wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6466号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省中禹水利水电工程有限公司。住所地：福建省永安市新安路599号。 法定代表人：谢传安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河南泰豫恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雷，河南亚太人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成玉，男，1975年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝靖博，河南陆达律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：代传水，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：张宇，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 一审被告、二审被上诉人：濮阳市城市管理局（濮阳市城市综合执法局）。住所地：河南省濮阳市人民路中段112-2号。 负责人：蔡洪峰，该局局长。 委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。 再审申请人福建省中禹水利水电工程有限公司（以下简称中禹公司）因与被申请人刘成玉、代传水及一审被告张宇、濮阳市城市管理局（以下简称城市管理局）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中禹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项申请再审。主要事实和理由：一、原审判决中禹公司对张宇的付款义务承担补充责任，系适用法律错误。建设工程施工合同纠纷中，实际施工人对发包人的工程款请求权系基于代位权，发包人在欠付工程款范围内承担连带责任。发包人对实际施工人因工程质量的赔偿责任请求权是基于过错，实际施工人承担连带责任。本案中，原审混淆了两种请求权的责任承担方式。中禹公司将案涉工程转包给了张宇，中禹公司相当于发包人，应当在欠付张宇的工程款范围内对刘成玉、代传水承担连带责任，而非原审认定的补充赔偿责任。二、原审未查明中禹公司与张宇之间的结算情况及中禹公司是否足额支付张宇工程款的事实，属于认定事实不清。中禹公司在原审中主张，即使认定刘成玉、代传水是实际施工人，中禹公司亦应在欠付张宇工程款范围内承担连带责任。关于中禹公司是否将已经收到的城市管理局工程款支付给张宇的事实，原审法院未作为争议焦点进行审查。中禹公司有证据证明已将城市管理局工程款足额支付给张宇。三、二审关于张宇应付刘成玉、代传水款项数额的认定错误。刘成玉、代传水与张宇之间关于管理费的约定与二审法院10%管理费的认定不符，部分路段双方约定的比例是38%。二审法院在认定张宇应付款项数额时，未扣除应付工程款的对应税费。四、刘成玉、代传水在原审中提交的《工程变更签证》《工作联系单》《工程款申请表》《沟槽开挖报验申请表》《路床碾压报验申请表》《工程开工报告》《管道基础报验申请表》《清表碾压报验申请表》《工程竣工报验单》《竣工验收证书》《代开建筑业统一发票申请书》《工程结算书》《施工资料》等证据中的中禹公司公章、中禹公司项目部公章、项目经理郑兴荣签名、技术负责人周元芳签名都是伪造的。中禹公司在原审中多次书面申请鉴定，均未被采纳。 刘成玉、代传水提交意见称，中禹公司、张宇在一审答辩、上诉状、庭审质证中均主张其双方是内部承包关系，中禹公司与张宇的内部结算不影响中禹公司对外承担责任。张宇收取38%管理费的前提是张宇、梅淑雅全额投资，故中禹公司的该项理由不能成立。因开发票所支付的税款是由刘成玉、代传水支付，对于刘成玉、代传水尚未收到款项所对应的发票，将在收到款项后开具。 城市管理局提交意见称，城市管理局已经按照合同约定履行了付款义务，对案涉工程是否存在实际施工人不知情。 张宇未提交书面意见。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，城市管理局将案涉工程发包给中禹公司，中禹公司作为承包人将案涉工程违法转包给张宇，张宇又将案涉工程违法转包给刘成玉、代传水，刘成玉、代传水系案涉工程的实际施工人。刘成玉、代传水因未足额收到案涉工程款，提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”根据前述规定，中禹公司将案涉工程违法转包给张宇及张宇将案涉工程违法转包给刘成玉、代传水的行为，均为无效。因案涉工程被层层违法转包，造成刘成玉、代传水未足额收到案涉工程款。中禹公司、张宇对此均存在过错，应当承担相应的责任。此外，中禹公司在一、二审中主张其与张宇是内部承包关系，但未提供其与张宇之间工程款结算的相关证据，造成中禹公司与张宇之间的工程款结算事实无法认定，故一、二审法院结合案件具体情况判决中禹公司承担补充赔偿责任的基本事实并不缺乏证据证明。 中禹公司申请再审主张张宇与刘成玉、代传水约定的部分工程管理费为38%，二审法院认定为10%错误。经查，中禹公司的前述主张与一、二审在案证据及刘成玉、代传水与张宇的自认相矛盾。中禹公司申请再审主张未扣除相应税款。经查，其中部分税款经办人为刘成玉、代传水，且税款系由刘成玉、代传水缴纳，中禹公司亦未能提供证据证明其主张。中禹公司关于管理费与税款的再审申请理由不能成立。 中禹公司主张刘成玉、代传水在原审中提交的部分证据材料上的中禹公司公章、中禹公司项目部公章及有关人员的签名系伪造并申请鉴定。而上述证据材料与待证事实并无关联，原审未同意中禹公司的鉴定申请并无不当。 综上，中禹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省中禹水利水电工程有限公司的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  李相波 审判员  关晓海 二〇二一年二月四日 法官助理王鑫 书记员秦爽
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执62号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：王俊杰，男，1987年06月03日出生，汉族，住济南市钢城区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人王俊杰物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人王俊杰限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供鲁AS19E6车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6103号 原告：浙江科洁环保科技有限公司。住所地：海宁市盐官镇工业园区建设路21号。统一社会信用代码：913304815850073893。 法定代表人：陈建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：杭州叶军环保科技有限公司。住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村金沙里159号第2幢。统一社会信用代码：91330183560554335R。 法定代表人：许叶军，执行董事。 原告浙江科洁环保科技有限公司与被告杭州叶军环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鋆到庭参加诉讼，被告杭州叶军环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款89664元，并支付利息损失（以89664元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：原告与被告间有买卖业务往来，被告向原告购买除尘器配件。被告于2017年8月21日对账确认尚欠原告货款89664元。被告至今未付。 被告未作答辩。 原告向本院提供对账单1张、企业信息查询2张，证明被告欠原告货款的事实及原告于2017年5月由海宁市科洁机械有限公司变更名称为浙江科洁环保科技有限公司的事实。 被告未向本院提供证据。 本院审查后认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告浙江科洁环保科技有限公司与被告杭州叶军环保科技有限公司存在业务往来，被告向原告购买除尘器配件。2017年8月21日，被告确认尚欠原告货款89664元。此款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告结欠原告货款，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杭州叶军环保科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告浙江科洁环保科技有限公司货款89664元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以89664元为基数，自2020年9月22日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，由被告杭州叶军环保科技有限公司负担。公告费560元，由被告杭州叶军环保科技有限公司负担（在本判决生效后由被告杭州叶军环保科技有限公司直接给付原告浙江科洁环保科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  周伟强 人民陪审员  陶如江 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  骆 益 书 记 员  戴敏燕 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保93号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：周艳，女，1979年1月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人周艳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值56695.73元范围内进行保全，2021年2月20日，本院出具(2021)川0302民初380号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周艳所有的位于自贡市自流井区××路东方威尼斯××栋××单元××层××号（不动产登记证：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人周艳使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1016号 原告：田好起，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张国琴，男，43岁，汉族，住莘县。 原告田好起与被告张国琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告田好起申请撤诉，并且明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田好起撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二一年二月八日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初680号 原告:亢金芝，女，生于1976年5月17日，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：南充五星金方中药饮片有限公司。 住所地四川省南充市高坪区都京坝工业园区。 法定代表人：顾中顺。 原告亢金芝与被告南充五星金方中药饮片有限公司买卖纠纷一案，原告于二0二一年二月二十三向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告亢金芝撤回起诉。 案件受理费1021元，由亢金芝负担；亢金芝预交保全费1020元予以退回。 审判员  何建宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  程文凤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初3348号原告：刘某某，男，汉族，1966年12月28日出生，住西安市雁塔区。被告：龚某某，男，汉族，1980单元年2月13日出生，住四川省绵阳市。委托代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇二一年二月八日书记员  杜佩珍1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初433号原告：道真自治县黔民砖厂，经营场所：贵州省道真自治县玉溪镇城关村双碑组。经营者：王友生。原告：王友生，男，1974年4月22日出生，汉族，住贵州省道真自治县玉溪镇城关村双碑组。被告：何锋，男，1973年7月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：智诚建科设计有限公司，住所地，贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园6栋8楼807号。法定代表人：乔跃军，系该公司董事长。原告道真自治县黔民砖厂、王友生与被告何锋、智诚建科设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。原告道真自治县黔民砖厂、王友生未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按道真自治县黔民砖厂、王友生撤回起诉处理。审判员  李青松二〇二一年二月二十三日书记员  李林茂
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1540号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：田小坤，男，1971年09月30日出生，汉族，******，住陕西省铜川市**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告田小坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告田小坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月4日的借款1716.48元（其中本金1200元、利息155.12元、罚息361.36元）；2、判令被告支付2020年8月5日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月28日至2019年3月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1700.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠1716.48元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1200元、利息155.12元、罚息361.36元，合计1716.48元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告田小坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1200元、利息155.12元、罚息361.36元，合计1716.48元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田小坤负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告田小坤于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2352号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码913206003235441092，住所地南通市崇川区。负责人：陆志刚,该行行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1971年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人高峰金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2019）苏0602民初4376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。执行过程中经对账，申请执行人确认被执行人在申请执行后已主动履行36500元。此外，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：对剩余欠款本息，被执行人于2021年6月底前与申请执行人全部结清。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执2352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二一年二月二十六日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执467号苗利敏：你/你单位与郭亚立婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0222民初667号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭亚立于二〇二一年二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××16特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执21029号之一申请执行人中国民生银行股份银行有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人肖鹏，行长。被执行人孙素梅，女，1982年11月27日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人张本峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行孙素梅、张本峰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年11月26日作出（2020）豫0191民初17696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月31日向本院申请执行，本院于2020年12月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月31日、2021年1月2日、2021年2月18日（包含人行查询）、查询依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。二、2021年2月18日，向被执行人发出传票传唤其2021年2月23日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年2月18日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月18日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。五、2021年2月18日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下无缴纳记录。截止到2021年2月23日申请执行人未实际受偿。2021年2月23日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日法官助理康绿莎书记员李耀宇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1609号原告：孔政翰，男，1999年3月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：樊某1，女，2003年10月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。法定代理人：樊某2，男，1975年10月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县,系被告樊某1父亲。被告：樊某2，男，身份信息如上。原告孔政翰与被告樊某1、樊某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孔政翰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔政翰撤回起诉处理。审 判 员  郑 剑二〇二一年二月二十五日代书记员  陈婷婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执518号申请人：马依盟，女，汉族，生于2004年8月19日，住白银市白银区。被执行人：陈志齐，男，汉族，生于1974年2月6日，住白银市白银区。申请人马依盟与被执行人陈志齐抚养费纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2019）甘04民终1502号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈志齐的银行存款8450元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人陈志齐的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈志齐应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年二月二十二日书记员  罗 漪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢129号 中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行、陆晓燕： 本院执行的中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行申请陆晓燕金融借款合同纠纷一案，原案号为（2020）桂0108执2027号，因被执行人有可供执行财产，申请执行人向本案申请恢复执行，本院依法受理。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执48号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：陈合元，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人陈合元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2021年2月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0602执48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈文辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9217号本院于2021年2月4日对原告张艳霞与被告天津市津南区草牧轩烧烤店提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）津0112民初9217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0112民初9217号民事判决书中第九页第二行“被告天津市世闻阀门制造有限公司”补正为“被告天津市津南区草牧轩烧烤店”。审判员  崔长祥二〇二一年二月二十三日书记员  袁卿阳
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初41号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人王某，住江苏省南京市雨花台区,户籍地江苏省南京市雨花台区。2018年8月27日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被南京市公安局交通管理局第八大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1050元。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日由南京市公安局直属分局决定取保候审。2021年2月2日被本院决定逮捕。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年9月4日22时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｄ×××××小型汽车，沿本市雨花台区西善桥街道由东向西行驶时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人王某血样中含有乙醇成分，含量为197.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人王某归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，具有曾饮酒驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节，建议对被告人王某判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某曾因未携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏泰 二〇二一年二月二日 书记员  张洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14711号原告：中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。主要负责人：王维，行长。委托诉讼代理人：张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：马馨，江苏震宇震律师事务所律师。被告：董朋，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐燕芳，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告董朋、徐燕芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤回起诉。案件受理费减半收取5705元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年二月三日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢75号 申请执行人：熊银生，男，汉族，1954年3月28日出生，住四川省泸县，现住四川省攀枝花市仁和区（仁和第二农贸市场）。 被执行人：谭显安，男，汉族，1963年8月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行(2020)川0411执恢75号熊银生申请执行谭显安借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为330000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，并于2020年10月12日委托淘宝网拍卖位于泸州市龙马潭区××镇××街××号的房产【产权证号：川（2017）龙马潭区不动产权第0××5号】壹套，面积68.59㎡。2020年10月13日买受人刘艳以139600元（大写：壹拾叁万玖仟陆佰元）的最高价竞得。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月五日 书 记 员 陈 骏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终864号上诉人（原审被告）：王桂芹，女，1958年11月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘亚义，男，1961年10月4日出生，汉族，北京市顺义区，系王桂芹之夫。委托诉讼代理人：赵杰，男，1968年5月13日出生，汉族，北京市顺义区，系村委会推荐。被上诉人（原审原告）：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，该公司员工。上诉人王桂芹因与被上诉人北京石各庄物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初17431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，由审判员李淼进行独任审理。本院审理过程中，因双方自行和解，上诉人王桂芹于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王桂芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王桂芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王桂芹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 淼二〇二一年二月七日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初11号原告：李以力，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李道典。被告：吕玲玲，女，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈忠毅，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告李以力与被告吕玲玲、陈忠毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李以力的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告吕玲玲、陈忠毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李以力向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕玲玲、陈忠毅立即偿还借款120000元并赔偿利息损失（以本金120000元为基数，自2018年3月21日起至履行之日止，按月利率1%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：俩被告以在福州开业务店投资药材公司缺少资金为由，于2015年1月12日向原告借款120000元，约定利息按每月1%计算，并出具欠条一张。被告利息交至2018年3月21日止拒绝续交，更不用说交还本金。此后，经原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒不偿还。故原告出于无奈诉诸法律保护自己的合法权益。被告陈忠毅与被告吕玲玲系合法夫妻关系，且该笔债务发生在其婚姻存续期间，应共同承担还款责任。被告吕玲玲未作答辩，其中庭后询问中表示对原告的诉请及所述的事实无异议，双方就利息口头约定为1%每月，支付至2018年3月21日，目前没有能力一次性全部履行。被告陈忠毅未作答辩，其中庭后询问中表示对原告的诉请无异议，对其妻子吕玲玲向原告借款是知情并同意的。本院经审理认定事实如下：被告吕玲玲、陈忠毅欠原告李以力借款120000元，于2015年1月12日由吕玲玲向原告出具欠条一份，并约定利息按月利率为1%计算。后被告仅支付利息至2018年3月21日，经原告多次催讨，剩余本息二被告未予支付。另查明，被告吕玲玲、陈忠毅于1993年12月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕玲玲、陈忠毅于本判决生效后十日内偿还李以力借款120000元及利息（以120000元为基数，自2018年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取计1710元，由吕玲玲、陈忠毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二一年二月二十四日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保332号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人吴朝俊，男，苗族，1966年4月25日出生，住重庆市黔江区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人吴朝俊金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值94373.96元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费964元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执210号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：文宇，男，1979年6月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，大专文化，住湖南省醴陵市。被执行人文宇罚金一案中，本院作出的（2017）湘0281刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文宇未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月13日，本院通过法院特快专递向被执行人文宇邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、2021年1月13向全国数字法院系统提请查控被执行人文宇的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息,反馈被执行人无可供执行财产。三、2020年8月10日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人文宇的不动产登记情况，反馈被执行人文宇名下无房产登记信息。四、2021年1月22日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人文宇的住房公积金信息，反馈被执行人文宇名下无住房公积金。本院于2021年2月7日对文宇适用限制高消费措施，被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月8日，本案应当执行的标的为8000元，已执行到位0元，尚有8000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月八日执行员 贾平高书记员 喻 沙
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初782号曲某2：本院已经受理曲某2与曲某1、张某、刘某法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年二月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初782号曲某1、张某、刘某：本院已经受理曲某2与曲某1、张某、刘某法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年二月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              法定继承纠纷              案 号              （2021）辽0624民初782号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初1191号 原告：蔡慧华，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住所福建省厦门市湖里区。居住地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街****楼2701。 委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市荔城区延寿北街356号小区业主委员会，住，住所福建省莆田市荔城区延寿北街****楼**/div> 负责人：翁碧星，主任。 原告蔡慧华与被告莆田市荔城区延寿北街356号小区业主委员会因业主撤销权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告蔡慧华于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡慧华自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡慧华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡慧华负担。 审判员 陈 强 二〇二一年二月二十日 书记员 吴燕香
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初127号 原告：王学金，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：吴艳玲，女，1977年4月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：黄海生，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告王学金与被告黄海生、吴艳玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告王学金于2021年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王学金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王学金撤诉。 案件受理费减半收取计220元，由原告王学金负担。 审 判 员 吴刘壮 二〇二一年二月四日 法官助理 艾文雁 书 记 员 孙琬茹
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执318号 申请执行人：黎辉，男，1990年12月18日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人：周祥，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南丰县。 本院（2020）赣1021刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周祥20000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年二月十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宗林，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龙雯，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰渝铁路有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站西路120号。 法定代表人：王在广，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。 法定代表人：郭主龙，董事长。 再审申请人吴宗林因与被申请人兰渝铁路有限责任公司、中交路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1652号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人吴宗林申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴宗林的再审申请。 审判长  陈珂 审判员  雷伟 审判员  曹文 二〇二一年二月四日 书记员  易松
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0482行审1号 申请执行人：常宁市人力资源和社会保障局，住所地：常宁市泉峰街道办事处青阳南路6号。 法定代表人：肖卫东，该局局长。 委托代理人：陈敏，男，汉族，湖南省常宁市人，本科文化，该局劳动监察大队工作人员。 被执行人：湖南中联天地科技有限公司，住所地：湖南省常宁市公园西路。 法定代表人：袁浩卿，该公司董事长。 委托代理人：阳松，男，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，该公司总监。 申请执行人常宁市人力资源和社会保障局于2021年1月8日向本院申请强制执行常人社监决字（2020）7号行政处理决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2021年2月2日举行了听证，申请执行人的委托代理人陈敏、被执行人的委托代理人阳松到庭参加了听证。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市人力资源和社会保障局称：被执行人拖欠李某、贺某某等人的工资，申请执行人于2020年6月18日依法对被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》常人社监决字（2020）7号和2020年12月23日依法对被执行人作出《催告书》。现申请强制执行被执行人拖欠李某、贺某某等12名员工2019年7月至2020年3月的工资共计260350元。上述事实，申请执行人提供了下列证据：第一组证据：1、立案审批表，2、询问通知书和送达回执，3、限期改正指令书报批表、限期改正指令书及送达回执，4、集体讨论记录，5、行政处理事先告知书及送达回执，6、行政处理决定书及送达回执，7、催告书及送达回执，8、已支付的工资记录。第二组证据：1、投诉登记表，2、被执行人营业执照，3、讨薪报告，4、工资表，5、劳动合同，6、员工身份证复印件，7、询问笔录。 本案在听证的过程中，被执行人湖南中联天地科技有限公司作出的行政处理决定书所认定的事实无异议。请求法院核实工资数额，应将预付款和购买茶油的钱从工资中予以抵扣。 经审查查明，2020年3月4日，被执行人湖南中联天地科技有限公司员工李某、贺某某等12人到申请执行人下设机构劳动监察大队反映被执行人拖欠其2019年6月至2020年3月的工资共计300750元。被执行人劳动监察大队于2020年5月8日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人收到指令书后未改正，2020年5月29日，申请执行人被执行人送达了《行政处理事先告知书》，要求被执行人在2020年6月3日前支付李某、贺某某等12名员工2019年6月至2020年3月的工资，并告知被执行人享有陈述和申辩的权利，被执行人在限期内并未支付。2020年6月18日，根据被执行人在本案中无故拖欠工资的事实，依照《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，申请执行人作出常人社监决字（2020）7号《劳动保障监察行政处理决定书》，处理内容如下：责令被执行人在2020年6月23日前支付李某、贺某某等12名员工2019年6月至2020年3月工资300750元整。申请执行人告知了被执行人不服处理决定，可以申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。2020年6月18日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。嗣后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定确定的处理内容。 另查明，李某2019年6月至2020年3月工资共计31329.65元（扣除社保款2843.82元），扣除被执行人已付2019年6月份工资4266.61元，购油款8096元，预支款2525元，被执行人所欠工资余额为16442.04元。 曾某某2019年6月至2020年3月工资共计30570.19元（扣除社保款2843.82元），扣除被执行人已付2019年6月份工资4066.61元，购油款552元，预支款3000元，被执行人所欠工资余额为22951.58元。 刘某某2019年6月至2020年3月工资共计31316.01元（扣除社保款2843.82元），扣除被执行人已付2019年6月份工资4266.61元，预支款3000元，被执行人所欠工资余额为24049.4元。 尹某某2019年6月至2020年3月工资共计25751.29元（扣除社保款537.3元），扣除被执行人已付2019年6月份工资2966.61元，被执行人所欠工资余额为22784.68元。 李某甲2019年6月至2020年3月工资共计24820.1元，扣除被执行人已付2019年6月份工资3050元，预支款1000元，被执行人所欠工资余额为20770.1元。 贺某某2019年6月至2020年3月工资共19797.08元，扣除被执行人已付2019年6月份工资2466.61元，购油款8096元，预支款2000元，被执行人所欠工资余额为7234.47元。 李某乙2019年6月至2020年3月工资共计22226.95元，扣除被执行人已付2019年6月份工资2750元，预支款500元，被执行人所欠工资余额为18976.95元。 邓某某2019年6月至2020年3月工资共计22380.18元，扣除被执行人已付2019年6月份工资2750元，购油款4048元，被执行人所欠工资余额为15582.18元。 袁某某2019年6月至2020年3月工资共计19195.36元，扣除被执行人已付2019年6月份、12月份工资分别为2566.61元、2766.61元，购油款2024元，预支款1000元，被执行人所欠工资余额为10838.14元。 周某某2019年6月至2020年1月工资共计18443.84元，扣除被执行人已付2019年6月份工资为2460.92元，被执行人所欠工资余额为15982.92元。 易某某2019年6月至2019年9月工资共计8280元，扣除被执行人已付2019年6月份工资2750元，预支款1000元，被执行人所欠工资余额为4530元。 周某某2019年6月至2019年7月工资共计5144.22元，被执行人已全部支付。 上述李某等12人所欠工资款共计180142.46元。 本院认为，申请执行人在收到被执行人员工拖欠工资的投诉后即开展立案调查，2020年5月9日下达《劳动保障监察责令改正通知书》，2020年6月1日下达《劳动保障监察行政处理告知书》，2020年6月18日作出常人社监决字（2020）07号《劳动保障监察行政处理决定书》并送达给被执行人，2020年12月23日下达《催告书》。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，在规定的时间内既没有支付工资，也没有报告改正情况，其行为已构成了经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法事实。申请执行人由此作出常人社监决字（2020）07号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。经查，被执行人拖欠员工李某、曾某某等12人2019年6月至2020年3月工资共计180142.46元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行常人社监决字（2020）07号劳动保障监察行政处理决定，即被执行人湖南中联天地科技有限公司支付拖欠李某、曾某某等12人工资，共计180142.46元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谷文军 审 判 员  唐建平 人民陪审员  刘 毅 二〇二一年二月七日 法官 助理  尹兰兰 代理书记员  张梦哲                            打印责任人：张梦哲 校对责任人：谷文军
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执54号汪锦朝：关于米易县人民法院刑事审判庭移送执行汪锦朝没收财产一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川0421刑初113号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1026刑初12号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人陈则阔，男，1987年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住本村，农民。2020年9月17日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 辩护人谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告人陈大九，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住本村，农民。2020年9月17日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年10月15日转取保候审。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人陈则阔、陈大九犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人陈则阔及其辩护人谢森、被告人陈大九到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控：2020年6月至9月，被告人陈则阔购买大量电话卡，在文安县宾馆内，使用笔记本电脑、“猫池”等设备为他人发送赌博网站链接短息共计570余万条，违法所得36余万元。被告人陈大九明知被告人陈则阔实施上述犯罪活动而为其开车、开房、支取赃款等。 2 案发后，扣押涉案赃款28000元，冻结涉案赃款20166元。二被告人上缴违法所得150000元，暂扣文安县人民检察院。 公诉机关认为，被告人陈则阔、陈大九明知他人利用信息网络犯罪，为其提供广告推广帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述犯罪事实，被告人陈则阔系主犯，被告人陈大九系从犯，建议判处被告人陈则阔有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人陈大九拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了被告人陈则阔、陈大九的供述，证人苏某、陈某1、陈某2的证言，搜查笔录，手机截图，银行账户交易明细，开房记录，文安县公安局扣押物品文件清单、协助冻结财产通知书，文安县人民检察院待结算资金缴款单，抓获经过及被告人身份证明等证据证实。 被告人陈则阔、陈大九对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人谢森同意公诉人的公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人陈则阔、陈大九上缴违法所得162000元。 本院认为，被告人陈则阔、陈大九构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人陈则阔、陈大九到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚；被告人陈则阔在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈大九起次要作用，系从犯；综上，依法分别对被告人陈则阔、陈大九从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十六条第一款、 3 第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈则阔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人陈大九犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人陈则阔、陈大九违法所得360166元，依法予以没收。 四、作案工具移动手机卡63个、电信手机卡87个、猫池设备卡槽3个、插线板一个、pos机一个、联通手机卡2个、银行卡一张、加密猫U盘6个、猫池设备3个、手机4部、笔记本电脑一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴小桥 二〇二一年二月七日 书记员  张 娜
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初37号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人陈某某，男，1972年3月10日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2020年5月15日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人田茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年12月24日15时31分许，被告人陈某某醉酒后驾驶云Ｌ×××××普通二轮摩托车沿西黄线由龙泉村委会温泉村往新街方向行驶。行驶至西黄线Ｋ27＋200米处时，在会车过程中未靠右行驶与对向由赵某某驾驶的云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成陈某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，陈某某血液中检出乙醇，含量为262.73ｍｇ／100ｍＬ。经事故责任认定，陈某某负此事故的全部责任，赵某某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人具有系初犯，自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应当从重处罚。鉴于被告人无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关的关于对被告人判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人陈某某作从重处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年二月七日书记员  张 雪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初1011号 原告：李旭，男，1984年10月13日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：李雷，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李旭与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雷返还原告借款本金1万元；2.被告向原告支付借款资金占用利息（利息自起诉时按中国人民银行公布的贷款市场一年期贷款利率的四倍（15.4%）计算至债务清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2018年3月1日，被告找到原告请求借款1万元。原告遂添加了被告微信，并通过微信转账向被告交付了借款。后因原告父亲遇交通事故需要资金诉讼，原告找被告还款，被告以种种理由推诿，故原告为维护自己合法权益，特诉请人民法院，请求支持原告诉请。 被告李雷未提交任何形式答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告李旭通过微信转账的方式向被告李雷（微信号：×××77）转款1万元。该事实有原告提交的微信账单、原告与被告微信聊天记录证明。本院经当庭核对原件，对上述证据予以确认。 2018年6月3日、6月12日，原告李旭通过微信向被告李雷催收借款，被告李雷均表示会想办法偿还借款。2018年6月14日、6月15日原告通过微信向被告催收借款无果，2018年6月16日原告通过微信催收被告借款，被告已将原告删除微信好友，拒收原告微信消息。该事实有原告提交的原告与被告微信聊天记录证明。本院经当庭核对原件，对上述证据予以确认。 2021年1月26日，原告来院起诉，经本院诉前调解，双方未能达成一致意见。2021年2月7日，本院遂受理本案。 另查明，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告于2018年3月1日达成借款合意，原告向被告交付了款项，双方成立民间借贷关系。双方并未约定借款期间，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告多次催告，被告一直未返还借款，故原告主张被告返还借款1万元本院予以支持；被告经原告多次催收，拒不返还借款，原告主张起诉时起的资金占用利息，实为逾期利息，应当予以支持。但原、被告并未约定借款期利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉时逾期利率应参照2021年1月一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，原告主张按一年期贷款市场报价利率四倍计算于法无据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月公布）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李雷于本判决生效之日起十日内向原告李旭偿还借款本金1万元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数从2021年1月26日起按年利率3.85%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告李旭向本院缴纳），由被告李雷负担；被告李雷于本判决生效之日起十日内向原告李旭给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 静 二〇二一年二月二十四日 书记员 夏秋霞
肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执328号之一申请人：张健，男。被执行人：杨俭，男。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俭在中国邮政储蓄账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张祖军二〇二一年二月二日书记员林蕾
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执7号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：梁华平,女,1977年3月出生,汉族，住四川省江安县。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元公司）申请执行梁华平借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛元公司据以申请执行的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第44017号仲裁裁决载明：被执行人梁华平通过乐融多源P2P平台“积木盒子”向该平台注册的用户即相关出借人在线签订《借款协议》。协议约定，被执行人梁华平通过北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称乐融多源公司）“积木盒子”P2P平台借款本金25000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。因被执行人逾期还款，出借人与受让人盛元公司签署《债权转让协议》转让债权。受让人遂向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人归还借款本金20211.95元；支付借款利息（截至2018年03月13日的利息655.61元，利息按合同约定的标准计至2018年03月21日）、违约金2500元及逾期利息(逾期利息以20211.95元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年03月22日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；仲裁费400元由被执行人承担。并通过《补正裁决》确认：申请执行人因仲裁而支出的律师费1000元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲、乙、丙三方，甲方为债务人、乙方为出借人、丙方为乐融多源公司，该协议在前述裁决查明事实的同时，还约定了以下主要内容：1.甲方逾期时，乙方按照《穹顶计划说明》不可撤销的转让债权与任意第三人；2.授权丙方径行调取乙方专属数字证书与任意第三方签署《债权转让协议》，无需乙方另行确认；3.乙方委托丙方，债权转让协议一经签订，即由丙方向甲方发送债权转让《站内信》，视为债权转让通知；4.乙方不可撤销的委托丙方代为处理协议所涉全部争议，包括但不限于提出、承认、变更、撤回、放弃仲裁请求及相关其他权利；5.丙方仅提供居间服务，所有税费及相关风险由各方自行承担。本院认为，盛元公司系通过《债权转让协议》受让乐融多源“积木盒子”P2P平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。盛元公司以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含四个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（盛元公司）与债权让与人之间的债权转让关系，三是债权让与人与居间服务人（乐融多源公司）之间的授权委托关系，四是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二、三项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，积木盒子P2P平台注册用户通过该平台“投标”不特定人群的“借款需求”，盛元公司未提交证据证明积木盒子P2P平台注册用户（出借人）具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在“投标”借款需求时即委托乐融多源公司代为行使签署债权转让协议、发送债权转让通知、提起仲裁等多项权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第44017号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年二月二十三日书记员 曾显能
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初271号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄富，男，1993年4月10日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市（以上均为自报）。因本案于2020年11月3日被羁押，同日因无驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月18日被刑事拘留，同年11月21日中山市公安局取保候审。2021年2月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]189号起诉书指控被告人黄富犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄富自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月3日23时许，被告人黄富醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，因操作不当致使车辆倒地而肇事，事故造成被告人黄富受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄富在阜沙人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄富驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为194.1mg/100mL。经认定，被告人黄富承担此事故的全部责任。上述事实，被告人黄富在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄富在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄富确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1400元依法折抵罚金，余款1600元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月八日书记员  关政林子超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1201号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：张丁丁，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25251号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张丁丁金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申4847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何洪涛，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王丹丹，浙江融哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：嘉兴有容房地产营销策划有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海宁大道338号白领氏大厦13层A室。法定代表人：张莹，执行董事。再审申请人何洪涛因与被申请人嘉兴有容房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终599号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。何洪涛的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何洪涛的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年二月四日书记员  郑 宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初434号 原告：高某，女，2004年7月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。 法定代理人：于淼，女，1979年1月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：徐崇际，系经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告高某与被告沈阳亿丰商业管理有限公司（以下简称：亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于淼，被告亿丰公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告立即支付原告委托经营管理的商铺租金，从2020年7月1日至2020年9月30日止，共1个结算周期。1个结算周期合计金额为：7,532元；2、被告逾期支付租金的违约金，每三个月为一个结算周期，按照日万分之二赔付甲方作为违约补偿截止2020年9月30日违约金约为200元，合计欠款为：200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月1日，原告与被告签订协议，原告将购买的沈阳亿丰时代广场B区5056号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年1月1日起算二十年。被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报。（被告将原告商铺转租给居然之家经营）按照协议约定，连续三个月为一个结算周期，被告应向原告农业银行（6228480040852208715)账户，支付租金7,532元，付款时间分别是每年的1月、4月、7月、10月。被告从2017年1月1日开始，至今未能如约支付租金，（2016年1月1日至2019年12月31日的所欠租金，已向浑南法院提起诉讼，并且申请执行）。综上所述，请求法院判令被告立即支付原告2020年7月至2020年9月共1个结算周期租金7,532元，以及按照日/万分之二的标准支付违约金约为200元。同时依据委托经营管理协议约定，被告在拒绝支付原告租金达到半年时，原告享有单方面终止本协议的权利，因此为维护原告合法权利得到保障，请求法院判令解除协议，支持原告收回商铺。 被告辩称，2020年7月1日至2020年9月30日期间的租金数额为7,532元，没有异议。现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第15条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金原被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年11月23日签订委托经营管理协议，约定原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年1月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为82,448元，第6年至20年期间税前租金收益总额为451,900元，前五年租金分12次支付，剩余15年租金分60次支付。被告自首次支付租金的2012年1月1日起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理。本案原告主张2020年7月1日至2020年9月30日期间被告所欠税前租金为7，532元及违约金200元。 本院认为，原告与被告于2008年11月23日签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能履行上述义务，违约在先，除正常支付租金外，应另行承担相应的违约责任。现经原、被告核算，2020年7月1日至2020年9月30日期间被告应付原告税前租金7,532元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，该结算周期租金支付时间为2020年7月5日，违约金支付时间为2021年1月6日，截至原告诉至法院立案日期2021年1月7日为止，被告共计欠付原告违约金1天，故拖欠违约金1.51元（7,532元＊0.02%＊1天），原告诉请200元违约金本院对其中1.51元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内,给付原告高某从2020年7月1日至2020年9月30日期间的税前租金7,532元； 二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内，给付原告高某（2020年7月1日至2020年9月30日租金支付周期）违约金1.51元； 三、驳回原告高某的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  王月
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1335号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：于鑫，男，蒙古族，1995年4月9日出生，住内蒙古包头市东河区。 原告江苏银行股份有限公司与被告于鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告于鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计70903.97元（截至2020年7月27日，欠款本金59971.84元，利息4101.08元，罚息6297.38元，复利533.67元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订9份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.053%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月1日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为70903.97元，其中本金59971.84元，利息4101.08元，罚息6297.38元，复利533.67元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告于鑫未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告于鑫于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金59971.84元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告于鑫于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取793元，由被告于鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1218号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢杰林，男，1979年01月04日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××33X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268569号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2012元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190268569号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢杰林的粤S.Q782T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2012元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢杰林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1105号之二申请人：广州成晟商贸有限公司。被申请人：上海福贸展览服务有限公司。原告广州成晟商贸有限公司与被告上海福贸展览服务有限公司展览合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币205,848.75元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单作为担保。2021年1月18日，本院出具裁定书作出了相应的财产保全措施。2021年2月5日，原告向本院提请撤诉申请，本院于2021年2月8日作出准许原告撤诉的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海福贸展览服务有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 罗 欢二〇二一年二月八日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6955号之一申请人：杨全荣，男，1962年10月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被执行人：王志荣，男，1970年3月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告杨全荣与被告王志荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初16324号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告王志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告杨全荣货款937759元及逾期付款利息损失(以937759元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13178元，由被告王志荣负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人杨全荣已向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年11月11日、2021年2月7日、2021年2月25日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月30日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人无财产可供执行。4、2021年2月2日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年2月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的973700.57元及迟延履行期间的利息，执行费12137元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月二十五日书记员 姜明明
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执403号 申请执行人：布彦彪。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初579号、（2021）吉0103民初586号等法律文书，向本院申请强制执行，本院经审核立案执行，案号(2021)吉0103执400号-412号，执行中被执行人已履行完毕义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执400号-412号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年二月二十八日 书记员  陈旭婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初72号 原告：陈敏，女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李虹宽，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈敏与被告李虹宽买卖合同纠纷一案，陈敏于2020年12月2日向本院提起诉讼，本院组织诉前调解未果，后于2021年1月4日立案并依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加了诉讼，被告李虹宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令李虹宽向陈敏支付货款54223元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李虹宽因经营需要在陈敏处购买木工材料。陈敏向李虹宽供货期间，李虹宽向陈敏支付了部分货款后，双方于2019年10月27日进行结算，李虹宽向陈敏出具《欠条》一张，载明“李虹宽尚欠陈敏货款共计54223元”。经陈敏多次催收，李虹宽仍未向陈敏支付剩余货款。陈敏为维护其合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 李虹宽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 李虹宽未到庭应诉也未提交证据，视为放弃自己的举证权利和对陈敏提供证据的质证权利。对陈敏提交的当事人身份证复印件、《欠条》、微信聊天记录等证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年10月期间，陈敏应李虹宽需求陆续向其供应木工材料，与李虹宽担任法定代表人的公司财务进行付款对接，公司财务于2019年7月26日向陈敏支付了货款26351元。2019年10月27日，陈敏与李虹宽对剩余未付款项进行确认，并向陈敏出具《欠条》一张，载明“我李虹宽（身份证号码：510181ＸＸＸＸ××××）于2019年6月至7月在陈敏（身份证号码：510922ＸＸＸＸ××××）处购买木工材料，欠陈敏木工材料款54223元（大写：伍万肆仟贰佰贰拾叁元）”，《欠条》尾部有李虹宽的签名捺印予以确认。 庭审中，陈敏陈述，其与李虹宽是持续供货关系，其通过自己经营的位于安轻路口的店铺向李虹宽供货，货物送到李虹宽在水街ＫＴＶ承包的装修工地；其与李虹宽在之前有过合作，去是跟李虹宽公司财务对接，财务说通过李虹宽母亲的账户支付款项；《欠条》系其到××路××市场对面李虹宽的公司找李虹宽，李虹宽打印签字交给自己的，其没有在欠条上书写内容；李虹宽出具《欠条》后，其未再向李虹宽供货，《欠条》上的金额是双方对全部债权债务的结算，李虹宽至本案受理时仍未向陈敏支付上述剩余货款 本院认为，李虹宽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”规定，陈敏与李虹宽虽未以书面形式签订合同，但据陈敏提供的欠条上载明的欠款内容，可以认定陈敏与李虹宽建立了买卖合同关系，结合陈敏所述的交易方式，对双方的买卖合同关系成立，本院予以认定，该买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。据《欠条》内容，足以证明李虹宽向陈敏购买木工材料，陈敏已向李虹宽交付货物，李虹宽欠付陈敏货款54223元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，虽陈敏与李虹宽未约定付款期限，但陈敏已履行完毕供货义务，李虹宽应在收取货物同时支付货款54223元，故对陈敏诉请李虹宽支付货款54223元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李虹宽于本判决生效之日起十日内向原告陈敏支付货款54223元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取578元，由被告李虹宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 平 二〇二一年二月三日 书记员 胡小雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26737号之一原告：天津益鼎沣供应链管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第215号）。法定代表人：胡烨鋆，经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：施宝艺，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告天津益鼎沣供应链管理服务有限公司与被告施宝艺代理合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  刘紫琪二〇二一年二月七日书记员  樊 昊
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0804民初832号                            原告                       原告：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路**金润城****。             负责人：丁杨，该支行行长。             委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郭媛，江苏岸庆律师事务所（实习）律师。                               被告                       被告：石秀梅，女，1977年5月1日出生汤圩村小和庄**。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告立即归还借款本金174793.91元，利息1865.22元（利息暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日起至实际给付之日的利息，以174793.91元为基数，仍按合同约定的利率标准计算）,以上合计176659.13元；             2、判决原告有权对被告石秀梅名下位于淮阴区盛祥苑小区8幢202室房屋行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项在20万元范围内优先受偿；             3、本案诉讼费用、律师费、保全费等由被告承担。                               基本事实                       2014年7月20日，被告石秀梅与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告石秀梅因购房向原告借款200000元，借款期限为25年。2014年9月1日，被告石秀梅与原告签订《房地产抵押合同》一份，被告以其所有的位于淮阴区盛祥苑小区8幢202室房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2014年8月22日办理了抵押权登记。原告于2014年9月1日按约发放了贷款200000元。2020年11月份至2021年2月份，被告已连续4个月未按时足额偿还贷款本息。截止2021年1月4日，被告石秀梅尚欠本金174793.91元，利息1865.22元。                               本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊、郭媛到庭参加诉讼，被告石秀梅经本院传票传唤无正当理由未均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告石秀梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行借款本金174793.91元及利息1865.22元（利息暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日起至实际支付之日的利息，以174793.91元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、准予原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行对被告石秀梅所有的位于淮阴区淮阴区盛祥苑小区8幢202室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围（200000元）内享有优先受偿权；             三、被告石秀梅于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行支付律师费用20000元。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3833元，减半收取1916.5元（原告已预交），由被告石秀梅负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行的缴费账号为：62326361001********；被告石秀梅的缴费账号为62326361001********）。                               审 判 员 包文斌                                     ⺀             二Ｏ二一年二月二十五日                         法 官 助 理 唐 珊             书 记 员  李垠垠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3565号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：韦勇克，男，1982年11月5日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告韦勇克信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年二月二十六日书记员  陈 盈
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0211行初21号 原告吕焌煌，男，汉族，1992年1月27日出生，住厦门市同安区。 被告厦门市公安局嘉莲派出所，住所地厦门市思明区莲景路89号。 法定代表人洪天宝，所长。 第三人郑联发，男，汉族，1967年6月29日出生，住厦门市思明区。 本院在审理原告吕焌煌诉被告厦门市公安局嘉莲派出所、第三人郑联发行政处罚一案中，原告于2021年2月2日向本院提交撤诉申请，说明因其已经向厦门市公安分局思明分局申请行政复议，经慎重考虑决定撤回本案起诉。 本院认为，原告吕焌煌的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕焌煌撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吕焌煌负担。                                                                   审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  陈一贫 人民陪审员  王 燕 二〇二一年二月二日 书 记 员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执325号 被执行人：蔡铭，男，生于1970年11月15日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3704号民事判决书，于2021年2月24日立案执行蔡铭追缴诉讼费一案。根据前述执行依据，被执行人蔡铭应负担案件受理费8754元，保全费5000元，共计13754元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蔡铭发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人蔡铭仅向本院报告财产，但至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡铭的财产进行查询，被执行人蔡铭名下有车牌号为川Ｅ××××大众汽车一辆，该车已于2020年7月20日抵债给债权人朱利华。未发现被执行人蔡铭有银行存款、工商登记、保险、证券等可供执行的财产。 三、本院到合江县不动产登记中心查询，被执行人蔡铭名下位于合江县××镇××街××组的房屋已由龙马潭区人民法院公开拍卖、变卖，但均已流拍。被执行人蔡铭与李德珍、蔡俊锋、蔡钢共有的位于合江县××镇××路××组××号房屋已由重庆市南岸区人民法院首查封，本院无处置权。 四、本院到被执行人蔡铭住所地走访调查，亦未发现被执行人蔡铭名下有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人蔡铭发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡铭有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初3704号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人蔡铭应继续履行生效法律文书确定的义务，人民法院在任何时候发现被执行人蔡铭有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平