河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24213号原告：王炳成，男，1988年9月2日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。委托代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。委托代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。被告：陈铭，男，1968年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：朱璞，女，1964年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托代理人：崔振东，河南益仟律师事务所律师。委托代理人：许桢悦，河南益仟律师事务所实习律师。被告：河南德鲁亚建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**院**楼******。法定代表人：陈铭。原告王炳成诉被告陈铭、朱璞、河南德鲁亚建筑工程有限公司（以下简称德鲁亚公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳成委托代理人郑义权，被告朱璞委托代理人崔振东、许桢悦到庭参加诉讼；被告陈铭、德鲁亚公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王炳成向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈铭向原告立即支付本金949397.35元，利息220881.03元；2.判令被告陈铭承担自2020年11月12日至上述款项付清之日止的按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算的利息；3.判令被告朱璞、德鲁亚公司在上述借款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费用、律师代理费、财产保全费及因保全而支付的保险费由三被告承担。事实与理由:2019年1月31日,被告陈铭因资金周转困难向原告借款300万元,同时被告陈铭向原告出具书面借条,借条约定:上述300万元借款以到被告陈铭的个人账户为准,借款期限为30天,被告陈铭按照年息14%向原告支付利息,期限届满后本金和利息一并一次性偿还至原告个人账户,如逾期归还,由被告陈铭承担从逾期之日到还清之日年息24%的利息,并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。被告朱璞及被告德鲁亚公司作为担保人在借条上签字确认,同意对上述借款及利息承担连带担保责任。但被告陈铭并未按借条约定的期限按时向原告支付所有欠款,原告曾多次以电话、短信、微信等方式要求被告尽快履行支付义务,但截止到起诉之日止,被告陈铭只向原告支付了本息合计245万元,剩余本金及利息共计1170278.38元仍然没有向原告支付。故原告根据借条的约定有权要求三被告支付剩余借款及利息。原告认为三被告一直不予支付剩余借款的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告朱璞辩称，一、答辩人对案涉借条不知情，非本案适格被告。答辩人对陈铭向王炳成借款及出具借条并不知情，答辩人也从未在借条上签字捺印。答辩人未曾签署过，且从未做出过连带担保的意思表示，并非本案保证人，不应承担保证责任。案涉借条系陈铭向王炳成出具，借条上担保人处的签名笔迹与答辩人的笔迹相差巨大非答辩人本人所签。此外，陈铭本人并未在国内，具体借贷是否属实，答辩人并不知情。二、原告未在保证期间内要求答辩人承担保证责任，保证期间已经届满，保证人不应承保证责任。案涉借条仅约定保证方式为连带责任保证，但是并未约定保证期间。根据《民法典》有关保证期间的规定，本案保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。陈铭向被答辩人借款的日期为2019年1月31日，借款期限30日。因此，2019年3月2日为主债务履行期限届满之日。答辩人承担保证责任的期间为自2019年3月2日起六个月，即2019年3月2日至2019年9月1日。在2019年9月1日之前，王炳成并未要求答辩人承担保证责任，因此，保证期间已经届满，保证人不应再承担保证责任。三、原告主张利息计算有误，截止到2021年1月18日，债务人陈铭未偿还本金及利息合计为1080707.11元而非1170278.38元。借条约定借款本金为3000000元，借款期限为2019年1月31日至2019年3月2日，共30天，利息按照年利率14%支付，逾期利息按照年利率24%支付。债务人于2019年5月26日还款250000元，2019年6月3日还款800000元，2019年8月14日还款400000元，2019年10月1日还款500000元，共还款2450000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据借条约定及上述法律规定，债务人共欠答辩人本金及利息3530707.11元，已经偿还2450000元，未偿还本息合计为1080707.11元。被告陈铭、德鲁亚公司未答辩。经审理查明：原告提交的2019年1月31日借条，其主要内容为：今借到王炳成现金300万元整，此借款以款到陈铭个人账户后为准，账号62×××**，开户行中信银行乌鲁木齐市分行营业部。借款期限30天，按照年息14%支付王炳成利息。期限届满后，本金和利息一并一次性偿还至王炳成以下账户账号62×××**，开户行中国银行西关大街支行，如逾期归还，由借款人承担从逾期之日到还清之日年息24%的利息，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。担保人对以上借款及利息承担连带担保责任。同时，如果王炳成同意双方合作事宜，此借款经王炳成书面同意，可以用于双方合作项目之专用，并可转为合作资金。特别约定，此借据手写正本未寄到王炳成处前，手写借据的微信照片视为正本。落款借款人处手写“陈铭”，并按手印，担保人处手写“朱璞”，担保人处手写“河南德鲁亚建筑工程有限公司”，并加盖公章。原告称，2019年1月31日，被告陈铭以资金周转为由，向原告借款，原告提交的借条是由被告陈铭书写全部内容及签名后加盖公章邮寄给原告，被告陈铭、朱璞系夫妻关系，是被告德鲁亚公司的股东。被告朱璞称，我方并不知晓该300万元借款的事实,也从未在该借条上签字按手印,予以确认。且该担保已经超过担保期间。虽然我方与陈铭系夫妻关系,但我方并不认可该借贷事实。2019年2月1日，原告王炳成通过银行转账方式向被告陈铭（账号62×××**）账户转款200万元、100万元，共计300万元。庭审中原告称，2019年5月26日，被告陈铭偿还利息25万元；2019年6月3日，被告陈铭偿还本金73万元、利息7万元；2019年8月14日，被告陈铭偿还本金381529.02元、利息18470.98元；2019年8月29日，被告陈铭偿还本金471075.24元、利息28924.76元；2019年10月1日，被告陈铭偿还本金467998.39元、利息32001.61元；综上偿还本金2050602.65元，利息399397.35元。被告朱璞称，不清楚。另查明，原告王炳成与河南九博律师事务所签订《委托代理合同》，聘请其代为处理与陈铭、朱璞、德鲁亚公司之间的民间借贷纠纷一案，并支出律师代理费5万元。在案件审理过程中，被告朱璞向本院提交笔迹鉴定申请书，申请事项为：对借条(2019年1月31日,借款人民币300万元)中担保人处签名“朱璞”是否本人书写进行鉴定。事实与理由：原告王炳成诉陈铭、申请人、德鲁亚公司民间借贷一案,原告提供的2019年1月31日借条一份,所涉金额为人民币300万元。申请人此前对被告陈铭向原告借款及出具借条事宜毫不知情,该借条上担保人处签名“朱璞”与本人笔迹差别巨大,并非申请人本人所签。本院根据本案的具体情况不予准许。以上事实有原告提交的《借条》、转账凭证、委托代理合同、发票及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈铭向原告借款300万元，有借条、转账凭证为证，本院予以确认。被告陈铭未按约偿还借款，应当承担违约责任。借条约定：今借到王炳成现金300万元整；借款期限30天，按照年息14%支付王炳成利息；如逾期归还，由借款人承担从逾期之日到还清之日年息24%的利息。2019年2月1日，原告王炳成向被告陈铭转款300万元。庭审中原告称，2019年5月26日，被告陈铭偿还利息25万元；2019年6月3日，被告陈铭偿还本金73万元、利息7万元；2019年8月14日，被告陈铭偿还本金381529.02元、利息18470.98元；2019年8月29日，被告陈铭偿还本金471075.24元、利息28924.76元；2019年10月1日，被告陈铭偿还本金467998.39元、利息32001.61元。关于被告陈铭尚欠原告借款本金及应支付利息计算如下：自2019年2月2日至2019年3月3日，共计30天，以300万元为本金，按年利率14%计算，利息应为34521元；自2019年3月4日至2019年5月26日，共计84天，以300万元为本金，按年利率24%计算，利息应为165699元，以上利息共计200220元。被告支付的25万元扣除上述200220元后尚余49780元，应当视为本金予以扣除。本金300万元扣除后尚余本金2950220元。自2019年5月27日至2019年6月3日，共计8天，以2950220元为本金，按年利率24%计算，利息应为15519元，被告支付的80万元扣除15519元后尚余784481元，应当视为本金予以扣除。本金2950220元扣除后尚余本金2165739元。自2019年6月4日至2019年8月14日，共计72天，以2165739元为本金，按年利率24%计算，利息应为102531元，被告支付的40万元扣除102531元尚余297469元，应当视为本金予以扣除。本金2165739元扣除后尚余本金1868270元。自2019年8月15日至2019年8月29日，共计15天，以1868270元为本金，按年利率24%计算，利息应为18427元，被告支付的50万元扣除18427元尚余481573元，应当视为本金予以扣除。本金1868270元扣除后尚余本金1386697元。自2019年8月30日至2019年10月1日，共计33天，以1386697元为本金，按年利率24%计算，利息应为30089元，被告支付的50万元扣除30089元尚余469911元，应当视为本金予以扣除。本金1386697元扣除后尚余本金916786元。2019年10月2日至2020年8月19日共计323天，以916786元为本金按年利率24%计算，利息为194710元；2020年8月20日至2020年11月11日共计84天，以916786元为本金按年利率15.4%计算，利息共计32492元，以上利息共计227202元。综上，至2020年11月11日，被告陈铭尚欠原告本金916786元、利息227202元。结合原告诉请，即：1.判令被告陈铭向原告立即支付本金949397.35元，利息220881.03元；2.判令被告陈铭承担自2020年11月12日至上述款项付清之日止的按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算的利息。被告陈铭应担向原告偿还借款本金916786元、支付利息220881.03元，并应自2020年11月12日起按年利率15.4%向原告支付利息至实际付款之日止。原告诉请被告陈铭支付律师费、因保全而支付的保险费，不明确、不具体，本院不予支持。原告诉请判令被告朱璞对上述债务承担连带责任。庭审中原告称，原告提交的借条是由被告陈铭书写全部内容及签名后加盖公章邮寄给原告。被告朱璞称，我方并不知晓该300万元借款的事实,也从未在该借条上签字按手印,予以确认，并申请笔迹鉴定。且借条中约定借款期限为30天，但未约定保证期间，原告未向本院提交证据证明其自2019年3月3日起六个月内要求被告朱璞承担保证责任。故对原告该项诉请本院不予支持。原告诉请判令被告德鲁亚公司对上述债务承担连带责任。借条中约定借款期限为30天，但未约定保证期间，原告未向本院提交证据证明其自2019年3月3日起六个月内要求被告德鲁亚公司承担保证责任，应当免除被告德鲁亚公司的保证责任。故对原告该项诉请本院不予支持。被告陈铭、德鲁亚公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铭于本判决生效之日起十日内向原告王炳成偿还借款本金916786元、支付利息220881.03元，并应自2020年11月12日起按年利率15.4%向原告支付利息至实际付款之日止；二、驳回原告王炳成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15333元，减半收取7666.5元，由原告王炳成负担147元，被告陈铭负担7519.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二一年二月七日书记员  刘伟