wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执215号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。法定代表人许国兴，董事长。委托代理人郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。被执行人高念玉，男，1965年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。被执行人杜贤运，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。裕隆汽车金融（中国）有限公司与高念玉、杜贤运借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初10289号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月7日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对二被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询发现被执行人杜贤运名下有银行存款1727.91元，本院依法予以扣划并支付给了申请人，此外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的车辆信息、收益性保险及证券等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得二被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湖南省湘潭市岳塘区人民法院和安徽省宿州市萧县人民法院分别到二被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年1月29日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月5日，本案应当执行的标的包括返还借款本金94516.88元并支付该款自2019年8月19日起至实际清偿之日止按年利率21%计算的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费1081.5元、执行费1317.74元等，已执行到位1727.91元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年二月五日代理书记员  黄立康
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10347号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶某，男，2006年2月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：黄某，女，汉族，住杭州市西湖区，系叶某母亲。 委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人叶某因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2017年9月26日，叶某（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋，总计金额为11225281元；交房日期为2018年12月31日；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，叶某支付了泰峪公司购房款共计11225281元，但泰峪公司至今未将房屋交付给叶某。 原审法院另查明：案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 叶某于2020年4月22日提起本案诉讼，请求判令：1、泰峪公司支付叶某逾期交付违约金573611.86元（暂从2019年1月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1122.52元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付叶某，已构成违约，叶某有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对叶某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、泰峪公司于判决生效后十日内支付叶某逾期交房违约金573611.86元（自2019年1月1日起暂计算至2020年5月25日止；自2020年5月26日起，按照每日1122.52元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、泰峪公司于判决生效后十日内支付叶某保全费2420元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费9536元，减半收取4768元，由泰峪公司负担，于判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金528710.74元；本案诉讼费由被上诉人承担。 叶某辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费923元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判员 胡 宇 二〇二一年二月八日 书记员 赖雪珂
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更100号罪犯吴雄立，男，1976年4月15日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年10月10日作出（2014）郴北刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人吴雄立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处赔偿金144085.78元(已执行1000元，本次交1000元)。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年1月30日交付执行。刑期自2014年5月6日起至2022年5月5日止。服刑期间，本院于2019年6月26日作出（2019）湘10刑更345号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，服刑期至2021年10月5日。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴雄立减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴雄立在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务。截至2020年7月，累计考核分析表扬四次余288.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴雄立在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴雄立在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯吴雄立犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯吴雄立予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴雄立减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月6日起至2021年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相书 记 员 陈玲相
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终790号上诉人（原审原告、反诉被告）：万联能源集团有限公司，住所地连云港市海州区解放东路**。法定代表人：柳健，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南紫钦投资置业有限公司，住，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇城中路/div>法定代表人：黄赞夫，该公司的董事长。上诉人万联能源集团有限公司因与被上诉人湖南紫钦投资置业有限公司抵押合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万联能源集团有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，万联能源集团有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2021年1月25日向上诉人万联能源集团有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人万联能源集团有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按万联能源集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年二月二十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执58号本院立案执行的申请执行人李禹龙与被执行人郭晴雯、杨田借款合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月十八日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督338号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:梁哲霞，女，回族，住河南省洛阳市老城区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人梁哲霞未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月20日欠款共计40109.62元，其中本金29542.24元、利息8884.38元、分期手续费1683元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月20日的欠款共计40109.62元，其中本金29542.24元、利息8884.38元、分期手续费1683元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梁哲霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金29542.24元、利息8884.38元、分期手续费1683元，共计40109.62元（暂计至2020年10月20日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费267.5元，由被申请人梁哲霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年二月一日书记员  杜琳琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1125号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街**，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：彭西，女，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年1月26日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告彭西物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月一日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
河北省武强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1123行审1号 申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。 法定代表人：段瑞彪，局长。 被执行人：武强县孙孟寺念来养鸡场，住所地武强县东孙庄镇孙孟寺村。 经营者：王来子。 申请执行人武强县自然资源和规划局于2021年2月12日向本院申请强制执行武资规罚字（2020）14号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人武强县自然资源和规划局于2021年2月22日因治理期限不清等原因，向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，不损害国家、他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 准予申请执行人武强县自然资源和规划局撤回对武资规罚字（2020）14号行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长 吴东普 审 判 员 陈国辉 审 判 员 严云杰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵东博 书 记 员 任庆伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初122号 原告：韩勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：张立东，男，1983年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告韩勇与被告张立东不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理，原告韩勇到庭参加诉讼。被告张立东经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告韩勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还运费16,869元；2.判令被告支付违约金5000元；3.本案的诉讼费用(案件受理费、邮寄送达费、保全保险费、保全费等)由被告承担。事实与理由：2018年10月至11月，原告与被告共同拉运小玉米。2018年11月，被告代领原告运费40,000元，被告仅向原告支付15,131元，剩余24,869元未付。该款经原告多次催要，被告于2019年10月向原告还款6000元，并于2020年3月12日向原告出具借条一份，载明：“今借到韩勇现金18,869元，大写：壹万捌仟佰陆拾玖元整，双方约定期限2020年3月30日还6000元，4月30日还6000元，5月30日还6869元，如果还不上张立东愿承担违约金伍仟元￥5000元。如果发生纠纷由吉木萨尔县法院裁决。”被告于2020年4月7日向原告还款2000元，剩余借款16869元及违约金5000元至今未付。该款经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望能准予所请。 被告张立东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩勇向本院提交借条2张、保全费票据1张，证明：经结算被告欠我运费16,869元，原告支出保全费238.69元。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。 被告张立东未提交证据。 经审理查明：2018年10月至11月，原告给昌吉某工厂拉运小玉米，从奇台县拉到昌吉佃坝乡，约定运费按吨计算，经结算，被告从昌吉某工厂代领了原告的运费40,000元。在拉运过程中，被告向原告支付了15,131元的运费，剩余24,869元，被告于2019年1月24日向原告出具借条一张，内容为：“今借到韩勇现金24,869元，双方约定日期为2019年2月20日，如果不能偿还，张立东愿承担农商银行同期贷款利率的三倍利息”。2019年10月，被告张立东向原告还款6000元。被告于2020年3月12日向原告出具借条一张，内容为：“今借到韩勇现金18,869元，双方约定2020年3月30日还6000元，4月30日还6000元，5月30日还6869元。如果不能偿还，张立东愿承担违约金5000元”。2020年4月7日，被告张立东向原告还款2000元。被告张立东欠付原告16,869元至今未付。 另查明，原告韩勇支出保全申请费238.69元。 本院认为，被告张立东代领原告韩勇运费不予返还，属于不当得利，应将占用的运费立即返还原告。原告主张被告张立东欠其运费16,869元，由被告张立东给原告韩勇出具的借条予以证实，对此本院予以确认。原告要求被告支付运费16,869元，于法有据，本院予以支持。被告未按照双方约定的时间付款，已构成违约，原告主张违约金5000元，因原告提供的证据不能证明原告的实际损失，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告主张的违约金过高，本院酌定被告向原告支付违约金3000元。原告韩勇为使生效法律文书得以执行，申请保全支出保全申请费238.69元，系其诉讼的必要支出，应由被告张立东负担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张立东于本判决生效之日起三日内向原告韩勇支付运费16,869元、违约金3000元； 二、被告张立东于本判决生效之日起三日内向原告韩勇支付保全申请费238.69元； 三、驳回原告韩勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346.72元，减半收取173.36元，由被告张立东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丹丹 二〇二一年二月十八日 书记员  石 倩
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初2155号 原告：罗得明，男，1970年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：丁教伦，男，1972年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告罗得明与被告丁教伦人格权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告罗得明于2021年2月23日以丁教伦已经当面向罗得明夫妻二人承认错误为由，向本院申请撤回对被告丁教伦的起诉。 本院认为，罗得明向本院申请撤回对丁教伦的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许罗得明撤回起诉。 案件受理费316元，减半收取158元，由罗得明负担。 审 判 员  夏 玥 二〇二一年二月二十五日 法官助理  李佳伲 书 记 员  张贵富
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初819号 原告：许华冰，男，1949年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑俊明，安徽皖江律师事务所实习律师。 被告：张力，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**。 负责人：李巍。 本院在审理告原告许华冰诉被告张力、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许华冰于2021年2月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告许华冰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告许华冰撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告许华冰自愿负担。 审判员 明 敏 二〇二一年二月八日 书记员 王晓雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执266号申请执行人：崔郭喜，男，1962年10月22日出生，汉族。被执行人：徐建玉，男，1973年08月08日出生，汉族。本院在执行崔郭喜与徐建玉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1222号民事判决书于2021年2月5日立案执行。被执行人徐建玉至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐建玉的银行存款13673元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐建玉名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1381执65号移送执行人：广水市人民法院刑事审判庭被执行人：张龙,男，1993年7月04日生，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行张龙罚金一案中，经查，被执行人张龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘志勇审判员  魏丽萍二〇二一年二月二十六日书记员  左 思
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784财保8号 申请人：王伟增，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：孙业兴，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人王伟增与被申请人孙业兴民间借贷纠纷一案中，申请人王伟增于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙业兴名下卡号为6228××××5877的中国农业银行账户存款370000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙业兴在中国农业银行股份有限公司安丘市支行6228××××5877账户中的存款370000元。若余额不足，只收不付，额满为止，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2370元，由申请人王伟增预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文臣 二〇二一年二月二日 书记员  宋昊东
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保152号 解除保全申请人：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道红果经济开发区**地块**楼。 法定代表人：田浪，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州国鑫盛商品混凝土有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇营官村。 法定代表人：袁飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初6号之二民事裁定书，依法受理贵州中岭建筑工程有限公司申请解除保全一案，请求解除对贵州中岭建筑工程有限公司所采取的保全措施。 2021年02月25日，本院依法解除对贵州中岭建筑工程有限公司在中国农业发展银行黔西县支行账户20×××56的存款200000.00元、在贵州银行股份有限公司盘州支行账户08×××86的存款2000000.00元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初6号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保152案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2666号   原告：马某，男，1962年1月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。   被告：丁某，女，1967年9月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。   原告马某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告马某于2021年2月23日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告马某撤回起诉。   案件受理费减半收取654.5元（原告已预交654.5元）由原告自行承担25元，另退回原告629.5元。   审  判  员   秦立芬   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   于 鑫
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6389号 申请执行人:代魏，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：曾聪，男，1975年4月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人代魏与被执行人曾聪民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人曾聪名下位于广州市番禺区洛浦街洛溪环岛北路X号（番禺南天名苑）X座XXX房的优先债权数额较大，申请执行人不能在拍卖中受益，暂不处理上述房屋。本院依法划拨被执行人曾聪名下存款34283.39元，扣除执行费200元剩余案款34083.39元已发还给申请执行人。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二一年二月三日 书记员  杨佳伟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初326号 原告:陆坤进，男，1991年5月2日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:杨美音，女，1990年9月29日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告陆坤进、杨美音与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆坤进、杨美音的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆坤进、杨美音向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11520元（违约金计算：以323568元为基数，从2019年3月5日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年7月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市 2 套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款323568元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款323568元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 3 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款323568元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即97070.4元（323568元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 4 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陆坤进、杨美音购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陆坤进、杨美音违约金（违约金计算：以已付购房款323568元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过97070.4元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2329号申请人：无锡市明珠电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业****，统一社会信用代码913202822503239105。法定代表人：刘洪斌，该公司总经理。被申请人：吴彦达，男，1986年5月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）与被告吴彦达保证合同纠纷一案中，明珠公司向本院提出财产保全的申请，要求保全吴彦达价值20万元的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为，申请人明珠公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴彦达的银行存款20万元或查封相应价值的财产及财产权益（含吴彦达对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年二月二十四日书记员  李智超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执42号申请执行人史樑燕，女，1992年8月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人史梦婷，女，1996年5月23日生，汉族，住宜兴市。史樑燕与史梦婷民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0282民初9790号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，史梦婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还史樑燕58000元。如史梦婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为625元，由史梦婷负担。因被执行人史梦婷未按判决书履行义务，申请执行人史樑燕向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，申请执行人史樑燕与被执行人史梦婷于2021年2月24日到庭达成和解协议，协议如下：史樑燕与史梦婷一致同意按照57625元结算，革除已经自行交付的19000元，史梦婷于2021年2月28日前归还史樑燕1000元，剩余37625元史梦婷自2021年3月起分别于每月30日前归还史樑燕3000元，直至付清为止。对此，史梦婷父亲史卫平（居民身份证号码32022319********）自愿对上述款项以每年10000元为限承担连带保证责任。若被执行人有任意一期未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行，并依法追究担保人的连带担保责任。申请执行人史樑燕鉴此同意本案终结执行。本案执行到位19000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，史樑燕与史梦婷经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初9790号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十四日书记员  邱志瑞
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初829号原告：王志江，男，1966年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王达岐，男，1995年1月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：王赛，女，1989年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告王志江与被告王达岐、王赛赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志江、被告王达岐、王赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担赡养义务，每月各支付原告赡养费50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一儿一女，均已成年，原告体弱多病已丧失劳动能力，高额的医疗费用无力独自承担，且无收入来源，被告应当履行法定的赡养义务并承担原告今后所有的医药费用，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王达岐辩称，同意原告各项诉讼请求。被告王赛辩称，同意原告各项诉讼请求。经审理查明，被告王达岐系原告王志江儿子、被告王赛是原告王志江的女儿，自2016年开始患有肺癌，丧失劳动能力。原告目前没有收入来源，且赡养义务人只有二被告。本院所确认的上述事实，有原告提供的王志江户口本、黑山县公安局出具的证明、住院病案等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费的数额应根据被赡养人的基本生活需要、赡养人及被赡养人的经济状况、当地生活消费水平等因素确定。原告现年55周岁，且身患重病，无其他经济收入，生活困难，无可靠经济来源，属于法律规定的无劳动能力且生活困难的情形，有权要求子女给付赡养费。综合本案原、被告的实际情况，原告主张各被告每月分别支付赡养费50元合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，判决如下：被告王达岐、王赛自本判决生效之日起每月分别给付原告王志江赡养费50元，于每月15日前付清当月赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王达岐、王赛各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 员  钟 薇二〇二一年二月三日法官助理  邬晓琳书 记 员  江云峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张向军，男，汉族，1963年11月20日出生，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒯旗杆，男，汉族，1974年2月19日出生，住河南省永城市。原审被告陶长春，男，汉族，1963年1月18日出生，住河南省永城市。再审申请人张向军因与被申请人蒯旗杆及原审被告陶长春建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终4062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张向军申请再审称：一、一、二审法院认定事实错误，证据不足，严重损害申请人的利益。1、涉案的《建设工程施工合同》约定的合同工期为两个月，也就是说塔吊的租用期限也是两个月，但被申请人与原审被告恶意串通，伪造虚假合同，利用一个报废塔吊，向申请人索要14个月的租金，且在施工期满后，开发方多次电话催促原审被告拆除塔吊，自2019年6月起至2019年7月底，电话通知拆除塔吊几十次，但原审被告均是一拖再拖不拆除，显而易见被申请人和原审被告敲诈勒索申请人租金，被申请人一直拖着不拆塔吊，对于因被申请人自身原因造成的扩大损失由其自行承担，所以期满后不拆除产生的租金应由被申请人自己承担，且涉案的工程款由原审被告陶长春自己领走，超出部分由原审被告陶长春自己承担。2、2020年12月24日关于该案件永城市法院调查组在永城市法院信访接待室接待，后形成接待笔录，被申请人声称最低租赁期限为6个月，在谈及因为什么没有拆除塔吊时，被申请人声称当时2020年5月原审被告陶长春打电话给我让我拆除塔吊，我说没有给清钱不拆，根据永城市法院信访笔录、被申请人与原审被告签订的《永和建筑器材租赁合同（塔吊）》分析，被申请人租赁合同系被申请人恶意伪造，与事实不符，庭审前后答辩意见与租赁事件陈述前后矛盾，恶意损害申请人的权益。3、被申请人蒯旗杆与原审被告之间签订的《永和建筑器材租赁合同（塔吊）》系被申请人与原审被告伪造，属于虚假合同。申请人并不知道被申请人与原审被告之间签订《永和建筑器材租赁合同（塔吊）》合同，且被申请人与原审被告签订的《永和建筑器材租赁合同（塔吊）》没有申请人签字，虽然申请人与原审被告是合伙关系，但该合同明显损害申请人的利益，因此该合同对申请人不具有约束力，没有法律效力，申请人不应当返还被申请人塔吊以及租赁费98942元。4、原审被告存在欺骗行为，申请人与原审被告协商一致，由原审被告负责购买一台塔吊，申请人给付原审被告100000元，用于支付购买塔吊，但原审被告并没有用于购买塔吊，而是租用被申请人的塔吊，并且事后签订涉案《永和建筑器材租赁合同（塔吊）》，原审被告作为合伙人，与被申请人恶意串通，制作虚假合同，严重损害申请人的利益，况且被申请人与原审被告是亲属关系，该合同真实性很难确认，既然认定涉案塔吊系原审被告陶长春租赁，申请人给付原审被告陶长春10万元购买塔吊的钱，原审被告陶长春应当返还。申请人是按照市场价格给付的，不是按照租赁价格给的，况且原审被告陶长春租赁的二手塔吊，是3万多买的，涉案塔吊在施工过程中时常毁坏，耽误工期，被申请人与原审被告签订的合同租金高达十几万，与常理不符，属于被申请人与原审被告的恶意串通，其目的是想诈骗永城市高庄法庭冻结的合伙工程款，该合同损害申请人的合法利益，属于无效合同，申请人不应承担塔吊租金。申请人已经支付给原审被告购买塔吊费用，因此，对于涉案塔吊租赁费应由原审被告承担。5、在一、二审庭审中关于签订涉案《永和建筑器材租赁合同（塔吊）》，法庭向被申请人发问，关于申请人是否知道签订该合同时，被申请人叙述前后不一致，一审中说申请人不在工地，找不到申请人，怎么让申请人签，事实上申请人在工地，二审中说申请人在他们跟前站着来，申请人不签，一、二审法院在没有查明的情况下，就认定申请人知晓涉案合同，因此，是认定事实错误。6、在一审法院审理期间，申请人申请对涉案合同进行鉴定，一审法官认为没有必要鉴定，没有通过法院技术科评估，主观臆断，驳回了申请人的鉴定申请，因此申请人缺少有效证据，导致申请人败诉。涉案合同是否是被申请人伪造，一审法院没有查明，导致整个案件事实不清，证据不足，判决错误。7、申请人向二审法院提交的相关材料证明该塔吊为报废塔吊，该塔吊与建委备案塔吊不一致，被申请人涉嫌刑事犯罪，二审法院在明知该塔吊为报废塔吊，其违法所得应当上缴国库的情况下，判决申请人支付租赁租金，明显属于未能查清事实，枉法裁判的情况。二、一审法院程序错误，漏列被告，且被申请人不具有诉讼主体资格。《永和建筑器材租赁合同（塔吊）》是被申请人蒯旗杆所有的永城市永和机械租赁有限公司与原审被告签订的，被申请人无权以个人名义提起诉讼，应以永城市永和机械租赁有限公司提起诉讼，况且被申请人以个人名义签订合同，涉嫌非法经营，建议移送司法机关处理。所以说一审法院程序错误。三、一、二审法院认定事实错误，程序错误，导致判决错误，应当依法驳回被申请人的诉讼请求。综上，申请人认为一、二审法院认定事实错误、程序违法、判决错误，一审法官枉法裁判，严重损害申请人的利益，被申请人的诉讼活动不仅于法无据，还使申请人承担了不应承担的责任，造成直接或间接的经济损失，请求依法再审，改判驳回被申请人的诉讼请求，以彰显法律威严，昭示公平正义。再审审查期间,张向军提交永城市人民法院对张向军与蒯旗杆的问话笔录复印件一份。以此证明塔吊租赁合同是虚假的。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，张向军与陶长春之间系合伙关系，陶长春与蒯旗杆签订有书面塔吊租赁合同，陶长春对案涉塔吊租赁合同及租赁事实明确认可，塔吊租赁事实存在，原审判决张向军与陶长春共同承担责任并无不当。张向军称陶长春与蒯旗杆因塔吊租赁事宜恶意串通侵害其权益，但未提交有效证据予以证明。张向军主张通过电话告知了蒯旗杆解除塔吊租赁合同,亦未提交有效证据予以证明。张向军与陶长春之间的相关资金往来等争议系双方合伙关系内部问题，二审已释明张向军可另行主张权利。张向军的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，张向军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张向军的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年二月二十四日书记员 彭子建
山西省永济市人民法院   民事判决书   （2021）晋0881民初99号   原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西永济市   法定代表人：赵峰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯海波，该行栲栳支行行长。   被告：刘创业，男，汉族，1963年11月3日出生，住山西省永济市。   被告：张翠萍，女，汉族，1962年7月7日出生，住山西省永济市。   被告：刘慧，女，汉族，1983年2月19日出生，住山西省永济市。   被告：严伟，男，汉族，1984年6月25日出生，住山西省永济市。   原告山西永济农村商业银行股份有限公司(以下简称永济农商行)诉被告刘创业、张翠萍、刘慧、严伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人冯海波、被告刘创业、刘慧、严伟到庭参加诉讼,被告张翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   永济农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘创业、张翠萍立即给付原告借款本金259000元及利息、罚息，利息从2020年2月22日计算到给付之日，罚息从2020年11月26日计算到给付之日；2、判令被告刘慧、严伟对以上借款承担连带保证清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月26日，被告刘创业向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司栲栳支行借款259000元，约定月利率为5.1‰,还款期限为2020年11月25日,并签订最高额贷款合同,按月结息,逾期加收50%的罚息。被告张翠萍系被告刘创业妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且与原告签订了财产共有人同意借款意见书。被告刘慧、严伟自愿对该笔贷款承担连带保证责任，并与原告签订了最高额保证合同及同意担保意见书。经催收，利息清止至2020年2月21日，借款期限届满后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金259000元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果，被告刘慧、严伟也没有履行其连带保证清偿责任，被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉。   被告刘创业辩称，原告起诉属实，借款数额、利息清偿情况、借款时间均属实。我现在没有能力偿还，还款计划按照四个季度年底结清。前两批还款按季度还，后两批还款按月还。   被告刘慧辩称，无异议，我在担保书上签字捺印。   被告严伟辩称，对于原告诉状借款事实刚开始不知情，原告的工作人员在我不知情的情况下盗用我的信息进行担保、放款，后来我知道了，现在准备起诉农商行。   被告张翠萍未出庭亦未提交书面答辩。   原告为证明其主张，向本院依法提交如下证据材料：   证据1.刘创业、张翠萍的身份证及双方户口本各一张；   证据2.财产共有人同意借款意见书一张；   证据3.财产共有人承诺函一张；   证据4.最高额贷款合同一份；   证据5.借款借据一张；   证据6.划扣凭证一份；   证据7.担保人刘慧、严伟的身份证件及户口本复印件各一张；   证据8.严伟、刘慧署名的同意担保意见书一张；   证据9.刘慧、严伟签字的最高额保证合同一份。   被告刘创业的质证意见为，对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议。   被告刘慧的质证意见为，证据5、借款借据上是我签的字，对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9均无异议。   被告严伟的质证意见为，证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6不清楚证据的真实性，对证据7、证据8、证据9有异议，两处签字是我签的，对2013年这笔贷款的发放不知情，2018年前的签字都是我不知情的，且本次签字是在农商行工作时间外，农商行没有给我告知担保义务，只是让我签了个字，不清楚签字是干什么的。   根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年11月26日，被告刘创业向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司栲栳支行借款259000元，双方约定借款期限为2019年11月26日至2020年11月25日，月利率5.1‰,按月结息,逾期加收50%的罚息。当日，永济农商行栲栳支行将259000元转入被告刘创业账户内。被告刘创业妻子张翠萍在借款人财产共有人同意借款意见书上签字。被告刘慧、严伟与原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司栲栳支行签订了《最高额保证合同》及同意担保意见书，承诺对刘创业的上述债务承担连带保证责任。借款后，被告借款本金至今未还，利息清至2020年2月21日。   本院认为，合法的借贷关系法律应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘创业应依约偿还原告借款本金259000元及利息。因被告刘创业未能按合同约定还本付息，构成违约，故被告刘创业应于2020年11月26日起承担偿还借款罚息的责任。被告刘创业、张翠萍系夫妻关系，张翠萍在借款人财产共有人同意借款意见书上签字，证明其对该事是知晓的，故被告张翠萍应对该借款承担共同偿还责任。被告刘慧、严伟在《最高额保证合同》及同意担保意见书上签字，故被告刘慧、严伟应对该笔借款承担连带清偿责任。被告张翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘创业、张翠萍于本判决生效后十日内共同偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金259000元并承担利息及罚息（按月利率5.1‰自2020年2月22日起计算利息，并自2020年11月26日起在月利率5.1‰的基础上加收50%的罚息，计至还清之日止）；   二、被告刘慧、严伟对以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费2592.5元，由被告刘创业、张翠萍、刘慧、严伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 孙**     二〇二一年二月七日   书记员 苏仙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初14550号原告：张凤琴，女，汉族，1970年5月14日出生，住郑州市金水区。被告：周松，男，汉族，1985年3月6日出生，住郑州市。原告张凤琴诉被告周松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤琴到庭参加诉讼,被告周松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款113200元，违约金20000元，自起诉之日止实际还款日的利息（按同期贷款利率的4倍计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至2020年4月，被告分多次向原告借款113200元，于2020年4月21日向原告出具借条，并在借条上签字按手印，承诺2020年7月30日前还清借款，如不还清每月愿承担20000元违约金。还款日到期后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告提交《借条》一份，载明：自2019年3月21日至2020年4月21日，我共借到张凤琴现金113200元，我承诺2020年7月30日前将此款还给张凤琴，如不能按时还钱，我愿承担每月20000元违约金。借款人周松，410108198503060013。庭审中，原告无法陈述清楚上述款项的支付时间及金额，也无法说清被告借款的用途。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于后果。本案中，原告称被告向其借款，但原告无法陈述清楚案涉款项的支付时间及金额，无法证明其已经向被告提供借款，故原告的诉讼请求属证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张凤琴的诉讼请求。案件受理费法院减半收取1482元，由原告张凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二一年二月四日书记员  朱 瑶
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2039号 原告：候春会，女，1974年2月26日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告候春会与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候春会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金134978元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9190元及2019年5月至2021年1月的租金125788元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5991元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为134839元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告候春会截止2021年1月31日的代租租金132442元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告候春会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，本院收取1501元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7814号 原告：王启收，男，1974年9月27日生，汉族，住青岛胶州市。 被告：王贵青，男，1978年6月28日生，汉族，住青岛胶州市。 原告王启收与被告王贵青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启收到庭参加诉讼，被告王贵青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启收向本院提出诉讼请求：1.判令王贵青支付借款4万元；2.王贵青支付利息（截至起诉之日为57600元，自起诉之日起至实际给付之日的利息按月息2%计算）；3.王贵青承担诉讼费。事实和理由：王贵青于2014年7月21日借到王启收现金4万元用于建设胶州市胶北镇李家河套新房四间，有借条手印为证，约定每月支付利息800元，自2015年1月份王贵青开始拖欠利息至今一直未支付，期间曾多次追要但对对方以各种理由推脱，后来直接电话打不通再后来找不到人，原告曾于2016年3月份就本案事实提起诉讼，因无法联系被告而撤诉，现仍无法联系王贵青，故再次提起诉讼。 王贵青未答辩。 王启收围绕其诉讼请求依法提交了借条两份，本院审查后对上述证据予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年7月21日，王贵青向王启收借款两次共计4万元，并于当日给王启收出具借条两张，分别载明：“借条今借王启收现金人民币￥30000元整叁万元用于建设。利息每月600元借款人：王贵青（李家河头）2014年7月21日”、“借条今借到王启收人民币现金10000元壹万元整。利息每月200元借款人：王贵青（李家河头）2014年7月21日”。 庭审中，王启收自认出借款项后王贵青按月向其支付了两三个月的利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据王启收提交的借条及其陈述能够证实王贵青向王启收借款4万元的事实，因此，王启收向王贵青主张偿还借款本金4万元本院予以支持。 对于王启收主张的利息，双方在借条中约定的月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款的规定，本院予以支持，王启收在诉状中自认王贵青自2015年1月份开始拖欠利息，故本院支持自2015年1月21日起至实际给付之日止以本金4万元为基数计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贵青于本判决生效后十日内偿还原告王启收借款本金4万元； 二、被告王贵青于本判决生效后十日内支付原告王启收借款利息（以4万元为基数，自2015年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告王启收的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，公告费600元，共计2840元，由被告王贵青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  匡德富 审 判 员  刘伟伟 人民陪审员  丰彩芳 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  高碧菡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1848号原告：上海华依食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈英达，总经理。委托诉讼代理人：沈维民，男。委托诉讼代理人：邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海华依食品有限公司与被告我厨(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年1月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈维民、邱泽海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海华依食品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币52,000元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。事实与理由：2019年5月31日，原、被告签订《商品采购合同》，合同约定原告为被告提供生鲜产品。双方约定每30个自然日为一个对账周期，每个对账周期结束后，双方就该对账周期内的结算金额进行统计对账。原告应在每个对账周期结束后向被告提供对账单，被告核对无误或收到原告开具的相应金额的发票并确认无误后的六十个工作日内付款，若原告在双方约定账期内无法达到上述条件，则被告应当在双方对账完成，收到原告开具的相应金额的发票并确认无误后60个工作日内付款。截止2019年6月5日，原、被告之间共产生货款117,311元，被告分别于2020年1月20日、4月24日、6月1日、7月1日分别支付货款17,311元、16,000元、16,000元、16,000元。截止目前，被告仍拖欠原告货款合计52,000元，原告催讨无果，诉诸法院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《商品采购合同》一份，证明被告向原告采购货物、双方按约结算货款等事实；2.供应商进货确认单一组，证明被告收到原告货物的事实，确认单上记载了货物品种、数量及金额；3.上海增值税发票一组，证明原告向被告开具相应金额的发票；4.《还款协议》一份及微信聊天记录一组，证明被告通过微信向原告发送还款协议，确认结欠原告货款117,311元并承诺分7期付清；5.银行回单一组，证明被告按照还款协议履行了前4期付款义务，仍欠后3期货款共计52,000元的事实。被告我厨(上海)科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告提供证据的真实性、合法性及关联性，对原告主张的事实，本院亦予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应恪守各自的权利和义务。原告按约履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告我厨(上海)科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华依食品有限公司货款52,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈月红二〇二一年二月三日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审516号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗文瑞，男，1977年12月05日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县********，公民身份号码：430************635。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260360号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260360号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗文瑞的粤S.LC6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗文瑞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初173号 原告：乌苏市宝迪物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**商业楼**。 法定代表人：赵涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。 被告：张峰，男，1972年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告乌苏市宝迪物业服务有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，按照原告提供的送达地址找不到被告张峰，后经原告多方查找仍提供不出被告新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告张峰，但原告仅能提供被告张峰曾经的住址，无法提供被告张峰确切的住所地等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告乌苏市宝迪物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，在本裁定生效后原告乌苏市宝迪物业服务有限公司凭诉讼费票据申请退费。投递费38元由原告乌苏市宝迪物业服务有限公司承担（原告已预交费用63元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 阿丽腾才其克 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日 书记员  那 恩 德 格
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申818号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城市鑫源机械厂，住所地山东省诸城市密州东路后黄疃社区。 法定代表人：刘顺明，总经理。 委托代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：枣阳市润图化工有限责任公司，住所地湖北省枣阳市太平镇草店工业区。 法定代表人：陈世海，经理。 一审被告：李伟，男，1983年1月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 再审申请人诸城市鑫源机械厂因与被申请人枣阳市润图化工有限责任公司、一审被告李伟买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍商终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人诸城市鑫源机械厂于2021年1月28日自愿申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人诸城市鑫源机械厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许诸城市鑫源机械厂撤回再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月二十六日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初113号 原告：穆斌，男，1991年9月22日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：李思明，男，1997年12月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：龙飞，男，1980年11月21日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告穆斌诉被告李思明、龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告穆斌于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆斌负担。 审判员  刘红云 二〇二一年二月二十三日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3078号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码：684531223。 法定代表人：陆钧。 被执行人：陈俊毅，男，1968年09月14日出生，，住所地浙江省海盐县 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人陈俊毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为：借款本金119717.87元及相应利息（利息以119717.87元为基数按年利率24%自2018年9月23日起计算至实际清偿之日）；承担本案执行费2533元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户已被其他法院采取了冻结措施，本案进行了轮候冻结；前往被执行人住所地海盐县××镇××村了解，被执行人因债务较多，现为躲避债务已多年未归；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月7日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3078号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 犇 执行员 于 洋 执行员 程计钦 二〇二一年二月七日 书记员 蔡冬燕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执135号 被执行人：方泽行，男性，1995年08月01日出生，汉族族，住福建省云霄县。 关于方泽行罚金一案，（2019）粤1802刑初739号、（2020）粤18民终221号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应缴纳罚金100000元，缴纳违法所得7000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执135号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 铭
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初62号原告：老河口市天壁装饰设计中心，住所地：老河口市北京路工商局楼下。统一社会信用代码：92420682MA48JM7A14。经营者：马飞，男，汉族，1978年6月21日出生，住湖北省老河口市。系该设计中心负责人。委托诉讼代理人：张春虎，系湖北正音律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。被告：朱姜，女，汉族，1984年5月10日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：汤颖，女，汉族，2000年8月16日出生，住湖北省老河口市，系被告朱姜外甥女，委托代理权限：特别授权。被告：老河口市佳苑吉物业服务有限公司，住所地：老河口市融晟外滩普罗旺斯小区。统一社会信用代码：9142068233182678X6。法定代表人：余孝林，系该公司经理。原告老河口市天壁装饰设计中心与被告朱姜、老河口市佳苑吉物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告老河口市天壁装饰设计中心以与被告朱姜达成协议，被告朱姜已向原告老河口市天壁装饰设计中心赔偿了一台空调外机，并已安装完毕为由，于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市天壁装饰设计中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告老河口市天壁装饰设计中心撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告老河口市天壁装饰设计中心负担。审判员  陈文彦二〇二一年二月七日书记员  陈 纯
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402财保4号 申请人：郭媛媛，女，1991年4月29日出生，汉族，住新疆伊宁县。 被申请人：何东，男，1985年12月15日出生，汉族，住第四师六十九团。 申请人郭媛媛于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何东9万元的银行存款予以冻结，或查封其名下等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郭媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何东的银行存款9万元，或查封、扣押被申请人何东同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费920元，由申请人郭媛媛先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 谢展雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初986号原告：谢晓茜，女，1984年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：宋竟一，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅晓姣，北京市京师律师事务所律师。被告：河南驾鎏信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**未来国际****，统一社会信用代码91410100MA483CT99Y。法定代表人：韩鹏羽。原告谢晓茜诉被告河南驾鎏信息科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，在网上法庭进行了审理。原告谢晓茜及其委托诉讼代理人宋竟一、畅晓姣到庭参加诉讼，被告河南驾鎏信息科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告谢晓茜向本院提出以下诉讼请求：1、请求撤销双方之间签署的《股权转让合同》；2、请求判决被告向原告返还股权转让款240000元；3、请求被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2020年4月12日签订了《钢诺新材料股份有限公司股份转让协议》（以下简称“股份转让协议”），该协议鉴于条款中第1条约定：乙方合法持有标的公司钢诺新材料股份有限公司的股份，正文第二条约定乙方同意将其合法持有的标的公司钢诺新材料股份有限公司的部分股份转让予甲方，标的股份转让对价共计人民币24万元整，协议签订后原告依约向贵司账户支付了上述款项，但现经原告查询发现被告从未持有钢诺新材料股份有限公司股份，签订合同时该协议白纸黑字的书面约定及被告信誓旦旦承诺其具有钢诺新材料股份有限公司的股权的行为客观上使得原告在签订协议时陷入错误认识，诱导原告签约，事实上形成了对原告的欺诈。该股份转让协议约定的争议解决机构为“上海市仲裁委员会”，但该机构不存在，应认定为约定仲裁机构不明确。且原告无法联系被告，更无法达成补充协议，故原告依据相关法律规定，向被告所在地法院提起诉讼，望判如所请。被告河南驾鎏信息科技有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2020年4月12日，原告谢晓茜（甲方）与被告河南驾鎏信息科技有限公司（乙方）就标的公司钢诺新材料股份有限公司的股份签订《股份转让协议》，协议载明：被告河南驾鎏信息科技有限公司是具有完全民事行为能力的企业，合法持有标的公司钢诺新材料股份有限公司的股份，被告同意将其持有的标的公司的股份（叁万股）按照8元/股的价格转让给原告，标的股份的转让对价为24万元。原告谢晓茜在甲方签章处签字确认并按捺手印，被告河南驾鎏信息科技有限公司在乙方签章处加盖公司的公章。协议后附有钢诺新材料股份有限公司于2018年11月28日出具的证明函一份，载明：本公司目前正在积极进行上市辅导工作，为不影响未来上市进程，同意股东左丽（身份证号：）转让其持有的本公司股份。另附有左丽于2020年3月28日出具的授权书一份，载明：钢诺新材料股份有限公司股东左丽（身份证号：）现委托河南驾鎏信息科技有限公司（统一社会信用代码91410100MA483CT99Y）进行股份转让，委托人处加盖有左丽的个人私章，没有左丽本人的签名。原告另提供转账记录一份，载明其在2020年4月11日向收款人为被告河南驾鎏信息科技有限公司的账户转款240000元。据截至2021年2月1日前国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告显示，标的公司钢诺新材料股份有限公司的股东分别为：冯红喜、王河印、徐俊兵、左丽、乔顺昌、北京金弘聚源投资中心（有限合伙）、张欣欣、金铎。以上事实有原告提交的《股份转让协议》，转账记录、企业信用信息公示报告及开庭笔录予以佐证。本院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉《股份转让协议》载明被告河南驾鎏信息科技有限公司合法持有标的公司钢诺新材料股份有限公司的股份，据截至2021年2月1日前的国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告显示，被告河南驾鎏信息科技有限公司并未持有标的公司的股份，构成欺诈，故对原告要求撤销双方之间签署的《股份转让协议》的诉请，本院予以支持；原告要求被告返还因《股份转让协议》取得的股权转让款240000元的诉请，合法有据，本院予以支持。在庭审过程中，原告要求追加钢诺新材料股份有限公司、左丽为本案被告参加诉讼，钢诺新材料股份有限公司为转让的标的公司，而左丽是标的公司的股东，与本案没有股权转让的合同关系，且左丽出具的授权书是转让自己在钢诺新材料股份有限公司的股份，而被告所转让的是自己所持有的钢诺新材料股份有限公司的股份，其追加无事实和法律依据，本院不予准许。被告河南驾鎏信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告谢晓茜、被告河南驾鎏信息科技有限公司于2020年4月12日签订的《股份转让协议》；二、被告河南驾鎏信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告谢晓茜返还因《股份转让协议》取得的股权转让款240000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告河南驾鎏信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年二月一日书记员  王梦鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4620号原告：上海青浦区盈港民办幼儿园，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹洪亮，园长。被告：郭孝影，女，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省。原告上海青浦区盈港民办幼儿园诉被告郭孝影劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海青浦区盈港民办幼儿园撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海青浦区盈港民办幼儿园负担(免交)。审 判 员 陈希希二〇二一年二月二十二日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2775号无锡汇欣盛精锻有限公司：江苏新普西泰科技有限公司、蒋凤岐、沈程凯：关于无锡汇欣盛精锻有限公司（以下简称汇欣盛公司）与江苏新普西泰科技有限公司（以下简称新普西泰公司）、蒋凤岐、沈程凯买卖合同纠纷一案，汇欣盛公司申请执行的标的金额为165879元。经本院立案受理，已执行到位22154.41元，收取执行费2388元后已发放给汇欣盛公司19766.41元；蒋凤岐于2021年2月5日支付汇欣盛公司130000元；汇欣盛公司在收到上述款项共计149766.41元后同意本案做结案处理。至此，汇欣盛公司向本院申请执行的（2020）苏0214民初2733号民事调解书已全部执行完毕，对新普西泰公司、蒋凤岐、沈程凯已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 申 诉 通 知 书 （2021）苏1322刑申1号 徐以祥、骆成方： 你们为徐以祥犯放火罪一案，对本院(2019)苏1322刑初1401号刑事判决不服，以原审认定事实不清，申诉要求再审。 经审查，原审认定：2017年5月26日18时许，被告人徐以祥在沭阳县桑墟镇桑墟村四组的家中，因向其妻子章娟要钱未果、与母亲吵架等家庭纠纷，欲烧毁自家房屋泄愤，遂用随身携带的打火机点燃其家中北卧室衣橱中的衣物及南卧室床上的被褥，引发火情，致屋内被褥、衣橱、木床、洗衣机、空调等财物被不同程度烧毁，危及相邻建筑物和不特定多人生命健康、财产安全。被告人徐以祥家房屋位于集中居民区，一排七幢房屋相互接邻。被告人徐以祥纵火后在现场附近观望火情，未参与扑救，直至沭阳县公安局民警接报后赶至现场将其传唤归案，被告人徐以祥归案后如实供述其罪行，认罪认罚。原审认为，被告人徐以祥因家庭纠纷，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人徐以祥犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人徐以祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人徐以祥自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。判决：被告人徐以祥犯放火罪，判处有期徒刑二年五个月。 你们申诉认为，徐以祥放火没有危害公共安全，不构成放 火罪。徐以祥的肺部患有疾病需要治疗。徐以祥多次放火的表现证明其有精神病，要求对徐以祥进行精神病鉴定。因此，请求撤销（2019）苏1322刑初1401号刑事判决。 本院审查认为，徐以祥在公安机关侦查阶段多次作出稳定供述，没有陈述其患有精神疾病或其他疾病。骆成方也没有陈述徐以祥患病。在审查过程中，你们提交了徐以祥于2014年6月在沭阳县人民医院的住院病历，诊断为急性药物中毒。你们还提交了签有部分村民姓名的证明，意欲证明徐以祥在2018年之前因吸毒引起服毒自杀。这都不足以证明徐以祥在案涉犯罪时及其后患有精神疾病或其他疾病。你们申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初222号 原告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林外史国际大酒店，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张学琴，女，1976年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，该公司员工。 被告：张杨,男,1993年11月25日出生，汉族,住安徽省全椒县。 原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司）诉被告张杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瑞祥公司的委托诉讼代理人张学琴、被告张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋欠款255000元；2、判令被告支付到期违约金310250元（计息时间从计算房租起2015年12月1日,计息止时间2020年12月1日,计息天数1825天,转让协议约定,乙方未按约定7日后补齐余款,甲方按贷款金额的3分每天收取乙方利息（实际按2分计算）,直至余款全部付清,到期利息为310250元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原、被告于2015年12月1日签订房屋《转让协议》,原、被告双方约定了协议的主要内容:被告向原告购买位于全椒县,房价每平方3468.95元,总建筑面积180.17平方米,总价625000元,首付370000元,余款255000元未付。被告在付了首付款获得了原告房屋后尚有255000元未支付。原、被告订立的合同是合法有效的且已进入了合同履行阶段,现被告理应支付所欠房款,为维护原告合法权益特向贵院起诉,请求法院支持原告诉请。 张杨辩称，请求协商三年内付完剩余255000元房款，于2021年12月31日前还款100000元，2022年12月31日前还款100000元，2023年12月31日前付清剩余55000元。房屋违约金不应支持，应驳回瑞祥公司该项请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。张杨对瑞祥公司提交的《转让协议》的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，张杨（乙方）与瑞祥公司（甲方）签订《转让协议》，双方约定瑞祥公司将位于全椒《瑞祥国际名都》13幢4单元101室，面积为180.17平方米，每平方米单价为3468.95元，总价款625000元，付款方式为分期付款，其中首付款370000元，余款255000元办理按揭贷款；甲方承诺在乙方支付完购房款后，甲方尽快搭建好网签合同，并与乙方签订购房合同。第四条约定，乙方在签定完合同后7日内，需到银行办理按揭贷款，乙方因自身原因（如个人信用不良、无法提供银行所需材料等）造成银行不放贷之日起7日内补齐剩余款项，乙方未按约定7日后补齐余款，甲方按贷款金额的3分收取乙方利息，直至余款全部付清。第五条约定，甲方为了不影响乙方入住，提前让乙方拿钥匙装修。 上述合同签订后，张杨支付瑞祥公司首付款370000元，对涉案房屋进行装修后入住，余款255000元至今尚未支付。庭审中，瑞祥公司认可办理按揭时，因瑞祥公司账户被查封，故张杨无法办理按揭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张杨与瑞祥公司签订的《转让协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，瑞祥公司已将涉案房屋交付给买受人张杨，张杨应按照合同约定履行支付剩余房款的义务。张杨就下剩的购房款255000元向银行申请商业贷款，未获银行批准。但张杨在无法办理按揭贷款时，既未要求解除合同，也不支付购房款，现瑞祥公司要求张杨一次性支付下剩购房款255000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。瑞祥公司诉请张杨支付逾期付款违约金，因瑞祥公司当庭认可张杨申请按揭贷款未获批准系瑞祥公司账户被查封等原因所致，故张杨不应承担逾期付款的违约责任，本院对瑞祥公司该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张杨于本判决生效之日起三十日内付清原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房款255000元； 二、驳回原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，适用简易程序减半收取4726.50元，由原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司负担2726.50元，被告张杨负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二一年二月二十日 书记员  陶 玥 附本案适用相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。 人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。 2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初600号 原告邱跃发诉被告董帮钧民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年二月十九日 书记员  何娅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1117号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。 负责人：宋红日。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：赵辅根，男，1954年2月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告赵辅根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后适用简易程序审理，并于同日向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。 审判员  杨柳青 二〇二一年二月二十日 书记员  周晓梦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0205民初16号     原告：克拉玛依世通石油科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区门户路**。   法定代表人：韩威，该公司经理。   委托诉讼代理人：闵敏，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：韩勇，男，1984年10月18日出生，汉族，克拉玛依世通石油科技有限公司员工，住克拉玛依市。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地：新疆维，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷**   法定代表人：李长根，该公司董事长。   原告克拉玛依世通石油科技有限公司（以下简称世通公司）与被告新疆华油技术服务股份有限公司（以下简称华油公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闵敏、韩勇到庭参加诉讼，被告华油公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告克拉玛依世通石油科技有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1、请求判令被告华油公司向原告支付项目服务费1,380,824.94元及逾期付款利息57,591.91元，保全保险费2,860元，以上合计1,441,276.85元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《泥浆回收再利用合同》、《泥浆不落地合同》，约定由原告为被告提供泥浆不落地服务，合同签订后原告按照合同约定履行了合同义务，经双方结算因合同产生服务费3,279,752.34元，原告按照合同约定开具发票。被告华油公司向原告支付服务费1,898,927.40元，剩余1,380,824.94元未支付。上述案款经原告多次索要无果后诉至法院。   被告新疆华油技术服务股份有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年，原、被告双方签订《泥浆回收再利用合同》、《泥浆不落地合同》、《生产水、生活水拉运合同》，约定由原告为被告提供泥浆不落地、泥浆回收再利用、生产生活用水拉运服务，合同约定双方权利义务，结算方式、计价方式等内容，合同签订后原告按照合同约定履行了合同义务。经双方结算，因合同产生服务费3,279,752.34元，原告按照合同约定开具等额发票。被告华油公司向原告支付服务费1,898,927.40元，剩余1,380,824.94元未支付。原、被告双方就余款支付事宜协商无果，故诉至本院。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述事实，有经当庭出示并质证的《泥浆回收再利用合同》《泥浆不落地合同》《生产水、生活水拉运合同》、发票、结算审批单、保险费发票、转账记录、销售明细、结算汇总、微信聊天截图及原告陈述等证据在案予以证实。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告双方签订《泥浆回收再利用合同》《泥浆不落地合同》《生产水、生活水拉运合同》是真实意思表示，双方均应依约履行合同义务、行使合同权利。原告世通公司依照合同约定为被告提供服务，被告华油公司应当按照合同约定支付服务费。本院对原告世通公司主张的要求被告支付服务费1,380,824.94元的诉讼请求依法予以支持。   关于原告主张的逾期付款利息57,591.91元的诉讼请求，原告世通公司主张以服务费1,380,824.94元为本金从2019年12月5日起计算至2021年1月5日止，按照3.85%计算，本院对原告方逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。关于原告世通公司主张被告支付保全保险费2,860元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依世通石油科技有限公司支付服务费1,380,824.94元、利息57,591.91元，以上合计1,438,416.85元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费8,959元，由原告克拉玛依世通石油科技有限公司负担117.65元，被告新疆华油技术服务股份有限公司负担8,841.35元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。         审判员 于诗扬         二 〇 二 一 年 二 月 九 日     书记员 王雪男
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执90号 被执行人:黄志刚，男,1973年12月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人黄志刚一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初12630号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志刚应缴纳一审受理费1152.00元。本院于2021年1月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢耀梁
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执34号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**9-1-101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：肖雪，女，汉族，1995年1月26日出生，住四川省彭州市。 本院在执行（2020）鹰仲字第3408号裁决书申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人肖雪国内非涉外仲裁裁决一案中，青岛锦安元不良资产处置有限公司书面申请撤销对肖雪的执行。经审查，青岛锦安元不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川71执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二一年二月二十四日 法官助理 孙美娇 书 记 员 倪东强
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执410号之一 申请执行人：吴海芳，女，1981年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：黄雪燕，福建绩学律师事务所执业律师。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：彭炳星,总经理。 本院在执行申请执行人吴海芳与被执行人莆田市××房××商品房预售合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司向吴海芳支付逾期代为申请办理上述《不动产权证书》的违约金（以1380111元为基数按日0.01%，自2020年7月1日起至上述《不动产权证书》转移登记至吴海芳名下之日止按日0.01%计算），但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执410号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年二月十八日 书记员  林 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5504号原告:许佳平，男，1942年2月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：广州市花都宏景房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇侨明路**，统一社会信用代码91440114708208923U。法定代表人：叶润林。原告许佳平与被告广州市花都宏景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告许佳平于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许佳平提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许佳平撤诉。案件受理费50元，由原告许佳平负担。审判员  黄志坚二〇二一年二月二十六日书记员  刘雄燕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初917号 原告:辛文化，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告:牛凯旋，男，1995年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告辛文化被告牛凯旋劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案，诉讼过程中，原告辛文化于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告辛文化撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛文化负担。 审判员  高建华 二〇二一年二月二十四日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。