wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初95号 原告：成安县华浩汽车运输队，地址成安县商城工业区。 投资人：王永胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李振才，该公司员工。 被告：蒿栓保，男，1990年5月2日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：李文勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告成安县华浩汽车运输队（以下简称华浩车队）与被告蒿栓保、李文勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华浩车队的诉讼代理人李振才到庭参加诉讼，被告蒿栓保、李文勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华浩车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告蒿栓保偿还原告本金60000元，及履行完本金时的利息；2、被告李文勇承担赔偿本金及利息的担保连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日被告因经营车辆经济困难向原告借款60000元，约定月利息1.2%计算。借款期限6个月，每月还本金10000元及同期利息，并签有借款协议，李文勇作为该借款担保人。协议约定借款人未按规定时间还款，出借人有权提前改变还清全部借款时间，从借款人违约时，收回或起诉借款人还清全部借款及利息（详见借款协议）。借款后被告至今分文未还本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持诉求。 蒿栓保、李文勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款协议和收款手续，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日蒿栓保因经营车辆经济困难，向华浩车队借款60000元，约定月利息1.2%，借款期限为6个月，每月还本金10000元及同期利息，李文勇作为该借款担保人，在借款协议及收款手续上均签字按手印，双方签订借款协议，蒿栓保向华浩车队出具收款手续证明，借款后蒿栓保至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华浩车队提供蒿栓保、李文勇所签借款协议和收款手续证明原件，该借款协议和证明真实有效，双方当事人均应按约定内容履行应尽义务。对于华浩车队主张要求蒿栓保偿还借款60000元及月利息1.2%的诉讼请求，本院依法予以支持。对于华浩车队主张李文勇承担连带责任保证的诉讼请求，因按照合同成立时《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、蒿栓保于本判决生效之日起十日内偿还成安县华浩汽车运输队借款60000元及利息（按本金60000元月利息1.2%，计算至偿还完毕之日止）； 二、李文勇对上述本金及利息承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.0元，由蒿栓保、李文勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武红磊 二〇二一年二月一日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执582号之四被执行人：郭金霞，女，汉族，1975年05月24日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭金霞在中国工商银行16×××05账户内存款人民币20776.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初197号 原告：刘彦宏，男，1970年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：卢东礼，男，1967年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告刘彦宏与被告卢东礼承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘彦宏到庭参加诉讼，被告卢东礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦宏向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费26200元。事实和理由：2017年8月期间，原告给被告提供位于昌吉市七〇一热力管道劳务，完工后经双方结算，被告下欠原告劳务费31200元。后经原告索款，被告于2018年5月支付5000元，余款26200元至今未付。此事实由被告于2017年8月29日出具的欠条为证。此款经原告再三索要无果。现诉至法院，请求判如所请。 卢东礼未到庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告刘彦宏以其挖掘机及驾驶员为被告卢东礼挖管道12天。2017年8月29日，被告卢东礼向原告出具欠挖管沟款项31200元的欠条。此后，被告支付5000元，余款未付。 上述事实，有卢东礼出具的欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告刘彦宏与被告卢东礼之间存在承揽合同关系，该合同合法有效。本院对原告请求被告支付剩余报酬26200元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢东礼给付原告刘彦宏报酬26200元； 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邵立忠 二〇二一年二月十八日 书记员  王 莉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4030号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：潘兵兵,男,1986年6月19日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人潘兵兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6291号民事判决已于2019年12月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于同年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人22326.77元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费106元、申请执行费234.9元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，本院前往被执行人住所地实地调查，查无被执行人可供执行的财产线索及具体下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年12月22日，申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年二月二十三日 代书记员 王 峰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11797号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊宝峰机械有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区泰祥街以北友谊路以东（良种场西邻）。 法定代表人：王维宝，董事长。 委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔勇，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：姜晓然，山东求是和信律师事务所律师。 再审申请人潍坊宝峰机械有限公司因与被申请人崔勇民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潍坊宝峰机械有限公司申请再审称，双方之间不存在借贷关系，原判决缺乏证据支持，结果错误。申请人提交的证据足以证明是买卖合同关系，原判决认定案涉款项系借款存在众多违背常理的地方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 崔勇提交意见称，原判决所依据的证据确实充分，判决结果正确，双方系民间借贷关系，不存在买卖合同关系。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为：案涉款项能否认定是申请人向崔勇的借款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，崔勇提交了中国银行历史交易明细清单等作为证据，主张案涉款项系申请人向其借款。依据上述规定，申请人予以反驳、抗辩，应当对其主张提供证据证明。只有在申请人提供相应证据证明其主张后，崔勇才仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在一、二审中，申请人仅提供了其单方制作的记账凭证、产品照片五张等作为证据。其中有崔勇签字的收到条存在内容不是同一人书写，证据形式不完整，明显系经裁剪形成的瑕疵，原判决未予采信，并无不当。申请人虽抗辩案涉款项系买卖合同预付款，但提交的证据与崔勇提交的证据相比，不具有优势。原判决综合审查双方提交的现有证据，认定崔勇主张权利证据的证明力高于申请人抗辩证据的证明力，从而维持一审判决，认定事实并无不当。 综上，潍坊宝峰机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潍坊宝峰机械有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年二月二十二日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初704号 原告：杨晓霞，女，1978年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：平安普惠信息服务有限公司昌吉市长宁南路分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路**曦隆枫叶广场**。 负责人：赵园，男，1982年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市昊元上品**。 原告杨晓霞与被告平安普惠信息服务有限公司昌吉市长宁南路分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杨晓霞于2021年2月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晓霞撤回起诉。 本案受理费467元，由原告杨晓霞负担。 审判员  陈丽慧 二〇二一年二月二十四日 书记员  蔡雯雯
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9832号 原告：匡忠芬，女，1963年10月22日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张维敏，女，1990年1月28日生，汉族，住贵州省兴义市，系匡忠芬之女。 被告：喻榜付，男，1973年2月9日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：彭英，女，1975年12月4日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市,系喻榜付之妻。 原告匡忠芬与被告喻榜付、彭英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡忠芬及其委托诉讼代理人张维敏到庭参加诉讼。被告喻榜付、彭英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 匡忠芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及2019年6月起以100000元为基数按月利率2%计付利息至借款清偿完毕之日止（扣除2020年1月21日支付的1000元，截止至起诉之日暂计利息31000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。事实及理由：原告与二被告系邻居关系。2017年3月3日，二被告以经营左右家居需资金周转为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄100000元借给被告，二被告出具了一张《借条》，约定每月利率2%。后二被告通过现金和微信转账共支付给了原告大约18个月的利息，从2020年6月之后既未按期支付利息，也未偿还本金，之后经原告多次催要二被告于2020年1月21日支付利息1000元。后原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 喻榜付、彭英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：匡忠芬与彭英、喻榜付系邻居关系。2017年3月3日，喻榜付、彭英共同向匡忠芬借款100000元，并共同出具一张《借条》给匡忠芬，该《借条》载明：“今借到匡忠芬现金人民币壹拾万元正（100000），每月利息2000元，借款人：喻榜付，彭英，2017年3月3日”。在该《借条》的借款人处分别有喻榜付、彭英的签名及捺印，双方未约定还款期限。匡忠芬于出具《借条》的当日以现金方式将100000元借款交付给喻榜付、彭英。 庭审中，匡忠芬自认喻榜付、彭英借款后给付了18个月的利息，并于2020年1月21日给付了1000元的利息。 另查明，2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案涉借贷关系自匡忠芬向喻榜付、彭英提供借款时成立并生效。借款后，喻榜付、彭英仅按约支付了部分利息，未在约定期限内向匡忠芬偿还尚欠借款本息，构成违约，依法应承担继续偿还借款本金及依法按约给付利息的民事责任。 关于借款本金及利息的问题。首先，借款本金100000元有匡忠芬的当庭陈述及其向本院提供的《借条》在卷证实，本院予以确认。故匡忠芬诉请喻榜付、彭英偿还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。其次，对于利息，因案涉借贷合同成立于2020年8月20日前，故对于2020年8月20日前的利息可按当时的民间借贷司法解释的相关规定进行处理，即可按双方约定的月利息2000元计算，故喻榜付、彭英按每月2000元给付18个月（给付至2018年9月2日）的利息符合法律规定，本院予以确认。喻榜付、彭英又于2020年1月21日给付了1000元的利息，该利息可折抵2018年9月3日至2018年9月18日的利息，故喻榜付、彭英按约定给付利息至2018年9月18日。但匡忠芬主张从2019年6月3日起计付利息，属其自愿处分其民事权利，本院予以确认。对于从2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息应适用新民间借贷司法解释的相关规定进行处理，即按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.40%=3.85%×4）进行计算。所以，对于匡忠芬关于利息的诉请，本院结合匡忠芬的诉请，支持由喻榜付、彭英以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2019年6月3日起向匡忠芬计付利息至2020年8月19日止、从2020年8月20日起按年利率15.40%计付至借款清偿之日止。 综上，本案应由喻榜付、彭英共同偿还匡忠芬借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2019年6月3日起计算至2020年8月19日止、从2020年8月20日起按年利率15.40%计算至借款清偿之日止）。喻榜付、彭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修订）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 喻榜付、彭英于本判决生效之日起十日内共同偿还匡忠芬借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2019年6月3日起计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率15.40%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2635元（案件受理费2920元，减半收取1460元、保全费1175元），由喻榜付、彭英共同负担。 如不服本判决，可以在本判决送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年二月四日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘刑更103号   罪犯叶某，甘肃省岷县人，现在甘肃省兰州监狱服刑。   甘肃省定西市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）定中刑一初字第07号刑事附带民事判决，认定罪犯叶某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56044元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年06月19日作出（2014）甘刑三终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准原审判决对其的定罪处刑。裁判生效后于2014年08月05日交付甘肃省兰州监狱执行刑罚。2016年12月23日本院作出（2016）甘刑更458号刑事裁定书，将罪犯叶某的原判刑罚变更为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   执行机关甘肃省兰州监狱于2021年01月07日提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，依法报送本院审理。2021年01月11日本院受理后，于2021年01月12日至2021年01月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极接受教育改造，“三课”学习认真，经考核成绩合格。在劳动改造中，能够积极参加劳动改造，服从分配，听从指挥，不断提高劳动技能，保质保量地完成各项生产任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身变更为十年。   甘肃省兰州市大沙坪地区人民检察院《减刑（假释）提请活动检察意见书》审查认为，罪犯叶某符合提请减刑条件,未发现减刑建议不当，同意执行机关的报请意见。   经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，能参加“三课”学习，考核成绩合格，在劳动中完成了生产任务。在服刑期间共获表扬9次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯自书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯以及管教干警的证明材料等证据证实。   另查明，财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯叶某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习认真，考核成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯叶某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年02月03日起至2046年02月02日止），剥夺政治权利终身变更为十年。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马砚平   审判员 金玉林   审判员 刘永生     二Ｏ二一年二月三日   法官助理 谈越巧   书记员 张 雪
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川18执恢6号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行。住所地四川省雅安市雨城区大北街**。 负责人：王乔，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜波，男，中国建设银行股份有限公司雅安分行职工。 委托诉讼代理人：邱佩兰，女，中国建设银行股份有限公司雅安分行职工。 被执行人：雅安市颖鑫车业有限责任公司。。住所地四川省雅安市雨城区多营镇下坝村** 法定代表人：曾勇，该公司董事长。 被执行人：罗永芬，女，1956年10月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司雅安分行与雅安市颖鑫车业有限责任公司、罗永芬保证合同一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行标的为：1.被执行人雅安市颖鑫车业有限责任公司应返还申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行借款4642156.32元并支付截止2015年2月5日的利息（含复利）144728.05元，2015年2月6日至判决发生法律效力之日（2016年1月7日）止的利息499531.37元，诉讼保全费55109元，共计5341524.74元；2.被执行人罗永芬对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被执行人雅安市颖鑫车业有限责任公司追偿。本院在执行中依法对上列被执行人的财产进行了网络查询和传统调查。经查：被执行人罗永芬在雅安市雨城区东城街道办事处有应收的雅安市××路××号商用房拆迁停产停业损失费。本院依据申请执行人的申请对被执行人罗永芬在雅安市雨城区东城街道办事处有应收的雅安市××路××号商用房拆迁停产停业损失费依法冻结并逐年提取。 另查明：被执行人雅安市颖鑫车业有限责任公司、罗永芬享有的土地使用权、房屋等均已设置了抵押且被多家司法机关查封，被执行人雅安市颖鑫车业有限责任公司和罗永芬的相关财产暂不具备执行条件。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行已在雅安市颖鑫车业有限责任公司开设于中国建设银行股份有限公司雅安分行的保证金账户中扣收存款3.123415万元；本院通过逐年提取被执行人罗永芬在雅安市雨城区东城街道办事处有应收的雅安市××路××号商用房拆迁停产停业损失费共计536.1828万元，该款项已支付给申请执行人。综上，本案已执行到位金额共计539.306215万元。被执行人尚未全部履行迟延履行期间的债务利息，本院已依法对被执行人雅安市颖鑫车业有限责任公司、罗永芬采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。因本案现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年二月四日 书记员  张文媛
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执440号何开琼、陈德华：你们与何天敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初85号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何天敏于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还申请人何天敏借款200000元及利息、支付受理费2150元；承担本案执行申请费500元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年二月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执323号申请执行人：北京睿道网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**608。法定代表人：张文忠。被执行人：北京善义善美科技有限公司，，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****法定代表人：王雪。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0111号调解书已经发生法律效力，北京睿道网络科技有限公司据此申请执行。我院于2021年1月21日立案执行后，依法向被执行人北京善义善美科技有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京善义善美科技有限公司银行存款一千五百五十九万七千二百六十五元八角。二、冻结、划拨被执行人北京善义善美科技有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京善义善美科技有限公司应负担的案件执行费八万二千九百九十七元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京善义善美科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年二月五日法官助理  原文茹
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执130号之二申请执行人：李某，女，1982年10月06日出生，汉族，住。被执行人：黄某，男，1979年1月14日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人李某与被执行人黄某抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人黄某的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄某名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年二月二十日书记员  李 军
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初467号原告:杜爱婷，女，1977年11月27日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇李老庄村第二居民组。身份证号142727197711273527委托诉讼代理人：刘福旺，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者，住本单位。被告:赵小琴，男，1971年4月3日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇李老庄村第二居民组。身份证号:142727197104033556本院在审理原告杜爱婷与被告赵小琴离婚纠纷一案，本案于2021年2月2日立案。原告杜爱婷于2021年2月23日以被告母亲身患重病，避免老人在原、被告离婚案件中遭受伤害为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告母亲身患重病，避免老人在原、被告离婚案件中遭受伤害为为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜爱婷撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 员 任赞毅二〇二一年二月二十三日法官助理 王碧云书 记 员 卫 涛
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1298号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地山东省海阳市龙山街**。法定代表人：孙卫华，行长。被告：施振军，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。被告：海阳市高新纬达置业有限公司，，住所地山东省海阳市旅游度假区海景路**曦岛游艇·假日湾上而言**楼**法定代表人：辛克思。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告施振军、海阳市高新纬达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年二月二十六日书记员  修红红
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执336号 苟举钰： 你“罚金”一案，你应缴纳罚金3000元，并承担执行费50元。经本院立案执行，现已办理完成。至此，（2020）川1921刑初336号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2451号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：束卫平，男，1985年10月26日生，汉族，住江苏省镇江市丹阳市开发区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告束卫平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告束卫平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17300.64元及利息711.27元、罚息8472.84元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告束卫平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为4888元、4888元、4888元、4888元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月4日；2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6399元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月5日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25951元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金17300.64元及利息711.27元、罚息8472.84元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告束卫平签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告束卫平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17300.64元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为711.27元、罚息为8472.84元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告束卫平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初223号 被告人基本情况：邹青双，男，1970年10月28日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省宣汉县，2020年10月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人邹青双犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年10月12日23时许，被告人邹青双饮酒后驾驶川Ａ1××××别克牌小型普通客车从成都市青羊区成飞大道附近出发，之后经光华大道右转进入三环主道往南行驶，行驶至高新区神仙树跨线桥石羊立交出城方向时被警察挡获。经对邹青双作呼气酒精含量检测及血液乙醇浓度检验，结果分别为111ｍｇ／100ｍｌ和123.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关量刑建议是拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人邹青双的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。3.被告人饮酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度、行驶距离以及认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人邹青双的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人邹青双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年二月二十四日 书记员  柳姗
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执35号申请执行人：张希鸿，女，1971年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。执行人 ：山东省东方糖业有限公司，住所地济南市历城区花园路**海蔚广场办公写字楼**。法定代表人：王欣，董事长。申请执行人张希鸿与被执行人山东省东方糖业有限公司返还货款纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2012）鲁商终字第58号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书所确认的义务。根据申请执行人张希鸿的申请，本院已立案执行，案号（2021）鲁06执35号。现（2012）鲁商终字第58号民事判决书确认的被执行人应履行的义务已执行完毕，（2021）鲁06执35案件予以结案。特此通知。审判长王桂一审判员徐芳东审判员林文江二〇二一年二月二十五日书记员李双
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初937号 原告：绵阳市锦辉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703669573580E，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段**富锦苑。 法定代表人：张秀芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯宇阳，男，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：赵勇刚，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司与被告赵勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐 凤
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民特2号 申请人(仲裁被申请人)：宝鸡市金晟旧城改造有限公司，住所地：宝鸡市金台区金台大道南侧（**），统一社会信用代码：9161030356221617XB 法定代表人：田昊鑫,任执行董事。 委托诉讼代理人：贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄震宇，该公司员工。 被申请人（仲裁申请人）：宝鸡市江源物资有限公司，住所地：宝鸡市金台区东风路**，统一社会信用代码：9161030371008646XC 法定代表人：王彦斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。 申请人宝鸡市金晟旧城改造有限公司与被申请人宝鸡市江源物资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宝鸡市金晟旧城改造有限公司申请请求：依法撤销宝鸡仲裁委员会作出的（2020）宝仲裁字第76号仲裁裁决。事实及理由：一、裁决的事项不属于仲裁协议的范围，根据2020年3月27日被申请人宝鸡市江源物资有限公司与陕西螳螂建筑装饰工程有限公司所签订的《债权转让协议》以及被申请人提交的仲裁申请书的内容可以看出，被申请人主张的是确定债权的转让，而非《装饰装修施工合同》中合同权利义务的转让，且被申请人与债权转让方在转让协议第九条明确约定，实现债权发生争议的由乙方即被申请人所在地人民法院管辖。故本案在未取得申请人的同意下，仲裁委不能按照《装饰装修施工合同》关于仲裁的约定进行仲裁。本案涉及2017年2月22日签订的紫峰星座18楼办公室的装修合同和2017年2月28日签订的紫峰星座大厅及电梯间的装修合同两部分内容。前份合同约定，本合同在履行过程中或保修过程中发生争议的协商解决，协商调解不成的向宝鸡仲裁委员会申请仲裁；但后一份合同明确约定，本合同在履行过程中或者保修过程中发生争议，协商解决，协商调解不成的向人民法院提起诉讼。仲裁庭不顾申请人所提出的异议，坚持将两部分内容一并仲裁并作出裁决，其行为明显违法；二、被申请人刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三，该裁决书认定事实严重错误，明显属于枉法裁判。 被申请人宝鸡市江源物资有限公司辩称：本案的仲裁条款有效，宝鸡仲裁委员会对本案具有管辖权，申请人申请撤销仲裁裁决理由不能成立，仲裁委作出的裁决正确，被申请人通过合法的债权转让享有权利，本案不存在被申请人刻意隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。 经审查查明：2020年11月26日，宝鸡仲裁委员会作出（2020）宝仲裁字第76号仲裁裁决：一、被申请人向申请人支付欠款818951.18元，并支付该款自提请仲裁之日（2020年5月20日）至欠款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的违约损失；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持；三、本案仲裁费用17223元，由被申请人承担。 本院认为，申请撤销原仲裁裁决应符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的条件。就本案而言，具体分析如下： 关于宝鸡仲裁委员会是否享有管辖权的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”本案中，宝鸡市金晟旧城改造有限公司与陕西螳螂建筑装饰工程有限公司签订的《陕西省装饰装修施工合同》（合同编号：20170225）第八条第2项明确约定解决纠纷的方式为向宝鸡仲裁委员会申请仲裁，且债权转让后申请人与被申请人并未另行达成新的约定，故该仲裁条款对债权受让人宝鸡市江源物资有限公司有效，其申请仲裁符合法律规定，宝鸡仲裁委员会享有管辖权。至于申请人所称被申请人与陕西螳螂建筑装饰工程有限公司债权转让时对解决纠纷方式的约定，系被申请人与案外人陕西螳螂建筑装饰工程有限公司之间的选择，并不能否定案涉《陕西省装饰装修施工合同》的仲裁条款效力。 关于本案是否存在超出仲裁范围的问题，案涉20170225号《陕西省装饰装修施工合同》标的为紫峰星座18层办公室装修，该合同签订后，陕西螳螂建筑装饰工程有限公司与申请人还签订了《紫峰星座18楼预算清单表》和经黄震宇签字的《紫峰星座18层办公装饰装修（决算表）》，经审查，宝鸡仲裁委员会作出的（2020）宝仲裁字第76号仲裁裁决事项，均包含在上述预算清单表、决算表所载工程项目范围内，故本案并不存在超范围仲裁的问题。 关于本案是否存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”问题，依申请人的申请，其所称对方隐瞒的证据系指申请人在仲裁时提交的张一卓与黄震宇有关以酒水抵账的微信记录，对此本院认为，申请人已经将该证据向仲裁庭进行了提交，至于被申请人是否认可系当事人的质证意见，仲裁庭是否采信系仲裁庭对案件事实的认定问题，该情形并非法律规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事由。故，申请人该申请理由于法无据，本院不予采信。 关于本案仲裁员是否存在枉法裁判的问题，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”经查，本案仲裁员在仲裁案件时，并不存在上述法律规定的情形。故，申请人该申请理由缺乏依据，本院不予采信。 综上，申请人宝鸡市金晟旧城改造有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回宝鸡市金晟旧城改造有限公司的申请。 申请费400元，由申请人宝鸡市金晟旧城改造有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年二月四日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1880号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：王军，男，1983年5月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1040号 关于申请执行人顾静与被执行人张瑜、杨华合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会出具的石裁字（2019）第1325号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张瑜、杨华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾静于2020年5月13日向保定市中级人民法院请强制执行，请求被执行人给付合同款420000元及利息，保全费3020元，保函费1500元，仲裁费16189元，保定市中级人民法院于2020年7月9日出具（2020）冀06执133号执行裁定书指定本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人名下的房产，现已将拍卖款发放给付申请人573429元，拍卖剩余款发放给付被执行人，申请人同意结案。 本院认为，石家庄仲裁委员会出具的石裁字（2019）第1325号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人顾静基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6326元已由被执行人张瑜、杨华从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 石家庄仲裁委员会石裁字（2019）第1325号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初472号 原告：合肥报业传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区兰州路**。统一社会信用代码91340100553251109P 法定代表人：甄奎。 委托诉讼代理人：孙林，公司法务。 被告：安徽省赛庚达房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇原树提香**楼统一社会信用代码913401236928221190 法定代表人：张鸿。 委托诉讼代理人：王虹，总经理。 委托诉讼代理人：杨亮，办公室主任。 原告合肥报业传媒有限公司诉被告安徽省赛庚达房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告合肥报业传媒有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥报业传媒有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥报业传媒有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告合肥报业传媒有限公司负担。 审判员  王林 二〇二一年二月二十二日 书记员  李萍
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初499号 原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年二月九日 书记员  何娅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初834号原告：孙立华，男，1981年11月26日生，汉族，户籍地滨海县，现住宜兴市。被告：顾继兵，男，1964年7月16日生，汉族，住滨海县。原告孙立华与被告顾继兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日收案，于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告孙立华到庭参加诉讼，被告顾继兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告孙立华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款30500元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告学车考驾驶证的教练，2019年4月份起被告多次向原告借款共计30500元，后原告多次向被告催要，但被告总是以暂时困难、过两天还款等理由多次推托，至今分文未还。借款应当归还。现原告向贵院提出申请，要求贵院依法判如所请。被告顾继兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。孙立华向本院提交了微信聊天记录、微信支付转账电子凭证，被告顾继兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、微信支付转账电子凭证。孙立华（微信号×××12）向顾继兵（微信号×××22）微信转账，分别是2018年4月20日转账10000元、2019年6月15日转账2000元、2019年10月18日转账3000元、2019年10月26日转账2000元、2019年10月29日转账5000元、2020年10月12日转账1500元。2、微信聊天记录。孙立华在2020年12月16日向顾继兵催要欠款。顾继兵在2020年12月16日“在忙钱给你的”；2020年12月18日顾继兵“二天给你”。孙立华陈述他与顾继兵是老乡，在2019年3月报名学驾驶，顾继兵是教练。2018年4月20日顾继兵以一个内蒙古学员交了钱一直未给其报名，该学员要求退费为由向他借款10000元；2019年6月15日以家里需要生活费及油费为由向他借款2000元；2019年10月18日以家里生活费不够为由向他借款3000元；2019年10月26日以生活开支为由向他借款2000元；2019年10月29日以交罚款为由向他借款5000元；2020年10月12日他去拿驾驶证，顾继兵以钱未入账驾校需钱入账为由向他借款3000元，因当时只有1500元，所以转账1500元。另2019年7、8月份，顾继兵以手里资金周转不灵为由向他借款7000元，款项是在宜兴市屺亭桥红绿灯往西的驾校门口以现金的方式交付，在场人有师娘，因为是师父又是老乡所以未叫顾继兵写借条。本院认为，原告孙立华通过微信转账的方式交付给被告顾继兵23500元，虽没有借条，但从双方之间的微信聊天内容可确认欠款的事实，借款合同自款项交付时成立，双方之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。孙立华主张另有现金出借7000元，但未提供相关证据，同时微信聊天中未对借款总金额予以确认，故孙立华应承担举证不能的不利后果，对主张7000元本院不予支持，双方之间的总借款确认为23500元。顾继兵经催要未履行还款义务，应承担相应的违约责任。综上，顾继兵应归还借款23500元，并承担该款自主张权利之日（2021年1月7日）起至实际支付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告顾继兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。原告孙立华的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾继兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙立华借款23500元，并承担该款自2021年1月7日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回孙立华的其他诉讼请求。如顾继兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为282元，由顾继兵负担217元，孙立华负担65元。原告孙立华预交的受理费217元本院不再退还，被告顾继兵在本判决生效之日起十日内向孙立华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二一年二月二十二日书记员  陈 姝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0102民初291号 原告:合肥市顺利脚手架工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇前丰村大圩坎**。 法定代表人:高庆林，总经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高秋香，该公司员工。 被告:安徽省和信建筑工程有限公司,住,住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路/div> 法定代表人:郭川,总经理。 委托诉讼代理人：史张涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：李国军，该公司员工。 法定代表人:石春生,总经理。 原告合肥市顺利脚手架工程有限公司诉被告安徽省和信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 2017年10月30日,原告与被告签订《施工班组内部承包协议书》，约定:被告将其承包位于安徽省合肥市瑶海龙岗路与长临路交口东北角高速静安·春晖里部分工程(即春晖里6#~9#、12#、13#楼及周边地下室)发包给原告,工程采用固定单价形式(包括劳务单价),工程总造价以实际完成的工作量来进行结算,劳务费由被告承担。支付方式为外架拆除完成后,支付已完工程总价的90%,余款在外架拆除完毕后半年内付清。但被告未按时支付工程款，原告催要未果遂诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽省和信建筑工程有限公司欠原告合肥市顺利脚手架工程有限公司工程款200000元、超期费200000元，合计400000元，于2021年2月10日前付清； 二、如被告安徽省和信建筑工程有限公司未按上述期限履行付款义务，则被告安徽省和信建筑工程有限公司赔偿原告合肥市顺利脚手架工程有限公司违约金100000元； 三、原告合肥市顺利脚手架工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求；双方再无其他争议； 四、案件受理费9625元，减半收取4812.5元，保全费3433元，合计8245.5元，由被告安徽省和信建筑工程有限公司承担。该费用已由原告预付，被告于2021年2月10日前支付给原告。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  彭发传 二〇二一年二月七日 书记员  王 徽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更366号罪犯刘意，男，1997年1月22日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2018年12月17日作出(2018)浙0421刑初815号刑事判决，以被告人刘意犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘意减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘意在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘意减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2241号原告：聂记生，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：卢扬杰，系广东可一律师事务所律师。被告：广州市仁福生物科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌路**102，统一社会信用代码91440101MA5D77A09K。法定代表人：林志峰。原告聂记生与被告广州市仁福生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。因原告聂记生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂记生撤回起诉处理。审判员  吴雪霞二〇二一年二月二十四日书记员  关嘉萍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初562号原告：张国柱，男，1965年4月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：高贺阳，男，1953年11月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告张国柱与被告高贺阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张国柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张国柱撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年二月二十五日书记员  刘文睿
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初56号 原告:中国农业银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县仁里镇人民南路**。 负责人：朱永慧，该行行长。 委托诉讼代理人：施国英，该行员工。 委托诉讼代理人：潘永来，该行员工。 被告：曹立锋，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，现住安徽省池州市石台县。 被告：刘友双，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，现住安徽省池州市石台县。 原告中国农业银行股份有限公司石台县支行（以下简称农行石台支行）与被告曹立锋、刘友双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石台支行的委托诉讼代理人施国英、潘永来到庭参加诉讼，被告曹立锋、刘友双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行石台支行向本院提出诉讼请求:1.判令曹立锋、刘友双立即偿还逾期借款本金借款本金54395.24元、利息925.92元（利息计算至2020年9月6日，2020年9月6日以后的利息按照借款合同标准支付至实际付清之日止）；2.判决原告对被告曹立锋抵押的位于石台县小环马鞍山路金诚水岸名都6幢1单元202室［登记编号：房地产他证石房字第××号］房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，曹立锋购买位于石台县，建筑面积98.23平方米，总房款314336元，首付154336元，2013年1月31日，曹立锋向我行提出贷款申请，于2013年3月6日在我行办理了住房按揭贷款，借款金额160000元，期限10年，于2023年3月5日到期。该贷款为住房按揭贷款，由所购房地产作抵押，曹立锋、刘友双共同出具有《同意抵押承诺书》。该贷款在发放时办理了抵押登记手续，房地产他项权证号：房地产他证石房字第××号。自2020年4月起，被告曹立锋、刘友双未按期还款，原告经多次催讨无果。截至2020年9月6日，曹立锋、刘友双尚欠借款本金54395.24元、利息925.92元，合计55321.16元未还。为主张权益，农行石台支行特向法院提起诉讼，请求判如所请。 曹立锋未作答辩，亦未提供相关证据。 刘友双未作答辩，亦未提供相关证据。 原告农行石台支行为支持其诉讼请求，向本院提交了《贷款申请书》、《申请表》、《共同还款承诺书》、《同意房产抵押承诺书》、《个人借款凭证》、《借款凭证基础信息》，《个人购房担保借款合同》、《抵押权证》、催收信息截图等证据材料，证明其诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告农行石台支行诉称事实基本一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《个人购房担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《抵押权证》均系各方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农行石台支行依约发放了借款，曹立锋应当按照合同约定偿还借款本、息，曹立锋未按期偿还本、息已构成违约，刘友双作为共同借款人书面承诺承担还款责任，符合法律规定，应承担相应的违约责任。故对农行石台支行要求曹立锋、刘友双共同偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。曹立锋以其名下位于石台县为上述借款设立抵押并办理抵押登记，抵押权依法设立，农行石台支行有权在其债权范围内对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，故对农行石台支行要求对上述抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。曹立锋、刘友双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》三百九十四条、第四百一十条第二款、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹立锋、刘友双于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司石台县支行借款本金54，395.24元及利息925.92元（利息计算至2020年9月6日，2020年9月6日之后的利息按合同约定的利率计算至借款实际付清日止），合计55，321.16元； 二、如被告曹立锋、刘友双不按上述履行期限履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石台县支行有权对被告曹立锋用于抵押位于位于石台县［登记编号：房地产他证石房字第××号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取591.50元，由被告曹立锋、刘友双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  汪曙辉 二〇二一年二月四日 法官助理书记员周群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初790号原告：南昌大学科技园发展有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新大道**，统一社会信用代码91360106769792502Q。法定代表人：喻志标，该公司董事长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂继文，江西思海律师事务所实习律师。被告：江西济民堂药业有限公司，住，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道**南昌大学科技园**大楼****一社会信用代码91360106MA35FADU4D。法定代表人：万久宽。原告南昌大学科技园发展有限公司与被告江西济民堂药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告南昌大学科技园发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌大学科技园发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌大学科技园发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌大学科技园发展有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二一年二月二十四日法官助理万欢书记员乐智昀
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初2106号原告：南京尚居物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115777043712R），住所地在南京市江宁经济开发区佛城东路水韵雨滴苑**。法定代表人：王广飞。被告：成富鹏，男，1951年11月3日生，汉族。原告南京尚居物业管理有限公司与被告成富鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告南京尚居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京尚居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汪 印二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 刚书 记 员  吴宇晗
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1172号原告：宿迁经济技术开发区鑫大政房产中介服务部，住所地：宿迁经济技术开发区阳光华城北门**商铺**。法定代表人：杨永跃。委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：于永侠，女，1973年8月17日生，住宿迁市宿城区。被告：袁光胜，男，1971年10月17日生，住宿迁市宿城区。被告：殷伟，男，1989年2月9日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁经济技术开发区鑫大政房产中介服务部诉被告于永侠、袁光胜、殷伟中介合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。本案在审理过程中，原告宿迁经济技术开发区鑫大政房产中介服务部于2021年2月8日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁经济技术开发区鑫大政房产中介服务部撤回对被告于永侠、袁光胜、殷伟的起诉。案件受理费减半收取计165元，不予收取。审 判 员 柏小凤二〇二一年二月八日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2389号原告：訾美玲，女，汉族，住河南省永城市。被告：郑州硕英教育咨询有限公司，住所地郑州市**行云路王胡砦社区安置房行云路135-21门面房，统一社会信用代码91410103MA3XDFC78Q。法定代表人：刘洋。原告訾美玲与被告郑州硕英教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告訾美玲撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年二月二十二日书记员  杜琳琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保187号申请人：湖南智汇工程机械有限公司，统一社会信用代码：91430100698573352D，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心**。法定代表人：袁智取，董事长。委托代理人：刘启，湖南回澜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：衡南慧江混凝土有限公司，统一社会信用代码：914304225870251851，住所，住所地：衡南县县城富兴路div>法定代表人：陈晓玲被申请人：邓亚峰，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人湖南智汇工程机械有限公司因与被申请人衡南慧江混凝土有限公司、邓亚峰合同纠纷一案，于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡南慧江混凝土有限公司、邓亚峰银行存款655147.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南智汇工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡南慧江混凝土有限公司、邓亚峰银行存款655147.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3795元，由申请人湖南智汇工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年二月四日法官助理周念平书记员罗程
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执280号申请执行人广西人人易融投资管理有限公司，住所地广西南宁市江**福建路**。法定代表人甘简君。被执行人湖南智予宸信息科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**瑞府**iv>法定代表人成邯。申请执行人广西人人易融投资管理有限公司与被执行人湖南智予宸信息科技有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1643号裁决书已生效，申请执行人广西人人易融投资管理有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）京仲裁字第1643号裁决即申请执行人广西人人易融投资管理有限公司与被执行人湖南智予宸信息科技有限公司合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执99号 申请执行人：王洛阳，男性,1988年6月15日生，汉族，住沿河县。 被执行人：赵银河,女性,1993年9月15日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人王洛阳与被执行人赵银河婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执99号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年二月十八日 书记员 何倩倩
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执31号 罗猛（申请执行人）、潘向龙（被执行人）： 罗猛与潘向龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700.00元，本院已于2021年02月24日通知申请人领取该案款。至此，罗猛向本院申请执行的（2020）黔2327民初730号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2729号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路**。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：王天敏、王东丽，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛奕尧，女，1991年3月14日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告毛奕尧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛奕尧的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告毛奕尧的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年二月二十五日书记员 段素梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2450号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：邱云龙，男，1988年3月25日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告邱云龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告邱云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7738.18元及利息971.15元、罚息1733.49元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告邱云龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年6月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6499元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月13日；2018年3月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9982.53元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月16日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16481.53元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7738.18元及利息971.15元、罚息1733.49元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告邱云龙签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱云龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7738.18元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为971.15元、罚息为1733.49元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告邱云龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1205号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：陈雷召，男，1989年5月26日出生，汉河北省邢台市沙河市兴19。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人陈雷召借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5945号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈雷召履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5945号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十三日书记员  于盛坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2223号申请人：史美姣，女，1972年9月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人：卢乔艳，女，1976年1月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：欧俊平，男，1969年1月1日生，汉族，住宜兴市。第三人：陈夏，男，1986年5月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告史美姣与被告卢乔艳、欧俊平与第三人陈夏房屋买卖合同纠纷一案中，史美姣向本院提出财产保全的申请，要求保全卢乔艳、欧俊平价值2万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人史美姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢乔艳、欧俊平的银行存款2万元或查封相应价值的财产及财产权益（含卢乔艳、欧俊平对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年二月二十三日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执17号 申请执行人：范伟，男，1974年12月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高康康，男，1994年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行范伟与高康康司法确认一案中，申请执行人范伟于2021年1月4日因被执行人高康康拒不履行（2020）皖1623民特568号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月4日向高康康发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月4日、1月21日依法对被执行人高康康名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现高康康有可供执行的财产信息，于2021年1月14日本院依法将高康康纳入失信被执行人，于2021年1月14日对高康康发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月十八日 书记员 范志伦
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执456号赵礼刚、安国斌、张保林、何成军：本院执行的赵礼刚、安国斌、张保林申请执行何成军责令退赔纠纷一案，被执行人何成军履行法律文书所确定的责令退赔300.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1875号 原告：钟志仙，女，汉族，1956年5月1日生，住金沙县。 被告：兰高伍，男，1967年7月7日生，住遵义市红花岗区。 被告：廖先治，男，1979年6月6日生，住遵义市红花岗区。 被告：汪先发，男，1967年10月14日生，住遵义市汇川区。 原告钟志仙诉兰高伍、廖先治、汪先发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告钟志仙于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟志仙撤诉； 案件受理费25元（已减半收取），由原告钟志仙负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年二月二十三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初188号原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码：914312001888850736。负责人：罗毅,系该行行长。委托诉讼代理人：朱程（特别授权），湖南琼武律师事务所律师，执业证号：14301201710013325。被告：周美金，女，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省中方县新路河乡。原告中国银行股份有限公司怀化分行（以下简称“中国银行怀化分行”）与被告周美金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行怀化分行的委托诉讼代理人朱程到庭参加诉讼，被告周美金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周美金立即向原告偿还267076.89元（利息暂计至2020年10月20日，此后的利息，应收费用按信用卡领用合约的约定计算至全部清偿日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费用26707.69元（按诉讼标的10%收取律师费）；以上两项合计293784.58元；三、判令被告周美金承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月7日，被告向原告申请办理一张卡号为6259********的信用卡，截至2020年10月20日，拖欠本金199740元、利息29052.51元、应收费用38284.38元，拖欠合计267076.89元。经原告多次催收，被告人没有进行还款。原告为了维护合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周美金未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《长城环球白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司领用合约》，被告信用卡逾期明细清单、被告哦交易历史查询，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年4月7日，被告周美金向原告申办了信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》及签署了《领用合约》、提交了相关个人资信资料，原告经资信核查后，被告获得了一张信用额度为200000元的信用卡（卡号为6259********）。《中国银行信用卡领用合约》以中国银行股份有限公司名义签署，约定甲方为持卡人，乙方为中国银行，除本合同另有约定、甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免费还款期一般为20-50天。具体以甲方申请信用卡产品为准；甲方在到期还款日偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息规定，甲方应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等等。被告申领上述信用卡后便开始刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，截至2020年10月20日，经中国银行怀化分行按照领用合约计算，被告共计欠本金199740元、利息29052.51元、费用38284.38元，合计267076.89元未偿还。原告因而诉至法院，形成纠纷。本院认为：原告中国银行怀化分行依被告周美金的申请向被告发放了信用卡，被告周美金在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年10月20日，被告周美金尚欠本金199740元、利息29052.51元、费用38284.38元，合计267076.89元，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，原告请求被告偿还本金199740元、利息29052.51元、费用38284.38元，合计267076.89元，此后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的主张，因原告未提供相关的收据加以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周美金于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司怀化分行截至2020年10月20日的借款本金199740元、利息29052.51元、费用38284.38元，并自2020年10月21日起按《领用合约》的约定支付利息、费用至借款本金全部清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707元，减半收取2853.5元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担200.5元，被告周美金负担2653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年二月二十六日代理书记员  杨梅云
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执211号之四被执行人：史冬冬，男，汉族，1987年02月23日生，住大同市云冈区和瑞街泰福里。关于申请执行人与被执行人史冬冬罚金一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人史冬冬在账户内余额人民币106.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史冬冬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币106.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月一日书记员  王雅玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执23956号 东莞市盈苹包装材料有限公司、陈晓萍、王聿君： 申请执行人东莞市仁兴纸品有限公司与被执行人东莞市盈苹包装材料有限公司、陈晓萍、王聿君买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[(2020）粤1971民初1009号民事判决书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初507号原告：叶希财，男，1945年6月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：周小初，男，1993年7月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：兰金雪，女，汉族，住湖北省麻城市。原告叶希财与被告周小初、兰金雪租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告叶希财于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶希财申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告叶希财撤诉。案件受理费25元，由原告叶希财负担。审判员  赵峰二〇二一年二月二十四日法官助理周振兴书记员黄燕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督334号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:刘红丽，女，汉族，住河南省新密市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘红丽未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月12日欠款共计28098.22元，其中本金24599.37元、利息3498.85元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月5日的欠款共计28098.22元，其中本金24599.37元、利息3498.85元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘红丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金24599.37元、利息3498.85元，共计28098.22元（暂计至2020年10月12日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费167元，由被申请人刘红丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年二月一日书记员  杜琳琳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执7号 申请执行人：大家财产保险有限责任公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**天府国际金融城**楼**。 统一社会信用代码：91510100MA68G1K02G。 负责人：雍学葵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但雨朦，四川佛都律师事务所律师。 被执行人：李家，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1198号民事判决书，于2021年1月4日立案执行大家财产保险有限责任公司四川分公司与李家追偿权纠纷一案，本案执行标的为121350元，执行费1720元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人李家的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人李家的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人李家暂无可供执行财产。本院已将被执行人李家纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年二月一日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初674号原告：宜兴市中联科技材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇路庄村，统一社会信用代码91320282660068019Q。法定代表人：陈锁夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘逸群，女，该公司员工。被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰乐路**，统一社会信用代码91410100170070060X。法定代表人：王雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：盛雅，女，该公司员工。原告宜兴市中联科技材料有限公司（以下简称中联公司）与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。被告工程公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，中联公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。因本案符合上述规定情形，故本院不再对工程公司提出的管辖权异议进行审查。本院认为，中联公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中联电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1205元，由宜兴市中联科技材料有限公司负担。审 判 员 吴旻昊二〇二一年二月二十五日法官助理 陈翰迪书 记 员 张琳娜
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初51号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李远贵，男，1970年10月19日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路**附**2-10)。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1994年3月9日原四川省合川市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月3日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月7日被该局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人李远贵犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月2日上午，被告人李远贵去至重庆市合川区XX超市外的停车位处，见唐某停放在此的一辆倍特牌两轮电动车未取启动钥匙，遂趁无人之机，采用钥匙启动的方式将该车盗走。案发后，公安机关将被盗车辆追回并发还失主。经重庆市合川区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2520元。被告人李远贵被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人李远贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李远贵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李远贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李远贵拘役三个月，并处罚金2000元。被告人李远贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李远贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李远贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二一年二月三日书记员 张丽馨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1698号 原告：韦昆，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张晓花（韦昆妻子），女，1979年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，由乐山市市中区通江街道敖坝社区居民委员会推荐。 被告：雷霖，男，1985年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：乐山嘉州汽车运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：梁晓刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴巍，男，该公司员工。 原告韦昆与被告雷霖，第三人乐山嘉州汽车运输有限责任公司（以下简称：嘉州汽车公司）合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦昆及其委托诉讼代理人张晓花、黄俊虎，第三人嘉州汽车公司的委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼。被告雷霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦昆向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挂靠车辆利润及工资52391.81元；2.判决被告和第三人共同支付原告购车款3万元（折旧后）；3.被告和第三人承担本案诉讼费用。庭审中，原告韦昆自愿撤回第2项诉讼请求。 事实和理由：2018年8月20日，原告与被告共同出资307402元购买了一台金龙牌55座大客运营车辆，该车挂靠在嘉州汽车公司，车牌号为川Ｌ7××××。购买川Ｌ7××××号车，原告韦昆出资92222元占车辆股份的30%，被告雷霖出资215180元占车辆股份的70%。2020年6月28日，原被告双方对川Ｌ7××××号车营运期间的财务账目进行了结算，被告应在2020年7月底前支付原告工资和营业利润共计57391.81元。经原告多次催收，被告在2020年9月2日向原告转款5000元。现被告尚欠原告52391.81元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告雷霖未作答辩。 第三人嘉州汽车公司述称，川Ｌ7××××号车是雷霖与嘉州汽车公司签订的《承包经营合同》中约定的车辆，嘉州汽车公司只与雷霖有经营关系，与韦昆没有任何关系。原被告之间的纠纷与嘉州汽车公司无关。 本院经审理认定事实如下：川Ｌ7××××号车登记的所有权人为嘉州汽车公司，登记的抵押权人为刘拥军。 落款日期为2018年8月20日的《车辆股份协议书》载明：韦昆和雷霖共同出资购买一辆营运客车，车牌号为川Ｌ7××××，挂靠至嘉州汽车公司，车辆总投资为307400元，雷霖出资215180元，占车辆股份70%，韦昆出资92220元，占车辆股份30%。车辆财产所有权按双方比例所有，车辆营运的经营利润或亏损以及产生的所有责任按双方股份比例承担。 落款日期为2018年8月21日的《承包经营合同》主要载明：嘉州汽车公司为发包方（甲方），雷霖为承包方（乙方）。乙方使用甲方提供的具备营运资格的道路客运班车及营运条件从事营运服务，服从甲方营运、安全管理，按照双方约定的承包费和其他约定费用，超收自留、欠收自补。在合同期限内，川Ｌ7××××号车的所有权属于甲方，拥有经营权、处分权和管理权。承包期限从2018年8月21日起至2021年11月19日。承包经营期间的经营风险、债权、债务，承包经营车辆的维修费、油料费、通行费等经营成本费均由乙方承担。 落款日期为2020年6月28日有雷霖签字的《韦昆、雷霖挂靠车辆（川Ｌ7××××）对账结算单》主要载明：韦昆应分利润79887.81元，扣除借款52600元，还应分利润27287.81元。韦昆工资23850元，韦昆垫付费用6254元。2020年3月止，应付韦昆57391.81元。 原被告之间的微信聊天记录显示：2020年7月31日，原告让被告支付双方对账后，被告应支付给原告的57391.81元。被告回复“这个月转不到，下个月去了”。2020年9月2日，被告向原告转款5000元。 上述事实有身份证复印件、营业执照复印件、行驶证复印件、《车辆股份协议书》《承包经营合同》《韦昆、雷霖挂靠车辆（川Ｌ7××××）对账结算单》、登记证、微信聊天记录及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原被告之间签订的《车辆股份协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。2020年6月28日，原被告双方对合伙期间的账目进行阶段性结算，被告应付原告57391.81元。现，被告未举证证明其已经履行完毕支付上述款项的义务，应承担举证不能的不利后果。原告自认被告已支付5000元，故原告请求被告支付52391.81元（57391.81元-5000元）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷霖在本判决生效之日起十日内向原告韦昆支付52391.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计555元，由被告雷霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二一年二月十九日 书记员  罗 宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6093号原告：邝红燕，男，1963年6月16日,汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被告：魏云山，男，1959年7月1日生，汉族，户籍在安徽省凤阳县，现住无锡市新吴区。本院在审理原告邝红燕与被告魏云山建设工程分包合同纠纷一案中，原告邝红燕于2021年2月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邝红燕向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邝红燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（此款已由邝红燕预交），由邝红燕负担。审 判 长  陈 睿人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二一年二月二十五日书 记 员  姜伟鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民再7号   再审申请人（原审被告）：范伟杰，男，1980年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被申请人（原审原告）：何正军，男，1971年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   再审申请人范伟杰因与被申请人何正军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新2323民初1035号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月28日作出（2019）新2323民申13号民事裁定，再审本案。本院于2020年7月3日立案后，依法另行组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。再审申请人范伟杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被申请人何正军到庭参加诉讼。   范伟杰申请再审称，被申请人在原审诉状中称葛泽军向被申请人借款60,000元，截至2016年10月16日借款本金及利息共计90,600元，该利息过高，属高利贷，违反法律规定，法院未对该事实审查进行调解。原审开庭时，申请人本人并未参加调解，对原调解协议并不知情。综上，请求撤销原审调解书，重新审理本案。   何正军辩称，范伟杰向何正军出具借条是经双方算账后出具的。现在何正军同意本金按60,000元计算，并要求范伟杰以60,000元为基数，按月利率20‰支付自借款之日即2015年5月21日至欠款付清之日止的利息。   何正军向本院起诉请求：判令范伟杰偿还借款90,000元，利息48,600元，合计138,600元，自2019年1月16日起按照月息20‰计算利息，利随本清。事实和理由：2015年5月21日葛泽军因资金困难向何正军借款60,000元，截至2016年10月16日借款本金及利息共90,600元，后葛泽军将自己位于呼图壁县大丰镇大土古里村一组住宅房屋及18亩土地卖给范伟杰，经协商一致，范伟杰同意偿还此笔借款，并于当日出具借条1张，由葛泽山、葛泽军作为担保人签字。后何正军多次无果。本院原审民事调解书确认双方当事人达成如下调解协议：“一、被告范伟杰于2019年7月30日前偿还原告何正军借款本金90,000元，利息48,600元（计算至2019年1月15日），合计138,600元；并自2019年1月16日起按照本金90000元，月息20‰向原告何正军支付利息至实际付款之日。二、案件受理费1536元（已减半收取），由被告范伟杰负担，与上述案件款一并给付原告何正军。”   本院再审认定事实如下：2015年5月21日，葛泽军向何正军借款60,000元，并出具一张借条，约定于2015年8月20日前还清，如到期不还，须承担30%的违约金。后葛泽军将该笔债务转移给了范伟杰，由范伟杰于2016年6月16日向何正军出具一份借条，该借条写明范伟杰向何正军借款90,000元，于2016年10月16日还清，如到期不还，承担贷款本金25%的违约金，按月利率30‰计算利息，葛泽山、葛泽军为担保人，担保期限为二年。葛泽山、葛泽军均在借条上签名。2019年3月29日，何正军起诉范伟杰，要求偿还本金90,000元，利息48,600元，合计138,600元，自2019年1月16日起按照月息20‰计算利息，利随本清。   本院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现何正军认可本金为60,000元，并同意以60,000元为基数，按月利率20‰支付自借款之日即2015年5月21日至欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：   一、撤销本院（2019）新2323民初1035号民事调解书；   二、再审申请人（原审被告）范伟杰于本判决生效后十日内偿还被申请人（原审原告）何正军借款本金60,000元，并以60,000元为基数，按月利率20‰支付自2015年5月21日至欠款付清之日止的利息。   原审案件受理费3072元，减半收取计1536元，由再审申请人（原审被告）范伟杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   庞 海 花   审  判  员   阿迪力江   人民 陪 审员   林  雪   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   蒋 兴 哲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2167号原告：河南德润置业有限公司，住所郑州市**马寨镇东方路**马寨产业集聚区管委会办公用房**楼。法定代表人：李爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：程海瀛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南国银律师事务所实习律师。被告:周雪丽，女，汉族，1983年5月24日生，，住河南省鹿邑县本院在审理原告河南德润置业有限公司诉被告周雪丽民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南德润置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南德润置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南德润置业有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年二月二十二日书记员  何雯雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民申20号监督机关：江苏省苏州工业园区人民检察院。再审申请人（原审被告）：唐海林，男，汉族，1957年8月8日生，住苏州。被申请人（原审原告）：徐傲清，女，汉族，1986年11月20日生，住苏州。被申请人（原审被告）：龙君，女，汉族，1978年5月5日生，住苏州，因涉嫌诈骗犯罪羁押中。被申请人（原审被告）：龙建珍，女，汉族，1950年8月9日生，住苏州市吴中区。被申请人（原审被告）：李志强，男，汉族，1953年11月7日生，住苏州市吴中区。再审申请人唐海林因与被申请人徐傲清、龙君、龙建珍、李志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0591民初12379号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，苏州工业园区人民检察院以苏园检民监[2021]32059100004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。现已审查终结。本院经审查认为，申请人唐海林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，苏州工业园区人民检察院的再审检察建议应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第四百一十九条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  陆碧贞二〇二一年二月二十五日法官 助理  赵倩雯书 记 员  姜 平
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4524号原告：林贞跃，男，1986年10月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：林金平，男，1981年8月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘明，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省泸县。原告林贞跃与被告林金平、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告林贞跃于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林贞跃撤回起诉。案件受理费1340元，因撤诉减半收取670元（原告已预交），由原告林贞跃负担。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二一年二月七日法官助理高文闻书记员刘承露
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执626号之一 申请执行人项张水,男,1967年5月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邵革峰,男,1966年10月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人项张水与被执行人邵革峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）浙0109民特131号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人项张水于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为1108000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2021年2月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐阳芷