wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审50号 申请执行人重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝北区龙平街9号。 法定代表人刘永安，局长。 委托代理人梁正涛，工作人员。 被执行人重庆阔亿农农副产品销售中心，住所地重庆市渝北区义学路5号。系个人独资企业。 法定代表人(投资人)刘斌，男，汉族，1967年7月9日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区市场监督管理局于2021年1月25日向本院申请强制执行渝北市监经处字[2020]108号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市渝北区市场监督管理局于2020年6月16日作出渝北市监经处字[2020]108号《行政处罚决定书》，查明：2019年12月31日，重庆市渝北区市场监督管理局工作人员会同中国检验认证集团湖南有限公司的抽检人员对重庆阔亿农农副产品销售中心销售的“福忆源精品绿豆糕”2.11kg进行抽检。经检验，该商品防腐剂混合使用时各自用量占其最大使用量的比例之和项已不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结论为不合格。被执行人对该检验报告无异议，不要求复检。申请执行人经查实，被执行人于2019年11月27日从位于重庆市九龙坡区华岩镇华庆路23号附1号的九龙坡区中梁山顺兴源副食配送部采购的该批次“福忆源精品绿豆糕”，共购进24.5kg，进货价12元/kg，销售价15.6元/kg，有进货票据，商品用于门店销售。申请执行人于2020年3月11日再次进行现场检查时，现场未发现该抽检批次的“福忆源精品绿豆糕”在售。申请执行人据此认定被执行人涉案货值金额按销售价计算为382.2元，获利88.2元。申请执行人认为被执行人作为食品经营者，其经营不合格食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(四)项的规定，依据该法第一百二十四条的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收违法所得88.2元；2、罚款5万元。并告知其复议权和起诉权。2020年6月17日，申请执行人向被执行人直接送达该行政处罚决定书。2020年11月5日，申请执行人向被执行人直接送达渝北市监催告字[2020]第11-05-02号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆阔亿农农副产品销售中心于2019年11月27日从位于重庆市九龙坡区华岩镇华庆路23号附1号的九龙坡区中梁山顺兴源副食配送部采购的该批次“福忆源精品绿豆糕”，共购进24.5kg，进货价12元/kg，销售价15.6元/kg，有进货票据，商品用于门店销售。该批次“福忆源精品绿豆糕”经检验2.11kg，发现防腐剂混合使用时各自用量占其最大使用量的比例之和项已不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结论为不合格。申请执行人于2020年3月11日再次进行现场检查时，现场未发现该抽检批次的“福忆源精品绿豆糕”在售。申请执行人据此认定被执行人涉案货值金额按销售价计算为382.2元，获利88.2元，并无不当之处。被执行人存在经营不合格食品的行为，违法所得88.2元。上述事实有现场检查笔录、询问笔录、照片、检验报告、听证告知书、送达回证等证据予以证实。因重庆阔亿农农副产品销售中心的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(四)项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝北市监经处字[2020]108号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区市场监督管理局作出的渝北市监经处字[2020]108号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执复8号复议申请人（案外人）:廖东芳，女，1965年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇。委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷顺东，四川天启律师事务所律师。被执行人：杨顺昌，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。四川省平武县人民法院（以下简称平武法院）执行被执行人杨顺昌组织、领导黑社会性质组织等罪一案中，没收杨顺昌名下建行账户内资金657002.58元、杨海处现金550000元，查封了川BA00**黑色劳斯莱斯古斯特汽车1辆、古董器物169件、位于绵阳市经济技术开发区塘汛镇洪恩村****自建房和绵城国用（2016）**土地使用权，复议申请人廖东芳对此提出执行异议，平武法院作出（2020）川0727执异19号执行裁定，驳回案外人廖东芳的异议请求。廖东芳不服该异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，廖东芳于2021年2月24日递交了撤回异议及复议的书面申请，并要求撤销平武法院（2020）川0727执异19号执行裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、准许廖东芳撤回复议申请。二、撤销四川省平武县人民法院（2020）川0727执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 敏审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二一年二月二十四日法官助理  王涵彬书 记 员  钟 霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6308号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：廖廷炎，男，1983年11月05日出生，汉族，住广东省廉江市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告廖廷炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告廖廷炎在2017年12月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月12日发放贷款160000元，用于被告购买车辆“唐”（车牌号：粤BXXXXX1，车架号：LC0CD4C31H1024706），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期232天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金92975.98元、到期未偿利息3586.28元、罚息1671.88元、寄送法律函件费用200元，以上共计98434.14元（以上利息、罚息截至2019年12月30日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“唐”（车牌号：粤BXXXXX1，车架号：LC0CD4C31H1024706）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告廖廷炎经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年12月05日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告廖廷炎（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款160000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%，金融产品为3年贴息VIP贷，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告廖廷炎（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购唐车辆（车架号：LC0CD4C31H1024706）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月25日，原告取得了比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤BXXXXX1，车架号：LC0CD4C31H1024706）机动车登记证书。2018年01月17日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年12月12日日向被告指定账户发放贷款160000元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年12月30日，被告尚欠原告本金92975.98元、到期未偿利息3586.28元、罚息1671.88元、寄送法律函件费用200元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告廖廷炎签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖廷炎应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金92975.98元、到期未偿利息3586.28元、罚息1671.88元、寄送法律函件费用200元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告廖廷炎未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤BXXXXX1，车架号：LC0CD4C31H1024706）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2261元，减半收取后计1130.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年二月二十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保358号申请人：吕某凤，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人吕某凤与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4665号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行负责人。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：高志军，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告高志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二一年二月十八日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1674号之四 申请执行人：张健鉴，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：傅志文，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 原告张健鉴与被告傅志文因装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告张健鉴与被告傅志文于2018年11月30日签订的《石材施工合同》；二、被告傅志文应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张健鉴支付款项86000元；三、本案受理费2900元（原告已预交），由被告傅志文负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人张健鉴向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行，后因无可供执行财产终结本次执行程序。本院于2020年8月20日扣押到被执行人傅志文的车辆，本院于2020年9月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年8月20日扣押到被执行人傅志文名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，并函请上述车辆首封法院云浮市云安区人民法院将该车辆交由本院处置，本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为137664元；并于2020年11月20日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由买受人以154000元的价格买受。上述款项支付拍卖服务费4604元，剩余执行款为149396元。因上述车辆的抵押权人已被佛山市XX公安局XX分局立案侦查，案号为佛禅公立字（2019）XXXX号，上述执行款暂不分配，待后续依法进行处理。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务88900元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已处置的车辆，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执恢1674号案终结本次执行程序。 被执行人傅志文负有继续向申请执行人张健鉴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 潘芷妍 审判员 王 萌 二〇二一年二月十八日 书记员 袁 山
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢1号 何冬初、杜满春、蔡斌： 关于何冬初申请执行杜满春、蔡斌买卖合同纠纷一案,经本院立案执行。执行过程中，本院强制扣划了被执行人杜满春银行账户存款5000元、微信1155.55元；扣划了被执行人蔡斌微信738.91元，剩余15900.54元已由被执行人蔡斌现金支付。至此，何冬初申请执行杜满春、蔡斌买卖合同纠纷一案案款22795元，其中含钢材款19453元、诉讼费150元、迟延履行金3000元、执行费192元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1059号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人汤丽崧，女，1983年05月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大岭山镇××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××581。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266625号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266625号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人汤丽崧的粤S.8R183车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汤丽崧承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1792号 上诉人（原审被告）：北京中誉威圣知识产权代理有限公司。住所地：北京市东城区建国门北大街****401A。 法定代表人：蒋常雪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张静轩，北京市中誉威圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：德尼梅尔（北京）知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区利泽中一路****办公A1903。 法定代表人：达拉斯•利•威尔金森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟洁，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎翔，北京德和衡律师事务所律师。 上诉人北京中誉威圣知识产权代理有限公司因与被上诉人德尼梅尔（北京）知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年5月20日作出的（2019）京73民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京中誉威圣知识产权代理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，北京中誉威圣知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京中誉威圣知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人北京中誉威圣知识产权代理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 李自柱 二〇二一年二月二日 法官助理陈文琳 书记员管众
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特90号之一申请人：连贵生，男，1969年11月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人连贵生与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人连贵生与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人连贵生2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额11988.14元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人连贵生与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初3152号原告：林瑜洲，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：谢茂兴，男，汉族，住广东省吴川市，公民代理。被告：李康喜，男，汉族，住广东省吴川市。原告林瑜洲诉被告李康喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告林瑜洲的委托代理人谢茂兴到庭参加诉讼，被告李康喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林瑜洲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金28300元及支付利息（从借款之日起至还清之日止按年利率15.4%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年6月，被告因资金周转向原告借款28300元，借款约定月利率3.58%。被告收到借款后写立借据交由原告收执。至2020年7月，原告因需资金周转向被告催还上述借款，但被告以资金未回笼不予归还借款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告李康喜庭后提交意见称：一、本案的借据没有约定利息，借据上的月利率3.58%不是李康喜所写，借款时是没有的；二、借款后，李康喜已于2019年6月30日还给林瑜洲1500元，2019年9月16日归还林瑜洲2000元，在本案中应当扣减。原告林瑜洲围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、招商银行户口历史交易明细表一份，证明原告通过银行转账向被告出借款项的事实。被告李康喜不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告林瑜洲所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告李康喜在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告林瑜洲和被告李康喜是朋友关系。2019年6月7日，被告因资金周转向原告借款28300元，原告通过银行转账方式将28300元出借给被告，被告收到借款后出具借条交由原告收执。至2020年7月，原告向被告催收无果，故向法院具状起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李康喜借到原告林瑜洲28300元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”原告林瑜洲对自己主张的出借28300元给被告李康喜的事实提供了证据，被告李康喜没有提出抗辩理由和证据，原告林瑜洲对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告林瑜洲与被告李康喜之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李康喜陈述已于2019年6月30日归还1500元，2019年9月16日归还2000元，但没有提供相应事实依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告李康喜应承担举证不能的不利后果，本院对其陈述不予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，借款时双方没有约定借款期限，借款利率为月利率3.58%，现原告主张该笔借款从借款之日起至还清之日止按年利率15.4%（不超过2019年8月20日发布的一年期LPR四倍）支付资金占用期间的利息，理由充分，依法有据，没有违反法律规定，本院予以支持。被告李康喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：限被告李康喜于本判决发生法律效力后十日内向原告林瑜洲归还清借款本金人民币28300元及支付自2019年6月7日起至还清之日止以年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币253.75元由被告李康喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇二一年一月二十八日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初72号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人王伟。住江苏省南京市六合区。2001年12月14日因犯贩卖毒品罪被南京市原大厂区人民法院判处有期徒刑九个月,罚金人民币一千元；2010年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元，2010年6月29日刑满释放；2016年9月29日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，于2017年12月10日刑满释放；2020年10月29日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；2002年8月22日因吸毒被劳动教养三年。被告人王伟因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月6日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月20日被该分局决定取保候审。于2020年12月23日被该分局解回再侦。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：1.2019年10月29日23时许，被告人王伟在本市六合区xx小区门口李某车内，以1300元价格，向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克；2.2019年11月3日20时许，被告人王伟在本市六合区xx厂1号门附近，以1300元价格，向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。2019年11月6日，被告人王伟在位于本市秦淮区xx检测中心被抓获归案。 另查明，被告人王伟因犯盗窃罪于2020年10月29日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2020年7月10日起算。 公诉机关认为被告人王伟具有认罪认罚从轻处罚情节，具有累犯、毒品再犯、多次前科劣迹的从重处罚情节，建议对被告人王伟判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王伟曾因犯罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人王伟自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王伟在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对判决宣告后发现的漏罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；与前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除前期羁押的15日，即自2020年7月10日起至2021年12月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人王伟的违法所得2600元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏泰 二〇二一年二月九日 书记员  张洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初313号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：宾万彩，女，汉族，1970年12月26日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告宾万彩物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年二月五日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初939号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U（1-1）。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告:胡昂,男,1990年9月3日出生,汉族,住。 委托诉讼代理人：焦乃生、鲍祥，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告胡昂物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄一帆
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执178号 申请执行人：高渲祖，男，1989年10月10日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：赵守宝，男，1988年10月28日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人高渲祖与被执行人赵守宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人高渲祖于2021年2月26日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人高渲祖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何正学 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张占军 书 记 员 贾 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特295号申请人：许凤荣，女，1968年03月28日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人许凤荣与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人许凤荣与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人许凤荣2019年1月至2019年12月工资总额318.45元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许凤荣与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初114号 原告：乐亭县汤家河东森电器，经营场所乐亭县汤家河镇汤家河村。 经营者：王东森，男，1951年9月15日生，汉族，个体工商户，住乐亭县汤家河镇汤家河村。 委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：乐亭县汤家河镇麦东村民委员会，地址乐亭县汤家河镇麦东村。 法定代表人：张顺利，职务村主任。 原告乐亭县汤家河东森电器与被告乐亭县汤家河镇麦东村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告乐亭县汤家河东森电器于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐亭县汤家河东森电器撤诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告乐亭县汤家河东森电器负担。 审判员  赵永春 二〇二一年二月四日 书记员  郝亚男
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执252号之三 申请执行人：彭立飞,男,1981年1月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被执行人:姚永顶,男,1978年9月30日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人:王为全,女,1980年5月4日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3791号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王为全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王为全在中国农业银行62×××73账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  胡 坤
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初759号 原告：李桂芳，女，1952年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李雪，福建锋芒律师律师事务所实习律师。 被告：王美訇，女，1960年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李桂芳与被告王美訇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。李桂芳于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李桂芳向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李桂芳负担。 审 判 员 黄健美 二〇二一年二月七日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初8号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人郑子朋，男，1982年9月30日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县，务农。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定于2019年11月18日被取保侯审；因涉嫌犯有诈骗罪，经元氏县公安局决定于2019年12月24日被刑事拘留：因涉嫌犯有诈骗罪、危险驾驶罪。经元氏县人民检察院批准于2020年1月7日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人郑子朋犯危险驾驶罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人郑子朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，1.2019年10月3日21时许，被告人郑子朋驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××行驶至元氏县因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑子朋血液酒精含量为：106.76ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶。 2.2019年7月25日，被告人郑子朋谎称帮助冯某介绍购买冀Ａ×××××半挂牵引汽车，郑子朋利用虚假的购车协议书骗取冯某向其交纳2万元购车冀Ａ×××××（黄牌）汽车的订金后，后郑子朋又谎称购车提档手续办完为由，向冯某索要16.5万元购车款，在收到16.5万元车款后当日即将该笔款项转出，并未用于购买车辆。 公诉机关在庭审中出示了相关证据，据此认为，被告人郑子朋醉酒后在道路上驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑子朋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郑子朋对起诉书指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，1.2019年10月3日21时许，被告人郑子朋驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××行驶至元氏县因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑子朋血液酒精含量为：106.76ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 2.2019年7月25日，被告人郑子朋谎称帮助冯某介绍购买冀Ａ×××××半挂牵引汽车，郑子朋利用虚假的购车协议书骗取冯某向其交纳2万元购车冀Ａ×××××（黄牌）汽车的订金后，后郑子朋又谎称购车提档手续办完为由，向冯某索要16.5万元购车款，在收到16.5万元车款后当日即将该笔款项转出，并未用于购买车辆。 2020年12月22日，被害人冯某出具谅解书，表示已收到退赔18.5万元，对郑子朋的行为表示谅解，请求对郑子朋从宽处理。 上述事实，被告人郑子朋在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有下列证据所证实：受案登记表、现场笔录及行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询结果单、户籍证明及治安调解协议书；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场视频、被害人冯某与郑子朋微信聊天记录截图及协议书、转账截图、车辆行车本，耿某与郑子朋微信聊天记录截图、银行流水明细，车辆信息及过户变更登记信息、情况说明。证人郑某1、郑某2、耿某、孙某、王某、高某的证言;被害人冯某的陈述;被告人郑子朋的供述与辩解；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑子朋醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，被告人郑子朋犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑子朋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑子朋认罪、认罚且已退赔18.5万元并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人郑子朋的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度和元氏县司法局出具的同意适用社区矫正的评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十六条、第六十七条、第六十九条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人郑子朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 审 判 员  杨小勇 人民陪审员  张润卿 二〇二一年二月八日 书 记 员  赵 旭
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初179号 原告：黄美雅，女，汉族，1969年7月7日出生，住三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路****。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告黄美雅与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄美雅、被告通世达公司的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美雅向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向黄美雅支付2020年5-6月工资款2250元。事实和理由：黄美雅系通世达公司分拣部操作工，薪酬每小时15元。2020年3月份开始,通世达公司用三明汇友物流信息咨询有限公司账户给黄美雅发放薪水。黄美雅工商银行账户对账单2020年7月26日收入1425元为4月份工资。黄美雅2020年6月4日离职至今,通世达公司仍然拖欠黄美雅2020年5-6月工资,共计2250元。该款经黄美雅多次催讨，至今未付。黄美雅为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司承认黄美雅提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给黄美雅2020年5-6月工资款2250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14566号原告：于贵军，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。被告：闫少安，男，1951年10月20日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。原告于贵军与被告闫少安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于贵军委托诉讼代理人桑洪梅到庭参加诉讼，被告闫少安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于贵军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失和施救费共计5959元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿车辆维修费和施救费损失共计5939元。事实和理由：2020年1月20日21时30分许，闫少安驾驶电动三轮车由东向西行驶至国道309线道口铺夏堤路口处时，与顺停在前等待信号灯通行、于贵军驾驶的鲁Ｐ×××**号小型客车发生碰撞，造成闫少安及电动三轮车乘车人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定闫少安承担事故的全部责任，于贵军不承担事故责任。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告闫少安未作答辩。闫少安拒不到庭参加诉讼活动的行为，视为其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。原告提交的证据与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2020年1月20日21时30分许，闫少安驾驶电动三轮车由东向西行驶至国道309线道口铺夏堤路口处时，与顺停在前等待信号灯通行、于贵军驾驶的鲁Ｐ×××**号小型客车发生碰撞，造成闫少安及电动三轮车乘车人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定闫少安承担事故的全部责任，于贵军不承担事故责任。事故发生后，于贵军将车送往山东金羊汽车服务有限公司维修，支出维修费5659元。于贵军另支出施救费300元。本院认为：闫少安驾驶电动三轮车与于贵军驾驶的机动车发生交通事故，致于贵军车辆受损，闫少安承担事故全部责任，于贵军无责任，应予认定。关于闫少安应否承担赔偿责任问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。/交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，无证据证明闫少安所驾电动三轮车为机动车；根据上述规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，归责原则为无过错责任，其立法本意是为了促使机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，使机动车这种危险的高速运输工具得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车、行人一方造成严重的损害后果。当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，而并未规定此种情形下非机动车、行人对机动车一方的财产损失承担赔偿责任，可见在此种情形下即使机动车一方也受有损害，非机动车一方或行人对机动车一方的财产损害也不承担责任。故，原告的诉求无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告于贵军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告于贵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二一年二月二十六日书记员  唐世慧
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书(2021)豫7102刑初2号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人吴耀光,绰号老迷，男，1963年2月16日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化程度，农民，住洛宁县。2018年7月18日因拒不执行人民政府紧急状态下的命令被洛宁县森林公安局行政拘留五日。2019年12月23日因犯非法占用农用地罪被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。2020年9月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被监视居住,同年10月20日被逮捕。辩护人王苏楠,河南博同律师事务所律师。洛阳铁路运输检察院以洛铁检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人吴耀光犯非法占用农用地罪于2021年2月4日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月22日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察官陈茜、检察官助理陈雪青出庭支持公诉，被告人吴耀光及其辩护人王苏楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至9月上旬，被告人吴耀光雇佣司机，驾驶自家钩机、装载机、后八轮车，在郭村东河滩承包地的老榆树园内非法取土。经鉴定，吴耀光非法占用农用地36.48亩,其中林地面积33.97亩,耕地面积2.51亩，该地块林地的原有植被和耕地种植条件遭到严重破坏。公诉机关认为，被告人吴耀光违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。吴耀光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，建议对吴耀光以非法占用农用地罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。公诉机关提交了地块转让协议及合同书、采伐许可证、证人张某1、孙某、李向朴、吴某1、张某2、吴某2、吴某3、张某3、张某4、吴治才等证言、调查报告、洛宁县自然资源局证明、洛宁县政府的通知及郭村会议记录证明、勘验检查笔录、鉴定意见、前科判决书、释放证明等证据证实。被告人吴耀光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：吴耀光自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴耀光构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。吴耀光犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻、从宽处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；曾因犯非法占用农用地罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人吴耀光犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。撤销河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328行初264号刑事判决书对被告人吴耀光判处缓刑的执行部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年8月11日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 兵二〇二一年二月二十二日书记员 章梦梦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异37号 案外人：曾明高，男，1950年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区西安××路××巷××号××栋××单元××号。 委托诉讼代理人：杨林，四川珪璋律师事务所律师。 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：毛梅，女，1950年8月20出生，汉族，户籍地：成都市金牛区西安××路××巷××号××栋××单元××号。 在本院执行毛梅责令退赔一案中，案外人曾明高对本院执行的位于成都市金牛区西安××路××巷××号××栋××单元××号房屋（权0704754，以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾明高称，请求事项：裁定中止对异议人所有的案涉房屋的执行，解除对该房屋的查封、扣押措施。事实与理由：案涉房屋系曾明高所有，曾明高占该房屋的份额为100%。 本院查明，本院于2019年1月4日立案执行毛梅责令退赔一案，执行案号为（2019）川0106执200号，执行依据为本院作出的（2016）川0106刑初839号刑事判决，该判决“经本院审理查明”部分（判决书第5页）载明：“……查封案外人曾明高（系毛梅丈夫）所有位于成都市金牛区西安××路××巷××号的房子（权0704754），该套住房系夫妻关系存续期间所有”。在“本院认为”部分载明“公安机关查封被告人毛梅丈夫曾明高的住房，系毛梅与曾明高在夫妻存续期间所获得，属于夫妻共同财产，该套住房及扣押在案的现金用于毛梅非法所得的退赔”。同时该判决第三项内容为：“毛梅非法所得1798961.6元应予退赔投资人”。毛梅对本院作出的（2018）川0106刑初839号刑事判决不服，提起上诉，成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2018）川01刑事终1303号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。 公安机关查封案涉房屋。在执行过程中，本院以（2019）川0106执198、200号执行裁定续行查封案涉房屋，查封期限三年。2019年6月3日，本院张贴将案涉房屋依法评估、拍卖、腾退等内容的公告。 2019年10月28日，曾明高以案涉房屋系其单位分配给自己的福利房，系其个人财产，不属实其与毛梅的夫妻共同财产，（2018）川0106刑初839号刑事判决错误将案涉房屋认定为曾明高与毛梅的夫妻共同财产为由，提出案外人异议，请求中止执行。本院审查认为案涉房屋在该案侦查阶段被公安机关查封，（2016）川0106刑初839号刑事判决已认定案涉房屋系曾明高与毛梅夫妻关系存续期间所有，并判决毛梅非法所得1798961.6元应予退赔投资人，曾明高以案涉房屋不属于夫妻共有财产为由提出异议系对生效判决不服，应通过审判监督程序处理，其所提异议不属于执行异议案件受理范围，本院（2020）川0106执异8号执行裁定驳回曾明高的异议申请。 曾明高不服成都中院（2018）川01刑终1303号刑事裁定书维持本院（2016）川0106刑初839号刑事判决，以原审错误将其名下的房产认定为与毛梅的夫妻共同财产并作为退赔财产，损害其合法权益为由，向成都中院提出申诉。成都中院审查认为，原审认定曾明高与毛梅在夫妻关系存续期间获得的住房是夫妻共同财产，该住房可用于毛梅非法所得的退赔并无不当。公安机关在侦查过程中查封登记在曾明高名下的一套住房，虽其与毛梅在2008年6月10日前签订《夫妻财产约定》，将该套住房约定归曾明高所有，并在四川省成都市蜀都公证处办理公证，但根据婚姻法的规定，曾明高与毛梅关于夫妻财产的约定，对本案的集资参与人并无约束力。原审并未认定该住房是赃物。原审依法认定该住房可用于毛敏非法所得的退赔并无不当。2020年6月19日作出（2020）川01刑申33号驳回申诉通知书。 2020年10月20，曾明高以相同理由向四川省人民检察院申诉，2020年12月3日该院作出川检四部刑申通[2020]14号刑事申诉结果通知书，认为曾明高申请理由不成立。 2021年1月5日，曾明高向四川省高级人民法院申诉，该院以（2021）川刑申26号予以受理。 另查明，2020年4月21日买受人方静利通过淘宝网司法拍卖网络平台以860967元竞得案涉房屋。 以上事实有（2016）川0106刑初839号刑事判决、（2018）川01刑事终1303号刑事裁定书、公告、2019年10月28日执行异议申请书、（2020）川0106执异8号执行裁定、（2020）川01刑申33号驳回申诉通知书、[2020]14号刑事申诉结果通知书、（2021）川刑申26号再审审查与审判监督案件管理信息表、拍卖成交确认书在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，第二条规定“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，曾明高以案涉房屋系其个人财产，不属于其与毛梅的夫妻共同财产，（2018）川0106刑初839号刑事判决错误将案涉房屋认定为曾明高与毛梅的夫妻共同财产为由提出异议，本院驳回其异议申请，其向成都中院、四川省人民检察院申诉无果后，再次对案涉房屋提出异议，应不予受理，立案后发现不符合受理条件的应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾明高的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年二月十八日 书记员  韦俊才
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更171号罪犯葛振尧，男，1995年11月16日出生，汉族，专科文化，原住河南省清丰县，现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年4月17日作出（2018）豫0902刑初54号刑事判决，认定被告人葛振尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币300000元，责令共同赔偿受害人经济损失共计人民币530275元。原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院提出抗诉，被告人葛振尧及同案被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）豫09刑终157号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2017年5月10日起至2031年3月9日止。判决发生法律效力后，于2018年9月6日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯葛振尧减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯葛振尧自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯葛振尧自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛振尧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛振尧准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月10日起至2030年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执774号之三 被执行人：蒲军，男，汉族，1972年03月02日生，居 住郓城县 ；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒲军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人蒲军在中国邮政储蓄银行6067××××2801 46846账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年二月二十三日 书记员李士刚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12414号 原告：卢洪娇，女，1975年3月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：杨文超，男，1995年1月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告卢洪娇诉被告杨文超不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告卢洪娇到庭参加诉讼，被告杨文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告卢洪娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款项2万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2019年11月22日、11月23日分别向被告招商银行账户错误汇入1万元，发现误转后原告多次与被告沟通，但被告拒绝还款。被告无正当合法事由占有原告款项，且拒不返还，构成不当得利。为保护自身的合法权益，原告依照法律规定诉至法院。 被告杨文超未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、常住人口信息、中国光大银行对私活期账户对账单等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2019年11月22日、11月23日通过中国光大银行向被告银行账户（62×××18）各转款1万元。2020年10月23日，原告以被告未返还该笔款项为由，诉至本院。 庭审中，就具体转款经过，原告称其于2019年委托被告姐姐办理前往新加坡工作事宜，被告的姐姐表示需要交纳2万元款项，并提供了被告招商银行账户即62×××18，后原告分别于2019年11月22日、11月23日向被告招商银行账户各转款1万元，但被告的姐姐并未按约为其办理前往新加坡工作事宜。 本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。本案中，原告卢洪娇虽通过中国光大银行向被告杨文超账户转款共计2万元，庭审中，原告称因委托被告的姐姐办理工作事宜，便向案外人提供的被告杨文超账户转款，根据本案的具体情况，则被告杨文超收取此款有合法依据。故原告以不当得利纠纷为由要求被告返还2万元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告卢洪娇的诉讼请求。 本案原告卢洪娇预交的案件受理费300元，由原告卢洪娇自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  魏金花 人民陪审员  徐白茹 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  李秀丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29831号 原告：薛昕，女，1961年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：苟婷，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢程娟，重庆索通律师事务所律师。 原告：陈曦阳，女，1991年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：苟婷，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢程娟，重庆索通律师事务所律师。 被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**，统一社会信用代码915001022085027632。 法定代表人：李建伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：李林华，重庆鼎之律师事务所律师。 原告薛昕、陈曦阳与被告重庆市泰诚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告薛昕、陈曦阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告重庆市泰诚建设工程有限公司偿还二原告借款本金100万元及截至2018年4月23日的利息4万元；2018年4月24日至2020年8月19日期间的利息，以100万元为基数按年利率24%计算；2020年8月20日起至所欠本金付清时止的利息，以100万元为基数按年利率15.4%计算）；2．判令被告支付原告因实现债权支付的律师费5000元。事实和理由：原告薛昕之夫、陈曦阳之父陈太平于2014年借款100万元给被告，双方约定按照年利率24%计算利息。后因被告未向陈太平支付本金及利息，双方于2018年4月23日签订《还款协议书》，确认被告截至2018年4月23日尚欠陈太平本金100万元及2017年的全年利息24万元。同时被告承诺2018年10月8日前偿还24万元，2019年2月15日前偿还100万元。因被告到期未支付款项，双方同意将还款期限顺延一年，利息按约定执行。被告仅于2019年2月3日支付20万元，其余借款本息未支付。期间，陈太平因疾病于2019年1月24日死亡，其第一序列继承人父亲陈祥国已于2014年8月18日死亡，母亲墙兴珍已于2007年6月2日死亡。现合法继承人为二原告。另，经原告查询工商登记信息及营业地现场查实，被告的主要营业场所地位于重庆市渝北区黄山大道中段70号两江星界2栋6楼。现被告未按期偿还上述借款本金及利息，二原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告重庆市泰诚建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地及注册地均不在重庆市渝北区，而在重庆市涪陵区，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《还款协议书》约定发生争议由乙方所在地人民法院管辖，该协议乙方为被告重庆市泰诚建设工程有限公司，本案应由被告所在地人民法院管辖。被告重庆市泰诚建设工程有限公司注册登记地址属重庆市涪陵区，原告称被告主要营业场所地位于重庆市渝北区黄山大道中段70号两江星界2栋6楼，被告提供照片、房屋租赁合同，显示两江星界2栋6楼系奥创物资公司营业场所，被告不在上述地址办公，被告住所地在重庆市涪陵区。经本院调查核实，被告现不在两江星界2栋6楼办公。原告无充分证据证明被告的主要办事机构所在地位于渝北区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送重庆市涪陵区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二一年二月十八日 书记员  郭鹏飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初716号原告：隋修全，男，1989年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王璐，女，1985年10月23日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。原告隋修全与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋修全到庭参加了诉讼。被告王璐经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金47800元，并自2020年7月4日起按每日万分之四点五标准计算微粒贷利息至付清款项之日。事实和理由：2020年7月4日，被告向原告借款用于垫付使用，称当日即可偿还。被告应原告请求通过微粒贷借款47800元并转账支付给被告。此后，原告多次向被告要求偿还，被告承诺同意帮原告偿还微粒贷利息，但至今未偿还借款。被告王璐辩称，涉案借款本金金额属实，同意偿还，但双方借款时未约定利息，故不同意承担利息的偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2020年7月4日，原告通过支付宝转账方式向被告支付借款本金47800元，双方针对该笔借款未约定利息。此后，被告至今未向原告偿还借款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张涉案借款系其通过微粒贷借款取得，每日利息为万分之四点五。为证明其上述主张，原告提交微粒贷借款记录为证，该证据载明：原告2020年7月4日通过微粒贷借款两笔，金额分别为34000元、5000元，借款在一个月内均已还清。被告缺席，未发表质证意见。质证过程中，被问及为何提交的微粒贷借款记录所载金额与出借给被告的款项金额不符时，原告回答称：记不清了，可能当时支付的部分款项中包括原告本人的工资收入。原告提交的该项证据，仅凭其自身无法证明涉案借款系来源于原告通过微粒贷的借款，本院对此不予确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：本案中，原告出借给被告47800元，但其提交的微粒贷借款记录中载明的借款金额仅为34500元，且显示款项均已在一个月内还清、不存在仍继续计算借款利息的情；质证过程中，原告亦自述向被告支付的借款来源中可能不全是原告通过微粒贷的借款。综上所述，原告主张涉案借款47800元的资金来源为原告通过微粒贷借款取得，证据不足，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告实际向被告支付借款本金47800元，双方未约定借款利息，被告至今未偿还借款的事实清楚。原告请求判令两被告偿还借款本金47800元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告以涉案借款来源于原告向微粒贷的借款、至今仍按每日万分之四点五标准产生利息为由请求判令被告自2020年7月4日至偿清借款之日按每日万分之四点五标准计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王璐于本判决生效之日起10日内偿还原告隋修全借款本金47800元。二、驳回原告隋修全的其他诉讼请求。如果被告王璐未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半受取为458元，由被告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王    斌二〇二一年二月三日书记员 姜慧萍（代）
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1230号申请执行人：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行梁丽君与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁丽君于2021年2月18日依据（2020）津0112民初10954号民事调解书向本院申请执行，申请执行人梁丽君向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月十九日书记员  孟祥娟
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初411号 原告：苏小琴，女，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：张信克，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告苏小琴与被告张信克买卖合同纠纷一案，原告苏小琴于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张信克支付原告货款87698元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，苏小琴开设水果店，被告多次向原告购买水果，并委托原告向他人购买水果。后经双方结算，被告结欠原告货款及垫付款共计87698元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张信克于本判决生效后十日内支付苏小琴货款87698元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，减半收取996元，由张信克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘崇领 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡子欣 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1349号 董哲伟： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初697号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币10000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1349号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保364号之一申请人：陈玉某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人陈玉某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执176号之一 申请执行人：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 被执行人：杨**，男，汉族，1983年1月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈玲，男，汉族，1983年4月18日出生，住四川省。 本院立案执行申请执行人泸州新大物业管理有限公司与被执行人杨**、陈玲物业服务合同纠纷一案后，依据本院作出的发生法律效力的（2019）川0504民初4218号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初4218号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执恢91号 古蔺县蚂蚁沟采石厂、罗孝忠： 古蔺县蚂蚁沟采石厂与罗孝忠买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，古蔺县蚂蚁沟采石厂向本院申请执行的（2019）川0525民初1260号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9470号原告：惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司，住所地：惠州市仲恺高新区******旁五经山水大观昕园2栋1902号房，统一社会信用代码：91441300MA4W04XN2D。负责人：陈艺阳，职务：总经理。代理人：杨四化，男，汉族，身份证号码：432************712，地址：湖南省洞口县******江塘组，系原告公司员工。被告：郑太连，男，汉族，1959年10月08日出生，公民身份号码：440************031，住址：广东省遂溪县*********。原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司诉被告郑太连物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨四化到庭应诉，被告郑太连未到庭应诉。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司诉称，被告系原告所管理的五经山水大观小区的业主。被告于2016年6月7日与开发商惠州市三田实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得五经山水大观小区1栋1107号房，建筑面积50.83㎡。被告在接收该物业时与原告签定了《物业管理条例》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.65元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年02月至2020年05月，被告共欠物业费：3354.78元，违约金：19625.46元，分摊电费金额：364.32元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理条例》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益：1、请求判令被告给付2017年02月至2020年05月物业管理费：3354.78元；2、请求判令被告按照每日千分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年05月应支付违约金为19625.46元；3、请求判令被告给付截止2020年04月分摊电费金额：364.32元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郑太连经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理查明的事实经审理查明，2016年6月7日被告购买位于惠州市仲恺高新区五经山水大观小区*栋1107号房（建筑面积50.83㎡，以下简称“涉案房产”）。原被告双方于2016年10月29日签订了《前期物业服务协议》，协议第一条约定：八、公共设施、设备及公共场所的责任保险，避免全体业主的居住风险，购买小区内的公共部位、公共设施设备及公众责任保险，费用纳入共用水电分摊费一并收取。协议第四条约定：一、物业服务费用执行政府指导价和市场调节价，按房屋建筑面积计算：住宅每月每平方米1.65元、商铺每月每平方米3.5元（物业服务费开始计收时间：自开发商发出入伙通知书列明的入伙日期开始计收。如乙方逾期收楼的，按照上述入伙日期起算。）；二、乙方采取直接到甲方管理处交纳方式，应在每月10日前交纳当月的物业服务费用，若乙方交纳费用采取银行代扣方式，应及时到甲方所指定的银行办理有关费用代扣手续；三、由于乙方原因造成房屋空置的，按照实际应交缴的物业服务费和水电分摊费等全额收取。协议第五条约定：二、电梯电费及公共照明、公共用水、二次供水及柴油发电等共用水电分摊费用按实际发生数以每套房的建筑面积计算分摊。协议第十一条约定：二、乙方超过两个月仍因代扣账户余额不足无法代扣相关费用的，或乙方采取直接到甲方管理处交纳有关费用的方式但逾期未交的，甲方除继续追索相关款项及所欠金额和每天千分之五的滞纳金外，并可采取有效措施进行处理，乙方不得有异议，同时甲方保留起诉的权利，另外，因乙方欠费，乙方所使用的智能化系统将自动失效，所导致乙方进出不便等后果，由乙方自行承担责任。被告自2017年2月至2020年5月拖欠的物业管理费3354.78元、自2017年2月至2020年4月公摊电费364.32元。原告经催收未果，诉至我院。上述事实，有身份证、营业执照、《物业服务协议》、《商品房买卖合同》、房屋交楼公告、催费记录、欠费明细、短信记录、邮寄送达情况及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由与结果本院认为，物业服务企业与业主之间的物业服务法律关系成立后，物业服务企业应当依约提供服务，业主亦应依据约定缴交物业服务费用。本案中，原、被告于2016年10月29日签订了《物业服务协议》是当事人真实意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效。原告提供了物业服务，被告应及时足额缴交物业服务费，但被告自2017年2月起就未缴交物业费及公摊电费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业服务费、公摊电费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，虽然原、被告在《前期物业管理服务合同》约定被告应于每月10日前交纳管理费用，每逾期一日收取欠费金额按所欠的数额为基数的千分之五计算违约金。但物业服务企业和业主之间存在服务与支付报酬的特殊关系，发生纠纷后适宜协调解决，且违约金约定的过高，根据本案案情，违约金调整为：以当期应交物业管理费为基数，自逾期之日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑太连应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司支付2017年2月至2020年5月的物业服务费3354.78及违约金（违约金计算方式：以当期应交物业管理费为基数，自逾期之日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告郑太连应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司支付2017年2月至2020年4月的公摊电费364.32元。三、驳回原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司的其他诉讼请求。本案受理费383.61元（原告已预交），由被告郑太连负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 邱伟光审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二一年二月三日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初83号原告：葛春芳，女，1964年6月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。被告：万亚平，女，1981年4月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：冷惠东，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告葛春芳与被告万亚平、冷惠东、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日、2021年2月3日公开开庭进行了审理。2021年1月21日庭审时，原告葛春芳及其委托诉讼代理人李倩、被告万亚平、冷惠东到庭参加诉讼，被告太平洋财险盐城公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；2021年2月3日庭审时，原告葛春芳、被告太平洋财险盐城公司到庭参加诉讼，被告万亚平、冷惠东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计155330.12元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼标的为162135.01元。事实和理由：2019年9月8日7时25分许，万亚平驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿344国道由西向东行驶至与S266交叉路口右转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏，交警部门认定万亚平负事故全责，原告无责。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，因原告损失未获赔偿，故具状请求判决如前所请。万亚平辩称，对发生交通事故的事实无异议，责任由法庭审查。涉案车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事发后我垫付原告3276元，请求在本案中一并处理。我与冷惠东是夫妻关系，本起事故是我开车造成。冷惠东辩称，我是苏Ｊ×××××小型轿车的车主。太平洋财险盐城公司辩称，本案一审已辩论终结，应按照第一次开庭时原告主张的标准计算损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日07时25分，万亚平驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿344国道由西向东行驶至S226省道东台段与344国道交叉路口处红绿灯路口右转弯时，与葛春芳驾驶的沿226省道在绿灯时由北向南行驶的电动自行车相撞，致葛春芳受伤，电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定，万亚平负事故全部责任，葛春芳无责任。当日，原告至东台市人民医院治疗，住院20天（2019.9.8-2019.9.28），诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、颅底骨折，3、颧弓骨折，4、肩胛骨骨折，5、眼睑皮肤裂伤，6、多处软组织损伤，7、脑挫裂伤，8、冈上肌肌腱损伤，9、外伤性牙齿松动。2020年7月25日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第864号法医临床鉴定意见书，认为：1、葛春芳因交通事故致颅脑损伤（左侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血等），目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），为人损十级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（住院期间建议两人护理），营养期限60日。3、关于后续治疗、牙齿安装费用：目前被鉴定人21+12牙齿仍在位，待治疗终结后另行主张。事发后，万亚平垫付原告3276元，太平洋财险盐城公司垫付原告11000元。苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财险盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤前从事种植业。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据等，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：22786.21元；2、住院伙食补助费：20天*30元/天=600元；3、营养费：60天*15元/天=900元；4、残疾赔偿金：55862.4元/年*0.1*20年=111724.8元5、护理费:20天*80元/天*2人+40天*80元=6400元；6、误工费：180天*114元/天=20520元；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、车损：1000元；10、鉴定费：3925元。合计173856.01元（不含鉴定费是169931.01元）。本案中，万亚平驾驶机动车负事故全部责任，该车在太平洋财险盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，故太平洋财险盐城公司应赔偿原告（不含鉴定费）169931.01元，扣除该公司垫付款11000元，实际赔偿原告158931.01元，因万亚平垫付款3276元，故由太平洋财险盐城公司向万亚平支付3276元，向原告支付155655.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告葛春芳支付155655.01元（通过银行履行，户名：葛春芳，开户行：江苏东台农村商业银行，账号：62×××32），向被告万亚平支付3276元（通过银行履行，户名：万亚平，开户行：江苏东台农村商业银行曹丿支行，账号：62×××19）；二、驳回原告葛春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，减半收取计1833元，鉴定费3925元，合计5758元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二一年二月二十日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431财保8号 申请人：杨虎，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被申请人：张彦可，男，1980年1月11日出生，汉族，住鸡泽县。 申请人杨虎与被申请人张彦可诉前财产保全一案，杨虎于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张彦可位于鸡泽县戎新花园南区，保全金额50000元。担保人天安财产保险股份有限公司以保险单号：6823931181820210000017诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨虎向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张彦可位于鸡泽县戎新花园南区，保全金额50000元，保全期限为一年。 案件申请费520元，由杨虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二一年二月二十三日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保216号 保全中心： 关于申请人蒲城中正建筑工程有限公司与被申请人陕西添力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初654号民事裁定书，我局已对被申请人陕西添力实业有限公司名下银行存款、网络资金在206338元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月二十五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1267号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1-1413。法定代表人：刘磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司著作权纠纷一案，本院于2021年1月25日向原告发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 震二〇二一年二月五日书记员 贾博扬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初579号原告：曹佳成，男，1986年12月16日出生，汉族，住东台市。被告：和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市安南工业园区（安丰）。原告曹佳成与被告和熙电子科技江苏有限公司（以下简称和熙电子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹佳成到庭参加诉讼。被告和熙电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹佳成向本院提出诉讼请求：要求和熙电子公司支付工程款362925元。事实和理由：2013年至2015年，曹佳成分别承建和熙电子公司厂区维修与改造项目工程，围墙、厂牌电缆沟、栏杆、化粪池南厂区大厕所等日常维护工程以及重型机械基础、中型机械基础、污水处理池、中央大炉基础、搭建活动板房办公室与北大车间隔断等日常维护工程，双方对工程的总价款作出明确约定，曹佳成已经严格根据双方的约定完成所承包的工程，和熙电子公司竣工验收后使用，期间和熙电子公司每年向曹佳成结算了部分工程款。2018年2月9日，经对账确认，和熙电子公司尚欠工程款362925元，并出具了工程对账单。但和熙电子公司至今未给付所欠工程款。为维护自身合法权益，特具诉至法院，恳请依法判决。和熙电子公司未作答辩。曹佳成为证明其主张向法庭提供了工程对账单、工程量清单等证据。本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，曹佳成与和熙电子公司约定，由曹佳成承建和熙电子公司厂区维修与改造项目、日常维护等工程。后曹佳成依约完成所承包的工程，和熙电子公司已实际使用，和熙电子公司给付了部分工程款。2018年2月9日，双方对案涉工程量进行了确认，并出具对账单“一、2013年厂区维修与改造工程总款为105000元，年底已付50000元、尚欠55000元整。二、2014年厂区维修、围墙、厂牌电缆沟、栏杆、化粪池南厂区大厕所等日常维护工程款总额为585000元，年底已付250000（元）、尚欠335000元整。三、2015年重型机械基础、中型机械基础、污水处理池、中央大炉基础、搭建活动板房办公室与北大车间隔断等日常维护。工程款总计597925元，其中10月已付195000元、年底已付400000元、合计595000元、尚欠2925元整。四、以上和熙电子公司，尚欠我方工程款总计392925元整（叁拾玖万贰仟玖佰贰拾伍元）。最终经甲方乙方核定款项为362925元（叁拾陆万贰仟玖佰贰拾伍元整）。五、经双方对账以确认。六、此单不含2016到2017年工程费用，不含税金。七、此工程款应按约定计划付款，如拖欠应按同期银行贷款利息的贰倍结算给施工方”。后和熙电子公司在对账单上签字盖章，曹佳成亦在对账单上签字确认。后和熙电子公司未再给付工程款。本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于和熙电子公司应付案涉工程款问题。本院认为，和熙电子公司作为合同相对方，将案涉工程发包给曹佳成，对案涉工程款应承担给付义务。根据工程对账单所确认的工程款，可以认定和熙电子公司尚欠工程款362925元，故对曹佳成主张和熙电子公司支付工程款362925元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，曹佳成变更诉讼请求，请求撤回要求和熙电子公司承担逾期给付期间利息的诉讼请求，本院认为，曹佳成的请求系其真实意思表示，不违背法律规定，故予以准许。和熙电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告和熙电子科技江苏有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告曹佳成工程款362925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元，减半收取3597元，由原告曹佳成负担225元，被告和熙电子科技江苏有限公司负担3372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇二一年二月二十六日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执288号史克国：本院执行的被执行人史克国罚金一案,经被执行人史克国自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年二月二十二日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2336号之一 申请执行人：饶淑美，女，1963年2月26日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被执行人：庄丽霞，女，1962年3月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人饶淑美与被执行人庄丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初2197号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日依法立案执行，执行标的80000元及利息。 执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人庄丽霞发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2020年12月8日作出（2020）闽0783执2336号执行裁定书，查封被执行人庄丽霞所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：闽（2019）建瓯市不动产权第0XXXX号］的房产，申请执行人表示不处置该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年2月7日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月21日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年二月八日 书记员  魏仁雄
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初260号原告：高安市荣宗汽运有限公司，住所地：江西省宜春市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983MA37RFEM6K。法定代表人：刘宗林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临西县支公司，住所地：河北省邢台市临西县平安北街（临西县交通局北行500米路西），统一社会信用代码：91130535MA09PXLX54。法定代表人：周延东，系公司总经理。原告高安市荣宗汽运有限公司（以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临西县支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷于2021年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费124222元，评估费1500元，吊车费2000元，拖车费8000元，合计人民币135722元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了责任限额为355000元的机动车损失险，并投保了不计免赔率的附加险，保险期限从2020年1月7日至2021年1月6日止。2020年8月25日22时20分许，吴跃州驾驶牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、后挂赣Ｃ×××××重型自卸货半挂车，在江西省赣州市会昌县大众砖厂里面，因操作不当发生侧翻，导致车辆受损和吴跃州受伤的道路交通事故，江西省会昌县公安局交通管理大队认定吴跃州负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，将车辆送往维修厂进行维修，也及时将通知了被告定损评估，但被告至今没有做出评估结论更没有赔偿损失给原告，为了减少损失，原告只好委托安徽为名价格评估鉴定有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××车辆因交通事故造成的损失进行评估，车辆损失评估为124222元，原告花费了评估费1500元，事故发生在保险有效期内，证件齐全。现原被告就车损事宜协商未果，故诉至本院。被告中国人寿财产保险股份有限公司临西县支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生的发生地的人民法院管辖。本案被告中国人寿财产保险股份有限公司临西县支公司住所地在河北省邢台市临西县，请求法院将本案移送至被告住所地即邢台市临西县人民法院或者保险标的物登记所在地江西省高安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的物赣Ｃ×××××货车于2020年1月7日由江西省宜春市公安局交通警察支队登记注册于高安市荣宗汽运有限公司名下，保险标的物所在地为江西省高安市，而本院既不是被告住所地人民法院，也不是保险标的物登记所在地人民法院，故被告中国人寿财产保险股份有限公司临西县支公司请求将本案移送至江西省高安市人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临西县支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省高安市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 袁剑琳二〇二一年二月四日代书记员 彭利娟