wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初216号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，男，1990年6月7日出生，汉族，大学本科文化，庆安集团有限公司员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审李某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月15日0时10分许，被告人李某酒后驾驶陕AXXX**号“铃木”牌普通二轮摩托车沿莲湖区宏府鹍翔九天小区内无名道路由东向西行驶至该小区D区地下停车库出入口处时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，李某的血醇浓度为105.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人李某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年二月二十六日 书    记    员      谢  鑫 1
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执296号 申请执行人：兰洪，男，1994年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川尊驰商务服务有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城建设中路********，统一社会信用代码91510185MA6APKBC6D。 法定代表人：王波，经理。 本院在执行申请执行人兰洪与被执行人四川尊驰商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人四川尊驰商务服务有限公司的住所地调查，并将被执行人四川尊驰商务服务有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人四川尊驰商务服务有限公司的法定代表人王波予以控制、报司法拘留[(2021)川0180司惩23号]未果，查明被执行人四川尊驰商务服务有限公司现无财产可供执行，申请执行人兰洪也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款13,300元、申请执行费100元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月一日 书记员  辜雨佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5495号 原告：深圳市金地物业管理有限公司北海分公司，营业场所广西北海市广东路156号（恒宇海岸华府销售展示中心二楼)，统一社会信用代码：91450503559412807N（1-1）。 负责人：郝宏章。 委托诉讼代理人：蔡家琚，男，汉族，1982年10月18日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾丽兰，女，汉族，1991年12月28日出生，住广西北海市铁山港区，系公司员工。 被告：张占林，男，汉族，1966年08月19日出生，住河北省大城县，现住北海市海城区。 原告深圳市金地物业管理有限公司北海分公司诉被告张占林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡家琚、被告张占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金地物业管理有限公司北海分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即向原告支付2018年1月至2020年7月期间物业管理费3065.3元、电梯使用费870元、公摊水费19.46元、公摊电费200.2元、水费945.22元、垃圾处理费211.2元，合计5311.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为观海一品的物管单位，被告为该小区×房的业主，根据我司与开发商（广西北投昊元置业有限公司）签订的《北海【观海一品】前期物业服务合同》，合同约定由原告对被告房产提供物业管理服务，管理费为每月每平方米1.2元，在每月的15日交纳，即被告每月应向原告分别交纳物业管理费105.7元。另外，合同对双方其它的权利义务一一作了约定。但被告自2018年1月份起至今拒不交纳物业管理费等费用，期间虽经原告多次催收，被告却拒绝支付。为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告张占林辩称：原告主张2018年1月到2020年7月之间的物业费我不认可是拖欠的物业费，在售楼的时候有一个姓张的业务员答应免我两年物业费，在我入住之后期间物业换过几家，到原告作为物业的时候就开始对我催收，所以我不同意原告诉求。 经审理查明：2016年1月22日，被告张占林向案外人广西北投昊元置业有限公司购买坐落于北海市，双方为此签订了一份《商品房买卖合同》，约定房屋建筑面积为88.08平方米，房屋总金额390667元。 2017年3月6日，被告张占林接收上述商品房并交纳物业费用至2017年12月。原告曾委托广东鹏乾律师事务所向被告张占林发出律师函以催收物业费用。 另查明，原告主张被告拖欠的物业费用分别为：2018年1月至2020年7月期间的物业费3065.3元（1.2元/平方米/月×88.08平方米×31个月）、电梯使用费870元、公摊水费19.46元、公摊电费200.2元、水费945.22元、垃圾处理费211.2元，合计5311.38元。 庭审中，被告张占林主张其购房时有一张姓业务员承诺减免其两年物业费，故而未向原告交纳上述期间的物业费用。 本院认为，原被告之间虽未签订书面物业管理服务合同，但根据原被告的自认可知原告已为案涉小区提供物业服务，被告亦曾按约支付物业费用，因此双方成立事实上的物业服务合同关系，本院对此予以确认。被告虽抗辩称存在减免两年物业费用的情况，但因原告当庭予以否认，被告亦未能提供任何证据予以证实，故本院对此不予采信。原告要求被告支付2018年1月至2020年7月期间的物业费用合计5311.38元，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张占林须支付2018年1月至2020年7月期间的物业费、电梯使用费、公摊水费、公摊电费、水费、垃圾处理费合计5311.38元给原告深圳市金地物业管理有限公司北海分公司。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二一年二月一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1158号上诉人（原审被告）：李勇贤，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：陈立国，男，1955年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王娇艳，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惟亭，北京市营建律师事务所实习律师。上诉人李勇贤因与被上诉人陈立国民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初42453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。李勇贤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由陈立国承担。其上诉理由主要是：李勇贤以陈立国所控制的北京华夏建设发展有限公司名义承接工程，施工中为解决农民工工资李勇贤向陈立国周转借款。该公司扣留了李勇贤工程款，该款项足以抵扣李勇贤欠陈立国的借款。陈立国答辩称，同意一审判决。借款合同合法有效，李勇贤与案外人之间的工程款问题与本案无关，双方未达成相关扣款协议。陈立国向一审法院起诉请求：1.判令李勇贤偿还借款本金190000元及利息（逾期后按约定的月利率2%计算）；2.本案诉讼费由李勇贤承担。一审法院审理查明：陈立国与李勇贤系朋友关系，双方存在业务合作。2017年1月23日，陈立国（甲方）与李勇贤（乙方）签订《借款合同》约定：乙方因个人急用向甲方借款190000元，借款期限两个月，自2017年1月23日至2017年3月22日止；乙方自借款之日按月借款利率2%计算利息（不足一个月的按一个月计息），借款合同签订时乙方向甲方支付借款期限内的利息，乙方因借款到期未还，甲方按照延期借款月利率3%计息，最长期限六个月。2017年1月23日，李勇贤出具《借款收据》，其上载明：今借到陈立国人民币190000元，现金182400元汇入李勇贤工商银行北京分行永定路支行的账号（账号：×××）。同日，陈立国出具《借款利息收据》，其上载明：今收到李勇贤先生交来2017年1月23日借款190000元，借款期限两个月，月利率2%的利息。李勇贤到庭述称实际收到182400元，7600元并未收到，而是直接作为利息预扣了。2019年2月20日，李勇贤（借款人）出具《（李勇贤）个人借款明细表》，其上载明：2017年1月23日至3月22日，借款用于个人急用，借款金额为190000元，借款期限2个月，月利率2%，已付借款利息7600元；自2017年3月23日至2019年2月20日，超期23个月，合同月利率2%，超期利息127604元；延期月利率3%，延期利息221559元。一审法院于2020年8月5日收到陈立国的起诉状。一审法院查明上述事实的证据有，当事人陈述、《借款合同》《借款收据》《借款利息收据》《（李勇贤）个人借款明细表》及庭审笔录等。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案李勇贤向陈立国借款，陈立国支付了款项，陈立国与李勇贤签订了借条，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。李勇贤称2017年9月陈立国已经抵扣相应的工程款，但其该项抗辩未出示相应证据，且李勇贤于2019年2月20日签字确认的《（李勇贤）个人借款明细表》仍包含该笔借款，故对其该项抗辩意见该院不予采信。工程款事宜与本案非属同一法律关系，双方如存在争议，可另行解决。根据《合同法》的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。陈立国约定向李勇贤出借190000元，但预先扣除利息7600元，实际给付金额为182400元，故该7600元应作为本金予以抵扣，不应视为利息的给付，故实际借款本金为182400元。根据《借条》的约定，诉争借款182400元应于2017年3月22日之前偿还，现还款期限早已届满，李勇贤未及时履行还款义务，已经构成违约，李勇贤应当及时偿还并承担相应的违约责任。就利息一节，《借条》中明确约定“乙方因借款到期未还，甲方按照延期借款月利率3%计息，最长期限六个月”，上述约定的违约金标准，超出法律规定的范围，诉讼中陈立国自愿按照每月2%的标准主张，未超出法律规定的范围，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，判决：一、李勇贤于判决生效之日起十日内偿还陈立国借款本金182400元及利息（以182400元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年1月23日起至实际付清之日止）;二、驳回陈立国的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定双方形成合法有效的民间借贷关系正确，本院予以确认。陈立国已依约向李勇贤提供了借款，现借款期限已届满，李勇贤应履行还款义务。李勇贤所称案外人扣留其工程款一节，属另一法律关系，李勇贤认为应以该工程款抵扣本案借款的上诉主张，陈立国不予认可，且缺乏相关证据证明，故本院对此无法考虑处理。综上，李勇贤的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3948元，由李勇贤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年二月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2822刑初66号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李世华，男，1965年4月15日出生，彝族，文盲，个体户，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月18日被勐海县公安局刑事拘留，2020年10月24日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人尹富友，男，1986年4月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，住云南省勐海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月19日被勐海县公安局刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人李世华、尹富友犯开设赌场罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人李世华、尹富友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年7月以来，被告人李世华为缅甸勐拉威尼斯人?赌场担任代理（名称：郭八，账号：88×××90）并发展下级代理及会员，由其及下级代理接受赌客投注。经查，88×××90代理号有下级代理号1个（账号：91×××96）、直属会员号28个。 2、2019年9月，被告人尹富友为缅甸勐拉威尼斯人赌场担任代理（名称：0000，账号：91×××96）并发展会员接受赌客投注。经查，91×××96代理号下共有会员号16个，被告人尹富友发展了代晓龙、张宇、李宽宏、唐恒荣、罗云祥、张大海、高玉龙等赌客在威尼斯人赌场Ａｐｐ上进行网络赌博。 公诉机关认为，被告人李世华为威尼斯人赌场担任代理并发展下级代理及会员，由其及下级代理接受赌客投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人尹富友为威尼斯人赌场担任代理并发展会员，接受赌客投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人李世华有期徒刑三年，并处罚金18,000元，判处被告人尹富友有期徒刑一年，并处罚金10,000元。 被告人李世华、尹富友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且认罪认罚。 经审理查明，2017年7月，被告人李世华担任缅甸勐拉威尼斯人?赌博网站代理（名称郭八，代理账号88×××90），并发展下级代理及直属会员号28个，由其及下级代理接受赌客投注。2019年9月被告人李世华发展被告人尹富友（名称0000，代理账号91×××96）为下级代理，后被告人尹富友发展了代晓龙、张宇、李宽宏、唐恒荣、罗云祥、张大海、高玉龙等16个会员在缅甸勐拉威尼斯人赌博网站上进行赌博。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信账单提取分析、证人证言、被告人李世华、尹富友的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李世华在缅甸勐拉威尼斯人?赌博网站担任代理，发展下级代理及会员，接受赌客投注进行赌博，情节严重，被告人尹富友担任被告人李世华的下级代理，发展会员，接受赌客投注进行赌博，二被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李世华、尹富友到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李世华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年9月17日止），并处罚金18,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人尹富友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年9月18日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、未随案移送的手机2部、银行卡1张，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  李 娅 人民陪审员  童吉梅 二〇二一年二月九日 书 记 员  李青珏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更180号罪犯王亚兵，男，1974年8月29日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年8月9日作出(2018)湘1003刑初191号刑事判决书，认定被告人王亚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年9月14日交付执行。刑期自2018年1月26日起至2023年1月25日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王亚兵减去有期徒刑四个月。本院于2021年1月29日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月5日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王亚兵自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年9月，累计考核折表扬4次，并余271分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王亚兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯王亚兵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯王亚兵予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚兵减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月26日起至2022年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更451号罪犯岩软，男，1989年1月1日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）云28刑初374号刑事判决，以被告人岩软犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人岩软不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2018年3月5日作出（2018）云刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩软在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩软在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩软在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩软减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月16日起至2030年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执58号 申请执行人：河北铂海银行服务外包有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**悦享天地1910，统一社会信用代码91130104MA0CWWWDX1。 法定代表人：李树海，该公司总经理。 被执行人：郭东方，男，1946年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行河北铂海银行服务外包有限公司与郭东方借款合同纠纷一案中，河北省南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭东方的存款7.89万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人郭东方相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  田在鹤 书 记 员  李 栋
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0581执4519号 申请执行人蔡焕发与被执行人陈婷婷婚姻家庭纠纷执行一案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月八日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申42号 再审申请人（一审被告）：林荣,女,1956年10月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：何玉清,女,1949年7月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所律师。 再审申请人林荣因与被申请人何玉清民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初4189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林荣申请再审称，（一）原一审程序不合法，未依法向林荣送达诉讼材料，剥夺了林荣的答辩权利；（二）原一审判决事实认定错误，认定案件基本事实缺乏证据证明。案涉借款实际是何玉清在京圆柚平台以及鼎耀资产平台的投资款，林荣代为办理，并未从中获利。案涉借款并无转账记录，无法证明何玉清实际交付款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 何玉清提交意见称，（一）原一审法院送达程序合法，不存在违法送达情形；（二）原一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。林荣以“师生名义”取得何玉清信任，并借款用于个人投资和挥霍。双方并未签订《委托理财协议》，林荣出具的是借条，并且将房产证原件留置在何玉清处，均证明了双方系民间借贷关系。并且，林荣在网络平台已经“暴雷”后，仍向何玉清借款。综上，原一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林荣的再审申请。 本院经审查认为，根据林荣的再审申请理由，本案主要审查林荣与何玉清之间是否成立民间借贷关系以及原一审送达程序是否合法。 （一）关于原一审送达程序是否合法的问题。 原一审法院通过邮政专递的方式向林荣邮寄送达了开庭传票、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，林荣女儿代为签收。案件判决后，原一审法院通过邮政专递的方式向林荣邮寄送达了民事判决书，林荣本人签收。林荣虽提供了安徽省中医院出具的出院记录并称其生病，但其应当及时向原一审法院申请延期开庭或提交书面答辩意见，其无正当理由拒不到庭，拒不进行答辩，应视为其对诉讼权利的放弃，原一审法院送达程序合法。 （二）关于林荣与何玉清之间是否成立民间借贷关系的问题。 何玉清在原一审时向法院提交了案涉借条、取款凭证、房产证交付材料、房产证等证据，已经履行完毕举证义务，能够证明双方之间存在民间借贷关系。林荣称其系上海京圆资产管理有限公司安徽分公司（已注销）员工，其出具借条的行为系代何玉清进行投资理财，但并没有提供相应的委托手续或者协议。林荣以自己的名义在投资平台进行投资理财，无任何证据显示相关理财活动与何玉清有关，而其将自己的房产证留置于何玉清处，亦应当是其对借款行为或履行能力的一种担保行为。林荣再审审查期间提交的李俊梅等案外人证人证言，与本案无关，本院不予采信。综上，原一审判决认定林荣与何玉清之间成立民间借贷关系，事实认定清楚，证据确实充分。 综上，林荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林荣的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年二月三日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执171号之一申请执行人：灵石县亿林煤化有限公司，住所地灵石县两渡镇讫台村法定代表人王峰，该公司总经理。被执行人：山西省经贸燃料公司，住所地太原市小店区长治路亲贤百万庄园****。法定代表人韩有福，该公司经理被执行人：山西省经贸燃料公司方山分公司，住所地山西省吕梁市方山县大武镇举人头村。负责人李燕文，该公司经理。本院在执行灵石县亿林煤化有限公司与山西省经贸燃料公司、山西省经贸燃料公司方山分公司买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）晋07民终1411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人建亮、兰锋至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西省经贸燃料公司、山西省经贸燃料公司方山分公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4112号之三申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民东路**。负责人：陈利红，该行行长。被执行人：张家港市远大纺织有限公司，，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路法定代表人：钱琼娟。被执行人：吴惠东，男，1967年3月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱琼娟，女，1968年4月1日生，汉族，住张家港市。苏州银行股份有限公司张家港支行与张家港市远大纺织有限公司、张家港市中达针织服饰制造有限公司、吴惠东、钱琼娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初326号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市远大纺织有限公司于本判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金2200万元及利息、复利、罚息、复息（截至2019年12月22日为383872.16元，2019年12月23日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算）。二、张家港市远大纺织有限公司于本判决生效后10日内赔偿苏州银行股份有限公司张家港支行律师费损失391638元。三、苏州银行股份有限公司张家港支行就本案债权对张家港市远大纺织有限公司提供抵押的设备（《动产抵押登记书》编号32052019013824）的变价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权。四、张家港市中达针织服饰制造有限公司对张家港市远大纺织有限公司的上述债务在最高额1500万元的范围内承担连带清偿责任。五、吴惠东、钱琼娟应对张家港市远大纺织有限公司的上述债务在最高额2200万元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155678元、保全费5000元，合计160678元，由张家港市远大纺织有限公司、张家港市中达针织服饰制造有限公司、吴惠东、钱琼娟负担，限于本判决生效后十日内汇入本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因张家港市远大纺织有限公司、张家港市中达针织服饰制造有限公司、吴惠东、钱琼娟未履行生效法律文书确定的义务，苏州银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行中，苏州银行股份有限公司张家港支行以张家港市中达针织服饰制造有限公司已经履行保证责任给付1500万元为由向本院申请撤销对其的执行，本院依法裁定终结对张家港市中达针织服饰制造有限公司的执行。本案立案标的为22775510.16元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月12日及2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年8月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。查明，本案在审理过程中，依法查封了被执行人张家港市远大纺织有限公司名下登记的位于塘桥镇妙桥人民路1、2、3、4、5、9、10、11幢不动产及土地，上述房产及土地均设定有大额抵押且有较多查封。反馈被执行人吴惠东、钱琼娟名下无不动产登记信息。4、本案在审理过程中查封了被执行人张家港市远大纺织有限公司所有的机器设备。5、2021年2月7日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人吴惠东、钱琼娟各罚款5000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。6、执行中，本院到被执行人住所地查找未果，未发现有价值的财产线索。7、2021年2月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因被执行人张家港市远大纺织有限公司提供抵押的设备已有缺损、其名下不动产设定有大额抵押且有较多查封，申请执行人同意暂不做处置，也无法提供被执行人有其他财产的线索，对终结本次执行程序不持异议。本案已执行到位15000000元，被执行人张家港市中达针织服饰制造有限公司义务已履行完毕，被执行人张家港市远大纺织有限公司、吴惠东、钱琼娟付款义务未执行到位7775510.16元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。依法查封了被执行人张家港市远大纺织有限公司名下不动产，因该不动产设定有大额抵押且有较多查封，申请执行人同意暂不申请处置；被执行人张家港市远大纺织有限公司提供抵押的设备已有缺损，申请执行人同意暂不申请处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年二月九日书记员 张 强
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢169号景枫（北京）投资基金管理有限公司：关于景枫（北京）投资基金管理有限公司申请执行高天麟、邱红、高斌、周霞借款合同纠纷一案，本案执行过程中，本院已依法拍卖被执行人高天麟、高斌、邱红名下位于南京市白下区（现秦淮区）××不动产，拍卖成交价为5040000元。经分配，申请执行人景枫（北京）投资基金管理有限公司已受偿借款本金、利息及各项费用合计4339942.09元，本院已收取执行费45188元。至此，本院（2019）苏0102民初2569号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢214号 李乃兵： 关于执行李乃兵罚金一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初66号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特272号申请人：刘从日，男，1967年12月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请人刘从日要求宣告丁明林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘从日以丁明林于2020年10月4日13时50分许在随“鲁岚渔61832”号渔船出海作业期间，被船侧冲上来的浪击中落入海中，经多方寻找，至今下落不明。于2020年11月9日向本院申请宣告丁明林死亡。经查：丁明林，男，1972年6月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区虎山镇东湖一村**，公民身份号码。2020年10月4日13时50分许在随“鲁岚渔61832”号渔船出海作业期间，被船侧冲上来的浪击中落入海中，经多方寻找，至今下落不明。事故发生后日照市公安局海岸警察支队韩家营子派出所出具接处警证明称丁明林已无生还可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院于2020年12月6日发出寻找丁明林的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，丁明林仍下落不明。上述事实，有被申请宣告死亡人事故发生地日照海警局接处警证明、申请人的陈述、本院签发的公告证明，本院予以确认。本院认为：丁明林自失踪至今没有音讯，经寻找及本院公告寻找，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人刘从日与丁明林系雇佣关系，其申请宣告丁明林死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告丁明林死亡。本判决为终审判决。审判员  李培合二〇二一年二月二十六日书记员  李振伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1198号原告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住所地：凯里市苗侗风情园****。统一社会信用代码：91522601055018216D法定代表人：王开贵，该公司董事长。被告：吴清，男，1978年4月27日出生，住凯里市。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司诉被告吴清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2922元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月四日书记员  袁 瑛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执59号 申请执行人：宋红梅，女，汉族，生于1968年6月4日，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处滨江路东段。 法定代表人：王洪波，执行董事。 本院在执行上列申请人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人撤回本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021）川1381执59号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崇 阳 审判员 邓 鹏 审判员 汪椿林 二〇二一年二月四日 书记员 任金澐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4283号原告：黄卓军，男，1992年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区炭步镇朗头朗中经济合作社，住所地广州市花都区炭步镇朗头村，统一社会信用代码N1440114723786537N。负责人：黄伟朋。原告黄卓军与被告广州市花都区炭步镇朗头朗中经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄卓军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄卓军撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇二一年二月十八日书记员  王 呈陈少颖
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初616号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林彬，男，系该支行。 被告：戴国荣，男，1963年12月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：周秀冬，女，1966年6月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：戴瑞洪，男，1960年7月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告戴国荣、周秀冬、戴瑞洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回起诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4019号原告：孙国庆。被告：河南标顶教育科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人周郅杰。本院在审理原告孙国庆诉被告河南标顶教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告孙国庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，并向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙国庆撤回起诉处理。审判员  王亚玲二〇二一年二月二十五日书记员  孙凯悦
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执恢12号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**，统一社会信用代码：91510000X21607362C。 负责人：沈强。 被执行人：魏志辉，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省简阳市。 被执行人：凌桂华，女，汉族，1973年1月30日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效率的成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第79号执行证书，于2014年9月10日，以（2014）成铁中执字第311号立案执行中信银行股份有限公司成都分行与魏志辉、凌桂华借款担保公证强制执行一案。执行过程中，查封冻结了登记在魏志辉、凌桂华名下的，位于双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号。同年11月14日，因抵押物不具备处置条件，终结了（2014）成铁中执字第311号案的本次执行程序。 2021年2月2日，本院以（2021）川71执恢12号恢复了该案的执行。现申请执行人中信银行股份有限公司成都分行向本院提交了《解封申请书》，称被执行人已结清所有款项，要求解除对“加贝书香尚品”2栋2单元3层1号的房产查封措施，同时以同样的理由申请结案。本院认为应予解除并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2014）成铁中执字第311号执行裁定，对登记在魏志辉、凌桂华名下的，位于双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房产的查封冻结； 二、终结对成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第79号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇二一年二月四日 法官助理 郑 强 书 记 员 梁勤森
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申5158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭冰，男，侗族，1984年12月29日出生，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周虹，女，汉族，1983年7月10日出生，住贵州省凯里市。再审申请人彭冰因与被申请人周虹不当得利纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终3511号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭冰申请再审称，原判决认定申请人彭冰与被申请人周虹之间不存在借贷关系，申请人彭冰收取被申请人周虹转账12万元没有合法根据，属不当得利，是认定事实、适用法律错误。1、申请人彭冰与被申请人周虹之间是合法借贷关系。申请人自2019年1月至2019年4月期间，分八次共计12万元出借给周虹。经朋友欧阳定芳、被申请人周虹与申请人达成的口头借款协议，借款利息计算方式为：每出借1万元，收取利息100-200元。2019年4月17日，申请人从自己账户中转账10000元到周虹，转账款项共计90000元，其中80000万元均由欧阳定芳收款后转交给周虹。另有3万元是以现金方式交付。上述转款及交付借款记录已充分证明申请人与周虹之间系合法借贷关系的客观事实存在。2、被申请人周虹明知案涉借款的出借人是申请人彭冰。3、案涉12万款项是被申请人周虹与申请人彭冰之间的借款，与欧阳定菊借款无关。已有生效判决认定了“被告周虹曾通过欧阳定芳认识案外人彭冰，且多次以经营需要资金周转从彭冰处借款，且大部分借款是通过欧阳定芳转交。”原判决认定双方无民间借贷关系，是明显的事实认定错误。4、本案存在明显问题需要法院进一步明确。据此，彭冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，彭冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围彭冰提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人的举证仅能证明2019年1月15日至2019年1月29日之间，彭冰从银行转账80000元给欧阳定芳，并无证据证明欧阳定芳已将上述款项转交给被申请人周虹，即使是欧阳定芳转账给周虹，彭冰也不能证明欧阳定芳转账给周虹的款项就是彭冰转给欧阳定芳的钱款，本案中，可以确定的是借出10万元给周虹的转账是欧阳定菊进行的，而并非欧阳定芳。根据原审查明的事实，周虹与欧阳定菊之间的借款关系亦有周虹当即亲笔出具《借条》和《收条》各一份予以佐证，而申请人主张与周虹之间成立借款关系，未有证据证明双方之间达成了口头借款协议。除2019年4月17日，申请人从自己账户中转账9800元到周虹的账户以外，未有证据证明双方有其他的经济往来，就时间关系来看，该笔款项也与之前2019年2月23日周虹向彭冰账户转入的8万元无关。申请人提及的生效判决认定的借贷关系并未明确即是本案中案涉的12万的借贷关系，若申请人主张双方之间存在12万元的借款关系，应当提供证据予以证明。原判决根据现有证据，彭冰转账给欧阳定芳仅仅证明欧阳定芳与彭冰之间的转账关系，不能证明彭冰与周虹之间成立12万元的借款关系，认定申请人彭冰收取被申请人周虹转账12万元没有合法根据，属不当得利，并无不当。综上，其该项申请再审理由不成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，彭冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭冰的再审申请。审判长  常礼贵审判员  李 婕审判员  虞 斌二〇二一年二月二十五日法官助理郑姗书记员梅永亮
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执309号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。住所地：甘肃省定西市安定区中华路**。 法定代表人：李红梅，该公司总经理。 被执行人：唐映红，女，汉族，1987年8月15日生，住定西市安定区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与唐映红追偿权纠纷一案，本院作出了（2020）甘1102民初1174号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款97705.82元、案件受理费1562元、执行费1366元。 执行过程中，已冻结唐映红工资账户、住房公积金账户，本案属于长期履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈泳霖
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4822号之一 申请执行人：杨春容，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：陈财宝，男，住福建省安溪县，由四川省剑阁县元山镇宝田村村民委员会推荐。 被执行人：赖文德，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人杨春容与被执行人赖文德借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初2074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人杨春容申请强制执行，要求偿还申请人借款本金20000元以及逾期利息、相应的迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月10日向被执行人赖文德邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人赖文德未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人赖文德有少量的银行存款和网络资金、有车牌号为闽ＤＭ××××的小汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月12日依法冻结被执行人赖文德名下工商银行和厦门银行账户、网络资金账户。因账户金额零星，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 4.本院于2020年11月13日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人赖文德名下车牌号为闽ＤＭ××××的车辆，经反馈查无此车，故无法进行查封。 5.本院于2020年12月2日决定对被执行人赖文德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年12月4日委托平和县人民法院协助调查被执行人赖文德名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人赖文德在平和县无房产和车辆。 7.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人赖文德无公积金账户。 8.上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本院认为，因本案被执行人赖文德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二一年二月二十日 书记员  廖晓帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1338号上诉人（原审被告）：中联泰安（北京）工程技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱文哲。被上诉人（原审原告）：北京正合顺天科技有限公司（原北京正合顺天商贸有限公司），住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D3496。法定代表人：年艳萍，总经理。委托诉讼代理人：郭寸利，北京爱申律师事务所律师。上诉人中联泰安（北京）工程技术有限公司（以下简称中联泰安公司）因与被上诉人北京正合顺天科技有限公司（以下简称正合顺天公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中联泰安公司上诉请求：撤销一审判决并发回重审，或改判并驳回正合顺天公司诉讼请求，正合顺天公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：中联泰安公司已付清货款，正合顺天公司没有交付其诉称数量的货物。中联泰安公司已付款中正合顺天公司仍有30多万发票没有开具，根据合同约定先开发票后付款，因此即使中联泰安公司欠付货款，一审在正合顺天公司没有开具发票的前提下判决付款错误。一审法院按年息24%判决利息，高于法定上限。正合顺天公司辩称，同意一审判决，不同意中联泰安公司的上诉请求和理由。正合顺天公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中联泰安公司支付正合顺天公司香河三田假日酒店弱电系统供应及安装工程辅材配件供货合同货款183637元；2.判令中联泰安公司支付正合顺天公司新绎贵宾楼C区五层七修书院音视频系统工程辅材配件供货合同货款169264元；3.判令中联泰安公司支付正合顺天公司中堂五期建筑智能化工程辅材配件供货合同拖欠的货款8477元；4.判令中联泰安公司支付违约金（按未付款金额的3‰/天计算，自实际违约之日起至实际还清之日止）；5.诉讼费由中联泰安公司承担。一审法院认定事实：2016年9月17日，正合顺天公司（乙方）与中联泰安公司（甲方）签订《香河三田假日酒店弱电系统供应及安装工程辅材配件供货合同》，合同主要内容为：一、乙方为甲方项目提供产品，按甲方提出的标准要求提供货物，具体订货内容见附件一（订货清单）。二、交货时间：根据甲方要求到货；交货地点：香河，收货人：贾某.四、合同总额：183637元。五、结算方式及期限：甲方收到增值税发票3天内付清全部货款。七、违约责任：甲乙双方未按规定的时间送货或付款的，每天以未履行部分金额的3‰向对方支付违约金。落款处双方予以盖章确认。合同后附订货清单。2016年9月17日，正合顺天公司（乙方）与中联泰安公司（甲方）签订《新绎贵宾楼C区五层七修书院音视频系统工程辅材配件供货合同》，合同主要内容为：二、交货地点：廊坊，收货人：李某。四、合同总额：169264元。其他条款与上述合同一致。合同后附订货清单。2016年9月17日，正合顺天公司（乙方）与中联泰安公司（甲方）签订《中堂五期建筑智能化工程辅材配件供货合同》，合同主要内容为：二、交货地点：丰台；收货人：杨某。四、合同总额：17553元。其他条款与上述合同一致。合同后附订货清单。正合顺天公司提交《送货单》，显示2016年5月12日及2016年6月7日，关于中联泰安香河洲际酒店及张家口洲际酒店项目，正合顺天公司供货金额为183637元，签收人为张某。2016年5月7日至2016年6月30日，关于中联泰安中堂五期项目，正合顺天公司送货金额为17553元，收货人为杨某。2015年11月7日至2016年7月2日，关于中联泰安新绎贵宾楼项目，正合顺天公司送货金额为169264元，收货人为李某。上述事实，有《供货合同》《送货单》及该院开庭笔录等证据在案佐证。一审法院认为，依据正合顺天公司提交的有效证据，可以证明正合顺天公司与中联泰安公司之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。正合顺天公司作为出卖方，已按合同约定履行供货义务，中联泰安公司作为买受方，亦应按约履行付款义务，其至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于正合顺天公司起诉的案涉三个项目：香河三田假日酒店、新绎贵宾楼、中堂五期，中联泰安公司表示香河三田节日酒店项目未从正合顺天公司处订货，正合顺天公司提供的送货单签收人为张某，与合同约定签收人不一致，为此，张某到庭表示送货单系其本人签字，其之前担任中联泰安公司工程部经理，故张某的行为应视为公司行为，在中联泰安公司未提交相反证据的前提下，该院视为中联泰安公司已收到上述货物。另外，对于新绎贵宾楼、中堂五期项目，中联泰安公司主张对收货数量有异议，但其并未向该院提交相应证据，故对于中联泰安公司的上述抗辩理由，该院不予采信。中联泰安公司又主张正合顺天公司未开具足额发票，因双方交易往来涉及6个合同，正合顺天公司提交增值税专用发票，证明案涉三个合同项下的发票其已全部开具，对此，中联泰安公司并未提交相应证据予以反驳，故中联泰安公司应按约履行付款义务；又，根据合同相对性原理，若中联泰安公司认为正合顺天公司案涉合同之外的项目未全额开具增值税发票，其可另行解决。因正合顺天公司认可中堂五期项目支付部分货款，中联泰安公司未提交证据证明其他付款项，故对于正合顺天公司主张中联泰安公司支付剩余货款361378元的诉讼请求予以支持。因双方约定的违约金标准过高，该院根据合同履行情况及违约情况，酌定为按年利率24%计算；又因中联泰安公司最后一次付款期限为2019年1月29日，故对于正合顺天公司主张中联泰安公司支付违约金，即以361378元为基数，自2019年1月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，该院予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、中联泰安公司于判决生效之日起十日内向正合顺天公司支付货款361378元及违约金（以361378元为基数，自2019年1月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回正合顺天公司其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院另查，北京正合顺天商贸有限公司现已更名为北京正合顺天科技有限公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，正合顺天公司与中联泰安公司之间签订的三份买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。因正合顺天公司在一审中提交了增值税专用发票，证明本案所涉三个合同项下的发票已全部开具，故依照合同约定中联泰安公司应履行相应的付款义务，一审法院据此判令中联泰安公司承担支付货款及违约金的义务并无不当，中联泰安公司关于一审法院在正合顺天公司没有开具发票的情况下判令中联泰安公司给付货款及违约金不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，因一审法院判令中联泰安公司负担利息的标准符合法律规定，故中联泰安公司关于利息违反法律规定的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，中联泰安公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6721元，由中联泰安（北京）工程技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二一年二月二十五日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1003号之五 申请执行人：覃大喜，男，1969年01月17日出生，壮族，住鹿寨县。 被执行人：揭育松，男，1984年06月02日出生，壮族，住广东省廉江市。 被执行人：李太瑞，男，1984年05月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人覃大喜与被执行人揭育松、李太瑞借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初71号民事判决书，于2020年10月14日立案执行，被执行人应向申请人偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，从2018年1月1日开始计算至本金还清之日止）、迟延履行利息、律师代理费7000元、案件受理费1420元，并承担执行申请费1526元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的917.46元，尚未执行标的107502.54元及利息、迟延履行利息、执行申请费1526元。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初71号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年二月二十三日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初834号原告：李清仲（李德军），男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：魏殿坤，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李清仲诉被告魏殿坤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李清仲的委托诉讼代理人时显涛到庭参加诉讼，被告魏殿坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清仲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年5月1日向他人借款30000元，原告为该笔借款担保，借款到期后，被告未按时偿还，原告将借款清后多次向被告追要该笔款项。被告总是以各种理由一再推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，今诉之贵院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏殿坤未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李清仲与被告魏殿坤系朋友关系。2018年5月1日，被告魏殿坤通过原告李清仲的介绍向案外人袁小全借款30000元，并向案外人袁小全出具了借条一份，原告李清仲为此借款作担保。借款到期后，案外人袁小全向被告魏殿坤催要该借款，被告魏殿坤不予偿还，案外人袁小全向原告李清仲催要借款，原告李清仲向案外人袁小全偿还了该借款，并向原告李清仲出具了还款证明一份后，原告李清仲多次向被告魏殿坤追要此借款，被告魏殿坤以各种理由不予偿还，原告李清仲无奈诉至来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债权人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。本案中，被告魏殿坤向案外人袁小全借款30000元，原告李清仲作为保证人，在案外人袁小全向被告魏殿坤催要借款无果的情况下，原告李清仲向案外人袁小全偿还了借款30000元，在原告李清仲向案外人袁小全偿还借款30000元后，原告李清仲享有该借款30000元的债权，原告李清仲与被告魏殿坤之间的债权、债务关系明确，因此被告魏殿坤应当向原告李清仲偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告魏殿坤于本判决生效后十日内偿还原告李清仲借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告魏殿坤负担。本判决为终审判决。审判员  李洪亮二〇二一年二月二十四日书记员  尹 靓
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初912号 原告：赵云龙，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：赵杰鹏，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告赵云龙与被告赵杰鹏民间借贷纠纷过程中，原告赵云龙于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵云龙的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵云龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵云龙负担。 审判员  胡航晓 二〇二一年二月二十五日 书记员  许媛婷
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初110号 原告：章兰青，女，1974年3月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴雯静，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告章兰青与被告吴雯静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。审理过程中,因无法向被告吴雯静送达相关法律文书及开庭传票,本院通知原告章兰青缴纳公告费,并告知不履行该项义务的法律后果,原告章兰青逾期未缴纳公告费。 本院认为,《诉讼费用交纳办法》第十二条规定:“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用,人民法院根据谁主张、谁负担的原则,决定由当事人直接支付给有关机构或者单位,人民法院不得代收代付”。其他诉讼费用主要是指人民法院在审理民事案件过程中实际支出的,应当由当事人支付的费用,公告费位列其中,因此公告费应当属于其他诉讼费用范畴,也属于法院诉讼费的一种,法院通知原告缴纳公告费后,原告即承担了足额预交该项诉讼费用的义务,当事人只有在完整履行义务的前提下,才能取得进行诉讼的权利,不履行义务则意味着对诉权的放弃。本案中,本院无法向被告吴雯静送达相关法律文书及开庭传票,而原告章兰青在规定时间内未缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章兰青撤回起诉处理。 案件受理费1096.10元,减半收取计548.05元,由章兰青负担。 审 判 员 鄢行暖 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李冰琳 书 记 员 郑春燕 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6229号上诉人（原审原告）郭中林，男。委托诉讼代理人霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯明付，男。被上诉人（原审被告）李国平，男。被上诉人（原审被告）侯三国，男。被上诉人（原审被告）侯庆之，男。被上诉人（原审被告）李玉芹，女。委托诉讼代理人孟庆炼，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。上诉人郭中林因与被上诉人侯明付、李国平、侯三国、侯庆之、李玉芹股权转让纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭中林2021年2月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。上诉人郭中林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭中林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭中林负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年二月二日书记员  韩冰倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保656号 申请保全人：潍坊盛汇汽车租赁有限公司，住所地：潍坊市寿光市圣城街道文圣街与渤海路路口东20米路南，统一社会信用代码：91370783MA3QYFHD7U。 法定代表人：解涛，经理。 委托诉讼代理人：齐好锋，山东元康律师事务所律师。 被保全人：刘福磊，男，1997年9月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理申请保全人潍坊盛汇汽车租赁有限公司诉被保全人刘福磊车辆租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘福磊银行账户存款31000元或查封其等值财产,申请人由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘福磊银行存款31000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 静
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初440号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市。   负责人：王某，职务：经理。   委托诉讼代理人：张某、刘某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：梁某，男，1982年4月15日生，汉族。（其他信息不详）   被告：王某，女，1983年7月16日生，汉族。（其他信息不详）   本案原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司诉被告梁某、被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告赔偿款共计1737.12元；2、依法判令被告支付原告保险期间的保险费（每月239.04元，自2019年2月23日起至2019年6月11日为956.16元）；3、依法判令被告连带支付原告违约金及实现债权劳务费（以上述两项赔偿款2693.28元为基数按照年利率15%计算，自2019年6月11日起至全部清偿完毕之日止，截止起诉之日2020年9月1日为506.77元）；4、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。（以上合计3200.05元）。事实与理由：被告梁某因日常生活需要，2016年6月14日向原告递交了投保个人信用贷款保证保险投保单和有关材料，申请金额为100000元，经原告同意后，2016年6月15日，原告为被告梁某办理了贷款金额为14000元的个人信用贷款保证保险，保单对保费、赔偿等待期、保险期间、违约责任等做了明确约定。被告王某向原告出具共同还款保证书，承诺共同还款的范围包括银行贷款本金、利息、违约金、实现债权的全部费用等。被告梁某也向原告出具了还款保证书，承诺保证每月按时还款，如逾期超过90天，本人及共同还款人自愿按照贷款金额余款的20%向原告支付追偿劳务费。后被告梁某和被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称“光大银行迎宾街支行”）签订了《人保个人小额信用贷款合同》，贷款金额为14000元，贷款期限为36个月。2016年6月23日，被保险人光大银行迎宾街支行按照约定将14000元贷款发放至被告梁某账户。合同履行期间，被告梁某偿还了32期当月本息，此后再未向被保险人光大银行迎宾街支行偿还本息。同时仅向原告缴纳了32个月的保险费，此后也再未向原告交纳保费。2019年6月11日，超过赔偿等待期80天后，被保险人光大银行迎宾街支行向原告发出索赔申请书，要求原告理赔被告梁某应偿付的本息共计1737.12元。同日，原告向被保险人光大银行迎宾街支行进行了理赔，后被保险人向原告送达了代偿债务与权益转让确认书，同时向被告梁某下达了代偿债务通知书。原告认为，被告既未向被保险人偿还本息，也未向原告缴纳保险费，已构成违约，现为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。   本院认为，因原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司未提供被告梁某、被告王某的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告梁某、被告王某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二〇二一年二月七日   书记员 关晋媛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9509号上诉人（原审被告）：杨锦洪（杨一洪），男，汉族，1973年9月9日出生，住址：广东省博罗县******委会二小组，身份证号码：441************815。上诉人（原审第三人）：黄建强，男，汉族，1970年10月22日，住址：广东省深圳市龙岗区***********，身份证号码：442************811。被上诉人（原审原告）：博罗县**********民小组。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：刘凯翔，广东华商（惠州）律师事务所律师。上诉人杨锦洪、黄建强因与被上诉人博罗县***************土地承包合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨锦洪、黄建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨锦洪、黄建强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（杨锦洪已预交50元、黄建强已预交50元），减半收取为50元，由上诉人杨锦洪、黄建强各负担25元。本院退回25元给杨锦洪，退回25元给黄建强。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二一年二月四日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4746号 申请执行人：东阳金辉建筑工程设备租赁站，住所地浙江省东阳市巍山镇应宅新村****。 经营者：任鸣杭，男，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。 被执行人：四川恒富鼎建筑劳务有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路**天地人和达州书城**6-1。 法定代表人：邓武。 被执行人：谯均，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人东阳金辉建筑工程设备租赁站与被执行人四川恒富鼎建筑劳务有限公司、谯均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1010号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳金辉建筑工程设备租赁站于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人东阳金辉建筑工程设备租赁站于2021年2月26日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执4746号案件终结执行。 申请执行人东阳金辉建筑工程设备租赁站可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 洋 审 判 员  郭亚琼 审 判 员  张 驰 二〇二一年二月二十六日 代书记员  应利华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执354号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：李飞，男，汉族，1979年4月24日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李飞金融借款合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初6701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李飞的财产进行了查控： 一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年1月18日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有一辆车辆，因无法控制故无法处置，被执行人无其他可供执行财产。 三、2021年2月21日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无可供执行财产。 四、2021年2月26日，本院约谈申请执行人的代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 五、本案应当执行的标的为183772.14元，尚余183772.14元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘全香
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3330号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：邓辉贵，男，1979年9月9日生，汉族，住广东省南雄市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告邓辉贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告邓辉贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8490.04元、利息171.07元（截至2020年6月8日），并自2020年6月9日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告邓辉贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，被告邓辉贵（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年3月8日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月8日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金8490.04元、利息171.07元。本院认为：原告南京银行与被告邓辉贵签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓辉贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8490.04元、利息171.07元（截至2020年6月8日），并自2020年6月9日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓辉贵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保118号 申请执行人：山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，住所地，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵**楼****。 被执行人：李欣，女，1986年4月12日出生，汉族，住曹县，住曹县iv> 山东菏泽鹏达房地产开发有限公司与李欣商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2788号民事判决书已发生法律效力。山东菏泽鹏达房地产开发有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人李欣银行存款95万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月十八日 书记员  孟霄
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执134号 被执行人：黄东丽，女，1976年9月1日出生，身份证住址广西马山县。 申请执行人申请执行被执行人黄东丽诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30094号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币7554.65元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄东丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年二月二十三日 书记员 欧阳庆霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执447号 申请执行人：李德军，男，汉族，1986年5月25日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：代明九，男，1970年3月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：成都玺友建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915101003942372887，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：陈升友，总经理。 本院在执行李德军、代明九申请执行成都玺友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特678号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚远 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初19号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人万斌，男，1988年12月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址均为湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人万斌犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人万斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6、7月份，被告人万斌以自己的名字办理了一张建设银行卡借给万某使用，并收取了万某800元报酬。万某将从万斌处借来的建设银行卡、密码、Ｕ盾交给被害人刘某让刘某帮其完成银行交易流水。2020年9月24日16时许，被害人刘某将一笔玉石生意款共计198494元通过网上银行转入万斌名下的建行银行卡。当日19时许，被害人刘某准备将该款项从被告人万斌名下的建行银行卡转入自己银行账户时，发现无法操作。被害人刘某通过万某询问被告人万斌，被告人万斌告诉万某自己原本想将该卡挂失后再借给他人使用，并表示第二天去银行办理补卡手续以归还卡内款项。但是次日9时许，被告人万斌在中国建设银行衡阳县西渡镇西渡支行办理补卡手续后，即将卡内款项共计193523元全部取走，拒不退还，后到澳门赌博，将所盗款项全部输掉。上述事实，有被告人万斌的户籍信息、到案经过、万斌名下账户为6236********的建设银行卡交易明细、活期取款凭证、刘某玉器店营业执照等书证，证人万某、肖某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人万斌的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，电子数据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人万斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万斌犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万斌提出其取走的款项是向万某所借的辩解意见与客观事实不符，不予采信。对被告人万斌的违法所得，依法予以追缴，返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2025年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人万斌的违法所得193523元，依法予以追缴，返还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  庾文展人民陪审员  周姗姗二〇二一年二月七日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初329号 原告：李芳英，女，汉族，生于1956年1月8日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：苟峨峰，绵阳市涪城区法律援助中心指派四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，绵阳市涪城区法律援助中心指派四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**********，统一社会信用代码：91510100MA6CHQBP7J。 法定代表人：王青山，该公司经理。 被告：邹伟，男，汉族，生于1997年1月6日，住四川省中江县。 被告：绵阳市豪联实业有限责任公司，住所地，住所地：绵阳市一环路北段**（游仙经济试验区管委会办公楼**）会信用代码：91510704789135438F。 法定代表人：陈**清。 委托诉讼代理人：潘迅，四川天启律师事务所律师。 原告李芳英与被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟峨峰、被告邹伟、被告绵阳市豪联实业有限责任公司的委托代理人潘迅均到庭参加诉讼，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告李芳英提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带支付劳动报酬1600元及利息（以1600元为基数，自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，被告邹伟以被告绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城售楼部名义雇请原告李芳英为房产销售作宣传，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司应支付劳务费1600元，事后，三方相互推诿，未给付现，原告于2020年9月16日诉来本院望判如所请。 被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司未答辩。 被告邹伟辩称：原告李芳英诉称事实部分属实，但邹伟只是被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司工作人员，不应当承担给付责任。 被告绵阳市豪联实业有限责任公司辩称：我公司与原告李芳英之间没有签订相关的协议，与原告李芳英没有法律上的关联关系，请求驳回原告李芳英对绵阳市豪联实业有限责任公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的员工邹伟雇请原告李芳英等人为被告绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城房产销售作宣传，至2020年7月2日止原告李芳英共计上班20天，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司应给付原告李芳英1600元的劳动报酬。 上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、行销人员签到表、绵阳市涪城区小浮桥派出所的询问笔录（对王青山的询问笔录）、声明书、企业信息等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告李芳英受被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司雇请宣传发放资料，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司应按约定支付原告李芳英劳动报酬，原告李芳英的诉讼请求部分成立，被告邹伟系被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的工作人员，其行为代表被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，不应当承担连带责任，被告绵阳市豪联实业有限责任公司与原告李芳英没有法律上的关联关系，也不应当承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据个性的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：“当事人自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在本判决生效后五日内向原告李芳英支付劳动报酬1600元，并从2020年9月16日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 二、驳回原告李芳英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年二月五日 书记员  舒越琴
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初41号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人刘英辉，男，1987年1月16日出生，满族，初中文化，无业。户籍所在地：河北省承德市隆化县，捕前住河北省廊坊市固安县。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月4日被刑事拘留，2020年12月15日被逮捕，现押于涿州市看守所。 指定辩护人解珊珊，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人刘英辉犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员杨雪熠出庭支持公诉，被告人刘英辉及指定辩护人解珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，2020年11月份左右，被告人刘英辉通过网络认识了被害人韩某，两人见过几次面后，被告人刘英辉以帮助韩某刷单赚钱为由，利用虚构的“王涛”身份，骗取被害人韩某微信转账2500元及支付宝花呗6550元、京东金融5000元，并通过发送二维码，骗韩某使用其父亲支付宝扫码支付2897元。在此期间返还给韩某所谓租号费及其他费用2160元，总计诈骗被害人韩某14787元，骗取所的钱款均被刘英辉用于其个人日常花销及游戏充值，并未进行刷单。 另查明，2020年12月13日刘英辉亲属赔偿被害人韩某被诈骗款及损失共计人民币二万元，韩某对刘英辉出具谅解书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、书证、交易明细、辨认笔录、被害人陈述等证据材料。 公诉机关认为，被告人刘英辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘英辉有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘英辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人解珊珊的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，综合以上量刑情节，望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年11月份左右，被告人刘英辉通过网络认识了被害人韩某，两人见过几次面后，被告人刘英辉以帮助韩某刷单赚钱为由，利用虚构的“王涛”身份，骗取被害人韩某微信转账2500元及支付宝花呗6550元、京东金融5000元，并通过发送二维码，骗韩某使用其父亲支付宝扫码支付2897元。在此期间返还给韩某所谓租号费及其他费用2160元，总计诈骗被害人韩某14787元，骗取所的钱款均被刘英辉用于其个人日常花销及游戏充值，并未进行刷单。 另查明，2020年12月13日刘英辉亲属赔偿韩某被诈骗款就损失共计贰万元，韩某对被告人刘英辉出具谅解书。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘英辉的供述及辨认现场笔录、辨认现场照片、被害人韩某的陈述及辨认笔录、涿州市公安局涿公（城区）调证字【2020】111403号调取证据通知书、调取证据清单、涿州市公安局涿公（城区）调证字【2020】111404号调取证据通知书、调取证据清单、刘英辉常住人口电子档案查询、违法犯罪三联单、涿州市公安局接受证据清单、谅解书、收条、固安县公安局固公（城关）行罚决字【2020】1255号行政处罚决定书、涿州市公安局市区刑警队关于被告人刘英辉无犯罪记录证明、涿州市公安局受案登记表、在逃人员登记／撤销表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘英辉以非法占用为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人刘英辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赔被害人经济损失，被害人对被告人刘英辉表示谅解，对其可以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘英辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘英辉的刑期自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴 燕 人民陪审员  王大彩 人民陪审员  刘 影 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  田 元
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢67号之三申请执行人：陆素芬，女，汉族，1971年3月7日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：徐永洪，男，汉族，1974年12月9日出生，住四川省万源市白羊乡。被执行人：何继君，女，汉族，1974年2月4日出生，住四川省万源市白羊乡。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初1881号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐永洪、何继君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永洪在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡述清二〇二一年二月二十二日书记员  岳顺英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初85号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人彭力，男，1966年9月25日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年2月20日被湘潭市公安局刑事拘留，2020年2月27日经湘潭市公安局决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人彭力犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员范建阳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人彭力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：： 2020年1月15日20时27分许，被告人彭力驾驶川YA90xx号小型轿车沿湘潭市岳塘区河东大道由板摄路口往建鑫广场方向行驶至建鑫二期人行横道时，遇行人谢某甲、严某甲由汽车行驶方向由左往右横过人行横道时发生碰撞，造成车辆受损，谢某甲、严某甲受伤的道路交通事故。2020年1月21日16时18分许，谢某甲经湘潭市第三人民医院抢救无效死亡。 经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定：被告人彭力承担此次交通事故的全部责任。 案发后，被告人彭力主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。 被告人彭力与死者家属达成赔偿协议，一次性支付8万元赔偿款，另保险公司赔偿款直接赔付给死者父母，取得死者家属谅解；赔偿伤者严某甲2.2万元，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人彭力违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担交通事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人彭力系自首且自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人彭力判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，遂提请本院依法判处。 上述事实，被告人彭力在庭审过程中亦无异议，有经庭审举证、质证、认证的被告人彭力的供述与辩解，证人龙某的证言，接报案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，呼气式酒精测试结果及照片，到案经过，保单、机动车信息查询结果单，被害人严某甲的陈述，株众一司鉴所[2020]机痕鉴字第67号司法鉴定意见书，现场检测报告及照片，道路交通事故认定书，湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（法病）字【2020】2号鉴定书，协议书、收条、刑事谅解书，现场监控视频，被告人彭力的驾驶证、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭力违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭力主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人家属损失，获得被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人彭力犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范建阳 二〇二一年二月四日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》    第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更2号罪犯宋伟清，男，1967年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年2月28日作出（2018）湘1321刑初29号刑事判决，认定被告人宋伟清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2018年3月13日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯宋伟清在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯宋伟清裁定减刑。经审理查明，罪犯宋伟清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯宋伟清共获得表扬4个。该犯于2020年7月3日向本院缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯宋伟清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额特别巨大，且系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋伟清减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2028年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1503号上诉人（原审被告）：熊凤霞，女，1956年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：刘雨，男，1959年2月11日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人熊凤霞因与被上诉人刘雨返还原物纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初13245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊凤霞于2021年2月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，熊凤霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊凤霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人熊凤霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛 荣审 判 员  王爱红审 判 员  范 磊二〇二一年二月二十三日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
江西省泰和县人民法院支 付 令（2021）赣0826民督1号申请人：王秀英，女，1977年11月29日出生，汉族，住泰和县老营盘镇竹山村。公民身份号码：3624261977********。被申请人：罗青辉，男，1978年7月28日出生，汉族，住泰和县澄江镇工农兵大道**老县委大院。公民身份号码：3621261978********。申请人王秀英于2021年2月3日向本院申请支付令，要求被申请人罗青辉支付工资款3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗青辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王秀英工资款3000元。案件受理费17元，由被申请人罗青辉承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  熊红卫二〇二一年二月五日书记员  刘 娟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执675号 申请执行人：王兵,男1970年2月04日出生,住灵璧县。 被执行人：徐雪梅,女,汉族1979年7月11日出生,住灵璧县；孙昊,男,汉族1978年5月04日出生,住灵璧县。 申请执行人王兵与被执行人徐雪梅、孙昊借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐雪梅、孙昊未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人徐雪梅、孙昊的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年二月九日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。