陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕1002民初99号原告：陕西省交通建设集团公司西商分公司，住所地西安市灞桥区。主要边纯君，负责人：，公司经理。委托诉讼代理人：高婧，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓星，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：刘胜军，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：新野县源隆物流运输有限公司，住所地新野县。法定代表人：刘玉安，公司执行董事。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区。主要张现举，负责人：，公司总经理。委托诉讼代理人：袁钊，陕西众致律师事务所律师。原告陕西省交通建设集团公司西商分公司与被告刘胜军、新野县源隆物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省交通建设集团公司西商分公司委托诉讼代理人高婧、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人袁钊到庭参加诉讼，被告刘胜军、新野县源隆物流运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陕西省交通建设集团公司西商分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘胜军、新野县源隆物流运输有限公司连带赔偿原告路产损失305951元；2.判令被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险范围内向原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日约2时19分，被告刘胜军驾驶豫RXXX**号重型半挂牵引车（满载聚乙烯），由西安至商南方向行驶至沪陕高速西商段下行K1406+550米时，发生单方自燃事故，火灾持续时间约2小时20分钟，造成护栏、钢柱、导向标志牌、桥梁及路面等损坏。2018年8月，原告与陕西交建公路工程试验检测有限公司签订《西商高速公路商州枢纽1#桥火灾应急治理工程检测合同协议书》，委托其对西商高速公路商州枢纽主线1#桥进行火灾应急治理工程检测，鉴定结论为：…建议对受损桥梁、桥台进行局部处理和修复。2019年9月，原告与陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司签订《西商高速公路下行K1406+550处火灾应急治理工程合同协议书》，实施西商高速公路下行K1406+550处火灾应急治理工程。被告新野县源隆物流运输有限公司系豫RXXX**号车所有人，车辆在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和自燃损失险、第三者责任险及不计免赔。因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉请求维护原告合法权益。被告新野县源隆物流运输有限公司辩称，刘胜军驾驶的豫RXXX**号重型半挂货车实际车主为刘胜军，车辆挂靠于其公司。其公司不享有实际占有支配该车运行，也不参与盈余分配，不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。其公司对该车辆在华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险及商业三者险等保险，事故发生在保险有效期内，原告损失应由保险公司予以赔付。原告主张路产损失305951元证据不足，费用过高。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，1原告主张路产损失，是否具有起诉资格无法确定；被告新野县源隆物流运输有限公司所有的事故车辆在其公司投保有交强险和100万元商业三责险及自燃险，事故发生在保险期内，如果判定保险公司承担责任，原告应提供事故车辆营运证明，否则不承担责任；如果属于火灾，应提供消防部门证明，如果火灾原因不明，其公司不承担责任；原告损失系单方评估，不能作为确定损失的依据，其公司保留重新评估损失的权利；自燃损失险有20%的免赔率，签订保险合同时保险公司已尽到明确提示告知义务，且投保人已签字盖章予以确认；诉讼费不属于保险赔偿范围。被告刘胜军未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的陕西省公路路政管理路产损坏清单、陕西省公路局《公路赔（补）偿通知书》、路产修复工程派工单、路产修复工程验收单、《西商高速公路商州枢纽1#桥火灾应急治理工程检测合同协议书》、《火灾后损伤鉴定检测报告》、《西商高速公路下行K1406+550处火灾应急治理工程合同协议书》、工程支付报表及工程款发票合法、真实，能够证明相关案件事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陕西省交通建设集团公司西商分公司系经陕西省交通运输厅批准成立的陕西省交通建设集团公司下属的非独立法人单位，负责西安至蓝田至商州高速公路的运营管理。2018年7月31日2时3分许，被告刘胜军驾驶豫RXXX**/豫RXX**号重型半挂车辆载货物聚乙烯塑料由西安至商南方向行驶至沪陕高速西商段下行K1406+550米时，车辆发生着火事故，致使该车辆烧毁，高速公路护栏、钢柱、导向标志牌、桥梁及路面等损坏。经公路路政部门查勘后作出《公路赔（补）偿通知书》、《路产损坏清单》，其中损坏波形梁护栏14块、护栏钢柱9根、波形梁护栏、立柱紧固连接件9套、塑料防眩板55套、百米桩号牌1套、导向标志牌1套，损失共计37390元，由蓝田县路桥工程公司进行修复后于2018年8月3日验收。因桥梁、路面等损坏部分路政人员无法进行勘验，邀请第三方机构陕西交建公路工程试验检测有限公司进行勘验。2018年8月，原告与陕西交建公路工程试验检测有限公司签订《西商高速公路商州枢纽主线1#桥火灾应急治理工程检测合同协议书》，委托其对西商高速公路商州枢纽主线1#桥进行火灾应急治理工程检测，陕西交建公路工程试验检测有限公司检测后作出《西商高速公路商州枢纽主线1#桥火灾后损伤鉴定检测报告》，结论为：西商高速公路商州枢纽主线1#桥左幅第42孔42-5、42-4梁不同程度破损，底板、腹板大部分熏黑，小桩号端混凝土破损，钢筋外漏；第41孔41-5、41-4梁底板、腹板混凝土部分熏黑；42#桥台背墙混凝土部分破损、露筋；桥梁总体结构安全性良好，建议对受损梁板、桥台进行局部处理和修复。”原告支付检测费26000元。2019年9月，原告与陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司签订《西商高速公路下行K1406+550处火灾应急治理工程合同协议书》，实施西商高速公路下行K1406+550处火灾应急治理工程，合同费用为244574元，2020年8月20日，经原告与工程监理单位、施工单位共同确认该项目工期已经完成，本次计量242561元，实际支付工程款242561元。并查明，被告刘胜军驾驶的豫豫RXXX**豫豫RXX**车辆系刘胜军出资购买，挂靠在被告新野县源隆物流运输有限公司从事营运。豫R豫RXXX**引车在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额1000000元的第三者责任险及自燃损失险，豫R豫RXX**投保有保险金额50000元的第三者责任险及自燃损失险，均不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。被告新野县源隆物流运输有限公司向河南省南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，请求被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付车辆损失保险金410825元。2019年4月15日，河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2019）豫1303民初803号民事判决，判决华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付新野县源隆物流运输有限公司赔偿金410825元。华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服提起上诉，2019年6月25日，河南省南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终3118号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国公路法》第七条第一款规定，“公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏公路、或者非法占用公路用地及公路附属设施。”第八十五条规定，“违反本法有关规定，对公路造成损害的，应当依法承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”被告刘胜军驾车行驶过程中发生车辆着火事故，造成原告所管辖高速公路路段护栏、钢柱、导向标志牌、桥梁及路面等财产损坏，事实清楚，原告作为该路段及公路设施的养护管理人，有权请求侵权人承担赔偿责任。被告刘胜军作为侵权行为人应承担侵权责任，事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。原告所主张的公路护栏、钢柱、护栏、立柱紧固连接件、塑料防眩板、号牌、导向标志牌等损失共计37390元，系路政部门依据陕西省物价局、财政厅、交通厅发布的陕价经发（2009）30号《关于重新核定公路损坏赔偿费及公路占用补偿费收费标准的通知》规定的赔偿标准核定作出，合法有据，应予认定。原告委托第三方机构对西商高速公路商州枢纽主线1#桥进行火灾应急治理工程检测，支付检测费26000元，实施西商高速公路下行K1406+550处火灾应急治理工程，支付工程款242561元，均属合理必要支出，予以认定，以上原告损失共计305951元，未超出交强险及第三者责任险赔偿限额，应由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司及新野县源隆物流运输有限公司抗辩主张原告损失系单方评估，不能作为确定损失的依据，费用过高，均未能提供证据支持其主张，故不予采纳。因原告损失均由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿，被告新野县源隆物流运输有限公司可不再承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国公路法》第七条第一款、第八十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告陕西省交通建设集团公司西商分公司路产损失305951元。限本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告陕西省交通建设集团公司西商分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889元，减半收取2944.50元由被告刘胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 金 军二〇二一年二月十九日书记员 叶慈霞