陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0425民初136号 原告:李某，女，1986年3月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXXX0324XXXX。被告：赵某，男，1983年8月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXXX0804XXXX。原告李某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的款项49134.25元；2、依法判令被告以49134.25元为基数，从2020年10月15日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至实际履行之日止。事实及理由：2017年1月20日，被告为购买汽车与案外第三人捷盛汽车销售服务有限公司、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定被告拟通过向工商银行杭州艮山支行申请一张94818元的信用卡，用于向第三人捷盛汽车销售服务有限公司购买车辆,浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告向银行按月归还借款承担连带责任，原告为上述债权的共同偿债人。签订合同时，原、被告系男女朋友关系，原告便在上述合同上签字,随后双方关系恶化。2018年7月10日礼泉县人民法院作出（2018）陕0425民初490号民事判决书，判决原、被告共同清偿浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款93916.5元，并从2017年6月14日起按日利率万分之六支付利息至实际履行之日止。此时，原告才得知被告购车后不愿归还信用卡，致使凝睿公司向银行归还借款后并向原、被告诉讼追偿。现原告已向凝睿公司支付49134.25元执行款。合同签订后，原告从未享受车辆收益，车辆也一直由被告占有、使用，被告在礼泉县人民法院的执行笔录中明确表示该笔借款与原告无关，系其个人借款。现原告诉至法院，请求依法裁判。被告赵某缺席未答辩，也未提交证据。原告李某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证,被告赵某缺席未质证。原告李某针对其诉讼请求提交的证据：1、礼泉县人民法院（2018）陕0425民初490号民事判决书一份；证明被告在购车时，原告作为共同还款人签字的事实。2、礼泉县人民法院执行笔录一份；证明礼泉县人民法院（2018）陕0425民初490号民事判决书判决由原告李某与被告赵某共同偿还93916.50元与原告李某没有关系，被告赵某在执行笔录中认可与李某无关，由赵某一人承担的事实。3、中国工商银行汇款回单两张；证明礼泉县人民法院（2018）陕0425民初490号民事判决书判决由原告与赵某共同偿还93916.50元，原告现已经向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还了49134.25元的事实。4、李某、李某甲常住人口登记卡两张；证明原告李某与李某甲系夫妻关系，用于佐证原告在2020年10月13日，用其丈夫李某某的银行卡向浙江凝睿公司还款的事实。5、执行和解协议书一份；证明通过礼泉县人民法院，原告李某与浙江凝睿汽车销售服务有限公司达成执行和解协议，原告在2020年9月22日之前已向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还46500元，余款47416.5元分期向该公司偿还。经本院审查认为，原告提交的证据1-5，来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院依法予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2017年1月20日，被告赵某作为乙方、原告李某作为丙方、案外人捷盛汽车销售服务有限公司作为甲方、浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方共同签订了《履约担保服务合同》；2017年2月1日，被告赵某作为债务人、李某作为共同债务人、中国工商银行杭州艮山支行作为债权人共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；原告李某为对被告赵某债务的加入，作为共同偿债人及共同债务人分别在《履约担保服务合同》和《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上签字确认。依照合同约定，浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担还款责任后，有权向被告赵某追偿。合同签订后，被告赵某取得了透支款后未按期向中国工商银行杭州艮山支行偿还透支资金，2017年6月13日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司按照合同约定向中国工商银行杭州艮山支行偿还93896.5元，同年6月16日偿还20元，合计93916.50元。2018年4月，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向礼泉县人民法院起诉向赵某、李某追偿垫付款93916.5元及利息，礼泉县人民法院依法作出（2018）陕0425民初490号民事判决书，判决:一、由赵某、李某于判决生效后十五日内清偿浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款93916.5元；二、赵某、李某于判决生效后十五日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款利息（2017年6月14日起至2017年6月16日以日利率万分之六计算93896.5元的利息；从2017年6月17日起至实际给付之日止以日利率万分之六计算93916.5元的利息）。该民事判决书生效进入执行程序后，2019年7月8日，礼泉县人民法院执行员与赵某、李某进行谈话，在执行笔录中，被告赵某陈述：“欠款93916.5元，利息不再计算，还有诉讼费用，我在两年内还清，2019年还30000元。与李某无关，我一个人承担”，该执行笔录赵某、李某共同签字确认。后因赵某未向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还债务，2020年9月22日李某作为共同偿债人与浙江凝睿汽车销售服务有限公司达成执行和解协议，协议约定：“经双方确认，浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意李某于2020年9月22日之前先行支付46500元，余款47416.5元分18期向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还，每期2634.25元……”。另查明，2020年9月22日，原告李某通过中国工商银行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司已支付46500元；2020年10月13日，原告李某通过其丈夫李某甲的银行卡在中国工商银行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司已支付2634.25元，原告李某已向浙江凝睿汽车销售服务有限公司共支付49134.25元。本院认为，债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。在一个债的关系中，债权人或者债务人有数人时，各个债权人均得请求债务人履行全部债务，各个债务人均负有履行全部债务的义务。债务人履行债务后，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付其应当承担的份额。如果共同债务人之间份额难以确定的，视为份额相同。本案中，原告李某与被告赵某作为共同债务人对案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司负有债务，经礼泉县人民法院已生效民事判决书确定由其二人共同还款，其二人均负有向债权人履行债务的义务，但连带债务人在内部对自己的份额承担最终责任。虽然原告李某与被告赵某之间事前在内部没有约定债务承担的份额，但在浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行原告李某、赵某执行案件过程中，被告赵某明确表示在二人内部该债务与李某无关，由其一人承担还款责任，是其真实意思的表示，应当认定为原告李某与被告赵某双方事后在内部对还款的份额做了约定，故被告赵某应为最终还款责任人。原告李某按照法定执行程序已经向债权人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行了还款49134.25元的义务，依法有权向被告赵某追偿，故原告李某要求被告赵某支付49134.25元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告李某主张以49134.25元为基数，从2020年10月15日起至实际履行之日止按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，因原、被告双方对此并无明确约定，且无法律依据，故对原告的此节诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵某经本院传票传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某于判决生效后十五日内向原告李某给付49134.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取515元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员      臧晓亮     二〇二一年一月二十七日    书  记  员      肖  艾  附:判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十八条  【连带责任】二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。  连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。  连带责任，由法律规定或者当事人约定。第五百一十九条  【连带债务人的份额确定及追偿权】连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。  实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。  被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1