wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初247号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：李伟军，女，1974年4月18日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告李伟军信用卡纠纷一案，于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李伟军支付丰收信用卡透支本金5823.22元及利息372.56元、违约金249.18元（利息、违约金均暂计算至2020年11月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告李伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年6月22日，被告李伟军向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收信用卡。经审核，原告向被告发放丰收信用卡一张，卡号为6222××××4697，信用额度为7000元。被告在使用过程中，发生透支行为。截至2020年11月17日，被告尚欠透支本金5823.22元，利息372.56元，违约金249.18元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司透支本金5823.22元，并支付利息、违约金（截至2020年11月17日止利息372.56元、违约金249.18元，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定计算至实际履行之日止；以上利息、违约金两项合计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二一年二月二日 代书记员  楼淑雯
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初830号 原告：惠民县臻顺物流有限公司，统一社会信用代码：91371621MA3FBDHH9T。住所地山东省滨州市惠民县石庙镇小吴村。 负责人：李振，经理。 委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，统一社会信用代码：91371600866917987Y。住所地滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：李文静，山东昌智律师事务所律师。 原告惠民县臻顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年02月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县臻顺物流有限公司委托诉讼代理人胡俊朋、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民县臻顺物流有限公司向本院提出诉讼请求,1、请求依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告各项经济损失共计34130元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，惠民县臻顺物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司为原告所有的车架号为ＬＧＧＪＬＧＸ4ＸＫＧ002760（鲁ＭＡ××××）重型货车投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为300000元，第三者责任保险责任限额为100万元，保险期间均为自2019年3月15日时起至2020年3月15日24时止，入有不计免赔。2019年10月5日7时00分许，由希愚驾驶车牌号为鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂的重型货车，沿省道246行驶至惠民县××镇××村北处时，与刘细江驾驶车牌号为冀ＡＤ××××／冀Ａ××××挂的重型货车发生交通事故。该起事故经惠民县公安局交通警察大队认定，由希愚成事故的全部责任，刘细江无责任。山东天衡价格评估有限公司认定鲁ＭＡ××××重型半挂牵引车损失为25130元。原告支出评估费3000元，施救费6000元，损失共计34130元。综上所述，被告作为保险人，在保险事故发生后，应依照保险合同向原告履行给付保险金的义务。为维护原告的何必权益，特具状贵原，请依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司答辩称，待原告举证经我公司质证后，在无法定及约定免赔事由情形下，对于原告方合法合理的损失我公司给予赔付。 本院经审理认定事实如下，2019年03月15日，惠民县臻顺物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司为其所有的车架号为鲁ＭＡ××××重型货车投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为300000元含不计免赔，保险期间为自2019年03月15日09时起至2020年03月15日24时止。2019年10月05日07时00分许，由希愚驾驶车牌号为鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂的重型货车，沿省道246行驶至惠民县××镇××村北处时，与刘细江驾驶车牌号为冀ＡＤ××××／冀Ａ××××挂的重型货车发生交通事故。经惠民县公安局交通警察大队认定，由希愚负全部责任，刘细江无责任。经原告申请，本院依法委托山东天衡价格评估有限公司认定：综合确定价格评估标的物在价格评估基准日2019年10月05日的评估价格为25130元。据原告主张及在卷证据证实，本院认定原告因事故造成的合理经济损失有：车损25130元、评估费3000元、施救费6000元，共计34130元。 依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告惠民县臻顺物流有限公司保险赔偿金34130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 （以上赔偿款及案件受理费汇入中国建设银行惠民支行城北分理处惠民县臻顺物流有限公司账户：3705××××0077）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初182号 原告：郑利，女，1985年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李彬，四川贵博律师事务所律师。 被告：唐德贵，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川宇龙置业有限公司。住所地：四川省南部县蜀北街道办事处新安路**。 法定代表人：唐德贵。 被告：谭洪兵，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告郑利与被告唐德贵、四川宇龙置业有限公司、谭洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告郑利于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑利撤诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告郑利负担。 审 判 员 马文洪 二〇二一年二月七日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执26号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行,住所地四川省威远县严陵镇三河路**，**********，统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：刘唐，行长。 被执行人：曾铭,男,汉族,四川省威远县人，1985年5月27日出生,住四川省威远县。 被执行人：黄秀兰,女,汉族,四川省威远县人，1985年3月7日出生,511024198503××××,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024民初2584号民事判决书，申请执行曾铭、黄秀兰合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:借款103632.71元及利息15928.15元（利息计算至2019年10月24日）、受理费1346元。本院在执行中,申请执行人于2021年1月20日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初328号 原告：汪敏，男，1992年3月25日出生，汉族，工人，住重庆市九龙坡区。 原告：常金国，男，1972年3月28日出生，汉族，工人，住重庆市万州区。 被告：胡天锋，男，1977年2月22日出生，汉族，工人，住河北省张北县。 被告：马小飞，男，1977年11月8日生，汉族，干部，住河北省张北县。 原告汪敏、常金国与被告胡天锋、马小飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告汪敏、常金国于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪敏、常金国撤诉。 案件受理费175元，由原告汪敏、常金国负担。 审判员 云 鹰 二〇二一年二月二十二日 书记员 董晓丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执恢10号 申请执行人：福建国川物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴大道**办公楼****。统一社会信用代码：91350100315686166U。 代表人：吴知和。 委托代理人：陈明、徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 被执行人：泰宁县天马硅业有限责任公司，住所，住所地福建省三明市泰宁县下渠乡社会信用代码：91350429784529454G。 法定代表人：黄承祥。 本院依据福建省泰宁县人民法院已生效的（2019）闽0429民初973号民事调解书。由于被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案。 现查明，被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执1号，执行标的为支付欠借款本金210万元及利息230230.5元(截至2020年9月20日止)；之后的利息按合同约定的利率，自2020年9月21日起计算至给付之日止。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2021）闽0429执1号被执行人福建省源荣电冶材料有限公司、泰宁县天马硅业有限责任公司、张碧英、黄承祥、黄慧敏借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二一年二月一日 书记员  骆晓英 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2157号上诉人(原审原告)：南昌傲农生物科技有限公司，统一社会信用代码：91360108573622077D。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：周×，山西晋瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张×，山西省临县人。被上诉人(原审被告)：高×，山西省临县人。上诉人南昌傲农生物科技有限公司因与被上诉人张×、高×追偿权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南昌傲农生物科技有限公司的委托诉讼代理人周×到庭参加询问，被上诉人张×、高×经本院公告无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南昌傲农生物科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求;2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:（一）一审法院事实认定不清。上诉人一审提交了中国建设银行单位客户专用回单,在回单上载明的付款人为“南昌傲农生物科技有限公司(保证金)”;且该回单备注有“代还张×信用卡逾期”;另,被上诉人的中国建设银行龙卡信用卡申请表客户来源一栏记载:“CYAN”,该词为“朝阳傲农”的缩写,“朝阳”代表上诉人保证金账户开户行为中国建设银行南昌朝阳支行。根据《人民币银行结算账户管理办法》第十三条之规定,前述账户属于为其他需要专项管理和使用的资金设立的保证金专用账户,上诉人开设该账户的目的为承担保证责任;结合申请表中记载的“CYAN”、备注部分的留言可以证明,上诉人与被上诉人已达成约定,上诉人以该保证金账户中的资金为被上诉人提供担保,在被上诉人信用卡逾期后由上诉人承担代偿责任。故上诉人在本案中系适格保证人。因上诉人已履行其保证责任,故上诉人已经依法取得对被上诉人的追偿权。但一审法院认为没有相关证据证明上诉人具有保证人身份,属于事实认定不清。（二）一审法院认为:“原、被告之间是否存在其他债权债务无法查明,原告的主张依法不予认定。”即一审法院认为上诉人应当承担其与被上诉人之间不存在其他债权债务关系的举证责任，故举证责任分配有误。三、一审法院适用法律错误。上诉人认为,一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,驳回上诉人的诉讼请求系法律适用错误。综上，请求二审法院依法予以纠正。张×、高×未提供书面答辩意见。一审公告送达，二审多次拨打二被上诉人的电话，被告知为空号。南昌傲农生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张×向原告支付代偿逾期欠款104063.07元;2.请求判令张×向原告支付代偿逾期借款的利息(以104063.07元为基数,自2016年12月28日起至诉讼时按中国人民银行同期贷款利率分段计付利息,共计10294.27元;及起诉时至实际履行时止的利息);3.请求判令被告高×对第1.2项诉求承担连带责任;4.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月13日,被告张×办理了中国建设银行龙卡信用卡,卡号为×××。原告于2016年12月28日、2016年12月31日、2017年2月9日分三次向银行偿还了被告张×逾期借款共计104063.07元。原告主张,2016年1月13日,被告张×办理了中国建设银行龙卡信用卡,原告为担保人,但在原告所提交的证据中并没有相关证据证明其为担保人,也证明不了原告是以担保人的身份向中国建设银行偿还被告张×信用卡的逾期借款是其承担保证责任。原被告之间是否存在其他债权债务无法查明,原告的主张依法不予认定。一审法院认为，本案争议的焦点为原告和二被告是否存在债权债务关系。原告提交的起诉状中载明，2016年1月13日，被告张×办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告为担保人，但在原告所提交的证据中并没有相关证据予以佐证，应承担举证不能的败诉责任。现原告以担保人的身份向被告张×追偿代偿逾期欠款及利息，一审法院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，案件受理费2588元，由原告南昌傲农生物科技有限公司负担。二审审理中，上诉人南昌傲农生物科技有限公司提供如下证据：证据1：《龙卡益农卡业务合作协议书》、《保证金质押合同》，证据来源福建傲农生物科技集团有限公司。《龙卡益农卡业务合作协议书》证明：①中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行和福建傲农公司展开业务合作，由建行洪都支行向福建傲农推荐客户发放了信用卡（协议第一条约定）。②《保证金质押合同》第二条对上诉人保证金的账户进行了约定。③附件1是客户推荐信息表，协议约定了推荐那些客户以及如何推荐。证据2：《业务合作协议书》，证据来源中国建设银行股份有限公司南昌分行。证明内容同证据1。证据3：《客户推荐信息表》、情况说明，证据来源中国建设银行股份有限公司南昌洪都大市场支行。证明：张×是上诉人推荐的客户，银行作了情况说明。证据4：民事判决书四份，证据来源裁判文书网。系类案判决书作为参考，均为傲农信用卡关联案件。二审经审理查明，被上诉人张×、高×与上诉人有业务往来。被上诉人张×系上诉人依约向中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行推荐的办卡客户。2016年1月13日,被上诉人张×办理了中国建设银行龙卡信用卡,卡号为×××，上诉人为担保人。因被上诉人未按期偿还该信用卡借款，上诉人于2016年12月28日、2016年12月31日、2017年2月9日分三次向银行偿还了被上诉人张×逾期借款共计104063.07元。以上事实，有上诉人一审提供的上诉人与被上诉人的身份信息、信用卡申请表、单位客户专用回单、情况说明以及二审提供的《龙卡益农卡业务合作协议书》、《保证金质押合同》、《业务合作协议书》、《客户推荐信息表》、情况说明在案佐证。本院认为，被上诉人张×、高×作为上诉人的下游客户，由上诉人方推荐并担保，于2016年1月13日办理了中国建设银行龙卡信用卡,卡号为×××。上诉人在被上诉人未偿还该信用卡借款的情况下，依约偿还了被上诉人应偿还的逾期借款104063.07元事实清楚，证据确实。《中华人民共和国担保法》第三十一规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案所涉债务为夫妻共同债务，依法应共同偿还。上诉人另请求支付以104063.07元为基数,自2016年12月28日起至诉讼时按中国人民银行同期贷款利率分段计付利息共计10294.27元及起诉时至实际履行时止的利息，请求正当合理，应予支持。综上所述，南昌傲农生物科技有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国担保法法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初842号民事判决；二、被上诉人张×、高×于本判决生效后十日内向上诉人南昌傲农生物科技有限公司支付信用卡代偿款104063.07元及利息（利息计算：以104063.07元为基数,自2016年12月28日起至诉讼时按中国人民银行同期贷款利率分段计付利息共计10294.27元及起诉时至实际履行时止的利息）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2588元，二审案件受理费2587元，均由被上诉人张×、高×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年二月二日书记员 雷姗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5791号原告：赵马军，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省礼县。被告：王朝锋，男，1988年10月5日出生，汉族，甘肃省居住证登记现居住地为甘肃省兰州市城关区。本院审理的原告赵马军与被告王朝锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日收到诉状后，于2020年12月30日向原告赵马军送达缴纳案件受理费的通知，原告赵马军在收到缴纳案件受理费的通知后，无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵马军撤诉处理。审判长  王雅茹审判员  郝辰光审判员  汪海斌二〇二一年二月二日书记员  周 鑫
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执67号之一申请执行人：张文安，男，1967年10月25日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：山西中发房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区东岗路******。法定代表人:刘伟，该公司总经理。本院在执行张文安与山西中发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）晋07民终3132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西中发房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西中发房地产开发有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执15号 彭加忠、杨杰： 关于本院执行彭加忠与杨杰不当得利纠纷一案中，本院以（2021）川0180执15号执行裁定书查封了被执行人杨杰所有的房屋（不动产权证书号：川（2017）简阳市不动产权第0××6号），现被执行人杨杰已将本案案款51,088元、执行费621元共计51,709元转到本院账户，已将该案款支付给申请执行人，本院解除对被执行杨杰的强制执行措施，执行费621元已缴纳，本案现作执行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇二一年二月三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执274号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行徐桂芬与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东钰豪房地产开发有限公司名下车辆。二〇二一年二月二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初150号原告：锦州三科节能技术中心，住所地锦州市凌河区。经营者：孙勇，男，1978年3月21日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张醒，辽宁古塔律师事务所律师。被告：肖建伟，男，1979年5月6日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。原告锦州三科节能技术中心与被告肖建伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州三科节能技术中心经营者孙勇及其委托诉讼代理人张醒、被告肖建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州三科节能技术中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告肖建伟向原告锦州三科节能技术中心支付因被告违约造成的应得利益损失8910元；2.请求依法判决被告肖建伟向原告锦州三科节能技术中心支付约定违约金2673元；3.请求判决被告承担律师费3000元；4.请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告锦州三科节能技术中心与锦州市新兴超市于2016年8月7日签订合同，约定由原告为锦州新兴超市提供节能灯管，由原告施工，将锦州新兴超市原有高耗能的灯具替换成管中管节能灯，通过双方测试并确认节电率，锦州市新兴超市每个月15日向原告支付990元节能服务费，合同约定合作期为48个月，2020年9月15日合同期限届满，被告于2017年6月16日将原有的营业执照名称锦州新兴超市变更为锦州市新兴食品超市，双方继续履行原合同。2019年12月19日锦州市新兴食品超市通知原告取走节能灯管，新兴食品超市进行重新装修，因合同不能履行不是合同约定的情形，后续原告向锦州市新兴食品超市主张违约责任未果，根据双方合同约定期限为48个月，原告违约期限为9个月，造成原告应得利益损失8910元，根据双方约定的违约金按每日应付款的10%，即每日891元，仅按合同期限届满计算违约金为76626元，原告只主张2673元。2020年10月16日锦州新兴食品超市注销登记，根据《个人独资企业法》第二十八条规定，现以唯一投资人肖建伟为被告，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖建伟辩称，根据当时甲、乙双方签订的能源合同管理协议中的第八条规定，本合同履行期间，甲方如果因为房屋到期不能续租，或转向不经营超市，提前终止合同的，甲方应在关店前10日通知乙方取走管灯，甲方不承担违约责任。在关店10天前原告就已经取走了管灯，对原告的诉讼请求我不同意，我没有违约。原告锦州三科节能技术中心针对其诉讼请求提交了证据：1.企业机读档案，2.结算单，3.能源合同管理协议，4.律师费发票，5.简易注销全体投资人承诺书；被告肖建伟提交了证据：1.简易注销全体投资人承诺书，2.注销登记核准通知书，3.清税证明。对原告提交证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。对被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告锦州三科节能技术中心（乙方）与锦州市新兴超市（甲方）签订了《能源合同管理协议》。协议约定：甲方超市要求乙方提供能源合同管理模式节电改造服务，能源合同管理节电工程分（1）期进行完成，合同签约后，甲方在收到灯管后3日内安排工作人员与乙方工作人员共同替换安装，能源合同管理节电改造工程共需要乙方提供约180支管中管节能灯。以安装数据为准。节电率为60%。合作期为4年，4年期间甲方分得40%，乙方分得60%（不含税）。结算方式：甲方每月按锦州市新兴超市安装替换完成之日向乙方支付节电服务费用，乙方向甲方提供收据，汇至乙方指定的银行账号，甲方十日内不能及时向乙方付费，乙方收取甲方应当支付的节电服务费用，每天10%的违约金。律师费由违约方承担。同时约定，在本合同履行期间，甲方如果因房屋到期不能续租或转向不经营超市提前终止合同的，甲方应在关店前10日通知乙方取走灯管，甲方不承担违约责任。又查明，协议签订后，原告于2016年8月12日将灯管安装完毕，实际安装了216支。锦州市新兴超市每个月15日向原告锦州三科节能技术中心支付990元节能服务费（按照《能源合同管理协议》约定的第四项计算公式计算得出），履行至2019年12月15日，共履行了39个月，上述费用均已结算完毕。协议约定合作期为48个月，2020年9月15日合同届满。2019年12月19日，锦州市新兴食品超市（原锦州市新兴超市）以闭店装修为由通知原告锦州三科节能技术中心取走节能灯管。后原告诉至本院要求被告支付应得利益损失8910元及违约金2673元，花费律师费3000元。再查明，锦州市新兴超市经营者为被告肖建伟。2017年6月16日，锦州市新兴超市名称变更为锦州市新兴食品超市。2020年2月24日，国家税务总局锦州市凌河区税务局为锦州市新兴食品超市提供了清税证明，2020年2月25日，锦州市新兴食品超市向登记机关申请简易注销登记，2020年10月16日，锦州市新兴食品超市被核准注销登记。本院认为，原告锦州三科节能技术中心与锦州市新兴超市签订的《能源合同管理协议》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。协议签订后，原告向锦州市新兴超市提供了协议约定的节能灯管，被告按照约定的标准每月进行结算至2019年12月15日。关于双方争议的焦点，锦州市新兴超市是否属于转向不经营提前终止合同的情形，被告是否承担违约责任问题，对此，原告主张锦州市新兴食品超市装修后继续经营，通知原告取走灯管，应承担违约责任；而被告肖建伟辩称，因关店不再经营才通知原告取走灯管，不属于违约行为。根据清税证明及简易注销全体投资人承诺书及原、被告陈述可以认定：2019年12月19日被告通知原告取走全部灯管后，之后被告在2020年2月份申请了注销登记。2019年12月19日至2020年2月份仅两个月左右时长，按照日常生活经验推断，不存在锦州市新兴食品超市装修后继续经营的可能性，可以认定被告的辩解理由成立，即被告系转向不再经营锦州市新兴食品超市，按照协议约定符合不承担违约责任的情形。故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告锦州三科节能技术中心的诉讼请求。案件受理费82元，由原告锦州三科节能技术中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  肖宏二〇二一年二月二十二日法官助理杨淳惟书记员龙梦
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执138号马某、陕西天捷交通工程有限责任公司：马某与陕西天捷交通工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据----碑劳仲案字（2019）1068号裁决书，执行标的----30000元。在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，已交执行费--570元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执138号案件执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终300号 上诉人（原审被告）：陈圣根，男，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：阮金女，女，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人陈圣根因与被上诉人阮金女健康权纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈圣根向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈圣根在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈圣根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈圣根负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二一年二月二十六日 法官助理 应晓燕 代书记员 应一娇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初4599号原告：李志强，男，汉族，1993年6月18日出生。被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******，统一社会信用代码91110102673821137F。法定代表人：衣景春。被告：北京百家修商贸有限公司，住，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**楼**19一社会信用代码91110114MA01CJF00N。法定代表人：曹崛。被告：浙江中固人力资源有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路****信用代码91330482MA28B7B905。法定代表人：王戌寅。本院在审理原告李志强诉被告浙江中固人力资源有限公司、北京万古恒信科技有限公司、北京百家修商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本案于2021年2月3日立案。原告李志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志强撤回起诉处理。审判员  邱靖芳二〇二一年二月二十三日书记员  黄爱香
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执492号申请执行人：张安永，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省漯河市临颖县。被执行人：郑群柱，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：刘要军，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4286号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑群柱、刘要军银行存款、收入206743.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月四日书记员  周歌
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更391号罪犯罗家强，男，1979年8月16日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省镇康县人民法院于2015年7月8日作出（2015）镇刑初字第41号刑事判决，以被告人罗家强犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。本院于2018年5月7日、2019年9月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗家强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗家强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗家强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗家强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1510号之一 申请执行人:威海亚罗立羽绒制品股份有限公司，住所地威海经区。 被执行人：金光日,住威海。 被执行人：威海福聚进出口有限公司，住所地威海。 关于上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初230号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执1510号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年二月一日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1454号 周昀： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15111号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021234 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更635号罪犯艾文辉，男，1982年6月5日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）曲中刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人艾文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币141177元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月17日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾文辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾文辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾文辉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执224号 申请执行人：郭美芝，女性,1977年12月15日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：彭俊杰,男性,1973年10月1日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人郭美芝与被执行人彭俊杰借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执224号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年二月二十三日 书记员 何倩倩
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0105民初1736号原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路**。法定代表人：唐俊杰,董事长。委托诉讼代理人：孙侨、屠湘云，系公司员工。被告：徐洪先，男，1963年1月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司与被告徐洪先物业服务合同纠纷一案中，因原告盛全物业服务股份有限公司在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告盛全物业服务股份有限公司撤诉处理。审 判 员  王 斌二〇二一年二月九日法官助理  汤杨珂代书记员  杜佳娜-
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1622号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孙阳，男，1992年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执324号 申请执行人：李朝碧、梁平 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2059号民事调解书，受理李朝碧、梁平申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人李朝碧、梁平申请执行之款5711元现已执行到位并已支付给申请执行人李朝碧、梁平。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年二月二十日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民监1号 原审原告：唐德富，男，汉族，1957年12月7日出生，住四川省西充县。 原审被告：张智勇，男，汉族，1976年6月22日出生，住四川省广安市广安区。 原审被告：庞雯利，女，汉族，1975年2月8日出生，住四川省西充县。 原审原告唐德富与原审被告张智勇、庞雯利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）川1325民初1188号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 胡 洋 审判员 叶腾博 审判员 屈培先 二〇二一年二月二日 书记员 周 雯
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初62号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1986年5月23日出生，汉族，住招远市。2006年8月因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万七千元。2020年3月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被监视居住。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕62号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月12日23时许，在招远市南振华商厦六楼今麦郎KTV，被告人王某某与刘某某发生争执，在争执过程中，王某某用尖锐物将刘某某腹部捅伤。经鉴定，刘某某腹部损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某某系自首，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。并查明，案发后被告人王某某主动到案，已与被害人刘某某达成赔偿谅解协议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某有故意犯罪前科，应从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；与被害人达成赔偿谅解协议，可酌予从轻处罚；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜永坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢131号 许海萍、王海龙： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初6028号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二十二日
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0402执437号平顶山市新华区叶宝路向召租赁站、武汉创高建装股份有限公司、左清明：平顶山市新华区叶宝路向召租赁站与武汉创高建装股份有限公司、左清明租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将案款转付给平顶山市新华区叶宝路向召租赁站。至此，平顶山市新华区叶宝路向召租赁站向本院申请执行的（2020）豫0402民初2803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张景奇二〇二一年二月九日书记员  郭志展
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初552号原告：陈定基，男，汉族，1971年8月8日出生，住罗山县。被告：杨**，男，汉族，住罗山县。原告陈定基与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈定基在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈定基撤回起诉处理。审判员 詹 峰二〇二一年二月二十二日书记员 胡宝定
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初82号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人史国伟，男，1992年11月1日出生于湖北省十堰市，公民身份证号码4203031992********，汉族，大专，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区东岳路********。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月6日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]30号                  指控事实              2020年8月29日7时许，被告人史国伟在十堰市茅箭区武当广场3楼爱游网吧内，趁在该网吧115号机位上网的被害人屈凡嵩熟睡之机，盗走其蓝色魅族牌16X型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币652.46元。      2020年9月5日14时许，被告人史国伟在十堰市茅箭区五堰大都会逛街广场负一楼曲式医美店内，趁被害人杨腊梅工作之机，盗走其放在店内柜台上一部红色Vivo牌X21型手机，经鉴定，该手机价值人民币959.14元。      2020年9月16日23时许，被告人史国伟在十堰市茅箭区武当广场3楼爱游网吧内，趁在该网吧上网的被害人辛磊熟睡之机，盗走其放于电脑桌上的一部蓝色华为牌nona3型手机，经鉴定，该手机价值人民币648.15元。      2020年10月20日16时许，被告人史国伟在十堰市茅箭区五堰丰融超市一楼“一杯酸奶牛”奶茶店内，趁被害人谢丽工作不备之机，盗走其放在店内柜台上一部华为牌畅享pro20手机。      案发后，被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人史国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人史国伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人史国伟积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人史国伟犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二一年二月四日            书 记 员      曹  蕊
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执412号肖永金与贾有兵：申请执行人肖永金与被执行人贾有兵劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民特203号民事裁定书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民特203号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月七日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初485号原告：李臣，男，1978年4月28日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：彭国辉，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：李丹丹，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告李臣与被告彭国辉、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李臣于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李臣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李臣负担。审判员 李志成二〇二一年二月二十五日书记员 范冬婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初224号 原告：河北恒晟橡塑科技有限公司，住所地：河北省衡水市胜利西路**创业中心创业基地****。 法定代表人：王凤丹，执行董事。 委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。 被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地：河北，住所地：河北省黄骅市经济开发区 负责人：黄洋云，经理。 被告：北京汽车制造厂有限公司，住所地：北京，住所地：北京市顺义区仁和镇双河路南侧 法定代表人：陆付军，董事长。 以上二被告的委托诉讼代理人：邰萌萌，1989年2月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省保定市徐水区。 以上二被告的委托诉讼代理人：王康，北京嘉维泰银律师事务所律师。 原告河北恒晟橡塑科技有限公司（以下简称恒晟公司）与被告北京汽车制造厂有限公司（以下简称北汽公司）、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司（以下简称北汽黄骅公司）买卖合同纠纷 一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒晟公司的法定代表人王凤丹及其委托诉讼代理人寇国顺，二被告的委托诉讼代理人邰萌萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒晟公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付货款1664509.11元；2、判决二被告承担逾期付款损失按合同约定的付款期限之日起至付清之日止，即分别从上述欠款的次日计算至2019年8月20日开始按照银行同期贷款利率计算上浮30%，从2019年8月21日至实际付清之日为止按照LPR标准计算。暂计算至起诉之日为13万元，以后另计。以上合计1794509.11元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告北汽黄骅公司签订采购合同，约定原告向被告北汽黄骅公司销售汽车零部件（详见采购合同及明细表），计算至2020年8月31日经对账，被告北汽黄骅公司欠原告货款1814885.66元，之后，支付部分货款，至今尚欠1653509.11元，被告北汽黄骅公司拖欠原告货款的行为，已经构成违约，给原告造成了一定的损失，北汽黄骅公司系北汽公司的分支机构，责任应由二被告共同承担，另被告北汽公司拖欠原告模具费11000元，为实现债权，故诉至法院。因原、被告一直有业务往来，庭后双方核对拖欠货款的数额，确认截止到2021年1月底尚欠货款1360299.74元，另有已开发票部分未包含，因双方业务关系继续合作，另案主张。 二被告辩称：原告诉请与事实不符，二被告不欠诉请金额的 欠款。原被告之间的采购合同只能证明双方之间存在合同关系，原告所提供的证据并不能证明2020年8月31日之后原被告之间是否有欠付货款的情况，且原告主张的北京公司所欠货款已超过诉讼时效,因此请求贵院驳回原告的诉求。 经审理查明：原告恒晟公司与被告北汽黄骅公司系买卖合同关系，恒晟公司为北汽黄骅公司供货。截止2020年8月31日，双方对账签订对账函一份，载明：截止2020年8月31日，北汽黄骅公司应支付原告恒晟公司款项1814885.66元，北汽黄骅公司确认数据无误，并加盖北汽黄骅公司财务专用章予以确认。庭审中原告陈述截止2020年10月26日，北汽黄骅公司偿还部分货款，尚欠1653509.11元。因原、被告一直有业务往来，庭后双方核对拖欠货款的数额，确认截止到2021年1月底尚欠货款1360299.74元，对于双方后续产生的纠纷原告另案主张。 庭审中，原告主张北汽公司于2015年12月30日与原告（2015年为衡水宇腾汽车零部件有限公司，于2017年6月份该公司变更为本案原告恒晟公司，债权债务也由恒晟公司承担）签订产品开发协议书一份，由恒晟公司为北汽公司开发生产模具，并主张拖欠剩余模具费11000元。被告对此不予认可，认为模具费与本案不属于同一法律关系，应另案主张且已经超过诉讼时效。 上述事实，有原告提交的采购合同2份、变更函1份、对账函1份、原告的营业执照1份、被告企业信息1份、产品开发协议1份、增值税发票记账联1份、衡水宇腾汽车零部件有限公司会议纪要1 份等证据以及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”，本案中，原、被告签订了采购合同，双方意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，故采购合同真实有效。关于欠款金额，根据原告提供的对账函记载的双方共同认可的数额，确认截止2020年8月31日北汽黄骅公司拖欠货款1814885.66元，庭后双方核对拖欠货款的数额，确认截止到2021年1月底尚欠货款1360299.74元，本院予以确认。因双方还在继续合作，对于后续产生的纠纷，原告可另案主张。被告不及时支付货款，存在违约行为，理应支付原告相应的损失，自2020年8月31日双方共同确认债权金额的次日即2020年9月1日开始计算违约金至实际支付之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算。关于责任承担的主体，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，北汽黄骅公司属于北汽公司的分支机构，属于买卖合同的签订、履行方且存在一定的财产，故应由二被告共同向原告恒晟公司承担偿还货款及违约金的责任。关于原告所主张拖欠的模具开发费11000元，并非买卖合同 关系，与本案原告诉请的买卖合同纠纷非基于同一法律关系，本案不予处理，原告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司于本判决生效后十五日内共同支付原告河北恒晟橡塑科技有限公司货款1360299.74元； 二、被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司于本判决生效后十五日内共同支付原告河北恒晟橡塑科技有限公司损失（以1360299.74元为基数，自2020年9月1日开始计算至实际支付之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算）； 三、驳回原告河北恒晟橡塑科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10475.29元，由二被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司承担7941元，由原告河北恒晟橡塑科技有限公司承担2534.29元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二一年二月二十日 书记员 秦芳鑫
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2924刑初28号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人王凯，男，1966年9月29日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年7月22日被宾川县公安局取保候审，同年12月22日被宾川县人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2020年5月3日14时30分许，被告人王凯酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿宾川县金牛镇佛都路由南向北行驶至县医院路段时，遇张某驾驶云Ｌ×××**号轻型仓栅式货车同向在前行驶，被告人王凯因未保持安全距离，致使其所驾车前部与张某所驾车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王凯明知他人报警而留在现场等待，并积极配合处理。经对王凯、张某进行呼气式酒精测试。王凯呼气式酒精测试结果为181ｍｇ／100ｍｌ，张某的呼气式酒精测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。经对王凯的血样进行鉴定：王凯的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为242.05ｍｇ／100ｍｌ。事故经宾川县公安局交警大队责任认定，王凯负此事故的全部责任，张某无事故责任。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人王凯违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车交通肇事，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王凯肇事后明知他人报警而留在现场等待公安交警人员到来，积极配合处理，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，同意本院量刑建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王凯犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金。被告人王凯对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年5月3日14时30分许，被告人王凯酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿宾川县金牛镇佛都路由南向北行驶至县医院路段时，遇张某驾驶云Ｌ×××**号轻型仓栅式货车同向在前行驶，被告人王凯因未保持安全距离，致使其所驾车前部与张某所驾车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王凯明知他人报警而留在现场等待，并积极配合处理。经民警对张某和被告人王凯进行呼气式酒精测试。被告人王凯呼气式酒精测试结果为181ｍｇ／100ｍｌ，张某的呼气式酒精测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。民警提取被告人王凯的血样送检。经鉴定，被告人王凯的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为242.05ｍｇ／100ｍｌ。事故经宾川县公安局交警大队责任认定，被告人王凯负此事故的全部责任，张某无事故责任。诉讼过程中，张某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失人民币1404元，被告人王凯与附带民事诉讼原告人张某达成调解协议，支付了赔偿款人民币904元。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1.接处警台账、接处警经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证明公安机关接到报案后决定立案，并将立案情况告知当事人。2.到案经过，证明被告人王凯的到案情况。3.被告人王凯的供述和辩解，证明被告人王凯如实供述事故发生的经过。4.被害人张某的陈述，证明被告人王凯驾车撞着其驾驶的云Ｌ×××**号轻型仓栅式货车车尾部。5.证人曾某、石某的证言，证明被告人王凯驾车肇事的情况。6.公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息及机动车信息查询结果单、保险单，证明民警处理事故，查询肇事驾驶员及车辆信息。7.呼气式酒精含量检测照片、结果及告知记录，证明民警对张某和被告人王凯进行呼气式酒精测试。8.道路交通事故认定书，证明事故经宾川县公安局交警大队责任认定，被告人王凯负此事故的全部责任，张某无事故责任。9.现场勘查笔录及照片、现场图，证明民警对现场进行勘验，拍照取证。10.饮酒现场辨认笔录及照片，证明被告人王凯对饮酒现场进行辨认。11.血样提取登记表及提取血样照片、检验鉴定委托书、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、检验鉴定结论告知书，证明公安机关委托相关部门对车辆、血液进行鉴定。12.领取车辆通知书，证明公安机关通知当事人领取肇事车辆。13.调解协议、收条，证明本案民事部分处理情况。14.户口证明，证明被告人王凯的身份。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人王凯违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王凯血液中检出乙醇成分达200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；被告人王凯肇事后明知他人报警而留在现场等待公安交警人员到来，积极配合处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，与被害人达成民事调解协议，支付了赔偿款，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖建宏人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇二一年二月五日书 记 员  王鸿昌
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初650号之三 刘春利： 刘春利与裴益海、裴俊哲、河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司第三人撤销之诉一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1253号 原告：张永奎，男，1972年2月18日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：安全，男，1979年6月9日出生，汉族，住日照市东港区。 原告张永奎与被告安全装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张永奎未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张永奎撤回起诉处理。 审判员  秦国栋 二〇二一年二月二十二日 法官助理宋廷廷 书记员徐晶
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保161号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 被执行人：谷洪果，男，1967年8月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与谷洪果金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初589号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷洪果银行存款7万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月二十六日 书记员  孟霄
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执643号之四申请人：山东滕国建设工程有限公司。法定代表人：孙清民。被执行人：宗成亭，男，汉族，1963年10月07日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗成亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗成亭在中国建设银行6217xxx8825_156_1账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月九日书记员  姜 倩
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2461号 原告：何书友，男，汉族，1957年3月15日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：高德胜，男，汉族，1963年1月27日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。 被告：张丙武，男，汉族，1968年3月23日出生，住涿州市。 原告何书友与被告高德胜、被告张丙武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日和2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告高德胜及其委托诉讼代理人、被告张丙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何书友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失280992.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告高德胜。2019年7月1日，原告给被告张丙武家干活时，高德胜操控的小吊车突然从高空坠落，将在地面干活的原告砸伤。原告随即被送往医院治疗，原告在保定市第二中心医院住院14天，在中国人民解放军总医院住院9天。被告高德胜只出了部分医疗费用，其余费用由原告自己垫付。为维护原告的合法权益，故起诉。 2020年12月28日，原告何书友根据伤残鉴定结果增加诉讼请求至280992.47元。 被告高德胜辩称：1.我不是雇主，是和原告一起干活的人。2.原告明知下午要干活，中午却饮用大量白酒，干活时操作不规范，吊装小车没有捆绑结实，致使绳索松动，小车下坠被砸，自身存在严重过错，应自己承担责任。3.我没有违反法律法规，没有过错，不应承担赔偿责任。4.我出于人道主义精神，已经为原告垫付医疗费19330.52元，该笔费用应由原告自己承担。5.原告自身存在多种疾病，治疗受伤之外的医疗费用应自己承担，原告起诉主张赔偿费用过高。 被告张丙武辩称：我是房主，我这个活儿承包给被告高德胜。高德胜给他手下的工人上了人身意外保险，保险费1000元，脚手架费用我给了高德胜4000元。工人的工资是按照日工计算，干一天给一天钱，小工一天120元，大工一天180元。小吊车是高德胜的，原告属于小工。我的工程是二层楼房，主体已经完成了。从高德胜施工队进场到出事一个多月左右，我们没有书面合同，都是口头协议。建筑材料是我购买，包括水泥、沙子、钢筋、砖等。我这4000元是使用脚手架和小吊车的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告何书友与被告高德胜、被告张丙武系同村村民。被告张丙武家盖二层楼房的工程需要建筑工人，于是被告张丙武请被告高德胜帮忙找几位建筑工人。被告高德胜找到原告何书友，原告何书友在被告张丙武家从事小工工作，工资120元/天。被告张丙武的盖房工程使用被告高德胜的建筑工具，被告张丙武支付被告高德胜建筑工具使用费4000元，建筑工具包括发生事故的小吊车。被告张丙武支付被告高德胜保险费1000元，用于给工人购买意外保险，但被告高德胜未给工人购买意外保险。 2019年7月1日下午，原告何书友在被告张丙武家一楼使用小吊车往二楼运砖的过程中，小吊车突然坠落，将原告砸伤。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告的伤情被诊断为：主动脉夹层、多发伤、胸椎骨折、多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折、髋臼骨折、急性脑梗等。原告在保定市第二中心医院住院治疗14天，在中国人民解放军总医院住院治疗9天。 原告在住院期间，被告高德胜支付医疗费19330.52元，被告张丙武支付医疗费3000元。 2020年12月17日，北京民生物证科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》。经鉴定：被鉴定人何书友主动脉夹层行手术治疗，鉴定为八级伤残；右侧多发肋骨骨折，鉴定为十级伤残；综合评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 本院认定原告何书友的各项损失为：医疗费195002.46元＋救护车费2500元，住院伙食补助费100元/天×（14天＋9天）＝2300元，营养费20元/天×60天＝1200元，护理费按河北省2020年度农林牧渔业平均工资77元/天×60天＝4620元，交通费酌定500元，伤残赔偿金按农村居民人均年可支配收入15373元×17年×31%＝81015.71元，精神抚慰金酌定10000元。以上共计297138.17元。 以上事实有原告身份证和户口本复印件、诊断证明书、住院病案、病人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、救护车费发票及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告何书友作为提供劳务方因劳务造成自己身体受伤，对于原告的民事赔偿问题，应根据各方的过错程度承担相应的责任。首先，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，进而造成自身受伤的事故，故原告对自身损害结果的发生存在过错，应当承担责任。其次，被告高德胜作为建房工程的组织者、管理者，其负责指挥工人施工、安排工作内容等。被告高德胜作为施工现场负责人，未采取安全防护措施。故被告高德胜存在过错，应当承担责任。最后，被告张丙武作为建房工程的受益方，其自己购买建筑材料，将建房工程交由被告高德胜施工，使用被告高德胜的建筑工具，包括涉案小吊车和架子。被告张丙武作为房主，在建房过程中未尽到安全监督义务，故对原告损害结果的发生亦应承担责任。综上，对原告何书友的民事赔偿责任，结合被告张丙武支付被告高德胜工人意外保险费1000元，被告高德胜未给工人购买意外保险，本院根据案情确定原告何书友自担40%的责任，被告高德胜承担50%的赔偿责任，被告张丙武承担10%的赔偿责任。 关于误工费，原告何书友已超过60周岁，故本院对误工费不予支持。关于交通费，原告未提交证据证实住院期间实际发生的交通费，故本院酌定500元。关于伤残赔偿金，原告实际系按照农村标准主张，故本院按照农村标准予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告高德胜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何书友赔偿款297138.17元×50%－19330.52元＝129238.56元。 二、被告张丙武于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何书友赔偿款297138.17元×10%－3000元＝26713.81元。 三、驳回原告何书友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,757元，由原告何书友负担1,102元、被告高德胜负担1,378元、被告张丙武负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二一年二月十九日 书记员  褚雷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初803号 原告：蔡红琼，女，1975年4月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。 被告：成都市青白江区城厢镇十五里社区6组，住所地：成都市青白江区城厢镇十五里社区。 负责人：张继勇，组长。 原告蔡红琼与被告成都市青白江区城厢镇十五里社区6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告蔡红琼于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡红琼自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡红琼撤诉。 案件受理费减半收取50元（减半收取），由原告蔡红琼承担。 审判员  陈鲜梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴 觅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10705号原告：环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙大道****1209，统一社会信用代码：91440300MA5DMRBJ70。法定代表人：李如烟。委托诉讼代理人：谢新丽，女，1988年9月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：曾丽梅，女，1981年11月7日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安县。被告：深圳市港辉国际物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道东海道东海丽景花园**206，统一社会信用代码：91440300360083989P。法定代表人：刘所祝。原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司与被告曾丽梅、深圳市港辉国际物流有限公司追偿权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  伍 眯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督8号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：杨翠，女，1986年2月3日出生，住大庆市让胡路区，被申请人：刘明，男，1985年12月29日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人杨翠、刘明申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督8号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初62号原告刘祥华，男，回族，住河南省宁陵县。被告吕金景，女，回族，住河南省宁陵县。被告巴超，男，回族，住址同上。原告刘祥华与被告吕金景、巴超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告刘祥华于2021年2月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘祥华自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘祥华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 李 涛二〇二一年二月五日书记员 胡营营
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初80号 原告：程素桥，男，1966年11月24日出生，汉族，住河北省高邑县。 被告：张同强，女，1972年2月23日出生，汉族，住河北省元氏县。 原告程素桥与被告张同强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 程素桥向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告受被告雇佣，在高邑县从事木工工作。2020年3月25日，原告在正常工作中，被告让原告去拆除车库底部柱子，柱子上的木方子掉下来，将原告左手第二根手指砸伤。原告在高邑县医院住院治疗19天，经诊断为手指损伤。此次事故给原告造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计2万元，原告的伤情还需进行伤残鉴定，原告保留定残后增加的诉求。综上，原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，根据法律的有关规定，被告应当承担相应的赔偿责任。然而事故发生 至今，被告没有给付过任何赔偿款项给原告，原告身心俱创。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，息请贵院公正判决。 本院经审查认为，原告程素桥起诉被告的身份信息有误，没有明确的被告。原告程素桥的被告起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程素桥的起诉。 案件受理费300元免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿兰敏 二〇二一年二月五日 书记员  李宜卿
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0110民初71号原告：谭光银，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。被告：罗昭勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告谭光银与被告罗昭勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告谭光银及其委托诉讼代理人黄净到庭参加诉讼，被告罗昭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭光银向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠付的人工工资7674元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告雇请原告到四川省南充市嘉陵区龙泉镇扶贫安置房项目工地做工，原告的工种为木工，工作内容为支模，报酬是280元/天。2017年12月26日完工。2017年12月30日，原被告进行结算，被告尚欠原告的工资为7674元，于是被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到谭光银工人工资7674元（柒仟陆佰柒拾肆圆）”。之后原告多次向被告催收款项，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告罗昭勇未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2017年9月至12月期间，原告受被告雇请在南充龙泉扶贫房修建项目上做木工，2017年12月30日双方对工资进行了结算，确认被告尚欠原告工资7674元。被告于当日向原告出具欠条，对欠付工资的事实进行了书面确认。本院认为，本案原被告之间形成的劳务合同关系合法有效，被告接受了原告为其提供的劳务，即应当在提供劳务结束后支付相应劳务报酬。现被告拒不支付原告劳务报酬的行为，已经构成违约，损害了原告的合法权益，原告请求其继续履行支付义务，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：罗昭勇于本判决生效后三日内支付谭光银劳务费7674元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由罗昭勇负担（该款谭光银已向本院预交，由罗昭勇在履行上述判决义务时一并给付谭光银）。本判决为终审判决。审 判 员 高念奎二〇二一年二月十八日法官助理 杜 宇书 记 员 袁 岷
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更81号 罪犯毛龙贵，男，1958年1月17日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）成刑初字第182号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35387.3元。被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2008年10月8日以（2008）川刑复字第617号刑事裁定核准。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第50号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月12日以（2014）川刑执字第557号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月（刑期从2014年8月12日至2033年1月11日止），剥夺政治权利七年；本院于2017年12月28日以（2017）川06刑更485号刑事裁定对其减刑六个月。刑期至2032年7月11日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯毛龙贵参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯毛龙贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，该犯尚有民赔未赔偿，狱内个人账户余额有3700余元，对其减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯毛龙贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费145.13元，账户余额3764.87元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯毛龙贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，有一定履行能力而未履行财产性判项，账户余额高，应从严考虑，综合评判对其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛龙贵减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2032年3月11日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢148号 刘华与沈惠林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第00710号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人沈惠林已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更342号 罪犯黎路广，男，1988年4月4日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2017年8月13日作出（2017）桂0922刑初180号刑事判决，以被告人黎路广犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年8月22日起至2022年2月21日止）。判决发生法律效力后，2017年9月21日交付广西黎塘监狱执行，2018年1月25日调入广西新康监狱执行刑罚。执行机关广西新康监狱于2021年2月1日以（2020）新监减字第76号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯黎路广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎路广减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黎路广的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎路广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年9月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎路广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎路广减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年二月八日 书记员叶联玮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保423号申请人：芝罘区润达建筑设备租赁中心，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑中路装饰材料市场东门**。经营者：刘向东，经理。委托诉讼代理人：王宁，山东智峰律师事务所律师。被申请人：陈根福，男，1979年6月12日出生，汉族，住住浙江省象山县。申请人芝罘区润达建筑设备租赁中心于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈根福在银行账户内的存款17300元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈根福在银行账户内的存款17300元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费188元，由申请人芝罘区润达建筑设备租赁中心预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月二十二日书记员 田璐（代）
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初民初262号原告：刘勇，男，1995年8月20日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：成宏福，男，1998年4月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告刘勇与被告成宏福租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘勇于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘勇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘勇负担。审判员  田景昌二〇二一年二月二十六日法官助理谯李超捷书记员史练
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0724刑初16号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人安洪元，男，1988年9月14日出生山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，群众，住临朐县。因涉嫌犯抢劫罪，2020年9月25日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青州市看守所。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人安洪元犯抢劫罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人安洪元到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临朐县人民检察院指控，2020年9月23日21时许，被告人安洪元为实施抢劫，准备了伪装物品口罩、套袖、鸭舌帽，乘出租车到临朐县民主路夜市处伪装后伺机作案。21时40分许，被告人安洪元到达民主路夜市路口，发现沿民主路由南向北独自步行的被害人连某后一路尾随其至临朐县××路××路路××附近的人行道处，以持刀威胁的方式逼迫被害人连某交出财物，后连某趁其不备向北逃走，被告人安洪元未抢到财物。被告人安洪元逃离现场并将抢劫用的伪装物品扔掉，乘出租车到临朐县××街道新贵族网吧上网，并将抢劫用的两把刀子存放在网吧网管郭某处。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、电子数据等证据，认为被告人安洪元以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定；系未遂，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人安洪元的刑事责任。被告人安洪元自愿认罪认罚，可对其从宽处理。 被告人安洪元对指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，未提供新证据。 经审理查明，2020年9月23日21时许被告人安洪元为实施抢劫，准备了伪装物品口罩、套袖、鸭舌帽，乘出租车到临朐县民主路夜市处伪装后伺机作案。21时40分许，被告人安洪元到达民主路夜市路口，发现沿民主路由南向北独自步行的被害人连某后，一路尾随被害人至临朐县××路××路路××附近的人行道处，以持刀威胁的方式逼迫被害人连某交出财物，后连某趁被告人不备向北逃走，被告人安洪元未抢到财物。被告人安洪元逃离现场并将抢劫用的伪装物品扔掉，乘出租车到临朐县××街道新贵族网吧上网，并将抢劫用的两把刀子存放在网吧网管处。 上述事实，有经庭审质证确认的物证匕首，书证人口信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、前科查询、具结书、调取证据通知书、证据清单、办案说明、提取笔录、视频截图、微信截图、扣押决定书、扣押清单、照片、管制刀具认定书、证明等，证人郭某、刘某、尹某、宋某、张某的证言，被害人连某的陈述，被告人安洪元的供述与辩解，鉴定意见ＤＮＡ鉴定书，笔录现场勘验检查辨认笔录，电子数据监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安洪元以非法占有为目的，采用暴力手段持匕首劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。因被害人及时逃走，被告人安洪元未能抢劫到财物，系犯罪未遂。被告人安洪元自愿认罪认罚，有坦白情节，系犯罪未遂，可从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人安洪元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月25日起至2024年3月24日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳） 二、扣押在案的作案工具匕首两把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦秀兵 审 判 员  张建坤 人民陪审员  马良胜 二〇二一年二月三日 书 记 员  王兆贵
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更374号罪犯扎发，男，1990年1月1日出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年6月23日作出（2016）云0827刑初46号刑事判决，以被告人扎发犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎发减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月5日起至2029年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14823号原告：邱建红，男,1984年11月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:丁贤岸，江苏君桥律师事务所律师。被告：李伟，男,1983年2月2日生，汉族，住江苏省海安县。被告：周慧，女,1982年11月24日生，汉族，住江苏省海安市。诉讼委托代理人:李伟，系周慧丈夫。原告邱建红诉被告李伟、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告邱建红及其委托诉讼代理人丁贤岸、被告李伟（同时系周慧的诉讼委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟、周慧共同归还借款本金20万元及该款自2017年12月30日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，并共同经营海安恒迈包装材料有限公司。2017年-2018年间，被告经营的公司多次向原告购买模具并产生欠款。2017年底，被告为采购原料需要，以个人名义向原告提出借款，原告同意并私人借给原告夫妻20万元，其中11万元是承兑汇票、9万元现金。经原告催要，被告李伟于2019年2月3日出具《借条》，并承诺于同年底还清。周慧则于同年9月3日在借条上署名确认借款。但到期后，二被告未能还款，为此起诉。被告李伟、周慧辩称：借款20万元是事实。但因目前经济困难，希望能与原告协商解决。经审理查明，被告李伟、周慧系夫妻。2017年12月30日，被告为采购原料需要向原告借款20万元。被告李伟于2019年2月3日向原告出具《借条》一份：今借到邱建红人民币20万元，其中承兑汇票11万元，现金转账9万元，争取于2019年6月30日还清，最迟于2019年底还清；按照年利率10%计付利息；借款日期为2017年12月30日。同年9月3日，周慧在上述借条上补充具名。因被告到期未能还款，原告为此涉诉。审理中，双方确认借款后未曾支付利息。因原告对被告的还款计划不信任，调解未成。上述事实借条及庭审笔录等相关证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实由相关的借条证明，被告也无异议，本院予以认定。周慧与李伟是夫妻且共同在借条上署名，依法认定为夫妻共同债务，应共同予以偿还。原告主张的利息符合双方的约定，也未超过法律规定的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下：限被告李伟、周慧于本判决生效后10日内归还原告邱建红借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2017年12月30日起按年利率10%计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取2588元由被告李伟、周慧负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  季建华二〇二一年二月四日书记员  邵宇红张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××602、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初558号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住桂林市，统一社会信用代码：91450322561568560*。 法定代表人：沈某某，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：石某某，女，1969年10月24日生，汉族,住广西兴安县。 被告：陈某某，男，1971年12月20日生，汉族,住江西省景德镇市昌江区。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告石某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年2月8日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告石某某、陈某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员  文威 二〇二一年二月八日 书记员  石蓝
西安市莲湖区人民法院刑事判决书  (2021)陕0104刑初121号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人逯某某，男，1982年8月11日出生，高中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，系西安旅游生态商贸有限公司员工，户籍地陕西省西安市未央区，现住陕西省西安市未央区，2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审逯某某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人逯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月24日23时22分许，被告人逯某某饮酒后驾驶陕AXXX**号棕色“福特牌”小型普通客车沿西安市XX园XX路由南向北行驶至阳光台365小区门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人逯某某的血醇浓度为136.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人逯某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人逯某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人逯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人逯某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二一年一月二十八日 书    记    员      谢  鑫  1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初74号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陈兆果，男，1991年5月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住宿迁市湖滨新区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元;因犯聚众斗殴罪，于2018年5月14日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住，2021年2月22日被逮捕。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陈兆果犯故意伤害罪,于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人陈兆果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月14日凌晨1时许，在宿迁市湖滨新区学府人家北门阿里郎烧烤店，被告人陈兆果和胡某甲、周某因敬酒等琐事发生口角，被告人陈兆果持啤酒瓶打砸胡某甲头部，致使胡某甲头部受伤，后胡某甲与陈兆果互殴。被告人陈兆果持破碎的啤酒瓶捅戳站在附近的周某背部、双臂、头部，捅戳站在附近的张某胸部，致使周某、张某受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某的损伤构成轻伤一级，张某、胡某甲的损伤构成轻微伤，陈兆果的损伤构成轻微伤。另查明，被告人陈兆果被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。2020年11月6日，被告人陈兆果与被害人周某达成和解协议，截至2021年2月22日，陈兆果部分履行协议内容。上述事实，被告人陈兆果在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人周某的陈述，证人张某、胡某丙、陈某、胡某丁、程某等人的证言；公安机关制作、出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、发破案经过、到案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；协议书；刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兆果故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈兆果犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈兆果认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人陈兆果曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人与被害人达成和解协议并部分履行协议，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈兆果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2022年4月13日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马海青二〇二一年二月二十二日法官助理 吴 涵书 记 员 王 旭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初299号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州国馆文化传播有限公司，住所地广州市天河区花城大道****（自编01）（仅限办公用途）。法定代表人：彭永健。原告李彬与被告广州国馆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彬撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二一年二月七日法官助理何卓岚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初561号原告：张峰，男，1970年11月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：席增荣，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张峰与被告席增荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张峰于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张峰撤诉。案件受理费325.00元，减半收取计162.50元由原告张峰负担。审判员  苏娟二〇二一年二月二十三日书记员  刘洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执746号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：夏锦山，男，1970年11月18日生，汉族，住，住所地江苏省涟水县/div>本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与夏锦山信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初2034号民事判决书，被告夏锦山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49163.06元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年10月23日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｈ×××**五菱牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十六日书记员  陈 玲
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)辽10执107号辽阳银行股份有限公司、辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽宁兴哲板材实业集团有限公司、辽阳市荣兴混凝土搅拌有限公司：申请执行人辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行)与被执行人辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽宁兴哲板材实业集团有限公司等借款合同纠纷10件执行系列案,执行案号为(2020)辽10执78、80-85、87、104、107号，该10件执行案件，并案执行，执行总标的为617,539,432.79元。被执行人用土地使用权、房产、机器设备等抵偿了10件案件所欠全部债务，该10件案件以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张洛良二〇二一年二月五日书记员  陈振新
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2823民初136号 原告：岩坎空，男，1984年11月4日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 委托诉讼代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨云元，特别授权代理。 被告：董祥学，男，1985年4月28日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告岩坎空与被告董祥学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告岩坎空及其委托诉讼代理人龙诗云到庭参加诉讼，被告董祥学经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩坎空向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款9640元及利息964元（该利息从2019年2月27日计算至2020年10月27日止，即9640元×0.5%×20个月）；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告豆子款8570元及该款从2019年2月27日计算至2020年10月27日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告平常以种植蔬菜为生。2019年2月27日，被告向原告购买豆子，共计豆子款8570元。被告于当日出具欠条1份，承诺几天后付清豆子款，但时至今日被告均未向原告付款，经原告多次催要无果。故诉至本院。 被告董祥学未作答辩。 本院认为，本案系被告未支付货款而形成的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告提供的证据能够证实被告向原告收购豆子，共欠原告豆子款8570元的事实，其未支付货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付豆子款8570元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为付款义务人未向原告支付豆子款已构成违约，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合欠条，落款日期为2019年2月27日，虽未载明付款期限，但被告出具欠条即为对买卖行为的结算，其即具有向原告支付豆子款的义务。被告未支付豆子款给原告造成的损失即被告占用资金期间的利息损失，原告主张按年利率6%主张利息超出法律允许范围，故本院予以支持自2019年2月27日至2020年10月27日按年利率3.85%计算的利息549.91元（8570元×3.85%÷12个月×20个月）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告董祥学于本判决生效之日起10日内支付原告岩坎空豆子款8570元、利息549.91元，共计9119.91元； 二、驳回原告岩坎空其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，因适用简易程序审理，减半收取33元，由被告董祥学负担。 本判决为终审判决。 审判员  李先勇 二〇二一年二月十八日 书记员  白 汝