山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4789号原告：赵强，男，1978年3月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：杨帅，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：泰安市佰鑫汇物流服务有限公司，住山东省泰安市高新区泰良路良庄镇政府西300米路南。未提交法定代表人信息。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：李玉海，男，该单位员工。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦**和**统一社会信用代码913709007582884580。负责人：宋洪强，总经理。委托诉讼代理人：张彦庆、徐成君，山东一山律师事务所律师。原告赵强与被告杨帅、泰安市佰鑫汇物流服务有限公司（以下简称佰鑫汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财产保险公司）、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托诉讼代理人董海国、被告杨帅、人民财产保险公司的委托诉讼代理人李玉海、天安财产保险公司的委托诉讼代理人徐成君到庭参加诉讼，被告佰鑫汇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆维修费用27229元、停运损失45080元、评估费4000元、施救费2870元、交通费500元等共计79679元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求施救费为2850元，共计为79659元。事实与理由：2020年8月9日3时10分，乔X虎驾驶的杨帅挂靠于佰鑫汇公司名下的个人车辆鲁Ｊ×××**重型货车，在宁阳县XX石料厂由东向西倒车时，与我停放挂靠于佰鑫汇公司名下的个人车辆鲁Ｊ×××**重型货车发生相撞事故，导致我的车辆损坏严重。事故发生后，双方未能达成一致，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所诉。被告杨帅辩称，事故发生属实，司机乔X虎是我雇佣的驾驶员，我是涉案车辆鲁Ｊ×××**车辆的实际车主，挂靠在佰鑫汇物流公司。原告的损失由保险公司赔偿，请求法院依法处理。被告佰鑫汇公司未答辩。被告人民财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在不存在免责情况下在交强险范围内依法承担相应的赔偿责任，停运损失、诉讼费、鉴定费的间接损失不予承担。被告天安财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险100万及不计免赔一份，事故发生在保险期间，我公司在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的前提下，同意在不存在免责情况下在保险范围内依法承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、停运损失不予承担。但在本案中事故双方车辆的所有人均为泰安市佰鑫汇物流服务有限公司，两辆车为同一车主，并未给第三方造成损失，我司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日3时10分，杨帅雇佣的驾驶员乔X虎驾驶鲁Ｊ×××**号重型自卸货车在XX北侧宁阳县XX石料厂内由东向西倒车时，与林X峰停放的鲁Ｊ×××**重型自卸货车发生相撞，致车辆损坏之道路交通事故。该事故经宁阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，确定乔X虎负事故的全部责任，林X峰无责任。原告车辆因事故受损，通过本院委托泰安市和平价格评估有限公司对鲁Ｊ×××**车辆因交通事故造成的车辆损失价格进行评估，该机构于2020年9月3日作出泰和价评字[2020]0823-1号价格评估结论书，确定该车在2020年8月9日的车辆损失价格为人民币27229.00元。同时，原告还通过本院委托泰安市和平价格评估有限公司对鲁Ｊ×××**重型自卸货车每日停运损失进行评估，该机构于2020年9月3日作出泰和价评字[2020]0823-2号价格评估结论书，确定该车在2020年8月9日每天的停运损失为1127元。原告为此支出评估费4000元，其中包含车损评估费2000元、停运损失评估费2000元。经质证，被告对车损评估报告和停运损失鉴定报告、评估费发票真实性均无异议，但辩称停运损失和评估费属于间接费用不予承担。根据停运损失结论书，原告提交泰安XX汽车销售服务有限公司出具的车辆事故维修证明，主张停运时间为40天计算停运损失计45080元，计算依据为从发生事故到提车一共是40天的时间，2020年8月9日发生事故后停放在停车场，后因停车需要支付费用，2020年8月15日车辆被托运到泰安XX汽车销售服务有限公司，之后与被告协商未果，原告于2020年8月24日申请宁阳县人民法院委托泰安和平价格评估有限公司进行评估，2020年9月3日作出评估报告后才将车辆维修，2020年9月18日车辆全部维修完毕，原告支出全部费用后才将车辆交付给原告。原告提交施救费发票，金额为2850元。经质证，被告杨帅对维修事宜不清楚；被告人民财产保险公司对此无异议，但辩称停运损失系间接损失不予承担；被告天安保险公司辩称对事故车辆维修证明的真实性有异议，无相关人员签字，证据形式不合法，维修时间明显过长，不应超过鉴定报告中确定的工时时间。原告还主张因事故支出交通费500元，但未提交相关证据，经质证，被告辩称无法律依据。被告人民财产保险公司向本院提交肇事车辆保险报案记录（代抄单）、交强险保险条款、现场拍摄的行驶证照片各一份，证明两车行驶证登记所有人均为佰鑫汇公司，根据交强险条款第十条第二款“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失”，交强险免赔。经质证，原告和被告杨帅对证据真实性均无异议，但原告主张有挂靠协议，证明实际车主是原告本人，免责条款是保险公司提出的格式合同，在解释合同时，应当不利于提供合同的一方，原告不认可被告免除赔偿责任。被告天安财产保险公司向本院提交投保单、保险条款、投保人声明各一份，证明投保人泰安市XX物流服务有限公司投保时，保险公司对于条款内容，尤其是免责条款尽到提示说明义务，对责任免除条款用黑体加粗，区别于其他条款，投保人盖章确认，根据侵权责任的构成要件，保险公司在商业险范围内不承担，结合保险条款第二十六条第一款“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水……造成的损失以及其他各种间接损失”停运损失商业险免赔；同时根据保险条款第27条第2款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。经质证，原告主张鲁Ｊ×××**车辆虽登记在佰鑫汇公司，但实际车主是杨帅，免责条款是保险公司提出的格式合同，在解释合同时，应当不利于提供合同的一方，不予认可被告免除赔偿责任。原告赵强与被告杨帅分别提交与佰鑫汇公司的挂靠协议，证明赵强与杨帅分别为实际车主，且协议均载明由挂靠方为挂靠车辆进行投保，事故发生在挂靠期间。经质证，被告保险公司对挂靠协议的真实性无异议，但对证明目的均有异议，辩称原被告登记车主均为佰鑫汇公司，应属保险公司免赔情形。事故车辆鲁Ｊ×××**重型自卸货车与鲁Ｊ×××**重型自卸货车均挂靠登记在被告佰鑫汇公司名下。肇事车辆鲁Ｊ×××**在被告人民财产保险公司投保交强险，在被告天安保险公司投保机动车第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，鲁Ｊ×××**车辆在交通事故中受损，事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，双方均无异议，该认定书应当作为本案定案的依据。根据赵强与杨帅提供的挂靠协议，保险公司对协议真实性均无异议，赵强应为鲁Ｊ×××**车辆的实际车主，杨帅应为鲁Ｊ×××**车辆的实际车主。根据事故责任认定，杨帅雇佣的驾驶员驾驶机动车与原告的车辆发生交通事故，依法应由实际车主承担全部的责任比例，并由杨帅车辆被挂靠方佰鑫汇公司承担连带赔偿责任。根据商业险条款约定，对原告车辆因事故产生的停运损失及相关的评估费用应由被告杨帅承担；对于车损及由此产生的评估费，因被告肇事车辆在人民财产保险公司投保交强险、在天安保险公司投保第三者责任保险，应在保险限额内进行赔偿，不足部分再由被告杨帅承担。对于被告天安保险公司根据事故认定违反安全装载规定提出商业险范围免赔10%的抗辩意见，根据商业险保险条款第二十七条第二款约定“违反安全装载的，实行10%的绝对免赔率”，同时根据第三十五条赔款计算，赔款等于（依合同约定核定的第三者损失金额－机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例×（1-绝对免赔率），天安保险公司应在杨帅承担的全部的责任比例赔偿范围内按保额比例承担90%的赔偿责任，其他被告连带承担10%的赔偿责任。对于原告通过本院委托评估机构进行评估出具的两份评估报告，双方对真实性均无异议，本院依法予以认定。对于停运期间，原告主张的协商期间不应计入停运期间，原告自8月9日发生事故至事故认定书出具后三日内8月15日将车辆托运至汽修厂，自8月24日至9月3日申请评估出具结论，之后至9月18日维修完毕，上述三段期间应计算为原告合理的停运期间共计33天，根据评估结论每日停运损失为1127元计算停运损失为37191元。对于施救费和评估费均有发票为证，且系合理合法支出，本院依法予以认定。对于交通费，原告未提交证据证明，且被告不认可，本院依法不予支持。综上所述，原告的经济损失为：车损27229元、车损评估费2000元、停运损失37191元、停运损失评估费2000元、施救费2850元，共计71270元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告赵强经济损失2000元【车损2000元】；二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告赵强经济损失27071.10元【（车损27229元-2000元+车损评估费2000元+施救费2850元）×100%×90%】；三、被告杨帅和泰安市佰鑫汇物流服务有限公司连带赔偿原告赵强经济损失3007.90元【（车损27229元-2000元+车损评估费2000元+施救费2850元）×100%×10%】；四、被告杨帅和泰安市佰鑫汇物流服务有限公司连带赔偿原告赵强经济损失39191元【停运损失37191元、停运损失评估费2000元】；五、驳回原告赵强的其他诉讼请求；以上一至四项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取计896元，由被告杨帅和泰安市佰鑫汇物流服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇二一年二月八日法官助理胡丽娜书记员杜倩附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）