苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6117号原告：莫永根，男，1968年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟君尧，江苏诚品律师事务所实习律师。被告：胡前胜，男，1972年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：顾惠华，女，1977年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告莫永根诉被告胡前胜、顾惠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，因被告胡前胜、顾惠华下落不明依法采用公告方式送达起诉状副本等，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫永根及其委托诉讼代理人郁建新到庭参加了诉讼，被告胡前胜、顾惠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫永根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款207万元；2、判令两被告支付以207万元为基数按年利率10%自2018年1月26日起计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年7月25日为72.45万元，扣除两被告已支付利息29万元，仍需支付截至2020年7月25日利息43.45万元及后续利息）；3、请求判令两被告支付惩罚性违约金10万元；4、请求判令两被告承担律师费5万元及诉讼保全担保费0.3万元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告莫永根明确放弃第3项诉讼请求并调整第1、2项诉讼请求为：判令两被告归还截至2018年1月26日本息合计207万元，同时支付之后以200万元为基数按年利率10%计算至实际付清之日止的利息（扣除已付利息29万元）。事实与理由：被告胡前胜、顾惠华因家庭承接东山镇三期安置房项目需要资金向原告借款。2014年6月9日，原告出借40万元并转账至两被告指定账户，2015年5月9日原告再次出借200万元并转账至被告胡前胜银行账户，至此两被告总计借款240万元。此后，两被告出具了借条及还款计划但均未能按约履行。2018年3月，原告与被告胡前胜签署《借款及还款协议》，确认两被告截至2018年1月26日仍结欠借款本金207万元，约定从该日起按照年利率10%计算利息，同时约定了分期还款期限及违约责任。此后，两被告仅于2018年7月18日通过子女账户向原告支付利息8万元，基于此双方于2019年7月7日再次对账并签署了《借款及还款协议》，明确截至2019年1月26日两被告结欠本息合计219.7万元（其中本金207万元，上年度利息余额12.7万元)，约定利息按年利率10%计，并约定被告于2019年6月30日前归还50万本金及利息、2019年12月31日归还余款169.7万元及相应利息等。该协议签署后，两被告于2019年8月13日转账支付利息10万元、2019年8月25日现金给付利息6万元、2020年1月23日转账支付利息5万元，此后未再还本付息，故诉至法院。被告胡前胜、顾惠华均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年6月9日,原告莫永根通过其尾号为9570的苏州银行账户向胡坤云银行账户转账支付40万元。2015年5月9日，原告莫永根通过其尾号为9570苏州银行账户向被告胡前胜银行账户转账支付200万元。2018年7月18日，原告莫永根尾号为9621的苏州银行账户收到胡坤耀转账8万元。2019年8月13日，原告莫永根尾号为9621的苏州银行账户收到胡坤耀转账10万元。2020年1月23日，原告莫永根尾号为9621的苏州银行账户收到胡坤耀转账5万元。2018年3月，原告莫永根（甲方）与被告胡前胜（乙方）签订一份《借款及还款协议》，鉴于乙方俩人以胡前胜名义向甲方借款累计207万元整，上述借款用途在于乙方承建东山街道三期安置房所需资金周转，故该借款属于家庭共同生活经营用途，属于乙方的夫妻共同债务，基于上述情况甲乙双方对上述借款事实及归还时间、担保方式经协商一致，达成如下协议：双方确认截至2018年1月26日乙方累计向甲方借款207万元，上述借款已经全额收讫；双方同意自2018年1月26日起，乙方按照年利率10%向甲方支付借款利息，利息随每次归还本金一并支付。上述借款乙方分二期归还。首期款50万元整于2018年6月1日前归还给甲方；余款157万元整于2018年12月31日前归还给甲方；乙方在分期归还借款时一并支付相应的利息。如乙方未能按照本协议任一期约定按期足额归还借款或相应利息的，视为乙方严重违约，乙方自愿向甲方支付一次性惩罚违约金10万元整并视为全部借款到期，甲方有权要求乙方归还部分本金、相应利息及惩罚性违约金。乙方为担保上述还款计划顺利履行，自愿以自身财产及对外享有的债权作为还款保证，1、以乙方拥有的大嘴山市场一幢别墅（具体坐落大咀山蟹市场，面积400平方米）作为抵押，乙方违约时，甲方有权占有并处置该房产，所得收益归甲方所有用于冲抵乙方的借款，多不退少不补；2、乙方挂靠江苏华新建设工程有限公司承接的东山街道三期安置房项目，目前有部分工程款未结算，如建设方将工程款支付给华新公司的，乙方同意华新公司将工程款直接支付给甲方用于归还借款，乙方在签署本协议时一并向华新公司出具委托付款函，华新公司代乙方付给甲方的款项，从华新公司应付给乙方的工程款中扣除。双方在签署本协议时，原来乙方出具的借条原件由乙方收回。如履行本协议发生争议的，任何一方均可向苏州市吴中区人民法院提起诉讼,乙方应承担甲方为实现债权所发生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保费、执行费、鉴定费、评估费、差旅费、调档费等)。2019年7月7日，原告莫永根（甲方）与被告胡前胜、顾惠华（乙方）又签订一份《借款及还款协议》，鉴于乙方俩人以胡前胜名义向甲方借款累计219.7万元整，上述借款用途在于乙方承建东山街道三期安置房所需资金周转，故该借款属于家庭共同生活经营用途，属于乙方的夫妻共同债务，基于上述情况甲乙双方对上述借款事实及归还时间、担保方式经协商一致，达成如下协议：双方确认截至2019年1月26日乙方累计向甲方借款219.7万元，上述借款已经全额收讫；双方同意自2019年1月26日起，乙方按照年利率10%向甲方支付借款利息，利息随每次归还本金一并支付。上述借款乙方分二期归还。首期款50万元整于2019年6月30日前归还给甲方；余款169.7万元整于2019年12月31日前归还给甲方；乙方在分期归还借款时一并支付相应的利息。如乙方未能按照本协议任一期约定按期足额归还借款或相应利息的，视为乙方严重违约，乙方自愿向甲方支付一次性惩罚违约金10万元整并视为全部借款到期，甲方有权要求乙方归还部分本金、相应利息及惩罚性违约金。乙方为担保上述还款计划顺利履行，自愿以自身财产及对外享有的债权作为还款保证，乙方挂靠江苏华新建设工程有限公司承接的东山街道三期安置房项目，目前有部分工程款未结算，如建设方将工程款支付给华新公司的，乙方同意华新公司将工程款直接支付给甲方用于归还借款，乙方在签署本协议时一并向华新公司出具委托付款函，华新公司代乙方付给甲方的款项，从华新公司应付给乙方的工程款中扣除。如履行本协议发生争议的，任何一方均可向苏州市吴中区人民法院提起诉讼,乙方应承担甲方为实现债权所发生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保费、执行费、鉴定费、评估费、差旅费、调档费等)。原告陈述，两被告系夫妻，曾先后两次出借款项给两被告，首次为2014年6月9日出借40万元，该款付至两被告指定胡坤云的银行账户，该款出借当时未出具借条，已记不清该笔借款是否约定了利息，但该笔借款已经结清；第二次为2015年5月9日出借200万元，该款付至被告胡前胜的银行账户，该款出借当时曾出具借条，约定借期一年及年利率10%，借款到期后每年均结转重新出具借条，到2018年3月时经双方结算该笔借款仍结欠本金200万元及利息7万元，故而双方签订《借款及还款协议》明确借款累计207万元等，该协议签订后原先借条由被告胡前胜收回，按该协议约定以借款207万元为基数按年利率10%计算一年即2018年1月26日至2019年1月25日的利息为20.7万元，扣减2018年7月18日被告通过胡坤耀银行账户转账支付利息8万元仍欠利息12.7万元，到2019年7月7日双方结算该笔借款仍结欠本金207万元及利息12.7万元，故而双方签订《借款及还款协议》明确借款累计219.7万元，此后于2019年8月13日两被告通过胡坤耀银行账户转账支付利息10万元，于2019年8月25日被告顾惠华现金支付利息6万元，于2020年1月23日两被告通过胡坤耀银行账户转账支付利息5万元，此后两被告未再还款，据了解胡坤云和胡坤耀是两被告的家属。另，原告莫永根为本案诉讼与江苏诚品律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为5万元，相应代理费发票5万元已于2020年8月11日开具。又，原告莫永根因本案诉讼申请财产保全，为此向江苏诺信非融资性担保有限公司支付保全担保费0.5万元。审理中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的《借款及还款协议》、苏州银行账户交易明细对账单、委托代理合同、代理费发票、担保函、收据及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告莫永根主张被告胡前胜、顾惠华共同其借款200万元且该款于2015年5月9日转账支付，陈述截至2018年1月26日该笔借款结欠本金200万元及利息7万元，为此经双方结算签订《借款及还款协议》将结欠本息207万元记为累计借款金额并约定此后以207年为基数按年利率10%计算，之后被告仅支付利息8万元后经双方结算再次签订《借款及还款协议》将结欠利息12.7万元再计入借款金额进而确认累计借款219.7万元，提供了两份《借款及还款协议》原件、苏州银行账户交易明细对账单等，并签署了诚信诉讼承诺书予以保证，被告胡前胜、顾惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的两被告向其借款200万元后截至2018年1月26日结欠本息207万元未还的事实予以确认。双方约定借款利息按年利率10%计算，该约定利息未超出相关规定，原告自认两被告先后于2018年7月18日、2019年8月13日、2019年8月25日、2020年1月23日分别支付利息8万元、10万元、6万元、5万元，本院予以确认，经核算以200万元为基数自2018年1月26日起按年利率10%计算至2019年2月26日止的利息为22万元，即两被告已付利息29万元为截至当日欠付或应计利息，此后被告胡前胜、顾惠华仍应以未还本金200万元为基数按年利率10%继续支付利息。关于律师费5万元、保全担保费0.3万元，原告提供了委托代理合同、代理费发票、担保函、收据，可以确认其为本案诉讼支付了律师费及保全担保费，根据借款及还款协议约定该律师费、保全担保费应由被告承担，经核算原告主张的上述律师费、保全担保费在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡前胜、顾惠华于本判决生效之日起十日内支付原告莫永根借款人民币200万元、律师费人民币5万元、保全担保费0.3万元，合计人民币205.3万元，同时支付以人民币200万元为基数自2019年2月27日起按年利率10%计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币14030元、财产保全费5000元、公告费人民币300元，合计人民币19330元，由原告莫永根负担人民币1330元，被告胡前胜、顾惠华负担人民币18000元。被告负担部分已由原告预交，被告胡前胜、顾惠华于本判决生效之日起十日内直接给付，原告莫永根预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年二月七日书记员  吴彬峰