wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初286号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人张建伟（绰号大气），男，1985年4月8日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中肄业，农民，住鄢陵县。因犯抢劫罪于2007年11月15日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2009年7月7日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪判处的未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，2012年2月26日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月15日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月21日刑满释放。因犯交通肇事罪于2015年12月15日被魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2020年8月7日因吸毒被鄢陵县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年8月7日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年9月12日被逮捕。辩护人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人张建伟犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。鄢陵县人民检察院指派检察员张会丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某4、艾某、被告人张建伟及其辩护人魏二冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日晚上，被告人张建伟和胥某（另案处理）等人在鄢陵县城北关Seven酒吧，因琐事和艾某、孟某（另案处理）等人发生争执、打斗，在打斗过程中，张建伟被孟某用刀刺伤。2020年5月14日凌晨，被告人张建伟、胥某与马某1（又名曹波）、王某1等人在鄢陵县开发区经一街北头尹香斋饭店吃饭饮酒时，马某1从中说和张建伟和艾某之间的矛盾，让张建伟不再追究Seven酒吧的事，张建伟不同意。期间，马某1以吃饭为名打电话让艾某、王某4等人到饭店，被告人张建伟开车拉着胥某送王某1回家。被告人张建伟拉着胥某返回饭店后，看见艾某在饭店门口，遂拿出随身携带的折叠刀将艾某刺伤，王某4上前阻拦时，张建伟又持刀将王某4刺伤，后驾车拉着胥某逃离现场。经鉴定，艾某双下肢多处刺伤，创口长度累计达15.2cm，受伤程度已构成轻伤二级；王某4右掌部、左肘部、右侧会阴部多个创口长度累计达17.9cm，且达到轻度休克，受伤程度已构成轻伤二级。2020年8月7日，被告人张建伟到鄢陵县公安局投案，如实供述了自己拿刀刺伤艾某和王某4的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张建伟持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张建伟犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张建伟有期徒刑二年零七个月。因被告人近亲属与被害人达成刑事和解协议，对被告人量刑建议调整为有期徒刑一年零六个月。被告人张建伟当庭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张建伟具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人案发后积极、主动交代自己的犯罪事实，系坦白。当庭自愿认罪认罚、悔罪。2、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首。希望合议庭给被告人一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中被告人张建伟近亲属与刑事附带民事诉讼原告人王某4、艾某达成刑事和解协议，并取得二人谅解。刑事附带民事诉讼原告人王某4、艾某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、到案经过、鄢陵县中心医院诊断证明书、入院记录、手术记录、诊断报告单、许昌市中心医院出院证、诊断证明书、鄢陵县中心医院住院、出院记录、化验单、艾某、王某4伤情照片光盘、鄢陵县公安局犯罪侦查大队情况说明、接受证据材料清单、商品销售单、接受证据清单、前科信息、强制隔离戒毒决定书、取保候审决定书、受案登记表、受案回执、立案决定书、安陵派出所情况说明、常住人口信息表、被害人王某4、艾某陈述、证人胥某、王某2、张某、信建业、李某、方某、马某2、蒋某、马某1、王某1、梁某1、程某、丁某、王某3、周某、孟某、梁某2证言，鄢陵县公安局物证鉴定室（鄢）公（物）鉴（法医）字[2020]223号鉴定书、鄢陵县公安局物证鉴定室（鄢）公（物）鉴（法医）字[2020]222号鉴定书、现场勘查及照片、辨认笔录及照片及同步辨认录像光盘、尹香斋饭店监控光盘及周围监控光盘、王某2提供的通话录音视频、被告人张建伟供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建伟持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张建伟犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，且与附带民事诉讼原告人王某4、艾某达成和解，并取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人关于被告人案发后积极、主动交代自己的犯罪行为，系坦白；当庭自愿认罪认罚、悔罪；被告人自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  马克瑛审 判 员  陈艳玲人民陪审员  柴 三二〇二一年二月二十五日书 记 员  靳欢欢
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执203号 申请执行人：大连协力工务环境工程有限公司，住所地大连经济技术开发区东北四街**。 法定代表人：徐迎前，该公司总经理。 被执行人：美美微厨食品科技（大连）有限公司，住，住所地大连经济技术开发区港兴大街****/div> 法定代表人：赵贵明。 本院（2019）辽0291民初7696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人美美微厨食品科技（大连）有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人美美微厨食品科技（大连）有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人美美微厨食品科技（大连）有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金143000元，案件受理费3170元，诉讼财产保全费1238元，公告费450元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更362号罪犯沈菊芳，女，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年11月14日作出(2018)浙0521刑初449号刑事判决，以被告人沈菊芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯沈菊芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈菊芳减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯沈菊芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈菊芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈菊芳减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3030号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：叶昌，男，1995年5月21日生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告叶昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告叶昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20520.59元及利息2968.36元、罚息6409.34元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年11月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为2298元、9196元、11937元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月27日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23431元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金20520.59元及利息2968.36元、罚息6409.34元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20520.59元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2968.36元、罚息为6409.34元，自2021年1月28日起以未还借款本金20520.59元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告叶昌负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初12号原告：徐森林。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：赵莉。被告：赵春发。委托诉讼代理人：李龙英，系被告赵春发之妻。原告徐森林与被告赵莉、赵春发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐森林及其委托诉讼代理人杨如新、被告赵春发委托诉讼代理人李龙英到庭参加诉讼。被告赵莉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐森林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵莉支付原告借款150000元及借款利息（以15万元为本金，从2019年6月1日起至实际支付之日止，按月息2%计算）；2、被告赵春发对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系父女关系，被告赵莉于2018年12月29向原告借款人民币10万元，被告赵莉2019年1月16日向原告借款人民币5万元，双方约定按月利率3%按月结息。对于上述借款，被告赵春发作为连带责任担保人在两张借据上分别签字担保。经原告多次催要，两被告均不履行还款结息义务。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告赵春发辩称，对于10万元的借条，被告不清楚。对于5万元的借条，当时是赵春发出院，原告代理人和我女儿赵莉在车上，原告代理人拿了一张条子让赵春发签名，说是和赵莉之间的借款，与赵春发没有什么关系。当时签名的时候上面只有一行字，也没有借款人什么的。借款与赵春发无关。被告赵莉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日。被告赵莉向原告出具借条一份，注明“今借到徐森林人民币壹拾万元整”被告赵莉在借条右下方签名，被告赵春发在借条左下方签名，在签名之前标注为担保人。2018年12月29日及2018年12月30日，原告徐森林通过银行转账方式分两次各转账5万元给被告赵莉。2019年1月16日，被告赵莉向原告出具借条一份，注明“今借到徐森林人民币伍万元整，按月息3%计利”被告赵莉在借条右下方签名，被告赵春发在借条左下方签名，在签名之前标注为担保人。2019年7月16日，被告赵莉向原告出具承诺书一份，注明“本人赵莉向徐森林借款计15万元，此借款已到期，应及时结清，现本人承诺如下：该借款15万元定于2019年7月31日前支付给徐森林，如不按时结清，本人自愿承担月息3%的利息，计利时间从2019年6月1日起至实际支付结清为止，本金基数以15万元为准计利。同时承担为追偿该债务所花费其他一切费用。（6月1日前的利息已按月息3%结清）”后经原告催要，被告未能偿还借款及利息，致原告涉讼。审理中，原告自认在借款后共收到利息22500元，其中10万元借款的利息15000元，5万元借款的利息7500元。本院承办人与被告赵莉取得了联系，赵莉在电话里认为其偿还了部分款项，承办人与其联系了多次，其答应到本院来说明情况，但均未按时到本院，告知其将还款的证据寄送本院，其亦未能寄送相应证据材料。本院认为，根据原告提供的借条、银行转账记录及被告赵莉出具的承诺书，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已实际履行了给付借款的合同义务，被告赵莉亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告赵莉现未能按约支付相应的本息，违反了合同约定，故原告要求被告赵莉偿还借款本息于法有据，应予支持。双方承诺书约定如不按期还款自2019年6月1日按月息计算利息，该约定的利息高于法律规定的标准，原告现主张按照月息2%计算利息于法并无不当，可予支持。被告赵春发虽然辩称其对于借款不知情，借款与其无关，虽然赵春发只是在借条上签名，“担保人”三字并非其本人所写，但被告赵春发在借条上签名，并未注明其仅是见证人或其他无须承担责任的人员，且结合其与被告赵莉之间的关系，应认定被告赵春发系该借款合同的保证人。借条上未明确保证方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告赵春发对上述借款及其中五万元的利息承担连带偿还责任于法有据，可予支持。被告赵莉经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵莉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐森林借款本金人民币150000元及利息（以15万元为本金，从2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告赵春发对上述借款本金15万元及部分利息（以5万元为本金，从2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）承担连带偿还责任。三、驳回原告徐森林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，公告费600元，合计人民币3900元，由被告赵莉、赵春发共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  黄 震人民陪审员  范翠霞人民陪审员  朱 琳二〇二一年二月二十二日书 记 员  丁 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1431号申请人：刘孝忠，男，1947年11月8日出生。被申请人：刘守盼，男，1984年9月9日出生。被申请人：周玲利，女，1986年7月5日出生。本院在审理刘孝忠与刘守盼、周玲利民间借贷纠纷一案中，申请人刘孝忠向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘守盼、周玲利名下银行存款42,500元或查封同等价值的其他财产。本院认为，刘孝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘守盼、周玲利名下银行存款42,500元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 贾 佳二〇二一年二月二十四日书记员 贾有星
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执异2号 异议申请人：杨正全，男，汉族，1966年12月13日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。 被申请人：田荣，男，土家族，1982年10月17日出生，住四川省广元市昭化区。 案外人：王文兵，男。 本院立案执行的（2021）川0811执47号田荣罚金一案，于2021年1月12日冻结了田荣微信账户资金4116.61元。异议人杨正全于2021年2月2日向本院提出异议，称田荣微信账户实际是由杨正全使用，所冻结的资金4116.61元系杨正全劳务工资，请求法院解除对田荣微信账户资金4116.61元的冻结。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 本院查明，2020年7月23日，案外人王文兵向田荣微信账户转账2笔共4000元，备注为借支。2021年1月8日，王文兵向田荣微信账户转账3380元，备注为剩余工资，同时在聊天记录中杨正全明确告知了王文兵该账户是田荣名下微信账户，由杨正全实际使用，王文兵认可了该事实。另查明，被执行人田荣因刑事犯罪于2020年9月1日被执行逮捕，现正在服刑。上述事实，有异议人杨正全提交的微信转账记录，聊天记录及案外人王文兵提交的证明等证据存卷佐证。 本院认为，田荣的微信账户所冻结的资金特别是2021年1月8日王文兵向田荣微信账户转账3380元，由于被执行人田荣因刑事犯罪被执行逮捕服刑，田荣已不能使用手机微信，可见田荣的该微信账户实际是由他人使用，根据证据可以认定是由杨正全与王文兵微信联系后发生的经济往来，系杨正全合法劳动收入，系杨正全个人财产，与被执行人田荣无关。异议人杨正全对该资金的取得足以排除强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项规定，裁定如下： 中止对异议人杨正全在田荣微信账户资金的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（被申请人提起执行异议之诉，以申请人为被告；申请人提起执行异议之诉，以被申请人为被告。） 审判长  杨崇润 审判员  盛明春 审判员  杨 建 二〇二一年二月九日 书记员  杨逸鹏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2387号申请执行人：吕永昌,男性,1949年11月27日出生,汉族，住长葛市。申请执行人：孙凤云,女性,1960年7月20日出生，汉族,住长葛市。被执行人：马伟华，男性,1982年6月28日生，汉族，住长葛市。吕永昌、孙凤云与马伟华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初6890号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告马伟华于本判决生效后十日内支付原告吕永昌、孙凤云装修工钱19000元及逾期付款损失（自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告吕永昌、孙凤云的其他诉讼请求。因马伟华未按上述生效法律文书履行义务，吕永昌、孙凤云向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马伟华有继续向申请执行人吕永昌、孙凤云履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月三日书记员  卢亚光
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。委托诉讼代理人：庞某，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃阳坝铜业有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。再审申请人王某因与被申请人甘肃阳坝铜业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2020）甘12民终232号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，一、二审法院与被申请人甘肃阳坝铜业有限责任公司均认可王生荣与原阳坝铜矿存在劳动关系；被申请人为原阳坝铜矿的承继单位；王生荣被有权认定工伤的行政机关认定为工伤，一、二审法院对该份决定书的效力没有做出任何说明也没有采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据康县人民政府《关于的批复》（康政发[2004]52号）文件精神，四川恒康发展有限责任公司（受让方）与康县人民政府（出让方）签订了《阳坝铜矿产权整体转让合同》，以2116.5万元（含阳坝铜矿债务409.5万元）转让了康县阳坝铜矿的资产后，于2005年2月25日在康县注册成立了甘肃阳坝铜业有限责任公司。该转让合同条款中未对原阳坝铜矿职工的工伤保险待遇、职业病等事项进行明确约定。《康县人民政府关于的批复》（康政发[2004]52号）文件第五条：“阳坝铜矿改制后，职工身份全部进行置换，解除原有劳动关系，不在保留原有企业职工身份。愿意接受新企业安置就业的，按有关规定，与新企业重新签订劳动合同。”按照《阳坝铜矿产权整体转让合同》约定：“乙方（受让方）必须一次性聘用原企业（即康县阳坝铜矿）85%以上的职工就业上岗。职工上岗采取双向选择，并按照国家有关法规参加职工医疗、养老、失业保险。”本案申请人王某的丈夫王生荣于2004年8月26日与原阳坝铜矿解除劳动关系后一直在家，未与改制转让后的新注册企业甘肃阳坝铜业有限责任公司签订劳动就业合同。原企业康县阳坝铜矿于2008年10月16日注销。2012年6月15日，康县社保局以康社发[2012]24号文件通知王生荣退休,并对其退休金、养老金的给付进行了明确。因此一、二审法院认为王生荣做为原康县阳坝铜矿职工，并没有与新企业甘肃阳坝铜业有限责任公司签订劳动就业合同或在该企业从事相关工作，其与该公司之间不存在劳动关系并无不当。王某主张由甘肃阳坝铜业有限责任公司承担王生荣因职业病造成的工伤保险待遇的证据不足，其诉讼请求无事实和法律依据。甘肃阳坝铜业有限责任公司是其原控股企业四川恒康发展有限责任公司以合同方式转让原康县阳坝铜矿的资产后，于2005年2月25日在康县注册登记的新企业，这既不是原企业康县阳坝铜矿的分立、合并，也不是原企业康县阳坝铜矿股权变更登记形成。甘肃阳坝铜业有限责任公司与原企业属于不同的独立法人。故甘肃阳坝铜业有限责任公司与原国有企业康县阳坝铜矿之间不存在承继关系。王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 倪孝钢审判员 张 黎二〇二一年二月二十四日书记员 刘 琼
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀09刑终32号 原公诉机关河北省献县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹光磊，男，1980年4月21日出生，汉族，高中文化，献县城市管理行政执法局合同制工人，中共党员，户籍地河北省沧州市献县，住献县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月1日被献县公安局刑事拘留，2019年8月28日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现羁押于河北省献县看守所。 辩护人王磊，河北福鑫律师事务所律师。 辩护人李建平，河北侯凤梅律师事务所律师。 原审被告人李向伟，男，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，献县机井大队职工，户籍地河北省沧州市献县，住献县。因犯销售赃物罪，于2001年11月19日被沧州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月22日被献县公安局刑事拘留，2019年8月28日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现羁押于河北省献县看守所。 河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人曹光磊、李向伟犯开设赌场罪一案，于2020年11 月18日作出（2020）冀0929刑初162号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人曹光磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院检察员张凤祥出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曹光磊及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年12月份前后，被告人曹光磊、李向伟和孟庆增（孟庆增曾用名孟海申，已判刑）合伙在献县南河头乡东方屯村先后租赁蒋晨生和赵玉振的房屋开设了一家具有赌博性质的游戏厅，设置了“打鱼机”和“北京赛车”，并先后雇佣王双龙、李玉生（已判刑）、李某等人在游戏厅守店，负责为参赌人员在“打鱼机”上分和在“北京赛车”押注等，自2017年2月份至2018年1月份，李玉生主要负责游戏厅的日常经营管理和宣传，截至案发，该游戏厅盈利数额达120941元。曹光磊分得22000元，李向伟分得15000元。2019年7月22日，李向伟到献县公安局乐寿刑警队投案；2019年8月1日，曹光磊到献县公安局乐寿刑警队投案。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人曹光磊、李向伟供述和辩解、同案犯孟庆增、李玉生的供述和辩解、证人李某、郭某1、白某等人证言、微信转账记录、聊天记录、记账本等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人曹光磊、李向伟伙同他人设置赌博机开设赌场，非法获利120941元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹光磊虽主动到案，但未如实供述自己参与开设赌场并获利的事实，不应认定自首亦不从轻处罚；其未参与该赌场实际经营管理，作用相对较小，酌情从轻处罚。曹光磊及其辩护人关于曹光磊未参与开设赌场，不构成开设赌场罪的意见，经查曹光磊参与开设游戏厅并从中获利的事实，有被告人李向伟、同案犯孟庆增及李玉生的供述、证人郭某1、郭某2、赵某、白 建彬证言、记账本等证据相互印证，足以认定。曹光磊及其辩护人的意见与事实不符，不予采纳。被告人李向伟有犯罪前科，依法从重处罚；其主动到案后如实供述自己伙同他人开设赌场的犯罪事实，是自首，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其未参与该赌场实际经营管理，作用相对较小，酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十九条之规定，判决如下：一、被告人曹光磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币二万元；被告人李向伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万八千元；二、被告人曹光磊违法所得22,000元、李向伟违法所得15,000元，依法予以追缴，上缴国库。上述罚金及追缴内容限判决书生效后十日内缴纳。 上诉人曹光磊上诉后二审庭审时表示自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚。 曹光磊的辩护人主要提出，曹光磊系自动投案、系从犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 另查明，二审审理期间，上诉人曹光磊表示认罪认罚，请求从宽处理。 上述事实，有庭审笔录以及罚金缴纳票据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 关于曹光磊及其辩护人所提意见，经查，曹光磊系开设赌场行为的主要参与者，虽然未直接、实际经营管理，所起作用并非辅助、次要，不能认定为从犯。鉴于其自动到案，二审期间自愿认罪认罚等情节，可从轻处罚。 本院认为，原审被告人曹光磊、李向伟伙同他人设置赌 博机开设赌场，非法获利120,941元，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予处罚。曹光磊未参与该赌场实际经营管理，作用相对较小，酌情从轻处罚，二审期间认罪认罚，依法从宽处罚。李向伟有犯罪前科，依法从重处罚；其主动到案后如实供述自己伙同他人开设赌场的犯罪事实，是自首，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其未参与该赌场实际经营管理，作用相对较小，酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确。审判程序合法。因二审出现新的量刑事实，故予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省献县人民法院（2020）冀0929刑初162号刑事判决中的第（二）项，即：被告人曹光磊违法所得22,000元、李向伟违法所得15,000元，依法予以追缴，上缴国库； 二、撤销河北省献县人民法院（2020）冀0929刑初162号刑事判决中的第（一）项，即：被告人曹光磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币二万元；被告人李向伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万八千元； 三、上诉人（原审被告人）曹光磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2023年1月31日止。罚金已缴纳）； 四、原审被告人李向伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三 年零三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2022年10月21日止。罚金限判决生效后十日内向一审法院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王春利 审 判 员 张 蕾 审 判 员 赵冬天 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执624号申请执行人张新建。被执行人高密市宏安建工有限公司。被执行人明召扩。本院在执行张新建与高密市宏安建工有限公司、明召扩劳务合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0785民初4974号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年二月五日书记员  刘 丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢427号 夏宾依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初9731号民事判决书向本院申请执行叶轩、曹新娟买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执554号之五被执行人：王东三，男，1974年2月3日出生，汉族，住温县。关于申请人樊东广与被执行人王东三赠与合同纠纷一案，温县人民法院（2020）豫0825民初2182号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人王西平在本院（2021）豫0825执268号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行王东三在中国工商银行存款959.06元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月五日书记员  董书晴
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0681执保11号吴振利、贾宝来：吴振利与贾宝来诉中财产保全一案，保全申请人吴振利申请冻结被申请人贾宝来银行存款32,000元。本院立案执行，经查贾宝来名下无可供冻结存款，故吴振利向本院申请执行的（2020）吉0681民初509号民事裁定书无标的物可供实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2049号申请人：孙菁，男，1987年5月27日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：郭峰，男，1988年6月20日出生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告孙菁与被告郭峰分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人孙菁于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭峰的财产采取保全措施，保全金额为16万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，孙菁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结郭峰的银行存款16万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年二月十九日书记员  习毓琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2108号申请人：宜兴市至诚环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道绿园路****，统一社会信用代码91320282398248419T。法定代表人：曹毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：田芸娇，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：无锡西玖环保科技有限公司，住，住所地宜兴环科园绿园路**一社会信用代码9132028256029000XW。法定代表人：蒋平，该公司总经理。本院在审理申请人宜兴市至诚环保科技有限公司（以下简称至诚公司）与被申请人无锡西玖环保科技有限公司（以下简称西玖公司）租赁合同纠纷一案中，申请人至诚公司公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人西玖公司价值19万元的财产进行保全，并由担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人至诚公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请无锡西玖环保科技有限公司的银行存款合计19万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二一年二月二十日法官助理 钱重辰书 记 员 吴雯珺
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初5059号原告：侯为顺，男，1965年8月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵根保，男，1975年11月15日出生，住南京市溧水区。原告侯为顺与被告赵根保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯为顺到庭参加诉讼,被告赵根保经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯为顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金67840元及违约金（庭审中原告提出放弃违约金的主张）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月，溧水区农村产权交易所发布了和凤镇2814渔场鱼池发包经营项目招标公告，原告投标并中标，双方于2015年2月9日签订了合同。合同约定：承包地块面积880亩，租期五年，2015年1月1日至2019年12月31日，每亩每年848元。原告实际经营面积只有436亩，其余444亩由被告等农户在经营。招标文件注明原承包户优先续租。现原告承包费已全部交齐，而被告只交了部分给镇农业服务中心的刘宗禄。后刘宗禄多次要求被告缴纳欠款，但未果，现被告共欠租金67840元。2019年8月，和凤镇政府以欠缴租金为由将原告诉至法院。2020年4月23日，原告向被告发出收缴租金通知，但被告没有缴纳。原告无奈诉至法院，请求依法处理。被告赵根保未作答辩。原告围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人的陈述和对证据的分析认定，确认事实如下：2014年12月，溧水区农村产权交易所发布了和凤镇2814渔场鱼池发包经营项目招标公告，原告侯为顺投标并中标。2015年2月9日，南京市溧水区和凤镇人民政府（以下简称和凤镇政府）与侯为顺签订了合同。合同约定：和凤镇政府将和凤镇2814渔场鱼池880亩的承包经营权租赁给侯为顺，从事水产养殖经营。租期五年，2015年1月1日至2019年12月31日。每亩每年租金848元，每年租金共746240元。合同签订后，侯为顺只接收了436亩承包面积，其余444亩由原承包户继续占用，其中被告赵根保占有20亩。按照招标文件披露的内容：2814渔场对外发包经营的鱼池现有养殖户在经营的，都想继续分租经营；如中标者分租经营时，分租价格参照中标价执行。侯为顺中标后与和凤镇政府工作人员刘宗禄将其中标的内容告知被告等承包户，同时要求被告按照每亩每年848元的标准缴纳承包费。被告以自己属于原承包户为由，不同意按每亩每年848元的标准，只同意按之前的标准缴纳。由于被告等承包户未能全额缴纳租金，侯为顺也未能全额向和凤镇政府缴纳租金。2019年8月14日，和凤镇政府以侯为顺未全额缴纳租金为由向本院提起诉讼。经审理，和凤镇政府与侯为顺达成协议：侯为顺于2020年7月20日前向和凤镇政府支付租金1344540元。2020年12月1日，原告以被告未全额缴纳租金为由诉来本院，请求依法处理。本院认为，一、原、被告之间系转租合同关系。原告同意将被告实际占有的鱼池分租与他。被告在原告通知其中标内容后，只是对租金提出异议，并没有无意承租的意思表示。被告虽提出政府未将鱼池收回，但对原告整体承包的事实是知晓的，即要想继续租用，只有通过原告转租与他。因此，原、被告之间已就20亩鱼池转租事宜达成一致，只是对租赁费的标准未达成一致，而这并不影响转租合同的成立。二、被告应当按照每亩每年848元的标准支付租金。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。原告通过公开投标中标，其行为符合市场规则。中标价即为当地的市场价格，被告应当按照每亩每年848元的价格向原告支付租金，被告实际承租20亩，年租金应为16960元。现原告主张2016年至2019年租金合计67840元，符合法律规定，本院应予支持。被告赵根保未到庭视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵根保应于本判决生效后10日内支付原告侯为顺租金67840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计918元，由被告赵根保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹庆华二〇二一年二月二十五日书记员  解 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初94号 原告：黄程军，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地：郴州市北湖区骆仙铺村寒溪路**。 法定代表人：王小华。 被告：王小华，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告黄程军与被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司（以下简称：广顺驾驶员培训公司）、王小华教育培训合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告黄程军到庭参加诉讼，被告广顺驾驶员培训公司、王小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄程军请求判令：1、请求判令两被告支付原告黄程军所交机动车驾驶员培训费9000元整及车旅费400元整，合计9400元整。2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄程军于2018年3月16日联系王小华，到广顺驾驶员培训公司缴纳A1机动车驾驶员培训费9000元整，王小华当时口头承诺60天能拿证。但因培训的广顺驾校已倒闭。原告至今为止仍没有参加考试。原告多次找被告王小华要求退还培训费9000元，被告一直拖欠不给。 被告广顺驾驶员培训公司、王小华未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 原告黄程军与被告王小华联系后口头达成驾驶培训协议,约定由被告广顺驾驶员培训公司向原告提供驾驶培训服务。2018年3月16日,原告到被告处支付9000元培训费给被告,被告向原告出具盖有被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司公章的收据，收据上载明“今收到黄程军（公民身份号码432827197111××××）交来Ａ1培训费人民币玖仟元整。交款人落款是：黄程军，收款人是李小枚”。原告缴纳培训费后,被告广顺驾驶员培训公司安排原告在郴州市××学校进行培训学习。原告黄程军于2018年8月份在驾校学习了一个星期。因郴州市××学校被注销，被告广顺驾驶员培训公司就未再向原告提供驾驶培训服务。原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告黄程军在被告处报名并缴清了机动车驾驶证培训费用,双方已形成合法有效的合同关系,被告理应为原告提供机动车驾驶证培训服务。被告广顺驾驶员培训公司收取原告黄程军9000元驾驶员培训费后，安排原告黄程军在郴州市××学校进行培训学习。在郴州市××学校被注销后，被告广顺驾驶员培训公司未将尚未毕业的原告及时转至其他驾校继续参加培训学习，致使原告考取Ａ1驾驶证的合同目的无法实现，给原告造成了一定的经济损失和时间损失。故，被告广顺驾驶员培训公司应当退还原告培训费。由于原告自认其在报名后练过一个星期的车，故本院酌情扣减200元。被告广顺驾驶员培训公司应当退还原告培训费8800元。被告王小华作为被告广顺驾驶员培训公司的法定代表人，其与原告达成的口头培训协议是履行其职务行为，不承担本案培训费的返还责任。原告黄程军所主张的车旅费400元未提交任何证据予以佐证，本院不予支持。被告广顺驾驶员培训公司、王小华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄程军培训费8800元； 二、驳回原告黄程军的其他诉讼请求。 如被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司负担23元，原告黄程军负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二一年二月二日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1871号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：杨发闳，男，1980年10月26日出生，布依族，住贵州省惠水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨发闳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2141号原告：薛祖云，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省福安市,委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路****,统一社会信用代码91440101MASCKHXH1T。法定代表人：陈小帆。被告：陈小帆，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：吴永强，男，1963年3月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：谢军，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：曹俊澎，男，1996年9月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告薛祖云与被告广州凯通投资有限公司、陈小帆、吴永强、谢军、曹俊澎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告薛祖云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛祖云撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二一年二月八日书记员  刘雄燕
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初4736号 申请人：叶兆添，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：宋听说，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在审理申请人叶兆添诉被申请人宋听说承揽合同纠纷一案中，申请人叶兆添向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋听说的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保函作为担保。 本院认为，申请人叶兆添的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋听说的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人叶兆添负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婉媚 二〇二一年二月九日 书记员  冯淑娴 书记员  倪俊宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执406号 申请人：项某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：赵某，女，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 申请执行人项某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2014）科民初字第298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项某于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已经给付申请人案款2000元，现就尾欠款34200元申请执行人项某与被执行人赵某自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包青山 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹宝山
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                            （2021）渝0117民初149号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：王欣，系该行职工。                  被告              左瑜，男，1976年11月06日出生，汉族，住重庆市合川区。      李佳，女，1984年09月21日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告左瑜偿还其借款本金24万元及截止2020年12月18日的利息（含罚息、复利）31858.63元，从2020年12月19日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止）；      2、判令被告李佳在第一项请求的债权承担连带清偿责任；      3、判令其对抵押物，即位于重庆市合川区的房屋在第一项的请求的债权范围内及为实现债权及担保权利而发生的范围内享有优先受偿权；      4、判令本案案件受理费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告左瑜、李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年2月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、王欣到庭参加诉讼，被告左瑜、李佳经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2016年11月4日，原告与被告左瑜签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额合同》。2018年12月20日，被告向原告出具《借款借据》。                  借款人              左瑜                  借款金额              24万                  借款期限              2018年12月20日至2019年11月3日                  借款利率              基准利率水平上上浮60%，即年利率6.96%。在贷款期限内，该利率保持不变。                  逾期利率              对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。                  还款约定              每月20日结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。                  欠本欠息              欠本24万元。      欠息截止2020年12月18日31858.63元                  担保方式              最高额抵押担保、最高额保证担保                  抵押物              被告左瑜所有的位于重庆市合川区的房屋                  保证方式              连带责任保证                  保证人              李佳                  抵押、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、才旅费、执行费、评估费、拍卖费等）                  抵押备案登记              2016年11月4日在重庆市国土资源和房屋局办理不动产登记证明                  送 达 地 址                《个人最高额循环贷款合同》第二十八条、第三十七条规定：各方确认本合同所载明通讯地址（借款人、抵押人、保证人通讯地址：重庆市合川区为有关通知及法律文书的有效送达地址。按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书视为送达，具有法律效力。                  依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告左瑜于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金24万元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2020年12月18日的利息31858.63元，自2020年12月19日起的利息按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、 被告李佳对本判决第一项所确定的债务范围内承担连带清偿责任；      三、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告左瑜所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；      四、 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              4947.38元，减半收取2473.69元，由被告左瑜、李佳负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审 判  员   杨文超                                    二〇二一年二月三日                                              法 官 助 理         江 文 静                                        书 记 员    孟露露
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初473号 原告：李淑英。 被告：刘杰。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险）。 原告李淑英与被告刘杰、长安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告长安保险委托诉讼代理人张天泽到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李淑英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失175000元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定李淑英损失情况如下：医疗费56128.76元、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、误工费12363元（150天×82.42元）、护理费4346.35元（19天×115.97元+26天*82.42元）、住院伙食费950元（19天×50元）、交通费190元（19天×10元）、营养费1800元（60天×30元）、车损1200元（双方协商一致）、评估费160元、施救费200元、被抚养人生活费8019.3元（26731×6年÷2×10%）、鉴定费2600元、复印费71元，以上共计173686.41元。以上款项由被告长安保险赔偿，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿原告损失163686.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李淑英163686.41元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告李淑英负担163元，由被告刘杰负担1787元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年二月二日 书记员  王 园
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初332号原告：河南全明星商贸有限公司，住所地：郑州市金水区金水路****楼******。法定代表人：温水生，总经理。委托诉讼代理人：李栋，河南国银律师事务所律师。被告：焦作市三维商业广场有限公司，住所地，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口西南角iv>法定代表人：许明，总经理。原告河南全明星商贸有限公司（以下简称全明星商贸公司）与被告焦作市三维商业广场有限公司（以下简称三维商场）联营合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告全明星商贸公司的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。被告三维商场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全明星商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款543318.23元;2.判令被告向原告退还合同履约金5000元；3.判令被告向原告支付资金占用期间利息损失47941.69元(以货款543318.23元为基数,按年利率4.75%计算,自2018年12月6日起计算至2019年8月19日为18100.68元;以货款543318.23元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年8月20日起暂计算至2020年10月10日为29841.01元,应计算至货款全部清偿之日止);4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年11月，原告与被告达成联营协议，约定原告在被告所经营的三维商场开设服装销售专柜，服装销售款由被告统一收取，经被告与原告结算后向原告返还。同时，原告向被告缴纳合同履约金5000元。至2018年12月6日，被告欠原告货款543318.23元未付。同日，被告向原告出具欠条一份，载明该欠款事实。被告违反协议约定，拖欠该笔贷款拒不支付，经原告多番催要，至今未果。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告三维商场未作答辩，亦未提交证据。原告全明星商贸公司为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：1.欠条1页；2.河南增值税专用发票6张；3.中国银行国内支付业务收款回单4张，证明原、被告之间存在联营合同关系，被告欠原告货款543318.23元，被告向原告出具欠条一份，故以上证据可以证明被告欠原告货款543318.23元至今未付的事实，以及被告应向原告支付资金占用期间利息损失的事实。本院对本案证据认定如下：被告三维商场经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告全明星商贸公司提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告全明星商贸公司在被告三维商场开设服装销售专柜。2018年12月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：截止2018年12月6日，经三维商场财务与全明星商贸公司所经营的（狼爪）专柜对账，账面显示未结算的货款为543318.23元，其专柜在商场经营期间相应税款由双方按法律规定各自承担。后因被告未返还上述货款，原告于2021年1月15日提起本次诉讼。本院认为，本案系联营合同纠纷。原告全明星商贸公司主张被告三维商场支付货款543318.23元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。欠条上未约定利息或逾期违约金，可参照民间借贷的相关规定从出具欠条之日起分段计算资金占用损失，故应自2018年12月6日起以中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市三维商业广场有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告河南全明星商贸有限公司货款543318.23元及利息（以543318.23元为基数，自2018年12月6日起以中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，由被告焦作市三维商业广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二一年二月五日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执393号之二被执行人：孙西举，男，汉族，1967年10月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙西举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙西举在山东省农村信用社联合社6223200812698193,0101,0账户内存款人民币37654.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢144号张生良、史广柱：张生良与史广柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的55525.66元。执行过程中，被执行人已按照（2016）苏0311民初6065号民事判决书履行完毕，本案执行结案，结案标的52589元。结案方式为自动履行。二〇二一年二月二十四日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初427号原告：张文贵，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省林州市。被告：马瑞红，女，1981年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告张文贵与被告马瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文贵到庭参加诉讼，被告马瑞红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文贵向本院提出诉讼请求：一、归还原告7,000元借款；二、赔偿原告的误工费、通讯费、交通费、精神损失费、利息等2,800元，以及承担诉讼费；三、自判决书生效之日起按国家规定的民间借贷最高利息开始计息，直至被告履行完毕判决书的全部责任为止。事实和理由：2016年10月份，被告说家里有事，急需7,000元钱，2个月后就归还借款，并且将她本人的身份证交给原告，出于信任，原告以现金方式借给被告7,000元，但是借款到期后，被告电话已停机。2018年12月12日，一个偶然的机会，原告的一个朋友碰到了被告，告知我的同时拨打了110电话，被告当着民警的面，补写了借条，并承诺年底还款，但之后再次失联。本人多次去被告老家找她，被告一直恶意逃避责任，时至今日没有归还借款。被告马瑞红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告马瑞红向原告张文贵借款7,000元一直未偿还，马瑞红于2018年12月12日向原告补写借据一份：欠条，今借到张文贵现金柒千元整，当时写过欠条他后来丢了，今日补写。被告在借据上签名捺印。借据上写利息、借款期限，双方未约定精神损失、通讯费、误工费等内容。后经原告催要无果，诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告马瑞红向原告张文贵借款7,000元，有被告出具的欠条予以证实，双方成立了借款合同关系，因双方未明确约定借款期限，现原告主张被告偿还借款合法有据，本院予以支持。双方未在欠条中明确约定还款期限，利息应自原告主张权利之日，即向本院起诉之日起开始计算，现原告主张被告自判决书生效之日起支付利息不违反法律规定，本院予以准许。因双方未明确约定借期利率或逾期利率，利息应按同期贷款市场报价利率计算。双方未在借据中明确约定误工费、通讯费、交通费、精神损失费等违约责任，原告主张上述费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马瑞红于本判决生效后十日内偿还原告张文贵借款7,000元及利息（利息以7,000元本金为基数，自本判决生效之日起至实际履行之日止按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张文贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马瑞红负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二一年二月二十四日书记员  许圆
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初215-1号 原告：上栗县金诺恒通混凝土有限公司，住所地上栗县上栗镇绿塘村，统一社会信用代码91360322571176042P。 法定代表人：柳沅清。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被告：宏恒建设有限公司，住所地南昌市青山湖区高新大道**京东嘉苑******（第5跃层）。 法定代表人：凌海亮。 原告上栗县金诺恒通混凝土有限公司与被告宏恒建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上栗县金诺恒通混凝土有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上栗县金诺恒通混凝土有限公司的撤诉。 案件受理费25724元（减半收取），原告上栗县金诺恒通混凝土有限公司自愿承担。 审判员 柳 本 清 二〇二一年二月七日 书记员 欧阳小玲
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初20号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人曾玉华，绰号“华佗”，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，无业，住祁阳县。因犯故意杀人罪于2003年被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2017年减刑后刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月16日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月21日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人曾玉华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省祁阳县人民检察院指派检察官金建阳出庭支持公诉，被告人曾玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁阳县人民检察院指控：2017年上半年的时候，曾玉华从邓某手中转租获得祁阳县浯溪镇原种场一片约10亩的鱼塘（鱼塘系曾某1等人的稻田出租给邓某，而由邓某挖掘而成），后与曾定芳等人合伙将其用于填埋渣土、建设仓库。2017年5月31日晚，在浯溪镇栖霞路进原种场的上坡路段，曾某1发现鱼塘正在施工，有可能将自己出租给邓某的稻田面积填埋，便驾驶自己的一辆白色丰田越野车（车牌湘ＭＮ××**）停放在路上，堵住了施工车辆通行，被曾玉华等人发现后双方发生争执。之后，曾玉华电话联系胡开云等人，告知其在原种场被曾某1阻工，要求其带一些人来现场“帮忙”（指撑场面、打架）。随后，胡开云等人乘坐车辆携带了两把砍刀来到现场，曾玉华持其中一把长约一米的砍刀敲击曾某1的车窗要求曾某1下车，曾某1见状害怕没有下车，于是曾玉华持刀往曾某1的越野车前挡风玻璃、侧面玻璃、反光后视镜、前引擎盖等处砍，曾某1见状不对就驾车逃离现场，被曾玉华、胡开云等人围着无法脱身，后曾某1开车逃跑时将曾玉华蹭倒在地，致曾玉华腿部刮伤、砍刀掉落，曾玉华等又捡起地上的砖头、土块等物砸越野车，直到民警到达现场处置才停止。经鉴定，曾某1被损毁越野车（车牌湘ＭＮ××**）价值6124元。公诉机关提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人曾玉华的行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人曾玉华起主要作用，系主犯。被告人曾玉华系累犯，应当从重处罚。被告人曾玉华具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人曾玉华有期徒刑一年至三年。提请本院依法判处。被告人曾玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月14日16时许，永州市公安局民警于祁阳县长虹路旁一工地将曾玉华抓获。2021年1月8日，被告人曾玉华及其家属赔偿了曾某1的经济损失12800元，取得曾某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证人曾某2、李某、邓某、曾某3、曾某4等人的证言、被害人曾某1的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、同案人胡开云的供述、被告人曾玉华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾玉华纠集他人借故生非，逞强耍横，持凶器任意损毁他人财物，经鉴定损毁财物价值6124元，破坏社会秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人曾玉华起主要作用，系主犯。被告人曾玉华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾玉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人曾玉华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾玉华取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾玉华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  蒋文胜人民陪审员  唐中林人民陪审员  李 飞二〇二一年二月三日法官助理郑峰书记员陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初478号 原告：郫都区乙卉布行，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：晏达义，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾大建，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区乙卉布行与被告曾大建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告郫都区乙卉布行于2021年2月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郫都区乙卉布行申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告郫都区乙卉布行撤回对被告曾大建的起诉。 本案减半后收取案件受理费97元、公告费260元，共计357元，由原告郫都区乙卉布行负担。 审判员  范华良 二〇二一年二月十八日 书记员  张芮萍
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初58号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人高某某，男，1966年08月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河南省宁陵县，现住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月2日被宁陵县公安局决定监视居住，同年2月21日被宁陵县人民检察院取保候审，2021年2月26日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2021]149号                                    指控事实              2020年11月5日10时许，被告人高某某在宁陵县柳河镇杨店集村家门口因琐事与黄西凤发生争执，争执中高某某将黄西凤推倒导致黄西凤受伤，经鉴定黄西凤伤情属轻伤二级。案发后高某某向被害人赔礼道歉并赔偿了医疗费等各项费用2万元，取得了被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处被告人高某某拘役六个月，缓刑六个月                  被告人      意见              被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控高某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，予以从轻处罚。案发后，高某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。高某某认罪认罚，具结悔过，并签署了认罪认罚具结书，依法对其从宽处理。高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合考虑高某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王 宏 伟                                                                                       二〇二一年二月二十六日            法 官 助 理  焦    文      书  记  员   常    钦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执297号 申请执行人:龙游荣惠纺织品有限公司，住所地浙江龙游工业园区茂盛路**，组织机构代码:91330825MA28F35P43。 法定代表人:方智海。 被执行人:兰溪市时丰毛巾厂，，住所地兰溪市水亭乡水亭街新区组织机构代码:704572648。 法定代表人:徐水清。 被执行人:徐水清，男，1962年10月11日出生，汉族，住兰溪市兰溪市。 申请执行人龙游荣惠纺织品有限公司与被执行人兰溪市时丰毛巾厂、徐水清合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初1617号民事调解书，于2021年1月19日立案执行。执行过程中，申请执行人龙游荣惠纺织品有限公司与被执行人兰溪市时丰毛巾厂、徐水清于2021年1月25日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2022年1月1日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执297号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 佘万宝 审 判 员 董璐佩 二〇二一年二月二日 代书记员 王小武
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初404号原告：马帅，男，1975年3月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者，联系。被告：李逵，男，1970年7月25日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告马帅与被告李逵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告马帅到庭参加诉讼，被告李逵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马帅向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代偿款127358元；2、被告承担本案诉讼费。被告李逵未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2012年12月29日，李逵经马帅、曹某、沈某担保向民丰银行黄墩支行借款149000元，借款用途为化解，借款期限为2012年12月30日至2013年9月15日，年利率为13.8%，还款方式为现金，担保方式为连带保证责任，保证期间自借款债务履行期届满之日起2年，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上另加收50%罚息。借款到期后，被告李逵于2014年3月5日偿还借款本金4020.95元及利息23879.05元（2014年3月5日前借款利息已结清）。后因借款人未能按约偿还借款，民丰银行向本院提起诉讼，本院于2015年2月17日出具（2015）宿豫皂商初字第00027号民事判决书，判决李逵于该判决书生效之日十日内向民丰银行偿还借款本金143901.48元及利息（自2014年3月5日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算）；马帅、曹某、沈某对上述债务承担连带清偿责任。2015年2月17日至2017年9月27日，原告马帅代被告李逵向民丰银行偿还借款125300元，向法院代付执行费2058元，合计127358元。后被告李逵未向原告偿还上述款项，故而成讼。上述事实，由（2015）宿豫皂商初字第00027号民事判决书、执行费缴纳通知书、执行费缴费发票、案款收据、结案通知书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。李逵、马帅、曹某、沈某与民丰银行签订的担保借款合同依法成立并生效。原告马帅作为李逵的保证人，在债务人不按借款合同约定履行债务的情况下，代债务人向民丰银行偿还借款本息，其已按约定的连带保证责任向债权人民丰银行承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向债务人李逵追偿。被告李逵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李逵应于本判决生效后三日内向原告马帅偿还代偿款127358元。案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告李逵负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2848元。审判员  孟永生二〇二一年二月二十五日书记员  杨 洋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初128号 原告：詹建新，男，1979年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：何守平（曾用名向守平），女，1985年8月22日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。 原告詹建新与被告何守平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 詹建新向本院提出诉讼请求：1.判决何守平偿还詹建新借款本金112000元及该款自2018年7月19日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由何守平承担。事实与理由：何守平因经营生意需要向詹建新借款,詹建新分别于2018年6月19日、7月19日通过本人及朋友李宗明的银行账户各转账5万元给何守平，2018年7月18日通过朋友李文德微信转账1.2万元给何守平，合计112000元，双方口头约定利息按照月利率2%计算，经詹建新催讨，何守平拒不偿还，故请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。具体到本案中，詹建新通过本人及案外人的银行账户、微信转账支付款项给何守平，何守平系接收货币一方，故何守平所在地为合同履行地，但何守平的住所地在重庆市丰都县。综上，本案被告何守平住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本案应移送有管辖权的重庆市丰都县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送重庆市丰都县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈俊武 审 判 员  郭 升 人民陪审员  郑燕清 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  曾小绪 书 记 员  吴艳丽 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初723号 原告：沭阳经济开发区建设投资有限公司，统一社会信用代码913213226933650879，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路北侧行政中心**。 法定代表人：张峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：江苏上京工业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YT3TA2H，，住所地江苏省沭阳县永嘉路北侧台北路东侧、官西支沟西侧永嘉路**。 法定代表人：荣连山。 原告沭阳经济开发区建设投资有限公司与被告江苏上京工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沭阳经济开发区建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沭阳经济开发区建设投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  王蕾 二〇二一年二月九日 书记员  徐静
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2749号申请执行人：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。被执行人：袁兴成，男，1975年2月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人荣盛（徐州）房地产开发有限公司与袁兴成合同纠纷一案，（2020）苏0311民初257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有可供执行财产。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下有房产、土地，目前暂无法处置，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311民初257号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年二月二十日书记员  薛 爽
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2963号 申请人:中山市大亮彩塑胶新材料有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。 法定代表人：曹小彤，总经理。 委托诉讼代理人：孙劲松，男，员工。 被申请人：中山市海家智能科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路**厂房之七。 法定代表人：伍富强。 担保人：张凤丽，女，1989年5月22日出生，汉族，住广东省中山市南头镇晋合路**尚景苑******。 申请人中山市大亮彩塑胶新材料有限公司与被申请人中山市海家智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市大亮彩塑胶新材料有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市海家智能科技有限公司价值40400元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人张凤丽提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人张凤丽名下银行存款40400元； 二、对被申请人中山市海家智能科技有限公司价值40400元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月七日 书记员  黎沛琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1150号 申请人：沭阳县贤官镇正希木材加工厂，统一社会信用代码91321322338936404E，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤北村**。 投资人：赵闯。 委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。 被申请人：沭阳县雅庭木制品厂，统一社会信用代码91321322MA1PAPJQ8P，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤北村**。 投资人：赵毛毛。 被申请人：赵毛毛，男，1993年1月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人沭阳县贤官镇正希木材加工厂与被申请人沭阳县雅庭木制品厂、赵毛毛买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人沭阳县雅庭木制品厂、赵毛毛的银行存款在82393元范围内、沭阳县雅庭木制品厂的机器设备在300000元限额内予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人沭阳县雅庭木制品厂、赵毛毛的银行账户存款在82393元限额内予以保全； 二、对被申请人沭阳县雅庭木制品厂位于其厂房内的机器设备（以法院现场查封、扣押的清单为准）在300000元限额内予以保全；保全期间，由所有权人自行保管、使用，未经本院许可，不得擅自转移、隐匿、毁损、出租、变卖、设定抵押、质押等； 三、上述被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇二一年二月二日 书记员  徐静
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4651号 原告：毛启伟，男，1986年4月22日，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：龚勤，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 被告：毛启述，男，1974年10月25日，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：湖南睿展建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**万坤图商业广场******。 法定代表人：喻伟，执行董事兼总经理。 原告毛启伟与被告毛启述、湖南睿展建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告毛启伟于2021年2月22日向本院申请撤诉。 本院认为，毛启伟可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毛启伟撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告毛启伟负担。 审判员  蒋登祝 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 珺
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终116号 上诉人（原审原告）：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇柠都大道****。 法定代表人：邓华富，董事长。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王龙明，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：邓方敏，男，1956年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：罗秀琼，女，1960年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审第三人）：四川奥鑫实业有限公司，，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街** 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 上诉人四川安岳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王龙明、邓方敏、罗秀琼、第三人四川奥鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2020)川2021民初1081号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司的上诉请求：1.依法撤销安岳县人民法院(2020)川2021民初1081号之三民事裁定书；2.裁定指令安岳县人民法院继续审理本案。事实和理由：1.本案为金融借款合同纠纷，包括借款合同及担保合同两类法律关系，且涉及对姚堂荣以外借款人、保证人等其他相关主体民事责任的追究。与姚堂荣涉嫌骗取贷款罪并非是完全同一法律关系与事实，依法应当继续审理。一审法院以案涉姚堂荣犯罪为由驳回起诉适用法律错误。安岳农商行共和支行提起的本案诉讼为金融借款合同纠纷，包括借款法律关系及担保法律关系，涉及的主体包括借款人、担保人等除姚堂荣以外的其他众多金融借款参与者。本案与姚堂荣涉嫌骗取贷款虽具有一定的关联性，但在案件主体、法律关系、法律事实等各方面并非完全相同，也并非完全相同的法律关系，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的“刑民责任主体同一”的案件。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”以及《九民纪要》第128条“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的…（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的”的规定，本案应当将与姚堂荣相关的犯罪嫌疑线索、材料等移送公安机关，同时继续审理。据此，一审法院以安岳县公安局已将姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦察为由，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉，是错误地理解和适用“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的”。2.本案与经济犯罪嫌疑有一定的关联性，即使认为民事责任的处理需要以刑事案件的审理结果为前提确定合同效力及各方过错或责任，依据民事诉讼法第50条的规定，本案也仅应当中止审理，待经济犯罪处理完毕后本案再继续审理。本案是金融借款合同纠纷，包括借款合同及担保合同类法律关系。姚堂荣作为本案相关活动的参与人，刑事案件的审理结果也仅对相关合同效力及其他相关案件主体过错的划分及责任承担等问题产生一定影响，并不能在刑事程序中解决本案所有被告的责任划分及承担的问题。因此，即使认为姚堂荣刑事犯罪与本案有关，也仅是本案需以姚堂荣涉嫌刑事犯罪的审理结果作为裁判的依据。根据民事诉讼法第150条和九民会议纪要第130条规定，一审法院也仅能依法对本案进行中止审理，待经济犯罪处理完毕后本案再恢复审理。综上，一审人民法院裁定驳回起诉适用法律错误，恳请撤销一审法院裁定，指令一审法院受理本案并继续审理。 四川安岳农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令王龙明立即偿还原告本金930万元及利息（利息以930万元为基数从2019年4月12日起计至借款清偿之日止，利率按照借款合同约定上浮50%）；2.判令原告对抵押登记的邓方敏的房产享有抵押权，并对其变价款在上述第一项金额范围内享有优先受偿权；3.判令被告邓方敏、罗秀琼对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。 一审法院认为，安岳县公安局于2020年9月1日已将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦查，本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入该案的侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案诉讼因涉及经济犯罪嫌疑，故本院应裁定驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司可待相应刑事案件处理结果作出并生效后，再行相关权利主张。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司的起诉。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院查明，安岳县公安局向四川省安岳县人民法院作出的安公函[2020]48号复函载明：我局于2020年9月1日对姚堂荣骗取贷款案进行立案侦查，贵院所提供的受理案件清单中涉及的43件案件，均在调查取证中。 本院认为，安岳县公安局于2020年9月1日已将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦查，本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入该案的侦查范围。因本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当将本案所涉材料移送公安机关侦查。案件移送侦查后，待刑事处理结果四川安岳农村商业银行股份有限公司再行主张相关权利。 综上，四川安岳农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二一年二月七日 法官助理 谢 臻 书 记 员 高婕语
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初120号   原告：成都市弘泰怡达人力资源有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发区锦绣大道南段**********。   法定代表人：任赟。   委托诉讼代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。   被告：张常勤，男，1967年8月13日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   原告成都市弘泰怡达人力资源有限公司与被告张常勤劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市弘泰怡达人力资源有限公司委托诉讼代理人李军，被告张常勤委托诉讼代理人唐劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   成都市弘泰怡达人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、因本案产生的各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会受理，于2020年12月18日作出巴劳人仲字（2020）第216号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。   张常勤辩称，根据仲裁裁定确定原被告双方劳动关系成立，原告给被告支付了工资及医疗费，被告也是受原告安排进行贴瓷砖，我们认为和本案原告存在劳动关系。   本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告经原告工程管理人员王远辰联系后，安排到新疆塔里木油田建设工程有限责任公司广告与印刷分公司里负责从事卫生间墙砖墙面抹灰，ctp地砖铺贴工作。双方商议被告每天的工作量按照每平方米45元计算，干多少算多少，干完后据实结算。被告自备工具带了一名工人施工，工作时间自行安排。原告核算被告工程量后于2020年6月3日支付被告费用8,316.92元。双方未签订书面《劳动合同》，原告未给被告缴纳社会保险。被告因在工作过程中受伤被送往医院治疗，双方对赔偿协调未果。被告于2020年11月16日向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告存在劳动关系。该仲裁委于2020年12月18日作出巴劳人仲字（2020）第216号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。   认定以上事实的证据有：仲裁裁决书、银行流水、工程验工计价汇总表和双方当事人的陈述。   本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在劳动关系。原告找到被告负责卫生间的改造工程，并无与其形成长期的劳动关系的意思表示，该工作按照每平方米45元计算，干多少算多少，干完后据实结算。被告自备工具带工人施工，不受原告管理和安排，具有自主性。被告长期揽零碎工程对自己只是干零活而不是应聘到原告处长期工作主观认识是清楚的。原告和被告之间不具备劳动和社会保障部﹝2005﹞12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”中规定的情形，原告与被告之间存在的是劳务合同关系，而非劳动关系。   综上所述，依照劳动和社会保障部﹝2005﹞12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”第一条、第二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：   原告成都市弘泰怡达人力资源有限公司与被告张常勤之间不存在劳动关系。   本案受理费10元，由被告负担（原告已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   王娇洋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执267404号之二 申请执行人：任兴荣，女，1984年2月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人:冯珍珍，女，2006年9月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 法定代理人：任兴荣，与冯珍珍系母女关系。 申请执行人:冯佳佳，女，2008年3月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:田前强，男，1978年1月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于任兴荣、冯珍珍、冯佳佳申请执行田前强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初647号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月18日向本院申请执行。执行中查明，被执行人田前强有车牌为贵JA49**福田牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人田前强名下贵JA49**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月二日 书记员 黎   君   军