wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初506号原告：常伦太，男，1952年2月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：张静，女，1971年10月20日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告常伦太与被告张静、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常伦太的委托诉讼代理人姜建华、被告张静、被告人保镇江公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常伦太向本院提出诉讼请求：判令张静、人保镇江公司赔偿常伦太因交通事故造成的损失共计149692.16元（未减去人保镇江公司垫付的10000元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月29日18时40分许，常伦太与张静驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车在352省道处发生交通事故，事故致常伦太受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队现场勘察认定，常伦太、张静各负此事故的同等要责任。另经查，被告张静驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车在人保镇江公司处投保交强险和商业三者险，此事故发生在保险期内。为维护常伦太的合法权益，故特具此状，恳请贵院支持常伦太的诉讼请求。张静辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，张静垫付了150元，要求一并处理。张静不应该承担赔偿责任。人保镇江公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法审核，张静驾驶的车辆在人保镇江公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于常伦太主张的损失：医疗费的金额由法院依法审核，应剔除10%的非医保用药及人保镇江公司垫付的10000元；对护理费，认可护理期限2个月，每天70元；对住院伙食补助费认可20元/天；营养费由法院依法审核；残疾赔偿金标准认可52460元；对误工费不认可，在事故发生时常伦太年满68周岁，已过退休年龄，庭审中提交的证据及证人证言不足以证明常伦太发生事故前的工作情况，也不能证明常伦太因交通事故导致收入减少；精神损害抚慰金无异议；交通费认可250元；财产损失不认可；不承担本案的诉讼费和鉴定费。对商业三者险的赔偿比例认可50%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日18时40分许，常伦太驾驶电动自行车沿352省道由东向西行驶至352省道35KM+700M处横过机动车道时，与沿352省道由东向西张静驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车相撞，致常伦太受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，常伦太、张静各承担此事故的同等责任。常伦太受伤后住院治疗22天。2020年8月24日，江苏医药职业学院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人常伦太所受损伤伤残等级评定为十级；伤后误工期限300日，护理期限150日（原则上限一人），营养期限150日。常伦太为此花去鉴定费1750元。事发后，张静垫付了150元，人保镇江公司垫付了10000元。苏Ｍ×××××小型轿车在人保镇江公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张静驾驶机动车发生交通事故，致常伦太受伤，且负事故同等责任，依法应当承担相应的赔偿责任。关于常伦太的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，经审核票据认定34922.49元，人保镇江公司要求扣除10%的非医保用药，未提交相关证据证明，依法不予采信；2、住院伙食补助费22天*30元/天=660元；3、营养费150天*15元/天=2250元；4、护理费，根据鉴定意见认定80元/天*150天=12000元；5、误工费，根据常伦太提交的证据酌定误工标准100元/天，根据鉴定意见计算误工期限300天，误工费为30000元；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见认定55862.4元/年*12年*0.1=67034.88元。人保镇江公司要求按照52460元的标准计算，缺乏依据，依法不予采纳；7、精神损害抚慰金1000元，此款在交强险责任限额内赔付；8、酌定交通费300元。以上合计148167.37元。苏Ｍ×××××小型轿车在人保镇江公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，上述损失首先由人保镇江公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金1000元），超出部分28167.37元酌定由人保镇江公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，为18308.79元，扣除其垫付的10000元，人保镇江公司合计应赔偿128308.79元，张静垫付了150元，由人保镇江公司直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告常伦太因交通事故所致损失共计128308.79元，其中直接给付原告常伦太128158.79元（此款直接汇至常伦太在中国农业银行的银行卡，卡号：62×××75），返还给被告张静150元；二、驳回原告常伦太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取计1647元，由原告常伦太负担224元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1423元，鉴定费1750元，由原告常伦太负担612.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1137.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二一年二月二十四日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初11号 原告：廖秀玲，女，1987年1月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：曾小明，男，1978年8月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告廖秀玲与被告曾小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，依法适用普通程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告廖秀玲到庭参加诉讼，被告曾小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告廖秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曾小明支付原告廖秀玲借款60000元及利息（利息自2019年8月14日起按照年利率10%计算至借款还清之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾小明与原告廖秀玲系朋友关系，被告曾小明以开办饲料加工厂资金短缺为由，向原告廖秀玲借款60000元，并约定利息为年利率10%，计算至还清之日止，被告承诺该笔借款于2019年12月31日将借款本息全部还清。期间，被告已将2019年8月13日前的所有利息全部支付，但本金迟迟未支付，原告曾多次向被告催讨，但是被告均以各种理由推脱不还，故原告向法院起诉。 被告曾小明未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、借条等证据，被告曾小明未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2018年8月13日，原、被双方对借款进行结算确认被告共欠原告60000元，并于当日由被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到廖秀玲人民币合计陆万元整（60000元），利息按一万元计年息壹仟元整，借款人：曾小明，2017年8月13日，已付2017年8月13日至2018年8月13日利息，本金未付。后被告向原告支付了自借款之日起至2019年8月13日的利息。截至目前，被告尚欠原告借款本金60000元及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供了被告所需的借款，双方之间构成民间借贷关系。现被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中约定了利息为一万元计年息壹仟元整，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。但对于被告已支付的利息应予以扣除，利息应以借款本金60000元为基数自2019年8月14日起按照年利率10%计算至借款本息清偿之日止。被告曾小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾小明于判决生效十日内向原告廖秀玲偿还借款本金60000元及利息（利息应以借款本金60000元为基数自2019年8月14日起按照年利率10%计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告曾小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡庆根 人民陪审员  陈 茂 人民陪审员  曾艳辉                           二〇二一年二月二日                    法官助理曾丽军                     书记员袁小香
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执恢1号 申请执行人：贵州省遵义市黔城建筑工程有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇郑场路（商业城内）。 法定代表人：唐云飞，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：绥阳县郑场镇人民政府，住所地：绥阳县郑场镇街上。 法定代表人：该镇镇长。 本院在执行申请执行人贵州省遵义市黔城建筑工程有限责任公司与被执行人绥阳县建设工程合同纠纷一案中，申请执行人贵州省遵义市黔城建筑工程有限责任公司与被执行人绥阳县郑场镇人民政府于2021年2月2日达成履行和解协议：一、郑场镇人民政府于2021年2月9日之前支付贵州省遵义市黔城建筑工程有限责任公司垫资款200000.00元，于2021年6月1日之前支付贵州省遵义市黔城建筑工程有限责任公司垫资款100000.00元；二、（2019）黔0323民初2341号判决书确定的剩余工程款、工程款利息、垫资款、垫资款利息及迟延履行金待郑场镇人民政府出让林业站、水利站及空港国际土地后，将县政府划拨给镇政府的返还款中，用不低于50%的比例支付给贵州省遵义市黔城建筑工程有限责任公司，直至剩余款项全部履行完毕；三、该执行和解协议有效期为2021年2月2日至2021年12月31日，协议过期后，由双方自行协商，协商不成，申请人贵州省遵义市黔城建筑工程有限责任公司可以随时恢复执行。在执行过程中，被执行人已向申请人支付200000元垫资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0323执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷波 二〇二一年二月二十六日 法官助理熊浩 书记员王帅
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初48号原告：刘桃英，女，1972年1月24日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向应选，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。被告：彭齐胜，男，1976年8月2日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。原告刘桃英诉被告彭齐胜排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘桃英于2021年2月4日以维护家庭和睦应先自行和解为由，向本院提出撤回对被告彭齐胜的起诉。本院认为，原告刘桃英撤回对被告彭齐胜的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桃英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘桃英负担。审 判 长  曹安华人民陪审员  彭文忠人民陪审员  王本国二〇二一年二月四日法官助理陈晶代理书记员  陈力元附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初631号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地振兴街**，统一社会信用代码913715001680573931。 法定代表人：曹磊。 被告：莘县莘星纺织印染有限公司，，住所地莘县十八里铺镇统一社会信用代码913715221680510125。 被告：莘县新亚纺织有限公司，，住所地莘县十八里铺镇政府驻地北端统一社会信用代码91371522724277240G。 被告：王恩柱，男，汉族，住山东省莘县。 被告：王海全，男，汉族，住莘县。 被告：范春魁，男，汉族，住莘县。 被告：郭学平，男，汉族，住山东省莘县。 被告：王海华，男，汉族，住莘县。 被告：苑庆生，男，汉族，住莘县。 被告：丁绍河，男，汉族，住莘县。 被告：徐继生，男，汉族，住莘县。 被告：徐存印，男，汉族，住莘县。 被告：王显朋，男，汉族，住莘县。 被告：夏新立，男，汉族，住莘县。 被告：宋连如，男，汉族，住莘县。 被告：宁吉法，男，汉族，住莘县。 被告：吴玉民，男，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王恩柱、王海全、范春魁、郭学平、王海华、苑庆生、丁绍河、徐继生、徐存印、王显朋、夏新立、宋连如、宁吉法、吴玉民、莘县莘星纺织印染有限公司、莘县新亚纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐光普 二〇二一年二月四日 书记员  田鑫鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执223号之一被执行人：邓满球，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，现服刑于常德市看守所。本院执行被执行人邓满球罚金一案，本院作出的(2019）湘0702刑初415号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人邓满球发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年1月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人邓满球有适合可执行财产。2021年1月20日，本院对被执行人邓满球适用限制高消费措施。2021年2月23日，本院将被执行人邓满球纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为1万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓满球有适宜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行具体财产的，可以恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年二月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2311号上诉人（原审原告）：赵宏，女，汉族，1970年10月21日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：河南圆方物业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱产业集聚区文治路东、鼎盛街********。法定代表人：李娴莉，总经理。委托诉讼代理人：张祎，该公司员工。上诉人赵宏因与被上诉人河南圆方物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人赵宏于2021年2月24日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人赵宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵宏负担。本裁定为终审裁定。审判员 安 军二〇二一年二月二十六日书记员 王梦龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2961号之一申请执行人杭州盛祎达建材有限公司，住所地杭州市拱墅区丰庆路501、503、505、507、509，组织机构代码:679895217。法定代表人陈胜锡。被执行人蒲政宇，男，1992年9月27日出生，住四川省广元市昭化区。申请执行人杭州盛祎达建材有限公司与被执行人蒲政宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初5182号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州盛祎达建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人蒲政宇支付申请执行人杭州盛祎达建材有限公司借款人民币52080元及利息，并负担案件受理费649元，执行费909元。执行立案后，本院于2020年8月30日向被执行人蒲政宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒲政宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒲政宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲政宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券。被执行人蒲政宇名下浙ＡＭ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年10月20日至2022年10月19日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人蒲政宇有其他可供执行的财产。申请执行人杭州盛祎达建材有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。鉴于被执行人蒲政宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒲政宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒲政宇采取了限制消费的执行措施。本院认为，被执行人蒲政宇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2961号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒲政宇有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二一年二月十九日书记员 陈华莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督12号 申请人：汪思泉。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人汪思泉于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2020年9月30日期间的经营收益款293661元及截至2020年9月30日的违约金54838元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪思泉2015年10月1日至2020年9月30日期间的经营收益款293661元及截至2020年9月30日的违约金54838元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费2176元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执16号 惠东县吉隆金城鞋料门市部、刘成淡： 申请执行人惠东县吉隆金城鞋料门市部与被执行人刘成淡买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的25267元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人申请的（2020）粤1323民初66号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执343号申请执行人：姚磊，女，1987年6月28日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人（特别授权）：金康仪，上海如闻律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：胡晶，上海如闻律师事务所律师。被执行人：杨青霞，女，1997年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人姚磊申请执行被执行人杨青霞买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）渝0115民初2015号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人姚磊于2020年1月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人杨青霞的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人姚磊亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年2月26日，被执行人杨青霞尚欠申请执行人姚磊演唱会门票款450528元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人杨青霞暂无可供执行的财产，申请执行人姚磊亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年二月二十六日书记员  李 洋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1867号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙社军，男，1967年06月02日出生，汉，******，住西安市************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙社军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告孙社军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月4日的借款21667.19元（其中本金20000元、利息1087.83元、罚息579.36元）；2、判令被告支付2020年8月5日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月11日至2020年3月11月日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠21667.19元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20000元、利息1087.83元、罚息579.36元，合计21667.19元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙社军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、利息1087.83元、罚息579.36元，合计21667.19元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告孙社军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告孙社军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1232号申请执行人：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行梁丽君与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁丽君于2021年2月18日依据（2020）津0112民初10952号民事调解书向本院申请执行，申请执行人梁丽君向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月十九日书记员  孟祥娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特154号申请人：孙艳玲，男，1972年10月15日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人孙艳玲与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孙艳玲与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人孙艳玲付2019年1月至2019年12月工资总额367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙艳玲与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初35号 原告：北川羌族自治县禹羌资产管理有限责任公司，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：唐露均。 委托诉讼代理人：刘国葳，四川石泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星，四川石泉律师事务所律师。 被告：邓胜明，男，1978年1月7日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县禹羌资产管理有限责任公司诉被告邓胜明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告于2021年2月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告北川羌族自治县禹羌资产管理有限责任公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北川羌族自治县禹羌资产管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费1，056元，减半收取528元，由原告北川羌族自治县禹羌资产管理有限责任公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇二一年二月三日 书记员 欧阳博缘
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执468号之十七 申请执行人：胡胜勇，男，1977年8月13日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：黄进才，男，1980年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：黄进兰，女，1988年11月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 关于申请执行人与被执行人黄进才借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人黄进才在62×××06账户内余额人民币2.59元。因本案已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄进才在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年二月二十三日 书记员 钟明耀
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初140号之二 原告：北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇纳溪村。 经营者：唐娟，女，1986年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：曹太勇，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂与被告曹太勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂社撤回起诉。 本案受理费218元，减半收取109元，由原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂负担。 审判员  曹斌 二〇二一年二月一日 书记员  肖慧
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢895号 申请执行人：汤立志，男，1967年12月16日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：卢秋芳，女，1966年9月15日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：柳熊蔚，男，1986年2月25日出生，汉族，住所地宁德市屏南县。 本院在执行申请执行人汤立志与被执行人卢秋芳、柳熊蔚借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人柳熊蔚名下有的闽ＪＬ××××号小型轿车，该车辆已作查封冻结。车辆未扣押到位，无法处置。经现场约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年二月五日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初931号申请人陈利涛，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被申请人王城伟，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被申请人李百会，男，汉族，1991年9月21日出生，住河南省濮阳市濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人王城伟、李百会名下的银行存款50,000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王城伟、李百会名下的银行存款50,000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二一年二月二十六日书记员  李路堂
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初504号 原告：卢成门，男，1985年2月7日出生，汉族，住龙港市。 被告：王**剑，男，1974年8月30日出生，汉族，住苍南县。 原告卢成门与被告王**剑加工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告卢成门于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢成门撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢成门负担。 审 判 员 郑丽娜 二〇二一年二月二十五日 代书记员 余阿素
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0482执47号申请人刘某国：被执行人常宁市某某公司：本院执行的申请人刘某国申请被执行人常宁市某某公司支付令一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长 周卫成二〇二一年二月二十二日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执647号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：周觉良，男，1973年4月2日出生，汉族，住宁乡市朱良桥乡××组。被执行人：周小波，女，1973年1月12日出生，汉族，住宁乡市朱良桥乡××组。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初5140号民事判决书及当事人的申请，于2021年2月3日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周觉良、周小波金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2021年1月29日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了还款协议，约定被执行人2021年2月18日前，偿还本金9,000元；2021年6月30日前，偿还本金6,000元；2021年9月30日前，偿还本金6,000元；2021年12月30日前，偿还本金7,863.05元及利息3,099.56元，并提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年二月二十三日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙民辖终23号 上诉人（原审被告）：和润集团有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。 法定代表人：虞松波，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天银路1号。 负责人：刘忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：李静，该分行员工。 原审被告：宁波万江石化有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段225号（18-7）室（集中办公区）。 法定代表人：孟德虎，该公司执行董事。 原审被告：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：上海银川置业发展有限公司。住所地：上海市洪山路176号317室。 法定代表人：周刚烈，该公司董事长。 原审被告：舟山市金润石油转运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道佛国商城B座5楼。 法定代表人：刘潜艇，该公司董事长。 原审被告：上海新宜达贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路88号1002B室。 法定代表人：王兵，该公司执行董事。 原审被告：上海润华投资有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路88号906室。 法定代表人：张勇。 上诉人和润集团有限公司（以下简称和润公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称工行鄞州分行），原审被告宁波万江石化有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02民初1346号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 和润公司上诉称：本案原审被告数量虽然较多，但虞松波是和润公司的法定代表人，其他均为和润公司的关联企业，和润公司住所地在舟山市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，从最终处置的统一性和效率考虑，请求撤销原审民事裁定，将本案移送舟山市中级人民法院管辖。 工行鄞州分行答辩称：1.根据案涉《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》有关争议解决条款的约定，本案应由宁波市中级人民法院管辖。2.本案主债务人宁波万江石化有限公司住所地也在宁波市，据此宁波市中级人民法院也有管辖权。综上，和润公司的上诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，案涉《流动资金借款合同》约定，本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上述管辖约定条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案贷款人工行鄞州分行住所地位于宁波市鄞州区，结合级别管辖相关规定，宁波市中级人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二一年二月十日 书记员  丁 波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特93号之一申请人：林达，男，1983年09月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人林达与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人林达与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人林达2020年6月至2020年10月工资总额13354元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林达与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0623民初797号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东城****。统一社会信用代码：91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人:姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：李洁莉，女，1991年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告李洁莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行于2021年2月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉。 案件受理费160.3元，减半收取计80.15元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行负担。 审判员  庄毅敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨丹婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2958号原告：朱振青，男，1981年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王霞，女，1980年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。委托诉讼代理人：万福庆，男，1986年1月11日出生，汉族，系该公司经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵珊珊，女，1988年2月16日出生，汉族，系该公司财务，住济宁市任城区。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告朱振青、王霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱振青、王霞及海丰公司委托诉讼代理人万福庆、赵珊珊到庭参加诉讼。被告亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振青、王霞向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款17410.19元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月2日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2029号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司辩称，2018年2月在原告起诉当年租金后，其公司又向原告打款1393元、1407元。故截止到委托经营合同约定的第九年下半年，被告应向原告支付14610.19元租金。被告亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告朱振青、王霞系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2029号房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司提交其单方制作的付款明细，经质证，原告对该证据没有异议。认可本次扣减2800元租金，后续如有问题双方再进行协商。原、被告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为34820.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。被告在履行合同过程中向原告多支付2800元收益款。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。原告认可被告在履行合同过程中向其多支付2800元收益款，应予扣减。故被告海丰公司应向原告支付14610.19元收益款及违约金。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告朱振青、王霞第九年下半年（自2020年7月1日至2020年12月31日）委托经营收益14610.19元及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1359号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：薛小刚，男，汉族，1981年12月29日出生，住陕西省洋县。 原告江苏银行股份有限公司与被告薛小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告薛小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计88473.28元（截至2020年7月27日，欠款本金79718.06元，利息4205.51元，罚息4252.5元，复利297.21元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订18份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.048%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年1月16日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为88473.28元，其中本金79718.06元，利息4205.51元，罚息4252.5元，复利297.21元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告薛小刚未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛小刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79718.06元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告薛小刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1012元，保全费1020元，合计2032元，由被告薛小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更111号 罪犯牛学亮，男，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省淅川县。现在河南省第二监狱服刑。 河南省南阳市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）南刑一初字第007号刑事附带民事判决，认定被告人牛学亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币83779.62元。被告人牛学亮不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）豫法刑四终字第180号刑事附带民事判决，维持原判对被告人牛学亮的刑事部分判决，赔偿其赔偿附带民事诉讼原告人人民币96187.62元。于2010年12月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯牛学亮在执行期间，2013年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年3月31日起至2033年9月30日止；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯牛学亮减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯牛学亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯牛学亮自上次减刑以来，于2019年12月12日因与同狱罪犯发生争吵并斗殴被罚6分，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯罚分审批单、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯牛学亮在服刑期间，虽能认罪悔罪，但不能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现且原判民事赔偿9万余元未履行。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牛学亮不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  郑建友 审判员  赵西云 二〇二一年二月二十三日 书记员  霍宣巍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保338号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：姜涛，男，汉族，生于1988年9月25日，住江，住江苏省赣榆县div> 本院依据（2021）川0504财保330号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人姜涛所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人姜涛名下价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10089号 申请执行人:骆俊臣,男,1987年7月11日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人:祝雄福,男,1984年7月27日出生,住所地江西省上饶县。 本院在执行申请执行人骆俊臣与被执行人祝雄福（2020）浙0782民初10239号加工合同纠纷一案中，因被执行人祝雄福未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人祝雄福所有的坐落于江西省宜宾市广信区××乡××村××村组【不动产权证书号：赣（2020）广信区不动产权第0045555号、不动产单元号：361121007007ＪＣ00849Ｆ00010001】的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邹欣荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  楼晓华
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执530号之一申请执行人：无为云飞门窗有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2MWXA5XH。法定代表人：胡银根，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402256726014584。法定代表人：张保娣，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人无为云飞门窗有限公司与被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司在金融机构的存款人民币760000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年二月四日书记员  王 红
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初191号原告：刘某某，男，汉族，1962年2月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：王某，男，40岁，住河南省社旗县。本院在审理原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审判员  郭莹林二〇二一年二月三日书记员  杜 鹤
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢104号 王爱文、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1379号王爱文与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款101851元。其中，支付申请执行人100439元，本案执行费1407元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1379号王爱文与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初42号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人王文涛，男，1981年8月4日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年11月11日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人王文涛犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人王文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日21时27分许，被告人王文涛酒后驾驶无牌二轮摩托车附载李勇途经连城县××镇××路××路段时，与李某驾驶的闽Ｃ3××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王文涛、李某受伤，两车损坏的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人王文涛血液中乙醇含量为242.28ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人王文涛负本次事故次要责任，李某负事故主要责任。 2020年11月10日，被告人王文涛经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人王文涛持有准驾车型为C1的驾驶证。2020年11月11日，连城县公安局交通警察大队对被告人王文涛的该次驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人王文涛缴纳了该罚款。 公诉机关认为被告人王文涛的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节、血液中乙醇含量到达200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节，认罪认罚，建议对被告人王文涛判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人王文涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王文涛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币二千二百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二一年二月七日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢39号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、包立春： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请包立春罚金一案，经被执行人包立春自动履行，执行金额2182.86元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1183号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港A2栋17层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：陈传宾，男，1995年07月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈传宾金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9367号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0281民初218号原告：邓林，男，1991年10月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）被告：汪小胜，男，1971年8月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告邓林与被告汪小胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告邓林于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓林自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓林撤回起诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告邓林负担。审判员  赖庆如二〇二一年二月二十二日法官助理杨文琪书记员何曦
江西省石城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）赣0735刑初7号公诉机关江西省石城县人民检察院。附带民事诉讼原告人温某，男，1969年6月30日出生，江西省石城县人，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址均为石城县。系本案被害人。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。一般代理。被告人温美兴，男，1974年2月6日出生，江西省石城县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为石城县，现住石城县。2020年10月12日因殴打他人被行政拘留十日，现因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于石城县看守所。指定辩护人董云州，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕196号起诉书，指控被告人温美兴犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告温某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温美兴及其辩护人董云州，附带民事诉讼原告温某及其委托代理人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日8时许，石城县小松镇瑶上村村民温美兴与温某两人因建墙及刷墙问题发生纠纷口角，进而发生肢体冲突，冲突过程中温美兴掐住温某喉咙，将其按在墙壁上，而后温某背靠墙壁滑倒在地，温美兴顺势压在温某身上，捡起身边水泥砖块砸其头部，造成头部流血，后温美兴离开现场。同日10时许，温美兴到石城县公安局小松派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。2020年10月20日，经石城县莲乡司法鉴定中心鉴定，被害人温某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书相关书证，司法鉴定意见书，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人温美兴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人温美兴具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。附带民事诉讼原告人温某诉称，自己与被告人温美兴因相邻界址问题发生口角，温美兴掐住我喉咙将我按在墙上，后又将我推倒在地，并捡起身边的水泥砖块砸我头部，造成我轻伤二级。诉讼请求为：1.请求人民法院依法追究被告人温美兴故意伤害罪的刑事责任。2.判令被告温美兴赔偿附带民事诉讼原告人温某各项损失共计45570.84元。具体为：医疗费12120.84元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、护理费4500元、误工费20700元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元。被告人温美兴对起诉书指控的事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事赔偿部分认为不懂法，由法院依法判决。被告人温美兴的辩护人的辩护意见是邻里纠纷引起的刑事案件，双方都有过错，被告人具有自首情节，认罪认罚，无前科劣迹，建议法庭从轻对被告人一个罚当其罪的判决。另因本次犯罪行为已经受到的行政处罚十天应折抵刑罚时间。经审理查明：2020年10月5日8时许，被告人温美兴与石城县小松镇瑶上村村民温某两人因建墙及相邻问题发生纠纷口角，被告人温美兴先动手引发肢体冲突，冲突过程中温美兴掐住温某喉咙，将其按在墙壁上，而后温某背靠墙壁滑倒在地，温美兴顺势压在温某身上，温某则抓住温美兴衣领，温美兴捡起身边水泥砖块砸其头部两下，造成温某头部流血，后温美兴离开现场。同日10时许，温美兴到石城县公安局小松派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。2020年10月20日，经石城县莲乡司法鉴定中心鉴定，被害人温某面部软组织创、头皮下血肿、咽喉软骨骨折、舌骨骨折和咬伤致皮肤破损，损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人温某受伤后住院治疗9天，花费医疗费10820.84元，鉴定费1300元。2021年1月5日经石城莲乡司法鉴定中心鉴定：被鉴定人温某自损伤之日起，其误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天。另查明，江西省2019年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资为49223元（137元/日）。2019年城镇私营单位服务业就业人员年平均工资41444元（115元/日）。案发后，2020年10月12日至2020年10月21日石城县公安局对被告人温美兴采取了行政拘留处罚措施。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，户籍及前科劣迹证明，归案情况说明，被害人伤情及三期司法鉴定意见书，入、出院记录，ＣＴ诊断报告单，被害人温某的陈述，证人黄某的证言，被告人温美兴的供述及辩解，医疗费等发票，鉴定费发票等证据。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，对要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费的诉请，本院予以支持。对要求赔偿精神抚慰金的诉请，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，因此该项诉请不属于刑事附带民事范围，本院不予支持。本院认定附带民事诉讼原告人温某损失如下：1．医疗费10820．84元；2.住院伙食补助费450元（9日×50元／日）；3.营养费1500元（30元／天×50天）；4.护理费3450元（115元／天×30天）；5.误工费12330元（137元／天×90天）；6.鉴定费1300元；合计29850.84元。本院认为，被告人温美兴故意伤害他人身体，致人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温美兴案发后主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。辩护人提出的本案系因相邻纠纷引发的刑事案件，被告人具有自首情节，认罪认罚，无前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合适，本院予以采纳。公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益的，侵权人应当依法承担侵权责任。被告人温美兴故意伤害刑事附带民事诉讼原告人温某身体，造成其各种经济损失，被告人温美兴应承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下：一、被告人温美兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年6月11日止。已扣除2020年10月12日至2020年10月21日行政拘留的时间。）二、被告人温美兴赔偿附带民事诉讼原告人温某的经济损失29850.84元，限本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人温某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  姚 军人民陪审员  黄锡根人民陪审员  黄爱霖二〇二一年二月二十日书 记 员  李 媛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10887号 原告：李翠红，女，1987年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：刘倩文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088106。 委托诉讼代理人：周娜，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，证号：36012008250304。 被告：红谷滩新区粥广福餐饮店，经营场所：南昌市红谷滩新区国际金融中心商业裙楼一楼，统一社会信用代码:92360125MA38WX557M。 经营者：易磊，男，1980年1月29日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：滕伟，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201710012940。 委托诉讼代理人：程件保，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告李翠红与被告红谷滩新区粥广福餐饮店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 本院经审查认为，因违反安全保障义务责任纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江西省南昌市红谷滩区，本院无管辖权，故依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  史慧兰 二〇二一年二月五日 书 记 员  邓露思
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10346号 原告：陈连芝，女，1967年12月5日出生，汉族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 被告：邵文夫，男，1944年6月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：黄月红，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱健，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 原告陈连芝诉被告邵文夫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸伟杰，被告邵文夫及其委托诉讼代理人黄月红、钱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以其在为被告提供劳务过程中受伤，被告未履行赔偿义务为由，变更诉请判令：1.被告赔偿原告损失25654.11元（已扣除垫付费用）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.原告应当对本次事故承担主要责任。涉案机器系钢管折弯机，操作简单，速度缓慢，安全可靠，不需要专门的培训。使用时，原则上是不能戴手套的，但我们实际是戴了的。事发前，原、被告已经使用了三天左右，操作非常熟练。通常情况下，原、被告分别站在机器两侧各约两米的地方，被告从一侧把钢管送入辊轮，原告在另一侧接住出来的钢管，两者均不会与机器直接接触，不存在夹到手的可能。当天，该机器根本就没有发生故障，不存在原告去排除障碍的情况。我方没有看到事发经过，只听到“啊”的一声，原告说她手被夹伤了。因此，我方认为，原告违规操作，有意去触摸辊轮，是导致其手被夹伤的直接原因，其对于自身受害存在重大过错，应当承担主要责任。2.护理费不予认可。原告受伤后，被告第一时间对其进行了救助和治疗，并安排家属全程陪护，因此，原告并未实际产生护理费。3.我方已垫付13281元。 本院查明的事实如下：2019年8月起，被告雇佣原告从事葡萄种植等相关工作。2019年11月16日左右开始，被告从他处借来钢管折弯机（原理是利用三个辊轮之间的位移，使经过的钢管产生弯曲），与原告一起加工搭建葡萄大棚所需的钢管（长约6米），双方分别站在机器两侧各约两米的地方，被告从一侧把钢管送入辊轮，原告在另一侧接住出来的钢管。18日9时许，原告在工作过程中不慎被辊轮夹伤左手。 事故发生后，原告当即被送医治疗。2020年7月30日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定：原告遗留左手功能部分丧失的致残程度为十级，建议误工期限为90日、护理期限为30日（含住院期间）、营养期限为30日。被告对此不予认可，并申请重新鉴定。经本院依法委托的浙江绿城医院司法鉴定所鉴定：原告的损伤未达人损致残程度分级伤残级别，建议误工期限为90日、护理期限为30日（含住院期间）、营养期限为30日 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费7556元； 二、住院伙食补助费800元； 三、营养费（营养期限30日）900元； 四、护理费（护理期限30日，住院8日，原告认可被告的家属护理了3日，按5日计，院内全护，院外半护，按社平工资计，76282÷365×5+76282÷365×22×50%）3344元； 五、误工费（误工期限90日，按社平工资计）18809元； 六、交通费（根据就医次数等酌定）600元； 以上合计32009元。 被告已垫付13281元。 以上事实由原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票，被告提供的照片，本院委托鉴定形成的司法鉴定意见书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方对于事故发生的原因各执一词，但可以确定的是，原告系在工作过程中被机器夹伤。被告作为接受劳务者，应当对提供劳务者尽到安全保障义务，包括安全的生产环境、生产工具、教育培训、现场管理等。就本案而言，被告提供的机器比较简陋，三个辊轮完全暴露，无任何防护措施，对于可能接触到辊轮的人具有较高的危险性。被告未对原告进行安全培训，对生产现场亦疏于管理，未能及时发现并制止原告靠近辊轮，其对于原告的受害存在一定过错，应当承担相应的责任。原告对自身的安全未尽到注意义务，在机器未停止作业的情况下接触辊轮，导致左手被夹伤，其对于自身受害亦存在过错，可以减轻被告的责任。综合本案案情，本院酌定被告对原告的损失32009元承担60%的赔偿责任，计19205元，扣除已垫付的13281元，尚应赔偿5924元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵文夫赔偿原告陈连芝损失5924元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告陈连芝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费441元，减半收取计220.50元，由原告负担169.50元，由被告负担51元，于本判决生效后七日内交纳本院；鉴定费4370元，由原告负担3370元，由被告负担1000元，按照预交情况，原告返还被告1470元，从赔偿款中扣除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王远方
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调130号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：孔凡民，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：孙云廷，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：孙凤兰，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕秀丽，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行孔凡民、孙云廷、孙凤兰、毕秀丽借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡民、孙云廷、孙凤兰、毕秀丽在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款460000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月四日书记员  刘焕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执710号之三申请执行人：李春红，女，汉族，1971年12月15日生，居民身份证号码4105261971××××××××，住滑县枣村乡西徐营村84号。被执行人：谭富银，男，汉族，1965年04月10日生。居民身份证号码4105261965××××××××，住滑县老店镇常屯村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭富银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭富银在中国邮政储蓄银行6221504960000×××79账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年二月二十二日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：17603726880
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执572号申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款4800元，承担执行费50元，共计4850元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘某银行存款4850元。二、冻结（划拨）被执行人刘某应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二〇二一年二月七日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调87号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：王福后，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐龙国，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘伟，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行王福后、徐龙国、刘伟借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福后、徐龙国、刘伟借在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款260000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月五日书记员  魏莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江中讯电子有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇溪西工业区。法定代表人：郑贯忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娣，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小连，女，1984年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住浙江省乐清市。再审申请人浙江中讯电子有限公司因与被申请人周小连劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3117号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，浙江中讯电子有限公司提交的辞职申请表、离职移交清单等证据材料，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江中讯电子有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年二月二十日书记员  方 鹏1·2·
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1281号原告：宜春市宏安致汽车销售服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：57878756-7。法定代表人：丁宗国，系公司董事长。被告：谌超，男，汉族，1985年8月3日出生，住址：江西省高安市。原告宜春市宏安致汽车销售服务有限公司与谌超租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宜春市宏安致汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春市宏安致汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年二月二十三日书记员 张玲艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2393号原告：张登科，男，1972年8月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人:校荣春，董事长。委托诉讼代理人：刘发臻，男，该公司员工。原告张登科与被告中国建筑第八工程局有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告张登科于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登科自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张登科撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张登科负担。审 判 员  林 敏二〇二一年二月四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 叶巧华： 申请执行人叶巧华与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执338号，执行依据：（2020）闽0426民特628号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执338号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢90号 张碧英、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1377号张碧英与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款33852.2元。其中，支付申请执行人33445.2元，本案执行费402元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1377号张碧英与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保217号申请人:吕学敬，女，1973年6月16日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：薛秀山，男，1994年2月9日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：魏倩倩，女，1994年5月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：安徽省长丰县，现住临清市。本院在审理申请人吕学敬与被申请人薛秀山、魏倩倩民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下15万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下15万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年二月二日书记员  范毓哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7917号 原告：王福宝，女，1932年11月27日出生，于2021年1月31日死亡。 委托诉讼代理人：潘林华、周祎梦，浙江秀贤律师事务所律师。 被告：王劼，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：贺民，浙江圣文律师事务所律师。 原告王福宝与被告王劼合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、确认被告名下的房屋（嘉兴市南湖区×室）所获征收货币补偿款的一半归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告王福宝于2021年1月31日死亡。 本院经审查认为，被告王劼系王福宝的孙子，因王劼的父亲王永良已于2015年4月22日死亡，王劼为王福宝的代位继承人。而本案所涉《遗产分配协议书》系王福宝与王劼签订，现王福宝已死亡，如继续审理本案，将会造成王劼作为合同相对方及代位继承人的身份上的冲突和混同，故本案应当终结诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 王福宝已经预交的有关案件受理费，不予退还。 审判员  王海燕 二〇二一年二月二十日 书记员  张 蕾
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初51号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：温泉，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘华义，该行工作人员。 被告：姚永进，男，1973年1月21日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：陈小英，女，1973年11月15日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司(以下简称峡江农商银行)与被告姚永进、陈小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告峡江农商银行委托诉讼代理人刘华义到庭参加诉讼，被告姚永进、陈小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚永进、陈小英立即偿还原告借款本金32000元及利息（截至2020年11月16日结欠利息为48990.22元，之后利息按合同载明贷款利率加收50%的罚息利率继续计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告姚永进因购车向原告峡江农商银行马埠支行贷款40000元，该笔贷款已于2013年3月30日到期，至今被告仍结欠原告借款本金32000元及利息48990.22元（利息计算至2020年11月16日），经原告工作人员多次催收未果。 被告姚永进、陈小英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告姚永进因购车向原峡江县马埠农村信用合作社贷款40000元，借款凭证载明：借款金额为40000元；借款月利率为8.7467‰；借款日期为2012年3月30日；到期日期为2013年3月30日。原告当日向被告发放了贷款40000元，之后，被告分别于2018年12月10日偿还贷款本金4000元、利息1000元，2019年11月19日偿还贷款本金4000元、利息1000元，2020年6月22日偿还利息148.83元，之后未再还款。原告于2020年10月15日向被告姚永进发出贷款催收通知书，被告姚永进予以签收。 上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份证、结婚证复印件、借款凭证、放款通知书、还款明细、贷款催收通知书以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告姚永进向原告峡江农商银行贷款40000元，有借款凭证为凭，双方间借贷关系成立，合法有效。原告向被告姚永进发放贷款后，被告姚永进应按约及时履行归还贷款本息的义务，其逾期未还，已构成违约，故原告诉请被告姚永进偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请逾期贷款利率按借据约定的贷款利率加收50%计算，因双方在借款凭证中未约定逾期贷款罚息利率，且原告未提供其他证据证明，故本院不予支持，本案逾期贷款罚息利率仍应按照双方约定的借期内贷款利率即月利率8.7467‰计算，经计算，截至2021年1月25日，被告结欠利息为34007.69元。原告诉请被告姚永进之妻陈小英承担共同偿还责任，因案涉贷款借款凭证中无陈小英签字，原告亦未提供其他证据证明该笔贷款姚永进用于其夫妻共同生活中，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告姚永进、陈小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚永进于判决生效之日起三日内偿还原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息（利息截至2021年1月25日结欠为34007.69元，自2021年1月26日起的利息以32000元为基数，按月利率8.7467‰计算至还清之日止）； 二、驳回原告江西峡江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取为912元，由原告江西峡江农村商业银行股份有限公司负担169元，被告姚永进负担743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二一年二月三日 书记员  赵 昕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3398号之一 申请执行人：彭玉森，男，1941年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：蔡碧霞、曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。 被执行人：方纪蔚，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人彭玉森与被执行人方纪蔚纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币100000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币100000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人方纪蔚司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年二月九日 书记员  林 玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8823号原告：呼玉清，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫俊霞，河南威度律师事务所律师。被告：赵茂青，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市。原告呼玉清与被告赵茂青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼玉清委托诉讼代理人莫俊霞，被告赵茂青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼玉清向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告赵茂青还原告借款本金155000元及利息（利息自2016年2月26日起算至借款偿还完毕之日止按月息16.29‰计算）；2、本案诉讼费、保全费、保函费等一切费用均由被告承担。事实与理由：本案最初借款是2011年5月5日借款10万元，后来被告上了一部分利息，到2016年2月26日经双方核对欠付利息金额为55000元，到2016年2月26日，被告以承包工程、资金紧张为由，向原告借款155000元，并向原告重新出具借条一张，借据约定利息为月息16.29‰。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不还款。无奈，诉至贵院，请求法院依法判决。被告赵茂青辩称，事实不错，原来借款10万元，认可利息标准，也认可到2016年2月26日欠付利息金额为55000元，2011年借款开始按照月息2.5分上了大概三、四年的利息。本院认为，原告呼玉清借款给被告赵茂青，并向本院提供借据及转账凭证予以证实。原告呼玉清与被告赵茂青双方对截止到2016年2月26日，尚欠借款利息55000元及本金100000元未还均无异议，本院予以确认。因此，被告赵茂青应偿还原告呼玉清借款本金100000元及利息55000元（2016年2月26日之前的利息金额）。同时，原告呼玉清与被告赵茂青双方明确约定利率每月16.29‰，因此2016年2月26日之后的利息应以借款100000元本金为基数，分段计算如下：1、自2016年2月27日起至2020年8月19日，按月利率16.29‰计算；2、自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵茂青于本判决生效后十日内偿还原告呼玉清2016年2月26日之前的借款利息55000元；二、被告赵茂青于本判决生效后十日内偿还原告呼玉清借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，分段计算如下：1、自2016年2月27日起至2020年8月19日，按月利率16.29‰计算；2、自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿清之日止）；三、驳回原告呼玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，保全费1295元，保函费465元，合计3460元，均由被告赵茂青负担。本判决为终审判决。审判员  钟星二〇二一年二月四日书记员  郗玺
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执98号之五申请执行人杨显连，女，汉族，生于1977年12月15日，住四川省高县胜天镇。申请执行人吴晓珍，女，汉族，生于1953年2月7日，住四川省高县胜天镇。申请执行人王婷，女，汉族，生于1999年5月22日，住四川省高县胜天镇。申请执行人王健，男，汉族，生于2006年1月10日，住四川省高县胜天镇。被执行人屈涛，男，汉族，生于1986年8月11日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。被执行人蒋中会，女，汉族，生于1987年11月22日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1336号《民事判决书》立案受理杨显连、吴晓珍、王婷、王健申请执行屈涛、蒋中会侵权责任纠纷一案。诉讼中本院以（2019）川1503民初1336号《民事裁定书》和（2019）川1503执保118号之四《协助执行通知书》查封了被执行人蒋中会名下小型汽车；以（2019）川1503民初1336号《民事裁定书》和（2019）川1503执保118号之三《协助执行通知书》查封了被执行人屈涛名下轻型自卸货车。执行中，本院以（2021）川1503执98号之三《执行裁定书》和（2021）川1503执98号之三《协助执行通知书》，查封了被执行人屈涛、蒋中会共同名下位于宜宾市南溪区南溪街道福临路住房一套；因被执行人屈涛、蒋中会已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2021）川1503执98号之三《执行裁定书》和（2021）川1503执98号之三《协助执行通知书》对被执行人屈涛、蒋中会共同名下位于宜宾市南溪区南溪街道福临路住房一套的查封；二、解除本院（2019）川1503民初1336号《民事裁定书》和（2019）川1503执保118号之四《协助执行通知书》对被执行人蒋中会名下小型汽车的查封；三、解除本院（2019）川1503民初1336号《民事裁定书》和（2019）川1503执保118号之三《协助执行通知书》查封了被执行人屈涛名轻型自卸货车的查封。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇二一年二月二十三日书记员  钟 洁
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执188号 申请执行人：袁桂英，女，1958年12月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：龚智华，男，1961年5月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人袁桂英与被执行人龚智华民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）赣0823民初223号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚智华未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人袁桂英申请，本院于2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人龚智华的银行存款302813元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年二月二日 书记员  袁 伟
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初26号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘某，男，1989年7月21日出生，居民身份证号码×××5318，汉族，上海中犇金融服务有限公司，住镇江市。被告人刘某因本案于2020年11月17日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日晚10时许，被告人刘某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型汽车，沿本市京口区花山路由西向东行驶至花山路与焦山路路口附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为151毫克/100毫升。经抽血检验，被告人刘某血液中乙醇含量为187毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二一年二月四日法官助理  李二朋书 记 员  叶天娇附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。