wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0153民初317号 原告：罗贵平，女，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：梁刚，重庆秉诚律师事务所律师。 被告：钟进，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告罗贵平与被告钟进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵平的委托诉讼代理人梁刚到庭参加诉讼，被告钟进经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗贵平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元，并从开庭次日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日被告向原告借款100000元，并出具了相应的借条，原告以银行转账方式交付。期间被告偿还了借款50000元，尚欠50000元未归还。原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告钟进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告罗贵平与被告钟进系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2014年6月19日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借罗贵平现金100000元，大写壹拾万元整”。借款处由被告钟进签名捺印。同日，原告向被告中国工商银行尾号4471账户转账100000元。借款后，被告于2014年7月31日偿还借款50000元。 上述事实有原告陈述、《借条》、银行转账记录予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款并书写了借条，原告通过银行转账向被告支付了借款100000元，借款合同成立并生效。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告向原告借款100000元，已还50000元，对于尚欠的50000元，因原、被告未对还款时间进行约定，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要准备时间。本案从起诉送达开庭传票至开庭之日，已给予被告必要的准备时间，被告仍未还款，故原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。 对于利息，因借条既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张从开庭次日即2021年2月5日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问的规定》第二十八条第二款第（二）项，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟进于本判决生效之日起10日内偿还原告罗贵平借款50000元；并以50000元为基数，从2021年2月5日起按一年期贷款市场报价利率计算支付利息至借款付清为止。 如果被告钟进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告钟进负担，此款原告罗贵平已预付，由被告钟进直付原告罗贵平，本院不作退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员  周 阳 二〇二一年二月十九日 法官助理  李小玲 书 记 员  吴 茜
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执56号 申请执行人王某某与被执行人张某某确认调解协议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0831民特24号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还石料款5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费50元。本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人张某某主动交纳了石料款5000元，并兑现给申请人，申请人王某某交纳了执行费50元。则申请人王某某自愿放弃迟延履行金的执行请求。生效法律文书所确定的义务被执行人张某某履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执841号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：戈晓华，男，1981年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25177号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与戈晓华金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4547号原告：陈步亚。委托诉讼代理人：汪明明，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铮强，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：龚亚梅。原告陈步亚与被告龚亚梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2020年9月14日和2020年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告陈步亚的委托诉讼代理人汪明明，被告龚亚梅两次庭审均到庭参加诉讼，原告陈步亚第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈步亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费3997元，误工费3200元*6=19200元，护理费3*30*120元/天=10800元，营养费3*30*60元/天=5400元，××辅助器具（拐杖）费120元，鉴定费900元，总计40417元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日上午七点左右原告驾驶电瓶车与被告驾驶的电瓶车发生交通事故，2020年3月25日相城交警大队作出事故责任认定书，认定被告承担事故全部责任。根据相关法律规定，被告应当向原告支付护理费、营养费，而被告两项义务均未履行，故诉至贵院，请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告龚亚梅辩称，对事故全责有异议，我当时不知道签字是什么意思，复核我也不懂，所以没提。我没有钱，现在赔不起。经审理查明，2020年3月22日7时1分，被告龚亚梅驾驶电动三轮车在苏州市相城区渭塘镇相城大道凤凰泾村部由北向南行驶时从机动车道驶入非机动车道时，与同方向在非机动车道原告陈步亚驾驶的电动车发生事故，致电动车受损，原告陈步亚受伤。事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具编号为第320507590000062073号的道路交通事故认定书（简易程序），认定事故中被告龚亚梅负事故全部责任，原告陈步亚不负事故责任。事发后，原告被送医治疗。诉讼中，经本院委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2020年11月11日出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第1809号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈步亚的误工期为六个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。原告为此支付鉴定费1860元。以上事实，由当事人举证的身份信息、道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。关于原告损失情况的核定。1、医疗费。原告主张医疗费3997元，为此举证医疗费发票、病历、检查报告单。根据原告提供的证据，本院经核算，原告因本次交通事故共产生医疗费3997元。2、营养费。原告主张以每天60元计算90天为5400元。本院认为，依据鉴定意见书，原告的营养期为三个月，营养费的标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以每人每天50元计算，故营养费应为4500元。3、护理费。原告主张依据鉴定报告原告护理期限为一人护理90天，按照120元/天/人的标准计算为10800元。本院认为，根据鉴定意见书，原告伤后需一人护理90天，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬以每人每天100元的标准计算，经计算护理费为9000元。4、误工费。原告提供账户交易明细5页，陈述其受伤前在苏州楷尔利塑料制品有限公司从事操作工工作，受伤前月平均工资3200元，工资发放是这个月工资下月发，都是银行转账，并主张误工费按照3200/月元计算6个月，为19200元。本院认为，依据原告提供的工资卡交易记录，可证实原告伤前在苏州楷尔利塑料制品有限公司上班，经本院核算，原告受伤前12个月平均工资为2536.87元/月。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。依据原告提供的前述账户交易明细显示，2020年6月19日发放工资1755元、2020年7月20日发放工资2100元、2020年8月20日发放工资2100元、2020年9月18日发放工资2100元、2020年10月20日发放工资2100元，故原告六个月误工期内（2020年3月22日至2020年9月21日）实际发放的工资总额应为9525元（1755+2100+2100+2100+2100/30*21），故相核减后，原告受伤后6个月因误工收入减少的实际损失为5696.22元（2536.87*6-9525）。5、××辅助器具费。原告提供2020年3月24日的收据一份，主张支出××辅助器具费120元。本院认为，根据医院检查报告单及鉴定意见书，陈步亚受伤部位为左足，与其购买的拐杖有关联性和适用性，原告主张购买拐杖的费用为120元，并提供了相应的收据，该金额符合普通适用器具的合理费用标准，本院对此予以认定。6、鉴定费。原告根据鉴定意见书和鉴定费票据，主张鉴定费900元。本院认为，虽原告实际支出鉴定费1680元，但原告在本案中自愿按照900元主张，系其处分自身权利的行为，本院予以准许，故认定鉴定费900元。以上原告在本案中的损失认定为：医疗费3997元、营养费4500元、护理费9000元、误工费5696.22元、××辅助器具费120元、鉴定费900元，合计人民币24213.22元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告陈步亚与被告龚亚梅发生两车相撞，致原告陈步亚受伤，被告龚亚梅负事故的全部责任，故被告龚亚梅应按责任承担原告全部的损失，即应赔偿原告人民币24213.22元。被告龚亚梅虽对事故责任提出异议，但就此并未提供任何证据以推翻交警部门出具的事故认定书，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规的规定，判决如下：被告龚亚梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈步亚人民币24213.22元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026313）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告龚亚梅负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331055493）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二一年二月五日书记员 莫叶清
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2137号之一解除保全申请人：浏阳市楚湘有色金属粉末厂（普通合伙），主要经营场所：浏阳市高坪乡双江村谭花组。执行事务合伙人：黄德安。担保人：黄德安，男，1962年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司，住所地：浏阳市集里街道办事处星镇村。法定代表人：罗甲生。被申请人：罗甲生，男，1954年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：甘喜兰，女，1960年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人浏阳市楚湘有色金属粉末厂诉被申请人浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司、罗甲生、甘喜兰小额借款合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人浏阳市楚湘有色金属粉末厂的申请，于2021年2月3日作出（2021）湘0181民初2137号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，且解除保全申请人浏阳市楚湘有色金属粉末厂申请解除对被申请人浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司、罗甲生、甘喜兰的所有保全措施，本院认为解除保全申请人浏阳市楚湘有色金属粉末厂的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗甲生名下位于浏阳市集里浏阳××道××号××莱茵春天27号公馆，权证号为浏房权证字第0×**房产的查封。二、解除对保证人黄德安名下位于浏阳市淮川办事处城东村石山安置区，权证号为浏房房权证字第7×**产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年二月十九日法官助理王亮书记员郑磊
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执245号之二 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人张衍伟，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5865号民事判决书，向被执行人张衍伟发出执行通知书，责令被执行人张衍伟接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张衍伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张衍伟在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1411号 上诉人（原审原告）：苏天琼，女，1975年12月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭昌军，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：郭永红，女，1986年1月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张曼瑶，四川府城律师事务所律师。 上诉人苏天琼因与被上诉人谭昌军、郭永红民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，因双方达成庭外和解，上诉人苏天琼于2021年2月7日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，苏天琼在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许苏天琼撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10752元，减半收取5376元，由苏天琼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王卫红 二〇二一年二月七日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 杨 芹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初692号之一原告：张浩，男，1982年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区广告产业园**商业**楼负**，统一社会信用代码：91370214MA3PHQ7R48。法定代表人：李志军，职务经理。原告张浩与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张浩于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年二月七日法官助理张科书记员曹贝贝
陕西省武功县人民法院民事裁定书  (2021)陕0431民初153号 原告：黄斌，男，1990年06月生，汉族，武功县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：郝飞，男，1994年04月生，汉族，武功县普集镇渭惠路教育局院内，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄斌诉被告郝飞民间借贷纠纷一案中，原告黄斌于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄斌的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄斌撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄斌承担。         审  判  员   朱海云           二0二一年二月十八日          书 记 员   宁  强           1
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初338号 原告：四川优佰特厨房设备制造股份有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道499号。 法定代表人：刘洋，董事长。 委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：周兵，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：王应辉，四川锦英律师事务所律师，系成都市青白江区法律援助中心指派担任周兵的代理人。 原告四川优佰特厨房设备制造股份有限公司（以下简称优佰特公司）与被告周兵劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优佰特公司的委托诉讼代理人鲁诗武、被告周兵及其委托诉讼代理人王应辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优佰特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告优佰特公司不支付被告周兵经济补偿金3,756.5元和2020年8月15日至9月28日工资2,250元，共计6,006.5元；2、本案诉讼费用由被告周兵承担。事实与理由：1、因被告在工作期间无法胜任安装工作，原告将其调岗，调岗后被告未到岗，原告按《员工手册》规定旷工三天属自动离职处理，原告不应支付被告经济补偿金；2、被告2019年4月28日至2020年9月28日在原告处工作，原告全额支付了被告的工资。被告在工作期间除应获得的工资外，原告并未与被告约定应支付被告每月1,500元的技术补贴，故原告不应支付被告2020年8月15日至9月28日工资（技术补贴）2,250元。 被告周兵辩称：原告调换被告的工作岗位，不符合法律规定，被告系被迫离职，原告应支付被告经济补偿金；从原告发送给被告的材料看，原告每月补贴被告1,500元不脱产管理工资系被告的应得收入，原告应向被告支付。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：周兵于2019年4月入职优佰特公司后，被安排到该公司安装部工作，双方已订立书面劳动合同。 2020年8月13日，优佰特公司总经理袁仕好以该公司名义发布人事任命通知，载明：“根据工作需要及个人技术特长，从8月15日起任命周兵为售后部经理，全权负责安装售后的技术工作，周兵为不脱产管理人员，每月补贴1,500元不脱产管理工资……”。周兵履行售后部经理职务后，优佰特公司未向其支付该补贴。 2020年9月28日，优佰特公司发布周兵调动通知，载明：“因其在今日早会上大发厥词、并对总经理予轻蔑言词。严重影响公司正常风气。公司零容忍。决定予以调岗处理，即时起20200928上午9：30调车间炉灶组工作，特此通知。”周兵按照通知报到后，优佰特公司未安排其工作，同时把其从钉钉工作群移除。之后，周兵因优佰特公司未安排其工作而于次日离开该公司。 周兵离开优佰特公司前12个月平均工资为2,504.37元。 2020年10月22日，周兵向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、优佰特公司支付周兵解除劳动合同经济补偿金18,000元；2、优佰特公司支付周兵2020年8月15日至9月28日工资2,250元；3、优佰特公司支付周兵私人承诺每月生活补贴2020年2月至9月共计9,600元。2020年12月1日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委裁字（2020）第00554号仲裁裁决：1、优佰特公司支付周兵解除劳动合同经济补偿金3,756.55元；2、优佰特公司支付周兵2020年8月15日至2020年9月28日工资2,250元；3、驳回周兵其他仲裁请求。优佰特公司不服仲裁裁定，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人身份信息、工资明细及支付凭证、微信聊天记录、钉钉群截图、仲裁裁决书及当事人的陈述等予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为：1、优佰特公司是否应当向周兵支付经济补偿金3,756.55元；2、优佰特公司是否应当向周兵支付2020年8月15日至2020年9月28日工资2,250元。本院分别论述如下： 关于优佰特公司是否应当向周兵支付经济补偿金3,756.55元的问题。本院认为，周兵于2019年4月入职优佰特公司后，已订立书面劳动合同。双方已建立的劳动关系，受法律保护。本案中，优佰特公司于2020年9月28日对周兵予以调岗处理后，未安排其工作并把其从钉钉工作群移除，该行为违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条第二项“未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的”的规定，应当向周兵支付经济补偿金3,756.55元。优佰特公司未为周兵提供劳动条件迫使其离开公司，故解除劳动合同的时间为2020年9月29日。 关于优佰特公司是否应当向周兵支付2020年8月15日至2020年9月28日工资2,250元的问题。本院认为，2020年8月13日，总经理袁仕好以优佰特公司名义发布人事任命通知，任命周兵为售后部经理，全权负责安装售后的技术工作，周兵为不脱产管理人员，每月补贴1,500元不脱产管理工资。袁仕好的行为，属于执行职务。周兵有理由相信袁仕好是代表优佰特公司对其任命为售后部经理的，且周兵从2020年8月15日起至2020年9月28日止事实上也在履行售后部经理职务，故优佰特公司应当支付周兵2020年8月15日至2020年9月28日每月补贴1,500元不脱产管理工资，共计2,250元。 对周兵的其他仲裁请求，因周兵在成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后未对此提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告四川优佰特厨房设备制造股份有限公司向被告周兵支付经济补偿金3,756.55元； 二、原告四川优佰特厨房设备制造股份有限公司向被告周兵支付2020年8月15日至2020年9月28日工资共计2,250元。 以上给付义务，原告四川优佰特厨房设备制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告四川优佰特厨房设备制造股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二一年二月十八日 书记员  许春月
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异43号 异议人：谢炳彪，男，1961年10月25日出生，住瑞安市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市万松路37号，组织机构代码609441375。 法定代表人：韩永忠。 被执行人：瑞安市平阳坑制革厂，住所地瑞安市平阳坑徐山村。 法定代表人：童洪忠。 被执行人：童洪忠，男，1952年2月24日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市平阳坑制革厂、童洪忠借款合同纠纷一案中，于2000年10月13日查封了坐落于瑞安市××镇××路××号××层楼房，现异议人谢炳彪于2021年2月5日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人述称：因被执行人童洪忠夫妻在1999年2月15日向异议人借款11万元，自愿将坐落于瑞安市××镇××路××号房屋产权证（地号是××）抵押给异议人，到1999年12月，被执行人无力偿还该借款，故将上述房屋作价81180元抵债，1999年12月6日，童洪忠、谢作强、谢炳彪三人一起到高楼房屋所办理房屋交易过户手续完毕，异议人于2000年1月6日前交纳了契税费等相关费用，并依法取得上述房屋所有权证，因高楼房管所内部出问题，故拖延了7年时间才出具给异议人的房屋证书。2000年6月12日被执行人童洪忠在农行贷款提供的抵押物系厂房及一间四层房产，该间四层房产的实际位置坐落于瑞安市平阳坑××村，（2000）瑞经初字第122号民事判决书里也写明坐落于瑞安市××镇××村××层楼房一间，但法院出具的裁定中所查封系瑞安市××镇××路××号房屋，故法院作出的（2000）瑞执字第1685号协助执行通知书对异议人名下的房屋查封显然错误，应当依法予以纠正、撤销。为此，请求法院依法撤销对登记在异议人名下的坐落于××镇××路××号××房产的查封裁定。 经本院审查查明：（2000）瑞经初字第122号民事判决判令：“一、原告中国农业银行瑞安市支行与被执行人瑞安市平阳坑制革厂、童洪忠签订的抵押借款合同予以终止。二、被告瑞安市平阳坑制革厂于本判决生效后十日内偿还原告借款本金三十五万元及利息、逾期息。三、如被告瑞安市平阳坑制革厂到期不偿还上述债务，原告有权以被告瑞安市平阳坑制革厂的厂房及被告童洪忠所有的坐落于瑞安市××镇××村××层楼房一间折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿”。本案生效后，于2000年9月23日立案执行，执行案号为（2000）温瑞执字第1685号。在执行过程中，本院于2000年10月13日作出协助执行通知书，协助执行事项为：停办童洪忠所有的坐落于本市××镇××路××号一间房屋的过户手续。后本案程序终结执行。现涉案房屋仍由被执行人童洪忠在使用、占有中。 另查明：坐落于瑞安市××镇××路××号一间房屋系童洪忠所有，2007年9月1日该房屋的产权转移至案外人谢炳彪名下，产权证号为：瑞安市房权证平阳坑镇字第0××2。该房屋的土地使用权也登记至案外人名下。2020年11月6日，瑞安市自然资源与规划局撤销了登记至案外人谢炳彪名下的土地使用权证，又以涉案房屋已于2000年10月13日被法院查封为由，于2020年11月20日依职权启动撤销登记至案外人谢炳彪名下的产权证程序，并于2021年1月19日在瑞安市人民政府信息网上发布《关于谢炳彪的（瑞安市房权证平阳坑镇字第0××2）房屋所有权证书予以作废公告》，该公告到期时间为2021年2月11日。 认定上述事实有（2000）温瑞执字第1685号协助执行通知书、不动产更正（撤销）公告、不动产权利注销登记证明、（2000）瑞经初字第122号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，坐落于瑞安市××镇××路××号房屋原系被执行人童洪忠所有，在（2000）瑞执字第1685号一案中被本院查封后，该房屋的土地使用权及产权转移至异议人名下。瑞安市自然资源与规划局对登记至异议人名下的土地使用权已予以撤销，同时依职权撤销登记至异议人名下的房产证。现撤销该房产证的公告正在公示中。因此，本案需待该房产证撤销后，该房屋的产权恢复至童洪忠名下再进行异议审查。对异议人的异议申请，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人谢炳彪的执行异议申请。 如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年二月五日 代书记员 鲁施施
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执58号之一申请执行人：王方勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。被执行人：兰兴虎，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省安岳县元坝镇。被执行人：明春燕，女，1986年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人王方勇与被执行兰兴虎、明春燕买借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初642号民事判决书，于2021年1月13日向被执行兰兴虎、明春燕发出执行通知书，责令被执行兰兴虎、明春燕履行向申请执行人王方勇偿还借款100000元及其利息，并承担案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元；申请执行费1444元的义务。但被执行兰兴虎、明春燕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人兰兴虎、明春燕银行存款，依法收取申请执行费后，本院将案款支付给申请人。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行兰兴虎、明春燕在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息和证券持有信息；被执行人明春燕在车辆管理部门无车辆登记信息、被执行人兰兴虎在车辆管理部门有车辆登记信息。被执行人兰兴虎所有的长安牌小型普通客车，经安岳县安岳县公安局交通警察大队车辆管理证实，该车辆已过户。经被执行人兰兴虎、明春燕户籍所在地基层组织证实，被执行人无可供执行财产。本院告知申请执行人王方勇案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人王方勇亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初356号 原告：唐山东旭建材有限公司，住所地:唐山市路**韩城镇北韩庄村****办公厂房。 法人代表：刘品，总经理。 委托诉讼代理人：叶康俐，河北全景律师事务所律师。 被告：王进伟，男，汉族，1982年2月17日生，住安徽省阜阳市。 原告唐山东旭建材有限公司与被告王进伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王进伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告唐山东旭建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款50000元，并支付逾期付款违约金至实际给付日止（截至立案时暂计9930元，合计59930元）；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月起至2017年9月，原告向被告提供保温材料共计118650元，原告依约向被告交付，被告投入使用，但仅支付67450元，仍有51200元未付。原告多次催促付款，被告于2018年1月8日为原告出具欠条，说明仍欠5万元。现特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告王进伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王进伟拖欠原告唐山东旭建材有限公司材料款。2018年1月8日，被告写下欠条“今欠到唐山东旭建材材料款伍万圆整（50000元整），欠款人王进伟”，被告并在欠条上写下手机号和身份证号码。此款至今未归还。 本院认为，被告王进伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。原、被告双方形成买卖合同关系，原告向被告提供了建筑材料，被告应当按照其欠条上明确的数额给付原告货款，但被告至今未付，故原告要求被告给付货款及支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条之规定，判决如下： 一、被告王进伟于判决书生效后三日内给付原告唐山东旭建材有限公司货款50000元； 二、被告王进伟以50000元为计算基数，自2018年1月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告唐山东旭建材有限公司支付资金占用期间的利息；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告唐山东旭建材有限公司支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取649元，由被告王进伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1629号申请执行人：湖北亿利金源实业发展有限公司（曾用名：湖北亿利金源融资担保有限公司），住所地东湖生态旅游风景区磨山景区武汉市东湖碧波宾馆内。法定代表人：李诗东。被执行人：王焱华，男，1967年10月8日出生，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人湖北亿利金源实业发展有限公司与被执行人王焱华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初1386号民事判决书，责令：一、被执行人王焱华向申请执行人湖北亿利金源实业发展有限公司偿还借款本金600万元及利息。二、被执行人王焱华向申请执行人湖北亿利金源实业发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人王焱华承担案件受理费53800元、公告费560元，并负担案件执行费57672元。但被执行人王焱华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王焱华名下位于武汉市新洲区阳逻街阳光大道鄂发街1号鄂发花园1栋1单元有房产10套【不动产权证号：新2014000658。不动产权证号：新2014000660。不动产权证号：新2014000654。不动产权证号：新2014000663。不动产权证号：新2014000661。不动产权证号：新2014000655。不动产权证号：新2014000657。不动产权证号：新2014000659。不动产权证号：新2014000662。不动产权证号：新2014000656】，本院现已轮候查封上述房产。本院经调查未发现被执行人王焱华有其他可供执行的财产。申请执行人湖北亿利金源实业发展有限公司也未提供被执行人王焱华的可供执行的财产线索。为督促被执行人王焱华积极履行义务，本院已对被执行人王焱华限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  刘仲祥审判员  刘建业二〇二一年二月二十六日书记员  琚文豪
山西省晋城市城区人民法院   支付令   （2021）晋0502民督3号   申请人：石某，男，1992年2月14日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省晋城市。   被申请人：张某，男，1987年4月15日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   申请人石某于2021年2月18日向本院申请支付令。申请人石某称，2020年6月起，申请人在被申请人承包的高铁、东南新区学校、古矿等工地做工。工程结束后，清算工资叁万元。因被申请人现金不足，故向申请人打欠条1张。申请人多次催讨无果。现申请人石某要求被申请人张某给付其工资款30000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石某30000元。   申请费185元，由被申请人张某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 金 洁     二〇二一年二月二十三日   书记员 关晋媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1339号 被执行人：程德凤，女，1963年8月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省舒城县，住合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104刑初580号刑事判决书，于2021年1月21日向被执行人程德凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程德凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程德凤银行存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年二月七日 书记员  赵大正 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保61号申请人广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站，住所地：四川省广元经济技术开发区袁家坝西陵村**变电站旁，统一社会信用代码：92510800MA6B1XYF2D。经营者：叶太全，男，汉族，生于1966年11月15日，住重庆市璧山区。委托代理人连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托代理人蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所律师。被申请人重庆万港工程建设有限公司，住所地：重庆市万州区石峰路****附**，统一社会信用代码：91500101711685747K。法定代表人戴勇。被申请人杨顺明,男,汉族,生于1970年11月27日,住重庆市万州区。本院受理申请人广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站与被申请人重庆万港工程建设有限公司、杨顺明租赁合同纠纷一案中，申请人广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站于2021年2月18向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年2月18日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已和解并撤回起诉，申请人广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站请求解除对被申请人重庆万港工程建设有限公司、杨顺明在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保64号执行裁定对被申请人重庆万港工程建设有限公司、杨顺明的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值78.68万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年二月十九日书记员  李林林
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初2023号之一原告：甘迪臣，男，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：李瑞奇，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道新码头路**综合办公楼。法定代表人：李瑞奇。原告甘迪臣与被告李瑞奇、湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房淼淼人民陪审员  柯重光人民陪审员  李庆如二〇二一年二月二十三日本件与原件核对无异代理书记员  彭小波
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执463号之一 申请执行人张明太，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林振辉，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张明太与被执行人林振辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初5825号民事判决已经发生法律效力。执行标的：被执行人林振辉于本判决生效之日起十日内偿还张明太借款本金400000元及支付利息。申请执行人张明太向本院申请强制执行。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林振辉发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未向法院申报财产情况。 在执行中，申请执行人张明太与被执行人林振辉自行达成执行和解且需长期履行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按约定在履行还款义务，且需长期履行，本案符合终结行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初5825号民事判决的执行。 如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人逾期履行之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二一年二月二十五日 书记员  薛秀英
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1035号原告：易鉴，男,1976年8月21日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：邱霖,男,1996年1月16日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：莫庆杨,男,1987年9月16日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：莫庆超,男,1993年6月10日生,汉族,住贵州省盘州市。原告易鉴与被告邱霖、莫庆杨、莫庆超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告易鉴，被告邱霖、莫庆杨到庭参加诉讼，被告莫庆超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告易鉴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告莫庆超、邱霖向原告偿还所欠借款本金人民币肆万元（Y40000.00），支付从2017年6月22日起至2019年8月21日止以借款本金60000元为基数按2%利率计算月利息共计26个月的利息人民币叁万壹仟贰佰元（Y31200.00），每月利息为1200元（60000×2%=1200）；共计人民币柒万壹仟贰佰元（￥71200.00）；2.请求法院依法判决被告莫庆杨承担连带清偿责任；3.涉及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月，被告莫庆杨多次找我说他兄弟被告莫庆超做汽车租赁，资金周转不开，想向我借人民币陆万元（￥60000.00）用于资金周转，由于我与被告莫庆杨是朋友，就答应借给他兄弟被告莫庆超及其兄弟的合伙人被告邱霖，但要莫庆杨当担保人，三被告同意后，于2017年6月22日由三被告当场在《借条》上签字按手印认可。《借条》约定：6月22日至10月以前利率2%。2017年10月份后，我曾多次找三被告要求还款，但三被告都以“现在正在借，借得以后就还”为由，至今没有向原告偿还过任何利息及本金。2019年6月，原告向贵院起诉，要求被告还钱，贵院于2019年8月21日立案后，被告又找原告协商，原被告达成口头协议：被告先还原告本金20000元，剩下的40000元在一个月内还清。于是原告就撤诉了。但过了一个月后，原告找被告还钱，被告就以各种理由拒绝还钱，因此原告特再次向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邱霖、莫庆杨辩称：被告邱霖及被告莫庆杨对原告诉请借款本金及利息无异议。2017年6月22日三被告向原告借款时出具了借条，《借条》约定：6月22日至10月以前利率2%，莫庆杨作为担保人，并在《借条》中签字按印。2017年10月份后，原告找到三被告索要借款，鉴于三被告一直未偿还借款，故2019年8月21日原告向法院起诉。2019年8月原告向法院提起诉讼后，原被告双方约定过先偿还借款本金两万元，后三被告也偿还了这笔钱；但是一直都没有约定过相应的利息，但是鉴于借款的时间太长，所以对于原告易鉴起诉的利息，被告邱霖、莫庆杨是认可的，请法庭按照相关法律计算相应利息。被告莫庆超未答辩，未提交证据。经审理认定事实如下：被告邱霖、莫庆超于2017年6月22日向原告借款60000元，承诺于当年10月以前还清，利息按照月利率2%进行计算，被告莫庆杨提供担保，在借条上作为担保人签字；至2019年8月21日，被告邱霖、莫庆超未履行付款义务，被告莫庆杨未履行担保义务，原告为此向本院提起过诉讼；诉讼中被告邱霖、莫庆杨履行了20000元的付款义务，并且承诺剩余的40000元在一个月内还清；口头协议达成后，原告易鉴撤回了起诉。此后被告邱霖、莫庆超未按照口头协议的内容履行义务，担保人莫庆杨也未履行担保义务，原告为此诉至本院，要求被告邱霖、莫庆超偿还借款本金40000元，支付从2017年6月22日至2019年8月21日期间的利息31200元，并且要求担保人莫庆杨承担连带清偿责任。庭审中，被告邱霖、莫庆杨认可了易鉴起诉的本金及相应利息。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：借条一份。依照上述本院查明的事实，本案借贷关系事实清楚，证据充分，且被告邱霖、莫庆杨认可原告易鉴的起诉，故对于原告起诉要求被告莫庆超、邱霖偿还借款本金40000元及利息31200元的事实本院予以确认。另外，担保人莫庆杨庭审中认可担保的事实，未提出异议，在借条中对于担保方式未做明确约定，依据《民共和国担保法》第十九条的规定，莫庆杨应承担连带责任担保，故原告主张莫庆杨承担连带责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告邱霖、莫庆超于本判决生效之日起十五日内返还原告易鉴借款本金40000元，支付从2017年6月22日至2019年8月21日期间的利息31200元，以上款项共计71200元。二、被告莫庆杨对于被告莫庆超、邱霖的上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币790元，由被告邱霖、莫庆超、莫庆杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年二月二十五日法官助理丁文思书记员肖娟娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特210号之一申请人：刘常山，男，1971年08月06日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人刘常山与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘常山与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人刘常山2020年6月至2020年10月工资总额900元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘常山与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1251号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码913416223585671088，住所地蒙城县庄子大道**。 法定负责人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：魏鑫，该公司员工。 被告：张汉印，男，1964年07月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：周芳，女，1962年12月1日出生，汉族，住蒙城县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告张汉印、周芳金融借款合同纠纷一案中，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行以诉讼主体有误为由于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初6738号之一 原告：张丽娜，女，1984年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：唐洲洲，男，1989年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张丽娜与被告唐洲洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告张丽娜向本院提出诉讼请求：被告唐洲洲将沭阳县沭城街道祥和花园小区13幢二单元604室房屋内物品搬离，向原告张丽娜交付该房屋。事实和理由：2017年6月10日，原、被告双方就沭阳县沭城街道祥和花园小区13幢二单元604室签订房屋买卖合同，并于同日支付全部购房款，2017年7月10日双方办理了过户登记手续，相关事实已由（2018）苏1322民初20964号民事判决书予以确认。后被告一直拒绝搬出案涉房屋。现房屋内物品全部是被告所有。 本院经审查认为，原告张丽娜提起诉讼所依据的（2018）苏1322民初20964号民事判决书已经本院作出的(2021)苏1322民监2号民事裁定书对该案进行再审，并已立案，案号为(2021)苏1322民再14号。本案与该再审案件系基于同一事实发生的纠纷，本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)苏1322民再14号案件审理。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  王建平 二〇二一年二月十九日 书 记 员  程 跃 书 记 员  张琼月 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2815号申请人：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被申请人：顾立群，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。本院在审理申请人浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称申请人）与被申请人顾立群借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾立群银行存款33447元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾立群银行存款33447元或查封、扣押其相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月二日书记员 胡欣怡
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执37号 申请执行人：陈熊，男，汉族，1981年12月11日生，住普格县，居民。 被执行人：郭霞,女,1975年10月21日出生,汉族，四川省越西县人，住越西县。 申请执行人陈熊与被执行人郭霞民间借贷纠纷一案，申请执行人陈熊依据（2020）川3434民初311号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：本金100000元、案件受理费2540元、公告费300元,共计102840元。 本案立案执行后，依法向被执行人郭霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，经本院走访调查、网络查控等方式，查明被执行人郭霞下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法对其发布限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人陈熊，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人陈熊撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿格五切 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇二一年二月二十五日 书记员 毛 小 港
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6693号原告：刘邦秀，女，1984年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆美联营销策划有限公司。原告刘邦秀与被告重庆美联营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘邦秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘邦秀撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年二月十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢133号戴龙清、白福祥：本院依据宝清县人民法院（2015）清民初字第217号民事调解书，在执行申请执行人戴龙清与白福祥买卖合同纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第217号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4584号申请执行人：曾维良，男，汉族，1970年07月14日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路**，统一社会信用代码915002270723213806。被执行人：徐树凡，男，汉族，1964年08月07日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人曾维良与被执行人重庆市凡庄房地产有限公司，徐树凡房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初7488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾维良向本院申请执行，申请执行标的金额为26400元，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市凡庄房地产有限公司，徐树凡的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产查封。本院已限制被执行人重庆市凡庄房地产有限公司，徐树凡高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金26400元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4584号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年二月二十三日书记员 吴义鑫
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终539号上诉人（原审原告）：杜慧圆，女，汉族，1988年6月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：方雪峰，男，汉族，1978年6月15日，住河南省信阳市平桥区。上诉人杜慧圆因与方雪峰民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜慧圆上诉请求：1、请求人民法院依法撤销平桥区人民法院做出（2020）豫1503民初7568号民事判决书并予以改判或发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、使用法律错误。上诉人通过银行、微信、支付宝向被上诉人转款合计579800元，并且被上诉人在一审开庭中认可上诉人所转款的事实。但声称：“该笔款项转给樊泽辉所用并认可自己所用。”但是一审法院根本没有查明被上诉人向案外人转款多少钱。更没有查清上诉人是否与案外人有没有其他业务往来，因此，一审仅凭被上诉人提供案外人的聊天记录及证明来对抗上诉人的款项偿还完毕，简直无稽之谈，无法律依据和事实依据。基于以上事实，一审法院在认定事实上和使用法律上严重违背规定，恳请二审法院依法查明事实的基础上，依法改判或发回重审。被上诉人未作答辩。杜慧圆向一审法院起诉称：原告的丈夫提供朋友认识被告方雪峰,因被告方雪峰急需资金向原告的丈夫借钱,原告的丈夫给其原告协商,原告同意后提供微信、银行转账、垫付费用及部分现金分别于2018年12月12日20:49分向被告转款10000元:2018年12月12日20:49:13分向被告转款10000元;2018年12月12日20:49:25分向被告转款10000元;2018年12月12日20:49:36分向被告转款10000元:2018年12月12日20:49:48分向被告转款10000元；2018年12月18日16:27:53分向被告转款10000元;2018年12月18日16:28:19分向被告转款5000元:2018年12月18日16:28:57分向被告转款2000元;2018年12月18日16:30:09分向被告转款2000元;2018年12月18日16:30:26分向被告转款1000元;2019年1月11日11:59:04分向被告转款20000元;2019年1月24日20:53:00分向被告转款10000元;2019年3月16日12:08:16分向被告转款10000元,通过微信转账金额为:110000元。原告在2019年2月25日15:09分向被告转款10000元;2019年2月25日15:17分向被告转款10000元；2019年2月25日15:17分向被告转款10000元;2019年2月25日15:18分向被告转款10000元；2019年2月25日15:18分向被告转款10000元；2019年2月25日15:18分向被告转款10000元;2019年2月25日15:20:21分向被告转款40000元银行及支付宝转账金额为110000元。在2019年4月16日向被告转款70000元;2019年6月16日转款金额为50000元;在被告的要求下代替被告垫付房屋租赁费19800元;在被告要求下给被告的朋友转款10000元;总合计369800元。基于以上事实,被告所欠原告款项369800元。由于原告特殊原因急需用钱,多次找被告要钱,但被告以种种理由推脱不给,为了维护原告的合法权益不受侵害,根据相关法律法规之规定依法向人民法院提起起诉,请求人民法院依法判令被告偿还借款本金369800元并按照《民间借贷》的规定月息两分支付利息。一审法院经审查认为：原告杜慧圆起诉被告方雪峰民间借贷纠纷属主体错误。摘抄以下双方微信谈话：方雪峰说，你打给我的钱，我们几个一块，同着公司樊总都已经，你所有费用加一起，樊总已经给你打个80万的欠条了，怎么现在又起诉我了嫂子。杜慧圆说:起诉你主要怕老樊不给钱，前几天他又给了一部分，剩的不多了，你让他抓紧给我们就行了。方雪峰说：我知道，我就不明白当初你打给我的钱，同着公司老樊咱们也说得很明白，如果我钱没给他，他能总共给你打个80万的条吗。杜慧圆说：那是之前找不到他，我也报案了呢。方雪峰说：现在不是给你给的也快还完了吗。杜慧圆说：剩下的他给我完了，我就撤诉，我找不到他时，只能找你，因为通过你认识他的。从原告杜慧圆与被告方雪峰微信聊天可以看出，原告杜慧圆也明知借款人不是被告方雪峰，而是因为找不到真真的借款人了，才起诉的方雪峰，且借这么多钱，方雪峰没有给原告打条，这也不符合交易习惯。因此，本院对被告辩解意见予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告杜慧圆的起诉。本院经审查认为，驳回原告的起诉是因为案件的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案上诉人起诉被上诉人，请求被上诉人偿还借款，从起诉状请求及事实与理由可以认定本案的起诉完全符合上述法律规定的案件受理条件，一审法院应当进行实体审理。按照法律规定，被告不存在主体错误之说，只有是否明确这一规定，一审法院以被告主体错误为由驳回原审原告的起诉没有法律依据。一审裁定不当，应予撤销。一审法院应当根据审理查明的事实就借贷关系是否成立而做出判定，最后作出实体判决。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7568号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年二月十八日书记员  朱艺鑫
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初507号 原告：李凯，男，1972年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。 被告：乔加发，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。 原告李凯与被告乔加发租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人李勋、被告乔加发的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租金180000元及利息（以180000元为基数自2020年12月30日起按同期银行拆借利率计算至清偿之日止）；2、判令被告偿还原告律师费18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。以上暂计198000元。事实和理由：2019年期间，被告乔加发长期向原告租借自动焊接机。2019年12月22日经原、被告双方对账，被告确认累计欠原告18万元，被告承诺于2020年12月30日前分五次偿还。但截止起诉之日，被告不接听原告任何电话，不接收原告任何的微信信息。被告的行为已表明不再偿还原告的任何欠款，已构成预期违约。为此，原告依法诉至法院，请求法院判如所请。 乔加发辩称：原、被告之间是2015年租用原告的焊接机，约定年租金为100000元。在2019年12月22日出具欠条时双方没有实际对账，经我事后回去对账，实欠原告没有180000元，所以我要求再次对账。在出具条据后我偿还原告25000元，应从对账后的欠款中扣除。原告主张的利息及律师费没有约定，应由原告自行承担。 经审理查明：被告租用原告的焊机。经原、被告结算，2019年12月22日被告乔加发给原告李凯出具欠条一张，载明：“欠条今欠李凯全自动焊机租金人民币壹拾捌万元整（￥180000）分五次向李凯支付，定于2020年12月30日前全部结清，如违约愿承担一切法律责任。乔加发2019.12.22日187××××1509”。欠条出具后，乔加发在偿还5000元后，余款经原告多次催要未果，特诉至本院，请求判令被告乔加发偿还欠款及利息，并承担诉讼费及律师费。 以上事实，有原告李凯提供的欠条一份、微信聊天记录四页、法律服务合同及发票两张、上海楷福电子系统工程有限公司的营业执照信息、被告身份信息，有被告乔加发提供的微信转账记录两张，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，原告李凯与被告乔加发虽未签订租赁合同，但2019年12月22日被告乔加发给原告李凯出具的《欠条》可证实，该租赁焊接机行为系双方真实意思表示，且不违背法律法规禁止性规定，应受法律保护。对此，被告乔加发在租用焊接机设备过程中，应当按照约定支付租金，原告李凯要求判令被告乔加发向其支付焊接机设备租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未载明利息，故原告主张利息，合法部分本院予以支持，即利率不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。被告辩称的已经偿还25000元，并提供微信转账记录两张，因2019年12月7日的10000元转账记录，发生在2019年12月22日出具欠条之前，本院不予采信。而原告自认收到2020年6月25日转账的5000元，应依法在欠款总额中予以扣除。被告主张扣除的另外10000元，因未能提供证据，本院不予支持。原告主张的律师费，因不是必然开支，本院对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告乔加发于本判决生效之日起十五日内偿还原告李凯租金175000元及利息（利息自2021年1月1日起按本金175000元、利率按全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息还清时止）； 二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告乔加发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年二月二十五日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特304号申请人：张春玉，女，1973年01月18日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人张春玉与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张春玉与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人张春玉2020年6月至2020年10月工资总额462.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张春玉与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民催20号申请人：无锡市欧顺液压机械有限公司，住所地无锡市宜兴市万石镇工业集中区北区。法定代表人：崔成，该公司总经理。申请人无锡市欧顺液压机械有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月28日立案后，依法于2020年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市欧顺液压机械有限公司持有的号码为314××××6618，面额为20000元，出票日期为2020年8月3日，汇票到期日为2021年2月3日，出票人为常州隆昌机床制造有限公司，收款人为常州唯冠机械设备有限公司，出票行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市新北支行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市欧顺液压机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人无锡市欧顺液压机械有限公司负担。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年二月十九日法官 助理  杨 柳书 记 员  许 珊
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初70号 原告:蒲春美，男，1967年6月29日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：曾兵，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告蒲春美与被告曾兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲春美到庭参加诉讼，被告曾兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲春美向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告曾兵支付原告吊车费用3480元和车费80元,合计3560元;2、诉讼费用由被告曾兵承担。事实及理由:2019年9月25日,被告曾兵雇请原告蒲春美将其在怀化市第三人民医院后面所购买的树木起吊装车,原告蒲春美驾驶自己的湘Ｎ1××××吊车并请来另一台吊车,为曾兵吊运树木,装车8车,被告共应支付吊车费用3480元。事后,被告曾兵没有向原告支付吊车费,也没有向原告出具欠条。原告租车寻找被告后,被告于2020年1月20日,向原告出具了欠条,并承诺承担寻人租车费80元,欠条写明“今欠到蒲春美同志吊车（两车）共计3480元,曾兵身份证433001197409××××,另外人工车费80元。事后,被告曾兵没有向原告支付吊车费,请求人民法院依法判决被告曾兵向原告支付吊车费3480元,车费80元。 被告曾兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月25日,被告曾兵雇请原告蒲春美带吊车吊装树木，应支付吊车费用3480元，并承诺支付租车费80元，至今未付。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告曾兵雇请原告蒲春美吊装树木，应按约定支付费用。依照最高人民法院《中华人民共和国民法典》第七百七十条第一款、第七百八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾兵于本判决生效后十五日内支付原告蒲春美吊车费及租车费共计3560元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇二一年二月二十四日 书记员 唐浩云 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执328号申请执行人：十堰旭阳物业服务有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇长坪村沧浪画苑2栋2单元103室。统一社会信用代码：91420300MA48A8N8XM。法定代表人：兰飞，给公司总经理。被执行人：江吉双，男，1966年11月15日出生，汉族，教师，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰旭阳物业服务有限公司与被执行人江吉双物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第200号仲裁裁决书发生法律效力，十堰旭阳物业服务有限公司于2021年1月6日向十堰市中级人民法院申请执行，十堰市中级人民法院于2021年1月19日以（2021）鄂03执27号执行裁定书，指定该案由十堰市郧阳区人民法院执行，本院于2月1日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江吉双的银行存款（或合法收入）853.4元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二一年二月五日书记员 裴东东
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3090号原告：东阿鲁泰物流有限公司，住所地山东省东阿县鱼山乡驻地公交所。法定代表人：孟宪勇，经理。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被告：刘申利，男，1979年10月29日出生，汉族，住山东省东平县。原告东阿鲁泰物流有限公司与被告刘申利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行审理。经依法传唤，原告东阿鲁泰物流有限公司的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。被告刘申利无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿鲁泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金总计65353元并按约定承担利息至偿清之日止，诉讼过程中，变更诉讼请求为要求被告偿还截至2020年12月10日本息共计63611元（欠付本金56450元、利息7161元），并自2020年12月11日起以56450元为基数，按照月利率2%计算利息至实际付款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告为被告垫付资金购买车辆并签订了为期三年的车辆挂靠合同，期间原告还曾为被告车辆垫付保险款项，2018年5月10日，原被告在经过对账后，确认了借款数额和利息，分别对欠款数额及还款期限作出了约定。挂靠合同到期后，双方自动续约。但被告此后仅仅偿还了部分欠款，就开始不按照约定偿还借款，对原告的资金构成威胁，被告的行为侵犯了原告的合法权利。被告刘申利未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告东阿鲁泰物流有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了挂靠合同、借款合同、保证书等，证明被告欠款的事实及数额。被告刘申利未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：2015年10月21日，东阿鲁泰物流有限公司（甲方）同刘申利（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定（乙方）将其鲁Ｐ×××**号车辆挂靠于甲方处运营，期限自2015年10月21日至2018年10月20日。挂靠期间，乙方自主经营，自负盈亏，并承担车辆保险费等各项费用。挂靠期间，刘申利曾因运营需要自东阿鲁泰物流有限公司处借款，并出具欠条。2018年5月10日，刘申利同东阿鲁泰物流有限公司针对借款65000元签订《借款合同》，约定借款利率为月息1%，还款期限为2018年6月10日至2019年6月10日共13个月，每月还款数额为本金5000元、利息650元；双方另约定，借款人应在每月10号前还本付息，如逾期每月按照2%利息加收滞纳金。2018年6月至2019年5月8日间，刘申利陆续向东阿鲁泰物流有限公司付款共计17000元，后于2020年8月17日付款3000元，余款未再继续支付。东阿鲁泰物流有限公司主张，截至2019年6月10日，刘申利借款65000元产生的利息数额为8450元（65000元×月利率1%×13个月=8450元），本息共计73450元。刘申利于2019年6月10日前归还的17000元中的8450元予以冲抵此前产生的利息8450元，余款8550元从本金欠款65000元中扣除，故2019年6月10日前的利息已付清，本金剩余56450元；刘申利于2020年8月17日支付的3000元予以冲抵2019年6月11日至2020年12月11日间的利息，故此期间的利息尚有7161元未支付（计算方式为56450×月利率1%×18个月-3000元=7161元）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告东阿鲁泰物流有限公司主张被告刘申利归还56450元及2020年12月11日前的利息7161元，由借款合同、微信转账记录等为证，事实清楚，证据充分，东阿鲁泰物流有限公司陈述的刘申利已付款数额抵扣借款本息的计算方式，亦符合双方约定及法律规定，故本院对东阿鲁泰物流有限公司主张刘申利归还欠款本息63611元的诉求依法予以支持。东阿鲁泰物流有限公司主张刘申利应按照合同约定自2020年12月11日起按照月利率2%支付逾期付款利息，因双方约定的按月利率2%、即年利率24%计算逾期付款利息已超出2020年8月20日后法律关于民间借贷利率上限的强制性规定，故本院将东阿鲁泰物流有限公司主张的逾期付款利率依法下调为以56450元为基数，自2020年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍、即年利率15.4%支付至款项实际给付之日止。被告刘申利经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘申利于本判决书生效之日起十日内向原告东阿鲁泰物流有限公司归还借款本金56450元及截至2020年12月11日的利息7161元，以上共计63611元；并以56450元为基数，自2020年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付逾期利息至款项实际给付之日止。二、驳回原告东阿鲁泰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告东阿鲁泰物流有限公司负担19元，由被告刘申利负担698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二一年二月二十三日书记员 张晨晨
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初56号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡宾，男，1984年6月10日出生于江西省波阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县,捕前住江西省南昌市青山湖区。2010年7月20日因为他人提供毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日，因吸食毒品被罚款人民币五百元；2010年11月22日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2013年12月26日因犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年6月9日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并被社区戒毒三年；2015年7月17日因非法持有毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五百元；2017年3月28日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2019年11月28日因无证驾驶机动车被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2020年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕2761号起诉书指控被告人胡宾犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人胡宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日,被告人胡宾驾驶牌号赣Ｍ×××××车行驶至南昌市青山湖区“大千一号公馆”门口,在其车内将甲基苯丙胺1小袋以人民币2000元销售给陈某。 2020年6月19日,被告人胡宾被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过、前科材料，刑事照片等书证，证人陈某的证言，被告人胡宾的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡宾贩卖人民币2000元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人胡宾有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 被告人胡宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡宾贩卖人民币2000元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已暂扣） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年3月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 胡 敏 书 记 员 黄 伟 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
古蔺县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)川0525民初587号 : 本院受理原告：戴勋强，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县彰德街道宝灵村****,公民身份号码：510525197105××××。 被告：朱洪梅，男，1986年9月14日出生，汉族，，住四川省泸州市古蔺县彰德街道宝灵村****公民身份号码：510525198609××××。 被告：杨龙莉，女，1989年10月5日出生，汉族，住，住四川省泸州市古蔺县丹桂镇普安村****民身份号码：510525198910××××。民间借贷纠纷一案，定于2021年2月24日在510525118开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二〇二一年二月七日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终684号上诉人（原审原告）徐贤统，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞安市锦湖街道办事处，住所地浙江省瑞安市瑞湖路158号。法定代表人徐贤明，主任。应诉负责人郑昌壹，党工委委员。委托代理人蔡常亮。委托代理人阮雨奕，浙江信泰律师事务所律师。上诉人徐贤统因诉被上诉人瑞安市锦湖街道办事处其他行政行为一案，不服浙江省瑞安市人民法院于2020年10月27日作出的（2020）浙0381行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原裁定认定：2018年8月6日，被告瑞安市锦湖街道办事处针对其所辖天河村经济合作社《关于要求调整天河村安置房工程建设项目指挥部的报告》作出了锦街办字[2018]124号《关于同意调整锦湖街道天河村安置房工程建设项目指挥部小组的批复》，其内容为：你村《关于要求调整天河村安置房工程建设项目指挥部的报告》收悉。经街道办事处研究，同意你村调整天河村安置房工程建设项目指挥部小组。指挥部具体成员如下：指挥：颜献凑副指挥：梁杏龙梁志顺成员：颜统者许胜锋杨绍珍周月钱颜阿东何阿虎徐阿豹包志会颜阿标王孝永颜阿柱梁姆弟徐贤统。2020年5月22日，原告等人就“成立锦湖街道天河村股份经济合作社安置地项目建设指挥部的批复及相关附件”向被告申请政府信息公开。被告于2020年6月15日答复，并连同锦街办字[2012]215号和锦街办字[2018]124号两份批复的文件副本邮寄申请人，由作为申请人之一的徐俱华代收。原告徐贤统认为被告作出涉案的锦街办字[2018]124号批复严重违法，故提起本案诉讼，请求撤销该批复。原裁定认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”天河村安置地建设项目经推选产生指挥部成员，属村民的自治事项。本案被诉的瑞安市锦湖街道办事处锦街办字[2018]124号《关于同意调整锦湖街道天河村安置房工程建设项目指挥部小组的批复》，系对天河村经济合作社《关于要求调整天河村安置房工程建设项目指挥部的报告》的批复，属于对村民事务的监督与指导，并未对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原告所反映的天河村安置地建设项目中存在违法分包、逾期交房、工程质量等问题，以及村干部涉嫌违纪违法问题，不属于本案审理范围，对于前者原告可依法另行救济，对于后者原告可依法向有关职能部门反映。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告徐贤统的起诉。上诉人徐贤统诉称：一、一审法院认定事实严重不清。1.被上诉人作出涉案批复但未进行调查核实，没有查明天河村村民委员会的诸多违法之处，批复程序违法。2.天河村村民委员会个别领导通过伪造上诉人签名并在上诉人不知情之下，伪造上诉人属于指挥部成员身份的文件，属于违法犯罪行为。被上诉人作出涉案批复时未查清以上情况，严重侵害了上诉人的合法权益。3.被上诉人作出涉案批复，已经对上诉人设定了权利义务，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起本案诉讼。4.一审法院未查清以上事实，认定本案不属行政诉讼受案范围以及涉案批复不对上诉人权利义务产生实际影响，明显错误。二、一审法院适用法律错误。被上诉人作出涉案批复，没有查明天河村村民委员会伪造上诉人属于指挥部成员身份的关键事实，认定事实不清，适用法律错误，批复程序违法，对上诉人的权利义务产生了实际影响，严重侵害了上诉人的名誉权、荣誉权、知情权、表决权、财产权、人身权。一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人瑞安市锦湖街道办事处辩称：一、一审法院认定事实清楚，被上诉人主体不适格。被上诉人依监督及指导支持原则，对天河村内部民主自治行为作出程序上的批复，并不具有实际影响上诉人权利义务的效力，并非法定具体行政行为的范畴。上诉人在上诉状中所称的事实与涉案批复并无关联，不是本案审查范围。若上诉人认为自身权益受到侵害，应向与其可能具备利害关系的村集体主张权利，被上诉人不是适格被告。二、一审法院适用法律正确。《浙江省村经济合作社组织条例》第四条、第六条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条已明确规定被上诉人的监督、指导支持及帮助职责。被上诉人据此作出涉案批复具有合法性，同时该批复所显示的指挥部名单是经天河村内部民主表决程序选出，指挥部名单的决定权在天河村村民手中，系村中内部事务，被上诉人理应尊重认可天河村内部自治事项。涉案批复并不会对上诉人权利义务产生实际影响，不属行政诉讼受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原裁定认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人起诉请求撤销被上诉人瑞安市锦湖街道办事处作出的锦街办字[2018]124号《关于同意调整锦湖街道天河村安置房工程建设项目指挥部小组的批复》。该批复是被上诉人针对天河村经济合作社《关于要求调整天河村安置房工程建设项目指挥部的报告》作出的，属于对村集体经济组织事务的监督与指导的范畴，对上诉人的权利义务不会产生直接影响。上诉人针对涉案批复提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人请求撤销原裁定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 存审 判 员  郑 宇审 判 员  诸智影二〇二一年二月五日法官助理  胡瞻智代书记员  祁森炜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1733号申请执行人：张晓斌，男，1963年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：徐久建，男，1958年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人张晓斌与被执行人徐久建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0117民初4422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐久建应向张晓斌支付肥料款人民币33000元及逾期利息；负担诉讼法313元。因徐久建未按上述生效法律文书履行义务，张晓斌向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：(一)向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。(二)通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结、扣划银行存款15153.39元，该款已发还申请执行人张晓斌。另查明被执行人徐久建暂无其他财产可供执行。(三)已向被执行人发出限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐久建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 昕审判员 刘建业审判员 余发祥二〇二一年二月二十六日书记员 袁火林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初69号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人李某，住南京市玄武区。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，罚金人民币4万元；2014年3月25日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，于2014年6月14日刑满释放；2016年8月29日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币1000元，于2016年10月16日刑满释放。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2020年11月15日被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同年11月22日由该分局决定取保候审。2021年2月20日被本院决定取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年11月15日8时50分许，被告人李某在本市地铁二号线xx站内扶梯上，趁人不备盗走被害人杨某背在身上的双肩包左侧口袋内的苹果6手机一部。后被害人杨某发现手机被盗，从被告人李某处夺回手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币350元。被告人李某被当场抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，有前科劣迹的从重处罚情节，建议对被告人李某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，不建议适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李某有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏泰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张洁
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执544号之五被执行人：查昌俊，男，汉族，1998年10月27日生，住贵州省凤冈县泉镇柏梓村柏梓顶组。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 查昌俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查昌俊在中国农业银行存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈星禄二〇二一年二月九日书记员丁希勇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更132号罪犯王福东，男，1988年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省穆棱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁0211刑初1542号刑事判决，以被告人王福东犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年，刑期自2018年11月20日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月4天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王福东减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王福东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王福东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王福东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王福东准予减刑六个月（减刑后的刑期自2018年11月20日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  董雪婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6318号上诉人（一审被告）：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号503-32。法定代表人：陈亨利，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋丽丽，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘斌，男，1989年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司因与被上诉人刘斌商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5450号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司预交的二审案件受理费704元予以退回。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二一年二月二十五日书记员  王皓蝉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执17号 申请执行人李某与被执行人高某、霍某买卖合同纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初963号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某、霍某向申请执行人李某支付油款11000元，从2018年10月18日起按月利率以12‰承担违约责任至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费97元、执行费120元，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人高某银行存款14657元，给申请执行人李某兑现完毕，其余款项申请执行人自愿放弃，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费120元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人高某、霍某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1558号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王晓庆，女，1983年06月13日出生，汉族，******，住山西省运城市************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王晓庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月4日的借款9810.02元（其中本金7600元、利息673.04元、罚息1536.98元）；2、判令被告支付2020年8月5日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月25日至2019年4月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用7600.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠9810.02元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7600元、利息673.04元、罚息1536.98元，合计9810.02元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王晓庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7600元、利息673.04元、罚息1536.98元，合计9810.02元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓庆负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王晓庆于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0811行初22号原告张某某，男，住济宁市任城区。委托代理人蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。被告济宁市医疗保障局。本院在审理原告张某某诉被告济宁市医疗保障局给付基本医疗保险金一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判长  谭培峰审判员  辛 峰审判员  朱玉红二〇二一年二月二日法官助理聂海涛书记员李颜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1061号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李魁伟于2021年2月4日依据（2020）津0112民初11001号民事调解书向本院申请执行，申请执行人李魁伟向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2118号之一 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李风，女，1989年12月22日出生,汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人李风犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）闽0103刑初386号刑事判决书已于2019年12月28日发生法律效力，依生效判决李风需退还被害人人民币1390224元。因被执行人未按生效法律文书要求履行义务，本院于2020年9月8日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人李风发出执行通知，责令被执行人李风限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次全国法院网络执行查控系统、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所、福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人名下有万华化学股票200股，本院依法予以冻结、卖出，所得执行款27811.76元。另查明被执行人名下有银行存款5581.7元，本院依法予以冻结、扣划。上述执行款共计33393.46元，本院已按比例退还给各被害人。除此之外，未发现被执行人李风名下有其它可供执行的财产。 2、本院已向被执行人李风发出限制消费令，依法限制被执行人李风从事高消费及其他非必要消费行为。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年二月七日 书记员  吴 攀
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢102号陈兴旺、罗其勇：陈兴旺申请恢复执行罗其勇借款合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日