浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初4543号原告：林继常，男，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林雄伟，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。被告：董大想，男，1995年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：吴昌乐，男，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林继常与被告董大想、吴昌乐健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告林继常委托诉讼代理人林继常到庭参加诉讼，被告董大想、吴昌乐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告林继常申请委托温州东海司法鉴定所对林继常误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定。本案现已审理终结。原告林继常向本院提出诉讼请求：1.判令被告董大想、吴昌乐赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费财产损失费等各项经济损失共计24132.85元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，即判令被告董大想、吴昌乐赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费财产损失费等各项经济损失共计23238.55元。事实及理由：2020年6月8日02时许，因琐事被告董大想伙同被告吴昌乐在鳌江镇江××路××ｅ酒吧门口殴打原告林继常，经鉴定林继常的伤势构成轻微伤。平阳县公安局于2020年7月18日作出行政处罚决定书，决定给予被告董大想行政拘留12日并处罚款600元的行政处罚，决定给予被告吴昌乐行政拘留14日并处罚款700元的行政处罚。原告从事打包兼职司机的工作，月工资4500元。综上，二被告因琐事殴打原告致伤，侵犯了原告的合法权益，造成原告各项经济损失共计23238.55元（含医疗费4157.85元、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费2780.70元、误工费13500元、交通费1000元、鉴定费700元），依法应承担赔偿责任。被告董大想、吴昌乐未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2020年6月8日2时许，因琐事纠纷董大想伙同吴昌乐在鳌江镇江××路××ｅ酒吧门口殴打林继常、黄瑞票。2020年6月8日5时许，林继常前往苍南县第三人民医院进行治疗，后于2020年6月9日住院治疗共2天，花费4157.85元，医疗诊断为头部外伤、头皮挫裂伤、眼眶骨折、软组织挫伤，医嘱建议休治3个月。2020年6月17日，平阳县公安局司法鉴定中心作出平公司鉴伤字[2020]85号鉴定书，鉴定中发现林继常损伤致右眼结膜下出血，右侧眼眶内侧壁骨折及右侧上颌骨额突骨折，鉴定意见为林继常的损伤程度评定为轻微伤。2020年7月18日，平阳县公安局作出平公（鳌）行罚决字[2020]01780号行政处罚决定书，决定给予董大想行政拘留12日并处罚款600元的行政处罚；同日作出平公（鳌）行罚决字[2020]01779号行政处罚决定书，决定给予吴昌乐行政拘留14日并处罚款700元的行政处罚。2021年1月12日，经原告林继常申请及本院委托，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所[2020]临鉴字第1591号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：林继常于2020年6月8日受伤致右眼结膜下出血、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、头皮裂创等，林继常受伤后的误工期限拟为90日、护理期限拟为20日、营养期限拟为30日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。原告林继常为此支付鉴定费700元。以上事实有当事人陈述，原告提交的原告身份证、被告人口信息、行政处罚决定书、住院病案、门诊病历、医疗证明书、出院记录、检查报告单、医药费发票、住院费用清单、鉴定费发票，本院依法调取的鉴定文书，本院依申请委托的司法鉴定意见书等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告董大想、吴昌乐殴打原告林继常的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。关于原告林继常所受损害的范围，本院认定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、住院费用清单，原告起诉要求赔偿4157.85元，与事实相符，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费200元（100元/天×2天），本院予以支持。3.营养费：原告主张营养费900元（30元/天×30天），本院予以支持。4.护理费：本案原告诊断为头部外伤、头皮挫裂伤、眼眶骨折、软组织挫伤，根据本案原告的伤情无需护理的实际情况，对原告的该项诉请，本院不予支持。5.误工费：原告主张误工费13500元（150元/天×90天）。本院认为，原告林继常不能举证证明其最近三年的平均收入状况以及所从事行业，误工费参照浙江省2019年度全社会单位农、林、牧、渔业就业人员在岗职工年平均工资48731元标准计算，结合司法鉴定文书确定林继常的误工期限90天，经核算误工费为12015.86元（48731元/年÷365天×90天）。6.交通费:原告虽未提供证据予以证实，但原告就医过程中必然有交通费用的产生，结合案件事实情况，酌情确定为200元。7.鉴定费：原告主张鉴定费700元，本院予以支持。综上，被告董大想、吴昌乐应赔偿原告各项损失共计17473.71元（4157.85元+200元+900元+12015.86元+200元），超出部分，本院不予支持。被告董大想、吴昌乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董大想、吴昌乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告林继常各项经济损失共计17473.71元；二、驳回原告林继常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由林继常126元，由董大想、吴昌乐共同负担237元；鉴定费700元，由董大想、吴昌乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟文善审 判 员  陈海琴人民陪审员  池秋玲二〇二一年二月二十五日代书 记员  曾 倪附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。