wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初730号 原告：曾俊，男，汉族，1976年5月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：曹玉常，男，汉族，1969年2月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告曾俊诉与被告曹玉常民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾俊到庭参加了诉讼，被告曹玉常经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾俊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告曹玉常及时清偿欠原告曾俊的人民币61000元，2020年5月14日起至2020年7月10日止以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付利息，从2020年7月11日起至该笔债务清偿完毕之日止以61000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付利息；二、本案的一切诉讼费用由被告曹玉常负担。原告提出事实和理由：原告曾俊与被告曹玉常系朋友关系，2020年4月28日，被告曹玉常称其需要用钱，向我借款30000元，出于信任和朋友关系，后于同年5月14日曹玉常又向我借款20000元，之后，曹玉常又向我借款，称其7月底就全部还清，想到曹玉常急需用钱，我又通过微信分别于2020年6月10日转账5000元和2020年7月11日转账6000元借给曹玉常，几次借款共计61000元。曹玉常承诺的借款期满后，我多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告曹玉常未作答辩，也未提交任何证据材料。其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理，同时视为其放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论等权利。 经审理查明：原告曾俊与被告曹玉常系朋友关系。2020年4月至7月期间，被告以差缺资金为由向原告多次借款，原告通过银行及微信转账共向被告支付出借款项61000元，双方未约定利息，被告在双方的微信聊天记录中认可借款金额，并表示后补借条，但其后并未向原告补写借条。经原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉来本院处理。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据证明，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，本案中被告向原告借款，双方之间成立民间借贷法律关系，双方均应按约定履行相应义务。原告按约定履行了给付出借款项的义务，被告应按约定履行还款义务，因被告未按约定完全履行还款义务，故对原告要求被告归还借款61000元的主张，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因双方现有证据及原告陈述证明双方未约定借期内的利息及还款期限，对双方未约定还款期限的，权利人可随时主张，但应给与对方合理的还款准备时间，故对原告主张的利息本院不予支持。被告曹玉常经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审判，不影响本院对查明的事实进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹玉常于本判决生效之日起十日内向原告曾俊返还借款61000元。 二、驳回原告曾俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告曹玉常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二一年二月五日 书记员 张凤桥
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3187号申请执行人：徐州财润资产管理有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：贾建刚，该公司董事长。被执行人：江苏唐基建材科技集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李衍奎，该公司执行董事兼总经理。被执行人：：李怀伟，男，1969年9月30日生，汉族，住徐州市铜山区。徐州财润资产管理有限公司与江苏唐基建材科技集团有限公司、李怀伟借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初2199号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告江苏唐基建材科技集团有限公司、李怀伟于本判决发生效力之日起十日内向原告徐州财润资产管理有限公司偿还借款本金人民币300万元、违约金120万元及利息（截至2019年12月31，利息为36万元；自2020年1月1日起至实际支付之日止，以300万元为基数，按年利率4%继续计算）；二、被告江苏唐基建材科技集团有限公司、李怀伟于本判决发生效力之日起十日内向原告徐州财润资产管理有限公司支付律师费17500元；三、驳回原告徐州财润资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43560元，减半收取21780元，保全费5000元，合计26780元，由被告江苏唐基建材科技集团有限公司、李怀伟负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人江苏唐基建材科技集团有限公司、李怀伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执3187号案件终结本次执行程序。被执行人江苏唐基建材科技集团有限公司、李怀伟负有继续向申请执行人徐州财润资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年二月二十四日书记员  姜华
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初218号 原告：孙金朝，男，1974年2月17日出生，汉族，群众，现住址河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130500780800219D，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街**。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 原告孙金朝与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台中心支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金朝委托诉讼代理人袁福涛、被告中华联合财险邢台中心支公司委托诉讼代理人李艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险范围内赔偿原告的车辆损失费69210元、施救费1050元、评估费5540元、路产损失费950元计76750元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月10日19时10分，孙金朝驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿东吕高速由西向东行驶至318ＫＭ+456Ｍ处时，车辆从左数第2道向左第1道变更车道时，车身左侧与左数第1道行驶的由王彪驾驶的晋Ｊ×××××-晋Ｊ×××××号半挂货车右前部相撞，后冀Ｅ×××××到面，晋Ｊ×××××-晋Ｊ×××××号半挂货车推着冀Ｅ×××××号小型轿车前行，前行过程中，冀Ｅ×××××号小型轿车车头部同路中央护栏相撞，车尾部从左数第2道行驶的一辆货车发生刮擦，造成孙金朝和王彪两车不同程度损毁，路产损失。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出138903420208000290号道路交通事故认定书，认定：孙金朝负事故主要责任，王彪负事故次要责任。在第二车道与冀Ｅ×××××号小型轿车车尾发生刮擦的货车驾驶员无责任。冀Ｅ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有商业机动车损失保险104260元，事故发生在保险有效期内。经法院委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估公司鉴定，对上述损失的赔偿及评估鉴定机构的选定冀Ｅ×××××号小型轿车损失金额为69210元，原、被告双方无法达成一致意见，为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 中华联合财险邢台中心支公司辩称，1、在核实原告驾驶车辆行驶证，及其驾驶证在事故发生时合法有效前提下，对于原告主张合理合法损失在保险限额内依法赔偿；2、保单第一受益人为丰田汽车金融有限公司，原告需提供无欠款证明；3、前期我公司已在交强险财产损失限额内赔偿本次交通事故三者车辆晋Ｊ×××××车辆损失2000元，因此对于原告主张的三者的路产损失在有证据的情况下，由商业三者险按70%赔偿；4、诉讼费和评估费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日19时10分，原告孙金朝驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿东吕高速由西向东行驶至318ＫＭ+456Ｍ处时，车辆从左数第二车道向左数第一车道变更车道时，车身左侧与左数第一车道行驶的由王彪驾驶的晋Ｊ×××××-晋Ｊ×××××号半挂货车右前部相撞，后冀Ｅ×××××号面，晋Ｊ×××××-晋Ｊ×××××号半挂货车推着冀Ｅ×××××号车前行，前行过程中，冀Ｅ×××××号车车头部同路中央护栏相撞，车尾部同左数第二车道行驶的一辆货车发生刮擦，此事故造成孙金朝和王彪两车不同程度损坏，路产损失。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队于2020年9月11日作出第138903420208000290号道路交通事故认定书，认定原告孙金朝负主要责任，王彪负事故次要责任。在第二车道与冀Ｅ×××××号车车尾发生刮擦的货车驾驶员无责任。冀Ｅ×××××号车的车主为原告孙金朝，该车在被告中华联合财险邢台中心支公司投保机动车损失保险，限额为104260元，事故发生在保险期间内。经中检信诚机动车鉴定评估有限公司于2020年10月27日作出编号为ＺＪＸＣ-2020102002评估报告书，原告的车辆损失为69210元。原告孙金朝为此支付评估费5540元。 本院认为，保险合同依法成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿责任。本案中，原告所有车辆冀Ｅ×××××号车因交通事故造成车辆损失，该车在被告中华联合财险邢台中心支公司入有机动车损失保险，被告应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据已查明的事实，本院认定原告的损失有：1、车辆损失69210元；2、评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对原告主张的5540元评估费予以支持；3、施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对原告主张的1050元施救费予以支持，共计75800元。原告主张路产损失，但未提交协议书的原件，也未提交证据证明原告已经向邢台市交通运输局赔付路产损失，本院不予支持。综上，被告中华联合财险邢台中心支公司在商业险机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告75800元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金朝各项损失75,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,714元，减半收取计857元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张永枝 二〇二一年二月十八日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初274号 原告：陈某1，男，1961年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈伟（原告弟弟，特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：陈某2，女，1985年3月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：陈某3，女，1990年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 二被告之共同委托诉讼代理人：谢开秀（二被告母亲，特别授权），女，1963年1月12日出，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3赡养费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1之委托诉讼代理人陈伟、被告陈某2、陈某3之共同委托诉讼代理人谢开秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每月各自给付原告生活费、护理费1250元；2.判令二被告平均承担原告后续医疗费用；3.判令二被告承担本案受理费。事实及理由：原告与被告属法定父女关系。被告陈某2系长女，被告陈某3系次女。两女均已成年和安家立业。原告离婚后独自一人挣钱生活，居无定所，四处漂泊，两女未尽赡养义务。2018年10月11日原告患心脏病、脑梗、高血压多种严重疾病住院治疗，完全丧失自理生活能力。期间二被告尚能支付住院医疗费用及生活费用。出院后考虑到原告的实际困难情况，二被告尚能将原告接回被告住所地生活，继续尽自己赡养的义务。2019年10月11日以后至今，二被告以种种理由拒绝支付原告的后续费用及生活费用，并将原告赶出其住所，拒绝履行子女应尽的赡养义务。原告因丧失劳动能力，无一切经济来源，原告事出无奈，只有寄养于内江市东兴区榕树湾安群老年公寓生活，生活费及护理费每月需2500元，后续医疗费除外。原告屡次向二被告讨要生活费无果，至今仍欠老年公寓费用。老年公寓代原告催要生活费无果，又向村委会发出文字催收原告生活费仍然无果。原告认为二被告有能力供养原告而拒绝供养原告，属于违法行为，应当依法追究法律责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告陈某2辩称，原告与被告母亲离婚时，被告仅10岁，虽当时将被告判给被告，但被告一直居住在舅舅家，原告一直没有支付过生活费。被告可以赡养原告，为减轻压力想将房屋租出去。但原告只顾自己不愿意。原告住院均是由被告母女照顾。原告自己有钱，但把钱乱花了，也未尽过做父亲的义务，现又要找被告赡养，希望法官酌情处理。 被告陈某3辩称，原告与被告母亲离婚时，被告仅5岁，且判给母亲，一直随母亲生活。其他辩称理由与被告陈某2一致。 本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告陈某2、陈某3系父女关系。原告陈某1与谢开秀于25年前离婚。离婚时，双方约定婚生长女陈某2由原告陈某1抚养，婚生次女陈某3由母亲谢开秀抚养。后被告陈某3一直由母亲谢开秀抚养，被告陈某2经常居住在其外公家中。原告个人长期在外工作。2018年10月11日，原告因病住院治疗，由二被告进行照顾并支付医疗费。原告出院后，随二被告生活。后2019年10月，因二被告拒绝继续赡养原告，原告到内江市东兴区榕树湾安群老年公寓居住生活，费用为1600元／月。现原告以二被告不尽赡养义务为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明原告农村老家有住房。还查明2020年四川省农村居民人均消费支出为14953元。 本院认为，子女有赡养父母的义务，赡养义务包括对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明家庭关系，发扬尊老爱幼的传统美德。原告虽仅59岁，但因患病丧失劳动能力。二被告作为原告的子女，应当向原告提供经济上供养，生活上照料和精神上慰藉。原告诉称其生活无法自理，但未向本院提供证据予以证明，且被告自己有住房，本院认为居住在老年公寓不是其必然选择。故本院认为，原告要求二被告每月各支付赡养费1250元的诉求过高，本院根据四川省上一年度人均消费支出及原告居住地生活水平，酌定由二被告每月各向原告陈某1支付赡养费600元，以满足原告陈某1基本生活开支需要。原告陈某1要求二被告平均承担原告后续医疗费用的主张于法有据，本院予以支持。自本判决生效之日起，原告陈某1产生的医疗费经报销后，由二被告各承担50%。二被告辩称，原告与其母亲在其年幼时便离婚，原告未尽到抚养义务，故其不应要求被告承担赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。”故二被告辩称理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，原告要求二被告每月各自支付其生活费1250元的诉讼请求部分成立，本院予以支持；要求二被告平均承担原告后续医疗费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某2、陈某3于本判决生效之日当月每月1日前支付原告陈某1赡养费600元； 二、原告陈某1自本判决生效之日起产生的医疗费经报销后，由被告陈某2、陈某3各承担50%。 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告陈某2、陈某3各承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二一年二月一日 书记员  刘 翻
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9725号原告金刚化工(昆山)有限公司与被告上海贯通印刷制品有限公司、牛运宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)沪0118民初9567号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海贯通印刷制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告金刚化工(昆山)有限公司货款人民币117.6万元。二、被告上海贯通印刷制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告金刚化工(昆山)有限公司违约金11.76万元。三、驳回原告金刚化工(昆山)有限公司的其余诉讼请求。本案受理费16,442.4元，减半收取计8,221.2元，保全费5,000元，均由被告上海贯通印刷制品有限公司负担。届期，被告上海贯通印刷制品有限公司未履行义务。权利人金刚化工(昆山)有限公司于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人上海贯通印刷制品有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，根据原告金刚化工(昆山)有限公司提出的诉讼保全申请，本院网络冻结被告上海贯通印刷制品有限公司在中国农业银行上海青浦凤溪支行帐号为XXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结5,456.39元。在执行中，本院至被执行人上海贯通印刷制品有限公司住所地上海市青浦区北青公路****楼******实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月23日，将被执行人上海贯通印刷制品有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人金刚化工(昆山)有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年二月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初122号 原告：河北康企建筑安装有限公司，住所地邯郸市东环路南头。 法定代表人：苏玲瑕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓丽，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁俊华，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市旭祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路**。 法定代表人：王海超，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡利军，该公司项目部负责人。 原告河北康企建筑安装有限公司（以下简称康企公司）与被告邯郸市旭祥房地产开发有限公司（以下简称旭祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 康企公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邯郸市旭祥房地产开发有限公司向原告支付拖欠的工程进度款1319万元；2.本案诉讼费、保全费等费用依法由被告承担。事实和理由：2013年3月，原被告双方签订《施工协议书》，合同约定：原告承建被告开发的成安县荣泰花园小区住宅楼工程，承包形式为：包工包料；结算方式为：一次性单价包干1400元/平方米；付款方式为：主体框架垫资施工，以后每月按进度支付工程款。合同签订后，原告开始进行垫资施工，现已完成总工程量的85%，但被告按照进度支付的工程款仅为应支付进度价款的20%，造成原告资金周转困难，拖欠工人工资，拖欠材料款，只能暂时停止施工，在此期间，原告曾与被告协商数次，并签订补充协议，但被告仍然无视约定。该工程是原告为被告垫资施工项目，被告的违约行为，使原告公司经营状况出现极度困难，为维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 旭祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年3月15日，被告与原告就成安县“荣泰花园”项目签订了《施工协议书》，其后陆续签订有补充协议书两份，力求工程尽快完工交付。后鉴于原告消极怠工，导致工程停滞，引发大量信访事件，给成安县委县政府带来极大的负面影响，为推进工程进展，双方于2020年3、4月间展开了多次磋商，均未果。2014年，旭祥公司陆续取得了项目用地、建设等批件，遂于2016年2月3日经招投标与原告签订了《河北省建设工程施工合同》，该合同于2016年2月18日在登记备案机关备案生效。鉴于县委县政府要求项目尽快完工交付的要求，为依法施工、规范结算，旭祥公司于2020年5月25日向原告及郭成发出《及时履行函》、6月1日向原告发出《履行函》。但原告、郭成未继续和旭祥公司协商施工事宜，未现场复工确认继续履行《施工协议书》及补充协议，拒绝与旭祥公司“议定（鉴证）已完工工程量（款）”。为政府信誉、社会效益、公众利益的需要，旭祥公司于2020年6月4日向原告发出《解除合同通知书》，解除了2013年3月15日《施工协议书》及两份补充协议。依据2005年1月1日起施行的原《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条“招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。”的规定，2016年2月18日生效的《河北省建设工程施工合同》是明确旭祥公司和原告权利义务的合法有效合同，是本案裁判的合法有效合同依据。《河北省建设工程施工合同》关于合同争议的第69.2条明确约定“双方同意选择向（邯郸）仲裁机构申请仲裁的方式解决争议”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”鉴于邯郸市只有一家仲裁机构——邯郸仲裁委员会，因此该合同对仲裁机构的约定是明确的。本案应由邯郸仲裁委员会受理，贵院依法不拥有对本案的管辖权。综上所述，《河北省建设施工合同》的仲裁条款是真实有效符合法律规定的，请求法院依法驳回原告康企公司的起诉。 本院经审查认为，旭祥公司与康企公司就荣泰花园项目，先后于2013年3月15日签订了《施工协议书》，约定：如发生争议，协商不成的，可向工程所在地的人民法院起诉。其后2017年5月15日、2019年4月9日对《施工协议书》签订了两份补充协议书。2016年2月3日签订了《河北省建设工程施工合同》，合同的第69.2条明确约定“双方同意选择向（邯郸）仲裁机构申请仲裁的方式解决争议”，2016年2月18日到当地建设行政主管部门备案后生效。从双方约定的争议解决方式来看，原被告签订的《施工协议书》、《河北省建设工程施工合同》都是双方的真实意思表示，《河北省建设工程施工合同》约定的仲裁条款签订在后，是对《施工协议书》约定争议解决方式的变更。参照2005年1月1日《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，《施工协议书》与《河北省建设工程施工合同》内容不一致的，在确定解决争议的方式时应当以备案生效的《河北省建设工程施工合同》为根据。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，康企公司与旭祥公司的建筑工程施工合同纠纷应向仲裁机构申请仲裁，当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北康企建筑安装有限公司的起诉。 案件受理费100940元，退回河北康企建筑安装有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武红磊 审 判 员  刘金凤 人民陪审员  陈利芬 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  房春太 书 记 员  刘丽萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3184号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：王兆明，男，汉族，1953年9月3日出生，户籍地河南省巩义市。原告上海佳信物业管理有限公司与被告王兆明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年2月9日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年二月十九日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初324号 原告：周某，女，汉族，1975年2月26日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：张某，男，1975年11月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告周某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告周某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的申请系自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费150元（已减半收取）由原告周某负担。 审判员 羊 芳 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵枝高
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督19号 申请人：冯成富，男，1987年8月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被申请人：王仁军，男，1968年8月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请人冯成富于2021年2月26日向本院申请支付令。申请人冯成富称，被申请人因工程需要，于2020年5月9日租用申请人吊车起重机用作工程使用，施工地点位于威奢乡赫六三标黄家院，租赁期为2020年5月9日起至2020年7月24日止，合计七十五日，租赁费用共75000.00元。工程完工后，被申请人支付申请人6000.00元租赁费，剩余69000.00元因被申请人无钱支付，便于2020年8月10日向申请人出具欠条一份，承诺于2020年9月30日内付清所有租赁费。约定还款期限到后，被申请人违反约定，未支付申请人吊车欠款，经申请人多次催要，被申请人仍拒不支付。为此，特申请贵院向被申请人王仁军发出支付令，督促被申请人王仁军立即支付欠申请人冯成富的吊车租赁费69000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王仁军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯成富吊车租赁费69000.00元。 申请费508.00元，由被申请人王仁军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨永平 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘春 书记员陈建桥
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执恢133号 王渭滨、李敏：关于王渭滨申请执行李敏借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月29日，按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二〇二一年一月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异51号异议人(案外人)：管平红，女，1969年9月11出生，汉族，住高邮市。申请执行人：徐成美，女，1974年2月28出生，汉族，住扬州市。被执行人：赵玉清，男，1967年4月20出生，汉族，住扬州市。本院在执行申请执行人徐成美与被执行人赵玉清借款合同纠纷一案中，案外人管平红向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。审查查明，关于徐成美与赵玉清借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏1003民初1157号民事判决书：被告赵玉清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐成美44.6万元及利息（以44.6万元为本金，从2015年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。后依据徐成美的申请，本院于2019年2月14日立案执行，案号为（2019）苏1003执713号，于2020年9月10日立案恢复执行，案号为（2020）苏1003执恢622号，本院裁定拍卖、变卖高邮市威高路xxxxxx苑x幢xxx室不动产。异议人称，其不服本院（2015）扬邗民初字第4113号民事判决书，请求本案暂缓执行；请求将错误执行的房产一套及附属车库返还给异议人。异议人未提供任何证据材料予以证实其主张。另查明，本院于2017年5月3日作出（2015）扬邗民初字第4113号民事判决书，撤销赵玉清将位于高邮市××路碧水××清水××室房产无偿登记于第三人管平红名下的行为。上述事实有民事判决书、立案审批表、执行裁定书、送达回证等证据予以证实。本院认为，本院执行依据系（2018）苏1003民初1157号民事判决书，而非异议人提出的（2015）扬邗民初字第4113号民事判决书，异议人对（2015）扬邗民初字第4113号民事判决书不服，不属于本案受理范围，异议人认为生效法律文书错误，或者争议的执行标的与生效法律文书有关的，应通过审判监督程序予以救济，另外，本院已经通过判决撤销涉案房产的无偿赠予行为长达三年之久，异议人仍以此为理由抗拒执行，相关执行人员查清确有故意拖延执行、抗拒执行行为可采取罚款、拘留等强制措施。综上，异议人的异议请求本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人管平红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向扬州市中级人民法院提起复议。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  钱仁伟二〇二一年二月十九日书记员  张雅璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初75号原告：李万先，男，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人:远晴晴，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人:李林霏，河南光法律师事务所实习律师。被告：仝丈记，男，汉族，住河南省禹州市。原告李万先与被告仝丈记机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万先的委托诉讼代理人远晴晴到庭参加诉讼、被告仝丈记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万先向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定及检查费、车损、残疾辅助器具费等共计237019.01元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告驾驶电动车与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告驾驶电动车与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。原告在郑州仁济医院、黑龙江省农垦总局总医院进行治疗，住院共计47天，花去医疗费共计50788.28元（已扣除医疗保险报销的费用），被告支付原告20000元。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告的受伤部位进行伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院于2020年12月15日委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定，2020年12月21日，郑州严实法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成九级伤残，其伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日；2019年6月11日住院行固定架取出术，所需误工期为15日，护理期为15日，无需营养；2020年7月1日住院行左侧股骨远端内固定物取出术，所需的误工期为30日，护理期为30日，营养期为30日。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。在本案的交通事故中被告负全部责任，原告无责任，故对原告造成的损害，被告应承担赔偿责任。医疗费50788.28元、住院伙食补助费2350元（即47天×50元/天=2350元）、营养费1800元（即90天×20元/天=1800元）、误工费34662.60元（即270天×128.38元/天=34662.60元）、护理费15405.60元（即128.38元/天×120天=15405.60元）、交通费940元、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×0.2×20年=136803.88元）、精神抚慰金10000元、鉴定及检查费1569.40元、残疾辅助器具费2200元，以上共计236519.76元（已扣除被告支付20000元）。原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝丈记应于本判决生效后十日内支付原告李万先医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定及检查费、残疾辅助器具费等共计236519.76元；二、驳回原告李万先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2428元，由被告仝丈记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二一年二月三日书记员  郭瑞华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初1632号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月18日                               当             事             人                       原告                       原告：重庆索利亚科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路****。             法定代表人：牟应敏，总经理。             委托诉讼代理人：何泽,重庆康实律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张正杰,重庆康实律师事务所律师。                               被告                       被告：四川蜀和兴晟建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北中街******。             法定代表人：陈思，职务不详。                               撤诉经过                       原告重庆索利亚科技有限公司于2021年2月25日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告四川蜀和兴晟建筑工程有限公司的起诉。                               裁定事项                       经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告重庆索利亚科技有限公司撤回对被告重庆索利亚科技有限公司的起诉。             案件受理费减半收取3 108元，由原告重庆索利亚科技有限公司负担。                                           审 判 员周航                         二〇二一年二月二十五日                         书 记 员 王姜锐意
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初577号 原告：铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心），住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：曲庆福，系该中心党组书记。 委托代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。 委托代理人：张谡，系辽宁楚河律师事务所实习律师。 被告:廖倩，女，土家族，1986年4月12日生，现住湖南省桑植县。 原告铁岭市财政金融审计服务中心诉被告廖倩合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法进行了审理。 原告铁岭市财政金融审计服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除住房公积金个人抵押贷款借款合同，判令被告孙**立即偿还原告贷款余额372330.10元并按照合同约定支付逾期利息和罚息至本息全部还清。2、依法判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用及其他合同约定的相关费用。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市财政金融审计服务中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二一年二月二十四日 法官助理赵爽 书记员刘泽
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终603号上诉人(原审原告)：曹阿莉，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：刘彩云，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省。上诉人曹阿莉因与被上诉人刘彩云、张伟民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹阿莉及其委托诉讼代理人贵晶晶，被上诉人刘彩云、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹阿莉上诉请求：依法撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4284号民事判决，改判支持曹阿莉的诉讼请求。事实和理由：一审判决以曹阿莉提供的协议与刘彩云、张伟提供的证明系同一天出具为由，认为曹阿莉不能证明自己的事实主张，有违证据的认定规则，不符合社会的普遍认知，应予纠正。首先，曹阿莉提供的协议与刘彩云、张伟提供的证明虽系同一天出具，但结合协议与证明的内容，曹阿莉提供的协议内容更符合常理，“如从李琤琤处追讨回欠款及固定资产，仍然按比例对曹阿莉进行分配”，“如未在李璋狰处追回欠款，则刘彩云、张伟不再承担对曹阿莉的任何法律及经济责任”才合乎一般人的普遍认知。相反，刘彩云、张伟提供的证明却有违常理，任何人不可能无端放弃自己的债权。其次，该证明是提前打印好后让曹阿莉签名的，曹阿莉为了尽量挽回损失，才同意接受刘彩云、张伟以房抵偿部分债务，但曹阿莉明确提出“如从李璋璋处追讨回欠款及固定资产，仍然按比例对曹阿莉进行分配”，所以才有了曹阿莉提供的协议，协议是对证明的完善。被上诉人刘彩云辩称，由于李琤琤无力偿还本案借款，经与曹阿莉协商定于2015年2月6日共同去市民中心过户张伟名下唯一一套房产给曹阿莉，并在市民中心打印签订了协议，在过户过程中说起张伟起诉李琤琤一案，曹阿莉提出再补偿100万了结此债务，但此时刘彩云、张伟已无力偿还，后考虑尽早解决债务又重新商议，曹阿莉同意刘彩云、张伟支付50万元，所有债务一笔勾销，然后刘彩云在市民中心重新打印证明，曹阿莉签署后归还欠条，刘彩云已不欠曹阿莉的钱。被上诉人张伟辩称，其没有从曹阿莉处借钱，而是找刘彩云借的。因李琤琤企业倒闭无力还款，曹阿莉和刘彩云多次找张伟协商此事，后跟曹阿莉达成协议再给其50万元现金，所有债务一笔勾销，并签署证明一张，张伟先给曹阿莉40万元，后又给曹阿莉5万元，加上后期一个手镯及戒指价值5万元，共计50万元，曹阿莉后将900万借条归还张伟，其与曹阿莉之间债务已结清。曹阿莉向一审法院起诉请求：判令刘彩云、张伟向曹阿莉偿还款项571830元及利息（以571830元为基数，按照曹阿莉起诉时即2020年9月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月25日起计算至实际清偿完毕之日止）。一审法院认定事实：2015年2月6日，曹阿莉与刘彩云、张伟签订协议一份，内容为：1、自今日起，如从李琤琤处追讨回欠款，及固定资产仍按比例对曹阿莉进行分配。2、如未在李琤琤处追讨回欠款，则刘彩云、张伟不再承担对曹阿莉的任何法律及经济上的责任。2015年2月6日，曹阿莉向刘彩云、张伟出具证明一份，内容为：本人曹阿莉自愿与刘彩云、张伟就其所欠债务之事达成和解。刘彩云、张伟一次性偿还给本人住房一套（东郡府苑）及现金人民币伍拾万元整。本人现已收到。且本人与刘彩云、张伟达成共识；截止到2015年2月6日，之前刘彩云、张伟所欠本人所有债务一笔勾销，不再有任何经济纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹阿莉向刘彩云、张伟出具的证明一份，与刘彩云、张伟签订的协议一份，均系同一天出具，曹阿莉提供的现有证据不足以推翻其向被告刘彩云、张伟出具的证明，故对其要求刘彩云、张伟偿还款项571830元及利息（以571830元为基数，按照曹阿莉起诉时即2020年9月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月25日起计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回曹阿莉的诉讼请求。案件受理费9520元，减半收取计4760元，由曹阿莉负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议的焦点为曹阿莉与刘彩云、张伟之间债务是否结清，曹阿莉主张刘彩云、张伟继续偿还借款是否具有事实和法律依据。本案中，曹阿莉持有其与刘彩云、张伟签订的协议一份，要求刘彩云、张伟继续偿还案涉借款，刘彩云、张伟辩称与曹阿莉的债权债务已结清，并提供了签订协议当天曹阿莉出具的证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹阿莉称刘彩云、张伟提供的证明内容有违常理，且是先出具证明后签订协议，协议是对证明的补充，但首先，证明与协议出具时间系同一天，当前无直接证据反映证明与协议的签订顺序，同时刘彩云、张伟持有的证明中明确载明“。且本人与刘彩云、张伟达成共识：截止到2015年2月6日，之前刘彩云、张伟所欠本人所有债务一笔勾销”，该证明有效反驳了曹阿莉持有的协议的效力；其次，曹阿莉作为债权人，应对其债权保护尽到高度注意义务，按其陈述其在意识到证明内容损害其债权后进而要求签订协议，但其未及时将证明收回或在协议中对证明内容予以备注，明显未尽到谨慎注意义务，故应由其承担相应的不利后果；最后，曹阿莉在当天将两张借条原件交还给刘彩云、张伟的事实，进一步印证了刘彩云、张伟关于债务结清的主张。综上，刘彩云、张伟抗辩债务已经结清的理由成立，曹阿莉依据协议主张刘彩云、张伟继续偿还借款缺乏事实和法律依据，故一审判决驳回曹阿莉诉讼请求并无不当。综上，上诉人曹阿莉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9520元，由上诉人曹阿莉负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年二月一日书记员 杨翠翠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初449号原告：卞亚兵，男，1987年3月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。被告：宜兴新华清文化旅游发展有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村**，统一社会信用代码91320282MA1Q0FE45R。原告卞亚兵与被告宜兴新华清文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卞亚兵撤诉。案件受理费减半收取3084元，由原告负担。审 判 员 江周渊二〇二一年二月二十五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢37号本院执行的河南清丰农村商业银行股份有限公司申请晁建亮、孙社花、郭彦飞借款合同纠纷一案，案件执行完毕，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初17号 原告：新疆森广源建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**********。 法定代表人：何东东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：杨兰，女，1976年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：丁晓琴，新疆亿铭律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐水业建设投资有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区维泰北路**iv> 法定代表人：齐树江，系该公司董事长。 原告新疆森广源建材有限公司与被告杨兰、乌鲁木齐水业建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告新疆森广源建材有限公司于2021年2月22日向本院申请变更诉讼请求为1万元，同时于2021年2月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆森广源建材有限公司的申请符合法律规定，同时其变更诉讼请求的申请是其对自己权利的处分，应按其变更后的诉讼请求收取诉讼费用，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告新疆森广源建材有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆森广源建材有限公司负担。 审判员 马 俊 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨左玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执624号 丹东市爱厦物业经营管理有限公司： 你与孙某物权一案，本院作出的（2020）辽06民终1210号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽06民终1210号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初5625号原告：李开国，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽芳，浙江海翔律师事务所律师。被告：刘堂臻，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省武宁县。原告李开国与被告刘堂臻承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘堂臻下落不明，本院依法于2020年10月28日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李开国委托诉讼代理人杨莉丰到庭参加诉讼，被告刘堂臻经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李开国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告45000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告40000元。事实和理由：2017年开始，原告为被告从事装修过程中的水电安装劳务工作，截止2019年1月23日，经被告确认，共计结欠原告款项40000元，此款经原告多次催讨未果，故原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院，请求依法裁判。被告刘堂臻未作答辩，亦未提交证据材料。经审理本院认定案件事实如下：2017年起至2019年，原告为被告刘堂臻从事水电安装工作。2017年10月16日，被告刘堂臻向原告出具欠条一份，载明：“本人欠水电工李开国42800元”。之后被告刘堂臻支付了原告2500元，双方重新进行结算，2019年1月23日被告再次向原告出具一份欠条，载明：“本人欠李开国工钱40000元”。此款经原告多次催讨，被告刘堂臻至今分文未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条二份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，原告李开国与被告刘堂臻之间的承揽合同关系合法有效，依法应予以保护，原告在完成水电安装工作后，经双方结算，被告刘堂臻确认尚欠原告报酬40000元并出具欠条。被告刘堂臻欠款事实清楚，证据确实充分，故原告以起诉方式要求被告刘堂臻支付40000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告刘堂臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘堂臻于本判决生效之日起十日内支付原告李开国报酬40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全申请费480元，合计1280元，由被告刘堂臻负担。公告费560元，由被告刘堂臻负担（原告已预交，由被告刘堂臻于判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  谈佳红人民陪审员  俞丽娜人民陪审员  叶 慧二〇二一年二月二十六日法官 助理  沈心纯书 记 员  贾琼霞附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1692号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：安妮妮，女，1985年9月4日出生，汉族，住西安市高陵县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告安妮妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
鞍山市立山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0304行审4号申请执行人：鞍山市立山区人民政府，住所地：鞍山市立山区胜利北路**。法定代表人：王磊，系鞍山市立山区人民政府区长。委托代理人：迟大伟，系高新区矿山办副主任。委托代理人：何国新，系鞍山市立山区齐大山街道办事处动迁办主任。被申请人：杨桂梅，女，汉族，1941年8月29日出生，现住址：鞍山市（王家堡）。申请执行人鞍山市立山区人民政府向本院申请强制执行由鞍山市立山区人民政府作出立政征补［2020］第8号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，现申请执行人提出撤诉申请。本院认为，申请执行人在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。申请执行人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人鞍山市立山区人民政府撤诉。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二一年二月二十三日书 记 员  张 丽
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初139号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地清苑区振兴北路**，统一社会信用代码91130608677392376X。 法定代表人：王争利，该单位负责人。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：刘进才（已死亡），男，1968年6月16日出生，汉族，原住保定市清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行与被告刘进才信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金、透支利息、费用共计8626.91元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；并承担律师费500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月14日在我行办理信用卡1张，卡号62×××29。截止2020年8月11日现已逾期172天，被告仍欠透支本金6455.65元，透支利息246.17元，费用1925.09元，共计8626.91元；并承担律师费500元。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 经审查查明，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行向保定市清苑区人民法院提起诉讼时间为2021 年1月，经本院向被告刘进才户籍所在地保定市清苑区派出所核实，被告刘进才因死亡已于2020年1月14日注销户口，死亡时间在原告立案之前。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中原告起诉时被告已经死亡，丧失了民事主体资格，对原告的起诉应依法予以驳回，原告可另行起诉被告刘进才的继承人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 娜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执162号申请执行人刘栋亭，男，1995年11月25日生。被执行人李小龙，男，1985年7月25日生。申请执行人刘栋亭与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初617号民事调解书业已生效，因被执行人李小龙未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请人刘栋亭于2021年2月2日向本院申请强制执行并立案受理。2021年2月2日本院依法向被执行人李小龙发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小龙至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小龙在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人李小龙在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月四日书记员  王凯丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10006号之一 申请人:高景玉，男，1969年2月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。 被申请人:化春海，男，1985年9月6日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人高景玉与被申请人化春海买卖合同纠纷一案，高景玉于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人化春海价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人化春海价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人高景玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员 魏思琪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初276号 原告：建德市众安汽车销售有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙村麒麟坞**。 法定代表人：苏建军，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建强，男。 被告：方轶，男，1994年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告建德市众安汽车销售有限公司与被告方轶追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告建德市众安汽车销售有限公司的诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告方轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告建德市众安汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告立即支付代偿款40115.88元，并支付自2020年4月30日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月，被告到原告处购买起亚车一辆，双方签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》。原告按照约定将车辆交付，并协助被告办理了银行按揭贷款，原告为贷款连带责任保证人。此后，被告未按照约定归还银行按揭贷款，原告于2020年4月29日代被告归还银行按揭贷款40115.88元。经原告向被告催讨未果，原告诉至法院。 经审理查明事实如原告所述。 本院认为，原告为被告向银行按揭贷款提供连带责任保证，事实清楚，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。被告未按约归还，原告可主张被告赔偿参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方轶于本判决生效后十日内支付原告建德市众安汽车销售有限公司代偿款40115.88元，并支付自2020年4月30日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按年利率3.85%计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取计401元，由被告方轶负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  方雪莲 二〇二一年二月二十四日 书记员  方 铖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初36号原告：靳振前，男，汉族，1973年4月3日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：彭汝豪，男，汉族，1949年7月11日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：中铁建设集团有限公司华中分公司，住所地，漯河市召陵区人民路东段**（原郾城县第一化肥厂院）。负责人：张学臣。被告：河南天安保安服务有限公司，住，住所地，郑州市**大学南路**二七万达****/div>法定代表人：王安林。原告靳振前与被告中铁建设集团有限公司华中分公司、河南天安保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告靳振前于2021年1月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告靳振前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告靳振前撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳振前负担。审判员  张俭二〇二一年二月一日书记员  娄丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执103号之一申请执行人:张次会,男,1971年2月21日生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：郭俊婷,女,1989年3月7日生,汉族,住河南省汝州市寄料镇梨园村机关组**。案由：民间借贷纠纷申请执行人张次会申请执行被执行人郭俊婷民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初6576号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郭俊婷在中国建设银行股份有限公司汝州朝阳路支行的存款账户62×××27予以划拨110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  王光辉
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初1号原告：张百茹，河南省陕县西张村镇王村居民，现住河南省三门峡市。被告：山西鑫正隆房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区北城办事处西留村乾龙园小区**门面**。法定代表人：董凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩强，山西众志诚律师事务所律师。原告张百茹与被告山西鑫正隆房地产开发有限公司（以下简称鑫正隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张百茹、被告鑫正隆公司委托诉讼代理人韩强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张百茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行协议，退还原告购房款38698元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日算至执行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张百茹放弃要求被告鑫正隆公司支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告于2013年在平陆县山河铝厂南开发北岸华庭小区并开设售楼部，原告于2014年4月9日在被告开设的北岸华庭售楼部签订购房协议购买8号楼1单元61011室，并缴纳购房款48372元，途经四年被告并未开发建设，2017年6月1日原被告协商解除合同并签订协议，约定被告分三次将房款退还给原告，协议签订当天退还购房款9674元，剩余房款被告均未按协议约定的时间退还，后经原告多次催讨均无果，无奈诉至法院。被告鑫正隆公司辩称，1、原告现有证据不能证实原告的诉讼请求；2、本案已超出诉讼时效；3、协议中没有约定利息，原告请求的利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：1、2017年6月1日协议书原件一份，以证明被告应退还原告购房款；2、2017年6月1日，银行交易转账明细一份，以证明被告鑫正隆公司向其农行账户退还了第一笔房款9674元；3、向法院交纳诉讼费用的转账小票、向被告索要债务的录音录像光盘一份，以证明原告多次向被告主张权利均未果，于2020年11月26日向平陆县人民法院提起诉讼并交纳诉讼费用，故诉讼时效未超过。被告鑫正隆公司未提交证据，对原告提交的证据1、2真实性无异议。对证据3交纳诉讼费用小票认为，不应以交费时间为准，应以立案时间计算诉讼时效。对录音录像光盘认为只能证实原告去过运城，不能证实原告找过被告，录音不是原告本人通话录音，不能证实与本案事实有关联。对原告证据1.2的真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于证据3，本院认为，该证据与原告提交的其他两组证据相互印证，能够证实双方达成退款协议后，因被告未按约定返还房款，原告与其他购房户于2020年11月24日前往运城市乾龙园催要债务的实际情况，且在索债无果的情况下，于2020年11月26日向平陆县人民法院交纳诉讼费，提起诉讼的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原告张百茹与被告鑫正隆公司达成合意，约定购买被告在平陆县准备开发的北岸华庭小区6号楼1单位61011室房屋，原告向被告鑫正隆公司交付购房款48372元。因无法交付房屋，双方于2017年6月1日达成《协议》，约定由被告分三期向原告返还交纳的购房款。当日，被告按照约定向原告返还了首笔房款9674元后，其余两笔款项到期后，被告再未按期返还，经原告多次催要未果。2020年11月26日，原告就本案向我院提交诉状并交纳诉讼费用，提起诉讼。本院认为，原、被告于2017年6月1日达成的《协议》，系双方真实意思表示，能够证实原告张百茹从被告鑫正隆公司处购买房屋和交付购房款48372元以及双方就退房、分期返还购房款达成一致意见的事实，本院应予认定。被告鑫正隆公司提出的原告诉请无事实依据的主张，与其认可协议的真实性、且其公司已按协议向原告返还了首笔购房款9674元的事实相悖，本院不予采纳。对于被告鑫正隆公司提出的本案已过诉讼时效的抗辩观点，经查，原告于2020年11月26日已向我院提交诉状并交纳诉讼费用，诉讼时效因提起诉讼而发生中断，故本案诉讼时效并未超出。另外，原告当庭放弃主张利息的请求，系对其民事权益的处分，依法应予准许。因本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第三项之规定，判决如下：被告山西鑫正隆房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告张百茹购房款38698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取计383.5元，由被告山西鑫正隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨学斌二〇二一年二月二日书记员  李琳纳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执494号 申请执行人：张博,男,汉族，1976年10月11日出生,住址：四川省通江县。 被执行人：冉勇,男,汉族，1979年3月29日出生,住址：四川省通江县。 被执行人：易正斌,男,汉族，1976年9月15日出生,住址：四川省通江县。 被执行人：王明华,男,汉族，1965年2月26日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张博与被执行人冉勇、易正斌、王明华其他案由一案中，被执行人王明华于2021年2月7日向申请执行人张博支付借款本金150000元。申请执行人张博于2021年2月7日与被执行人冉勇达成执行和解并向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张博的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年二月七日 书记员  黄为
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3066号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：唐君，男，1994年7月9日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告唐君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告唐君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8988元及利息973.83元、罚息3906元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年5月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年5月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8988元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月13日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8988元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8988元及利息973.83元、罚息3906元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8988元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为973.83元、罚息为3906元，自2021年1月28日起以未还借款本金8988元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告唐君负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初211号                              公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王**，男，1971年4月8日出生，身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁市，2020年11月18日因涉嫌危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊宁市检一部刑诉［2021］135号                                                     指控事实                       2020年11月5日22时57分许，被告人王**驾驶机动车自伊宁市飞机场东街×××号行驶至报警点前路段时，被执勤民警查获，经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，被告人王**血液中乙醇含量为122.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王**拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王**认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员  余   翔                                                 二〇二一年二月二十六日                                                          书  记  员郭 昌 盛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3372号被执行人：任平，男，1967年5月27日生，汉族，户籍地重庆市江津区，暂住兴化市。本院在执行被执行人任平没收财产一案中，经审查，除已扣划被执行人名下存款567.12元外，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2011）泰中刑初字第0010号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 张国华审判员 卢国祥二〇二一年二月二十四日书记员 吕海平
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵02民终22号上诉人（原审被告）：马彦禄，男，1965年，住新疆生产建设兵团第二师。 被上诉人（原审原告）：马世芳，男，1968年，住新疆和静县。 委托诉讼代理人：杜娟枝，新疆平德律师事务所律师。 上诉人马彦禄因与被上诉人马世芳保管合同纠纷一案，上诉人马彦禄不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2020）兵0203民初433号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人马彦禄，被上诉人马世芳的委托诉讼代理人杜娟枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人马彦禄的上诉请求：1.撤销新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2020）兵0203民初433号民事判决，依法驳回被上诉人一审法院的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:1.本案被上诉人提交的录音电话证据来源及取得方式不合法，电话录音不完整，证据的证明力欠缺，不能作为定案的依据；2.被上诉人认可拖欠上诉人27000元油钱，双方互负债务且金额相当，可以抵消；3.一审法院对于双方互负可以抵消的债务，应当向上诉人释明反诉并组织调解，一审法院未进行释明并进行调解违反法律程序。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人马世芳的主张：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，驳回上诉人马彦禄上诉请求正确，应予维持。 马世芳一审提出诉讼请求：马彦禄立即返还拖拉机拖斗一台（长10米、宽2.7米），价值36000元。 一审法院查明的事实：2009年12月，马世芳因故欲将自己所有的拖拉机拖斗（长10米、宽2.7米）寄放在其朋友处，因该朋友不在家，后经该朋友电话联系又寄放到马彦禄处，马世芳得知此情况后未提出异议。因马世芳、马彦禄间有其他债务往来，马彦禄于2020年将该拖斗以28000元卖与他人折抵账款。以上事实有录音资料、当事人陈述予以证实。 一审法院认为，马世芳将拖斗交由马彦禄保管，马彦禄作为保管人应妥善保管保管物。现因双方的其他债务问题，马彦禄留置马世芳所有的拖斗，不符合法律规定，构成无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，马彦禄应返还拖斗。若拖斗卖与他人无法返还，马彦禄应照价赔偿。关于拖斗的价值原告主张36000元，并未举证加以证实，故一审法院按照马彦禄自认的价值28000元予以确定。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：1.马彦禄于本判决生效之日起五日内返还马世芳拖拉机拖斗一台（长10米、宽2.7米），若无法返还，则应支付对价款28000元；2.驳回马世芳的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由马彦禄负担272元，马世芳负担78元（与上述款项一并支付）。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.被上诉人提供的录音电话记录能否作为定案依据；2.上诉人主张被上诉人应抵消27000元应否支持，有无事实和法律依据；3.一审法院程序是否存在违法。 二审中，上诉人马彦禄认可2020年7月16日与被上诉人的委托诉讼代理人杜娟枝电话交流中，杜娟枝向马彦禄明示其为马世芳的委托诉讼代理律师身份，马彦禄向杜娟枝承认马世芳的拖拉机拖斗被上诉人出卖他人并获利28000元的事实。该录音电话符合最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》的规定证据的范围，马世芳取得证据方式合法，故马世芳提交的电话录音可以作为本案的定案依据。因马彦禄在电话录音还陈述其与马世芳在从事生产过程中，共同拖欠他人售油款，该油款系由马彦禄联系出卖人，并由马彦禄向出卖人承诺偿还油款的担保义务，因马世芳不履行还款义务，上诉人不得已将马世芳的拖斗出卖给他人，以保证出卖人不向其追索马世芳所拖欠的油款。一、二审中，上诉人马彦禄均认可拖欠他人的油款自己并没有实际向出卖人进行支付，也未提供马彦禄、马世芳拖欠出卖人油款的相关证据。故马彦禄主张将已出卖的马世芳所有的拖斗获取28000元用以抵消马世芳拖欠他人27000元油款的理由，本院不予支持。二审中，马世芳陈述该案一审法院曾多次进行调解，因马世芳不同意调解双方未达成协议，上诉人马彦禄对此未提出抗辩意见，故一审法院程序合法，本院予以维持。 综上，上诉人马彦禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人马彦禄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨青松 审 判 员 张富强 审 判 员 盛云华 二〇二一年二月五日 法官助理 郭 枫 书 记 员 陈 鹏
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执468号之一 申请执行人：吴娟,女性,1990年1月18日出生,汉族,住安龙县； 申请执行人：张春,女性,1988年1月27日出生,汉族,住安龙县； 被执行人：熊玉敏,女性,1990年1月20日出生,汉族,住安龙县； 被执行人：王仕兰,女性,1988年5月24日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仕兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仕兰在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币113918.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月二日 书记员  韦臣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2202号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王严璋，男，1990年4月1日生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王严璋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王严璋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8850.68元及利息691.85元、罚息3100.37元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王严璋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××****为易付宝账号。2017年12月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13276元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月21日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13276元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8850.68元及利息691.85元、罚息3100.37元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王严璋签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王严璋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8850.68元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为691.85元、罚息为3100.37元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告王严璋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执392号之七被执行人：钱新丽，女，汉族，1986年11月12日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱新丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱新丽在中国农业银行62×××17账户内存款人民币69413.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执28号曹明申请执行江苏苏硕建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行中被执行人江苏苏硕建设工程有限公司履行完毕南京市溧水区人民法院作出的（2020）苏0117民初1882号民事判决书确定的义务，依据该判决书申请的（2021）苏0117执28号执行案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之五十五申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初892号原告：王凤珍，女，1957年1月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告：冯秀俊，女，1965年6月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。原告王凤珍与被告冯秀俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤珍的委托诉讼代理人冯爱红，被告冯秀俊的委托诉讼代理人武立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤珍向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告各项损失122928.4元；2.本案诉讼费及保全费等由被告承担。事实与理由：2020年7月23日19时许，被告冯秀俊骑电动自行车沿肥城市边家院镇于老村西的南北路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行的行人原告王凤珍刮碰肇事，致原告王凤珍受伤，车辆损坏。经交警认定，被告冯秀俊承担事故的全部责任，原告王凤珍无责任。事故发生后，原告住院治疗，被告支付住院费用后未再支付，经与对方协商，无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法准予原告的诉讼请求。被告冯秀俊辩称，对事故事实责任划分无异议，被告对事故的发生不存在故意。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月23日19时许，被告冯秀俊骑电动自行车沿肥城市边家院镇于老村西的南北路，由南向北行驶至于老村西，与前方顺行的行人原告王凤珍刮碰肇事，此事故致原告王凤珍受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：2020年8月6日，肥城市公安局交通警察大队作出第370983120200000353号道路交通事故认定书，认定被告冯秀俊承担事故的全部责任，原告王凤珍无责任。三、关于鉴定情况：庭前，原告自行委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2020年11月17日，该所作出泰正司鉴所[2020]临鉴字第939号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王凤珍颅脑损伤后遗软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残；误工期限为150日；护理期限为60日，伤后前7日护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为60日。原告为此支付鉴定费2080元。四、各类人身损害费用：1.医疗费24445.72元;2.住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3.护理费7772元（116元/天×67天）；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.伤残赔偿金71959.3元（42329元/年×17年×10%）；6.鉴定费2080元；7.交通费100元。以上共计109757.02元。五、关于赔偿情况。事故发生后，被告冯秀俊已支付原告王凤珍医疗费23414.01元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他无争议。本院认为，关于原告的医疗费用，被告对原告住院及复查期间治疗支出的费用不予认可，根据原告提交的住院病历、门诊病历、收费票据等证据，能够证实该费用支出与本次事故之间的因果关系，故本院对该费用予以支持。关于于先富的门诊收费票据，原告主张住院期间因其陪护支出新型冠状病毒核酸检测费用，根据肥住院病历及诊断证明记载，结合泰安正合司法鉴定所的鉴定意见书，无法证实原告住院期间需要三人陪护，故本院支持于霞、于苓的核酸检测费用，对于于先富的核酸检测费用（154.86元）不予支持。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院按照每天30元计算。关于营养费，结合鉴定意见、原告提交的住院病历，本院按照每天30元计算。关于残疾赔偿金的计算标准，因目前山东省在各类人身损害赔偿纠纷案件中已经不再区分城镇和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目的赔偿数额，故原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。关于泰安正合司法鉴定所的鉴定意见书，被告对其鉴定意见无异议，本院依该鉴定意见书计算原告的相关损失。关于于苓的护理费，原告主张按照上年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算60天（自2020年7月23日至2020年9月23日），原告仅提交了该护理人员的暂住证，且暂住证中注明有效期限为2020年10月15日至2021年10月15日，故其要求按照北京市城镇居民人均可支配收入标准计算的证据不足，故本院参照于苓户籍所在地山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。关于交通费，因原告并未举证，根据原告伤情，结合住院时间、住院地点、家庭住址、被告辩称，本院酌定支持100元。关于误工费，因原告并未举证其因本次事故收入减少，且其已超法定退休年龄，本院对其该项主张不予支持。综上，被告冯秀俊应赔偿原告王凤珍各项损失共计109757.02元，已支付原告23414.01元，还需赔偿86343.01元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯秀俊于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王凤珍各项损失共计86343.01元；二、驳回原告王凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，减半收取计1379元，由被告冯秀俊负担979元，由原告王凤珍负担400元；财产保全费1020元，由被告冯秀俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二一年二月五日法官助理刘冉冉书记员刘峡
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申85号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩军旺，男，1975年4月14日出生，汉族，住许昌市建安区。 再审申请人韩军旺因起诉请求判令许昌市公安局示范区分局履行法定职责一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩军旺申请再审称，请求撤销原审裁定并指令许昌市建安区人民法院审理本案。事实与理由如下：经韩军旺所住的大韩社区60名村名以签名和按手印方式证明，被偷砍的17棵林木是韩军旺合法财产，除2棵杨树和3棵桐树被韩彦军偷砍，剩余12棵林木是何人偷砍？被偷砍的17棵林木现在何处？许昌市公安局示范区分局应当对韩彦军做出治安处罚，不作为，没有履行法定职责。反而认定韩军旺阻止韩彦军偷砍林木，是殴打他人，对韩军旺做出行政拘留12天并罚款500元的行政处罚。案涉17颗林木价值为7400元，已涉嫌盗窃罪。许昌市公安局示范区分局放纵违法和犯罪，既不调查，也不处理，更不移送，不履行法定职责。《治安管理处罚法》第95条规定是公安机关作为行政机关 的法定职责，是可诉的具体行政行为。综上，为维护自身合法权益，特提起再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人韩军旺起诉的“请求判令被告许昌市公安局示范区分局履行法定职责，将韩彦军等人涉嫌盗窃或盗伐林木一案，移送主管机关依法追究刑事责任”的诉讼请求，依照上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于不符合起诉条件的，人民法院应当作出不予立案的裁定。综上，本案原审处理并无不当，韩军旺的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，韩军旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩军旺的再审申请。 审判长  曹松志 审判员  刘贵平 审判员  吴 卿 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 辉
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1731号 申请人执行人王淑芹，女，1970年8月30日出生，汉族，昌邑市人，农民。 被执行人王述栋，男，1982年8月7日出生，汉族，昌邑市人，农民。 被执行人李立娟，女，1980年9月14日出生，汉族，昌邑市人，农民。 申请执行人王淑芹与被执行人王述栋、李丽娟追偿权纠纷一案，（2017）鲁0786民初2255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额128171.79元。本院已执行数额为24907.31元（其中自觉履行7500元，强制履行17407.31元），其他未履行。 本案于2020年8月20日执行立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，被执行人有部分存款17407.31元（已扣划），无商品房，无机动车及其它财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索，双方已自行和解，但未界履行期限。本院已对申请执行人进行约谈，且对被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。 综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑文文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终32号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）封旺某，男，汉族，1974年4月1日出生于山东省莱西市，初中文化，务工，户籍地莱西市,居住地莱西市。2011年5月31日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2018年11月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人封旺某犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月14日作出（2020）鲁0214刑初619号刑事判决。原审被告人封旺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，黄某1与被告人封旺某联系进行冰毒交易，约定每克人民币220元，封旺某另行支付好处费人民币3万元。2020年6月9日，黄某1收取被告人封旺某定金人民币3万元后，在广东省汕头市向黄某2支付定金人民币3.5万元购买白色晶体一包。后该驾驶租赁的粤Ｅ×××××共享汽车携带上述白色晶体于当月18日到达山东省莱西市xx小区门口停车场，并将上述白色晶体交付给封旺某。当日，封旺某、黄某1均被公安机关抓获，封旺某随身携带的白色晶体被依法扣押。经称重、鉴定，上述白色晶体净重400.4克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75%。 另查明，封旺某、秦某于案发当日从秦某尾号4588中信银行卡提取现金人民币8.8万元，案发后被公安机关查获并依法扣押。公安机关在被告人封旺某承租的莱西市xx小区xx号楼x单元xx户查获电子秤一台、塑料袋一宗并依法扣押。被告人封旺某的尿检结果呈甲基苯丙胺阴性。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的书证，辨认、取样、称重等笔录，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人封旺某以贩卖为目的购入甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人封旺某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。综合考虑本案的犯罪情节、性质、行为的社会危害性及控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十六条、第五十九条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人封旺某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，不得假释。 上诉人封旺某的主要上诉理由是，秦某打给黄某1的3万元是购买榴莲的定金，其不知道白色晶体系冰毒；公安机关扣押的8.8万元现金、电子秤和袋子均不是其的。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人封旺某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于封旺某所提秦某打给黄某1的3万元是购买榴莲的定金，其不知道白色晶体系冰毒，公安机关扣押的8.8万元现金、电子秤和袋子均不是其的上诉理由，经查，在案证据有证人黄某1、秦某的证言、搜查笔录、扣押决定书、银行交易记录、毒品检验报告等相互印证，足以认定封旺某以贩卖为目的而非法收买毒品的事实。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二一年二月三日 法官助理张 敏 书记员 赵 雷
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初111号原告：钟大伟，男，1975年8月20日出生，汉族，退役军人，住孙吴县。被告：刘庆军，男，1974年6月17日出生，汉族，工人，住塔河县。原告钟大伟与被告刘庆军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年2月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟大伟到庭参加了诉讼。被告刘庆军经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟大伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘庆军偿还借款本金110000元；2.要求被告刘庆军负担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘庆军于2020年1月1日在案外人钟××处借款110000元。2020年12月1日，案外人钟××将该笔债权转让给原告钟大伟，被告刘庆军于同日为原告钟大伟出具借条一份。此后，被告刘庆军至今未能偿还借款本金，故原告钟大伟诉至法院，要求被告刘庆军偿还借款本金人民币110000元、并要求被告刘庆军负担诉讼费用。刘庆军未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告刘庆军在案外人钟××处借款110000元，用于给家里老人看病。因案外人钟××欠原告钟大伟110000元，经三方协商，案外人钟××于2020年12月1日将被告刘庆军欠其的110000元的债权转让给原告钟大伟，以抵偿欠款。被告刘庆军同意债权转让，并于同日为原告钟大伟重新出具借条一份。此后至今，被告刘庆军分文未还，故原告钟大伟诉至本院，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告钟大伟举示的两份借条及庭审调查材料，能够证明被告刘庆军尚欠原告钟大伟借款本金110000元未能偿还的事实客观存在。据此，本院认定，原告钟大伟与被告刘庆军之间因债权转移形成的债权、债务关系成立。被告刘庆军理应在原告钟大伟主张权利时，主动向其履行相应的给付义务。故，对原告钟大伟要求被告刘庆军偿还借款本金人民币110000元的诉求，本院予以支持。原告钟大伟要求被告刘庆军负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。被告刘庆军未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告钟大伟提出的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十七条、第五百五十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告刘庆军于本判决生效之日，偿还原告钟大伟借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告刘庆军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  何俭生二〇二一年二月八日书记员  董子悦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执668号之一被执行人：济宁腾骐置业发展有限公司，统一社会信用代码91370830577792444C，住所地汶上县南站镇驻地。法定代表人：蒋国爱。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁腾骐置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁腾骐置业发展有限公司在中国建设银行37001686908050151759-0004_1账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保233号之四申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：孟新民，男，1974年4月5日生，汉族，住乐陵市。被保全人：胡晓红，女，1972年5月5日生，汉族，住乐陵市。被保全人：孟宪格，男，1966年12月11日生，汉族，住乐陵市。被保全人：史金花，女，1964年5月5日生，汉族，住乐陵市。被保全人：孟宪亮，男，1974年8月8日生，汉族，住乐陵市。被保全人：赵花枝，女，1973年9月9日生，汉族，住乐陵市。被保全人：胡晓阳，男，1965年3月9日生，汉族，住乐陵市。被保全人：杨庆枝，女，1965年10月28日生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人孟新民、胡晓红、孟宪格、史金花、孟宪亮、赵花枝、胡晓阳、杨庆枝为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初288民事裁定书，裁定查封被保全人孟新民、胡晓红、孟宪格、史金花、孟宪亮、赵花枝、胡晓阳、杨庆枝名下价值357241.11元的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人孟宪亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行账号60×××25存款357241.11元，冻结期限为12个月,2021年2月26日至2022年2月26日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十六日书记员  刘建庆