河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初664号原告：张家璇，男，汉族，2001年9月29日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:张宗华，河南荣赫律师事务所律师。委托诉讼代理人:田阳，河南荣赫律师事务所实习律师。被告：安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地：江苏省自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****，统一社会信用代码：913205947965222766。负责人：张同强，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾会杰，该公司员工。原告张家璇与被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家璇委托诉讼代理人张宗华、田阳，被告安盛天平财险苏州公司委托诉讼代理人贾会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家璇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计130000元。2.保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月11日3时35分许，贵卓驾驶苏Ｅ×××**号机动车沿连霍高速公路自东向西行驶至338KM处时，将横穿高速公路的行人张家璇撞倒，造成张家璇受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，贵卓承担事故的次要责任，张家璇承担事故主要责任。事故车辆在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告安盛天平财险苏州公司辩称：1.在本案原告提供的各项证据客观真实且合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。2.对司法鉴定意见书有异议，伤残鉴定结果与原告伤情明显不符。3.医疗费应扣除非医保用药。4.原告负事故的主要责任，事故发生后，涉案车辆苏Ｅ×××**号小型轿车的车辆维修费为3830元，事后向我公司代位赔偿，我公司已经履行完毕，按照法律规定，原告应向我公司赔偿2681元。5.不承担鉴定费、诉讼费。经审理认定事实如下：2020年7月11日3时35分许，贵卓驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿连霍高速公路自东向西行驶至338KM处时，将横穿高速公路的行人原告张家璇撞倒，造成原告张家璇受伤及车辆损坏的道路交通事故。河南省商丘市公安局交通警察支队作出第202007110301号道路交通事故认定书，认定原告张家璇负事故主要责任，贵卓负事故的次要责任。事故发生后原告张家璇在夏邑县第三人民医院住院治疗13天，花费医疗费13208.29元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年12月24日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第942号司法鉴定意见书及参考意见，评定被鉴定人张家璇因交通事故致骨盆多发骨折，畸形愈合，构成十级伤残；约需二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。另查明：贵卓驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车在被告安盛天平财险苏州公司投保有交强险、150万商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原、被告提供的证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告张家璇受伤，交警部门认定原告张家璇负事故主要责任，贵卓负事故的次要责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因贵卓驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车在被告安盛天平财险苏州公司投保有交强险、150万商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告安盛天平财险苏州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因本案交通事故发生在机动车与行人之间，贵卓驾驶的车是机动车且承担事故次要责任，由被告安盛天平财险苏州公司按照事故责任比例40%在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对本案司法鉴定意见书，被告安盛天平财险苏州公司辩称鉴定结果与原告伤情明显不符，本院认为，司法鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告安盛天平财险苏州公司虽对司法鉴定意见书有异议但并没有提交任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院对司法鉴定意见书的效力予以确认。对被告安盛天平财险苏州公司认为医疗费应扣除非医保用药的抗辩意见。本院认为，被告安盛天平财险苏州公司并未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对原告主张的医疗费，因病历中有“定期复查”的医嘱，本院对住院医疗费及复查产生的医疗费予以支持；原告在夏邑县卫生院的治疗费，因无病历等证据证明系用于治疗本次交通事故所造成的伤情，本院不予支持。对被告安盛天平财险苏州公司认为原告应向其赔偿苏Ｅ×××**号小型轿车车辆维修费2681元的抗辩意见。因与本案不是同一法律关系，本院不予审理。对被告认为其不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见。本院认为，鉴定费是原告为确定伤残等级和损失程度而支出的必要的、合理的费用，且司法鉴定意见书已被采信，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告负担，该抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳；诉讼费因本案纠纷是由于交通事故侵权引起，原告胜诉部分的诉讼费应由侵权人负担，本案原告放弃对侵权人的起诉，诉讼费应由原告负担，该抗辩理由成立，本院依法予以采纳。依照法定的赔偿项目及标准，本院认定本案原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费13208.29元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、交通费260元（20元/天×13天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×护理期限60天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、误工费15405.37元（46858元/年÷365天×酌定120天）、精神抚慰金酌定3000元、鉴定费1300元，合计110188.28元。原告的上述损失，交强险医疗费项下14118.29元、伤残赔偿项下96069.99元，应先由被告安盛天平财险苏州公司在交强险责任限额范围内赔偿106069.99元（医疗费10000元+伤残赔偿96069.99元），不足部分4118.29元（110188.28元-106069.99元），由被告安盛天平财险苏州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿1647.32元（4118.29元×40%），共计107717.31元。综上，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张家璇残疾赔偿金等各项损失共计107717.31元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告张家璇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由原告张家璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年二月二十日书记员  尹丽君