河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初240号原告:方菊萍，女，汉族，1980年5月4日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张祥，河南明辩律师事务所律师。被告：张亚贵，男，汉族，1991年7月7日生，住河南省西华县。被告：黄艳娜，女，汉族，1973年3月19日生，住河南省西华县。原告方菊萍与被告张亚贵、黄艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方菊萍的委托代理人张祥，被告张亚贵、黄艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方菊萍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张亚贵、黄艳娜偿还借款本金28000元及到起诉日的约定利息约24240元；2、判令被告张亚贵、黄艳娜归还多还利息53000元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月，原告向被告借款40万元，后经法院调解，原告已归还借款及利息，原借款协议约定月利率2分，归还时被告隐瞒原告共同借款人已经归还部分利息的事实，仍向原告按全部利息计算索要，现原告诉请法律，请求被告归还多还利息。2020年1月17日，被告向原告借158000元买房款，约定还款日期为2020年2月17日，逐月还伍万元，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催要借款，被告说手头没有钱，无法按时归还借款，2020年7月16日，2020年8月8日、2020年8月25日被告归还借款共计70000元整，余款一直无法归还，因原告外欠款，别人也多次讨要，实在无法，特通过法律途径解决。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。被告张亚贵辩称，原告起诉不属实，我不应该还钱。被告黄艳娜辩称，原告起诉本金不存在，我已经偿还过，利息24240元也不存在，借条上没有约定还款时间，只是约定是到期计算利息；原告请求多支付的利息53000元也不存在。房屋抵账协议是方菊萍本人计算书写，不存在多支付的情况。原告方菊萍向本院提交的证据材料有：房屋抵账协议书一份、借条原件一份、西华法院（2019）豫1622民初4708号民事裁定书一份。证明目的：2018年12月14日，杨前进、方菊萍因承包土建工程需资金周转，向张亚贵借款40万元，杨前进（作为甲方借款人）与张亚贵（××）签订了借款合同，约定借款期限六个月，月息2分，同时杨前进和方菊萍向张亚贵出具借条一份，2019年11月22日张亚贵向西华县人民法院起诉方菊萍和杨前进要求还款。在还款到期之前杨前进向张亚贵还款24000元。被告张亚贵向本院提交的证据材料有：银行汇款单8张、房屋抵债协议书复印件一份及302、901房屋买卖合同2张（复印件）。证明目的：房屋抵账的差价已经转给方菊萍了，不欠原告任何款项。被告黄艳娜向本院提交的证据材料有：方菊萍书写的卡号两页。证明目的：方菊萍本人书写的卡号，同意将房屋差价打到两个账户上。经庭审质证，原告提供证据，二被告对借条真实性无异议，是经双方在场同意后撕毁的，原告重新粘贴。协议书、民事裁定书无异议。本院认为，原告提交的证据，二被告对真实性未提出异议，证据具有客观真实性，对此证据本院予以采信。被告张亚贵提交证据，原告方菊萍对房屋抵债协议书、购房合同、2020年11月9日转款凭证无异议，建行四张票据、工行汇款单3份与本案无关。本院认为，房屋抵债协议书、购房合同、2020年11月9日转款凭证无异议，本院予以采信。被告黄艳娜提交的银行回单通知书上显示的收款人账号系原告方菊萍提供的账号，此证据与本案事实相关联，本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：被告黄艳娜与被告张亚贵系母子关系，原告方菊萍承包西华县坤秀苑小区。2018年12月14日，杨前进、方菊萍因承包工程需要资金周转向被告张亚贵借款40万元，约定利息为月息2分。2019年11月22日张亚贵起诉方菊萍、杨前进，要求方菊萍、杨前进偿还借款本金40万元及利息，在诉讼过程中，经原告与被告协商，2020年1月17日原告方菊萍（甲方）与被告张亚贵、黄艳娜（乙方）签订《房屋抵债协议》，法院裁定驳回张亚贵的起诉。协议的主要内容为：第一条关于甲方所借乙方肆拾万元的债务，甲方自愿以坤秀苑2单元302、7号楼2单元901清偿甲方欠乙方的该项债务。第二条甲方提供房屋，清偿甲方所欠乙方本金伍拾陆万陆仟元债务，上述房屋作价70万元，没有其他债务纠纷，以前所打借条全部作废。第三条甲方应于本协议签署之日起一个月内将房屋交付乙方，甲方出具财务收据和认筹协议。第四条协议生效之日起，甲乙双方债权债务即告结清，该项债权债务关系归于消灭，乙方在法院起诉案件应撤诉终结。第五条本协议签订后，乙方办理房屋手续一切费用与甲方无关，由乙方自行承担。甲方保证乙方房屋完成备案手续。第六条未尽事宜，双方协商不成，任何一方向人民法院提起诉讼。第七条本协议，自各方签字后生效，协议一式两份，双方各执一份。被告张亚贵应支付房屋差价158000元，被告张亚贵、黄艳娜于2020年1月17日协议当日出具借条一份，内容为：今借坤秀苑房屋抵债款158000元，到期不还按月息2%计算，每月归还5万元，三个月还完。原告方菊萍向被告提供银行两个收款账户，分别为：6236682510000093960，方菊萍，周口建行大庆路支行；证明，同意将张亚贵、黄艳娜借款转至李桂花：6236602219856941，中原银行西城支行，2020年8月5日。2020年7月15日被告向原告方菊萍建设银行卡存款四笔，分别为10000元、10000元、9900元、100元；2020年8月8日通过中国工商银行转账给李桂花10000元、20000元。2020年8月25日被告黄艳娜转账李桂花工商银行账户20000元；2020年10月9日被告黄艳娜通过中国工商银行转账给原告方菊萍64000元。上述合计144000元。原告方菊萍认为二被告剩余借款本金28000元及利息（28000元）未归还，多归还二被告利息53000元；二被告认为借条上欠原告158000元计算错误，实际应为144000元，借条已经撕毁。本院认为，在原告方菊萍欠被告张亚贵借款到期未清偿的情况下，与张亚贵签订房屋抵债协议系债务到期后双方达成的合意，是双方真实意思表示，签订协议后，原被告双方已经履行了主要义务，协议由原告方菊萍书写，双方签字认可，后原告方菊萍也未提出变更或者撤销，现原告方菊萍认为共同借款人在协议签订之前已经偿还被告部分利息，未提供证据予以证明，所以，对原告方菊萍要求二被告偿还多支付的利息53000元，本院不予支持。原告方菊萍欠张亚贵的40万元及利息，抵消张亚贵家人在西华县坤秀苑小区购买的房款，该债权因债的抵消而消灭，协议第四条也明确写明甲乙双方债权债务即告终结。结算后二被告欠原告方菊萍158000元，二被告认可，并向原告方菊萍出具借条，二被告应当按照借条内容清偿债务，二被告已经支付原告方菊萍以及方菊萍指定账户合计144000元，余款14000元，二被告仍应支付；关于此欠款的利息还款时间不明确，对此不予支持。二被告陈述，应支付原告144000元，而不是158000元的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张亚贵、黄艳娜于本判决生效之日起十日内支付原告方菊萍款项14000元；二、驳回原告方菊萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，原告方菊萍负担791元，被告张亚贵、黄艳娜负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年二月四日法官助理何团书记员李文超