wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2301号 原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M。 法定代表人：沈晓燕，董事长。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王剑，男，汉族，1980年8月28日出生，住合肥市蜀山区。 原告合肥宜尔室家物业管理有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤回对被告王剑起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回对王剑起诉的申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二一年二月二十六日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1794号 申请执行人：沙某，住银川市。 被执行人：宁夏恒顺冶炼集团有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人沙某与被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初561号民事判决书确定的内容，于2020年10月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款21358元，但被执行人未履行。 本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行存款信息、不动产登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过车辆登记信息，查出被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司名下登记的×××号奥铃牌汽车、×××号江铃牌汽车、×××号长城牌汽车三辆，但×××号奥铃牌汽车在本案立案前已转出，×××号江铃牌汽车已报废，×××号长城牌汽车已被本案轮候查封，故无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行到位标的21358元，执行费220元被执行人也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，故本院依职权终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初234号之一 申请人：朗致集团江西医药有限公司。地址：江西省赣州市南康区。 法定代表人：罗卫，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李洪辉，男，1973年7月20日出生，汉族，该公司基础医药中心法务总监。 被申请人：窦泽彦，男，1969年10月4日出生，汉族，甘肃省永靖县居民，现住甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：陈怀忠，男，1972年5月19日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区居民，现在甘肃省兰州市七里河区。 申请人朗致集团江西医药有限公司与被申请人窦泽彦、陈怀忠买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下22万元账户存款采取保全措施，并提供了保险公司保全责任保险。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一，对被申请人窦泽彦名下银行账户存款22万元予以冻结； 二，对被申请人陈怀忠名下银行账户存款22万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇二一年二月二日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执恢2133号申请执行人北京海阳泰克科贸有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路****楼****，统一社会信用代码9111010580237002XW。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。特别授权。被执行人朱勤，女，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人北京海阳泰克科贸有限公司与被执行人朱勤所有权纠纷一案，本院（2008）中区民初字第1557号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付86900元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1716号 申请执行人胡青松，男，住所地河南省商丘市虞城县。 被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人陈汉毅。 被执行人涿州市久康房地产开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人曹宝忠。 被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司，地址北京市密云区。 法定代表人冯朝彬。 胡青松与涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡青松向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡青松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人胡青松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张文学
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执118号 本院刑事审判庭、林肇强： 本院刑事审判庭与林肇强罚金一案，申请执行标的3000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1316号 起诉人:赵俊国，男，1979年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。 2021年2月5日，本院收到赵俊国的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告（中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司）赔付原告垫付的车损7950元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月7日9时53分，原告聘请的驾驶员张永顺驾驶车牌号为苏Ａ×××××大型汽车，在安徽省马鞍山市花山区与蒋然然驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型汽车发生交通事故，事故造成蒋然然苏Ａ×××××小型汽车车辆损坏。马鞍山市公安局交通警察支队认定张永顺承担事故全部责任。后蒋然然将车辆送至马鞍山市澳众汽车销售服务有限公司修理，发生修理费9950元，被告在交强险限额内支付2000元，剩余7590元由原告支付，原告多次至被告处理赔均遭拒。张永顺所驾驶的车牌号为苏Ａ×××××大型汽车登记在南京庆侠物流有限公司名下，该车的实际车主为原告，张永顺系原告聘请的驾驶员。该车在被告处投保了交通事故责任强制险和第三者责任险100万元且投保了不计免赔。原告认为，苏Ａ×××××大型汽车相关车损应由被告在保险限额内进行赔付，原告多次理赔遭到拒绝，以致成讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中该条第一项规定要求原告必须与本案具有直接利害关系,即原告对诉讼标的有直接利害关系。本案中，根据原告的诉讼请求及事实理由，其要求被告赔付垫付的车损7950元系基于案涉车辆投保了不计免赔的第三者责任险，被告拒不赔付的行为造成了原告损失，因此，本案的争议标的为被告是否履行了保险合同约定的赔付义务。根据原告的陈述及提供的材料，案涉车辆登记的所有人及保险投保人均为南京庆侠物流有限公司，故赵俊国并非案涉保险合同的当事人，其与本案无直接利害关系，赵俊国提起本案诉讼，不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，裁定如下： 对赵俊国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二一年二月九日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0630执64号赵福清、黑缠红、周超群、赵树山：申请执行人赵福清与被执行人黑缠红、周超群、赵树山民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院作出的(2020)陕0630民初391号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人黑缠红、周超群、赵树山拒不履行调解书确定的义务，申请执行人赵福清于2021年1月11日向本院申请执行，请求被执行人黑缠红、周超群、赵树山清偿申请执行人赵福清欠款20000元，执行费和案件受理费525元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月11日责令被执行人黑缠红、周超群、赵树山立即履行该调解书确定的履行义务。被执行人周超群于2021年2月4日前来告知我院，已私下向申请执行人赵福清清偿了10000元整，我院通过微信已向申请执行人赵福清核实了该情况，即目前总共尚有10000元债务未向申请执行人赵福清清偿。2021年2月29日，我院依法划拨了被执行人周超群银行账户内的资金10725元，扣除我院应抽取的执行费200元和案件受理费525元，将剩余的10000元向申请执行人赵福清予以发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赵福清基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人黑缠红、周超群、赵树山已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十二日
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初372号原告：杨某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：武某，甘肃玉亚恒律师事务所律师。被告：王某，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。原告杨某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  赵春辉二〇二一年二月二十日书记员  朱 璇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特69号之一申请人：侯春雨，男，1990年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人侯春雨与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人侯春雨与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人侯春雨2019年1月至2019年12月工资总额3421元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯春雨与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初377号汪思汝：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月七日zdqz立案审查表
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1503号原告：梁肖，男，1985年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：麻艳飞，男，1996年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告梁肖诉被告麻艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁肖及其委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼，被告麻艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2018年4月7日按照月利率2%计算，超过3万元的部分自愿放弃）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告向我借款10万元，当我给我立下借据一张，并立下保证，保证每月偿还2000元，利息每年24000元。但被告未按保证还款，到现在未还钱。我多次催要，被告一拖再拖。现起诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告麻艳飞未到庭亦未提供书面答辩状。经审理查明，2018年1月25日至2018年3月23日，被告分五次向原告的父亲梁快出具五张借条，借款金额分别为2800元，5200元，15456元，31000元和45860元。2018年4月7日，就上述借款，被告向原告出具借据一份，载明：今借梁肖人民币壹拾万元整。同日，被告向原告出具保证书一份，载明：本人麻艳飞保证在每月发工资的15号之前还款人民币2000元左右，直至还清，注：如果每月不还款或电话打不通，本人自愿承担十万元本金的利息，计每一年两万四千元。2018年10月左右，被告分几次累计偿还原告2000元左右。另查明，经关联案件和虚假诉讼智能预警系统查询，未查询到影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的相关信息。以上事实，有借条5张，借据1张，保证书1张，虚假诉讼智能预警系统查询打印件、全省关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告和被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应当按照约定返还借款。根据被告向原告出具的借据金额，对于借款本金，本院确认为10万元。关于利息，结合双方关于借款利率的约定和法律关于借贷利率的上限规定，原告主张3万元，未超出法律规定，本院予以支持。被告麻艳飞不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻艳飞于本判决生效后十日内偿还原告梁肖借款10万元及利息3万元，合计13万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告麻艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年二月二十六日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初527号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路**院。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：郭立新，男，汉族，成年，住漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业）与被告郭立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开进行了审理。原告舒漫物业请求依法判令被告郭立新支付物业服务费及逾期滞纳金。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告为郭立新，按照原告提供的被告住址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，且经本院调查，位于沙田锦绣天地**楼******不动产所有权人并非本案被告郭立新，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的起诉。本案诉讼费免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二一年二月三日书记员  罗春召
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特73号之一申请人：黄凤林，男，1966年7月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人黄凤林与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄凤林与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人黄凤林2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额17112.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄凤林与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏11‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍02民初238号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室，统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司工作人员。被告：周涛，男，1970年5月7日生，汉族，住镇江市。被告：陈红娣，女，1973年11月18日生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍业银行股份有限公司梦溪支行（以下简称农商行梦溪支行）与被告周涛、陈红娣金融借款合同‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍进行了审理。原告农商行梦溪支行的委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼。被告周涛、陈红娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍审理终结。原告农商行梦溪支行向本院提出诉讼‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍请求：1.被告周涛、陈红娣归还借款本金16798.15元及利息673.99元（含罚息、复利），合计17472.14元（利息计算至2020年10月20日，此后利息按合同约定计算至实‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月30日，原告与被告周涛签订《最高额个人借‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍款合同》一份，根据合同‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍约定，被告周涛向原告申请最高额借款6万元，年利率为8.075%，等额本息还款，按月结息。同日，原告向被告周涛发放贷款6万元，借款期限为2018年1月30日至2021年1月21日，年利率8.075%。陈红娣向原告出具共同还款承诺书，自愿为上述借款承担共同还款责任。贷款发放后，被告未能履行按月还款义务。截至2020年10月20日，被告尚有本金16798.15元及利息673.99元未还。故原告诉至法院，期判如所请。被告周涛、陈红娣在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍请求依法提交了《最高额个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款明细等证据，经本院审查，上述证据真实、合法、与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，原告农商行梦溪支行与被告周涛签订了《最高额个人借款合同》一份，合同编号：镇农商信借字[2018]0051312002。合同主要约定：借款人周涛自愿自2018年1月30日起至2021年1月21日止在贷款人处办理的最高额本金金额不超过人民币陆万元借款；借款执行年利率8.075%，借款人不能按时还款，贷款人有权自逾期之日按本合同借款利率加收30%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款。被告陈红娣出具《共同还款承诺书》一份，承诺对周涛在该行的贷款合计本金6万元及相应利息、实现债权的所有费用（含律师费），自愿作为共同债务人承担共同还款责任。当日，原告向被告周涛发放贷款6万元，借款借据载明：借款日期为2018年1月30日，到期日为2021年1月21日，贷款种类短期非农个人消费贷款，贷款用途购买大件消费品，结息方式每月20日结息，年利率为8.075%。借款后，被告周涛未按约还款。截至2020年10月20日，被告周涛尚欠原告借款本金16798.15元及利息673.99元（含罚息、复利）。本院认为，本案所涉《最高额个人借款合同》、《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告周涛未能按期履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。合同已明确约定逾期罚息及复利的计算方法，原告要求被告周涛偿还所欠全部借款本息及至本息实际清偿之日利息（含逾期罚息、复利）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈红娣自愿为前述债务出具《共同还款承诺书》，应当按照承诺书的约定对涉被告周涛的借款本息承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涛、陈红娣于本判决生效之日起十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行支付借款本金16798.15元及利息（含罚息、复利）673.99元，合计17472.14元（利息计算至2020年10月20日，此后利息按照《最高额个人借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118（已减半），由被告周涛、陈红娣共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 欣二〇二一年二月二十二日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初300号 原告：彭庭钧，男，1964年9月25日出生，汉族，住江西省永新县。 被告：贺忠生，男，1969年12月8日出生，汉族，住江西省永新县。 原告彭庭钧诉被告贺忠生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告彭庭钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭庭钧撤回起诉处理。 审判员  贺国华 二〇二一年二月十日 书记员  龙小珍
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初19号原告：吉林金土地肥业有限公司，住所地吉林省公主岭市刘房子镇。法定代表人：孙旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彦峰，系该公司副经理。被告：马玉林，男，1957年7月7日出生，汉族，现住吉林省四平市伊通满族自治县。本院在审理原告吉林金土地肥业有限公司诉被告马玉林买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告吉林金土地肥业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林金土地肥业有限公司撤回起诉处理。审判员  戴允卓二〇二一年二月二十五日书记员  王**晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执679号之二 申请执行人：陈彬，男，1985年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：黄继芬，女，1950年10月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈慧娟，女，1978年8月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈慧连，女，1976年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上述三申请人共同委托代理人：陈彬，男，1985年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：耿锐，男，1978年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：耿井付，男，1957年10月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张爱梅，女，1958年12月8日出生，汉族，住址同上。 申请人陈彬、黄继芬、陈慧娟、陈慧连依据已经发生法律效力的（2020）皖13民终4100号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请人于2021年2月23日撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人耿锐、耿井付、张爱梅在金融机构的存款709400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十三日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初942号                               原告                       林敬云，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。             陈水仙，女，1983年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金19177元（违约金以904605元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林敬云、陈水仙的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林敬云、陈水仙支付违约金19177元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费279元，减半收取计139.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   玫                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3823号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司,住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，该公司员工。被告：曾涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告曾涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二一年二月七日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3057号 原告：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码91350200769295442A。 法定代表人：郭艺勋，董事长。 委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。 被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所，住所地厦门市思明区民族路******社会信用代码913502037054315130。 法定代表人：郑眉英，执行董事。 本院在审理原告厦门厦旅国际旅行社有限公司与被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，因原告厦门厦旅国际旅行社有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈远治 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初177号公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人赵某某，男，1977年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山西省永济市XX镇XX村XX组XX堡XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2012年3月14日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年5月14日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年6月20日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年6月19日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年3月31日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2019年6月26日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2020年1月19日因刑满被释放。2020年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2021]Z47号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄琳独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张芳娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月31日，被告人赵某某预谋实施盗窃。当日10时许，被告人乘坐西安地铁1号线，在五路口站下车后不离开，在站厅寻找目标。后被告人发现亓某某（女，1997年出生）将一部华为荣耀V20手机，放入大衣右边的口袋内，即佯装乘车尾随亓智信进入车厢，并趁兀不备将手机盗走下车离开。被告人逃离现场至莲湖区XX园XX路杨某（男，1977年出生）的个体手机店，以600元价格销赃。13时许，被告人返回五路口站地铁站时，被公安机关抓获。民警从被告人身上提取赃款600元（已随案移交本院），又从杨某出提取涉案手机一部（已发还）。经认定，涉案手机价值800元。被告人归案后对认定意见无异议。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、现场指认照片、辨认笔录、扣押清单、证人证言、被盗手机价格认定书、刑事判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人还因盗窃犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。涉案赃款600元应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月31日至2021年8月30日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）二、涉案赃款600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  员     黄  琳   二〇二一年二月二十五日                                    书  记  员    任紫晨 赵某某1977080911XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202102181
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保134号申请人：周金平，女，汉族，1990年6月9日生，住遵义市红花岗区。被申请人：石波，男，汉族，1979年11月9日生，住遵义市汇川区。本院在审理周金平与被告石波离婚纠纷一案中，申请人周金平于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石波名下的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为：申请人周金平的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石波名下的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张霞二〇二一年二月十八日法官助理曹倩倩书记员王德川
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执426号申请执行人：胡恒峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人（特别授权）：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。被执行人：重庆吉扬医疗科技有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路1号，统一社会信用代码91500115MA60QP4Q6C。法定代表人：杨吉，该公司总经理。被执行人：杨吉，男，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人胡恒峰申请执行被执行人重庆吉扬医疗科技有限公司、杨吉买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）渝0115民初37号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡恒峰于2021年1月13日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人重庆吉扬医疗科技有限公司、杨吉的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人胡恒峰亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。本院查封的被执行人的机器设备，因客观原因，现暂不谊处置。截止2021年2月7日，被执行人重庆吉扬医疗科技有限公司、杨吉尚欠申请执行人胡恒峰货款450000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人重庆吉扬医疗科技有限公司、杨吉暂无可供执行的财产，申请执行人胡恒峰亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年二月七日书记员  李 洋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申144号再审申请人（原审被告）：谭清华，女，汉族，1970年3月29日出生，住址湖南省涟源市。委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：王海星，公司员工。原审被告：刘东卫，男，1966年3月6日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。再审申请人谭清华因与被申请人怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）、原审被告刘东卫金融借款合同纠纷一案，不服中方县人民法院（2019）湘1221民初1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭清华申请再审请求，1、依法撤销中方县人民法院（2019）湘1221民初1498号民事判决，对本案予以再审，改判驳回再审被申请人怀化农商行对再审申请人谭清华的诉讼请求；2、判决再审申请人谭清华不承担本案诉讼费用、财产保全费。事实与理由：1、原审被告刘东卫出具的证明系新证据，足以推翻原判决。2、本案再审申请人谭清华未经传票传唤，参与诉讼，原审法院缺席判决，违反法定程序。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（十）项之规定，请求予以再审。怀化农商行答辩称，谭清华主张其签名系代签，与事实不符,刘东卫于2020年11月16日出具的证明系当事人陈述，该陈述无其他证据佐证，系孤证，不能证明本案的事实；谭清华主张涉诉借款未用于家庭共同生活和经营，与事实不符；谭清华主张原审判决程序违法，与事实不符。本院经审查认为，本案当事人争议的焦点是谭清华是否是共同借款人，应否承担共同还款责任。再审申请人谭清华认为其有新的证据，足以推翻原判决，原审法院未经传唤谭清华，缺席判决，违反法定程序。经审查，刘东卫系本案原审被告，其出具的证明属于当事人陈述，刘东卫主张“借款申请书”“个人贷款面谈记录”“共同借款人申明”中“谭清华”的签名系其代写，且谭清华本人未到现场，该笔贷款并未用于家庭共同生活或者共同经营，未能提供相应证据印证，故对该主张不予采信。原审法院以《个人借款合同》约定的借款人联系地址为刘东卫、谭清华的送达地址，符合《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》之规定。综上，谭清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭清华的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二一年二月二十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执611号申请执行人程敏军。被执行人邵林芬。本院在执行申请执行人程敏军与被执行人邵林芬为离婚纠纷的（2011）台黄民初字第字第748号民事判决一案中[执行案号为（2021）浙1003执611号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月二十六日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初10089号原告：佛山市鸿烨铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园安贤路**（龙君钟表有限公司**厂房）。法定代表人：黄智，执行董事。委托诉讼代理人：杨强伟、郑德旺，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：浙江毓光照明科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区经八路**（温州市裕丰食品贸易有限公司内）。法定代表人：周朝成，执行董事。原告佛山市鸿烨铝制品有限公司诉被告浙江毓光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付货款37176元及违约金（违约金以37176元按照每日千分之五自2020年1月21日起计算至实际支付之日）；2、判令被告立即向原告支付原告为维权而支出的律师费8000元及财产保全担保费600元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告佛山市鸿烨铝制品有限公司委托诉讼代理人郑德旺到庭参加诉讼，被告浙江毓光照明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告是一家集研发、生产、销售为一体的综合性LED灯具配件及其他铝制品配件的企业。被告于2019年8月20日开始向原告采购相关的模组套件、路灯套件及投光灯套件产品，双方于2019年8月20日签订了《月结协议》，约定货款结算的默认周期为一个自然月。一个自然月结束，原告于每月5号之前将被告应付上月的对账单明细传给被告，被告在10号之前进行确认，原告在收到被告确认的对账单后开具相应的增值税发票给被告，被告收到发票后于每月15-20号期间付清货款给原告，被告未按照协议约定的期限结算的，应按照逾期每日千分之五收取违约金，同时还约定了守约方因追偿而产生的相关费用（诉讼费、律师费等）由违约方承担。2019年11月27日，被告又一次向原告采购模组套件、路灯套件及投光灯套件，以上货物总价值为37176元，双方签订了订购单。原告于2019年12月5日发货给被告，被告收货后，原告于2019年12月28日通过微信将涉案合同的对账单发送给被告，但被告确认后并未按照《月结协议》的约定支付货款，经原告催讨，被告至今拒付。另查明，原告因本案诉讼支出律师费8000元，财产保全担保费用600元。本院认为，原告于2019年12月5日向被告提供了合同约定的货物，并于2019年12月28日将对账单发送给被告，被告也予以确认，被告依约应于2020年1月20日前支付货款给原告，现被告尚欠原告货款37176元未付，已经违约，故原告要求被告支付所欠货款及违约金、律师费，有事实和法律依据，但原告要求被告按合同约定的日千分之五的标准支付违约金，约定过高，本院调减按年利率24%计算，原告主张的律师费过高，本院酌情支持4000元。对于原告主张的保全担保费，因并非必要性支出，本院不予支持。综上，对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江毓光照明科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告佛山市鸿烨铝制品有限公司货款37176元及违约金（以37176元为基数自2020年1月21日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。二、被告浙江毓光照明科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告佛山市鸿烨铝制品有限公司律师费4000元。款交本院民事审判第二庭转付。三、驳回原告佛山市鸿烨铝制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2468元，减半收取计1234元，保全申请费478元，合计1712元，由原告佛山市鸿烨铝制品有限公司负担716元，被告浙江毓光照明科技有限公司负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  周 萍二〇二一年二月二十三日代书记员  叶颖颖
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0426执36号之一 申请执行人：范光涛，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈金烩，男，1994年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人范光涛与被执行人陈金烩劳动争议纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初2069号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，自2021年1月6日至今，本院亦受理了申请人陈峰、卢启新、林维淋、危金炼、陈俊珍与被执行人陈金烩劳动争议纠纷系列案件。 本院认为，将涉及陈金烩的系列案件与申请人陈俊珍申请执行被执行人陈金烩劳动争议纠纷的（2021）闽0426执37号案件合并执行，有利于统一分配执行款物，节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2021）闽0426执37号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0426执36号案件的执行，将本案并入（2021）闽0426执37号案件一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  吴智文 审判员  陈新鑫 二〇二一年二月二十六日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初540号原告：李万飞，男，1995年6月27日生，汉族，住镇江市。被告：镇江创恒置业有限公司，住所地镇江市丹徒区新城幸福城格林蓝天****。法定代表人：俞良夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。本院在审理原告李万飞与被告镇江创恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万飞撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告李万飞负担。审判员  段为东二〇二一年二月二十四日书记员  陈 晴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8096号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：郑玲丽，系公司员工。 被告：庞娜娜，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：丁祥祥，男，1987年6月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告庞娜娜、丁祥祥追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告明确诉讼请求：1.被告庞娜娜偿还原告代偿款35328.15元，并自2020年11月5日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告丁祥祥承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月25日，原告（甲方）与被告庞娜娜（乙方）、丁祥祥（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡等服务；因乙方未按时向发卡行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人自愿为乙方全面履行合同义务承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响。同日，被告庞娜娜与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告庞娜娜因按揭购车向银行透支86900元，需支付银行手续费7843元，还款期数为36期；原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告庞娜娜在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额86900元、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保，担保期限为被告庞娜娜不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务之日起两年。上述合同签订后，银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2019年6月25日为被告向银行代偿6443.5元，于2019年9月18日代偿4637.66元，于2019年9月30日代偿762.63元，于2019年10月15日代偿2047.04元，于2019年10月30日代偿2047.04元，于2019年12月26日代偿19390.28元，合计代偿35328.15元。原告已代被告清偿全部银行债务，被告庞娜娜未向原告归还上述代偿款项，被告丁祥祥亦未承担连带还款责任。另原告在庭审中陈述其向被告收取了担保服务费8981元并同意在本案中予以抵扣，未收取履约保证金。 本院认为，扣除担保服务费8981元后，被告庞娜娜尚欠原告代偿款26347.15元。原告主张的利息损失计算标准过高，本院酌情调整为按每日万分之三的标准计算。对原告超出上述部分诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞娜娜于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款26347.15元并承担自2020年11月5日起以26347.15元为基数、按每日万分之三标准计付的利息损失至款项清偿之日止； 二、被告丁祥祥对被告庞娜娜的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计342元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担87元，由被告庞娜娜、丁祥祥共同负担255元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二一年二月五日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2844号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：于奕，女，汉族，1995年8月19日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告于奕物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年二月二十六日书记员  胡绪云
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执638号 张明书、惠东县鼎佳鞋厂： 申请执行人张明书与被执行人惠东县鼎佳鞋厂劳动争议一案，本案申请执行标的90934元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行完毕本案全部支付义务，申请执行人申请结案。至此，申请执行人申请的（2019）粤1323民初7533号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执541号 瞿刚： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的瞿刚罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初171号刑事判决书中关于并处瞿刚罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初137号 原告：黄启美，女，1978年4月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：殷开勇，男，1976年6月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告黄启美与被告殷开勇同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启美到庭参加诉讼，被告殷开勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄启美向本院提出诉讼请求：1．依法判令原被告共同债务欠贵州赫章农商银行贷款50000元及利息，由原告负责偿还；2．本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原被告自小相识，1995年7月开始同居生活，××××年××月××日生育长子殷某1，××××年××月××日生育次子殷某2，××××年××月××日生育长女殷某3，现三个子女均已成年，双方至今未办理结婚登记。双方共同生活后因性格、生活习惯等存在较大差异而未建立稳定的感情，共同生活期间因生活琐事发生纠争吵，有时甚至发生肢体冲突，加之被告现在好吃懒做、酗酒成性，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。双方感情破裂后，原告多次找被告协商，希望对双方的共同财产及债务作出合理分割，但被告一直不愿协商。双方同居期间于2000年共同出资在贵州省赫章县平方米的房屋，2014年又共同出资在该房屋的基础上修建第二层，并在该自建房旁边修建了一栋两层的两间伙房（以上财产在本案中不要求处理）；2018年因次子殷某2购车款不足，双方向贵州赫章农村商业银行贷款50000元，无偿赠与殷某2购车。 被告殷开勇未答辩。 本案原告黄启美围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡复印件及殷某1身份证复印件，证明原、被告生育三个孩子的事实。 经审查，原告提交的常住人口登记卡来源形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。 被告殷开勇未举证。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告黄启美与被告殷开勇于1995年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子殷某1，××××年××月××日生育次子殷某2，××××年××月××日生育女儿殷某3，至今未办理结婚登记。原被告双方于2018年共同向赫章农村商业银行贷款50000元。 本院认为，原告黄启美与被告殷开勇未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方生育的孩子均已成年，无需抚养。原告请求判决共同债务50,000元由原告偿还的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告殷开勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 为此，根据《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告黄启美与被告殷开勇同居生活期间共同欠贵州赫章农村商业银行贷款50,000元由原告黄启美负责偿还。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄启美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭书华 二〇二一年二月十九日 法官助理柳丹 书记员高燕
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执750号之二 被执行人：赵欣欣，男，汉族，1993年10月10日生， 住； 5524。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵欣欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵欣欣在财付通支付科技有限公司085e9 858ea7f196155b2c3270@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 1.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年二月十八日 书记员李士刚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执37号 黎某、桂林某某房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人黎某申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，黎某于2021年1月5日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2565号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司给付申请执行人黎某110353.11元、迟延履行债务利息并负担相关费用。 本案在执行过程中，本院扣划执行人桂林某某房地产开发有限责任公司案款110353.11元与案件受理费、案件执行费1992元到本院账户。申请人黎某申请领取了案款110353.11元，并向本院申请将本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市临桂区人民法院（2020）桂03民终2565号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执37号申请执行人黎某申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月五日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执512号申请执行人：宦和生，男，1951年6月28日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。法定代表人：杨光。本院做出的(2021)苏1112民初37号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月24日立案执行。申请执行标的15888.00元，申请执行费138.00元，共计15888.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司银行存款15888.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月二十六日书记员  乐毅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执317号申请执行人：彭正彬，男，汉族，1966年6月28日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：舒国芬，女，汉族，1969年2月28日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：万丽，女，汉族，1972年5月2日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市翠屏区。申请执行人：陈久均，男，汉族，1971年6月18日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：柳承英，女，汉族，1974年2月19日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：范波，男，汉族，1968年2月12日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。被执行人：宜宾立天唐人投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执317号与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执317号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十三日书记员 罗 洪
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执403号申请执行人：肖正林，男，1946年9月1日出生，汉族。被执行人：蔡永峰，男，1984年8月10日出生，汉族。肖正林与被告蔡永峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行。经审查，本院依据已生效的（2020）赣0727民初2444号民事判决书于2021年2月20日立案执行。一、在执行中查明并经申请人肖正林确认：被执行人蔡永峰并非本执行依据的被执行人。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院认为该案被执行人并非案件实际当事人，并无给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人肖正林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ：傅赣杰二〇二一年二月二十六日书记员 ：张俊杰
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执370号申请执行人李某：被执行人钱某：申请执行人李某与被执行人钱某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共28775元。经本院立案受理，被执行人钱某已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿28775元，该款已于2021年2月7日给付申请执行人。至此，李某向本院申请执行（2020）苏1081民特140号民事裁定书中的全部债务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫11民终836号 上诉人（原审原告）：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场**ET01、ET02、ET05、ET06。 法定代表人：艾春清，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：李素娜，女，汉族，1979年1月27日出生，住漯河市源汇区。 被上诉人（原审被告）：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。 法定代表人：宁付洋，该公司总经理。 上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司因与被上诉人郑金国、漯河市天冉商业管理有限公司合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔喜庆 审判员  石笑云 审判员  曹光辉 二〇二一年二月七日 法官助理潘梦瑶 书记员任艳茹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更80号罪犯王云广，男，1978年11月17日出生，汉族，本科文化，原住河南省濮阳市中原路祥苑西区。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年8月20日作出（2017）豫0902刑初995号刑事判决，认定被告人王云广犯敲诈勒索罪，判处判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七十万元。责令退赔被害人经济损失共计人民币202万元。被告人王云广不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫09刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年1月12日起至2032年1月11日止。于2018年10月31日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯王云广减去有期徒刑四个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王云广自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王云广自入狱服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王云广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云广准予减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年1月12日起至2031年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初259号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。 法定代表人：王志刚。 委托诉讼代理人：杨联养，该支行员工。 被告：林孟养，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：万光燕，女，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林孟养、万光燕金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告林孟养、万光燕共同偿还原告本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年6月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.616%计算，并扣除已支付利息142.3元）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求仅为案件受理费。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月6日，被告林孟养与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订合同号为8611120190025132的《在线个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款最高额度为人民币5万元整，合同有效期自2019年6月6日起至2020年6月5日止，本合同借款利率为年利率9.744%，单笔借款利率以借款的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告万光燕在《苍南农村银行信贷业务综合申请表（借款人）》的借款人配偶（共同债务人）一栏签字捺印。原告于2019年6月6日向被告发放本金5万元贷款，借款期限自2019年6月6日起至2020年6月5日止，借款利率为年利率9.744%。借款到期后，被告林孟养、万光燕未履行还款义务，仅支付利息至2020年6月5日，并另行支付利息142.3元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林孟养、万光燕于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年6月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.616%计算，并扣除已支付利息142.3元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由被告林孟养、万光燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈梦雅 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初74号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人孙某林，男，1976年06月30日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务工，住湖南省。因犯盗窃罪，于2018年8月9日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被宁乡市公安局取保候审，2021年1月18日被宁乡市人民检察院决定取保候审，2021年1月27日由本院决定取保候审，2021年2月19日本院决定对其逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人孙某林犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪、书记员谢宇出庭支持公诉。被告人孙某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年10月13日下午14时许，被告人孙某林醉酒驾驶车牌号为湘Ａ8××××小型轿车沿宁乡市历经铺镇金鑫南路，从南太湖出发行驶至宁乡市幼儿园二园旁，停车后走路到达环球电脑学校附近的潘达家中要债，与潘达家人发生争执。随后被告人孙某林拨打电话报警，民警来到现场处理纠纷，并把被告人孙某林带至公安机关接受询问，被告人孙某林如实供述了酒后驾车的事实。经呼气式酒精检测仪检测，被告人孙某林的检测结果为89ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，被告人孙某林体内血液中酒精含量为109.24ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，公诉机关列举了下列证据予以证明：1、书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、查获经过、酒精呼气检测结果单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书等；2、证人证言：证人戴某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人孙某林的供述和辩解；4、鉴定意见：湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、视听资料、电子数据：视频光盘一个及制作说明书一份等。该院认为，被告人孙某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1、案发后，被告人孙某林主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人孙某林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人孙某林无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。4、被告人孙某林曾因故意犯罪受到刑事处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人孙某林判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人孙某林对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年10月13日下午14时许，被告人孙某林醉酒驾驶车牌号为湘Ａ8××××小型轿车沿宁乡市历经铺镇金鑫南路，从南太湖出发行驶至宁乡市幼儿园二园旁，停车后走路到达环球电脑学校附近的潘达家中要债，与潘达家人发生争执。随后被告人孙某林拨打电话报警，民警来到现场处理纠纷，并把被告人孙某林带至公安机关接受询问，被告人孙某林如实供述了酒后驾车的事实。经呼气式酒精检测仪检测，被告人孙某林的检测结果为89ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，被告人孙某林体内血液中酒精含量为109.24ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，公诉机关列举了：1、书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、查获经过、酒精呼气检测结果单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书等；2、证人证言：证人戴某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人孙某林的供述和辩解；4、鉴定意见：湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、视听资料、电子数据：视频光盘一个及制作说明书一份等证据予以证明，且上述证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以证明本案的全部事实。本院认为，被告人孙某林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人孙某林的指控成立，本院予以支持。被告人孙某林案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙某林无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人孙某林有前科劣迹。宁乡市人民检察院提出对被告人孙某林判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 洋人民陪审员  杨大明人民陪审员  刘雪才二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终222号上诉人（原审原告）：蒋正元，男，1954年7月23日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：蒋应良（系蒋正元之子），男，汉族，1982年8月16日生，住云南省红河州蒙自市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴朴仙，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李自明，男，1983年5月1日生，汉族，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：李海燕，女，30岁左右，汉族，住蒙自市。上诉人蒋正元因与被上诉人李自明、李海燕恢复原状纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋正元上诉请求：1.撤销蒙自市人民法院（2020）云2503民初2923号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定已认定“本案所涉及的坟墓安埋、建造于蒋正元取得蒙（退）林证字（2020）第332616号《林权证》的石牛场坡林地内”，说明一审法院认可涉案土地为上诉人所有，且认定被上诉人非法侵占上诉人土地的事实。根据《物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，上诉人的土地权属受法律保护。根据《侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，被上诉人侵权事实清楚，上诉人有权请求其承担侵权责任。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《殡葬管理条例》第二十条“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”之规定，认定“本案属其他机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”属于适用法律严重错误。上诉人诉讼请求的法律依据为《物权法》及《侵权责任法》，一审裁定的依据为《殡葬管理条例》，首先，从法律属性上来说，根据《中华人民共和国立法法》第八十七条“宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触”之规定，《物权法》是为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法制定的法律，所以上诉人的土地权属受法律保护。其次，从颁布机关来说，《物权法》及《侵权责任法》的颁布机关为全国人民代表大会，《殡葬管理条例》的颁布机关为国务院，国务院颁布的条例不是法律而是行政法规。根据《中华人民共和国立法法》第八十八条“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规规章”之规定，《物权法》及《侵权责任法》的效力高于《殡葬管理条例》。一审法院漠视法律效力，适用《殡葬管理条例》作出裁定，以行政法规覆盖法律作出的一审裁定，是严重的法律适用错误，严重损害了上诉人的合法权益。李自明、李海燕辩称，对一审裁定没有意见。蒋正元向一审法院起诉请求：1.判令被告将其私自埋入原告位于上东山石牛场坡[蒙（退）林字（2002）第332616号]土地内的坟墓迁走，并恢复土地原状；2.判令被告赔偿自2009年4月11日起至诉讼之日止的土地占用费每年10000元，共计110000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案涉及殡葬管理的问题，依据《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。”第二十条：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”的规定，以及《云南省殡葬管理条例》《蒙自市殡葬管理规定》的有关规定，本案所涉及的坟墓安埋、建造于蒋正元取得蒙（退）林证字（2002）第332616号《林权证》的石牛场坡林地内，其请求迁移坟墓，属其他机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蒋正元的起诉。本院认为，《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条规定：禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。第二十条规定：将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。本案中，上诉人请求判令被上诉人将其私自埋入上诉人取得林权证土地内的坟墓迁走、恢复土地原状并赔偿土地占用费的主张，涉及国家殡葬管理，属于相关行政机关的职权范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院依法驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，蒋正元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  宋安娥二〇二一年二月七日书记员  李琼兰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3368号 原告：孙英玮，男，1976年4月22日出生，汉族，住昌邑市。 被告：孙仁龙，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍所在地昌邑市，现住址××。 原告孙英玮与被告孙仁龙合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙英玮到庭参加诉讼。被告孙仁龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙英玮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙仁龙偿还欠款13000.00元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告孙仁龙承担。事实和理由：被告孙仁龙欠原告车辆维修费13000.00元，后经原告孙英玮多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告孙仁龙未到庭，亦未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙仁龙自2013年至2015年多次到原告经营的“昌邑市城东英玮油品更换部”维修车辆，尚欠原告维修费13000.00元，并于2015年2月16日给原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未付。 本院认为，原、被告之间存在维修合同关系，根据原告提交的欠条，能够认定被告欠原告维修费13000.00元的事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张利息从起诉之日即2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日，符合法律规定，对原告要求被告支付欠款及利息的请求，本院予以支持。被告孙仁龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审举证、质证的权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙仁龙支付原告孙英玮维修费13000.00元及利息（以13000.00元为基数，自2020年10月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告孙仁龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯晓红 人民陪审员  姚玉泉 人民陪审员  石国辉 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王海燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执492号申请执行人：朱春悦，男，1989年3月4日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏克春。申请执行人朱春悦与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)苏0981民初510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏沿海国际农产品交易中心在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币77484元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十六日书记员  张 睿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4075号原告：周开勤，女,1969年8月24日出生,汉族,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龙拓荒，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：周跃美，女,1983年3月27日出生,汉族,住重庆市江**。被告：李廷镜，男,1970年11月16日出生,汉族,住重庆市巴**。本院在审理原告周开勤与被告周跃美、李廷镜买卖合同纠纷一案中，原告周开勤于2021年2月22日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告周开勤的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开勤撤回起诉。本案受理费81元，由原告周开勤负担。审 判 员  巫 松二〇二一年二月二十三日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘01执复35号复议申请人（异议人、被执行人）：陈颖玉，女，1988年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：湖南晟通供应链服务有限公司，住所地长沙市望城经济开发区腾飞路二段109号。法定代表人：张云建，执行董事。被执行人：遵义玉隆铝业有限公司，住所地贵州省遵义市坪桥工业园区。法定代表人：陈震。被执行人：陈震，男，1965年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈麦隆，男，2000年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。复议申请人陈颖玉不服长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长沙市望城区人民法院查明，申请执行人湖南晟通供应链服务有限公司与被执行人遵义玉隆铝业有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2017年5月19日作出（2017）湘0112执恢127号之二执行裁定书，裁定追加异议人陈颖玉为被执行人,异议人对裁定不服，向长沙市望城区人民法院提起执行异议之诉，长沙市望城区人民法院于2018年1月9日作出（2017）湘0112民初1676号民事判决，驳回异议人的诉讼请求，异议人对该民事判决不服，提起上诉。2018年7月24日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终4160号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年7月20日，长沙市望城区人民法院向上海市宝山区不动产登记事务中心发送协助执行通知书，继续查封异议人陈颖玉名下的位于上海市宝山区××路××弄××号的房屋产权，继续查封期限为三年，即自2020年8月25日起至2023年8月24日止。2020年8月21日，长沙市望城区人民法院作出并在案涉房屋张贴的（2017）湘0112执恢127号公告载明：1、长沙市望城区人民法院查封案涉房屋的情况；2、“责令陈颖玉、丁彬彬及使用上述房产的所有人员在本公告张贴之日起三十日内自行迁出，逾期不迁出，长沙市望城区人民法院将依法强制搬迁，强制搬迁时，陈颖玉、丁彬彬及使用人员均须到场，拒不到场不影响长沙市望城区人民法院强制执行”。另查明，长沙市望城区人民法院查封的位于上海市宝山区××路××弄××号的房屋系陈颖玉、丁彬彬共同共有。长沙市望城区人民法院认为，2020年8月21日，长沙市望城区人民法院作出并在案涉房屋张贴的（2017）湘0112执恢127号的公告，公示案涉房屋查封情况的执行措施合法，但对案涉房屋尚未进入处置程序，责令房屋所有人或使用人迁出房屋无法律依据，故异议人请求撤销长沙市望城区人民法院于2020年8月21日张贴公告中所作关于责令陈颖玉自行迁出上海市宝山区××路××弄××号房屋的异议理由成立，长沙市望城区人民法院予以纠正。本案查封的房屋虽然系陈颖玉、丁彬彬共同共有，但在使用上不可分或分割会严重减损其价值，异议人陈颖玉未履行生效法律文书确定的义务，长沙市望城区人民法院查封异议人陈颖玉名下的房屋，符合法律规定，异议人请求中止对上海市宝山区××路××弄××号房屋执行的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市望城区人民法院于2020年8月21日作出的（2017）湘0112执恢127号公告中关于责令陈颖玉、丁彬彬及使用人员自行迁出的公告；二、驳回异议人陈颖玉的其他异议请求。复议申请人陈颖玉向本院申请复议称，请求维持（2020）湘0112执异25号执行裁定第一项；撤销（2020）湘0112执异25号执行裁定第二项，裁定中止对上海市宝山区××路××弄××号房屋的执行。理由如下：一、望城区人民法院（2020）湘0112执异25号执行裁定中依法撤销该院所做公告，无疑正确，但该裁定均未纠正实质性错误。二、望城区人民法院（2020）湘0112执异25号执行裁定对于复议申请人书面和口头所提上述异议理由并未予以回应，随意以“使用上不可分或分割会严重减损其价值，本院查封被执行人陈颖玉名下的房屋，符合法律规定”为托词，在存在明确且清晰法律规定的问题上随意造法，违背程序法上“法无授权皆禁止”的核心法律原则，实属恣意裁判。本院查明，复议申请人陈颖玉仍不服长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执异25号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与长沙市望城区人民法院查明的一致。本院认为，被执行人陈颖玉未履行生效法律文书确定的义务，长沙市望城区人民法院查封被执行人陈颖玉名下的房屋，符合法律规定。本案查封的房屋虽然系陈颖玉、丁彬彬共同共有，但在使用上不可分或分割会严重减损其价值，且被执行人及其共有人并未协议分割共有财产，也没有提出析产诉讼。复议申请人以法院只能在析产诉讼审结后才能执行被执行人的份额的复议理由不能成立。复议申请人称涉案房屋为其生活所必需居住的房屋，法院不能处置，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈颖玉的复议申请，维持长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭斯元审判员  贺元芳审判员  彭京华二〇二一年二月十八日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执305号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执305号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0482执50号申请人易某志：被执行人常宁市某某公司：本院执行的申请人易某志申请被执行人常宁市某某公司支付令一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长 周卫成二〇二一年二月二十二日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3064号原告：孔宪花，女，1978年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告孔宪花与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔宪花到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪花向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款12667.75元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月8日，原告孔宪花与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1286号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告孔宪花系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1286号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告孔宪花将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，原告孔宪花作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为25335.49元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告孔宪花所有，原告孔宪花与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款12667.75元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孔宪花第九年下半年委托经营收益12667.75元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之六十二申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1886号 南宁**管道工程有限责任公司、广西**照明景观工程有限公司： 本院执行的南宁**管道工程有限责任公司申请广西**照明景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日