安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初266号 原告：李亚，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：宫少华，上海迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 被告：杨海龙，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵春艳，女，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵春晖，男，1988年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 原告李亚与被告杨海龙、赵春艳、赵春晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李亚及其委托诉讼代理人宫少华，被告杨海龙、赵春艳、赵春晖共同的委托诉讼代理人闫震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚向本院提出诉讼请求：1、判令杨海龙、赵春艳、赵春晖向我偿还借款本金人民币196000元,及利息71860元(利息以本金196000元为基数,从2018年6月1日起按照年利率15.4%暂计算至2020年10月20日,之后的利息请求继续计算至借款本金清偿完毕之日止)。2、判令杨海龙、赵春艳、赵春晖承担我为实现涉案债权支付的律师代理费人民币8000元。3、本案的案件受理费等诉讼费用均由杨海龙、赵春艳、赵春晖承担。事实与理由:2016年至2017年期间,杨海龙、赵春艳、赵春晖因经营周转需要多次向我借款,并约定借款利率为月息三分。2019年4月30日双方进行结算,杨海龙、赵春艳、赵春晖尚欠我借款本金196000元及自2018年6月份以后的利息。当日杨海龙、赵春艳、赵春晖向我出具承诺书,承诺从2019年5月起每月向我偿还五千元,四个月后每月偿还一万元,如不执行原告起诉所产生的律师费等其他费用由杨海龙、赵春艳、赵春晖承担。此后,杨海龙、赵春艳、赵春晖仅向原告支付1000元利息,余下借款本息至今仍分文未付,我多次催要未果。综上所述,杨海龙、赵春艳、赵春晖拒不偿还借款本息的行为已经构成违约。为维护自身合法权益,现依法提起民事诉讼,望依法支持我的诉讼请求。 杨海龙、赵春艳、赵春晖在庭审中辩称：第一，李亚借给我们的款项确实存在，但三被告已经偿还清。第二，李亚所述2019.10.30双方进行结算是不真实的，是我们单方面出具的承诺书，李亚并没有承诺该承诺书内容，不应当予以支持。第三，李亚打款共计407400元到被告账户，我们共向李亚还款599500元，其中汇款175500元，现金54000元，丰田皖Ｆ×××××抵4万元，销售两辆龙工牌铲车，一辆卖17万元，一辆卖16万元。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间,杨海龙、赵春艳、赵春晖因经营周转需要多次向李亚借款,具体借款时间与金额如下：2016年4月2日借款4.8万元，收款人为杨海龙；2016年4月23日借款9.4万元，收款人为杨海龙；2016年5月13日借款4.8万元，收款人为杨海龙；2016年6月14日借款5万元，收款人为杨海龙；2016年10月8日借款4.74万元，收款人为杨海龙；2016年11月11日借款4.8万元，收款人为杨海龙；2016年12月13日借款8万元，收款人为杨海龙；2016年12月15日借款3.2万元，收款人为杨海龙；2016年12月26日借款4.8万元，收款人为赵春晖；2017年3月15日借款15万元，收款人为赵春晖；以上合计借款总额为64.54万元，双方借款时约定借款利率为月息三分。 此后，杨海龙、赵春艳、赵春晖自2016年9月12日起至2019年4月30日陆续偿还借款本息，具体还款时间与金额如下：2016年9月12日赵春晖通过银行转账偿还两笔借款6500元、500元，合计7000元；2016年9月30日赵春晖通过银行转账偿还5.2万元；2016年10月24日赵春晖通过银行转账偿还3000元；2016年11月8日赵春晖通过银行转账偿还1.5万元；2016年11月9日赵春晖通过银行转账偿还3.5万元及2700元，合计3.77万元；2016年11月23日赵春晖通过银行转账偿还3000元；2016年12月2日赵春晖通过银行转账偿还1000元；2017年3月28日赵春晖通过银行转账偿还1200元；2017年4月2日赵春晖通过银行转账偿还800元；2017年4月13日赵春晖通过银行转账偿还2000元；2017年4月18日赵春晖通过银行转账偿还2000元；2017年5月1日赵春晖通过银行转账偿还800元；2017年5月11日赵春晖通过银行转账偿还2000元；2017年7月12日从庄东风转账偿还17.5万元；2017年12月30日赵春晖通过银行转账偿还2000元；2018年1月31日赵春晖通过银行转账偿还3000元；2018年4月29日赵春晖通过银行转账偿还5000元；2018年5月31日赵春晖通过银行转账偿还2500元；2018年6月4日赵春晖通过银行转账偿还2000元；2018年7月2日赵春晖通过银行转账偿还1000元；2018年9月1日赵春晖通过银行转账偿还1000元；2018年11月30日赵春晖通过银行转账偿还1000元；2019年4月30日赵春晖通过银行转账偿还47000元（该笔款项与承诺书中书写的偿还现金50000元系同一笔款）；2019年4月30日以车抵债4万元，以上共计偿还借款本息41.1万元，其中借款本金36.4万元，利息4.7万元。 2019年4月30日双方进行结算后,杨海龙、赵春艳、赵春晖向李亚出具承诺书，确认尚欠李亚借款本金196000元及自2018年6月份以后的利息，承诺书内容为：“承诺书，本人赵春晖、杨海龙、赵春艳承诺，在借李亚的钱还完之前，赵春晖名下北京现代：皖Ｆ×××××和丰田皖Ｆ×××××两辆车，不得任向转让、抵押，钱未还完之前，两辆车任何责任由杨海龙负法律责任。从五月起每月付五千元,四个月后每月付李亚壹万元,如不执行，李亚有权把车（Ｆ×××××）开走，如发生纠纷，李亚起诉所产生的律师费等其他费用由杨海龙、赵春艳、赵春晖承担。以上付息3分。截止2019年4月30日之前共借29万元，2019年4月30日丰田皖Ｆ×××××抵4万元，现金还款5万元，现金还款4千元，余19万6千元未还！备注：2018年至今利息付，自愿用皖Ｆ×××××做抵押。承诺人：赵春晖、杨海龙、赵春艳，340621199102202468，日前：2019.4.30”。承诺书出具后，杨海龙于2019年5月31日通过微信转款5000元；杨海龙于2019年7月3日通过微信转款2600元；杨海龙于2019年7月5日通过微信转款2400元；共计又还款1万元，尚欠李亚借款本金18.6万元及自2018年6月1日起的利息。此后李亚多次催讨上述借款本息未果，遂起诉至本院。 另，李亚为本案诉讼支付诉讼代理费8000元 上述事实有李亚提供的承诺书、借条复印件、中国工商银行淮北相南支行借记卡账户历史明细单、上海迪伦律师事务所诉讼代理费发票，赵春晖、杨海龙、赵春艳提交的银行账户明细、皖Ｆ×××××车辆违章记录及ＥＴＣ扣款凭证及当事人的庭审陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨海龙、赵春艳、赵春晖自2016年至2017年期间多次向李亚借款，双方形成民间借贷法律关系。2019年4月30日双方进行结算后，杨海龙、赵春艳、赵春晖出具承诺书确认尚欠李亚借款本金19.6万元，扣除此后偿还的1万元，尚欠李亚借款本金18.6万元及相应利息的事实清楚，证据充分，杨海龙、赵春艳、赵春晖未按承诺书的约定履行还款义务，理应承担偿还借款本息的法律责任。杨海龙、赵春艳、赵春晖辩称承诺书是其单方行为，不具有约束力，且所借款项已经全部还清。该承诺书系李亚多次催款后，杨海龙、赵春艳、赵春晖自愿出具，也系其真实意识表示，杨海龙、赵春艳、赵春晖均为完全民事行为能力人，知道或应当知道出具该承诺书的法律后果，出具承诺书当日，赵春晖通过银行转账偿还47000元（即承诺书上的现金还款5万元），以车抵款4万元，现金偿还4千元，此后又陆续还款1万元，也已经按承诺书进行履行部分还款义务，李亚对该承诺书也无异议并予以接收，故该承诺书对双方均有法律约束力。杨海龙、赵春艳、赵春晖也未提供充分证据证明其已还清全部借款本息，故杨海龙、赵春艳、赵春晖上述辩解意见，本院不予采纳。杨海龙、赵春艳、赵春晖应承担偿还李亚借款本金18.6万元及相应的利息。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定的利息为月息3分，该约定明显超过相关法律规定，李亚在诉讼中自愿调整为自2018年6月1日起按照年利率15.4%计算相应的利息，且其诉求利息按18.6万元从2018年6月1日开始计息止付清本金为止，本院予以支持。 关于律师费问题。杨海龙、赵春艳、赵春晖自愿出具的承诺书上明确约定：如发生纠纷，李亚起诉所产生的律师费等其他费用由杨海龙、赵春艳、赵春晖承担。故对李亚要求杨海龙、赵春艳、赵春晖承担律师诉讼代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海龙、赵春艳、赵春晖自本判决生效之日起十五日内偿还原告李亚借款18.6万元及利息（自2018年6月1日至2020年的8月19日，以18.6万元借款本金为基数，按照年利率15.4%计算相应的利息，自2020年8月20日至付清18.6万元借款本金之日止以18.6元借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算相应的利息），并支付诉讼代理费8000元； 二、驳回原告李亚的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5318元，因适用简易程序，减半收取2659元，由被告杨海龙、赵春艳、赵春晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年二月五日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。