wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初36号 原告：何光辉，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：肖年山，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告何光辉诉被告肖年山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告何光辉到庭参加诉讼，被告肖年山经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何光辉向人民法院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告6万元，并自2017年12月4日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年12月，被告以承包葡萄园基础道路建设为由向原告借款6万元，并出具了欠条。到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。为维护原告的合法权益而诉至人民法院。庭审中，原告将利息计算开始日变更为2018年2月16日。 被告肖年山未到庭、未提供答辩、未提交证据。 经审理查明，原告何光辉经朋友介绍与被告肖年山相识后成为朋友关系。2017年12月，被告因承包的葡萄园建设需要资金，向原告提出借款请求。之后，原告支付被告现金3万元，银行转账2万元给被告。2017年12月4日，被告向原告出具内容为“今借到何光辉陆万元（￥60000元）过年付清并附被告身份证号码”的借条。借款到期后，被告没有按时偿还；经原告多次催要，被告亦未偿还。 上述事实，有借条、银行流水及当事人陈述等证据证实。 本院认为，一、原告何光辉与被告肖年山之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应按约定期限向原告偿还借款，其逾期不还，既违背了国家法律规定，也有违诚信。 二、根据庭审查明的事实，原告仅向被告提供5万元的借款本金，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条之规定，则对原告主张由被告支付6万元的请求，本院依法予以部分支持。 三、关于原告主张由被告支付利息的请求。经查，双方在借款成立时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，参照逾期当时的一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.35%计算，对原告该请求，本院依法予以部分支持。 被告肖年山经本院传票传唤不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖年山在本判决生效后十五日内偿还原告何光辉借款本金50000元，并支付自2018年2月16日起至清偿日止按年利率4.35%计算的利息。 本案受理费1567元，减半收取783.5元，由被告肖年山负担633.5元，原告何光辉负担150元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  肖凯文 二〇二一年二月三日 法官助理吴通力 书记员彭旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1110号原告：范秉立。被告：赵成彬。原告范秉立与被告赵成彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。范秉立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付人工费15000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7日，原告跟随被告干活，被告出具欠条。被告承诺到期偿还原告人工费，但至今未给付。故诉至法院，请贵院依法支持原告的主张。本院经审查认为：原告在提起诉讼时应有明确的被告，本案中，原告未能提供被告的身份信息及联系方式，本院客观上无法确定被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告范秉立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张羽二〇二一年二月二十五日书记员  贺敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2519号原告：张家港市鼎和机电设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村1幢、2幢（金丰路6号）。法定代表人：毛军，该公司总经理。被告：浙江威罗德汽车配件股份有限公司，住所地浙江省三门县海润街道永兴路26号。法定代表人：章壮志。原告张家港市鼎和机电设备制造有限公司与被告浙江威罗德汽车配件股份有限公司定作合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后,依法进行了审理。原告张家港市鼎和机电设备制造有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币117000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，原、被告之间签订了一份《产品定作合同》，约定被告向原告定制小弯曲半径弯管机一台，单价为10.5万元；双头多维切割机1台，单价8.4万元。上述两台设备合计总价为18.9万元。合同约定，被告应在合同签订后3日内向原告支付货款的30%，在验收合格后提货前付至95%发货。余款5%在终验收后3个月内付清。合同签订后，2020年7月16日，被告通过转账支付的方式向原告支付了56700元。原告收到货款及时完成了生产。并按照合同约定，将生产合格的样品寄给被告。被告多次承诺付款，但一直没有支付。原告认为，原告已经按照合同约定完成定制任务，被告应当按照合同约定及时提货并按照合同约定付款。因被告怠于履行提货义务，致使合同约定的付款条件不成就。原告认为根据法律规定，被告恶意阻止付款条件成就的，视为条件已成就，被告应当按照合同约定付款。为此，原告提起诉讼，请求法院依法从速判决。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张家港市鼎和机电设备制造有限公司起诉被告浙江威罗德汽车配件股份有限公司要求支付货款，民事诉状中被告与《定作合同签订》的当事人浙江威罗德汽配股份有限公司名称不符，且原告提供的被告工商登记材料载明的也为浙江威罗德汽配股份有限公司，故原告张家港市鼎和机电设备制造有限公司起诉时被告主体有误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张家港市鼎和机电设备制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张晓波二〇二一年二月七日书记员  朱晓瑜
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初137号 申请人：李进德，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：河北尚腾农业科技集团有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇东张丰村北。 法定代表人：王长征，该公司总经理。 原告李进德与被告河北尚腾农业科技集团有限公司劳动争议一案，申请人李进德于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北尚腾农业科技集团有限公司在王铁处所享有的15500元到期收益采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具保单和保函，为申请人李进德提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北尚腾农业科技集团有限公司在王铁处所享有的15500元的到期收益，期限为一年。 案件申请费175元，由李进德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔占清 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3700号申请人：尹少芳，女，1951年11月1日出生，回族，住天津市滨海新区。被申请人：尹少山，男，1949年3月3日出生，回族，住天津市滨海新区。申请人尹少芳与被申请人尹少山所有权确认纠纷一案中，申请人尹少芳于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人尹少山名下坐落于天津市滨海新区××村××座××号××商（房产价值：3290000元）。申请人尹少芳提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人尹少芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人尹少山名下坐落于天津市滨海新区××村××座××号××商，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人尹少芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇二一年二月二十六日法官助理龙孟燕书记员张旭
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执331号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执331号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保45号申请人：李金祥，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。住山西省乡宁县。被申请人：河南地远建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段****。统一社会信用代码：91410581697317875Y。法定代表人：常广明，公司总经理。被申请人：王海龙，男，1971年6月24日出生，汉族，初中文化程度。现住山西省临汾市尧都区。申请人李金祥与被申请人河南地远建筑工程有限公司、王海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初127号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河南地远建筑工程有限公司、王海龙名下的银行存款、微信及支付宝账户下833175元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人河南地远建筑工程有限公司、王海龙的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年二月一日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初399号原告：王大成，男，汉族，1995年3月9日出生，住重庆市县奉节县。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市县奉节县，统一社会信用代码91500236742883690C。原告王大成与被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王大成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王大成未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王大成撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二一年二月五日法官助理 李倩书 记 员 张腾
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初118号原告：黄向阳，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑旭灿，浙江名隽律师事务所律师。被告：潘重建，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：麻燕双，女，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。原告黄向阳与被告潘重建、麻燕双买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄向阳委托诉讼代理人郑旭灿、被告麻燕双及其委托诉讼代理人曾益南到庭参加诉讼，被告潘重建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄向阳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令俩被告共同支付原告货款11万元及赔偿损失（损失以11万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系，在义乌商贸城经营烫钻、烫片等产品的店铺。曾多次向原告购买烫片，2016年9月26日，原告同被告麻燕双结算，俩被告共欠208500元，被告麻燕双出具欠条交原告收执。结算后俩被告支付部分货款，2018年12月12日，原告同被告潘重建再次结算，截止2018年12月12日，俩被告尚欠11万元。被告潘重建出具欠条交原告收执，原告交还原欠款欠据。后经原告多次催讨，俩被告相互推诿，至今尚未支付货款。基于上述，俩被告拖欠原告货款的事实清楚，其行为已损害原告合法权益。被告潘重建未到庭，但在庭前向本院邮寄了一份答辩意见，其辩称：一、答辩人与麻燕双确实尚欠被答辩人黄向阳货款人民币11万元。答辩人与麻燕双在夫妻关系存续期间，因经营所需，向被答辩人黄向阳采购烫钻、烫片等产品。2016年9月26日，经被答辩人黄向阳与麻燕双结算，尚欠被答辩人黄向阳货款人民币208500元，由麻燕双向被答辩人黄向阳出具了一份欠款欠据。出具欠款欠据后，答辩人向被答辩人黄向阳陆续支付了98500元。2018年12月12日，答辩人与被答辩人黄向阳再次结算，尚欠被答辩人黄向阳货款11万元，答辩人向被答辩人黄向阳出具了一份欠条。二、涉案的货款应由答辩人与麻燕双各承担一半，即各承担55000元。答辩人与麻燕双经过一审、二审，已于2019年4月8日由温州市中级人民法院判决离婚。该判决中已对夫妻共同财产、已知的夫妻共同债务进行了分割，且离婚诉讼判决后，在多名类似本案的债权人诉讼中，法院均判决答辩人与麻燕双各承担一半。三、答辩人保留向麻燕双追偿已支付的货款98500元一半的权利。被告麻燕双辩称：一、原告的陈述违背了事实，也没有法律依据。2016年9月26日被告麻燕双确实出具了一张欠据208500元，但是麻燕双和潘重建其实是2016年12月份分居的，法院一审、二审认定双方在2017年4月份已经分居并各自经营。本案所争议的欠条是2018年12月12日出具，这张出具的条子不能证明是2016年9月26日出具的欠条延续下来的款项，因此在法律上没有依据，不能支持原告针对麻燕双的诉讼请求。二、起诉状可以看到再次结算，说明双方还在继续交易，再次结算并不是上次结算延续下来的结算，而是俩被告分开也就是2017年4月份之后的。三、原告黄向阳从来没有向麻燕双催讨过，2018年12月12日的欠条并不是俩被告在婚姻存续期间共同经营所形成的欠条，所以要求麻燕双向原告承担一半或者全额的款项没有事实和法律依据；四、起诉状主张的损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算是错误的。综上所述，请求法庭驳回原告对被告麻燕双的起诉。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令俩被告共同支付原告货款11万元及赔偿损失（损失以11万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至判决确定履行之日止）。本院经审理认定，原告黄向阳从事烫钻、烫片生产销售。被告潘重建、麻燕双于2003年1月28日登记结婚，婚姻关系存续期间有在义乌国际商贸城从事服装辅料销售，并有从原告处购买烫钻、烫片等产品。2016年9月26日，被告麻燕双亲笔出具一份欠款欠据交原告收执，欠据载明欠原告黄向阳人民币208500元。后俩被告因感情不和，于2017年4月间开始分居，2019年4月8日经法院判决离婚。俩被告分居后仍均各自有从原告处购货。2018年12月12日，被告潘重建亲笔出具一份欠条交原告收执，欠条载明到2018年12月12日止净欠11万元人民币整。后经原告催讨，被告潘重建未还款。以上事实由原告身份证、被告户籍信息、结婚登记信息、欠款欠据、欠条、（2019）浙03民终1278号判决书及庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于涉案债务属于俩被告共同债务还是被告潘重建的个人债务。原告方和被告潘重建认为涉案债务11万元系原夫妻共同债务208500元的延续，属俩被告共同债务。被告麻燕双则认为原告与被告潘重建在俩被告分居后仍有业务往来，且多次就货款进行结算，故应认定为被告潘重建的个人债务。对此，本院认为，首先，鉴于原告与被告潘重建之间在俩被告分居后仍多次发生业务往来并多次结算，故无法排除后收到的货款先抵扣之前欠款的可能性。其次，即便涉案债务来源于208500元共同债务的余款，原告在明知俩被告已分居，此后在分别与俩被告进行业务往来且货款亦分别结算的情况下，仍将被告麻燕双原出具的欠据更换成被告潘重建出具的欠条，其行为应视为对涉案债务属被告潘重建个人债务的确认。综上，原告要求被告麻燕双承担共同还款责任，与事实不符，本院依法不予支持。被告潘重建在与原告结算时明知自已与被告麻燕双已分居，财产各自独立，且被告麻燕双在原告处留有原欠据的情况下，仍出具新的欠条交原告收执，可见其亦有个人先行或自行承担该笔欠款的意思表示，故其辩称涉案债务应由俩被告各承担一半，依据不足，本院依法不予采纳。被告潘重建至今未付款，已构成违约。现原告要求被告潘重建自起诉之日起承担利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现原告主张按年利率3.85%计算利息损失，并未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院依法予以支持。被告潘重建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘重建于本判决生效之日起五日内支付原告黄向阳货款11万元及利息损失（以11万元为基数，从2021年1月4日起按年利率3.85%计算至债务实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告黄向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告潘重建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二一年二月二十日代书记员 钱晶晶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4282号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘飞扬，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：潘琼华、陈燕青，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈爱东，女，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：袁海明，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：袁吉明，男，1965年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王玉儒，男，1964年2月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王晖，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王鹰，女，1969年9月5日出生，汉族，住江西省修水县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王真，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省修水县。再审申请人刘飞扬因与被申请人陈爱东、袁海明、袁吉明、王玉儒、王晖、王鹰、王真股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘飞扬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  卢岳平审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二一年二月二十日书记员  陈小青1·3·
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚玉苍，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:钱春美，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人姚玉苍因与被申请人钱春美提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚玉苍申请再审称，原判决遗漏三期鉴定费用1060元和精神抚慰金5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，安徽省合肥市中级人民法院通过EMS法院专递邮件方式向姚玉苍送达二审判决书，邮件签收时间为2019年12月10日。姚玉苍于2020年10月13日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，对姚玉苍的再审申请，本院依法不予审查。 综上，姚玉苍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚玉苍的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二一年二月七日 法官助理李红梅 书记员杨宇 -1-
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1612号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区**********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：何欣，男，1988年11月24日出生，汉族，*******，住西安市***********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告何欣借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费96元（原告已预付），减半收取48元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员 李静宇法官助理 师 凤二〇二一年二月五日书 记 员 张梦珂
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初338号 申请人：刘建超，男，汉族，1982年8月2日出生，住河北省晋州市。 被申请人：王文生，男，汉族，1966年9月10日出生，住河北省廊坊市文安县。 被申请人：丁凤阁，女，汉族，1967年8月14日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告刘建超与被告王文生等买卖合同纠纷一案，申请人刘建超于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文生、丁凤阁的财产在价值15500元以内予以查封冻结。申请人刘建超以大家财产保险有限责任公司河北分公司保险金额为15500元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王文生、丁凤阁名下银行存款15500元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费175元，由申请人刘建超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范占良 二〇二一年二月七日 法官助理 王聪慧 书 记 员 高梦柳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1119号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10183号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月十日书记员  孟祥娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执624号之一中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平总经理。被执行人高素培，女，1982年7月6日出生，汉族，住广东省广宁县。被执行人林家焕，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省广宁县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行高素培、林家焕保证保险合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年9月27日作出（2020）豫0191民初13822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月9日、2021年2月18日（包含人行查询）查询依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人林家焕名下有车牌号为豫Ａ×××××大众牌汽车一辆，已委托本院保全查封；二、2021年2月19日，向被执行人发出传票传唤其2021年2月25日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年2月20日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月19日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下有房产登记信息，该房产已查封为轮候查封。五、2021年2月18日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下无缴纳记录。截止到2021年2月25日申请执行人未实际受偿。2021年2月25日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日法官助理康绿莎书记员李耀宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初1006号原告：闫俐利，女，1978年11月1日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：杨立，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告闫俐利与被告杨立房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俐利到庭参加诉讼，被告杨立经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俐利向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2018、2019年供热暖气费用3262元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年8月15日签订房屋租赁合同，同时租赁合同约定被告缴纳供热暖气费用。2020年8月4日被告退租并结清所欠租房费用。2020年11月3日原告缴纳当年供热费用，方才知道被告未缴2018、2019两年的供暖费用，经电话协商无果，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告杨立未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了暖气费发票2张、合同1份、微信聊天记录截图2张、电子回单截图1张。经本院审查分析，原告提交的证据可以证明被告拖欠供暖费的事实，符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年8月15日签订房屋租赁合同1份，双方约定原告将坐落于天津市津南区××路××号房屋租赁给被告使用，期限为2018年8月25日至2019年8月24日止，该租赁期到期后，原、被告双方继续履行租赁合同，被告于2020年8月4日退租，双方结清租赁费用及押金后，原告发现被告未缴纳2018-2019年度供热费及2019-2020年度热损费，故垫付了上述费用合计3261.9元，故原告呈讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方的租赁合同中明确约定了被告应当承担承租期间的供暖费，故被告对于原告垫付的2018-2019年度、2019-2020年度的费用，应当向原告支付。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨立于本判决生效之日起3日内给付原告闫俐利供暖费3261.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年二月一日书记员  马晴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执412号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、潘杰、莫贤荣、莫德武： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人潘杰、莫贤荣、莫德武借款合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初2551号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执597号之四被执行人：姬德峰，男，汉族，1950年01月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬德峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬德峰在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月七日书记员  姜倩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执360号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执360号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初78号 原告：山东旭朗环境建设有限公司，住所地:中国（山东）自由贸易试验区济南片区崇华路**黄金时代****楼1-103。 法定代表人：李英，执行董事。 被告：涿鹿华达热力有限公司，住所，住所地：涿鹿县涿鹿镇马军庄村北大街）。 法定代表人：周超，总经理。 山东旭朗环境建设有限公司与涿鹿华达热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告山东旭朗环境建设有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东旭朗环境建设有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计6,019.0元，由原告负担。 审判员  马雪松 二〇二一年二月四日 书记员  刘 涛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执848号宁乡市人民法院刑事审判庭：陈博：陈博刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月26日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初10号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2316号原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路**，统一社会信用代码9150010373397630XH。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。被告：渝中区大坪金麟健身会所，经营场所重庆市渝中区大坪正街**第**，统一社会信用代码92500103MA5UM0G64A。经营者：翁渝强。原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告渝中区大坪金麟健身会所物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆市立源地物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 李宁二〇二一年二月二十六日法官助理 李可书 记 员 杨婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执358号申请执行人：王茜茜，女，1987年5月18日出生，汉族，现住周村区。被执行人：程鲁川，男，1985年7月18日出生，汉族，现住滨州市滨城区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1523号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人程鲁川在各银行账户内存款16140.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项14000.00元，违约金2000.00元，执行费140.00元）；若无存款或存款不足16140.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月二十六日书记员 陈姝君
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执604号 黄维、向春英、成都新莲花置业有限公司： 本院受理黄维、向春英申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初517号民事调解书。执行内容：成都新莲花置业有限公司协助黄维、向春英办理位于都江堰市景环路395号“都江明珠”房屋的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。 现通知如下：（2020）川0181民初517号民事调解书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执604号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初37号原告陈爱国，男，1966年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人李浩杰，北京京平律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政中心。法定代表人姚高员，市长。委托代理人计琳婷。委托代理人黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈爱国诉被告温州市人民政府不履行征地查处职责一案，于2020年1月19日向本院提起行政诉讼。受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响，本院于2020年2月20日受理并依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭对本案进行了审理。原告陈爱国的委托代理人李浩杰，被告温州市人民政府的委托代理人计琳婷、黄孟苏到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限至2021年2月20日。本案现已审理终结。原告陈爱国诉称：原告在温州市瓯海区梧田街道拥有合法房屋，现房屋所在地块涉及城中村改造。原告通过政府信息公开得知该地块未经省人民政府或国务院批准征收，但瓯海区人民政府违法批准同意梧田街道办事处作出的《梧田街道梧田街村城中村改造房屋拆迁与补偿实施方案》，并对原告房屋在内的集体土地进行征收。2019年7月31日，原告向被告温州市人民政府邮寄《违法征收查处申请书》，请求被告依法查处瓯海区人民政府违法征收行为，并追究有关人员的法律责任。2019年8月1日，被告收到《违法征收查处申请书》后一直未做任何调查处理。原告认为，被告未履行查处职责的行为侵犯了原告的合法权益，故请求确认被告未履行法定查处职责的行为违法，并判令被告依法查处瓯海区人民政府在未取得征地批准文件的情况下，对原告房屋在内的集体土地进行征收的违法行为，并依法追究相关人员的法律责任。原告陈爱国在举证期限内提供并经庭审质证的证据有：1.原告身份证，证明原告身份信息。2.房产证，3.土地使用证，证据2-3证明原告对涉案房屋依法享有所有权，对土地享有使用权。4．违法征收查处申请书、邮寄单、妥投单，证明原告申请查处、被告签收查处申请书的事实。5.答复函，证明原告通过信息公开得知，原告房屋所在地块未经省政府或国务院批准征收。6.政府信息公开答复函，7.温州市瓯海区人民政府办公室抄告单、瓯梧办〔2018〕38号《温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处文件》，8.梧田街道梧田街村城中村改造房屋拆迁与补偿实施方案，证据6-8证明瓯海区人民政府违法征收。被告温州市人民政府辩称：一、被告不具有对违法征收行为进行查处的法定职责。根据土地管理法第六十七条第一款的规定，对违法征收行为进行监督检查的法定职责在于县级以上人民政府土地行政主管部门，并非被告。故原告诉请的履行法定职责明显不属于行政机关权限范围，应依法裁定驳回起诉。二、原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告向被告提出的履职事项并非基于被告对外行使行政管理职权，而是上下级行政机关之间的内部层级监督，属于上下级行政机关之间的监督管理范围。根据行政诉讼法司法解释第一条第二款第（八）项之规定，该内部层级监督行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告可通过直接起诉相关单位的具体行为来维护合法权益。三、被告补充答辩认为原告与本案没有利害关系。四、被告已经就原告提出的请求作出了处理。在收到原告邮寄的违法征收查处申请书后，被告以信访件形式转送至瓯海区梧田街道办事处，该办事处已对此作出答复。综上，请求驳回原告的起诉。被告温州市人民政府在举证期限内提供并经庭审质证的证据有：1.信访事项处理意见书，2.送达回执，证据1、2证明梧田街道办事处已经对原告的申请作出答复。经审理查明：2019年7月31日，原告陈爱国与陈利光、王文武向被告温州市人民政府邮寄《违法征收查处申请书》（附相关材料），主要内容是：三申请人在瓯海区梧田街道拥有合法房屋，现房屋所在地块涉及城中村改造。征收集体土地应当根据土地管理法及土地管理法实施条例的规定，经过相关政府部门的批准，但申请人通过政府信息公开方式得知该地块未经省政府或国务院批准征收。现瓯海区人民政府批准同意梧田街道办事处作出的《梧田街道梧田街村城中村改造房屋拆迁与补偿实施方案》，并对申请人房屋在内的集体土地进行征收，超越职权，严重违法。为维护自身合法权益，向温州市人民政府申请查处瓯海区人民政府的违法征收行为，并依法追究相关人员的法律责任。被告温州市人民政府于次日签收该快递。原告陈爱国认为被告温州市人民政府未履行法定查处职责的行为违法，故向本院提起本案诉讼。另查明，2018年4月4日，温州市瓯海区梧田街道办事处向温州市瓯海区人民政府作出瓯梧办〔2018〕38号《关于要求审核批准梧田街道梧田街村城中村改造房屋拆迁与补偿实施方案的请示》，并附《梧田街道梧田街村城中村改造房屋拆迁与补偿实施方案》，要求温州市瓯海区人民政府审核批复。2018年4月11日，温州市瓯海区人民政府办公室以温瓯政办抄〔2018〕257号《抄告单》形式就上述请示告知：2018年4月10日，区府办副主任王林宗拟办意见为“拟同意先组织实施”。同日，潘小林副区长、王振勇区长的批示均为“同意”。以上事实有原告提交的违法征收查处申请书、邮寄单、妥投单，温州市瓯海区人民政府办公室抄告单、瓯梧办〔2018〕38号《温州市瓯海区梧田街道办事处文件》等证据以及双方当事人庭审陈述意见为证。原、被告提交的其他证据与本案处理结果无关，本院不予审查认定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”本案中，原告陈爱国与陈利光、王文武向被告温州市人民政府提出的书面履职申请事项是“依法查处瓯海区人民政府在未取得征地批准文件的情况下，对申请人房屋在内的集体土地进行征收的违法行为，并依法追究相关人员的法律责任”；将查处结果书面予以回复。结合上述履职申请事项的内容和原告陈爱国的庭审陈述，该履职申请事项是要求对瓯海区政府实施的违法行政行为进行查处，实质系要求温州市人民政府对其下辖的瓯海区人民政府履行内部层级监督职责。根据前述法律规定，原告陈爱国就涉案履职申请提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原告陈爱国提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈爱国的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  许旭东审 判 员  来 敏人民陪审员  朱进龙二〇二一年二月八日法官 助理  李 凯代书 记员  项炯量
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执721号本院于2021年2月25日立案执行的陈娇罚金一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年2月26日结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执358号申请执行人：刘长友，男，1986年1月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：王海东，男，1984年1月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行刘长友与王海东民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 王金鑫二〇二一年二月二十三日书记员 李思诺
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0105民初157号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，系。被告：王静，女，1989年8月29日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：张文文，女，1994年12月28日出生，汉族，住山西省临汾市曲沃县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告王静、张文文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告诉请：1、被告王静偿还原告代偿款47224.92元，并自2021年1月6日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告张文文承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅香玉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告为证明其诉称主张，向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《确认函》等证据，经审查真实、有效，应予确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年7月17日，长合公司与王静签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定王静购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；王静选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信……等服务。合同期内，王静未按约向发卡银行偿还贷款，长合公司无需通知王静可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合公司垫付后，有权要求王静结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。张文文向长合公司出具《反担保函》，由王静原因给长合公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承诺对上述债务承担连带保证责任，担保期间为主债务届满之日起两年，并保证不以任何理由拒履行。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）与王静签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：王静购买汽车，车辆总价105000元，王静自行支付首付款31605元，剩余购车款，王静申请通过向工行同志街支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为73395元；透支分期付款期数为24期，首期偿还的金额为3278元，以后每期偿还的金额为3256元。分期付款手续费为4771元；王静不可撤销地授权工行同志街支行将透支资金支付至长合公司账户。长合公司向工行同志街支行出具《担保承诺函》，对王静与工行同志街支行签订的上述合同项下的全部债务提供全程连带责任保证担保。后工行同志街支行依约发放了贷款，但王静未按约定及时归还。为此，长合公司分别于2018年12月4日、2019年3月21日向工行同志街支行代偿共计47224.92元。原告长合公司向被告追讨代偿款未果，诉至本院。另查明，被告王静支付担保服务费6615元。本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因王静未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿。长合公司收取服务费于法无据，扣减6615元后，王静仍应支付代偿款40609.92元。王静未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，长合公司自愿降低为按日万分之三计算，符合合同约定，本院予以支持。另长合公司要求张文文承担连带担保责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款40609.92元；二、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之三的标准自2021年1月6日起计付至清偿完毕之日）；三、被告张文文对被告王静上述第一、二项付款义务承担连带还款责任；四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担69元，由被告王静、张文文共同负担422元。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告王静、张文文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  金 炼二〇二一年二月九日法官助理  朱昱光代书记员  李 悦3
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终420号上诉人（原审原告）：刘汶鑫，男，1991年10月26日生，满族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道20号。法定代表人：门书光，该公司经理。委托诉讼代理人：兰帅，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张冉冉，女，该公司职员。上诉人刘汶鑫因与被上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘汶鑫上诉请求：1．撤销原审判决，依法确认上诉人自2013年7月12日至2015年4月1日与唯品会（天津）电子商务有限公司存在劳动关系；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人除2013年7月至2013年9月在北京房山工作大概两个月，2013年9月至2019年8月20日在天津市武清区××镇××道××号工作，上班以打卡形式，数据全部由被上诉人持有。上诉人住房公积金个人账显示期间为2013年5月3日至2019年8月20日的单位名称为被上诉人。因此，上诉人、被上诉人于2013年7月至2019年8月20日实质上存在劳动关系，不能因为没有书面劳动合同，就简单地认为上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。唯品会（天津）电子商务有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘汶鑫向一审法院起诉请求：1．依法确认原、被告自2013年7月12日至2015年4月1日存在劳动关系；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对双方没有争议的事实一审法院予以认定；原、被告双方最后一次劳动合同期限自2018年4月1日至2021年3月31日。2020年5月15日，原告因确认劳动关系事宜向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年8月7日作出津武劳人仲裁字［2020］第441号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人（原告）的仲裁请求。被告认可仲裁裁决结果，原告不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，双方争议的焦点为入职时间。关于入职时间，原告向一审法院提交证据如下：1．天津市社会保险参保人员缴费查询清单，显示2013年7月至2015年3月缴费单位为广州唯品会信息科技有限公司天津分公司；2．工资单一份，显示2013年8月的工资发放主体为广州唯品会信息科技有限公司北京房山分公司；3．住房公积金个人账，显示的期间为2013年5月13日至2019年8月20日，单位名称为被告；4．工牌。对于以上证据，被告质证称，对社保清单不予认可，且清单上记载自2013年7月至2015年3月为广州唯品会缴纳；对工资单不予确认，未体现被告相关信息，目的性、关联性不予认可；对住房公积金个人账真实性认可，但证明目的、关联性不予确认；对工牌真实性认可，证明目的、关联性不予认可，集团内非关联公司共用一个工号生成系统，劳务人员、实习生均有工号，不足以证明其在该时间与被告建立劳动关系。原告并未提供2013年7月12日至2015年4月1日期间的书面劳动合同，亦未提供证据证明在以上期间内实际接受被告的管理、指挥与监督并接受被告支付的工资性劳动报酬，且通过原告提交的社保缴费记录，在以上期间内被告并未为原告缴纳社会保险费。故，原告对于自身的诉讼请求并未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告刘汶鑫的诉讼请求。案件受理费5元，由刘汶鑫负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两组证据：证据一，2014年8月11日《认定工伤决定书》、《工伤职工停工留薪其确认通知》复印件各一份，2014年11月21日及2015年3月13日《延长停工留薪期鉴定结论书》复印件各一份；证据二，2015年5月22日《劳动能力鉴定结论书》复印件一份，证明与唯品会（天津）电子商务有限公司存在劳动关系。被上诉人质证称，首先，上诉人提交的所有证据全部为复印件；其次，第一组证据2014年的《认定工伤决定书》、《工伤职工停工留薪其确认通知》、2014年11月21日及2015年3月13日《延长停工留薪期鉴定结论书》上记载上诉人的用人单位均为广州唯品会信息科技有限公司天津分公司，与被上诉人主体不符，所以对其关联性和证明目的不予认可；对于第二组证据2015年5月22日《劳动能力鉴定结论书》上记载所在单位为被上诉人，是因为上诉人自2015年4月1日后是唯品会天津的员工，所以劳动能力鉴定结论是被上诉人公司协助办理的，对该证据合法性、关联性均不认可。被上诉人未提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人2013年7月12日至2015年4月1日是否存在劳动关系。上诉人二审中提交的2014年8月11日《认定工伤决定书》、《工伤职工停工留薪其确认通知》、2014年11月21日及2015年3月13日《延长停工留薪期鉴定结论书》上记载的用人单位均为广州唯品会信息科技有限公司天津分公司，一审法院结合上诉人既未能举证证明2013年7月至2015年4月1日期间与被上诉人存在书面劳动合同，又未提供证据证实该期间接受被上诉人管理、指挥与监督并接受被上诉人支付的工资性劳动报酬，且上述期间被上诉人并未为上诉人缴纳社会保险，认定上述期间上诉人与被上诉人不存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。上诉人主张2013年7月至2015年4月1日期间与被上诉人存在劳动关系，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，刘汶鑫的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘汶鑫负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二一年二月二十二日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1107号之十三申请执行人：张代秀，女，汉族，1981年10月03日出生，住四川省泸县。被执行人：胡勇，男，汉族，1992年12月28日出生，住重庆市奉节县。申请执行人张代秀与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，张代秀依据已经发生法律效力（2017）渝0236民初4381号民事判决书向本院申请，（2018）渝0236执1269号首次执行，该案终结本次执行程序；（2020）渝0236执恢1107号恢复执行。在执行过程中，经查询，被执行人胡勇无工商、保险、船舶、车辆、证券、不动产、住房公积金、证券登记信息，银行存款七百余元，网络资金二百余元。冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款737元、网络资金270.9元，支付申请执行人1007.9元。生效法律文书确认的权利本次实现1007.9元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年二月二日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初146号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1997年02月01日出生，汉族，中专文化，汝州市森林消防大队大峪中队原森林消防员。户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月3日被汝州市公安局刑事拘留，于2020年12月16日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人朱冠星，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检二部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人朱冠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月16日，被告人张某某在明知自己的银行卡可能被他人利用从事犯罪活动的情况下，仍在汝州市区办理了一张手机卡、四张银行卡以500元人民币的价格卖给刘金贵（在逃）使用。后从反诈骗平台获取，张某某的建设银行卡（入账869448元）、中国邮政储蓄卡（入账342457元）、中原银行卡（入账15127元）被犯罪分子利用从事网络诈骗活动，三张银行卡入账流水达到122万余元。另查明，在审查起诉阶段，被告人张某某自愿签署《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度。在审理过程中，被告人张某某退缴违法所得500元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明等书证，被害人苗某、杨某的陈述，证人张某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为他人的信息网络犯罪活动提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某经公安机关传唤，到案后如实供述犯罪罪行，依法可认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人张某某签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪态度较好，且其家属积极缴纳罚金并上缴违法所得，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯；自愿认罪”的意见，和本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三、第六十一条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年2月2日止。）二、被告人张某某退缴的违法所得500元，依法上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二一年二月二十五日法官助理薛晓静书记员刘毅龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执3203号 陈金殿： 申请执行人厦门国贸物业管理有限公司与被执行人陈金殿物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初22511号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划被执行人名下存款8567.51元，收取诉讼费21元、执行费50元，向申请执行人发放案款8496.51元，申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2021）闽0203执3203号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1242号 原告：韩令超，男，1969年5月7日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：孔祥领，男，1975年12月25日出生，汉族，住曹县。 原告韩令超与被告孔祥领劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩令超及其委托诉讼代理人丁庆见到庭参加诉讼，被告孔祥领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩令超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款70000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2012年跟随被告从事门窗安装工作，期间被告支付了部分工资，2020年1月24日经双方结算，被告给原告出具欠条一份，后原告多次索要，被告拒不偿还。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交欠条一份，拟证明被告欠原告70000元劳务款的事实。 经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，足以证明被告欠原告劳务款70000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2012年跟随被告从事门窗安装工作，被告在支付原告部分工资后，于2020年1月24日经双方结算，被告仍欠原告劳务费70000元，并于当日为原告出具欠条1份，载明“今欠到韩令超楼房门窗安装工资款柒万元正（70000）欠款人孔祥领欠款人身份证号码372922197512××××。”后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告支付所欠劳务款7万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》一百零四规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张跟随被告从事门窗安装工作，被告尚欠劳务款7万元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费7万元，本院予以支持。 依照上述法律、司法解释和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔祥领向原告韩令超支付劳务报酬7万元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告孔祥领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二一年二月二十六日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛 附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执135号陶某、孔某：陶某与孔某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏1111民初4653号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，至此本院作出的（2019）苏1111民初4653号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1059号原告：刘明法，男，1967年5月18日出生，汉族，住莱西市。被告：吕克勤，男，1966年8月5日出生，汉族，住莱西市。被告：陶青春，男，1959年8月28日出生，汉族，住莱西市。原告刘明法与被告吕克勤、陶青春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告刘明法于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘明法提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明法撤诉。案件受理费25元，由刘明法负担。审判员  栾涛二〇二一年二月二十四日法官助理赵美萍书记员高正彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1203号申请执行人：代树林。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人代树林与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特49号民事裁定书确定的义务。申请执行人代树林向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人代树林已收到本案执行款4649元。申请执行人认可（2021）黑0604民特49号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十八日书记员 朱万明
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初261号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人马某某(自报)，男，1994年2月23日生，汉族，户籍地山西省介休市，住山西省介休市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人马某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月期间，被告人马某某将自己及朋友李某某、南某某的多张银行卡出售给他人，违法所得人民币2,400元。2020年9月25日至9月29日，被害人于某某、房某某、吴某某、杨某某、王某某被骗资金流入被告人马某某出售的李某某、南某某银行卡中共计人民币66万余元，后被人从上述银行卡中转走。2020年11月25日，被告人马某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。本案审理期间，被告人马某某的家属代为退缴违法所得人民币2400元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的照片，被害人于某某、房某某、吴某某、杨某某、王某某的陈述及提供的相关电子回单、手机截图等，证人李某某、南某某、郭某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的接受证据清单、侦破经过、工作情况及调取的银行卡查询资料、银行交易明细、客户交易详细信息、业务凭证、户籍资料，退赃材料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月25日起至2021年6月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二一年二月二十三日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执5731号申请执行人：朱华芳，女，1963年7月4日出生，住临海市。被执行人：鲍利民，男，1960年5月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱华芳与被执行人鲍利民为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）浙1082民初2418号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人鲍利民未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人朱华芳于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人鲍利民归还申请执行人朱华芳借款本金200000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2900元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人鲍利民发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人鲍利民在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人鲍利民逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍利民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍利民名下无不动产、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资。被执行人鲍利民名下银行存款10207.99元已被本院依法划拨，尚不足支付被执行人鲍利民在本院所涉案件的案件受理费、执行费等。被执行人鲍利民有退休工资收入已被本院扣留，短期内提取后仍无法实现申请执行债权。被执行人鲍利民在台州颐达电梯有限公司、台州台之湾食品有限公司、台州市××房地产开发有限公司享有的相应股权，申请执行人朱华芳不要求本院采取冻结等执行措施。暂未发现被执行人鲍利民有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。鉴于执行人鲍利民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍利民作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人鲍利民采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱华芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍利民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5731号案本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人鲍利民有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人鲍利民负有继续向申请执行人朱华芳履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二一年二月二十四日代书记员 尤宣淇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2104号 原告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园，统一社会信用代码91340100743079530E（1-1）。 法定代表人：贾迎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡敏，该公司法务。 被告：王敏武，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽绿城物业管理有限公司与被告王敏武物业服务合同纠纷一案，原告安徽绿城物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽绿城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽绿城物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由安徽绿城物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年二月二十二日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1212号之六 申请执行人:刘琳琳，女，汉族，1982年2月22日出生，住青岛市崂山区。 被执行人:青岛茗青塑料机械有限公司，住所地青岛胶州市张应镇217省道。 法定代表人:柯三福，总经理。 被执行人:柯茗兰，女，汉族，1978年9月8日出生，住青岛市市**。 被执行人：冯琨，男，汉族，1980年7月10日出生，住青岛市市**。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初6473号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人冯琨在中信银行6×××××××××01账户内存款人民币3335400.00元，冻结期限为十二个月。 继续冻结被执行人柯茗兰在中国工商银行38×××97账户内存款人民币3335400.00元，冻结期限为十二个月。 继续冻结被执行人柯茗兰在中信银行6×××××××××01账户内存款人民币3335400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张林 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏斌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执955号申请执行人：杨国标，男，汉族，1963年9月26日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：遵义隆亿建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳商贸城****，统一社会信用代码：91520303MA6E2M8Y08。法定代表人：秦茂勇，系该公司总经理。申请执行人杨国标与遵义隆亿建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义隆亿建筑工程有限公司存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月七日书记员 冷雪云
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终143号上诉人（一审原告）：王松月，女，1977年6月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（一审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路1号。负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人王松月因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、王松月持印有“恒通顺”代收款凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称。故一审法院需结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判王松月的主张是否成立。2、十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司对王松月提交的代收款的凭证提出的异议，王松月应对该凭证的来源、收货方是否收到货物及是否支付货款进一步补强证据。3、审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初4970号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还王松月。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年二月二十二日书记员 周 翔
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保22-3号 解除保全申请人：赵娜，女，1992年10月24日出生，汉族，住聊城市高唐县。 被申请人：郅春安，男，1994年8月10日出生，住禹城市。 解除保全申请人赵娜与被申请人郅春安申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日作出（2021）鲁1482财保22-1号民事裁定书，冻结申请人赵娜在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款3000.00元；于2021年2月19日作出（2021）鲁1482财保22-2号民事裁定书，冻结担保人郅红如在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款10000.00元。解除保全申请人赵娜于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对： 一、申请人赵娜在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款3000.00元的冻结。 二、担保人郅红如在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款10000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年二月二十四日 书记员 庞永梅
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初224号原告：林美海，男，1977年6月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：董显奇，男，1973年11月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告林美海诉被告董显奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案审理过程中，原告于2021年2月7日以要与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告林美海撤回起诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告林美海负担。审判员  刘雪青二〇二一年二月八日法官助理朱小芳书记员赖青蓝
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执962-1号申请执行人潘英华、刘梓榆、刘梓涵、迟宇静、刘欣山五人。被执行人徐晓飞，男，1985年11月10日出生，汉族，农村居民，住昌邑市。申请执行人潘英华、刘梓榆、刘梓涵、迟宇静、刘欣山五人与被执行人徐晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初6868号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十二日书记员  战农涛
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初45号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人闫某，出生于山西省大同市，公民身份号码×××，本科文化，住太原市。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]3号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日19时45分许,被告人闫某饮酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车，沿太原市万柏林区和平南路由南向北行驶至南上庄街口时，碰撞杨某某驾驶的×××号黄色大众牌小型轿车，后杨某某报警，被告人闫某被接警民警查获，经对其进行呼气酒精检测，检测结果为160.4mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为166.58mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人闫某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人闫某拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月20日19时45分许,被告人闫某饮酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车，沿太原市万柏林区和平南路由南向北行驶至南上庄街口时，碰撞被害人杨某某驾驶的×××号黄色大众牌小型轿车。被害人杨某某报警后，被告人闫某被接警民警查获，经对其进行呼气酒精检测，检测结果为160.4mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为166.58mg/100ml。经交警部门认定，被告人闫某负事故主要责任。案发后，被告人闫某的亲属赔偿被害人杨某某经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的查获经过，警情信息，被害人陈述，辨认笔录，呼气酒精测试结果确认单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定文书，视听资料，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条及谅解书，常住人口基本信息，被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，从重处罚。事故发生后，被告人闫某及其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人闫某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 军人民陪审员 郭丽红人民陪审员 马 莉 二〇二一年二月三日书记员 邢莎莎
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保238号 申请人：，男/女，年月日出生，民族，住址。 被申请人：张心明，男，1971年12月3日出生，住博兴县。 被申请人：吕允涛，男，1973年9月5日出生，住博兴县。 被申请人：山东省博兴县开元车辆配件有限公司，住所地博兴县乐安大街北首博昌二路南侧。 申请人于年月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限)。 案件申请费××元，由×××负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  ××× 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初244号 原告：蔡兆茜，女，汉族，1998年11月29日出生，住所地北海市海城区。 委托诉讼代理人：许丽，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市海城区猫腻餐饮店，统一社会信用代码：92450502MA5N9WNF24，住所地北海市北京路X商铺。 原告蔡兆茜诉被告北海市海城区猫腻餐饮店饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告蔡兆茜于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡兆茜在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡兆茜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兆茜负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年二月一日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1100号申请人：宜春雅纳尔家居有限公司，地址：宜春市袁州区医药工业园银岭路，统一社会信用代码：913609023276734857。法定代表人：王自力，公司总经理。被申请人：陈浩，男，1991年10月23日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。被申请人：熊燕，女，1990年7月19日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。申请人宜春雅纳尔家居有限公司诉被申请人陈浩、熊燕买卖合同纠纷一案中，申请人王建平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈浩、熊燕在银行存款5300元或查封其同等价值的财产。王自力自愿用自己位于深圳市宝安区（房屋产权证为深房地字第××）为申请人宜春雅纳尔家居有限公司提供担保。本院认为，申请人宜春雅纳尔家居有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩、熊燕在金融机构的存款5300元或查封其同等价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慈亭二〇二一年二月四日书记员  乐 娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5317号原告：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新北区汉江路375号，统一社会信用代码91320411837210747D。诉讼负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：谢包裕，该行职员。委托诉讼代理人：史昕昱，该行职员。被告：张昕，男，1995年5月20日生，汉族，住常州市新北区。原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行新区支行）诉被告张昕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托诉讼代理人史昕昱到庭参加诉讼，被告张昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还透支本息、违约金共计49394.1元（其中本金33242.17元，暂计算至2020年7月12日的利息12427.42元、违约金3724.51元，以及2020年7月13日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告向我行申领牡丹信用卡一张，卡号为5298××××6578,授信额度为50000元，被告成功办卡后持卡消费，至2020年7月12日已拖欠原告信用卡本金33242.17元、利息12427.42元、违约金3724.51元，合计49394.1元未能偿还。经我行多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，现原告要求被告归还欠款本息，并承担违约责任。被告张昕未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2017年8月8日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，卡号为5298××××6578,授信额度为50000元，被告成功办卡后持卡消费，至2020年7月12日已拖欠原告本金33242.17元、利息12427.42元、违约金3724.51元，合计49394.1元未能偿还。经原告多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，原告提起诉讼，要求判如所请。以上事实有中国工商银行牡丹信用卡申请表、领用合约、用户信息复印件、账户明细、信用卡账户信息网页截图、催收记录及原告在庭审中的陈述及自认等予以证实。本院认为，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原、被告之间就牡丹信用卡事宜达成领用合约，被告书面承诺已充分了解并愿意遵守上述合约中的各项规则，其应当恪守约定，履行义务。双方对于利息部分的计算约定为：就借款金额按日息万分之五计算；逾期还款违约金计算方式约定为：每月最低还款额未还款部分的5%，最高每月500元；复利的计算方式约定为：按月计收，以每月未还部分为基数按日息万分之五计收。庭审中，原告明确2020年7月13日之后的违约金不再计收。由此，原告的诉讼请求符合双方合同约定，应当受到法律保护，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昕于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行本金33242.17元。二、被告张昕于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付利息及复利12427.42元及自2020年7月13日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及复利（其中利息按每日万分之五计收，复利以每月未还部分为基数按日息万分之五计收）。三、被告张昕于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付计算至2020年7月12日的逾期还款违约金3724.51元。案件受理费1035元、公告费600元，以上合计1635元，由被告张昕负担（该款原告已预交，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年二月十八日法官 助理  杨 柳书 记 员  许 珊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1348号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：南京楼生家政服务有限公司，住所地南京市玄武区仙居雅苑******。法定代表人：夏红英。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告南京楼生家政服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马铁夫二〇二一年二月十八日法官助理刘希雅书记员周思雨
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保111号之一 申请人：陈继平，男，1964年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被申请人：王志强，男，1969年12月6日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人陈继平与被申请人王志强买卖合同纠纷保全一案中，经查，被申请人王志强名下暂无足额可供执行保全财产，申请人陈继平向本院提出撤回对被申请人王志强的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保111号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初587号原告：西安展翅翱翔建筑材料有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝某某，系该公司员工。被告：陕西山江建筑有限公司。法定代表人：桓某某。原告西安展翅翱翔建筑材料有限公司诉被告陕西山江建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告西安展翅翱翔建筑材料有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安展翅翱翔建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安展翅翱翔建筑材料有限公司撤诉。案件受理费273元（原告西安展翅翱翔建筑材料有限公司已预交），减半收取计136.5元，由西安展翅翱翔建筑材料有限公司负担。审判员  刘志辉二〇二一年二月二十二日书记员  王 婧1
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初586号   原告：李锋锋，男，1983年9月22日出生，汉族，住甘肃省清水县。   被告：朱长席，男，1962年12月18日出生，汉族，住天水市秦州区。   被告：卓尼县乡镇联营建筑工程公司，住所地甘肃省甘南卓尼县。   法定代表人：杨旺秀，系该公司经理。   原告李锋锋与被告朱长席、卓尼县乡镇联营建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李锋锋于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李锋锋撤诉。   案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告李锋锋负担。   审判员 马 冰   二〇二一年二月二十二日   法官助理 曹雪梅   书记员 汪 麟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初431号 原告：梅军，男，汉族，1973年01月05日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：文付兵，男，汉族，1977年09月03日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告梅军与被告文付兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅军到庭参加诉讼，被告文付兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梅军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告的借款本金6000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2019年7月2日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告在2014年向原告借现金2000元用于还信用卡，2019年2月份向原告借现金2000元，2019年05月份再次向原告借现金2000元，三次共计向原告借现金6000元，于2019年07月02日向原告出具字据作为借款依据。后经原告多次找被告偿还未果，且现在连电话、微信都不接，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令达如上请求目的。 被告文付兵未提交答辩意见。 经审理，查明本案事实如下：原、被告系朋友关系，2019年02月20日被告文付兵雇佣原告梅军在其服装加工厂从事管理工作。2019年02月24日原告因工厂刚开工需周转资金，向被告借款2000元；05月03日原告驾驶机动车发生擦挂需用钱赔偿，被告通过微信转款2000元给原告。2019年07月02日原告找到被告要求其给付工资及偿还借款时，因被告无钱支付，出具说明形式的借条一张给原告，并将2014年12月被告因信用卡到期向原告借的2000元一并计算，载明：“工作时间2月20日至5月20日三个月，每月4000元，共计：12000元给别人借的赔车款2000元2014年借的还信用卡2000元今年2月份借的2000元。共计：18000元文付兵年前付完2019.7.2”。其后经原告多次催收，无果。原告于2021年01月12日向本院提起诉讼，导致本案讼争。以上事实有原告身份证复印件，被告四川省人口信息（户籍）证明，借条原件，微信转帐、二维码付款账单详情等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告文付兵虽然未出庭应诉、答辩，但原告所举的证据能够证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告梅军前后共出借给被告文付兵借款6000元，经结算并约定归还时间，被告未按约定归还借款，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。原、被告未约定借款是否给付利息，故原告诉请要求被告支付利息从其主张权利之日（即起诉之日）起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文付兵于本判决生效之日起十日内偿还原告梅军借款本金6000元及利息（从2021年01月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元（已由原告梅军缴纳），由被告文付兵承担，并于本案判决生效之日起十日内支付给原告梅军。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二一年二月十八日 书记员 刘桂利
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10009号之一 申请执行人王会，男，1979年06月05日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭县。 被执行人金昊，男，1969年11月17日出生，汉族，住长春市南关区。 本院在执行王会与金昊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下位于南宁市青秀区已被另案拍卖，但因拍卖所得款不足，本案尚未得到偿还。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为78248.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  李东晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保253号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：史本萍，女，汉族，生于1985年9月30日，住山，住山东省栖霞市div> 本院依据（2021）川0504财保240号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人史本萍所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人史本萍名下价值2000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执58号 申请执行人：赵维华,男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：罗庆，男，1993年11月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：邓世刚，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：陈福章，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈家华，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终25号民事判决书，于2021年1月7日立案受理赵维华申请执行罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华建设工程合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华应支付申请执行人赵维华工程款477500元及相应利息（按判决书确定的标准和时间计算），一审案件受理费8463元，由被执行人邓世刚、陈福章、陈家华、罗庆负担，二审案件受理费8463元，由被执行人陈福章、赵维华负担。申请执行人赵维华在本次执行中执行到位金额为零。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华既未向本院报告财产，亦未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华的财产进行查询，除查明被执行人罗庆在泸州市龙马潭区××路××段××号××幢××单元××号有一处房产、一辆汽车和被执行人陈福章名下有位于泸县龙脑大道756号住房一套以及被执行人陈家华在泸县××镇××街村有八处仓储房屋、一辆奇瑞牌小型汽车外，被执行人邓世刚无房产、车辆，但被执行人罗庆的房屋、车辆以及被执行人陈家华的八处仓储房屋、一辆小型汽车均已被其他法院首轮查封，本院无法处置；被执行人陈福章所有位于泸县龙脑大道的住房已于2013年6月24日在泸县法院审理的陈福章与王怀芳离婚纠纷一案［（2013）泸民初字第1933号］中，经法院判决确认归王怀芳所有。另查明被执行人罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华仅有零星、数额较小的银行存款，但不足以清偿债务，四被执行人均无工商、税务登记信息和有价证券等财产可供执行。 三、本院通过对被执行人罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华住所地基层组织实地调查，亦未发现四被执行人有其他可供执行的财产和线索。 四、本院已向被执行人罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人赵维华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵维华亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终25号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华负有继续向申请执行人赵维华履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华自动履行完毕后，申请执行人赵维华应当及时告知本院。 三、申请执行人赵维华发现被执行人罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉