广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8820号上诉人（原审原告）：惠州市科学技术局，住址：广东省惠州市惠城区江北云山西路六号市行政中心五号楼2楼。负责人：周章玉。委托诉讼代理人：杨择郡，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕妮，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市南方稀土金属材料有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术产业开发区75号小区。负责人：满丕国。上诉人惠州市科学技术局因与被上诉人惠州市南方稀土金属材料有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠州市科学技术局上诉请求：一、请求依法撤销（2019）粤1302民初402号《民事判决书》，改判被上诉人向上诉人返还借款本金人民币125万及资金占用费；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误，依法应予以撤销及改判。为保证涉案债权的诉讼时效，上诉人与被上诉人分别于2002年、2003年及2004年针对续借涉案债权的事宜，签订了《借款合同》，详细地约定了续借金额、期限及资金占用费等事项。在被上诉人未能偿清借款的情况下，上诉人自2005年起至2010年期间，多次以当面协商、电话、《询证函》及《律师函》等多种形式积极主张债权，一审法院在“本院查明的案件事实”中亦对此予以确认。由此可见，即便债权债务关系始于1994年，但是上诉人一直积极主张债权，引发诉讼时效多次中断，涉案债权仍受法律保护。故，一审判决在“裁判理由和结果”中认定原始债权债务关系始于1994年，至本案期间已超过二十年，因而引用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，对涉案债权不予保护，是典型的认定事实错误，进而导致错误地适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定。本案被上诉人通过合法传唤，未到庭参加庭审活动，亦未进行举证及答辩。在被上诉人未就诉讼时效进行抗辩的情况下，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”规定，一审法院不应主动审查诉讼时效的相关问题。故，一审判决引用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定是适用法律错误。综上所述，上诉人一直积极主张债权，引发诉讼时效的多次中断，上诉人仍享有胜诉权。加之，被上诉人从未就诉讼时效事宜进行抗辩，一审法院不应主动审查。一审法院主动引用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，系认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，依法应予以撤销及改判。故，上诉人特向贵院提起上述上诉请求，请贵院判如所请。被上诉人惠州市南方稀土金属材料有限公司未作答辩。原审原告惠州市科学技术局向一审法院起诉请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金人民币125万元。2.请求判决被告支付资金占用款人民币3.6万元以及自2004年2月19日起，以人民币125万元为本金，按月利率千分之八计算的资金占用期间的利息。（暂计至起诉日利息为1125416元。）3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2002年1月4日，原告与被告签订《借款合同》，原告同意将1994年起原告累计借给被告的人民币260万元续借给被告，其中200万元借款期为2002年元月1日至2002年12月31日，20万元借款期为2002年元月1日至2002年3月31日，40万元借款期为2002年元月1日至2002年6月31日，并约定被告向原告支付资金占用费，资金月占用费为借款额度的0.8%，月资金占用费每三个月支付一次。被告以自己的相应资产作为抵押，如不能按时归还原告借款，则被告的相应资产归原告所有。被告于2003年1月3日出具《支付资金占用保证书》，保证其欠原告260万元借款的2002年度的资金占用费20.8万元在2003年1月28日之前还清。2004年1月3日，原告与被告签订《借款合同书》，双方对上述借款进行核算，被告仍欠原告的借款为人民币163万元整，原告同意将上述款项续借给乙方，其中人民币13万元续借期为2004年1月1日起至2004年6月31日止；50万元续借期为2004年1月1日至2004年11月30日止，100万元续借期为2004年1月1日起至2004年12月31日止。被告向原告支付上述款项的资金占用费，月资金占用费为借款额度的千分之八，占用费每月末现金支付。上述借款以被告权属部分资产（包括动产和不动产）作为还款抵押，被告若不能按期归还借款，原告有权扣押被告抵押物，以同等价值弥补损失。另，原告提交了一份《欠条》，内容为：兹欠市科技局资金占用款计人民币三万六千元整，限五天内以现金归还，《欠条》落款为市南方稀土金属材料有限公司，何论生。《欠条》上无被告公章。原告于2007年4月13日向被告发出《律师函》，载明被告与原告于2004年1月3日签订了一份《借款合同书》，合同中约定被告应于2004年6月31日、2004年11月30日、2004年12月31日分别向原告归还借款13万元、50万元、100万元及相应的资金占用费。此外，2004年2月18日被告向原告出具欠条，确认拖欠资金占用费3.6万元，因此被告于该时共欠原告166.6万元。《律师函》上被告写明已收到此函并加盖其公章，签收日期为2007年4月16日。另，原告表示36000元为2004年1月3日至2004年2月18日期间的资金占用款。庭审中，原告表示被告已偿还38万元，剩余125万元借款本金未偿还，故其主张125万元借款的利息自2004年2月19日起算。另查，被告惠州市南方稀土金属材料有限公司于1994年8月16日成立的有限责任公司，法定代表人为满丕国，被告已于2019年8月12日被吊销。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告续借借款，借款到期后经原告主张债权仍有1250000元借款本金以及资金占用费36000元未偿还，有《借款合同书》、《律师函》为证，一审法院对上述借款的真实性予以确认，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长，本案中，原被告双方的原始债权债务关系自1994年发生，至今已超过二十年，法院对上述债权不予保护。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：驳回原告惠州市科学技术局的诉讼请求。案件受理费25803元（原告已预交25803元），由原告惠州市科学技术局负担。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点并未提交新证据。本院查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合本案查明的事实和各方当事人的意见，本案的争议焦点是：涉案债权是否因超过最长保护期限二十年而不予保护。本院认为，法院不得主动适用诉讼时效的规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，被上诉人一审未出庭且未提出诉讼时效抗辩，应视为放弃其诉讼权利，一审法院以超过最长诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求于法有悖，本院依法予以纠正。其次，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，依法应予偿还。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉借款发生于1994年，上诉人与被上诉人分别于2002年、2003年、2004年签订《借款合同》以续借借款，应认定为双方经过协商对1994年以来的借款如何偿还形成了新的合意。上诉人与被上诉人所签《借款合同》及2004年被上诉人向上诉人出具的《欠条》均属于双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，合法有效，应依约履行。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初402号民事判决；二、惠州市南方稀土金属材料有限公司在本判决生效十日内向惠州市科学技术局支付资金占用款3.6万元，并归还借款本金1250000元及利息（利息以1250000元为本金，从2004年2月19日起至借款清偿之日止按月利率8‰计算）；一审案件受理费25803元，由惠州市南方稀土金属材料有限公司负担。二审案件受理费16050元，由惠州市南方稀土金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年二月三日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。