山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民再38号 上诉人（被申诉人、原审原告）：展万旭，男，1979年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（申诉人、原审被告）：吴正传，男，1968年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：张昌锋，女，1969年4月30日出生。汉族，住址同上。 原审被告：李成海，男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审被告：刘世芳，女，1940年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审被告：刘卫花，女，1966年10月4日出生，汉族，住址同上。 原审被告：张静，女，1993年4月26日，出生，汉族，原住址同上。 原审被告：张慧，女，2003年1月11日出生，汉族，住址同上。 上诉人展万旭因与被上诉人吴正传、张昌锋，原审被告李成海、刘世芳、刘卫花、张静、张慧民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院于2020年9月15日作出的（2019）鲁0282民再19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2021年2月3日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 展万旭上诉请求：1.撤销一审再审判决，维持一审原审判决；2.一审、再审、上诉费用由吴正传、张昌锋承担。事实与理由：张昌锋与展万旭有多笔借款，其与吴正传离婚后，到展万旭处非法录音，该录音取证系非法证据，且系展万旭为了让张昌锋尽快还钱所作妥协，不足以证实张昌锋仅借款20万元的事实。 吴正传辩称，展万旭系职业放贷人，其与张昌锋的借款合同系无效合同。展万旭不能提供证据证实66.2万元借款真实发生。一审再审判决判令归还展万旭20万元本金系错误，请求依法撤销该判决。 张昌锋及李成海、刘世芳、刘卫花、张静、张慧均未发表意见。 展万旭向一审法院起诉请求：1.张昌锋与吴正传偿还借款本金662000元，由李成海、张昌森对上述借款承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由张昌锋、吴正传、李成海、张昌森承担。 一审法院认定事实，2011年12月14日，张昌锋分两次向展万旭借款662000元并为展万旭出具借条两份，约定借款用于借款人家庭日常生活，借款按月利率3%计息。双方并约定，经出借人主张还款后，如借款人逾期还款，自愿支付借款总额30%的违约金。李成海、张昌森在两份借条上分别以担保人名义签字、捺印，自愿承担担保责任，直至还清借款本息之日止。后债务人拒绝还款，展万旭遂向法院提起诉讼，因债务人下落不明，展万旭申请公告送达，支付公告费600元。 另查明，张昌锋、吴正传于1995年1月21日登记结婚，双方于2012年4月15日协议离婚。上述借款均系在夫妻关系存续期间所借。 一审法院认为，张昌锋分两次向展万旭借款共计662000元并为展万旭出具借条两份，展万旭据此向其索要借款，于法有据，予以支持。张昌锋、吴正传原系夫妻关系，以上借款为婚姻关系存续期间的共同债务，应由张昌锋、吴正传共同偿还。李成海、张昌森以担保人名义在借条上签字捺印，自愿承担担保责任，直至还清借款本息之日止，双方未约定明确的担保方式，视为约定不明，应对该借款的偿还承担连带责任保证，即承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。李成海、张昌森承担保证责任后，有权向借款人追偿。张昌锋、吴正传、李成海、张昌森经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、张昌锋、吴正传于判决生效后十日内偿还展万旭借款本金662000元；二、李成海、张昌森对张昌锋、吴正传的上述第一项借款承担连带清偿责任。李成海、张昌森承担保证责任后，有权向张昌锋、吴正传追偿。 吴正传再审请求：张昌锋实际向展万旭借款本金仅为20万元，借条是经过利滚利后展万旭强迫张昌锋出具的，不存在借款662000元的事实，且借款已经还清。请求依法撤销原判，驳回展万旭的诉讼请求。 展万旭辩称，不存在逼迫张昌锋出具借条的问题，借款是现金支付的。因借款是张昌锋与李成海两人用，其与李成海不熟悉，所以由张昌锋出具了两份借条，由李成海作为担保人。请求法院依法维持原判。 张昌锋、李成海、刘世芳、刘卫花、张静、张慧未提交意见。 一审法院再审认定，吴正传称实际借款本金为20万元，且已经还清，并提交了录音证据。展万旭质证称，对录音真实性没有异议，但认为不是他的真实意思表示。 在该录音中，张昌锋称仅向展万旭借款20万元，已还展万旭借款至少130至140万元，展万旭未予认可。 展万旭在庭审中也提交了录音证据，证明吴正传对借款是清楚的，且借款根本没有还清。吴正传称，对录音真实性没有异议，但他当时只是为了息事宁人，希望展万旭不申请执行他。 另查明，张昌森于2013年10月17日去世，其母亲为刘世芳，其妻子为刘卫花，张昌森与刘卫花生有女儿张静、张慧。 一审法院再审认为，张昌锋虽为展万旭出具了借条，但展万旭并未提交支付借款666200元的证据。张昌锋、吴正传均称实际借款20万元，虽称已经还清，但展万旭不予认可，张昌锋、吴正传也未提交证据证明借款确已还清，故张昌锋应偿还展万旭借款20万元，因借款发生于张昌锋、吴正传夫妻关系存续期间，借款用途为家庭日常生活，吴正传应与张昌锋共同承担还款责任。李成海依法应承担连带保证责任，刘世芳、刘卫花、张静、张慧依法应在继承张昌森遗产范围内承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销（2012）即民初字第813号民事判决；二、张昌锋、吴正传于判决生效后十日内偿还展万旭借款本金20万元；三、李成海对张昌锋、吴正传的上述第二项借款承担连带清偿责任。李成海承担保证责任后，有权向张昌锋、吴正传追偿；四、刘世芳、刘卫花、张静、张慧在继承张昌森遗产范围内对张昌锋、吴正传的上述第二项借款承担连带清偿责任。刘世芳、刘卫花、张静、张慧承担保证责任后，有权向张昌锋、吴正传追偿；五、驳回展万旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，财产保全费2770元，由展万旭负担7370元，由吴正传、张昌锋、李成海、刘世芳、刘卫花、张静、张慧负担5820元，公告费1200元，由张昌锋、李成海、刘世芳、刘卫花、张静、张慧负担。 二审期间吴正传提交了录音证据及文字版本一份，证明案涉66.2万元是利滚利计算得出，并不真实。 展万旭对录音证据的真实性无异议，但对证明的事项不认可。 本院认为吴正传提交的上述录音证据不属新证据，且不足以证实案涉66.2万元的由来，依法不予采信。 二审查明的事实与一审再审一致。 本院认为，本案的焦点问题是：张昌锋向展万旭借款数额的认定。上诉人展万旭主张的66.2万元的借款本金，除张昌锋等人签名出具的借条之外，再无证据证明该款项是否实际支付，且有一审再审录音证据证实本案借款66.2万元的事实存疑。张昌锋、吴正传在一审再审时均认可向展万旭实际借款20万元，但亦未提交证据证明已还款完毕，故一审再审以张昌锋自认向展万旭借款本金20万元认定借款金额，并以该借款发生在张昌锋、吴正传夫妻关系存续期间，借款用途为借款人家庭日常生活消费，认定系夫妻共同债务，由吴正传与张昌锋共同承担还款责任；认定担保人李成海承担连带保证责任、张昌森的法定继承人刘世芳、刘卫花、张静、张慧在继承张昌森遗产范围内承担连带保证责任正确。 综上，上诉人展万旭的上诉请求不成立，应予驳回。一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8200元，由上诉人展万旭负担。 本判决为终审判决。 审判长   王婧华 审判员   蒲娜娜 审判员   刘述明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杜 凤 书记员 高嘉慧