wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更428号罪犯阿飞，男，1988年10月1日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）云05刑初187号刑事判决，以被告人阿飞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月24日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月13日起至2029年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红艳，女，汉族，1971年11月8日出生，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。再审申请人刘红艳因与被申请人济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2020）豫96民终155号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年1月29日作出（2021）豫96民申12号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘红艳申请再审称：请求依法撤销济源中院（2020）豫96民终155号民事裁定及济源市人民法院（2019）豫9001民出7201号民事裁定；指令济源市人民法院继续审理本案。事实与理由：一、本案的焦点是，刘红艳作为一审原告提起诉讼，是否有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，一审原告刘红艳起诉太行旅游公司，在起诉状中明确罗列有该公司的住所地及统一社会信用代码，其在二审上诉状中亦就所列被告太行旅游公司法定代表人身份问题作出说明，认为系本案所涉争议问题。在此情况下，应综合相关信息对刘红艳起诉所列被告是否具体明确作出判断。至于刘红艳一审所诉主张能否支持，则应通过实体审理作出判断。本案中刘红艳的起诉，符合《民诉法》第一百一十九条规定的起诉条件，一二审裁定驳回起诉不当。二、《民诉法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现因有新证据河南省高级人民法院（2020）豫民申1784号民事裁定书、济源中院（2019）豫96民再22号民事裁定书的出现，且足以推翻济源中院（2020）豫96民终155号民事裁定，根据《民诉法》第二百条第一项之规定，人民法院对该案应当再审。刘红艳向济源市人民法院起诉请求：太行旅游公司在30天内将其姓名向公司登记机关进行登记。一审法院认为，本案中，刘红艳起诉太行旅游公司列明的法定代表人系党传玉，但目前太行旅游公司工商登记信息载明的法定代表人是姚修伟，刘红艳起诉太行旅游公司信息与工商登记信息不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定属于被告信息不明确的情形，应驳回刘红艳的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘红艳的起诉。刘红艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院二审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定，法人的法定代表人以依法登记的为准。本案中，刘红艳起诉的被告系太行旅游公司，该公司作为法人由其法定代表人进行诉讼，目前太行旅游公司工商登记信息载明的法定代表人是姚修伟。上诉人刘红艳一审起诉时所列该公司法定代表人为党传玉，因不存在经工商登记注册以党传玉为法定代表人的太行旅游公司，一审以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项等规定为依据驳回刘红艳的起诉并无不当。综上所述，刘红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案再审的焦点问题是，刘红艳作为一审原告提起诉讼，是否有明确的被告。《民诉法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《民诉法解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，一审原告刘红艳起诉太行旅游公司，在起诉状中明确罗列有该公司的住所地及统一社会信用代码，其在二审上诉状中亦就所列被告太行旅游公司法定代表人身份问题作出说明，认为系本案所涉争议问题。在此情况下，应综合相关信息对刘红艳起诉所列被告是否具体明确作出判断。至于刘红艳一审所诉主张能否支持，则应通过实体审理作出判断。综上，本案中刘红艳的起诉，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一二审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫96民终155号民事裁定及济源市人民法院（2019）豫9001民初7201号民事裁定；二、指令济源市人民法院对本案进行审理。审判长  孙东杰审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二一年二月二十三日书记员  宋雪娇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2021）陕0104执保31号之一申请人：张晨，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张琦超，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西汇富电子商务有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103MA6UQJ7N1U。法定代表人：张琦超，该公司总经理。被申请人:王沛，女，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张晨与被申请人张琦超、陕西汇富电子商务有限公司、王沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初11358号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年1月7日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张琦超、陕西汇富电子商务有限公司、王沛名下价值2199768元财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年1月13日轮候查封被申请人王沛名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：135.09平方米房产一套；轮候查封被申请人王沛名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：127.32平方米房产一套；查封被申请人王沛名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：28.1平方米房产一套；查封被申请人王沛名下位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室，建筑面积：29.5平方米房产一套，以上房产查封期限自2021年1月13日至2024年1月12日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保31号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11358号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩           二〇二一年一月十四日                         书    记    员     赵  晶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初2360号原告：唐中淑，女，汉族，1971年5月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：黄安洪，男，汉族，1975年10月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告唐中淑诉被告黄安洪离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告唐中淑经其子女劝说于2021年2月5日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告唐中淑申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐中淑撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告唐中淑负担。审 判 员  高 澜二〇二一年二月五日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初394号 原告：李志民，男，1970年12月28日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：韩社平，男，1966年10月19日，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告李志民与被告韩社平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,提起民事诉讼,必须有明确的被告;《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项规定,原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中,原告不能提供被告准确的送达地址,本院经查证后仍不能确定被告的送达地址,故原告起诉不符合案件受理的条件,应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项的规定,裁定如下: 驳回原告李志民的起诉。 案件受理费12723元,退还原告李志民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭亚鑫
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终263号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市中兴东大街东方银座**。 负责人：谢玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范兴鹤，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘银雷，男，1988年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。 上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台公司）因与被上诉人刘银雷财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，通过法院网络诉讼服务平台在线进行了审理。上诉人永诚财险邢台公司的委托诉讼代理人范兴鹤、被上诉人刘银雷的委托诉讼代理人刘凤鸣均在线参加诉讼。本案现已审理终结。 永诚财险邢台公司上诉请求：一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初956号民事判决，依法改判或发还重审；二、本案一审、二审诉讼费均由刘银雷承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车损14972元依据不充分。刘银雷在上诉人处未投保指定修理厂险，本案中，河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书认定损失金额是参照4S店金额确定的，明显高于二类修理厂。依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，刘银雷应提交维修费增值税发票和维修清单等证据。2、刘银雷提交的施救费发票是由冀州区车视界汽车修理部开具的，经查询，其经营范围为：三类机动车维修汽车配件、轮胎、饰品批发等，不具备施救资质，且施救费800元过高。3、根据合同约定，公估费、诉讼费属于间接损失，不应由上诉人承担。综上，二审法院支持上诉人的上诉请求。 刘银雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。 刘银雷向一审法院起诉请求：依法判令永诚财险邢台公司赔偿刘银雷车辆损失14972元、拖车费800元、鉴定费3000元。 一审法院经审理认定事实：2020年6月6日14时50分，刘银雷驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车，在衡水市冀州区发生单方交通事故，造成车辆及道路设施损坏的交通事故。该事故经衡水市冀州区公安交通警察大队作出第202006080951490599929007号道路交通事故认定书，认定刘银雷负事故全部责任。事故发生后产生施救费800元。事故车辆在永诚财险邢台公司投保有机动车损失险，保险金额41154元,保险期间自2020年5月4日0时0分至2021年5月4日0时0分。依据当事人的申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定，该公估公司作出ＴＹ2020-ＺＡ0532号公估报告书，评估结论为冀Ｅ×××××车辆的损失金额为14972元。刘银雷要求判令永诚财险邢台公司赔偿车辆损失14972元、拖车费800元、鉴定费3000元。 一审法院认为，根据刘银雷提供的保险单、交通事故认定书等有效证据，能够证实案涉车辆在永诚财险邢台公司投保机动车损失险及事故发生在保险期间的事实。法律规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。就本案而言，按照双方签订的保险单，刘银雷依约向永诚财险邢台公司缴纳了保费后，永诚财险邢台公司应依据投保车辆发生交通事故的情形，依照双方约定的保险范围积极对刘银雷作出理赔，保护合法的保险行为。经鉴定事故车辆财产损失金额14972元，未超出保险单约定的责任限额，永诚财险邢台公司应积极理赔。因事故施救产生的拖车费800元、鉴定费3000元，均系刘银雷的实际损失，应由永诚财险邢台公司予以赔偿。判决：限永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起三日内，赔偿刘银雷车辆损失14972元、拖车费800元、鉴定费3000元，共计18772元。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘银雷负担95元，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担180元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。刘银雷提交如下证据材料：衡水市开发区任和汽车修理厂出具的维修专用发票二张及维修清单一份。用以证明：涉案车辆现已维修完毕，产生维修费15011元。永诚财险邢台公司的质证意见：维修专用发票的开票时间为2021年1月21日，距离出险时间近七个月，不符合常理。对该发票的真实性请求法院依法核实是否由刘银雷缴纳。维修清单显示的工时费及部分配件价格高于4S店价格，明显不合理，且无相关人员签字确认，不符合相关的法律规定。本院对上述证据的认证意见：因维修专用发票与维修清单能够相互印证，故对上述证据的证明力本院予以采信。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，1、关于涉案车辆损失数额确定的问题。永诚财险邢台公司上诉称公估机构评估的金额明显过高，刘银雷是否按公估报告进行了维修，应提供相关的维修发票和维修清单证实其实际损失后，保险公司再行赔付。本案中，冀Ｅ×××××车辆发生保险事故的事实清楚，其因事故造成的车辆损失，已由一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司作出《公估报告书》，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，永诚财险邢台公司虽对该公估结论存有异议，但一、二审均未提交足以反驳该公估结论的证据，应承担举证不能的不利法律后果。该公估报告的公估结论：冀Ｅ×××××号车辆损失金额人民币14972元（已减残值200元）。二审中，刘银雷受损的冀Ｅ×××××车已经衡水市开发区任和汽车修理厂维修。一审法院认定的涉案车辆损失数额并无不当，本院予以维持。2、关于施救费的问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，刘银雷提供冀州区车视界汽车修理部出具的河北增值税发票证明其已支付车辆施救费800元，该施救费用系刘银雷为防止或减少案涉车辆的损失所采取的必要措施所支付的必要的、合理的费用，依法应由永诚财险邢台公司承担。永诚财险邢台公司虽对施救费数额存有异议，但一、二审均未提交足以反驳的证据，应承担举证不能的不利法律后果。故一审法院采纳刘银雷提供的证据认定施救费为800元，并无不当，本院予以维持。3、关于公估费及诉讼费用承担的问题。为确定涉案车辆损失，一审法院委托具有司法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定确定，被上诉人刘银雷为此支出的费用，属于合理的、必要的费用，该费用实属于刘银雷因本次交通事故造成损失的范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，一审法院判令由永诚财险邢台公司承担公估费3000元，并无不当。关于诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”永诚财险邢台公司作为本案当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用。一审法院判令上诉人承担保险责任并承担相应的诉讼费用，并无不当。 综上所述，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费269元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年二月七日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执196号之一被执行人：李书华，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2445号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李书华在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年二月八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初764号 申请人：厦门鑫川工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林镇杏林村**。 法定代表人：周祝仁，经理。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽佑律师事务所实习律师。 被申请人：厦门盈豪金属有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区禾山路**商场）之七。 法定代表人：顾钟林。 申请人厦门鑫川工贸有限公司与被申请人厦门盈豪金属有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人厦门鑫川工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门豪盈金属有限公司名下价值116000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的诉讼财产保全责任保险担保函（保单号：PZPP21350200300000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门鑫川工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结厦门豪盈金属有限公司名下价值116000元的财产。 案件申请费1100元，由厦门鑫川工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年二月二日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执652号 申请执行人：温华胜，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市简城滨江南路************，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。 法定代表人：刘云，执行董事。 本院在执行温华胜与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案，申请执行标的6,130元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，仅有酒吧中营业所需物品，申请人申请暂不予处置，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款6,130元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十四日 书记员  文 倩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初205号原告：张银拴，男，1955年11月7日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告：王希伟，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省新安县。被告：河南万泰建安开发有限公司，住所洛阳市西工区九都路**。法定代表人：介国庆,执行董事兼总经理。原告张银拴与被告王希伟、河南万泰建安开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张银拴及其委托代理人赵五星到庭参加了诉讼，被告王希伟、河南万泰建安开发有限公司经本院依法送达传票等应诉文书，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。张银拴向本院提出诉讼请求：1、要求王希伟支付原告劳务费8000元，第二被告负连带清偿责任；2、要求二被告承担全部责任。事实与理由：2018年12月19日至2019年5月24日，原告受王希伟雇佣，在圣域蓝湾4号楼1-2单元做铺砖上料工作。王希伟拖欠原告工资8000元至今未付。第二被告是圣域蓝湾4号楼施工承包人，对包工头拖欠农民工工资应负连带清偿责任。王希伟未到庭亦未提交书面答辩意见。河南万泰建安开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2021年2月22日洛阳市瀍河回族区劳动保障监察大队向原告出具圣域蓝湾4号楼墙地砖工资表影印件一份，其中张银拴8000元。该工资表下方有王希伟签名字样。瀍河回族区劳动保障监察大队在该工资表右侧注明“该影印件系王希伟来我大队办公室投诉万泰公司项目部拖欠工资所写的，原件在我单位。”原告陈述是王希伟让其到圣域蓝湾4号楼上料，时间自2018年12月19日至2019年5月24日，劳务费累计24150元，王希伟付了15600元，还欠8550元，现仅主张8000元。原告自认被告王希伟于2021年2月11日向其付过1000元，还欠7000元。原告另陈述被告河南万泰建安开发有限公司是圣域蓝湾4号楼施工总承包单位并提交采购网查询的圣域蓝湾3#、4#、7#工程河南万泰建安开发有限公司中标结果，王希伟是该公司的包工头，分包墙地砖。原告陈述二被告之间的工程款未结清。本院认为，虽然原告未能提供其与王希伟之间签订的劳务合同等书面协议，但根据原告提供的劳动保障监察大队向原告出具圣域蓝湾4号楼墙地砖工资表及中标查询结果等，可以证明河南万泰建安开发有限公司系案涉圣域蓝湾4#楼的承包人，该公司将墙地砖劳务分包给王希伟，而原告为王希伟提供劳务，并领取报酬，据此可以确认原告与王希伟之间存在劳务合同关系，王希伟应当按照其出具的工资表扣除已付款向原告支付劳务报酬。河南万泰建安开发有限公司作为劳务发包方，违反规定将案涉项目墙地砖工程分包给不具备施工资质的个人王希伟，应对拖欠劳务费承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王希伟于本判决生效之日起十日内支付原告张银拴劳务费7000元；被告河南万泰建安开发有限公司对本判决上述第一项承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王希伟承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 余婧二〇二一年二月二十四日法官助理武玉杰代书记员 王慧
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初224号 原告：邻水县日兴物业管理有限公司。住所地：四川省广安市邻水县鼎屏镇古邻大道南段**上甲御城**负**。 统一社会信用代码：91511623353639256Q。 法定代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈建，男，生于1970年01月05日，汉族，住四川省邻水县，一般授权代理。 被告：熊世斌，男，生于1967年07月20日，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县日兴物业管理有限公司诉被告熊世斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月20日立案。原告邻水县日兴物业管理有限公司于2021月02月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县日兴物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邻水县日兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县日兴物业 管理有限公司负担。 审判员  唐庆江 二〇二一年二月二十一日 书记员  梅 梅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初398号原告：宋效春，男，1955年6月18日出生，汉族，住址河南省柘城县新加坡花园对面）。委托诉讼代理人：宋进领，系原告宋效春的儿子。被告：谢超洲，男，1974年5月18日出生，汉族，住址河南省柘城县。原告宋效春与被告谢超洲不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宋效春的委托诉讼代理人宋进领到庭参加了诉讼，被告谢超洲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋效春向本院提出诉讼请求：请求被告谢超洲偿还借款19,000元及利息，并负担诉讼费用，庭审后放弃对利息的请求。事实与理由：在2019年4月6日给被告谢超洲19,000元让其购买廉租房，但其一直未为原告宋效春购买房屋。后不愿再让其帮忙购买房屋，要求被告谢超洲退还已收的购房款19,000元，但其均以种种理由不予退还。被告谢超洲未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告宋效春准备购买廉租房，经朋友介绍认识了被告谢超洲，其称能够帮忙购买一套。原告宋效春在2019年4月6日交给被告谢超洲19,000元，并让其出具“借条一份”。后来被告谢超洲一直没有为原告宋效春购买房屋，原告宋效春不再让谢超洲帮忙购房，向其要求退还已收的购房款，经催要一直不予退还。本院认为，债务应当清偿。被告谢超洲收取原告宋效春19,000元的购房款后一直没有为其购买房屋，在原告宋效春多次要求其退款时仍推脱不予退款，构成不当得利，依法应退还所收原告宋效春的购房款。综上所述，原告宋效春要求被告谢超洲偿还19,000元购房款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢超洲于本判决生效后立即向原告宋效春返还购房款19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半），由被告谢超洲负担。本判决为终审判决。审判员  王海东二〇二一年二月八日书记员  刘星辰
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执77号申请执行人:杨自平、被执行人:青海蓝恋商务酒店有限公司：本院执行的申请执行人杨自平与被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司已履行义务，已给付申请执行人剩余工资2040元，并承担本案的执行费50元，合计人民币2090元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。执行员 朱宝元二〇二一年二月二十六日书记员 韩雨宸
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3003号之一 申请执行人金磊,男,1977年1月7日出生,汉族，住浙江省仙居县。 被执行人杭州挚晟科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江中路****。 法定代表人:田俊杰。 申请执行人金磊与被执行人杭州挚晟科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1432号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金磊向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州挚晟科技有限公司支付案款52943元及迟延履行期间的债务利息，补缴养老、医疗保险。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月25日向被执行人杭州挚晟科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人被执行人杭州挚晟科技有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州挚晟科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州挚晟科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州挚晟科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年9月28日向被执行人杭州挚晟科技有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州挚晟科技有限公司纳入失信被执行人名单。 7、本院传唤被执行人杭州挚晟科技有限公司应于2020年10月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2021年1月12日扣划被执行人杭州挚晟科技有限公司名下在杭州银行账户3301××××6318存款12210.92元。扣除本案执行费694元后，经分配，本案分得款项8510元，已发还申请执行人金磊。 9、本院于2021年1月28日向申请执行人金磊发出执行实施案件约谈通知书。 截止到2021年2月18日，被执行人杭州挚晟科技有限公司尚应支付案款44433元及迟延履行期间的债务利息，补缴养老、医疗保险。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人金磊。其无明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州挚晟科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  张成果 执行员  陈明雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陶 聪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1287号 申请执行人：眉山麦克在线设备股份有限公司，住所地眉山市东坡区科工园2路。 法定代表人：郭继红。 被执行人：成都华西化工研究所股份有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：李东林。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初8505号民事调解书，于2021年1月27日立案受理眉山麦克在线设备股份有限公司申请执行成都华西化工研究所股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的365770.00元及利息，申请执行费5387.00元。在执行过程中申请执行人眉山麦克在线设备股份有限公司向本院申请撤回强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 眉山麦克在线设备股份有限公司申请执行成都华西化工研究所股份有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二一年二月二十三日 书记员 梁加敏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执143号 申请执行人：万桂英，女，1954年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：陈雪梅，女，1976年5月15日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人万桂英依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初5470号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈雪梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行0.2036万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执行0.2036万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月二十日 书记员  任昕悦
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更87号 罪犯张孝威，男，1987年12月15日出生，辽宁省辽阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省成都市中级人民法院于2008年3月24日以（2008）成刑初字第94号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿原告92099元。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年7月29日以（2008）川刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1135号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止，剥夺政治权利七年；本院于2013年6月5日以（2013）德刑执字第736号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年9月28日以（2015）德刑执字第750号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2018年4月19日以（2018）川06刑更271号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年1月25日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张孝威在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯张孝威在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费190.11元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯张孝威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，有一定履行能力而不完全履行财产性判项，应从严考虑，综合评判对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张孝威减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年6月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢26号之八 申请执行人：周元美，女，汉族，1979年9月23日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：王武权，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的（2020）川1722民初351号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王武权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王武权在中国工商银行2317××××5530账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年二月二十四日 书记员  李宣平
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执398号申请执行人：艾帮华，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：饶火安，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。关于申请执行人艾帮华与被执行人饶火安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民特90号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶火安银行存款52000元或扣留、提取其它收入52000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十三日书记员  汪渝钧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204财保12号 申请人：刘永恒，男，汉族，1966年10月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：刘志强，男，汉族，1981年4月17日出生，住址安徽省太和县，现住阜阳市颍泉区。 被申请人：木朝云，女，汉族，1979年3月9日出生，住安徽省太和县，现住阜阳市临沂商城****。 申请人刘永恒向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人刘志强、木朝云名下位于阜阳市颍泉区；查封被申请人刘志强、木朝云名下皖Ｋ×××××的车辆。保全价值1220430元。申请人以名下位于颍泉区的房产为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘志强、木朝云名下位于阜阳市颍泉区临 沂商城一期B区1041室房产。 二、查封被申请人刘志强、木朝云名下皖Ｋ×××××的车辆一辆。 三、查封申请人刘永恒、担保人张久影位于颍泉区的房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李东波 审 判 员  康 乐 人民陪审员  张红艳 二〇二一年二月十九日 书 记 员  杨慧慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初301号 原告：舒美君，女，1962年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200310771255。 委托诉讼代理人：王萍，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201911108423。 被告：樊启根，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告舒美君诉被告樊启根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告舒美君住所地位于南昌市红谷滩区，被告樊启根住所地位于南昌市南昌县，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二一年二月四日 书 记 员  邓亚棋
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更29号罪犯刘冬，男，1988年4月21日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2009年4月24日作出（2009）娄中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人刘冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2009年5月8日交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月22日、2016年12月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘冬在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘冬裁定减刑。经审理查明，罪犯刘冬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘冬共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘冬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冬减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2027年8月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终677号上诉人（原审原告）：姬连香，女，汉族，1964年11月14日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：漯河日报社。住所地：河南省漯河市嵩山东支路。法定代表人：甘德建，该社社长。被上诉人（原审被告）：漯河市漯报报刊发行有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区淞江新区新闻大厦。法定代表人：甘德建，该公司总经理。上诉人姬连香因与被上诉人漯河日报社、漯河市漯报报刊发行有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姬连香自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人姬连香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姬连香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姬连香负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 王路明审判员 李 刚二〇二一年二月二日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保378号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路**。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：木森（烟台市）新能源科技发展有限公司，住所地烟台市栖霞市经济开发区烟台山水泥有限公司以东、802省道以南。法定代表人：张金萍，总经理。被申请人：烟台孚泰新能源科技有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园杏园西路**。法定代表人：张凌雅，总经理。被申请人：烟台照戈金属材料有限公司，，住所地烟台市福山区杏园西路**法定代表人：张金兰，总经理。被申请人：张金萍，女，1968年9月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：张凌雅，女，1994年8月9日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：段忠良，男，1963年12月24日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人木森（烟台市）新能源科技发展有限公司、烟台孚泰新能源科技有限公司、烟台照戈金属材料有限公司、张金萍、张凌雅、段忠良在银行其账户内存款21000000元或查封其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人木森（烟台市）新能源科技发展有限公司、烟台孚泰新能源科技有限公司、烟台照戈金属材料有限公司、张金萍、张凌雅、段忠良在银行其账户内存款21000000元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月十八日书记员  丁 宁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执735号之七被执行人：李玉柱，男，汉族，1981年08月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉柱在山东省农村信用社联合社9001050804040017,0101,0账户内存款人民币142979.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十五日书记员  张宣英
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初325号原告：何定安，男，汉族，1961年8月17日出生，广东省始兴县人，住始兴县*****************。被告：始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司，住所地：始兴县**********。法定代表人：张桂英原告何定安与被告始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决了本案纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何定安撤诉。本案受理费10500元，减半收取5250元，由原告何定安负担。审判员  李小环二〇二一年二月三日书记员  卢祝优
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初243号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，女，1989年1月31日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，西安市金花豪生国际大酒店员工，户籍所在地西安市新城区，现住西安市莲湖区，2020年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审王某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）92号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月19日3时19分许，被告人王某饮酒后驾驶陕A96X**号蓝色奔驰牌小型普通客车，沿本市莲湖区XX环由东向西行驶至徐记海鲜酒店附近时，被西安市交XX队XX大队民警查获。经鉴定，王某的血醇浓度为210.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告王某拘役二个月，并处罚金一万元。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁               二Ｏ二一年二月二十六日 书    记    员        谢  鑫  1
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢255号之一 申请人：王书洪，男，汉族，1963年9月5日出生，夏津县。 被执行人：赵广春，男，汉族，1966年07月01日生，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵广春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵广春在中国工商银行16×××73账户内存款人民币390675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年二月三日 书记员  王希乐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1824号之一申请执行人王晓涛，男，1992年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏中玺枣业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市临港产业园中央大道西侧，南二路北侧。法定代表人：张宇峥，公司董事长申请执行人王晓涛申请执行宁夏中玺枣业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初2327号民事判决书，申请人王晓涛于2020年8月19日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，申请人向我院提出分配申请我院正在进行制作分配方案，申请人王晓涛申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1824号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年二月十日书记员  王 玥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执451号申请执行人：呼秀芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮，法定代表人。呼秀芳与上海咕噜咕噜体育发展有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币27869.63元。因义务人上海咕噜咕噜体育发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人呼秀芳向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费318元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人聂海亮发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下中国农业银行、招商银行账户若干，冻结日期截止至2022年1月18日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海咕噜咕噜体育发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)沪0114执451号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月二十八日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初22号原告：珠海市桐昌物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区***********，统一社会信用代码914**********390W。法定代表人：苏尧丰，总经理。委托诉讼代理人：詹翠月，广东华奕诚律师事务所律师。被告：梁妙娴，女，1982年7月16日出生，汉族，公民身份号码440************006，住珠海市斗门区***************。原告珠海市桐昌物业服务有限公司与被告梁妙娴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市桐昌物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市桐昌物业服务有限公司自愿撤回对被告梁妙娴的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市桐昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告珠海市桐昌物业服务有限公司已预交），由原告珠海市桐昌物业服务有限公司负担。审判员  陈加敏二〇二一年二月四日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初668号 原告：山东中茂散热器有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区双羊街**，统一社会信用代码：91370704768748104W。 法定代表人：韩绍亮，总经理。 被告：潍坊华盛柴油机有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市潍城区于河街办工业园社会信用代码：91370702753509071A。 法定代表人：王希亮，总经理。 原告山东中茂散热器有限公司与被告潍坊华盛柴油机有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告山东中茂散热器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东中茂散热器有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏晓莉 二〇二一年二月三日 书记员  孙 翔
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3147号申请执行人：仝云奇，男，1956年9月10日生，汉族，住方城县。申请执行人：王永红，女，1973年10月16日生，汉族，住方城县。被执行人：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人仝云奇、王永红申请执行芦天增为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5955号民事调解书已经发生法律效力【调解书内容为：一、被告芦天增借原告王永红、仝云奇本金316万元。被告芦天增于2020年11月6日向原告仝云奇、王永红归还借款本金16万元，以后每年11月6日前归还本金50万元，2026年11月6日前将借款本金全部还完。利息原告王永红、仝云奇另行主张权利。二、被告芦天增如果不能按上述期限支付任何一笔借款，原告仝云奇、王永红有权就全部未还借款申请人民法院强制执行。案件受理费32,080元，减半收取16,040元，由被告芦天增负担。】。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人芦天增名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务3176040元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年二月二日书 记 员  张明明
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更212号 罪犯张福明，男，1954年1月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 本院于2010年1月20日作出（2010）一中刑初字第13号刑事判决，以被告人张福明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张福明不服提出上诉。2010年3月16日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月25日起。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0206号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年8月2日起至2031年2月1日止。本院以（2014）一中刑执字第333号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2018）津01刑更958号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年8月2日起至2028年9月1日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯张福明的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯张福明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张福明符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张福明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 罪犯张福明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张福明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2028年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  朱菊玲 审判员  郭 捷 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申289号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜小泉，男，汉族。委托诉讼代理人：聂迂西，陕西勤博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢12104号。法定代表人：顾维龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。再审申请人杜小泉因与被申请人陕西百乐实业发展有限责任公司（以下简称百乐公司）物业服务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终9856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜小泉申请再审请求：撤销原审判决，再审本案并改判申请人无需向被申请人交纳2018年1月1日至2020年3月31日的物业费39588元，本案全部诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请人未提供符合合同约定的物业服务。被申请人虽然进驻了小区，但至今没有完成物业交接手续。南山庭院所有临街商铺的物业服务实际由小区开发商下设的管理处提供，由管理处统一向包括申请人在内的业主收取物业费（申请人在一、二审的庭审中已经提交证据对此予以证明）。原审仅依据被申请人单方出具的客服部日巡查表、秩序维护主管日志巡查记录就认定被申请人提供了合格的物业服务，进而判决申请人向被申请人支付物业费明显错误。首先，被申请人提交的上述证据均系其单方出具，不具有客观性，不能作为认定案件事实的证据；其次，被申请人作为小区的物业服务企业，其义务绝不仅仅限于巡查，所以即便认定被申请人履行了巡查义务，也不能因此认定被申请人提供了合格的物业服务。事实上，南山庭院住宅区的水、电、物业用房等至今都由开发商进行管理，水费、电费的代收、代缴和水、电设施的维修服务均由小区开发商提供，商铺部分的所有物业服务均由小区开发商下设的管理处实际提供并收取费用，在申请人已经向实际提供物业服务的管理处支付了物业服务费的情况下，原审判决申请人再次向被申请人支付物业服务费明显不当。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。百乐公司提交意见称，百乐公司已经按照与XX小区业主委员会签订的《西安市长安区XX小区物业服务合同》的约定提供了物业服务，杜小泉作为小区业主应当按照《物业服务合同》约定向百乐公司交纳物业费。杜小泉名下的别墅、公寓、商铺均属于合同约定的物业管理区域范围。百乐公司进入XX小区后，已经履行了物业管理职责、提供了物业管理服务，关于百乐公司提供物业服务的证据已在一审中提交了“来访客登记表、车辆出入登记表、巡查记录”等。开发商下设的南山庭院项目管理处，违反房地产开发与物业管理相分离的原则，不具有独立的法人资格，并非合法的物业管理单位，其也未与小区业主委员会签订物业服务合同，其无权收取物业费。综上，请求驳回杜小泉的再审申请。本院经审查认为，XX小区业主委员会与百乐公司于2017年12月12日签订《西安市长安区XX小区物业服务合同》约定，百乐公司为XX小区的住宅及商业用房提供物业管理服务，该合同对业主具有约束力。2018年1月1日，百乐公司进驻案涉小区提供物业服务，杜小泉应按约定支付物业费。杜小泉称百乐公司未提供符合合同约定的物业服务，如确属事实，其可主张百乐公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，杜小泉以此为由拒绝履行缴纳物业费的合同义务，缺乏相应合同及法律依据，不能成立。至于杜小泉所称其物业费已向小区开发商下设的管理处缴纳的问题，原审已明确其可另行主张，与本案不涉。综上所述，再审申请人杜小泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜小泉的再审申请。                               审  判  长   王小平 审  判  员   赵  敏审  判  员   李勇杰 二〇二一年二月十八日 法 官 助 理   王乐璋书  记   员   赵颖晨 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初25483号原告：佘洁洁，女，汉族，1989年4月5日出生。委托诉讼代理人：吴梓珊。被告：深圳市乐婴宝教育投资有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南光路**现代城华庭**15A，统一社会信用代码91440300060273166A。原告佘洁洁诉被告深圳市乐婴宝教育投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴梓珊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告返还原告6430元（人民币，下同）预付款及利息0.73元（以6430元为本金，自2020年5月7日起按同期人民银行贷款利率计至实际支付止，暂计至2020年5月8日）；2、判令被告支付本案诉讼费。（以上合计6430.73元）。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息自起诉之日至款项还清之日止，以LPR计算标准。事实与理由：原告于2020年5月13日委托被告介绍家庭保姆，要求五月底前要到岗。同时应被告要求，预付了中介费及阿姨工资共计6430元，后被告于2020年5月24日通知原告，原定的阿姨因故未能到岗。但直至2020年5月27日，被告仍未能向原告介绍符合要求的阿姨。此时已届月底，原告原用阿姨已经离职，原告迫于无奈只能自己寻找，并要求被告退款。被告认可原告的退款要求，却一再拖延。为此，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、合同签订情况：2020年5月12日，原告通过跟被告员工赵老师沟通，后委托被告为其介绍家庭保姆，要求2020年6月1日到岗，并于2020年5月13日支付6430元费用（半年中介费3300元，阿姨保险费380元，阿姨预付工资2750元，共计6430元），2020年5月24日被告通知原告看中的李少廖阿姨不能按时到岗，后几天被告也没有物色到合适的人选，原告要求被告退款一直未果。二、款项支付情况：原告通过微信转账6430元给被告提供的收款人陶泊秀。裁判结果本院认为，本案为居间合同纠纷。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，证实被告在收取原告的款项后没有完成原告委托的事项。被告未就此提出抗辩，亦未提交反驳的证据，原告诉求被告退还原告6430元预付款，其中阿姨保险费380元，阿姨预付工资2750元没有实际产生，应予以退回，而对于半年的中介费3300元，合同期限已满，被告没有完成原告委托的事项，不得要求支付报酬，但可以要求原告支付从事居间活动中支出的必要费用，但被告未提出任何证据证明其有必要费用，故原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告逾期退款原告可主张资金占用期间的利息，原告主张被告应以6430元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年7月28日（即起诉之日）支付至款项还清之日止，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市乐婴宝教育投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佘洁洁返还预付款6430元及利息（利息以6430元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年7月28日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二一年二月五日书记员  黄爱香
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1608号原告：师宇啸，男，汉族，1993年11月22日出生，住址河南省。被告：罗芳，女，汉族，1986年6月10日出生，住址河南省郑州市中原区。本院在审理原告师宇啸诉被告罗芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告师宇啸已与被告罗芳私下协商并达成调解，原告师宇啸特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宇啸自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告师宇啸撤诉。案件受理费减半收取25元，原告师宇啸自愿负担。审判员  王海军二〇二一年二月二十日书记员  赵 彩
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执222号 申请执行人马建勇与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，马建勇向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书第三项内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书第三项内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执103号申请执行人郑小丽，女，1975年10月5日生，住井冈山市。被执行人彭爱文，男，1987年4月13日生，住吉安县。申请执行人郑小丽申请执行被执行人彭爱文离婚纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初2551号民事判决书已经发生法律效力，彭爱文应向郑小丽支付欠款本金4200元，并负担案件诉讼费150元、执行费800元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人郑小丽于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院组织申请执行人与被执行人协商达成和解协议，协议如下：申请执行人同意被执行人当场履行20000元，余款22000元在2021年6月30日前一次性完毕履行完毕。现因履行期限过长，现终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年二月十八日书记员 曾 鹏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初895号 原告：王丹婷，女，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳了凡装饰有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人：郝孔阳。 被告：辽宁麦歇尔环境技术有限公司，住所地：中国辽宁自由贸易试验区。 法定代表人：宋立国。 原告王丹婷与被告沈阳了凡装饰有限公司、辽宁麦歇尔环境技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王丹婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丹婷撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月二十五日 书记员 王翘楚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执694号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：贾越，男，汉族，1977年1月25日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与贾越金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人贾越的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人贾越的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人贾越采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1095号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市东城区。负责人：赵垒垒，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凯，男，1995年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）因与被上诉人张凯财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初8157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险永城支公司的委托诉讼代理人李阳，被上诉张凯的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险永城支公司上诉请求：1.撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初8157号民事判决，改判平安财险永城支公司少赔偿20000元；2.一、二审诉讼费全部由张凯承担。事实和理由：1.一审法院判决的依据系永城众信旧机动车鉴定评估有限公司作出的车辆评估报告书，该评估报告未对车辆进行拆检、核对配件是否更换维修便进行鉴定，不具有说服力。2.该报告书仅仅是认定需要更换的配件及工时进行的价格评佶，并没有列明对是否需要更换进行鉴定，也没有反映出鉴定依据、鉴定技术、鉴定过程中的材料，没有坚持以修理为主、更换为辅的原则。3.价格评估并不能代表实际维修价格，张凯应当提实际维修单位、修车清单明细及正规修理发票来确认其实际损失，该评估价格明显高于4S店的维修价格，其评估鉴定依据明显不足，符合重新鉴定的条件，一审法院驳回平安财险永城支公司重新鉴定申请的依据不足。4.平安财险永城支公司申请对涉案车辆维修时购置的配件清单进行调取，以便确定配件实际价值及更换配件项目。张凯辩称，一审车损评估报告鉴定程序合法，鉴定依据充分，应作为有效证据采信。张凯向一审法院起诉请求：1.判令平安财险永城支公司赔偿车辆修理费、施救费、评估费74460元；2.诉讼费由平安财险永城支公司负担。一审法院认为，张凯将其所有的豫Ｎ-×××**号小型轿车在平安财险永城支公司投保机动车损失险，系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，平安财险永城支公司作为保险人应依法承担保险责任，故平安财险永城支公司在上述险种限额内承担车损费71460元，施救费500元，鉴定费2500元，合计74460元。关于平安财险永城支公司是否应当承担诉讼费、鉴定费问题，一审法院认为，诉讼费、鉴定费系张凯主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故张凯因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，平安财险永城支公司应当承担。经核算，张凯因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费71460元、鉴定费2500元、施救费500元，共计74460元，由平安财险永城支公司在上述险种限额内进行赔偿。平安财险永城支公司辩称理由不能成立，依法不予支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ-×××**号小型轿车所投车损险限额内给付张凯车辆损失费、施救费、鉴定费共计74460元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.75元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。本院二审期间，本案双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明：2020年7月1日22时30分，在线××演集镇朱坑路段，张凯驾驶豫Ｎ-×××**号小型轿车由南向北行驶时，与陈光驾驶的苏Ｃ-×××**/苏Ｃ-×××**号重型半挂牵引车由北向南行驶时相撞，造成车辆受损、张凯受伤的交通事故。经永城市公安局交通警察大队认定，张凯承担全部责任，陈光无责任。因事故，张凯支出施救费500元。张凯系豫Ｎ-×××**号小型轿车的所有人，该车在平安财险永城支公司投保有机动车损失保险（保险责任限额95300元，且不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。2020年9月11日，经一审法院依法委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定意见，评估豫Ｎ-×××**号小型轿车损失为71460元，张凯支付鉴定费2500元。本院认为，关于本案一审车损评估报告能否作为有效证据采信问题。一审车损评估报告系经当事人申请，由一审法院对外委托鉴定机构出具，程序合法。接受委托的鉴定机构永城众信旧机动车鉴定评估有限公司具备相应的评估资质，开展评估工作的人员也具备鉴定资格。在评估过程中，鉴定机构对案涉车辆的损毁情况、需要修复更换的部件及金额均予以明示，并依照相关的法律法规及行业规定对车损价值进行确认，评估结论依据充分。平安财险永城支公司也未提交证据证明该车损评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的应当重新鉴定的情形，亦未提交足以推翻该评估报告的反证，故一审车损评估报告能够作为认定案涉车辆损失的有效证据，张凯是否提交维修发票单据及维修清单等修车票据均不影响对损失金额的认定。综上所述，平安财险永城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年二月九日法官助理张会星书记员马路遥
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初526号原告：洛阳华厦房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道**富雅东方****。法定代表人：吴传强，董事长。委托诉讼代理人：张国强，河南同骏律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马豪洋，河南同骏律师事务所实习律师。被告：常康勇，男，1962年5月3日出生，汉族，现住河南省洛阳市西工区。被告：付新梅，女，1962年4月19日出生，汉族，现住河南省洛阳市西工区。原告洛阳华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）与被告常康勇、付新梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托诉讼代理人张国强、马豪洋、被告常康勇均到庭参加诉讼，被告付新梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令常康勇、付新梅清偿华厦公司垫付费用168079.55元及利息49362元（利息以15720.36为基数按5年期贷款市场报价利率4.65%从2013年1月1日计算至实际全部清偿之日止，暂计至2020年12月15日为6181元，利息以152359.19为基数按5年期贷款市场报价利率4.65%从2014年11月11日计算至实际全部清偿之日止，暂计至2020年12月15日43181元，暂计至2020年12月15日共计49362元）；2.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由常康勇、付新梅承担。事实与理由：2007年7月25日，华厦公司与常康勇、付新梅签订《商品房买卖合同》，合同约定常康勇、付新梅购买华厦公司开发的西工区王城路与中州中路交叉口东南角富雅东方4座1单元1506号房屋，房屋总价款312288元，常康勇、付新梅首付94288元，余额218000元由常康勇、付新梅向交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）贷款支付。2007年9月3日，华厦公司、常康勇、付新梅和交行洛阳分行三方签订《个人住房抵押贷款合同》，合同约定由常康勇、付新梅将案涉房屋抵押给交行洛阳分行贷款218000元用于支付购房款，华厦公司对常康勇、付新梅的贷款进行保证担保。后常康勇、付新梅多次违约不按期支付房屋贷款，导致华厦公司向交行洛阳分行数次承担保证责任，于2012年12月31日和2014年11月10日代常康勇、付新梅偿还了银行贷款168079.55元。华厦公司多次向常康勇、付新梅追偿，常康勇、付新梅以种种理由拖延至今，拒不偿还，华厦公司无奈，特提出如上诉求，恳请贵院依法判如诉请。常康勇辩称，欠款属实，应当还款，但不应支付利息。付新梅未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2007年7月25日，常康勇、付新梅与华厦公司签订《商品房买卖合同》，购买房屋面积104.79㎡，套内建筑面积82.35㎡，公摊面积22.44㎡；房屋单价为2980.13元/㎡，总价为312288元。常康勇、付新梅的付款方式为商业贷款，2007年6月25日常康勇、付新梅向华厦公司支付房屋首付款的30％即94288元，余款70％即218000元办理15年的按揭贷款。2.2007年9月3日，常康勇、付新梅与交行洛阳分行、华厦公司签订《个人住房抵押贷款合同》，合同载明贷款金额为218000元，期限15年，年利率为6.426％，基准利率下浮15％，收款人华厦公司，首期还本付息1890.16元。当日，常康勇、付新梅与交行洛阳分行、华厦公司签订《房地产抵押合同》，抵押人常康勇、付新梅因资金不足将位于洛阳市西工区××与××交叉口东南角富雅东方4座1单元1506号房屋抵押给交行洛阳分行，作为向抵押权人申请按揭贷款还款之保证。上述两个合同签订后，交行洛阳分行向常康勇、付新梅发放贷款218000元，常新勇、付新梅在合同履行前期正常还款，后不再还款。2012年12月31日，因常康勇、付新梅未按时还款，交行洛阳分行扣划华厦公司保证金账户15720.36元，2014年11月10日又扣划华厦公司三笔款项，分别是82650元、69381.08元、328.11元，华厦公司共计为常康勇、付新梅代偿168079.55元。本院认为，常康勇、付新梅与交行洛阳分行、华厦公司签订《个人住房抵押贷款合同》及《房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效。合同签订后，交行洛阳分行按约履行自己发放贷款的义务，常康勇与付新梅应当按约履行自己的还款义务；因常康勇、付新梅不能按约足额偿还银行贷款，导致华厦公司为其代偿了贷款本息168079.55元。华厦公司代偿后，依法享有向常康勇、付新梅追偿的权利，故华厦公司要求常康勇、付新梅偿还代偿款168079.55元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款利息部分，因其诉求不超过司法解释关于民间借贷利率的上限即15.4%保护上线，本院亦予以支持，常康勇、付新梅应自代偿之日的第二日即2013年1月1日支付利息，以15720.36元为基数按5年期贷款市场报价利率4.65%从2013年1月1日起计算至实际全部清偿之日止，以152359.19元为基数按5年期贷款市场报价利率4.65%从2014年11月11日计算至实际全部清偿之日止。华厦公司诉求的担保费，没有法律依据，不予支持。付新梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相反证据反驳华厦公司的主张，视为其对自身权利的放弃，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、常康勇、付新梅于本判决生效后十日内向洛阳华厦房地产开发有限公司支付168079.55元；二、常康勇、付新梅于本判决生效后十日内向洛阳华厦房地产开发有限公司支付15720.36元的利息，利息以15720.36元为基数从2013年1月1日起按照5年期贷款市场报价利率4.65%计算至实际清偿完毕之日止；三、常康勇、付新梅于本判决生效后十日内向洛阳华厦房地产开发有限公司支付152359.19元的利息，利息以152359.19元为基数从2014年11月11日起按照5年期贷款市场报价利率4.65%计算至实际清偿完毕之日止；四、驳回洛阳华厦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果常康勇、付新梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2280元，保全费1639元，共计3919元，由常康勇、付新梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二一年二月四日书记员  杨嘉铭
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执146号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市甜城大道**。被执行人：门玉霞，女，汉族，1981年05月04日出生，住，住河南省汝南县/div>本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人门玉霞在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗晓阳二〇二一年二月二日书记员  许书娅
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢217号浏阳市瑞虎机械制造有限公司：关于你（单位）与柳冬来劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执412号 被执行人：王中欣，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 被执行人：王庆飞，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 被执行人：王庆文，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 被执行人：王建，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 被执行人：曹广娟，女，1965年5月24日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324邢初1213号刑事判决书，立案执行王中欣等人刑事附带民事赔偿纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人王中欣、王庆飞、王庆文、王建、曹广娟所有的银行存款48499.32元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封、扣押清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二一年二月五日 书记员  方明志
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2988号 原告：李保柱，男，1976年10月12日出生，汉族，住平阴县洪范池镇丁泉村**。 委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。 被告：周兵，男，1988年8月9日出生，汉族，，住平阴县洪范池镇周河村** 被告：周生才，男，1961年10月18日出生，汉族，住平，住平阴县洪范池镇周河村**div> 以上两被告共同委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。 原告李保柱与被告周兵、周生才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保柱的委托诉讼代理人黄广营，被告周兵、周生才的共同委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保柱向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款57000元整及利息（利息按57000元为基数，从起诉之日起至本息还清为止按银行间同业间拆借中心报价利率的4倍计算）；2.请求判决被告支付违约金（以57000元为基数，从2019年2月2日至本息还清之日为止按每天2%计算）；3.请求判决被告周生才承担连带担保责任；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告周兵因做生意多次从原告处借款，并有担保人提供担保，经多次催要，2019年11月1日原告和被告周兵达成还款协议，约定了分批进行还款，但被告周兵没有按还款协议履行，故起诉。 被告周兵辩称，原告所诉不实，借条及还款协议均是在原告李保柱的逼迫下所写，被告没有收到原告的57000元，应当驳回原告的诉讼请求。 被告周生才辩称，原告所诉的借款不存在，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回原告对周生才的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李保柱提交了借条、还款协议等证据，被告周兵提交了转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告周兵主张的共借原告款项不到8万元，并且已经还清，原告对此不予认可，被告未提出充分的证据予以证实，故本院对被告的该主张不予支持。2.关于原告提交的借条和还款协议，被告周兵主张借条及还款协议均是在原告李保柱的逼迫下所写，被告没有提交证据予以证实，故本院对其该主张不予支持，本院对该两份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周兵曾多次向原告李保柱借款。2018年2月1日经结算，被告周兵向原告李保柱出具了三张借条，金额分别为57000元、85000元、5万元，并分别由不同的担保人提供担保。原告在本案中陈述，本案借条中57000元中，有本金5万元，结算后的利息7000元。本案所涉的借条载明：因做生意，今借到李保柱伍万柒仟元整，期限为12个月，定于2019年2月1日一次性还清，超期按本金的2%/天处罚，并且担保人有义务自愿偿还被担保人到期未偿还的款项。担保人周生才在本案所涉借条上签字。 后被告周兵于2019年11月1日前支付原告款项36000元。2019年11月1日，甲方李保柱与乙方周兵签订《还款协议》，约定：一、甲乙双方经对账，确认截止2019年11月1日乙方尚欠甲方借款人民币贰拾万元整。二、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1.乙方承诺于2020年11月1日前偿还所欠借款4万元，每季度还1万元，每月计息1100元。2.乙方承诺于2021年11月1日前偿还所欠借款5万元，按季度偿还、计息。3.乙方承诺于2022年11月1日前偿还所欠借款5万元，按季度偿还、计息。4.乙方承诺于2023年11月1日前偿还所欠借款6万元，按季度偿还、计息。5.如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向人民法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。三、借款的担保。丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证。乙方如果未能按照本合同的约定向甲方清偿债务，丙方保证在还款期限届满后三个工作日内，将乙方所欠款代为偿付给甲方。另载明，本还款协议内含借条4个。甲方李保柱与乙方周兵在该还款协议上签字。丙方（保证人）处没有人签字。 原告认可还款协议中的20万元，为原告所陈述的于2018年2月1日所出具的三张借条，另有8000元的条据一张。 借款协议签订后，被告自2019年11月至2020年4月通过微信每次支付原告1100元，六次共6600元。后被告周兵未再偿还，原告于2020年10月29日起诉来院。 本院认为，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告李保柱与被告周兵的借款最初约定月息2分，即年利率为24%，故虽经两次结转，但其本金数额仍应为初始借款本金。即本案中的借款本金应为5万元。原告李保柱与被告周兵在还款协议中约定，每月偿还利息1100元，应当视为对利息重新达成协议。按照本金15万元计算，折合年利率为8.8%。故对原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应当按照以5万元为基数，从起诉之日2020年10月29日起至还清之日止按年利率8.8%计算。 被告周生才为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。在借条中，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故担保人应当对自逾期还款之日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担担保责任。被告周生才承担保证责任后，有权向被告周兵追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周兵于本判决生效后十日内偿还原告李保柱借款57000元； 二、被告周兵于本判决生效后十日内支付原告李保柱利息（以5万元为基数，从2020年10月29日起至还清之日止按年利率8.8%计算）； 三、被告周生才对以上第一项判决内容及第二项判决内容中部分利息（以5万元为基数，从2020年10月29日起至还清之日止按年利率3.85%计算）承担连带清偿责任。被告周生才承担偿还责任后，有权向被告周兵追偿； 四、驳回原告李保柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告周兵、周生才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇二一年二月二日 书记员 姜春燕
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2723刑初23号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人马成银，男，1980年3月7日出生，贵州省贵定县人，汉族，初中文化，无业，住贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被贵定县人民检察院决定取保候审，同年2月1日被我院决定取保候审，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人马成银犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年12月4日晚，被告人马成银酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车,由贵定县荷花路沿河西堰路往新桥街方向行驶，于当日22时30分许行驶至贵定县，被贵定县公安局交警大队民警拦查,经对马成银进行呼气式酒精含量检测,结果为188ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将马成银带至贵定县中医院抽取血样备检，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，马成银血液中检出乙醇成分，其含量为155.82ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以被告人马成银的行为构成危险驾驶罪提请判处，建议判被告人三个月拘役，并处罚金2000元。 被告人马成银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明：2020年12月4日晚，被告人马成银酒后无有效驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车,由贵定县荷花路沿河西堰路往新桥街方向行驶，于当日22时30分许行驶至贵定县，被贵定县公安局交警大队城关中队民警拦查,经对马成银进行呼气式酒精含量检测,结果为188ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将马成银带至贵定县中医院抽取血样备检，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，马成银血液中检出乙醇成分，其含量为155.82ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年10月9日，被告人因饮酒后驾驶机动车，又未随身携带机动车驾驶证，被贵定县交通警察大队处以罚款1200元，并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 上述事实，被告人马成银在开庭审理过程中无异议，并有被告人马成银的供述与辩解，证人马某的证人证言，查获经过，现场辨认笔录及照片，指认车辆笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测照片及结果，提取血样登记表及照片，贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，行政处罚决定书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马成银违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马成银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》并缴纳罚金，有悔罪表现，可从宽处理；被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致发生社会危害，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款，第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人马成银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗涛 二〇二一年二月五日 书记员  罗尧
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执恢48号 申请执行人：将乐县卫生健康局，住所地福建省将乐县古镛镇滨河北路**，统一社会信用代码：11350428MB1732211E。 法定代表人：张运全，局长。 被执行人：徐千金，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人：余宗英，女，1981年8月24日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人将乐县卫生健康局与被执行人徐千金、余宗英计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年9月5日作出（2014）将执审字第140号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行并在同日立案执行，同年9月9日对案件终结本次执行程序。2021年2月2日，申请执行人将乐县卫生健康局因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0428执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇二一年二月十九日 书记员  葛 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0324执598号申请执行人：周烈，男，土家族，1987年5月15日出生，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为63,000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0324执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理张依书记员叶辉
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初4633号   原告：王小鹏，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县矾山镇。   委托诉讼代理人：姜帅，安徽文得律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。   被告：四川广安智丰建设工程有限公司,住所地四川省广安经济技术开发区。   法定代表人：蒋朝银，该公司总经理。   原告王小鹏与被告四川广安智丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王小鹏于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王小鹏的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王小鹏撤诉。   案件受理费50元，由王小鹏负担。   审判员 赵青霞   二〇二一年二月四日   法官助理 何月娟   书记员 张婉琴
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执100号殷正先、殷卫元：本院立案执行申请执行人殷正先与被执行人殷卫元借款合同纠纷一案，由于殷卫元履行完全部义务，申请执行人殷正先向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执258号 申请执行人纪鹏飞与被执行人吴喜峰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特707号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴喜峰向申请人偿还29000元。被执行人承担案件执行费330元。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款29330元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费330元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人吴喜峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8705号 申请执行人万志敏 被执行人李桥梁 本院在执行申请人万志敏申请执行与李桥梁（2018）浙0109民初15121号买卖合同纠纷一案中，李桥梁已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8509号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告苏梦与被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0681民初305号原告：李扬，男，1992年2月29日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：熊伟，涿州市德信法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1970年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁岭银州区。原告李扬与被告李刚合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告李扬向本院提出诉讼请求：1.判令《枫情水岸更名协议》无效；2.判令被告返还原告128369元。事实和理由：2017年2月27日，原、被告约定：原告在原有房价的基础上加价128369元，被告将涿州市茂都房地产开发公司的一套房屋（4-1-204）的名额转让给原告。2017年3月6日，原、被告在涿州市茂都房地产开发公司签订《枫情水岸更名协议》，将在被告名下的房号更名为原告所有，原告与茂都房地产公司签订买卖合同。原告向被告支付128369元。之后，由于涿州市茂都房地产开发公司没有办理相关合法手续，涉嫌犯罪。使《房屋买卖合同》成为无效合同。原告欲购买的《枫情水岸更名协议》的标的物已经不存在。该协议也应无效。故起诉，望支持原告诉求。本院经审查认为，原告李扬的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李扬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇二一年二月二十八日书记员  褚雷
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初195号原告：尹业常，男，1954年1月1日出生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：赵彩琴，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏磊，湖北楚韵律师事务所实习律师。被告：别业华，女，1993年3月9日出生，汉族，住公安县，被告：陈罗，男，1993年8月2号出生，汉族，住公安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路**，统一社会信用代码91421022881983181C。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。原告尹业常与被告别业华、陈罗、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告尹业常于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹业常与被告别业华、陈罗、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司已自行和解而向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹业常撤诉。案件受理费5608元，减半收取2804元，由原告尹业常负担。审判员  刘建新二〇二一年二月二十三日书记员  魏孟良
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初818号 原告：孙树红，男，1968年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李增辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：陶士成，男，1979年11月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙树红诉被告陶士成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙树红撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙树红负担。 审判员  陆富春 二〇二一年二月二十日 书记员  黄梦露 书记员  胡 阳