wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7902号原告：张琴，女，生于1981年10月7日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：刘书男，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天慧，湖北新理念律师事务所实习律师。被告：张志旺，男，生于1978年12月24日，土家族，住湖北省利川市，被告：杨莹，女，生于1978年9月15日，土家族，住湖北省恩施市，原告张琴与被告张志旺、杨莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴的委托诉讼代理人刘书男、胡天慧，被告张志旺、杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还本金450000元及利息118000元（利息自2018年12月31日暂计至2020年6月30日，实际利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：被告杨莹与被告张志旺系夫妻关系。二人于2016年5月19日向原告出具《借条》一份，其中借款本金为150000元，约定月息2%，原告丈夫周富于同日通过银行转账将借款汇入被告张志旺账户；被告杨莹在2018年3月19日向原告出具《借条》一份，其中借款本金为300000元，约定月息1.5%，随后周富转入被告杨莹指定的账户（收款人为李伟艳）。至此，原告按约定履行全部出借义务。二被告在2018年12月31日后未再按约定支付利息。在2019年1月至今只偿还了17000元利息（该利息部分已在诉求中扣减），未偿还任何本金。截止到2020年6月30日，二被告应偿还原告本息合计568000元。因此，为了保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张志旺辩称：借款我不是很清楚。被告杨莹辩称：借款450000元属实，我偿还了17000元的借款本金。我给原告协商的从2018年12月31日起两年之内不再计算利息，由我想办法偿还本金。现在两年不到，原告不应该主张利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志旺、杨莹系夫妻关系。2016年5月19日，被告杨莹向原告张琴借款150000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到张琴人民币壹拾伍万元整，（￥150000.00），约定以月息2%按月结息。借款人：杨莹、张志旺2016.5.19”。同日，原告张琴通过其夫周富向被告张志旺的个人账户中转账150000元。2018年3月14日，被告杨莹向原告张琴借款300000元，原告张琴再次通过其夫周富向被告杨莹指定账户中转账300000元。同年3月19日，被告杨莹向原告张琴出具《借条》一份，载明：“今借到张琴人民币叁拾万元（￥300000.00），双方约定按月息1.5%按月结息。借款人：杨莹2018.3.19”。此后，二被告支付利息至2018年12月31日，本金未能偿还，并口头约定自2019年1月1日起在一年半内偿还借款本金，不计利息。后，二被告分别于2019年7月14日、2020年3月20日、2020年4月20日偿还5000元、5500元、6500元。剩余借款本息经原告张琴多次催收未果，致其诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告张琴将诉讼请求第一项利息部分变更为：支付自2019年4月1日起按年利率15%至清偿之日止的利息；诉讼请求第二项保全费明确为2420元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，本院认为，原告张琴与被告杨莹口头约定在一年半内偿还借款本金，不计利息，系附条件的不计利息，因二被告未能在约定的期限内偿还借款本金，原告张琴对二被告于2019年7月14日、2020年3月20日、2020年4月20日偿还的5000元、5500元、6500元系支付利息的主张，本院予以采纳。关于被告张志旺是否承担共同偿还责任，本院认为，二被告系夫妻关系，其中150000元借款系转入被告张志旺的个人账户中，并通过被告张志旺个人账户履行了部分还款义务，系对案涉借款的认可，故应承担共同偿还责任。综上，原告张琴要求被告张志旺、杨莹偿还借款本金450000元，并按年利率15%支付自2019年4月1日起至清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张志旺、杨莹于本判决生效后十日内偿还原告张琴借款本金450000元，并按年利率15%支付自2019年4月1日起至清偿之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4740元，保全费2420元，由被告张志旺、杨莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二一年二月五日书记员 田淑芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初947号 原告：余姚市兴达钢化玻璃制品有限公司。住所地：余姚市三七市镇梅霖路**。统一社会信用代码：91330281MA292JYK12。 法定代表人：戴友安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：李军青，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告余姚市兴达钢化玻璃制品有限公司诉被告李军青买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院起诉，本院依法予以诉前调解，后调解不成本院于2021年1月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告要求本院判令：被告立即支付玻璃款48000元及利息损失（利息损失以48000元为基数，自2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项实际清偿之日止）。 经审理，本院查明如下事实：被告向原告购买玻璃等产品。2020年4月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：兹李军青因玻璃款欠余姚兴达钢化玻璃制品有限公司人民币48000元整。被告李军青在欠款人处签名捺印。至目前为止，被告尚未支付上述玻璃款。以上事实由原告提交的欠条、微信聊天记录以及庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告要求被告支付所欠款项48000元的主张依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军青支付原告余姚市兴达钢化玻璃制品有限公司玻璃款48000元，并支付自起诉之日2021年1月8日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的利息损失，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李军青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁金琴 二〇二一年二月二十五日 代书记员 马银圆 ?
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执867号申请执行人张银兰，女，1962年4月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人李争，男，1958年10月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人李兰萍，女，1959年3月11日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人张银兰申请执行被执行人李争、李兰萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2844号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李争、李兰萍银行存款人民币243万元，或扣留、提取被执行人李争、李兰萍收入人民币243万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月七日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1854号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室，统一社会信用代码：913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：唐得天，男，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告唐得天物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年二月七日 书记员  沈梅梅
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初523号 原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道**（和瑞欢乐城**楼****）。 法定代表人：欧阳利平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。 被告：胡守庆，男。 原告湖南星原工程机械有限公司（以下简称星原公司）与被告胡守庆合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星原公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，胡守庆经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星原公司请求判令：1.胡守庆支付剩余挖掘机货款178007元和逾期付款利息；2.胡守庆支付违约金22534.2元，并赔偿给星原公司造成的经济损失；3.胡守庆未支付剩余挖掘机款项、逾期利息以及违约金之前，标的物归星原公司所有；4.本案诉讼费用及其他费用由胡守庆承担。 胡守庆未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实： 2019年11月19日，星原公司(甲方)与重庆智邦工程机械（集团）有限公司（乙方）、胡守庆（丙方）签订了一份《三方债权债务转让协议》，乙、丙双方于2019年6月2日订立的分期合同/融资租赁合同/银行按揭合同（合同编号THBASR2019060201）（整机编号XUGB0759AKKA10889）及相关协议，经三方协商，乙方将其依据上述合同及相关协议所享有的对丙方的债权转让给甲方，本协议转移的债权包括但不限于上述协议中丙方未履行的全部债务。截止到2019年11月19日丙方欠乙方人民币229342元。若丙方逾期三十日以上未付款的，属丙方根本违约，甲方有权要求丙方立即将剩余欠款一次性支付给甲方，并按债权转让金额的百分之十的标准向甲方支付违约金，设备归丙方所有。若丙方逾期三十日以上未付款的，甲方为实现债权，可单方面停止设备运转、自主或授权第三方收回设备，甲方将设备收回后，丙方应在设备收回之日起10日内，将剩余欠款、逾期付款利息及甲方收回设备所产生的拖机费一次性支付给甲方，甲方收到上述款项后，将设备返还给丙方，若在规定期限内丙方未能付清上述款项，视为丙方放弃将设备赎回的权利，设备归甲方所有。 另查明：截止于2021年1月18日，胡守庆已逾期付款30日，累计拖欠货款共计178007元(包含未到期货款)。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据约定，胡守庆应按时向星原公司付款，现胡守庆逾期三十日以上未付款，胡守庆属于合同的违约方，故对星原公司要求胡守庆支付挖掘机货款178007元，并按合同金额的10%向星原公司支付违约金22534.2元（225342元×10%）的诉讼请求，本院予以支持。胡守庆未按约付清剩余欠款，按约该设备属于星原公司所有。对于星原公司要求胡守庆支付逾期付款利息的诉讼请求，因其已主张违约金，属于重复计算违约责任，对于该项请求，本院不予支持。胡守庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡守庆于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付挖掘机货款178007元； 二、胡守庆于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付违约金22534.2元； 三、胡守庆未支付完上述第一项、第二项款项前标的物徐工牌挖掘机（产品型号XE75DA,出厂编号XUGB0759AKKA10889）一台归湖南星原工程机械有限公司所有； 四、驳回湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，减半收取2154元，由胡守庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二一年二月五日 法官助理沈勋 书记员姜丹丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民特32号 申请人：纪海霞，女，1972年2月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请人：孙观星，男，1985年1月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 申请人：张丽，女，1983年11月28日生，汉族，居民，住址同上。 申请人：周和，女，1958年11月5日生，汉族，居民，住址同上。 以上三申请人的共同委托诉讼代理人暨申请人：孙晓健，男，1959年12月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县近湖镇汇支西路**。 本院于2021年2月3日立案受理申请人纪海霞、孙观星、张丽、孙某、周和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。申请人纪海霞在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条规定，裁定如下： 准许申请人纪海霞撤回申请。 审 判 员  康 燕 二〇二一年二月八日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初32号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码：913302810847876711。 负责人：徐侃，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩炅，男。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女。 被告：金增乔，男，1966年11月6日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告金增乔信用卡纠纷一案，于2020年12月16日诉至本院。本院组织双方当事人先行调解，后于2021年1月4日立案受理了本案。本院依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩炅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已于当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：被告金增乔归还借款本金29139.09元，支付手续费和违约金合计5871.94元（算至2020年10月8日），并支付从2020年10月9日起至实际清偿日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定计算的手续费。事实和理由：2019年1月25日，被告金增乔向原告申请浙江民泰心乐卡（申请书编号×××85），后经原告批准信用额度为3万元。合同约定：心乐卡申领人授权并同意原告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，心乐卡申领人只需每月归还万分之一的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。账单日固定为每月8日，最后还款日为账单日后的第7天，即每月15日。心乐卡申领人在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。依被告申请，原告核准并向被告金增乔发放了卡号为6227××××3102的心乐卡，被告多次使用该心乐卡后未再正常支付透支本金和心乐分本金透支手续费。截至2020年10月8日，被告尚欠原告透支现金35011.03元。后经原告多次催讨，被告拒不归还透支本金及透支手续费，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告未做答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院查明的事实如下：2019年1月25日，被告金增乔向原告申请领用民泰心乐卡，后经原告批准信用额度为30000元，领用合约载明：被告授权并同意原告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取，日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰；心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；被告在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。被告金增乔于2019年1月15日领用心乐卡一张，卡号为6227××××3102。后被告金增乔透支款项未归还，截至2020年10月8日，被告欠透支本金 29139.09元、手续费及违约金合计5871.94元。以上事实由浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约（申请表）、账户信用历史查询单、逾期列表等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告的信用卡后透支款项，应按约归还透支款及支付相应的手续费、违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金增乔归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金29139.09元、支付手续费和违约金共计5871.94元（计算至2020年10月8日），并支付从2020年10月9日起至实际履行日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定计算的手续费，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告金增乔负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  唐 萍 二〇二一年二月二十四日 代书记员  梁丽娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢110号申请执行人:柳士金，男，1963年08月27日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈春宏，男，1983年09月18日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市天长市。本院在执行柳士金与陈春宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执恢110号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年二月二十五日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7984号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武。被执行人：郭国森，男，1976年9月21日生，汉族，住，住福建省莆田市/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人郭国森信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0106民初4121号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人郭国森未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人郭国森采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭国森的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人郭国森所有的车辆两台，车辆下落不明，发现被执行人郭国森名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托重庆市石柱土家族自治县村委会对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年2月25日，被执行人郭国森应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付85404.68元及利息、迟延履行金、案件受理费976.8元，应向本院交纳执行费1181元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7984号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年二月二十五日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执203号申请执行人：郑磊,男性,1986年6月28日出生,住新乡市卫滨区。被执行人：河南省田地置业股份有限公司，组织机构代码69734575-3，住所地新乡市金穗大道**。法定代表人：王立新,。本院在执行申请执行人郑磊与被执行人河南省田地置业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人郑磊申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0703执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年二月三日书记员  王盼盼
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执489号之一 申请执行人：邯郸市力鸣起重运输有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**宝利大厦****，统一社会信用代码911304045661902291。 法定代表人：俎立英，该公司执行董事。 被执行人：陈建军，男，1967年6月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市力鸣起重运输有限公司与被执行人陈建军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0404民初627号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人陈建军采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人邯郸市力鸣起重运输有限公司释明被执行人陈建军的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二一年二月十九日 书 记 员  佟 芸
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3840号原告：中山市沙溪镇金隆绣花辅料行，住所地中山市************桥征收站侧首层，统一社会信用代码914***********293Y。投资人：蔡显权。委托诉讼代理人:钟其安,广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢红萍,广东广中律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇鸿运来电脑机绣厂，住所地中山市坦洲镇新前进村申堂二路东豆工业区***之二，统一社会信用代码914***********317T。投资人：韦宏联。被告：韦宏联，男，1972年3月16日出生，壮族，住广西马山县***********，公民身份号码452************93X。原告中山市沙溪镇金隆绣花辅料行与被告中山市坦洲镇鸿运来电脑机绣厂、韦宏联买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中山市沙溪镇金隆绣花辅料行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市沙溪镇金隆绣花辅料行申请撤回对被告中山市坦洲镇鸿运来电脑机绣厂、韦宏联的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇金隆绣花辅料行撤诉。案件受理费1004元，减半收取计502元（原告已预交），由原告中山市沙溪镇金隆绣花辅料行负担。审判员 谭 敏二〇二一年二月四日书记员 林婉婷
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终98号 上诉人（一审原告）：徐晓华，女，1970年2月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人（一审原告）：王仕庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王芝琳，女，1995年8月31日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系上诉人徐晓华、王仕庆的女儿。 被上诉人（一审被告）：鹰潭市万福房地产有限公司，统一社会信用代码91360602741995914U，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁大道东侧万福商城**。 法定代表人：郑和洁，执行董事。 委托诉讼代理人：宋鸣，江西华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师。 上诉人徐晓华、王仕庆与被上诉人鹰潭市万福房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐晓华、王仕庆于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐晓华、王仕庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐晓华、王仕庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1060元，减半计收530元，由上诉人徐晓华、王仕庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪福庚 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二一年二月四日                                                                               法官助理 彭江君                                                                               书记员   罗玉萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初7号 原告：张高军，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：高书朋，安徽元贞律师事务所律师。 被告：周敏，女，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张高军诉被告周敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张高军及其委托诉讼代理人高书朋到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张高军向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还房屋租金12275元（当庭更改为12150元）及利息（以12150元为基数，被告自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：被告及其丈夫原承租巢湖市门面房，用于经营洗车店，2019年5月13日，原、被告签订《门面转让合同》约定：被告其承租的该门面房转租（转让）给原告，转租（转让）费190000元，其中包括截至于2019年12月31日的房屋租金，2019年12月31日之后原告应付租金，按被告与房主（中国铁路上海局集团有限公司合肥房建公寓段）的约定，为49100元，由被告代收代交。合同签订后，原告当即给付被告转租（转让）费190000元，2019年12月31日，原告向被告转账支付2020年度房屋租金49300元，交由被告代为交付给房主，但因新冠疫情，房主免收3个月房租12150元，但原告多次向被告索要该免收房租无果，遂成讼。 被告周敏未作答辩。 经审理查明：2019年5月13日，原、被告签订《门面转让合同》一份，约定被告将其承租的位于巢湖市门面房（面积为158平方米）转租给原告，转让费为190000元（含截止至2019年12月31日的租金），租赁期间截止于2020年12月31日。合同签订当日，原告给付被告转让费用190000元；2019年12月31日和2020年1月1日，原告通过ＰＯＳ机刷卡方式分别给付周敏30000元和19400元，被告周敏出具收据一张，载明收到原告交纳的案涉门面房2020年1月1日至2020年12月31日期间的房租49100元。 2021年1月11日，中国铁中上海局集团有限公司合肥房建公寓段出具情况说明：因疫情影响，该单位实际减免被告周敏三个月房租共计12150元。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《门面转让合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方存在租赁合同关系。原告依约向被告缴纳房租，租赁房屋用于洗车经营，因受疫情影响导致实际承租人经营受到影响，实际承租人依法享受国家规定的减免租金的优惠政策，现房屋所有人依政策规定减免被告周敏三个月的房租12150元，该减免房租的受益理应由实际承租人即本案原告享有，现原告诉请要求被告退还房租12150元有理，本院予以支持，但原告诉请利息损失无法律依据，本院不予支持。被告周敏未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周敏于本判决生效之日起十日内退还原告张高军租金12150元； 二、驳回原告张高军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告周敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年二月三日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法典》 第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七百二十条 在租赁期限内因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但是当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执428号 贺福、刘永成： 贺福与刘永成劳务合同纠纷一案，申请执行标的27539元。在执行过程中查明，刘永成已于2020年12月将劳务费27539元转账付给了贺福。至此，贺福向本院申请执行的（2021）甘0981执428号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执383号申请执行人：董桂霞，女，1977年4月29日出生，汉族，住延吉市。被执行人：郭晓钢,男，1977年7月8日出生，汉族，住延吉市。被执行人：王汝江，男，1952年6月23日出生，汉族，住延吉市。申请执行人董桂霞与被执行人郭晓钢、王汝江民间借贷纠纷一案，本院的（2020）吉2401民初4516号民事调解已经发生法律效力，但被执行人郭晓钢、王汝江至今未履行生效法律文书确定的义务[郭晓钢、王汝江于2020年10月30日前向董桂霞偿还借款30万元及利息（利息自2018年10月21日起至本息全部偿还之日止，按月利率2%计算）。]申请执行人董桂霞向本院申请强制执行，要求郭晓钢、王汝江偿还借款本金30万元及利息，并由郭晓钢承担案件受理费2900元。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月14日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。通过最高院总对总网络查控，查询到被执行人王汝江名下有车辆（车牌号：吉H×××**;吉H×××**），本院随即到延吉市公安局车辆管理所查封被执行人王汝江名下的上述二台车辆的车籍手续，但因未实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。2021年1月29日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，随即，本院依职权对被执行人郭晓钢、王汝江采取限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年二月一日书记员 关 印
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢158号关于申请执行鲍金娜、吴江达其源纺织服装厂借款合同纠纷一案，申请执行标的为3217900.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0923民初57号 原告：吴朝宾，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张传明，男，1954年2月27日出生，汉族，法律工作者，住宁陕县城关镇148法律服务所，系宁陕县筒车湾镇龙王潭村村民委员会推荐代理。 被告：庞代琴，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告吴朝宾与被告庞代琴追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝宾及其委托诉讼代理人张传明、被告庞代琴在线参加了庭审。本案现已审理终结。 原告吴朝宾向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告替其支付的吴晓锐医疗费18426.52元。事实与理由：2020年7月24日，原、被告在宁陕县人民法院调解离婚。双方在（2020）陕0923民初320号民事调解书中约定：“若吴志龙、吴晓锐患了大病，所花医疗费除过合疗报销之外的剩余费用，由原告庞代琴和被告吴朝宾各负担一半。”2020年9月27日，吴晓锐患化脓性脑膜炎等在宁陕县医院和西安市儿童医院住院治疗，所花医疗费除合疗报销之外，原告支付36853.04元。原告认为，按照协议约定，吴晓锐的医疗费在合疗报销之后的剩余部分，原、被告应各负担一半，原告承担了被告应承担的部分后向其催要，被告以各种理由推脱，原告为了维护自身权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令如前。 被告庞代琴辩称，此前原告向被告要过吴晓锐的住院医疗费，被告让原告把票据寄过来，待被告核实清楚后就支付这笔钱，可是原告不同意让被告看票据，所以被告就没法给钱。现在被告看到法院送达的诉讼材料里面有吴晓锐的医疗费发票，被告觉得有些费用不在合疗报销范围之内，被告不应承担。现被告同意承担合疗报销之后剩余24277.12元的一半。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、（2020）陕0923民初320号民事调解书1份；2、宁陕县医院住院诊断证明1份、住院费发票1份、门诊费发票2份、陕西省安康市城乡居民医保住院报销结算单1份；3、西安市儿童医院诊断证明书1份、住院病案首页2份、住院证1份、MRI检查申请单1份；特殊检查审批表1份、医疗单1份、出院记录1份、一卡通门诊预交金凭据6份、检测费发票1份、购药发票及其处方笺、销售清单各1份、住院费发票1份、陕西省安康市城乡居民医保住院报销结算表1份。经质证，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴晓锐系原、被告的未成年之女。2020年7月24日，原、被告在宁陕县人民法院调解离婚，双方在（2020）陕0923民初320号民事调解书中约定：“二、吴志龙、吴晓锐由被告吴朝宾直接抚养，原告庞代琴自2020年8月1日起，每月支付子女抚养费各600元至吴志龙、吴晓锐年满18周岁止。六、若吴志龙、吴晓锐患了大病，所花医疗费除过合疗报销之外的剩余费用，由原告庞代琴和被告吴朝宾各负担一半。”2020年9月27日，吴晓锐患化脓性脑膜炎、双侧中耳乳突炎伴右侧胆脂瘤形成、上呼吸道感染、左侧大脑并脑软化、腭裂术后、右手六指畸形，到宁陕县医院和西安市儿童医院住院治疗。其中，在宁陕县医院住院1天，产生医疗费1757.48元，合疗报销259.58元，原告负担1497.90元；在西安市儿童医院住院治疗27天，产生医疗费77685.42元，合疗报销42589.86元，原告负担35095.56元。原告负担吴晓锐的医疗费用后，依据（2020）陕0923民初320号民事调解书的约定找被告要求其承担所负担的医疗费的一半，遭被告拒绝。2021年2月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还替其支付的吴晓锐医疗费18426.52元。庭审中，调解未果。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，吴晓锐系原、被告的未成年之女，原、被告离婚后，其虽然不由被告直接抚养，但被告对吴晓锐仍有抚养、教育、保护的义务，且原、被告在离婚协议中也明确约定吴晓锐患了大病，所花医疗费除过合疗报销之外的剩余费用，由双方各负担一半。此约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效约定，原告在负担了被告应承担的吴晓锐医疗费用部分后，依据约定要求被告予以返还，有法律和合同依据，本院予以支持。根据原告提供的吴晓锐医疗费发票和医保住院报销结算单可以认定，合疗报销之后，原告承担吴晓锐医疗费用共计36593.46元（1497.90元+35095.56元），被告应返还原告18296.73元（36593.46元÷2）。被告辩称只负担吴晓锐住院医疗费合疗报销后的一半，既无法律规定，也无合同约定，本院不予采纳。 综上，原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千零八十四条及一千零八十五条规定，判决如下： 被告庞代琴于本判决生效后10日内返还原告吴朝宾支付的吴晓锐医疗费18296.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费262元，减半收取131元，由原告吴朝宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  左永军 二〇二一年二月十八日 书记员  曾 佳 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1037号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：李丽华，女性，汉族，1976年10月23日出生，住四川省成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与李丽华金融借款合同纠纷一案，(2020)川0105民初13827民事判决书号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为42432.90元。 执行中，本院查封被执行人李丽华名下车牌号为川ＡＫ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13827号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月五日 书记员 肖金龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢236号 申请执行人：付双峰，男，1972年8月13日出生，汉族，住河北省任丘市七间房乡。 被执行人：张桂香，女，1939年10月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行付双峰与张桂香买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人张桂香没有可供执行的财产，申请执行人付双峰在指定期限内不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭喜臣 审判员  王晓海 审判员  杨永龙 二〇二一年二月五日 书记员  王 瑶
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初416号原告：郑州祥坤物业服务有限公司。统一社会信用代码：914101055924164716。法定代表人：李书花。住所地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙雪娇，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张永涛，男，汉族，生于1990年6月10日，住河南省开封县。原告郑州祥坤物业服务有限公司诉被告张永涛物业服务合同纠纷一案，原告郑州祥坤物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州祥坤物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州祥坤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告郑州祥坤物业服务有限公司负担。审判员  徐咏梅二〇二一年二月四日书记员  张会丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执726号 申请人：王长群，女，汉族，1983年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘建，男，汉族，1987年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行王长群申请执行刘建婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执726号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡斌斌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2075号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地延吉市光明街**。被告：吴宏杰，男，1985年4月8日生，汉族，住吉林省延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告吴宏杰之间金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤诉。案件受理费2087元，退还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。审判员  金旭二〇二一年二月二十二日书记员  郭婧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初48号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人黄勇，男，1972年9月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，大学文化，无职业，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年6月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同月18日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕，同年8月17日被六盘水市六枝特区人民检察院羁押必要性审查后，于同月19日被六枝特区公安局变理强制措施为取保候审，同日释放，2021年2月2日被本院决定监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人黄勇犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员马贵明出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年以来，被告人黄勇在未取得《执业医师资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在六枝特区原六枝矿家属区其住宅内擅自开设诊所，为患者开展诊疗活动。2015年5月11日、2015年8月7日，六枝特区卫生监督所两次对被告人黄勇进行行政处罚，之后，黄勇仍继续开展诊疗活动；2019年11月13日，卫生监督部门再次查获黄勇非法开展诊疗活动，便决定对该诊所予以取缔，并移送公安机关查处，2019年11月22日，六枝特区公安局对黄勇立案侦查。2020年3月2日，卫生监督部门再次进行检查时，发现黄勇仍在其非法开设的诊所内收治病人，便对其作出责令立即停止诊疗活动、给予取缔的处罚决定；至2020年4月28日，六枝特区公安局民警到黄勇的诊所进行检查时，发现其继续非法开展诊疗活动。公诉机关提交了物证药品、医疗器械，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、羁押必要性审查意见书、变更逮捕措施通知书、释放通知书、取保候审决定书、六枝特区卫生监督所涉嫌犯罪移送材料、行政处罚决定书、卫生监督意见书、关于查处黄勇非法行医情况说明、六枝特区卫生监督所证明、出警经过、到案经过，证人程某、龙某、高某的证言，被告人黄勇的供述，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄勇的在未取得医生执业资格的情况下擅自开展诊疗活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究刑事责任；建议判处被告人黄勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄勇在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下开办诊所开展诊疗活动，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人黄勇犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄勇犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人黄勇犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的药品、器械（暂存于六枝特区卫生健康局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇二一年二月二十日法官助理王友萍书记员王禄
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执238号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：曾深堂，男，1988年5月18日出生，汉族，住所地福建省泉州台商投资区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人曾深堂支付令纠纷一案，被执行人曾深堂未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾深堂的银行存款计3370元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初819号 原告：北海市吉善物业服务有限公司，住所地广西北海市广东路**星海颐园****，统一社会信用代码：91450502077121206T。 法定代表人：陈伏森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：曾海凡，男，汉族，1985年2月26日出生，住广西合浦县，现住广西北海市海城区。 原告北海市吉善物业服务有限公司诉被告曾海凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告北海市吉善物业服务有限公司于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海市吉善物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海市吉善物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二一年二月二十日 法官助理 包青青 书 记 员 陈文姗
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执67号申请执行人：袁丽军，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王斌，男，其他情况不详。申请执行人袁丽军与被执行人王斌民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初445号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款15416元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年二月二十二日书记员  郭明伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初982号 起诉人：胡必先，男，1959年6月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 2021年2月5日，本院收到胡必先的起诉状，起诉人胡必先向本院提出诉讼请求：1、判决桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司（以下简称昌浩房开公司）返还起诉人“北大公馆”项目车位预约金1万元；2、本案诉讼费由昌浩公司承担。事实与理由：2010年1月5日，起诉人向昌浩房开公司提交预约“北大公馆”项目停车位的预约申请书，并于当日支付1万元作为预约金，待昌浩房开公司取得商品房预售许可证后，三天内与起诉人签订《车位购买协议》时，该预约金冲抵总款。昌浩房开公司取得商品房预售许可证之后，未与起诉人签订《车位购买协议》，也未退还预约金。昌浩公司不退还预约金的行为给起诉人造成了财产损失，故起诉人提起诉讼。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合起诉的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人因昌浩房开公司未与其签订《车位购买协议》为由，要求昌浩房开公司退还预约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最该人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”起诉人向昌浩房开公司交付预约金之后，昌浩公司未与起诉人签订《车位购买协议》，起诉人与昌浩房开公司存在的合同为预约合同，在该预约合同中未约定履行地，而起诉人属于给付货币一方，其并不是接受货币一方。起诉人要求昌浩公司退还预约金不属于合同的履行内容，而是昌浩公司未履行预约合同后，起诉人要求昌浩公司承担的法律责任。根据上述法律规定，本案应由昌浩公司住所地法院管辖。因昌浩公司的住所地在灵川县，故本院对本案无管辖权。起诉人在本院释明之后仍坚持向本院提起诉讼，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人胡必先的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄智云 二〇二一年二月五日 书记员  胡雪菲
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0782刑初18号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人兰启富，男，1982年8月26日出生于福建省武夷山市，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省武夷山市，住福建省武夷山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被武夷山市公安局取保候审，2021年1月13日由武夷山市人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人兰启富犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青、检察官助理余绍清出庭支持公诉。被告人兰启富到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控： 2020年12月3日19时许，被告人兰启富酒后驾驶闽Ｈ2××××小型普通客车，由武夷山市武夷汉城建州宴餐饮店沿武夷大道往紫阳古城方向行驶，行经角亭路口路段时被执勤民警查获。经鉴定，兰启富血样乙醇含量为128.6ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人兰启富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰启富自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人兰启富判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人兰启富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人兰启富适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人兰启富的身份信息、行驶证、驾驶证、血样提取登记表、查获经过、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；证人黄某的证言；被告人兰启富的供述；乙醇含量司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人兰启富在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人兰启富犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人兰启富的犯罪性质、情节、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人兰启富符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人兰启富从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人兰启富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 勇 二〇二一年二月三日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0481民初249号 原告：黄宝珍，女，1968年4月16日出生，汉族，无业，住永安市。 委托诉讼代理人：陈吉樟，男，1996年9月20日出生，汉族，住永安市，系黄宝珍儿子。 被告：罗贵太，男，1972年1月3日出生，汉族，无业，住明溪县。 原告黄宝珍与被告罗贵太民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄宝珍委托诉讼代理人陈吉樟，罗贵太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝珍向本院提出诉讼请求：1.罗贵太支付黄宝珍借款3万元；2.诉讼费用全部由罗贵太承担。事实与理由：罗贵太因购买小车资金周转困难，于2013年7月25日向黄宝珍借款3万元，并立下借据，黄宝珍经过多次催讨，罗贵太借故拖延至今拒付借款，综上所述，罗贵太的行径令人发指，为了黄宝珍的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，望判如所请。 罗贵太辩称，罗贵太与黄宝珍系朋友关系，罗贵太原来开一辆普桑轿车，罗贵太对黄宝珍说想换辆车，黄宝珍说有一个同学做二手车，两人就一起到那里去看车，罗贵太看中一辆别克君威车，价格要6万多元，罗贵太说没有那么多钱买，黄宝珍说帮罗贵太出3万元，罗贵太将普桑轿车对换后又出了1万7千多元，换回别克君威车。后来罗贵太因给安溪人取诈骗款时被公安抓获，车被扣押，黄宝珍通过看守所民警叫罗贵太写一张3万元的借条，说明这辆车不是用赃款购买，罗贵太就在看守所写了借条。法院判决时还是把车子定为作案工具予以没收。罗贵太2019年4月刑满释放后，找了几份工作，都是因为刑释人员不予录用，到目前为止，还是没有固定工作，目前的经济状况没有能力偿还这笔款。 黄宝珍围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件一份、转账凭证二份、车辆转让协议一份。罗贵太未提供证据，对黄宝珍提供的证据无异议。经本院审查，黄宝珍提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗贵太与黄宝珍系朋友关系，2013年6月，罗贵太与黄宝珍到黄宝珍的同学处购买二手车，罗贵太因购车资金不足，由黄宝珍支付购车款3万元。2013年7月25日，罗贵太向黄宝珍出具借条一份，载明：“兹有向黄宝珍借人民币叁万元整（30000.00元），用于购买小车。”罗贵太在借条的借款人处签名，借条下方写明借款地址、借款人身份证号号码和住址。罗贵太出具借条后至今未偿还借款。 本院认为，黄宝珍主张的借款事实，有借条、转账记录及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方没有约定还款期限，黄宝珍向本院起诉，应视为催告,罗贵太应承担偿还的民事责任。故黄宝珍主张罗贵太偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。罗贵太提出的3万元购车款是黄宝珍自愿帮忙支付的，事后写的借条是为了说明不是用赃款购车的抗辩意见，但是未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 罗贵太应于本判决生效后10日内偿还黄宝珍借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由罗贵太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇二一年二月二十日 书记员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2053号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝03刑终40号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）林祥宏，男，1996年10月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市霞浦县长春镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月31日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人郭灵，男，1986年5月17日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市霞浦县松城街道东泰华府（户籍所在地：福建省宁德市霞浦县长春镇）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月31日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被指定监视居住，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人郭荣（绰号睡总），男，1988年9月28日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市霞浦县松城街道（户籍所在地：福建省宁德市霞浦县长春镇）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月26日被福建省霞浦县公安局抓获，羁押于霞浦县看守所，同年12月3日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人陈睿，男，1995年12月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市闽侯县青口镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月14日被福建省闽侯县公安局羁押，同年4月17日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人林建民，勇，1988年9月11日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市连江县丹阳镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月31日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人吴强，男，1982年5月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市霞浦县沙江镇（户籍所在地：福建省宁德市霞浦县赤岸大道**和盛家园）。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月31日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人陈奋辉，男，1990年11月12日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无业，住福建省宁德市霞浦县东关村(户户籍所在地：福建省宁德市霞浦县长春镇)因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月31日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人陈文宾，男，1997年1月16日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市连江县马鼻镇（户户籍所在地：福建省福州市连江县马鼻镇）因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月31日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人郭灵、郭荣、林建民、林祥宏、吴强、陈奋辉、陈文宾涉嫌犯开设赌场罪一案，于2020年12月25日作出（2020）渝0102刑初300号刑事判决。判决：一、被告人郭灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人郭荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人陈睿犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人林建民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人林祥宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；六、被告人吴强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；七、被告人陈奋辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；八、被告人陈文宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；九、没收扣押在案的被告人郭灵退出的赃款人民币150000元，被告人郭荣退出的赃款人民币70000元，追缴被告人陈睿犯罪所得赃款人民币70000元、被告人林建民犯罪所得赃款人民币60000元、被告人林祥宏人民币24000元、被告人吴强犯罪所得赃款人民币40000元、被告人陈奋辉犯罪所得赃款人民币60000元、陈文宾犯罪所得赃款人民币40000元，上缴国库；十、没收扣押在案的电脑主机、手机等作案工具，由扣押机关依法处理。宣判后，林祥宏以原判量刑过重为由提出上诉。在二审审理过程中，林祥宏自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林祥宏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）林祥宏撤回上诉。重庆市涪陵区法院（2020）渝0102刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 喻伦泰审判员 杨 军二〇二一年二月二十二日书记员 雷斯路
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保143号申请人：宝鸡市五洲达商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：马平彩，任总经理。委托代理人：武少坤，女，汉族，1986年4月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，系宝鸡市五洲达商贸有限公司员工。被申请人：杨宗兵，男，汉族，1972年12月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。本院在审理申请人宝鸡市五洲达商贸有限公司与被申请人杨宗兵租赁合同纠纷一案，申请人宝鸡市五洲达商贸有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宗兵银行存款170700元或查封、扣押同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人宝鸡市五洲达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宗兵银行存款170700元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人宝鸡市五洲达商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   董  兵  二〇二一年二月一日  书 记 员  段  欣  1
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津03刑终65号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋海斌，男，1983年1月30日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2018年5月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2018年6月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人宋海斌犯信用卡诈骗罪一案，于2020年11月23日作出（2019）津0116刑初20187号刑事判决。原审被告人宋海斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2006年至2016年期间,被告人宋海斌先后从多家银行办理了多张信用卡供其个人使用,其中包括从中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行申领的卡号为6228********、6259********的信用卡，从上海银行股份有限公司天津支行申领的卡号为4026********的信用卡，从中国光大银行股份有限公司天津分行申领的账户号为4816********、6226********的信用卡，从招商银行股份有限公司信用卡中心申领的卡号为4392********的信用卡，从中信银行股份有限公司信用卡中心申领的账户号为6226********、6229********的信用卡。自2014年起，宋海斌使用上述信用卡进行透支消费，并将透支的大额款项用于购买彩票、股票等投资活动，在其出现大额亏损且无力还款的情况下，宋海斌为维持正常生计及偿还到期银行贷款，遂通过使用销售点终端机具（ＰＯＳ机）以虚构交易等方式从上述银行信用卡账户中进行透支。自2017年11月起，因宋海斌已无力偿还银行到期贷款，上述五家银行在宋海斌超过规定还款期限后遂采用拨打电话、发送短信信息、送达催收函等方式对宋海斌进行多次有效催收，但宋海斌在有效催收超过三个月后，仍未能归还透支本金。截止本案刑事立案时，宋海斌尚未归还五家银行涉案信用卡账户的实际透支本金数额统计如下，中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行为人民币55915.47元，上海银行股份有限公司天津支行为人民币27795.93元，中国光大银行股份有限公司天津分行为人民币141208.05元，招商银行股份有限公司信用卡中心为人民币34655.31元，中信银行股份有限公司信用卡中心为人民币134403.8元，上述共计人民币393978.56元。案发后，被告人宋海斌主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述主要涉案事实。宋海斌亲属后将宋海斌用于信用卡透支的白色POS机一个上交公安机关，该POS机未被随案移送法院。上述事实，有案件来源及到案经过，证人证言，辨认笔录，彩票购买记录清单，股票账户对账明细单，信用卡申领材料，涉案银行信用卡账户及催收信息查询单，涉案银行账户交易明细，情况说明以及被告人宋海斌的供述等证据证实。原审法院认为，被告人宋海斌以非法占有为目的,使用信用卡消费后超过规定期限透支,并经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还,恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控宋海斌恶意透支的数额为人民币633314.46元，结合发卡银行提供的交易明细、分类账单（透支账单、还款账单）及被告人供述等在案证据，相互印证能够证实宋海斌恶意透支数额应为人民币393978.56元。宋海斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。涉案POS机未随案移送，由公安机关依法处理。为依法惩治妨害信用卡管理犯罪活动，维护信用卡管理秩序，根据宋海斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：（一）被告人宋海斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；（二）责令被告人宋海斌退赔中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行人民币55915.47元，退赔上海银行股份有限公司天津分行人民币27795.93元，退赔中国光大银行股份有限公司天津分行人民币141208.05元，退赔招商银行股份有限公司信用卡中心人民币34655.31元，退赔中信银行股份有限公司信用卡中心人民币134403.8元。原审被告人宋海斌以原审判决量刑过重、罚金过高为由提出上诉。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）宋海斌以非法占有为目的,使用信用卡消费后超过规定期限透支393978.56元,并经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还,数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于宋海斌提出的原审判决量刑过重、罚金过高的上诉理由，经查，原审法院根据宋海斌犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，所作量刑并无不当且在法定幅度内。宋海斌提出的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二一年二月二十五日法官助理李旻芝书记员赵家驹附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保15号 申请人：黄吉高，男，1986年01月03日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被申请人：贵州惠利建设有限公司，住所地兴义市兴义商城******，统一社会信用代码915223003222593571。 法定代表人：姚复，系该公司经理。 申请人黄吉高于2021年02月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州惠利建设有限公司的银行账户存款人民币993,914.28元进行保全冻结。申请人并提供了由中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保险金额993,914.28元）作为担保。 本院经审查认为，申请人黄吉高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贵州惠利建设有限公司的银行账户存款人民币993,914.28元予以冻结（冻结期限为1年，自实际冻结之日起算）。 案件申请费人民币5,000元，由申请人黄吉高负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  湛晓鸿 二〇二一年二月一日 书记员  王瑞文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1812号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：厦门市思明区图兴林食品店，住所地厦门市思明区谊爱路**之**，统一社会信用代码92350203MA32DU9L6U。经营者：林图兴，男，1988年5月10日出生，住福建省蒲县。原告邓德波与被告厦门市思明区图兴林食品店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告邓德波自愿于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元（原告已预交），由原告邓德波负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年二月十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2021)豫0183民初581号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              刘银威，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息、违约金和消费手续费合计24 470.8元（利息和违约金暂计算至2020年11月20日，之后利息和违约金按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告刘银威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      被告刘银威限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金19 828.32元、利息2779.71元、逾期还款违约金1136.86元、消费手续费725.91元（利息和违约金暂计算至2020年11月20日，之后利息按照日利率万分之五以19 828.32元为基数计付至本金还清之日止，违约金按照合同约定的最低还款额未还部分的5%计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为206元，由被告刘银威负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员      余照利                  二〇二一年二月三日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初60号原告：丁录春，男，1975年11月4日出生，汉族。被告：田之奎，男，1965年12月26日出生，汉族。原告丁录春与被告田之奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告丁录春于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁录春向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁录春撤诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告丁录春负担。审判员  刘羽丰二〇二一年二月一日书记员  罗 强
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初895号 原告：齐玉梅，女，1963年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区。 委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。 被告：姜占利，女，1963年6月30日生，汉族，住吉林市丰满区。（缺席） 原告齐玉梅与被告姜占利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉梅及其委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼。被告姜占利经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 齐玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令姜占利偿还齐玉梅借款本金6.6万元及利息，利息按年率6％计算，以6.6万元为基数，从2019年1月8日始计算至借款全部结清为止；2.本案诉讼费用、保全费用、担保费用全部由姜占利承担。事实和理由：齐玉梅与姜占利系朋友关系，姜占利分数次向齐玉梅借款9.4万元。2019年1月8日，双方经结算姜占利给齐玉梅重新出具两张欠条，欠条中约定了还款时间。出具欠条的同时，姜占利将本人工资卡交付给齐玉梅抵押担保，并告知工资卡密码，承诺齐玉梅每月可从工资卡中取出全部工资作为姜占利的还款，此后，齐玉梅每月从姜占利工资卡上支取工资2000余元作为姜占利还款，累计共支取了28000余元，但从2020年3月份开始姜占利恶意违约，拒绝偿还借款，并通过技术手段致使齐玉梅无法从工资卡中支取钱款，而且，姜占利还拒接齐玉梅电话。姜占利不守诚信的违约行为严重损害了齐玉梅的合法权益，故特向人民法院提起告诉。 姜占利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姜占利向齐玉梅借款，2019年1月8日，为齐玉梅出具欠据2份。其中一份载明：2019年1月8日齐玉梅借给姜占利七万元整，姜占利的工资卡抵押在齐玉梅手里，还款期限为2019年1月8日至2022年1月8日止。工资卡在姜占利还完所有前款后，归还给姜占利；一份载明：2019年1月8日号，齐玉梅借给姜占利24000元，利息于4月份给完，2万元于2020年之内争取还完。齐玉梅自认24000元的欠据中，2万元是本金，4000元是利息。另，姜占利交于齐玉梅的工资卡银行账号为62286520000********，出具欠据后，齐玉梅陆续从姜占利工资卡中取现28000元。2020年9月23日，本院根据齐玉梅的申请作出（2020）吉0291执保70号执行裁定书，对6228652000021684669号银行卡内资金70000元采取了冻结的保全措施。 认定上述事实的证据有：欠据2份、工资卡、微信聊天截图、保全裁定。 本院认为，齐玉梅与姜占利签订的民间借贷合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同有效，姜占利应承担给付之责。关于齐玉梅的利息请求，从齐玉梅提供的姜占利为其出具的7万元欠据看，齐玉梅与姜占利约定用工资卡中的工资偿还7万元借款，7万元的欠据中未载明利息，齐玉梅也未提供证据证明双方约定了利息，但由于姜占利未按约定偿还导致齐玉梅起诉，从齐玉梅起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息较为公允；从齐玉梅提供的姜占利为其提供的24000元欠据及齐玉梅自认情况看，能够认定欠据中2万元为本金，4000元为利息，由于姜占利未出庭抗辩，本院视为其放弃抗辩权，对利息4000元的合法性予以确认；但由于齐玉梅未提供证据证明双方约定的利率标准，也未提供证据证明2万元借款的起始时间，无法推算出利率标准，属于约定不明，齐玉梅关于从2019年1月8日开始计算利息的诉讼请求无法支持；但双方约定2万元本金在2020年还清，姜占利未按约定履行，故自2021年1月1日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率向齐玉梅支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下： 一、被告姜占利于本判决生效之日偿还原告齐玉梅借款本金42000元，并自2020年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率支付给齐玉梅利息； 二、被告姜占利于本判决生效之日偿还原告齐玉梅借款本金2万元及利息4000元，并自2021年1月1日起至实际给付之日止，按本金2万元、全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，支付给齐玉梅利息； 三、驳回原告齐玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元、保全费720元、公告费240元，由被告姜占利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  魏清华 人民陪审员  蒋新民 人民陪审员  张泽君 二〇二一年二月二十日 书 记 员  程晓宇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更326号 罪犯李发富，男，1968年10月15日出生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李发富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2005年5月11日作出(2005)渝一中刑初字第124号刑事附带民事判决，认定李发富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人的经济损失135864元，由李发富赔偿45288元并对其余损失承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2008年6月2日起至2028年6月1日止；重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日至2016年6月20日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年一个月，缩减剥夺政治权利一年；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2022年9月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李发富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯李发富减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年6月2日起至2022年1月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执581号程小春：程小春执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初646号刑事判决书确定的内容，已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执581号执行案件执行结案。特此通知。执行员 张 瑞二〇二一年二月八日书记员 王冠程附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执237号 关于业务庭移交的崔某罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位2000元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执237号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0782刑初32号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人刘杰，男，1990年5月17日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省岳阳市平江县，住福建省武夷山市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2019年5月20日被湖南省平江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院于同年2月18日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2020年11月4日0时许，被告人刘杰与彭某1（另案处理）、彭某2（另案处理）、彭某3（另案处理）等人在武夷山市xx路xx号Ｅ栋xxＫＴＶ收银大厅，因ＫＴＶ消费结算费用问题与想当年ＫＴＶ前台人员发生争执，ＫＴＶ保安陈某对刘杰等人因结算费用的争执行为进行劝阻，在劝阻时与刘杰等人发生争吵。刘杰欲动手殴打陈某被劝开，陈某也被劝回监控室，陈某在监控室内看到出警民警到ＫＴＶ一楼后，便从保安室走至ＫＴＶ购物超市。刘杰见陈某出现在ＫＴＶ购物超市，便冲至购物超市内对陈某进行拳脚殴打，彭某1、彭某2、彭某3等人也冲上去对陈某进行拳脚殴打。陈某被殴打后，退至购物超市隔壁小收银台房间内，刘杰、彭某1、彭某2等人追赶至小收银台房间内对陈某继续拳脚殴打，其间刘杰拿起小收银台上的玻璃杯朝陈某头部砸，造成陈某头部受伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。刘杰等人当场被出警民警控制。刘杰到案后如实供述自己的罪行，并与彭某2等人主动赔偿被害人陈某的损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘杰故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘杰具有坦白、赔偿谅解、认罪认罚、前科等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。 被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人刘杰的户籍证明、到案经过、（2019）湘0626刑初147号刑事判决书、辨认笔录、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人范春华等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人刘杰的供述与辩解；伤情鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片；现场监控视频等证据证实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘杰到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。有故意犯罪的前科劣迹，属酌定从重处罚的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年6月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 勇 二〇二一年二月二十六日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初5462号 原告:安思浪，男，2000年11月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：殷博伟，男，2000年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市礼泉县。 原告安思浪与被告殷博伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告安思浪于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安思浪自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安思浪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安思浪负担。 审 判 长  左 杰 审 判 员  吕丰成 审 判 员  张 涛 二〇二一年二月一日 法官助理  光 远 书 记 员  张 茜 1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保503号 申请人：新疆益一律师事务所，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 责任人：李江红，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：新疆泰格硅业有限公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区南侧。 法定代表人：王全国，该公司执行董事。 申请人新疆益一律师事务所于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆泰格硅业有限公司银行存款66947.75元（开户行及账号：中国农业银行阜康市天池路支行30065301040004271）予以冻结。申请人新疆益一律师事务所自愿以阳光财产诉讼责任保函诉讼财产保全责任保险，保单编号为1285219192021000381的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆益一律师事务所的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆泰格硅业有限公司的银行存款66947.75元（开户行及账号：中国农业银行阜康市天池路支行30065301040004271）予以冻结（保全期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩 娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3153号 原告：邹本民，男，汉族，1966年1月5日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：曲红霞、梁斌，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区泊于镇官庄村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇官庄村。 法定代表人：邹辉，主任。 原告邹本民与被告威海经济技术开发区泊于镇官庄村村民委员会（简称官庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹本民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋损失5万元及利息(自起诉之日至实际履行之日，以5万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告赔偿原告翻建房屋支付的费用7万元及利息(自起诉之日至实际履行之日，以7万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年，泊于镇进行旧村改造，在未经原告同意的情况下，被告擅自将原告的5间正房、平房等占地约190多平方米的建筑物拆除。原告得知后，多次要求被告赔偿。2006年11月，双方签订协议，被告将10-19-36号房屋抵顶给原告，以赔偿原告的损失。2013年，案涉房屋倒塌严重，被告同意原告翻建房屋。后，被告与案外人邹积岐协商解除了遗赠扶养协议，被告将案涉房屋退给了邹积岐。被告的行为侵犯了原告的合法权益，导致被告失去了房屋并造成相应翻建费用的损失。 委会辩称，1984年之前原告将厢房以180元价格卖给本村村民邹积清，当年已经拆旧盖新。1984年原告家庭剩余房屋拆除时，村里已经给予现金补偿。2006年时任村委干部与原告签订的协议未经村集体研究，双方存在合伙骗取集体资产的嫌疑。故不同意原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：泊于镇村民邹立荣、林均英夫妇生育邹本民、邹清平二名子女，邹立荣于1980年1月去世，其生前在有民房一处。现林均英、邹清平均书面表示放弃对邹立荣房屋遗产的继承。 1984年进行旧村改造过程中，被告拆除了邹立荣原有房屋的正房、平房等建筑物，当时林均英、邹本民已迁居他处，发现房屋被拆除后，邹本民向被告主张过赔偿。2006年11月17日，被告与邹本民签订协议书，约定被告因1984年把邹立荣的5间旧房及院子无偿拆除，现决定将邹本芝之子邹积岐的“五间危房”（位于，房权证号10-19-36，地号01330149）抵顶给邹本民。邹本民接手后对房屋进行过翻修。 2017年7月4日，本院就邹积岐诉委会、邹本民的返还原物纠纷一案，作出（2017）鲁1092民初13号民事判决书，判令委会、邹本民共同返还邹积岐位于的房屋。该判决已生效。 本案庭审过程中，被告主张1984年拆除原告家庭的房屋时给予了货币补偿，原告不予认可，被告未举证证实，且与被告2006年协议补偿的行为相矛盾，本院对被告该项主张不予支持。 双方当事人对原告翻修案涉房屋的费用无法达成一致，经原告申请，本院委托威海乐川工程咨询有限公司进行工程造价鉴定，该公司出具鉴定意见为案涉房屋于2013年翻新的费用鉴定造价为25790.50元。本院组织双方当事人对鉴定意见进行了质证，原告称该鉴定所采用的人工费标准、运输距离、材料费用等数值过低，被告称鉴定造价过高，双方均未提交充足证据证实该鉴定意见存在不实之处，亦未申请鉴定人出庭，本院对该鉴定意见予以采信。 本院认为，原、被告于2006年达成抵顶房屋协议，原告取得案涉房屋后房屋倒塌、毁损，原告于2013年间将旧房大部分拆除进行翻修，因房屋倒塌及原告的拆除行为，导致房屋原有价值灭失，原告要求被告赔偿房屋价值损失，本院不予支持。原告支付费用翻修了房屋，现案涉房屋经生效民事判决书确定返还给案外人邹积岐，此结果主要系因被告的无权处分行为所导致，则被告应当赔偿原告合理的翻修费用，数额以25790.50元为准。原告要求被告赔偿相应利息的合理部分，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告威海经济技术开发区泊于镇官庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹本民翻修费用25790.50元及利息（以25790.50元为基数，自2020年12月2日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1350元，由原告负担1050元，被告负担300元。鉴定费2000元，由原告负担1000元，被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二一年二月四日 书记员  胡雅楠
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初228号 原告：中国邮政集团有限公司陕西省蓝田县分公司，住所地：西安市蓝田县东侧。 负责人：李子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。 被告：西安创农商务信息有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李帆，该公司总经理。 被告：李帆，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 共同诉讼委托代理人：王先锋，男，1975年6月22日出生，汉族，西安市临潼区邮政局职工，住西安市临潼区。 原告中国邮政集团有限公司陕西省蓝田县分公司（以下简称“中国邮政蓝田公司”）诉被告西安创农商务信息有限公司（西安创农公司）、李帆邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政蓝田分公司委托诉讼代理人陈骥、被告西安创农公司、李帆共同委托诉讼代理人王先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一向原告清偿拖欠的邮费298934.8元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年7月30日起至实际清偿完毕之日的逾期付款损失；2、被告二对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告为被告一提供快递包裹邮寄服务，双方合作过程中，原告陆续为被告一发寄货物，但被告一至今仍拖欠部分邮费未予清偿。2020年7月29日，被告一向原告出具《邮费服务欠费确认单》，载明“截至2020年7月27日，甲方尚欠乙方邮资298934.8元”，被告二在保证人处签字捺印。上述欠费确认单签订后，被告一至今仍未清偿欠款，被告二作为保证人，也未履行相应还款义务，原告多次催要，而被告均不予清偿。综上，为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告西安创农公司未提出书面答辩。 被告李帆未提出书面答辩。 经审理查明：原告中国邮政蓝田公司与被告西安创农公司没有签订书面邮政服务合同。但是原告从2018年5月24日起到2018年10月15日止，为西安创农公司提供了邮寄服务，西安创农公司通过原告快递电商货物86787件，产生邮费398934.80元，2019年5月7日西安创农公司通过中国邮政储蓄银行股份有限公司西安临潼广场营业所支付原告100000元，下欠298934.80元未付。2020年7月29日，被告西安创农公司给原告出具了“邮寄服务合同欠费确认单”明确了尚欠原告邮资298934.80元，该公司法定代表人李帆在“保证人”下方签名，但未确认继续履行还款义务之期限，原告多次催要未果。2021年1月6日原告依法起诉：1、判令被告一向原告清偿拖欠的邮费298934.80元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年7月30日起至实际清偿完毕之日的逾期付款损失；2、被告二对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告坚持诉讼请求不变，被告西安创农公司和李帆对其已支付原告100000元和“邮寄服务欠费确认单”不持异议，但辩称：两被告与原告之间没有任何业务来往，两被告只欠临潼邮局邮费，蓝田和临潼两个邮局有业务往来，确认单也是临潼邮局给被告的，故不接受原告诉讼请求，请求依法判决。由于两被告不同意调解，致调解无法成立。 上述事实：有原、被告陈述、民事诉状、邮寄服务欠费确认单、交易明细、账务清单、入账汇款业务凭证等证据在卷可证。 本院认为：原、被告间虽然没有签订书面合同，但是被告对转账支付凭证和邮寄服务欠费确认单没有异议，原、被告之间事实上的邮政服务合同关系是成立的，应当受到法律的保护，被告西安创农公司已支付原告100000元，下欠298934.80元事实清楚，被告西安创农公司不予清付，与法相悖，与理不通；又因为李帆对下欠邮费作出了保证，且担保期限未超出法定期限，故应负连带清偿责任；原告按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率请求利息，符合法律相关规定，故原告诉讼请求予以支持。被告西安创农公司和李帆辩称其与原告没有业务往来，只欠临潼邮局邮费而临潼邮局与原告有业务往来之观点因提交的证据不足证实，又与原、被告双方没有争议的“邮寄服务欠费确认单”相矛盾，故其辩称观点和理由不能对抗原告的诉讼请求，不予采信。 综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第五百七十九条、第六百八十七条、第六百九十一条条、第六百九十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正二）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、西安创农商务信息有限公司在判决生效后10日内清付中国邮政集团有限公司陕西省蓝田县分公司邮费298934.80元，并以298934.80元为基数，从2020年7月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日。 二、李帆对其承担连带清付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5784元，减半收取2892元，由被告西安创农商务信息有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  龙华 二〇二一年二月二十三日 书记员  李维 1