浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3248号 原告：母晓燕，女，1980年2月12日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 代表人：施林峰。 委托代理人：杨春燕，该单位职员。 委托代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 被告：嘉兴亦达集装箱运输有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道广益路****-31一社会信用代码91330402MA2BCT3R5L。 法定代表人：顾佳杰，该公司总经理。 被告：孙兆彩，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙。住所地：浙江省平湖市当湖街道名都花园******用代码91330482743488668Y。 代表人：沈家杰。 委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：杭州大谢物流有限公司。住所地：浙江省杭州。住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路**A41101330100555150192R。 法定代表人：谢立峰，职务不详。 被告：符前水，男，1981年4月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告母晓燕与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）、嘉兴亦达集装箱运输有限公司（以下简称“亦达运输公司”）、孙兆彩、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称“平安保险公司”）、杭州大谢物流有限公司（以下简称“大谢物流公司”）、符前水机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、各被告赔偿原告损失950250.09元，其中被告人保公司和平安保险公司在保险范围内承担责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），其余损失由其余被告方承担；2、被告方承担本案诉讼费用。本案于同日受理后，审理中，被告平安保险公司申请重新鉴定，本院依法予以准许，鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏欢欣、被告人保公司的委托代理人顾昱临、被告孙兆彩、被告亦达运输公司的法定代表人顾佳杰、被告平安保险公司的委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告大谢物流公司、被告符前水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月29日上午，被告孙兆彩驾驶浙Ｆ626**中型半挂牵引车牵引浙Ｆ××××挂重型集装箱半挂车从上海浦东驶往海盐县西塘桥街道，07时11分许由北向南途经海盐县西塘桥街道银滩路泾海路口时（事发时被告符前水将浙Ａ7××××重型半挂车牵引车牵引浙Ａ××××挂重型平板半挂车停于银滩路西侧非机动车道内）与原告驾驶的嘉兴防盗登记牌Ｄ593122电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年11月19日，海盐县公安局交通警察大队认定被告孙兆彩驾驶中型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车超速行驶，行车疏于观察且造成事故后离开现场，负事故的同等责任；原告驾驶电动自行车车速过快且通过路口转弯时未让直行车辆优先通行，负事故的同等责任；被告符前水不按规定临时停车影响电动自行车通行且事发后离开现场，负事故同等责任。 三、投保情况：浙Ｆ626**中型半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期；浙Ａ7××××重型半挂车牵引车在被告平安保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期； 四、治疗情况：事发后原告在海盐县中医院、海盐县人民医院等医院住院和门诊治疗，共住院37天。 五、伤残等级、三期情况：湖州市第三人民医院司法鉴定所于2020年7月18日出具鉴定意见认为原告患有器质性精神障碍，构成八级伤残，本次交通事故对其目前的伤残起主要作用。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年9月14日出具鉴定意见认为原告因交通事故致颅脑损伤，经治疗后，遗留偏瘫的后遗症，构成七级伤残，系本次交通事故完全作用；误工期从损伤之日起至定残前一日止；护理期限为三个月（含住院时间）；营养期限为二个月。被告平安保险公司申请重新鉴定。本院依法予以准许，并对外委托金华天鉴司法鉴定所予以鉴定，该所于2020年12月25日出具鉴定意见认为原告目前遗留偏瘫，构成七级伤残；误工期限为受伤之日起至第一次定残前一日止；护理期限90日；营养期限60日；原告脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍；器质性情绪不稳定（衰弱）障碍，构成九级伤残；故本院依法确认原告之伤目前遗留偏瘫，构成七级伤残，系本次交通事故完全作用；原告脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍；器质性情绪不稳定（衰弱）障碍，构成九级伤残，本次交通事故对其目前的伤残起主要作用；误工期限为受伤之日起至第一次定残前一日止；护理期限90日；营养期限60日。 六、医疗费：原告主张68058.51元并提供治疗病历、处方笺、发票和费用清单一组。经审核，其中一张姓名为他人的发票与本案缺乏关联性，本院不予确认，该组其他证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，医疗费为67915.51元。被告人保公司和平安保险公司认为应扣除6447.25元的非医保费用，因其未超交强险医疗费赔偿限额，故本院对此抗辩无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张1200元（30元/天×40天）。根据病历记载，原告共住院37天，按15元/天计算为555元。 八、营养费：原告主张3600元（60元/天×60天）。原告计算标准有误，应按30元/天计算为1800元。 九、误工费：原告主张46400元（4350元/月×320天）并提供劳动合同一份、银行明细一组。经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，且构成完整的证据链。原告的计算标准和方法均不违反法律规定，本院依法予以确认。 十、护理费：原告主张13902.30元（154.47元/天×90天）。应按154元/天计算为13860元。 十一、残疾赔偿金：原告主张505528.28元（60182元/年×20年×42%）。如前所述，原告事发前主要收入来源于非农，故原告该主张标准和计算方法均符合法律规定，本院依法予以确认。 被扶养人生活费：原告主张283560.48元（37508元/年×13年×42%+37508元/年×10年×42%/2）并提供证明、户口簿和出生证各一份。经审核，原告父亲母双元（1952年12月26日出生）只生育原告；另外，原告次子彭嘉栋生于2012年7月17日出生。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年平均生活消费支出额，故原告可主张的被扶养人生活费为204793.68元（37508元/年×13年×42%）。 十二、精神损害抚慰金：原告主张21000元。原告因伤致残，考虑事故责任，本院确认为16800元。 十三、交通费：原告主张2000元。原告因治疗确需交通费的支出，本院结合原告的伤情及治疗情况，确认800元。 十四、鉴定费：原告主张5000元并提供发票二份。根据本案的情况，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。另外，被告平安保险公司为重新鉴定支出的鉴定费由该被告自行承担。 十五、付款情况：被告人保公司已支付10000元、被告孙兆彩已支付24500元、被告平安保险公司已支付10000元，其余被告未支付。 十六、其他情况：被告孙兆彩与被告亦达运输公司之间系挂靠关系；被告符前水系被告大谢物流公司雇佣的驾驶员，履行的是职务行为。 裁决结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次事故系被告孙兆彩驾驶机动车超速行驶，行车疏于观察且造成事故后离开现场，负事故的同等责任；原告驾驶电动自行车车速过快且通过路口转弯时未让直行车辆优先通行，负事故的同等责任；被告符前水不按规定临时停车影响电动自行车通行且事发后离开现场，负事故同等责任；又因为被告孙兆彩与被告亦达运输公司之间系挂靠关系；被告符前水系被告大谢物流公司雇佣的驾驶员，履行的是职务行为，故本院确认由被告孙兆彩和被告亦达运输公司连带赔偿40%，被告大谢物流公司赔偿40%。被告人保公司和被告平安保险公司分别作为被告孙兆彩和被告符前水驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，均应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分如前所述由各当事人承担相应的责任。 本案主要争议焦点：被告人保公司和被告平安保险公司均认为机动车方均存在事故后离开现场的情形，故商业三者险拒赔。为此，被告人保公司提供投保单和保险条款。被告符前水和被告亦达运输公司认为其对事故的发生不知情，后接到交警电话后回来处理事宜。本院认为，当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，交警部门认定被告孙兆彩和被告符前水事发后离开事故现场，被告孙兆彩当庭亦陈述其当时并不知道发生交通事故，其接到交警队电话后就至交警队接受调查，现有证据无法证明被告孙兆彩明知发生交通事故后仍驾驶车辆离开现场，本案并不适用《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定的免责条款，故本院对被告人保公司此抗辩无法采信。同理，现有证据也无法证明被告符前水明知发生交通事故后仍驾驶车辆离开现场，故被告平安保险公司此抗辩本院亦无法采信。另外，到庭被告方认为本案原告的损失应考虑参与度，对此本院认为，被告方此抗辩于法无据，本院无法采信。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项，共计863452.47元，由被告人保公司和被告平安保险公司分别在交强险范围内赔偿原告120000元【其中医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金8400元）】，余款（不含鉴定费）618452.47元由被告人保公司和被告平安保险公司分别在商业三者险范围内赔偿40%计247380.99元，合计被告人保公司和被告平安保险公司均需赔偿原告367380.99元。因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费5000元由被告孙兆彩和被告亦达运输公司连带赔偿40%计2000元、由被告大谢物流公司赔偿40%计2000元。因被告人保公司已支付10000元、被告孙兆彩已支付24500元、被告平安保险公司已支付10000元，故前述合计由被告人保公司直接支付原告334880.99元、被告平安保险公司直接支付原告357380.99元、被告大谢物流公司赔偿原告2000元；被告孙兆彩多支付的22500元由其与被告人保公司自行结算（即由被告人保公司将22500元直接支付给被告孙兆彩）。原告请求的超额部分，本院无法支持。被告大谢物流公司、被告符前水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者商业责任保险范围内赔偿原告母晓燕334880.99元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者商业责任保险范围内赔偿原告357380.99元； 三、被告杭州大谢物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告2000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司、杭州大谢物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2576元，由原告母晓燕负担694元、被告孙兆彩和被告嘉兴亦达集装箱运输有限公司共同负担941元，被告杭州大谢物流有限公司负担941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二一年二月二十三日 书记员  陆紫婷