贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民初2596号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：贵阳云岩鲸饮屋饮品店威清分店，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路76号。经营者：张道贵。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司（以下简称“力合琉璃鲸公司”）诉被告贵阳云岩鲸饮屋饮品店威清分店（以下简称“云岩鲸饮屋”）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告力合琉璃鲸公司的委托代理人陈烨到庭参加诉讼，被告云岩鲸饮屋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告力合琉璃鲸公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告国作登字-2018-F-00661516号（琉璃鲸）作品的行为，包括停止使用与原告享有的著作权近似的员工服装、广告；二、判令被告赔偿原告的经济损失人民币1万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，旗下经营的“琉璃鲸”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告有权排他使用名下全部“琉璃鲸”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00661516。并有权以自己名义单独维权。原告经营的“琉璃鲸”品牌，在中国设立第一家门店以来，均取得较大影响，其中由原告在中国大陆地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国数十个城市。原告推出的名称为“琉璃鲸”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。经调查发现，被告未经原告许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。根据我国《中华人民共和国著作权法》等规定，被告的行为已构成著作权侵权，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至贵院，望判如诉请。被告云岩鲸饮屋未到庭，也未提交书面答辩意见。原告力合琉璃鲸公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：第一组证据：（2019）宁石证内字第2069号创作过程公证书；国作登字-2018-F-00661515号作品公证书（鲸）；《琉璃鲸》著作权转让合同（2019）闽泉通证民字第2022号；《琉璃鲸》作品登记证书-转让备案（2019）闽泉海证内字第11406号。证实：凤翔系“琉璃鲸”美术作品的著作权人，其将该作品转让给原告，原告对涉案作品享有排他使用的权利，并有权以自己的名义维权。第二组证据：《合伙协议书》；《城市合伙人协议》；广州欧本《授权书》及加盟合同；南京都可《授权书》及加盟合同；北京都可《授权书》及加盟合同；琉璃鲸作品首次发表《搜狐文章》情况说明及委托发表转账凭证；（2019）闽泉海证内字第7236号公证书；正品店铺公证书。证实：原告在全国各地开设“琉璃鲸”品牌加盟店铺并在网络上发表文章，具有较高的知名度和影响力。第三组证据：侵权证据时间戳；侵权证据视频。证实被告未经原告许可，擅自将原告的美术作品用于员工服装上，侵犯了原告的著作权。以上证据经本院当庭组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明2018年11月8日，凤翔向国家版权局登记作品“琉璃鲸”，登记号为国作登字-2018-F-00661516，创作完成日期为2018年4月16日，作品类别为美术作品，首次发表日期为2018年4月15日。2019年5月27日，凤翔与原告力合琉璃鲸公司签订了《著作权转让合同》，约定将作品“琉璃鲸”的著作权，包括但不限于复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等转让给原告力合琉璃鲸公司，合同约定凤翔应当确保在该合同签订前拥有完整的美术作品著作权，并且从未许可他人使用过此作品。2019年8月14日，国家版权局根据凤翔的申请，对原告力合琉璃鲸公司通过转让取得《琉璃鲸》的著作权予以登记，登记号为国作登字-2019-F-00869649。原告在全国以及世界各地均推广了“琉璃鲸”品牌，加盟店铺众多。2019年7月27日20时21分，原告力合琉璃鲸公司的委托人黄志强向联合信任时间戳服务中心提出申请，对被告贵阳云岩鲸饮屋饮品店威清分店在经营场所内使用与“琉璃鲸”美术作品相近似的作品的行为进行电子取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全，并取得可信时间戳认证证书一份。经过可信时间戳固话的视频证据显示，被告云岩鲸饮屋在其场所内的员工服装背后使用了“琉璃鲸”字样。经过庭审比对，被告云岩鲸饮屋在员工服装上使用的“琉璃鲸”的美术作品与原告力合琉璃鲸公司登记著作权的美术作品在笔画、图形、字体上完全相同。本案的争议焦点为：1、原告主张的美术作品是否具有独创性；2、原告的相关证据能否证实其作品具有较高的价值；3、被告是否侵犯了原告的著作权，原告的诉请是否有事实和法律依据。关于焦点一，原告主张的“琉璃鲸”均为繁体汉字，并有独特的字体和图形设计，体现了创作者的文字创造力和独特的审美观点，不同于普通的汉字的书写的笔法，具有一定的独创性以及特殊的美学表达，应当认定为该美术作品具有独创性。关于焦点二，原告提交了证据证实其将涉案的美术作品用于餐饮店的经营活动，并有众多网站、电视栏目、视频媒体等对餐饮品牌进行报道宣传，原告也将“琉璃鲸”品牌推广至全国大部分省份进行合作，并在各种交通工具上发布广告宣传，经过持续的推广和报道，足以认定原告的该作品具有了较高的商业价值。关于焦点三，原告力合琉璃鲸公司认为被告云岩鲸饮屋侵犯了其作品的复制权、发行权，信息网络传播权及展览权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（五）、（六）、（八）、（十二）项“著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”之规定，被告云岩鲸饮屋在其员工的服装上使用了与原告涉案的美术作品相同美术作品，是对美术作品的印刷、复印成多份并应用于商业的行为，并非对美术作品的陈列和展览、发行；同时原告力合琉璃鲸公司并未提供证据证实被告云岩鲸饮屋在网络上向公众提供该美术作品的事实，故本案涉及的原告的美术作品的著作权仅限于复制权，并未涉及其他著作权属。本院认为，被告云岩鲸饮屋未经著作权人许可，在其店内员工的服装上使用与原告的美术作品相同的美术作品，侵害了原告作品的著作权，依法应当承担侵权赔偿责任，同时应当承担原告提起诉讼而支出的合理费用。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第五十三条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳云岩鲸饮屋饮品店威清分店立即停止侵犯原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司所有的“琉璃鲸”作品的著作权的行为，即停止在员工服装上使用与“琉璃鲸”作品相同或近似的作品的行为；二、判令被告贵阳云岩鲸饮屋饮品店威清分店于判决生效之日起十日内赔偿原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司经济损失及合理开支人民币4,000元。三、驳回原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告贵阳云岩鲸饮屋饮品店威清分店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  任光焰审 判 员  叶黔山人民陪审员  胡 雨二〇二一年二月二十六日法官助理魏云书记员肖顺竞