wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初293号 原告：李玉峰，男，布依族，1984年2月10日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：赵大模，男，汉族，1967年3月11日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：柳开丽，女，汉族，1973年9月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告李玉峰与被告赵大模、柳开丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告同月22日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玉峰撤诉处理。 审判员  庭容舫 二〇二一年二月二日 书记员  杨 琳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终73号 上诉人（原审被告）：宋小雨，女，1989年3月20日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。 上诉人（原审被告）：付淋淋，女，1991年12月4日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。 共同委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘俊年（刘瑜父亲），男，1968年2月10日出生，汉族，现住甘肃省金塔县。 被上诉人（原审原告）：李爱花（刘瑜母亲），女，1971年2月24日出生，汉族，现住甘肃省金塔县。 共同委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王**，甘肃衡轩律师事务所律师。 上诉人宋小雨、付淋淋因与被上诉人刘俊年、李爱花民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因原审原告刘瑜在一审后病逝，故对被上诉人诉讼主体依法进行了变更。上诉人对于一审判决不服提起上诉，请求二审法院依法撤销（2020）甘0271民初1890号民事判决书并依法改判或将发回重审；一审法院未就本案事实查清楚，本案实际借款人为案外人吴凡，被上诉人应向适格的被告主张其权利；嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人吴凡犯诈骗罪，宋小雨等都是被骗受害者。二审开庭审理休庭后，上诉人于2021年2月7日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋小雨、付淋淋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2244元，撤诉处理减半收取1122元，由上诉人宋小雨负担898元（宋小雨预交的诉讼费2244元予以退回1346元）、由付淋淋负担224元（付淋淋预交的诉讼费2244元予以退回2020元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 张熙文 审 判 员 石小琴 二〇二一年二月八日 法官助理 李 瑛 书 记 员 杨亚雄
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初176号原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市渝北区城市管理综合行政执法支队，住所地重庆市渝**长空路**，统一社会信用代码125001126689007704。法定代表人：李光云，职务不详。原告王正坤与被告重庆市渝北区城市管理综合行政执法支队侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王正坤于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王正坤负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二一年二月七日法官 助理  马 锐书 记 员  辜 浩
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1239号上诉人（原审被告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******豪逸华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码914***********518U。法定代表人：甘伟耀，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯贤开，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********。委托诉讼代理人：陈婷娇，广东凯行律师事务所律师。上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）因与被上诉人柯贤开商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初19931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。柯贤开向一审法院起诉请求：恒茂公司向柯贤开支付从2018年10月30日起至2020年1月16日止的逾期办证违约金35144.3元。一审庭审中，柯贤开变更诉讼请求为：恒茂公司向柯贤开支付逾期办证违约金35778.96元（计算方法：以购房款793325元技术按每日万分之一从2018年10月22日起计算至2020年1月16日止）。一审法院判决：一、恒茂公司于一审判决生效之日起七日内向柯贤开支付逾期交房违约金34668.3元；二、驳回柯贤开的其他诉讼请求。若未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元（柯贤开已预交），由柯贤开负担11元，恒茂公司负担336元并一审判决发生法律效力之日起七日内迳付柯贤开。恒茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判恒茂公司向柯贤开支付违约金7933.25元（以柯贤开已付房价款793325元为基数，自逾期办证之次日起计至恒茂公司提交办证资料给相关行政主管部门之日止，按日万分之一计算，且违约金最高金额不超过已付房价款百分之一即7933.25元）。事实与理由：一、双方当事人关于逾期办证违约金以已付房价款的1%为上限之约定合法有效，应当按该约定计付违约金。二、恒茂公司已于2015年12月2日将涉案商品房交付使用，已实现买受人的主要购房目的，逾期办证未对其造成损失，其也未对因逾期办证所遭受的实际损失进行举证，在此情况下应充分尊重当事人的意思自治，违约金应以合同约定的封顶金额7933.25元为限，不应予以调高。一审认定以已付房价款1%为总额限制不足以弥补买受人损失为由调高逾期办证违约金明显错误，应当予以纠正。三、逾期办证违约责任是双方签订合同时所确定的，逾期办证违约金以购房款的1%为限属于双方意思自治。该约定不违反法律禁止性规定，真实有效，合同双方应予以尊重及恪守。四、买受人依法享有单方解除合同的权利，双方权利义务完全对等，因此，并不存在一审法院所认定的不利于督促恒茂公司履行合同义务的情形。五、案涉楼盘无法按时办理不动产权属证书的根本原因在于施工单位拒不协助办理竣工验收备案所致，基于该合同的实际履行情况来看，该违约金的约定并不违反公平原则。六、买受人没有举证其因恒茂公司逾期办证所造成的损失高于合同约定的违约金数额，一审法院擅自调整违约金标准，缺乏事实和法律依据。柯贤开答辩称，一审判决认定恒茂公司应向柯贤开支付逾期办证违约金并无过高，且符合权利义务对等的法律原则，应当予以维持。双方在商品房预售合同补充协议一中约定了逾期办证违约金的计算标准为按日支付已付房价款的万分之一。如果以房价款1%为上限，则违约金明显过低。恒茂公司逾期办证期限长达437天，若将违约金限定为房价款的1%，则不仅会导致违约金条款的明显不对等，还会导致恒茂公司的权利义务明显不对等。且违约金为房价款1%为上限的约定属于免除恒茂公司主要违约责任的格式条款，应属无效。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人签订的商品房买卖合同合法有效，合同条款对双方具有法律效力。虽然涉案合同约定了恒茂公司在超过办证期间的，应按日支付买受人已付房价款万分之一的违约金、但该违约金以已付房价款的1%为上限的封顶条款，但该封顶条款未与恒茂公司逾期办证行为的违约时限相联系，亦即恒茂公司逾期办证超过100天后，无论该违约行为其后延续多久，其均无需再承担该超出部分期限的违约责任。根据一审查明的事实可知，恒茂公司逾期办证已达400余天，其违约行为的严重程度显然与合同约定其应承担的违约责任不相符。在恒茂公司较长时期逾期办证的情况下，封顶条款的违约金金额显然过低，不足以弥补买受人的经济损失。在买受人已明确提出上调违约金计算标准的诉求的情况下，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，并结合本案具体情况，将违约金的计算标准调整为按照合同约定按每日万分之一的标准计算，处理结果并无不当，本院予以维持，并对当事人未提出上诉的其他部分不作审查。综上所述，恒茂公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元（中山市恒茂房地产开发有限公司已预交），由中山市恒茂房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月四日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初32号 原告：芜湖市忠伟农资经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇水楼街道，统一社会信用代码91340207MA2N0E0T7M。 投资人：杜忠新。 委托诉讼代理人：刘松，男，经营部员工。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：湛先刚，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖市忠伟农资经营部与被告湛先刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告芜湖市忠伟农资经营部的投资人杜忠新及委托诉讼代理人刘松、雍维萍，被告湛先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市忠伟农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告化肥款18450元及逾期利息（以18450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息损失）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陆续在原告处赊购化肥。2016年12月19日，被告欠原告化肥款36000元。2017年5月9日，被告欠原告化肥款48450元。后被告分别于2017年8月2日、2018年2月9日支付原告化肥款20000元、30000元。2018年2月9日，经双方对上述化肥款进行结算，被告向原告出具一张34450元的欠条。2018年5月24日，被告向原告购买4150元化肥，支付化肥款2150元，向具一张2000元欠条。2018年8月18日，被告向原告购买3420元化肥，支付化肥款1420元，出具一张2000元欠条。被告于2019年支付化肥款20000元，现尚欠18450元化肥款至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 湛先刚辩称：1.2011年12月,原告投资人的外甥过来收账，被告支付了20000元，并让其出具一张20000元收条。后原告销售员来收账，但被告未找到该收条，原告销售员讲没关系，以后找到就行。被告认为，该20000元未被计入被告欠付的化肥款中进行扣除，因此，该20000元应依法折抵欠付的化肥款18450元。2.案涉三张欠条所载金额属实。 经审理查明：被告自2003年起开始在原告处购买化肥。2016年12月19日，被告欠原告化肥款36000元。2017年5月9日，被告欠原告化肥款48450元。2017年8月2日，被告支付原告化肥款20000元。2018年2月9日，被告支付原告化肥款30000元。同日，双方对上述化肥款进行结算，被告确认欠原告化肥款34450元，并出具一张欠条对上述欠款予以确认。2018年5月24日，被告向原告购买化肥，出具一张2000元欠条。2018年8月18日，被告向原告购买化肥，出具一张2000元欠条。后被告于2019年支付原告化肥款20000元，现尚欠化肥款18450元。原告因催要剩余化肥款未果，遂诉至本院。 另查明：原告于2011年12月24日向被告出具一张20000元收条。 上述事实，有原告企业信息复印件1份、被告人口信息表1份、欠条原件3张、收条原件1张、当事人当庭陈述等证据加以佐证，足以认定。 本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据当事人的陈述及提供的欠条等证据，足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系，且符合法律规定，双方均应依法履行合同。原告已经按约提供了化肥，被告应依法支付化肥款，否则要承担相应的违约责任。现被告欠原告化肥款18450元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付化肥款18450元的主张，本院予以支持。 被告辩称原告未将其于2011年12月24日支付的20000元计入账款中予以扣除，本院对其意见不予采纳，理由如下：1.本案诉争欠款发生在2016年之后，被告于2011年12月24日支付的20000元应系2011年12月24日之前的化肥款，根据原、被告在庭审中陈述的“货物出去有销售单，每年年底有清算，清算完就给现金或者打欠条”的内容可知，双方对2016年之前的化肥款已经结算完毕，故被告辩称原告未将20000元付款计入账款予以扣除，无事实和法律依据；2.被告虽辩称原告未将其支付的20000元计入账款,但在2018年2月9日与原告进行结算时，并未将该20000元付款在欠付的化肥款中进行扣除，也未在之后出具的欠条中对该笔付款予以备注，其行为与常理不符。 关于逾期付款利息的问题，本院认为，原告主张逾期利息系因被告未按约支付化肥款，给原告造成的资金占用期间的利息损失，故其逾期付款利息的请求符合法律规定。关于利息起算时间，双方在三张案涉欠条中均未约定还款时间，原告于2021年1月4日向本院起诉，其起诉之日应视为主张权利之日，其逾期付款利息应自2021年1月4日开始起算；关于利息计算标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告湛先刚于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市忠伟农资经营部化肥款18450元及逾期付款利息（以18450元为基数，自2020年1月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告湛先刚负担，上述费用原告芜湖市忠伟农资经营部已预付，被告湛先刚应在本判决生效之日起十日内直接向原告芜湖市忠伟农资经营部交付。 本判决为终审判决。 审判员  闫尚昆 二〇二一年二月二十日 法官助理严家振 书记员张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩49号 被拘留人：黎奇，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执131号高永强与黎奇借款合同纠纷一案中，查明被执行人黎奇违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黎奇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月五日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初140号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人宋凯，男，1979年8月4日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省泰州市高**区。因涉嫌重婚罪，于2020年8月26日被取保候审，2021年1月19日被逮捕。现押于睢宁县看守所。辩护人吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人宋凯犯重婚罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人宋凯及其辩护人吴艳丽、被害人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2003年4月28日，被告人宋凯与赵某结婚，婚后两人生育一儿一女。2019年以来，被告人宋凯在未与赵某解除婚姻关系的情况下，与彭新（曾用名彭普荣）以夫妻名义共同生活，并生育一个儿子。2020年5月13日，经睢宁县人民法院调解，被告人宋凯与赵某离婚。2020年8月25日，被告人宋凯被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人宋凯有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，应当以重婚罪追究其刑事责任。请求法院依法判处。被告人宋凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持议，并自愿认罪认罚。辩护人吴艳丽的主要辩护意见为：1.被告人宋凯系电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.被告人宋凯系初犯、偶犯，认罪态度较好，且已与赵某离婚，社会危害性较小。综上建议法庭对被告人宋凯从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2003年4月28日，被告人宋凯与赵某结婚，婚后两人生育一儿一女。2019年以来，被告人宋凯在未与赵某解除婚姻关系的情况下，与彭新（曾用名彭普荣）以夫妻名义共同生活，并生育一个儿子。2020年5月13日，经睢宁县人民法院调解，被告人宋凯与赵某离婚。被告人宋凯已取得被害人赵某的谅解另查明，被告人宋凯系电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并于庭前签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人宋凯在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人赵某的陈述，证人彭新、章某、王某等人的证言，民事判决书，民事调解书，谅解书，户籍证明，前科劣迹证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋凯有配偶而重婚，其行为构成重婚罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋凯经电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人宋凯的行为已取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托睢宁县司法局对被告人宋凯进行缓刑考察，睢宁县司法局经考察出具调查评估意见书认为被告人宋凯具备社区矫正条件。被告人宋凯犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯危险性，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人吴艳丽关于被告人宋凯具有法定及酌定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见及理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋凯犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  陈 庆人民陪审员  张鸿飞二〇二一年二月二十六日法官 助理  张 翰书 记 员  陈 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执278号 合肥顺昌物业管理有限公司、陈贵侠： 关于本院执行的合肥顺昌物业管理有限公司与陈贵侠物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初19460号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保575号 申请保全人：王俊峰，男，1966年4月18日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被保全人：李培森，男，1970年11月24日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人王俊峰诉被保全人李培森民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行存款1000000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李培森的银行存款1000000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 伟
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保128号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 被执行人：乔友矿，男，1984年8月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：李素，女，1985年2月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：张现朋，男，1984年3月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：孙素静，女，1984年10月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与乔友矿、李素、张现朋、孙素静金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2899号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔友矿、李素、张现朋、孙素静银行存款30万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月十八日 书记员  孟霄
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1406号原告：徐锐彬，男，1982年9月6日出生，汉族，住广州市从化区。被告：黄伟焕，男，1988年11月6日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：江永榆，男，1986年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告徐锐彬与被告黄伟焕，第三人江永榆排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月8日以双方达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐锐彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐锐彬负担。审判员  陈耿俊二〇二一年二月八日书记员  陈少颖王呈
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执382号 申请执行人：帅鉴，男，汉族，生于1965年10月13日，住四川省阆中市。 被执行人：胡阿林，男，汉族，生于1966年11月1日，住阆中市。 申请执行人帅鉴与被执行人胡阿林共有物分割纠纷一案，申请执行标的为3473元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付3503元，申请人同意本案案款全部结清。至此，申请执行人帅鉴向本院申请执行的（2020）川1381民初1296号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执705号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：吴杨燕，女，1983年5月18日生，汉族，住福建厦门思明区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴杨燕借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4034号民事判决书，被告吴杨燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8823.24元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1604.76元、罚息为928.1元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金8223.24元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执910号 申请执行人：王秋琼，女，1981年11月16日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县。现住云南省景洪市。 委托诉讼代理人：安飘，男，1974年5月3日出生，哈尼族，现住云南省勐腊县。 被执行人：耿瑞，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区，现住勐腊县。 本院在执行王秋琼与耿瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人耿瑞银行存款不足额执行，无林权、房产财产登记。耿瑞名下登记有云A533**翼虎牌车辆，本院于2020年6月8日委托昆明官渡法院查封，查封期限为2年。名下登记有云KV20**北京牌车辆，本院于2020年6月16日对该车进行权属查封，查封期限为2年。上述2辆车暂无法实际控制。申请执行人向本院提供被执行人在勐捧镇XX幼儿园和XX幼儿园有股份，本院于2020年12月17日到勐腊县教育体育局调查，县教育局回函证明耿瑞在勐捧镇岔路口勐哈XX幼儿园有登记备案，登记为参与经营者，占有三分之一的经营份额。申请执行人请求查封被执行人耿瑞在勐捧镇岔路口勐哈XX幼儿园三分之一份额,但不要求处置。现被执行人无其他可供执行财产，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二○二一年二月十日 书记员  张晓亮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1259号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人王文文。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王文文借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金15000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1259号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年二月二十二日书记员  冯梅丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4792号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。被执行人:李少波，男，1990年5月15日出生，汉族，住。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与李少波借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初4623号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，李少波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金510375.67元、利息和罚息31094.49元（利息和罚息暂计算至2020年7月30日，自2020年7月31日起按年利率7.3255%计算至实际还款之日止）；中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告李少波抵押的位于郑州市金水区农科路25号院2号楼18层1823号（房产证号：豫20**郑州市不动产权第**）房屋的折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因李少波未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人胡越至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李少波无可供执行的存款。2.查明被执行人李少波名下有位于（房产证号：豫20**：豫20**郑州市不动产权第**屋一拍以448406元已经成交，拍卖款已经发还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位448406元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李少波有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十六日书记员  刘二岳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204财保8号 申请人：黄山市建工集团股份有限公司，住安徽省黄山市屯溪区滨江中路**，统一社会信用代码：913410001514951197 委托代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被申请人：阜阳市金盛房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码：913412007529904146。 申请人黄山市建工集团股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人阜阳市金盛房地产有限公司名下位于阜阳市颍泉区（价值60万元）。申请人为此次保全向阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单保函（保单号为保单号1335219192021000107）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人阜阳市颍泉区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李东波 二〇二一年二月五日 书记员  杨慧慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初359号 原告：郑建安，男，1974年9月2日出生，汉族，住上杭县。 被告：上杭县成龙润发商行，住所地上杭县临江镇东环路**。统一社会信用代码：92350823MA2YDHA290。 经营者：吴清红，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍住所地上杭县，现住上杭县。 被告：吴清红，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍住所地上杭县，现住上杭县。 被告：曾莉芳，女，1973年8月4日出生，汉族，户籍住所地上杭县，现住上杭县，系吴清红之妻。 原告郑建安与被告吴清红、曾莉芳、上杭县成龙润发商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑建安、吴清红以及上杭县成龙润发商行经营者吴清红到庭参加诉讼，曾莉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建安向本院提出诉讼请求：判令吴清红、曾莉芳、上杭县成龙润发商行支付货款3000元并承担本案诉讼费。事实和理由：吴清红、曾莉芳夫妻在上杭县临江镇东环路45号经营上杭县成龙润发商行。2020年8月19日，吴清红让郑建安帮进货100件啤酒共计8000元并写下进货单一张，承诺货款于2020年9月19日准时结清，但到期后分文未付，经郑建安多次催款后，吴清红支付货款5000元，仍欠3000元。后郑建安多次要求付款，吴清红、曾莉芳、上杭县成龙润发商行以各种理由拖欠至今。为维护合法权益，提起诉讼。 上杭县成龙润发商行及其经营者吴清红辩称，欠货款3000元的事实无异议，同意以其出售的红酒抵扣货款或在2月底前一次性付清。上杭县成龙润发商行系其个人经营，工商注册登记的经营者也是其个人，曾莉芳未参与经营。其认为郑建安以起诉方式催要货款不合理。 曾莉芳在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩。 经审理查明，上杭县成龙润发商行由吴清红于2010年6月9日在上杭县市场监督管理局注册登记，经营者为吴清红。2020年8月18日，上杭县成龙润发商行以80/件的价格向郑建安购买纳尔德啤酒100件，合计货款8000元，经营者吴清红在上杭县成龙润发商行进货单中注明此货款未付，于9月19日准时结清，同时在收货人处签名并加盖上杭县成龙润发商行公章。到期后，上杭县成龙润发商行未按约支付货款，经郑建安催收，上杭县成龙润发商行经营者吴清红通过微信转账方式多次支付郑建安货款共5000元，仍有3000元未付。郑建安催收未果，诉至本院。 上述事实，有郑建安提供的上杭县成龙润发商行进货单、天眼查上杭县成龙润发商行工商登记信息、微信聊天记录各一份，以及郑建安、吴清红的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，上杭县成龙润发商行与郑建安之间的买卖合同关系明确合法，上杭县成龙润发商行仍欠郑建安货款3000元的事实清楚，证据充分，依法应限期清偿。郑建安要求上杭县成龙润发商行及其经营者吴清红共同支付货款3000元，本院予以支持。但郑建安未提供证据证实曾莉芳与吴清红共同经营上杭县成龙润发商行，故诉求曾莉芳承担付款责任没有事实依据，不予支持。曾莉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、上杭县成龙润发商行及其经营者吴清红应在本判决生效后五日内支付郑建安货款3000元； 二、驳回郑建安的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由上杭县成龙润发商行、吴清红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇二一年二月三日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁 代理书记员  郭雯菁 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终187号 上诉人(原审原告)：高金荣，女，1972年12月23日生，汉族，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李健，男，1989年6月11日生，汉族，现住洮南市。 上诉人高金荣因与被上诉人李健借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初3531号民事判决； 二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。 上诉人高金荣预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年二月八日 书记员  燕 秋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初71号 原告：黄开荣，男，1981年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆秀律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆秀律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：广西天一堂保健服务有限公司，住所地广西省贵港市港**荷城路吉田花苑小区**，统一社会信用代码：91450802327389919H。 法定代表人：王继乐。 原告黄开荣与被告广西天一堂保健服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 黄开荣向本院提出诉讼请求：1.判令广西天一堂保健服务有限公司退还给黄开荣货款40万元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息直至该货款还清之日止；2.本案诉讼费由广西天一堂保健服务有限公司承担。事实和理由：2020年4月，黄开荣经人介绍向广西天一堂保健服务有限公司直接支付口罩材料款（中化石99熔喷布）80万元整。后该公司以材料款涨价等为由，无法向黄开荣供货，经双方协商决定由该公司将上述口罩材料款80万元退还，然而至今该公司仅向黄开荣退还40万元，剩余的40万元材料款一直未退还，上述事实有银行转账记录等相关证据在案为凭，故请求判如所请。 本院经审查认为，涉案买卖合同系广州市名舜贸易有限公司与广西天一堂保健服务有限公司签订，黄开荣系广州市名舜贸易有限公司的委托代理人，该事实有黄开荣提供的电子版合同及本案庭审笔录在案为凭，故涉案原告主体应为广州市名舜贸易有限公司,黄开荣作为原告主体不适格,应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄开荣的起诉。 案件受理费7300元予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二一年二月十八日 法官助理  张慧双 书 记 员  林建萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5744号原告：王有兰，女，汉族，1960年1月16日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹、系河南奉献律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李智隐，系河南奉献律师事务所律师，特别授权。被告：张军辉，男，汉族，1987年10月12日出生，住郸城县。原告王有兰与被告张军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王有兰的委托代理人王莉丹、李智隐到庭参加诉讼，被告张军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王有兰的诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款30000元及利息（利息按每年3600元计算，自2017年8月4日起至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，被告以做生意急需资金为由向原告借款，原告于2016年8月3日以现金方式借给被告30000元，口头约定利息为每年3600元，借款当日被告支付了利息3500元，被告亲笔书写了借条，并写上利息已清，签了姓名和日期。原告索要借款本金时，被告说没有钱，继续用原告的钱，等有钱了归还本息。原告同意。被告就把原来的日期划掉，重新书写了日期并签名。此后原告多次催讨未果。被告张军辉未答辩。原告王有兰为证明自己的主张，举出了身份证复印件、借条原件一份。证明目的：1、证明原告具有本案的诉讼主体资格；2、证明被告是本案适格的被告。被告借原告30000元的客观事实，30000元借款已经支付给被告，并履行完毕。借条上“利息已清”四个字系被告本人书写，可以证明原、被告之间约定的有利息，且利息已经支付。从借条上的落款时间可以看出，借款时间为2016年8月3日，后被告和原告商议续借该30000元借款，被告本人划掉原借款日期，重新书写日期为2017年8月3日，并再次签了名。利息应按照3600/年，从2017年8月3日起计算至被告清偿借款本金及利息之日止。本案经开庭审理，本院确认以下案件事实：被告以做生意急需资金为由向原告借款。2016年8月3日，原告以现金方式借给被告30000元，被告书写了借条，内容为:借条今借王有兰人民币叁万圆整（30000元），（利息已清）。张军辉2016年8月3日。后经原告多次向被告催讨未果，被告又在借条上签署了自己的名字和日期。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条为据，本院予以采信。被告张军辉应当及时偿还借款。由于双方约定利息不明，因此原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告张军辉没有到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张军辉偿还原告王有兰人民币30000元。二、驳回原告王有兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告张军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  屈克志审判员  刘绍山陪审员  罗浩翔二〇二一年二月二十六日书记员  王刘辉
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0708民初101号 原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴北路东怡锦苑小区**商宅，统一社会信用代码：91130729MA0D67UNXB。 法定代表人：郭亚荣，经理。 委托诉讼代理人：黄荣荣，公司职员。 被告：马悦明，男，1992年3月20日出生，汉族，住张家口市张北县。 原告张家口德鑫慧源商贸有限公司与被告马悦明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口德鑫慧源商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。 审判员  张学强 二〇二一年二月七日 书记员  李坤丽
山东省夏津县人民法院 李召祯与德州银城房地产开发有限公司、姜国波租赁合同纠纷解除保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保217号 李召祯与德州银城房地产开发有限公司、姜国波租赁合同纠纷解除保全一案，李召祯申请解除对德州银城房地产开发有限公司、姜国波名下银行账户财产、车辆、房产等财产的保全措施。 实际解除对德州银城房地产开发有限公司名下银行账户内存款的冻结。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年二月十日 书记员 ： 李 鑫
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢322号 申请执行人林海波： 被执行人廖苏利： 申请执行人林海波与被执行人廖苏利民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林海波向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖苏利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢322号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执276号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行关英与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东钰豪房地产开发有限公司名下车辆。二〇二一年二月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保184号 申请人：王丽娜，女，1981年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：宿丙太，男，1969年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王丽娜于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿丙太驾驶的无牌号电动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宿丙太驾驶的无牌号电动三轮车一辆（被申请人向本院缴纳5970元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费80元，由王丽娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年二月四日 书记员  崔江涵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初320号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：廖波，男，汉族，1989年1月15日生，住南充市顺庆区。 被告：王静，女，汉族，1986年8月5日生，住南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告廖波、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告廖波、王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金65612.53元；3.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年5月31日的利息5859.24元（以65612.53元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息291.93元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费1968元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年9月5日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、廖波向原告贷款人民币99000元，贷款期限为36月，自原告实际放款日起算；2、贷款用途：家装；3、贷款执行固定月利率为1.875%；4、还款方式为：等额本息；5、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；6、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告廖波赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院。合同签订后，原告于2018年9月6日按约定向廖波账户发放了全部贷款99000元。其后，廖波多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月9日，被告欠原告贷款本金65612.53元，另2020年1月1日之后产生的利息被告未偿还。2011年1月20日，廖波、王静登记结婚。2020年5月20日，原告中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费1968元。 廖波、王静未答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、房屋查询、装修合同；4、结婚证；5、还款计划表、账务还款信息；6、保全费发票；7、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与廖波签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告廖波履行提供消费借款的义务，廖波未按期归还贷款本息，构成违约，应当相应的承担违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。二被告系夫妻关系，其贷款用途为家装，被告王静对原告的主张亦未提出异议，故原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托诉讼代理人律师费1968元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达年利率24%，本院对原告另行主张的委托诉讼代理人的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告廖波签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告廖波、王静于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金65612.53元并支付2020年1月1日至2020年5月31日的利息5859.24元，并从2020年6月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，诉讼保全费676元，由被告廖波、王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月五日 书记员  杜小顺
云南省勐海县人民法院支 付 令（2021）云2822民督7号申请人：勐海打洛家和家建材店。统一社会信用代码：92532822MA6M4FB78L。住所地：勐海县打洛镇五分场家乐华超市旁。经营者：李思腊，女，1991年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县九龙岭镇金山寺村****，公民身份号码4305211991********。委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:岩香恩，男，1979年3月3日出生，布朗族，农民，住勐海县布朗山布朗族乡吉良村委会吉良村**，公民身份号码5328221979********。申请人勐海打洛家和家建材店于2021年2月9日向本院申请支付令。申请人勐海打洛家和家建材店称，被申请人岩香恩于2019年2月1日在其建材店购买产品，货款价值90000元，当日支付67000元，余款23000元承诺于2019年4月30日前还清，被申请人当日写下欠条一张。被申请人岩香恩后支付17000元，余款6000元至今未付。申请人勐海打洛家和家建材店向本院提交了证据《欠条》（原件）1份，欲证明被申请人欠申请人货款6000元的事实。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人岩香恩应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人勐海打洛家和家建材店货款6000元。申请费17元，由被申请人岩香恩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 佐 灯二〇二一年二月九日书记员 玉南庄
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执142号申请执行人：许俊，男，1991年10月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：吴余辉，男，1968年7月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省。申请执行人许俊与被执行人吴余辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0421民初374号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年2月1日、2月9日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无车辆、无对外投资信息、无证券账户。本院于2021年2月8日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人有住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。本院于2021年2月2日在衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部的协助下成功提取被执行人吴余辉的住房公积金61800元，并由申请执行人许俊领取。2021年2月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本案的执行标的金额为102550元（其中包含借款本金100000元、受理费1,150元、执行费1,400元），执行到位金额为61800元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人洪国友申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年二月二十二日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申70号再审申请人（原审被告）：于川，男，汉族，1983年12月20日出生，现住南阳市校场路鸭灌新区。委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：项万铎，男，汉族，1974年12月24日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵朴，河南提亚律师事务所律师，特别授权。再审申请人于川与被申请人项万铎建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院于2020年10月13日作出的（2020）豫1302民初4108号民事判决书，向本院申请再审；本院依法组织双方当事人进行了听证，现已审查完毕。再审申请人于川诉称：一、原审审判程序严重违法，应依法予以纠正。1、该案件涉及标的额为1200万元，且合同内容复杂，不应适用简易程序。2、该案在送达应诉通知书及开庭传票采取邮寄送达的方式，于川从未接到邮递电话，也未签收。3、该案件在送达过程中使用虚假电话号码、过期的身份证及其他案卷中的送达地址确认书进行送达。二、（2020）豫1302民初4108号民事判决认定事实部分与实际情况严重不符，判决结果明显不公，损害了申请人的权益。1、因在双方过户过程中项万铎于2020年6月22日提出更改合同内容而暂停，且项万铎不具备继续履行合同的能力，至今没有过户的违约责任是项万铎造成的，该事实与项万铎法庭陈述严重不符，原审据此判决于川违约承担不利后果，严重损害了于川的权利。2、于川多次通知项万铎安排过户事宜，并于2020年7月3日在南阳市汉都公证处的见证下向项万铎本人发送告知书，要求项万铎于接到通知之日起10日内办理过户事宜，项万铎一直未履行合同，于川不存在违约情况。3、原审判决明显违背公平、公正的原则，置双方合同约定内容于不顾，仅判决申请人将价值1200万元的土地过户给被申请人，而项万铎应付的900万元土地款却在判决书中未判令项万铎履行，侵害了于川的权益。4、原审判令“于川在本判决生效30日内，于川将土地变更过户到项万铎名下”是违背双方合同约定的错误的判决，双方合同约定于川是配合项万铎办理过户，而不是于川负责办理过户，原审判决认定事实不清，违背双方合同约定及行政法规的规定，应依法撤销。5、项万铎应办理的土地过户手续并没有完善，目前依据不动产管理部门的转移登记规定，尚不具备过户条件；而原审仅以于川获得的不动产证为依据，推定可以直接办理过户且进行强制判决，违反了不动产管理部门的相关政策和法律法规，应依法予以纠正。6、根据《土地出让合同》第九条第二项约定，本案合同项下的房屋及土地的位置在南阳市××一体化示范区，根据双方约定管辖和争议的不动产所在地，本案应由高新区法院管辖，宛城区人民法院对本案没有管辖权。被申请人项万铎辩称：原审认定事实正确，程序合法，应当驳回于川的再审请求。经审查本院认为：原审程序合法，但实体处理欠妥。于川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案报本院审判委员会研究决定进行再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、对（2020）豫1302民初4108号民事判决书进行再审。二、再审期间中止原民事判决书的执行。审判长  高立伟审判员  邢万**审判员  崔国强二〇二一年二月四日书记员  唐亦垠
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初678号 原告：郭兵委，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：田泽磊，男，1995年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告郭兵委与被告田泽磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郭兵委于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭兵委撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭兵委负担。 审判员  朱理想 二〇二一年二月一日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执576号申请执行人胡建明。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司申请执行人胡建明与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0181民初9312号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款2483元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执742号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘卫东，男，1974年6月26日生，汉族，住，住所地江苏省泰兴市/div>本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘卫东信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初2024号民事判决书，被告刘卫东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28335.8元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2017年10月4日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初629号 原告：陈广洁，男，1964年1月15日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区人力资源与社会保障局，住所地：邯郸市永年区洺兴路**。 法定代表人：李伟刚，该局局长。 关于原告陈广洁诉被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局一案，本院于2021年2月1日以人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件立案受理。原告诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，事实和理由如下：原告系永年县玻璃厂国家干部身份，1982年8月参加工作，1996年10月玻璃厂改制停产放假，将我们推向社会。没工作、没收入、生活艰难，2006年7月厂长李华斌通知原告到玻璃厂签字领取生活费，随后原告在一张空白《解除、终止劳动关系登记表》上签字，领取生活费。之后十多年间原告一直和玻璃厂保持关系，包括孩子上学、办理住房手续、办理低保手续等等，均由玻璃厂来办理。2014年5月，玻璃厂通知原告参与破产大会，原告代表在企业破产征求意见书上签字。2019年3月1日，李华斌突然告诉原告说：“你们已经和企业解除、终止劳动关系，不属于玻璃厂职工。”原告去问李华斌，李华斌说：“2006年领生活费的人员，我也不知道你们和厂解除、终止劳动关系了，是社保局认定的”。自此原告多次找社保局，社保局坚称你们签字了，就是解除、终止劳动关系了。万般无奈，原告向邯郸市永年区人民法院起诉立案。玻璃厂在没有偿还拖欠原告工资、集资、养老统筹金的情况下，没有给与一分钱的经济补偿。社保局仅凭一张空白《登记表》强硬视为原告与玻璃厂解除、终止劳动关系，是违反《劳动法》、《劳动合同法》的，不符合国家对国企裁员的规定，是无效的。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法规定，特向邯郸市永年区人民法院提起民事诉讼，请依法判决《解除终止劳动关系登记表》是违法无效的，恢复原告与玻璃厂存续劳动关系。 本院认为，法律法规明确规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或终止……。现原告作为劳动者诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，但是却将邯郸市永年区人力资源与社会保障局作为被告提起诉讼。因劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位之间因劳动关系是否已经解除或终止等纠纷，而原告所诉的被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局既不是原告的原用人单位，也不是原告原用人单位的开办单位及主管部门，故原告对被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈广洁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯书平 二〇二一年二月二日 书记员  陈莎莎
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保406号 本院在执行申请人刘天翼与被申请人吕鑫财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初538号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保406号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月三日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保256号 申请保全人：段元祯，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省沂源县。 被保全人：张德庆，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2019）鲁03民终4508号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值3万元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人张德庆银行存款或网络资金3万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二一年二月一日 书记员  刘艳红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执895号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：周伯成，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地在江苏省常州市常州市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周伯成信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初625号民事判决书，被告周伯成自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金44864.62元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1767元，公告费600元，总计2367元，由被告周伯成负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保252号 本院在执行申请人潍坊市宇宏石油机械有限公司与被申请人扬州大成机械科技有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初473号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保252号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月三日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5925号 申请执行人:马占超，男，1991年5月29日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐金灿，1987年12月20日出生，原籍福建省，现住址不详。 上列当事人买卖合同纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初7590号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月15日立案执行，执行标的25212.50元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，未查控到被执行人其他可以执行的财产。已冻结被执行人银行账号。被执行人系外籍，现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执63120号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二一年二月七日 书记员  陈 菁
重庆市綦江区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝0110刑更1号罪犯赵国凤，女，1975年4月8日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业，住重庆市綦江区。2020年7月9日，本院作出了（2020）渝0110刑初349号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵国凤有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市綦江区司法局执行机关于2021年2月8日书面建议本院撤销对罪犯赵国凤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市綦江区司法局提出，罪犯赵国凤在缓刑考验期限内，被公安机关行政拘留十五日；经教育后，罪犯赵凤又被公安机关行政拘留十五日。建议对罪犯赵国凤撤销缓刑。经审理查明，罪犯赵国凤的缓刑考验期限自2020年7月23日起至2021年7月22日止。2020年10月14日，罪犯赵国凤因卖淫被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，同月30日重庆市綦江区司法局文龙司法所对其进行了谈话教育。2021年1月12日，罪犯赵国凤又卖淫被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、基本信息表、社区矫正报到通知书、行政处罚决定书、谈话记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯赵国凤在缓刑考验期限内，违反法律法规的规定被行政处罚，经执行机关教育后仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。故对执行机关重庆市綦江区司法局提出撤销对罪犯赵国凤的缓刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）渝0110刑初349号刑事判决中对罪犯赵国凤宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯赵国凤收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期按本院执行通知书的起止日期执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池 杰人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  胡金燕二〇二一年二月二十日法官 助理  白 涛书 记 员  李 霜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执192号申请执行人：新密市交通运输综合行政执法大队，住所地：河南省新密市来集镇岳岗村省道316与香山路交叉口向南100米路东。法定代表人：程剑锋。被执行人：郑州安美货物运输有限公司，住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处马庄村**。法定代表人：王桂祥。新密市交通运输综合行政执法大队与郑州安美货物运输有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）豫0183行审84行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州安美货物运输有限公司银行存款52000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年二月二日书记员  郭明凯
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执150号 申请执行人：朱香成，男，1946年10月10日出生，汉族，农民。 被执行人：朱本亮，男，1962年8月8日出生，汉族，农民。 本院在执行朱香成与朱本亮借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3407号民事判决书的确认及申请人朱香成的申请，被执行人朱本亮偿还申请人朱香成借款本金及利息共计18000元并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3407号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 贺
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执589号王慧:王慧依据(2020)苏1324民初1560号民事调解书，向本院申请执行许万春、蒋艺、许广明民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1493号 黄传东： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15155号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021240 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2054号 申请执行人鲁云飞,男,1981年01月17日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司,住所地浙江省金华市金**孝顺镇镇北功能区**地块**（金华市超佳五金塑料厂内**）,组织机构代码:MA2HRJ8D2。 法定代表人:方宗滕。 申请执行人鲁云飞与被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁云飞向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。本案申请执行标的金额为16808元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人鲁云飞。 综上，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2054号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二一年二月二十四日 代书记员 李 婷
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更370号罪犯王天华，男，1980年6月8日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）云01刑初94号刑事判决，以被告人王天华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王天华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王天华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月23日起至2030年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执566号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人杨渤涛在中国农业银行6230××××4571账户内存款人民币70640.80元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年二月二十四日书记员  彭智星
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执210号 李宣儒、百色市田阳区田州镇兴城村那直屯第8村民小组： 关于申请执行人李宣儒与被百色市田阳区田州镇兴城村那直屯第8村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，划扣被执行人百色市田阳区田州镇兴城村那直屯第8村民小组账户存款3937元（含执行费50），款项已转入一案一账户经，债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执305号 申请执行人：刘树山，男，1964年4月9日出生，住平泉市。 被执行人：刘中，男，1970年11月15日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初244号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘中在财付通支付科技有限公司08××××9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨宏伟
甘肃省瓜州县人民法院   支付令   （2021）甘0922民督2号   申请人：马某，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住瓜州。   被申请人：谢某，男，1983年10月6日出生，汉族，个体，住瓜州。   申请人马某于2021年2月19日向本院申请支付令。申请人马某称，2020年8月，被申请人谢某雇佣申请人马某在其承包的中铁十一局防护栅栏工程阳关火车站向西到沙湾大桥标段干活。经双方核算，申请人马某共计干活28.5天，日工资180元/天，劳务费合计5130元。但被申请人以工程款未结算为由未予支付，后经申请人多次催要，被申请人向申请人出具欠条一张。现申请人马某向本院申请，要求被申请人谢某支付劳务费5130元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人谢某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马某劳务费5130元。   申请费17元，由被申请人谢某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 马 静     二〇二一年二月十九日   书记员 寇燕燕
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执236号之一申请执行人：郭常福，男，1969年10月27日出生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人：山西灵石国泰红岩煤业有限公司，住所地：灵石县夏门镇寨头村。法定代表人：邑标，董事长。本院在执行郭常福与山西灵石国泰红岩煤业有限公司工伤保险纠纷一案，灵石县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月12日作出的灵劳人仲裁字（2020）第120裁决书已经发生法律效力，但被执行人山西灵石国泰红岩煤业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西灵石国泰红岩煤业有限公司的存款及相应价值的财产万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204财保11号 申请人：赵磊，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被申请人：阜阳市金盛房地产有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码：913412007529904146。 法定代表人：张友兰，该公司执行董事长兼总经理。 申请人赵磊向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人阜阳市金盛房地产有限公司名下位于阜阳市颍泉区，保全价值65万元。申请人为此次保全向阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：1335219192021000100）。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单保函，为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人阜阳市金盛房地产有限公司名下位于阜阳市颍泉区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李东波 二〇二一年二月七日 书记员  杨慧慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初37号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人孙守亮，男，1971年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳市清丰县。2020年10月24日被抓获，因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年10月25日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月4日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人孙超，河南银铎律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检未检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人孙守亮犯猥亵儿童罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2021年2月23日不公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员翟瑞青、韩利花出庭支持公诉，被害人法定代理人程某1、被告人孙守亮及其辩护人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年10月24日10时许，被告人孙守亮窜至清丰县柳格镇柳格集村程某2（女，2007年5月4日出生）家中，在程某2家堂屋内采取用左臂搂抱控制程某2身体，使被害人不能反抗，右手伸进程某2裆部抚摸其阴部的方式对程某2进行猥亵。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人孙守亮的行为构成猥亵儿童罪，请求依法惩处。鉴于孙守亮系坦白且自愿认罪认罚，建议对孙守亮判处二年以上四年以下有期徒刑。被告人孙守亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。辩护人孙超的辩护意见是，对起诉书指控被告人孙守亮犯猥亵儿童罪不持异议，但孙守亮具有以下从轻处罚的情节：1.系坦白且认罪认罚，悔罪态度好；2.系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月24日被告人孙守亮在家中被抓获。上述事实，被告人孙守亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、前科证明、到案经过，清丰县妇幼保健院住院病案，证人谷某、程某1证言，被害人程某2陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙守亮猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。孙守亮猥亵儿童，依法从重处罚。孙守亮到案后如实供述犯罪事实，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。孙守亮系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙守亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2024年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二一年二月二十四日书记员  赵 涵
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执485号 李宗永、吴宗玉： 申请执行人李宗永、吴宗玉与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初4008号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人李宗永、吴宗玉支付逾期办证的违约金13,682元、案件受理费121元，并负担本案申请执行费107元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1245号之一 被执行人：马建华，男，汉族，1974年10月08日出生，住广东省南雄市。 被执行人：何永祥，男，汉族，1974年05月03日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：陈凡宝，男，汉族，1972年11月20日出生，住广东省南雄市。 被执行人马建华、何永祥、陈凡宝欠缴案件受理费执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初67号民事判决书于2020年07月09日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，被执行人何永祥、陈凡宝已履行完毕，被执行人马建华应缴纳案件受理费人民币1680元，现已经执行到位375.72元，仍需执行1304.28元。 经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年二月二十五日 书记员  荣健兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1773号之一申请执行人王海龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人闫文礼，男，1980年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王海龙申请执行闫文礼民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出的（2020）宁0181民初289号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人闫文礼向申请执行人王海龙支付6025元。申请人王海龙于2020年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人闫文礼送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人闫文礼未到庭且未履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人闫文礼纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查询被执行人名下的房屋档案，因房屋价值与本案执行标的相差过大，故暂不对该房屋采取措施；已查封被执行人名下工商档案，被执行人闫文礼暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人王海龙未能向本院提供被执行人闫文礼其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请人王海龙告知其享有要求被执行人闫文礼继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人闫文礼负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月一日书记员  李 毅
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初16号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人吴斌龙，男，1991年5月10日出生，汉族，本科文化，无业，户籍住址贵州省黔西县，现在贵州省贵阳市经济技术开发区红林新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月29日被贵阳市公安局取保候审。2020年12月18日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人吴斌龙犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；贵州省贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州科典律师事务所律师罗泽为被告人吴斌龙提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人吴斌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月27日23时许，被告人吴斌龙酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车到贵阳市花溪区时，与伍畅驾驶的等待交通信号灯的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成贵Ａ×××**号车辆受损。经鉴定，吴斌龙血液内检测出含有乙醇成分，其含量为301.9ｍｇ／100ｍＬ。后被告人吴斌龙明知他人报警而在现场等候处理。案发后，被告人吴斌龙赔偿伍畅损失人民币1000元，伍畅对被告人吴斌龙的行为表示谅解。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人吴斌龙拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人吴斌龙在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2020]1444号血液酒精含量检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴斌龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路发生交通事故，经检测被告人吴斌龙血液中乙醇含量为301.9mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人吴斌龙案发后明知他人报警仍在现场等待，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴斌龙已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故结合被告人吴斌龙的犯罪性质、情节、后果及悔罪表现作出罪责刑相一的处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴斌龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二一年二月十九日书记员  许莹
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民辖终15号上诉人（原审原告）：廖代平，男，汉族，1977年7月5日生，住重庆市开州区。上诉人（原审原告）：王家术，男，汉族，1979年8月20日生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：谭红玉，男，土家族，1983年6月30日生，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：唐宏路，男，土家族，1974年7月7日生，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：武汉久旺源建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街道油岗村油子岗**，统一社会信用代码91420116MA4L0Q186F。法定代表人：谭红玉，系该公司总经理。上诉人廖代平、王家术因与被上诉人谭红玉、唐宏路、武汉久旺源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初6117号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。廖代平、王家术上诉称，二上诉人与被上诉人武汉久旺源建筑工程有限公司系合伙关系，本案应适用合同纠纷案件的管辖原则。请求撤销一审裁定，指令重庆市开州区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，上诉人廖代平、王家术与被上诉人武汉久旺源建筑工程有限公司签订的《网络基站基础工程施工合作协议》不具有共同出资、共担风险等合伙协议特征，故本案系因网络基站基础工程施工所产生的纠纷，应适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于安徽省阜阳市临泉县，安徽省临泉县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人廖代平、王家术提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年二月三日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审17号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人闫硕，男，汉族，1968年9月18日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人闫硕土地行政处罚一案，申请执行人于2020年5月19日作出宛龙自然资罚〔2020〕115号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍不履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人闫硕“于2007年3月未经县级以上人民政府批准，非法出租靳岗街道办事处董岗村石膏坑石南组和石北组10亩土地用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对闫硕作出的处罚为：“1、没收在非法出租10亩土地上新建的建筑物和其他设施；2、没收非法所得350000元；3、并处罚款350000x40%=140000元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕115号行政处罚决定符合法律规定。根据《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职权，不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕115号行政处罚决定第1项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕115号行政处罚决定第2、3项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月十八日书 记 员  刘 欢
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4650号原告：苏宗宪，男，1951年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被告：十堰宝丰工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区顾家村**。法定代表人：魏淑英，该公司总经理。被告：彭宝平，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市润联工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市顾家村**门神沟工业园。法定代表人：彭强，该公司总经理。原告苏宗宪诉被告十堰宝丰工贸有限公司、彭宝平、十堰市润联工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理。原告苏宗宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款716800元；2.判令被告支付原告利息（自2019年9月8日起，均按年息24%，计算至偿清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，原告苏宗宪与被告十堰市润联工贸有限公司、彭宝平签订《合作协议书》，约定原告苏宗宪将公司资产、设备、应收款以105万转让给被告十堰市润联工贸有限公司、彭宝平，如不能一次性付清欠款，按月息2%向乙方办理借贷手续。此款被告一直未予支付。2018年1月8日，被告十堰宝丰工贸有限公司、彭宝平再次向原告出具欠条一份。后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不支付，故而成诉。本院经审查认为，原告苏宗宪未能提供被告彭宝平等的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告苏宗宪起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告苏宗宪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年二月二十六日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初758号原告缑建永，男，1984年9月16日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告张高杰，男，1981年2月3日生，汉族，住河南省滑县。原告缑建永与被告张高杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告缑建永及其委托诉讼代理人陈其勇到庭参加诉讼，被告张高杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8557元及利息（利息自2020年6月28日起按LPR计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年11月原告与被告及第三人黄国亮合伙购买一台定向铺管钻机，被告系合伙的现金保管和出纳。2020年6月28日因不想再共同经营，经商议后把机器转让给其他人了，在共同经营期间产生的一切费用包括支出和收入，经原被告共同计算，被告应给原告合伙盈利8557元，由于被告没有钱支付便向原告出具了一份欠条，双方约定2020年12月31日前结清该款项，之后原告多次催要，被告未于偿还。被告张高杰缺席未答辩。经审理查明：原告缑建永、被告张高杰及案外人黄国亮于2019年11月份共同出资购置了一台定向铺管辅钻机，用于合伙经营燃气、通信、风力发电顶管及天然气入户等业务。至2020年6月28日，经三人协商散伙，根据合伙出资及经营情况，达成账目清单一份，该清单载明”一、出资方式及比例黄国亮叁万元整（30000元）+壹辆小货车共计肆万元整（40000元），占总投资额的40%张高杰贰万元整（20000元）+技术共计叁万元整（30000元），占总投资额的30%缑建永叁万元整（30000元），占总投资额的30%。二、总收入共计：人民币陆万柒仟伍佰壹拾元整（67510元）。三、总支出共计：人民币叁万贰仟叁佰壹拾柒元整（32317元）。四、剩余总计：人民币叁万伍仟壹佰玖拾叁元整（35193元）。五、比例分成黄国亮35193元×40%=14077.2元张高杰35193元×30%=10557.9元缑建永35193元×30%=10577.9元。备注：张高杰预支壹万伍仟元整（15000元），缑建永预支贰仟元整（2000元）。”原告缑建永、被告张高杰及案外人黄国亮均在上述清单上签字。同日，被告张高杰为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠款条债权人：缑建永欠款始日：2020年6月28日今欠到人民币（大写）捌仟伍佰伍拾柒元整￥8557元欠款事由：工人工资。约定还款时间：2020年12月31日前。欠款人：张高杰身份证号：410526198102039971家庭住址：赵营联系方式：187××××****。”后经原告多次催要，被告张高杰未予支付。以上事实，由原告提供的账目清单、欠条及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合伙合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理。”本案原告缑建永、被告张高杰及案外人黄国亮在散伙时，对合伙期间积累的盈余依据各自的出资比例进行了分配，并签署了账目清单，该清单系三人真实意思表示，各方当事人应按该清单载明的内容履行，且被告张高杰为原告出具了欠条，故原告缑建永诉请被告张高杰支付欠条载明的8557元合法有据，本院依法予以支持。关于本案的利息，因双方未做明确约定，应自起诉之日即2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告张高杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高杰于本判决生效后十日内支付原告缑建永合伙款8557元及利息（利息以8557元为基数，自2021年1月18日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二一年二月八日书记员  张朋举