wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执191号申请执行人：晋玉花，女，汉族，1981年6月27日生，住河南省郸城县。被执行人：晋孝峰，男，汉族，1982年7月20日生，住河南省郸城县。本院依据发生法律效力的（2020）豫1625民初2064号民事调解书，在执行申请执行人晋玉花与被执行人晋孝峰民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人晋孝峰在生效法律文书确定的期限履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人晋孝峰现有豫Ｐ×××**思威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人晋孝峰所有的豫Ｐ×××**思威牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  王 宁二〇二一年二月四日书记员  张晓东
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终30号上诉人（原审被告）：朱敏仪，女，1994年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：朱嘉仪，女，1992年12月4日出生，汉族，住广东省博罗县******，公民身份号码为************，系其姐姐。被上诉人（原审原告）：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路华南花园，统一社会信用代码：91441900744458196N。法定代表人：徐洁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，系该公司员工。上诉人朱敏仪因与被上诉人东莞市亿城物业管理有限公司（以下简称亿城公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、朱敏仪应在判决发生法律效力之日起五日内向亿城公司支付2019年9月至2020年4月的物业服务费1921.92元；二、驳回亿城公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元（亿城公司已预交），由朱敏仪负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23513号民事判决书。朱敏仪上诉请求：1.撤销原审判决，改判亿城公司恢复网球场、游泳池、健身房等公共设施的正常运行，清除四楼平台安全隐患后，再要求朱敏仪补缴管理费用。2.亿城公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、亿城公司存在事实违约，亿城公司未经业委会或者业主大会同意的情况下，私自关闭游泳池、健身房和网球场等属于全体业主共有、并且委托亿城公司经营的共用设施。原审法院现场勘验均可证实游泳池、健身房处于封闭状态，网球场乱拉乱晒无人管理，无法正常使用。根据以上事实，亿城公司没有按照《前期物业服务合同》履行其对游泳池、健身房、网球场的管理义务，存在事实违约。二、原审法院混淆概念，把管理缺失称为管理瑕疵。从华南花园现场勘验的结果看，四楼平台依旧乱拉乱晒，游泳池等依旧无法使用、架空平台直到2020年8月才进行唯一一次清扫等，这些三年前就已经发现的问题完全没有解决。原审判决把本案中的业主提出的诸多问题称之为管理瑕疵，混淆了管理缺失与管理瑕疵的概念，管理瑕疵是有明显的管理行为但没有管理好，而管理缺失自然就是没有管理行为。三、原审法院在没有实证的情况下，凭一面之词偏袒亿城公司。原审判决称本案中业主提出的诸多瑕疵，很大原因是业主自身原因导致的，希望业主们能与物业服务企业共同维护好小区的环境。至于游泳池等公共设施，应由业主与亿城公司协商修复后再对外开放。上述主张中，很多内容属原审法院主观臆断，亿城公司并未积极处理和采取有效的管理措施。亿城公司称没有答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应当对朱敏仪上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，亿城公司与东莞市石龙镇房地产公司签订的《前期物业服务合同》对案涉小区业主具有约束力。涉案的业主也实际按照《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准缴纳了一段时间的物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”《前期物业服务合同》第九章违约责任部分第三十四条也约定了亿城公司的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准的，应支付违约金。无论是上述司法解释的规定还是双方合同的约定，对亿城公司管理服务达不到合同约定标准的情形，均明确业主可以请求亿城公司支付违约金，而并未规定或约定单个业主可以拒交物业管理费和单方降低物业服务费。朱敏仪以亿城公司物业服务达不到合同约定标准为由，拒交物业服务费，没有合同依据和法律依据，原审法院对其该主张不予支持并无不当。综上所述，朱敏仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱敏仪负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月十八日书记员 黎燕尧
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更76号罪犯闫向东，男，1977年1月7日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）临刑一初字第69号刑事判决，以被告人闫向东犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人闫向东不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2004年5月31日作出（2004）鲁刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日作出(2006)鲁刑执字第1036号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)济刑执字第3942号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更921号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯闫向东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫向东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯闫向东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫向东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫向东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢500号 臧春霞依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特555号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执234号之一申请执行人吴倩，女，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人徐念平，男，1948年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人吴倩与被执行人徐念平民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐念平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴倩于2020年2月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐念平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐念平仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无工商登记、无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记；3、依法冻结被执行人徐念平名下所有的位于湖南省湘阴县文星镇江××社区××街××号房产（不动产证号为：Ａ××0号），该房屋暂无法处置。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人徐念平发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有233701元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执234号案件本次执行程序。被执行人徐念平负有继续向申请执行人吴倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二一年二月七日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初269号 原告：黄言传，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省准南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈敏,安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖北路，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟。 原告黄言传与被告淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 在本院通知原告黄言传预缴案件受理费期间，原告黄言传向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄言传自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄言传撤诉。 审判员  王家琦 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙玲玲
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审22号申请执行人新乡经济技术开发区管理委员会应急和生态环境管理局，所在地河南省新乡市新长北线**经开区管委会。法定代表人代乾，局长。委托代理人李超，工作人员。被执行人河南恒力起重机械有限公司，所在地新乡经济技术开发区经八路北段东侧。法定代表人袁建新，总经理。申请执行人新乡经济技术开发区管理委员会应急和生态环境管理局向本院申请强制执行其对被执行人河南恒力起重机械有限公司作出的新经环罚决字[2020]24号行政处罚决定书一案，本院于2021年1月26日立案受理。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡经济技术开发区管理委员会应急和生态环境管理局作出的新经环罚决字[2020]24号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡经济技术开发区管理委员会应急和生态环境管理局作出的新经环罚决字[2020]24号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡经济技术开发区管理委员会应急和生态环境管理局作出的新经环罚决字[2020]24号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年二月二日书 记 员  申 琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更496号罪犯蔡恒，男，1989年10月13日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，住茂名市电白区林头县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年1月22日作出(2015)甬慈刑初字第1942号刑事判决，以被告人蔡恒犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。蔡恒的违法所得人民币100元，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，蔡恒不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年2月29日作出(2016)浙02刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡恒在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯蔡恒前次减刑裁定送达时间为2019年6月21日，间隔时间共计一年六个月，已执行刑期五年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡恒刑罚执行时间和间隔时间已达到假释的法定要求，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关报请的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡恒予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2024年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月五日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初202号原告：东阿县義合物流有限公司，住所地东阿县新城办事处大王村西200米路南（华东驾校东数第4间门市）。统一社会信用代码：91371524MA3DBYP81N。法定代表人：黄令孟，总经理。委托诉讼代理人：刘德鲁，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：闫国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住平阴县东阿镇臧庙村**。原告东阿县義合物流有限公司与被告闫国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告东阿县義合物流有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县義合物流有限公司自愿申请撤回对被告闫国庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县義合物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告东阿县義合物流有限公司负担。审判员  王童峰二〇二一年二月二日书记员  丁琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2385号 冼礼锐： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1708号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元，你已于2021年2月7日缴纳罚金4000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2785号 原告：成都无限空间智能科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：胡古月，职务不详。 委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：郝兰，女，1992年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都无限空间智能科技有限公司诉被告郝兰劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审理。 原告成都无限空间智能科技有限公司现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告无须支付被告赔偿金21000元；二、原告无须支付被告2020年6月工资差额2491.34元。 本院审查查明，就本案所涉劳动争议事项，被告郝兰作为申请人，于2020年7月22日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月10日作出成高劳人仲案（2020）04049号《仲裁裁决书》，裁决原告（即被申请人）支付被告（即申请人）违法解除劳动关系赔偿金21000元、2020年6月份工资差额2491.34元。该《仲裁裁决书》裁明：本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。……。被申请人有证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第49条规定所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条之规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。……。用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。结合前述法律规定，由于诉涉《仲裁裁决书》已明确载明系终局裁决，自作出之日起发生法律效力。原告作为用人单位，不能对终局仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼。原告如果认为该仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第49条规定所列情形之一的，依法可以自收到《仲裁裁决书》之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销。因此，本院作为基层人民法院，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告成都无限空间智能科技有限公司的起诉。 案件受理费予以免收。 如服从本裁定，原告成都无限空间智能科技有限公司可在裁定书送达之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销成高劳人仲案（2020）04049号仲裁裁决。 如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二一年二月九日 书记员 王朝静
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执865号之一申请执行人：常州力卓压铸机制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村宣家村**。法定代表人：范辉。被执行人：高邮市宏生制动器厂，住，住所地扬州市高邮经济开发区民营路/div>投资人：袁加林。申请执行人常州力卓压铸机制造有限公司与被执行人高邮市宏生制动器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初257号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项50018元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年8月28日、2020年12月30日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有足额存款、不动产、车辆等财产，故被执行人暂无合适的财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初257号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年二月十日书记员 程 焕
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执267号 陶广英、刘明琼、代自军： 陶广英与刘明琼、代自军借款合同纠纷一案，申请执行人陶广英于2021年1月15日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币27275元和执行费309元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1853号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢434号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人陈志胜： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈志胜金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初635号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位30273元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢434号案件30273元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保398号申请人：马在田，男，1954年9月27日出生，汉族，住山东省。被申请人：史衍书，男，1965年1月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：王希成，男，1964年2月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：杨臣英，女,1962年12月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：张旭洋，男,1965年9月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人马在田于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人史衍书、王希成、杨臣英、张旭洋名下银行存款125万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年2月1日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史衍书、王希成、杨臣英、张旭洋名下银行存款125万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月一日书记员  谢飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初409号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，系该公司员工。被告：刘长顺，男，1970年1月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王侠，女，1969年3月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地吉林省公主岭市。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告刘长顺、王侠、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告刘长顺、王侠、物权公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长顺偿还贷款本金67,200.00元及其利息30,396.27元（利息算至2021年1月13日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计97，596.27元；2．判令被告王侠对上述贷款本金及利息承担还款责任；3.判令被告物权公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘长顺于2013年8月14日在原告浦发银行贷款人民币168，000.00元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由物权公司做保证。同时被告王侠（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担还款责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金33，600.00元。贷款到期后被告仅偿还一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金及其利息至今未还。由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起告诉。刘长顺、王侠、物权公司均未到庭，亦未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：刘长顺、王侠系夫妻关系。刘长顺于2013年7月18日与浦发银行签订土地收益保证贷款借款合同，贷款金额为168，000.00元，年利率8.32％，借款期限自2013年7月18日至2018年2月28日，刘长顺妻子王侠作为该笔贷款的共同还款人在借款合同中签字确认。物权公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2013年8月14日，浦发银行向刘长顺发放贷款。后刘长顺仅偿还一期贷款本息，剩余贷款本金及其利息至今未还。2020年2月28日保证期间届满后，2021年1月7日，浦发银行书面通知保证人物权公司要求承担保证责任清偿债务，物权公司书面形式回复浦发银行，表示已收悉该行通知书，对内容清楚明确。本院认为，浦发银行与刘长顺签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行按照合同约定已向刘长顺支付贷款168，000.00元，刘长顺未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故浦发银行诉请刘长顺偿还借款本金67，200.00元及利息的诉讼请求，本院应予支持。该笔借款刘长顺用于种植经营，王侠与刘长顺系夫妻关系，并作为该笔贷款的共同还款人在借款合同中签字确认，故王侠应承担共同偿还贷款的责任。物权公司为刘长顺、王侠上述贷款提供连带责任保证，并于2021年1月7日在浦发银行的逾期催收通知书上确认盖章，该通知书内容详细明确，物权公司在知悉内容后仍在该通知书上确认盖章，符合相关法律关于保证合同成立的规定，因此物权公司仍应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘长顺、王侠于本判决生效后立即偿还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金67，200.00元及利息（利息按照双方合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）；二、被告公主岭市物权投融资服务有限公司对被告刘长顺、王侠的上述债务承担连带保证责任。公主岭市物权投融资服务有限公司承担保证责任后可向被告刘长顺、王侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1119.00元，由被告刘长顺、王侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二一年二月二十二日书记员  宫 萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之六十申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1066号原告：张振江，男，1974年2月24日出生，汉族，住肥城市。被告：梁波，男，1972年12月28日出生，汉族，住肥城市。原告张振江与被告梁波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振江到庭参加诉讼，被告梁波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款148000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告张振江将诉讼请求1中的欠款数额变更为：支付原告欠款128000元。事实和理由：2020年10月份，被告承建了石横钢厂东外环的道路施工工程，被告租赁了原告的前四后八自卸车，当时约定租赁费按照每车260元。工程施工完成后，被告以无钱为由，不支付租赁费，后双方经结算，被告于2020年10月21日向原告出具了欠条，当时约定于2020年12月30日前结清。约定到期后，原告多次向被告催要该欠款，被告拒不支付。特具状起诉。被告梁波未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月份，被告梁波承建了肥城市石横钢厂东外环的道路施工工程，并租赁了原告张振江的前四后八自卸车使用，原、被告双方约定租赁费为每车260元，被告梁波施工完毕后，双方经结算，被告于2020年10月21日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠张振江车运费计：壹拾肆万捌仟元正（148000），于2020年12月30日前结清，欠款人梁波，2020.10.21号，现住址肥城”，被告梁波在欠条上签字按手印予以确认。欠条出具后被告梁波一直未支付给原告欠款，遂原告张振江诉至本院，原告起诉后，被告梁波支付了原告张振江20000元，剩余128000元未支付。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的租赁合同,但根据原告提供的梁波书写的欠条等证据,应当认定原、被告之间存在事实上的建筑设备租赁合同关系,且系双方的真实意思表示,未违反有关法律规定,合法有效,双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将租赁物即自卸车交付给了被告,被告也应当依约支付原告租金,但被告租用原告的车辆后,欠付原告租金的行为,已构成违约,现原告要求被告支付欠付的租赁费128000元，于法有据,本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付自起诉之日即2021年2月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张振江欠款128000元；二、被告梁波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张振江利息（以128000元为基数，自2021年2月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告梁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年二月二十五日法官助理苗欣书记员于明
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初356号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：王疆雪，女，1997年11月9日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告王疆雪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告王疆雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金4470.04元，利息（截至2020年11月9日为433.33元，自2020年11月10日起至实际还清之日止，以4470.04元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金67.77元，共计4971.14元；2.本案诉讼费由王疆雪负担。事实和理由：2019年7月24日，王疆雪向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，王疆雪激活后多次使用该信用卡。后王疆雪未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王疆雪未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，王疆雪未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，王疆雪向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，王疆雪在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从王疆雪账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；王疆雪未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以王疆雪邮寄地址为送达地址。若发生变更，王疆雪应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因王疆雪提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由王疆雪自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，王疆雪持有的卡号为6259********的信用卡截至2020年11月9日结欠农业银行的费用包括：本金4470.04元、利息433.33元、逾期还款违约金67.77元，共计4971.14元。本院认为，王疆雪持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。王疆雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王疆雪于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款4470.04元及利息（截止2020年11月9日的利息433.33元，以4470.04元为基数自2020年11月10日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算），并承担逾期还款违约金67.77元，共计4971.14元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王疆雪负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，王疆雪应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。本判决为终审判决。审判员 吕  欢二〇二一年二月二日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1688号 原告：化某某，男，1977年12月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邓晓晓，山东三禾律师事务所律师。 被告：匡某，男，1972年3月23日，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告化某某与被告匡某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告化某某经通知后未按指定期间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按化某某撤回起诉处理。 审判员  杨翠云 二〇二一年二月三日 书记员  王 超
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更171号罪犯何志红，男，1987年1月19日出生，瑶族，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于二○一九年一月十日作出(2018)湘1026刑初140号刑事判决书：以被告人何志红犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已执行完毕），继续追缴违法所得（已执行3460.5元）。同案被告人不服，提出上诉。本院二○一九年三月二十九日作出（2019）湘10刑终136号刑事判决书：维持对何志红的判决。刑期自2018年7月4日起至2021年7月3日止。2019年4月16日交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何志红减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月29日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月5日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何志红在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年9月，累计考核折表扬2次，并余530分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何志红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何志红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯何志红犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯何志红予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何志红减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年7月4日起至2021年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执285号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：张文川，男，1969年11月13日出生，满族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人蒋爱明，女，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 关于移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人张文川、蒋爱明诉讼费执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初1167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张文川、蒋爱明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张文川、蒋爱明银行存款6,012元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年二月二十四日 书记员 周 奇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初615号之一原告：江苏江旭精密机械制造有限公司，住所地宜兴经济技术开发区文庄村，统一社会信用代码91320282313746073N。法定代表人：冯主平。委托诉讼代理人：张姣，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，江苏路修律师事务所律师。被告：安徽华菱汽车有限公司发动机分公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西南路**，统一社会信用代码91340500062458658M。负责人：刘汉如。被告：安徽华菱汽车有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区一社会信用代码91340500748942241J。法定代表人：刘汉如。本院在审理原告江苏江旭精密机械制造有限公司（以下简称江旭公司）与被告安徽华菱汽车有限公司发动机分公司（以下简称华菱分公司）、安徽华菱汽车有限公司（以下简称华菱公司）买卖合同纠纷一案中，原告江旭公司于2021年2月18日向本院提出要求撤回对被告华菱分公司、华菱公司的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江旭公司申请撤回对被告华菱分公司、华菱公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江旭公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2802元，保全费1955元，合计4757元，由原告农行宜兴分行负担。审判员  蒋立军二〇二一年二月十八日书记员  王 静
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢168号中农资联合贸易有限责任公司吉林省分公司、王世忠：中农资联合贸易有限责任公司吉林省分公司与王世忠买卖合同纠纷执行一案，在本次执行过程中，通榆县人民法院（2010）白民再终字第16号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为40742元，现（2021）吉0822执恢168号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2021）吉0822执恢168号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月二日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1735号 申请执行人：唐学武，男，1951年11月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王利玲，女，1970年6月25日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人唐学武与被执行人王利玲机动车交通事故责任纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2020）鲁0786民初1560号民事判决书，判决王利玲赔偿唐学武各项损失68264.61元。该判决书已发生法律效力被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠68264.61元及迟延履行期间的债务利息未履行。 本院于2020年8月20日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过全国执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人名下的银行存款和车辆信息、不动产有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无其他财产可供执行。本院向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况申请执行人表示可以暂缓执行。经本院合议庭审查评议，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年二月三日 书记员  郑文文
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢82号之六申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：毛英，女，汉族，1978年9月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛英在中国农业银行62***78账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年二月二十三日书记员  张胜贵
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初892号原告：高力，男，1960年12月20日出生，汉族,公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。被告：大连洋广服装有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香炉礁沿海街**。法定代表人：孙丽。原告高力与被告大连洋广服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告高力、委托代理人苏环海到庭参加了诉讼，被告大连洋广服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2020年3月自8月被告拖欠支付工资，共计14650元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月开始到被告处就职，操作工工作，工资为每日100元，满勤奖200元，加班每小时10元，车费每月50元，截止2020年8月离职时工资等，总计14650元全部未予发放，被告在原告离职后通过录音确认过拖欠原告工资，基于以上事实，维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请。被告大连洋广服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月15日至2020年8月15日，原告在被告处担任操作工工作，双方未订立书面劳动合同，约定工资100元/天，加班费10元/小时。被告自2020年3月15日至2020年8月15日拖欠原告劳动报酬，根据被告处考勤表计算：拖欠工资为14300元（100元/天×143天），拖欠加班费85元（10元/小时×8.5小时），原告称另有车补但未能提供证据，亦未计算入诉讼总金额，总额为14385元。原告总计按照14650元主张。2020年12月1日，原告申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告不服仲裁决定，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的考勤表、银行流水、不予受理通知书、仲裁申请书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位雇佣劳动者，应当依法及时足额的向劳动者支付劳动报酬。发生劳动争议时，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬，现原告提举的证据能够初步证实被告欠付工资，而被告经本院合法传唤拒绝到庭，视为放弃举证、答辩的权利，应当自行承担不利后果，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告大连洋广服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高力14385元。如被告大连洋广服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连洋广服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李霞南二〇二一年二月二十日书记员  刘頔一
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更168号罪犯刘俊帆，男，2001年4月21日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省兴宁县人民法院二○一九年七月三十一日作出（2019）湘1023刑初70号刑事判决书：以被告人刘俊帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人刘俊帆不服，提出上诉。本院二○一九年九月十七日作出（2019）湘10刑终407号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2019年7月31日起至2021年7月5日止。2019年10月16交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘俊帆减去有期徒刑四个月。本院于2021年1月29日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月5日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘俊帆在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年9月，累计考核折表扬2次，并余59分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘俊帆在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘俊帆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯刘俊帆犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯刘俊帆予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊帆减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年7月31日起至2021年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更28号罪犯吴文君，男，1965年4月12日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省平邑县人民法院于2013年8月20日作出（2013）平刑初字第206号刑事判决，以被告人吴文君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金600000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)鲁11刑更561号刑事裁定，对罪犯吴文君减去有期徒刑一年；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更970号刑事裁定，对罪犯吴文君减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯吴文君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴文君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴文君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴文君确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴文君减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月13日起至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4325号原告王新太，男，1955年3月1日，汉族，住长垣市。委托代理人王红梅，女，1991年10月15日出生，汉族，住长垣市。被告孙永军，男，1965年3月5日出生，汉族，住长垣市。委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被告王国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住长垣市。被告王九胜，男，1977年9月9日出生，汉族，住长垣市。被告薛金套，男，1972年5月4日出生，汉族，住长垣市。被告陈胜堂，男，1965年7月15日出生，汉族，住长垣市。被告孙国付，男1973年3月8日出生，汉族，住长垣市。被告孙现体，男，1967年12月20日出生，汉族，住长垣市。以上四被告委托代理人程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。原告王新太诉被告孙永军、王国庆、王九胜、薛金套、陈胜堂、孙国付、孙现体提供劳务者受害责任纠纷一案中，在审理过程中，王新太于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王新太自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王新太撤回起诉。案件受理费2547元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由王新太承担。审判员  杨超二〇二一年二月二十五日书记员  吴静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1123号原告：泉山区光之翼照明设备营销中心，住所地徐州市泉山区七里沟新世纪物资建材市场。经营者：毛亚林，男，1985年2月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市红地球建筑装饰工程有限公司，住所地徐州淮海食品城文博园**楼。法定代表人：孟祥龙，该公司执行董事。本院在审理原告泉山区光之翼照明设备营销中心诉被告徐州市红地球建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告泉山区光之翼照明设备营销中心未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  滕丙业二〇二一年二月十九日书记员  李慧萱
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785民初1007号申请人：郭超。被申请人：王定玉。本院受理的申请人郭超与被申请人王定玉加工合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款65000元或查封其他相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款65000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二一年二月二十二日书记员  张 蕾
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初239号 原告：四川方志消防工程有限公司，统一社会信用代码91510100577395168H，住所地成都市武侯区高攀路**魏玛**。 法定代表人：陈春英，职务公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省商业建设有限责任公司，统一社会信用代码91510000201813614P，住所地四川省成都市武侯区长益东二路**********。 法定代表人：何军，职务董事长。 原告四川方志消防工程有限公司诉被告四川省商业建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。四川方志消防工程有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川方志消防工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  巫敬琦 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 雨
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执616号胡成华：本院立案受理的胡成华与徐州通力机电有限公司、江钦明承揽合同纠纷一案，被执行人徐州通力机电有限公司履行完毕，履行金额本金926240元、迟延履行期间的债务利息1621元，本案结案。结案方式为执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0802执恢499号申请执行人秦世旺，男，1966年8月23日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。申请执行人吕花云，女，1970年3月5日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人张宏刚，男，1980年12月20日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人罗芳，女，1984年9月28日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人秦世旺、吕花云与被执行人张宏刚、罗芳合同纠纷一案中，2020年9月25日被执行人张宏刚已兑现26000元、诉讼费700元、执行费608元。2021年1月27日申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇二一年二月五日书记员 吴晓芬
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更434号 罪犯杨英田，男，1981年8月19日出生，汉族，湖南省中方县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2014年4月22日作出（2013）延刑初字第162号刑事判决，以被告人杨英田犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十一年，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币九万元。被告人通过组织、领导传销活动未退出的非法所得人民币1028214元继续予以追缴，返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月26日作出（2017）闽01刑更2049号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年11月16日作出（2018）闽01刑更5604号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯杨英田在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨英田在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯杨英田在之前减刑时缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨英田减刑的异议。 本院认为，罪犯杨英田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨英田减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月9日起至2021年4月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终128号 上诉人（原审原告）殷桂勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙国峰，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原审第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会，，住所地山东省济南市高新区章锦街道办事处章锦村 法定代表人金宪玮，主任。 殷桂勇因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）未按约定履行行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初541号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院查明，2020年8月27日，章锦片区建设指挥部作出公告，载明“章锦村各旅游路拆迁安置户：根据济南市集体土地征收相关文件精神，由政府财政投资的城中村改造、村居改造或重点工程改造，被拆迁村民只可享受一次安置。因您户已在2003年旅游路拓宽改造时安置在章锦小区，您户不能重复享受2014年章锦片区拆迁补偿安置政策”。公告对安置房调换等问题也进行了说明。上述公告送达后，部分安置户对该公告申请行政复议，复议机关已于2020年9月2日立案，尚未作出复议决定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案于10月12日立案，立案前，部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定。就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关作出的审理结果，将直接影响本案的审理。而本案继续审理，不排除产生原审法院裁判结果与行政复议结果相矛盾的情况，更不利于争议的解决。殷桂勇应当在复议案件有明确结果后向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回殷桂泉的起诉。 殷桂勇不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案行政诉讼的诉讼请求与原审裁定中的复议请求并不相同，《公告》中涉及的也并未全部涵盖诉讼请求中的内容，原审裁定适用法律错误。本案上诉人的原审诉讼请求包括要求被上诉人按照协议履行房屋分配、过渡费支付及拨付25平生活保障用地等，属于行政协议履行纠纷。而复议请求是要求撤销2020年8月27日的《公告》，该《公告》只是涉及到告知旅游路拆迁安置户的选择权问题，并没有列举旅游路拆迁的具体名单，所以不能认为上诉人就属于旅游路拆迁的范围，上诉人也没有单独收到该《公告》，所以行政复议结果对上诉人针对本次诉讼不具有拘束力。故不适用于《最高人民法院关于适用 二、2020年8月27日的《公告》并不影响行政诉讼的审理。2020年8月27日的《公告》并非最终的行政行为，章锦片区建设指挥部尚未作出最终解除2003年或者解除2014年协议的行政决定，该《公告》的行政复议结果，对于行政诉讼的审理也并无影响，不会出现裁判结果与行政复议最终结果相矛盾的情况。结合本案，原审法院以“部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定，就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关的审理结果，将直接影响对本案的审理，而案件继续审理，不排除产生本院裁判结果与上述行政诉讼最终结果相矛盾的情况，原告应当在复议案件有明确结果后向本院提起诉讼”，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。 高新管委会未提交答辩意见。 章锦村委会未提交陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案中，殷桂勇在2014年与行政机关签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》（以下简称2014年协议），殷桂勇在原审诉讼请求中要求行政机关履行的事项包含在协议约定之内，故系一起履行行政协议之诉。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。 本案中，上诉人与行政机关签订2014年协议，约定了拆迁补偿安置等有关事项。但在2020年8月27日，行政机关作出《公告》，主要内容为告知该片区各拆迁安置户，因已经享受过2003年安置政策，故不能重复享受2014年安置政策。并进一步告知，如“选择章锦小区安置（2003年安置政策），视为安置行为结束。指挥部将解除、变更与您户2014年签订的拆迁补偿安置协议”；如“选择在章锦片区五村整合安置房进行安置（2014年安置政策），请于2020年8月28日下午17时前到章锦街道办事处办理档案材料完善，协议纠错、新增人口户型变更登记、腾空承诺书提交等事项。逾期不办理的，视为选择章锦小区安置”。 行政机关作出上述公告，从实质上看，是对2014年协议的一种变更或者调整、补充。因部分拆迁安置户在本案一审立案之前，已经针对该公告申请了行政复议。故关于2014年协议约定的权利、义务是否应当继续履行，应如何履行等法律关系，尚需复议机关通过复议审查的方式才能确定。上诉人在协议约定的权利义务关系尚未确定之前就提起本案行政诉讼，当属起诉时机不成熟的情形，原审法院依据相关法律规定裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人可在复议案件有最终结果后再向原审法院提起行政诉讼，以切实维护其自身合法权益。 综上，殷桂勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年二月二十六日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执758号申请执行人：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区。责任人：刘伟。被执行人：大连良基房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：陈杰。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2620号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连良基房地产开发有限公司存款人民币53000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执1239号 （2021）鲁1302执恢259号 申请执行人：李宗霖，男，2002年07月18日出生，汉族，住兰山区。 被执行人：李勇，男，1968年08月10日出生，汉族，住兰山区。 申请执行人李宗霖与被执行人李勇抚养费纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初17422号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了全部还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十二日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢236号杨敏、吉林省白城市通榆县开通镇榆林村村民委员会：杨敏与吉林省白城市通榆县开通镇榆林村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，吉林省白城市通榆县开通镇榆林村村民委员会已经给付杨敏17138元，通榆县人民法院（2018）吉0822民初827号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18270号 原告：张祥芬，女，1974年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周剑啸，其他信息不详。 原告张祥芬与被告周剑啸不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告张祥芬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告周剑啸返还原告现金人民币140000（壹拾肆万）元。事实与理由：原告张祥芬与被告周剑啸并不相识，在2020年6月被告周剑啸将其个人中国建设银行股份有限公司毕节分行的帐号62×××70发到原告的手机上，并要求原告汇款时将款项汇入此银行帐号上，由于原告张祥芬并不认识被告周剑啸，因此原告没有在意被告周剑啸发送的汇款信息，同时没有将被告周剑啸发送的汇款信息删除。在2020年7月18日原告在汇款时，不慎将被告周剑啸发送的汇款信息中银行帐号误认为是要汇款的银行帐号，就将现金140000元错误汇入被告周剑啸的个人中国建设银行股份有限公司毕节分行的帐号62×××70内，为此原告向银行提出汇款错误后，中国建设银行股份有限公司毕节分行答复只能向人民法院提起诉讼。综上事实，由于原告张祥芬与被告周剑啸并不相识，原告不慎将就将现金140000元错误汇入被告周剑啸的个人中国建设银行股份有限公司毕节分行的帐号62×××70内，被告的行为已经构成不当得利，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向人民法院提出诉讼，望毕节市七星关区人民法院支持原告的诉讼请示为谢。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，原告张祥芬没有向本院提供被告周剑啸的出生日期、住址、身份证号码、电话号码等详细信息，致使被告的身份信息不足以使被告与他人相区别，视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张祥芬的起诉。 案件受理费1550.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年二月一日 书记员  周 萌
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初269号之二 解除保全申请人：张某某。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被申请人：刘某某。 解除保全申请人张某某与被申请人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）晋0824民初269号民事裁定，对被申请人刘某某名下的银行存款（包括微信、支付宝账户）9788元予以冻结。解除保全申请人张某某于2021年2月23日以经法院主持调解，被告已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。因解除保全申请人张某某提供的担保车辆晋MSK8**东风雪铁龙牌小型轿车一辆还为（2021）晋0824民初268号、270号、275号案件继续提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某某名下的银行存款（包括微信、支付宝账户）9788元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 霄
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初222号   原告：湟源城关年忠副食店，统一社会信用代码：92630123MA755RM052，住所地：青海省湟源县城关镇北大路丹城佳苑**楼**商铺。   经营者：年忠。   被告：祁连生，公民身份号码：×××，男，1969年11月2日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告湟源城关年忠副食店与被告祁连生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告湟源城关年忠副食店于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湟源城关年忠副食店向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告湟源城关年忠副食店撤诉；   二、本案案件受理费25元，由原告湟源城关年忠副食店负担。   审判员 史正光     二〇二一年二月三日   法官助理 鲁 珺   书记员 祁光丽   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执810号之一申请执行人：陈清秀。委托代理人：黄玉麟。被执行人：广州市黄埔华联外语实验幼儿园。法定代表人：黎清。陈清秀与广州市黄埔华联外语实验幼儿园(下称“华联幼儿园”)劳动争议纠纷一案,依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2660号仲裁裁决，华联幼儿园应自该裁决生效之日起五日内向陈清秀支付解除劳动合同经济补偿金8135.47元;华联幼儿园应自该裁决生效之日起五日内向陈清秀出具终止劳动合同的证明。因华联幼儿园未履行上述生效裁决确定的义务，本院依据陈清秀的申请及上述生效裁决，于2021年1月11日立案强制执行，立案标的额8135.47元。本案是刘小香、罗晓君、李思、李爱莲、韦秀芳、陈清秀、颜克容等七人申请执行华联幼儿园系列劳动争议案件之一。本院在执行过程中，依法向被执行人华联幼儿园发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票，同时通过全国法院执行财产查控系统查询及其他途径，调查了其名下银行存款、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明其名下中国工商银行账号尾数为0139的银行账户（基本账户）存款余额60.25元、广州银行账号尾数为9011的银行账户存款余额20648.09元之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院根据申请执行人提供的被执行人有20万元风险准备金交由广州市黄埔区教育局监管的线索，经向该局调查核实，该款项已由该局、银行及华联幼儿园共同监管的账户退还给被执行人。被执行人述称该款项已在新冠疫情期间用于日常开支，但其未能提供相关证明材料。另查明，被执行人华联幼儿园是由黎清开办的非企业法人，属于非营利性的法人单位，开办资金10万元已由黎清缴入被执行人基本账户。华联幼儿园已被教育部门取消举办权并责令停办，但未依法进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第六十条规定，“法人以其全部财产独立承担民事责任。”本院暂未对华联幼儿园开办人黎清的财产进行查控，并告知申请执行人可依据民法典第七十条、第七十一条之规定，依法向其业务主管部门或登记机关反映情况，或者提起民事诉讼,请求有关单位或司法机关依法对其进行清算。陈清秀同意本院对已执行到位的存款余额按系列案件执行标的额比例分配，通过其他法律途径主张权利，并撤回对华联幼儿园的执行申请。被执行人华联幼儿园在执行过程中，向本院提交了终止劳动合同的证明，但未在执行通知书指定期限内履行支付解除劳动合同经济补偿金的义务，本院已依法对其法定代表人黎清采取限制消费措施。本院认为，本案经依法采取财产查控措施，未发现被执行人华联幼儿园有可供执行的足额财产，申请执行人申请撤回对其执行申请，不违反法律、法规的规定，是对其程序权利的依法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执810号案的执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人新的财产线索，或者符合依法追加被执行人的法定事由的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初778号 原告：魏某（冯敬明前妻），汉族，1976年1月2日出生，无固定职业，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：纪盈玉，新疆长信合律师事务所律师。 被告：冯某（冯敬明女儿），汉族，1998年1月23日出生，无业，住新疆维吾尔自治区。 被告：饶某（冯敬明母亲），汉族，1941年2月14日出生，农民，住新疆维吾尔自治区。 原告魏某与被告冯某、饶某所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员吴荣婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人纪盈玉，被告冯某、饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．确认位于伊宁市××房屋归原告所有；2．涉诉费由两被告承担。事实与理由：2012年12月28日，原告魏某与冯某领取了结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。2018年1月15日，原告与冯某协议离婚，同时约定冯某婚前单独所有的位于伊宁市××房屋归原告所有。双方离婚后，一直未办理房屋过户手续。2020年8月14日，冯某因突发脑溢血去世。冯某第一顺序继承人是两被告，上述房屋不属于法定继承范围，应当归原告所有，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告冯某辩称，原告与被告父亲冯某于2012年12月28日领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。2020年8月14日，冯某因突发脑溢血去世。冯某第一顺序继承人是两被告。被告爷爷冯某在2012年因病去世。冯某与被告母亲张某于1997年领取结婚证，生育被告一个子女，冯某与张某于2007年离婚。涉案房产证登记在冯某名下。 被告饶某辩称，2011年6月5日，被告饶某将位于伊宁市××宅基地及地上附着物以152,000元的价格转让。被告年迈且儿女都在伊宁市，故于2012年用该款购买了涉案房屋，装修费用由被告的子女共同出资。因被告和小儿子冯某住在一起，所以将该房产直接登记在了冯某名下。请求驳回原告诉讼请求。 为证实自己的主张，原告提交以下书证：证据一、离婚证一份、离婚协议一份、房屋所有权证一份，用于证明：2012年12月28日，约定位于伊宁市××房屋归原告所有。证据二、死亡医学证明书一份、火化证一份，用于证明：冯某于2020年8月14日因突发脑溢血去世。 质证情况：两被告对原告提交的证据：对证据一的真实性均无异议，但该房屋应当归被告饶某所有。对证据二无异议。 两被告提交以下书证：宅基地转让合同一份，用于证明：2011年6月5日，被告饶某将位于伊宁市××基地及地上附着物以152,000元的价格转让。被告饶某年迈且儿女都在伊宁市，故于2012年用该款购买了涉案房屋，装修费用由被告饶某的子女共同出资。因被告饶某和小儿子冯某住在一起，所以将该房产直接登记在了冯某名下。该房屋应当归被告饶某所有。 质证情况：原告对两被告提交的证据：真实性、合法性认可，关联性不认可。上述协议证实被告饶某出售位于伊宁市××宅基地及地上附着物是在2011年6月5日，而冯某取得房产证是2013年1月16日，不能证明该房屋购房款是来源于被告出售宅基地的款项。冯某取得房产证是在与原告婚姻存续期间，因此该房屋应认定为原告与冯某夫妻共同财产。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：离婚、离婚协议、房屋所有权证、死亡医学证明书、火化证，两被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。对两被告提交的证据：宅基地转让合同，原告对该证据的真实性无异议，本院亦予以采信。 本院经审理认定事实如下，一、2012年12月28日，原告魏某与冯某领取了结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。2018年1月15日，原告与冯某签订一份离婚协议并领取了离婚证。该协议载明“1．冯某与魏敏自愿离婚；2．婚内无子女，不存在抚养问题；3．家庭财产的分割：⑴、位于新疆伊宁市××房屋归冯某所有；⑵、位于伊宁市××归魏某所有（办过户）；⑶、2017年初购买的×××归冯某所有；⑷、2017年7月初购买的××半挂车归冯某所有；⑸、位于伊宁市××够好商店归魏某所有；4．夫妻共同债务：夫妻无共同债务，夫妻关系存续期间产生的所有债务都由冯某偿还（包括用××的贷款及债务都属于冯某的个人行为，与夫妻双方没有瓜葛）…”。另查明，2013年1月16日，冯某办理了位于伊宁市××、建筑面积为48.91平方米房屋的房屋所有权证（伊宁市房权证字××），共有情况为：单独所有。该房产无按揭贷款，无抵押情况。上述协议签订后，冯某与魏某就涉案房产至今未办理产权变更手续。 二、2020年8月14日，冯某因呼吸循环衰竭在伊犁哈萨克自治州友谊医院去世。另查明，冯某与原告婚前，曾与案外人张某育有一女名冯某，即本案被告。冯某的母亲系被告饶某，冯某的父亲冯某于2012年因病去世。 三、2011年6月5日，被告饶某与其丈夫冯某及子女冯某、冯某（甲方）与马某、张某（乙方）签订一份《宅基地转让合同》。合同约定：饶某、冯某、冯某将位于伊宁市××的宅基地及地上附着物以152,000元的价格转让给马某、张某。合同现已履行完毕。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告魏某与冯某因感情不和协议离婚，双方于2018年1月15日签订的《离婚协议》，是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对于任何一方当事人来讲，这都是对自己财产权利的一种自由处分。该协议不违反国家法律法规的强制性规定和限制性规定，也不损害社会公共利益，合法有效，应受法律保护。据此，原告请求依据《离婚协议》的内容，确认位于伊宁市××归其所有，于法有据，予以支持。被告饶某抗辩该房产系其转让位于伊宁市××宅基地及地上附着物所得价款152,000元所购置，应当归其所有，因其并未提供充分的证据予以证实，且原告亦不认可，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第二百一十四条、第二百一十五条、第一千零八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 确认位于伊宁市××所有权归原告魏某所有。 案件受理费100元，减半后实际收取50元（原告预付），由被告冯某、饶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吴荣婷 二〇二一年二月十九日 书记员  刘梦雨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初238号 原告：刘磊，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：胡哲玮，男，无职业，住内蒙古自治区。 原告刘磊与被告胡哲玮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘磊撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  马俐丽 二〇二一年二月四日 书记员  都 兰 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1122号 起诉人：冉凡忠，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县闫店楼法律服务所法律工作者。 2021年2月5日，本院收到冉凡忠的起诉状。起诉人冉凡忠向本院提出诉讼请求：请求李祥俊、孙小进夫妇支付劳务报酬7800元并承担诉讼费用。事实和理由：李祥俊、孙小进系夫妻关系，二人承包山东省曹县梁堤头镇新六和养猪场工程，2019年10月，自己受雇为其提供劳务，二人仅支付部分劳务费，余款拒不支付。 本院经审查认为，李祥俊系连云港奥悦钢结构有限公司法定代表人，其承包了山东省曹县新六和养猪场工程，起诉人与王洪涛、韩善康、王长均等二十六人受其雇佣从事劳务，李祥俊、孙小进欠二十六人劳务费未支付。2020年6月3日，本院立案受理了原告朱祥武、王长均、陈东保分别起诉被告连云港奥悦钢结构有限公司劳务合同纠纷案件，案号为（2020）鲁1721民初2844号、（2020）鲁1721民初2845号、（2020）鲁1721民初2846号。诉讼过程中，被告法定代表人李祥俊提供其与涉案农民工调解协议书，协议书载明：2020年6月4日，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、孔庆喜、冉凡忠等十人作为二十六名农民工代表，前往李祥俊、孙小进所在连云港市朝阳沙集工地索要工资，双方发生争执，江苏省连云港市公安局开发区分局朝阳派出所组织双方进行调解，达成书面调解协议。内容为：1、双方立即停止争执吵闹推搡撕扯影响社会治安秩序的行为。2、由孙小进（方）分期分批支付农民工的工资。（1）签字后，立即支付韩善康3000元为其父母看病急用；（2）按照欠条于2020年国庆节前支付农民工工资60583元；（3）余款80000元，在2021年元旦节之前凭欠条全部结清。3、双方接受警方和人民调解的批评普法教育训诫，保证今后不再发生类似事情。同时约定“如有违约可到连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼或来继续协商调解”，孙小进代表李祥俊在调解协议书上签字，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、冉凡忠、孔庆喜等十人代表二十六名农民工签字。当晚，李祥俊、孙小进分别或共同为26人出具欠条，并加盖公司印章。根据上述事实，朱祥武、王长均、陈东保分别撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，江苏省连云港市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下: 对冉凡忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年二月七日 书记员  孙海冰
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执177号申请执行人：南平市延平区鲜切花协会，住所地福建省南平市延平区滨江中路****，统一社会信用代码：51350702MJY054720C。法定代表人：洪锋。被执行人：叶青将，男，1980年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。关于南平市延平区鲜切花协会申请执行叶青将债权转让合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初4836号民事判决书已经发生法律效力，叶青将未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区鲜切花协会的申请，本院于2021年01月21日立案执行，执行标的为支付货款11000元、资金占用费及律师代理费。执行中，本院通过司法专递向被执行人叶青将邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现叶青将有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶青将有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  杨丽婷执行员  林 巧二〇二一年二月二十五日书记员  杨洁敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1134号 申请执行人：武汉鑫和益物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**龙阳凯悦大厦********。 法定代表人：全桂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗美，该公司员工。 被执行人：曾凡荣，男，1955年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。 被执行人：曾倩倩，女，1982年2月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区， 申请执行人武汉鑫和益物业管理有限公司与被执行人曾凡荣、曾倩倩物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0191民初5904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾凡荣、曾倩倩未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人武汉鑫和益物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾凡荣、曾倩倩银行存款人民币3,464元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年二月二十三日 书记员 王观胜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督449号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王洪锋，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省登封市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人王洪锋在申请人处办理信用卡，卡号为62×××78，账户号一为10×××01，账户号二为10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人王洪锋签名的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金26986.74元、分期手续费4095元、利息1104.45元，以上共计32186.19元（上述金额暂计算至2020年11月4日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王洪锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金26986.74元、分期手续费4095元、利息1104.45元，以上共计32186.19元（上述金额暂计算至2020年11月4日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费383元，由被申请人王洪锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初28号公诉机关襄城县人民检察院。被告人林晓生，男，生于1987年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2020年11月24日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人林晓生犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人林晓生及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控2020年6月份以来，被告人林晓生将自己的五张银行卡（中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行）及相应的U盾、绑定手机卡借给郭光辉（另案处理）使用，并约定每张银行卡收取600元人民币。经查证，被告人林晓生借出的工商银行卡被用于信息网络犯罪资金流转，共涉及4起犯罪，涉案金额40余万元。被告人林晓生之行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且认罪认罚。公诉机关建议对林晓生判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元到5000元。被告人林晓生当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称林晓生系坦白，无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好且已签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人林晓生在庭审中亦无异议。并有证人蒋某、杨某、姚某、拉吉、李某的证言、破案报告、到案经过、襄城县公安局十里铺派出所案件来源情况说明、上级下发案件线索材料、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、凭证及银行账户历史明细清单、林晓生手机转账记录截屏照片、襄城县公安局十里铺派出所情况说明、襄城县公安局十里铺派出所关于受害人拉吉是否给林晓生工商银行账户转账的核查情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林晓生明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控林晓生犯帮助信息网络犯罪活动罪成立，应予支持。被告人林晓生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人林晓生认罪认罚，可依法从宽处理。关于其辩护人辩称对于林晓生适用缓刑，因林晓生所涉及的4起犯罪涉案金额高达40余万元，社会危害性大，不宜适用缓刑，故上述辩护意见不予采纳。但其辩护人辩称林晓生系坦白，无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好且已签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林晓生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止）。二、扣押在案的涉案银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇二一年二月四日书记员  李静鹤
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4406号 原告：王敏，男，1955年3月4日生，汉族。 被告：济宁环达建筑渣土运输有限公司，住所地：山东省济宁市任城区古槐家园小区。 法定代表人：刘历，系公司执行董事兼经理。 原告王敏与被告济宁环达建筑渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告济宁环达建筑渣土运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运管费6000元，以本金6000元为基数，自2020年8月15日以年利率6%计算利息损失，直至本息全部清偿时止。2.判令被告退还购车款5万元，并以本金5万元为基数，自2020年8月15日以年利率6%计算利息损失，直至本息全部清偿时止。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年8月15日，原、被告双方签订《汽车代持协议》，约定由原告出资5万元,购买渣土运输车辆，为便于被告经营管理,原告同意车辆由被告代持。登记证、行驶证等相关证照登记在被告名下。同日,双方签订《汽车运管合同》，约定原告将该车辆委托被告运营管理，委托期限自2019年8月15日至2020年8月15日。并约定到期后，被告一次性向甲方支付运管收入6000元。委托权限到期后,双方一致同意将该车的所有权以购买时价款转让与被告。现原告已按约定将上述车辆购买，并交由被告使用,但被告迟迟不予支付上述运营管理费，且约定的回购条件已达成,被告不予支付上述款项，原告迫于无奈，特诉至法院。 被告经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院对事实认定如下：2019年8月15日，原、被告签订《汽车代持协议》一份，约定：甲方（原告）出资委托乙方（被告）以乙方名义向梁山志诚汽贸有限公司购买特种车辆(具体车型以实际购买车辆为准)，该车辆售价为人民币伍拾万元，并同意在甲方将全部购车款缴纳完毕后，该车辆的车辆登记证、运管所需的行驶证等相关证照均登记在乙方名下,甲方应在本协议签订当日内将购买该车辆的款项缴付至梁山志诚汽贸有限公司账号；甲方出资金额为5万元；甲方付清全部购车款项后享有该车辆的所有权,是该车辆的实际所有人，乙方仅为该车辆名义上的所有人；甲乙双方签订的《汽车运管合同》到期后，甲方均同意放弃该车辆的优先购买权，并同意该车辆实际所有权转让给乙方，乙方须在三个工作日内按照甲方购买该车辆时支付金额的100%向甲方指定账户汇入车辆转让款，本协议终止等等。同日,双方签订《汽车运管合同》一份，约定：甲方（原告）委托运管经营车辆为甲乙双方所签订的《汽车代持协议》中所指的车辆；委托期限从2019年8月15日至2020年8月15日止；甲方同意委托运管经营期间，乙方（被告）按照运管期限，到期一次性向甲方指定账户支付车辆含税运管收入6000元，支付日期为委托到期之日起的3个工作日内支付(如遇节假日顺延至下一个工作日）等等。合同签订后，原告于2019年8月15日向梁山志诚汽贸有限公司账户汇款5万元。关于之后车辆购买及运营情况，原告均表示并不知情。经庭审核实，原告诉求的退还购车款5万元实际系按合同约定要求被告支付车辆回购款。现原告要求被告给付车辆运管费6000元及购车款5万元和利息损失。此为本案事实。 上述事实有原告提供的《汽车代持协议》、《汽车运管合同》、银行交易流水明细及陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告济宁环达建筑渣土运输有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告签订的《汽车代持协议》、《汽车运管合同》不违反法律规定，系有效合同。合同签订后原告已完成合同约定的付款义务，被告应按约购买车辆进行运营并支付车辆运管收入及在合同到期后回购车辆，给付购车款。现合同已到期，被告付款期限已至，原告主张车辆运管收入及购车款，理由充分，本院予以支持。被告未按约付款，应支付相应利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，依据合同约定的付款时间（合同到期后三个工作日内），自2020年8月19日起算至款项付清止。被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告济宁环达建筑渣土运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告王敏运管收入6000元、购车款5万元，合计56000元及利息损失（以56000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，自2020年8月19日起算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，公告费560元，由被告济宁环达建筑渣土运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  王堉宁 人民陪审员  庞卫红 人民陪审员  张海军 二〇二一年二月三日 法官 助理  杜香绒 书 记 员  单 苗
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执恢50号 何静、广元市钏琰生物科技有限公司： 何静与广元市钏琰生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2346.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2346元。本院已将该款转付给何静。至此，何静向本院申请执行的昭劳人仲案【2017】26号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0117民初215号原告：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街**，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨赵琛。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱际阳，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。被告：彭红桃，男，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律服务工作者。原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告彭红桃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家莉、邱际阳，被告彭红桃及其委托诉讼代理人瞿敬毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆兆甲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年3月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6468.52元及违约金2575.5元，并从起诉之日2021年1月7日以欠费物业费为基数按照lpr的4倍支付违约金至实际支付为止。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月27日原告与被告双方签订了《前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告持续为海润国际E1商住小区提供物业服务至今，被告系该小区业主，应缴纳物业服务费，现被告经原告多次催收未果。被告彭红桃辩称，其未在合川居住，原告未对其进行催收，同意时间及物业费的标准，愿意支付物业服务费6468.52元，不同意支付违约金。本院经审理确认以下事实：2015年2月27日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原、被告就小区（海润国际E1商住小区）前期物业管理服务相关事宜达成如下协议，第一条定义：本合同所称“前期物业管理服务”是指自本小区物业出售之日起至业主委员会成立并与物业服务企业签订了新的《物业管理服务合同》生效之前期间的物业管理服务。本物业服务区域的物业服务收费采取包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的合理利润）方式，根据前期物业服务合同服务内容和标准，物业服务费用指导价格标准如下（按建筑面积计算）：电梯住宅三层及以上：1.2元/月·平方米。被告应从《购房合同》约定物业交付使用之日或者物业具备法定条件之日起承担其所有物业应交的物业管理服务费用，被告在接房时应按本合同约定的标准预交3个月的物业服务费，并于3个月结束前10日向物业服务企业一次性交纳后3个月的物业服务费，以此类推。对被告的权利义务中约定，若被告超出规定时间不按时交纳，则原告有权按照应交相关费用金额的千分之三（每日）额外收取违约金。原告为涉案小区提供物业服务至今。2021年1月26日，重庆市合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区钓鱼城街道办事处皂角院街X-X-X房屋权利人。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，在合同期限内合法有效。原告已按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告应当履行支付相应物业服务费用的义务。在本案庭审过程中，被告陈述愿意支付物业服务费6468.52元，故本院对原告要求被告支付2017年3月1日至2020年12月31日的物业服务费6468.52元的诉讼请求予以确认。关于原告主张的违约金。被告陈述原告的物业服务存在瑕疵，但未举示证据予以证明，鉴于双方签订的《前期物业管理服务合同》中对被告未按约交纳物业服务费的违约金进行了约定，但该标准较高，本院酌情确认被告应支付原告违约金200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条规定，判决如下：由被告彭红桃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兆甲物业管理有限公司物业服务费6468.52元、违约金200元。驳回原告重庆兆甲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭红桃负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年二月二十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初551号原告：何启彬，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：孙凤英（与何启斌系夫妻关系），无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜福山。被告：呼伦贝尔市金盾物业服务有限公司。法定代表人：顾明权，经理。原告何启彬与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金盾物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。何启彬于2021年1月11日以与呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何启彬撤诉。审判员 胡静二〇二一年二月一日书记员 闫馨