江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7752号原告：翟小怀，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被告：王红芳，女，1977年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园****。负责人：姜峰，总经理。委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。单位负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：张梦飞，公司职员。原告翟小怀与被告王红芳、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海保险临沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告翟小怀的委托诉讼代理人蔡正刚、被告王红芳、华海保险临沂公司的委托诉讼代理人杨松、人财保险临沂公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟小怀向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失67007.1元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日08时00分许，被告王红芳驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**小型汽车，沿东海县牛辰公路由北向南行驶至东海县牛辰公路浦西路段，该车右侧与前方同方向原告翟小怀驾驶的电动车发生碰撞，至原告受伤，车辆损坏；该事故经东海县公安局交通警察大队认定，被告王红芳负全部责任，原告无责任；原告受伤后，先后在东海县仁慈医院等处治疗。另外经过核实，事故车辆在被告华海保险临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人财保险临沂公司投保了机动车商业责任险。据此，原告提出以上请求，请予以支持。被告华海保险临沂公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，在审核驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效且不存在其他免赔情形下同意赔偿原告合理损失。鉴定系单方委托，不予认可。对原告提交的误工证明和工资表均有异议，不予认可。诉讼费、鉴定费等程序性我司不承担。被告人财保险临沂公司辩称：肇事车辆在我司投保商业险50万元不计免赔。我司同意在商业险限额内承担。医疗费应当扣除相应的非医保用药。未构成伤残不承担营养费用。对于本案的程序性费用我司不承担。经审理查明，2020年4月13日08时00分许，被告王红芳驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**小型汽车，沿东海县牛辰公路由北向南行驶至东海县牛辰公路浦西路段，该车右侧与前方同方向原告翟小怀驾驶的电动自行车发生碰撞，至原告翟小怀受伤，车辆损坏。该事故经东海县公安局交通警察大队认定，被告王红芳负全部责任，原告翟小怀无责任。被告王红芳驾驶的车辆在被告华海保险临沂公司投保了交强险，在被告人财保险临沂公司投保了机动车商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，交通事故发生后，原告翟小怀至东海仁慈医院住院治疗,住院时间共计17天，共支付医药费20538.1元。还查明，2020年6月30日，原告翟小怀伤情经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人翟小怀2020年4月13日交通事故致肋骨、腰椎横突多发骨折。其损伤误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。原告翟小怀支付鉴定费用900元。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、病案资料、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于医疗费，被告人财保险临沂公司辩称要扣除非医保用药，本院认为，伤者因交通事故在治疗期间，用药范围、标准等均是医方控制和确定，伤者处于被动地位。且被告人财保险临沂公司未能提供证据证明原告翟小怀的治疗用药存在不必要和不合理，也未明确列出非医保费用的具体明细及其替代用药的品种和金额。据此，被告人财保险临沂公司主张不承担非医保用药范围的费用，本院不予支持。关于鉴定意见，被告华海保险临沂公司辩称系单方委托，对此不予认可。本院认为，对于鉴定机构而言，其作出鉴定意见的前提首先是中立，其次是专业，而单方委托或者其他方式委托并不影响其鉴定意见结论，故被告华海保险临沂公司以该鉴定系单方委托而予以否定，有失偏颇。本案中被告华海保险临沂公司虽对该鉴定意见不予认可但并没有提出相关证据使本院形成对该鉴定意见实体或程序上有所不当的合理怀疑，故对被告华海保险临沂公司的抗辩，本院不予采纳。对该鉴定意见，本院予以采信。关于误工费，原告翟小怀主张按照6000元/月计算,举证东海县千膳餐饮管理有限公司证明一份、2019年9月-2020年4月份工资表等，被告华海保险临沂公司对原告翟小怀提供的证据均不予认可。庭审中，原告陈述其在派出所食堂工作，经本院调查，原告所在单位东海县千膳餐饮管理有限公司与东海县公安局有承包关系，原告翟小怀在东海县公安局食堂从事大厨工作，工资由东海县千膳餐饮管理有限公司按月发放。本院认为，原告翟小怀确系从事餐饮行业，被告未向本院提交该证据证据自己的观点，对其辩解，本院不予以采信，对原告的误工费，按照其工资收入予以计算，本院予以支持。关于营养费，被告人财保险临沂公司辩称原告翟小怀未构成伤残不承担营养费用，无法律根据，本院不予采信。关于护理费、营养费、住院伙食补助费，原告翟小怀主张过高，本院依法按照连云港地区相关标准计算。关于交通费，根据原告翟小怀伤情及住院治疗情况，本院酌情支持300元。本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。王红芳驾驶机动车与原告翟小怀驾驶非机动车发生交通事故，东海县公安局作出的事故责任认定客观、真实，本院予以确认。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费20538.1元，原告翟小怀主张按照20458.1元计算，本院予以支持；2.误工费24000元（6000元/月÷30日120日）；3.护理费6000元（60日100元/日）；4.营养费1800元（60日30元/日）；5.住院伙食补助费680元（17日40元/日）；6.鉴定费900元；7.施救费220元；8.交通费300元。上述损失共计54358.1元。涉案车辆在被告华海保险临沂公司投保交强险，在被告人财保险临沂公司投保商业三者险50万元含不计免赔，故本案中原告翟小怀损失由被告华海保险临沂公司在交强险限额内赔偿40520元（医疗费10000元、误工费24000元、护理费6000元、施救费220元、交通费300元）。超出交强险范围的损失13838.1元，由被告人财保险临沂公司在商业三者险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟小怀各项损失共计40520元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告翟小怀各项损失共计13838.1元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告翟小怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告王红芳承担（原告翟小怀已缴纳，被告王红芳于本判决生效后十日内给付原告翟小怀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  杨 旭二〇二一年二月二十六日法官助理  周玲微书 记 员  赵 艳法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。