wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初524号原告：余景云，女，汉族，生于1972年2月12日，住址：河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100128（特别授权）。被告：王建元，男，蒙古族，生于1975年4月13日，住址：河南省内乡县。原告余景云与被告王建元为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余景云委托诉讼代理人吴学恒，被告王建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余景云诉称：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失211290元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，被告王建元驾驶河南Ｒ×××××号手扶式拖拉机行至内乡县内××线余关乡××路段由西向东倒车时，与由北向南行驶余景云驾驶的豫Ｒ×××**二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆有损的交通事故。原告的伤情经鉴定为十级伤残。此事故经内乡县交警队责任认定，王建元负事故的主要责任，原告余景云负次要责任。原告伤后在南阳文和骨科医院住院67天，花费医疗费14万余元。为原告赔偿事宜，协商未果，特诉至法院依法解决。被告王建元辩称，事故属实，同意赔偿，但是由于家庭经济困难，要求减轻责任。被告已经垫付医疗费等6000元，要求折抵赔款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余景云出示的身份证、事故责任认定书、住院病历及医疗费票据等诊治资料,南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，余关镇余关村委证明、原告家庭成员的身份证复印件、户口簿复印件。上述证据，原被告均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、被告王建元称其家庭困难，请求减轻赔偿责任，但原告未予确认，本院适当考虑。2、原告要求尽快予以解决的请求，本院予以采纳。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2020年6月4日6时许，被告王建元驾驶河南Ｒ×××××号手扶式拖拉机倒车时，与由北向南行驶余景云驾驶的豫Ｒ×××**二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆有损的交通事故。原告的伤情经河南峡光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期210日、护理期120日、营养期120日，二次手术费需22000元。此事故经内乡县交警队责任认定，王建元负事故的主要责任，原告余景云负次要责任。原告伤后在南阳文和骨科医院住院67天，花费医疗费136721.47元。原告余景云父亲余国许生于1948年2月9日，身份证号码，余国许共有二个子女，即女儿余景云、儿子余晓峰。余景云夫妻生育一子一女，儿子朱冰生于2009年11月8日，身份证号码，女儿朱叶生于2006年7月17日，身份证号码411325200607174224.本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王建元驾驶手扶拖拉机倒车，与原告余景云相撞，致原告受伤。经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，王建元负事故的主要责任，余景云负次要责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳,并作为赔偿依据，原被告的责任比例按3:7为宜。对原告请求合理部分，本院依法予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告余景云的获赔项目及数额：1、医疗费：136721.47元+22000元=158721.47元;2、住院伙食补助费：50元/天×67天=3350元；3、营养费：20元/天×120天=2400元；4护理费：128.38元/天×120天=15405.6元；5、误工费：129.51元/天×210天=27197.1元；6、伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，被扶养人生活费余国许21971.57元/年/人×10%×7年÷2人=7690元，朱冰21971.57元/年/人×10%×6年÷2人=6591.47元，朱叶21971.57元/年/人×10%×3年÷2人=3295.7元，合计17577.17元；7、交通费：1840元；8、精神抚慰金酌定：5000元。9、鉴定费：1950元。上述各项共计301843.28元。被告王建元承担70%责任赔偿额为211290.3元。被告王建元已经垫付原告余景云60**元，折抵上述款项。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告王建元于本判决生效后三十日内赔偿原告余景云医疗费等各项损失共计211290元（包含王建元已经支付的6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469元，减半收取为2235元，由被告王建元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇二一年二月二十日书记员  赵 贞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初304号 原告:许某，女，1974年8月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告：李某1，女，1998年3月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告：李某，男，2007年10月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 法定监护人：许某，女，1974年8月9日出生，汉族，住江西省丰城市，系李某母亲。 被告:红谷滩新区某宾馆，住所地：南昌市红谷滩新区沁园路**商住楼****，统一社会信用代码：92360125MA35TP4F15。 法定代表人：刘某某，系宾馆经营者。 被告：刘某某，男，1984年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：南昌某中心，住所地，住所地：南昌市红谷滩新区丰和北大道**会信用代码：12360100491103708R。 法定代表人：刘小平，系南昌急救中心负责人。 原告许某、李某1、李某诉红谷滩新区某宾馆、刘某某、南昌某中心生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告许某、李某1、李某于2021年2月1日向本院提出撤回对被告南昌某中心的起诉。 本院认为，原告许某、李某1、李某要求撤回对被告南昌某中心的起诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许某、李某1、李某撤回对被告南昌某中心的起诉。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二一年二月一日 书 记 员  邓亚棋
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初660号 原告：江西省源信物业管理有限公司，住所地：宁都县梅江镇登峰大道北段西侧北大星城社区内，统一社会信用代码：91360730MA37TUEP2L。 法定代表人：黄坚。 委托诉讼代理人：李三生，男，系公司经理，一般代理。 被告：郭红明，男，1969年9月9日生，汉族，住江西省宁都县。 原告江西省源信物业管理有限公司与被告郭红明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告以现和被告已达成了协议，且被告已缴纳了物业费为由，于2020年2月24日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省源信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李智伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执191号 申请执行人：王伟，男，1985年1月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄博市广播电视台，住所地淄博市张店区华光路**。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人淄博市广播电视剧侵权责任纠纷一案的（2020）鲁0323执191执行案件中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1373号民事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0323执191号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  李家永 二〇二一年二月三日 书记员  唐晓乐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更836号罪犯夏云正，男，1999年11月10日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2019年5月31日作出（2019）云0128刑初73号刑事判决，以被告人夏云正犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏云正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏云正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏云正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏云正减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初681号 原告：刘福龙，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：江苏保恒建筑工程有限公司，住所地：连云港市海州区。 法定代表人：杨成保，系该公司总经理。 被告：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区。 法定代表人：赵伟，系该公司董事长。 第三人：王龙，男，1987年9月4日出生，汉族，住山东省单县。 原告刘福龙诉被告江苏保恒建筑工程有限公司、中铁建设集团有限公司、第三人王龙劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，争议的劳动合同履行地（南昌华章天地工程项目）位于南昌市红谷滩区，不属于东湖区辖区内，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故该案应移送南昌市红谷滩区人民法院审理。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  简 红 二〇二一年二月四日 书 记 员  姚 佩
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初158号 原告：毕某1，男，1968年8月19日出生，汉族，住荣成市。 被告：毕某2，男，1964年7月29日出生，汉族，住荣成市。 被告：周某，女，1940年9月30日出生，汉族，住荣成市。 原告毕某1与被告毕某2、周某继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1到庭参加诉讼，被告毕某2、周某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 毕某1向本院提出诉讼请求：1.确认位于荣成市归原告所有；2.判令二被告协助原告办理上述楼房的不动产变更登记手续；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：毕明增与周某系夫妻关系，两人一生共育有两子，长子毕某2（曾用名毕远宾），次子毕某1。2012年10月14日毕明增与周某对其拥有的房产进行了分配，两人一直同意位于荣成市归原告所有。2019年2月毕明增因病过世。后涉案楼房一直由原告居住至今，现原告要求被告协助过户，被告毕某2拒绝配合。为此原告提起诉讼。 毕某2、周某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：毕明增与周某系夫妻关系，两人一生共育有两子，长子毕某2（曾用名毕远宾），次子毕某1。2012年10月14日毕明增与周某对其拥有的三处房产进行了分配，其中位于荣成市间宽房归毕某2所有；筑港分的宿舍楼归毕某1所有；东南山56号楼共同所有（父母在世不得处理）。位于荣成市即筑港房改房归原告所有，并且一直由原告居住至今。2019年2月毕明增因病过世。现原告要求被告协助过户，被告毕某2拒绝配合，为此原告诉至本院。 本院认为，原告父母位于荣成市已经书面确认归原告所有，事实清楚，证据确凿，因此原告之诉请符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于荣成市归原告毕某1所有； 二、被告毕某2、周某于本判决生效后十五日内协助原告毕某1将上述楼房变更登记至原告毕某1名下。 案件受理费900元（系减半收取），由原告毕某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨金晓
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初72号 原告：江西麻姑实业集团有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口工业区，统一社会信用代码：91361021705797240J。 法定代表人：熊炳生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何莉萍，该公司财务总监，一般授权代理。 被告：戈云良，男，1964年1月31日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告江西麻姑实业集团有限公司与被告戈云良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西麻姑实业集团有限公司委托诉讼代理人何莉萍到庭参加诉讼，被告戈云良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西麻姑实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金32000元，利息5760元（截止2020年12月11日），合计本息37760元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日被告向原告借款5万元，承诺借款于2019年11月归还，利息为月息1分，并将其工资卡放在原告处抵押每月从其工资卡内还款5千元。从2018年12月至2019年3月这4个月原告每月从被告工资卡内领取了5千元作为还款，共计领取了本息2万元（即本金1.8万元，利息2千元）。不知何因，从2019年4月开始原告无法从被告银行卡内取钱，此卡为空卡，再打其电话也不接。截止至2020年12月11日被告尚欠原告借款本金3.2万元，18个月的利息5760元，合计欠原告借款本息37760元。综上，原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告戈云良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告戈云良因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到麻姑集团现金伍万元整（50000.00元），时间一年，从2018年12月到2019年11月结束。还款计划：1、以每月工资还款，工资卡抵押在公司。2、每月公司从工资卡上支取伍仟元（5000.00元）作为还款，月息1分计算实际利息。3、还款时间从2018年12月开始到2019年11月份结束。借款人：粮食局，戈云良，2018年12月12日。”借款后至2019年3月，被告以每月工资款5000元还款4次共计归还20000元，其中归还本金18000元，利息2000元。2019年4月之后，被告未再按时还款，尚欠原告借款本金32000元及相应利息。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借条以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告戈云良因需要资金周转向原告江西麻姑实业集团有限公司借款借款50000元，事实清楚、证据充分，双方形成民间借贷法律关系，双方并对借款利率进行了约定，该约定利率未违法相关法律规定，该法律关系受法律保护。借款后，被告未按约定按期归还借款，仅归还了部分借款本金及利息，尚欠借款经原告催要至今未还，属违约。截止至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金32000元，及利息6400元（按月利率10‰计算自2019年4月12日至2020年12月11日），本息合计38400元。现原告仅要求被告返还借款本金32000元，及利息5760元，本息合计37760元，属于原告按照自己的意愿行使民事权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第六百七十四条、第六百七十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戈云良于本判决生效后五日内返还原告江西麻姑实业集团有限公司借款本金32000元，利息5760元，本息合计37760元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年二月一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执825号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：付涵，女，1989年2月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与付涵借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6292号民事判决书，被告付涵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14127.33元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为944.13元、罚息为2115.23元。自2020年5月27日起以未还借款本金14127.33元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十五日书记员  陈 玲
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保96号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792,住所地江苏省泗洪县青阳街道人民南路**。 法定代表人：王玲玲，该银行行长。 委托诉讼代理人：张桂武，该银行职工。 被申请人：朱莉，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱莉及案外人王耀传名下的不动产予以保全（保全价值30万元），并提供申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行银行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱莉及案外人王耀传名下的不动产（保全价值30万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年二月二十二日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初794号原告:天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河**乐园道**乐园大厦**。法定代表人：李绪宏，职务总经理。委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，天津金诺律师事务所律师。被告:赵立南，男，1984年7月2日生，汉族，住天津市西青区。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告赵立南劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金352260元；2.判令原告无需支付被告2019年1月30日至2019年1月31日期间冬季取暖补贴5.58元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告关于解除劳动合同赔偿金的劳动争议一案,已经天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出津东劳人仲案字(2020)第161号仲裁裁决书,裁决原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金352260元、支付2019年1月30日至2019年1月31日期间冬季取暖补贴5.58元,并驳回了被告的其他仲裁请求。原告认为,被告于2018年12月17日主动辞职,向原告明确作出了解除劳动合同的意思表示,并已经获得了原告公司总经理及副总经理的同意,双方对于解除劳动合同已经达成一致意见。为了便于被告尽早在其他公司入职,原告人力资源总监通过微信与被告确认离职日期为2018年12月31日,并告知其来公司办理离职手续,双方通过书面形式已经对原告辞职的事实再次进行了确认。因此,被告主动辞职符合《劳动合同法》三十七条的规定,其辞职行为已经完成,双方劳动关系于2018年12月31日解除。被告在2018年12月31日之后没有再继续为原告提供劳动,被告也缺乏其继续为原告提供劳动履行工作职责的证据,更重要的是,被告于2019年1月份开始已经到德祐地产(辛老路店)工作。虽然被告一直未办理离职手续,但这并不影响双方劳动关系已经解除的事实。根据《劳动合同法》的相关规定,用人单位无正当合法理由作出单方解除劳动合同意思表示的,才应向劳动者支付赔偿金。而本案中,原告没有作出过任何的解除行为,更没有向被告出具过单方解除劳动合同通知书;相反,被告主动提出辞职,明确表示要求与原告解除劳动合同,故原告根本不具备违法解除劳动合同的条件和可能性,更无需支付任何的违法解除劳动合同赔偿金。原告认为仲裁裁决结果缺乏事实和法律依据,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望贵院查明事实,判如所请。经审查，我爱我家公司在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河**××路××号，但其实际经营地为天津市河**，且赵立南的工作地点在天津市南开区鼓楼店。本院认为，本案系劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中用人单位主要办事机构所在地为天津市河西区，赵立南的工作地点即劳动合同履行地为天津市南开区，故本院对该案无管辖权，且双方当事人均要求本案由劳动合同履行地南开区人民法院审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案移送天津市南开区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 蓓二〇二一年二月八日书记员 李苗苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1689号申请执行人：上海能利实业有限公司，住所地浦东新区大团镇永春南路１号，住所地江西省南昌市。上海能利实业有限公司与南昌五色金属制品有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初10381号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人南昌五色金属制品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海能利实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费14625.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向南昌五色金属制品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划XXXXXXX.91元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人南昌五色金属制品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年二月三日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初198号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某，男，1982年1月19日出生，汉族，高中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地四川省资阳市安岳县，现住地陕西省西安市，系西安凯旋铁旅有限责任公司西稍门分公司员工，2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审刘某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月24日3时20分许，被告人刘某酒后驾驶陕AXXX**号白色“梅赛德斯奔驰”牌小型汽XX路由东向西行驶至全季酒店门前时，被交警莲湖大队民警拦下检查。经鉴定，被告人刘某的血醇浓度为124.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人刘某拘役一个月，可判处缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年二月二十三日 书    记    员      谢  鑫  1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2775号 原告：七星关区小吉场镇王富车行，住所地：贵州省毕节市七星关区小吉场镇吉兴村场口组，统一社会信用代码：91520502MA6E07YEOU。 被告：梅益国，男，1997年09月04日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 原告七星关区小吉场镇王富车行诉被告梅益国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告七星关区小吉场镇王富车行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七星关区小吉场镇王富车行向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七星关区小吉场镇王富车行撤诉。 案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告七星关区小吉场镇王富车行负担。 审判员 陈 凯 二〇二一年二月九日 书记员 陈菊元
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2524刑初93号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张俊华（曾用名:张敬华），男，1978年10月28日生，汉族，云南建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日由建水县公安局决定取保候审，2021年1月22日由建水县人民检察院决定取保候审，2021年1月28日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人张俊华犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李舰波独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉。被告人张俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2020年11月20日，被告人张俊华酒后驾驶云Ｇ×××**号小型面包车沿呈元高速公路由建水方向驶往通海方向，当日21时37分行驶至呈元高速公路Ｋ158＋300米建水收费站入口处时，被红河州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路警察大队执勤民警当场查获。经鉴定:送检的张俊华血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为183ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人张俊华醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项，应从重处罚。被告人张俊华如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可认定为坦白，可以从轻处罚。被告人张俊华自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人张俊华拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人张俊华对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年11月20日，被告人张俊华酒后驾驶云Ｇ×××**号小型面包车沿呈元高速公路有建水方向驶往通海方向，当日21时37分行驶至呈元高速公路Ｋ158＋300米建水收费站入口处时，被红河州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，送检的张俊华血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为183ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月28日，被告人张俊华到本院预交罚金人民币4000元。上述事实，被告人张俊华在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，证人余某的证言，被告人张俊华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊华醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪对被告人张俊华从重处罚。公诉机关指控被告人张俊华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张俊华签署了认罪认罚具结书，且具有坦白、积极缴纳罚金的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(三)项之规定,判决如下：被告人张俊华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已经缴纳；缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李舰波二〇二一年二月二日书记员  白艳云
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2021)黔0525民督17号 申请人：柳某柏，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：张某，男，1985年1月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请人柳某柏于2021年2月18日向本院申请支付令。申请人柳某柏称，2009年2月13日起至今，申请人一直在纳雍县雍熙镇经营建筑材料。2020年4月23日，经结算，被申请人张某出具《欠条》确认尚欠申请人材料款7380元，并于《欠条》中承诺2020年10月22日之前支付。期限届满后，经申请人多次催收，被申请人未履行支付义务。请求被申请人向申请人支付材料款7380元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人张某自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人柳某柏材料款人民币7380元。 申请费17元，由被申请人张某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张升平 二〇二一年二月二十日 法官助理代东 书记员常瑶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终185号 上诉人（原审原告）：陆照志，男，1974年5月29日生，布依族，住贞丰县。 上诉人（原审原告）：王支明，男，1971年8月11日生，布依族，住贞丰县。 被上诉人（原审被告）：代时军，男，1989年12月1日生，汉族，住兴义市。 上诉人陆照志、王支明因与被上诉人代时军承揽合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陆照志、王支明上诉请求：一、撤销原判，改判由代时军向陆照志、王支明支付工程欠款人民币7850元；二、本案一审、二审诉讼费用由代时军承担。 事实和理由：一审法院认定事实不清，本案基本事实是被上诉人尚欠上诉人工程款7850元，而非5850元。2017年10月26日，被上诉人承包了贞丰县这艾鲜切花种植示范基地蔬菜大棚（钢架棚）的承建工程，并于当日将该蔬菜钢架棚发包给上诉人，双方口头约定：“新建钢架棚的工价为：10元／ｍ1，修改钢架棚的工单为40元／条。”上诉人于2017年11月1日组织施工人员到贞丰县这艾鲜切花种植示范基地进行施工，并于2017年10月28日施工完毕，被上诉人于2017年10月30日对上诉人所施工完毕的钢架棚进行结算，结算的结果为：“原告方所施工完毕的新建钢架棚的面积为3025ｍＰ，改钢架棚的数量为65条，被告应支付原方的工程款的计算方式为：新建钢架棚：3025ｍｘ10元／ｍ＝30250元，修改钢架棚：65条×40元＝2600元，共计32850元。”双方共同结算后，案外人贺丰于2018年2月份代被上诉人向上诉人支付了25000元，尚有7850元未支付，该款应当由被上诉人向上诉人支付。此后，被上诉人一直未支付上诉人剩余工程款7850元，无奈之下，上诉人于2020年3月9日找到被上诉人，要求被上诉人支付剩余工程款7850元，因此双方协商，被上诉人要求上诉人让利其2000元，还需支付5850元，上诉人为了能够尽快拿到剩余的款项，上诉人只好答应被上诉人的请求让利其2000元，但前提是被上诉人当天必须支付5850元，但被上诉人要求通过银行转账，于是上诉人便出具收据一张，并将收据和上诉人的银行卡一并通过手机发送给被上诉人。不料上诉人将收据及银行卡发给被上诉人后，被上诉人一直未履行支付所欠上诉人剩余工程款的义务。上诉人认为，上诉人承诺让利2000元的前提是被上诉人立即支付5850元，系附条件的意思表示，而至今被上诉人未按约定履行，已构成违约。因此，上诉人让利被上诉人2000元的条件并未成就，故被上诉实际尚欠上诉人的工程款为7850元，而非5850元。 代时军二审答辩请求驳回上诉。 陆照志、王支明向一审提出诉讼请求：1、判令代时军向陆照志、王支明支付工程款人民币7850元；2、本案的诉讼费用由代时军承担。 一审法院认定事实：2017年，代时军承建了贞丰县这艾鲜切花中止示范基地蔬菜大棚。2017年10月26日，代时军找到陆照志、王支明为其搭建钢架棚，双方并口头达成协议，协议约定：新建钢架棚的工价为：10元／㎡，修改钢架棚的工单为40元／条。之后，二原告组织人员到工地上开始搭建钢架棚，该工程于2017年10月30日竣工。2020年3月9日，陆照志、王支明与代时军进行了最终结算，代时军尚欠陆照志、王支明工程款5850元，陆照志并出具了收据，将收据及银行卡、身份证拍照发给了代时军，该收据载明的内容为“今收到者相镇这艾公社田湾村工程大棚伟（笔误，应为‘尾’）款伍仟捌佰伍拾元整（5850元），接清（笔误，应为‘结清’），收款人：陆照志”。之后，由于代时军要求通过网银方式转款给陆照志、王支明，要求陆照志、王支明提供开户银行的名称，由于陆照志、王支明在沟通上存在误解，导致双方在电话中发生口角，代时军就未转款给陆照志、王支明，故陆照志、王支明才诉至一审法院提出前述请求。 另查明：案外人贺丰已在双方结算之前替代时军向陆照志、王支明支付了25000元的工程款。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陆照志、王支明作为承揽方已按约定完成了承揽工作，作为定作方的代时军经结算后未支付承揽报酬，已构成违约。现陆照志、王支明要求按照代时军与业主方的结算依据来支付剩余工程款7850元，这与双方之间的结算款5850元不符，该请求无事实及法律依据，故不予支持，本院予以确认代时军向陆照志、王支明支付工程欠款5850元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：限代时军于本判决生效之日起十日内向陆照志、王支明支付工程欠款人民币5850元。案件受理费25元（已减半收取），由被告代时军负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案仅围绕陆照志、王支明的上诉请求进行审理，未请求的，不予审理。 本案二审争议焦点为：代时军尚欠陆照志、王支明的工程款为多少。 关于争议焦点。一审中，陆照志、王支明认可曾于2020年3月9日与代时军在电话中做过结算，并由陆照志以结算金额5850元向代时军出具收条。陆照志、王支明要求按照代时军与业主方的结算依据来支付剩余工程款7850元，对此，代时军不予认可，陆照志、王支明主张按此金额支付与陆照志、王支明、代时军结算的金额并不相符，故对陆照志、王支明的上诉请求不予支持。 综上，陆照志、王支明的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陆照志、王支明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王**敏 审判员  张基柱 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二日 书记员  岑周鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执871号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅、李韵，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：万春明，男，1980年1月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人万春明保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人万春明名下的鲁Ｆ×××**汽车一辆、鲁Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二一年二月二日书记员 王泉清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保260号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：孙洪波，行长。委托诉讼代理人：姜厚光，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台市电缆厂，，住所地烟台市芝罘区烟福路**法定代表人：李庆玮，总经理。被申请人：山东只楚集团有限公司，，住所地烟台市芝罘区只楚路**法定代表人：李庆玮，董事兼总经理。被申请人：山东只楚民营科技园股份有限公司，住，住所地烟台市APEC中国烟台（芝罘）科技工业园汇宾路**/div>法定代表人：阎成伟，董事长。被申请人：山东只楚民营科技园股份有限公司汽车内饰件分公司，住，住所地烟台市芝罘区烟福路**/div>负责人：李伟，经理。被申请人：李庆玮，男，1974年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘燕燕，女，1977年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市电缆厂、山东只楚集团有限公司、山东只楚民营科技园股份有限公司、山东只楚民营科技园股份有限公司汽车内饰件分公司、李庆玮、刘燕燕在银行账户内的存款3080543.13元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市电缆厂、山东只楚集团有限公司、山东只楚民营科技园股份有限公司、山东只楚民营科技园股份有限公司汽车内饰件分公司、李庆玮、刘燕燕在银行账户内的存款3080543.13元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月二日书记员  丁 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初603号原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路**凯瑞大厦****。法定代表人：王清志，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡一帆，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。被告：郭美范，男，1988年4月25日生，汉族，住郑州市中原区。原告河南益通物业服务有限公司与被告郭美范物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告河南益通物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南益通物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告河南益通物业服务有限公司负担。审判员  冯莹丽二〇二一年二月一日书记员  张永忠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2020）宁0105执恢119号   石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行、宁夏承润生物科技有限公司、宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司、宁夏鑫合资产管理有限责任公司、李某、高某、黄某、马某：   申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行与被执行人宁夏承润生物科技有限公司、宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司、宁夏鑫合资产管理有限责任公司、李某、高某、黄某、马某金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请评估拍卖被执行人宁夏鑫合资产管理有限责任公司持有的宁夏四季鲜果品蔬菜批发市场有限公司3500576元股权。经网络司法拍卖平台公开拍卖，本案股权拍卖款为4417939元，减去支付申请执行人本息及各项费用4243596.22元，扣除本案执行费33746元，下剩140596.78元应退还给被执行人宁夏鑫合资产管理有限责任公司。但本院（2019）宁0105执192号案件已将该款协执，故本案剩余140596.78元转入本院（2019）宁0105执192号案件。   现申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行向本院申请执行的本院（2016）宁0105民初2265号民事判决书的全部债权已全部执行完毕，应予结案。   特此通知。     二〇二一年二月三日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初436号 原告：王瑞奇，男，1960年3月8日出生，汉族，住隆化县。 被告：梁路德，男，1957年4月21日出生，汉族，住隆化县。 原告王瑞奇与被告梁路德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王瑞奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王瑞奇撤回起诉处理。 审判员  赵珊珊 二〇二一年二月十二日 书记员  史宏杰 ——
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初26号 原告：覃伟健，男，1975年5月1日出生，壮族，粮农，住广西象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律服务所基层法律工作者，执业证号32013111100096。 被告：莫四妹，女，1941年6月7日出生，壮族，粮农，户籍地广西象州县。 被告：覃祖其，男，1969年12月6日出生，壮族，粮农，户籍地广西象州县。 原告覃伟健与被告莫四妹、覃祖其排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃伟健及其委托诉讼代理人卢业欢到庭参加诉讼，被告莫四妹、覃祖其经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃伟健向本院提出诉讼请求：一、判令被告移走堆放在原告门前右侧通道上的木头、杂物，恢复原告出行通道畅通；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系前后邻居，两户之间是一条宽约3米多的通道，但被告认为该通道属其所有，不让原告通行。二被告在原告出门右侧堆了木头等杂物，导致原告不能通行，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望查清事实支持原告诉请。 被告莫四妹、覃祖其无答辩，也未向法庭提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫四妹、覃祖其经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告莫四妹与覃祖其系母子关系，原告的房屋与二被告的房屋为前后邻居，均坐东朝西，中间为宽约3米的巷道，被告的房屋在巷口，原告的房屋在巷中间。2020年10月，二被告以该巷道属其所有为由，在原告房屋的北面与巷道交叉处堆放木头、柜子等杂物，阻止原告通行。由于协商未果，2021年1月6日原告覃伟健将被告莫四妹、覃祖其诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行、排水关系。本案中，双方争议的巷道，在原告建楼房前，各方当事人已经使用通行并进行了硬化，属村中的公共巷道，被告在巷道上堆放木头、柜子等杂物的行为影响了原告和他人的正常出入及生产生活。2020年10月26日马坪镇东岸村民委员会在调解双方的纠纷时已表明，该巷道为集体所有，大家都可以通行，应保留现状，谁都不能占道。故此，二被告的阻拦行为不当，依法应停止侵害，排除妨碍。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫四妹、覃祖其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫四妹、覃祖其应于本判决发生法律效力之日起七日内，自行拆除堆放在原告覃伟健房屋北面与公共巷道交叉处的木头、柜子等杂物。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告莫四妹、覃祖其负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇二一年二月八日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1658号申请执行人：黄某，男，山丹县居民。委托代理人：赵斐，系山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被执行人：张某，女，山丹县居民。申请执行人黄某与被执行人张某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年05月10日作出的（2019）甘0725民初394号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2019）甘0725民初394号民事判决书及执行案件移送表，证明该判决书确定被执行人张某具有履行借款本息121590元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年10月30日就（2019）甘0725民初394号民事判决书确定的义务立案执行。3.申请执行人黄某提供的被执行人张某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人黄某未能提供被执行人张某可供执行的财产线索。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人张某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在规定限期内申报财产并履行生效判决书确定的给付义务，被执行人张某未申报可供执行的财产。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明本院经网络多次查询，被执行人张某名下银行无可供执行的存款，名下有2011年注册K39型甘***号牌长安牌机动车一辆。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人张某名下有位于山丹县北大路博兴家园**号楼**单元**室的房屋一套，且于2010年办理在建工程抵押。7.执行笔录、照片，证明被执行人张某陈述因经营山庄赔掉了，又离婚了，2017年始患有抑郁症无固定工作和收入来源，山丹县北大路博兴家园**号楼**单元**室的房屋已于2018年以物抵债抵顶给了张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司，只是没有办理产权登记变更，名下的2011年注册K39型甘***号牌长安牌机动车也于2018年以物抵债抵顶给了许某（谐音），暂无能力履行本案案款。8.本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。9.2021年02月20日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人张某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的126658元（案件款121590元，公告费600元，案件受理费2695元，申请执行费1773元），已执行到位标的0元，未执行到位标的126658元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年二月二十日书记员  梁丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1583号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台酷乐娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区西大街**/div>法定代表人：姜增，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台酷乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9731号 原告：刘增良，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：唐昌明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安京颐置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136561489862Q。法定代表人：鲜义恩。原告刘增良与被告唐昌明、西安京颐置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘增良撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二〇二〇年二月十九日 法官助理   杨  晏 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日 1
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初5567号原告王子辉，男，1974年6月30日出生，汉族，住长垣市。被告李韶，男，1985年4月30日出生，汉族，住长垣市。原告王子辉诉被告李韶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。王子辉到庭参加诉讼，李韶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子辉向本院提出诉讼请求：1.判令李韶偿还借款本金1000000元，利息410667元（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的4倍为年息15.4%，自2018年3月25日计算至2020年11月25日止，之后的利息仍按照此标准计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.诉讼费由李韶承担。事实和理由：2017年，李韶称急需用钱，通过担保人李建亮向王子辉借款1000000元，王子辉通过银行转账给李韶1000000元，后王子辉多次向李韶催要，李韶于2018年3月25日向王子辉出具借条及收到条各一份，双方约定月息1.5分，每月25日支付利息，如未按时支付，违约金壹万元，连续三个月不能支付的，王子辉有权提前终止借款协议，追回全部借款及利息，自双方签订借款协议后，王子辉多次向李韶催要借款，李韶均已各种理由推脱拒不偿还该借款。李韶未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月份及4月份王子辉通过银行向李韶转款及现金汇存共计1000000元，后李韶于2018年3月25日向王子辉出具借条及收到条，借条内容为：“借条本人李韶（）因近期资金紧张，向王子辉（）借到现金人民币1000000元整（壹佰万元整），借期三年，于2021年3月25日到期，借款利息按壹万元每月按壹佰伍拾元计算，利息共计壹万伍仟元，每月产生的利息支付时间为当月的25日支付，如不能按时支付，违约金为壹万元，连续三个月不能支付，出借方有权提前终止借款协议，追回全部借款及利息，做为借款人保证，本人自愿将本人在长垣县东方富地小区9#楼2单元301室房产做为抵押，如到期不能归还借款及利息，出借方有权处理该房产。借款人：李韶…担保人：李建亮…2018年3月25日”，双方约定每月借款利息为15000元，每月的利息在当月25日支付，如不能支付，给付违约金10000元，连续三个月不能支付的，出借方有权提前终止借款协议，追回全部借款本金及利息。后经王子辉多次催要，李韶于2018年4月份偿还利息10000元，下余借款本息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。王子辉提交了李韶出具的借条及收到条，应当认定李韶向王子辉借款的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款本金及利息的事实及数额，应当由李韶承担举证责任，李韶未到庭举证证明该事实，应当按照王子辉陈述的李韶偿还借款利息10000元，借款本金1000000元未偿还认定案件事实，故王子辉要求李韶偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。王子辉要求给付利息410667元（以1000000元为基数自2018年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的4倍（15.4%）计算至2020年11月25日，之后的利息仍按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的4倍（15.4%）计算至借款本金清偿完毕之日止）的诉讼请求，该请求不超双方约定并符合法律规定，但王子辉在庭审中陈述李韶出具借条后偿还借款利息10000元，应当予以扣除。李韶未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如?下：一、李韶于本判决生效后十日内偿还王子辉借款本金1000000元及利息400667元（暂计算至2020年11月25日，之后的利息以1000000元中未给付的数额为基数按照年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回王子辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17496元，本院减半收取8748元，由李韶承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年二月十八日书记员  景续磊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1439号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州太和岗路****，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东。 委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。 被告：蒋倩雪，女，1994年3月2日出生，汉族，住东阳市。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告蒋倩雪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋倩雪的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 员 周力钢 二〇二一年二月二十四日 代书记员 楼奕娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初746号原告：常香云，女，1964年10月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：孔志国，男，1996年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该公司员工。原告常香云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（中国太平洋财险濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋向阳、被告委托诉讼代理人孔志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常香云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计85,000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，驾驶员赵山峰驾驶原告常香云豫Ｊ×××**号小型普通客车在307省道孙还城路口发生单方事故，造成车辆损坏及驾驶员受伤的事故，事发后报案至被告中国太平洋财险濮阳支公司，该公司委派两名工作人员到现场进行勘察，就涉案车损协商处理未果。事故车辆在被告中国太平洋财险濮阳支公司投保商业险，其中机动车损失保险金额为82,293元。原告曾于2020年4月诉至贵院，并依法向贵院递交了申请，委托评估涉案车损，故依据《保险法》规定，起诉至法院，望依法判决。被告中国太平洋财险濮阳支公司辩称，原告所有车辆在2019年11月8日因不明原因造成损坏，经被告调查事故发生于当天凌晨两点左右，被告接到报案时间为当天中午十一点四十五分，被告人员到达现场时，驾驶员已不在现场，因原告延迟报案，造成无法查明事故成因及驾驶员是何人，驾驶员是否饮酒，且没有交警部门出具的事故认定书，故被告请求法院依法驳回原告的诉请。原告常香云为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、原告常香云身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、豫Ｊ×××**号行驶证、机动车登记证书、赵山峰驾驶证复印件一份，证明原告享有本案的主体资格，驾驶员赵山峰具有合法的驾驶资格；3、豫Ｊ×××**号车辆保单、交费电子凭证一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，原告依约向被告支付了保费；4、濮阳县报警中心接处警信息表一份，证明原告豫Ｊ×××**号车辆在307省道孙还城路口发生事故侧翻曾报警一次；5、照片6张，证明原告车辆损坏的程度；6、民事裁定书一份，证明原告因单方面事故就车损曾向法院起诉一次，法院委托鉴定后，原告申请撤诉；7、鉴定评估报告一份，证明原告豫Ｊ×××**号车辆在本次事故中严重损坏，经法院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估损失数额为82,000元；8、评估费票据一份，证明涉案产生的鉴定评估费用3,000元；9、证人支某、常某、宋某证人证言及身份证复印件各一份，证明事故发生后，驾驶员赵山峰伤情严重，被送往医院住院治疗。支某证言证明其驾驶吊车去事故现场对豫Ｊ×××**号车辆进行了施救；10、濮阳民生医院门诊票据一份，证明事故发生后，驾驶员赵山峰先去距离事故就近的民生医院检查，由于伤情严重，后直接去濮阳县人民医院住院治疗；11、××例、票据一份，证明事故发生后第一时间对驾驶员进行了抢救，事故造成驾驶员颈椎骨折、面部外伤、胸部外伤、肋骨骨折、多发软组织损伤，并在该医院住院治疗。被告中国太平洋财险濮阳支公司没有证据提交。经原告陈述、举证及被告答辩、质证，本院认定事实如下：2019年10月4日，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为82,293元）及三责不计免赔率等险种，保险期间自2019年10月4日起至2020年10月4日止，被保险人常香云。2019年11月8日凌晨2时许，驾驶员赵山峰驾驶豫Ｊ×××**号车辆行驶至307省道孙环城路口，侧翻路边水沟内，造成豫Ｊ×××**号车辆损坏及驾驶员赵山峰受伤的单方事故。被告于当日11时45分到达现场，濮阳县公安局于2019年11月8日14时33分接到电话182××******进行报警。原告2020年3月27日起诉至濮阳县人民法院，濮阳县人民法院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定评估后，原告撤回起诉。经濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定评估，该鉴定机构于2020年6月7日作出鉴定意见书，结论为该豫Ｊ×××**车辆现值82,000元，残值10,000元，车辆损失72,000元。因本次单方事故，原告支付评估费3,000元。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保了车辆损失险、车损不计免赔率等险种，被告签发了保险单，该保险合同成立且有效。保险合同约定原告为被保险人，故原告主体适格。豫Ｊ×××**号车辆损失价值经鉴定机构评估为72,000元，该72,000元在本机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予赔偿。评估费3,000元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，该费用被告亦应予以理赔。原告车辆豫Ｊ×××**号经鉴定构成全损且残值为10,000元，归原告所有，本院予以支持。被告辩称涉案车辆损坏原因不明，驾驶员是否饮酒，且无交警部门出具的事故认定书予以证明，不予赔偿，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，被告应在车辆损失险保险金限额内赔付原告保险金及评估费75,000元（72,000元+3,000元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告常香云保险金及评估费共计75,000元。二、驳回原告常香云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计963元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年二月五日书记员  王状状
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初45号之一 申请人：安徽源誉医疗器械有限公司，住所：安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****。统一社会信用代码91340100MA2MUQCX1N。 法定代表人：陈艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被申请人：宿州银康健康体检服务有限公司，住所：安徽省宿州市汴河西，住所：安徽省宿州市汴河西路林泉苑**楼**1302MA2MRAXA75。 法定代表人：蒲晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。 原告安徽源誉医疗器械有限公司诉被告宿州银康健康体检服务有限公司买卖合同纠纷一案。依据申请人安徽源誉医疗器械有限公司的财产保全申请，本院于2021年1月8日作出（2021）皖1302民初45号民事裁定书，冻结被申请人宿州银康健康体检服务有限公司在金融机构的存款229229.75元，冻结期限为一年。该案调解结案，原告安徽源誉医疗器械有限公司于2021年2月25日申请解除对被告宿州银康健康体检服务有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽源誉医疗器械有限公司申请解除对被申请人宿州银康健康体检服务有限公司在金融机构存款的冻结，对其保全的账户应依法予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对宿州银康健康体检服务有限公司在金融机构的存款229229.75元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单翠侠 二〇二一年二月二十六日 法官助理陈晨 书记员王铸
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民特49号 申请人：翁彩霞，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：王家琴，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2021年2月1日受理申请人翁彩霞、王家琴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人翁彩霞、王家琴因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月7日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议： 一、当事人翁彩霞赔偿王家琴医疗费、人身伤害等费用等合计22000元； 二、当事人翁彩霞另付给王家琴二次手术中取钢板费用； 三、当事人翁彩霞、王家琴就本次事故一次性处理结束。 本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  孙雯雯 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵云龙
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民特182号申请人：许某，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人:常某，甘肃清锋律师事务所律师。申请人:李某1，住甘肃省金昌市。申请人:李某2，住甘肃省金昌市。申请人：阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司，营业场所甘肃省金昌市金川区文化街17幢5-8号。法定代表人:王某。委托诉讼代理人：周某。本院于2021年2月25日受理申请人许某与李某1、李某2、阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月8日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险范围内赔偿许某的医疗费、死亡赔偿金、财产损失费共计119637.25元，于2021年1月30日前付清。二、李某1和李某2赔偿许某各项损失130362.75，于2021年6月30日前给付20000元，于2021年12月30日前给付20000元，于2022年6月30日前给付20000元，于2022年12月30日前给付20000元，于2023年6月30日前给付20000元，于2023年12月30日前给付30362.75元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许某与李某1、李某2、阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司于2021年1月8日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2021）甘0302民诉前调54号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱婧二〇二一年二月二十六日书记员 马娟
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603刑初29号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人刘某1，男，1990年3月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人刘金霞、宋吉清，山东民杰律师事务所律师。 被告人郭宗柱，男，1972年1月12日出生于滨州市沾化区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址滨州市沾化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月12日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，2019年11月26日被滨州市公安局沾化分局取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。 辩护人王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告人郭宗磊，男，1986年12月8日出生于滨州市沾化区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址沾化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月12日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，2019年11月26日被滨州市公安局沾化分局取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。 辩护人单金栋，山东沾友律师事务所律师。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人郭宗柱、郭宗磊犯寻衅滋事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察官张学军、检察官助理张晨晓出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某1的委托诉讼代理人刘金霞、宋吉清、被告人郭宗柱及其辩护人王朋志、被告人郭宗磊及其辩护人单金栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控：2019年10月24日23时许，被告人郭宗柱因怀疑驾驶鲁ＭＧ××××号白色雪佛兰轿车的被害人刘某1（男，31岁，滨州市沾化区利国乡裴家村人）为举报其拉土的人，遂由被告人郭宗磊驾车，二人自沾利路南侧跟随，当刘某1行驶至沾化交警大队一中队门口附近时，郭宗柱、郭宗磊二人在一中队门口东侧永馆路上停车等待。刘某1驾车在一中队门口转了一圈后掉头驶回永馆路靠北侧行驶，郭宗柱、郭宗磊启动车辆向北侧打方向撞击刘某1车辆，此时郭宗柱下车，刘某1驾车后退，郭宗磊继续驾车向前，撞击刘某1车辆车头部位，刘某1继续后退并转向摆脱后向东驶离，郭宗磊驾车在其后跟随追逐，郭宗柱电话联系郭某追逐刘某1车辆，郭宗磊在追逐过程中在十字路口碰撞刘某1车辆后部，郭宗磊在虎滩附近返回，郭某继续驾车追逐，后经交警劝说后双方返回。经鉴定，刘某1车辆损失价值为2847.60元。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了户籍证明、抓获经过等书证，证人郭某、刘某2等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人郭宗磊、郭宗柱的供述和辩解，山东光正司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭宗柱、郭宗磊无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 刑事附带民事原告人刘某1诉求依法追究被告人郭宗磊、郭宗柱的刑事责任；依法判令被告人郭宗磊、郭宗柱赔偿其车损费、误工费、交通费、精神损失费等各项损失共计12万元。事实与理由：被告人郭宗柱在××街道××村雇佣车辆垫场地期间，因拉土车超载遭人举报，造成拉土车被交警大队扣押。2019年11月25日，被告人郭宗磊、郭宗柱驾驶鲁Ｍ1××××号白色宝来轿车，在沾利路向南行驶时，偶遇刘某1驾驶鲁ＭＧ××××号车辆路过，怀疑该车辆系举报车辆，恶意撞停原告人驾驶的车辆，并唆使他人驾驶车辆一同追逐原告人，追逐途中多次撞击原告人车辆，造成原告人车辆受损，并造成原告人巨大精神痛苦。原告人认为，两被告人无故挑起事端，恶意追逐、撞击原告人车辆，造成了原告人车辆损失的同时，也造成了恶劣的社会影响，应严厉追究两被告人的刑事责任。同时，两被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失，两被告人应负赔偿责任。刑事附带民事原告人并向本院提交了车辆维修发票等证据。 被告人郭宗柱对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，悔罪明显，主观恶性小，无犯罪前科，积极赔偿被害人损失，且本案系因纠纷矛盾引发，被害人有一定过错，请求法庭综合考虑对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。 被告人郭宗磊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，悔罪明显，主观恶性小，无犯罪前科，积极赔偿被害人损失，且本案系因纠纷矛盾引发，被害人有一定过错，请求法庭综合考虑对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明，2019年10月24日23时许，被告人郭宗柱因怀疑驾驶鲁ＭＧ××××号白色雪佛兰轿车的被害人刘某1（男，31岁，滨州市沾化区利国乡裴家村人）为举报其拉土的人，遂由被告人郭宗磊驾车，二人自沾利路南侧跟随，当刘某1行驶至沾化交警大队一中队门口附近时，郭宗柱、郭宗磊二人在一中队门口东侧永馆路上停车等待。刘某1驾车在一中队门口转了一圈后掉头驶回永馆路靠北侧行驶，郭宗柱、郭宗磊启动车辆向北侧打方向撞击刘某1车辆，此时郭宗柱下车，刘某1驾车后退，郭宗磊继续驾车向前，撞击刘某1车辆车头部位，刘某1继续后退并转向摆脱后向东驶离，郭宗磊驾车在其后跟随追逐，郭宗柱电话联系郭某追逐刘某1车辆，郭宗磊在追逐过程中在十字路口碰撞刘某1车辆后部，郭宗磊在虎滩附近返回，郭某继续驾车追逐，后经交警劝说后双方返回。经鉴定，刘某1车辆损失价值为2847.60元。 在本案审理过程中，被告人郭宗柱、郭宗磊自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某1车辆维修费等各项损失共计5万元，双方附带民事部分再无其他纠纷，刘某1对被告人郭宗柱、郭宗磊表示谅解，请求对被告人从宽处理。 上述事实，有户籍证明、抓获经过、谅解书等书证，证人郭某、刘某2等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人郭宗磊、郭宗柱的供述和辩解，山东光正司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验笔录，视听资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人郭宗柱、郭宗磊共同追逐、拦截他人，撞击他人车辆，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。滨州市沾化区人民检察院起诉指控被告人郭宗柱、郭宗磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭宗柱、郭宗磊均自愿认罪认罚，可从宽处理，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭宗柱、郭宗磊认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人郭宗柱、郭宗磊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭宗柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、被告人郭宗磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玉国 人民陪审员  王士彦 人民陪审员  张淑贞 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  郭 晓 书 记 员  吴芳芳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执372号 张龙、孙佳妮： 申请执行人张龙与被执行人孙佳妮返还原物纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙佳妮给付申请人张龙29000元，被执行人承担案件执行费420元。本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行中，本院依法在被执行人孙佳妮卡上足额扣划本案执行款29420元（包含案件执行费420元），现该款已经兑现完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费420元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人孙佳妮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执581号 曹华川、陈从芳： 申请执行人曹华川、陈从芳与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初4024号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人曹华川、陈从芳支付逾期办证的违约金18,919元、案件受理费187元，并负担本案申请执行费187元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异30号异议人（案外人）：吴佳颖，女，1979年6月20日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。委托代理人：廖健，贵州维律律师事务所专职律师。申请保全人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省凯里市广场西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，系该公司董事长。被保全人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，，住所地贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼2601统一社会信用代码：91522600MA6DJAMU68。法定代表人：宋海平。被保全人：宋海平，男，1968年11月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。被保全人：陈必勇，男，1968年10月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在执行申请保全人贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称：凯里农商行）申请保全被保全人贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称：嘉瑞公司）、宋海平、陈必勇借款合同纠纷一案中，案外人吴佳颖于2021年1月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案经合议庭评议，现已审查终结。异议人（案外人）吴佳颖向本院提出异议请求：撤销（2019）黔2601执保64号民事裁定书对嘉瑞广场第6-7号楼2-03号房屋的查封及执行。事实与理由：1、涉案房屋系异议人所有，查封及执行行为存在错误。2016年3月10日，异议人与嘉瑞公司签订《商品房买卖合同》，购买位于嘉瑞广场第6-7幢2层3号房屋，总价款为3237278元。约定买受人在2017年11月30日前支付首期房款1637278元，余款1600000元以按揭方式支付。异议人分别于2016年8月23日向嘉瑞公司支付了1200000元。2017年2月28日支付了237278元，2017年12月1日支付200000元，因案涉房屋在2016年3月3日前已被嘉瑞公司租给刘灵飞，签订合同之后，嘉瑞公司告知刘灵飞以后刘灵飞的租金交付给异议人，即嘉瑞公司已将案涉房屋以指示交付的方式交给了异议人。非因异议人自身的原因未办理过户登记，异议人对房屋享有物权期待权，对案涉房屋的查封应当予以撤销，并停止对该房屋的执行。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人于2016年3月10日与嘉瑞公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并支付了相应价款，且实际进行了交付，异议人有权排除执行。综上，请求法院支持异议人的异议请求。本院查明，凯里农商行于2019年1月22日向本院就其与嘉瑞公司、宋海平、陈必勇借款合同纠纷一案提起诉讼财产保全，本院于同日作出的（2019）黔2601执保64号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人贵州嘉瑞房地产开发有限公司、宋海平、陈必勇的银行存款共计900万元。冻结期限为一年。二、查封被申请人贵州嘉瑞房地产开发有限公司位于凯里市房产。查封期限为三年。另查明，2016年3月10日，异议人吴佳颖与嘉瑞公司签订《商品房买卖合同》，约定吴佳颖向嘉瑞公司购买位于凯里市，购房总价为3237278元，贷款方式付款。合同签订后，2016年8月23日，吴佳颖通过工商银行凯里分行北京路支行向嘉瑞广场支付购房款1200000元；2017年2月28日，吴佳颖通过建行向嘉瑞广场支付购房款233000元；2017年12月1日，吴佳颖通过建行向嘉瑞广场支付购房款200000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，即使异议人在法院查封前签订有书面买卖合同，且占有该不动产，但根据其所提交的证据来看，其未能全部支付价款，异议人所提交的证据不能排除执行。故异议人吴佳颖的异议理由缺乏事实和法律依据，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴佳颖的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 韩 晶二〇二一年二月五日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执650号 舒坦： 你与锐捷网络股份有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执650号 舒坦： 你与锐捷网络股份有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年二月三日 联系人：李明 联系电话:
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初46号原告：苏军诗，男，1965年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李建璋，女，1954年10月8日出生，汉族，住商丘市。第三人：余传礼，男，1962年6月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告苏军诗诉被告李建璋、第三人余传礼确认合同效力纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏军诗撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二一年二月十九日法官助理郭中花书记员蒋国举
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执70号之一 申请执行人：王敏，男，汉族，1987年12月6日出生，住所地南城县。 申请执行人：龚长容，女，汉族，1961年2月15日出生，住所地南城县。 申请执行人：王燕，女，汉族，1981年9月24日出生，住所地江西省宜春市宜丰县。 申请执行人：王**，女，汉族，1983年4月16日出生，住所地南昌市西湖区。 申请执行人：王娟，女，汉族，1985年7月16日出生，住所地南昌市东湖区。 申请执行人：王琴，女，汉族，1986年12月22日出生，住所地南昌市新建区。 以上六申请执行人共同委托代理人罗云风，女，北京大成（南昌）律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：吴长福，男，汉族，1966年3月12日出生，住所地南城县。 王敏等六人申请执行吴长福民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1654号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有部分存款（已冻结并扣划）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人未果，经向村干部调查，被执行人在本村有一栋砖木结构的房屋，无其他可供执行的财产，在外欠下不少的债务，目前不在村里，下落不明。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金368000元，利息225616.67元（2020年9月6日以后的利息按月利率1%计算到还清款止）及迟延履行债务利息（从2020年12月5日按日万分之一点七五计算到还清款止），截止到2021年2月7日已执行到位5467.54元，尚欠借款本金368000元，利息220149.13元（2020年9月6日以后的利息按月利率1%计算到还清款止）及迟延履行债务利息（从2020年12月5日按日万分之一点七五计算到还清款止）未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执70号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年二月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1822民初146号 原告：余文龙，男，1971年11月30日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雨城区。 被告：荥经县鑫恒源农牧有限公司，住所地荥经县烈士乡课子村**（陶家山）。 法定代表人：刘光巧，系该公司执行董事兼总经理。 原告余文龙与被告荥经县鑫恒源农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告余文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余文龙撤回起诉处理。 审 判 长  刘晓鹏 人民陪审员  胡国陆 人民陪审员  黄 兵 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  张 伟 书 记 员  宋雨露
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初515号 原告：隋和，男，汉族，1985年8月7日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：南昌市新丝路教育咨询有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心Ｂ２写字楼**，统一社会信用代码：91360106322562938P。 法定代表人：阮佳梦，系该公司负责人。 被告：张亮，男，汉族，住江西省南，住江西省南昌市红谷滩新区> 原告隋和诉被告南昌市新丝路教育咨询有限公司、张亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。本案中，被告住所地，被告住所地为江西省南昌市红谷滩区区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案应移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋厚峰 二〇二一年二月四日 书记员  邬 婷
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执315号 申请执行人:陆翠娟,女,1963年07月22日出生,住所地金华市金**。 被执行人:胡国春,男,1980年12月18日出生,住所地浙江省东阳市。 本院在执行陆翠娟与胡国春（2021）浙0703执315号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3695号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二一年二月二十六日 书记员  楼润亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1206号 原告：罗刚，男，1986年5月18日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：胡碧，女，1988年1月2日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，系贵州众正律师事务所律师。 原告罗刚、胡碧与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节振华房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告罗刚、胡碧、被告毕节振华房开公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告继续履行双方于2016年7月28日签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告支付从2018年3月30日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，违约金暂计人民币14,789.39元；3．判令被告支付从2018年12月30日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，违约金暂计人民币28,824.65元；4．判令被告退还原告电表入户费、天然气入户费共计3,000元；5．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2016年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积129.75平方米，总价款418963元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2018年3月30日，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向原告支付违约金。被告承诺于2018年12月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日起，按日向原告支付已交付房款0.01%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，2019年3月19日，被告将涉案房屋交付原告使用，并向原告收取天然气入户费2500元、电表入户费500元。2019年9月12日，毕节市不动产登记中心出具《毕节市振华房地产开发有限责任公司振华˙时尚广场首次登记审查意见》，该审查意见内容载明涉案商品房已具备办理商品房转移登记的条件。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院质证的《商品房买卖合同》、《个人贷款支付凭证》、《贷款合同》、《收据》、《审查意见书》、《承诺书》在卷佐证。 原、被告双方争议的焦点为：违约金请求权是否部分超过诉讼时效？原告主张的违约金起止时间应如何认定？被告是否应该返还原告天然气入户费、电表入户费？ 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于原告要求被告办理涉案商品房权属证书的诉请，被告毕节振华房开公司就涉案房屋已具备向房屋登记机关申请办理商品房转移登记的条件。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用由原告承担，据此，为原告办理商品房不动产权证书，系被告应当承担的主要合同义务，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书。因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。 关于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，根据合同约定，被告应于2018年3月30日前向原告交付房屋，而实际交付时间为2019年3月19日，但在房屋交付时，原告向被告出具书面承诺，明确放弃对被告延迟交房应承担的相关违约责任，原告未举证证明该承诺书系原告受到欺诈、胁迫等手段违背自己真实意愿订立，故该承诺书应视为原告对自己民事权利的处分，因此，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。 关于违约金的起止时间应如何认定的问题，合同约定被告应于2018年12月30日前，取得涉案商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，现履行期限已届满，被告尚未履行，已构成违约，结合双方约定该项违约金的计算应从2018年12月31日起开始起算。由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现涉案商品房已具备办理转移登记条件，但被告所举证据并不能证明其对原告进行了有效通知义务。在庭审过程中，原告已知晓被告现已具备申请转移登记的条件，故被告披露、通知时间认定为庭审之日（2021年2月4日），即被告应承担违约责任的截止时间为2021年2月4日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金期限为2018年12月31日起至2021年2月4日止共计767天，违约金共计：418,963元×0.0001×767天＝32,134.46元。 关于原告要求被告退还天然气入户费、电入户费的诉请，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，被告另行收取原告燃气入户、电入户费无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司应于原告罗刚、胡碧缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起90日为原告罗刚、胡碧办理位于毕节市七星关区不动产权证书并交付原告； 二、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗刚、胡碧支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金32,134.46元； 三、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗刚、胡碧天然气入户费、电入户费3,000元； 四、驳回原告罗刚、胡碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由原告罗刚、胡碧负担119元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年二月十日 书记员  谢媛媛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初6051号 原告：浙江正泰安能电力系统工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路********，统一社会信用代码：91330108328185838J。 法定代表人：陆川。 委托诉讼代理人：张丽、陈俊羽，系公司员工。 被告：邵小龙，男，1966年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人：杭州富春湾新城建设投资集团有限公司，住所地杭，住所地杭州市富阳区春江街道客运南站**信用代码：913301836970840552。 法定代表人：朱国祥，董事长。 委托诉讼代理人：郦峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。 原告浙江正泰安能电力系统工程有限公司与被告邵小龙、第三人杭州富阳湾新城建设投资集团有限公司合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告35000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽、陈俊羽、第三人的委托诉讼代理人包臣辉到庭参加诉讼，被告邵小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2016年，原告（乙方）与被告（甲方）就乙方利用甲方所拥有的屋顶资源，建设屋顶光伏电站项目签订《光伏电站销售合作合同》一份，协议约定：合同产品价格合计49999元，乙方协助甲方办理5年专项分期卡用于支付电站款项，且甲方将电费收款账户的管理权限委托给乙方管理，在甲方按本合同履行其义务的前提下，每月由乙方负责按时还款；双方同意建立收益分成机制，甲方按协议约定表格享受发电量收益分成，除此之外的电费收入将由乙方享有，并首先用来归还专项分期卡的还款（如有），专项分期卡偿还完毕后，除甲方可获得的收益分成外的电费收入直接由乙方享有，乙方有权直接将相应款项从电费收费权账户支付至乙方账户；电站建成并网12个月内甲方有权按每块太阳能发电板2500元整体买断未来收益权，与乙方签订购买合同并支付全款，此协议自动失效；如房屋或房屋宅基地被政府征收或征用，甲方应提前至少6个月告知乙方，自电站安装并网之日起3年内甲方必须按本合同第一条所述金额全额买断电站未来收益权，享有赔偿款；自电站安装并网之日起3年后的电站甲方享有电站赔偿款的30%，乙方享有电站赔偿款的70%；征用方支付的涉及产品及产品安装的赔偿应首先用来支付产品款项等内容。 2017年11月13日，被告（即被搬迁人、乙方）与杭州市富阳区大源镇人民政府（即搬迁实施单位、甲方）、杭州富阳江南新城建设投资集团有限公司（即搬迁人，于2019年8月9日企业名称变更为杭州富春湾新城建设投资集团有限公司）签订《大源镇杭黄铁路站场综合体区块房屋搬迁补偿（调产安置）协议书》一份。被告因涉案光伏发电设备作为搬迁房屋的附属设施获得35000元补偿。现原告以被告未支付合同价款提起诉讼。 以上事实由当事人陈述、《光伏电站销售合作合同》、《大源镇杭黄铁路站场综合体区块房屋搬迁补偿（调产安置）协议书》、《房屋搬迁估价报告》、企业信息等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《光伏电站销售合作合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定，如房屋或房屋宅基地被政府征收或征用，被告应提前至少6个月告知原告，自电站安装并网之日起3年内被告必须按本合同第一条所述金额全额买断电站未来收益权。被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告以设备补偿款标准要求被告支付款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵小龙于本判决生效之日起五日内支付原告浙江正泰安能电力系统工程有限公司款项35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告邵小龙负担（被告须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 本判决为终审判决。 审判员  蔡智群 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐雁楠
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执65号之一 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6-1-301。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：于宾连，男，汉族，1971年3月12日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人于宾连仲裁裁决执行一案，被执行人于宾连应当向青岛成信远不良资产处置有限公司履行债务人民币7537.54元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 执行中，青岛成信远不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人于宾连的执行。经审查，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川71执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二一年二月二十三日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保253号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：成敬尧，男，汉族，1977年10月30日出生，住湖，住湖北省通山县div> 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人成敬尧小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成敬尧名下所有的价值50000元的财产或银行存款50000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年二月一十九日 书记员  苏月
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初602号 原告：刘旭东，男，1990年9月16日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：山东汇诚农业开发有限公司，住所地山东省沂南县苏村镇陈家庄。 法定代理人：陈诚，经理。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 原告刘旭东与被告山东汇诚农业开发有限公司（汇诚农业开发公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭东的诉讼代理人徐兴收、被告山东汇诚农业开发有限公司的诉讼代理人高学本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的渣土运费款446,340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年开始向被告运送渣土，原告向被告运送渣土6，156车，价格分别是每车240元、220元、160元、190元，内倒每车40元，总计973,840元。被告支付部分运费后尚欠运费446,340元，原告多次催要未果，为此，特诉至法院，请依法裁决，支持原告的诉讼请求。 汇诚农业开发公司辩称，对于诉讼请求中的金额认可，因经营公司遇到特殊情况，现资金周转困难，暂时没有还款能力，待资金宽松时同意支付。 本院经审理认定事实如下：刘旭东自2018年开始向汇诚农业开发公司运送渣土，经核对，刘旭东运送渣土共计973,840元，汇诚农业开发公司已付款527,040元，扣除刮断电线扣款1,600元。汇诚农业开发公司支付部分运费后尚欠运费446,340元。刘旭东多次催要未果，遂具状诉至本院。 本院认为，刘旭东与汇诚农业开发公司口头约定由刘旭东向汇诚农业开发公司运输渣土，双方之间成立运输合同关系。刘旭东依约向汇诚农业开发公司运输渣土后，汇诚农业开发公司应及时足额支付运费，现刘旭东诉求汇诚农业开发公司支付拖欠的运费446,340元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条的规定，判决如下： 山东汇诚农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘旭东运费446,340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,996元，减半收取计3,998元，由被告山东汇诚农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 薛俊举 二〇二一年二月二十六日 法官助理 谢明迪 书 记 员 皮忠辉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执65号申请执行人：景志勋，男，1982年10月20日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：山西中发房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区东岗路******。法定代表人:刘伟，该公司总经理。本院在执行景志勋与山西中发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）晋07民终3126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西中发房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西中发房地产开发有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩