wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2524刑初106号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人钱本长，男，1964年6月8日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，农民，住通海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日由建水县公安局决定取保候审，2021年1月19日由建水县人民检察院决定取保候审，2021年2月9日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人钱本长犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李舰波独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉。被告人钱本长到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2020年11月23日17时许，被告人钱本长因喝了啤酒，便让朋友张某帮其驾驶云Ｆ×××**江铃牌白色轻型栏板货车送鸡鸭到玉溪市通海县。两人在高大下货后便在高大万宾饭店吃饭，期间钱本长又与朋友喝了二两白酒。饭后张某继续驾车载乘钱本长从通海县高大出发沿老国道至建水县，但车辆行驶至“马脖子”附近时，两人发现货物掉落，随后由钱本长驾驶车辆调头沿路寻找货物至高大大桥处又返回“马脖子”附近，两人在“马脖子”附近找到货物后，张某继续驾车到建水县，经过巴中-金平（巴X线）Ｋ1845＋300米处时，被建水县公安局交警大队民警查获。经鉴定，送检的钱本长血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为158ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人钱本长醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱本长自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钱本长自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钱本长拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人钱本长对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明:2020年11月23日17时许，被告人钱本长因喝了啤酒，便让朋友张某帮其驾驶云Ｆ×××**江铃牌白色轻型栏板货车送鸡鸭到玉溪市通海县。两人在高大下货后便在高大万宾饭店吃饭，期间钱本长又与朋友喝了二两白酒。饭后张某继续驾车载乘钱本长从通海县高大出发沿老国道至建水县，但车辆行驶至“马脖子”附近时，两人发现货物掉落，随后由钱本长驾驶车辆调头沿路寻找货物至高大大桥处又返回“马脖子”附近，两人在“马脖子”附近找到货物后，张某继续驾车到建水县，经过巴中-金平（巴**线）Ｋ1845＋300米处时，被建水县公安局交警大队民警查获。经鉴定，送检的钱本长血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为158ｍｇ／100ｍｌ。2021年2月9日，被告人钱本长到本院预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人钱本长在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人钱本长的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱本长醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱本长犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱本长签署了认罪认罚具结书，且具有自首、积极缴纳罚金的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下：被告人钱本长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已经缴纳；缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李舰波二〇二一年二月九日书记员  白艳云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执921号申请执行人王保清，男，1966年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人娄霞，女，1966年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。法定代表人：陈锋，该公司董事长。申请执行人王保清、娄霞与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10123号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年二月五日书记员  陈胜利
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初674号原告：张赛，男，1987年6月1日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：王韦胜，男，1977年12月23日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告张赛与被告王韦胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赛向向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费165元、误工费812元、交通费20元、修车费1690元、车辆评估费500元，共计3187元。事实和理由：2020年8月9日原告驾驶摩托车因躲避被告驾驶的轿车，摔于路面，造成原告受伤、摩托车受损的事故，当时有交警监控视频为证。事情发生后，被告置之不理，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告承担事故全部责任，责任认定准确，本院予以确认。道路交通事故认定书记载“张赛（男，33岁）驾驶鲁Ｙ×××**的普通摩托车由西向东行驶至事故地点因躲避前方王韦胜（）驾驶鲁Ｙ×××**号轿车倒车，自摔于路面，造成张赛受伤，摩托车受损交通事故。当事人张赛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’。之规定负全部责任。”本院调取事故发生时监控录像，可以看出原告驾驶的摩托车与被告王韦胜驾驶的车辆并未接触，且监控显示张赛在事故发生前驾驶过程中玩手机，本身存在过错。被告事故前已停车，对事故发生并无过错。故原告要求被告赔偿各项损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张赛对被告王韦胜的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 朱晓艳二〇二一年二月八日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初324号原告:陈某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：张掖市长城建设工程有限责任公司民乐分公司。统一社会信用代码：91620722MA73FJA93U。法定代表人：施某1，系该公司经理。地址：张掖市民乐县八一小学向南50米。被告：施某2，文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告陈某诉被告张掖市长城建设工程有限责任公司民乐分公司、施某2承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据原告提供的被告张掖市长城建设工程有限责任公司民乐分公司的送达地址，无法通知被告张掖市长城建设工程有限责任公司民乐分公司应诉，原告也无法进一步提供被告具体地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费1155元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 毛学会二Ο二一年二月四日书记员 杨秀文
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初108号原告：岳阳市君鼎商贸有限公司，住址：湖南省岳阳市君山区君临天下****门面，统一社会信用代码：91430611MA4R1TK78K。法定代表人：令狐帆。被告：君山区杨伙计民俗小院，住，住址：湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处望城社区南庙组一社会信用代码：92430611MA4P7FBX6D。法定代表人：杨虎。委托诉讼代理人：徐国波，该公司人事经理。一般代理。原告岳阳市君鼎商贸有限公司与被告君山区杨伙计民俗小院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。岳阳市君鼎商贸有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳市君鼎商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳市君鼎商贸有限公司撤诉。案件受理费670.24元，减半收取335.12元，由原告岳阳市君鼎商贸有限公司负担。审判员  黄天赤二〇二一年二月二十五日法官助理刘颖媛书记员陈思思
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初110号 原告：唐毅捷，男，1995年7月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告：唐小龙，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 唐告：刘苏，女，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：邵阳市优昂体育文化发展有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道与建设路交汇处志成新世界商业广场****。 法定代表人：陈奇，系公司执行董事。 原告唐毅捷、唐小龙、刘苏与被告邵阳市优昂体育文化发展有限公司（以下简称优昂公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐毅捷、唐小龙、刘苏到庭参加了诉讼，被告优昂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、解除邵阳市优昂体育文化发展有限公司与唐毅捷、唐小龙、刘苏三人签订的健身服务买卖合同；2、邵阳市优昂体育文化发展有限公司立即退还唐毅捷、唐小龙、刘苏三人5997元人民币；3、判令邵阳市优昂体育文化发展有限公司承担本案全部诉讼费。 被告未做答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、唐小龙与刘苏系夫妻关系，唐小龙与唐毅捷系父子关系。2020年10月19日，原告唐毅捷、唐小龙、刘苏分别在被告优昂公司开设的UONE健身志成新世界店办理了健身年卡，每人花费999元，并约定三原告可以在一年的时间内在UONE健身志成新世界店健身，达到如下条件可以退还上述款项：1、未倒卖以及转让年卡；2、一年至少游泳健身120次，锻炼一小时，入场离场打卡；3、未故意损坏器械，从领到磁条年卡时开始计算时间。当天，三原告还与被告签订了《游泳培训班协议书》，约定由被告向原告提供一对三包学包会游泳培训，三原告向被告交纳了3000元培训费。 2、2020年10月28日，三原告尚未在被告公司领取健身年卡，被告便通知三原告：UONE游泳健身志成新世界店将于2020年11月1日闭馆升级，年后正常开放，闭馆期间需要锻炼的会员朋友移步到步步高新天地L4楼UONE健身会所。 3、三原告以步步高新天发UONE健身会所不符合其个人健身要求为由，要求被告退款未果，起诉至本院，本院于2021年1月14日向被告送达了起诉状及应诉通知书等诉讼材料。 判决的理由与结果 本院认为，本案属合同纠纷。三原告与被告签订合同时，约定健身的地点为UONE健身志成新世界店，现三原告在尚未领取健身卡及消费之前，UONE健身志成新世界店便已闭馆，被告擅自将健身地点变更为步步高新天地UONE健身会所，致使三原告在UONE健身志成新世界店健身的合同目的无法实现，且未能与三原告协商一致。现三原告要求解除与被告之间的服务合同关系并要求被告退还已经支付的健身服务费5997元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐毅捷、唐小龙、刘苏与被告邵阳市优昂体育文化发展有限公司于2020年10月19日签订的健身服务合同于2021年1月14日解除； 二、被告邵阳市优昂体育文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐毅捷、唐小龙、刘苏健身服务费5997元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告邵阳市优昂体育文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐红 二〇二一年二月二日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1122刑初22号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人潘文强,男,汉族,1995年10月9日出生于安徽省来安县,初中文化,,无业,户籍所在地安徽省滁州市来安县,住来安县。曾因犯抢劫罪于2011年7月11日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金1500元;曾因犯盗窃罪,于2014年6月10日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金3000元;曾因犯盗窃罪,于2015年10月9日被来安县人民法院判处有期徒刑四年十个月,2019年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被安徽省含山县公安局抓获，2020年10月17日被来安县公安局刑事拘留,2020年11月19日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人潘文强犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来安县人民检察院指控:2020年9、10月间,被告人潘文强先后五次在来安县新安镇境内入室盗窃他人香烟、白酒、金项链等财物，价值共计42146元。 被告人潘文强到案后自愿如实供述自己的罪行,赔偿了被害人程某蓉经济损失28000元。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人潘文强供述、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据证实。公诉机关认为被告人潘文强盗窃他人财物,价值人民币42146元,具有其他严重情节，其行为构成盗窃罪，被告人具有坦白、自愿认罪认罚、部分赔偿等从轻处罚情节，建议判处被告人潘文强有期徒刑三年并处罚金人民币二万元。 被告人潘文强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明：1、2020年9月22日,被告人潘文强步行至来安县,采取翻墙入院的方式,进入被害人孙某家中,盗取人民币480元。 2、2020年9月26日早晨,被告人潘文强骑车行至来安县,采取翻墙入院的方式,进入被害人程某蓉家中,盗取人民币28000元。 3、2020年10月5日傍晚,被告人潘文强骑车行至来安县,采取翻墙入院的方式,进入被害人徐某家中,盗取人民币3000元和一条金项链。经来安县价格认证中心鉴定:该金项链价值7540元。 4、2020年10月7日下午,被告人潘文强行至来安县,采取翻墙入院方式进入被害人付某家,盗取4瓶梦之蓝白酒和2瓶海之蓝白酒。经来安县价格认证中心鉴定:6瓶白酒价值2076元。 5、2020年10月8日早上,被告人潘文强骑车行至来安县安乐巷50号2室,采取翻墙入院的方式,再次进入被害人程某蓉家中,盗取9条硬壳中华牌香烟。经来安县价格认证中心鉴定:9条中华牌香烟价值4050元。 2020年10月15日被告人潘文强被安徽省含山县公安局抓获归案，到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，且签字具结，并部分赔偿被害人损失。 上述事实，被告人潘文强在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证:户籍证明、前科材料、接处警情况登记表、到案经过、破案经过，微信转账记录。2、被害人孙某、付某、徐某、程某陈述。3、鉴定意见:来安县价格认证中心价格认定结论书。4、勘验、辨认等笔录，5、视听资料等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人潘文强以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃取他人财物，价值42146元，具有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘文强犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人潘文强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人潘文强到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人潘文强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人潘文强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2023年10月14日止。罚金于判决生效后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭正武 人民陪审员  鲍玉江 人民陪审员  陈仲源 二〇二一年二月二十四日 法官助理郭娟娟 书记员刘艺 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。” 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更760号罪犯袁冲，男，1996年11月5日出生，彝族，云南省泸西县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2019年5月15日作出（2019）云2527刑初123号刑事判决，以被告人袁冲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁冲减去有期徒刑八个月（刑期自2019年2月17日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2917号之一 申请执行人宿国锋，男，汉族，1973年4月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人岳巧琴，女，汉族，1973年10月20日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人宿国锋与被执行人岳巧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5830号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿国锋向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人岳巧琴支付案款5588790元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月22日向被执行人岳巧琴发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人岳巧琴银行存款，被执行人未有大额银行存款信息，但已作出冻结（期限一年）。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人岳巧琴不动产登记情况，经查被执行人名下有位于廊坊市××小区××栋××单元××室、位于中山市××花园××期××栋××室。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人岳巧琴机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人岳巧琴股权、证券登记情况，经查被执行人名下持有安源煤业1000股（系统无法冻结）。 6、本院于2020年9月18日委托黑龙江省牡丹江市西安区人民法院调查被执行人岳巧琴的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院于2020年9月22日向被执行人岳巧琴发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人岳巧琴纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年9月24日轮候查封被执行人岳巧琴名下位于中山市××花园××期××栋××室房产；于2020年11月16日查封被执行人岳巧琴名下位于廊坊市××小区××栋××单元××室房产（期限三年）。经申请执行人提供的财产线索，位于廊坊市××栋××单元××室××室不动产不在被执行人岳巧琴名下，无法查封。 9、本院传唤被执行人岳巧琴应于2020年9月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截止到2021年2月8日，被执行人岳巧琴尚应支付案款5588790元及迟延履行期间的债务利息，执行费55343元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人宿国锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岳巧琴目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二一年二月八日 书记员  陶 聪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12646号原告：任海斌，男，汉族，1970年6月2日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：张国琼，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：文九安，男，汉族，1982年7月29日生，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，现住兰州市城关区。原告任海滨诉被告文九安民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张国琼，被告文九安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金184000元，利息282624元（暂自2014年7月1日计算至2020年10月21日），合计466624元；2、请求人民法院判令被告以184000元借款本金为基数，按照月利率2%的标准，支付自2020年10月21日至清偿之日止的利息；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告因开歌厅需周转资金向原告借款184000元，2014年7月1日原告通过账号6214********转账给被告。2019年10月27日，被告向原告出具还款承诺书。承诺自2019年10月27日起按月向原告还款，如未按时偿还，自愿按照月利率2%承担借款日至全部款项还清为止的利息。直至起诉之日，被告一直推诿不还，原告现诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告起诉属实。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、还款承诺书。2、转账凭证。上述证据来源合法，证据之间能相互衔接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院认定事实如下：2014年7月1日，原告通过银行向被告转账184000元。2019年10月27日，被告向原告出具还款承诺书，载明：“本人（文九安）于2014年6月开歌厅时需用周转资金，向任海斌借到人民币184000元（大写：壹拾捌万肆仟元整）。至今未归还，现承诺自今日起分为每月偿还2000元（大写贰仟元整）。如在此期间未按时偿还向任海斌的借款，本人（文九安）自愿承担自借款之日起至偿还借款期间的利息（月息百分之二）。”被告在承诺的期限未向原告支付借款，原告诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告要求被告支付借款184000元，被告对此无异议，本院予以确认。对于原告要求被告偿还自2014年7月1日至2020年10月21日的利息282624元及以借款本金184000元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2020年10月21日至清偿之日止的利息的诉讼请求。2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案为2020年8月20日之后受理且借贷关系产生于2020年8月20日之前，按照上述法律规定，2014年7月1日起至2020年8月19日的利息，以被告承诺的年利率24%计算，利息为274896元，2020年8月20日到2020年10月21日的利息，利率按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，利息为4880元（按照年利率15.4%计算）；2020年10月22日至借款返还之日的利息，利率按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告要求被告按照年利率24%计算自2020年8月20日至借款返还之日的利息的诉讼请求，因年利率24%超出了法律规定的上限，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告文九安于本判决生效后十五日内向原告任海斌支付借款本金184000元，利息279776元（自2014年7月1日至2020年10月21日）及自2020年10月22日起至借款返还之日的利息，利率按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、驳回原告文任海斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4150元，原告负担22元，被告文九安负担4128元，于本判决生效后15日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长  袁新社二〇二一年二月五日书记员  赵琴琴
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保83号解除保全申请人：李光军，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：裴浩，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人李光军与被申请人裴浩民间借贷纠纷一案,解除保全申请人李光军依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初11138号之一民事裁定书于2021年1月20日向本院申请解除财产保全，请求解除对裴浩名下价值1730000元财产的查封、扣押、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1615号执行裁定书，于2020年12月10日依法冻结被申请人裴浩名下银行账户2个，实际控制金额共计5721.63元，以上银行账户冻结期限自2020年12月10日至2021年12月9日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年1月21日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11138号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员       刘新浩  二Ｏ二一年一月二十二日          书    记    员       唐  明
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初34号原告：王必云，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。被告：唐少娟，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：楚冰倩，女，1994年8月16日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：楚项羽，男，1996年12月27日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：楚家贵，男，1941年12月19日出生，汉族，住四川省大竹县。四被告的委托诉讼代理人：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。原告王必云与被告唐少娟、楚冰倩、楚项羽、楚家贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王必云及其委托诉讼代理人欧远飞、被告唐少娟、楚家贵及四被告的委托诉讼代理人李崇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王必云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与楚道应系朋友关系，楚道应因资金需要向原告借款，原告于2015年2月11日借给楚道应现金12万元，于2015年2月24日借给楚道应现金8万元，共计20万元，并出具了借条，此借条写明了借款金额共计20万元，并约定利息为年息20%，借款人签名处为楚道应和被告唐少娟，二人系夫妻关系,后经原告多次催收，被告因种种理由未能还款，2020年7月，楚道应因疾病死亡。被告唐少娟系楚道应妻子，被告楚冰倩系楚道应之女，被告楚项羽系楚道应之子，被告楚家贵系楚道应之父。该债务属于夫妻共同债务，被告唐少娟应当承担还款的义务，被告楚冰倩、楚项羽、楚家贵系楚道应的遗产继承人，也应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告唐少娟辩称，借款属实，借条上本人的签名亦属实，原告出借12万元属实，出借8万元不知情，但对借款总金额为20万元无异议，该债务确系夫妻共同债务，楚道应生前已偿还借款十余万元。被告楚冰倩、楚项羽、楚家贵辩称，对借款金额为200000元的事实无异议，被告楚家贵已向原告还款20000元，借款系夫妻共同债务，但不是家庭共同债务，应由唐少娟和楚道应生前的财产偿还。本院经审理认定事实如下：楚道应与原告王必云系朋友关系，楚道应与被告唐少娟系夫妻关系。2015年，楚道应与唐少娟因工程需要资金向原告借款，原告向其交付120000元现金后，二人于2015年2月11日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王必云现金120000.00元，大写：壹拾贰万元整（年息20%）借款人：楚道应、唐少娟2015.2.11”借条出具后，楚道应因再次需要资金向原告借款，原告于同年2月24日向其交付现金80000元，楚道应在上述借条中写有借款金额与借款人签名的中间空白处添加：“2月24日借80000元，大写捌万元，共计20万，贰拾万元”。借条出具后，二人未完全偿还借款，楚道应于2020年7月11日因疾病死亡，原告遂起诉来院。为查清楚道应已向原告还款的实际金额，被告申请本院调取楚道应在四川大竹农村商业银行（原四川省农村信用社）、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行名下的账户从2015年2月11日起至2020年7月11日止期间与王必云的银行交易记录。经查，仅有楚道应于2019年1月31日向王必云转账22000元的交易记录。庭审中，被告唐少娟还提交了楚道应向原告微信转款21500元的记录，被告楚家贵辩称其曾代楚道应向原告还款20000元，原告对上述还款的事实予以认可，其自认楚道应实际已支付2015年2月25日至2018年2月24日期间三年的利息共计120000元，该120000元包括上述已查明的转账金额，被告对此无异议，同时亦认可案涉借款本金为200000元。另查明，楚道应（公民身份号码：5130291967********）与被告唐少娟于1992年12月1日办理结婚登记，婚后共育有两个子女，即被告楚冰倩和楚项羽，楚道应的母亲已去世多年，被告楚家贵系楚道应的父亲。上述事实，有原、被告身份信息，楚道应身份信息，结婚证，居民死亡户籍注销证明，借条原件，通话录音和文字整理，银行交易流水，大竹县柏林镇柏荣社区居民委员会出具的证明原件，微信记录以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。楚道应生前与唐少娟一起向原告借款，原告交付了借款200000元，二人向原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，因借贷双方没有约定还款期限,经出借人催收后，贷款人应当在合理期限内返还借款本息。关于借款本金以及利息计算的问题。审理中，被告对借款本金200000元无异议，借条约定了利息按照年利率20%计算，楚道应生前已经偿还的120000元不足以清偿全部债务，且双方当事人没有约定给付不足以清偿全部债务时抵充的顺序，现原告主张已经偿还的120000元为支付的利息,符合法律规定,本院予以支持。本案于2021年1月5日立案受理，借贷金额为200000元的合同成立时间是2015年2月24日，现原告主张以200000元为基数从2015年2月24日起按照年利率20%计算至2020年8月19日的利息，符合当时的法律规定，本院予以支持，但已经偿还的120000元利息应当予以扣除。对于从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当以起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%确定司法保护利率的上限，超出部分，本院不予支持。关于四被告是否应当承担以及如何承担偿还责任的问题。被告唐少娟与楚道应系夫妻关系，二人在借条上共同签名，被告唐少娟在审理中对案涉借款200000元为夫妻共同债务亦予以认可，故案涉债务系夫妻共同债务，楚道应去世后，被告唐少娟应当承担清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”规定，被告楚冰倩、楚项羽、楚家贵系楚道应的法定继承人，三被告均未明确表示放弃遗产继承，故三被告应当在在继承楚道应遗产范围内对案涉债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告唐少娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告王必云借款本金200000元和利息（以200000元为基数，以年利率20%为标准从2015年2月25日起计算到2020年8月19日止，以及以200000元为基数,以年利率15.4%为标准从2020年8月20日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止，已经支付的120000元利息应从上述利息中予以扣除）；二、被告楚冰倩、楚项羽、楚家贵在继承楚道应的遗产范围内对前述第一项中的债务200000元和利息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告唐少娟、楚冰倩、楚项羽、楚家贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二一年二月七日书记员 杨登能
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初775号原告：冷某，住大连市。被告：烟台某公司，住所地莱山区。本院受理上列原告、被告建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙丽娜二〇二一年二月二十日书记员  王晓慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1331号上诉人（原审被告）：孙启银，男，1951年6月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：黄刚，北京市京顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董鹏，男，1985年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕雪涛，北京市地平线律师事务所律师。原审被告：北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：焦三科，经理。委托诉讼代理人：黄刚，北京市京顺律师事务所律师。上诉人孙启银因与被上诉人董鹏、原审被告北京大基康明医疗设备有限公司（以下简称大基康明公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙启银向本院申请撤回上诉。本院认为，孙启银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙启银撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46275元，减半收取23138元，由上诉人孙启银负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二一年二月二十五日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执恢22号 周理国、刘萍： 本院执行的申请执行人周理国与被执行人刘萍买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘萍已履行本案执行款14000元，剩余案款10629元申请执行人周理国自愿放弃。现申请执行人已收取全部案款并认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执439号被执行人：徐和贵，男，1953年7月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。关于执行被执行人徐和贵刑事判决中罚金交纳一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初357号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐和贵银行存款1539298元或扣留、提取其它收入1539298元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十三日书记员  汪渝钧
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1009号 原告：陈兴科，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：李建明，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告陈兴科与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈兴科于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴科自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈兴科撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告陈兴科负担。 审判员  吴凤兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 宇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执146号 申请执行人：李淑萍，女，汉族，1975年6月16日出生，现住：广饶县。 被执行人：郭延龙，男，汉族，1988年11月2日出生，现住：利津县。 被执行人：赵蒙，女，汉族，1988年4月26日出生，现住：东营市东营区。 申请执行人李淑萍与被执行人郭延龙、赵蒙民间借贷纠纷一案，被执行人没有履行广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初4800号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解，需要长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二一年二月二十四日 法官助理燕群 书记员崔文硕
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）川1621司救民32号 柏仁明： 你与被告刘中川劳务合同纠纷一案，你们向本院提出缓交诉讼费用28元的申请，并提交了申请书、岳池县人民检察院支持起诉书和广安市广安区东岳镇玉观村村民委员会的证明。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你们缓交诉讼费28元。 特此通知。 二〇二一年二月九日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执53号申请执行人:孙汉涛被执行人:镇赉县科威装饰有限公司我院执行的孙汉涛与被执行人镇赉县科威装饰有限公司支付令纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年二月二十五日书记员 ：许志国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11160号 原告：韩娟娟，女，1956年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：赵宇婷，浙江信顺律师事务所律师。 被告：朱拉克，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：朱利祥，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：肖凌、陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。 原告韩娟娟与被告朱拉克、朱利祥债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告韩娟娟于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩娟娟申请撤诉的行为系处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩娟娟撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费5000元，合计5040元，由原告韩娟娟负担。 审判员  冯春盛 二〇二一年二月八日 书记员  陈鑫星
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1787号之一申请执行人李青，女，1988年4月1日出生，汉族，个体，住址山东省齐河县。被执行人杨兴隆，男，回族，1988年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李青申请执行杨兴隆民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初18号民事调解书，申请人李青于2020年8月13日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，双方案外达成和解，申请人刘栋、郭小娜申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1787号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年二月三日书记员  王 玥
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保236号 本院在执行申请人潍坊盛达电力工程有限公司与被申请人安丘市正健建材有限公司、徐俊涛、许昌平财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初423号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人徐俊涛、许昌平的银行存款予以冻结，冻结金额合计13996.11元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保236号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月二日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初610号 原告：贾建刚，男，1973年4月2日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区人力资源与社会保障局，住所地：邯郸市永年区洺兴路**。 法定代表人：李伟刚，该局局长。 关于原告贾建刚诉被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局一案，本院于2021年2月1日以人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件立案受理。原告诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，事实和理由如下：原告系永年县玻璃厂省合同制身份，1992年10月参加工作，1996年10月玻璃厂改制停产放假，将我们推向社会。没工作、没收入、生活艰难，2006年7月厂长李华斌通知原告到玻璃厂签字领取生活费，随后原告在一张空白《解除、终止劳动关系登记表》上签字，领取生活费。之后十多年间原告一直和玻璃厂保持关系，包括孩子上学、办理住房手续、办理低保手续等等，均由玻璃厂来办理。2014年5月，玻璃厂通知原告参与破产大会，原告代表在企业破产征求意见书上签字。2019年3月1日，李华斌突然告诉原告说：“你们已经和企业解除、终止劳动关系，不属于玻璃厂职工。”原告去问李华斌，李华斌说：“2006年领生活费的人员，我也不知道你们和厂解除、终止劳动关系了，是社保局认定的”。自此原告多次找社保局，社保局坚称你们签字了，就是解除、终止劳动关系了。万般无奈，原告向邯郸市永年区人民法院起诉立案。玻璃厂在没有偿还拖欠原告工资、集资、养老统筹金的情况下，没有给与一分钱的经济补偿。社保局仅凭一张空白《登记表》强硬视为原告与玻璃厂解除、终止劳动关系，是违反《劳动法》、《劳动合同法》的，不符合国家对国企裁员的规定，是无效的。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法规定，特向邯郸市永年区人民法院提起民事诉讼，请依法判决《解除终止劳动关系登记表》是违法无效的，恢复原告与玻璃厂存续劳动关系。 本院认为，法律法规明确规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或终止……。现在原告作为劳动者诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，但是却将邯郸市永年区人力资源与社会保障局作为被告提起诉讼。因劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位之间因劳动关系是否已经解除或终止等纠纷，而原告所诉的被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局既不是原告的原用人单位，也不是原告原用人单位的开办单位及主管部门，故原告对被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贾建刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯书平 二〇二一年二月六日 书记员  陈莎莎
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢141号之一 申请执行人程朝东，男，生于1979年4月3日，汉族，住四川省江油市。 被执行人黄礼军，男，生于1975年5月1日，汉族，住四川省江油市。 委托代理人周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1445号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院（2016）川0781民初1445号民事判决书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二一年二月九日 书记员 钟馨玉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初326号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：汪日赵，男，1984年5月8日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告汪日赵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告汪日赵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金7,142.09元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年10月31日止的费用840.41元、利息6,390.31元，共计14,372.81元，实际利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪日赵未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告汪日赵向原告中国建设银行股份有限公司广信支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：甲方（即信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，还需按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。原告审批后向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2021年1月25日，被告共欠原告信用卡借款本金7142.09元、费用840.41元（含违约金830.24元、安心用增值服务费10.17元）、利息7022.39元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪日赵于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金7,142.09元、费用840.41元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告汪日赵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年二月七日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保254号 申请人：李奕雯，女，1989年10月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：陈烨楷，男，1992年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市。 申请人李奕雯于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求在53万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈烨楷名下的银行存款53万元，冻结期限一年。 案件申请费3170元，由申请人李奕雯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月三日 书记员  栾绍卓
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民初16号 原告：谢淑梅，女，住吉林省汪清县。 被告：延边天发生物科技有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：翟震忠，该公司经理。 诉讼代表人：吉林华烁律师事务所，延边天发生物科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 原告谢淑梅与被告延边天发生物科技有限公司（以下简称天发公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢淑梅及被告天发公司的委托诉讼代理人何美凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢淑梅向本院提出诉讼请求：请求确认天发公司欠付谢淑梅木耳款29252.40元以及利息8072.80元，合计37325.20元为普通破产债权，本案诉讼费用由天发公司承担。事实与理由：2015年8月至9月左右，谢淑梅按照约定将木耳卖给天发公司，天发公司一共欠付木耳款29252.40元，利息8072.80元，合计37325.20元。现天发公司申请破产，谢淑梅向管理人申报以上欠款本息，但管理人以天发公司成立后没有实际经营，无法核实欠付木耳款为由不予确认谢淑梅申报的债权。这是没有事实和法律依据的。根据法律规定，依法成立的合同对双方都有约束力，管理人不予确认上述债权，侵害了谢淑梅的合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，诉至法院，请求支持谢淑梅的诉讼请求，以维护法律的公正与尊严。 天发公司辩称：天发公司无法确认与谢淑梅形成买卖合同的主体，且谢淑梅主张利息无证据支持。1、谢淑梅是否与天发公司达成过定向的收购木耳协议，管理人未能掌握或接收到相关证据。但根据天发公司的财务账册及审计报告，未显示天发公司有过木耳库存，也没有任何的入库出库记载或销售记录，故管理人无法确认天发公司是否存在向谢淑梅收购木耳的行为。2、翟震忠同时担任延边天发木业有限公司、汪清县天桥岭天发菌业专业合作社以及天发公司的法定代表人，谢淑梅同时担任上述三家单位的出纳员，在谢淑梅无法提供书面收购协议的情况下，管理人无法确定谢淑梅与哪个主体形成买卖合同关系。3、根据天发公司的账册及工作人员的陈述，可知天发公司设立后，并没有实际开展经营行为，而在同一时间和地址设立了汪清县天桥岭天发菌业专业合作社，由于可享受国家惠农政策，实际开展了经营行为，同时，谢淑梅也是该合作社的社员，管理人有理由认为翟震忠及谢淑梅个人做出有利于该合作社的陈述与行为。 谢淑梅和天发公司围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院对相关证据逐一进行了核实。根据当事人陈述，结合法庭审查确认的证据，认定本案事实如下： 谢淑梅曾系天发公司员工。2015年，天发公司号召员工培育木耳，由天发公司提供菌种、技术和场地，由员工负责种植、晾晒，培育出的木耳成品由天发公司统一回收。回收时，由天发公司木耳库管员闫淑梅对木耳成品称重、检验，出具《入库汇总表》，再由天发公司员工赵颖负责汇总统计，形成《谢淑梅2015年木耳结算明细表》，确认收购木耳款为29252.40元,天发公司在《谢淑梅2015年木耳结算明细表》上加盖了公章和法人章。 2019年11月11日，本院作出（2019）吉75破申2-1号民事裁定，裁定受理曹京浩对天发公司的破产清算申请，并指定吉林华烁律师事务所担任天发公司管理人。2019年12月16日，谢淑梅以《谢淑梅2015年木耳结算明细表》为债权凭证，向天发公司管理人申报债权本金29252.40元。2020年10月13日，天发公司管理人经核查认为2015年到2017年期间，天发公司法定代表人以天发公司名义签署数十枚木耳结算明细表，但从审计报告中无法核实收购木耳或欠付木耳款的事实，故对谢淑梅申报的债权不予确认，并作出《不予确认债权通知书》，书面通知谢淑梅，如有异议，可诉至法院，故谢淑梅诉讼来院。 本院所确认的上述事实，有《延边天发生物科技有限公司破产清算案不予确认债权表》、《关于延边天发生物科技有限公司普通债权核查情况的报告》、《不予确认债权通知书》、《谢淑梅2015年木耳结算明细表》、闫淑梅当庭证言、天发公司2014年度审计报告及财务传票薄等证据在卷佐证，庭审中经法庭审查与原件核对无异，本院对上述证据予以确认并采信。对于天发公司提交的高向荣、李贽、蔺积东的询问笔录、（2020）吉75民终47号民事案件庭审笔录及汪清县天桥岭天发菌业专业合作社工商档案等证据，因谢淑梅提出异议且不能证明其证明目的，故不予采信。 本院认为，谢淑梅作为天发公司的员工，在公司号召下种植木耳。天发公司为其提供菌种和种植技术，指定培育场所，种植所得的木耳成品由天发公司派员检验、称重、回收，并出具《谢淑梅2015年木耳结算明细表》，天发公司在该明细表上加盖了公章和法人章，以上事实可以认定双方已形成了合法有效的种植、养殖回收合同。谢淑梅已按约定向天发公司提供了木耳成品，天发公司应按照结算金额向谢淑梅支付木耳收购款，因双方未约定木耳款的给付期限，谢淑梅可以随时主张，现天发公司进入破产清算程序，谢淑梅请求确认木耳款29252.40元为普通破产债权的主张应予支持。关于天发公司所提出的天发公司未实际经营的抗辩主张，本院认为，通过天发公司的财务账簿可知，天发公司存在生产经营活动，天发公司提供的证据并不足以证明该主张，因此天发公司的该抗辩主张不成立。关于谢淑梅主张的利息，因双方未对货款给付时间进行约定，也未对利息进行约定，谢淑梅亦未向管理人申报利息，因此，对谢淑梅主张的利息不予支持。 综上，谢淑梅所主张的诉讼请求于法有据，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告谢淑梅对被告延边天发生物科技有限公司享有29252.40元普通破产债权。 案件受理费733.13元，由延边天发生物科技有限公司负担574.57元，由谢淑梅负担158.56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二一年二月二十四日 书记员 张培钰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执499号申请执行人:徐艳霖，女，1984年12月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：刘建勋，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省，本院在执行徐艳霖与刘建勋民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建勋未履行本院（2020）鄂1223民初367号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建勋的银行存款及其他收入款项共计50453.33元（利息已计算至2021年2月24日止；若被执行人刘建勋无足额款项供处置，则以本金40000元为基数，自2021年2月25日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率6%计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年二月二十四日书记员 王       标
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执839号申请执行人：烟台市朗正商贸有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**天和大厦**。法定代表人：于镇瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张相辉、张明，山东育泽齐律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦v>主要负责人：黄海，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台市朗正商贸有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（2017）鲁0602民初2977号保证保险合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。法院可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年二月四日书记员  丛文龙
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执683号之六申请执行人：李永杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周中源，男，汉族，1986年04月20日生，住枣庄市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1276号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周帅在中国工商银行16×××75账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月十九日书记员  姜 倩
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初55号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王根林，男，1963年8月26日出生，汉族，小学文化，籍贯为河南省临颍县，住河南省临颍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月7日被临颍县公安局刑事拘留，2020年12月14日被临颍县公安局取保候审，2021年1月12日被临颍县人民检察院取保候审，2021年2月7日被临颍县人民法院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉﹝2021﹞35号起诉书指控被告人王根林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞出庭支持公诉，被告人王根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日下午，被告人王根林骑电动三轮车到余某家中拉自己家的玉米时，因余某阻拦，两人发生矛盾，王根林骑车离开余某家中。王根林回家后又再次骑电动三轮车进入余某家中，余某上前阻拦时，王根林骑电动三轮车将其撞倒在地。经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，余某所受损伤已构成轻伤二级。公诉机关提交了王根报的证言、被告人王根林的供述和辩解、王根林户籍证明、违法犯罪记录情况说明、被害人余某的陈述、临颍县公安局鉴定结论书、鉴定意见通知书及告知笔录、被害人余某出具的谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人王根林故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于双方已达成刑事和解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王根林有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。被告人王根林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王根林构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王根林到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王根林系初犯、偶犯，案发后能够及时赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王根林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  李颍华二〇二一年二月二十四日书记员  曹亚男
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保558号之一 申请人：陈文灿，男，汉族，1969年9月4日生，住福建省长乐市。 委托代理人：徐硕友，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。 委托代理人：杨玉洁，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601202011163387。 被申请人：广州市舒安消防工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**国际金融大厦**1405（第**），统一社会信用代码：91360125309149209G。 负责人：唐勇军。 本院于2020年8月13日作出（2020）赣0102财保558号财产保全裁定，已冻结被申请人广州市舒安消防工程有限公司江西分公司在邮政储蓄银行民德路支行（账号：93×××23）的存款。现申请人陈文灿以与被申请人广州市舒安消防工程有限公司江西分公司已达成和解为由，于2021年2月5日向我院递交《解除财产保全申请书》，要求解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人陈文灿自愿向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人广州市舒安消防工程有限公司江西分公司在邮政储蓄银行民德路支行（账号：93×××23）存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  袁彩虹 二〇二一年二月五日 书记员  万玉婷
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0824民初267号 原告：洪四根，男，1969年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告：范小荣，女，1969年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。 被告：朱建国，男，1975年11月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：邹小英，女，1976年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢芸，江西白鹭律师事务所律师。 洪四根、范小荣与朱建国、邹小英物权确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告洪四根、范小荣于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪四根、范小荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告洪四根、范小荣负担。 审判员  罗文小 二〇二一年二月十八日 书记员  杨淑芳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终386号 上诉人（原审被告）：朱风荣，女，1982年11月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李同响，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。 上诉人朱风荣因与被上诉人李同响承揽合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初9426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人朱风荣上诉请求：依法撤销(2020)鲁1502民初9426号民事判决第一、第四项，改判支持上诉人的反诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果显失公正。原审法院既然确认被上诉人单方制作的合同无效，就应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定支持上诉人的诉求。上诉人在案涉合同履行中无任何过错，被上诉人承诺自己有正规的装饰公司，并单方制作了合同，令上诉人误认为被上诉人具有装修装饰的相应资质及承揽该装饰工程的实力，才将约定的款项在被上诉人未将合格工程交付使用时就支付给了被上诉人，后期因质量问题导致被上诉人承揽装饰的影楼无法使用，上诉人不停地与被上诉人商议返工或者解决赔偿问题，被上诉人的欺骗行为给上诉人造成了极大的经济损失，上诉人没有就扩大的经济损失主张权利，仅主张请求被上诉人返还已收的工程款52000元，原审法院应予支持。合同无效，合同项下剩余的款项，被上诉人作为过错方同样无权主张。原审法院已经将上述事实调查清楚，支持了被上诉人的诉求，驳回了上诉人的诉求显失公平公正。 被上诉人李同响辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。 李同响向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告工程款28,000元及迟延支付款项的利息2520元。 一审法院认定事实：山东济南天翼实景策划制作有限公司李同响（乙方）与朱晓荣（本名朱风荣，甲方）签订合同一份，约定乙方承包甲方影楼实景装饰工程，2018年8月1日开工，2018年8月17日竣工，付款方式为合同一经签订，甲方即应付工程款的2万（元），当工程进度过半或者上颜色后甲方即应付总工程款的3万（元），剩余3万（元）尾款待年底结算。工程验收，乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行使用，视为验收合格。合同签订后，原告即进行施工。2018年8月13日被告在该合同上书写“欠3万元整，年下付清。”2020年1月7日至2020年1月23日原被告微信聊天记录显示“被告：你起诉我图啥，我也不是不给你。明天后天的准给你点钱。原告：几点给我。被告：现在，我刚大雾天要来的。”2020年1月23日被告通过微信转账支付原告2000元。诉讼中，被告递交照片16张，显示2020年8月被告已在原告装饰的影楼内安装了挂件，摆放了绿植，安装了音响、空调。反诉被告递交照片12张，显示2018年9月后被告在其影楼以加盟店名“小鬼当家”进行经营宣传活动并雇佣了店员。诉讼中被告未提供原告进行的装饰工程不合格的其他证据。 一审法院认为，本案系因装修装饰工程合同引发的纠纷，应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。原告未取得相应装修装饰资质，与被告签订的合同无效。根据原被告的陈述及双方提交的照片，一审法院认定被告已实际使用了该装饰工程，故反诉原告要求反诉被告返还装饰工程款与事实及法律规定相悖。反诉原告作为完全民事行为能力人与反诉被告以山东天翼实景策划制作有限公司李同响名义签订的合同，在未经山东天翼实景策划制作有限公司追认的情况下，仍交由李同响施工，应视为对李同响为合同相对方的认可，其据此认为双方所签合同无效无事实及法律依据。双方虽未办理竣工验收手续，但被告已经实际使用了该装饰工程，且被告未提供出原告承包的工程质量不合格的证据，故被告以工程质量不符合约定为由主张权利，一审法院不予支持。原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。原告作为从事装修装饰行业人员，对合同无效具有明显过错，其要求被告支付延期付款的利息一审法院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决：一、朱风荣于判决生效后十日内支付李同响工程款28,000元；二、驳回李同响要求朱风荣支付迟延支付款项利息2520元的诉讼请求；三、确认李同响月朱风荣签订的合同无效；四、驳回朱风荣要求李同响返还工程款工程款52,000元的反诉诉讼请求。本诉案件受理费550元减半收取275元，由李同响负担25元，朱风荣负担250元。反诉案件受理费1100元减半收取550元，由李同响负担50元，朱风荣负担500元。 二审期间，上诉人提交了被上诉人在签订涉案合同前向其提供的装饰工程图片八张，拟证明被上诉人装饰的工程与图片不符，无法使用，进而证明被上诉人主张的工程款不应支付。被上诉人质证认为，对证据真实性有异议，上诉人应提交证据来源，该图片不能证明双方约定的就是图片显示的装修样式，被上诉人是经过与上诉人沟通后才确定的装修内容。上诉人在被上诉人装修完毕后，及时向被上诉人支付了5万元工程款，并出具了3万元欠条，也说明了上诉人对该装修的认可。本院审查认为，上诉人提交的图片不能证明系双方合同约定的装修效果图，亦不能证明实际装修工程无法使用的事实，另结合上诉人向被上诉人支付部分工程款并出具欠条的行为，仅凭上述图片不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。 本院认为，因被上诉人李同响未取得相应的装饰装修资质，原审法院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，认定双方当事人签订的影楼装饰装修施工合同无效，并无不当。虽然涉案施工合同无效，但在上诉人已将涉案工程投入使用的情况下，依据施工合同第七条关于工程验收的约定，涉案工程应视为已经验收合格，故原审法院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，根据合同约定及上诉人出具的欠条，判决上诉人支付被上诉人剩余工程款28000元，证据确实充分，适用法律正确。上诉人主张被上诉人应返还已付工程款52000元，与上述规定不符；上诉人反诉主张涉案工程质量不合格，导致无法使用，但其提供的证据不足以支持自己的主张，本院均不予采纳。 综上所述，朱风荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人朱风荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年二月十日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执75号申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人王江南银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的6,195.72元。本案在执行过程中，被执行人王江南自动履行6250元（执行款6200元，申请执行费50元，共计6250元），此款已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2406民初649号民事判决书确定的全部内容已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初528号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某，该分行行长。   委托诉讼代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：孔某，男，1976年8月22日生，汉族，山西省泽州人。（其他信息不详）   本案原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告孔某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支本金9699.29元、利息1253.84元（利息暂计算至2020年2月28日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金1276.68元，共计12229.81元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的中银淘宝信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约，现为维护原告的合法权益，特诉讼在案。   本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告孔某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告孔某，致使本院无法向被告孔某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二〇二一年二月二十二日   书记员 关晋媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5565号申请执行人：吴志强,男性,1987年4月27日出生,住济源市。被执行人：冯战旗，男性,1970年3月16日生，汉族，住济源市。本院在执行吴志强与冯战旗民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初31号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告冯战旗于本判决生效后之日内偿还原告吴志强50000元，案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担450元，由被告负担1500元。因冯战旗未按上述法律文书履行义务，吴志强向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯战旗的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人冯战旗名下无房产。3.查明被执行人冯战旗名下有车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，经查询该车辆已被注销。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯战旗负有继续向申请执行人吴志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年二月二十六日书记员  张静超
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保503号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人王玉民、王玉军财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调290号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保503号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年二月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13632号原告：李建华，女，汉族，1960年4月6日，身份证住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。被告：周克宇，男，汉族，1964年6月1日，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告李建华与被告周克宇买卖合同纠纷一案中，原告李建华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告周克宇的起诉。本院认为，原告李建华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费96元(已减半收取)，由原告李建华承担。审判员  马赫二〇二一年二月五日书记员  孙悦
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初305号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道**，统一社会代码：91430421185282752C。负责人：胡炜，该行行长。委托诉讼代理人：刘远正，男，1963年4月3日生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县，系该行工作人员。被告：黄明华，男，1983年10月8日生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：凌琼珊，女，1987年11月25日生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：黄明华，男，1983年10月8日生，汉族，户籍登记地衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告黄明华、凌琼珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2021年2月8日向本院申请撤回对被告黄明华、凌琼珊的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请撤回对被告黄明华、凌琼珊的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回对被告黄明华、凌琼珊的起诉。本案受理费3882元，减半收取1941元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。审判员  廖金华二〇二一年二月八日书记员  胡 彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1127刑初12号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人吴希明，男，1969年5月12日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化程度，住浙江省景宁畲族自治县。因本案于2020年8月26日被景宁畲族自治县公安局取保候审，于2021年2月18日被本院重新取保候审。现在家。 辩护人陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人吴希明犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员沈彬海、检察官助理梅哲婧出庭支持公诉。被告人吴希明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人吴希明在景宁畲族自治县××路××楼××室。2017年3月26日晚，被告人吴希明召集徐某1、吴某1、何某、张某2、张某1等人，使用“牛牛”的方式进行赌博，并利用赌博作弊工具操控输赢结果，以此获利人民币5.6万余元。当晚被告人吴希明诈赌工具被在场人员发现，经夏某到场协商，被告人吴希明赔偿徐某1、吴某1、何某、张某2、张某1等人共计约人民币38万元。 上述事实，被告人吴希明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、前科查询记录、接受证据清单、徐某1提供的照片、取款凭证、借条、认罪认罚具结书、浙江省社区矫正评估表、景宁畲族自治县司法局调查评估意见书；证人刘某、夏某、叶某、徐某3、林某、何某、徐某4、吴某2的证言；被害人徐某1、吴某1、孙某、蓝某、张某1、徐某2、王某、张某2的陈述；被告人吴希明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴希明以非法占有为目的，利用诈赌工具控制输赢的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴希明自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质和情节，可以对被告人适用缓刑。对公诉机关判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元的量刑建议和辩护人提出的从轻判罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴希明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 吴希明必须在本判决生效后十日内到景宁畲族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员 陈建毅 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘媛媛 代书记员 熊伟东
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终168号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）林豪豪，男，汉族，1994年11月23日出生，初中文化，捕前住河南省鹿邑县。因寻衅滋事殴打他人，于2018年4月14日被鹿邑县公安局行政拘留十二日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年4月11日被鹿邑县公安局取保候审；经鹿邑县人民法院决定，于2020年10月22日被执行逮捕。指定辩护人王小兵，河南团结律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林轲轲，男，汉族，1998年6月13日出生，小学文化，捕前住河南省鹿邑县。因寻衅滋事殴打他人，于2018年4月14日被鹿邑县公安局行政拘留十二日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年5月26日被鹿邑县公安局取保候审；经鹿邑县人民法院决定，于2020年10月22日被执行逮捕。辩护人杨亚琼，河南真源律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人林豪豪、林轲轲犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月9日作出（2020）豫1628刑初419号刑事判决。宣判后，被告人林豪豪、林轲轲不服，均在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:自2017年12月至2020年2月，被告人林豪豪、林轲轲二人结伙或单独一人在鹿邑县王皮溜镇多次实施随意殴打、辱骂他人、任意损毁他人财物行为，情节恶劣。（一）2017年12月28日20时许，被告人林豪豪酒后无故到王皮溜普园“万家乐”超市滋事，以刘某5不挪车为由对刘某5实施殴打，而后被告人林轲轲帮助林豪豪殴打刘某5，并且林轲轲将拉架的刘某5的媳妇刘某4（孕妇）一拳打倒在地，林豪豪将刘某5左侧胸口咬伤。民事部分双方已调解。上述事实，有受案登记表、发破案报告、刘某5住院记录、调解协议书、谅解书、撤诉书等书证，被害人刘某5、刘某4陈述，证人刘某1、闫某、张某、刘某2、尚某证言等证据予以证实，足以认定。（二）2018年4月13日21时许，被告人林豪豪、林轲轲在鹿邑县王皮溜镇普园行政村北街“东北大锅台”饭店门口，一边喝啤酒，一边对饭店老板刘某6及其妻子仲某进行辱骂，林豪豪、林轲轲使用啤酒瓶将刘某6家二楼玻璃门砸烂并且将刘某6本田轿车引擎盖踩坏，随后林豪豪、林轲轲无故对路过的孕妇孙某实施殴打。经物价鉴定，车辆损失价格为400元。民事部分现已达成调解。上述事实，有受案登记表、发破案报告、行政处罚决定书、谅解书等书证，被害人刘某6、孙某陈述，证人何某、仲某、陈某证言，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。（三）2018年7月17日下午15时许，被告人林豪豪因兄弟二人被拘留怀恨在心，又酒后到“东北大锅台”饭店对刘某6实施辱骂、报复，对刘某6正常经营生活造成严重影响。上述事实，有受案登记表、发破案报告、调解协议书、撤诉书、收到条等书证，被害人刘某6陈述，证人仲某、刘某3证言，视听资料等证据予以证实，足以认定。（四）2018年7月31日20时许，被告人林豪豪因家庭琐事酒后到普园行政村“农资第六门市部”抢拿农药喝，农药店老板任某阻拦林豪豪，林豪豪将任某摔倒在地，造成任某左侧胳臂摔伤，而后林豪豪耍酒疯无故在农药店门口大声辱骂，造成了恶劣的社会影响。后林豪豪为任某支付了部分医疗费。上述事实，有发破案报告、治疗费用清单等书证，被害人任某陈述，证人何某、仲某证言等证据予以证实，足以认定。（五）2020年2月7日晚21时许，被告人林轲轲酒后与王某1发生争执，林轲轲向王某1索要900块钱现金，包赔自己2019年夏天的时候被王某1摔坏的手机，王某1表示当时身上没有现金，林轲轲就辱骂王某1，而后将王某1摔倒在地实施殴打。民事部分双方已达成调解。上述事实，有发破案报告、调解协议书等书证，被害人王某1陈述，证人林某1心、林孟森证言等证据予以证实，足以认定。（六）2020年2月16日22时许，被告人林轲轲、林豪豪骑着两轮电动车到鹿邑县王皮溜镇大林行政村大林庄林昆伦家。林豪豪无故用板凳将林昆伦家玻璃推拉门砸烂，又用板凳朝王某2头部砸了两、三下，将王某2打倒在地，林豪豪、林轲轲在屋内对王某2进行殴打，被人捞开后，林轲轲又用砖头将停在林昆伦家门口的王某2的一辆红色“北京现代”牌轿车的后挡风玻璃砸烂，林豪豪从其电动车前边车篮里拿出一瓶啤酒，将啤酒瓶盖咬开喝了几口后，将啤酒瓶砸在王某2车副驾驶车窗玻璃上，接着，林豪豪用砖头将王某2车前挡风玻璃砸烂，而后林豪豪骑着电动车带着林轲轲逃走。经鹿邑县价格认证中心认定，被砸的轿车及玻璃推拉门损失价值为2110元。王某2的伤情经法医鉴定为轻微伤。民事部分已调解。上述事实，有受案登记表、发破案报告、归案情况说明、通信话单、调解协议书、撤诉书、收到条等书证，被害人王某2陈述，证人林某2、林某3、林某4、林某5、安某、田某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鹿邑县价格认定结论书、物品损毁照片，王某2法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本案综合证据：被告人林豪豪、林轲轲户籍证明、前科情况证明，被告人林豪豪、林轲轲供述等。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，认定：被告人林豪豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人林轲轲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人林豪豪上诉及其辩护人辩称，原审认定的寻衅滋事第二起中没有殴打孕妇孙某、第四起不属于寻衅滋事；原判量刑过重。上诉人林轲轲上诉及其辩护人辩称，原判认定的寻衅滋事第五起不属于寻衅滋事；原判量刑过重，应适用缓刑。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人林豪豪、林轲轲的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，原审认定的寻衅滋事第二起，上诉人林豪豪用头顶孕妇孙某的肚子，有被害人刘某6、孙某陈述、证人何某、仲某、陈某证言等予以证实，足以认定。原审认定的第四起、第五起，系上诉人林豪豪、林轲轲分别酒后实施寻衅滋事行为，原审法院予以认定符合法律规定。上诉人林豪豪、林轲轲均认罪认罚，原审法院已依法对二人从宽处理，量刑适当。上诉人林轲轲不符合适用缓刑的条件，原审法院未对其适用缓刑并无不当。综上，上诉人林豪豪、林轲轲的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人林豪豪、林轲轲结伙或分别多次随意殴打他人，情节恶劣；辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二上诉人均起主要作用，均系主犯。上诉人林豪豪、林轲轲认罪认罚，均可以依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人林豪豪、林轲轲的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二一年二月九日法官助理唐玮法官助理郭东景书记员胡凯然
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初1751号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间(福清市新厝镇新江路**)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：何华，男，1984年9月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 张松华二〇二一年二月二十二日法官助理 周丽华书 记 员 何蓓雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民申4号 再审申请人：高诗然，女，1981年9月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：余迅辉、刘千宁，广东丰鹏律师事务所律师。 被申请人：葛金仙，女，1972年12月20日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：胡明辉，男，1982年4月28日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人高诗然因与被申请人葛金仙、胡明辉民间借贷纠纷一案不服本院（2016）浙0783民初4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高诗然申请再审称，一、申请人对本案毫不知情，申请人对本案涉及的借款也毫不知悉，经查询得知此案发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。申请人没有收到过本案包括传票在内的任何材料和通知，对本案情况毫不知晓，更无从参与本案的开庭审理，申请人的法庭陈述及辩论权利被剥夺。原审法院在没有合法送达原告起诉状、开庭传票等材料的情况下，径行判决申请人败诉并承担责任，申请人有权经再审程序重新参与本案的审理。最后，申请人亦未收到本案判决、执行通知等任何材料，莫名成为被执行人，最关键是申请人对本案涉及的借款也毫不知悉，现只能依法申请再审；二、申请人对本案进行再审符合民事诉讼法的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条规定：原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。本案，申请人既未收到任何立案材料、开庭通知、传票等合法传唤其参与诉讼和辩论的材料或通知，也未收到民事判决书、执行通知书等告知其权利义务的法律文书，被违法剥夺了辩论权利等民事权利，有权经再审程序得到权利救济。另外，原审在审理程序上也存在不当行为，既然是被告（申请人）下落不明，那么原审法庭则不应适用简易程序审理，而应依法对不能到庭的当事人，依法进行公告送达后，适用普通程序审理。 本院经审查认为，原审案件的应诉材料及裁判文书均是送至被申请人胡明辉的父母处，系留置送达，由于申请人与被申请人胡明辉系夫妻，故原审案件的送达程序并无不当，申请人申请再审的事由不成立。此外，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现申请人申请再审已超过法定的申请再审期限，故对其再审申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高诗然的再审申请。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 邵建辉 审 判 员 楼敏娟 二〇二一年二月七日 代书记员 俞望杰
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢127号 牟长军（申请执行人）、李明军（被执行人）、胡玉蓉（被执行人）： 牟长军与李明军、胡玉蓉请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计67934.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67934.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给牟长军。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，牟长军向本院申请执行的(2019)川1824民特11号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终362号上诉人（原审原告）：王连喜，男，汉族，1978年1月5日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金叶，河南展骥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：漯河瑞景建材有限公司，住所地河南省漯河市召陵区姬石镇桂王村****。法定代表人：刘栋华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永祥，该公司员工。上诉人王连喜因与被上诉人漯河瑞景建材有限公司（以下简称瑞景公司）买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王连喜上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人支付上诉人货款人民币710000元及利息；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的货物全部送到了被上诉人公司，货物是被上诉人使用，被上诉人是合同主体，被上诉人应当承担支付货款的责任。二、上诉人一审提交的各项证据，签名人员全部是被上诉人公司员工，他们接收货物的行为是职务行为，支付货款的责任是被上诉人。因此，一审判决驳回原告的诉讼请求错误，请求二审人民法院予以改判。瑞景公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，既然上诉人已上诉，按照民事诉讼法规定上诉人应当对其主张加以举证，故除一审外上诉人应出示新的证据。王连喜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付货款710000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称其于2020年4月开始向被告公司运送沙子、石子等材料，提交其与瑞景商砼王一（微信备注名）、瑞景刘东华（微信备注名）微信聊天记录、原告王连喜与尹龙、王一的通话录音，以及运送石子等材料收据176份、王一签字的送货统计单、收据，以此来证明原告是给被告公司供货，被告应当支付货款。原告称送货时，均是与被告公司的工作人员王一联系，包括结算也是与王一对账，原告提交一张送货统计单，该单上显示原告共计送货176车，货款共计706540.7元，在该表格上签有“王一2020.5.27瑞景建材”字样。原告诉至法院，要求被告支付其货款706540.7元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”原告诉请被告支付货款，其未提交与被告签订的买卖合同，原告提交的全部送货收据上没有被告公司的盖章，原告也没有提交证据证明货物送达地点。原告称王一系被告公司的工作人员，负责与原告联系业务和货款结算，其提交的微信聊天记录、录音证据，因王一未出庭也未证明，不能核对聊天记录和录音证据的真实性，送货统计单王一签名真实性暂时无法确认，王一是否为被告公司工作人员，王一在送货统计单上签字是否代表被告公司意见，在王一未到庭的情况下，均无法确认，故原告称货物均送至被告公司，要求被告支付货款的证据不足，对原告的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王连喜的诉讼请求。案件受理费10900元，由原告王连喜承担。二审上诉人王连喜另提供以下证据：第一组证据:运输公司证明本案的各类沙石、粉煤灰等材料是由王连喜拖运、瑞景公司接收的事实。1、平顶山市天通运输有限公司证明1份、营业执照1份、车辆挂靠协议书4份、行驶证4份。欲证明挂靠在平顶山市天通运输有限公司的豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**号车辆，实际车主为陈志伟，车辆的日常营运由陈志伟负责。2、叶县鸿福运输有限公司证明1份、营业执照1份、行驶证2份。欲证明挂靠在叶县鸿福运输有限公司的豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**号车辆实际车主为陈志伟，车辆的日常营运由陈志伟负责。3、陈志伟证明1份、身份证复印件1份。欲证明陈志伟运输本案的各类沙石、粉煤灰等材料是由王连喜拖运，瑞景公司接收。4、平顶山市信达物流有限公司证明1份、营业执照1份。欲证明平顶山市信达物流有限公司运输本案的各类沙石、粉煤灰等材料是由王连喜拖运，瑞景公司接收。第二组证据:在本案的各类沙石、粉煤灰等材料收据上签字的接收经办人证明，本案的材料接收人是瑞景公司，使用人也是瑞景公司。1、账户交易明细清单3份。2、常某、李某、胡某给上诉人出具的3份证明，欲证明本案的各类沙石、粉煤灰等材料是由王连喜运送,瑞景公司接收,使用人也是瑞景公司。另提供证人常某、陈某、李某、胡某出庭作证及四份工资转账凭证，欲证明本案的各类沙石、粉煤灰等材料收据上签字的接收经办人证明，本案的材料接收人是瑞景公司，使用人也是瑞景公司。被上诉人瑞景公司质证称，前两组证据只能证明这些车辆是两公司所有并不能证明其向被上诉人运输货物，机动车行车证属于两公司所有并非个人。两公司均未证明向被上诉人运送过货物。陈志伟与王连喜出具的证明不能证明这些货物运送给被上诉人。三位证人没有证据证明为被上诉人员工，应当出具合法的证明手续，单凭个人所写证明不能证明实际问题，也应出示证据证明为公司员工，如劳务合同等。另外上诉人提交的转账凭证虽然显示是工资，但3、4月份工资相差两倍，不属于工资，对于证人证言，并未与被上诉人签订劳务合同，证人并非被上诉人员工。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，结合王连喜一审提供的收据、送货统计单、微信记录、录音材料等，二审提供的证人常某、陈某、李某、胡某出庭作证证言及工资转账凭证、平顶山市天通运输有限公司出具的证明、叶县鸿福运输有限公司出具的证明、平顶山市信达物流有限公司出具的证明、陈志伟出具的证明等，可以证明王连喜向瑞景公司运送沙子、石子等材料，瑞景公司下欠706540元货款未付，王连喜上诉要求瑞景公司支付该货款依法应予支持。关于利息，从其起诉之日即2020年7月２日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，王连喜的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1698号民事判决；二、漯河瑞景建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付王连喜货款706540元及利息（从2020年7月２日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；三、驳回王连喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10900元、二审案件受理费10900元，均由漯河瑞景建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于忠祥审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年二月二十三日法官助理裴蓉书记员林怡彤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1106号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：张庆荣，男，1976年03月09日出生，汉族，住河北省，住河北省廊坊市广阳区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张庆荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13339号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执27号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，营业场所云南省勐腊县新城雨林大道。 负责人：赵玲，职务副行长。 委托诉讼代理人：谭娅萍，系公司员工。一般授权代理。 被执行人：王建荣，男，1978年10月6日出生，彝族，身份证登记住址云南省勐腊县。 关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与被执行人王建荣金融借款合同纠纷一案，经本院采取强制措施查明被执行人王建荣名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行执行情况后，申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年二月八日 书记员  吴芝豪
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执313号之二被执行人：汪平，女，汉族，1991年04月03日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的裁定如下：冻结被执行人汪平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内存款人民币1392.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年二月七日书记员  李晓睿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4803号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人:黄广勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：王小妹，女，汉族，1978年8月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告王小妹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告王小妹的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初551号原告：海安市曲塘镇曲塘村股份经济合作社，住所地海安市曲塘镇曲塘村**，统一社会信用代码N2320621MF2436144Q。法定代表人：王兆祥，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：胡文均，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：夏金富，男，1954年3月11日生，汉族，住海安市。本院在审理原告海安市曲塘镇曲塘村股份经济合作社诉被告夏金富返还原物纠纷一案中，原告海安市曲塘镇曲塘村股份经济合作社于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告海安市曲塘镇曲塘村股份经济合作社申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海安市曲塘镇曲塘村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告海安市曲塘镇曲塘村股份经济合作社负担。审判员  曹震宇二〇二一年二月二十六日书记员  任泱泱