wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1601号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：翁奎，男，1995年05月18日出生，汉族，住湖北省，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与翁奎金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15427号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十四日 书记员 李潇倩
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保403号 本院在执行申请人吴风丽与被申请人青岛正汇建设有限公司、毕晓峰、康华娟财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初551号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人毕晓峰的银行存款予以冻结，冻结金额合计65000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保403号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月二日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初137号原告：李某，男。被告：王某，女。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵明阳二〇二一年二月三日法官助理刘士光书记员李高鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢638号申请执行人：南京振宁实业总公司，住所地南京市玄武区罗汉巷**。法定代表人：孙远洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦牧笛、王皓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：南京土壤仪器厂有限公司，住，住所地南京市玄武区小卫街**/div>法定代表人：柏建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜勇健，男，该公司员工。本院在执行申请执行人南京振宁实业总公司与被执行人南京土壤仪器厂有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月2日达成执行和解协议，且该协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢638号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月三日书记员  朱 博
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保127号申请人：阳谷鑫辉电缆有限公司，住所地：阳谷祥光千亿工业园。法定代表人：孙淑秀。被申请人：青岛长通电力电缆有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路**-11。法定代表人：孙四景。申请人阳谷鑫辉电缆有限公司于2021年2月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款41万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛长通电力电缆有限公司名下银行存款41万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月二十三日书记员  李培彬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1281号 原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。 法定代表人：徐双泉，执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，孙越，北京市浩天信和(济南)律师事务所律师。 被告：潍坊市贯众商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区中华茶博城商务用房**楼**。 原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告潍坊市贯众商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京文章无忧信息科技有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民特8号 申请人：陈瑞敏，男，1973年5月12日出生，汉族，住莆田市荔城区镇海街道县。 申请人：陈健，男，1969年12月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院于2021年2月20日立案受理申请人陈瑞敏与申请人陈健关于司法确认调解协议的申请并进行了审理。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月5日经莆田市城厢区凤凰山人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈健愿意向申请人陈瑞敏偿还借款本金人民币20万元，因考虑被申请人陈健目前实际情况。申请人陈瑞敏同意放弃尚未还的利息及以后20万元本金的利息； 二、申请人陈健同意分期付款，从2021年3月起每月28日之前支付5000元直至还清，该款直接汇入陈瑞敏的中国建设银行账户，账号：×××77； 三、若申请人陈健没有按期履行上述约定，申请人陈瑞敏可就未偿还部分一次性申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈瑞敏与申请人陈健于2021年2月3日经莆田市城厢区凤凰山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年二月二十日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0223执189号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:李涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：陈海仔，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：过晚英，女（系被执行人陈海仔之妻），1974年7月21日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人过晚英、陈海仔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出了（2020）湘0223民初2850号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院依法向被执行人过晚英、陈海仔邮寄发出了执行通知书及报告财产令;于2021年1月11日，向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2021年1月11日和2月23日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人过晚英、陈海仔银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息；2021年1月13日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人过晚英、陈海仔无不动产登记信息。2021年1月13日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人过晚英、陈海仔无缴存信息。2021年2月23日，本院对被执行人过晚英、陈海仔适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年2月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确称无其他财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的为本金88784.4元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十四日执行员  贺 军书记员  宋利成
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）赣0313刑初28号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人赖和海，男，1969年4月13日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月18日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2021年1月28日被我院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉[2021]18号。 指控事实：2020年6月16日6时40分许，被告人赖和海驾驶赣J29***普通三轮车（载周某某、戴某某）从东桥镇坑背村往东桥街方向行驶，途径东桥镇富岭坳路段时与由陈某某驾驶的赣J0M***号普通二轮摩托车（载谢某某）发生追尾碰撞，造成周某某经医院抢救无效死亡，戴某某、谢某某受伤及两车受损的交通事故。经萍乡市交通警察支队湘东大队认定，赖和海负事故的全部责任。 指控罪名：交通肇事。 量刑建议：有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人及辩护人意见： 被告人赖和海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明事实： 案发后赖和海主动投案并如实供述自己罪行，系自首；事后赔偿被害人近亲属并取得对方谅解。 判决理由： 公诉机关指控被告人赖和海犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖和海自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法对其从轻、从宽处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人赖和海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇二一年二月一日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执586号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人唐小珺在中国农业银行6228××××2115账户内存款人民币4113.68元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年二月二十三日书记员  彭智星
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2021）冀06刑他39号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2021]Z7号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，拟同意由河北省保定市清苑区人民法院审理韩莲强奸一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二一年二月二十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1275号原告：贵州省某某物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**组织机构代码915226200570582622。法定代表人：雷强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，汉族，1992年12月10日出生，住贵州省凯里市经济开发区，（被告：杨某，男，1985年06月17日出生，汉族，住凯里经济开发区。原告贵州省某某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省某某物业服务有限公司负担。审判员 姚 琼二〇二一年二月七日书记员 袁雪婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 保 裁 定 书 (2021)鲁0305执保402号 申请保全人：程洪燕，女，汉族，1980年5月16日生，身份证号 被保全人：邝生春，男，汉族，1984年10月5日生，身份证号。 本院在审理申请保全人程洪燕与被保全人邝生春的买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人邝生春名下的财产在价值人民币175000元以内予以查封或冻结。 案外人太平财产保险有限公司山东分公司自愿为申请保全人程洪燕提供担保。 本院认为，申请保全人程洪燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人邝生春名下在银行的存款175000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、设备、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十三日 书记员  张晓晗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保259号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：孙洪波，行长。委托诉讼代理人：姜厚光，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台市电缆厂，，住所地烟台市芝罘区烟福路**法定代表人：李庆玮，总经理。被申请人：山东只楚集团有限公司，，住所地烟台市芝罘区只楚路**法定代表人：李庆玮，董事兼总经理。被申请人：山东只楚民营科技园股份有限公司，住，住所地烟台市APEC中国烟台（芝罘）科技工业园汇宾路**/div>法定代表人：阎成伟，董事长。被申请人：山东只楚民营科技园股份有限公司汽车内饰件分公司，住，住所地烟台市芝罘区烟福路**/div>负责人：李伟，经理。被申请人：李庆玮，男，1974年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘燕燕，女，1977年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市电缆厂、山东只楚集团有限公司、山东只楚民营科技园股份有限公司、山东只楚民营科技园股份有限公司汽车内饰件分公司、李庆玮、刘燕燕在银行账户内的存款14437022.32元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市电缆厂、山东只楚集团有限公司、山东只楚民营科技园股份有限公司、山东只楚民营科技园股份有限公司汽车内饰件分公司、李庆玮、刘燕燕在银行账户内的存款14437022.32元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月二日书记员  丁 宁
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初40号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人刘小辉，曾用名刘道锴，男，1979年9月6日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，务工，户籍地南平市延平区，现住地南平市延平区。因非法销售鞭炮，于2010年2月26日被南平市公安局延平分局行政拘留五日。因醉酒驾驶机动车，于2020年12月28日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2021）Z25号起诉书指控被告人刘小辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月20日21时许，被告人刘小辉独自在南平市延平区××路××号“英子小炒店”吃饭饮酒，期间刘小辉喝了约3杯一口杯的家酿红酒。当日21时20分许，刘小辉驾驶闽ＨＫ××××号普通二轮摩托车从延平区景宏花园出发，沿福兴路往新城中心方向行驶，途经延平区××排路××号路段被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为148ｍｇ／100ｍｌ。民警随后将刘小辉带至南平市第一医院急诊科抽取血样送检。经鉴定，刘小辉血样中的乙醇含量为175.8ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人刘小辉自愿认罪认罚，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人刘小辉判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人刘小辉对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘小辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘小辉归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘小辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄剑清 二〇二一年二月三日 书记员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1307号原告：池金海，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林华，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告池金海与被告林华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告池金海以被告已清偿完毕欠款为由，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池金海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池金海撤诉。审 判 员 何小云二〇二一年二月九日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终40号上诉人（原审被告）：王书海，男，1965年11月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭邵君，天津泰世天铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡智国，天津泰世天铖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市恒丰蓝莓种植专业合作社，住所地天津市蓟州区马伸桥镇淋河村南200米。法定代表人：赵永红，主任。上诉人王书海因与被上诉人天津市恒丰蓝莓种植专业合作社租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9784号民事裁定，向本院提起上诉。王书海上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理，并由被上诉人承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：上诉人的户籍地和居住地均在天津市河**，上诉人未在天津市蓟州区居住，依据法律规定，本案应由天津市河北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《租赁合同》第九条约定，合同项下发生争议，应协商解决，协商不成的由天津市蓟州区人民法院解决。因涉案租赁土地位于天津市蓟州区，故上述协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方有约束力。据此，天津市蓟州区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年二月二十六日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初93号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人唐前成，男，生于1959年11月7日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，无业，户籍地四川省广汉市，住四川省广汉市。2016年12月19日因犯诈骗罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月4日刑满释放；2019年8月7日因犯诈骗罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2019年10月10日刑满释放。2020年12月28日因涉嫌诈骗罪被什邡市公安局刑事拘留，2021年1月11日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人唐前成犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官李婷婷出庭支持公诉，被告人唐前成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月23日上午,被告人唐前成在德阳市罗江区乘坐被害人侯某驾驶的车辆。乘车途中,被告人唐前成冒充货车经营者取得被害人侯某的信任,并在到达什邡市隐峰卫生院时以急需缴纳医疗费为由,骗取被害人侯某6000元。二人到达什邡市中医院后，被告人唐前成借机逃离现场。 2021年1月5日,被告人唐前成亲属退赔被害人侯某6000元,被告人唐前成取得被害人侯某的书面谅解。 被告人唐前成被抓获归案,后如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了抓获经过、证人证言、被告人供述、调取证据通知书及清单、谅解书、刑事判决书、释放证明书等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐前成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐前成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人唐前成虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人唐前成自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐前成的家属代其退赔了被害人经济损失，并取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人唐前成有期徒刑七个月,并处罚金三千元。 被告人唐前成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人唐前成于2016年12月19日因犯诈骗罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月4日刑满释放；2019年8月7日因犯诈骗罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2019年10月10日刑满释放。 本院认为，被告人唐前成构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人唐前成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐前成虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐前成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐前成的亲属已代其退赔了被害人经济损失，并取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人唐前成犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人唐前成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐前成的刑期自2020年12月28日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年二月二十三日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执5号 冯丹、罗琪： 本院在执行申请执行人冯丹与被执行人罗琪民间借贷纠纷一案，被执行人罗琪已按（2020）赣0302民初1988号民事调解书确定的义务共计47275元，并向本院缴纳案件执行费609.12元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初381号之一原告：刘和平，男，1988年12月12日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：颜龙辉，江西文修律师事务所律师。被告:周桂东，男，1978年11月9日生，汉族，住新干县。被告：吉安市青原区永盛汽车运输有限公司，住所地：吉安市青原区河东街道大路村委会庄塘小组**房屋。法定代表人：陈珏，该公司经理。上述两被告之委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律服务工作者。被告：温强强，男，1988年11月28日生，汉族，住吉安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司，，住所地：泰和县澄江镇官溪村**负责人：张荣辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王信，男，1970年9月30日生，汉族，住吉安市吉州区。中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司青原支公司，，住所地：吉安市青原区青原大道正气路**负责人：张志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱光明，男，1990年2月14日生，汉族，住泰和县。中国人民财产保险股份有限公司吉安中心支公司工作人员。原告刘和平与被告周桂东、吉安市青原区永盛汽车运输有限公司、温强强、中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司、中国人民财产保险股份有限公司青原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告刘和平以中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司、中国人民财产保险股份有限公司青原支公司同意先予执行410000元为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘和平撤回起诉。案件受理费7591元，减半收取3795.5元，由原告刘和平承担。审判长  龚金财审判员  胡海燕审判员  曾 铎二〇二一年二月二十五日书记员  殷 梓
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执202号 申请执行人：胡爱莲，女，1972年4月8日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：福州传统工艺品有限公司，住所地：永泰县城峰镇银场工业小区。 法定代表人：王传统。 本院在执行申请执行人胡爱莲与被执行人福州传统工艺品有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人胡爱莲依据已发生法律效力的永泰县劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案[2018]第084号调解书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人福州传统工艺品有限公司支付工资29700元。本院受理后，于2021年1月15日依法向被执行人福州传统工艺品有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人福州传统工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，本院另案受理的申请执行人陈时清与被执行人福州传统工艺品有限公司劳动报酬争议一案，被执行人福州传统工艺品有限公司亦未根据永泰县劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲案[2018]第085号调解书履行义务。申请执行人陈时清于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执208号，申请执行标的为67740元。上列案件中福州传统工艺品有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2021)闽0125执202号案件并入（2021）闽0125执208号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  汪 海
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执429号申请执行人：史居亮，男，1972年10月6日出生，职工，住泗洪县。被执行人：许洪剑，男，1976年2月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人史居亮与被执行人许洪剑民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初5197号民事判决书，本院于2021年1月21日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许洪剑应偿还史居亮借款本金200000元及利息，案件受理费2165元，由许洪剑负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年1月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；2月23日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年2月22日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年2月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月二十六日书记员 李雨妹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5294号原告：浦连妹，女，1970年6月2日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：黄斌，男，1955年11月22日生，汉族，住江苏省启东市。被告：海门市晨挺建筑装潢工程有限公司，住所地江苏省海门市三厂街道青龙港街钟楼路西侧。法定代表人：黄帅。原告浦连妹与被告黄斌、海门市晨挺建筑装潢工程有限公司（以下简称晨挺公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦连妹及其委托诉讼代理人俞晓燕到庭参加诉讼。被告黄斌、海门市晨挺建筑装潢工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦连妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同归还原告借款4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄斌系朋友关系，被告黄斌是被告晨挺公司的法定代表人的侄子。被告黄斌以其侄子做工程缺少资金为由多次向原告借款，至2018年11月欠原告借款本金4.2万元，被告黄斌承诺于2020年春节前连本带利偿还。2020年春节，被告晨挺公司认可原告与被告黄斌的债权债务关系，自愿承担4.5万元的债务，并出具了出票日期为2020年6月30的中国银行现金支票一张，但原告在支取时发现系空头支票。故诉至法院，请求法院判如所请。被告黄斌、晨挺公司均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄斌系朋友关系。自2016年起，被告黄斌多次向原告借款。2019年7月29日，原告向被告晨挺公司的法定代表人黄帅催要借款，黄帅承诺八月底钱到了就还，钱不到就九月底还。2019年10月22日，原告向被告黄斌催款，被告黄斌承诺公司钱到了就还。2020年1月11日，原告以短信方式向被告黄斌催要借款4.2万元，被告黄斌回复“年前肯定还的”。后被告晨挺公司自愿归还原告4.5万元，并向原告出具一张中国农业银行的现金支票，载明：“出票日期为贰零贰零年零陆月零叁拾日，付款行名称：农行海门支行营业部，收款人：浦连妹，出票人账号：10×××76，人民币：肆万伍仟元，￥450000.00用途：工资，密码28****13，”，该支票经被告晨挺公司及其法定代表人黄帅签章。原告在支取该支票时发现系空头支票。2020年6月30日，原告向被告黄斌催要借款并要求其写欠条，被告黄斌拒绝出具欠条，并承认尚欠4万，愿意7月份归还4.2万。2020年7月9日，原告向黄帅催要借款，黄帅承诺给付原告现金。然两被告一直拖延未还，因而成讼。诉讼中，本院多次电话联系被告黄斌，其称被告晨挺公司的法定代表人黄帅是其侄子，且已经给付过支票。本院又联系被告晨挺公司法定代表人黄帅，其多次承诺马上就还，但截止开庭前一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自2016年起，被告黄斌多次向原告借款，尚欠原告4.2万元的事实，由原告提供的短信记录、录音资料、当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告黄斌应当承担相应的还款责任。被告晨挺公司的法定代表人以电话方式多次同意归还原告借款，并曾向原告出具现金支票用于还款，具有与被告黄斌共同承担债务的意思表示，应认定为对案涉借款的债务加入，被告晨挺公司应与被告黄斌共同承担还款责任。关于还款数额，因原告陈述双方借款没有利息，故本院以基础借贷关系即黄斌认可的4.2万元作为被告应当还款的数额。被告黄斌、海门市晨挺建筑装潢工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄斌、海门市晨挺建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浦连妹借款4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、保全费620元，两项合计1546元（原告已预交），由被告黄斌、海门市晨挺建筑装潢工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元。审 判 长  张丽娜人民陪审员  杨陈丽人民陪审员  刘海霞二〇二一年二月五日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛附援引相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执209号梁启湘、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：梁启湘与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计5778元。于2021年2月7日被执行人已全部自动履行完毕，至此，梁启湘向本院申请的(2020)川0422民初1465号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异37号异议人（被执行人）:吴章文，男，1975年3月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人:雷安芝，女，1953年3月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人雷安芝申请执行被执行人吴章文赡养纠纷案中，异议人吴章文于2021年1月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴章文向本院提出异议，请求撤销（2020）黔2601执1098号之一执行裁定。事实及理由：在贵院受理的申请执行人雷安芝与被执行人吴章文赡养纠纷一案中，申请执行人是依据（2010）凯民初字第234号生效判决申请强制执行的，但判决确定“履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行”，（2010）凯民初字第234号判决是2010年3月31日作出，至执行裁定书2020年12月11日作出时，申请强制执行的期限早已届满，申请执行人并未在有效期限内申请执行，贵院在强制执行过程中，将被执行人的银行存款21459元予以执行。因强制执行期限届满，异议人依法提出执行异议。本院查明，雷安芝与吴章秀、吴章文赡养纠纷一案，本院于2010年3月31日作出（2010）凯民字第234号民事判决书，判决吴章秀、吴章文从2010年5月起每月1日各支付雷安芝赡养费180元，至雷安芝死亡时止。因吴章文未履行已生效的（2010）凯民字第234号民事判决书确定的义务，雷安芝向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年12月11日作出（2020）黔2601执1098号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人吴章文名下银行存款21459元；解除对被执行人吴章文名下贵Ｈ×××**号车辆的查封。本院认为，本院（2010）凯民字第234号民事判决书判决吴章文支付雷安芝赡养费至雷安芝死亡时止，目前雷安芝尚未死亡，因被执行人吴章文未履行该生效判决所确定的义务，申请执行人依据已生效判决申请被执行人支付赡养费，未超过申请执行期限，据此，本院划拨异议人的银行存款用以支付申请执行人应得赡养费的行为并无不当，未违反法律规定。异议人提出的异议申请理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴章文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二一年二月四日书记员 王 宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1000号上诉人（原审被告）：周世平，女，1988年8月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：陈连俊，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：程光富，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人周世平因与被上诉人陈连俊、程光富房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周世平于2021年2月8日以与被上诉人已经协商解决纠纷为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，周世平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周世平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人周世平负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二一年二月十八日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4289号申请执行人：王省，男，1963年9月25日出生，居民，住泗洪县。被执行人：周新贵，男，1972年11月18日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王军，男，1972年12月24日出生，居民，住泗洪县。申请执行人王省与被执行人周新贵、王军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特253号民事裁定书，本院于2020年10月26日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周新贵、王军应偿还王省借款本金100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月27日、2021年1月5日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年11月3日查封周新贵所有的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆（均实际扣押），被执行人王军名下股票经本院委托卖出，未变卖成功，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年11月3日对被执行人进行限制高消费；4、2020年11月24日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年11月26日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月二十五日书记员 李雨妹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初22号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人杨艳，男，1982年1月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县，因赌博于2018年6月6日被行政拘留3日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月24日被取保候审。经本院决定于2021年1月11日被继续取保候审于住所地。 辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人杨艳犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人杨艳及其辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日，被告人杨艳驾驶浙ＤＢ××××重型自卸货车从绍兴市柯桥区杨汛桥街道驶往滨海工业区方向。当日8时59分许，被告人杨艳驾车沿湖安路由南向北行驶到绍兴市柯桥区湖塘街道柯南大道交叉路口，在右转弯时与同方向在非机动车道内直行的由李治芹驾驶的电动自行车（车上乘坐张某、李某1、李某2）发生碰撞，造成李某1、李某2、张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人杨艳通过电话报警，并如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人并获得谅解。经鉴定，李某1、李某2的损伤均被评定为重伤二级。经道路交通事故认定，被告人杨艳应承担事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受伤照片、接处警信息、道路交通事故核查单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、门诊诊断证明书、住院证明、扣押物品发还凭证、委托书、谅解书、行政处罚决定书、人口信息资料、道路交通事故复核结论；李治芹、李治祥证言，道路交通事故处理工作记录，归案经过；被告人杨艳供述和辩解；交通事故车辆鉴定报告、鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片及情况说明，道路交通违法车辆装载货物测重报告，酒精检测单；道路监控等证据。 公诉机关认为，被告人杨艳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人重伤且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨艳有自首情节，自愿认罪认罚。建议对被告人杨艳判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人杨艳对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨艳系初犯偶犯，主观恶意较轻；有自首情节；自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月2日，被告人杨艳驾驶超载150%的浙ＤＢ××××重型自卸货车，从绍兴市柯桥区杨汛桥街道驶往滨海工业区方向。当日8时59分许，被告人杨艳驾车沿湖安路由南向北行驶到绍兴市柯桥区湖塘街道柯南大道交叉路口，在右转弯时，与同方向在非机动车道内直行的由李治芹驾驶的电动自行车生碰撞，造成乘坐电动自行车的李某1、李某2、张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨艳应承担事故主要责任。经鉴定，被害人李某1、李某2的损伤均被评定为重伤二级。 案发后，被告人杨艳通过电话报警自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；与被害人家属协商，补偿人民币14万元并已支付到位，被害人家属出具谅解书对被告人杨艳的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警信息、道路交通事故核查单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、受伤照片、门诊诊断证明书、住院证明、委托书、谅解书、行政处罚决定书、人口信息资料、道路交通事故复核结论；李治芹、李治祥证言，道路交通事故处理工作记录，归案经过；被告人杨艳供述和辩解；交通事故车辆鉴定报告、鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片及情况说明，道路交通违法车辆装载货物测重报告，酒精检测单；道路监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨艳违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆，造成二人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。案发后，被告人杨艳自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；积极履行赔偿义务并得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨艳的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人建议对被告人杨艳从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李冠正 人民陪审员  周 星 人民陪审员  吴庆丰 二〇二一年二月一日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 6
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执异6号 案外人：李旺，男，1986年8月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 案外人：王玉珍，女，1984年11月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 申请执行人：浙江申泰建设有限公司，住所地临海市巾山中路**，统一社会信用代码：91331082255207812M。 法定代表人：戴世中，公司董事长。 被执行人：滨州伟峰置业有限公司，，住所地滨州市渤海十八路中海大厦统一社会信用代码：91371600675521728P。 法定代表人：吴学峰，公司执行董事。 在本院审理浙江申泰建设有限公司（以下简称申泰公司）与滨州伟峰置业有限公司（以下简称伟峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李旺、王玉珍于2021年1月25日对执行滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李旺、王玉珍称，请求中止对滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库的执行，并解除对该车库的查封。事实与理由：申泰公司与伟峰公司建设施工合同纠纷一案由阳信县人民法院受理，并作出了（2020）鲁1622民初1585号民事裁定，在案外人不知情的情况下将其所有的位于滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库予以查封，案外人对此不服，特提出执行异议申请。案外人自被执行人伟峰公司处购买了位于滨州市黄河十五路966号北海花园××号楼××单元××室的房产及附属40号车库，并于2016年12月29日与伟峰公司签订了商品房买卖合同（合同编号：×××36），付清了全部房款780000.00元（其中车库款为108460元），被执行人收到上述款项后于2016年12月30日为案外人出具了购房发票，并将上述房产及车库交给案外人使用。案外人就上述房产及车库于2017年1月10日办理了不动产产权证书［产权证号为：鲁（2017）滨州市不动产权第0000357号］，依法取得了涉案房产及车库的所有权。按照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。同时依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”。涉案车库登记在案外人李旺、王玉珍的名下，案外人对此享有物权，具有排除执行的权利。案外人为依法维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，提出异议申请。 申泰公司未提交答辩意见。 伟峰公司称，2016年12月29日，我公司将位于滨州市滨城区黄河十五路966号北海花园××期××号楼××单元××室房××号车库出售给案外人，双方于同日网签《商品房买卖合同》（合同编号为×××36），房屋总价人民币780000元（车库购买款为108460元）。合同签订后，案外人即付清全部购房款及车库款，我公司于2016年12月30日为案外人李旺出具了《销售不动产统一发票》，并将涉案房屋及车库交付案外人。案外人于2017年1月10日办理了不动产产权证书。在法院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案房产前，案外人已与我公司网签商品房买卖合同，案外人亦交清全部购房款及车库款并办理了不动产产权证书，我公司也交付了房屋及车库，案外人属涉案房产实际所有权人，我公司对涉案房产不享有任何权利。综上所述，案外人对上述被查封涉案车库具有排除执行权利，特向法院请求裁定中止对上述涉案车库的执行，并解除对该车库的查封，望法院予以批准。 本院查明，原告申泰公司与伟峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，诉讼中经申泰公司申请，本院于2020年8月10日依法作出了（2020）鲁1622民初1585号民事裁定，裁定对伟峰公司坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库等予以查封。 另查明，2016年12月29日，案外人与被执行人伟峰公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为：×××36）。合同约定，由案外人购买伟峰公司坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××单元××室的房产，附属物40号车库。合同签订后，案外人付清了全部房款780000元，其中车库款108460元，伟峰公司于2016年12月30日出具了购房发票。2017年10月10日，案外人就购买的涉案房产及车库办理了不动产权证书，产权证号为鲁（2017）滨州市不动产权第0000357号，不动产单元号371602007010ＧＢ00027Ｆ00032062。 本院认为，阳信县人民法院于2020年8月10日以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案3号楼40号车库，而该不动产所有人即案外人李旺、王玉珍已于2017年10月10日将该车库在滨州市原国土资源局所属不动产登记部门办理了不动产权登记，依法取得涉案房产及车库的所有权。按《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”。涉案车库登记在案外人李旺、王玉珍的名下，对案外人享有物权，因此案外人对被查封的涉案车库具有排除执行的权利，案外人异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 李培东 二〇二一年二月九日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初87号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人欧国富（曾用名欧树华），男，1977年11月16日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年12月23日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人欧国富犯非法制造枪支罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华、雷丹出庭支持公诉，被告人欧国富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2018年6月期间，被告人欧国富因好奇准备制造枪支来玩，陆续在淘宝网上购买了枪托、射钉器、连接器、瞄准器等物品，又陆续在凯里市老街的店面和地摊上购买了射钉枪、枪管、射钉弹和钢珠等物品，并通过网络视频学习射钉枪制造方法。2017年5月左右，欧国富在自己位于凯里市的家中将购买射钉器及配件改制成了射钉枪2支，并进行打树木、木板试射。随后，欧国富分别将两支射钉枪藏匿于凯里市和黎平县的家中。2020年12月22日，民警依法在欧国富位于凯里市搜查出用射钉枪改装的枪一支、瞄准镜一个、枪托一个、射钉弹169枚、钢珠135颗；在欧国富位于贵州省黎平县的家中搜查出用射钉枪改装的枪支一支。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，欧国富非法制造的两支枪支均为以火药为动力的枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人欧国富违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人欧国富经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚；制造的枪支未造成实际社会危害，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初次犯罪、无违法犯罪前科，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人欧国富有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、搜查证等书证；被告人欧国富的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人欧国富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧国富系由办案民警于2020年12月22日11时电话通知到案。本院认为，被告人欧国富构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人欧国富具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；制造的枪支未造成实际社会危害，可以酌情从轻处罚。结合本案案情，本院决定对被告人欧国富从轻处罚。被告人欧国富系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人欧国富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、从被告人欧国富处缴获的枪支2支、瞄准镜1个、枪托1个、射钉弹169枚、钢珠135颗，予以没收，由扣押机关凯里市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇二一年二月二十日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4291号 申请人:广州旗域染料化工有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道**（**塔楼）**。 法定代表人：谢仁杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁山，远闻（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵秋，远闻（上海）律师事务所律师。 被申请人：中山市杰和纺织染整有限公司，住所地广东省中，住所地广东省中山市三角镇福泽路******厂房 法定代表人：刘胜彪。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区体育西路******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 主要负责人：李华林，总经理。 申请人广州旗域染料化工有限公司与被申请人中山市杰和纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州旗域染料化工有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市杰和纺织染整有限公司价值126486元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市杰和纺织染整有限公司价值126486元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎沛琳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢132号 杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行与蔡树光、吴丽红、林赞美、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初650号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人蔡树光、吴丽红、林赞美、浙江金丰担保有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12447号原告：黄睿，男，汉族，1990年3月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王卓，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春晓，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：兰州艺成商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路**工业城临街**。法定代表人：夏永禄，系该公司总经理。被告：刘天斌，男，汉族，住甘肃省兰州市天水市秦州区。原告黄睿诉被告兰州艺成商贸有限公司、刘天斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，2021年1月29日，原告黄睿向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告兰州艺成商贸有限公司、刘天斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄睿撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄睿负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  杨翠兰人民陪审员  王济华二〇二一年二月三日书记员李丽丽
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执495号 李珍： 申请执行人李珍与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初4015号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人李珍支付逾期办证的违约金15,268元、案件受理费141元，并负担本案申请执行费131元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3041号 原告：王某仪，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。 被告：袁某华，女，某年某月某日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：刘某，女，某年某月某日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都某房地产营销置业有限公司。住所地四川省成都市某区某路某号某楼某号。 法定代表人：周某泽，职务不详。 原告王某仪诉被告袁某华、刘某、成都某房地产营销置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告王某仪于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某仪提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某仪撤诉。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告王某仪负担。 审判员 潘 芳 二〇二一年二月五日 书记员 尧小琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初809号 原告：湖南刘先生餐饮管理有限公司，住长沙县湘龙街道万家丽北路**水渡河农产品市场****。 法定代表人：刘岳，总经理。 被告：许克明，男，汉族，1960年1月6日出生，住岳阳市岳，住岳阳市岳阳楼区> 原告湖南刘先生餐饮管理有限公司与被告许克明合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南刘先生餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二一年二月一日 书记员  潘 洪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10687号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地：汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**（海湾新区**），统一社会信用代码：91440500MA4WW51756。法定代表人：金政军。委托诉讼代理人：林维，男，1986年2月25日出生，汉族，住址：湖南省南县，系公司员工。被告：孙井辉，女，1969年8月26日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告孙井辉小额借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  伍 眯
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执190号之二 申请执行人：王元文，男，1944年5月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。 申请执行人：石思华，男，1961年7月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：龚天荣，男，1967年10月24日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚天荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚天荣在中国建设银行xxx账户内存款人民币36763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭国亚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更350号 罪犯石国华，男，1989年2月19日出生于广西钦州市钦**，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）临中刑初字第212号刑事判决，以被告人石国华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月15日起至2027年2月14日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付云南省安宁监狱执行，2014年11月16日调入广西柳城监狱执行刑罚，2017年2月24日调入广西新康监狱执行刑罚。2015年3月28日、2017年3月28日、2019年1月25日经广西柳州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2024年11月14日止），已履行没收财产人民币10000元。执行机关广西新康监狱于2021年2月1日以（2020）新监减字第84号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯石国华在服刑期间，曾因违反监规被扣考核分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯石国华减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯石国华的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因违反监规，被扣考核分100分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯石国华在服刑考核期间，曾因违反监规，被扣考核分100分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年9月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯石国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石国华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年3月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年二月八日 书记员叶联玮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保247号 申请人：东营市闽澳商贸有限公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码91370502MA3C8A194H。 法定代表人：林志疆。 被申请人：中建国际建设有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110000101732075E。 法定代表人：郭磊。 被申请人：中建国际建设有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3M8NTU9A。 代表人：李栋。 申请人东营市闽澳商贸有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求在13925437.40元范围内保全被申请人的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中建国际建设有限公司、中建国际建设有限公司济南分公司名下的银行存款13925437.40元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人东营市闽澳商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二日 书记员  栾绍卓
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执638号之二 被执行人：张强，男，汉族，1966年05月13日生，住市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在财付通支付科技有限公司085e9858e7187cfdd42ce1a2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2305.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 靳 峰 二〇二一年二月四日 书记员 徐艺新
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初174号 原告：象山县石浦辉煌副食品批发部，住所地象山县石浦镇兴港路**，统一社会信用代码92330225MA28YURD3N。 经营者：丁道年，男，1962年5月1日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波驰翔商贸有限公司，，住所地象山县石浦镇文旦港水产城内统一社会信用代码91330225MA2H57TD3L。 法定代表人：唐海泼，该公司执行董事。 被告：高翔，男，1976年6月9日出生，汉族，住象山县。 被告：林江南，男，1984年7月22日出生，汉族，住象山县。 被告：林宇，男，1992年11月14日出生，汉族，住象山县。 原告象山县石浦辉煌副食品批发部（以下简称辉煌批发部）与被告宁波驰翔商贸有限公司（以下简称驰翔公司）、高翔、林江南、林宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告辉煌批发部的经营者丁道年，被告驰翔公司的法定代表人唐海泼、被告高翔、被告林江南、被告林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉煌批发部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款11299元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计至实际给付之日止）；2.被告高翔、林江南、林宇对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需陆续向原告赊购副食品。2020年11月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款11299元未付，由被告在结算单上盖章确认，并承诺会尽快付款，后一直未付，故成讼。 被告驰翔公司答辩称，被告林江南向原告进货没有经过公司审批程序，故公司不承担付款责任。 被告高翔答辩称，货是被告林江南拿来的，与公司无关，送货单上应该有公司第二个人签字，且送货单上没有公司员工签字并入库。若本案买卖关系成立，原告主张公司还款系主体不适格，应是被告林江南作为主体，本被告与被告林宇作为担保人。另本被告认为送货单涉及造假，货物没有实际送到公司。 被告林江南答辩称，本被告的签字行为系代表公司，本被告确掌握过公司公章一段时间，后来交接给公司的代理财务。平时进货是本被告负责，进货时均会向被告驰翔公司、高翔汇报，因他们平时还从事其他行业，所以全权交给本被告处理。 被告林宇答辩称，应该承担连带责任。 经审理，本院查明本案案件事实如下： 原告与被告驰翔公司就酒水、饮料、副食品等商品进销事宜签订《供应商合同》一份，由原告向被告驰翔公司供应商品，约定合同期限为2020年7月20日至2021年7月20日，同时合同约定原告向被告驰翔公司提供报价商品价格由双方协商一致，双方代表签字，加盖公司印章确认后，即有效，并作为结算货款依据之一。同日，被告驰翔公司（彼时法定代表人为被告高翔）出具承诺书，承诺于2020年7月20日与原告达成以下共识，原告授信被告价值50000元额度的酒水饮料副食品商品，超出部分需额外支付现金，被告每月售出货物后结算给原告货款，并由被告林江南、林宇在承诺书保证人处签字提供保证。后，原告于2020年7月21日、7月25日、7月26日、8月22日、9月8日、9月20日先后向被告驰翔公司供货，并由被告林江南或林宇在上述销货凭证上签字（8月22日销货凭证除外），并加盖被告的销售专用章（9月20日销货凭证除外）。被告驰翔公司于2020年9月20日、10月25日、10月26日、11月4日发生部分退货。后经双方对账结算，确认共计发生进货款21855元、退货款10556元，尚欠货款11299元，由被告林江南在该对账单上签字，并加盖了被告的销售专用章及公章。另查明，涉案买卖关系发生时被告林江南、林宇系被告员工。 以上事实由原告辉煌批发部提供的销货清单、退货单一组、结算单一份，以及到庭原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告林江南、林宇系被告驰翔公司员工，其在销货清单及结算单上的签字行为系代表被告驰翔公司的职务行为，结算单上亦加盖有被告驰翔公司的公章，故原告与被告驰翔公司之间的买卖合同关系合法有效，被告驰翔公司应按照约定的数额支付价款。被告驰翔公司辩称系被告林江南的个人行为，与本院查明事实不符，不予采纳。现被告驰翔公司未能履行上述付款义务，故原告诉请被告驰翔公司支付上述货款，并要求支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告林江南、林宇在承诺书上作为保证人签字，以及被告高翔在庭审中确认提供个人保证承担连带责任，故被告高翔、林江南、林宇应对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告驰翔公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁波驰翔商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告象山县石浦辉煌副食品批发部货款11299元，并支付逾期付款利息损失（自2021年1月5日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）； 被告高翔、林江南、林宇对上述款项承担连带清偿责任；被告高翔、林江南、林宇承担保证责任后，有权向被告宁波驰翔商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告宁波驰翔商贸有限公司、高翔、林江南、林宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年二月八日 代书记员 张丹珍
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初23号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马晓强，男，1976年8月4日出生，青海省西宁市人，回族，中专文化程度，系青海天悦汽车销售有限公司员工，住西宁市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被拘留，同年9月9日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）668号起诉书指控被告人马晓强犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员袁睿支持公诉、被告人马晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年7月5日8时许，被告人马晓强饮酒后驾驶青A·JV2**号长安牌小型轿车，从兰州市城关区金轮花园出发行驶至东岗东路气象局掉头时撞到道路中心隔离护栏，造成中心护柱和立柱不同程度损坏。被警察查获。经鉴定：被告人马晓强血液酒精含量为128.46mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2020年7月5日8时许，被告人马晓强饮酒后驾驶青A·JV2**号长安牌小型轿车，从兰州市城关区金轮花园出发行驶至东岗东路气象局掉头时撞到道路中心隔离护栏，造成中心护柱和立柱不同程度损坏。被警察查获。经鉴定：被告人马晓强血液酒精含量为128.46mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车车辆信息、警方交安设施损坏赔付单、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马晓强无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人驾驶车辆造成交通安全设施损坏的事故，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪，认罪认罚，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：被告人马晓强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月,罚金2000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇二一年二月三日书记员  刘佳璐
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执91号南京市六合区和如铭烟酒超市店、成道全：申请执行人南京市六合区和如铭烟酒超市店与被执行人成道全买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0116民初5315号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2020）苏0116民初5315号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月十九日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更524号罪犯李老二，男，1979年出生，僾伲族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）普中刑一初字第109号刑事判决，以被告人李老二犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年11月8日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老二减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月13日起至2026年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1904号之一申请执行人宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：杨俊英，该公司总经理。被执行人蔡飞，男，1980年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李向东，男，1972年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人胡永平，男，出生年月不详，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行宁夏鑫建劳务有限责任公司与被执行人蔡飞、李向东、胡永平追偿权纠纷一案中，灵武市人民法院于2010年4月8日作出的（2020）宁0181民初330号民事片判决已经发生法律效力,判令被执行人蔡飞、李向东于判决生效后五日内向申请人宁夏鑫建劳务有限责任公司支付代偿款254800元及利息，利息以254800元为基数，按照年利率4.35百分之计算，支付2019年11月1日至判决确定的给付之日，被执行人胡永平对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。后被执行人未按照判决履行，申请人宁夏鑫建劳务有限责任公司于2020年8月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人蔡飞、李向东、胡永平发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人蔡飞、李向东、胡永平暂无可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人宁夏鑫建劳务有限责任公司也未向本院提供被执行人蔡飞、李向东、胡永平其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人宁夏鑫建劳务有限责任公司告知其享有要求被执行人蔡飞、李向东、胡永平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡飞、李向东、胡永平有继续向申请执行人履行债务的义务，另查明，被执行人蔡飞在我院有1件案件未执结，被执行人李向东在我院有1件案件未执结，被执行人胡永平在我院有1件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十五日书记员  杨 顺
辽宁省西丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1223行审4号申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。法定代表人张志宏，系局长。委托代理人滕飞，系西丰县自然资源服务中心副主任。被申请人苏国友，男，1963年12月4日生，住吉林省辽源市西安区。申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字【2020】36号行政处罚决定一案，本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字【2020】36号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年4月，西丰县公安局将苏国友非法采挖砂石案件移送西丰县自然资源局。西丰县自然资源局遂对被申请人苏国友擅自占用西丰县房木镇土地采挖砂石案件开展立案调查，并向被申请人送达责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2020年6月18日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字【2020】36号行政处罚决定书，认定被申请人苏国友未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县房木镇土地进行采挖砂石的行为，违反了《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条的规定，违法行为定性为无证开采矿产资源。依照《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二款的规定，对苏国友作出如下行政处罚：没收非法开采矿产品及违法所得150,027.00元，并处违法所得百分之五十的罚款75,013.5元,共计人民币225,040.5元,限期30日内自行恢复土地种植条件。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没提起行政诉讼。申请人于2020年10月14日向被申请人送达行政处罚决定催告书，被申请人亦未履行行政处罚。本院认为，被申请人苏国友未取得采矿许可证而擅自进行采矿活动，违反了《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条的规定，系无证开采矿产资源。申请人作为县级人民政府自然资源行政主管部门，依据上述相关法律规定，对被申请人苏国友作出的西自然资监字【2020】36号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下：申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字【2020】36号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50元，由被申请人负担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  邢乃新审判员  李 虹审判员  冯冬梅二〇二一年二月六日书记员  冯 博
吉林省珲春市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021）吉2404刑更2号 罪犯杨冬雪，女，1980年12月9日出生，汉族，出生地为吉林省榆树市，初中文化，原珲春市“老妈乐”一店店长，住珲春市。 2021年2月3日本院作出了(2021)吉2404刑初12号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯杨冬雪有期徒刑一年十个月。罪犯杨冬雪申请监外执行。 根据珲春市人民医院出具的出生医学证明证实：刘鑫焱，性别女，出生时间为2020年5月25日9时43分，母亲姓名杨冬雪，父亲姓名刘柱。 本院认为，罪犯杨冬雪系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二）项之规定，决定将罪犯杨冬雪暂予监外执行。 二〇二一年二月十九日
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁09行终37号上诉人（原审原告）尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）泰安市公安局泰山分局徐家楼派出所，住所地：泰安市泰山区徐家楼办事处徐家楼街**。负责人李文，所长。出庭负责人李志刚，泰安市公安局泰山分局徐家楼派出所副所长。委托代理人侯信亮,泰安市公安局泰山分局徐家楼派出所警长。被上诉人（原审被告）泰安市泰山区人民政府，，住所地：泰安市东岳大街**法定代表人赵永斌，副区长（主持工作）。委托代理人张申,泰安市泰山区司法局行政复议应诉科科长。上诉人尹承刚因与被上诉人泰安市公安局泰山分局徐家楼派出所、泰安市泰山区人民政府履行法定职责和行政复议一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2020年6月9日，原告尹承刚来到被告徐家楼派出所报警，称其位于泰安市××灵芝小区××楼××单元××室的房产被占、屋内物品被盗。当日，被告徐家楼派出所对原告该报案予以登记，并向原告尹承刚出具了接报案回执及受案回执。2020年6月13日，原告尹承刚再次报警，被告徐家楼派出所就该次报警对尹承刚进行询问并制作笔录，其中尹承刚陈述称系因其位于泰山区××办事处灵芝小区××楼××单元××室房屋的屋门被锁、屋内有人施工而进行的报警。2020年6月16日，原告尹承刚又一次报警，被告徐家楼派出所就该次报警对尹承刚进行了询问并制作了询问笔录，尹承刚述称该次报警系因其上述房屋的门框被破坏及被加装了防盗门等事由。原告尹承刚要求被告徐家楼派出所对其于2020年6月16日的报警出具报警回执未果，遂向被告泰山区政府提起行政复议申请，要求确认徐家楼派出所拒不出具报警回执的行为违法，并责令其出具报警回执单。经审理，泰山区政府于2020年8月12日作出泰山政复决字（2020）25号《行政复议决定书》，决定驳回尹承刚的行政复议申请。原告尹承刚不服，诉至原审法院。原审法院认为，本院争议焦点问题是被告徐家楼派出所未对原告尹承刚于2020年6月16日的报警出具受案回执的行政行为是否合法。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条的规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出处理，并将处理情况在接报案登记中注明；对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人。《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》中亦提出以下意见：对明显不属于公安机关职责范围的报案事项，应当立即告知报案人向其他有关主管机关报案；对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人作出解释，不再重复接报案登记。具体到本案，根据被告提供的接报案回执以及对原告尹承刚报警时的询问笔录等在案有效证据，足可证实原告尹承刚分别于2020年6月9日、2020年6月13日、2020年6月16日的报警均系由其位于泰安市××灵芝小区××楼××单元××室的房屋被他人占有所引起，其该前后三次报警在事项内容上具有同质性，后续的两次报警相对于第一次报警而言，应属于上述行政规章中规定的重复报案，故被告徐家楼派出所在已对尹承刚于2020年6月9日的前次报警进行了登记并出具了受案回执的情形下，对尹承刚后次的报警不再出具报警回执单的行为并无不当，被告的该行为对原告尹承刚相关权利义务亦不产生实质影响。另外，原告尹承刚申请行政复议后，被告泰山区政府复议程序符合法律规定，认定事实清楚，作出本案复议决定亦无不当。综上，原告尹承刚关于确认被告徐家楼派出所对其于2020年6月16日报警未出具报警回执的行为违法的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：驳回原告尹承刚的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告尹承刚负担。尹承刚上诉称：1、一审法院未对证据的真实性、合法性予以审核；2、一审程序违法；3、一审认定事实不清。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。泰安市公安局泰山分局徐家楼派出所辩称：尹承刚的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其报警为重复报警。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。泰安市泰山区人民政府辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，答辩人作出的行政复议程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据审理查明的事实，尹承刚分别于2020年6月9日、2020年6月13日、2020年6月16日的报警均系由位于泰安市××灵芝小区××楼××单元××室的房屋纠纷所引起，尹承刚该前后三次报警在事项内容上具有同质性。根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》等规定，因尹承刚后续的两次报警相对于第一次报警而言，应属于上述行政规章中规定的重复报案，因此泰安市公安局泰山分局徐家楼派出所在已对尹承刚于2020年6月9日的报警进行了登记并出具了受案回执的情形下，对尹承刚后次的报警不再出具报警回执单的行为并无不当，泰安市公安局泰山分局徐家楼派出所的该行为对原告尹承刚相关权利义务亦不产生实质影响。一审判决对此认定正确，本院予以支持。泰安市泰山区人民政府收到尹承刚的行政复议申请后，经立案、送达、审查、内部审批后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出驳回行政复议申请的决定，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元予以免缴。本判决为终审判决。审判长  张云翼审判员  王西珍审判员  李 腾二〇二一年二月二十五日法官助理施笑笑书记员马鑫
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢32号尹西成与周德领追偿权纠纷尹西成向本院申请执行周德领追偿权纠纷一案。经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1219号原告：郑州启福物业管理有限公司，住所郑州市中原区华山路**启福花园内会所**。法定代表人：何雷，职务总经理。委托诉讼代理人：张志国，系公司员工。被告：石俊楠，男，汉族，1983年1月2日出生，，住郑州市原告郑州启福物业管理有限公司与被告石俊楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告郑州启福物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告郑州启福物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州启福物业管理有限公司撤诉。案件受理费不再收取。审判员  徐红展二〇二一年二月十八日书记员  周 明
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执37号 申请执行人：周某，女，2015年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 被执行人：成都韵丰园餐饮有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇杨柳街**，统一社会信用代码91510185MA62MQPP4N。 法定代表人：李宗辉，执行董事兼总经理。 本院在执行周某与四川润枫商业管理有限公司、成都韵丰园餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5Ｐ、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的20300元及执行费205元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈媛丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1136号原告：维版护权（烟台）文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：辽宁金信人才派遣有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**（3-54）iv>法定代表人：张桂英，该公司总经理。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司诉被告辽宁金信人才派遣有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权（烟台）文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告维版护权（烟台）文化传播有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二一年二月二十日书记员  赵洪辉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初451号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：徐若虚，男，1984年12月4日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告徐若虚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告徐若虚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐若虚立即向原告归还信用卡透支本金6,830.26元，截止2020年12月17日的利息1,143.06元、违约金409.18元、手续费2.84元，合计8,385.34元，2020年12月18日之后产生的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐若虚未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告徐若虚向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告徐若虚在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第4.1条载明：“透支金额从银行计息日起计息并从乙方（金穗卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上、下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收策利”；第4.2条载明：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款日最长56天，由甲方区分产品设置并通过产品介绍等方式告知乙方”；第4.3条载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇……，未能按期偿还对账单到期的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”；第6.6条载明：“乙方未按期偿还欠款利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划扣，但依据法律法规规定和双方约定不得划扣的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。《收费标准》中则载明了年费、预借现金等业务的收费标准。原告审核后为被告徐若虚办理了卡号为62×××40的信用卡，被告徐若虚领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2019年7月10日起逾期还款，截止2021年2月4日，被告徐若虚尚欠原告信用卡本金6830.26元、利息1143.06元、逾期还款违约金409.18元、手续费2.84元，合计8385.34元。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告徐若虚在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐若虚支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，上述利息（含复利）及违约金的收取标准合计不得超过年利率24%。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方（金穗贷记卡申请人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，原告有权要求被告徐若虚承担原告为实现债权已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐若虚于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金6,830.26元、手续费2.84元，并自2019年以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息及逾期违约金；二、被告徐若虚于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐若虚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二一年二月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执570号 申请执行人：柳精华，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：汤轶，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：林怡越，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人柳精华、汤轶与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初4852号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币89278.22元（包括支付违约金86232.22元、利息875元、诉讼费978元和执行费1193元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年二月三日 书记员  梁世杰