河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初45号原告：郑相伟，男，汉族，1968年1月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：楚洁，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：孙坤厚，男，汉族，1987年10月11日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧**。被告：河南省顺丰速运有限公司洛阳市工业园区营业部，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区衡山北路**。法定代表人：胡晓。被告：河南省顺丰速运有限公司洛阳分公司，住，住所地洛阳市经济技术开发区开元大道汇通街与太康路交叉口**/div>法定代表人：胡晓。被告：河南省顺丰速运有限公司，住所，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区div>法定代表人：孙会东，总经理。委托诉讼代理人：王留洋，男，汉族，1985年10月3日出生，户籍所在地洛阳市涧**，系公司员工。原告郑相伟诉被告孙坤厚、河南省顺丰速运有限公司洛阳市工业园区营业部（以下简称河南顺丰速运洛阳工业园营业部）、河南省顺丰速运有限公司洛阳分公司（以下简称河南顺丰速运洛阳公司）、河南省顺丰速运有限公司（以下简称河南顺丰速运公司）健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑相伟及委托诉讼代理人楚洁，被告孙坤厚，被告河南顺丰速运公司的委托诉讼代理人王留洋到庭参加诉讼，被告河南顺丰速运洛阳工业园营业部、河南顺丰速运洛阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑相伟向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项损失共计25452.82元；2、判令本案诉讼费及其他费用全部由各被告共同承担。事实与理由：2020年3月31日10时50分左右，孙坤厚驾驶顺丰电动三轮车沿310国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶时，与原告郑相伟驾驶的二轮电动车相撞，造成原告车辆受损，原告受伤。洛阳市公安局交警支队长春交巡大队作出道路交通事故认定书，认定孙坤厚负主要责任，郑相伟负次要责任。根据相关文件的规定，孙坤厚应当承担80%的责任。孙坤厚作为被告河南顺丰速运洛阳工业园营业部的工作人员，在货物运输中造成交通事故，该营业部应当承担连带赔偿责任。而该营业部是河南顺丰速运洛阳公司在洛阳设立的运输网点，河南顺丰速运洛阳公司是河南顺丰速运公司在洛阳设立的下属分公司，故四被告应当对原告的损失承担赔偿责任。孙坤厚辩称，答辩人是河南顺丰速运公司的员工，事故发生在工作时间，事故责任应该由河南顺丰速运公司承担。河南顺丰速运公司辩称，一、答辩人就本次事故的发生以及责任的认定无异议。二、涉案车辆已在保险公司处投保，应由保险公司承担赔偿责任。由于电动三轮车并没有列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理机关依法不予注册登记，保险企业也不予办理交强险，故答辩人在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了第三责任险，事故发生时仍在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。三河南顺丰速运洛阳工业园营业部、河南顺丰速运洛阳公司均非适格被告，不应承担法律责任。河南顺丰速运洛阳工业园营业部系河南顺丰速运公司名下营业网点无独立参加诉讼的权利，无法独立承担责任。河南顺丰速运洛阳公司系河南顺丰速运公司名下分支机构，非独立法人，不能独立承担法律责任。四、被答辩人的部分证据与事实不符，部分费用不合理，请求法院依法对被答辩人所提供证据的真实性及适用的标准进行审核，驳回其不合理的诉讼请求。河南顺丰速运洛阳工业园营业部、河南顺丰速运洛阳公司未到庭，未作答辩。根据当事人提供的证据经审理查明，本院认定事实如下：1.2020年3月31日10时50分，在连天310国道758公里国机重工门前，孙坤厚驾驶电动三轮车沿310国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶时，与郑相伟驾驶电动车从国机重工由北向东左转弯驶入310国道时发生事故，由于孙坤厚驾驶电动三轮车未靠右侧行驶，加之郑相伟驾驶电动车未遵守有关交通安全的规定，致使电动三轮车左侧后部与电动车右前侧接触，造成车辆受损、郑相伟受伤的交通事故。后洛阳市公安局交通警察支队长春交巡大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙坤厚承担主要责任，郑相伟承担次要责任。2.2020年3月31日，郑相伟至洛阳东方医院住院治疗，2020年4月16日出院，实际住院天数16天。出院诊断为：1.多发性大脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.创伤性硬膜下出血；4.创伤性硬脑膜外血肿；5.创伤性颅内积气；6.左侧颞骨乳突部骨折；7.枕骨骨折；8.顶骨骨折；9.头皮血肿；10.头皮挫伤；11.颈部损伤；12.创伤性气胸；13.陈旧性桡骨骨折；14.陈旧性尺桡关节脱位；15.××；16.眼术后。出院医嘱：胞磷胆碱胶囊2粒/次、3次/天；加强功能锻炼，家属陪同下适当活动；建议休息1月，普通饮食，适当加强营养。诊断证明书显示住院期间陪护2人。郑相伟此次住院期间产生医疗费用为15425.75元。郑相伟在住院期间购买人血白蛋白花费2434.1元。3.郑相伟于2020年5月7日至洛阳东方医院门诊复查，诊断证明书中的诊断意见为颅脑损伤。处理意见为建议休息；定期复查头颅CT了解颅内出血吸收情况。郑相伟此次门诊产生检查费239.40元。郑相伟向法庭提交发票、门诊收据等证据。4.电动三轮车的所有人为河南顺丰速运公司，孙坤厚为河南顺丰速运公司的员工，事故发生在孙坤厚执行工作任务途中。庭审中，郑相伟认可孙坤厚垫付费用9030元。本院认为，孙坤厚与郑相伟发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，孙坤厚负事故的主要责任，郑相伟负事故的次要责任。孙坤厚系河南顺丰速运公司的员工，在工作期间造成原告损害，故该次事故所造成的损失应由河南顺丰速运公司按照责任比例承担。根据责任认定意见，且双方车辆均为非机动车，本院酌定划分由河南顺丰速运公司承担事故责任的70%。郑相伟兴因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费18099.25元（15425.75元+2434.1元+239.40元）；2.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3.营养费920元（20元/天×46天），郑相伟住院天数为16日，出院医嘱显示建议休息1月，加强营养，故营养天数为46日（16日+30日）；4.护理费4108.10元（46858元/年÷365天×16天×2人），现郑相伟住院天数为16日，诊断证明书显示住院期间陪护2人，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资46858元/年计算；5.误工费5905.39元（46858元/年÷365天×46天），现郑相伟住院天数为16日，出院医嘱显示建议休息1月，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资46858元/年计算46日；6.交通费320元（20元/天×16天）。扣除孙坤厚垫付的9030元，故河南顺丰速运公司应赔付原告各项损失12076.92元[（18099.25元+800元+920元+4108.10元+5905.39元+320元）×70%-9030元]。原告诉求河南顺丰速运洛阳工业园营业部、河南顺丰速运洛阳公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，郑相伟向本院申请撤回对阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉，因事故车辆为非机动车，该公司非系事故车辆承保交强险的保险公司，原告撤回对该公司的起诉系其行使自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。河南顺丰速运公司辩称应由保险公司承担赔偿责任，因其与保险公司之间系财产保险合同关系，与本案非同一法律关系，本院不予一并处理，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、河南省顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑相伟各项损失12076.92元；二、驳回郑相伟的其他诉讼请求。如河南省顺丰速运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为218元，由河南省顺丰速运有限公司、孙坤厚负担150元，由郑相伟负担68元。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年二月二十二日书记员 孙婉莹