wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1122刑初29号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：沈建生，男，1955年1月19日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民，籍住地湖南省东安县。因本案于2021年1月7日经湖南省东安县人民检察院取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人沈建生犯盗伐林木罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐荣平独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。法官助理杨利云协助处理本案，书记员蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院检察长唐小辉出庭支持公诉，被告人沈建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈建生未征得东安县端桥铺镇杉木塘村5组村民同意，也未办理林木采伐许可证，便雇请不知情的民工唐某、肖某和雷华林于2020年11月11日上午8时许在杉木塘村5组“潘家山”砍伐林木，当天中午12时左右被杉木塘村5组村民宋江波等人发现并制止。经东安县林业调查规划设计队工程师林业技术鉴定：被告人沈建生在端桥铺镇杉木塘村5组“潘家山”共盗伐了24株马尾松，计原木材积3.389立方米，折立木蓄积5.2138立方米。案发后，被告人沈建生主动赔偿了被害人的损失6000元，取得了对方的谅解。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，并据此认为被告人沈建生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，并认定其如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈建生对公诉机关所指控的犯罪事实及证据没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人沈建生系东安县芦洪市镇枫塘村**村民，因其旧房需要楼板，在既未办理林木采伐许可证，又未征得东安县端桥铺镇杉木塘村5组村民同意的情况下，擅自雇请不知情的民工唐某、肖某和雷华林于2020年11月11日上午8时许在杉木塘村5组“潘家山”砍伐林木，当天中午12时左右被杉木塘村5组村民宋江波等人发现并制止。经东安县林业调查规划设计队工程师林业技术鉴定：被告人沈建生在端桥铺镇杉木塘村5组“潘家山”共盗伐了24株马尾松，计原木材积3.389立方米，折立木蓄积5.2138立方米。案发后，被告人沈建生主动赔偿了杉木塘村5组经济损失6000元，取得了对方的谅解。另查明，被告人于2021年1月20日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经过庭审质证认证，并经本院确认的下列证据——1.书证：被告人沈建生的户籍证明，归案情况说明，东安县林业局验证检尺原始码单，和解协议书及收条等；2.证人证言：证人沈某1、肖某、唐某、沈某2的证言;3.被告人沈建生的供述与辩解；4.鉴定意见：东安县林业调查规划设计队出具的鉴定意见书；5.现场勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场绘图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈建生以非法占有为目的，违反森林法的规定，擅自砍伐他人集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人沈建生犯盗伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈建生到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人沈建生案后能积极赔偿经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的村组没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沈建生犯盗伐林木罪，判处拘役五个月,缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人沈建生持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  唐荣平二〇二一年二月五日法官助理杨利云书记员蒋梦琴附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢143号 申请执行人：刘荣祥,男,1960年11月17日出生,其他,住所地江山市市区,江山市皇家灯饰店。 被执行人：毛国军,男,1974年12月16日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地江山市区。 本院在执行申请执行人刘荣祥与被执行人毛国军买卖合同纠纷一案中，（2013）衢江执民字第2768号案件经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执198号之十二 申请执行人：薛维元，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：张爱国，男，汉族，住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初336号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱国在中国工商银行账户内存款人民币847672.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年二月二十日 书记员  刘江龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17973号 原告：李晓明，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人：郑重，浙江和纳律师事务所律师。 委托代理人：应悦婷，浙江和纳律师事务所律师。 被告：张维光，男，1951年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：朱彤，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告李晓明诉被告张维光、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李晓明撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李晓明负担。 审判员  叶寅岗 二〇二一年二月三日 书记员  张晓英
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0902执146号回芷轩、刘丽成：回芷轩与刘丽成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计192050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位192050.00元，本院已于2021年2月5日将该款转付给回芷轩。至此，回芷轩向本院申请执行的（2020）辽0902民初1731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681破申2号 申请人：诸暨市茂源典当有限责任公司，住所地：诸暨市西施大街**。 法定代表人：徐文秀。 被申请人：浙江铭轩建筑工程有限公司，，住所地：诸暨市店口镇解放路** 法定代表人：郭煦浪。 2021年1月16日，本院立案审查诸暨市茂源典当有限责任公司申请浙江铭轩建筑工程有限公司破产清算一案。申请人以被申请人浙江铭轩建筑工程有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人浙江铭轩建筑工程有限公司进行破产清算。2021年2月10日，申请人诸暨市茂源典当有限责任公司向本院申请撤回破产申请。 本院认为：申请人诸暨市茂源典当有限责任公司申请撤回对被申请人浙江铭轩建筑工程有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人诸暨市茂源典当有限责任公司撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二一年二月十八日 书记员  李 昊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢62号申请执行人吕亮被执行人绵阳锦德福商业管理有限公司被执行人肖油相被执行人杨丽芸本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲裁（2019）98号仲裁调解书，责令被执行人四川绵阳锦德福商业管理有限公司、肖油相履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳锦德福商业管理有限公司、肖油相在金融机构、其他单位的存款、收入30000元（执行费:350元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年二月四日书记员 那尔伍吉莫
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初763号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司儒里分理处,地址镇江市大港新区姚桥镇儒里集镇。负责人：陆文旭，分理处主任。被申请人：朱琦，男，1957年8月1日生，汉族，住镇江市。被申请人：朱妙坤，男，1983年10月28日生，汉族，住镇江市。被申请人：朱志成，男，1969年1月9日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江新区通成电器厂，住所地镇江新区姚桥镇殷家村。投资人：朱志成。本院在审理申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司儒里分理处与被申请人朱琦、朱妙坤、朱志成、镇江新区通成电器厂金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱琦、朱妙坤、朱志成、镇江新区通成电器厂银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并以自身财产提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱琦、朱妙坤、朱志成、镇江新区通成电器厂银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二一年二月七日书记员  丁馨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执80号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。 被执行人：沙青霞，女，1983年10月24日出生，汉族。 被执行人：彭涛，男，1983年3月25日出生，汉族。 被执行人：彭莹，女，1981年10月10日出生，汉族。 被执行人：郑海峰，男，1983年9月14日出生，汉族。 被执行人：任倩倩，女，1985年1月15日出生，汉族。 被执行人：沙青华，男，1981年11月30日出生，汉族。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2409号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  李兴华 审判员  张永波 二〇二一年二月二十四日 书记员  舒延国
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保429号 申请保全人：于友庆，男，1959年8月20日生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘焕连，女，1964年1月11日生，汉族，住寿光市。 被保全人：于友良，男，1964年12月20日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人于友庆与被保全人刘焕连、于友良借款合同纠纷一案中，申请保全人于友庆于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1300号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘焕连、于友良的银行存款60000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年二月三日 书记员  张国伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初717号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区世南东路**。统一社会信用代码：9133028167124003XJ。 负责人：邵辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆余贝，男，该支行员工。 被告：陈文涛，男，1987年1月2日出生，汉族，住余姚市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行为与被告陈文涛金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款本金300000元，支付利息1372.74元、罚息26719.88元、复利122.27元，合计328214.89元（计算至2020年12月16日），并支付从2020年12月17日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2017年12月1日，原、被告签订个人额度借款合同1份，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度300000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日；单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借款支用单中约定内容确定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2018年12月5日，原告向被告发放借款共计300000元，借款到期日为2019年12月5日，年利率为5.655%。后被告未按约还款。截至2020年12月16日，被告欠借款本金300000元、利息1372.74元、罚息26719.88元、复利122.27元。以上事实由个人额度借款合同、系统截图、账户交易明细、还款计划表、利息计算清单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按约还本付息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈文涛归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款本金300000元，支付利息1372.74元、罚息26719.88元、复利122.27元（利息、罚息、复利计算至2020年12月16日），并支付从2020年12月17日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的罚息、复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6223元，减半收取3111.50元，由被告陈文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二一年二月二十四日 代书记员  王丹侠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初929号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：唐仕英，女，1988年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告唐仕英租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告唐仕英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月01日至2019年06月01日止的手机租金1393元（199元/月×7个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-995元-1393元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计966.9975元为基数按照每日0.5‰从2019年06月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月27日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年06月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年06月01日至2019年06月01日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。唐仕英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月01日，早稻科技公司（甲方）与唐仕英（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.唐仕英向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年06月01日起至2019年06月01日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向唐仕英提供了租赁物iPhone7续租手机一部，唐仕英按约足额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3955元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告唐仕英于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1393元；二、被告唐仕英于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元；三、被告唐仕英于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3955元为基数按照每日0.5‰从2019年6月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告唐仕英于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐仕英负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1350号之一 解除保全申请人：万宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区（南洋头村）。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，董事长。 被申请人：翟登月，男，1958年2月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：翟瑞龙，男，1990年6月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁0783民初1350号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款402000元或查封其等值财产。2021年2月25日，解除保全申请人向本院申请解除上述对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对翟登月、翟瑞龙银行账户存款402000元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年二月二十五日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执675号申请执行人：任某1，女，2016年3月11日生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：任某2，系申请执行人母亲。被执行人：王占涛，男，1990年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年8月20日作出的（2020）豫0122民初5914号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王占涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任某1于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王占涛价值6050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1291号 原告：任桂荣，女，1955年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：常某1，女，2003年8月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：张某（系常某1母亲），女，1977年3月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：常某2（系常某1父亲），男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：张某，女，1977年3月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：常某2，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告任桂荣与被告张某、常某1、常某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告任桂荣撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  王**
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执405号南京羽强贸易有限公司：南京工程机械厂有限公司与你（单位）租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执829号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初42号民事,于2021年1月25日立案执行，被执行人邹灿、罗泉、邹一帆、李俊杰、刘雅伦开设赌场罪一案。执行中，被执行人邹灿自动履行人民币13000元、被执行人罗泉自动履行人民币13000元、被执行人邹一帆自动履行人民币5000元、被执行人李俊杰自动履行人民币8000元、被执行人刘雅伦自动履行人民币7000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更94号 罪犯魏宁，男，1980年4月9日出生于河北省高邑县，汉族，大专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）邢刑初字第139号刑事判决，以被告人魏宁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元；责令对非法占有的被害人钱款予以退赔。2004年12月16日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年10月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2017年8月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯魏宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2017、2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费147.81元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯魏宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年10月23日起至2021年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执181号之一申请执行人:乳山市东赢冷藏有限责任公司，住所地乳山市胜利街东端。法定代表人：郭春波，总经理。被执行人:赵在强，男，1965年10月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人:于秀风，女，1966年9月22日出生，汉族，住乳山市。本院在执行乳山市东赢冷藏有限责任公司与赵在强、于秀风民间借贷纠纷(2019)鲁1083民初1376号一案中，于2021年1月20日向被执行人赵在强、于秀风发出执行通知书，责令被执行人赵在强、于秀风履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵在强、于秀风未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于秀风在中国农业银行乳山海阳所分理处62×××18账户存款1597.25元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年二月二十日书记员  刘光辉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执恢31号 中国农业银行股份有限公司临邑县支行、陈立家、彭艳群、王者江、郝长江： 本院于2021年2月22日立案执行的(2021)鲁1424执恢31号中国农业银行股份有限公司临邑县支行与陈立家、彭艳群、王者江、郝长江借款合同纠纷一案，依据（2014）临商初字第317号民事判决书确定的义务，因被执行人陈立家、彭艳群、王者江、郝长江已履行完毕生效法律文书确定的义务并交纳诉讼费300元、执行费200元，现(2021)鲁1424执恢31号案件已全部执行完毕，可作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初40号原告：刘某，男，1973年1月24日生，汉族，定襄县人。被告：张某，女，1989年4月9日生，汉族，定襄县人，农民。本院在审理原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以被告张某现无法联系，待明确被告张某住址及联系方式后再行起诉为由申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某承担。审判员 梁 斌 二〇二一年二月二十二日书记员 芦丽娟
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢212号 李从荣;六安市绿农林木有限责任公司： 李从荣与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4007号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执恢34号 张光柱、山东石油人酒业有限公司： 张光柱与山东石油人酒业有限公司工伤待遇赔偿争议纠纷一案，申请人张光柱于2020年7月27日申请执行的案号为：（2020）鲁1424执1412号。在执行过程中，被执行人山东石油人酒业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。至此本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初604号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区******寺北洋沙。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：成美婷，广东纬联律师事务所实习律师。被告：清远市清新区太和镇永昌隆百货店，住所地：清远市清新区**************之二。经营者：侯永斌。原告维达纸业（中国）有限公司与被告清远市清新区太和镇永昌隆百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告维达纸业（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二一年二月三日书记员  陈 婉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1141号原告：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社。统一社会信用代码：91530112668257076D。负责人：李雷。营业场所：云南省昆明市西山区梁家河（人民西路659号）。委托诉讼代理人：李林，男，1967年7月16日出生，汉族，特别授权代理。委托诉讼代理人：保睿，男，1987年8月11日出生，汉族，特别授权代理。被告：郑泽权，男，1969年4月5日出生，汉族，住址：云南省昭通市彝良县。原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社诉被告郑泽权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑泽权的起诉。本院认为，原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社申请撤回对被告郑泽权的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社撤回对被告郑泽权的起诉。本案案件受理费88元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社负担。审判员  周永婷二〇二一年二月四日书记员  张宇琪
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执复2号复议申请人：中铁十一局集团第四工程有限公司。住所地:湖北省武汉市东湖新技术开发区华光大道**。法定代表人：谭发刚，系该公司执行董事、总经理。申请执行人：张万西，男，1977年2月7日出生，汉族，河北省邢台市清河县人，现住普洱市思茅区。申请执行人：刘连房，男，1986年10月9日生，汉族，河北省沧州市献县人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。申请执行人：思茅区勇正汽车配件经营部。统一社会信用代码：92530802MA6NATCE3T。住所地：云南省普洱市思茅区振兴北路石龙路口东北角茗志小区******经营者：陈婕，女，1983年8月6日生，汉族，重庆市南岸区人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人：刘集国，男，汉族，生于1978年10月7日，初中文化，河北省邢台市人，个体工商户，住，住普洱市思茅区/div>被执行人：墨江车博仕汽车修理厂统一社会信用代码：92530822MA6PJ5FX33）。住所地：普洱市墨江县联珠镇/div>经营者：皇银永，男，1989年2月10日出生，汉族，云南省保山市人，现住普洱市墨江县。被执行人：皇银永，男，1989年2月10日出生，汉族，云南省保山市人，现住普洱市墨江县。被执行人：严云峰，男，汉族，生于1997年2月10日，初中文化，云南省保山市人，务工，住，住普洱市墨江县/div>复议申请人中铁十一局集团第四工程有限公司不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802执异10号执行裁定书，向本院申请复议。审查期间，中铁十一局集团第四工程有限公司于2021年2月4日以已实际履行相应协助执行义务为由，向本院提交书面撤回复议申请书。本院认为，复议申请人中铁十一局集团第四工程有限公司撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许中铁十一局集团第四工程有限公司撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二一年二月二十五日书记员 邱 林
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执208号申请执行人沈海英，女，1988年12月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人梁润涛，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。沈海英申请执行梁润涛抚养费一案，执行依据为本院（2014）卢民二初字第253号民事判决书，因被执行人梁润涛未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结梁润涛名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月二日书记员  王垚力
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9900号 上诉人（原审被告）：如皋泛长江药用植物园旅游发展有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇长青社区环岛东路**。 法定代表人：孟汉辉。 委托诉讼代理人：卢伟、张君，江苏大仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江深大智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路********、西601-608房间（自主申报）。 法定代表人：汪早荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：尹会江、许良。 上诉人如皋泛长江药用植物园旅游发展有限公司（以下简称泛长江公司）因与被上诉人浙江深大智能科技有限公司（以下简称深大公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人泛长江公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，并依法改判驳回深大公司的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由深大公司承担。事实与理由：原审法院违反法定程序。2020年6月4日，杭州市西湖区人民法院正式受理了深大公司诉泛长江公司买卖合同纠纷。受案后，杭州市西湖区人民法院未按法定程序送达传票，导致泛长江公司未能按时参加庭审，剥夺了泛长江公司的法定抗辩权。2020年10月16日，杭州市西湖区人民法院缺席判决泛长江公司败诉。 被上诉人深大公司辩称：一、本案一审过程中，原开庭时间为2020年7月8日，因泛长江公司提出管辖权异议，开庭时间推迟到2020年10月12日。后泛长江公司向杭州市中级人民法院提起管辖权异议上诉，杭州市中级人民法院作出裁定时间为2020年7月31日，距离一审开庭日期有72天时间，泛长江公司应当有足够时间收到一审法院的传票。二、开庭当天，一审法官多次联系泛长江公司，泛长江公司并未否认收到过该传票。因此，一审程序合法，请求二审法院驳回泛长江公司的全部上诉请求。 深大公司向一审法院起诉请求：1.泛长江公司支付逾期应付合同总价款40000元；2.泛长江公司承担违约金20000元；3.泛长江公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2012年1月16日，深大公司与泛长江公司签订《门禁系统安装工程承包合同书》，约定：深大公司向泛长江公司提供中国长生岛景区（长江药用植物园）门禁、票务系统工程的软硬件设备并负责安装、调试；检票机等深大公司自有产品保修3年；合同总价款为389000元，本合同自签订生效后15日内，深大公司先期将制卡软件、设备等运到泛长江公司景区，验收符合合同约定标准，泛长江公司即在3个工作日内支付深大公司90000元，收款后，深大公司即提供泛长江公司制卡培训，并做好基础和布线工作；3月底前，深大公司将剩余设备和其他约定的软件等全部运至泛长江公司景区，泛长江公司验收符合合同约定后，深大公司需在20个工作日内完成安装工作，5个工作日内完成软件修改和系统调试工作，系统全部调试正常运行，泛长江验收成功后，泛长江公司向深大公司支付240000元；余款59000元为项目免费3年保修的保证金，第一年结束，保修到位的，泛长江公司付款19000元，第二年结束，保修到位的，泛长江公司付款20000元，第三年结束，保修到位的，泛长江公司付清余款20000元；本合同在双方签字盖章后生效，一方违约，需支付对方违约金20000元。2012年8月4日，中国长生岛景区（长江药用植物园）电子门票系统经泛长江公司验收通过。2019年6月19日，深大公司向泛长江公司发出《法务函》，载明：上述项目早安装完毕并通过泛长江公司验收，截至本函出具之日，泛长江公司仍有货款40000元未支付给深大公司，请泛长江公司在收到本函件之日起15日内支付前述款项。泛长江公司于2019年6月22日收到上述《法务函》。泛长江公司收到上述《法务函》后未支付上述货款，深大公司诉至该院。 一审法院认为，《门禁系统安装工程承包合同书》系深大公司与泛长江公司基于真实的意思表示成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案《门禁系统安装工程承包合同书》签订后，深大公司依约向泛长江公司提供中国长生岛景区（长江药用植物园）门禁、票务系统工程的软硬件设备并安装、调试完毕，该项目已经泛长江公司验收通过，泛长江公司应按约支付货款。根据双方约定，余款59000元作为项目免费保修三年的保证金，现三年保修期已届满，泛长江公司尚欠剩余货款40000元未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故该院对深大公司要求泛长江公司支付货款40000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，该院以深大公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，该院对深大公司主张的违约金酌情支持10000元。泛长江公司经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、泛长江公司于判决生效之日起十日内支付深大公司货款40000元、违约金10000元；二、驳回深大公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由深大公司负担108元，由泛长江公司负担542元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案二审中，泛长江公司对一审送达程序提出异议。首先，经查，一审法院已通过法院专递邮件向泛长江公司工商登记的住所地为送达地址住所地寄送了传票、判决书等民事诉讼材料，且邮件已被签收，应认定一审法院已经合法送达相关民事诉讼文书。其次，一审法院就分别寄送的两次传票、判决书地址均相同，现泛长江公司确认已收到原审判决书，现以传票未收到为由提起上诉缺乏依据。综上，应认定泛长江公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，一审法院缺席判决并无不当。综上，泛长江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人如皋泛长江药用植物园旅游发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏明贵 二〇二一年二月四日 法官助理 林言伊 书 记 员 严森超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执500号被执行人谢韬、易英：本院在执行被执行人谢韬、易英退赔一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302刑初84号之三刑事裁定书所确定的部分退赔内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年二月二十二日书 记 员  王慧靓
江西省九江市濂溪区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0402行审4号申请执行人：九江市濂溪区应急管理局，机构地址：江西省九江市濂溪区九莲南路399号区市民服务中心西附楼7楼，统一社会信用代码：11360402763354085U。负责人：李国兴，该局局长。委托代理人：曹俊，该局职员。被执行人：唐从涛，男，1980年7月13日出生，汉族，住九江市濂溪区。申请执行人九江市濂溪区应急管理局于2021年1月21日向本院申请强制执行（濂）安监罚［2020］C5号《行政处罚决定书（单位）》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请事项：请求法院强制九江尚雅装饰工程有限公司缴纳罚款人民币20万元整并自2020年3月20日始以罚款数额20万元为基数每日3%计20万元整加处罚款，总计40万元整。事实与理由：2020年3月4日申请人对九江尚雅装饰工程有限公司进行行政处罚，申请人于同年3月4日下达了《行政处罚决定书》【（濂）安监罚［2020］C5号】，九江尚雅装饰工程有限公司在法定期限内未缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人下达了《罚款催缴通知书》【（濂）应急催［2020］C5号】。申请人认为，鉴于九江尚雅装饰工程有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又拒不履行处罚决定的行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行上述行政处罚事项。另申请执行人于2021年2月10日向本院提出申请，要求将被执行人由九江尚雅装饰工程有限公司变更为唐从涛。经审查查明，2019年10月13日周岭派出所、姑塘镇接到事故报告称原九江尚雅装饰工程有限公司在九江市公路管理局庐山分局进行食堂改造室内装饰吊顶工程时，发生一起高处坠落事件，造成一人摔伤，经送医院抢救无效于当日死亡。九江市濂溪区人民政府当即成立了以区应急管理局领导为组长的事故调查组。有关工作人员赶到现场，通过对该事故现场勘验、调查取证，查明了事故发生的经过、原因及人员伤亡情况，认定了该事故的性质和责任，提出了对有关责任单位和责任人的处理建议并向区政府请求对该事故的调查报告进行批复的请示。2019年12月30日九江市濂溪区人民政府对该事故调查报告特此批复，同意对该事故责任人及事故责任单位的处理意见。2020年1月15日申请执行人向原九江尚雅装饰工程有限公司下达（濂）安监听告［2020］C7号《行政处罚听证告知书》，告知原九江尚雅装饰工程有限公司由于其现场安全生产管理制度不健全，未制定隐患排查治理等安全生产管理制度及安全操作规程，作业过程中未设立安全防护措施，导致高处坠落事故发生，一人死亡，拟作出行政处罚，如有要求举行听证，可以在收到告知书之日起三日内向申请执行人提出书面听证申请。该告知书于同日向被执行人送达，原九江尚雅装饰工程有限公司既未在规定时间内提出书面陈述申辩意见，亦未提出听证申请。2020年3月4日，申请执行人作出（濂）安监罚［2020］C5号《行政处罚决定书（单位）》送达至原九江尚雅装饰工程有限公司，决定对其违法行为作出如下行政处罚：罚款人民币二十万元整。罚款限于接到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知了申请复议或提起行政诉讼的权利。该决定书生效后，原九江尚雅装饰工程有限公司未自动履行。同年10月26日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第四十五条之规定，向被执行人作出（濂）应急催［2020］C5号《罚款催缴通知书》，该催告书于2020年10月27日送达，在催告期内，原九江尚雅装饰工程有限公司未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行（濂）安监罚［2020］C5《行政处罚决定书（单位）》。另查明：被执行人唐从涛系原九江尚雅装饰工程有限公司负责人，该公司被登记为有限责任公司（自然人独资），并于2020年2月10日被注销登记。本院认为，原九江尚雅装饰工程有限公司作为室内外装饰装修工程企业，应当建立健全安全生产管理制度而未建立健全，在未制定隐患排查治理等安全生产管理制度及安全操作规程，且无专职或兼职安全员等管理缺失情形下，导致操作人员高处坠落的危险事故发生，该公司应就此承担相应行政责任。申请执行人依法作出的（濂）安监罚［2020］C5号《行政处罚决定书（单位）》，认定事实清楚，适用法律正确，依法履行了相关程序，对公司的强制执行申请原本符合准予强制执行的法定条件，但由于九江尚雅装饰工程有限公司已于2020年2月10日被申请注销，参照《最高人民法院对＜关于非诉执行案件中作为被执行人的法人终止，人民法院是否可以直接裁定变更被执行人的请示＞的答复》，即人民法院在办理行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的案件过程中，作为被执行人的法人出现分立、合并、兼并、合营等情况，原具体行政行为仍应执行的，人民法院应当通知申请机关变更被执行人。本案被执行人唐从涛系原九江尚雅装饰工程有限公司负责人，该公司系自然人独资，自然人独资有限责任公司法律责任由个人承担，个人独资企业投资人对企业的债务承担无限责任，被执行人唐从涛系唯一投资人，故申请执行人经本院依法释明后将被执行主体由九江尚雅装饰工程有限公司变更为唐从涛个人符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人九江市濂溪区应急管理局的申请即被执行人唐从涛应缴纳罚款人民币200,000元整并加处200,000元整罚款，总计400,000元整。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省九江市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦莉芬人民陪审员  李 健人民陪审员  韦梅珍二〇二一年二月十九日书 记 员  郭婧雯
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初177号原告：荣成市人和镇汝春渔船修造厂，住所地山东省荣成市人和镇山西头村渔船修造厂。被告：荣红日，女，汉族，1969年5月5日出生，住山东省荣成市。原告荣成市人和镇汝春渔船修造厂诉被告荣红日海上、通海水域财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，本院向原告发出诉讼费预交通知书，但其未缴纳诉讼费用。本院认为，因原告逾期未缴纳诉讼费，对其应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王爱玲审判员  李 翊审判员  王 欣二〇二一年二月二十五日书记员  曹振宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执333号 申请执行人:夏朝威，男，1997年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区巫溪县。 被执行人：王传平，男，1995年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人夏朝威与被执行人王传平合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）黔0201民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王传平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏朝威向本院申请强制执行，申请标的为60648.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月21日立案执行，申请执行费810元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人王传平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人王传平未履行义务，本院于2021年2月9日对其采取了限制高消费措及纳入失信被执行人名单的惩戒措施。另查明本院尚有一件以本案被执行人为被执行人的案件正在执行，案号为（2021）黔0201执326号，两案合并执行。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、税务、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的雅阁牌汽车（本案中未扣押），未发现其他可供执行的财产信息。2021年1月28日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2021年1月27日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。2021年2月19日，本院向巫溪县规划和自然资源局提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年2月20日，本院向福建省仙游县不动产登记中心提起查询，亦未查询到被执行人的不动产登记信息。 2021年2月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未向本院提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院征询申请执行人意见，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1007号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年二月二十三日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7236号之一申请执行人：陈小兰，女，汉族，1978年12月14日生，重庆市万州区。被执行人：重庆市大创石油化工有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路**21-1-107，统一社会信用代码91500101MA60QAE733。法定代表人：何丽。申请执行人陈小兰与被执行人重庆市大创石油化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2020〕第830号仲裁裁决书已发生法律效力。陈小兰于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为35000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月6日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十五日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更142号 罪犯赵冰飞，男，1992年1月20日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2013年8月10日作出（2013）石刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人赵冰飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19771元。被告人赵冰飞及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）冀刑四终字第68号刑事附带民事判决，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉，以被告人赵冰飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2014年8月15日交付执行。2016年11月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年12月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵冰飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵冰飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯赵冰飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期2012年8月9日起至2025年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1890号申请执行人：梁红玲，女，1974年9月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王莉，女，1969年10月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人梁红玲与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初1225号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人梁红玲于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王莉给付人民币28512元及案件受理费256元。被执行人依法应承担执行费332元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年10月15日，2021年2月3日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、房产等信息，被执行人王莉名下有苏Ｃ×××**号车辆、苏Ｃ×××**号车辆，苏Ｃ×××**号车辆已由相关案件拍卖处置完毕；3.本院于2021年2月8日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初1225号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月二十五日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2228号原告：邵丹霞，女，1983年10月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：余杰卿（系原告邵丹霞丈夫），男，1982年8月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：郦英，女，1963年8月6日出生，汉族，住诸暨市。原告邵丹霞与被告郦英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告邵丹霞的委托诉讼代理人余杰卿到庭参加诉讼；被告郦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵丹霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款108847.46元，并支付该款自2015年12月29日起至款付清日止按贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告曾向诸暨市天洁小额贷款有限公司借款40万元，该借款由包括原告在内的五个人提供连带担保。后因被告未还本付息，诸暨市天洁小额贷款有限公司向诸暨市人民法院起诉要求实现其债权，案号为（2013）绍诸商初字第1621号，该案因各被告未履行民事调解书所约定的义务，最终进入执行程序。执行过程中，包括原告在内的四位担保人各自履行了相应金钱给付义务，其中原告于2015年12月28日由原告丈夫余杰卿代为履行了108847.46元。此后，被告一直未向原告支付代偿款项，故原告提起上述诉请。被告郦英未作答辩，亦未向本院提交证据。原告邵丹霞就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了（2013）绍诸商初字第1621号民事调解书、执行和解协议、现金交款单、原告的结婚证等证据材料，被告郦英未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邵丹霞作为保证人代被告郦英向出借方清偿了借款本息108847.46元，该事实清楚，且履行得当，应予确认，其已依法取得追偿权。现原告邵丹霞要求被告郦英支付代偿款108847.46元，并承担相应利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告郦英未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郦英应支付原告邵丹霞代偿款108847.46元，并支付该款自2015年12月29日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月20日起至款付清日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，款限判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，依法减半收取1238.50元，由被告郦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二一年二月二十五日书记员  郑小玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1559号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区×××××，统一社会信用代码9144030066266×××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：钟海文，男，1985年3月5日出生，身份证住址广西柳江县×××××。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟海文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19291元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 肖坤赞 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾晓红
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：汤森林，该行职工。被执行人：康亚良，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人康亚良金融借款合同纠纷一案中，2021年2月24日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1628执1号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年二月二十四日书记员 黄利龙
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5601号之一 原告：卢达荣，女，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘成凤，贵州行者律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王彬，贵州行者律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：范德安，男，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省黔南州瓮安县中新区。 被告：犹永祥，男，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县广场新区。 被告：徐华，男，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 三被告共同委托诉讼代理人：梁贵印，贵州恩邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。 三被告共同委托诉讼代理人：付发宽，贵州恩邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。 第三人：张清俊，男，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。 原告卢达荣与被告范德安、徐华、犹永祥，第三人张清俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2021年1月22日向原告卢达荣送达民事裁定书及缴款通知书，通知原告卢达荣于七日内补交案件受理费16，422元，但原告卢达荣无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 一、本案按撤诉处理。 二、案件受理费32844元，由原告卢达荣负担8211元，退回原告卢达荣8211元。 审 判 长  黄 莹 审 判 员  文松华 人民陪审员  广家雍 二〇二一年二月五日 法官助理孔德燕 书记员罗昭君
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执87号 李朝伟、邢健： 本院于2021年1月11日立案执行的(2021)鲁1424执87号李朝伟与邢健民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初3018号民事判决书，被执行人邢健应偿还申请执行人李朝伟借款35000元及利息，案件受理费338元。在执行过程中，被执行人邢健已履行完生效法律文书确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初13号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人邵康，男，1993年9月11日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地黑龙江省富锦市,住富锦市。2016年2月19日因吸食毒品被农垦宝泉岭管理局绥滨公安局行政拘留三日；2020年10月30日因吸食毒品被富锦市公安局行政拘留十五日，并处2000元罚款；2020年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富锦市公安局刑事拘留，同年11月23日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行。现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人邵康犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞秀红独任审理此案，由于疫情期间案件无法继续审理，本院裁定对本案中止审理，同年1月28日裁定对本案恢复审理，并于2021年2月4日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人邵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2020年10月27日16时许，被告人邵康在富锦市龙江花园小区13号楼5单元门前附近，以人民币1200元的价格将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员高某，非法获利人民币700元。冰毒被邵康与高某、李某等人吸食。被告人于2020年11月12日从行政拘留所提出，经讯问，邵康对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人邵康贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人邵康到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人邵康在侦查环节开始自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人邵康有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、支付宝转账记录，认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书，户籍证明、现实表现，证人高某、李某的证言，被告人邵康的供述。被告人邵康对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵康贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵康犯贩卖毒品罪事实及罪名成立。被告人邵康到案后如实供述犯罪事实，在侦查环节自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）被告人邵康违法所得1200元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞秀红二〇二一年二月五日书记员  张 鹏
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执147号之三 申请执行人王广来。 被执行人：朱树国。 关于申请执行人王广来与被执行人朱树国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人朱树国在6235010191801389868_1账户内余额人民币66800.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱树国在河北省农村信用社联合社6235010191801389868_1账户内存款CNY2886.89元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二一年二月二十三日 书记员  周建新
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申237号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安杰，男，1980年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李长河，男，1965年9月21日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人安杰因与被申请人李长河民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安杰申请再审称，其与李长河之间不存在民间借贷关系，实际借款人是案外人刘炳芬且借款已偿还；提交通话记录，拟证明二审期间只田强所作证言与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李长河主张与安杰之间存在民间借贷关系，提交了向安杰支付96,500元的银行转账凭证。安杰辩称民间借贷实际发生于李长河与案外人刘炳芬之间，没有提交相应证据证明。只田强的证言原审法院未作为定案依据，安杰提交的通话记录不足以推翻原判决认定的事实。综上，安杰主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安杰的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二一年二月四日书记员 马丽丹
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1534号之二 本院于2020年9月25日对原告张前喜与被告中建新疆建工（集团）有限公司西南分公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）川1126民初1534号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院于2020年9月25日作出的（2020）川1126民初1534号民事裁定书中第一页“（2020）川1126民初1534号”补正为“（2020）川1126民初1534号之一”。 审判员  祝庆 二〇二一年二月八日 书记员  黄婷
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执562号 曹灼新: 关于广州市从化区人民法院与曹灼新罚金执行一案，本院已于二〇二一年二月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执恢7号申请执行人：薛国建，男，汉族，1963年12月18日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李根柱，男，汉族，1962年12月5日出生，住漯河市源汇区。被执行人：赵翠云，女，汉族，1958年5月11日出生，住址同上，与被告李根柱系夫妻关系。被执行人：王松杰，男，汉族，1964年4月30日出生，住漯河市郾城区。被执行人：游春木，男，汉族，1953年12月13日出生，住漯河市郾城区。薛国建申请执行李根柱、赵翠云、王松杰、游春木借款合同纠纷一案，本案终本后以扣划被执行人王松杰、游春木工资收入逐月履行。现因执行系统升级，案件承办人离职多年已无登陆权限，案款无法认领及发放。综上，本案恢复执行并变更承办人后继续以扣划工资方式长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执恢7号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张营祥二〇二一年二月二十二日书记员  田晓涛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执245号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人袁庆存，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张衍伟，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人纪登乾，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住×××4934。被执行人刘国营，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁庆存、张衍伟、纪登乾、刘国营借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申请执行人借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款197000元，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执245号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年二月八日书记员  袁东生
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初77号 原告：魏文峰，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李付坤，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告魏文峰与被告李付坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏文峰到庭参加诉讼，被告李付坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏文峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告租赁费50000元整;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在临泉县城内阜台小区开办一华莱健安化黑茶店。2017年11份经双方协商，原、被告同意以60000元的价格包括全部设备转租给被告。被告给原告出具欠款手续一张，欠款手续言明:本人李付坤欠魏文峰房租人民币陆万元整60000.00元，2018年3月24日，李付坤。此款，经原告多次催要，被告于2019年1月份还款10000元，下剩50000元，被告一拖再拖，就是不还。无奈我不得不起诉。 被告李付坤未答辩，亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李付坤欠原告魏文峰房租60000元，被告于2018年3月24日向原告出具欠条一张，后被告支付原告14000元，尚余46000元未支付。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将房屋租给被告，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，不违反法律法规，被告应按欠条金额60000元支付原告，原告自认被告已支付其14000元，余款46000元被告应支付给原告。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告李付坤于判决生效之日起十日内支付原告魏文峰房租46000元、诉讼费483元，共计46483元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告魏文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年二月一日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初817号原告：杨国夫，男，1962年5月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：赵守行，男，1992年2月19日出生，汉族，山东省滕州市人，住滕州市。本院在审理原告杨国夫与被告赵守行买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决纠纷，故原告杨国夫于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国夫自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国夫撤回起诉。案件受理费666元，依法减半收取333元，由原告杨国夫负担。审判员  刘介龙二〇二一年二月五日书记员  杨科晔
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更130号 罪犯韩磊，男，1985年5月3日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年8月28日作出（2013）裕刑初字第00119号刑事判决，以被告人韩磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金20万元；抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金2万元；撤销黑龙江省伊春市友好区人民法院（2011）友刑初字第3号刑事判决对被告人韩磊判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金22万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金22万元。2013年12月16日交付执行。2016年11月28日减去有期徒刑十一个月；2018年12月17日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩磊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费192元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩磊减去有期徒刑六个月（刑期2012年12月13日起至2028年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5347号 申请执行人绍兴柯桥同济塑业有限公司,住所地绍兴市柯桥区兰亭街道花街,统一社会信用代码:913306217176814801。 法定代表人:金百康。 被执行人嘉兴奥凯建材有限公司,住所地嘉兴市水晶大厦****-1,统一社会信用代码:91330401697035114P。 法定代表人:金志清。 被执行人金志清,男,1982年03月23日出生,汉族，住所，住所地海宁市div> 被执行人徐晓丽,女,1993年08月16日出生,汉族，住所，住所地常山县div> 申请执行人绍兴柯桥同济塑业有限公司与被执行人嘉兴奥凯建材有限公司、金志清、徐晓丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥同济塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴奥凯建材有限公司支付申请执行人绍兴柯桥同济塑业有限公司货款674422元及利息（以174422元为基数自2018年1月1日起、以200000元为基数自2019年1月1日起，均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；以374422元为基数自2019年8月20日起、以200000元为基数自2020年1月1日起、以100000元为基数自2020年4月7日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人金志清、徐晓丽对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人同时负担案件受理费5396元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人嘉兴奥凯建材有限公司、金志清、徐晓丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人嘉兴奥凯建材有限公司、金志清、徐晓丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人嘉兴奥凯建材有限公司、金志清、徐晓丽逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人嘉兴奥凯建材有限公司、金志清、徐晓丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人嘉兴市人民法院及海宁市人民法院调查对被执行人下落及财产情况。被执行人徐晓丽与申请执行人达成和解协议，且已履行人民币30万元，和解协议履行完毕，申请执行人就余款放弃对被执行人徐晓丽在本案中的连带清偿责任；同时被执行人徐晓丽已缴纳案件受理费及执行费合计14540.22元；查明被执行人金志清名下浙Ｆ1××××大众牌汽车（2011年登记）及浙ＦＰ××××雪佛兰牌汽车（2007年登记）各一辆，申请执行人以价值不大为由，申请暂不查封。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人嘉兴奥凯建材有限公司、金志清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金志清作出司法拘留的决定，因疫情原因暂未请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金志清、嘉兴奥凯建材有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥同济塑业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5347号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年二月三日 书记员  吴 丹
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执172号之五被执行人：李记海，男，汉族，1976年09月22日生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李记海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李记海在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2859.74元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年二月二十六日书记员  孙安佳
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2329民初17号原告：谭进全，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住武定县。被告：吴应荣，男，1976年11月10日出生，彝族，住宣威市。未到庭）。被告：武定晟云建筑工程有限公司。住所地：武定县狮山镇武康路南段****。统一社会信用代码：91532329064269236M。法定代表人：段云军（未到庭）。委托诉讼代理人：赵文华，男，1984年5月27日出生，汉族。代理权限：特别授权。原告谭进全与被告吴应荣、武定晟云建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭进全、被告武定晟云建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵文华已到庭参加诉讼，被告吴应荣经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。谭进全向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的劳务费221872元；二、本案案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2019年7月底，被告吴应荣将武定县西和移民安置点四工区B段房屋的内外粉墙、贴砖、内外刮白、贴小瓦工程劳务分包给原告施工。当时原告带着三、四十名工人至工地施工，双方于2019年8月19日补签《工程分包合同》，合同价款按建筑面积115元每平方米计算。该工程至2020年1月完工。完工后经实地测量，原告施工建筑面积合计为4972.8平方米（其中二人户9户，每户148.08平方米,合计面积1393.60平方米；四人户14户，每户262.80平方米，合计3679.20平方米）。根据双方约定，合计工程价款为571872元（3679.20平方米×115元/平方米）。扣除两被告支付的350000元，剩余221872元至今未付。原告多次催要未果，特起诉。庭审中原告补充称被告吴应荣7次转款给自己，剩余款是公司帮着他付的。被告吴应荣未提交答辩状，举证期限内未提供证据。被告武定晟云建筑工程有限公司辩称，答辩人并未与原告签订过任何合同，根据合同相对性原则，我公司不是本案适格诉讼主体。公司并不清楚原告与被告吴应荣存在合同关系。是否结算及结算依据和单价约定公司均不清楚。2019年12月31日我公司与被告吴应荣结算完毕，双方对结算书已签字确认，公司已履行了支付工程款的义务，存在超付情况。同时原告及吴应荣已承诺结清劳务费，绝无拖欠农民工工资的行为。原告要求我公司承担支付义务无任何事实和法律依据。综上公司与原告没有任何合同关系，对吴应荣也不存在拖欠工程款的情况，请求驳回原告对我公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谭进全对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料证明：1、原告身份证、被告武定晟云建筑工程有限公司公示信息复印件各1份，欲证明原告的基本信息情况和被告武定晟云建筑工程有限公司的基本信息情况；2、工程分包合同1份，欲证明2019年8月19日原、被告双方签订工程分包合同，合同中约定了工程单价及双方的权利义务的事实；3、结算单1份，欲证明经实地测量原告施工的工程量合计为4972.80平方米，根据合同约定的工程单价，涉案工程款为571872元的事实；4、微信转账记录、银行卡交易明细复印件各1份，欲证明两被告通过银行和微信转账支付部分工程款的事实。经质证，被告武定晟云建筑工程有限公司对原告谭进全提供的证据材料1无异议；证据2、3、4均不予认可。本院认为，原告谭进全提供的证据材料1，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料2，被告吴应荣未出庭而不能质证，但因被告吴应荣未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据;证据材料3、4不能证实原告的待证内容。被告武定晟云建筑工程有限公司对其答辩理由，向本院提交了如下证据材料证明：1、《建筑工程劳务施工合同》复印件1份，欲证明公司将涉案工程承包给陈春园、吴应荣施工，公司与原告不存在任何关系的事实；2、结算资料、拨款明细复印件各1份，欲证明公司与吴应荣于2019年12月31日结算完毕，且公司已向吴应荣超额支付工程款的事实；3、承诺书复印件1份，欲证明原告与被告于2020年1月3日承诺工人劳务费全部结清的事实。经质证，原告谭进全对被告武定晟云建筑工程有限公司提供的证据材料1没有意见；证据2不清楚；证据3有意见。本院认为，被告武定晟云建筑工程有限公司提供的证据材料1、2、3，被告吴应荣未出庭而不能质证，但因被告吴应荣未提交任何证据材料予以抗辩，且被告武定晟云建筑工程有限公司提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明被告武定晟云建筑工程有限公司的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案的法律事实如下：被告吴应荣将其从被告武定晟云建筑工程有限公司承包的乌东德水电站武定县西和移民安置点安置房建设工程中的四工区B段的内外粉墙、贴砖、内外刮白、贴小瓦工程劳务分包给原告施工。原告谭进全（分包人、乙方）与被告吴应荣（发包方、甲方）于2019年8月19日签订《工程分包合同》，合同约定包干综合总价：按建筑面积115元每平方米。乙方进入施工现场后，甲方于每月1-4日应支付乙方80%所完成的工程进度款项。工程结束验收合格后，甲方应一次性将所有剩余工程款一月内全部支付乙方。原告完工后自己制作了结算单。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告起诉主张拖欠工程劳务费221872元，庭审中原告以不清楚公司支付情况为由当庭变更诉讼请求为103096元。原告诉请前后矛盾，且无确凿证据佐证，故原告要求被告立即支付拖欠劳务费221872元的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谭进全的诉讼请求。案件受理费4628元，减半收取计2314元，由原告谭进全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马飞艳二〇二一年二月二日书记员  冯华燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保292号 申请人：吕成河，男，1952年9月25日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：张爱兰，女，1959年5月27日生，汉族，住桓台县。 申请人吕成河于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张爱兰银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保217号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱兰银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  马迪
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初68号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张献峰，男，1990年4月28日出生，，汉族，小学文化，无业，住山西省左权县。因犯诈骗罪于2013年5月23日被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；因犯诈骗罪于2016年6月15日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯诈骗罪于2017年9月4日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2018年7月16日刑满释放。2020年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人张献峰犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人张献峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人张献峰谎称自己是山西省歌舞团的民俗歌唱家、著名歌手石某某徒弟，取得被害人李某某的信任后，与被害人李某某建立恋爱关系。2019年1月至6月，被告人张献峰以银行账户冻结、工作提拔需要打点关系等事由，先后在太原市小店区等地多次诈骗被害人李某某共计117871.67元。破案后，赃款未追回。2020年7月22日，被告人张献峰以谈恋爱为名，骗取被害人崔某某的信任，同年7月23日至25日，被告人张献峰在太原市万柏林区健康村被害人崔某某家中，在被害人崔某某不知情的情况下，多次使用被害人的手机在美团、京东、支付宝等平台上进行贷款或消费，并将所贷款项转至其微信账户，共计盗窃17900.2元。破案后，赃款未追回。针对上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、查获经过、被告人张献峰与崔某某聊天记录、贷款记录截图、崔某某提供的转账及消费记录截图、李某某提供的微信和支付宝转账记录、被害人询问笔录、被告人供述和辩解、被告人前科判决书及释放证明书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张献峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张献峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张献峰有期徒刑五年，并处罚金。被告人张献峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张献峰构成盗窃罪和诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张献峰在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张献峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张献峰认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张献峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2025年10月9日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人张献峰违法所得117871.67元，发还被害人李某某；追缴被告人张献峰违法所得17900.2元，发还被害人崔某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 郭丽红人民陪审员 马 莉 二〇二一年二月八日法官助理 王 昊书记员 王志香
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保33号 申请人马艳杰，女，1976年2月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人彭海洋，男，1991年7月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人马艳杰与被申请人彭海洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马艳杰于2021年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人彭海洋驾驶的冀H1D6**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人马艳杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人彭海洋驾驶的冀H1D6**号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年二月二十三日 书记员  王金宝
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更125号 罪犯秦兆东，男，1992年8月10日出生于河北省广平县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）邯市刑初字第99号刑事判决，以被告人秦兆东犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。被告人秦兆东不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）冀刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月1日交付执行。2018年4月28日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦兆东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯秦兆东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦兆东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期2018年4月28日起至2039年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初449号之二解除保全申请人：张务信，男，1957年1月1日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张超，系原告儿子，1987年10月18日出生，系大连农商银行普湾新区太平支行员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：李世斌，男，1958年1月6日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：林树茂，系辽宁君子道律师事务所律师。被申请人：吴淑华，女，1961年4月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。张务信与李世斌、吴淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）辽0214民初449号民事裁定，冻结被申请人李世斌、吴淑华名下存款或查封被申请人李世斌、吴淑华名下其他等值财产，保全价值共计220200元，保全期限为一年。张务信于2021年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张务信申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李世斌、吴淑华名下存款或其他等值财产的冻结或查封。案件申请费1621元，由解除保全申请人张务信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 静二〇二一年二月二十六日书记员 孙玉颖
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执499号之二申请执行人：施某，女，1968年02月29日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251968********。委托代理人：姜某，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：邵某，女，1960年06月24日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251960********。申请执行人施某与被执行人邵某委托合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民终4448号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金58000元及利息，诉讼费625元,执行费770元。本院在执行过程中，申请执行人施某向本院提出申请，要求将被执行人邵某名下坐落于庄河市某街道某屯160号1-2层房屋（房权证号：20××08；建筑面积：162平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人邵某名下坐落于庄河市某街道某屯160号1-2层房屋（房权证号：20××08；建筑面积：162平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年二月四日书记员  董 瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14207号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：周功政，男，1949年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告周功政物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告周功政经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费5491.4元（2015年1月1日至2017年4月15日）、7188.84元（2005年1月1日至2007年12月31日）及其滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-4号2-1-2室的业主，住宅面积199.69平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费2369元。被告2005年1月1日至2007年12月31日及2015年1月1日至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告周功政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。后经法院判决，该《物业管理服务合同》解除，原告于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。本院认为，原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力，原告可要求相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务。但本案中，原告不能提供证据证明被告系原告所诉房屋沈阳市沈河区魁星楼2005年1月1日至2007年12月31日业主，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执异21号 案外人：孙群，女，1991年8月8日出生，汉族。住四川省叙永县。 申请执行人：湖州织里鑫艺印花材料商行，住所地浙江省湖州市织里镇秦家港社区****。 经营者：严建良，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：伍万，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人湖州织里鑫艺印花材料商行与被执行人伍万买卖合同纠纷一案中，案外人孙群对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙群称：伍万不是浙Ｄ6××××小型汽车的实际所有权人约定，甲方将车牌号为浙Ｄ5××××，车架号后六位053221，发动机号3379683的小汽车转让给其，转让价格为103000元，付款方式为分期购买，当天支付5000元定金。协议签订后，其通过其弟弟孙明祥的银行卡支付给甲方5000元定金，随后车辆办理了按揭，在办理按揭过程中，由于其身份证过期，无法办理按揭手续，于是委托伍万办理了按揭手续，实际上按揭款主要是其在支付，具体为其支付给伍万，然后按揭款从伍万的卡里直接扣收。根据《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》（公交管〔2000〕110号）根据现行机动车登记法规和相关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。所以，虽然案渉机动车登记在伍万名下，但机动车实际所有权人的认定，应该结合具体购买主体、购买过程来综合认定，根据本案中案渉车辆的购买记录，付款记录来看，均是其作为购买方，其才是案渉机动车的所有权人。综上事实与理由，法院查封浙Ｄ6××××小型汽车，侵害了其合法权益，应解除浙Ｄ6××××小型汽车的查封措施。 本院查明：2019年9月23日，本院立案受理湖州织里鑫艺印花材料商行诉伍万买卖合同纠纷一案，并于2019年11月21日作出（2019）浙0502民初6350号民事判决书，载明“伍万支付湖州织里鑫艺印花材料商行货款43695元，并支付自2019年9月23日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以43695元的未履行部分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿……本案受理费892元，减半收取446元，由伍万负担”。因伍万未按期履行文书确定的付款义务，经湖州织里鑫艺印花材料商行申请，本院于2020年9月22日立案执行，执行案号为（2020）浙0502执3035号，执行过程中，本院于2021年1月14日查封了伍万名下浙Ｄ6××××汽车一辆。 本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”之规定，本案中，浙Ｄ6××××马自达牌小型汽车登记在被执行人伍万名下，按照上述规定可推断出车辆权利人应为伍万，现孙群主张查封车辆为其所有，与上述规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回孙群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年二月十九日 书记员 金旭璐