安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初441号 原告：丁为申，男，1955年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 被告：冯学忠，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：冯博，男，汉族，1993年11月3日生，住安徽省六安市金安区,系冯学忠之子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路**地矿大厦**，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：王前柱。 委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：吴媛媛，公司员工。 原告丁为申与被告冯学忠、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及特别授权代理人张春茂，被告冯学忠特别授权代理人冯博，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告保险公司在交强险内赔偿原告各项损失122000元,在商业三者险保额内赔偿原告各项损失247494.14元的40%即98997.66元;被告冯学忠赔偿原告鉴定费3900的40%即1560元；2、被告合计应赔偿原告各项损失222557.66元，比除被告冯学忠已付40000元、保险公司已付59000元，二被告实际应当赔偿原告各项损失123557.66元；3、由被告冯学忠承担本案诉讼费用。 被告冯学忠辩称：1、对要求我方承担原告鉴定费、诉讼费有异议，保险公司也应该承担或者保险公司全部承担；2、我方实际垫付了12000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、对事实和责任划分无异议，事故车辆在我司投保无异议；2、事故发生后，我司已经支付87000元，请求一并处理，其中59000元直接支付给原告亲属丁磊，28000元是直接支付给被告冯学忠；3、原告部分诉请无事实和法律依据，请法庭依法核减，医疗费凭有效票据计算，扣除非医保费用15700.02元；因原告年满60周岁，误工费不认可；护理费无异议；营养费和伙食补助费建议30元每天；义齿更换费用建议按照一次计算；精神抚慰金，由于原告有过错，应减轻被告责任，建议不超过3500元；电动车损失3900元过高且没有依据，我司定损2500元，建议不超过2500元；交通费凭票据，建议不超过500元；住宿费不认可；鉴定费、诉讼费我司不承担；另原告损失超过交强险、商业险范围，建议按照30%计算；事故中，行驶证有效期由法院核实，若超期，商业险不赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日13时38分,原告驾驶无号牌两轮电动车沿六安市裕安区新安镇064乡道由西向东行驶至新安镇杨庙村大楼组路段时与被告冯学忠驾驶的沿064乡道由东向西行驶至此的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故经交警部门认定原告承担本起事故的主要责任,被告冯学忠承担本起事故的次要责任。事故致原告创伤性失血性休克、内开放性颅脑损伤（重度）、右侧外伤性散瞳、胸部外伤、左尺桡骨干双骨折、颧弓骨折、鼻骨骨折、上颔骨折、牙槽骨缺失伴松动（11、12、21牙槽）、全身多处软组织挫伤、心肺损失。经抢救、手术治疗后原告好转出院继续治疗,同时事故致原告右眼失明,且尚需二次手术、安装并更换义齿等。原告住院29天，出院后经鉴定原告右眼盲目3级构成九级伤残、左腕关节构成十级伤残、颅脑损伤智力减退日常活动受限构成十级伤残,同时二次手术费用经鉴定为10000元、误工210日、护理90日、营养90日。事发后被告冯学忠已经支付医疗费12000元、保险公司已经支付87000元。另查明：皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保额为100万元且为不计免赔），事故发生在保险期内。2021年2月2日，被告保险公司单方申请对原告的非医保医疗费用进行鉴定，结论为：非医保医疗费用为15700.02元。 上述事实有双方当事人陈述和事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证在卷佐证。 本院认为：侵害公民身体，造成损害的，应当赔偿经济上和精神上的损失。被告冯学忠驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，并负事故次要责任，应承担赔偿原告相应损失的民事责任。因原告驾驶非机动车，被告应承担40%的责任。由于该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险和商业险，故该被告应在保险范围内对原告的损失予以赔付。原告在发生事故时已超过60周岁，且提供的工作证明不充分，故对原告要求被告承担误工费的请求，本院不予支持。原告主张的车损无证据支持，应以被告认可的2500元作为原告的车辆损失。关于被告保险公司提出扣除非医保医疗费，因该份鉴定系其单方鉴定，原告与被告冯学忠均不认可，因此本院不予认定。原告的损失计算为：1、医疗费146518.84元（136518.84元+后续医疗费10000元）、2、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、3、营养费2700元（30元/天×90天）、4、护理费11113元（123.48元/天×90天）、5、义齿更换费3000元、6、残疾赔偿金132140.8元（37540元/年×16年×22%）、7、精神抚慰金11000元、8、交通费酌定1000元、9、车损2500元、10、鉴定费3900元，合计314742.6元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告丁为申各项损失人民币122000元，比除已支付的87000元，尚应赔偿35000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险范围内赔偿原告丁为申各项损失人民币75537元【（314742.6元-122000元-鉴定费3900元）×40%】； 三、被告冯学忠赔偿原告丁为申鉴定费1560元（3900元×40%）； 四、驳回原告丁为申其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕（本院开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61），原告在取得赔款后返还被告冯学忠垫付费用12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元减半收取1390元，由被告冯学忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁婧 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。