襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6250号原告：万义秀，女，1947年1月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李德明，男，1945年5月1日出生，汉族，住址同上，系万义秀丈夫。被告：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳金德利实业投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路7号语港旺府1-103室。法定代表人：郝雄兵。原告万义秀与被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万义秀及其委托诉讼代理人李德明，到庭参加诉讼。被告郝雄兵、金德利公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万义秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金170000元，及资金占用费（以170000元为基数，自2015年7月和9月起至法院判决生效付清之日止，按照同期银行贷款利率6%支付利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告万义秀明确第一项诉讼请求为：判令二被告立即偿还原告借款本金170000元，并支付110000元借款从2015年7月17日起、60000元借款从2015年9月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年郝雄兵因承包工程急需资金，并承诺月息2%对外借款，原告先后两次短期出借本金170000元。2016年至今多次讨要本息无果，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告郝雄兵、金德利公司在举证期内未提供证据，也未提交答辩意见。经审理查明，万义秀经他人介绍，将钱出借给郝雄兵而收取利息。2015年7月17日、2015年9月22日，郝雄兵作为借款方、金德利公司作为担保方，分别向作为出资方的万义秀出具借据一份，借据分别载明：借款110000元、借款60000元，借期叁个月；金德利公司承诺，出资方的收益按月支付，每月20日为收益兑付日，借款到期，借款方不能按时足额返还到期本金及收益，金德利公司在接到出资方的通知后，3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益。万义秀诉称，借款期限届满后，即向郝雄兵、金德利公司催要借款，金德利公司的工作人员“梅道振”于2015年12月21日分别在两份借据中注明“2016年1月10日以前解决”。现万义秀以向郝雄兵、金德利公司索要借款无果，提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝雄兵向万义秀借款，并连续出具了两份金额不等的借据，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。郝雄兵未按约定按时偿还借款，存在违约，应向万义秀承担偿还借款本息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故万义秀依据借据中载明的借款金额诉郝雄兵偿还借款本金170000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。郝雄兵、金德利公司向万义秀出具的借据中未约定借期内及逾期后的收益或利息，故万义秀诉请郝雄兵支付110000元借款从2015年7月17日起、60000元借款从2015年9月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院支持110000元借款从2015年10月17日起、60000元借款从2015年11月22日起至2020年8月19日按年利率6%计算的利息，及170000元（110000元+60000元）从2020年8月20日至借款还清之日止按年利率3.85%计算的利息，超出部分本院不予支持。金德利公司作为郝雄兵向万义秀借款的担保方，承诺“借款到期，借款方不能按时足额返还到期本金及收益，金德利公司在接到出资方的通知后，3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益”，未约定担保期限，且对担保方式约定不明确，根据法律规定，金德利公司应对郝雄兵向万义秀借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。万义秀诉称，借款期限届满后，即向郝雄兵、金德利公司催要借款，金德利公司的工作人员“梅道振”于2015年12月21日分别在借据中注明“2016年1月10日以前解决”。但万义秀所举证据不足以证明“梅道振”系金德利公司的工作人员，“梅道振”的承诺是代表金德利公司的承诺，即万义秀所举证据亦不足以证明，在借款期限届满后6个月内要求过金德利公司承担担保责任，郝雄兵借款用于了金德利公司的经营。故金德利公司对郝雄兵向万义秀借款的保证期间已过，万义秀诉请金德利公司偿还借款本金170000元，并支付110000元借款从2015年7月17日起、60000元借款从2015年9月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。郝雄兵、金德利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郝雄兵于本判决生效之日起十日内，向万义秀偿还借款本金170000元，并支付110000元借款从2015年10月17日起、60000元借款从2015年11月22日起至2020年8月19日按年利率6%计算的利息，及170000元从2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回万义秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告郝雄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇二一年二月二十五日书 记 员  李蓝馨