安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16309号 原告：陈菊英,女,1942年3月17日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。 被告：吴克胜,男,1992年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告陈菊英诉被告吴克胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈菊英委托诉讼代理人李临薇到庭参加了诉讼。被告吴克胜经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈菊英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失34071.06元（其中医疗费728.97元、护理费7408.8元、营养费4500元、残疾赔偿金19721元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费1430元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日7时47分左右,被告骑电动自行车,沿望江东路公交专用车道由西向东行驶至望江东路南七里公交站台时,因操作不当,碰到沿望江路由南向北横过道路的行人原告陈菊英,造成原告受伤。该事故经交警部门认定被告负主要责任,原告负次要责任。原告的伤情经医院诊断构成左侧桡骨远端骨折。原告经医院诊断后在家保守治疗近半年时间,至今伤情仍然未能痊愈。被告一直未出面与原告协商赔偿,近期已经无法联系。为维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴克胜未作答辩及提交证据。 经审理查明：2019年10月12日7时47分左右,被告吴克胜骑电动自行车,沿合肥市望江东路公交车专用车道由西向东行驶至望江东路南七里公交站台时,因操作不当,碰到沿望江路由南向北横过道路的行人原告陈菊英,造成原告受伤。事故发生后，原告前往合肥市第三人民医院门诊救治，诊断为左桡骨骨折。原告花费门诊医疗费728.97元。 2019年10月15日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第340111420190017306号道路交通事故认定书，认定吴克胜负事故主要责任，陈菊英负事故次要责任。 2020年4月8日，原告方委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称莱蒂克司鉴中心）对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月27日，该鉴定中心出具皖新莱司鉴[2020]法临鉴字第117号鉴定意见书，结论为原告陈菊英构成一处十级伤残，护理期为60日、营养期为90日。原告花费鉴定费1430元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等书证及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起事故进行责任划分，本院对在被告吴克胜在事故中负主要责任的事实予以确认。吴克胜作为侵权人应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。 原告陈菊英因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，原告主张医疗费728.97元，本院予以支持。 二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。根据莱蒂克司鉴中心出具的鉴定意见，本院认定营养期按90天计算，营养费标准50元/天，故原告营养费为4500元（50元/天×90天）。 三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。根据莱蒂克司鉴中心出具的鉴定意见，本院认定护理期按60天计算，原告主张护理费7408.8元，符合法律规定，本院予以支持。 四、鉴定费：原告主张鉴定费1430元，由于该鉴定费用是属于原告方委托莱蒂克司鉴中心对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定所产生的费用，系原告的直接损失，本院予以支持。 五、残疾赔偿金：根据莱蒂克司鉴中心出具的鉴定意见，原告构成一处十级伤残，原告定残时年满75周岁，故原告残疾赔偿金应为19721元（39442元/年×5年×10%），本院予以支持。 六、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告治疗情况，原告主张交通费800元，本院酌情支持300元。 七、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金8000元，本院酌情支持5000元。 综上，原告各项损失共计为34088.77元（不含精神损害抚慰金5000元）。被告吴克胜应按照责任比例赔偿原告28862.14元（34088.77元×70%+5000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴克胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈菊英28862.14元； 二、驳回原告陈菊英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由原告陈菊英负担103元，被告吴克胜负担573元；公告费800元，由被告吴克胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二一年二月三日 书记员  强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十二条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。