wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终297号 抗诉机关贵州省普安县人民检察院。 原审被告人罗成想,曾用名罗才米，女，1963年10月6日生于贵州省普安县，汉族，文盲，农民，住贵州省普安县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年5月20日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕,2021年1月19日刑满释放。 辩护人陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。 贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人罗成想犯盗伐林木罪一案，于2020年10月28日作出（2020）黔2323刑初188号刑事判决。宣判后，原公诉机关贵州省普安县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员张天峰出庭履行职务，原审被告人罗成想及辩护人陈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月，李某1帮被告人罗成想砍伐位于普安县大坡头处三棵林木；2019年5月19日，黄某1帮被告人罗成想砍伐位于普安县大坡头处的五十七棵林木，上述林木没有林木权属证书，林木所处土地亦未在他人土地承包证范围内。经鉴定，罗成想请他人砍伐的60株林木总蓄积17.9394立方米，树种为杉木、柳杉55株、桦木5株，经济价值10421.6元。案件侦查过程中，罗成想之子张某1代罗成想赔偿姜某13600元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条的规定，以被告人罗成想犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原公诉机关普安县人民检察院不服，以“罗成想所砍伐的60株林木分别属于张某2、张某3、姜某1所有，不存在权属争议，应该以盗伐林木罪对罗成想定罪处罚”为由，提起抗诉。 原审被告人罗成想提出“我和张某2离婚不离家，还是在一起共同生活，我砍伐树木是为了归还帮孩子修建房屋的欠账，不构成盗伐林木罪”的辩解，辩护人以“涉案林木没有相关的林权证书，罗成想主观上也是想砍伐自己的林木，也咨询了办理采伐许可证的手续，仅是因为客观原因没有办理采伐许可证，应认定为滥伐林木罪；罗成想有坦白情节，赔偿被害人经济损失，建议维持原判”的意见为罗成想辩护。 经审理查明，原判认定2018年8月原审被告人罗成想请人帮忙砍伐位于普安县大坡头处三棵林木；2019年5月19日罗成想请人帮忙砍伐位于普安县大坡头处的五十七棵林木，砍伐林木总蓄积17.9394立方米，经济价值10421.6元，后罗成想亲属赔偿姜某某3600元并取得谅解的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在原审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，抗诉机关、原审被告人罗成想及辩护人均未提交新的证据，本院对原判认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，原审被告人罗成想在林木权属确权之前擅自砍伐数量较大的林木，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。罗成想到案后如实供述了没有办理采伐许可证雇人砍伐林木的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 抗诉机关所提“罗成想所砍伐的60株林木分别属于张某2、张某3、姜某1所有，不存在权属争议，应该以盗伐林木罪对罗成想定罪处罚”的抗诉意见，经查，2018年砍伐的三棵林木是张某2主动叫李某1联系罗成想购买坟地的情况下砍伐，罗成想不具有非法占用目的，不能认定为盗伐；罗成想与张某2的离婚协议载明分配的共同财产仅涉及10棵树，该10棵树是否包含在本案指控被砍伐的22棵树中不清，且罗成想与张某2离婚后仍在一起生活并共同抚养子女近20年，之间是否形成新的同居关系不清，抗诉机关指控罗成想砍伐属于张某2的22棵林木不存在权属争议的证据不充分；另罗成想的供述和张某3、张某2的证言可证实张某3被砍伐林木涉及的地块罗成想于2000年左右耕种过，后双方均未耕种，抗诉机关指控罗成想砍伐属于张某3的33株林木不存在权属争议的证据不充分；指控罗成想砍伐的5株林木属姜某1所有属实，但该部分未达到盗伐林木罪的立案标准，且罗成想是因为不熟悉界限范围而采伐出界，不具有非法占用目的，以滥伐林木定罪处罚更为妥当。综上，抗诉机关所提以盗伐林木罪对罗成想定罪处罚的抗诉意见不能成立，不予采纳。罗成想所提“我和张某2离婚不离家，还是在一起共同生活，我砍伐树木是为了归还帮孩子修建房屋的欠账，不构成盗伐林木罪”的意见，以及辩护人所提“涉案林木没有相关的林权证书，罗成想主观上也是想砍伐自己的林木，也咨询了办理采伐许可证的手续，仅是因为客观原因没有办理采伐许可证，应认定为滥伐林木罪；罗成想有坦白情节，赔偿被害人经济损失，建议维持原判”的辩护意见成立，予以采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇二一年二月一日 书记员 姚 恒
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1349号原告：启东仁威建筑装饰工程有限公司，住所地启东市汇龙镇建新路**。法定代表人：汤仁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：江苏中之嘉建筑劳务有限公司，，住所地江苏省启东市汇龙镇金融中心****法定代表人：胡郁标，该公司总经理。被告：中晨贝隆路桥建筑南京有限公司，住所地，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道方州路******iv>法定代表人：张笑星，该公司总经理。被告：江苏唐锦农业科技有限公司，住所地江苏省徐州市，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇石岗村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘海传，该公司总经理。被告：洪齐，男，1972年7月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告启东仁威建筑装饰工程有限公司与被告江苏中之嘉建筑劳务有限公司、中晨贝隆路桥建筑南京有限公司、江苏唐锦农业科技有限公司、洪齐建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王会收二〇二一年二月二十四日书记员  潘玫竹
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初74号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李坤昊，曾用名李胜滔，男，1992年8月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市小河区。2015年5月13日，因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区，2015年9月8日刑满释放；2019年6月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2020年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2020年11月30日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人李坤昊犯盗窃罪，2021年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州黔鹰律师事务所律师王效明为被告人李坤昊提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人李坤昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月16日06时许，被告人李坤昊窜至贵阳市经济技术开发区网鱼网吧，趁27号电脑桌的刘磊睡着之机，将刘磊放在桌面上的一部ＯＰＰＯＲ15Ｘ盗走。二十分钟后，被告人李坤昊又窜至贵阳市经济技术开发区黄河路天空城网吧，趁5号电脑桌的袁某睡着之机，将袁某放在电脑桌面上的一部华为荣耀8手机盗走。当天，被告人李坤昊将华为荣耀8Ｘ和ＯＰＰＯＲ15Ｘ两部手机销赃获利500元人民币。案发后，公安机关将ＯＰＰＯＲ15Ｘ手机追回并依法发还给失主刘磊。经贵阳市经济技术开发区产业发展局认定，华为荣耀8X手机价值1190元人民币、OPPOR15X手机价值1099元人民币。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人李坤昊有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人李坤昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李坤昊的户籍证明及其在侦查机关的供述、前科材料、到案经过；现场辨认笔录；被害人的陈述；涉案财物价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、监控借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李坤昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2289元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李坤昊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，可依法从重处罚。鉴于被告人李坤昊自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。对被害人的损失责令被告人李坤昊按照鉴定价值退赔。结合被告人李坤昊的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李坤昊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人李坤昊于判决生效后十日内按照被盗财物鉴定价值退赔被害人袁某人民币1190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二一年二月二十二日书记员  许莹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执252号 申请执行人：陶荣彬，男，1986年4月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沈传娟，女，1987年3月28日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人陶荣彬与被执行人沈传娟抚养费纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323民初2741号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁0323执保266号执行裁定，冻结了被执行人沈传娟的银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人沈传娟名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币4850.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年二月二日 书记员 刘艳红
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初46号 原告：魏县益农贸易有限公司，住所地魏县果品市场农资区。 法定代表人：贾园园。 被告：宋学平，男，1967年2月11日出生，汉族，住魏县。 魏县益农贸易有限公司与宋学平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告魏县益农贸易有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县益农贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告魏县益农贸易有限公司。 审判员  栗桂海 二〇二一年二月二十二日 书记员  王少雨 ——
西安市莲湖区人民法院刑事判决书  (2021)陕0104刑初183号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吕某浪，男，1984年2月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市延长县，住西安市莲湖区，2021年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审吕某浪。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人吕某浪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月30日18时20分许，被告人吕东XX号XX园XX路由北向南行驶至大兴东路与桃园北路十字北口等红绿灯时在车内睡着，后交警莲湖大队岗位执勤民警发现这一情况并对吕某浪进行检查。经鉴定，吕某浪的血醇浓度为89.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人吕某浪拘役一个月，可判处缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人吕某浪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吕某浪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二一年二月八日 书    记    员      谢  鑫  1
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0213执298号 申请执行人奉化市平伦铝塑门窗厂,住所地宁波市奉化区江口街道江口新兴科技园区,组织机构代码:736967417。 法定代表人:张**勋。 被执行人国骅建设有限公司,住所地宁波市海曙区石碶街道雅渡村,组织机构代码:144523345。 法定代表人:梁扬。 本院在执行申请执行人奉化市平伦铝塑门窗厂与被执行人国骅建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人国骅建设有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执85号之一被执行人：衡山中客汽车销售有限公司。法定代表人：林荣兵。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2302号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人衡山中客汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衡山中客汽车销售有限公司在中国银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币79441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年二月二日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特113号 申请人：王若余，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2021年2月1日立案受理申请人王若余与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2021年2月3日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人王若余会费2380元、定金50元，合计2430元，于2021年9月30日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人王若余有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王若余与温州瑞体健身管理有限公司于2021年2月3日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年二月四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初2031号 原告：合肥青铜骑士营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：饶毅。 被告：合肥玖叁置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。 法定代表人：王子忠。 本院在审理原告合肥青铜骑士营销策划有限公司诉被告合肥玖叁置业有限公司广告合同纠纷一案中，合肥青铜骑士营销策划有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥青铜骑士营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告合肥青铜骑士营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告合肥青铜骑士营销策划有限公司负担。 审判员  施建军 二〇二一年二月二十三日 书记员  俞小丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复33号复议申请人（申请执行人）：支延彬，男，1956年12月8日出生，汉族。委托代理人：华良(支延彬侄子)，男，1976年4月21日出生，汉族。被执行人：中国人民解放军北京军区善后工作办公室企事业管理局，住所地北京市石景山区八大处**。法定代表人：左中燕，局长。第三人：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局，，住所地河北省石家庄市中山西路**法定代表人：汪海波，局长。复议申请人支延彬不服北京市房山区人民法院（下称执行法院）（2020）京0111执异538号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行支延彬与中国人民解放军北京军区善后工作办公室企事业管理局（以下简称：企事业管理局）合同纠纷一案过程中，支延彬向该院提出申请，申请追加中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局（以下简称：第五储备资产管理局）为（2020）京0111执恢241号执行案件被执行人。执行法院查明，支延彬与企事业管理局合同纠纷一案，该院经审理作出（2018）京0111民初1255号民事判决书。企事业管理局不服，向本院提起上诉，本院经审理作出（2018）京02民终7105号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，支延彬向执行法院申请强制执行，该院以（2018）京0111执5179号立案受理。执行过程中，该院作出（2020）京0111执5179号执行裁定书，裁定终结执行案件的本次执行程序。2020年5月6日，支延彬向执行法院申请恢复执行，该院以（2020）京0111执恢241号立案受理。执行过程中，支延彬向该院申请追加第五储备资产管理局为被执行人。执行法院认为，在执行程序中可以追加案外人为被执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，企事业管理局未履行已生效法律文书确定的义务，支延彬向该院申请强制执行，因企事业管理局暂无财产可供执行，该院依法终结本次执行程序。恢复执行后，支延彬申请追加第五储备资产管理局为被执行人。支延彬认为（2019）京0111民初28692号民事裁定书称：现因军队编制体制调整，原北京军区联勤部北京农副业基地撤销，曾由企事业管理局和中国人民解放军郑州联保中心北京直属保障大队（以下简称：保障大队）代管，现已纳入第五储备资产管理局，相关权利和义务均由该局承继。涉及原北京军区联勤部北京农副业基地土地及房屋所有维权事宜，包括不限于诉讼等权利均由该局行使。为此，申请追加第五储备资产管理局为（2020）京0111执恢241号执行案件被执行人。支延彬依据另案生效法律文书提出排除执行异议，可通过其他程序解决。申请追加第五储备资产管理局为（2020）京0111执恢241号执行案件被执行人，缺乏事实根据，该院不予支持。据此，裁定驳回了支延彬追加第五储备资产管理局为（2020）京0111执恢241号执行案件被执行人的申请。支延彬向本院申请复议称：请求撤销执行法院作出的（2020）京0111执异538号执行裁定，并追加第五储备资产管理局为（2020）京0111执恢241号执行案件被执行人。事实与理由：第一，2020年9月3日，支延彬与企事业管理局、保障大队返还原物纠纷一案，执行法院作出（2019）京0111民初28692号民事裁定书，称：现因军队编制体制调整，原北京军区联勤部北京农副业基地撤销，曾由企事业管理局和保障大队代管，现已纳入第五储备资产管理局，相关权利和义务均由该局承继。第二，支延彬与企事业管理局、保障大队在诉讼过程中，第五储备资产管理局在诉讼过程中出具了盖有该公司公章的单位主体证明，在该证明中，第五储备资产管理局称：“因军队编制体制调整，原北京军区联勤部北京农副业基地撤销，曾由中国人民解放军北京军区善后工作办公室企事业管理局及郑州联勤保障中心北京直属保障大队代管，现已纳入我局管理，相关权利和义务均由我局承继。涉及原北京军区联勤部北京农副业基地土地及房屋所有维权事宜，包括不限于诉讼等权利均由第五储备资产管理局行使。”既然第五储备资产管理局承继相关权利和义务就应该追加为被执行人，而且法院也认定了第五储备资产管理局承继相关权利和义务。第三，贵院（2020）京02民终6638号案件中确认的拆迁款与本案系同一笔款项，已经判令由第五储备资产管理局给付。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十五条之规定，应追加第五储备资产管理局为（2020）京0111执恢241号执行案件被执行人。本院查明，2018年6月11日，执行法院作出（2018）京0111民初1255号民事判决书，判决：“一、确认原告支延彬与被告中国人民解放军北京军区善后工作办公室企事业管理局就原中国人民解放军北京军区联勤部高井农场于二〇〇〇年四月十四日签订的承包协议书于二〇一七年十一月二十四日解除；二、原告支延彬于本判决生效后三十日内将承包土地上的南部、北部种养殖用房、办公用房（二）、一至四号生活用房自行拆除，将场地和原有房屋六间以及剩余的办公用房（一）、养殖住房、养鸡棚、猪圈、温棚、树木等地上物全部移交给被告中国人民解放军北京军区善后工作办公室企事业管理局；被告中国人民解放军北京军区善后工作办公室企事业管理局于同日给付原告支延彬地上物补偿款共计三百八十五万零四十四元八角七分、评估费五万五千三百六十五元，合计三百九十万五千四百零九元八角七分；三、被告中国人民解放军北京军区善后工作办公室企事业管理局于本判决生效后三十日内给付原告支延彬京石客运专线拆迁补偿款一百零九万五千六百二十九元及逾期付款利息损失（以一百零九万五千六百二十九元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自二〇一〇年二月十日起至实际给付之日止）；四、驳回原告支延彬的其他诉讼请求；五、驳回被告中国人民解放军北京军区善后工作办公室企事业管理局其他反诉请求……”企事业管理局不服，向本院提起上诉，本院于2018年8月27日作出（2018）京02民终7105号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。审查过程中，支延彬向本院提交了第五储备资产管理局出具的《单位主体证明》，其中载明：“因军队编制体制调整，原北京军区联勤部北京农副业基地撤销，曾由北京军区善后工作办公室企事业管理局及郑州联勤保障中心北京直属保障大队代管，现已纳入我局管理，相关权利和义务均由我局承继。涉及原北京军区联勤部北京农副业基地土地及房屋所有维权事宜，包括不限于诉讼等权利均由第五储备资产管理局行使。”本院认为，在执行程序中追加执行当事人的，应严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。本案中，执行案件的被执行人系企事业管理局，现支延彬以北京军区联勤部北京农副业基地已经撤销，其权利义务已由第五储备资产管理局承受为由向法院申请追加第五储备资产管理局为执行案件的当事人，本院依法不予审查。据此，执行法院裁定驳回支延彬的追加申请，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回支延彬的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异538号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 侯成成二〇二一年二月二十五日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5663号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘盼盼，女，1992年3月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。关于被执行人刘盼盼犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初187号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币二万元，责令刘盼盼退赔集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人刘盼盼发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人刘盼盼名下财产，但相关银行账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。本院查明被执行人刘盼盼名下有坐落于黑龙江省巴彦县××的不动产及车牌号为黑Ａ×××**的车辆，因疫情原因，暂时无法处置。2018年5月7日、8月2日，被执行人刘盼盼共计缴纳罚金人民币二万元。另查明，被执行人刘盼盼名下无股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人刘盼盼采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初187号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二一年二月二十日书记员  王 扬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更863号罪犯苏明，男，1996年4月21日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年11月11日作出（2015）建刑初字第191号刑事判决，以被告人苏明犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），责令退赔被害人被抢财物。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。本院于2018年5月10日、2019年9月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月29日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢98号 申请执行人瑞安市上望街道北隅村村民委员会： 被执行人蔡希成、蔡兵弟： 申请执行人瑞安市上望街道北隅村村民委员会与被执行人蔡希成、蔡兵弟财产损害赔偿纠纷一案，（2011）温瑞民初字第02538号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市上望街道北隅村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人蔡希成、蔡兵弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢98号【初执案号：（2012）温瑞执民字第1427号】案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执154号 申请执行人：拓荣。 被执行人：王二虎。 申请执行人拓荣与被执行人王二虎劳务合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人拓荣于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王二虎支付申请人工资款6550元并负担案件受理费20元、执行费50元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息蒙K655**扬子牌（2006年注册）但申请人明确表示不要求处置，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年二月二十五日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1828号之二 申请执行人吕光建，男，1984年6月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人占荣华，男，1965年8月12日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人吕光建与被执行人占荣华承揽合同纠纷的（2020）浙0803民初1964号民事调解书一案中，于2020年11月4日向被执行人占荣华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人占荣华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吕光建施工款及律师费人民币115000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1300元、保全费1120元、申请执行费1625元。但被执行人占荣华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人占荣华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人占荣华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人占荣华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人占荣华有车牌号为浙Ｈ3××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封。未发现被执行人占荣华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为115000元及利息。申请执行人吕光建向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人占荣华目前无财产可供执行，申请执行人吕光建申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1828号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人占荣华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月二十五日 书记员 张涵雪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1424号原告：江西高安富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省高安市高安大道。法定代表人：应何佳，该公司董事长。被告：袁某，男，汉族，住江西省高安市。被告：王某某，女，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告江西高安富民村镇银行股份有限公司与被告袁某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告江西高安富民村镇银行股份有限公司于2021年2月26日向本院书面申请撤回对被告袁某、王某某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西高安富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1112元减半收取556元，由原告江西高安富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  吴鹃二〇二一年二月二十六日书记员  肖莉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1319号原告：段苗苗，女，1994年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张垚。原告段苗苗与被告张垚民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年2月19日，原告段苗苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段苗苗撤诉处理。案件受理费尚未预交的，不再预交。审判员  冯莹丽二〇二一年二月十九日书记员  王雪营
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执178号之一 申请执行人：李秀伦，男，1970年12月12日生，彝族，住贵州省。 被执行人：李学坤，男，苗族，1974年07月20日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学坤在中国工商银行xxx账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月八日 书记员 谭国亚
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初7247号 原告：新泰市刘杜镇高家圈村民委员会，住所地：新泰市刘杜镇高家圈村，统一社会信用代码：54370982ME04903897。 法定代表人：高慎华，系村主任。 被告：岳成英，女，1965年6月2日生，汉族，住新泰市。 被告：高慎忠，男，1970年4月29日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市刘杜镇高家圈村民委员会与被告岳成英、高慎忠占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告新泰市刘杜镇高家圈村民委员会于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市刘杜镇高家圈村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市刘杜镇高家圈村民委员会撤诉。 案件受理费459元，由新泰市刘杜镇高家圈村民委员会负担。 审 判 长  李新迎 人民陪审员  陈传敏 人民陪审员  常德洲 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘鸿阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初963号原告:王志杨，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：袁士杰，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告王志杨与被告袁士杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院在审理过程中，原告王志杨于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王志杨撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告王志杨负担。审判员  刘海生二〇二一年二月二十六日书记员  杨 博
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢186号之一 胡运礼： 关于执行胡运礼与江苏恒业装饰集团有限公司经司法确认的调解协议一案，执行依据为（2020）川0180民特189号民事裁定书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十七日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182民初296号 原告：成都云程物流有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东干道******。 法定代表人：柳洋，职务不详。 被告：尚永健，男，1996年9月22日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告成都云程物流有限公司（以下简称：云程物流公司）与被告尚永健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理，原告成都云程物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按成都云程物流有限公司撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由成都云程物流有限公司负担。 审判员  曾艳 二〇二一年二月四日 书记员  冯璐
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初177号 原告：赵文官，男，1973年12月14日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 被告：黄志宽，男，1982年8月4日出生，壮族，农民，现住广西田林县。 被告：黄健，男，成年，壮族，农民，现住广西田林县。 原告赵文官诉被告黄志宽、黄健劳务合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告赵文官于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文官提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵文官撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告赵文官承担。 审判员  李高程 二〇二一年二月一日 书记员  岑桂仙
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初226号 原告：熊文兰，女，藏族，1975年10月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：侯永华，男，羌族，1967年8月16日出生，住北川羌族自治县。 原告熊文兰与被告侯永华侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告熊文兰于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊文兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告熊文兰撤回起诉。 案件受理费100元，由原告熊文兰负担。 审判员 廖 玲 二〇二一年二月十九日 书记员 杨婷婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16059号原告：赵霞，女，1980年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：贡鹏，北京市闻泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周柯，北京市闻泽律师事务所实习律师。被告：景齐行（北京）投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕诗濠。原告赵霞诉被告景齐行（北京）投资咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵霞于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告赵霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵霞撤诉。审判员  吴可加二〇二一年二月四日书记员  王 焕
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执580号 黄秀芳： 申请执行人黄秀芳与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初4025号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人黄秀芳支付逾期办证的违约金16,528元、案件受理费157元，并负担本案申请执行费150元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终539号 上诉人（原审被告）：周洪文，男，1958年12月28日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：周炳帅，系周洪文之子。 被上诉人（原审原告）：石光杰，男，1956年6月21日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：石培云，系石光杰之女。 上诉人周洪文因与被上诉人石光杰人身权、健康权、生命权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周洪文上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人医药费等21200元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年10月19日，上诉人与被上诉人石光杰发生交通事故，在上诉人三轮车上乘车人谢淑华受伤骨折，花去医药费、护理费、营养费、交通费，共计21200元，应由被上诉人承担上诉人家属的医药费。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 石光杰辩称，维持原判。 石光杰向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20984.7元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年10月19日18时许，被告周洪文驾驶电动三轮车沿西障壁村公路由南向北行驶至西障壁村北处时，与原告石光杰驾驶由北向南的电动摩托车相撞，造成两车受损，石光杰受伤的交通事故。事故发生后，原告石光杰在盐山县人民医院住院治疗8天，支付医疗费9354.7元。2019年12月24日，盐山县公安交通警察大队作出盐公交认字[2019]第00602号事故证明：周洪文、石光杰发生事故后，双方变动现场，基本事实无法查清、成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条，无法出具责任认定。经盐山县公安交通警察大队的委托，沧州科技事务司法鉴定中心于2019年12月23日出具沧科司鉴[2019]痕字第230号司法鉴定意见书：三枪牌电动三轮车车厢左侧前端卡环与小鸟牌电动摩托车左侧方向把外侧面相接触。 一审法院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，原告石光杰驾驶电动摩托车与被告周洪文驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车损坏，原告受伤的交通事故。根据盐山县交通警察大队出具的事故证明、沧州科技事务司法鉴定出具的司法鉴定意见书以及盐山县人民医院的住院病历可知，原告石光杰系因本次交通事故而受伤，因事故发生后双方变动现场，基本事实无法查清、成因无法判定，交警部门未出具事故责任认定。根据本案的实际情况，该院推定原、被告均应负事故的同等责任。原告石光杰因该交通事故造成的损失为医疗费9354.7元；住院伙食补助费按每天50元，住院8天计算为400元；营养费按照每天20元，营养期限本院酌定8天计算为160元；原告石光杰未提交护理人员的误工证明等证据，根据原告石光杰的伤情情况，该院按照河北省上一年度居民服务业标准115.38元/天计算，护理期限酌定8天计算为923.04元；原告未提交交通费证据，该院酌定200元；原告石光杰主张误工费无法律依据，该院不予支持。以上损失共计11037.74元。判决下：被告周洪文于本判决生效之日起十日内赔偿原告石光杰因本次交通事故造成的损失共计5518.87元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人周洪文上诉主张案外人谢淑华的各项损失应由被上诉人石光杰承担的问题，因本案系被上诉人石光杰诉上诉人周洪文因交通事故造成的损失，故案外人谢淑华的损失本院不予审理。上诉人周洪文的上诉主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，周洪文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费468元，由周洪文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年二月五日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更60号罪犯李朝霞，男，1985年6月5日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2013年3月21日作出（2012）娄中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李朝霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；由被告人李朝霞和附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元（已履行）。宣判后，被告人李朝霞和附带民事诉讼被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）湘高法刑三终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年8月27日交付执行。2016年1月20日、2018年5月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李朝霞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李朝霞裁定减刑。经审理查明，罪犯李朝霞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李朝霞共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、执结通知书等证据证实。本院认为，罪犯李朝霞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝霞减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2024年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初597号 原告：李彦霞，女，1964年1月5日出生，汉族，住。 被告：邯郸市新正圆印务有限公司，住所地涉县经济开发区龙井大街东侧。 法定代表人：贾海利职务：执行董事。 原告李彦霞与被告邯郸市新正圆印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李彦霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李彦霞撤回起诉处理。 审判员  李秀红 二〇二一年二月二十日 书记员  孙爱菊 ——
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1086号之二 原告：彭秋娥，女，1960年8月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人:李明，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108839。 委托诉讼代理人：邹婷，系北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，实习证号36011911210401。 被告：江西省辉诺贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**万达广场****（第**），统一社会信用代码91360125MA35JCLN59。 法定代表人：侯守田。 被告：江西城泰投资有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道**保利国际高尔夫花园公共配套中心**办公楼写字楼**代码91360100696085996J。 法定代表人：王慧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李茂斌，系江西联创律师事务所律师，执业证号13601200010359460。 原告彭秋娥与被告江西省辉诺贸易有限公司、江西城泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）赣0102民初1086号民事裁定，裁定对被告江西城泰投资有限公司名下的银行账户进行了冻结。该案已裁定驳回原告彭秋娥起诉，原告不服裁定，上诉至南昌市中级人民法院。二审裁定驳回原告上诉，维持原裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告江西城泰投资有限公司在农业银行南昌青山湖支行14×××42、14×××34账户的冻结； 二、解除对被告江西城泰投资有限公司在浦发银行南昌分行64×××00、64×××91、64×××07账户的冻结； 三、解除对被告江西城泰投资有限公司在工商银行南昌沿江支行15×××35账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  勒伍花 人民陪审员  洪 坚 二〇二一年二月七日 书 记 员  蒋 鹏
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执41号 申请执行人:赵慧玲，女，1989年3月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：李强龙，男，1990年10月27日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院在执行申请人赵慧玲与被执行人李强龙借款合同纠纷一案中，依据（2017）甘1125民初260号民事判决书，责令被执行人李强龙履行申请人借款本金60000元、案件受理费1900元；公告费600元、本案执行费829元。在执行中，经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人李强龙于2021年2月22日履行5000元，剩余58329元于2021年4月起每月5日前履行1500元，直至履行完毕。 综上，双方当事人达成和解执行意见符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结对（2021）甘1125执41号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年二月二十三日 书记员 蔡耀东
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢82号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉口，统一社会信用代码91360821862071021D。法定代表人：颜文婷，系该行行长。被执行人：程吉厚，男，汉族，吉安县人，农民，住吉安县。被执行人：刘足妹，女，汉族，吉安县人，农民，住吉安县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人程吉厚、刘足妹金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2020）赣0821执250号，于2020年3月12日查封了被执行人程吉厚名下号牌为赣Ｄ×××**的南骏牌Ｈ27型机动车一辆，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程吉厚名下号牌为赣Ｄ×××**的南骏牌Ｈ27型机动车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年二月二日书记员  彭春阳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初39号原告：张新东，住河南省确山县。被告：张鹏飞，住河南省确山县。被告：张保证，住河南省确山县。被告：驻马店启航物业服务有限公司，住所地：确山县盘龙街道新生街靖宇大厦**。法定代表人：张永亮，该公司经理。原告张新东诉被告张鹏飞、张保证、驻马店启航物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，原告张新东于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新东申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新东撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告张新东平负担。审判员  张宝宏二〇二一年二月十八日书记员  李 帅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民特182号 申请人：李全林，男，汉族，1965年03月02日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：李可可，女，汉族，1987年07月17日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人：葛海，男，汉族，1983年08月08日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于于2021年02月02日立案受理申请人李全林与申请人葛海请求人民调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人李全林与葛海非机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年01月21日经特邀调解员刘继允主持双方当事人进行调解，双方自愿达成如下协议： 一、李全林因该事故产生的住院费、医药费、营养费、护理费、误工费、后期治疗费等一切费用人民币31000元整，并即时清结。 二、双方当事人之间赔偿就此了结，永无纠缠。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李全林与葛海于2021年01月21日经特邀调解员刘继允主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 飞 二〇二一年二月二日 书记员 李梦佳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2134号原告：付作会，男，1970年2月24日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：彭健，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：田元发，男，1970年10月21日出生，土家族，住吉首市。第三人：付三古，男，1973年8月25日出生，土家族，住凤凰县。原告付作会与被告田元发、第三人付三古合伙合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告付作会及委托诉讼代理人彭健，被告田元发、第三人付三古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付作会向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告为三人合伙事务亏损垫付款115400元并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告及第三人合伙承接了仁安御香山岩方二期工程，原告方为该工程垫支30万元，第三人垫支28万元，被告未垫付。同年10月工程项目部付给被告首期工程款30万元，同年底给付二期工程45万元，被告向原告及第三人各给付10万元，后三方各自在工程款中支取3万元。2017年10月，原告方按时完工。被告于2017年底从项目部将11万元尾款全部取出，经三方清算，该工程亏损24万元，三人合伙应承担82000元，加上2016年底从工程款中借支3万元（原告及第三人都已归还，被告未归还），被告应返还款项115400元。2018年3月30日，被告出具欠条一张，并注明为尚欠原告合伙施工垫支款项。后原告多次向被告催要，被告均已各种理由推诿，拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，欠款115400元属实，只是现在没有能力偿还。第三人述称，三人合伙是事实，被告欠原告115400元属实，应该偿还。为支持其诉请，原告付作会提交了下列证据：欠条，内容为“欠付作会到仁安御香山岩方二期亏损款115400元”拟证明欠款事实。被告认可欠条第本人所写，本院认定原告付作会提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，予以采信，确认被告田元发欠原告仁安御香山岩方二期工程垫付款115400元的事实。本院认为，本案系合伙合同纠纷。被告在对合伙事务进行清算并向原告出具了欠条，在原告主张后应承担给付欠款115400元的民事责任，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条的规定，判决如下：被告田元发欠原告付作会亏损款115400元，限在本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608.00元，由被告田元发承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨冬初人民陪审员  刘琳琅人民陪审员  唐中毕二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民法典》第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更171号 罪犯王海涛，男，1987年3月19日出生，四川省茂县人，羌族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因聚众扰乱公共场所秩序罪，四川省茂县人民法院于2018年10月11日以（2018）川3223刑初50号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年8月29日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王海涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执614号申请执行人：熊树文，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人熊树文与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初6369号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币65807.46元（包括支付违约金64102.46元、利息141元、诉讼费702元和执行费862元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年二月三日书记员  梁世杰
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保352号 本院在执行申请人山东多成工程机械有限公司与被申请人张林林、侯朋、潘春兴财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调90号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人侯朋的银行存款予以冻结，冻结金额合计7242.95元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保352号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更816号罪犯赵学忍，男，1972年3月7日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2018年3月1日作出（2018）云0521刑初17号刑事判决，以被告人赵学忍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币4000元，追缴非法所得人民币689元。宣判后，被告人赵学忍不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）云05刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵学忍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵学忍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵学忍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵学忍减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月24日起至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初679号之二 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：张新文，男，1971年5月7日生，汉族，住涉县。 原告涉县平安物业服务有限公司与被告张新文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月二十二日 书记员  江博文
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终345号 上诉人（原审原告）：罗莲强，女，1945年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审第三人）：黄力，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：詹学琴，女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人罗莲强、黄力因与被上诉人詹学琴案外人执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初7135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗莲强、黄力上诉请求：1.撤销（2020）川1502民初7135号裁定；2.判决位于宜宾市叙州区南岸鼎业兴城××栋××单元××号房屋归黄力所有；3.若房屋非得判归被上诉人，被上诉人应承担（2019）川1502民初376号民事判决延迟履行利息；4.本案诉讼费及律师费由被上诉人承担。事实和理由：1.请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，根据有关规定，打官司拼的就是证据，有错必纠。2.2007年7月18日，因年龄无法贷款，罗莲强以黄力的名义购买了叙州区××岸鼎业兴城11栋1单元604号房屋，支付首付款15万余元，黄力实际个人公积金贷款5万元，该房登记在黄力个人名下。2014年底，父母将房贷还清。2015年6月4日，上诉人不知情，被上诉人非得要加名房产证。被上诉人谎称婚后买了一套房，债务15万元。3.被上诉人2018年3月27日起诉离婚，（2018）川1502民初244号判决不予离婚。4.被上诉人2018年12月29日再次起诉离婚，其凭空捏造虚假证据，口头臆造债务15万元首付款借条存在，（2019）川1502民初376号判决认定为债务，并将上诉人购买的房屋判归被上诉人，没有依据及事实证明。5.婚生女黄晶晶主动向黄力说，在法院她没有说过愿意跟随哪方生活，在黄力不知情况下，被上诉人单方带女儿去法院，法官征求黄晶晶的意见。6.2019年8月19日二审终审开庭，被上诉人谎称在一审提交了土地证，直接影响案件利害关系，应受到败诉及承担法律后果，盼法官查证。7.被上诉人2017年6月开始，为了财产目的，骗取房产证。多次叫中介到住处看房、卖房，上诉人不让进，民警到住处劝其才离开。上诉人2019年申请强制执行，法院责令被上诉人应履行房屋的折价款。8.2020年被上诉人将上诉人告上法庭，返还她的房屋，法院驳回被上诉人的起诉。后上诉人在叙州区起诉，装修有证据、购车借款有流水，起诉一案分为两案审理，全败诉。判决认定事实严重不清，上诉人无过错。9.2017年开始被上诉人谎称婚后买了一套房，通过起诉、调解撤诉、再起诉的方式侵害他人合法的权益，折腾了上诉人三年多的时间，应当返还财产，受害人遭受的损失应当赔偿，请求法院重新裁定。 罗莲强向一审法院起诉请求：1.判决位于宜宾市叙州区南岸鼎业兴城××栋××单元××号房屋归黄力所有；房屋价值90万左右；2.本案诉讼费由詹学琴承担。 一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，罗莲强以案外人身份提起本案诉讼，但其诉讼请求系要求确认案涉房屋为第三人黄力所有。而该请求直接指向已经发生法律效力的（2019）川1502民初376号民事判决已经认定的财产分割内容，故不符合案外人提起异议之诉的条件。同时，关于案涉房屋的归属认定，第三人黄力经由二审、再审以及检察监督等法定程序，仍维持原一审判决，即确定案涉房屋归詹学琴所有；在法律程序上，更不能经由本案案外人执行异议之诉予以否定生效法律文书的确定性。综上，罗莲强在本案中的诉讼请求，不符合提起案外人异议之诉的起诉条件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项规定，裁定驳回罗莲强的起诉。 本院认为，已经发生法律效力的（2019）川1502民初376号民事判决，已判决位于宜宾市叙州区南岸鼎业兴城××幢××单元××层××号房屋归詹学琴所有，与本案罗莲强、黄力诉争的位于宜宾市叙州区南岸鼎业兴城××栋××单元××号房屋系同一房屋，且经由二审、再审审查以及检察监督等法定程序，仍未改变（2019）川1502民初376号民事判决确定的案涉房屋归詹学琴所有的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定:“案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件:……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关”。本案上诉人罗莲强在一审法院提出的案外人执行异议之诉,系要求确认（2019）川1502民初376号民事判决已经认定的案涉房屋为黄力所有，故不符合案外人提起执行异议之诉的条件。因此,一审法院认定“罗莲强在本案中的诉讼请求，不符合提起案外人异议之诉的起诉条件”并无不当。上诉人“若房屋非得判归被上诉人，被上诉人应承担（2019）川1502民初376号民事判决延迟履行利息”及“本案律师费由被上诉人承担”的请求，不属二审审理范围，本院不予审理。 综上,上诉人的上诉理由不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵良剑 审 判 员 杨 永 审 判 员 曾 珍 二〇二一年二月九日 法官助理 刘 琼 书 记 员 黎静雯
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初38号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人代新江，男，1987年12月24日出生于河南省安阳市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地河南省安阳市内黄县，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被刑事拘留，2019年12月22日被取保候审。 辩护人张**震，河北神威律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人代新江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人代新江及其辩护人张**震到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年12月14日23时许，被告人代新江醉酒驾驶冀Ｄ×××××号黑色大众捷达牌轿车沿邯山区迎新街由南向北行驶至迎新街与兴和路交叉口处，被交巡警邯山一大队民警查获，经检测，被告人代新江的血液中酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人代新江进行惩处，建议判处被告人代新江拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人代新江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、血液酒精浓度检验委托书、检验鉴定送达告知书、送达回执、驾驶人、机动车信息查询结果单、个人信息、抓获经过、被告人代新江户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人代新江违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代新江到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人代新江系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人代新江的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人代新江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二一年二月八日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢207号浏阳市瑞虎机械制造有限公司：关于你（单位）与柳亮劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初3113号 原告：韦廷荣，男，1962年2月7日出生，壮族，农民，现住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。 被告：蓝永红，男，1983年8月27日出生，苗族，农民，现住广西融水苗族自治县。 原告韦廷荣诉被告蓝永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告韦廷荣于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦廷荣撤诉。 案件受理费363元，减半收取计181元，由原告韦廷荣承担。 审判员  黄文霞 二〇二一年二月十日 书记员  黄粲杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更358号 罪犯谢昆萍，女，1982年1月19日出生于广西龙州县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）桂10刑初79号刑事判决，以被告人谢昆萍犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年12月14日起至2027年12月13日止），并处罚金人民币2900万元。被告人谢昆萍不服，提起上诉，广西高级人民法院于2018年5月18日作出（2018）桂刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年7月19日交付广西女子监狱执行，2018年10月25日调入广西新康监狱执行刑罚。执行机关广西新康监狱于2021年2月1日以（2020）新监减字第92号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯谢昆萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢昆萍减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯谢昆萍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢昆萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年9月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。罪犯谢昆萍于2020年8月21日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢昆萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢昆萍减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年8月13日止)，并处罚金人民币2900万元（已缴纳3000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年二月八日 书记员叶联玮
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初288号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行。 住所地：兴隆县兴隆镇东大街新隆园商住小区，统一社会信用代码：911308226760330568。 法定代表人：韩大伟，行长。 委托诉讼代理人：梁宏，女，1979年7月23日出生，汉族，该单位职工，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：罗慧慧，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，电话：177××××9915。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行与被告罗慧慧不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）冀0822民初288号民事裁定，冻结罗慧慧存款6,837.33元，或查封同等价值的财产，期限为一年。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告达成和解，原告申请撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对罗慧慧存款6,837.33元或同等价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯常洋 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 辉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执62号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地:罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 被执行人何加华，男，1959年4月6日出生，汉族，住湖北省罗田县三里畈镇双庙村**。公民身份号码：4211231959********。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何加华金融借款合同纠纷一案中，被执行人何加华已履行法律文书确定的给付义务,申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1123执62号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年二月四日 书记员  王 慧
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初200号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司。住所地：衡水市冀州区春风南大街**（河北云彩服饰有限公司院内）。 法定代表人：董智爽，经理。 被告：郭宝俊，男，1987年6月4日出生，汉族，现住。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告郭宝俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二一年二月一日 书记员  李玉珊
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终44号 上诉人（原审原告）：张继芳，女，1979年5月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：广元市城区东辰酒店。住所地：四川省广元市利州区东坝电子路**。 经营者：姚启福。 委托诉讼代理人：何佳，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任锋荣，四川广府律师事务所律师。 上诉人张继芳因与被上诉人广元市城区东辰酒店劳动争议一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 张继芳上诉认为，上诉人认可从2012年9月至2019年7月29日在被上诉人处上班，但被上诉人未依法办理社会保险手续，导致上诉人无法享受2020年国家给的失业补助金，且被上诉人无法定事由解除劳动关系，请求改判被上诉人向其支付失业补助金9096元及2012年9月至2019年7月29日期间被上诉人应当承担的养老、医疗、工伤、生育、失业保险费用158127.28元，并判决被上诉人承担上诉费。 广元市城区东辰酒店答辩认为，上诉人在二审中改变原一审诉讼请求，不属于二审审理范畴。 张继芳向一审法院起诉请求判决广元市城区东辰酒店为其缴纳2012年7月至2019年7月29日期间的养老、医疗、失业、生育等社会保险费用。 一审法院认定，张继芳于2012年9月至2019年7月1日在广元市城区东辰酒店上班，其工作期间，张继芳自己缴纳了各项社会保险。 一审法院认为，张继芳在广元市城区东辰酒店上班期间已经自行办理并购买社会保险，张继芳现无法再重复向广元市城区东辰酒店主张并缴纳社会保险，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决驳回张继芳的诉讼请求，由张继芳负担案件受理费10元。 本院经审理查明，广元市城区东辰酒店系依法登记注册成立的个体工商户。张继芳于2012年9月开始进入广元市城区东辰酒店工作，期间双方未签订书面劳动合同，广元市城区东辰酒店未为张继芳办理社会保险手续。2019年3月18日，广元市城区东辰酒店向张继芳支付一次性补助款10000元。2019年7月，广元市城区东辰酒店与张继芳解除劳动关系。张继芳入职广元市城区东辰酒店期间，自己缴纳了各项社会保险。 2019年9月3日，张继芳向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广元市城区东辰酒店支付经济补偿金33600元、加班工资196560元、未签订书面劳动合同的双倍工资46200元及未缴纳失业保险的损失，并裁决补齐各项社会保险费用。2019年10月16日，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案（2019）104号仲裁裁决书，裁决广元市城区东辰酒店向张继芳支付经济补偿金26480元（已扣除10000元）、失业保险金损失19800元，裁决广元市城区东辰酒店为张继芳办理2012年7月至2019年7月的社会保险手续并缴纳社会保险费用，同时裁决不予支持张继芳其他仲裁请求。 广元市城区东辰酒店针对广利劳人仲案（2019）104号仲裁裁决向一审法院提起诉讼，请求判决其不向张继芳支付经济补偿金26480元、失业保险金损失19800元。一审法院于2020年1月14日作出（2019）川0802民初6326号民事判决书，判决广元市城区东辰酒店向张继芳支付失业保险金损失17325元及不向张继芳支付经济补偿金26480元。 广元市城区东辰酒店另向本院提起诉讼，请求撤销广利劳人仲案（2019）104号仲裁裁决关于为张继芳办理社会保险手续、缴纳社保费用的裁决主文。本院于2020年5月18日作出（2020）川08民特23号民事裁定书，审查认为，张继芳原向仲裁庭提交的考勤表、工资表及广元市城区东辰酒店在该撤销之诉审查听证中提交生效的（2019）川0802民初6326号民事判决书证实张继芳入职时间应为2012年9月，同时证实仲裁裁决工作起始时间依据的证人证言是伪造的，故裁定撤销广利劳人仲案（2019）104号仲裁裁决关于为张继芳办理社会保险手续、缴纳社保费用的裁决主文。 本院认为，上诉人一审起诉请求被上诉人办理社会保险手续及缴纳相关费用。其一，用人单位未给劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳或通过其他用人单位缴纳后，请求用人单位办理社会保险手续并交纳相关费用的争议，人民法院不作为劳动争议处理。其二，被上诉人现已无法重复为上诉人办理社会保险手续。其三，上诉人一审起诉请求也不属于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，劳动者为此要求用人单位赔偿损失发生的争议。所以，一审判决驳回上诉人一审诉讼请求正确。上诉人上诉请求改判被上诉人向其支付失业补助金9096元及2012年9月至2019年7月29日期间被上诉人应当承担的社会保险费用158127.28元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十八条第一款规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”；第二款规定“双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”。二审中，上诉人表明不同意调解处理，且被上诉人表明上诉请求不属于二审审理范畴。所以，本案二审中对该部分上诉请求不作审理。综上，张继芳的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张继芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二一年二月七日 书记员  哈 慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执异12号异议人（被执行人）：王才明，男，1958年3月14日出生，汉族，阳谷县大布乡四都村居民，住阳谷县。申请执行人：石东存，男，1950年3月17日出生，汉族，阳谷县西湖镇代李村居民，住。本院在执行申请执行人石东存与被执行人王才明、王贵锁欠款纠纷一案中，被执行人王才明不服本院（2021）鲁1521执44号案件的执行，向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王才明称，请求依法驳回石东存在（2021）鲁1521执44号案件的强制执行申请。事实与理由：2021年1月5日，石东存依据（2005）阳民一初字第4029号民事调解书向贵院首次提起强制执行申请，但该判决书于2005年4月20日作出，至今早已远远超过法律规定的执行期限，故申请执行人石东存的执行申请已经不符合法律规定的有效期间，亦不具有事实基础和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，请求贵院依法驳回申请执行人的强制执行申请。本院查明：石东存与王才明、王贵锁欠款纠纷一案，本院于2005年4月20日作出（2005）阳民一初字第4029号民事调解书，对当事人达成的协议内容予以确认，协议内容为：“一、被告王才明、王贵锁欠原告石东存猪款7685.96元，由被告王才明、王贵锁共同偿还，于2005年6月25日前付清。二、被告王才明、王贵锁对上述债务负连带清偿责任”。2013年5月2日，石东存向本院申请强制执行，本院于5月7日立案执行，案号为（2013）阳执字第506号。执行过程中，未向王才明、王贵锁送达执行法律文书。因王才明、王贵锁无财产可供执行，本院于2013年10月23日作出（2013）阳执字第506号民事裁定，裁定终结本次执行程序。2021年1月5日，石东存向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2021）鲁1521执44号。审查过程中，在本院档案室查阅了（2005）阳民一初字第4029号卷宗及2005年-2009年执行卷宗登记信息，未查询到石东存依据（2005）阳民一初字第4029号民事调解书向本院申请强制执行的执行案件信息。本院认为，申请执行人应在法定期限内向人民法院申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日公布实施）第二百一十九条规定：“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”。本案中，石东存申请执行的期限为自法律文书确定的履行期间最后一日（2005年6月25日）起计算一年。在该申请执行时效期内，石东存未向本院申请强制执行，亦未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故石东存的强制执行申请已超过申请执行时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条:“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。据此，对本院（2021）鲁1521执44号执行案件，应不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对（2021）鲁1521执44号案件不予执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张保山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十三日法官助理王艳书记员闫广丽
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保188号 申请人：山东鲁润热能科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘广安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘锋，该公司职工。 被申请人：曲阳友源热力有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：崔文刚，该公司执行董事。 被申请人：崔文刚，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住山东省招远市。 申请人山东鲁润热能科技有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲阳友源热力有限公司、崔文刚名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并以其名下车牌号为鲁Ａ×××××奔驰一辆提供担保。 申请人山东鲁润热能科技有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲阳友源热力有限公司、崔文刚名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并以其名下车牌号为鲁Ａ×××××奔驰一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鲁润热能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曲阳友源热力有限公司、崔文刚名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产； 二、将登记在申请人山东鲁润热能科技有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车予以查封。 案件申请费1770元，由申请人山东鲁润热能科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月二十日 书记员  张美玉
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初244号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某某，男，1997年4月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，西安市鸣意天兴公司员工，户籍所在地陕西省西安市新城区，现住西安市未央区文景路青门新区，2020年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审赵某某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）95号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月5日7时许，被告人赵某某酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车，沿本市莲湖区北大街由南向北行驶至北大医院时，撞上中央隔离护栏，致护栏、车辆受损，造成交通事故，西安市交XX队XX大队民警在处理事故过程中发现赵某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，赵某某的血醇浓度为161.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告赵某某拘役一个月，并处罚金。被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁 二Ｏ二一年二月二十六日 书    记    员        谢  鑫 1
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0202刑初8号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人陈振，男性，1976年8月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，住江西省景德镇市珠山区。曾因犯盗窃罪于2015年3月17日年被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2015年9月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月9日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，于2020年9月12日被景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人陈振犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员管仕军、杨强强出庭支持公诉，被告人陈振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月份的一天半夜，被告人陈振驾驶其白色本田飞度汽车来到景德镇市昌江区，爬围墙进入昌西路102号被害人邵某家私房的院子，发现一楼木门未锁，于是进入房屋，将一楼房间内的若干件新被套偷走；2、2017年10月底的一天半夜，被告人陈振来到景德镇市昌江区附近，用铁棍将被害人方某家私房一楼防盗窗撬开，爬进房内，发现没有值钱的东西可偷，便在房间里睡了一觉。陈振离开时将一个背包遗留在现场，后被公安机关现场勘查提取。经鉴定，从背包上检出陈振的ＤＮＡ；3、2019年2月份的一天半夜，被告人陈振携带作案工具来到景德镇市珠山区被害人雷某家，撬开外面铁门进入房内，偷走若干件老式瓷器。陈振离开时将一把“起子”遗留在现场，后被公安机关现场勘查提取。经鉴定，从“起子”上检出陈振的ＤＮＡ。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、刑事判决书等书证；2.被害人方某、邵某、雷某的陈述；3.被告人陈振的供述和辩解；4.生物物证检验鉴定报告；5.现场勘察、指认笔录等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了：1、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、刑事判决书等书证；2、被害人方某、邵某、雷某的陈述；3、被告人陈振的供述和辩解；4、生物物证检验鉴定报告；5、现场勘察、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈振多次秘密潜入他人住宅盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯本案罪行，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。综合考虑被告人陈振的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等，建议以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2017年8月份的一天半夜，被告人陈振驾驶其白色本田飞度汽车来到景德镇市昌江区，爬围墙进入昌西路102号被害人邵某家私房的院子，发现一楼木门未锁，于是进入房屋，将一楼房间内的若干件新被套偷走；2.2017年10月底的一天半夜，被告人陈振来到景德镇市昌江区附近，用铁棍将被害人方某家私房一楼防盗窗撬开，爬进房内，发现没有值钱的东西可偷，便在房间里睡了一觉。陈振离开时将一个背包遗留在现场，后被公安机关现场勘查提取。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，从背包上检出陈振的ＤＮＡ；3.2019年2月份的一天半夜，被告人陈振携带作案工具来到景德镇市珠山区被害人雷某家，撬开外面铁门进入房内，偷走若干件老式瓷器。陈振离开时将一把“起子”遗留在现场，后被公安机关现场勘查提取。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，从“起子”上检出陈振的ＤＮＡ。另查明，公安机关于2020年6月26日将被告人陈振抓获归案。被告人陈振到案后，在公诉机关自愿认罪认罚。被告人陈振曾因犯盗窃罪于2015年3月17日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；于2015年9月29日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、被告人陈振户籍信息、认罪认罚具结书；2.被害人方某、邵某、雷某的陈述；3.被告人陈振的供述和辩解；4.景德镇市公安司法鉴定中心生物物证检验鉴定报告、价格认定不予受理通知书；5.被告人陈振的指认笔录及照片；6.现场勘验笔录；7.视听资料等相关证据证实。本院认为，被告人陈振以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈振到案后愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈振曾因犯盗窃罪于2015年3月17日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年9月29日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，对其应当从重处罚。根据被告人陈振的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年8月8日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年二月三日法官助理陈姝鸿书记员杨婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初69号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。负责人：黄任超，总经理。委托诉讼代理人：刘振杰，公司员工。被告：汪轶。本院在审理原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司诉被告汪轶物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二一年二月二十三日书记员  李 悦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢247号 申请执行人：闫登攀，男，1985年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：郭磊，男，1980年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张繁慧，女，1984年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人闫登攀与被执行人郭磊、张繁慧民间借贷纠纷一案中，本院现已执行1276.01元，扣除执行费50元，剩余1226.01元已支付申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  熊 崴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5411号 原告:吉跃进，男，1971年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。 被告:王玉龙，男，1972年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告吉跃进与被告王玉龙合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉跃进及委托诉讼代理人季璐、被告王玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉跃进向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付家庭农场补贴款13000元、积杆还田补助款4500元、水稻补助款12000元、水稻保险理赔款5250元、小麦保险理赔款30318.75元。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、给付2018年度家庭农场土地流转项目资金13250元、2018年度水稻保险理赔款5250元、2019年度水稻保险理赔款8820元、2019年度小麦保险理赔款30318.75元、2018年度秸杆还田作业费补贴2290.88元、2019年度农业支持保护补贴、桔杆还田作业费补贴、稻谷补贴共12211元、2018年度淮安区委会补贴11364元。2、判令被告给付监控、水泵、电缆设备款和房屋建造款共19350元。3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告原系合伙关系，2017年5月原、被告共同出资承包位于淮安区的土地用于稻田养殖。协议期间双方基于承包土地并种植水稻、小麦产生的相应补贴及保险理赔款，该款项均是由被告以其本人名义领取的。2017年10月23日，双方一致协商同意散伙，并对合伙期间的债权、债务进行处理，其中对于上述的补贴等款项约定由原、被告均分。但由于在合伙期间申报领取相应款项均在被告处，散伙后原告多次与被告联系要求被告将原告应得的款项交付给原告，但被告总是以各种理由搪塞拒绝支付。综上，为维护原告合法权益诉至贵院，望能判如所请。 被告王玉龙辩称，我不认可原告的诉讼请求，原、被告之间没有书面合伙协议都是口头约定。双方口头约定，所有的支出以一人一半的方式承担，2017年10月23日由于双方对合伙期间的事务产生了分岐，双方决定散伙分开经营，签订了散伙协议书。在协议书中对于分开之后土地的划分、合伙期间的债务以及合伙期间产生各项补贴进行了明确的约定。该协议是在联合村支部书记见证下所签，表明双方对合伙期间事务进行了处分。原告应当承担在承包期内其未缴纳相关保险费用，如果调解要将原告欠的5万元一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告口头约定共同出资承包位于淮安区的土地用于稻麦种植及稻田养殖。原、被告于2017年5月10日与原淮安市淮安区茭陵乡联合村民委员会签订《土地承包合同》。该合同对承包土地及柴塘的面积、承包费、承包期限等内容作出约定。后被告王玉龙于2017年9月7日成立淮安市淮安区王玉龙稻麦种植家庭农场。原、被告在共同承包土地期间因纠纷，经双方协商一致于2017年10月23日在联合村委会主持下签订分开承包《协议书》一份。该协议约定：一、以田中央东西水泥路为界，路南田、东西排涝归吉跃进承包使用，路北田水泥渠，南北排涝归王玉龙承包使用。四、吉跃进与王玉龙俩人每年6月1日承担联合村土地承包款，2018年6月1日之前付村5万元押金由两人承担。同时争取到上面的补贴资金由俩人均得，应付款由俩人承担。五、家庭农场申报过程中的相关费用俩人共同承担，以后的补贴费用由俩人均得。被告王玉龙于2017年6月1日向联合村交纳了2017年6月1日至2018年6月1日期间承包款20多万元，原告吉跃进于2018年11月向联合村交纳了2018年6月2日至2019年6月1日与被告王玉龙散伙后承包款10万元。原告吉跃进于2019年6月停止承包。原告吉跃进停止承包后，被告王玉龙继续按《土地承包合同》承包至2020年6月。在承包期间双方基于承包土地并种植水稻、小麦产生的相应补贴及保险理赔款，该款项均是由被告以淮安市淮安区王玉龙稻麦种植家庭农场名义领取的。被告王玉龙具体领取补贴有1、2018年土地流转项目资金26500元；2、2018年桔杆还田作业补贴4581.75元；3、2019年农业支持保护补贴4872元、2019年度秸秆还田补贴5750元；4、联合村委会补助22728元；5、2018年度水稻保险理赔款7000元、2019年度小麦保险理赔款57750元，以上各项补贴合计129181.75元。上述款项均直接打入淮安市淮安区王玉龙稻麦种植家庭农场帐户，该帐户归王玉龙个人所有。联合村委会未克扣过淮安市淮安区王玉龙稻麦种植家庭农场任何补贴。 本院认为，原、被告双方于2017年5月10日与原淮安区茭陵乡联合村委签订了土地承包合同，共同出资承包位于原淮安区的土地用于稻麦种植及稻田养殖，原、被告属于个人合伙关系。2017年5月10日原、被告双方因承包事务发生纠纷在村委会见证下签订的散伙协议，双方对协议的内容无异议，本院确认该散伙协议成立。从该散伙协议约定的双方权利义务内容看，各方审慎处理其散伙事务，系当事人的真实意思表示。不违背法律和行政法规强制性规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。双方均应遵照执行，被告应按照双方签订的散伙协议第4条、第5条约定将各种补贴费用由双方平均分得。被告应该按照约定的期限将补贴款129181.75元一半64590.87元支付给原告。原告主张2019年稻谷补贴6900元、2019年水稻保险理赔款8400元无事实依据。原告吉跃进要求被告王玉龙返还监控、水泵、电缆设备款和房屋建造费共19350元，因原告吉跃进未提供相关证据予以证实，本院不予以认定。关于被告王玉龙主张原告吉跃进在承包期间未缴纳相关农业保险费用和欠款5万元，应另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告王玉龙于本判决生效后十日内给付原告吉跃进补贴款64590.87元； 二、驳回原告吉跃进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1910元（原告预交），减半收取955元，由原告吉跃进负担255元，被告王玉龙负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 岭 二〇二一年二月二十二日 法官助理  张建新 书 记 员  张 迟 附则 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执90号刘加宇、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：刘加宇与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计352.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘加宇向本院申请执行的(2021)川0422执90号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更125号 罪犯苏郎恩波，男，1976年5月1日出生，四川省黑水县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省成都市武侯区人民法院于2012年11月21日以（2012）武侯刑初字第956号刑事判决，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年4月24日起至2023年4月23日止，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2015年5月19日以（2015）德刑执字第364号刑事裁定，对其减刑六个月；于2016年11月7日以（2016）川06刑更947号刑事裁定，对其减刑九个月；于2019年1月25日以（2019）川06刑更27号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2021年9月23日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯苏郎恩波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯苏郎恩波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯2018年4月4日因违规当月被记0分。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造行为加扣分审批缚等证据证实。 本院认为，罪犯苏郎恩波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，应从严考虑，本考核期内有严重违规表现，综合评判对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏郎恩波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂