新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3226民初445号   原告：韦波，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：覃育昌，四川蜀天律师事务所律师。   被告：奎屯事事顺商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市市区南环西路63号87幢19号。   法定代表人：李楠，该公司执行董事。   被告：高可，男，1976年2月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕州支公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道东段北侧栗香苑商住楼。   法定代表人：陆晓琴，该公司经理。   原告韦波与被告奎屯事事顺商贸有限公司（以下简称事事顺公司）、高可、中国平安财产保险股份有限公司陕州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦波委托诉讼代理人覃育昌，被告高可到庭参加诉讼，被告事事顺公司、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韦波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告奎屯事事顺商贸有限公司、高可共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等计659,274.09元；2．被告中国平安财产保险股份有限公司陕州支公司在保险责任限额内赔偿上列费用；3．本案诉讼费依法承。事实与理由：2019年7月30日21时许，被告高可驾驶属被告奎屯事事顺商贸有限公司所有的×××重型仓栅式货车（该车原车主为三门峡鼎盛汽车运输有限公司，该公司为该车在中国平安财产保险股份有限公司陕州支公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元人民币）沿于田县阿热勒乡外环南路由西向东行驶至事故发生地段处与原告韦波由东向西驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，导致原告韦波受伤，在于田县人民医院、和田地区人民医院、新疆医科大学第一附属医院，住院治疗32天，花费医疗费用171,946.68元（含救护费17,200元）。2019年8月26日于田县公安局交通警察大队作出第653226120190000136号《道路交通事故认定书》，被告高可承担此次事故的主要责任，原告韦波承担此次事故的次要责任。原告韦波于2019年12月15日在新疆中信司法鉴定中心作伤残鉴定，伤残等级为七级伤残、八级伤残；误工期300天；护理期120天；营养期90天。因相关赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告事事顺公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。   被告高可辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可。   被告平安保险公司未到庭，向本院邮寄中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）及书面答辩状，其辩称，在案涉事故发生时，被告高可无从业资格证，故根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第6点，本公司根据免责条款拒赔商业第三者险。案涉事故造成原告韦波与案外人李成超、苏全分三人受伤，现原告韦波单独起诉，恳请法院在交强险份额内为其余两人预留相应的保险份额。赔偿数额除伙食补助费予以认可，其余费用计算方法不符合法律规定，本公司不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告韦波身份证复印件、×××车辆行驶证复印件、被告事事顺公司与被告平安保险公司工商信息、交通事故认定书、交强险保单、住院病历、医疗费票据3张、救护费票据3张、门诊发票9张、鉴定费收据1张、交通费票据2张、楼房买卖合同复印件1份、暂住证复印件2份、新疆湘佳建设工程有限公司证明1份、富顺县赵化镇莲花村村民委员会证明1份、户口本复印件2张、恒正司鉴【2020】法临鉴字第406号司法鉴定书1份，四川省2019年度统计数据1份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的机动车综合商业保险条款（2014版），根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，对于机动车综合商业保险条款（2014版），本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月30日21时5分许，被告高可驾驶×××号重型仓栅式货车沿于田县阿热勒乡外环南路由西向东行驶，至事故发生地段处，与原告韦波驾驶的由东向西行驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，事故导致原告韦波及乘坐原告韦波驾驶×××号轻型普通货车的李某、苏某受伤，两辆事故车辆不同程度损坏。事故发生后，原告韦波在于田县人民医院就医，花费医疗费1,399.98元，2019年7月30日从于田县人民医院乘坐救护车至和田地区人民医院，花费救护费1,200元，2019年7月31日至2019年8月5日在和田地区人民医院住院治疗，花费医疗费42,513.16元，2019年8月5日乘坐救护车至新疆医科大学第一附属医院，花费救护费10,000元，2019年8月6日至2019年8月24日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费96,321.45元，2019年8月24日乘坐救护车至和田市，花费救护费6,000元，2019年9月16日至2019年9月22日在和田地区人民医院住院进行下腔静脉临时滤器取出术，花费医疗费14,621.09元。2019年12月20日原告韦波在新疆中信司法鉴定中心做伤残鉴定，花费鉴定费用2,180元。   另查明，经于田县公安局交警大队认定，本次事故被告高可负主要责任，原告韦波负次要责任。事故车辆×××号重型仓栅式货车于2019年4月17日过户至被告高可，该车过户前车牌号码为×××，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者保险（1,000,000元），保险期限为2018年10月25日零时起至2019年11月24日24时止。   本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。关于原告韦波主张的各项损失，本院依法做如下认定：   （一）原告韦波主张医疗费用为171,946.68元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”对于原告韦波主张医疗费用为171,946.68元，原告韦波提交的证据可以证实其因伤花费医疗费为154,855.68元、医疗护送转运费为17,200元，故本院确认医疗费为171,946.68元（其中17,200元为医疗护送转运费）。   （二）原告韦波主张残疾赔偿金310,924.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告韦波于1989年10月21日出生，应当按照20年标准计算，其出具的新疆湘佳建设工程有限公司证明及富顺县赵化镇莲花村村民委员会证明可以证实，原告韦波的经常居住地为和田市，故原告韦波的残疾赔偿金应按照2018年新疆城镇居民家庭年人均可支配收入32,764元/年的标准计算残疾赔偿金。因原告韦波为九级伤残与十级伤残，故伤残赔偿系数应为21%，残疾赔偿金应为32,764元/年×20年×21%=137,608.8元。   （三）原告韦波主张被扶养人生活费69,251元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告韦波长女韦某1于2012年1月12日出生，长子韦某2于2017年7月21日出生，抚养费计算年限分别为10年与16年，因原告韦波经常居住地为和田市，应参照2018年新疆城镇居民人均消费性支出24,191元/年的标准计算21%，即24,191元/年×（10年＋16年）÷2人×21%=66,041.43元。   （四）原告韦波主张误工费99,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”新疆恒正司法鉴定中心鉴定误工期为330天，原告韦波主张误工费标准为300元/天的标准过高，且原告韦波未提交证据证明其收入情况，故应参照2018年新疆城镇居民家庭年人均可支配收入32,764元（90元/天）计算，即90元/天×330天=29,700元。   （五）原告韦波主张护理费用16,200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”新疆恒正司法鉴定中心鉴定护理期为135天，因陪护人员为原告韦波家属，故护理费用标准应参照2018年新疆城镇居民家庭年人均可支配收入32764（90元/天）计算，即90元/天×135天×1人=12,150元。   （六）原告韦波主张住院伙食补助费960元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告韦波主张按照30元/天的标准计付住院32天的住院伙食补助费符合客观实际，故本院认定住院伙食补助费为30元/天×32天=960元。   （七）原告韦波主张营养费6,300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”新疆恒正司法鉴定中心鉴定营养期为105天，原告韦波主张按照60元/天的标准计付105天的营养费6,300元符合客观实际，本院予以支持。   （八）原告韦波主张后续治疗费24,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”后续医疗费确属必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。新疆恒正司法鉴定中心鉴定后续治疗费为24,000元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。   （九）原告韦波主张交通费2,480元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告韦波提交的证据，结合原告韦波伤情、就医次数、转院就医以及路程距离的实际情况，且原告韦波提交了相应票据，故本院认定交通费为2,480元。   （十）原告韦波主张精神损害抚慰金30,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”因原告韦波已主张伤残赔偿金，但涉案事故造成原告韦波九级伤残与十级伤残，给其本人及家庭成员造成了较大的精神痛苦，同时也给其家庭将来的生产、生活带来不利影响，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院依法予以支持，结合双方在事故中的责任及所造成的后果和本地平均生活水平，本院认为对原告韦波的精神损害抚慰金以10,000元为宜。   （十一）原告韦波主张鉴定费2,180元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因原告韦波所主张的伤残等级及其他鉴定结论为新疆恒正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，且该中心鉴定费用由被告平安保险公司垫付，故原告韦波自行委托鉴定所产生的费用由其自行承担，故对于原告韦波已主张的2,180元鉴定费，本院不予支持。   对于被告平安保险公司称被告高可无从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第6点，以免责条款拒赔商业第三者险的辩称，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告平安保险公司仅提供了该公司《机动车综合商业保险条款》，未提供相关证据证明已向投保人作出明确说明或提示，故被告平安保险公司拒赔的辩称，本院不予采信。   对于被告平安保险公司称案涉事故造成原告韦波与案外人李成超、苏全分三人受伤，现原告韦波单独起诉，恳请法院在交强险份额内为其余两人预留相应的保险份额的辩称，本院认为，及时预留了交强险保险份额，也未必能足额赔付其余两人的损失，且涉案车辆投保了第三者商业险，保额为1000000元，即便其余两人另行起诉，可在商业险承保范围内承担赔付责任，故本院认为交强险保险份额优先全额赔付原告韦波。   对于被告平安保险公司称对于原告韦波主张的诉讼请求仅对伙食补助费予以认可，其余费用计算方法不符合法律规定，不予认可的辩称，因其未提交相应证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于被告平安保险公司的辩称，本院不予采信。   此外，于田县公安局交警大队做出了道路交通事故认定书，认定被告高可负事故主要责任，原告韦波负事故次要责任。据此，本院认为被告高可承担事故责任的70%，原告韦波承担事故责任的30%较为适宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告平安保险公司对原告韦波的损害应在商业第三者责任保险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。   综上所述，原告韦波的医疗费171,946.68元（其中17,200元为医疗护送转运费）、残疾赔偿金137,608.8元、被扶养人生活费66,041.43元、误工费29,700元、护理费用12,150元、住院伙食补助费960元、营养费6,300元、后续治疗费24,000元、交通费2,480元、精神损害抚慰金10,000元，共计461,186.91元，由被告平安保险公司按照70%的比例赔付322,830.837元，其中交强险限额内赔付120,000元，在商业险限额内赔付202,830.837元。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕州支公司于本判决生效之日起十日内向原告韦波支付人身损害赔偿金322,830.837元；   二、驳回原告韦波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,392.74元，由原告韦波负担5,302.74元，由被告高可负担5,090元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  长   闫晓柱   审  判  员   杨 奇   人民 陪 审员   胡忠义   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   蒙建良