大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初906号原告：于晶，女，汉族，1969年4月3日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：许莹，辽宁功卓律师事务所律师。被告：朱靖博，男，汉族，1963年4月25日生，住大连市沙河口区。原告于晶与被告朱靖博股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，后于庭审结束后作出答辩意见。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月18日，原、被告签订《大连博迈科技发展有限公司增资协议》，约定原告以增资扩股方式认缴大连博迈科技发展有限公司（以下简称博迈公司）新增出资额，以每股2.5元增资100万元，增资后原告取得博迈公司40万股份，占博迈公司股权比例4%。协议第四条约定，原告承诺自愿锁定股权3年，自2016年2月1日到2019年2月1日。锁定期满后如博迈公司未能在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告可要求被告按每股2.5元回购全部股份，并按增资额的年息5%向原告支付利息。2019年2月1日，原告承诺的股权锁定期满，博迈公司今未能在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告多次要求被告回购股份及支付利息并委托律师向发律师函，被告至今不予办理。为维护原告合法权益，请求判令被告向原告支付股权转让款100万元，并自2016年2月25日起按年利率5%支付利息至款项实际付清之日止。被告辩称，原、被告签订的增资协议属于对赌协议，协议效力是否合规本身存在问题。协议约定原告有权要求回购，但没有约定回购时间和具体流程，需双方协商。被告对于原告要求回购股权支付100万元并自2016年2月25日按年利率5%支付利息的请求没有异议，但需要给予宽限期且回购后应当完成股权过户手续。经审理查明，被告朱靖博系大连博迈科技发展有限公司的法定代表人。2016年2月18日，原告于晶与被告朱靖博签订《大连博迈科技发展有限公司增资协议》，协议约定原告以每股2.5元增资大连博迈科技发展有限公司100万元（40万股）；增资后大连博迈科技发展有限公司注册资本变更为1000万元，原告出资100万元，取得40万股，占有公司股权比例4%；该股权锁定至2019年2月1日，锁定期满后如大连博迈科技发展有限公司未能在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，被告承诺按每股1元向原告转让大连博迈科技发展有限公司40万股股权，原告亦可要求被告按每股2.5元回购原告所购的全部股权，并按增资额的年息5%向原告支付利息，协议同时对其他事项也做出了约定。2016年4月28日，原告向大连博迈科技发展有限公司（协议指定收款账号）转账100万元，大连博迈科技发展有限公司于2017年1月变更工商登记，原告变更为大连博迈科技发展有限公司投资人之一。后大连博迈科技发展有限公司未能按照约定在全国中小企业股份转让系统挂牌上市。上述事实，有原告提供的起诉状、《大连博迈科技发展有限公司增资协议书》、中国工商银行业务凭证、变更情况查询卡，本院对被告询问笔录，以及当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《大连博迈科技发展有限公司增资协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面恪守履行。原告缴纳增资款100万元后，但大连博迈科技发展有限公司未按协议约定的锁定期内完成挂牌上市，已触发协议中被告应按每股1元向原告转让40万股股权，或按每股2.5元回购原告所购股权并按增资额的年息5%支付利息的约定。现原告要求被告回购股权返还股权转让款100万元，并自2016年2月25日起按年利率5%支付利息，符合协议约定，被告亦对该项请求不持异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出回购股权应当进行股权变更的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，本案中原告并未就股权变更提出独立的诉讼请求，被告亦未提出反诉，故本院对股权变更一节不予处理，双方届时如产生争议，可另诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告朱婧博返还原告于晶股权转让款100万元，并自2016年2月25日起按年利率5%支付利息至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8034元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二一年二月二十五日书记员  胡馨心附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。