天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初840号原告：吕兆晶，女，1979年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告：杨桂春，男，1975年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王津虎，男，1986年10月24日出生，回族，住天津市红桥区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。统一社会信用代码91120000749137869X负责人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，该公司职员。原告杨桂春、原告吕兆晶与被告王津虎、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂春、原告吕兆晶、被告王津虎、被告太平保险的委托诉讼代理人宋德连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨桂春、吕兆晶向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告吕兆晶停运损失6828元，赔偿原告杨桂春停运损失6828元，以上总计13656元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月16日12时42分，王津虎驾驶津ＫＭ××××汽车沿天津市红桥区咸阳路由南向北行驶至咸阳路与维新道交口以北30米时，遇吕兆晶驾驶津Ｅ2××××出租汽车同向行驶，王津虎车辆前部与吕兆晶车辆后部接触，造成双方车损及案外人受伤的交通事故。经天津交管局红桥支队丁字沽大队认定，王津虎负事故全部责任，吕兆晶无责任。事故发生后吕兆晶将车辆送往维修，至2021月1月8日修理完毕共造成停运24天。吕兆晶、杨桂春系津Ｅ2××××出租汽车客运驾驶员，该车辆挂靠在天津前华出租汽车有限公司名下。王津虎车辆投保在太平保险。因停运损失赔偿协商不成，只得诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。王津虎辩称，对事故的事实和责任认定均无异议。肇事车辆登记在王爽名下，我们是夫妻关系，该车在太平保险投保了交强险和商业三者险（限额200000元），并有不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的诉讼请求，应该由保险公司赔偿。事发后没有垫付过费用。太平保险辩称，对事故的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元），并有不计免赔。事故发生在保险期间内，不同意原告的诉讼请求，请求法院核实原告主体身份。事发后垫付了修车费11500元，2021年1月7日支付的费用，交强险财产损失限额已经使用完毕，商业三者险使用9500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据材料，本院认证意见如下：二原告提交的结算结果报告、证明，与待证事实相关，结合太平保险陈述的支付维修费用时间，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2020年12月16日12时42分，王津虎驾驶津ＫＭ××××号机动车沿天津市红桥区咸阳路由南向北行驶至咸阳路与维新道交口以北30米时，遇吕兆晶驾驶津Ｅ2××××号机动车同向同车道内行驶，王津虎驾驶机动车未保证安全、未保持安全行驶距离，其车前部与吕兆晶所驾车辆后部发生接触，致吕兆晶所驾车辆车内乘车人郭连书、王淑荣受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队认定王津虎负事故全部责任，吕兆晶、郭连书、王淑荣无责任。2020年12月16日至2021年1月8日，津Ｅ2××××号机动车在天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司维修，太平保险支出了维修费。津Ｅ2××××号机动车登记在天津前华出租汽车有限公司名下，使用性质为出租客运，运营人为杨桂春、吕兆晶，杨桂春是主业，吕兆晶是从业。另查，王津虎驾驶的机动车登记在王爽名下，在太平保险投保了交强险、商业三者险（保险金额200000元），并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内，该机动车的交强险财产损失已经用尽。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交管部门认定，王津虎负事故的全部责任，当事人对此均无异议，本院予以确认，王津虎应承担赔偿责任。津Ｅ2××××号机动车系出租营运车辆，在维修期间产生损失是合理的，考虑其维修情况，参照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资，杨桂春的停运损失应为103845元／年÷365天×24天＝6828.16元，其主张6828元未超出上述范围，本院予以支持，吕兆晶是从业，其损失较杨桂春的损失应适当减少，应为3414.08元。太平保险作为王津虎驾驶的机动车的交强险及商业三者险承保公司，因交强险财产损失赔偿限额已经用尽，应在商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告杨桂春停运损失6828.16元；二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告吕兆晶停运损失3414.08元；三、驳回原告杨桂春、原告吕兆晶的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.50元，由原告杨桂春、原告吕兆晶负担10元，被告王津虎负担60.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二一年二月二十六日书记员  韩景雪附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。