wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终832号 上诉人（原审原告）：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区一天门大街以北。 法定代表人：梁涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭超，男，1991年11月20日出生，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，1972年4月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人泰安华鲁锻压机床有限公司（以下简称华鲁锻压公司）因与被上诉人李刚劳动争议一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）(2020)鲁0991民初949号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华鲁锻压公司上诉请求：请求法院撤销一审判决，改判支持华鲁锻压公司的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、华鲁锻压公司与李刚的劳动合同关系实际处于中止状态，不应支付生活费。自2017年4月开始，直至2020年6月提起仲裁，李刚未曾到华鲁锻压公司处工作，也无证据证明曾对合同恢复作出积极努力；华鲁锻压公司未给李刚发放任何工资及福利待遇，双方也均未按法律规定履行解除合同的手续，完全符合“长期两不找”的状态，应认定为劳动合同中止，参照《山东省劳动合同条例》第二十六条关于劳动合同中止的有关规定，华鲁锻压公司可以不支付劳动报酬，不支付生活费。二、李刚未提供证据证实其具备享受企业基本生活费待遇的法定条件，一审判决华鲁锻压公司支付李刚生活费缺乏事实和法律依据。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，劳动者享受企业基本生活费待遇的应符合以下条件：第一，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业；第二，企业未与劳动者解除劳动合同；第三，企业没有安排劳动者工作且劳动者没有到其他单位工作。华鲁锻压公司自2003年改制以来，一直正常运营，未出现停工、停产、歇业的情形，李刚是自动离职；因李刚未提供劳动，并非《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的情形，不适用举证责任倒置。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，李刚主张华鲁锻压公司应当向其支付基本生活待遇应当提供证据证实；第一，其长期不上班，属于华鲁锻压公司单位安排的待岗；第二，自2017年4月至今，李刚未到其他单位工作，没有收入。但李刚并未提供任何证据证实其存在以上符合享受“企业基本生活费待遇”的条件，一审法院经行判令华鲁锻压公司向李刚支付生活费，缺乏事实和法律依据。三、在李刚具有劳动能力且不工作的情况下，多年后再要求单位向其支付工资，违反“按劳分配、”权利义务”相统一原则，一审法院支持李刚的仲裁请求，显失公平。“基本生活费待遇”制度设立的本意是在企业出现经营困难时，为待岗期间、没有其他收入来源的职工提供最基本的生活保障。企业发放基本生活待遇针对的是满足特定条件的劳动者，且该基本生活费待遇与劳动报酬不同，具有一定的过度性，不能长期、持续存在。但是早在2017年4月，李刚被上诉人已明知华鲁锻压公司对其停发工资、停交社保，其并未申请回华鲁锻压公司单位工作也无合理事由。若干年后，李刚以“待岗”为由要求华鲁锻压公司给予其发放工资，属于典型的“不劳而获”“吃空饷”行为，对华鲁锻压公司以及辛勤工作创造价值的员工来说都是不公平的。一审判决支持李刚的仲裁请求，严重影响华鲁锻压公司的正常工作秩序，会造成不良的社会示范效果。 李刚辩称，认可一审判决。 华鲁锻压公司向一审法院起诉请求：判令华鲁锻压公司无需向李刚支付生活费。 一审法院认定事实：李刚于1995年2月在华鲁锻压公司工作。2017年4月，华鲁锻压公司安排李刚待岗，此后未安排李刚工作，亦未支付其基本生活费。2020年6月30日，李刚向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决华鲁锻压公司按照山东省泰安市最低工资标准的70%支付生活费（自2017年4月起按照每月1，730元×70%×39月=47,229元）。华鲁锻压公司在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，泰安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出泰劳人仲案字［2020］第137号仲裁裁决书，裁决华鲁锻压公司支付李刚生活费46,221元。 一审法院认为，华鲁锻压公司与李刚自1995年2月起建立劳动关系，事实清楚。华鲁锻压公司提交的泰华鲁锻字［2017］第16号关于与李刚同志解除劳动合同的决定虽载明：因李刚本人原因于2017年4月26日向公司提出辞职申请，经公司研究，同意该同志的辞职决定，自2017年4月26日解除劳动合同，但李刚对此不予认可，且华鲁锻压公司亦未提供李刚的辞职申请及相关送达证据，因此，对华鲁锻压公司提出的双方劳动关系早已终止，李刚不符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定的领取基本生活费待遇的条件的主张，一审法院不予支持。华鲁锻压公司未提供证据证实系因李刚自身原因安排其待岗，亦未提供证据证实李刚到其他单位工作，华鲁锻压公司应当按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，支付李刚不低于当地最低工资标准70%的基本生活费。综上，李刚主张自2017年4月至2020年6月期间的基本生活费符合法律规定，一审法院予以支持。关于华鲁锻压公司提出的仲裁时效抗辩，华鲁锻压公司在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，在泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出实体裁决后，华鲁锻压公司在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决：华鲁锻压公司于一审判决生效之日起十日内支付李刚生活费46,221元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由华鲁锻压公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李刚主张其自2017年4月被华鲁锻压公司安排待岗，华鲁锻压公司对此不予认可并主张因李刚原因提出辞职申请，其已与李刚解除劳动合同，但其并未提交证据证实李刚确已提交了辞职申请，亦未证实其已向李刚送达了解除劳动合同决定，应认定双方劳动合同关系并未解除且自2017年5月至李刚提起劳动仲裁，双方处于长期两不找状态。参照《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时，劳动者可以要求用人单位支付基本生活费。但需指出的是，基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法承担的一种社会责任，应受到仲裁时效限制。本案中，李刚请求华鲁锻压公司支付基本生活费，华鲁锻压公司在仲裁时并未提出仲裁时效抗辩，一审处理并无不当。 综上所述，华鲁锻压公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泰安华鲁锻压机床有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔晓元
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2535号原告：黄桢伟，男，1989年8月18日出生，汉族，住揭阳市榕城区*****，公民身份号码：445************338。被告：林泽峰，男，1988年12月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************418。原告黄桢伟与被告林泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桢伟到庭参加诉讼，被告林泽峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桢伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月开始，被告因生意需要向原告累计借到16万元。2020年3月31日归还2万元，并写下《借条》，承诺2020年10月1日归还。期届，被告以各种理由拒不还款，严重损害原告的合法权益。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3.《借条》、支付宝转账电子回单8张、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录，证明被告向原告借款14万元。4.中国建设银行个人活期账户交易明细、中国民生银行电子回单，证明被告于2020年3月31通过银行转账付还原告2万元。被告林泽峰没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据三性，可予确认。本院经审理认定事实如下：原告自2018年9月25日起至2019年10月27日止通过支付宝转账9次共140010元给被告。2018年11月23日，原告通过微信转账2万元给被告。2020年3月31日，被告通过银行转账2万元给原告。同年4月1日，被告出具《借条》交原告存执，《借条》的主要内容为被告确认向原告借款14万元，并承诺于2020年10月1日归还。期届，被告没有还款。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告向原告借款14万元，事实清楚，证据充分，足以认定。期届，被告没有还款，现原告请求被告承担还款责任，合理合法，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林泽峰应于本判决生效之日起10日内付还原告黄桢伟借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告林泽峰负担。本案受理费1550元已由原告黄桢伟预交，原告黄桢伟表示被告应负担的受理费由被告迳付原告，被告林泽峰应于本判决生效之日起10日内付还原告黄桢伟受理费1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇二一年二月五日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初897号原告：王荣平，女，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：陈永国，男，汉族，住湖北省枣阳市。被告：王林峰，男，汉族，住湖北省枣阳市。原告王荣平与被告陈永国、王林峰侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王荣平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王泽均二〇二一年二月二十六日书记员  刘梦凡
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初124号原告：潘凤珍，女，1954年3月16日出生，汉族，农民，住崇信县，公民身份号码×××。被告：吴玉鹏，男，1992年4月8日出生，汉族，甘肃路桥项目部职工，住崇信县，公民身份号码×××。原告潘凤珍与被告吴玉鹏健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。定于2021年2月24日14时30分开庭，但潘凤珍无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘凤珍撤诉处理。案件受理费200.0元，减半收取计100.00元，由潘凤珍负担。审判员 谢海成二〇二一年二月二十四日书记员 冯云龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5226号之四申请执行人陈碎霞,女,1936年04月01日出生,其他,住所地乐清市。被执行人杨良海,男,1997年06月12日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2369号民事判决，本院于2020年10月12日立案执行申请执行人陈碎霞与被执行人杨良海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5226号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陈 翰二〇二一年二月十九日代书记员 陈万才
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢52号 曾广辉、曾腊、重庆长坪建设集团有限公司、重庆长坪建设集团有限公司桂林分公司、唐建科： 关于申请执行人曾广辉、曾腊与被执行人、重庆长坪建设集团有限公司、重庆长坪建设集团有限公司桂林分公司、唐建科建设工程合同纠纷一案，申请人曾广辉、曾腊向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人支付40万元工程欠款及利息。本院于2021年2月22日立案，被执行人已给付完毕所有工程欠款及利息、缴纳执行费4150元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执恢52号 申请执行人：钱邦飞，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：邢国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人钱邦飞与被执行人邢国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)皖0223民初3968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款140000元及案件受理费1850元，合计141850元。 执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人寄送执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院自2021年2月3日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。被执行人名下无有价证券、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院在南陵县不动产统一登记管理平台查询，被执行人名下有登记房产，本院已处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院以谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行或发现的财产暂无法处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款140000元及案件受理费1850元，合计141850元，执行到位84340元，余下未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 新 审判员 陈周翠 审判员 张道海 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈 莹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执177号被执行人：王杰，男，1969年11月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省桦甸市东郡桦都小区**楼****。被执行人王杰因骗取贷款罪责令退赔部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初1172号刑事判决：一、被告人王杰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年11月10日止；罚金于判决生效后缴纳）；二、被告人姜志超犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年6月2日止；罚金于判决生效后缴纳）；三、被告人王杰依法退赔吉林桦甸农村商业银行股份有限公司老金厂支行的经济损失人民币247万元及347万元贷款的相应利息；四、被告人姜志超在违法所得人民币4.5万元的范围内对被告人王杰及刘玉国、孙继伟、杨成林、姬雪峰等人给吉林桦甸农村商业银行股份有限公司老金厂支行造成的经济损失承担连带赔偿责任。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月2日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年2月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产信息。4、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人王杰名下有不动产登记信息。5、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人工商登记信息。经查，被执行人王杰正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年二月五日书记员  贺鹏羽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢151号申请执行人都海烈与被执行人武建来、延吉市天宇出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人都海烈依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1404号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人武建来向申请执行人都海烈支付医疗费100,864.51元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、后续治疗费20,000元、护理费10,800元、误工费21,600元、残疾赔偿金181,241.60元、鉴定费1900、精神损害赔偿金5000元、共计346,206.11元；2.延吉市天宇出租汽车股份有限公司承担连带赔偿责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费6493元、执行费5190元）。本院于2021年2月9日恢复执行。2020年3月26日，本院作出（2019）吉2401执3094号之二执行裁定，提取被执行人延吉市天宇出租汽车股份有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司的保险金250,000元至延吉市法院执行款账户。2021年2月10日，本院向董永权支付62,500元。同日，本院向申请执行人支付184,787元（扣除执行费2713元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的部分法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4337号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，住所地乐清市翁垟街道柳翁公路海韵嘉园小区**第一、第**，组织机构代码:778288017。法定代表人连朝霞。被执行人张海江，男，1971年1月25日出生，住乐清市。被执行人王玉萍，女，1965年9月20日出生，住乐清市。被执行人张海明，男，1973年1月20日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10818号民事判决，本院于2020年08月17日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与被执行人张海江、王玉萍、张海明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人已受偿执行款65954.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4337号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶孝亮二〇二一年二月三日书记员  赵 琼
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0402刑初60号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李国太，男，1964年11月14日出生，住白银区。2014年7月14日,因殴打他人被白银市公安局白银分局行政拘留十五日，罚款500元。2021年1月19日，因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人姜忠平，甘肃岱峰师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人李国太犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官路燕出庭支持公诉，被告人李国太及其辩护人姜忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月27日23时50分许，被告人李国太醉酒后驾驶甘AR2***号桑塔纳牌小型轿车，沿白银至兰州高速西口引道由北向南行驶至高速引道与南环路十字向南200米路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获，经白银市公安司法鉴定中心检验鉴定，李国太醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量为192mg/100ml。上述事实，被告李国太及其辩护人姜忠平在开庭审理过程中亦无异议，被告人李国太表示自愿认罪认罚并签字具结，同意适用速裁程序，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、案情说明、现场取证照片、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、指纹卡、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被告人李国太供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国太违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李国太犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人李国太以危险驾驶罪判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金4000元的建议适当，本院予以采纳。被告人李国太到案后如实供述其犯罪事实，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李国太具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李国太的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国太犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二一年二月八日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督52号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李聪，男，1997年7月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）李聪与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34188881的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李聪给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李聪还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李聪负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李聪应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李聪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执30号申请人：袁利华，男,1968年7月24日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：曹晓文，男,1984年10月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：崔洪波，男,1971年2月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：崔志伟，男,1956年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：陈显春，男,1955年3月2日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛固佰仕建材有限公司，住所地:青岛市即墨区省级高新技术产业开发区刁庄。统一社会信用代码：913702820773620180。法定代表人：曹晓文,经理。本院在执行申请执行人袁利华与被执行人曹晓文、崔洪波、崔志伟、陈显春、青岛固佰仕建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人袁利华撤回了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月七日书记员  邴君隆
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1114号被执行人：董钢，男，汉族，1997年1月14日出生，系黑龙江省齐齐哈尔市。关于董钢抢劫罪、强奸罪涉及财产性一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初1号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人董钢在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年二月五日书记员  曹雪琪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保38号 申请执行人：王成，男，汉族，生于1982年7月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：黎碧海,男，汉族，生于1988年2月8日，住四川省旺苍县。 申请执行人王成因与被执行人黎碧海运输合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保32号民事裁定书，已限额冻结被执行人黎碧海的银行存款8376元，实际控制被执行人黎碧海的银行存款3580.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年二月五日 书记员  文 宏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执130号 申请执行人：青岛施蜜尔医疗科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：陈为强，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛国文教育咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：华芹，执行董事兼总经理。 申请执行人青岛施蜜尔医疗科技有限公司与被执行人青岛国文教育咨询有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第787号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市市南区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市市南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市市南区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  徐 晓 二〇二一年二月二日 书记员  张 涛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特71号之一申请人：李巧玲，女，汉族，1965年4月14日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人李巧玲与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人李巧玲于2021年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计4109元。经审查，本院认为，申请人李巧玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计4109元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初734号原告：高健刚，男，1972年8月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：李伟，男，1988年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被告：刘金红，男，约60岁，住江苏省盐城市经济开发区。原告高健刚与被告李伟、刘金红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健刚到庭参加诉讼，被告李伟、被告刘金红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高健刚向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付五金款11615元，并自原告起诉之日止被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告刘金红系被告李伟的雇工。2016年10月至2017年4月，被告李伟因承包文登区威达香和苑建设项目工地，遂其与被告刘金红多次到原告处购买五金用品，共计11615元。截止至原告起诉之日上述款项二被告一直未付。原告多次要求二被告支付上述款项，但二被告均以种种理由拒付，故诉至法院，请求判如所请。被告李伟、刘金红未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日至2017年3月27日被告李伟、刘金红向原告购买五金用品，并在14张《销货清单》上签字。其中李伟签字的金额为924元、刘金红签字的金额为10691元。原告为证实被告刘金红系被告李伟雇员，提交录音一份，录音中原告称：你好李总，我老高，我的11615块钱什么时候给我？被告李伟称：我不就欠你5、6千块钱，别虚头巴脑；原告称：我这边有你和你姑父刘金红的签字，有单据，没给钱；被告李伟称：我在和金色年华打官司，它欠我200多万，金色年华一分钱没给我，我就给你6000块钱；原告称：我11615块钱的货款，你只给我6000块钱，太少了，最少给我1万。本院认为，买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，被告李伟在录音中认可从原告处购买五金用品，但辩称金额与原告主张的存在差异，而未提交相应证据证实其主张，本院不予采信，故原告要求被告李伟偿还货款11615元及自起诉之日起计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告在诉状中认可被告刘金红系受被告李伟雇佣，故其签字系履行职务行为，产生的法律后果应由被告李伟负担，现原告要求被告刘金红共同承担还款责任，本院不予支持。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告高健刚货款11615元，并支付以11615元为本金，自2021年1月26日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行账号：62×××06；二、驳回原告高健刚要求被告刘金红支付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二一年二月十九日书记员  吴冰玉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1981号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25662号之一 被执行人：林李芳，女，1996年2月2日出生，身份证住址广西壮族自治区XXXXXX。 被执行人林李芳责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，强制被执行人偿付人民币9100元，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人詹嘉明的财产进行查证，被执行人林李芳自行缴纳人民币9100元，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303刑初347号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303刑初347号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二一年二月十九日 书记员  何幸凌
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执205号 申请执行人：张德兴，男，汉族，1948年10月7日生，住临朐县。 被执行人：张金民，男，汉族，1958年11月29日生，住临朐县。 申请执行人张德兴与被执行人张金民民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2020）鲁0724民初2635号民事判决书，于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人张金民银行存款偿还债务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年二月二十六日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执909号申请执行人：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行郭福顺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11150号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)赣07民终335号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘地莲，江西雩山律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）：蔡观石，男，1975年10月25日生，汉族，住江西省于都县，确认送达地址暨现住江西省于都县贡江镇站前南路富丽苑1栋1单元501室。委托诉讼代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师，特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人保赣州分公司”）因与被上诉人蔡观石财产保险合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2020）赣0731民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人保赣州分公司上诉请求：1.依法改判一审判决内容，驳回被上诉人要求上诉人赔偿被上诉人人民币38600元的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.根据双方订立的保险合同条款第十条第八项约定“发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿”。本案被上诉人在暴雨天气情况下，遇暴雨涉水熄火后二次启动会进一步造成发动机损失，且保险事故发生后，被上诉人并未及时报案，导致上诉人无法及时指派查勘员对保险车辆及发动机受损情况进行勘查核实。根据“发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿”的约定，本案被上诉人所主张的发动机损失不属于保险责任范围，上诉人依法不需要承担赔偿责任。2.被上诉人未投《发动机涉水损失险》，如判决上诉人在没有承保上述险种的情况下也要承担发动机涉水导致的发动机损失，那该险种就没有存在的必要，这对上诉人是不公平的，超越了车损险的保险责任范围。3.关于免责条款的提示说明义务，上诉人提交的投保时被保险人一方签署被上诉人名字的投保单回执、签收单回执以及免责事由说明书回执，足以说明双方在订立保险合同时，保险人尽到提示说明义务。即使“蔡观石”的名字不是其本人签署，也是其委托办理投保业务的代理人签署，其本人自愿缴纳保险费用的行为是其对代理人代为签署投保回执的行为的确认，该代理行为合法有效，应对被保险人有约束，否则本案保险合同也无法成立，保险人也不存在赔付义务。被上诉人蔡观石答辩称：1.车辆涉水熄火后未二次启动，被答辩人陈述答辩人存在二次启动的情况与事实不符，且答辩人也并未提供任何证据证明答辩人存在二次启动的情况；即使答辩人在车辆涉水熄火后二次启动，造成发动机损坏的原因也是因为暴雨造成道路积水，雨水通过进气管道进入发动机造成损坏，其损害后果产生的根本原因仍是暴雨，根据保险合同的约定，暴雨所致损失，属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司应当予以赔付。2.被答辩人在机动车损失险外另行设置发动机涉水损失险本身就是减轻自身责任，加重被保险人责任的不公平行为。且根据中国银保监会出台的，并于2020年9月19日开始施行的《关于实施车险综合改革的指导意见》的要求，发动机涉水的保险责任已被纳入新的机动车示范产品车损险主险保险责任内，这也是监管机关对保险公司不合理设置保险条款及险种的一种纠正。3.被答辩人并没有对“发动机进水后导致发动机损坏”的免责条款对答辩人履行明确说明的义务，该免责条款不产生效力。被答辩人在一审时提供的客户保险单签收单上书写内容和签名均非答辩人亲笔书写，答辩人也并未委托他人代书，其内容和签名均是被答辩人为了应诉而事后伪造的。综上，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。被上诉人蔡观石向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告保险金38600元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2019年6月23日，原告在被告处为其所有的赣Ｂ×××××宝马牌汽车投保了车辆损失险、不计免赔等系列险，并集约缴纳了保险费，保险期间为2019年7月26日至2020年7月25日。2020年6月6日18时30分许，原告驾驶上述车辆行驶至于都县贡江镇长征大道公安局门口路段时路遇暴雨，车辆驶过积水处后车辆发动机发生异响，车辆马力顿时减弱，原告当即拨打被告报案电话95××8，被告随后派遣查勘员到现场，告知原告可能车辆发动机进水，需要及时维修，查勘员拨打了宝马4Ｓ店电话，4Ｓ店派拖车将车辆拖去并进行了车辆相关检查及维修，维修费38600元。诉讼中，被告自认2020年6月6日19时30分许接到原告的报险电话。一审法院认为，被告向原告出具的保单可证实，原、被告之间已成立机动车损失保险合同关系。保险单或者保险凭证上未依法载明双方约定的合同内容，被告提交合同末又未有原、被告双方签名，且被告亦不能确定客户保险单据签收单、声明系原告本人签名，故被告提交的合同条款“即使有发动机进水后导致发动机损害的机动车损失免除保险人的责任”对原告不发生法律效力。原告车辆在保险期内发生车辆损坏后已通知保险人，并提供了维修费用的资料，被告理应予以给付相应损失的保险金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司在本判决生效后十五内赔付原告蔡观石38600元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司负担。本院二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于人保赣州分公司在本案中是否可以免责问题。首先，上诉人人保赣州分公司提供的证据不足以证明其已就“发动机进水后导致的发动机损坏”免责条款与“暴雨责任”赔偿条款两者的区别向投保人作出了明确解释和说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，上述免责条款对被上诉人蔡观石不产生法律效力，上诉人人保赣州分公司的免责主张不能成立。再次，双方当事人对在暴雨情况下发动机进水致发动机损坏在适用保险条款上产生了两种解释，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，本案应作出有利于被上诉人蔡观石的解释（即因暴雨致车辆损失应当赔偿），因此，上诉人人保赣州分公司对被上诉人蔡观石因对此次保险事故造成的车辆损失应负赔偿责任。综上所述，上诉人人保赣州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定保险单或者保证凭证上未依法载明双方约定的合同内容有误，应予以纠正，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑小兵审 判 员  陈珏琦审 判 员  陈 萍二〇二一年二月十九日法官助理何柳代理书记员  胡子仪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民破15号之一 申请人：余姚市辉德电器有限公司管理人。 负责人：王祥才。 本院于2020年9月26日裁定受理申请人余姚市青牛彩印包装厂对余姚市辉德电器有限公司破产清算申请，并指定象山天象联合会计师事务所（普通合伙）担任余姚市辉德电器有限公司管理人。2021年1月26日，余姚市辉德电器有限公司管理人向本院提出申请，称余姚市辉德电器有限公司不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，也没有财产可供分配，请求本院依法终结破产程序。 本院经审查认为，依现有证据，余姚市辉德电器有限公司没有其他财产可供分配，也无法支付管理人报酬和管理人执行职务费用，余姚市辉德电器有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下： 终结余姚市辉德电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二一年二月一日 代书记员 张乾涛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初341号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，住所地文山市永通社区临江路64号2幢6号。法定代表人：张薇。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：刘航兵，男，住文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司诉被告刘航兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，文山市锦华物业管理服务有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员 赵  玲二〇二一年二月二十五日书记员 胡柏雨佳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初196号 原告：王正江，男，生于1960年5月25日，汉族，大专文化，退休职工，住巴中市恩阳区。 被告：张志华，男，生于1951年10月13日，汉族，中专文化，退休教师，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：张玲（系张志华之女），女，生于1977年12月31日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区义阳大道204号。 委托诉讼代理人：向立新，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 原告王正江与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正江，被告张志华的委托诉讼代理人张玲、向立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正江向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还借款本金23万元（大写贰拾叁万元），并从2020年1月1日起至实际还清借款止按约定的月利率2％计付资金占用利息；2.判决实现债权的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等概由被告负担；3.判決属被告所有抵押给原告的位于巴中市恩阳区××镇××街字第0510号《房屋所有权证》、巴国用（98）字第0××3号《国土使用证》中房产价值变卖、拍卖价款优先清偿前面请求事项1和2的债务。事实及理由：被告为了解决超市经营流动资金不足，便向原告申请借款鉴于都是恩阳街道熟人，又系原告之妻先前单位的同事，便同意借给被告资金，经双方协商一致后，于2020年1月1日签订《借款合同》，约定借款金额23万元，借期为2020年1月1日至2021年1月1日，月利率2％，并以恩阳镇新场新街字第0510号《房屋所有权证》中的房产价值作为抵押物，为借款本息和实现债权的费用等提供担保，并约定了违约责任等，被告收到借款23万元后，并给原告于2020年1月1日亲手出具23万元的借条一张，载明：“今借到王正江现金人民币8万元，银行转账15万元，合计收到人民币23万元”。但借款到期后未见被告的还款行动，经催收无果，特向人民法院诉讼，望判如所请。庭审中，原告放弃主张第二项诉讼请求中的律师费、差旅费和第三项诉讼请求。 被告张志华辩称，1.借款是我一个朋友叫我帮他借点钱，他搞工程急用，利息他认。出于朋友的信任，我就找原告借款15万元，当时按我朋友给的利息三分，约定给原告月息三分，且按时付原告利息到2017年6月。因我朋友生意亏本，债台高筑，既未向我支付利息也未偿还本金，我多次催要后，现在电话也不接，我又多方给付原告利息5万元。2020年1月1日，原告和我算账，下欠利息8万元，加上本金15万元，共计23万元，于是原告叫我重新书立借据，我迫于无奈就按原告要求重新书立借据。2.事后，原告多次找到我协商，还15万元本金，把房产证拿过去作抵押，于是我就把房产证拿给了原告，后来原告找到我妻子和女儿协商将房子过户到原告名下未果。3.综上，我借款15万元属实，从借款之日按约定按时付息，现原告将欠的利息8万元作为本金继续生息，这种“滚雪球”的方法违反法律规定，望法庭不予支持。4.原告主张的约定2%的月利率不符合法律规定，望法庭不予支持。5.原告的律师费、差旅费没有法律依据，望法庭不予支持。 原告为支持其诉求向本院提交如下证据： 1．原被告身份信息； 2．借款合同一份； 3.银行转账两份。 被告未向本院提交抗辩证据。 经审理查明：原告之妻与被告曾系同事关系。2016年4月12日，被告张志华以资金周转为由向原告借款10万元，原告分两次向被告转款。2017年7月20日，被告再次向原告借款5万元，原告通过银行向被告转款。借款后，被告按双方约定月息3分支付利息至2017年12月。2018年1月至2020年1月利息约定月息2分，双方经过结算，被告向原告出具借条，载明：“今借到王正江同志现金玖万元正，银行卡转账15万元，合计收到人民币23万元……借款人：张志华，2020年1月1日。”同日，双方签订借款合同，约定借款金额23万元，借期为2020年1月1日至2021年1月1日，月利率2％，并以恩阳镇新场新街字第0510号《房屋所有权证》中的房产价值作为抵押物，为借款本息和实现债权的费用等提供担保，并约定了违约责任等。双方未办理不动产抵押登记。后原告多次催收无果，故诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告的身份信息、借款合同、借条、银行转款凭证，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张志华以资金周转为由，向原告王正江借款，有被告书立的借条和借款合同为凭，原被告借贷关系依法成立。原告主张的23万元中，借款本金为15万元。关于借款利息，被告利息付至2017年12月，故利息应从2018年1月1日起按年利率24%计算利息至2020年8月20日，之后的利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张志华在本判决书发生法律效力之日起15日内一次性支付原告王正江借款人民币150,000元及利息（以150,000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算利息至2020年8月20日止；以150,000元为基数，自2020年8月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至偿还清之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，简易程序减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告张志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 扈磊 二〇二一年二月二十六日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初489号 原告：沧州市运河区新爱婴早教中心培训学校，住所地沧州市运河区颐和新世界A1-142、143。 法定代表人：王俊霞，校长。 统一社会信用代码：52130903347653756J。 委托诉讼代理人：刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。 被告：沧州市忆童年儿童娱乐有限公司，住所地沧州市运河区凤凰城****门市。 法定代表人：代琳琳，经理。 统一社会信用代码：91130903MA07QUUC6T。 被告：张强，男，1980年12月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告沧州市运河区新爱婴早教中心培训学校与被告沧州市忆童年儿童娱乐有限公司、张强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告沧州市运河区新爱婴早教中心培训学校法定代表人王俊霞及委托诉讼代理人刘洪旗到庭参加诉讼，被告沧州市忆童年儿童娱乐有限公司和被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市运河区新爱婴早教中心培训学校向本院提出诉讼请求：一、请求运河区人民法院判令被告立即偿还原告借款25000元整。二、因诉讼而发生的费用，由被告承担。事实与理由：被告张强与代琳琳系夫妻关系，被告代琳琳于2014年注册在沧州市水月寺大街东侧颐和新世界a1座开设“沧州童印儿童会所”门市，（后扩店注册名为沧州忆童年儿童娱乐有限公司）。原告于2015年3月在被告门市南侧开设“新爱婴早教中心”门市，开业时被告方给原告送鲜花以示友好祝贺，由于两家门市相邻，都是做有关孩子的生意，所以双方当事人见面说话交流方便，久而久之双方产生好感信任。2018年11月2日，被告张强出面开口跟原告王俊霞借钱，说是目前资金货款暂时短缺，请求借款25000元，并承诺一周内还清，原告王俊霞表示同意，当场用手机微信一次转账25000元，转账成功后，被告张强给原告书写了借款25000元凭据，并在借据上亲笔签字摁手印。之后借款并未按约如期归还。因被告夫妻俩不常在店铺当班在位，故很难见面，原告只好用手机联系催要还款，被告总推说暂时没钱，等等吧。结果这一等就近两年时间过去了，现被告门市撤了人去房空，电话也不接了。事实证明，被告失信违约，眼下原告看不到被告主动还钱的希望，为早日兑现自己合法利益，现决定依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉求，判令被告立即给予原告借款人民币25000元。 沧州市忆童年儿童娱乐有限公司、张强缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告张强因资金周转向原告沧州市运河区新爱婴早教中心培训学校借款25000元，并出具了借条，内容为：“今借新爱婴早教中心人民币贰万伍仟元整（25000）。”落款处写有“沧州忆童年儿童会所张强”并按有被告张强的手印。原告于2018年1月3日通过其法定代表人王俊霞的银行账户向被告张强的银行账户转款25000元。该笔借款经原告多次催要，被告张强至今未予偿还。 以上事实有借条、银行交易流水明细清单及当事人的陈述为证。 本院认为，公民的合法债权受法律保护，债权人依约履行了出借款项的义务，债务人应当履行偿还款项的义务。原告沧州市运河区新爱婴早教中心培训学校提交了借条、银行交易流水明细清单用以证明其向被告张强出借25000元款项，事实清楚、证据充分，本院予以认定，对原告要求被告张强偿还25000元借款的请求，本院予以支持。对于被告沧州市忆童年儿童娱乐有限公司是否对上述债务承担共同偿还责任，本院认为，虽然借条上写有“沧州忆童年儿童会所”但并未加盖该单位印章。经庭审询问，原告称借钱经过是被告张强与其商谈，原告并未提交证据证实被告张强系代表被告沧州市忆童年儿童娱乐有限公司向其借款，故对原告要求被告沧州市忆童年儿童娱乐有限公司偿还25000元借款的请求，本院不予支持。被告张强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张强偿还原告沧州市运河区新爱婴早教中心培训学校借款25000元，限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告沧州市运河区新爱婴早教中心培训学校的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郝梦迎 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  张桂云 二〇二一年二月十八日 书 记 员  王 昊
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执181号之三申请执行人:乐陵山水水泥有限公司被执行人：中国建筑第二工程局有限公司。法定代表人：石雨。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 中国建筑第二工程局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司在中国工商银行13×××81账户内存款人民币121400.00元。本裁定立即执行。审判员张兴明二〇二一年二月二十三日书记员崔晓凤
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初845号原告：王文梅，女，1962年2月11日生，汉族，住句容市都市。被告：王平，女，成人，住句容市。原告王文梅诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文梅撤诉。审 判 员 王坤二〇二一年二月二十二日法官助理 杜娟书 记 员 印文
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执60号之一 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖庆林，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭、被执行人肖庆林犯盗窃罪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703刑初282号刑事判决书，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为缴纳罚金3000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。到南平市建阳区不动产登记中心和委托被执行人户籍地武夷山市人民法院调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的罚金数额为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初155号原告：周玉雪，女，1982年1月24日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：赵洪伟，男，1972年4月15日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告周玉雪与被告赵洪伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周玉雪于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉雪撤诉。案件受理费减半收取50元，由周玉雪负担。审判员  苗建秋二〇二一年二月二十三日书记员  王佳林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1324号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，汉族，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：刘东海，男，1974年7月15日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘东海银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学、宁烁臻及被告刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡贷款本金21210元、利息2581.99元、违约金1355元，共计25146.99元（逾期还款利息、违约金计算至2021年1月9日，2021年1月10日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2.判令被告承担本案受理费、送达费、邮寄费用等所有诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活进行消费，但未按期约定履行归还本息义务，截止2021年1月9日，被告尚欠原告贷款本金21210元，逾期还款利息2581.99元，违约金1355元。现经原告多次索要未果，被告至今未能全额偿还，故诉至人民法院，请求如诉。 被告刘东海辩称，信用卡欠款属实，但是金额约为11000元或者16000元，并且利息和违约金的数额都有偏差。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告刘东海在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年1月9日，该卡透支本金21210元，逾期利息2581.99元。经银行工作人员多次催收，刘东海仍未予偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告刘东海向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的欠款本金21210元及逾期利息2581.99元（截至2021年1月9日），符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金21210元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年1月10日至欠款还清之日止的利息。被告辩称欠款本金及利息数额并非原告主张的数额，未提供相应有效证据佐证，本院不予采信。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告刘东海归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金21210元； 二、被告刘东海支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2581.99元（截至2021年1月9日）； 三、被告刘东海以欠款本金21210元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘东海支付违约金1355元的诉讼请求。 以上被告刘东海应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计23791.99元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额25146.99元，核定给付金额23791.99元，给付金额占请求金额的94.61%，案件受理费214.34元（原告已预交），由原告负担11.55元，被告负担202.79元，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年二月二十四日 书记员 热尔娜古丽
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执434号 马超群： 关于李洪明申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月01日作出的（2020）豫1725民初1608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1608号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月四日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执311号申请执行人：李梦粼，女，汉族，1997年3月18日出生，住重庆市城口县。被执行人：贵州阡陌水榭农业发展有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：雷辉良。依据已经发生法律效力的重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字（2021）第108号3,000.00元、支付执行费50.00元，共计：3,050.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州阡陌水榭农业发展有限公司的存款、收入3,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年二月二十六日书记员  杨文涛
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执86号申请执行人魏延兵，男，1970年11月3日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇张怀湾村，住甘泉县清泉名苑小区，公民身份号码：610627197011030554。被执行人贾军君，男，1982年8月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县城内凤凰区044号，公民身份号码：612627198208130053。本院在执行魏延兵与贾军君买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1265号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人贾军君发出执行通知书，责令被执行人贾军君向申请执行人魏延兵偿还石料款63200元，并承担本案案件受理费690元、执行费848元。申请执行人魏延兵与被执行人贾军君2021年2月8日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年二月八日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初167号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王学鹏，男，1988年12月19日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太湖县。因本案于2020年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］86号起诉书指控被告人王学鹏犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰、李亚敏出庭支持公诉。被告人王学鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年10月份，被告人王学鹏先后2次来到长沙市芙蓉区××广场××栋××楼萌享游乐场，盗窃该店内的台式电脑服务器1台、电脑主机1台，共计价值4750元。具体事实如下：1、2020年10月16日18时左右，被告人王学鹏来到长沙市芙蓉区××广场××栋××楼萌享游乐场，趁游乐场无人看守之际，盗走游乐场老板刘某放在前台的戴尔7010ＭＴ型台式电脑服务器1台（经鉴定价值2660元），逃离现场后来到长沙市芙蓉区××路××市场附近张某经营的一家废品收购店，以15元的价格将所盗物品销赃，销赃所得已花光。2、2020年10月20日7时左右，被告人王学鹏再次来到长沙市芙蓉区××广场××栋××楼萌享游乐场，趁游乐场无人看守之际，盗走刘某放在前台的惠普小欧Ｓ01型台式电脑主机1台（经鉴定价值2090元），逃离现场后将所盗物品销赃给流动摊贩，销赃所得已花光。2020年10月26日凌晨1时左右，公安机关在长沙市芙蓉区长沙火车站肯德基门店前将被告人王学鹏抓获。案发后，王学鹏交代了销赃地点，公安机关到张某经营的废品收购站将被盗戴尔7010ＭＴ型台式电脑服务器追回并发还刘某。上述事实，被告人王学鹏在开庭审理中亦无异议，且有王学鹏的常住人口基本信息，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被盗戴尔7010ＭＴ型台式电脑服务器的照片，领条，现场监控视频截图，王学鹏指认盗窃现场的照片、指认销赃现场的照片，芙发改价认定［2020］204号《价格认定结论书》，长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所出具的《情况说明》2份，证人张某、杨某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王学鹏的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人王学鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4750元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王学鹏到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。王学鹏盗窃的部分财物已经追回，可酌情对王学鹏从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王学鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王学鹏退赔犯罪所得财物或对应价款2090元，发还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二一年二月二十三日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初948号原告：马咏飞，男，1990年4月10日出生，回族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：吴寒，男，1995年8月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：马传琳，男，1993年6月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告马咏飞诉被告吴寒、马传琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年2月26日申请撤回对马传琳的起诉。本院认为，原告马咏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马咏飞撤回对马传琳起诉。审判员  曾建军二〇二一年二月二十六日书记员  吕凤英
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保207号 申请人：耿玉香，女，1949年11月23日出生，住山东省青州市。 被申请人：刘光军，男，1965年9月16日出生，住山东省青州市。 申请人耿玉香与被申请人刘光军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘光军银行的存款50000元，冻结期限自2021年2月19日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月七日 书记员  高继广
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5974号申请执行人金雪康，男，1955年11月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州市坚韧法兰管桩配件厂，住所地苏州市吴江区震泽镇八都林港村。投资人沈培良，厂长。被执行人沈培良，男，1964年10月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告金雪康与被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂、沈培良民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人金雪康于2020年9月16日向本院申请执行,执行标的353800.00元,执行费5207元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人沈培良银行存款共计8145.50元，将执行款5207元优先支付本案执行费，余款用于优先支付被执行人沈培良涉及的其他本案执行案件。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的353800.00元，执行到位0元。执行费5207元，缴纳5207元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定扣划被执行人沈培良银行存款共计8145.50元，将执行款5207元优先支付本案执行费，余款用于优先支付被执行人沈培良涉及的其他本案执行案件。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年二月九日书记员 程 非
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初77号原告：云南国沃工程技术有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6KC1T5X2。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园******。法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李兴，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：富民宝地纸业有限公司。统一社会信用代码：915301246787311147。住所地。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处兴贡村委会小三竜村iv>法定代表人：付强，董事长。原告云南国沃工程技术有限公司与被告富民宝地纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，与2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付编制费用70,000元；2.判令被告向原告支付截至2020年11月6日的逾期付款违约金21,560元，并支付自2020年11月7日起至款项实际偿清之日止，按年利率15.4%计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。以上金额合计91,560元。事实和理由：2018年1月24日，原、被告签订了《〈富民宝地纸业有限公司入河排污口设置论证报告书〉编制合同书》，约定：原告为被告编制入河排污口设置论证报告书，编制费用186,000元；被告应在合同签订后3日内向原告支付86,000元，应在报告通过评审后3日内向原告支付50,000元，应在取得水务部门相关批复后向原告支付尾款50,000元；被告逾期付款的，应按以每日5‰向原告支付违约金。但是，被告至今欠原告编制费70,000元。经原告催告，被告拒不支付，被告已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请依法予以支持。被告富民宝地纸业有限公司在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据进行反驳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉求提供的证据：1.《〈富民宝地纸业有限公司入河排污口设置论证报告书〉编制合同书》一份，欲证实双方之间承揽合同约定的情况；2.富水复（2018）30号《批复》一份，欲证实原告依约为被告编制的认证报告于2018年11月6日取得的水务部门的正式批复。经对原告所提交的证据进行审查，原告提交的《〈富民宝地纸业有限公司入河排污口设置论证报告书〉编制合同书》、富水复（2018）30号《批复》符合证据三性，予以认定。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。案经庭审，本院认定如下事实：2018年1月24日，原、被告签订了《〈富民宝地纸业有限公司入河排污口设置论证报告书〉编制合同书》，约定：原告为被告编制入河排污口设置论证报告书，编制费用186,000元；被告应在合同签订后3日内向原告支付86,000元，应在报告通过评审后3日内向原告支付50,000元，应在取得水务部门相关批复后向原告支付尾款50,000元；被告逾期付款的，应按以每日5‰向原告支付违约金。庭审中，原告认可2018年被告分三次支付编制费用116,000元，至今尚欠原告编制费70,000元。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同，属于完成工作、交付成果的合同类型，其标的即当事人权利义务指向的是工作成果，是承揽人按照定作人要求完成并交付的工作成果，而非工作过程或劳务、智力的支出过程，亦非对具体标的物的占有、使用、收益等。本案原告以其自身技术和劳力完成被告要求的工作并交付工作成果，据双方签订书面合同及约定及实际履行情况来看，符合承揽合同的法律关系。经查，本案原告按照被告的要求完成工作，完成并交付的工作成果。因被告不按约定履行全部付款义务，即履行合同义务不符合约定，已构成违约，被告依法应承担继续履行、支付违约金的民事责任。原告有权请求被告支付尚欠报酬，原告的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张支付逾期付款违约金的请求，因具有合同依据，且被告存在违约行为，本院予以采纳。本案原告未按约定的“以每日5‰向原告支付违约”主张。原告自行调整后，简单地按照民间借贷利率标准确定违约造成的损失，尽管减轻了查清损失的困难，但仍扩大了违约方的违约责任。赔偿性违约金应以损失填补为主要标准。本案违约金的计算标准，应以不超过实际损失的30%为认定违约金过高的基本标准。“违约造成的损失”是法律规定最为明确且最为重要的衡量违约金高低的标准。本案中被告违约明显，原告虽未举证证明其存在的实际损失，被告未提供证据证实原告所主张违约金的合理性，亦未明确表示按约定标准承担。法律亦未对逾期付款违约金的计算标准作明确规定，故参照买卖合同的有关规定，鉴于合同中双方义务的对等性，本案承揽合同亦可参照审理买卖合同纠纷案件中，关于逾期付款违约金的计算标准的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定被告应当承担的违约责任，并以此来衡量原告因逾期付款而受到的损失。故原告主张的按合同尚欠价款，按年利率15.4%计算的逾期付款违约金，仍存在过分高于造成损失的情形，故本案应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并调整。依照被告的过错程度，本案应以被告尚欠价款70,000元为基数，从2018年11月9日（约定报告通过评审3日内）起算至2021年1月20日止（起诉之日），本院参照涉案价款利息等事由予以酌情认定，即按同期贷款市场报价利率（3.85%）上浮30%计算利息损失，本案的违约金数额为7,727元，酌定被告应当向原告支付违约金。故对原告提出由被告承担按年利率15.4%计算逾期付款违约金的主张，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告富民宝地纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告云南国沃工程技术有限公司支付编制费70,000元及违约金7,727元；二、驳回原告云南国沃工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费减半收取计1,045元（原告已预交），由被告富民宝地纸业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 宣 云二〇二一年二月二十二日书记员 火有明
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0903刑初38号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人樊跃，男，1990年9月5日出生于湖北省来凤县，汉族，初中肄业，个体经营，户籍地在湖北省来凤县，住浙江省宁波市海曙区。2018年10月24日因非法携带管制刀具被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月14日、1月18日被取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人樊跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郭乃萍出庭支持公诉，被告人樊跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人樊跃于2018年12月30日，在盐城市盐都区楼王镇一公交站台处向龙光胜（已判刑）收购钕铁硼废料700余公斤。在交易现场明确知道所购钕铁硼废料系龙光胜犯罪所得后，仍将钕铁硼废料运输至浙江宁波，并转卖给宁波顺昕磁业有限公司，从中获利人民币7280元。经鉴定，赃物合计价值人民币64400元。 案发后，被告人樊跃自动投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币7280元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人樊跃的供述和辩解、案发经过说明及归案情况说明、情况说明、手机微信截图、转账记录、银行卡交易明细单、扣押清单、退赃转账证明、收据、价格认定结论书、辨认笔录及本院刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人樊跃的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人樊跃具有自首情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人樊跃有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 被告人樊跃对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证人樊发宪、周某等人的证言、被告人樊跃的供述和辩解、案发经过说明及归案情况说明、情况说明、手机微信截图、接受证据材料清单、转账记录、营业执照、银行卡交易明细单、扣押清单、退赃转账证明、收据、价格认定结论书、辨认笔录及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊跃明知是犯罪所得，仍然收购并转移、销售，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人樊跃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人樊跃自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考量被告人樊跃的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人樊跃退出的违法所得人民币7280元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢建娅 审 判 员  高爱军 人民陪审员  董小萍 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1310号 原告：朱琦，男，1995年5月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：宿迁仟亿堂商贸有限公司，住所地：宿迁市沭阳县东方名都****。 法定代表人：张芳芳。 原告朱琦与被告宿迁仟亿堂商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，原告朱琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱琦撤回起诉处理。 审判员  周燕云 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 磊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初443号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华。 委托诉讼代理人：徐琛,浙江图腾律师事务所律师。 被告：江平，男，1978年10月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：周燕，女，1979年6月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告江平、周燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行诉请义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告嘉兴鼎信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1036元，减半收取计518元，保全费520元，合计1038元，由原告嘉兴鼎信融资担保有限公司负担。 审判员  程啸飞 二〇二一年二月九日 书记员  蒋峰凤
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑终117号 原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜红建，男，1975年6月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，住湖南省衡阳县。因犯非法买卖枪支罪于2010年2月10日被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押衡东县看守所。 湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院起诉指控被告人颜红建犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月三十一日作出（2020）湘0421刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人颜红建不服，提出上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年1月23日，被告人颜红建因村里帮其父亲修建的安置房渗水，遂打电话给村干部颜某2告诉他情况，颜某2在开会，颜红建到青里村村部找修建安置房的颜某16，双方发生争执，颜红建将放在村部三楼的陶瓷瓦 推倒打碎。后颜某2来到村部，同颜红建一起去安置房，双 方发生争执，在争执过程中颜红建打了颜某2两个耳光。 2、2019年12月初的一天，被告人颜红建因颜某1在田里除草时将其爷爷颜昌永的祖坟部分护坡挖掉，遂将田里的油菜苗全部扯掉，双方发生争执，期间，被告人颜红建将自己病重的父亲颜某19留在颜某1家门口长达七个多小时，胁迫颜某1答应其要求。后村干部等人从中调解，颜某1答应明年清明节砌护坡。清明将至，颜某1拒绝砌护坡，双方因此又发生争执，颜红建打了颜某1一个耳光。后经村、镇、派出所调解，颜某1花5000元将颜红建爷爷的祖坟护坡砌好。 3、2019年至2020年1月，被告人颜红建将自己病重的父亲颜某19遗弃在衡阳县中医院、衡阳市第三人民医院、衡阳市委，扰乱单位秩序。2019年12月31日10时许，被告人颜红建因其父亲颜某19在衡阳县人民医院输液引起脚肿，遂到衡阳市委××室上访，值班人员建议颜红建按程序反映问题，颜红建不听劝说，将坐在轮椅上病重的父亲留在衡阳市××委××室，独自离开。14时10分，颜红建的父亲颜某19被衡阳县西渡镇干部接回。 4、2020年7月份的一天，李某1、颜某13等人在衡阳县××镇××街颜某12的牌馆内打牌，被告人颜红建在旁评论出牌时遭到李某1的指责。后李某1与颜某13因打牌发生争吵，被告人颜红建冲过去，打了李某1几个耳光。 5、2020年7月底，被告人颜红建在衡阳县××镇××村××组××道，在未向村、组报告，未与相关农户协商的情况下，擅自将沙子堆放在幼儿园侧旁，影响车辆通行，擅自推倒围墙、树、栏杆，破坏耕地，毁坏他人苗木及庄稼若干。 6、2020年8月初，衡阳县西渡镇青里村启动县委安排的人居环境整治项目，打造前进、畔塘示范性屋场。被告人颜红建想承包该工程未果，遂以邻组的谭某1劝阻他往鱼塘里倒垃圾为由，从2020年8月6日左右开始，对人居环境整治项目进行阻工，造成较大经济损失及社会影响。颜红建在阻工过程中与货车司机刘某1发生口角，认为刘某1要给其100元是侮辱他。几天后，颜红建找到刘某1，拦住刘某1并索要1200元，经陈某从中调解，颜红建要刘某1给其600元，后刘某1当场给颜红建600元现金及一包蓝芙蓉王香烟。 另查明，被害人颜某1于1937年1月7日出生，现已83岁。2019年1月23日，颜红建因村里帮其父亲修建安置房渗水为由打碎村部三楼的陶瓷瓦，被公安机关以故意毁坏公私财物处以行政拘留5日。 原判认定上述事实的证据有抓获经过、案件情况表、颜红建破坏耕地、损毁他人林木、庄稼现场照片、西渡镇四个规范设计方案、颜红建索要刘某1钱财的现场照片、颜红建破坏青里村村部瓦片照片、颜红建倾倒建筑垃圾影响美丽新村照片、颜红建阻工照片、颜红建爷爷坟墓位置及颜某1耕地位置照片、颜红建损坏幼儿园照片、前科材料、户籍资料、行政处罚决定书、刘某1微信转账记录、情况说明、颜某19诊疗经过及医院门诊病历、衡阳县城乡居民一站式结算单、颜某19一家近三年在××村××组打击地方恶势力的报告，被害人颜某2、颜某1、李某1、刘某1等人的陈述，证人肖某1、颜某3、颜某4、李某2、颜某5、李某3、颜某6、颜某7、席某、陈某、熊某、谭某1、肖某2、颜某8、周某1、周某2、伍某、颜某9、刘某2、颜某10、易某、汤某、颜某11、李某4、颜某12、谭某2、颜某13、颜某14、颜某15、凌某、颜某16、颜某17、彭某、李某5、颜某18、李某6等人的证言，辨认笔录，被告人颜红建的供述等。 据此，湖南省衡阳县人民法院依法判决：被告人颜红建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 上诉人颜红建上诉提出，原判认定其构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足，请求依法改判。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，上诉人颜红建多次随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。颜红建如实供述自己的罪行，是坦白，可予从轻处罚。被告人颜红建有前科，应予从重处罚。颜红建上诉提出，原判认定其构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足，请求依法改判。经查，颜红建寻衅滋事的犯罪事实，有被害人颜某2等人的陈述、证人肖某1等人的证言、现场照片、辨认笔录及书证证实，颜红建对此亦有供述，足以认定。原判据此认定颜红建的行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分。故颜红建该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）、（四）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 波 审 判 员  李国锋 审 判 员  陶 刚 二〇二一年二月二十六日 法官助理  谢志龙 书 记 员  邹 旋                            打印责任人:凌波     校对责任人：邹旋                本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初83号原告：高尔明，男，1955年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：刘国富、高晶，浙江海魄律师事务所律师。被告：倪根土，男，1964年5月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈桂英，女，1968年12月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告高尔明诉被告倪根土、陈桂英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国富、高晶到庭参加诉讼。被告倪根土、陈桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付原告货款30500元及利息损失（以30500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：倪根土与陈桂英系夫妻关系，二人于1990年1月23日登记结婚，至今仍在婚姻关系存续期间。倪根土向原告购买石料，并于2018年2月14日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告石料款32000元，陈桂英在该份中欠条中签字确认。后被告向原告支付1500元，余款30500元至今未支付，遂诉讼。两被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的欠条一份、婚姻登记申请书一份及当事人陈述予以证实。两被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，从原告提交的欠条可见原告与被告倪根土之间的买卖关系明确，现未见双方关于付款期限的约定，被告依法应在收到货物后即给付，现被告久拖未付，显属不当，故对原告要求倪根土支付货款30500元及逾期利息的诉请，本院予以支持，原告主张该利息损失以30500元为基数，自原告起诉之日即2021年1月5日起按年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出法律允许的范围，本院予以支持。对原告要求被告陈桂英承担共同付款责任的诉请，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中陈桂英在欠条中签字可视为对案涉债务的确认，故原告主张本案债务系夫妻共同债务，本院予以支持。被告倪根土、陈桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪根土、陈桂英于本判决生效之日起十日内共同支付原告高尔明货款30500元及利息损失（以30500元为基数，自2021年1月5日起，按年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告倪根土、陈桂英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二一年二月二十七日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4437号原告：方秀青，女，1967年10月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：谭德明，男，1983年4月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告方秀青诉被告谭德明民间借贷纠纷一案，因原告方秀青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按方秀青撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方秀青负担。审判员  张传文二〇二一年二月二十日书记员  曾娉萍
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更264号罪犯俞超群，男，1987年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）榕刑初字第158号刑事判决，以被告人俞超群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯转移毒品罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）闽刑终字第84号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）闽刑执字第784号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更991号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年10月20日起至2034年4月4日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯俞超群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年2月至2020年10月获7次表扬，间隔期自2018年6月至2020年10月获考核积分4117分。2020年10月29日履行财产性判项11000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其因数罪并罚被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞超群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。（刑期自2015年10月20日起至2033年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 陈 征二〇二一年二月二十三日法官助理 方研婧书 记 员 郑姗姗
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执15号 张宗奎、肖月均、平昌县江鑫聚源建筑工程有限公司： 张宗奎与肖月均、平昌县江鑫聚源建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计98502.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，本案现已和解终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初461号 原告：刘元林，男，1953年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：王曙，女，1957年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥。 原告刘元林、王曙与被告四川星原房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘元林、王曙于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘元林、王曙的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘元林、王曙撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告刘元林、王曙负担。 审判员  伏诗祥 二〇二一年二月七日 书记员  白 轩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初504号原告：李正广，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州隆盛吾悦房产经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路**吾悦商业广场**301。法定代表人：唐云龙，该公司总经理。本院在审理原告李正广诉被告苏州隆盛吾悦房产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李正广于2021年2月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告李正广自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正广撤回起诉。案件受理费减半收取440元，由原告李正广负担。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二一年二月十九日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳