wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）湘12司惩复3号 复议申请人：向志勇，男，汉族，1983年4月23日出生，住址湖南省洪江市龙田乡。 委托代理人：杨成，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省中方县铁坡镇。 复议申请人向志勇不服湖南省溆浦县人民法院(以下简称溆浦法院)于2020年12月17日作出的（2020）湘1224司惩1号决定书，向本院申请复议。 向志勇申请复议称，请求怀化市中级人民法院撤销溆浦法院（2020）湘1224司惩1号决定书。事实和理由如下：2020年12月2日，怀化清华实验学校收到溆浦法院（2020）湘1224执991号执行通知书等相关法律文书后，已答应积极配合溆浦法院执行该案。因学校已投保校方责任保险，打算保险款到位后一并将全部案件执行款转入法院执行账户。2020年12月15日至17日，因学校放假无法办理汇款手续。2020年12月18日，在学校准备向溆浦法院支付执行款时发现溆浦法院已将执行款、迟延履行金及执行费合计46224.4元扣划至该院。2020年12月23日，复议申请人收到溆浦法院寄送的（2020）湘1224司惩1号决定书，决定书以复议申请人既不履行该案的执行义务又未申报财产为由，决定对向志勇罚款人民币20000元，限于2020年12月25日前交纳。复议申请人不存在拒不履行人民法院生效判决、裁定的行为，也没有虚假申报、转移财产的行为，故请求怀化市中级人民法院撤销溆浦法院（2020）湘1224司惩1号决定书，停止对申请人罚款。 经审查查明，申请执行人武子超与被执行人向本乐、刘玉花、怀化清华实验学校身体权纠纷一案，溆浦法院作出（2020）湘1224民初34号民事判决书，判决：一、向本乐、刘玉花赔偿原告武子超各项损失111138.51元；二、怀化清华实验学校赔偿原告武子超各项损失44735.4元；三、驳回武子超其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，武子超向溆浦法院申请强制执行，该院依法受理，并于2020年9月16日立案执行。2020年12月2日，溆浦法院向怀化清华实验学校送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，并于收到此令后五日内如实向该院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 2020年12月17日，溆浦法院作出（2020）湘1224执991号之一执行裁定书，裁定：一、冻结/扣划被执行人向本乐、刘玉花银行存款115021.51元或扣留/查封/扣押被执行人向本乐、刘玉花价值相当的其他财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结、扣留其他财产权的期限为三年。自冻结、查封、扣押之日起计算。二、冻结/扣划被执行人怀化清华实验学校银行存款46224.4元或扣留/查封/扣押被执行人怀化清华实验学校价值相当的其他财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结、扣留其他财产权的期限为三年。自冻结、查封、扣押之日起计算。2020年12月18日，溆浦法院作出（2020）湘1224执991号协助划拨存款通知书，划拨了被执行人怀化清华实验学校在中国建设银行股份开立的账户存款46224.4元。 2020年12月17日，溆浦法院分别作出（2020）湘1224司惩1号决定书、（2020）湘1224司惩2号决定书，认为被执行人怀化清华实验学校至今既未履行该院（2020）湘1224民初34号民事判决书所确定的义务，又未申报财产。向志勇身为怀化清华实验学校校长，对怀化清华实验学校拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决行为应承担法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款，第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定对怀化清华实验学校罚款人民币100000元、对向志勇罚款人民币20000元，限于2020年12月25日前交纳。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。怀化清华实验学校于2020年12月2日收到溆浦法院送达的执行通知书及报告财产令，未按上述文书要求在指定期限内报告财产，属拒不报告财产，拒绝报告财产的法律后果已在报告财产令中载明。未按报告财产令的要求如实、按期申报财产，溆浦法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定对被执行人怀化清华实验学校及其校长予以罚款符合法律规定。 人民法院在强化善意文明的执行理念过程中，对于决定纳入失信名单或者采取限制消费措施的被执行人，可适当设置一定的宽限期，给予其一至三个月的宽限期。对被执行人及其法定代表人采取罚款的司法惩戒措施，对其影响程度不亚于纳入失信名单、采取限制消费措施。因此，人民法院在采取罚款的司法惩戒措施时，更应依法审慎适用。本案中，综合考虑到执行通知书中未明确被执行人的履行期间，怀化清华实验学校的未履行行为也未明显超过合理期限的情况，怀化清华实验学校未按执行通知书的要求至今未履行溆浦法院（2020）湘1224民初34号民事判决书所确定的义务，不应认为构成拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。溆浦法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，以向志勇身为怀化清华实验学校校长，对怀化清华实验学校拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决行为应承担法律责任为由罚款20000元，属适用法律错误。 综上，复议申请人的复议理由部分成立，溆浦法院（2020）湘1224司惩1号决定书适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224司惩1号决定； 二、对向志勇罚款10000元，限于收到本决定书后五日内交纳。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6263号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。被告：周喜斌，男，1978年09月18日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周喜斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告周喜斌在2017年10月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月24日发放贷款76930元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：蒙AXXXXX，车架号：LC0CG4CF1H0026267），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期295天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金21079.47元、到期未偿利息744.9元、罚息1749.42元、寄送法律函件费用100元，以上共计23673.79元（以上利息、罚息截至2020年12月15日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋MAX”（车牌号：蒙AXXXXX，车架号：LC0CG4CF1H0026267）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告周喜斌经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年10月23日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告周喜斌（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款76930元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告周喜斌（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋MAX车辆（车架号：LC0CG4CF1H0026267）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月26日，原告取得了比亚迪牌小型轿车（车牌号：蒙AXXXXX，车架号：LC0CG4CF1H0026267）机动车登记证书。2017年10月31日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年10月24日向被告指定账户发放贷款76930元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月15日，被告尚欠原告本金21079.47元、到期未偿利息744.9元、罚息1749.42元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周喜斌签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周喜斌应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金21079.47元、到期未偿利息744.9元、罚息1749.42元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告周喜斌未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号：蒙AXXXXX，车架号：LC0CG4CF1H0026267）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费392元，减半收取后计196元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年二月二十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调129号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：张海山，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：邹开存，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：吕宗浩，男，1990年5月26日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行张海山、邹开存、吕宗浩借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海山、邹开存、吕宗浩在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款400000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月四日书记员  刘焕
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初451号 原告：关进秀，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，汉族，于1975年9月15日出生，住安徽省定远县。 被告：曹家付，男，1944年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李凤连，女，1948年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：胡姜毛，女，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 关进秀与曹家付、李凤连、胡姜毛健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用小额诉讼审理。本案在审理过程中，原告关进秀于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，关进秀提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关进秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关进秀负担。 审判员  胡成刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  邓露露 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执恢81号申请执行人：朱秀荣，男，1963年6月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东省颐恒建设有限公司。住所地山东省桓台县索镇公安街30号。法定代表人：刘文本，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2000）周经初字第214号民事判决书，于2021年2月23日恢复执行申请执行人朱秀荣与被执行人山东省颐恒建设有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东省颐恒建设有限公司在各银行账户内存款172488.00元（其中包括生效法律文书确定的款项53476.00元，迟延履行期间的债务利息116267.00元，案件受理费2043.00元，执行费702.00元）；若无存款或存款不足172488.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年二月二十二日书记员  毕玉莹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3743号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，1965年5月9日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：王朋，男，1979年2月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告王朋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告王朋经本院传票传唤，公告送达，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王朋偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金50212.46元，违约金按法律规定主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月25日，被告王朋向中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财险)投保，要求为其与中国光大银行烟台莱山支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王朋签发了合同编号为：11194992600000162611的保单。约定：王朋为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台莱山支行为被保险人，王朋如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行烟台莱山支行欠款，则由平安财险对中国光大银行烟台莱山支行承担保险责任。王朋与中国光大银行烟台莱山支行签订《个人贷款合同》，中国光大银行烟台莱山支行依约向王朋发放贷款50000元，后因王朋未按双方约定还款，中国光大银行烟台莱山支行依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年5月21日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行烟台莱山支行进行了赔付，取得对王朋法定的追偿权。平安财险多次向王朋催收欠款，王朋迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将包括王朋债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出债权转让通知书。青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括王朋在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但王朋至今未履行归还款项的合同义务。为维护青岛蓝色海洋实业有限公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告王朋向中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财险)投保，要求为其与中国光大银行烟台莱山支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王朋签发了合同编号为：11194992600000162611的保单。约定：王朋为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台莱山支行为被保险人，王朋如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行烟台莱山支行欠款，则由平安财险对中国光大银行烟台莱山支行承担保险责任。同日王朋与中国光大银行烟台莱山支行签订《个人贷款合同》，中国光大银行烟台莱山支行依约向王朋发放贷款50000元。后因王朋未按双方约定还款，中国光大银行烟台莱山支行依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年9月13日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行烟台莱山支行进行了赔付，共支付款项50212.46元。2015年12月15日，平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将包括王朋债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司。2016年1月28日原告在山东法制报上发布了平安财险与原告进行债务转让的通知和包括被告在内的联合催收公告。2016年3月10日原告通过EMS的方式向被告告知债权转让及催收。2017年12月7日原告再次通过报纸发布了包括被告在内的催收公告。上述事实，有被告身份证复印件及贷款开户银行卡复印件、《个人贷款合同》及银行借据、保险合同、代偿确认书、债权转让协议及转让明细、报纸公告、邮寄单等证据及原告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王朋与中国光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》，与中国平安财产保险股份有限公司签订的《保险合同》，以及原告青岛蓝色海洋实业有限公司出具的《债权转移协议》，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行烟台莱山支行进行赔付后取得对被告的追偿权，符合法律规定。中国平安财产保险股份有限公司向原告青岛蓝色海洋实业有限公司转让债权已通过公告的方式通知被告，符合法律规定，本院予以认定。原告请求被告王朋理赔本金50212.46元，于法有据，本院予以支持。被告王朋未按照约定支付原告赔付款，其行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告请求自代偿之日即2012年9月13日计算到付清为止，按照年利率24%支付违约金，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的相关不利后果应由被告自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王朋于本判决生效后十日内偿还原告理赔本金50212.46元及违约金（自2012年9月13日至款付清之日止以50212.46为基数按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元、公告费560元，均由被告王朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  接志宁人民陪审员  田寿伟二〇二一年二月七日书 记 员  孙婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初832号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：赵显辉，男，1958年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告赵显辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市鹏森物业服务有限公司向本院缴纳），由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。 审判员 向 杰 二〇二一年二月九日 书记员 刘佩松
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保79号 申请人：大安区铭帝铝材经营部，住所地四川省大安区。 经营者：刘建勇，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：钟泽沛，大安区牛佛法律服务所法律工作者。 被申请人：苏金亮，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理申请人大安区铭帝铝材经营部与被申请人苏金亮买卖合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人价值51317元的财产采取诉讼保全措施，并由刘建勇、黄红君提供二人共同所有的房屋作为担保财产。 2021年2月1日本院出具（2021）川0302民初278号民事裁定书，裁定准予保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封担保人刘建勇、黄红君共同所有的坐落于大安区××乡××社区××组××栋营业××号门面（不动产权证号：自房权证2010字第1××3号）。查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0481刑初58号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人资某，男,1974年8月3日出生于湖南省耒阳市，因涉嫌犯诈骗罪被耒阳市公安局于2020年4月9日决定刑事拘留并上网追逃，于2020年10月3日被珠海市公安局横琴分局抓获，2020年10月6日由耒阳市公安局执行刑事拘留，同年11月10日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人蒋桂林，湖南教正律师事务所律师，由耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人资某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察官刘子云、检察官助理郑亚飞出庭支持公诉，被告人资某及其辩护人蒋桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2011年至2012年期间，被告人资某在耒阳市自来水公司水厂任水泵工，其并没有开设自来水户头以及收取自来水入户安装费用的权限。但资某却以给新用户开设耒阳市自来水户头为由，骗取多名被害人缴纳的自来水入户安装费用共计70.74万元。 公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人资某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人资某判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人资某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，请求从轻判处。其辩护人同意被告人资某的辩护意见。 经审理查明：被告人资某系耒阳市自来水公司水厂任水泵工，没有开设自来水户头以及收取自来水入户安装费用的权限。2011年至2012年期间，被告人资某帮助被害人开设耒阳市自来水户、需缴纳自来水入户安装费为由，骗取多名被害人人民币共计70.74万元。其中，骗取耒阳市丰源建材市场以肖小华为代表的被害人人民币9.3万元；骗取耒阳市西湖路凯帝酒店附近以周兵为代表的被害人人民币7.74万元；骗取耒阳市金阳西路朱子坪以郑文胜为代表的被害人人民币22.2万元；骗取耒阳市金阳安置区15栋以江满成为代表的被害人人民币8.08万元；骗取耒阳市金华路粥公粥婆附近以罗育兵为代表的被害人人民币4.98万元；骗取耒阳市丰源建材市场以谢满生为代表的被害人人民币4.16万元；骗取耒阳市金盆巷以谢恢林、谢振元为代表的被害人人民币3.92万元；骗取耒阳市体育南路以匡文顺为代表的被害人人民币8.96万元；骗取耒阳市体育南路以陈红秀为代表的被害人人民币1.4万元，共计人民币70.74万元。事后，被告人资某未将该事向耒阳市自来水公司报告，而是将骗取得来的资金用于个人挥霍。由于被害人等交付钱款给被告人资某而其自来水迟迟未得到安装，被害人遂到市政府上访。之后，耒阳市自来水公司垫资为多名被害人安装了自来水。资某于2012年10月向耒阳市自来水公司交纳了21万元，于2018年8月24日向耒阳市自来水公司转账2万元。尚有47.74万元赃款未退赔给被害人。 另查明：1、被告人资某于因本案于2020年4月9日被耒阳市公安局决定刑事拘留，2020年10月3日被珠海市公安局横琴分局将其抓获，2020年10月6日被耒阳市公安局执行刑事拘留。 2、被告人资某因犯信用卡诈骗罪，于2016年2月11日被耒阳市人民检察院决定不起诉。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证的接报案登记表、抓获经过、情况说明、耒阳市自来水公司报告、传唤证、催款函、谈话笔录、结算总价书一份、收条、记账凭证、缴款单、转账凭证、户籍信息、不起诉决定书等书证、证人孙平修、曾先跃、贺凤英、徐小根、蒋从桓的证言、被害人谢振元、谢恢林、谢满生、郑文胜、江满成、罗育兵、匡文训、肖小华、陈细宝、周兵、陈红秀的陈述、被告人资某的供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人资某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人资某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人资某到案后，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人资某在案发后主动退赔了部分赃款，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人资某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人资某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2030年10月2日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人资某违法所得人民币四十七万七千四百元，由耒阳市自来水公司与各被害人自行结算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗延平 人民陪审员  谢 衍 人民陪审员  曹启荣 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  贺 斌 书 记 员  谢玉洋 校对责任人：罗延平打印责任人：谢玉洋 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩 护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1350号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：钟清连，女，1982年8月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟清连（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币11922.9元，利息4229.46元，逾期还款违约金840.79元，合计16993.15元（利息、违约金暂算至2020年8月31日）及从2020年9月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月7日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金11922.9元，利息4229.46元，违约金840.79元，合计16993.15元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支款本金11922.9元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计16993.15元以及要求支付自2020年9月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟清连应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金11922.9元，利息4229.46元，逾期还款违约金840.79元，合计16993.15元（利息等算至2020年8月31日），并支付自2020年9月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半收取），由被告钟清连负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1022号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：司徒金强，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地：广东省台山市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人司徒金强信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人司徒金强价值19202.94元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人司徒金强的存款19202.94元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人司徒金强因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人司徒金强的存款19202.94元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邝玖瑜 二〇二一年二月二十二日 法官助理关巧玲 书记员张淑贤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19219号之一 申请人:姚大保，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人:合肥维妮酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路17号一层，统一社会信用代码91340100MA2MX76R9X。 法定代表人：吕跃华，总经理。 被申请人：吕跃华，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：邹定元，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人姚大保与被申请人合肥维妮酒店管理有限公司、吕跃华、邹定元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）皖0111民初19219号民事裁定，冻结被申请人合肥维妮酒店管理有限公司、吕跃华、邹定元银行账户上的存款70万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人姚大保于2021年2月23日，向本院申请解除对被申请人合肥维妮酒店管理有限公司、吕跃华、邹定元银行账户上的存款70万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施的保全措施。 本院经审查认为，姚大保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 解除冻结被申请合肥维妮酒店管理有限公司、人吕跃华、邹定元银行账户上的存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁文华 二〇二一年二月二十四日 法官助理张彤 书记员龚丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督23号 申请人：唐金梅。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人唐金梅于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年9月15日期间的经营收益款87381元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐金梅2018年1月1日至2019年9月15日期间的经营收益款87381元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费662元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1218号申请执行人陈德宇，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人信阳天正房地产开发有限公司。法定代表人吴鹏，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈德宇与被执行人信阳天正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人陈德宇向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1521执1218号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二一年二月二日书记员  胡欢
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特38号申请人：李和钊，男，1990年6月28日出生，汉族，住济南市。申请人：张越，女，1993年8月13日出生，汉族，住济南市。申请人:济南西业置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。本院于2021年2月1日立案受理申请人李和钊、申请人张越与申请人济南西业置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李和钊、申请人张越与申请人济南西业置业有限公司因商品房预售合同纠纷产生争议，于2021年1月29日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李和钊、申请人张越与申请人济南西业置业有限公司就买卖*签订的编号：*《济南恒大金碧新城商品房认购书》于2021年1月29日解除；二、申请人济南西业置业有限公司于上述合同解除之日起90日内返还申请人李和钊、申请人张越购房款452817元；三、申请人李和钊、申请人张越与申请人济南西业置业有限公司因本次商品房预售合同纠纷致对方损失事宜已一次性处理完毕，双方再无争议，其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李和钊、申请人张越与申请人济南西业置业有限公司于2021年1月29日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年二月一日书记员 周晓倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执572号 四川合纵物业服务有限公司、温俊强： 四川合纵物业服务有限公司与温俊强服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1634.40元。经本院立案执行，现已执行到位1709.4元，温俊强主动将1634.4元支付给申请执行人四川合纵物业服务有限公司，并缴纳执行费50元，诉讼费25元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执147号申请执行人王良，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人曾安乐，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特344号民事裁定书，责令被执行人曾安乐履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人曾安乐应当履行义务部分的存款及收入10000.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年二月二十四日书记员  王 彬
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审5号 申请执行人博兴县公安局，住所地山东省博兴县博城二路167号。 法定代表人侯经华，该局局长。 被执行人山东省博兴县瑞恒设备有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区天元上东城沿街商铺111号。 法定代表人郝秀亭，该公司总经理。 博兴县公安局申请执行山东省博兴县瑞恒设备有限公司治安管理行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月3日受理后，对申请执行人作出的博公（禁）行罚决字【2020】146号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人博兴县公安局因被执行人山东省博兴县瑞恒设备有限公司未经许可、备案经营易制毒化学品，根据《易制毒化学品管理条例》第三十八条第一款规定，作出博公（禁）行罚决字【2020】146号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：决定给予山东省博兴县瑞恒设备有限公司罚款865060元。上述决定书已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处罚决定及加处罚款决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，博兴县公安局对被执行人山东省博兴县瑞恒设备有限公司作出的博公（禁）行罚决字【2020】146号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县公安局对山东省博兴县瑞恒设备有限公司作出的博公（禁）行罚决字【2020】146号行政处罚决定； 二、被执行人山东省博兴县瑞恒设备有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款865060元、加处罚款865060元； 三、被执行人山东省博兴县瑞恒设备有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费19701元，由被执行人山东省博兴县瑞恒设备有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年二月四日 书记员  刘莹莹
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执54号关于李保珍申请执行聂宝林、聂俊平买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将聂俊平名下位于南京市雨花台区不动产过户至李保珍名下。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3460号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2224号 原告：楼勇斌，男，1980年7月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：龚开庆、沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：陆理平，男，1972年8月22日出生，汉族，住东阳市。 第三人：蔡金芳，女，1970年2月2日出生，汉族，住东阳市。 第三人：陆某，男，2020年8月21日出生，汉族，住东阳市。 原告楼勇斌与被告陆理平、第三人蔡金芳、陆某债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告楼勇斌起诉称：被告陆理平与第三人蔡金芳系第三人陆某的父母，第三人蔡金芳个人开办义乌市密懿口罩厂。2020年4月，被告陆理平与原告楼勇斌合作经营口罩生意，约定：被告陆理平出资购买口罩机后转让两台给原告楼勇斌，共同生产口罩。4月2日，被告陆理平以义乌市密懿口罩厂的名义与蜀达科尔（东莞）有限公司签订了购买口罩的《设备买卖合同》，购买了四台ＫＮ**全自动口罩机。原告楼勇斌自2020年4月2日至5月3日向被告陆理平支付了两套机器设备的购买款146万元。原告楼勇斌收到设备后，发现机器系三无产品，质量不合格，不能投入生产。2020年6月6日，被告陆理平提出先将转让给原告楼勇斌的两台口罩机中的一台以73万元的价格买回，另一台机器另行协商解决，并出具了一份《欠条》，但被告陆理平没有按《欠条》中承诺的时间支付款项。2020年6月18日，被告陆理平与第三人蔡金芳将坐落于东阳市××街道××幢××单元××室房地立无偿赠与给第三人陆某并办理了房屋过户登记手续。原告楼勇斌认为，被告陆理平的无偿赠与行为损害了原告楼勇斌的债权，原告楼勇斌依法享有撤销权。原告楼勇斌诉请要求判令：一、撤销被告陆理平、第三人蔡金芳将坐落于东阳市××街道××幢××单元××室房屋于2020年6月18日无偿赠与第三人陆某的协议书；二、第三人陆某协助将坐落于东阳市××街道××幢××单元××室房屋登记为被告陆理平、第三人蔡金芳所有。。 本院认为，经审查，起诉状中所写的第三人陆某与查明的身份信息不相符，陆某不符合第三人主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回楼勇斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马红灯 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  金思思
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2206号之一申请执行人：南通枫盛电子有限公司,住所地江苏省南通市。法定代表人：喻民杰。被执行人：东莞市创通电气有限公司,住所地广东省东莞市。法定代表人：符建苏。被执行人：杨振文，男，1969年8月17日出生，住广东省广州市番禹区。申请执行人南通枫盛电子有限公司与被执行人东莞市创通电气有限公司买卖合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初3436号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，东莞市创通电气有限公司应支付南通枫盛电子有限公司货款466558.72元，杨振文对此承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，应申请执行人申请，本院经审查作出(2020)苏0602执异187号执行裁定书，裁定追加杨振文为（2020）苏0602执2206号执行案件的被执行人，杨振文应按照(2019)苏0611民初3436号民事调解书履行还款义务。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查，被执行人杨振文名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车，此外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月7日，本院委托深圳市南山区人民法院对上述车牌号为粤Ｂ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。4、本院委托深圳市宝安区人民法院对被执行人杨振文的不动产信息予以查询，经查:杨振文在深圳市有若干商务公寓，均为抵押查封状态。对应本案执行标的，2020年2月7日，本院委托深圳市龙华区人民法院对杨振文名下坐落于深圳市星河盛世花园（一期）1栋A3座2单元2501室、2503室、2503室的不动产予以查封，查封期限为两年。查封均为轮候。5、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话无人接听。通过财产查询反馈显示，两被执行人有大量被执行案件。经询问，申请人与被执行人已失去联系，没有被执行人的线索。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、本院电话约谈申请执行人南通枫盛电子有限公司的法定代表人喻民杰，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆，及轮候查封暂无法处置的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二一年二月十九日法官助理  陈明华书记员许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢68号 关于崔占社与被执行人王建明合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，并于2021年2月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初340号原告：范毕勇，男，1958年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310123669。委托诉讼代理人：冯胜，贵州真知律师事务所实习律师，证号23081905110376。被告：李明亮，男，1973年1月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：何忠卫，男，1980年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告范毕勇与被告李明亮、何忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告范毕勇及其委托诉讼代理人贺桂洪、冯胜，被告李明亮、何忠卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范毕勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金36000元；2.判令二被告支付原告利息52320元。（2010年1月14--2020年6月14日以月利率2%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金20000元；变更第二项诉讼请求为：判令二被告支付原告利息52320元（2010年1月14--2021年1月7日以月利率2%计算）。事实和理由：2010年1月，二被告与原告协商到羊场乡××村鑫锋煤矿承包一个采煤工作面，煤矿要求二被告和原告交纳50000元押金，当时原告交给被告李明亮30000元。下差20000元押金，被告李明亮叫原告范毕勇去借，约定月利息3%，20000元本金及利息由二被告偿还，原告借了20000元交给被告李明亮，当时李明亮与何忠卫向原告写了借条。原告共交给被告李明亮50000元，李明亮将这50000元交给盘县鑫锋煤矿作押金，并与该煤矿签订回采作业劳动合同。2010年7月底，鑫锋煤矿与原、被告解除合同，被告李明亮在原告不知情的情况下私自从鑫锋煤矿取了36000元押金，原告知道后从该煤矿取了剩余的14000元押金。另外，原告认为原告取走的14000元是之前交纳给李明亮30000元中的一部分。现起诉的借款20000元是独立的民间借贷，法律关系和款项性质独立于原、被告合伙关系，法律并不禁止合伙人之间有借贷关系。因原告多次向二被告索要本金及利息未果，故现起诉至法院。被告李明亮辩称，原、被告三人合伙向鑫锋煤矿筹款交纳50000元的作为押金是事实。其中30000元由原告交给被告李明亮，另外20000元系二被告向原告借款。另外，原告主张的利息金额过高，无法承受。交给鑫锋煤矿的50000元押金，其中36000元用于发放工人工资。本案应按合伙纠纷处理。被告何忠卫辩称，原告所述的原、被告三人合伙并向鑫锋煤矿筹款交纳50000元的押金是事实。押金有30000元是原告出的，另外20000元，是二被告向原告的借款，借款用途是向煤矿交纳押金，与煤矿的合同是被告李明亮签订的，其中押金有36000元为李明亮从煤矿取走，另有14000元是原告取走。本案按合伙纠纷处理。关于原告主张的利息，只承担该笔借款作为押金在煤矿期间使用的利息。原告范毕勇围绕其诉讼请求向本院提交了身份证及借条原件，拟证明原告的诉讼主体资格及借贷发生的事实，二被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告李明亮、何忠卫未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月，原告与二被告协商到羊场乡××村鑫锋煤矿承包一个采煤工作面，因承包采煤工作面需缴纳押金50000元，原告出资了30000元，另二被告找到原告协商由原告筹借剩余的20000元，原告找到借款后将20000元交付被告李明亮，二被告于2010年1月14日向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到范毕勇人民币20000元（贰万元），利息佰分之三，每月。借款时间2010年元月14日。借款人李明亮、何忠卫。”后原告向二被告索要借款及利息未果诉至本院。另查明，2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，本案中，二被告向原告借款20000元用于投资煤矿，原告依约向二被告交付了款项，双方据此形成借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告范毕勇已经交付借款，二被告应当按照约定偿还借款，二被告拒不还款的行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求二被告偿还借款本金20000元的请求，于法有据，应予支持。关于二被告认为本案属于合伙协议纠纷的辩论意见不予采纳。关于合伙期间所产生的相关债权债务双方均可另行主张。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请的利息应分段计算：从2010年1月14日至2020年8月19日以欠款金额按年利率24%计算，利息为50867元，从2020年8月20日至2021年1月7日以欠款金额按年利率15.4%，利息为1181元，借款利息合计为52048元，原告主张超过部分不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李明亮、何忠卫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范毕勇借款本金20000元，支付2010年1月14至2021年1月7日期间的利息52048元，以上借款本息合计72048元；二、驳回原告范毕勇的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元（原告向本院预交了案件受理费1004元，因原告范毕勇减少诉讼标的额，实际应交案件受理费804元，予以退还原告范毕勇案件受理费200元），被告李明亮、何忠卫负担801元，原告范毕勇负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年二月二十四日书记员  石 滔
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0802执14号 立案庭、王洪德： 我院立案受理的申请执行人立案庭与被执行人王洪德罚金一案，被执行人王洪德已履行(2020)闽0802刑初498号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1025-1号申请执行人林艳萍，男，1984年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州市三联家电有限公司。申请执行人林艳萍与被执行人莱州市三联家电有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初3609号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市三联家电有限公司在兴业银行账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十四日书记员  战农涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1547号 原告：任创业，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王培月，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告任创业与被告王培月合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案,原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任创业撤诉。 案件受理费94元（原告预交），由原告负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年二月二十四日 书记员  王李帅
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0582刑初23号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人王浩森，男，1993年1月6日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，无业，住沙河市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月22日被刑事拘留，2020年9月23日被指定居所监视居住，2020年9月25日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 辩护人王建欣，河北守敬律师事务所律师。 辩护人陈国芳，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人王浩森犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人王浩森及辩护人王建欣、陈国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年12月13日，被告人王浩森以虚假车辆手续作抵押借款为由，骗取被害人顾某25000元。 2.2020年3月1日，被告人王浩森以网上出售事故车为由，骗取被害人王某4000元。 3.2020年3月25日，被告人王浩森以网上出售事故车为由，骗取被害人崔某12000元。 4.2020年6月11日，被告人王浩森以网上出售事故车为由，骗取被害人陈某8500元。 2020年9月22日，被告人王浩森在沙河市被公安机关抓获。 公诉机关提交了受、立案及强制措施文书材料、被告 人王浩森供述、被害人顾某、王某、崔某、陈某陈述、证人张某1、张某2、刘某、周某、王学者证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、银行交易明细、保险单、行驶证等虚假车辆手续、接受证据材料清单、调取证据通知书及调取证据清单、签收单、验车单、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息表、借款条、微信聊天记录截图及录屏文件、转账记录截图、手机号码1762938060、131××××7828、152××××2382电信用户登记资料、退赔证明、抓获证明、户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人王浩森以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于被告人王浩森如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，已对被害人作出退赔，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。 被告人王浩森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人王浩森如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，已对被害人作出全部退赔。建议对被告人王浩森从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王浩森现已全部退赔各被害人经济损失。 本院认为，被告人王浩森构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王浩森多次诈骗，利用电信网络技术手段对被害人实施诈骗，均酌情从重处罚；其到案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已全部退赔被害人经济损失，可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当。对辩护人的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王浩森犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘淑萍 人民陪审员  石 东 人民陪审员  左春晓 二〇二一年二月七日 书 记 员  张静敏
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执245号之十 被执行人：陈章宏，男，汉族，1984年06月20日生，住安龙县。 关于申请执行人与被执行人陈章宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人陈章宏在621779000XXXXXX账户内余额人民币191.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈章宏在贵州省农村信用社联合社621779000XXXXXX账户内存款人民币19652.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月七日 书记员  韦 臣
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0730民初454号 原告：郭利云，女，1982年7月20日出生，汉族，现住：天津市河西区 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：王亚军，公司法务。 原告郭利云与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭利云向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的编号为0003961号商品房认购书；2、请求被告返还原告缴纳购房款391238元，并支付资金占用期间利息。事实与理由：2018年4月30日，原、被告签订编号为0003961的京北恒大国际文化城商品房认购书，购买被告开发的京北恒大国际文化城3幢1-510室商品房一套。签订预约合同时，原告依约向被告支付10000元购房定金。后原告于2018年5月3日按照预约合同规定向被告支付购房款元42498元，2018年10月29日向被告支付第二笔购房款52498元，2019年5月1日向被告支付第三笔购房款78747元，2019年10月31日向被告支付第四笔购房款157495元，2020年6月24日向被告支付第五笔购房款50000元。并多次要求与被告签订正式商品房买卖合同（本约合同），但被告一直拖延履行。原告认为被告的拖延行为已经构成违约，且导致原告签订预约合同的目的无法实现。 被告恒天公司辩称：1、双方签订的认购书合法有效，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款及利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日原告从被告处认购了京北恒大国际文化城3幢1-510室商品房一套，后原告向被告支付了391238元房款，包含10000元定金。双方约定2018年5月3日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原、被告签订的涉案《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方真实意思表示，合法有效；双方应依约全面履行各自的义务。在原告交付房款的同时，双方应依约签订《商品房买卖合同》而未签，致使双方再行签订《商品房买卖合同》的期限处于不确定状态，对此，原、被告均不能证明对方有过错；原告已明示不再与被告签订正式的《商品房买卖合同》，交易是双方的行为，法律不强制任何一方做出违背自己意愿的行为，因此，认购书应予以解除。 对原告的占用房款期间利息的诉求，因迟延未能签订《商品房买卖合同》的行为，不能证明被告恒天公司有过错，因此，对该诉求，不予支持。 综上所述，原告要求被告退还房款391238元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条的规定，判决如下： 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告郭利云与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告郭利云房款391238元。 三、驳回原告郭利云其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二一年二月五日 书记员 张凯强
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执691号之一 申请执行人:欧清治，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:林金荣,男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人欧清治与被执行人林金荣追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币124466.44元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2021）闽0304执628号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执691号一案合并在（2021）闽0304执628号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年二月二十四日 书记员  林仙芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3922号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：朱宏伟，女，1967年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人朱宏伟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱宏伟名下银行存款71200.95元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱宏伟名下银行存款71200.95元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月二十二日法官助理金婉书记员高千惠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执835-3号申请执行人张维通，男，1951年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人程俭波，男，1965年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张维通与被执行人程俭波等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初2554号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程俭波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11734.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月四日书记员  战农涛
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保64号申请人：陈永来，男，1962年6月28日出生，汉族，住浦江县。被申请人：石元相，男，1946年10月3日出生，汉族，住浦江县。申请人陈永来与石元相民间借贷纠纷一案，申请人陈永来于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石元相名下的财产进行保全。申请人陈永来提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈永来的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人石元相名下的财产在40000元限额内进行保全。案件申请费420元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月二十二日代书记员 于璐璐
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0428刑初8号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人汤瑞其，男，1981年2月14日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省明溪县。因犯危险驾驶罪于2012年9月27日被福建省明溪县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年10月24日被将乐县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于泰宁看守所。福建省将乐县人民检察院以将检二部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人汤瑞其犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院检察员徐加兴、检察官助理杨玲出庭支持公诉，被告人汤瑞其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月的一天，被告人汤瑞其携带油锯到将乐县白莲镇墈厚村“东坑”山场（林业基本图为66林班1大班4、7小班，林权属福建金森林业股份有限公司），将山场中的28株杉木用油锯锯圈，阻断杉木水份输送，减轻重量，便于运输。2020年10月15日下午，被告人汤瑞其携带油锯、柴刀、单手锯等，驾驶属其所有闽ＧＷ××××牌皮卡车到将乐县白莲镇墈厚村“东坑”山场，将锯圈过的8株杉木，用油锯伐倒后造材成2米长的原木，堆放在路边。于次日凌晨，汤瑞其用闽ＧＷ××××牌皮卡车将造材好的杉木装运至明溪县瀚仙乡利民木制品加工厂贩卖，非法获利1090元（币种人民币，下同）。2020年10月22日晚7点左右，汤瑞其再次驾驶闽ＧＷ××××牌皮卡车到“东坑”山场，将锯圈过的7株杉木，用油锯伐倒后造材成2米长的原木43桐，在装车的过程中被福建金森林业股份有限分司护林员当场抓获并送至公安机关。经鉴定，已砍伐的15株杉木，计立木蓄积3.3878立方米。公诉机关提交了书证报案材料、受案登记表、到案经过、林权证明、检尺野账、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、（2012）明刑初字第111号刑事判决书；证人黄某1、黄某2、汤某、黄某3、陈某、黄某4、连某的证言；将乐县白莲林业站出具的《鉴定意见》；勘验、检查笔录及砍伐示意图、现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人汤瑞其违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自采伐他人所有的林木，立木蓄积计3.3878立方米，数量较大，应以盗伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人汤瑞其拘役三个月十五天，并处罚金2000元。被告人汤瑞其对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，将乐县公安局依法扣押了作案工具闽ＧＷ××××牌皮卡车1辆、油锯1把、柴刀1把，被告人汤瑞其退出的违法所得1090元。扣押的杉木原木材积1.973立方米，已发还被害人福建金森林业股份有限公司。在本案审理过程中，被告人汤瑞其缴纳了生态复绿保证金1200元。以上事实有证据扣押决定书、扣押清单、发还清单、将乐县林业局出具的《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》等证据予以证实。本院认为，被告人汤瑞其违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自采伐他人所有的林木，立木蓄积计3.3878立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。汤瑞其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。汤瑞其自愿认罪认罚，主动缴纳生态复绿保证金，且已将盗伐的林木返还给被害人并退出违法所得，可酌情从轻处罚。汤瑞其曾受过刑罚处罚，具有酌情从重处罚情节。综上，被告人汤瑞其所具有的从重、从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人汤瑞其犯盗伐林木罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月24日起至2021年2月7日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴清。）二、依法扣押的作案工具闽ＧＷ××××皮卡车1辆、油锯1把、柴刀1把，均予以没收。三、暂扣于将乐县公安局的违法所得人民币一千零九十元，返还给被害人福建金森林业股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤晓慧二〇二一年二月三日法官助理 傅 莹书 记 员 杨 芬附：本判决所依据的法律条款1.《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0116执1253号 本院执行梁婉蓉与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，案号（2021）川0116执1253号，本院已于2021年2月22日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 承办人：韩晓东028-85890126 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执197号申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市清扬路**。负责人：赵晓，该行行长。被执行人：无锡团美食品有限公司，住，住所地无锡惠山经济开发区堰新路****楼**/div>法定代表人：周燕芬。被执行人：无锡友丽莱露制衣有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市钱桥藕塘锡陆路**法定代表人：黄跃伟。被执行人：周燕芬，女，1979年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：梅国东，男，1979年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：周炳德，男，1960年2月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：许建珠，女，1963年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：黄跃伟，男，1973年6月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：马小娟，女，1972年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡团美食品有限公司、无锡友丽莱露制衣有限公司、周燕芬、梅国东、周炳德、许建珠、黄跃伟、马小娟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0213民初2377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄跃伟的表哥系本院执行局工作人员，且已提出回避申请，无锡市中级人民法院依法将上述案件指定由无锡市惠山区人民法院管辖并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、将本院（2021）苏0213执197号案件移送无锡市惠山区人民法院执行。二、本院（2021）苏0213执197号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年二月十八日书记员  陈英杰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0426执33号之一 申请执行人：卢某，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈某，男，1994年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人卢某与被执行人陈某劳动争议纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初2071号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，自2021年1月6日至今，本院亦受理了申请人陈峰、林维淋、危金炼、范光涛、陈俊珍与被执行人陈某劳动争议纠纷系列案件。 本院认为，将涉及陈某的系列案件与申请人陈俊珍申请执行被执行人陈某劳动争议纠纷的（2021）闽0426执37号案件合并执行，对执行款物统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2021）闽0426执37号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0426执33号案件的执行，将本案并入（2021） 闽04**执37号案件一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  吴智文 审判员  陈新鑫 二〇二一年二月二十六日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2543号之一申请执行人：严霞，女，1968年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王萍，女，1975年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人严霞与被执行人王萍民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初2736号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王萍应偿还严霞欠款142000元，并支付违约金30000元。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费合计5995元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人王萍工商银行账户有部分存款，本院实际冻结并扣划2792.16元；其作为投保人投有若干份保险。此外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月19日，本院前往中国平安人寿保险股份有限公司对王萍投保的尾数为“4405”、“4745”、“4406”、“9189”的四份保单冻结后予以强制退保，扣划退保后产生的现金价值合计53228.36元。4、上述扣划总计56822.36元中，2480元转为本案执行费，剩余54342.3元执行款发还申请执行人。5、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话无人接听。被执行人提供的地址已无人居住，经询问，申请执行人早在一年半前已与被执行人失去联系，其在市区的住所听闻已出售。没有被执行人及其财产线索。6、因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年2月4日，本院电话约谈申请执行人，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款54342.3元，全部执行费2480元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行账户及扣划的保单现金价值外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二一年二月二十五日法官助理  陈明华书记员许一菲
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初379号 原告：李全海，男，汉族，生于1976年8月15日，住四川省盐亭县。 被告：王孔金，男，汉族，生于1960年1月27日，住四川省江油市大康镇旧县。 原告李全海与被告王孔金劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波独任审判，于2021年2月5日进行了公开开庭审理。原告李全海到庭参加诉讼，被告王孔金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李全海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费60000元及利息15000元（按年利率24%，自2019年9月30日起计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告于2019年7月17日签订支模协议，原告到被告承包的工地（四川省松潘县青云乡）务工，至2019年9月中旬，被告未按协议履行付款，原告就停止该工程务工，经双方结算被告共计欠原告劳务费6万元。后经原告多次催收未果，请求支持原告的全部诉请。 被告王孔金未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2019年7月17日签订《支模协议》，约定：木工支模，框架每平方32元，砖混每平方50元，斜房面每平方50元；付款方式，每打一层砼，脱柱子模后付该层总款的70%，二楼砼打后，一栋模板全部脱完后付清一栋余下30%工程款。协议签订后，原告到被告承包的四川省松潘县青云乡民房修建工程工地进行施工。2019年9月中旬原被告终止《支模协议》，经双方结算后，原告要求被告支付下欠的劳务费6万元，被告以未收到业主方下欠的工程款为由拖延至今未付，原告遂于2020年12月21日起诉来院主张上述权利。 以上事实有当事人的陈述，原被告身份信息，《支模协议》、原被告通话录音资料等证据在卷佐证。 本院认为：原告李全海向被告王孔金提供劳务，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担，原告虽未提交有双方签字确认的结算清单，但原告提交的《支模协议》及原被告的通话录音资料，能够相互印证，足以证明被告下欠原告劳务费6万元，故本院对原告诉请被告支付下欠劳务费6万元的请求予以支持，原告诉请被告支付利息15000元，本院根据本案实际情况支持按2019年9月中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，第五百零七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告王孔金于本判决生效之日起五日内向原告李全海支付劳务费60000元及利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年9月30日起计算至2020年12月21日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取838元，由被告王孔金负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 曹力文
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初459号原告：肖永杰，男。委托诉讼代理人：黄芝，女。被告：杨二官，男。原告肖永杰与被告杨二官买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日编立（2021）晋0824诉前调248号案后，同年2月2日转（2021）晋0824民初459号案，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已归还瓷砖款1200元，尚欠656元放弃为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许肖永杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖永杰负担。审判员  宁爱玲二〇二一年二月二日调解员张经宇书记员邢高阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保220号之一申请人：庞某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人庞某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1700号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人孙凯，男，1981年7月13日出生，汉族，住内蒙古包头市。广发银行股份有限公司北京分行与孙凯银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.61185万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5006号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年二月二十五日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保277号 申请人：山东云菜园网络科技有限公司，住济南市历城区,统一社会信用代码91370112MA3DEY193T。 法定代表人：李心举。 被申请人：柳帅，男，1989年3月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请人山东云菜园网络科技有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人柳帅名下的银行存款10万元。冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人山东云菜园网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月七日 书记员  栾 绍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18290号 原告：临沂市罗庄区钧杰钢材经营部，住所地：罗庄区。 经营者：薛燕钧，男，汉族，1936年XX月XX日出生。 委托诉讼代理人：门萍，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文娟，北京大成（西安）律师事务所实习律师 被告：西安航天华迅科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王彦广，系该公司董事长。 原告临沂市罗庄区钧杰钢材经营部与被告西安航天华迅科技有限公司票据纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区钧杰钢材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 郑 彤 二〇二一年二月二十六日 书记员 许丹彤 打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达 1
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢35号 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、伍玉欣： 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与伍玉欣信用卡纠纷一案，原执行案号：(2015)肇要法执字第603号，申请执行标的2705.93元及利息。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执464号被执行人：刘小红，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘小红罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初33号刑事判决书，于2021年2月5日向被执行人刘小红发出了执行通知书，责令被执行人刘小红缴纳罚金2100元。但被执行人刘小红未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘小红在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经被执行人刘小红户籍所在地的基层组织调查核实，现被执行人刘小红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十二日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初537号申请人：陈金华，女，1976年2月1日出生，汉族，住浏阳市。被申请人:夏长清，男，1972年1月17日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理申请人陈金华与被申请人夏长清民间借贷纠纷一案，申请人陈金华于2021年1月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人夏长清的银行账户存款45929元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本院认为，申请人陈金华申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结夏长清的银行存款45929元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐志强二〇二一年二月十九日书记员  寻 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3233号 原告：厦门华夏时代品牌策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码9135020369301982XD。 股东：翁万忠。 被告：朱灿新，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李荔闽，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告厦门华夏时代品牌策划有限公司（以下简称华夏公司）与被告朱灿新、李荔闽公司证照返还纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。 本院经审查认为，翁万忠系华夏公司的股东，本案起诉状系由翁万忠以华夏公司名义出具，未加盖华夏公司印章，亦未获得华夏公司授权，翁万忠并非华夏公司的法定代表人和监事，无权作为华夏公司的委托诉讼代理人提起本案诉讼，华夏公司的诉讼主体不适格，依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告厦门华夏时代品牌策划有限公司的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈远治 二〇二一年二月十九日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初303号 齐文萍： 你方诉空间传媒（大连）有限公司劳动争议一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是XXXXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十四日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2828民初130号原告：刘圣生，男，1971年6月26日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。被告：湖北城乡建设集团有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道13号水悦城32楼。法定代表人：张世元，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般代理）：邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。被告：杨年勇，男，1979年10月20日出生，苗族，户籍地湖北省鹤峰县。原告刘圣生与被告湖北城乡建设集团有限公司（以下简称“城乡建设集团”）、杨年勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘圣生及其委托诉讼代理人闵剑波、被告湖北城乡建设集团有限公司委托诉讼代理人邬玉明、被告杨年勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘圣生向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告支付购砂款65200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：城乡建设集团为完成其中标的铁炉乡高标准基本农田土地整治项目（位于细杉村），在施工过程中，在我砂场购砂用于该项目建设，欠我购砂款65200元。2017年11月3日，该公司驻施工现场负责人杨年勇给我出具了欠条。该工程实际是杨年勇借用城乡建设集团资质承包施工的。我无数次催讨该欠款，被告至今未付，故诉至法院。城乡建设集团辩称，1、刘圣生和城乡建设集团之间没有买卖合同关系；2、杨年勇是否欠刘圣生的砂石款，城乡建设集团不知晓，从2017年11月3日杨年勇给刘圣生出具欠条之日到本案立案之日已经超过三年，在这三年内，刘圣生从未向城乡建设集团主张过权利，表明该债权与城乡建设集团无关，即使有关也已超过诉讼时效；3、细杉村土地整治工程中，杨年勇和城乡建设之间是劳务合同关系，砂石款是否存在均与城乡建设集团没有关系，2018年杨年勇曾向城乡建设集团做出过一个欠款说明，该说明上不包含刘圣生起诉的砂石款；4、欠条载明的数额与庭审时两名证人作证的数额有很大差距，施工现场有签收人的签单，刘圣生有义务向法庭提交上述签单，签单才能确认刘圣生运送了砂石料到施工现场；5、杨年勇曾因伪造城乡建设集团的印签，被鹤峰法院判处有罪免处，本案不排除杨年勇与原告恶意串通，虚构诉讼事实；6、刘圣生起诉的欠款应由杨年勇个人承担，针对本案款项的性质，鹤峰县自然资源与规划局应支付给城乡建设集团的基本农田土地整治项目细杉片工程款，如有余额，城乡建设集团愿意配合给刘圣生支付购砂款。杨年勇辩称，细杉村土地整治工程是城乡建设集团中标后，城乡建设集团的李大树和我口头约定由我承包施工，不只是承包劳务。在施工中，我自己有料场，砂石料不够用时，在刘圣生的砂场购买。我在细杉村施工的有土地整治工程和扶贫安置房屋场开挖工程，刘圣生的砂只用在细杉村土地整治工程中，屋场开挖不需要砂。欠刘圣生65200元购砂款属实，我在出具欠款明细时，把该项欠款漏掉了，该项欠款也应从法院冻结的鹤峰县自然资源与规划局应支付的细杉土地整治项目工程款中按比例支付，不足部分，应由我个人承担。本院经审理认定本案事实如下：2016年3月7日鹤峰县土地整理中心（鹤峰县原国土资源局、现自然资源与规划局下属单位）与城乡建设集团签订《鹤峰县铁炉乡等两个乡镇2014年度高标准基本农田土地整治项目一标段工程施工合同》，约定由城乡建设集团进行基本农田土地整治项目细杉片的施工。城乡建设集团将该工程发包给杨年勇施工，杨年勇实施了组织人工、购买材料、组织运输、款项结算等具体活动。在施工过程中，杨年勇在刘圣生开设的砂场购砂用于该工程，欠刘圣生购砂款65200元，于2017年11月3日给刘圣生出具欠条，载明工地地点为细杉村土地整治项目。上述事实，有欠条、欠款明细复印件、（2019）鄂2828民初1099号民事判决书对应的上诉状等书证、证人郑某、刘某的证言及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，杨年勇从刘圣生砂场购砂时，并未表明系代表城乡建设集团购砂，其给刘圣生出具欠条亦系以个人名义出具，本案证据不能证明杨年勇从刘圣生砂场购砂系以城乡建设集团名义行使职务代理行为，应认定本案买卖合同双方当事人为刘圣生和杨年勇，城乡建设集团不是该买卖合同的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。该规定系诉讼程序性规定，不能作为要求承担实体责任的依据。根据合同相对性原则，应由杨年勇向刘圣生履行支付购砂款的合同义务。城乡建设集团提出的针对本案款项性质，细杉片工程款如有余额，愿意配合给刘圣生支付购砂款的意见，符合公平原则，但因目前余额尚无法确定，对该意见本院在本判决中不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告杨年勇于本判决生效后立即给原告刘圣生支付购砂款65200元；二、驳回原告刘圣生对被告湖北城乡建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告杨年勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  郑志青二〇二一年二月五日法官助理崔嫄书记员(兼)  崔 嫄附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。