河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初134号原告：范水荣，女，1957年10月24日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵艳霞，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：郑路路，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李成浩，该公司工作人员。原告范水荣与被告郑路路、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范水荣及其委托诉讼代理人赵艳霞、被告郑路路、被告平安财险济源支公司的委托诉讼代理人李成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范水荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其损失56402.5元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日被告郑路路驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车在宣化街××十字东侧将其撞伤，经交警部门处理，认定被告郑路路承担事故全部责任。事故造成其颌面外伤、上唇皮肤裂伤、上颌前牙区牙龈挫裂伤、11、12、21牙外伤性完全性脱落、22牙牙挫伤等，但对其损失，被告未予赔偿。被告郑路路辩称，其愿意承担原告的治疗费用，但对原告牙齿治疗和脑梗用药存在异议。被告平安财险济源支公司辩称，被告郑路路驾驶的车辆在其处投保交强险，其愿在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，但原告未提供有效的误工证明，误工费不应支持。另原告为伤残鉴定所支出的费用其亦不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:1.关于原告的工作和收入情况，其提供了王莎莎出具的工作和误工证明，该证明系证人证言，而证人与原告存在利害关系（母女），不能有效证明原告在事故发生前有较为长期、稳定的收入，对该事实，本院不予认定；2.原告提供的医疗费票据（编号4020882票据除外）、病历、费用清单均系医疗机构合法出具，可以相互印证，被告郑路路虽对原告的用药合理性提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；3.原告提供的济源市人民医院编号4020882的医疗费票据虽系正规票据，但显示内容为证明费，与诊疗活动无关，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年6月2日15时5分，郑路路驾驶车牌号为豫Ｕ×××**的小型客车沿济源宣化大街行驶至济源市××与××交叉口东20米时开关车门影响通行，与范水荣驾驶的电动车由西向东行驶发生交通事故，造成车辆损坏，范水荣受伤。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定郑路路负全部责任，范水荣无责任。事故发生当天，原告入住济源市人民医院治疗，被诊断为颌面外伤（上唇皮肤裂伤、上颌前牙区牙龈挫裂伤、鼻根部皮肤裂伤、右颧面部皮肤擦伤）、11、12、21牙外伤性完全性脱落、22牙牙挫伤、双侧鼻骨骨折、额部头皮血肿、脑震荡、双侧基底节区及半卵圆中心腔梗，于同年6月22日行11、12、21牙种植体植入术+牙槽嵴增高术，并于同年7月7日出院，住院35天，产生医疗费用34691.95元，出院医嘱：1.11、12、21牙种植体植入术6个月后二期手术；2.22牙牙挫伤固定术后3月根据恢复情况进一步诊治；3.鼻骨骨折建议耳鼻喉科尽快手术治疗；4.额部头皮血肿后外形改变建议整形美容专科诊治；5.头晕建议神经外科门诊复诊；6.双侧基底节区及半卵圆中心腔梗神经内科门诊复查。出院后，原告于2021年1月5日到济源市人民医院复查、治疗，产生诊查费、挂号费、治疗费计6005.5元。诉讼前，依据原告申请，本院于2020年6月10日作出（2020）豫9001财保79号民事裁定，裁定对郑路路所有的停放在济源市公安局交通管理支队直属大队停车场的豫Ｕ×××**号牌车辆予以查封。后郑路路向本院交纳30000元保证金作为担保申请解除保全，本院于2020年6月12日作出（2020）豫9001财保79号之一民事裁定，裁定解除对郑路路所有的停放在济源市公安局交通管理支队直属大队停车场的豫Ｕ×××**号牌车辆的查封。诉讼前，依原告申请，本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月6日出具司法鉴定意见书，认定原告的损伤程度达不到伤残评定标准，其误工期评为伤后60日，护理期评为伤后35日，营养期评为伤后35日。产生鉴定费1300元、鉴定检查费697元。另查，1.原告出生于1957年10月24日，户籍地为河南省××××村，事故发生时其62周岁；2.事故发生后，被告郑路路为原告垫付2000元；3.关于原告的手机损失，被告平安财险济源支公司陈述其核定的原告手机损失为1500元，原告对此予以认可，本院予以认定；4.事故造成原告车辆受损，产生施救费60元、车辆维修费300元；5.被告郑路路驾驶的豫Ｕ×××**号牌车辆在被告平安财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定郑路路负全部责任，范水荣无责任，本院予以确认。被告郑路路驾驶的豫Ｕ×××**号牌车辆在被告平安财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失，应首先由被告平安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，因被告郑路路负事故全部责任，应由其赔偿。本案中，二被告对原告主张的护理费4375元、营养费700元、住院伙食补助费1750元、施救费60元、车辆维修费300元均无异议，小计7185元，本院予以认定；原告的其他损失如下：1.医疗费40697.45元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2.手机损失。被告平安财险济源支公司陈述其核定的原告手机损失为1500元，原告对此予以认可，本院予以认定；3.交通费。结合原告住院时间、门诊次数、就医距离，本院酌定为720元。关于原告主张的误工费，事故发生时，其已超过国家法定退休年龄，其提供的王莎莎的证人证言（其与王莎莎系母女关系）不足以证明其在事故发生前有较为长期、稳定的劳动收入，本院不予支持；关于其主张的鉴定费1300元和鉴定检查费697元，因其未构成伤残且经鉴定，其护理期、营养期均为住院期间，本院不予支持。原告以上损失共计50102.45元，应首先由被告平安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿16955元（其中，医疗费责任限额内为10000元、死亡伤残责任限额内为5095元、财产损失责任限额内为1860元），超出部分为33147.45元，应由被告郑路路赔偿，扣除其前期垫付的2000元后，其还应赔偿原告31147.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告范水荣16955元；二、被告郑路路于本判决生效后十日内赔付原告范水荣31147.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告范水荣负担89元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担182元，被告郑路路负担334元。保全费320元，由被告郑路路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二一年二月十八日书记员  翟杨阳