wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4123号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥。被告：上海壹仁餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁晗。被告：袁晗，男，1986年3月27日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：赵镇斌，男，1985年10月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海壹仁餐饮管理有限公司、袁晗、赵镇斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告仲利国际租赁有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1,500元，由原告负担。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 员  陈 晔二〇二一年二月七日法官助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执194号申请执行人：郑某某,男,1982年11月25日出生,汉族,住仪征市。被执行人：姜某某，男，1979年3月9日出生，汉族，住仪征市。申请执行人郑某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初2923号民事调解书已发生法律效力。因义务人姜某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑某某向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1081执194号案件执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书（扣除已经履行部分）。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年二月二十三日书记员  周 星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4935号 原告：向青，女，汉族，1957年3月9日出生，住所地湖南省衡阳市，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：郝鹏飞，广西珠浦律师事务所律师。 被告：曹素云，女，汉族，1982年10月28日出生，住所地山东省寿光市，现住山东省寿光市。 原告向青诉被告曹素云合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告向青的委托诉讼代理人郝鹏飞到庭参加诉讼。被告曹素云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向青诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2011年开始在北海经营仁德大药房。2018年4月份，被告以合伙经营药店为由，发起众筹，要求原告投资。基于信任关系，原告于2018年4月28日通过支付宝转账四千余元给被告，于2018年4月29日通过微信转账40000元给被告，剩余款项是直接以现金形式交给被告。被告收到款项后反悔不让原告参与合作事宜，被告于2018年10月23日写了一张欠条给原告，保证2019年12月31日前还清所有欠款。但截至2020年10月20日，被告没有归还任何欠款，原告多次向被告催要欠款未果。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款60000元及利息1960元（从2020年1月1日起暂计至2020年10月31日，以后利息按贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告曹素云未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹素云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年4月28日，原告向青通过支付宝向被告曹素云转账支付14054元。 2018年4月28日，原告向青通过微信向被告曹素云转账支付40000元。 2018年10月23日，被告曹素云向原告向青出具《欠条》，载明“本人曹素云欠向青大写陆万元整，小写60000元整，保证2019年12月31日之前还清欠款，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。” 原告向青主张其向被告曹素云支付60000元用于投资药房，其中54054元通过转账支付，5946元系通过现金支付。 本院认为，被告曹素云向原告向青出具的《欠条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向青主张其因投资药房向被告曹素云支付60000元，其中54054元通过转账支付，5946元系通过现金支付，之后被告曹素云不再让原告向青参与投资，故被告曹素云向其出具《欠条》保证还款。被告曹素云未到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，对原告向青的主张本院予以采纳。被告曹素云未能依约还款，应承担违约责任。原告向青请求被告曹素云偿还60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告向青主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计付利息，本院予以支持。利息计算：以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹素云偿还给原告向青60000元及支付利息（利息计算：以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止元）。 案件受理费1349元，减半收取674.5元，诉讼保全费620元，合计1294.5元，由被告曹素云负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二一年二月三日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0681民初814号 原告：王碧宏，男，1971年12月19日出生，汉族，住龙海市。 被告：洪永福，男，1971年12月2日出生，汉族，住龙海市。 原告王碧宏与被告洪永福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧宏、洪永福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王碧宏向本院提出诉讼请求：判令洪永福偿还借款31000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。事实和理由：洪永福因做生意缺乏资金，于2003年4月5日、5月24日分别向原告借款11000元、20000元。并出具两份借条给原告收执。原告多次向洪永福催讨，其均以各种理由拒绝偿还，至今未能偿还，为此原告具状诉至本院，请求判如所请。 洪永福辩称，双方之间并不存在借款关系，所欠款项为六合彩的赌资，11000元的欠条及20000元的借条均系原告要求答辩人写的。 王碧宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行认定，并确定如下事实： 洪永福于2003年4月5日向王碧宏借款10000元，并出具一份《欠条》给王碧宏收执。2003年5月24日洪永福再次向王碧宏借款20000元，并出具一份《借条》给王碧宏收执。《欠条》、《借条》均未约定利息及还款时间。借款后，经王碧宏多次催讨，洪永福至今未还款。 本院认为，洪永福尚欠王碧宏借款31000元未还，有洪永福出具的《欠条》《借条》及王碧宏的陈述为据，本院予以确认。王碧宏请求洪永福偿还借款31000元及相应利息，于法有据，应予支持。洪永福主张该31000元均系六合彩的赌资，但未能提供证据予以证明，本院对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 洪永福应于本判决生效之日起十五日内偿还王碧宏借款31000元及利息（从2021年1月12日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287元，由洪永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二一年二月三日 书记员  曾舒萍
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执688号之一 申请执行人：孟雪敏，男，1975年1月25日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 申请执行人孟雪敏与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］599号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资8000元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封； 4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结榆劳仲裁字［2020］599号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十四日 书记员 宋 毅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初189号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周登杰，男，1992年7月16日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周登杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周登杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计5425.99元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周登杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额28000元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率7.15个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周登杰未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金5138.85元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另周登杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周登杰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金5138.85元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告周登杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执395号之一申请人黄显刚，男，1975年生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：王海文，男，汉族，1966年生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海文在中国银行306**********0账户内存款人民币222380.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年二月五日书记员  刘 欢
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执241号 陈丽群、邹玉清、刘燕人： 关于本院受理的陈丽群与邹玉清、刘燕人格权纠纷一案，现本案被执行人已经履行完相应生效法律文书确定的全部义务，且足额缴纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇二一年二月十八日 书记员  朱庆东
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初146号原告：赵营功，男，汉族，1982年3月12日出生，住河南省西峡县。被告：刘学勤，女，汉族，1976年7月14日出生，住河南省西峡县，原告赵营功与被告刘学勤合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告赵营功于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵营功撤诉。案件受理费减半收取计318元，由原告赵营功负担。审判员  李向阳二〇二一年二月五日法官助理朱江伟书记员王雪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初33号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人唐椿，男，1988年1月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年12月15日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2020年12月26日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 指定辩护人樊孝和，湖南锦怀律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2021)25号起诉书指控被告人唐椿犯留容他人吸毒罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民、余奕成出庭支持公诉，被告人唐椿及其指定辩护人樊孝和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年12月4日凌晨2时许，被告人唐椿在其表哥谢某位于麻阳苗族自治县××镇××社区××弄××号的家中，利用自制吸毒工具水葫芦采用烫吸的方式，容留吸毒人员滕某（另案处理）、张某、“峰峰”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年12月10日凌晨1时许，唐椿在上述地点再次容留滕某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人唐樁归案后如实供述了全部犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人唐椿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、公安行政处罚决定书等，证人谢某、滕某、张某、兰某的证言，麻阳苗族自治县公安局现场尿液检测报告书及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐椿违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐椿的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐椿具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。故公诉机关提出建议判处被告人唐椿拘役五个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。 被告人唐椿的指定辩护人提出：唐椿具有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐椿犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月15日起至2021年5月14日止;罚金限本判决书生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚晓英 人民陪审员  滕昭良 人民陪审员  滕利民 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  滕艾容 书 记 员  李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初175号 原告：应剑平，男，1985年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：齐建龙，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李丽梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告应剑平与被告齐建龙、李丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告应剑平于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应剑平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应剑平撤诉。 案件受理费833元，减半收取计417元，由原告应剑平负担。 审判员  雷丽娇 二〇二一年二月五日 书记员  陈佳丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初778号 原告：林连福，男，1960年9月26日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：康志杰、焦茯岭，福建英合律师事务所律师。 被告：龙庆能，男，1977年8月19日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 原告林连福与被告龙庆能买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告林连福于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林连福申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林连福撤诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告林连福负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二一年二月十九日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初236号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人:阮成霖,江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人:施建民,江苏吴越律师事务所律师。被告：吕菊观，男，1964年10月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与吕菊观信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。审理中,原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的委托诉讼代理人阮成霖到庭参加诉讼，被告吕菊观经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院提出诉讼请求：1、判令吕菊观归还借款本金39800元、利息3351.90元、逾期还款违约金2201.06元、消费手续费64.80元(暂算至2020年10月17日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止)以上金额共计45417.76元；2、判令吕菊观赔偿中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元；3、判令本案诉讼费用由吕菊观承担。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕菊观于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金39800元，并支付利息（截至2020年10月17日为3351.9元，自2020年10月18日起以本金39800元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）、消费手续费64.8元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取493元、保全费500元，合计993元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担93元，由被告吕菊观负担900元，并于本判决生效后十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用中的700元，本院于判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审 判 员  程 鹏二〇二一年二月二十四日法官助理  徐声笑书 记 员  江苏赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执710号之一申请执行人：刘奇，男，1997年2月15日出生，汉族，住山西省方山县。委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。统一社会信用代码91140702792239238Y。法定代表人：牛顺昌，总经理。申请执行人刘奇与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］555号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资28674元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封；4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字［2020］555号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十四日书记员 宋 毅
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3027执43号 关于执行申请人蒋某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案中，夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初330号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋某某于2020年12月8日向我院申请强制执行，我院依法立案。 在执行过程中，我院依法向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人分别于2021年2月9日偿还现金5000元，2021年2月18日偿还3400元，至此案款8400元全部履行完毕。 本院认为，我院作出的（2020）甘3027民初330号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人蒋某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人马某某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）甘3027民初330号民事调解书内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十日
农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢108号申请执行人:长春市一邦实业有限公司法定代表人:吕克，经理被执行人:郝君，男，1976年4月24日出生,现住长春市农安县。被执行人:吉林省郝君秸秆膨化开发有限公司法定代表人:郝君本院在执行申请执行人长春市一邦实业有限公司与被执行人郝君、吉林省郝君秸秆膨化开发有限公司借款合同纠纷执行一案中。申请执行人长春市一邦实业有限公司于2021年2月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：裁定如下：终结（2021）吉0122执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年二月三日书记员  李 鑫
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初38号 原告：王某1，男，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。 法定代理人：徐某（系王某1之母），汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。 被告：王某2，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人徐某到庭参加诉讼。被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令王某2立即支付王某12020年1月1日至2020年12月31日已垫付的教育费及医疗费共计6822.66元。二、请求判令王某2承担本案诉讼费用。事实和理由:王某1母亲徐某与王某2因感情不和于2012年7月20日协议离婚,王某1由母亲徐某抚养,王某2除支付生活费外,与徐某均摊教育费和医疗费,但王某2自2020年1月1日至2020年12月31日，以徐某不能提供正式发票为由，拒绝支付王某1教育及医疗费用,并断绝与王某1母亲徐某的一切联系。为维护王某1合法权益，特具状法院，恳请法院尊重事实，判如所请。 王某2未作答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：王某1围绕诉讼请求依法提供了法定代理人徐某的身份证复印件、户籍登记信息、离婚证复印件、（2018）皖1723民初*号民事判决书、王某12020年度教育费票据、医疗费清单、微信转账记录打印件、微信群群员页以及群聊天信息、唐燕华诊所、罗友红诊所的执业许可证和处方单，王某2未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利。上述证据经本院审查，并当庭查看徐某提供的手机载体，予以确认并在卷佐证。本院经审理对王某1诉请的事实予以确认。 本院认为，父母离婚后，双方对子女仍有抚养教育的义务。根据王某2与徐某签订的离婚协议约定，除王某1的生活费外，王某1的医疗费、教育费由双方均摊，该离婚协议具有法律效力，双方应当按照协议约定履行。根据王某1提供的微信转账截图等证据，2020年1月1日至2020年12月31日王某1共产生教育费用13055.32元、医疗费用590元，合计13645.32元，该费用根据离婚协议约定应当由王某2承担50%，故对王某1诉请王某2支付教育费、医疗费共计6822.66元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王某2于本判决生效后十日内给付王某12020年1月1日至2020年12月31日的教育费、医疗费合计6822.66元。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐峰 二〇二一年二月三日 书记员  魏伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙行终68号 上诉人（原审起诉人）温州洁盛管业科技有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房蓝田基地经三南支路2号。 法定代表人朱洁。 上诉人（原审起诉人）温州市欧仕丰鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房蓝田纬一南路5号地块。 法定代表人欧江。 上诉人（原审起诉人）温州市舒浪鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道大塘村环镇公路1号。 法定代表人陈久川。 上诉人（原审起诉人）温州市金来利电子锁业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道3577号。 法定代表人季克龙。 上诉人（原审起诉人）温州市大隆贸易有限公司，住所地温州市上江路旭阳大厦1202室。 法定代表人邵春野。 上诉人（原审起诉人）温州利凯嘉锁业有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）。 法定代表人叶利松。 上诉人（原审起诉人）浙江南王鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨蓝田工业区。 法定代表人张孝来。 上诉人（原审起诉人）温州市赛鸥鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋业二区。 法定代表人周巨光。 上诉人（原审起诉人）温州市日帆鞋料有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋业区。 法定代表人孙香林。 上诉人（原审起诉人）浙江海一阀门有限公司，住所地温州市龙湾区蓝田标准厂房基地（蓝田片）。 法定代表人方森。 上诉人（原审起诉人）温州市森特五金制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道标准厂房基地（蓝田片）综合区。 法定代表人王林新。 上诉人（原审起诉人）浙江强业管件有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合五区纬二路。 法定代表人陈光寿。 上诉人（原审起诉人）温州市沧联铜业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合区纬一路2号。 法定代表人冯茂建。 共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）温州市龙湾区人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人温州洁盛管业科技有限公司等13家公司因诉温州市龙湾区人民政府、温州市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初774号行政裁定，向本院提起上诉。 温州洁盛管业科技有限公司等13家公司上诉称：1.一审法院认定事实不清，上诉人因厂房租赁合同纠纷未得到妥善解决，向温州市龙湾区人民政府申请政府信息公开，温州市龙湾区人民政府收到后认定涉案信息不属于政府信息。上诉人不服，申请行政复议，温州市人民政府错误维持了温州市龙湾区人民政府的行政行为。2.一审法院明显适用法律错误。本案中，上诉人申请获取的信息属于应当公开的政府信息。上诉人由此提起的诉讼符合相关法律规定。综上，请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中上诉人向温州市龙湾区人民政府申请“依法公开温州市龙湾区人民政府历届区长、副区长、书记、副书记包庇涉嫌交通肇事致人死亡的曾任状元街道办事处党工委副书记、现任温州空港新区管理中心副主任的项黎明的领导人员名单、审批文件的信息”，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，故温州市龙湾区人民政府作出的政府信息公开答复函及温州市人民政府作出的行政复议决定对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二一年二月七日 书记员  丁 波
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824财保3号 申请人：王德发，男。 被申请人：李国良，男。 申请人王德发于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国良所有的晋M079G3五菱牌轻型栏板货车一辆予以查封。申请人王德发以其所有的晋M7T161东风日产牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李国良所有的晋M079G3五菱牌轻型栏板货车一辆，查封期限为二年（以采取查封措施起始之日为准）； 二、查封担保人王德发所有的晋M7T161东风日产牌小型普通客车一辆，查封期限为二年（以采取查封措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人王德发需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费320元，由申请人王德发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁爱玲 二〇二一年二月四日 书记员  胡绍军
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初743号 原告：唐建国，男，1964年2月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：王辉（曾用名：王飞），男，1978年3月22日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告唐建国与被告王辉买卖合同纠纷一案，原告唐建国2020年2月23日称被告王辉已经将所欠条石款项付清，特向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐建国撤诉。 案件受理费25元，由原告唐建国负担。 审判员  孙莉 二〇二一年二月二十三日 书记员  冯雯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5030号原告：孙兆刚，男，1972年9月2日出生，汉族，淄川区居民，现住龙泉街**。委托诉讼代理人：李克鼎，山东诚信德律师事务所律师。被告：王自发，男，1979年11月21日出生，汉族，山东省荣成市村民，，现住青岛市黄岛区委托诉讼代理人：魏建萌，山东言洽诚律师事务所律师。原告孙兆刚与被告王自发买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙兆刚委托诉讼代理人李克鼎、被告王自发委托诉讼代理人魏建萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款62101元；2.要求被告自2018年1月起以62101元为基数，按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告均从事快递业务，2017年原告将自己经营的淄川片区百世快递业务整体转让给被告。现被告尚欠保证金、网络建设费、设备款共计62101元。原告经多次催告无果，特诉至贵院，要求判如所诉。被告王自发辩称，第一，原告所述与事实不符，并且原告隐瞒在没有转让快递业务之前在经营期间造成的罚款90000多元，被告已经缴纳，依据合同法66条或67条规定，无论原告所述是否成立，都不应当向被告主张该费用，请求法院依法驳回原告诉讼请求；第二，原告主体不适格；第三，原告应向杭州百世快递公司主张而不应当向被告主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的：国家企业信用信息公示系统打印的企业信用信息公示报告、淄博高新区技术产业开发区行政审批服务局出具的公司注销情况、债权转让协议、网建费收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份、协议书2份、押金收款收据3份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，淄博万通货运代理有限公司作为甲方，王自发作为乙方签订协议书，约定乙方自愿接收甲方的部分快递工人所有自愿跟随乙方工作的快递工人的工资及之前甲方拖欠该部分快递人员快递工人的工资全部由乙方负责支付；乙方结合自身需要及甲方快递运营配套设备的实际情况，乙方购买甲方部分设备，自协议签订之日起5日内，乙方支付甲方设备款陆万捌仟捌佰零玖元整（68809元），数字68809被涂改为62189，旁边有高晓签字；甲方把淄博万通货运代理有限公司及快递经营许可证转给乙方，自协议签订之日起一切责任与甲方无关。甲方落款处为李峰、高晓、孙跃、孙兆刚签名，乙方落款处为王自发签名。同日，淄博万通货运代理有限公司作为甲方，王自发作为乙方再次签订协议书，约定甲方要求退回在百世快递交纳的保证金40000元整，网络建设费用10000元整，如杭州百世快递不退还，乙方必须在2018年3月15日前支付保证金、网络建设费给甲方，从2017年12月21日起系统内所有扣款由乙方支付给甲方。后，王自发分别于2018年1月3日、1月6日、1月9日通过其支付宝账户向孙兆刚转账20000元、20000元、10088元，共计50088元。2019年10月9日，高啸啸、李峰、孙兆刚签订债权转让协议，协议载明淄博万通货运代理有限公司系孙兆刚、李峰、高啸啸、孙跃四人于2015年7月8日成立，孙兆刚系法定代表人。现因经营理念不同，四方友好协商，决定注销万通货运代理有限公司。公司尚欠孙兆刚163400元工资未付，现将公司现有的债权全部转让给孙兆刚折抵工资欠款。包括但不限于：王自发所欠百世快递保证金40000元、网络建设费10000元，设备款62189元。高啸啸、李峰、孙兆刚在落款处签名。同日，淄博万通货运代理有限公司被核准注销。本院认为，2017年12月28日，淄博万通货运代理有限公司作为甲方，王自发作为乙方签订的第一份协议书，由李峰、高晓、孙跃、孙兆刚四人在落款处签名确认，第二份协议书由李峰、孙兆刚、孙跃三人签名确认，2019年10月9日债权转让协议载明淄博万通货运代理有限公司系孙兆刚、李峰、高啸啸、孙跃四人于2015年7月8日成立，因经营理念不同，四方友好协商，决定注销万通货运代理有限公司，但落款处仅有高啸啸、李峰、孙兆刚三人签名确认，原告主张高晓与高啸啸系同一人，但未提供证据证实，原告主张三份协议主体是淄博万通货运代理有限公司，淄博万通货运代理有限公司当初的股东情况是高啸啸、李峰、孙跃、孙兆刚，孙兆刚享有58%的股权，高啸啸、李峰、孙跃每人享有14%的股权，根据公司法的规定，签署转让类的重大事项，只需要三分之二以上持股股东同意签字，无需全部股东签字，但原告未提供证据证明其主张，且三份协议中均未加盖公司公章，不能确认两份协议书尤其是债权转让协议书中高啸啸、李峰、孙兆刚个人签名的效力，故本院认为原告孙兆刚主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定,裁定如下:驳回原告孙兆刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王光寅二〇二一年二月二十四日书记员  高玲燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更84号罪犯钱坤，男，1990年12月4日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年11月30日作出（2016）渝0112刑初1514号刑事判决，认定被告人钱坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，责令共同退赔被害人经济损失6万元。刑期自2016年8月15日起至2027年8月14日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更744号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2026年12月14日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯钱坤在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯钱坤减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钱坤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯钱坤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯钱坤减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初170号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：杨中字，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 原告长泰县农村信用合作联社与被告杨中字金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告长泰县农村信用合作联社于2021年2月4日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出对杨中字的撤诉申请。 本院认为，长泰县农村信用合作联社向本院提出对杨中字的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县农村信用合作联社撤回对杨中字的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县农村信用合作联社负担。 审判员  王文胜 二〇二一年二月五日 书记员  蔡舒虹
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0781民初180号 原告：张某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：黄某某，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：孔某某，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：黄某某（孔某某丈夫），信息同上。 原告张某某与被告黄某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某、孔某某委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款300000元及利息73000元（自2019年10月起至2020年12月止，每月5000元，扣除已经给付的2000元）；2.判令二被告给付原告以300000元为基数，按每月5000元计算，自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2018年5月17日开始，半年内，二被告因在满洲里市工业园区同顺木业公司院内经营烘干窑时资金紧张，分多次在原告处借款，共计300000元。2019年6月1日二被告出具借据，约定自2019年6月1日开始，每月给付原告5000元利息，并于2020年10月3日前还清。但期限届满，二被告未按约定还款，只是在2020年11月、12月份2次给付原告2000元利息。2020年12月30日，二被告就利息出具了73000元的欠条。嗣后，原告多次找二被告索要未果，故诉至法院。 被告黄某某、孔某某辩称，对应偿还原告300000元借款及利息73000元无异议。2021年1月份利息未予给付。 本院认为，原告向本院提交的借据、收条等证据能够证明借款事实，二被告亦承认尚欠原告300000元。原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告理应偿还原告300000元，本院对此予以确认。原告持利息部分的欠条主张二被告支付2019年10月份至2020年12月份的利息73000元，二被告同意偿还，本院对此予以确认。原告诉请被告支付以300000元为基数，按每月5000元计算（月利率1.6%），自2021年1月1日起至借款实际给付之日止的利息。因二被告自2021年起未向原告支付利息，原、被告之间仅约定了借期利率为月利率1.6%，未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项之规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告此项诉请予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄某某、孔某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某欠款300000元及利息73000元； 二、被告黄某某、孔某某于本判决生效后十日内支付原告张某某以300000元为基数，按月利率1.6%，自2021年1月1日起至借款实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6895元，减半收取3447.50元，由被告黄某某、孔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赫英杰 二〇二一年二月九日 书记员  张 萌
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1016号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王军利，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址陕西省华阴市。2020年8月3日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年8月18日经该分局决定对其取保候审。2020年12月2日经本院决定对其监视居住。 保定市莲池区人民检察院以保莲检二部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人王军利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员贾卫东出庭支持公诉，被告人王军利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2014年7月截至案发，被告人王军利在保定市莲池区经营早餐摊，销售自制油条。其在生产制作油条的过程中添加香甜泡打粉、明矾等食品添加剂，致使油条内铝含量超标。经石家庄海关技术中心鉴定，送检的被告人王军利生产、销售的油条中铝含量为1030ｍｇ／ｋｇ（干样品，以Ａ1计），超出标准930ｍｇ／ｋｇ（干样品，以Ａ1计），属于不符合安全标准的食品。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检测报告、检查笔录等证据，认为被告人王军利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王军利认罪认罚， 依法可以从宽处理。被告人王军利系经公安机关电话传讯到案，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王军利有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王军利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2014年7月至2020年7月期间，被告人王军利在保定市莲池区经营早餐摊，销售自制油条。其在生产、烹炸油条的过程中，使用明矾及泡打粉等食品添加剂。2020年7月15日公安机关依法检查过程中对其制作销售的油条取样送检。经石家庄海关技术中心鉴定，送检的被告人王军利生产、销售的油条样品中，铝（干样品，以Ａ1计）含量为1030ｍｇ／ｋｇ，严重超出≤100ｍｇ／ｋｇ的国家标准。判定被告人王军利所生产、销售的油条属于不符合安全标准的食品。 上述事实有经庭审质证、确认的证人段某、张某、赵某的证言，被告人王军利的供述与辩解，保定市公安局莲池区分局检查笔录，证据保全清单，现场照片，石家庄海关技术中心检测报告，中华人民共和国食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，检验检测机构资质认定证书，辨认笔录，公安机关出具的办案经过及抓获经过说明，无犯罪记录证明，被告人王军利的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军利违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王军利在公安机关电话传唤后，主动到案接受讯问，如实供述自己的犯罪行为，构成自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王军利认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王军利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、禁止被告人王军利在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史光辉 审 判 员  张 鹏 人民陪审员  延 倩 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  闫佳伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2715号之一 申请人:伊廷建，男，1970年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊西宁，山东鼎鹏律师事务所律师。 被申请人:张春财，男，1973年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道赵庄工业园，统一社会信用代码：91371300761881260X。 法定代表人：陈坤，总经理。 申请人伊廷建与被申请人张春财、临沂帝成建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，伊廷建于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张春财、临沂帝成建筑工程有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张春财、临沂帝成建筑工程有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人伊廷建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月十九日 书记员  刘沙沙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6110号申请执行人施维，女，1966年11月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人王勃，男,1987年3月28日出生，汉族，住址湖北省崇阳县，申请执行人施维与被执行人王勃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初1805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施维于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人王勃履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初1805号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年二月二十二日书记员  冯 洁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10753号 原告：魏兰英，女，1963年10月26日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：舒明，南昌市为民法律服务所法律工作者，执业证号31401081101600。 被告：南昌广播电视发展有限公司，住所地南昌市红谷滩区绿茵路1号南昌市广播电视中心，统一社会信用代码91360100705561676J。 法定代表人：刘赋，系该公司执行董事兼总经理。 被告：南昌广播电视台，住所地南昌市红谷滩区绿茵路南昌市广播电视中心大楼，统一社会信用代码12360100491104081U。 法定代表人：张金洁，系该单位台长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：丛方方，国浩律师（南昌）事务所律师，执业证号13601201810040804。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈家崟，国浩律师（南昌）事务所实习律师，实习证号36012008110330。 原告魏兰英与被告南昌广播电视发展有限公司、南昌广播电视台劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。 本院经审查认为，因劳动争议提起的诉讼，由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。本案用人单位所在地、劳动合同履行地均在南昌市红谷滩区，本院无管辖权，故本案依法应当移送至有管辖权的江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月八日 书记员  黄燕萍
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初466号 原告：章波，男，1991年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：卢文玲,浙江金瓯律师事务所执业律师。。 被告：缪智成，男，1993年2月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。 第三人：苍南龙港温龙眼镜有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CN7C108，住所地浙江省龙港市泰安大厦102室。 法定代表人：林显益。 原告章波与被告缪智成、第三人苍南龙港温龙眼镜有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告章波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告章波撤回起诉处理。 审 判 员 曾小勤 二〇二一年二月十九日 法官助理 殷晓静 代书记员 陈梦雅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初70号原告：周吉民，男，1966年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张斌，男，1967年4月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告周吉民诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周吉民到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周吉民向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息7200元（按照月息2分，自2017年10月3日起计算至2020年9月3日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，被告张斌以承包铜山区郑集乡光明寺扩建工程为由向原告借款20000元，当时约定到2017年5月1日归还，借款到期后被告以资金尚未回笼为由要求延期到中秋节，后仍未归还，于2017年10月3日原告和被告见面，被告当场写下借据一张，许诺春节前归还，到期后仍不归还，后原告经多次索要未果，诉至法院，请求法院依法裁判。被告张斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张斌向原告周吉民借款，2017年10月3日，被告张斌向原告周吉民出具欠条一张，载明：今借到周吉民现金贰万元整。借款人：张斌2017年10月3日。原告向被告索要未果，2020年9月4日提起诉讼，后调解未成，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求应依法予以支持。通过原告所提供的借条，可以证明被告向原告借款2万元的事实。被告应按约定或法律规定偿还借款，其逾期不还应当承担相应民事责任。原告主张偿还借款2万元，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息，因双方未对利息作出约定，视为不支付利息。且双方未明确约定还款期限，因此原告主张自2017年10月3日起至2020年9月3日止的利息，本院不予支持。被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内给付原告周吉民借款2万元；二、驳回原告周吉民其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费480元，减半收取240元。由原告周吉民负担40元，被告张斌负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二一年二月二十二日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
浙江省龙港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0383刑初36号 公诉机关浙江省龙港市人民检察院。 被告人郑彬彬，女，1996年9月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地龙港市。因犯盗窃罪于2014年6月20日被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役五个月,因盗窃于2014年12月11日被苍南县公安局行政拘留十二日,因盗窃于2015年4月27日被浙江省温州市公安局鹿城分区行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2015年9月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，因盗窃于2015年11月15日被苍南县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币500元，因盗窃于2016年6月10日被浙江省丽水市松阳县公安局行政拘留九日，又因犯盗窃罪于2016年11月16日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元，于2017年7月20日刑满释放。因本案于2021年1月5日被龙港市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人郑彬彬犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人郑彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙港市人民检察院指控，2020年12月3日晚上，被告人郑彬彬在龙港市金河广场一家人海鲜楼内喝酒。当日21时30分许，被告人郑彬彬在准备离开海鲜楼时，趁周围无人之际，将被害人蒋某放在一楼吧台内的一个钱包（价格认定未被受理）盗走，钱包内有现金2800元。上述赃款已被被告人郑彬彬挥霍殆尽。 因被告人郑彬彬归案后自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郑彬彬有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人郑彬彬对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人郑彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，辨认笔录，监控视频，接受证据材料清单，价格认定不予受理通知书，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2800元，因其曾因盗窃受过刑事处罚，按《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑彬彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，依法应当从重处罚。但被告人郑彬彬归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人郑彬彬退出赃款人民币2800元，返还被害人蒋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章荣旻 二〇二一年二月九日 书记员  黄璐青 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初318号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴西路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：薛博，该公司职工。被告：谢兴船，男，汉族，1968年11月29日出生，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告谢兴船金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人薛博到庭参加诉讼，被告谢兴船经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告谢兴船偿还所欠我行借款本金30000元及相应利息（从欠息之日按约定计算至还款之日）；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，我行与谢兴船签订了（茌平农商银行）个借字（2019）年第00086535号《个人借款合同》，并于当日向其发放贷款30000元，合同约定年利率11.7%。借款期限自2019年1月29日起至2019年11月20日止。但是借款人谢兴船在借款到期后未履行偿还借款的义务，故诉至法院。谢兴船未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人借款合同1份；2.数字签名验证报告1份；3.被告身份证复印件1份；4.还款明细1份，用以证明借款人借款、还款情况。经审查本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，谢兴船通过信e贷电子银行渠道向茌平农商银行借款30000元，用于其他消费，借款期限自2019年1月29日至2019年11月20日，借款年利率11.7%。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，茌平农商银行向谢兴船62×××48账户中发放贷款30000元。截至2020年12月21日，谢兴船共偿还利息4749.9元，未偿还借款本金。现尚欠借款本金30000元及相应的利息。本院认为，谢兴船与茌平农商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。茌平农商银行依约履行了贷款的发放义务，借款人谢兴船在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还构成违约，故应按合同约定偿还借款本金30000元及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：谢兴船于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付相应利息（利息按合同约定计算，谢兴船已给付的4749.9元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全申请费320元，共计595元，由谢兴船负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年二月十八日书记员  张瑞雪
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初487号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新新。 委托诉讼代理人：林成特。 被告：方明管，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：周科俊，男，1990年1月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：方时跑，男，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行(以下简称中银富登龙港支行)与被告方明管、周科俊、方时跑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告向本院提出诉请：1.判令被告方明管偿还原告借款本金50000元、期内利息5329.55元(以本金50000元为基数，自2019年3月21日起算至2020年4月23日止，按月利率8‰计算，扣除已支付利息3.78元)、逾期利息(以本金50000元为基数，自2020年4月24日起算至实际偿还之日止，按月利率12‰计算)、复利(以期内利息5329.55元为基数，自2020年4月24日起算至实际偿还之日止，按月利率12‰计算)；2.判令被告周科俊、方时跑对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月12日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告方明管、周科俊、方时跑签订编号为苍建信（2017）最保借字第LG201700205号《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人同意自2017年4月12日至2019年4月11日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款金额、借款种类与用途以借款借据为准。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准。本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周科俊、方时跑自愿作为保证人为本合同项下发生的所有借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日后两年止，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年4月23日，被告方明管向原告中银富登银行龙港支行申请借款50000元，并签订《借款借据》一份，约定借款月利率为8.0‰，约定借款期限自2018年4月23日起至2020年4月23日止。同日，原告依约向被告方明管发放了借款。借款后，被告方明管仅支付利息至2019年3月20日止，于2019年4月21日从被告账户扣收利息3.78元，剩余本金及相应利息至今未还。被告周科俊、方时跑也未履行担保义务。 另查明，2019年3月27日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更名称为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方明管于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金50000元、期内利息5329.55元(以本金50000元为基数，自2019年3月21日起算至2020年4月23日止，按月利率8‰计算，扣除已支付利息3.78元)、逾期利息(以本金50000元为基数，自2020年4月24日起算至实际偿还之日止，按月利率12‰计算)、复利(以期内利息5329.55元为基数，自2020年4月24日起算至实际偿还之日止，按月利率12‰计算)； 二、被告周科俊、方时跑对方明管的上述款项承担连带保证责任，被告周科俊、方时跑在承担连带偿还责任之后，有权向被告方明管追偿。 案件受理费1299元，减半收取计649.5元，由被告方明管、周科俊、方时跑共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈梦雅 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保329号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人李行群，女，汉族，1973年8月11日出生，住重庆市綦江县申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李行群金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值70590.55元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费726元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢123号梁贵福、栗凤义：本院依据宝清县人民法院（2015）清民初字第119号民事调解书，在执行申请执行人梁贵福与被执行人栗凤义买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第119号民事调解书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢85号 申请执行人：陈泽辉，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：林代彬，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：田宜娟，女，汉族，1978年3月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：万理，男，汉族，1980年1月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川尊越投资有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段********，统一社会信用代码9151500098030557M。 本院立案执行申请执行人陈泽辉与被执行人林代彬、田宜娟、万理、四川尊越投资有限公司民间借贷纠纷一案后，依据本院作出的发生法律效力的（2017）川0504民初2224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川0504民初2224号民事判决书确定的义务。执行中本期执行金额已支付完毕，现已结案。 二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执613号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人彭永恒，总经理。被执行人张见立，男，汉族，1969年4月8日出生，住河南省项城市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与张见立合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15620号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张见立于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款49634.27元、逾期保费3337.52元、违约金4963.42元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，保全费587元，由被告张见立负担。张见立未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款较少；查询到被执行人张见立名下有车牌号为豫Ｐ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人张见立名下有位于郑州市××电厂路××楼××号（不动产权证号：1601107969）房产一套，因查封顺序为轮候，本案暂无处置权。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人张见立名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张见立负有向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二一年二月二十三日书记员  康晶晶
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初150号 原告：吴雪花，女，汉族，1981年10月4日出生，住尤溪县。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告吴雪花与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴雪花到庭参加诉讼,被告通世达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雪花向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向吴雪花支付2020年5-6月工资款8234元。事实和理由：吴雪花于2019年12月1日开始在通世达公司工作，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠吴雪花2020年5月份工资3974元、2020年6月份工资4260元，合计8234元。该款经吴雪花多次催讨，至今未付。吴雪花为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司书面承认吴雪花提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给吴雪花2020年5-6月工资款8234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
西安市雁塔区人民法院民事判决书 (2021)陕0113民初6238号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区，该公司风险合规部员工。被告：叶军，男，汉，1982年10月10日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告叶军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告叶军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告叶军在2017年09月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月13日发放贷款47920元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：鲁NXXXXX，车架号：LGXC16DF7H0073537），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期278天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶军偿还原告剩余贷款本金10935.39元，到期未偿利息512.9元，罚息1067.06元，寄送法律函件费用100元，以上共计12615.35元(以上利息、罚息截至2020年12月16日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：鲁NXXXXX，车架号：LGXC16DF7H0073537）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告叶军经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月09日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告叶军（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款47920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息13.9%，贴息利率0%，贷款利率13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告叶军（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐（车架号：LGXC16DF7H0073537）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月15日，被告取得了比亚迪速锐（车牌号：鲁NXXXXX，车架号：LGXC16DF7H0073537）机动车登记证书。2017年09月15日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年09月13日向被告指定账户发放贷款47920元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年12月16日，被告下欠原告本金10935.39元，到期未付利息512.9元，罚息1067.06元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告叶军应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金10935.39元，到期未付利息512.9元，罚息1067.06元, 寄送法律函件费100元，以上共计12615.35元，并按合同约定支付自2020年12月17日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告叶军未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐（车牌号：鲁NXXXXX，车架号：LGXC16DF7H0073537）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。        审  判  员    李  多  萌    二0二一年二月 二十四 日 书  记  员    白      杨 打印：相丽华       校对：张丽娜       2021年  月  日送达1   1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特253号之一 申请人：郑云龙，男，1989年02月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月2日立案受理申请人郑云龙与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人郑云龙与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人郑云龙2019年1月至2019年12月工资总额2026.6元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑云龙与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月二日 书记员 于丽丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执356号 杨**、蒙**、罗**： 本院执行的杨**申请蒙**、罗隆**同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1846号上诉人（原审被告）:吕文玉，女，1969年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）:曾大荣，男，1965年6月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。上诉人吕文玉与被上诉人曾大荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕文玉向本院提交撤回上诉申请撤回上诉。本院认为，吕文玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕文玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人吕文玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2313号 本院受理的申请执行人吴胜与被执行人孟金根民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初3343号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2313号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初354号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行,住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**********。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，男，系该支行客户经理。 被告：罗海曙，男，1991年5月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：林志在，男，1975年10月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告罗海曙、林志在金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼。被告罗海曙、林志在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗海曙立即归还借款本金100000元及该款项为基数按合同约定计算自2020年8月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年12月21日止为5924.52元，本息合计105924.52元）；2.判令林志在对上述债务和费用承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月7日罗海曙向莆田农商银行城厢支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过。2017年9月7日，罗海曙、林志在分别与莆田农商银行城厢支行签订《最高额保证借款合同》。后罗海曙通过个人手机银行支用贷款100000元。因罗海曙未依约还本付息，莆田农商银行城厢支行经多次催讨，罗海曙仍未还款，故莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 罗海曙、林志在未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、委托代理人身份证明各一份；2、罗海曙、林志在身份证复印件各一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单、最高额保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份、EMS快递面单回执及逾期贷款催收通知书各二份。因罗海曙、林志在未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，罗海曙（借款人）、林志在（保证人）与莆田农商银行城厢支行（贷款人）签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2017年9月7日起至2020年9月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币100000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿为贷款人按本合同与借款人所形成的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；最高额担保债权本金为10万元，基于债权本金所产生的担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额；本合同项下任一债务履行期限届满（包括贷款人按合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等。 2017年9月7日，罗海曙通过手机银行客户端向莆田农商银行城厢支行支用贷款100000元。因罗海曙未按照合同约定偿还借款本息，莆田农商银行城厢支行向本院提起诉讼。截至2020年12月21日罗海曙尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金100000元和利息、罚息、复利合计5924.52元。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与罗海曙之间存在借款合同关系。罗海曙未按合同约定及时偿还款项，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张罗海曙偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。林志在系借款保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。罗海曙、林志在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗海曙应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年12月21日的利息、罚息、复利为5924.52元，及自2020年12月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利）； 二、林志在对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418.4元，减半收取计1209.2元，由罗海曙、林志在负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4785号上诉人（原审被告）：张兴能，男，1963年1月21日出生，汉族，身份证住址四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：陈立涛，男，1987年10月20日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市无极县。上诉人张兴能因与被上诉人陈立涛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人张兴能上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付借款本金34354元及利息（该利息以34354元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年3月27日起计至款项付清之日止）；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈立涛未作答辩。被上诉人陈立涛一审诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金130000元及利息（该利息按照月利率2%的标准，从2019年02月27日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院判决：一、被告张兴能应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈立涛借款本金53147.39元及支付利息（该利息以53147.39元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年3月27日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈立涛的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点为：张兴能2019年7月30日支付的15000元是否为归还本案借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本院认为被上诉人提交证据证明双方当事人之间存在其他债权债务关系，上诉人未能提交充分有效的证据证明其上诉主张中的15000元系归还涉案借款，应承担举证不能的不利后果。一审对该款项不予处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张兴能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由上诉人张兴能负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年二月二十六日书记员 金言兮(兼)
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1125执74号 申请执行人：高虎照，男。 被执行人：郭子君，男。 关于申请执行人高虎照与被执行人郭子君民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院作出的（2016）晋1125民初605号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未按判决如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人郭子君每月工资收入2000元，直至扣完18000元为止。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年二月七日 书记员  贾芳琴
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3027号 申请执行人：王家润，男，1957年5月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈建康，男，1982年3月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人王家润与被执行人陈建康民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）闽0112民初808号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人500000元及利息。后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人陈建康名下位于福州市鼓楼区××镇××路××号（原祥屿路西侧）××花园××块地下室地下××层××车位被本院查封，申请执行人表示暂不处置。被执行人名下位于福州市鼓楼区××镇××路××号××花园××＃楼××单元的房产被福州市马尾区人民法院查封，本院已将参与分配申请材料寄往马尾法院，本院另案轮候查封。从银行账户、船舶、工商登记、证券、车辆等查询，未发现可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、执行日志等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二一年二月五日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。