江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3872号原告：吴志俊，男，汉族。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王建高，男，汉族。被告：王锦，男，汉族。被告：王富高，男，汉族。被告：江苏云览天下科技有限公司，统一社会信用代码91320982346474393P，住所地盐城市大丰区永盛路东侧、滨河路北侧。法定代表人：王锦，该公司总经理。被告：陈忠泽，男，汉族。原告吴志俊与被告王建高、王锦、王富高、江苏云览天下科技有限公司（以下简称云览公司）、陈忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志俊及其委托诉讼代理人陈海艳，被告陈忠泽到庭参加诉讼。被告王建高、王锦、王富高、云览公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建高、王锦共同偿还原告借款20万元，并承付此款自2019年6月起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。2、被告王富高、江苏云览天下科技有限公司、陈忠泽对上述还款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告王建高、王锦因资金周转需要向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吴志俊人民币贰拾万元整（200000)，用期壹年，月利息3000元，每月结息。借款人：王建高、王锦，担保人：陈忠泽、王富高，担保单位：江苏云览天下科技有限公司”。同日，原告向被告王建高的银行账户转帐20万元。还款期限过后，被告未能按约向原告偿还本金及利息，后原告多次向借款人及担保人催要借款本金及利息均未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。被告王建高、王锦、王富高、云览公司未答辩、未举证。被告陈忠泽辩称，借款是事实，担保也是事实，虽然担保法规定超过六个月可以自动解保，但因为借款是我介绍的，所以我有义务帮忙催要该笔借款，事实上我也多次帮助原告催要。关于保证责任按照法律规定处理。当事人围绕诉讼请求提交了借条、中国农业银行个人账户明细、微信聊天记录等证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建高、王锦经被告陈忠泽介绍与原告吴志俊相识。2018年8月13日，被告王建高、王锦向原告吴志俊出具借条一份，载明：“借条今借到吴志俊人民币贰拾万元正，（¥200000.00），用期壹年，月利息3000元，每月结息。借款人：王建高、王锦担保人：陈忠泽王富高担保单位：江苏云览天下科技有限公司2018年8月13日”。被告王建高、王锦在借款人处签名捺印、被告陈忠泽、王富高在担保人处签名捺印，云览公司在担保单位处加盖公章。同日，原告吴志俊通过中国农业银行向被告王建高尾号3077账号转款20万元。原告吴志俊自认被告已偿还2018年8月13日至2019年6月13日10个月利息共计3万元。借条左下角注有“承诺人陈某2020.1.24此款确认在2月15左右还清（本金及费用”。原告吴志俊于2019年6月12日向被告王建高催要借款，又分别于2019年7月30日和2020年1月18日通过短信向被告王锦催要借款，后又分别于2020年1月18日和2019年7月28日通过短信向被告王富高催要借款。另查明，被告王锦系云览公司的法定代表人，其与被告王建高均系云览公司的股东，被告王建高占股80%，被告王锦占股20%。诉讼中，原告吴志俊向本院申请保全，本院于2020年8月28日作出（2020）苏0982民初3872号民事裁定，裁定：冻结、查封、扣押被告王建高、王锦、王富高、陈某、云览公司价值人民币26万元的财产。原告吴志俊交纳诉讼保全费1820元。原告吴志俊在起诉时曾将陈某列为共同被告，后申请撤回对陈某的起诉。被告陈忠泽系原告吴志俊在诉讼中申请追加的被告。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告吴志俊与被告王建高、王锦之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告吴志俊提交了借条及转账明细，可以认定其与被告王建高、王锦借贷关系成立。原告吴志俊履行出借义务后，被告王建高、王锦未按约履行还款责任，对形成纠纷应承担还本付息的责任。关于原告吴志俊要求被告王建高、王锦承担自2019年6月起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，根据司法解释的规定，2020年8月20日前受理的案件，借款利率以年利率24%为限，本案立案时间为2020年8月4日，故对原告吴志俊向被告王建高、王锦主张的20万元借款及自2019年6月14日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。被告王富高、云览公司、陈忠泽作为保证人，未约定保证方式，应承担连带保证责任，原告吴志俊在保证期间内多次向被告王富高、云览公司的法定代表人王锦及被告陈忠泽主张权利，发生了诉讼时效中断的情形，且被告云览公司的两名股东王建高、王锦均在借条上签字，故被告王富高、云览公司、陈忠泽提供的保证应为有效，均应承担保证责任。被告王建高、王锦、王富高、云览公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，不利后果由其自已承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建高、王锦于本判决生效后15日内共同偿还原告吴志俊借款本金20万元，并承付自2019年6月14日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息。二、被告王富高、江苏云览天下科技有限公司、陈忠泽对被告王建高、王锦上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告王建高、王锦、王富高、江苏云览天下科技有限公司负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××13。保全费1820元，由被告王建高、王锦负担（于本判决生效之日起15日内直接支付给原告吴志俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  葛中成人民陪审员  曹东风二〇二一年二月二十五日法官 助理  朱 慧书 记 员  陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。