江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初7号原告：缪登潮，男，1959年3月19日出生，汉族，工人，住金湖县。委托诉讼代理人：孙雪花，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：张玉春，男，1979年10月15日出生，汉族，驾驶员，住金湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。原告缪登潮与被告张玉春、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下至判决主文前简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告缪登潮及其委托诉讼代理人孙雪花，虞洁、被告张玉春、被告保险公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪登潮向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告各项损失共计5282.45元。2.本案诉讼费用由二被告承担。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的情况及责任认定2018年12月25日17时许，张玉春驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型越野客车，由南向北行驶至金湖县衡阳南路与平安路交叉路口路段时，由于傍晚雨天视线不佳，疏于观察、操作不当，与缪登潮驾驶的电动自行车相撞，致缪登潮受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，张玉春负事故的全部责任，缪登潮无责任。二、车辆保险情况张玉春驾驶的苏Ｅ×××**小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。三、本案事故责任承担主体因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据道路交通事故认定书确定的责任划分，张玉春负事故的全部责任，缪登潮无责任。因肇事车辆在保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），故原告的损失由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，因原告缪登潮与被告张玉春在事故发生后达成调解协议，被告保险公司不予理赔的部分由原告缪登潮自行承担，原、被告对此无异议，故仍有不足部分由原告缪登潮自行承担。四、鉴定情况原告缪登潮于2018年12月25日至2019年1月16日、2019年2月12日至2019年2月15日在金湖县人民医院住院治疗。受本院委托，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所于2019年9月23日作出苏涟医司鉴所（2019）鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人缪登潮本次事故致骨盆骨折，遗留右侧耻骨上下支畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人缪登潮本次事故治疗期间其误工期限以180日、营养期限以90日、护理期限以90日为宜。为此缪登潮支付鉴定费2100元。五、医疗费4882.45元原告向本院提供的医院医疗费收费票据、费用汇总表、门诊收费票据等计4882.45元。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，因其未能提供相关证据，故本院不予支持。六、住院伙食补助费150元原告主张的住院伙食补助费200元（50元/天×4天）。被告保险公司认可25元/天×3天。本院认为，原告主张50元/天不违反法律规定，本院予以确认。根据金湖县人民医院出具的病人费用汇总表记载的住院天数为3天，2020年10月19日原告到金湖县人民医院挂号并检查，为二次手术做准备，产生的挂号费10元及检查费用214元，但当天医院无床位无法办理住院手续，原告于2020年11月5日才办理了住院手续。因此本院认可金湖县人民医院出具的病人费用汇总表上记载的住院天数为3天。故本院支持住院伙食补助费150元（50元/天×3天）。七、交通费120元原告主张交通费200元，被告保险公司认为无相应的票据不予认可。本院认为，原告虽未提供票据证明，但是因原告住在金湖县夹沟集镇安乐小区，其要到金湖县人民医院检查、住院，客观上会产生一定的交通费用，故本院酌定交通费120元。八、其他需要说明的问题1.因此次事故导致原告缪登潮右径腓骨骨折、内固定在位，需取出内固定物必然会进行二次手术，故因此产生的各项费用并不包含在第一次医疗费中。2.本次为原告缪登潮二次手术产生的各项费用，其余赔偿款已在本院（2019）苏0831民初2476号判决中予以赔付。综上所述，本院认定原告缪登潮因本次交通事故造成的各项损失合计为5152.45元（其中医疗费4882.45元、住院伙食补助费150元、交通费120元）。上述损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿原告5152.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告缪登潮因该交通事故产生的各项损失合计5152.45元（款项汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）；二、驳回原告缪登潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告张玉春负担（该款原告缪登潮已预交垫付，被告张玉春在本判决生效时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行清江浦支行，6232636100136686519)。审判员  阚春波二〇二一年二月二十三日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。