wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执347号申请执行人高大波。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司。本院在执行申请执行人高大波与被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年二月十日书记员 俞越鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初1238号原告：张宗荣，男，1949年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆市应氏房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路**附**，统一社会信用代码9150011009240321XY。法定代表人：刘应培。原告张宗荣与被告重庆市应氏房地产开发有限公司互易纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张宗荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宗荣撤回起诉处理。审判员 朱 童二〇二一年二月十八日书记员 张泽颖
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执178号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：徐秀丽，女，汉族，1983年7月20日出生，住址江西省抚州市南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行徐秀丽信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的本院（2020）赣1021民初1053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2021年2月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执178号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初322号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：杨端，女，成年人，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告杨端买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  王若海 二〇二一年二月十九日 书记员  禤丽娜
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1016号之一 申请执行人：张联贵，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：王秀清，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年4月27日作出的（2019)闽0427民初744号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋补偿款455456元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，但不足清偿债务。 4、本院已查封被执行人的房产、车辆，但对该房产暂不进入评估、拍卖程序，查封的车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)闽0427民初744号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二一年二月五日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0424执208号 曹先珍 雷贵群： 关于曹先珍申请执行雷贵群赡养纠纷一案，执行标的：3600元，案经执行，被执行人自动履行了义务，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费50元由被执行人承担，故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初77号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈登越，男，1988年8月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，经商，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z65号起诉书指控被告人陈登越犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月9日3时2分左右，被告人陈登越醉酒后驾驶闽ＪＲ××××号小型轿车沿六一路由北往南行驶至福州市鼓楼区六一路得贵路口路段时，见到前方交警设卡查酒驾，在往回倒车过程中被民警当场查获。经血样乙醇含量鉴定，被告人陈登越血样中的乙醇含量为116.29ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈登越具有逃避公安机关依法检查、到案后如实供述自己罪行和认罪认罚的量刑情节，建议对被告人陈登越判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈登越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈登越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈登越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二一年二月八日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川15刑辖17号 四川省筠连县人民法院： 关于郭孝华涉嫌受贿罪案，宜宾市人民检察院以宜检三部商指【2021】Z5号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二一年二月十九日 抄送：宜宾市人民检察院
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初35号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人李慧阳，男，1996年2月15日出生于河北省怀来县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。捕前住河北省怀来县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被怀来县公安局取保候审，同年9月15日被怀来县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人李慧阳犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人李慧阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：1、2020年3月17日22时左右，被告人李慧阳到怀来县111栋4单元门口，寻找未锁车门的车辆，将宋某停放在此处的尼桑轿车车内的人民币2000元盗走。 2、2020年9月9日0时左右，被告人李慧阳到怀来县沙城镇天润园小区Ｄ1栋2单元门口，寻找未锁车门的车辆，将焦某停放在此处的白色比亚迪轿车车内的人民币350元盗走。所盗钱财被挥霍。 3、2020年9月13日凌晨2时左右，被告人李慧阳到怀来县，采取挨个拉车门把手方式，寻找未锁车门的车辆，将朱某停放在该小区的丰田霸道车辆后座挎包内的人民币11000元盗走。同日早晨8时左右，被告人李慧阳再次到怀来县，将朱某车内同一挎包内的人民币10000元盗走。所盗财物被挥霍。 案发后，被告人李慧阳将三次盗窃所得财物退赔给被害人并获得被害人朱某、宋某、焦某的谅解。 公诉机关认为，被告人李慧阳多次秘密窃取他人财物人民币23350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处，并提供了相关证据。公诉机关建议本院判处被告人李慧阳有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人李慧阳对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明：1.2020年3月17日22时许，被告人李慧阳到怀来县111栋4单元门口寻找未锁车门的车辆，欲进行盗窃。后其将被害人宋某停放在此处的一辆尼桑牌轿车车内放置的人民币2000元盗走。所盗财物被其挥霍。 2.2020年9月9日0时许，被告人李慧阳窜至怀来县沙城镇天润园小区Ｄ1栋2单元门口寻找未锁车门的车辆，欲进行盗窃。后其将被害人焦某停放在此处的一辆比亚迪牌轿车车内放置的人民币350元盗走。所盗财物被其挥霍。 3.2020年9月13日凌晨2时许，被告人李慧阳窜至怀来县寻找未锁车门的车辆，欲进行盗窃。后其将被害人朱某停放在该小区的一辆丰田牌越野车车后座挎包内放置的人民币11000元盗走。同日8时许，被告人李慧阳再次窜至怀来县，将被害人朱某车内同一挎包内放置的人民币10000元盗走。所盗财物被其挥霍。 案发后，被告人李慧阳的家属代其对被害人朱某、宋某、焦某三人进行了退赔，三被害人对被告人李慧阳的行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，受案登记表，立案决定书，被害人宋某、焦某、朱某的陈述，证人胡某、谷某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片说明，监控视频，视频截图，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，支付宝收支明细证明，ＡＴＭ机存款详细信息，银行卡交易明细，到案经过，被告人的供述，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李慧阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币23350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李慧阳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李慧阳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李慧阳的家属代其对被害人进行退赔，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李慧阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  张 政 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初559号 原告：苟朝蓉，男，汉族，生于1966年7月1日，住阆中市。 被告：陈星旭，男，汉族，生于1982年8月4日，住阆中市。 本院在审理原告苟朝蓉与被告陈星旭民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日向原告送达了预交诉讼费通知书，其在指定的期间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何明勇 二〇二一年二月十九日 书记员  吕 莎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初929号之一原告：谢文政，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省连平县。被告：徐水增，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：广州普进精密科技有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇小塘路村口**001，统一社会信用代码91440101724344976F。法定代表人：林亭芳。委托诉讼代理人：徐水增，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道**，统一社会信用代码91440101191190504P。负责人：邝颖文。原告谢文政与被告徐水增、广州普进精密科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谢文政于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄伟权以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢文政撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告谢文政负担。审判员  方璟华二〇二一年二月一日书记员  孔婉桐
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5540号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。被告：李换巧，女，1988年11月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘世平，系被告李换巧配偶。被告：张二欢，男，1989年3月6日出生，回族，住河南省西平县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告李换巧、张二欢追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告李换巧、张二欢经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李换巧归还原告垫付款94839.61元，资金占用费14641.04元(从代偿之日第二日起按照年利率12%暂时计算至2020年10月9日止，最终数额计算至实际清偿之日)；2.被告张二欢对被告李换巧的上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。被告李换巧在微法院中答辩称：案涉车辆系被告张二欢借用被告李换巧的名义购买，案涉债务应由实际购车人及借款人张二欢归还，被告李换巧并非实际贷款人，原告应对垫付款项承担举证责任，同时原告按照年利率12%的标准计算资金占用费并无依据，应驳回该项诉讼请求。被告张二欢在微法院中答辩称：其与银行签订合同，只会把钱每月归还银行，原告所说的垫付款项，当时签订合同的时候被告张二欢并不知晓，此前用车抵押贷款，现在无法还款，同意他们把车提走。经审理，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告李换巧与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行杭州庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告李换巧因购车需要向工行杭州庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项84000元，分36期偿还，手续费8716.25元。同日，原告（甲方）与被告李换巧（乙方）、张二欢（乙方的担保人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定因乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之三的资金占用费和违约金，甲方为维护其权益所产生的一切法律责任和费用由乙方承担。被告张二欢自愿为李换巧全面履行本合同义务，承担连带还款责任。后因被告李换巧未按约向工行杭州庆春路支行履行还款义务，原告于2018年5月25日为被告李换巧向工行杭州庆春路支行代偿11806.93元,于2018年9月24日代偿13049.43元,于2019年1月24日代偿15700元,于2019年6月25日代偿13000元,于2019年10月25日代偿12865元,于2020年2月22日代偿3600元,于2020年4月17日代偿3600元,于2020年4月27日代偿15200元,于2020年8月21日代偿6018.25元。合计代偿94839.61元。原告自认收取服务费12579元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告李换巧向工行杭州庆春路支行进行了代偿，依据前述《信用卡透支分期付款服务合同》之约定，原告有权向被告李换巧主张代偿款，亦有权主张被告张二欢对李换巧的债务承担连带保证责任，本院对扣除服务费12579元后的代偿款即82260.61元予以支持。另，原告按照年利率12%的标准计算自代偿次日起至实际清偿之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以支持，暂计至2020年10月9日的资金占用费为11130.53元。被告李换巧、张二欢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李换巧于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款82260.61元，并支付暂计至2020年10月9日资金占用费11130.53元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付；二、被告张二欢对被告李换巧的上述第一项付款义务承担连带还款责任；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告李换巧、张二欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担183元，由被告李换巧负担1062元，被告张二欢承担连带清偿责任。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李换巧、张二欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年二月四日书记员  俞爱芳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初927号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。被告：郭冬，女，1971年11月1日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连金地物业管理有限公司诉被告郭冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  盛丽秀人民陪审员  王秀清二〇二一年二月二十六日书 记 员  王姝珺
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保326号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人张树生、张成祥财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调200号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人王国鹏的银行存款予以冻结，冻结金额合计149.31元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保326号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月七日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1479号 上诉人（原审原告）：迁安市杨店子镇乐涛生活超市，住所地：迁安市杨店子镇首钢滨河村东段南路。 经营者：朱崇涛，男，1978年2月11日出生，汉族，现住迁安市。 经营者：邓发群，女，1971年7月21日出生，汉族，现住迁安市。 经营者：周翠花，女，1980年8月1日出生，汉族，现住迁安市。 经营者：刘秀环，女，1982年5月30日出生，汉族，现住迁安市。 经营者：张红艳，女，1978年5月27日出生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：时奉超，河北品思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟令安，男，1995年11月10日出生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师。 上诉人迁安市杨店子镇乐涛生活超市（以下简称乐涛超市）因与被上诉人孟令安劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乐涛超市上诉请求：1、依法撤销迁安市人民法院作出的（2020）冀0283民初2934号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、要求被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：一、被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，而是与上诉人经营者朱崇涛的妻子凌晓云存在劳务关系。上诉人在迁安经营三家超市，全部都售卖蔬菜，因此上诉人就将运输蔬菜的业务承包给上诉人经营者朱崇涛的妻子凌晓云。而本案的被上诉人就是凌晓云雇佣的职工，由凌晓云统一管理、发放工资。被上诉人为其提供劳动，本案一审庭审过程中被上诉人也承认其工资系凌晓云发放，出事故后医药费也是由凌晓云个人账户垫付。二、被上诉人未提交充足证据来证明与上诉人之间存在劳动关系。被上诉人在仲裁、一审阶段均未提供劳动合同、工资流水、打卡记录等来证明与上诉人之间存在劳动关系。一审过程中提交的2019年2月份考勤表没有加盖上诉人处的公章，且上诉人日常所用均为电子考勤。于芳虽为上诉人处员工，因为上诉人的负责人朱崇涛与凌晓云是夫妻关系，所以于芳在被上诉人发生交通事故后，积极与被上诉人及其其父亲沟通，但并不能证明被上诉人就与上诉人之间存在劳动关系。 孟令安答辩称，上诉人陈述被上诉人是受朱崇涛的妻子凌晓云雇佣，由凌晓云对被上诉人进行管理和发放工资没有事实依据。被上诉人受上诉人管理与支配，由上诉人支付其劳动报酬，由上诉人对其进行工作安排，被上诉人提供的证据充分证明双方之间存在劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予以维持。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予以驳回。 乐涛超市向一审法院起诉请求：1、要求确认乐涛超市、孟令安之间不存在劳动关系。2、要求孟令安承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：乐涛超市系个体工商户，经营者为朱崇涛、邓发群、周翠花、刘秀环、张红艳，于芳系该超市在职职工。凌晓云与朱崇涛系夫妻关系。2019年4月9日01时45分，孟令安驾驶京Ｑ×××××号轻型厢式货车在迁安市新中医院路口东侧与哈增伟驾驶的冀Ｂ9ＵＣ**号小型普通客车发生交通事故，致使孟令安受伤。事故发生后，凌晓云为孟令安垫付医疗费158000元。乐涛超市主张孟令安受伤后是凌晓云通过个人账户为孟令安交纳的医疗费且孟令安的工资亦是由凌晓云个人账户发放的，因此，孟令安受雇于凌晓云个人，而非乐涛超市。孟令安主张其系乐涛超市雇佣的员工，从事司机工作，提交了2019年9月27日于芳与孟令安父亲孟祥国的电话录音及2019年2月份乐涛超市员工考勤表，用以证明孟令安系乐涛超市的员工，且在迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录中，乐涛超市对2019年9月27日于芳与孟令安父亲孟祥国的电话录音没有异议。孟令安（申请人）与乐涛超市（被申请人）工资劳动争议案件向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月20日做出迁劳人裁字【2020】66号仲裁裁决书，裁决申请人孟令安与被申请人乐涛超市之间存在劳动关系。乐涛超市不服该仲裁裁决书，依法向迁安市人民法院提起诉讼。 一审法院认为，孟令安虽未提交与乐涛超市签订的书面劳动合同，但通过孟令安、乐涛超市的陈述与举证，能够认定孟令安为乐涛超市工作，双方自用工之日起即建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告迁安市杨店子镇乐涛生活超市与被告孟令安存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁安市杨店子镇乐涛生活超市负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，乐涛超市、孟令安均符合法律、行政法规规定的主体资格。孟令安从事司机工作为乐涛超市运送蔬菜等货物，其从事的是有报酬的劳动，日常工作受乐涛超市员工于芳管理，乐涛超市主张其将运输蔬菜的业务承包给了凌晓云，但未能提交相应证据予以证实，故应认定孟令安从事的工作属于乐涛超市的业务组成部分，因此孟令安与乐涛超市之间符合劳动关系的基本特征，一审判决认定双方之间存在劳动关系并无不当。乐涛超市主张其与孟令安之间不存在劳动关系，以及孟令安与凌晓云之间存在雇佣关系等主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，迁安市杨店子镇乐涛生活超市的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市杨店子镇乐涛生活超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年二月二十六日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初992号 原告：周丛斌，男，1992年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：欧阳军，男，1981年3月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告周丛斌诉被告欧阳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告周丛斌住所地位于南昌市红谷滩区，被告欧阳军住所地位于江西省萍乡市芦溪县，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  简 红 二〇二一年二月四日 书 记 员  姚 佩
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏8601执138-1号 被执行人：郑建煌，男，汉族，住莆田市仙游县。 被执行人郑建煌罚金一案，本院依据（2019）苏8601刑初1号判决判处郑建煌有期徒刑一年六个月，并处罚金60000元。判决生效后郑建煌自动履行10000元。尚余50000元未履行，本院刑庭就罚金判项移送执行。 在执行过程中，被执行人郑建煌以其母郑秀凤身患重病为由，提出减免罚金申请并提供相关证明材料。本院审监庭立案审查，并于2021年2月7日作出（2021）苏8601执刑更1号刑事裁定：对罪犯郑建煌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的罚金由60000元减为10000元。 本院认为，本案执行过程中，被执行人郑建煌罚金事项已减为10000元，鉴于其在判决生效后已自动履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第4项的规定，裁定如下： 终结对郑建煌罚金一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：曹幼峰 审判员 ：王炳钢 审判员 ：周建荣 二〇二一年二月二十六日 书记员 ： 杨 焘
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初69号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人朱盈利，女，2001年5月3日出生于江苏省连云港市，汉族，无业，住宿迁市经济技术开发区，户籍地江苏省连云港市灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人朱盈利犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人朱盈利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月19日17时许，被告人朱盈利在宿迁市宿豫区顺河人家小区B4栋1单元201室被害人解某家中，趁解某不备，盗得解某放置在沙发上的iPhone11手机（白色，64G）1部，后趁被害人解某下楼寻找被盗手机之际，进入被害人解某卧室，盗得放置在卧室梳妆台抽屉内的莱绅通灵牌钻石戒指1枚。经宿迁市宿豫区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2283元、被盗钻石戒指价值人民币28266元，被盗物品价值共计人民币30549元。另查明，被告人朱盈利被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。被盗iPhone11手机（白色，64G）及莱绅通灵牌钻石戒指被公安机关依法扣押，并发还被害人解某；被告人朱盈利已获得被害人解某谅解。又查明，2020年10月份的一天，被告人朱盈利在宿迁市经济开发区三棵树乡杨圩居委会鲍庄组11号家中，至其公公鲍某乙卧室，盗得其公公鲍某乙放置在床垫缝隙内的人民币15000元；被告人朱盈利已赔偿鲍某乙该笔损失并获得鲍某乙谅解。上述事实，被告人朱盈利在开庭审理过程中无异议，且有被害人解某的陈述；证人鲍某丙、卢某等人的证言；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具、制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过、微信支付交易明细、发还清单、户籍信息、关系证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱盈利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱盈利犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱盈利被抓获归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，获得被害人谅解，予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱盈利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年9月10日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马海青人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二一年二月二十二日法官 助理  吴 涵书 记 员  王 旭
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初291号 原告：黄继林，男，1981年12月2日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：柳世 讠志 ，广西象山律师事务所律师。 被告：龙发英，女，1982年8月14日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告黄继林诉被告龙发英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继林及委托代理人柳世 讠 志 到庭参加了诉讼，被告龙发英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月至2019年3月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信和支付宝分若干次借给被告共210600元。2019年2月19日，被告出具《借条》一张，载明借到原告215000元，约定于2019年6月19日前还清。后被告又数次向原告借款共计18200元。借款期限届满后，被告尚有210600元借款未归还，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款210600元及利息（利息从2019年6月20日起以210600元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。 2/4 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）借条，证明被告向原告借款215000元；（2）微信支付转账电子凭证，证明原告向被告提供了借款；（3）手机微信截图（部分），证明原告向被告提供了借款；（4）支付宝转账电子回单，证明原告向被告提供了借款；（5）手机支付宝转账截图，证明原告向被告提供了借款。 被告龙发英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据；被告龙发英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年12月1日至2019年2月22日，原告黄继林通过微信转账、支付宝转账陆续将多笔款项转至被告龙发英账户。2019年2月19日，被告出具《借条》一张，载明“今借到黄继林（身份证号码:4523221981××××××××）人民币215000元（大写：贰拾壹万伍仟元整），定于2019年6月19日之前还清借款。”借款到期后，被告未按约定归还借款，故原告诉至法院。 庭审过程中，原告明确表示，被告在出具借条前还了一部分借款，出具借条后又借了一部分借款，诉讼请求中的210600元为核算后的最终欠款数额，故与借条中载明的借款金额不相符。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款210600元，双方的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息方面，双方未约定借款利息，原告要求被告从2019年6月20日起，以210600元为基数按起诉时 3/4 一年期贷款市场报价利率的四倍计算计付逾期利息，超出法律规定的逾期利率计算标准，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙发英归还原告黄继林借款210600元及利息（利息从2019年6月20日起以210600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 案件受理费4459元，减半收取2230元，由被告龙发英承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费4459元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华 4/4 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢28号湖南衡东农村商业银行股份有限公司、曹亮、赵胜兰：本院执行的湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请曹亮等合同纠纷一案，经被执行人曹亮、赵胜兰自动履行，被执行人已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 陈 戈二〇二一年二月二十五日书记员 阳闻琦
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初444号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市********。负责人：连镇雄。委托诉讼代理人：张江新，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市*************，系原告员工。被告：江之琪，女，1997年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区***************************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被告江之琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，适用简易程序审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 陈海凌二〇二一年二月十八日法官助理 李育彬书 记 员 黄祥枫
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初158号原告：王忠海。委托诉讼代理人：李雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗晓锋，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。法定代表人：刘英华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。本院在审理原告王忠海与被告大连胜利商业管理有限公司合同纠纷一案中，经审查，原告起诉的依据即（2020）辽02民终2134号民事判决，经辽宁省高级人民法院于2020年12月21日作出的(2020)辽民申4110号民事裁定书，裁定指令辽宁省大连市中级人民法院再审。因原告的起诉依据已不具有法律效力，故原告的诉讼请求和事实无法确定，待另案结果生效确定后，原告可另行提起诉讼。故依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王忠海的起诉。案件受理费25元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇二一年二月二十四日书记员  高玉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初614号原告：徐杰，男，汉族，1967年3月3日生，住新蔡县。被告：毛德林，男，汉族，1990年3月13日生，住新蔡县。被告：王保民，男，汉族，1988年3月20日生，住新蔡县。本院在审理原告徐杰诉被告毛德林、王保民租赁合同纠纷一案中，原告徐杰于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐杰的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐杰撤回起诉。案件受理费减半收取计2390元，由原告徐杰负担。审判员  张国清二〇二一年二月二十日书记员  杨乐宏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初96号原告：王小华，女，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市合川市***********，身份证号码：510************404。委托诉讼代理人：吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。被告：郭大鹏，男，1975年11月21日出生，汉族，住贵州省德江县******岩门组，身份证号码：522************237。原告王小华与被告郭大鹏买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小华撤诉。本案受理费2256.2元，减半收取1128.1元（原告王小华已预交），由原告王小华负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二一年二月一日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初60号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人吴贤强，男，生于1993年5月22日，汉族，高中文化程度，户籍地四川省南部县，现住四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被南部县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人吴贤强犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯、书记员陈兰出庭支持公诉，被告人吴贤强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月19日14时26分许，被告人吴贤强饮酒后无证驾驶悬挂川Ｒ3××××号牌的二轮摩托车，行驶至南部县南隆镇桂仙路55号路段时，与董某驾驶川ＲＤ××××号小型轿车相撞，造成吴贤强受伤及车辆受损的道路交通事故。民警在出警过程中发现吴贤强有饮酒驾车的嫌疑，随后让吴贤强到南部县人民医院提取体内血液送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为:吴贤强血液中乙醇含量为219.5±11ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴贤强在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施相关文书、到案情况说明、提取血液登记表、驾驶证查询记录、户籍信息、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、被告人的供述与辩解、由值班律师见证的被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴贤强违反道路交通安全法的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量超过80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴贤强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴贤强血液中乙醇含量高于200毫克/100毫升，系情节严重，依法应当从重处罚。被告人吴贤强无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人吴贤强到案后能配合办案民警调查取证，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴贤强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人吴贤强的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴贤强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 何 力 二〇二一年二月二日 书记员 田星君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初203号 原告：傅群芝，女，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：毛克林（系傅群芝丈夫），男，住浙江省岱山县， 被告：郑静，女，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：朱敏儿，女，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 原告傅群芝与被告郑静、朱敏儿合同纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告傅群芝于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅群芝的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅群芝撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告傅群芝负担。 审 判 员 张行 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈颖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5596号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被告：夏朋，男，汉族，1982年9月19日生，住新蔡县。被告：任素花，女，汉族，住新蔡县。被告：驻马店市宏成房地产开发有限公司，住所地：驻马店市雪松路中段路南（纱厂家属院）。法定代表人：尹拥军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南久灵律师事务所律师。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告夏朋、任素花、驻马店市宏成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认因被告夏朋、任素花违反借款合同约定第十二条第二款内容，构成违约导致借款合同提前到期。2、请求法院判令被告判令被告夏朋、任素花偿还借款本金人民币1495721.56元及实际清偿之日止的利息、罚息和实现债权的费用等。3、请求法院依法确认原告有权就被告所有的位于新蔡县古××办事处和平街××河步行街××房，预告登记编号为西城河步行街2016-011号房屋的拍卖、变卖、折价款优先受偿。4、请求法院依法判令被告驻马店市宏成房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月7日，被告夏朋与被告驻马店市宏成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新蔡县古××办事处和平街××河步行街××号的房屋，为支付购房款，被告向原告申请个人商用房按揭贷款，2016年4月21日，原被告双方签订了《个人购房借款（综合）合同》，合同约定的借款金额为人民币185万元，房贷期限为10年，贷款利率为月息7.128%，还款方式为等额本息，同时根据借款合同约定被告将涉案房屋抵押给原告作为借款担保，被告任素花作为被告夏朋的配偶签订了共同还款声明和借款人配偶承诺书，承诺和被告夏朋共同偿还该笔债务，被告驻马店市宏成房地产开发公司自愿为涉案房屋抵押登记手续办理完毕前产生的所有被告夏朋应付项承担连带保证责任，此外，借款合同第十二条第二款约定，被告夏朋未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权提前收回贷款本息，并有权要求被告驻马店市宏成房地产开发有限公司承担连带保证责任。但被告未按借款合同约定还本付息，并自2019年2月21日起发生连续未按期还款行为，原告多次催收无果，综上，原告认为被告构成违约，特诉至法院请求依法判决。本院在审理过程中，因借款人夏朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年二月五日书记员  杨乐宏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特145号申请人：刘远亮，男，汉族，1984年7月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。申请人：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何初海，男，汉族，1981年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系公司员工。本院于2021年2月1日立案受理申请人刘远亮与申请人贵州三星建设有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年1月22日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人贵州三星建设有限责任公司支付申请人刘远亮运费821311元，定于2021年6月30日前支付200000元，2021年10月30日前支付400000元，余款221311元定于2021年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州三星建设有限责任公司与申请人刘远亮于2021年1月22日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二一年二月一日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执90号之五 申请执行人：贾倩颖，女，1985年6月7日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：孔亭亭，男，1986年06月06日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初796号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔亭亭在招商银行62×××05_20001账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月四日 书记员  刘 盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执156号 申请执行人：苏锦江。 被执行人：李刘军。 申请执行人苏锦江与被执行人李刘军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏锦江于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李刘军偿还申请人借款3万元并负担案件受理费270元、执行费156元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年二月二日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2487号 原告：廊坊市房十十房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区花语馨苑小区****。 法定代表人：卢吉成，总经理。 被告：曲召盛。 原告廊坊市房十十房地产经纪有限公司与被告曲召盛租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。2021年2月1日，原告廊坊市房十十房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按廊坊市房十十房地产经纪有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取111元，由原告廊坊市房十十房地产经纪有限公司负担。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二一年二月一日 书 记 员  逯初宸
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初350号原告：张玲，女，汉族，1967年8月2日出生，住河南省永城市。原告：丁奕阳，男，汉族，2018年9月26日出生，住河南省永城市新城区。法定监护人：闫岩，女，汉族，1991年3月20日出生，住河南省永城市新城区，系丁奕阳之母。二原告共同委托诉讼代理人：霍家民，永城市中山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘长永，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省永城市。原告张玲、丁奕阳与被告刘长永健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张玲、丁奕阳的委托诉讼代理人霍家民，被告刘长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲、丁奕阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告张玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计36500元（因需整容其后续治疗费保留诉权）；2、判令被告刘长永赔偿原告丁奕阳门诊费1000.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月6日17时许，刘长永驾驶三轮电动车将站在人行横道上的行人张玲、丁奕阳撞倒，造成张玲、丁奕阳受伤的交通事故。事故经永城市公安局交警大队责任认定：刘长永负本次事故的全部责任，张玲、丁奕阳无事故责任。张玲、丁奕阳伤后入永城市中心医院抢救治疗。张玲经诊断：1、脑震荡；2、头皮撕裂；3、肺挫伤；4、创伤性胸腔积液；5、多处损伤，住院36天，支付医疗费（含购药）14100.29元，丁奕阳支付检查费1000.5元。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告刘长永辩称，我给公司干活，骑的是远通速递的车，我在老板规定的范围内干活，我是正常行驶。我们自己给车和个人交保险，但是公司没交上脱险了。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：2020年11月6日17时10分左右，在永城市××大道与××交叉口处，刘长永驾驶（永城38083）号三轮电动车由东向西向北转弯时，将站在路口东北角人行横道上的行人张玲、丁奕阳撞倒，造成车辆损坏、张玲及丁奕阳的受伤的交通事故。2020年11月11日永城市公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定刘长永负本次事故的全部责任，张玲、丁奕阳无事故责任。原告张玲受伤后被送往永城市中心医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮撕裂；3、肺挫伤；4、创伤性胸腔积液；5、多处损伤，住院36天，支付医疗费（含购药）14100.29元，丁奕阳支付检查费1000.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告刘长永驾驶电动三轮车与原告张玲、丁奕阳发生事故，造成原告张玲、丁奕阳受伤，经永城市公安交通警察大队认定，被告刘长永承担全部责任，本院认为该责任划分并无不当，可以作为认定案件事实的依据，故原告要求被告刘长永承担侵权责任理由正当，本院予以支持。原告张玲因本次事故产生如下损失：医疗费（含购药）14100.29元，护理费4621.68元（128.38元×36天），住院伙食补助费1800元（50元×36天），营养费720元（36天×20元），误工费4662.36元（129.51元×36天），交通费720元（36天×20元），以上合计26624.33元。原告丁奕阳因本次事故产生的损失为医疗费1000.5元。以上损失均应由被告刘长永赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘长永赔偿原告张玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计26624.33元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘长永赔偿原告丁奕阳医疗费1000.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半）,由被告刘长永负担245元，原告张玲负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年二月二十二日书记员 张向磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9933号 上诉人（原审被告）：杭州创举建设有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村，统一社会信用代码91330109779280623H。 法定代表人：曹永传。 委托诉讼代理人：朱清梁、包剑雄，浙江正允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江永杰铝业有限公司，住所地杭州市萧山区杭州江东工业园区青东二路**，统一社会信用代码91330100694566227J。 法定代表人：沈建国。 委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。 上诉人杭州创举建设有限公司（以下简称创举公司）因与被上诉人浙江永杰铝业有限公司（以下简称永杰公司）建设工程合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初9730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员秦海龙适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：永杰公司与创举公司于2019年1月25日签订《建设工程施工合同》，由创举公司承担永杰公司年产5000吨动力电池电极用铝合金箔技改项目工程施工，并约定：计划开工日期为2019年2月15日，计划竣工日期为2019年10月13日止（含分包商工程），总日历天数240天，与计划开竣工日期不一致的，以工期总日历天数为准；实际开工时间以发包方和现场监理指定为准，相应工期顺延；箔轧机设备基础30天内完工，箔轧车间、成品车间建筑部分70天内完工，箔轧车间、成品车间150天内全部完工（含分包部分）；等等。永杰公司于2019年3月19日向创举公司及工程监理单位下达《工程开工令》，要求创举公司即日开始施工。创举公司于2019年3月27日进场开始施工。后双方因施工进度、工程款等发生争议，永杰公司于2019年11月1日向创举公司寄送催告函，要求创举公司明确恢复施工时间、重新制作施工计划表，并表明若不及时恢复正常施工将解除合同。创举公司确认于2019年11月10日退场。后永杰公司向创举公司发送解除函，函告解除双方间的施工合同，创举公司于同年11月20日收到该解除函。2019年11月26日，就后续工程建设，永杰公司与案外人浙江明杰建设有限公司签订了《建设工程施工合同》，现已完成施工任务。永杰公司诉至原审法院，请求判令：确认永杰公司、创举公司之间签订的《建设工程施工合同》已经解除。 原审法院认为：创举公司于2019年11月10日撤离施工场地，永杰公司于2019年11月20日将解除合同的函件邮寄送达创举公司。据此可确认双方已于2019年11月20日协议解除于2019年1月25日签订《建设工程施工合同》。故永杰公司的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。至于双方就解除合同的原因及责任归属，与本案诉讼标的不具有实质意义，可在双方已在本院处理的另案工程款之诉中解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原审法院于2020年10月14日判决：确认永杰公司与创举公司于2019年1月25日签订的《建设工程施工合同》于2019年11月20日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由创举公司负担。 宣判后，创举公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。一审法院认为永杰公司于2019年11月20日将解除合同的函件邮寄送达创举公司，据此可确认双方已于2019年11月20日协议解除2019年1月25日签订的《建设工程施工合同》错误，理由如下：（一）不存在协议解除合同的情况。创举公司已在庭审中经对解除合同函件的质证及法庭辩论环节声明，创举公司在收到函件后立回函不认可永杰公司单方解除合同的事实及理由，也即并不存在协议解除合同的情况。（二）永杰公司系单方违法提出解除合同。首先，永杰公司认为创举公司存在严重工期延误，但事实上工期存在延误系永杰公司方原因：1.双方于2019年1月25日签订合同时并未约定需增加油库工程，创举公司进场施工后，永杰公司单方要求创举公司新增油库工程，且先后提供两份完全不同的图纸，由于油库工程施工复杂，原定工期已不可能继续适用；2.永杰公司在施工过程中单方变更三次图纸，对创举公司的施工进度安排产生较大影响；3永杰公司未提供三通一平的施工条件，施工过程中，一半的成品物料车间未腾出无法施工，另一半车间在开始施工时并未将隔离墙体拆除，耽误了部分工期。其次，永杰公司认为工程存在大量质量问题。创举公司认为在施工过程中可能存在部分质量瑕疵，但均已组织人员进行修复，且2019年10月15日经监理单位、施工单位、建设单位确认，最终的质量问题仅为油库墙板、楼梯、主机渗水未处理完成，粉刷、垫片清理不属于质量问题，且上述问题并不影响工程竣工验收，不能作为永杰公司单方解除合同的理由。最后，创举公司在整个施工过程中一直有安排人员施工，即便双方对工程款产生争议以后，也有少数人员在工地继续作业，一直到2019年11月10日左右创举公司被永杰公司以直接在施工场地安装设备的手段赶出场地后才停止施工。故也不存在永杰公司称的创举公司未组织有效施工，以其行为表明不履行合同主要义务的情况。综上，合同解除系永杰公司单方提出，创举公司并不认可，不存在协议解除合同的情况，一审法院认定事实错误，损害了创举公司的合法权益，故提起上诉，请求：1.撤销原审判决，驳回永杰公司的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由永杰公司承担。 针对创举公司的上诉，永杰公司答辩称：一审判决对事实认定和判决理由均没有问题，认可一审判决结果。 二审期间，创举公司、永杰公司均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：当事人提出的诉讼请求是法院进行审理及裁判的前提。本案中，永杰公司作为原审原告要求确认其与创举公司之间的《建设工程施工合同》已经解除。根据当事人提供的有效证据及相互印证的陈述，可以确认：创举公司于2019年11月10日撤离施工现场，后永杰公司向创举公司发送合同解除函，创举公司于2019年11月20日收到该解除函。此后，永杰公司也已与案外人另行签订施工合同，现工程项目已完成施工。综合前述事实，原审法院确认永杰公司与创举公司于2019年1月25日签订的《建设工程施工合同》于2019年11月20日解除，并无不当。对于提前解除合同的原因及相应责任等事项，则不属于本案审理范围。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理妥当。创举公司的上诉请求，依据不足，无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由杭州创举建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦海龙 二〇二一年二月二日 书记员  董 悦
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行再10号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：伍复行，男，汉族，1937年12月28日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：冯宁宁，北京蓝秦律师事务所律师。再审申请人伍复行因其诉江西省赣州经济技术开发区三江乡人民政府（以下简称三江乡政府）行政强制纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07行终455号行政裁定，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2020年8月26日作出（2020）赣行申318号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。伍复行申请再审称:二审裁定认定事实错误，申请人向一审法院提交了三江乡政府于2018年9月5日作出的《致广大农户的一封信》、申请人房屋被强拆的照片及视频。上述证据足以证明三江乡政府在申请人房屋被强拆期间，在涉案地块确曾实施过一系列强制拆除行为，并且三江乡政府在实施强拆行为的过程中，采取了一系列的强制手段，致使申请人的取证严重受阻。除非三江乡政府能提交相反证据证明申请人房屋系由其他原因被损毁，否认被诉行政行为确由三江乡政府所为。事实上，三江乡政府在申请人所在村及邻村实施了大规模的强拆行为，对三江乡政府实施的违法强拆行为，三江乡村民郭祥元已经提起信访，在三江乡政府作出的江府字〔2019〕25号《关于郭祥元信访事项的答复意见书》中，三江乡政府已经承认其实施了强拆行为。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理案件。本院再审认为，再审申请人向法院提交了赣州经济技术开发区党政办公室作出的《关于印发的通知》，三江乡政府作出的《致广大农户的一封信》《房屋拆除协议书》、信访事项答复意见书，其房屋被拆的照片等证据，即已经提供了其房屋被拆除、三江乡政府是该辖区内“空心房”整治的实施主体的初步证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，其以三江乡政府为被告提起行政诉讼，符合起诉条件，应予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第二项的规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初193号行政裁定及本院（2019）赣07行终455号行政裁定；二、本案由赣州市章贡区人民法院立案受理。审判长 杨 坚审判员 李 鸿审判员 郭海平二〇二一年二月四日书记员 曹菁秦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终558号 上诉人（原审被告）：李如永，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县扒齿港镇后于子林村。 被上诉人（原审原告）：滦南县扒齿港镇后于子林村民委员会，住所地：河北省唐山市滦南县扒齿港镇后于子林村。 法定代表人：李昌声，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。 上诉人李如永因与被上诉人滦南县扒齿港镇后于子林村民委员会（以下简称后于子林村委会）农业承包合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李如永上诉请求：撤销原审判决，依法公正判决。事实和理由：上诉人交清了承包土地的承包费，但未享受过地补、粮补，被上诉人村委会在我的两块地上栽树，毁坏小麦一亩左右并答应赔偿损失但并未实际赔偿。2019年本村街道绿化，我和本村张丙旺、李瑞文合伙中标承包，并完成栽树任务，但村委会未付绿化工程款。村主任李昌声同意涉案土地承包费从所欠的绿化工程款中扣除，可却以上诉人拖欠承包费起诉。 滦南县扒齿港镇后于子林村民委员会答辩称，李如永的上诉理由不能成立，其所称的事项均未提交相关的证据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 滦南县扒齿港镇后于子林村民委员会向一审法院起诉请求：要求被告返还到期的承包地，恢复原状，赔偿给原告造成的经济损失5761元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月3日，被告李如永自原告后于子林村委会承包了鱼坑东地块的土地，承包期限三年，承包费共计1530元，已交清。2017年4月4日，被告李如永自原告后于子林村委会承包了小银坨东边地块的土地，承包期限为三年，承包费共计10100元，已交齐。2018年5月1日，被告李如永自原告后于子林村委会承包了一倾二十亩地和九十亩地地块的土地，承包期限两年，承包费共计3770元，已交清。承包到期后，被告李如永继续经营案涉土地，但以未领到地补、粮补、村委会栽树占地未给补偿及村委会欠其栽树款为由，未续交承包费。另查明，后于子林村委会对外发包的土地到期后，如果承包人续交了承包费，就可以续包一年，如果不续交承包费，村委会就要求收回发包的土地。一审法院认为，被告李如永自原告后于子林村委会承包的案涉土地到期后，欲继续承包，应当按照惯例向原告续交承包费，从而续包一年。当事人对自己的主张或者反驳对方当事人的主张应当承担举证证明责任。被告李如永主张已同原告后于子林村委会对案涉土地的承包价格达成一致意见，未交纳承包费的原因是原告未给其栽树占地补偿款、欠其栽树款及未领到地补、粮补款，但未向一审法院提供证据，应承担举证不能的法律后果。结合本案案情，本着不影响农业生产经营、降低损失、节约成本的原则，由被告李如永继续承包经营案涉鱼坑东土地至2021年4月2日，继续承包经营案涉小银坨东边土地至2021年4月3日，继续承包经营案涉一倾二十亩地和九十亩地土地至2021年4月30日，按案涉土地每年承包费5761元赔偿原告的经济损失为宜。遂判决：一、被告李如永继续承包经营案涉鱼坑东土地至2021年4月2日，继续承包经营案涉小银坨东边土地至2021年4月3日，继续承包经营案涉一倾二十亩地和九十亩地土地至2021年4月30日，赔偿原告滦南县扒齿港镇后于子林村民委员会经济损失5761元，判决生效即履行；二、驳回原告滦南县扒齿港镇后于子林村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李如永负担，判决生效即交纳。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人李如永自被上诉人后于子林村委会承包的案涉土地到期后，欲继续承包，应当按照惯例向被上诉人续交承包费。当事人对自己的主张或者反驳对方当事人的主张应当承担举证证明责任。上诉人李如永主张被上诉人后于子林村委会同意土地承包费从未实际支付的栽树占地补偿款、绿化工程款及地补、粮补款中扣除，但未向本院提供证据证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决上诉人返还涉案土地并赔偿损失，并无不当。在综合考量本案案情、农业生产经营、农作物种植成本等因素的基础上，一审法院判决适当延迟上诉人李如永返还涉案土地的时间，理据充分。综上所述，李如永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李如永负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二一年二月四日 书记员  徐铭悦 ——
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保174号申请人：山东天陆新工程造价咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区。被申请人：山东省烟台市牟平区宁海街道东李家疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保107号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人山东省烟台市牟平区宁海街道东李家疃村村民委员会银行账户存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省烟台市牟平区宁海街道东李家疃村村民委员会银行账户存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年二月二十四日书记员  车苓瑜
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初8号原告：何忠玉，女，瑶族，1977年11月29日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：何丽辉，湖南兆美律师事务所律师。一般授权代理。被告：江永县潇浦镇白水村二组。住所地：湖南省江永县潇浦镇白水村。代表人：王社全，该组组长。原告何忠玉与被告江永县潇浦镇白水村二组(以下简称白水村二组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告何忠玉及其委托诉讼代理人何丽辉到庭参加诉讼，被告白水村二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠玉向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告白水村二组给付原告土地征收分配款1.6万元及2013年至2020年的粮补款；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告何忠玉系江永县潇浦镇江河村**村民，2000年2月与何志文登记结婚后，将户口迁往被告白水村**，落户至白水村二组77号，为农业户口，婚后一直在白水村二组生活、务农。2009年何文志父亲何某某去世，田地均由原告与何文志种植管理，领取粮补款。被告认可原告拥有白水村二组村民资格。2013年，江永县国土资源局因江永县汽车东站项目建设需要征收白水村二组的集体土地，征收地名是维子腹，征地面积约87亩，土地补偿标准是43600元／亩。原告家承包种植的土地在维子腹约1.35亩，被告告知原告，因何某某去世，何文志的户口不在本村，不能享受农村土地承包经营权，所以停止给原告家发放田地粮补款，不能享有土地征收款分配权利。2013年8月31日，江永县国土局将80亩的维子腹土地征收补偿款348.8万元拨付给被告，被告于2017年将款项每人分配1.6万元。原告于2020年9月才得知土地款已经分配到户的情况，并找到被告要求分配1.6万元土地补偿款遭拒，后又多次向相关部门反映未果。原告为维护其合法权益，具状诉至本院。被告白水村二组未答辩，也未提交证据。原告何忠玉为支持自己的诉讼主张向本院提交了常住人登记卡、《征收土地协议》、《关于我组土地补偿费和安置补助费分配方案的报告》、汽车东站项目专款支出明细账、何某某《农村土地承包经营权证》、现场照片、录音光盘、江永农村商业银行存折、就业失业登记证、《关于我耕种家父二十年的责任田被组里乱分配请求市政府领导能够依法维护妇女应有继承土地承包权益的报告》等证据，能反映何忠玉户籍所在地、白水村二组土地征收以及补偿款分配等情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：何文志父亲何某某系白水村**村民，其母亲系国有江永县高泽源职工，何文志户口随其母亲为城镇户口。原告何忠玉是江永县潇浦镇江河村村民，2000年2月与何志文登记结婚，其户口于2003年10月迁入在白水村**，登记在何某某户内。2013年，因江永县汽车东站项目需征收白水村二组土地，政府按43600元／亩发放给白水村二组征地补偿款3488000元，2017年白水村二组召集各户主讨论决定，形成具体分配方案：补偿款统一为集体所有，由组里按人头平均分配，每人分得补偿款16000元。原告何忠玉未列为分配人。2020年原告得知土地补偿款已经分配完毕，多次找被告协商，找相关部门调解未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告何忠玉自愿放弃要求被告支付2013年至2020年粮补款的诉讼请求。另查明，户主何某某于2009年去世，该户籍人数现为何忠玉一人。本院认为，对农村集体经济组织成员资格的确定，以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，是否形成较为固定的生产、生活状态为基本判断标准，同时充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，原告何忠玉婚后落户并居住在白水村，其户籍登记在被告白水村**，且一直未将户口外迁，原告具有白水村二组集体经济组织成员资格。被告以户主去世为由不向原告发放补偿款，侵害了原告集体经济组织成员权益，故对原告请求被告支付土地征收补偿款16000元，于法有据，本院予以支持。原告何忠玉在庭审中自愿放弃2013年至2020年粮补款的诉请，系其对自身民事权利的处分不违反法律规定，本院予以准许。白水村二组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担由此造成的相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江永县潇浦镇白水村二组于本判决生效之日起30日内支付原告何忠玉土地征收补偿分配费用16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告江永县潇浦镇白水村二组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二一年二月一日法官助理谭飞书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终227号上诉人(原审被告）：徐泽林，男，1964年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：通河县成合米业有限公司，住所地黑龙江省通河县祥顺镇。法定代表人：王桂云，该公司经理。委托诉讼代理人：初建利，通河县成合米业有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：夏永新，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人徐泽林因与被上诉人通河县成合米业有限公司、夏永新买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐泽林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人通河县成合米业有限公司对上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与通河县成合米业有限公司之间不存在买卖合同关系，是东珠岩居委会需购大米，同上诉人达成口头协议，由上诉人联系购买，然后再卖与村委。随后，上诉人向夏永新联系购买涉案大米，夏永新又向通河县成合米业有限公司购买大米，与通河县成合米业有限公司存在买卖合同关系的是夏永新。上诉人有证据证明已将米款在扣除利润后付给了夏永新，一审法院没索要证据，却判决说未能提供证据，造成错判。被上诉人通河县成合米业有限公司辩称，一审判决正确，维持原判。被上诉人夏永新未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。通河县成合米业有限公司向一审法院起诉请求：两被告偿付大米价款127680元及利息8903元（自2013年1月5日计算至2014年3月20日）。一审法院认定事实：2013年1月，烟台市芝罘区黄务街道东珠岩居民委员会（以下简称东珠岩居委会）通过其村村民即本案被告徐泽林购买大米。当月，原告将价款为127680元的大米1330袋送至东珠岩居委会，两被告清点无误后接收了上述大米并交付给了东珠岩居委会，东珠岩居委会将价款127680元交付给了徐泽林，原告通过两被告向东珠岩居委会交付了金额合计127680元的增值税普通发票两张。庭审中，被告徐泽林对其接收了原告交付了涉案大米，并收到东珠岩居委会交付的价款127680元没有异议，但称涉案买卖过程为东珠岩居委会向其购买大米，其向夏永新购买大米，夏永新向原告购买大米，其与原告之间不存在买卖合同关系，其已将米款支付给了夏永新，原告应向夏永新主张权利。原告则称2013年1月两被告共同到其处商谈购买涉案大米事宜。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，两被告接收了原告交付的金额为127680元的大米，徐泽林将原告开具的增值税发票交付给了东珠岩居委会，收取东珠岩交付的米款127680元后未支付给原告的事实清楚，现原告主张两被告偿付大米价款127680元的诉讼请求于法有据，法院予以支付；因原、被告双方未对付款期限进行约定，故原告主张由两被告偿付自2013年1月5日计算至2014年3月20日的利息8903元的诉讼请求，法院不予支持，予以驳回。被告徐泽林关于其系向夏永新购买涉案大米，并已将大米价款支付给了夏永新，其与原告无买卖合同关系的辩解，因其未能提供证据佐证，故对被告的上述辩解，法院不予采纳。庭审中，被告夏永新经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告徐泽林、被告夏永新于判决生效10日内经法院共同偿付给原告通河县成合米业有限公司大米价款人民币127680元；二、驳回原告通河县成合米业有限公司的其他诉讼请求。如果被告徐泽林、被告夏永新不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告通河县成合米业有限公司。案件受理费3032元，由原告通河县成合米业有限公司负担50元，由被告徐泽林、被告夏永新负担2982元。二审中，上诉人提交夏永新出具的收条一份，拟证实上诉人已将涉案款项扣除5000元利润后支付给夏永新。经质证，被上诉人通河县成合米业有限公司对收条真实性有异议，收条可能是后补的，不认可是夏永新书写的，且在一审这么重要的材料也没有提交，上诉人和夏永新是亲属，他们之间怎么交易的与通河县成合米业有限公司无关。本院查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人通河县成合米业有限公司举证其开具的增值税普通发票两张证实与上诉人及夏永新之间存在买卖合同关系，其已按照上述二人指示交付价值127680元大米，但该二人未支付相应价款。对此，上诉人辩称系夏永新向通河县成合米业有限公司购买大米，其与通河县成合米业有限公司之间不存在买卖合同关系。本院认为，上诉人接受东珠岩居委会委托购买大米，其虽主张系从夏永新处购买涉案大米，但上诉人对于从通河县成合米业有限公司手中接收涉案大米的事实不持异议，可以认定通河县成合米业有限公司已完成该笔买卖合同项下的交货义务，且上诉人认可东珠岩居委会已付清涉案货款，故上诉人及夏永新作为涉案大米的买受人应足额履行支付价款的义务。上诉人主张已将涉案款项支付给夏永新，二审中虽提交收条一张，但通河县成合米业有限公司对收条的真实性不予认可，因夏永新一审、二审均未出庭应诉，无法证实该收条是其本人出具，且上诉人与夏永新存在亲属关系，二人之间存在不止一笔为东珠岩居委会购买大米的交易，无法证实收条记载货款与本案大米款有关，故上诉人所提交证据不足以证实其主张。一审判令上诉人与夏永新共同偿付涉案大米款并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2984元，由上诉人徐泽林负担。本判决为终审判决。审判长 于 青审判员 曹红岩审判员 栾建伟二〇二一年二月二十六日书记员 王雪燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更823号罪犯王波，男，1986年10月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）昆刑三初字第87号刑事判决，以被告人王波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月19日起至2039年12月18日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更441号罪犯杨正红，男，1993年10月20日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）临中刑初字第44号刑事判决，以被告人杨正红犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正红减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月5日起至2036年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初120号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人夏达新，男，1973年4月23日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市，暂住本市普陀区。辩护人李娜、徐亚萍，上海赛迎律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人夏达新犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人夏达新及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年11月17日10时16分许，被告人夏达新驾驶牌号为沪EQXX**的重型普通货车，在本市祁安路进沪嘉高速北侧约50米处的绿化林道上由东向西倒车时，车辆尾部撞倒正在步行的被害人刘荣华，致刘荣华遭货车碾压当场死亡。夏达新发现异常，停车查看并报警。道路交通事故认定书认定，夏达新负事故的全部责任。被告人夏达新到案后，如实供述上述犯罪事实。其家属已在保险理赔之外赔偿，获被害人近亲属谅解。上述事实，被告人夏达新及其在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏达新的供述，绿化林道通道监控视频、事故现场勘查笔录、呼气式酒精测试结果单据、当事人血样(尿样)提取登记表、检测报告单、机动车驾驶证、机动车行驶证、营业执照、司法鉴定意见书、居民死亡医院证明书、道路交通事故认定书，公安机关受案登记表、110事件单登记表，委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏达新违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏达新自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。事发后，被告人夏达新已赔偿被害人家属并获得谅解，可对被告人夏达新酌情从轻处罚。被告人夏达新确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人夏达新从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏达新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二一年二月四日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保55号 申请人：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路**商会大厦****，统一社会信用代码9133052305957325XD。 法定代表人：俞伟栋。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：李佩芳，女，1965年3月27日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：江兴龙，男，1966年3月26日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：江卉，女，1989年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 申请人安吉恒升科技小额贷款有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佩芳、江兴龙、江卉财产在价值7万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人李佩芳、江兴龙、江卉价值7万元以内的财产，合并执行以7万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  何**强 二〇二一年二月二十四日 书记员  姜 瑜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1063号原告：梁雨良，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：张中要。原告梁雨良与被告张中要追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，现原告梁雨良于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁雨良申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁雨良撤诉。案件受理费25元，由原告梁雨良负担。审判员  冯莹丽二〇二一年二月二十三日书记员  王雪营
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保650号 申请保全人：孙晓伟，男，1972年11月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：寿光圣达医药有限公司，住所地：寿光市北海路中段路西，组织机构代码：16568550-3。 法定代表人：宋德亮，董事长。 本院在审理申请保全人孙晓伟诉被保全人寿光圣达医药有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光圣达医药有限公司银行帐户存款6792996元或查封其等值财产,申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光圣达医药有限公司银行帐户存款6792996元或查封其等值财产。 审判员  李学锋 二〇二一年二月二十日 书记员  常晓月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1547号 万军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15174号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021236 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执42号之一 申请执行人：陈开胜，男，1950年2月26日出生，满族，住承德市承德县。 申请执行人：徐桂枝，女，1952年11月25日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：承德市川鸣快运有限公司，住所地：承德市双滦区滦河镇东园子村东山根平房，统一社会信用代码：91130803308056318U。 法定代表人：董保良，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0803民初1693 号民事判决书，于2021年1月18日依法立案执行，本案在执行过程中依法对被执行人承德市川鸣快运有限公司名下的银行账户予以冻结，现双方当事人私下达成执行和解协议并予履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人承德市川鸣快运有限公司名下银行账 户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二一年二月七日 书记员  周广庆
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执94号李平蓉、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：李平蓉与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计3342.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李平蓉向本院申请执行的（(2021)川0422执94号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执84号 申请执行人：宋友兵，男，生于1974年7月18日，汉族，住阆中市。 被执行人：阆中市铭豪酒店。 经营者：罗炯，男，生于1985年6月26日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为44000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员 杜 壮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0102执770号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：阳宗桂，男，1988年09月25日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市北雀路**。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与阳宗桂借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6228民事判决书，被告阳宗桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12644.5元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1210.88元、罚息为1480.5元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十五日书记员  陈 玲
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初110号原告：王峰，男，1982年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：刘颖，女，1988年3月3日出生，汉族，天津市河**人，住天津市河**，原告王峰与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王峰于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告王峰负担。审判员  杨宗典二〇二一年二月五日书记员  徐筱枫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1519号原告：郑州盛泉置业有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路****楼**。法定代表人：邹学武，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。被告：李海元，男，1994年9月2日生，汉族，住河南省永城市。原告郑州盛泉置业有限公司（以下简称盛泉置业）与被告李海元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛泉置业的委托代理人吴佳颖到庭参加诉讼。被告李海元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛泉置业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为190××××****）；2、请求依法判令被告协助原告办理注销《商品房买卖合同》（合同编号为190××××****）信息备案、预抵押、预告登记等相关手续；3、请求依法判令被告支付原告因担保而向按揭银行代偿的贷款本金、利息及罚息等暂计8765.13元（截至2020年6月29日，垫付金额为8765.13元，此后贷款银行划扣原告的保证金款项以实际划扣金额为准）；4、请求依法判令被告承担违约赔偿金25136元，律师费5000元；5、请求依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为190××××****），由被告购买原告开发的位于郑州市中原区××、××西××房。合同约定房屋总价款为402720元，被告于2019年8月31日支付购房首付款202720元，剩余200000元购房款以申请银行商业贷款的方式支付。同时，根据合同附件四合同补充协议第三条第6款的约定：因被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应当偿还原告被按揭银行扣划的保证金全部款项（包括但不限于本金、利息、罚息、赔偿金等），并承担每日按上述款项万分之五的赔偿金；出卖人选择解除合同的，除有权扣除其代买受人向按揭银行支付代全部款项外，还有权扣除买受人给出卖人造成的全部损失（包括但不限于利息损失、诉讼费或仲裁费、律师费、房屋价款3%的销售佣金等等）以及全部损失额的30%的违约金；根据附件四合同补充协议第8条的规定：合同签订后因一方的违约行为导致合同解除的，违约方支付总房价款百分之五的违约金给守约方。合同签订后，原、被告双方办理了《商品房买卖合同》的信息备案登记手续，被告支付购房首付款并办理了银行按揭贷款；现被告告知原告其因个人经济原因，无法承受月供，要求解除合同，原告有权解除《商品房买卖合同》，并要求被告承担违约金。现被告以其行为明确表示无法再继续履行合同，要求与原告解除合同，已构成违约，该行为严重侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告李海元未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为190××××****），约定：被告购买原告开发的位于郑州市中原区××、××西××房；房屋总价款为402720元，首付款被告于2019年8月31日支付购房首付款202720元，剩余200000元购房款以申请银行商业贷款的方式支付；合同附件四合同补充协议第三条第6款的约定：因被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应当偿还原告被按揭银行扣划的保证金全部款项（包括但不限于本金、利息、罚息、赔偿金等），并承担每日按上述款项万分之五的赔偿金；出卖人选择解除合同的，除有权扣除其代买受人向按揭银行支付代全部款项外，还有权扣除买受人给出卖人造成的全部损失（包括但不限于利息损失、诉讼费或仲裁费、律师费、房屋价款3%的销售佣金等等）以及全部损失额的30%的违约金；附件四合同补充协议第8条的规定：合同签订后因一方的违约行为导致合同解除的，违约方支付总房价款百分之五的违约金给守约方。2、合同签订后，原、被告双方办理了《商品房买卖合同》的信息备案登记手续，被告支付购房首付款并办理了银行按揭贷款并办理了房屋预抵押登记手续。3、2020年4月24日开始，因李海元未按时清偿银行贷款本息，郑州银行股份有限公司扣划原告资金用于清偿贷款本息，贷款还款方式显示为“102-担保人还款”。后陆续发生五期担保人还款。2020年6月3日、2020年8月15日，原告两次向被告发出《告知函》，催告李海元按约定清偿贷款本息、承担违约责任；2021年2月19日，原告向李海元发出《合同解除通知》。4、原告因本次诉讼支出律师费用（含差旅费）5000元。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反有关法律禁止性规定的内容，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告多次未按期清偿贷款本息，导致原告多次承担连带责任向银行代偿本息，经原告催告被告未按期偿还贷款和支付原告代偿款项，已经符合原、被告约定的合同解除条件；同时，被告不按期偿还贷款，一直持续下去会导致原告一直替被告偿还贷款，即原告作为出售房屋一方在持续支付购房款，已经不符合原告出售房屋获取购房款的根本目的，故被告的行为应认定为根本违约，因此原告主张解除《商品房买卖合同》及补充协议符合约定和法律规定，本院予以支持。原、被告房屋买卖合同解除的同时涉及银行贷款合同、抵押合同无法履行的问题，应一并予以处理，根据贷款合同约定，解押手续应由被告、原告连带清偿后办理。根据法律规定，合同解除后，已经取得的房款应当返还，违约方应根据合同约定承担违约责任，给对方造成损失的应当根据双方过错进行分担，现被告经合法传唤未到庭，暂无法确定违约行为的性质和原因；贷款本息数额、损失数额也处在不断变化中，且原告现占有被告的房屋首付款，故原、被告之间因房屋买卖合同解除导致的互相支付款项的义务，本院暂不予处理，待清偿银行贷款本息完毕后，原、被告可协商确定具体赔偿数额或另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告郑州盛泉置业有限公司与被告李海元2019年8月31日签订《商品房买卖合同》（合同编号为1900542****）；二、原告郑州盛泉置业有限公司、被告李海元于本判决生效之日起连带清偿郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行全部贷款本息后三十日内郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行、被告李海元协助配合原告郑州盛泉置业有限公司办理郑州市中原区郑湾路南、西三环西4幢12层1220号房抵押预告登记注销手续；三、被告李海元于本判决第二项确定的事项履行完毕后十日内协助配合原告郑州盛泉置业有限公司办理郑州市中原区郑湾路南、西三环西4幢12层1220号房屋《商品房买卖合同》（合同编号为1900542****）备案登记注销手续、预告登记注销手续；四、被告李海元于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州盛泉置业有限公司律师费（含差旅费）损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元（已减半收取），由被告李海元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年二月二十六日书记员  程婧婧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初609号原告：刘向，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：孟宪国，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市丰县。原告刘向向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款27057元。事实及理由：原告经营木材生意，被告于2020年2月份至2020年4月份多次在原告处购买其木材，后经双方结算，被告尚欠原告木材款27057元。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院依据原告起诉状提供的被告住址无法送达，且原告无法补正被告的准确住址，导致诉讼文书无法送达，本案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘向的起诉。案件受理费238元退回原告刘向。本裁定为终审裁定。审判员  汪蕾二〇二一年二月七日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初8786号原告：孙宝修，男，1970年06月27日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：宋付彬，男，1965年09月05日生，汉族，住濮阳县。案由：民间借贷纠纷案经审理查明，被告宋付彬于2018年05月29日向孙红军借款本金50000元，月息为1.6％，后孙红军将该债权于2020年11月18日转让给原告孙宝修，原告孙宝修于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院依法以简易程序进行审理，原告于2021年02月26日在本院组织调解中，申请撤回对被告王美荣、宋鑫、宋登勇、宋彦磊、宋全林、宋新发的起诉，本院依法予以准许。原告孙宝修诉被告宋付彬民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，孙宝修与被告宋付彬自愿协商，达成一致意见如下：一、被告宋付彬欠原告孙宝修本金50000元利息、15800元，共计65800元，于2021年03月01日开始计算，每月月底前宋付彬偿还原告孙宝修2000元，还清为止，如有一期未履行，原告可就剩余部分一并申请强制执行。利息自2021年03月01日以50000为基数按照年利率15.4％计算，直至履行完毕止；二、原、被告其他互无争执。案件受理费525元由被告宋付彬承担。上述协议系当事人真实意思之表示，符合法律规定，本院依法予以确认。本调解书自双方签收后即具法律效力。审判员 刘 伟二〇二一年二月二十六日书记员 张德伟