浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1569号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路**标力大厦****。 法定代表人：胡德。 委托诉讼代理人：王竹青，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海燕，浙江震天律师事务所律师。 被告：精功集团有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**精功大厦**div> 诉讼代表人：楼东平。 被告：浙江精功控股有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**精功大厦**> 诉讼代表人：楼东平。 被告：浙江精功机电汽车集团有限公司，住所地绍兴市柯桥，住所地绍兴市柯桥区柯西工业园区鉴湖路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 诉讼代表人：楼东平。 上述三被告之共同委托诉讼代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。 上述三被告之共同委托诉讼代理人：余佳栋，浙江越光律师事务所实习律师。 被告：浙江永利实业集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道永利新村 style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：周永利。 委托诉讼代理人：郭莹。 委托诉讼代理人：徐红兵，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：金良顺，男，1954年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高菲，女，1986年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。系被告金良顺同事。 原告华夏银行股份有限公司杭州分行（以下简称华夏银行杭州分行）与被告精功集团有限公司（以下简称精功集团公司）、浙江精功控股有限公司（以下简称精功控股公司）、浙江精功机电汽车集团有限公司（以下简称精功机电公司）、浙江永利实业集团有限公司（以下简称永利集团公司）、金良顺金融借款合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2019年7月30日立案后，根据华夏银行杭州分行的申请依法作出（2019）浙01民初2672号财产保全的民事裁定并已执行。根据浙江省高级人民法院的相关规定，杭州市中级人民法院将本案移送至本院，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员李佩艺适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰，人民陪审员沈肖霞组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。审理中，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）申请变更当事人，本院经审理后作出（2020）浙0603民初1569号民事裁定，准许信达资产公司作为本案原告参加诉讼，华夏银行杭州分行退出诉讼。信达资产公司的委托诉讼代理人王海燕，精功机电公司、精功控股公司及精功集团公司的共同委托诉讼代理人滕永林、余佳栋，永利集团公司的委托诉讼代理人郭莹、徐红兵，金良顺的委托诉讼代理人高菲到庭参加庭审。因案情复杂，经本院院长批准，延长审限6个月。本案现已审理终结。 信达资产公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认信达资产公司对精功集团公司享有本金债权166173272.66元及孳息债权3396946.55元（流动资金借款本金8000万及至2019年9月16日止的利息1263576.87元，银行承兑汇票垫付票款本金49512892.29元及至2019年9月16日止的罚息1510143.21元，国内信用证垫款本金36660380.37元及至2019年9月16日止的逾期利息和罚息62366.47元；2.确认信达资产公司对精功控股公司质押的2860万股轻纺城流通股股权（股票代码600790）及相应送股、转增股、现金红利享有优先受偿权（截止起诉日，质押股权为4004万股）;3.确认信达资产公司对精功控股公司享有本金债权166173272.66元及孳息债权3396946.55元的保证债权；4.确认信达资产公司对精功机电公司享有本金债权4000万元及孳息债权817687.83元的保证债权；5.永利集团公司、金良顺对精功集团公司所负上述第一项债务的本金债权166173272.66元及至实际清偿日止的孳息债权（含利息、罚息、复利等，暂计算至2020年5月20日止为18338931.01元）在各自保证担保的范围内承担连带保证责任；6.确认信达资产公司对精功集团公司、精功控股公司、精功机电公司享有诉讼费及实现债权而支出的其他费用的债权，永利集团公司、金良顺承担本案诉讼费用及信达资产公司为实现权利而支出的其他费用。事实与理由：2017年5月18日，华夏银行杭州分行与精功集团公司签订了编号为×××01（融资）20170003的《最高额融资合同》，合同约定:精功集团公司在本合同项下可向华夏银行杭州分行申请使用人民币3亿元整的最高融资额度，项下融资形式包括但不限于:贷款、票据承兑、票据贴现、贸易融资、保函或华夏银行杭州分行认可的其他授信业务种类。额度有效期三年，自2017年5月18日起至2020年5月18日止，有效期内精功集团公司使用融资额度的具体业务种类、金额、用信期限、用途等以本合同项下的具体业务合同为准。 2017年5月18日，华夏银行杭州分行与精功控股公司签订了编号为×××01（高质）20170001的《最高额质押合同》，约定精功控股公司为精功集团公司在上述《最高额融资合同》项下债务提供质押担保，质押财产为轻纺城流通股股权2860万股，担保的最高主债权本金限额为人民币2亿元整，担保的主债权发生期间为2017年5月18日至2020年5月18日。合同签订后，依法办理了质押登记，质押的质物包括质押股权及其在质押登记有效期内的送股、转增股、通过中国证券登记结算有限公司上海分公司发放的现金红利。截止起诉日，因轻纺城股权送股，上述质押股权数量达到了4004万股。 2017年5月18日，华夏银行杭州分行与精功控股公司签订了编号为×××01（高保）20170006的《最高额保证合同》，合同约定精功控股公司为精功集团公司与华夏银行杭州分行签订的上述《最额融资合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保的最高主债权本金限额为人民币17000万元整，担保的主债权发生期间为2017年5月18日至2020年5月18日。担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。 2017年5月18日，华夏银行杭州分行与精功机电公司签订了编号为×××01（高保）20170008的《最高额保证合同》，合同约定精功机电公司为精功集团公司与华夏银行杭州分行签订的上述《最高额融资合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保的最高主债权本金限额为人民币4000万元整，担保的主债权发生期间为2017年5月18日至2020年5月18日。 2018年7月2日，华夏银行杭州分行与永利集团公司签订了编号为×××01（高保）20180014的《最高额保证合同》，合同约定永利集团公司为精功集团公司与华夏银行杭州分行签订的上述《最高额融资合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保的最高主债权本金限额为人民币2000万元整，担保的主债权发生期间为2018年7月2日至2020年5月18日。 2017年5月18日，华夏银行杭州分行与金良顺签订了编号为×××01（高保）20170009号的《个人最高额保证合同》，合同约定金良顺为精功集团公司与华夏银行杭州分行签订的上述《最高额融资合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保的最高主债权本金限额为人民币17000万元，担保的主债权发生期间为2017年5月18日至2020年5月18日。 上述合同签订后，该《最高额融资合同》项下发生如下具体业务: 一、2018年9月4日，华夏银行杭州分行与精功集团公司签订了编号为×××0110120180128的《流动资金借款合同》，贷款金额人民币4000万元整;期限为3年，2018年9月4日至2021年9月4日止;贷款年利率为4.75%（浮动利率），到期还本，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。合同签订后，华夏银行杭州分行依约向精功集团公司发放了4000万元贷款。后精功集团公司财务状况恶化，自2019年7月发生欠息（截止2019年6月20日的利息已经结清），故华夏银行杭州分行依据借款合同第16条的约定，向借款人及各担保人寄送了《提前到期通知书》宣布贷款于2019年7月23日提前到期。 二、2019年7月1日，华夏银行杭州分行与精功集团公司签订了编号为×××0110120190087的《流动资金借款合同》，贷款金额人民币4000万元整;期限为1年，自2019年7月2日至2020年7月2日止（实际期限以借款凭证为准，为2019年7月3日至2020年7月3日）;贷款利率为5.655%（浮动利率），到期还本，利随本清，利息于本金到期日一次付清。 合同签订后，华夏银行杭州分行依约向精功集团公司发放了4000万元贷款。后精功集团公司财务状况恶化，对其他债务严重违约，银行承兑汇票业务到期违约，导致华夏银行杭州分行对外垫付票款，故华夏银行杭州分行依据借款合同第16条的约定，向借款人及各担保人寄送了《提前到期通知书》宣布贷款于2019年7月23日提前到期。 三、2018年7月16日，华夏银行杭州分行与精功集团公司签订编号为×××0120120180101的《银行承兑协议》，华夏银行杭州分行同意承兑以精功集团公司为出票人的汇票2张，票面金额合计为人民币1亿元整，缴存银承保证金5000万元，用于质押担保。该协议项下两笔汇票票面金额均为5000万元，出票日均为2018年7月16日，到期日均为2019年7月16日，约定如到期精功集团公司违约导致垫款，将按照日利率0.05%计收罚息。精功集团公司未按合同约定在银行承兑汇票到期日前将票款足额交存在华夏银行杭州分行指定的结算账户用于到期兑付票款，2019年7月16日银行承兑汇票到期后华夏银行杭州分行垫付票款1亿元，由于此前保证金账户因精功集团公司涉及执行案件被法院冻结，对外垫款后，华夏银行杭州分行据此与法院沟通，账户于2019年7月18日解除冻结，当日华夏银行杭州分行划扣上述保证金本息共50587107.71元，用于偿还垫付款本金50487107.71元及逾期罚息10万元，垫款本金余额为49512892.29元。 四、2018年7月12日，华夏银行杭州分行与精功集团公司签订编号为×××01（国内证）20180002的《国内信用证开证合同》，合同约定保证金比例20%。合同签订后，精功集团公司于2018年2月11日向华夏银行杭州分行申请开立国内信用证，金额4580万元，保证金比例为开证金额的20%（916万元），期限180天。因精功集团公司发生华夏银行杭州分行认为可能影响其履约能力的事件，且担保人财务状况恶化导致偿债能力下降，华夏银行杭州分行依据合同7.17条约定要求精功集团公司增加保证金，保证金比例提高为开证金额的100%，即增加缴存保证金3664万元。现该信用证于2019年8月12日已到期，且精功集团公司已实际违约导致华夏银行杭州分行垫款对外支付4580万元。同时，由于信用证保证金账户因精功集团公司涉及执行案件被北京市第一中级人民法院冻结，经华夏银行杭州分行沟通，保证金账户于2019年8月14日由法院解除冻结，当日华夏银行杭州分行划扣上述保证金本息共9185419.63元，用于偿还垫款本金9139619.63元及逾期利息45800元（《国内信用证开证合同》9.2条约定年利率18%），垫款本金余额为36660380.37元。 上述债务经华夏银行杭州分行向各被告催讨无果，遂成诉。为此，信达公司为维护自身的合法权益，根据上述事实、理由及相关法律规定，特依法向法院提起诉讼，请依法判处。 精功集团公司、精功控股公司、精功机电公司共同辩称，一、根据破产法75条规定，重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使，所以即使本案精功控股公司的质押生效，其担保权在破产重整期间亦应暂停行使。希望法院在判决书中予以明确。二、国内信用证垫款本金实际为3664万元，非诉状中陈述的36660380.37元。三、银行承兑汇票是2019年7月16号到期，债权人在到期当天也计算利息，并于2019年7月18号将7月16号、7月17号两天的利息及部分本金从保证金账户予以扣划；同样信用证2019年8月12日到期，债权人到期当天也计算利息，并于2019年8月14日将8月12日、8月13日两天的利息及部分本金从保证金账户扣划。承兑及信用证到期未支付，我方认为到期当天不能计息。请求法院依法判决。 永利集团公司辩称，一、根据区政府会议纪要的内容，在精功集团公司司法重整处置过程中，各个债权人对永利集团公司暂缓起诉，已经立案，并经法院受理的案件应中止审理。因此本案应该中止审理。二、根据公司法第十六条规定，公司向其他企业投资，或者为他人提供担保，由董事会或者股东会、股东大会决议。永利集团公司为精功集团有限公司对外借款提供担保，必须先经股东会会议通过。但是案涉担保没有经过股东会同意，不符合法律规定。故担保合同无效，永利集团公司无须承担担保责任。三、本案涉及到新贷偿还旧贷的问题。永利集团公司只有在质押股权处置后，不足以清偿部分承担担保责任。四、信达资产公司是从华夏银行杭州分行处折价受让案涉债权，故担保金额也应该是按比例要减少，这个比例应该是80%左右。五、根据上述会议纪要确认，永利集团公司最多承担30%左右的担保责任。六、华夏银行杭州分行在明知精功集团公司财务恶化的情况下，进行信用付款及借款，故我方对该借款及垫款的真实性、合法性均有异议。请求法院中止审理。 金良顺辩称，同意上述被告的答辩意见。信达公司第六项诉讼请求不明，金额大于主债权的金额。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于信达资产公司提交的《最高额融资合同》、《最高额质押合同》、权利质押清单、证券质押登记证明、证券分派实施公告、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、银行承兑协议、电子汇票、《国内信用证开证合同》、国内信用证开证申请书、开证申请人承诺书、国内信用证、提前到期通知书、邮寄凭证、债权转让协议、股东大会决议、流动资金贷款提前申请书，（2019）破申23号、（2019）破申25号、（2019）破申27号民事裁定书（打印件），本院依职权调取的(2019)浙0603破23号之二民事裁定书，各方均无争议，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本永利集团公司提交会议纪要（复印件）一份，用以证明本案应中止审理，且永利集团公司仅需承担30%的担保责任。本院认为，该证据系区政府的会议纪要，不能证明永利集团的待证事实。 本院经审理对信达公司诉称的事实予以确认。另查明，案涉借款分以下四笔：一、华夏银行杭州分行与精功集团公司签订的编号为×××0110120180128的《流动资金借款合同》，约定借款本金4000万元，借款期限为2018年9月4日-2021年9月4日，并约定若不按合同约定期限还款，则自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能按期支付利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。华夏银行杭州分行于2018年9月4日发放借款4000万元。二、华夏银行杭州分行与精功集团公司签订的编号为×××0110120190087的《流动资金借款合同》，约定借款本金4000万元，借款期限为2019年7月3日至2020年7月3日，并约定若不按合同约定期限还款，则自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能按期支付利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。华夏银行杭州分行于2019年7月3日发放借款4000万元。三、华夏银行杭州分行与精功集团公司签订的编号为×××0120120180101《银行承兑协议》，约定华夏银行杭州分行同意承兑以精功集团公司为出票人的汇票，票面金额为壹亿元整。精功集团公司保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，华夏银行杭州分行垫付票款后，有权将垫付票款转为逾期贷款，自垫款发生之日起至完全清偿之日止，按日利率0.05%收取罚息。华夏银行杭州分行出具承兑汇票两张，出票日为2018年7月16日，到期日为2019年7月16日。2019年7月18日，华夏银行杭州分行扣划上述保证金本息共50587107.71元，垫款本金余额为49412892.29元。四、华夏银行杭州分行与精功集团公司签订的编号为×××01（国内证）20180002《国内信用证开证合同》，约定自垫款发生之日起至完全清偿之日止，按年利率18%收取逾期利息和复利，按月计收。2019年8月14日，华夏银行杭州分行划扣上述保证金本息9185419.63元，垫款本金余额为36614580.37元。综上，精功集团公司尚欠华夏银行杭州分行本金166027472.66元。2020年1月16日，华夏银行杭州分行与信达资产公司签订《债权转让协议》一份，约定将华夏银行杭州分行享有的上述对借款人精功集团公司项下的债权及相关权利、权益、利益转让给信达资产公司，信达资产公司遂起诉来院成讼。 另查明，2018年6月22日，永利集团公司召开临时股东会，同意该公司为精功集团公司向华夏银行杭州分行办理借款、承兑、贸易融资本金贰仟万以内提供连带责任保证，永利集团公司股东周永利、绍兴柯桥永洋资产管理有限公司、绍兴柯桥永越资产管理有限公司在决议上签字盖章。华夏银行杭州分行与永利集团公司签订的编号为×××01（高保）20180014的《最高额保证合同》，与金良顺签订的编号为×××01（高保）20170009号的《个人最高额保证合同》均约定，若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向华夏银行杭州分行提供物的担保）的，华夏银行杭州分行有权选择优先行使本合同项下权利，要求永利集团公司、金良顺承担连带担保责任，华夏银行杭州分行对永利集团公司、金良顺承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以华夏银行杭州分行向其他任何担保提出权利或进行诉讼、仲裁、强制执行为前提。若华夏银行杭州分行因任何原因放弃、变更合同债务人向其提供物的担保、变更担保的顺位，造成其在上述物的担保下优先受益权益丧失或减少，永利集团公司、金良顺同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少。 同时查明，2019年9月6日，精功机电公司、精功集团公司、精功控股公司分别以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务，但具有重整价值为由，向本院申请进行破产重整。本院受理后于同年9月17日分别作出（2019）浙0603破申25号、（2019）浙0603破申26号、（2019）浙0603破申27号民事裁定书，受理精功机电公司、精功集团公司、精功控股公司的破产重整申请并指定浙江越光律师事务所为三公司的管理人。2020年8月14日，本院作出(2019)浙0603破23号之二民事裁定，裁定内容如下：对精功集团有限公司、浙江精功控股有限公司、绍兴众富控股有限公司、浙江精功机电汽车集团有限公司、绍兴精诚物流有限公司、绍兴紫薇化纤有限公司、绍兴远征化纤有限公司、绍兴柯城轻纺原料有限公司、绍兴精汇投资有限公司进行合并重整。 本院认为，华夏银行杭州分行与精功集团公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《国内信用证开证合同》，与精功控股公司签订的《最高额质押合同》，与精功控股公司、精功机电公司、永利集团公司各签订的《最高额保证合同》，与金良顺签订的《个人最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现华夏银行杭州分行已按约履行了贷款发放义务，精功集团公司作为借款人未按约支付利息已构成违约，故信达资产公司作为华夏银行杭州分行的债权受让人，要求确认对精功集团公司享有借款本金、利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。永利集团公司、金良顺作为保证人，在被担保人精功集团公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任。关于《银行承兑协议》、《国内信用证开证合同》项下产生的两笔债务金额的问题，精功集团公司、精功控股公司、精功机电公司及金良顺均抗辩华夏银行杭州分行未在债权到期日进行扣款，故产生两天的利息应由华夏银行杭州分行自行承担，经查明，《银行承兑协议》项下债权的到期日为2019年7月16日，华夏银行杭州分行于2019年7月18日扣划保证金账户中的********.71元，信达资产公司主张因保证金账户被法院冻结，故华夏银行杭州分行无法按期扣划，并认为其中扣划的10万元为逾期利息。对此本院认为，信达资产公司主张的延迟扣划事实未提交有效证据佐证，现有证据无法证明华夏银行杭州分行延迟扣划之原因在于各被告，故信达资产公司主张的10万元逾期利息并无依据，应作为本金予以扣减，同理，《国内信用证开证合同》项下产生利息亦应当作为本金予以扣减，不再赘述。关于质押权的行使问题，精功集团公司、精功控股公司、精功机电公司抗辩三公司已进入破产重整程序，重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使，所以即使本案精功控股公司的质押生效，其担保权在破产重整期间亦应暂停行使。本院认为，信达资产公司依法有权就精功控股提供质押担保的质押物以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，但由于精功集团公司、精功控股公司尚在破产重整，故信达资产公司对精功集团公司、精功控股公司享有的担保债权应在精功集团公司、精功控股公司破产重整程序中参与受偿。《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。精功集团公司抗辩因公司已被法院受理破产重整，利息应当计算至破产受理前一日，本院予以支持。精功控股公司、精功机电公司、永利集团公司、金良顺基于保证债务的从属性，其所承担的债务范围不应大于主债务人，故对于精功控股公司、精功机电公司、永利集团公司、金良顺承担的担保责任应以主债务为限。本案不存在应中止审理之情形，故对永利集团公司、金良顺抗辩中止审理的请求，不予准许。永利集团公司抗辩其担保未经股东大会决议，故该担保合同无效，与查明事实不符，本院不予支持。永利集团公司又抗辩其仅需承担30%的保证责任，于法无据，本院不予支持。信达资产公司主张实现债权的费用，但未明确费用的具体金额，且未提交产生费用的依据，故本院对该部分不予支持。 另，永利集团公司还抗辩认为，永利集团公司只有在质押股权处置后，不足以清偿部分承担担保责任。然根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”结合案涉《最高额保证合同》的约定，“若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向华夏银行杭州分行提供物的担保）的，华夏银行杭州分行有权选择优先行使本合同项下权利，要求永利集团公司承担连带担保责任，华夏银行杭州分行对永利集团公司承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以华夏银行杭州分行向其他任何担保提出权利或进行诉讼、仲裁、强制执行为前提。若华夏银行杭州分行因任何原因放弃、变更合同债务人向其提供物的担保、变更担保的顺位，造成其在上述物的担保下优先受益权益丧失或减少，永利集团公司同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少”。综上，可以认定在本案中信达资产公司对于物的担保与人的担保的先后清偿顺序享有选择权，故永利集团公司对抵押物不能清偿部分再行承担担保责任的辩称，无事实与法律依据，本院不予采纳。 关于精功控股公司、精功机电公司是否应承担担保责任的问题。本院经审查认为，虽然精功集团公司、精功控股公司、精功机电公司在工商行政管理部门登记为独立的企业法人，但九公司（含上述三公司）人格高度混同，缺乏独立承担民事责任的人格基础，故本院于2020年8月14日作出(2019)浙0603破23号之二,裁定上述三公司合并破产清算，故精功集团公司、精功控股公司、精功机电公司在实质上归于同一主体。保证系指当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据前述定义，保证人应为区别于债务人的第三人。在本案中，精功集团公司、精功控股公司、精功机电公司已基于合并破产清算而归于同一，故精功控股公司、精功机电公司在本案中无须再行承担担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条（2000年9月29日最高人民法院审判委员会通过），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、确认中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对精功集团有限公司享有本金166027472.66元、截止至2019年9月16日的利息（含罚息）3384591.26元，合计169412063.92元的债权； 二、确认信达资产公司对浙江精功控股有限公司质押的2860万股轻纺城流通股股权(股票代600790)及相应送股、转增股、现金红利享有优先受偿权，该担保债权在浙江精功控股有限公司破产重整案件中参与受偿； 三、浙江永利实业集团有限公司对精功集团有限公司应归还给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的上述第一项债务在最高本金余额2000万元及相应利息、罚息范围内承担连带清偿责任（利息、罚息以本金2000万元按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算），款限于精功集团有限公司破产程序终结之日起十日内付清； 四、金良顺对精功集团有限公司应归还给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的本金166027472.66元、截止至2019年9月16日的利息（含罚息）3384591.26元，合计169412063.92元承担连带清偿责任，款于精功集团有限公司破产程序终结后十日内付清； 五、驳回中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。 案件受理费874838元，财产保全申请费5000元，合计879838元，由中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担821元，由浙江精功机电汽车集团有限公司、浙江精功控股有限公司、精功集团有限公司、浙江永利实业集团有限公司、金良顺负担879017元，款限于浙江精功机电汽车集团有限公司、浙江精功控股有限公司、精功集团有限公司、浙江永利实业集团有限公司、金良顺本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  沈肖霞 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘思洋 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会通过） 第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。 债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。