新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初276号 原告：叶军，男，1975年11月10日出生，汉族，公司经理，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。被告：冯加国，男，1970年8月12日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：罗雪梅，女，1970年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。二被告共同委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。原告叶军与被告冯加国、罗雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告叶军的委托诉讼代理人解石颖、被告冯加国及罗雪梅的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款479,801元；2．请求判令被告支付原告利息损失231,593元（利息自2013年1月1日至2020年10月30日按照欠付款项分段计算，详见利息清单）。事实和理由：2012年至2015年，被告多次从昌吉市弘业砂场购买砂石料等建筑材料，2015年12月24日，双方经结算，被告尚欠货款879,801元，有被告签字认可的对账表一份为据，扣减2015年12月24日前已支付漏算的20万元，及2015年12月24日之后又支付的20万元，被告尚有479,801元货款未付。2016年3月18日，昌吉市弘业砂场申请注销，原告系昌吉市弘业砂场经营者。二被告系夫妻关系，是共同经营，故原告诉至法院，主张二被告支付欠付货款479,801元。被告冯加国辩称，依法驳回原告的诉讼请求。原告应当起诉昌吉西部建设有限责任公司（以下简称西部建设公司）、新疆亨通建设工程有限公司（以下简称亨通建设公司），被告冯加国是履行职务行为，是挂靠在亨通建设公司的实际施工人，而且对账表中的最后三笔欠款也注明了“冯家国用亨通商混”的字样。对于原告陈述的已付款项予以认可，但是都是被告冯加国代付的。被告罗雪梅辩称，依法驳回原告的诉讼请求。原告应当起诉西部建设公司、亨通建设公司，被告冯加国是职务行为，二被告系夫妻关系，被告冯加国的职务行为产生的后果，不应该由被告罗雪梅承担。对于原告陈述的已付款项予以认可，但是被告罗雪梅仅参与了其中一笔50,000元的付款。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告冯加国工地的负责人罗吉林与原告砂场的财务人员张文胜签署《冯家国对账表》，该表记载的内容为：冯家国欠款明细“2012年对账欠款金额18,190元，2013年用砂石料金额94,390元，2014年用砂石料金额26,996元，2015年用砂石料金额81,265元，2014年冯家国用亨通商混255,690.5元，2014年冯家国用亨通商混41,709.5元，2013年冯加国用亨通商混1,011,560元。合计1,529,801元。”冯家国已付款明细“2013年付450,000元，2014年付200,000元。合计650,000元。”冯家国欠款金额879,801元。同时在该对账表下方备注：冯家国欠昌吉市弘业砂场货款879,801元整。2019年1月16日，被告冯加国在该对账表的下方空白处签名。2013年1月11日，昌吉市弘业砂场出具内容为“今收到冯加国交来砂石料款50,000元”的收据一份，该份收据的经手人处落款为罗雪梅；2013年10月20日，昌吉市弘业砂场出具内容为“今收到砂石料款400,000元”的收据一份；2014年3月14日，昌吉市弘业砂场出具内容为“今收到冯加国交来新疆岐峰农机交易市场有限公司延期支票砂石料及商砼款200,000元”的收据一份，并附票号为06850758的支票一张；2014年1月6日，张文胜代叶军出具内容为“今收到冯家国承兑汇票一张，金额20万元，票号21012877”的收条一份，并附票号为21012877的承兑汇票一张；2017年3月29日，原告出具内容为“今收到冯家国（罗吉林）交来砂石料款，备注延期支票一张，日期2017年7月30日，票号00562385，金额200,000元”的收据一份，该份收据的经手人处落款为罗雪梅，并附票号为00562385的转账支票一张。上述收据及支票均为原告当庭提交的复印件，合计付款金额为1,050,000元，原告陈述证据来源为被告冯加国参与庭前调解时提交，被告冯加国当庭对收据及支票均予以认可。庭审中，被告冯加国提交了2013年6月29日亨通建设公司（甲方、需方）与西部建设公司（乙方、供方）签订的《混凝土购销合同》复印件，合同约定由西部建设公司向亨通建设公司供应混凝土；被告冯加国同时提交了2014年6月23日西部建设公司（甲方）、亨通建设公司（乙方）与昌吉市弘业砂场（丙方）签订的《协议》复印件，协议约定乙方委托丙方向甲方供应砂石料，砂石料款抵减乙方前甲方的混凝土款，抵账金额由甲方确定，不超过甲方和乙方所发生的全部混凝土货款的金额，砂石料供应完毕后三个工作日内，丙方向甲方开具砂石料销售发票，砂石料到位后，甲方收到丙方开具的相应发票后，甲方给乙方出具收据，乙方给丙方出具收据，丙方给甲方出具收据，三份债权债务等额抵销。原告对于上述合同及协议的真实性不存异议，但是因该两份证据不能证实冯加国履行职务行为，关联性不予认可，本院采信原告意见，对于被告冯加国提交的上述合同及协议不予确认。另查明，昌吉市弘业砂场的经营者为叶军，该个体工商户于2011年9月13日登记注册，2016年3月18日登记注销，经营范围为砂石料销售。被告冯加国与被告罗雪梅系夫妻关系，于2009年6月15日登记结婚。以上事实，有对账表、收据、支票、企业信息报告、结婚证及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，《冯家国对账表》中虽多处书写“冯家国”字样，但结合被告冯加国签名确认、已付货款的事实，对账表中的“冯家国”即指本案被告冯加国，原告所经营的昌吉市弘业砂场已注销，相应债权债务关系应由原告本人承继，故原告与被告冯加国的买卖合同关系，本院予以确认。对账表中记载的总货款额为1,529,801元，原告及被告冯加国就已付款项1,050,000元均无异议，本院予以确认，故对于原告主张被告冯加国支付剩余货款479,801元的诉讼请求，本院予以支持。双方于2015年12月24日签署对账表，应视为双方对于债权债务进行的结算，此时欠款金额为679,801元，2017年3月29日被告冯加国又支付200,000元，此时欠款金额为479,801元，因此对于原告主张的利息损失，本院以上述时间节点为准分段计算。自2015年12月25日至2017年3月29日，以下欠679,801元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准年利率4.75%的标准计算，利息损失为40,783.4元（679,801元×4.75%÷365天×461天），自2017年3月30日至2019年8月19日，以下欠479,801元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准年利率4.75%的标准计算，利息损失为54,509.99元（479,801元×4.75%÷365天×873天），自2019年8月20日至2020年10月30日，以下欠479,801元为基数，按照2021年1月11日原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算，利息损失为22,166.81元（479,801元×3.85%÷365天×438天）。按照上述计算标准本院对于原告主张的利息损失117,460.2元（40,783.4元＋54,509.99元＋22,166.81元）予以支持，原告主张超出的部分，本院不予支持。对于被告冯加国提出的系履行职务行为的抗辩意见，本院分析如下：一则根据被告冯加国提交的合同及协议，均不能显示被告冯加国系履行西部建设公司或亨通建设公司的职务行为，被告冯加国应当承担举证不能的不利法律后果；二则被告冯加国当庭陈述与被告亨通建设公司系挂靠关系，那么何来履行职务？三则对账表系被告冯加国亲自签名确认，即使对账表最后三项载明“冯加国用亨通商混”的字样，也不能当然推定对应款项应由西部建设公司后亨通建设公司负担；四则对账表前四项欠款的总额为220,841元，而2015年12月24日签署对账表时，被告冯加国的已付款项金额为850,000元，远超出220,841元，如对账表中最后三项载明的欠款金额不应当由被告冯加国负担，明显不符合常理。故本院对于被告冯加国的抗辩意见，不予采信。对于被告罗雪梅提出的被告冯加国的职务行为产生的后果不应该由被告罗雪梅承担的抗辩意见，一方面被告冯加国就本案所负债务不能认定为履行职务行为，另一方面被告罗雪梅参与向原告支付砂石料款的行为，发生在二被告婚姻关系存续期间，即无论数额多少，均能够推定本案债务为夫妻共同经营所负债务的情形，故本院判定被告罗雪梅应与被告冯加国共同偿还本案债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告冯加国、罗雪梅向原告叶军支付货款479,801元；二、被告冯加国、罗雪梅向原告叶军支付利息损失117,460.2元。以上应付款项合计597,261.2元，限被告冯加国、罗雪梅于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的711,394元，核定给付标的597,261.2元，案件受理费减半收取计5,457.57元，由原告叶军负担875.59元，剩余案件受理费4,581.98元，与邮寄送达费80元，合计4,661.98元，由被告冯加国、罗雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   妮戈热