湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终50号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建伟，男，1968年3月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无固定职业，住湘潭市雨湖区。2017年8月18日因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日经湘潭市公安局决定被取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月24日抓获，同年7月26日经湘潭市公安局雨湖分局决定被监视居住，并于同日收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。现收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。原审被告人周园，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湘潭市雨湖区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月24日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人张铁斌，男，1989年9月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湘潭县，住湘潭市岳塘区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月24日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人王建伟犯危险驾驶罪、贩卖毒品罪，原审被告人周园、张铁斌犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十二月二十五作出（2020）湘0302刑初585号刑事判决。宣判后，原审被告人王建伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、贩卖毒品罪2020年7月4日21时许，吸毒人员许某要张铁斌帮其代购冰毒和麻古，并通过微信转给张铁斌350元毒资。张铁斌要周园帮忙购买毒品（指冰毒和麻古）后，就通过微信转给周园350元毒资。后周园花了350元从被告人王建伟手中购买了半粒麻古和一点点冰毒，并在湘潭市雨湖区食品机械厂将半粒麻古和一点点冰毒交付给张铁斌。毒品到手后，许某和张铁斌二人在张铁斌的工作地点即位于湘潭市岳塘区××路街道××路的网红南雅纸包鱼饭店二楼一起吸食完毕。2020年7月20日22时49分许，吸毒人员许某要被告人张铁斌帮其代购冰毒和麻古，并通过微信转给张铁斌400元毒资。因当天被告人周园不在家，张铁斌无法拿到毒品。到了7月22日晚上，张铁斌要周园帮忙购买毒品，于7月22日22时04分许用他人的支付宝转给周园350元毒资。接着，周园又找被告人王建伟购买毒品，后王建伟在其位于湘潭市雨湖区××村的家附近，将半粒麻古和约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给周园。之后，周园到湘潭市雨湖区食品机械厂将所购毒品交给张铁斌。毒品到手后，许某和张铁斌二人在张铁斌的工作地点即位于湘潭市岳塘区××路街道××路的网红南雅纸包鱼饭店二楼一起吸食完毕。在整个过程中，周园从代购毒品中赚取差价50元，扣除车费后，实际获利20元；张铁斌从代购毒品中赚取差价50元，除开车费外，实际获利数元。2020年7月24日14时许，被告人王建伟又在其家附近将一粒麻古和约0.4克冰毒以400元的价格贩卖给周园。当日16时许，周园在湘潭市雨湖区××市场车库将所购毒品吸食完毕。2020年7月24日17时许，被告人王建伟在湘潭市雨湖区××庄茶楼被民警抓获，为逃避打击，王建伟偷偷将装有毒品的眼镜盒藏于沙发坐垫下面，但被民警现场查获。20时20分许，吸毒人员许某又要张铁斌帮其代购冰毒和麻古，并通过微信转给张铁斌300元毒资。张铁斌通过微信问周园有没有“货”，周园在确认王建伟有“货”后，就叫张铁斌转钱过来。21时04分、21时07分，张铁斌通过微信分两次转给周园共计400元毒资。为争取立功，王建伟约周园在湘潭市雨湖区食品机械厂进行毒品交易。22时许，周园和张铁斌二人到食品机械厂赴约时被蹲守民警当场查获。民警对从被告人王建伟处查获的疑似毒品进行称重，疑似冰毒的白色晶体物质净重0.6克，疑似麻古的丸状物质（14.5粒）净重3.13克。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定,从查获的疑似冰毒的白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分；从疑似麻古的丸状物质（14.5粒）中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。认定上述事实的证据有书证、证人许某的证言、辨认笔录、微信及支付宝转账交易记录、检验报告、扣押毒品清单、抓获经过以及被告人王建伟、周园、张铁斌供述与辩解等。二、危险驾驶罪2020年6月22日20时15分许，被告人王建伟饮酒驾驶车牌号为湘Ｃ1××**的小型轿车从湘潭市雨湖区宝丰街168号餐馆出发，沿着迎宾东路往白马湖路方向行驶，行驶至迎宾东路与白马湖路交叉路口（即湘潭市第二人民医院门口路段）时被执勤交警现场查获。经酒精呼气式测试结果为83ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人王建伟血液中酒精含量为87.7995ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市公安局检测，被告人王建伟的尿检结果为甲基安非他明阳性。认定上述事实的证据有证人谭某的证言、抽取当事人血样登记表、乙醇检验报告书、尿样检测报告、指认照片、查获经过以及被告人王建伟供述等。原审判决认为，被告人王建伟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王建伟违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人周园、张铁斌违反国家毒品管理法规，为他人代购仅用于吸食的毒品，从中收取一定的“劳务费”，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王建伟、周园、张铁斌认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王建伟在抓获后主动协助公安机关抓获被告人周园、张铁斌，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人王建伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，同时系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王建伟一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三百四十七条第一、四、七款等规定，遂判决：一、被告人王建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元；二、被告人周园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；三、被告人张铁斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人王建伟不服，以“没有收到起诉书副本，原审判决认定的第一、二笔贩卖毒品事实不属实”为由提出上诉，请求依法判决。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王建伟违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人王建伟违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审被告人周园、张铁斌违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。王建伟、周园、张铁斌认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。王建伟到案后协助公安机关抓获周园、张铁斌，具有立功表现，依法可从轻处罚。王建伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，同时系毒品再犯，依法从重处罚。王建伟一人犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人王建伟提出的“没有收到起诉书副本，原审判决认定的第一、二笔贩卖毒品事实不属实”的上诉理由，经查，原审法院已依法向上诉人王建伟送达了起诉书副本，原审判决认定的第一、二笔贩卖毒品事实有同案犯的指证以及微信转账记录予以证实，且其在一审阶段对此无异议，该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年二月二日代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……