江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3059号原告：张文爱，男，1946年2月14日生，汉族，住响水县。原告：张桓成，男，2000年9月14日生，汉族，住响水县。两原告的共同委托诉讼代理人：陈其湖，江苏大视宇律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：王天翔，江苏大视宇律师事务所实习律师。被告：盐城市灌东盐场发展有限公司，住所地响水县陈家港镇灌东盐场。法定代表人：刘全双，该公司董事长。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓钊，江苏善合律师事务所实习律师。被告：国网江苏省电力有限公司响水县供电分公司，住所地响水县城大桥路东侧。负责人：张庆富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：成殿军，江苏法理情律师事务所实习律师。原告张文爱、张桓成与被告盐城市灌东盐场发展有限公司（以下简称灌东盐场）、国网江苏省电力有限公司响水县供电分公司（以下简称响水供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告张文爱、张桓成及其共同委托诉讼代理人陈其湖、王天翔，被告灌东盐场的委托诉讼代理人李银生、郑梓钊，被告响水供电公司的委托诉讼代理人向永、成殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文爱、张桓成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1147498.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，张某2外出钓鱼，2020年8月11日17时许，张某2的遗体在228国道边（灌东盐场海堤七排变电所附近）被找到。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，张某2符合因电击死亡。经了解，张某2遗体所在位置的电线为高压线路，离地面仅有三、四米的高度，显然不符合高压线架设的要求，且周边及电线杆上未设置任何警示标志。被告响水供电公司和灌东盐场是高压线的经营者及收益人。经查，张某2和其妻李某于2015年4月27日在响水县民政部门办理了离婚登记手续，生育一子，取名张桓成，张文爱系张某2的父亲。综上，根据《侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，原告认为被告响水供电公司和灌东盐场作为案涉高压线路的经营者应当承担赔偿责任，现原告为维护自己的合法权益，特具状，请求法院支持原告的上列诉讼请求。被告灌东盐场辩称，原告陈述的高压线是符合国家标准的，而且在周边有警示标志，原告亲属是具有民事行为能力的成年人应该对高压线的危险性有足够的认知能力，事发地点是一个水沟，所以原告亲属对死亡的损失应该自行负责，我司不承担责任。被告响水供电公司辩称，1.原告认定事实错误。被告于庭前至事故现场调查确认，本案触电事故地点是在盐城市灌东盐场发展有限公司十排变电所输出的10千伏海堤线，该事故地点属于灌东盐场厂区范围，且该事故地点的10千伏海堤线高压线路及十排变电所的产权属于灌东盐场。在被告与灌东盐场订立的《高压供用电合同》中也明确了双方的设备产权分节点是在110千伏陈港变35千伏灌东线出墙套管外侧接头处，进入35千伏十排变电所及其输出的10千伏海堤线线路及配套设施，都是灌东盐场自行购买，并自行安装、架设，故案涉的事故地点海堤线的产权人和经营者是灌东盐场，而不是响水供电公司；2.原告起诉主体错误，被告不是本案的适格被告。本案触电事故发生区域在灌东盐场厂区内，且灌东盐场不仅是事故区域内的高压线路的产权人，也是该高压线路的经营者及管理者。依据《供电营业规则》第51条之规定，在供电设施上发生的事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的责任。张某2的死亡与响水供电公司没有任何法律上的因果关系，被告不应承担法律责任。本院经审理，认定事实如下：2020年8月10日，原告亲属张某2外出钓鱼，2020年8月11日17时，张君虎遗体在灌东盐场海堤十排变电所附近被找到（响水县公安局灌东派出所出具的证明上为灌东盐场海堤七排变电所附近）。响水县公安局物证鉴定室鉴定，张某2符合因电击死亡。事发地的高压线电线杆上无明显警示标志。另查明，2016年5月12日，被告响水供电公司（供电人）与灌东盐场（用电人）签订高压供用电合同，合同第八条对电力设施产权分界点和运行维护管理责任进行了约定，1、经供电人、用电人双方协商确认，电力设施产权分界点及运行维护管理责任分界点设在110KV陈港变35KV灌东线出墙套管外侧接头处；连接金具属用电人。分界点电源侧电力设施属供电人，由供电人负责运行维护管理。分界点负荷侧电力设施属用电人，由用电人负责运行维护管理。……5、在电力设施上发生的法律责任以电力设施产权分界点为基准划分。供电人、用电人应做好各自分管的电力设施的运行维护管理工作，并依法承担相应的责任。2020年6月3日，移交方灌东盐场（甲方）与接受方响水供电公司（乙方）签订电力资产移交协议，其中第六条约定：本次资产移交协议签订后、实际管理移交前，由甲方代管移交资产，甲方应保障移交资产安全完整，因管理不善等原因导致的资产损失由甲方承担，因不可抗力导致的资产损失甲方不承担赔偿责任。未经乙方同意，甲方无权处置移交资产，若因实际情况必须处置移交资产，甲方应向乙方提出书面申请，并经乙方书面同意。第七条：实际管理移交前，甲方负责移交资产的运行维护、检修抢修、所需费用由甲方负担，相关安全和法律责任均由甲方承担。第八条：实际管理移交后，乙方负责移交资产的运行维护、检修抢修、所需费用由乙方负担，相关安全和法律责任均由乙方承担。第九条：实际管理移交时间由甲乙双方协商，最迟不超过2022年底。双方应以书面形式确认实际管理移交，并明确责任分割时点。再查明，死者张某2与李某于2015年4月27日离婚，生育一子张桓成。原告张文爱与妻子胡某（已死亡）生育子女3人：长女张某1，长子张钧纪，次子张某2。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、响水县公安局灌东派出所出具的证明、高压供用电合同、电力资产移交协议等证据在卷佐证。本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案触电事故双方认可发生在灌东盐城海堤十排变电所10KV高压线下，在两被告高压供用电合同约定的分界点负荷侧，电力设施属被告灌东盐场，故被告灌东盐场是涉案10KV高压线的产权人、经营者，负责运行维护管理，应由被告灌东盐场对原告的合理损失承担侵权责任，被告响水供电公司不承担赔偿责任。被告灌东盐场辩称，已经将电力资产实际移交给被告响水供电公司，灌东盐场只是代为管理，运行维护管理责任应由响水供电公司承担，因双方签订的电力资产移交协议当中对于实际管理权移交前的责任划分有明确约定，故对灌东盐城该辩解本院不予支持。原告亲属张某2作为具有完全民事行为能力的成年人，对在高压电危险区域附近钓鱼存在的危险应当有一定的认知和预见能力，其自身对触电死亡存在重大过失，应对其损害承担主要责任。关于原告张文爱、张桓成主张的各项损失认定如下：1.死亡赔偿金（23836+5636）*1.78*20年，原告主张为1049203.2元，本院予以认可；2.丧葬费，原告主张为43295元，本院予以认可；3.精神抚慰金，因原告亲属张某2承担的是主要责任，故本院对原告张文爱、张桓成的精神抚慰金主张不予支持；4.亲属处理丧葬事宜的误工、交通、住宿等费用，本院酌定1000元。上述费用合计1093498.2元。对原、被告各自承担份额，本院酌定为原告张文爱、张桓成承担70%，被告灌东盐场承担30%，具体为原告张文爱、张桓成承担765448.74元（1093498.2元*70%），被告灌东盐场承担328049.46元（1093498.2元*30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告盐城市灌东盐场发展有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张文爱、张桓成各项损失合计328049.46元；二、驳回原告张文爱、张桓成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15127元（原告已预交），由原告张文爱、张桓成负担8906元，由被告盐城市灌东盐场发展有限公司负担6221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  牛志云审 判 员  李丹丹人民陪审员  刘玉芳二〇二一年二月二十五日书 记 员  吉 敏