新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3648号 原告（反诉被告）:张锦文，男,1980年9月9日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：张忍，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）:胡生军,男，1974年3月8日,汉族,住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：高金龙，新疆立业律师事务所律师。 原告（反诉被告）张锦文与被告（反诉原告）胡生军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张锦文及其委托诉讼代理人张忍，被告（反诉原告）胡生军的委托诉讼代理人高金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张锦文向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原、被告签订《车辆转让协议》；2.依法判令被告退还车款131000元；3.依法判令被告赔偿损失120000元；4.依法判令被告支付违约金26200元；合计：277200元；5.依法判令被告承担本案保全费。原告当庭变更第一项诉讼请求即请求判令解除原、被告签订《车辆转让协议》。事实及理由:2020年4月26日,原、被告签订《车辆转让协议》一份,原告购买被告翻斗车一辆,车辆成交价135000元。原告向被告支付车款131000元,原告要求被告办理过户手续,在过户过程中由于车辆自重超过国家标准无法办理过户。原告多次要求被告退还车款未果。根据合同第二条“甲方应对该车手续及车辆的合法性负责”,该车辆系违法车辆且无法上路正常营运,原告在购买前被告再三承诺该车手续及车辆合法有效可以办理过户手续。因被告的违约行为导致合同目的不能实现,现原告向法院提起诉讼。 被告（反诉原告）胡生军辩称，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回，因原告提交过两份诉状事实与理由部分有出入，原告提出不符合法律规定的解除条件，双方签订的合同不能解除，诉讼请求也不应当成立。 被告（反诉原告）胡生军向本院提出反诉请求：判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付剩余购车款4000元，并按照年息6%向被告（反诉原告）支付自2020年4月28日起至欠款付清之日的利息。事实与理由：原告（反诉被告）2020年4月28日接受车辆时应向被告（反诉原告）付清全部购车款，但原告（反诉被告）欠5000元未付，后在2020年5月18日支付1000元，剩余4000元车款至今未付，故提出以上反诉请求。 原告（反诉被告）张锦文辩称，不同意支付，因为被告（反诉原告）交付的车辆不符合国家质量标准，导致原告（反诉被告）无法过户，当时也是说过户才支付剩余的5000元，现在过户都过不了，不应当向被告（反诉原告）支付剩余车款的4000元。 原告（反诉被告）张锦文向本院提交证据及被告质证，本院认证如下： 证据1.2020年4月26日《车辆转让协议》一份、2013年6月13日车辆登记证书一份（出示原件，提交复印件）、2016年7月22日车辆行车证一份（出示原件，提交复印件），证实2020年4月26日，双方签订《车辆买卖协议》，被告将×××号重型自卸货车出售给原告，成交价135000元，被告对该车手续及成立的合法性负责。2020年4月28日被告将车移交原告，该车办理过户手续事宜，过户费由被告承担的事实，行车证、登记证书记载整备（自重）质量是12.1吨，额定载质量12.77吨。被告（反诉原告）质证后对《车辆转让协议》的真实性没有异议，但是其中“过户费由甲方承担”不认可，有改动，应当是“过户费由乙方承担”，其他证据予以认可。本院对《车辆转让协议》中“过户费由甲方承担”的内容不予认可，因为有改动，被告提交的车辆转让协议是“过户费由乙方承担”。对其他证据的真实性予以确认。 证据2.照片3张，证实被告向原告交付车辆的外观情况以及车身情况。被告（反诉原告）质证后认为不清楚，车牌号也看不清。 证据3.收条一张、8张打款凭证，证实原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付了131000元购车款的事实。被告（反诉原告）质证后对证据真实性予以认可，无异议。本院对此证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 证据4.2020年7月15日公证书一份，证实2020年7月7日，经昌吉金福称重计量有限公司称重，×××号车辆的整备质量为16.56吨，超出行车证登记整备质量4.46吨。被告质证后对证据的公证书真实性无异议，但是对内容不予认可，这个重量是在哪称的，车辆是空载的重量，还是有东西的重量不清楚，公证书上均没有写，故与本案没有关联性，也没有任何证明作用。本院对此证据的真实性不能确认。 证据5.2013年4月10日车辆整车公告一份（复印件）、2013年5月7日，×××号车辆合格证一份（复印件），证实被告向原告出售的车辆整备质量为16.56吨，超出国家标准4.46吨，车辆过户整备重量应在12.1吨至12.4吨之间，低于12.1吨，高于12.4吨，都不能过户。被告（反诉原告）质证后认为该车辆不是第一手车主，对证据的关联性不予认可，因为上面的信息不能证明是本案车辆的信息。对第二份证据合格证是否是涉案车辆，对其关联性不予认可。本院对此证据的真实性予以确认。 被告向本院提交证据及原告质证，本院认证如下； 证据1.车辆转让协议一份，证实过户费应当由乙方（原告）承担的事实，该协议证明了车款总价是135000元，剩余4000元未支付的事实。原告（反诉被告）质证后认为当时写转让协议时，只写了一份，只有我有转让协议，是我在这份转让协议上进行了改动，还有剩余4000元未支付是事实，但应在车辆过户后支付。本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2020年4月26日,原、被告签订《车辆转让协议》一份,该协议第一条约定：甲方（被告）将翻斗车一辆,车牌号为×××转让给原告,车辆成交价:135000元。第二条约定：甲方（被告）应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2020年4月28日前所发生的一切交通事故及经济纠纷）。该车自交车之日起（2020年4月28日）所发生的交通事故及违法活动均由乙方（原告）负责，与甲方（被告）无关。第三条约定：该车若须办理过户事宜，过户费由乙方（原告）承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，以后所需费用均由乙方（原告）负责购买（包括奍路费、年审费及保险费）。第四条约定：因双方交易车辆为旧机动车辆，故双方签订协议时均对（车身及发动机工作状况表示认同）。第五条约定：该协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。乙方（原告）先付10000元定金。协议签订后，原告于向被告支付车款131000元。剩余4000元未向被告中（反诉原告）支付。2020年5月14日，该机动车审验通过年检。原告诉称在办理过户手续时,由于该车辆自重(整备质量)超过国家标准无法办理过户，故诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《车辆买卖协议》是双方在自愿协商的基础上签订的，并不违反相关的法律规定，是合法有效的合同。双方均应按照合同的约定履行。双方在合同第四条明确约定：因双方交易车辆为旧机动车辆，故双方签订协议时均对（车身及发动机工作状况表示认同），可以说明原告在购买该车时对车辆的车身及发动机等情况均是清楚的，并且予以认可后商议的价格。现原告没有提交充足的证据证明去车管所不能过户，也没有提交不能过户原因的证据，只是说明该车辆现在的重量超过车辆出厂时的自重（整备质量）。经本院对昌吉市公安局交警大队车辆管理所进行询问车辆过户的相关规定情况，其明确说明车辆过户时，如果车辆超出车辆出厂时的自重，只要对车辆进行整改拆除，恢复到可以过户的状态，就可以过户，且本案中被告也不同意解除双方的买卖合同，故原告请求解除双方的《车辆买卖协议》，其理由不成立，本院不予支持。对原告请求被告退还车款131000元及赔偿损失120000元，并承担违约金26200元的诉讼请求，因《车辆买卖协议》不符合法定的解除条件，上述请求没有法律依据，故本院对上述诉讼请求均不予支持。对反诉原告（被告）的反诉请求即要求原告（反诉被告）支付剩余车款4000元及按照年息6%向被告（反诉原告）支付自2020年4月28日起至欠款付清之日的利息的诉讼请求，因双方在书面买卖协议中未约定剩余车款的付款时间，双方口头约定在车辆过户后支付，现车辆未过户，故对此诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）张锦文的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）胡生军的反诉请求。 本案受理费5458元，由原告（反诉被告）张锦文负担，本案反诉受理费25元，由被告（反诉原告）胡生军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李艳丽 人民陪审员  唐艳梅 人民陪审员  刘晓明 二〇二一年二月十八日 书 记 员  李亚青