徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3630号原告：杨作林，男，1966年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，江苏智临律师事务所实习律师。被告：曹耀兵，男，1973年3月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：齐展，女，1976年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：李小龙、卢瑶，江苏青创律师事务所律师。被告：河南派普建工集团有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。法定代表人：闫兆虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘跃飞、杨云云，河南良达律师事务所律师。原告杨作林诉被告曹耀兵、齐展、河南派普建工集团有限公司（以下简称河南派普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨作林及其委托诉讼代理人丁浩、刘文文，被告曹耀兵、齐展的共同委托诉讼代理人李小龙、被告河南派普公司的委托诉讼代理人刘跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨作林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68万元及利息（以68万元为本金，按年利率24%自2017年7月10日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告曹耀兵、齐展因资金周转向原告借款68万元，约定借款期限至2017年8月10日，月利息2万元。被告曹耀兵、齐展于当日向原告出具借条一份，均在借款人处签字。被告曹耀兵于当日向原告出具收条一份，证明收到借款，以上借款有转账记录佐证。借款到期后，被告未能及时偿还借款，经原告多次催要，后于2018年1月22日被告曹耀兵向原告出具还款计划一份，证明还款期限、数额及利息约定。此后被告曹耀兵找到被告河南派普公司就该借款提供连带保证责任，河南派普公司在借条上盖章确认。但是截至今日，被告仍未能按时偿还原告借款本金和利息，原告多次催要未果。被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失，原告为维护己方合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹耀兵辩称，一、双方借款是事实，先打了借条后转账，借条上写的是70万元，但实际转账只有68万元，且需要说明借款是从杨作林和宋夫健两人银行卡转账而来，齐展对该笔借款并不清楚，是在杨作林的要求下让齐展签字的，其他情况齐展一概不知，收条也是曹耀兵个人出具的，该借款齐展也未使用，均为曹耀兵个人使用。二、本案借款为原告套取银行贷款而来，借款合同无效且涉及高利转贷罪，请求法院予以重视。从原告提交的银行凭证可知，涉案款项的来源是银行贷款，根据法律规定借款合同无效，且原告在诉状称月息2万元，收取高息的行为已经和高利转贷罪的构成要件完全相符，本案原告主张利息46万余元，数额也较大，足以构成高利转贷罪，因此请求法院依法审查原告的行为，移交公安机关。三、关于还款计划是曹耀兵本人书写，齐展并不知情，但约定的利息过高，不应予以支持。另外，款项为套取贷款而来，合同无效的情况下利息更不应予以支持。四、关于河南派普公司的事情，原告所述与事实不符，被告从未找河南派普公司要求提供连带担保责任，且借条上的盖章曹耀兵也不清楚，需要说明借条上只有盖章，且在日期以下，并未说明盖章缘由，更没有“担保人”三个字，或者承担连带责任的意思表示，曹耀兵认为河南派普公司作为本案被告主体不适格。五、关于原告的第二项诉请，首先曹耀兵承认68万元的转账是事实，但原告的诉请过高，即使被告败诉，也不应该支持利息，且第二项诉请的费用，不应该由曹耀兵全部承担。另外，诉讼保全责任险费用是原告自主选择的非必要费用，要求曹耀兵承担也无法律依据。被告齐展辩称，一、首先需要说明借条上的签字是事实，但齐展本人未向杨作林借款，也不认识他，双方从未见面，也未对该笔借款进行商讨达成借款的意思，都是曹耀兵操作，齐展本人对此不知情。现齐展已和曹耀兵离婚，也没用过该笔钱。二、通过原告的证据可以看到其中有宋夫健转账的38万元，需要宋夫健出庭予以说明。三、原告套取金融机构贷款转贷借款合同无效，且涉嫌高利转贷，从原告提交的银行凭证可知，本案借款来源是银行贷款，因此根据司法解释，借款合同是无效的。原告在诉状中声称月息2万元，齐展并不知道存在利息，对还款计划也不知情，齐展也未签字，此还款计划只代表曹耀兵一人的意思，且原告收取高息的行为与高利转贷罪的构成要件完全符合，请法院审查原告的行为，移交公安机关处理。四、关于第二项诉请齐展认为不应该承担。被告河南派普公司辩称，原告起诉河南派普公司与事实不符且无法律依据，被告主体不适格。此外，河南派普公司对曹耀兵、齐展与原告杨作林之间的民间借贷毫不知情，上述借款行为仅仅属于曹耀兵、齐展的个人行为，且该二人并非河南派普公司员工，河南派普公司从未对涉案借款办理过任何的担保手续，也从未在借条上加盖过任何印章，河南派普公司不应当对涉案借款承担任何责任，该案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费用等均应当由原告自行承担，且其诉状所述与事实不符。如果按照原告诉状中所说，是先打的借条，后出具的还款计划，那么即便河南派普公司可能进行担保的情况下，至少应当在还款计划上盖章，但该还款计划上没有任何盖章，而且该还款计划是在借条之后，借条的出具日期为2017年7月10日，该借条上所谓的河南派普公司项目部章系伪造，也没有任何河南派普公司意思表示，也无标明盖章日期，该行为已严重侵犯河南派普公司的合法权益，且该枚印章的加盖已经给河南派普公司造成实际损失，完全符合私刻印章行为，恳请法院查明事实，依法将涉案的违法、犯罪行为及时移交公安机关进行处理，并裁定撤回对河南派普公司的起诉，同时给河南派普公司所造成的损失由相关责任人予以赔偿。经审理查明：被告曹耀兵、齐展曾系夫妻关系，2017年7月10日经中间人孔令新介绍，向原告借款70万元，并出具借条一份，内容载明：“今借杨作林现金人民币柒拾万元正（￥700000），借期到2017年8月10日。身份证号：，卡号：南京银行，曹耀兵”。被告曹耀兵、齐展在借款人处签字捺印。在该借条下方加盖“河南派普建工集团有限公司淮北市龙山南路（时代公园段）项目项目经理部”印章。原告杨作林于当日通过江苏银行向被告曹耀兵指定账户中转款30万元，并通过案外人宋夫健的账户向被告曹耀兵指定账户中转账38万元，共计68万元。同日，被告曹耀兵向原告出具收条一份，证明已收到原告杨作林交付的借款70万元。借款到期后，因被告未能按时还款，被告曹耀兵于2018年1月22日向原告出具还款计划一份，内容载明：“由于我借杨作林人民币柒拾万元到期未还，以2017年8月10日开始计息，每月利息贰万元正，还款计划：2018年3月底还壹拾万元，2018年4月底还壹拾万元，2018年5月底还贰拾万元，2018年6月底还贰拾万元，2018年7月底还清。承诺人：曹耀兵”。因被告未按期还款，原告遂诉至法院。同时查明，被告河南派普公司于2021年1月20日向本院申请调查令，申请调查收集被告河南派普公司在河南省兰考县原子印章门市部所刻制的“河南派普建工集团有限公司淮北市龙山南路（时代公园段）项目项目经理部”的备案证明、刻章证明及印章刻制备案登记等材料，以证明本案借条中加盖的印章系伪造。后兰考县原子印章门市部向本院出具证明一份，内容为：“兹证明河南派普建工集团有限公司于2017年11月24日在我处刻制淮北市龙山南路（时代公园段）项目经理部章一枚”，并附印模。经原、被告质证，双方均认为借条中的印章与兰考县原子印章门市部提供的印章两者外观存在差异。另查明，被告曹耀兵与齐展于2018年7月18日办理离婚登记。原告杨作林于2020年6月15日向本院申请财产保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，并支付保险费1715.64元。以上事实，有原告提交的借条、收条、江苏银行借记卡活期交易明细清单、还款计划，被告提交的江苏银行借记卡活期交易明细清单、证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告曹耀兵、齐展向原告杨作林借款，原告已履行交付义务，被告应当偿还，被告未予还款，应依法承担相应的法律责任。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告杨作林预先扣除了20000元的利息，实际向被告交付68万元，所以本案的本金应为68万元。关于利息损失，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为无效。本案中，原告杨作林将银行贷款30万元高利转借于被告曹耀兵、齐展，违反了相关法律规定，该部分借贷行为应属无效，对于该部分借款，被告应返还资金占用期间的利息损失，故对原告的利息主张本院依法予以调整。关于被告齐展的责任问题，本院认为，被告齐展、曹耀兵借款时系夫妻关系，并共同向原告出具借条，足以证明本案借款为二被告共同的意思表示，属于夫妻共同债务，应共同偿还。关于被告河南派普公司的责任问题，庭审中，被告河南派普公司辩称对本案借款不知情，亦未办理任何担保手续并加盖印章，而案涉借条中加盖的河南派普公司项目经理部印章与诉讼中调取的河南派普公司项目经理部印模外观存在明显差异，且被告曹耀兵对借条中印章也不予认可。因此，原告要求被告河南派普公司承担连带保证责任的主张不能成立，本院不予支持。关于诉讼财产保全责任保险费的问题，原告申请诉讼保全向保险公司支付保险费,是双方因保险合同产生的费用,原告要求被告承担依据不足，本院不予支持。被告辩称本案借款涉嫌经济犯罪的意见依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹耀兵、齐展于本判决生效后十日内偿还原告杨作林借款本金68万元及利息（以38万元为基数，支付自2017年7月10日起至实际给付之日的利息，按年利率24%计算；以30万元为基数，支付自2017年7月10日起至实际给付之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。二、驳回原告杨作林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15094元、保全费5000元，合计20094元，由被告曹耀兵、齐展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 马 光人民陪审员 孔 艳人民陪审员 李 静二〇二一年二月二十六日法官 助理 解 琰书 记 员 陈曼瑶