河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终289号上诉人（原审被告）：邵林林，男，汉族，1995年1月10日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金叶，河南展骥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李林甫，男，汉族，1966年3月30日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：周月兰，女，汉族，1963年3月8日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：李少华，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：李奕辰，男，汉族，2017年3月27日出生，住河南省漯河市召陵区。法定代理人：李少华，系李奕辰父亲。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：田思源，河南开瑞律师事务所实习律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX·世界港**楼401-410及**。负责人：韩明杰，该公司总经理。上诉人邵林林因与被上诉人李林甫、周月兰、李少华、李奕辰，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵林林上诉请求：撤销一审判决第一项，判决驳回李林甫、周月兰、李少华、李奕辰部分诉讼请求（不服金额156477.13元），诉讼费用由李林甫、周月兰、李少华、李奕辰承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。周月兰1963年3月8日出生，于事故发生时57周岁，一审时未提供证据证明其已丧失劳动能力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，其主张的被扶养人生活费依据不充分，依法不应得到支持。一审判决以周月兰已达国家法定退休年龄，在其未提供证据证明其丧失劳动能力，仅凭其提交的其在深圳市宝安区中心医院所作的放射诊断报告单的情况下，对其被抚养人生活费予以支持，显属认定事实错误。二、一审判决程序违法。邵林林在一审时申请对周月兰进行劳动能力予以鉴定，一审法院在没有任何法律依据的情况下，不予准许，是对邵林林权利的剥夺，属于程序违法。三、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害的赔偿数额主要考虑根据以下因素：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外……。另，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》的规定，精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级或者死亡后果等酌定。本案中，邵林林系过失行为，主观上没有过错。在责任划分上，邵林林与李佳佳系主次责任。一审判决仅从受害人年龄上，支持李林甫、周月兰、李少华、李奕辰精神损害抚慰金60000元，没有客观综合考虑案件事实，认定过高。综上所述，一审判决错误，请求二审法院予以改判。李林甫、周月兰、李少华、李奕辰二审答辩称，1、一审法院对被抚养人生活费认定正确，被扶养人已年满57周岁，且一审中提供有被扶养人的身体检查报告，显示被扶养人全身多处内固定，明显已无劳动能力。2、一审法院认定的精神抚慰金合适。综上，请求驳回上诉，维持原判。李林甫、周月兰、李少华、李奕辰向一审法院起诉请求：1、判令邵林林、太平洋财险漯河支公司赔偿李林甫、周月兰、李少华、李奕辰医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计932686.27元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内赔付；2、本案诉讼费用由邵林林、太平洋财险漯河支公司承担。一审法院认定事实：2020年8月11日12时40分许，邵林林驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿阳山路由北向南行驶至漯河市召陵区淞江路与阳山路交叉口时，其车车头处与李佳佳驾驶的二轮电动车的右后侧发生碰撞，造成双方车损、李佳佳受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理后作出事故认定书，认定邵林林承担事故主要责任，李佳佳承担事故次要责任。李佳佳受伤后，被送往漯河市中心医院进行治疗，住院14天，后经抢救无效死亡，花费医疗费91576.54元。事故发生后，海南立正和汽车鉴定评估有限公司接受漯河市公安局召陵分局交管巡防大队委托，于2020年8月20日作出海立鉴字[2020]车鉴字第0495号司法鉴定意见书，评定李佳佳驾驶的涉案车辆为两轮轻便摩托车，属于机动车。另被告邵林林为李佳佳垫付医疗费8000元，并于2020年8月28日垫付李佳佳的丧葬费30000元，李林甫、周月兰、李少华、李奕辰对邵林林垫付共计38000元的事实予以认可，且在本案诉讼请求中已经将邵林林垫付的38000元予以扣除。另查明，事故发生时邵林林驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车系合法驾驶，该车辆在太平洋财险漯河支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为500000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。还查明，事故发生时李佳佳（1988年10月15日出生）32岁，李佳佳共有第一顺位继承人四人，即父亲李林甫（1966年3月30日出生）、母亲周月兰（1963年3月8日出生）、丈夫李少华（1983年10月12日出生）、儿子李奕辰（2017年3月27日出生）。其中父亲李林甫和母亲周月兰共生育三个子女。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年，河南省在岗职工平均工资为64148元/年。一审法院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定邵林林承担事故主要责任，李佳佳承担事故次要责任。该事故认定书内容客观真实，一审法院予以采信。经鉴定，李佳佳驾驶的涉案车辆为两轮轻便摩托车，属于机动车，故酌情认定李佳佳和邵林林的事故责任划分比例按照三七分为宜。李佳佳因交通事故受伤经抢救无效死亡，李林甫、周月兰、李少华、李奕辰作为李佳佳的第一顺序继承人，为本案适格原告，有权就李佳佳因交通事故死亡向被告主张赔偿。邵林林驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在太平洋财险漯河支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为500000元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，太平洋财险漯河支公司应当在保险责任限额内向李林甫、周月兰、李少华、李奕辰承担直接赔偿责任。在案件审理过程中，李林甫、周月兰、李少华、李奕辰与太平洋财险漯河支公司自行达成和解，自愿对太平洋财险漯河支公司口头撤回起诉，一审法院予以准许，故李林甫、周月兰、李少华、李奕辰可获得的赔偿损失，在扣除太平洋财险漯河支公司应当在保险责任限额内承担的赔偿数额后，超出保险责任限额的不足部分，由邵林林按照事故责任划分比例向李林甫、周月兰、李少华、李奕辰承担赔偿责任。根据赔偿清单要求，一审法院支持李林甫、周月兰、李少华、李奕辰因李佳佳交通事故死亡可获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为91576.54元；2、误工费，李佳佳住院14天，为1751.99元（45677元/年÷365天×14天），李林甫、周月兰、李少华、李奕辰要求1694元，予以支持；3、护理费，李佳佳住院14天，为1751.99元（45677元/年÷365天×14天），李林甫、周月兰、李少华、李奕辰要求1750元，予以支持；4、住院伙食补助费，按照50元/天计算14天，为700元；5、营养费，按照按照20元/天计算14天，为280元；6、丧葬费，按照2019年度河南省在岗职工月平均工资标准计算6个月，为32074元（64148元/年÷2）；7、死亡赔偿金，事故发生时李佳佳（1988年10月15日出生）32岁，为684019.40元（34200.97元/年×20年）；8、精神损害抚慰金，考虑到李佳佳因交通事故死亡时年仅32岁，正值青壮年，其死亡给家人的精神造成了较大的创伤，酌情支持60000元；9、被抚养人生活费，一审法院支持李佳佳的儿子李奕辰（2017年3月27日出生）的被扶养人生活费为164786.78元（21971.57元/年×15年÷2人），李林甫、周月兰、李少华、李奕辰要求164786.77元，予以支持；关于李佳佳的母亲周月兰的被扶养人生活费，参考《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》的规定，未达到退休年龄的成年近亲属主张其为被抚养人的，需提交丧失劳动能力鉴定意见，而本案事故发生时周月兰（1963年3月8日出生）57岁，已达到国家法定退休年龄女性55岁的标准，同时参考周月兰提交的其在深圳市宝安区中心医院所作的放射诊断报告单显示，周月兰胸椎、腰椎骨质疏松、骨质增生、胸12-腰2术后内固定状态（内固定装置在位）、右肱骨干术后内固定状态（内固定装置在位），综合考虑周月兰的实际年龄及身体状况，对周月兰的被抚养人生活费予以支持，为146477.13元（21971.57元/年×20年÷3人），关于邵林林申请对周月兰进行劳动能力鉴定的申请，不予准许。以上二人的被抚养人生活费共计为311263.90元。上述各项共计1183357.84元，扣除太平洋财险漯河支公司应当在交强险责任限额内承担的120000元，为1063357.84元，应当由被告邵林林按照事故责任划分比例承担70%，为744350.49元。扣除太平洋财险漯河支公司应当在商业三者险责任限额内赔偿的500000元，下余244350.49元，由邵林林向李林甫、周月兰、李少华、李奕辰承担赔偿责任。扣除邵林林已垫付的38000元后，邵林林还应当赔偿李林甫、周月兰、李少华、李奕辰206350.49元（244350.49元-38000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、邵林林于判决生效后十日内赔偿李林甫、周月兰、李少华、李奕辰206350.49元。二、驳回李林甫、周月兰、李少华、李奕辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3070元，由邵林林负担。实际收取13130元，退还10060元。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案交通事故发生的事实及豫Ｂ×××**号小型轿车在太平洋财险漯河支公司投保有交强险和商业三者险（限额为500000元、不计免赔）的事实，有漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书及太平洋财险漯河支公司保险单予以证实，本院依法予以认定。由于李林甫、周月兰、李少华、李奕辰与太平洋财险漯河支公司自行达成和解，自愿对太平洋财险漯河支公司撤回起诉，故在扣除太平洋财险漯河支公司应当在保险责任限额内承担的赔偿数额后，超出保险责任限额的不足部分，由邵林林按照事故责任划分比例向李林甫、周月兰、李少华、李奕辰承担赔偿责任。关于周月兰被扶养人生活费问题。周月兰1963年3月8日出生，本案事故发生时57岁，已达到国家法定退休年龄标准，周月兰提交的其在深圳市宝安区中心医院所作的放射诊断报告单显示，周月兰胸椎、腰椎骨质疏松、骨质增生、胸12-腰2术后内固定状态（内固定装置在位）、右肱骨干术后内固定状态（内固定装置在位），一审法院综合考虑周月兰的实际年龄及身体状况，对周月兰的被抚养人生活费予以支持，并无不当。邵林林申请对周月兰进行劳动能力鉴定的依据不足，一审法院不予准许，程序并无不当。关于精神抚慰金问题。侵权人的过错程度是影响精神损害赔偿数额的因素之一，确定精神损害赔偿数额同时要考虑侵权行为的目的、方式、场合等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受理诉讼法院所在地的平均生活水平等因素。该交通事故造成李佳佳死亡，此时李佳佳年仅32岁，正值青壮年，其死亡给家人的精神造成了较大的创伤，综合当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，一审法院认定酌情支持精神抚慰金60000元并无不当。综上所述，邵林林上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3430元，由上诉人邵林林负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年二月二十二日法官助理王潇逍书记员潘娅琦