安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初246号 原告：吴娥英，女，1957年5月18日出生，汉族，淮北市电厂退休职工，住淮北市相山区。 被告：李卫，女，1973年5月5日出生，汉族，原淮北市矿务局职工，住淮北市相山区。 原告吴娥英与被告李卫民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴娥英到庭参加诉讼，被告李卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴娥英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李卫偿还我借款金本9万元,并支付利息(自2015年2月27日起至借款清偿之日止,按月息贰分计算)。一、本案相关的案件受理费均由李卫负担。事实与理由:2014年9月30日以来,李卫向我借款3万元,并签定借款合同(附合同、单据各一张),由于约定先支付利息,我向李卫实际汇款2.94万元(附单据一张),合同到期日2015年10月1日。同年11月27日,又向李卫汇款6万元(先支付利息,实际汇款5.88万元,附合同、单据各一张),合同到期日为2015年5月26日。以上合计向李卫汇款9万元整。李卫从2015年3月份就停止向我支付利息。我多次催要本金和利息,李卫以种种理由不愿给,继续使用这笔资金,推拖至今未还。综上,为维护我的合法权益,依法提起诉讼,请依法作出判决。 李卫未进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日,李卫向吴娥英借款3万元,吴娥英扣除一个月的利息600元后，通过中国建设银行淮北市西城支行其本人账户向李卫支付借款2.94万元，汇入李卫中国建设银行淮北市住建支行账户。双方于2014年10月1日签订借款合同，合同约定：出借方吴娥英，身份证号3406031957××××××××，借款方李卫，身份证号3406021973××××××××，借款用途：周转，借款利率:2%月息，借款金额：叁万元（¥30000），借款期限：2014年10月1日至2015年10月1日，到期不能归还，产生的一切经济损失及法律后果由借款人承担，另每日按0.02%的比例向出借方付违约金签约时间：2014年10月1日。当日，李卫向吴娥英出具收据一份，确认收到吴娥英给付的借款3万元。 2014年11月26日,李卫再次向吴娥英借款6万元,双方于2014年10月1日签订借款合同，合同约定：出借方吴娥英，身份证号3406031957××××××××，借款方李卫，身份证号3406021973××××××××，借款用途：周转，借款利率:2%月息，借款金额：陆万元（¥60000），借款期限：2014年11月26日至2015年5月26日，借款人出示身份证、户口本、单位证明等相关手续。到期不能归还，产生的一切经济损失及法律后果由借款人承担，另每日按0.02%的比例向出借方付违约金，签约时间：2014年11月26日。合同签订后次日即11月27日,吴娥英扣除一个月的利息1200元后，通过中国建设银行淮北市西城支行其本人账户向李卫支付借款5.88万元（分两次汇入，一次5万元、一次0.88万元），汇入李卫中国建设银行淮北市住建支行账户。当日李卫向吴娥英出具收据，确认收到吴娥英给付的借款6万元。以上吴娥英两次合计向李卫汇款为8.82万元整，此后李卫支付借款利息至2015年2月27日。后经吴娥英催要，李卫于2017年2月14日在上述两份借款合同上均注明“2017.2.14，此单子永不过期,李卫”，但李卫至今未偿还上述借款本息，致使本案纠纷发生。 以上事实，有吴娥英提交的借款合同及收据两份、建设银行淮北市西城支行个人活期明细信息等及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。李卫向吴娥英两次借款的事实清楚，并有双方签订的《借款合同》及李卫出具的收据及银行个人活期明细信息等证据为证，双方民间借贷法律关系成立。李卫理应及时按约定偿还借款本息，其推拖不付，显系无理。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，李卫虽然在借款合同上及收据上写明借款金额分别是3万元及6万元，但吴娥英实际上向李卫转款为2.94万元及5.88万元，给付借款时已经预先扣留一个月的利息，吴娥英对此也予以确认，故本院认定李芳出借的借款本金为8.82万元，对吴娥英要求李卫给付借款本金8.82万元的诉讼请求，本院予以支持。，超出部分，本院不予支持。 关于利息问题。双方发生的两次借款时均约定借款利率为月息2%，故吴娥英要求李卫按月息2分支付利息至付清借款之日，不违法相关法律规定，本院予以支持，因李卫在2015年2月27日前的利息已支付，故李卫应自2015年2月28日起至2020年8月19日止，以8.82万元为基数按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至8.82万借款本金付清之日止，以8.82元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李卫于本判决生效之日起十日内偿还原告吴娥英借款本金8.82万元及利息（自2017年2月28日起至2020年8月19日止，以8.82万元为基数按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至8.82万借款本金付清之日止，以8.82万元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4963元，因适用简易程序，减半收取2481.5元，由被告李卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年二月二日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。