上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1418号原告：黄丹娣，女，1958年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：刘松，男，1984年7月18日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告黄丹娣诉被告刘松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄丹娣之委托诉讼代理人刘振宇、被告刘松、被告平安财险上海分公司之委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丹娣向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费47364.60元、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、残疾赔偿金132507元(73615元/年×18年×10%)、误工费35100元(2700元/月×13个月)、护理费39118元(8个月32000元+13天2418元+余下47天×100元/天)、营养费6300元(30元/天×210天)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2220元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费808元、残疾辅助器具费715元、代理费4000元；二、要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告刘松承担；三、本案案件受理费由被告刘松承担。事实和理由：2019年8月27日8时48分许，被告刘松驾驶牌号为沪DDXXXX小型轿车在上海市崇明区鼓浪屿路高岛路西南约5米处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告刘松负事故全部责任，原告无责任。2020年11月4日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄丹娣右下肢交通伤，后遗右髋关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。损伤后一期治疗休息360日,护理270日，营养180日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养30日。被告平安财险上海分公司系沪DDXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告刘松辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保情况均无异议。事故车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶，事发后未垫付钱款，代理费由法院依法判决。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及200万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。鉴定意见真实性无异议，但三期过长，要求法院依法调整；医疗费总金额认可，但其中2019年11月3日一张发票、2020年6月8日的两张发票都存在附加支付部分，要求扣除；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均认可；原告未提供相应银行流水，故误工费不认可；护理人员的8张收条均由案外人出某，无法证明案外人实际有护理过原告，故住院期间护理费认可2418元，其余护理费标准认可40元/天；营养费标准认可30元/天；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆修理费认可300元；残疾辅助器具费认可助行器320元，丁字鞋的票据不认可，与原告右髋受伤无关联性；鉴定费金额无异议，在商业险内按责承担；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市崇明区联合人民调解委员会委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。庭审中，被告平安财险上海分公司表示事发后为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理，原告对此表示无异议，同意一并处理，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费47364.60元。被告平安财险上海分公司认可医疗费金额，经审核，扣除2019年11月3日及2020年6月8日三张医疗费发票中的附加支付119.75元，本院确认原告的医疗费为47244.85元。2、原告主张住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、残疾赔偿金132507元(73615元/年×18年×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2220元。被告平安财险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张误工费35100元(2700元/月×13个月)。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但尚具有劳动能力，受伤后确实需要休息，目前二期治疗尚未产生，故根据鉴定意见及其提供的相关证据，本院酌定原告一期治疗的误工费为29760元(2480元/月×12个月)。4、原告主张护理费39118元(8个月32000元+13天2418元+余下47天×100元/天)。经审核，原告住院13天花费护理费2418元，目前二期治疗尚未产生，故根据鉴定意见及本市护理行业标准，本院酌定原告一期治疗的护理费为28218元(2418元+3000元/月×8.6个月)。5、原告主张营养费6300元(30元/天×210天)。原告目前二期治疗尚未产生，根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告一期治疗的营养费为5400元(30元/天×180天)。6、原告主张交通费500元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为300元。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，故本院酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张车辆修理费808元。本院认为，事故认定书记载原告车辆损坏，故本院酌定原告的车辆修理费为500元。9、原告主张残疾辅助器具费715元。本院认为，原告因交通事故致右股骨颈骨折，其购买丁字鞋及助行器属伤情所需，本院予以确认。10、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告刘松负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告平安财险上海分公司系沪DDXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告刘松承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律司法解释规定，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告黄丹娣医疗费10000元、残疾赔偿金46007元、精神损害抚慰金5000元、护理费28218元、误工费29760元、残疾辅助器具费715元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，合计120700元，与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告垫付的10000元相折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内尚需赔偿原告黄丹娣110700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告黄丹娣医疗费37244.85元、住院伙食补助费250元、营养费5400元、残疾赔偿金86500元、鉴定费2220元，合计131614.85元；三、被告刘松于本判决生效之日起十日内赔偿原告代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，减半收取计2667元，由原告黄丹娣负担95元，由被告刘松负担2572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  丁 丁二〇二一年二月二十四日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括死亡赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。