wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初148号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王海玉，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，中共党员，住址河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月29日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）785号起诉书指控被告人王海玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方、王宏玺出庭支持公诉，被告人王海玉到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年6月14日21时许，被告人王海玉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿邓州市城区北京大道自北向南行驶至北京大道北京路学习路口处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人王海玉血液中乙醇成分含量为130.66mg/100ml。上述事实，被告人王海玉在开庭审理过程中亦无异议，并有王海玉的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人王海玉的供述、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海玉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海玉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王海玉在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。被告人王海玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合唐河县司法局社区矫正评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年二月五日书记员 刘德礼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执738号之一申请执行人王丕茹，女，回族。被执行人王常乐，女，汉族。申请执行人王丕茹与被执行人王常乐民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18599号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王丕茹向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为30629元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执977号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，营业场所：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人张银，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，地址成都市武侯区聚龙路**摩尔国际******。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与张银、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13399号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的90066.45元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张银名下车牌号为川ＱＰ××××号、川ＣＵ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13399号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈远勇
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院扣划裁定书（2021）鲁1625民初711号之一原告：博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司，住所地：博兴县城东大市场。法定代表人：李树林，该公司经理。被告：北京鑫旗皓装饰工程有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：姜志敏，该公司经理。被告：北京博兴鸿安科技有限公司，住所地：北京市密云区巨各庄镇政府208室-634(巨各庄镇集中办公区)。法定代表人：姜志敏，该公司经理。两被告委托诉讼代理人：崔古平，男，1977年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：罗龙虎，男，1979年7月5日生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行原告博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司与被告北京鑫旗皓装饰工程有限公司、北京博兴鸿安科技有限公司、罗龙虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成调解协议，民事调解书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨北京鑫旗皓装饰工程有限公司、北京博兴鸿安科技有限公司、罗龙虎名下银行存款1298205元。本裁定立即开始执行。审 判 员 李红蕾二〇二一年二月二十五日法官助理 李俊青书 记 员 王文新
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执647号申请执行人延吉市小六鑫合汽车配件商店与被执行人张振兴修理合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3002号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付车辆修理费2000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，被执行人张振兴于2021年2月3日向申请执行人延吉市小六鑫合汽车配件商店支付执行款2000元，申请执行人延吉市小六鑫合汽车配件商店同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市小六鑫合汽车配件商店申请执行的（2020）吉2401民初3002号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初387号原告：王富钧，男，汉族，1979年6月26日出生，住卫辉市。被告：新乡市恒成物业管理有限公司，住所地：卫辉市比干大道与健康路交汇处豫商时代广场**楼。法定代表人：张由恩，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李永辉，男，汉族，1977年8月31日出生，住卫辉市，系该公司员工。原告王富钧诉被告新乡市恒成物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月25日以被告已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王富钧申请撤回对被告新乡市恒成物业管理有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王富钧撤回对被告新乡市恒成物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王富钧负担。审 判 员  袁培海二〇二一年二月二十五日代理书记员  王永鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初1352号 原告：蒙燕华，女，1985年1月12日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：王秀蝉，女，1958年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 第三人：覃家兴，男，1983年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告蒙燕华诉被告王秀蝉、第三人覃家兴共有纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告蒙燕华以本案已庭外达成和解协议为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙燕华撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙燕华撤诉。 案件受理费减半收取计1150元（原告蒙燕华已预交），由原告蒙燕华负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二一年二月二十日 法官助理  黎泉英 书 记 员  王子烨
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初662号原告：甄建军，男，1978年7月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：张云晖，男，1972年11月25日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。原告甄建军诉被告张云晖劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄建军到庭参加诉讼，被告张云晖经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告甄建军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付劳务费17000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。在2015年10月期间，在总装备部东北办事处篮球场施工，所欠工人工资，此款约定在工程结束后结清，现已结束，被告至今未结清，原告多次催收讨要无果，现原告甄建军维护自己合法权益，起诉至法院，要求被告立即给付尚欠劳务费。被告张云晖未答辩，（缺席）。本院认定事实如下：1、原告甄建军提供被告张云晖欠条一份；2、在庭审中原告自认被告给原告出具欠条后，分两次给付原告6000元，被告尚欠原告11000元未给付。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张云晖尚欠原告甄建军劳务费11000元属实，本院应予确认。被告张云晖欠原告甄建军劳务费不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云晖于本判决生效后立即给付原告甄建军劳务费11000元。案件受理费112元，由被告张云晖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二一年二月二十四日书记员  丁国宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1957号 原告：杨树琼，女，1973年3月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：高树龙，男，1989年12月27日出生，汉族，住凉山彝族自治州冕宁县。 原告杨树琼与被告高树龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨树琼于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨树琼的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨树琼撤诉。 审判员  张鹏 二〇二一年二月八日 书记员  陈莉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1501号 原告：李昌。 被告：许政富。 原告李昌与被告许政富劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告李昌到庭参加诉讼，被告许政富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李昌向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬7000元。事实和理由：原告于2020年8月受被告雇佣在被告承包的位于威海市环翠区望岛万达广场工地从事木工工作，截止该工地结束，被告共欠原告劳动报酬7000元，由被告出具的欠据为证。该欠据载明：许政富欠李昌7000元。现早已过双方约定的支付期限，原告多次找被告所要，被告均以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 许政富未到庭，也未提交书面答辩意见，但本院庭前通知其开庭时，其认可欠付7000元的事实，主张一个月内给付。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李昌自2020年3月30日起在被告许政富承包的位于威海市望岛万达广场工地从事木工工作。截止工程完工，被告欠付原告劳动报酬7000元。2020年9月4日，被告向原告出具欠据一份，载明：许政富欠李昌7000元。许政富在该欠据上签名。截至起诉之日，被告许政富未偿还上述款项。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。本案中，本院庭前通知许政富到庭时，许政富认可欠付7000元的事实，结合李昌提交的欠据等证据，可以认定许政富欠付原告劳动报酬7000元的事实，故对于李昌要求许政富支付拖欠的劳动报酬7000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许政富于本判决生效后十日内支付李昌劳动报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由许政富负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖窈窈 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜小凡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执434号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：王成刚，男，1968年09月30日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行王成刚银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15210号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人王成刚发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王成刚履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王成刚未来本院接受询问,已申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王成刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王成刚的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月25日，被执行人王成刚应向申请执行人支付146747.62元及利息，并向本院缴纳执行费2102元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执434号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2766号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。 被告：徐维，女，1973年12月12日生，汉族，住黑龙江省萝北县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告徐维借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年2月28日止的借款本金、利息、罚息、复利，合计31,087元，并支付自2019年3月1日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告律师费2,554.35元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年9月6日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告徐维向原告借款人民币7.2万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告徐维未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执79号移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄正平，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区谭坝乡。本院依据（2016）川1111刑初14号刑事判决书，在执行黄正平犯盗窃罪被处罚金一案中，因被执行人黄正平未依法履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄正平存款1,000.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二一年二月十九日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3979号原告：梅仁岗，男，1957年3月13日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：田洪青，女，1974年12月18日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路**。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鑫，男，系该公司员工。原告梅仁岗与被告田洪青、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年9月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅仁岗及其委托诉讼代理人陈宗超，被告田洪青，被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅仁岗向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失218624元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年12月22日14时30分，田洪青驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿125省道由北向南行驶至28KM+200M道口与由北向东左转弯梅仁岗驾驶的电瓶车发生碰撞，事故致梅仁岗受伤，两车损坏。仪征市公安局交通警察大队于2019年12月30日作出道路交通事故认定书，认定：田洪青承担该事故主要责任，梅仁岗承担该事故次要责任。田洪青驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。田洪青辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我的意见同保险公司意见一致。事故发生后我垫付原告医药费5000元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任的划分由法院依法认定，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。我司不承担原告的鉴定费以及我司垫付的鉴定费，该费应该由原告或被告驾驶员承担。事故发生后我司未垫付费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日14时30分，田洪青驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿125省道由北向南行驶至28KM+200M道口与由北向东左转弯梅仁岗驾驶的电瓶车发生碰撞，事故致梅仁岗受伤，两车损坏。仪征市公安局交通警察大队于2019年12月30日作出道路交通事故认定书，认定：田洪青承担该事故主要责任，梅仁岗承担该事故次要责任。田洪青驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。2020年5月14日，仪征市正泰法律服务所委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”进行司法鉴定，鉴定意见为：梅仁岗构成九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告保险公司对该鉴定意见中的“三期”予以认可，但对伤残等级不予认可，申请重新鉴定，本院于2020年12月8日委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见是：梅仁岗构成九级伤残。另查明，事故发生后，被告田洪青垫付5000元。上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告田洪青负事故主要责任，原告负事故次要责任，故首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由被告保险公司在商业险内赔偿原告80%。对原告的各项损失，本院结合当事人举证、质证情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，分别认定为：医疗费14926.4元（已扣除陪客床费72元），住院伙食补助费440元（40元/天×11天），营养费1800元（30元/天×60天），住院护理费880元（80元/天×11天），出院护理费2450元（50元/天×49天），交通费酌定500元，残疾赔偿金189932.16元（55862.4元/年×17年×20%），精神损害抚慰金酌定7000元，鉴定费2110元，财物损失1400元。原告主张误工费18320元（按2017年土建业每天工资152.67元计算120天），对此，本院认为，原告提供的扬州市宏正建筑部证明、仪征市陈集镇立新村证明、两名证人证言等证据相互印证，证实原告从事建筑业每天工资160元，现原告仅主张每天工资按152.67元计算，符合相关规定，本院予以支持。被告保险公司申请重新鉴定，重新鉴定的结果与仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见一致，故重新鉴定的费用1200元由被告保险公司负担。综上，原告的各项损失合计239758.56元（医疗费限额项下17166.4元＋残疾赔偿限额项下221192.16元＋财物损失项下1400元）。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121400元，在商业险内赔偿原告94686.85元[（239758.56元-121400元）×80%]，合计赔偿原告216086.85元。被告田洪青垫付的5000元，原告应予返还。关于本案的法律适用，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。虽然《中华人民共和国侵权责任法》已于2021年1月1日民法典施行之日废止，但本案交通事故发生在民法典施行前，故本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅仁岗216086.85元；二、原告梅仁岗于本判决生效之日起十日内返还被告田洪青垫付款5000元；三、驳回原告梅仁岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，依法减半收取746.5元，由被告田洪青负担。被告田洪青于本判决生效之日起十日内给付原告721元，同时向本院交纳25.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇二一年二月二十三日书记员  周 瑾
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1417号之一申请执行人:杨连宝,男,1983年11月24日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:吴必业,男,1975年11月30日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人杨连宝依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2690号民事判决书，于2020年12月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35150元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月28日向被执行人吴必业发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴必业未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴必业的财产情况，并于2020年1月25日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴必业的财产情况如下：发现被执行人吴必业在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人吴必业账户存款3391.64元，扣除本案诉讼费679元、执行费427元，申请执行人可领取执行款2285.64元；被执行人吴必业名下无房产、车辆等登记信息。申请执行人杨连宝向本院领取执行款2285.64元，截止2021年2月25日，被执行人尚欠申请执行人本金32864.36元及利息，已缴纳本案诉讼费679元、执行费427元。因被执行人吴必业在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴必业发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1417号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十六日书记员  郑中斌
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021）云05刑更监7号罪犯李岩，男，1979年6月8日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。罪犯李岩2006年2月6日因犯故意伤害罪，被云南省保山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17000元。判决生效后，该犯于2006年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年10月29日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年12月31日、2016年7月28日五次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。2018年11月22日，云南省保山监狱以罪犯李岩在服刑期间确有悔改表现，考核周期内共获记6个表扬，附带民事赔偿17000元未履行，对罪犯李岩提请减刑八个月，本院于2018年12月20日裁定对罪犯李岩减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2022年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。云南省保山市人民检察院于2021年1月28日向本院发出保检建〔2021〕3号《检察建议》，认为我院于2018年12月20日作出的对罪犯李岩减去有期徒刑八个月的裁定存在未认定李岩系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对该项从严情形未依法从严，建议我院予以纠正。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李岩在刑罚执行期间确有悔改表现，考核周期内共获记6个表扬，另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，附带民事赔偿17000未履行。上述事实，有执行机关于2018年11月22日向本院提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但本院（2018）云05刑更1909号刑事裁定对该犯减刑8个月，根据云高法发〔2017〕2号《关于执行＜最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定＞实施细则》第十六条、二十一条的规定，确实存在该犯在同等条件下比照其他罪犯在有期徒刑后续减刑时减刑幅度应当从严而未予从严的错误，应予纠正，云南省保山市人民检察院保检建〔2021〕3号《检察建议》意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云05刑更1909号刑事裁定；二、对罪犯李岩减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年二月二十六日书记员  刘逸凡
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0423执384号申请执行人：费某1，女，汉族，村民。委托代理人：费某2，女，汉族，系费某1之姐。被执行人：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村二组。负责人：费某3，系该组组长。本院在执行费某1与陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据泾阳县人民法院（2019）陕0423民初78号民事判决书，被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村二组应给付费某1征地补偿款24046元，同时承担案件受理费229元，执行费261元。被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村二组未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,依法扣划陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村委会属于二组名下银行账户中的存款人民币24539元（含执行费261元）。申请人费某1及其委托代理人对判决中应得的加倍支付迟延履行期间的债务利息部分自愿放弃，不违背法律规定，依法准许。扣划回的款项扣除执行费后，申请人费某1委托代理人(特别授权)费某2全部领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人费某1基于生效判决确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0423执384号案件执行完毕。于2021年1月26日结案。二〇二一年一月二十六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保189号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路**。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：李维实，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，天津融汇律师事务所律师。被申请人：兰鑫，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：兰宝珠，男，1964年8月23日出生，汉族，住天津市河**。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰鑫、兰宝珠名下银行存款人民币518721.39元或查封、扣押其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰鑫、兰宝珠名下银行存款人民币518721.39元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3114元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静二〇二一年二月二十六日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                （2021）陕0112民初482号 原告：西安琛璟建筑工程有限公司。法定代表人：李国敬，系公司执行董事。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务实习律师，（未到庭）被告：西安顺安环保材料有限公司。法定代表人：祝东林。原告西安琛璟建筑工程有限公司与被告西安顺安环保材料有限公司建筑设备租赁合同责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告西安琛璟建筑工程有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安琛璟建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1259元(原告已预交)，减半收取，由原告负担629.5元，退还原告629.5元。                                                   审 判 员     李  想             二〇二一年二月二十四日                                  书 记 员        田晓艳   1
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0111行审26号 申请执行人重庆市大足区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市大足区龙岗龙中路**，统一社会信用代码12500111747472970R。 法定代表人宋晋，该综合执法支队长。 委托代理人伍馨，该支队工作人员。 被执行人周艺，男，1993年6月20日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市大足区交通运输综合行政执法支队（简称大足区交通综合执法支队）于2021年2月22日向本院申请强制执行罚款一案。本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月24日9时30分，周艺在未取得巡游出租汽车经营行政许可的情况下，驾驶渝XXXX**号小型轿车在大足区棠香街道海棠香国路段从事网约车经营活动。大足区交通综合执法支队同日对此予以立案调查。经调查，大足区交通综合执法支队确认周艺存在擅自从事网约车经营的违法行为。2020年7月16日，大足区交通综合执法支队向周艺送达了《行政处罚告知书》，告知其存在的违法事实，拟将作出行政处罚的理由及依据，并交待陈述、申辩权。周艺收到该告知书后未提出陈述、申辩。2020年7月21日，大足区交通综合执法支队作出大交执罚[2020]11005000374号《行政处罚决定书》，决定对周艺处以罚款人民币1万元，并告知其复议权和起诉权。周艺于同年7月22日收到该处罚决定书，在法律规定的期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该处罚决定所确定的义务。大足区交通综合执法支队于2021年1月22日作出大执催[2021]01号《催告通知书》，告知周艺在收到通知书之日起十日内缴纳罚款1万元。周艺于同年1月23日收到该催告通知书，至今仍未履行该处罚决定所确定的义务。2021年2月22日，大足区交通综合执法支队向本院申请强制执行。 本院认为，周艺在未取得网约车经营行政许可的情况下，驾驶渝XXXX**号小型轿车从事网约车经营活动，其行为违反了《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，已构成擅自从事网约车经营活动的违法行为，大足交通综合执法支队作出该处罚决定事实清楚，证据充分。 根据《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四十二条第（一）项之规定，未取得经营网络预约出租汽车经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的，由道路运输管理机构责令改正，予以警告，并处1万元以上3万元以上罚款。因周艺系初次违法，未造成恶劣社会影响，属于情节较轻的情形，经大足区交通综合执法支队集体研究决定，在自由裁量权范围对周艺予以从轻处罚，决定对其处以罚款1万元，大足区交通综合执法支队作出该处罚决定适用法律正确，处罚适当。 大足交通综合执法队立案后，依法进行调查，履行处罚前的告知程序，告知其存在的违法事实，拟将对其作出行政处罚的理由及依据，并告知其享有陈述、申辩权。因周艺在告知书规定的期限内未提出陈述和申辩，大足交通综合执法支队在法定期限作出处罚决定，并向周艺进行了送达。大足区交通综合执法支队作出该处罚决定符合法定程序。 综上，申请执行人大足区交通综合执法支队作出的大交执罚[2020]11005000374号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队作出的大交执罚[2020]11005000374号《行政处罚决定书》所确定的义务“罚款1万元”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 韦 凤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保35号申请人：葛晓东。被执行人：薛松山、西峡县恒昌机械制造有限公司。葛晓东与薛松山、西峡县恒昌机械制造有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初556号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛松山、西峡县恒昌机械制造有限公司银行存款55万或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二一年二月十五日书记员  张付山
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执66号之一 申请执行人：姜婷婷,女,汉族,生于1988年9月19日,住四川省旺苍县。 被执行人：杜长姜,男,汉族,生于1965年5月4日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院2021年1月27日生效的(2021)川0821民初231号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人杜长姜发出执行通知书，责令被执行人杜长姜立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杜长姜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人杜长姜的住房公积金收入131850元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年二月二日 书记员  袁权
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执438号之四 申请执行人：朱正明，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：卢标，男，汉族，1978年02月01日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特37号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢标在财付通支付科技有限公司085e9858eb9a077e94452b6c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币171.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月十八日 书记员  邱倩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执45号申请执行人：磐石市汇通市政工程有限责任公司，住所地：吉林省磐石市磐呼路708号。法定代表人：杨润礼，经理。被执行人：野会军，男，1962年10月14日生，住磐石市。申请执行人磐石市汇通市政工程有限责任公司与野会军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2456号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市汇通市政工程有限责任公司于2021年1月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到野会军住所地走访。3、向被执行人野会军发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 沈 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执177号 申请执行人：罗虎林，男，1988年4月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：罗智，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初7872号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，本院于2020年9月16日以（2020）川0191执保723号民事裁定书对被执行人罗智在中国建设银行股份有限公司的账户内的银行存款在117000元范围内予以冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额为63.07元。执行过程中，本院依法对被执行人罗智所有的车牌号为苏ＥＹ××××福克斯牌轿车予以查封，查封期限为两年。除此外，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初7872号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二十四日 执行助理范莉 书记员  杨 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初694号 原告：施秀红，女，1973年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川开成威隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门广场家友商业广场**楼****营业房。 法定代表人：许伟。 原告施秀红与被告银川开成威隆工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告施秀红于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼错误为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施秀红撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告施秀红负担。 审判员  杨瑞 二〇二一年二月四日 书记员  张艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1583号原告：李保成，男，1985年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张盼盼，女，1988年3月26日出生，汉族，住金乡县。原告李保成与被告张盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保成到庭参加诉讼，被告张盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张盼盼向原告李保成支付欠款17500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告向原告书写欠布款17500元的欠条，但被告至今未向原告支付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告张盼盼未作答辩。李保成围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告张盼盼欠原告李保成布款17500元。因张盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证及辩论的权利，原告举证证据，形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李保成与张盼盼的婆婆有长期供布料关系，后来张盼盼的婆婆把生意交给张盼盼经营。2019年2月19日，李保成将布料送至张盼盼在金乡县城北斗街的店里，张盼盼验完货出具欠条一份，载明：欠布款：17500元（壹万柒仟伍佰元整）胡集乡张盼盼2019.2.19电话150××******。按照惯例是年底结清，后经李保成多次催要，张盼盼未偿还欠款，故李保成诉来本院。本院认为，当事人之间没有书面合同，李保成以欠条结算形式主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定原、被告买卖合同关系成立。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，李保成要求张盼盼按照欠条载明数额支付欠款的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：张盼盼于本判决生效之日起十日内一次性支付李保成货款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由张盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宗华东二〇二一年二月十九日书记员  王 月
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢52号 申请执行人:王** 被执行人：周静 王**与周静婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24600.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行24869元，其中，本金24600元，执行费269元。至此，王**向本院申请执行的(2010)北民初字第604号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初336号原告：马胜民，男，1963年4月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：桑战伟，男，成年，汉族，住汝阳县。原告马胜民与被告桑战伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马胜民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马胜民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马胜民撤回起诉。案件受理费减半收取为810元，由原告马胜民负担。审判员  潘艳丽二〇二一年二月二十三日书记员  武娜娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初454号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王海滨。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青、被告王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月31日的到期借款本金150704.41元、未到期借款本金103393.09元、利息45641.92元、复利4779.27元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月21日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信505000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金500,000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月31日，被告拖欠到期借款本金150704.41元、未到期借款本金103393.09元、利息45641.92元、复利4779.27元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告王海滨辩称，借款属实，确实存在拖欠还款的情况，但是具体数额需要核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月31日，被告拖欠到期借款本金150704.41元、未到期借款本金103393.09元、利息45641.92元、复利4779.27元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告王海滨于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金150704.41元、未到期借款本金103393.09元、利息45641.92元、复利4779.27元（截止2020年12月31日）及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，减半收取2934元，申请费2043元，由被告王海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年二月二十四日 书记员  李娜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初5251号原告：许锡安，男，汉族，1968年1月6日生，住。被告：王道喜，男，汉族，1972年12月19日生，住。被告：陈昭霞，女，汉族，1985年10月9日生，住，系被告王道喜妻子。原告许锡安与被告王道喜、陈昭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锡安,被告陈昭霞到庭参加诉讼，被告王道喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许锡安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款47万元，并支付借款利息（从2020年12月8日起至付齐时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年12月8日二被告因开家俱城进货急需用钱，向原告借现金款50万元，约定利息月息1.2分，两年内还清。原告用银行转账给被告50万元，被告向原告出具了借条。后在原告多次催要下被告在2020年12月21日还款3万元。余款47万元至今未付。根据《合同法》及相关法律规定，具状诉之。被告王道喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈昭霞辩称，借款是事实，前两年利息已结清，要求2020年12月21日转账的10万元作为本金偿还。经审理查明，被告王道喜与被告陈昭霞系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告王道喜于2017年12月8日向原告许锡安借款50万元，并出具借条一张，内容为：“今借许西安现金伍拾万元整（￥500000.00）月息1.2分，王道喜，2017.12.8号”。双方口头约定借款期限为2年，截止到2019年12月8日前，被告每年向原告结息7万元，余0.2万元利息原告表示放弃，双方无异议。2020年12月21日被告王道喜向原告转款10万元，扣除一年利息7万元，余款3万元作为偿还本金，尚欠本金47万元，原告经催要无果，引起诉讼。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的债务受到法律保护。被告王道喜于2017年12月8日向原告借款50万元，有被告向原告出具的《借条》予以证明，事实清楚，证据充分，足以证明被告王道喜向原告许锡安借款的事实，被告王道喜于2020年12月21日偿还10万元，原告称其中7万元为2019年12月8日至2020年12月8日期间借款利息，3万元为偿还的本金，本院予以支持。被告王道喜借款用于做生意，其妻子陈昭霞对此亦知情，应属夫妻共同债务，故被告陈昭霞有还款义务。关于借款利息，原、被告于借条中明确约定了借款利息为月息1.2分，该约定符合相关法律对民间借贷利率标准的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王道喜、陈昭霞于本判决生效后十日内向原告许锡安偿还借款本金47万元，利息按照月息1.2分，自2020年12月8日起计算至借款本金还清之日止，直接支付到原告许锡安个人账户（中国建设银行6236682580001181023）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，由被告王道喜、陈昭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年二月一日书记员 王肖如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：贺文军，男，1991年11月20日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺文军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执77号 申请执行人：廖新敏，女，1993年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 被执行人：张绍金，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 申请执行人廖新敏与被执行人张绍金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）鄂0503民初995号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、原告廖新敏与被告张绍金确认，被告张绍金尚欠原告廖新敏借款本金26500元、利息20元，合计26520元；该款被告张绍金分12期偿还，于2020年8月至2021年7月每月23日前按月偿还原告廖新敏2210元；二、若被告张绍金未按照本调解协议第一项按期足额偿还任一期，原告廖新敏自逾期还款次日起，有权就剩余全部借款本息申请法院强制执行；三、原告廖新敏放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费278元（已减半收取），由被告张绍金负担。因张绍金未履行生效法律文书确定的义务，廖新敏向本院申请强制执行，要求张绍金履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人张绍金应向申请执行人廖新敏支付借款本金22810元（已扣除已偿还的3710元，偿还金额分别为：利息20元，本金3690元），并负担案件受理费278元，执行费246元。二、被执行人张绍金应以22810元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月24日起至实际清偿之日止，向申请执行人廖新敏支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张绍金的银行存款23334元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人张绍金应以22810元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月24日起至实际清偿之日止，向申请执行人廖新敏支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年二月十八日 书记员  邓 健
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2190号之一 申请执行人:浙江雄大智能家居有限公司,住所地浙江省缙云县新碧街道碧发路****厂房。 法定代表人:张锦雄，该公司执行董事。 被执行人:河北汇豪家居用品有限公司,住,住所地河北省石家庄市裕华区方北新村**楼**2204/div> 法定代表人暨被执行人:张勇辉,男,1982年09月26日出生,汉族，住河北省石家庄市裕华区，该公司经理。 申请执行人浙江雄大智能家居有限公司与被执行人河北汇豪家居用品有限公司、张勇辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3923号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江雄大智能家居有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人河北汇豪家居用品有限公司、张勇辉返还申请执行人浙江雄大智能家居有限公司365000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3850.5元、申请执行费5375元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求河北汇豪家居用品有限公司、张勇辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河北汇豪家居用品有限公司、张勇辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人河北汇豪家居用品有限公司、张勇辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人河北汇豪家居用品有限公司、张勇辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张勇辉、河北汇豪家居用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勇辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人河北汇豪家居用品有限公司、张勇辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江雄大智能家居有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河北汇豪家居用品有限公司、张勇辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2190号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二一年二月二十五日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初74号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林志文，男，1992年4月12日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，住福建省武平县。2019年12月31日因本案被刑事拘留，2020年1月20日转取保候审。 被告人刘永路，男，1997年10月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省武平县。2019年12月31日因本案被刑事拘留，2020年1月20日转取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z55号起诉书指控被告人林志文、刘永路犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月至2019年7月，何伟健、廖万梁等人（均已判决）提供本人银行卡并向他人收购银行卡出售给朱晓健（另案处理），用于为赌博网站收转资金。其中，被告人林志文将其本人的5张银行卡及其朋友的2张银行卡卖给何伟健，获利人民币5000余元；被告人刘永路将其本人的5张银行卡卖给廖万梁，获利人民币7100元。经审计，被告人刘永路、林志文名下的银行卡帮助赌博网站收取赌资分别达人民币2553.7万余元、2580.4万余元。 被告人林志文、刘永路均于2019年12月31日被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人林志文、刘永路具有如实供述自己罪行、从犯等量刑情节，建议对被告人林志文、刘永路判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林志文、刘永路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，被告人林志文、刘永路在审理过程中分别退出违法所得人民币五千元、七千一百元。 本院认为，公诉机关指控被告人林志文、刘永路犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林志文犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘永路犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人林志文退缴在案的违法所得人民币五千元、被告人刘永路退缴在案的违法所得人民币七千一百元均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二一年二月五日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 7、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保100号 申请人：湖南庆丰食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区腰港路**。 法定代表人：严庆红，总经理。 被申请人：李青霖，女，1976年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人湖南庆丰食品有限公司与被申请人李青霖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年2月5日作出（2021）湘0302民初1070号民事裁定书，裁定准许对被申请人李青霖采取财产保全措施，保全金额为80000元，中华联合财产保险股份有限公司出具电子担保书提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李青霖的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周丽萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申446号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡小翠，女，1992年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 一审被告、二审被上诉人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合。 再审申请人廖建军、游小莉因与被申请人蔡小翠、二审被上诉人成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17703号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于如何确定案涉《房屋买卖合同》的出卖人的问题，应当结合案涉《房屋买卖合同》的形式要件、主要条款、交易发生时间以及房屋款项支付等方面综合判断。根据查明的事实，首先，蔡小翠与廖建军、游小莉、海诚房地产公司于2018年6月11日签订的《房屋买卖合同》首部载明甲方（卖方）为廖建军、游小莉，乙方（买方）为蔡小翠，丙方（开发商）为海诚房地产公司，合同载明“就乙方自愿购买甲方购买丙方的商品房事宜达成如下协议：……”，合同第三条约定“由于买方在购买前已充分了解了该房的现状，并清楚该房屋为甲方向丙方购买的预售房，……”，合同第四条约定“丙方有义务协助甲乙双方办理相关权利证书。……”，由此可见，案涉房屋的出卖人均指向廖建军、游小莉，办理房屋相关权利证书的双方也是廖建军、游小莉与蔡小翠，而海诚房地产公司仅是协助廖建军、游小莉完成交易。其次，虽然廖建军、游小莉与海诚房地产公司签订了《房屋回购协议》，但是海诚房地产公司并未从廖建军、游小莉处先行回购案涉房屋继而转卖蔡小翠，案涉房屋合同备案仍然登记在廖建军、游小莉名下，廖建军、游小莉出卖案涉房屋在前，海诚房地产公司向廖建军、游小莉支付款项在后。海诚房地产公司收到蔡小翠房款后，向廖建军支付了所收房款中的大部分，且廖建军、游小莉对于收取该款项的行为未能作合理解释，故从现有证据不能得出海诚房地产公司系案涉《房屋买卖合同》出卖人的结论，原审法院认定廖建军、游小莉系案涉房屋出卖人，并无不当。 （二）关于蔡小翠是否可以行使合同解除权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因出卖方原因导致案涉房屋被查封而无法完成交付并办理过户，应属于合同法规定的当事人一方有违约行为致使合同目的不能实现的情形，买受人有权要求解除合同、返还房款并由违约方承担违约责任。案涉房屋至今未能解除查封、向买受人交付，已超过合同的履行期限。廖建军、游小莉至今未能采取合理措施消除履行障碍、或向买受人提供合同继续履行的可能性，故蔡小翠依法可以行使法定解除权。廖建军、游小莉认为解除权已超过法定除斥期间的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。廖建军、游小莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖建军、游小莉的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二一年二月五日 书记员  兰靖钧
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1242号之三申请执行人:郑碎珍,女,1977年01月02日出生,住浙江省瑞安市。被执行人:徐小央,女,1973年12月22日出生,住浙江省龙港市。申请执行人郑碎珍依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10523号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月9日向被执行人徐小央发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐小央未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐小央的财产情况，并于2021年1月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人徐小央的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人郑碎珍向本院领取执行款0元，被执行人徐小央主动履行0元。截止2021年2月9日，被执行人尚欠申请执行人本金38000元及利息，也未缴纳本案诉讼费750元、执行费470元。因被执行人徐小央在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐小央发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1242号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月十日书记员  郑中斌
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执157号申请执行人：王二社。被执行人：张红旗。本院执行的王二社与张红旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月四日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0108执恢6号 关于石家庄市华燕纸制品有限公司申请执行石家庄禄群家居销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案执行，并于2021年2月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕本案与(2020）冀0108执1665号为同一案件。 特此通知。 二〇二一年二月三日
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1025刑初2号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人李鸿艳，女，汉族，1973年12月15日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市。2020年7月30日因涉嫌故意伤害被林口县公安局取保候审。2020年8月26日被林口县人民检察院取保候审，2021年2月22日被本院取保候审。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人李鸿艳犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉，被告人李鸿艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日9时许，被告人李鸿艳与被害人姜某某在林口县奎山镇马安山村“平台子”地附近因土地纠纷一事发生口角，后双方厮打在一起，在厮打过程中二人倒地后继续用拳头互相殴打，致使姜某某眼睛、面部、腿部受伤，李鸿艳手指被咬伤。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，姜某某左眼顿挫伤伴前房积血，右眼眶内壁骨折，左膝关节损伤伴内侧副韧带断裂，伤情评定为轻伤二级。2020年7月9日，被告人李鸿艳主动到林口县公安机关投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失。公诉机关认为，被告人李鸿艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李鸿艳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李鸿艳自动到案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，建议判处被告人李鸿艳有期徒刑六个月，如达成赔偿协议，取得被害人谅解，缓刑一年。公诉机关提交了书证案件侦破经过、户籍证明及现实表现证明、诊断书、证人李某某、于某某的证言、被害人姜某某的陈述、被告人李鸿艳的供述与辩解、林口县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实。被告人李鸿艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李鸿艳已对被害人姜某某进行了赔偿，被害人姜某某对被告人李鸿艳表示谅解。本院认为，被告人李鸿艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李鸿艳认罪认罚，可以从宽处理；被告人李鸿艳自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李鸿艳对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合黑龙江省海林市社区矫正部门的评估意见，同意接受被告人李鸿艳进行社区矫正，对其可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李鸿艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟立功二〇二一年二月二十三日书记员  聂 群
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初587号 原告：济南鹏康建筑工程有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：李志彬。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：济南亿森建筑工程有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：张仁峰。 原告济南鹏康建筑工程有限公司与被告济南亿森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告济南鹏康建筑工程有限公司在本院立案后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南鹏康建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 亮
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0925刑初9号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万征，男，1974年9月17日出生，汉族，靖安县人，高中文化，无业，家住靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被靖安县公安局取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       靖检一部刑诉〔2021〕6号                                                       指控事实                                               2020年9月15日20时许，被告人万征饮酒后驾驶无号牌两轮电动车途经靖安县双溪镇沿河东路路段时，被执勤民警查获，随后被带至医院抽取血样，经鉴定，万征血样中检出乙醇成份，其含量为210.34mg/lOOml。经鉴定，万征驾驶的电动车属于机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人万征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万征犯危险驾驶罪罪名成立。被告人万征具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人万征犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。             (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王立平                                     二〇二一年二月二日                         法 官 助 理 黄四青             书 记 员 汤雅迪
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初310-1号原告：李诗语，女，法定代理人：李波，男，法定代理人：李柯柯，女，委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦栋，重庆智渝律师事务所律师。被告：魏周文，男，被告：张碧华，女，被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段**锦尚商务有限公司综合楼**。负责人：王兵。原告李诗语与被告魏周文、张碧华、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告李诗语于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李诗语自愿撤回对被告魏周文、张碧华、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李诗语撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李诗语负担。审判员  黄晓红二〇二一年二月八日书记员  周金洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初366号 原告：蒋宏航，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：马茂权，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告蒋宏航与被告马茂权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蒋宏航于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告蒋宏航的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋宏航撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋宏航负担。 审 判 员 陈楼康 二〇二一年二月三日 代书记员 任榕榕
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执71号 申请人秦冬红： 本院于2021年2月5日依据荥经县人民法院作出（2021）川1822民初163号，依法受理你申请执行荥经县政兴铅锌矿有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位197100元。本院已将该款转付给你，余款自愿放弃。至此，本案执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初78号 原告：陈某，男，1978年7月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：董某3，男，1966年3月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：郭某，女，1968年5月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：江某，女，1990年8月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：董某1，男，2016年9月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：董某2，女，2012年9月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 陈某与董某3、郭某、江某、董某1、董某2等被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告陈某负担。 审判员  苏金龙 二〇二一年二月八日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执381号 浦北县人民法院刑庭、赵振华： 本院执行的浦北县人民法院刑庭移送执行赵振华开设赌场罪没收作案工具一案，扣押的赌具（扑克牌1副）已销毁，扣押的赌资20932元已由公安机关上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1462号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：杨端攀，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市××镇××村××组××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告杨端攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月14日止的欠付贷款本金47112.49元、逾期利息2510.7元、逾期罚息1688.57元（以上共计：51311.76元）;2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和49623.19元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月15日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告杨端攀名下发动机号为1833104917、车架号为LGWEE5A53JH554562的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A610003000。3、合同签订时间：2019年1月10日。4、贷款发放时间：2019年1月10日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：68000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：7.99%，实际利率：11.6%，贴息利率3.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2130.56元。11、约定送达地址：四川省凉山彝族自治州西昌市××镇××村××组××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.4%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年2月2日。2、登记机构：四川省凉山彝族自治州公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1833104917。4、抵押车辆车架号：LGWEE5A53JH554562。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年1月14日。2、已偿还期数：12期。3、逾期之日：2020年2月15日。4、提前到期日：2020年12月14日。5、提前到期时未偿还本金：47112.49元。6、到期日前欠付利息：2510.7元。7、到期日前欠付罚息：1688.57元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金47112.49元、2020年2月15日至2020年12月14日止未付期内利息2510.7元、逾期罚息1688.57元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以49623.19元作为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1833104917、车架号为LGWEE5A53JH554562）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计541.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2610号 原告：王亚，男，1988年10月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州市天勤机关物业服务有限公司，住所地徐州市新城区行政中心商务楼**。 法定代表人：董仲书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周新莉，江苏非圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，该公司项目经理。 原告王亚与被告徐州市天勤机关物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。2021年2月8日原告王亚向本院提交撤诉申请,本院认为，原告王亚申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚撤诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告王亚负担。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  雷丽芬 人民陪审员  魏荣香 二〇二一年二月十九日 书 记 员  胡 玥
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执919号被执行人：李玄宇，男，1988年3月30日生，汉族，住住河南省商水县。关于被执行人李玄宇退赔被害人损失一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）豫0425刑初10号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人李玄宇退赔被害人损失人民币350850元。因被执行人李玄宇未按上述生效法律文书履行应交退赔被害人损失，本院于2020年8月17日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李玄宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李玄宇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人李玄宇限制高消费，并依法将被执行人李玄宇纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人李玄宇财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人李玄宇银行账户若干，冻结期限自2020年8月19日起至2021年8月19日止。李玄宇银行账户中5022.39元已扣划完成。2、在不动产登记部门无不动产登记信息。3、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。4、刑事扣押在案符合评估拍卖的白色本田汽车一辆、戒指一个、项链一个、木质手串一个依法进行评估拍卖。现被执行人李玄宇在监狱服刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李玄宇有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二一年二月二十三日书记员  史俊朋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保70号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：吴涛，男，汉族，1976年6月13日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人吴涛“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人吴涛的财产予以查询，并对查询到的财产在1.4万元范围内予以保全。本院于2021年2月23日作出了（2021）川1921财保43号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人吴涛的财产予以查询，并对查询到的财产在1.4万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人吴涛的财产予以查询，并对查询到的财产在1.4万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  李律章
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初2770号原告：土右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社，统一社会信用代码：521502210969000291。法定代表人：岳青胜。委托诉讼代理人：张培文，包头市土右萨拉齐法律服务所法律工作者。被告：王富太，男，1965年10月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告土右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社与被告王富太民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤回对被告王富太的起诉。本院认为，原告土右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社撤回对被告王富太的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告土右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社撤回对被告王富太的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告土右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社负担。审判员 梁凤仙 二〇二一年二月二日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初575号原告：孙在堂，男，1955年9月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：孙长河，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙在堂与被告孙长河民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙在堂，被告孙长河及其委托诉讼代理人王栌苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙在堂向本院提出诉讼请求：要求被告孙长河偿还原告借款40000元；要求被告孙长河承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙长河于2011年1月30日借到原告孙在堂40000元，当时没有打借条，原告有银行转账可证明。2011年11月-12月原告让被告还钱，被告说等算方木账一起结清，十来年原告多次催要未果。被告孙长河辩称：1、原告孙在堂所述与事实不符，被告孙长河从未向原告孙在堂借款，原告也未于2011年11月-12月期间要求被告还款，至今也从未向被告主张过还款，原、被告之间不存在民间借贷关系；2、原、被告等四人合伙经营方木生意，原告向被告的转款系原告合伙人的投资款，原告仅依据转账凭证主张借款不能成立；3、按照原告诉求的借款逻辑，原告的主张也超过法定的诉讼时效期间。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：2011年1月30日，原告孙在堂通过银行转账的方式向被告转款40000元。庭审中原、被告均认可2011年的时候原告孙在堂、被告孙长河及案外人栗小军、杨保国四人合伙做方木生意，现合伙账目尚未清算。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，因被告对原告主张的借款事实不予认可，该转账凭证作为单一证据，仅能证明原告孙在堂向被告孙长河转款40000元的事实，对于该款项的性质尚需原告进一步举证方可认定。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告孙在堂主张被告孙长河向其借款40000元的事实仅提供了给被告转账的凭证，被告抗辩案涉款项系原告孙在堂、被告孙长河及案外人栗小军、杨保国合伙经营方木的投资款，且庭审中双方均认可在2011年的时候存在合伙关系，现合伙账目尚未清算。原告仅凭提供的转账记录不能证明双方存在民间借贷法律关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙在堂的诉讼请求。案件受理费400元，由原告孙在堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年二月二十三日书记员 孙传犇
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初192号 原告：孙芳，女，1970年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。 被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道天目山路7号东海创意中心20楼。 法定代表人：林韵强，该公司董事长。 原告孙芳与被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。2021年2月8日，原告以被告付清货款为由，向本院提出书面申请，撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告孙芳撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告孙芳撤回起诉。 案件受理费已减半收取计237元，由原告孙芳负担。 审判员  魏晋祯 二〇二一年二月八日  书记员张秉儒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初315号原告：张某，宁夏中卫人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏正江物流有限公司。统一社会信用代码：91640122MA76CYNMXD。法定代表人：徐某。原告张某与被告宁夏正江物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告于2021年3月17日以双方达成调解协议且被告已经支付了赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告张某负担。审  判  员 王小勇勇小勇二○二一年二月二十五日书  记  员 马  乳  燕本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳华锐商业管理发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号。法定代表人：陈烨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗群，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。法定代表人：孙宝国，系该公司执行董事。再审申请人沈阳华锐商业管理发展有限公司(以下简称“华锐公司”)因与被申请人沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司(以下简称“梦泽公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终10966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华锐公司申请再审称，（一）原审判决存在根本上的事实认定错误，案涉租赁合同主体是自然人李劲松、孙永健，并非被申请人，原审判决错误认定了合同主体。（二）原审判决直接回避了本案多个关键事实。1、除2016年3月14日的《合同主体变更协议》中白纸黑字明确约定李劲松、孙永健二人系承租人外，几乎每年都有补充协议调整租赁权利义务同时也明确李、孙二人的承租人身份。2、李、孙二人在合同履行中多次出现欠付租金的违约行为，光是书面催款通知，本公司即发出过几十份，均是针对合同主体李、孙二人，还包括律师函，二审再次选择回避且无任何提及。3、承租人孙、李二人曾亲笔书写授权书，明确被申请人仅仅是代表其进行超市经营管理的主体，被申请人的一切行为、权利义务责任最终均由孙、李二人承担，对此关键证据，原审完全给予回避。（三）原审判决法律适用错误。1、一审按被申请人主张《公司法》司法解释三第二条来适用本案完全错误，本案根本就不符合该法律的适用情形。2、即便本案符合该法条的适用前提，其最终规定的也是合同相对人既可以向发起人要求承担责任也可以向公司请求承担责任。但绝对没规定公司反过来可以向合同相对人主张责任，更未规定合同主体会发生变更。3、二审判决未提及任何法律依据，无视书面租赁合同，直接通过主观臆断和歪曲的事实描述将作为经营者的被申请人认定为承租人。（四）一审判决第二判项及二审判决第13页第12行判定本公司向梦泽公司返还场地内留存的全部货物及设备，同时梦泽公司将场地腾空并返还本公司，该整个判项错误且逻辑矛盾且无法执行。（五）原审判决驳回赔偿诉请的理由是正确的，但被申请人提起本案的根本目的不是赔偿款项，而是颠倒是非，混淆主体，逃避债务。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决，对本案进行再审，改判裁定驳回被申请人的起诉，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳华锐商业管理发展有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年二月二十五日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终147号上诉人（原审被告）：包风林，男，1979年10月1日出生，蒙古族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。上诉人包风林因与被上诉人天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人提出减免上诉案件受理费申请，经合议庭审核，因不符合减免情形未予准许。再次向上诉人送达缴费通知书后，上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包风林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年二月五日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦