wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执323号 申请执行人：王泽阳，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1930号仲裁裁决，于2021年1月19日立案执行申请执行人王泽阳与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额53036.15元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1930号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初112号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李昂，男，1989年12月1日出生，汉族，小学毕业，住河南省社旗县，因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月22日被社旗县公安局刑事拘留，2021年1月29日被社旗县公安局取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人李昂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员苏向春以远程视频方式出庭支持公诉，被告人李昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2021年1月21日19时30分许，被告人李昂饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿社旗县桥头镇郭庄村自北向南行驶至郭庄与王官庄交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的李昂血样中检出乙醇成分，其含量为109.65mg/100m1。上述事实，被告人李昂在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、视听将被、照片、鉴定文书、证人李某的证言及被告人李昂的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李昂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李昂在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李昂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二一年二月二十四日法官助理丁新恒书记员雷鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终160号上诉人(原审原告):常安文，男，1973年3月7日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫辉市汲水镇前李良屯社区居民委员会。负责人：付红臣，副主任。委托诉讼代理人：牛路路、魏培俊（实习），河南联盟律师事务所律师。上诉人常安文因与被上诉人卫辉市汲水镇前李良屯社区居民委员会（以下简称前李良屯社区居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0781民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常安文及委托诉讼代理人张树勇，前李良屯社区居委会委托诉讼代理人牛路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常安文上诉请求：撤销原审法院（2020）豫0781民初2577号民事判决，改判前李良屯社区居委会支付常安文占地补偿款392000元。事实与理由：1、占地补偿款每亩的数额是28000元，是在前李良屯社区居委会占地时多次与常安文协商确定的，并且有同时被占地的其他村民证言，明确说明花卉市场占地是每亩28000元。未谈过附属物的价值，也未按附属物的大小等来确定土地补偿款，而是按照亩数每亩补偿28000元的协议价格确定，同时欠条上的数额与每亩28000元相对应，补偿款的数额具体确定；2、双方协商过后，前李良屯社区居委会出具欠款手续，债权债务关系明确。常安文按照约定腾清附属物，交付场地，已经履行了合同义务，前李良屯社区居委会未按合同约定付款，侵犯了常安文的合法权益。前李良屯社区居委会是否召开村民会议集体研究决定，不影响本案债权的成立。前李良屯社区居委会辩称：1、双方合同中明确约定，前李良屯社区居委会收回发包的土地时不应对常安文进行补偿，常安文就本案所涉土地的补偿标准未提供证据证明，其仅凭欠款证明来主张权利，不能达到证据确实充分的程度；2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，常安文的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉。常安文原审诉讼请求：判令前李良屯社区居委会给付常安文占地补偿款392000元及利息（利息按照月息2分从2017年1月6日起计算至实际清偿之日止）。原审查明：涉案土地位于前李良屯居委会南头。2012年，前李良屯社区居委会将涉案土地对外进行发包。常安文称其承包了20亩，前李良屯社区居委会称常安文承包了7亩，双方未签订书面承包合同，常安文也未缴纳承包费。2016年左右，前李良屯社区居委会想收回涉案土地，在此开发花卉市场。2017年1月1日，双方之间补签了合同，载明：一、乙方（常安文）承包了甲方（前李良屯社区居委会）土地14亩；二、乙方每亩应向甲方缴纳人民币600元，共向甲方缴纳*元；三、承包年限为一年，从2012年9月1日到2013年9月1日止；四、承包费每年在承包期开始前一次交清，否则视为自动解除合同；五、所承包土地内，不准种树建棚，只需（许）耕地，不许搞耕种以外的任何事情；八、村委收回承包地需提前6个月通知乙方，甲方对乙方不作任何赔偿，乙方必须在6个月内无条件地把土地交回；九、合同到期如村委不收回合同可顺延。2017年1月3日，常安文补缴了2012年至2016年的土地承包费用。前李良屯社区居委会给常安文出具村集体组织专用收据一份（票号：NO.0012038），载明：交款人.常安文.摘要：共计14亩每亩600元收承包地款金额：叁万叁仟陆佰元整（大写）￥33600.收款.杨，并加盖有前李良屯社区居委会公章。2017年1月6日，前李良屯社区居委会出具证明一份，载明：证明.今欠到常安文占地14亩的补偿款叁拾玖万贰仟元整(392000).半年内结清（花卉市场占地）。原审认为：本案立案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，实则应为农村土地承包合同纠纷。本案中，常安文承包了前李良屯社区居委会所有的集体土地，因双方初始承包时未签订书面的承包合同来确定承包期限，故前李良屯社区居委会在收回承包土地时应对常安文承包地上附着物的损失进行补偿。关于补偿数额问题。常安文称涉案土地上种植有垂柳等树木，但对其数量、大小、单价均陈述不清且未提供相关证据，故其应当承担举证不能的不利后果。常安文要求按照前李良屯社区居委会出具的欠条补偿392000元，因常安文无法说明具体补偿标准，且未有证据证明出具该欠条经过了村民会议集体决定，现前李良屯社区居委会又明确表示对此不予认可，故对常安文的该项请求，不予支持。综上，常安文的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回常安文的诉讼请求。案件受理费7180元，由常安文负担。二审中当事人没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方合同明确约定不准种树建棚，前李良屯村居委会提前收回承包地提前6个月通知常安文，且不对常安文作任何赔偿等，现常安文主张其在涉案土地种树并依据涉案欠条主张补偿款项，与上述合同约定相悖，其也未能举证证明双方协商变更合同或涉案欠条出具经过前李良屯社区居委会会议集体决定，更未举证证明所涉树木种类、数量、大小等，其主张要求支付相应补偿款项依据不足。综上，常安文的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7180元，由常安文负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二一年二月一日书记员  刘 冬
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初996号 原告：褚萍婷，女，住荣成市。 被告：张华岩，男，住荣成市。 原告褚萍婷与被告张华岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚萍婷到庭参加诉讼，被告张华岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告褚萍婷向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款本金90954元及利息，利息自2020年8月14日起以本金90954元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告陆续通过刷原告本人信用卡的方式向原告借款90954元，并于2020年8月14日向原告出具了借条一张，原告多次向被告催要，被告均未还款。庭审中原告陈述被告偿还了部分借款，尚欠原告本金30353元，并变更诉讼请求，要求被告归还欠款30000元及以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年1月1日起至被告实际付清之日的利息。 被告张华岩未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。被告多次使用原告信用卡透支，2020年8月14日被告为原告出具欠条一张，确认被告因使用原告信用卡欠原告90954元，并约定分两笔分期还款。还款期限届满被告未按约定付清欠款，尚欠原告本金超过30000元。 本院认为，被告尚欠原告30000余元，有被告为原告书写的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，且被告对此未做否定之答辩，本院对此予以确认。原告要求被告偿还欠款30000元及以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年1月1日起至被告实际付清之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张事实及请求答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来不利的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张华岩于本判决生效后十日内付给原告褚萍婷欠款30000元及以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年1月1日起至被告张华岩实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，由原告褚萍婷负担691元，被告张华岩负担346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  张浩
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执189号之一申请执行人：常栓马。被执行人：吴麦莲。被执行人：王小梅。本院在执行申请执行人常栓马与被执行人吴麦莲、王小梅农村建房施工合同纠纷一案，依据发生法律效力（2020）陕0629民初1854号民事判决书，于2021年1月18日立案，责令被执行人吴麦莲、王小梅给付工程款本金235000元及利息。案件受理费2412.5元。该案进入执行后，被执行人吴麦莲、王小梅拒不履行判决义务。经查，被执行人王小梅在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行有存款账户，账号:41824099801020XXXXX_156_1;在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行有存款账户，账号:62170041800054XXXXX_156_1；在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行有存款账户，账号:62309441800002XXXXX_156_1；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e6ac5fd019c4XXXXX@wx.tenpay.com。被执行人吴麦莲在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行有存款账户，账号:62170041800005XXXXX_156_1；在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号:62282329250655XXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王小梅在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行的存款账户，账号:41824099801020XXXXX_156_1;在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行的存款账户，账号:62170041800054XXXXX_156_1；在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行的存款账户，账号:62309441800002XXXXX_156_1；在财付通支付科技有限公司的开户账户，账号：085e9858e6ac5fd019c4XXXXX@wx.tenpay.com。冻结期限一年。依法冻结被执行人吴麦莲在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行的存款账户，账号:62170041800005XXXXX_156_1；在中国农业银行股份有限公司洛川县支行的存款账户，账号:62282329250655XXXXX。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月一日书记员 杨伟光
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初87号原告：文传来，男，1961年11月7日出生，汉族，住光山县。被告:甘奉鸣，男，1984年10月16日出生，汉族，住光山县。原告文传来诉被告甘奉鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文传来到庭参加诉讼，被告甘奉鸣经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文传来诉称，2018年2月，被告甘奉鸣因故向其借现金款10万元，后经原告催要，被告分文未付，请求判令被告甘奉鸣给付借款10万元并承担本案诉讼费。被告甘奉鸣未提交书面答辩。经审理查明，2018年6月21日，被告甘奉鸣因资金周转需要，向原告借款10万元，被告收款后向原告出具借条一张，载明“今借到文传来现金款壹拾万元整，借到人：甘奉鸣。2018年6月21日”。上述借款经原告多次催要，被告于2019年偿还5万元，剩余借款被告甘奉鸣因故未付，引起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告甘奉鸣向原告文传来借款10万元，该事实有借据及当事人陈述在卷证明属实，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，可以认定，被告甘奉鸣应本着诚实信用原则及时偿还剩余借款5万元，原告文传来要求被告归还借款，本院予以支持。被告甘奉鸣经传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告甘奉鸣于本判决生效后十日内偿还原告文传来现金款5万元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告甘奉鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年二月二十五日书记员  李明兰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执448号之一 申请执行人:张春洪，男，1985年7月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:朱良珍，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张春洪与被执行人朱良珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币158000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2017）闽0304执1931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执448号一案合并在（2017）闽0304执1931号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年二月二十四日 书记员  林仙芳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初269号 原告：张，男，，住河北省唐山市。 被告：董, 男，住河北省张家口市涿鹿县。 张与董借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张广帅于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张撤诉。 案件受理费60.0元，减半收取计30.0元，由原告负担。 审判员  董菁菁 二〇二一年二月一日 书记员  武威娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执95号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 法定代表人：王平，系该行行长。 被执行人：刘晓明，男，汉族，1964年1月8日出生，住所地江西省吉安市永新县。 中国农业银行股份有限公司永新县支行申请刘晓明合同纠纷一案，永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初1304号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人刘晓明合同纠纷一案中，申请执行标的金额为1.92176万元，已执行标的金额0万元，在执行过程中，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0830执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年二月二十六日 书记员  高海春
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05破申21号申请人：重庆卓德机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成9幢28-5，统一社会信用代码91500109066189010G。负责人：王君，执行董事兼经理。委托代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：重庆银桥科技集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道12-10、12-11号，统一社会信用代码9150010670939860XB。法定代表人：张龙虎，总经理。委托代理人：罗成冰，男，1973年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。申请人重庆卓德机电设备有限公司以被申请人重庆银桥科技集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2021年1月19日申请对重庆银桥科技集团有限公司破产清算。2021年2月19日，重庆卓德机电设备有限公司撤回破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产清算申请前，申请人可以请求撤回申请。重庆卓德机电设备有限公司撤回申请符合前述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许重庆卓德机电设备有限公司撤回对重庆银桥科技集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈 宇二〇二一年二月十九日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执2号申请执行人：段志奇，男，1978年12月16日出生，汉族，无业，住辽宁省彰武县。被执行人：苏岳峰，男，1993年2月4日，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人段志奇与被执行人苏岳峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽1303民初1401号民事判决书已发生法律效力。被申请人应给付申请人5025元，并承担案件受理费。在执行过程中，本院已扣划被执行人苏岳峰1319.79元，已划拨给申请执行人段志奇。本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执2号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年二月二十六日书记员  孙强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执817号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：楚志文，女，1970年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20980号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与楚志文金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执137号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：顾敏，男，1962年03月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人顾敏物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人顾敏限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供鄂DU0F89车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执异2号异议人（被执行人）：长春市正基房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街1198号。法定代表人：陈立杰，总经理。申请执行人：李殿林在本院执行申请执行人李殿林与被执行人长春市正基房地产开发有限公司（简称正基房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）正基房地产公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。正基房地产公司称，请求停止对辉南县朝阳镇龙湾朝辉小区两处在建工程及辉国用（2015）第230020503号、230620481号、230624082号三宗土地使用权（简称案涉财产）的变卖，并依法撤销（2019）吉0523执842号拍卖、变卖裁定。事实与理由：2018年辉南县委、县政府强制要求正基房地产公司开发建设的龙湾朝辉项目，整体转让给辉南县政府成立的辉南县博睿房地产开发有限公司（简称博睿公司），并与博睿公司签订转让协议，转让协议明确约定转让价款中包括本案申请人所欠工程款，因博睿公司始终没有给付正基房地产公司转让款，导致正基房地产公司无法按贵院执行通知书要求支付李殿林工程款。贵院对转让的三宗土地及两栋在建工程进行评估，分别在2020年10月17日和11月20日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，公开对三宗土地及两栋在建工程进行拍卖，两次流拍后贵院又于2020年12月18日发布变卖公告。转让协议签订后，正基房地产公司将三宗土地及两栋在建工程交付博睿公司实际占有，博睿公司进行了实际开发建设。贵院在组织拍卖、变卖过程中，正基房地产公司多次通知博壑公司向贵院提出异议并及时给付所欠工程款，但博睿公司非但未向贵院说明情况，支付工程款，反而诉讼要求解除与正基房地产公司签订的转让协议。《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权的转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构造物及其附属设施一并处分。”人民法院在强制拍卖土地使用权时，应当严格遵循此房地一体的原则。贵院变卖的三宗土地上除正基房地产公司投资建设的1、2号在建工程外，还有博睿公司建设的3、4、5、6号和辉南二建公司建设的7、8号房屋。贵院仅对拍卖、变卖的土地上部分房屋进行处分，对其它房屋未一并处分，违反了法律强制性规定。拍卖、变卖行为应为无效。贵院应立即停止变卖程序。为此特向执行法院提出执行异议，请予以审查。李殿林称，博睿公司与正基房地产公司之间的纠纷与本执行案件无关。辉南县人民法院的执行行为并无不当。经李殿林申请，法院于2018年5月28日查封了本执行案件目前变卖的两处在建工程和三处国有建设用地使用权。上述财产均登记在正基房地产公司名下，所以对该财产进行拍卖、变卖，法院无过错。在法院查封的当时，该三处土地上只有正基房地产公司承建的两处建筑物，并不存在正基房地产公司提到的3、4、5、6、7、8号房屋。至于正基房地产公司提到的博睿公司及辉南二建公司建设了上述房屋，首先这是正基房地产公司的单方陈述，博睿公司及辉南二建公司并未主张权利，在法院已经采取查封措施的土地上建设房屋明显是一种违法行为，其主观上存在对抗法院执行的恶意，违法主体当然应承担不利后果，该建筑属于违法建筑。因此由上述房屋而产生的问题理应由正基房地产公司自行处理。综上，辉南县人民法院的执行行为并无不当，应驳回正基房地产公司的异议申请。本院查明，李殿林诉正基房地产公司建设施工合同纠纷一案，李殿林申请财产保全，通化市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）吉05民初29号民事裁定书：一、查封正基房地产公司所有的位于辉南县朝阳镇龙湾朝辉小区B1、B2号楼在建工程，查封期限三年；二、对位于辉南县朝阳镇新立村面积分别为2996、12110、1853平方米的三处国有建设用地使用权予以查封，查封期限为三年（以上即案涉财产）。2018年6月22日，通化市中级人民法院作出（2018）吉05民初29号民事调解书：一、正基房地产公司尚欠李殿林工程款1184万元；二、正基房地产公司给付李殿林2014、2015、2016、2017年误工损失共计600万元；三、上述一、二款项正基房地产公司于2018年9月30日前给付完毕，上述款项付清后10日内，李殿林从正基房地产公司工地中撤出，如正基房地产公司未能给付上述款项应给付利息。调解书生效后正基房地产公司未履行给付义务，李殿林向通化市中级人民法院申请执行，通化市中级人民法院立（2018）吉05执151号案件进行执行。通化市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）吉05执监46号执行裁定：（2018）吉05执151号执行案件由辉南县人民法院执行。我院立（2019）吉0523执842号案件进行执行，我院于2020年5月6日作出（2019）吉0523执842号执行裁定：对被执行人正基房地产公司所有的位于辉南县朝阳镇新立村的案涉财产予以评估与拍卖。受本院的委托，吉林中天金诺房地产估价事务有限公司于2020年7月29日作出中天金诺司法鉴字（2020）第18号房地产价值司法鉴定评估报告：1.在建工程，钢混结构17层，面积8306.00平方米，单价980.72元，总价8145860.00元；2.在建工程，钢混结构17层，面积13816.00平方米，单价980.72元，总价13549628.00.00元；3.出让土地，用途商服，面积1175.00平方米，单价1175.00元，总价2177300.00元；4.出让土地，用途住宅，12110.00平方米，单价699.00元，总价8464900元；5划拨土地，用途住宅，2995.00平方米，单价0.00元，总价0.00元。以上总计32337688.00元。我院在阿里巴巴拍卖网络平台进行两次司法拍卖均流拍，于2020年1月6日在该网络平台进行公开变卖，因正基房地产公司对拍卖、变卖提出执行异议，变卖现已暂停。本院认为，正基房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，应对属于正基房地产公司的财产进行评估、拍卖、变卖偿还债务。我院拍卖、变卖正基房地产公司三宗土地使用权，在三宗土地上的建筑物共有8栋楼，其中博睿公司建设了4栋（已完工），辉南县第二建筑公司建设2栋（已完工），正基房地产公司建设2栋（未完工属于在建工程）。此次评估拍卖三宗土地及正基房地产公司建设2栋未完工的建工程，而该土地上的其他公司建设的6栋楼没有一起进行评估拍卖。此次评估拍卖不符合《中华人民共和国物权法》第一百四十六条及《中华人民共和国民法典》第三百五十六条（建设用地使用权的转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构造物及其附属设施一并处分）规定。正基房地产公司的执行异议理由成立，应予支持，撤销我院的（2019）吉0523执842号之一评估、拍卖执行裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：撤销辉南县人民法院于2020年5月6日作出的（2019）吉0523执842号之一评估、拍卖执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  李长龙审判员  张国栋审判员  穆晓华二〇二一年二月五日书记员  张 昕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1118号 原告：罗德兴，男，汉族，住长沙市望城区。 被告：钟宏，男，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现在湖南省衡阳市。 原告罗德兴与被告钟宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后,原告罗德兴逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗德兴撤回起诉处理。 审判员  杨剑波 二〇二一年二月五日 书记员  金 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保257号之一申请人：王双某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王双某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执460号申请执行人：方超，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：沈承玉，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人方超与被执行人沈承玉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执460号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年二月二十四日书记员  王 红
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执417号 申请执行人：谭艳花等6人。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅·宽城一号售楼处。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初579号、（2021）吉0103民初586号等法律文书，向本院申请强制执行，本院经审核立案执行，案号(2021)吉0103执413号-418号，执行中被执行人已履行完毕义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执413号-418号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  房鹏 二〇二一年二月二十八日 书记员  邹韵
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304财保10号 申请人：郑陈青，女，1964年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱智敏，福建诚毅律师事务所执业律师。 被申请人：陈凯昇，男，1974年1月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区镇海街道正荣时代广场11号楼406室。 申请人郑陈青于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人陈凯昇名下的位于福建省莆田市荔城区镇××街道××街××号××梯××室房产予以查封（查封价值以300万元为限）；2.对被申请人陈凯昇名下的位于福建省莆田市荔城区镇××街道××路××号××广场××号楼××室房产予以查封（查封价值以300万元为限）。郑陈青以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额700万元提供担保。 本院经审查认为，郑陈青请求查封陈凯昇名下的上述房产，并提供了保险公司超值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封陈凯昇名下的位于福建省莆田市荔城区镇××街道××街××号××梯××室房产（查封价值以300万元为限）； 二、查封陈凯昇名下的位于福建省莆田市荔城区镇××街道××路××号××广场××号楼××室房产（查封价值以300万元为限）。 上述查封房产的期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 案件申请费5000元，由申请人郑陈青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 游金高 审 判 员 郑兆銮 审 判 员 詹晶晶 二〇二一年二月八日 法官助理 肖 婷 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢327号申请执行人：江志建，男，1963年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：唐红荣，女，1972年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：王松，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。关于江志建、唐红荣与王松房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第2047号民事判决书，本院向被执行人王松发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人王松至今未履行完毕。现查明，被执行人在达州电力集团有限公司有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：一、提取被执行人王松在达州电力集团有限公司的工资39000元至达州市达川区人民法院（收款单位名称：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户；开户行名称：中国工商银行股份有限公司达州达川支行；账号：9××××8）。二、扣留被执行人王松在达州电力集团有限公司的工资至290000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 川二〇二一年二月十八日书记员 鲜武中
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1150号原告：程春，男，汉族，1970年3月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王丹，山东纲汉佳睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓琳，山东纲汉佳睿律师事务所实习律师。被告：杨海伟，男，汉族，1985年10月21日出生，住山东省海阳市。原告程春与被告杨海伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告杨海伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款7万元。2.判令被告向原告支付利息①以5万元为基数按15%/年利息标准支付自2019年8月12日起至全部返还之日为止的利息：②以2万元为基数按1%/年利息标准支付自2019年7月29日起至全部返还之日为止的利息。3.本案诉讼费、律师代理费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告资金短缺，原告于2019年7月29日、2019年8月12日通过银行转账的方式借给被告共计7万元，由被告出具两份借条，双方约定利息及还款日期。截至起诉之日，被告仍未偿还借款，经原告多次索要未果，诉至法院。被告杨海伟未到庭应诉，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告于2019年7月29日、2019年8月12日出具的借条两份，记录借款金额及约定利息。2.电子银行回单两份，证明被告收到转账借款。3.程春与律师事务所的委托代理合同一份，证明该案的律师代理费为8165元。被告杨海伟未到庭质证，对原告提交以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和提交的证据，认定事实如下：被告杨海伟因资金短缺向原告程春借款，2019年7月29日，杨海伟出具借条，载明：“借款人杨海伟，身份证号码。于2019年7月29日，向出借人程春，借款人民币大写贰万元，小写￥20000元。年利率1%，于2019年9月29日归还本息。愿承担所产生的一切法律责任。”2019年7月29日，原告程春通过原告堂弟程木光烟台银行账户62×××74向杨海伟中国民生银行账户62×××96支付2万元，并备注杨海伟借款。2019年8月12日，杨海伟出具借条，载明：“借款人杨海伟，身份证号码。于2019年8月12日，向出借人程春，借款人民币大写伍万元，小写￥50000元。年利率15%，于2019年11月30日归还本息。愿承担所产生的一切法律责任。”2019年8月12日，原告程春通过原告堂弟程木光烟台银行账户62×××74向杨海伟中国民生银行账户62×××96支付5万元，并备注借款。经本院调查，程木光系程春堂弟，程木光表示是通过其账户将其堂哥程春给被告的借款转账至被告账户。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，庭后亦未说明理由、未提供相应的证据，视为放弃抗辩，应承担举证不能的后果。被告杨海伟向原告程春借款18万元，有其出具的借条和原告程春提供的电子银行回单为证，原告及程木光均确认程木光的汇款行为是为完成原告程春的出借义务，被告杨海伟实际收到该款项，原告程春已完成出借义务，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告杨海伟未按照约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款7万元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照借条约定2万元借款利息按照以2万元为基数按1%/年利息标准支付自2019年7月29日起至全部返还之日为止的利息，3万元借款利息按照以5万元为基数按15%/年利息标准支付自2019年8月12日起至全部返还之日为止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师代理费用由被告承担，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨海伟于本判决生效后十日内付给原告程春借款2万元及利息，利息以借款2万元为基数按照年利率1%自2019年7月29日计算至本息还清之日；二、被告杨海伟于本判决生效后十日内付给原告程春借款5万元及利息，利息以借款5万元为基数按照年利率15%自2019年8月12日计算至本息还清之日；三、驳回原告程春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨海伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽媛二〇二一年二月二十三日书记员  李翔宇
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执58号杜晓林：关于米易县人民法院刑事审判庭移送执行杜晓林没收财产一案，申请执行标的共计610000.00元。经本院立案执行，现已执行到位610000.00元，钱已缴国库。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行向本院申请执行的(2020)川0421刑初124号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终73号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）康厚武，绰号“老国”，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押新化县看守所。 辩护人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨亲友，绰号“一米九”，男，2001年8月8日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押新化县看守所。 辩护人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。 原审被告人肖荣，绰号“荣矮子”，男，1998年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人肖荣、康厚武、杨亲友犯诈骗罪一案，于2020年12月17日作出（2020）湘1322刑初643号刑事判决。宣判后，被告人康厚武、杨亲友不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2020年2月底，被告人肖荣产生搞投资平台诈骗的想法，通过微信联系被告人康厚武、杨亲友及张宇森、肖建初等人一起实施投资平台诈骗，由肖荣、康厚武、肖建初和张宇森四人共同出资购买诈骗器材，杨亲友充当“业务员”诈骗，约定诈骗行为实施人可从骗得的款项中提成35%，最终利润由肖荣负责按股份分配。 2020年3月下旬至4月中下旬，被告人康厚武在长沙市天心区××小区××栋××号房××，与被告人肖荣、杨亲友及张宇森等人利用“雨润集团”虚假投资理财平台实施诈骗，杨亲友负责在贴吧上加微信群，通过聊天骗取被害人投资。2020年4月4日至13日，被告人康厚武分别骗取被害人陈某54450元、被害人郑某86726.08元。 2020年4月20日左右至5月28日，被告人肖荣、康厚武与肖建初、林松彬、罗武等人在长沙市天心区××小区××栋××单元××房××，使用“青阮科技”虚假投资理财平台实施诈骗。2020年5月29日凌晨，民警在该房间将被告人肖荣、杨亲友抓获。2020年5月31日，被告人康厚武被民警抓获归案。被告人康厚武到案后，向公安机关退缴赃款人民币5万元。被害人郑某于2020年12月8日领取了被告人康厚武退缴的赃款人民币三万元，并对被告人康厚武的行为予以了谅解；被害人陈某于2020年12月8日领取了被告人康厚武退缴的赃款人民币二万元，并对被告人康厚武的行为予以谅解。 原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，银行账户流水，现场勘验笔录，电子数据，被害人陈某、郑某的陈述，罗武等人的证言，被告人肖荣、康厚武、杨亲友及同案人张宇森等人的供述等。 原审法院认为，被告人肖荣、康厚武、杨亲友的行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人肖荣、康厚武、杨亲友均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖荣、康厚武、杨亲友到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。被告人康厚武主动退赔部分赃款，取得了被害人郑某、陈某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖荣、康厚武、杨亲友的违法所得，依法应当退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人肖荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人康厚武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人杨亲友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。四、责令被告人肖荣、康厚武、杨亲友共同退赔被害人陈某经济损失人民币五万四千四百五十元。五、责令被告人肖荣、康厚武、杨亲友共同退赔被害人郑某经济损失人民币八万六千七百二十六元零八分。 上诉人康厚武及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 上诉人杨亲友及其辩护人提出应当认定杨亲友为从犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人康厚武、杨亲友和原审被告人肖荣以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。上诉人康厚武、杨亲友和原审被告人肖荣在共同犯罪中系主犯，依法均应当按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人康厚武、杨亲友和原审被告人肖荣到案后如实供述了自己的罪行，均可以依法从轻处罚。上诉人康厚武主动退赔了部分违法所得，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人康厚武及其辩护人提出原判量刑过重。上诉人杨亲友及其辩护人提出应当认定杨亲友为从犯，原判量刑过重。经查，上诉人杨亲友伙同多人共同实施电信网络诈骗，在诈骗团伙中作为业务员引诱被害人到理财平台投资，伺机骗取财物，行为积极、主动，在共同犯罪中起了主要作用，原审法院认定其为主犯并无不当；原审法院根据康厚武、杨亲友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对他们分别判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人康厚武、杨亲友及其辩护人提出的该意见不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 全案驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊   二〇二一年二月十八日 法官助理  欧阳跃波  书 记 员  陈伶俐
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初987号 原告：洪向阳，男，1965年11月30日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 被告：安徽浩瀚鑫源实业有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。 法定代表人：袁协友，该公司执行董事。 被告：袁协友，男，1973年8月8日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 被告：吴的红，男，1979年9月19日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 原告洪向阳与被告安徽浩瀚鑫源实业有限公司、袁协友、吴的红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告洪向阳于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽浩瀚鑫源实业有限公司、袁协友、吴的红的起诉。 本院认为，原告洪向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告洪向阳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告洪向阳负担。 审判员  陈施见 二〇二一年二月十九日 法官助理贺书唯 书记员时进 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2021黑0225民初176号原告：王成，男，1984年9月4日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：袁德生，男，1979年7月10日出生，汉族，职业不明，住甘南县。原告王成诉被告袁德生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了“云庭审”。原告王成到庭参加诉讼，被告袁德生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付人工费6，780.00元。事实和理由：2019年12月5日，原告受雇于被告从事刮大白工作，约定完工后立即支付人工费。被告未按约定给付，2020年元旦，经双方微信聊天对账后，被告欠原告人工费6，780.00元。原告多次索要未果，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交微信聊天记录截屏一份与证人到庭证言，被告未有证据反驳，证据之间与原告陈述高度印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2019年11月，王成、刘春海分别受雇于袁德生从事刷墙、木工劳务。经双方微信聊天对账，袁德生于2020年1月21日向王成出具欠条（电子方式），承诺欠王成人工费6，780.00元，过完十五一次性付清。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告王成为被告袁德生提供劳务，电子欠条约定内容清楚，另有证人证言印证该劳务关系，被告未有证据反驳，作为雇主其依法应当承担给付劳务报酬的义务。欠条对于所欠劳务款数额约定清楚，约定的给付期限早已届满，被告未有证据证明给付事实，故本院对原告的诉讼主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告袁德生于本判决生效后立即给付原告王成劳务报酬6，780.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二一年二月二十三日书记员  张 莹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1691号申请执行人：重庆乐佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91500105798009417L。被执行人：王飞，男，汉族，1978年02月08日出生，住所重庆市奉节县。被执行人：胡代凤，女，汉族，1981年02月04日出生，住所重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆乐佳物业管理有限公司与被执行人胡代凤,王飞服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年二月三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初22号原告：南京玛瑙信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA20TMQC2R，住所地南京市雨花台区小行路****楼**。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远航，浙江京衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高月，浙江京衡（南京）律师事务所实习律师。被告：深圳市聚成网络科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DKFHKXF，住所地深，住所地深圳市华龙新区龙华街道上油松尚游公馆603v>法定代表人：柳随随。原告南京玛瑙信息科技有限公司与被告深圳市聚成网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告南京玛瑙信息科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京玛瑙信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京玛瑙信息科技有限公司撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告南京玛瑙信息科技有限公司负担。审 判 员 全金华二〇二一年二月二十五日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执573号宁乡市人民法院刑事审判庭：王华：王华刑事判决涉财产刑执行一案，没收财产部分已于2021年2月2日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00435号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月2日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二日
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981民初1076号 申请保全人：东台宏成铸造厂，住所地东台市曹丿镇顾丿村五组。 投资人：殷成宏，该厂厂长。 被保全人：李某，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住兴化市戴南镇张子村六组64号。 东台宏成铸造厂与李某买卖合同纠纷一案，申请保全人东台宏成铸造厂于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人李某银行存款70000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请保全人东台宏成铸造厂已向本院出具大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保单、保函提供担保。 本院经审查认为，申请保全人东台宏成铸造厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结李小华银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费720元，由申请保全人东台宏成铸造厂预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梅 勇 二〇二一年二月八日 法官助理  曹蓉蓉 书 记 员  聂 晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保216号 申请执行人:浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇。 法定代表人：俞凯栋。 被申请人：杨帅，男，汉族，1999年1月7日生，住云南省昭通市威信县。 被申请人：杨山虎，男，汉族，1970年12月24日生，住云南省昭通市威信县。 本院依据（2021）川0504财保220号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人杨帅、杨山虎的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值94885.00元财产。 本裁定立即执行。 执行员  傅静 二〇二一年二月十九日 书记员  童凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2591号申请人：杨云，男，1984年7月30日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖群，湖南金州律师事务所律师。被申请人：李广，男，1993年11月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：闻元元，女，1992年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人杨云与被申请人李广、闻元元民间借贷纠纷一案，申请人杨云于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广、闻元元的银行存款768831.5元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函，对申请人杨云的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李广、闻元元的银行存款768831.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇二一年二月二日书记员  邓友芳
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初274号原告：李钦华，女，1969年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：杜景顺，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：李凤云（杜景顺妻子），女，1961年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原告李钦华与被告杜景顺、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦华到庭参加诉讼，被告杜景顺、被告李凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李钦华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同给付借款本金6万元及利息（以4万元为基数，从2017年4月2日起至实际给付之日止，利率按月息1分计算；以2万元为基数，从2017年6月21日起至实际给付之日止，利率按月息1分计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年4月1日向原告借款4万元，约定月利率1%，没有约定还款时间，于2016年6月20日向原告借款2万元，约定月利率1%，没有约定还款时间，二被告给付利息7200元，剩余利息及本金至今没有偿还，故向法院起诉。杜景顺、李凤云未到庭、亦未答辩。经审理查明，杜景顺与李凤云系夫妻关系，杜景顺与李凤云于2016年4月1日向李钦华借款4万元，二被告为李钦华出具借条一张，约定月利率1分；杜景顺与李凤云于2016年6月20日向李钦华借款2万元，二被告为李钦华出具借条一张，约定月利率1分。被告已经给付李钦华利息7200元【4万元的利息4800元（以4万元为基数，从2016年4月1日起至2017年4月1日止，按月息1分计算）；2万元的利息2400元（以2万元为基数，从2016年6月20日起至2017年6月20日止，按月息1分计算）】，剩余利息及本金二被告至今没有偿还李钦华。庭审中，本庭与李凤云电话核实上述情况，李凤云对李钦华的诉讼请求、利息偿还情况、借条形成过程、借款事实等没有意见，同意还款，只是没有能力偿还。庭后，本庭与杜景顺电话核实借款情况，杜景顺对借条形成过程、利息偿还情况、借款事实等没有意见，同意还款。本院认为，杜景顺与李凤云系夫妻关系，杜景顺与李凤云向李钦华借款共计6万元，并为李钦华出具借条，因此李钦华与杜景顺、李凤云之间形成的借款合同关系依法成立并有效。现李钦华要求杜景顺与李凤云给付借款本金6万元及利息（以4万元为基数，从2017年4月2日起至实际给付之日止，利率按月息1分计算；以2万元为基数，从2017年6月21日起至实际给付之日止，利率按月息1分计算）的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：杜景顺、李凤云于本判决生效之日起立即给付李钦华借款本金6万元及利息（以4万元为基数，从2017年4月2日起至实际给付之日止，利率按月息1分计算；以2万元为基数，从2017年6月21日起至实际给付之日止，利率按月息1分计算）。如果杜景顺、李凤云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由杜景顺、李凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘立梅二〇二一年二月二日书记员 范文萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保219号之一申请人：车某某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人车某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余业秀，女，1956年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人:吴传知,北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李孟春,北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路9号。 法定代表人：梁永福，该公司董事长。 委托诉讼代理人:方国严,广西桂公明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西远达建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市桂花园75号。 法定代表人：陈坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人:袁海兵,广西工建律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李妃,广西工建律师事务所律师。 再审申请人余业秀因与被申请人玉林市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）、广西远达建筑安装工程有限公司（以下简称远达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终805号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余业秀申请再审称：（一）案涉工程实际施工所采用施工图的工程量比签约之前报价时的工程量要多，多出的工程量应单独计价。恒泰公司也认可施工图工程量有增加，但认为本案应按照面积包干计价，不应增加工程价款。二审期间，余业秀提出了该问题，但二审判决未予回应。（二）二审判决按照“建筑面积单方包干”计价有误，应当按照“综合单价”的方式计价。1.《建设工程施工合同》明确有“综合单价”的计价方式，而《江南·明珠工程项目承包单价表》并未约定双方按照建筑面积结算，也未约定按“每平方米单方造价包干”计价，并且该单价表是由恒泰公司向各投标单位提供的格式文本。2.韦锡才、郭世敏与余业秀并未确定合伙关系，二人与恒泰公司签署的《补充协议》对远达公司和余业秀没有约束力。3.恒泰公司共支付工程款6500余万元，若按照法院认定的包干固定价6180余万元，或按照单价表6200余万元，超额支付了数百万元，不符合一般认知和逻辑，印证了双方的计价方式不是按单方造价计算。自工程第一次申报进度款至矛盾激化，双方从未对结算方式达成过一致意见。2017年8月8日，远达公司与恒泰公司共同委托广西北部湾宏亚建设管理有限公司对复工后的工程进行造价鉴定，该鉴定也是根据工程量清单和政府定额及公布的信息价进行的计算，亦未按照建筑面积单方造价方式评估计算。4.余业秀在二审庭审期间申请调取远达公司开具的95张工程款发票，二审庭审结束之后又申请调取远达公司与恒泰公司之间的银行账户流水，拟证明案涉工程实际结算金额为99875308.36元，二审法院应当调取但并未调取。综上，余业秀依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。 远达公司提交意见称：余业秀挂靠、借用远达公司的施工资质与恒泰公司订立施工合同，应属无效，远达公司与恒泰公司之间不存在建设工程施工合同关系；二审判决认定的结算标准/计价方式并无不当，应予维持。对于余业秀调取95张发票的申请，二审判决以该证据不具关联性为由驳回，符合法律规定。综上，远达公司请求驳回余业秀的再审申请。 恒泰公司提交意见称：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）的规定，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。恒泰公司不仅没有拖欠工程款，反而多付了430万元，该事实已经二审法院另案生效判决认定，余业秀的再审申请没有事实和法律依据。综上，恒泰公司请求驳回余业秀的再审申请。 本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷申请再审案件，围绕余业秀的再审申请及恒泰公司、远达公司提交的意见，本案应重点审查二审判决关于案涉工程款的事实认定是否具有证据证明。 根据原审查明的事实，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字2640号远达公司诉恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案（以下简称2640号案）中，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院根据《补充协议》和《公司内部工程项目管理承建协议》以及在合同履行过程中双方申请、支付工程进度款的情况,认为形成证据链条,确定双方的真实意思和实际履行按《江南·明珠工程项目承包单价表》每平方米单方造价包干方式,而不是按《建设工程施工合同》中的以综合单价包干方式计算。同时，该院根据广西众益工程造价咨询有限公司的鉴定意见书结合恒泰公司自愿同意增加的部分工程,认定涉案工程已完成的工程总造价为56711407.93元。2640号案一审判决作出后，余业秀通过与远达公司签订《协议书》的方式，要求远达公司提起上诉。远达公司提起上诉后，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出（2016）桂09民终1号民事判决，驳回上诉，维持原判。余业秀在再审申请书中主张的计价方式错误，是对2640号案生效判决认定事实的否定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。余业秀并没有相反证据足以推翻2640号案判决认定的上述事实。故余业秀关于二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形的申请理由，不能成立。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条的规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。而余业秀在二审庭审中及庭审后提出调查取证申请，超过了举证期限。余业秀二审庭审期间提交的调取证据申请书中仅要求调取发票，且发票及银行流水对证明案涉工程实际结算金额无意义，没有调查收集的必要，二审法院未予准许，并无不当。故余业秀关于二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定情形的申请理由，不能成立。 综上，余业秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余业秀的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  刘少阳 审判员  田心则 二〇二一年二月二十六日 法官助理梁东杰 书记员张蔚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执343号申请执行人：淄博聚能化工设备有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306164365209W。法定代表人：韩清，董事长。被执行人：山西三维豪信化工有限公司，住所，住所地：山西省临汾市洪洞县甘亭镇天井村社会信用代码：9114000059296075XY。法定代表人：梁小元，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2585号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山西三维豪信化工有限公司在各银行账户内存款1571750.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项1529000.00元，迟延履行期间的债务利息6957.00元，案件受理费18033.00元，执行费17760.00元）；若无存款或存款不足1571750.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年二月二十五日书记员  陈姝君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特28号之一申请人：白桂香，女，1964年07月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人白桂香与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人白桂香与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人白桂香2019年1月至2019年12月工资总额150元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白桂香与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月一日书记员 于丽丽
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初152号 原告：蔡安路，男，汉族，1967年6月19日出生，住三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告蔡安路与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡安路到庭参加诉讼,被告通世达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡安路向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向蔡安路支付2020年5-6月工资及加班补助款3022.5元。事实和理由：蔡安路于2019年5月开始在通世达公司工作，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠蔡安路2020年5-6月工资及加班补助款，共计3022.5元。该款经蔡安路多次催讨，至今未付。蔡安路为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司书面承认蔡安路提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给蔡安路2020年5-6月工资及加班补助款3022.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执203-1号申请执行人西安曲江创客大街商业运营管理有限公司。被执行人邱天，男，汉族，1986年9月24日出生。申请执行人西安曲江创客大街商业运营管理有限公司与被执行人邱天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1212号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱天未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人邱天自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额415222.69元、违约金及迟延利息，未受偿额415222.69元、违约金及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执203号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年二月十八日书记员 惠琪琪
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢74号 申请执行人:金科益，男，1975年1月1日出生，汉族，住罗田县。 被执行人:毛耀峰，男，1982年3月2日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人金科益与被执行人毛耀峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）鄂11民终88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金科益于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。现被执行人毛耀峰已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黄冈市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）鄂11民终88号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二一年二月二十二日 书记员  余贵子
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1464号原告：李正林，男，1970年9月10日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：杨凯，男，1992年6月27日生，苗族，住贵州省盘州市。原告李正林与被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李正林到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告购车款7900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月3日与被告相商，原告卖车一辆给被告，经双方协商后，原告以37900元的价格将车卖给被告，并签订了购车协议，被告分几次支付原告购车款30000元，下欠7900元从购车之日起三个月内付清。届满之后，被告拒不履行支付义务，原告多次催要被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨凯未作答辩。本院经审理认定事实同原告所诉一致，有原告陈述及提交通话录音、卖车协议在卷佐证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定将车辆出售给被告，被告杨凯未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付7900元购车款的理由成立，予以支持。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效后十日内支付原告李正林购车款7900元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年二月二十六日法官助理段挺书记员段亚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初92号原告：咸阳宏腾物流有限公司。法定代表人：曹天民，该公司经理。委托诉讼代理人：许秦，男，系咸阳宏腾物流有限公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张琳，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁飞，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳宏腾物流有限公司与被告张琳、袁飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告咸阳宏腾物流有限公司委托诉讼代理人许秦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行与原告签订的《贷款车辆监管服务协议》、《贷款车辆监管服务补充协议》及《告知书》中所约定的义务。2、判令被告偿还原告借款剩余本金19920元以及利息1992元(自2020年7月1日起按照月利率2%计算至被告付清之日止)。3、判令被告承担违约金3900元。4、判令被告袁飞负连带偿还责任。5、判令诉讼费、保全费、诉责险等诉讼相关费用均由被告承担。事实及理由：原告为专业从事车辆信贷公司，被告拟通过车辆信贷购买车辆。2018年2月10日，被告在陕西福腾汽车贸易有限公司购买福克斯牌汽车一辆(车款为111800元)，被告首付33800元，其余78000元申请原告为其做银行车辆贷款(即被告从原告借款78000元先将车辆提出，后通过车辆抵押申请银行贷款)。2018年2月10日，原告向被告借款78000元，被告从汽车销售公司提走购买福克斯牌汽车一辆。办理贷款手续时，因个人原因，导致贷款不能发放，造成原告为被告垫付车款78000元，使原告借款面临严重风险，原告认为被告从我公司借款购买车辆后，被告拖欠我公司的借款本息应予以偿还。另根据原被告签订《贷款车辆监管服务协议》约定，由合同签订地的秦都区人民法院管辖，故依法院法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告袁飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年2月10日，被告张琳因购买汽车与原告签订了《贷款车辆监管服务协议》、《贷款车辆监管服务补充协议》，约定被告张琳在原告处做汽车分期付款业务，在银行审批及贷款未发放前，原告为被告张琳提前提车垫付资金78000元。同日，被告张琳向原告出具了借条及财务委托，委托原告将购车款78000元转入张×账号。2018年2月12日，原告工作人员李×通过银行向张×转款79000元，协助被告张琳完成了购买汽车事宜。后因汽车分期付款业务未办理成功，原告要求被告张琳归还垫付款。经过双方协商，以分36期还本付息的方式归还欠款，第一期归还2800元，后每月归还2490元。截止2020年6月3日，被告张琳还款70030元，尚欠19920元本息，经原告多次催要至今未归还。上述事实，有原告提举的身份证、结婚证、《贷款车辆监管服务协议》、《贷款车辆监管服务补充协议》、《告知书》、借条、财务委托、银行转账凭证、购车发票、还款计划书及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张琳签订的《贷款车辆监管服务协议》、《贷款车辆监管服务补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依据合同约定为被告张琳垫付资金购买汽车，因汽车分期付款业务未办理成功，导致原告垫付资金无法收回，双方就归还垫付资金所签订的还款计划，不违反法律规定，被告张琳未按照约定支付欠款构成违约，故对原告请求被告张琳支付垫付款及利息19920元，本院予以支持。原告请求被告张琳承担利息1992元及违约金3900元的诉请，于法无据，本院不予支持。原告请求被告袁飞承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张琳于本判决生效后十日内支付给原告咸阳宏腾物流有限公司欠款及利息19920元。二、驳回原告咸阳宏腾物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  雷 铁 峰 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 谢 冬 梅 1
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0103行审29号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人何正书，女，1938年6月28日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]96号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月14日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]96号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》，对成都铁路局重庆土地房产管理所出售给被执行人何正书的渝中区渝铁村XX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XX房屋实施征收，被征收人何正书可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人何正书应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费377905.5元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费17415元，以上四项合计426320.5元。另外，保障性补偿110344.5元（需由被征收人提供《他处无房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积50.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人何正书。同时，被征收人何正书应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费377905.5元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助13454.65元；4、装饰装修补偿费17415元；5、物业专项维修资金补助2786.4元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款229456.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金4034.4元。品迭结算后，被征收人何正书应得补偿费182770.65元。另外，保障性补偿110344.5元、安置房公摊超15%补助3928.63元和物业专项维修资金补助813.6元（需由被征收人提供《他处无房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人何正书收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人何正书对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]96号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月26日作出（2019）渝05行初443号行政判决书，判决驳回何正书的诉讼请求。被执行人何正书不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月24日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终274号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年4月12日作出渝中府征催告字[2019]140号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人何正书。因被执行人何正书在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]96号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]96号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年二月一日 书记员 王      蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4752号之三申请执行人：漆志昕，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：高红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月7日审结，该案（2020）湘0103民初5515号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人320000元，利息81920元（以320000元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%的标准暂计至2021年1月25日止），律师费12000元，案件受理费3517元，执行费4963元。合计422400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高红斌的银行账户存款422400元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年二月二十三日代理书记员  徐庄严
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1517号 申请执行人：武立荣，女，1972年11月5日生，住址吉林省大安市。 被执行人：杨立平，男，1982年3月27日生，住址吉林省大安市。 申请执行人武立荣与被执行人杨立平民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1030号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武立荣于2020年10月5日向本院申请执行，要求：一、杨立平立即偿还武立荣借款本金200,000元及利息，及案件受理费2150元；二、本案执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年10月5日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令、限制高消费令。 二、2020年10月5日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间发现，被执行人杨立平名下有房产可供执行，本院于2020年10月15日以（2020）吉0882执1517号执行裁定书查封了被执行人杨立平所有的位于大安市锦华街鼎盛小区三区3单元802室住宅楼一套，但该房屋暂不具备执行条件，未发现其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产暂不具备执行条件，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年二月二十六日 书记员  曲宏权
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1846号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：程海军，总经理。委托诉讼代理人：沙中全，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘建林，男，1965年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙元福，男，1980年8月1日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：胡继欢，男，1995年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区顺安市场18座8号。被上诉人（原审被告）：廊坊市安次区广峰汽车运输有限公司，住所地河北省廊坊市安次区顺安市场18座8号门店。法定代表人：李雪山，总经理。上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）因与被上诉人刘建林、孙元福、胡继欢、廊坊市安次区广峰汽车运输有限公司（以下简称广峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。富德财险河北分公司上诉请求：1．撤销（2020）津0116民初27552号民事判决，将案件发回重审或改判依据天津市城镇居民可支配收入标准赔付刘建林误工费、赔偿刘建林精神损害抚慰金22,000元；2．上诉费由刘建林、孙元福、胡继欢、广峰公司承担。事实与理由：误工费标准过高，刘建林未提交误工证据，应按照天津市城镇居民可支配收入计算误工费。刘建林经司法鉴定构成七级伤残一处，八级伤残一处，十级伤残一处，不应按六级伤残标准赔付精神损害抚慰金。刘建林辩称，不同意富德财险河北分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。孙元福、胡继欢、广峰公司未发表答辩意见。刘建林向一审法院提出诉讼请求：1．判令孙元福、胡继欢、广峰公司、富德财险河北分公司赔偿刘建林各项经济损失共计587,845.2元，由富德财险河北分公司优先承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由孙元福、胡继欢、广峰公司、富德财险河北分公司承担。一审法院认定事实：2019年11月24日11时15分许，孙元福驾驶冀Ｒ8××××机动车与刘建林驾驶的电动自行车发生相撞，造成刘建林受伤及车辆损失的交通事故。交管部门认定：孙元福承担全部责任，刘建林无事故责任。冀Ｒ8××××车在富德财险河北分公司投保交强险一份、商业三者险500,000元，事发于保险期间。事故发生后，富德财险河北分公司为刘建林先行垫付医疗费10,000元。刘建林受伤后被送往医院住院治疗，诊断伤情为创伤性脾破裂、创伤性肾破裂等。本案呈诉前，刘建林申请对其伤残等级、三期及后续治疗费鉴定。一审法院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定。2020年9月18日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘建林构成七级、八级、十级伤残各一处，误工期150天、护理期60天、营养期90天。刘建林为此支付鉴定费4,000元。一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以认定。关于刘建林各项经济损失，一审法院结合相关证据认定为医疗费75,653.2元（已扣除富德财险河北分公司垫付款10,000元）、住院伙食补助费3,300元、营养费4,500元、护理费10,012.8元、误工费25,032元、交通费2,000元、残疾赔偿金405,847.2元、精神损害抚慰金25,000元、车辆损失费800元、鉴定费4,000元。上述经济损失数额共计556,145.2元，由富德财险河北分公司予以赔偿。判决：“一、富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿刘建林经济损失556,145.2元；二、驳回刘建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,618元，由刘建林负担78元、孙元福负担1,540元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被保险车辆在保险期间发生交通事故，富德财险河北分公司应当在保险限额内承担保险责任。一审审理中富德财险河北分公司对刘建林主张的误工费予以认可，现主张误工费过高，但并未提供充分证据证明其主张，本院对此不予支持。富德财险河北分公司主张一审判决认定精神损害抚慰金过高，应按44%的系数进行计算，于法无据，本院对此不予采信。一审法院依据评估报告以及实际情况酌情认定误工费标准和精神损害抚慰金并无不妥，本院予以维持。综上所述，富德财险河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月二十六日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3004号原告：范红梅，女，1975年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：林凡会，男，1973年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：范红梅（林凡会之妻），1975年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告范红梅、林凡会与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范红梅到庭并作为林凡会的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范红梅、林凡会向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款23840.42元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告范红梅、林凡会共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月11日，原告范红梅与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告范红梅、林凡会系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告范红梅将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原告范红梅作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为47680.85元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告范红梅与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款23840.42元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告范红梅、林凡会第九年上半年委托经营收益23840.42元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初351号 原告：贾庆余，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：贾婷婷，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：贾全胜，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：戴庆刚，男，1942年3月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：杨平芝，女，1941年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 上列原告共同的委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律事务所律师。 上列原告共同的委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律事务所律师。 被告：吴广西，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**，统一社会信用代码91230100826962994K。 负责人：董国升，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。 原告贾庆余、贾婷婷、贾全胜、戴庆刚、杨平芝与被告吴广西、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。贾庆余、贾婷婷、贾全胜、戴庆刚、杨平芝于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贾庆余、贾婷婷、贾全胜、戴庆刚、杨平芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾庆余、贾婷婷、贾全胜、戴庆刚、杨平芝撤诉。 案件受理费2500元（已预收1250元），减半收取计1250元，由贾庆余、贾婷婷、贾全胜、戴庆刚、杨平芝负担。 审判员  余益辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初135号 原告:刘大峰，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 被告：谢奎，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住东平县。 原告刘大峰与被告谢奎民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大峰及其委托诉讼代理人杨宝鹏、被告谢奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月18日，被告急需用钱向我借款10万元，至今未还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判处。 被告谢奎辩称，我没有收到过原告的这笔钱，没有办法偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原被告系同学和好朋友关系。2010年1月18日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今借刘大峰（并捺手印）现金壹拾万圆整（100000.00）（并捺手印）谢奎2010年1月18日（并捺手印）”。原告称被告借款时说是济徐高速土方工程用钱，被告认可借条是其本人书写，但辩称向原告借款是用于放贷，没有给钱写借条是因为挣钱心急，原告低息给我，我想高息放给别人，出具借条后我找原告要过借条，第一次要时，他说钱没有到位，第二次要时，他说让我再等一天，第三次他说钱没有弄到，我给他说，你把我写的借条给我，他说我帮你撕了吧，我说可以，朋友都不错。现原告称被告未还款，诉至本院形成诉讼。 同时查明，证人陈某证实2010年，因被告向原告借款10万元，原告从证人陈某处借款5万元，后证人陈某曾陪同原告到矿务局家属院找被告要钱。 以上事实，有原告提交的借条、证人陈某的证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款10万元，有原告提交的借条予以证实，被告虽辩称没有收到过原告的这笔钱，但与借条中书写的“今借刘大峰现金壹拾万圆整（100000.00）”中的“现金”相矛盾，按被告抗辩意见，本案借款被告是用于高息转贷，那么被告作为专业放贷者，在没有收到借款的情况下，不会轻易向原告出具借10万元现金的借条，且证人陈某也能够证实，原告向被告出借的10万元借款中有5万元是原告向证人陈某的借款，证人还曾陪同原告向被告催要过借款。同时结合本案借款发生的时间。 东平县在2009年至2010年期间民间借贷盛行，借款的交付多以现金方式进行，其中不乏一些大额借贷以现金方式进行交易，原告主张以现金方式交付被告借贷资金，符合东平当时的交易方式和交易习惯。综上所述，对于原告主张的本案借贷关系，本院予以认定，对于被告未收到出借资金的辩称意见，本院不予采信。因借条中未约定借款期限，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还借款，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日)第十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告谢奎于本判决生效后十日内偿还原告刘大峰借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谢奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王成明 二〇二一年二月十八日 书记员  李西顺
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执230号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：潘丹丹，女，1991年08月06日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人潘丹丹实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特80号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘丹丹的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30523号原告：杨建，男，1982年2月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：冉华光。被告：重庆市庆安电力安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路11号10-2，统一社会信用代码915001036710150272。法定代表人:杨景富，该公司执行董事。原告杨建与被告冉华光、重庆市庆安电力安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨建于2021年2月5日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告杨建的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告杨建负担。审判员  程斌二〇二一年二月五日书记员  曹燎