浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9579号 原告：俞彬军，男，1981年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。 被告：绍兴若怡纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖西路轻纺大厦**。 法定代表人：王江萍。 被告：王军，男，1978年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王江萍，女，1978年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告俞彬军与被告绍兴若怡纺织品有限公司（以下简称若怡公司）、王军、王江萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年12月2日公开开庭进行了审理。俞彬军的委托诉讼代理人沈建翔到庭参加庭审。若怡公司、王军、王江萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2021年1月6日、2021年2月4日二次公开开庭进行了审理。俞彬军的委托诉讼代理人沈建翔到庭参加庭审。若怡公司、王军、王江萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞彬军向本院提出诉讼请求（变更后）：判令若怡公司、王军、王江萍立即向俞彬军归还代偿款2645144.15元，并支付暂计算至2020年9月18日止的欠付利息298321.8元，合计2943465.95元；之后利息以2645144.15元为本数按年利率4.9%为标准向俞彬军支付至实际还清日止。事实与理由：若怡公司（原名“绍兴县若怡纺织品有限公司”）由王军和王江萍两夫妻于2010年4月17日出资设立。2015年8月18日，若怡公司向绍兴银行股份有限公司新兴产业支行（以下简称绍兴银行新兴产业支行）借款合计300万元整，双方签署《流动资金贷款借款合同》2份，根据借款合同约定，本次贷款借款人同时提供人保和物保，具体为：王军、王江萍提供连带责任保证担保，保证合同编号为×××02；绍兴恒福纺织机械有限公司（以下简称恒福公司）和俞彬军提供连带责任保证担保，保证合同编号为×××03；王江萍提供房产及相应土地使用权作抵押担保，抵押合同编号为×××01。上述借款合同签订当日，俞彬军和恒福公司与绍兴银行新兴产业支行签订《最高额保证合同》一份，约定：俞彬军自愿在2015年8月18日起至2016年8月18日止的期间和最高余额330万元整内为若怡公司分期分次取得的“贷款”提供保证担保。上述贷款到期后若怡公司无力归还，王军两夫妻多次恳求俞彬军代为偿还贷款本息，承诺定当及时归还，并愿向俞彬军支付年息不低于4.9%的利息。2016年9月28日，俞彬军代若怡公司归还了上述借款本息合计3062388.15元，结清了若怡公司在绍兴银行新兴产业支行的全部借款本息。2017年1月10日，若怡公司向俞彬军归还代偿款417244元并支付了利息42756元合计46万元。2018年1月1日，王军、王江萍向俞彬军书面出具承诺书一份，承诺俞彬军代若怡公司向绍兴银行股份有限公司偿还的贷款本金及利息、罚息合计3062388.15元，该笔款项由王军、王江萍夫妻偿还，同时愿意就该款按年利率4.9%支付自2016年9月29日起至实际还清日止的利息，同时还承诺其承担后放弃向该笔贷款的其他保证人恒福公司追偿的权利。但事后，王军、王江萍分别于2019年7月17日、2019年12月12日向俞彬军支付了10万元、8万元。对于其他款项，至今仍分文未付，导致纠纷发生，综上，为维护自身合法权益，俞彬军依据相关法律规定，特诉至法院，请依法裁判。 若怡公司、王军、王江萍在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 俞彬军围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：俞彬军提供的《流动资金贷款借款合同》二份、借款借据二份、《最高额保证合同》二份、《最高额抵押合同》一份、特种转帐借方传票二份、还款凭证二份、承诺书一份、工商登记信息打印件一份，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：案涉两份《流动资金贷款借款合同》均约定：借款期限自2015年8月18日起至2016年7月26日；贷款利率为固定利率，即7.76%；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。两份《最高额保证合同》均约定：保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。2016年9月28日，俞彬军代若怡公司归还案涉两份《流动资金贷款借款合同》项下的贷款本息共计3062388.15元。2017年1月10日，王江萍向俞彬军转账46万元。2018年1月1日，王军向俞彬军出具承诺书一份，载明“你已于2016年9月28日代绍兴县若怡纺织品有限公司向绍兴银行股份有限公司偿还的银行贷款本金及利息、罚息合计3062388.15元，该笔款项由我夫妻俩承诺并负责向你全额偿还，同时愿意就该款按中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.9%）向你支付自2016年9月29日起至实际还清日止的利息。我夫妻两承担后放弃向该笔贷款的其他保证人恒福公司追偿的权利。”2019年7月17日、2019年12月12日，王江萍分别向俞彬军转账10万元、8万元，共计18万元。其余款项若怡公司至今未偿还，其他保证人亦未承担相应的责任。其余事实与俞彬军诉称一致。 同时查明，绍兴县若怡纺织品有限公司于2016年6月8日变更为若怡公司。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。 绍兴银行新兴产业支行与若怡公司之间的借款合同关系，绍兴银行新兴产业支行与俞彬军、王军、王江萍、恒福公司之间的保证合同关系，内容均未违反国家相关法律法规的禁止性规定，且系各方当事人真实意思表示，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。俞彬军作为连带责任保证人之一，在保证范围内代若怡公司向绍兴银行新兴产业支行归还借款本息共计3062388.15元后，有权要求若怡公司支付其代为清偿的款项及相应利息。故对于俞彬军起诉要求若怡公司归还代偿款项并支付自代偿日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但对于利息计算标准，俞彬军主张按照王军承诺书所承诺的年利率4.9%予以计算，本院认为该承诺书无若怡公司盖章确认，其效力并不能及于若怡公司，故本院依法调整为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 现王军在承诺书中自愿承担归还俞彬军全部代偿款及该款按照年利率4.9%自2016年9月29日起至实际付清日止的利息，系其对自身权利的处分，本院予以照准，但该承诺书并无王江萍签名，且亦无证据证明王江萍对承诺书予以追认，故承诺书的效力亦不能及于王江萍，故对于俞彬军要求王军归还全部代偿款及按年利率4.9%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于俞彬军要求王江萍归还全部代偿款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。俞彬军在庭审中明确若王江萍作为债务承担无法予以支持，要求其对若怡公司的债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。本院认为俞彬军与王军、王江萍、恒福公司作为借款的共同保证人，在主债务人若怡公司未按约还本付息的情况下，应当与俞彬军共同承担保证责任，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故俞彬军作为保证人已履行了保证责任，王江萍承担的保证责任应以若怡公司不能清偿部分的四分之一为限。现俞彬军主张按照若怡公司不能清偿部分的三分之一为限承担责任，但未能提供充分有效的证据证明王江萍放弃要求恒福公司主张责任，故对该主张本院亦不予支持，王江萍仅对若怡公司的债务不能清偿部分承担四分之一的清偿责任。 王江萍已于2017年1月10日归还俞彬军46万元，俞彬军认为该款包括代偿款417244元及利息42756元，但并无充分有效的证据证明46万元的款项构成，故本院对于2016年9月29日起至2017年1月10日的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（短期贷款六个月）即年利率4.35%予以计算，确认利息为38113.97元，即王江萍已归还的46万元包括代偿款421886.03元及截至2017年1月10日的利息38113.97元，若怡公司尚欠俞彬军代偿款2640502.12元。同时，俞彬军自认王江萍已于2019年7月17日支付10万元、2019年12月12日支付8万元，因若怡公司尚应支付代偿款2640502.12元，故对于自2017年1月11日起至2019年12月12日的利息，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（1年至5年）即年利率4.75%及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）予以计算，确认利息为366131.30元，该利息远超王江萍支付的18万元，故本院确认18万元系用于支付代偿款2640502.12元的利息。综上，截至2019年12月12日，若怡公司尚欠俞彬军代偿款利息186131.30元。另，王军虽自愿按照年利率4.9%计算2016年9月29日起至实际付清日止的代偿款利息，但承诺出具在王江萍归还46万元款项之后，故本院确认王军应另行支付的利息为以代偿款2640502.12元为基数自2017年1月11日起按年利率4.9%与中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（1年至5年）即年利率4.75%及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）差额的利息，经核算，截至2019年12月12日的利息为202762.79元，即王军应支付的利息差额为16631.49元。 若怡公司、王军、王江萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于俞彬军主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》【法释〔2000〕44号】第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴若怡纺织品有限公司、王军应于本判决生效之日起十日内归还给俞彬军代偿款2640502.12元及相应利息【其中截至2019年12月12日的利息为185511.51元，自2019年12月13日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】； 二、王军应于本判决生效之日起十日内支付给俞彬军利息差额16631.49元及以代偿款2640502.12元为基数自2019年12月13日至实际款清之日止按年利率4.9%与同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）差额计算的利息； 三、王江萍对绍兴若怡纺织品有限公司上述第一项债务不能清偿部分的四分之一向俞彬军承担清偿责任（应扣减其已归还的64万元）；在其承担担保责任后，有权向绍兴若怡纺织品有限公司进行追偿； 四、驳回俞彬军的其他诉讼请求。 如果绍兴若怡纺织品有限公司、王军、王江萍未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计30348元，由绍兴若怡纺织品有限公司、王军、王江萍负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  傅国兰 审判员  陈 良 审判员  王 斌 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》【法释〔2000〕44号】 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。