上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初776号原告：卞永利，男，1955年3月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：卞荣华(系原告之子)，男，1982年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄新章。被告：唐兴逢，1981年6月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：王子上，上海市中天阳律师事务所律师。原告卞永利诉被告唐兴逢、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司(下称“天安财险南通公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞永利及其委托诉讼代理人边荣华、黄新章、被告唐兴逢、被告天安财险南通公司的委托诉讼代理人王子上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞永利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)193263元，要求被告天安财险南通公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告唐兴逢承担；2.本案诉讼费由被告唐兴逢承担。事实和理由：2020年6月10日3时许，被告唐兴逢驾驶牌号为苏FDXX**重型普通货车于上海市崇明区竖新镇前竖公路XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告唐兴逢负事故全部责任、原告无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，交强险、商业险保单；2、被告唐兴逢的驾驶证、行驶证；3、病史资料、医疗费票据、费用清单；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、营业执照、聘用合同、误工证明、工资表、银行流水明细；6、代理费票据。被告唐兴逢辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告天安财险南通公司辩称，对事故事实无异议，请求法院酌情减轻被告唐兴逢的事故责任。事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事发在保险期限内，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。事故中，被告唐兴逢超高载物的违规行为，根据保险条款，被告唐兴逢应在商业险范围内承担10%的绝对免赔率，对于该条款，本被告对被告唐兴逢已尽到提示义务。对此，提供了投保人声明1份。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日3时许，被告唐兴逢驾驶牌号为苏FDXX**重型普通货车于上海市崇明区竖新镇前竖公路XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。因被告唐兴逢超高载物，未确保安全，故上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告唐兴逢负事故全部责任、原告无责任。事故当日原告入院治疗。2020年12月9日，司法鉴定科学研究所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人卞永利胸部等处交通伤，致左侧共八根肋骨骨折等，已构成人体损伤XXX残疾。伤后休息120-150日，护理60日，营养60日。另查明：牌号为苏FDXX**重型普通货车已向被告天安财险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费140元、营养费2400元、护理费3800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费49360.39元，被告唐兴逢无异议，被告天安财险南通公司表示对金额无异议，但要求扣除非医保部分费用，认可医疗费46892元。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为49360.39元。三、误工费：原告主张误工费17500元(3500元/月×5个月)，两被告认可误工费15000元。本院根据原告提供的证据，结合鉴定结论，核定误工费为15000元。四、医疗辅助器具费：原告主张医疗辅助器具费150元(绑带)，两被告表示无医嘱，不予认可。本院认为，医嘱载明：胸带固定。故绑带费150元予以确认。五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金104163元(69442元/年×15年×10%)，两被告表示对计算标准、年限无异议，系数由法院依法认定，本院认为，原告主张残疾赔偿金104163元，符合有关法律规定，应予确认。六、交通费：原告主张交通费800元，两被告认可200元。本院根据原告就医的时间、地点及次数，酌定交通费为500元。七、物损费：原告主张物损费600元(车损300元、衣物损300元)，两被告表示未定损，不予认可。本院认为，关于车损，因认定书载明原告车辆损坏，根据实际情况，酌定车损300元；关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定衣物损为200元，故物损费为500元。八、代理费：原告主张被告唐兴逢承担代理费6000元，被告唐兴逢表示金额过高，认可3000元。被告天安财险南通公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。综上，原告的经济损失共计186963.39元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告唐兴逢负事故全部责任、原告卞永利无责任，并无不当，依法予以确认。因被告唐兴逢驾驶的车辆已向被告天安财险南通公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告天安财险南通公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。因被告唐兴逢违规超高，根据保险条款，被告天安财险南通公司在商业险范围内免除10%的赔偿额。超出保险范围的损失，由被告唐兴逢承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2011年修订的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告卞永利精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、护理费3800元、残疾赔偿金85550元、误工费15000元、医疗辅助器具费150元、交通费500元、物损费500元，合计人民币120500元；二、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告卞永利医疗费39360.39元、住院伙食补助费140元、营养费2400元、残疾赔偿金18613元、鉴定费1950元中90%计人民币56217.05元；三、被告唐兴逢于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞永利医疗费39360.39元、住院伙食补助费140元、营养费2400元、残疾赔偿金18613元、鉴定费1950元中10%计6246.34及代理费4000元，合计人民币10246.34元；四、原告卞永利的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4164元，减半收取计2082元，由原告卞永利负担62元，被告唐兴逢负担2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二一年二月二十二日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。