江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3747号 原告：钮小军，男，汉族，1970年10月10日生，住淮安市。 委托诉讼代理人：王大伦，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。 被告：朱文书，男，汉族，1969年10月18日生，住淮安市清江浦区。 原告钮小军与被告朱文书民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮小军及委托诉讼代理人王大伦，被告朱文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元，违约金2万元；2、判令被告从2020年1月24日起承担年息24%的利息至还款之日止；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，2012年被告因承包工程急需资金周转，向原告借款30万元，至2017年数次更换借条，约定2017年12月15日还清。2019年9月19日原告向法院提起诉讼，2019年11月17日开庭当天双方达成新的协议，约定2020年1月24日前被告还款20万元，余款于2020年6月1日前还清。双方约定被告到期不还款，愿意支付违约金2万元，并承担24%的年息。2020年1月24日被告仅还款5万元，余款至今未付。综上，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告朱文书辩称，原告家房子是我2015年盖的，应该收取65万元，我收取50万元，剩余15万元应该充抵借款。大约在2017年秋季，我卖房款支付原告9.5万元，2020年1月23日还了原告5万元，都应当扣除。 当事人围绕诉讼主张，向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述，本院确认如下事实： 2012年9月6日，原告钮小军通过银行转账方式向被告朱文书转账30万元。2017年9月22日，被告向原告出具借条，内容：“今借到钮小军人民币现金叁拾万元2017年12月15日付清”。 2020年元月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，协议书内容：“乙方朱文书于2012年9月5日向甲方钮小军借款人民币30万元，现双方达成如下协议：一、2020年元月24日前给付贰拾万元（20万）人民币，如果外面欠款打给朱文书，朱文书愿意一次性支付30万元人民币（叁拾万）。二、如果外面欠款没有到位，朱文书所欠10万元人民币于2020年6月1日前付清。三、如果不按期还款，乙方愿意支付违约金2万元（贰万元），并承担24%的年息。其他无争议，双方签字后生效。” 因被告未按时履行协议内容，2020年12月14日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审中，被告陈述2017年还原告95000元，2020年1月23日还原告5万元。原告表示95000元是支付的2017年以前的利息，5万元系偿还本金。被告还称，当时借30万元没有打借条，口头约定用期6个月，支付10万元利息，95000元是在出具2017年借条之前给的。原告表示当时确实约定了利息，但具体没有约定多少。 另外，被告表示原告的房子是其盖的，应收取65万元，已收取50万元，剩余15万元希望抵充本次借款。原告表示和房款是不同的法律关系，被告可另案起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提交的借条、汇款记录、协议书，结合原、被告陈述，本院确认原告钮小军与被告朱文书之间存在借款关系，本院予以确认。原、被告双方约定了借款期限，被告应依约履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。 关于尚欠借款本金，被告于2012年9月6日向原告借款30万元，2017年被告向原告支付95000元，被告支付该95000元后，于2017年9月22日向原告出具借条，载明“今借到钮小军人民币现金叁拾万元2017年12月15日付清”。被告辩称该95000元系偿还的借款本金，并不符合常理，被告的辩称不能成立，本院不予采信。原告主张该95000元系被告支付的2017年之前的利息，且原、被告一致认可口头约定了利息，故原告主张被告支付的该95000元系偿还的2017年之前的利息，本院予以确认。被告于2020年1月23日偿还原告5万元。综上，原告主张被告尚欠原告借款本金25万元，本院予以支持。 关于利息，原、被告于2020年1月17日签订协议书，约定了还款金额、还款期限及利息。被告未能按照约定期限履行还款义务，依法应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本院予以调整。被告应承担的利息：以15万元为基数，按年利率24%，自2020年1月24日计算至2020年5月31日；以25万元为基数，按年息24%自2020年6月1日计算至2020年8月19日；以25万为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际给付之日。 关于原告主张的违约金2万元，违约金主要目的在于弥补原告损失，原告已向本院主张利息，故原告重复主张违约金，本院不予支持。关于被告主张原告尚欠其15万元盖房的款项，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张，本案不作处理。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文书于本判决生效之日起十日内，向原告钮小军偿还借款25万元及利息（以15万元为基数，按年利率24%，自2020年1月24日计算至2020年5月31日；以25万元为基数，按年息24%自2020年6月1日计算至2020年8月19日；以25万元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告朱文书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××36）。 审 判 员 杨汉伟 二〇二一年二月五日 法官助理 魏 勇 书 记 员 徐 力 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到 期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。