wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2021）陕0104执保17号之一申请人：乔蕾，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张琦超，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西汇富电子商务有限公司，住所地西安市碑林区统一社会信用代码：91610103MA6UQJ7N1U。法定代表人：张琦超，该公司总经理。被申请人:王沛，女，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人乔蕾与被申请人张琦超、陕西汇富电子商务有限公司、王沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初11359号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年1月5日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张琦超、陕西汇富电子商务有限公司、王沛名下价值2239768元财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年1月11日依法查封被申请人王沛名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：135.09平方米房产一套；查封被申请人王沛名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：127.32平方米房产一套，以上房产查封期限自2021年1月11日至2024年1月10日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保17号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11359号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员     刘新浩           二〇二一年一月十四日                         书    记    员     赵  晶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1009号原告：凯里经济开发区双金建材销售店,住所:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区新峰家居广场**门面。注册号:522620600052243。经营者:魏婉华,女,1988年8月18日出生,汉族,贵州省黄平县人,住黄平县。,住黄平县>委托诉讼代理人（特别授权）：杨艺丹，刘晓慧(实习)，贵州维律(剑河)律师事务所律师。被告：李双,男,1994年3月24日出生,汉族,重庆市开县人，住贵州省凯，住贵州省凯里市>本院在审理原告凯里经济开发区双金建材销售店与被告李双买卖合同纠纷一案中，原告凯里经济开发区双金建材销售店以该案需要收集新证据为由于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里经济开发区双金建材销售店在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州凯里经济开发区双金建材销售店撤回起诉。案件受理费已减半收取70元，由原告凯里经济开发区双金建材销售店负担。审判员  毛丽艳二〇二一年二月十九日书记员  唐 琦
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更545号罪犯杨子军，男，1987年8月10日出生，苗族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）德刑未字第20号刑事判决，以被告人杨子军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨子军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨子军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨子军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨子军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月5日起至2036年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初37号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘仁生，男，1970年11月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省邵东市。因犯盗窃罪于2006年9月4日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因于2019年9月15日故意伤害他人，被衡阳县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月27日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被衡阳县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月4日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。辩护人张峰源，湖南居安律师事务所律师。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人刘仁生犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关于2021年1月11日以蒸检一部刑变诉[2021]1号变更起诉书，向本院变更起诉被告人刘仁生的犯罪事实。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员任培出庭支持公诉，被告人刘仁生及其辩护人张峰源到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日，被告人刘仁生的合伙人范召福向被害人王某的合伙人宁桥林借水泥用于修路，后归还水泥时因宁桥林有事未到现场点数，被害人王某因为此事打电话责备了宁桥林，宁桥林便将该情况告知了被告人刘仁生夫妇。被告人刘仁生得知情况后开车与其妻子王云香等人到达宁桥林与王某合伙的搅拌场，要求被害人王某当面点数。被害人王某到达现场后，被告人刘仁生用手推着王某要其点数，被害人王某要求刘仁生将还回来的水泥垒好。为此两人发生推搡，继而引发肢体冲突双方互殴，两人先后从地上捡起一根木方料打对方，其中被告人刘仁生用木方料朝被害人王某头部打去时，被害人王某用手护住头部，木方料打在被害人王某的右手和背上，王某右手指当即流血。经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。因被告人刘仁生申请重新鉴定，经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某右手伤遗存右手功能丧失4.352％，损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方己就民事部份达成了调解协议，被告人刘仁生赔偿了被害人王某各项经济损失共计5万元，被害人王某对被告人刘仁生的行为表示谅解，并请求对被告人刘仁生从轻或免于刑事处罚。另查明，被告人刘仁生因犯盗窃罪，于2006年9月4日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑二年六个月。本案被告人刘仁生归案后如实供述了上述事实，庭审过程中，当庭自愿认罪。上述事实，被告人刘仁生在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘仁生的户籍资料、到案经过、刑事判决书、病例资料等书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人刘仁生的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘仁生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为具备故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘仁生犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘仁生有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人刘仁生归案后如实供述自己的罪行，庭审过程中当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人刘仁生赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人王某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被害人王某对纠纷的发生有过错，可酌情减轻对被告人刘仁生的处罚。湖南省衡阳县人民检察院对被告人刘仁生的量刑建议是在被告人刘仁生与被害人王某未达成民事调解协议、被害人王某未对被告人刘仁生谅解以前作出的，量刑建议稍重，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，判决如下：被告人刘仁生犯故意伤害罪，判处拘役一个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  庾文展人民陪审员  周姗姗二〇二一年二月六日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1303号 鲁阳： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15006号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021136 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初908号 原告:李润生，男，1972年6月9日出生,汉族,居民,住甘肃省舟曲县。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 被告:林泽生,男，1967年4月30日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。 原告李润生与被告林泽生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润生的委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼。被告林泽生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李润生向本院提出诉讼请求：1、请求判令林泽生支付拖欠李润生的劳务报酬15115元及利息（2019年11月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。2、请求判令林泽生承担本案诉讼费用。事实与理由:李润生自2018年开始经人介绍认识林泽生，并跟随林泽生在其承包的工地进行施工。主要是从事外墙保温工作中的打钉。双方口头约定每日工资330元。2019年7月份，李润生在林泽生承包的徐州市泉山区姚庄工地施工后，因未正常支付工资，2019年11月3日经李润生要求，林泽生向李润生出具欠条一张。经李润生多次催讨至今一直未予给付。 林泽生提交答辩意见辩称：其于2018年5月起，将徐州中瑞星尚城工地外墙保温27#、28#、31#、32#、34#，承包给李润生打钉，当时工地工期紧，32#楼27-29层楼梯间均未打钉，就拆除架子，1500㎡×2元/㎡＝3000元，空调洞没有打钉的金额约5000元，还有李润生喝酒导致罚款10000元，合计18000元，年后提交证据给法院。 经审理查明：2019年6月13日、2019年11月3日，林泽生作为欠款人分别向李润生出具欠条三张，分别载明：因李润生跟我在九里工地干活，现欠2019年3-6月份工钱26000元（大写：贰万陆仟元），欠款人林泽生；李润生八局丰县工资壹万捌仟柒佰壹拾伍元整，林泽生；李润生姚庄工地打钉13285㎡×1.8＝23913元，9#74905㎡×2＝14980元，合计38893元，减去支账28400元，余款10500元，林泽生；李润生点工人民币叁仟陆佰元整，林泽生。对该欠条所载的欠款，李润生陈述:林泽生总共应拖欠的李润生工资金额，合计58815元，林泽生分别于2019年11月12日支付5000元、10000元，在2020年1月22日支付了14700元，在2020年2月13日、6月30日、8月17日通过微信转账支付6000元，另支付8000元至他人账户，总计支付了43700元，下剩15115元未付。。 上述事实，有李润生的陈述及其提交的欠条等证据证实，足以证明所认定的事实。 本院认为，林泽生欠李润生劳务款合计15115元，有林泽生出具的欠条等证据证实，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。双方未约定债务的履行期限，根据法律规定，李润生可以随时主张，但应给予林泽生必要的准备时间。李润生提起诉讼至今已有一定时间，已给予林泽生必要的准备时间，但林泽生并未付款，故李润生诉求林泽生支付其劳务款15115元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，双方虽没有约定，林泽生应自李润生主张权利之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林泽生于本判决生效之日起二十日内支付原告李润生劳务款合计15115元及利息（以15115元为计算依据，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月14日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李润生的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由被告林泽生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张桃奉 二〇二一年二月六日 书记员  李 月
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2021）陕0104执保101号之一申请人：西安现代医用影像技术有限公司，住所地西安市高新区、2102，统一社会信用代码：91610131MA6U2U9M5T。法定代表人：邢海凤，该公司总经理。被申请人：西安高新技术产业开发区莲湖科技产业管理办公室（西安市桃园高新技术产业开发区管理委员会），住所地西安高新二路，统一社会信用代码：1261010443739492XC。法定代表人：张军，该办公室主任。申请人西安现代医用影像技术有限公司与被申请人西安高新技术产业开发区莲湖科技产业管理办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初1380号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年1月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安高新技术产业开发区莲湖科技产业管理办公室714820元价值的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年1月27日依法冻结被申请人西安高新技术产业开发区莲湖科技产业管理办公室名下中国建设银行西安和平路支行账户1个，实际控制金额0元，该银行账户冻结期限自2021年1月27日至2022年1月26日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保101号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1380号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩               二〇二一年一月二十九日                           书    记    员     赵  晶
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初130号 申请人：衡山县佳诚新材料有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇工业园坪塘路。 法定代表人:刘文亮，总经理。 委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琦，广东今久律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市盛咖新材料有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋大兴路******。 法定代表人：赵伟，经理。 被申请人：赵伟，男，1988年5月5日出生，汉族，山东省曹县人，居民，住山东省曹县。 申请人衡山县佳诚新材料有限公司与被申请人东莞市盛咖新材料有限公司、赵伟买卖合同纠纷一案，申请人衡山县佳诚新材料有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结二被申请人价值5929591.97元的财产。并提供了保险人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的电子担保书（保单号：118641919202100××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人衡山县佳诚新材料有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人东莞市盛咖新材料有限公司、赵伟价值5929591.97元的财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费5000元，由申请人衡山县佳诚新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 慰 人民陪审员  罗金平 人民陪审员  曹安雄 二〇二一年二月一日 法官助理王丹熙 书记员李海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。                            校对责任人：李慰 打印责任人：李海英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初505号   原告：张燕萍，女，1961年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   委托诉讼代理人：廖瑛，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。   被告：朱子亭，女，1969年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告张燕萍与被告朱子亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告张燕萍于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   一、准许原告张燕萍撤诉。   二、案件受理费1100元（已减半收取），由原告张燕萍负担。   审  判  员   丁治江   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   梁俊强
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2053号 上诉人（原审被告）：安徽守安工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路银屏小区****，统一社会信用代码91340100075644257C。 法定代表人：袁贵兵，总经理。 委托诉讼代理人：袁磊，男，汉族，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：合肥易顺通建材有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路**森林海花园****代码913401003551497796。 法定代表人：袁璐，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律所事务所律师。 上诉人安徽守安工程设备有限公司（以下简称守安公司）因与被上诉人合肥易顺通建材有限公司（以下简称易顺通公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初10279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 守安公司上诉请求:1.撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初10279号民事判决，改判我司不承担违约金9477元及律师代理费8000元；2.本案二审诉讼费由易顺通公司负担。事实和理由：一、守安公司未提供律师代理费实际支付的相关凭证，无律师委托代理合同及增值税发票，且主张8000元律师费明细过高。二、一审判决违约金9477元明显高于易顺通公司的实际损失，应当予以调减，请求法院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准予以调减。三、一审判决案件受理费分担有误。综上，请求二审予以改判。 易顺通公司辩称，一、律师费已经实际支付且在一审时提及了律师费发票原件和律师费转款凭证，根据双方《产品供销合同》约定，律师费应当由守安公司负担。二、双方在《产品供销合同》中对于违约责任做了明确约定，一审判决已经予以酌减，守安公司上诉要求不予支付违约金，缺乏事实及法律依据。三、一审判决关于案件受理费分担的判决正确。综上，请求二审予以维持原判，驳回守安公司的上诉。 易顺通公司向一审法院起诉请求：1、判令守安公司支付货款79436元及违约金9477元（按照合同总价款的百分之十支付）、利息5556.8元（暂计至2020年8月3日，以后按合同约定计算至款清时止）；2、判令守安公司承担我司为实现债权所支付的律师费8000元；3、判令守安公司承担本案的诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2019年8月10日，易顺通公司（甲方）与守安公司（乙方）签订一份《产品供销合同》，约定甲方向乙方供应HDPE双壁波纹管、PVC双壁波纹管、HDPE双壁波纹管，具体数量以现场最终需求为准，并按实际供货数量结算货款。货款支付方式：1、现金结账，每到一车结清一次货款，此价格优惠5%；2、欠账方式：每一个月结清一次货款；违约责任：如在合同约定付款时间到期仍不付款的，自该日起乙方应向甲方支付合同总价款百分之十的违约金；违约方承担守约方的律师费、诉讼费、欠款月2%的利息和追债过程中产生的其他相关费用。2020年6月2日，双方进行对账，甲方共向乙方提供了货款金额总计94770元的波纹管，加上年前尚欠货款14666元，合计欠款109436元。2020年6月6日，守安公司向易顺通支付30000元货款，此后再未付款。 另查，易顺通公司为本次诉讼支出律师费8000元。 一审法院认为，易顺通公司与守安公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行义务。易顺通公司履行了供货义务，守安公司应按约支付货款。守安公司辩称易顺通公司提供的货物存在质量问题，但未提供证据证明，该院对其该项辩称不予采信。守安公司尚欠货款79436元未付，应当支付。易顺通公司主张的违约金及利息，明显超出其因此所造成的损失，该院依法予以核减至违约金9477元，易顺通公司主张超出部分，该院不予支持。易顺通公司主张的律师费8000元，有事实及法律依据，该院予以支持。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽守安工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付合肥易顺通建材有限公司货款79436元以及违约金9477元；二、安徽守安工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付合肥易顺通建材有限公司律师费8000元；三、驳回合肥易顺通建材有限公司的其他诉讼请求。 二审中，易顺通公司向本院提交《聘请律师合同》一份，证明易顺通支付律师费的事实。守安公司对该合同不予认可，认为无法反映该合同发生与本案有关。 对原判所认定的双方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据双方《产品供销合同》约定，如在合同约定付款时间到期仍不付款的，自该日起乙方应向甲方支付合同总价款百分之十的违约金；违约方承担守约方的律师费、诉讼费、欠款月2%的利息和追债过程中产生的其他相关费用。易顺通公司根据合同条款要求守安公司支付违约金和利息，考虑易顺通公司的实际损失，一审判决守安公司支付易顺通公司违约金9477元，并无不当，本院予以确认。关于律师费，有双方合同约定，且已经实际发生，一审判决守安公司支付易顺通公司律师费8000元，并无不当，本院予以确认。 关于一审诉讼费分担问题。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。一审判决支持易顺通公司部分诉讼请求，但确定诉讼费全部由守安公司负担不当，依法予以调整。根据一审判决结果，对照易顺通公司的诉讼请求，易顺通公司应负担未被一审法院支持的诉讼请求部分对应的诉讼费64元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1175元，由安徽守安工程设备有限公司负担1111元，合肥易顺通建材有限公司负担64元；一审案件保全费1020元，由安徽守安工程设备有限公司负担。二审案件受理费237元，由安徽守安工程设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二一年二月二十五日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保341号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人孙玉娟、潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调192号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人孙玉娟、潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计35588.43元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保341号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更362号罪犯高飞，男，1986年8月16日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）临中刑初字第134号刑事判决，以被告人高飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月31日起至2026年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初135号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：李伏田，女，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告李伏田、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告李伏田、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伏田向原告登登公司支付所欠车辆租金94583.16元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××6844的猎豹小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告李伏田承担。事实和理由如下：2017年9月7日，被告李伏田与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告李伏田名下的车辆（发动机号为ＳＳＮ9699，车架号为×××6844），李伏田租用该车辆，租赁期限36个月，租金2627.31元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告李伏田将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。李伏田自2017年10月7日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2017年10月7日开始，李伏田未再按合同约定还款，截止起诉之日，李伏田尚有租金94583.16元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向李伏田送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了李伏田。 被告李伏田、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告李伏田与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告李伏田名下的车辆（发动机号为ＳＳＮ9699、车架号为×××6844），李伏田租用该车辆，租赁期限36个月，租金2627.31元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（李伏田）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告李伏田，被告李伏田则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。李伏田自2017年10月7日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2017年10月7日开始，李伏田再未按合同约定还款，截止起诉之日，李伏田尚有租金94583.16元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向李伏田送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了李伏田。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告李伏田与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李伏田在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，李伏田所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了李伏田，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，李伏田依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告李伏田于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金94583.16元及违约金（违约金计算方式：以94583.16元为基数，按年利率24%为标准，从2017年10月7日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告李伏田名下的车架号为×××6844的猎豹小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告李伏田向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1082.00元，由被告李伏田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴 春 花
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更192号 罪犯陈平，男，1964年4月10日出生，四川省安县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2007年12月21日以（2007）绵刑初字第61号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人170709.2元。陈平未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1130号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止，剥夺政治权利七年；经本院于2014年6月10日以（2014）德刑执字第337号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年8月25日以（2016）川06刑更697号刑事裁定对其减刑十一个月。刑期至2027年5月25日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，综合考核期狱内表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2017号原告：佛山市顺德区鉴铉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路和东风路交汇处（顺客隆对面）之二，统一社会信用代码：91440606MA51BNWJ9T。法定代表人：李彦，该公司总经理。被告：深圳市裕鑫建设发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹏翔大厦**，统一社会信用代码：91440300335343187M。法定代表人：郑荣尧。被告：郑鑫波，男，1965年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码：440************11X。原告佛山市顺德区鉴铉贸易有限公司与被告深圳市裕鑫建设发展有限公司、郑鑫波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告佛山市顺德区鉴铉贸易有限公司于2021年1月25日以个人原因为由申请撤诉。本院认为，原告佛山市顺德区鉴铉贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区鉴铉贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2953.41元（原告佛山市顺德区鉴铉贸易有限公司已预交），由原告佛山市顺德区鉴铉贸易有限公司负担。审判员  何自梁二〇二一年二月五日书记员  黄敏仪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初902号原告：高新，男，汉族，住济南市章丘区。被告：山东省邮电工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区万科悦峯**。统一社会信用代码91370100787409263B。法定代表人：穆光功，经理。被告：山东广电网络有限公司邹平分公司，住所地山东省邹平陵园街路东。统一社会信用代码913716005860803930。法定代表人：董柏运，经理。原告高新与被告山东省邮电工程有限公司济南分公司、山东广电网络有限公司邹平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告高新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高新撤回起诉处理。审判员  王桂香二〇二一年二月十九日书记员  刘亚琦
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初267号 原告：陶成龙，男，1966年12月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：朱俊山，男，1973年7月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 陶成龙与朱俊山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陶成龙于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶成龙撤诉。 案件受理费25元，由原告陶成龙负担。 审 判 员 姜立民 二〇二一年二月五日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执690号 申请执行人陈秀容，女，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人陈秀容与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年二月四日 书记员 陈艳艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执678号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城县龙岗街**，统一社会信用代码91130124677399666U。 法定代表人：刘晓晖，该支行行长。 被执行人：褚建风，女，1973年7月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：马凤岐，男，1973年8月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与被执行人褚建风、马凤岐借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年二月七日 书记员 尹立清
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执恢69号申请执行人:王建明，男，汉族，1970年3月14日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州富可达铧盛纺织有限公司，注册号×××00，住所地常州市武进区湖塘镇。法定代表人：曹增林。被执行人：曹增林，男，汉族，1964年1月4日生，住常州市武进区。申请执行人王建明与被执行人常州富可达铧盛纺织有限公司、曹增林民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0404民初3069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案恢复受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行完毕，现申请人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人书面申请撤销本案执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执恢69号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年二月二日法官助理 许 多书 记 员 张 琦
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢64号申请执行人：纪松林，男，1971年7月28日出生，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132473533057XM，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：夏恒辉，该公司负责人。本院在执行洪劳人仲案字[2017]第108号仲裁裁决书关于纪松林与泗洪县恒辉机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，因被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2020年12月28日，本院作出（2020）苏1324破27号之二民事裁定书，裁定宣告泗洪县恒辉机械制造有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月十九日书记员  黄婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2199号之一 申请执行人宁波北仑快近机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道福托路**，组织机构代码：071458967。 法定代表人：乐浩达。 被执行人宁波北仑东叶模具有限公司，，住所地宁波市北仑区大碶沿塘河路******4幢01室，组织机构代码：79008528X。 法定代表人：叶世德。 申请执行人宁波北仑快近机械有限公司与被执行人宁波北仑东叶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑快近机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波北仑快近机械有限公司执行款人民币360000元，支付利息及迟延履行期间的利息。 立案执行后，本院向被执行人宁波北仑东叶模具有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波北仑东叶模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人宁波北仑东叶模具有限公司到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人宁波北仑东叶模具有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人宁波北仑东叶模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人宁波北仑东叶模具有限公司采取限制高消费措施。 经查，截止目前，被执行人宁波北仑东叶模具有限公司在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波北仑东叶模具有限公司的其他财产线索。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波北仑快近机械有限公司，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人宁波北仑东叶模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2199号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年二月十日 代书 记员  宋 娇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特296号 申请人：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码:91520321214812207P。 法定代表人：王丹，该支行行长。 委托代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师,代理权限为特别授权。 委托代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师,代理权限为特别授权。 申请人：张勋，男，汉族，1990年12月28日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇底坝村平桥组。 本院于2021年2月25日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与申请人张勋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与申请人张勋因信用卡纠纷，于2021年2月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人张勋偿还申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金39619.43元及截止2021年1月28日的利息3954.96元、违约金2000.00元，共计45574.39元。限于2021年3月30日前支付5000.00元，于2021年4月30日前支付10000.00元，于2021年5月30日前支付15000.00元，余款15574.39元于2021年6月30日前付清。 二、由申请人张勋于2021年6月30日前向申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2021年1月29日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按每日万分之五计算；违约金自2021年1月29日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。 三、如申请人张勋未按上述协议履行任何一期偿还义务，则视为全案履行期限届满，另由申请人张勋支付申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行主张上述债权产生的律师费2500.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与申请人张勋于2021年2月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 冯先书 二〇二一年二月二十五日 法官助理 冷 静 书 记 员 李 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保516号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：李广芹，女，1965年12月10日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：李周先，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李广芹、李周先在银行其账户内存款200000元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李广芹、李周先在银行其账户内存款200000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1520元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月二十六日书记员  丁 宁
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执334号潘某与姚某：申请执行人潘某与被执行人姚某抚养费纠纷一案，执行依据为本院做出的(2018)苏0116民初6157号民事判决书，南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2018)苏0116民初6157号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十二日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终928号上诉人（原审原告）：吴浩林，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省中山市********。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：刘林。委托诉讼代理人：郑宇驰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：禹建锋，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县********。被上诉人（原审被告）：中山市精图美金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市**************之二（新增一处经营场所：中山市三角镇惠宝路5号1幢三层C区），统一社会信用代码91442000MA4UWLC421。法定代表人：禹建锋。被上诉人（原审被告）：禹浩，男，1991年9月22日出生，河南省泌阳县********委。上诉人吴浩林因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险公司中山分公司）、禹建锋、中山市精图美金属表面处理有限公司（以下简称精图美公司）、禹浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴浩林于2020年1月10日向一审法院起诉请求：人民保险公司中山分公司、禹建锋、精图美公司、禹浩赔偿吴浩林车辆停运损失费4618.08元。一审法院判决：一、人民保险公司中山分公司于一审判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款1799.11元给吴浩林；二、驳回吴浩林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由吴浩林负担31元，人民保险公司中山分公司负担19元。吴浩林上诉请求：撤销一审判决，改判人民保险公司中山分公司、禹建锋、精图美公司、禹浩赔偿吴浩林车辆停运损失费3988.08元。事实与理由：一审法院按照72964元/年的标准计算吴浩林的停运损失错误。根据一审法院同类案件，应当是根据被侵权人的实际收入每日平均流水酌情减去加油费用后认定吴浩林的停运损失。吴浩林一审期间已经提交了滴滴出行的收入信息以及银行流水明细予以证明。故应当按照实际情况，认定吴浩林的损失为443.12元/天（513.12元-70元油费），9天合计3988.08元的停运经济损失，并予以支持。人民保险公司中山分公司辩称，一审参照广东省2019年度道路运输业在岗职工年平均工资72964元计算9天，认定吴浩林的停运损失合法合理。计算停运损失不能简单依照每天的收入流水扣减油费计算，应当参照当地的经济状况综合判断。禹建锋、精图美公司、禹浩二审期间均未提交答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实，本院查明如下：一、一审第一次庭审中，吴浩林提交的其名下的涉案车辆的平台绑定信息及营业流水截图显示，其2019年9月营业流水总额15121.71元（30天）、10月流水总额12586.71元（27天）；银行个人账户收入交易明细显示，其2019年9月从滴滴出行科技有限公司收入13000元、10月收入15000元。庭审中，吴浩林称，其主张的车辆停运损失费4618.08元是根据上述流水总额计算9天；银行流水显示的金额是其向滴滴公司提现的金额。二、一审第二次庭审中，禹浩、禹建锋、精图美公司对吴浩林提交的上述证据质证称：没有意见，都确认证据真实性。除以上事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。吴浩林上诉主张其因涉案交通事故产生停运损失3988.08元，并于一审期间提交了网络预约车资格证、营业流水及银行提现记录等证据予以佐证，该证据与其庭审陈述能够相互印证，符合生活常理，并已达到了民事诉讼证据应具备的高度盖然性标准，本院予以采信，据此认定其停运损失费共计3745元﹛[（15121.71元+12586.71元）÷57天-70元/天]×9天﹜，对其超出该金额的诉求部分不予支持，并对当事人未提出上诉的其他部分不作审查。综上所述，吴浩林的上诉请求部分合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初2688号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款3745元给吴浩林；三、驳回吴浩林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（吴浩林已预交），由吴浩林负担10元，由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担40元。二审案件受理费50元（吴浩林已预交），由吴浩林负担10元，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担40元。中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司合计负担80元，应于本判决生效之日起十日内径付吴浩林，法院不另行收退。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月四日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执147号 谭婷婷、吕富超、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人谭婷婷、吕富超与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年二月二十四日 书记员 ： 杨 川
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异12号案外人：大石桥市山镁耐火材料有限公司，住所地：大石桥市虎庄镇前坎村。法定代表人：郭晓岩，经理。委托诉讼代理人：郭继业，系单位员工。申请人：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**渤海大街**。负责人：董怡澍，行长。委托诉讼代理人：文哲，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被申请人：辽宁富城耐火材料（集团）有限公司，住，住所地大石桥市百寨管理区/div>法定代表人：付金永，董事长。委托诉讼代理人：赵川军，系公司员工。被申请人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住，住所地大石桥市水源镇盼盼工业园区/div>法定代表人：胡孝放，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中铁物资集团兰州有限公司，住，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**/div>法定代表人：李连忠，该公司负责人。被申请人：北京华信电子企业集团，住所，住所地北京市海淀区羊坊店路******1242div>法定代表人：陈辉，该公司经理。被申请人：唐月平，男，汉族，1965年9月17日出生，住所地吉，住所地吉林省吉林市丰满区v>被申请人：王轶超，女，汉族，1974年4月11日出生，住所地辽宁省营口市站**。被申请人：辽宁超烁图码科技板业有限公司，住所地营，住所地营口市西市区科园路**v>法定代表人：唐龙龙，该执行董事长兼总经理。被申请人：营口盼盼镀锌彩色钢板有限公司，住所地大石，住所地大石桥市水源镇盼盼工业园>法定代表人：唐龙龙，该公司董事长兼总经理。被申请人：辽宁龙祥建筑装配科技有限公司，住所地中国，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新湖大街**>法定代表人：唐伟，该执行董事长兼总经理。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司营口分行（以下简称浦东银行）与被申请人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、中铁物资集团兰州有限公司、北京华信电子企业集团、唐月平、王轶超、辽宁富城耐火材料（集团）有限公司（以下简称富城公司）、辽宁超烁图码科技板业有限公司、营口盼盼镀锌彩色钢板有限公司、辽宁龙祥建筑装配科技有限公司借款合同纠纷一案，案外人大石桥市山镁耐火材料有限公司（以下简称山镁公司）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。山镁公司称，本院查封登记在富城公司名下的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车辆两台，案号为（2020）辽08执保04号、（2020）辽08民初32号，因富城公司尚欠我公司货款，其分别于2015年、2016年将上述车辆抵顶给我公司，抵顶后我公司缴纳了机动车辆商业保险，多年来该车由我公司实际使用。请求中止对登记在富城公司名下的车牌号为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**两台车辆的执行。浦东银行称，根据《物权法》第二十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，我国实行特殊动产登记制度，车辆属于特殊动产，未经登记不得对抗善意第三人。经审理查明，2020年1月9日，本院作出（2020）辽08民初32号民事裁定，裁定：冻结营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、中铁物资集团兰州有限公司、北京华信电子企业集团、唐月平、王轶超、富城公司、辽宁超烁图码科技板业有限公司、营口盼盼镀锌彩色钢板有限公司、辽宁龙祥建筑装配科技有限公司银行存款99796373.99元或查封其他等值财产（含涉案抵押财产）。2020年1月20日，本院在大石桥市车辆管理所查封了登记在富城公司名下的车牌号为辽Ｈ×××**车辆；2020年2月21日，本院以（2020）辽08执保4号执行裁定，在营口市车辆管理所查封了登记在富城公司名下的车牌号为辽Ｈ×××**车辆。另查明，2015年7月23日，山镁公司与富城公司达成抹账协议，该协议约定：富城公司将车牌号为辽Ｈ×××**车辆作价240000.00元抵顶给山镁公司；2016年5月31日，山镁公司与富城公司达成抹账协议，该协议约定：富城公司将车牌号为辽Ｈ×××**车辆作价480000.00元抵顶给山镁公司。山镁公司在中国人寿财产保险股份有限公司交纳了车牌号为辽Ｈ×××**车辆的2017年、2018年、2019年车辆保险单及车牌号为辽Ｈ×××**车辆的2019年车辆保险单。本院认为，本案争议的焦点是山镁公司提出的异议能否阻却法院查封。本案中山镁公司与富城公司双方达成了抹账协议，且将车辆交付给了山镁公司，山镁公司实际占有车牌号为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**两台车辆，并且缴纳了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。故山镁公司的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对登记在辽宁富城耐火材料（集团）有限公司名下的，车牌号为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车辆的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向营口市中级人民法院起诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年二月二日法官助理李雨晴书记员乔欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初669号 原告：张迎辉，男，1998年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜渚风情****。 负责人：王利敏。 原告张迎辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张迎辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张迎辉自动撤回起诉处理。 审判员  胡华江 二〇二一年二月二日 书记员  陈诗瑶
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初617号申请人:乐陵市明蓉管材管件销售门市部，住所地乐陵市文昌西路南侧。经营者：范宝梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：德州瑞鑫建筑工程有限公司，住所地乐陵市黄夹镇创业兴业服务中心。法定代表人：李秀昌，经理。本院在审理申请人乐陵市明蓉管材管件销售门市部与被申请人德州瑞鑫建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人乐陵市明蓉管材管件销售门市部于2021年2月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人德州瑞鑫建筑工程有限公司的银行存款53865元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人乐陵市明蓉管材管件销售门市部以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保单保函作为担保（保单号：0221371407000402000015）。本院认为，申请人乐陵市明蓉管材管件销售门市部的申请符合法律规定，为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人德州瑞鑫建筑工程有限公司的银行账户存款53865元或查封被申请人名下价值53865元的财产。案件申请费559元，由被申请人德州瑞鑫建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在查封期限届满前十五日内，向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。审判员  巩大鹏二〇二一年二月四日书记员  周 炜
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执553号之四 申请执行人：孙希友,男性,1977年6月24日出生,,汉族,住四川省珙县。 被执行人：黎明方，男，汉族，1986年06月07日生，贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎明方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎明方在中国建设银行621700716000403749XXXXX账户内存款人民币59481.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 斌 二〇二一年二月五日 书记员 岑云龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢94号 赖义华、胡文斌、胡勇军： 依据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0223民初94号民事判决书，本院于2019年9月24日立案执行申请执行人赖义华与被执行人胡文斌、胡勇军人格权纠纷一案，执行案号为（2019）桂0223执797号，在执行过程中，因双方达成执行和解，本案已终结执行方式结案。2021年2月2日，申请人赖义华向本院确认本案义务履行完毕，执行金额为113368.73元（含本金102781.9元、延迟履行利息7645.1元、执行申请费2941.73元）。本院于2021年2月7日恢复执行该案，并依法解除对被执行人的执行措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执205号 申请执行人：章苏红，女，1986年10月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：朱升强，男，1986年8月27日生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人章苏红依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出（2020）赣01民终2100号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人朱升强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月13日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行1.93万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执行1.93万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月十九日 书记员  任昕悦
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2021)陕0104执637号西安巨城汉方土方工程有限公司、曹勃:申请执行人西安巨城汉方土方工程有限公司与被执行人曹勃执行异议之诉纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终12750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巨城汉方土方工程有限公司于2020年12月30日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中查明，本院已执行回全部案款并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并确认本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执637号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更38号罪犯吴迟军，男，1990年12月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人。现在湖南省郴州监狱服刑。北京市通州区人民法院于2016年7月21日作出（2016）京0112刑初453号刑事判决，认定被告人吴迟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2016年4月25日起至2023年4月24日止。2016年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2019年9月10日作出（2019）湘10刑更588号刑事裁定，对罪犯吴迟军减去有期徒刑八个月。减刑后，服刑期至2022年8月24日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴迟军减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴迟军在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余41.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴迟军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴迟军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯吴迟军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯吴迟军予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴迟军减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月25日起至2022年1月24日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1325民初303号 原告：贾某1，男，1955年6月2日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：贾某2，女，1966年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任天斌，西充县晋城法律服务所法律工作者，系二原告共同委托。 被告：赵某，女，1935年1月26日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵常全，男，1952年5月11日出生，汉族，住四川省西充县，系被告女婿。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告贾某1、贾某2与被告赵某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告级原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某1、贾某2向本院提出诉讼请求：判决对被告管理的二原告之父贾某某的遗产存款110000元进行继承分配。事实和理由：二原告之父贾某某于2004年3月5日与被告赵某结婚，结婚后未生育子女。贾某某在西充县关文镇人民政府退休，2020年9月4日去世。贾某某去世后遗留有存款110000元，该笔遗产由被告占有。现原告诉至法院，请求继承该遗产。 被告赵某辩称，贾某某的存款都用于了治病和生活开支，被告手里没有原告所称的110000元存款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：贾某某系西充县关文镇人民政府退休人员，有固定工资收入，于2004年3月5日与被告赵某登记结婚，二人属再婚，二原告系贾某某再婚前的子女。贾某某自2020年3月起身体状况开始恶化，先后三次在西充县人民医院住院治疗，两次在西充仁济医院住院治疗，2020年9月4日贾某某因病去世。贾某某治疗期间，为便于照顾，被告赵某在西充县城租房居住，并请有一名保姆。截至2020年3月初，贾某某工资存折约有存款7万元，2020年3月至2020年9月工资性收入4万余元，该款被告赵某一方于2020年3月至7月底期间支取近9万元。原告贾某2收到被告赵某给付的10000元，被告方实际支取贾某某存款近8万元。2020年8月初，被告方将存折交由原告方管理，原告方支取了2万余元，原告方实际支取贾某某存款3万余元。目前该存折账户仅余有贾某某死亡抚恤金14万余元，无其他存款，对死亡抚恤金当事人已另案诉讼分配。二原告认为，被告方恶意转移贾某某财产，请求将被告支取的款项作为遗产分配；被告辩称支取的款项已全部用于贾某某治疗及生活开支，不应再分配。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。被告2020年3月至7月底支取贾某某存款近8万元，发生在贾某某在世期间，依情理推之，该款势必用于贾某某治疗以及贾某某夫妻租房、雇佣人员、生活等方面开支，被告的支取行为应当视为获得了贾某某的授权，被告所支取的款项已用于日常开支，不属贾某某遗产范围，二原告不能请求继承。同时，从原、被告双方支取贾某某存款的总体情况看，被告方支取近8万元，二原告支取3万余元。而贾某某病重期间，被告方承担的扶助义务多于二原告承担的赡养义务，被告开支大于二原告也在情理之中，因此双方占有款项虽不均等，但体现了权利义务相一致的原则，对双方而言大体公平。综上，原告主张将被告支取的款项作为遗产继承，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，判决如下： 驳回原告贾某1、贾某2的诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告贾某1、贾某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二一年二月十九日 书记员  吉成宇
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终97号上诉人（原审被告）：中铁隧道集团一处有限公司。法定代表人：刘昌彬，执行董事。被上诉人（原审原告）：广州市鑫辉基础工程有限公司。法定代表人：王新良，董事长。委托诉讼代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。原审被告：中铁隧道局集团有限公司。法定代表人：于保林，董事长。上诉人中铁隧道集团一处有限公司因与被上诉人广州市鑫辉基础工程有限公司、原审被告中铁隧道局集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初168号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中铁隧道集团一处有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人中铁隧道集团一处有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中铁隧道集团一处有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  翁汉光审判员  张丹华审判员  林思浩二〇二一年一月二十一日书记员  林鸿瑜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2055号申请人：吉建明，男，1958年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄德福，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人吉建明与被申请人黄德福建设工程合同纠纷一案中，申请人吉建明于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结黄德福所有的银行存款46000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人吉建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄德福所有的银行存款46000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二一年二月五日书记员  张逢春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初471号 原告：袁磊，男，汉族，1984年6月9日生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：广州星晨互联网科技股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区大灵山路**第******，统一社会信用代码：914401015583951957。 法定代表人：唐凯。 被告：林渊，女，汉族，1976年7月4日生，住广西省桂林市。 原告袁磊诉被告广州星晨互联网科技股份有限公司、林渊合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告袁磊于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁磊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告袁磊撤诉。 本案案件受理费596元（原告已预交），由原告袁磊负担。 审判员  王丽萍 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐戈平
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执762号之三 被执行人翁建华,男,1993年11月12日出生,住所地福建省龙岩市新罗区。 被执行人罗梅芳,女,1989年09月02日出生,住所地福建省龙岩市连城县。 被执行人徐初武,男,1989年12月28日出生,住所地福建省龙岩市漳平市。 被执行人周东平,男,1979年08月16日出生,住所地福建省龙岩市永定县。 被执行人曾庆潮,男,1974年06月05日出生,住所地福建省龙岩市永定区。 被执行人强冰,男,1989年04月11日出生,住所地福建省龙岩市新罗区。 被执行人肖永强,男,1992年02月13日出生,住所地福建省泉州市泉港区。 被执行人郑灿明,男,1991年05月10日出生,住所地福建省龙岩市新罗区。 被执行人周东彬,男,1990年11月29日出生,住所地福建省龙岩市永定区。 被执行人曾庆洲,男,1988年08月20日出生,住所地福建省龙岩市永定区。 被执行人曾庆威,男,1989年01月13日出生,住所地福建省龙岩市永定区。 被执行人翁建华、罗梅芳、徐初武、周东平、曾庆潮、强冰、肖永强、郑灿明、周东彬、曾庆洲、曾庆威犯诈骗罪的（2020）浙1127刑初2号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁建华、罗梅芳、徐初武、周东平、曾庆潮、强冰、肖永强、郑灿明、周东彬、曾庆洲、曾庆威未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院根据（2020）浙1127刑初2号刑事判决书立案执行。执行标的为被执行人翁建华需退赔被害人12000元、缴纳罚金8000元；被执行人强冰需退赔被害人15000元、缴纳罚金6000元；被执行人郑灿明需退赔被害人16700元、缴纳罚金8000元；被执行人周东彬需退赔被害人16700元、缴纳罚金8000元；被执行人周东平需退赔被害人10000元、缴纳罚金5000元；被执行人徐武初需退赔被害人6000元、缴纳罚金3000元；被执行人罗梅芳需退赔被害人6000元；被执行人曾庆潮需退赔被害人3000元、缴纳罚金2000元；被执行人曾庆威需退赔被害人10000元；被执行人肖永强需退赔被害人10000元、缴纳罚金5000元；被执行人曾庆洲需退赔被害人800元、缴纳罚金1000元；核减被执行人罗梅芳、曾庆威在刑事审判阶段已退缴的违法所得16000元，本案执行总标的136200元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人翁建华、徐初武、周东平、曾庆潮、强冰、肖永强、郑灿明、周东彬、曾庆洲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁建华、徐初武、周东平、曾庆潮、强冰、肖永强、郑灿明、周东彬、曾庆洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗梅芳、徐初武、强冰、郑灿明、周东彬、曾庆威、曾庆潮履行完毕；被执行人肖永强逾期未履行；被执行人翁建华、周东平、曾庆洲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁建华、周东平、肖永强、曾庆洲的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人翁建华、周东平、肖永强、曾庆洲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了被执行人翁建华财付通账户余额1031.95元退赔被害人，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人肖永强在景宁县公安局有扣押款4500元，本案依法提取退赔被害人；被执行人周东平名下登记有车牌号为闽ＦＡ××××小型汽车，本案已于2020年9月1日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2022年8月31日；被执行人翁建华、周东平、肖永强、曾庆洲名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年2月10日，本案执行标的已执行到位追缴违法所得62931.95元、罚金27000元，未执行到位追缴违法所得27268.05元、罚金19000元。暂未发现被执行人翁建华、周东平、肖永强、曾庆洲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁建华、周东平、曾庆洲逾期未报告财产，本院已对被被执行人翁建华、周东平、曾庆洲作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人翁建华、周东平、肖永强、曾庆洲采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 综上，现本院已穷尽执行措施，被执行人翁建华、周东平、肖永强、曾庆洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执762号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行退赔和罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年二月十一日 书记员 陈奕红
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初25号原告马某某某，女，东乡族，生于1988年8月12日，委托诉讼代理人马维祥，系临夏锁南律师事务所律师。被告马某某，男，东乡族，生于1970年8月19日，小学文化，东乡县交通局职工，住甘肃省东乡县达板镇崔家村四社**，身份证号：6229261970********。原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：马某某某与马某某于2015年按照当地习俗举行婚礼，2019年7月2日补办结婚证，夫妻感情一般，双方均为二婚，婚后生育一个孩子，男孩马某甲，生于2016年1月21日，在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，并2019年11月20日原告马某某某诉至本院要求与被告离婚，本院作出了（2019）甘2926民初1374号民事判决书，判决不准离婚后，双方仍未和好，马某某某于2021年1月14日再次诉至本院，要求与马某某离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某某与被告马某某同意离婚；二、男孩马某甲由被告马某某抚养，抚养费自理；三、夫妻共同财产中原告马某某某享有的权利全部留归孩子马某甲所有；四、夫妻共同债务从2021年2月24日起全部由被告马某某负责偿还；五、被告马某某送去的彩礼全部归原告马某某某所有；六、其他无争议。案件受理费100元,由马某某某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马占虎人民陪审员  马占强人民陪审员  马少龙二〇二一年二月二十四日书 记 员  王忠福
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执2号申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人冯毅借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初3789号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯毅逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还宁波银行股份有限公司借款100000元，期内利息5141.92元，及利息，案件受理费1470元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯毅按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执2号执行案件执行完毕，于2021年02月24日结案。二〇二一年二月二十四日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更834号罪犯唐喜华，男，1987年11月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月25日作出（2013）昆刑三初字第374号刑事判决，以被告人唐喜华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐喜华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月29日作出（2015）云高刑终字第381号刑事判决，维持对被告人唐喜华的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐喜华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐喜华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐喜华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐喜华减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月2日起至2039年12月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3508号之一 申请执行人：金华，男，1973年10月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：向兵，男，1985年5月26日生，汉族，遵义市人，凤冈县。 被执行人：贵阳长征输配电电气有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海中路**保利温泉新城**********。 申请执行人金华依据生效的贵州省遵义市红花岗人民法院（2019）黔0302民初7485号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人贵阳长征输配电电气有限公司立即支付申请执行人金华垫付款382679.56元；由被执行人向兵立即支付申请执行人金华垫付看127559.85元；二、被执行人贵阳长征输配电电气有限公司承担案件受理费5240元及执行费，被执行人向兵承担案件受理费1965元及执行费。 本院在执行中，二被执行人一直未到庭，本院向其送达执行通知书后责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划别执行人贵阳长征输配电电气有限公司391544.56元并已支付给申请执行人，贵阳长征输配电电气有限公司应该承担的义务全部履行完毕，本院已屏蔽其被执行人信息。被执行人向兵名下银行存款较少，无冻结及扣划必要，向兵名下无车辆登记信息，其名下房屋已查封，由于审限将近，申请执行人同意暂缓执行。本院已对被执行人向兵适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位391544.56元，剩余款项暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7485号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
昆明铁路运输中级法院决 定 书(2021)云71刑更621号罪犯张兴二，男，1978年1月3日出生云南省会泽县人，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年4月8日作出（2015）通刑初字第121号刑事判决，以被告人张兴二犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日向本院提出(2020)嵩狱减字第1360号提请减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年1月28日，云南省嵩明监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)嵩狱减字第1360号提请减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省嵩明监狱将(2020)嵩狱减字第1360号提请减刑建议书撤回。ggz二〇二一年二月九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执305号丹东市不动产登记中心：本院立案执行林宏伟与都基丹借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询都基丹名下房产信息。二〇二一年二月三日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初472号 原告：徐志波，男，1980年12月25日出生，汉族，个体，住沙河市。 被告：霍永跃，男，1991年5月17日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告徐志波与被告霍永跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告徐志波于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志波申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐志波撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐志波负担。 审判员  秦进书 二〇二一年二月四日 书记员  元 晓
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更612号罪犯袁文敏，男，1983年4月8日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市晋宁县人民法院于2016年4月11日作出（2016）云0122刑初55号刑事判决，以被告人袁文敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。本院于2018年5月10日、2019年9月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁文敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁文敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁文敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁文敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终867号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地江西省吉安市吉水县城龙华北大道东侧（桂香园）**102、202。负责人：孙永梅。被上诉人（原审原告）：余顺行，男，1970年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审原告）：周菊英，女，1977年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灝创律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邝绮雯，广东灝创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙万军，男，1969年7月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。被上诉人（原审被告）：绥化市福成道路运输服务有限公司，住所地，住所地黑龙江省绥化经济技术开发区流院内）。法定代表人：朱红丝。被上诉人（原审被告）：庞小军，男，1975年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第**西直路商服**房iv>负责人：张宏伟。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司与被上诉人余顺行、周菊英、孙万军、绥化市福成道路运输服务有限公司、庞小军、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初3042号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年11月12日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王珺二〇二一年二月一日法官助理黄洁萍书记员张情
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执147号 申请执行人：华福证券有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路****楼******，统一社会信用代码91350000158143546X。 法定代表人：黄金琳，该公司董事长。 被执行人：安徽省华安外经建设（集团）有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区东流路**社会信用代码913400001489431792。 破产管理人：安徽省华安外经建设（集团）有限公司清算组。 本院执行的申请执行人华福证券有限责任公司与被执行人安徽省华安外经建设（集团）有限公司债券交易纠纷一案，生效法律文书确定安徽省华安外经建设（集团）有限公司应向华福证券有限责任公司履行义务为：支付债券利息262万元、律师费42万元、一审案件受理费149700元、保全担保费32370元、保全费5000元、二审案件受理费7362.5元、债券本金2000万元及利息（利息以2000万元为基数按年利率7.3%自2020年7月13日起至款清之日止）和迟延履行期间的债务利息。此外，安徽省华安外经建设（集团）有限公司还应负担本案执行费34744元。因安徽省华安外经建设（集团）有限公司已于2020年12月25日被本院以（2020）皖01破申57号民事裁定书裁定受理重整，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本案执行程序应当中止，相应的保全措施应当解除。据此，本案申请执行人受偿金额为0元，且暂无执行措施可以采取，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二一年二月八日 法官助理高小亮 书记员  盛乾坤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执484号申请执行人：李焕民，女，1964年8月22日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：李建玲，女，1964年10月2日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建玲银行存款、收入25488.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月四日书记员  周歌
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执恢126号申请执行人：何某，女，山丹县居民。被执行人：吴某，男，山丹县居民。申请执行人何某与被执行人吴某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）甘0725民初2582号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何某于2020年10月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2019）甘0725民初2582号民事判决书及执行案件移送表，证明该判决确定被执行人吴某具有履行给付借款本息55800元义务及2019年08月30日起按本金30000元，以月利率2.0%承担利息，息随本清；给付借款本息16600元义务及2019年09月27日起按本金20000元，以月利率2.0%承担利息，息随本清。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年03月06日就（2019）甘0725民初2582号民事判决书确定的义务立案执行，经本院执行双方当事人达成和解协议，本院于2020年04月23日以终结执行方式结案，后因被执行人未按期履行达成的和解协议，申请执行人于2020年10月13日立案申请恢复强制执行。3.申请执行人何某提供被执行人财产状况表，证明申请执行人何某未能提供被执行人吴某名下可供执行的财产线索。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院于2020年10月15日向被执行人吴某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在限期内申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明本院经网络多次查询，被执行人吴某名下银行无可供执行的存款，车管所部门反馈被执行人吴某名下有2011年注册H17型甘***号牌东风牌机动车。6.山丹县自然资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人吴某名下有位于山丹县北大路银海花园**号楼**单元**室的不动产，于2012年办理在建工程抵押登记。7.微信笔录及和解笔录，证明被执行人吴某在新疆喀什外出务工，通过微信双方达成执行和解协议，被执行人吴某履行部分案款，后未按约定的期限履行，申请执行人何某申请恢复强制执行。8.询问笔录及照片，证明本院多次到山丹县北大路银海花园**号楼**单元**室、山丹县南祥嘉园A区工贸公司家属楼2单元402室寻找被执行人吴某未果。9.协助查询通知书，证明本院向山丹县火车站查询，被执行人吴某于2020年12月6日已外赴新疆喀什。9.执行笔录，证明案外人吴博陈述其与被执行人吴某系兄弟关系，山丹县北大路银海花园**号楼**单元**室是吴博出资购买的，因当时吴博一个人无法办理按揭，就登记在了吴某名下，至今贷款一直由吴博偿还。10.原执行案号收领款票据，证明被执行人吴某履行案款17360.39元、案件受理费811元、申请执行费998元。11.本院依法将被执行人吴某限制其高消费向社会公布，并纳入失信被执行人名单。12.2021年02月20日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人吴某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的55039.61元，已执行到位标的0元，未执行到位标的55039.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。关于被执行人吴某名下有2011年注册H17型甘***号牌东风牌机动车，该车辆年限已经十年了，且下落不明，查封没有实际意义和价值。山丹县北大路银海花园**号楼**单元**室的不动产已办理在建工程抵押登记，本院依法予以将该房产查封，但暂不宜处置。除外申请执行人再未能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年二月二十日书记员  梁丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初485号 原告：朱勇派，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李园园，四川璟瑞律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李雨莲，四川璟瑞律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：汪健，男，1974年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告朱勇派与被告汪健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，后依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱勇派的委托诉讼代理人李园园、李雨莲及被告汪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱勇派向本院提出诉讼请求：1.判令汪健返还借款本金170000元及支付资金占用利息（按年利率6%的标准，以本金20000元为基数自2008年1月25日起计算至本金付清之日止，以本金150000元为基数自2008年6月27日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由汪健承担。事实及理由：2008年1月25日、2008年6月27日，朱勇派两次分别向汪健出借20000元、150000元，并由汪健出具《借条》。后朱勇派多次催促还款无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 汪健辩称，1.2张《借条》系其本人出具，其确实从朱勇派处拿过170000元。但二人系生意上的合作伙伴，第一笔借款20000元系用于交纳租用办公室产生的房租费，第二笔借款150000元系用于偿还因合作需要资金就以其名义向案外人借款产生的本金和利息，出具《借条》是为了记账需要，怕以后忘记从朱勇派手里拿过钱；2.二人合作的项目至今未进行结算，如果朱勇派将之前合作的项目利润进行分配，其愿意偿还借款。如果双方不进行结算，则不应单独偿还本案借款。 审理查明的事实：2008年1月21日，汪健向朱勇派出具《借条》，载明：今借到朱勇派现金20000元，于2008年1月25日前归还；2008年6月26日，汪健又向朱勇派出具《借条》，载明：今借到朱勇派现金150000元。 另查明，2019年10月至2021年1月期间，朱勇派与汪健通过微信就170000元借款事宜进行协商，2020年9月25日，朱勇派向汪健发送微信“等你几个月都不表态，那只有找法院断公道”，汪健回复“可以”。后朱勇派向本院递交起诉材料，本院于2021年1月18日将起诉状副本送达至汪健。 庭审中，朱勇派称其从事劳务分包工作，身上经常有许多现金，故2次借款均是以现金方式交付。汪健称其确实收到了现金170000元，当时二人一起合作做遂宁火车站和东郊火葬场外墙项目，案涉款项均用于合作事项。二人的合作项目尚未进行结算，故其不应当偿还本案借款。 以上事实，有《借条》、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，朱勇派将现金交付给汪健，汪健认可收到案涉款项并向朱勇派出具2份《借条》，二人建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行己方义务。关于汪健提出的案涉借款系用于二人合作的项目，现在项目未进行结算，故其不应当偿还借款的抗辩意见。本院认为，该抗辩仅系汪健个人的口头陈述，其并未提供证据对二人的合作事项予以证明，即使存在合作项目，也没有提供证据证明案涉借款用于该项目及项目未经结算可免除还款义务等事项，故本院对汪健的抗辩意见不予采信。且合作关系与民间借贷关系系两种不同的法律关系，倘若双方尚有合作项目未进行结算，汪健可另行主张。 关于还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方约定汪健应当于2008年1月25日前归还20000元，现借款期限早已届满；双方对借款150000元未约定还款期限，根据上述法律规定朱勇派可在合理期间内要求汪健偿还，但从微信聊天记录来看，朱勇派未明确偿还时间，故本院确定本案起诉状副本送达汪健之日为朱勇派主张还款之日。本院对朱勇派要求汪健偿还借款本金170000元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对本金20000元在2008年1月25日前的借期利息、本金150000元在起诉状副本送达汪健（2021年1月18日）前的借期利息不予支持。关于逾期利息。在借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况下，2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。2021年1月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任；第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案受理的时间在2020年8月20日后，故2020年8月19日前的逾期利息计算标准为年利率6%，2020年8月19日后的标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。经计算，借款20000元在2020年8月20日前产生的逾期利息为15090.41元（20000元×6%/365日×4590日），之后的逾期利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至本金付清之日止。第二笔借款150000元应从起诉状副本送达之次日即2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至本金付清之日止。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款。 判决结果：一、被告汪健于本判决生效之日起10日内向原告朱勇派归还借款本金20000元、支付2020年8月20日前的利息15090.41元及支付2020年8月20日后的利息（以本金20000元为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年8月20日起计算至本金付清之日止）； 二、被告汪健于本判决生效之日起10日内向原告朱勇派归还借款本金150000元及支付逾期利息（以本金150000元为基数，按照年利率3.85%的标准自2021年1月19日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告朱勇派的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2887元，由被告汪健负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二一年二月七日 书记员  许林
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初496号原告：烟台裕华液力机械有限公司，住所地山东省烟台市牟平区牟新路**。法定代表人：王荣健，总经理。委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所执业律师。被告：国机重工（洛阳）有限公司，住，住所地洛阳市洛阳工业园区310国道**/div>法定代表人：金阳，董事长。原告烟台裕华液力机械有限公司诉被告国机重工（洛阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告烟台裕华液力机械有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台裕华液力机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台裕华液力机械有限公司撤诉。审判员  刘龙章二〇二一年二月二十日书记员  杨嘉铭