河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初5024号原告：苗某花，女，汉族，1979年2月24日生，住光山县。被告：杨某平，男，汉族，1971年8月2日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1972年2月8日生，住河南省新蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**，统一社会信用代码91340600677595683F。负责人：刘闯，该公司负责人。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。被告：陈某如，男，汉族，1968年1月18日生，住光山县。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，，地址信阳市羊山新区新五大道南雅典盛苑**楼****统一社会信用代码91411500782228340Q。法定代表人：夏文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢云，女，汉族，1988年6月15日生，住信阳市平桥区，该公司员工。原告苗某花与被告杨某平、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）、陈某如、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“华安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某花，被告杨某平委托诉讼代理人杨某，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人田宝军，被告陈某如，被告华安财保公司委托诉讼代理人卢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计26243.21元，后变更为29243.21元；2、判令保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日被告杨某平驾驶皖Ｆ×××**号（皖KHR**）重型半挂牵引车沿230国道由北向南行驶至光山县××孜村××路段，驶入路左，遇陈某如驾驶豫豫Ｓ×××**重型自卸货车沿230省道由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，后豫豫Ｓ×××**重型自卸货车发生侧翻，将路边沿该路由北向南步行的行人吴红霞、苏西梅、苗某花三人砸倒，造成吴红霞、苏西梅、苗某花三人受伤，两车受损，路边公路设施损坏及吴红霞、苏西梅、苗某花三人手机、眼镜等随身物品损坏。被告驾驶的车辆购买有交强险及商业险，且在有效期内。为维护原告的合法权益，特依法起诉，并列前项请求，请依法审理。被告杨某平辩称，我有保险。被告太平洋财保公司辩称，核实证件后，交强险分项限额内根据多名被害人按照比例赔付，扣除交强险，商业险赔付不超过70%责任。被告陈某如辩称，其垫付5000元。被告华安财保公司辩称，在核验车辆证据真实有效的情况下，保险责任限额内承担责任，超过交强险的承担30%的责任。多位伤者，按照比例预留份额，不承担诉讼费。经审理查明，2020年5月16日5时40分许，被告杨某平驾驶皖皖Ｆ×××**（皖皖KHR**重型半挂牵引车沿230国道由北向南行驶至光山县××孜村××路段，驶入路左，遇陈某如驾驶豫Ｓ豫Ｓ×××**型自卸货车沿230省道由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，后豫Ｓ豫Ｓ×××**型自卸货车发生侧翻，将路边沿该路由北向南步行的行人吴红霞、苏西梅、苗某花三人砸倒，造成吴红霞、苏西梅、苗某花三人受伤，两车受损，路边公路设施损坏及吴红霞、苏西梅、苗某花三人手机、眼镜等随身物品损坏。2020年5月25日，光山县公安交通警察大队作出第4115220516000001号道路交通事故认定书，认定“杨某平负该起事故的主要责任，陈某如负该起事故的次要责任；吴红霞、苏西梅、苗某花三人无责任”。事故发生后，苗某花乘坐光山县泼陂河镇卫生院救护车前往光山县人民医院住院治疗4天，花医疗费元3567.31元（1087.1元+2480.21元），产生救护车费及处置费400元，出院医嘱：注意休息4周，不适随诊。原告眼镜在事故中损坏，其提供一张光山县妇幼保健院出具的门诊收费票据，欲证明重新配置眼镜花费3872元。2020年12月4日，光山县启翔幼儿园出具《证明》及2019年5月份、6月份、9月份、10月份、11月份、12月份教职工工资表、奖金表复印件，欲证明原告苗某花为启翔幼儿园园长，月工资4500元。原告另提供中国移动蓝天通讯专用票据两张，一张为2020年1月8日出具的票号为0000293的白色存根联，一张为2020年5月20日出具的票号为0001855的红色客户联，并附说明一份，内容为“2020年1月18日在本店购买一部OPPORENO3PRO手机，收据日期笔误”，金额均显示为3999元。另查明，事发时，被告陈某如有适格驾驶证，其驾驶的豫Ｓ豫Ｓ×××**型自卸货车有合法有效的行车证，该车挂靠在信阳市亚飞汽车运输有限公司名下，在被告华安财保公司购买有交强险和限额100万元的第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期间。被告杨某平有适格驾驶证，其驾驶的皖Ｆ皖Ｆ×××**皖K皖KHR**型半挂牵引车实际车主为杨某，该车挂靠在濉溪县路友运输有限公司名下，该车有合法有效的行车证，在被告太平洋财保公司购买有交强险和限额100万元的第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期间。事发后，被告陈某如为原告垫付医疗费5000元，原告表示认可。上述事实有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单复印件、原告的住院病历及票据、被告陈某如提供的收条及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。关于医疗费，原告提供正规医疗费发票，本院予以支持。被告辩称应扣除20%的非医保用药，但其并未指出非医保用药的范围及该项费用的不合理不合法之处，故本院不予采信；关于误工费，被告辩称原告无银行流水已无法显示事故发生后是否停发工资，但原告诉求低于教育行业平均工资，本院予以支持。关于救护车费用及处置费用，有光山县泼陂河镇卫生院出具的《收据》，本院予以采纳；关于手机损失，原告提供的收据，无购买人姓名，也无销售部门盖章，无法证明与本案具有关联性，但原告手机确在事故中损坏，故本案酌定为3000元；关于眼镜损失，原告亦未能提供证据证明实际损失，但眼镜在事故中损坏事实际情况，故该项本院酌定为1000元；关于衣服、鞋损失，原告主张540元，符合实际情况，本院予以支持；关于护理费，原告主张500元，但并未提供证据证明，因原告住院4天，本院按照2020年河南省居民服务行业46858元/年计算其护理费；关于营养费、住院伙食补助费，原告主张过高，本院根据当地经济发展水平和消费水平，营养费调整为20元/天、住院伙食补助费调整为50元/天；关于精神损害抚慰金、辅助器具费、继续治疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告苗某花的各项损失经核定如下：1、医疗费3567.31元；2、营养费80元（20元/天×4天）；3、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；4、误工费4500元；5、护理费513.51元（46858元/年÷365天×4天）；6、救护车费400元；7、财产损失4540元（手机费3000元+眼镜费1000元+衣服鞋540元），上述共计13800.82元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险限额内赔偿原告苗某花6630元，在三责险范围内赔偿378元（540元×70%），两项合计7008元，于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付到原告苗某花账户（中国农业银行6228452390033851014）；二、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告苗某花6630元，在三责险范围内赔偿162元（540元×30%），两项合计6792元，于本判决生效后十日内一次性支付（分别支付1892元到原告苗某花账户，中国农业银行6228452390033851014；支付4900元到被告陈某如账户，中国工商银行6212261718010490270）；三、被告陈某如垫付5000元，扣掉其应承担的诉讼费100元，余款4900元，由被告华安财产保险信阳中心支公司直接支付到其账户；四、驳回原告苗某花其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，由被告杨某平承担128元，被告陈某如承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年二月十六日书记员 王娇娇