湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终229号上诉人（原审被告、反诉原告）：李武东，男，1996年11月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘龙会，男，1945年6月23日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张香珍，女，1945年6月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：田昌武，麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者，执业证号××。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，公司经理。原审被告：麻阳嘉谷智能网络科技有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区二小区建设北路(东)**，统一社会信用代码91431226MA4QMDT671。法定代表人：杨方豪，该公司董事。上诉人李武东因与被上诉人刘龙会、张香珍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，原审被告麻阳嘉谷智能网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李武东，被上诉人刘龙会、张香珍的共同委托诉讼代理人田昌武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李武东上诉请求：撤销原审判决第一项、第三项，改判支持中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿刘龙会、张香珍5万元，李武东赔偿刘龙会、张香珍77555.41元。事实和理由：案涉共享单车投保了公众责任险及公众责任附加险，应由承保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司代为赔偿5万元。刘龙会、张香珍辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法判决。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未予答辩。麻阳嘉谷智能网络科技有限公司未予陈述意见。刘龙会、张香珍向一审法院提出诉讼请求：1、原告的损失：麻阳中医院花医疗费5534.75元、怀化第一人民医院花医疗费10777.42元、怀化第一医院花门诊费4040.03元、护理费366元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金796840元、丧葬费38782元、被抚养人生活费23287元、精神损害抚慰金50000元，共计929827.2元，被告李武东、被告麻阳嘉谷智能网络科技有限公司承担30%的赔偿责任即278948.16元；2、案件诉讼费用由被告承担。李武东向一审法院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费2054.75元、住院伙食补助费400元、营养费120元、护理费732.24元等各项经济损失共计3306.99元；2、案件受理费由反诉被告承担。一审判决认定：2020年5月20日23时37分许，两原告（反诉被告）之子刘俭祥驾驶湘Ｎ7××**号普通二轮摩托车从麻阳苗族自治县高村镇中医院往五三铁路桥方向行驶，途径麻阳苗族自治县武装部门口路段时与被告（反诉原告）李武东驾驶的被告麻阳嘉谷智能网络科技有限公司所有的怀化7600200号共享单车相撞，造成刘俭祥、被告李武东受伤的交通事故。2020年5月21日刘俭祥入住麻阳苗族自治县中医院、怀化市第一人民医院住院治疗2天，后因抢救无效死亡，其在怀化市第一人民医院花门诊费4040.03元、住院医疗费10777.42元。被告李武东入住麻阳苗族自治县中医院治疗4天，花医疗费2054.75元。2020年5月24日原告方与被告李武东经麻阳苗族自治县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，就刘俭祥的安葬费问题签订了一份《交通事故安葬协议》，被告李武东承担死者刘俭祥安装费40000元等事宜。当日被告李武东支付了安葬费40000元。2020年6月23日该事故经麻阳苗族自治县公安局交通管理中心作出《道路交通事故认定书》，认定刘俭祥的过错行为对此次事故发生的作用较大承担此事故的主要责任，被告李武东的过错行为对此次事故发生的作用较小承担此事故的次要责任。后双方就该事故赔偿问题经麻阳苗族自治县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解未能达成协议。另查明：刘俭祥系农村户籍，2016年1月9日在麻阳苗族自治县高村镇金狮家园购买了商品房一套并入住生活，其在受伤住院期间被告李武东向原告方支付了10000元。2019年3月上海拜米网络科技有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签订了一份《公众责任保险补充协议》，双方就承保方案变更如下：每车每次事故人身伤害赔偿限额5万元人民币（含死亡和伤残费用，财产损失限额3000元人民币，不含医疗费），医疗费用限额10000元人民币，无免赔。申报车辆达到1万辆以上（不含第10000辆），每辆车保费为12元；申报车辆达到2万辆以上（不含第20000辆），每辆车保费为10.5元。两原告（反诉被告）系农村户籍，且婚后育有五子女；其之刘俭祥未婚且无子女。一审法院认为：两原告之子刘俭祥未取得驾驶机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、通过交叉路口时未减速慢行，且饮酒后驾驶机动车忽视行车安全，以致与被告李武东驾驶的非机动车在交叉路口左转弯时没有让先通行的车辆即刘俭祥的车辆先行而发生相撞，造成交通事故。该事故经湖南省麻阳苗族自治县公安局交通管理中心认定刘俭祥承担该事故的主要责任，被告李武东承担该事故的次要责任，符合法律规定，因此刘俭祥与被告李武东应依法承担各自的过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款第二款规定：“本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”由此，两原告作为本案的赔偿权利人，符合法律规定。两原告的损失为：1、医疗费损失：门诊费4040.03元、住院医疗费10777.42元共计14817.45元。对于两原告要求赔偿在麻阳苗族自治县中医院住院医疗费5534.75元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实，故法院不予支持；2、护理费。考虑到刘俭祥的损伤程度，住院期间的确需护理。因两原告未提交医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故护理人员酌情确定为一人。同时两原告也未提交证据证实护理人员有收入，故护理费的计算标准应当参照当地从事同等级别护理的劳务报酬即居民服务、修理和其他服务业计算，根据2019年湖南省统计局提供的数据的居民服务、修理和其他服务业年均工资为66816元，故护理费为66816元/年÷365天×2天=366元；3、住院伙食补助费：100元/天×2天=200元；4、丧葬费：77563元/年÷2=38781.5元；5、对于两原告要求赔偿的死亡赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算的诉讼请求，因刘俭祥生前在城镇购买有住房，且入住生活，虽其系农村户籍，但考虑到刘俭祥生前长期生活在城镇等事实，故对两原告的该诉讼请求予以支持。死亡赔偿金：39842元/年×20年=796840元；6、两原告要求被告支付两原告生活费23281.7元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持；7、精神抚慰金酌情考虑50000元。原告的损失共计为901004.95元。反诉原告李武东的损失：1、医疗费：2054.75元；2、护理费：732.23元；3、住院伙食补助费：400元；共计3306.98元；对于反诉原告李武东要求赔偿营养费的诉讼请求，因反诉原告李武东未提供证据证实，故对该诉讼请求不予支持。反诉原告李武东的上述损失应从刘俭祥应获赔的医疗费中由两反诉被告继承该遗产范围内按比例予以赔偿。法院结合本案实际及考虑到双方各自的过错等因素，综合考虑被告（反诉原告）李武东承担20%的民事责任，两原告(反诉被告)承担80%的民事责任。被告（反诉原告）李武东已支付的50000元应从赔偿款中抵扣。对于原告要求被告麻阳嘉谷智能网络科技有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因两原告未能提供证据证实被告麻阳嘉谷智能网络科技有限公司在本案事故中存在过错等事实，故法院对两原告的该诉讼请求不予支持。至于被告李武东要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内对两原告的损失承担赔偿责任的诉讼请求，因被告李武东未能提供证据证实本案所涉被告麻阳嘉谷智能网络科技有限公司所有7600200号共享单车已在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保的事实，故法院对被告李武东上述诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第九条、第十条之规定，判决：一、被告李武东赔偿原告刘龙会、张香珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失180200.99元（含已付50000元）；二、反诉被告刘龙会、张香珍赔偿反诉原告李武东医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失2645.58元；三、上述两款项相抵，被告（反诉原告）李武东应赔偿原告(反诉被告)刘龙会、张香珍各项损失177555.41元（含已付50000元），限本判决生效之日起十日内支付；四、驳回原告（反诉被告）刘龙会、张香珍的其他诉讼请求及被告（反诉原告）李武东的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434.22元，减半收取2717.11元，由原告刘龙会、张香珍负担2173.71元，被告李武东负担543.4元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告李武东负担5元，反诉被告刘龙会、张香珍负担20元。二审期间，李武东为支持自己主张，向本院提交了一份麻阳嘉谷智能网络科技有限公司出具的“投保情况说明”，其他当事人均没有提交新证据。对李武东提交的证据，刘龙会、张香珍无异议，但出具“投保情况说明”，本身即为当事人的麻阳嘉谷智能网络科技有限公司没有出庭说明情况，利益相关的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭质证，故本院对该份证据不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司是否应在公众责任险限额内代李武东承担赔偿责任的问题。经查，与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签订保险协议的相对方为上海拜米网络科技有限公司，现上海拜米网络科技有限公司未予证实为案涉共享单车投保了公众责任险，而中国平安财产保险股份有限公司上海分公司又否认为案涉共享单车承保了公众责任险，故本院没有确实充分的证据要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在公众责任险限额内代李武东承担赔偿责任。且刘龙会、张香珍向人民法院提起诉请时并未向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张权利，李武东要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司代赔属另一法律关系范畴，可以补充证据另行提起诉讼。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1050元，由上诉人李武东负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年二月十八日法官助理尹俊书记员彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。