wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢志斌，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市越城区东浦街道袁川村股份经济合作社，住所地绍兴市越城区东浦街道袁川村。代表人：胡月祥。一审被告、二审上诉人：绍兴隆展针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道柯东工业区。法定代表人：陈吴星，系公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：王志娥，女，1954年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。一审被告、二审被上诉人：倪荷英，女，1971年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。一审被告、二审被上诉人：卢杨，男，1984年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：邱贤息，男，1974年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：林宏志，男，1975年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人卢志斌因与被申请人绍兴市越城区东浦街道袁川村股份经济合作社、一审被告、二审上诉人绍兴隆展针纺织品有限公司、一审被告、二审被上诉人王志娥、倪荷英、卢杨、原审被告邱贤息、林宏志侵权责任纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终2号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经审查认为，卢志斌提交的新证据不能达到其待证目的，本院不予采纳。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，卢志斌提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢志斌的再审申请。审判长 陈 肖审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二一年二月八日书记员 彭一梦1
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13510号原告：吴云辉，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：任之初，江苏润凡律师事务所律师。被告：徐雪明，男，1971年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴云辉与被告徐雪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴云辉到庭参加诉讼。被告徐雪明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴云辉向本院提出诉讼请求：1.徐雪明归还吴云辉借款本金14200元，并支付逾期利息(以14200元为基数，自2019年3月11日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止)；2.徐雪明支付律师费3500元；3.本案诉讼费用由徐雪明承担。事实与理由：吴云辉从事墙面粉刷、贴墙布工作，徐雪明从事油漆工作，双方于2018年上半年在为业主房屋装修中相识。2018年10月，徐雪明在苏州市吴江区的业主进行墙面漆的施工。经徐雪明推荐，三户业主将自家的墙面粉刷贴墙布工作交与吴云辉，吴云辉于2018年11月按照约定完成全部施工。吴云辉在完工后与三户业主结算款项时，才知道他们已经向徐雪明交付了吴云辉墙面粉刷贴墙布的报酬合计14200元(1栋801室应结款2984元，已抵扣定金1000元；1栋603室应结款5500元；1栋701室应结款5716元)。吴云辉根本没有委托徐雪明收取该笔费用，于是向徐雪明询问此事，徐雪明说钱已经被他花完了，这笔钱就算是徐雪明向吴云辉借的，并承诺在2019年3月10日之前还清。吴云辉考虑到毕竟是徐雪明介绍到这三位业主家干活的，才同意将该笔款项作为借款给徐雪明，徐雪明也亲笔书写了一份《借条》给吴云辉。徐雪明未作答辩。经审理查明：2019年1月25日，徐雪明作为借款人与吴云辉作为出借人签署一份《借条》，内容为：“徐雪明借吴云辉14200元，承诺于2019年3月10日之前还清。如未按时归还，将按20%的年利息收取。如果吴云辉起诉，律师费用和起诉费用等一切费用由徐雪明承担。”2020年10月22日，徐雪明与江苏润凡律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定徐雪明委托江苏润凡律师事务所代理本案诉讼，律师费为3500元。2020年10月24日，徐雪明向江苏润凡律师事务所支付律师费3500元。以上事实，有吴云辉提交的《借条》、《委托代理协议》、付款凭证、发票，以及吴云辉的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴云辉主张与徐雪明存在民间借贷关系，提交了双方签署的《借条》，并对于双方借款关系的形成作了详细陈述，本院对于双方之间的民间借贷关系依法予以认定。徐雪明未按约定期限归还借款，吴云辉要求徐雪明归还借款本金14200元，并自2019年3月11日起支付逾期利息，于法有据，应予支持。关于逾期利率，吴云辉主张按照年利率15.4%计算，低于双方约定的逾期利率，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于吴云辉主张的律师费，双方明确该项费用由徐雪明承担，且吴云辉已提交证据证明律师费已实际发生，本院对于吴云辉的该项诉讼请求依法予以支持。徐雪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐雪明于本判决生效之日起十日内归还原告吴云辉借款本金14200元，并支付相应的逾期利息（以本金14200元为基数，自2019年3月11日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告徐雪明于本判决生效之日起十日内支付原告吴云辉律师费3500元（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告徐雪明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴云辉。原告吴云辉预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁媛二〇二一年二月三日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初229号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张明飞，男，1989年12月28日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2020年11月24日被中山市公安局取保候审。2021年1月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]131号起诉书指控被告人张明飞犯危险驾驶罪，鉴于被告人张明飞自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月15日20时45分许，被告人张明飞醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张明飞驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为114.1mg/100mL。上述事实，被告人张明飞在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张明飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张明飞在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张明飞确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月三日书记员  关政林子超
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初848号原告：王某甲，女，1964年7月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔忍，山东鲁耀律师事务所律师。被告：王某乙，男，1966年9月22日出生，汉族，住济南市。被告：王某丙，男，1973年2月2日出生，汉族，住济南市。原告王某甲与被告王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。王某甲以双方正在协商处理为由于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王某乙、王某丙的起诉。本院认为，王某甲提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某甲撤回起诉。案件受理费3805元（已减半），由王某甲负担。审判员  马伯慧二〇二一年二月二十五日书记员  陈 晨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初620号 原告：青岛篆金不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区小台后社区**楼****，统一社会信用代码：91370211MA3QGUW41M。 法定代表人：梁祥民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王虎，男，1988年2月5日生，汉族，青岛篆金不良资产处置有限公司员工，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：刘武，男，1990年2月11日生，汉族，青岛篆金不良资产处置有限公司员工，住四川省南充市高坪区。 被告：卢燕，女，1962年8月14日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 原告青岛篆金不良资产处置有限公司与被告卢燕追偿权纠纷一案。本院于2021年2月19日立案受理,2021年2月23日，青岛篆金不良资产处置有限公司向本院书面申请，要求撤诉。 本院认为，原告青岛篆金不良资产处置有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许青岛篆金不良资产处置有限公司撤诉。 案件受理费1070元，减半收取535元。青岛篆金不良资产处置有限公司自行承担。 审判员  高文新 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 川
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终187号上诉人（原审原告）：新乡市博筑房产有限责任公司，住所地新乡市小北街**。法定代表人：李芳。委托诉讼代理人：闫兴伟，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张保族，男，1963年7月20日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市博筑房产有限责任公司与上诉人张保族因财产损害赔偿纠纷一案，均不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5504号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5504号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。新乡市博筑房产有限责任公司预交的二审案件受理费8765元、张保族预交的二审案件受理费1253元，予以退回。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年二月七日书记员  夏 禹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执恢68号 申请执行人：叶建玉，男，汉族，1984年11月9日出生，住四川省崇州市。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 叶建玉与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）740号仲裁调解书已发生法律效力，经叶建玉申请，本院已立案执行，立案执行标的75086.72元，申请执行费1026元。在执行过程中，申请执行人叶建玉于2020年11月26日，向本院提交撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人叶建玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执868号、（2021）川0193执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二一年二月一日 书记员  陈松涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执571号申请执行人：南某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中某（有限公司）。法定代表人：马某。本院在执行申请执行人南某与被执行人中某（有限公司）劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款2209元，承担执行费50元，共计2259元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中某（有限公司）银行存款2259元。二、冻结（划拨）被执行人中某（有限公司）应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中某（有限公司）应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二〇二一年二月七日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初6220号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：茹伟明，男，汉，1973年05月31日出生，住上海市杨浦区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告茹伟明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告茹伟明偿还原告剩余贷款本金：33724.88元，到期未偿利息：801.07元，罚息：846.88元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：35572.83元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：沪AXXXXX9，车架号：LC0CD4C37H1018182）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告茹伟明在2017年09月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月29日发放贷款227120元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：沪AXXXXX9，车架号：LC0CD4C37H1018182），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期261天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告茹伟明经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月28日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款227120元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.6509%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年09月29日向合同指定账户发放贷款227120元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。2017年09月28日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年11月14日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金33724.88元、到期未偿利息801.07元、罚息846.88元，寄送法律函件费用200元，合计35572.83元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告茹伟明应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金33724.88元、利息801.07元、罚息846.88元、寄送法律函件费用200元，合计35572.83元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告茹伟明未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告茹伟明名下的比亚迪牌车辆(车牌号：沪AXXXXX9，车架号：LC0CD4C37H1018182)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计344.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 二 月二十二日 书  记  员     王      普   打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达 1
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初88号 原告：张慧慧，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，住安丘市。 原告：安丘市瑞鑫通讯有限公司，住所地安丘市金融街江山一品沿街112号，统一社会信用代码91370784MA3U27YW8U。 法定代表人：王海艳，经理。 原告张慧慧与安丘市瑞鑫通讯有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧慧到庭参加诉讼，被告安丘市瑞鑫通讯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张慧慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2019年9月1日至2019年10月13日的工资3000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：仲裁裁决认定安丘市瑞鑫通讯有限公司向张慧慧支付工资1984元是错误的，张慧慧在安丘市瑞鑫通讯有限公司工作以来，一直兢兢业业，无违法违纪行为，安丘市瑞鑫通讯有限公司自2019年9月1日至2019年10月13日的工资3000元一直未付。张慧慧经向安丘市仲裁委提起仲裁程序，但仲裁裁决仅支持了一部分即1984元，1016元未支持，此认定纯属错误。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，原告应聘到地址为建安路江山一品营销中心西边，门牌为“瑞鑫人力资源”的单位工作。双方未签订劳动合同。2020年10月14日，因原告打架斗殴被单位开除。被告通过微信转账形式向原告发放2020年8月26日至2020年8月31日的工资384元。审理中，原告提交钉钉打卡考勤记录一宗，根据考勤记录记载，原告自2020年9月1日至10月13日，出勤天数为40天（含法定节假日），缺勤天数为3天，分别为2020年9月3日、9月28日、10月9日，原告主张未记载出勤是受被告公司安排所致未提交证据证实。 另，根据原告提交的微信群聊天记录和钉钉打卡等显示考勤组为“潍坊人力资源服务有限公司”，微信群为“瑞鑫人力”。经核实，潍坊瑞鑫人力资源服务有限公司的注册登记地址为山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区××巷博雅艺术城7号，该公司股东之一为刘国锋；被告公司的股东之一亦为刘国锋，注册登记地址与原告陈述的工作地点一致。被告与潍坊瑞鑫人力资源服务有限公司在一定程度上存在混同用工的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠。根据原告提交的证据及本院核实的相关情况，能够证实被告与原告存在劳动关系的事实，原告自2020年9月1日至10月13日期间共出勤40天，被告应依法支付相应工资报酬共计2560元（384元÷6天×40天）。被告无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，故本院对原告的部分主张予以支持。对于原告主张的其他工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第三十六条、第三十九条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告安丘市瑞鑫通讯有限公司支付原告张慧慧工资2560元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张慧慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安丘市瑞鑫通讯有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二一年二月七日 书记员  孙晓洁
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执162号李某某、阳某本院执行的李某某申请阳某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年二月二十六日书记员  张晓霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1095号 原告：刘翠翠，女，1989年7月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司经理。 原告刘翠翠与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘翠翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘翠翠撤回起诉处理。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年二月二十七日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初198号原告：文松，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：黎华勇，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告文松与被告黎华勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文松到庭参加诉讼，被告黎华勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运输费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月到3月，原告为被告运输渣土，2019年1月26日，经双方结算，被告欠原告运输费5000元，被告于当日写下欠条一张，但到期后被告并未支付欠款。原告为维护其合法权益，遂起诉来院要求依法支持其诉讼请求。被告黎华勇未答辩，也未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告身份证复印件一份，被告四川省人口信息（户籍）证明复印件一份，欠条复印件[原件保存于（2021）川0304民初195号案卷]一份、欠款明细单复印件[原件保存于（2021）川0304民初195号案卷]一份，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够相互佐证，关于被告欠原告运输费5000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月左右，由原告提供车辆并驾驶在自贡市大安区牛佛镇为被告运输渣土，当时为被告运输渣土的还有谢晓君、郑家勇、李绍武、李章彬、卢胜亮、邓贤坤、杨成彬、李佑春。渣土运输完工后，原告等9人多次向被告催收渣土运输费，但被告均未支付。2019年1月26日，原告等9人再次向被告催收运输费，经双方结算，被告欠原告等9人运输费分别为：谢晓君3905元、郑家勇750元、李绍武2300元、李章彬1699元、卢胜亮11800元、邓贤坤16867元、文松5000元、杨成彬4180元、李佑春6499元，共计53000元。被告于当日向原告等9人共同出具了欠条一份载明：“今欠到谢晓军（君）、郑家勇、李绍伍（武）、李章彬、卢胜亮、邓贤坤、文松、杨成彬、李佑春运输款共计53000元正（伍万叁仟元正）。……期限1个月……”被告黎华勇在欠条欠款人处签名并捺印确认。2020年12月29日，原告等9人亲自签名并捺印出具欠款明细单一份，再次确认被告分别欠原告等9人运输费的金额。被告出具欠条后并未支付原告运输费，至今仍欠原告运输费5000元。现原告为维护其合法权益，遂起诉来院要求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原告文松自己提供车辆为被告黎华勇运输渣土，双方形成运输合同关系。原告按约为被告运输了渣土，被告应按约支付原告运输费。根据庭审查明的事实以及被告向原告等9人出具的欠条，被告至今仍欠原告运输费5000元，应于出具欠条后一个月内支付，现履行期限已经届满，被告应当支付原告欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对于原告要求被告支付运输费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黎华勇于本判决生效之日起十日内支付原告文松运输费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黎华勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇二一年二月七日法官助理  何永彬书 记 员  卢 秀
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1393号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。法定代表人：张志峰,行长。被执行人：徐涛，男,1989年4月5日出生，汉族，现住滨州市邹平市。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人徐涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初1995号民事调解书：一、被申请人徐涛支付申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行截至2019年12月31日信用卡透支本金、利息、手续费、违约金和律师费共计19938.56元，于2020年9月28日前偿还5000.00元，余款14938.56元及自2020年1月1日起至实际还清之日止的利息于2020年10月28日前还清；二、若被申请人徐涛如未按照本协议确定的任意一期付款义务如期足额履行，被申请人徐涛需另行支付违约金5000.00元，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行可就剩余未付款项及违约金申请法院强制执行；三、申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行自愿放弃其他诉讼请求；四、被申请人徐涛按照本协议确定的付款义务履行完毕后，原、被申请人之间此次信用卡纠纷就此处理完毕，双方不得再向对方主张任何权利；五、案件受理费184.00元，申请费209.00元，合计393.00元，由被申请人徐涛负担。因被执行人徐涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年11月20日立案受理，执行标的28216.86元。案件执行过程如下：1、2020年11月23日、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人徐涛银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下有可供执行的银行存款数额为4260.98元，该存款已被冻结扣划,其中313.00元已交纳执行费,393.00元已交纳诉讼费，余款3554.98元已过付给申请执行人；名下其他银行账户存款数额极小,不足以执行。被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。2、2020年11月26日，本院向被执行人徐涛送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、2021年2月1日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人徐涛银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果为无上述信息。4、2021年2月1日，本院向申请执行人了解被执行人的财产线索，申请执行人没有线索向本院提供；本院将执行情况告知执行申请人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序；5、2021年2月19日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人徐涛银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果为无上述信息。本案立案执行标的28216.86元，已执行到位4260.98元，尚有23955.88元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐涛财产穷尽调查措施，除发现并已依法予以执行的少量财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二一年二月二十二日书记员  赵雅楠
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5116号 原告：福州市长乐区蔚蓝海岸小区业主委员会，住所地福建省福州市长乐区漳港街道漳港蔚蓝海岸**楼**。 负责人：肖天财，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：林桂花，福建八闽律师事务所律师。 被告：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路**。 法定代表人：石宝官，总经理。 委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 原告福州市长乐区蔚蓝海岸小区业主委员会（以下简称蔚蓝海岸业委会）与被告福州市长乐区君豪房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 蔚蓝海岸业委会向本院提出如下诉讼请求：1、判令君豪公司向蔚蓝海岸业委会支付违约金546000元（1000元/户×546户）；2、判令君豪公司赔偿蔚蓝海岸业委会物业用房损失1200000元（120平方米×10000元/平方米）；3、判令君豪公司赔偿蔚蓝海岸业委会消防回车场损失135100元；4、判令君豪公司赔偿蔚蓝海岸业委会小区出入口损失190100元(190.1平方米×1000元/平方米)；5、本案评估费由君豪公司承担。 事实和理由：蔚蓝海岸业委会是位于长乐区××街道××村××小区的业主大会选举产生的，作为业主大会的执行机构，依法有权维护小区全体业主的合法权益。现小区业主的共同利益遭受君豪公司的损害，蔚蓝海岸业委会有权代表全体业主向法院提起诉讼，是适格的主体。 蔚蓝海岸小区业主之前就商品房买卖事宜，分别与君豪公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》约定了商品房价款、交付条件与违约责任等。《合同》生效后，各业主均依约履行了付款义务，但君豪公司交付的商品房不符合《合同》第八条约定的交付条件，商品房的物业用房面积、水体景观面积、小区出入口和小区地面停车处都没有按规划设计图施工，且小区没有设置消防回车场、地、地下车库出口存在异常等合同》第八条约定，如出卖人将未按规划设计要求完成公共配套建筑、基础设施的商品房交付给买受人，而买受人同意接收的，出卖人支付买受人1000元违约金。 蔚蓝海岸业委会认为，小区业主与君豪公司签订的《合同》是双方的真实意思表示，合法、有效，君豪公司交付的商品房不符合约定的交付条件，应承担相应的违约责任，因约定的违约金低于造成的实际损失，君豪公司还应赔偿业主上述各项损失。 审理中，君豪公司辩称蔚蓝海岸业委会起诉时提交的业主授权材料中，有大量业主授权签名系他人代签或伪造的，并对蔚蓝海岸业委会起诉资格提出质疑。 经查，蔚蓝海岸小区共有业主554人，蔚蓝海岸业委会共提交了348人的同意起诉授权签名。基于君豪公司的抗辩，本院共核查了159人的起诉授权签名，发现部分业主的签名是他人代签的，而且25户业主在核查时的签名与起诉授权书上的签名笔迹存在明显不一致。 本院经审查认为，业主委员会的职责由业主大会赋予,是业主大会的执行机构，业主委员会代表业主提起诉讼时，其作为诉讼主体是受到法律法规限制的。根据《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》的相关规定，有关物业共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主，或经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案蔚蓝海岸业委会代表业主向君豪公司索赔即属于应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的事项。 鉴于蔚蓝海岸业委会提交的起诉授权书存在一定数量非业主本人签名授权的情形，本院推定蔚蓝海岸业委会以自己的名义提起诉讼未取得符合法定比例的业主授权，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《物业管理条例》第十五条规定，裁定如下： 驳回福州市长乐区蔚蓝海岸小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十六条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 国务院《物业管理条例》 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责： （一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况； （二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同； （三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同； （四）监督管理规约的实施； （五）业主大会赋予的其他职责。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执99号 文玉凤、伍伯明： 本院执行的文玉凤申请伍伯明婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初61号 原告：邓宝平，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托代理人：许卓君、陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：林少真，女，1991年7月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林湖北，男，1961年6月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 二被告委托诉讼代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：曾栩，广东粤威律师事务所实习律师。 原告邓宝平诉被告林少真、林湖北民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邓宝平于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓宝平撤回起诉。 本案受理费人民币2900元，减半收取计1450元，由邓宝平负担。 审判员  张淑红 二〇二一年二月二十六日 书记员  沈溢珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢42号申请执行人耿党红，男，1979年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陕西亚特安装工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘永红，该公司总经理。被执行人周保宁，男，1968年2月18日，汉族，住陕西省绥德县。申请执行人耿党红与被执行人陕西亚特安装工程有限公司、周保宁劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款140448.62元，且上述案款已向申请执行人发还。关于部分剩余案款，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本案，综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执恢42号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二一年二月二日书记员 李 鹏打印：李**校对：李**2021年月日送达
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1487号原告：龚秀英，女，1935年5月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。被告：张晓满，男，1969年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王美霞，女，1970年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张炎，男，1992年9月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告龚秀英与被告张晓满、王美霞、张炎分家析产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告龚秀英于2021年2月18日向本院申请撤回对被告张晓满、王美霞、张炎的起诉。本院认为，原告龚秀英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚秀英撤诉。审 判 员 夏建华二〇二一年二月十八日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初666号 原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市。 负责人：张可冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：景在坤，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：崔正斌，男，该支行职工。 被告：张汝枝，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：李娜，女，汉族，居民，住邹平市。 原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告张汝枝、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托诉讼代理人景在坤、崔正斌到庭参加诉讼，被告张汝枝、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告张汝枝、李娜偿还原告借款本金642588.35元、利息13181.6元，本息合计655769.95元及2020年12月21日之后的利息（以642588.35元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），并解除合同；2.确认原告对登记于被告张汝枝、李娜名下的位于邹平市经济开发区会仙一路香槟广场23号楼3-401室抵押房产[不动产权证号：鲁（2019）邹平市不动产权第0004907号]在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权；3案件受理费5179元，由两被告承担。 事实与理由：2019年9月18日，被告张汝枝、李娜与原告签订编号A：01613000272019二手贷0001096号《个人购房借款/担保合同》，原告向被告提供个人二手住房购置贷款，用于购买位于邹平市经济开发区会仙一路香槟广场23号楼3-401室住房[不动产权证号：鲁（2019）邹平市不动产权第0004907号]，约定贷款金额650000元，贷款期限360个月，当期年利率5.39%。按照等额本息还款法按月还本付息，并约定了罚息及违约责任。该合同同时约定由被告提供房屋抵押担保，并办理编号为鲁（2019）邹平市不动产证明字第0007052号不动产登记证明。原告已按照合同约定足额发放贷款，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2020年12月21日，尚欠借款本金642588.35元，本金逾期月数已达5期。 被告张汝枝、李娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2019年9月18日，被告张汝枝、李娜与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定向原告借款650000元，用于购买位于邹平市经济开发区会仙一路香槟广场23号楼3-401室住房[不动产权证号：鲁（2019）邹平市不动产权第0004907号]，约定贷款期限360个月，当期年利率5.39%。按照等额本息还款法按月还本付息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率的基础上加收50%确定；同时合同约定由被告将其所购房屋抵押给原告，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。经原被告确认，被告的送达地址为：邹平市经济开发区会仙一路香槟广场23号楼3-401室，联系电话135××××1257。同日，原告与被告按合同约定的抵押事项办理了抵押登记，不动产登记证明编号为：鲁（2019）邹平市不动产证明字第0007052号。2019年10月1日，原告向被告发放该笔借款，借款凭证记载的贷款年利率5.39%。因被告张汝枝、李娜未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。借款合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布合同到期，有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告依约定将借款650000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告张汝枝作为借款人，被告李娜作为共同借款人，应按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告张汝枝、李娜偿还借款本金642588.35元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张对被告张汝枝、李娜所抵押的房产[不动产权证号：鲁（2019）邹平市不动产权第0004907号]在折价、拍卖或者变卖的价款内优先受偿，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张汝枝、李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告张汝枝、李娜于2019年9月18日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告张汝枝、李娜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金642588.35元、利息13181.6元，本息合计655769.95元及2020年12月21日之后的利息（以642588.35元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 三、确认原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告张汝枝、李娜共有的位于邹平市经济开发区会仙一路香槟广场23号楼3-401室抵押房产[不动产权证号：鲁（2019）邹平市不动产权第0004907号]在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10358元，减半收取5179元，由被告张汝枝、李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年二月一日  法官助理杜心悦  书记员李楠
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执369号 申请执行人：于思琪，长春市绿园区展轮新世界小区2栋6单元817号 被执行人:华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**空港二手车交易市场****南侧**。 申请执行人于思琪与被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司欠款纠纷一案，本院作出了（2020）吉0103民初4910号民事判决书，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、银行、土地、证券、车辆等财产线索信息,上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经通知申请执行人后本案终结本次执行程序，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0103民初4910号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭光 审判员  于福权 审判员  王 勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘晓丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更28号罪犯王丁生，男，1969年8月6日出生于四川省渠县。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月8日作出（2015）九法刑初字第01488号刑事判决，以被告人王丁生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，责令共同退赔被害单位的经济损失。刑期自2015年6月15日起至2025年6月14日止。判决生效后，于2016年9月22日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月12日作出(2019)渝05刑更655号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年10月14日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王丁生在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯王丁生减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王丁生在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王丁生在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王丁生减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保243号之一申请人：杨某军，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人杨某军与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初241号原告:敦化市玉河菌业生产专业合作社，住所敦化市黄泥河镇光明南路28号。法定代表人：庄元生。委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。被告:王丛明，男，1963年4月21日出生，住敦化市。被告：卞树印，男，1967年7月22日出生，住敦化市。原告敦化市玉河菌业生产专业合作社与被告王丛明、卞树印保证合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，敦化市玉河菌业生产专业合作社于2021年2月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，敦化市玉河菌业生产专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市玉河菌业生产专业合作社撤诉。案件受理费1198元，减半收取599元，由敦化市玉河菌业生产专业合作社负担。审判员 宋杰二○二一年二月五日书记员 卢祎
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执217号申请人:古城区尚上腻子粉加工厂。负责人：朱金金。地址：古城区。被执行人：李银建，男，白族，1980年8月24日生，住鹤庆县。本院在执行古城区尚上腻子粉加工厂与李银建买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李银建现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年二月二十四日书记员  郑 翔
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执268号被执行人：罗平某某商贸有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县。法定代表人：刘某宁。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗平某某商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗平某某商贸有限公司在中国建设银行53×××07_1账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二一年二月一日书记员 刘坤丽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执307号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李千坤，男，汉族，1986年01月06日出生，住山东省禹城市本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初818号民事判决书，责令被执行人李千坤履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李千坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李千坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币249.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年二月四日书记员  孙辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初792号原告：马佰朋，男，1994年04月01日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司，住址：山东省蓬莱市北关路**。负责人：邹泠泠，该公司经理。委托代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告马佰朋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马佰朋于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马佰朋撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马佰朋负担。审判员  王巧莲二〇二一年二月二十三日书记员  徐志磊
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初793号 原告:陈树良,男,1969年4月29日出生,汉族,住安徽省天长市。 被告:陈金龙,男,1970年8月25日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告陈树良与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈树良到庭参加了诉讼。被告陈金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈树良向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金龙偿还借款20000元及利息（按年利率6%从2018年6月3日计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事仪表加工等业务，被告系业务员，双方素有业务往来。2018年6月3日，被告向原告借款20000元，并当场出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要，被告均未还款。故诉至法院，要求被告陈金龙偿还借款本金及利息等。 被告陈金龙未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈树良在本案中主张的事实一致。 本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈金龙向原告陈树良借款20000元，有借款借据为证，其应当履行偿还借款的义务。故对原告陈树良要求被告陈金龙偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告陈树良要求被告陈金龙给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈金龙于本判决生效后十日内偿还原告陈树良借款20000元； 二、驳回原告陈树良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈代文 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘12执22号依据生效的本院（2019）湘12民初86号民事判决书，本院立案执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人鹤城区东盛皮具店侵害商标权纠纷一案,被执行人鹤城区东盛皮具店应赔偿申请执行人宏联国际贸易有限公司经济损失6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息554.4元（从2019年8月27日生效判决确定履行期限届满时起暂计算至2021年2月5日，按每日万分之1.75计算），负担一审案件受理费400元、执行费50元，以上共计人民币7004.4元。经本院执行，被执行人鹤城区东盛皮具店向本院汇款7004.4元，至此，被执行人鹤城区东盛皮具店已经履行了生效法律文书确定的义务，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）湘12民初86号民事判决确定的内容已经执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异21号 案外人：郑金全，男，1970年11月8日出生，住文成县。 申请执行人：徐象珍，女，1984年5月6日出生，住瑞安市。 被执行人：陈秀勇，男，1974年5月1日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人徐象珍与被执行人陈秀勇民间借贷纠纷一案中，于2020年12月22日作出（2020）浙0381执6595号之二执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人陈秀勇名下的坐落于瑞安市××街道××村××路××号房屋（产权证号：0××5）。现案外人于2021年1月20日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：2018年12月8日案外人与陈秀勇签订《房屋租赁协议》，约定将瑞安市××街道××村××路××号一间六层房屋租赁给案外人使用，租赁期限为4年多2个月，自2018年12月8日起至2023年2月8日止，租金为26.5万元，已一次性付清。承租后案外人对该房屋共六层以及店面进行了装修，安装了3只空调、11张床、马桶12个、水龙头、吊顶六层、地板四层、墙布四层、窗帘四层、吊顶油漆、长方桌8张、椅凳共计30多张，包括泥水工、木工、墙布工、油漆工、电工、水管工等共计费用11万多元。现该房屋被法院查封拍卖，严重损害案外人合法权益，依租赁协议约定，案外人享有租赁权至2023年2月8日止，另案外人对该房屋共计六层的装修物、装璜物和添置物享有合理补偿权利。现特提出异议，1.请求对坐落于瑞安市××街道××村××路××号的房屋（产权证号：0××5）享有租赁权至2023年2月8日止；2.案外人对该租赁房屋拍卖后的装修物、装璜物和添置物享有折价补偿权。提供的证据有：租赁合同一份。 经审查查明：2018年11月13日，被执行人向申请执行人借款200万元，并提供坐落于瑞安市××街道××村××路××号房屋（产权证号：0××5）为上述借款提供抵押担保，同日，该房屋办理了抵押登记手续。后申请执行人向本院提起诉讼，本院作出（2020）浙0381民初8193号民事判决，该判决判令：“一、解除原告徐象珍与被告陈秀勇之间签订的担保借款合同；二、被告陈秀勇向原告徐象珍支付借款本金200万元及利息，于本判决生效后十日内支付。三、原告对瑞安市××街道××村××路××号房屋（产权证号：0××5）折价或拍卖、变卖得到的价款享有优先受偿权”。本案生效后，于2020年11月25日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执6595号。在执行过程中，本院将对涉案房产予以拍卖，并作出了（2020）浙0381执6595号之二执行裁定，现案外人向本院提起执行异议。 另查明：2018年12月8日，案外人与陈秀勇签订《房屋租赁协议书》，约定：坐落于瑞安市××路××号××层房屋出租给案外人，租赁期限从2018年12月8日起至2023年2月8日止，租金共计26.5万元，租金一次性付清……。现该房屋由案外人分隔后分别出租给他人使用。 认定上述事实有案外人提供的租赁合同、（2020）浙0381民初8193号民事判决、（2020）浙0381执6595号之二执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，申请执行人与被执行人签订抵押合同时间于2018年11月13日，案外人与被执行人签订的租赁合同时间于2018年12月8日，故本案涉案房产系抵押权设立后，才予以出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故对案外人要求对涉案房产拍卖时，保护其租赁权的执行异议不予支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除，因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。本案中，对未形成附合的装饰装修物，案外人可自行拆除。对已形成附合的装饰装修物，案外人需向出租人提出赔偿请求。因此，案外人要求对该房屋拍卖后的装修物、装璜物和添置物予以折价补偿无法律依据。对该执行异议，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑金全的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年二月八日 代书记员 鲁施施
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执434号 侯某某、蔡某某： 申请执行人侯某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5656号民事判决书，申请执行被执行人蔡某某人格权纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人蔡某某的银行存款4455.65元，其中本案的执行标的4390.65元，案件受理费15元，执行费50元。申请执行人侯某某在领取执行款项4390.65元后，表示被执行人蔡某某已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5656号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5656号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初33号 原告：武洪宽，男，1962年7月19日出生，汉族，个体户，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：刘静波，男，出生年月日不详，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 武洪宽与刘静波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告武洪宽于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武洪宽撤诉。 案件受理费131.0元，由原告武洪宽负担。 审判员  夏广庚 二〇二一年二月十八日 书记员  马 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执恢116号关于申请执行人宁波银行股份有限公司与万鹏辉金融借款合同纠纷一案，本次执行标的为500元，被执行人万鹏辉已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0114民特151号民事裁定书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月二十五日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保46号 达州鼎坤建筑工程有限公司、达州市显昱劳务派遣有限公司、杨忠: 本院执行的申请人达州鼎坤建筑工程有限公司与被申请人达州市显昱劳务派遣有限公司、杨忠财产保全一案，本院于2021年2月3日立案。经查，达州市显昱劳务派遣有限公司在中信银行达州分行营业部、中国农业银行股份有限公司达州通汇支行开设有账户，本院已依法予以冻结;杨忠在中国建设银行股份有限公司达州通川支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区向阳路营业所、工行四川省达州市北街口支行、中国建设银行股份有限公司达州西外支行、中国农业银行股份有限公司达州金穗支行、中国农业银行股份有限公司达州通汇支行、达州农村商业银行股份有限公司通川支行营业部、中国银行达州南城支行、中国建设银行股份有限公司达州分行、工行四川省达州分行营业室、中国银行温江海科支行、重庆分行银行卡中心、财付通支付科技有限公司开设有账户,本院已依法予以冻结。对达州市显昱劳务派遣有限公司、杨忠名下的车辆予以查封。至此，本院执行的(2021)川1703执保46号案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411财保9号 申请人：攀枝花市仁和区攀成租赁站。经营场所：渡仁西线。统一社会信用代码：92510411MA63424G4R。 经营者：杜莲春，女，1980年4月24日，汉族，个体户，住四川省攀枝花市**。 被申请人：攀枝花永生建筑工程有限公司。住所地：米易县攀莲镇顺强北街**。统一社会信用代码：91510421MA67LPLB0K。 法定代表人：康永生，总经理。 申请人攀枝花市仁和区攀成租赁站与被申请人攀枝花永生建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 准予被申请人攀枝花永生建筑工程有限公司在中国五冶集团有限公司对“米易县远大美域米易国际康养小镇”的工程款（53万元范围内），采取保全措施。 审判员 袁 凯 二〇二一年二月八日 书记员 胡林玲
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋0728刑初28号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人胡某某，2020年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。 指定辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。 被告人胡某某交通肇事一案，由山西省平遥县人民检察院以平检一刑诉（2021）21号起诉书，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮、检察官助理王晓平出庭支持公诉。被告人胡某某及其指定辩护人耿秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控，2020年6月5日7时10分许，被告人胡某某驾驶晋AQ95**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋AS2**挂号“鑫鑫盛通”牌重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至国道108线708KM加200M平遥县某村叉口路段时，碰撞由东向西横过108线郝某某驾驶的电动车，造成郝某某受伤、经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定：胡某某应承担本起事故的主要责任，郝某某应承担本起事故的次要责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：郝某某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。 公诉机关认为，被告人胡某某之行为构成交通肇事罪；被告人胡某某案发后能自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从宽处理，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定追究被告人的刑事责任。同时公诉机关建议判处胡某某有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另经查明，案发后，经平遥县公安局交通警察大队主持调解，被告人胡某某与被害人家属达成调解协议：由晋AQ95**号车所投保的保险公司在保险范围内赔偿郝某某家属医疗费、死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、电动车修理费等各项经济损失费用；除保险公司理赔外，胡某某个人自愿补偿郝某某家属155000元。被害人郝某某家属对被告人胡某某的行为予以谅解，出具了书面谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、证人郭某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、平遥县公安局交通警察大队出具的归案情况说明、常住人口基本信息、道路交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的被告人胡某某认罪态度较好、能积极赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解，建议对其判处缓刑的辩护观点，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，对被告人胡某某宣告缓刑。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉爱 二〇二一年二月八日 书记员  李晓芳
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1494号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：林黄霞，女，汉族，1992年4月10日出生，住江西省上饶市玉山县。 原告江苏银行股份有限公司与被告林黄霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告林黄霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计79901.85元（截至2020年7月27日，欠款本金67969.48元，利息4154.53元，罚息7251.23元，复利526.61元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订19份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.043%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年10月20日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为79901.85元，其中本金67969.48元，利息4154.53元，罚息7251.23元，复利526.61元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告林黄霞未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林黄霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金67969.48元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年10月20日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告林黄霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取905元，由被告林黄霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十五日 见习书记员  邬国梁
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民监2号 原审原告赵茂胜，男，1935年5月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 原审原告赵君，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，住邹平市，系原告赵茂胜长女。 原审原告赵遵光，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住邹平市，系原告赵茂胜次子。 原审原告赵金英，女，1969年11月5日出生，汉族，居民，住桓台县，系原告赵茂胜次女。 原审原告赵遵平，男，1957年6月15日出生，汉族，居民，住邹平市，系原告赵茂胜长子。 原审被告邹平市中医院，住所地邹平市黛溪西路**，组织机构代码49472024-2。 法定代表人牛方清，系该院院长。 原审原告赵茂胜、赵君、赵遵光、赵金英、赵遵平与原审被告邹平市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月27日作出(2015)邹民初字第1616号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决可能存在错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  张传毅 审判员  赵凤芹 审判员  李迎春 二〇二一年二月四日 书记员  李梦洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1525号 原告：冯四平。 委托诉讼代理人：冯敏明（系冯四平女儿），女，住安徽省合肥市包河区。 被告：周佳玲。 被告：李翔。 原告冯四平诉被告周佳玲、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯四平的委托诉讼代理人冯敏明到庭参加了诉讼，被告周佳玲、李翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯四平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金550000元及利息64000元（利息以本金550000元为基数，按照月利率1.25%计算，自2019年12月7日暂计算至2020年11月6日，实际利息计算至款清之日止），本息暂计614000元；2.依法判令原告对被告抵押的位于瑶海区在折价、拍卖或变卖所得价款中在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款550000元。2019年1月7日，原被告双方签订《人民币借款合同》，合同约定被告借款金额为550000元，借款期限自2019年1月4日至2020年1月3日，合同项下借款月利率为1.25%，借款按月结息。合同另约定被告抵押位于瑶海区（产权证号：合瑶字第××）。同日，原告通过平安银行向被告李翔账户转账550000元。在借款期限内，被告每月按期支付了2019年1月7日至2019年12月6日期间内利息。期限届满后，原告请求被告偿还借款本息，被告仅于2020年8月10日支付2000元利息，此后再未偿还。 周佳玲、李翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，周佳玲、李翔（借款人／甲方）向冯四平借款550000元，并与冯四平（贷款人、出借人／乙方）签订《人民币借款合同》，约定：乙方同意向甲方发放借款伍拾伍万圆整人民币用于资金周转；借款与还款期限：（1）借款金额550000.00整。借款期限为壹拾贰个月，自2019年1月4日至2020年1月3日。（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同约定借款金额，以乙方实际出借金额为准，乙方借款未达到上述约定金额，不视为乙方违约。利息计付：（1）本合同项下借款利率为1.25%／月。（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第3日。违约责任：2、甲方不按本合同约定的期限归还借款本金的，除应按上述约定标准支付乙方利息外，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率千分之五计收逾期违约金。借款担保：本合同项下借款的担保方式为房产抵押担保（产权人：李翔；产权证号：合瑶字第××），担保合同另行签订。冯四平、李翔、周佳玲在该合同上签字并摁捺手印。 同日，冯四平与李翔对案涉抵押房屋办理了抵押登记。2019年1月7日，冯四平通过转账向李翔名下银行卡转账支付550000元。 冯四平认可李翔、周佳玲按期支付了2019年1月7日至2019年12月6日期间的利息，并于2020年8月10日支付利息2000元，此后未归还冯四平上述借款本息。 上述事实，有原告提供的原被告身份证、人民币借款合同、转账记录、不动产登记证明及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款550000元并签订借款合同，原告于2019年1月7日将上述借款支付给被告，双方形成民间借贷关系。两被告借款后仅按期支付2019年1月7日至2019年12月6日期间的利息，并于2020年8月10日支付利息2000元，未能按约偿还原告剩余借款本息，已构成违约，故原告要求两被告归还借款550000元并支付截至2020年11月6日的利息64000元，本院予以支持。原告主张此后的利息以550000元为基数按照月利率1.25%计算至款清时止，本院亦予以支持。李翔作为抵押人以其名下位于瑶海区濉溪东路金桥苑小区4幢507室（房地权证合瑶字第××号）房屋为抵押物担保涉案合同项下债务，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。原告主张对该抵押物行使优先受偿权，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李翔、周佳玲于本判决生效之日起十日内返还冯四平借款本金550000元及截至2020年11月6日的利息64000元（此后按照月利率1.25%的标准计算至款清时止）； 二、冯四平有权对李翔名下位于瑶海区濉溪东路金桥苑小区4幢507室（房地权证合瑶字第××号）房屋在上述第一项债权范围内以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9940元，减半收取计4970元，由被告周佳玲、李翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初897号之一 原告:中科迈金节能技术（浙江）有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太路**中科院园区**楼1101，统一社会信用代码：91330402MA2D00483Y。 法定代表人：陈铁虎。 委托代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 被告:嘉兴市优泽环境设备有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市南湖区九曲路**一社会信用代码：91330402336881059X。 法定代表人：何洋洋。 本院在审理原告中科迈金节能技术（浙江）有限公司与被告嘉兴市优泽环境设备有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,现原告自愿要求撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告中科迈金节能技术（浙江）有限公司撤回起诉。 本案受理费减半后收取535元,保全申请费540元,合计1075元,由原告负担。 审判员  邱双双 二〇二一年二月二十三日 书记员  莫佳欢
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初173号 原告：蔡文辉，男，汉族，1973年1月17日出生，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：温汉基，男，汉族，1966年3月18日出生，住福建省龙岩市新罗区（系确认送达地址）。 被告：沈宏谋，男，汉族，1978年7月10日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告蔡文辉与被告温汉基、沈宏谋承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。蔡文辉于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡文辉向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡文辉撤诉。 案件受理费749元，撤诉减半收取计374.50元，由蔡文辉负担。 审 判 员 李斌华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 吴露芳
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初100号 原告：周朋，男，1995年10月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：华盛南，福建坤朗律师事务所律师。 被告：华河香，女，1981年8月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。 原告周朋与被告华河香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月24日，原告周朋以希望通过庭外和解方式解决本案纠纷为由向本院提出撤回对华河香的起诉。 本院认为，周朋撤回对华河香的起诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周朋撤回起诉。 案件受理费2,077.5元，减半收取计1,038.75元，由周朋负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二一年二月一日 代理书记员  李永芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初614号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，该公司职工，特别授权。被告：蔡元忠，男，1962年11月09日出生，壮族，云南省广南县人，现住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告蔡元忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十三日书记员  农盛煜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇军，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 委托诉讼代理人：金长胜，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省平顶山市湛河区人民政府，住所地河南省平顶山市光明路中段。 法定代表人：陈斌，该区人民政府区长。 一、二审第三人：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地河南省平顶山市新华路南段六号院。 法定代表人：王波，该公司总经理。 再审申请人张勇军因诉河南省平顶山市湛河区人民政府（以下简称湛河区政府）行政强制措施一案，不服河南省高级人民法院(2020)豫行终1814号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张勇军申请再审称，本案第三人国网河南省电力公司平顶山供电公司（以下简称平顶山供电公司）对停电原因、停电范围等不具有判断能力和义务，其停止供电仅是对湛河区政府作出的平湛政函〔2020〕17号《湛河区人民政府关于对程庄村张勇军的村民房屋采取停电措施的函》(以下简称《停电函》)的辅助行为。湛河区政府作出《停电函》系为了逼迫张勇军搬迁，对张勇军的权利义务产生了实质性的影响，具有可诉性。一、二审裁定驳回张勇军的起诉认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，改判支持张勇军的诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，2020年4月16日湛河区政府向平顶山供电公司作出《停电函》，告知平顶山供电公司“张勇军的集体土地使用权已经依法收回，拟于近期启动拆除程序。为确保拆迁施工安全，请对张勇军的房屋立即采取停电措施”。2020年4月17日，平顶山市供电公司对张勇军的房屋采取停电措施，2020年4月19日，湛河区政府对张勇军的房屋强制拆除。从《停电函》的作出到采取停电措施，再到湛河区政府拆除案涉房屋，一系列行为发生的时间较为紧凑，结合《停电函》的内容，可认定湛河区政府作出《停电函》系为其实施拆除行为所做的准备工作。在张勇军××湛河区政府强制拆除其房屋一案一审法院已依法受理的情况下，张勇军单独就《停电函》提起本诉并无实际意义。故一、二审裁定驳回张勇军的起诉并无不当。 综上，张勇军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张勇军的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二一年二月三日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2333号之一申请执行人深圳市富淳酒业有限责任公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鸣乐东街40号楼5楼。法定代表人彭凡娟，职务总经理。被执行人修文智慧农业产业园管理有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路1栋1-4层，1栋1层1号。法定代表人孟小仪，职务总经理。本院执行申请人深圳市富淳酒业有限责任公司申请强制执行被执行人修文智慧农业产业园管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6228号民事判决书，向被执行人修文智慧农业产业园管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人修文智慧农业产业园管理有限公司向申请人深圳市富淳酒业有限责任公司支付货款等共计58853.23元，并承担案件执行782.00元，但被执行人修文智慧农业产业园管理有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月19日、2020年11月17日、2021年1月3日通过全国网络查控系统查询到被执行人修文智慧农业产业园管理有限公司名下无车辆登记信息，冻结被执行人修文智慧农业产业园管理有限公司名下零星银行存款，其余未发现被执行人修文智慧农业产业园管理有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月23日本院对被执行人修文智慧农业产业园管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月23日对被执行人修文智慧农业产业园管理有限公司法人孟小仪采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“总对总”查询,暂未查询到被执行人修文智慧农业产业园管理有限公司名下有房产登记信息。5、查封被执行人修文智慧农业产业园管理有限公司名下车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、委托贵州省修文县人民法院执行人员到被执行人修文智慧农业产业园管理有限公司经营地贵州省修文县龙场镇迎春路1栋1-4层，1栋1层1号调查时，该地工作人员告知，被执行人修文智慧农业产业园管理有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人深圳市富淳酒业有限责任公司代理人彭凡娟，并要求其提供财产线索。申请执行人深圳市富淳酒业有限责任公司代理人彭凡娟表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人修文智慧农业产业园管理有限公司目前没其他财产，申请人深圳市富淳酒业有限责任公司代理人彭凡娟同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳市富淳酒业有限责任公司代理人彭凡娟释明被执行人的财产情况，申请执行人深圳市富淳酒业有限责任公司代理人彭凡娟明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2333号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年二月十日书记员  刘婕
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民督43号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：吕某某，男，1985年7月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人吕某某申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月22日发出支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人于2021年2月15日向本院提交书面异议，对本案支付令管辖地有异议。本院经审查认为，被申请人的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1126民督43号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。 审判员  沈彦亭 二〇二一年二月二十五日 书记员  李海涛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执79号额尔古纳市中润石油有限责任公司、韩富余：关于申请执行人额尔古纳市中润石油有限责任公司申请执行韩富余买卖合同纠纷一案，执行标的47315.38元，应收执行费610元。依据申请执行人的申请，本院（2020）内0784民初687号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2042号申请人：狄春香，女，1962年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：续宏帆，天津嘉德恒时律师事务所律师。申请人：刘称，女，1987年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：续宏帆，天津嘉德恒时律师事务所律师。申请人：刘欣，女，1998年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：续宏帆，天津嘉德恒时律师事务所律师。被申请人：陈某，男，2009年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：陈宜山，男，1975年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人狄春香、刘称、刘欣与被申请人陈某、陈宜山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人狄春香、刘称、刘欣于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某、陈宜山名下银行存款595029.97元，或者查封、扣押其他等值财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人狄春香、刘称、刘欣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、陈宜山名下银行存款595029.97元，或者查封、扣押其他等值财产，期限为1年（自2021年2月4日起至2022年2月5日止）。案件申请费3495元，由申请人狄春香、刘称、刘欣先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兰津二〇二一年二月四日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1531号 原告：张加鹏，男，1990年12月12日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王慎云（特别授权代理），山东明湖律师事务所律师。 被告：张忠强，男，1976年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张加鹏与被告张忠强委托合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张加鹏在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张加鹏撤诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年二月八日 书记员 曲歆祎
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初3852号 原告：武春印。被告：蒿飞。本院在审理原告武春印与被告蒿飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武春印撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取计50元，由原告负担，余款予以退回。              审  判  员      魏 益             二〇二一年 二 月 二十六日 书  记  员     张 秦  1
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初255号 原告：湖州爱山乐器有限公司，统一社会信用代码91330501MA2B4JYW2N，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇工业功能区泰兴路5号-3。 法定代表人：盛川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱佳,湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林华爽,浙江泽瓯律师事务所律师。 被告：温州质和包装有限公司，统一社会信用代码91330326336999997N，住所地浙江省龙港市新雅纸塑包装中心25幢（温州瑞宝包装有限公司厂房三楼303）。 法定代表人：林甲付。 原告湖州爱山乐器有限公司与被告温州质和包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖州爱山乐器有限公司于2021年1月15日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告温州质和包装有限公司双倍返还原告定金13250元并赔偿利息损失(自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告温州质和包装有限公司返还原告货款6625元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告于2020年9月11日签订私房茶礼盒买卖合同，合同约定被告向原告提供1000个印刷礼盒，合计13250元，货物于2020年9月27日发货到仓，原告预付款50%，余款款到发货。后原告经微信转账预付款6625元。付款后原告于2020年9月25日起至同年9月28日止，多次向被告催告发货，但被告均未履行发货义务，也未要求原告支付余款。为此，原告于2020年10月9日向被告提出解除合同并退还货款。经被告解释延期发货的原因后，原告同意将发货时间延迟至2020年10月17日，但被告仍未发货。原告于2020年10月19日向被告进行催讨，被告同意于次日发货。后原告多次催讨，被告未予理睬。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 温州质和包装有限公司于本判决生效后十日内返还湖州爱山乐器有限公司货款6625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由温州质和包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘崇领 二〇二一年二月五日 书记员  蔡子欣 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； ……。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。