wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执44号申请执行人:中农资联合贸易有限责任公司桦甸配送中心，住所地吉林省桦甸市莲花路。负责人：李忠森，该公司总经理。被告：崔桂森，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人中农资联合贸易有限责任公司桦甸配送中心与被执行人崔桂森买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初99号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中农资联合贸易有限责任公司桦甸配送中心于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人崔桂森给付执行款758893.40元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年1月6日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执44号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十六日书记员 丛              雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初542号 原告：周俊琼，女，1974年5月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄敏，福建锐熙律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 负责人：杨展鹏。 原告周俊琼与被告中国银行股份有限公司福建省分行名誉权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周俊琼于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周俊琼申请撤回对中国银行股份有限公司福建省分行的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周俊琼撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由周俊琼负担。 审判员  黄小燕 二〇二一年二月十九日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2290号申请人：神州行者资产管理有限公司(统一社会信用代码：91430100MA4PMD3YXH)，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：赵雪锋。被申请人：浏阳市源泰烟花制造有限公司(统一社会信用代码：91430181597573388U），住所地湖南，住所地湖南省浏阳市社港镇清江村>法定代表人：杨光绵。被申请人：杨光绵，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈北平，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人神州行者资产管理有限公司与被申请人浏阳市源泰烟花制造有限公司、杨光绵、陈北平金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人神州行者资产管理有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浏阳市源泰烟花制造有限公司、杨光绵、陈北平的银行存款580万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人神州行者资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市源泰烟花制造有限公司、杨光绵、陈北平的银行存款580万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年二月七日书记员  张 慧
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初134号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈浩珑，男，2000年4月25日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。因犯盗窃罪，2020年8月21日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年10月15日刑满释放。因本案，2020年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人陈浩珑犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人陈浩珑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月6日，被告人陈浩珑与吴某某、吴某某2（均在逃）及“疯子”（身份不详、在逃）四人在本省娄底市商议后，一起租车从娄底市来浏阳市实施盗窃。4月7日凌晨1时许，四人窜至本市荷花街道银天大酒店附近，由吴某某或者被告人陈浩珑、“疯子”分别用安全锤砸碎小车玻璃窗，吴某某或者吴某某2爬窗进入车内实施盗窃，其他人在旁边望风和接应物品，先后砸碎被害人张某1、陈某、张某2、张某3、李某五人分别停放在欧阳予倩剧院路边、银天佳苑小区和予倩路帝豪足浴店对面停车场内的白色路虎、白色哈弗、白色福特翼虎、丰田霸道和灰色丰田汉兰达五辆越野车的车窗玻璃，从张某1车上盗得玫瑰金苹果7手机一台和现金1400元，从陈某车上盗得国窖1573白酒一件（6瓶）和五条和天下香烟，从张某2车上盗得茅台原浆酒2瓶、拉菲红酒2瓶和三包和天下香烟等物，从张某3车上盗得Ｎ95口罩两包，从李某车上盗得国窖1573白酒2瓶。随后，爬车窗手臂受伤的吴某某2留下看守赃物，被告人陈浩珑与吴某某、“疯子”三人又乘出租车窜至本市集里街道花炮大道某超市，撬开卷帘门砸烂玻璃门入店，从该超市内盗走8包和天下香烟、7包和气生财香烟、14包蓝芙蓉王爆珠香烟、27包黄鹤楼奇景香烟、22包黄鹤楼侠骨柔情香烟和现金400元。之后，四人携带赃款赃物租车返回了娄底市。后经价格认证，四人在浏阳所盗的香烟、白酒、手机等财物共计价值人民币16597元，因盗窃所砸毁损坏的车窗玻璃等共计价值人民币2450元。被告人陈浩珑在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑一年五个月，并处罚金的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有指认盗窃现场笔录及照片、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、收据、现场照片、办案情况说明、报警案件登记表、接报案登记表、受案登记表、立案决定书等书证；被害人陈某、卜某、李某、张某3、张某2、张某3，张某1陈述；价格认定结论书；被告人陈浩珑供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩珑伙同同案人以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次砸车、撬车门秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩珑系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，事前商议，分工协作，相互配合，共同实施，起主要作用，系主犯。被告人陈浩珑归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。因被告人陈浩珑的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈浩珑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元(限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年3月14日止）。二、责令被告人陈浩珑退赔张利民经济损失人民币2750元、陈某经济损失人民币10020元、张某2经济损失人民币815元、张某3经济损失人民币80元、李某经济损失人民币1640元、卜某经济损失人民币3082元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二一年二月二十五日书记员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14721号之一解除保全申请人：崔恩焕，女，1957年9月10日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：杜长明，男，1986年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：云凤程，女，1990年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）津0114执保1154号执保裁定书，冻结申请担保人赵英臣在中国建设银行股份有限公司天津建联支行账号1207********存款50000元，保全申请人于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除担保人赵英臣在中国建设银行股份有限公司天津建联支行账号1207********存款50000元的冻结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除担保人赵英臣在中国建设银行股份有限公司天津建联支行账号1207********存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王连永二〇二一年二月八日书记员  刘晓楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1384号 上诉人（原审原告）：青岛金大洋乳业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李宣双，经理。 委托诉讼代理人：李新军，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上诉人青岛金大洋乳业有限公司（以下简称金大洋公司）因与被上诉人姚金东名誉权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初12022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金大洋公司上诉请求：一、依法撤销原判；二、依法判令被告支付原告为此案支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他费用和经济损失。三、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、被上诉人系“职业打假人”团伙成员，明知上诉人产品及产品标签合格，却到重庆市渝北区人民法院起诉上诉人。被上诉人于2019年在重庆市婴点孕婴用品有限公司购买标称企业生产的“金大洋爱贝儿早康宝适度水解乳蛋白配方TM追赶性生长期优能配方粉适宜早产儿、低出生体重儿、生长发育迟缓人群营养支持固体饮料”9听。以固体饮料生产需取得特殊医学用途配方食品生产许可证才能生产为由，诬告上诉人无证生产，到当地食药局和青岛食药局多次举报，并进行诉讼，敲诈重庆婴点孕婴用品有限公司15000元整。二、被上诉人的侵权行为，造成上诉人商业信誉受到严重破坏，产品的美誉度丧失，产品的生命周期缩短，产品的销量由年销售300多万下降至不足1万元，产品品牌由4个缩减为1个，市场占有率下降，产品滞销，大量退货，扰乱了上诉人的生产、经营秩序，造成上诉人名誉损害、市场丧失、经济损失巨大。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》，被侵权人注册地为青岛市黄岛区xx镇。 姚金东未答辩。 金大洋公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵害原告名誉的行为；2.判令被告立即在重庆市各市、区县登报的方式向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3.判令被告赔偿原告经济损失50万元，退还重庆婴点孕婴用品有限公司15,000元；4.判令被告支付原告为此案支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他费用和经济损失；5.被告承担诉讼费。事实和理由：一、被告系“职业打假人”团伙成员，明知原告公司产品及产品标签合格，却到重庆市渝北区人民法院起诉原告。被告于2019年在重庆市婴点孕婴用品有限公司购买标称企业生产的“金大洋爱贝儿早康宝适度水解乳蛋白配方固体饮料”9听。以固体饮料生产需取得特殊医学用途配方食品生产许可证才能生产为由，诬告原告无证生产，到当地食药局和青岛食药局多次举报，并进行诉讼，敲诈重庆婴点孕婴用品有限公司15,000元。二、被告的侵权行为，造成原告商业信誉受到严重破坏，产品美誉度丧失，产品生命周期缩短，产品销量由年销售300多万下降至不足1万元，产品品牌由4个缩减为1个，市场占有率下降，产品滞销，大量退货，扰乱了原告的生产、经营秩序，经济损失巨大。现诉请法院依法判决。 一审法院认定事实：2019年，姚金东以重庆婴点母婴用品有限公司及金大洋公司等为被告，向重庆市渝北区人民法院提起产品责任纠纷民事诉讼[（2019）渝0112民初24271号]，姚金东以其购买的“固体饮料”产品不合格为由要求赔偿。该案经法院两次开庭审理，后原告被告达成庭外和解，姚金东申请撤回起诉，渝北区法院于2020年3月10日作出准许撤诉的民事裁定书。本案审理中，原告提交署名“姚金东”的收条复印件一份、银行转账记录复印件一份、重庆市渝北区人民法院民事裁定书复印件一份用以证明其主张，但对其余诉讼请求未提交证据证明。被告向本院邮寄提交了重庆市渝北区法院卷宗档案材料一宗，原告对被告提交的上述证据的真实性认可。本案审理过程中，被告于2020年7月9日向一审法院提出管辖权异议，法院经审查于2020年7月15日作出民事裁定书。原告不服提出上诉，经二审法院审查于2020年10月25日作出终审裁定：本案由一审法院审理。以上事实，有原告被告提交的渝北区法院案卷材料、民事裁定书及原告当庭陈述等证据证明，经庭审质证和法院审查，可以采信。 一审法院认为，被告姚金东经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席审理。当事人对自己主张的事实，应提供确实充分的证据予以证明。本案中，从原告被告提供的证据材料载明的内容看，被告姚金东系作为消费者购买原告生产的产品，后以发现质量问题为由向法院提起民事诉讼，经法院审理及庭外和解，姚金东撤回起诉，法院裁定准许撤诉。从查明的上述事实看，被告的行为未违法侵害原告的名誉权。原告对其所主张的被告侵害其名誉权并要求被告赔偿损失50万元等请求，未提供确实充分的证据证明，按照“谁主张，谁举证”的原则，对原告的诉讼请求依法不予支持。原告要求被告退还重庆婴点孕婴用品公司的15000元，但原告未提供证据证明其有权“代替”该公司主张权利，故对原告的该项请求不予支持。判决：驳回原告青岛金大洋乳业有限公司的诉讼请求。案件受理费1538元（已减半预收），由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一，国家科技一等奖，证明企业的科学性，技术性，产品合格性，青岛金大洋乳业有限公司是一个正规的企业。证据二，山东省卫健委批复的关于营养强化剂和补添剂的解释说法。被上诉人未发表质证意见。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系名誉权纠纷。本案争议的焦点为：被上诉人是否侵害上诉人名誉权。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人向重庆市渝北区人民法院起诉侵犯了上诉人的名誉权。本院认为，姚金东购买上诉人生产的产品，发现质量问题向法院提起民事诉讼，是法律赋予姚金东的权利。经法院审理及庭外和解，姚金东撤回起诉，也是姚金东在法律允许的范围内行使权力。姚金东起诉并撤诉的行为不具有违法性。上诉人也未提交证据证明被上诉人实施了恶意举报和敲诈行为，应承担举证不能的不利后果。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3075元，由上诉人青岛金大洋乳业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   杨海东 审判员   袁金宏 审判员   牛珍平 二〇二一年二月二十三日 法官助理吕 菲 法官助理 朱文雪 书记员王 倩 书记员于 雪
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执404号张庆恩、吉林汇润农业科技发展有限公司：张庆恩、吉林汇润农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计8,485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8,485.00元，并已支付给申请执行人张庆恩，执行费50.00元由被执行人吉林汇润农业科技发展有限公司缴纳。至此，张庆恩向本院申请执行的(2020)吉0284民初2685号民事决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执440号 被执行人：李友明，男，1964年5月11日出生,汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初212号刑事判决书，已于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李友明银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年二月十九日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保33号申请人左丰宜，男，汉族，1979年9月6日出生，住湖南省双峰县。委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。委托代理人刘丽君，湖南楚为律师事务所律师。被申请人朱志平，男，汉族，1986年11月24日出生，住湖南省衡阳县。申请人左丰宜因与被申请人朱志平发生合同纠纷，于2021年2月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人朱志平银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司为申请人此次财产保全提供担保，保单号为022143130407040200××××。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱志平银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人左丰宜预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇二一年二月二日法官助理张秀芬书记员胡津一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2766号 原告：宁夏德声律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路光耀中心******。 负责人：李佳，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：左军，宁夏德声律师事务所律师。 被告：郝小亮，男，1979年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 案由:服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏德声律师事务所撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费303元（已减半收取），由原告宁夏德声律师事务所负担。 审 判 员 张明星 二〇二一年二月二十三日 法官助理 丁 琳 书 记 员 王 鹤
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执387号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司被执行人：刘华兴、刘德全申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司和与被执行人刘华兴、刘德全追偿权纠纷一案，申请执行标的为89200元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司和与被执行人刘华兴、刘德全追偿权纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二一年二月十日书记员 ：宋胜宾
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初536号 原告龙某与被告汤某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年二月二十日 书记员  习 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初782号 原告：陈巨银，男，1986年9月12日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张龙频，宁夏和仁律师事务所律师。 被告：王天鹏，男，1985年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张**阳，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰丽，宁夏辅德律师事务所律师。 陈巨银与王天鹏、江苏省苏中建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈巨银于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈巨银撤诉。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由陈巨银负担。 审 判 员 何小军 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陆钰莹 书 记 员 郭彩玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初986号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：黎增文，男，1986年5月1日出生，汉族，住江西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告黎增文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告黎增文经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎增文偿还因信用卡透支所欠原告款项30,344.09元(暂算日期截止：2020年5月10日)，其中本金15,719.98元、利息12,183.59元、违约金2,243.52元、单项增值服务费21元、分期手续费176元；2、判令被告黎增文支付原告逾期利息，自2020年5月11日起至判决生效之日止(计算方式：30,344.09元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黎增文承担。事实和理由：被告黎增文在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月10日累计欠款30,344.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告黎增文偿还因信用卡透支所欠原告款项28,100.57元(暂算日期截止：2020年5月10日)，其中本金15,719.98元、利息12,183.59元、单项增值服务费21元、分期手续费176元；2、判令被告黎增文支付原告逾期利息，自2020年5月11日起至判决生效之日止(计算方式：28,100.57元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黎增文承担。被告黎增文未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黎增文持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎增文应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金15,719.98元；二、被告黎增文应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.51元，减半收取251.25元，由被告黎增文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年二月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初113号原告：李国军，男，1972年9月9日出生，汉族，住济源市。被告：亢志江，男，1953年4月7日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李国军与被告亢志江买卖合同纠纷一案中，原告李国军于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李国军负担。审判员  李晋豫二〇二一年二月二十二日书记员  卫 雨
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初164号 原告：郭秀，男，1956年10月25日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告：郭建林，男，1981年6月14日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告：郭建国，男，1987年10月15日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：张家口市崇礼区红旗营乡人民政府，住所地张家口市崇礼区红旗营乡红旗营村。 负责人：常军。 原告郭秀、原告郭建林、原告郭建国与被告张家口市崇礼区红旗营乡人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案,原告郭秀、原告郭建林、原告郭建国于2021年2月18日以原被告双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭秀、原告郭建林、原告郭建国的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭秀、原告郭建林、原告郭建国撤诉。 案件受理费2755元，由原告郭秀、原告郭建林、原告郭建国负担。 审判员  王凤燕 二〇二一年二月十八日 书记员  韩孝德
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初90号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王学昭，男，1982年6月19日出生于浙江省海宁市，汉族，大学文化，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2020年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人程益，浙江信远律师事务所律师。 辩护人朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]267号起诉书指控被告人王学昭犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人王学昭及辩护人程益、朱梦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王学昭系海宁市鑫能行汽车销售有限公司（以下简称鑫能行公司）法定代表人，鑫能行公司因与海宁协诚经编有限公司（以下简称协诚公司）有买卖合同纠纷被起诉至海宁市人民法院。经海宁市人民法院调解，鑫能行公司应返还协诚公司购车款1012000元，另行支付赔偿款65000元，合计1077000元；于2020年3月15日前支付359000元，于2020年3月底前支付359000元，于2020年4月15日前支付359000元。被告人王学昭对上述付款义务承担连带责任。因鑫能行公司及被告人王学昭其后未按照民事调解书的要求支付款项，协诚公司向海宁市人民法院申请强制执行，海宁市人民法院于2020年3月29日裁定鑫能行公司及被告人王学昭履行上述义务，但鑫能行公司及被告人王学昭仍不履行支付义务。2020年6月19日，海宁市人民法院依法对被告人王学昭作出责令交付财产通知书，责令被告人王学昭于2020年6月25日前将查封车辆（浙Ｆ8××××，保时捷牌小轿车）移交海宁市人民法院依法扣押。被告人王学昭无正当理由不交付指定财产，致使海宁市人民法院的生效裁定无法得到执行。 公诉机关认为，被告人王学昭对于人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人王学昭归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王学昭认罪认罚，可以从宽处理。被告人王学昭家属将涉案车辆追回并交付执行局，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王学昭有期徒刑九个月。公诉机关提交了证人张某、李某的证言，民事调解书、车辆查询、送达回证、执行裁定书、责令交付财物通知书、法院专递邮件详情单、移送函，查封扣押清单，银行交易明细，手机电子数据，抓获经过，户口证明等证据证实。 被告人王学昭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王学昭归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，且在家属的帮助下将涉案车辆追回并交付执行局，请求对被告人王学昭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王学昭构成拒不执行裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人王学昭归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王学昭家属追回涉案车辆并交付执行局，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王学昭犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二一年二月十九日 书记员  钟燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执5074号 申请执行人张丽辉，男，1965年10月08日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑远高，男，1977年4月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张丽辉与被执行人郑远高合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5003号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑远高即日支付给申请执行人张丽辉欠款人民币245250元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5003号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1776号原告：沈彩英，女，1953年3月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：沈秉利，女，1977年1月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：沈秉健，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。三原告的共同委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。被告：安徽江河水利工程建设有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章涛，总经理。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海理本广治律师事务所律师。原告沈彩英、沈秉利、沈秉健与被告安徽江河水利工程建设有限公司上海青浦分公司(以下简称江河水利)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈秉健及三原告的共同委托诉讼代理人王昱婷，被告江河水利的委托诉讼代理人朱国瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈彩英、沈秉利、沈秉健向本院提出诉讼请求：判令被告支付三原告损失人民币68,892.50元，具体为医疗费9,825.10元、住院伙食补助费420元、营养费3,600元、护理费4,960元、残疾赔偿金36,807.50元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆修理费600元、鉴定费2,680元、律师费4,000元。事实和理由：2018年5月26日，孙加均骑电动自行车在青浦区练塘镇徐练村沈练191号东侧机耕路南向北约300米处，车辆发生打滑，致使孙加均受伤。次日孙加均报警，认为摔倒是被告施工遗留的黄沙导致发生交通事故。经调查取证，孙加均发生的交通事故与被告遗留的黄沙是否有直接因果关系无法证明，故上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了交通事故证明。经司法鉴定科学研究院鉴定，孙加均的伤情构成XXX伤残。诉讼过程中，孙加均因病死亡，三原告为其法定继承人。因被告非法占用道路，且未设置安全警示标志，导致孙加均摔倒受伤，应承担侵权责任，故诉至法院。被告江河水利辩称，不同意原告诉请。被告认为孙加均并未在事发地点打滑摔跤，因当时有人员在此施工，但未见有人摔倒。道路交通事故证明中也是原告及家属的陈述，并未查实，原告所述的事故发生时间、地点、原因均无证据证明，要求被告赔偿没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日15时20分许，孙加均(已故)驾驶电动自行车沿青浦区练塘镇徐练村沈练191号东侧机耕路由南向北行驶，至该机耕路南向北约300米处时，其所驾驶的电动自行车发生打滑，致使孙加均摔倒受伤。被告在事发路段施工，路面偶有堆积黄沙等。2018年5月28日，孙加均至嘉善枫南骨伤医院就诊，自述昨天摔跤，因右上下耻骨骨折住院治疗。事故发生次日，孙加均报警。2018年7月5日，上海市公安局青浦公安分局交通警察支队出具交通事故证明，结合检验鉴定报告、视听资料、现场照片、第三人陈述等，经调查取证，孙加均发生交通事故与江河水利施工遗留的黄沙是否有直接因果关系，无法证明。2019年6月3日，孙加均申请对其伤残等级及三期进行鉴定，2019年7月1日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，鉴定意见为，孙加均骨盆交通伤，致两处以上骨折并遗留畸形愈合，构成XXX伤残。伤后休息120日，营养60-90日，护理60日。孙加均花费鉴定费2,680元。2020年5月，孙加均向本院提起诉讼，后申请撤诉。2020年9月12日，孙加均因病去世，本案三原告作为孙加均的法定继承人，于2021年1月再次向本院提起诉讼。上述事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故证明、司法鉴定意见书、发票、户口簿、死亡医学证明、照片、户籍档案证明等，上述证据并将庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，三原告称孙加均摔倒是因被告施工遗留的黄沙造成，故要求被告承担侵权责任。然根据原告提供的道路交通事故证明，孙加均发生交通事故与被告遗留的黄沙是否有因果关系无法证明，且该事故证明是交警支队在查看视听资料、现场照片的前提下做出。故在三原告无证据证明孙加均摔倒与被告遗留黄沙之间有因果关系的前提下，无法得出被告具有侵权行为，本院对三原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈彩英、沈秉利、沈秉健的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,522.31元，减半收取计761.16元，由原告沈彩英、沈秉利、沈秉健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二一年二月三日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初474号原告：李廷权，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被告：王荣刚，男，45岁，汉族，住山东省乐陵市。原告李廷权与被告王荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告诉称，2018年10月，被告向原告推销铝材，原告经了解后，向被告订货，并支付了货款，由于被告交付货物数量和质量与原告的要求不符，给原告造成直接经济损失42323元。本院经审查认为，通过原告起诉状中陈述的事实和理由，可以看出原被告系买卖合同关系，原告的诉讼标的是被告未按约履行合同主要义务的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为乐陵市，对于合同履行地因原被告双方并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，对于未约定履行地点的合同，履行义务的一方所在地为合同履行地。本案的诉讼是由于被告交付货物不符合约定引起的，合同履行地在被告方，故庆云县人民法院没有管辖权，该案应由乐陵市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送乐陵市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  胡卫华二〇二一年二月七日书记员  马畔畔
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执349号 余满美、覃东武： 本院执行的余满美申请覃东武机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人覃东武自动履行，执行金额10588.57元，执行费59元，申请执行人已认可，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1228号之一申请执行人：黄张女,女,1971年09月01日出生,住浙江省，现住龙港市。被执行人：潘林排,男,1975年04月10日出生,住浙江省龙港市。申请执行人黄张女依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10461号民事判决，于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人潘林排发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人潘林排的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，本院已查封登记在被执行人名下坐落于平阳县昆阳镇人民路劳动和社会保障局宿舍Ａ幢603室房产，该房产已在平阳县人民法院（2020）浙0326执1710号案件中处置，该房产拍卖款在支付抵押优先款项后已无多余执行款。已于2020年11月20日裁定查封登记在被执行人名下浙Ｃ9××××别克牌小型轿车一辆，浙Ｃ2××××奥迪牌小型越野客车一辆，查封期限三年，上述车辆因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置。并于2021年2月7日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2021年2月5日通过短信、移动微法院方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人潘林排在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒绝报告财产情况，本院于2021年2月8日决定对被执行人潘林排罚款1000元。截止2021年2月18日，被执行人尚欠申请执行人本金36300元及利息，也未缴纳本案诉讼费416.5元、申请执行费445元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月十九日书记员  郑中斌
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执826号李雪丰：本院在执行李雪丰罚金一案中，因被执行人李雪丰已全部履行（2021）津0117刑初58号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年二月二十日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执359号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：杨淑清，女，1962年12月8日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与杨淑清、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初628号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求杨淑清、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费33,706.13元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年2月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人杨淑清银行存款6,874.32元，本案未执行标的款26,831.81元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 张 扬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终560号 上诉人（原审原告）：曹允庆农村承包经营户，住所地杭州市富阳区。 代表人：曹允庆，男，汉族，1927年3月11日出生，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：林永良，男，汉族，1962年12月9日出生，住杭州市富阳区。 上诉人曹允庆农村承包经营户因与被上诉人林永良物权保护纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院浙01**民初3851号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员杨捷适用普通程序独任审理。 曹允庆农村承包经营户上诉称：上诉人与被上诉人物权保护纠纷一案，上诉人认为原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予发回重审。理由如下：1、案涉承包地上从未设定任何土地使用权；原审中经上村村村民委员会盖章确认的《田亩册》表明，案涉“大塘三亩”地块自上村村第一次土地承包以来就是农田耕地，案涉地块在土地承包后从未设定宅基地或建设用地等任何土地使用权。2、原审法院对“二调”成果图纸的性质认识错误。原审法院作出裁定所依据的《土地利用现状局部图》，其性质是《土地调查条例实施办法》第二十二条规定的“土地调查图件成果”中的“土地利用现状图”，该图仅仅是浙江省第二次土地调查所得成果，且内容存在多处错误，并非是土地权属的登记证明。3、原审法院在未查明案涉地块的建设用地使用权登记信息的情况下，就认定案涉地块存在建设用地使用权，是存在明显错误的。4、原审裁定将会造成极其深远而恶劣的政治影响。 曹允庆农村承包经营户向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权，并将其占用的位于杭州市富阳区××镇××村村××号地块中的农田予以清理恢复至可耕种条件；2、判令被告将双方土地间原有20公分宽田梗恢复至原状；3、判令被告赔偿原告复耕费用10000元；4、判令诉讼 费由被告承担。一审审理期间，原告曹允庆农村承包经营户撤回第3项诉讼请求。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据杭州市规划和自然资源局富阳分局出具的《富阳区土地利用现状局部图》，可以认定诉争用地在土地“二调”中已确认为建设用地，与原告所称的农村土地承包经营权的土地性质不一致，原告并非建设用地使用权人，土地使用权权属具有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款之规 定，土地使用权争议应由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告曹允庆农村承包经营户的起诉。 本院认为，本案中曹允庆农村承包经营户虽依《农村土地承包经营权证》提起诉讼，但在案件审理中，经一审法院查实，杭州市规划和自然资源局富阳分局在其所出具的《富阳区土地利用现状局部图》中，已将本案诉争用地在土地“二调”中确认为建设用地，该认定结果具有法律效力且与原告所诉农村土地承包经营权的土地性质不一致。一审法院在此情况下认为土地使用权权属具有争议，应由人民政府处理并裁定驳回曹允庆农村承包经营户的起诉，不违反法律规定。曹允庆农村承包经营户应在确定权属分清性质的前提下，再行决定如何维护自身权利。其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二一年二月十八日 书记员 张盼兮
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执329号孙义山：被执行人孙义山因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初94号刑事判决：被告人孙义山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初94号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行审18号 申请执行人：萧县住房和城乡建设局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。 法定代表人：王适，该局局长。 委托代理人：王跃，该局法规负责人。 被执行人：安徽嘉楼置业有限公司，住所地：萧县龙城镇龙凤大道**。 统一社会信用代码：91340100686859038F。 法定代表人：楼江雄。 申请执行人萧县住房和城乡建设局向本院申请强制执行对安徽嘉楼置业有限公司行政征收决定书，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对行政征收决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 萧县住房和城乡建设局提供证据萧县住房和城乡建设局于2019年12月31日作出行政征收决定书，认定：安徽嘉楼置业有限公司于2011年7月27日至2017年4月13日在萧县××河路南，行政大道西开发建设的香格里拉小区工程项目时，依据《宿州市城市基础设施配套费征收使用管理办法》（宿政发［2007］16号）、《宿州市城市基础设施配套费征收使用管理实施办法》（宿政发［2011］24号）的规定，应缴纳城市基础设施配套费14106945.2元，已缴纳6851538.8元，目前尚未缴纳7255406.4元。萧县住房和城乡建设局提供证据：宿州市审计整改函、萧县住房和城乡建设局关于成立追缴清欠领导党小组的通知、追缴公告、建设工程规划许可证、缴费依据、行政征收决定书及送达回执、催告书及回执。（均为复印件） 经审查查明，萧县住房和城乡建设局于2019年12月31日作出征决定书：责令安徽嘉楼置业有限公司于2020年元月15日前缴清应缴纳的城市基础设施配套费7255406.4元。萧县住房和城乡建设局于2020年1月8日向安徽嘉楼置业有限公司送达《行政征收决定书》，在法定期限内未提起行政诉讼和申请行政复议。萧县住房和城乡建设局未履行行政征收决定催告。后因被申请人未按《行政征收决定书》所确定的义务履行，萧县住房和城乡建设局向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县住房和城乡建设局依据《宿州市城市基础设施配套费征收使用管理办法》（宿政发[2007]16号）、《宿州市城市基础设施配套费征收使用管理实施办法》（宿政发[2011]24号）的规定，依法依规征收城市基础设施配套费，应依法作出行政征收决定书及催告书，也是行政征收的必经程序，必须经合法有效的送达后，才能作为向法院申请强制执行的依据。本案中，申请人提交的证据材料中，没有履行催告程序，故其申请强制执行，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 对萧县住房和城乡建设局作出对安徽嘉楼置业有限公司的征收决定书，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴秀丽 审判员  单开峰 审判员  王 芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初448号原告：孙志成，男，生于1986年1月7日，汉族，住重庆市开县,委托诉讼代理人：陈建，男，重庆歌乐律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，申请诉讼财产保全，申请调查取证，申请证人出庭，申请回避，出庭参加庭审，代为调解、和解、领取法律文书、申报债权等。被告：重庆铭尚建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院支路74号容城世家S4栋17号，统一社会信用代码91500226MA5U3T8930。法定代表人：廖海波，系该公司执行董事。本院在审理原告孙志成诉被告重庆铭尚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告孙志成于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙志成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志成撤回起诉。案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告孙志成负担。审判员  肖拥民二〇二一年二月二十六日书记员  姚嘉乐本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3707号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈小龙，男，1976年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告陈小龙偿还贷款本金61181.10元及欠款利息42571.85元，共计103752.95元（利息按年利率15.00%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率15.00%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈小龙未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为陈小龙。2、借款金额为194000元。3、借款期限为36个月，自2014年1月21日至2017年1月21日。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.89%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2016年5月21日开始逾期，逾期后原告按照年利率15%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金61181.10元、利息42571.85元，共计103752.95元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈小龙未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金61181.10元、利息42571.85元，共计103752.95元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初348号  原告：吉尔格丽，女，1966年3月3日出生，蒙古族，博州阿拉山口供水工程管理处干部，住新疆维吾尔自治区。被告：巴音郭力，男，1977年4月15日出生，蒙古族、温泉县查干屯格乡政府干部，住新疆维吾尔自治区。被告：巴哈尔，女，1975年11月16日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区。本院于2021年2月1日立案受理了原告吉尔格丽诉被告巴音郭力、巴哈尔租赁合同纠纷一案，2021年2月26日原告吉尔格丽以身体健康原因看病治疗为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉尔格丽提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉尔格丽撤回起诉；案件受理费1376元，由原告吉尔格丽负担。 审判员 吾云毕丽克 二〇二一年二月二十七日  书记员 白丽格
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6902号之一 申请执行人:华峰资产管理有限公司,住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼,组织机构代码760155590。 法定代表人:项金尧。 执行委托代理人：潘珠静、程恒祥。 被执行人:韩亚祥,男,1990年9月16日出生,汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人:韩亚兵,男,1993年10月28日出生,汉族，住贵州省晴隆县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人韩亚祥、韩亚兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9279号民事判决书已于2020年11月25日发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人韩亚祥向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款21079.23元及利息损失；2、若被执行人韩亚祥不履行上述给付债务，申请执行人华峰资产管理有限公司有权对登记在被执行人韩亚祥名下的牌照号为浙Ｃ0××××长安牌汽车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被执行人韩亚兵对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托贵州省晴隆县人民法院对被执行人户籍所在地进行财产调查。查明：一、被执行人韩亚祥、韩亚兵仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市及贵州省晴隆县均无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人韩亚祥名下有牌号为浙Ｃ0××××长安牌小型普通客车（查封期限两年，从2021年12月21日至2023年12月20日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人名下无出入境登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人韩亚祥、韩亚兵违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6902号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十二日 （代）书记员  陈瑞行
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2021)陕0526执保167号     保全中心：   关于申请人蒲城君达建筑材料有限公司与被申请人西安三建建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保45号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人西安三建建设有限公司的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。             2021年2月4日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1495号原告：张赛鹏，男，1999年8月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：杨富里，男，1985年10月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**爱普大厦**。负责人：方堃。本院在审理原告张赛鹏诉被告杨富里、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张赛鹏撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年二月五日书记员  刘嘉宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢91号之一申请执行人：袁豹,男,1963年12月2日生,汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：徐雪珍，女，1956年7月3日出生,汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人袁豹与被执行人徐雪珍房屋继承纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6167号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、坐落于无锡市滨湖区和无锡市××号××室两套房屋归徐雪珍所有。二、徐雪珍于本判决发生法律效力后立即向袁虎、袁豹、袁秋萍、袁庆荣分别支付房屋归并款89779元。三、驳回袁虎的其他诉讼请求。如果徐雪珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13502元减半收取计6751元，鉴定费23049元合计29800元，由袁虎、袁豹、袁秋萍、袁庆荣分别负担1242元、徐雪珍负担24832元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年2月3日立案恢复执行，执行标的为人民币80151元。在执行过程中，申请执行人袁豹向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。以上事实，有民事判决书、执行谈话笔录、申请书等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。本案申请人向本院申请撤销本案的执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月二十二日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初122号 原告:浦北县市场开发服务中心福旺市场管理所，住所地广西浦北县福旺镇旺府三路**，统一信用代码12450722773888486N。 法定代表人：陆剑锋，该所所长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告:张惠，女，1977年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住广西浦北县。 原告浦北县市场开发服务中心福旺市场管理所与被告张惠租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦北县市场开发服务中心福旺市场管理所的委托诉讼代理人叶忠广到庭参加诉讼，被告张惠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦北县市场开发服务中心福旺市场管理所向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告付清摊位租金共52840元及逾期支付违约金（违约金计算：以52840元为基数,从2020年11月10日起按每天2％计至付清欠款之日止）；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：2018年12月中旬，原告经过公开招标出租福旺市场固定摊位，被告投标中福旺市场鞋类行8号摊位、小百行1号和5号摊位以及日杂行20号摊位，分别签订四份《福旺市场固定摊位、店铺租赁协议》，约定年租金分别为9120元、12120元、5840元和2200元，租期均从2019年1月1日起至2019年12月31日止，同时还约定其他权利义务。2019年12月中旬，原告经过公开招标出租福旺市场固定摊位，被告投标中福旺市场小百行1号和5号摊位、鞋类行8号摊位，分别签订三份《福旺市场固定摊位、店铺租赁协议》，约定年租金分别为12120元、6120元和9120元，租期均从2020年1月1日起至2020年12月31日止，同时还约定其他权利义务。凡签订协议后，原告均将固定摊位交给被告经营，但被告没有依约付清租金。2020年10月28日，经过原告与被告结算，被告共欠原告摊位租金共52840元，被告向原告立下《欠条》，约定欠摊位费52840元，于2020年11月10日前交清，逾期未交清的每日加收所欠摊位费总额的2％作为违约金。期限已届满，被告没有交付租金给原告。原告特提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告张惠未作答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月中旬，原告浦北县市场开发服务中心福旺市场管理所经过公开招标出租福旺市场固定摊位，被告张惠投标中福旺市场鞋类行8号摊位、小百行1号和5号摊位以及日杂行20号摊位，分别签订四份《福旺市场固定摊位、店铺租赁协议》，约定年租金分别为9120元、12120元、5840元和2200元，租赁期限均从2019年1月1日起至2019年12月31日止，租金按年缴交，同时还约定其他权利义务。2019年12月中旬，原告经过公开招标出租福旺市场固定摊位，被告投标中福旺市场小百行1号和5号摊位、鞋类行8号摊位，分别签订三份《福旺市场固定摊位、店铺租赁协议》，约定年租金分别为12120元、6120元和9120元，租赁期限均从2020年1月1日起至2020年12月31日止，租金按年缴交，同时还约定其他权利义务。每次签订协议后，原告均将固定摊位交给被告经营，但被告没有依约支付租金。2020年10月28日，经原告与被告核算，被告欠原告摊位租金合计52840元，被告立写《欠条》交原告收执，《欠条》载明：张惠欠原告摊位费52840元，定于2020年11月10日前交清，逾期未交清的每日加收所欠摊位费总额的2％作为违约金。期限届满，经原告追讨未果而诉诸本院，之后被告向原告支付租金2000元，至今尚欠原告租金50840元。 2021年1月28日庭审中原告将诉讼请求变更为：判决被告向原告付清摊位租金共50840元及逾期支付违约金（违约金计算：以50840元为基数,从2020年11月10日起按每天2％计至付清欠款之日止）。 上述事实，有原告浦北县市场开发服务中心福旺市场管理所《事业单位法人证书》、《法定代表人身份证明书》，原告提供的张惠《居民身份证》、《福旺市场固定摊位、店铺租赁协议》、《欠条》，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浦北县市场开发服务中心福旺市场管理所与被告张惠签订的《福旺市场固定摊位、店铺租赁协议》真实、合法、有效，对双方均有法律约束力，合同当事人应当全面履行合同义务。被告尚欠原告租金50840元，有原告提供的《福旺市场固定摊位、店铺租赁协议》、《欠条》为证，本院予以确认。被告未能按合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付租金50840元，合法合约，本院予以支持。但原告请求被告以欠款总数为基数从逾期之日起按照日利率2％支付违约金过高，应予以调整。被告支付原告违约金为：以尚欠租金50840元为基数，自逾期之日2020年11月11日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计至还清欠款时止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张惠于本案判决生效之日起10日向原告浦北县市场开发服务中心福旺市场管理所支付租金50840元及违约金（违约金计算：以50840元为基数，自2020年11月11日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计至还清欠款时止）； 二、驳回原告浦北县市场开发服务中心福旺市场管理所的其他诉讼请求。 上述义务，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1122元，减半收取计561元，由被告张惠负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  叶坤国 二〇二一年二月二十日 书记员  宁冬丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初181号   原告：甘志明，男，1958年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李成宝，男，1986年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告甘志明与被告李成宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。   原告甘志明诉称，1．判令被告偿还原告借款17000元；2．判令被告偿还原告借款利息1048元（2018年11月至2020年10月共37个月，月息2%）。事实和理由：自2017年4月，被告资金短缺，向原告借款并出具借条一份，并约定还款期限为2018年11月份前还清，到期后原告多次找被告要求支付，被告却一直推脱、躲避，以种种理由拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告李成宝在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现查明，被告的经常居住地并非原告提供的乌鲁木齐市新市区北京路嘉丰园小区31号楼1单元701室，且原告不能继续提供被告在乌鲁木齐市新市区的其他住址，而被告户籍所在地为山东省梁山县，该地不属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖范围。加之，双方未约定合同履行地，本案原告要求被告偿还借款及支付利息，现原告未能向本院提供其在乌鲁木齐市天山区以及新市区的经常居住地的居住地址，原告户籍地四川省广安市邻水县复盛镇和平村5组5号，原告作为接受货币一方即合同履行地，其所在地不在本院辖区，属于四川省广安市邻水县人民法院管辖范围。故本案应移送至四川省广安市邻水县人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：   本案移送四川省广安市邻水县人民法院处理。   减半收取案件受理费125.6元（原告已预交），向原告甘志明退还125.6元。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   李佳慧
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保92号 申请人：俞隆生，男，1956年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吕蓝婷，福建宽达（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被申请人：苏传光，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人俞隆生与被申请人苏传光民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1371号】，申请人俞隆生于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏传光名下的坐落于福建省福清市××街道××村××村××大道××区××号楼××单元房产【产权证号：闽（2018）福清市不动产权第0××4号】，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317773901196××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人俞隆生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏传光名下的坐落于福建省福清市××街道××村××村××大道××区××号楼××单元房产【产权证号：闽（2018）福清市不动产权第0××4号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2120元，由申请人俞隆生先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月十八日 书记员  庄秀雅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4267号申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市。负责人秦娟，局长。被执行人：泰兴市鸿瑞装饰装修工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：翁志兵关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人泰兴市鸿瑞装饰装修工程有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏1283行审55号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：准予强制执行申请执行人申请执行的“强制泰兴市鸿瑞装饰装修工程有限公司及时足额支付李连兵等6人工资262060元，加付赔偿金131030元，共计393090元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住所地泰兴市河失镇西黄村城黄东路430号，不清楚被执行人的财产和具体下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年12月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年12月28日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，其名下银行账户余额均为零；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。4.本院在执行过程中，至河××西××城××号调查了解情况，该公司因负债较多，已经停止了经营，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年1月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年2月22日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人名下银行存款账户余额均为零，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283行审55号行政裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年二月二十二日书记员  张 娜
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢56号之二申请执行人：曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，住云南省景洪市。被执行人：陈志鹏，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：何素君，女，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行曾祥发与陈志鹏、何素君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈志鹏、何素君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何素君在中国建设银行账号××××××，在中国农业银行账号××××××，在中国邮政储蓄银行账号××××××，在中国银行账号××××××，在财付通支付科技有限公司账号××××××的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘慧成二〇二一年二月四日书记员  高小芳
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1921执595号 通江县广纳姚家河沙场、龙亚： 申请执行人通江县广纳姚家河沙场与被执行人龙亚“买卖合同纠纷”一案，申请执行标的共计9260元。经本院立案执行，2021年2月9日，被执行人龙亚已将本案执行标的款9260元直接交付给申请执行人通江县广纳姚家河沙场，同时向缴纳案件受理费50元，案件执行费50元。至此，申请执行人通江县广纳姚家河沙场向本院申请执行的（2020）川1921民初1442号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川07刑终88号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冉曙光，男，1973年12月29日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因吸毒，2020年7月8日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日。因本案于2020年7月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人冉曙光犯贩卖毒品罪一案于2020年12月25日作出（2020）川0703刑初415号刑事判决：一、被告人冉曙光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、对被告人冉曙光的违法所得人民币二百元予以继续追缴。 判决宣告后，上诉人冉曙光不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冉曙光向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，现上诉人冉曙光申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人冉曙光撤回上诉。 绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋明文 审 判 员 桂 勇 审 判 员 向星燃 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵 青 书 记 员 曹鎏星
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更338号 罪犯冉承卜，男，1969年3月12日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯冉承卜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)渝四中法刑初字第45号刑事判决，认定冉承卜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年8月6日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年7月14日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2016年7月14日起至2035年11月13日止；本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2035年3月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯冉承卜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯冉承卜减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2016年7月14日起至2034年7月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19678号 申请执行人杨少云，女，1974年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人曾荣才，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人黄德烽，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冼泽朋，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人张汉东，男，1959年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于杨少云诉曾荣才、黄德烽、冼泽朋、张汉东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾荣才、黄德烽、冼泽朋、张汉东对（2017）粤0604民初16192号民事判决所确定的佛山市百骏轩汽车贸易有限公司应付的债务349213元（包含返还定金247120元、购车款98848元、受理费3245元）及迟延履行期间的债务利息向杨少云承担连带清偿责任，并负担案件受理费6996元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人杨少云向本院申请执行，本案执行费6194元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年11月20日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行财产； 三、在执行过程中，申请执行人与被执行人曾荣才、冼泽朋达成和解协议并已实际履行完毕，申请执行人放弃对两被执行人剩余债务的追偿，并书面向本院申请对被执行人曾荣才、冼泽朋进行结案，保留对被执行人黄德烽、张汉东的追偿权；本案对被执行人曾荣才、冼泽朋的执行已执行完毕； 四、本院于2021年2月2日对被执行人采取限制高消费措施； 五、本院于2021年2月2日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19678号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年二月八日 书记员  余泽明
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初635号原告：杨依生，男，1981年12月24日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。被告：吴路伟，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省沛县。原告杨依生与被告吴路伟产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨依生的诉讼请求:1、判令被告因产品质量不合格给原告造成的损失20000元（包括运输费、仓储费、差旅费、装卸费等）并返还货款51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月10号，原告通过中间人介绍向被告购买羊尾油。经双方协商，原告于2020年9月10日支付给被告购买羊尾油的订金5000元。双方约定原告按照每吨11500元价格向被告购买了4吨羊尾油，原告于2020年9月12日通过转账的方式支付给被告羊尾油货款46000元，被告负责将羊尾油由内蒙古锡林浩特发货到河北邢台，原告在收到货物后，发现被告出售的货物与约定的不符，存在重大质量问题，给原告造成较大的经济损失，后协商未果，故起诉至法院。被告吴路伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案应该由江苏省沛县人民法院管辖。理由：本案合同纠纷双方未约定具体的管辖法院，系按照原告方的要求将货物从内蒙古锡林浩特发送至河北邢台市，被告吴路伟的住所地为江苏省沛县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应该由被告住所地法院管辖，请求单县人民法院依法将该案移送至江苏省沛县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，被告住所地为江苏省沛县，关于合同履行地，本院结合原告诉状、被告答辩状中的陈述，双方均陈述由交货方将货物由内蒙古锡林浩特发送至河北邢台市，因此本案合同履行地为河北邢台市。本院向原告询问时，原告表示，江苏沛县离原告较近，为了方便找被告，其选择由江苏省沛县人民法院管辖。因此，单县人民法院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立，依法应当予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案移送江苏省沛县人民法院处理。案件受理费1575元，原告已经交纳了1075元，其已交纳部分由本院负责退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年二月二十日书记员 刘雨霖
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初3112号原告：倪海健，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：杨丽,平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：曹洪全，男，1968年2月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告倪海健与被告曹洪全健康权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告倪海健委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告曹洪全经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计70636.27（即医疗费22252.27元、护理费13864元、营养费2700元、误工费27720元、住院伙食补助费600元，交通费500元、鉴定费700元、修理费2300元）。事实与理由：2018年11月29日17时50分许，被告曹洪全驾驶苏07A**履带式联合收割机沿道路西侧由南向北行驶至平湖市独广线平廊公路口南侧刘家桥处时，与相对方由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告倪海健受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故全部责任，原告无责任。受伤后，原告入院治疗，后原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因伤拟给予误工180日、护理90日、营养90日。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.交通事故认定书1份；2.平湖市第一人民医院门诊病历、出院记录8页；3.医药费发票/药用清单12页；4.司法鉴定意见书及发票9页；5.修理费发票1页。被告未作质证，亦未提交证据材料。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性要求，能够据以认定案件事实，本院均予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日17时50分许，被告曹洪全驾驶苏07A**履带式联合收割机沿道路西侧由南向北行驶至平湖市独广线平廊公路口南侧刘家桥处时，与相对方由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告倪海健受伤的交通事故。经公安机关认定，被告负本次事故全部责任，原告无责任。受伤后，原告入院治疗，后原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因伤拟给予误工180日、护理90日、营养90日。另查明，事故发生后，被告赔偿原告2000元。原告现诉至本院诉请被告赔偿原告因本次事故所受损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告负本起事故的全部责任，故应承担全部赔偿责任。关于原告诉请的赔偿项目：1.医疗费，根据原告提供的医疗费收据，扣除住院期间的伙食费733元，原告的医疗费损失共计21519.27元；2.误工费，原告根据鉴定意见，诉请按154元/天计算180天确认误工费为27720元，符合法律规定，本院予以确认；3.住院伙食补助费，原告住院共计20日，按15元/日的标准确认住院伙食补助费为300元。3.营养费，原告根据鉴定意见，主张按照30元/日的标准确认营养费为2700元，符合法律规定，本院予以确认。4.交通费，结合原告就医地点、次数等因素，本院酌情认定300元。5.护理费，154元/日*90日，护理费为13860元。6.鉴定费，700元。7.修理费，原告主张的电动自行车修理费用为2300元过高，结合市场价格及电动自行车折旧，本院酌情确定该费用为1000元。上述费用扣除原告已支付的2000元，合计66099.27元，应由被告赔偿给原告。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹洪全于本判决生效之日起十日内给付原告倪海健66099.27元；二、驳回原告倪海健本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费606元，财产保全费720元，合计1326元，由原告倪海健负担84元，由被告曹洪全负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中人民陪审员  王冲根人民陪审员  姜培根二〇二一年二月十八日法官 助理  马德志书 记 员  徐 琳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初389号 原告：刘正忠，男，1965年9月9日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：候云凌，四川履正律师事务所律师。 被告：四川了凡景观建筑有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段******，统一社会信用代码91510000555791934W。 法定代表人：迟斌，公司总经理。 被告：四川金晨建筑工程有限公司，住所，住所地泸县玉蟾街道新坪路******社会信用代码915105020541386032。 法定代表人：向勇，公司总经理。 本院在审理原告刘正忠与被告四川了凡景观建筑有限公司、四川金晨建筑工程有限公司建筑工程施工同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘正忠撤回起诉处理。 审 判 员 官晓林 二〇二一年二月四日 法官助理 邹利梅 书 记 员 林 羚
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执64号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。 被执行人：谢广伟，男，汉族，住济南市历下区。 被执行人：廖英萍，女，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人谢广伟、廖英萍金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢广伟、廖英萍银行存款75837.07元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  芦建鑫
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初694号原告：乐清市耀威商贸有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇三村振兴西路**，统一社会信用代码9133038235014555XR。法定代表人：蔡步政。委托诉讼代理人：倪陈丹,系原告员工。被告：耀鸿（嘉兴）电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区亚太路****1F，统一社会信用代码91330400MA2B9AH13D。法定代表人：黄铭昭。原告乐清市耀威商贸有限公司与被告耀鸿（嘉兴）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市耀威商贸有限公司撤回起诉。本案受理费340元，减半收取170元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇二一年二月一日代书记员 李 刚
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初266号原告：李彩兰,女,汉族,生于1965年6月15日,住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张**,女,汉族,生于1977年3月4日,住河南省内乡县。原告李彩兰与被告张**为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩兰及其委托诉讼代理人吴学恒,被告张**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告借款人民币15万元及利息（利息按月息1.5分计算自借款之日至款付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需资金周转，于2015年11月9日借取原告现金2万元；于11月30日又借取原告现金10万元；后被告向原告还款7万元，下欠5万元未还；后被告又于2016年元月25日借取原告现金10万元；共计借款15万元整，双方约定利息3分，有被告亲笔向原告出具的借条及说明为证，言明当原告需用该款时被告应及时偿还。然而，之后当原告多次向被告追要时，被告缺违背诚信准则，一直以各种借口推诿，原告多次打被告电话被告也不接，时至今日，本息分文未还。原告认为，合法的民间借贷是受法律保护的，原被告之间的借款系朋友情面，及时偿还借款合理合法，被告应当诚实守信，履行还款义务，但被告无正当理由拒不归还借款，已严重侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益及合法债权不受损失，特诉至贵院，望依法支持原告上述诉请。被告张**辩称：我看原告写的有两个诉讼请求，一个是5万，一个是10万。第一项请求的5万元，说是第一次借2万，第二次借10万，归还了7万，下欠5万，这个我认可。第二项说我借她10万元，这个我不认可，原因是那天我和她说想借点钱，她不想借，然后我说了半天她让我打了个条，打完条之后她说去银行转账，后来一直没有转，以停电为理由，因此这个我不认可，别的没有了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在下文中予以阐明。现查明：原告李彩兰在法庭上出具三份条据，条据一显示：“借条，今借李彩兰壹拾万元整（100000.00元），利息按三分计算，张**，2015年11月30日。”条据二显示：“借条，今借到李彩兰现金拾万元整（100000.00元）利息三分，借款人：张**，2016年元月25日。”条据三显示：“说明，我于2015年11月9日借李彩兰2万元，2015年11月30日借李彩兰10万元，后还给李彩兰7万元，下欠5万元未还，利息自2015年11月30日按月息3分计算。说明人：张**，2019年6月12日。”针对上述三份条据，被告张**认可是自己所写的条据，并认可“下欠5万元未还”属实。但是，认为2016年元月25日借条的10万元自己并未收到借款。后原告李彩兰又举证出2020年9月25日打印的银行流水，上边显示2016年1月25日，原告李彩兰分两笔打给被告张**共计10万元。被告张**看到此张银行流水后，对此10万元借款也予以认可。后经多次调解，双方在还款日期和利息上无法达成协议，致使调解工作无法进展。本院认为，本案的争议焦点是：1、适用法律问题。2、利息问题。3、还款期限问题。关于适用法律问题：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律规定，即《中华人民共和国民法总则》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日版）。关于利息问题：被告张**在其出具的三张条据上，均写明“利息三分”、“月息3分”的字样，说明双方借款时对利息已有明确的约定。但是，原告李彩兰在起诉时已明确表示“利息按月息1.5分计算”，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日版）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，“月息1.5分”只能从借款之日起计至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息，只能按起诉时的2021年1月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于还款期限问题：双方在还款期限上无法达成一致意见。调解中，原告李彩兰要求一个月内还清，被告张**称需两个月甚至更长时间才能还清。本院综合双方的意见，此笔借款分两期还清较为妥当。至于被告张**称房租问题,一是与本案不属于同一法律关系,二是被告张**也当庭认可该房系其母亲的房子,故本案无法处理,当事人可另行处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日版）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告张**欠原告李彩兰借款本金150000元及利息，被告张**于本判决生效后三十日内偿还50000元本金及利息，于本判决生效后六十日内偿还剩余100000元本金及利息。利息部分：其中50000元本金，自2015年11月30日起至2020年8月19日止按月息1.5分计息，2020年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至本金付清日止；其中100000元本金，自2016年1月25日起至2020年8月19日止按月息1.5分计息，2020年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至本金付清日止。本案诉讼费减半为2619元，由被告张**承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二一年二月十九日书记员  谢铭铭
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终773号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路**。负责人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀颖，女，1981年2月27日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲忠田、徐学春，山东星河泰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘秀颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初1440号民事判决中认定的残疾赔偿金846568元，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘秀颖承担。事实与理由：一审采纳的司法鉴定意见书是由刘秀颖单方委托作出的，鉴定结论明显不合理，鉴定程序违法，应当重新进行司法鉴定。刘秀颖未答辩。刘秀颖向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司偿还各项损失共计131805.22元（医疗费1458.48元、误工费10500元、护理费6000元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金84658元、交通费500元、营养费3000元、后续治疗费5000元、鉴定费2860元、车损100元、拖车费240元、被扶养人生活费25394.45元）；2.诉讼费由平安保险公司负担。一审法院认定事实如下：2018年8月17日，孙红艳驾驶鲁Ｆ×××**号轿车（在平安保险公司处投保第三者强制保险）由北向南行驶至潮水衙前村与由东向西行驶的刘秀颖相撞，造成刘秀颖受伤，事故经交警大队认定双方负事故同等责任。一审法院认为，刘秀颖在本次事故中受伤，其与孙红艳负同等责任，事实清楚，予以确认；孙红艳驾驶的鲁Ｆ×××**在平安保险公司处投保交强险，则刘秀颖损失应先由平安保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由孙红艳按过错责任赔偿。刘秀颖提交的烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构根据刘秀颖在本次交通事故受伤情况所作出，鉴定程序和内容合法，故该鉴定意见系符合法律规定的客观结论，对其效力予以确认；平安保险公司未有证据予以反驳，故其辩称意见和要求重新鉴定申请，依法不予采信。关于刘秀颖的损失，误工费应按实发工资月均3103元计算；护理费应按2018年农村居民人均收入计算；被扶养人生活费应从定残之日起计算；拖车费和鉴定费是刘秀颖的实际损失，予以认定；酌定营养费50元每天、交通费300元；刘秀颖主张的后续治疗费应待实际发生后再另行主张。综上，刘秀颖的合理损失为：医疗费1458元、误工费9309元、护理费2679元、交通费300元、营养费1500元、被扶养人生活费25394元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2860元、住院伙食补助费700元、拖车费240元、车损100元，合计129198元。上述损失均在交强险范围内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、平安保险公司在交强险范围内赔偿刘秀颖各项损失共计129198元；二、案件受理费2936元,减半收取计1468元，由刘秀颖承担26元，由平安保险公司承担1442元。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中平安保险公司以原审认定的司法鉴定意见书程序违法、结论明显不合理为由提出上诉，但并未提交有关证据证明其主张的事实。故对平安保险公司的上诉理由不予采信，对其申请重新鉴定的请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1916元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月二日书记员  郝 芳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执278号之一申请执行人：常玉平被执行人：杨改名本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初4612号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨改名银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十七日书记员  刘 琰