云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初3122号 原告：王泽其，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：邓高喜，云南邓高喜律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘晓箐，云南邓高喜律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市甸溪钙业有限公司。住所地：弥勒市朋普镇。 法定代表人：任志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨思源，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：郑应明，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告王泽其与被告弥勒市甸溪钙业有限公司，第三人郑应明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽其的委托诉讼代理人邓高喜，被告弥勒市甸溪钙业有限公司的委托诉讼代理人杨思源到庭参加诉讼，第三人郑应明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序后，第二次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王泽其的委托诉讼代理人邓高喜、刘晓箐，被告弥勒市甸溪钙业有限公司的委托诉讼代理人杨思源到庭参加诉讼，第三人郑应明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金245万及借款利息36.75万元（以借款本金245万元为基数，自2016年3月5日起至2017年3月4日止按年利率15%计算），并向原告支付逾期借款利息1284739.73元（以245万元为基数，自2017年3月5日起按年利率15%计算至款项还清之日止，暂计算至2020年8月31日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是被告的股东，被告因生产经营需要，由我代表被告向汤云虹借款200万元。汤云虹向我卡号为43×××44的账户转账支付了200万元借款，我于2015年1月29日转入被告指定的账户为62×××85的账户（户名：郑志刚）。2015年1月29日，被告向我出具了收据，载明：兹收到原告借款200万元，借款期限自2015年1月28日起至2015年3月27日止。借款到期后，被告未按约向我偿还借款。因汤云虹多次要求我返还借款200万元并支付借款利息，我于2015年8月11日通过账号为43×××44的账户向汤云虹账号为43×××18的账户转账支付了100万元借款。2015年8月24日我通过云南省弥勒市建筑安装有限责任公司账户向汤云虹账号为43×××18的账户转账支付了100万元借款。2016年2月27日，我将对被告依法享有的245万元债权转让给第三人，被告向第三人出具了相应的欠条。2018年10月30日，第三人起诉，要求被告偿还借款245万元并支付利息，后第三人撤回起诉。2019年5月28日，第三人依法将其对被告享有的245万元债权转让给我，同时被告向我出具了《借款情况说明》，确认245万元借款的债权人系我。按照法律的规定，被告应向我偿还借款并支付利息，请依法支持我的诉讼请求。 弥勒市甸溪钙业有限公司辩称：原告的诉求无事实和法律依据，应依法驳回。原告没有提交向我公司提供借款的依据，也没有第三人向我公司提供借款的依据。我公司于2014年11月27日开设对公账户，至设立账户至今，没有收到原告或第三人、郑应明转支的借款。原告向汤云虹转账的用途明确是双方的转账款，与我公司无关。 第三人提交书面意见述称：我和原告是朋友关系。2016年2月27日，原告将其对被告的245万元债权转给我，被告向我出具了欠条，约定借款期限一年，年利率按15%计算，利息起算时间为2016年3月5日，但是被告没有按照约定向我偿还借款，也未向我支付利息。2019年5月28日，我要求将这笔245万元的债权转回给原告，被告向原告出具了借款情况说明。我对原告起诉的事实和理由均无异议，请依法判决。 原告王泽其围绕其主张的诉讼请求、事实及理由，依法向本院提供了如下证据： 1.银行卡明细账1份。欲证实2015年1月28日，汤云虹向原告账号为43×××44的账户转账支付了200万元，2015年1月9日，原告向被告指定的账号为62×××85、户名为郑志刚的账户转账支付了借款200万元。 2.收据1份，欲证实被告于2015年1月29日向原告出具收条，载明：兹收到原告借款200万元，期限自2015年1月28日起至2015年3月27日止。 3.银行卡明细账1份，欲证实2015年8月11日，原告通过其账号为43×××44的账户向汤云虹账号为43×××18的账户转账归还了100万元的借款。 4.中国建设银行单位客户专用回单1份，欲证实2015年8月24日，原告通过云南省弥勒市建筑安装有限责任公司账户向汤云虹账号为43×××18的账户转账归还了100万元借款。 5.股东会决议1份，欲证实原告将其对被告依法享有的245万元债权转让给第三人，被告于2016年2月27日作出股东会决议，同意被告欠汤云虹的借款本息245万元由第三人在2016年3月5日筹资代为偿还，由公司和股东出具欠条给第三人作为债权凭证，并按年利率15%计算利息给第三人，欠款本息作为公司债务，由公司负责偿还，借款期限为一年。 6.欠条1份，欲证实被告于2016年2月27日向第三人出具欠条，欠条载明：被告欠第三人人民币245万元，利息按年利率15%计付，自2016年3月5日起计算，借款期限为1年，该欠条系原告将债权转让给第三人后，被告出具。 7.借款情况说明1份，欲证实第三人起诉要求被告偿还借款本息，被告以没有转账支付凭证为由不认可该笔借款。2019年5月28日，第三人将原告于2016年2月27日向其转账的245万元债权依法转让给原告后，被告向原告出具了情况说明，确认其向第三人出具的欠条对应的借款是欠原告的。 8.照片打印件3份，欲证实原告向郑志刚转账200万元后，郑志刚的这张卡转账180万元到被告公司的对公账户。 经质证，被告对原告提交的证据1的关联性有异议，认为转账发生于原告和汤云虹及郑志刚之间，与被告没有关系；对证据2的证明力有异议，认为被告没有收到借款；对证据3、4的关联性有异议，认为是原告与汤云虹之间的账户往来，与被告无关，且证据4中用途载明系往来款，“付借款、还借款”均系手写；对证据5的证明力有异议，认为被告没有收到汤云虹的借款；对证据6的证明力有异议，认为被告没有收到该笔借款；对证据7的证明力有异议，认为汤云虹的借款发生于2015年1月份，当时被告的法人是孙佳运，而借款说明时间为2019年5月28日，现任法人对之前发生的借款事宜不知情，公司账户没有收到该笔借款；对证据8中照片1的真实性、合法性及关联性均不予认可，对照片2、3无异议，认为照片3中备注系“货款”。 被告弥勒市甸溪钙业有限公司为反驳原告的诉讼请求，支持自己的辩解意见，向本院提交了开户许可证复印件1份，欲证实被告于2014年10月27日开设对公账户。 经质证，原告对被告提交的证据无异议。 为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据： 1.对汤云虹、舒永光、孙家云、郑志刚做的调查笔录各1份，说明四人对借款的陈述情况。 2.户名为郑志刚、账号为62×××85的账户2014年8月至2015年6月的交易情况。 经质证，原告对本院依职权调取的证据2无异议；对证据1中汤云虹、孙家云的笔录无异议，对舒永光的笔录部分有异议，认为郑志刚和孙家云均陈述郑志刚尾号为0185的卡系舒永光持有。被告对本院依职权调取的证据1中舒永光的笔录无异议，对其余笔录有异议，认为从原告提交的证据可以看出，郑志刚账户转到被告公司对公账户的180万元备注系“货款”；对证据2的真实性无异议。 第三人未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 通过对上述证据的审查，本院认为，原告提交的证据，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据2，能证明被告向原告出具收据的情况，予以采信；证据3、4与本院向汤云虹所做的笔录相印证，证明原告向汤云虹偿还借款的情况，予以采信；证据5、6，能证明被告召开股东会，形成决议并出具欠条给第三人的情况，不能证明原告将对被告的债权转让给第三人，对该证据能证明的部分予以采信；证据7，能证明原告就借款情况整理形成书面情况说明后，由被告法定代表人签字并加盖公司印章确认的事实，不能证明第三人向原告转让债权，对该证据能证明的事实予以采信；证据8，与本院依职权调取的证据2相互印证，能证明原告向郑志刚尾号为0185的账户转账200万元后，该账户向被告公司对公账户转账180万元的事实，予以采信。被告提交的证据，能证明被告开设对公账户的情况，予以采信。本院依职权制作的笔录4份，能反映四人对争议借款的陈述情况，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告系经营氧化钙（石灰）等生产、加工、销售的有限公司，原告系该公司股东、董事长。被告的股东有王泽其、任志刚、郑志刚、孙家云、莫永刚、马锦聪。2015年1月，因被告资金周转需要，原告向朋友汤云虹借款200万元，汤云虹于2015年1月28日向原告卡号为43×××44的账户转账200万元。次日，原告从该账户向户名为郑志刚，卡号为62×××85的账户转账200万元。同日，被告的会计舒永光出具收据1份交原告收执，收据载明“借款（2个月：2015年1月28日-3月27日，2000000元，收款人：弥勒市甸溪钙业有限公司）”，同时收据加盖了被告公司财务专用章。2015年8月11日，原告向汤云虹转账100万元用于偿还借款，2015年8月24日，原告通过其公司（云南省弥勒市建筑安装有限责任公司）向汤云虹转账100万元用于偿还借款。2016年2月27日，被告召开全体股东大会，形成股东会决议，决议载明“全体股东一致同意：弥勒市甸溪钙业有限公司欠汤云虹的借款本息人民币245万元（大写：贰佰肆拾伍万元整），由郑应明（身份证号码：5102301973××××××××）在2016年3月5日前筹资代为偿还，由公司和股东共同出具欠条给郑应明作为债权凭证，并按年利率15%计付利息给郑应明，欠款本息作为公司的债务，由公司负责偿还，借款期限壹年，公司在今后有任何还款条件时，保证优先偿还郑应明。”决议上股东处有任志刚、郑志刚、马锦聪、王泽其、孙家云的签字，列会人员处有莫永刚、舒永光、王友贵的签字。同时，决议上加盖了被告公司印章。同日被告出具欠条1份交第三人收执，欠条载明“今弥勒市甸溪钙业有限公司欠郑应明（身份证号码：5102301973××××××××）人民币245万元（贰佰肆拾伍万元整），利息按年利率15%计付，自2016年3月5日起计算，借款期限壹年，公司在今后有任何还款条件时，保证优先偿还郑应明。”欠条上股东处有任志刚、郑志刚、马锦聪、王泽其、孙家云的签字，证明人处有莫永刚、舒永光、王友贵的签字。2018年10月30日，第三人向本院起诉，要求被告偿还上诉借款本息，第三人于2018年12月26日撤回起诉。2019年5月28日，原告将借款情况整理后，形成书面借款情况说明1份，该说明中载明，被告认可原告于2015年1月29日按被告要求转账至郑志刚账户的200万元，系公司欠原告的借款。该说明上有任志刚、郑志刚（2019年6月11日）的签名，并加盖了被告公司印章。另查明，被告的法定代表人于2015年12月3日由孙家云变更为郑志刚，于2016年2月18日由郑志刚变更为任志刚。原告于2015年1月29日向郑志刚的账户转账200万元时，被告的总经理为郑志刚。因被告未偿还上述借款本息，原告遂起诉。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2015年1月29日向户名为郑志刚，卡号为62×××85的账户转账200万元，同日，被告的会计舒永光出具了相应的收据给原告，收据载明了该笔款项为借款，并加盖了被告公司财务印章，舒永光的行为系代表被告，经本院向当时被告的法定代表人孙家云，总经理郑志刚核实，均认可该笔款项系被告欠原告的借款，在落款时间为2019年5月28日的借款情况说明中，被告现任法定代表人签字并加盖公司印章，认可了争议款项系被告欠原告的借款，故原、被告之间的借贷关系成立，原告实际向被告交付了借款，被告应当向原告偿还借款。原告主张借款本金为245万元，但原告实际交付的借款本金为200万元，故原告出借给被告的借款本金应认定为200万元。原告主张其中的45万元系借款出借之日起至2016年3月5日的利息，因原告未提交证据证明双方对利息进行了约定，故对该主张不予支持。原告主张由被告按年利率15%计算支付自2016年3月5日起至还清款项之日止的利息，原告主张的依据系2016年2月27日被告出具给第三人的欠条，该欠条系被告与第三人之间的借款合意，并非针对原告。2019年5月28日被告加盖印章的借款情况说明，被告认可原告于2015年1月29日转账至郑志刚名下的200万元系被告欠原告的，双方并未约定利息，故对原告的该主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告之间既未约定借期利率，也未约定逾期利率，被告公司会计出具给原告的收据中载明的借款期限为2个月（2015年1月28日-3月27日），被告在借期满后实际未将借款偿还原告，对原告造成了损失，故被告应承担相应的逾期还款违约责任，即自2015年3月28日起至2020年8月19日的逾期还款违约责任应按照当时的司法解释按年利率6%计算为647671.21元（200万元×6%×5年＋200万元×6%÷365天×145天），自2020年8月20日起至还清之日止的逾期还款违约责任应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算，其中至2020年8月31日止的为2531.51元（200万元×3.85%÷365天×12天）被告辩解，原告转账200万元，接收的账户不是公司的对公账户，双方的借贷关系不成立，与本院查明的事实不符，故对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告弥勒市甸溪钙业有限公司向原告王泽其偿还借款本金2000000元，支付自2015年3月28日起至2020年8月31日止的利息损失650202.72元，合计2650202.72元，并支付自2020年9月1日起至实际还清借款之日止的利息损失（按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告王泽其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39618元，由原告王泽其负担14023元，由被告弥勒市甸溪钙业有限公司负担25595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李祯祯 审 判 员  者丽萍 人民陪审员  王建忠 二〇二一年二月二十日 书 记 员  李维斯