重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终488号上诉人（原审被告）：李文爽，男，1982年6月9日生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李越，女，1983年7月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人李文爽因与被上诉人李越民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初19348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李文爽，被上诉人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文爽上诉请求：一、撤销原判第一项、第二项，并依法改判上诉人偿还被上诉人10万元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：1.上诉人与被上诉人虽然有借条，但该借款产生并非自然人之间的资金融通产生的债权债务关系，而是公司股东之间因公司资金周转向公司出资的行为。2.上诉人已经于2019年3月4日由北京琼雨文化艺术有限公司（以下简称琼雨公司）直接向被上诉人还款15万元，本着信任基础，在往来中未标注是借款或者还款，而是以备用金或者启动金的方式记载。被上诉人陈述该15万元用于工资发放是虚假陈述。3.被上诉人提出的ATM取款4600元、现金6400元以及清算电子交换7232元上诉人未收到。4.上诉人与被上诉人均是琼雨公司的联合创始人，李越向琼雨公司转款的58000元是其出借公司的借款。李越辩称，1.我确实是公司股东，但我持有的股权只是作为员工的激励股权，我只享有分红权，实际上股东所有的权益都在上诉人手中，并且股权激励协议上说得很清楚我不需要向公司缴纳注册资本，所有的注册资本都是由上诉人缴纳。2.我仅仅是公司的员工，我与公司有劳动合同，公司给我交社保，我的劳动合同与其他员工的劳动合同是一样的。3.上诉人控制的公司确实向我的账户转账15万元，但是琼雨公司平时是用我的该张银行卡给员工发工资，除了这15万之外还有其他的转款，且这15万备注的是备用金并不是还款。4.上诉人称2019年3月4日的15万元系还款，但双方的借条是在2019年8月出的，转款之前，出具借条在后，在签订借条时双方确认了欠款金额。5.我向公司转款58000元是李文爽指定我向公司打的，包含在借条金额里面。李越向一审法院起诉请求：1.李文爽偿还李越借款本金348000元；2.李文爽支付李越以未还本金为基数，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.李文爽承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月26日至2019年5月20日期间，李越通过微信转账向李文爽共计支付95000元。2018年10月25日至2019年7月16日期间，李越通过中国银行向李文爽支付275000元，向琼雨公司支付58000元，向微播视界科技有限公司支付2100元。另李越在中国银行取款4600元。2019年5月10日，李越通过招商银行支付7232元，对手信息备注“待清算电子交换汇差-网联待清算资金-借记卡核算专户”。2019年4月1日，案外人谢炜向李越招商银行账户转账支付10万元。2019年8月27日，李文爽向李越出具《借条》一份，载明：李文爽向李越借款348000元，该借款分两期支付：其中10万元，自2019年8月30日起至2019年12月31日止，剩余248000元，期限12个月，自2019年8月30日起至2020年8月29日止，签订本借条之日起，借款人视为收到借款。另查明，李越系琼雨公司股东；李文爽系琼雨公司法定代表人。庭审中，李文爽举示琼雨公司账户历史交易明细表三页，拟证明李文爽在双方作为股东期间提供给琼雨公司不低于100万元的借款。李越质证认可该证据真实性，但认为李文爽向琼雨公司借款与本案无关。李文爽举示琼雨公司账户历史交易明细表一页，拟证明李文爽于2019年5月28日将从李越处收到的61000元，在收到当日即转入琼雨公司账户用于公司经营。李越质证认可该证据真实性，但李越称2019年5月28日，李越向李文爽个人账户支付的金额为75000元，不清楚李文爽如何支配该款项。李文爽称，剩余14000元款项也通过李文爽个人账户支付给公司员工用于发放工资及奖金。李文爽举示琼雨公司账户历史交易明细表一页，拟证明李文爽已偿还借款本金15万元。该证据显示：2019年3月4日，琼雨公司向李越转账支付15万元，交易类型“对公账转出”，摘要备注“备用金”。李越质证认可该证据真实性，但认为该笔转账时间为2019年3月，而《借条》出具时间为2019年8月，不符合常理，无法证明李文爽已偿还15万元，且该笔转账实际是琼雨公司转账给李越，由公司利用李越个人账户向员工发放工资，转账摘要备注为“备用金”可予佐证，且之前也存在公司利用李越个人账户发放工资的情况。李文爽称确实存在利用李越个人账户发放工资的情况，但款项若用于发放工资，则是按员工应得工资计算，不会是整数，故该15万元不是用于发放工资。李越称，李越与琼雨公司未产生任何借款关系，案涉所有款项均是李文爽告知李越需要借款，李越直接转账支付给李文爽，虽然转账记录中存在琼雨公司向李越转款的情况，但均是公司财务通知李越向公司转账，之后予以返还。李越明确出借给李文爽的款项中除了前述李越通过微信和银行支付给李文爽及琼雨公司的外，李越在ATM机的取款也是交给李文爽，另外还支付李文爽6400元现金；招商银行的7232元也是李文爽所借用于支付公司业务款项。李文爽称，李文爽基于朋友关系以及李越对琼雨公司的贡献，向李越出具了借条，不代表借条载明借款属实。庭审中，李越明确以《借条》约定的还款期限截止日的次日起即2020年8月30日为诉请利息的起算日期；李文爽明确《借条》出具后，李文爽未向李越支付任何款项。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李越举示了由李文爽签字捺印的《借条》，并举示了银行交易流水明细等转账凭证，足以证明李越与李文爽之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，并结合李越关于相关款项的合理陈述，一审法院认定借款本金为348000元。李文爽辩称案涉部分借款系李越作为琼雨公司股东出借给公司的款项与李文爽无关，但李文爽的举证仅能证明琼雨公司在该期间的款项往来情况，无法证明琼雨公司与李越之间有借款合同关系。退言之，即使部分款项系用于企业生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，李文爽作为琼雨公司法定代表人以其个人名义向李越出具的《借条》，李文爽也应承担偿还责任。故李文爽的上述抗辩意见无事实及法律依据，一审法院不予采信。另，李文爽辩称于2019年3月4日琼雨公司向李越偿还借款15万元并举示银行流水为证。该证据仅能证明琼雨公司向李越转账支付15万元，无法直接证明系偿还本案借款，款项备注也并不是还款，且该笔转账时间在《借条》出具之前，李文爽称出具《借条》时未仔细核对，与常理不符，李越同时对该笔转账性质作出了较为合理的说明，故一审法院对李文爽上述辩称意见不予采信。现《借条》约定的还款期间已届满且李文爽自认《借条》出具后未偿还任何款项，故对李越要求李文爽偿还借款本金348000元并从借款期限届满日的次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李文爽于判决生效之日起十日内偿还李越借款本金348000元；二、李文爽于判决生效之日起十日内支付李越资金占用利息损失（以348000元为基数，自2020年8月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本息付清之日，利随本清）。案件受理费减半收取3260元，由李文爽负担。二审中当事人未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李越主张李文爽欠款348000元的，举示了李文爽签字确认的借条一份及相应的银行交易流水明细，上述证据足以证明双方之间成立了民间借贷法律关系。李文爽认为双方之间并非民间借贷法律关系，而是股东向公司出资，同时其对借条所载金额有异议，其应对上述主张承担举证证明责任。借条系李文爽以个人名义向李越出具，并无任何涉及股东出资等相关内容，李文爽并未举示证据推翻借条所载的法律关系，故李文爽称本案的基础法律关系是股东向公司出资的上诉理由依据不足，本院不予采纳。关于本案借款金额的问题。本案系转款在前，出具借条在后的情形，李越也就相关款项进行了合理陈述，李文爽作为具有完全民事行为能力的自然人，应当能够理解作为借款人出具借条须承担的法律责任，其称写借条时基于对李越的信任，故未对金额进行核对的理由与常理不符。同时，李文爽主张作为还款的15万元系发生在借条出具之前，由琼雨公司转给李越备注为“备用金”，从转款主体、转款时间及备注内容可知，李文爽主张该15万元作为其还款依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5020元，由上诉人李文爽负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二一年二月二十五日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰