wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3800号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告徐中山，男，1991年5月14日出生，汉族，住河南省温县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐中山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告徐中山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告徐中山偿还原告剩余贷款本金人民币157279.89元；二、判令被告徐中山支付逾期利息（含利息、罚息、复利）35715.64元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告徐中山支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告徐中山不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｈ×××**，发动机号为036D629，宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐中山继续清偿；五、本案的诉讼费由被告徐中山承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为徐中山。2、借款金额为200000元。3、借款期限为36个月，自2018年8月7日至2021年8月7日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮184.2105%，即初始贷款利率为13.5%，罚息利率按合同约定利率上浮50%计算。7、担保情况：被告徐中山以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｈ×××**，发动机号为036D629）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月7日开始逾期，暂计算至2020年12月3日，被告徐中山尚欠原告借款本金157279.89元,利息35715.64元，共计192995.53元。9、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定逾期利率计算所得金额，且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｈ×××**，发动机号为036D629）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告徐中山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐中山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金157279.89元、利息35715.64元，共计192995.53元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告徐中山于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期未履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告徐中山名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｈ×××**，发动机号为036D629）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告徐中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  孙景晖
陕西省旬阳县人民法院 支 付 令 (2021)陕0928民督2号 申请人：王宁，男性，1994年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：田倍，男性，1992年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人王宁于2021年01月27日向本院申请支付令。申请人王宁称田倍于2017年因购买摩托车资金不足，向申请人王宁借款15000.00元，申请人将15000.00元现金交付予被申请人，被申请人出具借条一张，双方约定予2018年12月31日前偿还借款，至今未偿还，申请人要求被申请人支付借款15000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田倍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王宁15000.00元。 申请费59.00元，由被申请人田倍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘恒宇 二〇二一年一月二十七日 书记员  向 飞 1
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑更83号 罪犯王春和，男，1957年2月2日出生，汉族，文盲，湖南省凤凰县人,现押湖南省郴州监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2003年4月8日作出（2003）昆铁中刑初字第147号刑事判决，认定被告人王春和犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币34000元（已执行200元）。法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2003年5月22日作出（2003）云高刑复字第244号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后于2003年6月25日交付执行。 服刑期间，云南省高级人民法院于2005年6月5日作出（2005）云高刑执字第2479号刑事裁定，将罪犯王春和死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）湘高法刑执字第137号刑事裁定，将罪犯王春和无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。有期徒刑刑期自2010年2月1日起至2029年7月31日止。本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第1011号刑事裁定对其减刑一年三个月。本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第1069号刑事裁定对其减刑二年。本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更174号裁定对其减刑四个月。服刑期至2025年12月30日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王春和减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王春和在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬6次余399分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王春和在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯王春和在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯王春和犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯王春和予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王春和减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年2月1日起至2025年5月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄肖** 审 判 员 邹 敏 审 判 员 杨爱华 二〇二一年二月八日 法官助理 邓紫英 书 记 员 陈玲相
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初35号原告：孙宗春，男，汉族，1969年4月20日出生，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：赵丽，女，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告：张福臣，男，汉族，1956年3月25日出生，住鸡西市梨树区。原告孙宗春与被告张福臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告孙宗春的委托诉讼代理人赵丽、被告张福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宗春向本院提出诉讼请求：1.请求判令张福臣赔偿孙宗春残疾赔偿金61890.00元、误工费101348.49元、护理费9000.00元、住院伙食补助费500.00元、精神损害赔偿金3000.00元、营养费4500.00元、鉴定费2710.00元、二次手术费5000.00元，合计187948.49元；2。诉讼费用由张福臣负担。事实和理由：2019年7月21日9时40分许，孙宗春驾驶黑Ｃ×××**两轮摩托车行驶至碱场矿中学附近与被告驾驶的无号牌小型轮式拖拉机相撞，导致孙宗春身体多处骨折、摩托车受损。孙宗春在鸡西鸡矿医院住院治疗39天，花医药费74499.16元。事故发生后，张福臣支付给孙宗春医药费26000.00元。后经鸡西市公安局交通警察支队梨树大队道路交通事故认定，在本次事故中孙宗春负次要责任，张福臣负主要责任。孙宗春于2020年2月17日向我院提起诉讼，要求张福臣赔偿经济损失。在审理过程中，孙宗春申请司法鉴定，但因受疫情影响，孙宗春延迟取出身体固定物，导致鉴定无法进行，孙宗春变更诉讼请求，要求法院先行判决张福臣赔偿医药费、伙食费。我院于2020年5月25日作出（2020）黑0305民初59号民事判决，判决张福臣赔偿孙宗春医药费、伙食补助费共计28879.41元（已扣除先支付的26000.00元）。2020年10月12日鸡西协和医院司法鉴定所出具【2020】临司鉴字245号鉴定意见书，鉴定孙宗春伤残拾级、医疗终结时间411天、护理期限为90天、1人护理、营养期限90天、取内固定费用约5000.00元。张福臣承认孙宗春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。张福臣承认孙宗春的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，因张福臣驾驶的车辆未依法投保交强险，故应当由张福臣在交强险责任限额内承担赔偿责任，即交强险医疗费用赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，不足部分由张福臣自行承担70%的赔偿责任，孙宗春自行承担30%的责任。孙宗春的各项损失，本院确认如下：1.二次手术医疗费5000.00元、2.住院期间伙食补助费500.00元、3.残疾赔偿金61890.00元；4.误工费101348.49元；5.护理费9000.00元；6.营养费4500.00元、7.精神损害抚慰金3000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：孙宗春各项经济损失即医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金等合计185238.49元，孙宗春自行承担19571.55元；张福臣赔偿孙宗春165666.94元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029.50元，（孙宗春已预缴），由张福臣负担1786.00元；孙宗春负担243.50元。司法鉴定费2710.00元，由张福臣承担1897.00元；孙宗春承担813.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王宪红二〇二一年二月二十五日书记员  李孟华
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民特11号 申请人：付积莲，女，1971年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托代理人：沈德保，北海市海城区和正法律服务所法律服务工作者。。 申请人付积莲因庞良君名下的“桂合渔00158”渔船已被本院依法拍卖，于2021年1月6日向本院申请债权登记，要求对本院（2020）桂72民初415号民事调解书确认其享有的借款5万元、受理费351元的债权进行债权登记，并提供本院（2020）桂72民初415号民事调解书、（2020）桂72执286号执行裁定书、（2020）桂72执286号之一执行裁定书证实其享有的债权。 本院经审查认为，本院拍卖“桂合渔00158”渔船的拍卖公告载明与“桂合渔00158”渔船有关的海事债权应在2021年1月21日18：00前向本院申请债权登记，现申请人付积莲于2021年1月6日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。庞良君于2016年7月21日取得“桂合渔00158”渔船所有权，庞良君、黄国明（二人系夫妻关系）于2018年12月28日向付积莲借款5万元，借条上载明用于船上经营，因庞良君、黄国明未按约定履行还款付息义务，付积莲向本院诉请庞良君、黄国明归还借款5万元，本院于2020年8月12日作出（2020）桂72民初415号民事调解书，双方确认庞良君、黄国明拖欠申请人付积莲5万元及利息外无其他纠纷且庞良君、黄国明同意于2020年8月30日前归还本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率1.5%自2018年12月28日起计至本息清偿之日止），据此，本院确认该债权系与“桂合渔00158”渔船相关的海事债权，申请人付积莲的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条“海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条“海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权”所规定的债权登记条件，应予准许登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人付积莲的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人付积莲预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇二一年二月二十日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26669号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：蒋文隆。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团新疆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二一年二月一日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执316号之二申请执行人：左德洋，男，汉族，1973年10月6日生，住河北省沧州市盐山县。被执行人：胡其峰，男，汉族，1992年2月6日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡其峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司太仆寺旗支行的账户（账号：62×××60）存款4225元，实际冻结419.38元，冻结期限自2021年2月22日起至2022年2月22日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年二月二十二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保7号 关于张巧敏、张素敏申请张聚朝、张聚彬财产保全一案，本院于2021年1月21日立案执行，并于2021年2月3日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初281号 原告：河北滦南农村商业银行股份有限公司坨里支行，住所地滦南县坨里镇坨里商业街**商业楼。统一社会信用代码：911302247554770420。 负责人：张少宗，该行行长。 委托诉讼代理人：张明月，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：张玲，女，1980年11月10日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张玉祥，男，1956年9月20日出生，汉族，现住滦南县。 被告：李彩茹，女，1955年9月24日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张建东，男，1996年7月15日出生，汉族，现住滦南县。 原告河北滦南农村商业银行股份有限公司坨里支行（以下简称滦南农商银行坨里支行）与被告张玲、张玉祥、李彩茹、张建东借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南农商银行坨里支行负责人张少宗、委托诉讼代理人张明月到庭参加诉讼。被告张玲、张玉祥、李彩茹、张建东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦南农商银行坨里支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玲偿还借款本金50000元，截至2020年10月26日的借款利息8087.50元；2、依法判令被告张玲以50000元为基数，自2020年10月27日起至清偿之日止，按照年利率9.3525%上浮50%的标准支付原告逾期利息；3、依法判令被告张玉祥、李彩茹、张建东对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由四位被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告张玲与原告签订《个人借款合同》，被告张玲从原告处借款50000元，借款期限为2019年5月8日起至2020年5月7日止，贷款利率按年利率9.3525%，若未能按期还款，自逾期之日起至清偿之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2019年5月8日，被告李彩茹、张建东分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告张玲从原告处的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告张玉祥与被告李彩茹系夫妻关系，2019年5月8日，被告张玉祥向原告出具了《保证人家属承诺书》，对于被告李彩茹为被告张玲借款提供连带责任保证一事知情，并自愿承担连带保证责任。原告按照合同约定如期向被告张玲发放了借款，但借款期限届至，被告张玲未能按照约定如期偿还借款本金及利息。被告张玉祥、李彩茹、张建东也未按照约定履行自己的义务。现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。 张玲、李彩茹、张玉祥、张建东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告张玲与原告签订合同编号为滦南农商银行农信借字2019第38362019032094号《个人借款合同》，合同约定，被告张玲向原告借款50000元整，借款用于养牛，借款期限为：从2019年5月8日起至2020年5月7日止，贷款利率按年利率9.3525%。同时双方约定还款按月结息，到期还本，贷款利息自贷款转存到被告张玲存款账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=月利率/30。被告张玲未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（年息14.02875%）计收罚息，直至本息清偿为止。2019年5月8日，被告李彩茹、被告张建东分别签署了《担保意向书》。2019年5月8日，被告李彩茹、张建东分别与原告签订滦南农商银行农信保字2019第3836201927466号、滦南农商银行农信保字2019第3836201937462号《保证合同》，合同约定被告李彩茹、张建东分别为被告张玲的借款提供连带责任保证，保证范围均为主合同项下本金50000元及利息（包括复利和罚息、违约金、赔偿金......），保证期间均为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告张玉祥与被告李彩茹系夫妻关系，2019年5月8日，被告张玉祥签署保证人家属承诺书，自愿为李彩茹为张玲担保的借款承担连带保证责任。合同期内被告张玲应偿还利息金额为4741.19元，被告张玲已偿还利息5元，合同内欠付利息4736.19元。自2020年5月8日按照合同约定按照年利率14.02875%计算罚息。 另查明，2020年5月8日贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%。 本院认为，原告和被告张玲之间存在借款合同关系，原告按照约定履行了出借义务，被告张玲应按照合同约定履行还款义务。借款期限内，被告张玲欠付原告借款本金50000元及利息4736.19元，被告张玲应予偿还。原告主张自2020年5月8日按照逾期罚息年利率14.02875%，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。故被告张玲应偿还原告借款本金50000元及至2020年10月26日欠付利息8087.50元（借款期限内利息4736.19元，罚息3351.31元），并自2020年10月27日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率14.02875%计算的利息。被告李彩茹、张玉祥、张建东为被告张玲的借款提供了连带责任保证，应对以上款项承担连带责任。被告李彩茹、张玉祥、张建东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃部分诉讼权利，应自行承担相应不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玲于本判决生效十日内偿还原告河北滦南农村商业银行股份有限公司坨里支行借款本金50000元及至2020年10月26日欠付利息8087.50元，并自2020年10月27日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数按照年利率14.02875%计算的利息； 二、被告李彩茹、张玉祥、张建东对本判决第一项确定的给付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告张玲、李彩茹、张玉祥、张建东负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二一年二月二十日 书记员  张晓君
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执475号 徐月梅： 关于潘全海、刘东宇申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年04月10日作出的（2019）豫1725民初1225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1225号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执143号 关于沧县新多美药用包装材料厂申请执行山西双鹰动物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已按照申请执行人的执行要求执行到位。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保92号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男。 被申请人：黄仕贵，男，1976年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：岳鼎兰，女，1975年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初575号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全黄仕贵、岳鼎兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、扣押或冻结被申请人黄仕贵、岳鼎兰的银行存款91156.38元或其他同等价值的财产。 2021年02月05日，本院依法冻结了被申请人岳鼎兰在财付通支付科技有限公司账户xxxxxx********的存款538.20元，冻结期限为12个月（自2021年02月05日起至2022年02月05日止）。2021年02月23日，本院依法查封被申请人黄仕贵名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的大众汽车牌车辆，查封期限为两年（自2021年02月23日至2023年02月22日止）。2021年02月24日，本院依法冻结了被申请人岳鼎兰在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户xxxxxx********的额度91156.38元（实际冻结519.67元）；依法冻结被申请人黄仕贵在贵阳银行兴义兴仁支行账户xxxxx********的额度91156.38元（实际冻结32.46元），以上存款冻结期限均为12个月（自2021年02月24日起至2022年02月24日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初575号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保92号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初61号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张波，男，1972年10月12日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪先后于2020年12月18日、2021年1月5日、2月20日被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人张波犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察官窦慧琴、检察官助理路芳芳出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼，值班律师朱洪淼为被告人张波提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月13日14时20分许，被告人张波驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺桓台县唐山镇定向路由西向东行驶至王茂村东路口处时，观察情况不够，未按规定让行，与被害人马某驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人马某受伤，被告人张波驾车行驶至唐山西侧后，弃车逃逸。经鉴定，被害人马某的伤情构成重伤二级。经认定，被告人张波负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张波违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张波有自首情节。被告人张波赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张波一年有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人张波的供述和辩解、书证受理交通案件登记表、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、现场勘查笔录、现场图照片、鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据。 被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，路人拨打电话，被告人张波于事故发生的次日14时许到公安机关投案自首。案发后被告人张波赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人张波违反道路运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张波有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张波自愿接受处罚，可依法从轻处罚。被告人张波案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕军红 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙亚菲
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执195号 申请执行人：李桂琴，女，1982年3月14日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：西安市秦牛油脂有限公司，住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8466。 法定代表人：刘治策，该公司总经理。 被执行人：刘建利，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张大卫，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区骊景美舍楼下安邦保险公司内，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初4249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李桂琴于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人西安市秦牛油脂有限公司、刘建利、张大卫支付申请执行人李桂琴借款450000元、利息85000元及逾期利息，承担案件受理费4575元，执行费7978元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安市秦牛油脂有限公司、刘建利、张大卫送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安市秦牛油脂有限公司、刘建利、张大卫与申请执行人李桂琴自愿达成和解协议：西安市秦牛油脂有限公司、刘建利、张大卫共给付申请执行人李桂琴480000元。张大卫于2021年2月9日给付100000元，刘建利、张大卫于2021年12月31日前给付380000元。执行费7978元被执行人张大卫已交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执195号案件的执行。 被执行人西安市秦牛油脂有限公司、刘建利、张大卫如不按期履行，申请执行人李桂琴可恢复（2020）陕0115民初4249号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾明 审判员  贾如 审判员  张华 二〇二一年二月十八日 书记员  刘平 1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0271执2869号之一 申请执行人：赵亮，男，1987年11月3日出生，汉族，个体工商户，住本市紫轩Ｂ区。 被执行人：李海红，男，1985年9月22日出生，汉族，无业，现住本市。 本院在执行申请执行人赵亮与被执行人李海红民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5721号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵亮于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李海红给付借款105000元，迟延履行期间的债务利息3150元，并承担执行费1522元，共计109672元。在执行过程中，经协商双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271执2869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  茹 强 审判员  赵学智 二〇二一年二月八日 书记员  崔 颖
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执45号陈久雄、李文英：本院执行的陈久雄与李文英民间借贷纠纷一案，（2020）湘0424民初1614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈久雄向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人李文英的兑现款31025元已履行。被执行人李文英承担执行费365元。本院认为，（2020）湘0424民初1614号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二一年二月二十二日书记员  颜 珂
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初437号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇牡丹大道西侧调露村**（鸿运新城******）。 法定代表人：冯玉娟，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓燕，女，1988年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘明江，男，1975年3月23日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 被告：叶伦阳，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王应翠，女，1976年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司（以下简称启元公司）诉被告叶伦阳、王应翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告启元公司委托诉讼代理人梁晓燕、刘明江到庭参加了诉讼，被告叶伦阳、王应翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告启元公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费4197.93元；2.判令被告支付违约金，暂计算至2021年1月5日为1881.22元，以每日千分之一计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是易山国际壹号街区小区物业服务公司，被告系该小区X栋X单元X楼X号房屋业主，房屋面积为81.99平方米，物业费1.6元每平方米，被告自2018年6月1日至2021年1月31日期间，未按时交纳物业费，共计欠付物业费4197.93元，违约金1881.22。根据前期物业服务合同约定，物业费按季度交纳，逾期缴纳物业费按照每日千分之一计算违约金。现特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告叶伦阳、王应翠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：金堂易山国际壹号街区原来由西藏启元物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称西藏启元公司）提供前期物业服务，2018年，西藏启元公司与成都瑞铭房地产开发有限公司（以下简称瑞铭公司）及原告启元公司签订“金堂易山国际壹号街区前期物业服务合同变更协议”，三方约定西藏启元公司退出案涉小区前期物业服务工作，由启元公司继续履行瑞铭公司与西藏启元公司之间签订的前期物业服务合同，合同签订之日起，西藏启元公司将易山国际一期小区服务项目的物业服务工作移交启元公司继续履行物业服务，服务内容和服务标准不变，西藏启元公司与瑞铭公司2013年12月30日签订的《前期物业服务合同》自动终止，瑞铭公司与启元公司重新签订《前期物业服务合同》。2018年5月1日，西藏启元公司向原告启元公司出具委托书，委托其对西藏启元公司在易山国际壹号街区提供物业服务期间所有业主欠费进行收取。2018年9月25日，瑞铭公司（合同甲方）与启元公司（合同乙方）重新签订《“易山国际一期”前期物业服务合同》，与本案权利义务相关条款有：第二在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下：1、物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部分明细见附件三）；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（物业共用设施明细见附件四）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理（含临街绿化带）；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。第六条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：1、包干制收费标准物业服务费用由业主按期拥有物业的建筑面积缴纳，其标准应经过物价部门批准，拟定标准如下：电梯住宅、公寓：1.6元/月.平方米。第七条业主应于房屋交接之日起交纳物业服务费用。……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月20日前履行本季度交纳义务。第二十九条业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期部分每日3‰的标准向乙方支付违约金。第三十四条本合同期限5年，自2018年10月1日0：00时起至2023年9月30日24:00时止。 被告系易山国际壹号街区1栋2单元21楼2号房屋业主，该房屋系电梯住宅，建筑面积81.99平方米。被告于2015年12月25日办理接房手续，自2018年6月1日开始未交纳物业服务费，至2021年1月31日，共计欠付物业服务费4197.93元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定……”之规定，本案原告主张被告欠缴物业服务费的法律事实延续至民法典实施后，本案应适用民法典的规定。原告与开发商签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告为易山国际壹号街区提供物业服务，被告作为该小区业主，应当按照前期物业服务合同约定交纳物业服务费。西藏启元公司委托启元公司代为收取其物业服务期间的物业服务费，不违反法律禁止性规定，原告据此主张被告给付2018年6月1日至2018年9月31日期间的物业费，本院予以支持。综上，原告主张被告给付2018年6月1日至2021年1月31日期间的物业服务费，符合前期物业服务合同约定，本院予以支持。原告关于违约金的主张。前期物业服务合同约定违约金每日按未交费的3‰计收，原告自愿调整按照每日1‰计算。本院认为，违约金的作用主要在于弥补损失。本案中，原告的主要损失为资金利息损失，原告也未对其实际损失进行举证，结合本案实际情况，兼顾合同严肃性及公平原则，酌定支持违约金700元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十四条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶伦阳、王应翠于本判决生效之日起十日内给付原告成都市旺家启元物业服务有限公司物业费4197.93元； 二、被告叶伦阳、王应翠于本判决生效之日起十日内给付原告成都市旺家启元物业服务有限公司违约金700元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶伦阳、王应翠负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二一年二月十八日 书记员 李乙伶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1386号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市法定代表人：赵成，总经理。委托诉讼代理人：何兰香，该公司职员。被告：秦元兴，住吉林省延吉市。延边州志诚物业管理有限公司与秦元兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告延边州志诚物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边州志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边州志诚物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边州志诚物业管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年二月三日书记员  曹喜博
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调150号丹东守兴置业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月二十五日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执643号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 负责人，陈福来，职务行长。 委托诉讼代理人：刘铭，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省通江县，系该支行职工。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被执行人：温仕川，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：华玉荣,男,1972年2月9日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：华彬,男,1976年7月21日出生,汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人温仕川、华玉荣、华彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)通民初字第332号民事判决书已生法律效力。被执行人温仕川、华玉荣、华彬未履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行于2021年1月28日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行于2021年2月23日向本院提交书面申请，以双方当事人自行达成还款协议为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彬 二〇二一年二月二十三日 书记员 郭佳乐
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3805号 原告：秦日龙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：杨保林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告秦日龙与被告杨保林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦日龙、被告杨保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦日龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨保林给付原告秦日龙工程款3200元。事实和理由：2016年腊月，原告等人给被告建设浴池，每天工钱200元，到建设工程结束，原告共计干了16天，被告应付给原告3200元，被告称无款支付，于2017年1月21日向原告等人出具了一份欠条，欠条上署名是杨林。后原告多次找被告要钱，被告一拖再拖，至今未付。 被告杨保林辩称，被告找原告等人进行浴池建设施工及为原告出具工程款证明属实，但被告是与他人合伙经营浴池，工程款应该由被告及合伙人共同支付，被告同意支付其中的一半。 经审理查明，2016年年底，被告找到原告等人进行浴池建设、砌墙、铺设地面等项目施工，原告及另一人带两名小工进行了施工。施工完成后被告支付了小工的劳动报酬，原告的劳动报酬3200元，被告未付，并为原告出具了余工程款6600元的凭证（含另一人工程款）。 本院认为，原告为被告进行浴池建设、砌墙、铺设地面等项目施工，有被告出具的余工程款凭证为证，被告亦认可原告施工事实及应付劳动报酬数额为3200元，原告要求被告给付欠款3200元，依法应予支持。被告以该款系合伙欠款为由只同意给付一半欠款，未提供证据证明，依法不予采信。即使被告所陈述的合伙事实存在，亦可在承担合伙债务后向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告杨保林于本判决生效后10日内给付原告秦日龙劳动报酬3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨保林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘昱彤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初593号 原告：温成福，男，1981年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：杜小军，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告温成福与被告杜小军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温成福向本院提出诉讼请求：判令杜小军立即支付工程余款1860元，并赔偿自2020年9月1日起至2020年12月31日止每日按100元计算的违约金。 事实和理由：2020年8月17日，温成福与杜小军签订《集成吊顶包工包料合同》，约定杜小军将位于××路××座××层××平方吊顶由温成福包工包料施工，合同总价10092元。并约定尾款应于工程完工后1个月内付清，逾期未付按每天100元标准计付违约金。现工程已于8月份施工完毕，杜小军尚余1860元工程款未付，其应自2020年9月1日起按约支付违约金。杜小军经温成福多次催讨，仍拒不还款，构成违约，应承担违约责任。综上，望判如所请。 杜小军辩称，工程尾款仅剩1300元未付，且其未支付是因为温成福施工后存在质量瑕疵，经电话通知，仍不予维修。故，扣除其自行维修支出的费用500元，其仅需支付800元工程款。 本院认为，温成福承揽案涉工程，并向杜小军交付工程成果后，杜小军应按约支付工程款。双方对于工程尾款的数额有争议，杜小军作为履行支付货币义务一方，其未能举证其实际支付工程款数额，应承担举证不力的法律后果，本院依法认定案涉工程尾款为1860元。杜小军主张工程存在质量瑕疵，但不能提供证据证明，本院不予采信，其未在工程完工后的1个月内付清尾款，应承担继续履行及支付违约金的违约责任。温成福诉请杜小军按每日100元标准计算违约金，过分高于其实际损失，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。另，温成福诉请自2020年9月1日起算违约金，无合同依据，杜小军依约应自2020年10月1日起计付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、杜小军于本判决生效之日起十日内向温成福支付工程尾款1860元及自2020年10月1日起算至2020年12月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款违约金； 二、驳回温成福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜小军负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 振 二〇二一年二月三日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执恢14号申请执行人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800723876735L。被执行人：济宁三友食品有限公司，组织机构代码56144073-5。被执行人：济宁天一索具有限公司，组织机构代码78345669-5。被执行人：济宁恒基木业有限公司，组织机构代码58190895-6。被执行人：崔兴金。被执行人：李红珍。被执行人：杨同启。被执行人：王延荣。被执行人：王明利。被执行人：梁俊华。被执行人：崔雪臣。被执行人：白守民。济宁银行股份有限公司与济宁三友食品有限公司、济宁天一索具有限公司、济宁恒基木业有限公司、崔兴金、李红珍、杨同启、王延荣、王明利、梁俊华、崔雪臣、白守民借款合同纠纷一案，济宁市仲裁委员会作出的济仲裁字（2017）第192号裁决书已发生法律效力，济宁银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人向本院提出申请，其与被执行人正协商和解，和解不成，再申请本案的继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁08执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二一年二月三日书记员  宋士聪
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初205号原告：陆健耀，男，1979年9月18日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：王翔，江苏叠慧律师事务所律师。被告：曹兴惠，男，1977年3月13日生，汉族，住南通市海门区。被告：江苏水防建设有限公司（统一社会信用代码91320684591176672R），住所地南通市海门区余东镇金凤花园8幢201室。法定代表人：俞卫星，执行董事兼总经理。被告：海门市奕青汽车配件有限公司（统一社会信用代码91320684MA1NC2DQ67），住所地南通市海门区余东镇工业园区希诺路11号。法定代表人：刘明，执行董事。本院于2021年1月8日立案受理原告陆健耀与被告曹兴惠、江苏水防建设有限公司、海门市奕青汽车配件有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告陆健耀应当预交案件受理费人民币2552元，本院于2021年1月8日发出(2021)苏0684民初205号预交诉讼费通知，要求其自接通知之日起7日内预交受理费人民币2552元，但其未履行缴费义务。2021年2月23日，原告陆健耀又以争议双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案应按撤处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  陈伟二〇二一年二月二十六日书记员  余婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1708号 申请执行人：张馨月，女，土家族，2001年7月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：罗燕，系张馨月母亲。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初14070号民事判决书，受理张馨月申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。2021年2月25日，申请执行人申请参与（2020）黔0502执5297号执行案件分配。本院认为，本案可以直接在（2020）黔0502执5297号执行案件中参与分配，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1708号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 宣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初227号 原告：马廷宝，男，1987年4月20日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被告：王彦军，男，1962年1月2日出生，回族，系额敏县玉什哈拉苏乡拉斯拜村农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：罗花，女，1962年6月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马德清，男，1963年3月14日出生，回族，系额敏县玉什哈拉苏乡拉斯拜村农民，住新疆维吾尔自治区额敏县新疆维吾尔自治区额敏县。 原告马廷宝与被告王彦军、罗花、马德清民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告马廷宝及其委托诉讼代理人陈玉莲、被告王彦军、马德清到庭参加诉讼，被告罗花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马廷宝向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还借款15万元，支付利息及违约金131,550元，本息合计281,550元；2．被告支付利息直至还清为止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告王彦军、罗花在原告处借款15万元，约定在2018年2月3日一次性还清。还款期限届满后，原告多次索要，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告王彦军答辩称，借款本金及产生的利息都没有意见，只同意偿还本金，利息无力偿还。 被告马德清答辩称，借款本金是15万元，借条上写的是17万元，借期约定的是两个月，后面我催被告王彦军还款时他说借款期限延长了，借据和担保承诺书上都是本人签的字，当时口头约定担保期是两个月。 被告罗花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月4日，被告王彦军、罗花在原告处借款15万元，约定借款期限为2个月，自2017年12月4日至2018年2月3日，以月利率1.5%计息，如不按期还款，则按每天1,000元计算违约金。被告马德清为本次借贷提供担保，并签署担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证期间3年，自2018年2月4日至2021年2月3日。借款用途用于偿还银行贷款。双方签署借据时将利息2万元计入本金中。还款期限届满后，原告多次索要，被告未偿还借款。 认定以上事实的证据有：1．原、被告的当庭陈述；2．借据一份；3．担保承诺书一份。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”原告按照借款合同约定向被告提供借款15万元时，原告和被告之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告至今未履行还款义务，属于违约行为，被告王彦军、罗花应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款。 关于本案借款本金认定的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，据此规定，双方签署借款本金为17万元的借据，但是预先扣除了2万元的借款利息，原告与被告之间的借款本金应当认定为15万元。 关于原告主张的利息及违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案涉及借款发生在2017年12月4日，原告主张的利息及违约金应当分段计息，故原告主张的利息及违约131,550元｛12万元【15万＊1.5%＊40个月（2017年12月4日至2020年8月4日，利息）＋15万元＊0.5%＊40个月（2017年12月4日至2020年8月4日，违约金）】＋11,550元【15万元＊1.5%＊5个月（2020年8月4日至2021年1月4日，利息）＋15万元＊0.04%＊5个月（2020年8月4日至2021年1月4日，违约金）】｝符合法律规定，本院予以支持。原告主张的“利息给付至直至本息还清为止”的诉讼主张，因本院已经确认了债务履行期间，且被告如不在本院确定的履行期间履行给付金钱的义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告主张的“利息给付至直至本息还清为止”的诉讼主张本院不予支持。 关于本案被告马德清是否承担保证责任的问题。被告马德清是被告王彦军、罗花偿还借款的保证人，原告和被告马德清之间保证合同成立，且在保证期间内。被告王彦军、罗花不履行偿还借款的义务，被告马德清按照保证合同约定承担连带保证责任。被告马德清承担保证责任后，有权向被告王彦军、罗花追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦军、罗花于判决生效后十五日内偿还原告马廷宝借款15万元，利息、违约金共计131,550元，合281,550元； 二、被告马德清对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告马廷宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为281,550元，案件受理费减半收取2,762元，投递费130元，共计2,892元（原告马廷宝已预交），由被告王彦军、罗花负担（此费用被告王彦军、罗花在履行债务时一并给付原告马廷宝）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔诚地区中级人民法院。 审 判 员 邓 艳 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 孙海文
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执363号 陈金德： 关于本院执行被执行人陈金德其他案由一案【执行依据：（2020）粤0704民初1117号民事判决书】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢303号申请执行人童伟明与被执行人戴杨蕊、杨崇好买卖合同纠纷一案，（2008）苍金民初字第00378号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴杨蕊、杨崇好已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢303号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执16号 申请执行人：吴良兴，男性,1990年12月9日生，汉族，住广东省茂名市化州市。 被执行人：曾华军，男性,1988年3月8日生，汉族，住广东省茂名市化州市。 本院在执行申请执行人吴良兴与被执行人曾华军民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0982民初1441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，被执行人向本院作出了保证：同意履行本案案款总额19300元，并承担本案的受理费、执行费，保证自2021年3月起，于每月15日前还款3000元给申请执行人，直至付清为止。如违反上述保证，同意法院采取失信、限高、拘留、罚款的强制措施，并按原判决书执行。申请执行人吴良兴书面同意被执行人曾华军的上述保证。短期内无法结案，申请人同意终结本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0982执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  庞明曲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初918号 原告：孙成朋，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：马宗波，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告孙成朋与被告马宗波租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告孙成朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙成朋撤回起诉处理。 审判员  刘景宽 二〇二一年二月二十日 书记员  崔丽娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3253号 上诉人（原审原告）：符树全，男，1992年2月17日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人符树全因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 符树全上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1．一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2．公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3．一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，符树全的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1．任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2．赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 符树全向一审法院起诉请求：1.判决任远公司返还符树全支付的合同款18000元；3．任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回符树全的起诉。 本院二审审理查明，成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的符树全与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，符树全的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回符树全的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4834号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年二月五日 书记员  崔金枝
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保31号之一申请人：杨文龙。被执行人：西峡县双龙镇盛德隆超市、杨聚忠。杨文龙与西峡县双龙镇盛德隆超市、杨聚忠财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初568号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封杨文龙所有的豫R385Q8车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二一年二月二十日书记员  王 浩
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初3429号 原告：曾昭棋，男，1951年01月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：曾广联，福建汀龙律师事务所律师。 被告：福建鸿昊建设工程有限公司，统一社会信用代码913508000603762610，地址：福建省长汀县汀州镇东门街后巷30号（长汀县委党校办公楼2栋1楼）。 法定代表人：卢新棠，职务：经理。 被告：廖升应，男，1969年02月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告曾昭棋与被告福建鸿昊建设工程有限公司、廖升应提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告曾昭棋于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾昭棋以福建鸿昊建设工程有限公司已支付赔偿款为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾昭棋撤诉。 案件受理费1,343元，减半收取计671.5元，由曾昭棋负担。 审 判 员 李荣荣 二〇二一年二月十八日 法官助理 李丽红 书 记 员 刘连香
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执恢15号之八申请执行人：方海英，男，1973年5月21日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人：展小兰，女，1974年11月26日出生，回族，住山东省东阿县。被执行人：何有春，男，1999年11月27日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：何述新，男，汉族，1970年02月02日生，住。关于申请执行人与被执行人何述新人格权一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人何述新在9150xxxxxxxxxxxx,0账户内余额人民币1781.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何述新在山东省农村信用社联合社9150xxxxxxxxxx账户内存款人民币56556.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年二月五日书记员 李柱春
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14号原告:天津市滨海新区塘沽地热试验研究中心,住所地天津市滨海新区塘沽广州道**。法定代表人:杨铮,主任。委托诉讼代理人：秦星，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司,住,住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心****/div>法定代表人：尹盛斌,总经理。原告天津市滨海新区塘沽地热试验研究中心诉被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦星到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（当庭减少诉讼请求）：1、判令被告依据供热配套合同支付原告塘沽弘城花园供热服务费6876330.60元及滞纳金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，计算自起诉之日至实际给付之日止。）;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月6日,原告与被告签订《供热配套合同》,原告给被告开发建设的弘城花园小区提供供热配套服务。双方约定首期供热建筑面积为204407平方米。住宅是170594平方米,公建是33813平方米。供热时间是2013年11月15日开始。合同签订后,原告依约履行供热义务,但被告未能依约支付供暖服务费,原告多次主张无果,截至起诉之日,被告尚欠付供热服务费6876330.60元、滞纳金等,故成诉。被告辩称，同意原告关于供热服务费的诉讼请求，认可诉状中载明的事实，但其主张的滞纳金太高，请求依法予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系供热合同关系，双方于2013年5月6日签订了《供热配套合同》,约定原告给被告开发建设的弘城花园小区提供供热配套服务。合同签订后，原告依约自2014年度开始履行供热义务，但被告拖欠原告供热费共计6876330.60元本院认为，原、被告双方签订的《供热配套合同》系双方真实意思表示，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告应当给付欠付的供热费。关于原告主张的滞纳金计算标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市滨海新区塘沽地热试验研究中心支付供热费6876330.6元及逾期付款违约金（以6876330.6元为基数，自2021年1月4日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取29967元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 马 力二〇二一年二月二十四日书记员 魏茂秋附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异158号异议人（案外人）：荣某，女，1976年12月9日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人荣某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣某称，请求解除对济宁市杨柳国际新城D区2号楼东1单元4层西户房产及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第08160700**），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：2013年10月23日，异议人与甲公司签订了《回迁房屋订购协议》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2013年10月23日，异议人按照合同约定支付了购房款405228元。缴纳了天然气、有限电视开口等费用。异议人居住至今，根据房随地走原则，法院不应再查封异议购买的房屋土地。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2013年10月23日签订《回迁房屋订购协议书》。二、甲公司向异议人出具的405228元的收据。三、水电费、物业费收据。四、物业服务管理协议书。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第08160700**】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城D区2号楼东1单元4层西户房产及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年二月二十二日书记员  李 璇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保46号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：曹学生，男，汉族，1975年04月11日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人曹学生“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人曹学生的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。本院于2021年2月7日作出了（2020）川1921财保22号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人曹学生的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人曹学生的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月七日 书记员  马定强
湖南省衡东县人民法院关于申请人湖南宇东新能源科技有限公司与被申请人衡东县旭衡新能源科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保46号一、案件的由来和执行时间申请人湖南宇东新能源科技有限公司与被申请人衡东县旭衡新能源科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：湖南宇东新能源科技有限公司，住所地衡阳市高新区芙蓉路**愉景南苑项目**写字楼科创智谷**。法定代表人：付惊宇，执行董事。被申请人：衡东县旭衡新能源科技有限公司，住所地衡，住所地衡东县洣水镇交通东路v>法定代表人：王鸿泰。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：125350元。2、被执行人应负担的标的：125350元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人衡东县旭衡新能源科技有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：125350元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年二月八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4970号之一 原告：温州万鹏铝业有限公司管理人，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道东晖华庭**楼**，统一社会信用代码3133000055751181XW。 诉讼代表人：胡奎。 委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所执业律师。 被告：邵作水，男，1951年10月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：邵万武，男，1976年9月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：邵万义，男，1975年1月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州万鹏铝业有限公司管理人与被告邵作水、邵万武、邵万义股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告温州万鹏铝业有限公司管理人在本院依法送达不予准许缓交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  涂 波 人民陪审员  吴志飞 人民陪审员  林长国 二〇二一年二月四日 法官 助理  李梦霞 代书 记员  江星驰
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0924民初122号原告：张计娃，男，1948年11月30日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县。被告：张峰，男，1962年3月7日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县。原告张计娃与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张计娃、被告张峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张计娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金300000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年2月24日被告因急需用钱向原告借钱300000元，当时口头约定利息1.5分，在场证明人为侯世清，被告给原告写下欠条一支，此后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今。原告认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张峰未向法庭提交书面答辩材料，庭审中口头辩称：原告起诉我拿其款是事实，我已与原告协商好准备先还原告8万元，其余款分期于今年9月底归还12万元、12月底归还完剩余款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料及证人证言有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、繁峙县集义庄乡集义庄村民委员会证明材料一份，证明张计娃曾用名张计哇；3、被告张峰户籍证明，证明被告身份；4、欠条1支，证明被告欠原告款事实；5、证人侯世清出庭做证称：我与张计娃系朋友关系且居住上下楼层，我通过张计娃与张峰相识。因我老在张计娃家串门，张峰给张计娃打条三、四次我都在场，具体打条时间记不清了，最后一次打条是在2019年正月上午的一天，张峰去了张计娃家，我在场，经两人结算连本带利共30来万元，因双方都是朋友关系，所以张峰答应按30万元给张计娃打条子，张计娃同意。因张峰当时承诺于2019年全部打清此款，所以欠款没利息；6、证人胡延明出庭做证称：我与张计娃、张峰均是同村人，我听张峰、张计娃说，张峰欠张计娃30来万元，具体借款情况我不清楚。被告对原告提供证据及证人出庭证言无异议。被告向本院提交证据有：被告身份证，证明被告身份情况。原告对被告提供证据无异议。本院经认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张计娃与被告张峰系同村人且为亲戚关系，被告因做工程资金周转自1996年始陆续向原告借款，2019年2月24日上午，原、被告双方就被告实际所欠原告款进行了结算，经确认，被告尚欠原告款合计300000元。同日，被告就尚欠原告款为原告写下欠条一支，内容为：“今欠到张计哇人民币300000.00合叁拾万元正张峰2019年2月24日”，后经原告多次催要，被告未能偿还借款，遂原告提起本案诉讼。审理中，原告只要求被告偿还本金，对所诉利息放弃。本院认为，被告张峰因资金周转陆续向原告张计娃借款，经原、被告确认后被告就尚欠原告款共计300000元为原告写下欠条，且在庭审过程中被告对原告所主张的借款事实及提供的欠条均无异议，债权债务关系明确，本院予以确认，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告张峰在本判决生效之日起十日内偿还原告张计娃欠款共计300000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二一年二月十九日书记员  刘 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11009号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，总经理。委托诉讼代理人：弋之超，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。被告：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村**91500109203249316F。法定代表人：杨永明，总经理。被告：杨永明，男，汉族，1954年1月9日出生，住重庆市北碚区。被告：谢纯英，女，汉族，1955年3月4日出生，住重庆市北碚区。上述三被告共同委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告重庆永发科技有限公司（以下简称永发公司）、杨永明、谢纯英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人弋之超，被告永发公司、杨永明、谢纯英的共同委托诉讼代理人秦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告(承租人)签订的AA14090348BBX号融资租赁合同，合同标的为3292950元；2、判令被告(承租人)立即返还AA14090348BBX号融资租赁合同项下租赁物；3、判令被告(承租人)赔偿原告损失，损失赔偿范围为全部到期未付租金3292950元(扣除保证金600000元)；4、请求判决被告永发公司立即支付原告违约金1117980元；5、原告有权就案涉租赁物与被告(承租人)协议折价或将案涉租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿第3、4项被告(承租人)所负的债务，若所得价款不足清偿上述债务，不足部分仍由被告(承租人)继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告(承租人)所有；6、判令各保证人对被告(承租人)上述第3、4项付款义务承担连带清偿责任；7、案件诉讼费、保全费5000元由各被告共同承担。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物于被告永发公司使用，签订有AA14090348BBX号《融资租赁合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭。租赁期间为2014年9月26日至2017年9月26日，共计36期，除首付租金人民币1299663.39元外，第1期租金为58017元，第2期至第12期每期租金为166350元，第13期至第24期每期租金为121000元，第25期至第36期每期租金为78650元，由被告永发公司自2014年10月26日起每隔一个之同一日支付。被告杨永明、谢纯英为被告永发公司向原告提供连带保证，并签订《保证书》为证。原告依约向被告永发公司交付上述租赁标的物后，被告永发公司目前实际向原告支付租金情况:已支付第1期至第3期租金共计390717元，自第4期租金起至最后36期租金共计3892950元，被告尚未支付。自被告第四期逾期以后，原告多次催讨无果，后续其进入破产重整程序，期间一直在使用融资租赁合同项下租赁物。因被告永发公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害原告的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条、第十四条约定及《最高人民法院关于融资租赁合同司法解释理解与适用》第二十二条规定，原告有权解除合同并要求被告永发公司立即返还租赁标的物(见附表)及并赔偿损失损失范围为《融资租赁合同》项下全部到期未付租金3892950元。依据《融资租赁合同》第十二条约定，原告有权要求被告按违约时的全部未到期租金3726600元之30%加付违约金1117980元。被告杨永明、谢纯英作为保证人，应当依《保证书》约定对上述赔偿承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。被告永发公司、杨永明、谢纯英共同辩称，1、本案名为融资租赁，实为借贷；因此本案的关系由法院依法认定；2、本案属于重复起诉，原告于2015年已经向重庆市江北区人民法院提起了（2015）江法民初字第03118号案件，并于2018年3月30日裁定移送至重庆市北碚区人民法院，至今被告未收到相关的裁判结果，该案与本案主张的事实及请求完全一致。经庭审查明，被告举示（2015）江法民初字第03118号民事起诉状、（2015）江法民初字第03118号之五民事裁定书、（2015）江法民初字第03118号举证通知书和应诉通知书，拟证明本案原告已就相同的事实和理由于2015年向重庆市江北区人民法院提起了（2015）江法民初字第03118号案件，江北区人民法院于2018年3月30日裁定移送重庆市北碚区人民法院，至今未收到任何裁判结果。原告对上述事实无异议。本院当庭在重庆审判管理系统中查询，（2015）江法民初字第03118号案件已于2018年3月31日结案，结案方式为裁定移送至其他法院管辖，但在北碚法院审判管理系统中未查询到上述移送案件，原告当庭解释，（2015）江法民初字第03118号案件书记员说找不到卷了，她也要离职了，并当庭陈述江北区人民法院通知原告撤诉，原告写了撤诉申请之后，又重新在江北区人民法院起诉，江北法院将本案移送至北碚法院，故产生了现在这个案子。本院认为，（2015）江法民初字第03118号案件与本案是基于同一个案件事实，双方当事人诉争的是同一个法律关系，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故原告在本案的起诉构成了重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条裁定如下：驳回仲利国际租赁有限公司的起诉。预交的案件受理费42087.44元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  张秀美人民陪审员  赖 利二〇二一年二月三日书 记 员  潘 静
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初671号原告：马灵奇，男，1972年10月12日生，汉族，住汝阳县。被告：汝阳县城关镇涧河小区业主委员会。原告马灵奇与被告汝阳县城关镇涧河小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告马灵奇到庭参加诉讼，被告汝阳县城关镇涧河小区业主委员会经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告出资维修小区原告房屋相应漏雨屋顶并承担本案一切费用。事实与理由：被告汝阳县城关镇涧河小区业主委员会经过城关镇古严社区批准、公安机关备案于2020年3月20日正式成立，主任张红星，委员李德谦、黄恩灿、常兴强、王秋长及原告马灵奇。该小区房屋系一座三个门栋、七层（42户）的集资楼。由于小区户数少，为勤俭节约，业委会经商议决定由该业委会负责管理涧河小区公共事宜，业委会人义务为小区服务。业委会于2020年4月首次收取每户每年300元（长期无人居住的减半)的管理维护费用，用于小区管理和公共设施维护维修，业委会管理各项费用使用，每年向业主公示有关账目，遇重大支出，维修基金不够时可以另行收取，如每年度业主所交费用年末有剩余，下一年可以适当少交。业委会成立以来，维修了下水管道，清理了小平房垃圾，安装了监控和路灯，疏通了污水管道等，极大地便利了小区业主生活。2020年9月初，原告所住房屋卫生间天花板漏雨，其向业委会提出维修房顶请求,业委会除黄恩灿外五人参加会议，主任提出“问问其他顶层5家，如有漏雨一起维修”，结果其他5家不漏雨，再次开会时张红星、黄恩灿未参加，对是否由业委会出资维修问题，李德谦同意，常兴强、王秋长不同意，其请求未得到解决。依据《物权法》第72条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务；所谓的共同出资维修，就是涉及到的整幢楼业主共有部分，包括建筑物屋顶。依《物业管理条例》规定，业主在物业管理活动中，履行了交物业费义务，同样也享有物业出资维修公共部分屋顶的权利；作为业委会人员，应以客观、公正、公平的原则去为小区业主办事，真正为小区业主服务，且其提出维修屋顶的同时，常兴强提出“换二、三单元的8块楼道玻璃”很快就换好了。原告提交证据：1-3、其保管的《涧河小区拟成立业主委员会的公告》、《涧河小区业主委员会管理章程》、《业主委员会备案通知书》各1份；以证明小区42户业主均同意成立业主委员会管理小区公共事务，业委员会权利和义务，业委员会成立后已经古严社区备案。4、其汝阳字20080343号《房屋所权证书》1份。5、显示其房屋漏雨的照片打印件2张。6、收费《收据》1张；以证明其于2020年4月20日向业主委员会交纳物业费300元。被告未提交答辩意见和证据。相关的李德谦、黄恩灿、常兴强、王秋长分别提交“情况说明”。李德谦说明“住户应该共同出资维修”。黄恩灿、常兴强、王秋长说明：1、“该业委会”系2020年3月为适应该小区新冠疫情管控和卫生管理而成立的临时管理机构，并以“汝阳县城关镇涧河小区业主委员会”名义向城关镇古严社区进行了备案，业委会六人是义务为小区住户服务。2、“该业委会”向每户收取维护费用，300元/年，长期无人居住的减半，年度所交费有节余自动往下一年延续，费用于楼院内卫生、下水道疏通、落水管维修、监控安装等，不能用于楼顶维修。楼顶维修涉及到房产购买时开发商房屋维修基金的收取和使用，当时业委会六人都同意不负责楼顶维修，如果有住户提出，可以帮助联系相关住户协商解决。该组织没有收取维修资金，马灵奇2020年9月提出房顶漏水并要求使用收取费用维修，代表均不同意。黄恩灿另说明：该栋楼又名段战国集资楼，开发人薛松坡，业委会成立向社区报备后，马灵奇给薛松坡打电话通报成立业委会相关情况，开发商仅以“考虑后再说”搪塞，不予认可；其本人不是业主，也没有资格当业主代表；在收取费用中，二单元有业主拒不交费，反复沟通无果情况下马灵奇主张通过诉讼解决，后来不了了之，其问及原因，马灵奇说：“业委会不具备诉讼主体，无资格提起诉讼”，这次马灵奇为了他自己利益且在其他代表都反对情况下提起诉讼，难道这几个代表-马灵奇口中的“业委会”又能成为诉讼主体吗？马灵奇的做法，寒了这几位义务服务人心，有违公序良俗。本院经审理查明：汝阳县城关镇涧河小区业主委员会系该小区业主于2020年3月成立的基层服务组织，目前仅向所在社区进行了备案，尚未依法向所在地镇人民政府和县房产行政主管部门办理备案手续，该业主委员会就其所从事得小区物业服务，尚未办理物业服务企业工商登记手续。本院认为：法律意义上的物业服务合同，是指建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，所涉的业主委员会是由物业管理区域内业主选举出的业主代表组成，且应当自选举产生之日起30日内向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。本案的汝阳县城关镇涧河小区业主委员会，至今未向小区物业所在地的县人民政府房地产行政主管部门和镇人民政府备案，尚不具有法律意义上的业主委员会性质，不具有民事诉讼主体资格。业主与业主委员会不是同一概念与主体，物业服务企业与业主委员会与的设立程序不同，资格要求也不一样，本案的汝阳县城关镇涧河小区业主委员会也不具有企业资质，原告主张的“汝阳县城关镇涧河小区业主委员”出资维修该小区原告房屋相应屋顶，缺乏依据，应予驳回，驳回后原告可依法另选取其他法律途径解决。故依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零三条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，判决如下：驳回原告马灵奇的诉讼请求。诉讼费减半收取为100元，由原告马灵奇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二一年二月二十五日书记员  李嘉熙
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民终1115号 上诉人（一审被告）：季珍林，男，汉族，1975年2月26日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：高勇建，河南裕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：河南一德电气有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹石油路**。 法定代表人：郑德强，该公司董事长。 诉讼代表人：河南一德电气有限公司管理人。 负责人：齐延伟。 委托诉讼代理人：苏伟丽，河南佐相律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱方丽，河南佐相律师事务所实习律师。 上诉人季珍林与被上诉人河南一德电气有限公司对外追收债权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。 本院认为，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定 如下： 一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初384号民事判决； 二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。 上诉人季珍林预交的二审案件受理费445000元,予以退回。 审判长  李红芬 审判员  孙艳梅 审判员  刘宇飞 二〇二一年二月二十日 书记员  张潇潇
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                              (2021)陕0118民初916号   原告：赵彤，女，1993年6月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：赵润、王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：刘超，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道什村村民委员会。   法定代表人：刘育明，系该村村委会主任。   原告赵彤与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区甘亭街道什村村民委员会（以下简称什村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彤的委托代理人王建涛到庭参加诉讼，被告什村二组、什村村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告赵彤向本院提出诉讼请求：1、XX村XX组给付原告2020年9月至2021年9月集体经济收益分配款1068元，被告什村村委会对前述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告村组出生并生活，系被告村组集体经济组织成员。2020年7月8日，原告与城镇居民井毓涛登记结婚，原告户籍一直在被告村组并享有同等村民待遇。自2017年9月起，原告所在被告什村二组将土地对外发包，并向含原告在内的本组成员发放相应承包款，但自2020年9月起，被告什村二组重新调整土地后，向本组成员人均分配2020年9月至2021年9月的承包款1068元，但以原告已出嫁为由，拒绝向原告发放该款。原告多次向相关部门申请解决无果，为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告什村二组、什村村委会缺席，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原告在被告村组出生并生活，其户籍登记在被告什村**，系该被告小组村民。2020年7月8日，原告与城镇居民井毓涛登记结婚，其户口因政策原因未由被告村组迁出,并在被告村组享有土地承包经营、选举及农村合作医疗等同等村民待遇。2017年9月，XX村XX组XX组土地对外发包，XX组XX户承包地亩数逐年发放承包费。2020年9月，被告什村二组重新调整土地后，向本组成员人均分配2020年9月至2021年9月的土地承包款1068元，因原告系出嫁女，该组未向原告分配该年度土地承包款。嗣后，原告多次向被告村组索要该部分款项未果，遂于20210年16月1230日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，原告与城镇居民井毓涛登记结婚后，因政策原因未享受其夫所在地城镇居民相应待遇。审理中，原告提交了其家庭户口薄、其夫家庭户口簿、结婚证、家庭土地经营权证及被告什村二组分配2020年9月至2021年9月土地承包款名单照片，用于XX村XX组集体经济组织成员，及XX村XX组XX组村民人均分配款项的数额标准，向其分配2020年9月至2021年9月土地承包款的事实，同时申请撤回对被告什村村委会的起诉。被告什村二组经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告自出生其户籍即登记在被告什村**，其依法具备该村组村民资格。原告于2020年7月与城镇居民井毓涛登记结婚后，其户籍因政策原因未自被告村组迁出，至今仍以该村土地作为其基本生活保障，且并未享受其夫所在地城镇居民相应待遇，依据相关法律规定，XX村XX组集体经济组织其他成员同等的村民待遇。被告什村二组在2020年9月调整土地后，未向原告发放相应集体经济收益款项，侵害了原告的合法财产权益，现原告主张该组给付其2020年9月及2021年9月间的人均土地承包款1068元，于法有据，该请求依法应予支持。原告自愿撤回对被告什村村委会的起诉，于法不悖，依法应予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告赵彤2020年9月至2021年9月度土地承包款1068元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，该被告应将所负担的受理费连同上述应付款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审判员 杜讲和                                    二〇二一年二月二日                                    书记员 李潇                  -1-
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2303号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：苏昕昕，男，1991年11月7日出生，汉族，住：合肥市包河区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告苏昕昕追偿权纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为403元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月二十五日 书记员  葛珊珊
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执183号 申请执行人武金生与被执行人刘庆华、刘跃娟健康权纠纷一案，在执行过程中，二被执行人已自动履行现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年二月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3174号 上诉人（原审原告、申请执行人）：上海银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：李青莲，女，汉族，1940年4月15日出生，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）因与被上诉人李青莲、成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香酒店）、成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海银行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：（1）根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第三百零六条的规定，本案系案外人提出执行异议被执行法院裁定中止执行，各方对执行依据不持异议，上海银行提出执行异议之诉条件完全具备，一审法院应当受理。（2）案外人所购房屋不在执行标的范围内则无权排除强制执行，一审法院只能判决准许执行，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条的规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。 李青莲、七里香酒店、站东公司、张金春、唐万均未发表辩论意见。 上海银行向一审法院起诉请求：准许执行成都市成华区××街××号××层××号房屋。 一审法院认定事实：2016年7月4日，一审法院作出（2016）川0108执字第1024号《执行裁定书》，裁定对成华区××街××号××层××号××层××号房屋进行查封。2017年7月19日，案外人李青莲以案涉房屋中包含其购买的房屋为由向一审法院提起执行异议申请，一审法院作出执行裁定书，裁定：中止对被执行人站东公司名下位于成都市成华区××街××号××层××号房屋（权2118242）（以下简称案涉查封房屋）的执行。上海银行不服该裁定在法定期限内向一审法院起诉。 2009年7月28日，站东公司（出卖方）与李青莲（买方）签订的《房屋买卖合同》及补充协议载明：李青莲购买××街××号××层××号房屋（房屋出售时的自编号），所附房屋位置平面图显示，该房屋不在案涉抵押、查封的房屋范围内。 一审法院认为，执行异议之诉主要审查李青莲对案涉查封房屋享有的民事权益是否足以阻却人民法院的执行。但李青莲对案涉查封房屋并不享有任何民事权益，是否阻却执行应由享有案涉查封房屋民事权益的权利主体主张。执行异议审查系执行程序，而执行异议之诉实质是因申请执行人请求人民法院对特定执行标的进行强制执行的主张与案外人对该执行标的的权利主张相互冲突，由人民法院对执行标的的权利实体之争作出审理，系民事审判诉讼程序。李青莲对执行标的不享有实体权利，其提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，法院对其执行异议不应受理，已经受理应裁定驳回其执行异议申请。执行法院在李青莲对执行标的没有实质权利的情况下，作出的执行裁定，中止对被执行人站东公司名下案涉查封房屋的执行确有错误。如上所述，因上海银行与李青莲之间对案涉查封房屋没有实体权利之争，不符合提起执行异议之诉的规定，而执行异议与执行异议之诉并非同一程序，执行异议之诉的功能是对执行标的的权利之争进行实体审理并作出裁判，并非对执行异议的裁定是否错误进行审查纠正，即执行异议裁定虽有错误，但不应通过执行异议之诉的民事诉讼程序解决，而应通过执行监督程序纠正。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回上海银行的起诉。 二审中，上海银行明确本案案外人购买的房屋不在案涉查封房屋的范围内。二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院经审查认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物提出主张；二是该标的物应为已被执行法院采取了执行措施，即应为执行标的。根据已查明的事实，本案执行案外人主张排除执行的房屋在上海银行申请查封的房屋范围之外，案外人实质上并未对案涉执行标的提出排除执行。因案外人的主张并未指向案涉执行标的，在实体上不存在需要审理的内容，本案不具备执行异议之诉审理的基础和前提，上海银行主张本案应进行实体审理，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院驳回上海银行的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上海银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨婉鹂 书记员  郗 伟
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢62号邓建敏：本院执行的邓建敏与朱永利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现被执行人朱永利已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日