wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢113号 申请执行人:余泉泓，男，1984年6月2日出生，汉族，职工，住安徽省涡阳县。 被执行人:王海亮，男，1985年3月3日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 申请执行人余泉泓申请执行被执行人王海亮民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2292号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2292号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十八日 书记员 李晓峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初455号之二 原告：安徽天福混凝土有限公司，住所地合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路**，统一社会信用代码913401007918897491。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。 被告：安徽新桥建设工程有限公司，住，住所地合肥市蜀山区翡翠路**福斯中心**一社会信用代码913401007998417235。 法定代表人：张英忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告安徽天福混凝土有限公司与被告安徽新桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日作出(2021)皖0104民初455号保全民事裁定书，现原告安徽天福混凝土有限公司已撤诉，并申请解除对被告安徽新桥建设工程有限公司名下银行存款84万元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对安徽新桥建设工程有限公司名下银行存款84万元或其他同等价值财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤本刚 二〇二一年二月五日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执284号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住所地四川省安岳县通贤镇北大街南段79、81号。负责人：刘建，支行行长。被执行人:李华容,女，1963年9月20日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被执行人李华容借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1294号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人李华容发出执行通知书，责令被执行人李华容向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行履行偿还借款本金30000元及其利息（借款利息从1996年3月9日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费367元。但被执行人李华容未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李华容在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。经被执行人李华容所在地基层组织证实，被执行人李华容现无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行案件执行情况及财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行亦未向本院提供被执行人李华容有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年二月二十五日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1428号 原告：李治华，女，1970年11月4日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所。 被告：丛铭宣，男，1997年9月15日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：丛建军，男，1971年1月28日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：薛淑清，女，1971年1月15日生，汉族，住吉林省松原市。 原告李治华与被告丛铭宣、丛建军、薛淑清返还原物纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李治华委托诉讼代理人王振洪、被告丛建军、薛淑清到庭参加诉讼。被告丛铭宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 李治华向本院提出诉讼请求：请求丛铭宣、丛建军、薛淑清立即搬出现居住的大安市慧阳街移动公司蓝天通讯住宅楼二单元502室及602室，向李治华返还原物，支付逾期交房租金3000元（每月1000元），承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，李治华和丛铭宣签订房屋买卖合同，合同约定，丛铭宣将自有案涉房屋以25万元的价格出售给李治华，李治华当即付清全款，并办理过户登记，于2018年8月6日取得了不动产权证书，约定2019年7月28日交付房屋，到期后丛铭宣、丛建军、薛淑清拒不搬出，为维护李治华的合法权益，特向法院起诉，请求排除妨碍，向李治华归还原物，承担逾期交房租金3000元。 本院经审查认为，丛铭宣承认借款，否认存在房屋买卖关系，本案涉嫌犯罪，将案件移送公安机关侦查。大安市公安局于2021年2月5日作出大安公（刑）立字【2021】82号立案决定书，依照最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李治华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈思逊
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民督9号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：贾并进，男，1988年12月24日出生，汉族，住山西省洪洞县。 申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人贾并进申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月20日发出支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人于2021年2月5日向本院提交书面异议，对申请人与被申请人债务关系提出异议。本院经审查认为，被申请人的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1126民督9号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。 审判员  沈彦亭 二〇二一年二月十五日 书记员  李海涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1354号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：新疆亚心网网络有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**天际大夏**。法定代表人：刘剑荣。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告新疆亚心网网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马铁夫二〇二一年二月十八日法官助理刘希雅书记员周思雨
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初507号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1969年8月8日出生，住山东省聊城市东昌府区。诉讼代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告人路辉，男，1986年3月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，农民，鲁昌安保公司保安,户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。曾因犯故意伤害罪，于2014年11月13日被聊城市东昌府人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月6日被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。指定辩护人李震，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东某一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人路辉犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案涉及附带民事诉讼，被害人申请鉴定，经聊城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人杨玉广，被告人路辉及其指定辩护人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日19时许，在聊城市东昌府区凤凰工业园碱场李村宋某家中，因琐事，路辉酒后与王某发生口角，后被告人路辉用瓦片将被害人王某头部、躯体等多处砸伤。经法医鉴定，王某的损伤属于轻伤一级。案发后，被告人路辉于2020年6月19日到公安机关投案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人路辉酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人路辉系自首，且认罪认罚，建议判处路辉有期徒刑一年四个月至二年。附带民事诉讼原告人王某对公诉机关指控被告人路辉的犯罪事实和罪名无异议，要求判令赔偿其医疗费27324.47元、误工费20874.6元（115.97元×180天）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、护理费8813.72元（115.97元×16天×2人＋44天×115.97元）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、交通费1000元、司法鉴定费1900元，共计147750.79元。被告人路辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人路辉的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人路辉犯故意伤害罪无异议，认为路辉具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求对其从宽处罚。经审理查明，2020年4月1日19时许，在聊城市东昌府区凤凰工业园碱场李村宋某家中，因琐事，路辉酒后与王某发生口角，后被告人路辉用瓦片将被害人王某头部、躯体等多处砸伤。经法医鉴定，王某的损伤属于轻伤一级。案发后，被告人路辉于2020年6月19日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。另查明，被害人王某与被告人路辉系继父母子女关系，王某受伤后在聊城鲁西骨科医院住院治疗16天，花费19931.47元，在聊城市东昌府区人民医院检查治疗花费2993元，在聊城市中医医院检查治疗花费2800元，在天缘中医诊所检查治疗花费1600元，合计支出医疗费27324.47元。护理人员路某1系被害人王某之子，护理人员路某2系王某之女，被害人王某及二护理人员住聊城市东昌府区凤凰工业园碱场李村。2021年1月7日，聊城市人民医院司法鉴定中心聊医司鉴中心[2020]临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见为王某左侧5-7，右侧3-5肋骨骨折属于十级伤残；受伤后的误工时间约为陆个月；受伤后的护理时间约为贰个月，其中受伤后住院期间（2020年4月1日至2020年4月17日）需要贰人护理，出院后其余时间需要壹人护理；受伤后的营养时间约为叁个月。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、传唤证、办案说明、抓获经过、（2014）聊东刑初字第407号刑事判决书、路辉的党员信息采集表、被告人路辉的户籍信息等；证人宋某的证言；被害人王某的陈述；被告人路辉的供述和辩解；鉴定意见聊公（东）鉴（法）字[2019]120304号王某损伤程度鉴定书、聊公（东）鉴（遗传）字[2020]400162号检验报告、聊城市人民医院司法鉴定中心聊医司鉴中心[2020]临鉴字第526号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及瓦片碎片照片；附带民事诉讼原告人的诉讼代理人出具聊城市鲁西骨科医院住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、护理人员路珂、路荣荣的户口本复印件、碱场李村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路辉酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人路辉的行为侵犯了他人的人身健康权，依法应予刑罚。被告人路辉经公安机关电话传唤后主动到案并能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人王某提出的诉讼请求，结合被告人及辩护人的意见，综合认定如下：对于其主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，被害人能提供证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持；对其主张的交通费1000元，本院酌情予以支持；诉求赔偿残疾赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费27324.47元、误工费20874.6元、住院伙食补助费480元、护理费8813.72元、营养费2700元、交通费1000元、司法鉴定费1900元，共计63092.79元。综上，根据被告人路辉犯罪的事实、情节、对社会的危害程度决定刑罚。对被告人路辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人路辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年12月21日止。)二、被告人路辉赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失63092.79元（限判决生效后三十日内过付）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  温以刚人民陪审员  孙庆磊二〇二一年二月七日书 记 员  刘新雨
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执171号之二 申请执行人：大名县市场监督管理局。 被执行人：王文、李朋。 本院在执行大名县市场监督管理局与王文、李朋行政处罚一案中，已向被执行人王文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文的银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭永军 二〇二一年二月三日 书记员  王 宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执545号被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室，统一社会信用代码91340500058491447M。民庭移送被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初1418号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年二月二十三日书记员  王想玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3622号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：梁功银，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告梁功银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告梁功银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告梁功银偿还贷款本金67508.76元及欠款利息31942.89元，共计99451.65元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁功银未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为梁功银。2、借款金额为90000元。3、借款期限为36个月，自2016年6月20日至2019年6月20日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2017年6月20日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金67508.76元、利息31942.89元，共计99451.65元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告梁功银未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告梁功银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁功银于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金67508.76元、利息31942.89元，共计99451.65元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由被告梁功银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1423号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：张功臣，男，汉族，1979年10月7日出生，住安徽省肥东县。 原告江苏银行股份有限公司与被告张功臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告张功臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计104745.57元（截至2020年7月27日，欠款本金78880.94元，利息5096.4元，罚息19413.86元，复利1354.37元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订7份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年2月9日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为104745.57元，其中本金78880.94元，利息5096.4元，罚息19413.86元，复利1354.37元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告张功臣未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张功臣于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金78880.94元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年2月9日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告张功臣于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1203元，保全费1070元，合计2273元，由被告张功臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初140号原告：张伟峰，男，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：解性双，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告张伟峰与被告解性双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。后原告张伟峰于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟峰自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟峰撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告张伟峰负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二一年二月二十日书记员  徐尉文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津01民终5712号本院于2021年1月26日对上诉人李晶因与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行及原审被告中信银行股份有限公司深圳城市广场旗舰支行、中信银行股份有限公司广州天河支行、中信银行股份有限公司长沙袁家岭支行借记卡纠纷一案作出的(2020)津01民终5712号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津01民终5712号民事判决书中第2页正文第9行“不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3828号民事判决”补正为“不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8375号民事判决”。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 杨燕丽二〇二一年二月七日法官助理张驰书记员李娟
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执538号申请执行人：张学宁。被执行人：王静。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静在中国农业银行6228480269150852573账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年二月五日书记员  王爱民
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4348-2号本院于2021年2月23日对原告路鹏诉被告董中天不当得利纠纷一案作出的（2020）豫1323民初4348-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1323民初4348-1号民事裁定书书正文中第二页第一行的“非原告近亲属”补正为“非董建青近亲属”；第15行的“案件受理费3700元，退回原告路鹏”补正为“案件受理费3700元，退回原告路鹏，保全费1370元，由原告路鹏负担”。审判员  陈浩二〇二一年二月二十三日法官助理彭彩书记员金彩凤
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0124民初179号 原告：吴召庆，男，汉族，1991年11月7日生，住西安市周至县。 被告：龚凡，男，汉族，1993年12月26日生，住西安市长安区。 原告吴召庆与被告龚凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴召庆到庭参加诉讼，被告龚凡经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告吴召庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20500元；2、以20500为基数，自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息直至实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月至5月期间原告向被告出借20500元，原告通过支付宝以及微信转账给被告。2020年5月20日被告向原告出具借条一张，双方约定月息按2%计，2020年9月20日前还款。后原告多次催要，被告避而不见，现原告诉至法院，请支持以上诉请。 被告龚凡未出庭，亦未答辩。 依据原告提供的微信聊天记录及《借条》，结合庭审，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2020年3月起，被告多次向原告借款，原告通过微信转账及支付宝转账的方式将借款给付被告。经双方结算后，被告于2020年5月20日向原告出具《借条》一张，载明：本人龚凡于2020年5月20日借到吴召庆人民币20500元。上述借款于2020年9月20日前偿还，月利息按2%计。该款到期后，被告未还本付息。 本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。现借期已满，原告吴召庆要求被告龚凡清偿借款本金20500元，事实清楚、于法有据，应予以支持。关于利息，因借贷行为发生在2019年8月20日之后，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因被告向原告出具《借条》的时间为2020年5月20日，应以2020年5月的一年期市场报价利率确定年利率上限。经查，2020年5月的为3.85%，其四倍为15.4%，故利息应按年利率15.4%计。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龚凡于本判决生效后十五日内向原告吴召庆归还借款本金20500元及该款自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息，年利率为15.4%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（原告吴召庆已预交），减半收取计155元，由被告龚凡负担，被告龚凡应在履行上述款项时一并向原告吴召庆支付诉讼费。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 雷俊雅 二〇二一年二月九日 法官助理 崔吟楠 书 记 员 刘小雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初6692号 原告：武圣朝，男，汉族，1973年10月4日出生，住西安市。 委托诉讼代理人：秦维彬，陕西云迈律师事务所律师。 被告：朱伟，男，汉族，1974年8月13日出生，住商洛市。 被告：游春梅，女，汉族，1978年1月24日出生，住商洛市。 被告：余浩然，男，汉族，1974年8月14日出生，住陕西省。 原告武圣朝与被告朱伟、游春梅、余浩然民间借贷纠纷一案，原告武圣朝在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武圣朝撤回起诉处理。 审 判 员 乔艳丽 二〇二一年二月二十四日 法官助理 易 磊 书 记 员 丁英杰 打印：相丽华校对：丁英杰2021年月日送达
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1798号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邓远，男，1981年5月30日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告邓远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙九九九物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙九九九物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二一年二月五日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢108号之一申请执行人：长安银行府谷县河滨路支行，住府谷县。法定代表人：王培胜，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：齐振平,男,1970年1月20日出生,汉族,住府谷县。被执行人：郝兰则,女,1970年3月27日出生,汉族,住府谷县。被执行人：杨玉文,男,1981年7月24日出生,汉族,住府谷县。被执行人：齐小利,女,1984年4月2日出生,汉族,住府谷县。被执行人：齐永明,男,1981年3月18日出生,汉族,住府谷县府谷镇。被执行人：付春晔,女,1982年12月2日出生,汉族,住府谷县府谷镇。本院在执行申请人长安银行府谷县河滨路支行与齐振平、郝兰则、杨玉文、齐小利、齐永明、付春晔公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力陕西省府谷县公证处作出的(2018)陕榆府证执字第0071号的执行证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月八日书记员 高义雄
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1549号申请执行人：山东冠县四通交通设施有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处刘辛庄村。统一社会信用代码：91371525685938578A。法定代表人：梁明众，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁明浩，该公司职工。被执行人：山东省冠县顺安交通工程有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处前十里铺村。统一社会信用代码：9137152567681141XY。法定代表人：王长会，该公司执行董事。被执行人：张海英，女，1970年1月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王金戈，女，2002年2月28日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王某。被执行人王某法定代理人：张海英，女，1970年1月1日出生，汉族，住东昌府区。系王某之母。山东冠县四通交通设施有限公司与山东省冠县顺安交通工程有限公司、张海英、王金戈、王某买卖合同纠纷一案，山东冠县四通交通设施有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3351号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为支付货款381363元及利息、案件受理费7550元、司法鉴定费9000元、保全费2670元。本院于2020年5月6日立执前调案件，于2020年5月9日立（2020）鲁1525执保431号执前保全案件，立案后本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年6月19日向被执行人山东省冠县顺安交通工程有限公司、张海英、王金戈、王某送达执行通知书、报告财产令，被执行人山东省冠县顺安交通工程有限公司、张海英、王金戈、王某未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年7月9日立（2020）鲁1525执1549号案件，执行中本院采取如下措施：本院于2020年7月10日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人王金戈零星财产账户，由于账户余额价值不大，申请执行人不要求执行。未发现有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向聊城市不动产登记中心及冠县不动产登记中心分别查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、本院依法查封了被执行人山东冠县顺安交通工程有限公司院内的北车间、三个西车间中的北边两个车间、办公楼一层7间房屋、西屋5间、门岗1间及其他附属设施品由于不是首次查封，本院在本案中暂无法处置。7、经向被执行人张海英、王金戈、王某村中相关人员，及向被执行人山东省冠县顺安交通工程有限公司住所地相关人员调查，均未发现有可供执行的财产线索。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。9、本院询问申请执行人是否对被执行人山东省冠县顺安交通工程有限公司申请企业破产，申请执行人表示不申请破产。10、本院依法对被执行人山东省冠县顺安交通工程有限公司、张海英、王金戈采取了限制高消费措施，将被执行人张海英、王金戈纳入失信被执行人名单并已公开发布。11、本院依法对被执行人张海英作出拘留决定书，未能实际控制住张海英，已在本院执行指挥中心备案。申请执行标的为支付货款381363元及利息、案件受理费7550元、司法鉴定费9000、保全费2670元，经本案执行，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人山东冠县四通交通设施有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山东省冠县顺安交通工程有限公司、张海英、王金戈、王某却无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东冠县四通交通设施有限公司发现被执行人山东省冠县顺安交通工程有限公司、张海英、王金戈、王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二一年二月二十二日书记员 田伟烨
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0603行审15号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地福建省漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，系该局局长。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人黄春红，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第32号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日以被执行人黄春红未经有权机关批准，于2016年7月起擅自在漳州市龙文区占用集体土地405.01平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字〔2020〕第32号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人黄春红15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用耕地404.26平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币12127.8元；对擅自占用城镇村及工矿用地0.75平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币11.25元，合计罚款金额人民币12139.05元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第32号行政处罚决定书，于2020年5月6日依法送达给被执行人黄春红，被执行人黄春红于2020年6月8日交纳罚款12139.05元，对漳龙自然资罚字〔2020〕第32号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2021年1月11日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第32号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄春红在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第32号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄春红自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地405.01平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  魏文娟 二〇二一年二月八日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初380号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：张×1，住山西省文水县。被告：武×，住山西省文水县。被告：郑×，住山西省文水县。被告：张×2，住山西省文水县。原告文×与被告张×1、武×、郑×、张×2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。文×向本院提出诉讼请求：1.判令张×1偿还借款本金89953元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年11月21日的利息(包括罚息)为1852.09元】；2.判令张×1承担文×为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令武×、郑×、张×2对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由张×1承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日，文×与张×1签订了一份《贷款合同》，约定张×1向文×贷款90000元，借款期限自2019年9月30日至2020年9月29止，借款月利率为7.9233‰，按月结息，贷款用途收回再贷，贷款方式为保证担保。为确保张×1能够按照贷款合同的约定还款，2019年8月7日武×自愿签订《借款人财产共有人承诺书》,同意以其与张×1共有的家庭财产为上述贷款提供连带保证担保，承担连带清偿责任。另外,郑×于2019年8月7日与文×签订了一份《保证合同》，为张×1的上述贷款提供保证担保,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时张×2作为配偶在郑×签订的《保证合同》附件《担保人财产共有人承诺函》上签字,承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时,同意债权人处分其与保证人的共同财产。上述合同签订后,文×于2019年8月7日向张×1发放贷款90000元,张×1也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后,张×1未能按照借款合同约定履行还本付息的义务，其行为严重违约。本院经审查认为，本案的立案时间为2021年1月27日,而张×1于2020年11月21日死亡,张×1已于文×起诉前死亡。张×1死亡之后,已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回文×的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二一年二月四日书记员 武愉欣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执333号被执行人：刘俊，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省安岳县。本院岳阳人民法庭移送执行的被执行人刘俊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1328号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人刘俊向本院缴纳案件受理费5500元。但被执行人刘俊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘俊有位于四川省安岳县岳住房一套，该房屋已设置抵押，本案标的额较小，且该房屋在本院（2020）川2021执430号案件已查封，故本院对该房屋不予处置。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘俊在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人刘俊住所地基层组织证实，被执行人刘俊无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十二日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更124号罪犯蒙福健，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2018年4月27日作出（2017）豫0811刑初383号刑事判决，认定被告人蒙福健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。原审被告人蒙福健不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）豫08刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月2日起至2023年11月1日止。于2018年9月7日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯蒙福健减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯蒙福健自入狱以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒙福健自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒙福健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙福健准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月2日起至2023年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7371号之一原告：天津市天工伟业数控机床有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园工业元牛场路23号。法定代表人：李爱成，经理。被告：伍建秀，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告天津市天工伟业数控机床有限公司与被告伍建秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天津市天工伟业数控机床有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天工伟业数控机床有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市天工伟业数控机床有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由天津市天工伟业数控机床有限公司负担。审 判 长  张晓霞审 判 员  吕丽萍人民陪审员  崔新芝二〇二一年二月二十三日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0302行审3号 申请执行人:遵义市红花岗区综合行政执法局（以下简称区综合执法局），住所地遵义市红花岗区解放路27号。统一社会信用代码：11520302009505275W。 法定代表人:王晓艳，局长。 委托诉讼代理人:沈光泽，该局工作人员。 被执行人:遵义市祥明汽车大修厂（以下简称祥明汽修厂），住所地:贵州省遵义市红花岗区开发区湘江工业园区内。 投资人：孔令刚。 申请执行人遵义市综合行政执法局于2021年1月20日向本院申请强制执行（2020）遵红综行执01第57号行政处罚决定，即强制执行祥明汽修厂拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划面积3498㎡土地上修建面积为492.96㎡的建筑物。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人遵义市综合行政执法局申请强制执行（2020）遵红综行执01第57号行政处罚决定，经该局调查,查明：祥明汽修厂于2011年8月擅自在红花岗区中石油忠深加油站旁非法占用土地24162㎡修建汽车修理场及监测站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对祥明汽修厂作出如下处罚：1.责令祥明汽修厂在15日内将非法占用的国有土地15659㎡退还给红花岗区人民政府；将非法占用的南关街道办事处金华村集体土地7673㎡退还给集体土地所有权人南关街道办事处金华村村民委员会；将非法占用的龙坑镇谢家坝村集体土地830㎡退还给集体土地所有权人龙坑街道办事处谢家坝村村民委员会；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划面积20664㎡土地上修建面积为10747.61㎡的建（构）筑物；责令祥明汽修厂在30日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划面积3498㎡土地上修建面积为492.96㎡的建（构）筑物；3.对非法占用的24162㎡土地，其中耕地1833㎡处以每平方米10元罚款；建设用地及未利用地22329㎡处以每平方米3元罚款，共计罚款85317元。告知了罚款的缴纳方式和期限，并告知可在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，逾期将申请人民法院强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据:第一组立案审批表。证明申请人立案情况；第二组行政处罚决定书、行政处罚告知书、立案通知书、接受调查通知书、行政案件权利义务告知书、法律文书送达方式确认书。证明区综合执法局对祥明汽修厂非法占用土地进行修建汽车修理厂及监测站给予行政处罚下达的法律文书；第三组行政处罚决定书送达回证、行政处罚告知书送达回证、立案通知书送达回证、接受调查通知书送达回证、行政案件权利义务告知书送达回证、法律文书送达方式确认书送达回证。证明区综合执法局对祥明汽修厂非法占用土地进行修建汽车修理厂及监测站给予行政处罚下达的法律文书的送达过程；第四组行政处罚决定催告书、行政处罚决定催告书送达回证。证明区综合执法局对祥明汽修厂依法履行的催告；第五组统一社会信用代码证书、法定代表人身份证复印件。证明祥明汽修厂作为被处罚对象主体适格，依法能够独立行使权利和承担法律责任；第六组行政执法询问（调查）笔录、现场勘测笔录现场取证照片、遵义市祥明汽车大修厂非法占地案测绘报告、《省自然资源厅关于延迟乙、丙、丁级测绘资质证书有效期的通知》、永安村村民委员会关于遵义市祥明汽车大修厂占地的情况说明、遵义市红花岗区自然资源局关于遵义市祥明汽车大修厂占地的情况说明。证明祥明汽修厂非法占用土地进行修建汽车修理场及检测站的具体情况和违法事实；第七组区自然资源局移送违法案件线索、案件来源登记表、案件调查终结报告。证明区综合执法局对祥明汽修厂非法占用土地进行修建汽车修理场及检测站给予行政处罚的案件调查情况；第八组行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚审批表、祥明汽修厂申辩书、违法案件陈述申辩集体讨论记录。证明该案系经过集体讨论决定；第九组《遵义市红花岗区综合行政执法局关于遵义市祥明汽车大修厂退还集体土地的函》（红综执函[2020]168号）、《遵义市红花岗区综合行政执法局关于遵义市祥明汽车大修厂退还集体土地的函》（红综执函[2020]179号）、《遵义市红花岗区综合行政执法局关于遵义市祥明汽车大修厂处罚结果的函》（红综执函[2020]167号）、《遵义市红花岗区综合行政执法局关于遵义市祥明汽车大修厂处罚结果的函》（红综执函[2020]166号）、遵义市祥明汽车大修厂关于分期缴纳罚款的申请、行政处罚分期/延期缴纳罚款审批表、处罚缴纳凭证。证明该案的后续执行情况；第十组执法人员执法证复印件。证明区综合执法局案件承办人员持有效行政执法资格。 本院认为，申请执行人遵义市综合行政执法局作出的（2020）遵红综行执01第57号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年5月14日作出的（2020）遵红综行执01第57号行政处罚决定，即责令遵义市祥明汽车大修厂在30日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划面积3498㎡土地上修建面积为492.96㎡建（构）筑物。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二一年二月三日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初10号 原告：陈正勇，男，汉族，1991年12月2日出生，住址四川省广元市利州区。 被告：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所江西省宜春市宜春经济技术开发区春风路1号，统一社会信用代码913609007319573085。 法定代表人：姚杰义，公司执行董事。 第三人：王前鑫，男，汉族，1991年1月20日出生，住址四川省广元市利州区。 原告陈正勇诉被告江西省宜春公路建设集团有限公司、第三人王前鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告陈正勇于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正勇自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈正勇撤回起诉。 案件受理费9257元，减半收取4628.50元，财产保全费3270元，合计7898.5元，由原告陈正勇负担。 审 判 长  赵 杨 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二一年二月四日 书 记 员  樊家臣
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执185号 申请执行人徐敬良，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人彭建立，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人赵静，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 徐敬良与彭建立、赵静因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初33号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但彭建立、赵静一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐敬良向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人彭建立、赵静发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人彭建立、赵静纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人彭建立、赵静名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人徐敬良也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人徐敬良对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人徐敬良未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初33号民事判决书的本次执行程序。 对申请人徐敬良尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人徐敬良发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年二月二十六日 法官助理管西宝 书记员牛中立
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执119号之八申请执行人：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民西路食品厂集资房门市，单位机构代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪。被执行人：陈恩国，男，汉族，1970年1月25日出生，住贵州省赤水市。关于申请执行人与被执行人陈恩国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人陈恩国在24×××75账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈恩国在中国工商银行24×××75账户内存款人民币5371.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年二月七日书记员  颜静
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审48号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝北区红锦大道20号。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人彭瑶，工作人员。 被执行人张春，男，1983年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2020]10906000757号《处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队查明，被执行人张春于2020年5月7日18时40分，在大渡口金家湾轻轨站驾驶小型面包车，存在未取得许可擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第(一)项的规定。2020年5月26日，原重庆市交通行政执法总队直属支队依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，作出渝交执罚[2020]10906000757号《处罚决定书》，对被执行人处15000元（大写壹万伍仟元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次日，原重庆市交通行政执法总队直属支队向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2020年12月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达202010906000757号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人张春于2020年5月7日18时40分，在大渡口金家湾轻轨站驾驶小型面包车，存在未取得许可擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，上述事实有张春本人签字确认的现场笔录、询问笔录及违法行为通知书、乘客询问笔录等予以证实。因张春的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第(一)项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10906000757号《处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2020]10906000757号《处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特297号之一申请人：杨国珍，女，1973年08月03日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人杨国珍与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨国珍与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人杨国珍2020年7月至2020年12月工资总额13655.7元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨国珍与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋艳丽二〇二一年二月二日书记员  郭 敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更84号罪犯马兆坤，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省台前县。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）濮中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人马兆坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。原审被告人马兆坤不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）豫法刑三终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月5日起至2024年3月4日止。于2011年3月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯马兆坤在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年三个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱提出对罪犯马兆坤减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马兆坤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马兆坤自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马兆坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马兆坤准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年3月5日起至2021年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初19188号原告：叶影仙，女，汉族，1981年9月17日出生。住址：广东省连平县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：詹高云，女，汉族，1974年5月22日出生。住址：广东省湛江市霞山区××××××××××××。公民身份号码:440×××××××********。原告叶影仙诉被告詹高云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶影仙到庭参加诉讼。现已审理终结。当事人诉辩意见原告叶影仙诉称，原告与被告是邻居关系，原告的小孩2019年9月份准备在惠州上学，被告找到原告称只需要30000元就可以帮忙弄到学位，办不好就全款退回。原告出于对邻里之间的信任，在2019年5月份分四次给被告转账30000元整。临近学校开学时间被告也未能办理到入学的名额，原告为小孩能顺利上学只能自己重新找学校办理入学。原告多次找被告让其归还欠款，但被告均以各种理由推脱，被告于2020年4月29日出具了借据一张。借条载明:借现金叁万元整，于5月31日还清，如违约双倍还款，即还款60000元。此后被告于2020年7月份向原告归还了13000元，剩余款项至今未归还。原告多次要求被告清偿借款本金及违约金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及违约金47000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告詹高云经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实经审理查明，原告与被告曾是邻居关系。因原告的小孩在2019年9月需入学，被告找到原告称只需30000元就可办理学位在惠州上学，且办不好则全款退还。原告以微信转账方式于2019年5月2日支付2000元、同年5月3日支付8000元、同年5月5日支付10000元、同年5月6日支付10000元给被告。后因被告未能办理到入学名额，原告多次找被告归还款项，被告均以各种理由推脱。经原告多次催讨，被告于2020年4月29日出具一份《借据》给原告，载明:今借到叶影仙现金叁万元整（30000元），于五月三十一日还清，如违约双倍还款，即陆万元整（60000元）。后经原告催讨，被告于2020年7月16日向原告归还了5000元，同年8月29日分两次归还了8000元，共归还了13000元。现被告实欠原告款项本金为17000元。原告催讨款项未果，诉至本院，请求判如所请。裁判的理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以可以为原告小孩办理学位在惠州上学为由，收取原告30000元款项，且未退还款项给原告。原告诉请被告退还款项，有被告出具的《借条》、转账记录为证，有事实依据，本院予以支持。但原告诉请被告退还款项47000元，双方约定双倍退还款项，不符合法律规定。因此，被告应退还款项本金17000元给原告。被告未及时退还款项给原告，还应支付相应的利息。利息的计算为：以17000元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止。被告詹高云经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，缺席判决如下：被告詹高云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶影仙偿还借款本金17000元及利息【以17000元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487.5元，由被告詹高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 许锦环二〇二一年二月八日法官助理 陈暹华书 记 员 钟敏仪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5777号原告：尹兴贵，户籍地在南京市雨花台区，现暂住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：郑某，住南京市雨花台区。被告：尹兴钱，住南京市雨花台区。原告尹兴贵与被告尹兴钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹兴贵及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告尹兴钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹兴贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹兴钱立即偿还借款本金41万元；2.判令被告尹兴钱承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系兄弟关系。2013年2月，被告尹兴钱向案外人汪某借款17.25万元，原告尹兴贵系借款保证人，至2013年6月，借款本息累计达25万元，因被告尹兴钱未及时偿还借款本息，原告尹兴贵向亲戚借款25万元代被告尹兴钱还清该笔借款，后被告尹兴钱承诺归还原告尹兴贵30万元；2017年8月，原告尹兴贵代被告尹兴钱向案外人陈某还款3万元，后再次代被告尹兴钱向案外人陈某还款10万元。综上，原告尹兴贵代被告尹兴钱还款合计43万元。被告尹兴钱分期向原告尹兴贵还款合计2万元后，未再向原告尹兴贵偿还剩余借款。原告尹兴贵特诉至法院，望判如所请。被告尹兴钱未答辩。本院经审理认定事实如下：1．原、被告双方系兄弟关系。2013年开始，被告尹兴钱向案外人汪某等人借款，原告尹兴贵为被告尹兴钱的部分借款提供连带责任担保，后因被告尹兴钱未及时归还借款，原告尹兴贵遂向他人借款以代偿被告尹兴钱所欠借款。后原告尹兴贵向被告尹兴钱催要其代还款项，被告尹兴钱于2018年5月5日向原告尹兴贵出具《借条》两份，分别载明“借到尹兴贵壹拾叁万元正（130000）”、“借到尹兴贵计叁拾万元正”。两份《借条》合计借款43万元。原告尹兴贵当庭陈述，被告尹兴钱仅向其还款2万元，剩余款项尚未支付。2．原告尹兴贵为证明其帮助被告尹兴钱清偿债务事实，提交了被告尹兴钱向他人借款的《借条》、原告尹兴贵本人向他人借款《借条》及还款《收条》证据，证据内容如下：2013年2月19日《借条》载明，被告尹兴钱向案外人汪某借款17.25万元，还款期限至2013年3月13日，年利率为同期农村信用合作社贷款利率的3倍，原告尹兴贵为借款连带担保人，担保期限自借款之日至还清本息止；同年3月21日《借条》载明，被告尹兴钱借到案外人汪某24万元，还款期限到2013年5月26日止，年利率为同期农村信用合作社贷款利率的3倍；同年6月20日《借条》载明，原告尹兴贵借到案外人郑华春25万元；同年6月27日《收条》载明，案外人汪某收到原告尹兴贵代其哥即被告尹兴钱还款25万元”；2014年9月28日《收条》载明，案外人郑华春收到原告尹兴贵还款25万元。2016年7月18日《借条》载明，原告尹兴贵向案外人郑某借款5万元；同年11月10日《收条》载明，案外人郑某收到原告尹兴贵还款5万元。2017年8月23日《借条》（复印件）内容载明，被告尹兴钱借到案外人陈某40万元，另有“以上借条作废、尹兴贵代”等内容；同年8月27日《收条》载明，案外人陈某收到原告尹兴贵替哥（即被告尹兴钱）还款3万元；2018年5月5日《借条》载明，原告尹兴贵于2018年5月5日到5月30日还10万元给陈某，右下角内容有“以上40万条未拿回，付10万提回，不提回作废”，该借条反面备注“以后借条和二尹无关，经手人陈某2018.5.8”。本院认为，合法债务应当清偿。原告尹兴贵代被告尹兴钱偿还债务，被告尹兴钱因此向原告尹兴贵出具《借条》，根据民间借贷司法解释相关规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的借款协议，构成民间借贷合同关系。据此，原、被告双方之间民间借贷合同关系依法成立，且合法有效，被告尹兴钱应当履行还款义务。原告尹兴贵已代偿被告尹兴钱债务本金及利息，被告尹兴钱应按照双方约定向原告尹兴贵返还相应款项。现原告尹兴贵主张被告尹兴钱偿还借款41万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告尹兴钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹兴钱于本判决生效之日起十日内向原告尹兴贵返还借款41万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元减半收取3875元，由被告尹兴钱负担（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇二一年二月九日法官助理 蔡 溪书 记 员 徐甜甜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初442号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，该公司法务。代理权限为一般授权代理。被申请人：王明明，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。被申请人：李燕燕，女，1979年12月24日出生，汉族，居民，住甘肃省宁县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王明明、李燕燕融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王明明、李燕燕的银行存款400000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明明、李燕燕的银行存款400000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费2520元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷德广二〇二一年二月一日书记员  曾 星
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初525号原告：奉节县智利物业管理有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路498号，统一社会信用代码91500236305144953M。法定代表人：赵成玉。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告：蒋中伟，男，1989年5月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县智利物业管理有限责任公司与被告蒋中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告奉节县智利物业管理有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县智利物业管理有限责任公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县智利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县智利物业管理有限责任公司负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1045号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘国友，男，1976年09月28日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××814。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266520号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1895元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266520号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘国友的粤S.8U186车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1895元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘国友承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执680号之一申请执行人：梁冰冰，女，汉族，1988年11月12日生，住安阳市安阳县被执行人：付中胜，男，汉族，1967年09月10日生。居民身份证号码4105261967********，住滑县城关镇大西关村170号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付中胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付中胜在中信银行6217731101929400_000001账户内存款人民币22351.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年二月三日书记员  张艳梅
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初463号 原告：张超华，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王朝楠，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告张超华与被告王朝楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超华、被告王朝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计4265.6元（具体损失需要鉴定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，原告到被告经营的位于迁安市的轮胎店协商轮胎质量售后问题，协商未果，双方发生言语冲突后，被告动手将原告打伤，经迁安市中医医院门诊检查为颈部软组织挫伤。原告的损失有：检查费338元、交通费300元、误工费3627.6元（241.84元／天×15天），共计4265.6元，具体以鉴定结果为准。为维护原告合法权益，特起诉望依法裁判。 被告王朝楠辩称，原告所诉将其打伤事实不成立，损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告张超华同本案案外人马红军在被告王朝楠经营的位于迁安市的正新轮胎店购买大车轮胎。因轮胎质量问题，双方多次协商未能解决。2020年8月3日上午11时许，原告张超华和马红军再次来到被告经营的轮胎店要求解决，后原告同马红军各开一辆车堵在被告轮胎店库房门口，双方因此发生口角，被告用手掐原告脖子一下，马红军用手抓被告的手，被告反手掰了马红军左手中指一下。报警后，迁安市公安局赵店子派出所于2020年12月8日作出迁公（赵）行罚决字［2020］2322号行政处罚决定书，对王朝楠罚款伍佰元整。处罚决定书已生效，被告缴纳了500元罚款。原告受伤后到迁安市中医医院治疗，经诊断为“颈部软组织挫伤，门诊随访，不适随诊”。 原告的损失有：医疗费338元、交通费200元，合计538元。原告另主张按休息15日，每天241.84元标准，计3627.60元赔偿误工费，被告有异议，原告未提供相应证据，也未申请进行司法鉴定。 本院认为，原被告因轮胎质量问题发生争议，双方应通过正当的方式和途径予以解决。原告开车堵被告库房门口，被告将原告打伤，对原告的损失应负赔偿责任，原告对损害的发生亦存在一定的过错，应自行承担20%的责任。 原告主张的医疗费提供了迁安市中医医院的门诊病历、诊断证明、医疗费票据，证据充分，本院予以支持；原告主张的交通费本院参照就医地点、时间、次数酌定为200元；原告主张误工费按15日计算，被告主张原告并没有在家休息，一直开大车，原告没有提供相关的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张本院不予支持；被告主张原告闹事致门锁损坏花费180元，另造成6名工人工资损失1200元，并未反诉，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条的规定，判决如下： 被告王朝楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张超华430.4元[（338元+200元）×80%]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张超华负担30元，由被告王朝楠负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇二一年二月六日 书记员  刘艺鸿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执33号之一申请执行人：成都怡和泰工贸有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：刘强，总经理。被执行人：贺洪伟，男，1961年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人成都怡和泰工贸有限公司与被执行人贺洪伟租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2494号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺洪伟向申请执行人支付租金29250.92元及资金占用利息的义务，并负担案件受理费399元、案件执行费345元。但被执行人贺洪伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人贺洪伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人贺洪伟在财付通支付账号上的人民币13624.81元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十四日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2714号 原告：安徽振升保安服务集团有限公司，住所安徽省合肥市高新区合欢路**新世纪商务中心****，统一社会信用代码91340100581508266P。 法定代表人：汤祥，总经理。 委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解进峰，安徽康盈律师事务所实习律师。 被告：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所，住所北京市朝阳区甘露园**社会信用代码9111010510112378XY。 法定代表人：田巍，执行董事。 原告安徽振升保安服务集团有限公司诉被告北京市建筑装饰设计工程有限公司保安服务合同纠纷，本院于2021年2月5日立案，原告安徽振升保安服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽振升保安服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二一年二月十四日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执525号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行胡应祥追缴违法所得一案中，被执行人胡应祥已自动向申请执行人履行案件款3600元。本案执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初7046号 原告：解怀亮，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：解秀芳（原告姐姐），住神木市神木镇。 被告：张小兵（又名张元军），男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王霞，女，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：杨花留，女，1955年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告解怀亮与被告张小兵、王霞、杨花留民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解怀亮及其委托诉讼代理人解秀芳、被告张小兵、杨花留到庭参加了诉讼，被告王霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告解怀亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小兵、王霞偿还原告借款本金28.2万元及利息（利息自2016年2月16日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按15.4%计算），被告杨花留承担连带偿还责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月20日，张元军即被告张小兵以家庭投资为由由被告杨花留担保向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，借款后张元军即被告张小兵、王霞向原告偿还部分借款利息及1.8万元借款本金后，再未还本付息。因涉案借款用于家庭投资，且被告王霞此前多次向原告还本付息，故被告王霞也应当承担共同还款责任。剩余借款本息经原告多次向三被告催要未果，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告张小兵辩称：借款属实，但借款后经原、被告协商，2013年以后偿还借款系偿还借款本金。现在本被告已经偿还借款本金122600元，现欠付原告借款本金177400元，且所偿还款项全部打入原告姐姐账户。本被告现在只偿还本金不再偿还利息。 被告杨花留辩称：本被告与原告姐姐是邻居朋友关系，本被告与原告姐姐说好，给本被告女儿王霞借款，后来被告张小兵给出具条据，但本被告没有在担保人处签字。而且2013年原告代理人曾承诺本被告及被告张小兵以后仅偿还借款本金，并达成口头协议。 被告王霞未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条一支，被告张小兵对此无异议，被告杨花留认为借款系其介绍，但借据中的签名及捺印非其本人行为，并对其指纹申请鉴定，经本院委托西北政法大学司法鉴定中心出具答复意见书确认该借据中被告杨花留的指纹不具备鉴定条件，经审查该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该证据依法予以采信。对于被告提交的打款凭证16支，原告对其真实性无异议，但认为系偿还利息，本院对其真实性予以采信。 经审理查明：2011年8月20日，张元军即被告张小兵向原告解怀亮借款30万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款当日被告张小兵向原告出具借条一支，被告杨花留以保证人身份捺印。借款后被告张小兵将利息付至2012年12月30日，后于2013年8月13日偿还3万元，于2014年1月22日偿还1万元，于2014年9月25日偿还1万元，于2014年9月26日偿还借款本金10000元，于2015年5月26日偿还借款本金5000元，于2016年2月5日偿还借款本金3000元，于2016年2月6日偿还2000元，于2016年8月12日偿还2000元，于2016年11月10日偿还2000元，于2017年1月26日偿还2000元，于2017年4月22日偿还1500元，于2017年8月10日偿还2000元，于2018年7月12日偿还1500元，于2019年2月3日偿还2000元，于2019年2月3日偿还3000元，于2019年12月26日偿还5000元，于2020年11月13日偿还3000元。以上共计偿还9.4万元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告依约向被告履行出借借款义务，被告张小兵理应依约向原告偿还借款本息。借款时原、被告未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告张小兵返还。借款后被告张小兵将利息支付至2012年12月30日，后分多笔向原告偿还款项共计9.4万元，其中三笔款项明确偿还性质为借款本金，共计1.8万元。剩余14笔偿还款项共计7.6万元，原告认为该款系支付借款利息，被告张小兵认为依双方口头约定该款项系偿还借款本金，但未举证证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条（最高人民法院审判委员会，2009年5月13日施行）“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，经本院对被告所还该14笔款项核实，被告所偿还的每笔款项均不足以支付欠付利息，故被告张小兵所偿还款项均系支付利息，按照月利率2.5%计算，被告将利息付至2013年11月4日（300000×2.5%×10+300000×2.5%÷30×4）。故被告张小兵应当向原告偿还借款本金282000元及利息，利息从2013年11月5日起算，原告请求利息从2016年2月16日起算系对自己民事法律权利的处分，其请求以年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告请求由被告王霞承担共同还款责任，经审查被告王霞未在借条上签名，虽被告张小兵认可其与王霞系夫妻，但原告未举证明二被告系夫妻，该借款用于夫妻共同生活，因身份关系不适用自认，故原告该诉请无事实依据，本院依法不予支持。 借款时被告杨花留为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期限，根据担保法规定，应当认定保证方式为连带责任保证，认定保证期限为借款到期之日起六个月，因借款时原被告未约定借款期限，被告杨花留也未举证原告给被告留过宽限期，故被告杨花留应当对该借款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》（第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日施行）第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条（最高人民法院审判委员会，2009年5月13日施行）、《中华人民共和国担保法》（第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过，1995年10月1日施行）第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张小兵于本判决生效后十五日内偿还原告解怀亮借款本金28.2万元及利息（利息从2016年2月16日起至借款本金偿还完毕之日止，以年利率15.4%计算）。被告杨花留对上述债务承担连带还款责任。 二、驳回原告解怀亮其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，由被告张小兵、杨花留负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  高慧芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申515号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马勤，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：程鑫，男，1998年3月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张亭，女，2000年5月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：程开荣，男，1943年8月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：章素珍，女，1946年7月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：峨边红梅商行，经营场所四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路222号。 经营者：冯雨祥，经理。 委托诉讼代理人：杨泉，四川得助（峨边）律师事务所律师。 再审申请人马勤、程鑫、张亭、程开荣、章素珍因与被申请人峨边红梅商行产品销售者责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2020)川11民终1377号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院认定程金涛触电死亡与案涉电热水器不当安装之间存在因果关系，综合考虑全案因素，酌情认定峨边红梅商行承担20%的赔偿责任，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马勤、程鑫、张亭、程开荣、章素珍的再审申请。 审判长  陈珂 审判员  雷伟 审判员  曹文 二〇二一年二月十九日 书记员  易松
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初1633号原告：仇国红，男，1971年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王培富，山东文鼎律师事务所律师。被告：赵亮，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：王**，女，1988年9月19日出生，汉族，住址同上。原告仇国红诉被告赵亮、王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仇国红及其委托诉讼代理人王培富到庭参加诉讼。赵亮、王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。仇国红向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵亮、王**偿还借款180000元；2.判令赵亮、王**支付自2018年11月21日起至实际给付之日止按照年利率20%计算的利息；3.诉讼费用等由赵亮、王**偿还。事实与理由：2018年11月21日，赵亮、王**向仇国红借款200000元用于周转，应付利息为一年40000元。当日，仇国红向赵亮转账180000元。经催要，二被告拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请判如所请。赵亮、王**均未到庭，无答辩。仇国红围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其提交的借条原件、银行交易明细、结婚证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据仇国红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，赵亮、王**向仇国红出具借条，借条载明“今借到仇国红人民币贰拾万元整（￥200000.00），应付利息一年肆万元整（￥40000.00）。2018年11月21日赵亮向仇国红支付利息人民币贰万元整（￥20000.00）（已付）。2019年5月21日赵亮应向仇国红支付利息人民币贰万元整（￥20000.00）。2018年11月21日赵亮应向仇国红支付本金人民币贰万元整（￥20000.00）。借款人：赵亮王**2018年11月21日。”当日，仇国红配偶于永红向赵亮转账180000元。庭审中，仇国红自认向赵亮转账180000元，另外20000元作为利息已预先扣除。本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵亮、王**向仇国红借款，有仇国红提交的借条及银行转账记录为证，本院予以确认。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款金额为180000元。双方在借条中约定借款利率为年利率20%，故仇国红要求自2018年11月21日起至2020年8月19日按照年利率20%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；但自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息应适用起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。赵亮、王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵亮、王**于判决生效后十日内共同偿还仇国红借款本金180000元；二、赵亮、王**于判决生效后十日内支付仇国红借款利息（以180000元为基数，自2018年11月21日起至2020年8月19日按照年利率20%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照2021年1月20日适用的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，均由赵亮、王**于判决生效后十日内支付仇国红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年二月二十二日书记员  刘琪
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0283民初853号 原告：杨会娟，女，1986年4月12日出生，汉族，住迁安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部，住所地迁安市祺光大街荷风御景小区**底商**，统一社会信用代码：91130283794177309B。 负责人：李佳，任经理。 委托诉讼代理人：耿凯，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告杨会娟与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会娟，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部的委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失12600元并负担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月14日17时30分许，在迁安市迁钢4号门北侧，任炳儒驾驶冀Ｂ×××××号轿车由北向南行驶时，与对向行驶的原告杨会娟驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书认定，任炳儒负事故的全部责任。原告杨会娟驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车商业险，其中车辆损失险的保险金额为93196.4元并投保不计免赔，保险期间为2019年5月6日0时起至2020年5月5日24时止。本次事故给原告杨会娟造成车辆损失12600元，因与被告保险公司协商未果，故诉至贵院。 被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部辩称，冀Ｂ×××××号轿车在我司投保车辆损失险及不计免赔，因此次事故中原告杨会娟无责任，在原告杨会娟未得到对方车辆赔偿并且未放弃向对方索赔的情况下，我司同意赔偿原告杨会娟合理合法的损失。原告杨会娟诉求车辆损失金额过高，我司不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告杨会娟将其所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车商业险，其中机动车损失保险的保险金额为93196.4元并附加不计免赔，保险期间为2019年5月6日0时起至2020年5月5日24时止。2019年12月14日17时30分许，在迁安市迁钢4号门北侧，任炳儒驾驶冀Ｂ×××××号轿车由北向南行驶时，与对向行驶的原告杨会娟驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生碰撞，发生造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书认定，任炳儒负事故的全部责任。事故发生后，原告杨会娟将冀Ｂ×××××号轿车送至迁安市迁安镇小拇指汽车维修部修理，支出修车费12600元。 上述事实有当事人当庭陈述、发票、证明等证据予以证实。 本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，对其证据效力，本院予以确认。原告杨会娟将其所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了车辆损失险并附加不计免赔，保险事故发生时，原告杨会娟对保险标的具有保险利益。在保险期间内，原告杨会娟驾驶冀Ｂ×××××号轿车发生了交通事故，被告保险公司理应按照法律规定和保险合同的约定履行经济赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告杨会娟要求被告保险公司承担车辆损失的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司在赔偿原告杨会娟损失后，代位取得对第三者请求赔偿的权利，可依法行使对第三者的代位求偿权。综上，被告保险公司应赔偿原告杨会娟车辆损失12600元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告杨会娟车辆损失12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取69元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年二月十九日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2973号原告:刘文青，女，1986年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。被告:张川玲，女，1993年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘文青与被告张川玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘文青于2021年2月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文青负担。审判员  郝春杰二〇二一年二月二十四日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初185号 原告：黄灿彩，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：卢贞富，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 共同委托诉讼代理人：罗石金，福建法元素律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：傅晓云，福建法元素律师事务所律师。 被告：黄大章，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖扬锋，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 第三人：龙岩市永定区水口煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市永定区抚市镇基安村，统一社会信用代码：91350000777528656M。 法定代表人：王德良，执行董事。 第三人：黄元章，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：黄聪彩，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 第三人：林元炳，男，1957年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：严大林，男，1954年6月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 第三人：卢新华，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在审理原告黄灿彩、卢贞富与被告黄大章、赖扬锋、第三人龙岩市永定区水口煤矿有限公司、黄元章、黄聪彩、林元炳、严大林、卢新华合同纠纷一案中，因黄灿彩、卢贞富未按规定交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈  俊  飞 二〇二一年二月一日 书记员 卢雯菁(代)
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1111民初73号原告：镇江易达财务咨询有限公司，统一社会信用代码913211115629711084，住所地镇江市润州区官塘桥街道谷阳路远洋**商办楼**。法定代表人：杨佳瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，该公司工作人员。被告：丹阳市卫国建筑装潢有限公司，统一社会信用代码91321181MA1TB94G68，住，住所地丹阳市曲阿街道练湖新城******/div>法定代表人：盛卫国，该公司执行董事。原告镇江易达财务咨询有限公司（以下简称“易达公司”）与被告丹阳市卫国建筑装潢有限公司（以下简称“卫国公司”）委托代理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易达公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告卫国公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代理费2200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年11月开始在原告处代理记账，自2019年1月起拖欠代理费至2019年11月，共计11个月，每月200元。期间多次催款未有回应，现依法起诉。被告卫国公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年11月26日，被告卫国公司与原告易达公司签订《代理记账合同》一份，约定代理期限为2017年11月至2018年10月，原告为被告提供代理总账记账、增值税代理申报、所得税代理申报、地税代理申、地税代理申报服务0申报200元/月，小规模纳税人季度开票量小于等于9万元，代理记账250元/月；季度开票量大于9万元，代理记账300元/月。合同到期后，原告又继续为被告进行了代理记账和纳税申报服务，在2019年1月至12月期间纳税申报为“0申报”。被告法定代表人盛卫国还通过微信向原告工作人员作出开票等服务工作安排和沟通。上述事实有代理记账合同、微信聊天记录、记账凭证、纳税申报表等证据在卷证实。本院认为，原告为被告提供了2019年1月至11月共计11个月的纳税申报和代理记账服务，原被告之间形成了委托代理服务合同关系。作为接受服务的一方，被告应当及时向原告支付相应服务报酬。原告主张按照最低档次200元/月收取代理服务费用合计2200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卫国公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丹阳市卫国建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江易达财务咨询有限公司2019年1月至11月的代理服务费2200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹阳市卫国建筑装潢有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付至户名：镇江市润州区人民法院；账号：703301880000780390036923；开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行的账户内）。本判决为终审判决。审判员  刘忠明二〇二一年二月五日书记员  唐文琳引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。