新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初109号   原告：王盛宏，男，1964年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄生升，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王盛宏与被告黄生升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告王盛宏、被告黄生升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王盛宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款69,500元；2．判令被告支付利息38,920元并从2020年12月5日起按月利率2%支付至借款本金还清之日止。事实和理由：2018年8月5日，被告因棉花地除草、打顶，雇佣工人付工资向原告借现金69,500元，给原告出具了借条，约定的利息是30‰，还款时间是2018年10月30日。借款到期后，原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法裁判。   被告黄生升辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，被告确实在借条上签字了，但当时的情况是黄林刚要借钱，他打了条子之后被告黄生升作为担保人在他名字后面签了字，被告是帮侄子黄林刚借的钱，钱也都是被告侄子黄林刚用的，被告不同意偿还，这几年被告也找不到侄子黄林刚，被告只知道他现在昌吉。如果黄林刚还不了，被告再说怎么还，对原告主张的借款利息被告不认可，也不知道原告的利息是怎么算出来的，也不知道怎么算是合理的，找到黄林刚核实其确实收到借款本金的前提下同意帮他还款，也同意按照国家法律规定合理部分可以支付利息。   原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份。   经质证，被告黄生升对真实性、合法性没有异议，关联性不予认可，借条上的字是被告所签，但被告是以担保人的身份签的字。   因被告黄生升对上述证据的真实性无异议，借条落款处被告黄生升在借款人处签名，并无“保证人”字样，本院审查真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。   被告黄生升未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告王盛宏于2017年7月5日向被告黄生升出借现金50,000元，2018年8月5日通过结算，以借款本金50,000元为基数，按照月利率3%从2017年7月5日至2018年8月5日的利息19,500元与借款本金50,000元重新出具借条，载明：“今借到王盛宏现金陆万玖仟伍佰元整（69,500元），利率30‰，定于2018年10月30日还清，借款人黄林刚、黄生升”。上述借款发生后，借款人未偿还本金、也未支付利息。   上述事实有原告提交的借条、庭审笔录在卷佐证。   另查明：全国银行业间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为，原告王盛宏向黄林刚、黄生升交付借款，黄林刚、黄生升向原告出具借条双方形成借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律及司法解释。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，本案中，被告黄生升与案外人黄林刚作为共同借款人，对各自的借款份额没有进行约定，对作为债权人原告来说，黄林刚、黄生升应负连带责任。黄林刚、黄生升作为债务人其中任何一个人都负有清偿全部债务的义务。   关于原告要求被告偿还借款69,500元的诉讼请求。根据最高人民法院于2015年8月6日公布《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定，以借款本金50,000元为基数，按照月利率2%从2017年7月5日计算至2018年8月4日的利息金额为13,000元（50,000元×2%×13个月），本院认定借款本金金额为63,000元（50,000元＋13,000元）。故对原告该项诉讼请求本院支持合理部分，超出部分本院不予支持。   关于原告要求被告支付利息38,920元并从2020年12月5日起按月利率2%支付至借款本金还清之日止的诉讼请求。2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（第二次修正）第三十一条二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”该规定第二十五条第一款规定：“第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因本院认定的借款本金中包含结算的利息按照法律保护的上限计算，故利息应当以最初借款本金为基数。据此，本院对利息分段计算如下：1.以50,000元为基数按照原告主张的月利率2%从2018年8月5日计算至2020年8月19日的利息金额为24,833元；2.以50,000元为基数按照全国银行业间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%从2020年8月20日计算至2020年12月4日的利息金额为2,267元；利息合计金额为27,100元。故对原告该项诉讼请求本院支持合理部分予以支持，超出部分不予支持。   综上所述，依照中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：   一、被告黄生升于本判决生效之日起十日内向原告王盛宏偿还借款本金63,000元；   二、被告黄生升于本判决生效之日起十日内向原告王盛宏支付利息27,100元，并从2020年12月5日起以未还本金为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款实际还清之日止；   三、驳回原告王盛宏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,468元，减半收取计1,234元，由原告王盛宏负担209元。由被告黄生升负担1,025元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   罗归海     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日     书  记  员   李 琳