wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初840号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人李庆儒，女，1979年8月3日出生于江苏省南京市，汉族，高中肄业，户籍地在江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。2020年7月15日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年11月6日被南京市玄武区人民检察院取保候审。同年12月3日经本院决定取保候审。辩护人季一刚，江苏苏商律师事务所律师。辩护人武正营，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告人吴文婷，女，1992年12月8日出生于四川省达州市，汉族，初中肄业，户籍地在四川省达州市达川区，住江苏省南京市江宁区。2020年7月15日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年11月6日被南京市玄武区人民检察院取保候审。同年12月3日经本院决定取保候审。辩护人庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告人洪玮玮，女，1994年11月11日出生于安徽省马鞍山市，回族，大学文化，户籍地在安徽省马鞍山市和县，住江苏省南京市秦淮区。2020年7月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年11月6日被南京市玄武区人民检察院取保候审。同年12月3日经本院决定取保候审。辩护人邱加明，江苏通雅律师事务所律师。辩护人朱瑶，江苏通雅律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人李庆儒、吴文婷、洪玮玮犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年11月，安徽翰林投资管理有限公司南京分公司成立，注册地位于南京市玄武区××；2016年12月，安徽映山红旅游有限公司江苏分公司成立，注册地同上，两公司实际控制人均为储某（另案处理）。上述两公司成立后，在未经中国人民银行批准的情况下，招募业务员，先后以安徽映山红博览文化发展股份有限公司、岳西县翰林根艺文化发展有限公司的名义，采取发传单、打电话等方式，以高息为诱饵，向社会公众募集资金。被告人李庆儒担任业务员共向20余名集资参与人吸纳资金共计人民币900余万元，造成损失人民币800余万元；被告人吴文婷担任业务员共向40余名集资参与人吸纳资金共计人民币800余万元，造成损失人民币600余万元；被告人洪玮玮担任业务员共向30余名集资参与人吸纳资金共计人民币400余万元，造成损失人民币200余万元。公诉机关认为，被告人李庆儒、吴文婷、洪玮玮的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请对其依法惩处。被告人李庆儒对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人李庆儒系从犯、初犯、偶犯，主观恶性较小，综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴文婷对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人吴文婷系从犯，已积极退出部分违法所得，系初犯、偶犯，主观恶性较小，综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人洪玮玮对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人洪玮玮具有自首情节，系从犯，认罪认罚；集资参与人的损失不应当由被告人来承担，综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年11月、2016年12月，安徽翰林投资管理有限公司南京分公司、安徽映山红旅游有限公司江苏分公司分别注册成立，经营地址均位于南京市玄武区××，实际控制人均为储某（另案处理）。上述两公司成立后，在未经中国人民银行批准的情况下，招募业务员，先后以安徽映山红博览文化发展股份有限公司、岳西县翰林根艺文化发展有限公司的名义，采取发传单、打电话等方式，以高息为诱饵，向社会公众募集资金。被告人李庆儒在担任上述公司业务员期间，共向25名集资参与人吸收存款人民币985万元，造成损失共计人民币813万余元。被告人吴文婷在担任上述公司业务员期间，共向42名集资参与人吸收存款人民币831万余元，造成损失共计人民币609万余元。被告人洪玮玮在担任上述公司业务员期间，共向33名集资参与人吸收存款人民币428万元，造成损失共计人民币249万余元。2020年7月15日，被告人李庆儒、吴文婷经公安机关电话通知后到案；同年7月17日，被告人洪玮玮经公安机关电话通知后到案。案发后，被告人李庆儒、吴文婷分别退出违法所得人民币1万元；被告人洪玮玮退出违法所得人民币5万元。审理中，被告人李庆儒退出违法所得4.3万元、被告人吴文婷退出违法所得6万元、被告人洪玮玮退出违法所得1万元。上述事实，被告人李庆儒、吴文婷、洪玮玮供认不讳。本案事实有户籍资料、到案经过、借款合同、银行交易明细、工商登记资料等书证，证人施某、储某等证人证言，集资参与人徐某、姜某等的陈述，审计报告书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人李庆儒、吴文婷、洪玮玮扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李庆儒、吴文婷、洪玮玮与他人共同实施非法吸收公众存款犯罪行为,系共同犯罪，综合被告人李庆儒、吴文婷、洪玮玮在共同犯罪中的作用、地位、获利等情况，系起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李庆儒、吴文婷、洪玮玮自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；三被告人均退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。各辩护人提出的与此一致的辩护意见予以采纳。综上，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第二十五条，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李庆儒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人吴文婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人洪玮玮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李庆儒、吴文婷、洪玮玮所退款项按比例发还各集资参与人；责令被告人李庆儒、吴文婷、洪玮玮继续退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 田人民陪审员  田晓群人民陪审员  李建刚二〇二一年二月七日书 记 员  许梦姣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民抗4号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人（一审被告）：何杏冰，女，1971年1月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。申诉人何杏冰因与被申诉人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初489号民事判决，向广东省广州市越秀区人民检察院申请监督，广东省广州市越秀区人民检察院提请广东省广州市人民检察院抗诉。2021年2月4日，广东省广州市人民检察院作出穗检民监〔2020〕44010000367号民事抗诉书，认为本案现有新的证据足以推翻原审判决，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款的规定提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年二月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执449号被执行人：马莉莉，女，1987年5月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。关于执行被执行人马莉莉刑事判决中罚金交纳一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初357号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马莉莉银行存款397857元或扣留、提取其它收入397857元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十三日书记员  汪渝钧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1313号 申请执行人：陶九莲，女,1975年10月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：骆柱怀，男,1969年1月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人陶九莲与被执行人骆柱怀责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1975号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆柱怀应向申请执行人退赔957179元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初180号 被告人基本情况：周其聪，男，1977年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省筠连县。2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］70号起诉书指控被告人周其聪犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年8月24日23时许，被告人周其聪饮酒后，驾驶牌照号为川ＡＤ××××的比亚迪牌小型轿车搭载一名朋友，从成都市成华区龙潭寺附近出发，途经成都市绕城高速、三环路主道。后行驶至成都市高新区神仙树跨线石羊立交出城下桥处时被警察挡获。经现场呼气检测，结果为141.9ｍｇ／100ｍｌ；后经提取其血样进行乙醇浓度鉴定，结果为160.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人周其聪拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人周其聪的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人醉酒后驾车在高速公路及城市快速路上行驶，且行驶距离较远，酌定从重处罚。本院认为，被告人周其聪的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人周其聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨茜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执899号之五申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：吴海燕，女，1975年5月17日出生，汉族,住辽宁省大连市中山区。被执行人：于海洋，男，1974年9月26日出生，汉族,住辽宁省大连市中山区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人吴海燕、于海洋信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月7日作出（2018）辽0202民初6535号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十三日书记员 郭嘉霖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执814号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈绍龙，男，1988年6月13日生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈绍龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6279号民事判决书，被告陈绍龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10079.67元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为965.25元、罚息为1567.2元。自2020年5月27日起以未还借款本金10079.67元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初268号原告：李顺兴，男，汉族，1958年7月13日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：闫二伟，河南天苑律师事务所律师。被告：孟永红，男，汉族，1974年1月26日出生，住许昌市建安区。原告李顺兴与被告孟永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李顺兴及其委托诉讼代理人闫二伟到庭参加诉讼，被告孟永红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元并支付利息（利息自起诉之日起，以35000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年初，被告因资金短缺向原告借钱。2011年2月1日，原告出借给被告30000元，被告同日出具了借条。2018年4月20日、2018年5月7日，被告又以购买原材料需要资金为由向原告借款，原告分别向被告出借20000元、5000元，被告分别出具了借条。期间，被告归还20000元，现仍欠原告借款35000元，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。2018年4月20日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份。2018年5月7日，被告又向原告借款5000元，并出具借条一份。后被告共偿还原告借款20000元，现下欠原告借款35000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告下欠原告借款35000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息及履行期限，故视为借期内不支付利息，但被告应自逾期还款之日（即本案起诉之日2021年1月7日）起支付逾期利息，本院酌定逾期利息参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孟永红于本判决生效之日起五日内偿还原告李顺兴借款35000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率3.85%，自2021年1月7日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告孟永红负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年二月九日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初66号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘光亮，男，1992年11月9日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，务农，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人潘光亮犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨玲琳出庭支持公诉，被告人潘光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月13日21时许，被告人潘光亮饮酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌电动三轮摩托车，从凯里经济开发区清平小区往鸭塘村方向行驶。21时23分许，当车行至凯里学院正门口处时，被执勤交警查获，经对潘光亮进行呼气式酒精测试，其的酒精测试结果为106mg/100ml，民警将潘光亮带至黔东南州中西医结合医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，潘光亮血液中的乙醇含量为128.98mg/100ml。另查明，被告人潘光亮持有准驾车型为（E）的机动车驾驶证。2020年12月11日，黔东南州公安局交通警察支队对潘光亮作出罚款200元及吊销机动车驾驶证（E）五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人潘光亮在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、查获现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2457号《检验报告》、凯检鉴（2020）第00462号机动车检测鉴定意见书、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、平时表现证明及无违法犯罪记录证明、证人潘某的证言、被告人潘光亮的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘光亮醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘光亮犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人潘光亮自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人使用准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌机动车,属无证驾驶,依法从重处罚；且醉酒驾驶机动车在人群密集区域行驶，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘光亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩    晶二〇二一年二月三日书记员 刘忠莹（代）
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更227号 罪犯张二明，男，1972年8月10日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）二中刑初字第116号刑事判决，以被告人张二明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。刑期自2007年12月14日起至2025年12月13日止。同案犯不服上诉，天津市高级人民法院以（2009）津高刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院以（2014）一中刑执字第3456号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2016）津01刑更3714号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院以（2018）津01刑更2609号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2007年12月14日起至2022年9月13日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯张二明的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯张二明在服刑期间，能够认罪悔罪，能服从管理，能遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张二明符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张二明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判并处罚金25000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张二明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。并处罚金25000元未执行。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张二明减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月14日起至2022年6月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  朱菊玲 审判员  郭 捷 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初113号之二 原告：张克勤，男，汉族，1962年9月12日生，户籍地安徽省淮南市八公山区,现住安徽省淮南市谢家集区。 原告：赵永昌，男，汉族，1956年1月7日生，住安徽省淮北市相山区。 二原告共同委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陶真，安徽八公律师事务所实习律师。 被告：安徽东联环保设备科技有限公司，住所地宿州市萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322MA2N5CXK5D(1-1)。 法定代表人：吴成宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。原告张克勤、赵永昌与被告安徽东联环保设备科技有限 公司合同纠纷一案，原告张克勤、赵永昌于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克勤、赵永昌撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张克勤、赵永昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克勤、赵永昌负担。 审判员  王健 二〇二一年二月二十四日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更85号 罪犯罗布让扎西，男，1983年11月24日出生，四川省阿坝县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四川省阿坝县人民法院于2014年8月19日（2014）阿刑初字第20号刑事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人罗布让扎西未提出上诉。因漏罪，四川省阿坝县人民法院于2016年12月15日作出（2016）川3231刑初29号刑事判决，以被告人罗布让扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金45000元。刑期自2014年4月11日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2019年4月26日以（2019）川06刑更444号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期至2021年4月10日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗布让扎西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯罗布让扎西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗布让扎西在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗布让扎西减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初295号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人肖玉军，男，1986年10月11日出生，公民身份号码：430************233，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省祁东县*********禾1组（以上均为自报）。因本案被中山市公安局处以罚款人民币200元（已缴纳），2020年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被中山市公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人肖玉军犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖玉军已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人肖玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日凌晨零时许，被告人肖玉军醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，沿中山市火炬开发区*********方向行驶，途经康祥路恒柏家具对开路段时，与前方等候信号灯放行由被害人虞某强驾驶的粤E*****小型轿车发生碰撞，造成自身受伤及双方车辆损坏。事发后，被告人肖玉军明知他人报警仍留在现场等候处理，后被公安人员抓获。经公安交警部门认定，被告人肖玉军负此事故的全部责任。经鉴定，被告人肖玉军驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为203.3mg/100mL。2020年10月19日，被告人肖玉军经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人肖玉军已赔偿被害人虞某强人民币1000元并取得谅解。被告人肖玉军对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人肖玉军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人肖玉军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人肖玉军有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人肖玉军符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。因本案被行政罚款的人民币二百元应予折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年二月二日书记员  李保法李晓童
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1146号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张少林，女，1968年12月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与张少林物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年二月四日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1551号 申请执行人:徐春丽,住威海经区。 被执行人：成飞,住威海经区。 关于上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1082号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执1551号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年二月二日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初256号原告：山东博佳华彩高分子材料有限公司，住所地：龙口北马镇科亿达工业园。统一社会信用代码：913706816968646237。法定代表人：殷恒俊，任经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。被告：苏州丰亿精密五金科技有限公司，住所地：苏州市吴江经济技术开发区庞金路**。统一社会信用代码：91320509MA1WKL549D。法定代表人：张喜龙，任执行董事。本院在审理原告山东博佳华彩高分子材料有限公司与被告苏州丰亿精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东博佳华彩高分子材料有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东博佳华彩高分子材料有限公司撤回对被告苏州丰亿精密五金科技有限公司的起诉。保全费710元，由原告山东博佳华彩高分子材料有限公司承担。案件受理费757元，减半收取379元，由原告山东博佳华彩高分子材料有限公司承担。审判员  李长顺二〇二一年二月二十六日书记员  王嘉广
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1828号 原告:郝学习，男，1993年3月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:陈宜化，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告郝学习与被告陈宜化承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郝学习自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郝学习撤诉。 案件受理费466元，减半收取233元，由原告郝学习负担。 审判员  刘雪玲 二〇二一年二月十日 书记员  韩冰冰 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初447号 原告：浙江恒晨印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北八路，统一社会信用代码91330621MA288AMM9K。 法定代表人：戚福景，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨凯、陈渝，上海尊源恒（杭州）律师事务所律师。 被告：唐伟祥，男，1974年9月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈兴娣，女，1978年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江恒晨印染有限公司诉被告唐伟祥、陈兴娣企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告浙江恒晨印染有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江恒晨印染有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江恒晨印染有限公司撤诉。 案件受理费8800元，依法减半收取计4400元，由原告浙江恒晨印染有限公司负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二一年二月七日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初324号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：杨再会，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告杨再会买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  罗昌明 二〇二一年二月十九日 书记员  杨新艳
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保175号申请保全人德州市多生源环保科技有限公司与山东集象源环保科技有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保194号申请保全人济南万店联盟酒店管理咨询有限公司与济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月九日书记员  王丽丽
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民特183号申请人：张某，住甘肃省金昌市。申请人：白某，住甘肃省金川市。本院于2021年2月25日受理申请人张某与白某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月12日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：白某给付张某欠款22000元，于2021年5月30日前给付5000元，于2021年7月30日前给付8000元，于2021年9月30日前给付9000元，若逾期未付，张某有权对全部款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与白某于2021年1月12日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2021）甘0302民诉前调119号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱婧二〇二一年二月二十六日书记员 马娟
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执154号之一 移送部门上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄伟勋，男，1998年3月28日出生，壮族，住上思县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0621刑初166号刑事判决书，于2021年1月21日强制执行，执行标的12195元。本院于2021年1月21日依法立案受理。 本院在执行被执行人黄伟勋罚金一案中,向被执行人黄伟勋送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人工商登记、银行存款等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现未执行标的12195元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年二月三日 书记员  零东权
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初214号 原告：张荣成，男，1985年6月29日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区东门街**。统一社会信用代码：915100002018006616. 法定代表人：叶建明，系该公司执行董事兼总经理。 被告：郑福，男，1978年10月10日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市青羊区。 被告：何晓东，男，1980年1月27日出生，汉族，四川省平昌县人，居民，住四川省平昌县。 被告：邓成，男，1992年1月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：曾福聪，男，1965年9月22日出生，汉族，四川省彭州市人，村民，住四川省彭州市。 原告张荣成与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、郑福、何晓东、邓成、曾福聪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告张荣成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张荣成撤诉处理。 审判员  邓洪梅 二〇二一年二月十八日 书记员  安 康
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1950号之一申请执行人：宋岩林，男，1951年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:李光明，男，1971年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:王学红，女，1973年2月16日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宋岩林申请执行李光明、王学红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宋岩林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十三日书记员  马亚倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1851号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：刘世勇，行长。被告：杨格华，男，1978年5月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：烟台市虎腾置业有限公司，，住所地山东省栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，总经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告杨格华、烟台市虎腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二一年二月十八日书记员  孙 硕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保95号申请保全人：赵龙坤，男，1992年10月23日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。被保全人：黄杨威，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人赵龙坤与被保全人黄杨威申请诉前财产保全一案，本院2021年2月24日作出（2021）湘0703财保29号民事裁定书，裁定准许对黄杨威名下的中国工商银行账号为6217********的银行存款200000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2021年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人黄杨威名下的中国工商银行账号为6217********的银行存款200000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年二月二十五日法官助理刘唐寅书记员刘婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20594号之二原告：广东广利混凝土有限公司，住所广州市黄埔区双沙庙沙围广裕码头，统一社会信用代码91440000617415572G。法定代表人：李华暖。委托诉讼代理人：宋岩,广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏娟,广东为峰律师事务所实习人员。被告：上海冯源建设发展有限公司，住所上海市宝山区和合路**，统一社会信用代码91310113568062474R。法定代表人：王德猛。原告广东广利混凝土有限公司与被告上海冯源建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案审理过程中，原告广东广利混凝土有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，广东广利混凝土有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东广利混凝土有限公司撤诉。本案受理费6,344元、保全费4,955元由原告广东广利混凝土有限公司负担。审判员  刘方二〇二一年二月二日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执103号移送机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：王广云，女，1971年4月3日出生，汉族。被执行人：周越洋，男，1996年7月24日出生，汉族。本院作出（2020）津0114刑初328号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行王广云罚金人民币15万元，周越洋罚金人民币5万元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中已冻结二被执行人名下零星存款。经查，现被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息，已对二被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证予以佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年二月二十六日书记员  解立伟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执516号 申请执行人：古玉忠，男，汉族，生于1958年9月15日，农民，住定西市安定区。 申请执行人：古玉玲，女，汉族，生于1962年6月9日，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘小刚，男，汉族，生于1985年9月1日，农民，住定西市安定区。 申请执行人古玉忠、古玉玲与被执行人刘小刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。 经审查，申请执行人古玉忠、古玉玲与被执行人刘小刚分期付款买卖合同纠纷一案，定西市安定区人民法院(2020)甘1102民初3769号民事调解书已生效但未到履行期限，申请执行人古玉忠、古玉玲申请执行的法律文书不具有强制执行力。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人古玉忠、古玉玲的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 高 磊 二〇二一年二月七日 书记员 张荣强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1588号原告：郑州金弘轩服饰有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环**河南大学科技园（**）**楼****。法定代表人：黄炳强，职务总经理。委托诉讼代理人：郭朝阳，河南良承律师事务所律师。被告：刘文黔，女，1986年3月11日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：王锐，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告郑州金弘轩服饰有限公司诉被告刘文黔不当得利纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，原告郑州金弘轩服饰有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州金弘轩服饰有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州金弘轩服饰有限公司撤诉。案件受理费2664元（已减半），由原告郑州金弘轩服饰有限公司负担。审判员 申 阳二〇二一年二月二十六日书记员 聂文静
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行赔终1号 上诉人（原审起诉人）：刁体贵,男,1947年10月8日出生,汉族,住四川省高县。 法定代理人：张远秀，女，1956年3月7日出生，住四川省高县。 上诉人刁体贵因乡政府行政赔偿一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刁体贵上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院（2020）川1525行赔初3号行政裁定；2.请求高县庆符镇人民政府支付上诉人人身损害赔偿费用1464120元；3.请求高县庆符镇人民政府支付上诉人六个半月的工资21000元；4.本案诉讼费由高县庆符镇人民政府承担。事实与理由：原审裁定认定事实错误，请求依法予以改判。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十四条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中上诉人刁体贵单独提出行政赔偿诉讼，未提供已经赔偿义务机关先行处理的相关依据，在一审法院对其释明要求补正后，刁体贵仍未补充提供的情况下，一审法院裁定不予立案并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年二月一日 书记员 陈昱彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1600号之三申请人：张家港富莱行纺织有限公司，住所地张家港市东环路**。法定代表人:李进宝，该公司总经理。被申请人：泰州市东阳服饰有限公司，，住所地泰州市海陵区苏陈镇东石羊村（苏陈）法定代表人：杨晓和，该公司总经理。原告张家港富莱行纺织有限公司被告泰州市东阳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出(2021)苏0582民初1600号之一民事裁定书。原告张家港富莱行纺织有限公司于2021年2月26日向本院申请解除对被告泰州市东阳服饰有限公司名下所有财产的冻结。本院经审查认为，申请人张家港富莱行纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人泰州市东阳服饰有限公司名下所有财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年二月二十六日书记员 庞芸芯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初396号原告：广东铂美物业经营发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区诚德路**美的财富广场****，统一社会信用代码：91440606MA4UKDE99U。法定代表人：綦海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。被告：株洲吉多利居商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山春天早安华晨**********社会信用代码：91430211MA4LFB7W1X。法定代表人：李泉。原告广东铂美物业经营发展有限公司与被告株洲吉多利居商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广东铂美物业经营发展有限公司于2021年2月2日以被告办理了注销登记，被告主体不存在为由申请撤诉。本院认为，原告广东铂美物业经营发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东铂美物业经营发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计756.1元（原告广东铂美物业经营发展有限公司已预交），由原告广东铂美物业经营发展有限公司负担。审判员  何自梁二〇二一年二月二十日书记员  黄敏仪
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初8号原告：丘小艳，女，1987年08月10日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******岩背，公民身份号码441************407。委托诉讼代理人：丘济礼，系原告父亲，公民身份号码441************313。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗志金，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗时伟，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗运灵，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘先桂，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘敬富，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘丙新，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘仕银，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘应灵，该村民小组组长。原告丘小艳与被告蕉岭县*********民小组（下称君山小组）、蕉岭县*********民小组（下称丰一小组）、蕉岭县*********民小组（下称丰二小组）、蕉岭县*********民小组（下称上园小组）、蕉岭县*********民小组（下称下园小组）、蕉岭县*********民小组（下称荷树小组）、蕉岭县*********民小组（下称岌山小组）、蕉岭县*********民小组（下称岩背小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘小艳委托诉讼代理人丘济礼到庭参加诉讼，本案八被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付集体石场发包收益的分红款差额人民币28000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：长隆村和平石场是和平经济社八个村民小组（即八被告）集体所有的石场。2019年07月和平经济社经集体会议研究决定将和平石场的开采实行公开招标，经招标得7000多万元承包款。之后就石场承包款分配事宜八个村民组长多次召开会议研究分红事项。最后形成了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案》（修正案2），该分红款规定了本地居民、外地居民、外嫁女未迁户人员等不同类型人员的分红款类型，该分红方案规定，本村农业户口人员每人分配40000元，户口仍在本地的外嫁女只能分得三成即12000元，这是“分红方案”补充条款第一条：2013年01月01日止，户口仍在本地的外嫁女可享受农业户籍人口分配的三成分配，子女及配偶不予分配的规定，基于该条款规定，我只分得了12000元的分红款。本人于2015年与许嘉成登记结婚。婚后我的户口并未外迁，仍在岩背村民小组。八被告制定的“分红方案”虽经过全体户主表决通过，但我认为该分红方案存在明显不公，具有歧视性条款，且与我国现行相关法律相违背，没有法律效力，严重损害了我的个人利益。本人向村、镇投诉，答复是该案涉众人数太多，根本无法组织调处，告知我走诉讼途径解决。综上，为维护本人合法权益，特具状人民法院请求依法裁判。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；2、原告《户口本》复印件一份，证明原告户口户籍情况；3、《结婚证》复印件一份，证明原告婚姻情况；4、《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）》复印件，证明该分红方案是违反法律规定的；5、《长隆村和平经济社岩背小组分红名单统计单》复印件，证明原告丘小艳未足额分得分红款；6、《告知书》复印件，证明原告向村委投诉情况本案八被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告2015年与许嘉成结婚，户口一直未迁出原户籍蕉岭县******岩背，文福镇长隆村的“和平石场”是属于长隆村和平经济社即八被告集体所有的石场，该石场于2019年07月通过公开招投标的形式进行发包，最终获得承包款79300000元。八被告随即成立长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组，具体负责和平石场的对外承包和制定分红分配方案的事宜。2019年11月01日，八被告制定了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（表决案）》并由村民投票通过。随后被告岩背村民小组向每位村民发放分红款，其中在本村的农业户籍人员足额分配得分红款40000元。长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组以原告丘小艳外嫁为由，未向原告丘小艳足额发放分红款，原告丘小艳只分得分红款12000元。原告遂于2021年01月04日诉至本院提出上述请求。本案未能协商解决。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。原告户籍在文福镇长隆村岩背村民小组至今未迁出，具有文福镇长隆村岩背村民小组集体经济组织成员资格，八被告在没有证据证明原告丧失本集体经济组织成员资格的事由的情况下拒绝向原告丘小艳足额发放分红款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告丘小艳要求八被告支付2019年集体石场发包收益的分红款28000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施办法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组应在本判决生效后5日内向原告丘小艳支付集体石场发包收益的分红款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币250元，由蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组共同负担。原告已预交的受理费250元，本院予以退回250元，八被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费250元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二一年二月二十三日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初87号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人王伟，男，1968年6月23日出生，汉族，邵阳市人，初中文化，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月7日，经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员范建阳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年8月31日23时31分许，被告人王伟未取得有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号LSNTBH6A5H0001xxx）沿湘潭市岳塘区板马路由板塘往马家河方向行驶至和谐小区路段时，与前方康某甲驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王伟受伤的道路交通事故。湘潭市公安局民警在湘潭市第三人民医院对王伟进行呼气式酒精测试，结果为237mg/100ml，随后民警委托医护人员依法提取其体内血液样本备检。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人王伟血液中酒精含量为210.8233mg/100ml。 经湘潭市公安局交警支队岳塘大队认定，被告人王伟承担此次道路交通事故的全部责任。 被告人王伟主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王伟无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟系自首，认罪认罚，酒后驾驶机动车造成事故并负事故的全部责任。公诉机关建议判处被告人王伟拘役三至五个月，可适用缓刑，并处罚金五千元，遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人王伟的供述与辩解，证人康某甲的证言，接报案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，抽取当事人血样登记表及抽血照片，指认喝酒现场照片到案经过，驾驶人信息查询结果单，勘验、检查笔录，收据，呼气式酒精含量测试结果及照片，潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第634号司法鉴定意见书，株众一司鉴所[2020]机痕鉴字第830号司法鉴定意见书，现场检测报告及照片，道路交通事故认定书，询问笔录及公安行政处罚决定书，现场监控视频，被告人王伟的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王伟无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人王伟主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人王伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范建阳 二〇二一年二月四日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民特291号 申请人：王勤伦，男，汉族，1980年7月5日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办金古村龙兴组。 申请人：罗付刚，男，汉族，1970年2月21日出生，贵州省仁怀市人，户籍地：贵州省仁怀市大坝镇岩坪村民和组**，住贵州省遵义市播州区苟江镇郑家寨。 本院于2021年2月25日立案受理申请人王勤伦与申请人罗付刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王勤伦与申请人罗付刚因劳务合同纠纷，于2021年2月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人罗付刚退还申请人王勤伦保证金28000.00元，限2021年6月15日前付清。 二、申请人王勤伦自愿放弃其余请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王勤伦与申请人罗付刚于2021年2月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王莹 二〇二一年二月二十五日 法官助理 冷静 书 记 员 杨璐
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4311号之一 申请执行人陈德聪，男，1973年10月31日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人彭红梅，女，1974年6月04日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人薛金松，男，1950年9月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人陈德聪依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2899号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40000.00元及利息等。本院于2020年11月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人彭红梅、薛金松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈德聪后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  陈 意 执行员  徐 杭 二〇二一年二月二十五日 书记员  柯玉婷
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初34号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：钟才碧，女，1965年2月7日出生，住河南省社旗县。被告：李玉夺，男，1963年10月22日出生，住河南省社旗县。被告：沈丽娜，女，1990年6月15日出生，住河南省社旗县。被告：王秋，女，1989年1月15日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告钟才碧、李玉夺、沈丽娜、王秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行申请撤回对被告沈丽娜、王秋的起诉，本院口头裁定予以准许。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼。被告钟才碧、李玉夺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告钟才碧、李玉夺归还借款本金4.5万元及利息、罚息44932元，合计89932元（利息及罚息计算至2020年12月31日），自2021年1月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；二、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2018年4月26日，被告钟才碧、李玉夺与原告签订借款合同。借款金额4.5万元，约定利率月息9.3‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将4.5万贷款发放至被告钟才碧的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告钟才碧未答辩、未举证。被告李玉夺未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告钟才碧、李玉夺未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告钟才碧以种植为由向社旗县农村信用合作联社郝寨信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额4.5万元整；借款用途为种植；贷款期限为12个月，自2014年10月14日起至2015年10月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告钟才碧要求社旗联社将借款资金发放至其账户内，并拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。2014年10月14日，被告李玉夺出具《借款人配偶承诺书》，其承诺与被告钟才碧共同承担该笔借款的偿还义务。同日社旗联社将4.5万元贷款发放至借款人钟才碧的银行账户。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告钟才碧签订的《个人借款合同》、被告李玉夺出具《借款人配偶承诺书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告钟才碧、李玉夺未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告钟才碧、李玉夺偿还借款本金4.5万元及利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告钟才碧、李玉夺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟才碧、李玉夺于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息、罚息（2014年10月14日至2015年10月14日期间按照月利率9.3‰计算利息；自2015年10月15日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息）；二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，减半收取计1024.5元，由被告钟才碧、李玉夺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年二月三日法官助理李佳书记员门莹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保13号 申请人：隆林各族自治县平班镇南务村南务农业经济合作社。负责人：韦明志，该社社长。 被申请人：隆林各族自治县平班镇南务村东保农业经济合作社。 负责人：韦亚风，该社社长。 申请人隆林各族自治县平班镇南务村南务农业经济合作社于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆林各族自治县平班镇南务村东保农业经济合作社名下银行存款170000元，或查封、扣押名下相当价值的财产，申请人隆林各族自治县平班镇南务村南务农业经济合作社诉前财产保全由中国大地财产保险股份有限公司隆林支公司提交诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZPP20450109600000000001）在170000元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人隆林各族自治县平班镇南务村南务农业经济合作社的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结隆林各族自治县平班镇南务村东保农业经济合作社名下银行存款170000元，冻结期限为一年。 案件申请费1370元，由申请人隆林各族自治县平班镇南务村南务农业经济合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年二月三日 法官助理 李贞谕 书 记 员 杨正琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初519号 原告：温晓蓉，女，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：焦彭静，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洋洋，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽省领易母婴用品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路****厂房，统一社会信用代码91340111MA2T8MJK5W。 原告温晓蓉诉被告安徽省领易母婴用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告温晓蓉于2021年2月8日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告温晓蓉的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温晓蓉撤回起诉。 案件受理费减半收取327元，由原告温晓蓉负担。 审判员 刘 元 二〇二一年二月十九日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2021）豫0102民初1795号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告张彦辉及其委托诉讼代理人杨梦、被告保险公司委托诉讼代理人张艺璇到庭。                  原告              张彦辉，男，汉族，1972年4月15日出生，住址郑州市中原区。      委托诉讼代理人：杨梦，河南豫龙律师事务所律师。                  被告              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：贾国军，职务总经理。      委托诉讼代理人：吕俊峰、张艺璇，该公司员工。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费35445.2元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、护理费6027.63元、鉴定费100元、财产损失1140元、交通费580元，上述共计52545.87元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2020年7月13日23时00分许，徐俊有驾驶豫ATN6**机动车沿前进路西侧由北向南行驶距颍河路约100米，左转准备进小区时与张彦辉驾驶的非机动车发生事故，致双方车辆受损、张彦辉受伤。徐俊有负事故全部责任，张彦辉无责任。      2、徐俊有驾驶的豫ATN6**丰田轿车（出租营运）在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额30万元，含不计免赔），保险期限均自2019年12月13日至2020年12月12日；本次事故发生在保险期限内。      3、张彦辉于2020年7月14日至2020年7月15日在河南省直第三人民医院住院治疗，实际住院1天；2020年7月15日至2020年8月12日在郑州市骨科医院住院治疗，实际住院28天；主要诊断左外踝骨折。原告张彦辉住院29天（1天+28天），本次诉讼主张医疗费用35445.20元，本院予以认定。      4、张彦辉系郑州市公共交通总公司快速公交公司员工，平均月工资6572.11元，本院予以认定。      5、本次事故中，张彦辉电动车受损，评估损失1140元，支出评估费100元，计1240元（1140元+100元），均系财产损失，本院予以认定。                  赔偿数额              1、医疗费35445.20元；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；3、营养费580元（29天×20元/天），共计37475.20元（35445.20元+1450元+580元）。      4、误工费6353.04元（6572.11元/月÷30天×29天）；5、护理费3722.96元（46858元/年÷365天×29天×1人）；6、交通费580元（29天×20元/天），共计10656元（6353.04元+3722.96元+580元）。      7、财产损失1240元。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告张彦辉各项损失21896元（1240元+10000元+10656元）；在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张彦辉各项损失27475.20元（37475.20元-10000元）。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告张彦辉各项损失21896元；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张彦辉各项损失27475.20元；      三、驳回原告张彦辉过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费557元，原告张彦辉负担。      本判决为终审判决。                                                           审 判 员   王  海  军      二〇二一年二月二十四日                                      书 记 员   赵      彩                  附项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8601行初20号 原告谢冬萍，女，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告谢冬淮，女，1959年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告谢伟平，女，1970年7月6日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。 原告谢冬淮、谢伟平共同委托代理人谢冬萍（谢冬淮之妹、谢伟平之姐）。 被告浏阳市自然资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路**。 法定代表人寻文，该局局长。 原告原告谢冬萍、谢冬淮、谢伟平（下称三原告）诉被告浏阳市自然资源局不履行土地征收补偿及规范性文件审查一案，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。 本院在审理中发现，县（市）、区人民政府为征地补偿安置的实施部门和责任承担部门，原告的诉请系请求行政机关履行征地补偿安置职责，应以浏阳市自然资源局、浏阳市人民政府为被告。经本院释明后，三原告于2021年2月20日向本院申请变更被告为浏阳市人民政府、浏阳市自然资源局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。因此，三原告变更被告为浏阳市人民政府、浏阳市自然资源局后，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 刚 审判员 张晋军 审判员 方院平 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1949号申请执行人徐某某。被执行人王某某。原告徐某某与被告王某某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）鄂0112民初2844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向王某某送达了执行通知书、报告财产令，责令王某某赔偿徐某某经济损失计人民币36,750元，并承担案件受理费393元，但王某某至今未履行。经查，王某某名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1949号限制消费令，限制王某某高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王某某名下无可供执行的财产，申请人徐某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1949号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年二月二十六日书记员  何秋宏
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保79号 申请执行人李有宝，男，1973年6月29日出生，住田林县。 被执行人赵家亮,男,1986年9月6日出生,住田林县。 本院根据已发生法律效力的（2020）桂1029民初1488号民事调解书确定的履行义务，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结赵家亮在中国农业银行田林县支行账户62×××45内的存款6680元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年二月三日 书记员 黄 萍
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初417号 原告：房树发，男，1981年4月11日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：李雪峰，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：牛强，男，1997年6月3日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 原告房树发与被告李雪峰、牛强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告房树发于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房树发的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房树发撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告房树发负担。 审判员 李 秀 二〇二一年二月二十五日 书记员 李娜娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终560号上诉人（原审被告）：史博，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人(原审原告)：史伟康，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人史博因与被上诉人史伟康买卖合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2020）豫1424民初5317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史博、被上诉人史伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史博上诉请求：1、柘城县人民法院（2020）豫1424民初5317号民事判决，改判上诉人向被上诉人返还购车款15000元、保险费1000元，驳回被上诉人的其他诉请。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，酌定上诉人向被上诉人返还购车款18000元过高，上诉人不予认可，被上诉人对双方解除买卖合同存在过错，上诉人将车开走后，几天后就将车再次出售，售价为15000元，双方有购车合同，被上诉人在车辆使用期间发生了交通事故，且被上诉人对事故的发生承担全部责任，再加上在其使用期间的车辆损耗，上诉人理应按照再次出售的15000元退还购车款。上诉人认为1800元的修车费不应再予以返还，事故发生后，上诉人主动将所有的修车费全额垫付给修车店，如果上诉人再将1800元修车费支付给被上诉人相当于承担了双重责任。上诉人承担了事故造成的损失，因此保险公司在交强险范围内赔付的1000元理赔金应当归上诉人所有，不应当返还。史伟康辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。史伟康向一审法院起诉请求：1．依法判令史博返还购车款及所交保险费29230元；2．诉讼费由史博承担。一审法院认定事实：史伟康与史博系朋友关系，2019年12月25日史伟康以24500元的价格购买了史博的二手轿车，后史伟康对该车进行整修花费850元，经双方共同协商，史博向史伟康支付了修理费550元。因疫情等原因未能及时办理过户登记，史伟康向史博支付交强险、商业险、车损险等保险费用共计2963元，但史博仅为原告购买了交强险和商业险共计2215.97元。2020年1月17日史伟康在开车过程中发生交通事故支出修理费1800元，后保险公司向史博理赔了1000元。后史伟康以史博拒不配合过户为由于2020年5月11日将涉车辆退还给史博，史博于2020年5月18日将涉案车辆以15000元的价格卖给了案外人施华山，并办理了过户登记手续。一审法院认为，本案史伟康向史博支付购车款，史博向史伟康交付涉案车辆，自交付之日起车辆所有权已转移给史伟康，买卖行为已经完成。后史伟康将涉案车辆退还给史博，史博予以接收并再次出卖，视为双方对解除合同达成一致意思表示，史博理应退还购车款。因史伟康自购车起至退还车辆之日止已经占有该车辆将近半年的时间且在占有期间发生过交通事故，其理应对涉案车辆的折损承担责任，鉴于涉案车辆已经出卖给第三人无法进行折损评估，酌定史博退还史伟康购车款18000元。关于史伟康诉请的史博应退还保险费的问题。史伟康占有涉案车辆后为涉案车辆购买了保险，后史伟康将涉案车辆退还给史博，涉案车辆的保险收益人转为为史博，鉴于史伟康占有该车辆几近半年时间，酌定史博向史伟康支付保险费1000元。关于史伟康主张史博退还未购买车损险的保险费748元并支付事故修理费1800元的问题。该两笔费用在性质上都属于因涉案车辆发生事故造成的损失，两者在性质上是重合的，史伟康可以选择其中一项主张。鉴于史博承认未按照史伟康的意思购买车损险并愿意支付维修费1800元，故史博应支付维修费1800元。关于史伟康诉请的保险理赔款1000元的问题。因涉案车辆的保险费系史伟康支付的，在史伟康占有期间发生事故保险公司理赔的1000元理赔款应由史伟康享有。关于史伟康诉请的修理费850元的问题，史伟康占有涉案车辆后对涉案车辆进行整修所支出的费用应由其自行承担，故对该诉请不予支持。关于史博辩称史伟康应退还其修理费550元的问题。因该修理费系双方在购车时共同商定且已履行完毕，故对史博辩称史伟康应退还修理费500元的辩解理由及其他辩解理由不予采信。史博应向史伟康支付的各项费用为购车款18000元、保险费1000元、修理费1800元、保险理赔款1000元，共计21800元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告史博于判决书生效后十日内退还原告史伟康购车款、保险费、修理费、保险理赔款共计21800元；二、驳回原告史伟康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由被告史博负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人史博出售给被上诉人史伟康的车价款为24500元，因被上诉人占有近半年时间且发生过交通事故，被上诉人史伟康应当对涉案车辆的折损承担责任，鉴于涉案车辆已经出卖给第三人无法进行折损评估，一审根据双方合同履行情况酌定上诉人史博退还被上诉人史伟康购车款18000元并无不当，上诉人史博诉称应按其向案外人转让的购车款15000元退还的理由不能成立。上诉人史博在一审庭审中认可被上诉人提交的支付修车费1800元的证据并自愿承担支付维修费1800元，故史博应支付维修费1800元，其诉称不应支付1800元修车费的上诉理由不能成立。因涉案车辆的保险费系被上诉人史伟康支付，在被上诉人史伟康占有期间发生事故保险公司理赔的1000元理赔款应由被上诉人史伟康享有，一审判令上诉人史博支付保险理赔款1000元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，史博的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史博承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年二月二十二日法官助理刘畅书记员张良涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢176号申请执行人:吕伟林，男，1987年10月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市牟平区。被执行人：吴先英，女，1961年6月24日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：杨春庆，男，1961年5月15日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：叶洪飞，男，1966年10月19日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：吴文斌，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：宋卫国，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：杨春连，男，1964年11月22日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：杨建勋，男，1970年7月15日出生，汉族，住莱州市玫瑰苑**。被执行人：宋伟，男，1968年8月4日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人吕伟林与被执行人吴先英、杨春庆、叶洪飞、吴文斌、宋卫国、杨春连、杨建勋、宋伟(2014)芝民简初字第424号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，案件终结了本次执行程序，现申请执行人吕伟林书面申请，撤回对被执行人的执行申请。本院认为，当事人申请，未损害国家利益、社会公共利益和其它人的合法权益，是当事人的真实意思表示，应予以许可，法院可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结本院(2014)芝民简初字第424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月四日书记员  杨 柳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执16号之一申请执行人：北京至和德美机械有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇汇海南路**院**楼**4-605。法定代表人：李光强，经理。被执行人：北京恒业兴隆商贸有限公司，住所地北京市西城区右安门西街****楼****。法定代表人：刘东升。北京至和德美机械有限公司申请执行北京恒业兴隆商贸有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0832号调解书，已经发生法律效力。申请执行人北京至和德美机械有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人北京恒业兴隆商贸有限公司给付人民币31.4万元。本院在执行过程中，于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人北京恒业兴隆商贸有限公司邮寄送达执行通知书及风险提示、财产报告令、财产申报表，被执行人未来院，未实际履行亦未进行财产申报。于2021年1月4日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京恒业兴隆商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2021年2月23日将被执行人北京恒业兴隆商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人法定代表人采取限制消费措施作出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人北京至和德美机械有限公司的诉讼代理人付迎涛，并要求其提供财产线索，付迎涛认可本院的调查结果，且不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，由于被执行人北京恒业兴隆商贸有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京至和德美机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0832号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人依然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 刘保河二〇二一年二月二十五日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1611号 申请执行人：曹存过，女，1973年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人：杨洪均，男，1975年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人曹存过与被执行人杨洪均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9055号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨洪均支付申请执行人曹存过工资6550元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计6625元。但被执行人杨洪均至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨洪均名下银行存款6625元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人杨洪均应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月二十日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初159号 原告：张俊龙，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被告：绍兴锦森印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区**区块（北九路）。 法定代表人：葛锦琦。 本院在审理原告张俊龙诉被告绍兴锦森印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二一年二月二日 书记员  柳锦霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30580号原告：中山市冠盈纸品有限公司，住所地广东省中山市南区******之二，统一社会信用代码91442000MA4WR8C5XA。法定代表人：连嘉俊，经理。委托诉讼代理人:梁伟健,广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴宇嘉,广东保信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区泰全包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码914********052343D。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1982年9月27日出生,汉族，住广东省阳山县***************,公民身份号码441************419。被告：李艳，女，1981年4月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区*********，公民身份号码511************224。原告中山市冠盈纸品有限公司诉被告佛山市顺德区泰全包装印刷有限公司、黄某1、李艳买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。原告中山市冠盈纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市冠盈纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  林婉婷二〇二一年一月二十八日书记员  陈大钊
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保92号 申请执行人罗小快，男，1986年11月2日出生，住广西田林县。 被执行人姚才凤，男，1986年2月10日出生，住广西凌云县。 本院根据已发生法律效力的（2020）桂1029民初1521号民事调解书确定的履行义务，被执行人姚建城至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下： 冻结姚才凤在广西田林农村商业银行营业部账户64×××83内的存款97461元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年二月十九日 书记员 罗尹俞
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢72号申请执行人：张敏，女，1973年5月15日出生，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132473533057XM，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：夏恒辉，该公司负责人。本院在执行洪劳人仲案字[2017]第59号仲裁裁决书关于张敏与泗洪县恒辉机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，因被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2020年12月28日，本院作出（2020）苏1324破27号之二民事裁定书，裁定宣告泗洪县恒辉机械制造有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十日书记员  黄婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1226号上诉人（原审被告）：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内）。法定代表人：江国政，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎贺强，男，1962年12月31日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李文，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。上诉人湖南盾石混凝土有限责任公司（以下简称盾石公司）因与被上诉人李文中介合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盾石公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由李文承担。事实与理由：任何单位和个人都不得在承包、发包活动中行贿、受贿或收受回扣，不得以介绍工程任务为手段收取费用，案涉中介服务协议违反法律规定，应当认定为无效，盾石公司无需支付李文中介服务费。李文辩称，案涉中介服务合同是双方的真实意思表示，并不属于盾石公司上诉状中所提及的行贿、受贿或者收受回扣，并无任何导致合同无效情形的违法行为，一审判决并无不当。请求二审法院驳回盾石公司的上诉。李文向一审法院起诉请求：1、请求判令盾石公司立即向李文支付中介费用21710元，逾期付款利息2181元，共计23891元（利息暂计算至2020年7月15日，要求按年利率6%计算至全部支付完毕之日止）；2、请求判令盾石公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月，李文与盾石公司签订《商品砼中介服务协议》，合同约定：甲方（盾石公司）委托乙方（李文）就湖南省沙坪建设有限公司承建新城国际花都四期北项目工程的商品砼业务合同提供中介服务。甲乙双方在客户签字盖章结算之后，根据客户已支付货款的比例按8.4元/m3进行结算每一期的中介服务费。乙方根据双方结算的中介费用向甲方开具正式的中介服务费税务发票后，甲方向乙方支付中介费用。2019年1月4日，李文向盾石公司开具中介服务费发票21710元。2020年8月5日，李文诉至法院。一审法院认为，李文与盾石公司之间签订的《商品砼中介服务协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。据此，李文为盾石公司提供居间服务，盾石公司应向李文支付双方约定的居间服务费用，双方经核对后，盾石公司仍应向李文支付居间服务费21710元，故对李文请求盾石公司支付中介费用21710元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息的问题。双方在《商品砼中介服务协议》中没有约定逾期付款利息，故对李文主张的逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。对盾石公司认为不应支付逾期付款利息的抗辩理由，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决：一、盾石公司在判决生效之日起十日内向李文支付居间服务费21710元；二、驳回李文的其他诉讼请求。案件受理费398元，减半收取199元，财产保全费270元，共计469元，由盾石公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系中介合同纠纷。双方二审争议的焦点问题是：盾石公司是否应向李文支付服务费21710元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李文与盾石公签订的中介服务协议系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方在协议中约定，在客户签字盖章结算之后，根据客户已支付货款的比例按8.4元/m3进行结算每一期的中介服务费，李文根据双方结算的中介费用向盾石公司开具正式的中介服务费税务发票后，盾石公司向李文支付中介费用。现盾石公司已收回货款，且李文亦提交了证据证明其已向盾石公司提交了税务发票，故盾石公司依约应当支付李文中介服务费，一审法院据此判决盾石公司向李文支付服务费21710元并无不当，依法予以维持。综上所述，上诉人盾石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由上诉人湖南盾石混凝土有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二一年二月十八日法官助理谢莉莎书记员唐珂
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初77号 原告：包哲水，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄海波，北京市汉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。 被告：余存同，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：余存来，男，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告包哲水与被告余存同、余存来建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告包哲水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告包哲水撤回起诉处理。 审判员  袁宏军 二〇二一年二月二日 书记员  冯文文
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0326民初293号原告：金荣锡，男，1983年8月11日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇车站大道**鳌峰大厦****。负责人：刘月霞。被告：吕存财，男，1991年1月6日出生，汉族，住平阳县。原告金荣锡与被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司、吕存财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告金荣锡于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金荣锡在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金荣锡撤诉。案件受理费3502元，减半收取计1751元，由金荣锡负担。审 判 员 吴蓓蓓二〇二一年二月四日法官助理 孙悦纳代书记员 蔡昌煌21
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初236号原告：张苇航，女，1984年4月5日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄进晋，河南杰瑞律师事务所律师。被告：河南中岳秀峰房地产集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道********。法定代表人：王铭仪，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，系该公司职工。原告张苇航与被告河南中岳秀峰房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告张苇航向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南中岳秀峰房地产集团有限公司交付郑州市中原区前进路25号院3号楼1层北5车库（面积5.64平方米）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年4月5日，原告与被告签订《房款预付定金协议书》，交付2万元购买前进路25号房屋一套，随后签订《商品房购销合同》购买房屋一套。2001年原告随同房屋一并购买了小区4号楼1层北5号车库20.03平方米，后办理了该车库的产权证书。2002年8月13日，原告支付14773元购买小区3号楼1层北5号车库5.64平方米，被告出具车库收据一份，经查询该车库在房管局合同备案信息显示购买人为张苇航，但至今一直未交付该车库。请求法院支持原告诉讼请求。被告河南中岳秀峰房地产集团有限公司辩称，该5.64平方米车库系小区另一业主李秀荣购买，自1998年小区交房后一直由李秀荣占有使用；因房产部门信息登记错误，导致该5.64平方米车库备案登记信息登记为原告，但备案信息合同号显示的合同编号为李秀荣购房合同号，登记错误问题房管部门正在处理。本院经审查认为，原告并未就案涉5.64平方米车库取得房产证，也未提供购买该车库的书面合同，其提供的产权信息登记表显示的备案合同为他人购买合同编号；经本院调查，该购买人有案涉房屋的购房合同、缴费票据且实际占有使用至今，故原告主张其为案涉房屋的产权人证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张苇航的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年二月四日书记员  程婧婧