wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初712号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：刘玉刚，该公司员工。被告：临清市鑫通电机有限公司，住所地：临清市金郝庄镇。法定代表人：谭庆海，总经理。被告：聊城市润利通机械配件有限公司，住所地：临清市金郝庄镇。法定代表人：陶利，总经理。被告：临清市金洋机械有限公司，住所地：临清市金郝庄镇。法定代表人：栗振国，总经理。被告：陶利，男，1980年9月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：陶连生，男，1953年2月2日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市鑫通电机有限公司、聊城市润利通机械配件有限公司、临清市金洋机械有限公司、陶利、陶连生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉刚到庭参加了诉讼，被告临清市鑫通电机有限公司、聊城市润利通机械配件有限公司、临清市金洋机械有限公司、陶利、陶连生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告临清市鑫通电机有限公司偿还原告借款本金785400.76元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告聊城市润利通机械配件有限公司、临清市金洋机械有限公司、陶利、陶连生对上述款项承担连带责任。被告临清市鑫通电机有限公司、聊城市润利通机械配件有限公司、临清市金洋机械有限公司、陶利、陶连生未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2018年2月14日，原告临清市农村商业银行股份有限公司与被告临清市鑫通电机有限公司签订了（临清公司部）流借字（2017）年第17-83号《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途购电机配件，金额400万元，期限为2018年2月14日至2019年1月25日。同日，被告聊城市润利通机械配件有限公司、临清市金洋机械有限公司、陶利、陶连生作为连带责任保证人签订了（临清公司部）保字（2017）年第17-83号保证合同。2018年2月14日，被告临清市鑫通电机有限公司签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额400万元，贷出日2018年2月14日，到期日2019年1月25日，利率5.43750‰。借款到期后，被告偿还了部分本金，尚有本金785400.76元未偿还，利息偿还至2018年11月20日。以上认定的事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告临清市鑫通电机有限公司签订的流动资金借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告临清市鑫通电机有限公司偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告聊城市润利通机械配件有限公司、临清市金洋机械有限公司、陶利、陶连生签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担保证责任。被告临清市鑫通电机有限公司、聊城市润利通机械配件有限公司、临清市金洋机械有限公司、陶利、陶连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市鑫通电机有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金785400.76元及利息（自2018年11月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告聊城市润利通机械配件有限公司、临清市金洋机械有限公司、陶利、陶连生对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11654元，减半收取5827元，由被告临清市鑫通电机有限公司、聊城市润利通机械配件有限公司、临清市金洋机械有限公司、陶利、陶连生共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  汪忠二〇二一年二月二十二日书记员  王云
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执371号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行丹东恩丞房地产经纪有限公司与丹东绿地置业有限公司合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东绿地置业有限公司名下车辆。二〇二一年二月二十三日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保186号申请人：滕州市德圣路桥工程有限公司，住所地山东省滕州市官桥镇西公桥村南，统一社会信用代码为91370481692005477E。法定代表人：陈庆喜，总经理。被申请人：马绪伟，男，1986年7月20日出生，汉族。被申请人：焦振，男，1988年2月26日出生，汉族。被申请人：鲁禹庆力建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区东坡北二路**********，统一社会信用代码为91510100MA6CLPEE54。法定代表人：陈庆力，总经理。本院在审理申请人滕州市德圣路桥工程有限公司与被申请人马绪伟、焦振、鲁某力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1864000元或查封其同等价值的其他财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马绪伟、焦振、鲁禹庆力建设工程有限公司的银行存款1864000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二一年二月四日书记员 刘宝霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6602号 原告：武汉康乐药业股份有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区3MA地块（创业三路**）。 法定代表人：卢子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王舜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯文博，女，该公司员工。 被告：三明三多堂药业有限责任公司，，住所地：福建省沙县凤岗长泰北路** 法定代表人：刘顺翔。 原告武汉康乐药业股份有限公司（以下简称康乐药业）与被告三明三多堂药业有限责任公司（以下简称“三多堂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告康乐药业委托诉讼代理人王舜、冯文博到庭参加诉讼，被告三多堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康乐药业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告三多堂公司立即向原告康乐药业支付货款本金20,000元，以及至实际支付之日止的违约利息，暂算至2020年9月9日共计违约金利息1,654.45元（自2019年5月24日起算，以年利率4.9%计算，暂算至2020年9月9日的违约利息即20,000*【（4.9%*1.3）/365*474】=1,654.45元），上述本金加利息共计21,654.45元；2、本案所产生的诉讼费等均由被告三多堂公司承担。事实与理由：原、被告于2019年起开展药品买卖合作，原告康乐药业按时充分履行了给付货物义务，但被告三多堂公司却未能按时履行支付货款的义务。根据物流明细单显示，2019年5月被告三多堂公司已接收到原告康乐药业的货物，截止2020年9月9日，被告三多堂公司尚欠货款20,000元。经原告康乐药业多次催收货款，被告三多堂公司拒不支付。故原告康乐药业为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告三多堂公司未到庭亦未作答辩。 本院查明：原、被告均具有药品买卖特别经营权，双方自2014年开始有少量业务往来。2019年1月28日，原告康乐药业收到被告三多堂公司订购药品（参麦颗粒2000盒）的计划后，按照公司流程先行开具了金额为20,000元的湖北增值税专用发票一张。2019年5月24日，原告康乐药业通过案外人武汉鑫天地龙虎物流有限公司向被告三多堂公司交付涉案货物，案外人武汉鑫天地龙虎物流有限公司于2020年8月27日向原告康乐药业开具了该批货物的《物流送货签收说明》，载明被告三多堂公司将该批货物签收完全，且截至签收说明开具之日并未提出货物数量及质量等相关异议。 以上事实，原告康乐药业提交了《物流送货签收说明》、湖北增值税专用发票予以证明，经法庭质证，前述证据的形式、来源合法，与本案有法律意义上的关联，本院均予以确认。 本院认为，原告康乐药业与被告三多堂公司均具有药品买卖特别经营权，可从事药品买卖。双方虽未签订书面买卖合同，但原告康乐药业已按约给付了货物，并由案外人武汉鑫天地龙虎物流有限公司承运送至被告三多堂公司签收。故原、被告双方已实际形成买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依约全面、及时履行各自的义务。原告康乐药业已履约，被告三多堂公司应按约及时支付货款，故原告康乐药业主张被告三多堂公司支付货款本金20,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方并未就违约责任进行约定，原告康乐药业亦未提交证据证实双方就违约利息进行了约定，故原告康乐药业要求被告三多堂公司支付违约利息的诉讼请求，本院不予支持。被告三多堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告三明三多堂药业有限责任公司自本判决生效之日起五日内向原告武汉康乐药业股份有限公司支付货款本金20,000元； 二、驳回原告武汉康乐药业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费342，减半收取计171元，公告费560元，共计731元，由被告三明三多堂药业有限责任公司负担。因此款原告武汉康乐药业股份有限公司已垫付，由被告三明三多堂药业有限责任公司随本判决第一项一并支付给原告武汉康乐药业股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  谢朝彪 二〇二一年二月二十二日 法官助理陶倩 书记员程颖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601执保92号申请人贵州正航众联电商网络科技有限公司住所地贵州省凯里市凯开大道**凯里市农机五金机电大市场******。统一社会信用代码：91522600MA6HE4XW2A。法定代表人黎明，系公司总经理。被申请人铜仁万山森海电力建设有限公司住;'>住所地贵州省铜仁市万山区仁山公园樱花苑**-2会信用代码：91520603MA6J8J22XM。法定代表人刘雁，系公司经理。被申请人易法明，男，汉族，1959年5月25日出生，户籍地址：湖南省澧县。被申请人潘振伟，男，汉族，1980年9月5日出生，户籍地址：广东省江门市新会区。本院在审理贵州正航众联电商网络科技有限公司在诉铜仁万山森海电力建设有限公司、易法明、潘振伟买卖合同纠纷一案中，申请人贵州正航众联电商网络科技有限公司于2021年2月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人铜仁万山森海电力建设有限公司、易法明、潘振伟的银行存款4593277.52元。申请人用中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁万山森海电力建设有限公司、易法明、潘振伟的银行存款共计4593277.52元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月九日法官助理舒琴书记员潘齐贵
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初600号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人缪俊敏，男，1987年8月22日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住无锡市惠山区。2020年5月21日因犯诈骗罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年10月19日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）592号起诉书指控被告人缪俊敏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日以简易程序立案受理，后于2021年1月21日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人缪俊敏及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2020年7月下旬，被告人缪俊敏与被害人黄某发展为男女朋友关系，并共同租住在本市滨湖区勤新苑**号**室。同年7月至9月间，被告人缪俊敏先后编造投资梅园武警部队后勤物资生意、陪部队领导外出看物资样品出车祸、其父亲生病需要治疗费等理由，先后多次骗得被害人黄某钱款共计人民币91500元。另外，被告人缪俊敏还以帮助被害人周某承包部队水果生意为由，骗得周某钱款人民币5100元、以及中华（软）香烟2条。公诉机关认为，被告人缪俊敏以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，多次骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人缪俊敏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人缪俊敏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人缪俊敏当庭认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人缪俊敏系坦白，自愿认罪，其家属退出部分赃款，且被告人缪俊敏与被害人系男女朋友关系，并非以诈骗为目的进行交往。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月至9月，被告人缪俊敏在与被害人黄某恋爱期间，虚构自己系美容店的经营者、将承接梅园武警部队后勤物资生意、父亲系公务员等基本情况，以投资生意、陪部队领导外出看物资样品时出车祸需赔偿款、其父亲生病需治疗费等为由，先后多次骗得黄某微信转账共计人民币（以下币种同）91500元。此外，被告人缪俊敏还编造其可以为被害人周某介绍部队水果生意，以打点关系为由，骗得周某微信转账5100元、中华（软）香烟2条。具体事实分述如下：1.2020年7月19日至7月20日，被告人缪俊敏谎称与梅园武警部队做后勤物资生意，并通过伪造合作协议合同，骗取被害人黄某微信转账入股费6000元。2.2020年8月4日，被告人缪俊敏谎称其经营一美容店，以该店需交物业费为由，骗取被害人黄某微信转账3500元。3.2020年8月7日，被告人缪俊敏谎称陪同梅园武警部队领导外出看物资样品遭遇车祸需要赔偿款，骗取被害人黄某微信转账1600元。4.2020年8月11日，被告人缪俊敏谎称上述生意需要验资，骗取被害人黄某微信转账验资款20000元。5.2020年8月12日，被告人缪俊敏谎称因上述生意验资投入资金而没有生活费，骗取被害人黄某微信转账500元。6.2020年8月17日，被告人缪俊敏谎称其父亲生病需要做肾透析手术，骗取被害人黄某微信转账50000元。7.2020年9月3日，缪俊敏谎称其朋友周某因打人被派出所抓获，以需交纳保证金为由，骗取被害人黄某微信转账9900元。8.2020年7月9日，被告人缪俊敏谎称可以为从事水果生意的被害人周某承包部队水果生意，伪造与部队领导的微信聊天记录，以需要赠送购物卡、香烟打点关系为由，骗取被害人周某微信转账5100元、及中华（软）香烟2条。案发前，被告人缪俊敏及其母亲共向被害人黄某退还钱款人民币12000元。被告人缪俊敏归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人缪俊敏在开庭审理中无异议，并有被害人黄某、周某的陈述，证人缪某、胡某、张某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、合作协议合同、微信聊天及转账记录、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人缪俊敏以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人缪俊敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人缪俊敏在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，并数罪并罚；被告人缪俊敏归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206刑初178号刑事判决关于被告人缪俊敏犯诈骗罪的缓刑部分。二、被告人缪俊敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；连同前次犯诈骗罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2023年10月18日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）三、责令被告人缪俊敏退赔被害人黄某人民币79500元、退赔被害人周某人民币5100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  金小媚人民陪审员  刘成凤二〇二一年二月一日法官 助理  倪悠然书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1661号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：黄进，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖北省，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县v> 被执行人：张桂屏，女，1983年09月13日出生，汉族，住湖北省，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄进、张桂屏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11930号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴志远
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初5599号原告：温州中正物业管理服务有限公司，住所地平阳县鳌江镇凌云花苑****。法定代表人：叶庆明，总经理。委托诉讼代理人：吴忠恩,北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小雁,北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：邱明珠，女，1973年2月11日出生，汉族，户籍地平阳县，现住平阳县。委托诉讼代理人：杨大春,浙江雅河律师事务所律师。原告温州中正物业管理服务有限公司（以下简称中正物业公司）与被告邱明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告中正物业公司法定代表人叶庆明及其委托诉讼代理人陈小雁、被告邱明珠及其委托诉讼代理人杨大春到庭参加诉讼。期间原告中正物业公司、被告邱明珠申请庭外和解1个月。原告中正物业公司于2021年2月23日通过浙江移动微法院手机客户端向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中正物业公司申请撤回对邱明珠的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司承担。审判员  钟文善二〇二一年二月二十四日书记员  曾 倪
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执65号申请执行人：李星平，女，1970年5月31日出生，住贵州省镇远县青溪镇。被执行人：孙晖，女，汉族，1971年2月2日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1301号民事调解书，立案执行李星平与孙晖民间借贷纠纷一案，根据调解书内容：孙晖应当于2020年11月18日前偿还李星平借款30000元，并从2019年8月10日起按年利率15.7%支付利息至本息还清为止，同时缴纳申请人垫付的案件受理费275元。在执行过程中，因孙晖在本院有其他案件正在扣划工资偿还案款，李星平自愿撤回强制执行申请，待上述案件扣划完成后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2626执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴兴军二〇二一年二月三日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初50号原告：王瑞雪，女，汉族，1981年10月2日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：袁慧君，河南兴原律师事务所律师。被告：闫帅，男，汉族，1989年7月15日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：宋天雁，女，汉族，1989年9月6日出生，住址同上，系闫帅之妻。被告：李凤霞，女，汉族，1979年6月18日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：朱宗贵，男，汉族，1978年3月20日出生，住址同上，系李凤霞之夫。被告：侯小云，女，汉族，1972年8月15日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：雷志立，男，汉族，1970年9月14日出生，住址同上，系侯小云之夫。被告：新乡市佳祥物业服务有限公司，住所地：新乡市经济开发区新城大道南侧辉龙阳光新城。法定代表人：杨国梁，任该公司经理。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告王瑞雪诉被告闫帅、李凤霞、侯小云、新乡市佳祥物业服务公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理过程中，原告王瑞雪向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王瑞雪撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由闫帅、李凤霞、侯小云负担。审判员 邵 真二〇二一年二月七日书记员 魏柳醒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1599号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何芹，女，1992年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38155.58元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何芹未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额44800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，何芹未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金23470.75元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另何芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何芹于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金23470.75元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计377元，由被告何芹负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0104刑初13号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人吴春桃，男，1991年11月4日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，无业，住河北省辛集市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]879号起诉书指控被告人吴春桃犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官马薛萍出庭支持公诉，被告人吴春桃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至8月间，被告人吴春桃多次通过ＱＱ（号码20×××81、昵称为自由如风，号码3556890045、昵称为海洋，号码2761352774、昵称为熊二）对外出售包含姓名、住址、联系方式等内容的公民个人信息共计14.46万余条，并提供微信、支付宝收取对方钱款，非法获利共计人民币10100元（以下币种同）。具体犯罪事实如下：1、2020年5月25日，被告人吴春桃通过上述方式以7000元的价格向刘智刚出售文件“工作簿1.xlsx”和“测.xlsx”等，共含有公民个人信息6.46万余条。2、2020年6月22日，被告人吴春桃通过上述方式以1000元的价格向刘智刚出售文件“快递（2）.xlsx”，内含有公民个人信息1.21万余条。3、2020年7月7日，被告人吴春桃通过上述方式以1000元的价格向刘智刚出售文件“新建XLSX工作表.xls”、“1.xlsx”、“111.xlsx”等，共含有公民个人信息1.57万余条。4、2020年8月14日，被告人吴春桃通过上述方式以1000元的价格向刘智刚出售文件“享佳新.xlsx”、“5.xls”、“5q.xls”，共含有公民个人信息5.2万余条。5、2020年8月21日，被告人吴春桃通过上述方式以100元的价格向刘某2出售文件“工作簿1.ｘｌｓｘ”，内含有公民个人信息200条，且含有本市秦淮区居民的个人信息。2020年8月26日，被告人吴春桃被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴春桃亲属代为退出违法所得10100元。上述事实，被告人吴春桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴春桃的供述和辩解；被害人左某、焦某的陈述；证人刘某1、刘某2等人的证言；接受证据材料清单、ＱＱ聊天记录、微信聊天记录、支付宝及微信转账记录；搜查笔录、扣押清单；手机检查笔录、电子数据检查笔录；手机提取笔录及相应截图；企查查平台空号检测截图；南京市公安局秦淮分局大校场派出所出具的情况说明；退赔凭证；受案登记表、立案决定书；抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春桃违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴春桃犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴春桃归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴春桃已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人吴春桃的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴春桃犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清。）二、被告人吴春桃退出的违法所得人民币10100元，予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 军人民陪审员 王 华人民陪审员 鲁 霞二〇二一年二月二日见习书记员 于艳丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1937号之一申请执行人刘忠，男，1990年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人周成，男，1989年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行刘忠申请执行周成运输合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出的（2019）宁0181民初7486号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人周成向申请执行人刘忠支付43685元。申请人刘忠于2020年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人周成送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人周成未到庭且未履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人周成纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，被执行人周成暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人刘忠未能向本院提供被执行人周成其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请人刘忠告知其享有要求被执行人周成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周成负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十三日书记员  李 毅
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢635号 夏禄英（申请执行人）、罗胜肃（被执行人）： 夏禄英与罗胜肃合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，执行费1400元本院已收取。本院已将该款转付给夏禄英（申请执行人）。至此，夏禄英（申请执行人）向本院申请执行的（2014）顺庆民初字第2850号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初194号 原告：孙振河，男，1969年6月15日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：郝瀚卿，男，1976年4月15日生，汉族，住博兴县。 原告孙振河与被告郝瀚卿居间合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙振河于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙振河的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙振河撤诉。 案件受理费25元，由原告孙振河负担。 审判员  李江贤 二〇二一年二月十九日 书记员  宋格格
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执344号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行李某与丹东市元宝区王百合烤鱼香锅店、王某劳动争议一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东市元宝区王百合烤鱼香锅店、王某名下车辆。二〇二一年二月二十二日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初944号原告：朱凤云，女，1959年8月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱凯歌，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张保红，女，1962年7月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告朱凤云诉被告张保红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。原告朱凤云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元并支付利息；2、赔偿原告违约金20000元。事实与理由：2019年12月5日，被告张保红向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定借款期限一个月，如违约双倍偿还原告借款，但被告至今未偿还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。太康县公安局于2021年1月8日出具了注销证明，证实本案原告朱凤云的户口已于2013年4月19日注销，故应驳回原告朱凤云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱凤云的起诉。审判员  程海港二〇二一年二月二十二日书记员  韩 冰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1041号原告：唐运长，男，汉族，1971年5月28日出生，住濮阳县。原告：兰艳敏，女，汉族，1984年2月3日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：魏少娟，河南良承律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地：濮阳市中原路与盘锦路交叉口东100米中蕾院内。统一社会信用代码：91410900680766885N。法定代表人：齐志军，公司总经理。委托诉讼代理人：吕海桐，公司员工。原告唐运长、兰艳敏诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部财产保险合同纠纷一案，审理中，原告于2021年2月19日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐运长、兰艳敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐运长、兰艳敏承担。审判员 杨 琳二〇二一年二月十九日书记员 李倩倩
西安市莲湖区人民法院刑事判决书  （2021）陕0104刑初127号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人梁某某，曾用名梁小浪，男，1982年9月29日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，系西安海泉新能源有限公司员工，户籍地江苏省沭阳县，现住陕西省西安市西咸新区，2020年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审梁某某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月16日0时16分许，被告人梁某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号明锐牌小型轿车沿西安市XX路由东向西行驶至交通银行门前时，被执勤交警查获。经鉴定，梁某某的血醇浓度为150.41mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人梁某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二一年二月二十三日 书    记    员      谢  鑫1
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执616号申请执行人范清雅，女，土家族，生于1997年7月31日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人陈燕，女，汉族，生于1975年2月1日，贵州省正安县人，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。住所：贵州省遵义市正安县开发区。申请执行人范清雅与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为42000.00元。执行过程中，申请执行人范清雅的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理王杰书记员吴强林
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1164号上诉人（原审被告）：赵玉贤，男，1974年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：赵文广，男，1968年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张维豪，北京市和思律师事务所律师。上诉人赵玉贤因与被上诉人赵文广民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵玉贤上诉请求:撤销一审判决，依法改判：1．赵玉贤向赵文广返还借款100000元；2．赵玉贤无需向赵文广支付利息。事实和理由：1．赵玉贤认可收到赵文广15万元，但赵玉贤此前一直向赵文广的客户送水，该笔款项系赵玉贤垫资，且赵文广一直未结账，故应当予以抵扣。2．2018年至2019年期间，赵玉贤用赵文广名下公司开发票，赵玉贤的客户将款项打至赵文广名下公司的账户，故该笔款项亦应予以抵扣。3．关于利息，双方借条中写的“利息一分”含糊不清，赵玉贤主张应视为利息约定不清，双方未约定利息。赵文广辩称，同意一审判决。赵文广向一审法院诉请：判令赵玉贤:1、偿还借款本金15万元，并按年息10％从2016年3月24日起算至实际付清之日止；2、承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月24日，赵玉贤向赵文广出具《抬款据》显示：今抬给赵玉贤人民币现金壹拾伍万元整（150000元），用于生意用途，经双方协商约定于2017年6月24日前一次性还清。空口无凭，特立此据。抬款人：赵玉贤彭某。利息一分。2016年3月24日。2016年3月27日，赵文广向赵玉贤汇款14万元。赵文广于庭审中称，除向赵玉贤汇款14万元，另有1万元借款为出具《抬款据》当天交付现金；赵玉贤借款后截至目前尚未还款。赵玉贤认可收到15万元借款事实，并向法庭提交了若干份《付款申请流程》打印件，内容为2016年至2018年期间桶装水送水的付款申请流程，单据中“医院名称”为北京新世纪儿童医院，“收款单位”为北京中大乾坤商贸有限公司。赵玉贤庭审中称，其此前一直给赵文广的客户送桶装水，送水的部分款项是其垫付，赵文广未向赵玉贤结账的金额应当折抵本案借款，其主张目前仅欠赵文广10万元。赵文广称北京中大乾坤商贸有限公司是自己的公司，双方确实存在送水的合作关系，但送水款项已经结清，赵文广并不认可送水款项与本案有关联性。同时，赵文广主张按照年利率10％计算借款利息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据赵文广提交的证据及当庭陈述，法院确认赵文广与赵玉贤之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，赵文广依约交付借款，双方之间民间借贷关系应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。虽赵玉贤主张与赵文广的公司之间尚存在送水合同事宜未决，但根据合同相对性原则，即使赵文广的公司欠送水款项一事真实存在，也是另一法律关系，赵玉贤其未能提交证据证明其对于赵文广享有债权，且双方未约定以本案借款折抵债权，故赵玉贤的上述抗辩，于法无据，法院不予以采信。现赵文广依约交付借款本金，赵玉贤应当在借款期限内返还借款并支付借期内利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赵玉贤逾期未还本付息的行为构成违约，现赵文广主张按照年利率10％要求赵玉贤支付借款利息，该主动降低《抬款据》中约定年利率的行为不违反法律规定，故法院对赵文广的全部诉讼请求予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决：一、判决生效之日起十日内，赵玉贤向赵文广返还借款本金150000元；二、判决生效之日起十日内，赵玉贤向赵文广支付利息（以150000为基数，按照年利率10％计算，自二〇一六年三月二十四日起计算至实际付清之日止）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，赵文广向赵玉贤出借15万元，利息一分，赵玉贤亦实际收到该15万元，并有在案《抬款据》为证，故赵文广与赵玉贤成立合法有效的民间借贷关系。借款到期后，赵玉贤应依《抬款据》及时向赵文广还款并支付利息。赵玉贤上诉主张赵文广未结算的送水款，以及赵玉贤用赵文广名下公司开发票、赵玉贤的客户打至赵文广名下公司的款项，应抵扣本案借款。就此，本院认为，本案系民间借贷关系，与上述事实所形成的款项纠纷隶属于不同的法律关系，不同的法律关系所涉及到的款项纠纷不能相互抵销，故赵玉贤的上述主张不能成立。赵玉贤在一审中自认双方约定借款利息是每年1．5万元，一审认定赵玉贤应按年利率10％向赵文广支付借款利息，并无不当。鉴上所述，赵玉贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由赵玉贤负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 张 静审 判 员 郭 勇二〇二一年二月十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初608号 原告：陈昂，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍地象山县。 委托诉讼代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：董燕华，女，1985年6月8日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。 原告陈昂与被告董燕华合同纠纷一案，本院于2021年1月6日正式立案受理后，由审判员郑燕依法适用小额诉讼程序独任审理。本案于2021年2月3日公开开庭，原告陈昂及其委托代理人徐平华到庭参加诉讼，被告董燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈昂起诉称：原、被告曾有意向由原告向被告购买被告持有的宁波奥宸健康管理有限公司的股权。在双方还未协商前，按被告要求，原告通过微信和现金方式预付被告5万元。但最终双方未能达成股权转让协议，因此，被告应退还原告5万元。故请求判令：被告返还原告5万元。 被告董燕华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定本案事实如下： 被告董燕华在宁波奥宸健康管理有限公司有80%的股权。原、被告曾协商由被告投资5万元入股宁波奥宸健康管理有限公司。2020年8月20日，原告向被告微信转账2万元，言明是用于“奥宸”的投资。另外原告还向被告现金支付3万元。2020年9月28日，原告给被告打电话，要求被告归还原告的钱。被告说“五万块钱打过来，你自己也说作为投资款给我”，认为还是尽量找人把股份转给人家。原告说“我们是商量过作为投资款，投资你这个公司，但当时的协议没有商量成，没有谈好这是投资”，“一没协议，二我原来给你的投资协议没谈成功”，认为钱不是投资款，应该归还。 另外，经查询宁波奥宸健康管理有限公司的股权登记，未见原告持股的情况。 以上事实，有原告提交的微信截图、通话录音、宁波奥宸健康管理有限公司工商登记信息，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：根据2020年9月28日原、被告的通话内容，双方对于讼争的5万元的性质是否属于投资款存在争议。根据通话内容以及本院查明的情况，虽然原告向被告交付5万元时是说作为投资款，但之后双方未就投资或股权转让达成明确的协议，也无证据证明原告事实上持有过宁波奥宸健康管理有限公司的股权。被告未到庭应诉，视为放弃答辩与举证权利。现原告要求被告返还该5万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告董燕华返还原告陈昂50000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董燕华负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 郑燕 二〇二一年二月四日 代书记员 金珏
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初7号公诉机关长垣市人民检察院。被告人段增社，男，1972年12月2日出生于河南省长垣市，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被长垣市公安局民警抓获，于2020年8月27日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年9月30日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人何豪强，河南君楚律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人段增社犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人段增社及其辩护人何豪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2020年8月，被告人段增社多次入户盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币10540元，现分述如下：1、2019年9月的一天，在滑县焦虎镇陶相寺村，被告人段增社进入被害人高某家中，将一辆绿佳牌电动二轮车盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币1040元。案发后，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人高某。2、2019年9月的一天，在长垣市蒲北办事处王庄村，被告人段增社进入被害人李某家中，将一辆新鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币2990元。案发后，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人李某，获得了被害人李某谅解。3、2020年6月的一天，在长垣市蒲西办事处太子屯村，被告人段增社进入被害人吕某家中，将一辆电动三轮车盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币2900元。案发后，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人吕某，获得了被害人吕某谅解。4、2020年6月的一天，在长垣市蒲西办事处太子屯村，被告人段增社翻墙进入被害人岳某家中，将一辆电动三轮车、一辆二轮电动车盗走，卸掉电瓶后将车丢弃。经鉴定：被盗电瓶价值人民币630元。案发后，被盗超威牌电瓶被追回并发还被害人岳某，获得了被害人岳某谅解。5、2020年8月24日，在长垣市蒲北办事处王庄村村，被告人段增社进入被害人王某家中，将三只狗、四只鸽子及电车电瓶等物品盗走。经鉴定：上述物品共价值人民币2980元。案发后，部分动物已被追回并发还被害人王某。2020年8月26日，被告人段增社被长垣市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人段增社以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段增社到案后如实供述自己的罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，得到了部分被害人的谅解，一般应当从轻处罚。建议判处被告人段增社有期徒刑十个月，并处罚金。被告人段增社对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人段增社到案后如实供述自己的罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，得到了部分被害人的谅解，一般应当从轻处罚。经审理查明，1、2019年9月的一天，在滑县焦虎镇陶相寺村，被告人段增社进入被害人高某家中，将一辆绿佳牌电动二轮车盗走。经长垣市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1040元。案发后，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人高某。2、2019年9月的一天，在长垣市蒲北办事处王庄村，被告人段增社进入被害人李某家中，将一辆新鸽牌电动三轮车盗走。经长垣市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2990元。案发后，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人李某，获得了被害人李某谅解。3、2020年6月的一天，在长垣市蒲西办事处太子屯村，被告人段增社进入被害人吕某家中，将一辆安鸽龙牌电动三轮车盗走。经长垣市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2900元。案发后，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人吕某，获得了被害人吕某谅解。4、2020年6月的一天，在长垣市蒲西办事处太子屯村，被告人段增社翻墙进入被害人岳某家中，将一辆电动三轮车、一辆二轮电动车盗走，卸掉电瓶后将车丢弃。经长垣市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币630元。案发后，被盗超威牌电瓶被追回并发还被害人岳某，获得了被害人岳某谅解。5、2020年8月24日，在长垣市蒲北办事处王庄村村，被告人段增社进入被害人王某家中，将三只狗、四只鸽子及电动自行车电瓶等物品盗走。经长垣市价格认证中心认定，三只狗共价值人民币2400元；四只鸽子共价值人民币120元；电动自行车电瓶价值人民币460元，上述物品共价值人民币2980元。案发后，三只狗、两只信鸽已被追回并发还被害人王某。2020年8月26日，被告人段增社被长垣市公安局民警抓获，到案后如实供述了起诉书指控的第5起事实，并如实供述了公安机关尚未掌握起诉书指控的第1至第4起犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、抓获证明、破案报告、购买车辆、电瓶收据、扣押决定书、发还清单、谅解书；现场勘验笔录、现场图、指认现场照片；长垣市价格认证中心价格认定结论书；被害人高某、李某、吕某、岳某、王某陈述；被告人段增社供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段增社以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段增社到案后如实供述自己的罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，得到了部分被害人的谅解，愿意接受处罚，一般应当从轻处罚；被告人段增社给被害人王某造成的经济损失应当退赔。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。被告人段增社的辩护人关于被告人段增社到案后如实供述自己的罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，得到部分被害人的谅解，一般应当从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段增社犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人段增社于本判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币五百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  张 苹二〇二一年二月二十二日书 记 员  毛玺润
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更62号罪犯邓克书，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年6月19日作出（2018）湘1321刑初204号刑事判决，认定被告人邓克书犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人邓克书不服，提出上诉。本院于2018年8月27日作出（2018）湘13刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年9月11日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓克书在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯邓克书裁定减刑。经审理查明，罪犯邓克书在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓克书共获得表扬3个。该犯于2020年7月10日向本院缴纳800元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯邓克书在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓克书减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2026年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2348号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人：张新龙。被执行人：张玉红。被执行人：邱新祥。被执行人：于东海。被执行人：刘法成。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张新龙、张玉红、邱新祥、于东海、刘法成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初618号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告张新龙、张玉红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2017年8月14日起至2018年8月10日止、按照年利率10.84%，自2018年8月11日起至履行完毕之日止，按照年利率16.26%计算）；二、被告邱新祥、于东海、刘法成对上述款项承担连带清偿责任。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××33）。案件受理费3123元，由被告张新龙、张玉红、邱新祥、于东海、刘法成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张新龙、张玉红、邱新祥、于东海、刘法成借款合同纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年11月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年11月13日、2020年12月11日、2021年1月13日、2021年2月18日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产，被执行人的房产已被查封。在多次查询过程中，本院扣划了被执行人的工资账户，并对此进行了分配。未发现被执行人名下其他银行存款有变动，据此本院认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年12月31日，本院将被执行人限制高消费、列入失信人员名单。4、2021年2月7日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示本案标的较小，暂不宜处置被执行人的房产，暂无其他被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本案标的较小，暂不宜处置被执行人的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年二月二十六日书记员 郑红红
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）赣0425执保8号 江西永修农村商业银行股份有限公司、江西建昌房地产开发有限公司、徐平、袁强、陶琦、余晓梅、吴景河： 保全申请人江西永修农村商业银行股份有限公司与被申请人江西建昌房地产开发有限公司、徐平、袁强、陶琦、余晓梅、吴景河财产保全纠纷一案，本院作出（2021）赣0425民初116号民事裁定书，裁定对被申请人江西建昌房地产开发有限公司、徐平、袁强、陶琦、余晓梅、吴景河财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2021年1月29日，本院依法查封江西建昌房地产开发有限公司名下位于江西省永修县新城建昌花园产权证号为：权证字第0010379、0010390、0010397、0010398、0010417、0010418、0010419、1101420、0010421、0010422、0010423、0010424、0010425、0010426、0010427、0010428、0010429、0010430的房产，被申请人袁强名下的的位于永修县新城建昌花园产权证号为：永房权证私字第××号、赣20**永修县不动产权第0008318号，查封期限三年，自2021年1月29日至2024年1月28日止； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清联系电话：326×××0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二一年二月一日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初528号原告：张树平，男，1956年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：姜欣（系原告妻子），女，1958年04月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县第七建筑公司**。法定代表人：李义，职务经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，1985年12月04日出生，汉族，系被告公司职工，住黑龙江省肇源县。原告张树平与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司(简称鑫源城建公司)民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张树平及其委托诉讼代理人姜欣、被告鑫源城建公司的委托诉讼代理人崔艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树平向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认其与被告签订的福莲廷苑住宅小区二期工程房屋置换协议书有效，楼房价值8万元；2.要求被告协助办理不动产权手续。事实与理由：2011年09月26日原告与被告签订了福莲廷苑住宅小区二期工程房屋置换协议书，其用平房置换被告位于肇源县肇源镇鸿运佳苑小区14号楼6单元202室的楼房，面积83.8平方米。2012年5月被告将楼房钥匙交给原告，其已经实际使用和管理至今。2020年7月23日其与被告签订鸿运佳苑棚改项目回迁户回迁房屋情况说明。请求法院确认其与被告签订的福莲廷苑住宅小区二期工程房屋置换协议书有效，并协助其办理房屋不动产权手续。被告鑫源城建公司辩称，同意为原告办理过户手续。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：被告鑫源城建公司系肇源镇福莲廷苑二期住宅工程开发单位。2011年09月26日，原告张树平与被告鑫源城建公司签订福莲廷苑住宅小区二期工程房屋置换协议书，约定用张树平东2户平房置换鑫源城建公司开发的福莲廷苑小区二层70平方米左右户型的住宅楼一个、五层70平方米左右户型的住宅楼一个、三层80平方米左右户型的住宅楼一个、一层东库35平方米左右户型的住宅楼一个。该合同末尾甲方处加盖鑫源城建公司公章，杨显龙在甲方委托人处签字确认。工程竣工后，被告交付包括案涉房屋在内的回迁房屋，现案涉房屋由原告占有使用。另查明，原告案涉房屋2012年交付时小区为福莲廷苑小区二期，2017-2018年期间，福莲廷苑小区二期与鸿运佳苑小区合并，案涉房屋现为鸿运佳苑小区14号楼6单元202室。上述事实有当事人陈述、福莲廷苑小区二期工程房屋置换协议书、入网费票据、物业费票据、取暖费票据、水费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。2011年09月26日原告张树平与被告鑫源城建公司签订了福莲廷苑住宅小区二期工程房屋置换协议书，系双方真实意思表示，且该房屋置换协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。故对张树平要求确认双方签订的《福莲廷苑小区二期工程房屋置换协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。依法成立并生效的合同，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，鑫源城建公司作为案涉工程项目开发单位、回迁合同相对人，负有协助张树平办理案涉房屋不动产登记手续的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告张树平与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2011年09月26日签订的《福莲廷苑住宅小区二期工程房屋置换协议书》有效；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即协助原告张树平办理肇源县肇源镇鸿运佳苑小区14号楼6单元202室不动产登记手续。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二一年二月二十六日书记员  刘 函附:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执恢14号申请执行人王东方，男，1962年10月4日出生，汉族，住石首市，被执行人刘志勇，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初906号民事判决书，于2021年2月1日恢复执行。在执行过程中，被执行人刘志勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘志勇在金融机构的存款170000元或者扣留、提取被执行人刘志勇在有关单位的收入170000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，查封动产的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 刚二〇二一年二月三日书记员 徐永豪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初288号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人苏文斯，女，1990年10月30日出生，公民身份号码：442************928，汉族，中专文化，户籍所在地广东省中山市石岐区***********。因本案被中山市公安局处以罚款人民币1500元（已缴纳），2020年11月17日被行政拘留十五日，同年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被中山市公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人苏文斯犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏文斯已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人苏文斯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日凌晨2时许，被告人苏文斯持因逾期未年检被注销的机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，途经中山市石岐区********时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人苏文斯驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为181.1mg/100mL。2020年11月17日，被告人苏文斯经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人苏文斯对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人苏文斯犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人苏文斯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人苏文斯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏文斯符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏文斯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。因本案被行政罚款的人民币一千五百元应予折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年二月二日书记员  李保法李晓童
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更766号罪犯段开良，男，1982年8月11日出生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2019年8月22日作出（2019）云0524刑初84号刑事判决，以被告人段开良犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段开良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段开良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段开良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段开良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初424号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：张桃玉，女，1991年3月15日出生，汉族，住四川省资中县，公司员工，特别授权代理。 被告：吴爱辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘兰，女，1982年2月26日出生，汉族，住四川省平武县。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告吴爱辉、刘兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告吴爱辉、刘兰已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年二月二十日 书记员  何 勃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1726号之一原告：某某科技有限公司，住所地长兴县白岘乡工业集中区，法定代表人：周某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。被告：深圳市某某股份有限公司，住所地圳市龙岗区法定代表人：刘某。本院受理原告某某科技有限公司与被告深圳市某某股份有限公司合同纠纷一案后，被告深圳市某某股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原被告双方签订的《深圳市某某股份有限公司塑木产品战略合作框架协议》第十一条约定，“凡因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方应当友好协商解决，协商不成的，可要求需方所在地主管部门调解，调解不成的，向需方所在地人民法院提起诉讼”、协议第8页显示需方深圳市某某股份有限公司的地址为“深圳市福田区”。且《深圳市某某股份有限公司2018年年度报告》中董事会秘书、证券事务代表联系方式地址明确披露为“深圳市福田区”、中国证监会指定的上市公司信息披露网站巨潮信息网明确记载被告办公地址为“深圳市福田区”。因此，被告认为其主要办事机构所在地为深圳市福田区，故请求本院裁定本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原被告双方已通过书面协议约定发生争议向需方即被告所在地人民法院提起诉讼，根据被告提交的证据及主张，被告的主要办事机构所在地为“深圳市福田区楼”，且双方签订的协议落款签名盖章处被告的地址也载明为“深圳市福田区”，属于广东省深圳市福田区人民法院管辖，因此，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：深圳市某某股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年二月二十二日书记员  李开影
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更465号罪犯王老留，男，1998年6月6日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）云09刑初534号刑事判决，以被告人王老留犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王老留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王老留在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王老留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王老留减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月31日起至2027年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保169号 申请执行人韦朝燕，女，1967年8月15日出生，住田林县。 被执行人罗美娟,女,1962年9月9日出生,住田林县。 本院根据已发生法律效力的（2019）桂1029民初580号民事判决书确定的履行义务，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结罗美娟在田林农村商业银行账户64×××38内的存款28366元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年二月二十日 书记员 黄 萍
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更15号 罪犯李伟，男，1984年2月10日出生，四川省罗江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因制造毒品、非法持有枪支罪，经四川省罗江县人民法院于2015年4月29日以（2014）罗刑初字第83号刑事判决，判处有期徒刑十六年，刑期自2014年2月8日起至2030年2月7日止，并处没收财产20万元。李伟不服，提起上诉，本院于2015年11月19日作出（2015）德刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年11月27日以（2018）川06刑更1111号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2029年9月7日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、李燕到庭履行职务，罪犯李伟参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，罪犯李伟符合减刑条件，但减刑幅度不当。该犯财产性判项中尚有没收财产20万元，未执行，在本次考核中该犯月平均消费366.13元，账号余额3934.73元，属于具有履行能力而不积极履行财产性判项，因此对其减刑应当从严把握，建议人民法院对该罪犯裁定降低减刑幅度一个月。 在本案审理过程中，执行机关阿坝监狱当庭向本院提交了《二监区关于罪犯李伟违规的报告》《二监区民警会议记录》《询问笔录》等证据，拟证明罪犯李伟拒不完成劳动任务，建议本院对该犯裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，不完成劳动定额任务，拒不服从劳动安排，在犯群中造成极其严重的影响。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、违规报告、会议记录、询问笔录等证据证实。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间不积极参加劳动，有能力拒不完成劳动任务，不能认定其确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 对罪犯李伟不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终109号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张顺利，男，1988年10月20日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住高县。因犯盗窃罪于2020年5月15日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，2020年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人张顺利犯盗窃罪一案，于二〇二一年一月二十一日作出（2021）川1502刑初43号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张顺利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张顺利申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张顺利犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张顺利自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张顺利撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二一年二月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 张璐蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5522号 申请执行人：王淑玲，女，1969年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：宋旺，男，1992年2月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：宋国显，男，1931年10月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人：王保健，男，1987年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭玉峰，男，1970年12月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：赵娟，女，1986年11月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：青岛星衍装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王保健，经理。 本院在执行申请执行人王淑玲、宋旺、宋国显与被执行人王保健、郭玉峰、赵娟、青岛星衍装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王淑玲、宋旺、宋国显于2021年2月10日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211民初8199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  左状根 二〇二一年二月二十日 书记员  滕学良
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢415号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人赵先峰： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵先峰信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初532号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人赵先峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢415号案件【初执案号：（2020）浙0381执1485号】执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执442号之一申请执行人：刘云杰，男，1981年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所。被执行人：杨宗发，男，1981年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：赵连梅，女，1987年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人刘云杰申请执行杨宗发公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）宁0181民初3034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人杨宗发银行存款30485元，扣除执行费950元后向申请执行人刘云杰发放执行款29535元。就未履行的执行款为40465元，经申请执行人刘云杰与被执行人杨宗发自愿协商，达成执行和解协议：被执行人杨宗发从2021年2月开始，于每月最后一日前向申请执行人刘云杰支付1500元，直至全部履行完毕为止；申请执行人刘云杰自愿撤回本案执行申请，请求终结执。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月七日书记员  李 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初652号原告：薛永敬，男，汉族，1971年11月7日生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会律师。被告：庄祖辉，男，汉族，1966年8月11日生，住福建省惠安县。原告薛永敬与被告庄祖辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告薛永敬及其委托诉讼代理人吴怀选、被告庄祖辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，原告与被告签订一份劳务分包合同，对被告承包的郑州市惠济天河路与开元路交叉口的天伦开元城三期76#楼住宅墙裙及商业部分幕墙工程墙和石材钢架进行施工，承包面积暂定为700平方米。具体面积按实际安装好的石材展开面积计算。约定承包价格按40元/平方米计算。2018年11月26日，原告施工结束后，被告一直不给原告核算具体施工面积，仅支付了原告部分劳务费，根据实际面积被告尚欠原告劳务费4280元未支付。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告庄祖辉辩称，原告起诉要求的4280元没有依据,暂定的700平方米的面积已经结清。2019年在惠济区法院已经结清，原告活没有干完，被告将活包给原告，原告大面积活干完，小面积没有干。后来被告找人干的活，中间有个工人发生了工伤，工人是原告的工人，发生工伤后，原告没有再去工地干活。被告向原告的工人支付医疗费8万多元。原告没有干的活也计算在其中了，原告没干完的活是被告找人去修的。经审理查明：2018年10月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《劳务分包合同》，双方就郑州市天伦开元城三期76#楼住宅墙裙及商业部分幕墙工程，石材钢架施工进行约定，承包范围：天伦开元城三期76#楼住宅墙裙及商业部分石材墙幕墙钢架施工：角钢钻孔，竖框，焊接，防腐，埋板安装，放线。不含保险。合同工期20天，承包面积暂定为700平方米，具体面积按实际安装好的石材展开面积计算。承包价格按40元/平方米计算。因被告未及时向原告支付劳务费，2019年3月，原告将被告诉至本院，在本院审理过程中，原、被告双方于2019年7月2日在本院达成协议，该协议内容为：一、“薛永敬认可庄祖辉已支付劳务费23000元，双方同意按劳务合同暂定面积700平方米计算劳务费28000元，由庄祖辉再支付薛永敬5000元，该5000元于2019年7月15日前支付给薛永敬；二、双方分别由庄祖辉儿子庄坤超与薛永敬于2019年7月30日前到项目部核实工程量，然后按实际工程量结算劳务费，劳务费于双方在项目部核实后三日内结算；三、薛永敬在此项目工地与工人工资纠纷与庄祖辉无关；四、双方在此项目工地再无其他纠纷”。协议书签订后，原告向本院申请撤回了起诉。被告庄祖辉未按协议第二项的约定内容与原告到项目部核实工程量，被告亦未向原告结算核实工程量劳务费。另查明，原告本次诉讼的是双方劳务分包合同约定之外的施工面积107平方米，价格按照40元/平方米计算，劳务费共计4280元。本院认为：原、被告签订的《劳务分包合同》及《协议书》均系双方真实意思表示，内容真实、合法、有效。原告按照协议约定完成了工作任务，被告却未按《协议书》第二项的约定与原告核实实际工程量，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳务费4280元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告庄祖辉于本判决生效之日起十日内支付原告薛永敬劳务费4280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庄祖辉负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年二月十九日书记员  高 庆
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初982号原告：江门市伟烨物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************556。法定代表人：李和顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金连，女，该公司员工。委托诉讼代理人：阮锦平，女，该公司员工。被告：华明，男，汉族，1967年8月16日出生，住江苏省无锡市梁溪区*******室。公民身份号码：320************814。本院在审理原告江门市伟烨物业管理有限公司诉被告华明物业服务合同纠纷一案过程中，江门市伟烨物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江门市伟烨物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市伟烨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为47.45元（已由原告江门市伟烨物业管理有限公司预付），由原告江门市伟烨物业管理有限公司负担。审 判 员 赵汝佳二〇二一年二月八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初1744号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间(福清市新厝镇新江路**)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈存盛，男，1976年12月08日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈存盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 张松华二〇二一年二月二十二日法官助理 黄艳菲书 记 员 何蓓雯
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执148号之三 申请执行人：陈婷，女，1991年12月7日生，汉族，贵州省晴隆县。 被执行人：苟朝林，男，汉族，1990年08月07日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苟朝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苟朝林在中国工商银行xxx账户内存款人民币4730.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月十八日 书记员  谭国亚
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3829号 原告：周广建，男，1990年4月14日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：王福平，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：张修平，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，经常居住地浙江省杭州市滨江区。 原告周广建诉被告张修平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周广建及其委托诉讼代理人王福平到庭参加诉讼，被告张修平经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉请判令：1.被告偿还原告借款本金150100元；2.被告支付利息3261.49元（以150100元为基数从2020年6月5日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年12月28日，实际至还清之日止）；2.本案诉讼费及公告费650元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，曾一起共事。2020年3月开始，被告因资金周转需要多次向原告借款。原告手头并不宽裕，于是双方约定由原告贷款后再借给被告，贷款利息及本金被告承担。2020年4月30日至6月1日之间，原告陆续借给被告13笔共计200500元，被告向原告转账四笔共50400元。剩余本金及相应利息，经原告多次催促未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、转账记录，欲证明原告向被告转账借款和被告部分还款的事实；证据2、微信聊天记录，欲证明原被告之间存在借款关系、借款来源为贷款，原告向被告催款及被告拖延还款的事实；证据3、转账记录及微信聊天截图，欲证明原被告之前14万元债权债务已结清的事实；证据4、何明祥出具的说明，欲证明其中1万元系由何明祥代付给被告的事实。对上述证据，本院经审核认证如下：对证据1其中显示收款人为被告的转账截图三性予以认定；对其中5张支付宝“扫码点单店主”截图，结合原被告聊天记录、被告在聊天中提供的收款账号截图、案外人何明祥出具的说明，对上述证据三性亦予以认定；另其中一张为农业银行信用卡消费4999元截图，显示交易地址为“杭州市外婆湾酒家”，结合原告提供的佐证证据，仍无法证明相应款项支付给被告，故对该截图不予认定；对证据2及证据3三性予以认定；对证据4，结合证据1，予以认定。 根据有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：2020年4月30日，原告通过微信转账分别转账给被告20000元、19980元，当日又通过支付宝分别转账50000元、30000元；2020年5月1日，原告通过支付宝转账给被告20000元；2020年5月4日，原告通过支付宝转账给被告2000元；2020年5月6日，原告通过支付宝转账给被告3000元；2020年5月8日，原告通过支付宝转账给被告6000元；2020年6月1日，原告通过支付宝转账给被告34000元，以上共计转账184980元。另原告通过案外人何明祥以支付宝扫码方式于2020年5月6日向被告转账8000元，通过案外人何明祥以支付宝扫码方式于5月7日向被告转账2000元；另原告于5月22日以支付宝扫码方式向被告转账500元，共计10500元。 另原告提交的2020年4月30日微信聊天截图显示：被告询问“你帮我借了多少”，原告回复“9w”……“他们之前就93000”“我先转你10w”。2020年5月1日微信聊天截图显示：原告陈述“转给你了2000”，并附转账截图。2020年5月6日微信聊天截图显示：原告陈述“转8000给你了”“还有两千今天限额套不出来”“支付宝”，后被告发送其支付宝有8000余额的截图给原告，另陈述“老板，等你那2000呢”。次日，原告发送语音消息“打给你了，你自己的支付宝”……。2020年6月5日聊天截图中被告陈述“现在是逾期、你觉得这种事能还吗？月底你说的、我没催你吧、这都要预期了……你跟我讲共赢，你让我跟他怎么讲，他在你手8万、我在你手里37500元、34000、你自己算算有多少钱都可以开个小店了……我没说别的吧、现在是还了在套给你……”。2020年6月15日，原告向被告发送消息“兄弟你就给痛快话欠我15万多点，加上5月跟6月利息6月底给我”……。被告未予以回复。 现原告自认被告于2020年5月8日归还6000元，于5月30日归还7900元，于6月1日通过支付宝归还12000元，通过朋友信用卡归还24500元，共计已归还其50400元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现本案中，原告已提供支付宝及微信转账凭证，且结合双方微信聊天记录，可认定原被告间存在民间借贷关系，被告理应按期还款。经核算，原告前后共计出借195480元，现原告自认被告已归还50400元，故被告仍应归还原告145080元。对原告诉请自2020年6月5日起算的逾期还款利息损失，本院认为，原告提交的2020年6月5日微信聊天记录中原告仅提及被告欠款事实，但未能体现原告要求被告归还欠款的明确意思表示，故本院结合2020年6月15日微信聊天记录中原告陈述“兄弟你就给痛快话欠我15万多点，加上5月跟6月利息6月底给我”等，认定原告于该日对被告明确进行催收，并给予被告至2020年6月底的还款合理期限，故相应逾期利息损失的起算点应调整为2020年7月1日，对原告诉请超过部分，不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张修平于本判决生效之日起五日内归还原告周广建借款本金145080元，并支付逾期利息（以145080元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、被告张修平于本判决生效之日起五日内支付原告周广建公告费650元； 三、驳回原告周广建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，由原告周广建负担55元，被告张修平负担1629元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二一年二月四日 书记员  徐雁楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10683号原告：廖业辉，男，1975年1月30日出生，汉族，住址：广东省东莞市。被告：国健药业（深圳）集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深峰路工业区**厂房507，统一社会信用代码：91441481765700850R。法定代表人：戴继海。原告廖业辉与被告国健药业（深圳）集团有限公司不当得利纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖业辉撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  伍 眯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1443号 曹新华： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15100号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021227 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢99号申请执行人许永丰被执行人方敬、邓红刚本院在执行申请执行人许永丰与被执行人方敬、邓红刚民间借贷纠纷一案中，（2015）金东商初字第00440号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方敬已向申请执行人许永丰支付执行款40000元整，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，现自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1416号 宋家义： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15076号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021201 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0782行审7号 申请执行人诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路**。 法定代表人鞠习强，该局局长。 委托代理人台伟龙，该局工作人员。 委托代理人王海，该局工作人员。 被执行人孙大伟，男，1987年9月17日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2021年2月18日向本院申请强制执行诸综执行罚字[2020]第80074号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市综合行政执法局以被执行人孙大伟主动履行行政处罚为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二一年二月二十六日 书记员  翟金凤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执472号申请执行人：员某，女，2007年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：许昌跃龙吊装运输有限公司，住所地许昌市延安路南段西马庄。法定代表人：李建伟。被执行人：襄城县泷兴汽车运输有限公司，住所地河南省襄城县北二环与许南路交叉口东。法定代表人：杨新普。被执行人：王伟杰，男，1969年1月31日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王学军，男，1975年8月30日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4663号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌跃龙吊装运输有限公司、襄城县泷兴汽车运输有限公司、王伟杰、王学军银行存款、收入1564990.95元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月三日书记员  周歌
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保308号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人王学成、陈瑞芳、陈良增、陈瑞祥、周汝忠、陈兵财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调259号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人王学成、陈瑞芳、陈良增、陈瑞祥、周汝忠、陈兵的银行存款予以冻结，冻结金额合计92637.59元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保308号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月七日