江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初22号原告张文俊，男，1975年1月24日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。原告张美娟，女，1977年8月13日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。原告张荣先，男，1947年2月3日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。以上三原告共同委托代理人游春初，江西一方天律师事务所律师。被告赵双营，男，1964年1月13日出生，汉族，江西省河南省平顶山市人，住址河南省平顶山市湛河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，营业场所河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。负责人周伟。委托代理人涂华琴，江西锦成律师事务所律师。被告王满清，男，1981年9月7日出生，汉族，江西省都昌县人，身份证住址都昌县。委托代理人段芳芳，江西共济律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，营业场所蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧，统一社会信用代码9134162259268779X2。负责人王甲顺。委托代理人王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司湖口分公司，营业场所江西省九江市湖口县双钟镇大中路，统一社会信用代码91360429727765522E。负责人高国洋，该公司总经理。委托代理人赵道喜，江西浔博律师事务所律师。委托代理人石智智，江西浔博律师事务所律师。被告中国移动通信集团江西有限公司湖口县分公司，住所湖口县石钟山大道南侧、盛源南路东侧，统一社会信用代码91360429723902120R。负责人周宁。委托代理人熊世祥，该九江分公司的公司法务。委托代理人陈杨谦，该公司综合部主任。被告江西省广播电视网络传输有限公司湖口县分公司，住所九江市湖口县双钟镇大中路41号，统一社会信用代码913604297670063600。负责人祝俊新。被告中国联合网络通信有限公司湖口县分公司，住所江西省九江市湖口县城（新华书店），统一社会信用代码91360400778810063G。负责人晁淑杰。委托代理人周亮亮，该公司运营部主任。原告张文俊、张美娟、张荣先诉被告赵双营、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财保平顶山市中心支公司）、王满清、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿财保蒙城县支公司）、中国电信股份有限公司湖口分公司（以下简称电信湖口分公司）、中国移动通信集团江西有限公司湖口县分公司（以下简称移动湖口县分公司）、江西省广播电视网络传输有限公司湖口县分公司（以下简称广电网络湖口县分公司）、中国联合网络通信有限公司湖口县分公司（以下简称联通湖口县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理，原告张文俊及原告张文俊、张美娟、张荣先的委托代理人游春初、被告人寿财保平顶山市中心支公司的委托代理人涂华琴、被告王满清及其委托代理人段芳芳、被告人寿财保蒙城县支公司的委托代理人王梦婷、被告电信湖口分公司的委托代理人赵道喜、石智智、被告移动湖口县分公司的委托代理人熊世祥、被告联通湖口县分公司的委托代理人周亮亮到庭参加诉讼，被告赵双营、被告广电网络湖口县分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文俊、张美娟、张荣先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵双营、王满清、电信湖口分公司、移动湖口县分公司、广电网络湖口县分公司、联通湖口县分公司赔偿原告各项经济损失共计405226.77元（1、丧葬费：38065元；2、死亡赔偿金：36546ｘ10＝365460元；3、精神抚慰金：50000元；4、办理丧事误工费：150元ｘ10人ｘ3天＝4500元；5、交通费：3000元；合计461025元，要求赔偿：360000元＋［461025-360000］ｘ40%＋医疗费4816.77元＝405226.77元），被告人寿财保平顶山市中心支公司、人寿财保蒙城县支公司在各自保险赔偿限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月14日2时30分许，被告赵双营驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（沪Ｌ×××××）装载货物（断路器，装载货物离地高度为4.383米）从湖口县城下高速后，沿石钟山大道、海张线往张青乡方向行驶，3时4分行驶至湖口县好优惠超市门前路段时，车上货物断路器挂碰到道路上方的过街通信电缆（挂车平板上放置的接地开关装置与断路器上的操纵机构装置连接处距地高度396ＣＭ-405ＣＭ范围与电缆发生刮碰），造成道路上方过街通信电缆下垂受损和周围部分电线杠及郑爱林的房屋受损的交通事故。2020年10月14日4时31分许，被告王满清驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××）装载渣子行驶至马影集镇好优惠超市门前路段时，刮撞到被被告赵双营驾驶的车辆挂碰后下垂在道路上方距地高度约为190ＣＭ-300ＣＭ的过街通信管线，造成车辆受损及通信管线再次下垂受损及部分拖至地面和部分电线杠受损的交通事故。2020年10月14日6时2分许，原告张荣先骑行九江临时70Ｍ33号二轮电动车搭载其妻宛先梅，行驶至马影集镇好优惠超市门前路段时，刮碰到半悬挂在道路上方的过街管线，致原告张荣先及宛先梅受伤及车辆受损的道路交通事故。后原告亲属宛先梅经湖口县人民医院抢救无效于当日12时25分不幸身亡。本起交通事故经湖口县公安局交警大队认定，原告张荣先负主要责任，被告赵双营、王满清、电信湖口分公司、移动湖口县分公司、广电网络湖口县分公司、联通湖口县分公司负次要责任，原告亲属宛先梅不负责任。肇事的豫Ｄ×××××号车辆于2020年3月17日向被告人寿财保平顶山市中心支公司投保了交强险和商业三责险，保险期限自2020年3月27日至2021年3月26日止。肇事的皖Ｓ×××××车辆于2020年5月22日向被告人寿财保蒙城县支公司投保交强险和商业三责险，保险期限分别为2020年5月22日至2021年5月21日和2020年5月23日至2021年5月22日。为维护原告合法权益，特诉至本院。为支持其诉请成立，原告张文俊、张美娟、张荣先提交了以下证据材料：1、三原告身份证复印件、户口簿复印件三份，湖口县张青乡青龙村委会证明1份，拟证实原告的主体资格；受害人宛先梅60周岁。2、湖口县公安局交警大队《道路交通事故认定书》1份，拟证实在本起交通事故中张荣先负主要责任，赵双营、王满清、电信湖口分公司、移动湖口县分公司、广电网络湖口县分公司、联通湖口县分公司负次要责任，宛先梅不负责任。3、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证实宛先梅因本次交通事故死亡的事实。4、湖口县人民医院24小时内出入院记录、CT检查报告单、江西省医疗门诊收费票据2张、江西省医疗住院收费票据1张、费用明细单复印件5页，拟证实宛先梅因伤救治支出医疗费4816.77元。5、机动车交强险保单及机动车商业险保单复印件各2份，拟证实肇事的豫Ｄ×××××号车辆和皖Ｓ×××××车辆分别向第二、第四被告投保的事实。6、驾驶人信息查询结果单2份，机动车信息查询结果单4份，拟证实赵双营、王满清及肇事的车辆均具有合法的驾驶、行驶资格。被告人寿财保平顶山市中心支公司对以上证据质证意见如下：1、无异议。2、真实性无异议，该车辆有超高，属于我司商业险部分减除10%，事故责任的认定事由涉及次要责任应承担均分（六个被告），如果网线再高点就不会有事故发生。3、无异议。4、无异议。5、肇事的豫Ｄ×××××号车辆保险无异议，但保单有个特别提示责任免除情形。6、赵双营驾驶证无异议。被告王满清对以上证据质证意见如下：1、请法院依法核实。2、真实性、责任均无异议，不属于逃逸，次要责任同人寿财保平顶山市中心支公司质证意见一致，六被告承担次要责任应该均分。3、无异议。4、无异议。5、无异议。6、无异议。被告人寿财保蒙城县支公司对以上证据质证意见如下：1、请法院依法核实。2、三性无异议，商业险免赔。3、无异议。4、无异议。5、无异议。6、请法院依法核实。被告电信湖口分公司对以上证据质证意见如下：1、请法院依法核实。2、真实性无异议，但结果与2020年11月9日认定的不一致，编号也不一样，原告提供的是152号，我们提供的是155号，电信公司应该不承担责任。3、无异议。4、无异议。5、无异议。6、无异议。被告移动湖口县分公司对以上证据质证意见如下：1、请法院依法核实。2、与电信湖口分公司质证意见一致。3、无异议。4、无异议。5、无异议。6、无异议。被告联通湖口县分公司对以上证据质证意见如下：1、请法院依法核实。2、与电信湖口分公司质证意见一致。3、无异议。4、无异议。5、无异议。6、无异议。被告赵双营经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。被告人寿财保平顶山市中心支公司辩称，1、赵双营驾驶的豫Ｄ×××××牵引车在答辩人处投保交强险及商业险100万含不计免赔，其挂车沪Ｌ×××××，未在答辩人处投保，请查明该挂车保险情况后，依法按主挂车商业险比例承担赔偿责任，如本案无答辩人拒赔情形的，同意依法理赔。2、要求被保险车辆方提供合格的驾驶证、行驶证、驾驶人员货运从业资格证、车辆的营运证，如提供不了或不合格则拒赔商业三者险。3、赵双营驾驶的被保险车辆载货超高，不符安全装载规定认定次责，答辩人依据商业保险示范条款二十七条第二款违反安全装载规定的施行10%的绝对免赔。4、本案原告张荣先承担事故责任，其应承担全部损失的70%责任，剩余30%由6个责任主体均分即每人承担5%的责任。事故认定书的责任主体应按责任比例确定各自应承担的赔偿金额，答辩人就被保险人应承担的赔偿金额承担替代责任，原告主责其主张的精神抚慰金不应支持。5、误工费、交通费包含在丧葬费内。为支持其答辩成立，被告人寿财保平顶山市中心支公司提交了保单示范条款一份，拟证实赵双营无法提供货运营运资格证及从业资格证，违反装载规定，拒赔三责险及绝对免赔10%。原告张文俊、张美娟、张荣先质证意见：真实性、合法性无异议，关联性有异议，从业资格证应当由保险公司提供。被告电信湖口分公司质证意见：提供的证据属于格式条款，应当提供向被告赵双营提示告知义务，否则无效。被告王满清、人寿财保蒙城县支公司、移动湖口县分公司、联通湖口县分公司质证意见同被告电信湖口分公司一致。被告王满清辩称，1、收到诉状。本案事故车辆已经在被告人寿财保蒙城县支公司购买了交强险和商业险，且答辩人驾驶该车辆时有合法行驶证、驾驶证，事故车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件，保险公司应在保险责任限额内依法承担赔偿责任。2、保险如有不足由其他责任方按照法律规定依法承担相应责任，本案中答辩人车辆次要责任与其他被告均分。答辩人系陈亮雇请的司机，该车辆系陈亮实际所有并挂靠在蒙城县吉顺物流有限公司，即使不足应由雇主承担，由挂靠公司承担连带责任。3、原告承担主要责任，精神抚慰金应当不予支持。4、对于原告不合理部分，请法院依法予以驳回。为支持其答辩成立，被告王满清提交以下证据材料：1、被告司机身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、湖口县公安交通管理大队行政强制措施凭证复印件1份、经营性从业资格证复印件1份，拟证实被告司机合法行驶、有证驾驶的事实。2、机动车交强险保单复印件1份、机动车第三者责任保险复印件1份，拟证实被告司机驾驶的车辆已经在被告人寿财保蒙城县支公司购买了交强险及100万商业险。3、湖口县公安交通管理大队询问笔录1份、微信转账截图1份，拟证实被告司机系他人雇员，其责任由其雇主承担。原告张文俊、张美娟、张荣先质证意见如下：对1、2证据均无异议。第三组中雇佣关系有异议，不能达到证明目的，属于单方关系，与原告没有关系。被告人寿财保平顶山市中心支公司质证意见如下：无异议。被告人寿财保蒙城县支公司质证意见如下：请法院依法核实。被告电信湖口分公司质证意见如下：无异议，第三组中王满清是否是雇佣关系请法院依法核实。被告移动湖口县分公司质证意见如下：同被告电信湖口分公司质证意见一致。被告联通湖口县分公司质证意见如下：同被告电信湖口分公司质证意见一致。被告人寿财保蒙城县支公司辩称，1、收到诉状，事故事实和责任认定无异议，涉事车辆在我司投保交强险和100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在核实相关证件合法有效的前提下承担保险责任。2、皖Ｓ×××××号车在事故发生后未保护现场，驾驶车辆驶离现场，属逃逸行为，根据商业保险条款的约定，商业险我司不承担赔偿责任。3、因我司与其他当事人均承担次要责任，故请法院依法确定事故比例，我司主张不超过5%的比例（假如法院认定答辩人在商业险内承担责任的话）。4、精神损害抚慰金不应当支持，因原告是主责。5、死亡赔偿金应按农村标准计算，交通费和误工费不应当支持。6、诉讼费不属于保险责任范围，我司不承担。7、请法院核实皖Ｓ×××××号车挂车的承保情况。8、法院应先划分责任后再进行交强险的赔偿。为支持其答辩成立，被告人寿财保蒙城县支公司提交以下证据材料：1、行政处罚决定书复印件、询问笔录复印件，拟证实王满清在事故现场没有报警、没有保护现场，属于逃逸。2、机动车商业示范条款，拟证实示范条款第24条第二款第一项规定事故发生后，在未依法采取措施情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。3、投保单及投保人声明，证拟证实我司已就责任免除尽到告知及提示说明义务。原告张文俊、张美娟、张荣先质证意见如下：真实性、合法性无异议，关联性有异议，提供的证据不能证明具有免责事由。被告人寿财保平顶山市中心支公司质证意见如下：均无异议。被告王满清质证意见如下：1、处罚决定书真实性无异议，属于违法但不是犯罪，当事人可以提起诉讼，结果待定，并不是终决决定；2、笔录并不能说明是逃逸行为，不是逃避法律责任而离开现场，而是因为自己的车损，以为自己可以修，并向自己老板告知，老板也是义务人之一，同时也打电话报了保险；3、机动车示范条款，示范险及投保单，保单在前，提示在后，没有实际提示告知，不发生法律效力。被告电信湖口分公司质证意见如下：无异议，认可第2组证据没有报警事实。被告移动湖口县分公司质证意见如下：质证意见同被告电信湖口分公司。被告联通湖口县分公司质证意见如下：质证意见同被告电信湖口分公司。被告电信湖口分公司辩称，1、收到诉状，事故发生后湖口县交警大队作出一份交通事故证明和两份交通事故认定书，三份文书的时间、编号、结果各不相同，以哪份文书为准，湖口交警大队没有作出说明。答辩人认为应以交通事故认定书第36042312020000155号为准，答辩人在本次交通事故中不承担责任。2、如果法院以2020年11月11日湖口县交警大队作出的交通事故认定书为准，主次责任按三七分配，答辩人和其他被告人合计承担30%，但因被告赵双营、王满清明知自己撞线路不报警、不设置警示标志而逃离现场导致本案事实发生，被告赵双营、王满清应各承担10%责任。答辩人和另外其他被告合计承担10%责任。因赵双营、王满清驾驶的车辆投保了保险，保险公司应在保险限额内优先赔付原告损失。3、误工费、交通费包含丧葬费内，本案是交通事故侵权，应当由两交强险内优先赔偿后再划分责任。为支持其答辩成立，被告电信湖口分公司提交了交通事故认定书一份，拟证实王满清在此次事故中承担全部责任，电信不承担责任，该事故责任书编号在原告提交责任事故认定书之后。原告张文俊、张美娟、张荣先质证意见：无异议。被告人寿财保平顶山市中心支公司质证意见：真实性无异议，线下滑的主要责任是王满清，与赵双营没有关系，不承担责任。被告王满清质证意见：与本案无关联。被告人寿财保蒙城县支公司质证意见：真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，不能达到证明目的。被告移动湖口县分公司质证意见如下：无异议。被告联通湖口县分公司质证意见如下：无异议。被告移动湖口县分公司辩称，收到诉状，详见答辩状（但庭后未向本院提交）。为支持其答辩成立，被告移动湖口县分公司提交了交通事故认定书一份，拟证实王满清在此次事故中承担全部责任，电信不承担责任，该事故责任书编号在原告提交责任事故认定书之后。原告张文俊、张美娟、张荣先质证意见：无异议。被告人寿财保平顶山市中心支公司质证意见：真实性无异议，线下滑的主要责任是王满清，与赵双营没有关系，不承担责任。被告王满清质证意见：与本案无关联。被告被告人寿财保蒙城县支公司质证意见：真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，不能达到证明目的。被告电信湖口分公司质证意见如下：未发表意见。被告联通湖口县分公司质证意见如下：无异议。被告广电网络湖口县分公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。被告联通湖口县分公司辩称，收到诉状，答辩意见与被告电信湖口分公司一致。被告联通湖口县分公司未提交任何证据材料。经审理查明，2020年10月14日2时30分许，被告赵双营驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（沪Ｌ×××××）装载货物（断路器，装载货物离地高度为4.383米）从湖口县城高速出口下高速，后沿石钟山大道、海张线往张青乡方向行驶，约3时4分行至湖口县集镇好优惠超市门前路段时，车上货物断路器挂碰到道路上方的过街通信电缆（挂车平板上放置接地开关装置与断路器上的操纵机构装置连接处距地高度396ＣＭ-405ＣＭ范围与电缆发生刮碰），造成了道路上方的过街通信电缆下降并受损和周围部分电线杠及郑爱林的房屋受损的交通事故。2020年10月13日14时许，被告王满清驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××）拉了一车渣子从景德镇市出发，经湖口县武山镇、均桥镇、付垅乡、张青乡、往湖口县城方向行驶，约10月14日04时31分左右行经马影至张青2公里300米处湖口县集镇好优惠超市路口路段时，因自己未注意前方的过街电缆线，刮撞到了悬挂在道路上方下落的通信管线（该过街管线于10月14日3时04分左右，被豫Ｄ×××××号（沪Ｌ×××××）重型半挂牵引车刮碰下降受损，高度约为190ＣＭ-300ＣＭ），造成车辆受损及通信管线再次下降受损至部分地面和部分电线杠受损的交通事故。2020年10月14日5时50分左右，告张荣先骑行赛鸽牌九江临时70Ｍ33号二轮电动车从湖口县张青乡青龙村五组出发，沿张青到马影的公路骑行，途径马影集镇，准备往湖口县城方向去，6时02分左右，当骑行到集镇好优惠超市路口路段时，刮碰到半悬挂在道路上方的过街管线，致原告张荣先、宛先梅受伤及车辆受损的道路交通事故。后原告亲属宛先梅经湖口县人民医院抢救无效于10月15日12时25分左右死亡。2020年11月11日本起交通事故经湖口县公安局交警大队认定，原告张荣先负主要责任，被告赵双营、王满清、电信湖口分公司、移动湖口县分公司、广电网络湖口县分公司、联通湖口县分公司负次要责任，原告亲属宛先梅不负责任。原告亲属宛先梅花费医疗费共计4816.77元（482.9＋165＋4168.87）。经鉴定死者宛先梅死亡原因符合道路交通事故导致的颅脑损伤，心跳、呼吸衰竭死亡。宛先梅系1950年9月3日出生。另查，被告赵双营驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保平顶山市中心支公司处投保了交强险与保险限额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔），交通事故发生在保险期限内。被告王满清驾驶的皖Ｓ×××××车辆在被告人寿财保蒙城县支公司投保了交强险与保险限额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔），交通事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过强制保险责任赔偿限额的部分，由各责任方按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。原告张荣先、被告赵双营、王满清、电信湖口分公司、移动湖口县分公司、广电网络湖口县分公司、联通湖口县分公司均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成宛先梅受伤致死的事故，交警部门依法认定原告张荣先负主要责任，被告赵双营、王满清、电信湖口分公司、移动湖口县分公司、广电网络湖口县分公司、联通湖口县分公司负次要责任，原告亲属宛先梅不负责任并无不当。本院酌定主次责任以60%、40%划分。由于被告赵双营、王满清驾驶的车辆均在保险公司投保了交强险，其应承担的责任由保险公司在交强险保险限额内承担应负的赔偿责任。超出交强险责任部分，由被告电信湖口分公司、移动湖口县分公司、广电网络湖口县分公司、联通湖口县分公司均分承担。原告张文俊、张美娟、张荣先赔偿项目分项具体如下：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。本案原告亲属宛先梅共花费医疗费为4816.77元。2、丧葬费：按2019年度江西省在岗职工年平均工资标准计算，原告主张38065元予以支持。3、死亡赔偿金：标准依江西省2019年度城镇居民人均可支配收入36546元计算，宛先梅事故发生时70周岁，故死亡赔偿金为365460元。4、精神抚慰金：原告诉请的50000元，予以支持。5、办理丧事人员误工费：为必要发生费用，标准按2019年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资46341元计算，酌情支持3500元。6、交通费：虽未提交正式票据，但考虑为必要费用，原告诉请3000元，予以支持。综上，由被告人寿财保平顶山市中心支公司和人寿财保蒙城县支公司在机动车交强险赔偿限额内各赔偿180000元，共计360000元。医疗费4816.77元由被告人寿财保平顶山市中心支公司和人寿财保蒙城县支公司各承担一半，即2408.4元。超出交强险赔偿限额部分100025元，按交通事故40%的责任，即40010元，由被告电信湖口分公司、移动湖口县分公司、广电网络湖口县分公司、联通湖口县分公司各赔偿10002.5元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、第十四条、第十五条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效之日起三日内各自赔偿原告张文俊、张美娟、张荣先人民币182408.4元。二、被告中国电信股份有限公司湖口分公司、中国移动通信集团江西有限公司湖口县分公司、江西省广播电视网络传输有限公司湖口县分公司、中国联合网络通信有限公司湖口县分公司于本判决生效之日起三日内各自赔偿原告张文俊、张美娟、张荣先人民币10002.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7378元，减半收取3689元，原告张文俊、张美娟、张荣先负担5元，被告赵双营、王满清各自负担1842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇二一年二月二日书记员  周 琳此页无正文