黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初186号 原告：徐桂英，女，1968年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：张聚贵，男，1962年2月出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海林市大海林林业局，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：郑雪征，女，1962年5月出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告徐桂英与被告张聚贵、郑雪征民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂英、被告郑雪征到庭参加诉讼，被告张聚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐桂英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款本金49000元及利息46480元；2.判令二被告赔偿原告精神损失费10000元；3.二被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告连带偿还借款本金65680元及利息22726.17元，并从2021年2月20起以借款本金65680元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，直至本息还清为止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告张聚贵与被告郑雪征共同从原告处借款80000元，约定四个月后还款并出具借条一张，有被告二人的签字、手印、名章，为增加还款能力的真实性，被告二人将自己公司黑龙江聚光房屋建筑有限责任公司财务专用章加盖在借条上，而且当时有共同的朋友高振山、巩守生二人为见证人，并且签字。二被告于2019年还款31000元，剩余49000元，二被告一直以家中经济问题、没钱等各种理由不偿还债务，故起诉至法院。 被告张聚贵未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告郑雪征辩称，原告所诉的借款事实及理由是真实的，但是借款本金剩余65680元不正确，本金还剩49000未还清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告徐桂英所举证据借条一份，被告郑雪征无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告徐桂英所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证人高振山出庭作证,证言内容为：“当时借钱之前张聚贵说有个工程要给执照升级要借10万块钱，我就找徐桂英跟她说张聚贵要借钱的事，徐桂英答应借，然后张聚贵去找的她，说要借10万块钱，当时我也在场，最后具体好像是借了8万元，具体数额记不太清、以我在借条上作为证明人签字的为准。后期徐桂英找我去张聚贵家要钱，去了几次这个钱还不上，我跟着去了三次，徐桂英后来提出来还不上你就得给利息，张聚贵没吱声，徐桂英当时很激动哭了，说还不上你就得给我2分利，以前没要利息，是前年还是去年我记不太清了。借钱时徐桂英跟我说了四个月还不上就给2分利，我跟张聚贵说了，张聚贵说能还上，郑雪征也在现场没说话。” 2.证人巩守生出庭作证，证言内容为:“原告通过高振山认识的被告夫妻也是通过高振山借给被告夫妻8万元钱，借款时被告说借几个月就还给原告，张聚贵说他有房子可以把房子押给徐桂英，又说几个月就还上不用押了，徐桂英也说交个朋友不用押了。他说有活还得快，还领着徐桂英去海林看工程的活，我和高振山也去了。借款的时候张聚贵说还不上给徐桂英利息，给2分利，我没听到郑雪征说，就听张聚贵说了，给不上给2分利。” 3.2021年1月29日证人高振山和巩守生的录音证词各一 份。证明被告不按期还款，承诺给2分利。 被告对原告提交的证人证言均有异议，认为借款当天没有说2分利的事，原告借给他们钱是为了打井，所以当时都很高兴没有约定利息的事。 本院认为，原告高振山和巩守生的证言不能相互印证，证实不了双方当时约定了明确的逾期利息，原告提交的二证人的录音证词也不能证明双方约定了明确的利息，且没有其他证据予以佐证应以出庭作证的证词为准，故本院对原告提交的以上证据不予采信。 被告郑雪征提交反驳证据，被告张聚贵和原告徐桂英的微信聊天记录一份。证明当时没承诺给利息，是原告徐桂英自己说的。 本院认为，原告对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日，被告张聚贵与被告郑雪征共同从原告徐桂英处借款80000元，约定四个月后还款并出具借条一张，载明：“今借徐桂英人民币捌万元整¥80000元整，还款时间4个月。”落款处借款人张聚贵签字并盖名章、郑雪征签字并按手印，证明人高振山、巩守生签字，并加盖黑龙江聚龙房屋建筑有限责任公司的财务专用章。二被告于2019年2月2日还款30000元，2020年11月23日还款1000元。剩余款项一直未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐桂英已于2017年12月8日向被告张聚贵、郑雪征提供借款本金80000元，故原告与二被告之间的借贷关系成立，系双方自愿且合法有效，并已于2017年12月8日生效。关于原告徐桂英要求二被告连带偿还借款本金65680元及利息22726.17元，并自2021年2月20起以借款本金65680元为计算基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，直至本息还清为止的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，二被告于2019年2月2日还款30000元，2020年11月23日还款1000元，因双方未约定利息且按双方约定偿还的系借款本金，故二被告尚欠原告本金应为49000元。《中人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。……”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告徐桂英与被告张聚桂、郑雪征在借条中未约定借期内利率和逾期利率，原告提交的证据也不能证实原告与二被告约定了明确的逾期利率，故原告徐桂英与被告张聚桂、郑雪征既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但二被告于约定的期限届满时并未偿还欠款本金，故二被告应支付原告逾期利息。逾期还款日即2018年4月8日起以80000元本金为基数至2019年2月1日按年利率6%计算利息为4000元；2019年2月2日二被告偿还借款30000元，剩余本金为50000元，2019年2月2日至8月19日以50000元为基数按年利率6%计算利息为1658.33元，2019年8月20日至2019年11月22日以50000元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率计算利息为556.11元；2019年11月23日二被告偿还借款1000元，则剩余本金为49000元。2019年11月23日至2021年2月19日以49000元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率计算利息为2437元。综上，二被告应共同偿还借款本金及利息57651.44元（49000元+4000元+1658.33元+556.11元+2437=57651.44），并自2021年2月20日起以借款本金49000元为计算基数按同期一年期贷款市场报价利率计算利息，直至本息还清为止。 被告张聚贵经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张聚贵和被告郑雪征于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告徐桂英借款本金49000元，利息8651.44元，本息合计57651.44元； 二、被告张聚贵和被告郑雪征共同偿还原告徐桂英自2021年2月20日起至借款本息还清为止，以借款本金49000元为基数按同期一年期贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2187.00元，减半收取1093.50元，由被告张聚桂和被告郑雪征负担660.00元，由原告徐桂英负担433.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘海霞 二〇二一年二月二十二日 书记员  王添琦