wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初39号原告：邓智华，男，1975年1月26日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：邓建国，湖南君心律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓威，湖南君心律师事务所律师。被告：深圳市雅豪机械设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区骆屋新村3号。法定代表人：黄宏汉，董事长。原告邓智华与被告深圳市雅豪机械设备有限公司（以下简称雅豪公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓智华的委托诉讼代理人邓建国和邓威到庭参加诉讼，被告雅豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓智华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《车辆转抵（质）押协议书》；2、判令被告返还原告转抵车辆价款45.3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司的前身为深圳市雅豪名车汇有限公司，后变更登记为深圳市雅豪机械设备有限公司。2017年6月24日，原、被告签订一份《车辆转抵（质）押协议书》，将汽车转抵给原告，被告方承办人陈海彬于2017年6月24日收到原告现金453000元，并书面约定，发生纠纷由原告户口所在地法院管辖。因汽车车主龚卫平与中国工商银行成都草市支行存在经济纠纷，致成都市青羊区人民法院扣押了汽车，导致原、被告签订的车辆转抵押协议无法实现。《车辆转抵（质）押协议书》实为车辆买卖合同，现汽车已被成都市青羊区人民法院扣押，合同目的不能实现，双方签订的协议应予解除，故请求法院依法判如原告所请。邓智华为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证和被告企业信息查询报告；2、车辆转抵（质）押协议书及收条；3、深圳市公安局龙岗分局的立案告知书；4、银行转款及微信转帐记录；5、成都市青羊区人民法院民事判决书。本院依据原告邓智华的书面申请，依法向深圳市公安局同乐派出所调取了如下证据：1、被盗抢骗机动车撤销表；2、呈请撤销车辆被盗抢记录报告书；3、被盗抢机动车查获撤销登记表；4、车辆检验通知书；5、受理报警登记表；6、查获经过；7、成都市青羊区人民法院公函；8、发还清单；9、担保协议书；10、授权委托书；11、成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5754号民事判决书。被告雅豪公司未予答辩，亦未向本院提交证据。因被告雅豪公司未到庭参加诉讼，没有对原告邓智华及本院调取的证据发表质证意见，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经审查认为，原告邓智华的证据及本院调取的证据真实合法且与本案关联，作为本案的证据使用。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告雅豪公司的前身为深圳市雅豪名车汇有限公司，名称变更时间为2019年4月28日。黑色路虎发现小型汽车的登记车主为龚卫平。2015年4月20日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称草市支行）与龚卫平签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定龚卫平向金美达公司购买汽车总价为88.8万元的汽车，其中60万元龚卫平申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。同日，双方又签订《抵押合同》，约定龚卫平的路虎汽车向草市支行提供担保。担保的主债权为龚卫平办理的信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，龚卫平领取中国工商银行牡丹卡汽车卡后，于2015年5月15日透支刷卡60万元，截至2017年11月22日，龚卫平未归还的透支本息及滞纳金共计468780.38元。草市支行向青羊区法院提起诉讼，青羊区法院于2017年12月依法作出判决：一、龚卫平于本判决生效后10日内偿还草市支行透支的本息及滞纳金463280.38元；二、如龚卫平未履行上述还款义务草市支行有权就龚卫平所有的发现牌小车折价或拍卖，变卖后所得价款在上述一项债权范围内优先受偿。2017年6月24日，原、被告双方签订车辆转抵（质）押协议书，约定被告将路虎小车抵（质）押给原告，原告给付被告转抵（质）押价款453000元。2018年9月29日8时许，原告发现使用的车被盗向深圳市公安局同乐派出所报案，2020年6月27日，成都市公安局新都区分局新都派出所查获该车。2020年8月3日，青羊区法院向深圳市公安局同乐派出所发出公函称，登记在龚卫平名下的小车系本院在审理草市支行与龚卫平金融借款合同纠纷一案查封的车辆。2020年12月8日，公安机关将草市支行保管。本院认为，小车的所有人为龚卫平，该车龚卫平已于2015年4月20日就抵押给了草市支行，因龚卫平所欠草市支行的借款一直未予偿清，该抵押行为自然也未予解除，被告无权将该车转抵押给原告，故原、被告签订的《车辆转抵（质）押协议书》无效，被告因此收取原告的转抵（质）押价款应予退还给原告。原告诉请依法解除原、被告签订的《车辆转抵（质）押协议书》，因该协议系无效协议，自始至终没有法律效力，不存在解除。原告另诉请被告返还收取原告的转抵押款453000元，于法有据，本院予以支持。因本案的法律事实发生在《民法典》实施前，应当受法律事实发生时的相关法律调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告邓智华与被告深圳市雅豪机械设备有限公司签订的《车辆转抵（质）押协议书》无效；二、被告深圳市雅豪机械设备有限公司在本判决书生效后十日内返还所收取原告邓智华的转抵（质）押价款453000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元，减半收取4048元，由被告深圳市雅豪机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 夏红旗二〇二一年二月二十五日法官助理 邓文超书 记 员 彭晓岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执177号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街88号。 负责人：杨端，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所专职律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨洋，四川迪扬律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：李海生，男，1969年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王香，女，1973年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与李海生、王香借款合同纠纷一案，四川省成都国力公证处作出的（2020）川国公证执字第514号公证债权文书已发生法律效力，经中国建设银行股份有限公司成都岷江支行申请，本院于2021年1月8日立案受理执行。申请执行标的额744，120.00元及相应利息，申请执行费9，841元。 本院在执行过程中，向被执行人李海生、王香发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人李海生、王香名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人李海生、王香共同所有的位于高新区××道××段××号××栋××单元××楼××号不动产一套【不动产权证书号：监证4514170,监证4514171】，本院于2021年1月19日依法对该不动产予以查封，但因系轮候查封，故暂无法处置。未发现被执行人李海生、王香有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李海生、王香采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年二月十九日 书记员 陈松涛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7308号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘草，女，1986年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄浩，男，1987年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 再审申请人甘草因与被申请人黄浩民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2020）桂10民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘草申请再审称，甘草与黄浩之间发生的借贷金额是30万元，二审法院认定甘草自认借款金额为503333元的事实不存在。甘草已经陆续偿还62万多元，具体构成为田阳县人民法院（2016）桂1021民初1604号民事判决认定的20万元借款甘草已经履行完毕、新证据银行流水单显示甘草向黄浩陆续支付42万多元，所还款项已经远超借款本金，不存在借款未偿还的事实。综上，二审法院认定事实错误，甘草有新证据足以推翻二审判决，请求再审本案。 本院经审查认为，关于甘草向黄浩的借款数额。根据甘草在田阳县人民法院（2016）桂1021民初1604号、1605号案件中的陈述“我们没有新证据提交，对原来的证据进行梳理。直到2014年9月30日双方对借贷进行了清算，确认被告尚欠原告黄浩30万元。2014年11月20日至2015年12月25日，一共收到7笔总数是203333元。这些款项都是原告转账给我的，虽然前几笔银行已经打不出转账凭证了，但我认可收到原告这203333元。被告从2014年11月22日至2016年7月10日，共付给原告黄浩291000元。两个数相差87667元，因此被告尚欠原告黄浩212333元。30万元的这张借条是写给黄浩的借条，但是甲方名字处是空白的，后来是由原告自己填写辛家毅的名字”和已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1604号民事判决的认定“2012年9月，甘草以资金周转困难向黄浩借款100000元。2013年9月30日，甘草再向黄浩借款100000元。2014年6月20日，甘草向黄浩补写借条，确定借款金额为200000元，借款期限为半年。在借条出具后，借贷双方陆续发生其它的借款，自2014年11月20日至2015年12月25日间，甘草多次向黄浩借款共计203333元”，二审判决认定甘草累计向黄浩借款503333元，具有事实依据。甘草再审申请主张借款数额为30万元，与本案查明的事实不符。 关于甘草向黄浩的还款数额。无论是根据甘草在（2016）桂1021民初1604号、1605号案件中的陈述还是已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1604号民事判决的认定以及甘草在本案一、二审诉讼中的意见，甘草于2014年11月至2016年7月累计向黄浩还款的数额为291000元。甘草再审申请主张其还款数额为62万多元，但是，田阳县人民法院（2016）桂1021民初1604号民事判决认定甘草偿还黄浩的借款本金为112333元，且该判决认定的尚欠借款112333元是扣减了上述还款291000元后得出的数额，在没有证据证实其再审申请主张的42万多元还款未包括上述291000元还款的情况下，其又将42万多元作为还款数额统计，存在重复计算还款数额问题。另外，根据甘草在再审申请中提交的银行流水单，其主张的款项支付时间均发生在本案一、二审诉讼前，其在本案一、二审诉讼中既不提交该证据也不申请法院调查取证，且其对291000元还款事实没有异议，故甘草提交的银行流水单并不能推翻二审判决认定的还款事实，其再审申请主张还款数额为62万多元的理由不成立。 根据上述认定事实，甘草累计向黄浩借款503333元，扣减甘草向黄浩的还款291000元以及田阳县人民法院（2016）桂1021民初1604号民事判决认定的甘草向黄浩还款112333元，甘草尚欠黄浩借款10万元。因此，二审判决甘草偿还黄浩借款10万元以及相应的利息，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，甘草的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回甘草的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二一年二月二十日 法官助理  肖知花 书 记 员  丘 俊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0242刑初21号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人欧道才，男，1968年9月19日出生，户籍地及住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月8日被酉阳县公安局取保候审。 公诉机关以酉检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人欧道才犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人欧道才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月1日，被告人欧道才驾驶车牌号为粤RDXXXX的小型轿车沿国道326线由李溪往南腰界方向行驶，当日19时30分许行至酉阳县国道326线68km+500m（天台村委会路段）处时，碰撞行人陈某1，造成陈某1受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2020年4月9日，经重庆市酉阳县公安局交巡警大队第500242120200000036号道路交通事故认定书认定，欧道才承担此次道路交通事故全部责任。 公诉机关认为，被告人欧道才违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。欧道才在事发后积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款之规定，可以减轻或从轻处罚；欧道才自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。欧道才对被害人亲属进行了民事赔偿，酌情从轻处理。综上建议判处欧道才有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，到案经过，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，道路交通事故证据公开记录，民事判决书，被告人欧道才的供述与辩解，证人陈某2、陈某3、赵某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，现场勘查笔录及照片，车辆安全技术检验报告，尸体检验报告等证据证实。 被告人欧道才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，事故发生后，被告人欧道才积极抢救伤者，主动将伤者送医院救治，积极配合公安机关调查,并积极赔偿了被害人亲属的损失。 本院认为，被告人欧道才驾驶摩托车违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名成立。事发后，被告人欧道才积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人欧道才自愿认罪认罚，依法从轻处罚；事发后，被告人欧道才向被害人亲属积极赔偿损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人欧道才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟泉树 二〇二一年二月二日 法官助理 赵粹竹 书 记 员 冯玉蓉
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0423民初133号 原告：罗宗生，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 被告：上官道章，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 原告罗宗生与被告上官道章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗生、被告上官道章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗宗生向本院提出诉讼请求：1.判令上官道章偿还借款本金24,000元及利息4,320元(2019年1月8日至2020年7月8日共18个月，按月利率1%计算)，本息合计28,320元,2020年7月9日至实际还清借款之日止的利息按月利率1%另行计算；2.本案诉讼费由上官道章负担。事实和理由：2019年1月8日，上官道章以做生意需要资金周转为由向罗宗生借款24,000元，并出具借条一张给罗宗生，约定月利率按1%计算。到期后，罗宗生多次向上官道章催要借款，上官道章均以各种理由拒还。为维护罗宗生的合法权益，特向法院起诉，恳望判如所请。 上官道章辩称，其2019年1月未向罗宗生借款，是2015年向罗宗生借款10,000元，已归还7,000元，2019年1月8日出具给罗宗生的借条是罗宗生写好叫其签字捺手印的。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，上官道章因做生意需要向罗宗生借款24000元，并向罗宗生出具《借条》一份，《借条》载明：“借款人上官道章因生意需要向罗宗生同志借款人民币贰万肆仟元整（小写￥24000元）,每月按人民币1%计息。借款人签字：上官道章，身份证号码：350423196008××××，2019年1月8日。”罗宗生将借款支付给上官道章后，上官道章款未归还借款本息，罗宗生向上官道章催讨未果，遂向本院起诉。上述事实，有罗宗生、上官道章的陈述，罗宗生提供的《借条》证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。上官道章向罗宗生借款24,000元的事实清楚，有上官道章向罗宗生出具的《借条》证实，虽然《借条》没有约定给付期限，但罗宗生在法定期限范围内可随时主张，故罗宗生要求上官道章给付借款本金24,000元的诉请于法有据，予以支持。罗宗生主张以双方《借条》约定的月利率1%计算利息，未超出利率保护标准，予以支持。上官道章作为具有完全民事行为能力的自然人在《借条》上签字，应当对其做出的行为承担相应的民事责任，其主张未向罗宗生借款24,000元及已归还7,000元的辩解，未提供证据予以证明，该辩称证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 上官道章于本判决生效之日起十日内给付罗宗生借款本金24,000元、利息4,320元(2019年1月8日计算至2020年7月8日)，本息合计28,320元,2020年7月9日至实际给付之日止的利息以借款本金24,000元为基数按月利率1%另行计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由上官道章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄水根 二〇二一年二月九日 书记员  罗建华 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执异7号 案外人：林华峰，男，1982年10月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请保全人：李莉，女，1967年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被申请保全人：牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街42号。 法定代表人：林华东，该公司经理。 本院在审理原告李莉与被告林华东、丁相云、牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李莉于2019年3月20日向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2019年3月21日作出（2019）黑1003民初351号民事裁定书，查封了被申请保全人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司名下25辆车辆，其中包括吉利全球鹰牌的车牌号为黑CCXXXX号车辆。案外人林华峰以该车辆查封错误为由，向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭并采用阅卷方式进行了异议审查。本案现已审查终结。 案外人林华峰异议称，被查封的涉案车辆已由牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司出售给案外人林华峰，林华峰于2015年10月12日交付了购车款126000.00元并由牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司开具了《收据》。同日，牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司将该车交于案外人林华峰。在林华峰买受王继明房屋时，曾用该车抵付房款126000.00元，并将该车交付给王继明占有。该事实已被牡丹江市爱民区人民法院作出（2018）黑1004民初311号生效民事判决书予以确认。现王继明要求案外人林华峰协助将该车过户至其名下，但因该车辆在本院审理的（2019）黑1004民初351号案件中，依据申请保全人李莉的申请而被牡丹江市阳明区人民法院予以查封，致使案外人林华峰无法完成为王继明办理车辆过户手续。据此，案外人林华峰向本院提出书面异议，请求人民法院解除对车牌号为黑CCXXXX号（大架号为L108DBZ50EXXXXXXX、发动机号为DCJFXXXXX）吉利全球鹰牌汽车的查封。 经阅卷查明，原告李莉与被告林华东、丁相云、牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）黑1003民初351号民事裁定书，查封了被申请保全人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司名下25辆车辆，其中包括一辆吉利全球鹰牌、车牌号为黑CCXXXX号、大架号为L108DBZ50EXXXXXXX、发动机号为DCJFXXXXX号的汽车，系案外人林华峰提出查封异议的涉案车辆。另查明，2015年10月12日，被申请保全人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司给案外人林华峰开具《收据》一张，金额为126000.00元，收款项目为购车款，备注栏中记载车牌号为黑CCXXXX号。再查明，2015年，案外人林华峰在与他人（王继明）办理买卖房屋交易过程中，曾用涉案车辆抵顶部分购房并将该车交付给王继明使用，该事实由牡丹江市爱民区人民法院作出的（2018）黑1004民初311号民事判决予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，涉案当事人所争议的涉案车辆系动产，符合本法规定情形。本案中，涉案车辆在本院办理诉讼案件保全查封之前，案外人林华峰以126000.00元的价格在牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司购买了该车辆，并用该车抵顶购买王继明房屋的部分房款，王继明实际占有使用至今。虽然涉案车辆在本院办理查封时，仍登记在被保全人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司名下。但该车辆实际于本院查封前被他人（王继明）占有使用，牡丹江市爱民区人民法院作出的民事判决认为，涉案车辆因王继明已使用则不再返回给林华峰。综上，根据涉案车辆转让、控制、使用的客观事实，以及案外人购车款收据和牡丹江市爱民区人民法院作出的（2018）黑1004民初311号民事判决书等有效证据予以佐证，足以证明涉案车辆由案外人林华峰购买事实及目前由王继明实际占有、控制的关联事实，涉案车辆无法确定为被保全人的牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司的财产。因此，本院认定案外人林华峰的异议理由成立，故中止对车牌号为黑CCXXXX号吉利全球鹰牌汽车的执行。鉴于本案当事人均享有提起异议之诉的民事权利，待涉案诉讼权利终结或者本裁定生效之日起七日内，本院将依照相关程序对涉案车辆作出能否解除查封的裁决结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 案外人林华峰异议理由成立，中止对车牌号为黑CCXXXX号、车辆识别代码号（大架号）L108DBZ50EXXXXXXX、发动机号DCJFXXXXX号吉利全球鹰牌车辆的执行。 案外人、申请保全人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  吕彦君 审判员  曹 霞 审判员  李 坤 二〇二一年二月二十三日 书记员  沈舜禹
陕西省武功县人民法院   民事判决书         （2021）陕0431民初89号     原告:李普成，男，1963年7月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：武功神果学校，住所地:陕西省咸阳市武功县，统一社会信用代码：52610431730419874C。   法定代表人：张岳剑，男，系该校理事长。   原告李普成与被告武功神果学校民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李普成到庭参加诉讼，被告武功神果学校经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告李普成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款80000元及利息21600元；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年2月19日，被告武功神果学校法人张岳剑及其妻子周喜云二人向原告借款30000元，用于武功神果学校运营资金周转，2018年10月30日，被告再次向原告李普成借款50000元用于学校资金周转。原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝偿还本金及利息。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依据相关法律规定，请求被告偿还原告借款及利息，以维护原告合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告武功神果学校经本院合法传唤，未到庭、未答辩亦未举证。   原告向本院提供的证据有：   借条2份，证明原、被告之间的借贷关系属实。本院认为，该组证据盖有武功神果学校财务专用章且有周喜云签字，能证明原、被告之间存在借贷关系，故予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月19日，被告武功神果学校向原告借款30000元， 2018年10月30日，被告再次向原告李普成借款50000元，借款用于学校资金周转，两次借款均出具有借条，约定月息为1分，借条盖有武功神果学校财务专用章且有该学校法定代表人张岳剑之妻、担任学校出纳的周喜云签字。后经原告催要，被告一直未向原告还款，原告遂于2021年1月诉至法院请求支持诉请。   本案争议焦点：被告武功神果学校是否应向原告李普成清偿借款80000元及利息21600元。   本院认为，借款人负有到期偿还借款的义务。被告神果学校分两次向原告借款80000元，约定利率为月息1分，有两份借条为证，借贷关系受法律保护，借款人依法应当承担向原告返还80000元借款的责任。双方约定月息为1分，按照出借时间开始计算，本案原告所主张的利息21600元未超出法律允许的民间借贷利率最高限制标准，故对原告要求被告承担21600元利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应当承担由此带来的法律后果。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条，第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限判决书生效后十日内，被告武功神果学校向原告李普成返还借款80000元并承担利息21600元，共计101600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2332元，减半收取计1166元，由被告武功神果学校负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审判员  郭欣                         二○二一年二月二十四日   0                        法官助理    宋萌   书 记 员    侯佳丽                     附：主要法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条  民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条    当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百七十四条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。   执行申请提示：   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初648号之二原告：镇江富禾新型材料有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘树源。原告镇江富禾新型材料有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江富禾新型材料有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海绿地建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告镇江富禾新型材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江富禾新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8030元、保全费5000元，合计13030元，由原告镇江富禾新型材料有限公司负担。审 判 员  成 莲二〇二一年二月九日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1358号 被执行人：凡培磊，曾用名凡路磊，男，1989年11月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104刑初210号刑事判决书，于2021年1月21日向被执行人凡培磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凡培磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人凡培磊银行存款人民币5000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年二月十九日 书记员  赵大正 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢197号申请执行人：孟树林，男，汉族，1985年9月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：毛大河，男，汉族，1968年3月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：袁正明，男，汉族，1966年8月6日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人孟树林与被执行人毛大河,袁正明劳务合同纠纷一案中，本次恢复执行到位案款5000元，申请执行人与被执行人在原执行案件中已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年二月二十六日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特71号之一申请人：胡桂荣，女，1962年12月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人胡桂荣与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人胡桂荣与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人胡桂荣2019年1月至2019年12月工资总额367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡桂荣与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初587号 原告：林坤松，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：罗火旺，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省云霞县。 被告：方雪琼，女，1989年10月23日出生，汉族，住福建省云霞县。 原告林坤松与被告罗火旺、方雪琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坤松到庭参加诉讼，被告罗火旺、方雪琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林坤松向本院提出诉讼请求：判令1、罗火旺清偿林坤松货款人民币11000元及相应的利息(自2019年11月20日起到判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。2、方雪琼对上述债务承担连带清偿责任。3、罗火旺、方雪琼承担本案诉讼费用。诉讼中，林坤松变更货款为8000元。事实与理由：从2018年起，罗火旺陆续向林坤松购买建材产品。林坤松每次均按照罗火旺的要求将建材产品按时按量发货给罗火旺，至今，罗火旺尚欠林坤松货款人民币11000元经林坤松多次催讨未果，请求依法支持林坤松的诉讼请求。林坤松为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条1张，以证明罗火旺、方雪琼尚欠林坤松货款。 罗火旺、方雪琼未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，罗火旺、方雪琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对林坤松提供的欠条，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 根据林坤松的陈述及举证，本院对本案事实认定如下： 罗火旺、方雪琼向林坤松购买建材产品。2019年11月20日，经双方结算罗火旺、方雪琼尚欠林坤松货款29790元，罗火旺、方雪琼出具一张欠条给林坤松收执。后经林坤松多次催讨，罗火旺、方雪琼陆续还款21790元，罗火旺、方雪琼至今尚欠林坤松货款8000元。 本院认为，林坤松与罗火旺、方雪琼之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。罗火旺、方雪琼作为买受人，出具欠条确认了债务，应依约履行支付货款的义务。故林坤松要求罗火旺、方雪琼支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。因欠条未约定具体还款日期，故林坤松可要求罗火旺、方雪琼从起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。罗火旺、方雪琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 罗火旺、方雪琼应于本判决生效之日起十日内支付林坤松货款8000元，并自2021年2月4日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗火旺、方雪琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二一年二月二十三日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执249号之三 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人唐建勇，男，汉族，1966年1月22日出生，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4393号民事判决书，向被执行人唐建勇发出执行通知书，责令被执行人唐建勇接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐建勇在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初278号 原告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。 法定代表人王立曼，系公司董事长。 委托代理人吴迪、于金文，均系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告董子硕，男，1991年10月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告马双，女，1990年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司诉被告董子硕、马双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费3401元，减半收取1700.5元，由原告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。 审判员  金凯东 二〇二一年二月十九日 书记员  张 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复66号复议申请人（申请执行人）：李成相，男，1955年9月21日出生，朝鲜族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。法定代表人：朱春林，系该公司总经理。被执行人：沈阳鼎盈置业有限公司（原称：沈阳女人街房地产开发有限公司），住所地：沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。法定代表人：沙爽，系该公司董事长。复议申请人李成相不服沈阳市浑南区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）辽0112执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人李成相称，基于被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司2008年就将商铺出租权交给被申请人沈阳鼎盈置业有限公司至今的事实,基于被申请人沈阳鼎盈置业有限公司2010-2011年间出租了申请人商铺已获取不当租金收益的事实,追加被申请人沈阳鼎盈置业有限公司为申请人2010-2011年租金、租金利息、案件受理费的被执行人,完全符合法律规定。请求撤销(2020)辽0112执异111号执行裁定,追加沈阳鼎盈置业有限公司为被执行人,以维护申请人的合法权益。执行法院查明，本案的执行依据是执行法院于2016年6月24日作出（2015）浑南民二初字第02518号民事判决书，判决：“一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李成相自2010年1月1日起至2012年12月31日止的商铺租金75,625.20元；二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李成相自2013年1月1日起至2015年12月31日止的商铺占有使用费75,625.20元；三、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成相支付商铺租金及占有使用费151,250.40元的利息（按本金12,604.20元计算，自2010年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率于每年的2月1日、8月1日起分段计付利息至本判决确定的给付之日止）；四、被告沈阳女人街房地产开发有限公司对2012年1月1日以后应由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任；五、驳回原告李成相的其他诉讼请求。”上述判决生效后，权利人李成相向执行法院申请执行，并于2016年8月11日立案执行。执行法院认为，执行中追加被执行人应有法律和司法解释的明确规定，不能超出法定情形进行追加。关于申请执行人主张根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五的规定追加第三人沈阳鼎盈置业有限公司为被执行人的观点，执行法院认为本案中不存在“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人”的情形，故对申请执行人的请求不予支持。关于申请执行人主张同类判决已经确认有新的证据证明本案执行依据认定事实错误，第三人沈阳鼎盈置业有限公司对应由沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任的观点，执行法院认为申请执行人对执行依据不服，认为原判决错误的，应通过审判监督程序处理，其上述请求不属于执行追加主体的受案范围。执行法院裁定：驳回申请执行人李成相要求追加第三人沈阳鼎盈置业有限公司为本案被执行人的申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。本案中，作为本案执行依据的（2015）浑南民二初字第02518号民事判决书判决主文第四项的内容为“被告沈阳女人街房地产开发有限公司对2012年1月1日以后应由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。”据此，沈阳女人街房地产开发有限公司（现名称沈阳鼎盈置业有限公司）已是本案的被执行主体之一。而复议申请人李成相提出的关于追加沈阳鼎盈置业有限公司为（2015）浑南民二初字第02518号民事判决书2010-2011年租金、租金利息、案件受理费的被执行人的主张，实质是请求扩大沈阳鼎盈置业有限公司的责任范围，系针对执行依据提出的异议。因此，复议申请人李成相主张的情形并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所规定的法定事由范畴，原审裁定驳回李成相的申请，在结论方面并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人李成相的复议申请；维持沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112执异111号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二一年二月二十五日法官助理朱文旭书记员唐璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初456号 原告：杨雪，女，1991年1月12日出生，汉族，研究生文化，教师，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：闫欢欢，女，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告杨雪与被告闫欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨雪及其委托诉讼代理人闫欢欢到庭参加诉讼，被告闫欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息7680元（利息按月息1.28%计算至起诉之日，以后利息至本金还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告因做生意急需用钱，从原告处借款50000元，微信约定月息3%，一个月还清。上述借款有原告给被告转账记录和微信聊天记录为证。借款到期后，被告不守信用，一拖再拖，拒不偿还借款。为此，原告诉求于法，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告杨雪提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录、微信转账记录，证明被告向原告借款50000元，约定利息3分，借款期限1个月的事实。 被告闫欢欢未向本院提供书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告闫欢欢向原告杨雪借款，原告杨雪分三次共计出借被告闫欢欢50000元，被告闫欢欢承诺月息3分，周转期限1个月。 认定上述事实的证据有：原告身份证、微信聊天记录、微信转账记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告闫欢欢向原告杨雪借款50000元，由微信聊天记录、微信转账记录为凭，故对原告杨雪诉求被告闫欢欢偿还50000元的请求，本院予以支持；关于原告杨雪利息部分的诉求，因不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院予以支持。被告闫欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告闫欢欢于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨雪借款本金50000元及利息（利息按月息1.28%计算，以50000元为基数，自2020年1月22日计算至债务清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由被告闫欢欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘泽华 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初457号 原告：邓某，女，汉族，生于1992年1月17日，住四川省泸县。 被告：曾某，男，汉族，生于1986年8月12日，住四川省泸州市纳溪区。 原告邓某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告邓某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告邓某负担。 审 判 员 张志刚 二〇二一年二月二十二日 法官助理 代顺红 书 记 员 周文霞
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢108号之一申请执行人：王家立，男，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市奉节县。被执行人：唐春平，男，汉族，1970年1月3日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王绪兵，男，汉族，1968年3月17日出生，住重庆市奉节县。本院在执行王家立与唐春平、王绪兵民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年12月19日作出的(2017)渝0236民初4177号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王家立于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法为申请执行人执行到位案款68900元，申请执行人王家立于2021年2月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年二月十八日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保222号 申请人：海宁市斜桥鑫亿钢管出租站。住所地：浙江省海宁市斜桥镇永合村红光组顾家浜**。统一社会信用代码：92330481MA2EY4H16W。 经营者：徐月飞，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。 被申请人：张承佑，男，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请人海宁市斜桥鑫亿钢管出租站于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封相应价值的财产。申请人以向中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司购买保险的方式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张承佑的银行存款150000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏琴梅 二〇二一年二月二十二日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0802执662号 龙岩市宏敏贸易有限公司、吉林市永发建筑安装工程有限公司： 我院立案受理的申请执行人龙岩市宏敏贸易有限公司与被执行人吉林市永发建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人吉林市永发建筑安装工程有限公司已履行(2020)闽0802民初8547号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22811号原告：陈爱华,女,1973年5月13日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。被告：潘明新，男，1972年8月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。原告陈爱华与被告潘明新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱华的委托诉讼代理人蔡丰羽、被告潘明新的委托诉讼代理人董懿赟、刘德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金5万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付原告上述借款逾期利息，以借款5万元为基数,按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原告因常至被告经营的上海金太子形象设计有限公司门店消费而与被告结识成为朋友,2017年6月被告以其经营的公司资金周转困难为由向原告提出借款5万元的请求,并表示只是暂时周转,很快便可以归还。原告出于对被告的信任同意出借,并于2017年7月2日向被告出借5万元。款项出借后几个月后,原告因自己经济需要要求被告还款,但被告却一直搪塞原告,原告期间不断向被告催讨款项,但被告至今分文未付。故起诉，要求判如所请。被告潘明新辩称：不认为这笔5万元是借款，原告转账的前一天，原、被告之间签订了投资协议，金额是十万元，是属于投资款项，双方之间没有合意这笔款项是借款。原告存在虚假诉讼的情况。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告潘明新与案外人任某某均系上海金太子形象设计有限公司的股东，被告系该公司的法定代表人。被告与任某某系夫妻关系。2017年7月1日，任某某作为公司的授权代表(甲方)与原告(乙方)签订了《项目合作合同书》，约定：“一、合作项目：上海金太子形象设计有限公司四川北路XXX号店美容部。二、项目投资：该项目拟投资1万股，由乙方投资70%(其中乙方投资10%，甲方另外赠送20%)即10万元。在合作项目投资资金。此项目投资资金为一次性投资，期限为五年，合作期满后甲方无需退还乙方投资资金。三、合作期限：双方合作期限为2017年7月1日至2022年6月30日止……”等。次日2017年7月2日，原告通过其建设银行账户向被告转账5万元。审理中，原告表示：原告已于2017年6月12日，向案外人任某某转账了10万元的投资款，故5万元的转账于投资无关。为此，被告提供了原告与案外人任某某的微信聊天记录，证明该10万元系原告的投资款。上述事实，有建设银行个人活期账户交易明细、建设银行客户交易详细信息、《项目合作合同书》、原告与案外人任某某的微信聊天记录及双方当事人的到庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案中，原告依转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩此钱款系投资款，并提供了相关的证据《项目合作合同书》及微信聊天记录予以证明，原告认为5万元系借款，没有双方借款合意及相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告陈爱华要求被告潘明新返还借款本金5万元的诉讼请求，不予支持。二、原告陈爱华要求被告潘明新支付5万元借款逾期利息的诉讼请求，不予支持。本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告陈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年二月八日书记员 周梦霁附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更95号罪犯钟树华，男，1976年1月16日出生于重庆市江津区，现在重庆市长康监狱服刑。本院于2008年10月15日作出（2008）渝五中刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人钟树华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对附带民事诉讼原告人的经济损失人民币67927.16元承担连带赔偿责任。判决生效后，于2008年11月26日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）渝高法刑执字第406号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年(刑期自2011年6月10日起至2031年6月9日止)。重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02725号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年3月25日作出（2016）渝01刑更292号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。本院于2018年8月10日作出（2018）渝05刑更2602号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2027年12月9日届满。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯钟树华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯，且财产性判项未执行完毕，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯钟树华在有期徒刑九个月内从严予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟树华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯钟树华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯钟树华减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6889号原告：苍南县中兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913303277731191183，住所地：龙港市新陡门村龙港大桥西路168号。法定代表人：蔡万意，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：杨细媄，男，1960年7月9日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县中兴商品混凝土有限公司与被告杨细媄买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨细媄支付原告货款180620元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杨细媄支付原告货款170620元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告苍南县中兴商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人郑思钢到庭参加诉讼，被告杨细媄经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月至2019年7月期间，被告杨细媄多次向原告苍南县中兴商品混凝土有限公司购买混凝土，并在原告提供的对账单上以“杨立选”名义签字确认结欠货款115870元；2020年1月期间，被告被告杨细媄再次向原告苍南县中兴商品混凝土有限公司购买混凝土，并在原告提供的对账单上以“杨立选”名义签字确认结欠货款54750元。之后，经原告多次催讨，被告拒不付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨细媄于本判决生效后十日内支付苍南县中兴商品混凝土有限公司货款170620元并赔偿利息损失（自2020年12月28日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取计1856元，由杨细媄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二一年二月二十二日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初669号 原告杨福友,男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人张喜玫（杨福友之妻），1982年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告邓森林，男，1992年7月19日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告杨福友与被告邓森林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告尚欠借款本金7000元，并支付从2020年1月25日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2019年8月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，并作为借款人出具《借条》，载明“借到杨福友15000元，于9月前还5000元，其余年底还清”。借款后，被告未依约还款，经原告催讨，2020年1月间，被告父亲代为偿还借款8000元，余款7000元至今未付，为此原告请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 庭审中，原告放弃利息诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信截屏等证据。被告未提出异议也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。被告尚欠原告借款7000元，有被告亲笔签名出具的《借条》及原告自认为凭，事实清楚，证据充分。被告逾期未还，侵犯原告合法权益，故应限期给付。原告放弃利息诉请，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓森林应于本判决生效之日起十日内归还杨福友尚欠借款7000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年二月六日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初596号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，该公司职工，特别授权。被告：岑炳照，男，1984年8月10日，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告岑炳照物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十三日书记员  程方媛
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执519号之四被执行人：朱东宇，男，汉族，1993年06月08日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱东宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱东宇在中国建设银行62270×××61账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月四日书记员  姜倩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执412号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司,住四川省巴中市黄家沟中国巴中西部国际商贸城汽贸汽车博览中心**。 统一社会信用代码91511900056055641P。 被执行人：李芳,女,汉族，1992年12月14日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司与被执行人李芳“合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初125号民事判决书已生法律效力，被执行人李芳应支付申请人巴中融鑫汽车销售有限公司购车款70000元，并承担案件受理费700元和执行费950元。执行中，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司与被执行人李芳达成和解协议，被执行人李芳向巴中融鑫汽车销售有限公司履行20000元，下余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执412号案件的执行。 当事人再次申请执行时，应当在本裁定之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年二月五日 书记员  何森林
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执74号申请执行人蔡加勇，男，1961年8月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。申请执行人杨文清，女，1962年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。（系蔡加勇之妻）被执行人方义群，男，1968年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。本院立案执行蔡加勇、杨文清与方义群机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)鄂0922执74号执行一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建斌二〇二一年二月一日书记员  刘新洲
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：任伟华，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，该支行工作人员。 被告：朱功启，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告朱功启信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审 判 员 范球生 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘兴达 书 记 员 罗 丹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初372号原告：唐坚，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：许洪中，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：陈荣，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告唐坚与被告许洪中、陈荣合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。唐坚向本院提出诉讼请求：1、判令许洪中、陈荣共同给付合伙投资款85万元；2、诉讼费由许洪中、陈荣承担。事实和理由：江苏启源建设集团有限公司承建了泗洪县魏营镇盛世新城二期商住房建设工程，将其中17、22、27、31号楼转包给陈荣施工，许洪中、陈荣合伙承建了其中部分工程，许洪中找唐坚与其合伙投资承建了部分工程。唐坚的合伙方式以出资为主，工程施工结算事宜均由许洪中负责。工程竣工后，唐坚与许洪中于2019年5月19日经对帐确认，唐坚在该工程中应得工程款85万元，许洪中确认以七套工程抵债房给付唐坚该85万元。2020年1月3日，经许洪中、陈荣协商，陈荣与唐坚签订协议一份，确认以泗洪县魏营镇盛世新城二期31号楼103室、104室、207室、404室、408室、507室、508室房屋及对应的储藏室折算唐坚的85万元投资款，陈荣承诺协助唐坚办理上述房地产的权属登记手续。协议签订后，唐坚向许洪中、陈荣主张交付房屋，但至今未予交付。唐坚认为，许洪中与唐坚合伙承建工程，许洪中、陈荣共同承建上述工程，且许洪中、陈荣均以协议的方式确认了唐坚的投资款数额，亦同意以房抵款，但许洪中、陈荣既未交付房屋，亦未返还投资款，己构成违约。唐坚诉至法院，请求判令支持如前所请。许洪中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案名为合伙纠纷，实际为工程款结算纠纷，诉讼材料中载明“江苏启源建设集团有限公司承建了泗洪县魏营镇盛世新城二期商住房建设工程，然后将其中17、22、27、31号楼转包给陈荣施工”。可以确定施工合同的履行地为泗洪县，本案应由泗洪县人民法院审理；2、本案许洪中、陈荣均为阜宁县人，本案应由阜宁县人民法院审理；3、本案唐坚为东台人，诉讼主张是返还投资款，并不适用民诉法司法解释第十八条的规定，返还投资款不属于合伙合同约定应当履行的事项，本案不应由东台市人民法院审理。综上，请求将本案移送至江苏省阜宁县人民法院或江苏省泗洪县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，唐坚、许洪中、陈荣因投资建造泗洪县魏营镇盛世新城二期商住房形成合伙关系，本案为合伙合同纠纷。首先，许洪中、陈荣住所地均不在江苏省东台市；其次，合伙合同的履行地在江苏省宿迁市泗洪县，本案管辖不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的合同对合同履行地没有约定或约定不明而将接受货币一方作为合同履行地的情形；再次，虽陈荣与唐坚签订的《协议》约定发生纠纷由江苏省东台市人民法院管辖，但许洪中并未在该协议中签字，该管辖协议不能约束许洪中，不能作为案涉合伙合同纠纷的管辖依据。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至江苏省阜宁县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告许洪中对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省阜宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  何 娟二〇二一年二月二十二日法官助理  贺慧梅书 记 员  罗 梅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9058号原告：江九泰，男，1996年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区沿。委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆论之语律师事务所律师。委托诉讼代理人：余曼，重庆论之语律师事务所律师。被告：重庆云城两山投资开发有限公司，住所地重庆市璧山区黛山大道**，统一社会信用代码91500227060511718D。法定代表人：戴宏亮，董事长。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。原告江九泰与被告重庆云城两山投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江九泰撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告江九泰负担，原告减少诉讼请求数额应退还的诉讼费1040元退还原告。审判员  温全昌二〇二一年二月二十五日书记员  刘婧怡
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执430号申请人：郝志成，男，汉族，生于1978年7月10日，住白银市白银区。被执行人：马永泉，男，汉族，生于1971年10月24日，住兰州市城关区。申请人郝志成与被执行人马永泉民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2220号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马永泉的银行存款338411元（其中执行费4903元）。二、扣留、提取被执行人马永泉的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马永泉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年二月一日书记员  罗 漪
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保196号申请人：宋凯，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。被申请人：王丙震，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住河北省深州市。申请人宋凯于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丙震名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人宋凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丙震名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人宋凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年二月二十五日法官助理张美玉书记员王娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初965号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人：昝军，总经理委托诉讼代理人：周越。委托诉讼代理人：孙敬宇。被告：李隆庆，男，1978年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪星辰，天津度睿律师事务所律师。被告：陈颖，女，1978年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪星辰，天津度睿律师事务所律师。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告李隆庆、陈颖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙敬宇，被告李隆庆及其委托诉讼代理人王寒松、纪星辰，陈颖的委托诉讼代理人王寒松、纪星辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告补交所欠物业服务费18496元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受天津雍景湾房地产开发有限公司委托于2014年9月29日签订前期物业管理服务合同，备案号津物备（2017）第（住）144号。被告在享受到物业管理服务后，自2018年1月1日起至2020年8月31日止未缴纳物业服务费，原告对被告访谈多次无效。被告所有权的物业建筑面积176.22平方米，物业费基础服务费2.76元/月/平米，机电服务费0.52元/月/平米，小计3.28元/月/平米，每月应缴纳578元，共计欠费18496元。为此诉至法院，望判如所请。被告李隆庆、陈颖辩称，2016年11月被告收房后发现房屋存在质量问题，一直与开发商交涉，至2019年11月底才维修完毕，导致期间无法入住，根据前期物业合同第六条5款约定，该期间物业费应由开发商缴纳。关于质量问题，根据约定，在商品住宅保修期满后质量问题由物业进行维修维保，物业公司没有进行维保，被告有权停付物业费。原告物业服务不到位，同意自2020年1月起支付物业费，之前的物业费不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告依据与房产开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对该小区进行物业管理服务，被告李隆庆、陈颖系天津市河东区房屋的所有权人，该房屋建筑面积为176.22平方米。合同约定的物业费基础服务费2.76元／月／平米，机电服务费0.52元／月／平米，物业管理服务费共计578元／月／平米。被告自2018年1月起至2020年8月未交纳物业服务费。本院认为，原告依据其与房产开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告理应向原告交纳相应的物业服务费用。被告提供的证据证实原告对该住宅区的管理服务存有瑕疵和不足，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合实际情况，对于被告未交纳的物业服务费酌情减免5%。被告抗辩房屋质量等问题，不属于本案解决范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告李隆庆、陈颖给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2018年1月至2020年8月期间物业服务费17571.20元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担7元，由被告李隆庆、陈颖负担124元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二一年二月二十六日书记员  高 倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2000号 原告：朱利民，男，1971年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：朱曙光，男，1970年9月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：范红霞，女，1970年7月6日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告朱利民诉被告朱曙光、范红霞民间借贷纠纷一案中，原告朱利民经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年二月二十日 代书记员 马卓雨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执257号之六申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：姜春义。被执行人：鞠海旭，男，1986年07月10日生，住开原市。被执行人：张春焕，女，1988年08月30日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春焕在辽宁省农村信用社联合社62×××40账户内存款人民币16919.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月二十日书记员  韩亚臣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终351号上诉人（原审被告）：谭桥，女，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李颢，男，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市九龙坡，系上诉人配偶。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人谭桥与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（简称平安银行重庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区区人民法院(2020)渝0103民初25640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭桥上诉请求：撤销一审民事判决，本案诉讼费由平安银行重庆分行承担。事实和理由：1.一审法院未向谭桥送达开庭传票，程序违法。2.《个人信用贷款合同》关于“罚息、复利”的条款系格式条款，且加重了谭桥的责任，应当认定无效。由于新冠疫情导致谭桥未足额偿还借款，本案合同约定的利息足以弥补平安银行重庆分行损失，应以平安银行实际损失为限予以调整。谭桥不应支付罚息。平安银行重庆分行二审辩称，一审程序合法，谭桥应按照合同支付罚息且一审已经依法调整。平安银行重庆分行基于其与被告谭桥签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、谭桥立即偿还截至2020年7月13日借款本金43404.2元、利息2219.05元、复利53.18元；2、谭桥立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金43404.2元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息2219.05元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、谭桥承担案件受理费。谭桥一审未答辩。经一审审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭桥。贷款本金：250000元。贷款期限：36个月，自2017年9月7日起到2020年9月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2017年9月7日，平安银行重庆分行向谭桥发放贷款250000元。欠款情况：截至2020年11月11日，谭桥尚欠平安银行重庆分行贷款本金43404.2元、利息1920.78元、罚息3636.29元（按年利率24%计算）。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谭桥签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谭桥未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谭桥立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求谭桥支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，一审法院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故一审法院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息3636.29元。谭桥经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谭桥自判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行贷款本43404.2元及截至2020年11月11日的利息1920.78元、罚息3636.29元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金43404.2元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取471元，由谭桥负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审卷宗核实，谭桥向平安银行重庆分行签署送达地址确认书，确认重庆市九龙坡区枫丹路X号附X号X为法律文书有效送达地址。一审法院依上述地址向谭桥送达传票等庭前法律文书。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谭桥未举示证据证明系新冠疫情导致其贷款违约，故其关于新冠疫情导致其合同违约的抗辩理由不成立。《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同关于罚息、复利的约定以黑体字标注，且合同谭桥签字位置的上方亦有黑体字标注“双方声明，完全理解本合同条款（尤其是黑体字部分）及其他相关交易文件”。合同关于罚息、复利的约定不存在格式条款无效的情形，谭桥未按约履行还款义务，应承担相应责任。一审判令谭桥偿还借款本息并无不当。关于一审程序问题。谭桥、平安银行重庆分行就案涉合同约定了法律文书有效送达地址，一审法院依据该地址向谭桥送达传票等庭前法律文书。一审法院庭前文书送达系有效送达，程序合法。综上所述，谭桥的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费942元，由谭桥负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳光洪审 判 员 沈 娟审 判 员 黄 淳二〇二一年二月十八日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特30号之一 申请人：鲍永玲，女，1966年11月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月1日立案受理申请人鲍永玲与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人鲍永玲与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人鲍永玲2019年1月至2019年12月工资总额177.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人鲍永玲与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月一日 书记员 于丽丽
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初4643号原告：上海另慧劳务派遣服务有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇板桥西路**。统一社会信用代码：91310116692938226J。法定代表人：杨海民，总经理。被告：浙江新凯雅包装印刷有限公司。住所。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇广全线联盟段**内**车间社会信用代码：91330482MA2B9M3E3K。法定代表人：金春洙。原告上海另慧劳务派遣服务有限公司与被告浙江新凯雅包装印刷有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告106630元；2.被告支付原告违约费用106630元；3.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了一份劳务合作协议，原告派遣工人到被告厂里工作，被告支付原告劳务费(含工人工资和管理费)，工人工资由原告代发。被告应在每月30日前将上一月度的劳务费用划入原告指定的账户。现被告从2020年1月至2020年6月，共计六个月的劳务费用未支付，已严重拖延。在2020年8月底，被告写下一张欠条，约定被告将于2020年10月和11月两个月内全部付清，付款方式为两个月各付一半，如有违约支付双倍工资。现10月已过，被告仍未支付任何费用。本院经审查认为：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告签订的《劳务合作协议》约定：“合同履行过程中发生的争议，双方协商解决；如协商不成提交用工所在地仲裁委解决，仲裁不成交由用工所在地法院解决”。故本案原、被告之间达成了书面仲裁协议。从案涉《劳务合作协议》的内容看，双方约定的“用工所在地”为被告所在地，即嘉兴市平湖市。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定，在平湖并无仲裁机构且嘉兴仅有一个仲裁委员会即嘉兴仲裁委员会的情况下,应当认定本案原、被告双方选定了嘉兴仲裁委员会为仲裁机构，故双方之间的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，应属有效。有效的书面仲裁协议具有排除人民法院司法管辖权的法律效力，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海另慧劳务派遣服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 朱 珺二〇二一年二月五日书记员 居晨萍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初733号 原告：山东三和信达新材料科技有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇新材料工业园。统一社会信用代码：91370400580418525C。 法定代表人：马蕾，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张祥彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱凤春，山东智瀚律师事务所律师。 被告：刘少彭，男，汉族，1991年8月30日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：种传政，山东薛国律师事务所律师。 原告山东三和信达新材料科技有限公司与被告刘少彭劳动争议纠纷一案，原告山东三和信达新材料科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东三和信达新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东三和信达新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取5元，由原告山东三和信达新材料科技有限公司负担。 审判员  殷延增 二〇二一年二月二十三日 法官助理张熙睿 书记员薛舒文
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫07行终35号上诉人(原审原告)王敏，男，汉族，1968年3月30日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）新乡市公安局红旗分局（原新乡市公安局洪门分局），所在地新乡市新飞大道与人民路交口东北角。法定代表人孔祥，任新乡市公安局红旗分局局长。出庭负责人郑延伟，任新乡市公安局红旗分局副局长。委托代理人纵华昊，新乡市公安局红旗分局法制大队民警。委托代理人王**，新乡市公安局红旗分局民警。上诉人王敏因诉被上诉人新乡市公安局红旗分局治安管理行政处罚一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2020年4月6日22时左右，新乡市红旗区骆驼湾和悦祥招待所门口，醉酒后的王敏与前去入住的李某发生口角，李某报警，民警赵凯与张长清出警处理并进行现场调解，期间王敏对民警进行了辱骂、推搡，两位民警将王敏带至公安机关约束至酒醒，并对其作出本诉行政处罚决定。王敏不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”原新乡市公安局洪门分局具有对辖区内发生的扰乱治安管理违法行为作出行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”。视频资料及证人证言能证明王敏对办案民警有辱骂、推搡的行为，新乡市公安局红旗分局对其作出本诉行政处罚决定，有法可依。故王敏请求撤销本诉行政处罚决定的诉讼请求，因证据不足、理由不够充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，原审判决：驳回王敏请求撤销新乡市公安局红旗分局作出的新洪公行罚决字【2020】224号行政处罚决定书的诉讼请求。本案受理费50元，由王敏负担。上诉人王敏不服原审判决，向本院上诉称，一、从新乡市公安局红旗分局提供的路边监控及执法视频显示,从始至终是民警在推搡、扭打我。上诉人在醉酒、毫无意识的情况下，并没有拒绝民警执法的阻碍行为，亦没有主观故意。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第五十条第二款之规定作出案涉处罚决定无事实依据。另根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日。案情重大、复杂经过上一级公安机关批准可延长30日。被上诉人于2020年7月8日作出案涉处罚决定，违反法定程序。当日下午，上诉人向被上诉人提出了暂缓执行行政拘留申请，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，被上诉人应当作出暂缓执行行政拘留的决定，被上诉人无任何理由拒绝了上诉人的申请。请求:一、撤销新乡市红旗区人民法院(2020)豫0702行初136号行政判决及新乡市公安局洪门分局新洪公(治)行罚决定【2020】224号行政处罚决定;二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人新乡市公安局红旗分局辩称，依据违法行为人陈述申辩、证人证言、视听资料等证据，可以证明上诉人酒后胡言乱语，与民警发生冲突，而后推搡民警的事实。根据《公安机关执行有关问题的解释》第十二条，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关应当继续进行调查取证。被上诉人作出的案涉处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定,阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，依据违法行为人陈述和申辩、证人证言、视频资料能证明王敏对办案民警有辱骂、推搡的行为，新乡市公安局红旗分局依据上述法律规定对其作出案涉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条规定,公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日;案情重大、复杂的,经上一级公安机关批准,可以延长三十日。办理其他行政案件,有法定办案期限的,按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间,不计入办案期限。对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的,公安机关应当继续进行调查取证,并向被侵害人说明情况,及时依法作出处理决定。本案中，新乡市公安局红旗分局作出的案涉行政处罚决定虽存在超期,但并未对王敏的实体权利产生实际影响,属于行政瑕疵，并不足以导致行政处罚决定被撤销。上诉人王敏主张新乡市公安局红旗分局作出案涉处罚决定超出法定期限，依法应予撤销的理由不能成立。综上，新乡市公安局红旗分局作出的新洪公（治）行罚决字【2020】224号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。王敏的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王敏负担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二一年二月二十三日法官助理尚坤书记员张莉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5541号原告：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦**。负责人:李忠，该公司行长。委托诉讼代理人：陈钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。被告：赵红光，男，1982年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津东丽支行（以下简称：中行东丽支行）与被告赵红光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行东丽支行委托诉讼代理人陈钢、张娜到庭参加诉讼，被告赵红光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中行东丽支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还全部贷款本金47000元，支付截至2020年8月30日的罚息751.49元以及自2020年8月31日至实际清偿之日止的罚息（罚息按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定标准支付），以上费用合计为47751.49元；2.请求依法判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月16日签订《个人网络循环贷款合同》，贷款额度为47000元，期限为自合同生效之日起一年，合同项下贷款利率年息5.8%，计息天数为该笔贷款的实际放款日起至该笔贷款结清为止。被告未按照约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按期归还贷款本息即视为违约。上述合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告未能按照合同约定偿还借款，截至2020年8月30日，被告已逾期还款76天。故起诉。中行东丽支行向本院提交了以下证据：1.《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2.中银Ｅ贷借款人信息；3.历史审批记录；4.赵红光在中国银行的已还款明细查询单（客户号：0000000272256438；贷款账号：0000********）；5.未还款查询单；6.贷款账户查询单；7.逾期还款明细查询表；8.银行对账单及当事人陈述意见。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。赵红光未提供答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：赵红光为中行东丽支行中银E贷的客户。原告(作为贷款人)与被告(作为借款人)在线签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》,双方约定:贷款人同意向借款人提供循环贷款,循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准,贷款币种为人民币。若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,因借款人出现逾期还款等违约情形时,贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为而给贷款人造成的损失。依据上述合同,经被告申请,原告审批后,原告于2019年6月16日向被告发放贷款47000元(款项汇入被告名下账户),该笔贷款期限自2019年6月16日至2020年6月16日,年利率为5.8%。截至2020年6月16日，赵红光未还本金47000元。自2020年6月17日借款逾期后，开始按照合同约定以本金47000元为基数，以年利率8.7%计算罚息。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,双方均应按照合同约定履行自身义务。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》签订后,原告已将约定借款汇入被告指定的收款人账户,履行了自身义务。现借款期限已届满,原告有权要求被告偿还拖欠的借款本金并支付罚息。故原告的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告赵红光于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司天津东丽支行借款本金47000元，并按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定支付上述款项自2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息（罚息以下欠贷款本金47000元为基数，按年利率8.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，公告费以实际发生为准，均由被告赵红光负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司天津东丽支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张文军人民陪审员  徐富鑫人民陪审员  张晏君二〇二一年二月七日书 记 员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。