wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初80号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人：叶韧，该公司实际负责人。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告:陆克兰,女,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区,经常居住地安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：张建明，男，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区,经常居住地安徽省安庆市。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告陆克兰金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费523元，减半收取261.5元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马利平 二〇二一年二月二十日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢282号西安振业房地产开发有限公司、张留柱：申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人张留柱金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人西安振业房地产开发有限公司向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院提交结案申请，认可生效法律文书内容执行完毕，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢282号案执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4400号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北品厚实业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路58号保利立方公寓H3H4商务办公楼01单元1710室。法定代表人：杨万军，执行董事兼经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志鹏，男，1985年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。以上二再审申请人委托诉讼代理人：曹嘉磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵晓东，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原审第三人：张春明，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人河北品厚实业有限公司（以下简称品厚公司）、胡志鹏因与被申请人邵晓东、原审第三人张春明民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1227号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，再审申请人品厚公司与被申请人邵晓东签订《投资合作协议》后，双方当事人包括其关联人之间发生了多笔款项往来。对双方当事人之间的法律关系性质以及再审申请人品厚公司尚欠被申请人邵晓东款项数额问题，原一、二审法院根据当事人一方只享有固定回报而不承担风险、双方款项往来情况、品厚公司高管胡志鹏与邵晓东的聊天记录等事实和证据，并结合双方当事人的陈述，在合理评价当事人举证的证明力后，综合认定双方当事人之间属于借贷关系以及再审申请人品厚公司尚欠被申请人邵晓东50万元款项的事实，这属于一、二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的事实认定。原审法院据此判决再审申请人品厚公司归还被申请人50万元款项，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。至于再审申请人胡志鹏的担保责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定的清偿抵充规则，基于案涉两笔款项的担保情况，原审法院确认胡志鹏仍应对剩余借款50万元承担担保责任，并无不当。此外，再审申请人称已经就案涉有关问题向公安机关报案，如果公安机关经侦查有新的证据足以推翻原审判决，则再审申请人可向检察机关申请抗诉。综上，河北品厚实业有限公司、胡志鹏的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河北品厚实业有限公司、胡志鹏的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二一年二月七日书记员  王雅倩
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执955号申请执行人河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院17号楼。被执行人魏艳河，男，汉族，1979年2月12日出生，住河南省。关于申请执行人河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人魏艳河物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2259号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执955号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1427号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：余明星，男，汉族，1992年9月25日出生，住湖北省大悟县。 原告江苏银行股份有限公司与被告余明星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告余明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计55090.41元（截至2021年2月1日，欠款本金40257.18元，利息3417.98元，罚息10599.4元，复利815.85元，2021年2月2日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订17份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.045%，贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年11月16日开始逾期，截至2021年2月1日，逾期未还金额为55090.41元，其中本金40257.18元，利息3417.98元，罚息10599.4元，复利815.85元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告余明星未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告余明星于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金40257.18元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年11月16日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告余明星于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元，由被告余明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2021)陕0116执292号尤跃进、陕西鹏豪实业集团有限公司：申请执行人尤跃进与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2020）陕0116民初1297号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司未按照该调解书履行，申请执行人尤跃进向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资22500元，本院依法受理。执行中，本院依法执行回案件款22500元，申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1297号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执292号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二0二一 年 一月 二十九 日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0131执161号 申请执行人：龙攀，男，1994年08月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：成都金米吉生物科技有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇新园二路**。 负责人：叶凤敏，执行董事。 本院在执行龙攀与成都金米吉生物科技有限公司（以下简称金米吉公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的为：工资、经济补偿共计33349.19元、执行费50元。本院在另案中，查封并正在处置登记在被执行人金米吉公司名下位于蒲江县寿安镇新园二路111号的房地产及厂房的机器设备、办公用品、原材料、成品等，待处置完毕后进行分配。目前暂未发现被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人龙攀也未能提供被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董利强 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19456号之二 申请执行人：邓柏新，男，1992年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓津泰，男，1999年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于邓柏新与邓津泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23505号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、邓津泰尚欠邓柏新借款60000元，该款邓津泰分期支付给邓柏新，付款方式如下：2020年2月至2022年1月于每月15日前还款2500元，上述款项由邓津泰按期足额汇入邓柏新指定的银行账户（开户行：中国农业银行；户名：邓柏新；账号：62×××70）；二、本案受理费减半收取为665元，由邓津泰负担。该款邓津泰定于2020年2月15日之前给付邓柏新；三、如邓津泰不依约付款，邓津泰需向邓柏新支付利息（以未偿还的借款为本金，按月利率2%自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止），邓柏新并有权就上述借款总额、利息、诉讼费扣除邓津泰已支付的款项后一次性向法院申请强制执行。因邓津泰未按上述生效法律文书履行义务，邓柏新向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在佛山市顺德区XXX中持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 2.发现被执行人购有保险，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额及不具有明显处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二日 书记员 周瑞鹏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执530号 申请执行人陈佳东 被执行人周江 本院在执行申请人陈佳东申请执行与周江（2020）浙0109民初17498号民间借贷纠纷一案中，周江已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执321号 黄川秀（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 黄川秀与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位325.00元。至此，黄川秀（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特121号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执764号之三申请执行人：王楠，女，汉族，1996年11月14日生，住滑县。被执行人：贾芳舒，男，汉族，1989年10月02日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人贾芳舒婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人贾芳舒在622848135×××19账户内余额人民币3500.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾芳舒在中国农业银行622848135234215×××19账户内存款人民币3500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年二月二十四日书记员  张艳梅
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执544号之二被执行人：李冬明，男，1981年9月16日出生，汉族，住临川区，本院在执行李冬明罚金一案中，于2021年1月27日10时至2021年1月28日10时在淘宝网拍卖被执行人李冬明所有的赣Ｆ×××**小汽车一辆，2021年1月28日，买受人李小朋以24200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、赣Ｆ×××**小汽车的所有权归买受人李小朋（身份证号码：）所有，所有权自交付时起转移给买受人李小朋。二、解除对赣Ｆ×××**小汽车的查封，买受人李小朋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年二月四日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执544号之二：关于李冬明罚金一案，本院作出的（2020）赣1024执544号之二执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对赣Ｆ×××**小汽车的查封。二、将赣Ｆ×××**小汽车的所有权过户给买受人李小朋（身份证号码：3624241988********）。注：请于办理车辆过户登记后协助重新办理车辆登记证及行驶证。附：（2020）赣1024执544号之二执行裁定书一份二〇二一年二月四日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：张聪孙、刘敏伟电话：0794-637****
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2968号之一申请执行人：贾超，男，1995年5月2日出生，汉族，户籍地陕西省彬县，现住南通市崇川区。被执行人：陈佳琪，男，1984年9月14日出生，汉族，住南通市崇川区。贾超与陈佳琪民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2019）苏0611民初2505号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陈佳琪于本判决生效后十日内一次性归还贾超借款本金83000元，并支付自2019年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由陈佳琪负担。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因陈佳琪未履行生效法律文书确定的义务，贾超向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等信息。2.10月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.11月30日，在幸福街道蒋坝村****未找到被执行人，在村委会调查得知，被执行人因有多笔外债，去向不明。4.2021年1月13日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人银行账户有余额407.38元（已冻结），未发现被执行人有可供执行的其他财产。5.2月4日，扣划被执行人的银行存款407.38元（转执行费）。6.2月20日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，无法联系上被执行人，同意本案终结本次执行程序。7.2月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位执行费407.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划的零星存款407.38元外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二十三日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4089号之一 申请执行人：李典森，男，汉族，1989年6月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：常虹，女，汉族，1972年5月6日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人李典森与被执行人常虹民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3667号民事判决书立案执行，但被执行人常虹至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执4089号案子的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年二月五日                                                                             法官助理许拯华                                                                               书记员张侃
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481执保43号 申请人：陈秋菊，女，1983年3月22日出生，汉族，住永安市。 被申请人：邱恒云，男，1986年12月5日出生，汉族，住永安市。 申请人陈秋菊与被申请人邱恒云民间借贷纠纷一案，申请人陈秋菊于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有价值77500元的财产。中国大地财产保险股份有限公司永安支公司向本院出具诉讼财产责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人邱恒云所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以77500元为限。 案件申请费795元，由申请人陈秋菊负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 懿 二〇二一年二月七日 书记员 黎慧敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初3号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人陶进升，男，1978年7月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，威海市旭日文化传播有限公司法定代表人，户籍所在地牙克石市，现租住于山东省威海火炬高技术产业开发区。因吸食毒品，于2012年3月19日被威海市公安局环翠分局行政拘留十日，罚款二千元；因吸食毒品，于2018年7月4日被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日，罚款一千元；因吸食毒品，于2020年4月29日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五日，罚款二千元，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日被取保候审。本院于2021年2月26日决定逮捕。 辩护人王宇新、宋超颖，山东海明达律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人陶进升犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。经威海市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员耿建忠出庭支持公诉，被告人陶进升及辩护人王宇新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陶进升二次容留宋某、陈某1、岳某吸食冰毒。 1.2020年2月中旬的一天17时许，陶进升容留宋某、陈某1、岳某三人在威高民俗村旭日文化传播有限公司租住地的二楼房间内吸食毒品。 2.2020年2月下旬的一天20时许，陶进升容留宋某、陈某1、岳某三人在威高民俗村旭日文化传播有限公司租住地的二楼房间内吸食毒品。 针对指控的事实，公诉机关出示了被告人户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明、辨认笔录、《场地使用合同》补充协议等书证，证人宋某、陈某1、岳某的证言，被告人陶进升的供述与辩解，认罪认罚具结书，甲基苯丙胺检测结果报告书等证据证实。 公诉机关认为，被告人陶进升容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陶进升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻；2、被告人主动到案，如实供述，有自首情节，且认罪认罚；3、被告人积极检举揭发他人违法行为。综上，请求对其适用缓刑或判处管制。 经举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，2020年5月7日，民警在工作中发现被告人容留他人吸毒，将其抓获归案。 2020年4月29日，被告人因吸食毒品被公安机关讯问时检举揭发案外人胡某某吸毒，2020年6月，民警根据被告人提供的线索将吸毒人员胡某某抓获并进行治安处罚。另，被告人检举他人生产、制作假药，上述线索尚未查证属实。 本院认为，被告人陶进升容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人陶进升犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶进升归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从轻处罚；其两次容留多人吸食毒品，本人曾因吸食毒品多次被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。辩护人关于被告人认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；但关于被告人有自首、立功情节的辩护意见，经查，被告人系被抓获归案，检举他人吸毒在本案立案侦查之前，已查证属实的检举线索尚不构成犯罪，不符合自首、立功的法定条件，相关辩护意见本院不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陶进升犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陶进升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  连晓娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1523号 申请人:张书侠,女,1964年11月2日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：韩青,男,1971年11月8日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告张书侠诉被告韩青民间借贷纠纷一案中,申请人张书侠向本院申请财产保全,请求对被申请人韩青在金融机构的存款15000万元予以冻结。申请人提供本人在中国工商银行存款15000元予以担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、对被申请人韩青在金融机构的存款15000元予以冻结。冻结期限为一年。 二、对申请人张书侠在金融机构的存款15000元予以冻结。冻结期限为一年 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年二月四日 书记员 邵天昊
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执56号冷吉芬：关于米易县人民法院刑事审判庭移送的冷吉芬责令退赔一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，8000元已由米易县公安局退还冷吉芬，32000元支付于受害人李裕强。至此，(2020)川0421刑初109号刑事判决书中确定的第二条已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初487号 原告：向开林，男，生于1975年6月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋治华，男，生于1975年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川省泰达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路**********。 法定代表人：夏从文。 委托诉讼代理人：胡超阳，四川君尊律师事务所律师。系特别授权代理人。 原告向开林与被告蒋治华、四川省泰达建设工程有限公司（以下简称“泰达公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告向开林、被告泰达公司委托诉讼代理人胡超阳到庭参加了诉讼，被告蒋治华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向开林向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告蒋治华签订的《租赁协议》；2.判决二被告向原告支付租金22800元；3.判令二被告返还原告钢管4000米，如不能返还则赔偿相应损失；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第一项、第三项诉讼请求，变更第二项诉讼请求金额为21911.28元。事实和理由：原告与被告蒋治华于2019年3月14日签订《租赁协议》，该协议约定原告将钢管4000米出租给被告泰达公司承建的枣山小学扩建工程前期搭棚使用，被告按1分1米1天支付租金，每半年结算一次。原告向被告提供钢管后，被告至今未结算也未支付租金，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。 被告泰达公司辩称，其公司系将案涉工程的外架劳务承包给了被告蒋治华，蒋治华以自己名义租赁钢管与泰达公司无关，泰达公司不应承担任何责任。 被告蒋治华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁协议》，该证据经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月14日，原告向开林与被告蒋治华签订《租赁协议》，约定被告枣山小学项目向原告租赁钢管4000米，其中6米220根，3.8米29根，3.5米140根，4米292根，1.5米52根，1.2米697根，单价1分1米1天计算，每半年结算一次。后2019年11月15日，经办人吕某某、谭某某向原告退还了钢管1153米，扣件152个。因被告未支付钢管租金，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 本院认为，本案合同签订时间在民法典施行前，但合同履行持续至民法典施行后，原告主张了截止2021年1月12日的租金，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典的相关规定。 原告与被告蒋治华签订的《租赁协议》意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，依法应认定为合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告蒋治华应按合同约定支付租金，故对原告要求被告支付截止2021年1月12日的租金21911.28元（尚欠的钢管2847米从2019年3月14日起按0.01元每天每米计算至起诉前一天2021年1月12日为670天，租金为19074.9元，已还的1153米从2019年3月14日起按每天每米0.01元计算至2019年11月14日为246天，租金为2836.38元，截止2021年1月12日合计租金为21911.28元），本院予以支持。 对原告要求被告泰达公司承担租金支付责任的请求，因原告未提供任何证据证明泰达公司应承担本案租金责任，泰达公司自认与蒋治华系劳务承包关系，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”之规定，原告在无证据证明泰达公司应承担租金的情况下仅能向合同相对方蒋治华主张本案租金，故对原告该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第二款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告蒋治华于本判决生效之日起十日内向原告向开林支付2847米钢管截止2021年1月12日的租金21911.28元； 二、驳回原告向开林本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费348元，减半收取174元，由被告蒋治华负担160元，原告向开林自行负担14元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄发 二〇二一年二月三日 书记员  楚陈
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终242号上诉人（原审原告）：胡小妹，女，1944年10月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。上诉人（原审原告）：姚某，男，2003年5月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。法定代理人：吴某，女，1982年1月28日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住广东省广州市越秀区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈德勇，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区红星南路**长安大厦**，统一社会信用代码91431200765604236R。负责人：唐琪，公司经理。委托诉讼代理人：杨远波，公司员工。上诉人胡小妹、姚某因与被上诉人天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司保险纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人胡小妹、姚某的共同委托诉讼代理人陈德勇，被上诉人天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托诉讼代理人杨远波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡小妹、姚某上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人在保险责任范围内赔偿上诉人各项费用10万元。事实和理由：1、保险承保期限没有告知投保人；2、保险没有即时生效的过错在被上诉人。天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。胡小妹、姚某向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告在保险责任限额范围内赔偿姚某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计100000元；二、本案的诉讼费由被告承担。一审判决认定：2020年7月15日,驾驶人姚某某在被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司处购买交强险和“添安顺风（交强险专用）”意外伤害险。“添安顺风（交强险专用）”意外伤害险的保险合同载明：1.本保单项下投保人为姚某某，被保险人为姚某某，行驶证车主为赵建君；2.您已投保“添安顺风（交强险专用）”保单号：632383111132020000××××。被保险人：姚某某，证件号码：××。保险期间：2020年7月16日至2021年7月15日。本保单每份保费200元，共购买1份，合计200元。每份保障范围：意外住院津贴50元／天180天（9000元）；意外身故、残疾保额100000元；意外医疗保额10000元。（每人每次免赔50.0元，给付比例90%）。相关条款已送达被保险人。1.承保保险责任为：在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内（不包含港、澳、台地区）驾驶机动车辆过程中因遭受意外伤害事故。2020年7月15日，死者姚某某驾驶一辆牌号为湘Ｎ0××**重型自卸货车，由沅陵县沅陵镇迎宾南路方向往沅陵县××镇××村乌龟背方向行驶。当晚22时59分许，该车行驶至沅陵县××镇××村乌龟背处路段时撞向道路左侧护栏，造成驾驶员姚某某跳车后被车碾压身亡，车辆受损的人为责任道路交通事故。该起交通事故经沅陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第43122212020000002121号）认定，死者姚某某负本次交通事故的全部责任。另查明，原告胡小妹系死者姚某某的母亲，姚某系死者姚某某的儿子。一审法院认为：本案系一起保险纠纷。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本次交通事故中，死者姚某某系车辆驾驶人，且姚某某死亡原因系其跳车后被车碾压所致，姚某某不属于交强险定义的被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人，故姚某某的死亡赔偿不适用机动车交通事故责任强制保险的规定。本案中，姚某某在被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司购买的“添安顺风（交强险专用）”的保险单号（632383111132020000××××）与姚某某在被告处购买的交强险保单号（6323831080120200001639）明显系两份不同单号，因此应当认定“添安顺风（交强险专用）”保险系一份独立的意外伤害险而非交强险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。故对于姚某某的死亡赔偿应当适用意外伤害险的相关规定。庭审中，原告认为被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司提供的保险合同系格式合同，合同中规定了保险责任免除条款的，保险人应当向投保人说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。法院认为，“添安顺风（交强险专用）”意外伤害险系附生效期限的保险合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。“添安顺风（交强险专用）”意外伤害险的保险合同中约定的生效期限为2020年7月16日至2021年7月15日。法院认为，该项约定普通人根据字面意思就可以理解该保险合同的有效期间，不会产生两种以上的法律解释，无须被告再明确说明。故对于原告主张被告在原告投保时未对保险的生效时间作出说明，故该条款不发生法律效力的辩论意见，法院不予采纳。因本案的交通事故发生于2020年7月15日，此时该份保险尚未发生法律效力，故原告要求被告在保险责任限额范围内赔偿姚某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计100000元的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条第一款、第四十六条第一款之规定，判决：驳回原告胡小妹、姚某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡小妹、姚某负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为保险纠纷，争议焦点如上诉所请。经查，案涉交通事故发生时，姚某某向被上诉人投保的保险尚未生效，故上诉人向被上诉人主张权利无约定事由，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2300元，由上诉人胡小妹、姚某负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年二月十八日法官助理尹俊书记员彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之二十六申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执519号 申请执行人：洪艺彬，女，1974年7月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：童秀珍，女，1978年12月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑秋月，女，1969年9月21日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人洪艺彬与被执行人童秀珍、郑秋月民间借贷纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄国宝
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0521执78号之九申请执行人:苟付春，男，1980年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘秀平，女，1991年4月5日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在申请执行人苟付春与被执行人刘秀平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘秀平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀平在财付通支付科技有限公司085e9858e257eaf96aa7eb7fc@wx.tenpay.com账户存款17.85元。冻结期限一年,自2021年2月22日起至2022年2月22日止。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年二月二十二日书记员  郑晓凡
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3211号 原告：张兴华，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林善彬、朱锦芬，福建润观律师事务所律师。 被告：王高伟，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭小燕，女，1988年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张兴华与被告王高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。诉讼中，根据原告张兴华申请，追加郭小燕为本案共同被告。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告张兴华的委托诉讼代理人林善彬、朱锦芬到庭参加诉讼，被告王高伟、郭小燕经传票公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金14万元；2、判令两被告向原告支付利息（以本金14万元为基数，按月利率2%从2019年10月31日起计至实际还清之日止）；3、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年，被告以生意周转需要为由多次向原告借款，原告以转账或现金交付的方式总计向被告交付14万元，被告在收到原告款项后于2019年8月1日向原告出具《借条》一份，载明借到原告14万元，月利率2分，于2019年8月21日归还事实。借款到期后，被告仅支付利息17800元，剩余款项至今未付，原告多次催促被告还本付息，无果。为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告王高伟、郭小燕未应诉答辩。 张兴华围绕诉讼请求提交了下列证据：1、银行交易明细；2、《借条》；3、微信聊天记录；4、微信借款截图；5、微信还款截图。王高伟、郭小燕未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上列证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据经庭审审查的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 张兴华先后于2019年7月10日转账50000元、7月30日转账5000元、7月31日转账5500元给王高伟，期间，张兴华还分四笔通过信用卡刷卡形式支付给王高伟75000元。2019年8月1日，王高伟出具一份《借条》，载明：本人王高伟，因生意周转向张兴华借到人民币拾肆万元整，为期20天，月利息2分，于2019年8月21日归还。 庭审中，原告述称，其出借给被告的款项，其中60500元是通过银行转账支付，75000元是分四笔通过信用卡刷卡支付的。在这期间，原被告也有小笔的借款，经双方结算，借款总额为14万元。经核算后，被告已付利息合计17800元。 本院认为，张兴华所诉王高伟借款事实有其提交的银行转账明细、《借条》、微信记录等为据，本院确认张兴华与王高伟之间的民间借贷关系成立，借款期限届满，王高伟未依约还本付息，故本院对张兴华要求判令王高伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。张兴华未举证证明王高伟与郭小燕系夫妻关系，亦未能举证证明王高伟案涉借款系用于夫妻共同生活、共同经营，应承担举证不能的责任，其诉请判令郭小燕共同承担偿还王高伟案涉借款本息的责任，缺乏依据，本院不予支持。王高伟、郭小燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王高伟应于判决生效之日起十日内偿还给张兴华借款本金14万元及利息（以本金14万元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月1日起计至实际还清之日止，已付利息17800元应予以扣减）； 二、驳回张兴华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3573元，由王高伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 傅建勇 二〇二一年二月二日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍 附：一、法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0121刑更2号 罪犯许峰，男，1966年5月18日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。 2019年3月28日本院作出了（2018）闽0121刑初566号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯许峰有期徒刑一年六个月。现闽侯县人民检察院建议对罪犯许峰暂予监外执行。 经查，罪犯许峰患有高血压，且高危，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯许峰暂予监外执行。 二〇二一年二月七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初647号之二申请人：马积元，男，回族，1975年3月1日出生，住青海省门源回族自治县。被申请人：山东润东石油化工有限公司，住所地山东省青岛市平度市凤台街道办事处重庆路**。法定代表人：鞠伟滨，总经理。本院在审理原告马积元诉被告山东润东石油化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年01月20日作出（2021）鲁1402民初647号之一民事裁定书，对被告的财产已经采取保全措施。原告于2021年02月23日向本院申请解除保全措施。本院认为：原告的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东润东石油化工有限公司财产的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二一年二月二十三日书记员  胥付丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执160号 温振兴： 被执行人温振兴罚金一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的缴纳罚金义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初508号刑事判决书第一项中的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保166号 保全中心： 关于申请人西安濠景嘉业房地产营销策划有限公司与被申请人蒲城县碧桂园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保10号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城县碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款、网络资金在883867元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执923号申请执行人：阮颖，女，汉族，1988年12月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：张玺，男，汉族，1995年8月1日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。申请人阮颖与被执行人张玺经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玺银行存款人民币62000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月五日书记员 冷雪云遵义市汇川区人民法院执行裁定书（中止执行用）(2021)黔0303执923号申请执行人：阮颖，女性,1988年12月26日生，居民身份证号码5202011988××××××××，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：张玺,男性,1995年8月1日出生,住遵义市汇川区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行阮颖与张玺经司法确认的调解协议一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2021)黔0303执923号……(生效法律文书)的执行。(如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2021)黔0303执923号……(生效法律文书)第×项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二一年三月二十五日书记员王**
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执117号申请执行人:某社。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：高某，该社职工。被执行人:王某,男。申请执行人依据我院作出的（2019）陕0481民初825号民事判决书申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人向我院撤回执行申请，依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执117号执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  史 伟审判员  徐 林二〇二一年二月七日书记员  晁先春
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0104执167号 张成： 关于河北百宸物业服务有限公司申请执行你物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案执行，并于2021年02月26日按照申请执行的标的和要求已将物业服务费（含空调制冷、供暖费）27714.08元、债务利息383.15元、案件受理费623元、你应负担的执行费325元，共计29045.23元划拨至本院执行款账户。 如你对上述债务利息部分有异议，自收到本通知书之日起三日内向本院书面提出并提交你的计算明细，逾期未提交的，本院扣除执行费325元后，将执行款28720.23元支付给本案申请执行人河北百宸物业服务有限公司，本案即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初524号 原告：陈楠楠，女，1994年12月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：林航，男，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告陈楠楠与被告林航民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款80000元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款79000元。原告陈楠楠到庭参加诉讼，被告林航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年11月9日,原告陈楠楠以转账方式向被告林航出借款项80000元。被告向原告出具借条，约定于2020年11月15日前归还本金加利息共计81000元。借条出具后，被告于2021年1月22日偿还1000元。原告自愿将该笔还款1000元抵扣本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林航于本判决生效后十日内偿还陈楠楠借款79000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由林航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽娜 二〇二一年二月二十四日 代书记员 余阿素 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民初29号原告：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号，统一社会信用代码：915200007143075654。负责人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：何蕾，贵州润澜律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王禹印，贵州润澜律师事务所实习律师。被告：贵州盛联新能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇城南文化休闲中心7栋5层，统一社会信用代码：91520000577103557F。法定代表人：李国，该公司执行董事。被告：胡永明，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：吴防英，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：陶圣全，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司与被告贵州盛联新能源投资有限公司、胡永明、吴防英、陶圣全金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查查明：本院于2019年8月26日作出（2019）黔05破10号民事裁定，受理申请人毕节市安方建设投资（集团）有限公司申请贵州盛联新能源投资有限公司破产清算一案，并于同日指定贵州中联信会计师事务所有限公司担任贵州盛联新能源投资有限公司管理人。中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司受让上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行金融不良债权后，向贵州省贵阳市中级人民法院提起诉讼，贵州省贵阳市中级人民法院于2019年12月27日受理该案，于2020年4月20日作出（2020）黔01民初90号民事裁定，以贵州省毕节市中级人民法院已经受理申请人毕节市安方建设投资（集团）有限公司申请贵州盛联新能源投资有限公司破产清算一案为由，裁定将该案移送本院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”第四十五条规定：“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限。债权申报期限自人民法院发布受理破产申请公告之日起计算，最短不得少于三十日，最长不得超过三个月。”第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”本院受理申请人毕节市安方建设投资（集团）有限公司申请贵州盛联新能源投资有限公司破产清算一案后，指定了破产管理人，原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司作为债权人，应根据《中华人民共和国企业破产法》的规定向贵州盛联新能源投资有限公司管理人申报债权。贵州盛联新能源投资有限公司管理人应依法审核破产债权，如中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司对确认的债权有异议，可依法向受理破产申请的人民法院提起债权确认诉讼。中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司在知道贵州盛联新能源投资有限公司破产清算后，直接提起本案诉讼，没有法律依据，应驳回其起诉。关于中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司要求保证人承担连带保证责任的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”之规定，其可在破产程序终结后向保证人主张保证责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十五条、第四十八条第一款、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的起诉。案件受理费2001949.63元，退还原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年二月十八日书记员  张钦越
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1043号原告：王金兰，女，1963年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。王金兰与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金兰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的入会协议；2.判令被告返还原告会籍费1988元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日原告与被告签订健身入会协议,约定原告购买三年卡会籍，开卡时间为2020年2月1日。被告于2020年10月17日开始不能正常经营，并于2020年10月19日发布《会员通告》，宣布于2020年10月19日起正式停止营业。原告多次找被告未果，故成讼。被告众成体育公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日原告与被告签订汇能量健身协议一份，协议编号0000005，会员姓名为王金兰，会籍类型为个人三年卡，协议起始时间为2020年2月1日，共计36个月，费用1988元。原告通过微信向被告交纳1988元。被告向原告出具《汇能量健身会所专用收据》（收据编号0000034），确认收到原告交付的1988元。2020年10月19日被告发布会员通告，告知因与物业公司纠纷，被告定于2020年10月19日起正式停止对外营业。原告主张因为疫情被告从2020年7月1日才开始正式营业。原告自2020年7月1日至被告闭店前原告曾经去过，但是具体几次原告记不清了，具体应扣除的天数及款项数额请法院依法核实。扣除对应的款项，剩余款项要求被告返还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订会员协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已经停止营业，不能为原告提供服务，原告要求解除与被告之间的服务合同关系并退还剩余会员费用，符合法律规定，本院照准。参照原告陈述，本院酌情确认原告已享受会员期限为3.5个月，应就原告已经享受的服务期限予以扣除相应会员费用，被告应向原告退还费用数额为1794.72元（1988元/36个月×（36-3.5））。被告未到庭参加诉讼，未举证证实提供服务的内容及期限，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果应由其承担。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王金兰与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的合同编号为0000005协议；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还王金兰人民币1794.72元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二一年二月八日书记员  高 楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初731号 原告：李云翔，男，1976年4月6日生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：合肥品冠照明电器科技有限责任公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟路于双凤路交叉口**厂房，统一社会信用代码:91340121MA2NM61K83。 法定代表人：刘延镇，总经理。 原告李云翔诉被告合肥品冠照明电器科技有限责任公司合同纠纷一案，原告李云翔于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥品冠照明电器科技有限责任公司的诉讼。 本院认为，原告李云翔的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李云翔撤回对被告合肥品冠照明电器科技有限责任公司的起诉。 案件受理费1055元，减半收取为527.5元，由原告李云翔负担。 审判员 程 红 二〇二一年二月二十五日 书记员 郑文婷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初624号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：刘楚楚，女，1991年12月1日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告刘楚楚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告刘楚楚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘楚楚归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计37296.15元（截止账单日2020年9月7日）：其中本金34647.19元、利息1000.72元、逾期还款违约金1304.1元、消费手续费344.14元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告刘楚楚向原告申请贷记卡，于2016年3月17日开户，卡号为：62×××96。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月7日，被告仍欠原告透支本金15311.4元、利息625.2元、逾期还款违约金834.23元、消费手续费322.32元共计17093.15元。2018年11月6日，被告刘楚楚利用上述信用卡账户在原告处办理专项现金分期，账户号：14×××05，截至2020年9月7日，被告欠原告透支本金15006元、利息121.54元，逾期还款违约金115.29元未付。2017年4月14日，被告刘楚楚再次向原告申请并办理了卡号62×××34贷记卡，被告使用该信用卡消费截至2020年9月7日，拖欠原告透支本金4329.79元、利息253.98元、逾期还款违约金354.58元、消费手术费21.82元未付。此后，虽经原告多次催收，被告刘楚楚对上述拖欠款项至今分文未付。被告刘楚楚未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，2016年3月7日，被告刘楚楚向原告农行南昌县支行申请办理中国农业银行信用卡。被告刘楚楚填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定，并在申请书的客户签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了详细约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××96信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年9月7日，被告尚欠原告透支本金15311.4元、利息625.2元、逾期还款违约金834.23元、消费手续费322.32元未归还原告。2018年11月6日，被告刘楚楚利用上述信用卡账户在原告处办理专项现金分期，分期账户号：14×××05，截至2020年9月7日，被告在该分期账户欠原告透支本金15006元、利息121.54元，逾期还款违约金115.29元未付。2017年4月14日，被告刘楚楚再次向原告申请并办理了卡号62×××34贷记卡，被告使用该信用卡消费截至2020年9月7日，拖欠原告透支本金4329.79元、利息253.98元、逾期还款违约金354.58元、消费手术费21.82元未付。此后，虽经原告多次催收，被告刘楚楚对上述拖欠款项至今分文未付。本院认为：被告刘楚楚两次向原告农行南昌县支行申请办理了农行金穗银行信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年9月7日，被告刘楚楚在使用卡号62×××96和卡号62×××34信用卡时，共拖欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金34647.19元、利息1000.72元、逾期还款违约金1304.1元、消费手续费344.14元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告刘楚楚立即归还截止2020年9月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计22053.32元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘楚楚在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币34647.19元、截至2020年9月7日的利息1000.72元、逾期还款违约金1304.1元、消费手续费344.14元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用以本金34647.19元为基数，从2020年9月8日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告刘楚楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年二月二十四日法官助理聂露书记员符林
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁17执69号之一 申请执行人：邹平诚联贸易有限公司,住所地：邹平县黛溪 五路北首路西，统一社会信用代码：9137162632836545XD。 法定代表人：赵阳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：靳成行，山东百士律师事务所律师。 被执行人：山东金路物流有限公司，住所地：巨野县田桥镇驻地218等**楼，统一社会信用代码：91371700080852640M。 法定代表人：宋红光，总经理。 委托诉讼代理人：王丽军，山东麟州律师事务所律师。 邹平诚联贸易有限公司（以下简称诚联公司）与山东金路物流有限公司（以下简称金路公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）鲁17民初419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人诚联公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2021年1月26日达成执行和解协议，协议约定，截止2020年7月22日，金路公司尚欠诚联公司本金9990万元，利息5794万元，本息共计15784万元；双方当事人约定自2021年12月31日起至2024年12月31日止分阶段履行完毕上述借款本金、利息的还款义务；执行和解协议履行期间，诚联公司不申请对金路公司采取限制高消费及将其纳入失信被执行人名单的限制措施，并同意终结案件执行。 本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，需要长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁17民初419号民事调解书的执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行（申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算），以恢复执行方式立案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年二月七日 法官助理 张淑芹 书 记 员 郝一波
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执13053号申请执行人:原色经典重庆品牌管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:朱辉，该公司执行董事。被执行人:重庆煌仕胜商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:苏琪胜，该公司执行董事。被执行人:黄波，男，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人:魏仕波，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原色经典重庆品牌管理有限公司申请执行重庆煌仕胜商贸有限公司、黄波、魏仕波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0103民初1191号民事调解书民事判决书现已发生法律效力。该案在执行中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆煌仕胜商贸有限公司、黄波、魏仕波纳入限制高消费名单。本院曾以（2020）渝0103执13053号执行裁定书对被执行人魏仕波名下位于沙坪坝区房屋进行查封，上述房屋为被执行人魏仕波同案外人共同共有，申请执行人为非优先权人，本院依法告知申请执行人相关情况，申请执行人未在指定期限内书面申请对上述房屋进行处置，该房屋暂不具备处置条件。本院曾以（2020）渝0103执13053号执行裁定书对被执行人黄波名下位于九龙坡区房屋进行查封，上述房屋为被执行人黄波与案外人按份共有，其中黄波占有50%份额，申请执行人为非优先权人，本院依法告知申请执行人相关情况，申请执行人未在指定期限内书面申请对上述房屋进行处置，该房屋暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张大庆审 判 员 陈浴霖审 判 员 汝海涛二〇二一年二月二十二日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1809号原告：余斌。被告：王豪。被告：江苏飞越市政有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路588号红星美凯龙附馆十二层1217室。法定代表人：陈会雨，总经理。原告余斌与王豪、江苏飞越市政有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案受理后，原告余斌于2021年2月19日向本院递交撤诉申请书，明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告余斌自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  程 鹏二〇二一年二月十九日法官助理  徐声笑书 记 员  郭 倩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初448号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。被告：丁尚保，男，1964年4月8日出生，汉族，住临清市。被告：郭文兰，女，1965年5月28日出生，汉族，住临清市。被告：丁尚秋，男，1972年8月6日出生，汉族，住临清市。被告：吕桂环，女，1969年11月18日出生，汉族，住临清市。被告：邢志刚，男，1966年2月26日出生，汉族，住临清市。被告：韩秀玲，女，1965年3月17日出生，汉族，住临清市。被告：丁占林，男，1986年1月6日出生，汉族，住临清市。被告：韩杰，女，1988年1月4日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告丁尚保、郭立兰、丁尚秋、吕桂环、邢志刚、韩秀玲、丁占林、韩杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼。被告丁尚保、郭立兰、丁尚秋、吕桂环、邢志刚、韩秀玲、丁占林、韩杰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年3月31日，被告丁尚保因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款30万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2018年3月31日至2019年3月20日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，在借款合同有效期内不变。同日，被告郭立兰出具共同承担债务承诺书一份。被告丁尚秋、邢志刚、丁占林与原告签订保证合同一份，被告吕桂环、韩秀玲、韩杰同原告签订保证承诺函一份，承诺自愿对被告丁尚保在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和保证担保范围做出了明确约定，保证合同对借款用途予以载明。签订上述合同后，原告于同日发放贷款30万元。借款到期后，被告未偿还本金，仅按照合同约定利率偿还利息至2018年8月20日。剩余款项再未偿还，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告丁尚保与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，被告郭立兰系丁尚保之妻，且出具共同承担债务承诺函，故其二人为共同债务人，系主债务人，故原告要求其共同偿还借款本息，应予支持。被告丁尚秋、邢志刚、丁占林与原告签订保证合同，被告吕桂环、韩秀玲、韩杰出具保证承诺函，原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。被告丁尚保、郭立兰、丁尚秋、吕桂环、邢志刚、韩秀玲、丁占林、韩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁尚保、郭立兰于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为本金基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告丁尚秋、吕桂环、邢志刚、韩秀玲、丁占林、韩杰对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二一年二月三日法官助理张笑寒书记员刘琦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1026号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟,总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：李建中，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：翟碧英，女，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告李建中、翟碧英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年二月二十日书记员  李佳利
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2988号原告：苏延学，男，1973年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：胡振芳，女，1977年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告苏延学、胡振芳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏延学、胡振芳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏延学、胡振芳向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款17902.08元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月3日，原告胡振芳与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1189号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告苏延学、胡振芳系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1189号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，原告胡振芳作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35804.15元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款17902.08元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告苏延学、胡振芳第九年下半年委托经营收益17902.08元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执169号之二 申请执行人:宋帮权，男，生于1953年11月24日，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：赵廷华，男，生于1951年8月6日，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 本院在执行宋帮权与赵廷华借款合同纠纷一案中，以（2021）川0522执169号执行裁定书冻结了被执行人赵廷华的银行存款，并查封了被执行人赵廷华所有位于合江县××镇××社区××路成套住宅。现因被执行人赵廷华已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵廷华银行存款的冻结。 二、解除对被执行人赵廷华所有位于合江县××镇××社区××路成套住宅（不动产权证号：××，建筑面积：1140.14平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 周德勇 二〇二一年二月二十日 法官助理 王 梅 书 记 员 徐勇平
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执236号 申请执行人：文三子，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈某某，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人文三子与被执行人陈长青劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1723执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年二月二十六日 书记员  查京云
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初429号原告：胡云海，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周吉彭，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：陈胜芬，女，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吴胡洲，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告胡云海与被告陈胜芬、吴胡洲民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向永嘉县人民法院起诉，该院以原告和该院干警有亲属关系为由报请温州市中级人民法院指定管辖，温州市中级人民法院于同年8月7日裁定本案由本院审理。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云海及诉讼代理人周吉彭到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡云海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年2月16日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止，上述计算的利息应扣除已付利息1万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月至9月期间，二被告多次向原告借款，合计借款10万元，约定借款利息为月利率1%。2018年2月16日，原告与被告陈胜芬经结算，陈胜芬偿付了之前的利息，重新向原告出具借条一份，金额为10万元，借条约定借款利息为月利率1%。2019年1月14日、2月2日，被告吴胡洲向原告偿付借款利息合计1万元，此后本息未付。因二被告系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告陈胜芬、吴胡洲未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了二被告婚姻登记材料、被告陈胜芬出具的借条一份以证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2000年4月3日登记结婚，系夫妻关系。2016年3月至9月期间，被告陈胜芬多次向原告借款，合计借款10万元，约定借款利息为月利率1%。2018年2月16日，原告与被告陈胜芬经结算，陈胜芬偿付了之前的利息，重新向原告出具借条一份，金额为10万元，借条约定借款利息为月利率1%。2019年1月14日、2月2日，被告吴胡洲向原告偿付借款利息合计1万元，此后本息未付。另查明，经本院庭后通过电话就案涉债务与被告吴胡洲核实，吴胡洲对原告诉称的债务同意偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈胜芬向原告借款本金10万元及约定利息的事实有原告提供的借条印证，借款事实清楚，原告要求被告陈胜芬偿付借款本金及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告吴胡洲对原告诉称的债务同意偿还，故案涉债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求吴胡洲承担共同还款责任的诉讼请求，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈胜芬、吴胡洲应共同偿付原告胡云海借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年2月16日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止，上述计算的利息应扣除已付利息1万元），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二一年二月二十二日代书记员 童瑶钰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14469号 江雪莹、华浩霖： 关于江雪莹与华浩霖共有物分割纠纷一案[执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33086号民事判决书判决]，在执行过程中，被执行人华浩霖向本院缴纳执行费5925元，另，被执行人向本院缴纳执行款1637.5元，本院已将1637.5元发放给申请执行人江雪莹。现双方达成了和解协议并履行完毕，申请人江雪莹向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调119号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：王显桥，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：马原召，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：宋传海，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行王显桥、马原召、宋传海款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王显桥、马原召、宋传海在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款350000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月五日书记员  刘焕
山东省夏津县人民法院 潘 飞 雪 与 徐 梦 荣 婚 姻 纠 纷 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执243号 潘飞雪、徐梦荣： 潘飞雪与徐梦荣婚姻纠纷一案，申请执行标的3000元。本院立案执行期间，徐梦荣于2021年2月22日将案款主动打入本院账户。本院已于2021年2月25日将该款转付给申请执行人。至此，(2020)鲁1427民初1607号调解书中徐梦荣应履行的支付2020年10月份至12月份的抚养费执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：王政伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 ： 李 鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2228号申请执行人：龚金梅，女，汉族，1971年01月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈小燕，女，汉族，1977年01月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘修扬，男，汉族，1975年02月05日出生，住重庆市奉节县。申请执行人龚金梅与被执行人陈小燕、刘修扬民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初2150号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小燕、刘修扬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚金梅于2020年9月9日申请执行，其标的为案款760000.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人陈小燕、刘修扬纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人陈小燕、刘修扬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人陈小燕、刘修扬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初513号 原告：杨缠娃，女，汉族，1964年4月25日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：何强强（系原告儿媳），女，汉族，1988年6月11日出生，甘肃省环县人。 被告：念倩，女，汉族，1993年9月9日出生，甘肃省环县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。 负责人：肖宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海娟，该公司员工。 原告杨缠娃与被告念倩、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。经本院传票传唤，2021年2月22日，原告杨缠娃及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费200元，由原告杨缠娃负担。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  毛志宏 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  郝弘讷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初725号原告：齐河县鸿建建筑设备租赁站，住所地山东省德州市齐河县。经营者：刘青，经理。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告:周凯,男,汉族,住山东省曲阜市。原告齐河县鸿建建筑设备租赁站诉被告周凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告齐河县鸿建建筑设备租赁站于2021年2月23日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告齐河县鸿建建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐河县鸿建建筑设备租赁站承担。审判员  孟菊二〇二一年二月二十三日法官助理杨男书记员陈丽娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特44号申请人：济南金科西城房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：毛根生，总经理。委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。申请人：邓梅，女，1979年6月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋晓萍（申请人邓梅之母），1952年6月14日出生，汉族，住济南市。本院于2021年2月1日立案受理申请人济南金科西城房地产开发有限公司与申请人邓梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人济南金科西城房地产开发有限公司与申请人邓梅因商品房预售合同纠纷产生争议，于2021年1月28日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解，达成调解协议如下：一、申请人邓梅与济南金科西城房地产开发有限公司就买卖*精装住宅签订的《济南市商品房买卖合同》及补充协议于2021年1月28日解除；二、济南金科西城房地产开发有限公司于上述合同解除之日起45日内返还申请人邓梅购房款120000元；三、申请人邓梅与济南金科西城房地产开发有限公司因本次商品房预售合同纠纷致对方损失事宜一次性处理完毕，双方再无争议，其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人济南金科西城房地产开发有限公司与申请人邓梅于2021年1月28日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年二月一日书记员 周晓倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张磊，男，1989年3月27日生，蒙古族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十四日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执805号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈君蕊，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：张大庆，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28788号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈君蕊、张大庆金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初251号原告：胡仕顺，男，1971年7月7日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，证号32409011100142。被告：湖南龙飞电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路002-01号，统一社会信用代码914303815549291024。法定代表人：李正春，系湖南龙飞电力建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：李晓清，湖南法至律师事务所律师，执业证号14303201910104663。委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师，执业证号14303199810748251。被告：邓建凯，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告胡仕顺与被告湖南龙飞电力建设有限公司、邓建凯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仕顺及其委托诉讼代理人张德甫，被告湖南龙飞电力建设有限公司的委托诉讼代理人李晓清，被告邓建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仕顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南龙飞电力建设有限公司支付原告施工费193690元；被告邓建凯对上述债务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月，被告湖南龙飞电力建设有限公司从盘州市供电局承接了盘州市中心村电网改造工程，被告湖南龙飞电力建设有限公司承接的盘县中心村电网改造工程要结束时，就将收尾的工程交由原告进行劳务施工，双方约定将平关、四格两地未完成的收尾部分安装变压器、单棵电线杆立杆、放线交给原告施工，费用为100000元；新民乡未完成的收尾部分安装变压器、立杆、放线包给原告施工，费用为20740元，羊场乡安采集器交给原告施工，费用为1200元，把用不完的材料拉回盘州市供电局运费为15500元，共计费用为193690元。2019年1月15日，原告与被告湖南龙飞电力建设有限公司结算，被告湖南龙飞电力建设有限公司尚欠原告193690元施工费，被告湖南龙飞电力建设有限公司向原告出具《欠条》，内容：今欠胡仕顺在盘县中心村施工费共计壹抬玖万叁仟陆佰玖拾元整（193690.00元），2019年1月30日之前先付壹拾万元整，其余尾款2019年5月份之前结清。被告邓建凯作为该项目的负责人在《欠条》上签名，被告湖南龙飞电力建设有限公司的项目经理李晶作为证明人在《欠条》上签名。被告至今未支付款项，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告湖南龙飞电力建设有限公司辩称：所产生的施工费用应由邓建凯承担。理由是：1、2017年7月，邓建凯在其公司不知情的情况下，利用其公司的资质，并私刻公章与盘州市供电局签订合同，其公司也不清楚分包情况，产生的法律后果及权利义务应该由邓建凯承担。2、李晶不是项目经理，项目负责人是邓建凯，2019年1月15日，应盘州市供电局要求，其公司派李晶去协调相关事宜时获知邓建凯私刻印章订立合同的事实，李晶在欠条上签字其公司不知情也未授权，欠条上加盖的公章是邓建凯私刻，其公司已经就私刻公章向湖南湘乡公安机关报案，邓建凯向公安机关供述了伪造公章的事实。3、原告主张的事实，证据不足，原告仅提供欠条，并没有提交施工结算单，施工合同等相关证据，欠条中所述的施工费用不是实际产生，本案所涉施工费用应该由邓建凯承担支付责任。被告邓建凯辩称：其自愿承担施工费。理由是：1、欠条是其所写，是其个人欠款，自愿承担施工费。2、所欠款应由原告及案外人董伦从其向盘州市社保局所交纳的农民工保证金中代领，不足部分其再支付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年7月，湖南龙飞电力建设有限公司将盘州市供电局发包给其的盘州市中心村电网改造工程收尾工程交给胡仕顺施工，口头约定平关、四格两地收尾部分安装变压器、单棵电线杆立杆、放线费用为100000元；新民乡安装变压器、立杆、放线费用为20740元，羊场乡安装采集器费用为1200元，未用完的材料运回盘州市供电局费用为15500元，共计193690元。2019年1月15日，湖南龙飞电力建设有限公司向胡仕顺出具《欠条》，内容：今欠胡仕顺在盘县中心村施工费共计壹拾玖万叁仟陆佰玖拾元整（193690.00元）。2019年1月30日之前先付壹拾万元整，其余尾款2019年5月份之前结清。湖南龙飞电力建设有限公司在《欠条》上加盖公章，邓建凯在《欠条》上签名并按手印；李晶作为证明人在《欠条》上签名并按手印。另查明，原告焦治富与被告湖南龙飞电力建设有限公司、邓建凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1２日作出（2019）黔0222民初5219号民事判决书，判决：一、被告湖南龙飞电力建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦治富支付劳务费130000元；二、被告邓建凯不承担责任。被告湖南龙飞电力建设有限公司不服该民事判决书，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）黔02民终1915号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决认定：邓建凯系湖南龙飞电力建设有限公司的涉案工程项目负责人及管理人员。上述事实，有原被告的陈述，《欠条》、（2019）黔0222民初5219号、（2019）黔02民终1915号民事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告湖南龙飞电力建设有限公司将其从盘州市供电局处承包的盘州市中心村电网改造工程中收尾工程部分交给原告胡仕顺施工，双方虽未签订合同，但原告胡仕顺按照口头约定完成涉案工程后，被告邓建凯作为涉案项目管理人员向原告胡仕顺出具《欠条》，并加盖被告湖南龙飞电力建设有限公司公章，认可欠原告胡仕顺施工费193690元，并约定2019年5月份之前付清，但被告湖南龙飞电力建设有限公司至今未按约定向原告胡仕顺支付施工费，已构成违约，应承担支付施工费的义务，故原告胡仕顺主张被告湖南龙飞电力建设有限公司支付施工费193690元的诉讼请求，予以支持。原告胡仕顺主张被告邓建凯承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告邓建凯系被告湖南龙飞电力建设有限公司指派的工程管理人，其出具《欠条》并签名，系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告湖南龙飞电力建设有限公司承担，故其诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。对被告湖南龙飞电力建设有限公司提出所产生的施工费用应由被告邓建凯承担的辩解意见，因已生效判决认定被告邓建凯系涉案项目的负责人及管理人员，所产生的法律后果应由其公司承担，故其辩解意见，理由不能成立，不予支持。对被告邓建凯提出应由其承担支付施工费的辩解意见，无事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告湖南龙飞电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡仕顺施工费193690元。二、驳回原告胡仕顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由被告湖南龙飞电力建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  朱刚二〇二一年二月十九日书记员  王蝶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1982号 原告：廖瑞勇，男，汉族，1974年12月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨长林，四川举业律师事务所律师，一般授权。 被告：胡凤蓉，女，汉族，1951年8月2日出生，住成都市锦江区。 被告：蒋鼎珂，男，汉族，1945年5月21日出生，住成都市锦江区。 原告廖瑞勇与被告胡凤蓉、蒋鼎珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告廖瑞勇于2021年2月4日向本院提出申请，撤回对被告胡凤蓉、蒋鼎珂的起诉。 本院认为，原告廖瑞勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖瑞勇撤诉。 案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由原告廖瑞勇负担。 审判员  张红 二〇二一年二月五日 书记员  王芋