福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5702号 原告:黄锦娟，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告:洪黎明，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：洪茂钦，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：洪可法，男，1946年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄锦娟与被告洪黎明、洪茂钦、洪可法债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦娟委托诉讼代理人甘雪琦到庭参加诉讼、被告洪茂钦、洪可法到庭参加诉讼、被告洪黎明经合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，洪黎明向本院递交一份书面答辩状。本案现已审理终结。 黄锦娟向本院提出诉讼请求：1.确认洪黎明、洪可法和洪茂钦对福建省闽侯县甘蔗镇化龙村202号整座房产享有继承份额；2.确认洪黎明、洪可法和洪茂钦对福建省闽侯县××街道××村××巷××号××座房产享有继承份额及相应的拆迁安置权益；3.确认洪黎明、洪可法和洪茂钦对福建省闽侯县甘蔗街道化龙村蔗洲路170号砖木结构旧厝享有继承份额；4.洪黎明、洪可法、洪茂钦承担本案案件受理费、财产保全费、保函担保费、公告费、律师费等全部诉讼费用。庭审中，黄锦娟申请将第一、二、三项诉讼请求变更为“1.确认洪黎明对福建省闽侯县甘蔗镇化龙村202号整座房产享有六分之一继承份额；2.确认洪黎明对福建省闽侯县××街道××村××巷××号××座房产享有六分之一的继承份额及相应的拆迁安置权益；3.确认洪黎明对福建省闽侯县甘蔗街道化龙村蔗洲路170号砖木结构旧厝享有六分之一的继承份额”。 事实与理由：黄锦娟是洪黎明及程玉琴的债权人，根据闽侯县人民法院作出（2017）闽0121民初3670号民事判决书，判决：“洪黎明、程玉琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还黄锦娟借款250万元及利息（利息按照月利率2%计算至款项还清之日止）。2019年6月8日判决生效后，洪黎明、程玉琴拒不履行还款责任，黄锦娟向闽侯县人民法院申请执行，但无财产可供执行，闽侯县人民法院于2019年12月17日作出（2019）闽0121执2200号终本执行裁定书，洪黎明、程玉琴至今未履行还款责任严重侵害黄锦娟的合法权益。 经查，洪可法与林水风（2002年5月26日去世）系夫妻关系，生育二子即洪黎明、洪茂钦。洪可法与林水风夫妻共同财产位于闽侯县××街道××路××号整座房产，闽侯县××镇××村××巷××号整座房产、闽侯县甘蔗街道化龙村蔗洲路179号砖木结构旧厝，以上房产产权均登记在洪可法名下。林水风去世多年，洪黎明、洪茂钦、洪可法从继承开始即取得林水风相应份额的房屋财产性权利，因尚未析产，三人对继承的份额属于共同共有状态。洪黎明、洪茂钦、洪可法未对该财产性权利进行析产，直接影响了黄锦娟对洪黎明财产的执行，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，黄锦娟有权提起代位析产诉讼。 综上，洪黎明目前已无财产可供执行，为保证执行能够顺利进行，维护黄锦娟的合法权益，现特向贵院提起代位析产诉讼，请求贵院支持黄锦娟的诉讼请求。 洪可法辩称，一、黄锦娟起诉状是瞎告，本人洪可法与黄锦娟并未认识且没有任何经济来往和纠纷，也不存在民事起诉状所说事实和理由，是她凭空猜想捏造出来的，与实际情况出入很大。 二、黄锦娟起诉状上提到的三处房屋都是洪可法的，与洪黎明和洪茂钦没有一点关系。早在2000年洪可法在村调解委员会调解下与妻子林水风达成《夫妻共同财产约定》，此约定明确夫妻共有的三处房产：三福居委会818东路132号1幢，化龙村福龙巷18号1幢，化龙村蔗洲路170号1幢和保险柜里面现金存折金器等，不论哪方离世，名下共有财产全部归在世一方所有。公民的私有合法财产受国家法律保护。 三、洪黎明从懂事以来，从没听父母、兄弟劝告，做事情完全蛮横无理、独断专行并且参与民间赌博活动，给家里带来惨重经济损失和无法弥补的亲情伤害。就在洪黎明被抓走判刑之前，洪可法还被其连哄带骗拿走200多万元。洪黎明在监狱服刑期间，洪可法不仅要给洪黎明寄每月的生活费，还要替其抚养子女、接济上学及承担一家的负担。洪黎明长这么大还没出钱赡养过父母，洪可法对洪黎明已尽到了所有作为父亲的义务，再说上面提到的三处房产登记在洪可法名下都已经几十年了，房产证也从未写上过其他人的名字，家中任何人也都对属于洪可法的房产没有异议，所有房产都是洪可法从青年起到老龄段一分一毫的储蓄积累所建起的房子，两个儿子是出过一分钱还是半块砖？这均是洪可法辛苦攒下的血汗钱才换来的果实，黄锦娟凭什么说要把属于洪可法的财产分掉，这难道不是在讲笑话？这是否还有国法可言？洪可法还在世上，洪黎明、洪茂钦有什么资格继承财产？难道洪可法对自己的财产做不了主，还要其他人来做主？林水风已在2002年过世，这么多年以来，洪黎明和洪茂钦根本不敢提出分割财产的要求，他们也知道自己在这个大家庭没有付出什么，在房产方面没有发言权，更没有资格问。洪可法现在身体健康、神志清晰，洪可法的财产是其本人说的算，任何人都不要打什么主意，做什么文章，洪可法的东西以后爱给谁就给谁。 四、黄锦娟与洪黎明之间的高利贷债务是他们之间的事情，与洪可法没有任何关系。黄锦娟提出的非分之想完全有悖常理，是不尊重民间既有约定俗成的秩序，是违背老祖宗留下的说法，其简直就是强词夺理的说法。请求法官判令驳回黄锦娟所有的起诉要求，有因本案民事官司所产生的一切费用均由黄锦娟自行承担。 洪黎明书面答辩称，一、洪黎明与黄锦娟之间的高利贷债务与实际事实不相符，洪黎明刚刑满4个月，目前处于无业状态，现正在收集之前在服刑期间的民事判决书材料，准备申请再审。洪可法的房产是他个人所有，洪黎明没有黄锦娟起诉书所说的继承权。 二、洪可法的房产都是其个人的，洪黎明自己造成的过错已经给家庭带来了无限的伤害，且在洪黎明出事的时候，洪可法还用自己的养老钱替其偿还了一些债务，洪黎明已不够格再继承他名下的房产，因而洪黎明也会尊重并服从洪可法所做出的任何决定。 三、洪可法的房产是父母辛苦大半辈子积攒下来的家业，洪黎明、洪茂钦兄弟二人在林水风百年后，都当面对洪可法表示过会尊重其每一项决定，且家中大小财物一切均由洪可法处理，只要其健在一天，洪黎明就没有继承权。 四、请求法官驳回黄锦娟的诉讼请求。 洪茂钦辩称，一、本人并不认识黄锦娟，与黄锦娟没有任何经济上的往来和纠纷,黄锦娟起诉的事实和理由是毫无依据的，我和她没有任何关系。她是随意编造托词，把法律当儿戏，把法院当成她家开的，想告谁就告谁，试问谁给她这么大的能耐？她与洪黎明之间的高利贷债务本来就是违法的，起诉的内容就是没有事实依据凭空捏造出来的。 二、洪可法的房产是他的个人私有财产，受国家法律保护，不以任何人的意志为转移。大约2000年时，林水风就与洪可法约定，双方所有财产，一方先过世的，财产全部归另一方在世的所有。2002年林水风过世，因此财产归洪可法一人所有。而在林水风逝世后，洪茂钦、洪黎明也都当面对洪可法表示，将尊重且服从他日后所做的一切决定。这就是林水风已过世近20年，所有的房屋还一直登记在洪可法名下的原因，这也是位于××街道××巷××号房屋被拆迁后，拆迁安置协议还是签在洪可法名下的原因，因此并不是黄锦娟所说的洪茂钦、洪黎明有继承份额的权利。至于洪可法的财产爱给谁就给谁，谁都无权干涉。 三、请求法官驳回黄锦娟的无理起诉要求，本民事官司的一切费用由黄锦娟承担。 黄锦娟为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、民事判决书、民事裁定书，证明闽侯县人民法院作出（2017）闽0121民初3670号民事判决书，判决：“洪黎明、程玉琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还黄锦娟借款250万元及利息”。福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终4482号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人程玉琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。”2019年6月8日民事裁定书发生效力。证据2、执行裁定书，证明洪黎明无可供执行的财产。证据3、查询结果回执、死亡户口注销单，证明洪可法与林水风系夫妻关系，生育有二子即洪黎明、洪茂钦。林水风已于2002年过世。证据4、查询结果证明，证明洪可法与林水风夫妻共同财产位于闽侯县××街道××路××号整座房产（产权证号：侯房权证Ｈ字第1××1号，产权登记在洪可法名下）及闽侯县××镇××村××巷××号整座房产（产权证号：Ｓ2978，产权登记在洪可法名下）。证据5、房屋征收补偿协议书、征收补偿费和购房款计算表、房屋平面示意图、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，证明洪可法与林水风夫妻共同所有房产位于闽侯县××镇××村××巷××号整座房产于2017年被拆迁，获得房屋安置建筑面积405平方米及拆迁补偿款304864元。证据6、村委会证明，证明洪可法的曾用名为洪可发，林水风的曾用名为林水凤。证据7、土地登记档案材料书证，证明位于闽侯县××镇××村××路××号房产的土地登记在洪可法名下。证据8、律师委托合同代理费及财产保全裁定书，证明黄锦娟为本案支出的律师费20000元及财产保全费5000元。洪可法、洪茂钦对上述证据二、三、四、五、六、七三性均无异议，本院予以确认；对于证据一、证据八，黄锦娟均提供原件核对，本院对证据的真实性予以认定。 洪可法向本院提交如下证据：证据1、夫妻共同财产约定协议一份，证明洪可法夫妻对财产进行约定。证据2、银行转账凭证，证明洪可法对于洪黎明已经支出了很多钱了。黄锦娟认为证据1已超过举证期限提交且对该证据真实性有异议，无法证明该约定上的“林水凤”系其本人所签，也无法证明该约定是林水风的真实意思表示，该约定没有两个以上见证人见证，不符合遗嘱的内容；证据2与本案无关。本院认为证据1虽然是洪可法当庭提交，但是该份证据有助于本案事实的查明，且从该证据原件纸张的陈旧情况，本院对该份证据的真实性予以认定并予以采纳。证据2与本案无关，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄锦娟与被告洪黎明、程玉琴民间借贷纠纷一案[案号：（2017）闽0121民初3670号]，闽侯县人民法院于2018年12月5日作出民事判决，判决洪黎明、程玉琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还黄锦娟借款250万及利息。程玉琴不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）闽01民终4482号民事裁定，本案按上诉人程玉琴自动撤回上诉处理。闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3670号民事判决书已发生法律效力。黄锦娟向闽侯县人民法院申请强制执行。闽侯县人民法院于2019年12月17日作出（2019）闽0121执2200号执行裁定，本次执行程序终结。 洪可法（曾用名洪可发）与林水风（曾用名林水凤，2002年8月1日因死亡注销户口）系夫妻关系，二人生育二子洪黎明、洪茂钦。洪可法与林水风于2000年1月28日作出《夫妻共同财产约定》，约定：二人共有三处房产，三福居委会818东路132号1幢，化龙村福龙巷18号1幢，化龙村蔗洲路170号1幢和保险柜里面现金存折金器等，不论哪方离世，名下共有财产全部归在世一方所有。该份约定加盖有“闽侯县甘蔗化龙村调解委员会”公章。 本院认为，黄锦娟主张确认洪黎明对洪可法名下房产享有六分之一的份额，但关于洪可法名下房产，在林水风在世时，系洪可法与林水风夫妻共同财产，洪黎明、洪茂钦不享有任何财产份额，且在林水风健在时，洪可法与林水风对夫妻共有财产进行约定，不论哪方离世，名下共有财产全部归在世一方所有。该约定系洪可法、林水风的真实意思表示，内容不违反法律规定，洪可法、林水风亦有权对夫妻共有财产依法进行自由处分，且该份约定加盖有“闽侯县甘蔗化龙村调解委员会”公章。结合洪可法与林水风儿子洪黎明的实际情况，洪可法与林水风对夫妻共有财产作出此约定符合农村百姓日常生活逻辑，也未违背公序良俗，综上本院对案涉《夫妻共同财产约定》的效力予以认可。根据此约定，本案讼争的房产属于洪可法一人所有，黄锦娟未提交证据证明洪黎明对案涉房产享有份额，应承担不利的法律后果，现黄锦娟诉请确认洪黎明对洪可法名下房产享有六分之一份额，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回黄锦娟的全部诉讼请求。 案件受理费53800元，依法减半收取计26900元，由黄锦娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 胡秀锦 二〇二一年二月七日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。