福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽09民终238号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路**，统一社会信用代码：91350900857423387R。 负责人:周炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许建华，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华忠，福建韩诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢雄华，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（简称“人保财险宁德分公司”）与被上诉人许建华、谢雄华，原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院(2020)闽0981民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险宁德分公司上诉请求：1.驳回许建华被抚养人生活费的诉讼请求；2.许建华的护理费应按24529元计算（即66815元/年÷365天×134天）。事实和理由：1.被扶养人生活费：许建华因本案事故造成的伤情属于低等级伤残，在一审提供的证据并不足以证明其劳动能力有实际降低以及降低的具体程度，因此该项损失不能予以支持。即使可以获得支持，也应考虑到被抚养人需抚养的年限、其他抚养义务人应分担的份额，且被抚养、赡养人有多人的，同一年内的赔偿总额也不能超过我省上年度农村或城镇人均消费性支出的标准。许建华在本案事故发生后的初始6年内需同时抚养3个人，其中承担许浩伟份额1/2、承担许思瑾份额1/2、承担韩志春份额1/3，前面6年每年承担的份额累计（1/2+1/2+1/3)超过1，所以被扶养人生活费计算应当为［30946×6+30946×（1/2+1/3)×2+30946×1/3×9］×12%=36516.28元，一审判决认定的数额42086.5相比36516.28已经超出5570.22元。2.护理费：每天的护理费标准应按年赔偿标准66815元除以365天。若按一审判决的计算方法（66815元÷12月÷21.75天），对于护理期刚好为一年的伤者，其全年的护理费将超出年赔偿标准。 许建华辩称，1.被扶养人生活费。其伤残为2处十级，已影响就业及收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费。”原审法院支持被扶养人生活费依法有据。其虽有三个被抚养人，但原审法院判决人保财险宁德分公司赔偿的每年被抚养人生活费仅为4951.36元【30946元/年×1/2×12%+30946元/年×1/2×12%+30946元/年×1/3×12%】，并没有超过法律所规定的30946元/年标准。2.护理费。劳动法的计算薪资的时间，平均每个月工作时间是21.75天，护理费的标准原审法院以居民服务行业的标准66815元/年，平均每个月工作时间是21.75天进行计算正确。 谢雄华、平安财保上海分公司未作答辩。 许建华向一审法院起诉请求：1.判令谢雄华赔偿经济损失319284.31元；2.人保财险宁德分公司在交强险及商业险限额内直接向许建华给付保险金。 一审法院认定事实：2019年8月3日10时，谢雄华驾驶闽ＪＦ××××号轻型仓栅式货车，从福安市溪柄镇区方向沿国道104线往福安市城区方向行驶，行经京福线2123ＫＭ＋100Ｍ（城南程家垅98-2门前路段）越过道路中央单虚线驶入左半幅路面超越同向前方车辆时，碰撞同向前方拉人力板车的行人许建华及其他行人和车辆，造成许建华受伤的道路交通事故。2019年8月30日福安市公安局交通警察大队就此事故作出第350981120190000098号道路交通事故认定书，认定谢雄华负本起事故全部责任，许建华不负事故责任。事故发生后，许建华被送往宁德市××东医院治疗。许建华住院期间，谢雄华、人保财险宁德分公司分别为其垫付医疗费20000元、5000元，本案肇事车辆闽ＪＦ××××号轻型仓栅式货车在人保财险宁德分公司投保了交强险和商业三者险。 一审法院核定许建华受伤造成的各项经济损失为：1.医疗费72839.31元；2.住院伙食费8040元；3.护理费34303.49元;4.误工费42995.2元；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金109488元；7.被扶养人生活费42086.5元；8.鉴定费1000元；9.精神损害抚慰金6000元;10.营养费1200元；共计318952.5元。 一审法院认为，肇事车辆闽ＪＦ××××号轻型仓栅式货车在人保财险宁德分公司投保了交强险，本案许建华济损失318952.5元，应先由人保财险宁德分公司在交强险责任限额范围内赔偿许建华经济损失5000元（因伤残赔偿限额项下赔偿款110000元、医疗费用赔偿款5000元已判决赔偿给本起交通事故另一受害者莫寿光）；余下的损失313952.5元由谢雄华承担。肇事车辆闽ＪＦ××××号轻型仓栅式货车在人保财险宁德分公司投保了商业三者险。鉴定费1000元不属于保险理赔范围，应由谢雄华承担。因此，人保财险宁德分公司在商业三者险内应赔偿许建华各项经济损失312952.5元。在许建华住院期间，谢雄华为其垫付医疗费20000元。为避免讼累，由人保财险宁德分公司在商业险内理赔给许建华的赔偿款中扣除19000元返还给谢雄华。另外，人保财险宁德分公司已垫付医疗费5000元。因此，人保财险宁德分公司实际应在商业险内赔偿许建华各项经济损失293952.5元。判决：1.中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿许建华各项经济损失293952.5元（开户行：中国建设银行福安支行；账号：6217××××5084；用户名：许建华）；2.中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于判决生效之日起十日内一次性返还谢雄华垫付款19000元；（开户行：中国农业银行福安支行；账号：6228××××1279；用户名：谢雄华）；3.驳回许建华的其他诉讼请求。 一审法院认定的事实和核定的经济损失中，双方当事人除对被扶养人生活费、护理费的认定有争议外，其他均无异议，且有相关证据证明，本院予以确认。 本院认为，1.被扶养人生活费。经鉴定，许建华因本案事故受伤致2处十级伤残，一审法院认定被抚养人生活费42086.5元，未超过法定标准，人保财险宁德分公司关于被扶养人生活费过高的主张，无事实和法律依据，不予支持。2.护理费。一审法院以居民服务行业的标准66815元/年，平均每个月工作时间是21.75天进行计算护理费合理合法，人保财险宁德分公司主张该计算方式不当，于法无据，不予支持。 综上所述，人保财险宁德分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1709.8元，由中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高晓燕 审 判 员 陈潇婷 审 判 员 陆学宇 二〇二一年二月七日 法官助理 陈玉玲 书 记 员 陆垭婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。