河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初374号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿。委托诉讼代理人：刘晓东，男，该行员工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所。被告：许昌市仕欣食品有限公司，住，住所地许昌市魏都区民营经济园**/div>法定代表人：张四新。被告：许昌华能电气有限公司，住，住所地许昌市魏都区民营经济园**/div>法定代表人：李景锐。被告：许昌市宏科生态园林有限公司，住，住所地许昌市东城区311国道邓庄东2公里/div>法定代表人：周二伟。被告：张四新，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告许昌市仕欣食品有限公司、许昌华能电气有限公司、许昌市宏科生态园林有限公司、张四新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告许昌市仕欣食品有限公司、许昌华能电气有限公司、许昌市宏科生态园林有限公司、张四新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告许昌市仕欣食品有限公司偿还原告借款利息、罚息、复利，截至2020年11月19日利息和罚息共计人民币210414.05元；2．判令被告许昌华能电气有限公司、许昌市宏科生态园林有限公司、张四新对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用及其他费用由四被告连带承担。事实与理由：2016年7月22日，被告许昌市仕欣食品有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定自2016年7月22日至2017年7月22日期限内，被告许昌市仕欣食品有限公司可向原告申请使用最高450万元的授信额度。同日，被告许昌华能电气有限公司、许昌市宏科生态园林有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，被告张四新与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告许昌市仕欣食品有限公司使用上述授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2016年12月21日，被告许昌市仕欣食品有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，使用上述授信额度向原告贷款5万元，贷款期限自2016年12月21日起至2017年12月21日止，年利率4.785%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。2017年2月16日，被告许昌市仕欣食品有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，使用上述授信额度向原告贷款20万元，贷款期限自2017年2月16日起至2018年1月16日止，年利率4.785%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。2017年7月19日，被告许昌市仕欣食品有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，使用上述授信额度向原告贷款300万元，贷款期限自2017年7月19日起至2018年1月19日止，年利率6.3075%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。现借款已到期，被告却未按约履行还款付息义务。故诉至法院。被告许昌市仕欣食品有限公司、许昌华能电气有限公司、许昌市宏科生态园林有限公司、张四新未作答辩。经审理查明：2016年7月22日，被告许昌市仕欣食品有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定自2016年7月22日至2017年7月22日期限内，被告许昌市仕欣食品有限公司可向原告申请使用的最高授信额度为人民币4,500,000元。2016年7月22日，被告许昌华能电气有限公司、许昌市宏科生态园林有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，被告张四新与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告许昌市仕欣食品有限公司使用上述授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2016年12月21日，被告许昌市仕欣食品有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，使用上述授信额度向原告贷款50,000元，借款用途为购面粉，贷款期限自2016年12月21日至2017年12月21日，借款年利率4.785%，对应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同借款利率上浮50%即年利率7.1775%计收逾期罚息，对未按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率计收复利，还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，原告依约履行了出借义务。2017年2月16日，被告许昌市仕欣食品有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，使用上述授信额度向原告贷款200,000元，借款用途为购面粉，贷款期限自2017年2月16日至2018年1月16日，年利率4.785%，对应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同借款利率上浮50%即年利率7.1775%计收逾期罚息，对未按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率计收复利，还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，原告依约履行了出借义务。2017年7月19日，被告许昌市仕欣食品有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，使用上述授信额度向原告贷款3,000,000元，借款用途为购买白砂糖，贷款期限自2017年7月19日至2018年1月19日，年利率6.3075%，对应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同借款利率上浮50%即年利率9.46125%计收逾期罚息，对未按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率计收复利，还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，原告依约履行了出借义务。2018年11月7日、2018年12月3日、2019年1月9日，原告就本案的三笔借款分别向被告许昌华能电气有限公司、许昌市宏科生态园林有限公司送达履行担保责任通知书，对案涉借款进行催收。2016年12月21日的借款，被告于2018年3月30日偿还借款本金50,000元，现被告下欠原告借款利息604.78元、罚息986.91元及复利未付。2017年2月16日的借款，被告于2018年3月30日偿还借款本金200,000元，现被告下欠原告借款利息4,202.87元、罚息2,910.89元及复利未付。2017年7月19日的借款，被告于2018年3月30日偿还借款本金3,000,000元，现被告下欠原告借款利息95,663.77元、罚息55,190.63元及复利未付。以上事实，有《流动资金贷款借款合同》、单位借款凭证、对账单、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、还款计划信息表、身份证复印件、公司营业执照复印件、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌市仕欣食品有限公司发放了借款，借款到期后，被告许昌市仕欣食品有限公司未按照约定还款，应当承担还本付息的民事责任。关于被告许昌华能电气有限公司、许昌市宏科生态园林有限公司、张四新的保证责任问题。许昌华能电气有限公司、许昌市宏科生态园林有限公司与原告签订的《最高额保证合同》、张四新与原告签订的《最高额担保合同》约定，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，即本案三笔借款的保证期间分别为2017年12月22日至2019年12月22日、2018年1月17日至2020年1月17日、2018年1月20日至2020年1月20日。诉讼中，原告已提供相关证据证明其在保证期间内要求保证人许昌华能电气有限公司、许昌市宏科生态园林有限公司承担担保责任，故许昌华能电气有限公司、许昌市宏科生态园林有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人张四新承担保证责任，故张四新的保证责任应予免除。综上，原告要求被告张四新承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市仕欣食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款利息100,471.42元、罚息59,088.43元、复利（分别以未支付的利息604.78元为基数，按年利率7.1775%，自2017年12月22日计算至还清借款利息之日止；以未支付的利息4,202.87元为基数，按年利率7.1775%，自2018年1月17日计算至还清借款利息之日止；以未支付的利息95,663.77元为基数，按年利率9.46125%，自2018年1月20日计算至还清借款利息之日止）；二、被告许昌华能电气有限公司、许昌市宏科生态园林有限公司对上述借款利息、罚息及复利承担连带偿还责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2,229元，由许昌市仕欣食品有限公司、许昌华能电气有限公司、许昌市宏科生态园林有限公司连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年二月一日法官助理孔园园书记员刘添