贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初12039号 原告：黄文富，男，1970年8月10日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李明富，贵州识君律师事务所律师，特别授权代理。 被告：任国强，男，1987年11月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：宋明睿，男，1973年3月27日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：兴义市大世纪工贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处世纪商住楼1单元101号。 法定代表人：江琴英，该公司执行董事。 被告兴义市大世纪工贸有限公司委托诉讼代理人：朱雁茹，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办解放路42号（贞宸花园7号楼一层）。 法定代表人：吕天姹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄文富与被告兴义市大世纪工贸有限公司（以下简称“大世纪公司”）、黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司（以下简称“鸿建公司”）、任国强、宋明睿建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文富及其委托诉讼代理人李明富，被告大世纪公司的委托诉讼代理人朱雁茹，鸿建公司的委托诉讼代理人周鸿飞到庭参加诉讼。被告任国强、宋明睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告共同支付尚欠原告的工程款项1439720元，并以尚欠工程款项1439720元为基数从2020年1月1日起按贷款市场报价利率计算资金占用费至全部款项支付完毕时止（至起诉时的资金占用费为41572元）；2.请求人民法院依法判决被告向原告支付违约金231036元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告任国强、宋明睿通过挂靠被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司承包兴义市大世纪工贸有限公司的世纪商住楼建设项目（一期）工程后，于2017年3月27日将该工程的劳务部分发包给原告进行施工，并于当日签订了《世纪商住楼建设项目（一期）工程项目劳务承包合同》。合同约定：原告承包的建设项目总建筑面积为11848.01㎡，单价为390元/㎡，工程范围为：基础工程、主体工程、屋面工程等，并就双方的权利义务及违约责任进行了明确（第十二条违约责任：任何一方违约，须赔偿守约方合同总金额5%的违约金）。合同签订后，原告便组织人员进场施工。施工至2017年9月11日，被告任国强与原告签订了一份《工程款进度协议》，约定：于2017年11月25日前，原告须完成所有工程，主体封顶后支付原告伍万元；2017年10月10日，付原告已完成工程量工程款的75%，世纪商住楼一期项目达到竣工验收条件后支付已完成工程量工程款的80%，商住楼一期项目竣工验收完成，所有备案完成，项目全部移交业主方，付到工程款的95%，剩余工程款的5%做为质量保证金，一年后无质量问题全部付清。工程完工后，原告于2017年12月20日与被告进行结算，经结算，原告承包的劳务部分合同总价为4620723元，除扣款、保证金、已付部分的金额，加上增加工程量的工程款及停工期间的损失赔偿为3372615元。工程款项结算后，被告陆续支付了原告部分款项。2018年12月28日，原告找到被告宋明睿，要求其支付尚欠款项，经双方进行最终结算，被告尚欠原告1439720元，其于当日向原告出具一张欠条，约定尚欠款项1439720元于2019年12月31日前付清。然而，被告出具欠条后，其并未按期向原告支付款项且经原告多次催要无果，为维权，原告遂依法提起诉讼，恳请人民法院查明事实后支持原告的诉讼请求为谢。 被告大世纪公司辩称，一、本工程项目的来源经过是：江鸿英是大世纪公司的股东之一，宋明睿与贵州沐心堂实业有限公司向江鸿英多次借款，因无力以现金偿还，宋明睿提出由其包工包料负责施工建设世纪商住楼建设项目（一期）来抵偿借款。江鸿英同意。双方于2017年5月5日签订《大世纪商住楼建设项目（一期）工程项目承包施工协议》，约定由宋明睿按照该项目施工图包工包料负责施工建设（包括由宋明睿负责出资挂靠鸿建公司或他人承接修建），宋明睿应得的该项目的工程建设价款及其应支付给施工单位或实际施工人的工程款项，按照1650元/㎡单价结算后用宋明睿尚欠江鸿英的借款进行冲抵，自乙方进场施工之日起，原借款不再收取利息。协议签订后，宋明睿找其侄儿任国强共同施工，并挂靠鸿建公司。工程快建成时，因宋明睿、任国强资金短缺不能支付工人工资、材料款导致项目停工，2018年3月28日宋明睿、任国强以鸿建公司名义将答辩人诉至黔西南州中级人民法院，要求支付工程款，2018年8月10日，30多名农民工及材料商在场，大世纪公司、鸿建公司、宋明睿、任国强、江鸿英、陈俊洲在黔西南州中级人民法院法官的主持下达成《和解协议》，主要内容为：大世纪公司与鸿建公司解除《世纪商住楼建设项目（一期）工程项目承包合同》，解除合同前因该工程产生的全部债权债务关系与鸿建公司无关，如鸿建公司因该工程对外承担责任，有权向宋明睿、任国强追偿；宋明睿、任国强是该权利义务的实际享有者和承担者，大世纪公司、宋明睿、任国强、江鸿英均同意，工程款用宋明睿、沐心堂公司欠江鸿英的借款予以冲抵；江鸿英同意再行借款250万元给宋明睿，专项用于解决世纪商住楼建设项目（一期）工程项目的农民工工资及材料款，该250万元借款由宋明睿自行偿还。借款后，和解协议签订前已完成的工程，对外产生的债权债务由宋明睿、任国强承担，与大世纪公司无关，和解协议签订后的后续工程由宋明睿负责组织修建完毕，对外产生的债务由宋明睿承担，与大世纪公司无关。该和解协议签订后，鸿建公司撤回了起诉，各方当事人按照和解协议履行。江鸿英另行借款250万元给宋明睿，并按照宋明睿、任国强共同确认的农民工工资及材料商清单，根据宋明睿、任国强的委托直接支付给了农民工及材料商。二、答辩人大世纪公司在本案中不承担连带清偿责任，理由如下：1.本工程项目答辩人不存在未付工程款。世纪商住楼建设项目（一期）系由宋明睿组织施工，根据江鸿英与宋明睿于2017年5月5日签订《大世纪商住楼建设项目（一期）工程项目承包施工协议》，工程由宋明睿包工包料负责施工建设世纪商住楼建设项目（一期），工程建设价款按照1650元/㎡单价结算后用宋明睿欠江鸿英的借款进行冲抵。2020年3月20日，江鸿英与宋明睿签署《工程竣工结算书》，就世纪商住楼建设项目的工程款结算为20792630元，扣减房屋鉴定费、资料费、税款、质保金后，实际工程款为1852.7万元。经双方对账，宋明睿用已完成工程款冲抵借款后仍有不足，还欠江鸿英借款1210.01万元。故本工程项目答辩人不存在未付工程款，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，在本案中不承担责任；2.根据2018年8月10日，30多名农民工及材料商在场，大世纪公司、鸿建公司、宋明容、任国强、江鸿英、陈俊洲在州法院法官主持下达成的《和解协议》，工程对外产生的债权债务由宋明睿、任国强承担，与大世纪公司无关。2018年12月28日，黄文富向答辩人出具《收条》及《承诺书》，承诺在领取大世纪商住楼工资1050000元后，不以任何理由再找答辩人及股东、以及鸿建公司索要工程款，所有工程尾款工资1439720元由其自行找宋明睿索要，与答辩人和鸿建公司无关。该承诺是黄文富的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，原告黄文富明知仍违背客观事实起诉，错误保全了答辩人的财产，故答辩人不承担责任，原告不诚信的行为不应得到法院支持；3.宋明睿、任国强对外欠了多少工程款、请了哪些施工队、本案原告黄文富是否做了案涉项目的工程，单价及价款多少，工程质量是否合格等一系列问题答辩人均不得而知，答辩人及股东才是最大的受害者，几番无辜成为被告，旧账未收回又添新账，答辩人及股东本来是为了平息矛盾纠纷，好意再次借款给宋明睿解决农民工工资，但可能会被别人利用这一好心，让答辩人承担不该承担的责任，请求法院查清事实，判令答辩人不承担责任，否则，答辩人可能会无休止地陷入类似诉讼纠纷中，背上沉重的负担。三、根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合问无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告无施工资质所签合同无效，案涉工程至今尚未竣工验收，不能确定为合格工程，不能参照合同约定要求支付工程价款。综上，为维护答辩人的合法权益，请求依法驳回被答辩人黄文富对答辩人的诉讼请求! 被告鸿建公司辩称，1.鸿建公司与原告之间不存在合同关系，也不存在任何需要向原告承担支付责任的法律事实，原告在本案中要求鸿建公司向其承担支付责任没有事实依据；2.涉案项目在行政主管部门备案的开工许可证、规划手续等资料的施工单位并不是鸿建公司，所以原告主张该项目系挂靠鸿建公司没有事实依据，综上，依法应驳回原告对鸿建公司的诉请。 被告任国强、宋明睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日任国强（甲方）与黄文富（乙方）签订《世纪商住楼建设项目（一期）工程项目劳务承包合同》，约定甲方将世纪商住楼建设项目（一期）全部土建工程分包给乙方施工，分包单价为390元/㎡，合同第十二条违约责任约定任何一方违约，均赔偿守约方合同总金额5%违约金。合同中还对承包范围和工作内容、质量标准、权利和义务、进度款的支付和结算等事项进行了约定。2017年9月11日任国强与黄文富签订《工程款进度协议》如下：一、2017年11月25日前黄文富所有工程必须完工；二、主体封顶后任国强付黄文富五万元整；三、2017年10月10日任国强付黄文富已完成工程量的工程款的75%；四、世纪商住楼一期项目达到竣工验收条件后付到已完成工程量工程款的80%；五、世纪商住楼一期项目竣工验收完成，所有备案完成，项目全部移交业主方，付到工程款的95%；六、剩余工程款的5%留做质量保证金，一年后无质量问题付清；七、任国强未按进度付款，按每天5000元支付乙方违约金。 2017年12月20日曾令权与黄文富对工程进行结算并签订了《世纪商住楼（一期）项目劳动队2017年工程结算》《世纪商住楼（一期）项目劳动队2017年工程结算单说明》，双方确认工程量为11848.01，单价390元/㎡，造价为4620723元，扣款38000元，扣留保证金648108元，已付300000元、未付3292615元，已退还工程押金200000元，加上增加工程量及停工损失80000元，未付的工程款为3372615元。其中结算单说明第五条扣留款项约定由于世纪商住楼（一期）还未竣工验收，经双方协商后同意扣留15%的工程款648108元，扣留部分在竣工验收后10个工作日内退还10%工程款432072元，扣留5%的工程款216036元做为质量保证金，一年内（从竣工验收后算起）无质量问题一次性退还。 2018年8月10日大世纪公司法定代表人江琴英与鸿建公司法定代表人吕天姹、宋明睿、任国强、大世纪公司股东江鸿英、陈俊洲达成《和解协议》，协议约定：1、大世纪公司与鸿建公司自愿解除双方于2017年7月7日签订的《世纪商住楼建设项目（一期）工程项目承包合同》……；2、大世纪公司将世纪商住楼建设项目（一期）工程项目直接发包给宋明睿、任国强施工，鸿建公司与宋明睿、任国强之间系挂靠关系，宋明睿、任国强系世纪商住楼建设项目（一期）工程项目的实际施工人，系该工程权利义务的实际享有者和承担者，案外人陈俊洲与世纪商住楼建设项目（一期）工程项目无关。大世纪公司与鸿建公司解除合同前因该工程产生的全部债权债务关系（包含农民工工资及材料款等），与鸿建公司无关，若鸿建公司因该工程对外承担责任，有权向宋明睿、任国强追偿；3、截至2017年4月6日宋明睿、沐心堂公司欠江鸿英借款本金16280000元，利息3418800元，本息合计19698800元，大世纪公司、宋明睿、任国强、江鸿英均同意，世纪商住楼建设项目（一期）工程项目的工程款用宋明睿、沐心堂公司欠江鸿英的借款予以冲抵；4、江鸿英同意再行借款2500000元给宋明睿，专项用于解决世纪商住楼建设项目（一期）工程项目的农民工工资及材料款，该款于2018年8月19日前支付1400000元、2018年9月30日前支付1100000元（根据宋明睿、任国强共同确认的农民工工资及材料商清单，并根据宋明睿、任国强委托直接支付给农民工及材料商），该2500000元由宋明睿自行偿还；5、大世纪公司、宋明睿、任国强确认，现已完成工程至主体封顶，大世纪公司配合宋明睿、任国强完成中间结算，确认现已完成的工程价款，以此作为宋明睿内部支付任国强工程款的依据，宋明睿、任国强之间的工程款由双方自行处理。后续工程由宋明睿负责组织修建完毕（此后的工程权利义务与任国强无关），验收合格后按照2017年5月5日宋明睿与江鸿英签订的《世纪商住楼建设项目（一期）工程项目》合同进行工程款结算，结算后的款项用以冲抵宋明睿、沐心堂欠江鸿英的借款（包括19698800元及另行借款的2500000元），多退少补；6、江鸿英再行借款2500000元给宋明睿后，和解协议签订前已完成的工程，对外产生的债权债务由宋明睿、任国强承担，与大世纪公司无关，和解协议签订后的后续工程，对外产生的债务由宋明睿承担，与大世纪公司无关；7、本和解协议自各方当事人签名后，即发生法律效力。鸿建公司自愿向人民法院撤回2018黔23民初45号案件的起诉，各方当事人按照和解协议履行。江鸿英、大世纪公司法定代表人江琴英、宋明睿、任国强、陈俊洲、鸿建公司法定代表人吕天姹等均签字并加盖公司印章。 2018年12月28日，宋明睿向大世纪公司出具《委托支付书》，委托江琴英将江鸿英、宋明睿的借款支付大世纪商住楼建设工程款1100000元全部支付给下列人员：1、黄文富1050000元，汇入账号为：户名：张可兴，开户行：工行桔山支行，账号62×××44……。同日，江琴英通过其工商银行账户向张可兴账户转款1000000元和50000元。黄文富出具收条一张，载明收到江琴英代任国强（宋明睿）支付世纪商住楼民工工资1050000元。黄文富、张可兴等人，出具承诺书一份，载明本人黄文富领到建大世纪商住楼工资1050000元（由大世纪工贸有限公司借给承建方宋明睿款项中支付），本人承诺不以任何理由再找兴义市大世纪工贸有限公司及其股东以及鸿建公司索要工程款和到施工现场、办公场所、住宅阻工、扰工，所有工程尾款工资1439720元，由本人从今以后自行找宋明睿索要，与兴义市大世纪工贸有限公司、鸿建公司无关。 2018年12月28日宋明睿向黄文富出具《欠条》一张，载明今欠黄文富世纪商住楼劳务施工班组民工工资人民币1439720元，世纪商住楼出租后，按租金支付方式支付壹佰万元，尾款2019年12月31日前付清，欠款人处宋明睿签字捺印，证明人处曾令权签字。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”以及第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，任国强将其与宋明睿共同挂靠鸿建公司在大世纪公司处承接的世纪商住楼建设项目（一期）工程中的土建工程等发包给黄文富施工，黄文富、任国强均系自然人，双方不具有承包建筑施工企业资质，涉案的《劳务承包合同》应为无效合同。虽然合同无效，黄文富已经实际完成施工，其有权主张工程款。 关于尚欠的工程款，2018年8月10日大世纪公司、鸿建公司、宋明睿、任国强、江鸿英等人进行协商并签订了《和解协议》，在该协议中宋明睿向江鸿英借款2500000元用于支付世纪商住楼建设项目（一期）工程项目的农民工工资。2018年12月28日宋明睿出具委托书给大世纪公司的法定代表人江琴英，委托江琴英将宋明睿向江鸿英借款的1100000元中的1050000元支付给黄文富指定的账户，黄文富收到该款后出具了收条。同时宋明睿向黄文富出具了欠条，欠条中载明尚欠的工程款为1439720元，宋明睿与任国强共同承接了涉案工程，其与黄文富进行结算并出具的欠条，应当作为案涉工程尚欠工程款的依据，故本案尚欠的工程款为1439720元。 关于任国强、宋明睿是否承担责任。案涉劳务承包合同系任国强与黄文富签订，根据合同相对性原则，黄文富要求任国强承担支付责任，本院予以支持。同时，虽然案涉劳务承包合同中宋明睿没有签字，但是在和解协议中宋明睿、任国强均认可双方共同承接了案涉工程，且在办理结算时亦是宋明睿向黄文富出具的欠条，并在欠款人处签字捺印，故宋明睿对涉案应当承担支付责任。 关于大世纪公司、鸿建公司是否承担责任。2018年12月18日黄文富已向大世纪公司出具了《承诺书》，该承诺书中已载明黄文富领取工程款1050000元后，承诺不以何理由找大世纪公司及其股东以及鸿建公司主张工程款，而剩余未付的工程款向宋明睿主张，与大世纪公司和鸿建公司无关。虽然庭审中黄文富辩驳出具的承诺书是在足额发放黄文富工程款才出具，但是从委托支付书、银行转款流水以及黄文富出具的收条看，黄文富已领取了工程款1050000元，根据承诺书中的承诺内容，黄文富已放弃了对大世纪公司、鸿建公司主张权利，故对黄文富要求大世纪公司、鸿建公司承担支付责任的主张，本院不予支持。 关于利息请求，2018年12月28日双方对涉案工程以出具欠条方式进行了结算，但双方在欠条中对欠付工程价款的利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及第十八条之规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2018年12月28日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，而2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 任国强、宋明睿作为负有举证、质证权利的当事人，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限任国强、宋明睿于本判决生效之日起十日内支付黄文富工程款1439720元及利息，利息以1439720元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年12月28日计算至2019年8月19日；此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止； 二、驳回黄文富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费15106元（案件受理费减半收取10106元，保全费5000元）,任国强、宋明睿负担（任国强、宋明睿直接给付黄文富）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年二月三日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃