浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初8907号 原告：何继华，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王恬悦、杨娜，浙江世元律师事务所律师。 被告：张金强，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：余建平，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：王青山、乔映梅。 原告何继华与被告张金强承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭。在审理过程中，本院依被告张金强申请追加中天建设集团有限公司作为本案共同被告参加诉讼，并于2020年10月28日、2021年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告何继华的委托诉讼代理人王恬悦、杨娜、被告张金强的委托诉讼代理人余建平、被告中天建设集团有限公司的委托诉讼代理人王青山（第二次庭审）到庭参加诉讼。本院依原告的申请对被告张金强的银行账户内的存款在332305.62元额度内予以诉讼保全。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿付原告安装、拆卸费324646元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年7月15日；以174646元为基数，从2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以174646元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月1日；以324646元为基数，从2020年8月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告中天建设集团有限公司系涉案瑞安市飞云农场C、D地块项目的承包人，被告张金强系被告中天建设集团有限公司的员工及案涉项目负责人，双方存在内部承包关系。2016年9月20日，原告与被告张金强签订了一份《瑞安市飞云江农场C地块1＃、2＃、3＃、6＃、7＃、8＃、9＃楼铝模板工程安装合同书》，约定被告张金强将瑞安市飞云江农场C地块1＃、2＃、3＃、6＃、7＃、8＃、9＃楼铝模板的安装及拆卸承包给原告施工，单价26元/㎡等。之后，原告组织工人进场施工。期间，被告张金强将瑞安市飞云农场D地块1＃、2＃、5＃、6＃楼铝模板的安装及拆卸也口头承包给原告施工。原告完工后于2019年5月30日与被告张金强进行了结算，确认瑞安市飞云农场C地块项目工程铝模工程款为5956011元、D地块项目工程铝模工程款为3054072元，共计9010083元；被告张金强在瑞安市飞云农场C地块项目工程铝模施工结算单上注明：2019年6月底前支付100000元，7月15日前将剩余尾款全部付清（除150000元保证金）。届期，被告张金强未按约履行支付义务。在庭审过程中，原告承认已收到承揽工程的报酬8685437元。余款经原告多次催讨未果，遂成讼。 以上事实有原告何继华提交的《瑞安市飞云江农场C地块1＃、2＃、3＃、6＃、7＃、8＃、9＃楼铝模板工程安装合同书》、瑞安市飞云农场C地块项目工程铝模工程量结算书、瑞安市飞云农场D地块项目工程铝模工程量结算书、被告张金强提交的《建设工程施工合同》、银行转账凭证及回单等证据及当事人的陈述予以证实。被告张金强提交的劳动合同书、中天集中交易平台购销合同、中天集中交易平台租赁合同，无法证明与本案有关联性，故不予采信。被告张金强提交的明细分类账、中天一建项目经理借款、非正常工程款支付申请流程、项目部正常资金领用审批流程及审批表，无法证明其真实性，故不予采信。 本院认为，原告何继华与被告张金强于2016年9月20日签订的《瑞安市飞云江农场Ｃ地块1＃、2＃、3＃、6＃、7＃、8＃、9＃楼铝模板工程安装合同书》以及双方在合同履行过程中就瑞安市××＃××＃××＃××＃楼铝模板的安装及拆卸口头达成的承揽合同，系当事人的真实意思表示，不存在无效情形，合法有效。被告张金强作为被告中天建设集团有限公司的员工及案涉瑞安市飞云农场Ｃ、Ｄ地块项目的负责人，其与原告签订合同、进行结算，可认定为职务行为，其法律后果依法应由被告中天建设集团有限公司承担。原告何继华完成承揽的工作后依法享有取得劳动报酬的权利。原、被告已对案涉工程的工程款进行了结算，原告诉称其被拖欠的安装、拆卸费报酬324646元（5956011元＋3054072元－8685437元），有双方的结算单、原告自认收到的款项予以证实，故本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告中天建设集团有限公司未按约向原告及时支付报酬，存在违约，与法相悖，应承担支付报酬及相应的违约责任。根据本案的实际情况，本院对原告诉请的逾期付款利息酌情按以下方式予以计算：其中以100000元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年7月15日；以174646元为基数，从2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以174646元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月28日；以324646元为基数，从2020年8月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。原告诉请要求两被告承担连带支付责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张金强辩称结算款中应扣除水、电费等费用及质保金的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告中天建设集团有限公司明知被告张金强将内部承包的涉案工程中的铝模板的安装及拆卸由原告承揽施工，并在施工过程中直接向原告支付报酬，现又辩称被告张金强无权与原告签订承揽合同而应由被告张金强支付剩余报酬的意见，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告何继华报酬324646元，并支付逾期付款利息（其中以100000元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年7月15日；以174646元为基数，从2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以174646元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月28日；以324646元为基数，从2020年8月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。款交本院转付； 二、驳回原告何继华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6285元，保全费2182元，合计8467元，由原告何继华负担2182元（已预缴），被告中天建设集团有限公司负担6285元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 魏杨豹 人民 陪 审员 蔡永林 人民 陪 审员 徐 扬 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员 周 荃 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 -