浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3560号 原告：孙竹生，男，1950年3月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈一群、李佳琪，浙江**茂律师事务所律师。 被告：顾荣娟，女，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。 被告：桐庐县桐君街道晓斌水果经营部瑶琳嘉苑分店，住所地桐庐县城瑶琳路569号。 经营者：张晓斌。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告孙竹生与被告顾荣娟、桐庐县桐君街道晓斌水果经营部瑶琳嘉苑分店（以下简称晓斌水果店）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙竹生及委托诉讼代理人陈一群、李佳琪，被告顾荣娟及委托诉讼代理人范顺陆，被告晓斌水果店的委托诉讼代理人周晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙竹生向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告损失合计213577.61元［医疗费1599.11元、误工费230天＊（72078元／365天）＝45418.1元、住院伙食补助费21天＊100元／天＝2100元、营养费150天＊50元／天＝7500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金60182元＊10年＊0.2＝120364元、护理费已支付一个月，计算为120天＊（72078元／365天）＝23696.4元；精神抚慰金10000元、交通费1000元）］；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月22日15时22分，被告顾荣娟驾驶杭备80073155号电动自行车,在桐庐县××街道××路××路，因被告顾荣娟实施驾驶车辆遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为造成原告受伤。当日，桐庐县公安局交警大队作出第330122590000026377号《道路交通事故认定书》（简易程序），该事故认定书认定：被告顾荣娟负事故全部责任，原告无事故责任。受伤后，原告前往桐庐县第一人民医院治疗，经治疗，原告伤势被诊断为：右骨骨颈骨折。2020年7月13日，经杭州华硕司法鉴定中心作出的杭华硕桐庐分所【2020】临鉴字第458号司法鉴定意见书鉴定，原告损伤评定为九级伤残，误工期230日（自受伤之日起至伤残评定前一日止）、护理期150日、营养期150日。另有，被告顾荣娟系被告晓斌水果店的员工，该事故发生于被告顾荣娟履行其工作职责将水果款存至银行的途中。综上所述，原告认为：被告顾荣娟违反《道路交通安全法》的规定发生交通事故导致原告的人身权受到损害，应当承担损害赔偿责任。事故发生时被告顾荣娟系在工作期间履行职务行为，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告顾荣娟作为被告晓斌水果店员工，工作期间驾驶车辆违反交通规则，造成交通事故，被告晓斌水果店作为被告顾荣娟的用人单位，应就其因交通事故所造成的损失承担侵权责任。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告孙竹生为支持其主张，向本院提供以下证据材料： 1.道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生经过及该事故由被告顾荣娟负事故全部责任，原告无责任的事实； 2.诊断证明书、门诊及住院病历、出入院及手术记录，共同用以证明原告因交通事故受伤导致右骨骨颈骨折并前往桐庐县第一人民医院住院治疗21天的事实； 3.医疗费发票、收款收据，用以证明原告花费医疗费的事实； 4.司法鉴定意见书，用以证明原告损伤评定为九级伤残，误工期为230日（自受伤之日起至伤残评定前一日止）、护理期150日、营养期150日的事实； 5.鉴定费发票，用以证明原告支出鉴定费用1900元的事实； 6.户口登记信息，用以证明原告的户口为非农业家庭户的事实； 7.证明，用以证明原告于2014年开始在桐庐传承装饰有限公司担任施工员的事实； 8.证人胡某、徐某出庭作证的证人证言，用以证明原告受伤前自2014年一直在务工的事实。 被告顾荣娟辩称，关于2019年11月22日事故发生经过，被告顾荣娟当时骑着电动车在斑马线上已经停住了，是原告急着赶公交车冲过来的。交警进行了简易程序的事故认定，认为伤势轻微，而原告后来伤势较重，故被告对该认定及程序有异议，双方当时都有过错。关于原告诉请，医药费和住院伙食费无异议；关于误工费，重新鉴定为210天，但原告已经70岁，不存在误工情况，不予认可；营养费应按120天，30元/天的标准计算；鉴定费系原告的举证产生，不予认可；残疾赔偿金应按照浙江省标准49899元计算；护理费被告已经支付了一个月，扣减后应按90天计算；交通费没有票据不予认可；精神损害抚慰金，因双方均有过错，应按5000元计算；交通费没有票据不认可。 被告顾荣娟提供的证据有： 1.非机动车第三者责任保险单，用以证明被告骑行的电动车有第三者责任保险的事实； 2.医疗费发票，用以证明被告已垫付医疗费51360.33元的事实； 3.护工派工单，用以证明被告已支付护工护理费4180元的事实； 4.劳动合同及银行交易单，用以证明被告顾荣娟系晓斌水果店职工的事实； 5.银行客户回单，用以证明被告顾荣娟将营业款按规定存银行系执行职务行为； 6.历年参保证明，用以证明被告晓斌水果店为被告顾荣娟交纳社会保险的事实。 被告晓斌水果店辩称，一、关于本案性质。人民法院对本案案由的确定是正确的。本案不是机动车道路交通事故责任纠纷。原告提供的证据中，有一份桐庐县公安局交通警察大队按照简易程序出具的道路交通事故认定书，但载明车辆类型是电动自行车，不是机动车，我们认为交警部门无权对事故责任进行认定，本案仅是侵权纠纷。我们认为交警部门出具的这份认定书完全违法，不应在本案中得到采信。本案系一起简单的人身损害赔偿纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。二、案发时，被告晓斌水果店确实让顾荣娟去把当天的营业款存到银行里。但是至于如何去，没有要求。发生事故的电动自行车不属于水果店所有，后经了解是被告顾荣娟自己找其他店员借的，故我们认为事故本身造成原告损害的后果与被告晓斌水果店之间没有直接因果关系。三、关于原告的诉请，除了同意被告顾荣娟的意见，我们认为原告自身存在过错，应当承担相应比例责任。 被告晓斌水果店未向本院提供证据。 本院依法出示了浙江法会司法鉴定所制作的司法鉴定意见书。 原告孙竹生提供的证据，被告顾荣娟质证认为：证据1适用程序不当，轻微交通事故才能适用简易程序，而原告伤势严重且有伤残，双方均有责任，原告为主要责任。证据2、3三性无异议，但原告已满70岁，不应存在误工费。证据4不予认可，应以被告晓斌水果店申请重新鉴定的结果为准。证据5鉴定费用应由原告自行承担。证据6户口本与入院情况相矛盾，应按照浙江省统一标准计算。证据7三性均有异议，没有注明日期和法定代表人签字，无人员的身份号码。证据8桐庐传承公司的法定代表人就是原告儿子，证人与传承公司存在业务往来，有利害关系，证言不应被采信。被告晓斌水果店质证认为：证据1本身真实性、关联性无异议，对合法性、证明对象有异议，根据顾荣娟陈述，当时作出事故认定责任是认为事故轻微，但从后续发展看并非轻微交通事故。证据2诊断证明书证明对象有异议，以司法鉴定结论为准；其余无异议。证据3医疗费发票三性无异议，收款收据不是正式发票，有异议。证据4、5关联性、证明对象有异议，应以司法鉴定结论为准。证据6户口本本身三性无异议，证明对象有异议，本案适用何种标准裁判由法庭认定。证据7证据三性均有异议，该证明不符合最高院关于单位证明的基本形式要件，上面载明的名字也是错误的，与本案无关。证据8证人与原告儿子开办的传承公司存在利益关系，证言均不应采信。本院经审查，对原告提供的证据1、2、6及证据3中的发票真实性予以认定。证据4、5系原告单方委托，不予认定。证据7不符合证据形式不予认定。证据3中的收款收据（240元）非正式发票，不予认定。证据8，两被告提出的异议成立，不予认定。 被告顾荣娟提供的证据，原告质证认为，证据1真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，被保险人不是顾荣娟，是凌凤，电动车有保险不影响本案责任。证据2、3、5、6三性无异议。证据4劳动合同关联性和证明目的有异议，该份合同已超过有效期，与本案不具有关联性，但顾荣娟确是晓斌水果店员工；银行明细看不出发放工资的对方。被告晓斌水果店质证认为，证据1无异议，该证据还可以证实案涉电动自行车并非是晓斌水果店所有。证据2无异议，但其中包含了被告顾荣娟垫付的33947.52元。证据3、6无异议。证据4、5真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，该合同已经到期，但认可顾荣娟当时是在为晓斌水果店工作。本院经审查认为，证据1与本案不具有关联性，不予认定；对证据2、3、6的真实性予以认定；证据4、5，原告和被告晓斌水果店所提异议成立，不予认定。 本院依法出示的鉴定意见书，原告对关联性和证明对象有异议，被告顾荣娟和晓斌水果店均无异议，顾荣娟还认为根据原告的年龄不应认定误工期。本院对该份鉴定意见书予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告顾荣娟系被告晓斌水果店的工作人员。2019年11月22日下午，被告顾荣娟驾驶案外人凌凤所有的杭备80073155号电动自行车前往银行将当天晓斌水果店营业款存入指定账号。15时22分，在返回水果店途中，途经桐庐县××路××路，与正在步行通过人行横道的原告孙竹生发生碰撞，造成原告孙竹生受伤的道路交通事故。桐庐县公安局交通警察大队认定顾荣娟负事故全部责任，孙竹生无责任。 事故发生后，原告孙竹生于当日前往桐庐县第一人民医院住院治疗，后于2019年12月13日出院，共计住院21天，产生住院和门诊合计医疗费52719.44元（51360.33+1359.11元）。 本案审理过程中，根据被告晓斌水果店的申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新进行司法鉴定。浙江法会司法鉴定所经鉴定认定：孙竹生于2019年11月22日因交通事故致右股骨颈骨折，伤后经行右髋关节置换术，评定为人体损伤九级残疾，误工期为210日、护理期120日、营养期为120日。 另查明，被告顾荣娟和晓斌水果店已支付原告孙竹生赔偿款51360.33元，另支付护理费4180元（22天*190元/天）。 本院认为，关于责任主体。事故发生后，原、被告双方均未在规定时间内向交警部门申请复核，故案涉交通事故认定书已发生效力，原告孙竹生在案涉事故中无须承担责任。被告顾荣娟和晓斌水果店提出原告在本次事故中也存在过错，无相应证据加以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告顾荣娟在驾驶电动自行车为被告晓斌水果店存入营业款返回的途中发生交通事故，造成原告孙竹生受伤，应认定为其在执行工作任务期间造成他人伤害，故被告晓斌水果店应当承担赔偿责任。至于被告顾荣娟和晓斌水果店已共同垫付的款项，由顾荣娟和晓斌水果店自行处理。 关于原告是否存在误工损失的问题。根据司法鉴定意见，误工期为210天，原告提供的桐庐传承装饰有限公司的证明一份及证人证言以证明其存在误工情况，本院认为，因原告之子系该公司的法定代表人，两位证人与该公司存在业务往来，且该证明不符合证据形式要求，上述证据不足以证明原告确实因本次事故造成误工损失，综合考虑原告在事故发生时已过退休年龄且享受养老待遇，并非需付出劳动力赚取工资收入，故对误工费不予支持。 关于原告孙竹生的损失核定如下：1.医疗费：52719.44元。2.误工费，不予支持。3.住院伙食补助费：1050元（21天×50元/天）。4.营养费：3600元（120天×30元/天）。5.鉴定费：1900元，该费用系原告孙竹生的举证费用，应由其自行负担。6.残疾赔偿金：120364元（60182元/年×10年×20%）。7.护理费：19352.45元[（120天-22天）×72078/365元/天）。8.交通费：酌情核定200元。9.精神抚慰金：10000元。综上，本院认定原告孙竹生因此次交通事故造成各项损失合计207285.89元，扣除两被告已支付的51360.33元，被告晓斌水果店还应支付155925.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告桐庐县桐君街道晓斌水果经营部瑶琳嘉苑分店赔偿原告孙竹生因交通事故造成的各项损失共计155925.56元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙竹生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计734元，由原告孙竹生负担144元，被告桐庐县桐君街道晓斌水果经营部瑶琳嘉苑分店负担590元。 原告孙竹生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县桐君街道晓斌水果经营部瑶琳嘉苑分店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  杨 萍 二〇二一年二月二十四日 法官助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。