新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初9973号原告：乌鲁木齐市伊力鑫物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路****。法定代表人：程自强，公司经理。委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。被告：巴特乔龙，男，1974年4月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区。被告：和田地区永城货物运输有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区和田县布扎克乡坎特艾日克村村委会门面房iv>法定代表人：阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热曼，公司经理。委托诉讼代理人：吾布力·阿卜杜迪克热木，男，1969年1月17日生，维吾尔族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京西路**iv>负责人：张越，公司经理。委托诉讼代理人：申红霞，该公司律师。被告：阳泉世捷开元汽车运输有限公司，住所地山西，住所地山西省阳泉市郊区萌营镇街上村福地园小区**底商>法定代表人：王浩，公司总经理。原告乌鲁木齐市伊力鑫物流有限公司（以下简称为伊力鑫公司）与被告巴特乔龙、和田地区永城货物运输有限公司（以下简称为和田永城公司）、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司（以下简称为人民财产保险公司和田分公司）、阳泉世捷开元汽车运输有限公司（以下简称为世捷开元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊力鑫公司的委托诉讼代理人刘延敏，被告和田永城公司的委托诉讼代理人吾布力·阿卜杜迪克热木，被告人民财产保险公司和田分公司的委托诉讼代理人申红霞到庭参加诉讼；被告巴特乔龙、世捷开元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊力鑫物公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财产保险公司和田分公司在交强险分项范围内赔偿原告车辆修理费、材料费2,000元；2、判令被告人民财产保险公司和田分公司在商业第三者保险金额内赔偿原告车辆修理费、材料费、施救费124,108.65元〔（修理费17,100元＋材料费395,095.5元＋3,500元-2,000元）×30%〕；3、判令被告巴特乔龙和和田永城公司、世捷开元公司连带赔偿原告停运损失17,291.25元〔（15.37吨×1,250元/吨×3个月）×30%〕；4、判令被告巴特乔龙和和田永城公司、世捷开元公司连带赔偿原告评估费3,709.5元。事实和理由：2018年7月9日08时38分，虞尚能驾驶原告伊力鑫公司的×××红岩牌重型自卸车沿连霍高速自西向东行驶至3589公里＋583米处时，因未保持安全距离，与前方同向行驶的由被告巴特乔龙驾驶的被告和田永城公司名下的×××（×××）东风牌重型半挂车尾随相撞，经公安交警部门认定，虞尚能负事故的主要责任，被告巴特乔龙负事故的次要责任。经查，×××号车在被告人民财产保险公司和田分公司投保了交强险及第三者责任险，被告世捷开元公司系×××车车主，该挂车未投保商业险。因原、被告协商未果，诉至法院。被告巴特乔龙未到庭，亦未提交书面答辩状。被告和田永城公司辩称，不同意原告的诉讼请求。肇事的×××号车的原车主与我国公司签订的挂靠合同早已到期，被告巴特乔龙购买该车辆后，没有跟我公司签订过挂靠协议，我公司与被告巴特乔龙没有任何关系，我公司也不是车主，不应该承担赔偿责任。被告人民财产保险公司和田分公司答辩称，认可事故的发生，事故认定书也没有异议。被告巴特乔龙驾驶的×××号主车在我公司投保交强险及商业第三者责任险，限额为500,000元，事故发生在保险期内。原告车辆的维修费、材料费等经乌鲁木齐市铁路法院委托评估损失为251,029元，我公司在不超过30%的责任比例承担，但停运损失、评估费及诉讼费不再保险赔偿范围，请求法院依法判决。被告世捷开元公司未到庭，但提交答辩状称，我公司车辆×××车没有投保任何险种，但其主车×××号在被告人民财产保险公司和田分公司投保交强险及商业险，应优先在主车保险限额内赔付。因原告损失未超过主车限额，挂车无需承担赔偿，诉讼费等间接损失我公司也不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日08时38分，虞尚能驾驶原告伊力鑫公司的×××红岩牌重型自卸车沿连霍高速自西向东行驶至3589公里＋583米处时，因未保持安全车距，与前方同向行驶的由被告巴特乔龙驾驶的机件不符合技术标准的被告和田永城公司名下的×××（×××）东风牌重型半挂车尾随相撞，造成×××红岩牌重型自卸车的驾驶员受伤，两辆车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，×××红岩牌重型自卸车的驾驶员虞尚能负事故的主要责任，被告巴特乔龙负事故的次要责任。事故发生后，乌鲁木齐润东盛汽车维修有限公司将原告车辆施救至维修厂，原告花费施救费3,500元。2019年8月30日，经原告方委托新疆钧天价格评估有限公司进行评估，作出×××红岩牌重型自卸车的维修价值为412,195元的评估意见书。2020年10月23日，经乌鲁木齐铁路运输法院委托民太安财产保险公估股份有限公司作出×××红岩牌重型自卸车在本次事故的维修金额为251,029元。原告伊力鑫公司车辆核定载量为15370kg，根据自治区税务局公布的新疆维吾尔自治区地方税务局关于印发《自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》的通知规定，15吨以上货运车辆核减80%调整为250元／月、吨。再查，被告巴特乔龙系×××号车的实际车主，挂靠在被告和田永城公司，在被告人民财产保险公司和田分公司投保了交强险及第三者责任险，限额为500,000元。被告世捷开元公司系×××车的车主，该挂车未投保任何保险。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的应恢复原状或折价赔偿。本案中，原告伊力鑫公司的驾驶员驶车辆与被告巴特乔龙驾驶的车辆尾随相撞，造成了两辆车不同程度受损的交通事故。本院结合庭审查明的事实及事故认定书，认为原告伊力鑫公司的车辆负此次事故的主要责任，被告巴特乔龙负次要责任。至于双方责任比例为，原告伊力鑫公司应承担70%的责任，被告巴特乔龙应承担30%的责任比例为宜，故原告主张被告方赔偿此次事故造成的合理损，合理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。上述法规赋予了受害人对保险公司在被保险人所投保的交强险及第三者责任强制保险责任分项限额内有直接的请求权。被告巴特乔龙驾驶车辆在被告人民财产保险公司和田分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在交强险分项限额范围内承担先行赔偿责任，超过部分由责任人承担赔偿责任。庭审中，被告和田永城公司提出“我公司与原车主之间的挂靠协议已到期，被告巴特乔龙购买车辆后，未与我公司续签挂靠协议，我公司既不是车主，也不存在挂靠关系，不应承担赔偿责任”的辩称意见，但庭审中被告和田永城公司认可该车辆至今还等记载其名下，故本院对被告和田永城公司该项辩称意见不予采信。针对被告世捷开元公司提出的“原告损失未超过主车限额，挂车无需承担赔偿，诉讼费等间接损失我公司也不承担”的辩称意见，因停运损失的间接损失不属于保险公司赔偿范围，应由责任人在责任范围内承担，故被告世捷开元公司该项辩称意见本院不予采纳。至于原告伊力鑫公司各项损失：车辆维修费、材料费、施救费126,108.65元。经乌鲁木齐铁路运输法院委托议民太安财产保险公估股份有限公司作出×××红岩牌重型自卸车在本次事故的维修金额为251,029元，事故发生后原告花费的施救费3,500元，原告按其单方委托的评估意见书为依据主张缺乏事实和法律依据，本院结合民太安财产保险公估股份有限公司作出的评估意见及责任比例确认原告维修、材料费、施救费损失为76,358.7元。停运损失17,291.25元。因本次事故导致原告车辆受损并进行维修，在此期间停运损失的发生的必然的，其原告主张三个月的停运损合理，原告结合新疆维吾尔自治区地税局公布的相关规定计算停运损失不超过法律规定，但计算依据有误，故原告该项诉讼请求本院依法纠正后部分支持。评估费3,709.5元，原告主张的评估费系自行委托所产生的评估费，本院不予支持。被告巴特乔龙、世捷开元公司未到庭，视为放弃一审期间的答辩、质证、举证、辩论等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司在交强险分项范围内赔偿原告乌鲁木齐市伊力鑫物流有限公司车辆修理费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司在商业第三者责任险内赔偿原告乌鲁木齐市伊力鑫物流有限公司车辆修理费、材料费、施救费74,358.7元；三、被告巴特乔龙、和田地区永城货物运输有限公司和阳泉世捷开元汽车运输有限公司连带赔偿原告乌鲁木齐市伊力鑫物流有限公司停运损失3,458.25元（15.37屯×250元／月、吨×3个月×30%）四、驳回原告乌鲁木齐市伊力鑫物流有限公司的其他诉讼请求。被告人民财产保险公司和田分公司应付款76,358.7元，于本判决生效后15日内支付；被告巴特乔龙、和田永城公司和世捷开元公司应付款项3,458.25元，于本判决书生效之日起15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为147,109.4元，本院核定的给付金额为79,816.95元，占争议标的的54%。案件受理费1,621.09元（原告已减半预交），邮寄送达费160元，合计1,781.09元的54%即961.8元由被告巴特乔龙、和田永城公司、世捷开元公司负担。对多诉部分原告自行负担819.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 苏来曼·艾合买提二〇二一年二月十八日书记员 马尔哈巴·多力坤