wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执异26号异议人（案外人）：张晓燕，女，汉族，1973年2月出生，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人：王作桢，男，汉族，1953年9月出生，住甘肃省西固区。申请人:甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91620500750924835B,住所地：甘肃省天水市秦州区泰山东路**。法定代表人:王玉茂,该公司董事长。委托代理人：马春生，该公司经理。被申请人：甘肃重邦置业有限责任公司，统一社会信用代码：91620000773402183L，住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门外**。法定代表人:孙进义,该公司董事长。本院在执行甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司与甘肃重邦置业有限责任公司合资合作开发房地产纠纷财产保全一案中，异议人张晓燕对本院依法查封甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号重邦康城小区国有土地使用权（土地证号：兰国用（2011）第X10**）的执行行为提出书面异议。在审查期间，本院已另案将异议人张晓燕所称的上述国有土地使用权予以解封。2021年2月6日，异议人张晓燕向本院书面提出撤回执行异议的申请。经审查，异议人张晓燕的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予异议人张晓燕撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二一年二月七日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初935号原告:王海维，男，1967年9月30日生，汉族，住长春市宽城区万龙第五城********。被告:孙福久，男，1971年6月25日生，汉族，住长春，住长春市绿园区青年路街道振武路委振武路******iv>原告王海维与被告孙福久民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王海维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海维撤回起诉处理。审判员 王 赫二〇二一年二月二十五日书记员 刘雪婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢174号之二申请执行人：林宽侠，女，1960年4月29日出生，住开原市。申请执行人：邬玉艳，女，1979年7月10日出生，住开原市。申请执行人：邬成喜，男，1982年5月4日出生，住开原市。被执行人：黄万友，男，1991年12月24日出生，住开原市。本院在执行申请执行人林宽侠、邬玉艳、邬成喜与被执行人黄万友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄万友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄万友在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币342867.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二一年二月三日书记员  杨继军
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢123号 杨金霖与赵学孟买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城民商初字第585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵学孟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金霖向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年2月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城民商初字第585号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初530号 原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二一年二月八日 书记员 常方敏（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6790号原告：驻马店市鹏博物流有限公司。住所地：驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北。法定代表人：赵琳，经理。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市平安街**。负责人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：高亮亮，该公司员工。原告驻马店市鹏博物流有限公司（以下简称鹏博物流公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏博物流公司委托诉讼代理人叶豪，被告中华联合财险驻马店公司委托诉讼代理人高亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏博物流公司诉称，2020年3月12日12时，张辰驾驶豫Ｑ×××**号车辆沿张南333省道行驶至张南333省道前岗超限站路段时，撞着限高杆，致使超限杆和车辆受损。豫Ｑ×××**号车辆登记在原告驻马店市鹏博物流有限公司名下，该车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率险，该事故发生在保险期间内。因被告对原告的损失没有理赔，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，1、请求法院依法判令被告支付赔偿款73530元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告中华联合财险驻马店公司辩称，1、申请法院审核肇事车辆驾驶证、行驶证是否齐全及审验合格，若该事故不存在免责免赔情形，对原告合理合法的损失，其公司同意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告请求过高，其公司已申请法院评估，前期已赔付原告限高杆损失2000元；3、原告请求缺乏依据的部分，请求法院依法驳回，根据合同约定，其公司不承担本案的诉讼费、评估费。经审理查明,2020年3月12日12时00分，张辰驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的轻型货车，沿张南333省道行驶至张南333省道前岗超限站路段时，撞着超限杆，致使超限杆和车辆受损的道路交通事故发生。该事故经平舆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张辰负该事故的全部责任。事故发生后，原告将其车辆豫Ｑ×××**号轻型货车送至驻马店市华兴机动车服务有限公司进行维修，花费维修费43530元。原告还提供平舆大冯超限站龙门架维修清单、收条、发票，证明因本次交通事故，原告为维修受损龙门架花费30000元。诉讼中，被告中华联合财险驻马店公司向本院申请对原告鹏博物流公司所有的豫Ｑ×××**号轻型货车的损失价值及平舆县大冯超限站龙门架因交通事故造成的直接修复损失价值进行鉴定评估，本院在双方当事人的共同参与下委托驻马店振兴资产评估事务所对被告中华联合财险驻马店公司的申请事项进行鉴定评估。经该鉴定机构鉴定评估，鉴定意见为：豫Ｑ×××**号轻型货车事故后直接修复费用损失为33440元，平舆县大冯超限站龙门架因交通事故造成的直接修复损失价值为25080元。另查明，事故中张辰所驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的轻型货车行驶证登记所有人为原告鹏博物流公司，张辰具有C1驾驶资格，张辰系原告鹏博物流公司雇佣的司机。原告鹏博物流公司为豫Ｑ×××**号轻型货车在被告中华联合财险驻马店公司投保有交强险、机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元）、机动车损失保险（责任限额为110000元）及不计免赔率险等险种，事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，被告中华联合财险驻马店公司已向原告鹏博物流公司支付保险赔偿款2000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原、被告之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本次事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格。原、被告双方对本次保险事故并无异议。本次交通事故给原告车辆所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，公安交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。因原告车辆在本次交通事故中遭受重大经济损失，现请求保险人按照保险合同约定，支付车辆损失等保险理赔款，符合法律规定，本院应予支持。关于原告鹏博物流公司所有的豫Ｑ×××**号轻型货车因本次交通事故所遭受的损失价值，原告自行维修车辆花费维修费43530元；但在诉讼中，被告中华联合财险驻马店公司对该车损失价值申请鉴定，经鉴定损失价值为33440元，因该鉴定系在双方当事人的共同参与下由法院委托鉴定机构所作出，且鉴定结论损失价值小于原告自行维修所花费的维修费用数额，故本院应以鉴定结论33440元为准确定原告的车辆损失价值。关于本次交通事故给平舆县大冯超限站龙门架造成的损失价值，原告提供证据证明该项损失价值为30000元，但在诉讼中，被告中华联合财险驻马店公司对该项损失价值申请鉴定，经鉴定损失价值为25080元，因该鉴定系在双方当事人的共同参与下由法院委托鉴定机构所作出，故本院应以鉴定结论25080元为准予以认定。原告上述两项损失合计58520元（33440元+25080元），应由被告中华联合财险驻马店公司按照保险合同的约定在交强险、机动车第三者责任险、机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任；又因被告中华联合财险驻马店公司已向原告支付赔偿款2000元，扣除该款后，被告中华联合财险驻马店公司还应向原告鹏博物流公司支付保险赔偿款56520元。对原告诉讼请求超过本院认定数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市鹏博物流有限公司各项损失共计56520元。二、驳回驻马店市鹏博物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由驻马店市鹏博物流有限公司负担378元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  范文英人民陪审员  陈金才二〇二一年二月五日书 记 员  黄 金
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2208号 陈朗： 关于你犯抢劫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1468号刑事判决书，你应缴纳罚金6000元，你已于2021年2月19日缴纳罚金6000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保19号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，总经理。 被申请人：胡荣芳，女，1971年5月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与胡荣芳保险人代位求偿权纠纷一案,申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据（2020）鲁71民初99号民事判决，向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡荣芳的银行存款共计60000元或查封、扣押、冻结上述被申请人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年二月二十五日 书记员  贾义轩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1311号申请人：王小林，男，1959年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许本献，安徽舒洲律所事务所律师。被申请人：府月平，男，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：赵伟良，男，1964年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：江苏汇丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园三亚路**。法定代表人：陆正法。本院在审理原告王小林与被告府月平、赵伟良、江苏汇丰建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王小林向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人府月平、赵伟良、江苏汇丰建筑安装工程有限公司银行存款人民币780000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人王小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人府月平、赵伟良、江苏汇丰建筑安装工程有限公司银行存款人民币780000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  唐若娴二〇二一年二月二十六日书记员  徐雯依
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢124号之十 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：胡炜。 关于申请执行人与被执行人胡炜借款合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人胡炜在62×××63账户内余额人民币415.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡炜在中国农业银行62×××63账户内存款人民币55725.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 杜文文
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初540号 原告：李国龙，男，1982年4月24日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：姚鉴真，河北卓耀律师事务所律师。 被告：涉县龙虎乡马布村民委员会，住所地：涉县龙虎乡马布村。 法定代表人：赵利,任村主任。 本院在审理原告李国龙与被告涉县龙虎乡马布村民委员会租赁合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，故原告李国龙于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李国龙申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告李国龙撤回起诉。 诉讼费578元，减半收取289元，由原告李国龙承担。 审判员  王俊亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  牛乾印
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初273号 原告李乙凤，女，1955年8月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告永兴惜福环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道水南村麻冲组第****。 法定代表人：肖琼。 本院在审理原告李乙凤诉被告永兴惜福环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李乙凤不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周薇 二〇二一年二月四日 书记员  罗璐 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初639号原告：胡思阳，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：邓玉华，男，1964年7月11日生，住河南省息县。原告胡思阳诉被告邓玉华买卖合同纠纷一案，原告胡思阳于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告胡思阳撤回起诉。本案受理费458元，减半收取229元，由原告胡思阳负担。审判员  杨秀二〇二一年二月十日法官助理唐华书记员付洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2479号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：余辉辉，男，1988年8月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告余辉辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告余辉辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19928.49元及利息2836.5元、罚息4245.04元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告余辉辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年11月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为14992.18元、14992.06元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29984.24元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19928.49元及利息2836.5元、罚息4245.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告余辉辉签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余辉辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19928.49元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为2836.5元、罚息为4245.04元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告余辉辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3387号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。负责人：李明耀。委托诉讼代理人：熊英杰、赵斌，该公司员工。被执行人：范福元，1953年3月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人范福元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019)苏1281民初188号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告兴化市安丰镇人民政府应于本判决生效后十日内赔偿原告林德满各项损失合计人民币135085.01元，其中返还被告范福元垫付款6780.4元；返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款21333.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林德满的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1600元，鉴定费2110元，合计3710元，由原告林德满负担255元，被告兴化市安丰镇人民政府负担3455元。被告应负担的部分已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费220元（已交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款1196元，本院予以划扣，扣缴本案执行费220元，余款976元缴纳（2020）苏1281执666号案件的执行费。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月13日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月18日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年2月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款1196元，本院予以划扣，扣缴本案执行费220元，余款976元缴纳（2020）苏1281执666号案件的执行费，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1281民初188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年二月五日书记员 吕海平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初321号 原告：临沂市兰山区民委员会，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：赵延仓，村民委员会主任。 被告：赵宝福，男，1986年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区民委员会与被告赵宝福土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区民委员会于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区民委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区民委员会撤回起诉。 案件受理费650元，由原告临沂市兰山区民委员会负担。 审判员  张明磊 二〇二一年二月二十三日 书记员  吕洪金
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2595号之一 申请执行人：叶菊香，女,1963年5月5日出生，住所地仙居县。 被执行人：吴杭州，男,1959年2月14日出生，住所地仙居县。 本院在执行申请执行人叶菊香与被执行人吴杭州为民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶菊香与被执行人吴杭州于2021年2月3日达成执行和解协议，该协议履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024民初4899号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王华海 二〇二一年二月七日 书记员  耿羽糅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初243号原告：陈红，女，1975年11月8日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇芒冒村芒冒民小组，现住该址。被告：陈航，男，现住景谷县（原英皇ＫＴＶ）。本院于2021年2月1日立案受理了原告陈红诉被告陈航买卖合同纠纷一案。原告陈红于2021年2月2日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈红申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告陈红撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈红撤回起诉。案件受理费96.00元，减半收取计48.00元，由原告陈红负担。审判员 王 芳二〇二一年二月二日书记员 周红林
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执208号申请执行人：宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530821918396213G。住所：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇天壁路**。法定代表人:王庆国，职务：理事长。委托诉讼代理人：郭晨文，男。特别授权代理。委托诉讼代理人：许金丽，女。特别授权代理。被执行人：徐伟，男，哈尼族，1972年10月3日生，，住宁洱县被执行人：刘文慧，女，哈尼族，1976年9月13日生，，住宁洱县被执行人：贺伟，女，彝族，1983年1月17日生，，住宁洱县关于宁洱县农村信用合作联社与徐伟、刘文慧、贺伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）云0821民初693号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月9日将执行通知书、报告财产令等相关法律文书送达给被执行人徐伟、刘文慧、贺伟，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人徐伟、刘文慧、贺伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人贺伟在普洱市住房公积金管理中心宁洱管理部有住房公积金存款98000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人贺伟在普洱市住房公积金管理中心宁洱管理部的住房公积金存款98000元。本裁定立即执行。审判员 杨 红二〇二一年二月十九日书记员 郑向超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保304号 申请保全人:乌鲁木齐百佳全顺金属制品有限公司,王凯、被保全人:刘曙旺... 申请保全人：乌鲁木齐百佳全顺金属制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区宁波街北十二巷**。 法定代表人：马刚，该公司经理。 申请保全人：王凯，男，1987年3月21日出生，汉族，系乌鲁木齐百佳金顺金属制品有限公司负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**通达惠城**楼****。 被保全人：刘曙旺，男，1976年6月7日出生，汉族，系新疆昌吉建设（集团）有限责任公司在阜康市医院项目人员，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜华景源小区**楼****iv> 申请保全人乌鲁木齐百佳全顺金属制品有限公司、王凯与被保全人刘曙旺承揽合同纠纷一案，申请保全人乌鲁木齐百佳全顺金属制品有限公司、王凯于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘曙旺价值296146元的财产。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐百佳全顺金属制品有限公司、王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘曙旺296146元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月四日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更532号罪犯韦克俊，男，1980年7月19日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区广西柳江县。现在浙江省第二监狱服刑。绍兴市中级人民法院于2003年12月9日作出(2003)绍中刑初字第99号刑事判决，以被告人韦克俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2003年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯韦克俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦克俊减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯韦克俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯未履行财产刑，本考核期内月均消费人民币105.75元，账户余额人民币187.22元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦克俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韦克俊减去有期徒刑四个月（刑期自2006年6月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执100号本院执行的陈海丹、田华、王永平、赵坤、张晓东、杜志刚、毛显峰与徐兆强劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0821民初1960号民事判决书，现被执行人徐兆强已按生效法律文书履行给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1251号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托代理人：胡淼，女，汉族，1991年2月1日出生，住址：湖南省桃源县******凤凰组，公民身份证号码：430************985。被告：孙永中，男，汉族，1966年12月25日出生，住址：广东省惠州市********，公民身份证号码：442************111。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告孙永中追偿权纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年二月八日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1135号原告：张守营，男，1964年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：夏元庆，男，1976年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。张守营诉夏元庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告张守营及其委托诉讼代理人蔺胜洋、被告夏元庆均到庭参加诉讼。张守营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款2万元，并承担自2017年5月28日起至实际偿清之日止，以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告张守营于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张守营申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张守营撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（系原告预交），由原告张守营负担。审 判 员 周子荣二〇二一年二月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执116号   彭秋生：   你与杨江涛机动车交通事故责任纠纷一案，新绛县人民法院于2020年3月29日作出的（2020）晋0825民初194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨江涛于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）彭秋生赔偿杨江涛因交通事故所致医疗费3491.17元、营养费2400元、住院伙食补助费200元、误工费18241.6元、护理费3837.78元、交通费936.4元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金3000元等各项损失合计94176.95元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1925元，申请执行费1313.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执116号   杨江涛：   你与杨江涛机动车交通事故责任纠纷一案，新绛县人民法院于2020年4月25日作出的（2020）晋0825民初194号民事××书已发生法律效力。申请执行人杨江涛于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费××元，申请执行费1313.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年二月二日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更15号罪犯虢德强，男，1986年1月14日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2017年11月1日作出（2017）鲁1122刑初129号刑事判决，被告人虢德强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。一审宣判后，被告人提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2018年3月8日作出（2017）鲁11刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年1月29日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警张某、连某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯虢德强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯虢德强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯虢德强提请假释的程序符合法律规定，罪犯虢德强确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯虢德强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯虢德强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虢德强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虢德强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初302号 原告：张孝梅，女，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张玉，安徽省颍上县法律援助中心指派法律工作者。 被告：杨中臣，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张孝梅及其委托诉讼代理人张玉，被告杨中臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝梅诉称：2019年12月16日17时许，杨中臣驾驶三轮电动车与张孝梅驾驶二轮电动车发生碰撞，造成张孝梅受伤的交通事故。请求人民法院依法判令杨中臣赔偿张孝梅各项损失105938元；本案诉讼费由杨中臣承担。 被告杨中臣辩称：杨中臣对该起事故的发生及责任划分无异议；张孝梅的诉讼请求过高；杨中臣垫付张孝梅赔偿款11000元应合并审理。 经审理查明：2019年12月16日17时许，杨中臣未取得机动车驾驶证驾驶其所有的三轮电动车，沿S245省道由北向南行驶至颍上县迎宾大道交叉路口左转弯时，因未按导向车道通行，与由南向北张孝梅驾驶的二轮电动车发生相撞，造成张孝梅受伤及两车受损的交通事故。张孝梅到颍上县人民医院、上海市第六人民医院、上海市徐汇区枫林街道社区卫生院住院治疗共22天，支付医疗费58988.58元。事故发生后，杨中臣垫付张孝梅赔偿款11000元。该事故经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定，杨中臣承担此起交通事故的主要责任；张孝梅承担此起交通事故的次要责任。2020年11月16日，安徽明德司法鉴定所对张孝梅出具司法鉴定意见：1、被鉴定人张孝梅因交通事故致左胫腓骨干骨折，目前左膝、踝关节功能恢复尚可，不构成伤残等级。2、张孝梅伤的误工期210日、护理期105日、营养期105日为宜。张孝梅支付鉴定费1800元。后为赔偿发生纠纷，张孝梅向本院提起诉讼。 确认上述事实的证据是：1、张孝梅提供的身份证；2、张孝梅提供的道路交通事故认定书;3、张孝梅提供的病历及医疗费票据；4、张孝梅提供的安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、杨中臣提供的身份证；6、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命健康权。杨中臣驾驶三轮电动车与张孝梅驾驶二轮电动车发生碰撞，造成张孝梅受伤属实。根据交警部门的认定，杨中臣与张孝梅的责任比例以7:3为宜。张孝梅未提供交通费票据，其主张交通费，本院酌定支持500元。根据有关法律规定，张孝梅的损失范围及数额为：医疗费57614元（张孝梅主张）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费3150元（30元/天×105天)、误工费21598.5元（102.85元/天×210天）、护理费14231.7元【135.54元/天×105天】、鉴定费1800元、交通费500元（酌定），合计99994.2元。杨中臣应赔偿张孝梅损失58995.94元（99994.2元×70%-11000元）。对张孝梅诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨中臣于本判决生效之日起七日内赔偿原告张孝梅损失58995.94元； 二、驳回原告张孝梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，因适用简易程序，减半收取1209.5元，原告张孝梅负担539.5元，被告杨中臣负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱楠楠
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初863号 原告：高爱华，女，1978年1月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘燕，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：马文凡，男，1996年2月21日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛。 原告高爱华与被告马文凡、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，高爱华于2021年2月26日向本院提交撤诉申请，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高爱华撤回起诉处理。 审判员  孟令娟 二〇二一年二月二十六日 法官助理董娟 书记员张娜
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更17号 罪犯张文才，男，1974年12月26日出生,四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月21日作出（2015）翠屏刑初字第508号刑事判决，以张文才犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。刑期自2015年3月30日起至2032年3月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省宜宾市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）川15刑更1139号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期止于2031年10月29日。执行机关四川省内江监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张文才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张文才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张文才减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年四月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年二月二十四日 书记员 严 靖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13829号之二 解除保全申请人:刘晶，女，1972年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区聚福巷**，公民身份号码：3728011972********。 被申请人:范国芳，女，1969年4月20日生，汉族，，住临沂市兰山区 被申请人:周安昌，男，1967年9月23日生，汉族，，住临沂市兰山区 解除保全申请人刘晶与被申请人范国芳、周安昌民间借贷纠纷一案，刘晶于2019年8月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初13829号之一民事裁定书，查封了周安昌所有的位于临沂市兰山区涑河北街泰和花园东区L1-1201室的房产。2021年2月22日，刘晶向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初13829号民事判决书，主张其已履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对周安昌所有的位于临沂市兰山区涑河北街泰和花园东区L1-1201室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月二十二日 书记员 魏思琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执244号申请执行人：许光新，男，汉族，1971年6月25日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：胡勇，男，汉族，1976年11月13日出生，住湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初148号民事判决书，向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡勇的存款及收入131.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年二月八日法官助理李美珍书记员赵玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1135号原告广东康景物业服务有限公司，住所：广东省广州市*****************。法定代表人何某1。委托代理人曾景熙、吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告丁泽平，男，汉族，1991年8月2日出生，身份证住址为广东省茂名市茂南区***************，身份证号码：440************13X。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告丁泽平物业服务合同纠纷一案中，原告收到本院依法送达的预交诉讼费通知书后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒋海霞审 判 员 杨 梅审 判 员 肖石平二〇二一年二月二十三日法官助理 黄素雅书 记 员 张丽娴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8822号 原告：董子已，男，1996年5月10日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：董道春，男，1972年7月18日出生，住沭阳县。 原告董子已与被告董道春不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，原告于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董子已撤回起诉。 案件受理费2756元，原告已预交1378元，由原告负担。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  王建平 二〇二一年二月七日 书 记 员  程 跃
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6791号之一 申请执行人：张娇靖,女,1962年4月22日出生，汉族,住瑞安市。 被执行人：林进财,男,1957年6月29日出生，汉族,住瑞安市。 申请执行人张娇靖与被执行人林进财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8937号民事调解书已于2020年9月22日发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人林进财支付申请执行人案款65000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人林进财另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人林进财违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6791号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十二日 （代）书记员  林 森
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初547号 原告：王兰伟，男，1979年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：张江丽，女，1982年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 两原告共同委托诉讼代理人：郭健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：新源县新盛房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县种子管理站（**）。 法定代表人：黄勇，该公司董事长。 原告王兰伟、张江丽与被告新源县新盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告王兰伟、张江丽于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王兰伟、张江丽以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兰伟、张江丽撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告王兰伟、张江丽负担。 审判员  张翠芝 二〇二一年二月二十二日 书记员  马秀花
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3084号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谭仁德，男，1988年10月6日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市合山市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谭仁德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告谭仁德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16803.35元及利息1248.24元、罚息5701.13元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年10月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为2499元、11650元、11400元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月1日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25549元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金16803.35元及利息1248.24元、罚息5701.13元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭仁德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16803.35元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1248.24元、罚息为5701.13元，自2021年1月28日起以未还借款本金16803.35元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告谭仁德负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执754号申请执行人:云南绫悦轩食品有限公司，住所地云南省昆明经开区昆明中豪新册产业城******。法定代表人：杨冬琼。统一社会信用代码：915301000724965864。被执行人：昆明花滋味食品制造有限公司，住所地云南省昆明经开区螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地****第****。统一社会信用代码：91530100056970380W。被执行人：李映英，女，1972年9月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人云南绫悦轩食品有限公司与被执行人昆明花滋味食品制造有限公司、李映英买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）云0114民初2804号民事判决书已经发生法律效力，调解如下：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告昆明花滋味食品制造有限公司和李映英连带支付原告云南绫悦轩食品有限公司货款及借款本金及截止到2019年11月21日止的货款及借款利息及律师费共计610300元，以及以实际欠款金额（610300元减去本次调解后实际支付款项）为本金自2019年11月22日起至款清之日止按照月利率1%的标准计算的利息。支付时间及金额如下：2020年1月20日前付20300元，2020年3月30日前付40000元，2020年4月30日前付40000元，2020年5月30日前付50000元，2020年6月30日前付50000元，2020年7月30日前付50000元，2020年8月30日前付50000元，2020年9月30日前支付110000元，2020年10月30日前支付100000元，2020年11月30日前支付50000元，2020年12月30日前支付50000元，2020年12月30日前支付自2019年11月22日起至款清之日止以实际欠款金额（610300元减去本次调解后实际支付款项）为本金按照月利率1%的标准计算的利息以及本案案件受理费5893元、保全费4497元；二、原告云南绫悦轩食品有限公司自愿放弃违约金请求；三、如被告昆明花滋味食品制造有限公司和李映英未按照上述第一条约定按时足额付款的，则原告云南绫悦轩食品有限公司有权自任意一笔款项逾期或未足额付款的次日起就全部剩余未付款一并申请强制执行；四、原、被告之间因本案产生的民事纠纷待被告昆明花滋味食品制造有限公司和李映英支付上述款项后就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5893元，保全费4497元，由被告昆明花滋味食品制造有限公司和李映英负担，已在上述调解协议中处理，无需另行支付。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房产已被我院处置，所得款项已兑付申请人，现被执行人名下无车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年二月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢117号王玉臣、李忠宽：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5202号民事判决书，在执行王玉臣与李忠宽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人李忠宽已按和解协议约定的内容全部履行完毕，共履行36000元，申请执行人王玉臣向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5202号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十一日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更70号罪犯陈翔，男，1996年4月16日出生，汉族，四川省仁寿县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）云06刑初22号刑事判决，认定被告人陈翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产30000元（已执行3000元）。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年6月4日交付执行，刑期自2017年8月3日起至2032年8月2日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈翔减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈翔在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余354.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈翔在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈翔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯陈翔犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯陈翔予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈翔减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月3日起至2032年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢22号宿迁市中润路桥物资有限公司：无锡亿滋金属材料有限公司、江苏鸿海置业有限公司：关于宿迁市中润路桥物资有限公司申请执行无锡亿滋金属材料有限公司、江苏鸿海置业有限公司民间借款合同纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为12487115.03元，本院已执行到位12487115.03元，已发放至申请人宿迁市中润路桥物资有限公司，本案现已执行完毕，宿迁市中润路桥物资有限公司表示同意结案。至此，宿迁市中润路桥物资有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初5771号民事判决书中本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8448号之一申请执行人：台州海豹户外拓展有限公司（组织机构代码为MA29XH7D6）。住所地：浙江省台州市经中路******。法定代表人:林钦。委托诉讼代理人：罗静、项凌峰，浙江骏安律师事务所律师。被执行人：贺耀,男,1982年10月04日出生,汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人台州海豹户外拓展有限公司与被执行人贺耀追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9067号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州海豹户外拓展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人贺耀返还申请执行人台州海豹户外拓展有限公司代偿款51499.99元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费577元。执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人贺耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺耀至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月11日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人名下浙Ｊ7××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州海豹户外拓展有限公司，其没有异议。综上，被执行人贺耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8448号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月八日代书记员 毛忆梦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初5863号 原告：殷建忠，1956年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：蒋文龙，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：相光俭，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张华，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告殷建忠与被告蒋文龙、相光俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，因依照法律规定的方式无法直接向被告蒋文龙送达有关法律文书，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告殷建忠及其委托诉讼代理人周潮荣、被告相光俭及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告蒋文龙经本院公告送达的传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷建忠向本院提起诉讼请求：判令被告支付商砼款345375元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，原告将利息计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告应两被告的要求为两被告提供商砼，原告按照约定向两被告分批提供了商砼。2016年12月23日和2017年1月12日，经结算，两被告在2016年6月至2017年1月期间向原告购买商砼的金额为345375元，由被告相光俭出具对账单二份，载明尚欠原告款项为345375元。上述款项至今未付。原告多次向两被告催讨上述商砼款，但两被告拒不支付剩余款项，故提起诉讼。 被告相光俭辩称，1.根据原告提供的对账单，原告不具备本案的主体资格，答辩人也不是本案买卖合同的当事人；2.答辩人未向原告购买过物品，涉案的买卖系被告蒋文龙与原告或者绍兴市旭峰混凝土有限公司发生的，与答辩人无关；3.答辩人系受蒋文龙雇佣帮其管理工地，属于履行雇员的职务行为，依法不应当由其承担本案买卖合同的债务。请求驳回原告的起诉或者驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告蒋文龙未作答辩。 原告殷建忠围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据，被告相光俭质证如下： 1.对账单二份，以证明被告蒋文龙、相光俭向原告购买商砼，并欠款345375元的事实。被告相光俭对真实性无异议，对关联性提出异议，认为该对账单抬头为绍兴市旭峰混凝土有限公司，并非由原告出具，且对账单载明的客户为被告蒋文龙，被告相光俭仅是对方量进行核对，签字是职务行为，无法达到原告的证明目的。 2.绍兴市旭峰混凝土有限公司出具的证明二份，以证明原告向被告提供的货物实际是原告所有，原告向绍兴市旭峰混凝土有限公司购买货物后指示向两被告发货的事实。被告相光俭对证明的三性均有异议，认为该两份证明不符合证据的形式要件，且原告未提供已向绍兴市旭峰混凝土公司付清款项的凭证，无法达到原告的证明目的，且根据证明中的表述，本案债权来源于绍兴市旭峰混凝土有限公司的转让，根据法律规定，债权转让应当通知债务人，故该转让对债务人不发生效力。 被告相光俭为证明自己的抗辩主张，向本院提供以下证据，原告殷建忠质证如下： 3.支付宝转账记录截图一份，以证明2016年12月22日，蒋文龙向相光俭转账10000元，该款项用于蒋文龙的工地，包括给工人发工资等，相光俭受蒋文龙雇佣，帮其管理工地，与工程买卖相关的所有费用均由蒋文龙承担的事实。原告殷建忠认为仅能证明两被告之间存在交易往来，无法证明两被告之间系雇佣关系。 4.相光俭妻子张苗凤存款分户明细查询单、相光俭和张苗凤的结婚证及蒋文龙和俞华芬的结婚登记审查处理表各一份，以证明2017年1月25日，蒋文龙的妻子俞华芬向相光俭的妻子张苗凤转账380000元的事实。原告殷建忠的质证意见与对证据3的意见一致。 5.西湖桥村污水工程人工工资结算单、平水镇西湖桥村污水工程车辆租用清单、平水镇西湖桥污水工程管理人员工资结算单、河南民工伙食补助及其他结算单各一份，上述证据均为复印件，以证明相光俭受蒋文龙的雇佣，帮其管理工地、发放工资的事实。原告殷建忠认为该组证据均为复印件，真实性无法确认，亦无法证明两被告之间的关系。 6.关于西湖桥工程欠薪问题的协商情况（轻保工工资）和关于西湖桥工程欠薪问题的协商情况（点工工资）各一份，以证明平水镇西湖桥村污水工程由蒋文龙实际施工，相光俭受蒋文龙雇佣，签收系职务行为的事实。原告殷建忠经质证对三性均有异议。 上述证据经庭审出示，被告蒋文龙经本院公告送达的传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，对原告殷建忠和被告相光俭提供的上述证据的真实性予以确认。本院认为，被告相光俭提供的证据能够形成证据链，证明其受蒋文龙雇佣的事实。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋文龙承建了绍兴平水镇西湖桥村污水工程，被告相光俭受蒋文龙雇佣在该工程工作。因工程需要，蒋文龙向原告殷建忠购买商砼，2016年12月23日、2017年1月12日经结算，共欠殷建忠货款345375元。相光俭在对账单需方单位处注明“方量已核对”。审理中，殷建忠陈述案涉商砼由绍兴市旭峰混凝土有限公司发送至被告处，且绍兴市旭峰混凝土有限公司证实其与殷建忠之间的货款已经结清。 本院认为，被告蒋文龙尚欠原告殷建忠商砼款共345375元，事实清楚，证据充分，其理应承担支付尚欠货款及利息的责任。根据本院查明的事实，被告相光俭系受被告蒋文龙雇佣，二者能相互印证，其在对账单中签字系职务行为，且对账单中载明的需方为蒋文龙，故原告要求其承担支付货款的民事责任，于法无据，本院不予支持。被告蒋文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，故应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋文龙应支付原告殷建忠商砼款345375元，并支付该款自2020年4月13日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告殷建忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 案件受理费6481元，由被告蒋文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  陈 翊 人民陪审员  朱天仁 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  周梦婕 书 记 员  骆 珂 ?
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初674号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李荣忠，男，生于1978年9月18日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告李荣忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。被告李荣忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1914.24元，公摊费108元，共计2022.24元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县XX小区业主。2016年12月17日、2019年10月24日，原告与忠县XX小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限分别为三年，共计六年；2、物业服务标准为住宅0.50元/月•平方米；公共分摊费3元/月·户。被告房屋面积为79.76平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2017年1月起至2020年12月期间的物业管理费及2018年1月起至2020年12月期间的公摊费。经原告多次催收未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。被告李荣忠未到庭参加诉讼，经本院通知未提交授权委托书，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告李荣忠系该小区的业主，该房屋建筑面积为79.76平方米。2016年12月17日、2019年10月24日，原告与忠县XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月•平方米，商业物业0.85元/月•平方米，公共分摊费用标准为3元/月•户。房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金。合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2019年10月24日，原告再次与忠县XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2020年1月1日至2022年12月31日止，费用标准与前合同一致。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年1月起至2020年12月止的物业服务费1914.24元（0.5元/月•平方米×79.76平方米×48个月）、自2018年1月起至2020年12月止的公摊费108元（3元/月·户×36个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告李荣忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李荣忠于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年1月起至2020年12月止的物业服务费1914.24元，2018年1月起至2020年12月止的公摊费108元，共计2022.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年二月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 徐 力
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初219号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：裴友进，男，布依族，1996年6月6日出生，住贵州省平塘县牙舟镇。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告裴友进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告裴友进经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴友进向原告债清内江分公司偿还借款本金3493.32元；2.判令被告裴友进承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告裴友进为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告裴友进通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年8月19日开始，被告裴友进先后通过小花APP应用程序申请了4笔借款CS2017081951xxxx,CS2017082054xxxx,CS2017090886xxxx,CS2017101844xxxx，借款金额共计5109.17元，被告裴友进实际收到借款金额为4200元。对于上述借款，被告裴友进均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告裴友进的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告裴友进。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告裴友进的相关债权后，成都债行公司又将对被告裴友进的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告裴友进履行了通知义务。但被告裴友进至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告裴友进未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告裴友进于自2017年8月19日开始，被告裴友进先后通过小花钱包APP申请共计4笔借款（合同编号分别为CS2017081951xxxx,CS2017082054xxxx,CS2017090886xxxx,CS2017101844xxxx）。借款金额共计5109.17元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告裴友进支付借款本金，被告裴友进实际收到的借款本金共计4200元。期间，被告裴友进已归还借款共计706.68元，至今尚欠借款本金3493.32元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告裴友进通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告裴友进未按约定偿还借款本息，出借人将对被告裴友进的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告裴友进。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告裴友进，原告债清内江分公司依法取得了对被告裴友进的债权。故原告债清内江分公司要求被告裴友进支付剩余的借款本金3493.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告裴友进未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告裴友进于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3493.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费56元，以上合计81元，由被告裴友进负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告裴友进在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二一年二月五日 书记员  黎虹利
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初385号公诉机关襄城县人民检察院。被告人陈二帅，男，生于1983年7月27日，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省平顶山市新华区，现住襄城县。2020年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局取保候审，同年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县人民检察院取保候审，同年12月8日经本院决定被取保候审。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人陈二帅犯交通肇事罪,于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员关新军出庭支持公诉，被告人陈二帅及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年5月29日8时许，被告人陈二帅无证驾驶豫10FY3**号收割机，行驶至襄城县山头店乡姜紫路路段处倒车时，与张某驾驶的二轮电车相撞，造成二轮电动车损坏、张某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：陈二帅负该道路交通事故的主要责任。事故发生后被告人陈二帅及时拨打报警电话，并在现场等待处理。被告人陈二帅对被害人张某家属积极赔偿并取得被害人家属的谅解。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证实。被告人之行为已构成交通肇事罪，且属自首，可以从轻处罚。被告人陈二帅积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人陈二帅自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈二帅判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人陈二帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人陈二帅系自首，且积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪认罚，建议对其从宽处理。经审理查明，2020年5月29日8时许，被告人陈二帅无证驾驶豫10FY3**号收割机，行驶至襄城县山头店乡姜紫路路段处倒车时，与张某驾驶的二轮电车相撞，造成二轮电动车损坏、张某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：陈二帅负该道路交通事故的主要责任。事故发生后被告人陈二帅及时拨打报警电话，并在现场等待处理。案发后，被告人陈二帅赔偿被害人张某家属经济损失共计176000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈二帅在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结。并有张春营、张晓花的证言、道路交通事故勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、结案报告、到案经过、110接处警记录、120出警记录、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈二帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控陈二帅犯交通肇事罪成立，应予支持。被告人陈二帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。陈二帅积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属谅解，且当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。根据被告人的陈二帅的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈二帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李淑亚审判员  王国战审判员  任双军二〇二一年二月四日书记员  李静鹤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更295号罪犯全威，男，1998年10月28日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，大专文化，户籍地嘉兴市南湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年3月6日作出(2019)浙0411刑初10号刑事判决，以被告人全威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯全威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯全威减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯全威本次考核期为2019年6月至2020年9月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。该犯已履行财产刑人民币10000元。另查明，该犯因吸毒于2018年10月被处行政拘留十四日（未执行）上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯全威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯全威减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3157号之一申请执行人：于丽娟，女性，1981年02月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：范林洲，男性，1968年09月24出生，汉族，住长葛市。于丽娟与范林洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初274号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告范林洲于本判决生效之日起七日内返还原告于丽娟借款本金100000元并支付利息（利息自2014年8月14日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。因范林洲未按上述生效法律文书履行义务，于丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范林洲有继续向申请执行人于丽娟履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月二十二日书记员  卢亚光
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执2973号之二申请执行人：苏美莲，女，1963年8月15日出生，高山族，住福建省福州市台江区。被执行人：陈赵隆，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：曹艳群，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于苏美莲诉陈赵隆、曹艳群借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初321号民事判决书已经发生法律效力，陈赵隆、曹艳群未履行生效文书确定的义务，依苏美莲的申请，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的为偿还借款本金140000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人陈赵隆、曹艳群邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈赵隆、曹艳群有股权登记信息，本院已依法冻结；被执行人陈赵隆名下有丰田牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ6××**），但未实际扣押，无法处置。此外，未发现陈赵隆、曹艳群有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈赵隆、曹艳群有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  杨丽婷执行员  林 巧二〇二一年二月二十五日书记员  杨洁敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审48号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人张帅，1994年12月5日出生，，住江苏省宿迁市沭阳县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年2月5日向本院申请强制执行其对张帅作出的4107341000705666号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000705666号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000705666号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000705666号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月十九日书 记 员 高         琴
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初20号公诉机关微山县人民检察院。被告人王某，男，1990年7月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因犯交通肇事罪于2020年11月23日被微山县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2021年2月9日被本院取保候审。辩护人钟家伟，山东民诺律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年9月29日9时许，王某（持C1证）驾驶皖06-×××**（属于报废车辆）变形拖拉机沿韩庄镇西官庄村道路由东向西行驶，当行驶至国道104微山县韩庄镇庆银养殖场路口处时，与周某1驾驶的两轮电动车（沿国道104由北向南行驶）发生交通事故，造成周某1受伤，两车不同程度损坏。2020年10月29日微山县公安局刑事科学技术室鉴定周某1的损伤综合评定为重伤一级。2020年11月19日微山县公安局交警大队认定王某承担该事故的全部责任。2020年9月29日事故发生后经过现场证人梁某1报警并拨打“120”急救电话，被告人王某将车辆挪开，与伤者一起跟着“120”救护车到了微山县人民医院。2020年11月23日，被告人王某经传唤到案。另查明，2021年2月7日，王某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有当庭出示、质证并经本院查证属实的下列证据证实：（1）户籍信息、到案说明；（2）机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；（3）道路交通事故认定书、送达回执；（4）道路交通事故现场勘验笔录；（5）司法鉴定意见书、伤情鉴定书；（6）道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条；（7）证人周某2、梁某1、李某、胡某的证言；（8）被害人周某1的陈述；（9）被告人王某的供述与辩解。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某肇事后主动报案，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二一年二月十九日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执623号之一被执行人：单俊武，男，汉族，1980年08月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单俊武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单俊武在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执50号之一 申请执行人：石鹏，男，1986年10月20日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：潘永举，男，1987年12月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人石鹏与被执行人潘永举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）皖0603执50号执行裁定书，查封了被执行人潘永举与案外人江丹丹共有的位于淮北市相山区××路××＃××室（预告登记号：皖［2019］淮北市不动产证明第0033840号）的房产。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘永举与案外人江丹丹共有的位于淮北市相山区××路××＃××室（预告登记号：皖［2019］淮北市不动产证明第0033840号）的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初549号原告：熊金龙，男，1974年7月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：袁文龙，男，1977年6月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司会昌支公司。住址：江西省会昌县文武坝镇湘南三路东段**楼104-105店铺。统一社会信用代码：91360733MA35WJHX1D。负责人：郭秀强。原告熊金龙（以下简称原告）与被告袁文龙、中国平安财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，本案事故车投保的保险公司是中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，故被告中国平安财产保险股份有限公司会昌支公司属于不适格主体，应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊金龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  甘院华二〇二一年二月二十四日书记员  吕江雁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初361号原告：龙长明，男，汉族，1979年12月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：李江波，男，汉族，1986年8月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告龙长明诉被告李江波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙长明到庭参加诉讼，被告李江波经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告龙长明请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自借款之日起至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。查明的事实本院根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：2018年2月6日，被告李江波向原告龙长明借款150000元，并出具《借条》，主要内容如下“今借到龙长明现金壹拾伍万元整（￥150000元），限三个月内还清。借款人李江波。”同日，原告龙长明现金支付150000元给被告李江波。借款后，原告龙长明多次向被告李江波催收后无果，诉至法院。判决的理由及结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告以现金方式支付了借款，被告向原告出具了《借条》，原被告双方借贷关系依法成立并生效。被告经原告多次催收后未偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因借据中约定了还款期限，而原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告有权自逾期之日起要求被告承担逾期还款违约责任，故本案逾期利息应自还款期限届满次日起按原告起诉时一年期市场贷款报价利率3.85%予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江波于本判决生效之日起十日内偿还原告龙长明借款本金150000元及逾期利息（自2018年5月7日起以150000元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿借款之日）；二、驳回原告龙长明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元（减半收取，原告已缴纳），由被告李江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年二月二十三日书记员  颜 媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。