苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民再31号原审原告：何友广，男，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：张进，男，1964年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林霆，上海正源（苏州）律师事务所律师。原审原告何友广与原审被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）吴江汾民初字第0311号民事判决书，已经发生法律效力。苏州市吴江区人民检察院于2020年5月12日以吴江检民（行）监[2020]32058400016号检察建议书，建议再审本案。本院于2020年8月20日作出（2020）苏0509民监20号民事裁定书，决定再审本案。本院于2020年8月25日立案受理再审案件，依法另行组成合议庭于2020年9月29日、2021年1月8日公开开庭审理了本案。第一次庭审中，原审原告何友广，原审被告张进的委托诉讼代理人林霆到庭参加诉讼。第二次庭审中，原审原告何友广、原审被告张进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。2014年3月5日，原审原告何友广向本院提出诉讼请求，请求判令张进立即归还何友广借款200万元、支付违约金60万元，合计260万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日，张进以偿还上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司贷款为由，向何友广借款300万元，并出具收条、借款借据、《委托借款汇入账户》各一份，张进承诺10天内付清，逾期则承担2万元/天的违约金。同日，何友广让魏晓琼从中国工商银行卡上转账给张进285万元，何友广现金交付张进15万元，合计300万元。借款期满后，张进于2013年7月26日归还何友广150万元，尚有150万元未归还。2013年9月1日，张进以无钱支付工人工资为由再次向何友广借款50万元，加上之前的150万元，合计200万元，张进一直拖延未还。何友广多次催讨无果，为维护何友广合法权益，特诉至法院。原审被告张进未作答辩。原审查明：2013年6月5日，张进出具给何友广借款借据一份，上载明“今借到出借人何友广现金叁佰万元整：￥3000000.00元，此款是用于归还银行贷款注销他向（应为“项”）权证，再从浦东银行贷出，借款期限十天，即（从2013年6月5日到2013年6月14日止），超过期限我自愿承担20000元／天的违约金”。同日，张进向何友广出具《委托借款汇入账户》一份，上载明“本人于2013年6月5日借到何友广叁佰万元人民币，用于偿还小贷公司贷款，现委托何友广直接汇入贰佰捌拾伍万元整到上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司账户，剩余壹拾伍万元以现金由我自己存入本人账户再汇到小贷公司，此借款实属我向何友广借的款。并由我本人负责偿还义务。小贷公司单位名称：上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司，开户行：上海银行杨高路支行，账号：31×××42”。同日，何友广通过魏晓琼在中国工商银行的账户转账给小贷公司285万元。2013年6月6日，张进出具给何友广收条一份，上载明“今收到何友广现金（人民币）壹拾伍万元整￥150000。”收条同时注明“此收条作为2013.6.5的借款借据的附件，但此款在约定内不计息”。2013年9月1日张进出具给何友广借条一份，上载明“今借到何友广人民币伍拾万整（￥500000元）（现金）”。另查明，魏晓琼与何友广系夫妻关系，双方于2012年5月28日登记结婚。庭审中何友广自认张进于2013年7月26日归还其150万元。并自称其经营吴江市鑫宏投资管理有限公司，主要经营二手房买卖，所以手头上有大量现金，并向法庭提供吴江市鑫宏投资管理有限公司2013年部分月份收取现金的收款收据。庭审中，何友广要求张进支付以150万元为基数，自2013年6月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算及以50万元为基数，自2013年9月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原审认为：张进结欠何友广借款的事实由张进出具的借条、收条、借款借据、个人业务凭证等证据予以证实，何友广与张进之间成立合法有效的民间借贷关系。张进在借得何友广款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在张进，张进理应承担逾期还款的违约责任。关于何友广借给张进本金总的数额，何友广主张350万元，对于其中的300万元，何友广主张285万元通过转账支付，15万元系采用现金交付，何友广虽提供了部分收款收据，但该证据不能充分证明其主张，故认定实际借款本金总额为335万元，因张进已归还本金150万元，故尚需再归还何友广本金185万元。何友广要求张进支付以150万元为基数，自2013年6月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，因认定300万元借款中实际借款本金为285万元，故只能以135万元为基数；何友广要求张进支付以50万元为基数，自2013年9月1日起的银行利息，因双方未约定还款日期，故该50万元的逾期利息应从何友广主张权利之日即2014年3月5日起算，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止。张进未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，原审依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张进应归还何友广借款本金1850000元、支付逾期利息（本金1350000元，自2013年6月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；本金500000元，自2014年3月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），二项合并于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取13800元，由何友广负担781元，张进负担13019元，张进负担部分于判决生效之日起十日内直接交付何友广，何友广已预交的诉讼费用本院不再退还。原审原告何友广再审诉讼请求为请求判令张进立即归还何友广借款200万元、支付违约金60万元，合计260万元，并承担本案诉讼费用。原审原告何友广在再审中要求追加魏晓琼、魏俊槐为原告。原审被告张进再审中辩称，已经与何友广通过其他生意往来结清了本案所涉债务，请求驳回原审原告何友广的诉讼请求。再审查明：原审判决生效后，何友广于2014年7月10日向本院申请强制执行，执行案件为（2014）吴江执字第2560号。因张进名下房产坐落于上海市，本院委托上海市浦东新区人民法院执行。2016年2月18日，何友广在上海市浦东新区人民法院参与分配到14万元。2020年4月15日，何友广在接受苏州市吴江区人民检察院询问时陈述，（2014）吴江汾民初字第0311号案件中，一张借条金额是300万元，转账285万元，现金是15万元，还有一张借条金额是50万元，是现金交付的，这个应该也是利息。在苏州市吴江区人民检察院询问“以上这些借款有无现金交付的？”，何友广回答：“不可能有现金交付的。”再审庭审中，张进的委托诉讼代理人陈述，经向张进核实，现金15万元和50万元均未收到，实际是利息。何友广所谓的原告是谁，是他们内部关系，和张进没有关系，张进的借条出具给谁就是和谁发生法律关系。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，关于出借人。张进出具的借条、收条上的出借人均载明为何友广，何友广也以自己的名义向法院提起诉讼，要求张进归还借款，本案中的出借人应认定为何友广。至于何友广主张实际出借人为魏俊槐、魏晓琼，本院认为，第一，魏晓琼与何友广系夫妻关系，不能仅因出借款项从魏晓琼账户转出而认定出借人为魏晓琼。第二，何友广没有提供证据证明案涉借款来源于魏俊槐。魏晓琼转账给张进285万元，何友广没有提供对应的魏俊槐转账给魏晓琼2**万元的凭证。第三，何友广与魏俊槐、魏晓琼之间的关系属于内部关系，对外来讲，本案所涉借款是以何友广名义出借的，出借人应认定为何友广。何友广与魏俊槐、魏晓琼之间是何关系及如何结算，不属于本案理涉范围。据上，对何友广要求追加魏俊槐、魏晓琼为原告，再审不予准许。关于借款本金。何友广自认15万元和50万元现金没有交付，再审予以确认。原审认定借款本金为335万元属于认定事实错误，再审予以纠正，案涉借款本金应认定为285万元。何友广自认张进已归还150万元，再审予以确认。张进主张剩余借款也已还清,但未提供证据且何友广不予认可，本院不予采信。据上，张进尚欠借款本金为135万元。关于违约金。借款借据中约定的违约金按20000元／天计算明显过高，但何友广在原审中主张的违约金60万元，在法律保护范围内，再审予以支持。原审判决后，何友广在上海市浦东新区人民法院参与分配到14万元，应优先抵充违约金。综上，原审认定事实有误，再审予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销（2014）吴江汾民初字第0311号民事判决书。二、原审被告张进应于本判决生效之日起十日内返还原审原告何友广借款本金135万元，支付违约金46万元（若采用转账方式支付，请汇入何友广指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。三、驳回原审原告何友广的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取13800元，由原审原告何友广负担3450元，原审被告张进负担10350元，原审被告张进负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原审原告何友广，原审原告何友广已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 庾向荣审 判 员 殷 翔审 判 员 张 婧二〇二一年二月二十三日法官助理 刘文豪书 记 员 沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。