江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初207号 原告：贺梅娇，女，1956年3月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 委托诉讼代理人：颜晓飞，男，1981年11月3日，汉族，江西省永新县人，住永新县，系原告贺梅娇的儿子。 委托诉讼代理人：颜小丽，女，1979年9月12日，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，系原告贺梅娇的女儿。 被告：罗某1，男，2012年4月30日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 法定代理人：罗某2，男，1977年11月9日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 法定代理人：左某，女，1983年5月6日，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：罗某2，男，1977年11月9日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：左某，女，1983年5月6日，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告贺梅娇与被告罗某1、罗某2、左某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日、2021年2月2日两次公开开庭进行了审理。原告贺梅娇委托诉讼代理人颜小丽到庭参加诉讼，被告罗某1的法定代理人罗某2到庭参加诉讼，被告罗某2到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺梅娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告左某、罗某2连带承担：1、医疗费用24099.63元（总额26599.63元-已垫付住院押金2500元），后期康复拆钢板手术费用约12000元（主治医生保守估计，因拆除钢板手术要在一年到一年半过后），医疗费共计人民币36099.63元；2、误工费8502元（计算依据为上年度永新县农民误工费78元／天，住院19天，医嘱康复期3个月为90天，共78×（19＋90）＝8502元）；3、住院伙食补助费285元（计算依据为上年度永新县住院伙食补助费15元／天，住院19天，共15×19＝285元）；4、护理费用1668.2元（计算依据为上年度永新县护理费87.8元／天，住院19天，共87.8×19＝1668.2元）；5、营养费用1635元（计算依据上年度永新县营养费15元／天，住院19天，医嘱康复期3个月为90天，共15×（19＋90）＝1635元）。以上费用合计人民币48189.83元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月19日晚上19时48分，被告罗某2与被告左某夫妻俩的儿子罗某1（出生于2012年4月30日）在永新县妇幼保健院路段附近人行道上玩滑板车，从后面方向撞到正在人行道正常行走的原告贺梅娇，导致其摔伤并右手关节骨折伴脱位。后120急救送至永新县人民医院进行抢救治疗，被告随行垫付了住院押金2000元。后原告方拨打110报警电话，警方做了接警记录。11月20日，被告方再次垫付住院押金500元，其余费用拒绝支付。现原告诉至法院。 被告罗某2辩称，我没有那么多钱赔偿，等小孩长大后再说，我自己也很困难。 原告贺梅娇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、光盘视频，视频截图的图片，证明被告小孩罗某1撞到本案原告贺梅娇的事实； 证据2、交通事故接警记录，证明事故发生后我方报警了； 证据3、医院医疗发票与住院结算凭证，证明原告住院花费26599.63元； 证据4、医院疾病诊断证明书，证明原告病情； 证据5、医院出院记录，证明原告贺梅娇在医院住院19天； 证据6、医院医疗住院用药清单，证明用药情况。 经质证，被告罗某2对以上证据均无异议。 本院认为，对于上述六组证据，被告左某未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告罗某2对上述六组证据无异议本院依法予以确认。 被告罗某2为支持其抗辩，向法庭提供如下证据：视频一份，证明在原告受伤后多次协商让其转院。 经质证，原告对该视频无异议，但是内容中带来的医生我们不确定是一名正规医生，被告说找了好多医生来给我妈妈治疗，但是找来的都不是正规医院的医生，我们在治疗的医院咨询过医生说保守治疗最多只能恢复70%。 本院认为，该组证据系原、被告因原告治疗问题发生争议，具备真实性、合法性，但与本案并不具有关联性，本院对此不予确认。 被告左某未提供证据。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，确认如下案 件事实： 被告罗某2与左某系夫妻，其子罗某1于2012年4月30日出生。2020年11月19日晚上19时48分，罗某1在永新县妇幼保健院路段附近的小罗理发店门口人行道上玩滑板车，从后面方向撞到正在人行道正常行走的贺梅娇，导致其摔伤并右手关节骨折伴脱位。后送至永新县人民医院进行抢救治疗，被告随行垫付了住院押金2000元。后原告方拨打110报警电话，警方做了接警记录。11月20日，被告方再次垫付住院押金500元。原告在医院共住院19天，花费医疗费用26599.63元。原、被告双方因赔偿费用发生争议，故原告诉至法院。 原告的各项损失核定为：1、医疗费26599.63元；2、住院伙食补助费19天×15元/天=285元；3、护理费19天×87.9元/天=1670.1元；4、营养费15元/天×19天=285元。综上所述，本院确定此次事故给原告造成的损失合计为28839.73元。 另查明，被告罗某1无财产，被告罗某2、左某已垫付医药费2500元。 本院认为，自然人的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。第一，关于责任由谁承担问题，原告贺梅娇受伤，是由被告罗某1造成的，被告罗某1存在侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据原告提供事发时的监控视频可知，原告贺梅娇在人行道上正常步行，罗某1在原告后方骑滑板车倒退，在完全远离原告视线范围情况下，原告对突发危险无法预判，故此次事故发生被告罗某1应承担全部责任，原告贺梅娇不负责任。但事发时被告罗某1年仅8周岁，原告未提供证据证明被告罗某1有个人财产，被告罗某2、左某也未提供证据对罗某1个人财产加以证明，且庭审中被告罗某2自认罗某1无财产，应认定被告罗某1无财产。同时，被告罗某2、左某作为其监护人明知孩子在人流相对频繁的场地骑滑板车具有一定的危险性，却依然放任孩子的行为，可以认定被告罗某2、左某没有尽到监护义务，之后便发生了碰到行人贺梅娇并绊倒的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”对原告贺梅娇的损失，被告罗某2、左某应当承担全部责任。 第二关于原告贺梅娇损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”关于医疗费26599.63元，是涉案所发生的医疗费用，品除被告罗某2、左某已垫付的医疗费2500元，剩余医疗费24099.63元应由被告罗某2和左某承担，至于原告提出的后期康复拆钢板手术费用约12000元，因未提供相关证据，本院不予支持，赔偿权利人可以待实际发生后另行主张；关于误工费，原告主张按78元／天标准计算109天，因原告在受伤时已年满60周岁，且在庭审中没有提供其就业情况和其因误工而减少收入的证据，故对于其误工费的请求，本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告主张按15元／天计算19天，符合法律规定相关标准，本院予以支持；关于护理费，原告主张按87.9元／天计算19天，符合相关规定标准，本院予以支持；关于营养费，原告主张按照按15元／天标准计算，符合相关规定，至于计算天数，原告主张住院的19天需支付营养费，符合相关规定，本院予以支持，但原告主张医嘱康复期90天，未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，被告罗某2、左某应赔偿原告贺梅娇各项损失28839.73元，品除已垫付的医疗费用2500元，还需赔偿原告贺梅娇26339.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗某2、左某于本判决生效后十日内赔偿原告贺梅娇各项损失26339.73元； 二、驳回原告贺梅娇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由原告贺梅娇负担226元，由被告左某、罗某2负担276元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡小阳 二〇二一年二月二十三日 法官助理王述亿 书记员涂慧聪