云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1701号 原告：叶维维，女，1982年3月10日出生，汉族，身份证登记住址安徽省宿州市灵璧县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈权，男，1965年10月5日出生，汉族，身份证登记住址四川省内江市市中区，现住四川省内江市中心区。 第三人：勐腊廷宇农资商贸有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 统一社会信用代码91××37。 法定代表人：邹传勋，职务执行董事。 原告叶维维与被告陈权债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序。诉讼中，为查明案件事实，本院依法追加勐腊廷宇农资商贸有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案于2020年12月8日公开开庭进行审理，原告叶维维及其委托诉讼代理人王林、被告陈权、第三人勐腊廷宇农资商贸有限公司法定代表人邹传勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶维维向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款106500元，并按年利率21.84%计算自2018年10月13日至2020年9月14日止的逾期付款利息45356.22元及自2020年9月15日至货款付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：2018年10月13日，被告因拖欠第三人化肥款出具了1份《欠条》，载明被告所欠化肥款合计203000元，于2019年3月10日前付清，否则自欠款之日起至还款之日止按月利率5%偿付利息，发生纠纷由勐腊县人民法院管辖解决。2018年10月13日，第三人将上述203000元的债权全部转让给原告，并通知了被告。被告至今为止陆续向原告支付了96500元的货款，剩余106500元的货款未付。原告为维护其合法权益，故具状起诉。 被告陈权辩称，被告与案外人鄢兵合作所欠第三人的债务在结算时约定被告承担的债务全部转给原告。对于第三人将债权转让给原告的事情，被告知情，故被告才向原告出具欠条，对欠条中载明的203000元欠款及至今尚欠106500元无意见。但此前，第三人已起诉被告与案外人鄢兵，现在原告再起诉被告，被告就要承担案外人鄢兵的部分，支付双倍的钱。1.被告与案外人鄢兵系合伙关系。因案外人鄢兵与鄢强无法继续经营在老挝的香蕉地，便让被告投资，被告表示同意并要求必须将香蕉地的合同过户到被告名下。当时双方协商案外人鄢兵以香蕉地折价2000000元作为投资，被告以2000000元现金作为投资，盈亏由双方平均分担。2.经被告、案外人鄢兵与第三人结算，被告与案外人鄢兵欠第三人2016年至2018年的货款、利息、修理费等费用共计440880元，双方协商一致由被告支付283340元、案外人鄢兵支付157540元。3.被告分别于2018年8月11日、8月28日向第三人支付880元、50000元，尚欠232460元。4.因第三人的原股东邹传勋、王廷、叶维维的关系发生变更，约定被告欠第三人的232460元向王廷、叶维维支付。2018年至2019年期间被告共向王廷、叶维维支付102460元，余款130000已与王廷、叶维维协商分期支付。5.第三人于2020年7月2日向勐腊县人民法院起诉要求被告与案外人鄢兵支付277540元肥料款，该款项金额与实际不符，被告与案外人鄢兵在欠条上签字确认的肥料款为377880元，被告与案外人鄢兵应各负担188940元。6.被告总支付过163340元肥料款（880元＋50000元＋2460元＋30000元＋70000元＋10000元＝163340元）。综上，被告欠第三人肥料款188940元、利息15816.9元，共计204756.9元，扣减已支付163340元，尚欠41416.9元。 第三人勐腊廷宇农资商贸有限公司述称，（2020）云2823民初677号案件中起诉的欠款系被告陈述的属于被告与案外人鄢兵结算后案外人鄢兵应该承担的部分。因案外人鄢兵没有能力偿还且案外人鄢兵提出其与被告对合伙未结算清楚，故第三人只能根据欠条上二人的签字提起诉讼，至于被告与案外人鄢兵之间如何承担债务应由二人自行协商。现原告起诉的这部分债权系第三人与原告分开的时候转让给原告的债权，该债权只有被告的签名，所以就只能起诉被告。（2020）云2823民初677号案件中第三人起诉的款项加上本案原告起诉的款项才是被告与案外人鄢兵总共所欠的款项。 原告叶维维为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.《欠条》1份（系原件），欲证明2018年10月13日，被告向第三人出具了《欠条》，载明被告所欠化肥款合计203000元，于2019年3月10日前付清，否则自欠款之日起至还款之日止按月利率5%偿付利息，发生纠纷由勐腊县人民法院管辖解决。 2.《债权转让协议》1份（系原件），欲证明2018年10月13日，第三人将上述203000元的债权全部转让给原告的事实。 3.微信支付转账电子凭证2份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告履行支付欠款义务的事实。 4.（2020）云2823民初677号民事判决书1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告认可尚欠原告130000元的事实。 5.微信聊天记录1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告于2018年8月17日向原告支付23500元，尚欠106500元的事实。 经质证，被告陈权对原告提交的证据1的真实性、关联性予以认可，合法性不予认可。被告与案外人鄢兵总共欠第三人肥料款377000元，加利息63000元，加上皮卡车修理费880元，总共440880元。证据2、3、5的真实性、合法性、关联性均予以认可。证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告已将债权转给原告，不认可该判决。 第三人勐腊廷宇农资商贸有限公司对原告提交的5组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 被告陈权为证明其答辩意见，向本院提交被告向第三人购买肥料的凭证3页（均系复印件），欲证明被告向第三人支付肥料款的记录、购买肥料的名称、价款及尚欠肥料款金额的事实。 经质证，原告叶维维、第三人勐腊廷宇农资商贸有限公司对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，均表示该证据系手抄凭证，不能核实其真实性。 第三人勐腊廷宇农资商贸有限公司为证明其陈述意见，向本院提交落款时间为2020年8月19日的《还款计划》1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告认可之前的判决，并重新制定还款计划，偿还第三人的货款。 经质证，原告叶维维、被告陈权均对第三人提交的证据的真实性、合法性、关联性不予认可。被告表示因勐腊县人民法院执行局要冻结被告的银行账户，被告的银行贷款将会逾期，被告便通过案外人王廷向执行局交付23500元。此后，第三人要求被告支付10000元，被告被逼无奈下向第三人出具还款计划。 本院认为，原告提交的证据1能够证实2018年10月13日，被告欠第三人化肥款203000元，约定于2019年3月10日前付清，若不付清，自欠款之日起到还款之日止按月息5%偿付利息，发生纠纷由勐腊县人民法院管辖解决的事实，本院予以采信。证据2、3、5经被告与第三人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据4系人民法院生效判决，本院予以采信。被告提交的证据系其自书材料，且被告与第三人质证不予认可，被告也未提交其他证据予以印证，本院不予采信。第三人提交的证据能够证实2020年8月19日，被告与第三人对（2020）云2823民初677号民事判决书的判决结果达成还款协议的事实，本院予以采信。 本院经庭审认定事实如下：陈权长期向勐腊廷宇农资商贸有限公司购买化肥，2018年10月13日，陈权向勐腊廷宇农资商贸有限公司出具1份《欠条》，载明欠勐腊廷宇农资商贸有限公司化肥款203000元，于2019年3月10日前付清，若不付清，自欠款之日起到还款之日止按月息5%偿付利息，发生纠纷由勐腊县人民法院管辖解决。陈权在欠款人处签名、捺印。当日，勐腊廷宇农资商贸有限公司（甲方）与叶维维（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方因出售化肥产品给陈权，对陈权享有的债权本金为203000元，2018年10月13日，债权人陈权向甲方出具《欠条》，承诺于2019年3月10日前付清，否则自欠款之日起至还款之日止按照月利率5%支付利息；经甲方全体股东协商一致，将对陈权的203000元债权全部无偿转让给乙方，乙方取代甲方成为新的债权人，由债务人陈权直接向乙方履行支付203000元债权及相应利息的义务。协议还约定了其他内容。勐腊廷宇农资商贸有限公司在甲方处加盖印章，叶维维在乙方处签名、捺印。庭审中，陈权认可其尚欠叶维维106500元化肥款。现叶维维以陈权尚欠106500元化肥款为由，于2020年9月18日诉至本院。 本院认为，本案系债权人向原告转让债权后，被告作为债务人未向原告履行债务产生的纠纷，系债权转让合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付106500元化肥款及相应利息？根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定及庭审查明的事实，本案中，被告因向第三人购买化肥欠下203000元并出具1份《欠条》，第三人又与原告签订《债权转让协议》将其对被告享有的203000元债权让与原告，并通知了被告。债权转让合同成立并生效，被告受合同约束，应当履行向原告支付化肥款的义务。原告主张203000元化肥款尚欠106500元未支付，被告对该欠款金额表示认可，故对于原告要求被告支付106500元货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩称其与案外人鄢兵对债务已协商分担，原告主张的债务中包含案外人鄢兵应承担的部分，因被告未提交证据证实该抗辩意见，且被告与案外人鄢兵对债务如何分担的约定系其内部约定不能对抗债权人，也不能突破合同相对性对抗原告行使债权，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，被告未按约定期限支付化肥款，构成违约，应当承担违约责任。因原告未提交证据证实被告违约给其造成的损失数额，本院确认原告的损失为利息损失。因双方约定化肥款支付时间为2019年3月10日前，故利息从被告违约之日，即2019年3月11日起计算。原告主张按照年利率21.84%计算利息的诉请，超过法律规定，超出部分，本院不予支持。本院支持以化肥款106500元按照年利率6%计算自2019年3月11日至2020年9月14日止的逾期利息9833.5元，并支付以化肥款106500元按照年利率6%计算自2020年9月15日至款项付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈权于本判决生效之日起10日内支付原告叶维维货款106500元，利息9833.5元，共计116333.5元，并支付以化肥款106500元按照年利率6%计算自2020年9月15日至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告叶维维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337元，由原告叶维维负担781元，被告陈权负担2556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  依旺贺 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  张德明 二〇二一年二月一日 书 记 员  曹 媛