wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初45号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人常乐，男，1994年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省温县。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2020年10月20日被刑事拘留，2020年11月26日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）110号起诉书指控被告人常乐犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平，被告人常乐到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控:1、2020年7月26日凌晨，被告人常乐与被害人吴某在温县“疯狂烤翅”喝酒期间，常乐趁吴某醉酒之际，通过支付宝转账方式，窃取吴某支付宝14712.96元。2、2020年9月26日凌晨，常乐在温县子夏大街“签约音乐酒吧”吃饭期间，以多支付50元需要退款为由，使用该店收银员段某手机操作退款时，以转账方式，窃取被害人段某支付宝花呗8000元。3、2020年9月5日至9月13日，常乐以自己开办有公司，公司走流水需租用被害人晁某的支付宝账号为由，骗取晁某支付宝花呗、备用金、招联借款、分期乐借款内金额共计6875.23元。综上，常乐实施盗窃二次，共计盗窃22662.96元；诈骗一次，诈骗6875.23元。公诉机关建议以盗窃罪判处常乐有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；以诈骗罪判处常乐有期徒刑六个月，并处罚金三千元；数罪并罚建议判处常乐有期徒刑一年八个月，并处罚金一万三千元。被告人常乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人常乐犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚；被告人对失主的损失应予退赔；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2022年6月19日止，罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人常乐退赔被害人吴小雨经济损失14712.96元；退赔被害人段燕枝经济损失7950元；退赔被害人晁奇经济损失6875.23元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇二一年二月二十六日书记员 赵亚男
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执558号之二被执行人：宫世光，男，汉族，1962年05月27日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫世光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫世光在中国建设银行4367422230025430622_156_1账户内存款人民币544669.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4496号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，职务经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告:王铁晶,女,1962年12月26日出生,汉族,户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛公司）与被告王铁晶追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险秦皇岛公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告王铁晶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保财险秦皇岛公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告代偿金额23951.39元;二、判令被告支付原告拖欠保费3496.72元；三、判令被告支付原告利息损失（计算方式为：以代偿金额及保费数额27448.11元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自代偿之日起至款项付清之日止）；四、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告王铁晶与河北银行股份有限公司秦皇岛分行（以下简称河北银行秦皇岛分行）签订借款合同，约定向河北银行秦皇岛分行贷款5万元用于其他综合消费。被告王铁晶为向银行借款，向我公司投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为河北银行秦皇岛分行。保险合同约定在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2016年12月14日，被保险人河北银行秦皇岛分行向王铁晶发放了5万元贷款。之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金及利息，以后开始逾期还贷、最后就不再偿还贷款。河北银行秦皇岛分行在多次催缴贷款无效的情况下，向原告进行催收贷款，原告于2018年12月6日向河北银行秦皇岛分行代偿了被告王铁晶的所有的借款本金、利息以及罚息。依据原告与王铁晶、被保险人之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人自向被保险人河北银行秦皇岛分行支付保险金后，即可获得向投保人王铁晶追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告王铁晶拒不履行赔偿义务。原告依法提出以上诉讼请求，请依法裁判。 王铁晶未答辩。 原告为证实其主张提交下列证据： 证据一、被告与河北银行的贷款合同1页； 证据二、河北银行账户历史交易明细复印件1页，证明河北银行在2016年12月14日给被告放款5万元，以及被告还款情况； 证据三、代偿债务与权益转让确认书1页； 证据四、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单1份； 证据五、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单1份； 证据六、被告缴纳保费截图1页。 经审查本院认定事实如下，2016年12月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险一份(保单号:PBBR201613030000000091)。被保险人为河北银行秦皇岛分行，保险合同约定在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。2016年12月14日，被告王铁晶与河北银行秦皇岛分行签订合同编号为:DK161214000201的个人贷款合同，贷款5万元用于其他综合消费。合同签订后，被保险人河北银行秦皇岛分行向投保人被告发放了5万元的贷款。被告自2017年1月14日起至2018年8月14日止，被告共计偿还本息30717.83元，尚欠2万余元未予偿还。河北银行秦皇岛分行遂依据上述保险合同的约定向原告进行索赔。原告于2018年12月6日向河北银行秦皇岛分行代偿了借款本金、利息以及罚息等共计23951.39元。 此外，被告拖欠原告保费3496.72元。 本院认为，被告王铁晶与原告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告在为被告代偿借款后，依据合同约定要求被告王铁晶支付代偿金、保费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王铁晶于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司代偿款23951.39元及利息（利息计算标准为自2018年12月6日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算,此后至本判决指定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王铁晶于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保费3496.72元及利息（利息计算标准为自2018年12月6日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算,此后至本判决指定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元（预交243元），由被告王铁晶负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  何 莉 人民陪审员  丁杰慧 二〇二一年二月二十日 书 记 员  吴 迪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初922号原告：江苏辉丰生物农业股份有限公司，统一社会信用代码913209001407071551，住所地盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：仲汉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐金良，辉丰生物农业公司法务。被告：江苏乐阳新能源有限公司，统一社会信用代码91320982MA1M9ANK5L，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：陈庆，该公司执行董事。被告：陈庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏辉丰生物农业股份有限公司与被告江苏乐阳新能源有限公司、陈庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，并于2021年2月4日向原告江苏辉丰生物农业股份有限公司送达催交诉讼费通知书，原告江苏辉丰生物农业股份有限公司于2021年2月5日收到催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王小平二〇二一年二月十八日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1607号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人刘美荣，女，1960年4月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘美荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2.661587万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年二月十九日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初125号 原告：侯秋红，女，汉族，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：赵月，系侯秋红女儿。 被告：郭自瑞，女，汉族，现住阜新市太平区。 原告侯秋红与被告郭自瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秋红、被告郭自瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯秋红向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还借款伍万元整（50,000元），并给付逾期利息（自2020年11月15日起至给付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告女儿与被告儿子系恋爱中的男女朋友关系，2020年8月份被告从自己住所搬到阜新，在阜新市太平区高德东山租房居住，多次向原告借款，累计金额伍万元（50,000元）原告要求被告还款，被告同意还款，就是迟迟不还，于2020年11月2日给原告出具借条一张，承诺2020年11月15日还款，至今未能还款，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告郭自瑞辩称，我没有向原告借钱，是因为我儿子与原告女儿是男女朋友关系，两个孩子一直在原告处居住，原告方付出的要比我付出的多，我估计从2019年12月开始两个孩子共同生活期间所产生的各种费用有5万元，我承认他们俩花了这么多的钱，其中包括原告替我儿子缴纳的交通违法罚款4,000元，我也同意这5万元由我负担，由我偿还给原告。 经审理查明，2020年8月起，被告郭自瑞陆续向原告侯秋红借款，并于2020年11月2日向原告出具借条一张，内容为“我郭自瑞向侯秋红借现金伍万元整，保证在2020年11月15日前还清，本人如果还不上同意对方报警解决（一次性付清）。借款人：郭自瑞，2020年11月2日”。 上述事实，有原、被告的陈述、原告方提供的借条在卷为证，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭自瑞向原告侯秋红借款50,000元并出具了借条，被告从原告处借款属实，双方形成了民间借贷关系，对原告要求被告偿还借款50,000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第九条、第二十八条，判决如下： 被告郭自瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告侯秋红借款本金50,000元；并以此为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给付侯秋红利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元减半收取525元（原告已交纳），由被告郭自瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  远桂云 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 棵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执232号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：于胜利，男，1986年7月19日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：陈乃龙，男，1964年11月28日生，汉族，住江苏省响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与于胜利、陈乃龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1584号法律文书已经发生法律效力。因于胜利、陈乃龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月2日，本院依职权对被执行人于胜利、陈乃龙采取限制高消费措施。2021年2月3日，冻结了被执行人于胜利、陈乃龙的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月25日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年二月二十六日书记员  张 杨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初547号 原告：吴文魁，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：灵璧县御峰置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2N040457。 法定代表人：张普俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜龙，该公司员工。 原告吴文魁与被告灵璧县御峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告吴文魁的委托诉讼代理人征军，被告灵璧县御峰置业有限公司的委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文魁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款152000元，并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:原告担任被告财务总监，在2017年12月18日，公司因其他事务，由原告向被告公司转款152000元。原告离职后多次向被告多名负责人催要，但一直未果。原告认为，被告虽然未给原告出具借据，但款项实际已交付被告，被告应当予以偿还。据此，原告具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告灵璧县御峰置业有限公司辩称：原被告双方没有借贷的合意，借贷关系不能成立，原告仅凭转账凭证就主张借贷关系的事实和法律依据不足。事实和理由：第一，被告在2018年4月之前都由原告作为股东经营管理，且原告从2017年至2019年11月长期在被告处担任财务负责人，控制被告的收款、付款以及其他财务工作，尤其是被告在此期间的财务凭证等账簿都处于原告的控制之下，原告熟悉被告财务制度的流程和漏洞。因此原告作为财务负责人的身份，仅凭现金缴款凭证就主张该笔款项是借款明显依据不足；第二，根据徽商银行灵璧支行的银行对账记录，原告与被告公司在原告控制期间发生多次转进转出交易，在2017年9月30日、2017年10月11日被告收到现金100000元、50000元；在2017年11月17日、11月29日、12月4日，被告分别向原告转账50000元、50000元、52000元；在2017年12月18日被告收到现金缴款152000元，被告在2018年5月23日、6月4日、7月18日、8月20日、8月21日分别向原告转账3960元、3100元、7000元、7000元、51180元。这从一方面说明原告在任期期间与被告公司发生了多次交易，这些交易因为财务凭证处于原告管理之下直到现在都是缺失的，只有原告作为被告公司的财务负责人才能解释清楚。这也给原告随意虚构债务创造了机会，另一方面即使2017年12月18日的152000元现金缴款是原告存入，但在2017年12月18日后被告也向原告支付了多笔款项；第三，原告与被告发生多起纠纷。原告2020年在灵璧县法院起诉要求被告返还1150000元的投资款，经宿州中院审理，全部驳回了原告的诉讼请求。此次，原告又把其与被告交易记录中的部分交易截取出来诉讼，被告完全有理由相信原告是恶意虚构债务。综上所述，原告作为灵璧县御峰置业有限公司的财务负责人，熟悉公司的财务制度和流程，仅凭一张未经验证的转账凭证不足以证明原告与被告公司存在借贷的合意，而且基于以上事实，被告有理由怀疑原告利用其作为财务负责人的特殊身份，恶意虚构债务，涉嫌虚假诉讼，请求法院依法查明事实真相，并驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：被告灵璧县御峰置业有限公司于2016年8月25日成立，是灵璧县龙山广场及地下空间工程的开发商，原告吴文魁是被告公司的原始股东、财务总监。2017年12月18日，原告吴文魁通过徽商银行灵璧支行向被告灵璧县御峰置业有限公司账户现金存款152000元。2019年，吴文魁向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具【2019】灵劳人仲裁字第187号仲裁裁决，双方劳动关系解除，被告支付原告拖欠的工资、奖金。2020年4月17日，吴文魁起诉灵璧县御峰置业有限公司至本院，请求判令被告返还投资款人民币1150000元及利息。本院（2020）皖1323民初2147号民事判决支持返还投资款1000000元及利息。该案中认为152000元存款，抵消被告向原告转款。被告不服提出上诉，宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2821号民事判决，原告的请求证据不足予以驳回。2020年8月21日，灵璧县御峰置业有限公司起诉吴文魁股东出资纠纷，杭州市余杭区人民法院做出（2020）浙0110民初12628号民事判决，驳回了灵璧县御峰置业有限公司的全部诉讼请求。2021年1月13日，原告持银行现金缴款单，请求判令被告偿还借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了2017年12月18日的银行现金缴款单，交款人是原告吴文魁，收款人是被告灵璧县御峰置业有限公司，款项来源现金，交易名称活期存入。该证据证明原告向被告存款，但是没有提供公司会计账目等证明被告向原告借款的意思表示。基于原告在公司的身份、双方之间的纠纷等实际情况，本院认为原告主张双方存在借贷关系的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴文魁的诉讼请求。 案件受理费减半收取1670元，由原告吴文魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年二月一日 书记员  耿婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民特6号 申请人：汤正武，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人汤正武因庞良君名下的“桂合渔00158”渔船已被本院依法拍卖，于2021年1月12日向本院申请债权登记，要求对本院（2020）桂72民初117号民事判决书确认其享有的借款10万元及利息的债权进行债权登记，并提供本院（2020）桂72民初117号民事判决书及裁判文书生效证明、（2020）桂72执83号执行裁定书证实其享有的债权。 本院经审查认为，本院拍卖“桂合渔00158”渔船的拍卖公告载明与“桂合渔00158”渔船有关的海事债权应在2021年1月21日18：00前向本院申请债权登记，现申请人汤正武于2021年1月12日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。庞良君于2016年7月21日取得“桂合渔00158”渔船所有权，本院（2020）桂72民初117号民事判决书确认申请人汤正武于2018年2月4日借给庞良君10万元用于“桂合渔00158”渔船的生产经营，并判决庞良君、黄国明（二人系夫妻关系）返还汤正武借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率1.5%自2018年2月5日起计至实际清偿之日止，扣除已支付的利息10000元）、案件受理费1430元和保全费525元由庞良君和黄国明负担等，据此，本院确认该债权系与“桂合渔00158”渔船相关的海事债权，申请人汤正武的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条“海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条“海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权”所规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人汤正武的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人汤正武预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇二一年二月二十日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执164号   申请执行人：加布，男，1988年11月18日出生，藏族，住西藏索县。   被执行人：朗杰，男，1987年6月8日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人加布与被执行人朗杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2422民初173号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年2月23日，申请执行人加布与被执行人朗杰自愿达成执行和解协议：被执行人朗杰2021年8月30日前支付。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人加布与被执行人朗杰之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执164号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   赤来罗布   二〇二一年二月二十四日   书  记  员   索朗巴宗
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执461号 腾铭惠商集团有限公司申请执行袁涛、左九玲追偿权纠纷一案，被执行人袁涛、左九玲已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年二月二十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2118号 原告：中铁工程装备集团技术服务有限公司，住所地郑州市经济开发区第六大街99号。 法定代表人：赵新合，执行董事。 委托诉讼代理人：王飞飞，河南亚太人律师事务所律师。 被告：杭州信和建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区沟狮滩南弄7号202室。 法定代表人:李生初。 案由：租赁合同纠纷 本院在审理原告中铁工程装备集团技术服务有限公司诉被告杭州信和建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告中铁工程装备集团技术服务有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年二月二十六日 代书记员  潘悦尔
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初423号原告：华远春，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：华道来，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：王小坡，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：华远春。（特别授权）原告：尹洪伍，男，1966年1月1日出生，汉族，住镇平县。被告：王森，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所。（特别授权）原告华远春、华道来、王小坡、尹洪伍与被告王森劳务合同纠纷一案，本院2021年1月20日立案后，于2021年2月4日依法向四原告送达了缴纳诉讼费用通知书。经查，截止2021年2月19日，四原告均未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华远春、华道来、王小坡、尹洪伍自动撤回起诉处理。审判员  郑德欣二〇二一年二月十九日书记员  李兆煦
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17011号 原告：克洛克斯有限公司（CROCS,INC.），住所地美国科罗拉多州尼沃特干溪大道**。 法定代表人：SaraHoverstock，助理秘书。 委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。 被告：朱仕友，男，汉族，1993年3月10日出生，住中华人民共和国福建省晋江市。 被告：朱英付，男，汉族，1956年12月30日出生，住中华人民共和国福建省晋江市。 原告克洛克斯有限公司（CROCS,INC.）与被告朱仕友、朱英付侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告克洛克斯有限公司（CROCS,INC.）于2021年2月2日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克洛克斯有限公司（CROCS,INC.）的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克洛克斯有限公司（CROCS,INC.）撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告克洛克斯有限公司（CROCS，INC.）负担。 审 判 员 刘德芬 二〇二一年二月二日 法官助理   许于静 代书记员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督280号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：钟敏郁，男，1997年1月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）钟敏郁与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34177500的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人钟敏郁给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟敏郁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人钟敏郁还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人钟敏郁负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人钟敏郁应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人钟敏郁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2714号原告商丘市宜家实业有限公司，统一社会信用代码：914114000834872049，所在地：商丘市梁园区文化路与归德路交叉口东100米路北。法定代表人：高原，负责人：田志愿，职务：项目经理。委托代理人乔瑞莲，系河南世金律师事务所律师，一般代理。被告罗素兰，女，汉族，住河南省宁陵县。原告商丘市宜家实业有限公司与被告罗素兰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告商丘市宜家实业有限公司于2021年2月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告商丘市宜家实业有限公司自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市宜家实业有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告商丘市宜家实业有限公司负担。审判员 李 涛二〇二一年二月八日书记员 胡营营
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保86号 申请人：四川胡杨律师事务所，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路二段**，统一社会信用代码25106200110320861。 法定代表人：胡滨，主任。 委托诉讼代理人：杨益民，四川骄羽律师事务所律师。 被申请人：张国辉，女，1957年3月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人四川胡杨律师事务所与被申请人张国辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初622号民事裁定进行保全。于2021年2月5日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人张国辉在中国建设银行绵竹春溢街支行的存款41195元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初622号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月九日 书记员 曹红梅（代）
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初334号原告：卢某，女，1992年3月2日出生，汉族，住西平县。被告：贾某1，男，1989年4月13日出生，汉族，住西平县。原告卢某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，我与被告在外务工相识，于××××年××月××日在西平婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子贾某2现年9岁，由于婚前了解不够，接触时间短，婚后经常因为家务琐事生气吵架，被告具有严重家暴行为，且对我及其家人极不尊重，经常对父母及家长无故谩骂，给我及我家人精神造成极大打击，致使夫妻感情彻底破裂，双方绝无和好可能。现请求与被告离婚，婚生儿子贾某2由被告抚养，抚养费自理。被告贾某1辩称，我不同意离婚，我们两个感情并未破裂，我还愿意与原告和好。经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一子贾某2,并于××××年××月××日在西平民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告卢某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的法律后果。原告卢某与被告贾某1结婚多年，并育有一子，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告卢某诉称双方夫妻感情确已破裂，被告贾某1并不认可，原告卢某仅有陈述，而不能提出其他相关证据证明。原告卢某提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，不符合法律关于离婚规定的情形，要求与被告贾某1离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢某的离婚诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二一年二月十九日书记员  李温馨
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初681号 原告：马传路，男，1962年4月10日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：成建文，男，住商河县。 原告马传路与被告成建文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告马传路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马传军撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨子豪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初266号 原告：方一泽，男，1953年7月13日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：李成龙，男，1997年2月21日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 原告方一泽诉被告李成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方一泽、被告李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方一泽向本院提出诉讼请求：医疗费27107.79元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、营养费900元（10元×90天），共计43307.79元。事实与理由：2020年5月10日，李成龙驾驶吉XXXX**号普通二轮摩托车将人行横道内横过道路的行人方一泽撞倒，造成方一泽受伤、车辆损坏的道路交通事故，李成龙负事故全部责任。 李成龙辩称：对事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。保险公司已在交强险限额内赔偿58939.40元（护理费9715.80元、残疾赔偿金39223.60元、医疗费10000元）。同意赔偿方一泽的上述损失，但是自己经济条件不好，暂时赔偿不了。 经本院审理查明：2020年5月10日19时20分许，李成龙驾驶吉XXXX**号“本田”牌普通二轮摩托车，沿延河路由西向东行驶至公新街交叉路口处时，将在该地点人行横道内由南向北横过道路的行人方一泽撞倒，造成方一泽受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：李成龙负事故全部责任，方一泽无事故责任。事故发生后，方一泽在延边大学附属医院及第二人民医院住院治疗3天，支付医疗费37107.79元（住院费34174.23元+门诊费2933.56）。经鉴定，方一泽的本次损伤评定为十级伤残、需1人护理60日、营养期限为90日、右肩胛骨骨折术之钢板取出术费用评估为15000元。 另查明，李成龙驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。方一泽已与人民保险公司就赔偿事宜达成协议并赔偿完毕，保险公司赔偿方一泽护理费9715.80元、残疾赔偿金39223.60元、医疗费10000元，共计58939.40元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李成龙承担事故的全部责任，应当赔偿方一泽的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，保险公司已在交强险限额内赔偿完毕，超出部分为医疗费27107.79元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费300元（100元×3天），共计42407.79元，由李成龙承担赔偿责任。对营养费900元（10元×90天）的主张，因无医嘱，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李成龙于本判决发生法律效力后立即支付原告方一泽赔偿金42407.79元； 二、驳回原告方一泽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元（原告已预交1012元，退还原告130元），减半收取441元，由被告李成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年二月三日 书记员  周晓辉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢484号 吴涛依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特534号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初82号之一 原告：李君涛，男，1981年6月16日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：李伟强，男，1987年9月20日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。 李君涛与李伟强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李君涛于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李君涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李君涛负担；保全费240元，由原告李君涛负担。 审判员  程思潜 二〇二一年二月九日 书记员  韩佳斐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1030号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：陈义旺，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12254号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈义旺给付借款本金128568.50元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈义旺负担案件的受理费1932元。被执行人陈义旺依法应承担本案执行费2573元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月7日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2021年1月7日本院轮候查封被执行人位于海沧区的房产，上述房产由本院案件（2018）闽0203执保863号首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈义旺名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8823号之一申请执行人：魏银秀，女，汉族，1970年2月27日出生，住郑州市。被执行人：满爱梅，女，汉族，1974年7月15日出生，住河南省濮阳县。被执行人：吴记国，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省濮阳县。关于魏银秀申请执行满爱梅、吴记国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初11643号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人满爱梅、吴记国履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人魏银秀货款35800元及利息（以35800元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自2020年10月19日起计算至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费347.5元、执行费442元，以上暂计36589.5元，因被执行人满爱梅、吴记国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏银秀于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人满爱梅、吴记国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人满爱梅、吴记国负有继续向申请执行人魏银秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十四日书记员  张浩然
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8840号之二申请执行人：昆山鸿腾旺汽车修理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路****，统一社会信用代码91320583313932087J。法定代表人：周杨，该公司负责人。被执行人：天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦****社会信用代码91320594MA1MBJ4D20。申请执行人昆山鸿腾旺汽车修理有限公司与被执行人天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司修理合同执行一案，本院（2019）苏0583民初10975号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山鸿腾旺汽车修理有限公司支付维修费12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费690元，合计790元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，本院已予以查封（查封期限为2021年2月25日-2023年2月24日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。4.2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。5.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。6.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。7.2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。8.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。9.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产无不动产。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了3201.06元。11.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为12690元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位3111.06元，剩余9578.94元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年二月二十八日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初498号原告：李少杰，男，1981年9月1日生，住宿迁市宿城区。被告：汤瑞，男，1981年12月16日生，住宿迁市宿城区。原告李少杰诉被告汤瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少杰、被告汤瑞均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、利息27000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2018年8月7日向原告借款5万元，约定月息3%，还款日期为2018年11月10日并向原告出具借条。上述借款到期后，原告索要未果，因而成讼。被告汤瑞辩称：1、借款属实，我从原告手里借5万元用于发工资。原告是华某建筑工程公司的法人兼经理，工人找到原告公司要钱，原告让我过去把工资支付给工人，我写给借条给他，等工程款下来之后，可以从工程款里扣除，工人工资应该由原告给付的；2、我亲戚王营奎承包原告公司的装修工程，现在工程交给我处理了，原告差我工程款20多万，等给我以后我再给他，原告也可以从少我的工程款中扣除；3、利息太高，我不认可，只能按照银行利息给他；4、2018年阴历年底还了7500元，微信转账的。经审理查明：2018年8月7日，被告作为借款人向原告出具了金额为5万元的借条一份，约定月利率3%，于11月10日归还。当日，原告将5万元转账支付给被告。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款5万元。被告辩称借款从工程款中抵扣，因工程款与本案民间借贷并非同一法律关系，本案不予理涉。对于利息，借条约定利率标准为月利率3%，故利息应以5万元为基数，自2018年8月7日起按月利率3%标准计算至2019年1月7日为7500元（该部分利息被告主张已偿还并向法庭举证，故不再计算）；自2019年1月8日起按月利率2%标准计算至2020年8月19日止为19355元（取整数）；自2020年8月20日起按原告起诉时的一年期LPR利率的四倍即年利率15.4%标准计算至实际给付之日止。因被告起诉仅主张利息27000元，故原告承担的利息最高不超过27000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汤瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告李少杰借款本金50000元及利息（①19355元。②以5万元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止。上述两项利息总和不超过27000元）。案件受理费减半收取863元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年二月二十二日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初383号 原告：王吉城，男，1955年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：林哗真，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告王吉城与被告林哗真民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告王吉城诉称，2017年5月5日，被告向原告借款现金10万元整，约定借款期限一年。借款到期后被告未按时还款，且连续拖欠利息。因此原告请求判令被告立即向原告还清借款10万元并支付利息，被告承担本案的诉讼费。 被告林哗真在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告王吉城的户籍所在地虽为厦门市集美区，但原告长期居住在厦门市同安区，原被告均未居住在厦门市集美区也未约定厦门市集美区人民法院管辖，因此厦门市集美区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至厦门市同安区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告王吉城确认其在房屋拆迁后跟随其配偶长期居住在厦门市同安区。因原被告双方均未居住在厦门市集美区，故本院对本案不具有管辖权，被告林哗真提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告林哗真对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市同安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林达 二〇二一年二月二日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1183执402号申请执行人皋勇，男，1981年1月7日生，汉族，住句容市。被执行人王国强，男，1975年12月5日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人皋勇与被执行人王国强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人皋勇与被执行人王国强自愿达成和解协议，且申请执行人皋勇自愿撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏1183执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 长 朱 冰二〇二一年二月二十六日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保66号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托代理人:黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：李超，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与李超借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李超所有的价值102675.38元的财产采取保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2021）川0304民初119号之三民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除本院（2021）川0304执保33号案对被申请人李超所有的价值102675.38元的财产采取的保全措施；二、解除本院（2021）川0304执保33号案对被申请人李超所有的坐落于自流井区的房屋采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月八日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1117号原告：李**飞，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：姜峰花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告李**飞与被告姜峰花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。李**飞于同年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李**飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李**飞撤回起诉。案件受理费300元（李**飞已预交），减半收取计150元，由李**飞负担。审判员  金丽丽二〇二一年二月二日书记员  曹喜博
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执142号被执行人赵海荣盗窃罪一案，本院（2020）浙0383刑初209号刑事判决书已经生效，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执142号案件已执行完毕。二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初302号 原告：张某1，女，1974年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。被告：张某2，女，2009年2月26日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区。法定代理人：杨某，女，1982年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2清偿债务30万元；2.本案受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某2是债务人张安江之女，原告与张安江系兄妹关系。2019年5月12日债务人张安江因病去世。张安江生前经营“博乐市九鱼金浪网络会所”（个体工商户），并自2016年4月1日起租赁使用原告位于博乐市建国路百合嘉园1号楼201室的房屋用于网络会所的经营，约定每年租金50万元。截止2018年底，张安江共计拖欠租金120万元未付。在张安江生病住院期间，原告陆续垫付住院费6万余元、垫付网络会所暖气费3万余元、房屋按揭款3万余元，并在张安江去世后垫付丧葬费2万余元，各款项合计约140万余元。2020年5约4日博乐市人民法院针对张安江遗产继承纠纷，作出（2019）新2701民初1650号民事判决，判令张安江的遗产奔驰车一辆、房屋一套由被告继承，博州中院对该判决予以维持。但被告继承张安江遗产后并未偿还债务。本院经审查认为，原告张某1要求被告张某2在继承遗产价值范围内承担清偿债务责任，各项费用共计140余万元，并主张被告张某2继承遗产价值为30万元，但在提供的证据未能证实被告张某2继承遗产价值。本院认为张安江生前债务总额及各继承人债务确定及承担比例，均需张安江所有继承人参加，否则可能损害其他继承人利益，现原告张某1仅起诉被告张某2，而未将张安江母亲王秀英列为当事人，属于遗漏必要共同诉讼参加人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。本案案件受理费2900元，退还原告张某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟明 二〇二一年二月二十七日 书记员 谢月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申631号 再审申请人（一审原告、案外人，二审被上诉人）：雷某1，女，2004年5月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：雷某2（系雷某1之母），住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川品默律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审上诉人）：杨宏，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 一审第三人（被执行人）：康正洪，男，1960年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 一审第三人（被执行人）：雷某2，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人雷某1因与被申请人杨宏及一审第三人康正洪、雷某2案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12336号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，雷某1对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原审生效判决认定事实和适用法律均无不当。雷某1提出原审判决认定事实及适用法律错误的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷某1的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二一年二月二十日 书记员  兰靖钧
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初402号之二 解除保全申请人：许领山，男，汉族，1970年9月17日生，住河北省沙河市。 被申请人：姜建涛，男，1977年3月4日生，住河北省邯郸市丛台区。 原告许领山与被告姜建涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）冀0582民初402号民事裁定书，裁定冻结被申请人姜建涛名下的银行存款、网络资金和证券共计31000元，期限为一年。因被申请人姜建涛已经履行完毕，许领山于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，许领山已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结姜建涛名下的银行存款、网络资金和证券共计31000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李延兴 二〇二一年二月九日 书记员  李 越
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初113号原告：廖晓峰，男，1977年4月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住址。被告：徐论平，男，1974年8月8日生，汉族，江西省湖口县人，身份证地址福建省石狮市。原告廖晓峰诉被告徐论平合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖晓峰到庭参加诉讼，被告徐论平经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付铝合金门窗款等14316元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：至2019年11月8日，被告向原告购买定做玻璃，后双方结算，被告出具结账单给原告，共计款项38316元，已付20000元，余款2019年底付一万，再余款2020年8月底前付清，同年11月21日被告付款4000元，尚余14316元至今未付，诉至法院。原告举证如下：原告身份证复印件、结账单一份。审理查明：2018年下半年至2019年上半年，被告做名仕尊尼服装厂三四楼改造维修铝合金门窗，原告帮其维修改造。2019年11月8日双方经过结账，至2019年11月8日止，被告共应支付原告含材料款及工钱合计人民币38316元，被告已支付2万元，承诺余款于2019年底付10000元，2020年8月底前付清。被告出具了结账单。出具结账单后被告于2019年11月21日支付4000元给原告，因尚余14316元被告至今未付，原告诉来法院。本院认为，原被告之间的合同欠款关系明确，有被告出具的结账单在卷为证，足以认定，现原告诉求被告付款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐论平自本判决生效之日十日内支付原告廖晓峰人民币14316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元，由被告徐论平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二一年二月一日书记员  秦佳燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异46号 异议人（原案被执行人）：唐道凤，女，1963年11月22日出生，汉族，公民身份号码510702196311××××，住绵阳市涪城区。 委托代理人：周雪娥，四川誓贤律师事务所律师。 异议人（原案申请人）：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码91510726662796925P。 法定代表人：何苗。 委托代理人：佟昊，该公司员工。 被执行人：绵阳亚圣旅游开发有限公司，，住所地：北川羌族自治县桂溪镇渭沟村**统一社会信用代码9151072631442608X7。 法定代表人：瞿义先，该公司执行董事。 被执行人：瞿义先，男，1963年4月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：唐碧蓉，女，1965年7月3日出生，汉族，住四川省三台县。 在本院执行四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称富民银行）与唐道凤、绵阳亚圣旅游开发有限公司（以下简称圣亚公司）、瞿义先、唐碧蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐道凤于2021年2月1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐道凤向本院提出以下请求：请求停止（2020）川0703执4504号案件对异议人中国建设银行社会保障卡6214××××3718的查封、冻结的执行。事实与理由：我与富民银行金融借款合同纠纷一案已进入执行阶段，执行中贵院查封和冻结了异议人名下所有的房产、银行卡和社会保障卡，现异议人居无定所，靠租房居住，异议人已达退休年龄，生活来源全靠社保收入，请贵院根据规定解除异议人社保账户的冻结。 富民银行称，异议人应提供其每月工资明细及现余额，同意按绵阳市每月基本生活标准给异议人预留生活费，超出部份继续冻结。 本院查明：2020年7月24日，本院作出（2020）川0703民初2689号民事判决书，对唐道凤、瞿义先、唐碧蓉、圣亚公司对富民银行的支付责任及支付方式作出判决。 因义务人未按期履行支付义务，富民银行申请执行，案号（2020）川0703执4504号。2020年11月24日本院作出裁定对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结等，并于次日冻结唐道凤中国建设银行6214××××3718账户，该账户为唐道凤的社会保障卡账户，实际冻结金额为108.97元。唐道凤遂向本院提出前述异议。 另查明2020年绵阳市城镇居民最低生活保障费用为每人每月610元。 本院认为，异议人认为本院冻结其社保账户影响其基本生活，本院根据绵阳2020年城镇居民最低生活保障费用为每人每月540元的情况，每月为其保留基本生活费610元，唐道凤的其余资产应继续执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 从冻结之日起，每月为唐道凤保留610元作为其生活费不得执行，对唐道凤的其余财产继续执行。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  胡兆云 人民陪审员  李银华 二〇二一年二月三日 书 记 员  赵堃亚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执164号申请执行人：朱大伟，男，1972年7月24日生，汉族，住响水县。被执行人：丁雷，男，1974年7月22日生，汉族，住响水县。朱大伟与丁雷追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初974号法律文书已经发生法律效力。因丁雷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱大伟于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月27日，本院依职权对被执行人丁雷采取限制高消费措施。2021年1月29日冻结了被执行人丁雷的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月8日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人被执行人丁雷名下位于县城的不动产。2021年2月7日查封了被执行人丁雷所有的苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。2021年2月26日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年二月二十六日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执28号之五申请执行人：吴学义，男，汉族，1997年6月7日出生，住四川省万源市旧院镇。被执行人：陈启丰，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1530号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈启丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈启丰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币357.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年二月三日书记员  岳顺英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4036号 原告：奎屯年运建材租赁站，住所地新疆伊犁州奎屯市-独山子经济技术开发区兰干路**（办公楼****）。 经营者：赵玉红，该租赁站业主。 委托诉讼代理人：姜华，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路**v> 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被告：新疆金嘉房地产开发有限公司，住所地新疆石河子，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张丽娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。 被告：何志林，男，1971年5月23日出生，汉族，住石河子市。 原告奎屯年运建材租赁站与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（下称北泉公司）、新疆金嘉房地产开发有限公司（以下简称金嘉公司）、何志林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯年运建材租赁站的委托诉讼代理人姜华、被告北泉公司委托诉讼代理人安文江、被告金嘉公司的委托诉讼代理人郭新亚、被告何志林庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奎屯年运建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁费及丢失赔偿586535.99元；2.判令被告赔偿原告利息损失76542.9元（586535.99元×4.35%×3年，2017年11月2日至2020年11月2日），并自2020年11月3日付至实际给付之日止；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告签订了一份设备租赁合同，被告共欠原告租赁费及丢失物品损失586535.99元。原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法判决。 何志林辩称，原告所诉属实，欠款数额正确。我是从金嘉公司承包的工程，我现在没有能力支付，等工程项目结算完毕，甲方给我付款，我就给原告付。原告主张利息利率过高，时间正确。 金嘉公司辩称，涉案工程是我公司分包出去的，我公司与原告无合同关系，不同意向原告付款。 北泉公司辩称，1.被告北泉公司并未与原告签订合同，不是合同相对方；2.被告何志林不是我公司员工，不能代表我公司；3.请求驳回原告对北泉公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人双方进行证据交换和质证，对于双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实本院查明如下：2015年6月1日，原告与被告何志林签订建筑设备物资租赁合同，约定原告向被告何志林提供钢管租金单价每天0.022元/米、丢失赔偿单价18元/米；铸铁扣件租金单价每天0.02元/个、丢失赔偿单价6元/个；钢扣件租金单价每天0.02元/个、丢失赔偿单价7元/个；门式架租金单价每天2元/个，丢失赔偿单价200元/个；顶丝租金单价每天0.04元/个、丢失赔偿单价12元/个；钢架板租金单价每天0.3元/块、丢失赔偿单价100元/块；套管租金单价每天0.035元/套、丢失赔偿单价15元/套。租金结算及付款方式：租金=租用数量×租金单价×租用时间（算头不算尾）。月结租赁费。出租方向承租方提供结算清单，双方核对无误，承租方特别授权收（还）人签字生效，与合同具有同等的法律效力。承租方如丢失或损坏设备，需在10日内支付赔偿金，或还清所欠设备。否则将视同继续租用，收取租赁费。如承租方不能按约定时间结清租赁费，将按剩余租金总数的30%支付违约金给出租方。 2017年11月2日，原告与被告何志林对账，出具世纪华庭二期项目部账目汇总，租赁费及丢失赔偿合计586535.99元。 本院认为，原告与被告何志林签订的建筑设备物资租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告与被告何志林应恪守合约，全面履行各自的义务。原告依约向被告何志林提供建筑设备，被告何志林认可欠付原告租赁费和丢失物品损失合计586535.99元，应当及时给付。被告何志林抗辩因甲方未付款，现无能力支付，与本案并非同一法律关系，故对该抗辩意见不予采信。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告何志林未及时支付原告租赁费和丢失物品金额，原告要求被告何志林赔偿利息损失，经本院审查符合法律规定，利息损失为76542.9元[586535.99元×4.35%×3年（2017年11月2日至2020年11月2日）]，并自2020年11月3日起按照年利率4.35%计算至实际给付之日止。 关于被告北泉公司、金嘉公司并非本案租赁合同的相对方，故在本案中不应当承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告何志林支付原告奎屯年运建材租赁站租赁费和丢失赔偿586535.99元； 二、被告何志林赔偿原告奎屯年运建材租赁站利息损失76542.9元，并自2020年11月3日起按照年利率4.35%计算至实际付清之日止； 上述两项合计663078.89元，被告何志林于本判决生效之日起十日内给付原告奎屯年运建材租赁站； 三、驳回原告奎屯年运建材租赁站要求被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、被告新疆金嘉房地产开发有限公司承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11424元（原告奎屯年运建材租赁站已预交），由被告何志林负担，与前款同期给付原告奎屯年运建材租赁站。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  韩德梅 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王玉霞 1
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执75号 申请执行人：李子丽，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 被执行人：丁祥斋，男，1958年5月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区， 申请执行人李子丽与被执行人丁祥斋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）鄂0503民初893号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、丁祥斋于本判决生效之日起十日内，向李子丽清偿借款本金2000000元，并以2000000元为基数，自2018年6月29日起按月利息2%的标准向李子丽计付利息至债务清偿时止。二、丁祥斋于本判决生效之日起十日内，向李子丽支付律师费10000元。三、驳回李子丽的其他诉讼请求。如果丁祥斋未按本判决指定的期间向李子丽履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24205元，由丁祥斋负担13555元，由李子丽负担10650元。因丁祥斋未履行生效法律文书确定的义务，李子丽向本院申请强制执行，要求丁祥斋履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人丁祥斋应向申请执行人李子丽支付借款本金2000000元，律师费10000元，并负担案件受理费13555元，执行费33795元。二、被执行人丁祥斋应以2000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月29日起至债务清偿时止，向申请执行人李子丽支付利息（另行计算）。三、被执行人丁祥斋应以2000000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月16日起至实际清偿之日止，向申请执行人李子丽支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁祥斋的银行存款2057350元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人丁祥斋应以2000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月29日起至债务清偿时止，向申请执行人李子丽支付利息； 三、被执行人丁祥斋应以2000000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月16日起至实际清偿之日止，向申请执行人李子丽支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年二月十八日 书记员  邓 健
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保34号 申请人：王世永，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住商河县， 被申请人：商河县综合行政执法局，住址：商河县。 法定代表人：许永正，局长。 申请人王世永与被申请人商河县综合行政执法局机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王世永于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人商河县综合行政执法局名下的商备80609号金沙田牌电动四轮车。王世永已在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险30000元（保单号：022***0）。 本院经审查认为，申请人王世永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人商河县综合行政执法局名下的商备80609号金沙田牌电动四轮车，查封期限为一年。 案件申请费320元，由申请人王世永负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信丰国 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 敏
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保197号 申请人徐建，男，汉族，1977年8月2日生，临朐县。 被申请人巩玉鑫，男，1988年4月24日生，汉族，临朐县。 申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩玉鑫驾驶的鲁ＧＭ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人巩玉鑫驾驶的鲁ＧＭ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费620元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高志海 二〇二一年二月十八日 书记员  司顺军
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督206号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：林琦，男，1992年3月26日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2017年3月8日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2017年5月3日开始透支，于2020年7月25日最后一笔消费6.31元，于2020年8月8日最后一次还款77.35元，形成透支本金共4969.61元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金4969.61元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年6月13日止为73.73元，之后的利息以透支本金4969.61元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为248.48元（按透支本金4969.61元＊5%＊10%＊10计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金4969.61元、利息（截止2020年6月13日为73.73元，之后的利息以透支本金4969.61元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金248.48元。申请费17元，由被申请人林琦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林春晓二〇二一年二月四日代书记员 宋超龙附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1314号 上诉人（原审被告）:池忠和，男，1961年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：何宜发，男，1961年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：池良春，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人池忠和因与被上诉人何宜发以及原审被告池良春民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，池忠和收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳,也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人池忠和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二一年二月三日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执748号申请执行人李登香，女，1973年4月2日生，汉族，住莱州市。被执行人青岛市长乐星眸睫毛工艺品厂，住所地平度市大泽山镇长胜路**。法定代表人王培元，经理。本院在执行申请执行人李登香与被执行人青岛市长乐星眸睫毛工艺品厂劳动争议一案中，申请执行人李登香申请执行99906.55元，现被执行人给付申请执行人99906.55元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2020〕第614号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二一年二月二十三日书记员  王 震
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0125刑初18号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人张福，男，1976年6月5日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县（户籍所在地永泰县）。因犯容留他人吸毒罪，于2011年9月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被永泰县公安局取保候审，2021年1月15日被永泰县人民检察院取保候审。2021年2月19日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人张福犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察官张自生、检察官助理王玉奇出庭支持公诉。被告人张福到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2019年12月18日21时许，被告人张福酒后驾驶闽Ａ3××××号牌普通二轮摩托车，从永泰县XX镇XX小区往XX镇XX小区方向行驶，途经城峰镇温泉一品小区工地路段时车辆前部碰撞路边隔离护栏，造成被告人张福受伤及车辆受损的单方事故。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人张福承担本事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张福血样中乙醇含量为275.70ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人张福违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张福有前科、无驾驶资格在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人张福到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张福自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议判处被告人张福拘役四个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人张福对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月18日21时许，被告人张福无驾驶资格酒后驾驶闽Ａ3××××号牌普通二轮摩托车，从永泰县城峰镇永嘉苑小区往城峰镇温泉一品小区方向行驶，途经城峰镇温泉一品小区工地路段时车辆前部碰撞路边隔离护栏，造成被告人张福受伤及车辆受损的单方事故。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人张福承担本事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张福血样中乙醇含量为275.70ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证；被告人张福的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场方位图、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张福无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张福无驾驶资格驾驶机动车，其血液酒精含量已超过200mg/100ml，且发生单方交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张福有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年6月18日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖淑琴 人民陪审员  许小燕 人民陪审员  林惠玉 二〇二一年二月十九日 书 记 员  陈祥清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。 第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执715号申请执行人：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈余宝，该公司执行董事。被执行人：王进丰，男，1989年5月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城润河物业管理有限公司与被执行人王进丰物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年12月1日作出的(2020)苏0982民初5676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王进丰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王进丰所有的价值人民币5565.08元、诉讼费25元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8743号原告：陆召蒙，男，1991年3月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈梦琪、鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所律师。被告：郭静，女，1988年4月2日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。原告陆召蒙诉被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告陆召蒙及其委托诉讼代理人陈梦琪、被告郭静及其委托诉讼代理人梁占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆召蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆召蒙与被告配偶苏新杰相识多年。经苏新杰的介绍，被告郭静于2014年向原告陆召蒙借款200000元用于生产经营，并向原告出具借条。借款后，被告仅向原告偿还50000元。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还剩余150000元借款本金。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郭静辩称：原被告之间不是民间借贷关系，是合伙关系。案涉200000元并不是原告陈述的被告向原告借款用于生产经营，而是原告与被告共同合伙开办服装厂的入股资金。被告收取原告的200000元，仅仅是经手人，款项全部用于服装厂投资，被告个人并没有使用原告一分钱，被告也投入了200000元，因服装厂亏损没有收回。如果是正常的民间借贷关系，原告肯定要求借款利息及使用期限，但原告自支付200000元后从未要求过利息，直至2016年才要求退股，案涉200000元也是原告分三次将现金送到被告娘家也就是服装厂所在地，上述事实足以证明案涉款项是投资办厂的入股资金。原告于2014年得知被告在睢宁与案外人刘欢准备合伙开办服装厂，开办之初生意较好，原告找被告丈夫协商准备出资200000元入股。在取得被告及合伙人同意后，原告先后三次将200000元现金交付被告，后被告转交给刘欢作为入股资金。当时双方口头约定原被告作为股东入股服装厂，利益共享风险共担。为了及时掌握服装厂经营状况，原告夫妻二人共同到服装厂上班。由于市场行情变化，服装厂无利可图，原告于2016年要求退出并自愿承担50000元损失，要求一次性退还其150000元。因服装厂的亏损及对外的债权债务没有结算，仅仅给了原告50000元现金，剩余部分服装厂清资后再结算。综上，原告入股就要承担风险，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2014年8月31日，原告陆召蒙给付被告郭静现金100000元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到陆召蒙现金壹拾万元整（100000）借款人：郭静2014年8月31日”。2014年9月24日，原告陆召蒙给付被告郭静现金50000元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今收到陆召蒙伍万圆整（￥50000）借款人：郭静2014年9月24日”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告陆召蒙主张被告郭静尚欠其借款150000元并提供两份借条予以证明。被告郭静认可共收到原告上述150000元但辩称双方系合伙关系，案涉款项系投资款。本案原被告双方之间并无合伙协议，被告也无证据证明双方之间有其他关于合伙事务的约定，原告亦未就案涉款项获得相关投资手续或收益，故本院对被告的上述辩称不予采信。原告陆召蒙向被告郭静交付案涉款项，被告向原告出具借条，双方之间成立借贷关系。原告陆召蒙持被告出具的借条要求被告郭静偿还借款150000元，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭静于本判决生效之日起十日内偿还原告陆召蒙借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告郭静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年二月十九日法官助理曹洁书记员张秀玲