四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12629号 原告：浙商银行股份有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市锦江区永安路299号锦江之春1号楼。 负责人：李永盛，浙商银行股份有限公司成都分行行长。 委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 被告：张彦虎，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称“浙商银行成都分行”）与被告张彦虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙商银行成都分行的委托诉讼代理人张龙刚到庭参加诉讼，被告张彦虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 浙商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令张彦虎立即归还浙商银行成都分行借款本金74,363.09元、利息6,673.64元、违约金11,265.62元、分期手续费3,984.12元（暂计算至2020年7月20日，应计算至张彦虎实际付清之日止），以上合计96,286.47元；2．本案的全部诉讼费用由张彦虎承担。 事实和理由：张彦虎于2017年11月10日向浙商银行成都分行申请信用卡，浙商银行成都分行审核后，向张彦虎办理了卡号为6258××××2708的信用卡。张彦虎在使用信用卡透支消费后未按约还款，截至2020年7月20日，张彦虎尚欠浙商银行成都分行信用卡透支本金74363.09元，利息6673.64元，违约金11265.62元，分期手续费3984.12元。依据《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，浙商银行成都分行多次向张彦虎催收欠款但张彦虎仍未归还，故提起本案诉讼。 张彦虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，张彦虎向浙商银行成都分行提交《浙商银行信用卡申请表》申请办理信用卡，张彦虎声明已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定，浙商银行信用卡（以下简称“信用卡”）申领人（以下简称“甲方”）与浙商银行股份有限公司（以下简称“乙方”）就申领使用信用卡相关事宜订立本协议；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知包括但不限于司法机关的诉讼文书，只要发往以上地址，均视为送达；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，年利率为18.25%，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：上期利息、上期费用、上期预借现金、上期其他透支欠款本金、本期利息、本期费用、本期预借现金、本期其他透支欠款本金；逾期1-90日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；甲方同意，乙方有权对《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、《浙商银行信用卡使用指南》、信用卡收费项目及标准、产品权益和服务规则等信用卡相关内容进行调整，按规定公告后施行，上述调整后内容均适用本协议，无需再行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，可在公告施行前向乙方申请变更或终止相关服务，办理相关手续；公告期满，甲方既不申请变更又不终止相关服务的，视为甲方同意相关修改或调整，变更后的内容对甲乙双方具有法律约束力。 根据浙商银行成都分行的庭审陈述及其提交的截至统计时间为2020年7月20日的张彦虎信用卡账户账单明细及交易明细，张彦虎自2019年10月10日后未再还款，截至2020年7月20日，张彦虎拖欠透支欠本金74,363.09元、利息6,673.64元、违约金11,265.62元、分期手续费3,984.12元。 审理中，浙商银行成都分行向本院提交《情况说明》，载明对张彦虎信用卡账户账单出具日之后的利息、违约金及分期手续费不予主张。 上述事实，有浙商银行成都分行提交的浙商银行成都分行的营业执照、张彦虎的身份证复印件、《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、《浙商银行信用卡章程》、张彦虎信用卡账户交易明细、张彦虎信用卡账户账单明细、《情况说明》及浙商银行成都分行的庭审陈述在案佐证。 本院认为，张彦虎向浙商银行成都分行申请信用卡，充分了解并自愿遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》的约定，上述约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。张彦虎取得浙商银行成都分行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按上述章程和协议的约定向浙商银行成都分行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。浙商银行成都分行自愿放弃主张张彦虎支付2020年7月20日之后的利息和违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。根据本院查明的事实，截至2020年7月20日，张彦虎尚欠透支本金74,363.09元、利息6,673.64元。张彦虎无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对浙商银行成都分行诉讼主张的抗辩。结合浙商银行成都分行的举证及陈述，本院对浙商银行成都分行主张张彦虎偿还信用卡透支本金74,363.09元、利息6,673.64元的诉讼请求予以支持。关于分期手续费3,984.12元，结合浙商银行成都分行陈述，因张彦虎申请分期以后，银行对计息的透支本金按照分期期数进行了降低，故而收取了分期手续费，该笔费用系张彦虎申请所产生，符合双方合同约定，本院对此予以支持。 关于违约金。违约金为弥补守约方损失目的，因张彦虎未按时还款，浙商银行成都分行的损失主要为资金占用期间的利息损失，按照《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的利息足以弥补浙商银行成都分行的损失，故对浙商银行成都分行主张张彦虎支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张彦虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金74,363.09元、利息6,673.64元、分期手续费3,984.12元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,104元，由被告张彦虎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年二月五日 书记员 刘素莲