山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终190号 上诉人（原审原告）：赵非元，男，1963年12月3日生，汉族，现住山西省平定县。 上诉人（原审原告）：祁润银，女，1966年9月23日生，汉族，现住山西省平定县。 上诉人（原审原告）：祝某某，女，1987年12月5日生，汉族，现住山西省平定县。 上诉人（原审原告）：赵某某，女，2013年7月29日生，汉族，现住山西省平定县。 法定代理人：祝某某（赵某某之母），女，1987年12月5日生，汉族，现住山西省平定县。 共同委托诉讼代理人：吴智泉，山西世济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王致祥，男，1972年8月21日生，汉族，现住山西省平定县。 被上诉人（原审被告）：白庆华，男，1974年4月20日生，汉族，现住山西省平定县。 被上诉人（原审被告）：刘国兵，男，1966年8月3日生，汉族，现住山西省平定县。 被上诉人（原审被告）：刘园，男，1990年3月1日生，汉族，现住山西省平定县。 被上诉人（原审被告）：穆珍亮，男，1987年10月29日生，汉族，现住山西省平定县。 被上诉人（原审被告）：武强，男，1991年11月7日生，汉族，现住山西省平定县。 上诉人赵非元、祁润银、祝某某、赵某某因与被上诉人王致祥、白庆华、刘国兵、刘园、穆珍亮、武强侵权责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵非元、祁润银、祝某某、赵某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审各项诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：１、一审中上诉人出具的虽是山西医科大学司法鉴定中心发票复印件，但复印件盖有该单位的公章可以证明其真实性，该鉴定费用应予以认定；２、赵某一户别为家庭户，并未标注为农村居民，且其全家早在2012年起就在平定县买房并居住至今，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》有关规定，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，被扶养人赵某某的生活费亦应按照城镇标准计算；３、上诉人赵非元、祁润银虽现不满60周岁，但赵非元有肢体三级残疾，祁润银常年生病卧床，没有劳动能力，应确认为被扶养人。 王致祥、白庆华、刘国兵、刘园、穆珍亮、武强答辩称，上诉人上诉请求不应得到支持，司法鉴定意见证明赵某一的死亡有其自身原因，其对一审结果并不满意，但出于人道主义，才没有上诉。赵某一本系农村居民，不能因为其在县城居住而适用城镇标准，上诉人赵非元、祁润银还有一女，且上诉人赵非元在其居住小区的门房工作，有收入来源，被上诉人没有义务负担扶养费。 赵非元、祁润银、祝某某、赵某某向一审法院起诉请求：判令王致祥、白庆华、刘国兵、刘园、穆珍亮、武强六被告连带赔偿四原告因赵某一死亡造成各项损失共计1201478.72元；诉讼费由六被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月9日中午，四原告亲属赵某一与六被告等人在平定县洗马堰私家小厨饭店吃饭，吃饭过程中，赵某一与被告白庆华、被告王致祥、被告刘国兵不同程度饮酒，其余三人未饮酒，四人喝了不到两瓶红盖汾酒。饭后一行人回到共同工作的停车厂内，赵某一回到一间房间内休息，期间发生呕吐、摔倒在地等状况。停车厂内的工作人员发现赵某一昏迷后联系被告刘国兵，被告刘园、被告穆珍亮回到停车厂拨打120，赵某一被送到平定县人民医院后，经抢救无效死亡。 另查明，经平定县公安局委托山西医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人赵某一的死亡原因为饮酒后因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作加之胃内容吸入致呼吸、循环衰竭而死亡。 根据四原告提供的证据，对四原告因赵某一死亡导致的经济损失核定如下：一、医疗费722.22元。二、丧葬费36103.5元（按照山西省2019年度城镇非私营单位在岗职工平均工资72207元÷12个月×6个月=36103.5元）。三、死亡赔偿金452600元[按照山西省2019年农村居民人均可支配收入与人均生活消费支出（12902元+9728元）×20年=452600元]。四、被抚养人生活费58368元（被抚养人为原告赵某某，2013年7月29日生，事发时6周岁，按照山西省2019年农村居民人均生活消费支出9728元×12年÷2人=58368元；赵某一父母未满60周岁，不予计算）；五、精神损害抚慰金酌情计算30000元。六、鉴定费600元（山西医科大学司法鉴定中心的发票为复印件，不予认定）。七、亲属误工费1875.35元（按照山西省2019年居民服务业在岗职工平均工资48893元÷365天×7天×2人=1875.35元）。八、亲属交通费酌情计算500元。以上共计580769.07元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，死者赵某一本人饮酒与其死亡有直接的、主要的因果关系，他作为完全民事行为能力人，自身有重大的过错，应对自己行为造成的后果承担主要责任。六被告与赵某一一起吃饭，由此产生了注意义务。他们在明知赵某一饮酒后身体不适无人照看的情况下，未及时通知其家人，最后导致赵某一死亡，未尽到安全注意义务，与赵某一的死亡事实具有间接的、次要的因果关系。因而六被告也具有一般过失，应承担部分赔偿责任，酌情认定六被告每人承担25000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、被告王致祥、被告白庆华、被告刘国兵、被告刘园、被告穆珍亮、被告武强于本判决生效后十日内每人赔偿原告赵非元、原告祁润银、原告祝某某、原告赵某某损失25000元；二、驳回原告赵非元、原告祁润银、原告祝某某、原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由六被告各负担550元。 本院二审期间，上诉人提交了平定县××村证明、物业费、煤气费收据，拟证明其从2012年起至今全家居住于平定县。被上诉人经质证后认为，2013年物业费收据没有印章，2019年物业费收据的日期与内容明显不是同一人书写，部分年份没有物业费收据，但被上诉人白庆华认可赵某一2019年在平定县居住，被上诉人刘国兵、刘园认可赵某一居住于平定县已有多年，被上诉人穆珍亮认可赵某一从2018年起在平定县居住。本院认定的事实与一审查明事实一致。 本院认为，证据原件已不存在，但有证据证明复制件与原件一致的，可以确定该证据的真实性。本案中，上诉人提交的鉴定费票据复印件有票据出具人山西医科大学司法鉴定中心的印章，且各被上诉人对该出具人的印章真实性亦未提出异议，本院依法推定该鉴定费票据复印件为真实。有关本案的死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准的问题，根据上诉人一审中提交的购房合同、公证书、村委会、社区居委会的证明，以及二审中上诉人提交的物业费收据等证据内容，结合部分被上诉人自认情况，足以证明上诉人全家长年居住于平定县之事实。该情形符合《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第19条第（1）项、第22条、第24条的规定即“侵权行为发生于2020年1月1日之前的人身损害赔偿纠纷，受害人为农村居民，但赔偿权利人能够提供证据证明受害人具有下列情形之一的，可以按城镇居民的标准计算残疾赔偿金：（1）受害人的经常居住地在城镇的；……”、“死亡赔偿金参照残疾赔偿金的认定规则计算”、“……受害人是农村居民，但按照城镇居住标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费按照城镇居民标准计算；……”。一审以农村居民标准计算相关赔偿金明显不当，本院予以纠正。其中死亡赔偿金应计算为665240元（33262元/年×20年），被扶养人生活费为126954元（21159元/年×12年÷2人）。对上诉人所提赵非元、祁润银应认定为被扶养人的问题，经查，在案证据不足以证明二上诉人符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（修正前）第二十八条第二款规定的情形，本院不予支持。 上诉人因赵某一死亡遭受的损失为，1、医疗费722.22元；2、丧葬费36103.5元；3、死亡赔偿金665240元；4、被抚养人生活费126954元；五、精神损害抚慰金30000元；六、鉴定费19100元；7、亲属误工费1875.35元；8、交通费500元。以上共计880495.07元。本案中，赵某一的死亡与饮酒存在因果关系，六被上诉人明知赵某一过量饮酒出现身体不适后，未尽到相应的注意和照顾义务，导致死亡后果发生，应承担相应的赔偿责任。故二审根据原审法院酌情确定的赔偿比例确认六被上诉人对上诉人的损失，应每人负担37800元为宜。 综上所述，赵非元、祁润银、祝某某、赵某某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（修正前）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1944号民事判决； 二、王致祥、白庆华、刘国兵、刘园、穆珍亮、武强于本判决生效后十日内每人赔偿赵非元、祁润银、祝某某、赵某某损失37800元。 三、驳回赵非元、祁润银、祝某某、赵某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3300元，由王致祥、白庆华、刘国兵、刘园、穆珍亮、武强各负担550元。二审案件受理费1722元，由王致祥、白庆华、刘国兵、刘园、穆珍亮、武强各负担287元。 本判决为终审判决。 审判长  谭建波 审判员  李继成 审判员  孙丽青 二〇二一年二月二十六日 书记员  祁文雅