wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1415号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨静，女，汉族，1967年10月8日出生，住河北省廊坊市固安县。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计107837.71元（截至2020年7月27日，欠款本金99984.43元，利息4973.96元，罚息2630.77元，复利248.55元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月17日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为107837.71元，其中本金99984.43元，利息4973.96元，罚息2630.77元，复利248.55元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告杨静未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨静于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金99984.43元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月17日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杨静于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1234元，保全费1120元，合计2354元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初825号 原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地南昌市红谷滩区翠苑路699号阳光枫情小区。 负责人：饶金华，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵文婧，江西红谷律师事务所律师。 被告：秦某某，男，1972年5月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉称，南昌市红谷滩新区阳光枫情小区自2012年11月20日经业主大会选举，并经过房产管理部门批准，成立了业主委员会，业委会成立后按照程序制定了《小区自治物业管理规约》等自治文件，对小区物业费及滞纳金的标准进行了明确规定，并在居委会、街道办、房产局等管理部门办理了备案手续。另与小区的开发商签订了《小区物业管理自治协议》，约定自2015年4月1日起，小区物业由业主委员会全面自治管理。小区物业由业委会自治管理后，为所有业主提供了优质的物业服务，服务工作得到了绝大多数业主的肯定与支持，绝大多数业主都会按期主动交纳物业费，但遗憾的是被告至今仍然有部分物业费没有交纳，逾期缴纳物业费给原告造成利息损失，为维护所有业主的共同利益，原告提起诉讼，诉讼请求如下：1.判决被告向原告支付2015年4月1日至2020年7月31日期间的物业管理费3686.4元及逾期支付的利息损失1179.6元；2.判决被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案案由为物业服务合同纠纷，案件依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案被告住所地和合同履行地均位于南昌市红谷滩区，故本案不属本院管辖，应当移送至有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邬化雨 二〇二一年二月八日 书记员  钟芬芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1340号 被执行人：陈西洋，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104刑初580号刑事判决书，于2021年1月21日向被执行人陈西洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈西洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈西洋银行存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年二月七日 书记员  赵大正 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1225执195号李某某、朱某某：李某某与朱某某民间借贷纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2018）甘1225民初720号民事判决书要求朱某某归还李某某借款15919.29元,在执行过程中双方自愿达成和解申请人要求执行15000元剩余919.29元自愿放弃不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执195号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4476号原告：陶起武，男，汉族，生于1970年5月25日，住河南省内乡县。被告：时光，男，汉族，生于1987年12月25日，住河南内乡县。原告陶起武与被告时光为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告陶起武于2021年2月25日向本院提出对被告时光的撤诉申请。本院认为，原告陶起武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶起武撤回起诉。案件受理费2093元，减半收取计1047元由原告陶起武负担。审判员  张松哲二〇二一年二月二十五日法官助理李健书记员孙晓松
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初375号原告：余水森，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李煜，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泽轩，贵州祥景律师事务所律师。被告：范定先，女，汉族，户籍地贵州省习水县。原告余水森与被告范定先返还原物纠纷一案。本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余水森的委托诉讼代理人李煜到庭参加了诉讼，被告范定先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余水森向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告苹果xsmax手机一部，或赔偿手机损失9380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月17日14时许，原告与妻子驾车至遵义市汇川区大连路遵义医学院内的交通银行门前，前往交通银行支取现金，原告在下车过程中不慎将其持有的苹果xsmax手机掉落在路上，后原告指挥妻子倒车，并未注意手机已经掉落。后被告与一男子在不远处将其驾驶的贵C83N53白色轿车停好后，步行至原告的手机掉落处共同将原告手机拾起。后原告已无法联系被告和该男子归还手机，被告和该男子亦未主动联系原告将手机归还。被告的上述行为严重侵犯原告财产权利，故恳请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告诉讼请求为感。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告范定先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2020年10月17日14时许，原告与他人驾车至遵义市汇川区大连路遵义医学院内的交通银行门前，原告下车后指挥其所乘车内的人倒车（根据原告提供的视频不能辨认原告下车过程中是否掉下手机或其他东西）。此时系被告范定先所有的车牌号为贵C83N53的汽车内走出一男一女，向原告倒车的方向走来，二人行至原告倒车的地方，其中男子弯腰捡地上的东西，之后该一男一女继续向前行走，男子手中握有一个手机（根据原告提供的视频不能辨认手机的品牌和型号）。事后，原告发现自己手机掉落，因追还手机未果，遂诉至本院。本院认为，原告称自己手机掉落，诉请被告范定先返还并赔偿损失，并向法庭提供了视频、《机动车信息查询结果单》等证据为证。根据原告提供的视频等证据显示，从被告范定先所有的车牌号为贵C83N53的汽车内走出一男一女，行至原告指挥倒车的地方，其中男子弯腰捡地上的东西，之后男子手中握有一个手机。该视频内容不能确认范定先所有的汽车内走出来的女子就是被告范定先，而且弯腰捡地上东西的为其中的男子，即便男子捡的东西是被告掉落的手机，也并非原告所称“被告与一男子……共同将原告手机拾起”，事实上，原告提供的视频不能辨认原告下车过程中是否掉下手机或其他东西、男子手中握有的一个手机也不能辨认出手机的品牌和型号。因此，原告手机掉落的证据不足，即便原告手机掉落，也无证据证明与被告范定先相关联，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告应承担举证不能的不利后果，为此，对原告的主张，本院不予支持。被告范定先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余水森的诉讼请求。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告余水森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李晓倩二〇二一年二月二十四日法官助理田霖书记员蔡竟宁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522执保327号 解除保全申请人：李学忠，男，1993年1月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：赵连成，男，1965年6月5日出生，汉族，住莘县。 赵连成与李学忠申请财产保全一案，本院于2021年2月22日作出（2021）鲁1522财保154号民事裁定，查封李学忠驾驶的现停放于莘县交警队停车场的鲁PL0T**号小型客车一辆。解除保全申请人李学忠于2021年2月24日以已提供现金担保为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对李学忠驾驶的现停放于莘县交警队停车场的鲁PL0T**号小型客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执832号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人邸文健，男，1991年08月21日出生，汉族，住西安市莲湖区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9531号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人邸文健名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异42号 申请人：成都市协成资产管理有限责任公司，住所地：成都市西玉龙街**新世纪广场****。 法定代表人：周江。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国超，北京安博（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都市商业银行股份有限公司金牛支行（更名为成都银行股份有限公司金牛支行），营业场所：成都市沙湾路258-7。 负责人：曾卫国。 被执行人：成都嘉友实业有限公司，，住所地：成都市一环路西三段** 法定代表人：胡东联。 被执行人：成都市民兵预备役训练中心，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：刘伟。 在本院执行申请执行人成都市商业银行股份有限公司金牛支行（现更名为成都银行股份有限公司金牛支行）（以下简称成都市商业银行金牛支行）与被执行人成都嘉友实业有限公司（以下简称嘉友公司）、成都市民兵预备役训练中心（以下简称训练中心）借款合同纠一案中，案外人成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人协成公司称，申请事项：将（2003）金牛执字第444号执行案件的申请执行人由成都市商业银行金牛支行变更为协成公司。事实与理由：2004年12月27日成都市商业银行（现已更名为成都银行股份有限公司）与成都金信源建设投资有限责任公司（以下简称金信源公司）签订《不良贷款债权转让协议书》，约定成都市商业银行将包含嘉友公司债权在内的本金共计200000887.1元的不良债权打包转让给金信源公司。 2005年3月14日成都市人民政府办公厅印发“成府阅（2005）1号”《研究消化成都市商业银行不良资产有关问题的会议纪要》，要求包含金信源公司在内的五家公司共同成立资产管理公司（即协成公司），由其承接商业银行10亿元不良贷款、消化商业银行不良资产，包括案涉债权。2005年9月29日协成公司与金信源公司签订《不良贷款债权转让合同》，约定金信源公司将其受让的成都市商业银行前述全部债权转让给协成公司。2005年9月29日成都市商业银行、金信源公司、协成公司在四川日报上就前述债权转让事宜进行了公告，并对主债权及担保权利进行了催收。据此申请人现已依法受让了该案的全部债权以及与该债权有关的从权利。特申请将（2003）金牛执字第444号执行案件的申请执行人变更为协成公司。 本院查明，2003年3月14日本院依据（2002）金牛经初字第166号民事判决书立案受理成都市商业银行金牛支行申请执行嘉友公司、训练中心借款合同纠一案，执行标的909715元，案号为（2003）金牛执字第444号。 2004年12月27日成都市商业银行与金信源公司签订《不良贷款债权转让协议书》，约定将所包括本案执行债权在内的不良贷款债权转让给金信源公司。2005年9月29日，金信源公司与协成公司签订《不良贷款债权转让合同》，约定金信源公司将受让的上述债权再次转让给协成公司。2005年9月29日成都市商业银行、金信源公司、协成公司等在四川日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。成都银行、金信源公司分别于2020年4月26日、7月1日出具《债权转让确认书》，确认债权转让事宜。 同时查明，2008年成都市商业银行股份有限公司名称变更为成都银行股份有限公司；成都市商业银行股份有限公司金牛支行名称变为成都银行股份有限公司金牛支行。 以上事实（2002）金牛经初字第166号民事判决书、《不良贷款债权转让协议书》、《不良贷款债权转让合同》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认书》、《准予变更登记通知书》、《关于同意成都银行股份有限公司下辖115家分支机构更名的批复》在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，各方当事人对其签订《不良贷款债权转让协议书》、《不良贷款债权转让合同》的真实性不持异议，故协成公司是本执行债权合法的权利承受人，其所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更成都市协成资产管理有限责任公司为（2003）金牛执字第444号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二一年二月十九日 书记员  韦俊才
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢58号 段后金、德阳市天友机械设备制造有限公司： 段后金与德阳市天友机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计34072.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位34072.28元。至此，段后金向本院申请执行的(2016)川0603民初790号民事判决书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0603行审17号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地福建省漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，系该局局长。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人黄茂嵩，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第34号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日以被执行人黄茂嵩未经有权机关批准，于2016年5月起擅自在漳州市龙文区占用集体土地170.33平方米建房，涉及占用永久基本农田170.33平方米为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第二款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字〔2020〕第34号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人黄茂嵩15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用耕地170.33平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币5109.9元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第34号行政处罚决定书，于2020年5月6日依法送达给被执行人黄茂嵩，被执行人黄茂嵩于2020年6月8日交纳罚款5109.9元，对漳龙自然资罚字〔2020〕第34号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2021年1月11日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第34号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄茂嵩在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第34号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄茂嵩自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地170.33平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  魏文娟 二〇二一年二月八日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保78号 申请人：赵丽娟，女，1988年2月24日出生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：王雨竹，女，1990年4月1日出生，汉族，住长春市高新区。 被申请人：高晓威，男，1975年9月15日出生，汉族，住长春市高新区。 赵丽娟与王雨竹、高晓威民间借贷纠纷一案，申请人赵丽娟于2021年2月19日申请财产保全，请求依法冻结被申请人王雨竹、高晓威名下存款338487.17元或查封、冻结其价值相当财产。申请人赵丽娟以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人赵丽娟提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王雨竹、高晓威名下银行存款、互联网银行存款338487.17元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 岩 二〇二一年二月十九日 书记员 张晓蕾
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初263号 原告：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。 负责人：廖亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士光，男，1990年8月10日生，汉族，住衡水市武邑县，该公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：李正，男，1991年12月1日生，汉族，住定州市，该公司员工，一般代理。 被告：滦州市茨榆坨国营林场（原滦县茨榆坨国营林场），住所地河北省唐山市滦州市茨榆坨镇西。 法定代表人：李菁生。 中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与滦州市茨榆坨国营林场（原滦县茨榆坨国营林场）金融不良债权追偿纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司撤诉处理。 审判员  徐亚茹 二〇二一年二月八日 书记员  刘幼平
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0327行审23号申请执行人苍南县综合行政执法局，统一社会信用代码11330327MB12593486,住所地苍南县灵溪镇山前路38号。法定代表人李强，局长。被执行人苍南县木兰摩托车配件有限公司，住所地苍南县灵溪镇苍南县工业园区园区六路以西，统一社会信用代码913303277896864328。法定代表人谢作东，男，1970年4月8日出生，汉族，住苍南县。申请执行人于2021年2月10日向本院申请执行责令改正决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年6月8日作出苍综法处字[2020]第001-004号行政处罚决定，并于2020年6月12日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起60日内以下改正违法行为：将被执行人出租给苍南县崇作餐饮店用于经营餐饮的苍南县工业园区园区六路以西地块内职工宿舍楼一层1轴--1/3轴（现门牌号为兴园路159号8-12，面积170.84平方米）恢复房屋原有用途；将被执行人与苍南县君才餐饮店合作用于经营餐饮的苍南县工业园区园区六路以西地块内职工宿舍楼一层1/3轴--5轴（现门牌号为兴园路159号5-7，面积152.48平方米）恢复房屋原有用途；将被执行人出租给苍南群主汽车维修有限公司用于经营机动车维修的苍南县工业园区园区六路以西地块内职工宿舍楼一层5轴--7轴（现门牌号为兴园路159号1-4，面积145.24平方米）恢复房屋原有用途；将被执行人出租给苍南县海食上餐饮店用于经营餐饮的苍南县工业园区园区六路以西地块4#生产车间一层面积402.36平方米（现门牌号为兴园路159号15-20）及二层面积684.2平方米恢复房屋原有用途；将被执行人装修为苍南县跃兵宾馆的苍南县工业园区园区六路以西地块4#生产车间三层至六层（建筑面积2633.29平方米）恢复房屋原有用途的行为。2020年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2020年6月8日作出的苍综法处字[2020]第001-004号行政处罚决定中责令被执行人改正违法行为的内容，由苍南县综合行政执法局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二一年二月二十二日书记员  陈曼曼
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0281刑初37号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人瞿孝志，男，1968年8月18日出生，汉族，小学文化，务农，群众，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月17日被醴陵市公安局决定取保候审，2021年1月19日被本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人瞿孝志犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人瞿孝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年8月13日，被告人瞿孝志持“Ｃ2Ｅ”型机动车驾驶证（注销可恢复）驾驶湘Ｂ6××**小型普通客车沿醴陵市白兔潭镇村道由南往北行驶，当日8时31分许，途径白兔潭镇田心村石壁下组路段时，与其同向前方被害人文某1骑行的自行车（后某被害人彭某）追尾相撞，造成被害人彭某受伤后经医院抢救无效死亡、被害人文某1受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经醴陵市公安局交通警察大队认定：被告人瞿孝志承担此事故的全部责任。另查明，被告人瞿孝志于2020年8月13日主动到醴陵市公安局投案，并能如实供述自己的罪行。被告人瞿孝志已于2020年8月19日于被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。在审查起诉阶段，被告人瞿孝志自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人瞿孝志在开庭审理过程中均无任何异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、醴陵市交通警察大队证明、到案经过、道路交通事故照片、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交强险和商业险的复印件、疾病诊断书、尸体处理结果及证明、人民调解协议、谅解书、道路交通事故责任认定书；2、证人文某2的证言；3、被害人文某1的陈述；4、被告人瞿孝志的供述和辩解；5、鉴定意见：机动车安全技术检验报告、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录，足以认定。本院认为，被告人瞿孝志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人瞿孝志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人瞿孝志主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段，被告人瞿孝志自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人瞿孝志通过赔偿损失的方式与被害人家属达成刑事和解，依法可对其从宽处罚。被告人瞿孝志系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，当地社区同意接受其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，依法可以对其适用缓刑。根据被告人瞿孝志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人瞿孝志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏宇清二〇二一年二月五日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1909号原告：深圳市力量新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄力。委托诉讼代理人：杨燕瑜，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽君，广东生龙律师事务所实习律师。被告：崔小林，男，汉族，住址广东省惠州市惠城区。被告：东莞市必扬新能源科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇。法定代表人：崔小林。被告：山东捷兴新能源科技有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。法定代表人：孙晓磊。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市力量新材料有限公司于2021年1月26日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求判令：三被告连带向原告支付所拖欠的货款10000元（人民币，下同）。2021年2月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市力量新材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交2583元，多余部分2558元，本院予以退回），由原告深圳市力量新材料有限公司负担。审判员  黄丽仲二〇二一年二月四日书记员  陈海燕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初90号原告：长葛市新愽日杂经营部，住所地：长葛市市区人民路北段路西，统一社会信用代码：92411082MA421AUQ2X。经营者：刘新柱。委托诉讼代理人：左胜，男，1984年9月5日生，汉族，住新郑市。被告：森源汽车股份有限公司，住所地：长葛市魏武路南段东侧，统一社会信用代码：91411000174396519K。法定代表人：楚金甫，任董事长兼总经理。被告：河南森源重工有限公司，住所地：长葛市魏武路**，统一社会信用代码：91411082661861561E法定代表人：楚金甫，任董事长。原告长葛市新愽日杂经营部（以下简称新愽经营部）与被告森源汽车股份有限公司（以下简称森源汽车公司）、被告河南森源重工有限公司（以下简称森源重工公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月5日依法受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告新愽经营部的委托代理人左胜到庭参加诉讼，被告森源汽车公司、森源重工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新愽经营部向本院提出诉讼请求：判令被告森源汽车公司、森源重工公司向原告支付电子商业汇票的票面金额20万元及利息（以20万元为基数，自2020年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告森源重工公司2019年1月30日向被告森源汽车公司出具一份《电子商业承兑汇票》，票据号码为：210550310008720190130344955117，票面金额为20万元，到期日期为2020年1月30日，出票承兑人为森源重工公司，开户行为中国建设银行长葛支行。原告与森源汽车公司存在长期买卖合同关系，因欠付原告货款，被告森源汽车公司将上述《电子商业承兑汇票》背书转让给原告新愽经营部。2020年1月30日汇票到期后，原告提示付款，森源重工公司拒付。2020年1月30日起原告多次与二被告洽谈电子商业汇票到期拒付事宜，均没有解决问题。综上，原告为维护合法权益，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定诉至法院。被告森源汽车公司、森源重工公司均未作答辩。经审理查明：2019年1月30日，被告森源重工公司向被告森源汽车公司出具《电子商业承兑汇票》一份，票号为210550310008720190130344955117，票面金额为20万元，到期日期为2020年1月30日，承兑人为森源重工公司，开户行为中国建设银行长葛支行。2019年1月31日，被告森源汽车公司将上述《电子商业承兑汇票》背书转让给新愽经营部。2020年1月30日汇票到期后，原告提示付款，森源重工公司拒付，原告无奈诉至本院。本院认为：合法的票据权利应予保护。原告新愽经营部合法取得案涉票据，依法享有票据权利。新愽经营部作为20万元商业承兑汇票的持票人,在票据付款被拒绝后，有权向森源重工公司主张票据权利，森源重工公司应承担本案民事责任。原告请求的利息损失自2020年1月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告森源汽车公司作为背书人，应依法对森源重工公司的上述债务承担连带清偿责任。被告森源汽车公司、森源重工公司经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其二人各自承担。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十八、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告森源汽车股份有限公司、河南森源重工有限公司自本判决生效之日起十日内连带支付原告长葛市新愽日杂经营部票据金额20万元及利息损失（自2020年1月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告长葛市新愽日杂经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取2150元，由被告森源汽车股份有限公司、河南森源重工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二一年二月一日书记员  朱丽君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初35号原告:杨思洁,女,1998年1月14日出生,汉族,住北京市东城区。被告:紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人:张雪。原告杨思洁与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。杨思洁向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已支付的租金、服务费、维修费、水费、燃气费、电费共计11778.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日,原、被告签订编号为TJZFCTJE20079700271的《房屋代理租赁合同》(下称租赁合同),约定原告向被告承租天津市南开区凌宾路南端东南侧凌奥花园××号房屋中的一间,建筑面积约16平方米，租赁期限自2020年7月16日至2021年7月15日；月租金1290元,免租金两个月后一次性支付,即原告每期支付年租金12900元(12900元×1期):按照当期租金的9%支付服务费132元;按照当期租金的1%支付维修金144元；按照每月45元支付水燃费。合同签订后,原告按照约定及被告的指示支付租金、服务费、维修金等共15501元。合同履行中由于被告经营不善、与房屋所有权人之间存在纠纷等原因,原、被告于2020年9月17日解除租赁合同，被告提前收回了租赁房屋。因原告实际承租房屋的期间为2020年7月16日至2020年9月17日共2个月2日，经被告审核结算，其应退还原告租金、服务费、维修管理费等共计11778.51元，但原告申请提现后，上述款项至今未予退还，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨思洁的起诉。案件受理费94元，减半收取计47元，退还原告杨思洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年二月十九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初72号 原告：韩帮学，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所律师。 被告：韩邦文，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告韩帮学与被告韩邦文买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩帮学委托诉讼代理人蒋永健、被告韩邦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩帮学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27678元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系生意中的合作伙伴，原告给被告供应装修建材，2018年9月-12月，原告为被告提供装修建材共计20308元。2018年3-4月原告为被告提供装修建材，尚欠7370元，共计欠款27678元。经原告多次主张无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 韩邦文辩称，原告所述不属实，欠货款数额不对，应减去账单中答辩人没有签字的，并扣除总额的20%。 本院经审理认定事实如下：原告主张2018年3-4月其为被告在岚山区的工地提供装修建材，尚欠7370元；2018年9月-12月，其为被告在岚山区官山社区的房屋装修提供装修建材，尚欠20308元，被告共计欠款27678元。原告为证实被告欠其2018年3月-4月的装修建材款7370元，提交其与被告之间于2020年11月9日的手机通话录音一份，录音主要内容为：“……韩邦学：那个原来18年那个连家村的7000来块钱，你不是也收了？韩邦文：嗯，后来我收着了。韩帮学：你收着了，也没给我，我也没给你要，你看咱弟兄们，有什么事说什么事，你不使我料归不使我料，咱有空把帐结结，包括你家使用的2万来块钱的料。一对胡。韩邦文：得空对胡就是了……。”被告认可该录音的真实性，并认可原告于2018年3月-4月给其提供装修建材时尚有欠款7000余元，但辩称其于2018年冬天以现金形式偿还了该部分欠款。对此，原告否认收到欠款，被告亦未提交证据证实。 原告为证实被告欠2018年9月-12月的装修建材款20308元，提交销货清单一宗。被告对上述销货清单中其签字确认部分予以认可，对其未签字部分不予认可。其中由被告签字认可的部分包括2018年9月5日1930元、9月7日1002元，9月9日904元，9月10日2892元，9月10日109元，9月28日2143元，9月29日742元，9月30日1642元，10月2日845元，10月3日682元，以上共计12891元。原告明确诉讼请求中利息的具体计算方式为，以欠款27678元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2021年1月12日计算至实际付清之日。 以上事实，有原告陈述、销货清单、录音资料等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告为原告供应装修建材，被告应给付相应的价款。关于欠款数额，被告认可原告为其在连家村工地供应建材时欠款7000余元，其虽辩称2018年冬天已经以现金形式偿还了欠款，但原告不予认可，其亦未提交相应的证据证实，并且被告在2020年与原告手机通话录音中，亦未对该笔欠款进行否认，故应认定被告尚欠该笔装修建材款7370元的事实。关于被告官山社区房屋装修建材欠款，因被告对未签字确认的销货清单不予认可，本院仅对被告签字确认的销货清单予以确认，对被告未签字部分不予确认，故该笔装修建材欠款应为12891元。综上，被告尚欠原告装修建材款20261元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时给付欠款，原告主张被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告韩邦文于本判决生效之日起五日内给付原告韩帮学欠付的装修建材款20261及利息（自2021年1月12日起，以欠款20261元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告韩帮学的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告韩帮学负担46元，被告韩邦文负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二一年二月十八日 法官助理  周存委 书记员  裴方宏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15439号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：平度市锦绣钰鑫超市，住，住所地山东省平度市李园街道天津路锦绣山庄网点房**1-105一社会信用代码：×××Ｇ2Ｐ。经营者：刘真真。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告平度市锦绣钰鑫超市侵害商标权纠纷一案，原告安徽省富光实业股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于振冰二〇二一年二月一日书记员  李海丹
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初559号 原告：黄建林，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：林顺海，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告黄建林与被告林顺海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄建林于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建林以其欲与林顺海在庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建林撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄建林负担。 审 判 员 徐国辉 二〇二一年二月二十日 法官助理 庄 祥 书 记 员 王月花
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1186号之一 本院于2021年2月1日对原告安徽山水新材料有限公司与被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司、黄淑娟、刘盼盼、王世忠、李中侠、陈晓婷买卖合同纠纷一案作出（2021）皖1225民初1186号《民事调解书》中，存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1225民初1186号《民事调解书》中，第二页第15行“被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司于2021年2月1日给付原告安徽山水新材料有限公司货款622396元”补正为“被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司于2021年2月1日给付原告安徽山水新材料有限公司货款623960元”。 审判员  李民 二〇二一年二月九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2103号 原告：安徽省服装进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000148942221J。 法定代表人：李明菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王皊，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：凌庆松，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告安徽省服装进出口股份有限公司与被告凌庆松财产损害赔偿纠纷一案中，原告安徽省服装进出口股份有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽省服装进出口股份有限公司撤回对被告凌庆松的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省服装进出口股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  胡玲 二〇二一年二月十八日 书记员  张燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保407号申请人：王琼，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人：杨晓晖，男，1984年3月1日出生，回族，住山东省济南市市中区。申请人王琼于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓晖银行存款26万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王琼以其购买的华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓晖行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1820元，已由申请人王琼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年二月二十三日书记员  王明杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫07民终685号上诉人（原审原告）：原阳县吉庆烟花爆竹有限公司，住所地：原阳县城关镇夏庄村，统一社会信用代码：914107256700735247。法定代表人：刘福海，经理。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万载县黄茅贵山花炮厂，住所地：江西省万载县黄茅镇源头村，统一社会信用代码：91360922352113471L。法定代表人：刘家云，经理。上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司（以下称吉庆公司）因与被上诉人万载县黄茅贵山花炮厂（以下称万载花炮厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吉庆公司于2021年2月5日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人吉庆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二一年二月二十日书记员  王晓博
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执192号申请执行人：游成强，男，汉族，2004年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：练纯群，女，汉族，1981年8月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗元兵，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院（2020）川1521民初5453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，游成强申请立案执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的204346.87元及相应利息。本案在执行过程中，当事人双方达成了分期履行和解协议：被执行人在2021年2月4日前履行申请执行人30000元，2021年8月30日前履行15000元，2022年1月30日前履行15000元，其余部分申请执行人自愿放弃，则（2020）川1521民初5453号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月九日书记员 罗 洪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民特491号之一申请人：李忠桦，男，1991年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨茜，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，重庆学苑律师事务所律师。被申请人：赵宗春，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：赵宗群，女，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：印像，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。本院在审理李忠桦与印像、赵宗春申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告李忠桦于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人向本院提起的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人李忠桦撤回起诉。审判员 潘 毅二〇二一年二月二十六日书记员 王秋霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初1551号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人张燕妮，女，汉族，系该行员工。 被告王帅、李晓庆2人（详细信息见附表）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王帅、李晓庆2人信用卡纠纷两案，本院立案受理后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，两案合并裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 两案案件受理费均已由原告预交，均已减半收取（金额详见附表），均由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。 （此页无正文） 审判员  魏巍 二〇二一年二月二十四日 书记员  李云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2633号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：完德卡，男，1983年11月1日出生，藏族，住青海省同仁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告完德卡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2661号原告：王德龙，男，1981年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：鲁振三，男，1964年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王德龙诉被告鲁振三民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月2日立案受理。本院认为，原告王德龙于2021年1月29日起诉鲁振三买卖合同纠纷一案，本院已受理，案号为（2021）鲁0215民初2558号。现王德龙于2021年2月2日以同一事实、同一理由起诉鲁振三，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王德龙的起诉。案件受理费25元，退回王德龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年二月七日书记员  刘琪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保737号申请执行人于一峰,男性,370826197002245195,济南市槐荫区被执行人张凡玉，男性,1988年10月16日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行于一峰与张凡玉民间借贷纠纷一案中，经查(2020)鲁0104民初4230号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凡玉的银行存款11000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年二月十九日书记员  张信新
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异19号案外人：宜宾市叙州区龙池乡人民政府（原宜宾县龙池乡人民政府），统一社会信用代码11511221008708695X，住所地四川省宜宾市叙州区龙池乡光明街**。法定代表人：刘军，乡长。委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海，四川宏成律师事务所实习律师。申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司，统一社会信用代码915115217847469772，住四川省宜宾市叙州区龙池乡九龙街**。法定代表人：周德树，董事长。被执行人：姚元超，男，1965年10月6日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区被执行人：唐吉凤，女，1966年9月24日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区在本院执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司、姚元超、唐吉凤借款合同纠纷一案（案号：[2020]川15**执1271号）中，案外人宜宾市叙州区龙池乡人民政府对本院将宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司在四川能投宜宾市叙州电力有限公司未结算的电费作为执行财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人宜宾市叙州区龙池乡人民政府向本院申请撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，案外人宜宾市叙州区龙池乡人民政府申请撤回异议申请是依法处分自己权利的自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许宜宾市叙州区龙池乡人民政府撤回异议申请。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年二月二十六日书记员 赵修群
江西省共青城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0482民初147号 原告：王再恩，男，1969年8月14日出生，汉族，住江西省共青城市。 委托诉讼代理人：徐友祥，共青城市法律援助中心法律工作者。 被告：李新丰，男，1978年9月4日出生，汉族，住江西省共青城市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司共青支公司,统一社会信用代码913604058596608534，住所地江西省共青城市共青大道北侧农业银行后侧。 负责人：张进，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟琦，男，1995年11月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县，系该公司员工。 原告王再恩与被告李新丰、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告王再恩于2021年2月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王再恩撤回起诉。 案件受理费减半收取141元，由原告王再恩承担。 审判员  吴小连 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗蕴琦 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1167号 原告：张自礼，男，1968年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际**楼805。 原告张自礼与被告临沂市鸿利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告张自礼提出诉讼请求：判令被告向原告交付××华庭×号楼×单元××室的房屋并协助办理房屋产权登记手续；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原被告双方签订购房意见书，约定被告将其开发的××华庭×号楼×单元××室，面积约139.32平方米的房屋一套出售给原告。原告于2014年6月向被告指定账户及指定人交付定金及购房款，被告为原告出具购房款收据一份。经原告多次催促，被告至今未为原告办理房产登记手续。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，被告临沂市鸿利房地产开发有限公司已经作为债务人进入破产程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，该法第二十一条第一款规定：“……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”本案中，原告张自礼要求交付房屋并办理产权登记手续的房产系破产财产，其对被告提起的诉讼属于对被告财产提起的个别清偿诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告张自礼的起诉应当予以驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张自礼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二一年二月七日 书记员 李程龙
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2821号上诉人（一审被告）：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，1995年1月1日出生，人民网股份有限公司员工，住山东省乐陵市。被上诉人（一审原告）：戴超，男，1988年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人戴超侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初16220号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，并于2021年2月2日进行了询问。人民网股份有限公司的委托诉讼代理人靳晓洁和戴超的委托诉讼代理人张洁薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民网股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回戴超一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，涉案作品仅为一张美术作品，而一审法院认定为两张作品；2.人民网股份有限公司主观上不存在故意侵权。综上，一审法院判赔的经济损失数额过高且无依据。戴超二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回人民网股份有限公司的上诉请求。人民网股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令人民网股份有限公司赔偿戴超经济损失7000元及合理支出3000元，以上共计10000元。一审法院认定事实：作品类型及数量：2张美术作品。（作品名称：脸型种类-菱形脸、脸型种类-椭圆形脸）作品权属：信息网络传播权。侵权取证时间：2020年2月16日。侵权地址：网站域名people.com.cn。作品使用时间：2019年4月22日。作品使用方式：涉案网站中《发起人热巴上线！脏辫嘻哈风酷到炸》文章配图。其他事实：1.戴超已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异。一审法院认为：一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，戴超提交了著作权登记证书、绘图视频、首次发表情况，在无相反证据的情况下，一审法院认定戴超享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、人民网股份有限公司未经许可，在其网站中使用了涉案作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了戴超对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，戴超并未就此提交关于其受到的实际损失或人民网股份有限公司获利的证据，一审法院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，戴超虽有律师出庭，但未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于戴超对此负有举证责任，故一审法院对律师费不予支持。关于公证费，本案确有电子公证事实，但戴超未出示公证费发票，无法对公证费金额予以明确，一审法院予以酌情确定。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告人民网股份有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告戴超经济损失1600元及合理支出40元，共计1640元；二、驳回原告戴超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为一审判决确定的经济损失数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，人民网股份有限公司主张其主观上不存在侵权故意，同时涉案作品应为一张美术作品，而一审判决认定为两张，上述因素导致一审判决认定的经济损失数额过高。对此，本院认为，首先，一审判决在认定经济损失数额时已经考虑到了人民网股份有限公司涉案侵权行为的性质和情节；其次，经审查涉案的美术作品分别为菱形脸和椭圆形脸，应为两张不同的美术作品。由于戴超未能提交证据证明其因侵权行为所遭受的实际损失或人民网股份有限公司因此的获利，一审法院综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌定的赔偿数额，所确定数额在合理范围，并无不当，本院予以确认。人民网股份有限公司主张一审判赔数额偏高缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序正当，本院依法予以维持。人民网股份有限公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人人民网股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二一年二月二十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初208号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层，统一社会信用代码9133032757397577XU。 主要负责人：颜国柱。 委托诉讼代理人：刘新新，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈春姐，该支行员工。 被告：陈小燕，女，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：陈顺烤，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：郑裕仗，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：郑国架，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行(以下简称中银富登龙港支行)与被告陈小燕、陈顺烤、郑裕仗、郑国架金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告向本院提出诉请：1.判令被告陈小燕偿还原告借款本金27000元及期内利息1911.96元（以27000元为基数，自2018年12月21日起算至2019年10月24日止，按月利率7‰计算，扣除已支付利息28.44元）、逾期利息（以27000元为基数，自2019年10月25日起算至实际偿还之日止，按月利率10.5‰计算）、复息（以期内利息1911.96元为基数，自2019年10月25日起算至实际偿还之日止，按月利率10.5‰计算）；2.判令被告陈顺烤、郑裕仗、郑国架对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月24日，被告陈小燕、陈顺烤、郑裕仗、郑国架与中银富登龙港支行签订合同号为苍建信（2017）最保借字第LG201700533号的《最高额保证借款合同》一份，约定原告中银富登龙港支行同意自2017年8月24日起至2019年8月1日期间向被告陈小燕发放贷款，最高贷款限额100000元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈顺烤、郑裕仗、郑国架为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年10月24日，中银富登龙港支行向被告陈小燕发放贷款27000元，《借款借据》载明借款金额为27000元，月利率7.0‰，借款期限自2018年10月24日起至2019年10月24日止。借款后，被告陈小燕仅支付利息至2018年12月20日止，并于2019年1月21日、2019年3月21日分别从被告账户扣收利息28.43元、0.01元，共计28.44元。剩余本金及利息被告陈小燕未予偿还。被告陈顺烤、郑裕仗、郑国架也未履行保证责任。 另查明，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2019年3月27日更名为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小燕于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金27000元及期内利息1911.96元（以27000元为基数，自2018年12月21日起算至2019年10月24日止，按月利率7‰计算，扣除已支付利息28.44元）、逾期利息（以27000元为基数，自2019年10月25日起算至实际偿还之日止，按月利率10.5‰计算）、复息（以期内利息1911.96元为基数，自2019年10月25日起算至实际偿还之日止，按月利率10.5‰计算）； 二、被告陈顺烤、郑裕仗、郑国架对陈小燕的上述款项承担连带保证责任，被告陈顺烤、郑裕仗、郑国架在承担连带偿还责任之后，有权向被告陈小燕追偿。 案件受理费627元，减半收取计313.5元，由被告陈小燕、陈顺烤、郑裕仗、郑国架共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月五日 代书记员 陈梦雅 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1934号之一 原告：丁洁，女，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭德美，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被告：宣静波，男，1981年2月22日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：汪丽，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告丁洁与被告宣静波、汪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告丁洁于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁洁撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费5000元，由原告丁洁负担。 审判员  戴刚 二〇二一年二月三日 书记员  姚元
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初780号 原告：毕冬本，男，1962年8月11日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务服务所法律工作者。 被告：昌邑市万华置业有限公司，住所地：昌邑市南店社区。 法定代表人：史金菊，董事长。 本院在审理原告毕冬本与被告昌邑市万华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕冬本撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由毕冬本承担。 审判员 张 丽 二〇二一年二月二十六日 书记员 温旭彤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初8号原告:郭林湄，住南京市雨花台区。被告：南京斯迈尔健身服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YHHCPX9，住所地南京市雨花台区铁心桥街道春江佳园********。法定代表人：陈汉利，董事长。原告郭林湄与被告南京斯迈尔健身服务有限公司（以下简称斯迈尔健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭林湄、被告斯迈尔健身公司的法定代表人陈汉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林湄向本院提出诉讼请求：1.解除原告与斯迈尔健身公司在2020年6月25日订立的健身一年会员卡合同以及2020年9月15日订立的健身私教合同；2.要求被告返还未履行义务的合同金额4500元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，原告向被告支付1780元，用以购买被告的健身会员卡，约定原告可使用被告的器械，参加被告组织的健身活动，期限为一年。同年9月15日，双方约定以每课时300元的价格购买私教课程16节，原告父亲代原告支付4800元。后被告被列入经营异常名录，被告处空无一人，无法履行合同。被告斯迈尔健身公司辩称，同意解除健身一年会员卡合同和健身私教合同；认可原告要求返还的数额，但现在没有支付能力。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年6月25日签订《会籍合同》（合同编号0001856），约定原告向被告缴纳会费1780元成为被告会员，有效期为一年。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告支付的1780元，收款事由为“个人一年卡”。2020年9月15日，原、被告签订《私人教练练习协定》（编号0000395），约定原告向被告购买16节减脂课时，课程自2020年9月15日起至2020年12月15日止，课程总费用4800元。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告支付的4800元，收款事由为“私教课”。审理中，原、被告均认可《会籍合同》和《私人教练练习协定》于2020年10月9日解除。原告已享受会员权益共计106天（2020年6月25日起至2020年10月8日止），已上5次私教课程。上述事实有当事人陈述、《会籍合同》、《私人教练练习协定》、收款凭证、收据、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《会籍合同》、《私人教练练习协定》系双方真实意思表示，合法有效。现双方一致认可于2020年10月9日解除合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告尚未使用的会费为1263元（1780元-1780元÷365天×106天）、课程费用3300元（4800元-4800元÷16次×5次），共计4563元。原告郭林湄主张被告返还4500元，未加重被告负担，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告郭林湄与被告南京斯迈尔健身服务有限公司签订的《会籍合同》（合同编号0001856）和《私人教练练习协定》（编号0000395）于2020年10月9日解除；二、被告南京斯迈尔健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭林湄退还4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告南京斯迈尔健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年二月一日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初66号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人尤某，男，1989年8月28日出生于内蒙古自治区包头市，专科文化,现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年10月24日00时09分许，被告人尤某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昆区钢铁大街与民族西路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为133.8mg/100ml。公诉机关认为被告人尤某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人尤某判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，被告人尤某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尤某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人尤某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 杰 二〇二一年二月二十四日书记员 张恩槐附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢65号申请执行人：余禹，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：刘发，女，1991年2月25日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人余禹与被执行人刘发其他案由一案中，于2020年11月13日以（2020）川2021执1674号执行裁定书查封了被执行人刘发所有的位于龙泉驿区西河镇成洛大道5333号4栋2单元40层4006号房屋【不动产登记证明号：川（2020）龙泉驿区不动产证明第0013271号】，查封期限为3年。现该案已履行完毕，需解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘发所有的位于龙泉驿区西河镇成洛大道5333号4栋2单元40层4006号房屋【不动产登记证明号：川（2020）龙泉驿区不动产证明第0013271号】的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二一年二月三日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初62号之一 原告：浙江正立高科建设有限公司，统一社会信用代码91330304744103336W，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道高桐路832号101室。 法定代表人：叶必武。 委托诉讼代理人：包崇安,浙江横阳律师事务所律师。 被告：苍南临港产业基地投资开发有限公司，统一社会信用代码91330327676173147D，住所地浙江省苍南县龙港镇小包装印刷工业园区综合楼202、203室。 法定代表人：杨志嵩。 委托诉讼代理人：陈学智,北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭晔,北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告浙江正立高科建设有限公司与被告苍南临港产业基地投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江正立高科建设有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江正立高科建设有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由浙江正立高科建设有限公司负担。 审 判 长  黄通利 人民陪审员  李小微 人民陪审员  王晓华 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  金 晨 代书 记员  陈秋琴 1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初853号原告：某某集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。统一社会信用代码：。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。委托代理人：刘某某，女，1978年5月18日出生，汉族，河北省保定市人，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。系该公司职工。代理权限：特别代理。委托代理人：孔某某，女，1989年10月23日出生，汉族，鹰潭市人，户籍地址：广东省深圳市南山区。系该公司职工，代理权限：一般代理。被告：李某某，男，1991年9月15日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。被告：余某某，女，1994年2月16日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告某某集团有限公司诉被告李某某、余某某追偿权纠纷一案中，原告某某集团有限公司于2021年2月7日以被告李某某、余某某已向原告某某集团有限公司支付了全部款项，履行了支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币748元（原告某某集团有限公司已预交），由原告某某集团有限公司负担。审判员  易河明二〇二一年二月七日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1606号 原告：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地：珙县巡场镇白岩村4社28幢。统一社会信用代码：915115260807135367。 法定代表人：何汶静，执行董事。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 被告：四川林同路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路118号1幢6楼3号。统一社会信用代码：91510106MA61WYTX03。 法定代表人：苟同林，总经理。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 原告宜宾双三商品混凝土有限公司（以下简称双三公司）与被告四川林同路桥工程有限公司（以下简称林同公司）买卖合同任纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双三公司的委托诉讼代理夏云，被告林同公司的委托诉讼代理人王羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告双三公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合同欠款300500元；2.判令被告支付原告自2018年9月11日起，暂计算至2020年10月20日的违约金289084.5元，以后的违约金按欠款300500元为基数，月利率3%，计算至欠款支付完毕止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原、被告签订《混凝土销售合同》，约定原告向被告承建的宜宾市大学城及科创城基础设施项目（一期）大学路、石岗路道路工程供应预拌（商品）混凝土及商品混凝土的规格型号、方量、价格、调价、交付、验收、质量标准、计量方式、结算与支付、违约责任等。 2018年7月24日至2018年8月29日，原告向被告供应商品混凝土1868立方米，价值人民币700500元，被告未按照合同约定的时间节点支付合同款项，已构成违约。 被告林同公司辩称，1.案涉工程是杨松挂靠我司施工，与原告签订合同也是杨松借用我司的名义与原告签订的合同，故涉案款项应由杨松支付；2.违约金约定月利率3%过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。以下证据，双方当事人对其真实性均无异议：《混凝土销售合同》、《混凝土结算单》、电子银行承兑汇票四张，上述证据本院予以确认并在案佐证。经审理查明：2018年7月13日，林同公司与杨松签订工程施工内部承包合同，承包工程名称西华大学宜宾研究院（一期）大学路道路路面施工工程。2018年7月20日，双三公司作为甲方、林同公司作为乙方签订混凝土销售合同，工程名称宜宾市大学城及科创城基础设施项目（一期）大学路、石岗路道路工程，工程地点西华大学宜宾研究院项目（一期）工程项目部，乙方项目负责人杨松，项目负责人有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议，付款方式按时间节点付款，次月10日前乙方支付甲方当月累计供应砼的全部货款。如乙方不能按时全额付款，乙方须支付甲方未按时支付款项总金额的违约金，违约金计算时间从结算之日起开始计算，违约金计算标准：根据欠款总额每月按3%的标准计算。甲乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成，均可向甲方所在地人民法院起诉。2018年8月30日，林同公司向双三公司出具混凝土结算单，结算单载明货款700500元。结算单加盖林同公司印章，杨松在项目负责人处签字，杨松在结算单上注明：委托四川林同路桥工程有限公司签订合同及按此结算支付此款。2020年2月3日，林同公司以承兑汇票方式向双三公司支付货款共计400000元。 本院认为，本案双三公司与林同公司构成买卖合同关系。混凝土销售合同签订双方系双三公司和林同公司，合同中约定杨松系林同公司的项目负责人，故基于混凝土销售合同产生的相关权利和义务对林同公司发生效力；2018年8月30日，由林同公司出具的混凝土结算单显示，林同公司购买混凝土总价款为700500元，林同公司加盖公司予以确认。林同公司主张其与杨松之间系内部承包关系，本案债务应由杨松承担的抗辩，因二者系内部法律关系，双三公司作为外部人员对此并不一定明知，且基于合同的相对性，林同公司主张由杨松承担货款责任的理由不能成立，本院不予支持。 关于欠付货款的违约金确定问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”混凝土销售合同约定月利率3％的违约责任明显高于一般资金被占用所造成的损失，在双三公司未能充分举证证明其损失数额的情况下，应当认定违约金约定过分高于造成的损失，依法应予调整。本院结合林同公司未及时支付货款长期占用双三公司资金的实际情况，根据公平原则，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的1.5倍计算双三公司的损失，并在该计算标准基础上再加算30%即中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的1.95倍计算违约金。按林同公司支付部分货款时间分段计算欠款数额和违约金损失。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 四川林同路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付宜宾双三商品混凝土有限公司混凝土款300500元及违约金（计算方式为：按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，自2018年9月11日计算至2019年2月3日按700500元计算违约金，自2019年2月4日至2019年8月19日按300500元计算违约金；自2019年8月20日至付清货款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍，按300500元计算违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4848元，由原告宜宾双三商品混凝土有限公司负担1610元，被告四川林同路桥工程有限公司负担3238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊静 二〇二〇年十二月七日 书记员  张洁
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成，男，1983年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人李洲，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。法定代表人刘彤斌，该分局局长。再审申请人王成因诉被申请人天津市公安局河北分局（以下简称公安河北分局）治安行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成申请再审称：1.一审程序严重违法,二审判决没有纠正。一审法院违反法定程序,再审申请人提出申请要求被申请人办案警察出庭接受询问,但对于这样合法合理的请求,一审法院没有同意导致错误判决,该错误二审法院没有予以纠正。由于被申请人的办案人员没有出庭,再审申请人无法判断当时询问的办案人员是否就是笔录上的人,无法核实他们的身份,而且被申请人的办案人员不出庭,也不利于法院依法查明案件有关事实,比如现场检测情况和送机构检测情况,以及鉴定报告的取回时间等等案件事实；2.二审法院没有同意再审申请人的鉴定申请。再审申请人遵医嘱长期服用含阿片性镇痛药和含麻黄碱类药物,这种服药史有可能导致其毒品尿液检测呈阳性,被申请人在没有排除再审申请人服药史与其毒品尿液检测呈阳性存在因果关系,仅凭单次检验结果就对再审申请人作出行政处罚缺乏事实依据,为查明再审申请人服药史与毒品尿液检测呈阳性是否存在因果关系,再审申请人在二审中提交了鉴定申请,但二审法院没有批准而简单地维持了一审判决；3.两审法院适用法律错误。被申请人对其作出的具体行政行为负有举证责任,被申请人提交的笔录是否真实有效需要结合监控录像予以认定。一审中,被申请人没有提供再审申请人从到案到询问再到检测的监控录像,无法证实其提供的证据的合法性,故应承担举证不能的不利后果。一审法院在被申请人举证不能的情况下驳回再审申请人的诉讼请求,二审法院予以维持系适用法律错误。综上,被诉行政处罚决定认定上诉人实施了吸食毒品行为依据的有关证据严重不足,行政处罚行为违反法定程序,两审判决认定被诉行政处罚决定合法是错误,应当予以纠正。请求：1.撤销两审判决;2.撤销被诉行政处罚决定；3.被申请人承担本案一、二及再审诉讼费用。本院认为，两审法院认定被申请人公安河北分局依法具有作出被诉行政处罚决定的行政主体资格和法定职权正确。本案焦点是，被诉行政处罚决定认定事实是否清楚,行政处罚程序是否合法。经审查，被申请人提供的询问笔录、检查笔录、现场检测报告书等证据经两审庭审质证，能够互相印证证实再审申请人在家中吸食毒品的行为事实存在。被申请人依法履行了立案、检查取证、询问、现场检测、行政处罚前告知、作出行政处罚决定并送达等行政程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）吸食、注射毒品的”的规定，被申请人给予再审申请人行政拘留十五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当，行政程序合法。再审申请人主张其长期服含阿片性镇痛药和含麻黄碱类药物以及因其体质特殊的原因导致尿检易呈阳性，但缺乏佐证。再审申请人关于向一审法院申请办案警察出庭接受询问但一审法院没有同意等异议主张，缺乏根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条“原告或者第三人有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误，在举证期限内书面申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，再审申请人于二审庭审后提交《鉴定申请书》，二审法院未予准许于法有据。被申请人的证据能够证明再审申请人自认吸食冰毒，以及尿检结果呈阳性且再审申请人不申请实验室检测等事实，再审申请人未能提供反证或确有根据的事实理由否定上述证据所证明的事实，故再审申请人主张被申请人提交的笔录证据是否真实有效需要结合监控录像予以认定，理据不足。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序上并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人王成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王成的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二一年二月二十五日法官助理焦阳书记员牛丽澄
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初601号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：张恒，系山东桓台农村商业银行股份有限公司员工。 被告：田承海，男，1963年9月28日生，汉族，现住桓台县。 被告：孟祥花，女，1963年9月21日生，汉族，现住桓台县。 被告：青岛天齐雅诚置业有限公司。住。住所地：山东省青岛市黄岛区罗浮山路****一社会信用代码：91370211697182667U 法定代表人：吕超，董事长。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告田承海、孟祥花、青岛天齐雅诚置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费59102元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈强 二〇二一年二月七日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10529号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市。负责人：吴文新,行长。委托诉讼代理人：刁笑笑,上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏静,上海市佳信达律师事务所律师。被告：李中华，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地址安徽省。被告：张娟，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍地址：陕西省汉中市。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告李中华、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费600元，由中国银行股份有限公司上海市徐汇支行负担。审判员  顾静二〇二一年二月二十六日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 陈兴财： 申请执行人陈兴财与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执328号，执行依据：（2020）闽0426民特523号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执328号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执2158号申请执行人：马明义，男，汉族，1954年12月24日生，住西华县。被执行人：程军峰，男，汉族，1981年6月28日生，住西华县。本院在执行马明义与程军峰借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房地产权进行了查询；4、向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年二月二十六日书记员  刘 杰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执363号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人陈国旺，职务：行长。 被执行人：徐剑秋，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人徐剑秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2021年2月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0602执363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈文辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢87号 申请执行人：徐波，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：林代彬，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：田宜娟，女，汉族，1978年3月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请执行人徐波与被执行人林代彬、田宜娟民间借贷纠纷一案后，依据本院作出的发生法律效力的（2018）川0504民初318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川0504民初318号民事判决书确定的义务。执行中本期执行金额已支付完毕，现已结案。 二〇二一年二月二十三日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执286号卢磊：本院执行的被执行人卢磊罚金一案,经被执行人卢磊自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18738号之一 申请执行人：刘振能，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：XXX。 原告刘振能与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘振能支付工程款1029948.8元及利息（利息计算方法：以工程款1029948.8元为本金从2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费14069.54元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘振能向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处地块及上盖（产权证号为11××44）。本院（2020）粤060执恢1994号案[原案（2019）粤0606执14040号]已依法对该地块进行评估拍卖，本案待该地块处理完毕后依法参与分配。 三、本院查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务1078144元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述他案正在处置的地块及下落不明的车辆，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执18738号案终结本次执行程序。 被执行人萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂负有继续向申请执行人刘振能履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年二月八日 书记员  袁山