山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终292号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉军，男，1983年2月28日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰年，山东鲁成律师事务所律师。 原审被告：张占辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省虞城县。 原审被告：山东竞美环保设备有限责任公司，住，住所地东营市东营区淄博路**/div> 法定代表人：马栋栋，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）因与刘玉军刘玉军及原审被告张占辉、山东竞美环保设备有限责任公司（以下简称竞美公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘玉军承担。事实和理由：原一审法院认定事实不清，证据不足，主要体现在对刘玉军车辆损失的认定上。一、刘玉军主张的车辆损失过高。根据刘玉军提交的损失照片，相关鉴定机构对被保险车辆评估的损失明显过高。且庭审中刘玉军也未提交相关修理明细，对该车辆的实际损失予以佐证。二、刘玉军应当提交修理费相应的增值税发票，并向保险公司交回相应损毁的零部件，否则不能证明车辆实际损失情况及实际修理金额。三、关于原油泄漏数量及其价值的认定，根据刘玉军提交的证据材料并不能充分确定因发生交通事故后所泄漏原油的实际数量，也无法确定其因原油泄漏造成的实际经济损失。刘玉军提交的过磅单不能证明系涉案车辆拉运原油的过磅单；购油发票系复印件，不能证明其真实性，也不能证明系该车辆拉运原油开具的发票；索赔函、运输合同本身真实性就不能确认，且刘玉军提交的多份证明主张相关损失均在运费中折抵，这也不符合一般交易习惯。因此，刘玉军没有确凿证据证明原油泄漏的数量及拉运原油的价值。综上，刘玉军主张的损失远大于其实际损失，请求依法改判。 刘玉军、张占辉、竞美公司未提交答辩意见。 刘玉军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿冀Ｊ××××挂损失49000元、车辆鉴定评估费1000元、车辆施救费800元、货物损失132840元，以上共计183640元，责任后赔偿129148元；2.诉讼费由张占辉、竞美公司、保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月19日20时30分许，张占辉驾驶鲁ＥＥ××××号重型自卸货车，沿国道340由西向东行驶至河口区中海化工厂门口时，与头南尾北停在国道340南侧中海化工厂门口南北公路上的孟凡业驾驶的冀ＪＮ××××、冀Ｊ××××挂号重型半挂车相撞，致使张占辉受伤，造成冀ＪＮ××××、冀Ｊ××××挂号重型半挂车原油泄漏、绿化带、路面及双方车辆损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，张占辉驾驶机动车夜间未确保行车安全、超载承担事故主要责任，孟凡业违章停车承担事故次要责任。事故造成冀Ｊ××××挂车受损，产生施救费800元。经滨州拼搏机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｊ××××挂车损失为38930元。另查，冀ＪＮ××××、冀Ｊ××××挂号重型半挂车承包经营人为刘玉军，登记在沧州临港达昌运输有限公司名下，该公司同意本次事故的索赔权由刘玉军享有。刘玉军陈述，孟凡业是其雇佣的司机。张占辉驾驶的鲁ＥＥ××××号重型自卸货车所有人为竞美公司，该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元。事故发生时，冀ＪＮ××××、冀Ｊ××××挂号重型半挂车装载原油29.52吨泄漏，价值132840元。该批原油系由中海石油东营石化有限公司从山东中海精细化工有限公司购买，委托沾化中海物流有限公司运输，沾化中海物流有限公司又委托东营晟晨物流有限责任公司安排冀ＪＮ××××、冀Ｊ××××挂号重型半挂车承运。原油损失经层层抵扣，最终由冀ＪＮ××××、冀Ｊ××××挂号重型半挂车承包经营人刘玉军承担。另据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十七条第二项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。一审法院认为，公民的合法财产权应予保护。东营市公安局河口分局交通管理大队做出的事故认定书并无不当，一审法院予以采信。张占辉因其过错造成交通事故，对刘玉军的损失应当承担70%的赔偿责任。因其为车辆驾驶员，该责任应由车辆所有人竞美公司承担。因张占辉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应先在保险限额内承担责任，超出保险责任的损失，由竞美公司承担。刘玉军产生的损失有原油赔偿款132840元、车辆损失38930元、施救费800元共计172570元，保险公司应在交强险限额内承担2000元，剩余170570元，保险公司应在三者险限额内承担70%即119399元。因张占辉驾驶鲁ＥＥ××××号重型自卸货车超载，根据保险合同约定，保险公司免赔10%，即保险公司在三者险限额内承担119399元的90%即107459.1元。保险公司在交强险及三者险限额内，累计承担109459.1元。保险公司免赔的部分11939.9元，由竞美公司承担。刘玉军自己委托鉴定机构鉴定车辆损失为49000元，而最终确定的车辆损失为38930元，相差不大，其花费的鉴定费1000元应由竞美公司承担。竞美公司共应当赔偿刘玉军12939.9元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险限额内赔偿刘玉军损失共计109459.1元；二、山东竞美环保设备有限责任公司赔偿刘玉军损失12939.9元；上述一、二项内容于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回刘玉军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由刘玉军负担67.5元，山东竞美环保设备有限责任公司负担1374元。 本院二审期间，当事人均未提交证据。 本案二审争议焦点为：一审判决认定的车辆损失及原油损失是否正确 关于车辆损失。本院认为，一审法院为查明涉案车辆损失数额，根据华美公司的申请，依法委托滨州拼搏机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，滨州拼搏机动车鉴定评估有限公司具备法定资格和鉴定能力，鉴定活动符合相关的鉴定技术规范和操作流程，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果客观，鉴定评估报告与本案待证事实具有关联性，应予采信。上诉人主张鉴定评估报告认定的车损数额过高，但其并未提交证据予以证实，对其该项主张本院不予支持。 关于原油损失。本院认为，一审中刘玉军提交的过磅单、增值税专用发票、索赔函、运输合同、中海石油东营石化有限公司与沾化中海物流有限公司分别出具的证明能够形成一个完整的证据链条，证明涉案交通故事造成的原油泄漏损失。由于刘玉军一直作为相关单位的原油最终承运人，原油泄漏损失从运费中进行抵扣系其与相关单位达成的较为便利的填补损失的方式，并不存在违反常理之处。一审判决对原油泄漏损失的认定正确。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2883元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二一年二月十八日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁