广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终59号 上诉人（一审原告）：张凡云，女，1973年8月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈桂涛，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：李某，女，1977年3月25日出生，汉族，身份证住所广西梧州市万秀区石鼓路**，现住广西梧州市长洲区。 被上诉人（一审被告）：胡燕超，女，1985年10月6日出生，汉族，身，身份证住所广西梧州市万秀区富民二路东山里**住广西梧州市。 被上诉人（一审被告）：胡燕玲，女，1990年2月4日出生，汉族，身份证住所广西梧州市万秀区富民二路东山 2 里7号，现住广西梧州市。 被上诉人（一审被告）：胡某，男，2012年2月13日出生，汉族，住，住广西梧州市长洲区/div> 法定代理人：李某，身份情况同上，系胡某之母。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 一审第三人：黎强，男，1968年12月9日出生，汉族，身，身份证住所广西梧州市万秀区住广西梧州市长洲区。 一审第三人：冯耀，男，1971年9月29日出生，汉族，身，身份证住所广西梧州市万秀区大东下路**住广西梧州市万秀区。 一审第三人：甘小燕，女，1965年1月15日出生，汉族，身份，身份证住所广西梧州市长洲区兴龙办事处龙新村木头宕组**广西梧州市。 一审第三人：甘小凤，女，1972年11月28日出生，汉族，住广，住广西梧州市长洲区div> 3 公民身份号码4504111972××××××××。 上诉人张凡云因与被上诉人李某、胡燕超、胡燕玲、胡某，一审第三人黎强、冯耀、甘小燕、甘小凤案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张凡云上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。涉案的16号、17号独立交易展示位的预告登记权利人为上诉人和一审第三人黎强，属于上诉人与黎强的共同财产，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条的规定，上诉人作为共同所有权人的物权应予保护。黎强承担的是个人债务，被上诉人享有的是普通债权，根据我国民法的所有权优先于普通债权原则，一审驳回起诉于法不合；涉案二展位已于2015年向银行抵押，一审没有对银行的优先受偿权作出认定不当。二、一审适用法律错误。上诉人依涉案二展位的所有权及抵押权的事实，提出不得执行涉案二展位之诉请，合法有据，一审未能正确适用法律，导致作出的裁定错误。 张凡云向一审法院提出诉讼请求：一、确认位于梧州市长洲区独立交易展示位属于张凡云与黎强的夫妻共有财产；二、请求不得执行位于梧州市长洲区 4 号独立交易展示位。 一审法院认定事实：原告张凡云与第三人黎强于1998年3月5日登记结婚，于2016年1月7日就其所买受的坐落于梧州市长洲区独立交易展示位（梧房预长洲区字第16132903号）、17号独立交易展示位（梧房预长洲区字第16132896号）进行预告登记，预权利人为黎强、张凡云，义务人均为梧州毅德商贸物流城开发有限公司，产权份额均为共同共有。 原告胡传毅与被告甘小燕、甘小凤、黎强、冯耀民间借贷纠纷一案，该院于2015年10月28日作出（2015）万民初字第1663号民事判决：一、被告甘小燕、甘小凤应共同偿还400000元给原告胡传毅，并按年利率5.6%的4倍支付从2015年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息给原告胡传毅，两被告相互承担连带清偿责任；二、被告黎强、冯耀对上项债务承担连带清偿责任。判决生效后，胡传毅向本院申请执行，该院于2019年8月22日以（2019）桂0403执恢166号执行裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人甘小燕、甘小凤、黎强、冯耀名下价值409550元及利息（另计）的财产，并于同年11月14日以（2019）桂0403执恢166号协助执行通知送达梧州市不动产登记中心查封登记在被执行人黎强名下的位于梧州市长洲区独立交易展示位、17号独立交易展示位。2020年7月7日，本案原告张凡云以上述展示位由其购买，房屋所有权人为案外人为由向 5 该院提出书面异议请求中止对上述展示位的执行。同年7月20日，该院以（2020）桂0403执异28号执行裁定驳回其异议请求。 胡传毅与曾汉萍育有二女即胡燕超、胡燕玲，曾汉萍于2010年3月2日死亡；胡传毅与李某于2012年3月15日登记结婚，双方育有一子即胡某；胡传毅于2020年7月16日死亡，其父、母均先于其死亡。 一审法院认为，原告虽以案涉展示位属其所有为由提出执行标的异议并经（2020）桂0403执异28号执行裁定处理，但其于本案提出的事实与理由、举证证明内容及法庭辩论意见，均明确系对“执行过程中已经查封冯耀的三套房产、扣划甘小凤和甘小燕的银行存款，执行标的已经足额，无需再查封黎强的房产”及“原告丈夫黎强不应对甘小凤、甘小燕的债务承担连带清偿责任，黎强承担连带清偿责任是错误的”之异议，亦即认为执行行为违反法律规定以及原判决错误，已有别于其在先提出并经审查的执行标的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五 6 日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，原告上述异议应当依照相应的执行行为异议及审判监督程序进行处理。故其以此为由提起案外人执行异议之诉，有违上述法律规定，亦不符合该类诉讼的法定起诉条件。由此，对原告张凡云的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张凡云的起诉。案件受理费10800元免予交纳，退还原告张凡云。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉案件，张凡云在一审时提出的第一个诉讼请求是确认涉案商铺属于其与黎强的夫妻共同财产，并提供相关证据，进行了举证证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，应当对张凡云的涉案商铺确权请求进行审理。因此，一审仅以张凡云认为超额查封执行财产和原判决错误，有别于其提出执行异议的标的为由，驳回其起诉，显然于法不符。 综上，张凡云的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定驳回张凡云的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民 7 共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初1254号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王益民 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇二一年二月二十日 法官助理  陈诗婷 8 书记员周柔