wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初205号原告：廖秀琴，女，1981年7月7日出生，苗族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：彭水阳光医院。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道汉关路**。统一社会信用代码：91500243MA5UB8BEX6。法定代表人：向越，系该院院长。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。原告廖秀琴诉被告彭水阳光医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月23日，原告廖秀琴以本案涉及鉴定诉讼标的有待确认为由向本院申请撤诉。本院认为，原告廖秀琴申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖秀琴撤诉。本案案件受理费尚未预交。审 判 员 石朝晶二〇二一年二月二十三日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初209号 原告：王建立，男，1978年2月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丽，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告王建立与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立的委托诉讼代理人赵凯及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计52460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，孙相坤驾驶车辆鲁ＣＬ××××重型自卸车沿临淄区省道228由南向北行驶至和美饲料公司路段，遇石泽恩驾驶的鲁Ｍ8××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车违反“停”让交通标志由东向北转弯行驶，孙相坤不急避让因措施不当撞至前方张洪臣驾驶的冀Ｒ1××××号车尾部，后又与鲁Ｍ8××××／鲁Ｍ××××挂相撞，致鲁Ｍ8××××／鲁Ｍ××××挂与停放路边的杨长刚驾驶的鲁ＭＢ××××号货车相撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。原告车辆鲁ＭＢ××××在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 人寿保险公司对事故发生及鲁ＭＢ××××号牌车辆投保情况无异议，同意在核实原告相关证件后，且无法律法规和保险合同约定的拒赔免赔情形下，赔偿原告合理合法的损失。同时辩称车辆鉴定价值过高；施救费过高；其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，滨州市华翔物流信息有限公司与被告人寿保险公司签订保险合同，为其名下的鲁ＭＢ××××号牌重型货车（实际车主为原告王建立）投保机动车损失险194000元并不计免赔，保险期间为2019年12月15日至2020年12月14日。2020年7月31日，案外人孙相坤驾驶车辆鲁ＣＬ××××重型自卸车沿临淄区省道228由南向北行驶至和美饲料公司路段，遇石泽恩驾驶的鲁Ｍ8××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车违反“停”让交通标志由东向北转弯行驶，孙相坤不急避让因措施不当撞至前方张洪臣驾驶的冀Ｒ1××××号车尾部，并与在非机动车道内的鲁ＭＢ××××号重型货车相刮。后又与鲁Ｍ8××××／鲁Ｍ××××挂相撞，致鲁Ｍ8××××／鲁Ｍ××××挂与停放路边的杨长刚驾驶的鲁ＭＢ××××号货车相撞，事故造成人员受伤、车辆损坏。交警部门出具上述道路交通事故证明。 本院依法委托山东公正平车辆鉴定评估有限公司鲁ＭＢ××××号牌车辆损失价值进行评估，评估价值为45260元。为此，原告支出鉴定评估费2200元。为施救车辆，原告支出了施救费。 本院认为，滨州市华翔物流信息有限公司为挂靠在其名下的原告所有的鲁ＭＢ××××号牌车辆投保保险，其与被告人寿保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。关于施救费，本院酌情认定为2000元。综上，原告各项损失共计49460元。鲁ＭＢ××××号牌车辆在保险期间内发生交通事故受损，损失数额未超出保险金额，被告应当依据保险合同约定全额赔付。关于被告提出的车辆损失价值过高的抗辩意见，因评估报告系本院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容真实，且被告未提交相反证据予以推翻，故对其该项意见本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建立赔偿款49460元； 二、驳回原告王建立的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计556元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担518元，原告王建立负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王小巧 二〇二一年二月十日 书记员  张雅慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更661号罪犯曾振东，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2015年9月17日作出(2015)浙杭刑初字第132号刑事判决，以被告人曾振东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产(含移送本院的财物)。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年9月28日作出(2018)浙刑更488号刑事裁定,将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾振东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯曾振东的提请减刑建议。经审理查明，罪犯曾振东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾振东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾振东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2018年9月28日起至2039年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李学斌（曾用名李斌），男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省息县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘建，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省息县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘东海，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省息县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李忠贤，男，汉族，1944年8月21日出生，住河南省息县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘清连，女，汉族，1966年7月21日出生，住河南省息县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李军，男，汉族，1973年3月10日出生，住河南省息县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李辉，男，汉族，1974年7月19日出生，住河南省息县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李好，男，汉族，1972年2月26日出生，住河南省息县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚宏珍，女，汉族，1966年3月4日出生，住河南省息县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹霞，女，汉族，1960年6月9日出生，住河南省息县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王来，男，汉族,1982年11月6日出生,住河南省息县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东，男，汉族,1979年10月8日出生,住河南省息县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付少才，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省息县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏学斌，男，汉族,1964年6月19日出生，住河南省息县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶敏，女，汉族，1955年7月16日出生，住河南省息县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王汉成，男，汉族,1968年8月8日出生，住河南省息县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹定伟，男，汉族，1972年11月17日出生，住河南省息县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军芳，女，汉族,1970年6月17日出生,住浙江省宁海县。上述十被申请人的共同委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。申请人刘清连、李辉、刘东海、刘建、李学斌、李好、李忠贤、李军（以下简称八申请人）因与被申请人姚宏珍、邹霞、刘军芳、王来、王东、付少才、叶敏、王汉成、邹定伟、魏学斌（以下简称十被申请人）侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终553号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。八申请人申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判八申请人不承担赔偿责任或者将本案发回重审。1、经息县国土局现场丈量测算，十被申请人多占申请人的土地施工，未与申请人协商、给予经济赔偿，构成侵权，系过错方。2、案涉建筑由李宏个人承建，无建筑资质，违法施工，不具有合法与正当性。3、被申请人的单方评估报告程序不合法，评估机构没有资质，认定的事实和依据明显错误。4、被申请人提交的刑事判决书显示，申请人李辉、刘清连、刘东海、刘健已经被限制人身自由，不可能分身阻挠施工。5、被申请人的主张已经超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。6、本案采取集体诉讼的方式不符合程序规定，应当分别诉讼、合并审理。7、被申请人案涉土地及房屋的行政许可程序违法。8、一审法院采用普通程序审理，实际到庭仅仅审判长一人。十被申请人提交意见称，1、1997年5月20日，被申请人与刘寨村民组签订土地转让合同，约定了土地的范围。2004年，息县国土局为案涉土地办理了国有土地使用证，后来根据实际出资人的情况办理了变更登记。被申请人持政府部门批准的相关手续建设门面房，遭到申请人的阻拦，后经街道办事处工作人员协调，被申请人按照每人6000元的标准进行了经济补偿。申请人的阻挠行为有息县人民法院的民事判决书、刑事判决书为证，因其阻挠施工行为导致建筑材料价格上涨。2、申请人提出单方评估，没有法律及事实依据。3、合议庭成员及双方当事人、代理人全部到庭参加诉讼，申请人称仅有审判长一人与事实不符。综上所述，请求再审人民法院根据事实和法律，依法驳回申请人的全部再审请求，维持原一、二审判决。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。八申请人仅有李学斌、刘东海到庭参加询问，其余六人未按照传票指定时间和地点到庭，亦未委托诉讼代理人发表意见，视为对自己诉讼权利的放弃。申请人称被申请人多占了其土地，应通过合法方式予以解决，在原一审法院判决八申请人停止对被申请人进行不法侵害后，仍继续阻拦建房，应当赔偿因此造成的损失。其中，四申请人因寻衅滋事罪被逮捕的时间与被申请人主张的侵权时间并不矛盾。申请人在申请书中认为据以认定损失的评估报告程序不合法、依据错误，未在一审期间申请重新评估，也未提交充分证据予以证明。申请人认为被申请人的起诉超过诉讼时效，未在一、二审期间提出诉讼时效抗辩，申请再审期间提出此理由，本院不予审查。申请人认为一审法院的合议庭组成不合法，经查一审卷宗，庭审期间，审判长告知了合议庭组成人员，征询双方当事人是否申请回避，当事人均表示没有异议并签字确认，该申请理由不能成立。本案虽是共同诉讼，但系同一诉讼标的，本案的审理方式并无不当。申请人提出的建设工程承建商资质问题、行政许可问题不是人民法院本次审查范围，可另行主张。综上，申请人再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘清连、李辉、刘东海、刘建、李学斌、李好、李忠贤、李军的再审申请。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二一年二月二十五日法官助理宋光杰书记员颜俊
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初338号 原告：朱小富，男，1966年7月19日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：王小强，男，1987年9月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告朱小富与被告王小强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告以与被告达成协议，被告已付清货款8000元，其他诉讼请求原告表示放弃为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小富撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告朱小富负担。 审判员  李璇 二〇二一年二月五日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执493号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，董事长。 被执行人：徐凤春，女，1964年4月9日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 本院在执行上述当事人（2020）鲁0784民初3934号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0784执493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二一年二月十日 书记员  魏丽娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1771号原告：王坤，男，汉族，1990年9月8日出生，户籍地黑龙江省望奎县，现住郑州市。被告：李占友，男，汉族，1989年5月8日出生，住河南省项城市。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住河南省郑州市**兴华南街**，统一社会信用代码：91410100721872562K。法定代表人：王俊岭，执行董事兼总经理。原告王坤与被告李占友、郑州市正岩建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告王坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王坤撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二一年二月十九日书记员 尚亚冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初540号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：陈胜广，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告陈胜广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二一年二月二日 书记员  傅晓婉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初167号 原告：夏振民，男，汉族，1940年7月14日出生，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佳妮，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告夏振民诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初172号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告夏振民诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初172号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   唐明光 审判员   安太欣 审判员   卞冬冬 二〇二一年二月二十六日 法官助理 赵洪发 书记员 隋欣孜
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初57号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杜某，女，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，暂住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人杜某曾因犯盗窃罪，于2008年12月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币六千元；曾因吸毒，于2009年9月被行政拘留十日并处罚款人民币二千元。被告人杜某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月14日18时许，被告人杜某至南京市溧水区，见被害人周某某（女，3岁）颈部戴一金锁，遂跟随其至该公园游乐场儿童滑梯处，趁其不备，使用随身携带的指甲刀将该金锁的绳子剪断窃得该金锁，后将该金锁变卖。经鉴定，该金锁价值人民币1806元。2020年9月20日，被告人杜某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杜某窃得的上述金锁已发还被害人周某某的法定代理人刘竹青。公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二一年二月九日书记员  戴帝
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢77号 申请执行人朱土仙,女,1963年06月06日出生,住所地仙居县。 被执行人张燕军,男,1980年12月08日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人朱土仙与被执行人张燕军民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱土仙向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初3296号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月二十四日 代书记员 徐梓展
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初286号 原告：黔西南坤福丽企业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处鸿福小区****101门面，统一社会信用代码91522328MA6GXMPM1D。 法定代表人：王万福，系该公司总经理。 被告：罗安，男，1967年9月25日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告黔西南坤福丽企业管理有限公司与被告罗安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月2日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告黔西南坤福丽企业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黔西南坤福丽企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南坤福丽企业管理有限公司负担。 审 判 员  韦才斌 二〇二一年二月五日 法官助理 杨薇 书 记 员 赵文杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保361号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370811706364818T。负责人：高剡，行长。委托诉讼代理人：史善春，男，1975年1月16日出生，汉族，该行职工，住。被申请人：济宁嘉特贸易有限公司，，住所地济宁市车站西路八里庙小区********法定代表人：兰伟，经理。被申请人：兰伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住济宁市。申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人济宁嘉特贸易有限公司、兰伟申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁嘉特贸易有限公司、兰伟银行存款54万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年二月二日书记员  王 浩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1389号之二申请执行人:孙建荣。被执行人：管蕊。被执行人：徐富泉。被执行人：徐秀芳。财产管理人：白银市平川区长征街道办事处大水头社区居民委员会。法定代表人：蔺丽。委托诉讼代理人：王娣琴。本院在执行申请执行人孙建荣与被执行人管蕊、徐富泉、徐秀芳被继承人清偿债务纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)甘0403民初1338号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，因三被执行人均表示放弃对被继承人徐梅遗产靖煤公司大水头煤矿居民住宅楼房产一套及室内用品（电热水器、抽油烟机、电视柜）的继承。该遗产属无主财产，本院已确定白银市平川区长征街道办事处大水头社区居民委员会为该遗产的管理人。本院于2020年5月29日以（2020）甘0403财保28号民事裁定书查封了徐梅所有的位于靖煤公司大水头煤矿居民住宅楼房产一套。现因该房产拍卖成交，房屋拍卖款已全部处置。依照《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(六)项之规定，裁定如下：解除徐梅所有的位于靖煤公司大水头煤矿居民住宅楼房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 吴祥国审 判 员 杨文录审 判 员 苟云鹏二〇二一年二月二十五日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更69号罪犯纪鹏飞，男，1982年8月20日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2018年4月23日作出（2017）鲁0214刑初368号刑事判决，以被告人纪鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。不得假释。一审宣判后，被告人纪鹏飞不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）鲁02刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯纪鹏飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯纪鹏飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯纪鹏飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯纪鹏飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪鹏飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0634执异2号 案外人：王春生，男，1964年12月15日出生，汉族，住曲阳县。 案外人：彭立恩，女，1966年5月21日出生，汉族，住曲阳县。 申请执行人：李俊朝，男，1960年4月11日出生，汉族，住曲阳县。 被执行人：王秀如，女，1969年8月18日出生，汉族，住曲阳县。 被执行人：王秀卿，女，1965年9月18日出生，汉族，住曲阳县。 被执行人：荀少辉，男，1970年10月13日出生，汉族，住曲阳县。 本院在执行申请执行人李俊朝与被执行人王秀如、王秀卿、荀少辉民间借贷纠纷一案中，案外人王春生、彭立恩于2021年1月25日对河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执恢96号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王春生、彭立恩称，（（2020）冀0634执恢96号执行裁定书的涉案财产属于王春生、彭立恩，王春生、彭立恩于2015年2月1日购得该房产，涉案房产在银行处有贷款，并且购买时也未有房产证，我方已将房款给付给王秀卿、荀少辉，我方购买房产在在前，被执行人债务产生在后，故涉案房产属于申请人的合法财产，拍卖王春生、彭立恩的房产属于认定事实错误，故提出执行异议。 王春生、彭立恩向本院提交以下证据:1、购房协议一份，主要内容显示，甲方：王秀卿、荀少辉，乙方：王春生、彭立恩，中间人：王秀如，主要内容显示，2015年2月1日，甲方将涉案房产卖给乙方，购房款交付方式为打款到王秀卿、荀少辉指定账户王秀如处，支付首期房款30万元后，办理商品房交接工作，乙方开始使用。2、收款条，主要内容显示，2015年5月6日，王春生、彭立恩，王秀如收到30万元。3、银行转存回单，显示王秀如户名下银行账户转存30万元（分3次，每次10万元）。 李俊朝向本院提交以下证据：1、房屋产权信息证明，主要内容显示，涉案房产在不动偿登记部门登记在被执行人王秀卿、荀少辉名下。2、本院的查封公告及封条照片。 本院查明，本院在执行申请执行人李俊朝与被执行人王秀如、王秀卿、荀少辉民间借贷纠纷一案中﹝执行依据：（2019）冀0634民初559号民事判决书；判决：被告王秀如、荀少辉于判决生效之日起十日内偿还向原告李俊朝借款40万元，被告王秀如按年利率24%支付自2016年7月9日起至还清款之日至的利息；被告王秀卿对上述债务承担连带清偿责任﹞。于2019年7月17日作出（2019）冀0634执808号执行裁定书，第一项查封被执行人荀少辉名下的定州市嘉欣家园室。于2020年7月21日作出（2020）冀0634执恢96号执行裁定书，对涉案的查封财产拍卖。本院执行卷执行笔录显示王秀卿、荀少辉同意配合法院执行该涉案房产。王春生、彭立恩购房协议内容显示，涉案房产于2015年2月1日买卖给王春生、彭立恩及2015年5月6日完成购房款交付。 另查明，涉案房产网络拍卖成功，成交确认书显示，标的物最终成交以曲阳县人民法院出具的拍卖成交裁定为准。 本院认为，本案属于案外人以买受人身份对登记在被执行人名下的不动产提出的执行异议。本院查封并拍卖登记在被执行人名下该房产符合法律规定，涉案房产尚未执行终结。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；㈢已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人的原因未办理过户登记。根据以上法律规定，无论案外人主张的房屋买卖是否成立或属实，因案外人提交的证据及诉状均未指向涉案房产交付买受人及合法占有的法律事实，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王春生、彭立恩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二一年二月三日 书记员  陈雪瑶
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初561号 原告：赖晴，女，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：吴建华，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赖晴诉被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赖晴于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖晴在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖晴撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赖晴负担。 审判员  梁红岩 二〇二一年二月二十六日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初51号 原告：董洪国，男，1953年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：杜保亮，河北正一律师事务所律师。 被告：唐山华盛达铁路装备有限公司，住所地河北省唐山市路**女织寨乡侯边庄村北。 法定代表人：王俊利，该公司董事长。 原告董洪国与被告唐山华盛达铁路装备有限公司（以下简称“华盛达公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪国及委托诉讼代理人杜保亮到庭参加诉讼，被告华盛达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 董洪国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告2019年2月-12月的工资8861元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年7月开始在被告处从事打磨工作，工资标准为103元/天。但被告一直未与原告签订书面劳动合同，2019年12月份原告离职时，被告欠付原告工资8861元，其中：2月份1339元、4月份3075元、5月份451元、6月份810元、7月份3120元、12月份120元。期间原告曾多次催要，要求被告支付其欠付的工资，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 华盛达公司经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原告入职被告处后于2019年离职。因拖欠工资问题，2020年6月10日，原告到唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠其的2019年2月至12月工资8927元。经唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会审理后于2020年11月20日作出不予受理通知书，后原告向本院起诉要求被告支付其2019年2月至12月的拖欠工资共计8861元。 仲裁委员会仲裁笔录中记载，原告将金额变更为8861元，被告认可原告在本案中主张的拖欠工资金额，只是因被告目前经营困难，支付工资有难度。 本院认为，用人单位应及时足额支付提供劳务者工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，原告作为提供劳务者，被告作为用人单位应当及时、足额支付劳动报酬，被告虽然在本案中未到庭应诉，但在仲裁阶段已经明确表示认可原告向其提供劳务、拖欠原告工资8861元，且被告经本院依法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，相应不利法律后果应由其自行承担，故对原告主张被告支付拖欠工资的诉请，本院予以支持。由于本院受理以被告起诉的类案均以劳动争议案由进行审理，故本案参照类案案由进行审理结案。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山华盛达铁路装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董洪国工资8861元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告唐山华盛达铁路装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马 征 二〇二一年二月二十二日 法官助理  董 申 书 记 员  王梦然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保30号申请人：海丰县广富电梯有限公司，住所地广东省汕尾市。法定代表人：吕成顽，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖政霖，广东为峰律师事务所实习律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。申请人海丰县广富电梯有限公司于2021年1月29日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币256,612.97元或查封、扣押其相应价值财产。2021年2月1日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人海丰县广富电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币256,612.97元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月二日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3165号之一 申请执行人上海庄臣有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**,组织机构代码:607202864。 法定代表人:杰埃德温居尔德纳（JAYEDWINGUELDNER）。 被执行人义乌市旺牛进出口有限公司,住,住所地浙江省义乌市后宅街道鹤田村******织机构代码:MA28EE7E1。 法定代表人:耿申。 申请执行人上海庄臣有限公司与被执行人义乌市旺牛进出口有限公司为侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海庄臣有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人上海庄臣有限公司执行款人民币110000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费6260元、申请执行费1550元。 立案执行后，本院向被执行人义乌市旺牛进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人义乌市旺牛进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人义乌市旺牛进出口有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，划拨被执行人名下存款12333.71元，暂未发现被执行人义乌市旺牛进出口有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行到位标的12333.71元。 鉴于被执行人义乌市旺牛进出口有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人义乌市旺牛进出口有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人义乌市旺牛进出口有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人上海庄臣有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人义乌市旺牛进出口有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人上海庄臣有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3165号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  彭志伟 审 判 员  薛天祥 二〇二一年二月七日 代书记员  钱雪凤
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1090号 原告：李广升，男，1966年8月16日生，汉族，住山东省曹县。 被告：淮北市杰盛制罐有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东山路东侧**。统一社会信用代码913406005634407982。 法定代表人：陈长河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。 原告李广升诉被告淮北市杰盛制罐有限公司（以下简称杰盛公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告李广升，被告杰盛公司委托诉讼代理人胡青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广升提出诉讼请求:1、请判令被告支付原告的运费款壹拾贰万零肆拾陆元整（小写：120046元）。2、起诉期间造成的一切费用：交通费230元，打印费20元由被告承担。3、案件受理费用由被告承担。4、原告当庭变更诉讼请求，判令被告支付原告运输费70046元，诉讼费2706元，交通费230元，复印费20元，合计73002元。事实与理由：原告自2019年10月份开始在杰盛公司运空罐至多个食品厂，2019年12月份之前的运费已在2020年5月7日结清。2020年1月1日开始至9月30日共产生运费130046元整，杰盛公司的经理郑庆平在2020年9月2日用微信转给原告10000元整，起诉后开庭前又转给原告50000元，所以至今欠原告运费款70046元，故起诉至法院。 被告杰盛公司辩称：原告起诉的运费属实，但是原告要求支付打印费、交通费等无法律依据，由于疫情的影响，企业经营困难，所以欠的李广升运费没能及时支付，企业愿意与李广升商量分期偿还，李广升要求的加油费、打印费用是没有法律依据的，依据法律规定只有双方在合同中约定，才可以要求被告方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人身份信息、运费清单、当事人陈述等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李广升从事货物运输，自2019年10月份开始为杰盛公司运输空罐，2020年9月30日经李广升和杰盛公司双方书面确认，杰盛公司共欠李广升运费款120046元，后又偿还50000元，杰盛公司至今欠李广升运费款70046元。 本院认为：李广升与杰盛公司口头达成的运输合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有拘束力。李广升为杰盛公司运输货物，杰盛公司负有支付运输费用的义务。杰盛公司至今尚欠李广升运输费用70046元，李广升要求杰盛公司支付运输费用70046元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杰盛公司辩称，李广升要求的交通费、打印费没有法律依据，依据法律规定只有双方在合同中约定，才可以要求被告方承担,本院予以采信。李广升要求杰盛公司承担交通费、打印费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告淮北市杰盛制罐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李广升运输费用70046元； 二、驳回原告李广升其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，减半收取计778.50元，由被告淮北市杰盛制罐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宋兴彬 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜长任 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初811号 原告:毕云飞,男,1977年12月14日出生,汉族,住安徽省黄山市歙县。 被告:黄山市伯特利佑中药品零售有限公司,住所安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人:叶其应,执行董事。 委托诉讼代理人：程连民，公司员工。 本院在审理原告毕云飞诉被告黄山市伯特利佑中药品零售有限公司劳动争议一案中，原告毕云飞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕云飞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕云飞撤回起诉。 案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告毕云飞承担。 审判员 张 斌 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1328民初524号 原告：蒙阴县垛庄镇界牌社区村民委员会，住所地：蒙阴县垛庄镇界牌社区。 法定代表人：刘宗亮，该社区主任。 委托代理人：刘长刚，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：艾贻锋，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告蒙阴县垛庄镇界牌社区村民委员会诉被告艾贻锋农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告支付果园承包费5316元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年被告承包了本村经商地、果园地四份，拖欠2012年至2019年承包费共计5316元，经原告多次催要，被告以种种理由至今未交。为此，根据《合同法》相关法律规定具状起诉，请依法处理。 被告辩称，数额都对。 本院认为，被告艾贻锋承认原告蒙阴县垛庄镇界牌社区村民委员会在本案中主张的事实，认可欠原告承包费5316元，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第五百七十九条之规定判决如下: 被告艾贻锋于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴县垛庄镇界牌社区村民委员会承包费5316元。 案件受理费25（已减半），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二一年二月一日 书记员  王 青
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执209号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司,住长治市城西路95号社会统一信用代码：91140400810761522Q。负责人：任庆峰，总经理。委托代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。被执行人：河南森源物流运输有限公司，住所地长葛市魏武路南侧东侧，社会统一信用代码：91411082083485970H。法定代表人：刘晓熙。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与河南森源物流运输有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人河南森源物流运输有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）豫1082民初2095号民事判决书确定的义务。执行过程中，双方自愿和解，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司申请撤回对河南森源物流运输有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 :王红杰审判员 :张建岭审判员 :桂红亮二〇二一年二月一日书记员 :卢亚光
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0117执恢86号 周扣娣、吴玉明、武卫： 关于周扣娣与吴玉明、武卫其他合同纠纷一案，申请执行人周扣娣依据(2010)溧民初字第01593号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行期间，被执行人自行将4000元交给申请执行人周扣娣。至此，申请执行人周扣娣向本院申请执行的(2010)溧民初字第01593号民事判决书内容本次执行已完毕，现已结案。 特此通知。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初55号公诉机关台前县人民检察院。被告人孟昌龙，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省汉中市，住陕西省汉中市南郑区。因涉嫌诈骗罪，2020年10月9日经电话传唤到案，次日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准2020年11月14日被台前县公安局执行逮捕。辩护人高彦超，河南启点律师事务所律师。台前县人民检察院台检一部刑诉（2021）222号起诉书指控被告人孟昌龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月20日向本院起诉公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉，被告人孟昌龙及其辩护人高彦超均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人孟昌龙为谋取不正当利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍向他人提供自己及王某1、李某、宋某（均另案处理）的银行卡及U盾等物品共八张。经查，台前县被害人王某、张某的被诈骗款共计27037元相继被诈骗分子转入孟昌龙向他人提供的八张银行卡中，后又互相流转。公安机关另查询到上述八张银行卡中另有大量不明交易流水。为证实上述犯罪，认公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人孟昌龙的供述与辩解、电子数据等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人孟昌龙自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处理。请依法判处。被告人孟昌龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人孟昌龙系自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人辩称，被告人孟昌龙有自首情节，系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟昌龙明知他人利用信息网络实施犯罪，而向其提供银行卡，为支付结算提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟昌龙经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿接收处罚，可从轻处罚；辩护人相应的辩护意见予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人孟昌龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年7月8日止；罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二一年二月二十四日书记员  岳耀占
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初272号原告：李永波，男，1984年2月21日生，汉族，住河南省光山县。被告：裴广保，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省光山县。原告李永波诉被告裴广保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永波到庭参加诉讼，被告裴广保经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李永波向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿借款60000元及利息。事实和理由：被告因生意周转于2020年4月23日向原告借款60000元，借款时许诺随时要随时还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、借条一张；2、转账凭证两份。被告裴广保未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告裴广保于2020年4月23日向原告借款60000元，原告于当日通过转账向被告交付借款60000元，被告于当日向原告出具借条一张，内容为“今借到李永波现金陆万元正（￥60000元）月息2%随要随还”。此后，原告多次向被告催要借款本息无果，引发诉讼。本院认为，被告裴广保向原告李永波出具的书面借款借据，是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉求，本院予以支持。由于本案合同成立于2020年8月20日之前，原告主张2020年4月23日至2020年8月19日之间的借款利息按月利率2%计算，未超过当时司法解释规定的可予以保护的标准，应予支持，原告主张2020年8月20日之后的借款利息仍按月利率2%计算，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴广保于本判决生效后十五日内偿还原告李永波借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2020年4月23日按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计710元，由被告裴广保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年二月二日书记员  吕丹青
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执240号申请人漯河市郾城区发展村镇银行有限责任公司,住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：李孝，职务：董事长。被执行人张保才,男,汉族,1962年11月20日出生,住河南省漯河市源汇区。被执行人井小好,女,汉族,1958年11月29日出生,住河南省漯河市源汇区。关于漯河市郾城区发展村镇银行有限责任公司申请执行张保才、井小好借款合同纠纷一案，已在本院立案执行，现因申请人申请撤回执行，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年二月二十二日书记员  张宏伟
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0681执保12号沈阳建凯商贸有限公司、临江市惠立钟表店、苏惠立：沈阳建凯商贸有限公司与临江市惠立钟表店、苏惠立诉中财产保全一案，保全申请人沈阳建凯商贸有限公司申请冻结被申请人临江市惠立钟表店、苏惠立银行存款138,277元。本院立案执行，经查临江市惠立钟表店、苏惠立名下无可供冻结存款，故沈阳建凯商贸有限公司向本院申请执行的（2020）吉0681民初1010号民事裁定书无标的物可供实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1277号 申请执行人:宋伟,男,1976年01月28日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:徐雪惠,女,1981年06月09日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人宋伟与被执行人徐雪惠请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2849号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人宋伟向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1277号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执恢16号 申请执行人：黄良武，男，1972年12月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈耀武，男，1976年02月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄良武与被执行人陈耀武借款合同纠纷一案中，另案（2020）桂0881执1615号接收陈耀武名下座落于桂平市麻垌镇麻垌圩的一处房产的售卖尾款470036元，因陈耀武涉案多件，经分配后本案所得60459.63元、受理费775元、执行费1886元。本院另案（2020）桂0881执1615号已经依法查封陈耀武名下车牌号为桂Ｒ×××××的迈腾牌轿车一辆，但车辆行踪不定，无法控制并处置。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产，已经依法发出限制消费令。经询问，申请执行人同意终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)桂0881执恢16号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  冯满芝 审判员  薛荣生 二〇二一年二月二十二日 书记员  曾志强
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执12号 申请执行人:李怀菊，女，生于1934年9月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李怀菊与被执行人孙全金、张桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人孙全金、张桂英应支付申请执行人李怀菊执行款23840.00元。经查，被执行人孙全金、张桂英暂无可供执行的财产，执行款23840.00元尚未执行到位，本院依法向被执行人孙全金、张桂英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人李怀菊的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年二月四日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初185号原告：南和县通利金属制品厂，统一社会信用代码92130527MA08K5HN31，住所地河北省邢台市南和县史召乡果四村。经营者：张文科，男，1975年11月2日生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：王振，江苏大桥律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司无锡新区支行，统一社会信用代码913202007431469168，住所地江苏省无锡市新吴区长江路**。负责人：章泓，该行行长。委托诉讼代理人：钦骏、张旻，该行员工。原告南和县通利金属制品厂（以下简称通利厂）与被告招商银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称招行新区支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通利厂的委托诉讼代理人王振，被告招行新区支行的委托诉讼代理人钦骏、张旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通利厂向本院提出诉讼请求：判令招行新区支行返还未支付的银行承兑汇票（票号为308××××1523）金额相当的利益50000元。事实与理由：其为票号308××××1523的银行承兑汇票的持票人，该银行承兑汇票的出票日期为2017年10月27日，出票人为无锡市恒鑫机电制造有限公司，出票金额为50000元，付款行为招行新区支行，汇票到期日为2018年4月27日。因其工作人员失误，未在上述票据到期日后两年内向招行新区支行提示付款，直至2020年7月27日，其工作人员才持上述票据原件及相关证明资料前往招行新区支行办理托收请求解付，但招商新区支行拒绝付款，并出具《拒绝付款理由书》，载明：过期两年，法院申请。现其诉讼至法院，请求判如所请，但因本案系其自身疏忽导致，故其自愿承担本案诉讼费用。被告招行新区支行辩称，持票人丧失票据权利，请求法院依法判决。本院经审理查明如下事实：2017年10月27日，出票人无锡市恒鑫机电制造有限公司出具票据号码为308××××1523的银行承兑汇票1张，票据金额为50000元，票据到期日为2018年4月27日，收款人为江苏恒鑫润翔机电制造有限公司，付款行为招行新区支行，招行新区支行承诺本汇票已经承兑，到期日由本行付款。后收款人江苏恒鑫润翔机电制造有限公司背书转让石家庄市华源广贸物资有限公司，石家庄市华源广贸物资有限公司背书转让通利厂。2020年7月27日，通利厂委托中国农业银行南和县支行向招行新区支行托收。招行新区支行于当日出具拒绝付款理由书，拒付理由为：“过期两年，法院申请”。以上事实，由银行承兑汇票、背书转让粘单、托收凭证及拒绝付款理由书、工矿产品购销合同并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。通利厂系案涉票据的持票人，案涉票据到期日为2018年4月27日，但通利厂在2020年4月27日前未向该票据出票人和承兑人行使票据权利，而是在2020年7月27日才向招行新区支行要求付款，故其已丧失了票据法上规定的票据权利，招行新区支行据此拒绝向通利厂付款符合法律规定。通利厂虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但其仍有权行使《中华人民共和国票据法》第十八条规定的民事权利。现其选择案涉票据的承兑人招行新区支行作为票据利益返还主体，符合票据法的规定，故本院对于通利厂请求招行新区支行返还未支付票据金额相当的利益的诉讼请求予以支持。通利厂自愿承担本案诉讼费用系对自身权利的处分，本院依法予以准许，故本案诉讼费用由通利厂自行负担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：招商银行股份有限公司无锡新区支行于本判决发生法律效力之日起十日内返还南和县通利金属制品厂票号为308××××1523的银行承兑汇票票面金额相当的利益50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（此款已由南和县通利金属制品厂预交），由南和县通利金属制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二一年二月八日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初561号原告：袁德才，男，汉族，1952年12月12日生，云南省曲靖市陆良县人，初中文化，住陆良县。原告：李云芳，女，汉族，1957年9月19日生，云南省曲靖市陆良县人，中专文化，退休职工，住陆良县。被告：刘娟，女，汉族，1979年4月27日生，云南省红河州建水县人，初中文化，无业，住陆良县。原告袁德才、李云芳诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭审理了本案，原告袁德才、李云芳及被告刘娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁德才、李云芳向法院提起诉讼请求:1、调解或判决被告刘娟限期还款340000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、如果刘娟未按调解或判决内容履行则由被告承担自2008年11月1日起，按照年利率15.4%计算利息至借款本金340000年元偿还清结之日为止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告属个体经营户，自经营陆良百意纯净桶装水期间，为了扩大生产量和经营规模、提升水质品牌质量、更新生产工艺和机械设备，长期处于资金紧张，为了不影响生产和用户需求，多次请求原告帮忙，解决资金困难问题。在被告的恳求之下，原告怀有同情理解支持之心怀，多次从民间及各种渠道为被告解决周转资金困难问题，自2004年到2007年间，累计为被告借到资金340000元，供被告使用，钱款借给后，原告也多次找被告协商还款事情，但被告也实属经营不顺，资金紧张，没有履行还款义务，直到2008年10月26日，原、被告双方协商，并对累计借款进行认真清算，确认无误后，被告刘娟出据一张借款340000元的借条给原告，自2008年10月份借款后，原告也数次找被告协商还款问题，但被告实为经济困难等各种原因仍没有履行还款义务。多次请求原告现在无法还款，要求多宽限些时间，2020年12月14日，原告再次发信息给被告要求协商还款问题。因借给被告的资金，都是原告从其他人借来的，并由原告支付着借款利息。由于被告借款时间较长，给原告造成极大的经济损失和精神负担，在万般无奈之下，原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘娟辩称：我是差李云芳钱，但是这34万元不是一次性借给我的，是多次累计的，也不是我一个人借的，还有我前夫魏勇，每一次去都是魏勇和李云芳说好我去拿钱，所以借条是我写的。原告袁德才、李云芳向法庭提交如下证据：1、两原告身份证复印件各一份，证实两原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证实被告刘娟在2008年10月26日向原告袁德才、李云芳借款34万元的事实。经质证，被告刘娟对证据1没有意见，对证据2提出借条是我签字按印的，但是是原告逼我写的。被告刘娟未向法庭举证证据本院认为，原告袁德才、李云芳举证的证据1、2客观真实，且与本案有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：原告袁德才、李云芳系夫妻。原告与被告系朋友关系，被告自经营陆良百意纯净桶装水期间，为了扩大生产量和经营规模、提升水质品牌质量、更新生产工艺和机械设备，长期处于资金紧张，为了不影响生产和用户需求，多次请求原告帮忙，解决资金困难问题。自2004年到2007年间，累计借被告资金34万元，供被告使用，借款后两原告多次找被告协商还款事情，但被告经营不顺，资金紧张，没有履行还款义务，直到2008年10月26日，被告刘娟出具借条证实借到两原告借款34万元的借条给两原告持有，双方未约定还款期限及借款利息。两原告多次找被告索要，被告一直未偿还两原告借款。两原告于2021年1月8日诉至法院请求：1、调解或判决被告限期还款34万元；2、本案诉讼费由被告承担；3、如果刘娟未按调解或判决内容履行则由被告承担自2008年11月1日起，按照年利率15.4%计算利息至借款本金34万元偿还清结之日为止。本院认为，原告袁德才、李云芳与被告刘娟之间的借款是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还两原告的借款人民币34万元。原告请求被告承担自2008年11月1日起，按照年利率15.4%计算利息至借款本金34万元偿还清为止的观点，根据庭审查明的事实，双方当事人对借款利息未作约定，故两原告请求支付利息的主张不予支持。被告的答辩意见无相应证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘娟于本判决生效后六十日内偿还原告袁德才、李云芳借款人民币340，000元。二、驳回原告袁德才、李云芳的其余诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元由被告刘娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二一年二月三日书记员  钱程霞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初248号原告：上海小熊石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路****。法定代表人：单国庆，该公司执行董事。委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被告：舟山中匀船务有限公司。住所地：浙江省舟。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖街道顺母钓鱼礁iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海小熊石油化工有限公司为与被告舟山中匀船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。2021年2月25日，原告书面申请将本案并入（2021）沪72民初245号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初245号案件当事人相同，诉讼标的是同一种类，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初245号案件审理。审 判 长  杨 婵审 判 员  单 丹人民陪审员  宋秉章二〇二一年二月二十六日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初192号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：陈夏莲，女，1984年6月3日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告陈夏莲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年二月十九日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1828号 申请执行人：杨小红，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：王旭风，男，1984年7月7日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：谢香兰，女，1983年2月20日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人杨小红与被执行人王旭风、谢香兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2019）鲁0786民初4066号民事判决书已经发生法律效力，判令：王旭风、谢香兰共同偿付杨小红劳务费10520元及利息，于本判决生效后十日内付清。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元。 本院于2020年9月2日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未查询到被执行人有股票、证券、车辆等财产，被执行人王旭风银行账户被其他案件冻结在先，本案无法扣划。被执行人确无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑文文
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初286号原告：杨诗炯，男，1989年6月20日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宇诗，湖北筑阳律师事务所律师。被告：苏鹏，男，1988年6月19日出生，汉族，住谷城县。原告杨诗炯与被告苏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，杨诗炯于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨诗炯的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杨诗炯撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨诗炯负担。审判员  沈鹏飞二〇二一年二月九日书记员  马骏宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终32号上诉人（原审被告）:翁芷谷，女，1992年10月29日生，汉族，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审被告）：李国贤，男，1963年11月15日生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：蔡红涛，男，1982年9月24日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：谷雨，女，1979年12月18日生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人翁芷谷因与被上诉人李国贤、原审被告蔡红涛、谷雨买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与原告不存在任何民事法律关系，本案不存在合同履行地，本案只能由被告所在地汕头市金平区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院管辖。本院经审查认为：立案及管辖异议主要针对原告所诉进行程序审查。本案原告提供相关聊天记录、转款凭据等将蔡红涛等提起诉讼，原审依据相关初步证据将本案确定为买卖合同纠纷在在程序上并无不当。至于当事人之间是否真实具有民事法律关系、各方实体权利义务的承担等均非管辖异议审查范围，亦非提出管辖异议的理由，本院对上诉人所提出的双方不存在民事法律关系，因而本案不存在合同履行地的理由不予采纳。因封丘县公安局特勤大队对被告翁芷谷的询问笔录中显示本案合同履行地在封丘县，故河南省封丘县人民法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年二月五日书记员  张鑫蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1263号 原告：余星辰，男，1977年9月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：崔会兴，男，1968年7月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。原告余星辰与被告崔会兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告余星辰于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余星辰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余星辰撤回起诉。案件受理费减半收取4458.57元，由原告余星辰负担。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   沈 鑫
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢73号 邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司： 申请执行人朱乙芹与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初607号原告：游建梅，女，1992年6月8日出生，汉族，住四川省营山县,委托诉讼代理人：王海婷，广东诺标律师事务所律师。被告：李明君，男，1994年12月23日出生，汉族，住广东省电白县,被告：李国东，男，1970年1月18日出生，汉族，住广东省电白县,委托诉讼代理人：李明君，系被告李国东的儿子。原告游建梅与被告李明君、李国东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理，原告游建梅的委托诉讼代理人王海婷、被告李国东的委托诉讼代理人兼被告李明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院经审理认定事实如下：一、借条的约定情况：出借人：游建梅，借款人：李明君，借款金额：30000元，借款时间：2019年5月20日，借款期限：2019年5月20日至2020年12月20日，借期内利率：每月1.25%，逾期利率：未约定，违约金：借款总额的百分之十。其他费用：需上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。二、借款交付情况：2019年5月20日，游建梅通过支付宝转账方式向李明君支付30000元。三、担保情况：原告主张及证据：确认借条上担保人处“李国东”的签名由李明君签写，但李国东是李明君的父亲，且李明君代李国东在借条上签名，在不知道李国东身份证号码的情况下，拿到李国东的身份证号码在欠条上签上李国东的名字及其身份证号码，在第二天将借条交给原告，可视为李国东对借款知情，且授权李明君处理相关事项，李国东应对本案借款承担连带清偿责任。证据：微信聊天记录。被告答辩意见及证据：借条上“李国东”的签名由被告李明君根据原告游建梅的要求签写捺印，李国东对本案借款不知情，也没有授权李明君在借条上签名，不应承担连带清偿责任。证据：微信聊天记录。法院认定及理由：原、被告双方确认借条上担保人处“李国东”由李明君签写捺印，并非李国东本人签认，虽然李明君和李国东是父子关系，李明君有向李国东拿取身份证号码，但李国东并未同意对本案借款进行担保，而游建梅提交的微信聊天记录不足以证明李国东对本案借款知情并同意作为本案借款的担保人，故游建梅要求李国东作为担保人承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。四、还款情况：无。五、游建梅提供证据：借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、委托代理合同、发票及银行电子回单。六、需要说明的其他事项：游建梅委托广东诺标律师事务所代理本案，律师服务费为6000元，游建梅于2020年12月23日支付律师服务费6000元。七、原告游建梅的诉讼请求：1、请求判令被告李明君偿还原告借款本金3万元；2、请求判令被告李明君支付超期还款的债务利息（利息计算方法：以欠款本金3万元为基数，从2019年5月20日起按月息1.25%计至被告李明君还清欠款日止）给原告，利息暂计7000元；3、请求判令被告李明君承担原告律师费6000元；4、请求判令被告李国东对被告李明君的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。李明君向游建梅借款30000元，有李明君签名捺印的借条、支付宝转账电子回单及李明君的陈述予以证明，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。李明君未按照约定还款，应承担违约责任，游建梅诉求李明君归还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.25%，现游建梅主张利息以本金30000元为基数，按照月利率1.25%从2019年5月20日起计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。关于担保情况，如前所述，游建梅诉求李国东承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。双方签订的借条约定借款人承担额外产生的一切费用，游建梅提交相关证据证实其为实现债权而支付律师费6000元，故游建梅诉请李明君支付律师费6000元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李明君于本判决生效之日起十日内向原告游建梅归还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按照月利率1.25%从2019年5月20日起计算至还清款日止）；二、被告李明君于本判决生效之日起十日内向原告游建梅支付律师费6000元；三、驳回原告游建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告游建梅已预缴），由被告李明君负担。本案判决为终审判决。审判员  朱丽静二〇二一年二月十九日书记员  陶志敏孙雪芳
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初179号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李百桦，男，汉族，1969年11月19日出生，初中文化，户籍地黑龙江省大庆市林甸县。1993年7月21日因犯抢劫罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八年，2000年1月21日减刑释放；2008年1月2日因犯抢劫罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2016年2月1日刑满释放；2020年10月27日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月，不得假释。2021年2月22日刑满释放。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人李百桦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日14时许，被告人李百桦无机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿富士路由西向东行驶至金谷园路路口处时，与沿金某路由南向北行驶的王敦明驾驶的鲁Ｕ×××**号小型轿车相撞，两车损，李百桦伤。经对抽取的被告人李百桦血样进行检验，其血液中乙醇成分含量为158.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经现场勘查和调查，被告人李百桦承担事故的全部责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李百桦的刑事责任。被告人李百桦自愿认罪认罚，建议判处被告人李百桦拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。被告人李百桦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李百桦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李百桦到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李百桦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。（刑期自2021年2月22日至2021年4月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宁二〇二一年二月二十五日法官助理柳忠晓书记员仇玉蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1696号原告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会，住聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村。被告：张延亭，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会与被告张延亭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员  肖际森二〇二一年二月十九日书记员  杨士鑫
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审19号 申请人：六安市交通运输综合执法局，住所地六安市金安区皖西大道与经三路交叉口向西100米（原市公路局直属分局办公楼**），统一社会信用代码12341400MB510481A。 法定代表人：陈斌，系该局局长。 委托代理人：王应君、张从玖，该单位工作人员。 被申请人：六安聚义土石方工程有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路星耀裕龙城**楼102铺，统一社会信用代码91341500MA2RN8HM0Q。 法定代表人：胡维键，该公司经理。 申请人六安市交通运输综合执法局于2021年1月28日向本院申请强制执行六交综白罚(2020)1100028号行政处罚决定书：罚款6500元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市交通运输综合执法局因被申请人六安聚义土石方工程有限公司所属的牌号为皖Ｎ×××××车辆在六安往舒城方向行驶中存在超限超载的行为，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，于2020年5月20日对六安聚义土石方工程有限公司作出六交综白罚（2020）1100028号行政处罚决定书，决定：罚款6500元整。缴款期限为收到处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人六安聚义土石方工程有限公司于2020年5月20日收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请人六安市交通运输综合执法局于2021年1月12日向被申请人六安聚义土石方工程有限公司发出了六交综白催（2020）1100028号催告书，被申请人六安聚义土石方工程有限公司收到该催告书后至今仍未履行。申请人六安市交通运输综合执法局于2021年1月28日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：六安市交通运输综合执法局作出的六交综白罚(2020)1100028号行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市交通运输综合执法局作出的六交综白罚(2020)1100028号行政处罚决定书中罚款6500元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  朱学语 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  马 兰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初884号原告：苗修凯，男，汉族，1972年2月16日出生，住址：河南省滑县***********，公民身份证号码：410************074。委托代理人：李昌，广东天穂（惠州）律师事务所律师。委托代理人：申月，广东天穂（惠州）律师事务所实习律师。被告：于秋霞，女，汉族，1976年7月16日出生，住址：河南省郸城县*****************，公民身份证号码：412************960。本院在审理原告苗修凯与被告于秋霞运输合同纠纷一案中，因原告苗修凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年二月二十二日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初565号原告：姜国辉，男，1977年5月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告：梁秀英，女，1957年1月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：华通誉球通信产业集团股份有限公司，统一社会信用代码91230100073326327Y，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技二街**支****楼。法定代表人：张嗣文，华通誉球通信产业集团股份有限公司经理。被告：宋义斌，男，1966年1月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：段春元，男，1983年1月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：赵明静，男，1986年9月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：郑雨，男，1980年10月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：吴英伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告姜国辉、梁秀英诉被告华通誉球通信产业集团股份有限公司、宋义斌、段春元、赵明静、郑雨、吴英伟健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告姜国辉、梁秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜国辉、梁秀英撤回起诉处理。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇二一年二月二十五日书记员 刘文睿
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1350号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：鲍红利，男，1983年08月16日出生，汉族，******，住河南省灵宝市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告鲍红利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告鲍红利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款7308.69元（其中本金6984.53元、罚息324.16元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年12月4日至2019年12月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠7308.69元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6984.53元、罚息324.16元，合计7308.69元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告鲍红利于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6984.53元、罚息324.16元，合计7308.69元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲍红利负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告鲍红利于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初608号原告：张小平，男，1963年12月3日生，汉族。被告：王启林，男，1970年2月13日生。原告张小平与被告王启林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，由审判员李侠依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告王启林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平诉称：2006年起，被告在其处购买家具。至2019年2月3日被告欠付其货款50000元，被告出具欠条承诺于2019年内付清。欠条到期后，被告分文未付。现诉至法院，请求判令被告支付50000元。被告王启林未应诉。本院认为，原告张小平为被告王启林提供货物，王启林应当按约支付货款，对张小平要求王启林支付货款的诉讼请求本院予以支持。王启林经本院传票传唤，未到庭，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王启林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张小平50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告王启林负担。本判决为终审判决。审判员  李侠二〇二一年二月二十三日书记员  王素
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1294号 原告：六安市华夏物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区振华路**，统一社会信用代码913415007316653565（1-1）。 法定代表人：胡德圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉红，该公司员工。 被告：陈庭兵，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市平安东苑**。 原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告陈庭兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费5794元（自2016年7月3日至2021年1月3日）；2、判决被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告六安市华夏物业管理有限责任公司诉讼的被告陈庭兵不是安徽省六安市平安东苑Ｂ区房屋的实际业主。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告六安市华夏物业管理有限责任公司的起诉。 原告六安市华夏物业管理有限责任公司预交的案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇二一年二月二十五日 书记员 苏秋怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初321号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雨彤，系该公司员工。被告：李立，男，汉族，1984年5月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告李立经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立向原告债清内江分公司偿还借款本金4118.94元；2.判令被告李立承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告李立为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告李立通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年6月29日开始，被告李立先后通过小花APP应用程序申请了3笔借款CS2017062965xxxx,CS2017070372xxxx,CS2017092917xxxx，借款金额共计9219.58元，被告李立实际收到借款金额为7100元。对于上述借款，被告李立均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告李立的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告李立。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告李立的相关债权后，成都债行公司又将对被告李立的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告李立履行了通知义务。但被告李立至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告李立未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告李立于2017年6月29日开始，被告李立先后通过小花钱包APP申请共计3笔借款（合同编号分别为CS2017062965xxxx,CS2017070372xxxx,CS2017092917xxxx）。借款金额共计9219.58元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告李立支付借款本金，被告李立实际收到的借款本金共计7100元。期间，被告李立已归还借款共计2981.06元，至今尚欠借款本金4118.94元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李立通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告李立未按约定偿还借款本息，出借人将对被告李立的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告李立。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告李立，原告债清内江分公司依法取得了对被告李立的债权。故原告债清内江分公司要求被告李立支付剩余的借款本金4118.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告李立未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李立于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金4118.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费66元，以上合计91元，由被告李立负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告李立在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月七日书记员  黎虹利
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执582号之二申请执行人：田祥学，男，生于1965年6月16日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：柯贤超(曾用名柯贤波)，男，生于1984年7月23日，汉族，住湖北省竹山县。关于申请执行人田祥学与被执行人柯贤超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日冻结了被执行人柯贤超在085e9858ea3da09fb0d1a9853@wx.tenpay.com账户内余额人民币906.94元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人柯贤超在财付通支付科技有限公司085e9858ea3da09fb0d1a9853@wx.tenpay.com账户内存款人民币906.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二一年二月二十六日书记员  魏建芳
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执74号之三 被执行人：吕梁市横泉水库管理中心，统一社会信用代码121423007572580972，住所地离石区丽景街。 法定代表人：任建峰。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕梁市横泉水库管理中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕梁市横泉水库管理中心在中国建设银行14050169690800001696_1账户内存款人民币208557.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年二月三日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初239号原告：安阳市北关区安泰建筑设备租赁部，住所地安阳市北关区安辛路南段。统一社会信用代码：410503600110323（1-1）。经营者：张志永，男，汉族，1971年12月18日出生，住安阳市北关区。被告：孙现智，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省嵩县。被告：曹金玉，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省新乡县。原告安阳市北关区安泰建筑设备租赁部（以下简称安泰租赁部）诉被告孙现智、曹金玉租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安阳市北关区安泰建筑设备租赁部经营者张志永、被告孙现智、曹金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰设备租赁部向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告租赁款12631.4元；判令被告支付原告按租赁合同约定的违约金5000元；本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告孙现智、曹金玉因承建引岳入安吉庄工地项目与原告签订了《建筑设备租赁合同》，自2019年4月21日至2019年6月25日，原告依约履行合同，陆续租赁钢管4572米，扣件1700套。根据合同共需支付租金12631.4元，但被告至今未付租金。虽经原告多次催要，被告两人均以种种理由推脱拒不付款，万般无奈之下，为维护原告合法权益，故诉至法院，望贵院判如所请。被告孙现智辩称，虽然其与原告签订的租赁合同，但后来将合同转让给曹金玉，至于何时去取钢管及使用多久不清楚。被告曹金玉辩称，其只是现场负责人，孙现智不做的时候给我出具委托书，让我现场负责，工地的款项打到我的账户，我没有在工程中投资，当时孙现智说给我支付工资每月7000元，但至今也未支付。经审理查明：2019年4月21日，安阳市北关区安泰建筑设备租赁部与孙现智签订建筑设备租赁合同，合同约定：安阳市北关区安泰建筑设备租赁部将其钢管约4000米，单价0.018元/m、赔偿价20元/m，扣件约2000套、0.013元/只、赔偿价8元/只，租赁给孙现智用于吉庄引岳入安工地工程，租赁期63日，自2019年4月21日起至2019年6月25日止。承租人向出租人交纳租赁物押金伍千元。租金按月支付，承租人应在每月10日之前向出租人提交上月租赁清单并支付该月全部租金。承租人指定由曹金玉为提货人。并约定违约责任：乙方不按时交纳月租金的，应向甲方偿付所欠租金每日千分之三的违约金；乙方逾期不返还租赁物资的，除继续承担本合同规定的租金外，每天应向甲方偿付逾期租金总额千分之三的违约金。合同签订后，2019年4月23日原告向被告提供6米钢管200根、4米钢管130根、3.2米钢管100根、十字扣300只、对头扣100只、钻扣100只；2019年5月12日原告向被告提供6米钢管46根、5米钢管26根、5.8米钢管28根、4米钢管72根、2米钢管150根；2019年5月13日原告向被告提供2.8米钢管100根、2米钢管100根、十字扣1000套、对头扣100只、转扣100只；2019年5月28日原告向被告提供6米钢管54根、2.8米钢管197根、1米钢管20根，被告曹金玉在出货单上签字。被告于2019年9月5日将所租赁设备退还原告。上述租赁物,按照合同约定的租赁价格，以实际租赁物的数量、种类从出租日计算至2019年9月5日共计租赁费为12648.94元。上述事实，有原告提供的建筑设备租赁合同、发货通知单以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，安阳市北关区安泰建筑设备租赁部与孙现智签订的建筑设备租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，依法予以保护。由于被告孙现智未及时支付原告租金，按照合同约定的租赁价格从出租日计算至2019年9月5日，上述物品的租赁款应为12648.94元，故原告要求被告支付租赁费12631.4元及违约金，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。由于原告主张按照日千分之三计算违约金标准过高，违约金应从2019年9月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张曹金玉为实际收货人要求其与孙现智共同支付所欠付租金，但根据合同相对性原理，原告与被告孙现智签订建筑设备租赁合同，且合同约定提货人为曹金玉，原告以此为由要求曹金玉承担责任，本院不予支持。被告孙现智辩称其已将合同转让给被告曹金玉，但被告孙现智未提供相应证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙现智于本判决生效后十日内支付原告安阳市北关区安泰建筑设备租赁部租金12631.4元及违约金（违约金从2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告安阳市北关区安泰建筑设备租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告孙现智负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年二月二十五日书记员  秦晓瑜