wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执589号申请执行人：韦红元，男，1969年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区明达洗浴中心,统一社会信用代码92320982MA1XYMLR9F,住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：李万明，该中心负责人。被执行人：李万明，男，1964年7月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人韦红元与被执行人盐城市大丰区明达洗浴中心、李万明追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年12月15日作出的(2020)苏0982民初5375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰区明达洗浴中心、李万明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰区明达洗浴中心、李万明所有的价值人民币31625元、违约金3000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督249号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：阳鹃亮，男，1977年3月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）阳鹃亮与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34175167的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人阳鹃亮给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阳鹃亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人阳鹃亮还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人阳鹃亮负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人阳鹃亮应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人阳鹃亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终3171号上诉人（原审被告）：焦某1，男，1963年6月11日出生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：焦某2，男，1965年11月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：华云仙（系焦某2之妻），女，1962年10月6日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：任某，女，1936年8月28日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：焦某3，男，1967年5月3日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：焦某4，男，1967年12月6日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：焦某5，男，1971年8月19日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：焦某6，女，1969年11月5日出生，汉族，住泰兴市。上诉人焦某1、焦某2因与被上诉人任某、原审被告焦某3、焦某4、焦某5、焦某6赡养费纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦某1、焦某2向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，焦某1、焦某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦某1、焦某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人焦某1、焦某2各半负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶志军审 判 员 于 焱审 判 员 缪翠玲二〇二一年二月四日法官助理 郑本香书 记 员 李星融
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申509号再审申请人（二审）：朱传英，女，1934年7月18日出生，汉族，住山东省沂水县。再审申请人（二审）：王中德，男，1962年3月20日出生，汉族，住山东省荣成市。再审申请人（二审）：王梅元，女，1991年1月8日出生，汉族，住山东省荣成市。再审申请人（二审）：王涛，男，2000年4月20日出生，汉族，住山东省荣成市。四再审申请人共同委托诉讼代理人：聂毅涛、张士谦，河北厚正律师事务所律师。被申请人（二审）：山东蓝润蔚蓝谷海洋科技有限公司，住所地荣成市俚岛镇白云东村。法定代表人：彭军栋，经理。再审申请人朱传英、王中德、王梅元、王涛因与被申请人山东蓝润蔚蓝谷海洋科技有限公司（以下简称“蓝润科技公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱传英、王中德、王梅元、王涛申请再审称，首先，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条等规定，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。因此，公方英与蓝润科技公司之间存在劳动关系。其次，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”仅是赋予了用人单位在该条件成就时的劳动合同终止权，用人单位有权选择终止或不终止劳动合同，而蓝润科技公司不仅没有及时与公方英签订劳务合同，相反，公方英入职时与蓝润科技公司签订了劳动合同，蓝润科技公司对公方英行使了管理、支配权利，应当依法履行用人单位所应负的法定义务。二审法院对于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条理解错误。另外，有的判决书认定了超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇的劳动者与用人单位之间存在劳动关系。蓝润科技公司提交意见称，首先，劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2011]125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄是:男工人年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。公方英生于1968年8月25日，其于2019年7月13日到蓝润科技公司工作时已达到法定退休年龄，不符合原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条规定的主体资格，不能认定公方英与蓝润科技公司存在劳动关系。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起公诉的，人民法院应当按劳务关系处理。”该条是关于已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议的法律关系认定问题，不能反推得出劳动者虽未开始依法享受基本养老保险待遇但达到法定退休年龄，其与用人单位构成劳动关系的结论。没有享受养老保险不是认定劳动关系成立的必要条件。个案的请示批复不具有普遍约束力。本院经审查认为，首先，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”公方英于1968年8月25日出生，2019年7月13日到蓝润科技公司工作时，已超过50周岁，达到法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体资格。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条是关于已享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生争议的法律关系认定问题，不能反推得出劳动者虽未开始依法享受基本养老保险待遇但达到法定退休年龄，其与用人单位构成劳动关系的结论。朱传英等主张公方英与蓝润科技公司之间存在劳动关系的理由，本院不予支持。综上，朱传英、王中德、王梅元、王涛的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱传英、王中德、王梅元、王涛的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年二月二十四日法官助理解明雪书记员陈东娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3852号原告：范秋娥，女，1968年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师。被告：童西发，男，1962年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，原告范秋娥与被告童西发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告范秋娥的委托诉讼代理人胡远华到庭参加诉讼，被告童西发经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秋娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300,000元；2、判令被告支付原告利息损失18,000元（利息暂从2017年1月1日起计算至2018年1月1日止，以30万元为基数按年利率6%计算，被告实际应付利息应计算至被告付清全部借款本金时止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月9日，被告向原告借款300,000元，双方约定利息为月息1%，被告于当天向原告出具借条一份。因被告借款后一直未付款，被告又承诺于2019年2月2日付100,000元，于2019年4月付100,000元，其它年底付清。如不付清全部按利率结算，并注明2017年、2018年未付。此后，经原告多次催促，被告仍未付借款本息。被告童西发经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月9日，被告童西发因资金周转需要向原告范秋娥借款300,000元，原告范秋娥于同日向被告童西发转账300,000元，被告童西发于当日出具《借条》一张，载明：“今借到范秋娥人民币叁拾万元整￥300,000”。后因被告童西发未还款，经原告范秋娥催要，被告童西发作出书面承诺并在原《借条》载明：“2019年2月2号付10万，余下2019.4月份付10万，其它年底付清。如不付清全部按利率结算利息。2017、2018年未付。童西发”。另，《借条》右下方还注明“原先借的15万全部付清”，范秋娥、童西发均签字确认。审理中，原告范秋娥称双方口头约定借款利率为月息1%，被告童西发已偿还2015年和2016年的利息，尚欠本金300,000元及2017年之后的利息未偿还，但未提交相应的证据予以证实。以上事实，有原告范秋娥的庭审陈述、借条原件、银行转账流水等证据在卷证实。本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容。被告童西发向原告范秋娥借款，原告范秋娥通过转账方式向被告童西发提供借款，被告童西发为此出具了《借条》，双方之间的借贷关系成立并生效。本案中，被告童西发承诺于2019年底付清全部借款，逾期未付，应承担相应的违约责任。故对原告范秋娥要求被告童西发偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。本案中，原告范秋娥主张利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至全部借款本金付清时止，本院认为，因双方在《借条》中对利息约定不明，且原告范秋娥并未提交被告童西发于2015年、2016年支付利息的证据以证明借款利息为月息1%的事实，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，还款期限届满前的利息，本院不予支持；还款期限届满后的逾期利息，应以逾期金额为本金，从逾期之日起参照年利率6%分段计算至全部借款本金付清时止。因此，对于原告范秋娥的利息主张，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告童西发经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告童西发于本判决生效后十日内向原告范秋娥偿还借款本金300,000元，并支付逾期利息（以借款100,000元为本金，从2019年2月3日起算；以借款100,000元为本金，从2019年5月1日起算；以借款100,000元为本金，从2020年1月1日起算。以上均按年利率6%的标准计算至全部借款本金付清时止）；二、驳回原告范秋娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,361元、公告费560元，合计3,921元（原告范秋娥已预交），由原告范秋娥负担427元，被告童西发负担3,494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇二一年二月八日书记员  石 磊
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执281号 被执行人：陈永平 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524刑初226号刑事判决书，立案执行陈永平犯开设赌场罪被判处罚金一案，立案执行的金额为8000元。经本院执行，被执行人陈永平现已缴纳该款。至此，本院（2020）川0524刑初226号刑事判决书判处的罚金8000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
西安市未央区人民法院民事判 决书（2021）陕0112民初8433号案由:商品房销售合同纠纷立案时间:2021年2月2日当事人 原告：郭丽佩，女，1990年XX月XX日出生，汉族，现住西安市高陵区XX栋XX，公民身份号码 61020XXXX007150828。  被告：陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号XX社区XX号楼201。统一社会信用代码91610000667999182X。法定代表人：郑备战，总经理。委托诉讼代理人：李澍然，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。  原告诉讼请求 1.判令被告支付原告逾期交房违约金35539元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称其与原告签订合同约定交房时间为2016年12月31日前，其未依约交房，原告应明知权利受到损害，应主张权利，诉讼时效应从此时起算。原告首次就涉案房屋向法院提起诉讼是2020年5月，此时诉讼时效已届满，本次诉讼时效亦已届满，因此应驳回原告的诉讼请求。另，原告计算有误，自2016年12月31日至2019年4月4日共824天。  本院查明的事实合同签订时间：2016年1月28日合同名称：商品房买卖合同房屋信息：西安市曲江大明宫遗址区凤城二路以南红星美凯城第7幢1单元1层10111号房屋总价款：38.6万元约定交房时间：2016年12月31日 实际交房时间：2019年4月4日 合同约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1.1的违约金至实际交付之日。原告于2019年4月22日就案涉事宜向本院提起诉讼，本院以原告经合法传唤未到庭为由将按该案撤诉处理。裁判理由原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约全面履行合同义务。被告逾期交房已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告按照合同约定主张被告支付逾期交房违约金应予支持，但违约金应自合同约定交付时间次日起算。违约金计算方法：38.6万元X万分之一点一/日X824天（2017年1月1日至2019年4月4日）=34987.04元判 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭丽佩支付违约金34987.04元；二、驳回原告郭丽佩的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告已预交），现由原告承担50元，被告承担638元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     付  蕾   二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理    赵媛坤书  记  员     杨  靓
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执18号申请执行人：曾昌勇，男，1970年8月19日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：张香兰，女，1965年3月24日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：廖长远，男，1963年2月28日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告张香兰之夫。申请执行人曾昌勇与被执行人张香兰、廖长远买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款52000元，利息3078元，诉讼费550元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人曾昌勇与被执行人张香兰、廖长远达成需长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议，故应终结执行（2020）湘0281民初2023号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初2023号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月二十二日书记员 林吴思
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初647号   原告：吉林某物业管理有限责任公司。   法定代表人：曹某。   被告：李某，住长春市宽城区。   原告吉林某物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉林某物业管理有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年二月二十四日   书记员 李洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1256号申请执行人：熊恩明，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：代正贤，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人熊恩明与被执行人代正贤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13496号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月23日被执行人尚欠申请执行人案款125000元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1799元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1256号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年二月二十三日书记员 陈小琴
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初139号原告：蒋贝贝，女，1992年9月25日出生，汉族，住乐清市。被告：周约翰，男，1992年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告蒋贝贝与被告周约翰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蒋贝贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋贝贝撤回起诉处理。审判员  包秀露二〇二一年二月十九日书记员  杨玲红
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更83号 罪犯郝长征，男，1974年6月20日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2012年12月29日作出（2013）邯县刑初第9号刑事判决，以郝长征犯诈骗罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元，剥夺政治权利四年。本院于2016年3月7日以（2016）冀05刑更740号减刑裁定书裁定减刑十个月；于2019年1月23日以（2019）冀05刑更114号减刑裁定书裁定减刑六个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯郝长征在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郝长征在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯郝长征入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郝长征减去有期徒刑五个月;剥夺政治权利四年不变,并处罚金二十万元不变。(减刑后刑期自2012年2月22日起至2023年12月28日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民特26号 申请人：莫新，男，1965年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请人莫新因庞良君名下的“桂合渔00158”渔船已被本院依法拍卖，于2021年1月11日向本院申请债权登记，要求对本院（2019）桂72民初421号民事判决书确认其享有的借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率1.5%自2018年3月15日起计至还清为止，扣除已归还的1万元利息）的债权进行债权登记，并提供本院（2019）桂72民初421号民事判决书、（2020）桂72执2号执行裁定书证实其享有的债权。 本院经审查认为，本院拍卖“桂合渔00158”渔船的拍卖公告载明与“桂合渔00158”渔船有关的海事债权应在2021年1月21日18：00前向本院申请债权登记，现申请人莫新于2021年1月11日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。本院（2019）桂72民初421号民事判决书判决庞良君、黄国明偿还莫新借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率1.5%自2018年3月15日起计至还清之日为止，扣除已归还的1万元），该判决已发生法律效力。经核查，申请人莫新于2016年3月14日借款10万元给庞良君、黄国明，借条上并未载明该借款的用途，庭审时庞良君明确陈述案涉借款系用于购置“桂合渔00158”，据此，本院认为，申请人莫新的上述债权系与“桂合渔00158”渔船有关的海事债权，申请人莫新的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条“海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条“海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权”所规定的债权登记条件，应予准许登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人莫新的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人莫新预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇二一年二月二十日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更247号罪犯林禹，男，1972年2月21日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化。现在福建省建阳监狱六监区十七分监区服刑。本院于2005年1月22日作出(2005)南刑初字第2号刑事判决，以被告人林禹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年10月28日作出（2005）闽刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年11月16日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）闽刑执字第916号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年1月9日作出（2014）南刑执字第117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2008年12月12日起至2021年12月11日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林禹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年5月至2020年9月获7次表扬，间隔期自2018年8月至2020年9月获考核积分3679.5分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因数罪并罚被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林禹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年12月12日起至2021年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 陈 征二〇二一年二月二十三日法官助理 方研婧书 记 员 郑姗姗
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执471号之四 申请执行人：张娥，女，汉族，1983年8月2日生，贵州省赫章县。 被执行人：姚坤，男，汉族，1987年06月28日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人姚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人姚坤在2410081*****2233596账户内余额人民币7.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚坤在中国工商银行2410081*****2233596账户内存款人民币103962.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月二十日 书记员  吴学洪
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1422号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520500215492970，住所地毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容。 被执行人：史国章,男性,1987年1月3日出生,住七星关区。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与史国章金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无不动产登记，无工商登记，无车辆登记，未购买证券，现被执行人无可供执行财产，该案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月十九日 书记员  赵 凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云25行辖1号原告王小正、刘召娥诉被告个旧市社会保险中心行政给付纠纷一案，个旧市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，王小正、刘召娥要求个旧市社会保险中心支付其女王义因公死亡的工亡补助金、丧葬补助金778017元，因王义原系个旧市人民法院在职在编干警，为保证案件公平审理，个旧市人民法院报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案由开远市人民法院管辖。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年二月五日书记员 侯青青
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2216号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1989年7月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告刘坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告刘坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金120000元、利息11930元、罚息5040元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用6849元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年4月21日至2020年6月16日，被告与原告签订2份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告刘坤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告刘坤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘坤于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金120000元、利息11930元、罚息5040元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告刘坤于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3176元，因适用简易程序减半收取1588元，由被告刘坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初52号原告：吴业武，男，1969年10月5日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。被告：海阳绿都房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区滨海路北。法定代表人：王文泉，经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。原告吴业武与被告海阳绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴业武、被告绿都公司的委托诉讼代理人孙华丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴业武向本院提出诉讼请求：1.请求判令广东金浩安装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称金浩安青岛分公司）、广东金浩安装饰工程有限公司（以下简称金浩安公司）支付工程款1452853元；2.请求判令绿都公司在未付金浩安青岛分公司、金浩安公司工程款范围内对诉讼请求1的工程款承担连带责任；3.请求判令诉讼费由金浩安青岛分公司、金浩安公司承担。诉讼过程中，吴业武撤回对金浩安青岛分公司、金浩安公司的起诉，变更诉讼请求为：请求判令绿都公司支付吴业武工程款900000元。事实和理由：2013年3月，金浩安青岛分公司从绿都公司获得海阳绿都·金海岸商住楼4-20层装修工程，后转包给吴业武。吴业武于2013年3月7日与金浩安青岛分公司签订《绿都·金海岸商住楼4-20层装修工程施工合同》。合同签订后，吴业武按照合同约定保质保量完成工程，金浩安青岛分公司支付吴业武工程款2700000元，绿都公司支付金浩安青岛分公司工程款1400000元，剩余款项未再支付。2018年2月9日，吴业武作为实际施工人经与绿都公司协商，共同委托山东中天建华工程造价咨询有限公司就绿都·第九湾精装修工程架空层工程进行工程竣工结算造价审定，审定造价为5552853元，除去金浩安青岛分公司已经支付的2700000元及金浩安青岛分公司收取的1400000元，金浩安青岛分公司、金浩安公司还应支付吴业武剩余工程款1452853元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，因吴业武无施工资质，系实际施工人，故绿都公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任(以绿都第九湾1号楼4楼12号房按10000元/㎡标准抵付，欠款与房款多退少补）。吴业武多次就剩余工程款向金浩安青岛分公司、金浩安公司索要，但金浩安青岛分公司、金浩安公司一直拒绝支付，严重侵害了吴业武的合法权益。绿都公司辩称：1.2012年，绿都公司将绿都·第九湾精装修工程（三标段）发包给金浩安青岛分公司，双方签订了《绿都·第九湾精装修工程施工合同》，双方存在精装修工程施工合同关系，绿都公司尚欠金浩安青岛分公司工程款896628.85元，后据绿都公司了解，金浩安青岛分公司将上述工程部分分包给吴业武，由吴业武进行实际施工，绿都公司与吴业武不存在直接的合同关系。2.若吴业武以实际施工人的身份主张权利，如法院判决绿都公司承担付款责任，那么该付款责任也仅限于绿都公司欠付金浩安青岛分公司工程款范围内。3.如法院判令绿都公司承担责任，吴业武也已同意以房屋抵顶的方式完成给付义务。4.经审计，吴业武实际施工量造价为2296628.85元，若法院判令绿都公司在欠付金浩安青岛分公司工程款范围内承担付款责任，吴业武应当出具相应的税票，并应通过房屋抵顶方式完成付款，抵顶房屋的标准为10073.87元/㎡，价款多退少补。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2012年，绿都公司将绿都·第九湾精装修工程（三标段）发包给金浩安青岛分公司，双方签订了《绿都·第九湾精装修工程施工合同》，约定合同价款为5280000元，绿都公司目前尚欠金浩安青岛分公司工程款896628.85元未予支付。金浩安青岛分公司承包上述工程后，与吴业武签订了《绿都·第九湾精装修工程施工合同》，将部分装修工程分包给吴业武，金浩安青岛分公司尚欠吴业武工程款1452853元未予支付。本院认为，绿都公司与金浩安青岛分公司签订的《绿都·第九湾精装修工程施工合同》依法成立并生效。金浩安青岛分公司将部分工程分包给没有资质的实际施工人吴业武，并签订《绿都·第九湾精装修工程施工合同》，违反了法律和行政法规的强制性规定，金浩安青岛分公司与吴业武签订的《绿都·第九湾精装修工程施工合同》无效。吴业武作为实际施工人以发包人绿都公司为被告主张权利，本院已查明发包人绿都公司欠付违法分包人金浩安青岛分公司建设工程价款896628.85元，并查明违法分包人金浩安青岛分公司欠付吴业武建设工程价款1452853元，故发包人绿都公司在欠付建设工程价款896628.85元范围内对实际施工人吴业武承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第六条第一款、第四十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：海阳绿都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内在欠付广东金浩安装饰工程有限公司青岛分公司建设工程价款范围内向吴业武支付896628.85元；二、驳回吴业武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12766元，减半收取计6383元，由海阳绿都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年二月三日书记员  王立斌
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申692号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹度龙，男，1949年3月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，黑龙江环球律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。法定代表人：王岚，上海市长宁区区长。再审申请人曹度龙因与被申请人上海市长宁区人民政府(以下简称长宁区政府)政府信息公开答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终302号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹度龙申请再审称，现有证据能够证明长宁区政府保存了其所申请的信息，原审生效判决未对其所作陈述、提出的证据及法律依据进行审查即认定长宁区政府已经履行职责，确有错误。对第4、5项信息公开申请，长宁区政府未向其告知不属于该机关负责公开的理由以及公开义务机关。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，长宁区政府收到曹度龙提出的信息公开申请后，针对其后三项申请“3、案涉《合作建房协议》及补充协议；4、上海市有偿使用地块一览表；5、上海市基准地价表(基准日2003年6月30日)”，作出《政府信息公开申请答复书》，告知其申请公开信息不属于本机关负责公开，对于第3项申请建议其向长宁区新泾镇咨询。关于第3项申请，曹度龙提出长府土发(2003)28号文件(《关于批准上海长宁房地产经营有限公司、上海天银房地产开发有限公司建造商品房住宅工程供地方案及有偿使用国有土地的通知》)可以证明长宁区政府在审查批准该项目过程中获取了其申请的《合作建房协议》及其6次补充协议。长府土发(2003)28号文件所涉主体与《合作建房协议》不同，且该文件主要涉及国有土地使用，亦与合作建房不同。长宁区政府经检索未查找到上述信息后，又向新泾镇政府进行了询问，确认在新泾镇档案室保存有案涉《合作建房协议》的第二次补充协议后告知曹度龙与长宁区新泾镇联系。曹度龙认为长宁区政府应当保存案涉《合作建房协议》及补充协议缺乏依据，本院难以采信。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项的规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。关于第4、5项申请，长宁区政府并非上海市有偿使用地块一览表、上海市基准地价表的制作机关，故其答复该信息并非长宁区政府公开职责权限范围并无不当。曹度龙认为长宁区政府未告知公开义务机关违法缺乏依据。曹度龙申请公开的上述三项信息并非长宁区政府公开职责权限范围。曹度龙主张长宁区政府保存了其所申请公开的信息缺乏事实根据和法律依据。原审生效判决认定事实和适用法律，均无不当。曹度龙申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，曹度龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹度龙的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  马清华审 判 员  刘 琳二〇二一年二月二十六日法官助理  徐 驰书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初104号原告：孙**，男，1978年2月4日出生，汉族，新疆众兴佳业信息科技有限公司工程师，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人：刘继东，职务不详。原告孙**与被告新疆名城投资发展有限公司（以下简称名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**到庭参加诉讼，被告名城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙**向本院提出诉讼请求：1．请求支付逾期交房违约金111767.43元；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买位于沙区绿城翡翠园二期6号楼2单元1701室房屋一套。原告已付清全部购房款865073元，无任何违约，根据双方合同约定，被告理应支付原告逾期交房违约金。原告现诉至法院，恳请法院查明事实，作出公正判决。被告名城公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告孙**（买受人）与被告名城公司（出卖人）签订合同编号为YS0384809号的《商品房预售合同》，双方约定如下：1．原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区沙区交警队周边棚户区改造（绿城·翡翠园B区）第6栋2单元17层1701号房屋一套，房屋代码为1537196，建筑面积为109.65平方米；2．房屋总价款为：865073元；3．付款方式及期限为：原告于2015年1月26日支付房款265073元，剩余房款600000元原告办理银行贷款，应于2015年2月26日前到达被告指定账户，若逾期原告按照日万分之五向被告支付违约金；4．房屋交付期限为：2016年8月31日前；5．出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过180日后，原告有权解除合同《商品房预售合同》。原告解除合同的被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金。双方对其他权利义务亦在该合同中作出约定。《商品房预售合同》签订后原告已经支付全部购房款，但被告至今未向原告交付该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案原、被告之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。被告未按合同约定于2016年8月31日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋违约金的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告在合同中已约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担逾期交付房屋期间的违约金111767.43元【865073元（购房款）×1292天（2016年9月10日-2020年3月25日）×1]的诉讼请求合理正当，被告也同意按约定计算支付，本院予以支持。被告名城公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的各项诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告新疆名城投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告孙**支付逾期交房违约金111767.43元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535.34元，本院减半收取1267.67元（原告已预交），由被告新疆名城投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王朴欢二〇二一年二月二十五日书记员  程金丽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6015号原告：王月生，男，1941年6月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王洪元（原告之子），汉族，住住天津市静海区。被告：马志钢，男，1969年5月23日生，回族，住天津市静海区。原告王月生与被告马志钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月生及其委托诉讼代理人王洪元，被告马志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款220000元；2.诉讼费由被告承担。实施和理由：原、被告系邻居。2012年8月19日，被告因资金周转向原告借款250000元，原告以现金的方式给付被告，被告仅偿还30000元，尚欠220000元至今未还。望支持原告的诉讼请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马志钢与本判决书生效后十日内偿还原告借款220000元如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告马志钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年二月五日书记员  曹彧玮
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初496号之三 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：范腊青，男，1961年12月4日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告范腊青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年2月9日向本院提出申请，撤回对被告范腊青的起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告范腊青的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告范腊青的起诉。 案件受理费减半收取608元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  光肖斌 二〇二一年二月九日 法官助理徐诗琦 书记员胡曼婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执397号申请执行人：磐石市兴企融资担保有限公司，住所地：磐石市政务服务中心。法定代表人：孙奇龙，总经理。被执行人：何建国，男，1964年1月27日生，住磐石市。申请执行人磐石市兴企融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2073号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求给付146,765.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年2月3日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年2月3日，向被执行人何建国发出限制消费令。3、2021年2月22日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人磐石市兴企融资担保有限公司与被执行人张志远民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十七日书记员 张 扬
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠龙法执字第337号 （2021）粤1324执恢23号 被执行人：郑锡保，男性，1970年08月13日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人郑锡保没收财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一初字第117号刑事判决书已发生法律效力，应没收被执行人郑锡保个人全部财产。本院于2021年1月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，委托广东省恩平市人民法院调查被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1324执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二一年二月二十四日 法官助理曾素红 书记员董文俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3584号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91410300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司总经理。诉讼诉讼代理人：喻清城，男，谊度（深圳）科技有限公司员工。被告：杨选华，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告杨选华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年二月二十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初739号原告：程某，女，汉族，1981年3月11日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：轩翠丽，河南豫太律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某1，男，汉族，1976年2月11日生，住商水县。原告程某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子王某2、王某3由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相识后于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某3。双方婚后共同财产：房屋一套位于郑州市××庙村运河家园小区××楼××单元××东户，东风风行七座SUV车辆一辆，车牌号为豫Ａ×××**。原被告结婚后感情尚可，后伴随着孩子的成长，原被告的矛盾不断升级，双方的生活观念不同，教育方式不同，以致现在原被告根本无法交流沟通。现原告认为：原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告程某要求离婚，被告王某1同意离婚；二、婚生长子王某2、次子王某3由被告王某1抚养，抚养费被告自愿承担；三、原告放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告程某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年二月二十日书记员  王素娴
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保72号申请人：湖南鲁湘混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村茉莉冲村民小组156号。法定代表人：尹芳兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：青竹湖建设集团有限公司，住所地长沙市开福区金马路377号福天兴业大楼综合楼7楼。法定代表人：陈坚，执行董事兼总经理。申请人湖南鲁湘混凝土有限公司与被申请人青竹湖建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月26日受理，申请人湖南鲁湘混凝土有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回对被申请人青竹湖建设集团有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人湖南鲁湘混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人湖南鲁湘混凝土有限公司撤回保全申请。保全申请费5000元，全额退还申请人湖南鲁湘混凝土有限公司。审判员  徐军强二〇二一年二月二十六日法官助理王钰代理书记员李代霞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民特5号申请人：焦作市金田置业有限公司,住所地：焦作市马村区人民路**鸿运国际商城**楼**。法定代表人：程振林，执行董事。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚待立，河南达成律师事务所实习律师。被申请人：徐增生，男，1964年2月4日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：张启平，河南善博律师事务所律师。申请人焦作市金田置业有限公司（以下简称金田公司）与被申请人徐增生申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人金田公司称，请求撤销焦作仲裁委员会（2019）焦仲裁字第113号裁决书；本案的诉讼费用由被申请人承担。撤销理由：申请人认为仲裁庭在争议仲裁中存在枉法裁决的行为，仲裁裁决作出程序严重违法，且被申请人伪造了部分重要证据，严重损害了申请人的合法权益，严重损害仲裁裁决的公正性，因此该仲裁裁决应当予以撤销。开庭审查中，金田公司当庭变更撤销理由为：一、本案中的《仲裁协议》中约定的可仲裁事项实质上排除了合同无效制度的适用，该仲裁事项是无效的，仲裁庭对案涉争议没有管辖权。根据裁决查明的事实，案涉建筑工程施工劳务合同是徐增生挂靠焦作市中瑞劳务有限公司的资质与河南省兴城建筑有限公司签订的，其本人并没有相关的资质去承揽工程并组织施工。根据相关法律及司法解释的规定，没有相关资质的人挂靠其他单位的资质与发包人签订的合同因为违反法律的强制性规定，从而是无效的。而仲裁协议中，双方约定的可仲裁事项是一致同意按照合同有效的方式进行处理相关争议，实质上是对合同无效后对双方权利义务另作出的安排，但这一约定排除了合同无效制度的适用，将我国的合同无效制度架空，这一约定明显是无效的，仲裁庭对无效的仲裁事项没有管辖权。二、仲裁协议是仲裁管辖权来源的形式要件，但仲裁庭只能就合法有效的可仲裁事项进行仲裁，有效的仲裁事项是仲裁庭管辖权的唯一来源。由于仲裁协议约定的仲裁事项是无效的，仲裁庭作出的仲裁裁决丧失了管辖权依据。三、关于补充协议是否是伪造的这一个问题。由于徐增生在仲裁过程中提交复印件，也没有原件予以核对，况且焦作市金田置业有限公司并没有签订过补充协议，上边并没有焦作市金田置业有限公司法定代表人的签字，只有公司的盖章，而且盖章也看不清楚。而且从补充协议的内容来看，他明显是加重了焦作市金田置业有限公司的义务，完全排除了河南省兴城建筑有限公司的责任，而单方面加重合同一方的义务或责任，完全免除他方责任的，这并不符合合同法中的平等原则。补充协议明显就是伪造的。被申请人徐增生答辩称，仲裁法以及相关的法律并没有排除仲裁委员会的仲裁庭对无效民事法律行为的仲裁，双方在对相关的民事行为发生争议后所签订的仲裁协议是合法有效的。被申请人在仲裁庭提交的补充协议就是复印件，不存在伪造的事实。本院经审查查明，2020年12月30日，焦作仲裁委员会作出（2019）焦仲裁字第113号裁决：一、申请人焦作市金田置业有限公司在本裁决书生效之日起十日内向被申请人徐增生支付工程款764617.14元；二、申请人焦作市金田置业有限公司在本裁决书生效之日起十日内向被申请人徐增生支付逾期付款期间的债务利息（以764617.14元为基数，自2017年9月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至付清工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回申请人焦作市金田置业有限公司的其他仲裁请求；三、驳回被申请人徐增生的其它仲裁反请求；本案仲裁费17874元、反请求仲裁费21628元，鉴定费17000元，合计56502元，由申请人焦作市金田置业有限公司承担43284元，由被申请人徐增生承担13218元。申请人焦作市金田置业有限公司已预交的仲裁费17874元、被申请人徐增生已预交的仲裁费21628元，本会不再退还，被申请人徐增生已经向鉴定机构交纳鉴定费17000元，待本案履行时一并执行。本院认为，本案审查的焦点是焦作仲裁委员会作出的（2019）焦仲裁字第113号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”一、关于申请人所称的仲裁裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的问题。2019年6月21日，申请人与被申请人签订《仲裁协议》，约定，下列争议为双方的主要争议：1、徐增生主张焦作市金田置业有限公司应付给其86万元工程款以及增加工程量43万元，共计129万元；2、焦作市金田置业有限公司主张付款可以但必须扣除以下款项：（1）…（2）…（3）…(4)…(5)…;徐增生不同意扣除上列款项。凡因上述争议或者事项引起的或与上述争议或事项有关的任何争议，双方一致同意提请焦作仲裁委员会仲裁解决，双方一致同意接受焦作仲裁委员会的仲裁规则，接受焦作仲裁委员会的裁决。该仲裁协议中约定的仲裁事项不存在申请人所述情形。申请人所提异议实质上是对仲裁协议效力提出的异议，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款的规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”申请人在撤销仲裁裁决时提出仲裁协议效力问题，超过了法定的时间限制，本院不予审查。二、关于裁决所根据的证据是否系伪造的问题。申请人称申请人金田公司和河南省兴城建筑有限公司签订的补充协议系对方当事人伪造，但没有提交证据予以证明。三、关于申请人金田公司提出的其他问题，是仲裁庭对案件实体处理的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应予以撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予审查。综上所述，本案不存在撤销仲裁裁决的情形，申请人金田公司的申请理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下:驳回申请人焦作市金田置业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人焦作市金田置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  鲁 明审判员  何云霞二〇二一年二月二十六日法官助理赵秀芳书记员廉浩楠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执115号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被执行人：纪广东，男，1983年05月07日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上述申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人纪广东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2274民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪广东的银行存款或其他财产权46479.18元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  计 凡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执12号被执行人：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，住所地吉林省延吉市。被执行人王银君罚金一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终201号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月4日向被执行人王银君送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、证券、保险等进行了查询，除被执行人名下有存款、车辆信息和本院（2021）吉2401执40号责令退赔案件中追缴并查控的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2021年1月6日作出（2021）吉2401执12号之一执行裁定，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户内800,000元（实际控制金额60,217.99元）；于同日作出（2021）吉2401执12号之二执行裁定，冻结被执行人在中国农业银行账户内800,000元存款（实际控制金额923.69元）；于同日作出（2021）吉2401执12号之三执行裁定，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户内800,000元存款（实际控制金额767.57元）；于同日作出（2021）吉2401执12号之四执行裁定，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款709.56元；于同日作出（2021）吉2401执12号之五执行裁定，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款737.84元；于同日作出（2021）吉2401执12号之六执行裁定，查封被执行人名下东风日产牌（车牌号为吉H×××**）车籍手续和被执行人名下梅赛德斯-奔驰牌（车牌号为吉H×××**）车籍手续。本院于2021年1月26日作出（2021）吉2401执12号之七执行裁定，划拨被执行人名下中国邮政储蓄银行账户内60,217元；于同日作出（2021）吉2401执12号之八执行裁定，划拨被执行人名下中国农业银行账户内923元；于同日作出（2021）吉2401执12号之九执行裁定，划拨被执行人名下中国邮政储蓄银行账户内767元；于同日作出（2021）吉2401执12号之十执行裁定，划拨被执行人名下财付通支付科技有限公司账户内709.56元；于同日作出（2021）吉2401执12号之十一执行裁定，划拨被执行人名下财付通支付科技有限公司账户内737.84元,共计63,354.4元，上述案款由本院（2021）吉2401执40号责令退赔案件提取。本院于2021年2月2日对被执行人采取限制消费措施。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条：“被执行人在执行中同时承担刑事责任，民事责任，其财产不足以支付的，按照下列程序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，本案需等待本院（2021）吉2401执40号责令退赔案件处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李 伟二〇二一年二月十九日书记员 王斌斌
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保43号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行,统一社会信用代码：91510821586498239J,住所地:旺苍县东河镇兴旺大道**。 法定代表人：赵玉钧，行长。 委托代理人：张小平，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县,系该行员工。 被执行人：陈志发，男，汉族，1966年1月18日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：青莉，女，汉族，1974年10月4日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：赵永辉，男，汉族，1971年2月18日出生，住四川省旺苍县。 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被执行人陈志发、青莉、赵永辉金融借款合同纠纷一案，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行于2021年1月20日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保39号民事裁定书，已限额冻结被执行人陈志发、青莉、赵永辉的银行存款100000元，实际控制被执行人陈志发的银行存款490.97元、青莉的银行存款5930.47元、赵永辉的银行存款2089元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年二月五日 书记员  文 宏
山西省乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执恢8号 李红艳、王步祥、卢启云、陈平： 申请执行人李红艳与被执行人卢启云、陈平、王步祥附带民事赔偿纠纷一案，被执行人卢启云、陈平、王步祥已履行完毕生效法律文书（2011）乡刑初字第36号刑事判决书所确定的全部义务，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省平武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0727行审3号 申请执行人：平武县人民防空办公室，住所地四川省平武县龙安镇东街**。 法定代表人：陈洋，该办公室主任。 委托诉讼代理人：张小红，四川龙洲律师事务所律师。 被执行人：绵阳市金麟贸易有限公司，，住所地四川省平武县龙安镇申家巷，一社会信用代码915107275727956972。 法定代表人：喻秋平，职务不详。 申请执行人平武县人民防空办公室向本院申请强制执行平人防征字〔2020〕第3号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人绵阳市金麟贸易有限公司修建的龙安镇东皋村“龙安锦都项目”工程，根据《中华人民共和国人民防空办法》、《中华人民共和国人民防空法实施办法》相关规定，被执行人绵阳市金麟贸易有限公司未履行缴纳防空地下室易地建设费的义务，尚欠防空地下室易地建设费360000元。平武县人民防空办公室于2020年5月25日作出平人防征字〔2020〕第3号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，并于2020年5月25日向被执行人绵阳市金麟贸易有限公司送达，2020年12月8日平武县人民防空办公室再次向被执行人绵阳市金麟贸易有限公司催缴人防易地建设费，被执行人绵阳市金麟贸易有限公司未在履行期限内履行缴纳防空地下室易地建设费的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，平武县人民防空办公室作出的《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人绵阳市金麟贸易有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平武县人民防空办公室催告后，被执行人仍未履行义务。因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应予准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平武县人民防空办公室作出的平人防征字〔2020〕第3号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 东 审判员 伍元斌 审判员 范 军 二〇二一年二月一日 书记员 吴 波
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初434号原告：河南军戎物业服务有限公司法定代表人：崔永琴统一社会代码：91410700094452648G住所地：新乡市开发区高新技术创业园（开发区东干道四号街坊）。委托代理人：刘保昌，男，系该公司员工。被告：程军，男，汉族，1957年4月1日出生，住河南省。原告河南军戎物业服务有限公司诉被告程军物业服务合同纠纷一案，因被告程军已缴纳物业费，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南军戎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南军戎物业服务有限公司负担。审判长  李正新二〇二一年二月二十六日书记员  宋 程
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执5307号 申请执行人：山东亿嘉农资连锁销售有限公司。 被执行人：李宏玉，女,汉族，住文家××××号。 本院在执行申请执行人山东亿嘉农资连锁销售有限公司与被执行人李宏玉买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执5307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初491号 原告：马学峰，男，1982年4月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：依得，男，1977年4月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。 本院在审理原告马学峰与被告依得买卖合同纠纷一案中，原告马学峰于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告马学峰以双方已达成和解协议被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马学峰撤回起诉。 案件受理费2，300元，减半收取1，150元，保全费1，620元，由原告马学峰负担。 审判员  张翠芝 二〇二一年二月二十二日 书记员  马秀花
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5604号之一 申请执行人：王义,男,1987年9月17日出生,汉族，住所地：浙江省慈溪市。 被执行人：尚原师,男,1991年8月22日出生,汉族，住所地：河南省鹿邑县。 申请执行人王义与被执行人尚原师加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王义于2020年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人尚原师给付申请执行人王义加工款41161元，并缴纳案件受理费415元、执行申请费517元。 执行立案后，本院向被执行人尚原师发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人尚原师逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚原师的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人尚原师户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人尚原师名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了存款1520.63元，其他存款，因金额较小，暂未扣划。截至2021年2月26日，本案案件受理费415元、执行申请费517元已从执得款项中依法收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿588.63元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人尚原师有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人尚原师违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人尚原师采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人王义。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尚原师暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年二月二十六日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保212号申请保全人吴艳平、宋秀丽与被保全人延边东城房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，申请保全人吴艳平、宋秀丽向本院提出保全申请，要求冻结被保全人延边东城房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保26号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂01执599号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人熊雷，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上海万达小额贷款有限公司与熊雷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出的（2020）衢仲金网字第9389号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海万达小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。因被执行人住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第9389号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初885号原告：任佳义，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住址:杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘海龙，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李阳，男，1994年9月2日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告任佳义诉被告刘海龙、李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告任佳义于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任佳义与被告刘海龙、李阳达成给付协议，二被告已给付原告赔偿款，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任佳义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘波二〇二一年二月二十六日书记员  刘涛
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢61号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：姜庆峰，男性,1969年11月25日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市人口和计划生育局与被执行人姜庆峰行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇二一年二月二十六日书记员  王 静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初708号原告：张汉辉，男，汉族，1988年5月12日出生，住漯河市召陵区。被告：张翠翠，女，成年。原告张汉辉与被告张翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张汉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张汉辉撤回起诉处理。审判员  杨素华二〇二一年二月二十五日书记员  邵 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢229号 申请执行人：张广平，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张其胜，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张广平与被执行人张其胜劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢229号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十三日 书记员 蒋家顺
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执166号 申超辉、灵川县中医医院： 关于申请执行人申超辉与被执行人灵川县中医医院劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，在执行过程中，被执行人灵川县中医医院主动履行还款义务，申请人已领取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审114号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人艺然天香店。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第2486号收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第2486号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第2486号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月二十三日书记员  田 会
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8426号申请执行人林立新。被执行人刘家立。被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司。申请执行人林立新与被执行人刘家立、浏阳市红金威烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0181民初8091号民事判决书，确认被执行人刘家立、浏阳市红金威烟花制造有限公司应支付给申请执行人林立新货款42000元及逾期付款利息，并承担案件受理费、保全费945元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月25日，本院向被执行人刘家立、浏阳市红金威烟花制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2020年12月7日查询了被执行人名下的不动产信息，查询到被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司有位于浏阳市高坪镇的厂房一处，现该被执行人已被列为浏阳市花炮行业退出企业名单，暂时无法处置其厂房及附属设施，此外没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年12月10日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年12月10日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月11日本院对被执行人刘家立、浏阳市红金威烟花制造有限公司适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为货款42000元及逾期付款利息，案件受理费、保全费945元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二一年二月二十六日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初564号原告：苍南县灵溪镇兴煌电器商行，统一社会信用代码90330327MA2C4BMX30，住所地苍南县灵溪镇对务北路18号。经营者：吴青非，男，1989年9月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。被告：严华贵，男，1984年10月2日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县灵溪镇兴煌电器商行诉被告严华贵买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告严华贵支付原告苍南县灵溪镇兴煌电器商行货款35280元并赔偿利息损失（自2019年11月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2.受理费由被告严华贵承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告严华贵支付原告苍南县灵溪镇兴煌电器商行货款35280元并赔偿利息损失（自2019年11月21日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告苍南县灵溪镇兴煌电器商行的经营者吴青非及其委托诉讼代理人黄节操到庭参加诉讼，被告严华贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告严华贵于2019年4月初向原告苍南县灵溪镇兴煌电器商行处购买了一批家用电器，共计货款75280元，期间已支付货款40000元，剩余货款35280元经原告催讨，被告严华贵于2019年10月20日向原告出具欠条予以确认，并约定欠款于2019年11月20日前支付，逾期未付按月利率2%计息，但还款期限届满后，被告严华贵仍未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:严华贵于判决生效后十日内支付苍南县灵溪镇兴煌电器商行货款35280元并赔偿利息损失（自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403.5元，由严华贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年二月二十二日书记员  赵晓怡相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终27377号上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市宏益嘉信商业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北三路1号南玻电子大厦1楼A6，统一社会信用代码：91440300MA5EJJLU3Q。法定代表人：初玉梅，总经理。被上诉人（原审被告，反诉原告）：周伟，男，1980年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：邓志婧，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。上诉人深圳市宏益嘉信商业管理有限公司（以下简称宏益嘉信）与被上诉人周伟房屋租赁合同纠纷一案，上诉人宏益嘉信不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宏益嘉信上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判被上诉人向上诉人支付租金自2019年5月1日起至2019年8月31日共146782元；2、撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付物业管理费自2019年5月1日起至2019年8月31日共20550元；3、判令被上诉人承担本案一二审全部诉讼费用。被上诉人周伟未答辩。上诉人宏益嘉信一审诉讼请求：：1、解除原告与被告之间的《宏益嘉瑞房屋租赁合同书》及《租赁合同补充协议1》；2、被告立即搬离占用的位于深圳市南山区玻电子大厦）1楼Ｂ-08号商铺；3、被告向原告支付拖欠的租金，自2019年4月1日暂计至2019年8月31日共146782元（人民币，下同；2019年4月1日欠20150元、2019年5月15日至2019年8月31日每月拖欠租金31658元），实际金额计算至被告搬离并返还涉案房产之日止；4、被告向原告支付拖欠租金的滞纳金77952元（按照上诉拖欠租金的金额，以每日5‰的标准计算，暂计至2019年9月19日，实际计算至被告搬离并返还涉案房产且付清全部费用之日止）；5、被告向原告支付拖欠物业管理费，自2019年4月1日暂计至2019年8月31日共6850元（2019年4月拖欠6850元、2019年7月至8月每月拖欠6850元），实际计算至被告搬离涉案房产且付清全部费用之日止；6、被告向原告支付拖欠物业管理费的滞纳金10378元（按照上述拖欠物业管理费的金额，以每日5‰的标准计算，暂计至2019年9月19日，实际计算至被告搬离并返还涉案房产且付清全部费用之日止）；7、原告无需返还被告交纳的租赁保证金90450元、管理费保证金6850元、水电押金2000元；8、本案的全部诉讼费用由被告承担。被上诉人周伟一审诉讼请求：1、撤销被告与原告就涉案房产签订的五份《宏益嘉瑞房屋租赁合同书》及《补充协议》；2、原告向被告退还租赁保证金113000元并支付资金占用损失（按年利率6%，自2018年4月20日起计至原告实际退还之日止）；3、原告向被告退还租金311500元并支付资金占用损失（按年利率6%，自起诉之日起计至原告实际退还之日止）；4、原告向被告退还管理费82200元，并支付资金占用损失（按年利率6%，自收取之日起计至原告实际退还之日止）；5、原告赔偿被告装修装饰等损失合计44万元；6、原告赔偿被告工人工资损失、搬迁费、经营损失等暂计20万元；7、由原告承担本案诉讼费用。一审判项：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告宏益嘉信支付2019年4月1日至2019年5月31日期间的占有使用费51807.5元；二、原告宏益嘉信于本判决生效之日起十日内向被告周伟退还租赁保证金90450元、管理费保证金20550元、水电押金2000元，共计113000元；三、驳回原告宏益嘉信的其他诉讼请求；四、驳回被告周伟的其他反诉请求。本案审理过程中双方当事人均未提交新证据。原审法院认定事实清楚，本院予以认定。本案审理过程中双方当事人均未提交新证据。原审法院认定事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为房屋租赁纠纷。本案的争议焦点为：1.涉案租赁合同的效力；2.2019年5月31日至8月31日的租金及物业管理费应否支付。关于焦点一。上诉人主张涉案物业依法履行了报批手续，建设规划许可证等由业主方掌握，涉案合同合法有效。本院认为上诉人未能提交涉案房产的产权材料及报建报批手续，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，上诉人未提供证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定涉案租赁合同无效，并判决上诉人退还被上诉人租赁保证金90450元、管理费保证金6850元、水电押金2000元并无不当，本院予以维持。关于焦点二。本院认为，根据业主方发出的《物业租赁到期提醒通知》、《公告》、《关于神州通在线科技大厦（原南玻电子大厦）物业租赁情况的说明》以及上诉人在（2018）粤0305民初18301号案中的陈述，足以认定自2019年5月31日起上诉人就不再控制案涉房屋。且上诉人未能提供证据证明其控制案涉房屋至2019年8月31日，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人深圳市宏益嘉信商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3646.64元，由上诉人深圳市宏益嘉信商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年二月二十六日书记员 金言兮(兼)
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1145号 原告：黎艳，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周国勇，男，1988年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告黎艳与被告周国勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黎艳自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年二月十八日 书记员  李镓
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3057号原告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，地址：盘锦市双台子区育红路**统一社会信用代码9121110008532381XB。负责人：陈胜军，该公司总经理。委托代理人：杨志非，男，1993年6月18日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司台安支公司职员。住。住所地：辽宁省北票市大三家乡庙下村****住：台安县。被告：刘云龙，男，1987年6月14日出生，汉族，农民。住所地：。住所地：辽宁省鞍山市台安县v>原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称人寿盘锦市支公司）诉被告刘云龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭。于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志非到庭参加了诉讼。被告刘云龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月12日18时50分，在盘锦市双台子区，刘云龙驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车（车主：龚自香）由北向南行驶时，与祁宝星驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车由南向西左转弯行驶时相撞，造成两车损坏刘云龙弃车逃逸的交通事故。根据道路事故责任认定，刘云龙应承担事故全部责任，当事人祁宝星无责任。因祁国鹏是辽Ｌ×××**号小型轿车的实际车主，祁国鹏多次联系刘云龙要求赔偿，刘云龙一直拖延不予赔付。因辽Ｌ×××**车辆在我司投有机动车损失险，祁国鹏无奈向我司提出代位赔偿的要求。应由刘云龙承担此次事故的全部责任。我司已于2018年1月5日对祁国鹏车辆维修及施救费共计4850元进行了赔付。现我司有权对刘云龙进行代为追偿。根据《保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告对被告行使追偿权，请求法院判决被告赔偿原告维修费及施救费4850元；被告承担本案诉讼费用。被告刘云龙未提出答辩状。经审理查明：2017年10月12日18时50分，刘云龙驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车由北向南行驶时，与祁宝星驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车由南向西左转弯行驶于盘锦市双台子区相撞，造成两车损坏的交通事故，嗣后，刘云龙弃车逃逸。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队道路交通事故认定书认定刘云龙承担事故的全部责任，当事人祁宝星无责任。因辽Ｌ×××**车辆在原告处投有机动车损失险，原告应被保险车主的要求于2018年1月5日赔偿被保险车辆维修及施救费共计4850元。原告于2020年8月31日向台安县人民法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告维修费及施救费4850元；被告承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：一份机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件、一份道路交通事故认定书复印件、一份机动车权益转让书及申请书复印件、一份损失情况确认书、二张发票复印件、一张支付凭证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：根据《保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告依照保险合同的约定，先行赔付了被保险车辆的经济损失，依法应向该起事故的责任人即被告予以追偿。故原告请求依法判决被告赔偿原告代位赔偿原告被保险车辆的经济损失有理，本院予以支持。原告请求被告赔偿维修费及施救费4850元，因有证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云龙给付原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司代为赔偿原告被保险车辆赔付款4850元。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告刘云龙负担。本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二一年二月三日书 记 员  杨 曾
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督26号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杜润普，男，1994年5月6日出生，汉族，住吉秫省通化市东昌区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）杜润普与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34165483的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人杜润普给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜润普应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杜润普还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杜润普负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杜润普应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杜润普如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。