wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更742号罪犯字荣贵，男，1987年11月20日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2019年2月7日作出（2019）云0524刑初6号刑事判决，以被告人字荣贵犯危险驾驶罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人字荣贵不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）云05刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字荣贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字荣贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字荣贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字荣贵减去有期徒刑八个月（刑期自2019年2月7日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异41号申请人：项光银，男，1971年8月21日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳久大化纤有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村。法定代表人：杜霞，任该公司董事长。本院在执行申请执行人强莹与被执行人沈阳久大化纤有限公司借款合同纠纷一案中，申请人项光银于2021年2月3日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第193号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人项光银称，贵院作出（2006）苏民合初字第759号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行向贵院申请强制执行该民事调解书，贵院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第193号。2018年8月27日，贵院作出（2018）辽0111执异88号执行裁定书，将上述债权的申请执行人变更为强莹。2020年10月22日，申请人项光银与强莹签订《债权转让协议》，通过债权转让合法取得上述债权。综上，申请人申请将该案的申请执行人变更为申请人项光银。申请人向本院提交了中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订的《委托资产批量转让协议》及债权转让暨债务催收联合公告、辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订的《债权转让协议》（辽国资【2017】001号）及债权转让暨债务催收联合公告、项光银与强莹签订的《债权转让协议》、付款凭证及债权转让暨债务催收联合公告等证据佐证。本院查明，本院于2006年12月9日作出（2006）苏民合初字第759号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行于2007年1月17日向本院申请强制执行（2006）苏民合初字第759号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第193号，2007年12月12日中止执行，尚未执行终结。另查明，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将沈阳久大化纤有限公司等56户企业债权资产包项目转让给辽宁省国有资产经营有限公司，其中包括本院（2006）苏民合初字第759号民事调解书确定的债权。2017年1月4日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》，将上述债权资产包项目转让给强莹，强莹于2017年3月16日将全部转让款付清。2017年3月27日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。强莹于2018年7月16日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第193号案的申请执行人，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0111执异88号执行裁定书，变更强莹为（2007）沈苏执字第193号案的申请执行人。2020年10月22日，强莹与申请人项光银签订债权转让协议，将上述债权资产包项目转让给申请人项光银，转让款800万元，项光银于2020年10月23日、10月29日、11月3日、12月9日、12月10日分五次将全部转让款付清。2021年1月22日，项光银与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。本院认为，当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关法律规定，程序合法，申请人合法取得本案申请执行人的债权，故对申请人项光银的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人项光银为（2007）沈苏执字第193号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年二月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更234号罪犯卡里，男，1989年4月4日出生，景颇族，国籍不明，缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年5月7日作出（2017）云31刑初215号刑事判决，以被告人卡里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卡里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卡里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卡里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卡里减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月7日起至2026年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更563号罪犯阿龙，男，1979年出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）西刑初字第261号刑事判决，以被告人阿龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人阿龙不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年3月3日作出（2016）云刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月26日起至2028年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执120号之二申请人：王小桂，女，1967年6月12日出生，汉族，湖南省江**县人，住镇远县舞阳镇。被执行人：杨长德，男，汉族，1971年09月26日生，住岑巩县思旸镇万福北路。被执行人：杨长富，男，1976年3月9日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县羊桥乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔26民终4098号民事判决书，经申请人申请，立案执行王小桂申请执行杨长德、杨长富民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人杨长德、杨长富至今未履行。本院于2021年2月8日以（2021）黔2626执120号执行裁定书冻结了被执行人杨长德在贵州银行62146008800177---84账户内存款人民币121700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨长德在贵州银行股份有限公司岑巩支行62146008800177---4账户内存款人民币102955.30元。二、解除对被执行人杨长德在贵州银行股份有限公司岑巩支行62146008800177---4账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二一年二月十八日书记员 刘尧禹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1724号申请执行人：郝于勇，男，1989年9月25日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：许加友，男，1981年8月19日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人郝于勇与被执行人许加友装饰装修合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）苏0116民初1150号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人5000元，申请执行人郝于勇与被执行人许加友达成执行和解，因履行期限较长，申请人同意本案终结执行。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年二月二十日执行员 田稚卿书记员 康 雨
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执128号 申请执行人：陈佳丽，女，2001年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行陈佳丽与简阳市豪仕健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的6,658元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，该健身房现已停止营业，仅有健身器材，部分健身器材属于租借，且被执行人于2020年11月13号与他人签署了欠债抵偿合同，申请人申请暂不予处置健身器材，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款6,658元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  文 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1301号上诉人（原审原告）：陈孝平，男，1961年3月2日出生，汉族，北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司业务员，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司，住所地北京市石景山区老山西里（机电公司办公楼**）。负责人：贾宏，总经理。委托诉讼代理人：曹京平，男，北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司职工。被上诉人：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人：张满苍，董事长。委托诉讼代理人：张宏珂，男，北京首钢机电有限公司职工。被上诉人：王兆庆，男，1956年1月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人：郑文辉，男，1970年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人：王靓，女，1976年3月25日出生，汉族，北京市海淀区清河十九院宿舍3楼2门301。被上诉人：何平安，男，1952年1月24日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人陈孝平因与被上诉人北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司（以下简称首钢机电成套设备分公司）、被上诉人北京首钢机电有限公司（以下简称首钢机电公司）、被上诉人王兆庆、被上诉人郑文辉、被上诉人王靓、被上诉人何平安劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初16825号民事裁定，向本院提起上诉。一审裁定作出后，被上诉人北京金科朋机械技术有限公司（以下简称金科朋公司）于2020年12月17日核准注销。本院于2021年2月1日立案后，通知首钢机电公司、王兆庆、郑文辉、王靓、何平安参加诉讼，变更被上诉人金科朋公司为首钢机电公司、王兆庆、郑文辉、王靓、何平安。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。陈孝平上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院对我一审提出的诉讼请求直接进行审理。由于一审裁判错误，我不同意再由一审法院审理，要求二审法院直接对本案进行审理。事实和理由：1.金科朋公司与首钢机电成套设备分公司违法、违规操纵我五险一金的缴费基数，以较低的基数给我上五险一金，导致我可以享受的公积金和社保养老待遇远远低于我应当享受的金额，所以我要求金科朋公司及首钢机电成套设备分公司给我补缴五险一金差额。2.由于金科朋公司与首钢机电成套设备分公司操纵我的缴费基数、提供虚假的工资收入数据，导致我无法相信二公司提供数据的真实性和可靠性，也不可能有第三方机构可以提供我本人历年的工资收入情况，所以我根据国家法律、法规及相关案例，要求在我的五险一金缴费比例不变的情况下，采用2004年5月至2021年3月期间的北京市职工月平均工资收入作为缴费基数，对我的五险一金缴存数额重新计算与核定。3.金科朋公司只与我签订了5年的劳动合同，在合同到期后至我转到首钢机电成套设备分公司前没有与我续签。我要求完善2004年5月到2017年4月期间的劳动合同。4.我提出补缴请求后，金科朋公司和首钢机电成套设备分公司都口头表示同意，但以国企性质为由，要求我提交具有法律效力的书面材料才能进一步操作。经我向公积金管理部门、社保部门、仲裁委员会咨询了解和沟通，三个部门都表示我的请求超出了其执法权限，石景山区劳动争议仲裁委员会已经做出了不予受理的通知，故本案只能通过法院最终判决来决定，一审法院裁定驳回我的起诉是不顾现实情况的。首钢机电成套设备分公司、首钢机电公司、王兆庆、郑文辉、王靓、何平安辩称，同意一审裁定。陈孝平向一审法院起诉请求：1.在石景山区人民法院的监督指导下，判令金科朋公司、首钢机电成套设备分公司按照中华人民共和国劳动法之相关规定补充、完善其与我签订的劳动合同；2.在石景山区人民法院的监督指导下，判令由石景山区住房公积金管理中心和石景山区社会保障局，在采用金科朋公司、首钢机电成套设备分公司原有缴费比例不变的基础上；分别以北京市职工历年的年度月平均工资收入为缴费基数进行重新计算与核定我的五险一金缴存数额。责令金科朋公司、首钢机电成套设备分公司尽速给我足额的补缴从2004年5月到如今的2020年7月间少为我缴纳的住房公积金缴存数额和养老金缴存数额及相关利息和相应的经济补偿金；3.诉讼费由金科朋公司、首钢机电成套设备分公司承担。一审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。依据社会保险法，社会保险费的征缴属于社会保险行政部门的职权。故对陈孝平要求“在石景山区人民法院的监督指导下，判令上述两被告按照中华人民共和国劳动法之相关规定补充、完善其与原告签订的劳动合同；在石景山区人民法院的监督指导下，判令由石景山区住房公积金管理中心和石景山区社会保障局，在采用两被告原有缴费比例不变的基础上；分别以北京市职工历年的年度月平均工资收入为缴费基数进行重新计算与核定原告的五险一金缴存数额。责令两被告尽速给与原告足额的补缴从2004年5月到如今的2020年7月间少为原告缴纳的住房公积金缴存数额和养老金缴存数额及相关利息和相应的经济补偿金”的诉讼请求，目的均属补缴社会保险范畴，不属于劳动争议案件受理范围。不符合法律规定的起诉条件，故对陈孝平的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈孝平的起诉。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系引起的民事诉讼。本案中，陈孝平要求完善2004年5月到2017年4月期间的劳动合同，但金科朋公司已注销，其作为劳动合同一方主体已不存在，陈孝平的该项诉讼请求客观上不能实现。陈孝平要求判令“由石景山区住房公积金管理中心和石景山区社会保障局，在采用金科朋公司、首钢机电成套设备分公司原有缴费比例不变的基础上；分别以北京市职工历年的年度月平均工资收入为缴费基数进行重新计算与核定我的五险一金缴存数额。责令金科朋公司、首钢机电成套设备分公司尽速给我足额的补缴从2004年5月到如今的2020年7月间少为我缴纳的住房公积金缴存数额和养老金缴存数额及相关利息和相应的经济补偿金”的诉讼请求，指向住房公积金、社会保险缴费基数的确定、养老待遇的核定等争议问题，相关争议不属于人民法院受理民事诉讼的法定范围。故一审法院裁定驳回陈孝平的起诉并无不当。综上，陈孝平的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年二月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初365号 本院对原告赵德强诉被告王志强房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）鲁0305民初365号民事判决书落款中有笔误，本院予以补正。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0305民初365号民事判决书第四页落款中的时间“二○二○年二月三日”补正为“二○二一年二月三日”，落款中的“书记员毕鑫奎”补正为“书记员相颖”。 审判员  王小宁 二〇二一年二月八日 书记员  相 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3051号 原告:董宏进,男,1960年1月15日出生,汉族,住南京市秦淮区。 被告:合肥市付帅网络科技有限公司,住所地合肥市包河区绿地中心****，统一社会信用代码91340111MA2TK67FXD. 法定代表人:桑霄，职务不详。 被告:广州强傲贸易有限公司,住,住所地广州市南沙区南沙东路**一社会信用代码91440101MA5CNKYF6K。 法定代表人:孙强,职务不详。 被告:广州高玉高科技有限公司,住所,住所地广州市黄埔区**街护林路**社会信用代码91440101MA5CMB234G。 法定代表人:张玉加,职务不详。 原告董宏进与被告合肥市付帅网络科技有限公司、广州强傲贸易有限公司、广州高玉高科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员赵亮适用简易程序公开进行了审理。 原告董宏进向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告财产损失730000元;2、判令三被告承担诉讼费等费用。事实与理由：详见诉状。 本院经审查认为，本院立案后按原告诉状中载明的被告地址向三被告邮寄送达诉讼材料被邮局以无人签收退回，经核实三被告的工商登记地址与诉状记载地址一致，原告不能提供被告的其他住所地，且在本院规定的期限内未交纳相应的公告费用，致使本案无法继续审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告董宏进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二一年二月二十日 书记员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初194号 原告：魏玉忠，男，汉族，住山东省高青县。 被告：李宝义，男，汉族，住山东省高青县。 原告魏玉忠与被告李宝义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉忠到庭参加诉讼，被告李宝义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏玉忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费3600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年开始，被告雇佣原告为其在临淄、青州、周村、张店等四个工地干地面硬化工作。后经结算，截止2017年1月27日尚欠原告劳务费3600元，有被告出具的欠条为证。该欠款经原告多次催要，被告一直未支付，故诉至人民法院。 李宝义未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李宝义雇佣原告魏玉忠在工地上进行地面硬化施工，2017年1月27日，经双方结算，李宝义向魏玉忠出具欠条一份，欠条载明：“魏玉忠叁仟陆佰元整3600元李宝义2017年1月27日”，李宝义在欠条上签字确认。该欠款经魏玉忠催要，李宝义至今未支付。 被告李宝义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，涉案纠纷发生于《中华人民法共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，魏玉忠与李宝义之间的劳务行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，且双方已对劳务费进行了结算，故李宝义便应按照欠条中载明的欠款数额支付相应的劳务费。 综上所述，对于魏玉忠要求李宝义支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宝义支付原告魏玉忠劳务费3600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李宝义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二一年二月五日 书记员 韩平平
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保407号 本院在执行申请人安丘市自来水有限公司与被申请人潍坊万骏房地产有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初497号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人潍坊万骏房地产有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计1054700.16元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保407号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月八日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢357号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：陈栋，行长。被执行人：李士健，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李素华，女，1963年3月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：申月红，女，1978年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李春英，女，1954年3月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇行与被执行人李士健、李素华、申月红、李春英金融借款合同纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2505号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人申月红在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币42277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二一年二月四日书记员  马德彪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢10号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。负责人：金昌国，该行行长。被执行人：嵇全洲，男，1989年7月16日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人嵇全洲借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）吉2404民初557号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月8日对本案恢复执行，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产。本院依法查封了被执行人名下房产，暂不适宜拍卖。本院于2021年2月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年二月二十六日书记员  方美玲
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执恢66号 刘守民、蒋成民： 申请执行人刘守民与被执行人蒋成民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初2460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋成民未按照判决书限定的时间完全履行还款义务，申请执行人刘守民向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋成民支付剩余10万元及利息，负担案件受理费2510元。本院依法受理。 在执行过程中，本院主持当事人双方就所欠余款及利息、案件受理费等同面算账，双方一致认可应支付114790元，纠纷彻底解决。本院已用扣划蒋成民的存款给刘守民兑付了114790元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执恢66号执行案件执行完毕，于2021年2月9日结案。 二〇二一年二月九日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终600号 上诉人（原审被告）：张庆利，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：王立家，男，1950年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 上诉人张庆利因与被上诉人王立家劳务合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 张庆利上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由王立家承担。事实与理由：张庆利向王立家出具欠条后，向干活的主家索要剩余的劳务款时，被告知3000元已被王立家使用，故该笔费用应在9065元内扣除。 王立家辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王立家向一审法院起诉请求：请求依法判令张庆利支付劳动报酬9065元及利息，并承担一审诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年，王立家在张庆利承包的工地上干活，张庆利未全部支付劳动报酬，并于2017年农历12月24日给王立家出具借条一张，内容为“下欠王立家9065元，张庆利，农历12月24日”。后经催要未果，王立家提起诉讼。 一审法院认为：王立家为张庆利承包的工地提供劳务，劳务结束后，张庆利没有及时全部支付劳动报酬，张庆利为王立家出具欠条一张，该事实清楚，予以确认。王立家提供劳务后，张庆利有支付劳动报酬的义务，故王立家要求张庆利支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，予以支持。张庆利辨称，王立家已从建房者处领取3000元，应予以扣除，未能提供相应证据予以佐证，故其辩解无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张庆利于判决生效之日起十日内支付王立家劳动报酬9065元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张庆利承担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张庆利提交的账本及结账本系其单方制作，无对方签字确认，本院对其证明目的不予认定。王立家提交的情况说明，因证人王某并未出庭作证，本院对该情况说明真实性无法核实，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应承担相应的不利后果。本案中，张庆利认可欠条9065元系其自己出具给王立家，其又上诉称王立家从建房者处领取3000元，应在欠条所载金额9065元内予以扣除，但并未提供充分证据予以证明，故本院对其该项上诉请求不予支持。 综上，张庆利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由张庆利负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年二月二十五日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2021）皖12民终600号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审18号 申请执行人桓台县交通运输监察大队，地址桓台县张北路**。统一社会信用代码：12370321MB2604668M。 法定代表人陈增祥。 委托代理人刘辉，桓台县交通运输监察大队工作人员。 被执行人蒙阴金盛运输有限公司，地址，地址山东省临沂市蒙阴县赵峪村**社会信用代码：913713283283269441。 法定代表人刘长存，经理。 委托代理人王振，蒙阴金盛运输有限公司工作人员。 申请执行人桓台县交通运输监察大队于2021年2月8日向本院申请强制执行370321202000185号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，蒙阴金盛运输有限公司所属车辆鲁Ｑ×××××（黄色）行驶至S29连接线与G205路口时，未对所运输货物进行覆盖的行为，违反了《道路货物运输及站场管理规定》第三十一条、《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条的规定，依据《道路货物运输及站场管理规定》第六十一条第二款项、《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第五项、《山东省交通运输行政处罚裁量基准》，作出案号为370321202000185的行政处罚决定书，给予蒙阴金盛运输有限公司罚款贰仟元（￥：2000）的行政处罚。2021年2月8日，桓台县交通运输监察大队以370321202000185号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。2021年2月24日，本院将该案委派桓台县行政争议审前和解中心进行和解处理。2021年2月26日，桓台县交通运输监察大队与蒙阴金盛运输有限公司达成和解协议，签订桓行审和字[2021]6号行政争议和解协议书，协议内容为：一、确认桓台县交通运输监察大队2020年5月20日作出的370321202000185的行政处罚决定书合法有效。二、蒙阴金盛运输有限公司于2021年2月26日前向桓台县交通运输监察大队缴纳罚款2000元；三、桓台县交通运输监察大队自愿撤回（2021）鲁0321行审18号一案的执行；四、如蒙阴金盛运输有限公司不履行第一项义务，桓台县交通运输监察大队可以向人民法院申请执行。2021年2月26日，蒙阴金盛运输有限公司向本院提起行政诉讼，请求确认桓行审和字[2021]6号行政争议和解协议书有效。本院于2021年2月26日作出（2021）鲁0321行初18号行政判决书，判决确认桓行审和字[2021]6号行政争议和解协议书有效。2021年2月26日，桓台县交通运输监察大队向本院申请撤回（2021）鲁0321行审18号一案的执行。为证明以上事实，申请执行人向本院提交了立案登记表、调查报告、违法行为通知书、陈述申辩书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、邮寄挂号信封面复印件、邮寄挂号信查询结果、关于当事人意见及催告情况的说明、照片等证据。 本院认为，申请执行人、被执行人达成的桓行审和字[2021]6号行政争议和解协议书已被本院依法判决确认有效。申请执行人桓台县交通运输监察大队履行协议，撤回强制执行申请，符合相关法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下: 准予桓台县交通运输监察大队撤回370321202000185号行政处罚强制执行申请书。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初51号公诉机关泸西县人民检察院。被告人赵小其，男，1977年3月30日生，彝族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县白水镇**。因涉嫌犯贪污罪于2020年12月30日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人赵小其犯贪污罪，于2021年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员苏毅、喻绍文出庭支持公诉，被告人赵小其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，时任泸西县白水镇果衣村委会副主任的被告人赵小其知晓易地扶贫搬迁补助及贷款政策后，经询问同村的建档立卡贫困户李某家无能力建盖新房，遂提出用其正在建盖的房子冒充李某家所建，获取建房贷款和补助，并允诺待获得建房贷款6万元后，给李某1万元。李某同意后，同年8月，赵小其带着李某交给其的相关材料交到小组，安排村小组长田某填写补助申请并代党支部书记赵来友、果衣村党总支书记、主任彭贵林签写了村小组、村委会意见，赵小其加盖果衣村委会印章后上报白水镇扶贫办审核。在房屋检查验收过程中，赵小其让李某在其建盖的房屋内暂住，向检查验收组谎称房屋系李某所建。2016年11月15日，在获得6万元的建房贷款后，赵小其拿了1万元给李某（后该款李某还给了赵小其）。2018年5月10日、2020年5月28日，白水镇财政所委托白水农村信用社分两次各1万元转存对赵小其所持有的李某储蓄卡内，赵小其将钱取出后用于生活开支和偿还贷款备用。案发后，赵小其已退缴赃款2万元。2020年10月30日，赵小其经泸西县监察委办案人员电话通知到案。上述事实，被告人赵小其在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，中共泸西县白水镇委员会情况说明，泸西县易地扶贫搬迁购（建）房借款申请表、审批表，账户交易流水，指认笔录及照片，证人李某、田某、赵某等人证言，司法会计鉴定及通知书，被告人赵小其的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小其在任泸西县白水镇果衣村委会副主任期间，协助政府从事扶贫工作中，利用职务便利，冒用建档立卡户的信息，骗取国家扶贫资金数额达人民币2万元，其行为已构成贪污罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵小其的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵小其第电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；案发后积极退缴赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第第七十三条、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵小其犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳21000元，其余罚金79000元于判决生效后十日内缴纳）二、赃款人民币2万元依法上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  王宏庆人民陪审员  戴勇强二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨向友
文书内容江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初779号原告：童某宝，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：赖某勤，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西辰信物流有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：杜某新，该公司经理。以上两被告委托代理人：钟永贵，该物流公司员工，代理限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：张某，该公司经理。委托代理人：章健，该公司员工，代理权限：特别授权。原告童某宝（以下简称原告）与被告赖某勤（以下简称被告一）、被告江西辰信物流有限公司（以下简称被告二）、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某宝及被告赖某勤和被告江西辰信物流有限公司的共同委托代理人钟永贵、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司委托代理人章健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付事故赔偿金共计32250.44元；2、判令二、三被告对上述事故赔偿金承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月26日被告赖某勤驾驶赣Ｋ×××**在田南镇往新余米处，因超车采取措施不当，与同向骑三轮车的童某宝发生碰撞，造成童某宝受伤，两车受损，三轮车所载货物损坏，经高安市交警大队认定由被告对本次事故负全部责任，第二被告系肇事车辆所有权人，第三被告为肇事车辆的财产保险人，事故发生后，双方无法协商一致，原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持。被告二辩称，1、伤者童某宝在医院所有费用赖某勤已经全部支付完毕；2、赣Ｋ×××**靠在江西辰信物流有限公司实际车主是赖某勤；3、赣Ｋ×××**在中国人寿财产保险股份有限公司购买了各种保险，并且购买了一千万的超赔险；4、此次交通事故均在保险理赔范围之内，当事人赖某勤与江西辰信物流有限公司没有关系；5、原告部分诉讼请求不合法，如误工费、住院25天，医院建议修养1个月，总共只有55天，但原告提出是95天。被告三辩称，1、江西辰信物流有限公司车辆赣Ｋ×××**在我公司投保了交强险第三责任险100万元，应提供有效的驾驶证、行驶证与营运证、从业资格证；2、伤者的医药费应进行非医保用药核减；3、误工费，原告的银行流水表明原告住院期间仍有工资发放，无收入减少，且住院天数25天，医嘱休息一个月；4、护理费的标准过高，应110元一天为宜；5、伙食补助金、营养费应以15元一天为宜；6、原告的摩托车损失无相关损失照片，维修清单及修理费发票，不予认可；7、我司不承担诉讼费、鉴定费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年11月26日被告一驾驶赣Ｋ×××**在田南镇往新余米处与同向骑三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损，三轮车所载货物损坏，经高安市交警大队认定由被告对本次事故负全部责任。事故发生后，原告当即被送往高安市立（骨伤）医院进行治疗，于同年12月21日出院，住院天数共25天，医嘱建议休息1个月，花费医疗费共计12777.44元，医疗费被告一已垫付。另查明，被告一所驾驶的赣Ｋ×××**号车辆挂靠于被告二公司名下，被告一为该车在被告三处投保了交强险第三责任险100万元，保险期限自2020年8月18日至2021年8月17日止，事故发生在保险有效期限内。同时查明，事故发生前，原告供职于江西铭瑞陶瓷有限公司，工资为每月4500元，事故发生时，原告三轮车载运的该公司货物被毁，货物总价值1848元。本院认为，对公民身体健康造成侵害的，侵害人须依法对受害人承担侵权责任。原告驾驶三轮车与被告一驾驶车辆碰撞发生交通事故，原告为此受伤并入院治疗。被告一在本次事故中承担全部责任，故被告一应对原告承担主要赔偿责任，事故所涉车辆投保的保险公司在保险责任范围内进行理赔。经本院核实及酌情认定，原告应当获赔损失如下：            序号              项目              本院支持/酌定              金额（元）                  1              误工费              本院认定误工期限为55天，55天＊（4500元/月÷30天）              8250                  2              护理费用              115元/天＊25天              2875                  3              住院伙食补助              30元/天＊25天              750                  4              营养费              25元/天＊25天              625                  5              交通费              10元/天＊25天              250                  6              货物损失费用              以销货清单为准              1848                  合计              14598      被告一在被告三处投保了交强险第三者责任险100万元且事故发生在保险期限内，故该笔赔偿项目应由被告三全额赔付给原告。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司在本判决生效后十日内向原告童某宝理赔护理费、误工费等共计14598元；二、驳回原告童某宝的其他诉讼请求。案件受理费606元，减半收取303元，由被告赖某勤及被告江西辰信物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  王少华二〇二一年二月九日书记员  余佳琪
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2020)陕0118民初2960号   原告：户县XX汽车租赁有限公司，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：9161012555XXXXXXXX。   法定代表人：吴XX，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：牛XX，男，1969年9月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：白XX，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告户县XX汽车租赁有限公司与被告白XX租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户县XX汽车租赁有限公司之委托代理人牛XX到庭参加了诉讼，被告白XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告户县XX汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求: 一、依法判令被告支付原告租赁费6020元，违约金17280元，共计23300元； 2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经熟人介绍到我公司租车，2017年7月11日7点30分被告租赁我公司一辆车牌为陕AXXXXX的雪佛兰轿车，当天与我公司签订了汽车租赁合同，约定租金每天180元，租期为2017年7月11日7点30分起到2017年8月10日。2017年7月14日被告将该车返还我公司，另换租我公司一辆车牌为陕AXXXXX北斗星牌小轿车，当天与我公司签订了汽车租赁合同，约定租金每天100元，租期为2017年7月14日起到2017年8月10日。2017年8月10日被告将车返还后，又租赁我公司一辆车牌为陕AXXXXX起亚轿车，约定租金每天150元，租期为2017年8月10日12点10分起到2017年8月28日。2017年8月28日被告将车返还我公司，但却未支付租车款，我公司多次催要被告均推托不给，故诉至法院，请求判如所请。    被告白XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告白小峰经熟人介绍，于2017年7月11日7点30分租赁原告一辆车牌号为陕AXXXXX的车辆，当天被告与原告签订了汽车租赁合同，约定租金为每天180元，租期为2017年7月11日7点30分到2017年8月10日。2017年7月14日被告将陕AXXXXX车辆返还原告，另换租原告一辆车牌号为陕AXXXXX的车辆，当天与原告签订了汽车租赁合同，约定租金为每天100元，租期为2017年7月14日到2017年8月10日。2017年8月10日被告将陕AXXXXX车辆返还原告后，又租赁原告一辆车牌号为陕AXXXXX的车辆，约定租金为每天150元，租期为2017年8月10日12点10分到2017年8月28日。2017年8月28日被告将所租车辆返还给原告，却并未按照上述租金约定向原告支付租金。上述三次租车共计48天，租赁费为6020元。原、被告在三次汽车租赁合同第十条中均约定：未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。以上事实有原告提供的三份汽车租赁合同在卷佐证。原告多次向被告催要租金未果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告租赁原告公司提供的车辆，双方之间形成了租赁合同，该合同合法有效，应受法律保护，故双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告三次租赁原告公司提供的车辆，租车时长48天，租赁费共计6020元，被告应向原告支付其租用车辆所产生的租赁费，故对原告要求被告支付车辆租赁费6020元的诉讼请求依法应予支持；被告不按时支付车辆租赁费的行为确已构成违约，双方在租赁合同中亦对违约责任作了明确约定，但该合同所约定之违约金数额过高，根据相关法律规定，违约金的数额不应超过损失的30%,本案被告已经将租赁车辆归还原告，但被告未按时向原告支付租金，确实给原告造成了一定的损失，本院根据双方合同中对违约金的约定及相关法律规定并结合本案的实际情况，综合考虑酌情由被告承担违约金1806元。原告请求被告支付违约金17280元，法律依据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：   一、被告白小峰于本判决生效后十日内向原告户县君安汽车租赁有限公司支付车辆租赁费6020元，并支付违约金1806元,共计7826元；   二、驳回原告其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费380元，公告费560元，诉讼费共计940元，由被告白小峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                  审判长 赵建萍   人民陪审员 沈格萍   人民陪审员 韩飞营                               二〇二一年一月二十六日                                书记员 张晗      1
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保588号 本院在执行申请人刘康与被申请人潍李庆财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调314号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保588号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月二十日
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0626行审9号 申请执行人：平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：何昌美，局长。 被执行人：平江县湘佳食品有限公司，住所地：湖南省平江县安定镇昌安大道，统一社会信用代码：91430626MA4L5UFJ3R。 法定代表人：程松章，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请执行人平江县市场监督管理局于2021年1月25日向本院申请强制执行平市监案处字[2020]13号市场监督管理行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年5月28日申请人对被执行人2019年5月20日生产的“素馋嘴虾（挤压糕点，商标：无限大，规格型号：28g/包）“产品进行了抽样送检，平江县检验检测中心于2019年6月20日出具编号为NO:平检2019SPJJ0122的检验报告,检验结论为：“经抽样检验，三氯蔗糖项目不符合DBS43/002-2017《1挤压糕点》要求”。2019年7月12日申请人将上述检验报告直接送达给被执行人，被执行人表示对检验报告有异议，要求复检。2019年8月30日湖南省产商品质量监督检验研究院出具编号为湘检A2019-W20376的复检报告，检验结论为“该样品经检验，所检项目不符合标准要求”。经申请人调查，被执行人将2019年5月20日生产的“素馋嘴虾（挤压糕点，商标：无限大）产品30件（每件500包，规格型号：28g/包）“，产品的生产成本为每件120元，共计生产成本3600元，以每件125元的价格于同月23日和29日，分别销售了10件和19件给了长沙雨花区老胖食品商行，因抽样抽取了80包作为样品，剩余不足一件产品由被执行人自行进行了处理，共计货值金额3625元，获利145元。申请人通过对被执行人违法事实和证据进行分析，认为被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，属生产、销售不符合食品安全标准的违法行为。 2020年1月13日，申请人对被执行人送达了平市监听告字[2020]1号行政处罚听证告知书，被执行人未提出陈述申辩意见，也未在规定时间内提出听证要求。因被执行人于2019年9月2日因违反《中华人民共和国食品安全法》的规定受到过申请人作出的行政处罚，2020年1月20日申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、参照《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权规定》第十一条第（三）项、第二十条条第一款第（八）项的规定，对被执行人作出了平市监案处字[2020]13号行政处罚决定：1、没收违法所得145元；2、罚款60000元；合计罚没款60145元，上缴国库。2020年1月21日申请人对被执行人送达了该行政处罚决定书。2020年9月10日申请人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书。申请人向被执行人送达处罚决定书后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2020]13号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，行政程序合法，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行申请执行人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2020]13号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严奇志 二〇二一年二月四日 法官助理秦玲 书记员熊咪咪
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0224执25号 陈加良、黄江元： 本院办理的陈加良申请执行黄江元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈加良申请执行标的为：一、要求被执行人黄江元赔偿因交通事故造成损失16687.32元，支付案件受理费133元，合计16820.32元及迟延履行期间利息；二、要求被执行人黄江元承担本案执行费用133元。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄江元银行存款17207.32元，所得款项扣除本案执行费用152元，剩余的17055.32元已发放至申请执行人陈加良名下银行账户。本案执行标的已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民特11号申请人：裴庆国，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住义县。申请人裴庆国申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人裴庆国称，裴庆国与裴纪是父女关系，裴纪于2005年在义县离开，之后再无联系，至今已下落不明15年。故申请宣告裴纪失踪。经审理查明：下落不明人裴纪，女，1984年4月28日出生，汉族，户籍地义县，系申请人裴庆国的女儿。裴纪于2005年与家人失去联系，至今下落不明。申请人裴庆国申请宣告裴纪失踪后，本院于2020年11月12日发出寻找裴纪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，裴纪仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人裴纪自2005年与家人失去联系后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人裴庆国的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条的规定，判决如下：一、宣告裴纪失踪；二、指定裴庆国为失踪人裴纪的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王明玉二〇二一年二月二十三日法官助理孙岩书记员沈雪
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初125号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人华生阳，男，汉族，1970年4月25日出生，初中文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月13日被桐柏县公安局刑事拘留，2021年1月27日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕326号起诉书指控被告人华生阳犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人华生阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日12时45分许，被告人华生阳驾驶车牌号为浙Ｇ×××**的黑色北京现代牌小型汽车，沿312国道自东向西行驶至1005KM+800M处，与沿312国道自西向东行驶左转弯离开道路的被害人尹某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人尹某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人尹某经医院抢救无效，于2020年11月14日死亡。经桐柏县公安交通警察大队第411330120200000473号道路交通事故认定书认定：华生阳承担此事故的主要责任，尹某承担此事故的次要责任。被告人华生阳不服桐柏县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，向南阳市公安局交通管理支队申请复核，南阳市公安局交通管理支队于2020年12月21日作出宛公交复字结论[2020]第000517号道路交通事故复核结论：维持桐柏县公安交通警察大队作出的第411330120200000473号道路交通事故认定书。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定：死者尹某符合创伤性休克死亡。另查明，案发后被告人华生阳主动到桐柏县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2021年1月19日，被害人尹某的亲属与被告人华生阳的亲属达成了调解协议，被害人尹某的亲属对被告人华生阳出具谅解书，表示不再追究被告人华生阳的任何刑事、民事责任，建议司法机关对被告人华生阳从轻处罚。公诉机关据此认为，被告人华生阳的行为已经构成交通肇事罪，因其具有自首情节且与被害人亲属达成调解协议，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人华生阳在庭审中亦无异议，且有被告人华生阳的供述，证人孔某、王某、甘某的证言，桐柏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，南阳市公安局交通管理支队作出的道路交通事故复核结论，协议书、收条、谅解书、违法犯罪记录查询证明，被告人华生阳的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华生阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人华生阳自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；和被害人家属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人华生阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张辛二〇二一年二月二十五日法官助理张华艳书记员段正一
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1711号原告：秦俊豪，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李卫霞，女，1975年1月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告秦俊豪与被告李卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告秦俊豪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦俊豪撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇二一年二月二十八日书记员  李昊榛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4627号原告：上海青浦区盈港民办幼儿园，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹洪亮，园长。被告：高芳芳，女，1979年5月29日出生，汉族，住河南省。原告上海青浦区盈港民办幼儿园与被告高芳芳劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦区盈港民办幼儿园撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海青浦区盈港民办幼儿园负担(免交)。审判员 陈 薇二〇二一年二月二十二日书记员 顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                                     (2021)陕0118民特9号申请人：李XX，男，1982年9月8日生，汉族，居民，住西安市高新区（XX街道XX村XX街XX号），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：刘XX，男，1982年1月25日生，汉族，居民，住西安市高新区（XX街道XX村XX组），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021182021年1月29日受理了申请人李XX与申请人刘XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李XX与申请人刘XX民间借贷纠纷，于2021172021年1月29日经调解员主持调解，达成了如下调解协议：一、刘XX归还李XX借款共计21000元，2021年3月31日前归还11000元，2021年6月30日前归还10000元； 20212857000二、双方就此事再无纠纷。本院经审查确认，两申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李XX与申请人刘XX于2021172021年1月29日经调解员主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                                   审  判  员   李宏涛二〇二一年二月四日                        书  记  员   付  佳    1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初9565号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：张莉，女，29岁，系公司员工。 委托诉讼代理人：崔广浩，男，29岁，系公司员工。 被告：陶挺，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李艳，女，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：赵志安，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告陶挺、被告李艳、被告赵志安以及王飞追偿权纠纷一案，于2020年12月22日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告陶挺偿还原告代偿款194801.95元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之二赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告李艳承担共同还款责任；3、判令被告赵志安承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告陶挺、被告李艳、被告赵志安经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告王飞的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月11日，原告（甲方）与被告陶挺（乙方）及李艳（共同还款人）签订了《汽车消费贷款服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行等服务；购买车辆车型为宝马牌，单价286000元；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；共同还款人自愿承担共同还款责任而不受乙方和其关系状况变化的影响；此外乙方及共同还款人还在合同中确认了送达地址，并约定该送达地址作为本合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书的送达地址，若拒收或无人签收，则文书退回之日视为送达之日。同日，被告赵志安向原告出具了一份《反担保函》，承诺为上述合同项下债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年，并确定了送达地址。另被告陶挺（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（分期款项发放人，以下简称同志街支行）及原告（保证人）签订合同编号为C2018060718024的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：分期付款申请人向原告购买宝马牌汽车一辆，车辆总价为286000元，分期付款申请人自行支付首付款86300元，透支金额为199700元，分36期支付，分期付款手续费18033元，亦分36期支付；分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额199700元扣收后支付给原告；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；另本合同项下担保方式为抵押加保证。除被告陶挺自愿将案涉车辆向同志街支行提供抵押担保外，原告作为保证人自愿为分期付款申请人就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告陶挺未能按约归还透支债务，为此，原告自2018年11月23日至2019年6月14日累计为被告陶挺向银行代为清偿205451.95元。据此，原告经向被告陶挺、被告李艳、被告赵志安催讨未果后，遂起诉来院。 庭审中，原告自认向被告陶挺收取服务费10650元。 本院认为，原告与被告陶挺、被告李艳签订的《汽车消费贷款服务合同》系合约当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人已代被告陶挺向银行支付了款项205451.95元，依法原告有权要求被告陶挺偿还。对于服务费10650元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告陶挺应向原告返还的垫付款本金为194801.95元。此外，被告陶挺未及时偿还原告垫付款，还应根据《汽车消费贷款服务合同》的约定向原告支付相应的资金占用费，但合同约定的计付标准明显过高，现原告调整为按照每日万分之二的标准计收，本院予以准许。被告李艳作为共同还款人，依约应对被告陶挺的上述债务承担共同还款责任；另被告赵志安作为反担保人，亦应对被告陶挺的涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶挺、被告李艳共同支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金194801.95元，并以194801.95元为基数，按照每日万分之二的标准偿付自2020年12月22日起至款项付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告赵志安对被告陶挺的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2098元，由被告陶挺、被告李艳共同负担，被告赵志安对此承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶挺、被告李艳、被告赵志安于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年二月二十四日 代书记员  谷旭蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1628号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：梁永基，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁永基金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告梁永基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44969.83元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告梁永基未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额84720元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，梁永基未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金38084.46元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另梁永基经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告梁永基于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金38084.46元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计462元，由被告梁永基负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保302号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人刘伟、张春燕、闫培贞、闫培富、寇培友、王福荣、董佩杰、李瑞华财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调199号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘伟、张春燕、闫培贞、闫培富、寇培友、王福荣、董佩杰、李瑞华的银行存款予以冻结，冻结金额合计17280.64元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保302号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初185号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘德荣，男，1962年11月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：施照仙，女，1967年1月24日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告潘德荣、施照仙金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘德荣归还原告借款本金6万元并支付利息3594.11元（利息暂计算至2020年11月12日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告施照仙对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉瑞君到庭参加诉讼，被告潘德荣、施照仙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年11月16日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告潘德荣签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度6万元，借款人在2017年11月16日起至2020年11月15日期间可循环使用上述借款额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定并根据中国人民银行利率政策调整作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息、每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息则按罚息利率计收复利。同日，被告施照仙出具保证函一份，自愿为原告向被告潘德荣在2017年11月16日至2020年11月15日期间内最高融资限额6万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。2017年11月16日，原告发放被告潘德荣贷款6万元，明确借款期限为2017年11月16日至2020年11月15日，利息为月利率7.520833‰。截至2020年11月12日，被告潘德荣尚欠原告借款本金6万元及利息3594.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘德荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并支付利息（计算至2020年11月12日止的利息为3594.11元，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告施照仙对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告潘德荣负担，被告施照仙负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二一年二月二日 代书记员  楼淑雯
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初730号原告：马黑买，男，回族，1971年2月5日出生，现住西宁市。被告：鲜富贵，男，回族，1963年4月2日出生，现住西宁市。被告：马登福，男，回族，1969年12月28日出生。原告马黑买与被告鲜富贵、马登福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告马黑买于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马黑买的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马黑买撤诉。案件受理费275元，由原告马黑买自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年二月二十五日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初167号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邓安，男，2000年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。2020年12月30日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，2021年1月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2021]3280号起诉书指控被告人邓安犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人邓安到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月初，被告人邓安在明知他人可能将其出售的银行卡用于网络犯罪活动的情况下，以办理银行流水用于贷款为由，骗取周某某的尾号5270的中国农业银行卡一张及对应的Ｕ盾，约定以1000元人民币（以下币种同）通过邮寄方式出售给他人使用，但未收到上述钱款。截至2020年12月21日，周某某尾号5270的中国农业银行卡汇入资金280万余元。经查实，田某某、李某某等5名被实施网络诈骗的被害人向某银行卡转账汇款共计349308元。2020年12月29日，被告人邓安在南昌市红谷滩区地中海公寓被民警抓获归案。 上述事实，被告人邓安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某等人证言、辨认笔录、银行交易流水、情况说明、被告人邓安的供述与辩解、抓获经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓安明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人邓安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓安归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。涉案银行卡支付结算金额达280余万元（其中34万余元系诈骗款），公诉机关提交的量刑建议“有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元”难以实现罪责刑相适应原则，经告知后公诉机关未调整量刑建议，故本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓安犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年11月29日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二一年二月二十六日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执286号 申请执行人牛凯与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛凯向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的牛凯申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书确定的牛凯申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初409号 原告：彭昭德，男，1966年4月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：叶贤富，男，1964年3月17日生，汉族，住四川省 县赵镇柶木河村17组。 本院在审理原告彭昭德与被告叶贤富民间借贷纠纷一案中，因原告彭昭德经本院传票传唤无正当理由唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按彭昭德撤回起诉处理。 本案案件受理费150元，由原告彭昭德负担。 审判员  杨发光 二〇二一年二月二十五日 书记员  舒 凤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更578号罪犯高荣宣，男，1995年12月5日出生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月22日作出（2018）云0111刑初724号刑事判决，以被告人高荣宣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高荣宣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高荣宣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高荣宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高荣宣减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月12日起至2028年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监98号 原审原告：张某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：徐某，男，1983年11月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原审原告张某与原审被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）皖0122民初2459号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （本页无正文） 审判长  施晓晖 审判员  许长忠 审判员  任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执187号 申请执行人黄雪平,女性,汉族，1985年5月7日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省剑阁县。 申请执行人李志城,男性,汉族，1981年11月22日出生,广东省和平县人，住广东省和平县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人黄雪平、李志城与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1729号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金19678.83元，逾期办证违约金29.5元；③案件受理费216元；④、执行费196元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年二月二十八日 书记员  王 飞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢85号 申请执行人：苟安虎，男，汉族，生于1969年7月28日，住四川省阆中市。 被执行人：佛山市旭瑜装饰设计有限公司，住所地佛山市禅城区魁奇西路。 法定代表人：曹礼瑜。 被执行人：曹礼瑜，男，汉族，生于1972年7月6日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成和解履行协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执恢85号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十二日 书记员 朱晓川
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8786号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区商海北街****。 法定代表人包功。 委托代理人任平，公司员工。 被告金恒，男，1993年7月16日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告金恒追偿权纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人任平到庭参加诉讼。被告金恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同等起诉，诉请判令：1、判令被告金恒偿还代偿款人民币11276元。2、判令被告赔偿自垫付之日起至实际付清之日按年利率12%计的违约金，暂计至2020年11月3日为1734.61元2、被告承担财产保全担保函服务费200元。3、诉讼费由被告承担。 被告金恒未作答辩。 本院查明：2018年10月15日，贷款人工商银行杭州城站支行与借款人金恒签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为92700元，鑫宝行公司收取服务费14700元，透支期限为36期。银行收取手续费8806.50元。鑫宝行公司出具连带保证和保证金质押承诺书，为被告金恒合同项下的全部债务承担连带保证责任。同日，借款人金恒与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期货款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以担保人代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取。 2019年7月25日鑫宝行公司代偿11276元。 上述事实，有原告鑫宝行担保提供并经质证、认证的牡丹卡购车分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、连带保证和保证金质押承诺书、代偿证明等证据证明。 本院认为：原告鑫宝行公司与被告金恒签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同不违反法律规定，合法有效。原告代被告金恒向银行偿还按揭款后，有权依约向被告金恒追偿并主张违约金。原告诉请被告偿还代偿款本金人民币11276元，理由正当，本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，原告主动调整为按年利率12%计算，本院予以准许。原告主张被告承担财产保全担保函服务费人民币200元，但未提供证据证明担保函服务费已经发生及金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金恒于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款本金11276元并支付自代偿之日至实际清偿之日按年利率12%标准计的违约金，暂计至2020年11月3日为人民币1731.25元。 二、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币65元，财产保全申请费人民币150元，合计人民币215元，由被告金恒负担（被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李学娟 二〇二一年二月三日 代书记员 张佳凤 1
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初87号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱久菊，女，1999年8月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省信阳市平桥区，住河南省信阳市浉河区。因本案，于2020年9月23日被襄阳市公安局高新开发区分局团山派出所民警抓获，同月26日被刑事拘留，10月28日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。被告人龚强跃，男，2001年5月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地河南省信阳市平桥区。因本案，于2020年9月23日被襄阳市公安局高新开发区分局团山派出所民警抓获，同月26日被刑事拘留，10月28日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人朱久菊、龚强跃犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官张某、廖某出庭支持公诉。被告人朱久菊、龚强跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月以来，被告人朱久菊帮助上家用手机网银转账的方式提供支付结算服务，按照每个月1万元拿工资。2020年5月，朱久菊的男朋友龚强跃加入该洗钱团伙，在信阳市浉河区收买大量个人银行卡、手机及笔记本电脑，以手机和电脑网银转账的方式为赌博团伙提供洗钱服务，按资金流水量的0.1%或0.25%的比例进行提成，资金流水量高达5000余万元。后被告人朱久菊、龚强跃和晏某（另案处理）等人听说上家被抓后由信阳市窜至本市高新区红星假日酒店8813房间进行洗钱转账4812元，于9月23日被抓获，并当场缴获作案用的笔记本电脑七台、手机一部、银行卡一张、U盾13个。公诉机关认为，被告人朱久菊、龚强跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对被告人朱久菊判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，对被告人龚强跃判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、继续盘问审批表、户籍证明、银行流水清单、扣押物品清单等书证；银行卡、笔记本电脑照片等物证；证人徐某、胡某、晏某证言；被告人朱久菊、龚强跃的供述与辩解；辨认笔录；同步讯问光盘等证据证实。被告人朱久菊、龚强跃对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱久菊、龚强跃构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人龚强跃作用地位相对较轻，可酌情对其从轻处罚。被告人朱久菊、龚强跃到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱久菊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人龚强跃犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的作案工具予以没收，有公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二一年二月七日书记员  张家琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书             (2020)陕0103民初2401号     原告：李**，男，1970年1月2日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。原告：宋九莉，女，1972年9月8日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐仟银，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：曹正，男，1982年12月17日出生，汉族，无业，住址不详。第三人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李庆。委托诉讼代理人：王梦颖，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告李**、宋九莉与被告曹正、第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称秦农银行高新支行）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李**、宋九莉委托诉讼代理人朱丽娟、第三人秦农银行高新支行委托诉讼代理人王梦颖到庭参加诉讼，被告曹正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。李**、宋九莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款290000元及利息69003.17元，共计35900.17元；2、判令第三人撤销原告征信不良记录；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告承担本案委托律师费损失。事实及理由：2015年11月20日，原告经人介绍与第三人秦农银行高新支行签订三户联保（李**、宋九莉、张利华、段雪峰、屈美丽）借款合同，借款290000元，借款月利率6.5313‰，第三人信贷员放款到原告银行卡后，随即该款被第三人信贷员转走，当时原告对该款转给谁并不知情，后经原告了解，该款全部被转至被告指定的账户，被告作为实际用款人多次向原告做出承诺书，承诺书载明，该借款由被告本人使用，由被告本人承担偿还本金及利息的法律责任。第三人秦农银行高新支行已多次向原告追索借款本金，利息及罚息，现第三人已向公证处申请公证执行文书，申请法院强制执行。原告只是本案的名义借款人且没有使用该笔借款，实际借款人、用款人为被告。因此名义借款人原告没有偿还本案借款的法律责任；本案借款本金、利息及罚息应由被告偿还，故诉至法院。被告曹正未到庭答辩。第三人秦农银行高新支行述称，原告与第三人签订的《个人借款合同》借款目的是装修，第三人依照原告本人的申请依法发放贷款，履行了合同义务，原告应当承担还款责任，如违约的，承担相应的违约责任。原告借款时明知若不能按期向第三人偿还借款则将被列入不良征信系统。原告要求第三人撤销征信不良记录的主张违反法律规定，应被依法驳回。对于原告将第三人发放的贷款未用于合同约定的装修用途而是挪用借给他人的行为，严重违反合同约定，第三人保留追究其承担挪用贷款的罚息以及赔偿因本案导致第三人支出的律师费等相关费用的权利。经审理查明，2015年11月20日原告与第三人签订《个人借款合同》约定：借款金额为人民币29万元整，借款用途为房屋装修，借款期限自2015年11月20日至2018年11月19日，贷款利率执行浮动利率，一年一定，当年度月利率为6.5313‰，按季结息，贷款逾期罚息上浮50%，贷款挪用罚息上浮100%，本金依照还款计划归还，分别为2016年6月30日归还1万元，2016年12月30日归还1万元，2017年6月30日归还1万元，2018年11月19日归还26万元。屈美丽为借款人李**、宋九莉的保证人，承担连带保证责任，西安市雁塔区公证处对上述《个人借款合同》出具公证书。同日，根据原告李**本人申请，第三人将贷款29万元发放至原告李**账户。后因原告未按期还款，第三人向原告催收，原告李**分别于2016年11月8日、2017年5月23日签收《回执》，确认收到《到（逾）期贷款催收通知书》。2019年11月11日，经第三人申请，西安市雁塔区公证处出具《执行证书》。被告于2016年5月10日向原告出具《承诺书》，载明：经张立华牵头在秦农银行办理的李**贷款人民币贰拾玖万元整，现因个人原因要求将该笔贷款结清，办理此笔贷款的结清事宜。由我本人曹正在2016年5月30号前办理还款并结清本金及利息，如到期未还，我本人承担一切责任。2016年11月22日曹正出具《承诺书》，载明：就李**在西安秦农银行办理的贷款人民币贰拾玖万元，此款由我曹正本人使用，我本人承担利息及还款事宜。前期承诺书作废。曹正2016.11.22，12月底前办理还款。张利华2016.11.22。2017年6月19日曹正再次做出《承诺书》，载明：就李**在西安秦农银行办理的贷款人民币贰拾玖万元，此款由我曹正本人使用。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，我本人承担利息及还款事宜。前期承诺书作废。如有法律责任，我本人承担，并在三个月内处理此事。上述事实，有原告、第三人有提交《个人借款合同》《借款借据》、《公证书》、转账汇款凭条、《承诺书》、《核实函》、《回复函》、《秦农银行催收逾期贷款（欠息）通知书》、秦农银行高新支行贷款利息登记簿、签约照片、借款人承诺书、放贷通知书、个人客户提款申请书、执行证书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告出具的《借款合同》、借款借据、《承诺书》，能够证明原告与被告之间民间借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款290000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付69003.17元利息一节，因被告在其出具的《承诺书》中承诺按照原告给付秦农银行贷款的本金及利息数额支付，且未违反利率的相关规定，本院依法予以支持。对于原告要求第三人撤销原告征信不良记录的诉请，本院在庭审中已向原告诉讼代理人释明，本案系原、被告之间民间借贷纠纷，与原告被列入征信不良记录无法律关系，原告可另案主张。对于原告主张律师费一节，于法无据，本院不予支持。被告曹正未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告曹正于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李**、宋九莉借款290000元及利息69003.17元，共计35900.17元；二、驳回原告李**、宋九莉要求告被告曹正承担本案委托律师费损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元，公告费650元，由被告承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        (此页无正文)。                                审  判  长     郭 玉 萍                          人民陪审员     单 军 田                          人民陪审员     闫    玲                                二〇二一年二月二日                            书  记  员      杨 小 玲  1
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复12号 复议申请人（异议人、被申请人）：李国书，男，1953年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人：陈善德，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人：王小艳，女，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：湖南今朝农业开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东清桥路**。 法定代表人：陈明雄，该公司负责人。 复议申请人李国书不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103执异247号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 湖南省永州市冷水滩区人民法院在执行申请人陈善德、王小艳与被申请人李国书、湖南今朝农业开发有限公司（以下简称今朝公司）诉前财产保全一案中，异议人李国书对该院作出的（2020）湘1103财保222号民事裁定不服，向该院提出书面异议。 湖南省永州市冷水滩区人民法院查明，该院在审查申请人陈善德、王小艳与被申请人李国书、今朝诉前财产保全一案中，陈善德、王小艳于2020年10月19日向该院提出财产保全申请，请求冻结被申请人今朝公司在冷水滩区上大公路协调建设指挥部的拆迁补偿款300万元，中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司出具保函（保单号：ＰＺＰＰ2043111100000000××××）为申请人提供担保。2020年10月20日，该院作出（2020）湘1103财保222号民事裁定书，裁定冻结被申请人今朝公司在冷水滩区上大公路协调建设指挥部的拆迁补偿款300万元，冻结期限为二年，冻结期间不得支付，并告知当事人“如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向该院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行”。李国书不服该裁定，认为陈善德、王小艳与李国书存在合作关系，与今朝公司没有合作关系，虽然李国书与今朝公司存在合作关系，但陈善德、王小艳与今朝公司没有直接利益关系，故陈善德、王小艳申请冻结今朝公司的财产没有事实和法律依据，是错误申请，于2020年10月26日向该院提出复议申请，请求撤销（2020）湘1103财保222号民事裁定，驳回陈善德、王小艳的诉前财产保全申请。2020年11月4日，该院作出（2020）湘1103财保222号之一民事裁定书，裁定驳回复议申请人李国书的复议请求。2020年11月9日，今朝公司认为该院作出的（2020）湘1103财保222号民事裁定错误，向该院提出执行异议。 湖南省永州市冷水滩区人民法院认为，当事人对保全裁定不服的应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条，以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定办理，现李国书所提异议并不是认为法院保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定，而是对保全裁定的合法性提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，此异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，不属于执行异议审查的范围。因此，该院依法应驳回异议人李国书的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回异议人李国书的异议申请。 复议申请人李国书向本院申请复议称，请求依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异247号执行裁定。事实与理由：2014年4月2日，李国书、陈善德、王小艳、邓茗风、张家鸿签订合作协议，共同投资注册火龙果项目，按协议的约定进行投资，但陈善德、王小艳、邓茗风、张家鸿没有与湖南今朝农业开发有限公司发生任何关系，李国书仅是湖南今朝农业开发有限公司的一名股东，如果投资注册火龙果项目需拆迁，也只是李国书与陈善德、王小艳、邓茗风、张家鸿进行合伙结算，与公司没有关系。所以，陈善德、王小艳冻结公司账户是错误的，请求依法予以驳回。 本院查明的事实与湖南省永州市冷水滩区人民法院查明的事实一致，对湖南省永州市冷水滩区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人李国书认为永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103财保222号诉前财产保全裁定错误，向永州市冷水滩区人民法院申请复议被驳回后，仍向永州市冷水滩区人民法院提出执行异议。复议申请人李国书对保全裁定不服提出的异议，不属于对保全裁定实施过程中的执行行为的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议、复议案件的受理条件。永州市冷水滩区人民法院裁定驳回复议申请人李国书的异议申请正确，本院依法予以维持。故，复议申请人李国书的复议申请，与法律规定不符，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人李国书的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异247号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年二月三日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初83号 原告：乐山市市中区北辰建筑机具租赁站，住所地：乐山市市中区苏稽镇定国寺街**，统一社会信用代码：92511102MA6971AQ3C。 经营者：饶旭庆。 委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。 被告：绵阳市东辰建筑工程有限公司五通桥分公司,住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇马桑村**，统一社会信用代码：91511112MA6BPH2W5G。 负责人：赖东。 被告：绵阳市东辰建筑工程有限公司，，住所地：绵阳市临园路西段**统一社会信用代码：91510703205459341Q。 法定代表人：赖昌安。 原告乐山市市中区北辰建筑机具租赁站诉被告绵阳市东辰建筑工程有限公司五通桥分公司、绵阳市东辰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告乐山市市中区北辰建筑机具租赁站于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告乐山市市中区北辰建筑机具租赁站的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乐山市市中区北辰建筑机具租赁站撤回起诉。 本案案件受理费9070.00元，减半收取4535.00元，由原告乐山市市中区北辰建筑机具租赁站负担。 审判员  余强 二〇二一年二月十九日 书记员  张银
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢80号之一 被执行人：冯永福，男，汉族，1982年07月28日生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永福在中国建设银行62×××097581_156_1账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年二月四日 书记员  王宇鹏