wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初7217号 原告：崔燚，男，汉族，延安市宝塔区人，大学专科文化，现住延安市宝塔区。被告：蒲洋，男，侗族，现住延安市宝塔区。被告：刘卓杰，男，汉族，现住延安市宝塔区。原告崔燚与被告蒲洋、刘卓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔燚到庭参加了诉讼，被告蒲洋、刘卓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款300000元，并承担按照月利率2%从2019年5月25日起至实际还款之日止的利息；2.依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月25日，被告蒲洋以资金周转为由向原告借款300000元，双方约定月利率2%，利息每季度一清，被告刘卓杰为担保人。借款后，被告蒲洋将利息付至2019年5月25日，便不再给付，经多次催要未果，故成诉。被告蒲洋、刘卓杰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蒲洋因资金周转于2019年2月25日向原告借款300000元，原告通过中国建设银行向被告蒲洋转账后，双方签订了一份300000元的借款合同，合同约定借款月息2%，每季度清息。但未约定还款期限。被告刘卓杰作为担保人在借款合同上签字确认，但未约定保证责任方式及保证期限。借款后，被告蒲洋清偿利息至2019年5月24日，剩余本息经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告崔燚与被告蒲洋及与被告刘卓杰之间的民间借贷及担保关系有借款合同、转账凭证为证，证据经本院审查真实、合法、有效。原告现诉请被告蒲洋、刘卓杰偿还欠款本息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蒲洋于本判决生效之日起十日内一次性向原告崔燚偿还借款300000元及利息（利息分段按照月利率2%支付从2019年5月25日起至2020年8月19日之日止的利息及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付从2020年8月20日起至实际还款之日止的利息）。二、由被告刘卓杰对上述给付内容承担连带清偿责任。如被告刘卓杰承担保证责任后，有权向被告蒲洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，原告已预交，减半收取计3710元，实际由被告蒲洋负担3710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二一年二月二十二日   书  记  员   董  雪   1
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1101号上诉人（原审原告）：丁洋，女，1985年6月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨茂利（丁洋之母），住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津市安赛乐米塔尔钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇史家庄村****。法定代表人：陈华，执行董事。委托诉讼代理人：曲治，天津创慧律师事务所律师。上诉人丁洋因与被上诉人天津市安赛乐米塔尔钢铁贸易有限公司（以下简称安赛乐公司）社会保险纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁洋上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿未给上诉人缴纳社会保险造成的保险费损失8218.98元、失业金损失8520元、领取失业金期间医疗保险费损失1614.72元，合计18353.7元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院以上诉人的诉请超过仲裁时效为由作出判决，属于基本事实未查清，适用法律错误，本案应适用三年诉讼时效的规定。安赛乐公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。丁洋向一审法院提出诉讼请求：1.判决安赛乐公司赔偿其未给丁洋缴纳社会保险造成的保险费损失8218.98元、失业金损失8520元、领取失业金期间医疗保险费损失1614.72元，合计18353.7元。一审法院认定事实：丁洋于2017年12月11日入职安赛乐公司，2019年6月3日，安赛乐公司将丁洋辞退。庭审中，丁洋自认其于2019年9月重新就业。2020年10月15日，丁洋就保险费损失等向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具不予受理通知书，以不符合其受理范围为由，未予受理，成诉。另，2020年11月27日，天津市社会保险基金管理中心静海分中心向丁洋出具《不予受理通知书》，载明丁洋投诉安赛乐公司2017年12月至2018年9月未按时缴纳社会保险费的事项，因违反劳动保障法律的行为发生已超过2年时效，因此不予受理其投诉申请。丁洋对此未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案缘起于安赛乐公司未为丁洋缴纳社会保险，相关行政机构对丁洋的投诉申请未予受理而成诉，依据上述规定，丁洋要求安赛乐公司赔偿相关损失属于人民法院受案范围。关于安赛乐公司对本案起诉事由已经超过仲裁时效的抗辩意见是否成立的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，丁洋2017年12月11日入职安赛乐公司，2019年6月3日双方劳动关系终止，至2020年10月15日丁洋才就其社会保险损失等事由提起仲裁申请，已经超过了一年的法定时效期间，且丁洋未提交证据证实该期间丁洋向安赛乐公司主张过权利或向有关部门请求权利救济。丁洋虽抗辩称因发生了疫情，属于不可抗力，但丁洋并未提交证据证实其在法定时效期间内曾就本案争议事项向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而因疫情原因导致其申请受阻，故一审法院对丁洋的抗辩事由不予采信。据此，一审法院认定，丁洋起诉事由已经超过法定的仲裁时效期间，对于其要求安赛乐公司赔偿社会保险费损失、失业金损失及领取失业金期间医疗保险费损失的诉讼请求，一审法院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“驳回原告丁洋的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告丁洋负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人提起本案劳动仲裁的时间距离双方劳动关系终止时间已经超过一年，且被上诉人在一审期间提出仲裁时效抗辩，上诉人的各项主张已经超过仲裁时效，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张本案应适用普通诉讼时效，依据不足，本院不予支持。综上所述，丁洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁洋负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年二月八日书记员  辛 璐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5346号原告:赵鑫,男，1978年1月9日出生,汉族，住焦作市山阳区。被告:河南泉河实业有限公司，住所:武陟县大封镇西岩村村南。法定代表人:王泊淋，总经理。被告:王际成,男,1971年7月15日出生,汉族，住武陟县。被告:王泊淋,男,1991年10月26日出生，汉族，住武陟县。原告赵鑫与被告河南泉河实业有限公司、王际成、王泊淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赵鑫于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鑫撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告赵鑫负担。审 判 长  李春芬人民陪审员  石爱莉人民陪审员  郭玉玲二〇二一年二月二十六日书 记 员  赵香香
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执202号申请执行人陈卫秀与被执行人吕扬胸离婚纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初2318号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈卫秀向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕扬胸已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执202号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2493号原告：浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇澄冲社区新步组。法定代表人：李建荣。被告：浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处和田村。法定代表人：唐忠发。被告：唐忠发，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘春霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司诉被告浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司、唐忠发、刘春霞买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司、唐忠发、刘春霞价值72万元银行存款或其他财产予以诉讼财产保全。本院认为，原告浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司、唐忠发、刘春霞的银行存款、征收拆迁补偿款、公司股权、房屋产权、土地使用权、车辆、案款或其它财产予以诉讼保全，保全标的为72万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5505号申请执行人：陈峰华，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人；连振忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人陈峰华与被执行人连振忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款28700元及利息，并负担案件受理费1135元、执行费331元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人连振忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连振忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连振忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人连振忠有银行开户，本院于2020年10月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人连振忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连振忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连振忠作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人连振忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈峰华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连振忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5505号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年二月二日代书记员  林 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初456号 原告:陈小云,女,1971年7月28日出生,汉族,住宣城市宣州区。 原告:高开长,男,1941年11月9日出生,汉族,住址同上。 原告:孔木兰,女,1946年11月23日出生,汉族,住址同上。 原告:高洋,男,1994年11月8日出生,汉族,住址同上。 被告:宣城市华盛食品股份有限公司，住所地宣城市宣州区工业园区新区统一社会信用代码91341800674234778A。 法定代表人:温安富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告陈小云、高开长、孔木兰、高洋诉被告宣城市华盛食品股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。2021年2月5日，原告陈小云、高开长、孔木兰、高洋向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈小云、高开长、孔木兰、高洋申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许陈小云、高开长、孔木兰、高洋撤回起诉。 本案受理费减半收取1960元，由原告陈小云、高开长、孔木兰、高洋负担。 审判员 徐 琛 二〇二一年二月二十二日 书记员 臧凯利
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初42号原告：庞某，男，1967年7月16日生，住云南省昆明市富民县。被告：张某某，男，1979年1月13日生，住云南省昆明市富民县。原告庞某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的房屋租赁协议；2.判令被告限期搬离，并将房屋归还原告；3.判令被告支付租金3300元（自2019年1月1日起至2020年10月31日止）；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月经原、被告双方口头协商，原告将其所有的位于富民县的住房租赁给被告居住，约定月租金为300元，并支付租金3600元。2019年1月被告要求继续使用房屋，双方约定租金为每月150元，但房屋租赁使用至今，被告违反双方约定，拒不支付租金，给原告造成一定的经济损失。特依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某某在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。原告向本院提交了身份证复印件、收款收据、证明、录音资料各一份、照片两张欲证明其诉称。上述证据经本院审核后，复印件与原件一致，录音资料与原始载体记录一致。但对于收款收据，因该证据系原告自行填写、出具，无其他证据相印证，真实性无法确认，且无被告的认可，故本院不予采信。原告在举证期限届满前未向本院提交证人出庭的申请，无正当理由未出庭的证人以书面方式提供的证言，该证明不得作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原、被告双方口头达成房屋租赁协议，约定由原告将其所有的位于富民县的住房租赁给被告居住，月租金为300元。租赁期限：自2018年1月1日到2019年12月31日止，并支付租金3600元。租期届满后，双方又约定继续租赁住房一间，用于堆放生活物品，租金为每月150元，第二次租赁合同约定后，被告继续使用该房屋，现租用超过一年，被告仍然占用租赁房屋，且拒不搬离，并拒不支付尚欠原告的续租租金3300元，故原告诉至本院请求解决。本院认为：一、原告提供的证据能证明其所诉的被告欠款事实，被告张某某对原告所述事实未提供证据加以反驳，故本院对原告所诉的被告张某某欠款事实予以确认。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案双方对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，被告应根据双方“口头”订立不定期房屋租赁合同的约定履行义务，原告请求法院判令被告支付一年零十个月的续租租金，符合法律的规定，予以支持。二、判令解除原被告之间的房屋租赁协议的问题。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因为被告逾期不支付约定租金，不履行给付义务，构成根本违约，发生法定解除权，原告据此请求解除双方之间的房屋租赁协议，原告该主张于法有据，予以支持。故本院确定本案中合同解除的时间为被告收到起诉状副本之日，即2021年1月18日。三、关于原告要求限期搬离，并将房屋归还原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。因被告仍占有该涉案要租赁房屋，据原告主张解除租赁合同后，终止履行，并支持原告请求的恢复原状，即搬离个人生活物品、返还租赁房屋，因合同期满后，被告尚未搬走其生活物品，并继续使用该房屋，原告无法管理使用该房屋，故对返还租赁房屋的此项诉讼请求，予以支持。因被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院已对其进行缺席审理。为此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条、第七百零七条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告庞某与被告张某某订立的房屋租赁合同于2021年1月18日解除；二、被告张某某须于本判决生效之日起十日内搬走租赁房屋中的个人生活物品，并返还租赁房屋；三、被告张某某须于本判决生效之日起十日内付清欠原告庞某的租金3,300元（自2019年1月1日起至2020年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 宣 云二〇二一年二月二十二日书记员 火有明
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3524号原告：王文作，男，1988年10月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：刘涛，男，1988年12月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告王文作与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文作到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文作向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数自2019年7月21日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年7月21日，被告因资金需要向原告借款10000元并出具一张借条，约定2019年8月21日之前偿还。但被告并未如期还款，被告有履行能力但拒不还款，侵犯了原告的合法权益，请求支持原告诉请。被告刘涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年7月21日向原告借款10000元并向原告出具借条，承诺2019年8月21日前归还。原告当日向被告出借款项9999元。2019年8月21日，被告向原告归还1000元后，再未偿还任何款项。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。原告出借款项，被告应当依约还款。原告实际出借金额为9999元，应当是实际出借金额计算借款本金。双方未约定借期内利息，原告主张被告自逾期之日开始以未付借款本金为基数按照年利率6%计算资金占用部分的利息，于法有据，应予支持。超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审判。综上所述，原告关于被告偿还借款本金8999元及逾期利息（以8999元为基数自2020年8月22日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）的诉讼请求，于法有据，应予支持。超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王文作借款本金8999元及逾期利息（以8999元为基数自2020年8月22日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘承兰人民陪审员  丰丕再二〇二一年二月一日书 记 员  王 婷
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初115号原告：杨某1，女，汉族，1987年2月26日生，住渑池县。被告：杨某2，男，汉族，1979年12月14日生，住渑池县。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令离婚；2、婚生女孩杨某3由原告自行抚养，婚生男孩杨某4由被告自行抚养。事实和理由：2005年，我与被告相识。2006年3月16日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在渑池县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩取名杨某3。××××年××月××日，生育男孩取名杨某4。结婚后，被告不知道出去挣钱，也不管我和孩子的生活，经常背着我出去喝酒打牌，回家后还借着酒劲无事生非，和我吵架生气。随着双方之间的矛盾加剧，于2017年8月中旬，双方因为吵架而分室而居。2018年腊月十五晚上，被告以我回家晚不管孩子为由和我发生争吵。后经双方亲属劝说，双方约定第二天到民政局办理离婚。第二天被告又反悔不去离婚，后被告带着婚生男孩杨某4生活，原被告双方开始分居生活。原被告双方因为矛盾经常发生争吵，已经分居生活3年多，夫妻感情确已破裂，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨某2辩称：不同意离婚，原告诉状上写的有的不属实。本院经审理查明以下案件事实：2005年，原被告双方自由恋爱认识。2006年3月16日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，原被告双方到民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女取名杨某3。××××年××月××日，生育长子取名杨某4。2018年1月31日，原被告双方因为家庭琐事发生争吵即开始分居生活。现原告以双方感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原被告双方自由恋爱认识，且双方相互有一定了解后自愿办理结婚登记，婚后生育两个孩子，婚姻基础较好，现因日常生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。现两个孩子正处于身心成长的关键时期，希望原、被告双方能够从一切为了孩子健康成长角度出发，互谅互让，共同为孩子创造积极、轻松的成长环境。若双方能相互理解、互相信任、妥善沟通，仍有和好的可能。为了社会的和谐和家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经调解无效判决如下：不准原告杨某1与被告杨某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  张军二〇二一年二月二十二日书记员  杨坤
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更180号 罪犯刘田生，男，1977年2月13日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）闽01刑初27号刑事判决，以被告人刘田生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年6月8日作出(2018)闽刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2017年10月18日起至2032年10月17日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘田生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年7月至2020年9月获4次表扬，获考核积分2740分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘田生减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年10月18日起至2032年3月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 陈志勇 审 判 员 陈 征 二〇二一年二月二十三日 法官助理 夏 莉 书 记 员 郑姗姗
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督130号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：高一雷，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月27日，被申请人（借款人）高一雷与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34147729的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月27日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月28日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人高一雷给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月28日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高一雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月28日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人高一雷还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人高一雷负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人高一雷应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人高一雷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）鲁02行赔终2号 上诉人（原审原告）万峰，男，1954年9月2日生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市南区。 法定代表人姜德志，局长。 委托代理人任岩磊，青岛市不动产登记中心工作人员。 委托代理人李婷婷，青岛市不动产登记中心工作人员。 上诉人万峰因诉被上诉人青岛市自然资源和规划局行政赔偿一案，不服青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202行赔初2号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审经审理查明，原告万峰诉被告原青岛市国土资源和房屋管理局，要求撤销案外人万平位于本市xx路xx号xx户房屋的房产登记行为（房地产权证号：青房地权市字第××号）一案，市南法院于2017年3月24日作出(2016)鲁0202行初32号行政判决书，撤销被告向案外人万平核发的青房地权市字第××号房地产权证。2017年7月26日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02行终448号行政判决书，维持上述一审判决。2020年4月22日，原告向被告提出国家赔偿申请，请求赔偿原告因上述违法登记行为而产生的维权损失，诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、误工费等共计6万元。2020年4月30日，被告向原告作出不予赔偿决定书，根据《国家赔偿法》及相关规定，原告的赔偿申请无事实根据和法律依据，决定不予赔偿。该不予赔偿决定于2020年5月6日向原告送达。原告不服，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，起诉期限与赔偿请求时效不同，本案的争议焦点为原告申请被告国家赔偿是否超过法定请求时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”涉案不动产登记行为被法院生效判决予以撤销，故自2017年7月青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02行终448号行政判决时开始计算请求时效，原告至2020年4月向被告提起国家赔偿申请，已超过法律规定的两年请求时效，因而被告关于原告超过请求时效的主张成立。关于原告主张一些诉讼费、律师费等属于2020年新发生的损失，应以损失产生的时间作为申请国家赔偿的起算点，于法无据，法院不予采信。综上，原告请求国家赔偿超过两年的法定时效，也未提供证据证明存在时效中止的法定事由，法院对其赔偿请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告万峰的赔偿请求。 上诉人万峰不服原审判决，上诉称，1.一审法院没有查明或忽视了该案被告是与社会不法分子内外勾结，以窃取他人财产为目的的虚假房产过户。2.一审法院忽视了该案不是普通的虚假失误过户房产登记，而是虚假赠与、公证系列的非法行为。3.国土资源和房产管理局与青岛市自然资源和规划局是2019年2月合并，这之前送寄的维权资料石沉大海，有关部门以机构调整不知该谁管推诿。4.被上诉人青岛市自然资源和规划局在给上诉人维权的回复中拒不认错，态度傲慢无礼。综上，请求法院：1.请依法撤销青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202行赔初2号行政判决书，依法改判或发回重审；2.请依法判决或支持被上诉人承担涉案的全部诉讼费和有关费用。 被上诉人青岛市自然资源和规划局辩称，2017年7月26日，市中级法院作出终审行政判决书，撤销了房产登记行为，上诉人既已知晓被上诉人行使职权时可能侵犯其财产权益，2020年4月才向被上诉人提起国家赔偿申请，已超过法律规定的两年请求时效。上诉人主张的起诉费、律师费等不属于直接损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院查明事实，驳回上诉，维持原判。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 双方当事人在原审中提交的证据均已质证并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”依据上述法律规定可知，赔偿请求人申请国家赔偿的时效为其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起两年内。本案中，本院作出的（2017）鲁02行终448号生效判决中已经判决撤销涉案不动产登记行为，该行政判决书于2017年8月2日送达给上诉人，上诉人于2020年4月22日向被上诉人提出国家赔偿申请，明显已超过两年请求时效，原审法院据此判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当。对于上诉人认为由于其与案外人万平一直就涉案房产之间存在民事诉讼，导致耽误赔偿请求时效的主张，本院认为，上诉人与案外人之间存在民事诉讼并不妨碍上诉人向被上诉人提起国家赔偿申请，该事项不属于法定的请求国家赔偿时效中止的事由，故上诉人的该主张不成立，本院不予采信。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回上诉人的赔偿请求正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二一年二月十九日 法官助理王云逸 书记员 赵洪峰 书记员 张淑杰
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初381号 原告：长春市路洋建筑工程有限公司。 住所地：长春市朝阳区宽平大路与红旗街交汇处都会大厦104号房 法定代表人：韩露，总经理 被告：吉林合隆北斗科技小镇有限公司。 住所地：农安县合隆镇长春农安经济开发区德隆大街西侧 法定代表人：王建国，董事长 原告长春市路洋建筑工程有限公司与被告吉林合隆北斗科技小镇有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告长春市路洋建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市路洋建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘鑫 二〇二一年二月三日 书记员  薛微
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执107号泸州市江阳区市场监督管理局与泸州市澳鼎医疗器械有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21215.00元，其中，本金21000元，执行费215元。至此，泸州市江阳区市场监督管理局向本院申请执行的(2020)川0502行审15号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初498号原告：蒋君凤，女，1974年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告：刘玉程，男，1999年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。两原告共同委托诉讼代理人：张娜，天山区旭日法律服务所法律工作者。被告：张宁，男，1968年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：刘炘洁，新疆多盟律师事务所律师。被告：邵亮，男，1969年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：其曼古丽·如则，新疆金仕成律师事务所律师。被告：杨新生，男，1959年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告蒋君凤、刘玉程与被告邵亮、杨新生、张宁生命权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋君凤、刘玉程及其委托诉讼代理人张娜，被告张宁的委托诉讼代理人刘炘洁，被告邵亮的委托诉讼代理人其曼古丽·如则，被告杨新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋君凤、刘玉程向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告丧葬费41,026元、死亡赔偿金693,280元的60％即440,583.6元；2、判令被告共同赔偿原告精神抚慰金20,000元。以上合计460,583.6元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在被告与死者刘瑞林系朋友关系。2020年1月26日下午，三被告多次打电话邀请死者刘瑞林去被告张宁家中喝酒，后刘瑞林应邀前往。2020年1月27日凌晨五点，刘瑞林在被告张宁家中坠楼身亡，沙依巴克区刑警队已排除本案系刑事案件。原告认为，在此次事件中，三被告应当承担主要的赔偿责任，故现诉至法院。被告张宁辩称，一、本案不存在侵权行为。死者刘瑞林与三被告喝酒系情谊行为，并不是三被告要加害刘瑞林，并且喝酒也只是随意，并无劝酒行为，大家量力而行。刘瑞林坠楼一事，经过出警已排队刑事案件，说明本案没有人身侵权行为；二、留宿刘瑞林，是为了降低风险，张宁已尽到安全注意义务。2020年1月25日，因被告张宁系独居，三被告与刘瑞林相约在张宁家中小聚，因四人聊天非常投机，至深夜杨新生的妻子、邵亮的妻子电话催促后各自回家，从与刘瑞林的几次交往事得知，刘瑞林也是独居，与其让其独自回家，不如留宿天亮再回，刘瑞林也没有拒绝。凌晨五时许，警察敲门后才知刘瑞林坠楼一事。留宿是为了保护刘瑞林的人身安全。冬天深夜又是大年初三，为了刘瑞林的人身案件将其留宿，是降低危险的行为。深夜刘瑞林独自回家遇到的风险远远高于留宿的风险，张宁完全是出于安全考虑。刘瑞林作为一名成年人，并不是第一次饮酒且当日饮酒并不过量，完全可以独自休息，无需他人照顾，天亮后可恢复正常活动。被告张宁是老式住宅区，窗户距离地面1米以上，以正常人的身高，单纯地靠在窗户上是不能导致坠楼的。刘瑞林的身高符合正常人的身高；三、被告张宁是此次坠楼事件的受害者。为了维护刘瑞林的人身安全，使自己的住宅产生不利因素影响致使房屋严重贬值甚至无法出售。如果为了保护刘瑞林的安全将其留宿，也要承担因意外事件引起的赔偿，有违公平正义。为了维护张宁的合法权益，请求公正判决。另外，刘瑞林坠楼致使田卫兵车辆受损，产生费用2,882元，该费用已由三被告共同分担。被告邵亮辩称，一、邵亮不存在过错行为，不应承担赔偿责任。在共同饮酒过程中没有相互劝酒致人醉酒的行为。在不确定刘瑞林具体家庭住址的情况下，选择让其在饮酒地点休息，并在张宁家中卧室后离开，已尽到谨慎注意义务。本案事故发生在邵亮离开张宁家中之后，故无法再对不在自己管控领域的刘瑞林尽到任何的照顾义务，无义务则无责任，邵亮不存在违反谨慎注意义务的行为，不应对刘瑞林坠楼后果承担责任。综上，邵亮在饮酒过程中不存在劝酒或其他不当行为，也尽到了一般人的普通注意为限的谨慎注意义务，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨新生辩称，我和刘瑞林并不是朋友关系，去的时候也是朋友叫上去的，我没有劝他喝酒，我是晚上9占去的，12点就早早的走了。请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蒋君凤与刘瑞林原系夫妻关系，原告刘玉程为其二人之子。被告张宁、邵亮与刘瑞林为朋友关系，被告杨新生与张宁、邵亮为朋友关系、与刘瑞林相识。2020年1月26日农历正月初二下午18时许，被告邵亮与张宁相约在张宁位于本市西山路23号家中吃饭、饮酒。当日下午20时许，刘瑞林应邵亮、张宁之约前往。22时许，被告杨新生亦应约至被告张宁家中。2020年1月27日凌晨零时许，被告杨新生离开，张宁、邵亮与刘瑞林继续饮酒，后被告邵亮发现刘瑞林因饮酒过量睡在卫生间，遂与张宁将其叫醒并扶至张宁家中小卧室休息。当日凌晨2时左右，被告邵亮离开张宁住所。2020年1月27日凌晨5时许，刘瑞林从张宁6楼家中跳楼身亡。以上查明事实，有死亡证明、户籍信息、乌鲁木齐市公安局雅马里克山派出所询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，刘瑞林死亡系其饮酒后跳楼造成，虽然被告张宁、邵亮与杨新生事发前与刘瑞林共同饮酒，但被告杨新生与邵亮均于事发前离开张宁住所，而被告张宁亦将刘瑞林留宿家中未放任其离开。因此，被告张宁、邵亮及杨新生与刘瑞林共同饮酒的行为与刘瑞林死亡并无法律上的因果关系，被告张宁亦对刘瑞林尽到相应的安全注意义务。故对刘瑞林的死亡，被告张宁、邵亮及杨新生并无过错亦非能够预见，不应承担赔偿责任。故原告蒋君凤、刘玉程要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无证据佐证，本院不予支持。另，原告庭后申请调取刘瑞林是否醉酒之证据。因刘瑞林作为具有完全民事行为能力的人，应当对饮酒后自身安全负有完全的注意义务，而本案原告亦未提供证据能够证明被告张宁等人在席间对刘瑞林存在劝酒行为。故本院对原告该项申请不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋君凤、刘玉程的全部诉讼请求。案件受理费8,208.75元，本院减半收取4,104.38元（原告预付），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇二一年二月十九日书记员  赵彤彤
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2665号申请执行人：龚兵，男，1953年12月25日生，汉族，住启东市。被执行人：李建兵，男，1964年8月14日生，汉族，住启东市。申请执行人龚兵与被执行人李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏0681民初1547号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解，被执行人李建兵归还申请执行人龚兵借款250000元及利息55000元，合计305000元，于2020年8月30日前支付30000元，2021年2月10日前支付70000元，于2021年8月30日前支付30000元，2022年1月31日前支付70000元，于2022年8月30日前支付30000元，2023年1月20日前支付75000元；如被执行人有任意一期逾期，则加付违约金30000元；申请执行人有权就未付款全额及违约金一并申请执行；被执行人李建兵负担案件受理费2525元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为337525元，本院于2020年9月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月10日通过法院集中送达平台以电话及短信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、支付裁定书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，反馈已送达。2、被执行人未向本院申报财产。本院分别于2020年9月14日额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，至2021年9月13日止；于2021年1月15日轮候查封了被执行人名下的苏Ｆ×××**号车辆一辆，查封期限为二年，至2023年1月14日止，该车未实际扣押到。上述财产如需继续冻结查封，请于期满前一个月书面向本院申请。另本院多案扣划到被执行人银行及财付通存款共计29103.8元，经所有参与分配的债权人同意，本案申请执行人分配得12000元（该款已向申请执行人发放）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已于2021年2月5日对被执行人住所地进行调查，经向村委会了解，被执行人平时不在家，无可供执行的财产线索提供。4、本院于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令，并于2021年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月22日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位325525元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结查封扣划等手续等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681民初1547号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年二月二十二日书记员 黄 健
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初283号 原告：眉山市彭山永达名家物业服务有限公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇迎宾大道中段**，统一社会信用代码：91511422MA62J31T5L。 法定代表人：刘朋，总经理。 委托诉讼代理人：汪建群，女，1978年6月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。 被告：余小芳，女，1983年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 原告眉山市彭山永达名家物业服务有限公司（以下简称永达物业公司）与被告余小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告永达物业公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山永达名家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市彭山永达名家物业服务有限公司负担。 审判员  张宇利 二〇二一年二月二十四日 书记员  梅诗芮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初293号原告：中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652618T，住所地江苏省盐城市大丰区大新北路**。负责人：唐昆蓓，该行行长。委托诉讼代理人：侍江峰，该行员工。委托诉讼代理人：范申，该行员工。被告：周善奇，男，1994年8月25日出生，汉族，住山东省桓台县。原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行（以下至判决主文前简称大丰工行）与被告周善奇银行卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰工行的委托诉讼代理人侍江峰、范申到庭参加诉讼。被告周善奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰工行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周善奇偿还原告信用卡透支本金49605.38元、利息3862.6元（计算至2020年5月13日），合计53467.98元，以及自2020年5月14日起至被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：周善奇于2015年5月25日在大丰工行申请开立牡丹贷记卡账户，卡号为：62×××41。周善奇申请办理大丰工行牡丹贷记卡时，在《牡丹卡申请表》上签字，表明自己知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关约定，保证承担信用卡透支违约产生的一切债务的偿还责任。截止2020年5月13日已多次违约，信用卡透支本金49605.38元、利息3862.6元，合计透支金额53467.98元。原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周善奇未到庭答辩。经审理查明：2015年5月25日，周善奇向大丰工行申请办理牡丹贷记卡，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。周善奇在该内容左侧“主卡申请人签名”处签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人）》载明：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金；对于不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申请人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；申领人申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同；申请人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据申请人的交易、还款记录情况、资信状况变换或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入申请人信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。后经批准，周善奇领取了卡号为62×××41牡丹贷记卡一张。周善奇持卡消费，但未能按期足额还款。截至2020年5月13日，周善奇欠透支款本金49605.38元、利息3862.6元，合计53467.98元。以上事实，有原告的陈述、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实。本院认为，被告周善奇在阅读、了解原告作出的牡丹信用卡领用合约内容后，向原告大丰工行申请并实际使用了原告大丰工行发行的牡丹贷记卡，该领用合约上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告周善奇应按约偿还透支本金，并支付逾期利息，故原告大丰工行主张被告周善奇偿还截至2020年5月13日的透支本金49605.38元、利息3862.6元以及自2020年5月14日起至实际还款之日止按照合约约定的方式和标准计算的利息，本院予以支持。被告周善奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周善奇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行信用卡透支款本金49605.38元、截至2020年5月13日的利息3862.6元，合计53467.98元，并承担自2020年5月14日起至实际履行完毕时止按合约约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取568.5元，由被告周善奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇二一年二月二十二日法官助理  朱月明书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢697号 马友福： 关于申请执行人马荣金依据已经发生法律效力（2019）浙0783民初4956号民事判决书向本院申请执行与被执行人马友福民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢697号案件本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月二十五日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢76号 申请执行人：袁开发 被执行人：冯俊文、廖翠碧 本院立案执行的袁开发申请恢复执行冯俊文、廖翠碧民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次申请恢复执行金额已于2021年2月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1108号原告：孟世洪，男，汉族，1978年10月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李森林，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：徐洪，男，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市大足区。原告孟世洪诉被告徐洪合伙合同纠纷一案，因原告孟世洪既未申请减、缓、免案件受理费，也未预交案件受理费；且本案在立案时，本院已向原告孟世洪送达了交纳诉讼费用通知书，原告孟世洪在规定的时间内仍未交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何启川二〇二一年二月十九日书记员  李 欢
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更271号 罪犯邓和平，男，1955年2月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯邓和平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省昆明市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）昆刑三初字第410号刑事判决，认定邓和平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年4月1日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年4月1日起至2028年11月30日止；重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日至2016年6月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年二个月；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2025年1月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邓和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯邓和平减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年4月1日起至2024年5月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初222号 原告：刘成明，男，1963年5月8日出生，汉族，住含山县。 被告：盛大怀，男，1964年4月19日出生，汉族，住含山县，男，1963年5月8日出生，汉族，住含山县。 原告刘成明与被告盛大怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月1日裁定转为普通程序，并于2021年2月1日向原告送达补交案件公告费通知。原告刘成明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘成明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。 审 判 长  姚远文 审 判 员  陶保海 人民陪审员  陆文龙 二〇二一年二月十日 书 记 员  徐 婧
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0903刑初22号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人王海，男，1984年2月19日出生于盐城市亭湖区，汉族，职高文化，水电工，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日、1月21日被取保候审。 被告人王天彪，男，1986年12月25日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，水电工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日、1月21日被取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王海、王天彪犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郭乃萍出庭支持公诉，被告人王海、王天彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王海伙同王天彪于2020年7月26日凌晨，在盐城市盐都区盐渎街道冈中神彩综合楼工地，以夹断门锁的方式，进入仓库内窃得9根铜芯电缆线，赃物合计价值人民币22641元。 被告人王海、王天彪归案后，均如实供述自己的犯罪事实，已退出赃款25000元发还被害人，并均取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人王海、王天彪的供述和辩解、抓获经过、破案及被告人归案情况、微信支付交易明细、微信个人信息、账单详情、视频侦查工作报告、被盗现场照片、收条、谅解书、辨认笔录及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王海、王天彪的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王海、王天彪系共同犯罪，均具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人王海有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人王天彪有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王海、王天彪均对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证人苏某、陈某的证言、被害人葛某的陈述、被告人王海、王天彪的供述和辩解、抓获经过、破案及被告人归案情况、微信支付交易明细、微信个人信息、账单详情、视频侦查工作报告、价格认定结论书、被盗现场照片、收条、谅解书、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海、王天彪盗窃公私财物，数额较大，均构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人王海、王天彪共同盗窃，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王海、王天彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王海、王天彪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王海、王天彪全部退赃，酌情从轻处罚。综合考虑被告人王海、王天彪的犯罪情节、认罪及悔罪表现，依法可以适用缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人王天彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢建娅 审 判 员  高爱军 人民陪审员  董小萍 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  王 婧 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执519号 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人刘崇国保险人代位求偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人刘崇国已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5395号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执519号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢114号申请执行人：金赫，男，1974年9月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：崔花，女，1990年2月22日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。被执行人：崔文哲，男，1991年8月18日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。被执行人：李成学，男，1986年8月13日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。被执行人：李美兰，女，1967年2月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人金赫与被执行人崔花、崔文哲、李成学、李美兰民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3664号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔花返还申请执行人金赫借款本金250,000元及利息；2.被执行人崔文哲在其提供抵押担保财产车牌号为吉H×××**号北京现代牌车辆价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.被执行人李成学、李美兰对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被执行人崔花追偿；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费2,862.5元、执行费3693元）。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人崔花、崔文哲、李成学、李美兰发出恢复执行通知书。2021年2月22日，申请执行人金赫与被执行人崔花、崔文哲、李成学、李美兰达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年二月二十二日书记员 刘佳浩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执411号之三申请执行人：黄永林，男，生于1974年7月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李双根，男，生于1984年6月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王姣（系李双根妻子），生于1994年7月25日，汉族，居民，住湖北省竹山县。依据本院生效的(2020)鄂0323民初624号民事调解书，申请人黄永林于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人李双根、王姣偿还其借款本金20000元并自2018年1月28日起按年利率20%支付利息，同时负担本案受理费、公告费、执行费。在执行过程中，因被执行人暂时无能力偿还借款，当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李双根、王姣分期偿还借款20000元，定于2021年6月30日前偿还10000元，2022年1月22日前偿还剩余借款10000元及利息；二、本案受理费200元，执行费200元，由被执行人李双根、王姣负担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止本院(2020)鄂0323民初624号民事调解书的执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡克文二〇二一年二月二十日书记员  袁伟栋
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督175号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李超超，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省济源市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）李超超与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189422的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李超超给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李超超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李超超还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李超超负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李超超应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李超超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初21号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。附带民事诉讼原告人宫某1，男，1951年8月12日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，住烟台市蓬莱区，系被害人宫某4之夫。附带民事诉讼原告人宫某2，男，1985年4月5日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，住烟台市蓬莱区，系被害人宫某4之长子。附带民事诉讼原告人宫某3，男，1997年6月4日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，住烟台市蓬莱区，系被害人宫某4之次子。诉讼代理人张钟元，山东蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告人张学伟，男，1969年1月9日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，初中文化程度，职业农民，住烟台市蓬莱区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月14日被取保候审。山东省烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张学伟犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人宫某1、宫某2、宫某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宫某1、宫某3及诉讼代理人张钟元、被告人张学伟均到庭参加了诉讼。期间，本案曾延期审理。现已审理终结。烟台市蓬莱区人民检察院指控，被告人张学伟于2019年12月21日18时20分许，无证醉酒驾驶未登记普通二轮摩托车由北向南行至大辛店镇大宫家村“玉萱超市”北，与沿路东某向步行的宫某4、陈某相撞，造成张学伟、宫某4、陈某三人受伤，宫某4经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。张学伟无机动车驾驶证、醉酒驾驶未登记机动车、未靠路右行驶，负该事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据证实，认为被告人张学伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。鉴于被告人张学伟认罪认罚，建议判处有期徒刑二年以上三年以下。附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人张学伟赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费42044.5元，死亡赔偿金846580元，精神抚慰金40000元，共计928624.5元。被告人张学伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿。经审理查明，2019年12月21日18时20分许，被告人张学伟无证醉酒驾驶未登记普通二轮摩托车由北向南行至大辛店镇大宫家村“玉萱超市”北，与沿路东某向步行的宫某4、陈某相撞，造成张学伟、宫某4、陈某三人受伤，宫某4经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经烟台市公安局蓬莱分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张学伟承担事故全部责任。另查明，被告人张学伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：丧葬费42044.5元，死亡赔偿金846580元，共计888624.5元。案发后，被告人赔偿被害人陈某损失并取得其谅解，赔偿被害人宫某4家属医疗费后又支付30000元。上述事实，有下列证据证实：1.证人证言（1）证人宫某1证言，证实2019年12月21日晚，其妻子宫某4发生车祸，12月22日经抢救无效死亡。（2）证人宫某5证言，证实2019年12月21日晚，其到达案发现场及报警的情况。（3）证人宫某6证言，证实案发当晚散步时看到车祸现场及救治情况。（4）证人陈某证言，证实案发当晚，其与宫某4、王某在走，王某走在最里面（东），其在中间，宫某4在最外面（西），在其走到距路东边约30公分左右，被摩托车撞到了路中间，其爬起来看见宫某4被摩托车撞到了路东，摩托车横在路中间。（5）证人王某证言，证实案发当晚，其与宫某4、陈某在走路，其看到从路北来了一辆摩托车，后来陈某和宫某4均倒地，摩托车横在路中间。2.书证（1）道路交通事故认定书，证实被告人张学伟承担事故全部责任。（2）到案经过、抓获经过，证实被告人张学伟归案经过。（3）被告人张学伟提交的谅解书，证实其与被害人陈某达成赔偿谅解协议。（4）被告人张学伟提交的医疗费单据、收据，证实其支付宫某4抢救费用，并支付30000元现金。（5）附带民事诉讼原告人提交的蓬莱区大辛店镇南大宫家村证明、交通事故伤残（亡）人员家庭情况调查表、户籍证明，证实被害人宫某4家庭人员情况。3.勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录，证实案发时间、地点及案发后现场概况。4.鉴定意见（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人宫某4系车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。（2）烟台正禾司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，证实被告人张学伟血液中乙醇含量为169.29mg/100ml。5.被告人供述被告人张学伟对其驾驶车辆肇事的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张学伟驾驶机动车违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张学伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赔偿被害人经济损失，取得被害人陈某的谅解，依法对其从轻处罚。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人张学伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张学伟赔偿附带民事诉讼原告人宫某1、宫某2、宫某3经济损失888624.5元，已付30000元，余858624.5元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜 娜人民陪审员 宋 波人民陪审员 马瑞洁二〇二一年二月九日书 记 员 刘 震
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初992号 原告：张发友，男，1969年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：朱福顺，男，1979年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张发友与被告朱福顺承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》的有关规定，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张发友及其委托诉讼代理人蒋延洪到庭参加诉讼，被告朱福顺经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张发友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工承揽款33760元及利息（从2015年6月起至付清时止，按年息15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告叫原告为其万兴福顺养殖场栽种黄角树，株树，价款双方通过微信谈定，原告请工人将黄角树栽好，后被告以款项未到位为由，一拖再拖，后于2018年原告诉于龙泉驿区人民法院，在法院诉调委的督促下，被告给了原告10000元，并向罗万龙法官承诺马上给付清楚。于是罗法官叫原告拿回起诉，等待被告给付，但至今未付。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告朱福顺经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，本院依职权另查明，原告张发友于2019年2月18日向本院提起诉讼，（2019）川0112民初1192号原告张发友与被告成都遛鸡哥家庭农场、朱福顺、江永香承揽合同纠纷一案于2019年2月26日因未缴纳诉讼费按口头撤诉处理结案；被告朱福顺在（2020）川0112民初872号案件中填写的送达方式确认书载明其联系电话确为182××××4123。上列事实有证人李某的证言、原被告电话短信聊天截图、（2019）川0112民初1192号案件询问笔录、（2020）川0112民初872号送达方式确认书、当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告依约为被告要求的场所提供树木并负责种植，双方已构成承揽合同关系，原告完成工程后，双方已核算，后被告未支付价款，应该承担相应的法律责任。庭审中，原告自认被告已支付1万元，故原告主张要求被告支付剩余款项33760元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息的利率过高，本院酌情调整为以33760元为基数，从原告起诉时2020年9月9日按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告朱福顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱福顺于本判决生效之日起五日内支付原告张发友33760元并支付利息（以33760元为基数，从2020年9月9日起按年利率3.85%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告张发友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取322元，由被告朱福顺负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄仟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执146号之九 申请执行人：王某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：徐某某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人徐某某在21×××45账户内余额人民币59.91元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某某在中国银行21×××45账户内存款人民币34106.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月四日 书记员  牛露露
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0423民初43号 原告：王永红，女，1977年7月17日出生，住河南省鲁山县。 被告：汪月莉，女，1980年1月25日出生，住河南省鲁山县。 原告王永红与被告汪月莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告王永红于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永红在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永红负担。 审判员  南红璞 二〇二一年二月三日 书记员  徐研青
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终14号上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。负责人：苏金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志强、丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长葛市远通物流有限公司，，住所地：长葛市大周镇梅胡路中段西侧法定代表人：张国宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：石光辉，男，1959年9月21日出生，汉族，住长葛市，该公司员工。被上诉人(原审被告)：河南星铂睿货运有限公司，，住所地：郑州市金水区三全路**一米阳光****法定代表人：金文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王建武，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人长葛市远通物流有限公司、河南星铂睿货运有限公司、王建武保险人代位求偿权纠纷一案,不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人孙志强、被上诉人长葛市远通物流有限公司的委托诉讼代理人石光辉、被上诉人河南星铂睿货运有限公司的委托诉讼代理人潘振旭、被上诉人王建武的委托诉讼代理人张正礼到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4298号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司预交的二审案件受理费8322.00元予以退回。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年二月二十三日法官助理丁盈盈书记员党李阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初602号 原告：黄炳中，男，1949年5月生，汉族，原江东轧钢厂退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘进群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章敏，该院医务科工作人员。 委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。 原告黄炳中诉被告马鞍山市中心医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄炳中于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄炳中的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄炳中撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告黄炳中负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年二月三日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1163号 原告：叶存英，女，汉族，1963年6月22日出生，住成都市郫都区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段**附**。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告叶存英与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。本院在审理过程中，原告叶存英于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶存英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶存英撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告叶存英承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年二月二十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2740号之三 申请执行人：钟鑫，男。 被执行人：胡余建，男。 本案在执行申请执行人钟鑫与被执行人胡余建为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2740号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张海霞 审 判 员 孙巧浓 审 判 员 童文建 二〇二一年二月二十六日 代书记员 严壹凯
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初262号   原告：郎某，男，1979年5月10日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省陵川县。   委托诉讼代理人：王某、韩某（实习），山西开放律师事务所律师。   被告：徐某，男，1977年11月17日生，汉族，陕西省汉中市人，现住山西省晋城市。   原告郎某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某的委托诉讼代理人王某、韩某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年9月23日，被告称因投资项目需要用钱向原告借款100000元，原告出于朋友情谊，考虑到被告收入也不低，便在当日通过转账方式借给被告100000元，后原告因个人需要用款向被告催要还款无果，特诉至贵院，望判如所请。   被告徐某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了短信记录截屏3页、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1支、微信聊天记录截屏1张等，上述证据来源合法、内容真实、可以相互印证，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告的陈述及以上证据的真实性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告因经营药品生意相识。原告郎某于2019年9月23日向被告徐某转账100000元。被告徐某曾向原告郎某发微信表示其目前经济困难，暂时无力偿还借款。   本院认为，债务应当清偿。原告郎某主张被告徐某向其借款，并提供了微信聊天记录、短信记录、银行账户明细等佐证，双方借贷关系成立，被告徐某应履行返还借款的义务。故原告郎某要求被告徐某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐某于本判决生效后十五日内偿还原告郎某借款100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1150元，由被告徐某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二一年二月二十六日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹     附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款账号：×××
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执异18号案外人：赵子平，男，汉族，1965年2月4日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。申请执行人：罗彩英，女，汉族，1969年11月12日生，住郑州市。被执行人：河南智联达房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区解放路**。法定代表人：李军伟，任该公司总经理。第三人：许昌市万嘉置业开发有限公司，，住所地：许昌市魏都区农贸市场写字楼法定代表人：朱万申，任该公司执行董事兼总经理。本院在执行罗彩英与河南智联达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵子平对执行“运河湾”小区第5号楼东起1单元23层西户房屋一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵子平称，请求依法停止对“运河湾”小区第5号楼东起1单元23层西户房屋的执行，并解除查封。因案外人与第三人许昌市万嘉置业开发有限公司签订《房屋产权调换协议书》，约定许昌市万嘉置业开发有限公司拆迁案外人所有的位于原三国商贸城第2排35号房屋及附属物，许昌市万嘉置业开发有限公司以产权调换的补偿方式，为案外人提供安置房屋。安置房屋位于新建小区5号楼23层西户，面积约138.24平方米（以房地产测绘机构核定面积为准）等其他条款。第三人许昌市万嘉置业开发有限公司与被执行人河南智联达房地产开发有限公司系合作开发关系。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，案外人对涉案房屋享有优先取得权利。该优先权足以排除申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷对涉案房屋的查封和执行。为依法维护被拆迁人的合法权益，特提出异议申请，望法院能支持案外人的异议请求。本院查明，关于罗彩英与河南智联达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，许昌仲裁委员会于2019年12月6日作出许仲裁字(2019)第71号裁决书。仲裁过程中，许昌市魏都区法院作出（2019）豫1002财保217号民事裁定，查封河南智联达房地产开发有限公司名下位于许昌市魏都区××以西××粮××以南××河湾小区××东起××单元××层西户（合同编号：201403946）等房产。2020年4月1日罗彩英向本院申请执行，本院于2020年4月8日作出（2020）豫10执42号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人河南智联达房地产开发有限公司的银行存款3755919元及利息（按生效仲裁裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，赵子平于2013年1月9日与许昌市万嘉置业开发有限公司签订《房屋产权调换协议书》，约定拆除赵子平位于原三国商贸城第2排35号房屋及附属物，许昌市万嘉置业开发有限公司无偿在“运河湾”小区第5号楼东起1单元23层西户为赵子平提供产权调换房屋一套。2016年12月22日，第三人许昌市万嘉置业开发有限公司收到赵子平5号楼1单元23层西户房屋补差款90000元整，以及天然气费、暖气费、维修基金等费用共计16431元。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。在对案外人与申请执行人两个权利的保护原则上，案外人对争议房屋的取得是建立在其被拆迁房屋的产权与征收人进行物与物的互易的特种债权，其丧失的是其赖以生存的房屋所有权，而申请执行人是基于债权对争议房屋享有的权利。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的立法本意是确立对被拆迁人取得拆迁安置房享有优先保护的权利，这种权利作为一种特种债权，赋予被拆迁人对物权享有优先的效力，该优先权具有绝对权和排他性。依据上述司法解释的规定，案外人作为被拆迁人对拆迁安置房享有优先权。根据该特种债权的优先效力，被拆迁人的债权具有对抗第三人的效力，其有权请求法院停止对案涉房屋强制执行。本案案外人赵子平已与第三人许昌市万嘉置业开发有限公司按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置。赵子平享有的权利优先于罗彩英因一般金钱债务对该房屋享有的权利，故应中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:中止对位于许昌市魏都区解放路以西运粮河街以南“运河湾”小区第5号楼东起1单元23层西户（合同编号：201403946）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年二月二十四日法官助理吴文佳书记员李萍
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初25号原告：唐善明，男，1964年9月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。被告：周志强，男，1969年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐善明与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐善明的委托诉讼代理人唐柏春、被告周志强到庭参加诉讼。原告唐善明因特别授权，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐善明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告周志强以经营急需资金为由，恳请原告借款200000元，并承诺每月支付利息5000元，原告同意了其请求，并通过农村信用社转款160000元，通过建设银行转款40000元到被告周志强账户上，被告周志强向原告出具了200000元的借条，并约定了借款利息及支付方式，借款到期后，被告以资金周转困难为由，恳请续借，迫于无奈，原告只好同意了其请求。2020年1月23日，原、被告对借款利息进行了结算，被告出具了新借据，并承诺于2020年还清，注明利息为100000元。被告立据后，被告既没有按约定支付利息，也没有偿还借款本金，经原告多次催收未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，恳请法院依法公正判决。被告周志强辩称：原告诉请属实。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告周志强以经营急需资金为由向原告唐善明借款200000元，并当即向原告唐善明出具了借条：“今借到唐善明现金贰拾万元整（200000.00），每月利息伍仟元整，每3个月完一次利息￥15000.00。借款人：周志强、唐善林。2013.5.2号”。2020年1月23日，原、被告双方对上述借款按月利率2.5%的标准进行了结算，被告再次向原告出具借条：“甲方周志强，身份证号43292219********，于2013年5月2号借到乙方唐善明人民币贰拾万元（200000.00），乙方身份证43292219********，原约2018年还款，现支（资）金困难，无法按期还款，经双方协商一致，延长还款期日到2020年还清。借款利息为壹拾万元（100000.00）。借款人：周志强。2020.1.23号”。尔后，被告未向原告偿还借款本息。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。本院认为：债务应予清偿。被告周志强向原告唐善明借款本金200000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告周志强未按约定向原告唐善明偿还借款本金200000元，原告唐善明要求被告周志强偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。原、被告双方于2020年1月23日结算，其计算利息的标准可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条的规定计算利息即借贷双方约定的借款利率不得超过年利率36%、出借人不得请求借款人支付超过年利率24%部分的利息、借款人可请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。原、被告双方按月利率2.5%即年利率30%结算的借款利息100000元，超出了司法解释保护的上限，被告周志强向原告唐善明支付的借款利息应为80000元（100000元÷30%×24%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告周志强偿还原告唐善明借款本金200000元；二、被告周志强支付原告唐善明借款利息80000元；三、驳回原告唐善明其他的诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告周志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二一年二月一日法官助理莫来银书记员刘佳附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初404号原告：赖元春，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证号码：441××××××××××××855，住址：广东省兴宁市××××办事处一联村窝里屋24号。被告：黄颖锐，男，汉族，1996年5月25日出生，身份证号码：441××××××××××××454，住址：广东省兴宁市×××××××××××。原告赖元春与被告黄颖锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖元春到庭参加了诉讼，被告黄颖锐经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赖元春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款17000元给原告，及支付从2019年3月起至起诉之时止按月利率1%计算的利息2200元。事实和理由：2019年3月3日，原告经朋友介绍认识了被告，被告因需要资金还信用卡，向原告借款，约定于2019年8月还清借款。但被告没有履行还款义务，原告多次联系被告还款，均不予理睬。为了原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告黄颖锐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年3月3日被告黄颖锐以其资金周转困难，需要钱偿还信用卡为由，向原告借款20000元。原告通过现金支付1000元和通过微信、支付宝的方式共转账19000元，合计20000元给被告。2019年3月13日被告书写一张借条交由原告收执，借条上未约定利息及还款日期。2019年3月20日至2019年4月9日，被告黄颖锐偿还了3000元本金给原告。后经原告多次催收未果，原告遂于2021年1月19日向本院提起诉讼。庭审中，原告变更了诉讼请求，请求被告偿还剩余借款本金17000元。以上事实有原告提交的被告签名确认的借条为证，以及庭审笔录在卷佐证，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉请及证据的抗辩权利，本院对原告提交的债权证据，作为定案依据，并对上述事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金问题，被告黄颖锐向原告赖元春借款人民币20000元，有原告提供的借条为证，且被告未提供证据证明该借贷关系违反法律规定，故该借贷合法有效。2019年3月20日至2019年4月9日，被告已偿还原告本金3000元，现原告要求被告偿还借款本金17000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告黄颖锐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的诉请和提交证据的抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄颖锐应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币17000元给原告赖元春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元减半收取140元，由被告黄颖锐负担113元，原告赖元春负担27元，被告应负担部分，已由原告预交，由被告在履行上述判项义务时，迳行付给原告赖元春，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  刘慧香二〇二一年二月十九日书记员  陈勇文