江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4472号原告：江苏戈兰迪家居科技有限公司，住所地江苏省如皋市长江沿江公路366号20号馆3-4号门。法定代表人：徐伟利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳霞，江苏如港律师事务所律师。被告：焦伟，男，1995年2月22日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：尹秀峰，男，1965年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：滕州市利国装载运输有限责任公司，住所地山东省枣庄市滕州市鲍沟镇东石村。法定代表人：王传洋，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦东厦2幢101、704-709室。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告江苏戈兰迪家居科技有限公司（以下简称戈兰迪公司）与被告焦伟、尹秀峰、滕州市利国装载运输有限责任公司（以下简称滕州利国公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈兰迪公司的法定代表人徐伟利及委托诉讼代理人王国华、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人唐飞、被告人保枣庄公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告焦伟、尹秀峰、滕州利国公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戈兰迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令焦伟、尹秀峰、滕州利国公司、平安财保盐城公司、人保枣庄公司在各自责任范围内赔偿原告损失合计307527.12元，并承担本案诉讼费、保全费、鉴定费；2.焦伟、尹秀峰、滕州利国公司承担连带责任。事实与理由：2020年5月23日，焦伟承运戈兰迪公司价值263968.2元石材，运输地点从广东省清远市至戈兰迪公司所在地江苏如皋。2020年5月24日13时，焦伟驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型半挂车将戈兰迪公司货物运输至生厚高速公路15KM+88M处时，与由尹秀峰驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ａ×××××号重型半挂车发生交通事故，致使戈兰迪公司货物全部损毁，给戈兰迪公司造成巨大损失，包括：石英石石材损失228879.98元、事故现场货物搬运费及仓储费9140元、事故后货物的运输费9490元、处理货损的住宿费2368.62元、处理货损误餐费332.9元、处理货损的路费3280.62元、重新购买石材运输费14035元、因事故货损被客户罚款40000元，合计307527.12元。江西省公安厅交通管理局出具道路交通事故认定，认定焦伟在本起事故中负主要责任，尹秀峰负次要责任。又，鲁Ｄ×××××/鲁Ａ×××××号重型半挂车系滕州利国公司所有，案涉车辆分别在平安财保盐城公司、人保枣庄公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为此，具状起诉，恳请依法判决支持戈兰迪公司的诉求。焦伟、尹秀峰、滕州利国公司未应诉、答辩。平安财保盐城公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，焦伟驾驶的车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，平安财保盐城公司不是适格被告，本案中无论基于侵权责任纠纷还是基于运输合同纠纷，平安财保盐城公司均不承担赔偿责任，请求依法驳回戈兰迪公司对平安财保盐城公司的诉求。人保枣庄公司辩称，对事故发生的事实及责任认定由法院依法审核，赔偿责任应依照事故责任划分，而非戈兰迪公司主张的连带赔偿责任。要求提供尹秀峰的驾驶证、从业资格证、营运证、行驶证以核实是否属于保险责任，如果没有相关证件，商业三者险拒赔。戈兰迪公司主张的货损228879.98元过高，货损虽然存在，但因货物为石英石，并不影响加工使用；对仓储费、事后运输费、住宿费、误餐费、重新购买货物运输费，罚款等费用不认可，相关费用也不应当由人保枣庄公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，戈兰迪公司与广州戈兰迪新材料股份有限公司签订购销合同一份，约定向广州戈兰迪新材料股份有限公司购买石材一批。2020年5月23日，戈兰迪公司委托焦伟将所购价值263968.2元的石材运输至江苏如皋。2020年5月24日13时10分，焦伟驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型半挂车由南向北行驶至生厚高速公路15KM+888M处时，车辆撞上前方由尹秀峰驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ａ×××××号重型半挂车，后苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型半挂车撞上高速公路右侧护栏起火，致焦伟及苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型半挂车乘坐人程某受伤，两车及两车所载货物、公路交通安全设施不同程度损坏。2020年6月26日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队作出道路交通事故认定：焦伟负主要责任，尹秀峰负次要责任，程某不负责任。事故发生后，戈兰迪公司对事故现场货物进行处理，花费搬运、仓储费9140元，将货物运输至公司仓库花费运输费9490元。审理中，人保枣庄公司申请对案涉毁损货物的种类、数量、损失程度、毁坏石材的实际使用价值、残值进行鉴定，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司进行鉴定，该公司于2021年1月29日作出保险公估报告书，结论：1.本案定损金额为259248元，残值0元；2.本次货物的税为30368.02元；3.最终评估金额为：259248-0-30368.02=228879.98元。戈兰迪公司垫付鉴定费21000元。另查明，苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型半挂车在平安财保盐城公司投保交强险和商业三者险。鲁Ｄ×××××/鲁Ａ×××××号重型半挂车登记车主为滕州利国公司，在人保枣庄公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因道路事故所致车辆所载物品的损失，当事人要求侵权人赔偿的，应当予以支持。本案中，戈兰迪公司明确要求按侵权法律关系主张权利，戈兰迪公司作为焦伟驾驶车辆所载石材货物的所有人，有权要求侵权人对相关货物损失进行赔偿。焦伟、尹秀峰分别承担事故主要、次要责任，二人应当承担相应的赔偿责任。鉴于尹秀峰驾驶的车辆在人保枣庄公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，本案财产损失应当首先由人保枣庄公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分的财产损失由人保枣庄公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。戈兰迪公司要求焦伟驾驶车辆的交强险、商业三者险承保保险公司平安财保盐城公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，交强险及商业三者险赔偿的范围是被保险机动车本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，焦伟驾驶车辆所载货物损失不属平安财保盐城公司的赔偿范围，故对戈兰迪公司的该项主张依法不予支持。关于戈兰迪公司主张的损失，石材损失228879.98元，有鉴定机构的鉴定结论、戈兰迪公司提供的发票、购销合同、出库单等证据予以证实，本院依法予以认定。戈兰迪公司主张的事故现场货物搬运、仓储费9140元以及事故后货物的运输费9490元，有发票及转账记录等予以证实，系本案事故所致必要合理的损失，本院依法予以支持。戈兰迪公司主张的处理货损的住宿费2368.62元、处理货损误餐费332.9元、处理货损的路费3280.62元、重新购买石材运输费14035元、因事故货损被客户罚款40000元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。上述合理损失合计247509.98元，应首先由人保枣庄公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失245509.98元，由焦伟承担70%的赔偿责任，为171856.98元，人保枣庄公司赔偿73653元。人保枣庄公司合计赔偿75653元。焦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦伟于本判决生效之日起30日内赔偿原告江苏戈兰迪家居科技有限公司损失171856.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告江苏戈兰迪家居科技有限公司损失75653元；三、驳回原告江苏戈兰迪家居科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，减半收取计2956元，由原告江苏戈兰迪家居科技有限公司负担375元，被告焦伟负担1807元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担774元；鉴定费21000元，由被告焦伟负担14700元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二一年二月二十四日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅