wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初439号 原告：张艳明，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告：张明明，男，1986年12月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告：于新立，男，1969年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告：解栋博，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 四原告委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。 被告:任志刚，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告张艳明、张明明、于新立、解栋博与被告任志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张艳明及四原告的委托诉讼代理人张立果到庭参加诉讼，被告任志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳明、张明明、于新立、解栋博向本院提出诉讼请求：要求被告给付四原告劳务费13380元，并承担本案案件受理费。事实与理由：2019年5月，四原告在河北省廊坊市××县工地共同为被告制作安装立井桥架，每米人工费18元，共计660米，后加零活人工费1500元，合计13380元。有多份录音、微信聊天为证，故请求法院依法判决。 任志刚在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据，视为承认原告的诉讼请求。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬。本案中，原告张艳明、张明明、于新立、解栋博与被告任志刚之间虽无书面的劳务合同，但通过四原告提交的通话录音及微信聊天记录能够证明四原告为被告任志刚提供了劳务，且能够证明任志刚欠四原告劳务费计13380元的事实。故被告任志刚应给付原告张艳明、张明明、于新立、解栋博劳动报酬。综上，四原告要求被告任志刚支付劳务费13380元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告任志刚于本判决生效后十日内给付原告张艳明、张明明、于新立、解栋博劳务费13380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告任志刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 国 新 二〇二一年二月三日 书记员 其乐木格 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129财保6号 申请人：成都开来建辅材料有限公司，住所地四川省成都市大邑县苏家镇永兴村一社**。 法定代表人：罗林，总经理。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被申请人：四川千煜建筑工程有限公司，住，住所地四川省成都市大邑县晋原镇西街**/div> 法定代表人：邓佳。 被申请人：成都九祥实业投资有限公司，住所地，住所地四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道********iv> 法定代表人：熊建。 申请人成都开来建辅材料有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川千煜建筑工程有限公司在成都银行股份有限公司大邑新城支行（账号：1001××××5168）的存款在人民币700000元限额内采取保全措施，对被申请人四川千煜建筑工程有限公司在成都农商银行大邑新场支行（账号：0225××××1408）的存款在人民币710969元限额内采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函,为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都开来建辅材料有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川千煜建筑工程有限公司在成都银行股份有限公司大邑新城支行账号为1001××××5168中的存款700000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人四川千煜建筑工程有限公司在成都农商银行大邑新场支行账号为0225××××1408中的存款710969元，冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人成都开来建辅材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金龙 二〇二一年二月一日 书记员  肖 雪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1075号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李静，女，1983年10月11日出生，汉族，*******，住西安市蓝田县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款1619.66元（其中本金1195.29元、利息109.5元、罚息314.87元）；2、判令被告支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月24日至2019年1月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*********的账户共支用1200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠1619.66元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1195.29元、利息109.5元、罚息314.87元，合计1619.66元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1195.29元、利息109.5元、罚息314.87元，合计1619.66元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李静负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李静于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4489号 原告：四川维安保健品有限公司，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道南段**。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，女，1990年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，系四川维安保健品有限公司员工，特别授权代理。 被告：陈**仙，女，1961年1月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告四川维安保健品有限公司(以下简称维安公司)诉被告陈**仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维安公司到庭参加诉讼。被告陈**仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维安公司提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告于2019年4月22日签订的《商品房买卖合同》及《成都恒大名城商品房买卖合同补充协议》；二、请求判令被告向原告支付违约金43333.5元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年4月22日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》及《成都恒大名城商品房买卖合同补充协议》（以下简称：《补充协议》），根据合同约定，被告以分期付款方式购买原告开发的位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××号商品房，房屋总价577776元，截止目前，被告已支付房款总计86667元。根据《补充协议》第三、2条约定：买方逾期180天仍未按照约定全额支付的，卖方有权单方解除商品房买卖合同，买受人按照已付房款的50%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告并未按照合同约定按期足额支付房款，逾期已达到180天以上，我司已按照合同约定通知被告解除合同并要求被告配合办理解除合同后的相关手续，未果，故诉至法院，望判令所求。 被告陈**仙未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日,陈**仙与维安公司签订《商品房买卖合同》、《成都恒大名城商品房买卖合同补充协议》（以下简称：《补充协议》），合同约定：陈**仙购买维安公司开发的位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××号商品房，该商品房单价为每平米13383.74元，总价款为577776元，双方约定付款方式为分期付款：买受人于2019年4月23日前，支付房价款计人民币28889元整、于2019年7月21日前，支付房价款计人民币57778元整、于2019年10月21日前，支付房价款计人民币57778元整、于2020年1月21日前，支付房价款计人民币57778元整、于2020年4月21日前，支付房价款计人民币57778元整、于2020年7月21日前，支付房价款计人民币57778元整、于2020年10月21日前，支付房价款计人民币57778元整、于2021年1月21日前，支付房价款计人民币86666元整、于2021年4月21日前，支付房价款计人民币115553元整。如买受人分期付款，买房必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买房须按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金。买方逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金。陈**仙分别于2019年4月21日、2019年8月21日向维安公司支付了第一、二期房价款28889元、57778元，共计86667元。2019年11月5日，维安公司按照《商品房买卖合同》约定的通讯地址向陈**仙邮寄了还款提示函，向其催缴2019年10月21日前应付清的剩余房款。2020年5月15日，维安公司向陈**仙邮寄了关于解除《商品房买卖合同》的通知。维安公司主张因陈**仙逾期支付分期购房款要求解除双方于2019年4月22日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。 上述事实，有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据、还款提示函、关于解除《商品房买卖合同》的通知、快递底单、快递跟踪记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，陈**仙与维安公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。《补充协议》约定：“如买受人分期付款，买房必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买房须按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金。买方逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金。”陈**仙未按合同约定支付房款的行为已构成违约，故维安公司有权解除《商品房买卖合同》并要求陈**仙支付违约金。对维安公司主张解除原被告于2019年4月22日签订的《商品房买卖合同》及《成都恒大名城商品房买卖合同补充协议》并请求陈**仙支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川维安保健品有限公司与陈**仙于2019年4月22日签订的《商品房买卖合同》和《成都恒大名城商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除； 二、陈**仙于本判决生效之日起十日内向四川维安保健品有限公司支付违约金43,333.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,789元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的费用由陈**仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘怡静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初173号 原告：欧敏，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充星心踏跃健身服务有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路三段**（盛世天城**），统一社会信用代码91511304MA629CX956。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告欧敏诉被告南充星心踏跃健身服务有限公司（以下简称星心踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告欧敏、被告星心踏跃公司委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告私教费3000元、会员费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月22日，原告通过被告旗下员工介绍后，于当日在被告处签订《踏月健身私教课程协议》，购买内容为私教课程50节，每节200元，原告通过支付宝转账10000元。但被告确于2020年9月30日单方面闭馆，导致原告不能正常享受所购买的健身服务，故被告应当向原告退还服务费及会员费4200元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告星心踏跃公司辩称，原告与被告之间没有合同关系，原告没有向被告支付费用，故原告诉请应当予以驳回。 本院认为，原告所提交的《会员卡》以及微信转账记录等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，且原告已向被告支付私教课费用的事实。现因被告自身经营不善，于2020年9月19日关闭健身场所，从该日起原告未再要求被告履行相关协议，故原、被告之间的相关协议已事实上解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据已经履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失，但原告已接受被告方的服务部分费用应当予以扣除，同时，被告应退还未完成服务部分的费用。原告提交的会员卡显示原告上有私教15次未享受服务，按原告庭审时陈述减脂一节200元计算，被告应当退还原告的服务费为3000元。至于会员费1200元，原告提供的证据显示收款人为健身教练个人收取，无证据证明上述费用已支付被告，按照谁主张谁举证原则，对原告要求被告退还会员费1200元的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告南充星心踏跃健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告欧敏退还服务费3000元； 二、驳回原告欧敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告南充星心踏跃健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年二月一日 书记员  何 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1811号申请执行人：刘某1，男，1958年7月9日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：刘某2，女，1963年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：刘某3，男，1965年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：肖某，女，1948年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。刘某1、刘某2、刘某3与肖某继承纠纷一案的（2019）京0108民初50341号，（2020）京01民终6557号判决书已发生法律效力。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将肖某名下位于北京市海淀区×××号房屋由刘某1、刘某2、刘某3、肖某按份继承所有，其中肖某占62.5%所有权份额，刘某1、刘某2、刘某3每人各占12.5%所有权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年二月二十四日书记员 石雨骏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初738号原告：张玉茂。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁明申律师事务所律师。被告：张桂英。原告张玉茂与被告张桂英合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹小方，被告张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉茂向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告款项共计44643元;二、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系七彩阳光小区邻居，2017年5月份，被告找到原告以其正在投资“沃尔克”高额回报为由，要求原告进行投资，从原告处前后三次共计取走49200元现金用于投资，承诺每月分红三次，但只在2019年8月28日给付1660元、10月9日给付2996.2元，共计4657元给原告，此后再未给付原告任何款项。2020年2月29日，被告向原告出具书面说明，尚有44643元未给付原告。现原告为肺癌患者，每月须花费巨额医疗费，经多次协商无果，被告拒不返还44643元，特起诉至法院。张桂英辩称，因为钱我直接交给王萍了，王萍交给公司了，而且也有原告的ID：4039430，这个是原告投资三万五的ID号，其他钱少一点的ID我忘记了，但是确实有，如果我查到了可以告知法庭。我和原告当时是邻居，我在沃尔克进行投资，赚到了点钱，和原告聊天时候，原告说也想投资，我本来想让他跟我一起去，结果他说相信我，让我把钱交给公司就可以了，我去黄河大街的威尼斯酒店王萍那里，她把钱交给了公司，才能算投资成功，交付ID号码，其他人的钱也都是交给王萍。我自己的钱也是交给王萍，都是这个程序。这个投资本来有了一点收入，但是原告说想一年一取，结果没到一年国家开始进行管制，都不能取了，整个网站都不运营了，我自己的钱也没有拿回来。原告说的2019年的投资，是另外一笔投资叫“币对”的投资，这个也是我当时在做，原告跟我聊天说也想一起投一点，投了14200元，我帮他取了四千多元的收益，这个也是在网上，后来也停了，所有人的钱也都没拿回来。原告2020年找我的时候，我给他写的这个说明。2017年我只收到35000元，“币对”投资根本没开始做，原告怎么可能给我钱，14200元是2019年给我的，因为我是2019年才开始做的，原告给我的都是现金，因为他是委托我去交钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告经过被告投资14200元，取得收益4657元，原告投资“沃尔克”35000元，未取得收益。现原告以被告应偿还余款44643元为由，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提出49200元系被告以高额回报为由的借款，但并未提交证据予以证明，以其所提交的证据，尚不足以证明被告负有还款责任，故对原告要求被告返还44643元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告张玉茂的诉讼请求。案件受理费458元，已减半收取，由原告张玉茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年二月二十三日书记员  樊 瑶
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀08行终6号 上诉人（原审原告）刘增海，男，1947年2月26日出生，住河北省兴隆县，身份证号：×××1536。 被上诉人（原审被告）兴隆县公安局，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇东关村。 法定代表人季树军，男，局长。 委托代理人刘艳，女，兴隆县公安局法制大队民警。 委托代理人雷恒，男，兴隆县公安局青松岭镇派出所民警。 原审第三人刘俊峰，男，1968年9月5日出生，住河北省兴隆县，身份证号：×××1511。 刘增海诉请撤销兴隆县公安局作出的兴公（青）行罚决字（2020）0764号行政处罚决定一案，刘增海不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明的事实：2020年4月18日9时许，在兴隆县刘俊峰家，刘增海认为刘俊峰家新盖的房子南面的一部分及房子南面的院子占了其土地，遂用镐 -2- 将刘俊峰家东房山墙面及院子里的三个花盆损坏，经兴隆县价格认证中心认定，被损坏的物品的价格为人民币3,790.00元。被告兴隆县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对刘增海行政拘留十二日。因刘增海的年龄在被处罚时已经超过70周岁，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项决定不予执行行政拘留。原告不服，诉至原审法院。 原审判决认为：原告刘增海用镐将第三人刘俊峰家东房山墙及花盆砸坏的事实有证人杨某、张某、马某、李某证言、现场照片、现场勘验笔录、出警录像视频、当事人陈述等证据证实，原告对砸坏房山墙的事实亦予以承认。被告兴隆县公安局具有对辖区内违反治安管理违法行为作出行政处罚的法定职权，对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告称其没有砸毁花盆，但经民警组织现场指认,原告当场承认用镐施砸,民警经现场比对,花盆被毁位置、痕迹与原告所用镐头抡砸相符，且有三位目击证人所证实，故原告的该观点不能成立，且无悔改态度。原告称其曾向被告提交重新鉴定书面申请，但未提供相应证据予以证实，被告当庭予以否认，原审法院对此不予认定。原告所称第三人刘俊峰家安装有监控但被告未调取，第三人也未提供，不能证明原告有损坏第三人财产的行为，经本院审查案发后公安机关的出警视频及现场照片，表明案发时第三人刘俊峰家并未安装监控设备，故原告的这一观点不能成立。原告关于第三 -3- 人刘俊峰建房占地违法的观点，本院认为第三人刘俊峰占地行为是否违法与原告的行为是否构成损毁财物并无关联,即使第三人刘俊峰的房屋被确认为违法建筑，也不能成为原告损毁财物合法的理由。综上，原告的诉讼理由均不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告刘增海的诉讼请求。 上诉人刘增海上诉称：原审法院未依当事人申请回避，未依申请调取证据，作出的行政判决未能保护上诉人的合法权益，请求二审法院依法裁决。 被上诉人兴隆县公安局答辩称：涉诉行政处罚决定证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人刘俊峰未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，刘增海“用镐将刘俊峰家东房山墙面及院内三个花盆砸坏”有一审法院确认的真实有效的证据予以证实。兴隆县公安局对刘增海作出的涉诉行政处罚决定认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘增海的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 -4- 二审案件受理费50.0元由上诉人刘增海承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平审判员祁春梅审判员闫鸿 二〇二一年二月二日 法官助理 李            挺 书 记 员 韩      东      旭
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初49号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托代理人：尹凯、杜冰（实习），河南中能律师事务所律师，特别授权。被告：获嘉县麦霸练歌房艺术有限公司，住所，住所地河南省新乡市获嘉县城关镇东环路北段路**社会信用代码：91410724MA4714P142。法定代表人：李岩，执行懂事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告获嘉县麦霸练歌房艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解，且被告已经履行赔偿款为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费235元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二一年二月五日书记员员 荣 莉
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0535刑初20号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人周满正，男，1996年04月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省临清市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年4月16日被临西县公安局取保候审。2020年11月17日被抓获，11月18日被临西县公安局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于临西县看守所。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2021]z16号起诉书指控被告人周满正犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院检察员王汉芳出庭支持公诉。被告人周满正到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2019年11月至12月间，被告人周满正在靳秋森和郑佰锋的带领帮助下，分别在山东省临清市和河北省临西县次以自己的名义利用虚假信息注册了三套工商营业执照，办理对公账户、公章、手机卡等。周满正每次办理后便以每套1000元卖给了靳秋森和郑佰锋，获利3000元。公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人周满正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年11月至12月间，被告人周满正在靳秋森和郑佰锋的带领下，在山东省临清市和河北省临西县分别以自己的名义虚假注册了临清市硕格轴承有限公司、临清正顺日化店和临西县昊泽轴承经销处三套工商营业执照，并办理了相应银行对公账户、公章、手机卡等。周满正每次办理后便以每套1000元卖给靳秋森和郑佰锋，获利3000元。 以上事实，被告人周满正在法庭审理中无异议，并有经过当庭质证的公安机关受案登记，周满正户籍证明、抓获经过证明，调取的临清市和临西县行政审批局涉及本案的工商企业登记信息，犯罪嫌疑人郑佰锋、靳秋森供述和证人刘某证言，被告人周满正供述等证据在卷证实，足以认定。庭审后，周满正亲属代为退出非法所得3000元。 本院认为，被告人周满正骗取国家机关颁发的工商营业执照卖出牟利，侵犯国家机关的正常市场管理活动，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。非法所得应予没收。 被告人周满正到案后如实供述犯罪事实，退出非法所得，依法从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人周满正犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金已缴纳。） 二、周满正犯罪所得3000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张振海 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈秀秀
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川13刑终21号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张伟，男，1981年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍地及居住地四川省阆中市。2000年4月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2019年12月21日因本案被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人张伟犯猥亵儿童罪一案，于2020年11月13日作出（2020）川1381刑初145号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查张伟的上诉意见，讯问了张伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年12月8日17时许，被告人张伟驾驶二轮摩托车由阆中市河溪镇往金垭镇行驶，途径河溪镇樊家桥村坟林圈村道，发现返家的被害人侯某某（2006年11月13日出生）孤身一人在路上行走，顿生邪念。张伟拦住被害人，掏出自己的生殖器在被害人面前摆弄，被害人见状试图避开，张伟继而裸露着生殖器，将被害人拖拽到路旁土沟里，并将其压在身下强行触摸被害人阴部。被害人哀求无用、奋力反抗，张伟便一只手使劲掐住被害人喉咙，另一只手继续强行触摸被害人身体，致使被害人受到惊吓当场大小便失禁。之后，有村民驾驶摩托车经过，看见路边张伟停放的摩托车，以为碰到熟人在附近，便鸣喇叭示意，发现没有人回应后驾车离开。张伟见此情形，害怕被害人呼救，遂用手紧紧捂住被害人的嘴巴，阻止被害人呼救。待到该路过的村民驾车行驶远了，张伟害怕自己的歹行暴露，丢开被害人，驾车逃离现场。被害人随后边跑边呼救，后碰见当地乡里，遂通知了其家人，家人知晓事情后报警。同年12月21日上午，张伟在阆中市XXXX建设工地被民警抓获归案。 同时查明，被告人张伟出生于1981年7月30日，在农村户口清理整顿中，被人私自改为1982年8月16日。 原判以经过庭审举证、质证并经合议庭确认的抓获经过、现场勘验笔录、人身检查笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述以及被告人的供述等证据认定上述事实。 原判认为，被告人张伟为满足自己的淫邪目的，对未满十四周岁的被害女童裸露生殖器、强行触摸被害人阴部，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当追究刑事责任。事发地处于乡村道路沿线，虽难以视为法律意义上的“公共场所”，但附近有住家人户、有过往车辆经过，张伟选择此地实施犯罪实属胆大妄为，由此可见，其主观恶性较大、社会危害性严重，且其有抢劫犯罪前科，依法应当对其从严惩处、从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第六十一条的规定，判决：被告人张伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。 上诉人（原审被告人）张伟所提上诉意见是：1.案发当日其与被害人因口角之争发生冲突，虽有身体上的接触，但没有猥亵行为。2.原判认定被害人当场大小便失禁缺乏证据。3.案发地点不属于公共场所。4.公安机关对其有威胁和诱供行为，其供述不应作为证据采信。5.原判以其有前科为由对其从重处罚，无法律依据。综上，请二审依法改判。 二审审理查明的事实和确认的证据与一审法院判决认定一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张伟在公共场所猥亵不满十四周岁的幼女，其行为应当以猥亵儿童罪追究刑事责任。张伟为防止被害人呼救，对其实施了捂嘴、掐喉咙等行为，性质恶劣，且有犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。张伟关于“公安机关对其有威胁和诱供行为，其供述不应作为证据采信。”的上诉意见。经查，本案无证据证实公安机关存在非法取证行为，张伟亦未提供相关线索和材料，原判采信张伟的相关供述并无不当。张伟关于“案发当日其与被害人因口角之争发生冲突，虽有身体上的接触，但没有猥亵行为。”的上诉意见。经查，张伟的供述、被害人的陈述相互印证，证实张伟实施了对被害人裸露生殖器、触摸被害人阴部等猥亵行为。张伟关于“原判认定被害人当场大小便失禁缺乏证据”的上诉意见。经查，被害人的陈述、证人证言相互印证，证实被害人因受到惊吓当场大小便失禁。张伟关于“案发地点不属于公共场所”的上诉意见。经查，事发地虽然处于乡村道路沿线，但附近有住家人户、有车辆和人员来往，属于公共场所。张伟关于“原判以其有前科为由对其从重处罚，无法律依据。”的上诉意见。经查，张伟曾因犯抢劫罪被判过刑，又再次故意犯罪，主观恶性较深，原判将其前科作为量刑情节考虑并无不当。综上，张伟所提上诉意见不成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二一年二月十八日 书记员 范云荣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁02刑终6号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程某，男，1989年2月9日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体，户籍地青岛市黄岛区，居住地青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月16日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 辩护人邹辉，山东飞浩律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人程某犯交通肇事罪一案，于2020年11月30日作出（2020）鲁0211刑初1097号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年8月22日4时4分许，被告人程某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型栏板货车沿青岛市黄岛区双某路某向西行驶至西海岸少年活动中心北侧，与鞠某沿双某路由北向南步行至此相撞，造成车辆损坏，鞠某当场死亡。经法医鉴定，鞠某符合车祸伤及头部及胸腹部死亡。经认定，程某负事故主要责任。 另查明，被告人程某肇事后主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人程某赔偿被害人经济损失3万元。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人程某的行为构成交通肇事罪。被告人程某系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节及及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，以交通肇事罪，判处被告人程某有期徒刑一年。 上诉人程某上诉称，其认罪认罚、系自首、已赔偿被害人家属部分经济损失，原审判决量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是，程某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，具备适用缓刑的条件。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 另查明，程某二审期间赔偿被害人近亲属经济损失40万元，取得了被害人近亲属的谅解。该事实有谅解书、收条、崔某借记卡账户明细清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原审判决认定上诉人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。程某二审期间主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。关于程某所提其认罪认罚、系自首、已赔偿被害人家属部分经济损失，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已综合考虑上述情节并作出正确评价，二审不再重复考虑。该上诉理由不予采纳。辩护人所提程某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，具备适用缓刑的条件的辩护意见，经查属实，予以采纳。综合考虑程某犯罪行为的性质，社会危害性，系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，经调查评估适用社区矫正等情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初1097号刑事判决对上诉人程某的定罪部分，即“被告人程某犯交通肇事罪”。 二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初1097号刑事判决对上诉人程某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”。 三、上诉人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，对程某依法实行社区矫正。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二一年二月二日 法官助理 张 敏 书记员 赵 雷
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824民初22号     原告：张鹏，男，1996年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：皓泰工程建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市经四路**。   法定代表人：余国友，该公司党委副书记。   委托诉讼代理人：马晓龙，男，1992年6月16日出生，汉族，该公司法务部法务主管，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区经四路**纳赤物流园**楼**。   被告：孙语昊，男，1983年1月18日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区iv>   被告：李万**，男，1992年7月15日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区iv>   原告张鹏与被告皓泰工程建设集团有限公司、孙语昊、李万**车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张鹏于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张鹏撤诉。   案件受理费2,409元，减半收取计1,204.5元，予以退还。         审  判  员   杨 奕     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日     法 官 助 理   张 伟   书  记  员   李松鹤
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执107号申请执行人：张某某，男，1980年10月03出生，汉族。被执行人：亢某，女，1976年05月29出生，汉族。本院在执行张某某与亢某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1534号民事判决书于2021年2月2日立案执行。被执行人亢某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人亢某的银行存款24438元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人亢某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月三日书记员  蔺 博
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执复20号 复议申请人（异议人）：岳锋伟，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省南江县。 复议申请人（异议人）：彭琼华，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：徐利达，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：袁明春，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省西充县。 复议申请人岳锋伟、彭琼华不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异143号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省南充市顺庆区人民法院（以下顺庆法院）在执行徐利达与袁明春劳务合同纠纷一案中，岳锋伟、彭琼华向该院提出异议，要求停止提取岳奎、袁明春在自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款70000元，并请求依法确认岳锋伟、彭琼华对该款项中的70000元农民工工资享有优先分配权。 岳锋伟、彭琼华对此提出异议称，岳锋伟、彭琼华系家庭成员关系。2015年5月至2016年1月期间，岳锋伟、彭琼华共同在岳奎、袁明春所承包的南江县东榆镇工业园区中小企业孵化园项目中，从事劳务工作。工程完工后，2016年5月，经双方结算，岳锋伟、彭琼华的劳务工资合计111800元，除去已经支付的41800元，尚余工资70000元未予支付。岳锋伟、彭琼华多次向岳奎索要工资，岳奎称资金困难，待自贡市第二建筑工程有限公司合同纠纷判决后即予以支付。2020年7月15日，因岳奎等一直未履行支付义务，岳锋伟、彭琼华将岳奎、袁明春起诉至南江县人民法院，要求支付下欠工资合计70000元。后经双方达成调解意见，南江县人民法院作出（2020）川1922民初2112号民事调解书，载明岳奎、袁明春应于2020年7月20日之前支付所欠工资70000元。随后该案进入执行程序。现因袁明春涉及其他诉讼，南充市顺庆区人民法院向南江县人民法院来函，要求对袁明春与自贡市第二建筑公司、罗建生建设工程合同纠纷案中岳奎、袁明春所得义务款进行提取，岳锋伟、彭琼华认为应当对该案款项参与分配，且根据最高人民法院关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知的要求，岳锋伟、彭琼华应收的案款70000元具有优先分配权。 申请执行人徐利达未作答辩。 被执行人袁明春未作答辩。 顺庆法院查明,徐利达与袁明春劳务合同纠纷一案，顺庆法院于2016年1月25日作出（2015）顺庆民初字第3909号民事判决：一、袁明春向徐利达支付工程款363874.93元、退还保证金100000元、偿还借款122000元及利息732元；二、上述款项共计586606.93元，限于本判决生效之日起十日内付清。因袁明春未依照上述判决书履行义务,根据徐利达申请，该院于2016年9月12日立案执行徐利达与袁明春劳务合同纠纷一案，2020年7月14日，该院作出（2016）川1302执1620号之六裁定书，提取袁明春在南江县人民法院岳奎、袁明春与自贡市第二建筑工程有限公司、罗建生建设工程施工合同纠纷一案中的应收案款90万元。 另查明，南江县人民法院作出的(2019）川1922民初2681号民事判决书，判令“自贡市第二建筑工程有限公司于本判决生效后30日内支付岳奎、袁明春工程款1560463.20元和资金利息,利息以1560463.20元为基数,自2017年8月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。二、自贡市第二建筑工程有限公司于本判决生效后30日内退还岳奎、袁明春未退还完的履约保证金50000.00元”。该民事判决书已发生法律效力，且岳奎、袁明春与被告自贡市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由南江县人民法院执行。 同时查明，南江县人民法院于2020年7月16日作出（2020）川1922民初2112号民事调解书，明确岳奎、袁明春于2020年7月20日之前偿还岳锋伟、彭琼华劳务费70000元。 顺庆法院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的财产采取强制措施。本案被执行人袁明春未履行生效法律文书确定的义务,人民法院提取其应收案款,符合法律规定，异议人请求该院停止提取被执行人对自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款，于法无据。异议人请求确认的劳务费优先分配权，并无法律明确的规定，亦不是本案审查范畴，其所陈述的参与分配权，应遵循合法途径处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定,裁定如下:驳回岳锋伟、彭琼华的异议请求。 复议申请人岳锋伟、彭琼华不服，向本院申请复议，请求撤销顺庆法院（2020）川1302执异143号执行裁定书。复议申请人称岳奎、袁明春欠民工工资是经南江县人民法院调解确认下欠工资合计70000元，南江县人民法院作出了（2020）川1922民初2112号民事调解书，随后该案进入执行程序。现因袁明春涉及其他诉讼，南充市顺庆区人民法院向南江县人民法院来函，要求对袁明春与自贡市第二建筑公司、罗建生建设工程合同纠纷案中岳奎、袁明春所得义务款进行提取，岳锋伟、彭琼华认为应当对该案款项参与分配，且根据最高人民法院关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知的要求，岳锋伟、彭琼华应收的案款70000元具有优先分配权。 本院查明的事实与顺庆区人民法院查明的事实一致。 本院另查明，顺庆法院于2016年9月20日作出（2016）川1302执1620号执行裁定书，提取袁明春在自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款60万元；2020年6月29日又作出（2016）川1302执1620号之四执行裁定书、协助执行通知书，冻结袁明春在自贡市第二建筑工程有限公司的应收工程款及履约保证金76万元。南江县人民法院于2020年7月9日根据该院(2019）川1922民初2681号民事判决书受理岳奎、袁明春申请执行自贡市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南江县人民法院分别于2020年7月10日、2020年7月31日分别收到执行标的款150万元、35.360034万元。 本院认为，顺庆法院首先对被执行人袁明春在自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款采取冻结、提取措施，理应依法予以保障。被执行人袁明春未履行生效法律文书确定的义务,人民法院提取其应收案款,符合法律规定，复议申请人请求顺庆法院停止提取被执行人对自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款，于法无据。异议人请求确认的劳务费优先分配权，不属于本案异议审查范围。 综上，岳锋伟、彭琼华的复议理由不能成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回岳锋伟、彭琼华的复议请求，维持南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异143号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 邹宏辉 审 判 员 何 超 二〇二一年二月五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初90号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5041号 原告：应林池，男，汉族，1982年12月9日出生，住都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师，一般授权。 被告：成都川府华亿建设工程有限公司，住所地：武侯区武侯新城管委会武兴二路**力德时代****。 法定代表人：郭芸秀（董事长） 委托诉讼代理人：唐雪，男，汉族，1989年2月22日出生，住四川省马边彝族自治县，系公司股东，特别授权。 被告：四川启创建设工程有限公司，住所，住所地：合江县密溪乡政府办公楼**附**div> 法定代表人：陈波（执行董事） 委托诉讼代理人：杨皓森，四川泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都科蓉城市投资有限公司，住所，住所地：成都市温江区金府路西段**div> 法定代表人：刘池（董事长） 委托诉讼代理人：方和雪，四川恒和信律师事务所律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵婷，四川恒和信律师事务所律师事务所律师，一般授权。 原告应林池与被告成都川府华亿建设工程有限公司、四川启创建设工程有限公司、成都科蓉城市投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月4号立案。原告应林池于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应林池撤诉。 案件受理费减半收取计2611元，由原告应林池承担。 审判员  薛晓娟 二〇二一年二月七日 书记员  马静丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初917号 原告：绵阳兴达物业服务有限公司，统一社会信用代码91510704797852381T，住所地：绵阳市游仙区游仙路东段**。 法定代表人：嘉鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈杨，男，该公司员工。 被告：刘卫东，男，1967年11月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳兴达物业服务有限公司与被告刘卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告绵阳兴达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳兴达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二一年二月十九日 书记员  唐 凤
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执32号 申请执行人：熊会兰,女,1953年8月26日出生,汉族,住四川省广元市昭化区。 被执行人:熊正师，男，1947年2月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人熊会兰与被执行人熊正师生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，经网络查控及实地调查，了解到被执行人熊正师系精准扶贫户，其名下无银行存款、车辆、房产等财产,被执行人熊正师已于2020年11月26日因病死亡。经查，被执行人无遗产可供执行，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初1114号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  盛明春 二〇二一年二月八日 书记员  杨逸鹏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢261号 关于四川宗申摩托车销售有限公司与钟云金买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月四日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执51号申请执行人：林杰，男，1987年01月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：刘善光，男，1978年04月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于林杰诉刘善光借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初1116号民事判决书已经发生法律效力，刘善光未履行生效文书确定的义务，依林杰的申请，本院于2021年01月06日立案执行，执行标的为偿还借款本金100000元、利息、律师费及公告费。执行中，本院通过司法专递向被执行人刘善光邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现刘善光有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘善光有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  杨丽婷执行员  林 巧二〇二一年二月二十二日书记员  杨洁敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执747号之一 王某： 王某与高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3406号判决。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢75号 申请执行人：铜陵瑞祥物业管理有限公司，统一社会信用代码913407000636412942（1-1），住所地安徽省铜陵市铜官区福景东方城****。 法定代表人：郑贤生。 被执行人：刘赐，男1987年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵瑞祥物业管理有限公司与被执行人刘赐物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘赐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人刘赐银行存款1890元。 本裁定立即执行。 审判员 洪 峰 二〇二一年二月十八日 书记员 王相祥
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执55号申请执行人：姚光梅，女，1979年6月11日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，现住文山市。被执行人：王孝斌，男，1979年11月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人姚光梅与被执行人王孝斌民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）云2625民初1582号民事调解书确定由被执行人王孝斌偿还申请执行人姚光梅借款人民币70000元。因被执行人王孝斌未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚光梅于2021年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王孝斌送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，经被执行人王孝斌与申请执行人姚光梅协商自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人王孝斌定于2021年12月20日前一次性偿还申请执行人姚光梅借款70000元，申请执行人姚光梅向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执55号案件的执行。终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二一年二月九日书记员  杨恩丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初543号 原告：王立山，男，1974年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。 被告：胡伟，男，1968年8月2日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：张振琪，新疆宇通律师事务所律师。 原告王立山与被告胡伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立山、被告胡伟的委托诉讼代理人张振琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王立山诉称，被告于2013年11月26日承包了位于清水河一大队四队自来水管道工程，原告给被告挖自来水管沟，产生机械费64,400元。原告干完活后，被告支付原告20,000元，剩余44,400元，被告写下欠条并约定一个半月后付清。到期后原告多次索要均未果，现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付挖掘机款44,400元；2、被告应该支付原告利息；3、涉诉费由被告承担。 被告胡伟辩称，欠款事实认可，但是原告诉讼时效已经超过法律规定期限，应该予以驳回。根据民法典关于诉讼时效规定当事人应该在知道或应当知道权利受到侵害起向我方主张权利，原告诉状中提到双方约定一个半月后付清，可以推定原告在2013年就已经知道权利受侵害的事实，从2013年至今已过7年时间，超过法定诉讼时效，原告请求应该予以驳回。 为证实自己的主张，原告提交一组证据，证据一，欠条一份，用于证明：原告干完后被告支付原告20,000元，剩余44,400元写下欠条并约定一个半月后付清。 质证情况：被告胡伟对原告提交的证据：证据一，三性认可；出具时间2013年11月26日，约定还款日期为2014年1月11日，证明原告在2014年1月11日，就应该知道自己的权利受到了侵害，但其一直未向我方主张权利，诉讼时效应该从2014年1月11日开始计算，至今已经超过6年，超过了法定诉讼时效，其也未能提供有效证据证明在这6年间主张过权利，诉讼时效未发生中断中止等情形，故请求不应得到支持。 被告胡伟未向本院提供书证。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：欠条，被告对该证据予以认可，本院予以采信。 经审理查明，被告于2013年11月26日承包了位于清水河一大队四队自来水管道工程，原告给被告挖自来水管沟，产生机械费64,400元。原告干完活后，被告支付原告20,000元，剩余44,400元，被告写下欠条并约定一个半月后付清。该欠条载明“今欠立山挖机款44,400元肆万肆仟肆佰元整1个半月还清”。该欠条由被告胡伟签字签名确认。 本院认为，一、原告给被告承建的工程项目提供劳务，被告对于欠原告的机械费44,400元亦认可并出具欠条，故对于原告主张被告支付机械费44,400元的请求，本院予以支持。 二、对于原告主张被告应当支付利息，因原告主张利息缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。 三、对于被告辩称原告诉讼时效已经超过法律规定期限，应该予以驳回。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。原告从事挖掘机工作，劳务费是其主要收入来源，对于原告称其欠款到期后一直向被告索要的事实，本院予以认定。故对被告胡伟提出诉讼时效已过的辩解理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内支付原告王立山机械费44,400元； 二、驳回原告王立山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半后实际收取450元（原告已预付），由被告胡伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 高 峻 二〇二一年二月八日 书记员 刘梦雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1888号上诉人(原审原告)：文静，女，1972年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张振杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李守义，男，1970年12月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。上诉人文静因与被上诉人李守义执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。文静上诉请求：撤销一审判决，改判中止执行并解除对涉案房屋的查封、拍卖等执行措施，确认上诉人对涉案房屋享有所有权，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房屋系上诉人的单位房改房，系上诉人单独所有。二、涉案房屋即使是上诉人文静与金强的夫妻共有财产，但上诉人文静与金强并未对涉案房产予以分割，被上诉人应该代位提起析产诉讼，而不是直接在产权未分割的情形下予以拍卖。李守义辩称：一、上诉人在一审中提交的证据并不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。二、涉案执行标的为房屋，具有不可分性，不可能单独对案外人金强的份额进行拍卖，只能对房屋整体处分后对上诉人的份额予以保留，且是否提起析产诉讼，法律并无强制性规定，并非被上诉人应尽义务。文静向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令中止并解除对文静所有的位于郑州市金水区经三路6号院6号楼1单元12号房屋查封、拍卖等执行措施；2、确认文静单独对郑州市经三路6号楼1单元12号房屋享有所有权；3、本案诉讼费由李守义承担。一审法院认定事实：1、李守义与金强民间借贷一案，原审法院于2019年5月27日作出的（2018）豫0105民初30090号民事判决书，判决金强偿还李守义借款本金220000元并支付相应利息。后金强不服，上诉到郑州市中级人民法院，经郑州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫01民终13838号民事判决书，判决驳回金强的上诉，维持原判决。2、上述案件执行过程中，文静提出案外人执行异议，原审法院于2020年8月11日作出（2020）豫0105执异526号执行裁定书，裁定驳回文静的异议请求。后文静诉至原审法院，酿成本案。3、李守义提交婚姻登记档案显示，文静与案外人金强于1999年8月17日登记结婚。4、李守义提交《出售公有住房协议》一份，显示案涉房屋购买时间为2001年9月29日。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。文静与案外人金强于1999年8月17日登记结婚，涉案房屋购买于婚姻存续期间，属于文静与案外人金强共同财产，案外人金强对该房屋享有50％权益。文静现有证据并不足以证明案涉房屋归其个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告文静的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10424元，由原告文静负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据在案证据，涉案房屋《出售公有住房协议》签订时间为2001年9月29日，文静提交的房款收据显示时间为2000年12月31日，均在文静与被执行人金强婚姻关系存续期间，且河南省直单位出售公有住房（评估）审批表亦显示涉案房屋同时抵扣了文静与金强的工龄，文静称涉案房屋房款系其个人在结婚前支付，但未提交证据证明，且与在案证据显示内容不符，故一审判决认定涉案房屋系文静与金强夫妻共同财产，合法有据，并无不当。金强对涉案房屋享有一半的财产份额，因房屋系不可分物，一审法院可评估拍卖涉案房屋，但应在拍卖款中保留文静享有的财产份额。综上，上诉人文静的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10424元，由上诉人文静负担。本判决为终审判决。审判长 张林利审判员李运动审判员刘敏二〇二一年二月十九日书记员 王      梦      娇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1352号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：昝新强，男，1963年07月29日出生，汉族，********，住陕西省泾阳县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告昝新强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告昝新强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款11248.02元（其中本金10000元、利息638.75元、罚息609.27元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月1日至2019年9月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠11248.02元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息638.75元、罚息609.27元，合计11248.02元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告昝新强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息638.75元、罚息609.27元，合计11248.02元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告昝新强负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告昝新强于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1959号 原告：胡某1，男，1958年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄卓琦，四川宣意律师事务所律师。 被告：胡某2，女，1952年10月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：胡某3，女，1955年2月28日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：郑沛剑（系被告胡某3儿子），住四川省自贡市自流井区。 被告：胡某4，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：钟长寿，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4法定继承纠纷一案，本院2020年9月21日正式立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告胡某1的委托诉讼代理人周庆丰，被告胡某2、被告胡某3及委托诉讼代理人郑沛剑、被告胡某4及委托诉讼代理人钟长寿到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序，再次开庭进行了审理，原告胡某1及委托诉讼代理人周庆丰、黄卓琦，被告胡某2、被告胡某3及委托诉讼代理人郑沛剑、被告胡某4及委托诉讼代理人钟长寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：位于自贡市自流井区××街××组××号房屋的30%归原告胡某1所有。事实和理由：胡某某与贺某某系夫妻关系，婚后分别生育胡某1、胡某2、胡某3、胡某4四个子女。胡某某于1999年7月6日去世，贺某某于2018年1月29日去世，胡某某死亡后，贺某某一直未再婚。胡某某、贺某某死亡后遗留有坐落于自贡市自流井区××街××组××号产权面积102.20平方米房屋，房屋所有权证号：自权私字第**，国有土地使用权证号：自井国用私字第**。因上述房屋面临拆迁，原、被告就房产分割多次协商未能达成一致意见。近年来，原告因患病连续住院十余次，为治病原告已将房产出售，生活非常困难，并于2020年4月被纳入城镇低保，依法可以多分，故请求人民法院判如所请。 被告胡某2辩称，父母的赡养费用均是由原、被告平摊，原、被告对父母均履行了赡养义务，案涉房产应当平均分配，由被告胡某2继承四分之一。 被告胡某3辩称，被告胡某3对父母亦尽到了赡养义务，对案涉房产依法享有同等的所有权，案涉房产应当平均分配，请求人民法院确认被告胡某3的继承权益。 被告胡某4辩称，被告胡某4一直与父母共同生活，照顾父母至去世，履行了主要赡养义务，且案涉房产厨房部分系被告胡某4出资、出力翻修，原告胡某1、被告胡某2、胡某3均有住房居住，故案涉房产被告胡某4应当多分，分得40平方米。 经审理查明，被继承人胡某某、贺某某系夫妻关系，婚后共同生育了原告胡某1、被告胡某2、胡某3、胡某4四个子女。胡某某于1999年7月6日死亡，贺某某于2018年1月29日死亡，胡某某、贺某某的父母均先于其死亡。胡某某、贺某某死亡后，遗留有坐落于自贡市自流井区××街××组××号混合结构建筑面积102.20平方米房屋六间（房屋所有权证号：自权私字第0046：自权私字第**，国有土地使用权证号：自井国用私字第**），登记时间1990年9月13日。胡某某、贺某某生前均未留下遗嘱，未与他人签订有遗赠扶养协议。原、被告就上述房屋继承未能协商一致，遂引起本案诉讼。 同时查明，贺某某死亡前已双耳失聪十多年。被告胡某4一直与胡某某、贺某某共同居住在前述房屋中，被告胡某3、胡某2、原告胡某1分别于1983年、1998年、2012年搬离。胡某某死亡后，贺某某每月向胡某4支付生活费。2013年，被告胡某4与贺某某出资对房屋的厨房进行了翻修。 另查明，原告胡某1现每月退休金4000.00余元，2018年8月经自贡市第一人民医院诊断为左下肺叶腺癌，近两年来一直在自贡市第一人民医院、四川省肿瘤医院住院治疗，花费大额的医疗费，2019年3月被评定为言语三级残疾，2020年4月被纳入城镇最低生活保障人口，每月领取最低生活保障补助455.00元。 认定上述事实，有本院采信的身份证、公民户籍查询函、户口簿、户籍登记档案、火化证、户籍注销证明、死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、装修材料收据、照片、证人证言、残疾评定表、残疾证、低保证等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案涉坐落于自贡市自流井区××街××组××号房屋系被继承人胡某某、贺某某婚姻关系存续期间取得合法财产，属于胡某某、贺某某的遗产。胡某某、贺某某生前均未留下遗嘱，亦未与他人签订有遗赠扶养协议，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，案涉房产应由原、被告按照法定继承方式继承。原告胡某1虽每月有4000余元的退休金收入,但其因病致贫、无法劳动，被纳入城镇最低生活保障，其要求多分得遗产，符合《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第二款“对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的规定，本院予以支持。被告胡某4长期与胡某某、贺某某共同生活，在生活上对被继承人照顾更多，对被继承人也起到精神陪伴的作用，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，被告胡某4要求多分，本院亦予以支持。综合考虑本案实际，本院酌定案涉房产由原告胡某1、被告胡某4各继承30%，被告胡某2、胡某3各继承20%。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第二款、第一千一百三十条第三款之规定，判决如下： 被继承人胡某某名下坐落于自贡市自流井区××街××组××号混合结构建筑面积102.20平方米房屋六间（房屋所有权证号：自权私字第0046938号，国有土地使：自权私字第**，国有土地使用权证号：自井国用私字第**）被告胡某2、胡某3各继承20%。 本案受理费2700.00元，由原告胡某1、被告胡某4各承担810.00元，被告胡某2、胡某3各承担540.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  莫长林 人民陪审员  严玉莲 人民陪审员  刘玉霞 二〇二一年二月四日 书 记 员  张其瑞
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书     （2020）陕0116民初10322号原告：西安腾瑞建材化工厂，住所地：西安市斗门街办下泉村。统一社会信用代码：91611105220962842G。法定代表人：刘博兰，该厂厂长。委托代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：韩忠国，男，1985年7月16日生，汉族，住青海省循化撒拉族自治县。被告：张涛，男，1983年2月14日生，汉族，住陕西省合阳县。原告西安腾瑞建材化工厂与被告韩忠国、张涛买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安腾瑞建材化工厂申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安腾瑞建材化工厂撤回起诉。本案受理费6922元，原告西安腾瑞建材化工厂已预交，予以退还。 审  判  员     纪胜利 二〇二一 年 二 月 一 日 书  记  员     张  琼 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保94号 申请人：杨毅，男，1972年5月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：覃晓华，男，1951年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：胡国芳，女，1952年12月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人杨毅与被申请人覃晓华、胡国芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年2月20日作出（2021）湘0302民初1067号民事裁定书，裁定准许对被申请人覃晓华、胡国芳采取财产保全措施，保全金额为1050000元，中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供了诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃晓华、胡国芳的银行存款1050000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 过伟国 二〇二一年二月二十三日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2454号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：邱郑根，男，1990年4月1日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告邱郑根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告邱郑根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6836.99元及利息747.9元、罚息2778.17元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告邱郑根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年11月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6888元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月15日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计6888元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金6836.99元及利息747.9元、罚息2778.17元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告邱郑根签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱郑根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6836.99元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为747.9元、罚息为2778.17元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告邱郑根负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执123号 成都成英科技有限公司，彭商雪、杨丽霞： 本院于2021年1月6日受理成都成英科技有限公司申请执行彭商雪、杨丽霞买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初8021号民事调解书，现因被执行人彭商雪、杨丽霞已履行完法律文书确定的全部义务。故（2021）川0114执123号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初103号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人喻某。2020年7月30日被抓获并因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人喻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年6月5日，被告人喻某伙同刘某某（另案处理）在明知所收取款项是犯罪所得赃款的情况下，仍通过谢某的微信收款码收取被害人刘某因被他人诈骗而转入的人民币16598元。后谢某通过微信将上述款项转账给被告人喻某，被告人喻某提现后再通过支付宝转账给刘某某。同日，被告人喻某还伙同刘某某在明知所收款项时犯罪所得赃款的情况下，仍通过谢某的微信收款码收取被害人王某因被他人诈骗而转入的人民币9999.87元。后谢某通过微信将上述款项转账给被告人喻某，被告人喻某提现后再通过支付宝转账给刘某某。2020年7月30日，被告人喻某在湖南省被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人刘某、王某的陈述笔录，证人谢某的证言笔录和辨认笔录，涉案人员刘某某的供述笔录，被告人喻某的辨认笔录，微信、支付宝交易记录截图、交易明细、财付通账户交易明细，微信、支付宝记录等电子数据，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人喻某的身份资料等证据证实，被告人喻某当庭亦对上述事实作有供述。公诉机关认为：被告人喻某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人喻某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人喻某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人喻某对起诉书的指控未提出异议，表示认罪认罚。本院审理过程中，被告人喻某退出赃款人民币26598元（该款由公安机关暂扣）。本院认为：被告人喻某伙同他人，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人喻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人喻某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人喻某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；二、被告人喻某退缴在案的款项中的人民币16598元发还被害人刘某，人民币9999.87元发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年二月二十五日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1208号 申请人：徐庆瑞，男，1975年8月16日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：徐增强，男，1982年9月3日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：徐庆环，男，1983年3月18日出生，汉族，住寿光市。 申请人徐庆瑞与被申请人徐增强、徐庆环民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款230000元或查封其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人徐庆瑞提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐增强、徐庆环的银行账户存款230000元或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费1670元，由申请人徐庆瑞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张治中 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年二月一日 书 记 员  刘 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       网络购物合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2265号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月1日                               当             事             人                       原告                       原告：王位，男，1987年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。                               被告                       被告：浙江绿森信息科技集团有限公司。住所地：浙江省温州市南浦**秋明****。             法定代表人：娄韶山，职务不详。                               撤诉经过                       原告于2021年2月22日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告的起诉。                               裁定事项                       经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准予原告王位撤回对被告浙江绿森信息科技集团有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年二月二十二日                         书 记 员 邓 益
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异22号 异议人（被执行人）：山东天成伟业工贸有限公司，住所地：莒南县城黄海路与西四路交汇处，统一社会信用代码：913713277636718060。 法定代表人:徐涛，总经理。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 被执行人：山东天成伟业工贸有限公司，住所地：莒南县城黄海路与西四路交汇处，统一社会信用代码：913713277636718060。 法定代表人:徐涛，总经理。 在本院执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司和被执行人山东天成伟业工贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人山东天成伟业工贸有限公司对查封拍卖土地及地上附着物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东天成伟业工贸有限公司称，依法停止（2019）鲁1327执491号执行案件对超过莒南县国用（2006）第072号土地使用权及地上附属物的查封、拍卖等执行措施。法院在执行（2019）鲁1327执491号案件中查封了异议人名下的编号为莒南县国用（2006）第072号土地使用权及地上附属物，但在执行拍卖过程中，却将该权证范围之外的土地及附属物作为异议人的财产予以评估、拍卖，超过该权证的相关财产并不属于异议人的资产，即使实际获取，真正的财产权利人也会对异议人进行追索，引发纠纷，从而让异议人承担责任。故此，法院的执行行为违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。故此，异议人依法提出异议，请法院支持异议人的请求。 本院查明，本院受理山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东天成伟业工贸有限公司、徐涛、刘海芳、徐维田金融借款合同纠纷一案，2018年3月20日，本院作出（2018）鲁1327民初280号民事调解书，一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东天成伟业工贸有限公司签订的（莒南农商行）借展字（2017）年第065号借款展期协议；二、被告山东天成伟业工贸有限公司在2018年4月20日前返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款3500000元并赔偿利息损失（以3500000元为基数，自2017年4月22日至实际给付之日止，按年利率8.55%计算）；三、对第二项给付内容，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告山东天成伟业工贸有限公司提供抵押的莒南县国用（2006）第072号国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；四、对被告山东天成伟业工贸有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息部分，被告徐涛、刘海芳、徐维田承担连带偿还责任；被告徐涛、徐维田、刘海芳承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告山东天成伟业工贸有限公司享有追偿权；五、案件受理费34800元减半收取17400元，保全费5000元，由被告山东天成伟业工贸有限公司、徐涛、刘海芳、徐维田负担。调解书生效后，莒南农商行向本院申请强制执行。经对登记于天成伟业公司名下的莒南县国用（2006）第072号土地进行查封后，2020年4月22日，本院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司进行价格评估。2020年5月15日，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出鲁信源（司法鉴定）第0318号资产评估报告，该评估报告“评估对象和评估范围”处载明“评估对象为土地及地上建筑物一宗，评估范围是山东天成伟业工贸有限公司所有的土地及地上建筑物一宗”，评估价为16118774.50。评估报告附《土地及地上建筑物价值评估明细表》“地上建筑物及相关附属设施”栏显示“（无证）土地证外”的厂房、仓库、锅炉房、设备房、硬化地面价值共计1211605元。2020年5月26日，本院作出（2019）鲁1327执491号执行裁定书，裁定拍卖被执行人天成伟业公司所有的位于莒南县××路××段北侧国有土地使用权［土地证号：莒南县国用（2006）第0**］及地上建筑物。2020年8月11日，莒南县永盛包装有限公司对执行天成伟业公司厂区西侧地上建筑物、构筑物及其附属设施提出书面异议，2020年8月14日，本院作出（2020）鲁1327执异89号执行裁定书，驳回案外人莒南县永盛包装有限公司的异议请求。2021年1月20日，本院发布关于山东天成伟业工贸有限公司土地使用权及地上建筑物第一次拍卖公告，起拍价12895019.60元。2021年2月20日，山东卡沃特户外用品有限公司竞买成交，成交价17085019.60元。 山东天成伟业工贸有限公司提供证据一徐涛身份证复印件、山东天成伟业工贸有限公司法人身份证明书、营业执照。 证据二（2019）鲁1327执491号执行裁定书。 证据三莒南县法院价格评估委托书、鲁信源（司法鉴定）第0318号资产评估报告。 证据四莒南县国用（2006）第072号土地使用权证书。 本院认为，本案争议焦点是山东天成伟业工贸有限公司请求停止对超过莒南县国用（2006）第072号土地使用权及地上附属物的查封、拍卖的异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条规定：“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。”本院在执行（2019）鲁1327执491号案件中，查封、评估涉案土地使用权及地上附着物，评估报告明确包括（无证）土地证外的厂房、仓库、锅炉房、设备房、硬化地面，价值共计1211605元，查封评估无证地上建筑物，符合相关法律规定。莒南县永盛包装有限公司对无证土地及地上附着物提出案外人执行异议，本院驳回案外人异议请求。本院发布拍卖公告，现已拍卖成交，程序合法执行行为得当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”综上，莒南县永盛包装有限公司对无证土地及地上附着物提出案外人执行异议被驳回，山东天成伟业工贸有限公司未对评估报告中无证土地上建筑物提出异议，山东天成伟业工贸有限公司请求停止对超过莒南县国用（2006）第072号土地使用权及地上附属物的查封、拍卖的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回山东天成伟业工贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二一年二月二十二日 书记员  王一茹
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初206号原告：胥玲，女，1986年9月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李美林，汨罗市正义律师服务所法律工作者，特别授权。被告：狄卫东，男，1972年1月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：李向，女，1973年8月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告胥玲诉被告狄卫东、李向民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥玲及其委托诉讼代理人李美林到庭参加诉讼，被告狄卫东及李向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告狄卫东、李向偿还原告胥玲借款400000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年期间被告狄卫东因发展林木业务，需资金为由，在原告处分多次借款共计400000元。并约定二O二O年农历六月还款拾伍万元整，尔后原告多次向被告催讨借款无果。被告狄卫东、李向均未提出答辩意见。原告胥玲围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、原告身份证；证据二、被告身份信息；证据三、债权凭据；证据四、微信记录，银行流水。被告狄卫东、李向未到庭参加诉讼进行答辩、质证，也未提供证据，是对其诉讼权利的放弃，本院认为，原告胥玲提供的证据、真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明如下事实：原告与被告狄卫东系朋友关系，2017年9月15日，被告狄卫东向原告借款200000元，2017年12月29日，被告狄卫东再次向原告借款50000元，并分别出具借条，双方口头约定月息2.5分，上述款项用于园林经营。后原告多次催讨，被告狄卫东未偿还本金及利息，至2020年1月20日，原告向被告狄卫东催讨款项，被告狄卫东在位于汨罗市的家里向原告合并出具借条，合计本息共计400000元，并约定农历六月偿还150000元。被告狄卫东未履行其偿还义务。另查明李向系狄卫东妻子。本院认为，原告与被告狄卫东达成民间借贷合意，原告向被告狄卫东支付借款，被告狄卫东应当按照约定及时原告偿还本金并支付利息，关于双方口约定月息2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，本院根据月利率20‰计算利息自借款日至2020年1月20日分别为112000元及25000元，共计137000元，故被告狄卫东于2020年出具的借条金额应为387000元，剩余的13000元为无效。原告主张被告狄卫东偿还的款项中387000元应予支持。因被告李向与被告狄卫东系夫妻，对该款项明知，且该款项用于园林经营及日常生活，根据《最高人民法院》（2018年1月18日实施）第二条之规定，应当认定为共同债务，被告李向应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院》（2021年1月1日起施行）第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄卫东、李向在本判决生效之日起十日内向原告胥玲偿还本金及利息387000元；二、驳回原告胥玲的其他诉讼请求。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告胥玲负担150元，被告狄卫东、李向负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年二月二十四日书记员  李 娟
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保6号 申请人：孙凯乐，男，1994年4月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：石豪渊，男，1999年8月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 申请人孙凯乐于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石豪渊驾驶的冀AH1V**号小型轿车（保全价值30,000元）进行查封。申请人孙凯乐以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：02211301260204O2000011）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石豪渊驾驶的冀AH1V**号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人孙凯乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二一年二月二十二日 书记员  石 硕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执686号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王**建，行长。被执行人：刘传东，男，汉族，1974年04月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传东在山东省农村信用社联合社90XXXXXXXXX8,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年二月二十二日书记员  姜 倩
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执293号之二 申请执行人：李夜，男，1983年12月22日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：李建刚，男，1989年5月25日出生，汉族，住江西省婺源县。 申请执行人李夜与被执行人李建刚民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）赣1130民初1401号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人李建刚目前下落不明，无法联系，其名下无银行存款，无公积金、有价证券、金融或保险理财产品、房产。其名下的赣Ｅ×××××号比亚迪牌小轿车，本院依法扣押后进行了司法网络拍卖，拍卖款已分配完毕。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为40000元，执行到位3636元，未执行到位36364元。本院于2021年2月7日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年二月七日 书记员  王森梅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1703号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：薛思源，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告薛思源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费93元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1128号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：郭瑞州，男，1983年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：吴中国，男，1978年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：赵燕红，女，1988年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：王雷，男，1987年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告郭瑞州、吴中国、赵燕红、王雷金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年2月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元,由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 马永新
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终792号上诉人（原审被告）：钱其权，男，1987年6月5日出生，汉族，住无锡市（无锡利赢运动有限公司）。被上诉人（原审原告）：盛中山，男，1993年7月28日出生，汉族，住东海县。上诉人钱其权因与被上诉人盛中山民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱其权向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，钱其权的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2021年2月8日向上诉人钱其权送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人钱其权未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按钱其权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年二月二十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民特5号申请人：黄宇，男，汉族，1989年1月13日出生，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440803198901132416。申请人：钟立新，男，汉族，1969年2月9日出生，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************939。申请人：湛江市******有限公司，住所地广东省湛江市霞山区***************，统一社会信用代码914************478。法定代表人：谢某1。本院于2021年2月24日立案受理申请人黄宇、钟立新、湛江市******有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月24日经本院在诉前主持调解，达成调解协议如下：一、钟立新、湛江市******有限公司尚欠申请人黄宇工资款18030元，定于从2021年3月起每月30日前支付5000元给申请人黄宇，至2021年6月30日前全部结清；二、钟立新、湛江市******有限公司如有一期不按时清偿，申请人黄宇可以尚欠金额向法院一次性申请强制执行。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄宇、钟立新、湛江市******有限公司于2021年2月24日经本院在诉前主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二一年二月二十四日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。