湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初39号 原告：黄筱芳，男，1942年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。 被告：陈湘，男，1993年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭市湘潭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所：湖南省湘潭岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼，统一社会信用代码：91430300884704889Y。 负责人：吴建平，经理。 委托诉讼代理人：张焱，男，1984年8月12日出生，汉族，保险公司职员，住湖南省岳阳县。 原告黄筱芳与被告陈湘、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财险湘潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄筱芳的委托诉讼代理人方绪南、被告陈湘、被告平安财险湘潭中心支公司的委托诉讼代理人张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄筱芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告除已赔偿的14200元外，继续向原告赔偿损失44578.83元；2、请求判令被告平安财险湘潭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈湘负担；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2020年8月14日10时许，被告陈湘驾驶湘Ｃ5××××号小型客车，从平江县石牛寨景区方向往虹桥镇方向行驶，当行驶至平江县石牛寨镇古江村十字交叉路口地段时，与从石牛寨古江村方向往浆市街方向行驶的原告驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。事故经平江县公安局交警大队作出［2020］0027号《道路交通事故认定书》，认定被告陈湘承担事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在平江县第二人民医院治疗。2020年11月23日，经平江县龙门法律服务所委托，岳阳市倡平司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定，鉴定原告黄筱芳因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部皮肤挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫裂伤，误工期180天、护理期60天、营养期60天，后续医疗费2000元。两被告仅支付了部分医疗费14200元，对原告的其他损失未予赔偿。综上所述，原告认为，公民的身体健康权应当行到法律保护。被告陈湘违反交通规则，负有主要责任，导致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告平安财险湘潭中心支公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院颁布的相关司法解释的规定，特向法院提起诉讼。 被告陈湘辩称：原告诉讼请求中的财产损失过高，后段医疗费应当提供相应的证据证实。 被告平安财险湘潭中心支公司辩称：1、答辩人已向原告垫付医疗费10000元；2、本案交通事故发生在保险期内，在查明没有其他免责事由的情况下，答辩人在保险责任范围内按责赔付；3、关于原告的损失，答辩人认为：①医疗费应以治疗本案交通事故外伤的合理正规发票为依据进行认定，不合理部分请求依法予以剔除。依据保险合同约定应当按20%的比例对医药费进行非医保核减；②原告已年满78周岁，且自身患有慢性阻塞性肺病，明显属于被扶养人，请求驳回其要求赔偿误工费的诉讼请求；③原告仅住院23天，出院医嘱中无加强营养的记录，请求驳回要求赔偿营养费的诉讼请求；④交通费要求过高，请求依法核减；⑤摩托车维修费应以答辩人公司定损的900元为准；⑥答辩人不是直接侵权人，鉴定费及诉讼费不应由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1、两被告对原告提交的电动车购车发票的真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议，认为车辆的损坏程度应以定损为准。本院认为，因对购车发票的真实性无异议，可以采信本次交通事故中的受损车辆系原告所有的事实；2、两被告对原告提交石牛寨镇古江村委会的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为从证明上可以看出经办人均是同一人所签。本院认为，原告提交的证据上有古江村委会的签章，有负责人、经办人的签名，两被告认为签名系同一人所签，但未提交相反证据推翻该证明，村委会作为基层群众性自治组织，对本辖区村民生产生活情况较为了解，故对该证据予以采信；3、两被告对原告提交医保结算单的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为从原告的出院诊断记录中可以看出系治疗慢性支气管炎所花费。本院认为，原告未提交2021年1月4日－2021年1月20日住院的相关病历资料，从该结算单上只能看出系治疗慢性支气管炎所花费，并不能看出与本案交通事故受伤有关联，故对该证据不予采信。由于原告于2020年8月14日-2020年9月6日在平江县第二人民医院住院的出院记录中有不适随诊的医嘱，原告为交通事故受伤继续康复治疗有其必要性和合理性，应采信其在鉴定后进行了继续治疗的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人没有争议的交通事故发生及责任的划分，肇事的湘Ｃ5××××号车辆的登记所有权人系被告陈湘，其持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，该车在被告平安财险湘潭中心支公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险,本次事故发生在保险期内，被告陈湘在事故发生后向原告垫付了4200元，被告保险公司垫付了10000元的事实本院予以确认。原告系石牛寨镇古江村村民，本案交通事故发生前，其在农村以耕作水田、旱土，畜养家禽、家畜等农业活动作为自己的收入来源。原告因本次事故造成在平江县第二人民医院住院治疗23天，其伤情经鉴定为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部皮肤挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤，建议误工期为180日，护理期为1人护理60日，营养期为60日，预计后段医疗费用2000元。原告所驾驶的电动车受损后经被告保险公司定损为900元。诉讼过程中，两被告协商同意按照20%的比例核减商业三者险中的非医保用药。 本院认为，因本案交通事故发生在2020年8月14日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来处理。由于当事人对原告黄筱芳因交通事故造成的损失应当由被告进行赔偿是没有争议的，故对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议焦点为：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、保险公司应如何承担保险责任。 关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告因本次交通事故造成的损失，应当参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据计算，其中，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为66816元/年，农、林、牧、渔业年平均收入为54272元/年。 根据上述数据，原告黄筱芳的损失有：1、医药费经核算正式发票为8151.06元，后期治疗费2000元，系原告继续康复治疗必然会产生的费用，且有鉴定结论予以确认，均应予支持，原告的医疗费损失共计10151.06元；2、住院伙食补助费，根据受诉地法院生活消费水平60元/天的标准计算23天的住院天数为60元/天×23天=1380元，予以支持；3、营养费，根据原告的伤情，结合鉴定结论中确定60天的营养期，酌情支持1800元；4、护理费，应参照居民服务、修理和其他服务业标准66816元/年的标准，结合鉴定结论中确定的60天的护理期计算为66816元／年÷365天×60天=10983.5元；5、误工费，原告在交通事故发生前以农业收入作为生活来源属实，因鉴定时其已年满78周岁，综合其年龄及身体素质等因素，本院酌情按照60%的比例，参照农、林、牧、渔业年平均收入54272元/年的标准，结合鉴定结论中确定的180天的误工期计算误工费，为54272元／年÷365天×180天×60%=16058.56元，超出部分不予支持；6、交通费，原告虽未提交证据证实交通费的具体金额，但其因就医必然会发生交通费，根据原告的就医次数及往返地点，酌情支持800元，超出部分不予支持；7、鉴定费1000元，原告主张的鉴定费有鉴定票据加以证实，且两被告对真实性均无异议，予以支持；８、电动车维修费，原告提交的电动车购买发票不足以证实涉案电动车因本案交通事故造成实际损失的多少，由于原告无其他证据证实，本院支持被告保险公司定损的900元，超出部分不予支持。 关于焦点二，原、被告均对平江县××队作出的事故责任划分无异议，本院认为，交警大队作出的由被告陈湘负事故的主要责任，原告黄筱芳负次要责任的责任划分并不无当，予以采信。基于此，本院认定由被告陈湘承担本次事故70%的民事责任，原告黄筱芳自负30%的民事责任。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用有医疗费10151.06元+住院伙食补助费1380元+营养费1800元=13331.06元,已超出该项赔偿限额10000元；属交强险伤残赔偿限额内的费用有误工费16058.56元+护理费10983.5元+交通费800元=27842.06元，未超出该项赔偿限额110000元；属交强险财产损失赔偿限额内的费用有摩托车维修费900元，未超出该项赔偿限额2000元，被告平安财险湘潭中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告黄筱芳损失10000元+27842.06元+900元＝38742.06元，抵减已垫付的10000元，还应赔偿原告28742.06元。原告超出交强险责任限额的损失有医疗费13331.06元-10000元=3331.06元，鉴定费1000元，共计4331.06元，因被告陈湘承担本案70%的民事责任，其驾驶的肇事车辆在被告平安财险湘潭中心支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔特约险，且两被告协商约定按20%的比例核减医疗费中的非医保用药部分，被告保险公司可依据商业保险合同的约定免赔（10151.06元-10000元）×70%×20%=21.1元，因此，被告平安财险湘潭中心支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告4331.06元×70%-21.1元=3010.7元。被告陈湘在被告保险公司于交强险、商业三者险赔偿原告后，还应赔偿原告21.1元，抵减已垫付4200元后，原告还应返还被告陈湘41**.9元。其余损失，由原告自负。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄筱芳因交通事故造成的损失38742.06元，抵减已垫付的10000元，还应赔偿28742.06元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄筱芳因交通事故造成的损失3010.7元； 三、由被告陈湘赔偿原告黄筱芳因交通事故造成的损失21.1元，抵减已垫付的4200元，原告黄筱芳应返还被告陈湘41**.9元； 四、驳回原告黄筱芳的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：31××××19，收款人：平江县人民法院履行款专户，账号：8031××××0677，开户行：华融湘江银行股份有限公司平江县支行，请注明黄筱芳案）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由原告黄筱芳负担138元，被告陈湘负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二一年二月十七日 法官助理邵晨薇 书记员刘晓晴