广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初600号原告：顾建平，男，汉族，1984年12月28日出生，住址广东省汕头市濠江区，公民身份号码************。被告：蔡基宝，男，汉族，1984年8月10日出生，住址广东省汕头市金平区***********，公民身份号码************。原告顾建平与被告蔡基宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告顾建平到庭参加诉讼，被告蔡基宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡基宝付还原告顾建平借款本金78000元及利息2340元（自2018年4月19日至2018年7月18日止按照月利息1%计算）；2.被告蔡基宝付还原告顾建平逾期利息及违约金（自2018年7月19日起至本息还清之日止，以本息金额80340元为基数按月利率2%计算）；3.诉讼费由被告蔡基宝承担。事实和理由：被告蔡基宝于2018年4月19日向原告顾建平借款，双方在汕头市龙湖区签订了《借款保证协议书》，约定借款本金为78000元，月利息为1%，借款期限为2018年4月19日至2018年7月18日；借款期限届满，如被告蔡基宝未按约定归还借款，除应继续支付约定的利息外，还应按未归还部分款项的总金额每日承担千分之一的违约金。原告顾建平已在借款日将款项交付被告蔡基宝。被告蔡基宝向原告顾建平借款后，一直没有支付利息也没有归还本金。在原告顾建平多次向被告蔡基宝催讨本金及利息时，被告蔡基宝均以各种借口逃避还款。被告蔡基宝的行为严重违反了诚实信用原则，侵犯原告顾建平的合法权益。为维护原告顾建平的合法权益，望判如所请。被告蔡基宝没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告顾建平与被告蔡基宝经朋友介绍认识。2018年4月19日，原告顾建平与被告蔡基宝签订一份《借款保证协议书》。上述协议约定：被告蔡基宝向原告顾建平借款78000元，借款期限为3个月（即自2018年4月19日至2018年7月18日止），月利率为1%，按月结息。同日，被告蔡基宝出具一份《收条》，载明：“兹收到顾建平交来借款人民币柒万捌仟元整（￥78000.00）”。被告蔡基宝在上述收条的收款人处签名并捺印。2020年11月16日，原告顾建平向法院提起诉讼，请求判令被告蔡基宝付还借款78000元并支付利息。庭审时，原告顾建平承认被告蔡基宝于2019年4月30日通过微信转账付还其本金3000元。2019年8月20日至同年9月19日，一年期贷款市场报价利率为4.25%。以上事实有当事人陈述，当事人身份证及借款保证协议书、借条及微信聊天记录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告顾建平与被告蔡基宝于2018年4月19日签订的借款协议，约定被告蔡基宝向原告顾建平借款7.8万元，借款期限为三个月，利息为月利率1%，上述协议的内容除违约责任超过法律规定不予保护之外，其他约定没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。依法成立、有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。关于偿还借款本金及利息。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。协议签订当日，被告蔡基宝向原告顾建平出具借条一份，故可以认定被告蔡基宝已于上述日期收到了原告顾建平借款7.8万元的事实。上述借款期限于2018年7月18日届满，但被告蔡基宝未能在借款期限届满后依约履行付还原告顾建平借款本金及利息的义务，已构成违约，被告蔡基宝应承担相应的法律责任。因此，被告蔡基宝应依合同约定偿还尚欠原告顾建平的借款本金75000元（78000元-3000元）及支付借款利息2340元（78000元×利率1%×3个月）。原告顾建平主张偿还的本金超过本院认定部分，依据不足，不予支持。关于逾期利息及违约金的问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽双方签订的借款协议约定逾期付款的月利率为1%并约定应按日千分之一支付违约金，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，上述逾期利率及违约金已超过了年利率24%，超过部分违反了法律的规定，故对于超过年利率24%部分本院不予保护。因此，被告蔡基宝应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，即自2018年7月19日起至2020年8月19日止按照年利率24%支付原告顾建平逾期还款利息，其中，2018年7月19日至2019年4月30日期间的逾期利息以7.8万元为基数，2019年5月1日至2020年8月19日止的逾期利息以7.5万元为基数。对于自2020年8月20日起至实际还清借款之日的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，被告蔡基宝应按同期一年期贷款市场报价利率的四倍（即4.25%×4）支付原告顾建平自2020年8月20日起至实际还清借款之日止的逾期利息。原告顾建平超过本院认定的上述逾期利息部分，依据不足，本院不予支持。被告蔡基宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡基宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾建平借款本金7.5万元和利息2340元及逾期利息（其中，2018年7月19日至2019年4月30日期间的逾期利息以7.8万元为基数，按年利率24%计算；自2019年5月1日起至2020年8月19日止的逾期利息，以7.5万元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还清借款之日止的逾期利息，以7.5万元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍即17%计算）；二、驳回原告顾建平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取904.25元，由被告蔡基宝负担。原告顾建平已预交受理费904.25元，本院予以退还。被告蔡基宝应负担的案件受理费904.25元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二一年二月五日法官助理 陈 蕊书 记 员 陈安琪附：本判决相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。