wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5872号 申请执行人:金洋辉,男,1992年01月15日出生,住临海市。 被执行人:陈宗国,男,1991年11月01日出生,住临海市。 申请执行人金洋辉与被执行人陈宗国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈宗国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金洋辉向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人陈宗国返还申请执行人金洋辉借款本金150000元、诉讼保全费1270元及利息，并负担案件受理费1732元、执行费2169.05元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人陈宗国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈宗国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宗国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈宗国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宗国名下无股权、不动产和有价证券。本院（2020）浙1082执3554号案件已查封被执行人陈宗国名下浙Ｊ5××××大众牌小汽车，但未实际扣押；本院已冻结被执行人陈宗国名下住房公积金186431.08元，但无法提取；本院被执行人陈宗国名下位于房屋，本院（2020）浙1082执3554号案件扣划被执行人银行账户，扣除本案执行费、案件受理费后，申请执行人金洋辉分配受偿5169元。截至2021年2月26日，暂未发现被执行人陈宗国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈宗国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宗国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈宗国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金洋辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宗国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年二月二十六日 代书记员 朱向荣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执89号申请执行人：周旭东，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：杨玲，女，1974年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人周旭东、杨玲与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初210号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元及申请执行人已垫交的案件受理费275元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。现本院另案正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房产尚未变现，本案需等待拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人周旭东、杨玲执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十五日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更86号罪犯秦俊峡，男，1968年11月16日出生，汉族，初中肄业，原住河南省陕县。现在河南省第二监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年9月21日作出（2010）湖刑初字第78号刑事判决，认定被告人秦俊峡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币34000元。三门峡市滨湖区人民检察院提出抗诉，原审被告人秦俊峡与同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）三刑终字第1号刑事判决，准许上诉人秦俊峡撤回上诉。刑期自2009年7月14日起至2027年7月13日止。于2011年2月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯秦俊峡在执行期间，2013年9月17日减去有期徒刑十一个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年一个月；2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯秦俊峡减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯秦俊峡自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦俊峡自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦俊峡在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦俊峡准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年7月14日起至2024年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保23号 申请保全人：颜希臣，男，汉族，生于1974年6月10日，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。 被保全人：重庆亿扬建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****，统一社会信用代码：91500107753096385M。 法定代表人：李欢。 被保全人：张刚，男，汉族，生于1974年4月2号，住四川省通江县。 申请人颜希臣与被申请人重庆亿扬建筑工程有限公司、张刚“提供劳务者受害责任纠纷”一案。诉讼中，申请人颜希臣于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人重庆亿扬建筑工程有限公司、张刚的财产予以查询，并对查询到的财产在18万元范围内予以保全。申请保全人颜希臣在中国平安财产保险股份有限责任公司四川分公司购买了责任限额为18万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 申请人颜希臣收到该裁定书后，向本院申请执行。2021年2月2日，本院作出（2021）川1921执保23号执行裁定书，裁定：准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人重庆亿扬建筑工程有限公司、张刚的财产予以查询，并对查询到的财产在18万元范围内予以保全。2021年2月5日，被申请人重庆亿扬建筑工程有限公司向本院提出书面申请因我院冻结该公司农民工账户1239××××0077导致农民工工资无法支付，特申请置换重庆亿扬建筑工程有限公司招商银行九龙坡支行1239××××0301账户。 本院认为，被申请人重庆亿扬建筑工程有限公司的申请人颜希臣的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人重庆亿扬建筑工程有限公司招商银行重庆分行九龙坡支行账户1239××××0301内存款予以冻结18万元。 二、解除对被申请人重庆亿扬建筑工程有限公司招商银行重庆分行九龙坡支行账户1239××××0077内存款18万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月五日 书记员  陈春梅
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执54号申请执行人：常宁市某某物业管理有限责任公司被执行人：郭某某本院在执行申请执行人常宁市某某物业管理有限责任公司与被执行人郭某某物业服务合同纠纷执行一案，被执行人郭某某主动支付给申请执行人4483.6元（含案件受理费25元）给申请执行人常宁市某某物业管理有限责任公司，本案执行依据所确定的其他相关权益申请执行人常宁市某某物业管理有限责任公司自愿予以放弃。本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  吴江二〇二一年二月七日书记员  刘聪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初793号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，统一社会信用代码913100005665759467，住所地上海市吴淞路400号11-12楼。负责人：秦某。委托诉讼代理人：余志农，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐婉悦，上海汉盛律师事务所律师。被告：江苏满运软件科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MXEHK9K，住所地南京市雨花台区软件大道170-1号4幢3-5层。法定代表人：钱正菊。被告：李德助，住山东省莱阳市。被告：青岛福源顺运输有限公司，统一社会信用代码91370282MA3MXXAC47，住所地山东省青岛市平度市白沙河街道张戈庄青年路9号。法定代表人：郭广秀。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告江苏满运软件科技有限公司、李德助、青岛福源顺运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，本院于2021年2月3日通知原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心交纳诉讼费9357元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回起诉处理。审判员 王 轶二〇二一年二月十八日书记员 王启慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢48号申请人王嘉麒，女，1992年4月25日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。申请人王明琴，女，1941年10月10日生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县。被执行人王宏江，男，1979年1月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人芦福忠，男，1948年1月31日生，汉族，户籍地大连市西岗区。被执行人张庆斌，男，1971年10月22日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被执行人姜清松，男，1985年1月14日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。申请执行人王明琴、王嘉麒与被执行人王宏江、芦福忠、张庆斌、姜清松机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2017）辽0211刑初72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宏江、芦福忠、姜清松、张庆斌未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控，扣划被执行人张庆斌款30，000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211刑初72号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 皓执行员 刘共喜执行员 孙博吉二〇二一年二月二十五日书记员 姜丽丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1137号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：文伟，女，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25223号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与文伟金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初610号原告杜小锋（又名杜峰）,男,汉族,1965年6月8日出生,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小亚，河南木兰律师事务所律师。被告冯胜民，男，汉族，1968年9月15日出生,住河南省虞城县。原告杜小锋与被告冯胜民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜小锋及委托诉讼代理人刘贵礼到庭参加诉讼，被告冯胜民经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款7万元及利息(按月息一分计息)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2017年、2018年借原告2万元、5万元,约定月息均为1分。原告催要上述借款,被告分别于2019年2月12日、2019年2月24日向原告出具两张借条。后原告一直催要，被告未偿还。原告为维护其合法权益诉至法院，请依法审理。被告冯胜民缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有两份借条、录音光盘一份，证明被告借原告款70000元的事实。被告冯胜民缺席，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系，在一起做生意，被告因急需用钱，于2017年、2018年分别向原告借款2万元、5万元。经原告催要,被告还清利息后于2019年2月12日、2019年2月24日向原告出具两张借条，约定月息均为一分。被告于2020年5月1日归还利息2400元,下欠借款及利息经原告催要未还，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，因此，原告请求判令被告偿还借款70000元的诉请，依法应予支持。关于利息,因原被告约定月息1分的利率符合法律规定,本院应予确认,对原告自认被告归还的2400元利息应从利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯胜民于本判决生效之日起十日内偿还原告杜小锋借款70000元及利息（以20000元为本金，按月利率1分为标准，从2019年2月12日起计算至还清借款之日止,扣除已归还的2400元利息；以50000元为本金，按月利率1分为标准，从2019年2月24日起计算至还清借款之日止,）；二、驳回原告杜小锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告冯胜民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇二一年二月十八日书记员 高明明
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初343号 原告：蔡某，女，1968年9月23日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。 被告：胡某，女，1968年8月10日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。 被告：刘某，男，1995年2月25日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。 原告蔡某与被告胡某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告蔡某于2021年2月4日向本院申请撤回对刘某的起诉。 本院认为，蔡某与胡某被继承人债务清偿纠纷已达成调解协议，不在要求被告刘某承担责任，故要求撤回对刘某起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡某撤回对刘某的起诉。蔡某与胡某被继承人债务清偿纠纷一案继续审理。 审判员  罗利荣 二〇二一年二月四日 书记员  林 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1233号申请执行人刘彦杰、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人刘彦杰与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款560元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人刘彦杰认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特137号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0422行审3号 申请人:藤县林业局，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**。统一社会信用代码：114504220079050720。 法定代表人:陈北全，局长。 委托代理人:江金升，该局工作人员。 委托代理人:黄达开，该局工作人员。 被申请人：黄柱港，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住藤县。 申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2020]第033号林业行政处罚决定一案，本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2020]第033号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄炳友 审判员  易庭泉 审判员  吴**链 二〇二一年二月四日 -3- 法官助理黄丽桦 书记员张婉仪 附本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 -4- 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春亚，女，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系王春亚儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢尚胜，男，1992年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人王春亚因与被申请人谢尚胜网络购物合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4456号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王春亚的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年二月五日书记员  姚 聪1·2·
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初2833号之一 原告：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司，住所为铜川市王益区后洞北路1号。 统一社会信用代码：91610202681592549F。 法定代表人：张振民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律服务工作者。 被告：张龙，男。 委托诉讼代理人：王文朝，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泽众，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司诉被告张龙买卖合同纠纷一案中，原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费13398元，减半收取计6699元，由原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  张军辉 人民陪审员  王建岗 人民陪审员  乔新耀 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  刘倩文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保172号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣。被申请人：张坤雷，男，1980年1月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：傅书英，女，1976年9月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张金强，男，1970年10月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付玉森，女，1968年8月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王旭东，男，1979年10月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘宁，女，1979年12月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李洪涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨洪霞，女，1979年9月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李希增，男，1970年8月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付秋菊，女，1970年6月28日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年02月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人张坤雷、傅书英、张金强、付玉森、王旭东、刘宁、李洪涛、杨洪霞、李希增、付秋菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将付玉森名下山东省农村信用社联合社账户62×××72,0101,0存款372281.48元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月三日书记员  高 玥
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执17号之一申请人：朱希奎，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：平原县东大服装有限公司，住所地：平原县。法定代表人：任万堂，该公司经理。本院在执行申请人朱希奎与被执行人平原县东大服装有限公司租赁合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人平原县东大服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱希奎于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人平原县东大服装有限公司纳入失信被执行人名单，对平原县东大服装有限公司采取限制高消费措施。2、2020年12月23日，本院通过查控系统查明，被执行人平原县东大服装有限公司名下无银行存款及车辆登记信息。3、2020年12月28日，本院在平原县自然资源局不动产登记中心，查明被执行人平原县东大服装有限公司名下无不动产登记信息。4、2021年2月19日，本院约谈了申请人朱希奎，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初504号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  薛安安二〇二一年二月二十日书记员  李 勇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0105民初450号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，系。被告：王忠，男，1989年10月12日出生，彝族，住贵州省毕节市。被告：文琼，女，1993年9月16日出生，彝族，住贵州省毕节市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告王忠、文琼追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告诉请：1、被告王忠偿还原告代偿款20004.6元，并自2021年1月11日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告文琼承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅香玉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告为证明其诉称主张，向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《确认函》等证据，经审查真实、有效，应予确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年6月21日，长合公司与王忠、文琼共同签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定王忠购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；王忠选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信……等服务。合同期内，王忠未按约向发卡银行偿还贷款，长合公司无需通知王忠可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合公司垫付后，有权要求王忠结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。文琼作为共同还款人承诺，自愿为王忠全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受王忠和其关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）与王忠签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：王忠购买汽车，车辆总价50000元，王忠自行支付首付款15600元，剩余购车款，王忠申请通过向工行同志街支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为34400元；透支分期付款期数为36期，首期偿还的金额为1071元，以后每期偿还的金额为1041元。分期付款手续费为3107元；王忠不可撤销地授权工行同志街支行将透支资金支付至长合公司账户。长合公司向工行同志街支行出具《担保承诺函》，对王忠与工行同志街支行签订的上述合同项下的全部债务提供全程连带责任保证担保。后工行同志街支行依约发放了贷款，但王忠未按约定及时归还。为此，长合公司自2019年3月20日至2020年9月23日向工行同志街支行代偿十三笔共计20004.6元。原告长合公司向被告追讨代偿款未果，诉至本院。另查明，被告王忠支付担保服务费870元。本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因王忠未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿。长合公司收取服务费于法无据，扣减870元后，王忠仍应支付代偿款19134.6元。王忠未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，长合公司自愿降低为按日万分之三计算，符合合同约定，本院予以支持。另长合公司要求文琼承担连带还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王忠于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款19134.6元；二、被告王忠于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之三的标准自2021年1月11日起计付至清偿完毕之日）；三、被告文琼对被告王忠上述第一、二项付款义务承担连带还款责任；四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担7元，由被告王忠、文琼共同负担143元。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告王忠、文琼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  金 炼二〇二一年二月九日法官助理  朱昱光代书记员  李 悦3
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0702民初25号原告：玉龙县黄山镇昱鹏建材经营部。经营场所：云南省丽江市玉龙县黄山镇嘉和建材城G1幢1-3号。经营者：万仁响。委托代理人（特别授权）：赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师。被告：张国林，男，1981年10月18日出生，户籍所在地：云南省楚雄州禄丰县。原告玉龙县黄山镇昱鹏建材经营部诉被告张国林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年2月22日以双方已达成协议，被告已向原告支付相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉龙县黄山镇昱鹏建材经营部撤诉。案件受理费3751元，减半收取计1875.5元，由原告玉龙县黄山镇昱鹏建材经营部负担。审判员  杨晓瑛二〇二一年二月二十五日书记员  杨 晨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更427号罪犯丁娅，女，1975年11月23日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年5月24日作出(2018)渝0107刑初232号刑事判决，认定被告人丁娅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40万元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2017年6月3日起至2028年12月2日止。判决发生法律效力后，于2018年6月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯丁娅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯丁娅减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯丁娅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁娅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁娅减去有期徒刑四个月（刑期至2028年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更227号罪犯谢智恒，男，1994年10月29日出生于重庆市合川区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年7月10日作出(2018)渝0117刑初373号刑事判决，以被告人谢智恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金6万元，责令退赔各被害人的经济损失。刑期自2018年2月24日起至2023年6月23日止。被告人谢智恒不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年9月14日作出(2018)渝01刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年9月25日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谢智恒在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，且系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯谢智恒减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢智恒在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢智恒在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢智恒减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执112号之一 申请执行人：刘生桂，男，1965年6月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：邹海平，男，1968年11月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人刘生桂与被执行人邹海平民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解履行，且同意解除被执行人邹海平银行和微信账户的冻结，故申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0823执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二一年二月五日 书记员  袁 伟
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初210号 申请人：张景芬，女，1957年5月11日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王靖宇，河北久天律师事务所律师。 被申请人：曹松涛，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被申请人：李丹丹，女，1984年7月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告张景芬诉被告曹松涛、李丹丹民间借贷纠纷一案，申请人张景芬向本院申请财产保全，请求通过法院查控系统保全被申请人曹松涛、李丹丹55万元财产。申请人已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹松涛、李丹丹名下55万元银行存款或其他等值财产。 被保全财产属于银行存款的期限为1年，属于动产的期限为2年，属于不动产或其他财产权的期限为3年。申请人应该在保全期限届满前办理续行保全手续，否则申请人面临保全措施失效风险。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  寇建立 二〇二一年二月七日 书记员  朱 娇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1723号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：武涛，男，1986年12月17日出生，汉族，******，住西安市户县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告武涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告武涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月15日的借款2279.18元（其中本金1800元、利息37.3元、罚息441.88元）；2、判令被告支付2020年9月16日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月7日至2019年2月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠2279.18元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1800元、利息37.3元、罚息441.88元，合计2279.18元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告武涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1800元、利息37.3元、罚息441.88元，合计2279.18元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告武涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1395号原告：山东鑫沃房地产开发有限公司地址：海阳市徐家店镇驻地法定代表人：程强委托诉讼代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者被告：郑孝钦，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告山东鑫沃房地产开发有限公司与被告郑孝钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。因原告山东鑫沃房地产开发有限公司无正当理由自接到诉讼费缴费通知书七日内未向本院缴纳该案诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘顺百二〇二一年二月二十六日书记员  杜凌娜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初327号 原告：胡太光，男，1947年11月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：吉燕,四川履正律师事务所律师。 被告：陈顺兰，女，1963年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告胡太光与被告陈顺兰排除妨害纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建权 二〇二一年二月四日 书记员  蒋华菊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执833号宁乡市人民法院刑事审判庭：李建新：李建新刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月25日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00425号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十五日
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖15号 四川省渠县人民法院： 关于犯罪嫌疑人朱正芹、赵书开设赌场、掩饰隐瞒犯罪所得案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二一年二月一日 抄送：四川省达州市人民检察院、四川省渠县人民法院。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初780号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：李秋忠，男，成年，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告李秋忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄健美 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3095号原告：郭修金，男，1968年1月5日出生，汉族，住鱼台县。原告：高三妮，女，1964年4月18日出生，汉族，住鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告郭修金、高三妮与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭修金、高三妮到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭修金、高三妮向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款11401.22元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月15日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1178号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告郭修金、高三妮系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1178号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，桂丽作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市，面积为18.84平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为22802.44元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告郭修金与高三妮系夫妻关系，于2017年3月与桂丽签订了房屋买卖合同，购买了位于济宁市的房产，并办理了过户手续。现房屋所有权归郭修金与高三妮共有。本院认为，桂丽与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书，二原告与桂丽签订房屋买卖合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款11401.22元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郭修金、高三妮第九年下半年委托经营收益11401.22元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终327号上诉人(原审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司,住所地：河南省新乡市人民东路**城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧慧，女，系该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：张让根，男，1975年12月20日生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：杜胜强，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务者。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司因与被上诉人张让根人身保险合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2927号民事判决；二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司预交的二审案件受理费786元予以退回。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二一年二月七日法官助理赵艺婷书记员高朋举
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更133号罪犯张新敬，男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省商水县。现在河南省第二监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2018年3月9日作出（2017）豫0728刑初588号刑事判决，认定被告人张新敬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元，连带退赔人民币240000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2017年5月4日起至2021年11月3日止。于2018年3月29日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯张新敬减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张新敬自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张新敬自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新敬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新敬准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月4日起至2021年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初394号 原告：叶小旺，男，1960年4月29日出生，汉族，住青田县。 被告：赖正先，男，1996年10月4日出生，汉族，住青田县。 原告叶小旺与被告赖正先民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理。原告叶小旺到庭参加诉讼，被告赖正先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小旺向本院提出诉讼请求（结合庭审）：1.判令被告赖正先偿还原告借款55000元及利息（利息自起诉之日起至款项全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即年利率3.85%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月14日，原告叶小旺因需偿还银行贷款向被告赖正先借款8万元，并出具一张借条交由原告收执。借款后，被告赖正先于同月16日偿还借款2.5万元，剩余5.5万元一直未偿还。原告催讨未果，诉至法院。 被告赖正先未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赖正先尚欠原告叶小旺借款5.5万元事实不清楚，证据确实充分。原、被告未约定还款期限，被告有权要求原告在合理期限内偿还借款。现原告为催讨借款已诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖正先于本判决生效后立即偿还原告叶小旺借款5.5万元及利息（利息自2021年2月4日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，减半收取计588元，由被告赖正先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初476号 原告：孙某，住内蒙古乌海市。 被告：宁夏金海永和泰冶化有限公司。 法定代表人：王某。 管理人：宁夏兴业律师事务所，住所地：银川市金凤区人民广场东街219号建材大厦8层、11层。 负责人：柳某,宁夏兴业律师事务所主任。 原告孙某与被告宁夏金海永和泰冶化有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费10元，免收。 审 判 员 王静 二〇二一年二月二十二日 法官助理 金阳 书 记 员 杨燕 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初951号 原告：王恒琴，女，1954年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王英，系原告女儿，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:许莉莎，女，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王英与被告许莉莎保证合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王英于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王英撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王英负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年二月一日 书记员  杜晓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保228号之一申请人：崔德法，男，1964年4月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王连芝，女，1966年4月7日出生，汉族，住宁津县。申请人崔德法于2021年02月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王连芝名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王连芝名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxcom存款1474.06元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二十三日书记员  高 玥
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3058号之一 申请执行人：黄振，男，汉族，1984年10月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭克平，男，汉族，1977年5月8日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人黄振与被执行人彭克平机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）湘01民终2851号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭克平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄振于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月8日向被执行人彭克平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年9月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月16日长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月8日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月8日将被执行人彭克平纳入失信被执行人名单,并于同日对其适用限制高消费措施，于2020年12月9日对彭克平拘留十五日。 本院于2021年2月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月8日，本案应当执行的标的金额为530126.27元，本次执行未执行到位款项，仍有530126.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  彭勇义
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执恢117号     申请人韩宏智，男，汉族，1958年2月6日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯梅芳，女，汉族，1978年12月10日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人韩宏智与被执行人冯梅芳民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院 (2016)陕0527民初1021号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请26000元，未受偿 26000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执恢117号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   梁万全审  判  员   张战民审  判  员   吴志翔 二0二一年二月七日 书 记 员   靳思敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1129号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：四川省顺庆区潆华北路上海滩花园****。 负责人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李成，男，该公司员工。 被告：杨珊，女，1986年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告杨珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨惠婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初333号 原告：陶猛虎，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被告：单骏男，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 原告陶猛虎与被告单骏男合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告陶猛虎的委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。被告单骏男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶猛虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元，并自起诉之日的2021年1月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年年底，被告口头向原告借款，原告于2017年1月1日通过银行转账借给被告5000元，后又于2017年2月28日通过微信向被告出借10000元。2018年1月2日，被告在微信上请求原告借1000元周转，原告当即转账，以上共计16000元。原告在出借款项后，催讨款项时发现自己微信被被告拉黑，无法联系被告。原告认为，被告的行为严重违反诚实守信原则，侵害了原告的利益和感情，现为维护自身利益，依据相关规定，特诉至贵院，请求查明事实，望判如所请。 被告单骏男未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年1月1日原告通过手机银行的交易方式向被告所在中国建设银行6217xxxxxxxxxxxxxx转账5000元；2017年2月28日原告通过微信向被告转账10000元；2018年1月2日，被告在微信上问原告能否转个一千元用用。原告随即在微信上转1000元给被告，以上共计16000元。后原告向本院起诉，要求被告偿还借款16000元，本院于2021年1月5日立案受理。当日，原、被告就案涉事宜进行通话，通过双方通话录音的内容反映，被告未否认欠款事实，对还款金额，双方进行商谈后，被告对还款13000元无异议，原告要求被告一次付清，被告表示暂无钱还款。 上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息，微信聊天及转帐记录，汇款凭证，与被告的通话录音及原当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系朋友关系。双方在交往过程中，原告于2017年1月1日、2月28日，2018年1月2日分别向转款5000元、10000元、1000元，共计16000元，此有原告提交的手机银行和微信转帐记录为凭。本院于2021年1月5日立案受理原告提起的诉讼，当日，原、被告就案涉还款事宜进行通话，从通话录音的内容反映，被告未否认欠款事实，只是在还款金额上，与原告产生分歧，但在双方进行商谈后，被告对还款13000元并无异议，故被告对其认可的13000元应偿还给原告，对原告诉请中超过13000元的部分，以及自起诉之日的2021年1月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款16000元的利息至实际清偿之日止的请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告单骏男于判决生效之日起七日内支付原告陶猛虎欠款13000元； 二、驳回原告陶猛虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费100元，由原告陶猛虎负担19元，被告单骏男负担81元，原告已预交的81元，由本院予以退回。被告单骏男应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费81元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨慧忠 二〇二一年二月八日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初339号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法人代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：莫晓燕，女，1975年8月25日生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告莫晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对莫晓燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员 彭平能二〇二一年二月五日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初738号 原告：雷五姑，女，1932年10月18日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。 原告：雷某，女，1974年8月19日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。 原告：王某，女，2006年3月13日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。 法定代理人：雷某（原告王某之母），本案原告之一。 原告：王毅，男，1994年11月25日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：郭琦琪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：王权增，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路**（龙厦铁路莲东安置小区）**304，统一社会信用代码91350800738025124L。 法定代表人：张杰鑫，经理。 委托诉讼代理人：林丁才，男，该公司员工。 被告：吕炳河，男，1976年3月23日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**龙岩商会大厦****一社会信用代码91350800782151099P。 负责人：丘菊芸，总经理。 委托诉讼代理人：黄弼，男，该公司员工。 本院在审理原告雷五姑、雷某、王某、王毅与被告王权增、龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司、吕炳河、天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2021年2月8日向本院提出撤回对被告王权增起诉的申请。 本院认为，诉讼中，四原告申请撤回对被告王权增的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷五姑、雷某、王某、王毅撤回对被告王权增的起诉。 审 判 员 傅  和  宏 二〇二一年二月八日 法官助理 张  燕  榕 书 记 员 谢海月(代)
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保376号申请人：胡某霞，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人胡某霞与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初95号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人刘某，男，1986年5月30日出生于吉林省敦化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住敦化市，曾因犯诈骗罪，于2015年7月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，于2016年6月2日被刑满释放；又因犯诈骗罪，于2017年11月3日，被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2018年2月11日刑满释放；因涉嫌诈骗，于2020年11月12日被行政拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员林雪茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月中旬至2020年11月初期间，被告人刘某在敦化市通过“饿了吗”软件搜索蛟河市、磐石市、永吉县内的店铺名称，并给搜索到的店铺打电话，冒充店铺周边邻居购物，以着急用钱给孩子交学费急需转账，稍后取货时支付现金等理由骗取被害人财物，利用敦化市本地店铺的收款码进行变现，对蛟河市等地6家店铺实施诈骗6起，共计骗取人民币5700元，所得账款被刘某挥霍。具体犯罪事实如下： 2020年10月中旬，被告人刘某在“饿了吗”软件搜索到磐石市被害人丁某经营的“某”超市，利用王某名下的电话号联系丁某，冒充丁某邻居购物，谎称急用钱给孩子交学费，取货时支付现金，以微信扫码方式骗取丁某人民币1200元，并利用敦化市“某”超市的收款码置换现金。 2020年10月中旬，刘某在“饿了吗”软件搜索到磐石市被害人吴某经营的“某”水果超市，利用王某名下的电话号码联系人吴某，谎称要在吴某家订货，需吴某帮孩子垫付学费，取货时支付现金，以微信扫码方式骗取吴某人民币700元，并利用敦化市“某大药房”的收款码置换现金。 2020年10月中旬，被告人刘某在“饿了吗”软件搜索到磐石市被害人马某经营的“某”鸭货店，利用王某名下的电话号码联系马某，谎称要在马某家买鸭货，现需要马某帮助孩子垫付学费，以微信扫码方式骗取马某人民币900元，并利用敦化市“某文具店”的收款码置换现金。 2020年10月末，被告人刘某在“饿了吗”软件搜索到磐石市被害人杨某经营的“某”水果超店，利用王某名下的电话号码联系杨某，谎称要在杨某家订货，现需要钱，取货时给现金，以微信扫码方式骗取杨某人民币1200元，并利用敦化市“某超市”的收款码置换现金。 2020年10月末，被告人刘某在“饿了吗”软件搜索到永吉县被害人吴某经营的“某”超市，利用王某名下的电话号码联系吴某，谎称让吴某准备一些货物，现需钱给孩子交学费，下楼取货时给现金，以微信扫码方式骗取吴某人民币1200元，并利用敦化市“某大卖场店”的收款码置换现金。 2020年11月初，被告人刘某在“饿了吗”软件搜索到蛟河市被害人李某经营的“某”超市，利用王某名下的电话号码联系李某，谎称要让李某准备一些货物，现需要钱给孩子交学费，下楼取货时给现金，骗取李某人民币500元，并利用敦化市“某大卖场”的收款码置换现金。 综上，被告人刘某以非法占用为目的，对蛟河市等地6家店铺实施诈骗6起，共计骗取人民币5700元，所得赃款被刘某挥霍。案发后刘某被抓获归案。本案在审理过程中刘某亲属主动退还全部赃款。 公诉机关认为，被告人被告刘某以非法占有为目的，虚构事实多次骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次骗取他人 财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某曾因犯诈骗罪，被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人刘某自愿认罪，犯罪后在其亲属的帮助下能积极退赃，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳） 二、作案工具OPPO牌AIIX型号手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二一年二月七日 书记员  王冬梅
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初652号 原告：李粉翠，女，1988年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：金恒安，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告李粉翠与被告金恒安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。李粉翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李粉翠撤诉处理。 案件受理费减半收取计150元，由李粉翠负担。 审 判 员  柏 军 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陆振婕 书 记 员  蔡春婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初507号之一解除保全申请人（原告）：江西嘉联混凝土有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇南店村。法定代表人：龚著鹏。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。被申请人（被告）：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。法定代表人:陈勇。委托诉讼代理人：杨鹏，男，1992年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系该公司员工。解除保全申请人江西嘉联混凝土有限公司与被申请人中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）湘0111财保188号民事裁定书，冻结了被申请人中建五局第三建设有限公司名下的银行存款（户名为中建五局第三建设有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行，账号为4300********-1）。现本案双方已达成和解，解除保全申请人江西嘉联混凝土有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西嘉联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人中建五局第三建设有限公司开设在中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行，4300××××0438-1账户上银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二一年二月四日书记员  陈阳杏
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1723刑初27号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人朱新宏,男,1969年1月13日出生于安徽省青阳县,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省青阳县,经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月23日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人朱新宏犯妨害公务罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人朱新宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年9月20日9时,被告人朱新宏来到青阳县蓉城镇天柱路陆某经营的电动车修理店,因换电瓶一事两人发生争执。后陆某电话报警,民警方某、王某（实习）、李某（辅警）到达现场后,朱新宏仍踢踹陆某。后民警控制现场,并口头传唤朱新宏。在将朱新宏带上警车的过程中,朱新宏不从,经民警多次口头警告,朱新宏仍态度跋扈、拒不配合。后民警方某对朱新宏使用了催泪喷射器,并安排附近群众准备清水给朱新宏清洗眼睛,朱新宏趁机击打民警方某腹部,后被民警控制住带上警车。在警车内,朱新宏一直反抗并辱骂民警。 公诉机关认为，被告人朱新宏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,扰乱公共秩序,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱新宏有坦白、取得谅解等情节,且自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑一年,缓刑二年。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询记录等书证;证人陈某、陶某、陆某等人的证言;被告人朱新宏的供述与辩解等证据证实。 被告人朱新宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱新宏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人朱新宏有坦白情节，可从轻处罚；取得了被害人谅解、自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱新宏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二一年二月七日  法官助理 王琴 书 记 员 吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2291号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西大街**********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：李洪容，女，1969年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：曾勇，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告李洪容、曾勇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告李洪容、曾勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告李洪容向原告偿还垫付款69801.64元；2.被告李洪容向原告支付利息9941.82元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年11月6日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告曾勇对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：李洪容为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。李洪容与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为李洪容向银行申请办理上述业务，并由该公司为李洪容按约还款向银行提供相关担保。曾勇为共同偿债人。李洪容违反约定，银行已按合同约定宣告李洪容的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代李洪容向工行草市支行清偿69801.64元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告李洪容、曾勇未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告李洪容、曾勇未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川艾易捷汽车销售服务有限公司（甲方）、李洪容（乙方）、凝睿公司（丙方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（丁方）、曾勇（共同还款人）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方拟通过申请信用卡透支的方式一次性支付全部购车款，发卡银行为工行草市支行，透支金额79373.58元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，丁方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；曾勇自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。 工行草市支行与李洪容签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：李洪容向凝睿公司购买汽车，车辆总价为103800元，分期付款首付款31200元,李洪容通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为72600元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年8月30日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：李洪容与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年8月26日，已累计4期未按约还款，共拖欠贷款本息59319.27元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2020年5月12日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因李洪容《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人李洪容清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年7月1日代偿9326.79元；2019年9月27日代偿7318.52元；2019年12月17日代偿53156.33元。 本院认为，凝睿公司与李洪容签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、李洪容与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，李洪容借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为69801.64元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求李洪容支付代偿款共计69801.64元的主张，本院予以支持。 李洪容、凝睿公司在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，若李洪容未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2020年11月6日利息为9941.82元；自2020年11月7日起至实际偿清之日止，以代偿款本金69801.64元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因曾勇自愿作为共同还款人，故对李洪容的上述还款义务，曾勇应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李洪容、曾勇于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计69801.64元； 二、李洪容、曾勇于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年11月6日利息为9941.82元；自2020年11月7日起至实际偿清之日止，以代偿款本金69801.64元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，由李洪容、曾勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁丽雅 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保265号 申请人：苏茂东，男，1947年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：吕红秀，女，1946年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：李丽，女，1977年9月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：苏静岚，女，2002年7月7日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：苏文达，男，2009年2月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：崔乐宁，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人苏茂东、吕红秀、李丽、苏静岚、苏文达于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求在32万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在32万元范围内，冻结被申请人崔乐宁名下的银行存款或冻结其在财付通、支付宝账户内的资金，冻结期限一年。 案件申请费2120元，由申请人苏茂东、吕红秀、李丽、苏静岚、苏文达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月五日 书记员  栾绍卓
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2682号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。被执行人：车孝渝，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与车孝渝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初1944号民事调解书已经发生法律效力，因车孝渝未按上述生效法律文书履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受了本院的调查。依法对被执行人车孝渝的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，本院查封被执行人车孝渝所有的位于重庆市长寿区晏家XX路XX号XX房产，经申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人车孝渝一致议价后，本院对前述房屋启动司法拍卖，但一拍、二拍均流拍，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行拒绝接受前述房产并不同意启动司法变卖程序。除此之外，本院未查找到被执行人车孝渝有其他可供执行的财产，通过电话调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结案件本次执行程序。截止2021年2月1日，被执行人车孝渝尚应偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金122244.30元及利息、罚息、复利，负担案件受理费1420元、本案执行费1805元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2682号案件终结本次执行程序。被执行人车孝渝负有继续向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年二月一日法官助理 付姜程书 记 员 钟俊惺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初439号之一 原告：厦门剀祥贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯潘涂工业区****。 法定代表人：林金星，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林祥光、许英超，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：福建纸道实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路**闽南古镇A部****。 法定代表人：施炜煜。 原告厦门剀祥贸易有限公司与被告福建纸道实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告厦门剀祥贸易有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门剀祥贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门剀祥贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门剀祥贸易有限公司负担。 审判员  李林娴 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初419号原告：曹留斋，男，生于1965年11月7日，汉族，住禹州市。被告：范伟伟，男，生于1984年9月1日，汉族，住禹州市。被告：熊文亚，女，生于1989年1月20日，汉族，住禹州市。原告曹留斋与被告范伟伟、熊文亚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告曹留斋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告曹留斋负担。审判员  郭艳华二〇二一年二月二十五日法官助理杨凌霄书记员董金凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5640号 申请执行人：郭惠娟，女，1964年12月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：柯漳平，男，1994年5月18日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 本院2020年11月20日立案受理的申请执行人郭惠娟与被执行人柯漳平民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初6821号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金393959.9元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人柯漳平所有的闽Ｅ0××××号汽车（查封期限至2022年12月10日止），因未实际扣押暂不能处置。冻结被执行人柯漳平持有的厦门梦想工场网络科技有限公司、福建柯少品牌管理有限公司的股权（冻结期限至2023年11月24日止），因股权价值不确定，申请执行人申请暂不处置。冻结并扣划被执行人银行账户存款共计20680元，扣除案件受理费、申请执行费，本案可受偿11480元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，且委托被执行人户籍所在地漳州市芗城区人民法院代为调查其名下财产情况，但均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二一年二月二十二日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执40号之一 申请执行人：范德良，男，汉族，1957年4月26日出生，住湖南省。 被执行人：李彪，男，汉族，1985年11月25日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人范德良与被执行人李彪机动车交通事故责任纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年10月20日作出(2020)湘0112民初3143号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范德良于2020年12月22日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人范德良送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月6日向被执行人李彪送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年1月7日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人李彪的不动产和其他财产状况；于2021年1月25日通过传统查控查询被执行人李彪的住房公积金情况。经查，被执行人李彪名下无房产，且未发现被执行人李彪有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过谈话告知了申请执行人范德良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人范德良未能提供。 本院于2021年2月3日对被执行人李彪适用限制高消费措施。于2021年2月3日将被执行人李彪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月3日约谈申请执行人范德良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李彪有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年2月23日，本案应当执行的标的为201230.63元，尚有元201230.63及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李彪有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人范德良也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年二月二十三日                                                                             法官助理  许拯华                                                                                 书记员张侃
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12546号 原告：屈建国，男，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：万凤英，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者，执业证号：32211172100131。 委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师，执业证号：15001201711798285。 被告：李勇，男，1988年6月10日出生，汉族，住：江西省宜春市袁州区。 被告：江西珀泽商贸有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路800支19栋02号，统一社会信用代码91360125MA38NFW0XN。 法定代表人：夏龙辉。 原告屈建国与被告江西珀泽商贸有限公司、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权，依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月七日 书记员  胡伊挺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执966号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：李强强，男，1983年4月18日出生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28872号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李强强金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12332号 原告：孙磊，男，1991年6月12日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：王宏伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告孙磊与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 孙磊向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款9,000元，二、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2019年6月24日和2019年7月24日，通过微信转账方式共计借给被告10,000元，后经过索要于2019年8月23日归还1,000元，剩余9,000元多次索要至今未归还。被告于2019年9月19日给原告出具借条一份，约定2020年3月1日偿还。时至今日原告与被告多次协商还款事宜，被告总是以各种理由推脱，未果。 本院经审查认为，原告孙磊未能提供被告的联系方式，现未能向被告送达法律文书，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回孙磊的起诉。 案件受理费50元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二一年二月十九日 书记员  赵 勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初567号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N,住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男。委托诉讼代理人：李荣，男。被告:阮允然,男,1973年2月25日出生,汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信小贷公司）与被告阮允然借款合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及其利息（自2020年1月17日起至实际偿还之日止，扣除已交利息2364元，按日利率0.06%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告联信小贷公司的委托代理人周衡到庭参加诉讼，被告阮允然经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2020年1月17日，阮允然通过联信小贷公司的“苍南联信自助贷”平台二维码申请贷款，联信小贷公司审核后同意向阮允然授信30000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率为0.06%。同日，阮允然登陆联信小贷公司自助贷平台分三笔共申请贷款30000元，并与原告在线订立了三份编号分别为202001171112601003000000303060963512LC、202001171112601003000000303060973024LC、202001171112601003000000303060967310LC金额各为10000元的贷款合同，约定：贷款金额共计为30000元，贷款期限为自2020年1月17日起至2020年7月17日止，贷款日利率为0.06%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，联信小贷公司依约向阮允然发放贷款30000元。借款后，阮允然仅支付利息2364元，本金及其他利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：阮允然于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按日利率0.06%自2020年1月17日起计算至实际履行完毕之日止，已支付的2364元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由阮允然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二一年二月二十四日书记员  宋超龙?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。