wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1359号 原告：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住所地龙海市海澄镇月港大道20-17号。统一社会信用代码91350681557581762A。 法定代表人：林游毅，经理。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：黄仕勇，男，1974年12月18日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司与被告黄仕勇租赁合同纠纷一案，原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司于2021年2月23日自愿撤回对被告黄仕勇的起诉。 经审查，本院认为原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司以达成庭外和解为由自愿撤回对被告黄仕勇的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司负担。 审 判 员 庄伟毅 二〇二一年二月二十三日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初26号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人王登高，男，1989年4月17日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月14日被长沙市公安局望城分局监视居住，2021年1月15日长沙市望城区人民检察院决定对其监视居住。同年2月1日，本院决定对其监视居住。同月5日，本院决定逮捕。 被告人左李，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地长沙市望城区，现住址现住长沙市望城区。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月14日被长沙市公安局望城分局监视居住，2021年1月15日长沙市望城区人民检察院决定对其监视居住。同年2月1日本院决定对其监视居住，同月5日，本院决定逮捕。 长沙市望城区人民检察院以长望检刑检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人王登高、左李犯故意伤害罪一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月10日凌晨0时许，被害人侯某与朋友陈果、熊赞等人来到被告人王登高经营的“虾味阁夜宵店”吃夜宵，并饮用了白酒。侯某、熊赞等人在与邻桌人员敬酒时发生口角，王登高进行劝阻时，双方发生了肢体推搡，随后被人扯开。之后，侯某拿铁质菜勺等物多次找王登高理论，被熊赞等人劝阻。0时56分许，侯某走进夜宵店大堂内，再次与王登高发生言语冲突，并尾随王登高冲进厨房。随后，王登高从厨房内拿起一把铁质菜刀追砍侯某，在夜宵店内务工的被告人左李见状先拿一啤酒瓶击打侯某头部，再举起一把椅子砸击侯某，随后与王登高一起追打侯某，王登高持刀砍中侯某头部、左前臂等部位后，被在场人员拉开。经鉴定，被害人侯某受伤部位裂创瘢痕长度累计达16.5ＣＭ，损伤程度被评定为轻伤二级。 2020年8月13日，被告人王登高、左李主动投案，并在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实。次日，王登高、左李共同赔偿被害人侯某各项损失共计15万元，取得了侯某的谅解。 公诉机关认为，被告人王登高、左李故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王登高、左李认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案系共同犯罪，在共同实施故意伤害犯罪中，被告人王登高、左李均起主要作用，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王登高、左李主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王登高、左李与被害人侯某达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。当庭建议判处被告人王登高有期徒刑七个月：建议判处被告人左李有期徒刑六个月。 被告人王登高、左李对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王登高、左李犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。考虑到两被告人有犯罪前科，具有再犯罪风险，不适用缓刑。对被告人王登高、左李依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下： 一、被告人王登高犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；） 二、被告人左李犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易世凯 二〇二一年二月五日 法官助理  胡丹 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初43号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘斌，男，汉族，1967年12月5日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕26号指控事实2020年12月5日21时许，被告人刘斌饮酒后驾驶粤F*****小型轿车沿南雄市342省道行驶至342省道40公里450米处时，被执勤民警现场查获。2020年12月9日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对刘斌的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为87.74毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东中佑律师事务所律师邱丹为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，被告人刘斌饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘斌归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年二月四日本件与原本核对无异法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执63号之一申请执行人：牛兰拴，男，1984年9月17日生，汉族，户籍地河北省晋州市，现住郑州市金水区。被执行人：王建勋，男，1976年6月12日生，汉族，住河南省尉氏县。牛兰拴与王建勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初63号民事调解书已经发生法律效力。因王建勋未按上述生效法律文书履行义务，牛兰拴向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1.在被执行人名下查询到银行存款5950.42元，已扣划并发房给申请人；2.查封被执行人名下汽车一辆，因暂未能实际控制该车辆，暂无法处置，查封期限自2021年1月21日至2023年1月20日，已告知申请人若需继续查封，需查封届满前15日以书面形式提交续封申请。三、通过电话联系、向申请人询问、实地走访调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法向申请人送达失信公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5950.42元，本案债权尚余158292.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建勋负有继续向申请执行人牛兰拴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保98号 申请人：德阳市恒石建材有限公司,住所地四川省德阳市广汉市小汉镇小南村**,统一社会信用代码91510681323322004D。 法定代表人:王强。 被申请人：德阳远东房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇和平村**，统一社会信用代码91510600MA62357L60。 法定代表人：张代全。 申请人德阳市恒石建材有限公司与被申请人德阳远东房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保30号民事裁定进行保全。于2021年2月10日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封登记在被申请人李贵名下的位于德阳市河东区××路××号××栋××号房屋【房权证号：德房权证河东字第Ｃ××1号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保30号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月二十日 书记员 曹红梅（代）
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1476号申请执行人：常州市亮晶钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码913204120893462346，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇建东村礼洛路50号。法定代表人：王亮。被执行人：周文平，男，1966年7月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：郝冬梅，女，1968年11月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市亮晶钢化玻璃有限公司与周文平、郝冬梅买卖合同纠纷一案，由于被执行人周文平、郝冬梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周文平、郝冬梅银行存款人民币193005.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十五日书记员  蒋 澍
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初478号 原告：张茂刚，男，1983年3月25日生，汉族，居民，住云南省广南县。 被告：云南多垤建筑工程有限公司。住所地：云南省文山州文山市开化街道梁子社区开化中路盛阳花园****。 法定代表人：龙海科。 被告，朱智，男，1985年6月24日生，云南省曲靖市会泽县。 原告张茂刚与被告云南多垤建筑工程有限公司、朱智承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告张茂刚于2021年2月23日以双方已和解，且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张茂刚申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张茂刚撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由张茂刚负担。 审判员  普红卫 二〇二一年二月二十三日 书记员  龙明艳
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民特5号   申请人：祁晓，男，1993年8月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   申请人：宣晓真，男，1973年11月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   本院于2021年2月23日立案受理申请人祁晓与宣晓真关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月5日经景泰县商会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人宣晓真欠祁晓劳务费30135元，于2021年2月5日支付14400元（已履行），下剩15735元于2021年4月30日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人宣晓真欠祁晓劳务费30135元，除已经支付的14400元外，下剩15735元于2021年4月30日前付清。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 沈风云   二〇二一年二月二十三日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0382执异9号（异议人）申请执行人:浙江纳桑电子科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇温州大桥工业区，统一社会信用代码91330382256022254D。法定代表人：李志荣。被执行人：浙江圣堡服饰有限公司，住所地浙江省温州市乐清市温州大桥工业园区，统一社会信用代码91330382712576585W。法定代表人：胡圣存。第三人：胡圣存，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。异议人浙江纳桑电子科技有限公司（以下简称纳桑公司）申请追加第三人胡圣存为（2020）浙0382执2854号案件被执行人的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。异议人纳桑公司述称，第三人胡圣存作为被执行人浙江圣堡服饰有限公司（以下简称圣堡公司）的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，理应对被执行人圣堡公司的债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条，请求追加第三人胡圣存为被执行人，就圣堡公司的债务向异议人承担连带清偿责任。本院审查查明，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告圣堡公司、纳桑公司、纳桑科技（宣城）有限公司、黄安善、胡圣存、胡圣义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）浙0382民初8905号民事判决，判决如下：一、被告圣堡公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金700万元、利息及律师代理费2000元，款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；二、若圣堡公司逾期偿还上述第一项债务，则原告对圣堡公司名下的坐落于乐清市北白象镇温州××工业园区的房地产在拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与合同编号为201312277001的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额2311万元为限；三、被告纳桑公司对上述第一项债务中的借款本金250万元及其相应的利息和律师代理费2000元承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向圣堡公司追偿；四、被告纳桑科技（宣城）有限公司对上述第一项债务中的借款本金250万元及其相应的利息和律师代理费2000元承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向圣堡公司追偿；五、被告黄安善、胡圣存、胡圣义分别对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向圣堡公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，中国建设银行股份有限公司乐清支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行，执行案号为（2017）浙0382执130号。因中国建设银行股份有限公司乐清支行将该涉案金融债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，后中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司转让给王建敏，王建敏于2019年2月13日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供相应的债权转让凭证。经审查，本院于2019年2月14日作出（2017）浙0382执130号之六执行裁定，裁定变更王建敏为该案申请执行人。2019年4月，纳桑公司厂房经本院司法处置拍卖成交，本院将其变现款进行分配，该案债权参与分配，受偿153954.35元。纳桑公司就其代为清偿的153954.35元款项向本院申请向圣堡公司追偿，本院于2020年6月8日立案执行，案号为（2020）浙0382执2854号。另查明，被执行人圣堡公司为一人有限责任公司，股东为第三人胡圣存。被执行人圣堡公司不能清偿生效法律文书确定的义务，且第三人胡圣存未在本院指定的期限内提交证据证明公司财产独立于其本人自己的财产。上述事实有证据（2016）浙0382民初8905号民事判决书、（2017）浙0382执130号之六执行裁定书、浙江纳桑电子科技有限公司厂房处置款分配方案、圣堡公司企业信用信息查询、通知及短信送达情况在案佐证，予以认定。本院认为，在（2020）浙0382执2854号执行一案中已查明被执行人圣堡公司不能清偿生效法律文书确定的义务，第三人胡圣存系被执行人圣堡公司的股东且未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，现申请执行人要求追加第三人胡圣存为被执行人，其异议请求合法有据，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人胡圣存为本案被执行人；二、胡圣存应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人浙江纳桑电子科技有限公司支付代偿款153954.35元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  李出东二〇二一年二月八日书 记 员  阮晶晶
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4028民初109号   原告：万新聚，男，1966年11月24日出生，住河南省泌阳县。   委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。   被告：王虎成，男，1986年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告万新聚与被告王虎成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告万新聚的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告王虎成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万新聚向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即清偿借款14,500元，承担违约金2900元，律师费2000元，合计19,400元。事实和理由：2018年被告给原告联系为伊犁尧柏水泥厂送货到库车的运单，一吨水泥运费180元，原告拉运了85吨水泥，安全交货，运费15,300元，被告结清后一直占用不还。2019年7月17日，被告给原告出具借条，借款金额14,500元，借款期限2个月，承诺2019年9月17日清偿，逾期承担20%的违约金，并承担原告追索债权产生的诉讼费、律师费、差旅费。现借款到期，经原告催要被告拒不清偿，无奈诉至法院。   被告王虎成未作答辩，亦未提交相关证据。   本院经审理认定事实如下：2018年经被告王虎成给原告万新聚联系为伊犁尧柏水泥厂运输水泥到库车的运单，该笔运费由被告王虎成结清后一直未向原告万新聚支付。2019年7月17日，被告王虎成向原告万新聚出具《借条》一张，载明：“借款人王虎成，身份证号XXX，因运费于2019年7月17日向万新聚借款人民币14,500元，借款期限2个月，借款期满后一次性还清。如逾期偿还，借款人须以逾期金额为基数按年利率20%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费均由借款人承担。且债务人同意强制执行，双方于今日签字后履行法律效力。”该款至今未偿付，原告万新聚催要未果遂诉至本院。   以上事实有当事人陈述、《借条》、被告王虎成的户籍证明、律师代理费发票及本案庭审笔录予以证实。   本院认为，本案立案时初步审查以运输合同纠纷作为案由，但经过审理查明，原告万新聚的运输费经被告王虎成结算后，由被告王虎成向原告万新聚出具《借条》，该行为属自然人之间进行资金融通的行为，故应以民间借贷纠纷作为本案案由。合法的借贷关系受法律保护。被告王虎成于2019年7月17日向原告万新聚出具的《借条》真实有效，本院应予认定。原告万新聚与被告王虎成之间的债权与债务关系，是基于民间借贷而产生的，被告王虎成应当按照《借条》的约定偿付原告万新聚借款14,500元。   针对原告万新聚主张的违约金2900元（14,500元×20%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告王虎成出具的《借条》中约定，如逾期偿还借款，借款人须以逾期金额为基数按年利率20%支付逾期违约金，该借条约定的利率超过法律规定，本院予以调整，按照同期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算违约金，被告王虎成应当向原告万新聚支付的违约金为2233元（14,500×3.85%×4）。   针对原告万新聚主张的律师代理费2000元，根据《借条》的约定，“因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费均由借款人承担。”故被告王虎成应当向原告万新聚支付此次诉讼花费的律师代理费2000元。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王虎成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王虎成在本判决生效之日起十日内偿付原告万新聚借款14,500元；   二、被告王虎成在本判决生效之日起十日内支付原告万新聚违约金2233元；   三、被告王虎成在本判决生效之日起十日内支付原告万新聚律师代理费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费286元，减半收取143元，由被告王虎成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   马 芸   二 〇 二 一 年 二 月 十 四 日   书  记  员   赛格林
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更554号罪犯高闯，男，1998年11月5日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2018年9月30日作出（2018）鲁1721刑初518号刑事判决，以被告人高闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。一审判决宣告后，同案被告人不服提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）鲁17刑终503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯高闯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高闯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯高闯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高闯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高闯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  孙胜春二〇二一年二月八日书 记 员  张轩通
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初5052号之一 原告：何成杰，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告：夏济风，男，1961年4月13日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告：孙世林，男，1970年8月26日出生，汉族，住江苏省东台市。 三名原告共同委托诉讼代理人：张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。 被告：光明食品集团上海川东农场有限公司，统一社会信用代码913100004250972316，住所地江苏省盐城市大丰区吴家洼。 法定代表人：何为志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服 务所法律工作者。 第三人：东台市周之琳蔬菜瓜果种植专业合作社，统一社会信用代码93320981MA1QEN1Y6C，住所地江苏省东台市南沈灶镇贾坝村**。 法定代表人：王小兵，该合作社负责人。 原告何成杰、夏济风、孙世林与被告光明食品集团上海川东农场有限公司，第三人东台市周之琳蔬菜瓜果种植专业合作社土壤污染责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告何成杰、夏济风、孙世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告直接经济损失80万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年5月28日向被告下属种植业中心缴纳15000元定金。2019年11月10日，被告下属种植业中心将所属四大队南排12#西77.7亩土地交原告做种植西瓜准备(此前8月29日原告己将租金全部缴给被告下属种植业中心）。到2020年4月上旬原告发现移栽的西瓜有大面积死亡现象，原告随即找到被告下属种植业中心，中心领导及大队领导皆到现场查看，中心领导咨询了相关单位和人员后，怀疑是枯萎病所致。原告不服，找种植业中心理论并报警，经吴家洼派出所，被告下属种植业中心及原告三方共同取样封存，双方同意共同委托江苏微谱检测技术有限公司进行检测。2020年5月18日取样，2020年6月3日出报告，测检报告显示：取样的棚内三地块皆有二氯喹啉酸，而且指标特别高，另一块是棚外墒沟底取的样，因太深，故没有检测到。二氯喹啉酸是属除草剂农药，使用后的土壤对西瓜种植特别敏感，据此原告要求被告下属中心及四大队如实反映对二氯喹啉酸的使用情况，被告下属中心提供了自2017年7月至承租给原告之前此田块没有使用过该农药。而被告下属的四大队员工却反映，喷药的机械在2019年9月为种植的西兰花蔬菜喷药前曾坏了没有修理有一年半时间，此次为西兰花喷药前刚修好，没有对机械进行清洗，造成了西兰花200亩死亡的事故（西兰花对二氯喹啉酸也十分敏感），而原告承租的土地就在这200亩范围内。原告认为，导致承租的77.7亩土地种植的西瓜死亡绝收的主要原因是被告使用二氯喹啉酸除草剂农药的机械没有认真清洗，导致残留的农药（二氯喹啉酸）喷洒西兰花致死，污染土壤所致。造成原告直接经济损失80万元，被告是下属种植业中心的法人单位，对原告的损失负有完全赔偿的责任。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，现根据《中华人民共和国民法总则》、《侵权责任法》及相关法律法规的规定，要求被告立即赔偿原告直接经济损失80万元，由此引起的诉讼费用皆由被告承担。特具此状，请人民法院依法判处。 被告光明食品集团上海川东农场有限公司称何成杰、夏济风、孙世林诉讼主体不适格，并对管辖权提出异议。理由如下：1.何成杰、夏济风、孙世林作为本案的原告，主体不适格。我公司及下属单位没有与上述三位自然人签订土地租赁经营合同，上述三位自然人不是案涉土地租赁经营合同的相对人。因此，其作为原告，依法不具备诉讼主体资格；2.考虑到租赁合同相对人西瓜病害确有损失，我公司已经在西瓜的下茬给其种植一季水稻。综上，应驳回原告的起诉；3.根据我公司对三位自然人所陈述的西瓜田相关情况，当时的实时照片和相关视频资料所反映了西瓜受害的相关症状，咨询有关专家，上述三位自然人的西瓜受损，不属于二氯喹啉酸药害所致，而是属于西瓜的病害（枯萎病）；4.根据本案三位自然人向法庭提交的民事诉状载明的事实与理由内容来看，三位自然人是认为案涉土地因二氯喹啉酸污染土壤所致农作物受害，所以应当是属于侵权类的土地污染责任纠纷。根据管辖层级的分类，该类案件应当由盐城市中级人民法院或者其指定的人民法院审理，盐城市中级人民法院指定的是东台市人民法院受理此类案件，本案盐城市大丰区人民法院没有受理权。 第三人东台市周之琳蔬菜瓜果种植专业合作社未到庭、未答辩。 本院经审查认为，原告何成杰、夏济风、孙世林作为使用案涉土地的西瓜种植户，其主张种植的西瓜因土壤污染而遭受损失，故本案的案由系土壤污染责任纠纷，依照环境资源案件集中管辖的相关规定，被告光明食品集团上海川东农场有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省东台市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 张 磊 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 黄惠平 二〇二一年二月二十六日 法官 助理 任 飞 书 记 员 陈安达 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初101号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李春应，男，出生于山西省临县，身份证号XXX。户籍地山西省临县，住太原市万柏林区，2011年9月21日因未取得驾驶证驾驶机动车被山西省汾阳市公安局交警大队罚款2000元。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]23号起诉书指控被告人李春应犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党冲出庭支持公诉，被告人李春应到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月30日晚22时许，被告人李春应醉酒后驾驶晋X**白色众泰牌小型普通客车从晋源区南堰村小区出发，途径长兴南街、西中环，后沿西峪街由东向西行驶至西中环往西200米处时被执勤交警当场查获。经对被告人李春应进行呼气酒精检测，结果为122.1毫克/100毫升;随后对其抽血采样进行酒精浓度含量检测，结果为146.77毫克/100毫升。上述事实，被告人李春应在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片、查获照片及呼气酒精检测照片，所开车辆驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，呼气酒精检测结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2020]1933号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，行政处罚决定书，太原市万柏林交警一大队出具的情况说明，户籍证明，被告人李春应的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春应违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春应到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李春应主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人李春应的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李春应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 高爱平人民陪审员 郭丽红人民陪审员 马 莉 二〇二一年二月四日书记员 华文嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保166号   杨菊梅：   申请人杨菊梅与被申请人朱利、曾淑琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3725号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3725号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十五日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执190号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李杨，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李杨支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月十九日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2421号原告王飞，男，汉族，1996年12月6日出生，住郑州市金水区。被告解高峰，男，汉族，1978年9月15日出生，住河南省沈丘县。原告王飞诉被告解高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告财产损失1000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2020年12月31日13时许，原告王飞驾驶电动车，在纬五路省实验幼儿园由东向西正常行驶，被一辆电动车，驾驶人解高峰从主路拐弯行驶辅道时与我发生碰撞，经报警后，认定被告全责，原告无责任，由于当时被告身上没钱，原告留下了被告身份证照片和手机号，后期一直联系不上，没一点信任，原告诉请法院，法官大人为我主张正义，把我损失要回来。被告未答辩亦未举证。经审理查明：在2020年12月31日13时35分许，原告驾驶电动车沿纬五路骑电动车向西顺行，当行驶到事故地点时被告驾驶电动车从花园春天酒店内横穿碰到了正常行驶的原告发生事故，此事故造成双方车辆受损，原告裤子破口。同日，郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告负担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，2021年1月4日原告到郑州人民医院治疗，花费门诊费119.4元。原告提交的郑州人民医院门诊病历中载明：原告主诉：外伤致双膝关节疼痛伴活动受限4天。现病史：4天前被电动车撞伤致双膝关节疼痛，活动受限，来院就诊。原告提交河南省电动车销售专用票一份，主要载明：日期为2021年1月，品名规格为内箱120元、前围150元、大灯80元、脚踏板100元、后备箱85元，共计535元整。原告并向法庭提交500元发票。原告提交上海增值税普通发票显示：开票时间为2021年1月4日，购买方为原告，销售方为上海棉柯服饰有限公司，货物或应税劳务、服务名称为服装，价税合计69元。原告提交《销货清单》显示：2021年1月10日，购货单位为天隆一楼1453，品名为波志品裤一条，金额为219元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。本案中，被告驾驶车辆与原告发生交通事故，交通事故认定书认定被告承担该事故的全部责任，原告不负责任，事故认定书作为交警部门依职权制作的公文书证，本院对上述事故认定书予以采信。被告应对原告损失承担赔偿责任。事故认定书中载明：“此事故造成双方车辆受损，原告裤子破口…”原告损失为：1、医疗费114.9元，有门诊费发票为证；2、电动车维修费500元，有维修发票为证；3、购买裤子费用288元，有发票及销货清单为证。合计损失为902.9元，原告诉请财产损失1000元中的902.9元合法有据，本院予以支持，超出部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解高峰于本判决生效后十日内赔偿原告王飞财产损失共计902.9元；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间内债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告解高峰负担元。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年二月二十六日书记员  王晓祥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执49号 卢荣坤、刘晓江： 本院执行的卢荣坤申请刘晓江租赁合同纠纷一案，经强制执行，执行金额44140元（执行费502元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执634号之九申请执行人山东栖霞某银行股份有限公司。被执行人常某，男，1976年11月出生，汉族，住栖霞市。被执行人范某，男，1962年7月出生，汉族，住栖霞市。被执行人邱某，男，1952年12月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞某银行股份有限公司与被执行人常某、范某、邱某借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人邱某的银行存款。现因执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年二月二十日书记员  柯 华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1378号原告：欧阳远清，男，汉族，1965年4月25日出生，公民身份号码：441************，住址：惠州市惠城区******。委托代理人：马英平，广东富临国泰律师事务所律师。被告：赖永为，男，汉族，1975年11月3日出生，公民身份号码：441************，住址：广东省连平县******。本院在审理原告欧阳远清与被告赖永为合伙合同纠纷一案中，于2021年2月8日通知原告在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，随后也电话通知其缴费，但原告至今尚未预交案件受理费，且明确表示不预交诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。本案原告在本院通知的期限内未按时预交诉讼费，应按其撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 赖素霞审 判 员 徐秀群审 判 员 黄链生二〇二一年二月十九日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保77号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：欧珊，男，汉族，1984年05月28日出生，住四川省通江县。 被保全人：李玉芳，女，汉族，1990年09月06日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人欧珊、李玉芳“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人欧珊、李玉芳的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年2月23日作出了（2021）川1921财保50号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人欧珊、李玉芳的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人欧珊、李玉芳的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  李律章
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初922号 原告：新疆朝阳建设工程有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市艾尔斯兰罕路********。 法定代表人：郑健康，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢青萍，新疆井然律师事务所律师。 被告：王贝贝，女，汉族，1993年11月25日出生，居民身份证号码：XXX，新疆喀什市人，大专文化程度，会计，党员，现住新疆喀什市。 本院在审理原告新疆朝阳建设工程有限公司与被告王贝贝劳动争议纠纷一案中，原告于2021年2月23日自愿向本院提出撤回对被告王贝贝起诉的申请。 本院认为，原告新疆朝阳建设工程有限公司申请撤回对被告王贝贝的起诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆朝阳建设工程有限公司撤回对被告王贝贝的起诉。 案件受理费10元，由原告新疆朝阳建设工程有限公司负担。 审判员  李梦尼 二〇二一年二月二十三日 书记员  阿如娜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终291号上诉人（原审原告）：熊昌元，男，1958年6月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：荆州市经济和信息化委员会，住所地荆州市沙市区江津西路262号。法定代表人：黄星。被上诉人（原审被告）：黄迎春，女，系荆州市发改委职工，住原荆州区。上诉人熊昌元因与被上诉人荆州市经济和信息化局、黄迎春劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院(2020)鄂1002民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人熊昌元上诉请求：1.确认原告与被告劳动关系成立；2.请求撤销原裁定；3.组成合议庭开庭审理；4.要求对原被告的证据进行举证、质证、认证和说明理由。事实和理由：1.原裁定违反法定程序；2.原裁定适用法律错误；3.原法院违反法律规定。熊昌元向一审法院起诉请求：1.确认原告从1981年就在荆州××经委工作，后经机构合并一直在被告单位工作，1991年后原告没有做一天工勤人员的工作。2003年后，原告承担的工作是被告单位的法律顾问事务；2.确认原告个人档案中关于1994年3月17日的工资套改表无效；3.确认原告的工资高于科级职员低于法定代表人的工资；4.要求被告与原告就工资往来进行对账和结算；5、确认被告黄迎春违法领取原告的工资。一审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案中原告与被告荆州市经济和信息化委员会未曾签订聘用合同，原告诉请明显不属于人事争议受案范围，依法不予审理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告熊昌元的起诉。本院认为，熊昌元针对荆州市经济和信息化委员会起诉的诉讼标的及第一、二、三、四项诉讼请求与熊昌元2018年向沙市区人民法院起诉的(2018)鄂1002民初2348号案件相同，该案件已经沙市区人民法院和荆州市中级人民法院一审二审裁定驳回熊昌元的起诉且已生效，故熊昌元对该部分事实及诉讼请求属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定，应裁定驳回起诉，一审裁定正确。熊昌元针对黄迎春的诉讼请求系其主张黄迎春侵占其工资而提出的侵权之诉，不属于人民法院劳动争议的受理范围，亦应裁定驳回起诉。故上诉人熊昌元的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢本宏审判员  周 琳审判员  张心愿二〇二一年二月十八日法官助理黄芳书记员瞿勇
四川省蒲江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0131司救执5号 救助申请人：刘某某，男，汉族，1969年5月22日出生，住四川省蒲江县。 本院执行局以刘某某等十二名申请人因被执行人张某无可供执行财产，生活困难到相关部门信访为由，于2021年2月3日建议予以司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明,刘某某2017年到张某承包工地务工，2019年4月4日经双方确认，张某出具欠条，载明张某尚欠刘某某劳务款3340元，支付日期为2019年4月30日。2019年6月4日，刘某某提起民事诉讼，经调解，双方达成（2019）川0131民初764号《民事调解书》，张某于2019年6月30日前支付刘某某劳务款3340元。约定期限内张某未履行给付义务。刘某某于2019年8月23日申请强制执行，同月28日，本院执行局通过邮寄方式向张某送达执行通知书、报告财产令，限其在收到通知书后立即履行给付义务，申报财产情况。执行过程中，本院依职权对张某财产状况进行了调查，无可供执行财产。2021年2月3日本院执行局出具说明，说明刘某某生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访。建议给予司法救助。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”、第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”规定，国家司法救助的对象是对人民法院在审判、执行工作中，权利受到侵害无法获得有效赔偿，生活面临急迫困难的当事人。刘某某权利受到侵害无法获得有效赔偿，且生活困难，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，愿意接受国家司法救助后息访。符合救助条件。依据上述规定，决定： 给予救助申请人刘某某国家司法救助金3340元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 本决定送达即发生法律效力。 二〇二一年二月十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1302号 汤健峰、方晚霞、孙绍文： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人汤健峰、方晚霞、孙绍文请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特892号民事已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1302号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3904号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路******。 负责人：毛建华，行长。 委托诉讼代理人：叶佳明，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：陈斌晖，男，系公司职工。 被告：张明。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称普陀农商银行）与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行的委托诉讼代理人叶佳明到庭参加了诉讼。被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 普陀农商银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金人民币50000元，利息1411.8元（计算至2020年11月10日），并支付自2020年11月20日起按照月利率5.9375‰计算的利息直至借款清偿之日。 事实和理由：2019年1月14日，被告张明向原告申请并生成合同号为9821120190000862的《个人循环借款合同》，合同金额为50000元，到期日为2021年12月20日，并约定张明可在上述期限内循环使用借款额度，月利率为3.95833‰，未按期还本付息的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利。 2020年1月7日，张明通过手机银行线上自助放款50000元，借款借据到期日为2021年12月20日。被告自2020年4月20日起未履行还本付息的义务，截至2020年11月10日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1411.8元。原告经催讨无果，故诉至法院。 张明未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《贷款申请、调查、审批表》、《个人循环借款合同》、业务系统打印件、账户流水、利息计算表。被告张明未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请基本一致。另查明，本院于2021年1月19日向被告送达应诉材料。经计算，截至当日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2012.15元。 本院认为：原告普陀农商银行与被告张明签订的《个人循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约支付利息，已构成违约。原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。鉴于原告未向被告发送贷款提前到期的通知，案涉贷款可自本院向被告送达应诉材料之日（即2021年1月19日）起解除。原告未向被告主张案涉借款的复利，系其对自身权利的放弃且不损害他人利益，本院予以准许。被告张明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金50000元、利息2012.15元（计算至2021年1月19日止），并支付自2021年1月20日起至借款清偿日止按月利率5.9375‰计算的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取542.5元，由被告张明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二一年二月二十二日 书记员 朱麟如
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执27号申请执行人陈鹤与被执行人长春市明利包装制品有限公司劳动争议纠纷一案已达成和解并履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年二月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初2742号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伏平，女，该公司员工。被告：陈丽，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审 判 员 张明星二〇二一年二月二十四日法官助理 丁 琳书 记 员 王 鹤
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1083号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：徐淑梅，女，1967年1月3日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：马卫东，男，1967年5月31日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告徐淑梅、马卫东之间借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人朴灿勇到庭参加诉讼，被告徐淑梅、马卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期；2.判令被告徐淑梅、马卫东立即偿还贷款本金382,039.93元，利息和罚息11,151.86元（暂计算至2019年4月22日止，自2019年4月23日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费15,727.7元及诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与徐淑梅、马卫东签订《个人贷款合同》，约定徐淑梅、马卫东向光大银行人民路支行借款46万元，借款期限为自2017年1月1日起至2032年1月1日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。徐淑梅、马卫东用其共有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款46万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。 徐淑梅、马卫东未答辩。 经审理查明：2016年12月9日，光大银行人民路支行与徐淑梅、马卫东签订《个人贷款合同》，约定徐淑梅、马卫东向光大银行人民路支行借款46万元，借款期限为自2017年1月1日起至2032年1月1日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。徐淑梅、马卫东用其共有的位于延吉市延东路41号2单元201，产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第0002122号，面积为125.65平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2016）延吉市不动产证明第0004379号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2017年1月1日，光大银行人民路支行依合同约定向徐淑梅、马卫东发放了贷款46万元。但徐淑梅、马卫东未按合同按时还款，构成违约。截止2019年4月22日，徐淑梅、马卫东尚欠借款本金382,039.93元，利息11,151.86元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2020年4月10日，光大银行大学城支行委托吉林海兰江律师事务所律师代理诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定案件总代理费为诉讼标的393,191.79元（实际金额以最终回款数额为标准）的4%，第一次支付律师代理费为诉讼标的393,191.79元的4%的15%，按照约定光大银行大学城支行向吉林海兰江律师事务所律师支付第一次律师代理费2618元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。徐淑梅、马卫东与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，徐淑梅、马卫东连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行大学城支行要求双方签订的个人贷款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求徐淑梅、马卫东偿还借款本金382,039.93元，利息和罚息11,151.86元（暂计算至2019年4月22日止，自2019年4月23日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐淑梅、马卫东用其共有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对徐淑梅、马卫东抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求李锋支付律师代理费律师费15,727.7元的诉讼请求，至今产生的律师代理费为2618元，故只支持支付律师代理费2618元部分的诉讼请求。徐淑梅、马卫东经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与徐淑梅、马卫东签订的个人贷款合同提前到期； 二、徐淑梅、马卫东于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金382,039.93元，并支付利息11,151.86元（暂计算至2019年4月22日止，继续支付自2019年4月23日起至实际给付之日止的利息、罚息，以382,039.93元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 三、徐淑梅、马卫东于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费2618元； 四、徐淑梅、马卫东不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对徐淑梅、马卫东抵押的房屋[位于延吉市延东路****201，产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第0002122号，不动产登记号为吉（2016）延吉市不动产证明第0004379号，面积为125.65平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 五、驳回中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的其他诉讼请求。 如果徐淑梅、马卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7434元（原告已预交），减半收取3717元，由徐淑梅、马卫东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 丹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初180号原告：李旭雄，男，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞，特别授权。委托诉讼代理人：陈双，特别授权。被告：郑志飞，男，1961年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。原告李旭雄与被告郑志飞买卖合同纠纷一案，原告李旭雄于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑志飞立即向原告李旭雄支付货款73309元以及逾期付款利息损失（以73309元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告李旭雄的委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告郑志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告李旭雄与被告郑志飞之间存在业务往来，被告向原告购买铁皮。2019年12月30日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份《欠款欠据》交由原告收存，确认被告结欠原告货款76309元。庭审时，原告表示被告在出具上述欠据之后仅向其支付货款3000元，经其催讨之后，剩余货款73309元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告郑志飞于本判决生效之日起十日内支付原告李旭雄货款73309元（以73309元为基数，自2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1633元，减半收取816.5元，由被告郑志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卓晓平二〇二一年二月四日书记员  李奥媚附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执456号 关于赵霜琼与杨益勇建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2020年2月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月一日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3854号原告王利，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人李辉系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所工作人员。被告张殿龙，男，1973年7月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告赵晓芳，女，1974年6月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。原告王利诉被告张殿龙、赵晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由沈阳市辽中区人民法院镇郊法庭审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员董月组成合议庭审判，由本院书记员赵旭担任庭审记录。原告王利的诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告张殿龙、赵晓芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张殿龙返还借款本金30万元及利息（以年利息24%为限）。2、要求被告张殿龙、赵晓芳共同偿还以上借款本金中20万及利息（以年利息24%为限）。3、要求以辽中县商业街168-2号（*）的房屋（以下简称“该房产”）优先受偿。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，2016年8月5日二人以其所有的住宅辽中县与原告签署了借款抵押合同，拟借款额度为房产价值44万元，并于2016年8月8日在不动产中心办理了不动产抵押。2016年8月8日二人共同签署《借款协议书》借款20万元，被告张殿龙签署《借款协议书》于2016年8月8日借款5万元、2016年8月15日借款5万元，以借款约定月利息为中国工商银行贷款利息的4倍；借款后二被告未及时还款，原告现诉至法院，要求被告张殿龙偿还借款本金30万元及利息，被告赵晓芳与被告张殿龙共同偿还借款中本金20万元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、借款协议书三份。证明二被告向原告借款的事实，约定利息为中国工商银行贷款利息的4倍。4、借款合同、抵押合同各一份。证明原被告之间于2016年8月5日签订抵押合同。上述证据可以证实二被告从原告处借款，以其房屋提供抵押担保的事实，本院予以确认。经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张殿龙、赵晓芳于2016年8月8日从原告王利处借款20万元，借款期限为1个月，约定利息为同期中国工商银行贷款利息的四倍。被告张殿龙又于同日从原告王利处借款5万元，于同年8月15日再次从原告王利处借款5万元，约定利息均为同期中国工商银行贷款利息的四倍。借款到期后，二被告至今尚未偿还上述借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王利与被告张殿龙、赵晓芳之间的借款协议不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。借款人张殿龙、赵晓芳依法应承担还款责任。双方签订的抵押合同有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权。关于利息部分，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，按原告起诉之日即2020年9月9日的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%的四倍（15.4%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张殿龙于本判决生效后立即偿还原告王利借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2016年8月8日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止）；二、被告赵晓芳对上述借款本金中的20万元部分及利息（利息以本金20万元为基数，自2016年8月8日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止）与被告张殿龙承担共同还款的连带责任。三、原告王利对被告张殿龙、赵晓芳所有的位于沈阳市辽中县的房屋享有优先受偿权。案件受理费8802元，公告费800元，均由被告张殿龙、赵晓芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  董 月二〇二一年二月二十四日书 记 员  赵 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3197号 原告：徐风英，女，1976年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：张海燕，女，1976年5月10日出生，汉族，中国人寿保险股份公司乌鲁木齐市分公司职员，住新疆维吾尔自治区。原告徐风英与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐风英、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐风英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款534000元，利息66000元，共计600000元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为1．判令被告偿还借款400,000元，利息200,000元，共计600000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告以自己鸿瑞豪庭的住房按揭款还款吃力及自家所开超市资金周转困难为由向原告借款40万元，约定利息每月15‰，至2018年11月10日被告仍无力归还借款本息，遂向原告出具借条承诺在2019年10月1日之前分期还清全部借款本息，但至今分文未付，特诉请你院依法判决。被告张海燕辩称，本金40万元我认可，利息我现在本金都还不上，利息我更还不上。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告徐风英给付被告张海燕借款40万元。2018年11月10日，被告张海燕向原告徐风英出具《借条》，《借条》的主要内容为：今借到由徐吉英为徐风英担保出借的现金534,000元，其中40万元的利息自今日起按月息1.5%计算至2019年10月1日前，以上所有借款还清为止。期间，被告张海燕已向原告徐风英支付利息10,000元。庭审中，原、被告确认以下事实：1．原告徐风英向被告张海燕出借的本金为40万元；2双方于2018年11月10日约定被告张海燕自2018年11月10日起以月利率1.5%向原告徐风英支付利息；3.自2017年11月1日至原告徐风英起诉之日，被告张海燕已向原告徐风英支付10,000元。本院认为，原告徐风英提交的证据以及当事人在庭审中的陈述可以证明原、被告双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告徐风英出借款项后，被告张海燕未在约定的期限返还借款，故原告徐风英要求被告张海燕偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1施行）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价的利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原被告之间的借贷关系成立于2020年8月20日之前。故原告要求被告按照借条中的约定支付利息的请求符合法律规定。被告认可借款本金400,000元。原被告均认可被告已向原告支付10,000元。被告于2018年11月10日向原告出具的借条证明被告认可自借款之日至2018年11月9日的利息134,000元，该利息符合被告向原告出具的借条中约定月息1.5%，故原告要求被告支付自2016年11月1日至2018年11月10日的利息134,000元（400,000元×1.5%×24个月-10,000元）符合法律规定。2018年11月10日的借条约定自今日起按月息1.5%支付利息，故原告要求被告2018年11月11日至2019年10月10日按照双方约定的月利率1.5%支付利息66,000元的请求符合法律规定。综上本院确认被告张海燕应向原告支付自2016年11月1日至2019年10月10日的利息200,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告徐风英借款本金400,000元；二、被告张海燕于本判决生效之日起十日内支付原告徐风英自借款利息200,000元（已计算至2019年10月10日，2019年10月11日至2020年8月19日以未偿还借款本金为基数、月利率1.5%为标准计息；自2020年8月20日至借款本金清偿完毕之日的利息以未偿还借款本金为基数、同期一年期贷款市场报价利率的四倍为标准继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元（原告徐风英已预交），由被告张海燕负担（于本判决生效后径自给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪力努尔·卡斯木二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   李   静   文
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执462号扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社、刘薇薇、吉锋、吉圣：申请执行人扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社与被执行人刘薇薇、吉锋、吉圣民间借贷、保证合同纠纷执行一案，被执行人刘薇薇、吉锋、吉圣已给付申请人68700元及执行费1101元，余款申请人自愿放弃。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十七日
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执44号 申请执行人：刘永蓉,女,汉族，1992年4月15日生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人：周发勇,男,汉族，1992年10月23日生,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行申请执行人刘永蓉与被执行人周发勇买卖合同纠纷一案中，本案申请标的4600.00元。在执行过程中，申请执行人刘永蓉与被执行人周发勇于2021年2月22日达成执行和解协议，被执行人周发勇于2021年2月22日已支付申请执行人刘永蓉1000.00元，余款3600元分别于2021年3月30日前支付1600.00元，2021年6月30日前支付2000.00元，申请执行人刘永蓉自愿放弃迟延期间的债务利息，执行费50.00元由被执行人周发勇承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条)规定，裁定如下： 终结（2020）川1133民初264号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二一年二月二十四日 书记员 马海晓洪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保802号申请执行人：王光利，男，1955年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：乔玉波，男，1972年10月3日出生，汉族，住泰安市。申请执行人王光利于2021年2月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人乔玉波名下银行存款420000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3226号民事调解书。审查认为,申请执行人王光利的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人乔玉波名下银行存款420000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年二月八日书记员  杨 潇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执551号之一被执行人：尹安波，男，汉族，1960年07月13日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹安波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹安波在山东省农村信用社联合社6223191007786770,0101,0账户内存款人民币1953.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1481号原告：姚南华，男，1954年2月10日出生，住香港新界元朗大棠道蝶翠峰******。委托诉讼代理人：王剑涛，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘兆航，广东能法律师事务所律师。被告：始兴县德丰房地产开发有限公司。住所：始兴县××××××××。法定代表人：官某1。原告姚南华与被告始兴县德丰房地产开发有限公司（下称“德丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚南华的委托诉讼代理人潘兆航到庭参加诉讼，被告德丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚南华向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2015年4月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：12130515001）合法有效；2.请求判令被告配合原告将坐落于始兴县××××××××××××××××××及34号房的产权证明办理至原告名下；3.判令被告自本判决生效之日起10日交付上述商品房；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年11月1日，原告与被告达成购买房屋口头合意，以预售商品房的形式，向被告购买位于始兴县××××××××暂定名为山水名城项目中第3幢33及34号的商品房。原告于2012年11月1日向被告银行转账购房款100万元整，在收到房款后，被告向原告承诺过两日领取房屋预售证后再签订《商品房买卖合同》。被告在收到原告款项后，一直未通知原告签订合同的事宜，经原告多次催促，直至2015年4月21日，被告才与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：12130515001），但在签订该合同后，被告一直未办理该房屋的产权证明，被告也一直未按规定办理房屋交易网签手续，也未如期交付该房产给原告。原告认为，被告未按双方的合同约定办理产权证明及交付房屋，也不退还原告已经缴付的购房款，已违反合同法的相关规定，严重侵犯原告的合法权益。综上所述，原告根据相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉请。被告德丰公司未作书面答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原告与被告达成购房口头合意，原告向被告购买位于始兴县×××××××××××××××××××及34号商品房，原告于当日通过银行转账向被告支付购房款1000000元。2015年4月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：12130515001），该合同第三条明确了原告购买的商品房为山水名城项目第3幢33及34号房，第八条约定被告应当在2015年12月30日前，将合同约定的商品房交付原告。合同签订后，被告未为原告办理网签手续，也未在约定期限内将房屋交付原告。2020年12月23日，本院去函始兴县×××××××了解案涉房屋的产权登记情况。始兴县×××××××向本院出具了《不动产登记资料查询结果证明》，该证明显示截至2020年12月23日止始兴县××××××××××未办理不动产首次登记；位于始兴县××××××××××××××××××及**现处于被查封状态，查封起止时间：2019年7月21日至2022年7月20日。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、个人业务凭证、始兴县×××××××出具的《不动产登记资料查询结果证明》及本院的庭审笔录在卷予以证实。本院审理认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告在2015年4月21日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原告诉请确认其与被告在2015年4月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：12130515001）合法有效，本院予以支持。根据查实的事实，双方于《商品房买卖合同》约定被告销售给原告的位于始兴县×××××××××××××××××及34号房屋处于查封状态，且该房屋尚未办理首次物权登记，因此原告诉请被告办理产权登记及交付房屋条件尚未成熟,本院依法不予支持。原告诉请被告承担律师费用，但并未提交相应的证据证实，对其主张，本院不予支持。被告德丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其作缺席判决。综上所述，依照《中华人民和共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告姚南华与被告始兴县德丰房地产开发有限公司于2015年4月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：12130515001）合法有效。二、驳回原告姚南华的其他诉讼请求。案件受理费15100元，减半收取计7550元，由被告始兴县德丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二一年二月二日书记员  邓 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执989号之二 申请执行人：李百江，男，1966年11月12日生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：张小伟，男，1983年10月18日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李百江与被执行人张小伟劳务合同纠纷一案中，现因被执行人张小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小伟在财付通支付科技有限公司085e9858e8fXXXXXXa85@wx.tenpay.com账户内存款人民币3515.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月十八日 书记员  宋 婕
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初37号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘程，男，1994年4月20日生，居民身份证号码×××2613，汉族，个体户，住靖江市。2019年7月16日因交通肇事逃逸被广西省百色市公安局右江分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被句容市公安局取保候审，2021年1月28日被句容市人民检察院取保候审。2021年2月18日经本院决定逮捕，2月22日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人刘程犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2021年2月9日依法转为简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人刘程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月27日23时许，被告人刘程酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车，从句容市黄梅新村出发，沿句容市境内122省道辅道由东向西行驶至黄梅碧桂园附近地段处，与前方栗猛驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××重型普通半挂车发生碰撞交通事故，致两车受损。事故发生后，被告人刘程弃车逃逸，后被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：被告人刘程案发时血液中乙醇含量为166mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人刘程承担此道路交通事故全部责任。被告人刘程到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人刘程在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘程的供述；被害人栗某的陈述；证人王某某、王某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；呼气酒精含量检测笔录；司法鉴定意见书、交通事故责任认定书；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘程犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年3月21日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  奚俊杰二〇二一年二月二十二日书记员  李晓倩
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执恢109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。法定代表人：王亮，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：李奇岩，男，1977年10月11日出生，汉族，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人李奇岩借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络财产查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息。经延吉市房产中心出具查询结果，李奇岩名下有一套房屋位于延吉市园新胡同10号2单元501。在执行过程中，2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执886号之一执行裁定，查封了李奇岩名下上述房屋，期限为三年。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2401执886号之二执行裁定，拍卖、变卖上述房屋。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除登记在被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二一年二月二十六日书记员 金 权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保71号 申请人：羊建容，女，1980年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：绿地集团成都申航房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道西航港大道中二段**。 法定代表人：范文军。 申请人羊建容于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绿地集团成都申航房地产开发有限公司名下的财产在342350.31元范围内予以保全，担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份在360000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人羊建容的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团成都申航房地产开发有限公司名下的财产在342350.31元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十日 书记员  张奇巧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1178号申请人：盐城市大丰新民钢管租赁站，统一社会信用代码91320982056616381M，住所地江苏省盐城市大丰区开发区新民村四组。投资人：翟宏香，该站总经理。委托诉讼代理人：翟洪生（特别授权），男，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区，该站员工。被申请人：刘瑞甫，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县。本院在审理申请人盐城市大丰新民钢管租赁站与被申请人刘瑞甫建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰新民钢管租赁站向本院申请财产保全，请求对被申请人刘瑞甫的财产（含银行存款）予以保全，保全金额为112239.5元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘瑞甫的银行存款112239.5元或其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二一年二月七日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执156号之七 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。 被执行人张华轩，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人李美辉、蔡一兰、屈超辉、张华轩金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1388号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结张华轩中国工商银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年二月七日 书记员  丁 军
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初837号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人（特别授权）：张弓、徐海君，系。被告：林海燕，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：徐启利，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：许金松，男，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林海燕、徐启利、许金松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日以简易程序立案受理。原告提起诉请：1.判令被告林海燕、徐启利偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120190035470《个人信用借款合同》项下的贷款17万元和利息(期内利息5804.77元，罚息以本金17万元为基数从2020年4月16日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕日)，暂算至2020年11月16日，贷款本息合计193168.40元；2.判令被告许金松对上述债务在20万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，被告林海燕、徐启利、许金松经本院送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月23日，被告徐启利向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺对被告林海燕在2019年4月23日至2022年4月22日期间在原告处办理的最高限额200000元的贷款承担共同还款责任。同日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林海燕签订编号为8581120190035470《个人信用借款合同》，约定：借款额度170000元，期限自2019年4月23日起至2020年4月15日止，借款利率为月利率8.881250‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清。借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即月利率13.321875‰）计收逾期利息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告许金松作为连带责任保证人于同日为被告林海燕在2019年4月23日至2021年4月22日期间内最高额200000元范围内提供最高额保证并向原告出具保证函，保证担保范围为融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告林海燕发放贷款170000元，约定还款日期为2020年4月15日。据原告陈述，被告林海燕仅偿还期内利息合计12212.33元。现被告林海燕尚欠原告本金170000元、期内利息5804.77元及罚息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海燕、徐启利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120190035470《个人信用借款合同》项下借款本金170000元、期内利息5804.77元及逾期利息（以借款本金170000元为基数，从2020年4月16日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告许金松对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告林海燕、徐启利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4163元，减半收取计2081.5元，由被告林海燕、许金松、徐启利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员 李 秋 霞二〇二一年二月二十三日（代）书记员 曹建敏?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1008号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：曾龙英，女，1978年5月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。被告：汤文斌，男，1988年9月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：黄芝，女，1989年2月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告汤文斌、黄芝金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息61460.37元，合计161460.37元(利息暂计算至2020年11月30日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：经两被告夫妻申请，2014年11月12日，被告汤文斌与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告汤文斌借款100000元,借款期限为2014年11月12日至2016年11月11日止,借款为可循环额度，具体借款日期以借款凭证记载的为准（凭证记载借款期限为2014年11月12日至2015年11月11日止）借款利率为年利率11.4%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。2014年11月12日原告向被告汤文斌发放贷款100000元。上述借款到期后，被告汤文斌未归还本息。截止2020年11月30日尚欠原告本金100000元及利息61460.37元。故，原告诉至法院，要求两被告共同还款。被告汤文斌、黄芝未作答辩。经审理查明：被告汤文斌、黄芝系夫妻关系（2011年9月6日登记结婚）。2014年10月30日，被告汤文斌向原告申请个人借款用于家庭消费，被告黄芝作为配偶在申请书上签名。同年11月12日原告与被告汤文斌签订了《个人借款合同》。合同约定,被告汤文斌借款100000元,用途为家庭消费，借款期限自2014年11月12日至2016年11月11日止，借款为可循环额度，具体借款日期以借款凭证记载的为准（凭证记载借款期限为2014年11月12日至2015年11月11日止），借款利率为年利率11.4%,按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。2014年11月12日原告向被告汤文斌发放借款100000元。借款期限届满后，被告汤文斌未归还本金及利息。截止2020年11月30日尚拖欠原告本金100000元及利息61460.37元。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭消费，故，原告以该借款系两被告夫妻共同债务诉至法院，要求两被告共同还款。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告汤文斌签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告汤文斌支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，故应按合同约定承担逾期还款的责任。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且申请借款时被告黄芝作为配偶在申请书上签名，并知晓借款用于家庭消费，故该借款系两被告夫妻共同债务，被告黄芝应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤文斌、黄芝在本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息61460.37元(该利息计算至2020年11月30日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告汤文斌、黄芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初108号公诉机关太原市万柏林区人民检察院被告人孟永红，男，出生于太原市，身份证号XXX。户籍地太原市晋源区，住太原市晋源区。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]63号起诉书指控被告人孟永红犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人孟永红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月1日14时10分许，被告人孟永红饮酒后驾驶晋X**号白色福特牌小型普通客车，沿太原市万柏林区千峰南路由南向北行驶至格林豪泰酒店附近时，看见前方交警正在执勤，遂掉头沿便道逆向行驶至晋阳会馆门口时被执勤交警当场查获。经对孟永红进行呼气酒精检测，检测结果为188.7mg/100ml；经对孟永红抽血进行酒精浓度含量检测，检测结果为149.86mg/100ml。上述事实，被告人孟永红在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片，呼气酒精检测单，驾驶证、行车证复印件及车辆查询信息，（并）公（交）检（酒）字[2020]1935号鉴定书及鉴定人员资质证明，户籍证明，被告人孟永红的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟永红违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟永红自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人孟永红的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 高爱平人民陪审员 郭丽红人民陪审员 马 莉 二〇二一年二月四日书记员 华文嘉