wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初610号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王某地址：南阳市委托代理人：朱某，该社客户经理，代理权限特别授权。被告马某，女，汉族，1958年11月25日出生，住南阳市宛城区。被告吴某，男，汉族，1976年3月1日出生，住南阳市卧龙区。被告张某1，女，汉族，1984年4月11日出生，住南阳市宛城区。被告谢某，女，汉族，1964年5月27日出生，住南阳市唐河县。被告张某2，女，汉族，1990年2月5日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告马某、吴某、张某1、谢某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告南阳市宛城区农村信用合作联社无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》的第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁泽军二〇二一年二月三日书记员  李培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1061号申请执行人：谢春花,女,1975年3月1日出生,汉族,住乌市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人谢春花与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入39242.43元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费489.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月九日书记员  王燕
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初74号 原告：浙江新颜物流有限公司，住所地杭州市大江东产业集聚区红十五路**A3037。 法定代表人：胡宇全。 被告：欧盛腾水处理技术(杭州)有限公司，住所，住所地杭州市滨江区诚业路**div> 法定代表人：DR.ZHANG,OLIVERJIANSAN。 原告浙江新颜物流有限公司与被告欧盛腾水处理技术(杭州)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月27日原告浙江新颜物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新颜物流有限公司撤诉。 案件受理费367元（已减半收取），由原告浙江新颜物流有限公司负担。 审判员  张巨 二〇二一年二月二日 书记员  洪婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐永营，男，1982年5月23日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信益陶瓷（蓬莱）有限公司，住所地山东省蓬莱市经济开发区冠军路1号。 法定代表人：林荣德，董事长。 再审申请人唐永营因与被申请人信益陶瓷（蓬莱）有限公司（以下简称信益公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 唐永营申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.唐永营是以劳动合同法第三十八条用人单位未足额支付加班费或是以规章制度违法损害劳动者权益为依据要求解除与信益公司的劳动合同。二审应当在查清信益公司有未足额支付加班费或是以规章制度违法损害劳动者权益的情况下，判决其承担经济补偿金，而不应按自己的理解对规章制度违法损害劳动者权益不进行审查。信益公司提供的加班申请表中加班时间有大量的改动情况，就连签名也不是唐永营所签。信益公司开庭也承认对加班时间和签名进行了改动，应当认定信益公司存在未足额支付唐永营加班费的事实，其应当承担相应责任。2.公司公告记载：“休日加班预留时数：公司将按照劳动法及相关规定，继续安排所有相关人员予以调休、补休，原则在2019年8月31日前调休、补休完毕。”这说明公司存在加班预留时数，不及时发放工资的情况，这也与公司规章制度相印证，损害了劳动者的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原判决认定信益公司无需向唐永营支付解除劳动合同经济补偿金是否具有事实依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的……”本案中，唐永营于2019年6月13日向信益公司发出的《解除劳动合同通知书》明确载明解除劳动合同的原因为公司未足额支付加班费，因此，原审在审查唐永营主张的解除劳动合同经济补偿金时，依据《解除劳动合同通知书》载明的解除劳动合同原因仅审查信益公司是否存在未足额支付加班费的事实并无不当。关于唐永营主张信益公司未足额支付其加班费。唐永营提交的考勤汇总表系其自行制作，信益公司亦不认可；提交的《加工部四、五职等预留加班汇总》、证人证言、2019年6月28日预留加班公告等证据亦不足以佐证信益公司未足额支付其加班费。而信益公司提交的唐永营出勤及加班申请汇总表虽有涂改，但有唐永营签字或其同事代签字，唐永营对签字不认可，但未提交足以反驳的证据。且该出勤及加班申请汇总表与唐永营工资明细表及唐永营提交的薪津条载明的加班时数一致，中国工商银行股份有限公司蓬莱支行出具的唐永营的工资明细清单证明信益公司按照工资明细表按月向唐永营发放了工资及加班费，唐永营亦未提交证据证明其在工资单载明的五日异议期内对工资和加班费提出过异议，该等证据能够证明信益公司按月向唐永营支付了加班费。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，唐永营提交的证据不足以证明信益公司存在未足额支付加班费的事实，应承担举证不能的法律后果。原判决认定信益公司无需向唐永营支付解除劳动合同经济补偿金并无不当。 综上，唐永营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐永营的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月五日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执163号之一 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人张聪明，男，19xx年9月3日出生，彝族，现住上思县。 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621刑初186刑事判决书，于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的2000元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行申请执行人上思县人民法院刑事审判庭与被执行人张聪明盗窃罪一案中，向被执行人张聪明送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为2000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年二月三日 书记员  零东权
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42852号原告：程子钰，女，1990年1月26日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：徐英华，男，1983年2月16日出生，汉族，身份证住址吉林省敦化市开发区。原告程子钰与被告徐英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程子钰到庭参加诉讼、被告徐英华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。程子钰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还本金150000元，及借款利息按年化利率24%，即月息2%计算，利息暂计至2020年9月27日，共计1900元，实际计算至款项付清之日为止；二、请求依法判令本案全部诉讼费用、律师费、保全费、公告费、误工费、交通费由被告承担。事实和理由：被告徐英华于2020年9月8日以归还银行过桥资金仅需要借用资金四天为由向原告借款150000元，并承诺支付5000元利息，约定还款时间为2020年9月11日（星期五），借款到期后经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还借款，为维持原告合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。基于原告相信了被告是过桥且又是同乡的原因，向朋友王义军借了150000元，转借给徐英华应急，该笔款项由王义军账户直接转至被告150000元元整（转账记录和微信聊天记录均可对应）。在原告已经借给被告150000元后，被告又称由于财务把100000元款项转至供应商账户，导致还有100000元的差额才能还清银行欠款，让原告再帮他筹集100000元资金，后续称仅需50000元即可还清银行欠款，原告因没有资金后续并未再借钱给被告。而在约定还款日2020年9月11日，被告声称由于之前过桥的资金未能及时还至银行，银行未能放款。同时还声称有一张银行卡已经被冻结，需要再让原告帮他筹集50000元才能解冻账户，解冻后卡里有二十多万，就能在9月14日还清之前的150000元借款。后续原告约被告见面确认还款事宜，被告均以在和客户谈事情为由拒绝见面，至9月19日被告电话不接、微信不回，9月20日被告在微信中承认借款事实，但是仍旧没有确认具体还款时间，原告约其见面填写借条、确定还款时间，被告不予回复。经法院开具证明，查询到被告名下的罗湖区太宁路百仕达花园百景苑1栋8Ｈ已于2020年4月30日抵押，8月21日被招远市人民法院查封，轮候查封机关为罗湖区人民法院、福田区人民法院，被告名下车辆车牌号粤Ｂ×××**已于2018年9月抵押，2020年8月21日被招远市人民法院查封。被告在已无力履行偿还能力的情况下，仍向原告借钱，基于被告违反诚实信用原则，原告请求法院判令被告及时偿还借款及利息。徐英华未答辩。原告为证明诉求，向本院申请了证人出庭作证，并提交了微信转账记录为证。审理查明，原告提交的微信聊天记录、转账记录，证人证言显示原告通过案外人王义军向被告徐英华转账15万元，原告程子钰已向案外人王义军完成了还款。本院认为，本案系民间借款纠纷，原告提交的微信聊天记录、转账记录，证人证言等对案件基本事实完成了证明责任，原告主张的要求被告徐英华偿还本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及借款期限，原被告之间未有明确约定，原告主张的月息2%于法无据，本院依法对逾期利息支持。被告向原告逾期利息的计算标准为：自起诉之日即2020年9月27日至清偿之日止，以借款本金150000元为基数，按照起诉时一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被徐英华自本判决生效之日起十日内向原告程子钰告偿还借款本金150000元，逾期利息为按照起诉时一年期贷款利率计算（以借款本金150000元为基数，自起诉之日即2020年9月27日至清偿之日止）；二、驳回原告程子钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费1420元，由被告徐英华负担。原告已预交的诉讼费用，由本院予以退回。被告徐英华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1950元，保全费1420元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二一年二月五日书记员 李展龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2317号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：马赟，男，1982年2月4日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告马赟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告马赟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8457元及利息918.3元、罚息3355.59元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告马赟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年1月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为2819元、2819元、2819元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月17日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8457元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8457元及利息918.3元、罚息3355.59元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告马赟签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马赟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8457元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为918.3元、罚息为3355.59元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告马赟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4231号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海万宁文化创意产业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈丽琳。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海万宁文化创意产业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初307号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：吴佳，男，1985年11月27日生，汉族，住宜兴市。本院于2021年1月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行诉被告吴佳信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，该申请撤诉是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行撤回起诉。本案案件受理费（已减半收取）937元，由中国农业银行股份有限公司宜兴分行负担。审判员 吕  欢二〇二一年二月八日书记员 李蒋楠鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4111号上诉人（原审原告）：何静，女，汉族，1988年7月25日出生，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼********。法定代表人：谢旭辉。上诉人何静因与被上诉人广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初15017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。何静上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市黄埔区人民法院审理本案。事实理由：一、应准确理解及区分“先刑后民”及“刑民并行”。一审法院引用了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一旦民事案件相关因素涉刑，则往往出现法院将全部案件移送公安机关，民事案件则停止审理的情形。上述情形已经导致我方的权利无法得到保障或进一步受损，另一方面，犯罪嫌疑人则因被刑事追责而免除了其赔偿或返还财产的责任。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）则一定程度上限制了“先刑后民”原则的适用和认可了“刑民并行”的思路。根据《规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”、第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”及第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”，涉刑的民间借贷案件则应作如下理解和区分：1.民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当适用“先刑后民”。此处应着重强调“民间借贷行为本身”，非民间借贷行为中牵涉犯罪任一构成要素的或与犯罪行为有所牵连的都适用“先刑后民”。对于“民间借贷行为本身”的理解，我方认为，我方与博鳌公司的服务协议，是双方的真实意思表示，是我方委托博鳌公司管理资产，而博鳌公司承诺相对应的服务费，实际上是一个民间借贷合同，只不过披上了委托管理知识产权的外衣，其非法吸收公众存款的四个条件是符合了，只能说服务协议的宣传和履行的过程涉嫌犯罪，不是民间借贷合同本身涉刑，故此，根据上述的最高人民法院的规定，应当采取“刑民并行”。2.相关犯罪事实与民间借贷纠纷有关联但不属于同一事实的，应原则上适用“刑民并行”。需要注意的是，此处应单纯理解为自然意义上的事实本身，非法律上的事实概念，甚至法律关系概念。盖因法律事实、法律关系均是指法律规范调整下的事实和关系，只要法律规范的性质不同，法律关系或法律事实就必然不同。故，民事法律事实、法律关系绝对与刑事法律事实、法律关系不同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民问借贷合同并不当然无效”。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。从这个条款上可以看出，法院在发现博鳌公司的行为有涉嫌刑事犯罪的情况下，仍然可以依据民事法律对合同效力，维护我方的合同解除权。被上诉人博鳌公司没有提出答辩意见。一审法院认为，博鳌公司以提供知识产权交易服务即提供知识产权（包括但不限于商标、专利、版权、域名等）资源购入和代理出售的代理服务为名，通过其员工推介等方式广泛与不特定人员、单位签订交易宝《服务协议书》（含附件交易宝业务说明）及《知识产权交易补充协议》等合同，约定一至四级交易宝的合同金额（服务费）区间，并对应预计年回报增值率自3个月至1年不等的服务周期，并许诺每月返还回报增值或补贴。博鳌公司收取对方支付的所谓交易费用后，并没有知识产权交易的实质行为，对于交付所谓交易费用一方来说，基本不清楚买卖的知识产权究竟是什么，其目的就是为了获得博鳌公司给予的补贴款或回报增值等期待利益。另外，通过一审法院审理的涉及博鳌公司的其他案件可知其提供的所谓知识产权主要为注册商标类，而根据《中华人民共和国商标法》第四条规定“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。”，且涉案注册商标一直在博鳌公司的关联企业名下，说明其知识产权交易的虚假性。且部分交纳交易费用的当事人在起诉博鳌公司及其关联公司时亦认为该类案件名为知识产权买卖，实为借贷。据此，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，博鳌公司及其关联公司的行为符合非法吸收公众存款的四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。若其后果达到以下条件之一的就构成非法吸收公众存款犯罪：（一）非法吸收或者变相吸收公众存款数额在100万元以上的；（二）非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。综上分析，本案博鳌公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。且目前公安机关也对博鳌公司等相关企业涉嫌犯罪立案侦查。因此，本案因博鳌公司涉嫌犯罪，应当驳回当事人的起诉，将有关材料移送公安机关，当事人可待公安机关侦查处理完毕后，再另行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回何静的起诉。本院认为，博鳌公司以提供知识产权服务为名，通过员工推介的方式与社会上不特定人群签订服务协议，其中并不实际提供知识产权交易服务，而是根据不同的占用资金期限给予不同金额的固定回报，该服务协议实际为借款合同。一审法院经核实，现向法院起诉的相同案件已超过170件，故博鳌公司的行为已涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。本案博鳌公司与何静签订《服务协议书》与法院移送的涉嫌经济犯罪事实为同一法律事实，并非上诉人所述的牵连关系，因此，何静上诉要求本案继续进行民事审理，理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年二月二十四日书记员  蔡奕坚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1431号申请人：朱昌宁，男，1984年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吕婷，苏州臻万律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，苏州臻万律师事务所实习律师。被保全人：杜和东，男，1975年11月15日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市吴中区阳光水榭花园**。申请人朱昌宁与被保全人杜和东买卖合同纠纷一案，申请人朱昌宁于2021年02月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杜和东名下的银行存款人民币32000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杜和东名下的银行存款人民币32000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十五日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执300号 申请执行人：杜梅，女，1963年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：苏凯，男，1986年9月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：苏文发，男，1966年12月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：陈福贤，男，1969年11月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 杜梅与苏凯、苏文发、陈福贤借款合同纠纷一案，杜梅于2021年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人杜梅与被执行人苏凯、苏文发、陈福贤于2021年2月10日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初692号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年二月二十六日 书记员  何晓磊
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更23号罪犯姜果园，男，1976年5月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）临刑二初字第23号刑事判决，以被告人姜果园犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日作出(2010)鲁刑执字第896号刑事裁定，将罪犯姜果园无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5655号刑事裁定，对罪犯姜果园减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)鲁11刑更551号刑事裁定，对罪犯姜果园减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更976号刑事裁定，对罪犯姜果园减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯姜果园在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜果园自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜果园的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜果园确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，系累犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜果园减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年6月12日起至2025年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1079号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路****西面东首。 负责人：徐祥伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡炜，湖北法辉律师事务所律师。 被执行人：湖北交投京珠高速公路运营管理有限公司，住，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳街民营科技工业园内**办公楼**/div> 法定代表人：王凡昌，该公司总经理。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人湖北交投京珠高速公路运营管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北交投京珠高速公路运营管理有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖北交投京珠高速公路运营管理有限公司银行存款人民币4,424元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年二月三日 书记员 王观胜
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更11号罪犯周闪亮，男，1998年7月22日出生于山东省日照市五莲县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省诸城市人民法院于2018年5月22日作出（2018）鲁0782刑初44号刑事判决，以被告人周闪亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。一审判决宣告后，山东省诸城市人民检察院提出抗诉，山东省潍坊市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）鲁07刑终331号刑事判决，维持山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782刑初44号刑事判决对被告人周闪亮的定罪部分，即“被告人周闪亮犯强奸罪。”撤销山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782刑初44号刑事判决对被告人周闪亮的量刑部分，即“判处被告人周闪亮有期徒刑三年六个月”；原审被告人周闪亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年1月29日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警张某、连某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯周闪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯周闪亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯周闪亮提请假释的程序符合法律规定，罪犯周闪亮确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯周闪亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯周闪亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周闪亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周闪亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执312号 赵云保（申请执行人）、寿县天健房地产开发有限公司（被执行人）： 赵云保与寿县天健房地产开发有限公司(2021)皖0422执312号一案，申请执行标的共计13594元。经本院立案执行，现已强制执行到位13594元。本院已于2021年2月25日将该款转付给赵云保（申请执行人）。至此，赵云保（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民特158号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6071号之一 申请执行人：陈万康,男,1960年4月2日出生，汉族,住所地浙江省瑞安市。 被执行人：池小国,男,1965年12月4日出生，汉族,住所地浙江省温州市瓯海区。 申请执行人陈万康与被执行人池小国民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0381民初7908号民事调解书已于2020年9月21日发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人池小国支付申请执行人案款本金52500元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年11月2日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人池小国名下有坐落于温州市××镇××村××路××幢××号的不动产（产权证号：0××5），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年11月27日至2023年11月26日止），经本院实地走访，该房产已拆除，无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月3日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人池小国欠申请执行人陈万康案款本金42500元，于2021年2月4日前偿还10000元，于2021年6月14日偿还剩余32500元；二、如被执行人池小国按约履行上述和解协议，申请执行人陈万康自愿放弃其他执行请求；三、如申请被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原调解书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性恢复执行。 本次执行中，申请执行人实现债权10000元，执行到位诉讼费556.5元、执行费687.5元，罚款443.5元，合计11687.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、执行和解协议书等材料在案佐证。 现申请执行人以当事人双方已自愿达成执行和解协议为由自愿申请撤回本案的执行，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6071号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  林 森
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保267号申请人：新吴区鸿山政林餐饮店，住所地江苏省无锡市新吴区。经营者：王政，男，1994年2月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王艳，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：汪某。被申请人：汪某，男，1986年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人新吴区鸿山政林餐饮店与被申请人无锡××××有限公司、汪某买卖合同纠纷一案，申请人新吴区鸿山政林餐饮店于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司、汪某银行存款34265元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人新吴区鸿山政林餐饮店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司、汪某银行存款34265元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初392号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏，该公司职工。被告：唐红波，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告唐红波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼，被告唐红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令唐红波偿还贷款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由唐红波承担。事实和理由：唐红波于2013年10月1日在祁阳农商行下属唐家岭支行借款30000元，约定月利率9.3‰，贷款期限3年。贷款到期后，唐红波未履行还本付息义务，祁阳农商行多次催收未果。唐红波未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，唐红波在祁阳农商行下属唐家岭支行借款30000元，约定月利率9.3‰，贷款期限3年。2013年12月31日，唐红波支付利息846.3元。此后，唐红波未履行还本付息义务，上述事实，有原告提交的《贷款借据》、唐红波的身份证复印件和贷款发放信息、当事人的陈述分别证实。本院认为，祁阳农商行与唐红波签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行合同义务。唐红波在祁阳农商行下属唐家岭支行借取了贷款，应当按约定的期限返还本金并支付利息。因唐红波未履行还本付息义务，祁阳农商行要求唐红波偿还贷款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限唐红波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金30000元并自2014年1月1日起按月利率9.3‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 曾建军二〇二一年二月十九日法官助理 何松竹书 记 员 李俊霖附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1455号 申请人：杨金磊，男，1982年4月8日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张存真，男，1960年7月23日出生，汉族，住寿光市。 申请人杨金磊与被申请人张存真买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款14000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张存真的银行账户存款14000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费160元，由申请人杨金磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王春红 二〇二一年二月七日 书记员  刘晓静
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3978号 原告：毛文亮，男，1952年11月1日出生，汉族，住昌乐县，系毛建民之父。 原告：崔秀荣，女，1963年5月28日出生，汉族，住昌乐县，系毛建民之母。 两原告共同委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被告：赵士南，男，1984年3月20日出生，汉族，住聊城市。 被告：潘有俭，男，1982年7月11日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 原告毛文亮、崔秀荣与被告潘有俭、赵士南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人谢同波，被告潘有俭委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼；被告赵士南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔秀荣、毛文亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失50万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日15时许，被告潘有俭、赵士南一起叫毛建民到濠景海岸广场西侧水坝处洗澡，毛建民(肢体残疾)跟随二人到该处。被告潘有俭、赵士南明知毛建民肢体残疾，还是将毛建民抬到水里，导致其溺水死亡。两被告的行为给原告造成了经济上的损失及精神上的伤害，请求两被告赔偿原告500000元【死亡赔偿金846580元（42329元*20年=846580元；依据山东省2019年城镇人均居民收入42329元计算）、丧葬费42044.50元（依据全国在职职工6个月的平均工资计算，84089/2=42044.5元）、精神抚慰金10000元、交通费1000元（处理丧葬事宜发生的交通费用）、丧葬误工费1043.73元（按城镇标准115.97元*3人*3天=1043.73元）、被抚养人（父亲毛文亮）生活费124744.66元（依据2019年城镇居民人均消费支出26731元*14年/3人=124744.66元），共计1025412.8元，原告仅主张500000元】特诉来法院，请求依法支持上述诉讼请求。 被告赵士南未答辩。 被告潘有俭辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，原告列举的六项损失当中，死亡赔偿金、精神抚慰金以及被抚养人生活费不应当被支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：（2019）鲁0725刑初180号刑事判决书、户口注销证明、鉴定意见书、尸检报告、村委会关系证明、结婚证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日15时许，被告潘有俭到毛建民家中叫被告赵士南一起到濠景海岸广场西侧水坝处洗澡，毛建民（肢体残疾）驾驶电动轮椅跟随二人到该处洗澡。被告潘有俭、赵士南将毛建民抬到水里，轮流给毛建民洗澡，后二人在抬毛建民时不慎使毛建民落水死亡。经昌乐县公安局法医鉴定，毛建民系生前溺水死亡。2019年5月30日，本院出具（2019）鲁0725刑初180号刑事判决书，判决被告潘有俭、赵士南犯过失致人死亡罪，分别判处有期徒刑二年（有犯罪前科，加重处罚）、有期徒刑一年零六个月。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人侵害的，应当承担连带责任。本案两原告作为被侵权人即死者毛建民的父母，有权要求侵权人即两被告承担连带侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。按上述规定，本案中两被告应赔偿原告丧葬费、丧葬误工费、交通费等损失，关于其他损失，因无法律依据，本院不予支持。关于丧葬费，应按本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即42044.5元（84089元/年/12月*6月）；关于丧葬误工费，原告主张1043.73元（115.97元/人/天*3天*3人），被告对丧葬误工费无异议，本院依法予以支持；关于交通费，原告主张1000元交通费，但未提供证据，本院依法不予支持；综上，原告共计损失43088.23元。因毛建民系主动跟随被告潘有俭、赵士南去洗澡，且被告潘有俭、赵士南疏忽大意致毛建民死亡，故本院酌情认定两被告对原告的损失承担50%的责任，即两被告应连带赔偿原告损失21544.12元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘有俭、赵士南于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告毛文亮、崔秀荣损失21544.12元； 二、驳回原告毛文亮、崔秀荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费520元，共计4920元，由原告毛文亮、崔秀荣负担4708元，由被告潘有俭、赵士南负担212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨金光 二〇二一年二月四日 法官助理 李玉超 书 记 员 秦珊珊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1310号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。法定代表人：任立谦，职务：行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱开轩，河南英泰律师事务所实习律师。被告：付学锐。被告：荥阳建海置业有限公司，住所，住所地荥阳市广武路与龙港路交叉口东南侧建海?绿荫半岛**div>法定代表人：杨海平，职务：董事长。委托诉讼代理人：付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告付学锐、荥阳建海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  冯莹丽二〇二一年二月二十三日书记员  王雪营
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初825号 原告：杨绪容，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：王洪富，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨绪容与被告王洪富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨绪容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨绪容撤回起诉处理。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年二月十九日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民特32号申请人:王某1，女，1945年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：张某，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：王某2，男，1959年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人王某1与被申请人王某2宣告无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案。申请人王某1于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人王某1撤回申请。审 判 员  王 萍二〇二一年二月二日法官助理  周 娇书 记 员  杨蕊绮
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执439号敬齐云、张龙本院执行的敬齐云申请张龙借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2309号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨丽霞，女，1988年6月24日生，汉族，住广东省江门市新会区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨丽霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨丽霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7461.23元及利息627.39元、罚息2628.18元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨丽霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年11月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9948.3元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月16日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9948.3元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7461.23元及利息627.39元、罚息2628.18元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨丽霞签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7461.23元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为627.39元、罚息为2628.18元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告杨丽霞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4193号 申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司,住所地浙江省金华市新狮乡道院塘,组织机构代码:763913254。 法定代表人:伍小宝。 被执行人钟丽华,女,1977年07月19日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人郑晓伟,男,1977年06月06日出生,住所地浙江省武义县。 申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司与被执行人钟丽华、郑晓伟追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12992号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月14日立案执行。 本案执行标的为本金40000元、违约金8000元、实现债权费用3000元及利息，已到位0元,执行费665元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人钟丽华、郑晓伟短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，依法拍卖了被执行人钟丽华名下车牌号为浙ＧＵ××××号车辆，因车辆超出年检期限，现尚在过户程序中，故拍卖款项延缓发放。轮候查封了被执行人郑晓伟名下车牌号为浙ＧＵ××××号、浙ＧＦ××××号机动车，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法对被执行人钟丽华、郑晓伟予以限制高消费，纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4193号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月十八日 代书记员 邵夏芹
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初81号之一申请人：马关县兴达建材有限责任公司，统一社会信用代码：915326257098316616，住所地：马关县马白镇花枝格办事处向阳村。法定代表人：范公滔，职务：执行董事。委托诉讼代理人：侯雄伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。被申请人：云南祥晖建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530000086366459G，住所地：昆明市东川区东起铜都商业街**。法定代表人：施汝民，职务：执行董事兼总经理。原告马关县兴达建材有限责任公司与被告云南祥晖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马关县兴达建材有限责任公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南祥晖建设工程有限公司的银行账户存款进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人马关县兴达建材有限责任公司的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人云南祥晖建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行账号95×××83中的48115.09元进行冻结，在中国建设银行股份有限公司个旧支行账号53×××09_1中的23856.22元进行冻结，在昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社账号11×××12中的220841.58元进行冻结，在富滇昆明东川支行账号12×××20_000156中28599.65元进行冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 露二〇二一年二月二日书记员 刘顺杰
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初290号 原告:张利伟，男，汉族，1986年11月30日生，住址山西省晋中市榆次区。 被告:晋中市盛世共赢汽车租赁有限公司，注册地址山西省晋中开发区鸣李段汽贸园。 法定代表人：寇保胜，职务执行董事兼总经理。 原告张利伟与晋中市盛世共赢汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利作出的处分行为，并未违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张利伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  成银富 二〇二一年二月四日 书记员  张倩倩
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初301号 原告：王欣泽，男，1966年3月9日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。（身份证号码：XXX，电话号码：189XX******） 被告：王姝力，女，1969年12月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（身份证号码：XXX，电话号码：138XX******、189XXXX****） 原告王欣泽与被告王姝力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王欣泽到庭参加诉讼，王姝力经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王欣泽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5300元。事实和理由：2019年8月19日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额5300元，约定还款日是2019年9月3日，被告出具了借条，约定了还款期限，还款期限届满后，被告始终未予返还借款本金5300元，其后虽经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。综上所述，被告拒付借款的行为，已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关法律、法规提出诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 王姝力未答辩。 经审理查明：王姝力以日常生活支出为由，于2019年8月19日向王欣泽借款5000元。王姝力收到借款后，于当日向王欣泽出具了借条及收条。双方约定借款期限为半个月，于2019年9月3日偿还借款。 2019年10月25日，王姝力以同样理由再次向王欣泽借款300元，并向王欣泽出具了借条。 以上案件事实，有借条、收条、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，王姝力应当按照双方约定及时偿还王欣泽的借款。故王欣泽要求王姝力偿还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 王姝力于本判决生效后，立即偿还王欣泽借款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由王姝力负担。 公告费600元，由王姝力负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  贾庆文 人民陪审员  刘艳波 人民陪审员  王丽芹 二〇二一年二月十八日 书 记 员  朱佳琳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执361号申请执行人杨清雅，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人王云洲，男，汉族，1990年7月4日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行杨清雅与王云洲健康权纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0711民初1530号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行，并于2021年2月24日向被执行人王云洲发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王云洲的银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 ：苏守哲二〇二一年二月二十六日代书记员 ：刘建明
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执141号 被执行人：梁婉婷，女性，2000年01月16日出生，汉族族，住广东省清远市清新区。 关于梁婉婷罚金一案，（2020）粤1802刑初680号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执141号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初349号 原告：吴霞，女，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈莉，重庆雄明律师事务所律师。 被告：周家名，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告吴霞与被告周家名民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序（小额诉讼），于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴霞及其委托诉讼代理人陈莉到庭参加了诉讼，被告周家名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴霞向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告偿还原告借款本金20000元；2．判令被告支付原告资金占用利息（以20000元为基数，从逾期还款之日起，按年利率6%计算至本金结清之日止）。事实和理由：2019年1月26日，被告向原告借款10000元。2019年1月27日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条承诺于2020年1月1日前归还。借款到期后，被告未按约向原告还款，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告周家名未有答辩意见。 原告吴霞围绕其诉讼请求向本院举示了借条、微信支付转账电子凭证以及微信聊天记录，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年1月26日，原告通过微信向被告转账10000元。2019年1月27日，原告通过微信向被告转账10000元；同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今日借吴霞10000（壹万元整）在2020年1月1日前归还。”借条尾号有被告的身份号码以及签名、捺印。2020年3月开始，原告在微信上要求被告还款，被告表示“我不会骗你，我的名誉就值2万吗”。2020年3月24日，被告向原告发微信消息：“放心，8月底前肯定能还你，4月15号先还到你2000。”原告问：“4.15还2000，8月底在（再）给我18000吗？”庭审中，原告认可被告关于前述还款所作的承诺，称被告仅于2020年4月18日通过微信还款1000元，此后未再还款。 本院认为，本案原被告之间的债权债务关系明确，原告向被告提供借款后，有权要求被告返还借款。对于案涉借款，被告在微信聊天中承诺于2020年4月15日还款2000元，于2020年8月底前归还剩余18000元，原告亦表示认可，故应理解为原被告双方对还款期限达成了新的协议，被告应按约定时间向原告还款。但被告仅于2020年4月18日向原告归还了借款1000元，至今尚欠19000元未还，其行为构成了逾期还款违约，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院在19000元范围内予以支持，超出部分不予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权要求被告自逾期之日起承担逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”因本案当事人未约定借款利率，故本院依据上述法律规定，对原告主张的利息在以下范围内予以支持，即以1000元为基数，从2020年4月16日起，按逾期还款之日执行的全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至本清时止；以18000元为基数，从2020年9月1日起，按逾期还款之日执行的全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至本清时止。对原告超出前述范围主张的利息，本院不予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告周家名在本判决生效之日起十日内返还原告吴霞借款本金19000元，并支付逾期利息（以1000元为基数，从2020年4月16日起，按年利率3.85%的标准计算至本清时止；以18000元为基数，从2020年9月1日起，按年利率3.85%的标准计算至本清时止）； 二、驳回原告吴霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周家名负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年二月二十五日 书记员  周之霞
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0112刑初58号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人李建华，男，1981年10月27日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因吸毒于2016年11月29日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，因无证驾驶于2019年7月19日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，于2020年11月6日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心指派律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕2918号起诉书指控被告人李建华犯组织他人偷越国（边）境罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李建华及其辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：2020年3月份，被告人李建华以到云南打工为由，将付某2、熊某、付某1、付普普、熊忠宝、陶学峯六人带到云南澜沧，到达云南澜沧之后被告人李建华又以到缅甸赌场工作为由，组织付某2等六人非法偷渡至缅甸境内。被告人李建华于2020年11月4日经公安民警电话传唤后，于次日主动到案接受调查。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李建华的供述，证人付某1、付某2、熊某等人的证言，辨认笔录，归案经过、行政处罚决定书、被告人李建华的常住人口信息等证据证实。公诉机关认为，被告人李建华违反中华人民共和国国（边）境管理法规，组织六人偷越国（边）境前往缅甸境内，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，指控被告人李建华犯组织他人偷越国（边）境罪，具有认罪认罚情节，并提出判处被告人李建华有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元的量刑建议。被告人李建华对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李建华的辩护人提出的辩护意见为：1.被告人具有自首情节；2.被告人认罪态度较好，自愿签署了认罪认罚具结书；3.被告人无犯罪前科，综合以上情节，对被告人李建华从轻处罚。经依法审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建华违反中华人民共和国国（边）境管理法规，组织多人偷越国（边）境，被告人李建华的行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李建华虽经公安机关传唤后主动到公安机关接受调查，但其在侦查机关对自己的罪行未如实供述，不能认定为自首，对辩护人提出的第1点辩护意见不予采纳。被告人李建华在庭审中如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当并符合法律规定，予以支持。根据被告人李建华在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建华犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后七日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2024年11月5日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万梦婉人民陪审员  朱 敏人民陪审员  涂浩东二〇二一年二月二十六日法官 助理  彭颖如书 记 员  饶多多附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执348号 被执行人：王江元,男,汉族，1983年9月29日出生,住四川省通江县。 关于被执行人王江元“罚金”一案，经查，本院于2020年12月28日作出的（2020）川1921刑初285号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人王江元应缴纳罚金5000元，并承担案件执行费50元。但被执行人王江元至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王江元名下有其他可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人王江元名下有可供执行的财产，现因被执行人王江元在服刑。本院已对被执行人王江元作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年二月二十七日 书记员  熊柏云
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保222号之四申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：刘清彬，男，1969年10月19日生，汉族，住乐陵市。被保全人：辛志侠，女，1969年08月13日生，汉族，住乐陵市。被保全人：刘忠行，男，1996年02月26日生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人刘清彬、辛志侠、刘忠行为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初564民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人刘清彬、辛志侠、刘忠行名下的银行存款58791.87元或其它等价值得财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人刘清彬在北京银行股份有限公司东关支行账号62×××27-001存款58791.87元，冻结期限为12个月2021年2月20日至2022年2月20日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十日书记员  刘建庆
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保118号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被申请人：李波，男，1984年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：陶圆圆，女，1988年07月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：陈信江，男，1977年07月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：陈信松，男，1980年10月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初579号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全李波、陶圆圆、陈信江、陈信松金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、冻结或扣押被申请人李波、陶圆圆、陈信江、陈信松价值57351.89元的财产。 2021年02月09日，本院依法冻结了被申请人李波在贵州修文农村商业银行股份有限公司东门支行账户62×××1的额度57351.89元（实际冻结4.48元），依法冻结了被申请人陶圆圆在光大银行贵阳碧海花园支行账户51×××75的额度57351.89元（实际冻结2290.16元），依法冻结了被申请人陈信松在贵阳银行花溪支行营业部账户14×××01的额度57351.89元（实际冻结0.00元），依法冻结了被申请人陈信江在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行账户62×××1的额度57351.89元（实际冻结82.03元），依法冻结了被申请人陈信松在财付通支付科技有限公司账户********ｃｏｍ的存款4520.37元，冻结期限均为12个月（自2021年02月09日起至2022年02月09日止）。2021年02月23日，本院依法查封了被申请人李波名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的雪佛兰牌车辆，查封期限为两年（自2021年02月23日起至2023年02月22日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初579号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保118号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初507号原告：徐桂萍(系潘士成妻子),女，1954年8月14日，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告：潘冰洁(系潘士成女儿)，女，1983年7月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：南京暖亿家烯光电科技有限公司，住所地南京市雨花台区软件谷科创城****。法定代表人：黎世科。本院在审理原告潘士成与被告南京暖亿家烯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告潘士成去世，其继承人徐桂萍和潘冰洁于2021年2月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐桂萍和潘冰洁撤回诉讼。案件受理费依法减半收取1827元,公告费300元，均由原告徐桂萍、潘冰洁负担。审 判 长  邵 伟审 判 员  陈艳红人民陪审员  刘立军二〇二一年二月十八日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18247号之一 申请执行人徐隆济，男，汉族，1975年1月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人黄永浩，男，汉族，1984年11月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人徐隆济与被执行人黄永浩民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终748号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币177123元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人黄永浩的财产进行查证，被执行人已自动履行了判决书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终748号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄永浩名下人民币177123元财产的查封、冻结； 二、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终748号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李春颖 二〇二一年二月三日 书记员  马 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6961号之三申请执行人河南盈源典当有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街********号。法定代表人黄忆冰，执行董事。被执行人郑州高新科技企业加速器开发有限公司，，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**法定代表人姚桂兰，经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29740民事调解书，于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，因申请人申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执6961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月八日书记员  冯缦缦
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保92号朱某某与杨某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初167号 原告：河北超越房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街**。 法定代表人：刘德礼，该公司董事。 委托诉讼代理人：苏方方，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北筑美房地产开发有限公司，住，住所地安国市药兴大路花园小区茂源巷**/div> 法定代表人：李锡章。 原告河北超越房地产开发有限公司与被告河北筑美房地产开发有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告河北超越房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北超越房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 凯 二〇二一年二月十八日 书记员 何晓林
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初10098号原告：刘鲜春，女，1976年2月17日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：舒春华，男，1972年3月1日生，汉族，住苏州市吴中区。两原告共同委托诉讼代理人：朱庆帅、周健，江苏王牌律师事务所律师。被告：苏州景隆置业有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号412室法定代表人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：顾文，该公司员工。原告刘鲜春、舒春华诉被告苏州景隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，由审判员韩亚光公开开庭进行了审理。原告刘鲜春、舒春华的委托诉讼代理人朱庆帅，被告苏州景隆置业有限公司的委托诉讼代理人顾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鲜春、舒春华向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付违约金19646元。事实和理由：2015年12月28日，其与被告签订《苏州市商品房买卖合同》，约定由其购买被告开发的位于苏州吴中经济开发区越溪街道誉蓝湾名邸35幢108室房屋，该房屋所属自然层为地上三层，地下**，建筑面积共199.78平方米，层高为3米，房屋总成交价为3929192元。合同第九条约定如该房屋实际层高与约定层高之差超过国家标准规定施工允许误差且出卖人无法修正，出卖人按房屋总价的0.5%向买受人支付违约金。房屋交付后，其发现房屋地下一层的净高仅2.6米，地上****的净高仅2.7米，均未达标。故其诉至法院，要求判如所请。被告苏州景隆置业有限公司承认原告刘鲜春、舒春华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告苏州景隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘鲜春、舒春华违约金人民币19646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币146元，由被告苏州景隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩亚光二〇二一年二月二十四日书记员  徐 琛
山西省永济市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0881民初14号之一   解除保全申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司，住所地永济市舜都大道**（文化中心北侧）。   负责人：郝丰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。   被申请人：张xx，男，汉族，农民，住山西省永济市。   被申请人：景x，女，汉族，农民，住山西省永济市。   被申请人：侯xx，男，汉族，农民，住山西省永济市。   被申请人：齐xx，女，汉族，农民，住山西省永济市。   被申请人：裴xx，男，汉族，农民，住山西省永济市。   被申请人：张xx，女，汉族，农民，住山西省永济市。   申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人张xx、景x、侯xx、齐xx、裴xx、张xx借款及担保合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）晋0881民初14号民事裁定书，裁定冻结被申请人张亚鑫、景敏、侯志国、齐亚娟、裴建民、张玉燕银行存款34000元或查封其相应价值的财产，期限为一年。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2021年2月7日向本院申请解除对张亚鑫、景敏、侯志国、齐亚娟、裴建民、张玉燕的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：   解除对被申请人张亚鑫、景敏、侯志国、齐亚娟、裴建民、张玉燕银行存款的冻结或对其相应价值财产的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王 霞     二〇二一年二月七日   书记员 景春雷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执466号之一 申请执行人：陈健，男性,1989年4月19日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：王洪艳，女，汉族，1990年03月19日生，住贵州省毕节市赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王洪艳在财付通支付科技有限公司085e9*****90fa42d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2121.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月九日 书记员  田宗科
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更578号 罪犯章光明，男，1978年3月29日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2005年8月31日作出(2005)金中刑二初字第49号刑事判决，以被告人章光明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2005年12月21日作出(2005)浙刑二复字第29号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年2月4日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯章光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章光明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯章光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，1998年1月因盗犯窃罪被判处有期徒刑四年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯章光明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年8月25日起至2024年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月七日 书 记 员  吴宏丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1170号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，该分行职工。委托诉讼代理人：高山，该分行职工。被告：夏胜群，男，1961年10月03日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张宗春，男，1957年01月02日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告夏胜群、张宗春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。审 判 员 杨文超二〇二一年二月一日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调96号之一解除保全申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司，住所地宁津县经济开发区辽河大街。法定代表人：杨奎军解除保全申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，解除保全申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司名下银行存款2929960元的冻结或对其他同等价值财产的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二一年二月八日书记员  武佳慧
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执273号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**昌临商务大厦**。 法定代表人：安俊，系支行行长。 被执行人：王栋，男，1968年11月15日生，汉族，住大连市。 被执行人：崔素芬，女，1967年11月16日生，汉族，住大连市。 被执行人：大连宏洋装饰工程有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区友好路********/div> 法定代表人：刘正强，系经理。 本院（2020）辽0291民初1973号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王栋、崔素芬、大连宏洋装饰工程有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王栋、崔素芬、大连宏洋装饰工程有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王栋、崔素芬、大连宏洋装饰工程有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金1300000元，利息37833.7元，罚息16847.19元，复利1219.39元，案件受理费8502元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终788号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街**楼**。法定代表人：朱兰军，总经理。被上诉人（原审原告）：穆家军，男，1984年8月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：成昌霞，女，1985年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港滨河置业有限公司因与被上诉人穆家军、成昌霞商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港滨河置业有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，连云港滨河置业有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2021年1月25日向上诉人连云港滨河置业有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港滨河置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按连云港滨河置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年二月二十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执996号 上海灿星文化传媒股份有限公司与惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司、惠州市星天地酒店有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司、惠州市星天地酒店有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8983、8984-8953、8965-8978、8979-9002号民事判决书】。经本院执行，被执行人已经向申请执行人履行完本案的还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0204执恢27号申请执行人张广与被执行人余菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）鄂0204民初196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余菲未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人张广于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人余菲已自动履行法律文书确定的义务，且申请执行人张广向本院申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2020）鄂0204民初196号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇二一年二月一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1801号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：王庆龙，男，1995年2月1日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费87元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执169号申请人：包静，女，1991年11月27日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：李祥，男，1991年12月11日生，住南京市六合区。申请执行人包静与被执行人李祥租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0116民初5595号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，申请执行人包静陈述被执行人李祥已经支付其26500元，且对剩余款项22000元达成了和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成要求协商解决，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年二月二十五日书记员 倪文心
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2837号 原告：新疆成丰飞电力成套设备有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市米**化工工业园九沟南路支一巷**。 法定代表人：蔡中敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周凡，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李树龙，男，1958年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 原告新疆成丰飞电力成套设备有限公司（以下简称新疆成丰飞公司）与被告李树龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆成丰飞公司的委托诉讼代理人周凡到庭参加诉讼。被告李树龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新疆成丰飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款29,450元；2.判令被告支付利息7111.7元（自2014年11月1日至2019年9月1日按照银行同期利率计息）。事实和理由：2014年，原、被告口头协议，原告向被告供应临时配电箱、临时动力箱。原告履行供货义务后，被告收货并予以对账。2014年8月10日，原、被告确认设备款共计29,450元。被告承诺于2014年10月底前还清。被告至今未支付设备款。 被告李树龙书面答辩称，2013年6月，因芳香那拉提项目施工在即，被告和原告电话联系，原告提供两个配电箱。原告延期供货导致项目未能安装使用，两个配电箱存放在那拉提未使用。芳香那拉提项目是案外人新疆天北万佳建设工程有限公司的，原、被告没有签合同。2019年6月，原告向石河子法院和新源县人民法院起诉均因诉讼时效撤诉。2013年至今，原告未向被告或者案外人新疆天北万佳建设工程有限公司催款，原告主张的诉讼请求已过诉讼时效，不同意付款。 经审理查明，2013年，原告新疆成丰飞公司与被告李树龙电话联系，被告购买原告的临时配电箱、临时动力箱。2014年8月9日，原告供货后，被告在《配电箱价格表》上签字确认货款为29,450元。同日，被告在《配电箱价格表》上书写欠条一份，内容为“凭条欠到以上货款贰万玖仟肆佰伍拾元正，此款大约在10月底前支付，请提供发票，李树龙，2014.8.9”。2018年12月6日，原告的法定代表人蔡中敏向被告电话催收货款29,450元，被告承诺待法院执行回他人欠款就支付原告货款29,450元。被告至今未支付货款。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的《配电箱价格表》一份、欠条一份、电话录音及通话录音书面材料一份予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。争议焦点一：原、被告是否成立买卖合同关系。被告辩称设备是芳香那拉提项目部购买使用的，被告未提供证据证实其与项目部的关系，对其辩称理由本院不予采信；被告辩称原告迟延交货导致设备未能使用，被告未提供证据证实，被告以此为由拒绝付款，本院不予采信。原告按照口头约定提供货物交付被告，被告签收货物并出具欠款凭证，原、被告构成买卖合同关系且原告已履行交货义务。被告出具欠款凭证，并承诺2014年10月底前付清，被告未按期付款，应承担民事法律责任。争议焦点二：原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，被告自2014年10月底付款期限届满至民法总则施行之日2017年10月1日，民法通则规定的二年诉讼时效已经届满，原告起诉应适用二年诉讼时效。按照2014年11月计算，到2018年12月6日双方电话录音时，也已经超过二年的诉讼时效期间。但由于双方在2018年12月6日的谈话中，被告承诺归还原告货款29,450元。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第十九条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案应认定双方当事人在2018年12月6日达成还款的口头协议，因此，被告以超过诉讼时效期间为由不同意还款的主张，本院不予支持。对原告要求被告支付货款29,450元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告于2018年12月6日承诺支付原告货款29,450元，原、被告已形成新的债权债务法律关系。对被告逾期付款给原告造成的损失，被告未承诺支付，故新的债权债务不包含逾期付款的利息损失。因原、被告2018年12月6日未约定付款时间，被告即应承担未支付欠款给原告造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中，当事人在欠条中未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。自2018年12月6日至2019年9月1日共269天，原告主张按照年利率4.75%计算利息损失符合法律规定，即利息为1031元（29,450元×4.75%÷365天×269天），故对原告要求被告支付利息1031元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李树龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李树龙于本判决生效之日起十日内支付原告新疆成丰飞电力成套设备有限公司货款29,450元、利息1031元； 二、驳回原告新疆成丰飞电力成套设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由被告李树龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二一年二月十八日 书记员  丁 娜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执374号 申请人：程金焱，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：程金罕，男，1962年3月13日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1153号民事判决书，已向被执行人程金罕发出执行通知，但被执行人程金罕至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程金罕的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1126执130号 吴金强： 本院立案执行的吴金强罚金一案，本案执行标的为罚金2000元。在执行过程中，吴金强主动向本院交纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日