wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0924民初106号原告：林留华，男，1985年12月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，一般代理。被告：熊洲，男，1993年8月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：熊枧才，男，1968年1月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：钟春梅，女，1972年4月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告林留华与被告熊洲、熊枧才、钟春梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林留华的诉讼代理人熊许兴，被告熊枧才、钟春梅到庭参加诉讼。被告熊洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林留华诉称，被告熊洲为被告熊枧才与被告钟春梅的婚生子，2018年初熊枧才为熊洲在芳溪镇芳溪花园小区购买了×栋×室的商品房，准备熊洲结婚成家居住，房屋登记在熊洲名下。2018年下半年，被告熊枧才、钟春梅在木工介绍下找到原告，要求赊购熊洲房屋装修的各种五金、板材等，并承诺装修后一定会付款。于是被告先后四次从原告处购买了为熊洲的房屋装修的各类五金、板材共计14718.5元。装修结束后，被告熊枧才、钟春梅之间产生纠纷，拒付装修款，被告熊洲又拒不接原告电话，原告反复追款无果。双方结算无异议，现装修是为被告熊洲的房屋装修，被告熊枧才、钟春梅为此提供了保证。原告诉请法院判决三被告连带支付原告装修板材款14718.5元，本案诉讼费由各被告承担。被告熊枧才辩称，原告人都不认识，不清楚。被告钟春梅辩称，熊枧才不可能不知道，我没有钱，我付不出。这个事我管不了，装修好了后，我也去打扫了卫生，原本打算再去把所有卫生再搞好，但是熊枧才把门锁都换了，都不让我进，我也没钱出。当时说要我买的来，钱熊枧才会付。被告熊洲既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告熊枧才、钟春梅原系夫妻，婚后生育二子熊洲、熊浩，并因感情不合于2017年9月22日经宜丰县人民法院诉讼调解离婚。离婚后被告熊枧才出资为熊洲购买芳溪镇芳溪花园×栋×室房屋。之后被告钟春梅联系原告林留华为该房屋装修购买各类五金、板材等。原告依要求分别于2019年6月20日、2019年6月25日、2019年6月27日分三次提供装修材料，材料款分别为11203元（9557+1646）、2834元、1321元，合计为15358元。2019年7月23日，被告退回给原告部分材料，价款为679.5元。2020年11月3日，钟春梅在原告提交的结算单上签字确认上述发生的装修材料款及退回的材料款。后熊枧才、钟春梅之间产生纠纷，均拒付装修款。被告熊洲拒不接原告电话，原告反复追款无果，故诉至法院。另查明，本案所涉芳溪镇芳溪花园×栋×室系按揭贷款方式购买，已在宜丰县房地产管理局已办理商品房合同备案登记，登记买受人为熊洲，出卖人为上高县宏利房地产开发有限公司。该房屋另办理抵押权预告登记，登记权利人为贷款人江西宜丰农村商业银行股份有限公司芳溪支行，义务人为熊洲。以上事实，有原告提供的结算单；宜丰县房地产管理局商品房合同备案信息表、不动产登记证明及庭审笔录等为据，可以认定。本院认为，尽管本案所涉房屋未办理房产证，但被告熊洲基于与开发商已备案登记的商品房买卖民事法律行为，并办理银行抵押贷款预告登记，且已合法占有该房屋，可认定为对该房屋享有所有权。熊枧才、钟春梅尽管已离婚，但是作为熊洲父母为熊洲房屋请原告进行装修，不违反法律规定，构成代理，熊枧才、钟春梅的代理行为对熊洲发生效力。因此该买卖合同对原告与被告熊洲产生效力。因装修代理人钟春梅确认赊购原告各类五金、板材等装修材料款合计15358元，扣除退回原告的材料款679.5元，被告实欠原告14678.5元，对原告要求被告熊洲支付装修材料款14678.5元予以支持。保证合同应当采取书面形式，被告熊枧才、钟春梅作为代理人口头承诺不构成保证，故对原告要求熊枧才、钟春梅承担连带责任的请求不予支持。被告熊洲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第二百七十一条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊洲于本判决生效之日起三日内支付原告林留华装修材料款14678.5元。二、驳回原告林留华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告熊洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 员 钟宜华二〇二一年二月八日法官助理 张 镇书 记 员 杨 帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执异2号 异议人吕中林，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人周小坤，男，1960年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人易富祥，男，1967年7月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人周小坤与被执行人易富祥民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0302民初332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人易富祥没有履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法查封被执行人易富祥位于湘潭经济技术开发区××道××号××单元××号房屋【产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第XX号】。异议人吕中林对本院该执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员吴昶担任审判长、审判员龙俊、审判员彭建伟参加的合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吕中林向本院提出异议请求：涉案房产所有权归异议人吕中林女儿吕珊所有；请求人民法院解除对湘潭经济技术开发区××道××号××单元××号房屋的查封。 事实与理由：被执行人易富祥向异议人吕中林借款10万元，并于2013年将其名下位于湘潭经济技术开发区××道××号××单元××号房屋的购房电子合同及购房发票抵押给吕中林。后因易富祥未归还借款，经协商签订房屋转让协议将其名下位于湘潭经济技术开发区××道××号××单元××号房屋作价17万转让给异议人吕中林的女儿吕珊，因当时湘潭大力置业有限公司原因至今未办妥房产证。吕珊已经对该房屋装修并于2015年底入住，因此我主张该房产所有权归异议人吕中林女儿吕珊所有。综上，请求人民法院解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周小坤辩称，一、该涉案房产属于被执行人被执行人易富祥所有，因被执行人易富祥没有履行生效法律文书确定的给付义务，法院依法查封被执行人易富祥位于湘潭经济技术开发区××道××号××单元××号房屋。二、异议人吕中林不享有排除强制执行的实体权益。依据物权公示原则，吕中林及其女儿吕珊与被执行人易富祥未办理房屋产权过户登记，依据法律规定现该房屋所有权人是被执行人易富祥。三、吕珊与被执行人易富祥签订的房屋转让协议不是合法有效的，没有支付全部购房款（实际为非法的以物抵债协议），人民法院依法查封涉案房屋未侵犯异议人的合法权益。综上所述，异议人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。 本院认为，位于湘潭经济技术开发区××道××号××单元××号房屋的现有产权登记权利人为被执行人易富祥，易富祥没有履行生效法律文书确定的义务，本院在执行程序中依法有权对其采取查封等执行措施。异议人吕中林称其被执行人易富祥向其借款10万元，并将其位于湘潭经济技术开发区××道××号××单元××号房屋抵押给吕中林，后因易富祥未归还借款，双方签订房屋转让协议将该涉案房屋作价17万元转让给异议人吕中林的女儿吕珊，该房屋所有权人是吕珊。根据法律规定，房屋是物权中法定的一类，根据物权法定原则，房屋的抵押和归属必须在法定机关进行登记公示，若未办理抵押权登记和产权变更登记，物权变动就未发生法律效力，因此该房屋不属于异议人异议人吕中林的女儿吕珊，被执行人易富祥现仍是该房屋法定所有权人。 另，异议人吕中林主张的与被执行人易富祥的民间借贷关系属其他债权，是否合法有效，不在异议人异议程序审查之列，其可通过其他途径依法主张；异议人吕中林主张该房屋属于其女儿吕珊亦与本执行案无关，其可通过其他途径依法主张其权利。申请执行人周小坤称吕珊与被执行人易富祥签订的房屋转让协议不是合法有效的，实为非法的以物抵债协议，与本执行案无关，不在异议人异议程序审查之列。 综上所述，本院依法查封涉案房屋未侵犯异议人吕中林的合法权益，异议人的异议请求没有事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人吕中林的异议。 异议人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴 昶 审 判 员  彭建伟 审 判 员  龙 俊 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人； （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； ……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民辖终8号上诉人（原审被告）：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区体育路**。被上诉人（原审原告）：东证融通投资管理有限公司，住所地北京市西城区锦什坊街**楼**。法定代表人：刘永，总经理。委托诉讼代理人：刘知会，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人丁志明因与被上诉人东证融通投资管理有限公司（以下简称东证融通公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02民初454号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。东证融通公司向一审法院诉称，东证融通公司依据其与湖北远东卓越科技股份有限公司（以下简称湖北远东公司）签订的增资协议，依约履行了以可转债出资4399.2万元认购湖北远东公司新增注册资本1222万股的合同义务。2018年6月18日，东证融通公司与丁志明签订《丁志明先生回购东证融通持有远东股份股权之约定书》（以下简称《回购股权约定书》），约定东证融通公司将其持有的湖北远东公司884.83万股股份转让给丁志明。因丁志明未能履行其回购义务，故东证融通公司诉至法院，请求判令丁志明支付股权转让款6145.19万元（暂计至2020年7月21日止）及违约金，双方办理股权转让变更登记备案手续等。丁志明在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告丁志明的住所地在湖北省黄冈市，故本案应移送至湖北省黄冈市中级人民法院审理。一审法院经审查认为，东证融通公司依据其与丁志明签订的《回购股权约定书》提起本案诉讼，请求判令丁志明支付股权转让价款及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，东证融通公司（甲方）与丁志明（乙方）签订的《回购股权约定书》第八条“争议的解决”第二款约定：“如协商不成，则任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。”本案东证融通公司系合同甲方，双方选择其住所地法院管辖，属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。东证融通公司住所地位于北京市西城区，属于一审法院辖区范围。且本案诉讼标的额超过5000万元，达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中有关当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件标准，据此，一审法院依法对本案有管辖权。丁志明请求将本案移送至湖北省黄冈市中级人民法院审理的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，裁定驳回丁志明对本案管辖权提出的异议。丁志明不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案由湖北省黄冈市中级人民法院管辖。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而丁志明住所地在湖北省黄冈市黄州区体育路**，依据该规定，本案应该由湖北省黄冈市中级人民法院管辖。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，除违反级别管辖及专属管辖的情形外，基于当事人意思自治的协议管辖优先于法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案东证融通公司与丁志明签订的《回购股权约定书》第八条“争议的解决”第二款约定：“如协商不成，则任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。”上述协议管辖条款属于双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。因此，本案应依据上述协议管辖条款确定管辖。。鉴于甲方东证融通公司住所地在北京市西城区属于一审法院管辖范围，故本案属于一审法院地域管辖范围案件。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条的规定，，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上、50亿元以下一审民商事案件。。本案当事人丁志明住所地不在北京市诉讼标的额为6000余万元，故本案属于一审法院级别管辖范围案件。综上，一审法院对本案具有管辖权。上诉人丁志明提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人丁志明负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年二月十八日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3226号 原告：杭州大欧服装有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区碑亭路**杭州九大网商服装大厦2A307。 法定代表人：万萍，执行董事。 委托代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。 委托代理人：陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告：洪卓标，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告杭州大欧服装有限公司诉被告洪卓标、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告杭州大欧服装有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二一年二月二十三日 书记员  周 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执297号 被执行人胡高奇、周月娥： 本院在执行被执行人胡高奇、周月娥罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初283号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年二月十九日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更431号 罪犯刘树军，男，1976年2月8日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2011年5月9日作出（2011）长刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人刘树军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50,000元；涉案赃款51,000元依法追缴，发还被害人。2011年6月2日交付执行。2014年12月1日减去有期徒刑一年三个月；2016年12月12日减去有期徒刑一年九个月；2019年3月19日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘树军在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2018年度和2019年度改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费166.91元。该犯系累犯，有前科。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘树军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘树军减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月15日起至2021年4月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1011号 申请执行人：韩喜芝。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人韩喜芝与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2020)第472号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月01日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2020)第472号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭 帅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保79号 申请人：交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区龙珠路**星缘美居首层A11商铺、二楼西侧部分商铺，统一社会信用代码914401017181641789。 负责人：郭丽莹。 委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏阳彬，广东金轮律师事务所律师。 被申请人：高海河，男，1997年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州市花都西城经济开发有限公司，，住所地广州市花都区新华镇107国道南北商贸城统一社会信用代码9144011423129275XG。 法定代表人：危德永。 申请人交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年12月15日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人高海河、广州市花都西城经济开发有限公司价值1305604.8元的财产采取查封、扣押、冻结措施。交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行提供但保函并愿承担相应的担保责任。2021年1月19日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人高海河、广州市花都西城经济开发有限公司价值1305604.8元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二一年二月十八日 书记员 郑天怡
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2829号 申请执行人：周时太，男，1966年2月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王师太，男，1961年11月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周时太与被执行人王师太请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特680号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周时太于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王师太归还借款本金180000元及利息（利息自2020年1月20日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算，需扣除已付利息3600元）；本案执行费2600元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人王师太发出强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人王师太履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王师太向本院申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王师太的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王师太名下车牌号为浙ＨＨ××××哈弗牌汽车一辆，本院已予以查封并责令交付，但该车至今未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人王师太有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王师太拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王师太采取了拘留15日的执行措施，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周时太，其未提出异议，也未能提供被执行人王师太有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王师太暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年二月二十二日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初398号原告：新余市领航物资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区康泰路**。统一社会信用代码：91360502MA37RHLD2G。法定代表人：刘嘉伟，该公司总经理。被告：江西银龙节能科技有限公司，，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路现代装备制造园内****统一社会信用代码：91360500563844338F。法定代表人：周木林，该公司总经理。原告新余市领航物资有限公司与被告江西银龙节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告新余市领航物资有限公司于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市领航物资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费870元，保全保险费500元，合计1395元，由新余市领航物资有限公司负担。审判员  朱伟二〇二一年二月二十二日法官助理邓花平法官助理李枭书记员邹淑芬
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初960号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：桂毅，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告桂毅租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告桂毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月13日至2019年05月13日止的手机租金638元（319元/月×2个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3662元（7490元-3190元-638元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1092.2元为基数按照每日0.5‰从2019年05月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月09日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年05月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年05月13日至2019年05月13日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。桂毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月13日，早稻科技公司（甲方）与桂毅（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.桂毅向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为319元/月，租用日期为2018年05月13日起至2019年05月13日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向桂毅提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，桂毅按约足额支付了10个月的租金，另支付了286.4元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的286.4元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4013.6元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告桂毅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金351.6元；二、被告桂毅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3662元；三、被告桂毅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4013.6元为基数按照每日0.5‰从2019年5月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告桂毅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂毅负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初653号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：许午焱，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告许午焱、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年二月二十五日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初300号原告：沈阳晨星进出口贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-23-2）。法定代表人：黄月。委托诉讼代理人：冯雨岑，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：骑士牛生物科技（中山）有限公司，住所地，住所地中山市坦洲镇群联村永欣街****会信用代码：91442000MA51P9TX27。法定代表人：陈绪群。委托诉讼代理人：黄秀娟，系广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海欣，系广东达方律师事务所律师。本院在审理原告沈阳晨星进出口贸易有限公司与被告骑士牛生物科技（中山）有限公司买卖合同纠纷中，原告沈阳晨星进出口贸易有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予沈阳晨星进出口贸易有限公司撤回起诉。案件受理费12529元，减半收取6264.5元，由原告沈阳晨星进出口贸易有限公司承担，余款6264.5元退回给原告。审判员 吴 涛二〇二一年二月二十六日书记员 关啓丹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保94号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于保全申请人中国建设银行股份有限公司惠东支行与被申请人张华瑞金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初812号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人张华瑞位于惠东县稔山镇XXXXXX苑XX号楼X单元X层XX号【不动产权证书号：粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXXX号，抵押权登记证号：粤（20XX）惠东县不动产证明第XXXXXX号】，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0381行审20号 申请执行人瑞安市卫生健康局，住所地浙江省瑞安市瑞湖路**。 法定代表人虞峰云，局长。 被执行人付忠勋，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人瑞安市卫生健康局向本院申请强制执行浙温瑞卫医罚[2020]023号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市卫生健康局于2020年7月7日作出浙温瑞卫医罚[2020]023号行政处罚决定，并于同月17日送达被执行人付忠勋，对被执行人处没收药品、罚款20000元，要求被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内交纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，被执行人在催告书送达后仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市卫生健康局于2020年7月7日作出的浙温瑞卫医罚[2020]023号行政处罚决定，即对被执行人付忠勋处罚款20000元、加处罚款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二一年二月二十日 代书记员  季优星
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0829执34号之三申请执行人：蒋祚油，男，1965年1月4日生，汉族，湖南省东安县人。被执行人：岩省乐，男，1964年9月18日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人蒋祚油依据云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2020）云0829民特32号民事裁定书申请执行被执行人岩省乐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的人民币10000.00元，申请执行费人民币50.00元，合计人民币10050.00元。在执行过程中，本院于2021年1月28日冻结被执行人岩省乐在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，并于2021年2月18日强制划扣该存款，且该笔执行款已转付给申请执行人蒋祚油。因被执行人岩省乐已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人岩省乐在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二一年二月二十四日书记员  王雪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终1121号 上诉人（原审被告）：砀山县动物卫生监督所，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴西路老农业局**，统一社会信用代码12341321MB0W440101。 法定代表人：徐麟，该所所长。 被上诉人（原审原告）：刘晓种，男，1971年3月29日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人砀山县动物卫生监督所因与被上诉人刘晓种劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，确定于2021年2月24日9时开庭审理。经本院依法送达，被上诉人刘晓种的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，上诉人砀山县动物卫生监督所无正当理由未到庭参加诉讼。 本院审理过程中，砀山县动物卫生监督所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人砀山县动物卫生监督所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人砀山县动物卫生监督所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 审判员  赵 路 二〇二一年二月二十四日 法官助理余倩男 书记员张可心 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初151号 原告：李苗苗，女，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：苏丹，河北华启律师事务所律师。 被告：张志刚，男，汉族，住涞源县。 原告李苗苗与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李苗苗委托代理人苏丹，被告张志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告栗众、孙保站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币23000元。2、依法判令被告给付原告逾期还款违约金，以借款本金人民币23000元为基数，时间自原告起诉之日起至被告实际还清借款时止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。3、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年6月27日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币本金23000元，原告依约履行，被告收到借款后向原告出具借条一张，之后原告多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由推拖不还，原告为维护自己合法权益，故诉至本院。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格；2、借条一份，用于证实被告向原告借款23000元的事实，双方借贷关系成立，被告未在双方约定的期限内还款。3、2020年6月27日的银行转账及微信转账截图各一份，用于证实原告共借给被告28000元，被告张志刚陆续还款5000元后，剩余23000元一直未归还。经原告催要，被告张志刚向原告出具了23000元的借条，并承诺十日内归还。 被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本案经审理查明事实如下：2020年6月27日，原被告就借款一事达成协议，被告共向原告借款28000元，原告通过余额宝向被告转账20000元，通过微信转账向被告转账8000元，后被告偿还原告5000元，剩余23000元，经原告催要，被告为原告出具借条一份，借条中承诺10天内归还，之后原告多次向被告索要该笔借款未果，原告为维护自己合法权益，故诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告张志刚从原告处借款28000元偿还5000元，剩余23000元未偿还，双方之间存在民间借贷关系，原告李苗苗要求被告张志刚给付原告借款本金23000元的诉请合法有据，本院依法予以支持。关于违约金问题，因原告未举证证明存在相关的约定，故关于违约金部分本院不予支持。 本案因被告张志超未到庭参加诉讼，无法组织调解，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李苗苗借款23000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元375元，减半收取187.5，由被告张志刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张升信 二〇二一年二月二十六日 书记员  王新茹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7613号申请执行人：贺贵仁，男，汉族，1994年2月17日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆优启装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区石峰支路****，统一社会信用代码：91500101MA5YQU5M2D。法定代表人：向昱瑞。被执行人：向昱瑞，男，汉族，1993年9月24日出生，住重庆市万州区。申请执行人贺贵仁与被执行人重庆优启装饰工程有限公司、向昱瑞合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1422号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费1310元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月6日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月25日，本院执行人员对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十六日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初479号原告：董学宽，男，汉族，1952年4月21日出生，公民身份号码：×××，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码：9132101225299526XJ，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人：张玉松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雪琴，江苏同拓律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301045649089385，，住所地：青海省西宁市城**金羚大街****楼****负责人：季亮，该公司经理。委托诉讼代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雪琴，江苏同拓律师事务所律师。被告：孙国元，男，1967年12月31日出生,汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告董学宽与被告江苏沪武建设集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司青海分公司、孙国元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告董学宽于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董学宽以双方已达成私下和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董学宽撤诉。案件受理费已减半收取458元，由原告董学宽负担。审 判 员 党文君二〇二一年二月八日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初329号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区。 法定代表人：朱小平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。 被告：胡超，男，1988年11月29日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江金黄物业管理有限公司（以下简称内江金黄物业）与被告胡超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，由审判员曾激扬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内江金黄物业的委托诉讼代理人刘光城、李治纲与被告胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江金黄物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月至2020年8月的物业服务费5720.69元及违约金（违约金以欠交物业服务费5720.69元为基数，按日千分之三计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“中合·新都汇”小区的前期物业服务企业，被告为该小区业主，双方于2014年2月21日签订《前期物业管理服务合同》，就原告向被告位于四川省内江市东兴区××路××段××号××小区的房产提供前期物业管理服务事宜达成一致，并对双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理公共服务费用、代收代缴收费服务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同约定的相关义务，对小区实施规范的物业管理。截止至2020年8月，被告拖欠物业服务费5720.69元，经原告多次催收，被告拒不支付。原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 被告胡超辩称：对原告主张的拖欠至今的物业服务费的事实予以认可,但物管公司没有向其提供承诺的五星级服务，原告的收费标准与其资质明显不符，要求按资质和服务来收取物业服务费；希望原告公示小区公共场所广告等的收益；原告未履行对小区违章建筑协助整改义务。故此，被告没有支付物业服务费。 本院认为，原告内江金黄物业与被告胡超签订的《前期物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。被告提出未享受原告承诺的五星级服务，因被告未提供证据证明原告做出过此承诺，且原告是按照合同约定标准收取物业服务费，其抗辩理由不成立；被告提出原告未公示小区公共收益情况，与被告拖欠物业服务费属不同的法律关系，其抗辩理由不成立；被告提出违章建筑管理问题，因涉及行政职权、不动产毗邻人等问题，不能作为个人拒交物业服务费的理由，其抗辩理由不成立。被告胡超拖欠物业服务费的违约行为，损害了原告的权益，同时也损害其他正常交费业主的利益，影响整个小区管理的正常运行，被告的抗辩理由本院不予支持。在原告履行了服务后，被告胡超拖欠2017年7月至2020年8月物业服务费5719.38（100.34㎡×1.5元×38个月）元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务，原告的该项请求本院予以支持；对原告多主张物业服务费的请求，因无法律和事实依据，本院不予支持；原告放弃要求被告支付违约金，系当事人自行处分权利行为，本院应予准许。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡超于收到本判决书之日起五日内向原告内江金黄物业管理有限公司支付2017年7月至2020年8月的物业服务费5719.38元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡超负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾激扬 二〇二一年二月二十二日 书记员  曾梓宸
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4448号原告：南京一品红水族用品科技发展有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区，统一社会信用代码91320117571578287D。法定代表人：魏志永,该公司董事长。委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被告：周奎，男，1991年11月21日生，汉族，住南京市高新技术开发区。原告南京一品红水族用品科技发展有限公司与被告周奎不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京一品红水族用品科技发展有限公司委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告周奎经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。南京一品红水族用品科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告返还原告货款32123.28元，及自起诉之日起至实际支付之日止，以本金32123.28元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告原系原告员工，被告违反公司规定，利用职务之便将客户支付的货款私自扣留。后被原告发现，于2019年2月14日在欠款明细表中签字确认。但被告未按约定向原告返还货款.至今尚有货款32123.28元未返还。周奎未答辩。经审理查明：被告原系原告员工，被告于2019年2月14日在欠款明细表中签字确认其欠原告货款32000元，并承诺从2020年1月开始每月还款1500元。但被告未按约定向原告返还该款。原告于2020年11月19日起诉至本院。本院认为，周奎确认欠原告货款并承诺分期还款，但至今未还一笔，故对原告诉请还款及相应利息本院予以支持，本院确认本案欠款32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周奎于本判决生效之日起十日内支付原告欠款32000元，并支付以此为基数从2020年11月19日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.00元，减半收取计301.5元，由被告周奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员王丽二〇二一年二月三日书记员  张淼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1723号 上诉人（原审原告）：齐玉娇，女，1977年8月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：魏威，山东柏瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王凤，女，1980年3月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王晓军，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷小涵，山东畅海律师事务所律师。 上诉人齐玉娇因与被上诉人王凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐玉娇上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案欠条的形成系纠纷发生后，在公安人员主持下，双方协商一致，由被上诉人赔偿上诉人7万元，系双方真实意思表示，被上诉人应当按照欠条约定的数额给予上诉人人身损害赔偿。欠条是基于本案的人身损害赔偿纠纷而形成的，应一并处理，不能仅因为被上诉人单方否认而要求上诉人另案提起民事诉讼。 王凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 齐玉娇向一审法院起诉请求：判令被告支付赔偿款欠款70000元及逾期付款损失（以70000元为基数，自2019年5月28日起按照年利率6%计算至实际支付之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告开车抢夺原告公司电脑、打印机等财物若干，被当时怀孕7个月的原告开车拦下，被告见无路可逃，遂猛烈撞击原告所开车辆驾驶室位置，被告下车后又刺伤原告车内老人，以上种种行为直接导致原告身体严重不适，老人伤处出血严重。原告遂向湘潭路派出所报案，要求追究被告刑事责任。同年5月27日，双方在湘潭路派出所办案民警的调解下，达成调解意见，被告自愿对其抢夺、撞击、伤人等行为导致原告及其家属的损害赔偿7万元，被告因资金紧张，同意两年后支付，并给原告出具欠条1份。付款期限届满后，经原告多次催要未果。 一审法院认定事实：2017年5月22日11时至12时，原、被告在青岛市李沧区中兴染织厂旁边的胡同内发生纠纷，原告报警，青岛市公安局李沧分局湘潭路派出所民警到场将双方带回派出所。原告当日到青岛市第三人民医院就诊并住院1天，初步诊断为：27+2周妊娠；先兆流产等。出院医嘱为：注意休息，加强营养，不适随诊等。原告为此个人负担医疗费99元。2017年5月23日，主治医师赵某某出具休假证明书，建议原告休息一周。后原告胎中婴儿足月顺利分娩。2017年5月27日，原、被告在青岛市公安局李沧分局湘潭路派出所自行协商后，被告给原告出具欠条1张，内容为：“今欠齐玉娇人民币柒万元整，于2019年5月27日还清”。该案在派出所内没有卷宗。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张纠纷发生后，经双方协商，被告同意对原告身体所受伤害赔偿70000元，并出具欠条。被告抗辩称，该欠条是被告在受原告欺骗称事故导致其流产的情况下出具，而原告已顺利生产，故其主张该欠款无事实及法律依据。法院认为，该欠条系原、被告于纠纷发生后达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，理应依约履行，一方不履行，对方可以依法提起民事诉讼。而案件审理过程中，根据原、被告陈述，本案纠纷系因双方车辆碰撞引发，且原告的诉求为人身伤害赔偿，现被告对双方达成的赔偿意见不予认可，故本案应围绕原告诉求，适用侵权责任法及其他侵权民事法律相关规定，审查纠纷的起因、过程、过错等认定侵权事实，并根据原告举证对其实际损失情况做出判定。关于本案侵权事实。原、被告一致陈述涉案纠纷系因被告拿走原告财物引发，虽被告主张其拿走原告财物的目的系要回原告所拿被告手机，但未提交证据证明其手机系原告本人拿走，结合事发后被告出具欠条的行为，法院认定被告对原告本次损害承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失。关于医疗费99元，证据确实充分，且被告同意赔偿，法院予以支持。关于误工费，根据医院出具的休假证明书，误工期限为7天，因原告对自己的收入未提交确实、充分的证据予以证实，考虑到其工作性质及职务，法院酌情按5000元/月计算误工费为1166.67元（5000元÷30天×7天）。综上，被告应赔偿原告1265.67元。对原告超出上述数额及利息的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、王凤于判决生效之日起10日内赔偿齐玉娇各项损失1265.67元；二、驳回齐玉娇的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审审理时本案的争议焦点为应否支持涉案欠条确定的赔偿数额。经查，双方对欠条的真实性及出具原因均无异议，故欠条的性质应为双方因发生纠纷在公安机关自愿达成的赔偿协议，系双方的真实意思表示，依法应予支持。被上诉人辩称系在上诉人公婆谎称上诉人在医院做流产手术情况下出具的欠条，存在重大误解和显失公平，但被上诉人并未举证证明其是在被误导情况下出具欠条，其主张重大误解不能成立。虽然上诉人因伤支出医疗费较少，但鉴于本案纠纷起因、上诉人报警、警方介入调查，以及被上诉人出具欠条后上诉人方放弃追究的事实，被上诉人主张显失公平亦不成立。综上，一审判决上诉人就欠条另行诉讼不当，本院予以纠正，支持上诉人要求被上诉人履行欠条约定赔偿金额的诉讼请求。因双方在欠条中并未约定逾期应支付的利息，对上诉人主张逾期付款损失本院不予支持。 综上所述，齐玉娇的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初142号民事判决； 二、王凤于本判决生效之日起十日内给付齐玉娇赔偿款70000元； 三、驳回齐玉娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1550元（齐玉娇已预交），由王凤负担；二审案件受理费1550元，由王凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王小梅 书记员 贾晓颖 书记员王 倩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初333号 原告：戴建兴，男，1968年1月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：谢燕芳，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：张敏，男，1966年5月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：万丽青，女，1971年1月14日出生，汉族，住余姚市。 原告戴建兴与被告张敏、万丽青民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后调解不成。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告戴建兴及其委托诉讼代理人谢燕芳、被告万丽青到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴建兴向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款100000元，并支付自2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉请为两被告立即归还原告借款100000元，并支付自2020年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：两被告于2020年7月19日向原告借款100000元，并出具借条一份。上述款项经原告多次催讨未果。故请求依法判决。 被告张敏未作答辩。 被告万丽青辩称，暂时没有能力归还。 原告戴建兴为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告欠款的事实。被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；被告万丽青对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 被告张敏、万丽青未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张敏、万丽青共同归还原告戴建兴借款100000元，并支付自2020年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张敏、万丽青共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 洪 森 二〇二一年二月二十四日 书记员 邵佳璐
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初674号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办银河路**恒大绿洲****。 负责人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：何雪梅，四川致高律师事务所律师。 被告：贺梦，女，1989年6月19日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告贺梦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告金碧物业有限公司成都分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司成都分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费32元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审 判 员 陈维席 二〇二一年二月一日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执181号之二申请执行人：经港秋，男，1979年6月16日生，汉族，住镇江新区龙泉。被执行人：江苏瑞帆光电有限公司，住所地镇江。法定代表人：刘振中。关于经港秋与江苏瑞帆光电有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案字[2021]第41号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9696元，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏瑞帆光电有限公司的财产等信息进行调查，本院案号为（2020）苏1191执恢127号案件正在拍卖被执行人名下三套机器设备，除此之外，被执行人名下无存款、无股权、无不动产、无车辆，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地了解情况，未发现可供执行财产，未找到被执行人法定代表人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人破产重整，本案已将相关材料移交本院破产庭。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2021]第41号仲裁裁决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月一日书 记 员  姚兆天
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初664号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，经理。 被告：付颖春，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告付颖春追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二一年二月二十三日 书记员  李红秀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢209号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10731号民事判决书,于2021年02月22日立案执行申请执行人吴福牛与被执行人沈海英买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币45000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6300号之一申请执行人：熊小萍，女，汉族，1973年01月22日出生，重庆市开县。被执行人：刘锦云，男，汉族，1954年12月29日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，董事长。被执行人：廖从君，女，汉族，1953年12月05日出生，重庆市万州区。申请执行人熊小萍与被执行人刘锦云、廖从君、重庆市渝万建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初13091号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人熊小萍向本院申请执行，申请执行标的为借款400万元及利息，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人廖从君名下位于重庆市渝北区金桂路8号房屋，系轮候查封暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年2月19日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文勇审判员  黄 睿审判员  孙家杰二〇二一年二月二十二日书记员  郑静君
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初1号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人毕某某，男，1991年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省鞍山市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞504号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月10日、同年1月17日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇、肖淇文出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年9月27日22时24分左右，被告人毕某某驾驶辽Ｃ×××**号奥迪牌小型汽车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街交通岗西侧约150米处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警龙某、王某文在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，毕某某体内呼出气体酒精含量为137mg/100ml。执勤民警遂将毕某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。2019年9月29日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，毕某某血液中检出酒精成分，其含量为136mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人毕某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人毕某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月27日22时24分左右，被告人毕某某驾驶辽Ｃ×××**号奥迪牌小型汽车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街交通岗西侧约150米处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警龙某、王某文在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，毕某某体内呼出气体酒精含量为137mg/100ml。执勤民警遂将毕某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。2019年9月29日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，毕某某血液中检出酒精成分，其含量为136mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人毕某某供述与辩解，证明：其于2019年9月27日19时30分左右在铁西区家叫小牛烧烤的烧烤店吃饭期间喝了四瓶啤酒，打车回家后发现手机落在出租车上了,之后与出租车司机联系，并驾驶辽Ｃ×××**号奥迪牌小型汽车准备去铁东区大商新玛特购物广场取手机。22时24分左右，当其驾车在铁西区人民路由西向东行驶至铁西人民路三道街交通岗西约150米处时，被执勤民警查获，经呼气酒精检测，检测结果为137mg/100ml，之后交警带其到鞍山市中心医院抽血。其有机动车驾驶证，准驾车型C1。2.户籍证明、无犯罪记录证明，证明：被告人毕某某作案时已达到刑事责任年龄，且无犯罪记录。3.机动车驾驶证、驾驶证查询记录，证明：被告人毕某某有机动车驾驶证，准驾车型C1。4.机动车行驶证、车辆查询记录，证明：辽Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车登记所有人情况，该车在案发时无交强险。5.呼气式酒精含量检测单、照片一组，证明：被告人毕某某被查获现场情况和抽血现场情况；经呼气式酒精含量检测，毕某某呼出气体酒精含量为137mg/100ml。6.血样提取登记表，证明：被告人毕某某于2019年9月27日23时22分在鞍山市中心医院被提取血样。7.鉴定意见，证明：2019年9月29日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，毕某某血液中检出酒精成分，其含量为136mg/100ml。本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  刘 佳人民陪审员  郭 丹二〇二一年二月十八日书 记 员  王永森
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1325号 原告:姜放心，男，汉族，1985年3月4日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。 被告:韩燕群，男，汉族，1991年3月17日出生，住安徽省临泉县。 原告姜放心与被告韩燕群劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告姜放心于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜放心自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜放心撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告姜放心承担。 审判员  孙文政 二〇二一年二月五日 书记员  冯 阳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初468号 原告：郭惠贞，女，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：四川久大制盐有限责任公司销售分公司，住所地四川省自贡市沿滩区舒坪镇下街居委会。 负责人：曾德权。 被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街**。 法定代表人：傅刚义。 原告郭惠贞与被告四川久大制盐有限责任公司销售分公司、四川久大制盐有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告郭惠贞于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭惠贞以双方已达成庭外和解，向本院申请撤回对被告四川久大制盐有限责任公司销售分公司、四川久大制盐有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭惠贞撤回对被告四川久大制盐有限责任公司销售分公司、四川久大制盐有限责任公司的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴 金
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初21号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人郭某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月1日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月27日被宜章县公安局取保候审。2021年1月6日由本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人陈文秀，湖南莽源律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉【2020】262号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员曹文强出庭支持公诉。被告人郭某某及其指定辩护人陈文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日7时56分，郭某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宜章县瑶岗仙镇和平路由西往东行驶至快递超市门前路段时，与横路行人王某某相撞，造成王某某受伤入院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，郭某某驾车逃离现场。2020年7月31日上午10时许郭某某到宜章县公安局瑶岗仙派出所投案自首。经认定，郭某某负此事故的全部责任。经鉴定，死者王某某系强大钝性外力（如交通事故之类）作用导致严重颅脑损伤，经抢救无效终至呼吸循环衰竭而死亡。 案发后，被告人郭某某主动投案，如实供述了上述事实。 公诉机关提交了书证，勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被告人郭某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规而发生重大交通事故，致被害人王某某死亡，交通运输肇事后逃逸，郭某某在事故中负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿损失，达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。建议以交通肇事罪判处郭某某两年以下有期徒刑，适用缓刑。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是：被告人郭某某系初犯、偶犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，认罪、悔罪态度好；被告人身患肺结核病。综上，被告人具有法定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年7月31日7时56分，郭某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宜章县瑶岗仙镇和平路由西往东行驶至快递超市门前路段时，与横路行人王某某相撞，造成王某某受伤入院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，郭某某驾车逃离现场。2020年7月31日上午10时被告人许郭某某到宜章县公安局瑶岗仙派出所投案自首，如实供述了犯罪事实。宜章县公安局交通警察大队第2020F00XX号道路交通事故认定书认定，郭某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未避让行人，且肇事后驾车逃逸，是造成此次事故的根本原因，被告人郭某某负此事故的全部责任。经鉴定，死者王某某系强大钝性外力（如交通事故之类）作用导致严重颅脑损伤，经抢救无效终至呼吸循环衰竭而死亡。案后，被告人郭某某与被害人家属达成赔偿协议，并已经履行完毕，取得了被害人家属谅解。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理时亦无异议，并有1、书证：被告人的户籍资料、接报案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果、肇事摩托车不在事故现场的说明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、自首证明、移交物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；2、宜章县公安局侦查员对现场的勘验检查笔录；3、郴州市科诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4、证人刘某某、李某某、郭某某、刘某娥的证人证言；5、被告人郭某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，被告人郭某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭某某已赔偿受害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人郭某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被告人郭某某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及社区调查评估意见书，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 审 判 员  王乐凯 人民陪审员  樊友海 二〇二一年二月三日 法官 助理  段平慧 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17446号之一 申请执行人：温晓怡，女，1991年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 被执行人：罗志潜，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 本院在执行温晓怡与罗志潜民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）粤06民终10425号、（2018）粤0604民初27345民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金250000.00元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，本案执行费为4622.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17446号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴钧植
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执630号 申请人：陈尚武，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪雪挺，男，1982年01月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人陈尚武与被执行人汪雪挺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪雪挺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人汪雪挺价值32894元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 飞
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执317号申请执行人：盖星宇，男，汉族，1987年3月12日生，住河南省上蔡县。被执行人：南京云隧通网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路**海通大厦**，统一社会信用代码913201153025935505。法定代表人：黄婷婷，该公司总经理。申请执行人盖星宇与被执行人南京云隧通网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，南京铁路运输法院于2018年5月8日作出的（2018）苏8602民初281号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：被告南京云隧通网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖星宇损失32800元。本案应收案件受理费620元,减半收取310元，由被告南京云隧通网络科技有限公司负担。因被执行人南京云隧通网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盖星宇于2020年11月30日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无。三、关于到期债权：无。四、关于其他动产：无。五、关于针对人身的强制措施：无。另，本院查明，南京市中级人民法院于2019年12月26日作出（2018）苏01破11号之一民事裁定：宣告南京云隧通网络科技有限公司破产。同年12月27日，南京市中级人民法院因南京云隧通网络科技有限公司主要破产工作已基本完成，作出（2018）苏01破11号之四民事裁定：终结南京云隧通网络科技有限公司的破产程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、（2018）苏01破11号之一民事裁定书、（2018）苏01破11号之四民事裁定书等证据证实。本院认为，被执行人南京云隧通网络科技有限公司已经南京市中级人民法院裁定宣告破产，本院应终结对被执行人南京云隧通网络科技有限公司的执行。故，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年二月二十日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初200号 原告：任鹏，男，1995年4月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被告：郑富垚，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：刘文明，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉来，河北衡泰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。住所地：河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#。 负责人：周宏光，总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，男，1993年1月10日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告任鹏的委托诉讼代理人夏金树，被告郑富垚，被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德财险石家庄公司）的委托诉讼代理人刘玉来，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口公司） 2 的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任鹏提出诉讼请求：一、判令各被告赔付原告各项损失共计55513.73元；二、由被告承担诉讼费用、保全费820元。 被告郑富垚辩称：我的车投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告富德财险石家庄公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险一份，保险期间为2019年10月15日至2020年10月15日止，事故发生在保险期间内。在核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证合法有效的情形下，同意在交强险各分项限额内承担合理合法的损失。诉讼费、保全费属于间接费用，不予承担。 被告人寿财险张家口公司辩称：涉案车辆并未在我公司投保三者险。我公司不承担赔偿责任。驾驶人存在逃逸行为，属于法律禁止性规定，不应当由保险公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不属于保险责任，不予承担。 经审理查明，2020年10月12日23时00分，郑富垚驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿山深线西侧机动车道由南向北行驶至370ＫＭ＋200Ｍ（小刘庄村南路口）处左转弯时，与由北向南行驶任鹏驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏，任鹏受伤的交通事故。事故发生后郑富垚指使李宝宇顶替其驾驶员的身份，构成逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定郑富垚承担事故的主要责任，任鹏饮酒后驾驶机动车负事故的次要责任。 涉案车辆在2018年10月8日登记在戎路遥名下，车牌号为冀Ａ×××××号，在该登记状况下该车在富德财险石家庄公司投保交强险，保险期间自2019年10月15日起至2020年10月15日止。 3 2019年11月30日，该车转让给张豪，车牌号码登记为冀Ａ×××××号。2020年4月13日，涉案车辆过户到丁雪路名下，车牌号为冀Ａ×××××号，在该登记状况下该车在人寿财险张家口公司投保三者险，限额为100万元，保险期间为2020年4月14日至2021年4月14日止，2020年9月25日，该车过户到李占虎名下，号牌为冀Ａ×××××号。2020年10月9日，该车过户到邱芳芳名下，涉案车辆登记为临时号牌冀Ａ×××××号，涉案车辆的车架号为ＬＳＶＣＤ6Ａ41ＢＮ262957。事故发生在保险期间。被告提供了临时号牌的审批表及机动车登记证书。 原告任鹏因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院59天，其伤情为右股骨近端骨折等。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告任鹏因此次事故造成的损失为： 1、医疗费68641.04元（依据住院病历、医药费票据、诊断证明、住院费用明细表汇总单予以确认）； 2、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天，原告住院59天，参照沧州市公职人员出差补助标准，按每天50元计算）； 综上，原告任鹏各项损失共计71591.04元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告任鹏在本案中承担次要责任，本院酌定被告郑富垚承担70%的赔偿责任。被告人寿财险张家口公司主张郑富垚在驾驶机动车时存在逃逸行为，按照第三者责任险保险合同约定，属于保险公司免赔情形。但保险公司并未提供证据证明其就保险条款对被保险人进行告知和说明义务，故对被告人寿财险张家口公司的主张不予支持。原告的损失71591.04元，被告富德财险石 4 家庄公司作为保险人在交强险医药费项下赔偿10000元，剩余61591.04元由被告人寿财险张家口公司在三者险范围内按照70%的比例予以赔偿43113.7元。待被告富德财险石家庄公司、人寿财险张家口公司赔付后，被告郑富垚在本案中不再承担给付赔偿款的义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限判决生效之日起五日内被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在车架号为LSVCD6A41BN262957号车所投交强险范围内赔偿原告任鹏各项损失10000元； 二、限判决生效之日起五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在车架号为LSVCD6A41BN262957号车所投三者险范围内赔偿原告任鹏各项损失43113.7元； 三、待被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司履行上述赔付义务后，被告郑富垚不再履行给付义务。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司承担，保全费820元，由被告郑富垚承担（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号： 5 0408011229300163823）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二一年二月一日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初903号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：梁丁林，男，1994年10月22日出生，布依族，住贵州省大方县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告梁丁林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告梁丁林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月29日至2019年03月29日止的手机租金1374元（229元/月×6个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-1374元-1374元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1209.964元为基数按照每日0.5‰从2019年04月06日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月27日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年03月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年03月29日至2019年03月29日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。梁丁林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月29日，早稻科技公司（甲方）与梁丁林（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.梁丁林向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月29日起至2019年03月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向梁丁林提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，梁丁林按约足额支付了6个月的租金，另支付了164.88元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的164.88元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月06日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4211.12元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告梁丁林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1209.12元；二、被告梁丁林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告梁丁林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4211.12元为基数按照每日0.5‰从2019年4月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告梁丁林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁丁林负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初706号原告：王某，男，1966年8月13日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：刘某，女，1967年11月11日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告王某诉刘某离婚纠纷一案，王某向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由王某承担。（王某在法庭辩论终结前提出变更诉讼请求，由原请求变更为请求判令王某与刘某解除婚姻关系。王某应按照变更后的诉求交纳诉讼费用300，故王某撤诉之后还需交纳诉讼费150元，现王某已交纳诉讼费用150元）。审 判 员  徐少春二〇二一年二月八日代理书记员  姚月萍
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执441号 申请人：孙吾贵，男，1951年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张加亮，男，1960年8月13日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行孙吾贵与张加亮民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年二月十日 书记员  林 洁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更451号 罪犯赵艳凯，男，1990年1月28日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 北京市密云县人民法院于2013年11月27日作出（2013）密刑初字第312号刑事判决，以被告人赵艳凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10,000元。2013年12月26日交付执行。2016年12月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2019年3月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵艳凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2019年度改造积极分子。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费343.1元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵艳凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯赵艳凯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年5月24日起至2021年3月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢164号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1170号民事判决书,2021年02月05日恢复立案执行申请执行人陈张忠与被执行人蒋文龙、俞华芬合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币423611.02元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执210号之一申请执行人杨专科，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人姜永强，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。杨专科申请执行姜永强买卖合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2596号民事调解书，因被执行人姜永强未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结姜永强名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月二日书记员  王垚力
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更402号 罪犯康立达，男，1978年2月16日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2018年4月12日作出（2018）冀0132刑初66号刑事附带民事判决，以被告人康立达犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失287,846元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年6月20日作出（2018）冀01刑终446号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年8月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯康立达在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费265.3元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯康立达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康立达减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月1日起至2027年7月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更15号 罪犯宁振平，男，1955年11月19日出生于河北省广平县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）邯市刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人宁振平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66160.75元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）冀刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月18日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2018年3月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宁振平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；因病未参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费10.09元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宁振平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宁振平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年8月14日起至2034年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执239号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高兴礼，男，汉族，1986年6月出生，住址:。被执行人王瑞莲，女，汉族，1985年9月出生，住址:。被执行人王忠亮，男，汉族，1979年1月出生，住址:。被执行人高志民，男，汉族，1979年5月出生，住址:。被执行人霍学君，男，汉族，1985年9月出生，住址:。本院受理申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高兴礼,王瑞莲,霍学君,王忠亮,高志民借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高兴礼,王瑞莲,霍学君,王忠亮,高志民借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款81100元，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执239号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年二月八日书记员  袁东生
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢271号申请执行人：何增峰，男，汉族，1972年2月17日出生，住鹿邑县。被执行人：陈传银，男，汉族，1970年11月25日出生，住鹿邑县。何增峰与陈传银借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）鹿民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈传银于本判决生效之日起十日内偿还第三人何增峰借款本金160000元及利息、违约金8512元(利息及违约金计算至2015年4月9日，以后部分按照总额160000元，月利率2%另计)。因陈传银未按上述生效法律文书履行义务，何增峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人陈传银名下有车牌号为豫Ａ×××**的现代牌汽车一辆，经本院依法处置后，拍卖结果为流拍，申请执行人同意以第二次拍卖价103680元的价格抵偿欠款，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈传银负有继续向申请执行人何增峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年二月二十六日书记员 陈政昀