山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13442号原告：张友良，男，1985年12月18日出生，汉族，济南鹏翔物业管理有限公司员工，住济南市。被告：王庆桂，男，1968年10月27日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。原告张友良与被告王庆桂健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友良、被告王庆桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友良向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔付原告苹果X手机一部折合7000元；二、医药费、出租车费及救护车费共计1502元；三、误工费3000元；四、精神损失费2000元；五、营养费1000元；六、损毁办公用品及办公室墙面合计2000元；七、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2020年9月4日12时30分左右，在济南市市中区山凹新居物业办公室内，被告先把两台计算器砸到桌面反弹到墙面，两台计算器被摔坏，墙角砸出一个洞。之后被告把原告推倒在地，被告故意也躺倒地下，原告当时说“我要报警”，就拿出苹果X手机要打110报警，被告怕原告报警随手就把原告苹果X手机抢过来摔了出去，原告苹果X手机被摔坏。被告倒在地上用肘击打原告胸部三四下，用头砸原告胸部三四下，还把办公桌踹坏，导致墙面多处损坏，以上所述都可以由视频文件证实。被告的行为严重损害原告的合法财产权益。王庆桂打人事件已被市中区白马山派出所作出行政处罚决定书{市中公（白马）行罚决字[2020]33002号}。综上所述，为维护原告的合法财产权益不受侵害，特依照民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王庆桂辩称，一、被答辩人的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回；二、本案诉讼费应由被答辩人承担。事实与理由如下：1、被答辩人要求赔偿苹果X手机一部折合7000元的诉讼请求没有事实依据，未发现被答辩人提交下列证据：被答辩人拥有一部苹果X手机，这部苹果X手机损坏了，这一损坏是由答辩人所造成，因这部手机损坏给被答辩人造成7000元损失的证据。2、被答辩人要求赔付医药费、出租车费及救护车费共计1502元，这些费用支出是由被答辩人自身造成，与答辩人无关，应由被答辩人自己负责。被答辩人所谓跌倒是自己造成的，与答辩人无关。被答辩人由此支出的费用应由自己负责，答辩人不应负责，且这些费用支出明显属于过度医疗，所谓救护车、检查费根本不需要。2020年9月4日12时左右的纠纷是由被答辩人推搡答辩人之妻钟广爱所引起，被答辩人负有全部责任。3、被答辩人索要误工费3000元证据不足。被答辩人是否误工、误工时间多长并无证据；即使误工也没有证据表明是由答辩人所造成。4、被答辩人索要精神损失费2000元无法律依据与证据支持。被答辩人没有提供索赔精神损失费的法律依据和证据；也没有提供答辩人对其造成精神损害的证据。5、被答辩人索要营养费1000元缺少证据支持。被答辩人没有提供营养费应由答辩人承担的证据，也没有提供1000元营养费的计算依据。6、被答辩人索要损毁办公用品及办公室墙面合计2000元缺少证据支持。被答辩人没有提供证据来证明这些损坏是由答辩人所造成；被答辩人同样没有提供损失2000元的计算依据。7、被答辩人推搡答辩人妻子钟广爱损伤，为此支付医药费3348.17元，应由被答辩人赔偿。2020年9月4日12时左右，答辩人妻子钟广爱因被答辩人推搡而受伤，答辩人在此要求被答辩人赔礼道歉并赔偿由此而支付的医药费3348.17元。由于被答辩人推搡答辩人之妻引起纠纷，被答辩人应当承担由此产生的责任，即对答辩人之妻的医药费承担赔偿责任。因此期望法庭秉公执法，驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2020年9月4日12时30分左右，在济南市市中区山凹新居物业办公室内，张友良与小区业主王庆桂因为琐事发生口角，随后物业工作人员刘琳与王庆桂发生言语冲突，王庆桂用脚踹刘琳的小腿处。2020年9月4日12时30分左右，张友良向济南市公安局市中区分局白马山派出所报警称，自己系小区物业工作人员，因为纠纷被一名业主打了胸口处一下。原告于2020年9月4日13时58分通过救护车到达济南市第五人民医院急诊科就诊，诊断为1、创伤性头痛；2、胸部软组织损伤；3、多处软组织损伤，原告为此支出医疗费1411元，救护车费100元，出租车费11元。原告于2020年9月4日21时到济南市公安局市中区分局白马山派出所报案，白马山派出所制作报案笔录一份，载明：“问:你今天来济南市公安局市中区分局白马山派出所有什么事吗?答:我来报案，我被人打了。问:打你的是谁?为什么打你?答:我在物业上工作，一名租户打得我，因为他在电梯里贴广告，我们让他撕了，他就打了我。问:在什么时间，在什么地点被打?答:2020年9月4日10时左右，有业主反映称发现在济南市市中区山凹新居有人在电梯里贴广告，我们就根据电梯里广告上电话联系到一名男子，12时30分左右，一名中年男子在物业门口打电话，我听着说我们物业的事情，我就想看看是谁、听听怎么回事，结果那名中年男子就对我说“就是你吗”，我就回了句“你是谁啊”，他就说“就你撕得我广告吗”，我就给他说“不是我撕的，我给你打的电话，有业主反映你贴广告，我们物业通知你自己撕下来。”我说完以后他就开始骂我，我就告诉他我们物业有物业的规定，必须将广告撕掉，说完这句话我就回到了物业办公室，那名中年男子就跟着进来骂我，骂我的时候将办公桌上的两部计算器拿起来砸到了地上，我就让那名中年男子离开办公室，在我让他离开的时候，他推搡了我一下，将我推倒在地，我看对方动手了就拿手机说要报警，他就故意自己摔倒在地上，将手肘打到了我的左侧胸部，并且将我手机抢走摔在了地上，然后他用他的头撞击我前胸几下，打了我面部几巴掌。这时候我同事来了，他就躺在地上踹我同事，并且将我办公室的电脑桌踹坏了，我同事就报警了，报警后他就走了。问:他为什么打你?答:因为他租房子干装修，在电梯里贴广告，我让他撕下来，他就骂我，在我让他离开的时候打得我。问:你们之间有什么矛盾?答:就因为我们让他清理广告。问:说一下对方中年男子的特征?答:对方中年男子年龄50岁左右，身高160厘米左右，身材偏胖，其他我不知道了。问:对方男子怎么打的你?答:他将我推到以后故意自己倒地用胳膊肘打到我的左侧前胸，倒在地上之后用头部撞击我的前胸，并且打了我左侧面部5巴掌。问:你的伤势如何?答:我左前胸软组织挫伤，其他地方没什么事情。问:你是否还手打他?答:我没有还手。问:对方还有没有动手打其他人。答:他还踹了我同事4.5脚。问:你同事有没有受伤?答:将我同事的脚踹肿了。问:对方是否使用凶器?答:没有。问:你有没有其他损失?答:对方将我的苹果手机摔坏了，物业办公室里的桌子被踹坏了，还有两个计算器也摔坏了。问:损失价值得多少钱?答:桌子和两个计算器一共300元,手机是苹果x，买的时候7000元。问：是否还有其他人动手打架？答：没有了。”济南市公安局市中区分局白马山派出所民警于2020年9月4日21时40分对被告王庆桂进行了询问，并制作询问笔录一份，载明：“问：根据有关法律规定公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知你的家属，我们如何通知你的家属？答：我妻子知道这件事，她也一起来了。问：你以前是否受过刑事处罚、行政拘留或者被劳动教养、收容教育等情况？答：2019年12月份，我因为损坏他人财物，被陡沟派出所治安拘留三日。问：你今天为什么来济南市公安局市中区分局白马山派出所？答：因为我和物业的一个中年男子发生了冲突，民警传唤我来派出所的。问：什么时间、在什么地点？答：今天（2020年9月4日）中午12点多钟，地点是济南市市中区山凹新居的物业办公室内。问：你详细说一下事情的经过？答:因为我在小区的电梯里张贴了广告，物业给我都撕下来了，所以当时我去物业办公室理论这件事。当时物业的一个中年男子不让我进去，我俩在物业办公室的门口发生了口角，我一时冲动推了他一下，他想赖上我，自己躺在了地上。我当时推他的力量不大，不足以让他倒地，但是他自已就躺在了地上。我当时很生气，也躺在地上，在倒地的时候，我的胳膊肘不小心打在了这个男子的胸口处，但是我并不是故意要打他的。这时我俩都躺在地上，对方男子手里拿着手机，我俩互相用胳膊遮挡，在这个过程中对方手里的手机摔在了地上，但是并不是我故意摔他的手机。这时另十个物业的较矮的男子过来骂我，我躺在地上踹了他小腿处两脚。整个过程就是这样。问:你是否殴打物业较高的男子?答:我没有故意打他，在倒地的过程中我的胳膊肘打在了他的胸口处，但我没有故意打他。问:你当时为何也要倒地?答:我见这个男子自己倒在了地上，我感觉他的目的是要讹我，所以我也自己倒在了地上。问:你在倒地的过程中是否故意殴打这个男子?答:没有，我的胳膊肘确实接触到了他的胸口处，但我并不是故意打的他。问:你是否抢夺较高男子的手机?答:当时我俩并排躺在地上，我没有抢他手机，也没有接触到他的手机，只是在互相用胳膊遮挡的时候，我怕他拿手机打我，所以我进行遮挡，用我的胳膊挡他的胳膊，在遮挡的时候他没有拿好手机，所以就摔在了地上。问:在你倒地之前，你是否故意损坏物业的桌子及计算器?答:没有。当时因为桌子碍事，我就用我的肚子推了桌子一下，计算器就从桌子上掉下来了，但是我没有故意去损坏桌子及计算器。问:你是否殴打较矮的男子?答:我躺在地上的时候，用脚踹了他小腿处5、6下。问:你详细说一下你和较矮的男子发生冲突的过程?答:这个较矮的男子是后来去的，他来了之后，当时我躺在地上，我俩就发生了对骂，互相都骂对方了，我一时生气，就躺在地上用我的脚踹对方男子的小腿处，总共踹了5、6脚的样子。问:对方男子是否受伤?答:他没有受伤。问:对方男子是否打你?答:没有。问:你为何要踹较矮的男子?答:我俩发生了对骂，在这个对骂的过程中，我有些生气，一时冲动就踹他了。问:你踹的对方男子什么部位?答:当时我躺在地上，他站在我旁边，我用脚踹的对方的小腿处。问:你说一下对方两名男子的特征?答:较高的男子大约30来岁，身高大约1米8，身材中等;较矮的男子;身高大约1米75，身材中等，其他情况不详。问:你是否知道踹人是违法的?答:我知道，当时我一时冲动了。问:你现在是否知错?答:我知错了，我接受公安机关处罚，我希望民警对我从轻处理。”济南市公安局市中区分局白马山派出所民警于2020年9月7日14时15分对案外人刘琳进行了询问，并制作询问笔录一份，载明：“问：你今天来济南市公安局市中区分局白马山派出所有什么事吗?答:我来说一下2020年9月4日13时左右在济南市市中区山凹新居物业打架的事情。当时我同事张友良报警了，我也在现场。问:发生打架的具体时间及地点?答：时间是2020年9月4日12点半到13点之间，地点是在济南市市中区山凹新居物业办公室内。问:你把当时的情况详细地说一遍。答：2020年9月4日中午12时左右，我们物业的员工给我打电话说有人来山四新居的物业办公室闹事，让我过去一下，我大约13时左右到了我们物业，进门之后我看到一名中年男子与我的员工张友良都躺在地上，我就问了句怎么回事，那名中年男子就开始对我骂骂咧咧，他骂了我几句我就回骂了几句，然后他就躺在地上蹦了我几脚，过程基本上就是这样。问:你说一下那名中年男子的体貌特征?答:那名中年男子年龄大约50来岁，身高160左右，身材偏胖。问:对方中年男子为什么在物业闹事?答:对方中年男子在我们小区内租了一套房子，做装修生意，他在电梯里贴广告，我们物业不允许贴，就给他撕了，因为这件事他就来物业闹事了。问:双方还有其他矛盾吗?答:没有其他矛盾了。问:那名中年男子是如何打的你?答:我到了的时候他就躺在地上，我就站在他的跟前，他躺地上用脚踹了我左右小腿总共差不多得有5、6脚。问:你的伤势如何?答:在他踹我的过程中右侧脚踝碰到了桌子上，在医院检查了，只是有点肿，没有什么明显的外伤。问:你是否需要做伤情鉴定?答:我被踹之后没有出血，没有伤口，只是有点肿，现在也看不出来了，我不需要做伤情鉴定了。问:你有没有还手打他?答:我没有还手打他。问:对方男子为何踹你?答:因为我来了之后，问了问怎么回事，他就开口骂我，我被骂急了，也还口骂他，在对骂的过程中他就用脚踹我了。问:当时对方男子还和其他人发生冲突了吗?答:我去的比较晚，我去的时候对方男子和张友良都躺在地上，我没有看到还发生什么其他的冲突。问:当时现场都有谁?答:我们物业只有我和张友良两个人，对方开始的时候是那个男子，后来他老婆和儿子也过来了。问:对方男子是否殴打张友良及摔张友良的手机?答:我来的时候，这个过程已经都结束了，我没有看到。”2020年9月22日，济南市公安局市中区分局白马山派出所作出市中公（白马）行罚决字[2020]33002号行政处罚决定书，给予王庆桂罚款伍佰元的行政处罚。2020年9月23日，王庆桂交纳罚款500元。王庆桂在法定期限内未向济南市市中区人民政府申请行政复议，亦未向济南市市中区、槐荫区、长清区、平阴县人民法院选择之一提起行政诉讼。2020年11月3日，原告维修iPhoneX手机支出维修费3130元。本案原、被告争议的焦点问题为，一、原告所受伤害是否系被告所造成。二、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。三、被告主张原告应赔偿其妻子钟广爱所受伤害产生的损失是否有法律依据。关于第一个焦点问题，原告所受伤害是否系被告所造成。原告主张其所受伤害系被告所造成，并提供如下证据予以证实：一、从山凹新居物业办公室调取的视频，证明被告打我，把我手机摔了，也损坏了办公用品。二、行政处罚决定书,当时被告承认把我手机摔了，白马山派出所陈警官带着我两次去被告租的办公室要钱，但被告没有给；被告说我推他对象与事实不符，被告的儿子拉了他对象一下，她自己躺地上，由视频可以证明。被告对原告提交上述证据的质证意见如下：对证据一视频的真实性无异议，视频有快有慢，存在剪辑，原告可能作了技术处理，他是物业经理，有这个能力。对证据二行政处罚决定书的真实性有异议，同答辩状的意见，当时原告直接躺那里，我没有动他，他赖上我了，系因为原告撕我广告牌引起，一切系由原告引起，我没有推他就躺那里，他赖人，我气的发晕也躺那里，我50多岁了，他30多岁，我能打过他吗；民警是去协调，不是去给原告要账，原告用词不当，我不欠原告账。为了查明本案事实，本院依法到白马山派出所调取事发现场的监控录像，该监控录像与原告从山凹新居物业办公室调取的监控录像内容一致；原告对该监控录像的真实性无异议；被告针对该监控录像主张从派出所调取的录像一开始就卡顿，应该是作了技术处理，对后来的录像内容无异议。为了查明本案事实，本院依法到白马山派出所调取受案登记表、受案回执、传唤证、被传唤人家属通知书、行政案件权利义务告知书两份、张友良的报案笔录、刘琳的询问笔录、王庆桂的询问笔录、电话查询记录、王庆桂户籍证明、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、现场监测报告书、刘琳的申请、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、王庆桂的缴款凭证。原告发表质证意见如下：“王庆桂在询问笔录中说不是故意摔我手机不是事实，可以肯定的是我当时拿手机打110，他把我手机抢过去摔了；他在询问笔录中说用胳膊肘打了我一下不是故意的，事实是他站起来躺下的同时用胳膊肘故意砸了我两次，躺地下的时候用头砸我胸口三、四次，肘击我三四次，都是故意打我，监控拍的很清楚，所以被告在询问笔录中说的不是事实。”被告发表质证意见如下：“和我说的基本上差不多，但我也打110了，没有调出来，证据上面也没有显示；他说我躺下时碰他三、四下，我上面已经陈述，原告也没有证据证明，说的和事实不符。”被告主张原告所受伤害与其无关，不应承担任何责任，并申请其子王念涛出庭作证，王念涛出庭时陈述：“一开始是原告推搡我们，原告办公室好几个人，主要是揍我们，后来我父亲没推原告，原告自己躺那里，有监控作证；原告躺下后，我父亲生气头晕也躺下了；我说原告推搡有视频为证，但派出所有没有证据我不知道。”原告对上述证人证言的质证意见如下：“王念涛是被告的儿子，其证言很值得怀疑，作为直系亲属给被告作证不能作为本案证据使用。”被告对上述证人证言的质证意见如下：“王念涛虽然是我儿子，但他是现场目击证人之一，法律没有规定儿子不能作为证人，我认为他不管是我儿子还是旁人，都可以作为证人。”本院认为，王念涛虽系现场见证人，但与被告具有法律上的利害关系，且其出庭作证时的陈述与本案其他有效证据载明的内容明显不符，故王念涛的证言不能作为本案有效证据予以采纳。通过原告在报案笔录、被告在询问笔录、案外人刘琳在询问笔录中的分别陈述、监控录像载明的内容及被告违规在电梯里张贴广告，2020年9月4日12时30分左右事发后原告即报警称被业主打了，原告于同日13时58分通过救护车到达济南市第五人民医院急诊科就诊，诊断为1、创伤性头痛；2、胸部软组织损伤；3、多处软组织损伤，原告于同日17时26分乘出租车回家，2020年9月22日，济南市公安局市中区分局白马山派出所给予王庆桂罚款伍佰元的行政处罚，同年9月23日，王庆桂交纳罚款500元的事实，足以认定原告所受伤害系被告造成，被告应对原告主张各项损失的合理部分承担全部赔偿责任。被告所提抗辩不能成立，本院不予采信。关于第二个焦点问题，原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。原告主张误工费为3000元，并主张我工资每月实发6000元，都是带薪休班，以工资为基础在家养病期间计算得来；我在家休息12天，一天200元，计2400元，但该12天都没有算休班，我还有两天的休班，那个月工资扣了3000元，并提供8月的工资发放表予以证明。被告对原告的该项主张有异议，并主张原告的工资是如何算出来的我不去追究，但原告主张的工资和我没有任何关系，因为原告的伤情和我一点关系都没有。原告主张精神损失费为2000元，理由系因为在物业办公室里和小区外好多人都看到被告打我这件事，所以对我心理造成很大伤害。被告对此不予认可。原告主张营养费为1000元，系买的奶、肉等营养品。被告对此不予认可。原告的其他主张详见诉讼请求。本院认为，通过被告在询问笔录中的陈述，能够认定原告苹果X手机损坏系被告所造成，原告为此支出维修费3130元，被告理应赔偿，对原告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的医药费、出租车费及救护车费共计1502元，由门诊病历、CT检查报告单及相应票据予以证实，被告理应赔偿。被告所提抗辩不能成立，本院不予采信。关于原告主张的误工费、精神损失费、营养费，被告不予认可，且均于法无据，本院不予支持。关于原告主张的损毁办公用品及办公室墙面合计2000元问题，原告并非适格主体，本院不予处理。关于第三个焦点问题，被告主张原告应赔偿其妻子钟广爱所受伤害产生的损失是否有法律依据。被告主张原告应赔偿其妻子钟广爱所受伤害产生的损失，并提交钟广爱的门诊病历、发票一宗、心电图报告单、身份证复印件、放射线射片报告单，证明在涉案纠纷中，原告对其妻子造成伤害，去医院进行治疗，原告应予赔偿钟广爱的医药费。原告对被告提交上述证据本身的真实性无异议，被告妻子确实是去医院了，我们坐一个救护车去的医院，但我没动她，系她儿子把她拉倒了，我没有打被告妻子，与我无关。本院认为，钟广爱并非本案当事人，且被告的该项主张与本案不属同一法律关系，故本院不予处理，钟广爱可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王庆桂于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张友良手机维修费3130元。二、被告王庆桂于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张友良医疗费1391元。三、被告王庆桂于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张友良救护车费100元。四、被告王庆桂于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张友良交通费11元。五、驳回原告张友良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，原告张友良负担76元，被告王庆桂负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年二月五日书记员  赵玉娇