广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初142号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谢信雄，男，1987年11月21日出生，汉族，中专文化，广州海蒂信息科技有限公司法定代表人，户籍所在地广东省徐闻县×××××××××××，身份证号码440×××××××********。2020年5月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人杨运仪，广东广和（顺德）律师事务所律师。辩护人朱协堂，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告人曹如松，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市淮上区××××××××××××××，身份证号码340×××××××********。2020年5月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。被告人谢信坚，男，1999年3月6日出生，汉族，高中文化，广州海蒂信息科技有限公司客服人员，户籍所在地广东省徐闻县×××××××××××，身份证号码440×××××××********。2020年×月1×日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2020年8月26日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。被告人潘为军，男，2000年6月30日出生，汉族，中专文化，广州海蒂信息科技有限公司客服人员，户籍所在地广东省廉江市××××××××××××，身份证号码440×××××××********。2020年5月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2020年8月26日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人谢信雄、曹如松、谢信坚、潘为军犯破坏计算机信息系统罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉，被告人谢信雄及其辩护人杨运仪、被告人曹如松、谢信坚、潘为军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢信雄是广州海蒂信息科技有限公司（以下简称广州海蒂公司）的法定代表人，被告人谢信坚、潘为军是该公司的客服人员。2020年3月3日，被告人谢信雄以人民币500元的价格向被告人曹如松购买短信轰炸平台“longgege-管理后台”（登录链接：www.cdjx.wang）的代理；同年4月29日，被告人谢信雄以人民币380元的价格再次向被告人曹如松购买短信轰炸平台“www.zuinyh001.com(疯狂CALL)”的代理。广州海蒂公司通过淘宝网店、微信、QQ等方式接受客人下单，被告人谢信雄、谢信坚、潘为军根据客人要求，操作上述两个短信轰炸平台对指定的电话号码进行短信轰炸，被轰炸的手机长时间收到垃圾短信及骚扰电话的入侵，导致手机无法正常使用，被告人谢信雄、谢信坚、潘为军获利获利10000余元。期间，广东省佛山市禅城区的谢某高、南海区的谢某臻、顺德区的周某杰、普宁市的黄某龙、信宜市的邓某文、东莞市的张某宏、陶某、惠州市的叶某汉、高州市的梁某、郭某、深圳市的谭某梅等人因收到海蒂公司的短息轰炸，导致手机长时间无法正常使用。广州海蒂公司运营短信轰炸平台过程中遇到问题均由被告人谢信雄通过微信向被告人曹如松沟通、反映，被告人曹如松即时提供帮助、解决。经司法鉴定，域名为“www.zuinyh001.com(疯狂CALL)”网页呼叫手机号码过程中，会干扰手机的正常使用。2020年5月18日，民警在佛山市南海区黄岐时代水岸抓获被告人谢信雄、谢信坚、潘为军；同月25日，民警在上海市嘉定区××××××抓获被告人曹如松。2020年11月9日，被告人谢信雄通过家属上缴违法所得共计人民币14330元。上述事实，被告人谢信雄、曹如松、谢信坚、潘为军在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录、证人谢某臻、张某宏、周某杰、邓某文、陶某、谢某高、黄某龙、叶某汉、梁某、郭某、谭某梅的证言，发票、通话记录截图，短信截图，通话清单，工资表，轰炸执行后台记录及交易截图，平台界面及账号截图，淘宝销售记录截图，淘宝店资料，聊天截图，工商登记资料，电子数据司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，情况说明，银行业务凭证，抓获经过，户籍证明，被告人谢信雄、曹如松、谢信坚、潘为军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢信雄、曹如松、谢信坚、潘为军违反国家规定，对计算机信息功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，违法所得在5000元以上，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关的指控成立。在被告人谢信雄、谢信坚、潘为军共同犯罪中，被告人谢信雄起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢信坚、潘为军起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢信雄积极上缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人谢信雄的辩护人据此请求对被告人谢信雄从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谢信雄有期徒刑八个月又二十天；建议判处被告人曹如松有期徒刑八个月又十五天；建议判处被告人谢信坚、潘为军有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人谢信雄犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月又二十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年2月6日止）二、被告人曹如松犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月又十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年2月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、被告人谢信坚犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人潘为军犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人谢信雄上缴的违法所得人民币14330元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二一年二月三日书记员  彭科星书记员  陈书颖附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》相关条文第四条破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条第一款和第二款规定的“后果严重”：（一）造成十台以上计算机信息系统的主要软件或者硬件不能正常运行的；（二）对二十台以上计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行删除、修改、增加操作的；（三）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；（四）造成为一百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为一万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上的；（五）造成其他严重后果的。实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为破坏计算机信息系统“后果特别严重”：（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（三）项规定标准五倍以上的；（二）造成为五百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为五万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上的；（三）破坏国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗、能源等领域提供公共服务的计算机信息系统的功能、数据或者应用程序，致使生产、生活受到严重影响或者造成恶劣社会影响的；（四）造成其他特别严重后果的。