北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1575号上诉人（原审原告）：保定市徐水区大午酒店有限公司，住所地河北省保定市徐水区高林村镇郎五庄村西大午集团院内。法定代表人：张**。委托诉讼代理人：张亮，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王炜，男，1979年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马锦毅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。上诉人保定市徐水区大午酒店有限公司（以下简称保定大午酒店）因与被上诉人王炜合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保定大午酒店上诉请求：撤销一审判决，改判支持保定大午酒店一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，保定大午酒店是受到王炜的威胁，怕王炜利用王炜及其爱人的社会地位歪曲事实影响到企业形象，迫于压力才与王炜签了2.5万元的协议。签订协议书后才知道王炜的孩子看病实际花费为886元，但保定大午酒店却支付了2.5万元，差距悬殊，对保定大午酒店来说显失公平。保定大午酒店提供的是餐饮服务，已经尽到了应有的提示义务，发生意外伤害，王炜作为监护人其未履行监护义务是重要原因。王炜辩称，同意一审法院判决，不同意保定大午酒店的上诉请求和理由。涉案协议书是经过双方平等协商后签订的，且协议书也是保定大午酒店方起草的，协议书中对各项费用进行了约定，属于合理范围，且协议已经履行完毕。保定大午酒店向一审法院起诉请求：1、判令王炜返还保定大午酒店支付的各项费用2.5万元；2、判令王炜承担本案诉讼费用；3、判令王炜在《保定日报》赔礼道歉。诉讼中，保定大午酒店增加诉讼请求：撤销双方签订的《协议书》。一审法院认定事实：2019年2月10日，王炜与家人在保定大午酒店就餐时，王炜之子在保定大午酒店儿童区跌倒划伤，造成眼部受伤。后王炜多次与保定大午酒店员工通过微信协商，并提供了现场照片，现场照片显示，儿童区地板不平，多处翘起，存在安全隐患，容易对儿童造成伤害。在保定大午酒店方人员赵健华的回复中有“文月是个女同志，经历事少，也在态度上给了您很大不舒服，但她内心也是心疼孩子的。这些我们内心里都过意不去，但费用虽然您心平气和的降到了3万多点，但从我们这看来，想给您2万，不是讨价还价，更想不是谈判而是成为朋友！我们不想拖，一直都没拖，每次我都直言回复，但这两天不见您的态度，我也在咨询律师中。”同时，赵健华将协议书发送给王炜，协议主要内容为：孩子属于未成年人，发生以上问题双方都有监管监护不到位的责任，事情发生后，保定大午酒店采取了一定救助工作，孩子还需做后续进一步检查治疗及疤痕康复等。双方约定：保定大午酒店一次性向王炜支付医药费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神损失费等共计2.5万元。双方承诺：此处理结果为最终结果，王炜不再向保定大午酒店主张任何赔偿，也不在任何渠道对此事进行公开；保定大午酒店对王炜身份证件等私人信息保密责任。协议一经签署，立即生效，双方不再追究对方任何责任。王炜同意签订上述协议。2019年3月1日，保定大午酒店与王炜签署上述协议后双方履行了协议。但在履行协议后，保定大午酒店又提起本案诉讼。保定大午酒店认为其受到胁迫主要方面为：一是王炜对其工作人员说可以找到家里要曝光。二是王炜称自己爱人是媒体的，担心对保定大午酒店曝光；三是因为王炜称认识律师，其觉得没必要进行炒作，怕影响生意。对于协议签订后，王炜是否有上述行为，保定大午酒店称：协议签订后，其支付了钱款，王炜没有这些行为，后来保定大午酒店觉得2.5万元太多了。庭审中，保定大午酒店提交了其员工与王炜在孩子受伤后的沟通微信，其中王炜发送的微信内容为：“李某月你好，作为受害孩子家长，对于你刚才的回应和态度深感震惊，非常愤怒，作为消费者，在付费入住酒店的那一刻，已经和酒店存在约定关系，酒店有不可能推卸的责任，酒店有义务有责任来解决问题。”李某月回复：“如果你想曝光我也拦不住。”王炜：“我们个人任何隐私如有泄漏，你等着看。我也可以马上找到你家。相信身为警务人员不会做违法的事。”保定大午酒店认为上述微信内容对保定大午酒店工作人员有精神压迫行为。王炜称：保定大午酒店微信截图不完整，是希望李某月不要泄漏自己的个人信息，是正常的交流沟通。且在事发后，保定大午酒店一直怠于进行积极的赔偿。庭审中，李某月到庭作证，称其在事发后带孩子去医院，后王炜一直联系赔偿，并投诉了李某月，还说要曝光自己，自己当时觉得害怕。签订协议是公司领导决定的。庭审中，对于保定大午酒店本案中就合同纠纷案由起诉的是财产权利还是人身权利，保定大午酒店称是财产权利，其第三项诉讼请求即“判令被告在《保定日报》赔礼道歉”是基于王炜对其员工存在一定胁迫而提出，是对员工道歉，并表示：希望法院看着处理。一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依合同履行各自的义务。本案中，双方已经就王炜之子在保定大午酒店受伤一事的解决方案达成一致，签订了合同，已妥善解决此事。现保定大午酒店反悔，提起诉讼请求撤销双方已经达成并已经履行的协议，主要理由是称其受到王炜胁迫而签订了合同，但通过庭审中双方提交的证据，其微信内容显示的只是王炜合理积极的主张权利，并无胁迫内容。对于王炜之子受伤的过错，双方在协议中也已经进行了确认，且此协议系保定大午酒店咨询律师后草拟，同时根据双方沟通过程中的相关照片显示，保定大午酒店的儿童区域地面确不平整，对儿童存在危险，故可以认定保定大午酒店存在过错，应当承担责任。王炜合理主张权利并无不当，保定大午酒店主张撤销，没有证据支持。保定大午酒店在合同纠纷案中提起其职工被侵权的诉讼请求，要求王炜在《保定日报》赔礼道歉，显属不当。故保定大午酒店之诉讼请求，均无事实及法律依据，系在事情妥善解决后反悔，系违反诚信、滥用诉权的行为，其诉讼请求法院均予以驳回，诉讼费用由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告保定市徐水区大午酒店有限公司全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因重大误解订立或在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现保定大午酒店主张涉案协议书是受到王炜的胁迫签订的，协议内容显失公平，故向法院起诉要求返还已经依据协议书支付2.5万元。根据双方陈述以及所签署的协议内容，保定大午酒店认可王炜之子受伤其负有监管监护不到位的责任，也认可存在后续治疗以及相关费用支付的必要。诉讼中保定大午酒店并未举证证明其系受到胁迫而签署的协议书；因协议书中涉及赔付款项不仅限于医疗费，保定大午酒店仅以王炜之子支付的医疗费低于赔偿款项数额，故认为协议书显失公平并要求予以返还，该理由不能成立，本院不予采信；保定大午酒店要求王炜赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，保定大午酒店的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由保定市徐水区大午酒店有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二一年二月二十二日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静