wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执543号申请执行人：刘欢，男，1996年11月2日出生，汉族，住徐州市泉山区，户籍地徐州市经济开发区。被执行人：薛利，男，1976年12月30日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区，户籍地徐州市经济开发区。申请人刘欢与被执行人薛利故意伤害罪纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311刑初373号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳29608.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，且被执行人正服刑期间，暂无能力偿还，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人薛利纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311刑初373号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二十日书记员 吴天雄
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1764号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：温志鹏，男，1993年4月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告温志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
文书内容吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢162号刘贵新、李岩：刘贵新与李岩民间借贷纠纷执行一案，在本次执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初3209号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为7823.00元，现（2021）吉0822执恢162号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2021）吉0822执恢162号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2465号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨宇，男，1993年2月5日生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6699元及利息290.25元、罚息4530.32元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年11月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8699元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年2月25日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8699元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金6699元及利息290.25元、罚息4530.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨宇签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6699元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为290.25元、罚息为4530.32元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告杨宇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初296号 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。 法定代表人：钱江明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六合（湖州）律师事务所律师。 被告：乌苏市园区投资建设有限责任公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市新区生产力发展大楼**/div> 法定代表人：陈山忠，该公司总经理。 本院于2020年1月6日立案受理了原告恒达富士电梯有限公司与被告乌苏市园区投资建设有限责任公司承揽合同纠纷一案后，因原告恒达富士电梯有限公司不预交案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈亚清 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日 书记员  田鸿飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更363号罪犯苏畅，男，1991年3月3日出生，汉族，中专文化，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2014年8月8日作出(2014)舟定刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人苏畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币523000元，与同案被告人互负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯苏畅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏畅减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯苏畅前次减刑裁定送达时间为2019年7月22日，本次考核期为2019年3月至2020年9月共计1年6个月。罪犯苏畅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币149.92元，账户余额人民币2806.92元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏畅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏畅减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1188号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李小玲，女，1985年10月06日出生，汉族，******，住陕西省佳县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款5392.80元（其中本金5000元、利息22.09元、罚息370.71元）；2、判令被告支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月4日至2019年5月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用5000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠5392.80元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息22.09元、罚息370.71元，合计5392.80元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李小玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息22.09元、罚息370.71元，合计5392.80元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小玲负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李小玲于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2577号 张德浪： 关于你犯敲诈勒索罪一案，根据（2020）粤0604刑初1250号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2021年2月19日缴纳罚金10000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24254号原告（申请执行人）：河南易共享财务服务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路****楼**，统一社会信用代码：91410105MA3XFHD70G。法定代表人：冷鹏程，总经理。委托代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：冯雅丽，河南中锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（第三人）：刘臣，男，汉族，1987年2月24日出生，住河南省长垣县。第三人（被执行人）：河南聚英才网络科技有限公司，住所地，住所地：河南省郑州市**汝河路与淮北街交叉口路砦花苑**楼****会信用代码：91410103326769477K。法定代表人：刘臣。原告河南易共享财务服务有限公司诉被告刘臣、第三人河南聚英才网络科技有限公司执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南易共享财务服务有限公司的委托诉讼代理人张忠富、冯雅丽到庭参加诉讼，被告刘臣、第三人河南聚英才网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南易共享财务服务有限公司的诉讼请求为：1、判决追加被告刘臣为（2019）豫0191执12078号执行案件的被执行人，在（2019）豫0191民初10840号民事判决书中对被执行人河南聚英才网络科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人河南聚英才网络科技有限公司广告合同纠纷一案，已经贵院作出（2019）豫0191民初10840号民事判决书。判决生效后，第三人未履行该生效判决书，原告依据该判决书申请贵院强制执行，执行案号为（2019）豫0191执12078号。在执行过程中，经法院调查没有查到第三人可供执行财产。被告作为第三人（一人有限责任公司）的股东并未足额缴纳出资，并且被告无法证明其作为一人有限责任公司的股东其个人财产独立于第三人公司财产。原告向贵院申请追加被告为被执行人，贵院作出(2020)豫0191执异第639号执行裁定书裁定驳回原告的申请。原告认为贵院驳回原告执行异议的申请事项，缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，被告作为第三人河南聚英才网络科技有限公司股东，应当在未出资本息范围内对第三人公司债务不能清偿的部分承担责任。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”现被告作为第三人（一人有限责任公司）的股东，无法举证证明其个人财产独立于第三人公司财产，根据上述法律规定其应当对公司债务承担连带责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特申请追加被告为（2019）豫0191执12078号执行案件的被执行人，对第三人债务承担连带责任，望判如所请。被告刘臣、第三人河南聚英才网络科技有限公司未答辩，未到庭。经审理查明：河南易共享财务服务有限公司申请执行河南聚英才网络科技有限公司广告合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初10840号民事判决书，本院于2019年8月12日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执12078号。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2019年11月29日，本院以（2019）豫0191执12078号执行裁定书终结本次执行程序。后申请执行人河南易共享财务服务有限公司向本院提出申请，以被告作为被执行人河南聚英才网络科技有限公司股东未足额缴纳出资，故追加刘臣为被执行人，本院于2020年11月27日，作出（2020）豫0191执异639号执行裁定书，裁定驳回申请执行人河南易共享财务服务有限公司申请追加刘臣为被执行人的异议请求。河南易共享财务服务有限公司不服该裁定，依法向本院提起诉讼。河南聚英才网络科技有限公司，成立于2014年12月25日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，实收资本100万元。河南聚英才网络科技有限公司股东刘臣认缴出资100万元，出资比例100%，出资方式货币，于公司成立之日起20年内缴足。2015年12月11日，股东决议变更注册资金由100万元增加到1000万元，增加部分由股东刘臣出资，于2018年12月11日前完成。变更后河南聚英才网络科技有限公司注册资本1000万元，股东刘臣认缴出资额1000万元，出资比例100%，出资方式货币。以上事实有原告提交的河南聚英才网络科技有限公司企业基本注册信息查询单、工商登记档案等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系申请执行人追加被执行人异议之诉。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，河南聚英才网络科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告申请追加刘臣为被执行人对河南聚英才网络科技有限公司债务承担连带清偿责任，由于被告刘臣为河南聚英才网络科技有限公司唯一股东且未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。被告刘臣、第三人河南聚英才网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：追加被告刘臣为（2019）豫0191执12078号执行案件的被执行人，对河南聚英才网络科技有限公司所负债务承担连带责任。案件受理费3574元，由被告刘臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  常淑莲人民陪审员  吴海春二〇二一年二月二十二日书 记 员  王萌珂
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初301号原告：尚勤平，男，汉族，1963年1月16日出生，住新乡市。委托代理人：程海斌、程鑫，河南牧野律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市郊区乡镇企业供销总公司，住所地：新乡市牧野区中原路**。法定代表人：阎建英,经理。被告：新乡市牧野区科技和工业信息化局，，住所地新乡市新六街北段法定代表人：田民，局长。原告尚勤平与被告新乡市郊区乡镇企业供销总公司（以下简称“供销总公司”）、新乡市牧野区科技和工业信息化局（以下简称信息化局）劳动争议一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告委托代理人程海斌、程鑫，被告供销总公司经理阎建英、被告信息化局局长田民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告调入单位起至今的工龄。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告1987年1月即开始到被告供销总公司工作，工作中任劳任怨。随着国家经济形势的转变企业出现困难，被告后来仅为原告发放生活补贴。现企业归被告信息化局接管，原告的劳动手续均由被告接管。现因原告办理有关社保手续出现众多阻碍，为维护原告权益，特依法提出以上请求。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告供销总公司辩称：是我们的工作人员，认可事实和理由，对诉讼请求没有意见。被告信息化局辩称：对原告诉求没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁委不予受理决定书及送达回证、新乡市牧野区工信局文件牧工信【2013】43号、34号文件、2013年6月9日推举原郊区乡镇供销总公司留守处负责人会议签到表、2013年4月23日工信局会议签到表、河南省乡镇企业管理局中国人民保险公司河南省分公司豫保字1992第256号文件、关于牧野区工信局2013年5月28日出具乡镇企业供销总公司部分职工上访情况的答复、2013年5月20日信访事项转送通知单、2013年5月20日信访人员登记表一份；被告信息化局向本院提交原告的档案一套，以上皆系书面证据，且可以互相印证，原被告对对方的证据均无异议。本院予以采信。据此认定本案事实如下：原告1987年1月被调入到被告供销总公司工作，双方未签订书面劳动合同,也未办理养老保险参保手续。之后，自1993年被告供销总公司停业，该公司日常收取的租赁费，用于办公室及仓库的维修，日常开销及返还已退休人员的养老保险费。双方劳动关系至今存续。原告的档案由被告信息化局保管。原告的档案由被告信息化局保管。被告供销总公司是大集体企业，被告信息化局是供销总公司的管理单位，自1989年1月由新乡市郊区乡镇企业供销公司更名为现名称，其他隶属关系不变。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告主张自1987年1月即与被告建立劳动关系，根据被告信息化局提供的原告的档案可证明其于1987年1月被调入被告供销公司工作，本院确认自此时原告与被告供销总公司之间建立劳动关系。原告自1987年1月到新乡市郊区乡镇企业供销公司更名后与被告供销总公司延续原来的劳动关系至今。原告与被告信息化局之间不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告尚勤平自1987年1月起至1988年12月被告新乡市郊区乡镇企业供销公司之间存在劳动关系；1989年1月起与被告新乡市郊区乡镇企业供销总公司建立劳动关系至今；二、驳回原告尚勤平的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李海云二〇二一年二月三日书记员 ：张小杰
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初597号 原告：李有翠，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：郎溪县世纪足浴店，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路西侧**，统一社会信用代码92341821MA2TRMFMXQ。 经营者:孙玉清。 原告李有翠与被告郎溪县世纪足浴店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李有翠于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郎溪县世纪足浴店的起诉。 本院认为，原告李有翠申请撤回对被告郎溪县世纪足浴店的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李有翠撤回对被告郎溪县世纪足浴店的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李有翠负担。 审判员  张红兵 二〇二一年二月二十五日 书记员  夏 梦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终6086号上诉人（原审被告）：邵帅，男，汉族，1990年4月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王万君、王思娟，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田冰，男，汉族，1982年1月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:邢星北京市京师(拉萨)律师事务所律师。上诉人邵帅因与被上诉人田冰民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵帅自愿撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3873元，减半收取1936.5元，由上诉人邵帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二一年二月六日书记员  张文涵
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1526刑初25号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人张大东，男，1982年11月2日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，住所地四川省珙县。因犯盗窃罪于2003年被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2006年1月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押珙县看守所。 辩护人宋波，四川公生明律师事务所律师。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2021]Z24号起诉书指控被告人张大东犯贩卖毒品罪，于二〇二一年二月五日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人张大东及其辩护人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2020年8月21日至10月15日期间，被告人张大东以200元至300元不等的价格，先后8次向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2020年8月27日、9月20日，被告人张大东两次以200元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年10月4日、10月17日，被告人张大东两次分别以200元、100元的价格向吸毒人员游某贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年10月19日，被告人张大东向吸毒人员张某贩卖100元毒品甲基苯丙胺。同年10月20日，被告人张大东被民警抓获归案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张大东向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张大东具有坦白、认罪认罚情节，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款以及依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处理。公诉机关建议对被告人张大东判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现勘资料、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、电子数据检查笔录及手机截图照片、微信支付交易明细、吸毒现场检查报告书、行政处罚决定书、证人陈某、游某、王某、谢某、张某证言、原刑事判决书、到案说明、户籍信息等证据证实。 被告人张大东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害不大，希望对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张大东向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人张大东如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张大东自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张大东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2023年10月19日止。） 二、对扣押在案的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 娟 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  肖元忠 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  王 晋 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审55号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人潘细容，女，1958年2月5日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第024号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第024号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给梁公铺村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积157.86平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第024号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初156号 原告：王良，男，1977年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1987年6月17日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：李长军，男，汉族，1973年1月20日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆奇台县。 原告王良与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，2021年1月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良委托诉讼代理人孙琦，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘娜、李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王良向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金143660.1元至实际履行之日，暂计算至2021年2月28日，利率按照年利率4.75%计算；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期11-1-301室房屋，总房款782363.2元，原告依约缴纳房款，被告未按照合同约定履行相关义务，2018年原告向贵院提起诉讼，贵院（2017）新0103民初9488号调解书认定被告支付逾期交房损失违约金计算至2017年4月19日，现被告仍未给原告办理房屋产权证书，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，违约天数认可，对原告主张的违约数额有异议，2019年8月20日之后逾期办证违约金的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票，（2017）新0103民初9488号调解书，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院经审理认定的事实如下：2013年2月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期11-1-301室房屋，房款总价782363.2元，合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。因被告未按约履行交房和办证义务，我院（2017）新0103民初9488号调解书认定被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告王良支付逾期办证违约金逾期时间计算至2017年4月19日。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案，被告至今未给原告办理房屋产权证书登记，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。庭审中原被告对涉案房屋办理交接入住手续的时间为2018年4月23日无异议，本院依照《商品房预售合同》第十五条的约定，该涉案房屋逾期办理产权证的违约时间扣减180天后为2018年10月23日，逾期办证违约金数额为30544.31元+43489.75元=74034.06元（总房款782363.2元×4.75%÷365×300天＝30544.31元，2018年10月23日-2019年8月19日；总房款782363.2元×3.85%÷365×527天=43489.75元，2019年8月20日-2021年1月28日）。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告王良支付逾期办证违约金30544.31元（总房款782363.2元×4.75%÷365×300天＝30544.31元，2018年10月23日-2019年8月19日）； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告王良支付逾期办理产权证书违约金43489.75元（总房款782363.2元×3.85%÷365×527天=43489.75元，2019年8月20日-2021年1月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算）。 本案诉讼标的143660.1元，实际给付标的74034.06元，占争议标的51.53%，案件受理费1586.6元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担817.6元，由原告王良负担769元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年二月二日 书记员  邵丹桂
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执521号 申请执行人林斌萍，女，1967年9月26日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人张家辉，男，2001年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林斌萍与被执行人张家辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初481号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张家辉立即赔偿给林斌萍损失137458.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费628元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执60号、生效法律文书为（2019）闽0322刑初805号刑事判决]涉财产部分的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执521号、生效法律文书为（2020）闽0322民初481号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执60号、生效法律文书为（2019）闽0322刑初805号刑事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初481号民事判决第一项的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月三日 书记员  连子雄
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执454号 申请执行人：朱旺,男,汉族,1981年9月1日出生,住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：蔡鹏，(特别授权代理)，贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人：王玉，(一般授权代理)，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节瑞丰房地产开发有限责任公司,住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**,现住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6477号民事判决书，依法受理朱旺申请执行贵州省毕节瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无网络资金、车辆，银行账户、房屋等财产被毕节市中级人民法院冻结、查封，被执行人现暂无执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2021）黔0502执454号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二十七日 书记员  葛 操
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初255号 原告：陈倩倩，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县,现住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被告：赵德春，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：赵德霞，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,现住六安市。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭立志，安徽冠楚律师事务所律师。 原告陈倩倩与被告赵德春、赵德霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人叶佳佳、被告赵德霞及两被告共同委托诉讼代理人殷志伟和郭立志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失26234.81元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年初被告赵德春邀约原告夫妻二人参与安徽万玺餐饮管理有限公司的合作经营。2018年3月应赵德春的要求，原告丈夫与赵德春及其他两位股东签订了合作协议，并按照赵德春的指示将投资款15万元全部交给了大股东赵德春本人。投资款交付后，原告与赵德春及其他股东共同经营一年左右，期间公司的所有收入全部由赵德春掌管。由于赵德春既不给原告发工资，又不进行分红，迫使原告无法继续参与经营。原告与其他几位股东要求对万玺餐饮公司的财务情况进行清算，并要求赵德春退还投资款，但赵德春一直反对，拒绝退还投资款。2O20年8月23日，原告再次请求赵德春退还投资款，然而赵德春不但不愿退钱，还将其妹妹赵德霞找来将原告打伤。经诊断，原告伤情为脑震荡、头皮挫伤及全身多处软组织挫伤，原告住院治疗近两周,伤情才得以好转。出院后，原告要求两被告赔偿医疗费、护理费等损失，被告却拒不赔付。综上所述，原告认为:两被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告提起诉讼，恳请本院支持原告的诉讼请求。 原告就其主张向本院举证如下:证据1、身份证、被告人口信息，证明原被告诉讼主体适格。证据2、接处警情况登记表、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，证明两被告殴打原告存在严重过错，公安机关对其处以罚款300元的行政处罚，被告应对本次事件承担全部责任，赔偿原告全部损失，同时证明公安机关对原告不予行政处罚，说明原告无过错。证据3、医疗费发票、出院记录，证明原告的伤经医生诊断为脑震荡、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤，原告为治伤支付医疗费7079.45元。证据4、保险营销员委托合同，证明原告从事保险行业工作,误工费应参照保险行业职工平均工资标准计算。 被告赵德春辩称：答辩人并非本案适格的被告，答辩人自始与原告之间未发生任何侵权法律关系，不应当负担法律责任。 被告赵德霞辩称：答辩人无过错，系原告到答辩人的哥哥家里大吵大闹，原告非法侵入他人住宅，无理取闹，并摔砸被告赵德春家东西，挑衅被告，在赵德春打算离家躲避之际，原告持续纠缠，被告赵德春考虑到原告系女性，故求助答辩人到现场劝离，答辩人到场后，原告反而变本加厉与答辩人发生激烈言语冲突并辱骂被告，继而发生被告赵德春报警求助，原告所受伤情应当由其自行负担责任。 两被告没有提供证据。 经举证、质证，两被告对原告提供的证据发表质证意见为:对证据1的真实性无异议，但与被告赵德春无关。对证据2的真实性无异议，赵德春向公安机关报警求助，显然是原告侵权在先，而赵德春对原告无侵权行为。行政处罚决定书认定原告所受伤情不构成轻微伤，无需住院治疗，更不应该发生7000多元的医疗费，因此原告系恶意扩大损失，对此应当由其自行负担，公安机关已经对赵德霞的行为予以行政处罚300元，赵德霞承担相应责任后，该事应了结。对证据3的真实性无异议，但不能达到原告证明目的。门诊费发票均为检查费用，且系多项检查，例如单次多层CT平扫颅脑等在相近时间内重复进行，显然系恶意重复治疗。对于住院发票其中治疗费仅100元，药品费1000多元，其余均是非治疗费用。对证据4的三性不认可，合同中除甲乙双方有确切内容，其余部分均系空白，与正常合同不相符，加盖的单位印章非单位公章，负责人处系空白，达不到其证明目的。 通过质证，被告对原告所举证据1至证据3的真实性无异议，本院确认其真实性；被告对原告所举证据4所发表的质证意见合理，本院予以采纳，故对原告所举证据4的证明目的不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告夫妻与被告赵德春之间因合作经营存在矛盾。2O20年8月23日，原告陈倩倩在被告赵德春家(六安市裕安区水木清华小区13号楼3402室)与赵德春发生争吵后将一只茶杯摔碎，被告赵德霞(赵德春妹妹)赶到现场与原告陈倩倩发生厮打，致陈倩倩受伤。陈倩倩遂到六安市第二人民医院检查治疗，医院诊断为:1、颅脑外伤，脑震荡；2、头皮挫伤；3、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗13天，支付医疗费和检查费计人民币7079.45元。出院医嘱:建议休息3至4周，饮食清淡等。原告就损失赔偿提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述，公安机关行政处罚决定书、住院记录、医疗费票据等证据证实。 本院认为，公民享有生命权、健康权。因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，侵权人应承担相应的赔偿责任。原告陈倩倩与被告赵德春发生纠纷，被告赵德霞参与，并与原告厮打、致原告受伤住院检查治疗，被告赵德霞应赔偿原告因损伤产生的损失。原告提供的保险营销员委托合同不能证明其受伤误工的实际损失，依据认定证据和案情，按居民服务业标准计算原告误工费较妥，经核定，原告损失为:检查、医疗费计7079.45元、误工费2846.34元(21天按三周算×135.54元/天)、护理费1762.02元(13天×135.54元/天)、住院伙食补助390元(13天×30元/天)、交通费酌定200元，合计12277.81元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告赵德霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈倩倩医疗费等损失合计12277.81元； 二、驳回原告陈倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元减半收取230元，由被告赵德霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二一年二月三日 书记员  牛 露
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1251号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区*******。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贾刚，男，1985年02月16日出生，汉族，******，住陕西省宁陕县********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贾刚借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费1301元，减半收取650.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3200号原告：广州市花都区新华街田美村中心村经济合作社，住所地广州市花都区新华街田美村，统一社会信用代码N14401147243393842。法定代表人：陈亚冰，任该社社长。委托诉讼代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。被告：杜家焕，男，1963年12月15日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市花都区新华街田美村中心村经济合作社与被告杜家焕租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，并于2021年1月18日向原告广州市花都区新华街田美村中心村经济合作社送达预交诉讼费通知书，通知其自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告广州市花都区新华街田美村中心村经济合作社至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为,原告广州市花都区新华街田美村中心村经济合作社未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告广州市花都区新华街田美村中心村经济合作社撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区新华街田美村中心村经济合作社撤回起诉处理。审判员  李晓琳二〇二一年二月三日书记员  高 波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初503号 原告：王怀祥，男，1959年12月20日，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：徐亮，男，1985年10月14日，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周建梅，山东长远律师事务所律师。 被告：潍坊宝利物流有限公司，住所地：山东省潍坊市南关仓南路**。 负责人：徐明，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，，住所地：济南市历下区经十路** 负责人：赵卫舟，总经理。 原告王怀祥与被告徐亮、潍坊宝利物流有限公司（以下简称宝利物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀祥委托诉讼代理人王永清，被告徐亮委托诉讼代理人周建梅到庭参加诉讼，被告宝利物流公司、人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 王怀祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月9日18时16分许，被告徐亮驾驶鲁ＧＫ××××号重型厢式货车沿国道308由南向北行驶至244ＫＭ（308国道与石埠经济发展区田家村路口处），与行人王怀祥由东向西过路口时发生碰撞，致王怀祥受伤。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告徐亮承担事故全部责任，王怀祥无责任。经查被告徐亮的事故车辆的登记车主是被告潍坊宝利物流有限公司，潍坊宝利物流有限公司的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投交机动车事故责任强制保险和机动车商业保险。该次事故给原告造成的各项损失计60000元，被告至今未予赔偿。由此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决。 徐亮辩称，事故属实，同意按照法律规定赔偿，为原告垫付医疗费2万元，要求原告下次主张损失时再予扣除。 宝利物流公司、人寿保险公司均未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年10月9日18时16分许，徐亮驾驶鲁ＧＫ××××号重型厢式货车，沿国道308由南向北行驶至244ＫＭ（308国道与石埠经济发展区田家村路口处），与行人王怀祥由东向西过路口时发生碰撞，致王怀祥受伤，车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，徐亮承担事故的全部责任，王怀祥无责任。 三、受害人概况：王怀祥，男，1959年12月20日，汉族，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：因原告未治疗终结，尚未进行司法鉴定。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费205286.56元，其他费用待治疗终结后另行主张。 八、垫付费用情况：被告徐亮为原告垫付医疗费20000元，人寿保险公司为原告垫付150000元。 九、车辆保险情况：鲁ＧＫ××××号重型厢式货车登记车主为宝利物流公司，该车辆在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 被告对原告用药合理性有异议，但未能具体说明非事故用药，在法庭指定的时间未提交用药合理性鉴定申请，对其异议不予采纳。由此认定原告的医疗费损失为205286.56元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告徐亮与原告王怀祥发生交通事故并致原告王怀祥受伤属实，事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，根据道交法相关法律规定，对王怀祥的事故损失，由人寿保险公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据徐亮的事故责任全部负担。因此，对王怀祥的合理损失由人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元，剩余医疗费由保险公司按照徐亮的事故责任承担全部赔偿责任，人寿保险公司为原告垫付医疗费150000元，应从赔偿款中扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告王怀祥事故损失10000元，在商业三者险范围内赔偿195286.56元，扣除先行垫付150000元，共计赔付55286.56元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由徐亮承担599元，由王怀祥承担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年二月三日 书记员 温旭彤
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执339号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行，住所地白塔镇南大街**。 负责人：华宇翔，系行长。 委托代理人：王志超，系该行员工。 被执行人：应巧燕，女,1978年4月7日出生，住，住所地浙江省仙居县/div> 被执行人：吴小勇，男,1980年10月2日出生，住，住所地浙江省仙居县/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行与被执行人应巧燕、吴小勇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人应巧燕、吴小勇支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行105667.71元及利息，并负担案件受理费1206.5元、申请执行费1485元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人应巧燕、吴小勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应巧燕、吴小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应巧燕、吴小勇逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应巧燕、吴小勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年2月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人应巧燕、吴小勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应巧燕、吴小勇不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人应巧燕、吴小勇纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应巧燕、吴小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1024执339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年二月二十六日 书记员  耿羽糅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2462号 申请执行人广东众达律师事务所与被执行人东莞市厚街技卓五金制品加工厂、黄继华委托合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月四日
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1527号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张艳清，女，汉族，1983年4月28日出生，住成都市武侯区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未开庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金13 750元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29 700元                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金16 250元，剩余本金13 450元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金16 250元，剩余本金13 450元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告张艳清于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金13 450元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费72元，由被告张艳清负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初2600号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。 主要负责人：谢雄雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：王文书，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈良枫，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行（以下简称晋江农商银行塔头支行）与被告陈良枫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行塔头支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告陈良枫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行塔头支行向本院提出诉讼请求：判令陈良枫归还晋江农商银行塔头支行借款本金30000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利3176.53元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈良枫未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行塔头支行于2017年10月24日与陈良枫签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行塔头支行自2017年10月24日起至2020年10月23日止，向陈良枫提供最高额30000元，月利率7.500001‰的贷款。合同签订后，陈良枫通过福建农信APP申请自助放款共计30000元，晋江农商银行塔头支行依约发放了贷款，但陈良枫未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行塔头支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 陈良枫应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行贷款本金30000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利3176.53元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，因适用简易程序减半收取计314.5元，由陈良枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执429号 申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 被执行人：陆青，男，1982年7月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 上列当事人因合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3322号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3322号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  夏照民
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1802民初1022号申请人：高铭，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：韩先明，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人高铭与被申请人韩先明民间借贷纠纷一案，申请人高铭于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩先明银行账户、公积金、支付宝及微信合计******元。申请人高铭为诉讼保全提供了中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院认为，申请人高铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩先明银行账户、公积金、支付宝及微信合计******元，冻结期限一年。以上保全限额181950元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晶蕊二〇二一年二月五日书记员  李文静
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执396号之九 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人成长春，董事长。 被执行人：张德政，男，汉族，1976年07月05日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张德政在贵州省农村信用社联合社8100000001*****5800_1账户内存款人民币15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二一年二月十九日 书记员吴学洪
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执216号本院执行人陈合军申请执行王占省、李翠兰、王玉波、王志飞农村土地承包合同纠纷一案，现王占省、李翠兰、王玉波、王志飞已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月十九日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初57号 原告：王进军，男，1962年8月2日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人张桂毓，河北宪泽律师事务所律师。 被告王继新，男，1977年8月23日出生，汉族，住廊坊市香河县。 原告王进军与被告王继新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王进军的委托诉讼代理人张桂毓到庭参加诉讼。被告王继新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告于2013年11月22日、2014年10月5日向被告出借45000元，以银行转账方式向被告交付出借款项，未约定还款期限。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告王继新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告王进军通过中国建设银行账户（卡号62×××77）向被告王继新累计汇款40000元；2014年10月5日，原告王进军通过上述方式向被告王继新汇款5000元。 2020年9月18日，原告王进军通过短信向被告王继新催要借款并要求被告自收到通知之日起15日内一次性偿还。 本院认为，被告王继新向原告王进军借款45000元，有银行转账明细证实，予以确认。被告王继新应及时履行还款义务，原告主张被告王继新还款45000元，符合法律规定，予以支持。 被告王继新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十六条之规定判决如下： 被告王继新于本判决生效之日起十日内偿还原告王进军借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告王继新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二一年二月一日 书记员  高红丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2043号原告：丁印，男，1973年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈育珍，女，1965年3月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告丁印与被告陈育珍民间借贷纠纷一案，申请人丁印于2021年2月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈育珍的银行存款45万元，或对价值45万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人丁印的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈育珍的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年二月二十六日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3828号 申请执行人：李平凡,男,1957年6月8日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：许峰,男,1971年7月15日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李平凡与被执行人许峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1827号民事判决已于2020年10月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 2021年2月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3828号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王健 二〇二一年二月二十五日 代书记员 郑鹏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执391号之二被执行人：胡桂芹，女，汉族，1968年09月17日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡桂芹在招商银行621483535648×××01账户内存款人民币97365.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初57号公诉机关台前县人民检察院。被告人聂长飞，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2021年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2021）291号起诉书指控被告人聂长飞犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉。被告人聂长飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月19日20时许，被告人聂长飞酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型汽车行驶到台前县经六路铁路公园路口时，被台前县公安局交警大队民警现场查获。经现场检测酒精含量为128mg/100ml。随将其带至台前县中医院抽取血样。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人聂长飞体内血液中乙醇含量为1.11mg/ml，已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人聂长飞供述、鉴定意见等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂长飞自愿认罪，请依法判处。被告人聂长飞对公诉机关的指控无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人聂长飞系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人聂长飞酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人聂长飞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月量刑意见予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂长飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（限判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二一年二月二十五日书记员  任占英
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保224号之三申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：辛景国，男，1977年5月23日生，汉族，住乐陵市。被保全人：张艳，女，1979年11月24日生，汉族，住乐陵市。被保全人：辛景利，男，1974年7月2日生，汉族，住乐陵市。被保全人：董松，男，1978年10月17日生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人辛景国、张艳、辛景利、董松为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初652民事裁定书，裁定冻结被申请人辛景国、张艳、辛景利、董松名下价值382265.26元的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人张艳在中国农业银行股份有限公司淄博博山旭哨子工业园分理处账号62×××71存款382265.26元，冻结期限为12个月2021年2月25日至2022年2月25日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十日书记员  刘建庆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初225号原告：河南五建第二建筑安装有限公司，住信阳市羊山新区新七大道中乐百花酒店**楼****，统一社会信用代码：914115001768833027。法定代表人：吴万仁。委托诉讼代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市信合置业有限公司，住，住所地河南新乡工业园区火炬园一社会信用代码91410726079446127L。法定代表人：高光乐，系该公司执行董事。原告河南五建第二建筑安装有限公司诉被告新乡市信合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河南五建第二建筑安装有限公司于2021年2月4日向本院提出申请撤回对被告新乡市信和置业有限公司的起诉。本院认为，河南五建第二建筑安装有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南五建第二建筑安装有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由河南五建第二建筑安装有限公司负担。审判员  王珏二〇二一年二月四日书记员  禄瑶
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初34号 原告：方倩倩，女，1989年10月21日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：陈莹，女，1978年10月11日出生，汉族，住河北省临西县。 原告方倩倩与被告陈莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告方倩倩的委托诉讼代理人郭殿波到庭参加诉讼，被告陈莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方倩倩向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付购车款30,000元并自欠款之日至实际偿还完毕之日，按照一年期贷款市场报价利率的150%向原告支付逾期付款损失；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月26日被告以70,000元的价格从原告处购买德龙牌F3000半挂牵引车，被告当场支付原告车款40,000元，尚欠原告30,000元，于当日向原告出具欠条。被告至今未履行付款义务。 被告陈莹未答辩。 原告方倩倩围绕诉讼请求依法提交了2017年12月26日被告陈莹出具的欠条一份，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告陈莹未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日被告陈莹向原告出具欠条，欠条载明欠德龙F3000车款30,000元。 本院认为，被告欠原告车款30,000元，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还购车款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，因原告提交的欠条未载明付款期限，原告也未提交其他证据予以证明，对此本院不予支持。 被告陈莹经本院传唤拒不到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈莹在本判决生效之日起三日内向原告方倩倩偿还购车款30,000元； 二、驳回原告方倩倩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二一年二月一日 书记员  王亚男
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初288号原告：王海南，男，1991年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人：薛江燕，江苏东南律师事务所律师。被告：陈嘉，男，1990年12月29日生，汉族。原告王海南与被告陈嘉合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告王海南在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王海南撤回起诉处理。审 判 员  朱 斌二〇二一年二月十八日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1499号申请执行人：熊俏,女,1987年4月27日出生,住昌图县。被执行人：宋光，男,1979年7月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人熊俏与宋光民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2519号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人熊俏于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月19日向被执行人宋光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人向本院申报无财产可供执行。本院于2020年8月19日对被执行人宋光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，依法查封被执行人宋光名下辽Ｍ×××**雅马哈牌机动车、辽Ｍ×××**长铃牌机动车、辽Ｍ×××**福田五星牌机动车、辽Ｍ×××**福田五星牌机动车，因未能实际扣押，未进行评估拍卖。未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋光暂无财产可供执行财产。申请执行人熊俏未在本院约定期限内提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹明瑞审判员 ：窦远光审判员 ： 张 强二〇二一年二月九日书记员 ： 关 帅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初142号 原告：史志慧，女，汉族，职员。 被告：麻青敏，男，汉族，农民。 原告史志慧与被告麻青敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史志慧、被告麻青敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史志慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款9170元，自起诉之日起按银行利率支付利息；2、判令被告承担本次诉讼的一切费用。2018年11月24日原告借给被告200元。2018年11月07日原告借给被告400元。2018年12月05日原告借给被告1000元。2018年12月06日被告在原告处借款15800元，当天还给原告10600元。2018年12月07日原告借给被告3370元合计借款10170元。2020年10月15日被告偿还原告1000元后拒绝偿还，故诉至法院。 被告麻青敏辩称，我不认可，我当时是和原告处对象，这些钱是我们共同消费的钱。 本院认为，原告提供的转账记录和通话录音能够证明被告欠款的事实，被告辩称由被告双方当时处对象，是双方共同消费的钱，但原告不予认可，仅有被告口头陈述，没有其他证据予以佐证，对被告的答辩意见不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款9170元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求依据法律规定予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告麻青敏于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币9170元及其利息（利息自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率支付至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告麻青敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  王伟娟 二〇二一年二月二日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执609号 申请执行人：张燕飞，男，1981年06月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蔡晓栋，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张丽荣，女，1975年10月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人张燕飞与被执行人蔡晓栋、张丽荣借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执34号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔辉辉
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）云2823刑初43号                            公诉机关                       勐腊县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人杨保卫，男，1989年6月22日出生，哈尼族，文盲，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住云南省勐腊县。因本案于2020年11月13日被勐腊县公安局取保候审，2021年1月22日被勐腊县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       腊检一部刑诉〔2021〕35号                               指控事实                       2020年9月22日，被告人杨保卫未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当日22时56分，当车行驶至策磨线K4084+OM处时，被执勤民警查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人杨保卫血样中检出乙醇成分，含量为91.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，有从重处罚情节；其认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨保卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；其饮酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，应从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人杨保卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 苏家明                                     二〇二一年 二 月 四 日                                     书 记 员 李春美
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9952号原告：王睿，男，197年5月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于洋，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：沈阳汇金运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街**A-B16-7。（未到庭）法定代表人：李满，该公司经理。委托诉讼代理人：姜立忱，系公司员工。原告王睿与被告沈阳汇金运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王睿委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告沈阳汇金运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王睿向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的挂靠合同。车辆价值1万元。2、请求判令被告配合原告将车辆档案提出，并将相关手续（行车证等）变更到原告名下。3、请求法院判令被告返还原告押金人民币4000元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月26日购买轻型厢式货车一台，并将该车挂靠在沈阳汇金运输有限公司，双方约定管理费用为每年1000元。原告按合同约定履行，被告并没有将合同给付原告。后原告去被告处缴纳管理费时，被告以种种理由向原告多收取不合理费用，原告不同意双方发生争执。因当时被告说原告不交费，就不给原告检车，原告为了检车，无奈交纳各项费用，原告缴纳押金4000元。现被告收取不合理费用，原告多次找到被告要求解除挂靠合同，返还不合理收费，被告以种种理由推脱至今，原告无奈起诉到法院，请求依法保护原告合法权益。被告沈阳汇金运输有限公司未到庭参加诉讼，但答辩称，同意解除挂靠关系，同意将车变更到原告名下，但原告得给被告相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年原、被告签订《车辆挂靠协议》一份，约定将原告王睿的辽Ａ×××**号货车挂靠在被告沈阳汇金运输有限公司名下。该协议对双方的权利、义务等项进行了约定。被告沈阳汇金运输有限公司收取了原告王睿押金2000元。现原告王睿于2020年7月28日起诉来院要求同被告沈阳汇金运输有限公司解除挂靠协议。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律规定，其合法性应予以确认。现原告主张解除挂靠协议，被告亦表示同意故本院予以确认。被告沈阳汇金运输有限公司收取原告王睿的押金亦应予以返还。关于被告沈阳汇金运输有限公司称要求原告王睿支付违约金一项，因其公司并未提出反诉，故本案不予一并处理，其可另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王睿与被告沈阳汇金运输有限公司之间的挂靠合同。二、被告沈阳汇金运输有限公司于本判决生效后三十日内配合原告王睿将辽Ａ×××**号货车相关手续（行车证等）办理过户至原告王睿名下。三、被告沈阳汇金运输有限公司于本判决生效后三十日内返还原告王睿押金2000元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费260元，由被告沈阳汇金运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 涛人民陪审员  张绍成人民陪审员  赵 宇二〇二一年二月二十四日书 记 员  关啓丹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执133号申请执行人张婷，女，1993年3月27日生。被执行人刘畅，男，1995年10月23日生。申请执行人张婷与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初598号民事判决书业已生效，因被执行人刘畅未主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人张婷借款23675元及相应利息损失的义务，申请人张婷于2021年1月19日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月21日本院依法向被执行人刘畅发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘畅至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘畅在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人刘畅在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月八日书记员  王凯丽
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5928号原告：曾金石，男，1970年6月24日出生，汉族，住江苏省。被告：薛勇，男，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告曾金石与被告薛勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾金石撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告曾金石负担。审 判 长  蔡琳琳人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二一年二月二十二日法官 助理  王俊豪书 记 员  孙 敏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初251号 原告：刘福润，男，1997年3月5日出生，汉族，住所地河北省衡水市阜城县。 被告：李沧区金色釜山食品店，经营场所山东省青岛市李沧区重庆中路****。注册号：370213603008972。 经营者：褚晓琛，男，1992年12月5日出生，汉族，住所地山东省青岛市四方区。 原告刘福润与被告李沧区金色釜山食品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘福润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘福润撤回起诉处理。 审判员 黄 凤 二〇二一年二月二十二日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0725行初3号 原告伦玉杰，男，1950年10月16日出生，汉族，住所地：昌乐县。 被告昌乐县自然资源和规划局，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人王龙之，局长。 第三人潍坊卢氏牧业有限公司，住所地：昌乐县鄌郚镇工业园。 原告伦玉杰诉被告昌乐县自然资源和规划局及第三人潍坊卢氏牧业有限公司行政登记一案，在审理过程中，原告伦玉杰自愿申请撤诉。 本院认为，原告伦玉杰自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律的强制性规定，亦不损害他人或社会公共利益，故予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告伦玉杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伦玉杰负担。 审 判 长  闫志毅 人民陪审员  徐爱霞 人民陪审员  秦瑞欣 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  张德凤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1735号原告：汤燕，女，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告汤燕（以下简称原告）诉被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补缴在被告工作期间2011年7月至2018年8月养老、失业、工伤、生育保险费损失47019.23元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2010年12月23日入职被告处，任应付主管。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2019年9月20日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保。2020年12月31日，因被告一直末履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年7月至2018年8月养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用47019.23元，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的劳动合同、离职证明、参保证明、社会保险个人欠款补缴单、完税凭证、《不予受理案件通知书》等证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日，原告入职被告处，职位为应付主管。劳动关系存续期间，社会保险费个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2019年9月20日，原告离职，双方劳动关系终止。2020年12月31日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年7月至2018年8月社会保险费用47019.23元。2021年1月19日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付原告补缴的2011年7月至2018年8月的社会保险费用47019.23元。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2021]12号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年7月至2018年8月的社会保险费用（含个人及单位应缴）。为此，原告于2020年12月31日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年7月至2018年8月的社会保险费用47019.23元，致使原告遭受损失，原告要求被告赔偿社会保险费用损失47019.23元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交足以反驳的证据予以佐证，承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告汤燕社会保险费用损失47019.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年二月二十六日书记员 许晶玉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初287号原告：杨某1，男，1955年8月14日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张玉琪，河南三叶律师事务所执业律师。被告：杨某2，男，1956年9月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：杨某3，女，1958年5月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：杨某4（曾用名：杨泓），女，1963年7月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：杨某5，女，1966年12月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。四被告共同委托诉讼代理人：王宏菲，河南万基律师事务所执业律师。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人张玉琪，四被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5及其共同委托诉讼代理人王宏菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于洛阳市西工区行署路4号院30幢3-201号房产由原告继承，价值512600元，四被告协助原告办理房产过户手续；2.诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实和理由：被继承人杨光胜、张桂芳系夫妻关系，二人生前育有五名子女即本案原被告。杨光胜名下有位于洛阳市西工区行署路4号院30幢3-201号房改房一套，该房产为张桂芳与杨光胜的夫妻共同财产。杨光胜于2015年去世，张桂芳于2020年8月1日去世，张桂芳生前立有遗嘱，明确表示由原告继承上述房产中属于张桂芳的份额。现原、被告因继承问题未达成一致意见诉至法院。四被告辩称，1.涉案房产中包含父亲杨光胜的个人遗产，不应由原告一人继承；2.原告提交的遗嘱系打印形成，属于代书遗嘱，没有注明代书人，不符合代书遗嘱的形式要件；3.遗嘱没有对立遗嘱人的民事行为能力和精神状况作出说明，无法证明立遗嘱人的行为能力及意思自治；4.遗嘱见证的材料不全，未提交张桂芳与河南三叶律师事务所办理律师见证出具的委托材料，无法确定律师见证的效力；5.遗嘱录像仅显示见证人、立遗嘱人在签字，未显示遗嘱内容，也不显示代书遗嘱形成的过程；5.原告在遗嘱见证现场，且代张桂芳找律师办理见证，原告明显与见证律师存在利害关系。综上，原告提交的遗嘱不具备真实性、合法性、有效性，该遗嘱不具备代书遗嘱要件，属无效遗嘱。原、被告五人对涉案房产均有法定继承权，涉案房产应由五人均分。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：杨光胜、张桂芳系夫妻关系，杨光胜于2015年9月去世，张桂芳于2020年8月1日去世。杨光胜、张桂芳生育子女五人，分别为杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5。杨光胜、张桂芳的父母均早于二人去世。2017年4月18日，潘某、赵某（接待律师）与张桂芳（××）谈话并制作《谈话笔录》一份，载明：张桂芳想要立遗嘱，请律师见证一下。张桂芳现在能自学，能阅读报纸，张桂芳与杨光胜系夫妻关系，杨光胜于2015年9月2日去世，二人共同拥有的位于洛阳市西工区行署路4号院30幢3-201号房屋，建筑面积57.71平方米，该房产中张桂芳所拥有的全部份额由儿子杨某1继承。张桂芳称其身体××头脑清楚，上述内容是其真实意思表示。同日，张桂芳订立遗嘱一份，载明：为了避免纠纷，特请河南三叶律师事务所潘某律师和赵某律师作为见证人，立遗嘱如下：1.本人现有主要财产坐落于洛阳市西工区行署路4号院30幢3-201号房改房，建筑面积57.71平方米。《房屋所有权证》证号：洛市房权证（2005）字第X3099**，房屋所有权人：杨光胜。《国有土地使用权证》证号：洛市国用（2004）第03003091号，土地使用权人：杨光胜。本人占7/12，计58.33%，约33.66平方米。2.对上述财产，本人处理如下：洛阳市西工区行署路4号院30幢3-201号房屋我所拥有的7/12（即33.66平方米）房产，我去世后由我儿子杨某1继承。3.本遗嘱一式四份，立遗嘱人、继承人、见证人各持一份。见证人处某、赵某签字并加盖河南三叶律师事务所印章。洛阳市住房委员会办公室于2004年4月26日出具的公有住房出售产权界定卡一份，载明位于洛阳市西工区行署路4号院30幢3-201号房屋，产权单位洛阳市司法局，购房职工杨光胜，配偶张桂芳。售房日期为1996年11月10日。杨某1申请对上述杨光胜名下房屋进行鉴定，河南宏信房地产资产评估有限公司于2020年12月1日出具《评估报告书》一份，确定估价对象在价值时点的房地产市场价值为51.26万元。合建筑面积单价为8882元/平方米。庭审过程中，见证人潘某、赵某均出庭作证。1.潘某称张桂芳到律师事务所出示了身份证和房产证，并要求做遗嘱见证。张桂芳当时意识非常清醒，根据张桂芳的口述，由赵某打印了遗嘱，录像由律所内勤录制。谈话笔录是潘某与赵某给张桂芳制作的。2.赵某称张桂芳当时精神状态很好，头脑清楚，遗嘱内容是张桂芳自己陈述，赵某在旁边记录，笔录是潘某询问，赵某记录，由律所工作人员录像。原告还提交了张桂芳与见证人签署谈话笔录、见证遗嘱的录像以及张桂芳于2015年10月6日自书遗嘱等证据。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十五条规定，民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典一千一百三十六条的规定。本案张桂芳所立遗嘱系打印遗嘱，打印遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。原告提交了遗嘱、谈话笔录、视频等证据，另有二名见证人出庭作证，上述证据互相印证，足以证明遗嘱内容真实有效，本院予以确认，杨某1有权依据遗嘱继承张桂芳的遗产。第二，洛阳市西工区行署路4号院30幢3-201号房产为杨光胜、张桂芳夫妻共同财产，杨光胜先于张桂芳去世，未订立遗嘱，张桂芳立有遗嘱，依据遗嘱内容，涉案房产由杨某1继承，杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各继承1/12份额。依据房屋鉴定报告，由杨某1分别向杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各支付房屋分割款42717元。第三，原告主张的鉴定费未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、洛阳市西工区行署路4号院30幢3-201号房产由杨某1继承，杨某1于本判决生效后三十日内分别向杨某2、杨某3、杨某4、杨某5支付房屋分割款42717元。杨某2、杨某3、杨某4、杨某5应于上述款项支付完毕后三十日内协助杨某1办理该房产的产权过户登记手续；二、驳回杨某1的其他诉讼请求。案件受理费4463元，由杨某1负担2975元，杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年二月二十日书记员 史向丹