wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初333号 原告:肖春根，男，1990年1月16日生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 被告:福建省盛锦水利水电有限公司，住所地长汀县大同镇嘉华水岸花园A2-1102，统一社会信用代码91350821MA34ALLCXQ。 法定代表人:谢家荣。 被告：谢家荣，男，1969年6月14日生，汉族，住福建省长汀县。 原告肖春根与被告福建省盛锦水利水电有限公司、谢家荣合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在审理过程中，原告肖春根变更了诉讼请求，并同意对被告尚未支付的款项另外协商处理，其于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖春根提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖春根撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由肖春根负担。 审判员  刘小斌 二〇二一年二月五日 书记员  雷小莉 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6938号原告：费佳，男，1985年6月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告：常州奥汀斯精密机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇安宁路25号，统一社会信用代码91320411094257324U。法定代表人：谢振伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，江苏常武律师事务所实习律师。原告费佳与被告常州奥汀斯精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费佳的委托诉讼代理人陈祎、被告常州奥汀斯精密机械有限公司的委托诉讼代理人季华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费佳向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款44万元及利息（从2020年5月28日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月原告向被告采购点样机，总金额44万元。原告于2020年5月6、7、8日通过银行转账向被告股东转账42万元，微信转账2万元。至今被告未交付点样机，后原告多次向被告催要货款，被告仍没有付款行动。为维护合法权益，原告诉至法院。被告常州奥汀斯精密机械有限公司辩称，原、被告之间并无买卖合同关系，双方未有买卖合意，被告公司也从未收到原告支付的款项，故请求驳回原告全部诉请。经审理查明：原告于2020年5月5日向被告的股东谢仁庆微信转账2万元，另向被告法人谢振伟的银行账户转账数笔，合计42万元，分别于2020年5月6日转账10万元，于2020年5月7日转账15万元，于5月8日转账17万元。以上事实，有原告提交的银行转账记录、微信转账记录以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称双方存在买卖合同合意，但庭审中，原告对双方业务历史往来、货物承运流程、款项催要时间点等诸多事实均陈述不清楚，也未能做出合理解释。被告辩称，涉案款项是原告按照谢仁庆的要求打款至其儿子谢振伟的银行账户，原告实际系跟谢仁庆发生业务往来，要求原告提交其与谢仁庆聊天记录予以证实。原告表明其与谢仁庆的微信记录已不存在，亦未能提供其他证据证明其主张。对此，原告应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告费佳的诉讼请求。案件受理费7900元、减半收取3950元，保全费3020元，合计6970元，由原告费佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 婷二〇二一年二月一日书记员 屠仕南
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6704号原告：姜某，男，2008年7月9日出生，汉族，住龙口市。法定代理人：迟某，女，1983年11月18日出生，汉族，住龙口市，系原告母亲。被告：龙口凡思教育咨询有限公司，住所地龙口市东江街道嘉元锦里七号一区S3#商业楼402室，统一社会信用代码：91370681MA3D5R1M1Y。法定代表人：于军，任经理。原告姜某诉被告龙口凡思教育咨询有限公司（下称凡思教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人迟某到庭参加了诉讼，被告凡思教育公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的合同；2、退还原告所交费用21800元。事实与理由：2020年6月20日，原被告签订了服务协议，原告接受被告所提供服务，原告依约向被告交纳了21800元。2020年8月14日，被告通过微信通知原告，由于被告涉嫌虚假宣传，并被有关部门责令停业整顿，该课程停止，时至今日，该课程一直未能恢复。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告凡思教育公司辩称，我们机构是正常运营，有合同在，还能履行合同上的标准，不退还培训费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日，原、被告签订《服务协议》，甲方为被告凡思教育公司，乙方为原告，协议第一条约定了培训教育课程内容，第二条约定了付款方式，第三条约定：权利与义务1、乙方同意甲方为参与人购买相关保险。2、在履行服务协议期间，除不可抗力或法定原由甲乙双方均不能单方面中止本服务，因乙方单方面原因中止服务的，费用不予退还。因甲方运营原因产生无法继续履行服务的，甲方扣除已经提供的服务及其他有价赠品，按照剩余课时或阶段价值退还乙方。3、……4、乙方在缴纳服务费用后1个月内预约接受服务，乙方自愿承诺如无法及时办理，则在交费后30天后自动开始接受服务，乙方对此无异议。协议还对其他事宜进行了约定。原告法定代理人迟某在服务协议上签字、被告在服务协议上加盖公章。协议签订当日，教育服务费21800元，原告一次性交纳给被告，被告向原告出具了收据。原告交纳费用后，在被告处上了5节课，2020年8月14日，被告通过微信告知原告，因为被他人举报，需要停课，直至2020年10月底，一直处于停课状态，原告一直无法到被告处上课。2020年11月份，被告通知原告开始复课，原告没有答应。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告返还服务费20800元。另查明，2020年12月21日，龙口市教育体育局出具情况说明，载明：经查，龙口市凡思教育咨询有限公司未在我处有教育资质备案。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。本案中，原、被告签订的服务协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了付款义务，被告凡思教育公司应按约定向原告提供教育培训服务，在其向原告提供5课时教育服务后，因其自身原因停课，无法向原告继续提供服务，原告的合同目的无法实现，原告有权要求退还培训费，现原告要求退费即意味着解除合同，且解除合同的原因系被告不能按约履行合同义务所致，故原告主张解除合同由被告返还培训费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告的辩称意见，于法无据，本院不予支持。关于被告应退还培训费数额，庭审中，原告认可被告已向其提供了5课时培训，该5课时费用应予以扣除，因被告未到庭，又无单课时收费标准，故被告应退还原告培训费的数额，由本院根据公平原则、原告交纳培训费的数额、服务期限、庭审查明的事实等因素酌情确定，被告向原告返还培训费20000元为宜。被告凡思教育公司未到庭参加诉讼,系对自已诉权的处分，不影响本案审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年6月20日签订的《服务协议》。二、被告龙口市凡思教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜某培训费20000元。三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告姜某负担72.5元，由被告龙口市凡思教育咨询有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高承楹二〇二一年二月二十四日书记员  徐 菁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1681号 原告：王清云，男，1992年7月28日生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊市学府房地产开发有限公司，住所地寿光市文圣街南兴安路西，统一社会信用代码913707837986981951。 法定代表人：谷京珊。 原告王清云与被告潍坊市学府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告王清云于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王清云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清云撤诉。 案件受理费因原告王清云在立案后缴纳诉讼费期限届满前撤诉，故不再收取。 审 判 员 李洁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
甘肃省某某县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3027民初65号 原告：中国农业银行某某县支行，地址：某某县拉卜楞镇人民东街11号。 委托代理人：刘某某，男，汉族，生于1995年8月15日，现住甘肃省某某县麻当乡。 被告：潘某某，男，汉族，生于1985年3月4日，现住甘肃省某某县达麦乡黄茨滩行政村。 被告：世某某，男，汉族，生于1962年1月22日，现住甘肃省某某县达麦乡。 被告：邱某某，男，汉族，生于1974年8月15日，现住甘肃省某某县达麦乡。 被告：潘某某，男，汉族，生于1961年2月16日，现住甘肃省某某县达麦乡。 被告：张某某，男，汉族，生于1968年2月21日，现住甘肃省某某县达麦乡。 原告中国农业银行某某县支行诉被告潘某某、世某某、邱某某、潘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程因被告已将欠款还清，特撤销对被告潘某某、世某某、邱某某、潘某某、张某某的起诉，原告中国农业银行某某县支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行某某县支行提出的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行某某县支行撤回对被告潘某某、世某某、邱某某、潘某某、张某某的起诉。 案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告中国农业银行某某县支行承担。 审判员  周毛草 二〇二一年二月五日 书记员  祁国强
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保203号 保全中心： 关于申请人刘文涛与被申请人周鑫、党春颜民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初576号民事裁定书，我局已对被申请人周鑫、党春颜名下银行存款、网络资金在100000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月二十四日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1193号原告：韩文腾，男，1965年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。被告：王坤，男，住山东省烟台市海阳市。原告韩文腾与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。因原告韩文腾无正当理由自接到诉讼费缴费通知书七日内未向本院缴纳该案诉讼费，依照《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘顺百二〇二一年二月二十五日书记员  杜凌娜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向红清，女，1952年8月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕水莲，女，1971年8月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。再审申请人向红清因与被申请人滕水莲买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）湘12民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向红清请求撤销（2019）湘1226民初1154号民事判决和（2020）湘12民终182号民事判决，请求依法判令被申请人滕水莲赔偿申请人因二次违约导致的损失6万元与本案1万元订金赔偿给申请人。事实和理由：2018年11月19日下午滕水莲到向红清处购买冰糖橙，双方口头约定，滕水莲购买冰糖橙15-18万斤，价格为每市斤1.1元，不管以后市场价格如何变动都来收购装运，并由滕水莲先支付1万元订金。之后滕水莲没有履行合同的法定职责，并无理要求向红清返还订金，向红清与滕水莲达成协议，滕水莲以1元每市斤的价格由滕水莲装一车冰糖桔抵扣1万元订金，双方同意指定一处果园，等到该处果园树中果子全脱落到地上，滕水莲一直没有来装运，故意违约。滕水莲应当对再审申请人的损失承担赔偿责任。本院审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人之间协商一致，可以解除合同。向红清同意退还1万元订金时，并未提出赔偿损失或减少订金，视为双方解除了买卖合同，双方约定由向红清退还订金1万元，滕水莲不赔偿损失。同时，向红清并未提供向红清受到损失，损失的具体金额的有效证据，因此，向红清请求滕水莲赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据。向红清提出以一车指定果园冰糖橙抵扣退还的1万元订金，滕水莲并未提出异议，视为双方对退还的1万元订金达成以物代偿协议。在双方没有约定由滕水莲自行采摘的情况下，根据交易习惯，向红清应承担采摘义务并通知滕水莲装运，向红清未能提供已采摘指定果园冰糖橙并通知滕水莲装运的证据，应承担举证不能的法律后果，一、二审判决并无不当。综上，向红清的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向红清的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二一年二月二十二日法官助理刘晓璇书记员刘倩
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初526号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码;91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。委托代理人：王栋，男，1986年4月2日，汉族，住河南省淮滨县。系河南淮滨农村商业银行股份有限公司固城支行支行长。代理权限为一般代理。被告：陈震，男，1989年11月3日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：陈瑶梦，男，1990年12月5日生，汉族，住址同上。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告陈震、陈瑶梦借款合同纠纷一案，本院审理过程中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日收到交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定的时间交纳案件受理费。依照但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王开锋二〇二一年二月二十日书记员  姚为苗
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初522号原告：陈全胜，男，1990年10月16日出生，汉族，住菏泽市。被告：丁民，男，1976年4月10日出生，汉族，住曲阜市。原告陈全胜与被告丁民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈全胜在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈全胜撤诉处理。审判员  李振花二〇二一年二月四日书记员  朱 岭
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终425号上诉人(原审被告)：张其立，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张全保，男，1974年12月5日出生，汉族，住延津县。被上诉人(原审原告)：丰军强，男，1980年5月13日出生，汉族，住延津县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。上诉人张其立因与被上诉人张全保、丰军强劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张其立及其委托诉讼代理人牛保强，被上诉人张全保、丰军强的委托诉讼代理人陈会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其立上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人诉讼请求，或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未查清案件基本事实，仅以证明条作为定案依据，二被上诉人虽然经过上诉人介绍到元和小区工地干活，但其劳动报酬均由工地进行统一发放，上诉人并非劳务报酬支付的主体。2、二被上诉人在元和小区22#楼中单元干粉刷活，施工之前，工地与所有施工人员在开工之前均约定：若其施工质量不合格，其结余款项不再支付。二被上诉人施工质量严重不合格，上诉人多次催促其维修，至今都未维修彻底，导致上诉人二次对该施工范围进行重新整修，造成上诉人损失严重。3、一审中所认定的证明条系二被上诉人及其他人不断闹事，将上诉人困在工地不让吃饭，在此种情况下被逼写下案涉证明条，并不是在平等自愿的情况下写的。张全保、丰军强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉属滥用诉权，请求依法驳回上诉人的上诉，以维护法律的公平公正。张全保、丰军强向一审法院起诉请求：1、判令张其立支付张全保、丰军强工资款11000元及利息1540元（利息以11000元为基数按照年利率6％自2018年2月2日起计算至2020年6月2日），并以11000元为基数按照年利率6％支付张全保、丰军强自2020年6月3日起至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由张其立承担。一审法院认定事实：2017年5、6月份，张全保、丰军强在张其立的元和小区工地干粉刷，完工后，张其立拖欠张全保、丰军强工资款22000元，2018年2月2日张其立为张全保、丰军强出具欠款证明一份，后经催要，张全保、丰军强偿还11000元，尚欠11000元张其立至今尚未偿还。一审法院认为，合法债务应当清偿。张其立欠张全保、丰军强工资款22000元，有其出具的证明条为证，双方之间的债权债务关系成立，张其立应向张全保、丰军强予以清偿工资款。张其立称该证明条是在张全保、丰军强胁迫下出具，证据不足，原审法院不予支持。张全保、丰军强要求张其立支付利息，原审法院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审判决：张其立于判决生效后三日内向张全保、丰军强偿还工资款11000元及利息（利息以11000元为基数按照年利率6％自2020年7月17日起计算至欠款还清之日）。如债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，张全保、丰军强负担14元，张其立负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。张其立提交以下证据：1、2017年8月和10月工程款工资结算表两张。2、林州市项目部证明一张，2019年3月2日项目部出具的处罚单，条据部分内容是在胁迫下出具的，条据上“维修合格同意付款”的内容是受胁迫所写的。该两组证据证明：1、被上诉人所有工程结算款均由项目部支付，上诉人只是按照项目部要求对工程量进行统计汇报，上诉人与被上诉人之间没有接受劳务和支付劳务报酬的法律关系。2、被上诉人没有按照要求提供合格的劳务工程，项目部按照其内部的规章制度对未维修的工程量自行维修后扣除的款项和费用说明被上诉人没有完成合格的工程，上诉人和被上诉人之间没有任何隶属法律关系，所以不应当支付劳务报酬。张全保、丰军强质证称，上述证据不是新证据，且系复印件，其真实性无法确定。费用清单是张其立自己出具的，不能对抗张其立为被上诉人出具的证明。经过质证，本院认为，张其立提交的上述证据1系复印件，本院不予采信；证据2不符合证据形式要件，不能实现其证明目的。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。张全保、丰军强在案涉工地提供劳务，其主张张其立欠付其工资款，有张其立出具的证明条为证。张其立称其并非劳务报酬的支付主体，但其提供的证据不足以证明其主张，且与一审庭审中的陈述相矛盾。张其立称证明条是在胁迫的情形下出具，但其提供的证据不足以证明胁迫的事实。张其立称张全保等人施工质量不合格，但其提供的证据不足以证明其主张，其在一审也未提起反诉，故其上诉理由不充分，本院不予支持。综上，张其立的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由张其立负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年二月二十二日书记员  王 琪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执275号之四被执行人：于军，男，汉族，1977年8月28日出生，现住旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初273号刑事判决书关于于军罚金一案，经查被执行人于军银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于军在中国工商银行34×××20账户内存款人民币3,370元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年二月四日书记员 于倩楠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初578号原告：红花岗区伊莎莱布艺店，统一社会信用代码：92520302MA6HJM541H。住所红花岗区中华北路472号“遵义市中新灯饰布艺洁具城”城北区224号。经营者：刘义英，女，汉族，1969年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国昌，贵州悠南律师事务所律师。被告：遵义齐美都装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6HJD432M。住所贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1栋24-1号。法定代表人：陈小江，职务：执行董事兼总经理。原告红花岗区伊莎莱布艺店与被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司（以下简称齐美都装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区伊莎莱布艺店的委托诉讼代理人谢国昌到庭参加诉讼，被告齐美都装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。红花岗区伊莎莱布艺店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款38663.75元及资金占用费（此占用费自起诉之日起以38663.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；2、请求人民法院依法判决被告返还原告质量保证金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2019年4月17日，被告与原告签订《装饰材料合作协议》，协议约定原告向其提供窗帘，同时约定原告向被告交纳5000元质量保证金，另合同约定货款结算方式为一星期一结。合同签订后，由被告在其所组建的微信群中向原告发送《遵义齐家典尚装饰窗帘订货单》，原告在接到订货单后，组织货物运输至被告指定地点并安装完毕，在双方合作期间，原告向被告供货货款共计38663.75元，原告多次向被告催收货款，被告找各种理由进行推诿。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。齐美都装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，红花岗区伊莎莱布艺店中新店（乙方）与被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司（甲方）签订《装饰材料合作协议》，甲乙双方合作材料品牌名称为红花岗区伊莎莱布艺店中新店，合作期限自2019年4月17日起至2020年4月17日止，第四条产品价格“1、乙方向甲方提供材料的价格为装修公司统一供货价，其合作产品为窗帘”，第五条结算方式“1、材料结算：甲乙双方约定以一星期（每周六为送单日），为单位对采购材料进行货款结算。3、乙方结算时必须有以下相关手续可结算：A、送货单（工长现场验收，无质量和数量问题，工长签字）B、传真单（必须配有我公司传真单据，该有公司公章和材料部签字）”。后根据被告要求，原告为被告指定客户提供窗帘，2019年12月11日为周开蒙户提供窗帘金额为1818.2元、为吴国燕户提供窗帘金额为1474.2元，2020年1月10日为李惠金户提供窗帘金额为1443元，2020年4月2日为邹洪英户提供窗帘金额为2923.2元，2020年6月4日为刘志国户提供窗帘金额为3034.1元，2020年6月7日、30日为符云户提供窗帘金额为11045.25元、6108.2元，2020年7月24日为程碧华户提供窗帘金额为2197.6元，2020年7月25日为柏宇航户提供窗帘金额为3383.6元，2020年7月26日为陈安秀提供窗帘金额为1276.8元，2020年8月11日为梅正义户提供窗帘金额为1980元，2020年8月13日为田茂军户提供窗帘金额为1980元，共计金额为38664.15元。送货单上均有被告现场负责人罗鑫、罗红、何正均、刘刚志等签字。原告提交的“齐家-伊莎莱窗帘对接群”和“齐家小田总”的微信信息中，被告在2019年9月至2020年7月29日与原告均有窗帘交易的交流信息。庭审中，原告陈述2019年12月11日之前的款项被告已经付清。本院认为，被告与原告签订《装饰材料合作协议》约定，原告根据被告需求为被告的客户提供其品牌的窗帘，被告支付相应价款，双方之间构成买卖合同关系。双方签订协议期限为自2019年4月17日起至2020年4月17日止，但从双方的微信聊天记录中可看出，协议期限届满后，双方仍在继续进行窗帘交易，2019年12月11日至2020年8月13日期间原告为被告提供窗帘经结算共计金额为38664.15元，双方协议约定结算周期为一星期，但被告至今未支付货款，现原告要求被告支付38663.75元，本院予以支持。对于原告主张被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，因被告逾期支付货款，构成违约，对原告的该项请求本院予以支持。被告齐美都装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：遵义齐美都装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内支付红花岗区伊莎莱布艺店货款38663.75元并支付利息（以尚欠款项为基数，从2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止））。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已依法减半收取），由遵义齐美都装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二一年二月二十六日法官助理周琴美书记员张丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3074号 罪犯林志峰，男，1977年5月31日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年7月4日作出(2007)泉刑初字第57号刑事判决，认定被告人林志峰犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币100000元（币种，下同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴被告人违法所得全部。判决生效后，于2007年8月29日交付执行。后因遗漏罪，福建省泉州市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）泉刑初字第172号刑事判决，认定被告人林志峰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产100000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产100000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产200000元。合并其因贪污罪和职务侵占罪判处的无期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。继续追缴全部违法所得。刑期自2008年11月7日起。因罪犯林志峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月22日作出(2011)闽刑执字第810号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年4月22日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年；2018年8月24日对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年9月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林志峰在服刑期间的悔改表现，于2021年1月19日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超，龙岩监狱民警谢晓秀、孔祥辉出庭履行职务，罪犯林志峰到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林志峰系因职务犯罪且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在减刑考核期内履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯林志峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余41分，考核期内累计获得3489分，合计获得3530分，获得表扬五次。间隔期2018年8月至2020年10月。该犯考核期内月均消费288.61元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林志峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察罪犯林志峰原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林志峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年二月四日 书记员邱艳兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6283号原告：左玲，女，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：北京德多贸易有限责任公司重庆第一分公司，住所地重庆市渝中区接圣街******，统一社会信用代码91500103MA60GEC695。负责人：常明。原告左玲与被告北京德多贸易有限责任公司重庆第一分公司（以下简称德多贸易重庆第一分公司）产品责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。左玲向本院提出诉讼请求：1.德多贸易重庆第一分公司向左玲退还货款6500元；2.德多贸易重庆第一分公司按货款金额三倍向左玲支付赔偿金19500元。事实和理由：2020年3月26日及同年3月31日，左玲在德多贸易重庆第一分公司所属的渝中区接圣街8号03层27号店铺里共购买了三顶帽子。左玲将帽子拿回家后发现，该商品没有中文标明产品名称、生产厂名和厂址，不符合《产品质量法》规定。左玲就此问题向德多贸易重庆第一分公司要求退还商品，但其不予理睬。左玲为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。因重庆市渝中区市场监督管理局于2020年11月16日出具（渝中市监）登记内销字[2020]第110307号《准予注销登记通知书》，载明准许德多贸易重庆第一分公司注销登记。德多贸易重庆第一分公司已经注销，故本案不符合起诉受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告左玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二一年二月二十日法官助理  徐浩然书 记 员  白皇佳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3070号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。被告：李振阔，男，1976年7月15日出生，户籍所在地淄川区，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告李振阔追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人于帅到庭参加诉讼，被告李振阔经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令李振阔支付平安保险理赔款16275.85元；2.判令李振阔支付逾期保费4053.33元；3.判令李振阔支付违约金（以保险理赔款16275.85元为基数，自2018年12月5日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；3.本案的律师费及诉讼费由李振阔承担。事实与理由：2016年3月15日，李振阔与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同。向重庆金安小额贷款有限公司申请借款80000.00元，还款方式为按月等额还本付息。同时，李振阔(投保人)就该笔借款向平安保险投保信用保证保险，以中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司为被保险人，与平安保险签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2016年3月15日重庆金安小额贷款有限公司按借款合同约定向李振阔发放贷款共计人民币80000.00元，李振阔自2018年9月15日起未按约定履行还款义务，平安保险根据保险合同约定，于2018年12月5日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币16275.85元。理赔后，平安保险多次要求李振阔履行还款义务。特此向人民法院提起诉讼。李振阔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，李振阔与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同约定贷款80000.00元，贷款期限自2016年3月15日起至2019年3月15日止，利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，合同约定按等额本息还款法。2016年3月15日，平安保险与李振阔签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定平安保险为李振阔的上述贷款承担保证担保责任，当投保人即李振阔拖欠任何一期贷款达到80天，则平安保险依据该保险合同约定向被保险人进行理赔。理赔后投保人应向平安保险归还全部理赔款项和未付保费。从平安保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从平安保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安保险缴纳违约金。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司按照贷款合同约定，向李振阔履行了放款80000.00元义务。李振阔在履行了部分还款义务后，于2018年9月15日开始拖欠不还。2018年12月5日，平安保险依约履行保险责任，代李振阔向重庆金安小额贷款有限公司代偿了剩余本金、利息、罚息等共计16275.85元。李振阔尚欠平安保险逾期保费4104元（按每月1520.00元，自2018年9月15日计算至2018年12月5日）。本院认为，李振阔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。李振阔未能按照合同约定偿还货款本息，平安保险代为偿还贷款本息合计16275.85元，平安保险要求李振阔偿还，符合法律规定，依法予以支持。李振阔尚欠平安保险逾期保费4104.00元，平安保险按4053.33元主张，并无不当，予以支持。对于平安保险主张按照年利率24%计算违约金，标准过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，以保险理赔款16275.85元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止。关于律师费,双方无明确约定,且平安保险未提供有效单据证明,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李振阔支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款16275.85元；二、李振阔支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4053.33元;以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；三、李振阔支付中国平安财产保险股份有限公司自2018年12月5日起至实际给付之日止，以理赔款16275.85元为基数，按照年利率3.85%计算的违约金；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.00元，及保全费420.00元，由李振阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  谭启刚人民陪审员  李务忠人民陪审员  刘 娇二〇二一年二月四日书 记 员  张颖颖
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初485号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：曹海清，男，汉族，1963年9月20日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告曹海清物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告曹海清的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特167号申请人：乔树海，男，1958年02月15日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人乔树海与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人乔树海与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人乔树海付2020年6月至2020年10月工资总额400元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乔树海与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1734号之三申请人：程英，女，汉族，1961年3月2日出生，住德州市德城区。被申请人：马金龙，男，汉族，1951年12月20日出生，住德州市德城区。本院在审理原告马金龙诉被告程英、孙立河民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出（2019）鲁1402民初1734号之二民事裁定书，对被告的财产已经采取保全措施。申请人于2021年2月7日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院认为：申请人的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人程英名下全部银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二一年二月十八日书记员  胥付丽
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初37号原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹国义，该公司董事长。被告：王某，男，住吉林省长春市上台新村。原告长春市铭隆供热集团有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春市铭隆供热集团有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二一年二月二十四日书记员  赵丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初1132号 原告：四川锦润通能源有限公司，住所地：成都高新区**大道**********。 法定代表人：赵全茂。职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川岷山律师事务所实习律师。 被告：四川正中能源有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市青羊区白卉路**** 法定代表人：蒋莉。职务：不详。 委托诉讼代理人：李环，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕾，四川知石律师事务所律师。 原告四川锦润通能源有限公司（以下简称锦润通公司）与被告四川正中能源有限公司（以下简称正中公司）侵权责任纠纷一案，锦润通公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.正中公司立即停止滥用诉权的所有侵权行为；2.正中公司对其侵权行为给锦润通公司造成的恶果，消除影响，公开赔礼道歉，并按照锦润通公司指定的媒体，按锦润通公司同意的内容发表致歉声明；3.正中公司赔偿锦润通公司因其系列侵权行为带来的直接损失1082045元整（详见损失清单，主要为应诉支付的律师费、差旅费及错误保全所致损失）。保留对其侵权行为所造成的其他损失近千万的追偿；4.正中公司承担本案的诉讼费用、保全费用、保函费用。 事实和理由：2019年1月起至今，正中公司以锦润通公司及锦润通公司的员工罗正刚、赵碧兰、康全成为被告涉及竞业限制、涉嫌商业秘密、专利侵权以及不正当竞争为由提起33起诉讼案件，在此过程中，严重损害锦润通公司的权益：第一、30多起诉讼案件中，多次利用诉讼保全的方式冻结锦润通公司账户，总计保全财产为1260.5445万元（包括目前在诉300万元），其中960.5445万元保全所涉及之诉均败诉或者撤诉。这种滥用保全的行为严重影响公司的正常资金流转，造成公司多次与招投标项目失之交臂。第二、正中公司第一次对锦润通公司员工提起仲裁是2019年1月，在2019年2月20日正中公司对外声称本公司员工罗正刚、赵碧兰、康全成涉及违法行为，对三个工作人员的声誉造成损害。更过分的是，正中公司在2019年2月开始向锦润通公司合作商发函，声称锦润通公司设计专利侵权，严重影响锦润通公司商誉。而后仲裁裁决及法院判决均认定上述员工均不存在违法行为。第三、因正中公司的诉讼，锦润通公司委托律师应诉，耗费律师费60多万元，更有员工为了避免诉累，顺应正中公司之意辞职离开，正中公司的诉讼行为让锦润通公司员工身心俱疲。 为明确锦润通公司的诉讼请求，本院召开庭前会议，锦润通公司对其所主张的正中公司侵权行为进行分类，具体如下：一、《正中公司诉锦润通公司案件情况汇总表》（以下简称为汇总表）第1-3项，共计3个案件，案由均为劳动争议纠纷，由青羊区人民法院审理，被告分别为罗正刚、赵碧兰、康全成；二、汇总表第4-26项，共计23个案件，由成都市中级人民法院、最高人民法院审理，案由均为侵害实用新型专利权纠纷，被告为锦润通公司；三、汇总表第27、28项，共计2个案件，由成都市中级人民法院审理，案由均为侵害经营秘密纠纷，被告分别为赵碧兰、锦润通公司和罗正刚、锦润通公司。 正中公司辩称，1.第一类案件原告不具备诉讼主体资格；2.锦润通公司明确了侵权行为包括恶意诉讼、商誉侵权、财产保全错误等，但并未说明我方侵犯了其何种权利，因此本案存在多种法律关系，不同的侵权行为应当适用的法律关系不同，不能在一个案件中处理。 本院认为，本案系锦润通公司依据多个侵权行为合并提起的诉讼,对其起诉是否应当作为一个案件受理是本案要解决的主要问题,核心在于本案是否符合合并审理的条件。锦润通公司所主张的侵权事实包括因劳动争议纠纷而引起的侵权、因侵害实用新型专利权纠纷而引起的侵权、因侵害经营秘密纠纷而引起的侵权，且因劳动争议纠纷引起的侵权发生在正中公司与赵碧兰等人之间，锦润通公司的起诉并非基于同一事实，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定的合并审理的要件,亦不构成共同诉讼。经本院释明后，锦润通公司不愿撤回并分别起诉，故其起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告四川锦润通能源有限公司的起诉。 本案案件受理费14535元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二一年二月八日 书记员  李南林
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1123刑初2号公诉机关玉山县人民检察院。被告人王学海，男，1965年3月27日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，小学肄业文化，务农，住江西省上饶市玉山县；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月31日被玉山县公安局取保候审，于2020年12月28日被玉山县人民检察院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人王学海犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人王学海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月17日凌晨5时许，被告人王学海驾驶浙Ｈ×××××号自卸低速货车沿白石园一梨华线从自家（玉山县双明镇下喻村下喻）前往双明镇舒家山拉沙，当车辆行驶至下喻村下喻宝路段时，原拴在左侧车身的后栏板在行驶中脱栓横向摆动，砸到行走的被害人黄某，造成黄某受伤后经玉山县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经玉山县公安局交警大队认定，王学海负本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人王学海与被害人家属就民事赔偿达成协议，并按约定赔偿了被害人家属的损失，取得其谅解。上述事实，被告人王学海在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书及发还清单；户籍证明、归案说明，机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证和行驶证复印件，被害人黄某的信息，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人吴某1、吴某2、王某1、肖某、王某2等人的证言；鉴定意见；现场勘察笔录、现场照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人王学海违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人王学海案发后自愿认罪认罚，系坦白，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，经玉山县司法局审前调查评估符合缓刑适用条件，根据本案的具体情节，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王学海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵新英人民陪审员  杨进飞人民陪审员  徐国标二〇二一年二月五日书 记 员  陈 扬
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初464号 原告：福州市长乐区水产供销公司，住所地福州市长乐区吴航街道河阳楼**，统一社会信用代码：91350182154860150N。 法定代表人：林雪风。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯佳敏，福建闽航律师事务所实习律师。 被告：叶允桃，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省武夷山市崇安湖桃新区。 原告福州市长乐区水产供销公司与被告叶允桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告福州市长乐区水产供销公司于2021年2月8日向本院申请撤诉。 本院认为，福州市长乐区水产供销公司自愿申请撤回对叶允桃的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区水产供销公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福州市长乐区水产供销公司负担。 审判员  郑文钧 二〇二一年二月八日 书记员  吴琳慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2142号原告：何涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省。被告：钱永元，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在审理原告何涛与被告钱永元民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何涛撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告何涛负担。审判员  严晓为二〇二一年二月三日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1804号申请执行人：张永林，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海百匠村旅游管理发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马晓燕，法人。申请执行人张永林依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初973号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海百匠村旅游管理发展有限公司支付80,000元(人民币、下同)及案件受理费900元。本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务，故本院于2021年2月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院于2021年1月18日冻结了被执行人名下查见的银行账户，冻结期限为一年，但无可供执行的足额款项；暂未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初15595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王**仍享有要求被执行人方忠红继续履行债务的权利，被执行人方忠红仍负有继续向申请执行人王**履行的义务；若申请执行人王**发现被执行人方忠红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十五日书记员  周燕芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长周建国审判员谈晓峰审判员周琦二〇二一年三月十九日书记员周燕芳附：相关法律条文
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初24号 原告：汪得成，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：祝革，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。现羁押于镇赉县四方坨子监狱。 原告汪得成与被告祝革追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪得成委托诉讼代理人方园与被告祝革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪得成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决祝革给付汪得成代偿款210,000元及利息(利息自2020年12月28日起按照银行业间同业存款利率计算至实际给付之日止);2.诉讼费由祝革承担。事实和理由：祝革在吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农村商业银行）2017年2月21日贷款80,000元，2019年3月19日贷款60,000元和70,000元，共计贷款210,000元，由汪得成提供无限连带保证，后祝革因交通肇事罪被大安市人民法院判决服刑，现服刑于四方坨子监狱，因祝革未按期偿还借款本息，大安农村商业银行向汪得成催收，汪得成于2020年12月28日为其代偿210,000元本金，依照民法典规定，汪得成有权利向祝革追偿，并且要求祝革支付相应利息，为了维护汪得成的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 祝革辩称，我同意汪得成的诉讼请求，汪得成所说的属实。 本院经审理查明如下事实：祝革在大安农村商业银行2017年2月21日贷款80,000元，2019年3月19日贷款60,000元和70,000元，共计贷款210,000元，由汪得成提供连带责任保证，因祝革未按期偿还借款本息，大安农村商业银行向汪得成催收，汪得成于2020年12月28日为祝革向大安农村商业银行代偿210,000元本金。 以上事实有汪得成提供的吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，编号为20190319001293，贷款凭证一份；吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，编号为20190319001116，贷款凭证一份；吉林省农村信用社农户抵押借款合同一份，编号为20170220001602，贷款凭证一份，担保借款补充协议书一份，贷款还款凭证三份、贷款结清证明一份，及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，祝革、汪得成与吉林大安农村商业银行股份有限公司签订的保证借款合同、农户抵押借款合同、担保借款补充协议书，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。汪得成按约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司承担保证责任后，有权向祝革追偿。祝革应向汪得成承担清偿义务。 综上所述，对汪得成要求祝革给付其代偿款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 祝革于本判决生效之日起十日内给付汪得成代偿款210,000元及利息(利息自2020年12月28日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的存款市场报价利率计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由祝革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡国利 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 蕊
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢22号之四申请执行人：喻东山，男，1964年10月20日出生，汉族，住广州市珠海区，被执行人：赵永松，男，1953年5月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区，本院在执行喻东山与赵永松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵永松在黄州区八一路2幢2单元5层2—501号有房产（不动产权证书号），本院于2020年3月23日以（2015）鄂1102执恢22号之三执行裁定书查封上述房产，申请人于2021年1月21日向本院提交续封申请书，申请续行查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人赵永松名下登记的位于黄州区八一路2幢2单元5层2—501号的房产（不动产权证号为：××号）的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年二月二十五日书记员  曾云燕
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初702号 原告：福建九州昌盛能源有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道北环东路**鑫兴综合楼****，统一社会信用代码：91350100MA31E1UY1Q。 法定代表人：吴少伟，职务负责人。 委托诉讼代理人：王强、姚楚立，公司员工。 被告：贝奇（福建）食品有限公司，住，住所地：福建省闽侯县经济技术开发区铁岭西路**一社会信用代码：91350121796056631G。 法定代表人：王永新，职务负责人。 原告福建九州昌盛能源有限公司与被告贝奇（福建）食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，福建九州昌盛能源有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建九州昌盛能源有限公司以和贝奇（福建）食品有限公司达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许福建九州昌盛能源有限公司撤诉。 本案案件受理费6256元，因以撤诉方式审结，减半收取3128元，由福建九州昌盛能源有限公司负担。 审判员  宋剑津 二〇二一年二月二十六日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2012号之一申请执行人：东台市徐杨建筑材料有限公司，住所地东台经济开发区。法定代表人：杨**，该公司经理。被执行人：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王喆，该公司董事长。被执行人：江苏久兴纸业有限公司，住所地东台市。法定代表人：王喆，该公司董事长。申请执行人东台市徐杨建筑材料有限公司与被执行人江苏久工重型机械股份有限公司、江苏久兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的(2018)苏0981民初5931号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告江苏久工重型机械股份有限公司欠原告东台市徐杨建筑材料有限公司借款本金3000万元及利息，被告江苏久工重型机械股份有限公司在2019年6月30日前归还借款本金3000万元及利息（以3000万元为本金，以年利率6.5%自2015年8月13日至实际归还之日止）；被告江苏久兴纸业有限公司对此借款义务承担连带清偿义务；二、原、被告就本案借款余无纠葛；三、各方当事人同意在本调解协议上签字确认，本调解协议即发生法律效力；四、案件受理费191800元，减半收取95900元，由被告江苏久工重型机械股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中，1、本院于2020年11月19日到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息；到东台市××镇人民政府调查被执行人江苏久兴纸业有限公司的经营情况，未发现被执行人有可供执行财产；到东台市××镇经济贸易服务中心调查被执行人江苏久工重型机械股份有限公司的经营情况，未发现被执行人有可供执行财产2、本院于2020年11月20日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；到东台市不动产登记中心轮候查封被执行人江苏久兴纸业有限公司名下位于东台镇红光居委会十一组、新团居委会十六组的房地产，因上述房产有其他债权人的抵押权，本案无法处置；4、本院于2020年11月25日到东台市车管所查封了被执行人江苏久兴纸业有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏JX09598的车辆所有权，未实际扣押；5、本院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；6、本院于2020年12月9日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、本院于2021年2月23日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；8、本院于2021年2月23日与申请执行人进行谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，因被执行人江苏久兴纸业有限公司房地产本案无抵押权，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  储鹏杰二〇二一年二月二十五日法官助理  戴欢来书 记 员  陆海飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3911号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：盖秀娟，女，1979年2月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人盖秀娟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盖秀娟名下银行存款116538.67元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盖秀娟名下银行存款116538.67元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月二十二日法官助理金婉书记员高千惠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执601号申请执行人：刘正伟，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人刘正伟与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）65号仲裁裁决书，于2021年2月8日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人刘正伟给付工资27981.93元、经济补偿金47139元，并负担申请执行费1027元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人刘正伟案件执行情况和财产查询结果，申请执行人刘正伟亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15047号 原告：义乌三箭真空镀膜材料有限公司，住所地：义乌市稠城街道丹溪路68号一楼。 法定代表人：周建定。 被告：余悦林，男，1962年2月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈惠民，男，1968年9月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈爱香，女，1961年6月16日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司与被告余悦林、陈惠民、陈爱香买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司的法定代表人周建定，被告陈惠民到庭参加诉讼；被告余悦林、陈爱香经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付货款23083.5元。事实和理由：被告陈惠民以昇辉镀膜厂（查无此企业）的名义从原告处多次购买镀膜材料，开始几年陈惠民拿货或送货后不久就会转账进来付掉货款，后来出现不及时付款现象，至2018年4月28日累计欠款23083.5元，欠款未付之后还有多次以现金交易，但至今多次催要被告余悦林电话无人接听，被告陈惠民说账他姐夫被告余悦林和姐姐被告陈爱香会来付的，被告陈爱香电话承认此笔欠款，答应2018年年底付掉，但未付。后经多次催要，陈惠民总说他姐姐陈爱香会付，被告陈爱香以资金紧张为由答应2019年年底付掉，但至今未付，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告陈惠民答辩称：本人是第二被告，原告起诉有部分内容不符合实际，三个被告主体都不适格。原告与义乌昇辉饰品配件有限公司产生买卖关系，法人代表是被告余悦林，公司股份余悦林占60%，陈爱香占40%，公司地址在义乌市××镇工业园××路××号，双方产生交易的是原告与义乌昇辉饰品配件有限公司。适格被告应该是义乌昇辉饰品配件有限公司，而非个人。本人是义乌昇辉饰品配件有限公司的机修工，并负责管理。本人在原告送货单上签字是作为义乌昇辉饰品配件有限公司员工履行职责，代表义乌昇辉饰品配件有限公司，签字是职务行为。 被告余悦林、陈爱香均未作答辩，也未提供证据。 原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司为证明自己的主张，向本院提供送货单22份，证明被告余悦林、陈惠民向原告购买货物共计货款23083.5元。说明一点，被告陈爱香没有参与购买货物。 被告陈惠民质证认为：我自己签字的送货单是认可的，数量和金额都认可。其他送货单可能是老板、其他员工签字的，其他员工是我姐夫即第一被告叫他们签字的。是第一被告让我签字的。货物是义乌昇辉饰品配件有限公司购买的，我是义乌昇辉饰品配件有限公司的机修工，并负责管理。 被告陈惠民为支持自己的抗辩，向本院提供义乌昇辉饰品配件有限公司营业执照一份，证明义乌昇辉饰品配件有限公司的工商登记情况。 原告质证认为：义乌昇辉饰品配件有限公司名称从来没有听被告提起过，开始的时候是被告陈惠民来洽谈的，不知道被告余悦林。2017年余悦林签字才知道余悦林。“昇辉镀膜厂”是被告陈惠民告诉原告方的。货物有送货上门，也有被告来原告店里拿的。员工签字的是原告送货上门的，原告员工送去的，送货的地址是上溪，没有挂厂名。 本院认为，被告余悦林、陈爱香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭当事人的质证意见，本院认证如下： 关于原告提供的证据。对送货单的真实性予以确认。根据其中内容，可以认定其中“购买单位”栏载明为“昇辉镀膜厂”，签收人包括被告陈惠民、余悦林及案外人“杨秀明”、“吴勇林”等；另外，2018年4月28日送货单的签收人为被告陈惠民，但右上方注明：“老板电话：151××××0708余”、“老板娘：135××××9731陈”。 二、关于被告陈惠民提供的证据。对义乌昇辉饰品配件有限公司营业执照的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 义乌昇辉饰品配件有限公司于2015年7月27日成立，登记经营地址为义乌市××镇××路××号，经营范围为饰品及饰品配件加工（不含电镀），法定代表人为被告余悦林，股东为被告余悦林、陈爱香。 2017年7月13日至2018年4月28日期间，被告陈惠民、余悦林多次以“昇辉镀膜厂”名义向原告购买镀膜材料，其中有部分货物由被告陈惠民、余悦林到原告处自取，有部分货物由原告送货上门。上述货款共计23083.5元，三被告均未予支付。 本院认为：买受人应当及时支付货款。本案的焦点是买受人的主体确定问题。当时被告陈惠民、余悦林以“昇辉镀膜厂”名义向原告购买镀膜材料，可以明确被告陈惠民、余悦林是以企业名义而不是以个人名义与原告进行交易，虽然“昇辉镀膜厂”与义乌昇辉饰品配件有限公司二者名称不完全一致，但结合义乌昇辉饰品配件有限公司的工商登记信息、原告曾送货上门、2018年4月28日送货单注明的内容等情况，本院认定实际买受人为义乌昇辉饰品配件有限公司。原告以被告为涉案买卖合同相对人为由主张权利依据不足，本院不予支持。被告余悦林、陈爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费378元，由原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  徐惠俊 人民陪审员  周祥兴 二〇二一年二月二十日 书 记 员  胡玲燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执282号 申请执行人：王贵，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川锐坤幕墙工程有限公司，住所地四川省武侯区武兴一路15号成都大地世纪工程材料有限公司科研楼1栋6层2号。 法定代表人：李金勇，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1476号仲裁裁决，于2021年1月18日立案执行申请执行人王贵与被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额91115.77元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1476号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初867号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101－106、201、301室。统一社会信用代码91350304855516192Y。 负责人：郭婧，支行行长。 委托诉讼代理人：林媛，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。 被告：林宪平，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告林宪平因信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行撤回起诉处理。 审判员  詹晶晶 二〇二一年二月十八日 书记员  徐 琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执233号之一申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人李泽华，董事长。委托代理人王苖，该公司员工。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人乔清英，女，1940年9月12日生，汉族，住辉县。被执行人茹杰作，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人茹洁琼，女，1989年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人王帆，男，汉族，1991年10月24日出生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行张明会、乔清英、茹杰作、茹洁琼、王帆金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初5266号民事判决书，于2021年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人张明会、乔清英、茹杰作、茹洁琼、王帆送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金30000元、利息1096.56元（息止2020年9月24日），并按合同约定利率支付自2020年9月25日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费289元、执行费366元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人茹洁琼名下有房产。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人茹洁琼名下位于辉县市共城大道西段路北华艺郡府A区15号楼2-302室，合同备案号为150521号的房产予以查封。限被执行人茹洁琼于本裁定送达之日起三日内将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封财产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人茹洁琼负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月一日书记员  王亚洲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执恢268号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人：宋兆义，男，1951年1月15日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李秀亭，女，1949年4月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：王博，男，1952年2月12日出生，汉族，住禹城市。被执行人：宋长峰，男，1972年12月12日出生，汉族，住禹城市。被执行人：宋长磊，男，1975年10月8日出生，汉族，住禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋兆义、李秀亭、王博、宋长峰、宋长磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1482民初2637号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，由被执行人偿还贷款本息25万元。现申请执行人以被执行人已将贷款本息全部结清，垫付的诉讼费2150元及保全费1570元已给付为由申请结案。被执行人承担本案执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1482民初2637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  褚 杰审判员  李 杰二〇二一年二月二十六日书记员  刘 杰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1423号之一原告：乐清市中邦不锈钢制品有限公司，住所地乐清市柳市镇仙垟村，统一社会信用代码91330382MA285YTF5J。法定代表人：赵丽光，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：项盼盼，浙江摩尚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：彭建国，浙江摩尚律师事务所执业律师。被告：浙江宋邦能源科技有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路**杭州湾大酒店主楼**，统一社会信用代码913301043999302170。法定代表人：姜黎娜。委托诉讼代理人：张新、蔡张伦，浙江和乐律师事务所律师。原告乐清市中邦不锈钢制品有限公司诉被告浙江宋邦能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告乐清市中邦不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款79800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告向原告购买不锈钢水箱及相关配件，双方签订了《产品购销合同》，合同价款为267630元，双方约定建设单位验收合格后被告须支付合同总价款的95%，然现原告提供的产品已经投入使用，但被告仅支付了186200元货款后拒绝支付余款，原告经催讨，被告拒不支付，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请！2021年2月20日，原告向本院确认，本案的合同履行地为温州市瓯海区，同意将本案移送至温州市瓯海区人民法院管辖。被告浙江宋邦能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：第一，本案未约定合法、有效的管辖权条款，应当适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案所涉的《产品购销合同》显示，本案并未约定管辖权。未约定管辖权的，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二，本案的合同履行地为温州瓯海，应当由瓯海区人民法院管辖。本案所涉的项目所在地为温州商学院项目(坐落于温州市瓯海区)，根据涉案的《产品购销合同》第四、第五条显示，对交货地点、方式、运输方式及到站费和费用负担作出的约定，即被申请人送货上门，送至申请人施工行地、交货地均为温州瓯海，瓯海区人民法院依法对本案具有管辖权。第三，乐清市人民法院依法没有管辖权。被申请人的起诉不符合“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形，乐清市人民法院依法没有管辖权。本案申请人与被申请人之间系因货物存在质量问题、安装不符合规范等问题引发的纠纷，根据案件的本质看，并不属于“争议标的为给付货币”的情形，而系属于被申请人是否履行达成了合同约定的质量要求义务而引发的纠纷。综上所述，本案在没有约定管辖权的基础上，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，又因本案的合同履行地、交货地均为温州瓯海，乐清市人民法院又依法对本案无管辖权，故应当将本案移送至瓯海区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现原告和被告双方均确认本案的合同履行地为温州市瓯海区，且均一致同意将本案移送至温州市瓯海区人民法院管辖。乐清市人民法院既非被告住所地法院也非合同履行地法院，因此，本案应当裁定移送至温州市瓯海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二一年二月二十二日代书记员 张骞力
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民终164号 上诉人（原审被告）：苏金漩，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。 被上诉人（原审原告）：张智华，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 上诉人苏金漩因与被上诉人张智华民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人苏金漩于2020年12月29日收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》，但其未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人苏金漩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二一年二月四日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1229号原告：马某龙，男，1941年2月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石广罡，山东泰泉律师事务所实习律师。被告：马某玲，女，1975年1月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。原告马某龙与被告马某玲赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某龙委托诉讼代理人黄春燕、石广罡，被告马某玲及其委托诉讼代理人梁冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月给付原告赡养费2400元，按月支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系继父女关系。1989年，原告配偶赵某某与前夫离婚后，携由其抚养的女儿即被告与原告再婚。当时被告年仅14岁，后由原告与赵某某将其抚养至成年。原告与赵某某再婚后，未再生育子女，被告是原告唯一子女。原告因年事已高，于2019年11月入住养老院，每月花费总计约6500元。原告无积蓄，唯一收入来源为每月4049.95元的退休金。原告多次要求被告尽赡养义务，被告均拒绝履行。综上所述，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马某玲辩称：1.被告与原告没有共同生活过，原告与被告母亲再婚时，被告已经年满14周岁，当时就读的学校离其姨母家很近，被告周一至周六主要生活在其姨母家，周日生活在其姥姥家，很少回原告家居住；2.原告对未成年的被告没有尽抚养教育的义务，原告从未给过被告母亲生活费，更没有支付过被告任何生活费、学杂费等生活学习必需的费用；3.被告没有正式的工作，平时靠打零工维持生活，其经济状况远远不如原告，原告不应要求被告向其支付赡养费，原告每月退休工资为4049.95元，按照济南市的消费水平完全能够满足其生活需求，却选择前往消费水平较高的青岛养老，属于过度消费，被告根本无力承担，其赡养费诉讼请求并无事实和法律上的依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据双方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年，马某龙与被告马某玲之母赵某某再婚，马某玲时年14岁，随两人一起生活，由两人抚养至成年。除继女马某玲外，马某龙无其他子女。目前，马某龙生活在青岛市，每月退休金收入为4049.95元。本院认为，成年子女对父母有赡养的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原、被告虽为继父女关系，但原告已履行抚养教育的义务，被告应履行对应的赡养义务。本案中，原告马某龙于1989年与被告马某玲之母赵某某再婚后，即与被告马某龙形成了抚养关系，并抚养被告直至成年。原告现已年满80周岁，要求被告履行赡养义务，并无不妥，本院予以支持。被告辩称其没有与原告共同生活过且原告没有尽抚养教育的义务，未能提供有效证据予以佐证，本院不予采纳；被告辩称其经济状况不佳，并不能否定其应承担的赡养义务。对原告提出的每月2400元的赡养费请求，本院综合考虑原、被告实际情况，并结合当前社会经济发展水平，酌定被告应承担的赡养费以每月300元为宜，对原告在该范围的赡养费请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、一千零七十二条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马某玲自2021年3月起，于每月的20日前支付原告马某龙当月赡养费300元；二、驳回原告马某龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告马某玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二一年二月二十三日书记员  肖 泽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初825号原告：中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路**。负责人：郑志强，该支行行长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：朱广全，男，1970年7月16日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行诉被告朱广全信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲新艳到庭参加诉讼；被告朱广全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金47319.07元、利息50427.1元、违约金2705.19元、分期手续费10871.63元（暂计至2020年11月16日），同时自2020年11月17日起至实际给付之日止仍按信用卡领用协议和章程的约定计付利息、违约金。事实和理由：2014年12月5日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告审核通过后向被告下发了信用卡。该信用卡领用协议中约定若被告违约，则按日利率为万分之五计收利息，按月计收复利。被告开卡并进行了消费使用，但在被告使用该张信用卡的过程中未依领用协议、信用卡章程的约定向原告履行还本付息的义务。原告多次催收，被告拒不履行还本付息的义务。原告遂起诉至法院。原告在庭审中表明诉请中的利息包含复利。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发了民事裁定书并采取相应保全措施。庭审中，原告明确利息中包含复利，因此原告已按约定的日利率计收利息并按月计收复利，复利是违约金的一种形式，领用协议条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属于重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱广全于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行信用卡欠款本金47319.07元，利息50427.1元、分期手续费10871.63元（暂计至2020年11月16日），同时自2020年11月17日起至被告实际给付之日止仍按领用协议和章程的约定计算利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行的其他诉讼请求。如果被告朱广全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行。案件受理费减半收取为1263元及财产保全费1062元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担56元，由被告朱广全负担2269元。因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院全额预交，限被告朱广全于本判决生效之日起10日内迳付给原告2269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年二月二十四日书记员 潘文雯
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保196号 申请人：浙江兴得利纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇祝场祝兴路**。统一社会信用代码：913304817044302283。 法定代表人：陈幼兴，董事长。 委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。 被申请人：刘波，男，1983年7月26日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请人浙江兴得利纺织有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘波银行存款655000元或查封相应价值的财产。申请人以向中国人寿财产保险股份有限公司海宁支公司购买保险的方式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘波的银行存款655000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏琴梅 二〇二一年二月五日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终353号 上诉人(原审原告)：泰安亿拓房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区望岳东路财源街道办事处****。 法定代表人：张玲，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：山东鲁安能源地产投资有限公司，住所，住所地泰安市火车站广场西侧望岳宾馆****div> 法定代表人：张建军，执行董事。 委托诉讼代理人：任运春，男，该公司员工。 上诉人泰安亿拓房地产开发有限公司因与被上诉人山东鲁安能源地产投资有限公司企业借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安亿拓房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安亿拓房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费161800元，减半收取80900元，由上诉人泰安亿拓房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二一年二月七日 书记员 李争艳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢91号 关于付建辉、佘东海罚金一案，本院已于2021年2月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                    成都市双流区人民法院 二〇二一年二月一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2251号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：王慧，女，1974年7月1日生，汉族，住邳州市。被告：李加永，男，1966年1月11日生，汉族，住邳州市。被告：朱效青，男，1969年1月27日生，汉族，住邳州市。被告：张洪，男，1964年9月11日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王慧、李加永、朱效青、张洪借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张坤二〇二一年二月二十五日书记员  梁爽
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执455号 申请执行人陈露与被执行人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，砀山县人民法院（2020)皖1321民初4689号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 砀山县人民法院 二〇二一年二月二十日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执134号 关于刘锦亮与成都天府新区双流人才服务有限公司劳动争议一案，本院已于2021年2月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更25号罪犯陈帮琼，男，1968年10月15日出生于云南省曲靖市，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市潼南县人民法院于2010年5月25日作出（2010）潼法刑初字第103号刑事判决，认定被告人陈帮琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产2万元，违法所得赃款4500元予以继续追缴。刑期自2009年7月9日起至2024年7月8日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）渝一中法刑终字第175号刑事判决，维持对该犯的一审判决。判决发生法律效力后，于2010年10月27日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02772号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02935号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年5月9日作出（2017）渝05刑更730号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年1月30日作出（2019）渝05刑更117号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年5月8日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈帮琼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈帮琼减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈帮琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈帮琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈帮琼减去有期徒刑二个月（刑期至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1069号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李魁伟于2021年2月4日依据（2020）津0112民初11009号民事调解书向本院申请执行，申请执行人李魁伟向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执907号之十三 申请执行人：彭向阳，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张文明，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：湖北神农本草中药饮片有限公司，住所地湖北省十堰市房县城关镇晓阳工业区。统一社会信用代码914203257510164686。 法定代表人：张文明。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张文明在中国农业银行62×××78账户内存款人民币10411.37元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 剑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执568号被执行人：夏发祥，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。民二庭移送被执行人夏发祥修理合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人夏发祥无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初第872号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年二月二十五日书记员  王想玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初790号 原告：浙江建华五金机电市场凯泰阀门经营部，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场四楼第三交易区商务楼28号）。 经营者：林贤行，男，1998年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：叶乐通,浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被告：湖南骏一机电工程有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路二段9号星城荣域园第6幢1606房。 法定代表人：吕建炳。 原告浙江建华五金机电市场凯泰阀门经营部与被告湖南骏一机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告浙江建华五金机电市场凯泰阀门经营部于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江建华五金机电市场凯泰阀门经营部申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江建华五金机电市场凯泰阀门经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取计969元，由原告浙江建华五金机电市场凯泰阀门经营部负担。 审 判 员 林宙 二〇二一年二月二十二日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执32号之二 申请执行人：青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司，住所地青县化肥厂东，统一社会信用代码91130922585408019A。 法定代表人：朱健，该公司经理。 被执行人：三河市宏远达建筑劳务有限公司，住所地三河市宏远达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91131082566151668P。 法定代表人：蒋继财，执行董事。 申请执行人青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司申请执行被执行人三河市宏远达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）冀0902执32号执行裁定书冻结了被执行人三河市宏远达建筑劳务有限公司的银行账户。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人三河市宏远达建筑劳务有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  孙华莹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执30号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人:黄福斌，董事长。被执行人：黄洪安，男，1963年11月7日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘秀梅，女，1961年9月1日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：尤伟华，男，1981年6月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘秀芹，女，1965年4月6日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄洪安、刘秀梅、尤伟华、刘秀芹金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初611号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年二月二十五日书记员 王宝龙
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初799号原告：张普家,男，1951年10月11日生,回族,住贵州省盘州市。被告：张耀鑫（曾用名张昌金）,男,1982年10月1日生,汉族,住贵州省盘州市。原告张普家与被告张耀鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张普家到庭参加诉讼，被告张耀鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张普家向本院提出诉讼请求：一、判决被告张耀鑫清偿原告借款11万元。二、被告张耀鑫承担本案诉讼费用。事实与理由:在2018年9月7日，被告张耀鑫以资金周转为由，向原告借款11万元周转，并在借条中承诺以被告的自建房为抵押，位置在：铁厂村一组，经双方协定后被告承诺在2020年9月7日前偿还原告11万元，并立借条为证，时至今日被告并未兑现承诺且多次沟通无果。综上所述，被告拒绝清偿债务的违法行为，损害了原告的合法权益，根据相关法律的规定，请求贵院判决被告张耀鑫清偿原告借款11万元人民币，本案诉讼费用由被告张耀鑫承担。被告张耀鑫未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年被告张耀鑫分两次共计向原告张普家借款100000元，当时约定按月利率2%支付利息，被告在支付了三个月的利息后，未向原告支付任何款项。至2018年9月7日，原被告对上述借款进行了结算，原告同意放弃部分利息，仅要求被告偿还借款本金100000元及利息10000元，被告同意后重新向原告出具了借条一份，承诺于2020年9月7日前偿还原告借款110000元。至今，被告未兑现承诺，未偿还原告借款。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条的规定，本案关于利息的认定应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的相关规定进行处理，根据该解释的第二十八条，本案被告重新出具的借条中虽将利息10000元重新计入借款本金，但计入的利息较低，不违反相关规定，故原告主张由被告偿还借款本金110000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀鑫于本判决生效之日起十五日内返还原告张普家借款本金110000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张耀鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  董文科二〇二一年二月二十二日法官助理丁文思书记员温艳芹
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执153号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行。住所地：湖北省鹤峰县容美镇车站路**。 法定代表人：李伟，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈高峰，男，生于1982年12月19日，白族，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行员工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：周文，男，生于1989年3月2日，汉族，鹤峰县桃花山水电有限责任公司员工，住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人周文信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行于2021年2月3日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年二月三日 书记员 刘思远
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021鲁17**民初1143号 申请人：王清法，男，1934年3月11日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王均力，男，1965年5月5日出生，汉族，住曹县，公民身号码×××13。 被申请人：刘彦坡，男，1987年4月8日出生，汉族，住商丘市。 原告王清法与被告刘彦坡、中国平安财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王清法于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求查封刘彦坡驾驶的豫ＮＳ××××号小型客车一辆。 本院经审查认为，申请人王清法的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封刘彦坡驾驶的豫ＮＳ××××号小型客车一辆。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 案件申请费420元，由原告王清法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴新胜 二〇二一年二月九日 书记员  刘春硕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执378号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行，住所地四川省安岳县建华乡。负责人：杨俊，系该支行行长。被执行人：蒋志祝，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省安岳县建华乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行与被执行人蒋志祝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2869号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋志祝履行向申请执行人偿还借款10000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费50元、申请执行费60元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋志祝在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2021年2月23日，本院依法扣划了被执行人蒋志祝在中国建设银行股份有限公司成都市温江支行=账户中存款，并将案款支付给申请执行人，本院收取案件执行费60元。经被执行人住所地基层组织证实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航