广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初5号原告：张笑莲。被告：吕功建（曾用名：吕弓剑）被告：乐昌市剑博建筑工程有限公司。法定代表人：吕雪梅。委托诉讼代理人：吕功建，男，该公司员工。原告张笑莲与被告吕功建、乐昌市剑博建筑工程有限公司（以下简称剑博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑莲，被告吕功建（亦是被告剑博公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张笑莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及利息2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吕功建于2019年5月9日因承包工程向原告借款60000元，有借据为证。因原告资金不足，实际借款50000元，借款由被告剑博公司担保，应承担还款责任。经多次追还借款，被告于2020年3月至12月先后归还借款25000元。请法院判决被告归还借款本金25000元及利息2000元。被告吕功建辩称：实际借款50000元，已经偿还31898元给原告，没有欠25000元那么多。被告剑博公司辩称：本案借款与公司无关，不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吕功建系朋友关系，2019年5月9日，被告吕功建以承接的工程需要资金为由向原告提出借款，并于当日向原告出具借条，借条主要内容为:“借款人姓名：吕弓剑，身份证号码440××××××××××××630，因深圳市×××××建设拆旧翻新工程特向张笑莲借款陆万元，借款方式以转账。借款日期2019年5月9日，还款日期2019年9月9日，按时一次性本金加利息偿还清借款。借款利息每月按0.05%，如违约到期未还则利息按3%计算。特立此借条为证。”被告剑博公司在借条下方加盖公司印章。原告于2019年5月10日通过手机银行转账50000元给被告。庭审中，原告确认没有与被告剑博公司法定代表人说过借款的事情，也没有向该公司追讨过欠款，认为被告剑博公司在借条上加盖了印章是担保人，应当承担连带责任。被告吕功建确认收到了原告的借款50000元并用于个人承包的工程，抗辩借款系其一人所借，与被告剑博公司无关。被告吕功建主张已向原告偿还了31898元本金，提供微信、支付宝、银行转账记录及现金收据予以佐证。被告吕功建具体支付情况如下表：序号支付方式日期金额原告对转账款项的意见1微信转账二〇一九年六月八日360元被告给的红包2微信转账2019年6月17日2500元偿还借款利息3微信转账2019年9月19日600元、200元被告给原告买花生油4支付宝转账2019年11月2日300元被告给的红包5微信转账2019年11月26日400元被告违章停车支付的罚款6微信转账2020年3月8日138元被告给的红包7支付宝转账2020年3月11日5000元偿还借款本金8支付宝转账2020年3月16日300元被告给的红包9支付宝转账2020年3月22日600元10银行转账2020年3月22日3000元偿还借款本金11支付宝转账2020年4月2日200元被告支付给原告买东西12支付宝转账2020年4月5日200元13支付宝转账2020年4月13日300元被告给的红包14微信转账2020年6月20日100元被告给的红包15支付宝转账2020年9月23日1000元偿还借款本金16现金支付2020年9月28日2000元偿还借款本金17微信转账2020年10月12日2400元偿还借款本金18支付宝转账2020年10月25日2000元偿还借款本金19支付宝转账2020年11月28日300元被告给的红包20银行转账2020年12月11日10000元偿还借款本金经计算，上述被告支付金额共计31898元，原告仅认可其中25400元系偿还本案借款本金，认为其他款项是被告吕功建给的红包及偿还为其垫付的费用，并向本院提供了与被告吕功建、与朋友微信聊天记录以及车牌号为粤F×××××车辆的违法处理记录拟证明双方存在其他资金往来。其中原告与被告吕功建的微信聊天记录中显示2020年4月5日上午10点53分有“发200过来买单”的内容，被告通过支付宝于当日上午11点38分向原告转账200元。被告吕功建对原告该意见不予认可，称上述款项均是偿还本案借款。被告剑博公司称借款没有经过股东会议，不承认该笔借款担保。另查明，被告吕功建曾用名为吕弓剑。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告自称与被告系朋友关系，认为被告吕功建转账支付的款项有的是被告赠与的红包或偿还原告为被告垫付的费用。被告对此不予以认可，原告提供的证据不足证明主张的成立,本院对原告该主张不予以支持。对于2020年4月5日被告吕功建转账200元，结合时间、金额以及双方聊天内容可以认定系支付给原告买单的款项，并非还款。被告吕功建向原告借款50000元，未按借条的约定于2019年9月9日一次性还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告吕功建应向原告偿还尚欠的借款本金，并应按借条约定向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定。本案中利息计算应以未偿还借款本金为基数，从2019年5月10日起至2019年9月9日的利息按借条约定月利率0.05%计算；2019年9月10日至2020年8月19日利息按年利率24%计算，对该期间已经支付的未超出年利率36%的逾期利息部分亦予以认可；2020年8月20日之后的利息应按起诉时一年期贷款市场利率四倍计算。本院根据被告还款情况及借条约定、相关法律规定，具体计算明细如下：序号尚欠借款本金计息期间利率应付利息实付金额其中已支付尚欠利息利息（对已支付未超出年利率36%部分予以认可）本金150000元从2019年5月10日计至2019年9月9日月利率0.05%50000元×0.05%×4个月=100元2860元100元2760元0元247240元2019年9月10日计至2019年9月19日止月利率2%47240元×2%/30天×10天≈315元800元472元328元0元346912元2019年9月20日计至2019年11月2日月利率2%46912元×2%/30天×1个月13天≈1345元300元300元0元1045元446912元2019年11月3日计至2019年11月26日月利率2%46912元×2%/30天×24天≈751元400元400元0元351元546912元2019年11月27日计至2020年3月8日月利率2%46912元×2%/30天×3月12天≈3190元138元138元0元3052元646912元2020年3月9日计至2020年3月11日月利率2%46912元×2%/30天×3天≈94元5000元本金05000元94元741912元2020年3月12日计至2020年3月16日月利率2%41912元×2%/30天×5天≈140元300元210元90元0元841822元2020年3月17日计至2020年3月22日月利率2%41822元×2%/30天×6天≈167元3600元251元3349元0元938473元2020年3月23日计至2020年4月2日月利率2%38473元×2%/30天×11天≈282元200元200元0元82元1038473元2020年4月3日计至2020年4月13日月利率2%38425元×2%/30天×11天≈282元300元300元0元0元1138473元2020年4月14日计至2020年6月20日月利率2%38473元×2%/30天×2月7天≈1718元100元100元0元1618元1238473元2020年6月21日计至2020年8月19日月利率2%38473元×2%/30天×1月29天≈1513元0元0元0元1513元1338473元2020年8月20日计至2020年9月23日年利率3.85%×4倍=15.4%38473元×15.4%/360天×1月4天≈560元1000元本金0元1000元560元1437473元2020年9月24日计至2020年9月28日年利率15.40%37473元×15.4%/360天×5天≈80元2000元本金0元2000元80元1535473元2020年9月29日计至2020年10月12日年利率15.40%35473元×15.4%/360天×14天≈212元2400元本金0元2400元212元1633073元2020年10月13日计至2020年10月25日年利率15.40%33073元×15.4%/360天×13天≈184元2000元本金0元2000元184元1731073元2020年10月26日计至2020年11月28日年利率15.40%31073元×15.4%/360天×1月3天≈439元300元300元0元139元1831073元2020年11月28日计至2020年12月11日年利率15.40%31073元×15.4%/360天×14天≈186元10000元本金0元10000元186元1921073元2020年12月12日起计算年利率15.40%综上，被告吕功建已偿还借款本金28927元，还应偿还原告借款本金21073元。原告主张的2000元利息未超出按照法律规定计算的利息，故本院予以支持。关于被告剑博公司是否应当对本案借款承担连带责任的问题，原告认为被告剑博公司在借条上盖章，作为借款的保证人应对本案借款承担连带责任。根据《中华人民共和国民法典》六百八十六条第二款：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”、第六百九十二条第二款：“债权人于保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于住债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”、第六百九十三条第一款：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”的规定，即使被告剑博公司应当对本案借款承担担保责任，双方借条约定被告应于2019年9月9日还清借款，原告2021年1月4日诉请求被告剑博公司承担保证责任，已超出主债务履行期届满之日起六个月的保证期间。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、六百七十七条、六百八十六条第二款、六百九十二条第二款、六百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吕功建应于本判决生效之日起十日内向原告张笑莲偿还借款本金21073元及利息2000元；二、驳回原告张笑莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由原告张笑莲负担50元，被告吕功建负担187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员黄旭坚二〇二一年二月二十二日法官助理梁小荣书记员何梅