吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终52号上诉人（原审原告）吴兆刚。被上诉人（原审被告）东丰县东丰镇实力种子经销处。经营者：王秀英。委托诉讼代理人：王晓刚。被上诉人（原审被告）：王晓刚。上诉人吴兆刚因与被上诉人东丰县东丰镇实力种子经销处（以下简称实力种子经销处）、王晓刚买卖合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴兆刚上诉请求：1.不服一审判决内容；2.撤销或改判一审判决内容。二审中吴兆刚上诉请求变更为：按照两万七千斤，市场最低价一斤一块三计算。1.3元每斤乘以每垧地2.7万斤，再乘以2.4垧。然后我家玉米（约三万五、六千斤左右）给对方。事实和理由：2019年12月份期间，被告多次到吴兆刚处宣传化肥种子如何怎么好，并承诺倒一个秆赔2元，垧产保证产量2.7万斤-2.9万斤，减产一斤赔偿10斤，当时吴兆刚种子、化肥、轱辘滚等都在被告处购买的，可是在青苗出来之后，吴兆刚发现别人家的苗长势非常好，只有购买被告化肥、种子的地块青苗长势缓慢，个别有死苗现象。王晓刚听说青苗长得不好，到吴兆刚地里看了，王晓刚承认是化肥烧的，给出的理由是隔离层不够。轱辘滚也是在被上诉人处购买的，深浅隔离层是固定的，与吴兆刚主观意识无关。然后被上诉人又指导吴兆刚追施1号肥就好了。吴兆刚又按照被上诉人的说法做了，后期青苗不见长，长势不好还有黄叶、死苗、烧苗等现象、玉米不长新根等现象。减产已成定局。吴兆刚多次找到被上诉人、县市场监督管理局、县农业农村局讨要说法，王晓刚承诺秋后再说。县里两个政府行政主管部门不作为，不给农民说法。吴兆刚认为导致减产绝收的直接原因属虚假宣传（坑农、害农），扩大肥效和种子的效能，为了获取不正当的利益，误导农民受骗上当，导致一年颗粒微收，无经济收入，无生活出路。具体表现为其种子为龙单72，产地是鸿翔集团，该说明书标明株高270厘米，穗位95厘米，实际在平洼地块株高达到300厘米-340厘米，穗位150厘米-190厘米，所以倒伏。被上诉人所售的化肥告知每亩（大亩子）上200斤化肥，含磷量为12%，而该被上诉人所售的种子说明书明确载明每亩达到45斤，折合含磷量20.7%，并且告知所有购买该单位的种子、化肥用户不用上口肥，是导致减产严重和绝收的直接原因，被上诉人为规避法律责任，逃脱法律追究，所使用的公章和注册的企业各项不符，其销售宣传主管王晓刚给出具的签字为王**，导致不能正常提起民事诉讼，严重干扰了人民法院的正常司法审判程序。综上所述，吴兆刚认为被上诉人存在虚假宣传、扩大使用效果，误导消费者，造成巨大经济损失的严重后果。依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律政策的规定，被上诉人违法事实清楚，证据充分，一审法院应予认定。吴兆刚同时认为一审法院认定事实不清，法理理顺不明，适用法律错误，要求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审法院判决，改判吴兆刚胜诉，以维护司法公平、正义和吴兆刚的合法权益。实力种子经销处、王晓刚辩称，第一、我们有营业执照，合法经营。第二、有种子授权证书，吉林省鸿翔种业有限公司指定实力种子经销处在东丰县经营该品种。另外，有农作物审定证书（证书名称：龙丹72，黑龙江省农作物品种审定证书），有农作物种子生产经营许可证。化肥有吉林省市场监督管理厅监督抽查检验报告，检查结果为合格。因此证明种子和化肥均合格。吴兆刚向一审法院起诉请求：判令被告履行承诺倒一个秆赔2元，9万株=180,000.00元、垧产2.7万斤-2.9万斤，减产一斤赔偿10斤，合计赔偿款为30万元左右；吴兆刚放弃部分赔偿；要求被告赔偿吴兆刚损失费2.00万元。一审法院认定事实：2019年12月25日，吴兆刚在实力种子经销处购买龙单72玉米种子及化肥，该种子是吉林省鸿翔骏腾种业有限公司生产。被告给吴兆刚出具发票二张，标注垧产2.7-2.9万斤，减产一斤赔10斤，倒一棵赔2元字样。吴兆刚以被告虚假宣传购买其种子化肥导致玉米减产，被告应当承担赔偿责任为由，诉讼至法院，要求被告赔偿经济损失2.00万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，吴兆刚未提供证据证明其经济损失数额，经法院释明，亦不申请对其损失数额进行鉴定。因此，吴兆刚要求被告赔偿经济损失2.00万元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：驳回吴兆刚的诉讼请求。案件受理费150.00元，由吴兆刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴兆刚提交打印在3页纸上的17张照片，欲证明从6月份以后，我观察苞米长势情况所拍照片，并且有参照物为证。实力种子经销处、王晓刚质证意见：有异议，不认可，没有权威专家鉴定。吴兆刚申请证人吕华新作证。吕华新称：我不但是证人，还是受害者。我和吴兆刚一起买苞米，苞米有倒伏，不结棒，结个小棒就倒。我买的25袋苞米种子，减产到2万到3万斤。苞米种子有问题。种子出苗率高，但是不结棒，倒伏。化肥烧根。吴兆刚质证意见：没有意见。实力种子经销处、王晓刚质证意见：对证人不认可。第一、是直系亲属。第二、他所说的种子和化肥不用上口肥，种子什么地方都能种，没有证据。我们要求有证据。第三、他说的减产、倒秆，因自然灾害、天气、龙卷风、干旱、土壤、农药、人为使用不当，种业不负责任。对吴兆刚提出的要求和吕华新的要求，我们要求权威专家鉴定。本院认证意见：照片不足以证实待证内容。吕华新与实力种子经销处存在纠纷，存在利害关系，对其证言不予采信。二审中，吴兆刚申请鉴定：一、24亩苞米产量和倒秆数量；二、种子不适合东丰县半山区丘陵地貌瘠薄地；三、种子包装袋和化肥包装袋，关于磷含量相差一大亩8.7斤，相当于相差42%。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是实力种子经销处、王晓刚应否向吴兆刚承担赔偿责任。二审中，吴兆刚增加了上诉请求且增加后的上诉请求超出了一审诉讼请求即赔偿2.00万元的范围。超出一审诉讼请求范围的其他上诉请求，不属于本案审理范围。一审中，吴兆刚经法院释明后表示不申请鉴定是对其诉讼权利的处分。二审中吴兆刚申请进行鉴定但其鉴定申请与本案裁判结果并无直接关联性。吴兆刚一审诉讼请求及上诉请求所提出的金额并非根据倒秆数量计算得出，故倒秆数量与案件结果没有直接关联性。吴兆刚申请鉴定产量和倒秆数量，但根据其提交的照片及其陈述，现场已经破坏、作物已经收割且现场未进行保全。吴兆刚申请鉴定种子不适合于当地地貌、申请鉴定种子包装袋及化肥包装袋关于磷含量的差距，上述问题即使鉴定也不足以证明吴兆刚所称玉米减产、玉米倒伏的原因及其责任。综上，吴兆刚所申请鉴定的内容不能证明案涉种子、化肥存在质量问题，申请鉴定的内容与裁判结果没有直接关联性，若进行鉴定不但不能实现诉讼目的反而增加支出鉴定费及增加诉累，故本院不予准许。实力种子经销处、王晓刚向一审法院提交了案涉种子、化肥的审定证书、授权书、检验报告等，吴兆刚在一审中对上述证据未提出异议且不能证明案涉种子、化肥存在质量问题。吴兆刚所称的虚假宣传也无证据佐证，本院不予采信。故本院对吴兆刚的上诉请求不予支持。综上所述，吴兆刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由吴兆刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长赵艳霞审判员王诣渊审判员李志华二〇二一年二月二十五日书记员 王梓