山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2438号 原告：山东日昇昌投资咨询有限公司。住所地：山东省济南市天桥区二环北路泉胜物流****。 法定代表人：马全友，该公司经理。 委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。 被告：平原县清洁天然气有限公司。。住所地：平原县恩城镇驻地 法定代表人：马军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司职员。 原告山东日昇昌投资咨询有限公司（以下简称：日昇昌公司）诉被告平原县清洁天然气有限公司（以下简称：清洁天然气公司）合伙纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，因有不适宜简易程序的情形，于2020年11月30日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告日昇昌公司委托诉讼代理人褚爱民、被告清洁天然气公司法定代表人马军及其委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日昇昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付款129010.82元；2.判令被告向原告支付亏损款15625.06元；3.判令被告承担诉讼保险500元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日，原、被告签订加气站合作协议，协议约定自本协议签订之日前的债权债务归被告负责，之后由原告负责，截止2020年2月8日，原告共垫付被告签订协议之前的债务（充气卡）129010.82元，被告未向原告支付。自2018年双方签订合同后至2020年2月份加气站收入总额为2856407.62元，总支出为2887657.73元，亏损额为31250.11元，根据合同法规定，被告应承担亏损额15625.06元，请求支持原告的诉讼请求。 清洁天然气公司辩称，2018年10月16日原告平原县分公司与我方签订加气站合作协议，经办人是李渤龙，当时原告表示自己有气源，有能力合作经营加气站，原告只经营一年多就于2020年2月份未经我方知道，擅自关闭加气站，停止营业，并带走加气站的经营设备，之后一直不与我方联系。一直到原告停止经营加气站半年后，通过中间人协商终止了双方签订于2018年10月16日签订的合作协议，并签订终止合作协议一份，协议约定除完好归还我方车辆及设备外，原告方同意承担合作经营前的IC卡重置所有费用及经营过程中的所有费用，另外承诺在20日内对其使用损坏的压缩机及加气机等设备的维修，可事后原告方并没有履行承诺，可见该案是原告违约所致，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对日昇昌公司提交的加气站合作经营协议、解除合作经营协议通知书一份，申请法院调取原、被告双方在合作经营期间的账目，诉责险发票一张，清洁天然气公司对加气站合作协议、解除合作经营协议、诉责险发票真实性无异议，本院依法予以认定。对本院依法在合作期间会计赵静处调取的账目真实性，本院依法予以认定。对日昇昌公司提交授权委托书，清洁天然气公司不予认可，且该授权委托书加盖公章与签订合作协议其方加盖的公章印鉴不一致，本院依法不予采信。对清洁天然气公司提交加气站经营合作协议一份、短信截图三张、微信截图4张、通话录音（陈莹莹与加气站负责人）、设备交接清单一份，清洁天然气公司陈莹莹与李渤龙通话录音两份，日昇昌公司对加气站合作经营协议、设备交接清单真实性无异议，本院依法予以认定。对短信截图3张，因无法确定真实性，本院依法不予采信；对微信截图4张与日昇昌申请调取的账目记载数额一致，本院依法予以认定。对通话录音真实性本院依法予以认定。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2018年10月16日清洁天然气公司法定代表人马军与日昇昌公司平原分公司代表李渤龙签订加气站合作经营协议一份，协议约定：乙方日昇昌平原分公司对清洁天然气现状了解，资源投资，与甲方清洁天然气公司合作经营；甲方负责委派公司人员参与公司经营的公章管理，负责公司经营所需的所有相关手续的办理，负责协调与地方的各种关系，办理消防、质检、建设、投运等各项手续；乙方按合同约定投资运营，委派人员参与合作公司的业务管理，合作期间每月依据销售利润（总收入-运营费用）按55%比例向甲方交付使用费，如甲方发生资产转让或需变更等情况，乙方无条件退出；合作期间甲乙双方不得以任何名义和方式抽回出资；合作经营期限十年，自合同签订之日起计算；合作经营过程中，如一方提出，经双方同意，可以根据合作协议延长或缩短合作经营期限；合作经营所需气源，由乙方保证单独直接从上游气源方足量采购，公司经营所需投资资金，天然气购买，乙方负责；合作期间有关销售政策由乙方确定，天然气销售定价乙方参照当地市将价格，综合考虑气质、成本和合理利润等因素予以确定；由于一方不履行合同或者严重违反协议，造成合作公司无法经营或无法达到协议规定的经营目的的，违约方需向守约方按照所有的使用费的20%比例承担违约金，并赔偿给对方造成的经济损失；由于一方的过错造成本协议及附件不能履行或者不能完全履行时，由过错方承担违约责任，并负责给非过错方造成的损失；如属双方的过错，根据实际情况，由双方分别承担各自应负的违约责任，协议还约定了其他事项，该协议分别由马军、李渤龙签名，并加盖日昇昌平原分公司公章。协议签订后，日昇昌平原分公司入驻加气站自2018年10月24日运营自2020年2月8日，2020年2月9日日昇昌公司未告知清洁天然气公司便将加气站关闭停止营业。2020年3月16日清洁天然气公司向日昇昌平原分公司、李渤龙发出解除合作经营通知书，直至2020年8月8日由案外人马英华见证马军与李渤龙签订终止合作协议书一份，内容为：原于2018年10月16日签订的加气站合作合同，因经营不善，使双方无法继续履行合同，经双方协商，该合同于2020年8月8日予以终止，双方就合作期间的相关问题达成如下协议：1.撬车上装李渤龙与案外人邝彬商议归还2台（8管、10管）；2.签订加气站合作协议前的IC充值款由李渤龙承担，2018年10月16日-2020年8月8日经营期间所有费用由李渤龙承担，包括IC充值款；3.压缩机、加气机、卸气柱由李渤龙15天-20天内维修至正常使用，如有违约支付马军50000元维修金。该终止协议签订后，李渤龙未能履行。 另查，山东日昇昌投资咨询有限公司平原分公司于2020年6月8日注销。 本院认为，本案系合伙纠纷，2018年10月16日原、被告签订加气站合作经营协议书一份，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对其双方合伙关系本院依法予以认定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依法应就其与被告清洁天然气公司合作经营期间是否存在利润及亏损提供相应的证据证实，本案中原告仅提交其单方制作的经营账目证实其亏损情况，被告对其账目不予认可，其双方合作经营期间的账目亦未进行过清算，现原告要求被告承担亏损部分，其提交的现有证据无法证实其主张的亏损数额，故原告应担举证不能的不利后果。待有新证据后，原告可另行主张。 综上，原告日昇昌公司的诉讼请求，缺乏有效证据证实，依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告山东日昇昌投资咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费3203元，保全费1246元由原告山东日昇昌投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 刘立谦 审 判 员 李红艳 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年二月七日 法官助理 张 宇 书 记 员 李拥斌