浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7654号 原告：邱娟，女，1983年5月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：张听，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现出境至意大利，具体地址不详。 原告邱娟诉被告张听民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告邱娟到庭参加诉讼，被告张听经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张听向原告偿还借款本金11.4万元及利息（按月息0.9%计算，其中以6万元本金为基数，从2015年10月1日至2016年9月22日计算利息为6318元；以11.4万元本金为基数，从2016年9月23日计算至判决生效履行完毕之日止，暂计利息为46443元）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，在2015年10月份至2016年9月21日，被告三次以资金周转困难为由找到原告，要求向原告借款共计12万元。原告碍于面子，分别于2015年10月份给被告现金6万元，于2016年9月21日支付宝转账被告6万元，后被告一分未还。原告在2017年9月23日找到被告，经双方协商，被告亲笔签下借款及还款协议书，协议书内容为：从2017年9月23日至2017年12月23日每月还款5000元，从2018年1月23日起至少每月还款5000元以上，付清以后按照银行利率支付0.9%。但是被告仅仅分别在2016年11月2日支付宝支付3000元，2017年12月7日微信支付3000元，共计6000元，余下款项均以无款为由拖延至今，原告迫于无奈，特向贵院起诉，望贵院予以立案。庭审中，原告补充陈述：原被告双方借款时口头约定月利率0.9%，签订的还款协议书上约定的内容意思为被告先分期偿还完本金，之后再按月息0.9%偿付利息。 被告张听未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。 原告邱娟围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息查询、借条一份、付款方式协议书一份、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、微信聊天记录、支付宝聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张听未到庭应诉，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。 根据经审理确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告先后通过现金、支付宝转账等方式向被告交付款项12万元。后经双方结算，被告于2017年9月23日出具借条、付款方式协议书各一份交原告收执，付款方式协议书上注明“总共欠邱娟120000元整……第一个月付5000元整；第四个月起至少5000元以上，付清以后按照银行利息支付0.9%；……”等内容。被告曾于2016年11月2日、2017年12月7日分别偿还原告3000元，合计共偿还6000元，后经原告多次催讨，一直未归还上述借款本息。 本院认为，原告邱娟与被告张听之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已履行其作为出借人的义务，被告应按约返还借款。原告自认被告已经偿还借款6000元，本院予以确认。关于涉案借款利息的约定，原告主张自款项出借之日起计付利息。本院认为，原、被告双方系在2017年9月23日签署借条和付款方式协议书，且付款方式协议书上注明先还本金、后付利息，结合原告方陈述及民间借贷交易方式、交易习惯，本院认定原、被告双方在2017年9月23日对借款利率予以明确，故对原告关于上述时间之后的利息主张予以支持，但对上述时间之前的利息主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张听于本判决生效之日起十日内偿付原告邱娟借款本金114000元及利息（以114000元为基数，从2017年9月23日起按月利率0.9%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告邱娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3635元，由原告邱娟负担360元，由被告张听负担3275元；公告费480元，由被告张听负担。 如不服本判决，原告邱娟可在判决书送达之日起十五日内，被告张听可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  章晓龙 人民陪审员  谢海燕 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  章璐伽 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。