wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初99号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人胡俊峰，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2003年12月1日因犯故意伤害罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月零十五天；2004年12月8日因犯故意伤害罪被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年10月9日因赌博被舒城县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；2013年11月11日因故意损坏他人财物被舒城县公安局行政拘留五日；2014年12月19日因犯非法拘禁罪、赌博罪被舒城县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万五千元。2020年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年2月1日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人胡俊峰犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人胡俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月3日21时10分，被告人胡俊峰酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿云谷路由西向东行驶至玉龙路交叉口时，被民警查获。 经鉴定，胡俊峰血液中乙醇含量为112.1mg/100ml。 公诉机关认为：被告人胡俊峰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡俊峰有犯罪前科，应酌情从严处罚。被告人胡俊峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人胡俊峰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人胡俊峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人胡俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（己缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二一年二月四日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特7号申请人：长沙市商海货运服务有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道。法定代表人：曾晓娟。委托诉讼代理人：刘倩，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家幸，湖南同才律师事务所律师。被申请人：谭装林，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：赵宗缘,湖南睿淼律师事务所律师。申请人长沙市商海货运服务有限公司（以下简称商海货运公司）因与被申请人谭装林申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字（2020）第747号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人商海货运公司申请称：请求撤销长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字（2020）第747号仲裁裁决。事实与理由：本案的仲裁裁决请求事项不属于终局裁决的法定范围，却作出了终局裁决，属于适用法律错误。第一、案涉仲裁裁决书裁决商海货运公司给付谭装林各项费用113425元，裁决金额远高于长沙县2020年最低工资标准十二个月的金额，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形，亦不符合第四十七条第二款“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的情形。第二、案涉仲裁裁决适用《劳动人事争议案件终局裁决适用标准》（湘人社【2016】76号）第五条错误。被申请人谭装林辩称：商海货运公司的申请理由不能成立，其没有为谭装林购买社会保险，因此本案不涉及社会保险，请求驳回商海货运公司的申请。经审理查明：谭装林向长沙县劳动人事争议仲裁委员会提出请求：1.依法裁决商海货运公司向谭装林支付一次性伤残补助金42756元（6108元*7个月）；2.依法裁决商海货运公司向谭装林支付一次性工伤就业补助金36648元（6108元*6个月）；3.依法裁决商海货运公司向谭装林支付一次性工伤医疗补助金36648元（6108元*6个月）；4.依法裁决商海货运公司向谭装林支付停工留薪期间工资18324元（6108元*3个月）；5.依法裁决商海货运公司向谭装林支付劳动能力鉴定费800元；6.依法裁决商海货运公司向谭装林支付住院伙食补助费550元（50元*11天）；7.依法裁决商海货运公司向谭装林支付住院期间护理费1650元（150元*11天）；8.依法裁决商海货运公司向谭装林支付工资2000元。以上共计139376元。商海货运公司当庭变更第八项仲裁请求金额为2500元。2020年10月19日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出长县劳人仲案字（2020）第747号裁决：商海货运公司于裁决书生效之日起十日内向谭装林支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、伙食补助费、护理费、工资等合计:115925元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出长县劳人仲案字（2020）第747号裁决包含的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇裁决事项不属于适用终局裁决的法定范围。申请人商海货运公司以案涉仲裁裁决适用法律错误，申请撤销该仲裁裁决于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字（2020）第747号裁决。申请费400元，由被申请人谭装林承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  张玉霞审 判 员  龙付送审 判 员  徐琳琳二〇二一年二月三日代理书记员  熊 懿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初38号原告：单合正，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：魏中英，女，1968年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：单亚苹，女，1990年12月18日出生，汉族，住河南省遂平县。三原告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会，住所地：河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村。负责人：魏道广，该村村民委员会负责人。本院在审理原告单合正、魏中英、单亚苹诉被告河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告单合正、魏中英、单亚苹于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单合正、魏中英、单亚苹在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告单合正、魏中英、单亚苹撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告单合正、魏中英、单亚苹负担。审判员 宋 方二〇二一年二月八日书记员 李璐璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初666号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TYOT（1-1）。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司职工。 被告：李某某，男，汉族，1973年12月19日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  顾旭 二〇二一年二月二十六日 书记员  郁琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1335号 被执行人梅焱，男，1985年7月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人王岭军，男，1987年5月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人梅焱、王岭军追缴违法所得纠纷一案，临湘市人民法院于2020年7月29日作出（2020）湘0682刑初81号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人梅焱、王岭军未能按期履行生效文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本院向被执行人梅焱、王岭军送达了执行通知书、财产报告令。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，发现被执行人王岭军名下有位于临湘市××街××号××栋××室房××，该房产在王岭军罚金一案中已进入拍卖程序，拍卖金额不足以缴纳罚金金额。 因被执行人梅焱、王岭军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人梅焱、王岭军适用限制消费措施。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人梅焱、王岭军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二一年二月二十二日 书记员  曾梦子
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1204号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人娄某某，男，汉族，户籍地上海市，住上海市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人朱某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2576号起诉书指控被告人娄某某、朱某某犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉；以沪徐检刑变诉(2021)3号变更起诉决定书，于2021年2月2日向本院提起变更起诉。本院于11月23日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人娄某某、朱某某及其各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年10月7日17时30分许,被告人朱某某在本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号、XXX号门口,因移动停放在机动车位上的电动自行车与被告人娄某某发生口角,朱某某使用拳头将娄某某打倒在地，并压在娄某某身上对其殴打，之后双方被邻居劝开。娄某某当即回家拿取菜刀返回现场与朱某某使用伸缩棍互殴,致双方均不同程度受伤。后经鉴定,娄某某头皮瘢痕的损伤程度构成轻微伤,肋骨骨折6处以上的损伤程度构成轻伤一级；朱某某因外伤导致的体表创及四肢重要神经(右桡神经)损伤的损伤程度分别构成轻伤二级。案发后，被告人娄某某、朱某某在公安人员电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。公诉机关认定被告人娄某某殴打他人致轻伤二级，被告人朱某某殴打他人致轻伤一级，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究两名被告人的刑事责任。被告人娄某某、朱某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人娄某某、朱某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人娄某某有期徒刑十一个月，判处被告人朱某某有期徒刑一年的刑事处罚。提请依法审判。被告人娄某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人娄某某系自首，能认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人朱某某系自首，能认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人娄某某与被告人朱某某同住于本市XXX路XXX弄XXX小区。2018年10月7日17时30分许,朱某某在居住的小区11号、12号门口,因移动停放在机动车位上的电动自行车，与娄某某发生口角。朱某某拳击娄某某致其倒地，并压在娄某某身上对娄殴打，后被邻居劝开。当即，娄某某回家拿取菜刀返回现场，与手持棍子的朱某某互殴,导致双方均不同程度受伤。经鉴定,娄某某头皮瘢痕的损伤程度构成轻微伤,肋骨骨折6处以上的损伤程度构成轻伤一级；朱某某因外伤导致的体表创及四肢重要神经(右桡神经)损伤的损伤程度分别构成轻伤二级。案发后，被告人娄某某、朱某某在公安人员电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，有下列证据证实：证人成某某等人的证言；调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录、案发现场监控视频及截图；验伤通知书及司法鉴定意见书；受案登记表、抓获经过及被告人娄某某、朱某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人娄某某、朱某某因琐事纠纷引发互殴，其中，朱某某故意殴打娄某某致轻伤一级，娄某某故意殴打朱某某致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人娄某某、朱某某均系自首，能认罪认罚，依法分别予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议及辩护人提出适用缓刑的意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)娄某某、朱某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  李南山人民陪审员  陈 珊二〇二一年二月十九日法官 助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执86号 申请人：潘贤玉，男，1962年12月04日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴克兵，男，1972年05月05日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请人潘贤玉与被执行人吴克兵劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2021）皖1502执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1123号原告：重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村**，统一社会信用代码91500104050398678P。法定代表人：尹强，重庆邦诚物业服务有限责任公司执行董事。诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所。被告：林小青，女，汉族，住重庆市大渡口区松青路**5-9。本院在审理原告重庆邦诚物业服务有限责任公司与被告林小青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司经本院通知预交案件受理费，未在通知送达后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆邦诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邱 灿二〇二一年二月二十五日书记员 孔亚蓉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初633号 原告：王志川，男，1968年1月4日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区人力资源与社会保障局，住所地：邯郸市永年区洺兴路**。 法定代表人：李伟刚，该局局长。 关于原告王志川诉被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局一案，本院于2021年2月1日以人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件立案受理。原告诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，事实和理由如下：原告系永年县玻璃厂省合同制身份，1990年6月参加工作，1996年10月玻璃厂改制停产放假，将我们推向社会。没工作、没收入、生活艰难，2003年6月厂长李华斌通知原告到玻璃厂签字领取生活费，随后原告在一张空白《解除、终止劳动关系登记表》上签字，领取生活费。之后十多年间原告一直和玻璃厂保持关系，包括孩子上学、办理住房手续、办理低保手续等等，均由玻璃厂来办理。2014年5月，玻璃厂通知原告参与破产大会，原告代表在企业破产征求意见书上签字。2019年3月1日，李华斌突然告诉原告说：“你们已经和企业解除、终止劳动关系，不属于玻璃厂职工。”原告去问李华斌，李华斌说：“2003年领生活费的人员，我也不知道你们和厂解除、终止劳动关系了，是社保局认定的”。自此原告多次找社保局，社保局坚称你们签字了，就是解除、终止劳动关系了。万般无奈，原告向邯郸市永年区人民法院起诉立案。玻璃厂在没有偿还拖欠原告工资、集资、养老统筹金的情况下，没有给与一分钱的经济补偿。社保局仅凭一张空白《登记表》强硬视为原告与玻璃厂解除、终止劳动关系，是违反《劳动法》、《劳动合同法》的，不符合国家对国企裁员的规定，是无效的。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法规定，特向邯郸市永年区人民法院提起民事诉讼，请依法判决《解除终止劳动关系登记表》是违法无效的，恢复原告与玻璃厂存续劳动关系。 本院认为，法律法规明确规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或终止……。现在原告作为劳动者诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，但是却将邯郸市永年区人力资源与社会保障局作为被告提起诉讼。因劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位之间因劳动关系是否已经解除或终止等纠纷，而原告所诉的被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局既不是原告的原用人单位，也不是原告原用人单位的开办单位及主管部门，故原告对被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王志川的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯书平 二〇二一年二月六日 书记员  陈莎莎
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执345号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。法定代表人张玉玲。被执行人谢晓林，男，汉族，1988年1月8日出生，住所地，住所地长沙市岳麓区iv>申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人谢晓林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第13号裁决书已生效，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）衢仲金网字第13号裁决即申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人谢晓林借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初550号原告：赵云，男，1985年6月6日出生，，住安阳县。被告：王雪，女，1999年4月29日出生，，住安阳县。原告赵云与被告王雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款6,198元及利息，利息从2019年9月24日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由:2017年至2019年，被告在许家沟乡下堡村赵云手机维修店，因资金不足，暂时欠账购买手机等通讯用品共8,698元，其中2019年9月10日，被告母亲替被告还款1,000元，9月24日，被告母亲替被告还款1,500元。余款经原告多次催要，被告屡屡推诿。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王雪未到庭未作答辩。本院认为，被告王雪欠原告赵云款8,698元，有原告提交的欠条为证，欠条中明确显示：“2019.3.14，今欠到赵云8,698元，王雪。”事实清楚，证据充分。现原告自认被告已经偿还原告2,500元，下余6,198元被告至今未付，故原告赵云要求被告王雪支付剩余款项6,198元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉请。逾期支付款项产生的利息损失属于原告合理损失范围，但在原、被告未明确约定给付日期情况下，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利之日计算为宜。综上所述，原告的合法合理请求，予以支持；不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王雪于本判决生效后十日内支付原告赵云6,198元及利息（利息从2021年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雪负担。本判决为终审判决。审判员  郭建岭二〇二一年二月十八日书记员  路文军
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢10号 申请执行人：席从美，男，生于1953年8月1日，汉族，住阆中市。 被执行人：席彬，男，生于1977年7月19日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜 壮
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2021）云2823执213号 申请执行人李祥富与车朱民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李祥富于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，被执行人车朱与申请执行人李祥富达成“于2021年4月30日起每月偿还不少于1000元，直至还清为止”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋 伟
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢122号 沈欣园与翟胜民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初7640号调解书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人翟胜民已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初381号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人者俊凌(自报，男，1999年12月1日出生，彝族，户籍所在地云南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人者俊凌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张争辉、被告人者俊凌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月期间，被告人者俊凌明知他人利用信息网络实施犯罪，仍受犯罪者指使在上海市嘉定区马陆镇骏怡精品酒店上海包装城店内，实施收取大量SIM卡并进行测试、安装、运行GOIP语音网关并接入互联网，实现通讯传输等帮助行为。经电信诈骗平台比对，者俊凌负责维护的设备于2020年8月16日至24日期间，参与拨通被害人陈某1、刘某某、黄某某、陈某2、代某某、陈某3、李某1、徐某等人手机，共骗得人民币32万余元。2020年8月24日，公安机关在马陆镇骏怡精品酒店上海包装城店抓获被告人者俊凌，并扣押其作案使用的GOIP网关设备一套、笔记本电脑一台、SIM卡170张，者俊凌到案后协助公安机关抓获同案关系人李2，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人者俊凌在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人陈某1、刘某某、黄某某、陈某2、代某某、陈某3、李某1、徐某的陈述、证人李2的证言、辨认笔录、相关银行流水、通话记录截图、转账记录截图，微信聊天记录截图，上海市公安局嘉定分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、清点记录，上海弘连网络科技有限公司出具的鉴定意见，入住记录查询，上海市公安局嘉定分局出具的工作情况、抓获经过，常住人口基本信息及者俊凌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人者俊凌明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供互联网接入、实现通讯传输等帮助行为，致使多名被害人被骗共计32万余元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关关于者俊凌具有立功情节，可以从轻处罚；如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(六)项之规定，判决如下：一、被告人者俊凌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月23日止。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇二一年二月二十日书记员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：……（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；……
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初257号 原告：辉矜何，男，1968年4月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：朱磊，男，1985年4月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：李国生，男，1984年1月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告辉矜何与被告朱磊、李国生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告辉矜何在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辉矜何撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初58号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人周林智，男，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省安福县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月23日被取保候审。被告人聂权，男，1994年1月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省射洪县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月8日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人周林智、聂权犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人周林智、聂权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至10月间，被告人周林智向被告人聂权出售以其名义办理的厦门涡轩替贸易有限公司、厦门柠羽青贸易有限公司、厦门涅轩柏贸易有限公司及注册地在厦门市集美区的厦门逾擎茴贸易有限公司的营业执照、对公账户，被告人周林智获利人民币2765元。2020年3月23日，被告人周林智被公安机关抓获，作案工具手机一部被随身查获。2020年5月8日，被告人聂权自动到公安机关投案。归案后，被告人周林智、聂权在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人周林智、聂权在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、常住人口信息、证明、人员信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、搜查笔录、搜查照片、提取笔录、辨认笔录、工商营业执照信息、银行流水信息、微信转账收款截图、证人张某1、陈某、邱某、张某2的证言、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证［2020］数鉴字第399号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林智与被告人聂权贩卖共计四份国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周林智归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人聂权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周林智、聂权均判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周林智犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人聂权犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、责令被告人周林智退缴违法所得人民币2765元；四、暂存于第三方保管中心的作案工具手机1部（蓝色vivo手机）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇二一年二月四日法官助理 孙鹭鹏书 记 员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1208号 原告：钱林花，女，1963年1月13日出生，汉族，住临安市。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：姚芷涵，女，1991年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告钱林花诉被告姚芷涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告钱林花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱林花撤回起诉处理。 审判员 王 萍 二〇二一年二月一日 书记员 俞小婷
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初67号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人蒲某某，男，1963年5月30日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地南部县。2019年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2020年9月22日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年10月31日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杨晓、书记员赵梦妮出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至9月，被告人蒲某某来到南部县人民医院大南街住院部及嘉陵分院住院部，趁被害人熟睡之机，先后六次盗窃了被害人汪某、黄某、范某、张某某1、陈某某、张某某2的手机。 公诉机关认为，被告人蒲某某多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲某某有认罪认罚、累犯的量刑情节。建议判处被告人蒲某某有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 被告人蒲某某对公诉机关指控他犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年6月19日凌晨，被告人蒲某某在南部县人民医院外科大楼3楼53病床处，盗窃了被害人汪某手机一部。同年7月12日凌晨，被告人蒲某某在南部县人民医院内科5楼8号病房处，盗窃了被害人黄某手机一部。同年8月25日凌晨，被告人蒲某某在南部县人民医院嘉陵路分院2楼14病房处，盗窃了被害人范某手机一部。同年9月3日凌晨，被告人蒲某某在南部县人民医院嘉陵路分院4楼过道＋2病床处，盗窃了被害人张某某1手机一部。同年9月13日凌晨，被告人蒲某某在南部县人民医院外科大楼6楼过道＋12病床处，盗窃了被害人陈某某手机二部。同年9月21日凌晨，被告人蒲某某在南部县人民医院嘉陵路分院4楼过道＋2病床处，盗窃了被害人张某某2手机一部。 被告人蒲某某将上述被盗手机先后卖给过路的人，非法获利约840元。 上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、指认现场笔录及照片、监控视频截图、现场勘查笔录、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段多次在医院盗窃病人和病人亲友财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒲某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒲某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒲某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人蒲某某的违法所得，应当予以追缴；盗窃的手机应当返还给各被害人。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年11月21日止。） 二、对被告人蒲某某的违法所得840元，予以追缴，上缴国库；责令被告人蒲某某将所盗窃的手机，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二一年二月五日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初289号原告：徐某，女，1981年9月11日出生，蒙古族，农民，住义县。被告：崔某，男，1981年9月21日出生，蒙古族，农民，住义县。原告徐某与被告崔某离婚纠纷，本院于2021年1月29日立案。原告徐某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  冯慧二〇二一年二月二十二日书记员  白鸽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执286号 申请执行人侯兴武，男，汉族，生于1968年7月8日，住阆中市。 被执行人四川昌凌生物科技有限公司，住所地阆中市七里办事处工业园集中区鲜于路。 法定代表人王麟。 被执行人王麟，男，汉族，生于1963年7月23日，住阆中市。 本院受理侯兴武申请执行四川昌凌生物科技有限公司、王麟买卖合同纠纷一案，执行中未查到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人王麟采取了限制消费措施并将四川昌凌生物科技有限公司、王麟纳入失信人名单。本案申请执行标的93,384.00元，已执行到位金额0元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员 李 潇
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初168号 原告耿超，男，1975年2月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路**。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 委托代理人李浚博，该局工作人员。 第三人徐州市万寓房产开发有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人翟景春，该公司执行董事兼总经理。 本院受理原告耿超诉被告徐州市自然资源和规划局及第三人徐州市万寓房产开发有限公司房屋所有权登记、不动产抵押登记一案过程中，经协调化解，原告于2021年2月4日以其拟先行解决相关民事争议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告耿超申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告耿超撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年二月四日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执56号本院2021年1月12日立案执行申请执行人杨强、金娟与被执行人安陆振威投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人安陆振威投资开发有限公司已全部履行了给付义务，（2021）鄂0982执56号一案执行结案。二〇二一年二月九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执283号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行中国建设银行股份有限公司丹东分行与左春颖、丹东龙泉置业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询左春颖、丹东龙泉置业有限公司名下车辆。二〇二一年二月三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执820号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈文东，男，1988年5月8日生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈文东借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6285号民事判决书，被告陈文东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14379.02元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1376.91元、罚息为2078.3元。自2020年5月27日起以未还借款本金14379.02元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9802号 原告：高桔，女，1989年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：吴哲，男，1990年3月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告高桔与被告吴哲民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向吴哲送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员傅雅仙组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。高桔到庭参加诉讼，吴哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高桔向本院提出诉讼请求（变更后）：要求吴哲归还借款7500元，并支付上述借款本金自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2020年2月20日、2月26日、3月9日，吴哲以资金周转不灵为由向高桔借款三次合计11000元，吴哲承诺于数日后归还。到约定还款日期，吴哲以各种理由进行拖延，仅于2020年3月8日、4月15日共计归还2500元，余款未还。现上述款项，经高桔多次催讨，吴哲未予归还，高桔遂诉至法院。 吴哲在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 高桔围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：高桔提供的借条、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2020年2月20日，吴哲因需向高桔借款4000元，高桔遂分两次转账3500元及500元交付借款。2020年2月26日，吴哲因需向高桔借款3000元，高桔遂通过支付宝转账交付上述款项。2020年3月9日，吴哲再次向高桔借款4000元，高桔实际转账交付3925元。上述借款发生后，吴哲仅于2020年3月8日归还1000元，4月15日归还1500元，余款未还，遂成讼。 本院另查明，本案受理后，高桔向吴哲催要借款，吴哲遂于2020年10月1日出具借条一份，确认上述借款。后吴哲于2020年11月12日归还500元，于2021年1月3日归还200元，2021年1月6日归还300元，尚余7500元未还。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。案涉借款的发生及借条的出具，系吴哲的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方民间借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。经高桔催讨，吴哲未予归还，已构成违约。因2020年3月9日借款4000元，高桔实际仅交付3925元，故本院对高桔要求吴哲归还剩余借款本金余额根据实际交付的款项予以调整。案涉借款现仍未还清，故高桔要求吴哲支付未还借款本金自起诉之日起计算逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。吴哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于高桔主张的事实放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴哲在本判决生效之日起十日内归还高桔借款7425元，并支付该款自2020年9月2日起至实际款清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回高桔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴哲负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  傅雅仙 二〇二一年二月二日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8595号 申请执行人钟娟，女，1996年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人周海平，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人杭州贝纤服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路****。 法定代表人：周海平。 申请执行人钟娟与被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2714号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟娟向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司支付申请执行人钟娟工资2128元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周海平、杭州贝纤服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院、当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周海平名下车牌号为皖ＡＢ××××、浙Ａ2××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月18日，本案执行到执行款1601元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二一年二月二十八日 书记员  徐佳慧
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初289号原告：钟志勇，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。被告：王斯洛，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。原告钟志勇与被告王斯洛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志勇到庭参加诉讼，被告王斯洛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钟志勇向本院提出诉讼请求：判令被告王斯洛归还原告钟志勇借款本金20000元。事实和理由：2019年12月20日，被告向我提出借款5万元用于峡江沙场办证，并且向我出具借条。因我与被告也是一般的关系，所以我就决定先借25000元给他，其中10000元是通过我的手机银行往被告的信用社账号汇款，15000元是通过微信红包方式支付给被告的。后来了解到峡江县政府不会为该沙场办证，我就未付余款25000元，并且多次向被告追回此前付的25000元。但被告直至2020年6月27日才归还5000元。至今，被告仍差欠我20000元。被告王斯洛未提交书面答辩状，经本院工作人员庭前与其电话联系，其表示：现欠原告借款本金20000元是事实。原告钟志勇为支持其诉请，向本院提交了原被告的身份证复印件、借条原件、微信转账记录、银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：原、被告系一般朋友关系。2019年12月20日，被告向原告提出借款5万元用于峡江沙场办证，并于当日出具借条。因原告与被告也是一般的关系，所以原告就决定第二天先借25000元给被告。后来原告了解到峡江县政府不会为该沙场办证，就未向被告支付余款，并多次向被告追回此前支付的25000元。但被告直至2020年6月27日才归还5000元。至今，被告仍差欠原告20000元。本院认为，被告王斯洛未到庭，应自行承担相应的法律后果。原告钟志勇与被告王斯洛之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告钟志勇的证据及向法庭的陈述能够证实被告王斯洛尚差欠其借款本金20000元，且被告王斯洛在电话中表示认可。故原告钟志勇要求被告王斯洛归还借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王斯洛于本判决生效之日起三日内归还原告钟志勇借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告王斯洛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二一年二月二十二日书记员 黄隆辉
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1954号之一申请执行人：武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人：冷红，女，该局局长。委托代理人：邹福兵，男，该局劳动监察大队工作人员（一般代理）。被执行人：湖北铁牛劳务有限公司，住所地，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路iv>法定代表人：杨斌城，男，该公司董事长。关于执行武汉市青山区人力资源局与湖北铁牛劳务有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)鄂0107行审45号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人湖北铁牛劳务有限公司未按期履行，申请执行人武汉市青山区人力资源局于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院进行财产申报，表明暂无能力履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构等有关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况情况，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制湖北铁牛劳务有限公司及公司法定代表人杨斌城高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0107执1954号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李小波二〇二一年二月三日执行员  万增晖书记员  吴 逊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更604号罪犯冯志祥，男，1969年4月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月18日作出（2012）盘刑一初190号刑事判决，以被告人冯志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），追缴赃款人民币107208元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）昆刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2017年12月25日、2019年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯志祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯志祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯志祥减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执279号梁启发、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：梁启发与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计5200元。于2021年2月7日被执行人已全部自动履行完毕，至此，梁启发向本院申请的(2020)川0422民初1449号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2021）豫0102民初1125号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告朱慧珍委托诉讼代理人远晴晴、被告翟全军、被告保险公司委托诉讼代理人刘威威到庭。                  原告              朱慧珍，女，汉族，1992年2月6日出生，住址河南省太康县。      委托诉讼代理人：远晴晴、李林霏（实习），河南光法律师事务所律师。                  被告              翟全军，男，汉族，1989年6月5日出生，住址河南省鲁山县。       中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。      负责人：彭永恒，职务总经理      委托诉讼代理人：刘威威，该公司员工。                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费245318.74元、住院伙食补助费5500元，按事故责任比例60%划分后，共计150491.24元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年7月19日出具道路交通事故认定书，载明2020年5月18日7时10分许，翟全军驾驶豫A2Z7**小型轿车沿河南省郑州市金水西路由东向西行驶至河南省郑州市金水西路世纪香熙小区南门处，与行人朱慧珍发生相撞，造成交通事故，致车辆受损及朱慧珍受伤。翟全军负此事故同等责任；朱慧珍负此事故同等责任。因本次交通事故给朱慧珍造成的人身损害，翟全军应承担60%的民事赔偿责任。      2、翟全军驾驶的豫A2Z7**小型轿车在大家财产保险有限责任公司河南分公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2020年3月16日至2021年3月16日；并在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司办理有机动车商业第三者责任保险，保险金额50万元，含不计免赔，保险期限自2019年10月10日至2020年10月9日。本次事故发生在保险期限内。      3、大家财产保险股份有限公司河南分公司的动车交通事故责任强制保险限额120000元已适用完毕；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的动车商业第三者责任保险限额50万元，已适用168063.13元，未适用331936.87元。      4、本次诉讼，朱慧珍于2020年8月19日至2020年12月7日在中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院住院治疗，主要诊断颅内损伤持续昏迷状态，住院天数110天，支出住院及门诊医疗费245318.74元。                  赔偿数额              1、医疗费245318.74元；2、住院伙食补助费5500元（住院110天×50元/天），共计250818.74元（245318.74元+5500元）。      以上，被告保险公司应在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱慧珍医疗费、住院伙食补助费150491.24元（250818.74元×60%）。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱慧珍医疗费、住院伙食补助费150491.24元      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1654.91元，被告翟全军负担1654.91元；退还被告翟全军多预缴的案件受理费1655.09元。      本判决为终审判决。                                                  审 判 员   王  海  军       二〇二一年二月十九日       书  记 员   赵      彩                              附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢49号 申请执行人：魏贵华，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：魏小红，女，汉族，1972年7月4日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵俊同，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省达州市通川区。 关于申请执行人魏贵华与被执行人赵俊同机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市中级人民法院(2018)川17民终1499号民事判决书,被执行人赵俊同应向申请执行人魏贵华支付赔偿款36637.98元。2021年1月19日，申请执行人魏贵华向本院申请恢复强制执行。 在执行中，本院分别于2021年1月26日、2021年1月28日和2021年2月19日对被执行人赵俊同的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产等财产信息进行查询，被执行人赵俊同在四川省农村信用社联合社6214××××0471账户内有银行存款1000.00元，名下登记有有车牌号为川ＳＲ××××猎豹牌汽车一辆。本院在另案执行中以（2021）川1722执恢23号执行裁定查封被执行人川ＳＲ××××猎豹牌汽车一辆，以（2021）川1722执恢23号之二划拨被执行人赵俊同的银行存款1000.00元用以支付了另案申请执行人魏小红赔偿款。本院未查询到被执行人赵俊同的其他可供执行财产，申请执行人魏贵华也未向本院提供其他可供执行的财产线索。2021年2月26日，本院对申请执行人魏贵华的委托诉讼代理人魏小红进行了终结本次执行程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果进行了告知，申请执行人魏贵华同意终结本次执行程序。 本院已于2021年1月26日对被执行人赵俊同作出限制高消费令。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子洋
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更37号罪犯刘助南，男，1974年2月5日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年11月10日作出（2014）台天刑初字第664号刑事判决，认定被告人刘助南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑十一年，实行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人刘助南应退赔赃款人民币530元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日、2017年12月27日，经本院两次裁定共减去其有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘助南在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘助南裁定减刑。经审理查明，罪犯刘助南在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘助南共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘助南在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘助南减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1334号 张璇： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15018号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021151 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初40号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人肖某某，男，出生于1988年4月14日,汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省舞阳县，住河南省舞阳县。现因本案于2020年5月8日被舞阳县公安局取保候审，于2021年1月27日被舞阳县人民检察院决定取保候审。                  辩护人              赵明杨，河南银海律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2020〕510号                              指控事实                          2020年5月5日23时17分许，被告人肖某某酒后驾驶豫R913**号小型轿车,沿舞阳县人民路由东向西行驶至舞阳县政府门口附近时,被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获,经检验，其血液中酒精含量为149.08mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人肖某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                         审  判  员   王宏才                     二〇二一年二月二十六日      法  官  助  理   张金乐      书    记    员   董健楠
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执294号之一 申请执行人：抚州市盛祥物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡桥东路物资局院内，统一社会信用代码：91361002573647741K。 法定代表人:姜盛明，该公司董事长。 被执行人：李安华，男，汉族，1983年10月5日出生，住江西省抚州市南城县。 关于申请执行人抚州市盛祥物业管理有限公司与被执行人李安华服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）赣1021执294号执行裁定书，冻结、扣留、划拨被执行人李安华2000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。现被执行人已履行完毕，需解除对被执行人的财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对李安华的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王志龙 书 记 员 艾 瑶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更720号罪犯庞钦予，男，1999年2月26日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）云05刑初32号刑事判决，以被告人庞钦予犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。本院于2019年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞钦予在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞钦予在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞钦予在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞钦予减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月5日起至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执840号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曹伟，男，1993年12月10日生，汉族，住江苏省大丰市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曹伟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6328号民事判决书，被告曹伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16446.86元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3150元、罚息为1265.68元。自2020年5月27日起以未还借款本金16446.86元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十六日书记员  陈 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2113号原告：黄利龙，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省衡南县,被告：广州市富都客运有限公司，住所地广州市花都区花山镇平步大道**，统一社会信用代码91440114751997710M。法定代表人：邓钊友。委托诉讼代理人：陈敏敏，广东丞洛律师事务所律师。原告黄利龙与被告广州市富都客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理，原告黄利龙、被告广州市富都客运有限公司的委托诉讼代理人陈敏敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄利龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费35050.73元；2、被告赔偿原告交通费2760元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2007年9月15日，广州市富都客运有限公司的大客车违规撞伤原告，被告方司机魏建能负全部责任。造成原告8级伤残后，原告经长时间无数次治疗，并向法院多次起诉被告赔偿，均得到法院支持判被告赔偿，被告也履行了给付金钱义务，现原告仍续2020年5月21日到2020年12月15日期间产生的后续治疗费共37810.73元，请求法院判被告广州市富都客运有限公司赔偿原告。被告广州市富都客运有限公司对原告黄利龙的诉讼请求及证据均无异议。本院庭审查明，原告黄利龙诉称的交通事故发生经过及责任认定属实，本院予以确认。被告广州市富都客运有限公司作为雇主应对事故造成原告黄利龙的损失承担全部的赔偿责任。原告黄利龙主张自2020年5月21日至2020年11月18日期间产生后续医疗费35050.73元、交通费2760元，合计37810.73元，并提交医疗费发票、门诊病历、费用清单、交通费票据等证据予以证明，被告广州市富都客运有限公司对原告黄利龙主张的上述诉讼请求及所提交证据均予以确认，故本院对原告黄利龙的主张予以准照支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告广州市富都客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄利龙赔偿37810.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告广州市富都客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽静二〇二一年二月七日书记员  陶志敏陈素珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2431号申请执行人：田某1，男，1963年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人：田某2，女，1972年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××被执行人：田某3，男，1960年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××田某1与田某2、田某3继承纠纷一案的（2020）京0108民特817号民事裁定书已发生法律效力。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被继承人田宝善（已死亡）名下的东风日产牌车辆，车牌号为×××由田某1（身份证号：×××）继承所有，并协助办理机动车登记证书。本裁定书立即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年二月二十五日书记员 刘子莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢647号 申请执行人：隋金山，男，1983年8月19日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：青岛福杰物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：荆建爱，经理。 被执行人：荆建爱，女，1957年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：安仲霞，女，1983年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人隋金山与被执行人青岛福杰物流有限公司、荆建爱、安仲霞纠纷一案，申请人依据（2015）黄民初字第10298号民事判决书申请执行，本院于2016年11月22日立案，案号为（2016）鲁0211执5590号。后申请人向本院申请追加青岛福杰物流有限公司股东荆建爱、安仲霞为被执行人，本院于2020年4月1日作出的（2020）鲁0211执异32号执行裁定书裁定：一、追加第三人荆建爱、安仲霞为本案被执行人；二、第三人荆建爱、安仲霞应在其抽逃资金范围内对隋金山承担清偿责任。本院于2020年8月24日将（2016）鲁0211执5590号案件恢复执行，安仲霞于2020年9月2日向本院在其抽逃资金范围内足额缴纳案款100000.00元，青岛福杰物流有限公司于2021年2月9日缴纳20000.00元，冻结荆建爱银行账户但数额太小。未发现被执行人的其他可执行财产。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执恢647号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年二月十八日 书记员  殷太呈
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执58号之六 申请执行人：张啟明，女，汉族，1992年9月21日出生，住址达州市通川区。 申请执行人：郑某，男，汉族，2014年8月17日出生，住址达州市通川区。 申请执行人：郑伟，男，汉族，1962年7月9日出生，住址达州市通川区。 申请执行人：罗真秀，女，汉族，1962年11月22日出生，住址达州市通川区。 被执行人：陈实，男，汉族，1993年6月6日出生，住址四川省宣汉县。 被执行人：达州熠通物流有限公司，住宣汉县柳池工业园区，统一社会信用代码91511722094958251C。 法定代表人：王德艳，系该公司执行董事。 被执行人：陶俊蓉，女，汉族，1978年9月5日出生，住址四川省宣汉县。 关于申请执行人张啟明、郑某、郑伟、罗真秀与被执行人陈实、达州熠通物流有限公司、陶俊蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月14日以（2021）川1722执58号之一执行裁定冻结了被执行人达州熠通物流有限公司在2317××××5268账户内限额人民币474650.63元，又于2021年02月01日以（2021）川1722执58号之五执行裁定划拨了被执行人达州熠通物流有限公司在2317××××5268账户内余额人民币402050.81元。被执行人陈实、达州熠通物流有限公司、陶俊蓉已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人达州熠通物流有限公司在中国工商银行2317××××5268账户内存款人民币72599.82元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年二月五日 书记员  李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张义海联系电话：081××××3075
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初956号原告：重庆国储物流有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500104202963702G。法定代表人：罗军，执行董事。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。被告：无锡精科汽车配件有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山区堰新路**一社会信用代码9132020031053928X1。法定代表人：高辛，董事长。第三人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区内南侧），统一社会信用代码91320281749410941G。法定代表人：胡秀珍，董事长。原告重庆国储物流有限公司（以下简称国储物流公司）与被告无锡精科汽车配件有限公司（以下简称无锡精科公司）、第三人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华铝材公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告国储物流公司提出诉讼请求：1.判决被告上海美特公司支付原告货款323193.87元及逾期付款损失（以323193.87元为基数从2019年11月10日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人东华铝材公司与被告签订定作承揽合同，约定被告向第三人采购铝型材，第三人按照指定的型号、规格、材料等要求完成铝合金型材的制作、加工及供应，并以实际用量结算货款。货款以月结的方式进行结算；当月25日前发货的货款在次月20号之前结清；发生争议的，提交至起诉方所在地人民法院诉讼。2019年11月11日，原告与第三人及案外人江阴科玛金属制品有限公司签订《债权债务处理三方协议》，约定第三人将对包括被告在内的第三方所享有的全部债权转让给原告，用于抵偿江阴科玛金属制品有限公司应偿还原告的预付款。协议签订后，第三人依法将债权转让情况通知了被告，但被告未向原告履行相应的债务，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，第三人东华铝材公司与被告无锡精科公司签订的《铝型材定作承揽合同》约定发生争议协商不成向起诉方所在地人民法院提起诉讼，即因《铝型材定作承揽合同》发生争议，应由东华铝材公司或者无锡精科公司所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。原告国储物流公司主张通过《债权债务处理三方协议》继受取得第三人东华铝材公司对被告无锡精科公司的相关权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。据此，第三人东华铝材公司与被告无锡精科公司签订《铝型材定作承揽合同》约定的管辖协议对原告国储物流公司有效，本案应由东华铝材公司住所地人民法院管辖。第三人东华铝材公司住所地为江苏省江阴市华士镇工业园区内（环南路南侧），本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨青青二〇二一年二月二十日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16707号原告刘晓燕，女，1982年7月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人王同良，河南豫商律师事务所律师。委托代理人沈亚超，河南豫商律师事务所实习律师。被告河南省新华书店发行集团有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街****综合办公楼。法定代表人郭元军，总经理。原告刘晓燕与被告河南省新华书店发行集团有限公司（以下简称新华公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘晓燕及委托代理人王同良、沈亚超到庭参加诉讼，被告新华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓燕向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付拖欠2018年10月一2019年12月期间15个月的工资57000元;2、依法判令被告向原告支付22个月的经济赔偿金83600元;3、依法判令被告向原告支付2009年5月一2011年7月、2012年11月2013年7月、2019年8月一2019年12月三个时间段应交未交合计41个月的基本养老、医疗、工伤、失业、生育五项社会保险费用22425.85元;4、依法判令被告向原告支付2014年10月一2016年10月、2016年11月一2019年7月两个时间段应交但未足额缴纳合计33个月的基本养老、医疗、工伤、失业、生育五项社会保险费用10821.53元;5、依法判令被告向原告支付2009年5月-2019年12月应交未交合计128个月的住房公积金37608元;6、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月，原告与被告的全资子公司河南天乐动画影视发展有限公司(以下简称天乐公司)建立劳动关系，2016年10月，原告又与天乐公司签订了一份无固定期限的劳动合同，劳动合同约定了每月10日前以货币形式支付工资、按时足额缴纳社会保险费等内容。原告一直在天乐公司从事视频、音频制作和全省新华书店职工工装及《独角乐园》等动漫的营销等工作。但自2018年10月至2019年12月，天乐公司就再也没有支付原告工资。同时自原告入职后，天乐公司既存在未为原告缴纳基本养老、医疗、工伤、失业、生育五项社会保险，也存在未足额为原告缴纳前述社保险，还存在未为原告缴纳住房公积金的事实。2019年10月22日，被告未经依法清算便注销天乐公司，应当承担支付责任。原告于2020年7月9日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年7月16日，该委以原告未提供与被告存在劳动关系的有效证明向原告送达不予受理的决定。原告不服郑州劳动人事争议仲裁委员会的不予受理的决定，依据《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法及其实施条例》、《社会保险法及其实施细则》、《住房公积金条例及其配套规定》、最高人民法院《劳动争议司法解释》的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请！被告新华公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：根据原告出具的银行流水单显示：自2009年5月起，河南天乐动画影视发展有限公司（以下简称天乐公司）每月通过银行转账方式向原告刘晓燕发放工资。2018年5月25日至2019年8月29日，天乐公司共向原告发放6个月的工资。原告刘晓燕2019年8月29日前一年的平均工资为3628元。2016年10月9日，天乐公司与原告刘晓燕签订无固定期限劳动合同。另查明，2019年10月22日，天乐公司向郑州市市场监督管理局经济技术开发区分局办理注销登记。天乐公司股东为被告新华公司。2020年7月9日，原告刘晓燕向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月14日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以刘晓燕未提供与被告存在劳动关系的有效证明，作出郑劳人仲裁字[2020]第0445号不予受理通知书。原告刘晓燕诉至本院，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司的债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据原告提交证据、本案查明的事实及《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，本院认定原告与天乐公司自2009年5月至2019年10月22日期间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告未支付其2018年10月至2019年12月期间15个月工资。根据本案查明的事实，本院认为天乐公司应支付原告2018年10月至2019年10月期间11个月工资，计算为39908（3628*11）元。被告新华公司作为天乐公司的股东，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条规定，应对天乐公司的债务承担赔偿责任。被告新华公司未经依法清算办理天乐公司注销登记，无合法理由终止原告与天乐公司的劳动合同，属于违法解除劳动合同。故对原告要求被告新华公司支付赔偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，本院认为被告新华公司向原告刘晓燕支付22个月的赔偿金，计算为79816（3628*11*2）元。对原告要求被告支付应当由其承担的基本养老、医疗、工伤、失业、生育五项社保费用及住房公积金的请求，本院认为社保费用和住房公积金不属于法院受理范围，原告可向相关机关主张。被告新华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告刘晓燕的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告河南省新华书店发行集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘晓燕2018年10月至2019年10月工资39908元、赔偿金79816元，共计119724元。二、驳回原告刘晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南省新华书店发行集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇二一年二月二十二日书记员  李文广
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执693号 申请执行人陈乐善，男，1946年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈乃月，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈乐善与被执行人陈乃月民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3235号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈光明申请强制执行，要求被执行人陈乃月偿还借款人民币145000元及利息，本院于2021年2月4日立案执行后，向被执行人陈乃月发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈乃月至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈乃月进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈乃月有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈乃月的房产登记信息 另查明，本案被执行人陈乃月与（2021）闽0181执694号民间借贷被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序. 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈泽炜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10666号原告：许克，男，1982年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告：鲍子昂，男，1988年7月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈际航、周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。被告：徐州子溪文化传媒有限公司，住所地徐州市铜山区上海路西、同昌街南W-3#-101。法定代表人：孙宜善，该公司经理。被告：孙宜善，男，1948年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：戴黎明、赵知名，江苏彭城律师事务所律师。原告许克与被告鲍子昂、徐州子溪文化传媒有限公司、孙宜善民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  马 光二〇二一年二月十九日法官助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终38号上诉人（原审被告）：李昭，男，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审原告)：刘亚平，女，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：刘安军。上诉人李昭因与被上诉人刘亚平定金合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初4130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李昭、被上诉人刘亚平之委托诉讼代理人刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昭上诉请求：1、撤销永城市人民法院（2020）豫1481民初4130号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定刘亚平给付李昭10万元定金无事实依据，刘亚平既无转账记录证明，也无取现记录证明，仅凭证人证言一审即认定刘亚平已支付10万元定金不正确。刘亚平提供的收条约定在后期开盘后如未选房就支付利息，但开盘后刘亚平并未买房，上诉人也未支付过利息，如真欠10万元钱，为什么没有付息？在收条出具后开盘未选房之后，刘亚平从未向李昭要过该10万元钱，刘亚平为什么不要？刘亚平向李昭出具的刑事谅解书明确表示不再追究李昭的任何民事责任，已经说明在谅解书出具时，李昭不欠刘亚平任何钱。刘亚平辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。刘亚平向一审法院起诉请求1、请求解除2015年1月28日刘亚平与李昭签订的《订金合同》；2、依法判令李昭退还购房订金100000元，并自2015年1月28日起按月息1.5%支付利息至实际退还订金之日止（截止起诉之日利息暂计98450元）；3、诉讼费用由李昭负担。一审法院认定事实：2015年1月28日，刘亚平与李昭就位于永城市位于雪枫路与团结路交叉口先帅商业街1号楼商品房达成协议，当日刘亚平向李昭支付购房订金100000元，被告李昭给原告出具了收条，内容：“今收到刘亚平交来永城市先帅国际商业街1号楼公寓订金壹拾万元整（100000.00元），如开盘后，未选定房屋，则自交款日起到开盘日以月息1.5%计息。”因涉案“先帅国际商业街”1号楼未建设，刘亚平未能选房，要求李昭退还订金，诉至法院。一审法院认为，根据查明的事实,刘亚平缴纳的订金100000元具有预付购房款性质，刘亚平作为预购房人,依据约定支付了100000元的订金后,一般情况下其是希望合同能够顺利履行,如约实现合同目的的。截至一审开庭前，刘亚平订购的“先帅国际商业街”1号楼仍未开工建设,可以认定李昭存在违约行为,合同目的已无法实现,刘亚平请求解除双方2015年1月28日订立的合同，理由成立。合同解除后，李昭继续占用刘亚平订金没有依据，故刘亚平要求返还订金100000元，予以支持。关于刘亚平要求李昭支付利息的问题，因双方约定“如开盘后，未选定房屋，则自交款日起到开盘日以月息1.5%计息。”视为双方对违约责任的约定，“先帅国际商业街”1号楼未建设，李昭应承担违约责任，故刘亚平要求利息的诉请，予以支持。李昭辩称，刘亚平并未向其交付该100000元订金，且2016年11月16日刘亚平向其出具刑事谅解书，其中声明撤回对其的全部刑事控告和民事诉讼，不再追究刑事和民事责任。但该谅解书主要说明的是刘亚平不再追究其在永城市恒生投资管理有限公司理财的投资款项，没有涉及涉案的购房订金，故对李昭辩称理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原告刘亚平与被告李昭于2015年1月28日订立的合同；二、被告李昭于判决生效后十日内返还原告刘亚平订金100000元及利息（自2015年1月28日起按月息1.5%计算至清偿之日止）。如不按本判决指定的期限履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李昭负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人李昭提交的债务转让协议虽涉及被上诉人刘亚平与上诉人李昭，但还涉及永城市恒生投资管理有限公司，且其内容系李昭、永城市恒生投资管理有限公司拖欠被上诉人刘亚平款项，与本案无关。上诉人提交的资产委托管理服务协议系永城市恒生投资管理有限公司与被上诉人刘亚平所签订，亦与本案无关，本院对上述证据均不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人李昭诉称被上诉人刘亚平并未向其交付案涉100000元订金，但上诉人李昭2015年1月28日向被上诉人刘亚平出具收条载明“今收到刘亚平交来永城市先帅国际商业街号楼公寓订金壹拾万元整”，且被上诉人刘亚平于2016年11月16日出具的刑事谅解书的内容系被上诉人刘亚平不再追究其在永城市恒生投资管理有限公司理财的投资款项，并未涉及涉案的购房订金，上诉人李昭在二审中提交的债务转让协议、资产委托管理服务协议，亦系被上诉人理财投资款项的处理，亦未涉及案涉款项，故上诉人李昭的上诉理由依法不能成立。综上所述，李昭的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4269元，由上诉人李昭承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年二月十八日法官助理刘畅书记员张良涛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执56号 申请执行人：汪红利，女，汉族，生于1991年1月27日，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处滨江路东段。 法定代表人：王洪波，执行董事。 本院在执行上列申请人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人撤回本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021）川1381执56号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崇 阳 审判员 邓 鹏 审判员 汪椿林 二〇二一年二月四日 书记员 任金澐
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执386号申请执行人：孔昭松，男，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人：孔昭华，女，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人：孔宪荣，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人：孔宪海，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：孔宪芳，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人：孔宪英，女，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：孔宪江，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人：孔宪法，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人：孔宪兰，女，汉族，住北京市宣武区。申请执行人：孔宪清，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人：孔宪洁，男，汉族，辽宁省鞍山市铁**。申请执行人：孔宪芬，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人：孔宪莉，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：任庆玲，女，汉族，住牟平区。被执行人：孔啊静，女，汉族，住北京市西城区。被执行人：KONGEFANG（孔啊芳），女，英国国籍，住牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3269号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任庆玲、孔啊静、KONGEFANG（孔啊芳）的银行存款人民币1810元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年二月二十五日书记员  王杰范