湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初1009号 原告：屈晓阳，女，1962年9月26日出生。 委托诉讼代理人：刘美玲。 被告：肖莲英，女，1964年4月17日出生。 被告：聂玉武，男，1987年4月27日出生。 法定代理人：肖莲英（系聂玉武之母）。 法定代理人：聂德怀（系聂玉武之父）。 被告：聂德怀，男，1963年6月18日出生。 原告屈晓阳与被告肖莲英、聂玉武、聂德怀健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序原定于2020年11月17日公开开庭审理。当日开庭前，因聂玉武与肖莲英发生争执，致使肖莲英摔倒受伤，肖莲英须就医治疗，故本院决定延期开庭审理。后本案于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告屈晓阳及其委托诉讼代理人刘美玲，被告兼被告聂玉武的法定代理人肖莲英到庭参加诉讼，被告聂德怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈晓阳向本院提出诉讼请求：判令被告肖莲英、聂玉武、聂德怀共同赔偿原告治伤医疗费、误工费等各项经济损失共计9474.92元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月，肖莲英的丈夫帮原告家带过一次米，肖莲英便无端怀疑其老公与原告有不正当男女关系，并给原告发一些阴阳怪气的微信。2020年4月23日下午4点半左右，原告见到肖莲英，便问其为什么要发一些这样的信息。肖莲英让原告以后不要喊其老公做事。原告说没有，这时原告丈夫过来问被告是什么意思，被告就骂原告丈夫“吃王八饭的”，原告见状就更来气，便抓着肖莲英的衣服问“王八”是什么意思，肖莲英反手抓着原告的头发，拉着原告的头发往墙壁上撞，并对原告拳打脚踢，于是原告也予以反击。当日下午，聂玉武拿着一块铝制弯钩，找到原告，趁原告不备，击打原告头部及全身多处。原告被肖莲英、聂玉武母子打伤以后，经人送往医院住院治疗，伤情好转出院，经法医鉴定，原告伤情为:头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。聂玉武经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，诊断为精神分裂症(缓解期)，在本案中有行政受处罚能力。2020年6月12日，衡山县公安局对聂玉武作出行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。 综上，原告认为，由于肖莲英无端怀疑原告与其丈夫有不正当关系，并侮辱原告丈夫，导致本案发生，继而肖莲英、聂玉武对原告进行殴打，被告负有重大过错，应当赔偿原告损失。由于聂玉武系精神分裂症患者，属于限制民事行为能力人，肖莲英、聂德怀作为聂玉武的法定代理人，应承担侵权责任。原告因本次纠纷造成损失9474.92元，具体为：医疗费3485.43元、误工费3717.25元、护理费732.24元、营养费180元、住院伙食补助费400元、交通费200元、鉴定费760元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告屈晓阳为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.身份证复印件、户籍证明与户成员信息，拟证明原、被告系本案适格主体； 2.衡山县公安局《公安行政处罚决定书》，拟证明被告殴打原告，以及聂玉武因殴打原告被行政处罚的事实； 3.公安机关对屈晓阳、肖莲英、聂玉武的询问笔录，拟证明本案发生的起因，以及两被告殴打原告，被告负有重大过错； 4.湘雅二医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，拟证明聂玉武患有精神分裂症（缓解期），有行政受处罚能力，属于限制民事行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任； 5.衡阳市民典司法鉴定所《司法鉴定意见书》以及病历资料、医疗费票据、费用清单，拟证明原告被被告殴打后的伤情与所花医疗费情况； 6.鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费760元。 被告兼被告聂玉武的法定代理人肖莲英辩称，事发起因是由原告及其丈夫引起的，事发之初被告与原告只有口头之争，被告没有打原告，是原告及其丈夫打被告致被告受伤，被告不应该承担赔偿责任，而是应由原告赔偿被告。事后，被告儿子聂玉武在要求原告赔钱未果后才打了原告一下，聂玉武患有精神病，也不应该承担赔偿责任。 被告聂德怀未作答辩。 审理中，本院前往衡山县公安局调取了公安机关对屈晓阳、肖莲英、聂玉武、李XX、郭XX、黄XX的询问笔录，以及公安行政处罚决定书。 根据原、被告的举证、质证和本院调取的公安卷宗，本院综合认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，予以采信。证据2，被告对其真实性无异议，予以采信。证据3，被告对聂玉武及自己的询问笔录无异议，但对屈晓阳的询问笔录有异议，提出被告没有在微信聊天以及事发时说过原告与被告丈夫有不正当关系，事发之初被告与原告只有口头之争，被告没有打原告，是原告抓着被告头发拖着被告打，被告也没有打电话给儿子；本院认为，该组证据系公安机关对当事人单方陈述的记载，对其证明力本院将结合其他证据予以审查。证据4，被告对其真实性无异议，予以采信。证据5、证据6，被告提出原告所花医疗费并非全部用于治疗伤情，且被告也有受伤，只是没有经济能力而未住院治疗；被告对其异议理由未提供反驳证据，该二组证据与待证事实相关联，本院予以采信。 本院调取的公安卷宗，原告对聂玉武、李XX及自己的询问笔录无异议，对其余三份询问笔录有异议，提出黄XX、郭XX与原、被告有利害关系，内容不属实；被告对郭XX、黄XX及自己的询问笔录无异议，对其余三份询问笔录有异议，提出聂玉武在要求原告赔钱未果后才打了原告一下，算作抵了原告打被告的一下；关于询问笔录的证明力本院将结合其他证据予以审查。关于行政处罚决定书，双方当事人未提出异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系本村人，被告肖莲英、聂德怀系夫妻关系，聂玉武系二被告之子。被告肖莲英与原告屈晓阳曾因聂德怀为原告拖运东西，两人在微信上聊天产生了不愉快。2020年4月23日16时许，屈晓阳在店门镇农贸市场遇见肖莲英，便与肖莲英理论，期间原告之夫介入，双方开始争执，屈晓阳拉扯肖莲英的衣服，双方发生肢体冲突。随后屈晓阳拿着一个撮箕击打肖莲英的头部，肖莲英拉扯屈晓阳的头发，双方再次发生扭打，随即被旁人劝开。肖莲英因头部受伤出血即拨打电话报警，民警赴现场拍照后，肖莲英前往店门卫生院进行治疗，屈晓阳被传唤至店门派出所调查。期间屈晓阳感觉身体不舒适，提出先去卫生院查看，随后由儿子的朋友送往卫生院，又与正在包扎的肖莲英相遇，屈晓阳遂离开卫生院准备回家。 事后，聂玉武因之前在现场看到其母亲肖莲英头部流血，故从家中拿出一块铝制弯钩藏在背后欲报复屈晓阳。当日18时许，聂玉武在店门卫生院对面找到屈晓阳，在场的李文德试图阻拦未果，聂玉武用铝制弯钩击打屈晓阳的头部、身体，导致屈晓阳受伤。 屈晓阳当即被送往南华大学附属第三医院住院治疗，同年4月27日出院，花费医疗费3485.43元。2020年4月26日，衡山县公安局委托衡阳市民典司法鉴定所对屈晓阳进行人体损伤程度鉴定。同年4月27日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，屈晓阳所受损伤为：头皮裂伤（创口长2.5cm），全身多处软组织挫伤（右前臂、双手背部、双膝部），评定为轻微伤；伤后住院治疗、休息为25天；住院期间根据实际发生情况可按1人护理核算；营养期为6天；本次受伤所花治伤医疗费可凭医疗单位正规发票核算。为此，原告支付鉴定费760元。事发后，被告尚未向原告支付赔款。 因聂玉武有多年的精神分裂症病史，为明确聂玉武是否患有精神病，目前是否有受审能力，衡山县公安局于2020年5月11日委托湘雅二医院司法鉴定中心进行精神疾病司法鉴定。同年6月5日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，分析说明被鉴定人聂玉武目前诊断为精神分裂症（缓解期），被鉴定人实施危害行为有诱因，事后能为自己辩解，能理解行为后果，故被鉴定人实施危害行为时存在辨认力和控制力，在本案中有行政受处罚能力。 2020年5月12日，屈晓阳、肖莲英被衡山县公安局分别处以行政拘留五日、行政拘留三日的行政处罚。2020年6月12日，聂玉武被衡山县公安局处以行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。 诉讼中，聂玉武因自行停药1个月后病情复发，目前处于精神分裂症的发作期，于2021年1月18日被送往衡山安心精神病医院住院治疗。 本院认为，本案当事人争议的焦点为：一、肖莲英、聂玉武、聂德怀对屈晓阳的受伤是否存在过错，是否应承担赔偿责任；二、屈晓阳的各项诉讼请求是否合法合理。 关于焦点一。根据现有证据显示，涉案整个争执过程在时间上可以分为前后二个阶段，前一阶段是屈晓阳因琐事与肖莲英发生争执，并有扭打行为，后一阶段是聂玉武故意伤害屈晓阳的过程。虽然肖莲英与屈晓阳在前一阶段发生了肢体接触，但被旁人劝开，并经报警处理，屈晓阳也未及时验伤，留存证据，该事件已经告一段落。故无证据证明屈晓阳所受伤害与肖莲英有关，亦无证据证明肖莲英参与或指使聂玉武殴打屈晓阳，肖莲英无须承担赔偿责任。事后，聂玉武本应服从派出所的处理，听候处理结果，而不应当在下午的冲突事件告一段落平静下来后，又持工具殴打屈晓阳，继而激化矛盾，致使屈晓阳受伤住院治疗。故聂玉武应对屈晓阳的受伤损害承担全部责任。 因聂玉武有20余年的精神分裂症病史，原告起诉时已将聂玉武的父母聂德怀、肖莲英列为法定代理人参加诉讼，当事人对此未提出异议。诉讼中，聂玉武因精神受到刺激在第一次开庭前致伤其母亲肖莲英，后又自行停药，在第二次开庭前病情复发，目前处于精神分裂症的发作期，不能正确表达自己的意愿，不能独立开展诉讼活动。经本院口头释明，其母亲肖莲英亦未表示申请鉴定。故考虑本案的实际情况，本院认定聂玉武目前无诉讼行为能力。 虽然聂玉武目前无诉讼行为能力，但湘雅二医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》对聂玉武2020年4月23日殴打行为的受审能力评定为：聂玉武目前诊断为精神分裂症（缓解期），其实施危害行为时存在辨认力和控制力，有行政受处罚能力。因此，聂玉武在实施危害行为时没有部分或者全部丧失辨认自己行为的能力，不是限制民事行为能力人，应自行对其实施的行为所造成的经济损失承担民事赔偿责任。原告屈晓阳要求聂玉武的父母聂德怀、肖莲英承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 关于焦点二。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告在受伤后进行了对症治疗，其主张的医疗费3485.43元实际存在，结合医药费收据、费用清单及相应的病案资料，本院予以确认。2.误工费。原告陈述其在家照顾孙子和老公，属于有劳动能力但无收入的受害人，其所承担的家务对其他家庭成员的正常务工收入而言，无疑具有支持和保障作用，其误工损失应予认定。但鉴于原告对于其实际误工损失提供的证据存在一定的不足，本院参照衡阳市最低工资标准1220元/月计算，其误工费为1016.67元（1220元÷30天×25天），超过部分不予支持。3.护理费。原告自述在住院期间无人护理，故该项请求于法无据，本院不予支持。4.营养费。对于给予营养支持的时间，参照鉴定意见为6日，对于营养费的标准，原告主张按每天30元计算在合理范围，故对其主张的营养费180元（30元/天×6天）予以支持。5.住院伙食补助费。原告主张400元（100元/天×4天），有事实和法律依据，予以支持。6.交通费。原告虽没有提供足额有效的交通费票据，鉴于原告住院治疗确会发生一定的交通费，本院酌情支持150元。7.鉴定费用。原告开支鉴定费760元，有鉴定意见书及相应票据予以佐证，予以支持。综上，原告损失为：医疗费3485.43元、误工费1016.67元、营养费180元、住院伙食补助费400元、交通费150元、鉴定费760元，共计5992.10元，由聂玉武承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂玉武于本判决生效后三十日内赔偿原告屈晓阳各项损失5992.10元； 二、驳回原告屈晓阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告屈晓阳负担110元，被告聂玉武负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王朝霞 人民陪审员  谭小年 人民陪审员  旷文光 二〇二一年二月三日 法官 助理  刘 琛 书 记 员  赵晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （八）赔偿损失； 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第十条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕