wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初125号原告：石岳香，男，汉族，1958年10月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李欣怡，湖南潇湘律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：高翔，男，汉族，1972年4月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告石岳香诉被告高翔租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，石岳香委托代理人李欣怡、高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石岳香向本院提出诉讼请求：判令高翔支付石岳香租金8200元，利息16311.17元（以8200元为基数，按年利率15.4%从2007年12月14日算至2020年11月18日，并算至租金付清之日止）。事实与理由：2006年7月25日，高翔因益阳市西流湾滨江路31号建设工程需要，与石岳香签订《钢管扣件租赁合同》。2007年12月14日，高翔施工完毕，结账余欠租金8200元，经多次催要无果。按照合同约定，承租方租用的钢管扣件须按月结付租金给出租方，逾期承租方未结付租金，出租方按实际逾期时间，可按日率钢管扣件租金总额的1%加收滞纳金，因该项约定明显高于法定利率，石岳香自愿按年利率15.4%向高翔收取利息。高翔辩称，高翔是和冷正先签的合同，并不是石岳香。是欠8200元租金，出具欠条后冷正先没有找过高翔，欠条上没有写明利息。高翔于2009年6月7日登报声明所有债权债务由南洋公司负责，该笔费用不应由高翔承担。本院审理认定事实如下：2006年7月12日，高翔因承建西流湾槟江路31号工程项目，与石岳香、冷正先、蔡海英签订《钢管扣件租赁合同》1份，约定高翔租用钢管扣件，并约定承租方租用的钢管扣件须按月结付租金给出租方，逾期承租方未结付租金，出租方按实际逾期时间，可按日率钢管扣件租金总额的1‰加收滞纳金。2008年1月30日，经双方结算，高翔应付租金8200元，并出具欠条1份，内容为“欠条欠三里桥钢管厂钢管扣件计人币伍万贰仟肆佰另玖元，已付押金肆万肆仟元整欠款捌仟肆佰另玖元整，实欠捌仟贰佰元（实欠8200元）高翔2008、1、30”。阳华保做为经手人，陈孝先、姜志高做为证明人在欠条上签名。后经石岳香多次催要未果，故诉至本院。另查明：石岳香与蔡海英系夫妻关系。冷正先向法院出具书面证明，2006年7月12日，其和蔡海英与高翔签订的《钢管扣件租赁合同》，冷正先与蔡海英都不是合同中的法定主体，只是合同中的经办人或经手人。上述事实，有石岳香提交的《钢管扣件租赁合同》1份、欠条1份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，石岳香与高翔签订《钢管扣件租赁合同》，高翔租用石岳香的钢管扣件，双方就租金进行结算，高翔向石岳香出具欠条，双方之间系租赁合同关系，该租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。高翔应按合同约定支付所欠租金8200元，故对石岳香要求高翔支付租金8200元的诉讼请求，本院予以支持；关于石岳香要求高翔按年利率15.4%支付欠款利息的诉讼请求，因双方就逾期付款约定按日率钢管扣件租金总额的1‰加收滞纳金，该约定超过法律规定，故对石岳香要求高翔按年利率15.4%支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，高翔出具欠条的时间为2008年1月30日，逾期付款应自2008年1月30日开始计算；关于高翔辩称不是与石岳香签订的合同，所欠租金因其已登报声明所有债权债务由南洋公司负责，不应由高翔承担，与本院查明的事实不符，高翔登报声明将合同的义务全部转移给第三人，未经债权人石岳香同意，对石岳香不发生效力，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高翔于本判决生效后十日内支付原告石岳香租金8200元，并以8200元为基数，自2008年1月30日起按年利率15.4%支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘艳玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保300号申请人：董某某，男被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人董某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保72号解除保全申请人：西安景程商务咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区房。法定代表人：冯其其，该公司执行董事。委托代理人：黄慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：崔帆帆，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：北京智宇信业教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区商业（丰收孵化器1294号）。法定代表人：裴智艺，该公司执行董事兼经理。被申请人：裴智艺，男，1976年8月2日出生，汉族，住山西省长治市城区。解除保全申请人西安景程商务咨询服务有限公司诉被申请人北京智宇信业教育咨询有限公司、裴智艺合同纠纷，本院于2020年4月7日作出（2020）陕0113民初6328号民事裁定书，冻结、扣押、查封被申请人北京智宇信业教育咨询有限公司及裴智艺名下价值人民币512080元的等价值财产。西安景程商务咨询服务有限公司于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，诉中财产保全以后，原告西安景程商务咨询服务有限公司与被告北京智宇信业教育咨询有限公司、裴智艺于2020年10月20日双方达成和解，本院已作出了（2020）陕0113民初6328号民事调解书。现西安景程商务咨询服务有限公司向本院申请依法解除对冻结、扣押、查封被申请人北京智宇信业教育咨询有限公司及裴智艺名下价值人民币512080元的等价值财产的保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对冻结、扣押、查封被申请人北京智宇信业教育咨询有限公司及裴智艺名下价值人民币512080元的等价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国英二〇二一年一月十四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达202101137279161013160739111010500315133111111
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更144号罪犯吴俊霖，男，1993年11月14日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2018年3月28日作出（2018）渝0151刑初68号刑事判决，认定吴俊霖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年11月24日起至2021年11月23日止），并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失1519.20元。判决生效后于2018年4月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯吴俊霖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴俊霖在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴俊霖在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴俊霖减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年二月十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初735号原告：张广标，男，1960年12月26日出生，汉族，济宁市金乡县供电公司职工，住济宁市任城区。被告：周海滨，男，1972年6月1日出生，汉族，山东途享酒店管理有限公司经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张宪明，山东文思达律师事务所律师。被告：侯宏涛，男，1978年8月15日出生，汉族，山东途享酒店管理有限公司员工，住济宁市任城区。被告：山东途享酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3PQPAC7P，地址：济宁市任城区琵琶山路与机电一路交叉口西北角。法定代表人：李军伟，总经理。委托诉讼代理人：张宪明，山东文思达律师事务所律师。原告张广标与被告侯宏涛、周海滨、山东途享酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张广标于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广标撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张广标负担。审判员  曾红二〇二一年二月二十六日书记员  李琦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2039号 周瑜、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司： 本院在执行申请执行人周瑜与被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，申请执行人周瑜已收到被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司支付的执行款33000元，申请执行人周瑜同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1034-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人江洪妮，女，1969年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人江洪妮等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初654号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江洪妮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2790000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十五日书记员  战农涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2239号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：施钦年，男，1987年5月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：杨银芳，女，1989年10月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告施钦年、杨银芳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告施钦年、杨银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令施钦年、杨银芳偿还腾铭公司代偿款19509.10元及违约金3901.82元（违约金按代偿款的20%计算），共计23410.92元；2.判令施钦年、杨银芳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，施钦年因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且杨银芳作为共同还款人。但在合同签订后，施钦年、杨银芳并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款19509.10元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与施钦年、杨银芳沟通协商，要求偿还代偿款，施钦年、杨银芳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 施钦年、杨银芳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，施钦年、杨银芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 施钦年与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定施钦年向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月15日前偿还。杨银芳作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年10月，腾铭公司与施钦年签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为施钦年前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因施钦年未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，施钦年应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因施钦年未按时向发卡银行偿还分期款，施钦年应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为施钦年贷款额的30%。杨银芳作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向施钦年发放了信用卡，但施钦年使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代施钦年向工行东大支行共计代偿了19509.10元，承担了合同项下的保证责任。施钦年、杨银芳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与施钦年、杨银芳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，施钦年、杨银芳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向施钦年、杨银芳追偿。故对于腾铭公司主张施钦年、杨银芳支付代偿款19509.10元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，施钦年、杨银芳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故施钦年、杨银芳还应支付违约金3901.82元（19509.10×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告施钦年、杨银芳于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款19509.10元和违约金3901.82元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告施钦年、杨银芳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执异6号异议人（被保全人）：高远华，女，1972年4月1日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇北新村。申请人：王培亮，男，1963年4月8日出生，汉族，住平阴县。委托代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。本院执行的申请人王培亮与被保全人高远华财产保全一案，被保全人高远华对本院冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县榆山支行的银行存款不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高远华向本院提出异议请求：请求解除对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县榆山支行的银行存款的冻结。事实与理由：高远华在2017年查出患子宫内膜癌，做全切手术，需要定期复查杀毒，申请人对其不管不问。法院冻结的高远华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县榆山支行的银行存款是高远华的母亲给的看病的钱。故要求解除对该存款的冻结。申请人王培亮辩称，所冻结存款为夫妻共同存款，不存在申请人不管被保全人的情形，请求驳回异议人异议。经审查查明，申请人王培亮与被保全人高远华因离婚纠纷，申请人王培亮于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2020）鲁0124财保215号民事裁定书，裁定冻结高远华的银行存款50万元。在执行实施过程中，本院通过执行查控系统冻结了高远华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县榆山支行62×××15账户存款，当时的实际控制金额为10266.40元。异议审查过程中，本院依法调取了异议人高远华涉案账户2019年12月4日至2020年12月23日的收支明细，发现该账户每月均有1000元以上的款项收支。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为……。依据上述规定，根据申请人王培亮的申请作出财产保全裁定，并对异议人的银行账户进行冻结，符合法律规定。经本院调查冻结账户的收支明细，一年来账户中每月均有收支往来，所冻结款项并非专门用于为其治疗疾病。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人高远华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  董广荣审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二一年二月八日法官助理薛冰书记员王舒丽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执358号申请执行人：杨美荣，女，1961年9月17日出生，汉族，住宝清县。被执行人：李小林，女，1971年9月8日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人杨美荣与被执行人李小林借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2297号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年二月二日书记员  李令琼
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1189号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道葫芦山1号，统一社会信用代码：91510525675769408W。 负责人：王晓彬，该行行长。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：雷宁，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行（以下简称邮储银行古蔺支行）与被告雷宁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行古蔺支行的委托诉讼代理人郑维到庭参加了诉讼。被告雷宁经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行古蔺县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告雷宁清偿信用卡本金20516.18元、费用4483.02元、利息3210.56元，合计28209.76元，并支付自2020年9月9日起至本金付清之日止，按信用卡领用合约计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告对第一项诉求中的“请求被告支付自2020年9月9日起至本金付清之日止，按信用卡领用合约计算的利息”的诉求予以放弃。事实和理由：2011年10月8日，被告雷宁填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并提供身份证复印件、工作证明，阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，承诺遵守《领用合约》各项规则后向原告申请信用卡。2011年12月2日，原告经总行信用卡中心审批完成向被告发放信用卡普卡，卡号为6228××××8396，信用额度为25000元。该信用卡激活后，被告持续进行刷卡消费及还款操作，2013年11月，被告开始逾期。此后，总行信用卡中心工作人员进行多次催收，2020年1月16日，被告最后一次还款0.01元，后再未归还借款本息及费用。截止2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金20516.18元、费用4483.02元、利息3210.56元，合计28209.76元。因被告长期拖欠，拒不履行还款义务，现原告起诉至法院，请求依法判决。 被告雷宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，被告雷宁填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并提供身份证复印件、工作证明，阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）后向原告申请领用卡号为6228××××8396的信用卡。被告雷宁在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”领用合约中约定,利息及费用：除本合约另有约定规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。免息还款期分的最长期限由甲方在有关金融规章制度许可范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存的利息，如果乙方未能在还款日（含）之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，若甲方无特别通知，使用乙方的日利率标准为万分之五。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告向被告发放信用卡后，被告雷宁使用该卡透支消费，未及时归还透支款项。截止2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金20516.18元、费用4483.02元、利息3210.56元，合计28209.76元。 上述事实有原、被告身份信息证明、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告雷宁向原告邮储银行古蔺支行申请办理信用卡，原告按约定向被告发放了信用卡并履行相关义务，被告持信用卡透支后未按约定及时偿还透支款，其行为已构成违约，应当承担还本付息及相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对自己权利的放弃。故对原告请求被告雷宁清偿信用卡本金20516.18元、费用4483.02元、利息3210.56元，合计28209.76元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告雷宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行信用卡本金20516.18元、费用4483.02元、利息3210.56元，合计28209.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告雷宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇二一年二月一日 书记员  何雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初755号原告：丹徒区辛丰宇诚电光源材料厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村楼安。经营者：吴华，男，1980年3月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：镇江市文冠电光源有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村时家**。被告：时建虎,男，1962年5月20日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告丹徒区辛丰宇诚电光源材料厂与被告镇江市文冠电光源有限公司、时建虎买卖合同纠纷一案，原告丹徒区辛丰宇诚电光源材料厂于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押两被告518885元的财产，并提供保证金作为担保。本院认为，原告丹徒区辛丰宇诚电光源材料厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告镇江市文冠电光源有限公司、时建虎518885元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邰利明二〇二一年二月四日书记员  邬 兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初54号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨先孟，男，1997年7月10日出生于广西玉林市兴业县，汉族，初中文化，居民，户籍地为兴业县，住玉林市玉州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月8日被刑事拘留，同日被取保候审；2月22日被逮捕，同日被取保候审；2月24日被玉林市玉州区人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人杨先孟犯诈骗罪，于2020年2年24日向本院提起公诉，本院于2021年1月7日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员凌茂锋出庭支持公诉，被告人杨先孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月31日，被告人杨先孟为了在冠状病毒疫情期间骗取他人钱财，在玉林市玉州区通过登录手机QQ及微信平台，发布了有口罩销售的虚假广告，并留下其微信联系 -2- 方式。2月2日，曹某通过微信联系杨先孟要购买3000个口罩，并于当天下午微信转账了4500元给杨先孟。至2月4日，曹某先后共62次向杨先孟下单购买口罩，每次下单后均通过微信转账“货款”给杨先孟，杨先孟收到款后，就发送假的发货快递单号给曹某，但并未发口罩快递给曹某。曹某62次下单共转账给杨先孟71930元。2月5日，曹某发现被骗后报案，杨先孟被公安机关抓获后，已将骗得的71930元交公安机关退还曹某。 上述事实，被告人杨先孟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述、案件受理登记表、抓获经过、押决定书、扣押物品清单、刑事和解书、情况说明、微信支付交易明细证明、微信转账截图、发还物品清单以及被告人杨先孟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨先孟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨先孟的罪名成立。杨先孟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，退还了被害人的经济损失，且与公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。为严肃国法，保护公民的财物所有权不受侵犯，本院根据被告人杨先孟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 -3- 第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨先孟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2025年1月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 榆 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  陈 敏 二〇二一年二月九日 书 记 员  梁瑜玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终361号上诉人（原审被告）：温爱红，女，汉族，1990年11月17日出生,住广东省五华县。被上诉人（原审原告）：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。原审被告：廖宇露，女，汉族，1990年5月18日出生,住广东省河源市源城区。原审被告：温日红，女，汉族，1993年9月4日出生，住广东省五华县。上诉人温爱红因与被上诉人温州卡特资产管理有限公司及原审被告廖宇露、温日红追偿权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年11月13日向上诉人温爱红送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温爱红未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温爱红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年二月四日代书记员 赵丽丹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执88号 被执行人杨维，男，1974年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。现在贵州省王武监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2009)成铁中刑初字第53号刑事判决，移送执行杨维被判处没收个人全部财产一案，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、拍卖、变卖或查询、冻结、扣划被执行人杨维个人所有的全部财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 阳 审 判 员  严 川 审 判 员  袁 野 二〇二一年二月二十日 法官助理  苗发旺 书 记 员  徐康峻
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0481民初681号原告：海宁七彩商贸有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道塘南东路**，统一社会信用代码91330481565858426P。法定代表人：郭威，董事长。委托诉讼代理人：邓建峰，男，系公司员工。被告：朱政，男，1992年2月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告海宁七彩商贸有限公司与被告朱政买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告海宁七彩商贸有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁七彩商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁七彩商贸有限公司负担。审判员  汤秋静二〇二一年二月三日书记员  居晓洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3144号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：陈如梅，女，1959年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区××号楼××室。原告天津市博大物业管理有限公司与被告陈如梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员韩淑芹适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告天津市博大物业管理有限公司委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告陈如梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2014年11月13日至2020年10月13日期间的物业管理服务费6233元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为坐落于天津市滨海新区××号楼××室房屋的产权人，房屋建筑面积99.76平方米。原告自2006年10月30日为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平米0.88元，原告依约提供了相关物业服务。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2014年11月13日至2020年10月13日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月16日，原告与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定原告向天津滨海新区汉沽荣达馨园居住小区提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，业主交纳物业管理服务费按建筑面积每月每平米0.88元交付，被告为天津市滨海新区××号楼××室房屋业主，建筑面积为99.99平方米。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催缴。本院认为，原告于2006年10月16日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为2006年10月30日始至首次业主大会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止。合同第七条约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，上述费用业主于每月15日前交纳。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。但原告在服务的过程中亦存在不完善之处。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本案中，被告拖欠物业费期间为2014年11月13日至2020年10月13日，共71个月，欠缴物业服务费用为99.76平方米×0.88元×71个月×90%＝5609元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈如梅于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2014年11月13日至2020年10月13日间物业费5609元。二、驳回原告天津市博大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  韩淑芹二〇二一年二月八日书记员  运 倩
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民督16号 申请人：乐亭县欣佳缘物业有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路**。 法定代表人：马慧山。 委托诉讼代理人：郭媛，女，该公司员工。 被申请人：张艳丽，女，1984年5月20日生，汉族，住乐亭县。 申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司与被申请人张艳丽申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回对被申请人张艳丽的支付令申请。 本院经审查认为，申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费20元，由申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司负担。 审判员  赵永春 二〇二一年二月二十三日 书记员  郝亚男
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督9号 异议人（被申请人）：陈雍国，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 特别授权委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请人天全县世豪物业管理有限公司（以下简称世豪物业）与被申请人陈雍国申请支付令一案，本院立案后，于2021年2月3日发出（2021）川1825民督9号支付令，限令被申请人陈雍国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 异议人（被申请人）陈雍国对本院作出的支付令不服，于法定的异议期内向本院提出书面异议，要求本院裁定终止（2021）川1825民督9号支付令效力，终结督促程序。理由有：1、异议人并未与申请人世豪物业签订《前期物业服务合同》；2、异议人所购房屋至今未交付给异议人陈雍国，房屋未交付前的物业费应当由开发商承担；3、天盛房地产开发有限责任公司与陈雍国签订的《商品房买卖合同》中约定前期物业费为0元。综上，异议人不应当承担物业服务费，应当终止支付令效力，终结督促程序。 本院经审查认为，异议人提出的书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督9号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨鹏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢134号之一 申请执行人：曾志乾，男，生于1963年1月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈生群，女，生于1975年3月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘启华，男，生于1952年7月8日，汉族，四川省和江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2994号民事判决，于2020年11月9日立案恢复执行曾志乾申请执行陈生群、刘启华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈生群、刘启华应归还申请执行人曾志乾的借款本金250000元及利息（按执行依据计付利息）。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈生群、刘启华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。在执行中，陈生群已与曾志乾达成分期履行和解协议，但被执行人刘启华至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人刘启华的财产进行查询，依法扣划被执行人刘启华的银行存款11400元。因刘启华还有其他被执行案件，本院依法进行分配，曾志乾本次分得7524元。此外，本院发现被执行人刘启华名下无其他银行存款、网络资金，无不动产、车辆登记信息，无工商、证券登记信息。 三、本院已向被执行人刘启华发出限制消费令，并将被执行人刘启华纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘启华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘启华有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2016）川0522民初2994号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二一年二月十八日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初353号 原告：张世书，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：唐前坤，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：何忠福，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：何忠学，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：李文书，男，1965年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：李发明，男，1984年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：李文玖，男，1962年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：李文太，男，1950年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：苟林忠，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：陈和贵，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：帅磊，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张世书、唐前坤、何忠福、何忠学、李文书、李发明、李文玖、李文太、苟林忠、陈和贵诉被告帅磊劳务合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告张世书、唐前坤、何忠福、何忠学、李文书、李发明、李文玖、李文太、苟林忠、陈和贵到庭参加诉讼，被告帅磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张世书、唐前坤、何忠福、何忠学、李文书、李发明、李文玖、李文太、苟林忠、陈和贵向本院提出诉讼请求：判令被告给付十原告人工工资27524元，并从2020年3月16日起按每人每天20元给付违约金至工资结清为止。事实与理由：张世书与被告系朋友关系，2019年9月被告叫张世书带工人到其承包的位于阿坝州茂县海子山挖高压线窝子，双方口头约定以方数计算工资，收方验收后付清工资。因双方系朋友关系，所以没有签订书面协议。张世书等十人于2019年9月10日进场挖窝子，2019年10月12日完工，经被告收方验收后，扣除原告借支，被告尚欠十人工资27524元。被告口头承诺于2020年春节前付清工资，后被告未按约定给付工资，2020年1月21日被告再次承诺于2020年3月15日付清工资，如逾期未付按每人每天200元付款，并出具欠条1张。后经原告多次催收，被告均未给付工资。考虑至被告经济困难，要求被告按每人每天20元付款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告帅磊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理认定事实如下：2019年9月10日原告十人在阿坝州茂县海子山为被告提供挖高压线窝子的劳务，2019年10月12日完工后，经被告收方验收于2020年1月21日向十原告出具欠条1张载明：被告欠十原告工人工资27524元，于2020年3月15日付清，如逾期未付的按每人每天200元付款。 上述事实有原告陈述及双方身份信息、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原告十人向被告提供了劳务，经结算，被告向十原告出具欠条，应当及时向原告十人给付人工工资，但时至今日被告未向原告十人给付工资，被告向十原告出具的欠条已经届满，被告应当按照约定给付工资，故对十原告要求被告给付工资的诉请，本院予以支持。因被告未按约定给付工资，应当按照约定承担逾期付款的违约责任，在欠条上被告已明确付款期限以及逾期付款的责任，因此对十原告要求被告给付违约金的主张，本院部分予以支持，虽然原告在诉认中予以调减了违约金的主张，但依然过高，因此从逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅磊于本判决书生效之日起五日内给付原告张世书、唐前坤、何忠福、何忠学、李文书、李发明、李文玖、李文太、苟林忠、陈和贵工资27542元及违约金（违约金以本金27542元为基数，自2020年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付工资，上述违约金计算至工资付清之日止）； 二、驳回原告张世书、唐前坤、何忠福、何忠学、李文书、李发明、李文玖、李文太、苟林忠、陈和贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告帅磊负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年二月二十日 书记员  陈维
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初448号 原告：吴成，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：长乐富盛达织造有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇垅下村（长乐富达隆针织有限公司内），统一社会信用代码91350182050320678X。 法定代表人：林祥伟，执行董事兼总经理。 原告吴成与被告长乐富盛达织造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用小额诉讼程序。原告吴成于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴成的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴成负担。 审 判 员  李 燕 二〇二一年二月二日 法官助理  王美美 书 记 员  黄悦炀
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保161号申请人：张红其，女，1983年10月6日出生，汉族，住茌平区。被申请人：范广峰，男，1981年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请人张红其与被申请人范广峰民间借贷纠纷一案，申请人张红其已向本院申请诉前调解，并于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人范广峰名下银行账户存款60000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人范广峰名下银行账户存款60000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费620元，由申请人张红其预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年二月四日书记员  李 杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执133号 苏丽燕： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的苏丽燕追缴违法所得一案，申请执行标的共计105671.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位105671.5元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初181号刑事判决书中关于“对被告人的违法所得105671.5元予以追缴”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初815号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛高新技术产业开发区祥园路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：姜华华，女，1979年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：张伟，男，汉族，1979年12月15日生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：姜华华，女，1979年1月16日出生，住址同上，系张伟配偶。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告姜华华、被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费7471.2元；2、判令被告支付违约金2048元（计算至2020年9月30日）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司委托诉讼代理人闫宏伟、被告姜华华、被告张伟委托诉讼代理人姜华华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告作为物业服务企业，在提供服务过程中，应与业主保持密切联系，不断增强服务意识，提高服务水平，对业主提出的合理化建议、反映的问题，应认真对待；业主在维护自身利益的同时也应做到有理、有据、有节。双方在交流过程中，应相互理解、有效互动，共同营造和谐、安定、宜居的居住环境。双方产生分歧时，应相互克制，及时沟通，换位思考，根据双方矛盾焦点，提出建设性的解决纠纷的方法，避免矛盾扩大。本案在审理过程中，被告列举了包括保洁不到位、未提前做到外墙预防、公共设施未及时保养与维修、绿化破坏未及时维护、未征求业主意见实行车位摇号、阻止未交车位费的业主进小区、楼道电动车乱停、外来人员随意进出、业主反映的问题未做到回复处理、小区车位数量与实际规划不符等问题，说明原告的服务水平达不到青岛市规定的普通住宅5级收费标准，应按照青岛市规定进行合理收费。被告为证明原告的上述不作为，提交的证据为照片、截屏，因该证据证明效力单一，在无其他证据佐证的情况下，不能从证据中解读出原告的上述不作为，对该证据的证明效力，本院不予认定。即使被告反映的问题存在，也不能说明原告的服务存在重大瑕疵。评价原告的服务质量是否存在瑕疵，应从其行为是否有利于维护广大业主整体利益、有利于维护小区的良好秩序、其出发点是否是为全体业主考虑等方面全面、综合评定。对被告列举的问题，关于外墙防护方面，相关责任人为房地产开发企业，物业服务企业对外墙质量并无维修与防护义务；关于公用设施的保养与维修，根据相关流程，存在一定的滞后性，即使未能第一时间维修，属于正常情况；关于绿化的维护，植物的种植有季节性要求，如果要对绿化进行补种，应根据植物的生长习性选择合适的季节进行，因此绿化的维护滞后，也属正常现象；关于车位摇号，系物业服务企业为维护广大业主权益，合理分配公共车位所作出的较为公平的处理方式，被告不能因未达到自己的预期而否认上述分配方案；关于禁止无车位车辆进入问题，系物业服务企业为维护其他有车位业主的合法权益而作出的合理规定，并无不当；关于实际车位数与规划不符的情况，在不影响其他功能区使用的情况下，适当增加或减少车位数，并不会造成居住环境质量下降，相反还满足了广大业主的合理诉求；关于电动车停放问题，涉及电动车所有人个人利益，电动车的停放虽然可能给其他业主造成影响，但物业服务企业不具备执法权，无权强行处置，电动车未规范的停放，并不能证明物业服务企业不作为；关于外来人员进出问题，每户业主均有相关亲属，走亲访友是正常的人际交往，物业服务企业在不损害其他业主正常利益的情况下，允许外来人员进出，亦并无不当。综上，被告无证据证明原告在提供服务过程中存在重大瑕疵，其拒交物业费的理由不成立。根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院确认：被告截至2020年9月30日欠原告物业服务费7471.2元属实。被告无正当理由拒付物业服务费，构成违约，给原告工作开展造成不利影响，原告在催要未果的情况下，要求其支付物业费并承担违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于原、被告在《前期物业服务协议》约定的违约金计算标准过高，应予降低，本院酌情以欠款金额的30%作为上限标准。原告主张的违约金未超过该标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜华华、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司物业服务费人民币7471.2元（截至2020年9月30日）；二、被告姜华华、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司违约金人民币2048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告姜华华、被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年二月二日书记员  胡绪云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执346号 申请执行人：周先容，女，1990年2月10日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：周小丰，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西省柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1934号仲裁裁决，于2021年1月20日立案执行申请执行人周先容、周小丰与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额42071.03元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1934号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初243号 原告：祁某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：贺某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告祁某与被告贺某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告祁某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资3320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，原告祁某在被告承包的万顺冶金公司尾气发电工程工地从事木工工作，工程完工后，被告支付了原告部分工资，下欠3320元未付，被告于2020年1月14日给原告出具欠条一张，后经原告催要未付。 被告贺某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告祁某在被告承包的万顺冶金公司尾气发电工程工地从事木工工作，工程完工后，被告支付了原告部分工资，下欠原告工资3320元未付，被告于2020年1月14日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告以微信方式支付原告工资1000元，实欠原告工资2320元至今未付，引起原告诉讼。 以上事实有原告陈述及原告当庭提交的欠条在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务工资未付构成违约，原告要求被告支付劳务工资2320元，有原告当庭提供的证据予以证实，故对原告的诉讼请求予以支持。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺某于本判决生效之日起五日内支付原告祁某劳务工资2320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贺某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 铧 二〇二一年二月二日 书记员 田梦欣 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初93号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人纪少杰，男，1964年5月7日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440×××××××********，文盲，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区×××××××××××××。因犯危险驾驶罪于2019年7月8日被本院判处拘役一个月，并处罚金四千元。因无证驾驶无悬挂号牌机动车上路行驶、未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车于2020年3月31日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队罚款一千二百元。因本案于2020年3月30日被羁押，同月31日被广东省汕头市公安局取保候审，2021年2月10日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人纪少杰犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人纪少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年3月30日20时56分许，被告人纪少杰酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区汕汾、嵩山路附近时被民警查获。经汕头市××××××××检验，纪少杰的血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人纪少杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人纪少杰自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人纪少杰拘役二个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盗抢查询说明、司法鉴定中心检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、户籍材料、证明材料、查获经过、发破案经过、法院刑事判决书、被告人纪少杰的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人纪少杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪少杰醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪少杰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人纪少杰具有前科，可予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人纪少杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纪少杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年二月十八日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初1159号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东豪才律师事务所实习律师。被告：窦某某，男，1983年3月10日，汉族，住德州市。被告：牟某某，男，1983年9月22日出生，汉族，住济南市。被告：于某某，男，1984年2月27日出生，汉族，住济南市。被告：马某某，女，1983年7月10日出生，汉族，住济南市。被告：刘某某，女，1989年9月20日出生，汉族，住济南市。被告：田某某，女，1987年4月12日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告窦某某、牟某某、于某某、马某某、刘某某、田某某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司天桥支行撤诉处理。审判员  马伯慧二〇二一年二月十日书记员  陈 晨
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初58号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。统一社会信用代码：913301027976399276。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：杨铭粤，男，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：雪智崴，男，汉族，河南省泌阳县人，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司员工。 被告：汪先龙，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称至盛公司）与被告汪先龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至盛公司的委托诉讼代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告汪先龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告至盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告垫付款人民币42569.55元，并赔偿原告垫付所产生的利息损失1748.13元（利息损失从代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款报价最低年利率3.85%暂时计算至2020年11月23日，之后利息损失计算至实际清偿之日时止）；二、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：被告汪先龙因购车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称庆春工行）申请透支款52160元用于购买五菱轿车一辆，被告汪先龙于2017年7月26日在庆春支行签订了编号为FQ-QC-12020202-2017004632的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》向该行借款购车并将车辆抵押给银行，原告做为担保人应被告的要求出具了《担保承诺函》对合同项下的债务承担为期3年的连带保证责任。上述合同签订后，庆春工行如期发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时归还贷款，导致庆春支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为42569.55元，利息损失为1748.13元。代偿后原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。 被告汪先龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告汪先龙与庆春工行签订了编号为ＦＱ-ＱＣ-12020202-2017004632的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，以工商银行的牡丹信用卡（卡号为62×××42），办理透支分期付款业务用于购买五菱牌ＬＺＷ6455ＪＹ轿车一辆，透支金额为人民币52160元，分36期还清，同日，至盛公司向庆春工行出具担保承诺函，同意为汪先龙在《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的借款52160元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保责任。保证期间为三年。 合同生效后，因被告未按合同约定偿还透支款，原告作为担保人分别于2018年12月25日代为偿还人民币7300元，2019年4月25日代为偿还人民币6900元，2019年8月24日代为偿人民币7000元，2019年8月24日代为偿还人民币6900元，2020年4月17日代为偿还人民币1900元，2020年5月16日代为偿还人民币1900元，2020年6月19日代为偿还人民币7100元，2020年10月23日代为偿还人民币3569.55元，以上共计42569.55元。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、代偿证明、车辆行驶证复印件等证据予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人已在保证范围内向庆春支行承担了保证责任，代被告汪先龙偿还了透支款42569.55元，应取得对被告汪先龙的追偿权，有权要求被告汪先龙归还其为履行保证责任所支付的款项。故对原告要求被告支付代偿款42569.55元及利息损失1748.13元（利息损失从代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款报价最低年利率3.85%计算至2020年11月23日止，之后利息按照上述标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告汪先龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪先龙于本判决生效后十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付代偿款42569.55元及利息损失1478.13元（从垫付之日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款报价最低年利率3.85%计算至2020年11月23日止），之后的利息损失以代偿款42569.55元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款报价年利率计算至被告实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取454元，由被告汪先龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  董泽涵 二〇二一年二月八日 书记员  田 龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初533号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号，统一社会信用代码91371300MA3CD3UY1T。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：马丽娜，女，1980年1月9日生，汉族，该行职工，住。 被告：焦启飞，男，1989年2月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称兰山农商行）与被告焦启飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰山农商行的委托诉讼代理人马丽娜、被告焦启飞的委托诉讼代理人李秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及全部利息；2.本案实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月27日在原告处办理借款5万元，年利率10.44%，到期日为2020年1月27日。借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 焦启飞辩称，借款本金属实，但借款合同非答辩人所签，故合同中关于利息、罚息等约定条款均属无效。答辩人愿意只偿还本金。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告兰山农商行（贷款人）与被告焦启飞（借款人）以电子签名方式签订编号为（兰山农商银行）个借字（2019）年第00332342号《个人借款合同》。合同约定，借款种类为个人信ｅ贷（信用），借款用途为批发业，金额为5万元，期限为2019年4月27日至2020年1月27日；借款方式为非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；固定利率，借款利率执行年利率10.44%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户、折／卡号：62×××25），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 上述合同签订后，被告焦启飞于当日从原告处办理借款5万元，放款账户为：62×××25。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年8月21日，被告焦启飞欠原告兰山农商行借款本金5万元、利息3088.5元、复利185.06元、罚息1493.5元。 本院认为，原告兰山农商行与被告焦启飞签订的《个人借款合同》，有数字签名验证报告等证据予以证实，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款5万元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告焦启飞于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月21日，利息3088.5元、复利185.06元、罚息1493.5元；自2020年8月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告焦启飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张朝霞 二〇二一年二月二日 书记员  朱向荣
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督3号 申请人：天全县世豪物业管理有限公司。住所地：天全县城厢镇滨河路********。 法定代表人：白浩，系该公司总经理。 被申请人：柯贤均，男，汉族，生于1964年2月15日，住四川省天全县。 申请人天全县世豪物业管理有限公司与被申请人柯贤均申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年2月3日发出（2021）川1825民督3号支付令，限令被申请人柯贤均在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2021年2月26日以被申请人已履行给付义务为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督3号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1422号蔡玉梅：本院执行的申请执行人蔡玉梅申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等劳务争议纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1878号 被执行人：王善武，男，1974年6月16日出生，汉族，小学文化，无职业，现羁押于大庆市看守所，身份证号232128197406160759。 本院在执行王善武罚金纠纷一案中，要求被执行人给付案件罚金40000元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，扣划被执行人在邮储银行存款10258.82元，剩余罚金现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月22日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二一年二月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰 （此页无正文） 审判长张明龙 审判员张欣乐 审判员王洪宇 二〇一八年七月二十日 （院印） 书记员赵娜
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2021）陕0112刑初157号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易被告人基本信息 被告人徐宏伟，男，1967年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省铜川市王益区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1994年1月29日因盗窃罪被铜川市城区人民法院判处有期徒刑五年，1997年10月9日刑满释放，2020年11月5日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指控内容2020年5月,被告人徐宏伟通过网络认识被害人郑某某,后郑某某向徐宏伟询问是否可以给自己小孩办理经开三小上学一事,徐宏伟谎称其可以办理并以学校收取费用为由向郑某某索要钱款,被害人郑某某遂分别于2020年6月3日、6月4日通过微信向被告人徐宏伟转账15000元、13000元，后被告人徐宏伟将赃款挥霍。辩护意见认罪、认罚。量刑建议有期徒刑一年又四个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检一部刑诉【2021】12号起诉书指控内容一致。本院意见    公诉机关指控被告人徐宏伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决主文一、被告人徐宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日至2022年3月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人徐宏伟向被害人郑某某退赔经济损失二万八千元。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员     康彦波                                  二〇二一年二月二十四日                           法 官 助 理     吕华耕                                  书  记  员     闫  鼎  1
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初549号 原告：乐至县中信物流有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇仙鹤大道**。统一社会信用代码915120220980347503。 法定代表人：陈明才，董事长。 被告：吕建明，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省威远县。 原告乐至县中信物流有限责任公司（简称中信公司）诉被告吕建明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈明才到庭参加诉讼，被告吕建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2018年9月6日签订的《车辆合作经营合同》，履约保证金2000元不予退还；2.判决被告支付原告车辆挂靠经营管理费、保险费等9827.23元、违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日原被告签订了《车辆合作经营合同》。约定：被告将车牌号为川Ｍ2××××号货车（车辆型号：王牌中型自卸货车，发动机号ＢＪ112ＥＡ1067,车架号×××4229,核定载质量4.995吨）上户到原告名下，将该车《行驶证》的所有人、《道路运输证》上的业主名称登记为原告，但车辆产权仍属被告所有，原告为被告提供车辆营运服务。挂靠期限5年，即从2018年9月6日至2023年9月5日止。合同期间，被告每年支付原告车辆经营管理费800元、电子档案服务费100元。挂靠满一年提前30天续交下年度的管理费和服务费。该合同第四条第2项约定，被告向原告交纳履约保证金2000元，若被告违约，原告不予退还；第十一条约定，被告在合作期间擅自出售、转让车辆、转让牌证，不按时交清挂靠期间管理费、服务费等，未按时支付原告垫付的保险费和其他费用，属于违约行为，原告有权解除合同，有权要求被告将挂靠车辆报废、注销或转出登记，原告有权追回所欠款项，不退还被告交纳的保证金，同时按欠款总额每日0.5%计算逾期付款滞纳金，并支付原告违约金20000元，承担原告因追讨债务而产生的诉讼费及其他因此而支出的费用。因过户（包括转入、转出）所产生的费用，由被告自行承担并支付违约金。签订合同后，被告将案涉车辆挂靠登记在原告名下，并向原告交纳了履约保证金2000元。案涉车辆2020年购买保险时间为当年6月14日，交纳挂靠等费用时间为当年5月4日。原告多次通知、督促被告交纳保险费、管理费等，被告不但不履行交纳款项义务，还私自将案涉挂靠车辆转让他人。被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉求。 吕建明承认原告在本案中所主张的事实，同意支付原告管理费、服务费及原告垫付的保险费9827.23元，但认为自己经济困难，几年来给原告创造了不少财富，不同意支付违约金，并要求以其所交纳的履约保证金2000元抵付所欠原告的管理费、垫付的保险费等。 本院认为，吕建明承认中信公司在本案中主张的事实，故对中信公司主张的事实予以确认。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。中信公司与吕建明之间签订的《车辆合作经营合同》，系双方自愿行为，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。吕建明未按合同约定向原告支付管理费、交纳保险费，且将案涉挂靠车辆转让，致中信公司合同目的不能实现，中信公司起诉解除合同的请求成立，予以支持。本院于2021年2月5日向吕建明送达了起诉状副本，本院确认中信公司与吕建明签订的《车辆合作经营合同》于2021年2月5日解除。 如前所述，吕建明与中信公司签订的《车辆合作经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。吕建明未按合同约定向中信公司交纳管理费、保险费等，并擅自将案涉挂靠车辆转让，其行为构成违约。依法应承担违约责任。故中信公司要求吕建明支付管理费、电子档案服务费、垫付保险费9827.23元、违约金20000元及不退还吕建明保证金2000元的请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、确认原告乐至县中信物流有限责任公司与被 告吕建明于2018年9月6日签订的《车辆合作经营合同》于2021年2月5日解除； 二、限被告吕建明自本判决生效之日起10日内向原告乐至县中信物流有限责任公司支付管理费、电子档案服务费、垫付保险费合计9827.23元； 三、限被告吕建明自本判决生效之日起10日内向原告乐至县中信物流有限责任公司支付违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元,减半收取计273元，由被告吕建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘仕蓉 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈思逸
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔05行终37号上诉人（原审原告）七星关区碧海街道办事处丁家寨社区红岩组，住所地毕节市七星关区。诉讼代表人丁远华，该组组长。上诉人（原审原告）七星关区碧海街道办事处丁家寨社区红卫组，住所地七星关区碧海街道办事处丁家寨社区红卫组。诉讼代表人丁平远，该组组长。上诉人（原审原告）七星关区碧海街道办事处丁家寨社区朝阳组，住所地七星关区碧海街道办事处丁家寨社区朝阳组。诉讼代表人席树能，该组组长。以上三上诉人共同委托代理人（特别授权）孙俊，贵州百进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区人民政府碧海街道办事处，住所地毕节市七星关区碧海街道办事处韶关村。统一社会信用代码：115224010784942828。法定代表人樊舡，该办事处主任。原审第三人七星关区碧海街道办事处丁家寨社区，住所地毕节市七星关区碧海街道办事处丁家寨社区。负责人丁华，该社区居委会主任。上诉人七星关区碧海街道办事处丁家寨社区红岩组、红卫组和朝阳组因与被上诉人毕节市七星关区人民政府碧海街道办事处（下称碧海办事处）及原审第三人七星关区碧海街道办事处丁家寨社区（下称丁家寨社区）土地征收补偿一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理查明：涉案的土地及附属设施，位于七星关区碧海街道办事处丁家寨社区。2017年，七星关区政府立项对碧海街道办事处丁家寨社区河道进行改造，对原修建的河道、河堤、水渠等进行补偿，经相关部门测量并将测量结果、补偿金额进行公示，原告七星关区碧海街道办事处丁家寨社区红岩组、红卫组和朝阳组对公示结果提出异议。被告碧海街道办事处于2018年1月24日作出七星碧海街道复[2018]1号《七星关区人民政府碧海街道办事处关于丁家寨社区河道改造工程征用河堤、河坝等补偿分配纠纷的处理意见》，对相关的补偿款作出处理。三原告对该处理意见不服，于2018年2月11日向七星关区人民政府申请行政复议。同年4月13日，七星关区人民政府作出毕市七星府行复决字[2018]第13号《行政复议决定书》，决定维持《七星关区人民政府碧海街道办事处关于丁家寨社区河道改造工程征用河堤、河坝等补偿分配纠纷的处理意见》。三原告不服该行政复议决定，提起行政诉讼，请求撤销碧海街道办事处及七星关区人民政府作出的行政行为。大方县人民法院于2019年4月15日作出(2019)黔0521行初26号《行政判决书》，判决撤销碧海街道办事处于2018年1月24日作出七星碧海街道复[2018]1号处理意见的行政行为及毕节市七星关区人民政府于2018年4月13日作出毕市七星府行复决字[2018]第13号行政复议决定的行政行为。2019年7月30日，三原告以第三人为被告向七星关区人民法院提起民事诉讼；同年10月28日，七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初9171号《民事裁定书》，裁定驳回三原告的起诉。三原告不服向毕节市中级人民法院提起上诉，2020年2月12日，毕节市中级人民法院作出(2020)黔05民终416号《民事裁定书》，裁定书认为，上诉人（三原告）与被上诉人（第三人）对被征收土地的权属有争议，双方均未提交证据证明涉案土地属于自己所有，因此涉案土地权属不清。2020年8月20日，原告提起行政诉讼，请求依法判令被告未支付原告土地征收补偿款的行为违法，案件受理费由被告负担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款和第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，因涉案被征收土地权属不清，有关土地所有权和使用权的权属争议，属于人民政府管辖的事项，七星关区碧海街道办事处丁家寨社区红岩组、红卫组和朝阳组可就涉案土地申请确权，根据人民政府作出的确权决定主张相关权利。故七星关区碧海街道办事处丁家寨社区红岩组、红卫组和朝阳组既不是涉案土地征收的相对人，也不是涉案土地征收行为的利害关系人，其针对涉案土地的征收提起行政诉讼，不具备本案原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和第八十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告七星关区碧海街道办事处丁家寨社区红岩组、红卫组和朝阳组的起诉。案件受理费50.00元，全额退还三原告。上诉人七星关区碧海街道办事处丁家寨社区红岩组、红卫组和朝阳组上诉称，一、原审认定事实不清。本案不存在权属争议。被上诉人不属于涉案土地征收补偿款分配的权利主体。根据《七星关区碧海街道办事处关于丁家寨社区居民反映事项的答复》，上诉人是涉案征收内容的唯一合法主体。根据河道、河堤、水渠修建和土地联产承包到户的客观历史并结合相关法律法规的规定，应认定涉案征收内容归上诉人集体所有，上诉人对征收补偿款享有所有权。被上诉不及时支付征收补偿款的行为违法。原审第三人未就涉案征收内容主张任何权利，不存在权属争议。二、原审适用法律错误。本案不存在权属争议，原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款之规定错误。三、原审判决结果不公，即使本案存在权属争议，法院应根据当事人的申请到现场进行勘验，以确定是否存在权属争议。故请求：1、撤销大方县人民法院（2020）黔0521行初226号行政裁定，依法改判。被上诉人碧海办事处在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原审第三人丁家寨社区未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”之规定，结合在案证据及查明的事实，三上诉人就涉案土地补偿款的归属与原审第三人丁家寨社区产生争议，其实质是对涉案土地的权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，本案中，三上诉人提交的证据不能证明涉案土地属于其所有，且涉案土地权属不清，三上诉人可就涉案土地申请确权，根据人民政府作出的确权决定主张相关的权利，故三上诉人的起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，三上诉人的起诉应当予以驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 赵 娟审 判 员 洪运佳二〇二一年二月二十五日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802财保24号申请人：冯伟，男，1982年1月22日生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。委托代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：白城市建筑设计研究院。统一社会信用代码：91220800125901005Y。法定代表人：刘建忠，系院长。申请人冯伟因与被申请人白城市建筑设计研究院建设工程设计合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人白城市建筑设计研究院的银行存款5万元（开户行：中国建设银行股份有限公司白城开发区支行，账号：×××）采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司诉讼保全责任保险保险单作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人冯伟的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人白城市建筑设计研究院银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司白城开发区支行，账号：×××）50,000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向人民法院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二一年二月二十四日书记员  李明亮
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执7号之一申请执行人：刘莎，女，1987年8月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：唐林，男，1984年4月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行刘莎与唐林离婚纠纷一案中，申请执行人刘莎与被执行人唐林达成执行和解协议，因履行期较长，本案不能在法定期限内执毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初729号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  李金煜审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月二十三日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘02行终5号 上诉人（原审起诉人）李国清，男，1969年12月22日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市xxx。 上诉人李国清不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李国清上诉称，依法撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271行初14号裁定,本案指令嘉峪关市城区人民法院立案受理。事实与理由:一、一审法院对时效认定事实不清。一审法院认定已过诉讼时效,是事实认定不清。自2009年原嘉峪关市国土资源局出具土地证注销证明时，上诉人李国清陪同李国忠多次到原嘉峪关市国土资源局申请办理,截止到上诉人向一审法院起诉前,李国清还在向该部门申请办理相关土地证，李国忠于2017年8月4日因病去世,李国忠属于残疾人,生前生活由弟弟李国清照顾，李国忠名下有门面房2间,面积40平方米,原有的房产证丢失，为了补办新的房产证，李国忠于2009年注销了原来的房产证、土地证,因为种种原因新的房产证、土地证没有办理成功。李国忠便去世了(注:李国忠三次房子的修建，全部都有弟弟李国清出资修建),李国清与李国忠赡养关系已成事实,按照继承法的有关规定,李国清属于第一继承人,有权继承该房产。总之，1993年建设局和自然资源局拆迁,拆除了李国忠的房子,并没有给李国忠作出赔偿和解决，造成了李国忠和李国清多次建房和长达27年的上访之路。以上事实说明上诉人并没有放弃自己的诉讼权利，一直在通过政府相关部门协调处理此事，不存在起诉时效已过的事实。二、一审法院认定上诉人不是唯一合法继承人,与事实不符。上诉人与李国忠是兄弟关系,李国忠父母早已病故,其也没有结婚,没有子女。李国忠是3级残疾人,自1993年起，上诉人就承担了抚养、照顾李国忠的责任，上诉人履行了主要的抚养义务，期间还出资为李国忠修了三次房屋，李国忠于去世前写了一份遗嘱,以上事实可以说明,上诉人应当是李国忠财产的第一顺序继承人。综上,一审法院在没有查清事实的情况下作出判决，是事实认定不清。 本院认为，首先，根据李国清起诉时提供的证据材料显示，2009年原嘉峪关市国土资源局证明xxx号土地证已注销，2017年8月4日李国忠因病去世。同时，李国清在其一审行政起诉状中描述：李国忠在李国清的陪同下多次找自然资源局请求办理房屋土地证和房屋产权证，自然资源局找各种理由推脱。以上情况说明李国清和已故的李国忠应当早已知道原嘉峪关市国土资源局注销土地使用证的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政内容之日起最长不得超过一年。”可以证明2020年李国清向本院递交行政起诉状，早已超过起诉期限。至于李国清上诉所称：没有放弃自己的诉讼权利，一直在通过政府相关部门协调处理此事，不存在起诉时效已过的事实。行政诉讼法规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。李国清通过其他途径反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是其对于维护自身合法权益渠道的选择。但是通过其他途径反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因其他途径反映诉求耽误的时间也不是法定可以延长起诉期限的正当理由。故李国清自称长期通过政府相关部门协调此事，没有超过法定起诉期限的说法，与法律相悖。其没有超过诉讼时效的上诉理由本院不予采信。一审认定其超过起诉期限并无不当。其次，李国忠因病去世，李国清不是李国忠唯一合法继承人，其提起诉讼属于主体不适格，故对其是第一顺序继承人的上诉理由不予采信。一审认定其作为原告起诉，主体不适格亦无不当。 综上，李国清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫辉国 审判员  张熙文 审判员  石小琴 二〇二一年二月七日 书记员  王 晶
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢196号申请执行人：梅孝华，男，汉族，1970年3月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：袁正明，男，汉族，1966年8月6日出生，住重庆市奉节县。被执行人：毛大河，男，汉族，1968年3月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人梅孝华与被执行人袁正明,毛大河劳务合同纠纷一案中，本次恢复执行到位案款10000元，申请执行人与被执行人在原执行案件中已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年二月二十六日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1337号 被执行人：牛小龙，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104刑初580号刑事判决书，于2021年1月21日向被执行人牛小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人牛小龙银行存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年二月七日 书记员  赵大正 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初368号原告：吕工厂，男，1981年10月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：许广艳，男，1977年5月9日出生，汉族，住新沂市。被告：王勋，男，1970年9月28日出生，汉族，住新沂市。原告吕工厂与被告许广艳、王勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告吕工厂的委托诉讼代理人刘秀芬，被告许广艳，被告王勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠原告车款10.5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月28日，吕工厂经王勋介绍，将吕工厂名下浙Ｆ×××**半挂自卸车卖给许广艳，总价是27.5万元。许广艳已经先行支付购车款14万元，下欠13.5万元约定于2020年7月份付清。到期后，许广艳仅支付3万元，尚欠10.5万元至今未付。现吕工厂急需用钱，许广艳一拖再拖，找到担保人王勋，王勋却不接电话。许广艳辩称，欠款属实，现在没有钱，只能将车辆卖了之后还给原告。我与吕工厂签订了车辆买卖协议。所欠款项王勋给我提供了担保，王勋没有偿还任何欠款。王勋辩称，担保属实，欠款属实，我方没有替许广艳偿还任何钱。对于吕工厂要求我方承担共同偿还责任我不同意，应该由许广艳本人偿还。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，许广艳（甲方）与吕工厂（乙方）签订一份车辆买卖合同，约定乙方所有的一辆浙Ｆ×××**号机动车卖给许广艳，并约定甲方向乙方支付车款14万元，其余部分车款于2020年7月付清13.5万元。后许广艳于2019年12月28日向吕工厂支付14万元，并于同日出具欠条一张给吕工厂，欠条内容为：“今欠到购买吕芳超浙Ｆ×××**半挂自卸车一辆：贰拾柒万伍仟元，已付壹拾肆万元整，欠余款：壹拾叁万伍仟元整，到2020年7月份付清担保人：王勋借款人：许广艳”。该欠条中吕芳超即本案原告吕工厂。2019年12月30日，吕工厂将涉案车辆交付给许广艳。2020年7月，许广艳又支付车款3万元给吕工厂，尚欠10.5万元车款至今未付。以上事实，有原、被告的当庭陈述及吕工厂提交的车辆买卖合同、欠条等在卷作证。本院认为，吕工厂与许广艳签订的车辆买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立、生效。现吕工厂按照合同约定将车辆已经交付给了许广艳，许广艳应按照约定支付车辆价款，故对于吕工厂起诉要求许广艳支付剩余车款10.5万元的诉讼请求，本院予以支持。王勋作为欠款的担保人，应承担连带偿还责任，王勋承担还款责任后，有权向许广艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、许广艳于本判决生效后十日内向吕工厂支付欠款10.5万元。二、王勋对上述款项承担连带偿还责任；王勋承担还款责任后，有权向许广艳追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由吕工厂、王勋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年二月九日书记员 刘育林
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492民初488号 起诉人：王治安，男，1990年5月13日生，汉族，住常州市新**。 2021年2月8日，本院收到王治安的起诉状。起诉人王治安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款300000元；2、判令两被告承担上述借款自2019年1月3日起至实际付清之日止按24%计算的利息；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告龚正栋、曹秋霞以家庭装修向原告借款，经双方签订了借款协议，约定借款金额为450000元，借款利率为每月2%，借款期限自2019年1月3日至2019年6月3日，如果违约，则由借款人承担诉讼费、保全费、律师费等费用，后因两被告未能提供婚姻证明，原告实际借给两被告300000元，由两被告出具了借条。现还款期限届至，经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，本案系因借款合同履行产生的纠纷，借条中协议管辖的约定系起诉人在借条形成后自行添加，非双方合议，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地或合同履行地均非本院辖区，本院对本案不具有管辖权。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 对王治安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 赵晋鹏 二〇二一年二月十日 法官助理 陈 晨 书 记 员 徐 俐
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执83号 申请执行人：杨桂琼，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请执行人：海来阿木，男，1970年7月4日出生，彝族，住越西县。 本院在执行申请执行人杨桂琼与被申请执行人海来阿木民间借贷纠纷一案中，依法向被申请执行人海来阿木送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。申请执行人杨桂琼与被申请人海来阿木已达成和解协议并履行中，申请人于2020年2月24日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人杨桂琼撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 长 青 二〇二一年二月二十四日 书记员 曲木克古
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2097号申请人:邓洪勇，男，1962年10月2日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：朱建波（曾用名朱剑波），男，1968年7月2日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理申请人邓洪勇与被申请人朱剑波民间借贷纠纷一案中，申请人邓洪勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱剑波名下银行存款200000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人邓洪勇的申请符合法律规定，并向本院提供了等值担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人朱剑波名下银行存款200000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年二月二十五日法官助理张丹枫书记员张丹枫
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初182号申请人：天津荣达物流有限公司，住所地天津市滨海新区开发区津滨杰座2区A座2门2楼。法定代表人：李冰，经理。委托诉讼代理人：蒋传生，该公司职员。被申请人：江门市宏百惠建材有限责任公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇迎宾南路28号11座105。法定代表人：陈胜，执行董事兼经理。被申请人：曾凡鸿，女，1987年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：范旭辉，男，1970年10月12日出生，瑶族，住广东省江门市新会区。申请人天津荣达物流有限公司与被申请人江门市宏百惠建材有限责任公司、曾凡鸿、范旭辉海上货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人所属银行账户存款442,035.5元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市宏百惠建材有限责任公司、曾凡鸿、范旭辉所属银行账户存款442,035.5元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2,730元，由申请人天津荣达物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文清二〇二一年二月二十日书记员  姚爱娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执34号 申请执行人：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司 被执行人：三明市梅列区歌库音乐会所 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人三明市梅列区歌库音乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）闽04民初5号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明市梅列区歌库音乐会所及经营者陈美华未履行生效法律文书确定的义务，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行,执行标的9082元及迟延履行利息，执行费50元。该标的目前已经全额执行到位，申请执行人放弃迟延履行利息的执行，本案被执行人的法律义务已履行，现通知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初676号原告:张珏冉，女，1995年12月21日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡同江，男，1969年3月29日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张珏冉诉被告蔡同江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院审理中查明，原告张珏冉经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告张珏冉经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张珏冉撤诉处理。（此页无正文）。审判员  贾芳二〇二一年二月二十二日书记员  朱淼