江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终3255号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司泰兴分公司，统一社会信用代码91321283750022516M，住所地泰兴市国庆东路**。负责人：潘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李容，江苏信尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宏英，女，1967年11月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。上诉人中国电信股份有限公司泰兴分公司（以下简称电信泰兴公司）因与被上诉人胡宏英人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。电信泰兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判电信泰兴公司不承担任何赔偿责任或将本案发回重审；一审、二审诉讼费用由胡宏英负担。事实和理由：一、一审判决对侵权责任主体及责任比例的确定，认定事实不清，适用法律错误。其一，胡宏英的损害结果与电信泰兴公司的电线之间不存在因果关系。胡宏英在起诉状中自认，其是被电信泰兴公司所有的东西方向半悬挂在道路上的电线绊倒发生事故；但交警部门关于事故证明描述则是“胡宏英驾驶电动自行车沿黄桥镇刘陈果园村南北路由北向南行驶至上述事发地段时，遇前方东西方向半悬挂在道路上的电信公司的电线……”，并未提及“绊倒”。一审中也没有明确的证据显示，胡宏英的跌倒是由于前述电线造成的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，胡宏英应当承担举证不能的法律后果。其二，胡宏英驾驶电动车没有尽到应尽的注意观察义务是其受伤的根本原因，其对受伤后果应当负全部责任；退一步讲，即便电信泰兴公司应当承担责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案《道路交通事故现场图》载明：“胡宏英驾驶电动自行车沿黄桥镇刘陈果园村南北路由北向南行驶至上述事发地段时，观察疏忽……”，可见胡宏英存在观察疏忽的过错。一审法院在判决时，忽略了胡宏英自身过失，加重了上诉人的赔偿义务，有失公平。另，由于胡宏英没有正确佩戴安全帽，这也是导致损害严重后果的主要原因，胡宏英自称佩戴头盔缺乏证据支撑。二、一审判决关于胡宏英损失计算错误。第一，误工费部分的损失没有事实依据，标准过高。胡宏英自称系浇注工，但并未提供相关的收入证据及误工证据。一审法院对胡宏英工作的浇注工厂进行了调查，依照被调查人陈述的工资标准，已经超过了纳税基数，但未提供相应的纳税证明；被调查人又称工资系现金发放，但未制作工资表，连相应的领取现金的手续都没有，明显不符合常理。第二，精神抚慰金计算标准过高。一审法院忽略胡宏英自身过失，对于侵权责任比例的认定错误，导致精神抚慰金的计算标准过高。胡宏英辩称：一审判决关于责任认定部分依据的是生效裁判文书。讼争事故发生后，胡宏英已经向泰兴市人民法院就首期医药费部分提起诉讼，泰兴市人民法院认定电信泰兴公司全责，并作出了判决，泰州市中级人民维持了该份判决，相应的赔偿款也已经履行完毕。本案中，电信泰兴公司再次提出责任认定错误，主张其不承担任何赔偿责任，没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。胡宏英向一审法院起诉请求：电信泰兴公司赔偿其因事故造成的各项损失154617.01元；案件诉讼费用由电信泰兴公司负担。一审法院认定事实：2019年1月29日0时13分左右，胡宏英驾驶电动自行车沿泰兴市黄桥镇刘陈果园村南北路，由北向南行驶至灯照明），遇前方东西方向半悬挂在道路上的电信泰兴公司的电线发生交通事故，致胡宏英摔倒受伤。事故发生后，交警部门到场勘验，询问了该段线路维护人员蒋平和胡宏英，并作出了道路交通事故证明，确认了上述事实。胡宏英受伤后，即至泰兴市第二人民医院住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左眼内外眦、下睑皮肤挫裂伤、左侧额眶面部皮下血肿，行左下泪小管断裂吻合（Ⅱ）+RS支架植入术。2019年2月28日，胡宏英出院。2019年4月10日，胡宏英向泰兴市人民法院提起人身损害赔偿纠纷之诉，要求电信泰兴公司全额赔偿已产生的医疗费19525.62元。泰兴市人民法院经审理于2019年9月30日作出（2019）苏1283民初3567号民事判决书，对胡宏英的诉求予以支持，判决电信泰兴公司于判决生效之日起5日内赔偿胡宏英医疗费计19525.62元。电信泰兴公司不服，提起上诉。2020年6月22日，泰州市中级人民法院作出（2020）苏12民终831号二审判决，判决驳回上诉，维持原判。胡宏英2019年2月28日出院后又多次至泰兴市第二人民医院门诊治疗，累计产生门诊医疗费1785.69元。经泰兴市人民法院委托，南通三院司法鉴定所于2020年7月30日出具司法鉴定意见书，认定胡宏英构成十级伤残，误工期150天，护理期60天（2人护理30天，1人护理30天），营养期60天。司法鉴定费3863元，系由胡宏英支付。一审审理中，胡宏英提供泰兴市东明泵业有限公司（以下简称东明公司）出具的收入证明，用以证明其自2008年6月起一直在公司担任浇注工工作，综合月收入5500元。后泰兴市人民法院依职权至东明公司进行调查核实，并调取了该公司的部分原始打卡记录。一审法院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。胡宏英驾驶电动自行车在道路上正常行驶时，遇前方东西方向半悬挂在道路上的电线发生交通事故，因此所造成的损失其有权要求赔偿义务人予以赔偿。（一）关于侵权责任主体以及责任比例的确定讼争纠纷属于构筑物的悬挂物发生脱落致人损害侵权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”依据该规定，此类构筑物上的悬挂物致人损害的赔偿义务主体为构筑物的所有权、管理人或使用人，并适用过错推定的归责原则。具体到本案，电信泰兴公司的电线半悬挂在胡宏英经过的事发地段，致胡宏英正常驾驶电动车经过时发生交通事故摔倒受伤，该事实已经交警部门证实，足以认定胡宏英的损害结果与脱落的悬挂在公共道路中间的电线具有直接的因果关系。依据过错推定归责原则，电信泰兴公司未提供证据证明其没有过错，依法应对胡宏英的损害承担赔偿责任。又考虑到事故发生时间为零时，事发地段无路灯照明，悬挂的电线又为黑色，事发后交警部门询问胡宏英时其称当时戴了头盔，故泰兴公司认为胡宏英应对受伤后果负全部责任或减轻侵权人责任，无充分的事实依据，不予采纳。（二）关于胡宏英损失的计算《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”依据上述规定并结合胡宏英的主张，确定其损失如下：（1）医疗费：1785.69元，有相关病历、出院记录、收费收据、用药清单等医疗文证在卷证明，予以认定。（2）住院伙食补助费：胡宏英住院30天，按20元/天的标准，计算为600元。（3）营养费：司法鉴定确定营养期为60天，按20元/天的标准，计算为1200元。（4）护理费：结合司法鉴定确定护理期限和人数，参照本地区护工平均工资水平100元/天标准，计算为9000元。（5）误工费：现有证据可以证明胡宏英受伤前从事浇注工作，现胡宏英主张按150元/天计算误工费，不超过2019年江苏省私营制造业就业人员平均工资标准（59317元/年），予以支持。结合司法鉴定确定的误工期，误工费计算为22500元。（6）残疾赔偿金：胡宏英构成十级伤残，参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金计算为：52460.16元/年×20年×10%=104920.32元。（7）精神抚慰金：评定为5000元。（8）交通费：酌定为800元。（9）鉴定费：3733元。以上各项合计149539.01元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、电信泰兴公司于判决生效后十日内赔偿胡宏英149539.01元；二、驳回胡宏英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587元，由电信泰兴公司负担（此款胡宏英已垫付，电信泰兴公司于判决生效后十日内支付胡宏英）。上诉人、被上诉人二审中均未提交新证据；二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。二审中，本案的争议焦点：一、一审法院关于侵权主体及责任比例的划分是否恰当；二、一审法院关于胡宏英误工费、精神抚慰金的认定是否正确。关于争议焦点一，本院认为，人民法院依据案件事实和法律规定，作出的生效民事裁判，具有既判力、执行力、形成力，非经法定程序不得更改。所谓既判力是指生效的前诉对后诉的一种约束效力，其目的是为了避免同一诉讼标的发生相互抵触的判决，使当事人间的实体权利义务处于不确定状态。根据其作用和效果一般可分为消极的效力和积极的效力两方面：前者可以导致后诉不能发生，即“一事不再理”的遮断后诉效果；后者则确保后诉不得否定前诉确定的内容。对当事人和法院的约束体现在当事人间在后诉中不可再行争议，法院则不可再行审查。本案中，胡宏英就本起纠纷的首期医药费已提起过诉讼，泰州市中级人民法院作出终审判决，支持了其全部诉讼请求，电信泰兴公司业已履行完毕。现胡宏英就讼争纠纷的后续损失再次提起诉讼，一审法院依照泰州市中级人民法院作出的生效判决中确定的侵权主体及责任比例迳行裁判，并无不当，本院予以支持。电信泰兴公司认为胡宏英应对受伤结果承担全部责任或减轻其责任，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的被侵权人从遭受伤害到完全治愈这段时间里，因无法正常从事工作而实际减少的收入。是应得利益的损失，适用补偿原则。本案中，现有证据包括但不限于东明公司出具的收入证明、一审法院依职权作出的谈话笔录、东明公司部分原始打卡记录等，均能够证明胡宏英在事发前在东明公司从事浇注工工作，从事的行业为制造业，现胡宏英主张按150元/天计算误工费用，不超过2019年江苏省私营制造业就业人员平均工资标准（59317元/年），本院予以照准。关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度,法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式的具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，一审法院根据案件事实，综合考虑损害后果、过错程度、赔偿能力等各种因素，将精神损害抚慰金评定为5000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，电信泰兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1173元，由中国电信股份有限公司泰兴分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  高云审判员  吴玫审判员  陈雨二〇二一年二月二十日书记员  周佳