天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10282号原告：姬付聚，男，1981年9月12日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：迟德明，男，1981年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：盐山县明正运输有限公司，住所地盐山县沧庆路西农机公司对过。法定代表人：鲍炳海。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市。主要负责人：李敏。委托诉讼代理人：葛书军，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西/div>主要负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告姬付聚与被告迟德明、杜宝刚、盐山县明正运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告杜宝刚的起诉，本院依法准许。原告的委托诉讼代理人王玉良，被告人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加了诉讼。被告迟德明、盐山县明正运输有限公司、华安财险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姬付聚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费10227.48元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、护理费2169.44元、误工费11848.48元、交通费1000元、施救费1500元、车辆损失费23400元、鉴定费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日15时45分，杜宝刚持与驾驶证载明准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶冀ＪＷ××**号重型半挂牵引车、冀Ｊ××**号重型厢式半挂车，沿京津高速公路由北向南行驶至51.5公里处，因躲闪前方车辆驶入应急车道，遇姬付聚驾驶鲁鲁ＡＹ××**小型客车（车内载乘辛建永）停在应急车道内接听电话，杜宝刚所驾车辆前部碰撞姬付聚所驾车辆后部，造成辛建永死亡，姬付聚受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，杜宝刚承担事故主要责任，姬付聚承担事故次要责任，辛建永不承担事故责任。姬付聚受伤后，被送至天津市武清区人民医院住院治疗13天，经诊断为：1、左侧尺骨茎突骨折；2、头部外伤;3、颈椎间盘突出。医疗费凭票主张；伙食补助费按每天100元×13天主张；营养费酌定1000元；护理费按166.88元×13天主张；误工费按每天166.88元×71天主张；交通费酌定1000元；施救费和鉴定费均凭票主张；车辆损失费依据评估报告主张。杜宝刚驾驶的事故车辆挂靠在盐山县明正运输有限公司名下，实际车主为迟德明，在华安财险沧州支公司投保了交强险，在人保财险沧州市分公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，请求依法支持原告的诉讼请求。迟德明未出庭亦未提供书面答辩。盐山县明正运输有限公司未出庭亦未提供书面答辩。华安财险沧州支公司辩称，事故车辆冀冀ＪＷ××**车在本被告投保交强险一份，本被告对投保情况及事故事实没有意见。但本被告已通过贵院（2020）津0114刑初208号判决，赔偿交通事故另一受害家属高爱锋等人110000元。本被告交强险限额内仅剩余医疗费10000元，财产损失限额2000元。请求法院将本被告已赔付部分扣除，另外因本案涉及本被告标的车驾驶证与实际驾驶车型不符属于无证驾驶，财产损失不在交强险垫付范围以内，本被告不同意赔付财产损失，仅同意赔偿原告医疗费10000元，不承担诉讼费、鉴定费、评估费。人保财险沧州市分公司辩称，事故车辆在本被告处投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆存在保险合同约定的准驾车型不符免赔事项，对原告的各项损失不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。姬付聚主张医疗费支出为10227.48元，经本院核实后医疗费确认为10227.48元。对于姬付聚主张的营养期、误工期、护理期，根据姬付聚提交的医疗机构出具的相关证明，结合其伤情，本院参照《天津市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌情确认姬付聚的营养期为30天，误工期为60天，护理期为13天。关于天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，该评估系在诉讼程序中，依姬付聚申请，经本院委托有资质的评估机构作出的，鉴定程序合法，对该评估报告的证明力，本院予以采信。原告提交的施救费票据、评估费票据均系合法票据，对其证明力本院予以认定。另查明，辛建永系姬付聚所驾驶事故车辆的乘车人，在该事故中死亡，辛建永的继承人就事故造成的损失向本院另案提起了刑事附带民事诉讼[（2020）津0114刑初208号]，此案现已审理终结并已生效。本院已判决:“附带民事诉讼原告人高爱锋、辛善申、辛慧如、胡风巧经济损失死亡赔偿金992002元、丧葬费37938元，共计1029940元，由附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余款919940元，由附带民事诉讼被告迟德明赔偿643958元（919940元×70%），附带民事诉讼被告盐山县明正运输有限公司承担连带责任，由附带民事诉讼被告姬付聚赔偿275982元（919940元×30%）。”至此，交强险死亡伤残限额110000元已使用完毕。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据本院作出的刑事附带民事判决书[（2020）津0114刑初208号]，人保财险沧州市分公司主张对本案赔偿责任予以免责具有依据，本院予以支持。本院确认的姬付聚合理的损失，应由华安财险沧州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由迟德明承担70%民事赔偿责任，由盐山县明正运输有限公司承担连带赔偿责任。关于姬付聚合理损失的确认：医疗费，本院凭有效票据确认为10227.48元；住院伙食补助费，确认为1300元（100元×13天）；营养费，结合姬付聚的年龄、住院病案记载的伤情等实际情况，本院酌情支持900元；误工费，按天津市居民服务业日平均收入166.88元计算，误工费确认为10012.80元（166.88元×60天）；护理费，按天津市居民服务业日平均收入166.88元计算，护理费确认为2169.44元（166.88元×13天）;交通费,考虑姬付聚治疗的合理支出，本院酌情支持500元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院凭票据确认为3000元；关于车损，依据天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，车损确认为23400元；关于施救费，本院凭票据确认为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姬付聚的损失医疗费10227.48元、住院伙食补助费1300元、营养费900元，合计12427.48元,由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分2427.48元，由迟德明赔偿1699.24元（2427.48元×70%）,盐山县明正运输有限公司承担连带责任；二、姬付聚的损失误工费10012.80元、护理费2169.44元、交通费500元，合计12682.24元，由迟德明赔偿8877.57元（12682.24元×70%）,盐山县明正运输有限公司承担连带责任；三、姬付聚支出的鉴定费3000元，由迟德明赔偿2100元（3000元×70%）,盐山县明正运输有限公司承担连带责任；四、姬付聚的损失车损23400元、施救费1500元，共计24900元，由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分22900元，由迟德明赔偿16030元（22900元×70%）,盐山县明正运输有限公司承担连带责任；以上一至四项合计，由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿姬付聚12000元，由迟德明赔偿姬付聚28706.81元,盐山县明正运输有限公司承担连带责任，上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至姬付聚中国农业银行账户，账号6228********，开户行中国农业银行济南黄台支行）；五、驳回姬付聚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由姬付聚担负120元，由迟德明担负279元，盐山县明正运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇二一年二月一日书记员 张晶晶附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。