wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7723号之一 申请执行人罗满昌，男，1973年8月19日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人王桂荣，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人罗满昌与被执行人王桂荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）浙0109民特3578号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人罗满昌于2020年11月12日向本院申请执行。申请执行标的为70000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年2月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月十九日 书记员  徐阳芷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保252号申请人：王光山，男，1954年11月30日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，董事长。申请人王光山于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款2500000元进行冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款2500000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人王光山已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月二日书记员  丁 宁
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0904刑初18号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人向君，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住四川省遂宁市安居区。2012年4月11日，因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月23日，因盗窃被遂宁市公安局安居区分局行政拘留十五日。2020年10月24日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年11月26日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人向君犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。经审查，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员孙星林出庭支持公诉，被告人向君到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2019年7月至2020年10月23日期间，被告人向君在遂宁市安居区城区内，多次对城区内的多家超市、副食店实施盗窃。具体事实如下： 1.2019年7月初的一天中午，被告人向君进入安居区琼江中路108号“云华副食店”内，乘店主不备之际实施盗窃，盗得现金人民币100元。而后被店主发现，并退还被害人现金人民币100元。 2.2019年10月下旬的一天下午，被告人向君进入安居区交通街与兴贸路交叉路口的“红昆超市”内，乘店主不备之际实施盗窃，盗得格调牌香烟1包。经遂宁市安居区价格认证中心认定，被盗格调牌香烟价值人民币14元。 3.2020年7月23日上午，被告人向君进入安居区陶家湾小区附近“优百乐超市”内，乘店主不备之际实施盗窃，盗得现金人民币180元。 4.2020年10月20日下午，被告人向君进入安居区国贸东路5栋3号“兴科超市”内，乘店主不备之际实施盗窃，盗得玉溪牌香烟1条，随后销赃获利。同月23日晚上，被告人向君再次进入“兴科超市”实施盗窃。盗窃过程中，被告人向君将宽窄牌香烟2条藏于其外衣内，当其走到超市门口欲离开时被店主发现而被当场挡获。经遂宁市安居区价格认证中心认定，被盗玉溪牌香烟价值人民币209元、宽窄牌香烟价值人民币532元。 公诉机关认为，被告人向君以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人向君自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人向君有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议判处被告人向君有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片、视听资料等证据证实。 被告人向君对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向君在“红昆超市”内盗得被害人许某某格调牌香烟1包（价值人民币14元）后自行将整包香烟抽完。被告人向君在“优百乐超市”内盗得被害人张某某现金人民币180元。被告人向君在“兴科超市”内盗得被害人王某某玉溪牌香烟1条（价值人民币209元），随后销赃获利190元。在2020年10月23日查获过程中，被告人向君配合民警工作，没有拒绝、阻碍、逃跑的行为，无自动投案情节。案发后，被告人向君所盗得两条宽窄硬盒香烟已由遂宁市公安局安居区分局扣押并发还被害人王某某。 本院认为，被告人向君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人向君到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人向君认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人向君具有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。根据被告人向君的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人向君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人向君退赔被害人许某某人民币14元、退赔被害人张某某人民币180元、退赔被害人王某某人民币209元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茂 二〇二一年二月二十三日 书记员 衡秋实 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申980号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永平，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵徽，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）：张镛，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人李永平因与被申请人张贵徽、张镛民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李永平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 敖宇波审判员干建强审判员 吉   守   明二〇二一年二月十九日书记员 张       瑜
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执92号之二申请执行人：郭某某，男，1960年4月27日生，汉族，住黎城县黎侯镇东洼村，个体户。被执行人：宋某某，男，汉族，1969年03月23日生，住黎城县黎侯镇南关村。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2016）晋0426民初506民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在中国工商银行0505024201204891884账户内存款人民币42072.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二一年二月五日书记员  秦晨可
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执112号 申请执行人：张雪，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地简阳市十里坝工业园，统一社会信用代码91512081MA62K1UN04。 法定代表人：赖召云，经理。 本院在执行张雪与四川省简阳云天化机设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的25,940元及执行费289元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈媛丽
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更26号罪犯石麟，男，1986年5月18日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年12月16日作出（2015）娄星刑初字第502号刑事判决，认定被告人石麟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币180000元（已执行13000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）湘13刑终77号刑事判决，维持对被告人石麟的原审判决。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付执行。刑期自2016年9月26日起至2021年12月23日止。服刑期间，本院于2019年9月10日作出（2019）湘10刑更604号刑事裁定，对罪犯石麟减去有期徒刑八个月。减刑后，服刑期至2021年4月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯石麟减去有期徒刑四个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯石麟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余39分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯石麟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石麟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯石麟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯石麟予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石麟减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年9月26日起至2021年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青0222刑初28号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人李某。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人李某的意见后，本院决定适用速裁程序审理本案，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日19时许被告人李某在醉酒状态下无证驾驶无号新感觉牌普通二轮摩托车,从民和县核桃庄乡里长村出发往川口镇享堂村方向行驶,19时30分许,行驶至北大街湟水桥头转弯处超车时驶入对向车道,与马某停在路边的×××号思威牌小型轿车发生碰撞,造成李某受伤,车辆损坏。2020年10月14日海东市刑事科学技术研究所出具《检验报告》,证实从被告人李某血液中检出乙醇,乙醇质量浓度为258.9165mg/100ml。同年11月17日民和县公安局出具《道路交通事故认定书》,证实李某因醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌且未定期检验的车辆、未靠右行驶、违法超车、未戴安全头盔,是导致此事故发生的直接原因,承担此事故的全部责任。 另查明,案发后被告人李某主动赔偿了被害人的损失,并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车,并引发交通事故,且负事故全部责任,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某血液中酒精含量超过200mg/100ml，无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人李某立案前经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚；被告人李某承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人李某拘役二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人王某、毛某的证言，被害人马某的陈述，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人在立案前经传票传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，民事赔偿部分已与被害人达成调解协议并取得谅解。 本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇质量浓度为258.9165mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某血液中酒精含量超过200mg/100ml，无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；被告人李某在立案前经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可从轻处罚；民事赔偿部分已与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 罗胜利 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨 凯 法官助理 钟慧兰 书 记 员 马 芮
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李洪祥： 本院立案的（2021）浙1002执63号李洪祥销售假冒注册商标的商品罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更879号罪犯丁静，男，1978年5月23日出生，纳西族，云南省保山市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年2月12日作出（2017）云05刑初359号刑事判决，以被告人丁静犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年11月8日作出（2018）云刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁静减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月23日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6920号 申请执行人：林琰，女，1960年7月28日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：陈榕生，男，1960年4月18日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：浩辉实业股份有限公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码91350100587544938X。 法定代表人：黄建辉职位：董事长。 申请执行人林琰、陈榕生与被执行人浩辉实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初7175号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浩辉实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林琰、陈榕生于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金120000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、因被执行人浩辉实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。本院于2021年1月11日作出执行决定书，将被执行人浩辉实业股份有限公司纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年二月五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1547号原告：郑春能,男，汉族，1969年3月18日出生，住址：四川省万源市*******寨子坪组，身份证号码：513************513。被告：李运刚，男，汉族，1987年9月14日出生，住址：四川省营山县********，身份证号码：511************574。原告郑春能诉被告李运刚合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郑春能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑春能撤回起诉处理。审判员  叶志光二〇二一年二月一日书记员  李春琴
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢97号董某某、李宗昆：我院立案执行的申请执行人董某某与被执行人李宗昆租赁合同纠纷一案，被执行人已于案外将本案剩余全部执行标的向申请执行人履行。本案执行费50元，被执行人已交至本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）陕0104民特29号民事裁定书执行完毕。特此通知  二〇二一年一月二十日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初402号 申请人：中国建设银行股份有限公司临邑支行，住所地德州市临邑县苍圣大街**，统一社会信用代码：91371424867653397W。 负责人：彭元新，行长。 委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：邢加伟，男，汉族，1966年7月22日出生，住山东省临邑县，该行职工。 被申请人：张以才，男，汉族，1974年1月1日出生，住山东省陵城县。 被申请人：宫淑芹，女，汉族，1971年7月29日出生，住山东省陵城县。 申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行与被申请人张以才、宫淑芹借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张以才、宫淑芹名下银行存款270000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张以才、宫淑芹名下银行存款270000元或同等价值的其他财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二一年二月三日 书记员  赵娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执455号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托代理人：李欢，湖南路衡律师事务所律师。被执行人：朱利平，女，1980年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日审结，该案（2020）湘0103民初4585号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月14日和2021年2月18日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；发现被执行人名下有车牌号为湘Ａ6××**车辆一台，但未实际控制，暂无法处置；于2021年1月20日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2021年1月28日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月18日对被执行人适用限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限二年，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月13日，本案应当执行的标的金额为244726.66元，已执行到位0元，尚有244726.66元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二一年二月二十日书记员  龚 主
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初307号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DJALR5W。 法定代表人：黄建敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆，男，1978年8月19日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：王富林，男，1982年9月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：宋艳，女，苗族，1992年10月25日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定县恒升村镇银行股份有限公司诉王富林、宋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告贵定县恒升村镇银行股份有限公司于2021年2月9日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵定县恒升村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵定县恒升村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告贵定县恒升村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年二月九日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更215号 罪犯唐灿青，男，1965年3月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯唐灿青在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）渝四中法刑初字第12号刑事判决，认定唐灿青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年2月15日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年2月15日起至2032年2月14日止；重庆市第一中级人民法院于2014年5月26日、2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月；本院于2018年11月6日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2029年2月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯唐灿青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐灿青减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2012年2月15日起至2028年6月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1336号上诉人（原审被告）：华旗建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区建设路南侧张海村西街**。法定代表人：雷学军，总经理。委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京百利展发科技有限公司，住，住所地北京市丰台区葆台北路******楼**03-1/div>法定代表人：陈江地，总经理。委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。上诉人华旗建设集团有限公司（以下简称华旗建设公司）因与被上诉人北京百利展发科技有限公司（以下简称百利展发公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华旗建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回百利展发公司一审的全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1.货款金额未经双方当事人结算，实际货款金额无法确定。2.百利展发公司提供的部分单据与其无关，是第三方公司送货的单据，不能作为百利展发公司结算货款的依据。百利展发公司辩称，我公司一审提供的部分送货单中显示的北京欧特莱阀门有限公司（以下简称欧特莱公司）和我公司是同一个法定代表人，两个公司是关联公司，而且是我公司委托欧特莱公司向华旗建设公司供货，所供货物应当记入我公司供货金额。同意一审判决，不同意华旗建设公司的上诉请求和理由。百利展发公司向一审法院起诉请求：判令华旗建设公司支付货款291273元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月17日，百利展发公司（供方）与华旗建设公司（需方）签署《产品购销合同》，约定需方向供方采购阀门产品。合同内数量为暂定数量，根据甲方实际需要发货，数量按照实际发生量计算，单价不变。如实际发生量超过合同清单范围的，需方需先批价后再送货并签订补充协议，补充协议作为主合同的组成部分。交货地点为北京机场项目。付款方式为每月25日对账，次月20日前支付上月货款的70%。剩余30%货款待供货完成后，阀门安装完毕，工程全部验收合格后，支付到总货款的95%，剩余5%质量保证金，工程满一年后，无质量问题无息支付。双方还就其他事项进行约定。2018年7月19日至2019年1月12日百利展发公司向华旗建设公司供应阀门产品，其中周燕彬、宫成印共同在送货单收货人部分签字金额112659元，周燕彬单独在送货单收货人部分签字金额3858元，宫成印单独在送货单收货人部分签字金额180336元，退货部分金额5580元，扣除退货部分的供货金额共计291273元。王菲、张晓燕在与上述送货单对应的对账单中收货单位部分签字。审理中，华旗建设公司主张，两张送货单中显示送货单位为欧特莱公司，并非百利展发公司。周燕彬、王菲不是华旗建设公司员工。宫成印是华旗建设公司在新机场项目聘用的临时工，但公司并未授权其签署送货单。张晓燕于2018年初至2020年1月在华旗建设公司任职，系涉案合同签署代表，并非对账单签署代表。对此，百利展发公司提交欧特莱公司材料，主张两家为独立公司，但系两块牌子一套人员，法定代表人、办公场所相同，实际供货单位为百利展发公司。一审法院认为，百利展发公司与华旗建设公司成立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。华旗建设公司主张部分送货单载明送货单位并非百利展发公司，但百利展发公司就其系实际供货单位一事提供合理解释，法院予以采信。华旗建设公司否认宫成印、张晓燕签署送货单、对账单的效力，但二人签字期间确为华旗建设公司员工，且与涉案机场项目相关，应视为华旗建设公司已收到送货单、对账单载明货物。现华旗建设公司尚未支付相应货款，故百利展发公司要求其支付货款291273元的诉讼请求，有事实与法律依据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：华旗建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京百利展发科技有限公司货款291273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，百利展发公司与华旗建设公司之间成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。华旗建设公司收到百利展发公司交付的货物，应当支付相应的价款。本案二审中的争议焦点在于华旗建设公司上诉提出的付款抗辩是否成立。首先，华旗建设公司提出货款金额未经双方当事人结算，实际货款金额无法确定。但双方之间不存在以结算作为付款条件的约定，且本案中的送货单与对账单相对应，能够确定货款金额，不存在必须通过结算确定货款金额的情形。故未经双方当事人另行结算，不影响华旗建设公司的付款义务的成立与履行。其次，关于两张欧特莱公司的送货单。华旗建设公司主张欧特莱公司所送货物不应计入百利展发公司的送货金额。现有证据显示，华旗建设公司与欧特莱公司之间不存在买卖合同或其他送货约定，而百利展发公司与欧特莱公司存在股权上的密切关联，且欧特莱公司认可其系接受百利展发公司委托向华旗建设公司送货。故基于现有证据可以认定，以欧特莱公司名义向华旗建设公司所供货物，是对于华旗建设公司与百利展发公司之间的合同的履行行为。百利展发公司主张相应货款，具有事实及法律依据。综上所述，华旗建设公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5670元，由华旗建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二一年二月二十五日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初863号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第**物业用房，统一社会信用代码：915226205733499713。法定代表人：吴波。委托诉讼代理人：李伟，女，1997年7月16日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：彭艳，女，1981年8月10日出生，彝族，住贵州省榕江县。本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与被告彭艳物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取55元，由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  毛丽艳二〇二一年二月四日书记员  吴如霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1498号原告郑景，女，1971年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人曹小涛，河南才汇律师事务所律师。被告河南化蝶装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路**综合楼****，统一社会信用代码为91410300MA4417694A。法定代表人，卜海洋。被告卜海洋，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告郑景诉被告河南化蝶装饰工程有限公司（以下简称化蝶公司）、卜海洋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹小涛到庭参加了诉讼，被告化蝶公司、卜海洋经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月27日，原告与化蝶公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告将其购买的房屋委托给化蝶公司进行装修，原告向化蝶公司预付装修款共计34560元。2019年9月份起，原告多次通知化蝶公司进场施工未果。为维护原告合法权利，请求法院判令：1、化蝶公司返还原告装修工程款34560元及利息（该利息自2020年7月13日起，以本金34560元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、化蝶公司向原告支付违约金6912元；3、卜海洋承担连带责任。被告化蝶公司、卜海洋未答辩。经本院审理查明：2018年7月27日，原告作为发包方、化蝶公司作为承包方，签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定：1、工程地址位于石佛艺术公社C栋5楼2261室东1（以下简称本案争议房屋），工程造价为38400元，工程期限为90个工作日，开工日期暂定为2019年3月1日，以原告从开发商处接收房屋钥匙后发出具体开工通知为准，但应提前给化蝶公司预留5-7天的准备时间。2、因化蝶公司责任不能按期开工或中途无故停工三天以上或者质量问题返工，影响工期，工期不得顺延。如拖延工期三天以上每拖误一天，化蝶公司应向原告支付合同总造价的千分之五作为违约金，拖延超过三十天的，原告有权解除合同并要求返还未完成部分预付的装修工程款。3、出现纠纷双方积极协商。单方擅自终止或解除合同视为违约，应给予对方合同额百分之二十的违约金，作为单方终止合同而给对方造成的经济损失。2018年7月24日，2018年7月27日，化蝶公司分别向原告出具了收据，显示：收到原告交来的装修定金1000元、装修款34560元。2019年9月，本案争议房屋交付后，原告多次催促化蝶公司履行装修义务未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原告与化蝶公司签订的《装饰装修工程施工合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应当受到法律保护。根据合同约定，化蝶公司应当于收到原告发出的具体开工通知的5-7天开工，单方擅自终止合同视为违约，应当给予对方合同额20%的违约金。2018年7月，原告向化蝶公司支付了合同款34560元，2019年9月，原告通知化蝶公司开工后，化蝶公司至今未履行合同义务，其行为已构成根本违约，化蝶公司应当赔偿因此给原告造成的经济损失。因此，化蝶公司应当退还原告34560元及利息（该利息自2020年7月13日起，以本金34560元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止)，并支付违约金6912元。原告请求卜海洋承担连带清偿责任，本院认为根据，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，卜海洋系化蝶公司的唯一自然人股东，其经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。卜海洋未提交证据证明其财产独立于化蝶公司财产，原告请求卜海洋对化蝶公司债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南化蝶装饰工程有限公司于本判决生效后10日内退还原告郑景装修款34560元（该利息自2020年7月13日起，以本金34560元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止)，并支付违约金6912元。二、被告卜海洋对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告河南化蝶装饰工程有限公司、卜海洋共计负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年二月二十四日书记员 朱伟峰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初500号原告：永城市陈集镇农机加油站，住所地：永城市陈集镇刘河村，工商注册号：4114812800325。法定代表人：刘须全，站长。委托诉讼代理人：夏浩，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国石化销售股份有限公司河南商丘石油分公司，住所地：河南省商丘市新建路**，统一社会信用代码：91411400721869742K。负责人：崔磊，经理。委托诉讼代理人：刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司，住，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路**一社会信用代码：914101007191784751。负责人：焦德才，经理。被告：中国石油化工股份有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街****社会信用代码：91110000100003102B。法定代表人：赵日峰，经理。原告永城市陈集镇农机加油站与被告中国石化销售股份有限公司河南商丘石油分公司、中国石化销售股份有限公司河南石油分公司、中国石油化工股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告永城市陈集镇农机加油站于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市陈集镇农机加油站自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市陈集镇农机加油站撤回起诉。案件受理费1431元（已减半），由原告永城市陈集镇农机加油站负担。审判员  汪蕾二〇二一年二月三日法官助理朱东帅书记员苏天宇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执193号之一申请人：侯某某，男，1978年1月18日生，汉族，农民，住某某省武山县鸳鸯镇费家山村****。被执行人：山西某某建设集团有限公司,统一社会信用代码91141100746033626W,住,住所地山西省某某市离石区凤山路/div>法定代表人：王某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院生效的（2020）晋08民终1104号判决，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人山西某某建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西某某建设集团有限公司存款558854元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯某二〇二一年二月一日本件与原本核对无异（院印）书记员  常某
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初333号原告：杨华，男，1969年1月8日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：徐士华，男，1967年8月19日生，满族，住吉林省吉林市。原告杨华与被告徐士华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨华到庭参加诉讼，被告徐士华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金20,000.00元及利息（以20,000.00元本金，自2017年1月1日始至2019年1月1日止的利息共计4,800.00元；以20,000.00元为本金，自2019年1月2日始至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与徐士华系亲属关系，2017年1月1日徐士华因急需资金周转向我借款20,000.00元，并出具借条一份，约定两年利息共计4,800.00元，且借款期限为两年。现期限已过，后我向徐士华多次索要，徐士华总以各种理由推脱至今不予偿还借款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判决。徐士华未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年1月1日，徐士华向杨华出具欠条一张，载明：“借款人（徐士华）于2017年1月1日向出具人杨华借款人民币（大写）贰万元，小写20000元。（支付方式为现金，借款人现已收到上述借款）。借款期限为2年。两年利息共计4800元。借款人（徐士华）于2019年1月1日连本带息归还杨华共计24800元。如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任”。杨华当庭自认徐士华于2020年4月已向其偿还利息1,200.00元，剩余欠款至今未偿还。以上事实有杨华提交的借条，及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：杨华与徐士华约定徐士华向杨华借款，杨华向徐士华交付现金20,000.00元，该借款行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，双方之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方于2017年1月1日约定“借款人（徐士华）于2019年1月1日连本带息归还杨华共计24800元”，也即2019年1月1日前徐士华应偿还借款本息，现借款已到期，徐士华应当按约定履行还款的义务，故本院对杨华要求徐士华偿还欠款20,000.00元的诉请予以支持。关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，徐士华向杨华出具的欠条中载明“两年利息共计4800元”的约定符合法律规定，徐士华应当按照约定向杨华偿还借款期间内利息，因杨华自认徐士华于2020年4月已向其偿还利息1,200.00元，故徐士华还应偿还杨华借期内利息3,600.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定“借款人民币（大写）贰万元……借款期限为2年。两年利息共计4800元。”即借期内利率为年利率12%，故本院对于杨华要求徐士华给付逾期利息（以20,000.00元为本金，自2019年1月2日起至款项付清之日止，按年利率12%计算）的诉讼请求予以支持，对诉请超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐士华于本判决生效之日起立即偿还原告杨华借款20,000.00元及利息（借款期间内利息3,600.00元及逾期利息：以20,000.00元为本金，自2019年1月2日始至款项付清之日止，按照的年利息12%计算）。二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。如果徐士华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告徐士华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇 二〇二一年二月二十五日代理书记员 侯瀚东
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初72号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人周显明，男，1974年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县，现住贵州省凯里市，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月2日被凯里市公安局刑事拘留，于2020年11月18日被凯里市公安局取保候审。现在家。被告人陈世洪，男，1975年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县，现住贵州省黄平县，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月2日被凯里市公安局刑事拘留，于2020年11月18日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人周显明、陈世洪犯故意毁坏财物罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人周显明、陈世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月29日凌晨1时许，被告人周显明、陈世洪伙同冯道兵（已判刑）驾驶三轮车窜至凯里市桥搅拌站行窃，三人将该搅拌站用来打砂石的惠泽ｓ11-Ｍ-500／10油浸式变压器拆卸下来后，用钳子将变压器里面的铜芯线拆开后取出，三人正准备将铜芯线装车运走时，被工地值守人员金祥发现，冯道兵被现场抓获，周显明、陈世洪逃脱。冯道兵、周显明、陈世洪在盗窃过程中，因对变压器进行破拆，导致变压器被损毁。经凯里市价格认证中心认定，惠泽ｓ11-Ｍ-500／10油浸式变压器价格27720元。上述事实，被告人周显明、陈世洪在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结,且有扣押的钳子、撬棍等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证，证人金某的证言，被害人陈某的陈述，被告人周显明、陈世洪的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周显明、陈世洪伙同他人在实施盗窃过程中，故意损坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人周显明、陈世洪犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈世洪经公安机关电话通知后主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。结合本案证明材料,根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周显明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈世洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、责令被告人周显明、陈世洪各自退赔被害单位贵州路桥集团有限公司经济损失9240元,此款限于2021年4月30日之前付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二一年二月八日法官助理李英书记员杨岚(代)
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1703刑初78号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人贾海桥，男，1968年10月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2021年2月7日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人贾海桥犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉。被告人贾海桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2020年1月1日19时许，被告人贾海桥酒后驾驶电动三轮车行驶至菏泽市定陶区滨河街道办事处前楚楼街里处时，碰撞到前方行人刘某、何某并造成二人受伤。经认定,被告人贾海桥负该事故的全部责任。经鉴定，被告人贾海桥血液中乙醇成分含量为214.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。 公诉机关认为，被告人贾海桥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾海桥驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人贾海桥自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币六千元。请依法判处。 被告人贾海桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贾海桥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾海桥驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人贾海桥归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人贾海桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛光英 二〇二一年二月二十四日 书记员  马 凯
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更70号 罪犯冉智，男，1981年3月15日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经广东省深圳市中级人民法院于2014年7月15日以（2014）深中法刑一初字第128号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月25日起至2028年5月24日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币67463元。被告人冉智不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年12月16日以（2014）粤高法刑三终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年7月9日以（2018）川06刑更647号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2027年12月24日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯冉智在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯冉智在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费246.47元，账户余额1001.42元，2019年6月20日，被行政警告一次。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况、罪犯隔离控制审批缚等证据证实。 本院认为，罪犯冉智在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，本考核期内有严重违规表现，应从严考虑，综合评判对其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冉智减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初107号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周小平，男，1962年6月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2013年2月6日被本院判处有期徒刑六个月；2015年3月24日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年；2016年5月27日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月7日刑满释放；2017年7月20日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年9月19日刑满释放。2020年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年11月6日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人周小平犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人周小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日12时许，被告人周小平进入本市云岩区后坝草黄路23号门面内，趁被害人蔡某睡着之机，将其手中的一部三星牌SM-A6050型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币600元。案发后，被告人周小平已将被盗手机退还被害人蔡某。被告人周小平2020年10月27日主动到公安机关投案自首。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周小平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；系累犯，依法应当从重处罚；有自首情节，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周小平有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周小平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人周小平在公安机关的供述与辩解，户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的到案经过，辩认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频截图、刑事裁定书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小平以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周小平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周小平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周小平有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈然人民陪审员  张宁人民陪审员  陶凯二〇二一年二月二十四日书 记 员  杜佳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5997号之一 申请执行人:林美爱,女,1974年6月30日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:林甲彪,男,1971年2月16日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人林美爱与被执行人林甲彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9183号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人林甲彪偿还借款本金1100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林甲彪在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人林甲彪名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：××，共有人杨玉燕）及瑞安市××镇××村××路××号的不动产（产权证号：0××9），本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年1月13日至2024年1月12日止），同时本院查询到被执行人林甲彪在海南省万宁市××道××花园××号楼××单元××房的不动产（产权证号：琼20**万宁市不动产权第00××5），本院另案已裁定查封（查封期限三年，从2019年12月19日至2022年12月18日止），上述三处不动产均在本院（2019）浙0381执7607号中处置，现本院处置了被执行人林甲彪名下坐落于瑞安市××镇××村××路××号的不动产（产权证号：0××9），本案申请执行人分得案款146367元。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。五、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人未在家中，家中仅有其父母居住，其父母述称被执行人一直在内蒙古通辽市生活。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位案款146367元，上缴诉讼费8880元、执行费13400元，罚款1000元。 因被执行人林甲彪违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5997号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十五日 （代）书记员  阮选挺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执565号之一申请执行人：南京光驰电子科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边******。法定代表人：高玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩惠，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。被执行人：南京佳瑞盾电子科技有限公司，住所地南，住所地南京市玄武区胜利村路**v>法定代表人：陆嘉琦，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京光驰电子科技有限公司与被执行人南京佳瑞盾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月5日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执565号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月九日书记员  朱 博
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更792号罪犯张志章，男，1990年6月18日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）云01刑初97号刑事判决，以被告人张志章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志章减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月14日起至2028年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执791号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曾生，男，1990年6月1日生，汉族，住广东省仁化县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曾生借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6233号民事判决书，被告曾生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8382.12元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1605.24元、罚息为338.25元。自2020年5月27日起以未还借款本金8382.12元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保135号 申请人李喜晶，男，1961年11月5日出生，住广西南宁市兴宁区。 被申请人广西田林格林实业发展有限责任公司。 法定代表人林永格，该公司董事长。 申请人李喜晶与被申请人广西田林格林实业发展有限责任公司合同纠纷一案，申请人李喜晶向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人广西田林格林实业发展有限责任公司名下的财产。申请人以其车辆作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李喜晶的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人广西田林格林实业发展有限责任公司名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年二月二日 书记员  罗尹俞
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初511号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-3）。 法定代表人：金克绪。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：曹某，男，汉族，1968年5月7日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 6805070018。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  李刚 二〇二一年二月八日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执641号申请执行人：李文有，男，1965年8月21日出生，汉族。被执行人：高军，男，1967年12月18日出生，汉族。申请执行人李文有与被执行人高军（2020）津0114民初4109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款12759元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划；已轮候查封被执行人名下不动产。经查，被执行人名下无车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年二月二十六日书记员  解立伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2050号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被告：尼马俄热，男，1982年2月4日出生，藏族，住四川省新龙县。 被告：洛加，女，1982年12月5日出生，藏族，住四川省新龙县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告尼马俄热、洛加金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 钟 珏 二〇二一年二月二十三日 书记员 周秋霈
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初110号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人张金安，男，1954年11月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年8月28日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2020年10月2日，经方城县人民检察院批准逮捕，2020年10月3日由方城县公安局执行逮捕。辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人张金安犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院检察员裴凯出庭支持公诉，被告人张金安及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自1984年起被告人张金安因经营生意开始向周围群众借钱。2010年前后，张金安以“入股”和“分红”等高额回报为诱饵开始大规模向不特定群众吸收存款（实际按照7厘的利息向群众付息）。期间，部分非法吸收的公众存款由张燕（另案处理）代张金安签字收取。张金安公开向社会不特定对象233人吸收存款，本金累计12187800元，向群众兑付416732元，剩余11771068元尚未偿还（详见判决书附件）。另查明，被告人张金安用非法吸收的公众存款在方城县二郎庙镇古杨庄村建筑两层约600平方米的房产，开办“二郎庙镇古杨庄金安生活广场”，该生活广场已被公安机关查封。上述事实，被告人张金安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、到案经过、前科查询证明、查某1及查某2，非法吸收存款的收款收据、证人张冠华、刘某等人的证言，集资参与人王太成等人的陈述，被告人张金安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金安以高息为诱饵向不特定的公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人张金安到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张金安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2026年2月27日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人张金安退赔集资参与人经济损失（详见附件）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  崔东升审判员  王维东审判员  李宜家二〇二一年二月五日书记员  杨淑凯附件：集资参与人经济损失统计表
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初370号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：林启励，该行员工。委托诉讼代理人：国力，该行员工。被告：闻慧琍，女，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：吴仁林，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告闻慧琍、吴仁林金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告闻慧琍、吴仁林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告吴仁林归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金74999.97元、手续费3914.1元(暂算至2018年09月01日，2021年2月26日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金，以74999.97元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.被告闻慧琍对被告吴仁林的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费等由各被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴仁林与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：吴仁林通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取150000元的分期资金，用于日常消费；手续费率为31.35%；分期还款期数为36期。被告吴仁林于2016年12月5日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。被告闻慧琍向原告提交了《共同还款承诺书》，自愿为上述贷款承担共同还款责任。原告于2016年12月9日向被告吴仁林发放透支款150000元，被告吴仁林未按期还款。原告以起诉的形式向被告闻慧琍宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告吴仁林签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告吴仁林向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》、被告闻慧琍向原告提交了《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告吴仁林使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费，共同还款人亦应当承担共同还款责任。被告闻慧琍、吴仁林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴仁林、闻慧琍于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金74999.97元、手续费3914.1元及自2020年2月26日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告闻慧琍、吴仁林承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闻慧琍、吴仁林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年二月二十六日书记员  俞爱芳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4417号 原告：张金福。 被告：王广军。 原告张金福与被告王广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张金福于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金福撤诉。 案件受理费减半收取2,195元，由原告张金福负担。 审判员  张晓芳 二〇二一年二月五日 书记员  杨 力
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6634号申请人：高燕会，女，1985年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸣，河南若澍律师事务所律师（实习）。被申请人：裴俊伟，男，1976年6月3日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人高燕会诉被申请人裴俊伟民间借贷纠纷一案中，申请人高燕会于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人裴俊伟在银行的存款予以冻结，冻结金额为1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人裴俊伟在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得提取、转移，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二一年二月二十二日书记员  王文超
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢116号 浙江宏昌物资有限公司与华一中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第00910号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人华一中已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2021)豫0102民初1323号                  原   告                    马凤莲，女，1940年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区计划路**院平房**。                        被   告                    李辉，男，1977年2月in18日出生，汉族，，住郑州市中原区计划路**院**楼**附**                        案   由              排除妨害纠纷                  原告马凤莲诉被告李辉排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马凤莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。          依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：      本案按原告马凤莲撤回起诉处理。                        审 判 员    刘 黎 青            二〇二一年二月十八日            书?记 员    刘 建 行
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付志云，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林州市采桑供销合作社，住所地河南省安阳市林州市采桑镇南采桑村。法定代表人：王有增，该社主任。再审申请人付志云因与被申请人林州市采桑供销合作社（以下简称采桑供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终5813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付志云申请再审称：一、原审判决适用法律确有错误，《补充协议》为有效合同。原审判决所依照的《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批”。该条规定中所涉及的批准、审批属于登记行为，仅是物权变动的必要条件，并不影响房屋买卖合同的效力。详见（2017）最高法民再87号民事判决书和（2019）最高法民再235号民事判决书。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审不考虑采桑供销社应当退还的购房款远超出所谓的租赁费，反而判决申请人再行支付租赁费，属于认定事实错误。（二）采桑供销社作为合同无效的过错方，即便其有损失也无权主张。原审判决无过错方承担赔偿责任，属于认定事实错误。（三）《补充协议》中的购房款是按照《长期租赁协议书》中的每年1315元租赁费的标准计算200年得来。即便支付租赁费，也应当按照每年1315元的标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为：虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定:“以划拨方式取得土地使用权的,转让房地产时,应当按照国务院规定,报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的,应当由受让方办理土地使用权出让手续,并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”但并未明确规定违反该条规定的行为无效，且该条规定的批准行为仅是物权变动的必要条件,并不影响涉案补充协议及房屋买卖行为的效力。故原审判决适用该规定认定涉案补充协议及房屋买卖行为无效，并不妥当。付志云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二一年二月二十二日法官助理张露书记员赵红娟
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执208号汪跃华、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：汪跃华与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1391元。于2021年2月7日被执行人已全部自动履行完毕，至此，汪跃华向本院申请的(2020)川0422民初1731号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0312刑初42号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人徐某，男，生于广西临桂县，汉族，初中文化，居民，住广西桂林市临桂区。因犯非法持有毒品罪，于2014年12月被本院判处拘役三个月；因吸毒，于2020年6月7日被桂林市公安局临桂分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年11月24日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日14时许，被告人徐某在家喝了酒并吸食毒品后，来到桂林市临桂区老菜市的工商局集资楼想打阳某全。被告人徐某在楼下捡了一根长方形的铁条先是去砸阳某全家的大门，砸了几下发现无人开门就走到楼下，后被告人徐某误认为集资楼大院里停放的一辆车牌号为桂Ｃ×××××的红色东风日产小轿车是阳某全的，便拿手上的铁条去砸车，造成了被害人毛某该辆红色日产小轿车的前后挡风玻璃、门窗玻璃、引擎盖等多处损坏。公安机关接到报警后赶到现场将被告人徐某抓获，并依法扣押作案工具长方形铁条一根。案发后，被告人徐某的家属已赔偿被害人毛某的经济损失，并取得了谅解。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被害人毛某的红色日产小轿车被损毁的价格为10909元人民币。 公诉机关认为，被告人徐某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处被告人徐某有期徒刑一年以下。公诉机关提交了被告人的户籍证明，被害人毛某的陈述，证人秦某1、秦某2的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，视频光碟一张及制作说明，辨认笔录及照片，物证作案工具长方形金属管一根，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单及机动车行驶证、委托维修估价单，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2020）54号价格认定结论书，本院（2014）临刑初字第206号刑事判决书及刑满释放证明书，收条及谅解书，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某曾因犯罪被判处刑罚，且本案发生因其吸毒导致，酌情从重处罚。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止）； 二、随案移送作案工具长方形金属管一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二一年二月七日 书记员  刘付明
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初41号            公诉机关              舞阳县人民检察院                              被告人      基本情况                          被告人霍某某，男，出生于1989年12月30日,汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省汝州市，住河南省舞阳县。现因本案于2020年9月14日被舞阳县公安局取保候审，于2021年1月28日被舞阳县人民检察院决定取保候审。                  辩护人              赵明杨，河南银海律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2021〕3928号                              指控事实                                2020年9月10日23时许，被告人霍某某酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车,由西向东行驶至舞阳县贾湖文化广场时,被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检验，其血液中酒精含量为129.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人霍某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当对其从重处罚；被告人霍某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                     审  判  员   王宏才                    二〇二一年二月二十六日      法  官  助  理   张金乐      书    记    员   董健楠
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0125执40号 申请执行人：中国银行股份有限公司永泰支行，住所地：福建省永泰县樟城镇上马路**。 负责人：高扬敏，行长。 被执行人：蔡明德，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永泰支行与被执行人蔡明德借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司永泰支行依据永泰县人民法院（2017）闽0125民特15号民事裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年1月6日向被执行人蔡明德发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明：被执行人蔡明德名下有坐落于永泰县××乡××村××号××区××幢××号整座（预购商品房抵押权预告登记号：樟房预ＱＲ子第1××××8号）、及车牌号为闽Ａ5××××的福田牌轻型厢式货车一辆、车牌号为闽ＡＦ××××的江铃牌小型普通客车一辆；除外未查询到被执行人蔡明德其他可供执行的财产。本院已另案查封上述车辆因未实际扣押，故暂时无法处置。本院已查封被执行人蔡明德名下有坐落于永泰县××乡××村××号××区××幢××号整座（预购商品房抵押权预告登记号：樟房预ＱＲ子第1××8号），该套房屋系预告登记，尚未办理产权，且开发商福州唐乾明月房地产开发有限公司已进入破产程序。经我院向被执行人蔡明德、开发商福州唐乾明月房地产开发有限公司及其破产管理人调取，均无法提供该套房屋办理产权所需相关材料，故该套房屋暂时无法进行处置。本院依法向被执行人蔡明德发出限制高消令。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，已查封财产尚不具备处置条件，申请人亦无法提供被执行人的其他可供财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或办证材料完备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  张维正
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执9号申请执行人:王贵,男性,黑龙江省依安县。被执行人:依安县阳春博健农副产品收购专业合作社,黑龙江省齐齐哈尔市依安县。本院执行的申请人王贵与被执行人依安县阳春博健农副产品收购专业合作社劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李廷林二〇二一年二月二十三日书记员  刘超群
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保338号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路**黄金大厦**。负责人：姜华庆，支行行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被申请人：宋安立，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省莱山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋安立在银行其账户内存款218837.52元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋安立在银行其账户内存款218837.52元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1614元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月五日书记员  丁 宁
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1675号上诉人（原审原告）：北京航天方舟空间技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼****。法定代表人：张刚，董事长。委托诉讼代理人：王玮琨，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闻迪，北京市东卫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王梦赑，男，1987年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京航天方舟空间技术有限公司（以下简称航天方舟公司）因与被上诉人王梦赑劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人航天方舟公司之委托诉讼代理人王玮琨与被上诉人王梦赑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航天方舟公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未查明王梦赑与航天方舟公司之间的关系，王梦赑与航天方舟公司之间系劳务关系，双方不存在劳动关系，王梦赑是由中国航天系统科学与工程研究院因项目合作需要派遣至航天方舟公司的外派人员，航天方舟公司不应向王梦赑支付任何额外费用；二、王梦赑与航天方舟公司之间的劳务协议对劳务费的发放形式和发放数额是浮动制的，且王梦赑已经认可并接受了发放数额的变化。王梦赑辩称：一、其于2019年1月毕业后到航天方舟公司工作并签订了劳动合同，航天方舟公司为了解决其北京户口，让其与中国航天系统科学与工程研究院签订合同，而该院是航天方舟公司的上级单位或关联单位；二、双方签订的合同载明工资是固定的每月31000元，其没有收到任何书面通知要调整其工资发放数额和方式，2019年6月、11月航天方舟公司原董事长兼法定代表人隋某两次与其协商要改变工资发放方式，差额年底一次性发放，但是产生的工资差额一直没有补齐。故其同意一审判决，不同意航天方舟公司的上诉请求和事实理由。航天方舟公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决其公司无需向王梦赑支付78400元；2.请求判令本案诉讼费由王梦赑承担。一审法院认定事实：2019年1月1日，双方签订《劳务协议书》，约定该协议期限自2019年1月1日至2020年1月1日，岗位为总经理助理，每月劳务报酬按税前31000元执行，每月10日以银行转账形式支付上月劳动报酬。2019年6月1日至10月31日，航天方舟公司向王梦赑支付工资为税前22000元/月，2019年11月至12月，航天方舟公司向王梦赑支付工资为税前14300元/月。庭审时，双方均认可，2019年6月1日至2019年12月31日，按照每月31000元计算，航天方舟公司仍欠付王梦赑工资差额78400元。庭审中，航天方舟公司原董事长兼法定代表人隋某出庭作证，称2019年6月、11月与王梦赑协商改变其工资发放形式，差额部分于2020年春节前补齐，并未调整王梦赑的工资标准。航天方舟公司称按照公司章程，隋某无调整薪资的权利。航天方舟公司提交其公司章程载明，董事会决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项。王梦赑提交2019年5月22日增资扩股协议，载明：“航天方舟公司聘任或解聘公司总经理、副总经理、董事长秘书或财务总监等公司高级管理人员，决定或变更该等人员的薪酬、福利，应当征得持有目标公司三分之二以上表决权的股东同意，征得董事会三分之二以上的董事同意。”航天方舟公司称王梦赑不属于高级管理人员。另查，王梦赑称其于2019年1月与航天方舟公司签订劳动合同，于2019年5月为解决户口进京，与航天方舟公司之上级单位中国航天系统科学与工程研究院签订劳动合同。本次诉讼前，王梦赑向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山区仲裁委）申请仲裁，要求：航天方舟公司支付2019年6月1日至2019年12月31日工资差额78400元。2020年6月28日，石景山区仲裁委作出京石劳人仲字[2020]第1359号裁决书，裁决如下：自裁决书生效之日起十五日内，航天方舟公司支付王梦赑2019年6月1日至2019年12月31日工资差额七万八千四百元。航天方舟公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。具体至本案中，第一，关于王梦赑工资及岗位调整的举证责任在航天方舟公司。航天方舟公司称其法定代表人、董事长无权调整王梦赑的工资，王梦赑也不是公司的高级管理人员，但未提交证据证明应由谁负责调整王梦赑的工资及岗位，及调整过工资岗位的事实，故航天方舟公司应就上述事实承担相应举证不能的责任。至于隋某的工作职务及王梦赑是否公司高管的事实，与工资支付并无关联。第二，综合本案证据及双方陈述，法院确定王梦赑的工资调整仅为调整发放形式，并非调整工资金额。第三，关于航天方舟公司所称王梦赑签订了两份劳动合同的意见，并非不发或少发工资的法定或约定事项，故法院对该项意见不予采纳；第四，关于航天方舟公司所称根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，认为劳动者已经实际履行口头变更的劳动合同超过一个月，因此工资已经变更的意见，法院认为，航天方舟公司并未提供有效证据证实双方合意变更了劳动合同，故该条规定对于本案中双方的劳动合同是否变更并不适用，因此，对于航天方舟公司该项意见法院不予采纳。综上，航天方舟公司应按照双方劳动合同约定，对王梦赑的工资差额予以补足。关于2019年6月1日至2019年12月31日的工资差额78400元，双方均予认可，法院依法予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京航天方舟空间技术有限公司的诉讼请求；二、北京航天方舟空间技术有限公司于判决生效后七日内向王梦赑支付2019年6月1日至2019年12月31日的工资差额78400元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王梦赑与航天方舟公司于2019年1月1日签订《劳务协议书》，该协议书明确约定了合同期限、工作岗位、劳动报酬等事宜，后王梦赑在航天方舟公司工作，故航天方舟公司应当按照协议约定和国家规定及时足额支付王梦赑劳动报酬。航天方舟公司上诉主张王梦赑同意调整劳动报酬数额，其应提交证据证明双方经协商一致并以书面形式变更过约定，现根据双方主张及航天方舟公司原董事长兼法定代表人隋某的陈述可以认定王梦赑的工资调整仅为调整发放形式，双方并未就调整工资金额达成合意。此外，航天方舟公司以王梦赑并非其公司高级管理人员为由主张其可按照协议约定对王梦赑随时变岗变薪，但王梦赑是否系公司高管与其工资调整和支付并无关联，且航天方舟公司未能举证证明双方存在不发或少发工资的法定或约定情形。故航天方舟公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，航天方舟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京航天方舟空间技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张建清二〇二一年二月二十五日法官助理 邾映映书 记 员 杨浩然
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执26号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：蒋恩凤，女，1984年12月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行被执行人蒋恩凤罚金一案中，于2021年1月28日、2月1日共计扣划被执行人蒋恩凤银行存款75,406.18元，其中23,743元作为没收违法所得、51,663.18元作为罚金均缴至财政专户。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及委托四川天府新区成都片区人民法院到被执行人蒋恩凤的户籍地调查核实，并将被执行人蒋恩凤限制高消费，查明被执行人蒋恩凤现无财产可供执行。本案尚有罚金18,336.82元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月八日 书记员  辜雨佳
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初41号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人张孟良，又名张孟思，男，1987年4月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2020年10月28日到赫章县公安局投案，次日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人张孟良犯开设赌场罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员刘国富出庭支持公诉，被告人张孟良及辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年2月19日凌晨3时许，被告人张孟良在其位于赫章县的家中提供扑克牌、石板、凳子、铜板小钱等赌具给翁世勇、余忠学、吴道文、施行、余忠坤、王恩彩、王世奎、彭贤刚、薛光文、顾洪平、张翼奎、岳顶正、施启富、施启军、余忠武、王光秀、柯先、王世岗等二十余人以“闷鸡”、“叠高十三”的方式聚众赌博输赢现金，张孟良从中抽头盈利1500元。现场查获赌具扑克牌、铜板小钱等，查获赌资共计47440元，涉案赌资已于2021年1月7日上缴到赫章县公安局。 公诉机关认为，被告人张孟良以盈利为目的，提供场所与赌具扑克牌、铜板小钱、胶凳子以“闷鸡”、“叠高十三”的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张孟良案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议判处被告人张孟良有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了到案经过，户籍证明，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，收缴物品清单及收缴赌资凭证，证人证言，被告人张孟良的供述等证据证实。 被告人张孟良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出张孟良系初犯、有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张孟良违法所得及查获的赌资已被公安机关收缴。 本院认为，被告人张孟良以盈利为目的，提供场所与赌具开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张孟良犯开设赌场罪的罪名成立，予以确认。案发后张孟良主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻、从宽处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人张孟良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张孟良犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋新彦 二〇二一年二月二十五日 法官助理宋滨 书记员黄丽