wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初95号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人蔡庆棠,男,汉族，1986年9月9日出生,中专毕业,无业,户籍所在地泉州市鲤城区,住泉州市鲤城区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年10月10日被泉州市公安局鲤城分局刑事侦查大队抓获；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月13日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年11月16日被新乡市公安局红旗分局逮捕。辩护人张光平，河南未来律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人蔡庆棠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉,被告人蔡庆棠及其辩护律师张光平到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：被告人蔡庆棠在明知其上线使用银行卡用于违法活动，仍将自己的5套银行卡四件套（银行卡、u盾、手机卡、身份证），通过上线许友坤（未到案）卖给“溪溪”（未核实），被告人蔡庆棠共获利6000元.其中被告人蔡庆棠名下中国银行、农业银行和华夏银行卡涉及诈骗案件多起，涉案银行卡流水超过20万元。2020年8月30日，聂某在新乡市红旗区道清路德众苑5号楼1单元1903室被诈骗一案，被骗款项经被告人蔡庆棠银行卡流转。案发后，被告人蔡庆棠退还聂某6000元。上述事实，被告人蔡庆棠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡庆棠正面照片、前科证明、到案经过等书证；证人聂某的证言;被告人蔡庆棠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人蔡庆棠的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，本辩护人认为此次犯罪事实基本清楚，且被告人蔡庆棠认罪，对犯罪的事实部分不再发表辩护意见，现就量刑部分发表意见如下：1、被告人蔡庆棠对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚;2、被告人系初犯，偶犯，以前表现一贯良好，依据侦查机关提供的证据《违法犯罪网络查询记录》可以证实，蔡庆棠之前没有违法犯罪的不良记录，此次犯罪因其不懂法，法律意识淡薄所致。现在被告人对自己的犯罪行为深表后悔，确有悔改表现;3、被告人蔡庆棠家属帮助退还了非法获利6000元，悔罪态度明显。因此，本着惩前毖后、治病救人的原则，对被告人蔡庆棠从轻处罚，在公诉机关建议量刑基础上，适用缓刑。本院认为，被告人蔡庆棠明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人蔡庆棠到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。被告人蔡庆棠认罪认罚，可以从宽处理。对其辩护人辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡庆棠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起2021年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 飞二〇二一年二月二十五日书记员 郑金璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2394号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：潘天瑜，男，1994年1月19日生，汉族，住浙江省温州市乐清市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告潘天瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告潘天瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19866.76元及利息2262.9元、罚息5760.01元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告潘天瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号180××××****为易付宝账号。2017年11月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16961元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月30日；2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月30日；2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月2日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29958元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19866.76元及利息2262.9元、罚息5760.01元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告潘天瑜签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘天瑜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19866.76元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为2262.9元、罚息为5760.01元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告潘天瑜负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执21号 申请执行人：丰中英，男，1971年03月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：金文峰，男，1960年6月03日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在执行丰中英与金文峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人丰中英于2021年1月4日因被执行人金文峰拒不履行（2020）皖1623民初6592号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月4日向金文峰发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月4日、1月21日依法对被执行人金文峰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现金文峰有可供执行的财产信息，于2021年1月14日本院依法将金文峰纳入失信被执行人，于2021年1月14日对金文峰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月十八日 书记员 范志伦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初260号 原告:彭立革，男，1977年1月12日出生，水族，居民，住广西平果市铝业公司累感区。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告彭立革与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告彭立革的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭立革向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计15120元（违约金计算：以428046元为基数，从2018年12月2日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款428046元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护 2 原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款428046元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 3 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2014年12月14日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款428046元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即128413.8元（428046元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告彭立革购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告彭立革违约金（违约金计算：以已付购房款428046元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过128413.8元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执108号 申请执行人徐宁，男，汉族，住址重庆市万盛区。 被执行人四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司，所在地址：成都市温江区温泉大道二段**天来国际广场**写字楼****，统一社会信用代码：91510115MA61UQEU8K。 法定代表人：唐德贵。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的95116.10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结成温劳人仲委调字[2020]第257号仲裁调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年二月二日 书 记 员 刘俊杰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执78号申请执行人：鲍佳，女，1989年3月1日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：李泉樟，男，1983年2月9日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人鲍佳与被执行人李泉樟合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）湘1281民初373号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年1月13日向被执行人李泉樟送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付本金10000元及利息、并承担执行费50元。本院在执行过程中采取了如下措施：经查询被执行人李泉樟的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年1月14日对被执行人李泉樟采取了限制高消费措施，于2021年2月23日将被执行人李泉樟纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李泉樟目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年二月二十四日书记员  梁凯清
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初789号之二原告：宜兴聚宜文化传媒有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路****，统一社会信用代码91320282MA1MUHBWOR。法定代表人：李浚圆，该公司总经理。委托代理人：陈程，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：李文娇，江苏法舟（宜兴）律师事务所实习律师。被告：左佳雯，女，2000年3月29日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。原告宜兴聚宜文化传媒有限公司（以下简称聚宜公司）与被告左佳雯服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告聚宜公司于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，聚宜公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴聚宜文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费2900元（已减半收取）、财产保全费2020元，合计4920元，由聚宜公司负担。审判员  盛熹二〇二一年二月二十六日书记员  崔熠
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执13号 申请执行人：高翠琼，女，1965年9月3日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地：南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****。 法定代表人：黄辉。 申请执行人高翠琼与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司未履行（2019）桂0325民初627号民事判决书确定的义务，申请执行人高翠琼向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向南宁市喜讯清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令南宁市喜讯清洁服务有限公司向高翠琼支付劳务报酬1500元，并交纳案件受理费25元，执行费50元，但南宁市喜讯清洁服务有限公司仍未履行。本院冻结南宁市喜讯清洁服务有限公司银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其法定代表纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司无银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 徐传姣
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初287号 原告:梁盛松，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住广西平果市。 原告:甘翠兰，女，1981年4月20日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告梁盛松、甘翠兰与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告梁盛松、甘翠兰的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁盛松、甘翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10944元（违约金计算：以304088元为基数，从2018年12月2日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被 2 告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款304088元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被 3 告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款304088元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即91226.4元（304088元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告梁盛松、甘翠兰购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告梁盛松、甘翠兰违约金（违约金计算：以已付购房款304088元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过91226.4元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初204号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：田亮亮，男，1993年1月4日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告田亮亮、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告田亮亮、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告田亮亮向原告支付全部未付租金人民币94683.84元及违约金（违约金以到期未付租金41424.18元为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年1月4日，违约金合计5751.07元）；2、原告对车架号×××9848的大众小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告田亮亮承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告田亮亮承担。事实及理由如下：原告和被告田亮亮于2019年6月24日签订已经生效的编号为Ｈ190042357的《车辆融资租赁合同》约定：被告田亮亮以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告田亮亮再向原告租回车辆使用。租赁车辆为大众小轿车，发动机号为ＧＲ5367，车架号为×××9848。融资额为人民币84962元，融资款由原告向被告田亮亮指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告田亮亮应从2019年7月起，于每月22日向原告支付每期租金2958.87元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2019年06月24日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告田亮亮从2019年11月22日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告田亮亮未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告田亮亮于2019年6月24日签订已经生效的编号为Ｈ190042357的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告田亮亮以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告田亮亮再向原告租回车辆使用。租赁车辆为大众小轿车，发动机号为ＧＲ5367，车架号为×××9848，融资额为人民币84962元，融资款由原告向被告田亮亮指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告田亮亮应从2019年7月起，于每月22日向原告支付每期租金2958.87元。合同签订后，原告已按合同约定向被告田亮亮指定的经销商支付完毕购车款。田亮亮于2019年06月24日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告田亮亮从2019年11月22日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为追收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告田亮亮与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告田亮亮未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对田亮亮所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告田亮亮所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告田亮亮以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告田亮亮、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田亮亮于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金94683.84元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金41424.18元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告田亮亮名下的车架号为×××9848的大众小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告田亮亮向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告田亮亮于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1084.0元，由被告田亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴春花
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢453号 申请执行人孔万进： 被执行人张理水： 申请执行人孔万进与被执行人张理水民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初11888号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位6860元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢453号案件6860元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十八日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢62号申请执行人邱某被执行人李伟邱某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位，至此，邱某向本院申请执行的(2017)吉0402执976号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民特140号 申请人：济南昌盛驾驶员培训有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处经十西路**。 法定代表人：崔建茜，经理。 委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 申请人：赵延山，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：程青，女，1964年5月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵延山（程青配偶），男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 确认申请人济南昌盛驾驶员培训有限公司与赵延山、程青之间的机动车交通事故责任纠纷，经长清区人民法院特邀调解员调解，于2021年2月26日自愿达成调解协议，同日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2021年2月26日受理了申请人的申请，依法由审判员孟令娟独任审理。本案现已审查完毕。 经长清区人民法院特邀调解员刘光耀主持调解，申请人济南昌盛驾驶员培训有限公司与申请人赵延山、程青达成了如下调解协议： 一、由赵延山、程青赔偿济南昌盛驾驶员培训有限公司车辆停运损失费、保全费、保函费共计3800元，当庭过付； 二、其他互不追究。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人济南昌盛驾驶员培训有限公司与申请人赵延山、程青于2021年2月26日经长清区人民法院特邀调解员调解达成的调解协议有效。 本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员  孟令娟 二〇二一年二月六日 书记员  张 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初273号 原告：宣城市宣龙建筑吊篮租赁有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇罗村新河桥，统一社会信用代码913418025986674315。 法定代表人：舒柏锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。 被告:安徽省东瑞装饰材料有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县白湖乡桂元村，统一社会信用代码913407625770994208。 法定代表人：房为生，该公司执行董事兼总经理。 原告宣城市宣龙建筑吊篮租赁有限公司（以下简称“宣龙吊篮租赁公司”）与被告安徽省东瑞装饰材料有限公司（以下简称“东瑞装饰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告宣龙吊篮租赁公司到庭参加诉讼，被告东瑞装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宣龙吊篮租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令东瑞装饰公司立即支付拖欠的吊篮租赁费11180元,并承担自起诉之日至实际还款日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由东瑞装饰公司承担。事实和理由：东瑞装饰公司在宣城敬亭春晓楼盘承接工程，租赁宣龙吊篮租赁公司的吊篮使用，双方依约进行核对结算。双方合作期间，东瑞装饰公司有分批次支付租赁费用，现尚欠11180元租赁费至今未给。 东瑞装饰公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 宣龙吊篮租赁公司围绕诉讼请求向本院提交了证据对账单、明细清单、银行流水各一份，经审查，本院认为宣龙吊篮租赁公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对宣龙吊篮租赁公司诉称的基本事实予以确认。另查明，2015年4月至2015年12月、2016年2月至2016年6月、2016年6月至2016年12月、2016年12月至2017年2月、2017年3月至2017年7月期间东瑞装饰公司租赁宣龙吊篮租赁公司吊篮产生的五笔租赁费用合计为246180元。据宣龙吊篮租赁公司称，东瑞装饰公司仅支付了235000元租赁费，尚欠11180元至今未付。 本院认为，合法的债权受法律保护。东瑞装饰公司租赁宣龙吊篮租赁公司吊篮，其欠宣龙吊篮租赁公司租赁费事实清楚，债权债务关系明确。东瑞装饰公司仅支付235000元租赁费，尚欠11180元至今未付，显属违约，故对宣龙吊篮租赁公司要求东瑞装饰公司支付吊篮租赁费11180元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未明确约定利息，故宣龙吊篮租赁公司要求东瑞装饰公司支付利息，应自起诉之日即2021年1月11日起至款付清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算。东瑞装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽省东瑞装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市宣龙建筑吊篮租赁有限公司吊篮租赁费11180元及利息（利息以11180元为基数，自2021年1月11日起至款付清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，保全费270元，合计420元，由被告安徽省东瑞装饰材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二一年二月二十六日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终21号上诉人（原审被告）：梁积玉，女，1976年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为************。上诉人（原审被告）：陈勇军，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为************。被上诉人（原审原告）：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路华南花园，统一社会信用代码：91441900744458196N。法定代表人：徐洁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，系该公司员工。上诉人梁积玉、陈勇军因与被上诉人东莞市亿城物业管理有限公司（以下简称亿城公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、梁积玉、陈勇军应在判决发生法律效力之日起五日内向亿城公司支付2018年3月1日至2020年5月1日的物业服务费6244.25元；二、驳回亿城公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元（梁积玉、陈勇军已预交），由梁积玉、陈勇军负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23503号民事判决书。梁积玉、陈勇军上诉请求：1.撤销原审判决，改判亿城公司恢复网球场、游泳池、健身房等公共设施的正常运行，清除四楼平台安全隐患，并按一级收费标准对应的一级服务内容及质量标准履行合同。2.改判按亿城公司实际提供的四级物业管理支付每平方米1.10元服务费，即为3122.13元。3.亿城公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。亿城公司提交的证据不能充分证明其多次向梁积玉、陈勇军进行书面催收；原审法院认定案涉《前期物业服务合同》有效是错误的；原审法院并未回应梁积玉、陈勇军指出的亿城公司提供的“燃气管道供气系统检查项目表”是涂改伪造的主张；原审法院对亿城公司存在的管理严重缺失，服务质量严重不达标的事实视为“管理瑕疵”是严重的错误认定。二、原审法院引用适用法律条文错误。案涉《前期物业服务合同》存在未经招标，虚报管理面积，合同没有明确规定乙方违约责任等问题，该合同违反了法律规定，是违法合同，应当认定无效。三、亿城公司自案涉《前期物业服务合同》签订以来，从未为业主提供过一级服务质量，却长期收取一级管理服务费用，亿城公司应当按照一级服务内容及质量标准继续履行合同。亿城公司称没有答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应当对梁积玉、陈勇军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，亿城公司与东莞市石龙镇房地产公司签订的《前期物业服务合同》对案涉小区业主具有约束力。涉案的业主也实际按照《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准缴纳了一段时间的物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”《前期物业服务合同》第九章违约责任部分第三十四条也约定了亿城公司的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准的，应支付违约金。无论是上述司法解释的规定还是双方合同的约定，对亿城公司管理服务达不到合同约定标准的情形，均明确业主可以请求亿城公司支付违约金，而并未规定或约定单个业主可以拒交物业管理费和单方降低物业服务费。梁积玉、陈勇军以亿城公司物业服务达不到合同约定标准为由，拒交物业服务费并要求降低物业服务费，没有合同依据和法律依据，原审法院对其该主张不予支持并无不当。综上所述，梁积玉、陈勇军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁积玉、陈勇军负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月十八日书记员 黎燕尧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢508号 周艳依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特636号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1311号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：黎辉，男，1989年7月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黎辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金44860.14元、利息1729.76元、逾期还款违约金1035.99元、手续费243元，合计47868.89元（利息、违约金暂计算至2021年1月15日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月26日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月15日，被告尚欠原告透支本金44860.14元、利息1729.76元、逾期还款违约金1035.99元、手续费243元，合计47868.89元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月15日，被告尚欠原告透支款本金44860.14元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月15日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计47868.89元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金44860.14元、利息1729.76元、逾期还款违约金1035.99元、手续费243元，合计47868.89元（利息、违约金等算至2021年1月15日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元（已减半收取），由被告黎辉承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理刘笑书记员张敏蓉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13837号原告：北京中盛海亚建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇黑古台村****。法定代表人：刘亚利，执行董事。委托诉讼代理人：赵勇，该公司员工。被告：芜湖科逸住宅设备有限公司，，住所地安徽省芜湖机械工业园法定代表人：陈忠义。原告北京中盛海亚建筑工程有限公司诉被告芜湖科逸住宅设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告北京中盛海亚建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中盛海亚建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 王 虎二〇二一年二月一日书记员 嵇洋洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初92号原告：陶小生，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：何士彬，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：鉏标，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。上述三原告共同委托诉讼代理人:蒋彦，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘利英，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。被告：阜阳连城园林绿化有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办二里井新村居委会中清路****，统一社会信用代码913412000987750062。法定代表人：张丽娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付长青，该公司员工。被告：许勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陶小生、何士彬、鉏标诉被告阜阳连城园林绿化有限公司、许勇建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。陶小生、何士彬、鉏标于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶小生、何士彬、鉏标申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶小生、何士彬、鉏标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶小生、何士彬、鉏标负担。审判员  齐素娟二〇二一年二月二十三日法官助理李明书记员李晓露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初90号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人付继杰，曾用名付彦峰，男，1968年2月2日出生，汉族，中专文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被平舆县公安局民警查获,2021年1月20日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕401号起诉书指控被告人付继杰犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人付继杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日14时25分许，被告人付继杰涉嫌醉酒后驾驶豫Ｑ×××**小型面包车沿平舆县老王岗乡文高路由东向西行驶至文高路1公里附近时，被平舆县公安局老王岗派出所巡逻民警当场查获，后将该案件移交至平舆县公安局交警大队调查处理。根据驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]184号检验报告，被告人付继杰血样中的乙醇含量为191.51mg∕100ml。上述事实，被告人付继杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、查获经过、当事人血样提取登记表、查获照片、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、平舆县老王岗乡孙庄村委会证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付继杰违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付继杰自愿认罪认罚且无犯罪前科，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付继杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年二月二十日书记员  麻 晴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初149号原告：拜建超，男，1961年5月25日出生，回族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：西安市莲湖区北院门街道办事处，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0233。主要李彤，负责人：，该办事处主任。委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。原告拜建超与被告西安市莲湖区北院门街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告拜建超及委托诉讼代理人马李龙、被告西安市莲湖区北院门街道办事处及委托诉讼代理人谭佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拜建超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告在职至今（2011年开始至今）的社保（养老保险、医疗保险）损失，共计89320.07元。事实与理由： 原告于2009年11月25日到被告处就职北院门街道巡逻员，2011年6月24日，原、被告签署劳动合同，合同期限为1年。原告2013年3月以前的工资由被告以现金形式发放，2013年4月后工资通过银行转账发放。原告在岗期间，被告从未给原告缴纳过社会保险，原告自行缴纳了城镇居民养老和医疗保险。2020年9月1日，原告向莲湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但由于原告尚在岗，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会无法以劳动仲裁受理此案，建议原告在规定时间内向人民法院提起诉讼。现向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。西安市莲湖区北院门街道办事处辩称，依据最高人民法院司法解释的相关规定，原告没有提交证据证明不能补交社保，且原告不满六十周岁，没有达到法定退休年龄，其主张的养老保险、医疗保险损失并没有发生。请求驳回原告的主张。本院经审查认为，2009年11月25日，原告入职被告单位，从事街道巡逻员工作，2011年6月24日，双方签订了《莲湖区公益性岗位工作人员劳动合同书》，合同期限自2011年1月1日至2011年12月31日止。《劳动合同书》第六条“社会保险和福利待遇”约定，“按照西安市人民政府《关于进一步开发公益性岗位安置就业困难人员的实施意见》（市政府〖2006〗113号）文件执行”。双方至今未解除劳动合同，期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告自行缴纳了城镇居民养老和医疗保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）（法释【2020】26号）第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷”。本案中，原告以被告未缴纳社会保险，自己退休后将无法享受社会保险待遇为由请求被告赔偿。由于原告尚未退休，其所诉损失尚未发生，原告也无证据证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续，其起诉不符合上述司法解释规定的受案条件。本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）（法释【2020】26号）第一条规定，裁定如下：驳回原告拜建超的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告拜建超。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员   寇永利  二○二一年二月二十六日 法  官  助  理   贺  薇书    记    员   尹华君    1
福建省上杭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0823执恢53号 申请执行人林晓燕与被执行人熊开松民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的(2010)杭民初字第1522号民事判决书，本院于2021年2月23日受理该案件，在执行过程中，被执行人已履行完法律生效文书所确定义务,案件于2021年2月24日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1811号 农生甜： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1281号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2021年2月2日缴纳罚金2000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执319号之三申请执行人：周志钢，男性，1971年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张彤，女性，1971年10月13出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行周志钢与张彤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张彤未履行（2020）辽0203民初1766号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彤在大连银行60×××73账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年二月五日书记员  沙晓琳
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初233号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：李小平，公司员工。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 被告：蒋正宏，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告蒋正宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川江安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小平、任小敏到庭参加了诉讼，被告蒋正宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告蒋正宏于2019年6月28日签订的合同编号为江安信农借（2019）005672-0XX号《农户小额信用借款合同》；2、判令被告蒋正宏偿还贷款本金50000元及计算至2020年9月21日的利息4587.20元，并支付自2020年9月22日起按月利率7.5208‰上浮50%至本金清偿日的利息、罚息、复利；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月28日，被告蒋正宏因资金周转向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请借款50000元。双方签订合同编号为江安信农借（2019）005672-0XX号《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额50000元，期限为2019年6月28日至2022年6月27日，贷款年利率9.02%，按季结息。2019年6月28日，原告按约定发放了贷款，被告于2019年12月21日起拖欠利息，至今未履行还款义务。被告蒋正宏严重违约，根据借款合同约定，原告有权解除合同，并要求被告在贷款逾期之日起按贷款基准利率基础上浮50%计收罚息及复利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告蒋正宏未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、未婚声明书、离婚证复印件、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款情况拖欠明细表等，被告蒋正宏经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告蒋正宏向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元。双方签订合同编号为江安信农借（2019）005672-0XX号《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额50000元，期限为2019年6月28日至2022年6月27日，贷款年利率9.02%，循环使用，按季结息，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期后计收复利，未按合同约定偿还贷款本息，原告可以宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用，因被告从2019年12月21日起未按合同约定及时、足额支付利息，截止2020年9月21日，被告尚欠贷款本金50000元、贷款利息4587.20元（含正常利息、逾期罚息、逾期复利），贷款本息合计54587.20元。经原告多次催收，被告蒋正宏仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告蒋正宏签订有《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立……”、第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，该借款合同自双方当事人签名、捺印后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得贷款后并未依照合同约定按时、足额支付贷款利息，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，以及合同中约定借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权按借款合同约定解除合同，并收回未按约定支付的借款资金，要求被告按约定计息、结息，故本院对原告诉求解除原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、被告偿还剩余贷款本金50000元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、解除原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告蒋正宏于2019年6月28日签订的合同编号为江安信农借（2019）005672-0XX号《农户小额信用借款合同》； 二、被告蒋正宏于本判决生效之后十五日内向原告四川江安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及计算至2020年9月21日止的利息、罚息、复利等共计4587.20元，并支付自2020年9月22日起至本金清偿之日止以未偿还借款本金为基数，按双方于2019年6月28日签订的合同编号为江安信农借（2019）005672-0XX号《农户小额信用借款合同》约定利率计算的全部利息、罚息、复利。 案件受理费632元（已减半收取），由被告蒋正宏负担。该款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被告蒋正宏于本判决生效之后十五日内，在履行本判决第二项判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二一年二月一日 书记员  林琴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更547号罪犯茹玉龙，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年9月7日作出(2012)甬象刑初字第551号刑事附带民事判决，以被告人茹玉龙犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；判令被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币671082元。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯茹玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯茹玉龙减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯茹玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行判决中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币140.79元，账户余额人民币648.48元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯茹玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯茹玉龙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月29日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  吴宏丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初633号 原告：岳阳信鑫财务服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：陈蓉。 被告：湖南永远文化传播有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：谈柯。 原告岳阳信鑫财务服务有限公司与被告湖南永远文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告岳阳信鑫财务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年10月-2020年9月代理记账费用3600元、资料保管费500元、误工费500元，共计4600元整；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月与原告联系委托代办代理记账业务，达成口头合同代理记账费用3600元一年，在2019年10月24日支付了1800元，6个月（2019.4-2019.9）的代理记账费用。之后，被告一直未支付，在2020年11月2日已欠费一年。原、被告多次交涉后，被告仍欠款3600元。 本院经审查认为，被告湖南永远文化传播有限公司于2021年1月13日注销，原告起诉的被告已不存在，本案应驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳信鑫财务服务有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇二一年二月二十二日 书记员  周璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3504号之二 申请执行人马亦龙，男，1960年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请执行人广西跨世纪大酒店有限公司（原南宁跨世纪大酒店），住所地：南宁市民族大道**广西发展大厦。 负责人：黄益敏。 申请执行人马亦龙与被申请执行人广西跨世纪大酒店有限公司借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1185号民事判决书已经发生法律效力。本院作出（2017）桂0103民初12765号民事裁定书查封了被执行人名下位于南宁市青秀区办公不动产权。现上述房产查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人名下位于南宁市青秀区办公不动产权。 二、续行查封期限为叁年。 查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 岩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5246号 原告郴州市索谷电缆有限责任公司，住所地郴州市五岭机电大市场**。 法定代表人黄胜东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。 被告罗参荣，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍地湖南省郴州市桂阳县。 原告郴州市索谷电缆有限责任公司（以下简称索谷电缆公司）与被告罗参荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索谷电缆公司的委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼，被告罗参荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索谷电缆公司请求本院判令：1、被告罗参荣向原告支付货款44123元，逾期付款利息3971.07元，合计48094.07元（逾期付款利息自2020年7月30日暂算至2020年10月30日，此后利息按每日千分之一计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗参荣未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经原告举证及本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实： 原告索谷电缆公司成立于2006年06月07日，经营范围为电线电缆等器材销售。2019年4月至5月期间被告向原告购买电缆器材共计64123元。2020年7月30日经双方结算，被告向原告出具欠条，主要载明：“截至今日，欠款人罗参荣（身份证号：432822196908××××）确认共拖欠郴州市索谷电缆有限责任公司（以下简称债权人）材料货款人民币44123元（大写：肆万肆仟壹佰贰拾叁元整）未支付。欠款人承诺：于2020年8月15日前付清该笔欠款。若逾期，每逾期一日，欠款人自愿按所欠货款的千分之一向债权人支付利息，如发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的包括但不限于案件受理费、保全费、律师费以及担保费、差旅费等费用由欠款人承担。”此后，原告反复催讨未果，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，当事人可口头订立买卖合同，一方提供了货物，另一方应支付相应的对价。被告罗参荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。原告向本院提交了销售清单、欠条可以证明双方发生了真实合法有效的买卖关系，原告提供了货物，被告应支付相应的对价。经双方结算，被告尚欠原告货款44123元，原告主张被告清偿，本院予以支持。原、被告之间的合同系双务合同，而不是借款合同，不能以民间借贷利率作为判断违约金是否过高的标准，应兼具合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。本案中，原告可预见的损失仅为逾期付款后的资金占用利息，双方在欠条中约定按所欠货款的千分之一每日向债权人支付利息，明显过高，本院依法参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%为标准，按双方约定的付款日2020年8月15日后开始计算，暂计至2020年10月30日，逾期付款利息为44123×3.85%÷365×75=349.06元，后续逾期付款利息以未清偿的货款为基数按年利率3.85%继续计算至清偿之日止。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗参荣于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市索谷电缆有限责任公司货款44123元，逾期付款利息349.06元，后续逾期付款利息以年利率3.85%自2020年10月31日继续计算至清偿之日止； 二、驳回原告郴州市索谷电缆有限责任公司其他诉讼请求。 如被告罗参荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计501元，由原告郴州市索谷电缆有限责任公司负担38元，被告罗参荣负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二一年二月一日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执11号申请执行人：王嗣玲，女，1943年11月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：曲宏伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人王嗣玲与被执行人曲宏伟居间合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2020）烟仲字第350号裁决由烟台市牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月九日书记员  于澎博
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终17号上诉人（原审被告）：李叔荣，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码为************。被上诉人（原审原告）：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路华南花园，统一社会信用代码：91441900744458196N。法定代表人：徐洁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，系该公司员工。上诉人李叔荣因与被上诉人东莞市亿城物业管理有限公司（以下简称亿城公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、李叔荣应在判决发生法律效力之日起五日内向亿城公司支付2019年9月1日至2020年5月1日的物业服务费1986.04元；二、驳回亿城公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元（亿城公司已预交），由亿城公司负担2元，李叔荣负担23元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23495号民事判决书。李叔荣上诉请求：1.撤销原审判决，改判亿城公司恢复网球场、游泳池、健身房等公共设施的正常运行，清除四楼平台安全隐患后，再要求李叔荣补缴管理费用。2.亿城公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、亿城公司存在事实违约，亿城公司未经业委会或者业主大会同意的情况下，私自关闭游泳池、健身房和网球场等属于全体业主共有、并且委托亿城公司经营的共用设施。原审法院现场勘验均可证实游泳池、健身房处于封闭状态，网球场乱拉乱晒无人管理，无法正常使用。根据以上事实，亿城公司没有按照《前期物业服务合同》履行其对游泳池、健身房、网球场的管理义务，存在事实违约。二、原审法院混淆概念，把管理缺失称为管理瑕疵。从华南花园现场勘验的结果看，四楼平台依旧乱拉乱晒，游泳池等依旧无法使用、架空平台直到2020年8月才进行唯一一次清扫等，这些三年前就已经发现的问题完全没有解决。原审判决把本案中的业主提出的诸多问题称之为管理瑕疵，混淆了管理缺失与管理瑕疵的概念，管理瑕疵是有明显的管理行为但没有管理好，而管理缺失自然就是没有管理行为。三、原审法院在没有实证的情况下，凭一面之词偏袒亿城公司。原审判决中称本案中业主提出的诸多瑕疵，很大原因是业主自身原因导致的，希望业主们能与物业服务企业共同维护好小区的环境。至于游泳池等公共设施，应由业主与亿城公司协商修复后再对外开放。上述主张中，很多内容属原审法院主观臆断，亿城公司并未积极处理和采取有效的管理措施。亿城公司称没有答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应当对李叔荣上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，亿城公司与东莞市石龙镇房地产公司签订的《前期物业服务合同》对案涉小区业主具有约束力。涉案的业主也实际按照《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准缴纳了一段时间的物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”《前期物业服务合同》第九章违约责任部分第三十四条也约定了亿城公司的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准的，应支付违约金。无论是上述司法解释的规定还是双方合同的约定，对亿城公司管理服务达不到合同约定标准的情形，均明确业主可以请求亿城公司支付违约金，而并未规定或约定单个业主可以拒交物业管理费和单方降低物业服务费。李叔荣以亿城公司物业服务达不到合同约定标准为由，拒交物业服务费，没有合同依据和法律依据，原审法院对其该主张不予支持并无不当。综上所述，李叔荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李叔荣负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月十八日书记员 黎燕尧
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初255号原告：郭某某，男，1962年4月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，男，40岁，汉族，住舞钢市。被告：栗某某，男，36岁，汉族，住舞钢市。原告郭某某与被告栗某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，郭某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某某以原、被告双方愿意私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某某撤诉。案件受理费127元，减半收取计64元，由郭某某负担。审判员  孟晓辉二〇二一年二月二日法官助理李晓花书记员周亚飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终22号 原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高菲菲，女，1990年7月7日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，大专文化，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。同年3月19日被围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。同年4月14日被围场满族蒙古族自治县人民法院取保候审，同年10月28日被监视居住。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人高菲菲犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月27日作出（2020）冀0828刑初47号刑事判决。原审被告人高菲菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。 原判决认定，2019年3月至8月期间，被告人高菲菲以被害人于某破坏其与袁某的婚姻为由，对于某进行滋扰，毁损其财产，并对于某多次辱骂，严重影响了于某的工作和生活。 1、2019年3月12日，被告人高菲菲将冀Ｈ×××××牌照车辆（车登记在于永学名下，系于某父亲）前风挡及主驾驶车窗毁坏。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，被损坏的冀Ｈ×××××牌照车辆于2019年3月12日损失的市场价格为人民币 -2- 7082.00元。 2、2019年3月19日晚7时许，被告人高菲菲向于某发信息，对于某进行辱骂。 3、2019年3月20日，被告人高菲菲向于某经营的伙伴照相馆门口扔两罐臭豆腐。 4、2019年4月16日凌晨，被告人高菲菲进入于某居住的小区，被告人高菲菲用红色自喷漆在停在小区的冀Ｈ×××××牌照车辆的车机器盖和前挡风玻璃喷破鞋两个字。 5、2019年6月24日，被告人高菲菲在伙伴照相馆与于某发生撕扯并对于某进行辱骂。 6、被告人高菲菲2019年8月分别在其微信朋友圈及“围场事事通”平台上发布侮辱于某的信息、视频。 另查明，2015年8月24日，被告人高菲菲与案外人袁某在承德市双桥区民政局共同出具了离婚协议书。离婚协议书主要内容是双方于2014年8月8日结婚，婚后无子女；双方婚前、婚后均无房产；双方婚姻关系存续期间无债权、债务。 被告人高菲菲在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人高菲菲判处有期徒刑八个月的具体量刑建议。 原判决认定上述事实的证据有，被告人高菲菲的供述和辩解；被害人于某的陈述；证人袁某、李某1、程某、孙某、丁某、高某1、訾某、韩某、高某2、郭某、吴某、李某2的证言；围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、图及照片；短信截图；机动车信息查询结果单；微信朋友圈截图；录像；围场事事通图片；到案经过 -3- 等证据证明。 另有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、违法犯罪情况说明、取保候审决定书等相关证据在案佐证。 以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。 原判决认为，被告人高菲菲为了发泄情绪，多次辱骂他人，严重影响他人的工作和生活，情节恶劣，任意损毁他人财物价值2000.00元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，公诉机关指控的被告人高菲菲多次辱骂他人，严重影响他人的工作和生活的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人高菲菲的刑事责任。被告人高菲菲的辩护人提出的被告人高菲菲具有当庭如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，真诚悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于被告人辩护人提出的其他辩护意见，理由不成立，不予采信。据此判决：被告人高菲菲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 高菲菲上诉主要提出：其有自首情节，原判量刑重。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人高菲菲为了发泄情绪，多次辱骂他人，严重影响他人的工作和生活，情节恶劣，任意损毁他人财物价值2000.00元以上，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉理由经查，公安机关到案经过证实，高菲菲系传唤到案。原判根据本案犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，并综合考虑高菲菲的量刑情节，定罪、量刑并无不当，审判程序合法。 -4- 据此，高菲菲上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰审判员李浩东审判员孟路遥 二〇二一年二月四日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执105号申请执行人：郭成伟，男，1973年02月11日出生，汉族。被执行人：徐根德，男，1942年07月02日出生，汉族。本院在执行郭成伟与徐根德借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1314号民事调解书于2021年2月2日立案执行。被执行人徐根德至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐根德的银行存款50650元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐根德名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月三日书记员  常 青
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初737号原告：王振乾，男，1966年9月7日出生，汉族，住偃师市。被告：偃师市岳滩镇龙嘉摩托车配件厂。住所地：偃师市岳滩镇黄大庙村。经营者：李现辉，该厂厂长。原告王振乾诉被告偃师市岳滩镇龙嘉摩托车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王振乾于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振乾提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振乾撤诉。审 判 员 马永旭二〇二一年二月四日代书记员 杨鹏媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初896号之一申请人：麻福昌，男，1955年12月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：季统汪，男，1975年8月28日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：吕缨花，女，1981年4月8日出生，汉族，住宜兴市。原告麻福昌与被告王志琴、王彬、季统汪、吕缨花合伙合同纠纷一案，申请人麻福昌向本院申请财产保全，请求对被申请人季统汪、吕缨花价值387万元的财产进行保全并提供了担保。本院经审查认为，申请人麻福昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季统汪、吕缨花在银行中的存款合计387万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年二月二日书记员 谈雅婷
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执195号 申请执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司。住所地：山西省晋中市迎宾西街和田商务大厦**。 法定代表人王宏光，该公司董事长。 被执行人：山西鸿基科技股份有限公司。。住所地：山西省晋中市榆次区108国道东 法定代表人任素平，该公司董事长。 被执行人：晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司。。住所地：山西省晋中市榆次区汇通路**晋中民营经济大厦9楼大厅）。 法定代表人裘永清，该公司董事长。 被执行人：裘永清，男，1965年2月26日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。 被执行人：裘永洪，男，1969年8月27日生，汉族，山西省晋中市榆次区。 申请执行人晋中市开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪追偿权纠纷一案，寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1267号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1026号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年2月24日依法向被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪在相关金融机构相应数额的存款。 二、扣留、提取被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 洋
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）湘1021执保24号 雷纯武、李飞、刘小凤： 关于申请人雷纯武与被申请人李飞、刘小凤财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保46号民事裁定书，于2021年1月21日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二一年二月一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1574号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：卢永辉，男，1991年4月12日出生，汉族，住广西宁明县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告卢永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303财保7号 申请人：安徽三友铁路工程建设有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区明，统一社会信用代码:91340300698976768F（1-1）。 法定代表人：黄根锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧卿，淮上区曹老集法律服务所法律工作者。 被申请人：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码:91340300MA2NGPTQ4T。 法定代表人：黄青平，该公司总经理。 被申请人：蚌埠市林港基建投资发展有限公司，住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码:913403003487660150。 法定代表人：葛多磊。 申请人安徽三友铁路工程建设有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰富建设工程（蚌埠）有限公司、蚌埠市林港基建投资发展有限公司价值20631897元或查封、扣押其相应价值财产。申请人安徽三友铁路工程建设有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12503333901198151845）作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰富建设工程（蚌埠）有限公司、蚌埠市林港基建投资发展有限公司银行存款20631897元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人安徽三友铁路工程建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘心乐 二〇二一年二月二十日 书记员  胡静蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11479号原告：匡斌，男，1969年1月25日生，汉族，住宜兴市。被告：夏明，男，1976年2月13日生，汉族，住宜兴市。原告匡斌与被告夏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡斌到庭参加诉讼，被告夏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡斌向本院提出诉讼请求：1.判令夏明向其归还借款128000元及该款利息16万元（自2013年3月15日起至2020年11月15日止，按年息18%计算）；2.本案诉讼费由夏明承担。事实与理由：2013年2月8日，夏明称经济周转需要向其借款128000元,并出具借条一份,但至今未归还。为此诉至法院，请求支持其诉请。夏明未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏明因资金周转需要于2011年7月下旬向匡斌借款10万元，并向匡斌出具借条一份。后匡斌向夏明催要，夏明于2013年2月8日向匡斌重新出具借条一份，言明：今借匡斌现金壹拾贰万捌仟元，此款到2013年3月15日前还清。原借条被夏明收回。借款到期后，夏明未还款，匡斌经多次催要未着诉至本院。诉讼中，匡斌称，2011年7月28日的10万元借款双方未约定借期，利息为每月1000元，由于夏明资金周转没有到位，这笔借款就拖下来了，利息也分文未付。到2013年2月8日其向夏明催款，夏明向其重新出具了借条，并将前期利息28000元也写入借条中，借条总额为128000元。夏明口头承诺，如果2013年3月15日前不能归还，利息按年息18%计算。夏明称，2011年7月左右，其向匡斌借款10万元，后来匡斌向其催要，其没有钱归还，匡斌就让其出具了一张128000元的借条，其中的28000元算是补偿给匡斌的，不是利息。2013年2月8日的借条双方没有约定利息，夏明要求其支付利息没有事实和法律依据。其同意向匡斌归还借款10万元，但利息不予承担。上述事实，有匡斌提供的借条、银行卡交易明细清单及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：匡斌与夏明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金金额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，匡斌与夏明将前期借款本息结算后将利息28000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率折算为年利率约18%，没有超过年利率24%的规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故认定夏明后期向匡斌的借款本金为128000元。夏明认为其中的28000元是给匡斌的补偿，不是利息的主张，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。由于夏明未按约还款，匡斌诉请要求夏明归还借款的主张，本院予以支持。关于匡斌主张的利息。夏明重新出具的借条中对支付利息没有约定，夏明认为没有约定利息。因此，应认定双方之间的后期借款视为不支付利息，匡斌要求夏明按照年利率18%支付利息的主张于法无据，本院不予支持。但由于夏明未按照约定的期限返还借款，应当按照法律规定支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，其中自2013年3月15日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起至2020年11月15日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还匡斌借款128000元并支付逾期利息（以128000元为基数，自2013年3月15日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；和自2019年8月20日起至2020年11月15日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回匡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2810元，由匡斌负担811元，由夏明负担1999元。（夏明应负担的上述款项已由匡斌预交，匡斌同意其预交的案件受理费本院不再退还，由夏明于本判决发生法律效力之日起十日内直接向匡斌支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二一年二月二十四日书记员  蒋佳能
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执397号之十六被执行人：李香云，女，汉族，1970年05月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李香云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李香云在财付通支付科技有限公司085e9858e17bc7da17ec79254@wx.tenpay.com账户内存款人民币84.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1497号申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司明觉支行，住所地溧水区明觉集镇正大街**。负责人邢小平，该支行行长。委托代理人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被执行人黄明军，男，1981年4月14日生，汉族，住溧水区。被执行人杨民燮，男，1972年12月23日生，汉族，住溧水区。被执行人杨以寒，男，1998年1月24日生，汉族，住溧水区。被执行人黄开美，女，1952年5月30日生，汉族，住溧水区。被执行人邰军弟，女，1983年9月21日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司明觉支行与黄明军、杨民燮、杨以寒、黄开美及邰军弟借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初4444号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人黄明军、邰军弟应偿付给申请人所拖欠的借款、利息及诉讼费共计59266.93元，杨民燮对此承担连带清偿责任，杨以寒、黄开美在继承陈琦遗产范围内对黄明军、邰军弟负债务承担连带责任。因各被执行人均未能履行，申请人溧水农商行明觉支行依法向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案执行中，查明，被执行人黄明军、邰军弟因经营不善负债较多，名下无不动产、银行存款、车辆等有价值的财产信息，杨明燮作为担保人名下亦无财产，黄开美名下虽有20000元存款被冻结，但其提出异议且目前申请人也无证据证明黄开美、杨以寒继承了已故担保人陈琦任何遗产。申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司明觉支行司不能提供其他可供执行的财产线索并同意案件暂作终本处理。上述事实，有民事判决书、立案表、查询查控材料、社区证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案作为主债务人的被执行人及担保人名下暂无可供执行的财产，而有财产的其他被执行人目前也无履行生效判决之义务，本案暂作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初4444号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可执行的义务和财产线索，申请人溧水农商行明觉支行有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年二月一日书记员  吕 娟
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执恢97号 申请执行人汪喜乐 被执行人傅根国 本院在执行申请执行人汪喜乐与被执行人傅根国劳务合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初936号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢362号 申请执行人陈浩： 被执行人浙江一正轮胎有限公司、瑞安市繁新针织厂、戴安兵、苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴、浙江力王轮胎有限公司、戴安成： 申请执行人陈浩与被执行人浙江一正轮胎有限公司、瑞安市繁新针织厂、戴安兵、苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴、浙江力王轮胎有限公司、戴安成金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00620号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位50900元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢362号案件50900元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初865号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：钟伊闻，女，1985年11月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告钟伊闻物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告鞍山万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范泓滢二〇二一年二月二十四日书记员  赵萃婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保387号 申请人：东平德顺建筑装饰工程有限公司 被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司、山东鸿顺建工集团有限公司东平分公司 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1488号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款1249215.75元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司的银行存款1249215.75元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1488号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十日 书记员  李新新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2205号原告：深圳市信和商业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区*，统一社会信用代码*。法定代表人：黄*建。委托诉讼代理人：詹*君，系公司员工。委托诉讼代理人：曾*佳，系公司员工。被告：深圳古德菲力健身服务有限公司大芬分公司，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：吴*来。被告：深圳市古德菲力健身服务有限公司，住所地深圳市南山区*，统一社会信用代码*。法定代表人：吴*来。被告：深圳市古德菲力健康科技有限公司，住所地深圳市南山区*，统一社会信用代码*。法定代表人：张*山。本院在审理上列原告深圳市信和商业股份有限公司诉被告深圳古德菲力健身服务有限公司大芬分公司、深圳市古德菲力健身服务有限公司、深圳市古德菲力健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原被告在诉讼过程中达成和解，原告深圳市信和商业股份有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回对被告深圳古德菲力健身服务有限公司大芬分公司、深圳市古德菲力健身服务有限公司、深圳市古德菲力健康科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市信和商业股份有限公司撤回对被告深圳古德菲力健身服务有限公司大芬分公司、深圳市古德菲力健身服务有限公司、深圳市古德菲力健康科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币11061元（原告已预交），由原告承担。审判员  王希二〇二一年二月五日书记员  唐琦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1110号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，统一社会信用代码91500117070302514I。法定代表人：陈家余，单位负责人。委托诉讼代理人：伍成兵，该公司项目主任。被告：彭春燕，女，汉族，1989年02月12日出生，重庆市合川区。被告：何丽娜，男，汉族，1987年02月11日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告彭春燕、何丽娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二一年二月三日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3961号原告：夏玉君，女，1992年8月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：李占军，男，1982年12月3日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在审理原告夏玉君与被告李占军网络购物合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告夏玉君诉被告李占军网络购物合同纠纷一案按撤诉处理。本案受理费60元，减半收取30元，由原告夏玉君负担。审判员  黄殿龙二〇二一年二月十八日书记员  施蔚天