安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初364号 原告：朱昌宏，男，1971年12月3日出生，汉族，代驾，住安徽省舒城县。 被告：彭庆虎，男，1987年1月13日出生，汉族，打工，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 被告：郑飞，男，1989年8月8日出生，汉族，从事汽车租赁、绿化，户籍地安徽省长丰县，现住长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路**，统一社会信用代码91340762853950470R。 负责人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：姚孝军，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，总经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，男，公司员工。 原告朱昌宏与被告彭庆虎、郑飞、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称人民财保枞阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱昌宏、被告彭庆虎的委托诉讼代理人董如军到庭参加了诉讼。被告郑飞、人民财保枞阳支公司、人民财保阜阳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱昌宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二连带赔偿原告各项经济损失80219元（赔偿项目清单：医疗费2859元，误工费：180天×330元／天＝59400元，护理费：90天×134元／天＝12060元，营养费：90天×50元／天＝4500元，交通费500元，鉴定费900元。）；2.请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年10月30日13时31分，被告一驾驶的被告二所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇街道双墩路由东向西行驶至与兴隆路交口西右转时，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦,造成原告受伤。事故发生后，原告在医院接受治疗，伤愈后，各方未能就民事赔偿达成协议。综上，原告认为，公民的身体权健康权受法律保护,被告一的行为导致原告权益受到侵害，为此，原告依据《民法总则》《侵权责任法》及相关司法解释的规定，特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 彭庆虎辩称，对事故事实和责任认定无异议，彭庆虎驾驶的车辆在人民财保阜阳市分公司和人民财保枞阳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔付，原告诉请过高，应依法酌减，质证时详述。彭庆虎垫付了1133元，请求在本案中一并处理。 郑飞同彭庆虎代理人的答辩意见一致。 人民财保枞阳支公司书面辩称，1.对该事故发生的真实性及事故责任无异议，皖Ａ×××××号车辆只在我公司投保了商业三者险100万元附加不计免赔险。该车辆未在我公司投保交强险，原告的诉求均在标的车辆的交强险范围下赔付，我公司不承担赔偿责任。2.原告诉讼请求，我公司答辩意见同该车辆交强险投保的保险公司意见；3.保险公司不应承担本案诉讼费用。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参加诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同的约定的保险范围内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。 人民财保阜阳市分公司书面辩称，1.对本起交通事故的事实、责任划分无异议，皖Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告应提供驾驶员彭庆虎与准驾车型相符的驾驶证及该车辆的合法有效的行驶证，否则我公司不承担赔偿责任。2.原告主张的相关损失有异议，具体意见如下：（1）医疗费应提供合法有效有关联的发票、病历及用药清单，应扣除10%的非医保用药；（2）营养费的期限无异议，标准应按30元／天；（3）误工费有异议，原告提供的合肥百事达汽车租赁有限公司出具的证明，无单位负责人或制作人签名，仅有单位公章，该证明不符合单位出具证明的形式要件，且原告未提供该公司的营业执照、减少收入的证明及纳税证明等予以佐证，主张按330元／天计算误工费证据不足，认可按居民服务业的标准135.54元／天予以计算；（4）护理费无异议，但应提供护理人员因护理伤者而减少的收入证明；（5）交通费应提供相应的票据予以证明。3.按照保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 朱昌宏围绕诉讼请求依法提交了证据，彭庆虎、郑飞、人民财保枞阳支公司、人民财保阜阳市分公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院依法认定如下：原告证据1-6、证据8中的鉴定费具有真实性、合法性及关联性，依法予以认定。原告证据7中的证明虽具有真实性、合法性及关联性，但不能完全达到其证明目的，可认定其系该公司的司机；公司外派订单复印件，不能证明原告因本起事故收入实际减少情况，达不到其主张的误工损失标准的证明目的，依法不予认定。原告证据8中的交通费票据，不能证明与本案存在关联性，依法不予认可，但交通费系实际会产生的费用，由本院依法酌定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日13时31分，彭庆虎驾驶郑飞所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿长丰县双墩镇街道双墩路由东向西行驶至兴隆路交口西200米处右转弯时，遇朱昌宏驾驶电动自行车同方向行驶至该处，两车发生刮擦，造成朱昌宏受伤，皖Ａ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，彭庆虎负本起事故全部责任，朱昌宏无责任。朱昌宏受伤后前往长丰县双凤工业区医院门诊治疗，诊断为：左侧第3、4跖骨底、骰骨、足舟骨及跟骨前缘骨折。原告先后多次门诊治疗，共花去医疗费2964.5元，其中彭庆虎垫付了2018年10月30日当天的门诊费用1133元。朱昌宏委托安徽明德司法鉴定所对其误工期、护理期以及营养期进行鉴定，该所于2019年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱昌宏的伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜；朱昌宏支付鉴定费900元。 另查明，皖Ａ×××××小型轿车在人民财保阜阳市分公司投保交强险，在人民财保枞阳支公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 再查明，原告朱昌宏伤前在合肥百事达汽车租赁有限公司从事代驾工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱昌宏因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。彭庆虎驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定彭庆虎承担事故全部责任，朱昌宏不承担事故责任，当事人无异议，本院予以确认；彭庆虎依法承担100%的责任。由于皖Ａ×××××号小型客车分别在人民财保阜阳市分公司投保交强险、在人民财保枞阳支公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，故原告的相关损失首先由人民财保阜阳市分公司依法在其承保车辆交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由人民财保枞阳支公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的相关损失，本院认为，原告主张交通费500元过高，依法酌定为300元。 根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下： 1.医药费，根据医药费票据记载的金额为2964.5元，原告主张2859元（含被告彭庆虎垫付的1133元），依法予以确认；保险公司关于扣除10%非医保费用的抗辩，因未提供医药费中具体非医保的项目和金额，故该意见不予采信； 2.营养费90天（鉴定的营养期）×50元/天=4500元； 3.护理费90天（鉴定的护理期）×123.48元/天=11113.20元； 4.关于误工费，原告伤前从事代驾工作，其提供的证据仅能证明其7-9月的收入情况，不足以证明其因本起交通事故减少收入的事实，其主张按330元/天标准计算误工费依据不足，依法可参照2018年安徽省交通运输业行业标准197.29元/天计算，具体为180天（鉴定的误工期）×197.29元/天=35512.20元； 5.鉴定费900元系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告的鉴定费用900元应由人民财保枞阳支公司在商业险内支付； 6.关于交通费，根据原告受伤后往返医院检查治疗等实际支付交通费用的客观实际，酌定为300元； 以上合计55184.40元。 综上所述，原告朱昌宏的上述损失55184.40元，由人民财保阜阳市分公司在其承保车辆交强险限额内赔偿54284.40元，其中，医疗费项目7359元（医药费2859+营养费4500元=7359元），伤残赔偿金项目46925.40元（护理费11113.20元+误工费35512.20元+交通费300元=46925.40元）。由人民财保枞阳支公司在商业三者险限额内赔偿鉴定费900元。超出上述赔偿范围的原告朱昌宏的其他诉讼请求，本院不予支持。各被告的其他辩称意见，均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在其承保车辆交强险限额内赔偿原告朱昌宏各项损失54284.4元（含被告彭庆虎垫付的1133元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性在其承保车辆商业三者险限额内赔偿原告朱昌宏鉴定费损失900元； 三、驳回原告朱昌宏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由原告朱昌宏负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担203元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审 判 长  曹宜莲 人民陪审员  陈 光 人民陪审员  阮堂芬 二〇二一年二月四日 法官助理陶艳艳 书记员张悠 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格。 2.被告一驾驶证、被告二车辆查询结果单、被告三市场公示信息复印件，证明三被告诉讼主体资格适格及被告二系涉案车辆的所有人。 3.道路交通事故认定书，证明原告与被告一发生交通事故且被告承担全责的事实。 4.病历资料、医疗费发票及其费用明细单，证明原告因被告一的侵权造成损害接受治疗并实际所支付的费用。 5.司法鉴定意见书，证明经有资质的机构鉴定原告因受伤后所造成的误工、护理以及营养等实际损失。 6.代驾合格证以及原告所在公司的营业执照复印件，证明原告所从事的行业以及其具备相应资格的事实。 7.证明和原告经公司外派工作订单复印件，证明原告因该起事故所造成的误工损失。 8.鉴定费、交通费发票，证明原告因该起事故所造成实际损失。 二、被告彭庆虎、郑飞、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司未提交证据。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提供了交强险保单抄件，证明案涉车辆在公司投保交强险的事实。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。