湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初114号原告：周道武，男，1973年1月4日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。被告：谢双建，男，1986年12月29日出生，汉族，住祁阳县。被告：永州市金洞管理区畅发运输有限责任公司，住所地永州市金洞管理区凤凰乡中心小学。法定代表人：袁新民。委托诉讼代理人（特别代理）：吴秦湘。女，1957年7月17日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇潇湘路**。被告：渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东永州大道星城花园8-1-2。负责人：杨焯宇，公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：周沙，女，1988年9月15日出生，汉族，住永州市零陵区徐家井路**，公司员工。委托诉讼代理人：周小，男，1998年9月8日出生，汉族，住宁远县，公司员工。原告周道武诉被告谢双建、渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称渤海财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院依被告渤海财保永州公司的申请依法追加永州市金洞管理区畅发运输有限责任公司（以下简称畅发运输公司）为被告。原告周道武的委托诉讼代理人黄耀明、被告渤海财保永州公司的委托诉讼代理人周沙、周小、被告畅发运输公司的委托诉讼代理人吴秦湘到庭参加了诉讼，被告谢双建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席，现已审理终结。原告周道武诉称，1、判令被告渤海财保永州公司赔偿原告因交通事故造成的损失72096.1元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求即要求增加赔偿车辆损失费2100元，合计74196.1元。事实和理由：2020年8月12日上午8时30分许，被告谢双建驾驶大型普通客车从白水镇驶往祁阳县城方向，途经××镇××村××组地段，由于占道行驶，与对向原告周道武驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，周道武受伤的交通事故。原告受伤后在祁阳县中医医院住院治疗至2020年10月17日出院。原告的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定：伤后休息治疗3个月，住院期间陪护1人，营养期1个月。后期康复费3000元。该事故经祁阳县交警大队认定被告谢双建承担本次事故的全部责任。且被告驾驶的车辆在被告渤海财保永州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生后，被告谢双建仅支付了22513.51元医疗费，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告谢双建未予答辩。被告渤海财保永州公司辩称，1、我司与本案被告永州市金洞管理区畅发运输有限责任公司在自愿平等的基础上签订保险合同，依照保险合同的条款被告应提供事发当时驾驶员驾驶证，从业资格证以及车辆行驶证，否则答辩人在商业保险范围内不承担保险责任；2、医药费应当扣减20%非医保范围；3、对住院伙食补助费无异议；4、我司认为原告主张的营养费过高，应按照20元/天乘以30天600元予以认可；5、原告司法鉴定出具的时间为2020年11月17日，如产生康复费用，应当已经产生，但原告未提供相关用于康复所需票据，未实际产生，我司不予认可；6、原告应提供误工费实际收入减少的相关证明，否则将承担举证不能的不利后果；7、原告应当提供住院期间护理人员收入实际减少的相关证明，原告并未提供，无事实依据，我司不予认可；8、原告未提供相关的交通费票据，表明未产生交通费，我司不予认可；9、法医鉴定费为间接产生的费用，我司不予承担；10、原告提供的维修费无车辆维修清单，在我司调查的过程中，伤者车辆外观无任何损失，不予认可此项费用；11、我司非侵权责任的主体，不应承担此案诉讼费。被告畅发运输公司辩称，我愿意提供保险公司要我们提供的各种有效证件，非医保用药我司不予承担，其他意见与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据5：祁阳成信鞋厂有限公司的证明及工作证和电工证，被告对该证据的证明目的有异议，认为该证明只能证明周道武在未受伤之前从事电力工作，对于其误工费的计算标准有异议。本院认为，该份证据系祁阳成信鞋厂人事部出具，可以认定原告自2018年1月入职该公司工作的事实，对该证据本院予以采信；2、对原告提供的证据6：司法鉴定意见书，被告对鉴定意见有异议。本院认为，永州市中泰司法鉴定所接受委托，作出的永中司鉴所［2020］临鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人均具有鉴定资质，鉴定意见客观、真实、合法，对该证据本院予以采信；3、对原告提供的证据8：修车费发票，被告认为原告车辆无任何损失，原告提供的修理费发票是祁阳县通城汽车销售服务有限公司快修快赔，是专门用于修理轿车的，不会修二轮摩托车，不认可此项费用。本院认为，原告提供的发票单位系祁阳县通程汽车销售公司，与其后补充提供的修理清单上的祁阳朝阳摩托车店店名与金额均不符，被告质证意见理由充分，对该证据本院不予以采信。但鉴于交警大队交通事故认定书认定本次交通事故中造成了两车受损，原告车辆因本次交通事故造成损失客观存在，本院酌情认定原告车辆修理费1000元；4、对被告提供的证据：原告周道武发放工资的短信，证明原告月工资的收入标准为3981.39元/月。原告认为该证据只能代表周道武本月的收入状况，而法律规定是有固定收入参照其近三年的平均收入计算，没有固定收入的按照其所从事的行业的收入标准计算。本院认为，该证据系原告手机短信内容，其内容客观真实，能有效证明原告月工资收入情况，对该证据本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年8月12日上午8时30分，被告谢双建驾驶大型普通客车从白水镇驶往祁阳县城方向，途经××镇××村××组地段，由于占道行驶，与对向原告周道武驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告周道武受伤的道路交通事故。原告受伤后在祁阳县中医医院住院治疗66天，共花费医疗费23236.61元。2020年11月17日，原告的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定：1、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年11月16日止，按实际费用凭正规发票予以认可；2、伤后休息治疗3个月，住院期间陪护1人，营养期1个月；3、另增加康复费3000元。该事故经祁阳县交警大队认定：被告谢双建承担本次事故的全部责任，原告周道武无责任。另查明，1、被告大型普通客车在被告渤海财保永州公司购买了交强险和100万元不计免赔商业第三责任保险，事故发生在保险期限内；2、被告谢双建系被告畅发运输公司员工；3、事故发生后，被告畅发运输公司为原告垫付了22513.51元医疗费；4、原告周道武受伤前在祁阳成信鞋厂工作，月工资收入为3981.39元。本院认为，被告谢双建因机动车发生交通事故致原告受伤，应先由机动车投保的渤海财保永州公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警大队认定被告谢双建承担本次事故主要责任，原告周道武无责任，被告谢双建应当赔偿原告交强险外合理损失，因被告谢双建系被告畅发运输公司员工，其在执行职务过程中发生交通事故致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“法人或者其它组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任……”。故对谢双建应承担的责任，可由被告畅发运输公司承担，又因被告谢双建驾驶的大型普通客车在被告渤海财保永州公司投保了100万元不计免赔商业第三责任保险，被告渤海财保永州公司应依照保险合同赔偿原告交强险外损失，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。被告渤海财保永州公司主张扣减20%的非医保用药费用，因被告渤海财保永州公司没有向本院提供证据证实原告的哪些用药属于非医保用药，故对其抗辩主张不予支持。原告受伤后，误工属实，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤前在祁阳成信鞋厂工作，月工资收入为3981.39元。故对原告的误工费按3981.39元／月工资标准计算。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，本院酌情认定原告的交通费500元。商业三者险保险合同没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应予赔偿。原告的具体损失核定如下：一、医疗费30736.6元，包括：1、医药费23236.6元（22513.51元＋723.1元）；2、住院伙食补助费6600元；3、营养费900元（30元×30天＝900元）。二、伤残赔偿金27525元，包括：4、护理费12081元（66816元／年÷365天×66天＝12081元）；5、误工费11944元（3981.39×3个月＝11944元）；6、交通费500元;7、康复费3000元。三、其他损失：2405元，包括：8、鉴定费1405元；9、车辆损失1000元。以上损失合计60666.6元，其中被告渤海财保永州公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告周道武医疗费用项下各项损失计人民币10000元，赔偿伤残费用项下各项损失计人民币27525元，车辆损失费1000元，合计38525元。原告下余损失22141.6元，由被告保险公司按商业三者险合同承担赔偿责任。被告谢双建负事故的全部责任，其驾驶的大型普通客车在被告渤海财保永州公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任保险，即被告渤海财保永州公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，赔偿原告周道武22141.6元，以上合计60666.6元。被告畅发运输公司为原告垫付了医药费22513.51元，系另一种法律关系，可由原告周道武与被告畅发运输公司自行结清。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险范围内赔偿原告周道武各项损失计人民币38525元；二、被告渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周道武各损失计人民币22141.6元；上述款项合计60666.6元，限被告渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户）；三、驳回原告周道武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取801元，由被告谢双建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 于杨宁二〇二一年二月二十二日法官助理 唐银玲书 记 员 李佳昕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。