wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6703号原告：吕龙辉，男，1986年1月25日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。被告：盛飞，男，1986年7月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告吕龙辉与被告盛飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕龙辉的委托代理人毛文斌到庭参加了诉讼，被告盛飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原吕龙辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付材料款41000元及利息（自2019年2月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间素有业务往来，截止2019年2月4日，被告尚欠原告货款41000元，后原告多次催要无果诉至法院。庭审中，原告变更诉请金额为38000元。被告盛飞未提交书面答辩状。本院经审理查明：原、被告自2016年开始业务往来，原告从事黄沙水泥批发业务，按照被告的要求进行供货。双方未签订书面买卖合同，货款采用滚动式结账模式。2019年2月5日，被告出具欠条一份，载明：今欠原告材料款41000元，将于2019年年底前还清。欠款到期后，被告于2020年1月24日微信支付原告2000元，于2020年7月22日微信支付原告1000元，之后被告再无还款，原告多次催要未果后，诉至法院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的欠条原件、聊天记录截图和原告当庭陈述予以证实。双方约定在2019年年底还清货款，被告未按期足额支付货款，则应自到期之日起承担逾期还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕龙辉货款38000元及利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吕龙辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告盛飞承担（该款原告已预交，被告所负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 婷二〇二一年二月一日书记员 屠仕南
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初357号   原告：阿克苏德汇农机有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王德辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱辉，新疆华晗律师事务所律师。   被告：李博，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告阿克苏德汇农机有限责任公司（以下简称德汇公司）与被告李博凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告德汇公司的委托诉讼代理人朱辉、被告李博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告德汇公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付货款20,000元；2．依法判令被告支付逾期付款利息60,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告在原告处购买TNE1004-1型号拖拉机两台，价款共计320,000元。被告于购买当日支付了120,000元后，向原告出具欠条一份，承诺余款200,000元于2019年12月25日付清，如未按期归还，则承担欠款总额30%的违约金。但还款期限届满后，原告多次向被告索要货款，被告一直未付。后经调解，被告向原告支付货款180,000元及律师代理费23,900元，余款20,000元未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。   被告李博辩称，我在原告处购买TNE1004-1型号拖拉机两台属实，对欠货款200,000元没有异议。因在全国农机购置补贴网上未查到购买的两台拖拉机信息，导致我无法申报补贴，故未支付货款。后经双方协商，我向原告支付了货款180,000元及律师代理费，剩余20,000元待农机补贴办完后付清，原告自愿放弃逾期付款利息60,000元。现原告提起诉讼，不符合双方约定，请求驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告德汇公司提交2019年2月25日被告李博出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款200,000元，承诺于2019年12月25日前付清，如不按时还款，被告自愿承担欠款总额30%的利息及诉讼产生的诉讼费、律师代理费的事实；被告李博对上述证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告李博未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年2月25日，被告李博在原告德汇公司处购买TNE1004-1拖拉机两台，全款价320,000元。被告于购买当日向原告德汇公司支付货款120,000元，并向原告出具欠货款200,000元的欠条一份，承诺于2019年12月25日前还清，逾期自愿承担欠款总额的30%的利息及因诉讼产生的诉讼费及律师代理费。后原告向本院递交起诉材料，本院组织双方诉前调解，在协商过程中，被告于2020年12月7日向原告支付了90,000元，12月9日支付了90,000元。后双方因律师代理费的给付产生分歧，原告遂对剩余货款20,000元提起诉讼。   本院认为，本案争议焦点在于被告李博是否应向原告德汇公司支付货款20,000元及逾期付款利息60,000元。本案中，被告李博认可尚欠原告德汇公司20,000元，但辩称原告提供的拖拉机无法在全国农机购置补贴网上查到购买信息，导致被告无法申报补贴，因此未支付货款，从被告出具的欠条内容来看，双方并未约定领取农机补贴款为支付货款的前提条件，故对被告该辩称理由，本院不予采信。因被告李博未向原告支付货款20,000元，现原告主张被告支付货款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告称双方已协商一致，被告向原告给付货款180,000元及律师代理费23,900元，原告同意待农机补贴办理完毕后再由被告支付剩余货款20,000元，并自愿放弃要求被告承担违约金的请求，对此原告表示被告未在规定时间内向原告给付律师代理费，双方未达成一致意见，被告对其上述主张亦未提交证据予以证实，对被告该辩称意见，本院亦不予采信。被告在2019年2月25日出具的欠条中，承诺货款200,000元于2019年12月25日前付清，逾期承担欠款总额的30%的利息，该约定应视为对违约金的约定，被告直至2020年12月才向原告支付货款180,000元，已构成违约，因此原告主张被告支付逾期付款利息60,000元，实为主张违约金，符合双方约定，本院予以支持。   综上所述，对原告要求被告给付货款20,000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担违约金60,000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告李博于本判决生效后五日内向原告阿克苏德汇农机有限责任公司给付货款20,000元；   二、被告李博于本判决生效后五日内向原告阿克苏德汇农机有限责任公司支付违约金60,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告李博负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   廖杉杉
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0681民特1号 申请人：麦大召，女，1950年11月13日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周新举，男，1977年2月9日生，汉族，住四川省广汉市，系母子关系。 被申请人：周继科，男，1946年12月23日生，汉族，住四川省广汉市。 申请人麦大召申请宣告周继科死亡一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人麦大召向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法宣告周继科死亡。事实与理由：申请人麦大召与被申请人周继科系夫妻关系，被申请人周继科于1995年离家出走后一直杳无音信。根据法律规定已符合申请宣告死亡的条件，故请求宣告周继科死亡。 经审理查明：下落不明人周继科，男，1946年12月23日生，汉族，住四川省广汉市，系申请人麦大召的丈夫。周继科于1995年离家出走后一直未归，申请人及其家人多方查找无果。申请人麦大召申请宣告周继科死亡后，本院于2020年2月20日在检察日报上发出寻找周继科的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周继科仍然下落不明。 本院认为，被申请人于1995年离家后，已二十余年未归家，也未与其亲人联系。申请人及其家人多方对其进行寻找，无法查找到周继科的下落，本院发出公告后，仍然杳无音信。为此，申请人的请求成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告周继科死亡。 本判决为终审判决。 审判员  蒋成刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  俸 丹
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初409号   原告：长春某物业服务股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。   法定代表人：刘某。   被告：王某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务股份有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业服务股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务股份有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由长春某物业服务股份有限公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年二月二十四日   书记员 徐雪艳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初264号原告：北京恒晟致远科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东里**楼**115。法定代表人：李健，经理。委托诉讼代理人：刘学，北京恒晟致远科技有限公司职员。被告：北京绿源环保工程有限公司，住所地北京市通州区江米店街**院**楼**2712。法定代表人：许明。原告北京恒晟致远科技有限公司（以下简称恒晟公司）与被告北京绿源环保工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告恒晟公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告恒晟公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京恒晟致远科技有限公司撤诉。审判员  吴可加二〇二一年二月四日书记员  王 焕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初710号 原告：张廷华，男，1956年4月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号××。 被告：梅猛，男，1991年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，统一社会信用代码91510500756606010X,住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢。 主要负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：李禄峰，公司员工。 原告张廷华与被告梅猛、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张廷华在本院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张廷华撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇二一年二月十八日 书记员  朱梦莹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初424号原告：奉节县夔兰食品店，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路129号(夔府第一市综合楼）一层腊肉3号，统一社会信用代码92500236MA5XU7TDXW。被告：陈前，男，汉族，1982年3月13日出生，住重庆市奉节县。被告：张登金，男，汉族，1970年1月22日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县夔兰食品店与被告陈前,张登金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告奉节县夔兰食品店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县夔兰食品店未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县夔兰食品店撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二一年二月四日法官助理 李倩书 记 员 张腾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初420号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被申请人：王立柱。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人王立柱信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额6万元，查封被申请人的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人中信银行股份有限公司威海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二一年二月二十日书记员  姜小凡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0504执584号被执行人：赵文斌,男,汉族，1968年9月23日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王婷婷,女,汉族,1992年10月18日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文斌、王婷婷银行账户存款1288元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年二月八日书记员  张雅婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执739号申请执行人：李华林，男，1979年11月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市**望达巷********，公民身份号码：5104021979********。委托代理人：张兴武（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201810052881。被执行人：乔元昌，男，1976年5月8日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省米易县攀莲镇贤家村****，公民身份号码：5104211976********。现下落不明。被执行人：谢晓梅（乔元昌之妻），女，1984年9月22日出生，汉族，城镇居民，，住四川省米易县撒莲镇新街**附**公民身份号码：5104211984********。现下落不明。本院依据（2020）川0421民初321号民事判决书，立案执行李华林与乔元昌、谢晓梅合伙协议纠纷一案中，被执行人应当履行债务66000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人乔元昌名下无不动产、银行存款、证券、工商登记等财产线索，有摩托车一辆价值较低且没有实际控制；被执行人谢晓梅名无不动产、银行存款、证券、工商登记、有机动车，价值较低且没有实际控制，暂时无可供执行财产。被执行人尚有66000元未履行。本院已经冻结被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初321号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年二月二十五日书记员  田 丽
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执236号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李晓林，男，1992年12月17日出生，彝族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李晓林实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特78号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓林的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2086号 原告：济南房江湖信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区，统一社会信用代码913701023071116611。 法定代表人：高春慧，总经理。 委托诉讼代理人：刘普，女，该公司员工。 被告：济南俊汇置业有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112061198356K。 法定代表人：张超，总经理。 原告济南房江湖信息科技有限公司与被告济南俊汇置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。立案后，原告济南房江湖信息科技有限公司向本院表示，双方已达成和解，并不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年二月二十四日 书记员 邱琦琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特20号 申请人：青岛沐语设计工程有限公司，住所地：山东省青岛市市**。 法定代表人：王建梅，职务：经理。 委托诉讼代理人：隋佳，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉芳，山东岛城律师事务所律师。 被申请人：上海庭唐展览服务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨洋，职务：经理。 委托诉讼代理人：王俊嵋，上海锦天城（青岛）律师事务律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务律师。 申请人青岛沐语设计工程有限公司与被申请人上海庭唐展览服务有限公司确认仲裁协议效力一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛沐语设计工程有限公司请求：请求确认申请人与被申请人签订的《设计合同》中约定的仲裁协议无效。事实与理由：一、仲裁条款约定的项目所在地仲裁委员会并非明确指向青岛仲裁委员会，属于仲裁委员会约定不明，仲裁协议无效。《设计合同》载明的项目名称为青岛蓝谷国家海洋技术转移中心设计项目，工程地点位于山东省青岛市蓝谷科技路1号。《设计合同》第8.5条约定“同意由项目所在地仲裁委员会仲裁”中“项目所在地”的行政区域是以省级行政区域来界定还是地级市行政区域界定，是指山东省?还是青岛市?还是即墨区?该约定从文义解释的角度不能确定具体仲裁机构，属于约定不明；结合上下文来看，以上内容之后，双方又约定“双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议，可向项目所在地人民法院起诉”，进一步说明双方就具体仲裁委员会的确定，即仲裁委员会是青岛仲裁委员会，还是山东省内其他仲裁委员会，需要再行达成明确具体的书面协议，仅仅“同意由项目所在地仲裁委员会仲裁”属于约定不明，并非明确指向青岛仲裁委员会。根据《仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，仲裁协议无效。二、《设计合同》第8.5条约定双方间的争议解决方式为可以仲裁，又可以诉讼，该仲裁条款依法应认定为无效。根据《设计合同》第8.5条的约定，当事人申请行政主管部门调解，调解不成，同意由项目所在地仲裁委员会仲裁，双方是以“可以”的意思表示作出的，并非应当受“先行政主管部门调解，调解不成后并同意由项目所在地仲裁委员会仲裁”约定的约束，因此，即便有“双方同意由项目所在地仲裁委员会仲裁”这种有歧义性的约定存在，也只是作为双方当事人可以采用的争议解决方式之一。再加上，双方又约定了“可以向项目所在地人民法院起诉”，可见双方对“仲裁条款”的约定不明确，并非确定受仲裁管辖的约束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，该仲裁条款依法应认定为无效。综上，根据《仲裁法》第四条“事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议”的规定，采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿。现双方在合同中就仲裁条款约定不明且约定无效，且事后双方又未达成书面的仲裁协议，因此根据法律规定，青岛仲裁委员会对本仲裁案件无管辖权，请求青岛市中级人民法院依法确认仲裁协议无效。 被申请人上海庭唐展览服务有限公司答辩称，申请人与被申请人约定的仲裁条款有效，设计合同第8.5条约定的仲裁机构明确，青岛地区只有一个仲裁机构即青岛仲裁委员会，双方不存在既约定了仲裁机构又约定了法院管辖的情形。在2020鲁02**民初6822号案中申请人提出了本案不属于法院管辖的异议，即墨区法院也驳回了被申请人的法院起诉，告知双方解决争议由青岛仲裁委员会解决，该案裁定书已生效。2021年1月21日青岛仲裁委员会发出了仲裁案件受理通知书，案号为青仲受通字（2021）50号，故应该依法驳回申请人的请求事项。 为证明自己的主张，双方各提交以下证据：设计合同、山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初6822号案件中申请人提交的管辖权异议申请书、山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初6822号民事裁定书、青岛仲裁委员会青仲受通字（2021）50号仲裁案件受理通知书。本院依法对上述证据的真实性予以确认。 经审查，2018年1月，青岛沐语设计工程有限公司与上海庭唐展览服务有限公司签订编号为SH-NO.xxxx号设计合同，合同约定工程地点为山东省青岛市蓝谷科技路1号。合同第8.5条规定,本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，可以由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由项目所在地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁结构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向项目所在地人民法院起诉。 上海庭唐展览服务有限公司曾依据本案所涉《设计合同》向山东省青岛市即墨区人民法院起诉青岛沐语设计工程有限公司，山东省青岛市即墨区人民法院于2020年8月13日依法作出山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初6822号民事裁定书，认为当事人在合同中明显约定仲裁，且仲裁机构明显指向青岛仲裁委员会，上海庭唐展览服务有限公司之诉应予驳回，谷裁定驳回上海庭唐展览服务有限公司的起诉。该裁定各方均为上诉，现已生效。 后上海庭唐展览服务有限公司向青岛仲裁委员会提起仲裁，青岛仲裁委员会于2021年1月21日受理。 本院认为，法律规定，仲裁协议应当具有下列内容：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会。本案中，双方约定由项目所在地仲裁委员会仲裁。协议明确约定工程地点位于山东省青岛市，且山东省青岛市仅有青岛仲裁委一家仲裁机构，因此，该条款约定的仲裁机构明确。申请人主张协议另约定向人民法院起诉，属于约定不明，对此本院认为，协议中约定条款为“双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向项目所在地人民法院起诉”，该条款的适用前提为“双方当事人未在合同中约定仲裁机构”，但本案中合同中已对仲裁机构约定明确，故该条款的适用前提不成立，故申请人的该理由不成立。且各方对山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初6822号民事裁定书均未提起上诉，应视为双方对该裁定中认定事实“当事人在合同中明显约定仲裁，且仲裁机构明显指向青岛仲裁委员会”的认可。因此，申请人主张确认仲裁协议无效的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下： 驳回申请人青岛沐语设计工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛沐语设计工程有限公司负担。 审判长  王颖颖 审判员  谷林平 审判员  于 梦 二〇二一年二月二十五日 书记员  王若怡
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131民初146号之二 申请人：成都茂瑞达商贸有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇青蒲路东段********。 法定代表人：张茂川，总经理。 委托诉讼代理人：孙羿，四川显卓律师事务所律师。 被申请人：四川桥峰电气设备有限公司，住，住所地成都市金牛区金府路****大厅**/div> 法定代表人：邵沧海。 成都茂瑞达商贸有限公司与四川桥峰电气设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）川0131民初146号民事裁定，对四川桥峰电气设备有限公司所有的中国工商银行股份有限公司成都市瑞星路支行账户为44××××11内的存款在84,119.86元范围内予以冻结。成都茂瑞达商贸有限公司于2021年2月10日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川桥峰电气设备有限公司所有的中国工商银行股份有限公司成都市瑞星路支行账户为44××××11内的存款在84,119.86元范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹**强 二〇二一年二月十九日 书记员  任 红
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执320号 申请行人：杨周，男，1990年8月29日出生，汉族，住长春市宽城区中东城市广场小区A4栋1401号。 被执行人：王印生，男，1989年2月9日生，汉族，住长春市宽城区。 申请人杨周申请执行王印生房屋买卖合同一案，依据本院作出的（2020）吉0103民初4876号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、原告杨周与被告王印生于2020年11月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告王印生继续履行于原告于2020年11月5日签订的《房屋买卖合同》。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告王印生负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有存款、土地等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。通过传统查询被执行人名下在宽城区有一65.99平方米的房屋，已对该房屋予以查封。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4876号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年二月十九日 书记员  刘晓丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3247号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：田睿。原告李亮与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李亮经本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亮撤诉处理。审 判 员 李宁二〇二一年二月二十二日法官助理 李可书 记 员 杨婷
龙海市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0681执515号 冯文明（申请执行人）、江西艺和建设工程有限公司（被执行人）： 冯文明与江西艺和建设工程有限公司工伤赔偿争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。本院已于2021年2月10日将该款转付给冯文明（申请执行人）。至此，冯文明（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执3045号之一 申请执行人：重庆中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：何福利，男，1987年11月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人重庆中和农信小额贷款有限公司与被执行人何福利等借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初243号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何福利在河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行（账号：52×××59）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雨生 二〇二一年二月二十二日 书记员  王超越
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初4318号 原告：黄孝抽，男，1976年11月26日出生，汉族,住龙港市。 被告：刘红军，男，1984年10月9日出生，汉族,住湖南省慈利县。 原告黄孝抽与被告刘红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，被告刘红军向本院提出管辖权异议，本院于2020年12月21日作出裁定，驳回异议，本院依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄孝抽到庭参加诉讼，被告刘红军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄孝抽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款15000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止起诉之日止，被告就此前向原告赊购业务款分别进行结算后，对尚欠货款50000元出具了一份明确了欠款数额的对账单，并由本人签字确认。对账单出具后被告分三次还款共计35000元，尚欠货款15000元至今未付。 被告刘红军未到庭，庭前提交书面答辩状，辩称：1.原告诉称内容是虚假的，其已通过银行转账、微信转账、现金支付等方式结清该50000元货款；2.即使有这笔欠款未结清，已超过了诉讼时效，本案债权不应当得到法律保护。综上，应驳回对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年之前，被告向原告购买标签，未结清货款，双方于2017年5月22日结算，被告结欠原告货款50000元（包含2017年5月22日前所有标签，包装袋，制版费，货款），被告在标签对账单上签字对欠款予以确认。后被告分别于2018年2月13日、2018年9月13日、2019年2月2日分别偿还20000元、5000元、10000元，共计支付35000元，现尚欠货款15000元未予支付。上述事实有原告提交的身份信息、对账单、银行转账明细等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款15000元未予支付，事实清楚，应当偿付。双方虽未就逾期付款的违约金作出约定，但被告至今未支付全部货款，已造成原告的损失，故原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其已偿还全部货款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告又辩称，本案债权已超过诉讼时效，本院认为，双方在对账上未约定还款日期，且被告最后一次还款时间为2019年2月2日，原告于2020年12日1日向本院起诉，未超过三年，故对其辩解本案债权已超过诉讼时效，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘红军于本判决生效后十日内偿付黄孝抽货款15000元并赔偿损失（自2020年12月1日起以15000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由刘红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李绍炬 二〇二一年二月十八日 书记员  施振命 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件： 龙港市人民法院民事裁判后续释明 一、对不具有强制执行内容的裁判文书： 1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行； 2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉； 3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚； 二、对具有强制执行内容的裁判文书： 1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司； 2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。 三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。 四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。 7-
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2224号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：罗军，男，1983年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：徐峰，男，1980年7月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告罗军、徐峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告罗军、徐峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗军偿还原告代偿款127395.01元及违约金25479元（违约金按代偿款的20%计算），共计152874.01元；2.被告徐峰承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月，被告罗军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告徐峰为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为127395.01元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告罗军、徐峰未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告罗军、徐峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、罗军与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定罗军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为110000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年1月3日，腾铭公司与罗军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为罗军前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因罗军未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，罗军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，徐峰作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向罗军发放信用卡。但罗军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代罗军向工行东大支行共计代偿127395.01元，承担了合同项下的保证责任。罗军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与罗军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，罗军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向罗军追偿。故对腾铭公司主张罗军支付代偿款127395.01元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，罗军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故罗军还应支付违约金25479元（127395.01元×20%）。因徐峰作为反担保人在《反担保函》上签字，故对罗军的上述还款义务，徐峰应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向罗军进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗军于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款127395.01元和违约金25479元； 二、徐峰就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，徐峰承担连带清偿责任后，有权向罗军进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，由罗军、徐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1024行审17号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人吴某某，女，回族，1966年1月14日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第C024号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年2月22日依法受理。 经审查查明，被申请人吴某某未经县级以上人民政府批准，于2019年10月在集体土地建棚子。2020年4月17日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年6月15日申请执行人香河县自然资源和规划局对吴某某作出香自然规罚字[2020]第C024号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年6月25日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第C024号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第C024号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人吴某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年二月二十三日 书记员  张容川
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0203民初302号原告：刘利明，男，1957年10月2日出生，汉族，齐齐哈尔星火出租车有限公司司机，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘丹，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号,统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春鹤，该公司职工。原告刘利明与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利明及其委托诉讼代理人刘丹、被告保险公司委托诉讼代理人张春鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额范围内支付原告已垫付医疗费19,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘利明与吕仲礼交通事故赔偿一案已由建华区人民法院审结，建华区人民法院作出（2020）黑0203民初1756号民事判决，判决认定原告为吕仲礼垫付医疗费19,000.00元应另行起诉主张权利。被告作为事故车辆的保险人应在保险责任限额范围内支付原告已垫付的医疗费19,000.00元。原告诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，保险公司对事故认定书认定的事故经过和责任划分无异议。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险保额122,000.00元、商业第三者责任保险保额500,000.00元，事故发生在保险期间内。交强险医药费保险公司已限额赔偿。根据《机动车综合商业保险条款》规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司商业险不予赔付。原告63岁，其从业人员资格证于2017年10月2日失效，该车出险时无有效上岗证，故保险公司商业险不予赔付，请驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民法通则》规定，本案诉讼费应由实际侵权人承担，保险公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日14时6分，刘利明驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿卜奎大街由南向北行驶至卜奎大街华丰家电南侧时，与在道路上进行清扫作业的环卫工人吕仲礼相撞，造成吕仲礼受伤及黑Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，刘利明负事故全部责任，吕仲礼不负事故责任。吕仲礼因此次交通事故花费医疗费共计35,033.17元，其中吕仲礼支付6033.17元，刘利明垫付19,000.00元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10,000.00元。建华区人民法院（2020）黑0203民初1756号民事判决已判决被告保险公司在商业第三者责任保险限额内给付吕仲礼医疗费6033.17元，该判决已发生法律效力，并履行完毕。刘利明垫付的医疗费19,000.00元，被告保险公司尚未支付。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。黑Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，交强险医药费保险公司已限额赔偿,原告刘利明垫付的医疗费19,000.00元属于超出交强险医疗费责任限额部分，原告刘利明在本次事故中负全部责任，故应由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿。被告保险公司主张原告刘利明未取得驾驶出租车的从业资格证,保险公司商业险不予赔付。因从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价,属于行政管理范畴,不涉及对驾驶员驾驶能力的考核,不必然加大驾驶的危险程度,且该条款内容属格式条款,属于免除保险人责任的条款，被告保险公司未向本院提交证据证明对该免责条款已向投保人尽到提示及明确说明的义务，故该条款不产生效力，不能据此免除保险人责任，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内给付原告刘利明医疗费19,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇二一年二月二十五日书记员  王雪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初526号   原告：康新理，男，1980年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：黄河，新疆白水河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯励霞，新疆白水河律师事务所律师。   被告：李乾菊，女，1969年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告康新理与被告李乾菊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告康新理的委托诉讼代理人黄河、被告李乾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康新理向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费271975.46元。事实和理由：2016年至2018年期间，原告康新理为被告李乾菊拉运木块。被告向原告支付部分运费。2018年10月11日，经原、被告双方结算，被告李乾菊向原告康新理出具欠条一张，载明尚欠原告运费271975.46元。后经原告多次索要，被告至今未支付所欠运费，故原告诉至法院。   被告李乾菊辩称，对原告康新理起诉的事实认可，但对原告主张的运费数额不认可，称双方结算后，其已向原告支付运费140000元，尚欠原告运费数额应为131975.46元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告康新理向本院提交欠条一张，拟证实被告李乾菊欠付其运费271975.46元的事实。经质证，被告李乾菊对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为其向原告出具欠条后支付运费140000元，尚欠运费数额为131975.46元。经审查，被告李乾菊认可欠条系其本人向原告出具的，本院对欠条的证明效力予以确认。   2．被告李乾菊向本院提交农业银行转账凭证一张、微信转账截图四张，拟证实其在向原告康新理出具欠条后，支付运费140000元的事实。经质证，原告康新理对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，称已支付的140000元运费系2018年10月11日双方结算后，原告继续为被告拉运木材而新产生的运费，并非支付所欠付271975.46元的运费。经审查，原告康新理认可实际收到被告李乾菊支付的运费140000元，本院该组证据的证明效力予以确认。   根据当事人陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告康新理为被告李乾菊自阿克苏市三角地至阿瓦提生物热电厂拉运木块，双方约定按吨计算运费。2018年10月11日，经双方结算，被告李乾菊向原告康新理出具欠条一张，载明自2016年8月3日至2018年10月11日，被告李乾菊欠付原告康新理运费合计271975.46元。   2018年11月2日，被告李乾菊通过中国农业银行账号为×××的银行卡向原告康新理账号为×××银行卡转账支付运费30000元；2018年12月8日、2019年5月8日、2020年11月3日、2020年11月4日，被告李乾菊通过微信转账分四次支付原告康新理运费分别为20000元、10000元、50000元、30000元。   以上被告李乾菊合计支付原告康新理运费140000元。   本院认为，原、被告对双方存在公路货物运输合同关系不持异议，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点为原告康新理主张的运费数额是否合理的问题。原告康新理主张被告李乾菊已支付的140000元运费系2018年10月11日双方结算后新产生的运费，而非偿还已欠付的271975.46元运费。经审查，被告李乾菊已支付的140000元运费的付款时间均在双方结算后，且在本院指定期间，原告康新理未能提交证据证实其主张，故对原告康新理认为被告李乾菊已支付的140000元运费系双方结算后新产生的运费的意见，本院不予采信。现被告李乾菊尚欠原告康新理运费数额应为131975.46元（271975.46元-140000元），故对原告康新理主张的超出该部分的运费，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告李乾菊于本判决生效后五日内支付原告康新理运费131975.46元；   二、驳回原告康新理的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告李乾菊负担1470元，由原告康新理自行负担1220元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   马依然·买合木提
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2042号之一申请执行人：扬州绿洲资产管理有限公司，统一社会信用代码91321003586693501G，住所地扬州市（锦绣花园）2-19。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦伟，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈后军，男，该公司法务。被执行人：镇江市岗华多用炉灶有限公司，统一社会信用代码91321100725188805B，住所地镇江市。法定代表人：华罗保。扬州绿洲资产管理有限公司与镇江市岗华多用炉灶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2019）苏1102民初4706号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江市岗华多用炉灶有限公司于判决生效之日起十五日内向扬州绿洲资产管理有限公司支付借款本金5.9万元及逾期利息124796.80元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3980元，公告费600元，合计4580元，由镇江市岗华多用炉灶有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本院在执行申请执行人扬州绿洲资产管理有限公司与被执行人镇江市岗华多用炉灶有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二一年二月二十日书记员 张俊娇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初229号原告：崔金兰，住南京雨花台区。被告：黄靖靖，住安徽省安庆市潜山县。原告崔金兰与被告黄靖靖装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告崔金兰经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：本院按原告崔金兰撤回起诉处理。本案案件受理费1348元，减半收取674元，由原告崔金兰自行负担。审判员  马晓蕊二〇二一年二月五日书记员  汪 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2621号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：张庆河，男，1972年11月15日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区××××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告张庆河金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年二月二十六日书记员  陈 盈
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执142号 申请执行人：福建先科实业有限公司，住所地福州市台江区义州街道工业路**三迪家居广场**H8093，统一社会信用代码91350000694374225K。 法定代表人：郭加迪，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司员工。 被执行人：福建菲斯特投资管理有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路**水产大厦**01商场**一社会信用代码91350100MA344JF132。 法定代表人：曾峰华，职务执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建先科实业有限公司与被执行人福建菲斯特投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本案与本院（2021）闽0103执157号申请执行人福州宏星汇通商业管理有限公司与被执行人福建菲斯特投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，系同类执行标的，且其中一被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执157号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保144号梁华：本院化峪审判团队于2021年2月8日向本院执行局移送（2021）晋0824民初?号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人程金来、程金车银行账户上的7000元银行存款的冻结；二、解除担保人胡香莲在山西省农村信用社存单的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人程金来、程金车银行账户上的7000元银行存款的冻结，二、解除担保人胡香莲在山西省农村信用社存单的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月九日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终291号上诉人（原审被告）：段成法，男，1974年11月7日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：山东润华物业管理有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道塔寺北路**苹果花园小区**楼**。负责人：王立华，总经理助理。委托诉讼代理人：王同九，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟峰，山东赞国律师事务所律师。上诉人段成法因与被上诉人山东润华物业管理有限公司滕州分公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人段成法向本院提交书面撤诉申请，以与被上诉人已达成和解协议为由，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人段成法自愿申请撤回上诉，是依法行使自身诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人段成法撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人段成法负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年二月五日书记员  高文娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0382民初270号原告：夏建忠，男，1959年3月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智。被告：吴志双，女，1983年6月27日出生，汉族，住乐清市。原告夏建忠与被告吴志双民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向法院提起诉讼，原告诉请：1、依法判令被告吴志双偿还原告夏建忠借款32360元及利息(以本金30000元为基数，自2014年1月23日起按月利率1%计算至判决确定履行完毕之日止),暂算至起诉之日利息约23800元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人夏振华到庭参加了诉讼，被告吴志双经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告存在经济来往，后于2014年1月23日经双方结算，被告共欠原告借款本金30000元、利息2360元，共计32360元，约定利息壹分，并由被告出具一张借条交原告收执。事后被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志双在本判决生效之日起五日内偿付原告夏建忠欠款32360元及利息（以本金30000元为基数，自2014年1月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元，减半收取602元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二一年二月二十六日代书记员 李 刚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初287号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：北京圣熙恒升教育咨询有限公司，住所地：北京市通州区翠景北里1号楼10层1103。法定代表人：陈晓。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告北京圣熙恒升教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执986-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张英忠，男，1974年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张英忠等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民特452号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张英忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十三日书记员  战农涛
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终3号上诉人（原审被告）：周素萍，女，1980年5月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翠娥，女，1975年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。上诉人周素萍因与被上诉人王翠娥民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）赣1103民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后依法组成合议庭，由于本案没有新的事实和理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周素萍上诉请求，1.依法撤销原审判决，依法改判驳回王翠娥的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由王翠娥承担。事实与理由：周素萍对2014年11月20日出具的借款凭证不持异议，但是在周素萍没有能力偿还借款本息时，其与王翠娥口头约定好只偿还本金，不再支付利息。现如今王翠娥不守信用，要求周素萍支付本息，一审法院在没有任何的事实依据，凭借民间借贷还款习惯，作出要求周素萍归还借款本息的判决是错误的。二审审理过程中，周素萍表示其不是本案实际的借款人，并未收到借款，案外人才是实际借款人，2014年11月20日周素萍向王翠娥出具借条是在周素萍车里受胁迫所致，当时还有其他人在场，周素萍有证据证明其向王翠娥出具借条是受胁迫所致。一审审理时，承办法官使用手机与时任广丰区壶峤镇主任科员王翠娥的丈夫取得联系，通报相关情况，听取片面之词，完全听不取周素萍方的意见，一审判决承办法官没有回避，故要求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。王翠娥答辩称，周素萍已经认可了之前借款20万元，2014年11月20日之前陆续归还了6万元，同日，其让周素萍重新出具一份借据，不存在胁迫的事实。借款利息一直都是按月息2分计算，这个有银行流水凭证佐证。周素萍每月归还的款项是利息，有时候有钱就多还一些利息，没钱就少还一些利息，其没有对周素萍承诺过放弃利息。王翠娥一审的诉讼请求：1.判令周素萍归还王翠娥本金140,000元，利息54,170元，余下利息按月息2分计算至款清为止；2.本案诉讼费用由周素萍承担。一审法院认定，2012年5月14日，2012年11月26日，周素萍需资金周转为由，分二次向王翠娥借款共计200,000元，利息均约定按月息2分计算，后周素萍断断续续支付了利息和部分本金，为了更清楚双方权利和义务关系，于2014年11月20日周素萍重新出具借条一份，注明借款本金140,000元，约定利息按月利2分计算，并在借条上备注尚欠2012年-2013年期间利息25,000元。截至2020年5月20日前尚欠利息54,170元。一审法院对有争议的事实认定如下：周素萍认为王翠娥、周素萍之间有口头约定，2014年11月20日起周素萍先偿还本金，后计算利息，至2019年11月13日止周素萍已经偿还王翠娥本金140,000元，及支付了一部分利息。根据双方提交的银行明细及当事人的当庭陈述，周素萍于2014年11月20日起开始向王翠娥账户转账，数额从几百到几千不等，根据民间借贷的还款习惯，该院认为该款应当认定为利息较为适当，且周素萍未提供证据证明双方有过先还本金后算利息的口头约定，故对周素萍认为的已偿还王翠娥本金140,000元，及支付了一部分利息的事实该院不予认定。一审法院另查明，2014年12月至2019年12月，周素萍共归还王翠娥利息153,230元。一审法院认为，王翠娥、周素萍之间债权债务关系明确，有周素萍签名的借条为证，且周素萍未提供证据证明双方有过先还本金后算利息的口头约定，故对王翠娥要求周素萍归还本息的诉请该院予以支持。综上所述，该院支持王翠娥的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决周素萍归还王翠娥借款本金140,000元，利息54,170元，并从2020年5月21日起，按本金140,000元，月利率2%，支付利息至本息还清之日止。案件受理费4,184元，减半收取2,092元，由周素萍负担。二审期间，双方当事人均无新的证据向本院提交。二审法院经审理查明，2014年12月7日，周素萍向王翠娥归还借款利息2,800元，该事实二审时周素萍、王翠娥均予以认可，本院予以确认。本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。针对上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩意见，本院认为，本案争议焦点为：1.周素萍2014年11月20日向王翠娥出具借据是否存在受胁迫的事实；2.周素萍与王翠娥之间是否存在口头约定只偿还借款本金，免除利息的约定；3.一审判决是否存在严重程序违法行为。关于争议焦点一，周素萍主张其出具借据是受到王翠娥的胁迫所致。对此，王翠娥予以否认。本院认为，周素萍出具该借据的目的是对之前的借款本息的结算。周素萍在这之后每月陆续归还王翠娥款项，周素萍声称有证据证实受胁迫而并未向法院提交相应证据。结合以上分析可以认定周素萍该主张证据不足，不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点二，周素萍主张与王翠娥之间存在口头约定只偿还借款本金，免除利息的约定。王翠娥对此不予认可。本院认为，一方面周素萍并未提供证据加以证实该事实的成立，另一方面，从周素萍归还款项来看，大部分归还款项数额符合归还利息的交易习惯。故本院认为，周素萍该主张证据不足，不能成立，不予采纳。关于争议焦点三，周素萍主张一审判决承办法官没有回避存在严重程序违法，依法应该发回重审。首先，周素萍仅口头提出一审承办法官与王翠娥丈夫取得联系，听取了王翠娥方意见，而没有听取周素萍方的意见，王翠娥丈夫利用职权干涉办案，影响司法公正。对于该上诉理由，周素萍并未向本院提交一审法官存在违法办案线索材料，尚不具备必须要求一审承办法官回避审理本案的法定事由。其次，从本案查明的事实和处理结果来看，一审判决除了对2014年12月7日，周素萍向王翠娥归还借款利息2,800元未依法认定之外，其他认定的事实正确，据此做出的相应处理亦并无不当。故周素萍主张一审法官没有回避的事由证据不足，要求本案发回重审的理由不充分，本院不予支持。综上，王翠娥、周素萍民间借贷的事实清楚，周素萍应该继续履行归还借款本息的义务。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但是对于2014年12月7日，周素萍向王翠娥归还借款利息2,800元应该在计算利息时予以扣减，一审判决未予以扣减，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：变更江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3767号民事判决为“上诉人周素萍在本判决生效后十五天内归还被上诉人王翠娥借款本金140,000元，利息51,370元，并从2020年5月21日起，按本金140,000元，月利率2%，支付利息至本息还清之日止。”一审案件受理费4,184元，减半收取2,092元，由上诉人周素萍负担2,062元，被上诉人王翠娥负担30元；二审案件受理费4,184元，由上诉人周素萍4,124元，被上诉人王翠娥负担60元。本判决为终审判决。审判长  万利剑审判员  徐志锋审判员  付 强二〇二一年二月二十六日书记员  陈 佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初260号 原告：王生明，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江政科维律师事务所律师。 被告：石本权，男，1979年9月19日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：欧晓刚，男，1979年6月10日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路**。统一社会信用代码：913302827133599024。 主要负责人：张永海，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 原告王生明与被告石本权、欧晓刚、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称慈溪人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告王生明的委托诉讼代理人陈梦姗，慈溪人保的委托诉讼代理人董必文到庭参加诉讼，被告石本权、欧晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以三被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.被告石本权、欧晓刚赔偿原告各项损失223188元；2.被告慈溪人保在交强险范围内赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告石本权、欧晓刚承担；3.本案诉讼费由三被告负担。 被告慈溪人保答辩称：1.对事故发生经过及定责无异议，在我司只投保了交强险，事故发生后我司垫付医疗费10000元；2.医疗费金额为31224.45元，其不予承担；交通费认可300元；误工费140元/天、护理费住院期间140元/天、出院后70元/天较合适；对残疾赔偿金有异议，认可打7折；后续治疗费认可打7折；车损800元认可；鉴定费不予承担。 被告石本权、欧晓刚未答辩，未提供证据。 本院查明的事实如下：2020年5月14日14时50分，石本权驾驶浙Ｂ5××××号轻型普通货车沿慈溪市龙山镇灵峰路由北往南行驶至中横线路口，在右转弯车道右转弯时，与从中横线辅道由东往西行驶至该处由原告驾驶的慈溪防盗147177号电动自行车相撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。后慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告石本权转弯不让直行承担本次事故的全部责任，原告无责任。 事故发生次日，原告被送往宁波市××医院，住院10天，行“右肱骨近端粉碎性骨折切复内固定术”，出院诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、腰3锥体压缩性骨折等。 2020年11月20日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：因本事故遗留右肩关节活动功能受限（功能丧失达25%，未达50%），致残等级为十级；误工期限6个月，护理期限3个月，营养期限3个月；原告拆除内固定后续治疗费9000元（仅供参考，具体以实际发生为准）。 事故发生后，被告慈溪人保垫付10000元，被告石本权垫付13000元。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费31224元； 二、营养费（900元/月×3月）2700元； 三、住院伙食补助费（住院10天×100元/天）1000元； 四、残疾赔偿金（64886元/年×20×10%）129772元； 五、护理费（以鉴定意见书护理期限为准，住院10日，出院后护理期限80日，76282元/年÷365×10+76282元/年÷365×80×50%）10450元； 六、误工费（76282元/年÷12×6）38141元； 七、交通费（结合原告就医情况酌定）300元； 八、鉴定费2600元； 上述合计216187元。 九、精神抚慰金为5000元（结合双方责任因素酌定）。 后续治疗费原告可待实际发生后另行主张。 另查明，被告石本权驾驶的浙Ｂ5××××号轻型普通货车在慈溪人保投保了交强险。原告称实际所有人为被告欧晓刚。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、门诊病历、鉴定意见书、发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。故被告慈溪人保应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计120000元。其中被告慈溪人保已垫付医疗费10000元，故在交强险内赔偿110000元。原告其余的医疗费21224元、其余残疾赔偿金24772元、误工费38141元、护理费10450元、营养费2700元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、鉴定费2600元，合计101187元，不属于交强险赔偿范围，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现被告石本权对本事故的发生负有全部责任，本院认定被告石本权对原告其余损失101187元承担全部赔偿责任。扣除被告石本权已垫付的13000元，应赔偿88187元。原告称涉案车辆实际所有人系被告欧晓刚，要求其承担赔偿责任，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告石本权、欧晓刚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额内赔偿原告王生明110000元；于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告石本权赔偿原告王生明88187元；于本判决生效之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 三、驳回原告王生明的其余诉讼请求。 本案受理费4648元，减半收取计2324元，由原告负担260元，被告石本权负担814元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1250元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二一年二月九日 代书记员  虞芳玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1416号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、宿汉峰，该行员工。被告：曾宇平，男，1982年2月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告曾宇平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张长牙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金5886.33元，利息147.65元，逾期还款违约金116.55元，手续费26.45元，合计6176.98元（利息、违约金暂算至2020年12月7日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年12月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2020年12月7日，被告尚欠原告透支本金5886.33元，利息147.65元，违约金116.55元，手续费26.45元，合计6176.98元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年12月7日，其未归还原告透支本金5886.33元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年12月7日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计6176.98元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾宇平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金5886.33元，利息147.65元，违约金116.55元，手续费26.45元，合计6176.98元（利息、违约金等暂算至2020年12月7日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至款项付清之日止）。案件受理费25元（原告已预交），由被告曾宇平负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十二日法官助理廖雄书记员王航
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执997-1号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人张培东，男，1973年13月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人张培东行政处罚一案，申请执行人以本院作出的(2017)鲁0683行审45号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张培东在中国农业银行账户内存款人民币83292.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十三日书记员  战农涛
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执异3号 异议人刘俊，男，1970年5月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人执行人陈道松，男，1971年2月1日出生，汉族，河南省罗山县人，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人执行人占本华，男，1963年1月19日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。 被执行人刘俊，男，1970年5月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人胡定君，男，1972年11月7日出生，汉族，重庆市人，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行陈道松、占本华与被执行人刘俊、胡定君建设工程合同纠纷一案中，于2020年10月23日作出（2020）黔0522执1063号之二执行裁定书，裁定对查封被执行人刘俊位于贵州省贵阳市云岩区住房（不动产权证书／证明号：***）予以评估、拍卖。被执人刘俊向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘俊称：黔西县人民法院在拍卖位于贵州省贵阳市云岩区住房（不动产权证书／证明号：***）过程、结果均没有履行通知义务，致使上述房产被低价拍卖，造成经济损失，故应该重新评估、拍卖。 本院查明，陈道松、占本华与被执行人刘俊、胡定君建设工程合同纠纷一案，进入执行程序后，本院与2020年7月7日作出（2020）黔0522执1063号之一执行裁定书，依法查封被执行人刘俊位于贵州省贵阳市云岩区住房（不动产权证书／证明号：***）。于2020年10月23日作出（2020）黔0522执1063号之二执行裁定书，裁定对上述房屋予以评估、拍卖。该房屋经贵州中联评估鉴定有限公司评估，于2020年12月10日作出贵州中联评报字【2020】第0293号评估报告。评估报告作出后，案件承办人电话告知被执行人，但未及时将评估报告送达当事人。 本院认为，本案在收到被执行人刘俊房屋评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。案件承办人在收到评估报告后，仅口头告知被执行人，未及时将评估报告在规定的期限内送达当事人而径行将执行人刘俊位于贵州省贵阳市云岩区住房（不动产权证书／证明号：***）进行拍卖，剥夺了当事人对评估报告的异议权，属程序违法。故刘俊向本院提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销黔西县人民法院作出的（2020）黔0522执1063号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  饶洪斌 审判员  蔡 兵 审判员  石承琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  龙之银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1382号   申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。   负责人：李军，行长。   委托诉讼代理人：赵鹏，男，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工。   被执行人：付玮，女，1974年9月15日出生，汉族，住新市区。   被执行人：陈建中，男，1971年6月28日出生，汉族，住新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证内字第31582号公证书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入208618.56元，执行费3029.0元。   二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   叶斯哈提
中华人民共和国河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终59号上诉人（一审被告）：商水县金涛鲜生超市中心，经营场所河南省商水县谭庄镇329国道与026县道交叉口东（门头为“金涛鲜生超市”）。经营者：严俊明，男，汉族，1969年7月4日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：白银涛，男，汉族，1984年11月28日出生，住河南省西华县。被上诉人（一审原告）：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。上诉人商水县金涛鲜生超市中心因与被上诉人罗伊视效动漫有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16知民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人商水县金涛鲜生超市中心以已与被上诉人罗伊视效动漫有限公司达成和解并履行完毕为由，于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人商水县金涛鲜生超市中心在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人商水县金涛鲜生超市中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人商水县金涛鲜生超市中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二一年二月八日书记员  刘芙熔
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初521号原告：李安祺，男，汉族，1963年10月24日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：肖晶元，公司总经理。委托诉讼代理人：王巧燕，公司员工。被告：王松涛，男，汉族，1981年3月20日出生，住莱阳市。被告：莱阳市金平安汽车运输有限公司，地，地址：莱阳市古柳街道办事处中古城村古城路六巷/div>负责人：马立卫，公司经理。原告李安祺诉被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、王松涛、莱阳市金平安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告王松涛均到庭参加了诉讼。莱阳市金平安汽车运输有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李安祺向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿各项损失人民币83622.35元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求至561123.68元。事实与理由：2019年8月2日，王松涛驾驶鲁Ｆ×××**号重型普通货车沿省道209由南北行至省道209119公里中荆村处向东变道时与顺行的李安祺驾驶的鲁Ｆ×××**普通二轮摩托车载李亦辰发生碰撞事故，致两车有损，李安祺、李奕辰受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王松涛负事故全部责任，李安祺、李奕辰无责任。经查，王松涛驾驶的鲁Ｆ×××**号重型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｆ×××**在我公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药我公司不予赔偿。被告王松涛辩称，我方驾驶车辆在被告保险公司处投保保险，应由保险公司予以赔偿。被告莱阳市金平安汽车运输有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，王松涛驾驶鲁Ｆ×××**号重型普通货车沿省道209由南北行至省道209119公里中荆村处向东变道时与顺行的李安祺驾驶的鲁Ｆ×××**普通二轮摩托车载李亦辰发生碰撞事故，致两车有损，李安祺、李奕辰受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王松涛负事故全部责任，李安祺、李奕辰无责任。经查，王松涛驾驶鲁Ｆ×××**号重型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，在烟台市莱阳中心医院共计住院治疗31天，花费医疗费83622.23元。本案诉前调解阶段，依原告申请，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所和山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定。2020年12月30日，山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见为：“1.诊断：脑外伤所致精神障碍。2.被鉴定人目前状态符合七级伤残。”原告为此支付鉴定费3660元。2020年11月10日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见为：“1.被鉴定人李安祺因交通事故伤致脑挫裂伤（双额叶、有颞叶）、创伤性硬膜下血肿（右侧额颞顶枕部）、创伤性硬膜外血肿（右额颞顶枕部）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（右颞骨、左顶骨、枕骨）、创伤性颅内积气、颅底骨折、脑脊液漏。路脑损伤后行开颅手术，遗留颅骨缺损，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.1.8之规定，构成人体损伤十级伤残。2.建议被鉴定人李安祺误工期为自受伤之日起至本次鉴定前一日止。3.建议被鉴定人李安祺伤后护理期为240天，其中住院期间需两人陪护31天。建议营养期为210天。4.被鉴定人李安祺伤后所产生的医疗费用合理。5.建议被鉴定人李安祺后续治疗费为20000元人民币。”原告为此支付鉴定费3640元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身权益的，侵权人应当赔偿。王松涛驾驶鲁Ｆ×××**号重型普通货车与李安祺驾驶的鲁Ｆ×××**普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××**号重型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对涉案司法鉴定结论均不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳，对山东精神疾病司法鉴定所和山东省莱阳卫生学校司法鉴定所针对原告伤情所作出的司法鉴定意见，本院依法予以采信。结合原、被告当庭陈述及本案的相关证据，经审查，原告主张的医疗费83622.23元、护理费31427.83元、住院伙食补助费3100元、营养费6300元、后续治疗费20000元、鉴定费7300元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的残疾赔偿金计算系数有误，应调整为41%，本院依法核准残疾赔偿金为347097.8元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的误工费，因未提交相关证据，故根据国家统计局公布的城乡区划代码，原告户籍性质为农村，故应参照2019年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算为宜，本院依法核准为22596.16元，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，于法无据，本院不予支持。以上原告损失共计人民币521444.02元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告401444.02元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李安祺各项损失共计人民币120000元（鉴定费在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后十日内一次付清；二、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李安祺各项损失共计人民币401444.02元，于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告对被告王松涛的起诉；四、驳回原告对被告莱阳市金平安汽车运输有限公司的起诉；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4706元，由被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4507元，由原告负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二一年二月二日书记员 刘宇超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3230号原告：济宁如意嘉园物业有限公司，住所地济宁市供销路28号如意大厦，统一社会信用代码91370811562502803F。法定代表人：于跃，执行董事兼总经理。被告：张某，女，1972年3月6日生，汉族,住济宁市。原告济宁如意嘉园物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济宁如意嘉园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁如意嘉园物业有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年二月二十三日书记员  张 旭
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民辖4号 申请人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，总经理。 申请人四川省泸州玉河建筑工程有限公司申请破产重整一案，四川省泸县人民法院于2021年2月7日以该企业的关联公司四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司等破产重整申请已被泸州市江阳区人民法院受理并已开展了预重整工作为由，认为本案由泸州市江阳区人民法院审理更有利于工作开展。故向本院报请指定管辖。 本院认为，四川省泸州玉河建筑工程有限公司与四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司等系关联企业。四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司等企业已向泸州市江阳区人民法院申请破产重整，泸州市江阳区人民法院已经受理并开展了预重整工作。四川省泸州玉河建筑工程有限公司的破产重整与其他关联企业的破产重整具有关联性，为促使四川省泸州玉河建筑工程有限公司与其关联公司的破产重整工作能顺利开展，本案由泸州市江阳区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由泸州市江阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年二月七日 书记员  党樟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执252号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人侯本年，男，汉族，1986年3月2日出生，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6618号民事判决书，向被执行人侯本年发出执行通知书，责令被执行人侯本年接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯本年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯本年在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执859号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张娜，女，1991年11月15日出生，汉族，住甘肃省玉门市******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9607号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张娜名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执263号 关于南京市浦口区市场监督管理局(南京市浦口区知识产权局)与南京苏杰学校市场监督行政处罚一案，申请执行标的为500000元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位500000元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执263号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初128号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人高建龙，男，1989年8月14日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2020年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z95号起诉书指控被告人高建龙犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年2月10日决定转为简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、检察官助理方棋梓、被告人高建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年1月27日13时许，被告人高建龙到龙海市××镇××巷村××号“普贤慈济宫”，盗走添油箱内钱款人民币580元。 2、2019年2月中旬的一天，被告人高建龙到龙海市××镇××村××号“西园庵”，盗走添油箱内钱款人民币100元。 3、2020年9月29日12时许，被告人高建龙到龙海市××镇××村××号“西园庵”，盗走添油箱内钱款人民币100元。 被告人高建龙到案后主动交代第2节事实，并自愿如实供述自己的罪行。2020年12月21日，被告人高建龙在羁押于龙海市看守所期间，违反监规殴打同监室人员陈家金。 上述事实，被告人高建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、杨某、林某2、陈某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；户籍证明；监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高建龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高建龙归案后能如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人高建龙违反监规殴打同监室人员，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关建议对被告人高建龙判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 二、继续追缴被告人高建龙的违法所得，责令退赔被害单位龙海市××镇××巷村××号“普贤慈济宫”财物损失人民币580元，退赔被害单位龙海市××镇××村××号“西园庵”财物损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二一年二月二十二日 书记员  林雅娟 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初818号 原告：程若萍，女，1969年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑淑英，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑金狮，男，1944年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：许春英，女，1948年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告程若萍与被告郑淑英、郑金狮、许春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告程若萍于2021年2月3日向本院提出变更诉讼请求申请，后又提出撤诉申请。 本院认为，程若萍以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对郑淑英、郑金狮、许春英的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程若萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由程若萍负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  郑锦萍 人民陪审员  陈 伟 二〇二一年二月四日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。