河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终544号 上诉人（原审原告）：王某1，男，2008年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 法定代理人:王某2（王某1之母），女，汉族，1969年5月10日出生,住河北省东光县。 法定代理人：王某3（王某1之父），男，汉族，1973年11月16日出生,住河北省东光县。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**万融大厦。 负责人：薄世亮，经理。 委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马秀杰，男，1967年11月17日出生，汉族，住河北东光县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住，住所地河北省沧州市北环路保险大厦/div> 负责人：王可，经理。 上诉人王某1、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人马秀杰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1、请求中院依法撤销一审判决，上诉人对2020年9月21日东光县人民法院第（2020）冀0923民初1126号判决不服，特向该院提起上诉，望中院根据事实依法给受害人34280元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、2020年1月2号下午1时30分，被告马秀杰驾驶Ｊ5ＷＨ18号小型轿车沿东光县茧城大街由西向东行驶至右转弯时（当时受害人王某1扶自行车站路边等绿灯，绿灯亮起在无车的情况下过斑马线），刚上去被疾驰而过的轿车撞倒。轿车左前轮在自行车前轮轧过，在距受害人5米外停下（有电子眼）王某1手扶自行车，头部及右脸着地，当时摔晕受伤的交通事故。被告马秀杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定拐弯车速太快，在发生碰撞第一时间没有停下来，是造成上诉人王某1受伤的主要原因，所以肇事车主承担事故的全部责任。事故发生后，王某1被送至东光中医院治疗，由于赶上毕业未考和疫情，住院12天后王某1出院回家修养。半个月后复查右脸青紫，皮下额骨上有一个大枣大的疙瘩。血瘀大夫建议回家慢慢修养，5月30号脸部青紫，再次复查有大夫给出的诊断证明和检查结果，同时起诉予东光县人民法院一审。审理期间，双方要求给王某1做伤残鉴定。8月2号王某1在父母的带领下去沧州科技事务司法鉴定中心（法院指定地点）工作人员称孩子受伤在皮下构不成国家规定的伤残，对孩子的身体伤害由法官、原告、被告协商，我们返回。8月6号被上诉人再次要求对孩子的护理期限、营养期限进行鉴定。当时鉴定中心只留下住院记录，把复查材料和诊断证明退回，我（受害者监护人）当时提供质疑。8月24号，我收到鉴定结果。8月25号，我带上孩子的复查材料、诊断证明向鉴定领导反映并说明孩子这10个月来的情况，工作人员回复没注意到诊断证明，工作疏忽，建议营养提高、延长。8月26号，我向一审法院反映这一情况。9月21号，一审判决。二、一审法院根据鉴定中心不完整的鉴定结论做出了不合理的判决，现上述人根据一定判决提出质疑。1、一审判决医药费3713.41元，实际4420元（当时孩子气管有炎症，不发热不咳嗽）但药费相差700元。显然药费相差不多。2、住院期间，孩子属于小学生未成年，一审住院期间的交通费、误工费、补课费，一审没有给予赔偿。3、营养费：一审判决住院期间营养费20元，12天共240元。国家规定的营养费20元，是十几年前的生活标准，现物价上涨工资上调，20元营养费显然太少。4、孩子自行车9月份刚买的，前轮扎扁，前把损坏，肇事车主应给予全额赔偿（当时购买480元）。5、交通损失费，孩子复查，三次沧州鉴定，天津复查，车费、饭费，一审判决与实际消费不符。6、误工费：上诉人是学生，未成年，其父母代为处理交通事故，陪同就医复查、沧州鉴定，一审法院酌定父母二人误工5天，每天115元。一审判决与现实相差太远。上诉人就事实做出说明。事故发生一瞬间，孩子摔晕，路人扶起，当时孩子不能动，整张右脸青紫。肇事司机拨打了救护电话，未送孩子就医，孩子父亲找到交警大队，与肇事司机和他朋友相遇，在肇事司机不管不问的情况下，他朋友恶语相向，肇事司机态度恶劣，双方发生争吵，住院期间，肇事司机没有探视，甚至孩子受伤情况都不知道。交警大队我们跑了二十多次，因耽误生意，我们多次要求调解，肇事司机称他要上班，没时间。在复查期间多次联系肇事司机，均被拒接电话，事故发生5个月后我们无奈起诉，我们多次放弃生意，往返法院之间，希尽快解决，肇事司机均不配合。一审开庭审理，肇事司机法庭上不顾法律遵严，恶语相向，至今这起交通事故持续了10个月，劳民伤财，一审判决我们二人误工5天，一审的“酌定”处理对我们很不公平。7、因交通事故致孩子脸部受伤，至今皮下额骨上有疙瘩，脸皮表面有一小坑。对孩子的伤害，一审只赔偿孩子住院12天的营养费240元，对孩子的身体伤害没有任何赔偿，其他赔偿入不敷出。对上诉人既不公平，也不公正。综合上述，东光县人民法院（2020）冀0923民初1126号民事判决，有失公正，请求二审法院查明事实，依法改判，对这起交通事故给予合理的判决。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，不予认定的原告损失系因原告无法提供相应证据，不属于赔偿范围。其他意见同一审意见。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、一审法院判定数额过高，请求二审法院依法改判或发回重审（不服数额2543元）；2、一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、护理费计算标准过高，应按照本市农林牧渔标准计算护理费。被上诉人王某1父母在事故发生前一年在本市城镇地区没有稳定、合法的收入来源，结合其农村户口、居住地为东光镇西关村，故残疾赔偿金应按本市农村居民标准计算，护理费为927元，请求依法改判，二者之间的差额为453元。二、误工费不应予以支持。王某1作为未成年人，不存在误工费。一审法院将其父母陪同看病就医、处理交通事故的损失计入误工费没有法律依据。此部分费用应属于护理费范围，属于重复计算，而且上诉人按照每天115元的标准计算五天也没有计算依据，对于误工费575元一项不应予以支持。 三、自行车损失作为财物损失，被上诉人王某1及其法定监护人未提供维修发票，也没有提供购买发票无法确认具体损失，庭审中只是前轮受损，一审认定300元过高。四、交通费认定费用过高，被上诉人王某1在未能提供合法交通费发票的情况下，市内就医按照20元每天，市外就医按照东光县与沧州市区的乘坐公共交通工具费用计算，认定600元没有法律依据。五、鉴定费615元不属于直接损失，一审法院判令上诉人承担没有法律依据。综上请求贵院依法改判或撤销原判发回重审。 王某1答辩称，护理费按照城市标准计算没有问题。对于误工费，我们陪护孩子，必然产生误工损失。自行车刚买了不到半年，花费400多元，赔付300元不高。我们家在东光，去沧州和天津就医，认定交通费并不高。 马秀杰答辩称，同意保险公司的上诉意见。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未作二审答辩。 王某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失64581.41元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月2日，被告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿东光县茧城大街由西向东行驶，至处右转弯时，与驾驶自行车的王某1相撞，造成王某1受伤，两车损坏的交通事故，经东光县公安交通警察大队认定，马秀杰负事故的主要责任，王某1负次要责任。王某1在东光县中医医院住院治疗12天，诊断为右侧面部损伤、左侧大腿损伤、右侧支气管肺炎。冀Ｊ×××××号小型轿车车主为金马，该车购自李艳霞，金马系被告马秀杰的女婿，由马秀杰借用该车辆。该车在中国平安财产保险股份有限公司成安支公司投保交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业第三者责任保险（限额50万元），事故发生在保险期间内。以上事实及相关证据双方均无异议，一审法院予以确认。原告主张的损失为：医药费6000元、住院伙食补助费12×200＝2400元、营养费12×200＝2400元、补课费1600元、自行车损失500元、去天津检查交通费1000元、因鉴定去沧州三次支出交通费误工费鉴定费2515元、起诉费700、法律咨询费用500元、因处理交通事故及赔偿等事项误工费5000元、营养费5000元。原告提交东光县中医医院住院病历、诊断证明、河北省客运发票10张、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据证明其主张。被告对原告的损失及相关证据质证意见为：１、医药费及全部住院花销应与原告提交住院费发票为准，原告主张过高，仅对实际花费进行依法核实。２、伙食补助费计算标准过高，应按照2０元每天标准。３、护理费原告父母为农村户口，应按照农林牧渔业标准计算护理费。４、营养费按照每天2０元标准，财产损失自行车应提供证实的维修发票或者鉴定报告。５、补课费、精神损害抚慰金、鉴定费用、起诉费、后期的误工费营养费，不属于本案损失，而且数额来源不明不予承担。对病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据无异议，交通费票据为连号，且为长途汽车票，没有日期及地点，对车票不予认可，交通费请法庭酌定。经一审法院审核原告提交的证据，结合双方陈述，确定原告的损失为：1、医疗费共计3713.41元；2、住院伙食补助费每天50元，住院12天，共计600元；3、护理费，住院12天，1人护理，护理标准按城镇居民和其他服务业上一年度平均工资42115元计算，每天115元，共计1380元；4、营养费每天20元，住院12天，共计240元。5、自行车损失因事故认定书表明两车损坏，一审法院酌定300元；6、交通费损失，因原告自述乘出租车，与其提交的客运票不符，结合原告住院、复查、鉴定情况，一审法院酌定600元；7、误工费，因原告系未成年人，其父母代为处理交通事故、陪同就医，结合原告鉴定、复查情况，一审法院酌定其父母误工5天，每天115元，共计575元。8、鉴定费用615元（其中包括鉴定意见书邮寄费15元）。以上损失共计8023.41元。原告主张的其他损失没有证据证明或无法律依据，一审法院不予确认。 一审法院认为，原、被告之间发生交通事故，被告负事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告投保交强险及商业三者险，应由保险公司首先在限额内赔付。原告主张交强险限额外损失被告按80%的比例赔偿，被告无异议，因原告系非机动车一方，该赔偿比例一审法院予以确认。原告损失共计8023.41元，未超过交强险限额，因被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司系成安支公司的上级公司，该公司同意作为被告参加诉讼并进行答辩应诉，其他当事人均无异议，原告损失应由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司予以赔偿。鉴定费系为查明原告损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告主张精神损失费50000元，因原告撤回伤残等级鉴定申请，对因可能残疾造成的损失原告可另行起诉。综上所述，一审法院遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某1各项损失人民币8023.41元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取245元，由原告负担174元，被告马秀杰负担71元。 二审网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于医疗费3713.41元，系一审法院根据上诉人王某1提供的票据予以认定，并无不当。关于误工费，因上诉人王某1系未成年人，其复查、鉴定需要法定代理人陪同，故一审法院酌定误工期5天，符合实际情况，并无不妥。关于护理费、营养费、交通费、自行车损失，一审法院的认定均具有事实和法律依据，并无不当。关于补课费，上诉人王某1该项主张于法无据，本院不予支持。鉴定费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担，并无不当。另外，王某1主张精神损失费等费用，因其撤回伤残等级鉴定申请，对可能因残疾造成的其他损失一审法院认为其可另行起诉较为合理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人王某1负担650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年二月五日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷