wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审11号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡五陵村村民委员会，住，住所地河南省新乡市凤泉区潞王坟乡五陵村/div>申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年2月2日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2020〕001号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡五陵村村民委员会（以下简称五陵村村民委员会）于2019年3月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用潞王坟乡五陵村集体土地1064平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2020年5月6日将新凤自资罚字〔2020〕001号《行政处罚决定书》送达被执行人五陵村村民委员会，并于2020年5月21日催告被执行人五陵村村民委员会履行，现法定履行期限已满，被执行人五陵村村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人五陵村村民委员会只缴纳了罚款，但拒不履行拆除义务。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2020〕001号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的1064平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田1064平方米处以每平方米25元罚款，罚款共计26600元（已缴纳）。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年2月2日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年2月3日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区潞王坟乡人民政府按照新凤自资罚字〔2020〕001号《行政处罚决定书》组织拆除新乡市凤泉区潞王坟乡五陵村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年二月二十日书记员  王永乾
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0229执33号之二 申请执行人：黄天花，女，1980年02月05日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：沈国庆，男，1965年03月10日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：沈良，男，1989年05月24日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人黄天花与被执行人沈国庆、沈良民间借贷纠纷一案【（2021）粤0229执33号】，本院作出的（2020）粤0229民初481号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沈国庆、沈良需分期清偿黄天花借款本息合计118000元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人申请执行剩余全部款项112280元。2021年1月21日，申请执行人黄天花与被执行人沈良达成执行和解，和解协议内容如下：双方确认沈国庆、沈良尚欠黄天花借款60000元，被执行人沈良承诺在2021条8月30日前履行完毕，并以60000元为本金，月息1.5%元计付利息。协议达成后，黄天花书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0229执33号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年二月一日 书记员 蔡 晔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终87号上诉人（原审原告）：秦会兴，男，1972年12月19日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：刘鹏，系辽宁戎达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海国，男，1966年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：姜树林，男，1965年4月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市效区。被上诉人（原审被告）：王猛，男，1983年3月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）：范怀忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。上诉人秦会兴不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2573号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案为合伙协议纠纷，合伙人为一次性出资，收购沈阳营耀物资贸易有限公司厂房范围内的耐火材料、废旧设备并对外销售，合伙协议的签订地和履行地均在沈阳营耀物资贸易有限公司的所在地沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区，本案合同履行地明确，故请求撤销原审法院裁定，本案由沈阳市沈北新区人民法院审理。被上诉人李海国、姜树林、王猛、范怀忠均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人以其于2018年5月18日与被上诉人李海国签订的《股份协议》、账目明细、银行转账明细为依据，要求四被上诉人向其支付其投入的本金及利润向沈阳市沈北新区人民法院起诉,本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地，根据上诉人的诉讼请求及《股份协议》，本院无法确定合同履行地，故原审法院确定被告即被上诉人李海国住所地的辖区法院具有管辖权，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理并无不当，符合法律规定，本院予以支持。上诉人提出合伙协议的签订地和履行地均在沈北新区虎石台经济技术开发区，要求本案由沈阳市沈北新区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二一年二月二十五日书记员  张家铭
湖南省衡东县人民法院关于申请人尹腊珍与被申请人胡伟平合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保45号一、案件的由来和执行时间申请人尹腊珍与被申请人胡伟平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：尹腊珍，男，1978年1月24日生，汉族，住衡东县。被申请人：胡伟平，男，1975年8月1日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：9万元。2、被执行人应负担的标的：9万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人胡伟平的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：9万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年二月八日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初124号原告：永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司，住所地吉安市青原区华能工业园内，统一社会信用代码为91360803MA37UYCL3Q。负责人：舒亮，总经理。委托诉讼代理人：程现涛、黄申，江西华邦律师事务所律师。被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼，统一社会信用代码为91360800705767324T。法定代表人：黄敏，总经理。原告永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司与被告金光道环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司于2021年2月7日向本院提出撤回对被告金光道环境建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司现以被告已付清货款为由申请撤回对被告金光道环境建设集团有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司撤诉。案件受理费37370元，减半收取计18685元，由原告永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司负担。审 判 长  罗 芳人民陪审员  罗梅兰人民陪审员  晏雪琴二〇二一年二月八日法官助理郭骏书记员孙晴
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初605号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理路经纬诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年二月二十四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执225号申请执行人：范瑞军，男，1974年2月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：田建华，男，1975年12月30日出生，汉族，住温县。申请执行人范瑞军与被执行人田建华民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田建华名下有豫Ｈ×××**桑塔纳机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田建华名下豫Ｈ×××**桑塔纳机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人田建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月十八日书记员  刘建纯
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审38号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：林纯董，男，汉族，1954年11月24日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01097号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年5月28日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01097号《林业行政处罚决定书》，认定：林纯董为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2020年3月开始，擅自在福鼎市店下镇屿前村岩头山仔山场06大班230小班开垦林地，已破坏山场林地面积530平方米（商品林）。福鼎市林业局认为该行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予林纯董以下行政处罚：1、责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字﹝2020﹞第01097号）执行；2、并处违法开垦林地每平方米5元的罚款，即5元/平方米*530平方米=2650元。 福鼎市林业局于2020年5月29日将上述行政处罚决定书送达给林纯董，后因林纯董未履行行政处罚的第二项，于2020年12月21日又向林纯董送达了鼎林公催字﹝2020﹞97号催告书，责令在十日内缴纳罚款，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01097号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。林纯董在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的第二项，福鼎市林业局于2021年1月27日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令林纯董缴纳罚款2650元的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人林纯董应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款2650元；如果被执行人林纯董在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金成铃 审判员  周友泉 审判员  谢维芳 二〇二一年二月四日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初892号原告:唐毅志，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：蔡慧钦，湖南日月明律师事务所律师。被告：陈甲丙，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省平江县。原告唐毅志与被告陈甲丙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐毅志请求本院判令：1、被告赔偿原告物品损失共计16300元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈甲丙答辩要点：被告仅摔碎两个茶杯。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下双方当事人无争议的事实：唐毅志与陈甲丙原有业务往来，且有部分款项未结算。2020年8月3日，陈甲丙前往唐毅志位于长沙县××镇××社区××建材城××栋××号的办公场所进行结算。但唐毅志未在该办公地，故其指派工作人员历芬与陈甲丙对账。之后，陈甲丙与唐毅志就核算金额差异进行电话沟通时发生争执，陈甲丙在气愤之下损坏了该办公场所内部分物品。判决的理由与结果本案中，原告唐毅志诉称被告陈甲丙损坏了其价值8500元的金蟾玉雕件、价值7800元的人生如意玉雕件，共计16300元，要求被告陈甲丙予以赔偿，并提交现场照片、长沙县公安局安沙派出所出具的证明、厉芬的证人证言、收据予以证明；被告陈甲丙主张其并未损坏玉雕件。本院认为，原告唐毅志虽提供了现场照片，但该照片无法看出玉雕件是否损坏，长沙县公安局安沙派出所出具的证明亦未载明具体损害物品，而厉芬系原告唐毅志的工作人员，其就被告陈甲丙损害了玉雕件的证言不可单独采信。审理过程中，原告唐毅志始终未向本院提交玉雕件实物证明损坏事实，而其提交的前述证据不足以证实玉雕件受损，更无法查明玉雕件损害程度及价值，故原告唐毅志应承担举证不能的不利后果。综上，对原告唐毅志要求被告陈甲丙赔偿受损玉雕件16300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐毅志的全部诉讼请求。本案受理费206元，减半收取103元，由原告唐毅志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二一年二月三日法官助理鲍汝霞书记员刘繁书附本判决所引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14464号原告：青岛鼎盛嘉业汽配有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**-6。统一社会信用代码：91370282321452286R。法定代表人：宋晓洋，经理。委托诉讼代理人：秦泽恂，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。被告：韩从栓，男，1991年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛鼎盛嘉业汽配有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告韩从栓买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司委托诉讼代理人秦泽恂到庭参加诉讼，被告韩从栓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款人民币31000元，支付违约金2000元，合计支付33000元。并支付以33000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月1日起至实际付款之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事汽车配件批发零售业务，被告韩从栓从原告处购买汽车配件计人民币31000元，未支付货款，被告向原告出示货款欠条，内容载明了欠款金额、还款期限、违约责任等，经原告多次催促被告还款未果，故诉至法院，请依法判如所请，以维护原告方合法权益。韩从栓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。鼎盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告欠款的事实。对鼎盛公司提交的上述证据，韩从栓未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告存在买卖汽车配件业务关系，截止2019年9月26日经双方对账，被告尚欠原告货款31000元，同日被告为原告出具欠条一张，内容为：因本人韩从栓临时资金周转不便，因购买凯迪拉克XT5配件欠青岛鼎盛嘉业汽配有限公司郭宝祥配件款叁万壹仟元（31000）本人承诺最晚2020年3月底偿还。欠款期限期满保证还配件欠款，否则愿意承担一切法律责任。未按时还款应向郭宝祥支付违约金贰仟元（2000)元整。如有违约本人愿承担一切法律措施。另查明，郭宝祥原系鼎盛公司法定代表人，现因故去世。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的待证事实欠条予以证明，在被告未到庭提出相反意见的情况下，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认，并确认被告尚欠原告货款31000元。原告主张被告应支付违约金2000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款利息，原告主张自被告违约之日即2020年4月1日起计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应以欠款本金31000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。被告韩从栓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩从栓于本判决生效之日起10日内支付原告青岛鼎盛嘉业汽配有限公司货款31000元及利息（利息的计算以31000元为基数，自2020年4月1日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告韩从栓于本判决生效之日起10日内支付原告青岛鼎盛嘉业汽配有限公司违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告韩从栓负担，并应在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二一年二月四日书记员  王文萃相关法律条文见附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执恢385号申请执行人：屈相奎，男，1965年3月29日出生，汉族。申请执行人：马希玲，女，汉族，1968年3月25日出生。被执行人：任亚泽，男，汉族，1976年9月20日出生。被执行人：张丽，女，汉族，1977年2月23日出生。本院在执行屈相奎、马希玲与被执行人任亚泽、张丽特别程序纠纷一案中，经查，被执行人任亚泽有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任亚泽的工资。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年二月一日书记员  郝吉茹
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初414号原告：郑秀英，女，1970年8月21日生,汉族,住江苏省响水县。被告：滕海利，男，1984年9月19日生,汉族,住江苏省响水县。被告：李华，女，1985年3月5日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王道梅，女，1988年1月23日生，汉族，住江苏省响水县。原告郑秀英与被告滕海利、李华、王道梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告郑秀英于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀英的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑秀英撤回起诉。审判员 郭 倩二〇二一年二月二日书记员 张丹丹
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保115号 中国农业银行股份有限公司肥西县支行（申请执行人）、刘顺（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初155号原告：张永发，男，1952年3月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。被告：举长发，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。被告：石亚凤，女，1962年2月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。原告张永发与被告举长发、石亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永发、被告石亚凤到庭参加诉讼。被告举长发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永发向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金壹万伍仟元整（￥15000元），利息伍仟贰佰柒拾肆元整（￥5274元），合计贰万零贰佰柒拾肆元整（￥20274元）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2019年6月26日，在原告处借款贰万元整（￥20000元），利息为月利1.5%，约定2020年6月还款。2020年6月二被告只偿还借款本金伍仟元整（￥5000元），下欠本金及利息未偿还。原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故为维护当事人的合法权益，请求人民法院依据相关法律法规予以裁判。被告石亚凤辩称，欠钱属实，今年没挣到钱。借款两万元，还过五千元，还剩一万五千元，没有能力偿还。争取2021年年底把本金一万五千元还上，2022年再偿还利息。被告举长发未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告张永发为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：借条2份。内容均为：“借人民币壹万元整，利息月利壹分伍厘壹万元钱一年利息壹仟捌佰元整（1800元）。借款人：举长发、石亚凤。2019年6月26日。”经质证，被告石亚凤对证据的真实性没有异议。表示2020年6月份已偿还本金五千元，还剩一万五千元本金未偿还，利息应按照本金一万五千元计算。2019年6月26日至2020年6月26日期间利息按本金两万元计算。被告举长发、石亚凤未向本院提交证据。经审理查明，举长发、石亚凤系夫妻关系。2019年6月26日，被告举长发、石亚凤从原告处借款2万元，举长发、石亚凤给原告出具借条2张，约定月利1.5分。2020年6月举长发、石亚凤偿还借款本金5000元。上述事实有原告提供的借条、原告陈述以及被告石亚凤的答辩在卷佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告债权债务关系明确，且借款已逾期，被告举长发、石亚凤理应偿还借款本金及利息。对原告张永发要求被告举长发、石亚凤偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告举长发、石亚凤于2020年6月偿还借款本金5000元，故2020年6月26日前利息按本金20000元计算，2020年6月26日之后至借款还清之日利息按本金15000元计算。利息起止日期自2019年6月26日起至借款还清之日，2020年8月19日前的利率按原被告双方约定的月利率1.5分计算，2020年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：举长发、石亚凤于本判决生效后十日内偿还张永发借款本金15000元以及利息（利息2020年6月26日前按本金20000元计算，2020年6月26日之后至借款还清之日按本金15000元计算。利率2019年6月26日起至2020年8月19日前的利率按月利率1.5分计算，2020年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计153元，由举长发、石亚凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二一年二月二十二日书记员  杨小丽
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督269号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张伟，男，1988年1月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）张伟与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34165905的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张伟给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张伟还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张伟负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1233号 原告：徐淑婷，女，1989年1月30日出生，汉族，住桐乡市。 被告：顾越峰，男，1991年1月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告徐淑婷与被告顾越峰合同纠纷一案，本院立案受理后。原告徐淑婷向本院申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王宇芬 二〇二一年二月二日 法官助理 任传站 书 记 员 庄佳雨
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保515号 李法章（申请保全人）、刘长青（被保全人）： 李法章与刘长青买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计25000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年02月07日冻结刘长青银行账户2处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处30.88元，中国建设银行股份有限公司潍坊鸢北支行2.81元。于2021年02月09日冻结刘长青银行账户2处，实际冻结为中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市王望营业所0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司王望分理处2.65元。以上银行账户存款的冻结期限为1年。于2021年02月08日冻结刘长青网络资金1处，实际冻结为财付通支付账号存款19.03元。以上网络资金账户存款的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保515号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年二月十九日
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初39号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人杨洪，曾用名杨光洪，男，1983年3月9日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月16日被射洪市公安局刑事拘留，经射洪市人民检察院批准，同年11月26日被射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人杨洪犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，被告人杨洪与林某方（男，62岁，本案被害人）系本市武安镇玉皇村**村民。 2020年2月19日13时许，被告人杨洪及其妻子税某菊就林某方砍掉其住宅院坝外一棵树之事，向林某方一家讨要说法。后双方在林某方院坝发生争吵、抓扯时，被告人杨洪上前将林某方打伤。经鉴定，林某方之损伤构成轻伤二级。 经射洪市公安局传唤，被告人杨洪于2020年5月8日到案接受调查。2021年1月20日，被告人杨洪家属代其赔偿林某方损失共计现金人民币21000元并取得其谅解。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨洪认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨洪有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人杨洪对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、传唤证，户籍证明、挡获经过、住院病历、收条、谅解书，被害人林某的陈述，证人余某、税秋菊、金某、田某的证言，被告人杨洪的供述与辩解，鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洪不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人杨洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨洪归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨洪亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨洪认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人杨洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨洪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁小艳 二〇二一年二月七日 法官助理 李 轩 书 记 员 税 倪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1227号 原告：张超，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张彬，男，1977年5月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：朱桂花，女，1989年8月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张超与被告张彬、朱桂花所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告张超未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张超撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二一年二月一日 书记员  张鹏
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)闽01行终177号 上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇八一六北路**。 法定代表人郑立敏，县长。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）余必华，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人连江县人民政府（以下简称连江县政府）因被上诉人余必华诉其行政复议一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，蓼沿乡政府于2020年6月16日作出连蓼政拆字〔2020〕第019号《限期拆除决定书》，主要内容是：余必华在蓼沿乡利畲村光辉路9号6单元建设二层木结构建筑、建筑面积140.6平方米的行为，有现场检查笔录、现场照片等为据，违反了相关法律规定。该决定书告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利，以及逾期不履行该决定的不利后果。其后蓼沿乡政府于2020年6月27日作出连蓼政强拆〔2020〕第019号《强制拆除决定书》。原告不服该限期拆除决定，于2020年6月22日向被告连江县政府申请行政复议。被告于2020年6月23日收到该复议申请后，于2020年7月1日作出连政行复告〔2020〕11号行政复议告知书》，不予受理余必华的行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条之规定，被告连江县政府具有对原告余必华的复议申请作出决定的合法权力来源。原告余必华系连政行复告〔2020〕11号《行政复议告知书》的相对人，有权提起本案行政诉讼。 本案的主要争议焦点系蓼沿乡政府于2020年6月16日作出的连蓼政拆字〔2020〕第019号《限期拆除决定书》是否属于行政复议受理范围。因该《限期拆除决定书》不但认定案涉房屋为违法建设，还为原告设定了自行拆除的义务，明显对原告的权益产生实际影响，属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，且该《限期拆除决定书》亦明确告知原告申请行政复议或提起行政诉讼的权利。因原告未自行拆除案涉房屋，蓼沿乡政府其后又作出强制拆除决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，限期拆除决定确定了当事人的义务，强制拆除决定的目的是保障限期拆除决定所确定义务的履行，该限期拆除决定是强制拆除决定的依据。因此限期拆除决定和强制拆除决定是两个不同的独立行为。被告关于该限期拆除决定的效力为蓼沿乡政府其后作出的强制拆除决定所吸收、没有必要单独对限期拆除决定进行行政复议立案的理由不能成立。被诉《行政复议告知书》适用法律错误，应予撤销。原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决如下：一、撤销被告连江县人民政府于2020年7月1日作出的连政行复告〔2020〕11号《行政复议告知书》；二、责令被告连江县人民政府于本判决生效之日受理原告余必华的行政复议申请。 上诉人连江县政府不服原审判决，向本院提起上诉称，限期拆除决定书和强制拆除决定书，虽然是两个独立的行政行为，但是上诉人将限期拆除决定与强制拆除决定合并审查，是上诉人履行行政复议审查程序职责，原审法院判决要求上诉人对限期拆除决定书、强制拆除决定书分别单独审查，是司法干预行政职能，超越司法审查范畴。据此，原审法院判决程序违法，认定事实错误。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人余必华未向本院提交书面答辩意见。 原审中各方当事人提交的证据均随案移送本院。经审查，相关证据均经原审法院开庭质证，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审法院关于上诉人连江县政府具有对被上诉人余必华的复议申请作出决定的合法权力来源，被上诉人有权提起本案诉讼的认定，本院予以认可。 《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:......（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，蓼沿乡政府对被上诉人作出的连蓼政拆字〔2020〕第019号《限期拆除决定书》,直接设立了被上诉人的义务，对被上诉人的权益已经产生了不利影响，且该《限期拆除决定书》亦告知了被上诉人申请行政复议及提起行政诉讼的权利，被上诉人不服，向上诉人申请行政复议，属于上述规定的行政复议受案范围。上诉人关于其作出的涉案《限期拆除决定书》被其后作出的《强制拆除决定书》所吸收的理由，没有法律依据，被诉《行政复议告知书》应予撤销。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人连江县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邢台市任泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0505刑初8号 公诉机关河北省邢台市任泽区人民检察院。 被告人贾玉波，男，1989年5月11日出生，汉族,农民，初中文化，住址河北省邢台市任泽区。2020年10月7日因涉嫌故意伤害罪被邢台市任泽区公安局刑事拘留，2020年10月21日被依法逮捕，2021年2月7日被本院取保候审。 辩护人宋雷雷,河北华隆律师事务所律师。 河北省邢台市任泽区人民检察院以任检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人贾玉波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邢台市任泽区人民检察院指派检察官张书凤出庭支持公诉，被告人贾玉波及其辩护人宋雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日，天口镇尼家庄村的吴亚龙和东甄庄村的张四宝（张丽娜）离婚。同年9月13日16时许，吴亚龙妹妹吴某1去张四宝家拿户口本并看望其侄女吴金叶，期间与张四宝的母亲赵某发生争执打架，张四宝回家后与吴某1再次发生打架。张四宝打电话告诉弟弟张腾飞母亲被打，后张四宝和张腾飞分别给被告人贾玉波打电话，告知自己母亲被打。吴某1电话告诉父亲吴某2自己在张四宝家被打，吴某2夫妇、陈某等人先后来到张四宝家附近，双方发生争执打架。被告人贾玉波驾驶冀Ｅ×××××号车来到张腾飞家附近，贾玉波下车后在街里拿起一块砖，向打架现场跑去并参与打架，打架过程中，贾玉波用砖将陈某耳部致伤，经鉴定，陈某系轻伤二级。公诉机关提交了书证到案经过、户籍证明；证人吴某1、吴某2、吴某3、张某等人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定文书；视听资料及照片等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人吴某1、吴某2、吴某3、张某等人证言、鉴定文书；视听资料及照片、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人贾玉波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人贾玉波判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人贾玉波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系被告人亲戚家庭矛盾引发、无前科、坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人取得谅解，应从轻处罚并适用非监禁刑。 经审理查明，2020年9月11日，邢台市任泽区天口镇尼家庄村的吴亚龙和东甄庄村的张四宝离婚。同年9月13日16时许，吴亚龙妹妹吴某1去张四宝家拿户口本并看望其侄女吴金叶，期间与张四宝的母亲赵某发生争执打架，张四宝回家后与吴某1再次发生打架。张四宝打电话告诉弟弟张腾飞母亲被打，后张四宝和张腾飞分别给被告人贾玉波打电话，告知自己母亲被打。吴某1电话告诉父亲吴某2自己在张四宝家被打，吴某2夫妇、陈某等人先后来到张四宝家附近，双方发生争执打架。被告人贾玉波驾车来到张腾飞家附近，贾玉波下车后在街里拿起一块砖头，向打架现场跑去并参与打架，打架过程中，贾玉波用砖将陈某耳部致伤，经鉴定，陈某系轻伤二级。2021年2月5日，被告人亲属对被害人陈某进行了赔偿并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解、被害人陈述、证人吴某1、吴某2、吴某3、张某等人证言、鉴定文书、视听资料及照片、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾玉波故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人贾玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈朝勇 审 判 员  高彩霞 人民陪审员  秦占周 二〇二一年二月九日 书 记 员  吴彦川
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12528号原告：王晓倩，女，1983年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：金灵，女，住市北区。本院在审理原告王晓倩诉被告金灵买卖合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王晓倩撤诉处理。审判员 招 娜二〇二一年二月十日书记员 孟嫣然
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保86号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与龙少军、李广秋、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对龙少军、李广秋账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执135号之一申请执行人王红旗，男，汉族，1971年7月29日出生，住郑州市中原区。被执行人邓丽群，女，汉族，1981年7月4日出生，住广西省柳城县。关于申请执行人王红旗与被执行人邓丽群买卖合同一案，本院（2020）豫0102民初5878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红旗据此向本院提出执行请求：1.依法强制执行被申请人向申请人支付货款32440元及利息（利息以32440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月28日起计算至实际清偿之日止）；2.依法强制执行被申请人向申请人支付垫付的诉讼费306元；3.本案申请执行费用由被申请人承担。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人邓丽群发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划被执行人邓丽群名下存款2548.39元并发还给申请执行人。2、查明被执行人邓丽群无其他财产登记信息。三、本院于2021年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年1月13日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人邓丽群名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。于2021年1月14日委托广西省柳城县人民法院查询被执行人邓丽群名下不动产登记及公积金信息，未发现其名下有不动产登记及公积金信息。六、本院于2021年1月14日向被执行人住所地发出协查函，查询其财产情况，至今未回复。七、因被执行人邓丽群至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月26日向被执行人邓丽群发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年2月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年2月20日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2021年2月24日向申请执行人王红旗发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年2月24日告知申请执行人王红旗，其可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿2548.39元。本院于2021年2月24日对申请执行人王红旗做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邓丽群下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓丽群负有继续向申请执行人王红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年二月二十四日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢45号 李建、刘箭飞： 李建与刘箭飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12348.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行，并缴纳执行费。至此，李建向本院申请执行的(2015)兴民初字第1828号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保41号院审管办：你庭移送我局执行的申请人周玉平、周丹、田爱容与被申请人张又平、刘光华提供劳务者受害责任纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初771号民事裁定书，对被申请人张又平、刘光华的银行账户进行金额冻结（具体见财产保全情况告知书），冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月三日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1682号西安华杰建筑新技术有限公司、陕西恒明建筑劳务工程有限公司：本院在执行西安华杰建筑新技术有限公司与陕西恒明建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安华杰建筑新技术有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初22367号民事调解书于2021年1月13日向本院申请执行，执行的标的为案款81889.8元，本院依法受理。执行中，被执行人陕西恒明建筑劳务工程有限公司已将全部案款81889.8元直付给申请执行人西安华杰建筑新技术有限公司，本案执行费1128元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初22367号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3129民初94号 原告：吾甫尔江·依明，男，1972年6月11日出生，维吾尔族，新疆伽师人，现住伽师县。被告：伽师县自然资源局，住所地伽师县迎宾路**。法定代表人：姜波，系该局局长。委托诉讼代理人：李金国，男，1981年11月1日出生，汉族，系该局干部，住址伽师县瓜香小区**。原告吾甫尔江·依明与被告伽师县自然资源局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吾甫尔江·依明，被告伽师县自然资源局的委托诉讼代理人李金国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吾甫尔江·依明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余工程款101900元并支付8年利息59500元，合计161400元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月15日与伽师县林业局签订葡萄长廊板条工程合同（312省道11公里处开始到23公里处，包工包料），开工日期为2012年3月15日，竣工日期为2012年4月1日，本人按照合同条款要求按时竣工并通过验收交付使用，双方签订合同总造价为351900元，合同明确规定工程竣工后伽师县林业局支付全部工程款。工程竣工后，2013年2月伽师县林业局支付工程款250000元，剩余101900元工程款至今没有支付给原告。原告多次催要剩余工程款，但被告拒不支付剩余工程款，故诉至法院。庭审后，原告吾甫尔江·依明放弃对利息59500元的主张。被告伽师县自然资源局辩称，1.对本金认可，但按照审计报告应当核减工程款17000多元。2.原告主张的利息过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：1.2012年3月15日，原告吾甫尔江·依明与伽师县林业局签订建设工程施工合同一份，合同中约定了：工程名称为葡萄长廊板条工程，工程地点为312省道11公里处开始到23公里处，工程内容为包工包料，资金来源为国资，承包范围为用钢钉固定板条包工包料，开工日期为2012年3月15日，竣工日期为2012年4月1日，合同价款金额为351900元。合同还约定了工程质量保修等其他内容。2.2014年3月26日，伽师县审计局出具伽审核报【2014】4号审计报告，被审计单位为伽师县林业局，审计项目是伽师县311省道葡萄长廊建设工程竣工决算审计，审计报告的工程项目中包含了涉案工程。3.原告吾甫尔江·依明收到伽师县林业局已付工程款250000元。4.按照喀党办字【2019】5号文件，伽师县组建县自然资源局，作为县人民政府工作部门，加挂县林业和草原局牌子。以上事实有建设工程施工合同、审计报告、喀党办字【2019】5号文件及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告欠付工程款的具体数额。原告主张按照建设工程合同价款金额被告欠付工程款数额为101900元，被告提出按照审计报告应当核减原告17000元左右工程款。本院认为，伽师县审计局的审计报告中涉及四份合同，分别是2011年4月1日县林业局与伽师县布拉克商贸有限公司签订木头架、水泥柱合同、2012年3月15日县林业局与伽师县布拉克商贸有限公司签订312省道2公里到11公里处板条合同、2012年3月15日县林业局与吾甫尔江·依明签订312省道11公里到23公里处板条合同及2011年4月1日县林业局与新疆金石建设项目管理有限公司喀什分公司签订监理合同，核减造价17128.8元的理由是“该项目经现场测量农民门口木头架原图纸设计间距为2.5米，192元/米；为了考虑农民出行方便，农民门口处少一根立柱，折算扣除立柱长度为925.6米，18.3元/米，共核减造价17128.8元”，该核减金额系针对2011年4月1日县林业局与伽师县布拉克商贸有限公司签订木头架、水泥柱合同造价，故对原告要求被告支付工程款101900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告伽师县自然资源局于本判决生效后十日内向原告吾甫尔江·依明支付工程款101900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528.8元，减半收取计1764.4元，由被告伽师县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   张 琳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   杨启倍
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执287号钱某1、钱某2：钱某1与钱某2抚育费纠纷一案，申请执行标的5050元。经本院立案执行，被执行人钱某2已全部履行。至此，钱某1向本院申请执行的（2021）吉0282执287号执行案件已执行完毕，现已结案。二〇二一年二月十八日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执异3号 异议人（被执行人）:安徽恒榛置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区格微光电行政楼**，统一社会信用代码91341321592666411D。 法定代表人：聂增青，该公司董事长。 原案申请执行人：深圳市华纳国际建筑设计有限公司，住，住所地深圳市福田区紫竹6道路敦煌大厦**一社会信用代码91440300279278287R。 法定代表人：郑宏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人深圳市华纳国际建筑设计有限公司（以下简称深圳华纳公司）与被执行人安徽恒榛置业有限公司（以下简称安徽恒榛公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人安徽恒榛公司于2021年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）安徽恒榛公司称，根据宿州市中级人民法院判决，我公司应向深圳市华纳公司支付370000元设计费，我公司分批次已经支付380000元。在执行过程中因双方未能履行和解协议，和解协议无效，要求撤除（2020）皖1321执恢135号执行通知书。 本院查明：2017年7月12日，深圳华纳公司与安徽恒臻公司因建设工程设计合同纠纷诉至本院，2017年10月30日本院判决后，深圳华纳公司提起上诉，2017年12月28日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终3021号民事判决书，判决安徽恒榛公司给付深圳华纳公司设计费371179元，并以该款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年11月25日起至该款付清之日止计息，并承担一审诉讼费2816元，二审诉讼费5632元。由于安徽恒榛公司未按生效法律文书确定义务履行，深圳华纳公司于2018年2月12日向本院申请执行。执行案号：（2018）皖1321执236号。 执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容为：被执行人安徽恒榛公司欠申请执行人深圳华纳公司设计费451179元，2019年4月4日申请执行人领款10万元，尚欠351179元及迟延履行期间的债务利息，应负担诉讼费8448元，被执行人于2019年5月30日前偿还10万元，于2019年7月30日偿还10万元，余款2019年9月30日前还清。协议达成后，案件终结执行。 终结执行后，安徽恒榛公司于2019年5月31日、7月30日、9月30日又各给付10万元。 由于被执行人未按双方达成执行和解协议完全履行，深圳华纳公司向本院申请恢复执行，本院于2020年12月4日立案恢复执行，案号（2020）皖1321执恢135号。 本院认为：执行过程中，双方当事人达成和解协议不违反法律规定，但由于被执行人未完全按协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分予以扣除。本案的被执行人安徽恒榛公司在双方达成执行和解协议后，支付了3笔计30万元。虽然从异议人提交的明细分类账表明曾向深圳华纳公司支付380000元，但2016年9月2日支付的8万元发生在诉讼之前，不属于履行判决义务的范畴。本院在申请执行人深圳华纳公司申请下立案恢复执行并向被执行人发出执行通知书并无不当。至于尚未履行的数额，可按生效判决确定的计算方法计算至付清款之日止（扣除已履行的部分）。 综上，安徽恒榛公司异议不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回安徽恒榛置业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  侯海燕 审判员  张红雨 二〇二一年二月十八日 书记员  朱 明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1120号申请执行人孙建荣与被执行人沈卫忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的为41935.00元，执行费529.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初347号 原告：冯志军，男，1972年1月22日出生，住重庆市武隆区。 被告：何**，男，1972年4月11日出生，住重庆市涪陵区。 被告：付英，女，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告冯志军与被告何**、付英民间借贷纠纷一案中，原告冯志军以被告已偿还借款为由于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯志军的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告冯志军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告冯志军负担。 审 判 员  夏 勇 二〇二一年二月十九日 法官助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川05民终52号上诉人（原审原告）：四川宏运达房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花街**，统一社会信用代码：91510107062414022K。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旭，四川泽理律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：四川省古鼎房地产开发有限公司，，住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾路**（碧水兰庭******），一社会信用代码：91510525579629448W。法定代表人：王林，经理。诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街**楼****，代码：91510504660287887E。系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人。法定代表人：何蓓蓓，经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人的工作人员。上诉人四川宏运达房地产营销策划有限公司（以下简称宏运达公司）因与被上诉人四川省古鼎房地产开发有限公司（以下简称古鼎公司）破产债权确认纠纷，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开进行了审理。上诉人宏运达公司的法定代表人黄平、委托诉讼代理人陈波、罗旭，被上诉人古鼎公司诉讼代表人的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人宏运达公司上诉请求：1、请求依法撤销四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3465号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间形成的是居间合同，上诉人在前期房屋销售过程中，投入了大量的人力、物力、财力，购房户也按照定金合同关系支付了购房定金，该定金合同应当视为上诉人促成了购房户与被上诉人之间合同的签订，上诉人已经履行了全部的居间义务，被上诉人支付居间费用的义务在其破产受理以前就已经实际产生，并非上诉人的预期利益。购房户未在上诉人与被上诉人签订合同解除补充协议以前签订正式的购房合同，系被上诉人原因造成，该债权应当认定在破产前就已经实际产生。上诉人已经履行全部合同义务，应当按照合同取得对等权利。被上诉人古鼎公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求予以驳回。宏运达公司向一审法院起诉请求：1、确认宏运达公司对古鼎公司享有债权134,934.75元；2、诉讼费由古鼎公司承担。一审法院认定的事实：2015年6月23日，四川宏运达房地产营销策划有限公司古蔺分公司与古鼎公司签订《古蔺县金融商贸综合体一期房屋分销合同》后，宏运达公司作为受托方对古鼎公司开发的住宅和商业房屋进行销售，约定佣金按月结算，佣金费用以销售签约回款总额的1.5%计提。2016年9月1日，四川宏运达房地产营销策划有限公司古蔺分公司（乙方）与古鼎公司（甲方）签订《合同解除补充协议》，对前期佣金费用进行结算并处理完毕，该协议第九条约定“2015年-2016年，乙方向甲方介绍的已交定金但未签订合同的客户（详见附表5），如该客户将来实际与甲方签约后，其相应的佣金再按房价1.5%进行结算，该部分佣金甲方需另行支付，不包含在本协议已结算的佣金内。因泸州蔺城置业有限公司目前应甲方的要求对该项目进行投资经营管理，客户就该项目与四川省古鼎房地产开发有限公司签订合同或者客户将房款打入2219××××1331账户的，视为客户与甲方达成交易或视为甲方收到房款。”2019年1月9日，古蔺县工商行政管理和质量技术监督局注销四川宏运达房地产营销策划有限公司古蔺分公司。一审法院另查明，一审法院于2017年7月2日以（2017）川0525破申3号民事裁定书受理了古鼎公司破产重整一案，同日以（2017）川0525破3号决定书指定泸州新天破产清算事务所有限公司担任古鼎公司的管理人。四川宏运达房地产营销策划有限公司古蔺分公司曾向管理人申请债权确认，管理人于2019年3月12日作出了《债权不予确认通知书》并送达宏运达公司。2020年5月27日，古鼎公司工作人员王小妹在《2015-2016年宏运达公司古鼎项目未签合同未结算佣金客户》上签上“确定以上客户已网签”。一审法院认为，破产债权是指破产程序启动前对破产企业所成立的债权。本案中，在古鼎公司破产前，宏运达公司虽然带领客户看了房，且客户交纳了定金，但客户未签订购买该房屋的买卖合同，宏运达公司主张的佣金并未实际发生，宏运达公司主张的该债权不属于破产债权，故一审法院对宏运达公司的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回四川宏运达房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费1,500元，由四川宏运达房地产营销策划有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均为提供新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人宏运达公司在2016年9月1日与被上诉人古鼎公司签订了《合同解除补充协议》，虽然该协议约定，已交定金但未签订合同的客户，如将来与被上诉人签订购房合同，仍应当向上诉人结算佣金，但至一审法院于2017年7月2日受理被上诉人古鼎公司破产重整案为止，该补充协议约定的已交定金的客户仍未与被上诉人古鼎公司签订正式的商品房买卖合同。被上诉人古鼎公司进入破产重整属于影响房屋买卖双方交易是否继续的重大事项，已交定金的客户是否愿意继续购买商品房属于未知情况，至被上诉人古鼎公司破产重整受理之日，破产债权未实际产生，不属于《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第五十五条规定的破产债权范围内，一审法院认定上诉人宏运达公司主张的该债权不属于破产债权并无不当，上诉人宏运达公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人宏运达公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人四川宏运达房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 剑审判员 曹天全审判员 钟 洁二〇二一年二月一日书记员 毛 林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1630号上诉人（原审被告）：张人杰，男，1981年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：周笑天（张人杰之母），1953年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阙炬煌，男，1975年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：邹美卿，女，1974年8月20日出生，汉族，住北京市大兴区。二被上诉人之委托诉讼代理人：林明杰，北京市天澜律师事务所律师。原审被告：中信银行股份有限公司北京东大桥支行，住所地北京市朝阳区工体东路甲18号。法定代表人：王建刚，行长。委托诉讼代理人：李君，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。上诉人张人杰因与被上诉人阙炬煌、邹美卿，原审被告中信银行股份有限公司北京东大桥支行（以下简称中信银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初18039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日作出（2019）京02民终11706号民事裁定，裁定撤销原判，发回北京市丰台区人民法院重审。北京市丰台区人民法院经审理后，于2020年11月27日作出（2020）京0106民初5578号民事裁定。张人杰不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张人杰上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：一、一审认定本案属于重复起诉事实认定错误。本案中，阙炬煌、邹美卿的诉讼请求为：1.判令张人杰配合阙炬煌、邹美卿及中信银行办理房屋注销抵押登记手续；2.判令中信银行配合阙炬煌、邹美卿及张人杰办理房屋注销抵押登记手续；3.诉讼费由张人杰、中信银行承担。而（2010）二中民终字第16064号（以下简称16064号案件）民事判决一审诉讼请求是：1.判令张人杰继续履行合同，协助阙炬煌、邹美卿办理过户手续；2.诉讼费由张人杰承担。两案的诉讼标的并不相同，本案中需要中信银行履行协助义务，而16064号案件中不包含此项诉讼请求。二、本案适用法律错误。16064号案件与本案诉讼标的并不相同，不能涵盖本案。所以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回阙炬煌、邹美卿的起诉是适用法律错误。阙炬煌、邹美卿辩称，同意一审裁定，不同意张人杰的上诉请求和理由。一、本案经过发回重审，根据民事诉讼法的规定，张人杰要求发回重审的理由不符合法律规定。二、涉案争议没有再次通过诉讼解决的必要，一审裁定没有问题。中信银行辩称，涉案房屋现在还有欠款没有还清，只要还清我方愿意配合。阙炬煌、邹美卿向一审法院起诉请求：1.判令张人杰配合阙炬煌、邹美卿及中信银行办理房屋注销抵押登记手续；2.判令中信银行配合阙炬煌、邹美卿及张人杰办理房屋注销抵押登记手续；3.诉讼费由张人杰、中信银行负担。一审法院经审查认为，阙炬煌、邹美卿曾提起诉讼，要求张人杰继续履行与其签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，协助其办理涉案房屋产权转移登记手续，北京市第二中级人民法院对该案作出（2010）二中民终字第16064号终审民事判决。经比对，本案与16064号案件诉讼标的相同，16064号案件的判决结果涵盖阙炬煌、邹美卿在本案提出的诉讼请求。据此阙炬煌、邹美卿的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁决如下：驳回阙炬煌、邹美卿的起诉。本院认为，本案中，阙炬煌、邹美卿起诉张人杰、中信银行，请求判令张人杰配合阙炬煌、邹美卿及中信银行办理房屋注销抵押登记手续；判令中信银行配合阙炬煌、邹美卿及张人杰办理房屋注销抵押登记手续。一审法院经审理后裁定驳回了阙炬煌、邹美卿的起诉，阙炬煌、邹美卿未提起上诉。张人杰不服一审裁定，向本院提起上诉。虽然阙炬煌、邹美卿曾以房屋买卖合同纠纷为由，起诉张人杰，要求张人杰继续履行案涉房屋买卖合同并协助办理诉争房屋所有权移转手续，本院已经就此作出生效判决，但该案当事人不包括中信银行，亦未涉及本案诉讼请求中要求中信银行履行的有关义务。故一审裁定部分理由欠妥。但本案上诉人张人杰系本案原审被告，一审裁定驳回原审原告阙炬煌、邹美卿的起诉，并未减损其合法权益、增加其法定义务。同时，鉴于阙炬煌、邹美卿未提起上诉，并在二审期间同意一审裁定，且中信银行二审期间同意在还清案涉房屋有关欠款的情况配合履行相关义务。故对一审裁定，本院予以维持。张人杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年二月二十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5593号 原告：孙宏亮，男，1969年5月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：孙艇，男，1986年12月22日生，汉族，居民，住阜宁县。 原告孙宏亮与被告孙艇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏亮、被告孙艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宏亮向本院提出诉讼请求：判令被告孙艇支付原告工资、误工费等合计31714元（其中工人工资为26574元、误工费3000元、证人出庭费2000元）。事实与理由：被告孙艇为盐城富力科创城项目工地的木工包工头。2020年4月被告孙艇联系我，要求我组织工人为其承包的盐城富力科创城地下室工程提供劳务，自4月17日至4月28日，我组织多名工人到工地提供劳务，总计帮工65个，总费用为26574元，以上费用我已向工人全部结清。现向被告孙艇索要工资未果，遂诉至法院。 原告孙宏亮起诉的主要证据为：1、2020年4月17日至同月28日出工明细；2、2020年5月1日陈某平确认的帮工结算单；3、证人沈某、孙某的证言。 被告孙艇辩称：我是承包了富力科创城5号楼和B6楼的木工，陈某平从我处转包了B6楼工程。我与原告孙宏亮之间没有劳务关系，我已与陈某平结清B6楼工程款，原告孙宏亮主张的劳务费用与我无关。 被告孙艇答辩的主要证据为：1、2020年6月23日陈某平的承诺书；2、2020年6月24日孙艇与陈某平木工工资结算表。 本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2020年4月17日-2020年4月28日期间，原告孙宏亮为被告孙艇组织工人提供木工劳务，2020年5月1日，原告孙宏亮与被告孙艇委托的带班陈某平结算，形成B6地下室帮工结算单，载明：总帮工：65个，其中日工41.8个，包工23.2个（工资壹万零贰百贰拾陆元整，10226元），陈某平作为证明人签字确认。原告孙宏亮组织的工人工资均由孙宏亮当日结清或工作量完成后结清，原告孙宏亮自认其结给工人工资是按350元/日标准结算，原告孙宏亮每组织一名日工，其得30元/天的介绍费，包工得20元/天介绍费。后原告孙宏亮向被告孙艇主张工资未果，诉至本院。 另查明：被告孙艇提供的其与陈某平木工工资结算表，载明：日工资单价为350元，被告孙艇与陈某平结算2020年3月-6月期间的工资为36400元。 本院认为，债务应当清偿。原告孙宏亮组织工人为被告孙艇提供劳务，并向工人及时支付工资，而被告孙艇未向原告孙宏亮支付劳动报酬，故原告孙宏亮要求被告孙艇支付劳务费的诉讼请求本院应以支持。关于劳务费数额的确定问题，因现场工人到庭作证，结合被告孙艇提交的陈某平工资表，可以认定日工标准为350元/天，原告孙宏亮作为组织者提取30元/天、20元/天不等的组织费用，符合市场行情，并无不当，故本院认定被告孙艇应向原告孙宏亮支付劳务费为26574元。关于原告孙宏亮主张的误工费3000元、证人出庭作证费2000元，因未提供证据，故不予支持。关于被告孙艇辩称涉案盐城富力科创城B楼地下室工程为其转包给陈某平，原告孙宏亮主张的劳务费与其无关，被告孙艇在庭审中提供了其向陈某平发放工资结算表，可以证明被告孙艇与陈某平间是雇佣关系，而非转包关系，陈某平是被告孙艇安排在涉案工地上的管理者，陈某平有权代表被告孙艇对孙宏亮组织的工人工作量进行确认，故该辩称理由没有事实及法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙艇于本判决书生效后十日内支付原告孙宏亮劳务费26574元； 二、驳回原告孙宏亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由原告孙宏亮负担97元，被告孙艇负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杨梦萦 二〇二一年二月七日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初461号原告：朱勇，男，1978年8月15日，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：严浩，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：何鹏，女，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告朱勇与被告严浩、何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱勇撤回起诉处理。审 判 员  吴晓君二〇二一年二月二十三日代理书记员  刘 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执119号 申请人：郑飞,男,汉族，1978年10月11日出生,住安徽省萧县。 被执行人：荆国荣,男,汉族，1977年11月12日出生,住江苏省常州市钟楼区。 本院在执行郑飞与荆国荣合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无房产，有车辆但已被抵押且无法控制，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年二月二十四日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13095号原告：任东剑，男，1987年9月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：周士朴，男，1979年2月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告任东剑与被告周士朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告任东剑、被告周士朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任东剑向本院提出诉讼请求：1、被告周士朴偿还借款本金400000元，并支付2020年3月16日之后拖欠原告的借款利息及违约金。庭审中原告明确利息以本金40万元为基数按月息2%计算至实际支付之日止，放弃违约金主张。事实与理由：被告周士朴于2019年12月18日在昆山天顺房地产咨询有限公司衡山路店向原告任东剑借款700000元，该款项于2019年12月18日转入周士朴名下中信银行卡，约定该款项用于归还周士朴名下昆山市房屋按揭贷款，当事人双方签订了借款合同约定借款期限为一个月，即自2019年12月18日至2020年1月18日止，并约定了借款利息及违约责任。被告周士朴于2020年1月16日归还原告任东剑人民币30万元整，剩余40万元借款本金尚未归还，当事人双方签订了续约合同，剩余本金40万元延期2个月，即自2020年1月16日至2020年3月15日止。截止2020年3月15日续约合同期满被告周士朴仍然没有归还剩余人民币40万元整，并拖欠至2020年3月23日，经当事人双方协商签订了补充条款，合同期限在原有合同基础上延期贰个月，即自2020年3月16日至2020年5月15日。经查询被告周士朴并没有将所借款项用于归还其名下房屋所欠按揭贷款，被告周士朴违反了合同约定款项用途的初衷将该借款挪作他用，截止目前被告周士朴仍然没有归还所欠原告任东剑本金及利息，并以各种原由多次推诿，原告任东剑多次讨要本金及所拖欠利息无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告周士朴答辩称，借款金额无异议，利息约定无异议，目前没有能力还款。本案经审理查明：2019年12月18日，原告向被告银行账户转账汇入70万元，并同时签订《借款合同》一份，约定借款金额70万元，借款用途为归还昆山市房屋贷款，借款期限2019年12月18日-2020年1月18日，逾期利息按月利率2%计算。2020年1月16日，被告归还30万元本金，尚欠40万元本金，当日签订40万元的续借合同，被告作为借款人，原告作为出借人，签订《借款合同》一份，约定借款金额40万元，款项于2019年12月18日转入周士朴本人账户，借款人用于归还昆山市房屋贷款，借款期限2个月，自2020年1月16日至2020年3月15日。2020年3月23日被告再次在该份续借合同上注明“截止3月16日借款40万元尚未归还，延期至2020年5月15日，3月16日之后按日计算利息”。原被告一致确认第一份合同虽书面约定了月息2%，但实际按月息3%支付利息，2020年1月16日续签合同后调整为月息2%，但2020年3月16日之前利息已按月息3%归还完毕。此后被告仅归还一笔，即2020年4月1日归还原告5000元。上述事实有借款合同、不动产权证、转账记录、银行交易明细及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张出借给被告70万元，后被告于2020年1月16日归还了30万元本金，并重新签订了续借合同，约定借款金额为40万元，且2020年3月16日之前的利息已经按月息3%支付完毕，被告对此不持异议，本院依法予以确认。现剩余借款本金40万元约定的还款期限已经届满，原告有权主张被告归还借款。关于利息，2020年3月16日前的利息双方确认归还完毕，自2020年3月17日起双方确认约定了月息2%，故本院以40万元本金为基数按照该利率计算至2020年4月1日止利息为3733元，被告的还款5000元先抵扣利息3733元，再抵扣本金1267元，截止2020年4月1日被告尚结欠原告本金398733元。此后的利息原告要求继续按该利率计算至实际支付之日止，符合双方当事人之间的约定，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持并计算如下：以本金398733元为基数，自2020年4月2日计算至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告周士朴于本判决生效之日起十日内归还原告任东剑借款本金398733元并支付利息（以本金398733元为基数，自2020年4月2日计算至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担150元、被告负担3500元。其中，原告预交的案件受理费3500元，本院予以退还，被告应当负担的3500元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811176913，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年二月五日书记员  朱晨清
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执467号户县卓越建筑工具租赁站（申请执行人）、西安利元建设工程有限公司（被执行人）：户县卓越建筑工具租赁站与现利元建设工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初5406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款65000元及利息，并承担诉讼费3255元及执行费920元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执467号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。  二〇二一年二月二十二日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保51号 申请人：安吉乐泰油漆商行，住所地浙江省安吉县灵峰路优骏机动车商城**，统一社会信用代码91330523598539034R。 经营者：方永乐。 委托诉讼代理人：方宇，浙江广诚律师事务所律师。 被申请人：中威生实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区金田路**金中环国际商务大厦3201D9，统一社会信用代码91440300MA5EYHK910。 法定代表人:刘乾。 被申请人：安吉东灿家具股份有限公司，住所，住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园**社会信用代码91330523344071873N。 法定代表人:陈文田。 被申请人：安吉泓驿家具有限公司，住所，住所地浙江省安吉县递铺街道义士塔村义士塔自然村工业**社会信用代码9133052335017158X3。 法定代表人:江山军。 申请人安吉乐泰油漆商行于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中威生实业有限公司、安吉东灿家具股份有限公司、安吉泓驿家具有限公司银行存款110000元，或查封、扣押被申请人中威生实业有限公司、安吉东灿家具股份有限公司、安吉泓驿家具有限公司价值110000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中威生实业有限公司、安吉东灿家具股份有限公司、安吉泓驿家具有限公司银行存款110000元，或查封、扣押其价值110000元的财产，合并执行以110000元为限。 案件申请费1070元，由申请人安吉乐泰油漆商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  来燮元 二〇二一年二月十九日 书记员  向陈诗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢294号申请执行：董军被执行人:吴铭舜、王桂霞民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2015)任民初字第6759号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二一年二月二十五日书记员  郭厦
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更130号罪犯王钦平，男，1978年5月1日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2012年8月7日作出（2012）郯刑初字第434号刑事判决，以被告人王钦平犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年的期限不变；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更767号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王钦平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王钦平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王钦平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王钦平确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王钦平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2012年8月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更79号 罪犯许得山，男，1986年4月17日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 本院于2019年5月22日作出（2019）冀0229刑初1号刑事判决，以被告人许得山犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月25日起至2021年9月24日止。于2019年6月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯许得山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对许得山的减刑意见。 经审理查明，罪犯许得山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯许得山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许得山减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年9月25日起2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初408号   原告：马世英，男，1958年1月7日生，回族，青海省民和县人，住青海省格尔木市。   被告：马苏来么，男，1981年9月10日生，回族，青海省民和县人，住青海省。   原告马世英与被告马苏来么买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马世英到庭参加诉讼，被告马苏来么经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马世英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50486元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告从原告处多次购买黑枸杞，由于未能支付全款，分别与2013年1月14日、2月1日、2月2日、2月14日、分别出具4份欠条，合计欠款金额为50486元。被告言明近期支付欠付货款。经原告多次催要，被告推诿不付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告马苏来么未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年被告马苏来么分四次从原告处购买枸杞，因无法足额支付货款分别于2013年1月14日、2月2日、2月14日出具四份欠条，欠款数额分别为21360元、4516元、8710元、15900元，以上共计50486。2019年11月26日原告向138XXXX****备注为苏来麻的号码发送短信内容“你好苏来麻，我是榨油房的阿爸，2013年你从我这拿了七八万的枸杞，钱现在还没给，再不给的话，我们只能法庭见了......”，同日对方回复信息内容“我没说不给你钱，至于多少我忘了，实在抱歉，只是没有钱不好意思接你电话，今年年底我先想办法给你还点......”。后原告分别于2020年2月8日、14日、12日向其发短信并未收到回复。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经按照约定将枸杞交付被告，被告应当支付相应的价款。被告以欠条形式确定了欠付货款50486元，虽然欠条中没有出现原告的名字，但根据常理判断欠条是出具给出卖人的，原告系欠条的持有人，也应当是出卖人。且原告通过短信方式向被告催要欠款，被告并未提出异议。虽然短信截屏中显示姓名为“苏来麻”但该人的手机号码138XXXX****与本案马苏来么的手机号码一致，原告陈述“苏来麻”系马苏来么的少数民族经名也符合常理。原告按照约定向被告交付了枸杞，被告应当向被告支付货款50486元，故原告要求被告支付货款50486元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告马苏来么未出庭应诉，应视为放弃其答辩权利，其应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告马苏来么支付原告马世英货款50486元，于本判决生效之日起七日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费531.08元（已减半收取），由被告马苏来么负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏     二〇二一年二月二十六日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执803号申请执行人：王淑兵，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化，住天长市。被执行人：叶玉琢，男，1961年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行王淑兵与叶玉琢民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民特582号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶玉琢的银行存款3万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初119号原告：毕美玲。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司地址:七台河市新兴区商贸博览城B-1号楼（北环路36号）。法定代表人：于林，职务总经理。委托诉讼代理人宋艳辉七台河中合绿润市场管理有限公司管理员。原告毕美玲诉被告七台河中合绿润市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕美玲、被告七台河中合绿润市场管理有限公司委托诉讼代理人宋艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告自营保证金3000.00元。2、诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告于2017年6月15日签订七台河市商贸博览城商铺买卖合同及自营管理合同，又签订一份自营客户补充协议。根据自营补充协议第一条第4款约定，被告扣留原告自营保证金3000.00元，至开业满三年后15个工作日返还。协议约定期限已过，被告拒不返还保证金，故原告诉至法院。被告七台河中合绿润市场管理有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件1份（提交法庭复印件），证明原告诉讼主体资格。被告质证：没有异议。七台河商贸博览城商铺自营管理合同复印件1份、自营客户补充协议复印件1份、收据复印件1份（当庭出示原件），证明原告与被告七台河市中合绿润市场管理有限公司签订了自营管理合同及补充协议，根据合同原告向被告缴纳10000.00元保证金，开业后被告返回了7000.00元保证金，还有3000.00元保证金未返还。被告质证：没有异议。原告提供的证据能证明其主张，经被告质证无异议，本院予以采信。被告无证据向本院提供。本院认定事实如下：原、被告于2017年6月15日签订七台河市商贸博览城商铺买卖合同及自营管理合同，又签订一份自营客户补充协议。根据自营补充协议第一条第4款约定，被告扣留原告自营保证金3000.00元，至开业满三年后15个工作日返还。协议约定期限已过，被告未返还。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告依据原、被告签订的自营客户补充协议主张被告返还自营保证金3000.00元，被告认可原告该项诉讼请求，故对于原告的该项诉讼请求，本院支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毕美玲自营保证金3000.00元；案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二一年二月二十五日书记员  王 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12551号原告：胡建才，男，1968年3月23日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：张明昌，男，1948年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈桂娣，女，1953年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告胡建才与被告张明昌、陈桂娣财产损害赔偿纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 瑾二〇二一年二月十九日书记员 顾燕丽附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0825执363号 申请执行人邱建洪 被执行人黄龙、傅小林 本院在执行申请执行人邱建洪与被执行人黄龙等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4357号 申请执行人：侯桂霞，女，1969年3月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋卫东，男，1973年3月26日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人侯桂霞与被执行人隋卫东买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初6871号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为411726元，现已执行到位6948.4元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月20日、2021年1月15日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,网上扣划被执行人6948.4元。 三、2021年1月15日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月15日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月一日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2294号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：张小平，男，1960年4月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告张小平追偿权纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为95元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月二十五日 书记员  葛珊珊