安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初24号 原告：张兴荣，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：石延武，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：王晓斌，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：陈恩红，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆钧，该公司员工。 原告张兴荣诉被告王晓斌、陈恩红、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司(以下简称人保滁州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴荣的委托诉讼代理人杨杰、石延武，被告王晓斌、陈恩红到庭参加诉讼，被告人保滁州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告先行赔偿原告前期医疗费36689.08元【计算方式:18000元＋（49148.47-18000）ｘ60%＝36689.08元。原告其他损失待治疗终结后另案主张。】被告保险公司、陈恩红在交强险及第三者责任险保险限额内优先承担赔付责任,赔偿不足部分由被告王晓斌、陈恩红承担连带赔偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月21日17时50分许,被告王晓斌驾驶牌照为滁州电动086665号电动两轮轻便摩托车,行驶至滁州市滁州市琅琊区白云超市北门前非机动车道路段时,与行人原告张兴荣发生碰撞,造成原告受伤的道路交通事故。后该事故经公安交警部门责任认定,被告王晓斌负与原告张兴荣共同负事故的同等责任。经查,涉案事故车辆滁州电动086665号电动两轮轻便摩托车系被告陈恩红所有,其为该车辆在被告保险公司处两辆电动车“出行无忧”保险（但没有按法律规定投保交强险）。本案事故在保险责任期内发生,属于保险责任。原告损失各被告均未进行任何赔偿，故具状起诉。 王晓斌、陈恩红辩称：对事故责任划分有异议，王晓斌驾驶的车辆是电动车，不是机动车，对原告的损失同意承担不超过20%的赔偿责任。 人保滁州分公司提交答辩状称：1、被保险人“陈恩红”的车辆悬挂的是“滁州电动086665”牌照，且投保的也是二轮电动自行车“出行无忧”保险，保单使用的条款为《非机动车第三者责任保险条款》，详见保险告知书及其：“声明”部分。经交警部门认定该车辆为两轮轻便摩托车，实际是机动车而不是非机动车，故不应该适用本电动自行车保险；2、本保单条款第二条也写明被保险人指在中国境内“依法行驶”的非机动车辆的所有者及其允许的合法使用者。很明显本案中驾驶人王晓斌没有依法行驶，不是合法使用者，无法构成被保险人的身份，也不是非机动车辆。故不适用本条款，不应获得赔付；3、王晓斌无证驾驶机动车，在任何强制保险、商业保险中都属于免赔范围，不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月21日17时50分许,王晓斌未取得机动车驾驶证驾驶悬挂“滁州电动086665”牌照的电动两轮轻便摩托车,沿明光路由西向东行驶至白云超市门前时，适遇行人张兴荣由北向南横过道路，电动两轮轻便摩托车将张兴荣撞倒在地，致双方当事人受伤、电动两轮轻便摩托车损坏。经滁州市公安局交警一大队认定：王晓斌、张兴荣均负事故的同等责任。事故发生时王晓斌驾驶的车辆为陈恩红所有，该车在人保滁州分公司投保了“出行无忧”保险，保险金额为25000元，其中每次事故医疗费用责任限额5000元。 事故发生后，张兴荣至滁州市第一人民医院住院治疗，诊断：脑疝、右颞创伤性硬脑膜外血肿、右颞创伤性硬膜下出血等，2020年10月13日出院，共花费医疗费49148.47元。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，原告张兴荣主张的医疗费与其提供的出院记录、医疗费发票、费用清单佐证，本院予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出王晓斌、张兴荣均负事故同等责任的认定，本院对该责任认定予以采信。（二）鉴于事故发生时,张兴荣为行人,王晓斌驾驶车辆。对于张兴荣本次诉讼的医疗费，由王晓斌承担60%的赔偿责任即29489.08元（49148.47×60%）。因人保滁州分公司为案涉车辆承保“出行无忧”保险，人保滁州分公司应在医疗费用责任限额内赔偿5000元。人保滁州分公司辩称保险免赔的意见，本院不予采纳。扣除人保滁州分公司应赔偿的5000元，王晓斌还应赔偿张兴荣24489.08元。原告提供的证据不能证明案涉悬挂“滁州电动086665”牌照的车辆能够投保交强险，原告要求三被告在交强险及三责险限额内承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓斌于本判决生效后十日内赔偿原告张兴荣人民币24489.08元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兴荣人民币5000元； 三、驳回原告张兴荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告王晓斌负担240元,由原告张兴荣负担145.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二一年二月一日 书记员 王晓雪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。