wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9823号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：黄翔宇。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄翔宇信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2451号民事判决，黄翔宇应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金211002.47元、利息（截至2020年1月9日为10791.8元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7061.98元、增值服务费28元；案件受理费2449元，被告黄翔宇负担2337元。因黄翔宇未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月23日立案强制执行，立案标的额257564.89元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄翔宇发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了被执行人黄翔宇名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，黄翔宇依法报告了财产情况，除查明其名下招商银行、中国邮政储蓄银行账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了黄翔宇名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9823号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723民初88号   原告：马得全，男，1970年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。   被告：杨志君，男，1967年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告马得全与被告杨志君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告马得全于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已自行协商，现原告马得全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马得全撤诉。   案件受理费6,327.93元，减半收取计3,163.97元，由原告马得全负担。   审  判  员   马 爱 英   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   普巴特孟克
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审23号申请执行人新乡市生态环境局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王志文，局长。委托代理人樊兴辉，工作人员。被执行人河南省东万机械工程有限公司，，所在地新乡县七里营镇八柳树村村南法定代表人李勤起，总经理。申请执行人新乡市生态环境局向本院申请强制执行其对被执行人河南省东万机械工程有限公司作出的新环罚决字[2020]第146号行政处罚决定书一案，申请执行人于2021年1月21日网上申请立案，本院于2021年1月26日立案受理。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2020]第146号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2020]第146号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2020]第146号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年二月一日书 记 员  申 琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1084号 原告：山东润发文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：卢春荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李苗，山东全泰律师事务所律师。 被告：智慧互通科技有限公司，住所地河北省张家口空港经济技术开发区。 法定代表人：刘武战，该公司总经理。 原告山东润发文化传媒有限公司与被告智慧互通科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东润发文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东润发文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王   海   娜 二〇二一年二月十八日 法官助理  马雪书记员李美霞
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终106号 上诉人（原审原告）青岛鑫方达箱包有限公司，住所地青岛市城阳区。统一社会信用代码：91xx5K。 法定代表人吕爽，执行董事兼总经理。 委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。 委托代理人刘圆圆，山东圣恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区。 法定代表人宋振理，系该局局长。 委托代理人翟英，该局工作人员。 委托代理人王锦，该局工作人员。 原审第三人宋修鑫，男，1991年7月29日出生，住黑龙江省虎林市。 委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。 上诉人青岛鑫方达箱包有限公司（以下简称“鑫方达公司”）因诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局（以下简称“城阳区人社局”）、原审第三人宋修鑫工伤保险资格或者待遇认定一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）鲁0214行初89号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人宋修鑫系原告鑫方达公司职工。2019年11月8日18时10分许，第三人发生交通事故受伤，在事故中承担次要责任。2019年12月6日，被告接收原告提出的关于宋修鑫工伤认定申请材料后予以受理。经审查，被告认为宋修鑫受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，于2019年12月19日作出青城人社伤认决字[2019]第CY001373号《认定工伤决定书》，予以认定工伤。同日，被告向第三人及原告送达该《认定工伤决定书》，两份送达回证显示的签收人均为原告公司职工薛乃兵。薛乃兵亦为原告授权委托办理宋修鑫工伤认定一事的经办人。2020年9月23日，原告鑫方达公司向原审法院提起本案行政诉讼，称其未收到过被告送达的《认定工伤决定书》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告鑫方达公司授权职工薛乃兵办理第三人宋修鑫工伤认定一事，并在多份工伤认定申请材料中加盖公司印章，2019年12月19日，薛乃兵在被告向原告送达青城人社伤认决字[2019]第CY001373号《认定工伤决定书》的送达回证中签字，足以证明被告已经依法向原告送达了工伤认定结论。原告主张薛乃兵虽然签字但未实际收到该《认定工伤决定书》，明显不符合常理，对原告的主张不予认可。同时，原告亦未提交证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限可以扣除或延长的情形，因此，原告至2020年9月23日提起本案行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告青岛鑫方达箱包有限公司的起诉。案件受理费五十元，予以退还。 上诉人鑫方达公司不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人城阳区人社局作出的青城人社伤认决字[2019]第CY001373号《认定工伤决定书》程序违反《工伤保险条例》第二十条第一款，未送达给上诉人，上诉人从未收到工伤认定决定书，一审过程中被上诉人主张通过送达回证即可证明送达了该《工伤认定决定书》但实际被上诉人仅让上诉人代理人在回证上签字实际未交付上诉人任何材料。上诉人于2020年7月1日收到劳动能力鉴定结论后才知晓《工伤认定决定书》已做出。本案诉讼时效应从2020年7月1日起算，未超过法定起诉期限。其次，被上诉人认定原审第三人属于工伤，事实不清、证据不足。根据《工伤保险条例》第十四条第二款第六项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中发生交通事故。”实际原审第三人并非在下班途中发生交通事故，也不应认定为工伤。综上，被上诉人在认定事实不清和程序违法的情况下作出了青城人社伤认决字[2019]第CY001373号《认定工伤决定书》，依法应予依法撤销。 被上诉人城阳人社局答辩意见与其在原审中答辩意见一致，其作出的工伤认定决定认定事实、适用法律及行政程序均合法，请求维持原审裁定。 原审第三人宋修鑫答辩意见与被上诉人答辩意见一致。 各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，上诉人鑫方达公司授权职工薛乃兵办理原审第三人宋修鑫工伤认定一事，薛乃兵作为上诉人工伤认定程序中代理人，应当认识到在送达回证上签字的法律效力，薛乃兵于2019年12月19日在被上诉人向上诉人送达青城人社伤认决字[2019]第CY001373号《认定工伤决定书》的送达回证上签字，足以证明被上诉人已经依法向上诉人送达了工伤认定结论。上诉人主张薛乃兵虽然签字但未实际收到该《认定工伤决定书》，有悖常理，且上诉人未提交证据证明其主张，故本院对上诉人的主张不予认可，本案起诉期限应当自2019年12月19日起算。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，认为上诉人没有在收到《认定工伤决定书》之日起六个月内提起诉讼，超过法定的起诉期限，据此裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审法院裁定驳回起诉正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二一年二月十八日 法官助理王云逸 书记员 赵洪峰 书记员李 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1132号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：李红学，男，1980年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：顾琴，女，1983年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：何兆辉，男，1976年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：靳会东，男，1975年7月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告李红学、顾琴、何兆辉、靳会东金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年2月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 马永新
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初22号 原告：操礼春，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：江莲莲，女，1998年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：江媛媛，女，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 法定监护人：操礼春，系江媛媛母亲。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。 被告：马树发，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖北路**，统一社会信用代码913412006789469246。 法定代表人：王国祥，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：江义平，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：王幸福，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：张德权，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。 本院在审理原告操礼春、江莲莲、江媛媛诉被告马树发、安徽省阜阳市快捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、江义平、王幸福、张德权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告操礼春、江莲莲、江媛媛向本院申请撤回对被告安徽省阜阳市快捷运输有限公司、江义平、王幸福的起诉。 本院认为，原告操礼春、江莲莲、江媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告操礼春、江莲莲、江媛媛撤回对被告安徽省阜阳市快捷运输有限公司、江义平、王幸福的起诉。 审判员  徐克文 二〇二一年二月二十四日 书记员  鲍国慧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初149号原告：徐长红，女，1972年12月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：佘朕，男，1996年1月21日出生，汉族，住连云港市海州区。原告徐长红与被告佘朕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长红到庭参加诉讼。被告佘朕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款40000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担本案受理费等。事实与理由：被告曾在万达广场四楼经营小乔湘饭店，原告长期供货给被告，后被告饭店经营不善，经催要被告于2019年5月8日向原告出具40000元欠条一张并承诺于2020年5月8日前还清。期至，尚欠原告货款40000元未还。为了维护原告合法权益，故依法诉至法院。被告佘朕未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告向原告出具欠条一张：“今因经营周转欠徐长红（）人民币肆万元（40000），于2020年5月8日前结清”。后因被告未能还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告出具的欠条系当事人真实意思表示，合法有效，被告应当履行按期支付货款的义务。故对原告要求被告支付尚欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息以起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合相关规定，故本院对此主张，亦予以支持。被告佘联经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘联于本判决生效之日起十日内给付原告徐长红40000元及利息（以40000元为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费800元（原告已预交），由被告佘联负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 李玉杰二〇二一年二月二日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64575
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初245号原告：冉长忠，男，汉族，1964年11月5日生，住重庆市荣昌区。被告：林德湘，男，汉族，1966年10月10日生，住福建省光泽县。原告冉长忠与被告林德湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉长忠到庭参加诉讼，被告林德湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉长忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金18000元，从2016年2月2日起以18000元为本金按月利率1%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经共同朋友喻才素介绍认识，被告因资金周转困难向原告借款18000元。2016年2月1日被告亲笔向原告出具借条一张，载明：“借到冉长忠人民币18000元大写壹万捌仟元正，月息壹分，限期2018年2月1日连本带息一起还清，如不按时还清起诉借款人林德湘，身份证XXXXXXXXXX********，到期不还要求重庆市荣昌区人民法院起诉。”。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均予以推脱，本金及利息均未支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告林德湘辩称：原告所诉的是（2018）湘0529民初283号案件的款项，城步法院已于2020年1月17日将18000元转给原告，后又转了2000元，共计20000元。本案经审理查明事实如下：2016年2月1日，被告林德湘出具借条一张，载明：“借到冉长忠人民币18000元大写壹万捌仟元正，月息壹分，限期2018年2月1日连本带息一起还清，如不按时还清起诉借款人林德湘，身份证XXXXXXXXXX********，到期不还要求重庆市荣昌区人民法院起诉。借款人：林德湘，证明人：喻才素”。原告陈述该笔借款由原告儿子用手机银行转账给被告，原告举示一张邮储银行明细单，显示2016年2月1日，手机银行汇出一笔金额为18000元的款项。原告陈述，该笔款项收款账号为林德湘所有。被告林德湘邮寄（2018）湘0529民初283号民事调解书复印件及《执行款发放通知书》复印件各一份，调解书内容其中一项为潘登和自愿支付冉长忠工资20000元。《执行款发放通知书》载明同意将18000元发放给庹大权。原告不认可被告已归还借款。上述事实，有原告陈述，借条、银行明细、（2018）湘0529民初283号民事调解书、《执行款发放通知书》等证据为证，本院依法予以确认。本院认为：被告林德湘出具借条向原告冉长忠借款18000元，并约定了利息和还款时间，后被告林德湘未按约定还款，对原告要求被告偿还借款本金18000元并从2016年2月2日起按月利率1%计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告林德湘举示的（2018）湘0529民初283号民事调解书，其系林德湘、冉长忠等7人诉潘登和劳务纠纷一案，调解内容是潘登和向冉长忠支付工资等内容，被告林德湘并未举示证据证明该调解书及法院发放执行款给庹大权的通知书涉及的款项与本案借款之间存在联系。对被告林德湘以城步法院已将该笔款项执行后转给原告冉长忠的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林德湘于本判决生效之日起十日内向原告冉长忠偿还借款本金18000元，并从2016年2月2日起以18000元为基数，按月利率1%计算利息至本金付清时止。如果被告林德湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元（原告已预交），由被告林德湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何显美二〇二一年二月五日书记员  陈虹宇
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执151号之二申请执行人：崔某，女，汉族，1979年2月14日出生，住临颍县被执行人：万某，男，汉族，1980年7月11日出生，住临颍县。本院在执行崔某与万某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2314号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行万某伟在中国邮政储蓄银行账户********账户内存款405000.00元。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年二月十八日书记员 宋彦峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保184号之一解除保全申请人：湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区五金机电市场******。法定代表人徐智兵，执行董事。担保人山河智能装备股份有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路**/div>法定代表人付向东，总经理。被申请人杨吉，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省保靖县。被申请人杨娟，女，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省保靖县。本院根据申请人的申请，于2021年1月29日作出(2021)湘0121财保184号财产保全裁定，冻结了被申请人杨吉、杨娟的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2021年2月8日向本院提出解冻申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨吉、杨娟银行存款60000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××路××线以西的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李娟二〇二一年二月八日书记员  李丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2072民初1004号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周某1，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：崔思静，系该公司客服助理。被告：朱从乐，男，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市**************。本院受理原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告朱从乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2021年1月18日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费1290元，减半计收645元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担（原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二一年二月二日书记员 张思颖
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民申4号 再审申请人（原审被告）：胡建和，男，1952年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：胡顺天（系申请人胡建和之子），男，1979年10月8日出生，汉族，大专文化，国美电器巴中分公司职工，住巴中市巴州区。 被申请人（原审原告）：付辉荣，男，1966年10月18日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 再审申请人胡建和因与被申请人付辉荣农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2020）川1903民初1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡建和申请再审称，（一）申请人不应构成违约。2016年4月5日，申请人胡建和与被申请人付辉荣签订《兴隆镇北斗村巴山新居农户建设合同》约定“主体验收及竣工验收均应通过有关部门及业主验收合格”，被申请人付辉荣一直未将相关验收合格手续提供给申请人胡建和；判决书中称被申请人付辉荣不是开发商，但合同中付辉荣是代表开发商“巴中市汇丰建筑工程有限公司”签字认可，其应承担开发商的责任和义务，故被申请人付辉荣未履行合同条款三的义务，已构成违约；申请人胡建和一直未收到房屋验收报告单及房屋面积测绘报告单，无法正常结算工程款，不应构成违约。（二）认定风貌改造款即瓦钱的依据（结算清单）应为无效证据。有5点原因：该结算清单是在申请人胡建和与被申请人付辉荣先口头约定减免部分瓦钱，再返还房屋大门款的情形下签的字，存在诱骗行为；结算清单没有依据合同中约定的包干价800元／平方结算，瓦钱不成立；若瓦钱属于增减工程，根据合同约定，增减工程须经申请人胡建和签字同意，但被申请人付辉荣未书面通知也未征得申请人胡建和的同意，故该清单中瓦钱违背合同；被申请人付辉荣至今未提供房屋面积测绘报告单，面积不确定，根本无法结算工程款；该结算清单像是一张草稿纸没有就合同事实进行阐述，也没有合同中乙方即开发商签字和印章，该结算清单应视为无效证据。 付辉荣提交意见称，（一）申请人的再审申请理由不符合法律规定。我国实行两审终审的民事诉讼制度，当事人对一审判决不服，应在规定的时间内提起上诉，对于无正当理由未提起上诉的，应视为其接受一审裁判结果。（二）申请人申请再审所陈述的事实和理由不能成立。1、陈述被申请人付辉荣是开发商明显缺乏事实依据，申请人、被申请人签订的是《兴隆镇北斗村巴山新居农户建设合同》；2、陈述房屋没有通过相关验收及面积测绘与事实不符，被申请人付辉荣向法院提供了《房屋安全鉴定报告》、《兴隆镇北斗村宗地草图资料汇交情况表》等证据，证实了申请人胡建和的房屋安全及面积是由住房建设主管部门依法作出，申请人对房屋验收报告、面积测会结果均知情；3、对结算清单的合法性不予认可的理由不能成立，申请人胡建和与被申请人付辉荣系完全民事行为能力人，双方在结算清单上签名是对结算情况的真实意思表示进行确认，也是对所建房屋的质量、面积、价款、符合交付条件等事实的确认；结算时，申请人胡建和对结算单上的瓦钱是明知的，且在具有瓦钱工程款的结算凭证上签名是对“瓦钱”这一增减工程价款的认可，该结算凭证是双方真实意思表示，对双方依法具有约束力。 本院经审查认为，（2020）川1903民初1255号民事判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人胡建和的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡建和的再审申请。 审 判 长  杨 洋 审 判 员  巩 梅 审 判 员  罗 浩 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张 丹 书 记 员  马云亮
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保89号某某贸易有限公司与某某土木建筑工程有限责任公司某某分公司、某某土木建筑工程有限责任公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月三日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2465号 被执行人罗俊，男，1987年1月19日出生，住浙江省仙居县。 被执行人高顺涛，男，1996年4月21日出生，住浙江省仙居县。 被执行人罗俊、高顺涛因犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初144号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人罗俊缴纳罚金人民币60000元、高顺涛缴纳罚金人民币30000元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人罗俊、高顺涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求罗俊、高顺涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗俊、高顺涛逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗俊、高顺涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年2月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人罗俊、高顺涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗俊、高顺涛不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人罗俊、高顺涛纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人罗俊、高顺涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年二月二十五日 书记员  章 浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初672号 原告：战志国，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：麻青龙，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告战志国与麻青龙不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告战志国于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告战志国撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  罗俊峰 二〇二一年二月六日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保539号 申请人：张金瑞，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：杨国，男，1985年5月26日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：山东博瑞恒升建筑工程有限公司，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处北关新村沿街房**，统一社会信用代码91371626MA3QHK8W63。 法定代表人：杨海，经理。 申请人张金瑞于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨国、山东博瑞恒升建筑工程有限公司银行存款400万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人张金瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙宝童
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0703民初145号原告：胡海松，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，经常居住地河南省。被告：孙万军，男，1965年8月12日出生，汉族，户籍所在地及经常居住地河南省延津县。委托诉讼代理人：王士伟，河南千盈律师事务所律师。本院受理原告胡海松诉被告孙万军买卖合同纠纷一案，被告孙万军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由被告孙万军住所地河南省延津县人民法院管辖，应将该案移送至河南省延津县人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定，本案诉讼请求中的支付货款，属于给付货币的情形，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼”的规定，原告有权选择向合同履行地即接收货币一方所在地即原告住所地辖区人民法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，裁定如下：驳回被告孙万军对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告孙万军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状8份，上诉于河南省省新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二一年二月十八日书记员  牛晓峥
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执325号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:宗凯，男，1996年4月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000018764号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000018764号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  夏照民
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初127号 原告：刘茂忠，男，1969年5月13日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。 被告：马东，男，1968年1月1日出生，回族，住成都市金牛区。 原告刘茂忠与被告马东建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘茂忠于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘茂忠撤诉。 审判员 刘 敏 二〇二一年二月一日 书记员 更邓初
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执234号之一被执行人：张忠涛，男，汉族，1981年04月27日生，住陕西省安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠涛在中国建设银行621700**15492890_156_1账户内存款人民币457100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常峻溟二〇二一年二月八日书记员  陈 涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初266号原告：上海牛元工贸有限公司，住所地：上海市宝山区毛家路**，统一社会信用代码：913101137465304545。法定代表人：王术生，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅耀超，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：江西献友装饰工程有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡楼前村楼前街**一社会信用代码：91360121MA38TU3412。法定代表人：刘献友。原告上海牛元工贸有限公司与被告江西献友装饰工程有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海牛元工贸有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海牛元工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海牛元工贸有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告上海牛元工贸有限公司负担。审判员  但志燕二〇二一年二月二十五日法官助理邓萍书记员  王 欣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2201号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王亚男，女，1992年2月3日生，汉族，住山东省德州市禹城市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王亚男金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王亚男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8389.52元及利息693.66元、罚息1654.87元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王亚男未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年11月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为2779元、8397元、11196元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月22日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22372元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8389.52元及利息693.66元、罚息1654.87元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王亚男签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚男于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8389.52元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为693.66元、罚息为1654.87元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告王亚男负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异80号 案外人：陈明，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：傅美兰，女，1980年9月20日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人陈明、傅美兰以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈明、傅美兰称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月27日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路土地一宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2013年10月27日，案外人陈明、傅美兰与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）5栋3单元9楼2号的住房出售给案外人，房屋总价款436215元。案外人于2013年10月14日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了5000元,2013年10月27日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了113000元，现金支付了18215元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款136215元。为购买案涉房屋，案外人于2014年5月20日，向中国建设银行股份有限公司贷款300000元用于购买案涉房屋。2014年5月28日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的上述房款。2014年5月8号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年二月四日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2299号 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人陈细芽保险纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初29291号民事判决书】，被执行人陈细芽已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执244号武汉市武昌区合力热能技术设备厂、江苏百代节能建材有限公司：关于申请执行人武汉市武昌区合力热能技术设备厂申请执行被执行人江苏百代节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人江苏百代节能建材有限公司已履行全部义务，且被执行人已缴纳执行费10223.15元。至此，申请执行人武汉市武昌区合力热能技术设备厂申请执行被执行人江苏百代节能建材有限公司买卖同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二一年二月八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执690号申请执行人：王盛梅，女，1962年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：沙河口区朴束建材商行，住所地辽宁省大连市沙河口区。经营者：赵洪海。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初939号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区朴束建材商行存款人民币70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8438号之一申请执行人：周翠波，女，1973年01月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张**，男，1969年09月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人周翠波与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1929号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周翠波向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人张**返还申请执行人周翠波借款30456.27元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费4000元，并负担案件受理费392元。执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人张**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张**至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月11日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ9××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周翠波，其没有异议。综上，被执行人张**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8438号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十三日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执205号 申请执行人覃红玲，女，1991年06月30日出生，汉族，住广西来宾市。 被执行人来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市兴宾区**，统一社会信用代码：91451300199880200J。 法定代表人韦鹏华。 申请执行人覃红玲申请执行来宾市第一建筑工程公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经查，该案正在本院民一庭审理中，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字[2020]第252号仲裁裁决书未生效。故2021年2月19日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢宏庭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3579号 申请人:中山农村商业银行股份有限公司南头支行，住所地广东省中山市南头镇南头大道中**。 主要负责人：梁耀棠，行长。 委托诉讼代理人：林珍，女，员工。 委托诉讼代理人：何锦川，男，员工。 被申请人：广东福朗德机械有限公司，，住所地广东省中山市南头镇东福北路**之二 法定代表人：张建辉。 被申请人：张建辉，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：黄梅兰，女，1969年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 担保人：中山农村商业银行股份有限公司，住，住所地广东省中山市**中山三路**之一/div> 法定代表人：吴诰锦，董事长。 申请人中山农村商业银行股份有限公司南头支行与被申请人广东福朗德机械有限公司、张建辉、黄梅兰金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司南头支行于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东福朗德机械有限公司、张建辉、黄梅兰价值2403613.02元的财产采取保全措施，并由担保人中山农村商业银行股份有限公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东福朗德机械有限公司、张建辉、黄梅兰价值2403613.02元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十六日 书记员  黎沛琳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初379号 原告：陈刮芬，女，1963年1月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：陈再权，男，1982年12月26日出生，汉族，住宁海县。 原告陈刮芬与被告陈再权民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款164500元并支付利息（以164500元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。2021年1月14日，本院依申请人陈刮芬申请作出（2021）浙0226民初379号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈再权银行存款164500元或查封同等价值的财产。本案于2021年2月23日公开开庭审理。原告陈刮芬及其委托诉讼代理人陈恩成，被告陈再权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈再权因需向原告陈刮芬借款共计164500元，并于2010年11月20日出具借条一份。借款后被告陈再权未归还借款。 本院认为，原告陈刮芬与被告陈再权之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告陈刮芬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈再权限于本判决生效后三十日内归还原告陈刮芬借款164500元并支付逾期利息（自2021年1月8日起以164500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行之日止）； 二、被告陈再权限于本判决生效后三十日内支付原告陈刮芬为实现债权支出的财产保全费1343元。 如果被告陈再权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3590元，减半收取1795元，由被告陈再权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二一年二月二十三日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初536号 原告：陶萍，女，1952年1月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：陶坚，男，1959年4月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：陶柳燕，女，1978年3月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：陶浩兰，女，1979年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告陶萍与被告陶坚、陶柳燕、陶浩兰共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陶萍于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶萍负担。 审判员  李毅 二〇二一年二月二十六日 书记员  廖萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执151号本院执行人勾朝现申请执行靳青杰侵权责任纠纷一案，现靳青杰已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月八日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初86号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人翟新喜，男，汉族，文盲，户籍所在地河南省商丘市永城市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人翟新喜犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵伟出庭支持公诉，被告人翟新喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2020年4月25日17时30分，在荥阳市高村乡李山村一鸣生态园内，被告人翟新喜趁生态园内员工外出干活仓库无人看守之机，将存放于生态园仓库内地面上的17袋螺丝配件盗走，其随后驾驶自己的电动三轮车将该17袋螺丝配件以265元的价格卖给废品收购点。被盗的17袋螺丝配件为一鸣生态园于2020年4月25日当日购买，购买单价每袋180元，总价3060元。现赃物已追回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人翟新喜的供述、被害人樊某2的陈述、证人陈仲海、樊某1等人的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、现场勘验笔录、被告人的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人翟新喜的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人翟新喜判处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人翟新喜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人翟新喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟新喜犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人翟新喜到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟新喜犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  焦焕利二〇二一年二月二十日书记员  王 巍
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0212执365号董建：董建与大连虹达客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民特74号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年二月五日书记员 殷海云
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执301号之四被执行人：刘晓光，男，汉族，1981年06月13日生，住大同市平城区云锦里小区**。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初461号刑事判决书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓光在光大银行账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月二十五日书记员  王雅玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢524号 唐利依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特426号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初174号 原告:浙江省景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路**。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈勇锋，男，1977年6月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：潘永平，女，1978年6月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈勇锋、潘永平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘海洲、被告陈勇锋到庭参加诉讼，被告潘永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告陈勇锋与原告签订的9511120200001755号《个人借款合同》，解除被告陈勇锋、潘永平与原告签订的951132020000391号《最高额抵押合同》，；2、判令被告陈勇锋、潘永平归还借款本金1000000元及暂计至2021年1月19日止的利息、复利4495元，本息合计1004495元，并支付自2021年1月19日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人借款合同》中的相关规定以年利率5.22%计算至2023年6月10日，2023年6月10日后以年利率7.83%计算至款项还清之日止；3、判令原告享有对被告陈勇锋、潘永平所有的坐落于景宁畲族自治县××镇××小区××幢××室抵押房产经依法折价、拍卖、变卖的款项优先受偿；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回“解除被告陈勇锋、潘永平与原告签订的951132020000391号《最高额抵押合同》”该项诉讼请求。 经审理，本院查明以下案件事实：2020年6月15日，被告陈勇锋、潘永平与原告下辖单位浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行城西分理处签订《最高额抵押合同》，两被告同意将坐落于景宁畲族自治县××镇××小区××幢××室的房产（产房证号：景房权证鹤溪字第0××8号，土地证号：景国用（2011）第0&tim**;×3号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续（登记号为浙（2020）景宁县不动产权证明第0001670号），设立最高额抵押权1430000元。2020年6月19日，原告与被告陈勇锋签订了《个人借款合同》，借款额度为1000000元，借款期限为2020年6月19日至2023年6月10日，还款方式为本金按期归还、利息按月结清，贷款利率以当笔借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告潘永平作为共同借款人出具了借款承诺书，自愿对上述合同项下全部债务共同偿还责任。2020年6月19日原告依照约定向被告发放了1000000元贷款，借据约定借款期限至2023年6月10日止，年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%。贷款发放后，借款人未予按期支付利息，截至2021年1月19日，被告尚欠原告本金1000000元及利息、逾期利息、复息4495元，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告陈勇锋的9511120200001755号《个人借款合同》； 二、被告陈勇锋、潘永平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元并支付相应利息（截至2021年1月19日，利息合计4495元，之后的利息、复息按人民银行及双方签订的《个人借款合同》中的相关规定以年利率5.22%计算至2023年6月10日，2023年6月11日起以年利率7.83%计算至款项还清之日止）； 三、原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司对被告陈勇锋、潘永平所有的坐落于景宁畲族自治县××区××室的房屋（产房证号：景房权证鹤溪字第0××8号，土地证号：景国用（2011）第0&tim**;×3号，不动产登记证明：浙（2020）景宁县不动产权证明第0001670号）折价、拍卖、变卖所得的款项在上述款项范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13840元，减半收取6920元，由被告陈勇锋、潘永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 戴莉 二〇二一年二月二十六日 代书记员 吴媚 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1378号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所广东省江门市新会区******寺北洋沙，统一社会信用代码914***********047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东纬联律师事务所实习律师。被告：保定市瑞槿纸制品加工有限公司，住所河北省保定市满城区*********，统一社会信用代码91130607MA0ERAF18T。法定代表人：石某1。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告保定市瑞槿纸制品加工有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。本案在审理过程中，发现被告保定市瑞槿纸制品加工有限公司因决议解散已于2020年12月18日向河北省保定市满城区**监督管理局办理了注销。被告保定市瑞槿纸制品加工有限公司的企业法人资格消亡。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告维达纸业（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年二月五日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江西一超科技股份有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇山尾村。法定代表人高伯文，该公司总经理。委托代理人熊五根，南昌市148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）南昌市青山湖区人民政府，住所地：南昌市南京东路**。法定代表人袁一旦，该区区长。委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托代理人江**，江西豫章律师事务所律师。原审第三人南昌昌东工业区沈桥村民委员会，住，住所地：南昌昌东工业区沈桥村/div>法定代表人熊建文，该村委会主任。再审申请人江西一超科技股份有限公司诉南昌市青山湖区人民政府行政赔偿一案，南昌铁路运输法院于2019年9月30日作出（2019）赣7101行赔初51号行政赔偿判决：责令南昌市青山湖区人民政府向江西一超科技股份有限公司支付赔偿金70000元。江西一超科技股份有限公司、南昌市青山湖区人民政府不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2020年5月19日作出（2020）赣07行赔终9号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。江西一超科技股份有限公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西一超科技股份有限公司申请再审，请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿再审申请人4419.22万元。理由如下：一、原审判决认定事实的主要证据不足。1.2015年7月27日、2015年9月30日沈桥村委会向昌东管委会申请评估，后虽未进行评估，但出具了评估说明，由再审申请人自行评估，2015年11月17日，沈桥村委会出具了《有关事项说明》。以上事实说明对案涉设备损失的评估是沈桥村委会及昌东工业区管委会办公室要求再审申请人委托资产评估公司进行的，并非一审判决所认定的由再审申请人单方委托。2．在长达三年的诉讼过程中，被申请人未对评估报告提出异议，也未申请重新评估，该评估报告是确定案涉设备损失合法有效的依据。3．原审判决的7万元是根据拆迁文件对案涉设备地下建筑物的补偿，生效判决虽然确认了被申请人的行为违法，但却未判决被申请人予以赔偿，原审判决不当。且原审认为再审申请人未对案涉设备进行保管应负全责，于理不符，于法无据。二、原审判决适用法律错误。经评估再审申请人直接经济损失5500000元，安装设备费用595200元，生产损失4419.22万元，二审维持原判适用法律错误。被申请人南昌市青山湖区人民政府提交意见称，一、再审申请人提供的《资产评估报告书》是其单方委托而作出的，不能作为本案认定损失的定案依据，原审法院不采纳该评估报告认定损失并无不当。1．再审申请人2014年6月至7月就已将厂区搬迁至蒋巷镇，但案涉设备一直放置在租赁房屋外的空地，也未安排人员看守保管。即案涉设备至少于2014年6月起就未投入生产，结合再审申请人提供的缴税凭证，案涉评估报告的前提与实际不符。2．虽然沈桥村委会、昌东园区管委会书面向拆迁办请示过评估事宜，但仅仅是内部的请示，而不是同意申请评估。且其请示的内容是根据拆迁补偿安置标准对案涉装置地下建筑的补偿进行评估，而不是对装置本身的价值进行评估。3．案涉评估报告是对案涉装置本身的评估，而不是对搬迁行为造成的损害的评估。4．再审申请人2014年就知晓案涉地块将被征收，但其在搬迁厂房后却将案涉装置留置不加以看管，且2015年6月12日就知晓案涉装置被搬迁并知晓放置的位置，但再审申请人仍未加以保管，而在数月以后以装置全部损毁为由单方委托评估，显然没有法律依据。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，结合再审申请人案涉设备未投入生产的事实，再审申请人主张生产利润损失没有依据。三、原审法院参考南昌市相关设备搬迁安装费用价格酌定搬迁安装损失7万元，符合客观事实，不违反法律规定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，除因被告的原因导致原告无法举证而应由被告承担举证责任外，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，根据原审查明的事实，再审申请人于案涉设备被强制搬迁的当天即2015年6月12日，便已知晓该强制搬迁的事实及案涉设备被强制搬迁后所在位置。因此，本案不属于因被申请人的原因导致再审申请人无法举证的情形，换而言之，在本案中再审请求人应就其主张的损害承担举证责任。虽然再审申请人提供了一份由千百万资产评估（北京）有限责任公司出具的资产评估报告书用于证明其损害，但该资产评估报告书并非就强制搬迁行为所造成的案涉设备损害所作的评估，且系再审申请人在提起行政诉讼之前由其单方进行的委托，因此该资产评估报告不能作为证明强制搬迁行为所造成案涉设备损害的有效证据，再审申请人仅以此主张赔偿证据不足。原审法院以再审申请人未提供有效证据证明案涉设备损害为由，对再审申请人提出的该部分诉讼请求不予支持，并无不当。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，再审申请人主张的生产利润损失不属于案涉设备被强制搬迁造成的直接损失，故再审申请人要求赔偿其生产利润损失的主张于法无据，原审判决驳回其该部分诉讼请求，符合上述法律规定。此外，关于案涉设备因案涉房屋被征收而产生的搬迁安装费用，原审法院参照南昌市相关设备搬迁安装费用价格酌定由被申请人赔偿70000元，亦无不当。再审申请人江西一超科技股份有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，江西一超科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人江西一超科技股份有限公司的再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二一年二月一日法官助理吁洪虹书记员胡美园
台州市黄岩区人民法院支 付 令（2021）浙1003民督62号申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。被申请人：金秀良，男，1963年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请支付令。申请人称，2020年1月23日，被申请人金秀良向申请人申请借款，双方签订《个人信用借款合同》一份，约定借款金额20000元,借款期限自2020年1月23日起至2021年1月20日止，年利率为12.6%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，申请人按约向被申请人金秀良发放了贷款20000元。贷款到期后，被申请人仅支付利息500.06元。现要求被申请人金秀良返还申请人借款本金20000元及支付截止2020年10月14日止的利息、罚息、复息1397.93元（不含已支付的利息），并支付自2020年10月15日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（按年利率上浮50%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金秀良应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及支付截止2020年10月14日止的利息、罚息、复息1397.93元（不含已支付的利息），并支付自2020年10月15日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（按年利率上浮50%计算）。申请费123元，由被申请人金秀良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤高云二〇二一年二月二十六日代书记员 应竺宏2
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1004刑初10号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人汪红来，男，汉族，1987年6月15日出生于安徽省休宁县，中专文化，务工，户籍地休宁县，住所地徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年12月14日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人汪红来犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2021年2月4日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官褚强强、检察官助理方曼菲出庭支持公诉，被告人汪红来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年11月29日20时许，被告人汪红来酒后驾驶浙Ｃ×××××小型面包车由黄山市徽州区信行三路往黄山南路方向行驶，行驶至徽州区被执勤民警现场查获。经呼气酒精检测仪检测，汪红来现场呼气酒精含量为168ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒驾驶机动车。随后民警将其带至黄山市第三人民医院进行血样采集。经鉴定，汪红来的血液样本中乙醇含量平均值为162.8ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人汪红来在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汪红来到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议本院对被告人汪红来判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人汪红来对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人汪红来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。汪红来到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪红来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二一年二月四日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0302执381号之四 申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献中路新世纪大厦**，统一社会信用代码：9135030031075609X7。 负责人：廖晓晖。 被执行人谢铁瑛，女，1975年8月23日出生，汉族，住所地，住所地莆田市荔城区iv> 被执行人方卫兴，男，1977年1月26日出生，汉族，住所地，住所地莆田市荔城区iv> 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行与被执行人谢铁瑛、方卫兴借款合同纠纷一案中，双方当事人达成案外和解协议，申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0302民初5486号民事判决的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二一年二月九日 书记员  李 英
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执52号申请执行人：福建武夷九峰贸易有限公司，住所地：福建省南平市延平区东山路**金辉广场**，统一社会信用代码：91350700579274552F。法定代表人：张文彬。被执行人：刘善光，男，1978年04月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于福建武夷九峰贸易有限公司诉刘善光买卖合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初1115号民事判决书已经发生法律效力，刘善光未履行生效文书确定的义务，依福建武夷九峰贸易有限公司的申请，本院于2021年01月06日立案执行，执行标的为偿还借款本金37418元及违约金。执行中，本院通过司法专递向被执行人刘善光邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现刘善光有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘善光有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  杨丽婷执行员  林 巧二〇二一年二月二十二日书记员  杨洁敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初376号原告：周云军，男，1987年10月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：游成，男，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周云军与被告游成合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月1日，原告周云军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周云军撤诉处理。案件受理费688.12元（原告周云军已预交344.06元），减半收取344.06元，由原告周云军负担。审判员 樊 洪二〇二一年二月一日书记员 谢俊霞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4793号杨某某、杨某某：杨某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已执行到位600.00元。至此，杨某某向本院申请执行的(2020)黔0304执4793号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初171号 原告：沈国虎，男，1969年1月25日出生无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：沙湾县三道河子镇美家园绿化服务部，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县奎屯路。 经营者：陈**虎，男，1972年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告沈国虎与被告沙湾县三道河子镇美家园绿化服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月3日作出（2019）新4223民初1923号民事判决，原告不服提出上诉，新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）新42民终1064号民事裁定，以认定基本事实不请，裁定撤销原判，发回重审。本院于2021年1月14日立案，原告沈国虎于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈国虎自愿申请撤回对被告沙湾县三道河子镇美家园绿化服务部的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈国虎撤诉。 案件受理费112元，因申请撤诉减半收取56元，由原告沈国虎负担。 审  判  长  高 靖 审  判  员  俞宗东 人民陪审员  王 森 二〇二一年二月二十四日 书  记  员  朱海燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初338号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：叶卫英，男，1968年3月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告叶卫英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告叶卫英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金23530.87元，利息（截至2020年9月21日为3473.33元，自2020年9月22日起至实际还清之日止，以23530.87元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1096.74元、消费手续费399.06元，共计28500元；2.本案诉讼费由叶卫英负担。审理中，农业银行明确第一项诉讼请求，判令被告立即归还原告欠款本金20372.16元，利息（截至2021年1月20日为5132.04元，自2021年1月21日起至实际还清之日止，以20372.16元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1096.74元、消费手续费399.06元，共计27000元。事实和理由：2011年11月29日，叶卫英向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6228********的信用卡，叶卫英激活后多次使用该信用卡。后叶卫英未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告叶卫英未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，叶卫英未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，叶卫英向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，叶卫英在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从叶卫英账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；叶卫英未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以叶卫英邮寄地址为送达地址。若发生变更，叶卫英应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因叶卫英提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由叶卫英自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，叶卫英持有的卡号为6228********的信用卡截至2021年1月20日结欠农业银行的费用包括：本金20372.16元，利息5132.04元、逾期还款违约金1096.74元、消费手续费399.06元。本院认为，叶卫英持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。叶卫英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶卫英于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款20372.16元及利息（截止2021年1月20日的利息5132.04元，以24437.68元为基数自2021年1月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算），并承担逾期还款违约金1096.74元、消费手续费399.06元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由叶卫英负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，叶卫英应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月二日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初2504号 原告:山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：杨彬，该单位职工。 委托诉讼代理人：杨晓东，该单位职工。 被告:潘云杰，男，1968年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:潘振龙，男，1971年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:潘志强，男，1954年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:山东科源化工有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：任立芬，执行董事。 委托诉讼代理人：曲云霞，女，1985年6月9日出生，汉族，居民，住莱州市，该单位职工。 委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。 本案在审理中，原告申请撤回了对潘书昌、潘东良的告诉，本院予以准许。原告向本院提交了《资产转让协议》和《支付系统凭证》，证明原告将本案所涉标的资产本金及利息余额（基准日为2020年10月29日）全部转让给了中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，且于2021年1月6日已将转让价款付清。 本院认为，原告提交的《资产转让协议》和《支付系统凭证》在证实原告的实体权利已得到清偿的同时，也导致了原告对本案各被告丧失请求权的后果，原告作为诉讼主体已不具备与本案有直接利害关系的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二一年二月四日 书记员  张 毅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1777号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：余泽茵，女，1990年1月2日出生，汉族，住广东省南澳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告余泽茵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0785民初354号 原告：张晓斌。 被告：刘笑。 原告张晓斌与被告刘笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓斌到庭参加诉讼，被告刘笑经本院送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张晓斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元，及2019年8月3日至2020年10月17日的利息2573.51元，本息合计17573.51元，并支付以15000元为基数按照年利率14.2%支付自2020年10月18日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系大学同学，2019年7月被告以缺乏资金为由向原告借款，原告并无多余资金，便从支付宝借款，借出后2019年7月31日向原告转账5000元，于2019年8月2日向原告借款10000元，合计转账15000元。双方约定借款期限为一年，借款利息按照原告借款时支付宝的系统利息计算，年利率14.2%。还款期限还未届满时，被告就切断了与原告的联系，借款从未归还。现原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘笑未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张晓斌于2019年7月31日向刘笑转账5000元，于2019年8月2日向刘笑转账10000元，以上共计15000元。张晓斌陈述上述转账系刘笑借其款项，并提供微信聊天记录一宗，载明：“…张：你就一直借钱来还我吗刘：对啊…张：到现在你还不明白我的处境吗？我在最悲催的时候给你借了一万五刘：你别急张：还有俩小时逾期了刘：我在借”。张晓斌在向刘笑转账时分别在附言处备注：“借给刘笑的一万元”、“借给刘笑的钱”，并将转账截图通过微信发送给刘笑，刘笑未对附言处备注提出异议。本院对刘笑借张晓斌15000元的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告向被告交付了借款，被告经原告催要后，应当在合理期限内及时偿还借款。因原告未提供证据证明双方约定了借款利息及还款期限，本院支持被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘笑偿还原告张晓斌借款本金15000元； 二、被告刘笑赔偿原告张晓斌利息损失（以15000元为基数，自2021年1月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张晓斌的其他诉讼请求。 上述一、二项，被告刘笑于判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘笑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇二一年二月十八日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执121号 申请执行人周东吉。 被执行人陈忠诚。 申请执行人周东吉与被执行人陈忠诚合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）桂1224民初462号民事判决已发生法律效力。申请执行人周东吉于2021年2月8日向本院申请执行，请求强制被执行人陈忠诚支付人民币11,155元，负担案件受理费235元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈忠诚于2021年2月18日给付申请执行人周东吉人民币11,155元，负担案件受理费235元，申请执行费71元。 本院认为，本院生效的（2020）桂1224民初462号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人周东吉的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂1224民初462号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初612号 原告：邓启发，男，生于1978年10月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：冉光勇，男，约27岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告邓启发与被告冉光勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告邓启发于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓启发自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓启发撤诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取计25元，由原告邓启发负担。 审判员  李彦锋 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 靖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初115号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执380号曾庆来、湘潭市耀成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人曾庆来与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0108民初1600号 原告：严某，女，汉族，1986年7月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：林某，男，汉族，1985年4月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师，一般授权。 本院于2021年1月11日受理原告严某与被告林某离婚纠纷一案。原告严某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、原被告子女抚养权归原告，被告每月支付抚养费2000元，直到子女大学毕业；子女教育费、医疗费用等费用按照实际发生费用各承担一半；3、青白江区红阳华逸路118号2栋2单元1202号房屋归被告所有，被告补充原告房款380000元；4、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告严某与被告林某自愿离婚； 二、婚生女林梦瑶随原告严某生活，被告林某自××××年××月起每月28日前支付婚生女林梦瑶当月生活费800元，教育费、医疗费凭正规票据由原告严某与被告林某各承担一半，直至婚生女林梦瑶独立生活时止； 三、被告林某每月可探视婚生女林梦瑶四次，具体探视时间、方式由原告严某与被告林某自行协商； 四、原告严某自愿放弃本案中的其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告严某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书内容经原、被告双方一致确认于××××年××月3日在调解笔录上签字后即发生法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年二月三日 书记员  王 利
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初28号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人陈建宗，男，1973年5月17日出生于烟台市蓬莱区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址烟台市蓬莱区。2020年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局蓬莱分局取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人陈建宗犯交通肇事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人陈建宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2020年8月14日18时许，被告人陈建宗驾驶未登记普通二轮摩托车，由东向西行驶至蓬莱区民和路刘家旺村路口处向南左转弯时，与由南向北周某驾驶的电动自行车相撞，造成周某受伤、两车损坏的道路交通事故。经烟台市公安局蓬莱分局交通警察大队认定，被告人陈建宗负事故的主要责任。周某之损伤经鉴定属重伤二级。另查明，案发后被告人陈建宗已赔偿被害人周某经济损失，取得被害人周某的谅解。公诉机关认为，被告人陈建宗的行为构成交通肇事罪，系自首，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈建宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、到案经过、人口信息表、车辆信息、民事裁定书、人民调解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，被害人陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建宗驾驶未登记机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈建宗主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚并签字具结，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈建宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  邹 霞人民陪审员  宋 波二〇二一年二月九日书 记 员  刘 震