山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初545号 原告：李红金，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：张振琴，女，1963年6月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：梁新，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区灵岩路**，现住济南市槐荫区。 被告：张庆芝，女，1972年10月20日出生，汉族，居民，，住济南市长清区归德镇永平**现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：梁新（张庆芝丈夫），男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住济，住济南市长清区灵岩路**济南市槐荫区。 原告李红金、张振琴与被告梁新、张庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红金、张振琴，被告梁新（同时作为被告张庆芝的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红金、张振琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告于2019年4月27日借给被告的借款42000元；2.要求被告支付原告借款利息（以42000元为基数，自2019年4月27日起至付清之日止，按月息2分计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告梁新以家庭买房急用钱为由向原告借款42000元，并立下借条，约定利息为月息2分，每月还本金利息1000元。现借条约定时间已过，被告却以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 梁新、张庆芝辩称，梁新20**年因经营乳品资金周转短缺，向李红金借款75000元，于2014年7月份偿还现金50000元及利息，剩余款项25000元。自2014年至今，已累计向李红金还款累计约17000余元。从李红金处借款是事实，但并非李红金陈述的2019年借款，原告改变了借款事由，之前所偿还部分也未陈述详实，并把利息计算至本金再次计息，远远超出法律规定的范畴，应视为高利贷。另外，我方由于经营不善以致负债累累，欠款约350000余元，只能是有钱就还给别人一点。2017年梁新患中风、高血压，张庆芝也患有心脏病、高血压，还有两个孩子需抚养、母亲需要赡养，现家庭经济状况很差，恳请法院按照现行法律规定的利息予以判决，并采纳我方按每月500-800元不等的分期还款方式。 本院经审理认定事实如下：梁新、张庆芝系夫妻关系。2012年、2013年左右，梁新自李红金、张振琴处借款75000元，用于家庭共同生产生活；2014年7月梁新通过现金方式向李红金偿还借款本金50000元，剩余借款本金25000元至今未还。此后，梁新陆续偿还部分利息，2019年4月27日，双方按照月息2分对该笔借款本息进行了结算，梁新出具借条一份，内容为:“今借到李红金现金肆万贰仟元整（￥42000）每月利息贰分整（每元每月2分）每月支付1000元借款人：梁新20**年4月27号”。借条出具后，梁新通过微信向李红金、张振琴累计支付款3600元。梁新称其2019年4月27日后另通过现金方式向李红金偿还借款，李红金对此不予认可，梁新亦未提交证据予以证实，对此本院不予采信。李红金另提交山东省农村信用社（合作银行）贷款证一份，欲证实梁新于2012年3月22日向其借款75000元，因其无法证实与本案之关联性，本院不予采信。 本院认为，梁新自李红金、张振琴处借款75000元，已偿还本金50000元，剩余本金25000元未予偿还，2019年4月27日双方按月息2分对该笔借款本息进行结算，梁新出具借条一份，载明：今借到李红金现金肆万贰仟元整（￥42000）每月利息贰分整每月支付1000元。梁新主张该借条中载明的42000元应包含借款本金25000元及利息17000元，根据本院查明的事实，该主张成立，本院予以采信。 2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案借款发生在2020年8月20日之前，按照当时的司法解释，双方按照月息2分（年息24%）计算利息至2019年4月27日，不违反法律规定，本院予以支持。至2019年4月27日，梁新尚欠李红金、张振琴本金25000元、利息17000元，故李红金、张振琴要求梁新偿还款42000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于2019年4月28日后的利息，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2021年1月1日起施行的民间借贷司法解释将上述利息计算标准调整为：一年期贷款市场报价利率四倍。本案中，2019年4月27日双方经结算将前期利息17000元计入后期借款本金42000元，约定利率为月息2分即年利率24%。李红金、张振琴要求梁新以42000元为基数，按年利率24%向其支付利息，依照上述法律规定，梁新应当支付的借款本息之和，不能超过最初借款本金25000元与以最初借款本金25000元为基数计算的整个借款期间的利息之和，超出部分不予支持。因此，对于2019年4月28日至2020年8月19日期间的利息，应以25000元为基数，按年利率24%计算；对2020年8月20日至实际付清之日止的利息，则应以25000元为基数，按起诉时2020年11月23日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。2019年1月27日后，梁新另偿还款3600元，参照民间借贷还款先息后本的惯例，该款应认定为利息，从上述利息中予以扣除。因涉案借款发生在梁新与张庆芝婚姻关系存续期间且用于家庭共同生产生活，故李红金、张振琴要求张庆芝共同承担还款责任的请求符合法律规定，予以支持。梁新辩称家庭困难，但未提供证据证实，且该理由不是法定抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，对于李红金、张振琴要求梁新、张庆芝清偿借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在依法调整利息计算方式后予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限梁新、张庆芝于本判决生效之日起十日内向李红金、张振琴偿还借款42000元； 二、由梁新、张庆芝以借款本金25000元为基数，按年利率24%向李红金、张振琴支付自2019年4月28日起至2020年8月19日止的利息7850元，已付3600元，剩余4250元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、由梁新、张庆芝于本判决生效之日起十日内以借款本金25000元为基数，按年利率15.4%向李红金、张振琴支付自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由梁新、张金芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孟令娟 二〇二一年二月五日 法官助理董娟 书记员张娜