wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1111刑初49号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人黎正林，男，1958年3月13日出生，身份证号码×××0910，汉族，无业，住江苏省（户籍所在地：江苏省）。被告人黎正林因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月8日被取保候审。辩护人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。被告人颜桂兰，女，1956年8月4日出生，身份证号码×××0928，汉族，无业，住江苏省（户籍所在地：江苏省）。被告人颜桂兰因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月24日被取保候审。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人黎正林、颜桂兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾出庭支持公诉，被告人黎正林及其辩护人陈红雨、被告人颜桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日凌晨至2月下旬的一天凌晨，被告人黎正林、颜桂兰明知孙永敢、田某、孙某（均另案处理）向其出售的黑色金属冶炼压延品（线材）系犯罪所得，仍在二人共同经营的镇江市丹徒区338省道旁康达物资回收有限公司予以收购，其中收购直径6.5mm黑色金属冶炼压延品（线材）约7.5吨、直径10mm黑色金属冶炼压延品（线材）2吨，经认定，上述黑色金属冶炼压延品（线材）价值人民币3700元/吨至3800元/吨，合计约人民币35150元。被告人黎正林作案六起，涉案金额约人民币35150元，被告人颜桂兰作案两起，涉案金额约人民币11100元。案发后，公安机关依法扣押直径6.5mm黑色金属冶炼压延品（线材）1.3吨、直径10mm黑色金属冶炼压延品（线材）2吨并发还被害单位。被告人黎正林退出人民币20800元。具体事实分述如下：1.2020年1月30日凌晨，被告人黎正林在上述地点以人民币3000元的价格收购孙永敢、田某向其出售的直径6.5mm黑色金属冶炼压延品（线材）约1.5吨，价值约人民币5550元。2.2020年2月2日凌晨，被告人黎正林、颜桂兰在上述地点以人民币3000元的价格收购孙永敢、田某向其出售的直径6.5mm黑色金属冶炼压延品（线材）约1.5吨，价值约人民币5550元。3.2020年2月3日凌晨，被告人黎正林、颜桂兰在上述地点以人民币3000元的价格收购孙永敢、田某向其出售的直径6.5mm黑色金属冶炼压延品（线材）约1.5吨，价值约人民币5550元。4.2020年2月4日凌晨，被告人黎正林在上述地点以人民币3000元的价格收购孙永敢、田某向其出售的直径6.5mm黑色金属冶炼压延品（线材）约1.5吨，价值约人民币5550元。5.2020年2月22日凌晨，被告人黎正林在上述地点以人民币3000元的价格收购孙永敢、田某、孙某向其出售的直径6.5mm黑色金属冶炼压延品（线材）约1.5吨，价值约人民币5550元。6.2020年2月底的一天凌晨，被告人黎正林在上述地点以人民币3000元的价格收购孙永敢、田某、孙某向其出售的直径10mm黑色金属冶炼压延品（线材）2吨，价值约人民币7400元。案发后，被告人黎正林、颜桂兰先后到公安机关投案，到案后，被告人黎正林、颜桂兰均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交：1.人员基本信息、扣押发还清单等书证；2.证人孙永敢、田某、孙某等人的证言；3.被告人黎正林、颜桂兰的供述和辩解；4.由镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；5.被告人对证人、证人对被告人身份信息的辨认等辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黎正林、颜桂兰明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黎正林、颜桂兰共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定,是共同犯罪。被告人黎正林、颜桂兰在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯。被告人黎正林、颜桂兰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎正林、颜桂兰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人黎正林有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人颜桂兰罚金人民币八千元。被告人黎正林、颜桂兰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黎正林的辩护人对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议无异议，认为被告人黎正林是自首，且认罪认罚，建议对被告人黎正林从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎正林、颜桂兰构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人黎正林、颜桂兰共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人黎正林、颜桂兰在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人黎正林、颜桂兰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黎正林、颜桂兰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎正林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人颜桂兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 勤二〇二一年二月二十三日法官助理  谭 燕书 记 员  袁嘉懿本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初47号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人贾程源禹，曾用名贾程彬，男，2001年4月25日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，无业,户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被指定居所监视居住，2020年11月9日被刑事拘留，2020年11月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人贾程源禹犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人贾程源禹到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年1月12日左右，被告人贾程源禹在被害人王某租住的东海富贵苑小区2-2-503室趁王某外出之际，窃取王某黄金手镯一只，黄金耳环一对，经鉴定，上述物品价值为人民币25002元。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人贾程源禹的行为构成盗窃罪，具有如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的量刑情节。贾程源禹自愿认罪认罚，建议判处贾程源禹有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人贾程源禹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾程源禹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人贾程源禹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二一年二月三日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1619号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘家坤，女，1965年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告刘家坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告刘家坤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令刘家坤归还借款本金57,300元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至贷款本息清偿之日止，截至2020年9月9日的利息、罚息、复利金额共计为4,462.19元）。事实和理由：中信银行成都分行与刘家坤签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行成都分行向刘家坤发放贷款后，刘家坤未按约定履行还款义务，中信银行成都分行遂提起诉讼。 被告刘家坤未到庭，也未向提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，刘家坤（甲方）与中信银行成都分行（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定刘家坤向中信银行成都分行借款57,300元，合同主要约定： 借款期限：自2018年8月27日至2019年8月27日止，自贷款发放日起计息。 借款利率：日利率0.03522%，月利率为1.05667%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，采用固定利率。 还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。 罚息、复利计算标准：对逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 实现债权的费用承担：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 违约责任：甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 2018年8月27日，中信银行成都分行向刘家坤的银行账户发放贷款57,300元。 2019年8月27日,刘家坤未按期归还本金。截至2021年2月19日，刘家坤尚欠借款本金54,581.47元、罚息8,391.66元、复利580.03元。 2020年8月10日，中信银行成都分行向刘家坤发出《到期还款催收通知书》，要求刘家坤偿还全部借款本息。 上述事实有当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《到期还款催收通知书》、邮政回单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与刘家坤签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。刘家坤未按约还本付息，中信银行成都分行有权要求刘家坤偿还借款本息。截至2021年2月19日，刘家坤尚欠借款本金54,581.47元，对中信银行成都分行主张刘家坤偿还借款本金57,300元的诉讼请求，本院在54,581.47元范围内予以支持。刘家坤已支付借期内的全部利息，对中信银行成都分行要求刘家坤支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于罚息、复利。中信银行成都分行主张截至2021年2月19日，刘家坤尚欠罚息8,391.66元、复利580.03元，前述费用符合双方合同约定，本院予以支持。自2021年2月20日起，应以全部尚欠本金54,581.47元为基数，按照年利率19.02006%计算罚息至实际付清之日止；以全部欠付罚息为基数，按照年利率19.02006%每月计算复利至实际付清之日止。每月罚息及复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘家坤于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金54,581.47元及罚息（截至2021年2月19日为8,391.66元，自2021年2月20日起，以欠付本金54,581.47元为基数，按年利率19.02006%计算至实际付清之日止）、复利（截至2021年2月19日为580.03元，自2021年2月20日起，以欠付罚息为基数，按年利率19.02006%每月计算至实际付清之日止），每月罚息、复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由刘家坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  李心悦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初803号申请人：李艳新，女，1966年10月22日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇（丹徒）律师事务所律师。被申请人：田振凯，男，1965年5月14日出生，汉族，住镇江市。被申请人：钱爱民，女，1977年11月23日出生，汉族，户籍地镇江市。申请人李艳新与被申请人田振凯、钱爱民民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田振凯、钱爱民银行账户存款700万元或查封、扣押其等值财产，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人田振凯、钱爱民银行账户存款700万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邱  凯人民陪审员 丁 玉 华人民陪审员 郭  洁二〇二一年二月二十四日书 记 员 审邓悦玲
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初398号之二 原告：绵阳新良图建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇潼江路南段**水岸花都********。统一社会信用代码：91510725MA64C2264G。 法定代表人：董相臣。 委托诉讼代理人：张国容，四川经义律师事务所律师。 被告：冯玉文，女，生于1989年6月27日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告绵阳新良图建筑装饰工程有限公司与被告冯玉文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告绵阳新良图建筑装饰工程有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新良图建筑装饰工程有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳新良图建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取1135元，由原告绵阳新良图建筑装饰工程有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二一年二月二十二日 书记员 周子丁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执26号之一申请执行人：刘建峰，男，汉族，1977年9月19日出生，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市北碚区。被执行人：刘邦彬，男，汉族，1973年4月30日出生，住重庆市铜梁区。关于刘建峰申请执行刘邦彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9231号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月5日立案受理，执行标的额为15087.5元（含案件受理费87.5元）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，并于2021年1月14日查封被执行人牌照号为渝XXXXXX小轿车一辆，查封期限为两年，由于未扣押不能处置。由于未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执26号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年二月七日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7524号 原告：陈建祥，男，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：乔刚，男，1978年5月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告陈建祥与被告乔刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建祥委托诉讼代理人朱晓英到庭参加诉讼，被告乔刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房租、水电费27000元并支付利息损失（以27000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项全部清偿日止）。事实和理由：被告承租原告位于海宁市××镇××村××号房屋。2018年11月29日，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告房租、水电合计27000元，此款被告至今未付。 被告乔刚未作答辩。 原告陈建祥向本院提供欠条1份，证明被告结欠原告款项的事实。 被告乔刚未向本院提供证据。 本院经审查后认为，原告陈建祥提供的证据，被告乔刚未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告乔刚向原告陈建祥承租位于海宁市××镇××村××号的房屋。2018年11月29日，被告乔刚写下欠条确认尚欠原告陈建祥房租、水电费共计27000元。此款，被告乔刚至今未付。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，被告承租原告的房屋后应当按约支付租金等费用，被告出具的欠条足以证明被告欠款的事实。被告未按约支付价款，应承担相应的违约责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告乔刚应于本判决生效后十日内给付原告陈建祥价款27000元，并赔偿原告相应的利息损失（以27000元为基数，自2020年12月14日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，财产保全申请费300元，合计538元，由被告乔刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏琴梅 二〇二一年二月二日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3870号原告：徐玉金，男，汉族，1980年8月13日出生，住济宁市兖州市。被告：郭洪露，男，汉族，1996年1月24日出生，住济宁市兖州市。原告徐玉金与被告郭洪露买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉金到庭参加诉讼，被告郭洪露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐玉金向本院提出诉讼请求：请法庭判决被告还原告欠款4000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日，被告郭洪露从原告徐玉金那里买了一辆中华轿车，因当时被告钱没给够，所以欠下欠款1万元(在买车协议书上有备注)，当时车款是12600元，被告郭洪露先给了原告2600元，欠下1万元整，事后原告徐玉金多次向被告郭洪露要欠款都没有要回来，直到2020年1月份被告郭洪露才给了原告徐玉金3000元钱并又写下一张7000元的车辆尾款欠条并按有手印。剩下的原告多次打电话要钱，直到2020年的5月和6月被告郭洪露分两次还给了原告徐玉金3000元，以后原告徐玉金多次打电话向被告人要钱，被告都以各种理由没再给过原告钱，现在被告郭洪露还有4000元钱没有还给原告徐玉金。现诉请法院判决被告郭洪露偿还原告徐玉金4000元，以维护原告合法权益。被告郭洪露未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2019年10月1日，被告郭洪露从原告徐玉金处买了一辆中华轿车，双方签订了协议书，约定购车款12600元，被告给付原告2600元，下欠10000元，后原告徐玉金多次向被告郭洪露要欠款，直到2020年1月份被告郭洪露才给了原告徐玉金3000元钱并写下一张欠付7000元购车款的欠条，2020年的5月和6月被告郭洪露分两次给付原告徐玉金3000元，下欠4000元未付，后原告多次催要，未果。上述事实，有原告陈述、原告提供的协议书、欠条等在案佐证。本院认为，被告郭洪露购买原告徐玉金的车辆，应按约定及时向原告支付全部货款，故原告要求被告给付剩余货款4000元的诉请，理由正当，本院予以支持；被告郭洪露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭洪露于本判决生效后五日内给付原告徐玉金货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二一年二月四日书记员 白雪蕊
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0131执175号 申请执行人：乔思杰，男，1994年10月04日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：成都金米吉生物科技有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇新园二路111号。 负责人：叶凤敏，执行董事。 本院在执行乔思杰与成都金米吉生物科技有限公司（以下简称金米吉公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的为：工资、经济补偿共计8348.56元、执行费50元。本院在另案中，查封并正在处置登记在被执行人金米吉公司名下位于蒲江县寿安镇新园二路111号的房地产及厂房的机器设备、办公用品、原材料、成品等，待处置完毕后进行分配。目前暂未发现被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人乔思杰也未能提供被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董利强 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 瑶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执867号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人贾武斌，男，1971年03月15日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9574号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人贾武斌名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初38号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人王某，男，汉族，1991年2月16日生于河南省安阳市，高中文化，无业，捕前住安阳市文峰区。2016年9月5日，因犯诈骗罪被安阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年10月10日被卫辉市公安局刑事拘留，于2020年11月9日被该局逮捕。被告人黄某某，男，汉族，1987年11月1日生于河南省汤阴县，初中文化，无业，捕前住安阳市文峰区。2018年2月16日，因犯诈骗罪被安阳市汤阴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年10月3日被卫辉市公安局刑事拘留，于2020年11月9日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人王某、黄某某犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员孙钢出庭支持公诉，被告人王某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：1、2020年8月16日，被告人王某、黄某某从安阳乘车至卫辉市仿古街，黄某某在王某的指示下，用假黄金手镯作抵押从李某处骗走9500元。赃款用于日常挥霍。2、2020年1月20日，被告人王某、黄某某乘车至安阳市活水二手车交易市场，黄某某在王某的指示下，用假黄金项链作抵押从舒某处骗走24000元。赃款二人用于日常挥霍。2020年10月2日、2020年10月10日，卫辉市公安局民警将被告人王某、黄某某抓获。2021年2月5日，二被告人家属分别退赔被害人舒某、李某24000元、10000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、舒某的陈述，证人郝某、王某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，河南警官学院刑事科学技术系分析报告，书证现场方位示意图、现场照片、赃物照片、微信截图、支付宝截图、借条、扣押、发还物品清单、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、黄某某隐瞒事实真相，二人共同采用假黄金首饰骗取他人钱财，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人的罪名均成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法对二被告人从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年10月9日止。罚金已预缴。）二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年10月2日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二一年二月二十六日代理书记员  赵卓岩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1747号原告：沈阳东方瑞祥投资有限公司，住所地沈阳市和平区长白二街3-2号（25门），统一社会信用代码91210100313225606E。法定代表人：褚玉峰，系该公司总经理。委托代理人：周伟荣，女，1985年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁禾禾商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区文富路23-1号1-3-3。法定代表人：李滢。原告沈阳东方瑞祥投资有限公司诉被告辽宁禾禾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，被告辽宁禾禾商贸有限公司已于2021年1月27日注销，故辽宁禾禾商贸有限公司作为本案被告主体不适格，原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳东方瑞祥投资有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费8828元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二一年二月二十五日书记员  王俊恫本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初483号 原告:许俊强,男,1969年8月25日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告:滁州市皖江建筑安装有限公司,住所地滁州市花园东路566号,统一社会信用代码91341100152661027Q。 法定代表人：黄在余，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 被告:吴涛,男,1983年11月12日出生,汉族,户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省全椒县。 原告许俊强诉被告滁州市皖江建筑安装有限公司（以下简称皖江公司）、吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许俊强及其委托诉讼代理人陈本胜、被告皖江公司的委托诉讼代理人刘志龙、被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许俊强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款24260元,并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清时止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2019年4月至8月被告陆续从原告处购买建筑材料,2019年9月1日双方经结算,被告尚欠原告建筑材料款24260元,被告单位的材料员吴涛签字:现总欠款24260元（贰万肆仟贰佰陆拾）,不含税。结算后原告多次要求被告支付下剩货款,但被告总是以各种理由拖延不付。被迫无奈,故为了维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请依法判决支持原告的诉讼请求。 皖江公司辩称，许俊强诉我司买卖合同纠纷一案，许俊强提供吴涛签名确认的材料款，应由吴涛承担清偿责任。吴涛不是我司在国耀新加坡城5＃-11＃楼及二号地库的材料员，该项目工程的项目经理及材料员在全椒县均已备案，材料员为何付章。吴涛非我司职工，无我司授权，也无项目部盖章确认，对吴涛签字确认的材料款，我司不认可，系其个人行为，应由其本人承担清偿责任。综上，驳回原告对我司的诉讼请求。 吴涛辩称，1、2019年，我是皖江公司在国耀新加坡城项目工程的材料员，我和公司的项目经理李森多次到原告处购买建筑材料，2019年9月1日结算的材料也是我和李森一起去买的，结算是李森授权让我去和原告结算的。欠款数额是对的，我只负责材料款数额的核对和结算。2、材料是送到第一被告承建的国耀新加坡城7-11号楼及2号地库项目上使用的。3、2019年年底或2020年年初，我离开第一被告公司。 本院经审理认定事实如下：皖江公司承建国耀新加坡城5#-11#楼及二号地库项目工程，2018年6月5日，李森任该项目工程经理，2019年吴涛任该项目工程材料员。许俊强在全椒盛大装饰城经营防水材料店，自2019年4月份至2019年8月27日，应李森及吴涛的要求，许俊强向国耀新加坡城5#-11#楼及二号地库项目工程送防水材料计12次，每次的送货收款收据上有项目经理李森、蒋雷等人签字，2019年4月23日皖江公司汇款给来安新型防水材料厂（许俊强要求发货的防水生产厂家）22335元。2019年9月1日，吴涛依据12次送货的收款收据和许俊强对防水材料款进行结算，扣除已付货款22335元，下欠货款24260元（不含税）。结算清单内容和许俊强12次的送货收款收据上数额是一致的。 上述事实，有当事人的陈述、收款收据、皖江公司全椒项目部出具的吴涛工作证、结算单一份、汇款电子回单、图片二张、皖江公司文件等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，许俊强向国耀新加坡城5#-11#楼及二号地库项目工程送货12次的收款收据，均由项目经理李森等人签字确认，2019年吴涛系皖江公司在国耀新加坡城5#-11#楼及二号地库项目工程的材料员，2019年9月1日，吴涛依据12次送货的收款收据和许俊强对防水材料款进行结算，下欠货款24260元（不含税），该结算行为系职务行为，双方债权、债务关系明确，皖江公司应当对欠原告许俊强的货款履行还款义务。皖江公司应当及时清偿货款，双方就案涉款项虽未约定利息，但皖江公司未及时付款给许俊强造成了一定的资金占用损失，因此许俊强主张货款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率进行计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告滁州市皖江建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告许俊强货款24260元及利息（自2021年1月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息）； 二、驳回原告许俊强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，适用简易程序减半收取203.50元，由被告滁州市皖江建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二一年二月二十二日 书记员  陶 玥 附本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10491号之一原告：上海布若信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜孟君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王林，男。委托诉讼代理人：方有明，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：优视科技(中国)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱顺炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男。委托诉讼代理人：张锦华，上海兰迪律师事务所律师。原告上海布若信息科技有限公司与被告优视科技(中国)有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。诉讼过程中，原告上海布若信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海布若信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海布若信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海布若信息科技有限公司负担(已交付)。审 判 员  郑 磊二〇二一年二月二十二日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初39号 原告：宋百海，男，1988年11月4日生，汉族，住山东省莒县。 原告：赵庆玉，男，汉族，1984年11月12日生，住山东省莒县。 原告：厉成明，男，汉族，1982年1月21日生，住山东省莒县。 原告：范丰良，男，汉族，1973年2月20日生，住山东省莒县。 原告：赵西达，男，汉族，1990年12月15日生，住山东省莒县。 原告：于长华，男，汉族，1987年8月1日生，住山东省莒县。 原告：宋玉坤，男，1986年9月20日生，汉族，住山东省莒县。 原告：柳俊龙，男，1989年1月22日生，汉族，山东省莒县。 原告：张传恩，男，1979年6月14日生，汉族，住山东省莒县。 原告：胡宗成，男，1985年11月2日生，汉族，住山东省莒县。 原告：李洪森，男，1964年9月6日生，汉族，住山东省莒县。 原告：李保林，男，1989年6月21日生，汉族，住山东省莒县。 原告：王纪文，男，1990年3月27日生，汉族，住山东省莒县。 原告：孙元东，男，1994年3月20日生，汉族，住山东省莒县。 原告：柏亮学，男，1973年9月21日生，汉族，住山东省莒县。 原告：柏春民，男，1976年9月29日生，汉族，住山东省莒县。 原告：柏亮明，男，1978年10月12日生，汉族，住山东省莒县。 原告：张守雷，男，1972年11月17日生，汉族，住山东省莒县。 原告：王继英，女，1988年3月13日生，汉族，住山东省莒县。 原告：谢山楠，男，1984年8月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告：周洪光，男，1990年3月19日生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告：郭子利，男，1975年10月10日生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告：刘立志，男，1988年4月18日生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告：谷冬岩，男，1987年1月15日生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告：杨立春，男，1973年3月22日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告：赵希富，男，1978年10月23日生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告：周洪锁，男，1986年9月20日生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告：姜振华，男，1974年8月23日生，汉族，住辽宁省大洼县。 原告：周洪宝，男，1992年4月28日生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告：冷同良，男，1977年12月22日生，汉族，住吉林省集安市。 原告：胡海全，男，1974年12月12日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告：张振宏，男，1986年10月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告：崔冬生，男，1983年7月19日生，汉族，住山东省郓城县。 原告：胡文广，男，1965年6月4日生，汉族，住辽宁省建平县。 原告：刘洪臣，男，1975年3月8日生，汉族，住吉林省磐石市。 原告：孙玉刚，男，1980年3月12日生，汉族，住吉林省柳河县。 原告：于占祥，男，1964年6月15日生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告：冯波，男，1978年8月28日生，汉族，住吉林省集安市。 原告：吕振东，男，汉族，1973年4月25日生，住吉林省集安市。 原告共同委托诉讼代理人：向婷源，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：上海京藤建设工程(集团)有限公司，社会统一信用代码：913101156000187496，住所地上海市浦东新区莲振路****楼**。 法定代表人：刘志豪，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。 宋百海、赵庆玉等三十九名原告与被告上海京藤建设工程(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）鲁1092执保4号裁定书，冻结了被告名下的银行存款181万元。宋百海、赵庆玉等三十九名原告于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宋百海、赵庆玉等三十九名原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告上海京藤建设工程(集团)有限公司名下银行存款181万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二一年二月三日 书记员  周静洁
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书                                    (2021)陕0482财保7号 申请人：陕西晟烨商砼有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市（火石咀煤矿内）。统一社会信用代码：91610427MA6XUDXXXX。法定代表人：徐建祥，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋迎朝，男，系陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌雪婷，女，系陕西宋林科律师事务所律师。被申请人：陕西唐德建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610112MA6TTXXXXX。法定代表人：谭柯。本院受理申请人陕西晟烨商砼有限公司与被申请人陕西唐德建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陕西晟烨商砼有限公司申请诉请财产保全，要求对被申请人陕西唐德建筑工程有限公司西安银行股份有限公司西安市雁塔南路南段支行XXXXXXXXXXXXXX1042账户存款459550.45元予以保全，并提交中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司担保金额459550.55元的担保函一份。    本院审查认为，申请人陕西晟烨商砼有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定裁定如下:对被申请人陕西唐德建筑工程有限公司西安银行股份有限公司西安市雁塔南路南段支行XXXXXXXXXXXXXX1042账户存款459550.45元予以冻结，冻结期限一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                                0 审 判 员   文  娟                                二〇二一年一月二十八日                                书 记 员   沈丽媛 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29151号原告：宋洪英，女，1956年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：凌某(系宋洪英女儿)，女，汉族，住上海市松江区。被告：上海乾和房产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴荣江。被告：吴荣江，男，1996年11月8日出生，汉族，户籍地贵州省。原告宋洪英与被告上海乾和房产经纪有限公司(以下简称“乾和公司”)、吴荣江委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。宋洪英向本院提出诉讼请求：1.判令解除宋洪英与乾和公司签订的房屋委托合同；2.判令乾和公司向宋洪英支付自2020年11月9日起拖欠的租金(按每月4,800元计算)；3.判令乾和公司支付滞纳金(以拖欠的租金为本金，按日千分之五的标准计算)；4.判令乾和公司于合同解除之日起三日内退还上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，并按每月4,800元的标准支付房屋占有使用费；5.判令吴荣江对乾和公司上述2-4项义务承担连带赔偿责任；6.本案诉讼费由乾和公司和吴荣江负担。事实与理由：2020年6月，原告与乾和公司签订房屋委托合同一份，约定，原告将上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)委托给乾和公司对外出租，并负责出租事宜，委托期限为两年，月租金为4,800元。后原告得知乾和公司财务出现问题，资金链断裂，原告自2020年10月起未再收到租金。现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求支持其诉讼请求。本院经审理查明，2017年10月25日,案外人万某某以自然人独资注册成立了被告乾和公司，该公司的法定代表人为万某某。2018年1月16日,被告乾和公司的法定代表人由万某某变更为宋某某。2020年5月29日,被告乾和公司的法定代表人由宋某某变更为陈某。2020年8月24日,被告乾和公司的法定代表人由陈某变更为吴荣江。诉讼过程中，原告向本院表示，据原告了解，原告将系争房屋出租给乾和公司的月租金为4,800元，乾和公司对外出租的月租金为4,000元，属于低价转租，希望法院将本案移送公安处理。本院经审查认为，依据相关司法解释的规定，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告乾和公司系自然人独资企业(自2017年10月25日至2020年8月24日间,该公司的法定代表人先后进行了四次变更)，被告乾和公司以签订房屋委托合同的形式从原告处获得涉案房屋的租赁使用权，此后又以低价对外出租，采取“高进低出”的手段，该行为明显违背正常的市场规律，可能涉嫌刑事犯罪，故本院驳回原告的起诉。同时将本案移送公安机关处理。若经公安机关认定本案不构成犯罪的，宋洪英可再行起诉主张相应权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回宋洪英的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇二一年二月四日书记员  印旭晴附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初331号原告：孙娥，女，1978年2月13日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：郭宝斌，男，1986年12月22日出生，汉族，住无棣县。原告孙娥与被告郭宝斌返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙娥于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙娥撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙娥负担。审判员  付金良二〇二一年二月二十二日书记员  张立杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执189号申请执行人：黄邦义，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：杨治平，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人黄邦义与被执行人杨治平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨治平在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨治平所有的比亚迪牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人杨治平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨治平可以使用被查封财产；但因被执行人杨治平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人黄邦义须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人黄邦义自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月三日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初122号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人邢立雨，男，1972年1月28日出生，汉族，初中毕业，南阳市高新区瑞丰钢化玻璃厂职工，暂住南阳市卧龙区，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月22日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年1月29日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人邢立雨犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、樊树出庭支持公诉，被告人邢立雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年6月18日23时14分许，被告人邢立雨酒后驾驶豫Ｒ×××××号思铂睿牌红色小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至刘庄农贸市场附近处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，邢立雨血液中乙醇含量为143.1mg／100ml。公诉机关认为：被告人邢立雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。故建议法院对被告人邢立雨犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。提请法院依法判处。被告人邢立雨对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出家庭经济困难，请求法庭对其从轻处罚。并提交了所在村民委员会出具的困难证明一份。经审理查明，2020年6月18日23时14分许，被告人邢立雨酒后驾驶豫Ｒ×××××号思铂睿牌红色小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至刘庄农贸市场附近处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，邢立雨血液中乙醇含量为143.1mg／100ml。上述事实，被告人邢立雨在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，前科查询证明，户籍信息，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，身份证明，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴字（2020）毒鉴字第679号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，视听资料，被告人邢立雨的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人邢立雨对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邢立雨醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢立雨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢立雨到案后如实供述，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人邢立雨所在村民委员会证实其家庭经济困难，本院在并处罚金时酌定予以考虑。综合考虑被告人邢立雨醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时血液中乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢立雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二一年二月五日书记员  徐鑫
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保84号 被告人付朝会，女，2001年11月8日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌诈骗于2020年10月3日被刑事拘留，经同年11月9日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人付朝会的银行存款及其他收入32800元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二一年二月二十五日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保237号之二申请人：李某，男，2014年11月20日出生，汉族，住宁津县。法定代理人：刘某，女，1983年10月25日出生，汉族，住宁津县。系原告之母。被申请人：李明学，男，1985年12月10日出生，汉族，住宁津县。申请人李某于2021年02月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明学名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李明学名下山东省农村信用社联合社账户62×××15,0101,0存款8000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二十四日书记员  高 玥
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫17民终704号上诉人（原审被告)：孟改勤，女，1976年2月8日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审原告）：王青雲，女，1970年2月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。原审被告:蒋丽娟，女，1978年10月18日出生，汉族，住西平县。上诉人孟改勤因与被上诉人王青雲、原审被告蒋丽娟民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市西平县人民法院（2020）豫1721民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟改勤、被上诉人王青雲到庭参加诉讼，原审被告蒋丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟改勤上诉请求：1、撤销驻马店市西平县人民法院（2020）豫1721民初3768号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担还款责任；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷款息。孟改勤账户向王青雲账户转款行为是蒋永军所为，不是上诉人支付利息。王青雲辩称，原审判决适用法律正确，应予维持。王青雲向一审法院起诉请求：1、判决被告孟改勤返还原告借款40000元，支付利息至实际付款之日止；被告蒋丽娟承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2019年1月29日，孟改勤向王青雲出具借条，载明：“今借到王青云人民币肆万元整（小写40000），于2020年元月31日归还。（注：原公司合同未收回）借款人：孟改勤412824197602084761担保人：蒋丽娟4128241978101831662019年元月29日”。2013年5月20日-2015年5月31日，孟改勤通过账户62×××49向王青雲账户62×××15中支付利息。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，孟改勤向王青雲借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，孟改勤应按期偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。因双方未约定利息，应从逾期还款之日即2020年2月1日起按一年期贷款市场报价利率予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，王青雲与担保人蒋丽娟在借条中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，又因双方未约定保证期间，故王青雲应自2020年2月1日起6个月内要求担保人蒋丽娟承担保证责任。王青雲于2020年10月23日起诉要求担保人蒋丽娟承担保证责任，且未提供证据证明要求蒋丽娟在保证期间内承担保证责任，超过了保证期间，故其要求蒋丽娟承担连带保证责任，不予支持。孟改勤关于与王青雲之间不存在借贷关系，应驳回王青雲的诉讼请求的辩称，因孟改勤向王青雲借款后，通过其账户向王青雲支付利息，并于2019年1月29日向王青雲出具借条，视为对借款事实的确认,且对于该辩称意见，只有孟改勤陈述没有其他证据相印证，一审法院不予采纳。判决：一、被告孟改勤于本判决生效后五日内偿还原告王青雲借款40000元及利息（自2020年2月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告王青雲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告孟改勤负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点是王青雲与孟改勤之间的借贷关系是否存在。关于该争议焦点，王青雲在原审中提交有借条、王青雲与孟改勤之间账户交易明细等证据，原审法院据以认定双方之间存在借贷关系并无不当。孟改勤在二审中主张借条中涉及的4万元款项是王青雲在公司的投资款，但其在原审中提交的收据和其他证据并不足以证明王青雲在河南金丰投资有限公司西平分公司的投资款与本案4万元涉案款项之间的关联，故对上诉人该项上诉主张，本院不予采纳。孟改勤另主张其账户是由蒋永军使用并向王青雲支付投资利息，但结合本案案情，孟改勤提交的证据并不足以证明涉案账户在2013年5月20日-2015年5月31日期间仅由蒋永军使用，且用途是向王青雲支付投资利息，故其该项上诉主张不能成立。综上所述，孟改勤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由孟改勤负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年二月二十五日书记员  郭淇文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终51号上诉人（原审被告）：温州市康洁纸业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区舟山路（浙江大昌科技有限公司内），统一社会信用代码91330324344149773A。法定代表人：李波业。被上诉人（原审原告）：龙港市智德实业有限公司，住所地浙江省龙港市南城路（城东工业园区）（温州弘德实业有限公司厂房内6栋6号），统一社会信用代码91330383MA2HCC4858。法定代表人：许加快，公司总经理。上诉人温州市康洁纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初4646号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市康洁纸业有限公司上诉称，上诉人的经营场地、注册地在浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区舟山路（浙江大昌科技有限公司内）。当事人双方对结算存在争议，争议的标的并非货币，不适用货币接收一方所在地的管辖规定。请求将本案移送至永嘉县人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，争议标的为货款，作为接收货款一方的被上诉人住所地在浙江省龙港市，龙港市人民法院对本案具有管辖权。至于如何结算并不影响管辖法院确定。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月五日代书记员 吴慧慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保25号 申请人：袁小平，男，1974年5月3日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：陶中燕，四川发现律师事务所律师。 被申请人：四川省博信园林装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区天仁路222号1-2幢4层4号。 法定代表人：李博。 申请人袁小平于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省博信园林装饰工程有限公司在中铁十一局集团第五工程有限公司债权500万元，申请人提供的相关对账材料载明应收账款为3424782元。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具《财产保全保单保函》（2021第12号）为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人袁小平的诉前财产保全申请符合法律规定。申请人申请保全金额500万元，而目前其提供的财产线索为3424782元，本院裁定保全该金额后，其可提供新的财产线索申请裁定补足其申请保全金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省博信园林装饰工程有限公司在中铁十一局集团第五工程有限公司应收账款3424782元。 上述到期债权的冻结期限为三年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年二月三日 书记员  刘 双
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初408号原告：陈董芝，男，1987年7月23日出生，满族，住天津市北辰区。被告：天津二八开汽车服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口东北侧聚贤园23-1-1层。法定代表人：马丽华。陈董芝与天津二八开汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈董芝于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈董芝在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈董芝撤诉。案件受理费减半收取计267元，由陈董芝负担。审判员  张晓霞二〇二一年二月二日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执93号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：白健，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省江油市。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人白健物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人白健限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供陕C213**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初728号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地：海阳市海阳路665号内5号楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：吴乐奇，汉族，住海阳市。原告烟台中林物业管理有限公司与被告吴乐奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告烟台中林物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年二月八日书记员  于 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保288号之一申请人：于长某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人于长某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执313号之一 申请执行人：赵中耀，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李建峰，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人赵中耀与被执行人李建峰买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年8月25日作出的（2020）湘1002民初1061号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李建峰的财产进行了处置，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人李建峰发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李建峰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询发现被执行人李建峰名下无财产可供执行。 三、2021年1月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，被执行人无财产可供执行。 四、2021年2月，本院前往被执行人李建峰所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人李建峰有可供执行的财产。 截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为3595元，尚有3595元未执行到位。 本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李建峰的其他财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇二一年二月二十六日 书记员 王璐璐
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初51号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人文某某。 辩护人李进，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人同意后依法适用简易程序，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2020年8月14日晚上，被告人文某某通过微信收取吸毒人员张某某600元毒资后，在德阳市旌阳区峨眉山××路××段××号向张某某贩卖约0.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年8月16日晚上，被告人文某某通过微信收取吸毒人员张某某700元毒资后，在上述地点向张某某贩卖约0.5克甲基苯丙胺，通过微信退还100元毒资。 3.2020年9月1日下午，被告人文某某通过微信收取吸毒人员张某某400元毒资后，在其居住的小区向张某某贩卖约0.7克甲基苯丙胺。 4.2020年9月7日晚上，被告人文某某通过微信收取吸毒人员张某某600元毒资后，在其居住的小区向张某某贩卖约0.7克甲基苯丙胺。 5.2020年9月14日晚上，被告人文某某通过微信收取吸毒人员张某某800元毒资后，在其居住的小区向张某某贩卖约0.7克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，约0.1克）。 2020年9月15日，民警在被告人文某某位于德阳市旌阳区××街××号××栋××单元××楼××号的住处将其抓获，从该房屋内查获冰毒疑似物3袋（净重分别为3.15克、2.95克、0.1克）。经鉴定，以上3袋冰毒疑似物中，其中1袋（净重2.95克）检出甲基苯丙胺成分，另外2袋未检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人文某某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约3.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。另外从文某某处查获的2.95克毒品甲基苯丙胺应计入其贩卖数量。文某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。文某某承认自己的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处文某某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关当庭发表公诉意见，将量刑意见调整为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭承认认罪认罚具结书系其本人签署，且在审理过程中亦无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并发表如下辩护意见:被告人年幼时父亲失踪,其本人无固定工作,未婚但育有子女,同时具有坦白情节，且其签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，无犯罪前科，综上请求对被告人从轻处罚。 另查明,被告人文某某在贩卖毒品过程中进行交易的作案工具紫色华为牌手机一部被德阳市公安局旌阳区分局黄许派出所依法扣押。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科查询记录、侦查机关出具的抓获经过、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、提取、封存笔录、拆封、称量笔录、取样、封存笔录、微信聊天记录、辨认手机图片、吸毒现场检测报告书、德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、鉴定意见通知书、德阳市公安局旌阳区分局黄许派出所出具的情况说明、证人张某某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人文某某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约3.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。另，公安机关从文某某住所查获的毒品甲基苯丙胺共计2.95克亦应计入其犯贩卖毒品的数量，故文某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计约6.35克。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某某在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关相应的意见及调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。故对辩护人相应的辩护意见予以采纳。辩护人还提出被告人年幼时父亲失踪,无固定工作,未婚但育有子女的辩护意见,合议庭认为,辩护人提出的情况并无相关证据予以佐证且与本案事实及量刑无关,故本院依法对该辩护意见不予采纳。本院为打击毒品犯罪，结合被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判处执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文某某的刑期自2020年9月17日起至2024年3月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法追缴被告人文某某违法所得人民币3000元。 三、查扣在案的毒品甲基苯丙胺2.95克、作案工具紫色华为牌手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  邹 勇 人民陪审员  郭吉英 二〇二一年二月三日 书 记 员  刘 玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1393号原告:李跃宽，男，汉族，1990年4月17日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：王少敏，女，汉族，1996年1月31日出生，住咸阳市泾阳县。本院在审理原告李跃宽与被告王少敏网络购物合同纠纷一案中，原告李跃宽于2021年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃宽申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李跃宽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告李跃宽承担。审判员  杨冉二〇二一年二月二日书记员  康黎打印：相丽华校对：王维年月日送达1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初179号原告：海一博，男，回族，1997年4月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：苗世杰、段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市**铭功路与自由路交叉口华润大厦**，统一社会信用代码91410000553158035X。法定代表人：凌晓洁，该公司董事长。原告海一博诉被告华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告海一博在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告海一博撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇二一年二月十九日书记员  王清怡
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执229号申请执行人：杨泽禄，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆维得鲜农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区，统一社会信用代码915001156608617621。法定代表人：章礼通，该公司总经理。申请执行人杨泽禄申请执行被执行人重庆维得鲜农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）渝0115民初752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨泽禄于2020年1月7日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人重庆维得鲜农业发展有限公司的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现已歇业；申请执行人杨泽禄亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年2月26日，被执行人重庆维得鲜农业发展有限公司尚欠申请执行人杨泽禄货款132320元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人重庆维得鲜农业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨泽禄亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年二月二十六日书记员  李 洋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保14号李永飞、吴旭霞：关于申请保全人李永飞与被保全人吴旭霞财产保全一案，依据申请保全人李永飞的申请，额尔古纳市人民法院(2021)内0784财保6号民事裁定书现已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执异27号申请执行人：姚诗辉，男，1996年10月11日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈华，江苏小松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，江苏小松律师事务所律师。被执行人：南通永豪汽车销售有限公司,住所地：江苏省南通市崇川区。法定代表人：黄水兵。被申请人：黄水兵，男，1990年9月10日生，汉族，住江苏省通州区。被申请人：钱光胜，男，1991年11月15日生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行姚诗辉与南通永豪汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚诗辉申请追加黄水兵、钱光胜为被执行人，事实和理由：被执行人现无履行债务能力。黄水兵、钱光胜系被执行人股东，出资方式为认缴，均未届认缴期限。2020年4月13日，黄水兵、钱光胜出具《全体投资人承诺书》，该承诺书载明：“……本企业申请注销登记前，已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他末了结事务，清算工作已全面完结……”据此，申请人根据相关法律规定，申请追加被申请人为被执行人。本院于2021年2月22立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2020年1月21日作出（2019)苏0602民初4582号民事判决，该判决于2020年5月13日生效，依该判决，被告南通永豪汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告姚诗辉借款420000元，并支付逾期利息（以420000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告南通永豪汽车销售有限公司负担。根据申请执行人姚诗辉的申请，本院于2020年9月7日立案执行，案号为（2020)苏0602执2429号。2020年9年24日，申请执行人姚诗辉以被申请人黄水兵、钱光胜未缴纳出资、被执行人南通永豪汽车销售有限公司债权并未进行清算即办理注销登记为由，申请追加黄水兵、钱光胜为被执行人。另查明：南通永豪汽车销售有限公司于2017年8月24日设立，法定代表人黄水兵，注册资金900万元，股东为黄水兵、钱光胜，认缴出资额分别为540万元、360万元，出资时间均为2037年12月31日。2020年11月3日，经“天眼查”查询，发现南通永豪汽车销售有限公司尚未注销。2021年2月5日，本院至南通市市场监督管理局调查，南通永豪汽车销售有限公司的企业状态为在业，并末注销。本院已向申请执行人姚诗辉的委托代理人陈华电话告知。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人提交的黄水兵、钱光胜的《全体投资人承诺书》无任何档案资料印章，不知其来源出处，无法证明其真实性；经本院调查，南通永豪汽车销售有限公司的企业状态为在业，尚末注销，故申请执行人追加黄水兵、钱光胜为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定的情形，其申请理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：驳回申请执行人姚诗辉追加被申请人黄水兵、钱光胜为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二十四日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执265号 胡小松、熊建刚： 胡小松与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，胡小松向本院申请执行的(2021)川1421民特105号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5040号原告:广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区,统一社会信用代码：91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：龚书凤，女，汉族，1966年5月17日出生，住河南省驻马店市。原告广州网商商业保理有限责任公司与被告龚书凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二一年二月二十六日法官助理 张影书 记 员 杨岚
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初165号原告：广南建民物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532627MA6K4BYM4H，住所地广南县莲城镇南秀社区西路110号。法定代表人：邓志奎，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：陈朝福，男，1966年3月23日生，汉族,四川省遂宁市人，原住四川省遂宁市安居区西眉镇天宫村5社41号，现住广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告陈朝福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广南建民物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南建民物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由广南建民物业服务有限公司负担。审判员 钱 广二〇二一年二月四日书记员 何学勇
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0784行初23号 起诉人：廖子林，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 2021年1月29日，本院收到起诉人廖子林诉武义县交通警察大队、张鹏、朱杰的行政起诉状，请求依法撤销武义县交通警察大队对其所有轻型厢式货车牌照号浙Ｇ1××××与小型轿车牌照号ＧＤ33981在桐琴镇上阳村路段发生两车相撞的交通事故责任认定。依法对本次事故依据事实真相，重新作出公正的责任事故认定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼范围作出了明确规定。公安机关交通警察部门因发生道路交通事故作出的责任认定，应属事故现场勘查所作的结论意见，属民事证据范畴，证明事故当事人责任情况，并非公安机关交通警察部门具体的行政行为。为此，对起诉人廖子林的起诉，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人廖子林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  胡军敏 二〇二一年二月五日 代书记员  周曼俐
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1348号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林淑盆，女，1979年1月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：曾文伟，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：苏聪智，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林淑盆、曾文伟、苏聪智借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初933号 原告：王金凤，女，1991年6月8日出生，彝族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 被告：倪朗，男，1991年6月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：李思洁，女，1994年11月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 两被告共同委托诉讼代理人：王项东，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 原告邵泽旺、王金凤为与被告倪朗、李思洁买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告邵泽旺、王金凤的共同委托诉讼代理人陈昕雨，被告倪朗、李思洁的共同委托诉讼代理人王项东到庭参加诉讼。2021年2月19日，原告邵泽旺申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告王金凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款219865元并赔偿利息损失（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2017年起，两被告开始向原告购买裤子。2019年下半年起，被告陆续向原告购买化妆品、日用品等货物，被告订货后，原告依约交付货物，被告也陆续以现金方式或以货抵债的形式支付部分货款；期间原被告双方多次进行对账。2020年9月1日，原告向被告催讨219865元货款，两被告均承诺支付货款。至起诉日，两被告仍未结清上述货款。原告认为，原被告间的买卖合同合法有效，被告依法应承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。 被告倪朗答辩称：我和原告确实有买卖关系，但是原告的货品有严重的质量问题，属于三无产品，无正规的授权，我方购买产品后，在平台出售，被大量退货，目前款项仍在具体的结算中，原告的结算价是15万元，我方的结算价仍没有计算出，因为退货仍在进行中。原告的起诉没有依据。 被告李思洁答辩称：两被告系夫妻关系，但并非共同经营化妆品生意。被告李思洁向原告的付款行为是因为被告倪朗和被告李思洁有经济关系，代为付款。 原告王金凤为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，结婚证一份，证明邵泽旺、王金凤系夫妻的事实。 证据2，(2020)浙0782民初16167号民事判决书打印件一份，证明两被告系夫妻的事实。 证据3，原告王金凤与被告倪朗微信聊天记录打印件11页，证明被告向原告采购货物,原被告对账确认欠款金额,两被告共同承诺付款的事实。 证据4，浦发银行手机银行个人跨行汇款回单6份，证明被告李思洁支付部分货款的事实。 两被告质证认为：对证据1，没有异议。 对证据2，没有异议。 对证据3，真实性没有异议，但证据不能达成证明目的。被告倪朗在微信聊天记录中陈述其老婆说周五给钱的内容是被告倪朗单方陈述，不能代表被告李思洁。在微信聊天记录中原告一直将结算单发给被告倪朗，并要求被告倪朗核对，但是被告倪朗因购买原告的产品后进行出售但一直被退货，无法进行核对，所以一直未答应结账。原告结算的价格，被告倪朗不同意。原告提供的聊天记录不完整，其最终结算的价款是15万元，并非219865元。 对证据4，真实性没有异议。因为被告倪朗在被告李思洁的销售平台上卖货，虽然相应款项转给了原告，但实际是支付被告李思洁的货款，属于指示支付。 被告倪朗、李思洁为支持自己的抗辩，向本院提供被告倪朗与原告的聊天记录打印件2页，证明原告方在2020年9月4日向被告倪朗提出的结算价格是15万元。 原告质证认为：真实性没有异议，证明目的有异议。原告只是提出想要以15万元一揽子解决全部219865元的货款欠款问题的要约，但是被告没有承诺，双方没有达成15万元结算的最终合意。 结合当事人的质证意见，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。1、对结婚证的真实性予以确认，认定邵泽旺、王金凤于2020年9月24日登记结婚。2、对(2020)浙0782民初16167号民事判决书打印件的真实性予以确认。关于两被告的婚姻状况，将根据当事人庭审陈述及原告庭后补充提供的江苏省宿迁市宿城区民政局证明、被告对该证明的补充意见予以认定。3、对原告王金凤与被告倪朗微信聊天记录的真实性予以确认。2020年8月22日下午10:52原告王金凤在微信中陈述：“295265-75400=219865”、“你核对一下”，但被告倪朗未予回复；之后原告王金凤又于2020年9月1日凌晨0:25在微信中陈述：“月底最后一天了”、“货款结下”、“总计219865元”，被告倪朗于2020年9月1日凌晨0:32回复：“我老婆那天跟你说是周五，今天真的结不了，因为我今天刚跟那个林海燕给她分清楚，要等周五给你钱”，应认定被告倪朗对欠款数额219865元并未否认，本院对该欠款数额予以认定。4、对浦发银行手机银行个人跨行汇款回单的真实性予以确认。可以认定2019年12月11日至2020年8月1日期间被告李思洁曾六次向原告王金凤支付货款，被告方在质证时辩称系“指示交付”，但无证据印证，本院对该意见不予采信，结合两被告的婚姻状况和上述微信内容，本院认定涉案买卖合同的相对方为原告王金凤和两被告。 二、关于两被告提供的证据。对被告倪朗与原告王金凤的聊天记录的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 两被告于2014年12月30日登记结婚，2015年5月18日登记离婚；2015年9月7日登记复婚，2017年4月24日登记离婚；2019年11月15日登记复婚，2020年8月3日登记离婚；2020年8月6日登记复婚。两被告曾多次向原告王金凤购买化妆品、日用品等货物，截至2020年9月1日止，两被告尚欠原告王金凤货款219865元。嗣后，两被告分文未付。 另查明：2020年9月4日，原告王金凤曾通过微信聊天方式告知被告倪朗：“钱转下”、“凑整转15吧”。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。截至2020年9月1日止两被告尚欠原告货款219865元，但之后未再支付货款，而2020年9月4日的微信内容并不能认定原告已明确无条件放弃其余货款而只要求两被告支付15万元货款，也无证据证明是再次进行结算，故原告现要求两被告支付货款219865元理由正当，两被告未及时支付应承担相应的民事责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告方辩称涉案货款至今未进行结算依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告倪朗、李思洁支付原告王金凤货款219865元并赔偿利息损失（从2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，由被告倪朗、李思洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二一年二月二十日 书记员  胡玲燕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执183号之二申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务理事长。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托代理人：潘明伟，系黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：郭传友，男，1967年1月21日出生，汉族，住宝清县。被执行人：马桂芳，女，1972年10月6日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被执行人郭传友、马桂芳借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初1274号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年二月二十二日书记员  李令琼
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执765号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘友：刘友刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月22日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初761号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初866号 原告:宿州翊炜商业运营管理有限公司,住所地安徽省宿州市华府春天****。统一社会信用代码91341302MA2NPPFB15。 法定代表人:胡天翊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:强星宇,男,汉族,1990年4月6日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州翊炜商业运营管理有限公司与被告强星宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。 本院于2021年2月2日向原告送达交纳诉讼费通知书，限原告于收到通知书次日起7日内交纳案件受理费7812元。原告于2021年2月3日收到交纳诉讼费通知书，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告宿州翊炜商业运营管理有限公司自动撤诉处理。 审判员 周 芹 二〇二一年二月二十三日 书记员 周梓桐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初579号原告：陈林，男，1958年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈先伟（陈林之子），1983年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：陈先伟，男，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李阳京，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：罗世英，女，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈林、陈先伟与被告李阳京、罗世英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈先伟（也系陈林委托诉讼代理人）、被告罗世英到庭参加诉讼，被告李阳京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林、陈先伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告陈先伟已支付购买套装门的钱3500元；2、本案诉讼费、打印费（300元）、复印费（28元）由被告承担。事实及理由：2019年8月16日，被告通过中介购买原告XXXX栋X楼X号房屋，因原告陈林的妻子不同意卖，后被告就不买了。经双方协商达成共识，原告一共退还被告所有购房款和装修费共计430476元。其中被告预定了室内套装门并未安装到5栋6楼2号房屋内，被告承诺若原预定的室内套装门安装到其在XXXX购买的另一套房屋后，就一次性退还陈先伟已付的室内套装门钱3500元。现原预定的套装门已经安装到被告后购买的房屋内，但被告不退还原告已支付的3500元，只承认退还2500元。为此，原告特诉至人民法院。被告罗世英辩称，原告的诉求没有证据，一切都是因为原告卖房子给我的时候，隐瞒了事实真相。在卖房之前，原告就已经家庭内部协议把房子给了陈先伟的后妈。等我在装修该房屋的时候，陈先伟的后妈带了人到现场阻碍我们施工。后来我们解除了合同，原告就给我在本小区另外找了房源卖给我们。原告诉求的这3500元，原告要求拿出充分的证据来证明我们承诺了给他的，我们确实没有承诺过，所以不该退。被告李阳京未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月16日，原告陈林、陈先伟（甲方）与被告李阳京、罗世英（乙方）、重庆佳仁房屋中介有限公司（丙方）签订《房地产买卖合同》，合同约定：原告将坐落在南川区XXXX安置小区X幢X楼X号房屋出卖给被告，房屋总成交金额为386000元，付款方式为全额分期付款。由被告于2019年8月16日缴纳购房定金20000元，于2019年8月31日前支付原告购房款230000元，于2019年10月1日前支付原告购房款116000元，剩余购房款20000元在双方办理完房地产过户时全部结清。双方约定于开发商通知接房时将房屋交付给被告，并将房屋钥匙及相关资料等交于被告办理房屋所发生的水、电、光纤、天然气、物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜。双方任何一方拒绝履行或解除本合同，均由违约方向另一方支付此房屋实际成交总额的50%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。甲方（即原告）必须保证对上述房屋享有完整所有权及处分权，能完全支配及处理（若为代理人替产权人签署，则认同代理人得到该房屋产权人授权及认可，接纳代理人所签署此合同的所有条款，产权人及代理人均须按照本合同条款接受约束）有关该房屋在本次转让前已发送的产权纠纷、债务、税费及租赁、偿还、抵押登事宜，否则甲方应赔偿乙方由此引用的一切损失。合同还约定了其他事项。2020年10月31日，原告陈林、陈先伟（甲方）与被告李阳京、罗世英（乙方）、重庆佳仁房屋中介有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同解除协议书》，该协议约定：乙方向甲方购买的坐落于南川区XXXX安置还房X幢X楼X号房屋，双方签订的房屋买卖合同，现经甲乙双方协议，达成如下协议：一、甲乙双方自愿解除上述房屋买卖合同、二、乙方已交付的房款和装修费共计430476元，由甲方全部退还给乙方。三、双方同意，自本协议生效后双方之间就买卖合同的争议全部解除。同日，被告向原告出具《收条》，该收条载明收到原告退还的房款和装修费共计430476元。另查明，被告在装修XXXX小区X幢X楼X号房屋过程中，预定了该房屋室内套装门，价格共计3500元。该费用在原被告解除房屋买卖合同时已由原告退还给被告。后该套装门安装在被告在本小区购买的另一套房屋内。在审理过程中，原告陈先伟陈述双方签订房屋买卖合同解除协议的时候口头达成一致意见，即套装门如能安装在被告购买的另一套房屋内，则被告承诺将套装门的费用3500元退还给原告。原告提供了陈先伟与被告罗世英的短信记录、微信截屏记录，其中陈先伟于2020年12月25日上午9点13分给罗世英发送微信“麻烦把寝室门的3500块钱给我撒，姐姐”，罗世英回复微信“你慌啥子哦！我现在住的房子里。我现在都用的一分钱都没得喽”。陈先伟与罗世英的短信记录主要为“陈说：你到底要怎样才给我寝室门的钱，姐姐。罗说：你拿不拿1000块钱房租费，如果你不拿房租，那就把我两个月的工资算给我。陈说：你的意思是只给2500给我，是不是？罗说：对。”被告罗世英对短信记录和微信截屏的真实性无异议，但陈述双方解除房屋买卖合同系由于原告的违约行为。在协商解除房屋买卖合同时其误工费、房租这些费用没有给其计算，要等其装修完了一起再算一次，其未承诺过退还原告套装门3500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的《房地产买卖合同》、《房屋买卖合同解除协议书》、收条、短信记录、微信截屏等作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据查明的事实，原被告在解除房屋买卖合同时，原告已经将套装门费用3500元退还给被告。后该套装门安装在被告另购买的房屋内，结合原告的当庭陈述以及原告提交与被告罗世英的微信聊天记录、短信聊天记录，原告并未有将套装门赠予给被告的意思表示以及行为表示，被告安装了该套装门，获得了相应利益，应当将该套装门的费用3500元支付给原告，故对原告要求被告支付套装门3500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的打印费、复印费等费用，于法无据，本院不予支持。对于被告提出的因原告违约导致房屋买卖合同解除，原告应承担其房租费、误工费等费用，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：一、限被告罗世英、李阳京于本判决生效之日立即向原告陈林、陈先伟支付套装门费用3500元。二、驳回原告陈林、陈先伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告李阳京、罗世英负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二一年二月十八日书记员  李珑
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更89号 罪犯余学亮，男，1969年4月30日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人。现在河南省第二监狱服刑。 信阳市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）信刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人余学亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失186625.95元。被告人余学亮不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）豫刑一终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年9月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯余学亮在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月；2015年10月16日减去有期徒刑十一个月；2018年6月15日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯余学亮减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯余学亮自2019年以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯余学亮自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯余学亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余学亮准予减去有期徒刑五个月。 （刑期自2011年1月20日起至2026年1月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  郑建友 审判员  赵西云 二〇二一年二月二十三日 书记员  霍宣巍
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初272号原告：姚青松，男，汉族，1981年2月28日出生，江苏省常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：赖锋（特别授权），广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文洁（特别授权），广东暨众律师事务所实习律师。被告：孙玲，女，汉族，1989年3月4日出生，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告姚青松诉被告孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚青松的委托诉讼代理人赖锋到庭参加诉讼，被告孙玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元,并自2019年5月24日起以15万元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告以资金周转为由，从原告处借款15万元，并向原告签署借款确认单一份，借款确认单载明被告向原告借款15万元，借款期限为2019年4月18日至2019年5月23日，利息按月息2%计算。原告通过转账的方式向被告支付借款，分别是2019年4月17日通过支付宝转账1万元，2019年4月18日通过银行分别转账9万元、5万元，即原告共计向被告转账15万元。经原告多次催讨，被告未偿还所欠款项，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙玲辩称，欠原告15万元借款属实，且尚未偿还。经审理，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告以资金周转为由，从原告处借款15万元，并向原告签署借款确认单一份，借款确认单载明被告向原告借款15万元，借款期限为2019年4月18日至2019年5月23日，借期内利息及逾期利息均按月息2%计算。原告通过转账的方式分三笔向被告支付了借款，分别是2019年4月17日通过支付宝转账1万元，2019年4月18日通过银行分别转账9万元、5万元，共计15万元。因被告未偿还所欠原告借款本息，2021年1月18日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定应适用《中华人民共和国民法典》实施以前的相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告履行了出借义务，原、被告之间的借款合同有效。被告没有按约还款，构成违约，应继续履行合同义务。原、被告约定的利率未超过当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】的利率上限规定，原告选择要求被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算的主张没有加重被告的义务，也符合法律规定，本院予以支持。参照2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85％，确定年利率计算标准为3.85％×4=15.4％。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙玲于本判决生效后十五日内偿还原告姚青松借款人民币15万元，并自2019年5月24日起按年利率15.4%的标准支付利息至该款还清之日止。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺友军二〇二一年二月二十三日书记员  吕祥朋
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初15号 原告：周某琼，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人:陈某,女，1995年4月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系原告女儿。 被告：胡某清，女，1971年2月13日出生，汉族，住广安区。 本院在审理原告周某琼与被告胡某清合同纠纷一案中，因双方达成和解并履行，原告周某琼于2021年2月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周某琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告周某琼撤回起诉。 本案受理费25元，由原告周某琼负担。 审判员  郭大金 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈书琴