wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1007号 申请执行人：薛美英。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人薛美英与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第35号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月01日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第35号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭 帅
青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民初228号原告：威海市远遥水产食品冷冻有限公司，住所地山东省威海市环翠区孙家疃镇远遥村。法定代表人：李文潭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。被告：毕建双，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告威海市远遥水产食品冷冻有限公司诉被告毕建双船舶物料款纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶志勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付冰款120700元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.请求判决被告承担诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：被告经营鲁威渔60529、60530号渔船，从2010年开始在原告处购买船用冰，截止2020年9月30日，欠款102841元，经原告催要，被告拖延支付，原告无奈，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为102841元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。为支持其主张，原告提交公司会计计算的被告欠款明细一份、会计记账表格11张、被告购买原告船用冰条一宗，用以证明2010年8月13日至2020年9月30日，被告毕建双购买冰3401吨，金额533543元，2010年至2020年9月30日，被告毕建双付现金271000元，2011年至2020年9月30日，收被告毕建双鱼款159702元，合计毕建双尚欠款102841元。被告毕建双经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对原告上述证据的真实性予以确认。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定本案基本事实如下：被告毕建双（又名毕双胜）经营鲁威渔60529、60530号渔船，从2010年开始在原告处购买船用冰，截止2020年9月30日，欠款102841元，虽经原告催要，被告仍拖延支付。原告起诉至本院，预缴诉讼费2714元，保全费1170元、保全担保费1000元。本院认为，一、虽然本案被告拒不到庭，但综合原告的陈述、举证，足以能够证明毕建双系鲁威渔60529、60530对渔船船东、经营者，被告拖欠原告船舶物料款102841元事实清楚，依法被告应当支付。二、因欠条未约定利息，依法只能支持原告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告毕建双于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告威海市远遥水产食品冷冻有限公司冰款102841元及从2021年2月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元减半收取1357元，保全费1170元，保全担保费1000元，皆由被告毕建双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇二一年二月八日书记员  李晓晶
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终18号 原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚亮平，男，1976年2月22日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵东市，现住邵东市。因涉嫌犯抢劫罪，于1998年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年11月20日被取保候审，2020年4月29日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 辩护人袁平，湖南绥强律师事务所律师。 辩护人袁娇龙，湖南绥强律师事务所律师。 湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人龚亮平犯抢劫罪一案，于二○二○年十二月十一日作出（2020）湘0521刑初442号刑事判决。宣判后，原审被告人龚亮平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵东市人民法院审理认定，1998年9月7日晚，被告人龚亮平伙同周早云、曾军平（均已判刑）、周福胜（批捕在逃）携带猎枪、砍刀原准备去帮人打架，后因情况变化，四人又商量去拦车搞钱。于是龚亮平等四人驾驶2台二轮摩托车窜至邵东钢厂大门外的公路上伺机作案。当曾某与同伴林某1驾驶湘Ｅ4××××号东风牌冷藏车从衡阳返回途经此地时，龚亮平等四人即驾驶摩托车追赶。周早云驾车搭载曾军平冲在前面，在佘田桥镇龙塘村地段将该车拦住，并把曾某喊下车，周早云以司机车速过快扬起路面的砂子伤了他为由要曾某赔钱，曾某不从。龚亮平和周福胜随后赶到，四人将曾某喊到路边一葡萄架下进行殴打，逼其出钱，未果后谎称到交警队去处理。龚亮平和曾军平即进入驾驶室押车，周早云和周福胜驾驶摩托车随后。车至光大塘地段时，龚亮平和曾军平令司机停车要其赔钱，曾军平持枪威胁，司机曾某和林某1被迫交出现金235元给曾军平。周早云和周福胜赶到现场后即站在车外放哨，龚亮平和曾军平将司机喊下车在驾驶室内进行搜查，由龚亮平打手电筒照，曾军平在车上搜，曾军平从司机座位底下搜出现金4800元，下车后曾军平持枪威胁二被害人不准报案。龚亮平和曾军平、周早云、周福胜驾车逃离现场后进行分赃。龚亮平分得赃款1200元。案发后，龚亮平被抓获，于1998年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。因患乙型××，同年11月20日被公安机关取保候审，后龚亮平一直潜逃。2020年4月29日，龚亮平被抓获归案。原审采信被害人曾某、林某1的陈述，证人龚某、何某持等人的证言，行政处罚决定书、邵东市不动产信息查询证明等书证及被告人龚亮平的供述与辩解等证据认定上述事实，认为被告人龚亮平的行为已构成抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第五十六条，第八十八条之规定，判决：被告人龚亮平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。 上诉人龚亮平上诉及其辩护人辩护均提出：本案不能认定为持枪抢劫，系从犯，原审量刑过重；本案已过20年追诉时效，不应再追究龚亮平的刑事责任。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人龚亮平以非法占有为目的，伙同他人采取持枪威胁和暴力殴打的手段，劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中,龚亮平起主要作用,系主犯,应按照其参与的全部犯罪处罚。龚亮平上诉及辩护人辩护提出“本案不能认定为持枪抢劫，系从犯，原审量刑过重”的意见。经查，本案虽然没有提取到作案枪支，亦无作案工具系枪支的相关鉴定意见，但被害人曾某、林某2均陈述龚亮平等人作案时持有枪支，共同作案人周早云、曾军平亦均供述了持枪抢劫的事实，且有生效判决等其他证据予以证明，证据之间能相互印证，原判据此认定龚亮平持枪抢劫并无不当。龚亮平在共同犯罪中，系犯意提出者，积极参与抢劫全过程，并事后进行分赃，显系主犯。依法应处十年以上的有期徒刑。故该上诉和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。龚亮平上诉及辩护人辩护还提出“本案已过20年追诉时效，不应再追究龚亮平的刑事责任”的意见。经查，本案公安机关于1998年9月8日立案，龚亮平被逮捕后于同年11月20日被取保候审，此后龚亮平不遵守取保候审的相关规定，生活中长期不使用真名，主观上有逃避公安机关的合法传唤故意，客观上具备逃避侦查的事实。依照《中华人民共和国刑法》第八十八条的规定，龚亮平不受追诉期限的限制，原审认定其未过追诉期正确，故该上诉和辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘劲松 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月二日 法官助理李梅芳 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执10号申请执行人王兆钢，男，汉族，1977年9月12日生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人徐德根，男，汉族，1963年9月14日出生，公民身份号码：×××，住浙江省宁波市。申请执行人王兆钢与被执行人徐德根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）青0104民初2386号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被告徐德根偿还原告王兆钢借款本金80000元，支付利息50000元及以欠付本金为基数按月利率2%计算自逾期之日起至实际付清之日止的利息，并负担诉讼费1542元。因被执行人徐德根未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王兆钢向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且冻结其名下财付通账户。后本院委托浙江省宁波市余姚市人民法院调查被执行人可供执行财产线索，其名下仅有位于余姚市××村（建筑面积164.3平方米）农村宅基地，未办理不动产权证书，再无其他可供执行财产。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款及车辆，其名下农村宅基地因产权不明，本院无法执行。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的借款本金80000元、利息50000元、逾期利息及诉讼费1542元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2386号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年二月二十五日书记员  席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执198号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：李建，男，汉族，1974年7月19日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在湖南省邵阳市隆回县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人李建金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏0106民初948民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告李建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金32648.91元，支付利息（含罚息）956.7元、复利20.78元，并继续支付自2019年10月12日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告李建应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告李建负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人的财产状况及下落，反馈结果为无不动产登记信息。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。查询到被执行人名下有车牌号为苏xxxxxx的机动车，因未实际控制且有其他法院查封，暂无法处置，本院已轮候查封，查封期限至2022年1月20日。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月二十五日书记员  袁 欣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初395号之一原告:张春玲，女，1966年6月20日出生，汉族，住南京市。被告：徐文忠，男，1957年9月24日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：杨照飞,国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，国浩律师（南京）事务所律师。原告张春玲与被告徐文忠相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，于2021年1月28日转为普通程序进行审理。原告张春玲于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张春玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张春玲撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告张春玲负担（原告已预交）。审 判 长  李 彭审 判 员  池仲旺人民陪审员  田 静二〇二一年二月二十六日书 记 员  王 菲
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初73号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人费新明，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人费新明犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，同时还提交了被告人费新明出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议以危险驾驶罪判处拘役二个月、罚金四千元，以妨害公务罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月、并处罚金四千元。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人费新明及其辩护人姚李吉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月8日18时30分许，被告人费新明酒后驾驶浙Ｅ0××××小型普通客车行驶至湖州市南浔区××镇××道××队门口路段时，遇交警在此路段设卡查处酒驾。被告人费新明为逃避检查，立即掉头向南逃窜，位于卡点南侧50米的三名辅警姚某、慎某、章某立即上前围住该车辆进行拦截检查，被告人费新明不仅没有减速停车，反而继续加速将车前方的辅警姚某撞倒后逃离现场，导致姚某全身多处受伤。当日19时20分许，被告人费新明主动至双林派出所投案。19时32分许，交警将被告人费新明带至双林人民医院抽取血样。经鉴定，被告人费新明血液中乙醇浓度为96ｍｇ／100ｍＬ，到达醉酒国家标准。姚某被撞伤后住院治疗8天，后经法医鉴定，姚某全身多处皮肤损伤，经治疗虽未遗留功能障碍，但其中头皮挫伤、左面部擦挫伤、右额面部擦挫伤、右眉弓上擦挫伤、右眼下擦挫伤、唇粘膜破损均达到轻微伤程度。 案发后，被告人费新明向公安机关如实供述了自己的罪行，其家属已赔偿被害人姚某医疗费等合计18600元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人费新明在庭审中表示无异议，且有户籍信息，机动车行驶证和驾驶证，情况说明，病历资料，伤势照片，现场照片，酒精呼气检测单，血样提取登记表，收条，证人慎某、章某、陆某、李某、费某的证言，归案经过，被害人姚某的陈述，人体损伤程度鉴定书，检验报告，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人费新明醉酒后在道路上驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予惩处。被告人费新明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人费新明具有自首情节，依法从轻处罚。被告人费新明的家属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人费新明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于危险驾驶罪的量刑建议适当，本院予以采纳，但关于妨害公务罪的量刑建议明显不当，本院不予采纳。根据被告人费新明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人费新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年2月8日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员 陆方方 2 3
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执540号 申请人：铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂，住安徽省铜陵市狮子山区恒威竹木市场，统一社会信用代码340703600045410。 法定代表人：王素英。 被执行人：杨林，男，1970年04月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人××狮子山区恒久水泥制品厂与被执行人杨林买卖合同纠纷一案中，被执行人杨林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人杨林价值27990元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年二月四日 书记员  徐 飞
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执187号 蒋倩、天津松果租赁有限公司双牌分公司： 本院执行的（2021）湘1123执187执行人蒋倩与被行人天津松果租赁有限公司双牌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2239号 原告：杜杰，男，汉族，1994年5月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市志铂建筑劳务有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区白衣路**，统一社会信用代码：9341600MA2RYCKN91。 法定代表人：张自家，系该公司执行董事兼总经理。 被告：张自家，男，汉族，1987年7月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告杜杰诉被告亳州市志铂建筑劳务有限公司、张自家劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杜杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜杰撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月十九日 书记员  梁飘文
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1186号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张毅，男，1994年4月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张毅租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5411元；2.判令被告支付原告以5411元为基数按照每日0.5‰从2019年11月10日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月27日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年11月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年11月2日至2019年11月2日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，早稻科技公司(甲方)与张毅（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.张毅向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租金为469元/月，租用日期为2018年11月2日起至2019年11月2日止，共计12个月，总租金5628元，到期买断款5411元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为429元，租期20期，总租金8580元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张毅提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部。张毅未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，张毅未返还租赁物，仅支付了70元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为5341元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5341元；二、被告张毅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5341元为基数，按照每日0.5‰从2019年11月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告张毅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张毅负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执418号申请执行人：马英,女,汉族,1992年6月26日出生,住明光市被执行人：明光市杰辉电子有限公司,住所地安徽省明光市工业园区体育路**,统一社会信用代码:9134118205148771XG法定代表人:康立海,系该公司总经理本院在马英与明光市杰辉电子有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市杰辉电子有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市杰辉电子有限公司名下的不动产情况；被执行人名下无房屋财产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人明光市杰辉电子有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市杰辉电子有限公司采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年二月二十二日书记员  林 洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7798号原告：倪兴宇，女，1997年1月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津河东菲丝澜医学美容门诊部有限公司，住所地天津市河**津滨大道**增**。法定代表人：罗丽华，职务经理。委托诉讼代理人：金华，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉杰，天津君辉律师事务所律师。原告倪兴宇与被告天津河东菲丝澜医学美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪兴宇、被告天津河东菲丝澜医学美容门诊部有限公司的委托诉讼代理人金华和纪玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪兴宇向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原告与被告之间的服务合同关系；2．请求法院依法判令被告偿还手术费用60,000元整；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月被朋友指引去天津菲思澜医疗美容医院咨询鼻部整形，给原告推荐了肋骨隆鼻，手术方式全麻取肋骨，资金不够，被告推荐了原告一种分期付款方式让原告贷款进行手术，原告当时还是在校大学生。2019年11月，因被告给原告做的鼻子太长太尖巫婆鼻一样，免费给原告进行了修复手术，而且说把下巴一起修复，再填充一下面部效果会更好，忽悠原告又花费了两万块钱，但是并没有什么效果，面部没有什么变化。原告进行两次全麻手术后，引起了后遗症，经常头晕头疼，去医院检查并不贫血，血压也正常，取肋骨地方阴天下雨都会疼，有聊天记录可以证明被告医院给原告做的是全麻手术，因为要求原告手术前一天不能进食，局麻并不用禁食，原告认为被告并没有全麻资质和在身上取肋骨的资质。给原告实际做手术的是谢彦雄，手术知情书上呈现的给原告做手术者姓名却是曹垒，麻醉医生也是曹垒，原告认为被告医院私自给原告换医生，原告本人并不知情，欺骗原告，而且没有专门的麻醉医生，没有全麻资质，而且被告在给原告签手术知情书，手术安全核查单等时并没有把内容填写清楚就先让原告签字同意，之后再补上内容，这里面存在着严重的欺骗行为。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。天津河东菲丝澜医学美容门诊部有限公司辩称，第一、医疗服务合同履行完毕，不存在合同解除。原告主张偿还，没有事实依据。第二、关于诉请6万元，金额与事实不符，根据票据显示，第一次手术38,180元，第二次18,234元，共计5.6万余元，并非原告所述6万元，被告注意到，原告诉请中事实理由与庭审陈述，表示第二次与第一次就费用而言没有关系，本案仅涉及第一次38,180元，因此，从金额上原告主张6万元没有事实依据。第三、双方为医美服务合同，整形手术前，被告以书面形式告知原告，医美手术，审美不同，医疗水平有限，无法满足每个人各自要求，对手术效果应客观认识。第一次做手术后，原告表示嫌鼻子太高，被告出于维护客户，为原告就鼻子进行了调整，现原告以鼻子高度过低为由要求解除合同，我方认为没有依据，风险和后果告知我方已经书面告知，原告应对效果有客观认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月15日，原告到被告处签署了《整形美容手术术前告知暨知情同意书》，其中第二条内容为“……由于每个人的审美观点不同和现行医疗水平有限，不一定能完全满足各自要求，对手术效果不理想的情况，应有正确客观认识”。原告向被告交款38,180元，被告为原告做了自体肋软骨隆鼻修复术，《手术记录》中记载手术者为曹垒，麻醉方法为局麻，有曹垒、党涛的签名。2019年11月16日，原告认为鼻部太长太尖再次到被告处进行修复，被告为原告免费进行了假体隆鼻修复术，同时原告花费18,234元，被告为原告进行了假体隆下颌术和自体脂肪填充面部术，《手术记录》中记载手术者为曹垒，麻醉方法为局部麻醉，有曹垒、党涛的签名。此外，被告提交其《医疗机构执业许可证》以及施术者曹垒、党涛的相应资质证明，原告对其没有异议。原告提供了视频及微信聊天记录，被告认为与本案不具有关联性。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所提供的证据无法证明被告为其做手术时实施全麻，也未证实被告实施手术时为其更换施术者，其提供的视频及微信聊天记录，仅有沟通过程，并不能证明双方最终约定及实际手术过程，故原告应承担举证不利的后果，且原告在第一次术后不满意，被告已对其进行了修复，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告倪兴宇的全部诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由倪兴宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二一年二月七日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2653号原告：杨和珍，女，1954年3月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷良宽，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组。法定代理人：刘明友，该组组长。第三人：中国烟草总公司重庆市公司万州分公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101778498890Q。法定代表人：李明，经理。第三人：重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会，住所，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区**社会信用代码55500101ME2914254。法定代表人：刘育刚，该居委会主任。原告杨和珍与被告重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组、第三人中国烟草总公司重庆市公司万州分公司、第三人重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨和珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告杨和珍撤回起诉处理。审 判 员 朱玉林二〇二一年二月二十二日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终429号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区**************厂房一层。法定代表人：赵某1。被上诉人（原审原告）：中山市华拓电子设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪泽波，广东弘力律师事务所实习律师。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人中山市华拓电子设备有限公司合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳市倍通检测股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人深圳市倍通检测股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3438元，减半收取1719元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 王小红审判员 马燕清二〇二一年二月二日书记员 杨绮琪
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初176号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人姚立春，男，1968年1月13日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地及现住址山东省寿光市。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）121号起诉书指控被告人姚立春犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人姚立春到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年3月29日13时50分许，被告人姚立春酒后驾驶宏迪牌四轮电动汽车沿寿光市圣城街道东升路由北向南行驶至王口村委处准备左转时与对向行驶的一辆车牌号为鲁ＧＸ××××号大众牌小型普通客车发生道路交通事故，发生事故后姚立春逃逸。经鉴定，姚立春的血样中检出乙醇成分，含量为226ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。被告人姚立春到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人姚立春醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姚立春认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被害人王某的陈述，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证明、协议书、收到条，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人姚立春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明，案发后被告人姚立春与被害人达成协议，已赔偿被害人各项损失共计人民币9000元。 其他经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚立春违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚立春到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚立春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二一年二月一日 书记员  郝建芬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1272号 原告：邓斌，男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**。 负责人：曹阳。                                           原告邓斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告邓斌于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告邓斌撤回起诉。 本案案件受理费减半收取76元，由原告邓斌负担。 审判员  陆岩林 二〇二一年二月二十六日 书记员  李媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17953号 原告：广州爱帛服饰有限公司，住所地:广东省广州市海珠区新港中路**自编**(C6)。 法定代表人：金福明，经理。 委托诉讼代理人：袁源,上海市信本律师事务所律师。 被告：蒋家光，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：縢卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告广州爱帛服饰有限公司与被告蒋家光、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告广州爱帛服饰有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州爱帛服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州爱帛服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广州爱帛服饰有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二一年二月一日 书记员  洑婵娟
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初97号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。 被告：董某某，男，1965年6月14日生，汉族，居住地锦州市古塔区。 被告：张某某，女，1966年3月5日生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告董某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭学鹏到庭参加诉讼。被告董某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《个人额度借款合同》;2、判令二被告向原告偿还借款本金205835.20元，利息5430.48元（暂计算至2021年2月2日），合计金额211265.68元；并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息、罚息等；3、判令原告对二被告名下位于锦州市太和区太和里270-44号的房屋享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告董某某、张某某系夫妻关系。2018年5月15日，原告与被告董某某、张某某签订《个人额度借款合同》，合同编号：21015472218056960336。合同约定：一、借款人按合同约定使用额度所发生的借款，本合同项下授信额度金额为人民币25万元；二、额度存续期最长为132个月，自2018年5月15日至2029年5月15日；三、贷款用途仅限于借款人用于个人综合消费或个人信用消费；四、本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，罚息利率是在约定利率的1.5倍确定。四、合同第十二条、第十三条约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。本合同由原告盖章，被告董某某、张某某在借款人处签名确认。2018年5月15日，原告与被告董某某、张某某签订《个人最高额担保合同》，合同编号：21015472318057677452。董某某、张某某将其共有的位于锦州市太和区太和里270-44号的房屋，为上述借款进行了抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保物权所发生的费用等，并对抵押物进行了他项权登记。2018年5月18日，原告向被告董某某发放贷款人民币25万元。借款后，被告仅归还部分贷款本金和利息，后未按合同约定归还，截止至2021年2月2日，被告拖欠借款本金205835.2元，利息5430.48元，合计金额211265.68元。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 董某某、张某某未提交书面答辩意见亦未出庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：身份证、户口本、结婚证、系统截屏、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、手工借据、放款单、抵押财产清单、他项权证登记证，本院经审查后予以采信并载卷佐证。被告董某某、张某某未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告董某某、张某某系夫妻关系。2018年5月15日，被告董某某、张某某与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：一、贷款授信额度为25万元整，额度存续期最长为132个月，自2018年5月15日至2029年5月15日；二、贷款利率年6.86%，逾期加收50%的罚息；三、合同约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息，单方面解除合同。合同由原告盖章，被告董某某、张某某在借款人处签名。同日，被告董某某、张某某与原告签订《个人最高额担保合同》约定：为确保被告董某某与原告签订的中国邮政储蓄银行《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，自愿提供25万元的最高额抵押担保，抵押物为坐落于锦州市太和区太和里270-44号的房屋，并办理了抵押登记。2018年5月21日，原告向被告董某某发放贷款25万元。截至2021年2月2日，被告董某某尚欠借款本金205835.20元，尚欠利息5430.48元，合计211265.68元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告董某某、张某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《个人额度借款合同》，且原告已经履行支付借款义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务。现被告未按合同约定履行还款义务应属违约，原告按照合同约定可以要求被告提前归还全部借款本金及利息，故原告请求解除合同并要求被告偿还借款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。因原告与被告董某某、张某某之间签订的《个人最高额担保合同》合法有效，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行有权对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告董某某、张某某签订的《个人额度借款合同》； 二、被告董某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金205835.20元以及截止至2021年2月2日的利息5430.48元，合计211265.68元；其余利息支付以本金205835.2元为基数自2021年2月3日开始按照年利率10.29%的罚息计收至付清之日止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对锦州市太和区太和里270-44号的房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，由被告董某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  金 笛 人民陪审员  赛宏伟 二〇二一年二月四日 书 记 员  李 月
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7150号之二申请执行人：何丽，女，汉族，1975年02月14日出生，重庆市万州区。被执行人：吴小英，女，汉族，1975年10月01日出生，重庆市万州区。被执行人：孙继胜，男，汉族，1971年11月14日出生，重庆市万州区。申请执行人何丽与被执行人吴小英、孙继胜借款合同纠纷一案中，本院(2020)渝0101民初2361号民事判决书已经生效。现本案申请执行人何丽向本院申请执行，申请执行标的为借款15万元及利息、案件受理费、公告费，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人孙继胜名下车辆，轮候查封暂无法处置。查封被执行人孙继胜名下房屋，均系轮候查封暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年2月18日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文勇审判员  黄 睿审判员  孙家杰二〇二一年二月十八日书记员  郑静君书记员  崔雨欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢130号之三申请执行人：王某，女，汉族，住汝州市。被执行人:温某某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。申请执行人王某申请执行被执行人温某某合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482民初3843号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在中原银行账户内存款人民币20000元（限额冻结20000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民初12号 原告：李庆英，女，1964年6月24日出生，汉族，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市解放南路**。法定代表人：杨光玉，该公司董事长。被告：简传灯，男，1957年2月13日出生，汉族，住新疆喀什市。原告李庆英与被告喀什冠维房地产开发有限公司、简传灯执行异议之诉一案，本院于2021年1月21日立案。原告李庆英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李庆英撤回起诉处理。   审判长 蒋子勤 审判员 苗艳红 人民陪审员 李政义   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日 书记员 先木西卡门·阿布都甫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执119号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：周金玉，女，汉族，1979年7月11日出生，住西昌市。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周金玉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000015882号裁决书已发生法律效力，因被执行人周金玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 经审查：被执行人周金玉住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000015882号裁决书指定西昌市人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 扬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2761号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告张楠，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年二月二十五日法官助理张丹书记员路璐
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初117号 原告：宁国市五福斋食品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道与泰顺路交叉口西南角，统一社会信用代码91341881MA2UENN547。 法定代表人：储文，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：安徽霍山县五福斋食品有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇大别山电商产业园，统一社会信用代码91341525MA2MTUYB73。 法定代表人：叶广东，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 原告宁国市五福斋食品有限公司与被告安徽霍山县五福斋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用普通程序。 宁国市五福斋食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款680466元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用；3、判令被告承担保险公司出具保函费用2000元。事实和理由：2020年5月至6月，原告向被告供应三种不同口味粽子，共计货款2281266元。至今，被告累计支付1600800元，尚欠680466元。后原告多次催要未果，故而成讼。 本院认为，原告宁国市五福斋食品有限公司在向本院起诉前，已经工商行政管理机关核准后将名称变更为“安徽味同斋食品有限公司”。现原告仍以变更前的公司名称起诉，属于诉讼程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市五福斋食品有限公司的起诉。 本案受理费10625元，保全费4020元，合计14645元，其中诉讼费10625元，予以退还给原告宁国市五福斋食品有限公司，保全费4020元，由原告宁国市五福斋食品有限公司自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄永平 二〇二一年二月二十二日 书 记 员 程煜清 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0433执136号 申请执行人：王贺，男，2002年11月16日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：史跃帅，男，2000年5月8日出生，汉族，住馆陶县。 馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433刑初69号刑事判决书，已发生法律效力。但被执行人史跃帅至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史跃帅的银行存款19361.04元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张继稳 二〇二一年二月三日 法官助理 张亚静 书 记 员 郭高鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初194号原告：青岛市某物业管理中心，住所地青岛市。法定代表人：臧某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某1，青岛李沧某法律服务所法律工作者。被告：周某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市某物业管理中心诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市某物业管理中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二一年二月四日法官助理高强丽书记员于悦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保286号申请人：简春林，男，1971年1月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余恒瑞置业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区长林生活区内**单工楼，注册号：360500210033506。法定代表人：黄小云，该公司董事长。本院在审理申请人简春林与被申请人新余恒瑞置业有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人简春林于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余恒瑞置业有限责任公司银行存款175万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人简春林已提供保函担保。本院经审查认为，申请人简春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余恒瑞置业有限责任公司银行存款175万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初65号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林国星，男，1981年3月13日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因本案于2020年11月13日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林培，浙江玉山律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人林国星犯非法制造枪支罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林国星及辩护人林培到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2017年期间，被告人林国星在淘宝网上购买射钉枪、射钉枪托、枪管等零部件，收货之后在苍南县××镇××工业园××路木兰摩托有限公司二楼将这些零部件改装成枪支，同时将淘宝网上购买的射钉弹和机器轴承上取下的钢珠作为弹药。2020年11月13日，林国星被民警抓获，并在其平阳县萧江镇上汇村113号家中查获改装的射钉枪1把、射钉弹药1000余发、钢珠46粒。经鉴定，查获的改装射钉枪认定为以火药为动力的枪支，查获的射钉弹药认定为不是弹药。因被告人林国星自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林国星有期徒刑三年。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林国星在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、检查笔录、枪弹鉴定意见、受案登记表、立案决定书、扣押清单、扣押决定书、扣押的枪支、射钉弹、手机、钢珠、钢条，户籍证明、情况说明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国星无视国法，违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人林国星有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林国星犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2023年11月12日止。）二、扣押在案的涉案枪支1把、钢条1条、钢珠14粒（直径约8毫米）、射钉弹（弹头黑漆）46颗、射钉弹（弹头红漆）1059颗、钢珠2085粒（直径约1毫米），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林骄阳人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  刘 荣二〇二一年二月八日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18412号 原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东莞区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：当代世界出版社有限公司，住所地：北京市东城区地安门东大街**。 法定代表人：丁云。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市文海北路****div> 法定代表人：蒋传洋。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********v> 法定代表人：蒋凡。 原告高兴宇与被告当代世界出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案受理。原告高兴宇于2021年2月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高兴宇的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高兴宇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高兴宇负担。 审判员  沈宇珍 二〇二一年二月一日 书记员  洑婵娟
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执249号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：胡磊，男，1988年12月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市。关于平安银行股份有限公司南京分行与胡磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1929号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告胡磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金128222.41元，并支付自2019年6月16日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息22.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告胡磊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.冻结被执行人名下中国银行账户并划拨卡内余额6060.24元，已全部发放申请人。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的除划拨的6060.24元外均未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  张广鲁二〇二一年二月十八日执行员  单维骥书记员  谢长卿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执5454号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11881号民事裁定书,于2020年11月16日立案执行申请执行人杨旭舟与被执行人李兴平、李军波民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人李兴平、李军波支付申请执行人杨旭舟人民币50万元，申请执行人杨旭舟自愿放弃其他执行请求，本案已全部执行完毕（李兴平、李军波另缴纳案件诉讼费、执行费10322元）。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执195号之一 申请执行人：沧州鑫铭信息服务有限公司，住所地沧州市新华区黄河路与千童大道交口东方世纪城广场****，统一社会信用代码91130901320014559U。 法定代表人：张治。 被执行人：高相忠，男，1963年9月1日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李东，男，1990年7月1日出生，现住沧县。 被执行人：李林林，男，1986年3月4日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王亚辉，女，1991年6月21日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：屈胜华，女，1965年9月26日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李静，女，1986年3月22日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行沧州鑫铭信息服务有限公司与高相忠、李东、李林林、王亚辉、屈胜华、李静追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户存款，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高相忠、李东、李林林、王亚辉、屈胜华、李静的银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  李 智 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  权秀雅
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0213刑初35号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，生于山东省梁山县，汉族，高中文化，系务工人员，户籍地山东省济宁市梁山县,现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2021]23号                  指控事实              2020年11月7日22时20分许，被告人王某酒后驾驶鲁B59B9P号小型普通客车沿青岛市李沧区文昌路由南向北行驶至雨湖路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，现场对王某进行酒精呼气检测，结果为93mg/100ml。后民警依法将王某带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的王某的血液中检出乙醇成分，含量为171.4mg/100ml，系醉酒。       王某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区矫正组织实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条第、五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  郐美娜二〇二一年二月二日法官助理韩晓玉书记员李曦书记员宫艺榕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执368号申请执行人白菊成被执行人杨金峰本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2926号民事判决书，责令被执行人杨金峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨金峰在金融机构、其他单位的存款、收入247369元（执行费3557元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年二月三日书记员  蔡 燕
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执5043号申请执行人：司华胜，男，1951年6月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住江苏省南京市。被执行人：郝芝兰，女，1962年12月21日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住江苏省南京市。关于司华胜与郝芝兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初3477号民事判决书已生效，内容为：“一、被告郝芝兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告司华胜借款本金174.7万元并支付利息（均按照年利率24%的标准，以本金100万元为基数自2019年4月1日计算至实际给付之日止，加上以本金50万元为基数自2019年4月5日计算至实际给付之日止，加上以本金24.7万元为基数自2019年3月24日计算至实际给付之日止，再减去已支付的利息1619元）；二、驳回原告司华胜的其他诉讼请求。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月11日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款、理财证券、车辆登记等财产线索；被执行人名下南京市，期限自2021年1月26日至2024年1月25日，因该不动产性质为经济适用房，暂不具备处置条件，故暂时无法处置。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年二月八日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初470号 申请人：广州市舒克信息有限责任公司，住所地广州市花都区新华街云山大道**（部位：自编**楼第**707），统一社会信用代码91440101MA59M2L70M。 法定代表人：黄国展，该公司执行董事兼经理。 被申请人：广东亿高供应链管理有限公司，，住所地广州市花都区三华街道107国道**之八统一社会信用代码91440101MA9UMNU63D。 法定代表人：李玉珠。 被申请人：李玉珠，女，1987年4月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。 被申请人：罗晓鸣，男，1983年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人广州市舒克信息有限责任公司与被申请人广东亿高供应链管理有限公司、李玉珠、罗晓鸣服务合同纠纷一案，申请人广州市舒克信息有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广东亿高供应链管理有限公司、李玉珠、罗晓鸣共计300720元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司提供保单保函为申请人广州市舒克信息有限责任公司上述财产保全申请作担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市舒克信息有限责任公司的上述财产保全申请，担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司提供保单保函作担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东亿高供应链管理有限公司、李玉珠、罗晓鸣的银行存款共计300720元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二一年二月二日                                                                                                       书记员  刘姗姗
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执349号申请执行人庞启平被执行人四川三星防水工程有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2343号民事判决书，责令被执行人四川三星防水工程有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川三星防水工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入105716元（执行费:1464元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年二月四日书记员  梁 希
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5922号申请执行人：吕国祥，男，汉族，1966年08月21日出生，江苏省盐城市盐都区。被执行人：付国春，男，汉族，1987年06月15日出生，重庆市万州区。本院在执行吕国祥与付国春买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初54号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未自动履行。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为14590元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有一辆摩托车,但其年审未做，暂不处置。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院多次电话联系被执行人未接听，通过与被执行人所在户籍地梨树乡河马村李支书联系得知付国春已经离异，儿子在上初中，系其姐姐在带。其常年在外务工，做水电。家里还有个80多岁的老人，系建卡贫困户。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年二月二十二日法官助理 李 渊书 记 员 黄宇航
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1571号 李蓬旭（申请执行人）、韩有才、韩玉伟、韩静（被执行人）： 李蓬旭与韩有才、韩玉伟、韩静民间借贷一案，申请执行标的共计400000元及相关利息、迟延利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李蓬旭（申请执行人）。至此，李蓬旭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0703民初1517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
青海省河南蒙古族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2324执3号   申请执行人：河南县恒鑫青稞酒商贸有限公司,住青海省河南县集贸市场门口。统一社会信用代码：91632324MA7591276N.   法定代表人：赵琴霞，该公司总经理。   被执行人：河南县苏勒德草原文化推广有限公司，住所地河南县优干宁镇和硕特路。社会统一信用代码91632324679173599K。   法定代表人：公保当智,该公司总经理。   本院在执行申请执行人河南县恒鑫青稞酒商贸有限公司与被执行人河南县苏勒德草原文化推广有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南县苏勒德草原文化推广有限公司自动履行到位90000元及执行费2000元，并将该执行款90000元直接转付给申请执行人河南县恒鑫青稞酒商贸有限公司。剩余执行款50000元，申请执行人河南县恒鑫青稞酒商贸有限公司与被执行人河南县苏勒德草原文化推广有限公司双方当事人自愿达成延期履行的执行和解协议。同时，申请执行人河南县恒鑫青稞酒商贸有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）青2324执3号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 红 卓 玛   审 判 员 王 晓 翠   审 判 员 桑 之 杰     二〇二一年二月二十八日   法官助理 李 智 措   书 记 员 索南多杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保73号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。 被申请人：周冬，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年2月4日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周冬价值765846.39元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年2月4日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周冬765846.39元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年二月十八日 书记员 郑天怡
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执259号申请执行人李智锋，男，1955年3月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人刘银玲，女，1958年3月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：任敏禄，经理。李智锋、刘银玲申请执行卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司追索劳动报酬一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1094号民事判决书，因被执行人卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月九日书记员  王垚力
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7934号被执行人：谭志勇，男，汉族，1979年12月25日出生，住重庆市南岸区。本院执行被执行人谭志勇罚金一案，于2020年11月19日作出(2020)渝0101刑初55号刑事判决书，依该判决书主文第一项：被告人谭志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12万元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未如实申报财产。2、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2021年2月22日委托重庆市武隆区人民法院调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二一年二月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执513号之十一被执行人：王江涛，男，汉族，1975年07月02日生。住宁夏石嘴山市武口区金山北路金明巷8-4号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王江涛在中国农业银行6228481200115951910账户内存款人民币199579.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执恢1265号 申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦，统一社会信用代码:91330621744126060L。 负责人张勇。 被执行人浙江神话绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道工业园区，统一社会信用代码:9133062179962258X6。 法定代表人柳志兵。 被执行人浙江卡浮莱家纺科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道白洋村，统一社会信用代码:913306217804716979。 法定代表人柳志兵。 被执行人浙江越洋纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥中国轻纺城时代广场**１２０２室，统一社会信用代码:91330621726590353B。 法定代表人黄敏。 被执行人彭百利，女，1977年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人黄新华，男，1975年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李伟雄，男，1976年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人徐啊丽，女，1981年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人浙江神话绣品有限公司、浙江卡浮莱家纺科技有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、彭百利、黄新华、李伟雄、徐啊丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江神话绣品有限公司归还申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行借款本金1668420元和借款本金1668420元自2018年4月21日起至款项实际付清日止按中国人民有关规定及合同约定计算的利息（包括罚息、复利）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人浙江卡浮莱家纺科技有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、李伟雄、徐啊丽、黄新华、彭百利对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人浙江神话绣品有限公司、浙江卡浮莱家纺科技有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、彭百利、黄新华、李伟雄、徐啊丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江神话绣品有限公司、浙江卡浮莱家纺科技有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、彭百利、黄新华、李伟雄、徐啊丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江神话绣品有限公司、浙江卡浮莱家纺科技有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、彭百利、黄新华、李伟雄、徐啊丽逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江神话绣品有限公司、浙江卡浮莱家纺科技有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、彭百利、黄新华、李伟雄、徐啊丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人下落及财产情况，被执行人浙江越洋纺织科技有限公司名下有2015年浙ＤＳ36**五菱牌、浙ＤＸ××××五菱牌汽车各一辆，因未实际控制，申请执行人表示暂不查封处置，此外，暂未发现被执行人浙江神话绣品有限公司、浙江卡浮莱家纺科技有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、彭百利、黄新华、李伟雄、徐啊丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江神话绣品有限公司、浙江卡浮莱家纺科技有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、彭百利、黄新华、李伟雄、徐啊丽拒不履行又未向本院报告财产，同时已对被执行人浙江神话绣品有限公司、浙江卡浮莱家纺科技有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、彭百利、黄新华、李伟雄、徐啊丽采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执恢1265号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡银平
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终514号 上诉人（原审原告）：王铭，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县 被上诉人（原审被告）：张华，女，1990年7月2日出生，汉族，经营者，住山东省高唐县。 上诉人王铭因与被上诉人张华民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王铭提出上诉后未交纳二审案件受理费。2020年1月15日，一审法院向王铭邮寄送达交费通知书，王铭收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人王铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年二月一日 法官助理徐营营 书记员李云娇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终175号上诉人（原审被告）：付某，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某，女，1964年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。上诉人付某因与被上诉人彭某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2020)渝0230民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付某上诉请求：1.请求撤销重庆市丰都县人民法院(2020)渝0230民初4236号民事判决；2.改判或驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.双方夫妻关系存续期间,付某出资10万元给彭某之子在涪陵城区购买了一套商品房,该房屋系付某、彭某与其儿子的家庭共有财产，应进行分割。2.涉案房屋不属于夫妻共同财产。涉案房屋系上诉人及其父亲在丰都县×街道×组的老房屋拆迁安置而来,不属于夫妻共同财产。上诉人系本土人士,享有土地承包经营权。被上诉人是涪陵×乡人士,2003年结婚把户口迁入丰都县×街道×组,被上诉人未在丰都县×街道×组享有土地承包经营权,被上诉人在与丰都县渝利铁路项目部门征地办签订农转非安置协议时,是按土地承包经营权安置分配的。上诉人与被上诉人于2017年离婚,上诉人复印离婚民事调解书到征地办备案。工作人员告知,无彭某的40平方米安置计划，后上诉人购买70平方米，总共缴购房款60850元。截止目前,被上诉人未支付过任何购房款，被上诉人未在规定时间内缴纳购房款,是对其享有安置房实体权利的放弃。上诉人缴纳全部购房款后,涉案房屋属于上诉人单独所有，不属于夫妻共同财产,被上诉人不享有50%的产权份额。3.上诉人签订安置补偿建房协议时的购房面积为110个平方米,但后来实际交房的实际面积为125.25平方米,超过的15.25平方米也是上诉人自行承担的补缴费用,被上诉人没有权利分割涉案房产50%的房屋产权。4.涉案房屋未能办理房屋产权证,拆迁安置房并非一定能办理产权证,对于一个未来的期待物权进行分割的条件未成就。彭某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。1.上诉人在上诉状中提出其在婚姻期间出资10万元给被上诉人之子在涪陵购买房屋不成立。2.争议房屋在离婚诉讼及之前的判决中明确认定该房屋系上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间的财产，双方应当享有安置房屋，只是在离婚时房屋尚在承建中未分割。2020年被上诉人到丰都县×街道缴纳房款时，被告知根据丰都县安置政策，该安置协议是以户为单位，只能以户主名义进行缴纳，被上诉人不是户主，无法缴纳，不存在被上诉人不缴纳安置款的这一说法。被上诉人起诉要求享有安置房屋的份额符合法律规定。彭某向一审法院起诉请求：1.依法确认付某、彭某位于重庆市丰都县×沟谷回填征地农转非统建安置房×区×幢×楼×号房屋归双方共同共有；2.依法判决彭某应分得涉案房屋二分之一价款（后变更请求为确认涉案房屋彭某占50％的份额）；3.诉讼费由付某负担。一审法院认定事实：彭某、付某于2003年11月21日在重庆市涪陵区民政局登记结婚（彭某系再婚），婚后未生育子女。2017年6月23日，双方经重庆市丰都县人民法院调解离婚，离婚时涉案房屋正在建设中。2011年9月6日，因丰都县×街道×组户主付某（乙方）属丰都县渝利铁路项目征地拆迁住房安置对象，与丰都县渝利铁路土地征用办公室（甲方）签订《征地农转非住房统建安置协议》。该协议约定：1.统建安置人数、对象：付某（户主）及妻彭某；2.经甲方审查核定，乙方优惠购房人口为1人（考虑已婚未育）；3.乙方统建安置、优惠购房人口合计3人；4.乙方征地拆迁房屋面积（不包括临时用房和简易用房）：总面积110㎡，人均55㎡；5.征地农转非人员2人，安置面积60㎡，价额300元/㎡；增购面积20㎡，价额480元/㎡。6.优惠购房对象1人，面积30㎡、价额480元/㎡。7.乙方共计统建安置、优惠购房面积110㎡。若因户型与购房面积不一致以实际面积为准，面积超过或者不足按相邻区域同类、同级、同地段综合造价结算。乙方自愿选择110㎡户型1套。2018年11月，相关部门在丰都中恒体育场经电脑自动匹配房源，付某（户主）分得涉案房屋一套。2020年7月6日，鲁某通过农商行转账代付某付清了涉案房屋房款共计60850元。付某于2020年7月8日接收该房屋。在庭审中，双方均认可涉案房屋尚未取得房产证。在第二次庭审中，彭某变更诉讼请求为：确认涉案房屋属双方共有，确认涉案房屋彭某占50％的份额。一审法院认为，付某为户主（原家庭成员为2人即付某与彭某）与丰都县渝利铁路土地征用办公室签订《征地农转非住房统建安置协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。就本案而言，涉案房屋虽尚未取得房屋产权证，但确属双方在原婚姻关系存续期间因安置而取得的共同所有的合法财产，本案可对其权利份额进行确认，待取得房产登记手续后再行分割（含付某已交房款的分担）。故对彭某的诉讼请求应予以支持；对付某辩解的理由，因其未举示证据证明，且与本案客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条规定，判决：确认坐落在重庆市丰都县×沟谷回填征地农转非统建安置房×区×幢×楼×号（最终以房地产权证登记为准）房屋由彭某与付某各享有50％的份额。案件受理费2300元，减半收取1150元，由付某负担（彭某已垫交，付某应在判决生效后十日内支付给彭某）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明，根据丰都县×街道×社区居民委员会出具的接房通知载明，×街道×村6组征地拆迁统建安置户付某分配的安置房位于×栋×层×号，面积125.25㎡。另查明，庭审中，彭某表示愿意支付付某缴纳的涉案房屋款项一半的费用。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：彭某对涉案房屋是否享有50%的份额。首先，涉案安置协议签订时间在2011年9月6日，系付某、彭某婚姻关系存续期间，安置协议载明安置对象为付某、彭某二人。因双方2017年离婚时涉案房屋尚在承建之中，故未进行分割，但该项权益系双方婚姻关系存续期间取得，涉案房屋依法应属于双方夫妻共同财产。其次，付某主张因双方离婚，彭某不享有相应安置计划，其个人出资购买了70平方米，故涉案房屋系其个人财产，但付某并未举示相应证据证明其主张，其在二审中陈述对于缴纳房款的组成并不清楚，故应当由付某承担举证不能的法律后果。因涉案房屋尚未取得房产证，故一审法院对于彭某请求确认其对于涉案房屋享有50％份额的诉讼请求予以支持，并无不当。彭某愿意负担付某缴纳的涉案房屋款项一半的费用，双方可在取得房产登记手续后再行分割并结算。对于付某上诉要求分割其在婚姻关系存续期间为彭某之子出资购买的房屋问题，因付某在一审中并未提出，也未举示任何证据，故本案不予处理，其可另案主张。综上所述，付某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人付某负担。本判决为终审判决。审 判 长 余云中审 判 员 蒋家富审 判 员 王 利二〇二一年二月四日法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0281民初1976号 原告：毛玮亮，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：韩利章，男，1958年10月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告毛玮亮与被告韩利章民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告毛玮亮于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告毛玮亮自愿申请撤回对被告韩利章的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛玮亮撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛玮亮负担（免交）。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二一年二月二十五日 代书记员  莫永丰 2
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终704号 上诉人（原审原告）：白炳立，男，1970年3月23日出生，回族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地聊城市东昌府区兴华路光岳花园小区**楼。 负责人：韩春岐，组长。 委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所律师。 上诉人白炳立因与被上诉人山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称聊城硫酸厂清算组）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初9796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 白炳立上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.原山东省聊城市硫酸厂虽然已经破产终结，但是仍然有未处理的债权，上诉人按照法定程序提起仲裁、诉讼，一审法院理应进行实体审理。2.原山东省聊城市硫酸厂在2018年3月7日被聊城市中级人民法院裁定破产程序终结，2019年4月硫酸厂才被注销，聊城硫酸厂清算组在2019年10月18日才公示硫酸厂职工的养老保险核销名单，该名单中有很多年没有上诉人的名字，为此上诉人向清算组提出书面异议，但是清算组一直说等等就给处理，却始终不给结果。上诉人按照法定程序要求聊城硫酸厂清算组履行义务将上诉人纳入养老保险核销名单合法合情合理。3.一审裁定尚未经过实体审理，就认定清算组已无财产可供执行，不知道依据为何，这明显就是错误的。4.本案在聊城市东昌府区人民法院于2020年8月12日立案，结果2020年8月20日就作出该裁定，并未向当事人了解任何情况，就草率作出驳回起诉的裁定未免有点操之过急，也不符合法定程序。5.上诉人作为弱势劳动群体，都已近退休年龄，但是直到2019年10月18日才得知聊城硫酸厂清算组不把其纳入养老保险核销名单，使其老无所养，这完全违背了我国的立法精神和根本宗旨。 聊城硫酸厂清算组未答辩。 白炳立向一审法院起诉请求：1.确认原告与原山东省聊城市硫酸厂自1988年10月1日至其宣告破产之日存在劳动关系；2.判令被告为原告补交自1988年10月1日至原山东省聊城市硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的养老、医疗等社会保险，并返还原告医保费23675.6元；3.责令被告退还原告缴纳的合同保证金300元；4.责令被告支付原告剩余的经济补偿金12901.72元；5.判令被告支付原告失业保险金20400元。 一审法院认为：山东省聊城市中级人民法院于2014年5月8日受理原山东省聊城市硫酸厂的破产申请后，于2014年6月13日裁定宣告原山东省聊城市硫酸厂破产，于2018年3月7日裁定终结破产程序。原告诉讼请求中养老保险费用、医疗保险费用、经济补偿金等债权请求属于聊城市硫酸厂破产财产应优先受偿部分，该优先受偿债权与其他普通债权均应在破产程序中予以处理。现该厂已经破产终结，清算组已无破产财产可供分配，原告在破产案件之外另行提起劳动争议诉讼，要求保护其破产债权，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告白炳立的起诉。 本院认为：代表债务人参加诉讼或者仲裁，是管理人的职责之一。这些诉讼和仲裁包括人民法院受理破产程序后，已经开始而尚未终结的有关债务人财产的民事诉讼或者仲裁，以及在破产程序进行中，因债务人财产发生争议而提起的诉讼。在人民法院终结破产程序后，如果上述诉讼或者仲裁仍然未决，作为代表债务人参加诉讼或者仲裁的管理人应当继续履行职务。本案中，聊城硫酸厂清算组是破产企业聊城硫酸厂的管理人，白炳立起诉聊城硫酸厂清算组请求确认劳动关系、补交社会保险、返还医保费、合同保证金及支付补偿金、失业保险金，该诉讼系在本院裁定终结聊城硫酸厂破产程序后提起，不属于聊城硫酸厂清算组代表的职责范围。因此，白炳立起诉聊城硫酸厂清算组于法无据，一审驳回其起诉并无不当。综上，白炳立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二一年二月九日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1537号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区×××××，统一社会信用代码9144030066266×××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑宝涛，男，1985年1月19日出生，身份证住址广东省惠来县×××××。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑宝涛借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23654元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 肖坤赞 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾晓红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初445号之二申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道(天津市先锋建筑材料制品厂内)。法定代表人：宁鹏,董事长。被申请人：上海建工七建集团有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人:宋文俊,董事长。原告天津金隅混凝土有限公司与被告上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津金隅混凝土有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全，请求查封上海建工七建集团有限公司名下银行存款600780.8元或其他等值财产。2021年2月19日，天津金隅混凝土有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津金隅混凝土有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保52号对上海建工七建集团有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年二月十九日书记员  尹晴晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1512号 原告：余姚市低塘镇杨漕花木场。住所地：余姚市朗霞街道西墟村。统一社会信用代码：92330281MA2EP3DT8E。 经营者：沈裕珠，女，1954年9月19日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈吉芳，该木场员工。 被告：严建苗，男，1956年8月19日出生，汉族，户籍地：余姚市。现住：余姚市江南新村**。 原告余姚市低塘镇杨漕花木场与被告严建苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余姚市低塘镇杨漕花木场撤诉。 审 判 员 金玉萍 二〇二一年二月五日 代书记员 徐 琼
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初298号原告：张传广，男，1974年1月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：李永强，男，1974年2月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告张传广与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，被告李永强在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在枣庄市薛城区，本案应由薛城区人民法院管辖。经审查，被告李永强于2010年8月15日、2010年9月8日两次向原告张传广借款，原告均在山亭区西集镇两河岔村将现金交付给被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案由合同履行地人民法院管辖暨本院管辖不违反法律规定，被告李永强提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告李永强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年二月十八日书记员 朱陕陕