wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘付君，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛藤华纺织有限公司，住所地山东省青岛市城阳区重庆北路219号甲。 法定代表人：近藤大挥，董事长。 委托诉讼代理人：董芳云，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。 再审申请人刘付君因与被申请人青岛藤华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘付君申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。提交证据一：原始考勤记录一组；证据二：陈崇江证人证言视频光盘一张、视频文字材料打印件一份、陈崇江工商银行借记卡流水一份及身份证复印件，证明（1）被申请人规定的每月出勤时间超过法律规定的最长工作时间166.64小时，被申请人应当支付申请人每天工作超过8小时部分的加班费。（2）因劳动合同只是约定了基本工资，绩效工资（奖金）和劳动者的福利待遇等没有明确约定。员工实际发的工资包括基本工资、生活补贴、特殊补贴、中夜补贴、奖金、餐费等项目。即使发放的工资中包含部分加班费，也应依法计算实际加班费数额补足差额部分。（3）被申请人处有考勤表原件，被申请人在仲裁前既有纸质版也有电子版的考勤记录。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案原审中，申请人提交的染色工厂运转交接簿、染色机内加工进度表、染色休假申请表等证据均为原件，可以证明申请人的加班情况。原审未采信上述证据，只根据被申请人的口头答辩认定申请人不存在加班事实错误。3.原判决适用法律确有错误。（1）依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条中关于加班费举证责任的规定，如果劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位必须提供，否则用人单位仍须承担加班费。根据鲁高法[2010]84号通知的规定，被申请人否认劳动者加班的，那么其应对劳动者未加班的事实负举证责任。本案中，根据申请人提供的证据足以证明被申请人掌握出勤表，但其拒不提供，原审法院未依法判令其承担不利后果，且原审法院亦未要求被申请人提供已调休及给付加班费的有效证据，系对举证责任分配的错误。另，关于防暑降温费和加班费同属于劳动报酬即工资范畴。原审法院依据《青岛市企业工资支付规定》只支持申请人两年的防暑降温费，亦属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 青岛藤华纺织有限公司提交意见称，青岛藤华纺织有限公司提交意见称，1.申请人提交的证据不属于法律规定的新证据，依法不应审查。2.申请人主张的加班费不成立。劳动者主张加班费的，应当对该事实承担举证责任，申请人在一审期间提交的证据，均无公章或负责人签字，被申请人对上述证据均不予认可。如该组证据存在，也应由作为用人单位的申请人掌握管理，不可能由员工持有，这明显与常理不符。申请人提交的考勤记录为复印件，不具有证明效力。原审对上述证据不予采信，事实及法律依据充分，并无不当。3.关于防暑降温费。原审判令被申请人支付2017年和2018年防暑降温费，被申请人对生效判决并无异议，且已履行完毕。依据《青岛市中级人民法院、青岛市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件会议纪要（八）》第十条的规定，高温费（即防暑降温费）系福利待遇，并非劳动报酬，其仲裁时效为一年，并不适用劳动报酬的特殊仲裁时效，原审不应支持申请人关于2017年4月之前的防暑降温费的主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请事由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于申请人主张的加班费问题，申请人申请再审期间提交原始考勤记录一组作为新证据，拟证明被申请人规定的每月出勤时间超过法律规定的最长工作时间166.64小时，被申请人应当支付申请人每天工作超过8小时部分的加班费。经本院组织询问，被申请人虽对上述考勤记录的真实性不予认可，但其认可有对员工进行考勤。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定:“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本院认为，被申请人虽对申请人提交的原始考勤记录的真实性不予认可，但其认可有对员工进行考勤，故被申请人应提供其掌握的对申请人的考勤记录，以进一步查明申请人是否存在加班以及加班费的数额等讼争事实，本案应予再审。 综上，刘付君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月四日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7582号申请执行人：重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市南滨大道临牌**，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。法定代表人：白波。被执行人：周召江，男，汉族，1973年7月31日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局与被执行人周召江行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101行审447号行政裁定已经发生法律效力，申请执行人万州区规划和自然资源局于2020年11月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《公告》，责令其限期退还非法占用的万州区的集体土地，拆除在该土地上新建的1405.5平方米3层砖混结构房屋1栋和143.5平方米水泥地面。但被执行人至今未履行，本院于2020年12月23日对执行内容进行现场勘察，发现执行内容四至界址及相关参数不明。本院于2020年12月30日向申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局送达（2020）渝0101执7582号《通知书》，要求其进一步明确执行内容的四至界址、风险评估、执行后稳控预案等工作事项。申请执行人至今未予明确。本院认为，因本案执行内容相关参数和工作事项不明确。本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局的强制执行申请。待执行内容的有关参数及相关工作事项进一步明确后，申请执行人可再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 车兴秋审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年二月三日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726财保50号申请人：李珊，女，汉族，1983年5月13日生，住。被申请人：刘咏梅，女，汉族，1970年8月14日生，住延津县。申请人李珊与被申请人刘咏梅民间借贷纠纷一案，李珊于2021年2月19日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人刘咏梅银行存款159600元，保全金额159600元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP21410122130000000034的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人刘咏梅的银行存款159600元予以冻结。案件申请费1318元，由申请人李珊负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年二月十九日书记员  张婉璐
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初680号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地四川省达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，经理。 被告：李丹，女，1987年5月9日出生，汉族，住达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告李丹保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二一年二月二十三日 书记员  李红秀
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保462号 申请保全人：陈金花，女，1979年5月7日生，汉族，住寿光市。 被保全人：邵高祥，男，1969年10月9日生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘伟贞，女，1968年10月9日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人陈金花与被保全人邵高祥、刘伟贞借款合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1308号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款80500元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人邵高祥、刘伟贞的银行存款80500元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年二月四日 书记员  张国伟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1241号之二原告：王志敏，女，1972年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：刘益红，吉林丰功律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫天宇，吉林丰功律师事务所律师。被告：高成刚，男，1966年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被告：高峰，男，1996年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春莲花山生态旅游度假区雾九路管委会****。法定代表人：于立静。被告：吉林省南域房地产开发有限公司，住所地，住所地吉林省长春市南关区金宇大路与前进大街交汇八一水韵城******iv>法定代表人：葛生旭。原告王志敏与被告高成刚、高峰、吉林安装集团股份有限公司、吉林省南域房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王志敏于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉属原告王志敏之权利，现原告王志敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志敏撤诉。案件受理费8,913元，保全费5,000元，均由王志敏负担。审判员 张忠国二〇二一年二月五日书记员 隋 汉
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初132号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某（曾用名李叶某），男，1988年2月6日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年1月12日被余姚市公安局刑事拘留。现羁押于余姚市看守所。 辩护人施建桥、余浩，浙江海泰律师事务所律师。 被告人王益洒，男，1994年11月4日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年1月12日被余姚市公安局刑事拘留。现羁押于余姚市看守所。 被告人方星焱，男，1995年2月18日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，农民，住余姚市。因扰乱公共场所秩序，于2013年11月8日被余姚市公安局处行政拘留六日。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年1月12日被余姚市公安局刑事拘留。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）107号起诉书指控被告人李某、王益洒、方星焱犯偷越国（边）境罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议对被告人李某、王益洒、方星焱判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人李某、王益洒、方星焱及辩护人施建桥、余浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人李某、王益洒、方星焱伙同文梅（另案处理）从云南省西双版纳出发，结伙偷越国(边）境至缅甸小勐拉。 2021年1月12日，被告人李某、王益洒、方星焱被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人李某、王益洒、方星焱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、出入境记录、话单数据、照片说明、行政处罚决定书、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、王益洒、方星焱违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、王益洒、方星焱归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某的辩护人就上述理由提出对被告人李某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某、王益洒、方星焱自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李某、王益洒、方星焱犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人王益洒犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人方星焱犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年二月七日 代书记员 陈建栋
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执84号之二被执行人：石志军，男，1974年09月25日生，住晋中市太谷区。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石志军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102.05元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年二月二十五日书记员  孙安佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1092号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终1954号民事调解书,于2021年2月1日立案执行申请执行人邵青青与被执行人胡周平离婚纠纷一案。被执行人自动履行人民币7200元(其中案件执行标的金额7200元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行初45号 原告广安市伟建建设工程有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇祥龙街**，统一社会信用代码91511621356269174H。 法定代表人肖伟，总经理。 委托代理人杨文明，四川众朗律师事务所律师。系一般授权。 被告邻水县财政局，住所地邻水县古邻大道北段**。 法定代表人杜宜胜，局长。 原告广安市伟建建设工程有限公司诉被告邻水县财政局罚款一案，现原告于2021年2月19日向本院邮寄提出书面申请，要求撤回对被告邻水县财政局的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市伟建建设工程有限公司撤回对被告邻水县财政局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市伟建建设工程有限公司负担。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二一年二月二十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 沈丽华
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更330号 罪犯王雪磊，男，1982年1月28日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2018年12月27日作出（2018）冀0127刑初121号刑事判决，以被告人王雪磊犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2019年1月21日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王雪磊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王雪磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王雪磊减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月15日起至2022年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保70号 申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路******，统一社会信用代码9T440101MA59AXLP7R。 法定代表人：王雪鉴。 委托诉讼代理人：张文龙，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：沈列山，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖北省利川市。 被申请人：林金凤，女，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请人广州快氪在线小额贷款有限公司于2020年11月10日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人沈列山、林金凤价值1796353.47元的财产采取查封、冻结措施。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函并愿承担相应的担保责任。2020年11月12日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人沈列山、林金凤1796353.47元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年二月十八日 书记员 郑天怡
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执542号申请执行人：吴夕兰被执行人：王玉中吴夕兰申请执行王玉中民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28000元。本院立案受理后，经本院执行，申请人吴夕兰实际收到执行款28000元。至此，吴夕兰向本院申请执行的(2020)苏0404民初2193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年二月二十六日书记员  谢丽芸
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1977年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛藤华纺织有限公司，住所地山东省青岛市城阳区重庆北路219号甲。 法定代表人：近藤大挥，董事长。 委托诉讼代理人：董芳云，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。 再审申请人李娟因与被申请人青岛藤华纺织有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李娟申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。提交证据一：原始考勤记录一组；证据二：陈崇江证人证言视频光盘一张、视频文字材料打印件一份、陈崇江工商银行借记卡流水一份及身份证复印件，证明（1）被申请人规定的每月出勤时间超过法律规定的最长工作时间166.64小时，被申请人应当支付申请人每天工作超过8小时部分的加班费。（2）因劳动合同只是约定了基本工资，绩效工资（奖金）和劳动者的福利待遇等没有明确约定。员工实际发的工资包括基本工资、生活补贴、特殊补贴、中夜补贴、奖金、餐费等项目。即使发放的工资中包含部分加班费，也应依法计算实际加班费数额补足差额部分。（3）被申请人处有考勤表原件，被申请人在仲裁前既有纸质版也有电子版的考勤记录。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案原审中，申请人提交的染色工厂运转交接簿、染色机内加工进度表、染色休假申请表等证据均为原件，可以证明申请人的加班情况。原审未采信上述证据，只根据被申请人的口头答辩认定申请人不存在加班事实错误。3.原判决适用法律确有错误。（1）依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条中关于加班费举证责任的规定，如果劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位必须提供，否则用人单位仍须承担加班费。根据鲁高法[2010]84号通知的规定，被申请人否认劳动者加班的，那么其应对劳动者未加班的事实负举证责任。本案中，根据申请人提供的证据足以证明被申请人掌握出勤表，但其拒不提供，原审法院未依法判令其承担不利后果，且原审法院亦未要求被申请人提供已调休及给付加班费的有效证据，系对举证责任分配的错误。另，关于防暑降温费和加班费同属于劳动报酬即工资范畴。原审法院依据《青岛市企业工资支付规定》只支持申请人两年的防暑降温费，亦属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 青岛藤华纺织有限公司提交意见称，1.申请人提交的证据不属于法律规定的新证据，依法不应审查。2.申请人主张的加班费不成立。劳动者主张加班费的，应当对该事实承担举证责任，申请人在一审期间提交的证据，均无公章或负责人签字，被申请人对上述证据均不予认可。如该组证据存在，也应由作为用人单位的申请人掌握管理，不可能由员工持有，这明显与常理不符。申请人提交的考勤记录为复印件，不具有证明效力。原审对上述证据不予采信，事实及法律依据充分，并无不当。3.关于防暑降温费。原审判令被申请人支付2017年和2018年防暑降温费，被申请人对生效判决并无异议，且已履行完毕。依据《青岛市中级人民法院、青岛市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件会议纪要（八）》第十条的规定，高温费（即防暑降温费）系福利待遇，并非劳动报酬，其仲裁时效为一年，并不适用劳动报酬的特殊仲裁时效，原审不应支持申请人关于2017年4月之前的防暑降温费的主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请事由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于申请人主张的加班费问题，申请人申请再审期间提交原始考勤记录一组作为新证据，拟证明被申请人规定的每月出勤时间超过法律规定的最长工作时间166.64小时，被申请人应当支付申请人每天工作超过8小时部分的加班费。经本院组织询问，被申请人虽对上述考勤记录的真实性不予认可，但其认可有对员工进行考勤。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定:“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本院认为，被申请人虽对申请人提交的原始考勤记录的真实性不予认可，但其认可有对员工进行考勤，故被申请人应提供其掌握的对申请人的考勤记录，以进一步查明申请人是否存在加班以及加班费的数额等讼争事实，本案应予再审。 综上，李娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月四日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1500号 上诉人（原审被告）：覃x，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：荆xx，女，1978年6月21日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。 上诉人覃x因与被上诉人荆xx房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初9479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 覃x上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0203民初9479号民事判决书，依法改判；2.上诉费由荆xx承担。事实和理由：一、2018年4月27日，覃x与荆xx签订房屋买卖合同，合同约定荆xx以150万元的价格购买位于青岛市市北区建筑面积76.8平方米的房屋。荆xx将购房款交付后，覃x将涉案房屋登记过户至荆xx名下。二、覃x承诺于2018年12月17日前腾出房屋，因覃x岳父岳母居住在此房屋内，岳父岳母坚决不同意覃x将房屋买卖，覃x多次与荆xx调解商谈将卖出的房屋回购，回购期间覃x同意按购房合同约定每日100元的违约金支付给荆xx。自2018年12月17日到2020年5月29日，覃x分11次通过银行转账支付荆xx违约金142000元。三、在一审庭审中，覃x向法审说明已支付荆xx违约金142000元，荆xx认可覃x转账142000元，其中8万元是覃x转给荆xx租赁房屋使用的，但荆xx提供不了证据证明8万元是租赁房屋使用款。荆xx当庭同意，只要覃x腾出房屋，荆xx愿将8万元退还覃x。四、覃x认为，一审法院对审理的事实判决不明确，对覃x交纳的违约金部分没有判决内容，造成覃x腾房时与荆xx之间产生结清违约金的纠纷。五、综上事实，一审法院判决事实不清楚，没有认定事实部分内容。 荆xx未答辩。 荆xx向一审法院起诉请求：1.请求判决覃x腾出荆xx所有的位于青岛市市北区户的房屋；2.请求判决覃x承担违约金20万元；3.诉讼费由覃x承担。 一审法院认定事实：2018年4月27日，荆xx、覃x签订房产买卖合同，约定由荆xx以150万元的价格购买覃x位于青岛市市北区户建筑面积76.8平方米的房屋，在购房款付清后交付房屋。合同签订后，荆xx按约支付了全部购房款，覃x也将涉案房屋转移登记至了荆xx名下，但房屋一直未交付给荆xx。期间，覃x曾承诺于2018年7月20日前腾房，后又承诺于2019年12月27日以185万元回购，如不能回购，荆xx有权要求腾房。因覃x未能支付回购款荆xx起诉至法院，要求腾房。 一审法院认为，荆xx、覃x之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。荆xx已按合同约定支付了全部购房款，涉案房屋也已转移登记至荆xx名下，荆xx系涉案房屋的所有权人，覃x应将涉案房屋交付给荆xx，故一审法院对于荆xx要求腾交涉案房屋的请求予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：覃x自判决生效之日起十五日内将青岛市市北区户的房屋交付给荆xx。案件受理费500元，减半收取250元，由覃x负担。荆xx已预交，由覃x于判决生效后履行完毕。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，本案一审庭审期间，覃x对事实部分进行补充时称：“我方坚持8万元是回购款，是2020年5月29日付的。其余的钱是按购房合同上一天100元的违约金付给原告的，我方是作为租金付给原告的。在本案中我方除8万元以外的已付款项，我们没有异议。如果被告不回购，我认为扣掉相应的款项应退给我，在本案中对8万元回购款不主张，在房屋实际交付的时候双方自行结算。”本案经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依约履行合同义务。本案中，覃x与荆xx签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，荆xx已依约履行其支付购房款的义务，涉案房屋亦已过户登记至荆xx名下，覃x应当依约履行其向荆xx交付涉案房屋的义务，一审支持荆xx的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于覃x上诉主张的其向荆xx支付的款项问题，覃x在一审期间明确表示其对除8万元以外的已付款项没有异议，且明确表示该8万元款项在本案中不主张，在房屋实际交付时双方自行结算，一审未对该8万元款项进行处理并无不当。覃x现以一审未对其已付款项进行处理为由提出上诉，有违民事诉讼诚实信用原则，其要求对该8万元款项进行判决不应属于本案二审程序审理范围，覃x可在向荆xx交付涉案房屋时与荆xx自行结算上述款项，如果双方在结算过程中不能达成一致意见，可另案主张。 综上所述，覃x的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人覃x负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二一年二月十九日 法官助理王莉莉 书记员胡荣华 书记员于国英
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市炫琳投资咨询有限公司、钟球初： 关于申请执行人广州市炫琳投资咨询有限公司申请执行钟球初合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢246号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十五日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢597号之一申请执行人李红涛，女，汉族，1972年9月15日出生，住郑州市中原区。被执行人徐金玲，女，汉族，1974年7月20日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人李红涛与被执行人徐金玲民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初8360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红涛据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付借款本金1000000元并支付相应利息。2.要求执行费由被执行人承担。本院于2020年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在首执程序中，本院于2019年11月13日向被执行人徐金玲发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐金玲仅有零星存款,已告知申请执行人。2.查明被执行人徐金玲名下有豫Ａ×××**路虎牌、豫Ａ×××**东风雪铁龙汽车共两辆，本院于2020年11月18日办理查封，查封期限至2022年11月17日，需要续行查封的申请执行人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。三、本院于2020年11月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和车辆外，无任何财产信息。四、本院于2021年2月25日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和车辆外，无任何财产信息。五、本院于2020年9月15日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，被执行人徐金玲和案外人杨宏祥共同共有的位于郑州市中原区××路××院××楼××号[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0062206号]房屋一套，本院于2019年7月16日办理查封，因该房屋已抵押至郑州银行股份有限公司金水支行名下，该支行对上述房屋享有优先受偿权，故该房屋已移交到本院（2020）豫0102执3117号执行案件处置。经查，被执行人徐金玲名下公积金现为提取销户状态。六、本院于2021年2月19日实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、因被执行人徐金玲至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月10日向被执行人徐金玲发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年2月23日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2020年12月13日向申请执行人李红涛发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2021年2月25日向申请执行人李红涛，以短信方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其回复：不申请调查。截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月24日对申请执行人李红涛做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐金玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐金玲负有继续向申请执行人李红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年二月二十四日书记员  夏玄玄
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初454号原告：樊国宁，男，藏族，1993年3月10日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：王荣霞，女，汉族，1995年12月8日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告樊国宁与被告王荣霞返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告樊国宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按樊国宁撤回起诉处理。审 判 员 王红霞二〇二一年二月十八日法官助理 马 娟书 记 员 崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执324号之三申请执行人：史庆伟，男，1979年12月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：都卫东，男，1989年12月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行史庆伟申请执行都卫东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人都卫东在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人都卫东在财付通支付科技有限公司085e9858e2549008c41dbbf0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2253.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十五日书记员  刘旭灿
内蒙古自治区库伦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0524刑初15号   公诉机关库伦旗人民检察院。   被告人基本情况   被告人金某，男，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市，系库伦旗乌兰牧骑职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被库伦旗公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号库检刑诉【2021】3号   指控事实   2020年11月14日20时04分许，被告人金某酒后驾驶×××号小型轿车在库伦旗库伦镇中心街由东向西行驶至库伦镇酒厂门前路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2020年11月16日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人金某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为137.48mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。   被告人的意见   被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院查明的事实   本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。在本院审理阶段，被告人金某预缴纳罚金二千元。   判决理由   公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法予以从轻处罚，并结合社区矫正机构可予对被告人适用社区矫正的意见，对被告人宣告缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果   被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳。）   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 跟胡   二〇二一年二月四日   书记员 王龙   附：法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初17号 原告：黄仕均，男，1954年1月14日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：陈大连，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：牟光权，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川坤元中瑞劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高攀路******，统一社会信用代码：91510107MA6CQ75E6L。 法定代表人：赵小英。 黄仕均与牟光权、四川坤元中瑞劳务有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理立案。原告黄仕均于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄仕均申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄仕均撤诉。 案件受理费人民币1664元由原告黄仕均负担。 审判员 李 季 二〇二一年二月一日 书记员 贾开叶
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执异2号 异议人（利害关系人）：玉溪市住房公积金管理中心。住所地：玉溪市。 法定代表人：李春宏，主任。 委托诉讼代理人：石颖，云南石颖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 申请执行人：卜志娟，女，1971年11月20日生，汉族，住楚雄市。 被执行人：新平中恒投资有限公司。住所地：新平县。 法定代表人：杨育康，董事长。 委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 本院在执行申请执行人卜志娟与被执行人新平中恒投资有限公司商品房预约合同纠纷等12案中，异议人（利害关系人）玉溪市住房公积金管理中心对本院执行划拨被执行人新平中恒投资有限公司在中国建设银行股份有限公司新平支行53×××60账户的存款4000000元，向本院提出书面异议。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）玉溪市住房公积金管理中心称，被执行人新平中恒投资有限公司在中国建设银行股份有限公司新平支行开立的53×××60账户系保证金账户，该账户户名虽然是被执行人新平中恒投资有限公司的，但由异议人玉溪市住房公积金管理中心与中国建设银行股份有限公司新平支行共同监管，被执行人不能自由支取、支配，由银行有效控制，该账户存款系具有质押性质的贷款保证金，专属于住房公积金个人住房贷款担保，该款已特定化，构成金钱质押。异议人系玉溪市人民政府直属公益一类事业单位，中国建设银行股份有限公司新平支行作为异议人个人住房公积金贷款受托办理银行，具体办理个人住房公积金贷款业务。根据被执行人新平中恒投资有限公司与异议人签订的《个人住房公积金贷款合作协议》约定，被执行人应在受托银行开立保证金专户，向保证金账户存相当于贷款金额10%的保证金，在保证责任期间内，该账户由异议人与中国建设银行股份有限公司新平支行共同监管，保证金不得支取、划转。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，案涉质权依法设立。新平县法院在执行申请执行人卜志娟与被执行人新平中恒投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，划拨账户内资金，侵犯了异议人与中国建设银行股份有限公司新平支行对案涉账户内资金的质权。 申请执行人卜志娟称：在法律上没有明确规定不能扣划保证金，该保证金是可以扣划的，可以考虑清偿个别申请执行人的小额债务，如劳动争议工资、预售房借款等，希望中国建设银行股份有限公司新平支行扣划一部分保证金出来，清偿一些小额债务。 被执行人新平中恒投资有限公司称：在法律上没有明确规定不能扣划保证金，该保证金是可以扣划的，可以考虑清偿个别申请执行人的小额债务，如劳动争议工资、预售房借款等，希望中国建设银行股份有限公司新平支行扣划一部分保证金出来，清偿一些小额债务。 本院查明,2014年4月17日异议人与被执行人签订了一份《住房公积金个人住房贷款阶段性担保合作协议》，第三条约定：异议人为购买商品住房并符合公积金贷款条件的购房人提供住房抵押及阶段性保证贷款。协议签订后，被执行人把其在中国建设银行股份有限公司新平支行53×××60账户，授权异议人开设公积金贷款保证金账户进行监管。现在被执行人新平中恒投资有限公司还未办理不动产权证。本院在执行申请执行人卜志娟与被执行人新平中恒投资有限公司商品房预约合同纠纷等12案中，于2020年12月23日裁定：“划拨被执行人新平中恒投资有限公司在中国建设银行股份有限公司新平支行53×××60账户的存款4000000元到新平县法院账户。协助划拨存款通知书送达后，异议人（利害关系人）玉溪市住房公积金管理中心于2021年1月14日向本院提出执行异议，请求撤销划拨裁定。 本院认为，异议人玉溪市住房公积金管理中心与被执行人新平中恒投资有限公司签订的《住房公积金个人住房贷款阶段性担保合作协议》合法有效，被执行人新平中恒投资有限公司在中国建设银行股份有限公司新平支行53×××60账户内的资金，系被执行人授权异议人开设公积金贷款保证金账户，系专属保证金，由异议人与中国建设银行股份有限公司新平支行共同监管。现异议人提出执行异议，请求撤销划拨裁定的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销新平彝族傣族自治法院作出的（2020）云0427执179号之二执行裁定书，即撤销划拨被执行人新平中恒投资有限公司在中国建设银行股份有限公司新平支行53×××60账户的存款4000000元到新平县法院账户的裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年二月二十七日 书记员  曹仕霞
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执413号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区西林大道**。 负责人：段强，该分行行长。 被执行人：徐其富，男性，1969年12月8出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与徐其富银行卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执413号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年二月二十六日 书记员  廖礼全
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢160号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1609号民事调解书,2021年2月5日恢复立案执行申请执行人杭州雪妮装饰材料有限公司与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币429516元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2826号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告赵丽芹，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告赵丽芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月20日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年二月二十六日法官助理和晓岚书记员刘淼
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3586号 申请执行人：万宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区（南洋头村）。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，总经理。 被执行人：王来忠，男，1983年1月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人万宝防水材料股份有限公司与被执行人王来忠买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初7648号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为217775元，现已执行到位2785.13元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月16日、10月19日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,网上扣划被执行人2785.13元。 三、2021年1月27日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月29日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保463号 申请保全人：李建秀，女，1982年3月22日生，汉族，住寿光市。 被保全人：邵高祥，男，1969年10月9日生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘伟贞，女，1968年10月9日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人李建秀与被保全人邵高祥、刘伟贞借款合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1329号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款88168元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人邵高祥、刘伟贞的银行存款88168元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年二月四日 书记员  张国伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6418号 申请执行人王升,男,1987年12月03日出生,住上海市松江区。 被执行人曹娟娟,女,1990年03月24日出生,住浙江省金华市金华经济技术开发区。 申请执行人王升与被执行人曹娟娟请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特1951号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月7日立案执行。 本案执行标的为本金52000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人曹娟娟短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人曹娟娟限制高消费以示惩戒，同时对其作出拘留决定。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执6418号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 金可全 二〇二一年二月二十四日 代书记员 施紫璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执538号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6723号民事裁定书,于2021年01月19日立案执行申请执行人绍兴柯桥晶宇化纤有限公司与被执行人杨祖春买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币55758+736.37+597元(其中案件执行标的金额55758元，执行费736.37元，诉讼费597元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执501号被执行人谢韬、易英：本院在执行被执行人谢韬、易英退赔一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302刑初84号之四刑事裁定书所确定的部分退赔内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年二月二十二日书 记 员  王慧靓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执183号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市雨湖区。 负责人：朱炎生，该行行长。 被执行人杨和文，男，汉族，1967年4月12日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨和文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0302民初2671号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人杨和文邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2021年1月15日、1月18日分别向溆浦县不动产登记中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2021年1月21向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月14日，本院对被执行人杨和文采取限制消费措施。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为256258.96元，尚未执行标的为256258.96元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保104号 申请人：刘涛，男，1970年8月23日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：潍坊高新华都市场经营管理有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区惠贤路以东健康东街以北，统一社会信用代码：91370700798652146D。 法定代表人：左玉峰，职务：总经理。 被申请人：潍坊华昇苑置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区望留镇工贸园，统一社会信用代码：913707027409678581。 法定代表人：刘增海，职务：经理。 申请人刘涛向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊高新华都市场经营管理有限公司、潍坊华昇苑置业有限公司银行存款6620000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊高新华都市场经营管理有限公司、潍坊华昇苑置业有限公司银行存款6620000元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月二十日 书记员  于鹏飞
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执117号之一 申请执行人：秦分田，女，1984年2月26日出生，汉族，驾驶员，住湖南省双牌县。 被执行人：蒋海平，男，1980年12月17日日出生，汉族，公务员，住湖南省双牌县。 申请执行人秦分田与被执行人蒋海平民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初1049号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人金融机构存款、工商登记、证券、车辆等信息情况。又向双牌县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心双牌管理部、保险公司查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人蒋海平的工资收入、住房公积金收入均已被本院以另案冻结，工资收入待扣划后进行分配，住房公积金收入因不符合提取条件，暂无法处置。除此之外，被执行人查无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应执行的标的金额为本金200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元，尚未执行到位任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年二月二十五日 书记员 胡江英
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1011刑初82号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人罗大彬，男，1966年12月1日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省内江市经济技术开发区。2015年8月18日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2020年12月3日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月17日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2021]Z39号起诉书指控被告人罗大彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、检察官助理黄玺潼出庭支持公诉，被告人罗大彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月23日，被告人罗大彬从内江市东兴区田家镇车站乘坐一辆从高梁到内江的客车，在车上将被害人刘某背包内的现金人民币1400元盗走。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人刘某的陈述、被告人罗大彬的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗大彬以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。罗大彬具有犯罪前科，且犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚；具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚；退赔了被害人大部分损失，可酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗大彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 2015年8月18日，被告人罗大彬因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月23日，被害人刘某已年满六十六周岁。2020年12月3日，被告人罗大彬被公安机关抓获。到案后，被告人罗大彬如实供述了犯罪事实。案发后，被告人罗大彬退赔了被害人刘某现金人民币1200元。 本院认为，被告人罗大彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗大彬具有犯罪前科，且被害人刘某系老年人，酌情从重处罚；罗大彬到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚；案发后，罗大彬已退赔大部分财物，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人罗大彬的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下： 一、被告人罗大彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 二、责令被告人罗大彬于本判决生效后十日内退赔被害人刘某被盗现金人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇二一年二月二十三日 书记员  雷厉行 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初430号原告：梁某向，男，1999年05月18日出生，汉族，住被告：上海十上网络科技有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇青村南路******，统一社会信用代码：；法定代表人：黎某，系该公司总经理。本院在审理原告梁某向与被告上海十上网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以私下与被告上海十上网络科技有限公司协商处理纠纷为由，于2021年2月22日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告梁某向向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某向撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某向承担。审判员  王娅丽二〇二一年二月二十二日法官助理王娅丽书记员罗莲珠
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执1835号 邓山成、张玉芳： 本院于2020年11月5日立案执行的（2020）鲁1424执1835号张玉芳和邓山成民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1424民终679号民事判决书，被执行人张玉芳需向申请执行人邓山成偿还70000元及利息。经本院执行，扣划被执行人银行存款82086元（包含：本金70000元、利息10361、执行费950、案件受理费775元），并已过付申请执行人本金及利息，已缴纳执行费，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执204号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：王小中，男,1988年12月20日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，以上均为自报）。 关于本院申请执行王小中罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2018）粤0117刑初100号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月6日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执204号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 淼
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初170号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人冯熠，男，1986年10月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因犯强奸罪、盗窃罪，于2007年3月31日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年1月13日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年7月14日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年10月29日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，于2020年11月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2021]3111号起诉书指控被告人冯熠犯盗窃罪于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人冯熠到庭参加诉讼，值班律师肖红红庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月19日2时许，被告人冯熠来到徐小艳工作的本市红谷滩新区红火锅店附近，采取爬窗方式进入该火锅店，利用随身携带的螺丝刀将收银柜撬开，盗得现金人民币100元左右。 2020年11月9日2时许，被告人冯熠来到曹婷工作的本市红谷滩新区的食忆家宴附近，采取撬窗方式进入该餐饮店，利用随身携带的螺丝刀将收银台撬开，盗得现金人民币3000元左右。 同年11月11日，被告人冯熠被公安机关抓获归案。民警从冯熠身上查获盗窃而来的剩余赃款现金人民币2150元并已发还曹婷。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人冯熠构成盗窃罪并具有坦白、前科、累犯的量刑情节，建议判处被告人冯熠有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人冯熠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人冯熠的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押发还清单、指认照片、被害人徐小艳等人的陈述、被告人冯熠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯熠以非法占有为目的，采取秘密手段，二次窃取他人财物，价值共计人民币3100元左右，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯熠归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人冯熠所盗财物，部分已追缴发还被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人冯熠有多次因盗窃被刑事处罚的前科，且系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人冯熠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人冯熠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年8月10日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二一年二月二十五日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726财保13号 申请人：苏宝萍，女，1996年4月20日出生，汉族，住河北省蔚县。 被申请人：蔚县金石房地产开发有限公司，住所地：蔚县蔚州镇胜利路南坤景苑小区。 法定代表人：康怡飞，经理。 申请人苏宝萍于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔚县金石房地产开发有限公司名下的银行存款20万元予以冻结（开户行：蔚县白乐镇信用社；账号：47×××97）。 本院经审查认为，申请人苏宝萍的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三条之规定，裁定如下： 依法对被申请人蔚县金石房地产开发有限公司名下的在蔚县白乐镇信用社账号为47×××97的银行存款20万元予以冻结,期限一年。 案件申请费1520元，由申请人苏宝萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨永才 二〇二一年二月八日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》 第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执122号 申请执行人：邹云菊，女，1976年07月10出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：彭常凡，男，1971年05月04出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2017)川1603民初1344号民事判决书，被执行人彭常凡未按期履行该义务，邹云菊于2021年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人彭常凡的银行存款、收入、财产，金额以4200.00元及执行费50元为限。 二、被执行人彭常凡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人彭常凡立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年二月一日 书记员  黄金龙
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初37号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 王朝军，男，1969年11月19日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2021年2月1日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检刑诉〔2021〕17号 指控事实 2020年12月4日12时许，被告人王朝军饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车从240国道深州段下博饭店出发，沿下博村公路由东向西行驶至100米处时被查获，经检测，被告人王朝军血液中乙醇含量为169.10ｍｇ／100ｍｌ。被告人王朝军到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人王朝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王朝军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王朝军到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王朝军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人王朝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二一年二月三日 书记员  魏孟迪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢498号之十六被执行人：吴保林，男，汉族，1973年09月29日生。居民身份证号码4102111973********，住郑州市管城回族区陇海东路235号2号楼4单元53号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴保林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴保林在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币24662602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二一年二月二十日书记员  杨韶康
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初653号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，经理。 被告：唐先军，男，1974年3月28日出生，汉族，住达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告唐先军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二一年二月二十三日 书记员  李红秀
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执379号 申请执行人：杨小妹,女,汉族1985年1月05日出生,住安徽省明光市。 被执行人：明光市杰辉电子有限公司,住所地明光市工业园区体育**。统一社会信用代码:9134118205148771XG。 法定代表人:康立海,任公司总经理。 本院在杨小妹与明光市杰辉电子有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市杰辉电子有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并分别到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市杰辉电子有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市杰辉电子有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市杰辉电子有限公司及法定代表人康立海采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年二月二十日 书记员  林 洁
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执235号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邹永常，男,1960年6月24日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行邹永常罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初532号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月7日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执235号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢宗奇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执177号之十二申请执行人：抚顺矿业集团有限责任公司车辆工厂。被执行人：周长和。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1986号民事判决书，向被执行人周长和发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周长和财付通账户（尾号5004）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年二月十九日书记员 姚  旺
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2518号 原告：夏建欣，男，1973年11月23日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，男，1983年5月21日生，汉族，寿光文瀚法律服务所法律工作者，住寿光市。 被告：马荣昌，男，1963年10月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：牟永生，男，1970年8月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊金创业人力资源服务股份有限公司，住所地：潍坊市经济开发区文化路金都花园**楼**。 法定代表人：陈影，经理。 原告夏建欣与被告马荣昌、牟永生、潍坊金创业人力资源服务股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建欣及其委托诉讼代理人许斐到庭参加诉讼，被告马荣昌、牟永生、潍坊金创业人力资源服务股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 夏建欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告养老保险费及代理费163000元（马荣昌、牟永生承担还款责任，潍坊金创业人力资源服务股份有限公司承担连带责任）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，经原、被告协商，由被告为原告代为办理养老保险事宜，原告向被告牟永生支付20000元代理费，并由牟永生为原告出具收款条一份。同年3月28日，原告将养老保险费153000元汇入被告马荣昌银行账户中，并由被告马荣昌为原告出具收条及特别约定各一份，约定三个月办理完退休手续，若办不成全额退款。后经原告多次催促至今仍未办理，原告所缴纳的款项经催要被告均也以无款为由不予退还。 三被告均未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告夏建欣委托被告潍坊金创业人力资源服务股份有限公司为其办理15年养老保险事宜。2018年3月23日，被告牟永生向原告出具收款条一份，主要内容为：今收到夏建欣所交社保费（代理费）20000元，予以办理44周岁退休。全部款项共计153000+20000，交款时全部结清，若未能通过社保审批，则所有款项全部如数归还。同年3月28日，原告向马荣昌账户转账153000元，并由马荣昌出具收到一份，内容为：收到夏建欣社保代理费壹拾伍万叁仟圆。三月内采指纹办理退休手续，如办不成全额退款，并加盖了“潍坊金创业人力资源服务股份有限公司人力资源部”的印章。同日，被告牟永生向原告出具特别约定一份，内容为：今若夏建欣办理社保退休，15年交费153000元正，如若出差错全额退款，所有事项本人担保责任，出现再补交医疗，由本人全部负责承担。特此声明。2018年3月30日，被告潍坊金创业人力资源服务股份有限公司向原告出具了收到补交养老保险费153000元的收款收据一份，并加盖了该公司人力资源部的印章。但被告至今未为原告办理退休相关事宜。 经国家企业信用信息公示系统查询，被告潍坊金创业人力资源服务股份有限公司成立于2016年11月14日，登记状态为：在业，法定代表人为陈影，经营范围为：企业劳动事务代理、个人劳动事务代理、人工搬运及道路运输、创业技能培训、职业技能培训，劳动事务法律援助、劳动用工信息的采集与发布。 本院认为，被告马荣昌、牟永生、潍坊金创业人力资源服务股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 原告提供的2018年3月30日加盖“潍坊金创业人力资源服务股份有限公司人力资源部”印章的收据中载明的客户名称为“夏建欣”，项目为“收到补交养老保险费”，金额为153000元，填票人和收款人分别为“吴”和“赵”，马荣昌出具的收条中也加盖有潍坊金创业人力资源服务股份有限公司人力资源部的印章，被告牟永生、马荣昌虽向原告出具了收条及特别约定，但从原告提供的证据看，其中的153000元已交给潍坊金创业人力资源服务股份有限公司，并由潍坊金创业人力资源服务股份有限公司出具了收据，应认定被告牟永生、马荣昌收取夏建欣款项及出具特别约定的行为属代表潍坊金创业人力资源服务股份有限公司的职务行为，其产生的法律后果应由被告潍坊金创业人力资源服务股份有限公司承担法律责任，本案应认定为是原告委托潍坊金创业人力资源服务股份有限公司为其办理养老保险事宜，其与潍坊金创业人力资源服务股份有限公司之间形成委托合同关系，潍坊金创业人力资源服务股份有限公司收取夏建欣款项后，未完成委托事项，原告要求被告潍坊金创业人力资源服务股份有限公司返还153000元保险款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告牟永生、马荣昌承担全部还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告牟永生收取的另20000元代理费，尚无证据证明其已交给潍坊金创业人力资源服务股份有限公司，原告承认其已退还10000元，剩余的10000元，应由被告牟永生承担返还责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十三条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊金创业人力资源服务股份有限公司返还原告夏建欣款项153000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告牟永生返还原告夏建欣款项10000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告潍坊金创业人力资源服务股份有限公司负担1680元，牟永生负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 左希君 二〇二一年二月二日 法官助理 张延宏 书 记 员 王 金
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0117财保13号 申请人：西安沣庆机械安装工程有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104MA6TYTQH3H。 法定代表人：叶建军。 被申请人：西安天玺锦运建筑工程有限责任公司，住所地西安市，统一社会信用代码9161013158317559XA。 法定代表人：宋保平。 申请人西安沣庆机械安装工程有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安天玺锦运建筑工程有限责任公司账户内3100000元的存款采取冻结保全措施（财产信息：1.户名：西安天玺锦运建筑工程有限责任公司，开户行：光大银行西安经济技术开发区支行，账号：XXXXXXXXX********；2.户名：西安天玺锦运建筑工程有限责任公司，开户行：西安银行雁塔北路支行，账号：XXXXXXXXXX********；3.户名：西安天玺锦运建筑工程有限责任公司，开户行：浙商银行股份有限公司西安未央路支行，账号：791000061020********X）。申请人西安沣庆机械安装工程有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张新的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人西安天玺锦运建筑工程有限责任公司账户内存款3100000元（财产信息：1.户名：西安天玺锦运建筑工程有限责任公司，开户行：光大银行西安经济技术开发区支行，账号：XXXXXXXXX********；2.户名：西安天玺锦运建筑工程有限责任公司，开户行：西安银行雁塔北路支行，账号：XXXXXXXXXX********；3.户名：西安天玺锦运建筑工程有限责任公司，开户行：浙商银行股份有限公司西安未央路支行，账号：791000061020********X）予以冻结，期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，产生的一切法律后果自行承担。 案件申请费5000元，由申请人张新先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳锐敏 二〇二一年二月三日 书记员  高 娇 1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更75号 罪犯李帅，男，1995年4月28日出生于河北省定州市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）保刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人李帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18083元。2013年1月5日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年；2018年3月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李帅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2018、2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费152.49元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李帅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年8月14日起至2035年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2021）晋1027民初72号原告：周德华，男，1977年7月1日出生，汉族，山西省浮山县天坛镇赵家垣村**。委托诉讼代理人：张莉莎，山西二峰律师事务所律师。被告：李俊才，男，1978年10月25日出生，汉族，山西省浮山县人。本院在审理原告周德华与被告李俊才民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已通过私下协商解决了该纠纷，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德华向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周德华撤回起诉。本案案件受理费78元，由原告周德华负担。审判员 雷 健二0二一年二月二十四日书记员 权春丽
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执48号 罗秀珍、苟福权： 追缴罗秀珍、苟福权诉讼费一案，移送执行标的共计525元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元，本院已于2021年2月3日将该款上缴国库。至此，本院移送执行的(2017)川3322民初105号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执432号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所。被执行人：张伟，男，1986年8月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在江苏省南京市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初7217号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金54152.82元，支付利息4184.69元，并继续支付自2019年4月26日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告张伟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费2600元；三、如被告张伟不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以张伟所有的牌号为苏xxxxxx的大众牌小型轿车与被告张伟协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告张伟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人户籍地调查，也未找到被执行人。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，未查询到被执行人名下有银行存款、不动产登记信息和证券持有信息。已查封被执行人张伟名下车牌号为苏xxxxxx的机动车，有效期至2023年2月1日，因未实际控制，暂无法处置。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。上述查控情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月二十二日书记员  袁 欣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更129号 罪犯窦旭，男，1984年9月20日出生于河北省深州市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）石刑初字第00009号刑事判决，以被告人窦旭犯抢劫、强奸、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金8000元。其他被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）冀刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2010年7月1日交付执行。2014年8月29日减去有期徒刑一年九个月；2016年12月20日减去有期徒刑一年六个月；2018年12月26日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯窦旭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯窦旭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯窦旭减去有期徒刑六个月（刑期2009年1月5日起至2024年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1111号   原告：张兆利，男，1966年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：夏明伟，男，1976年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：贾俊丽，女，1974年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：夏青云，男，1968年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：夏清海，男，1978年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告张兆利与被告夏明伟、贾俊丽、夏青云、夏清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张兆利于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因与被告协商还款计划为由向本院提出撤诉申请，经审查不违反法律的强制性规定，亦不损害各方当事人合法权益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张兆利撤诉。   案件受理费1870元，全额退还原告张兆利。     审  判  长   戴 琼   审  判  员   刘 敏   人民 陪 审员   李爱英     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日     书  记  员   朱梦云
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审161号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张德平，男，1965年12月05日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月2日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200284870号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2017年12月21日14时10分，被申请人驾驶牌号为无的三轮汽车行驶至沂水时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月14日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200284870号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款500元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月14日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月4日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200284870号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢120号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司,住所地江山市区江滨路**,组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：吴水龙,男,1979年08月19日出生,住,住所地江山市区/div> 被执行人：张宝仙,女,1978年07月25日出生,住,住所地江山市/div> 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴水龙、张宝仙金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0881执1537号案件经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执979号 申请执行人：代花平。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人代花平与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初684号民事调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月04日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初684号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭 帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1003号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，汉族，1978年10月29日出生，住北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司与高志坚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高志坚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高志坚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊