wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初445号 原告：郑祥林，男，1953年10月25日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：郁洪富。 被告：浙江立信建设集团有限公司。住所地：桐乡市石门工业园区环城南路**。统一社会信用代码：913304837856743469。 法定代表人：谭松坤。 委托诉讼代理人：陈玉飞。 被告：谭进坤，男，1964年12月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告郑祥林与被告浙江立信建设集团有限公司、谭进坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑祥林撤诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告郑祥林负担。 审判员 吕 磊 二〇二一年二月十日 书记员 叶丹薇
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2021)皖0522民督21号 申请人：安徽华杰物业管理有限公司，住所地马鞍山市花山区霍里街道苏李村孟村队48号，统一社会信用代码91340500793594557D。 法定代表人：周琦，公司总经理。 被申请人：朱庆春，男，1977年10月2日出生，汉族，住含山县盛世华庭小区13＃402室,公民身份号码3426251977××××××××。 申请人安徽华杰物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令称，被申请人系含山县环峰镇盛世华庭小区13#402室业主。申请人为被申请人提供物业服务。但被申请人自2016年12月起至2020年12月共拖欠物业服务费2167.2元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费2167.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱庆春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽华杰物业管理有限公司物业服务费2167.2元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚远文 二〇二一年二月二日 书记员  徐 婧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11328号原告：田养启，男，汉族，1960年7月30日出生，住商丘市。被告：秦志强，男，汉族，成年人，住商丘市。被告：秦恩国，男，汉族，汉族，成年人，住商丘市。原告田养启诉被告秦志强、秦恩国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告未能向本院提交被告的身份信息，且在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田养启撤回起诉处理。审判员  庞万**二〇二一年二月三日书记员  张 佳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初246号 原告：浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街**，统一社会信用代码91330100586529576B。 法定代表人：陈征宇，系该行董事长。 委托诉讼代理人：赵静，女，1987年12月24日出生，汉族，住杭州市临安区，系该行员工。 被告：吴国华，男，汉族，1976年1月5日出生，住杭州市临安区。 被告：唐秀辉，女，汉族，1969年12月7日出生，住杭州市临安区。 原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司与被告吴国华、唐秀辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴国华、唐秀辉立即归还借款本金人民币98000元，利息4822.42元(利息暂计算至2020年9月9日止，之后利息按合同约定继续计算至款项付清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年12月11日作诉前登记，经调解不成，于2021年1月13日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员万健滨于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告吴国华、唐秀辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月30日，原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司与被告吴国华、唐秀辉签订个人信用借款合同一份(合同编号：浙临中信20193287号)，合同约定原告向被告吴国华、唐秀辉发放借款本金98000元用于归还被告在原告处的前一笔借款，期限自2019年8月30日至2020年8月30日，并于合同第三条、第十条对借款利息及罚息作了约定。原告于2019年8月30日发放贷款人民币98000元。借期内，被告吴国华、唐秀辉共支付利息5964.19元，贷款到期后，被告吴国华、唐秀辉未归还借款本金及剩余利息。经多次主张权利无效，2020年12月11日，原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国华、唐秀辉应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司借款本金98000元，支付借款利息及罚息共计4822.42元（计算至2020年9月9日止，之后至款项付清日止的利息及罚息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币102822.42元。 如果被告吴国华、唐秀辉未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2356元，减半收取1178元，由被告吴国华、唐秀辉负担。 原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国华、唐秀辉应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  万健滨 二〇二一年二月十九日 书记员  王 磊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执152号 申请执行人：成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司，住所地：成都市武侯区长益路******。 法定代表人：任素蓉，该公司董事长。 被执行人：曾伟，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院根据依据已经发生效力的（2018）川0191民初11120号《民事判决书》,于2021年1月6日立案执行成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司申请执行曾伟借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付偿还借款本金36050元及相应利息、罚息、违约金，案件受理费496元，保全费285元，以上暂计64144元。 执行过程中，未查询到被执行人曾伟的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人曾伟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初11120号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保97号 申请人：魏香金，男，1958年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：史智兴，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：陈梅云，女，1959年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人魏香金与被申请人陈梅云及陈焕旺民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1379号】，申请人魏香金于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈梅云名下的坐落于福建省福清市××街道××村××公馆××号楼××单元房产（产权证号：融房权证Ｒ字第0××8号）及地下室地下1层072号车位（产权证号：融房权证Ｒ字第1××3号），并提供中国大地财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＰＰ21350100360000××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人魏香金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈梅云名下的坐落于福建省福清市××街道××村××公馆××号楼××单元房产（产权证号：融房权证Ｒ字第0××8号）及地下室地下1层072号车位（产权证号：融房权证Ｒ字第1××3号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人魏香金先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月十九日 书记员  庄秀雅
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执86号之九 被执行人王少华（别名范三龙、三龙、范三），男，1989年10月25日生，山西省寿阳县人。 被执行人王少华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2020)晋0725刑初47号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终304号刑事裁定书，于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，查明被执行人王少华在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王少华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2元。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年二月二十日 书记员  许 杰
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫16民终353号 上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司。 法定代表人：韩风海，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：元氏县广驰汽车运输有限公司。 法定代表人：耿永辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。 本院在审理上诉人鼎和财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人元氏县广驰汽车运输有限公司保险合同纠纷一案中，本院依上诉人提供的送达地址确认书向其邮寄送达了开庭传票，因上诉人提供的送达地址不准确导致该文书被退回，该文书被退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人鼎和财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1718元，减半收取859元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河北分公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张群阳 审判员  张子亚 审判员  张 杰 二〇二一年二月一日 法官助理石磊 书记员种一行
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执389号杜娟、管云仙：申请执行人杜娟与被执行人管云仙执行异议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初1131号民事判决书开展执行工作，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初96号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人韩海，男，1960年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2017年3月30日被公主岭市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃，于2020年11月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人韩海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日至2020年11月17日期间，被告人韩海先后五次到公主岭市绿岭蓝湾工地盗窃六米长铁架管31根，后以人民币970元的价格将其中26根铁架管卖给废品收购站，另5根在其家中搜出。经公主岭市发展和改革局价格认定，10根脚手架铁管价值人民币497元。案发后，被告人韩海被公安机关抓获归案。公诉机关提交了常住人口数据查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，扣押决定书，入库单，和解协议书，刑事判决书，证人毕某、韩某证言，失主田某陈述，被告人韩海供述与辩解，价格认定结论书，辨认、指认、现场勘验笔录，监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人韩海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩海案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩海认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人韩海有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人韩海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人韩海家属积极赔偿失主的经济损失，取得失主的谅解。本院认为，被告人韩海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩海有犯罪前科，酌情可从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。又鉴于其家属积极赔偿失主的经济损失，取得失主谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韩海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日至2021年5月16日止。）二、扣押在案未随卷移送的赃款人民币970元予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二一年二月二十日书记员  孙 宇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执2193号申请执行人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住所地：晋城经济开发区。法定代表人聂青利，该公司董事长。委托代理人申波，该公司总经理。被执行人明彩红，女，1978年01月17出生，住山西省晋城市城区。被执行人杨露，男，1982年08月02出生，住山西省晋城市城区。被执行人韩晋红，男，1966年08月04出生，住晋城市城区。晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司与明彩红、杨露、韩晋红借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初2665号民事调解书确认：被告明彩红、被告杨露、被告韩晋红于2020年9月20日之前一次性归还原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司借款本息221640元及利息（自2020年8月17日起的利息按照合同约定计算至款项还清之日止）。案件受理费减半收取为2310元，由被告明彩红、杨露、韩晋红负担。因明彩红、杨露、韩晋红未按上述生效法律文书履行，申请执行人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人韩晋红名下有银行存款4856.41元，本院已依法扣划。2、查询到被执行人明彩红名下奥迪牌车辆，现已将该车辆予以拍卖。3、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2193号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王钰菲人民陪审员  王丹丹二〇二一年二月二十六日书 记 员  唐晓晓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5653号之一申请执行人：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室，组织机构代码:699823915。法定代表人：卓文贤。被执行人：倪焕丰，男，1977年11月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人；倪建玲，女，1976年7月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人：倪贤民，男，1982年3月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人：倪庆云，男，1979年2月16日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人倪焕丰、倪建玲、倪贤民、倪庆云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月06日立案执行。执行标的为执行款95000元及利息，并负担案件受理费1180元、保全费1045元及执行费1325元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪焕丰、倪建玲、倪贤民、倪庆云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪焕丰、倪建玲、倪贤民、倪庆云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪焕丰、倪建玲、倪贤民、倪庆云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪焕丰、倪建玲、倪贤民、倪庆云有银行开户，本院于2020年11月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人倪贤民名下有车牌号为浙Ｃ7××××的风度牌小型汽车和车牌号为浙ＣＵ××××的派力奥小型汽车各一辆，由于车辆年限已久，申请人暂不要求查封；被执行人倪贤民名下有房产位于乐清市××镇××巷××号，本院于2020年11月26日进行查封，但申请人咱不要求查封；被执行人倪贤民名下有房产位于乐清市虹桥镇双池巷59号本院于2020年5月27日进行保全，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；暂未发现被执行人倪焕丰、倪建玲、倪贤民、倪庆云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪焕丰、倪建玲、倪贤民、倪庆云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪焕丰、倪建玲、倪贤民、倪庆云分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人倪焕丰、倪建玲、倪贤民、倪庆云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪焕丰、倪建玲、倪贤民、倪庆云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5653号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年二月七日代书记员  林 鹏
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初132号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人程福军，男，1982年5月23日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月24日被收押。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人程福军犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、闫保山出庭支持公诉。被告人程福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2020年11月14日22时许，被告人程福军在登封市守敬路北段一饭店吃饭饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车，沿登封市守敬路、少林路、书院河路，行驶至书院河路与东关街交叉口附近路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人程福军血液酒精含量为117.69mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人程福军的供述；证人郝某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；涉案车辆照片；驾驶人信息查询结果单；被告人程福军签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人程福军的行为已构成危险驾驶罪。被告人程福军自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人程福军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人程福军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程福军犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人程福军到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人程福军自愿认罪认罚，签署具结书，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人程福军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年3月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年二月二十四日书记员  高郡苹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6381号申请执行人：吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：陈兴华，董事长。委托诉讼代理人：康娟，北京市京师（上海）律师事务所律师。被执行人：赵玉涛，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告赵玉涛保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7159号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告赵玉涛于本判决生效后十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司10万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告赵玉涛负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，原告吴江市福联钢结构彩板有限公司预交的案件受理费1150元本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为101150元，申请执行费1417元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人赵玉涛名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年1月5日、2021年1月27日、2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年10月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人赵玉涛名下无房产登记信息。6、2020年10月27日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人赵玉涛财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。7、2021年2月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为101150元，申请执行费1417元，实际执行到位0元，剩余款项101150元，申请执行费1417元均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年二月二十二日书记员 强 伟
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执214号之一 申请执行人:陈松英，女，1984年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：何宝明，男，1987年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2021年2月18日受理了申请执行人陈松英与被执行人何宝明借款合同纠纷一案。经查，本院还受理了（2021）闽0703执162号申请执行人张建超、（2021）闽0703执163号申请执行人叶恒森被执行人何宝明等两个案件。 本院认为，上述（2021）闽0703执162号、（2021）闽0703执163号案件的被执行人与本案的被执行人均为何宝明，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2021）闽0703执162号、（2021）闽0703执163号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴盈科 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初63号原告：禹州市百泰商贸有限公司，住所地禹州市钧台办北街社区大学路南。法定代表人：袁建平，该公司负责人。委托代理人：韩海峰，该公司员工。被告：熊国柱，男，生于1976年9月3日，汉族，住禹州市。原告禹州市百泰商贸有限公司诉被告熊国柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市百泰商贸有限公司委托代理人韩海峰到庭参加诉讼，被告熊国柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市百泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款14781元及损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在开办惠乐超市期间，经常购买我公司的货物（纸品系列），经算账共欠我公司货款14781元，并于2020年8月份出具欠条一份，约定2020年9月底偿还一半货款，2020年10月底还清，但到期后，被告分文未付，后又多次向被告催要，被告总是一拖再拖迟迟不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告熊国柱缺席未答辩。原告禹州市百泰商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告熊国柱缺席，未对原告禹州市百泰商贸有限公司提交的证据质证。本院审查后认为，原告禹州市百泰商贸有限公司提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告熊国柱在原告禹州市百泰商贸有限公司处购买货物，后经双方结算，被告熊国柱下欠原告禹州市百泰商贸有限公司货款14781元。被告熊国柱于2020年8月份向原告禹州市百泰商贸有限公司出具欠条一份，内容为“今欠百泰商贸货款￥14781元（壹万肆仟柒佰捌拾壹圆整），还款时间2020年9月底还一半，2020年10月底还清。欠款人：熊国柱”。后原告禹州市百泰商贸有限公司追要欠款未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告熊国柱在原告禹州市百泰商贸有限公司处购买货物，后经双方结算，被告熊国柱以出具欠条的形式表示未付的货款数额为14781元，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告禹州市百泰商贸有限公司作为出卖人已将货物交付于被告熊国柱，被告熊国柱作为买受人负有向原告禹州市百泰商贸有限公司及时支付货款的义务，但被告熊国柱在约定的还款期限届满时未向原告禹州市百泰商贸有限公司支付下欠的货款14781元，已经违约，依法应承担民事责任。故对原告禹州市百泰商贸有限公司要求被告熊国柱支付货款14781元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告禹州市百泰商贸有限公司主张的损失，实质为被告熊国柱未支付货款的违约金，其应自2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至货款清偿之日止。被告熊国柱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：限被告熊国柱于本判决生效后五日内偿还原告禹州市百泰商贸有限公司货款14781元及逾期付款违约金（自2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止）。本案受理费减半收取85元，由被告熊国柱承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二一年二月一日法官助理李瑞芳书记员李欢
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执214号 申请执行人：李定祥，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。 被执行人：四川昊宸建设工程有限公司，统一社会信用代码915111324MA629128XM，住所地四川省仪陇县新政镇嘉陵路二段。 法定代表人：张益博，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李定祥与被执行人四川昊宸建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人于2021年2月8日向申请执行人支付259096元，下余220000元双方自愿达成和解协议，约定被执行人于2021年5月31日前向申请执行人支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年二月八日 书记员  高攀
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初40号 原告：芦山县顺安机砖厂，住所地四川省芦山县思延乡周村李家湾组。 投资人：张琳，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：四川德才建设工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：彭霞琴，公司经理。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 原告芦山县顺安机砖厂与被告四川德才建设工程有限公司（以下简称德才公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭审理。原告投资人张琳及委托诉讼代理人孙尧斌被告德才公司的委托诉讼代理人潘凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦山县顺安机砖厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款157972.24元；2．判令被告支付逾期付款利息（以157972.24元为基数按照年利率15.4%从2020年7月12日起计算至货款付清之日止）；3．由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月被告承建芦山县第三初级中学建设项目，李静为该项目现场管理人员，李正泳为该项目的材料员。被告向原告购买砖、砂石、水泥，双方约定单价后，原告从2019年11月6日至2020年6月12日按被告的要求，向被告的该项目工地提供砖、砂石、水泥。2020年7月11日，经被告项目现场管理人员和材料员结算，原告提供的材料货款共计307972.24元，扣除被告已支付的货款150000元，未付货款为157972.24元。后经原告向被告催收未果，原告依法向法院起诉。 被告德才公司辩称：德才公司中标芦山县第三初级中学建设项目后，内部承包给刘波，由刘波施工。2020年7月，工程停工，德才公司才接收完成项目。因此1.德才公司不是本案的适格的被告，德才公司没有向购买材料。德才公司是受刘波的委托向原告支付150000元，不能证明与原告成立买卖关系，原告应向刘波请求支付货款。2.原告请求支付逾期付款利息没有法律依据。3.原告提交证据的结算单和送货单，没有德才公司盖章不能证明德才公司与原告形成买卖关系；德才公司出具的李静介绍信，是给业主单位的，且李静签字确认结算书的时间已过了介绍信的有有效期，原告应当要求李静重新出具介绍信，原告不是善意无过失的相对人，因此李静也不构成表见代理。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：德才公司中标承建蓝光芦山县第三初级中学建设项目，德才公司出具的介绍上明确李静是该项目现场管理人员，该项目管理人员公示牌上也公示李静为现场管理，李正泳为材料管理人员。2019年8月3日至2020年7月11日期间，李静负责与业主蓝光芦山县第三初级中学接洽并核实确认人工、机械、材料费等工作。经李静与原告联系，从2019年11月6日至2020年6月12日原告按李静的要求，向被告德才公司的该项目工地提供砖、砂石、水泥。期间，被告德才公司于2020年1月3日向原告支付货款150000元。2020年7月11日，经被告项目现场管理人员李静和材料管理人员李正泳结算，原告提供的材料货款共计307972.24元，扣除被告已支付的货款150000元，未付货款为157972.24元。后经原告催收未果，原告于2020年12月4日向法院起诉。 上列事实，原告提交和本院调取并经质证、认证的下列证据证明：原高和被告的身份信息、进场开工通知书、德才公司的介绍信、项目管理人员公示牌照片、建设项目约谈施工方会议签到表及会议照片、蓝光芦山县第三初级中学出具的证明、送货单、结算单以及当事人陈述等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权，或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。李静作为被告德才公司承建的工程项目现场管理人员，并在该项目管理人员公示牌上进行公示，且在该项目建设施工中李静负责与业主方接洽，负责核实确认人工、机械、材料费等工作，原告根据上述情况有理由相信李静在该项目建设施工中的行为能够代理德才公司。因此李静与原告联系，由原告向被告承建的该项目工地送货，且由被告向原告支付了部分货款，因此应认定原告与被告德才公司之间形成了实际的买卖合同关系。被告与刘波之间的内部承包，并不影响原告要求被告履行义务。经被告德才公司的工程项目现场管理人员与原告结算，被告尚差欠原告货款157972.24元，应当支付。因结算单并未约定支付原告剩余货款的时间，原告可以在结算后的合理期限内要求被告德才公司支付。原告于2020年12月4日向本院起诉要求被告支付工程款，已是结算后5个多月，属于在合理时间内要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告按照年利率15.4%从2020年7月12日起支付逾期付款利息，没有依据，本院不予支持。逾期付款利息应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告提起诉讼之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川德才建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芦山县顺安机砖厂货款157972.24元和逾期付款利息（以157972.24元为基数，自2020年12月4日起至实际支付货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告芦山县顺安机砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1730元，由被告四川德才建设工程有限公司负担，在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二一年二月八日 书记员  任丽蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21906号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：梁桂荣，男，1977年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石歧区第一城华宝楼一幢602房，公民身份号码441×××1977×××××418。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁桂荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告梁桂荣拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告梁桂荣向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金115000元、利息13035.89元、分期手续费23459.68元、违约金1474.11元（暂计至2020年5月13日，之后的利息按信用卡领用协议约定标准支付至还清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告梁桂荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：梁桂荣。信用卡卡号：622××××××6×14920。涉及业务：2018年8月21日，梁桂荣向建行中山分行提交《信用卡购车分期网络申请确认单》，购车分期总金额138000元，分60期，每期手续费费率0.34%。利息计收标准：日利率为万分之五，并按月计收复利。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低为5元人民币。欠款情况：梁桂荣持卡消费未按时足额还款，案涉分期资金于2019年10月14日提前到期。截至2020年5月13日,梁桂荣尚欠信用卡本金115000元、分期手续费23459.68元（其中逾期的分期手续费1876.48元、提前到期手续费21583.2元）、违约金1474.11元（计收至2019年11月5日，之后未再计收）、利息13035.89元。本院认为，梁桂荣在中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁桂荣持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还所欠本息、分期手续费、违约金。关于梁桂荣的欠款数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，梁桂荣没有提供证据反驳，本院予以确认。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对建行中山分行主张提前到期的分期手续费21583.2元，不予支持。建行中山分行自2019年11月5日后已停止违约金，故其现诉求计收后续产生的违约金，本院不予支持。梁桂荣经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁桂荣于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年5月13日的信用卡透支本金115000元、利息13035.89元、分期手续费1876.48元、违约金1474.11元，及2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359.39元，诉讼保全申请费1285元，合计4644.39元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担655元，被告梁桂荣负担3989.39元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  易俊彦人民陪审员  黄灵芝二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  姚晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35685号原告李国军，男，汉族。委托代理人唐忠付，广东国晖律师事务所律师。委托代理人何现容，广东国晖律师事务所实习律师。被告夏云峰，女，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金14900元整并按约定支付逾期利息（扣除已支付部分，自2020年5月29日起计算）；2、本案的律师费4000元由被告负担；3、诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏云峰应于本判决生效之日起十日内向原告李国军偿还借款14900元并支付逾期还款利息（以14900元为基数，按年利率15.6%的标准自2020年5月29日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计至借款还清之日止）；二、被告夏云峰应于本判决生效之日起十日内向原告李国军支付律师费4000元；三、驳回原告李国军的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年二月二十四日书记员  刘新业书记员  梁梓恒
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执183号 申请执行人：成都维林斯自动化有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号4楼10号。 法定代表人：易珣。 被执行人：南通茂迅家居科技有限公司，住所地南通市海安市老坝港海新区（角斜镇）联发路52号。 法定代表人：张惠星。 成都维林斯自动化有限公司与南通茂迅家居科技有限公司民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初10871号民事判决书已经发生法律效力，经成都维林斯自动化有限公司申请，本院于2021年1月8日立案执行，立案执行标的额6049元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人成都维林斯自动化有限公司于2021年1月19日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人成都维林斯自动化有限公司撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年二月五日 书记员  陈传丽
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初271号 原告：山东航远食品有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区文化街延长线与东三环交叉处东北角。 法定代表人：魏建龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁国兴，男，该公司员工。 被告：广西驰业贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市上尧四队卢屋坡**木塘里**-2铺面。 法定代表人：张任名，该公司总经理。 被告：张功业，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。 原告山东航远食品有限公司（以下简称航远公司）与被告广西驰业贸易有限公司（以下简称广西驰业公司）、张功业买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告航远公司委托诉讼代理人梁国兴到庭参加诉讼，被告广西驰业公司、张功业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 航远公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告广西驰业公司给付原告货款125350元及相应利息（自2020年12月24日起按月息0.7%计算至付清之日止）；2.请求依法判令被告张功业对上述款项本息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与广西驰业公司于2020年1月签订《一级市场经销商合同书》，约定广西驰业公司为“航宇”品牌系列产品的一级经销商，结算方式为压批付款，广西驰业公司必须于每年12月31日结算全部货款，逾期将收取利息，利率标准为月息0.7%。被告自2020年6月16日后终止进货，不再履行合同义务，既未完成合同约定的销售计划，也未按时付款。截止2020年12月底被告共计拖欠原告货款125350元。后经原告多次催要，被告拒不付款。张功业是广西驰业公司的担保人并签订担保合同，其应对所欠货款承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 广西驰业公司、张功业未作答辩。 航远公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.《一级市场经销商合同书》；2.《最高额担保合同》；3.对账单；4.营业执照、食品经营许可证及身份证复印件。本院经审查，上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，航远食品与广西驰业公司签订的《一级市场经销商合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。广西驰业作为买方，有义务依约支付相应货款。张功业在对账单上签字摁手印，且两被告亦未在本案中应诉答辩，故结合在案证据，能够形成一个完整的证据锁链，证实广西驰业公司尚欠航远公司货款125350元。自2020年6月16日最后一次进货后至今，已远远超过90天，航远公司依约有权要求广西驰业公司立即支付尚欠货款。因广西驰业公司未给付货款确属违约，理应向航远公司支付合同约定的逾期付款利息，逾期付款利息的标准按合同约定执行。张功业作为担保人，其在《最高额担保合同》签字确认，故其依法应在最高额25万元的范围内对上述款项的给付承担连带清偿责任。广西驰业公司、张功业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告广西驰业贸易有限公司于本判决生效后的十日内给付原告山东航远食品有限公司货款125350元及逾期付款利息（以125350元为计算基数，自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照月利率7‰计算）。 二、被告张功业对上述第一判项应付款项在最高额25万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，由被告广西驰业贸易有限公司、张功业共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 高成修 二〇二一年二月五日 法官助理 陈文磊 书 记 员 于 鑫 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1329号 原告：陈振军，男，1976年12月30日生，汉族，住如皋市。 被告：陈兆涛，男，1969年8月17日生，汉族，住南通市通州区。 原告陈振军与被告陈兆涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告陈振军于2021年2月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈振军撤诉。 审 判 员  洪 峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理  顾文俊 书 记 员  顾 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢48号 申请执行人：汪加玉，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：段友谊，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人汪加玉与被执行人段友谊房屋租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人具有可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0103执恢48号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十三日 书记员 蒋家顺
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执283号之二申请执行人：王妮妮，女，1988年2月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王凤，女，1954年1月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2097号民事调解书关于王妮妮与王凤民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月28日冻结了被执行人王凤银行存款，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人王凤在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币487元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年二月五日书记员 殷海云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8095号 上诉人（原审原告）：杭州盛祎达建材有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰庆路**。 法定代表人：陈胜赐。 委托诉讼代理人：欧阳宏、高涵婷，浙江元祐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州二建建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区拱康路1，住所地：浙江省杭州市拱墅区拱康路**康华大厦****="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李宝良。 委托诉讼代理人：朱康龙，公司员工。 上诉人杭州盛祎达建材有限公司（以下简称盛祎达公司）因与被上诉人杭州二建建设有限公司（以下简称杭二建公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员程雪原适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人盛祎达公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判杭二建公司支付盛祎达公司材料款300000元；二、本案一、二审诉讼费用由杭二建公司承担。事实与理由：一、杭二建公司指示郭良战代表杭二建公司负责采购事宜已成为盛祎达公司与杭二建公司之间的交易习惯。盛祎达公司与杭二建公司于2017年6月15日签订《产品购销合同》，约定交易金额暂定为100万元。合同签订后，杭二建公司指示郭良战负责后续的采购事宜，每次采购时郭良战均会以杭二建公司名义到盛祎达公司处交涉采购铝合金的数量及金额，盛祎达公司即按双方约定将货发送到留和路288号，由郭良战在销货清单上签字确认。盛祎达公司向杭二建公司开具发票由郭良战领取后，杭二建公司通过公对公账户向盛祎达公司进行付款。交易期间盛祎达公司向杭二建公司所提供的货物总价值为1302293元并向杭二建公司开具了等额发票，杭二建公司亦陆续向盛祎达公司支付货款1002293元，剩余30万元尚未支付。由此可见在交易过程中郭良战代表二建公司，盛祎达公司发货及开具发票后再由杭二建公司支付货款已形成双方交易习惯。而原审法院认为大多数销货清单上载明客户名称、欠款人均为郭良战，与《产品购销合同》约定的收货签收人不一致。而在实际交易过程中，货物均由郭良战进行签收，其为实际签收人。二、郭良战的行为构成表见代理。盛祎达公司与杭二建公司签订的合同只是暂定交易金额为100万元，杭二建公司支付货款已超过暂定数额，亦未通知盛祎达公司交易已结束，使得交易总价处于约定不明的状态。杭二建公司辩称与盛祎达公司的交易总价为1002293元，未收到30万元的货物。但在交易过程中郭良战一直是以杭二建公司名义向盛祎达公司采购，盛祎达公司基于交易习惯和对杭二建公司的信任，相信郭良战是受杭二建公司指示继续采购30万元货物，并将货物送到交货地点且向杭二建公司开具了发票，郭良战的行为已构成了表见代理。 被上诉人杭二建公司辩称，杭二建公司与盛祎达公司签订的合同价款是100万，根据支付凭证，杭二建公司实际支付了1002293元。案涉的30万元，盛祎达开具了3张10万元的增值税发票，时间在2018年1月2日，而工程竣工验收日期在2017年12月26日，工程已在2017年12月26日完成，后续杭二建公司未收到任何货物。 盛祎达公司向一审法院起诉请求：1.杭二建公司归还盛祎达公司材料款300000元；2.本案诉讼费由杭二建公司承担。 一审法院认定事实：2017年6月15日，盛祎达公司（系合同乙方，供方）与杭二建公司（系合同甲方，需方）签订《产品购销合同》，约定：供、需双方就燃气供应设施（小和山抢修中心）工程所需的“搏翱”牌铝合金型材协商一致；合同金额暂定1000000元（按到货实际金额结算）；货到需方指定点当日，需方指定陈泽锋为收货签收人；款到发货，供方单位开具的合法有效等额的增值税专用发票给需方；本合同有效期：自2017年6月7日至2017年12月30日止，合同期满时，如不再续签，供、需双方提前2个月书面通知对方，本合同供货部分的条款自动终止，但本合同涉及货款结算部分的条款延续至需方付清所有欠款为止。另查明，盛祎达公司于2017年7月12日至同年12月1日向杭二建公司开具总金额为1002293元的浙江增值税普通发票，杭二建公司确认收取。盛祎达公司于2018年1月2日向杭二建公司开具的浙江增值税普通发票3份，总金额为300000元，杭二建公司未收到。再查明，盛祎达公司提交2017年7月4日至2018年3月12日的销货清单，总金额为110余万元。 一审法院认为，盛祎达公司提交相应销货清单，总金额仅为110余万元，与盛祎达公司诉称杭二建公司向盛祎达公司采购总价为1302293元的铝制品相矛盾，且大多数销货清单上载明客户名称、欠款人均为郭良战，与《产品购销合同》约定的收货签收人不一致。根据现有证据，盛祎达公司的货物绝大部分由案外人郭良战签收，盛祎达公司主张郭良战代表杭二建公司，负责合同项下的采购事宜系双方的交易习惯，郭良战的行为构成表见代理，进而主张杭二建公司向盛祎达公司支付材料款300000元，证据不足，故盛祎达公司的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回盛祎达公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由盛祎达公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，盛祎达公司提供的销货清单上大部分均显示欠款人、客户名称为郭良战个人，其在本案中要求杭二建公司支付案涉30万元货款，但并未提供充分证据证明的案涉30万元货款的买卖合同关系发生于盛祎达公司与杭二建公司之间，盛祎达公司的该主张依据不足，本院难以采信。综上，盛祎达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人杭州盛祎达建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程雪原 二〇二一年二月十九日 法官助理 林言伊 书 记 员 严森超
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执45号 本院依据已经发生法律效力的青羊区人民法院（2019）川0105民初17231号民事判决书，于2021年1月7日立案受理范某某申请执行何某某离婚后财产纠纷一案。执行标的为将位于成都市青羊区×路×号×幢×单元×层×号房屋过户至范某某名下。执行中，本院已强制执行完毕。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年二月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保53号 中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行、杨天虎 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人杨天虎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初140号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 无标的物可实施保全。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1226号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玲，女，汉族，1967年9月3日出生，住广东省湛江市。委托代理人：张建中，男，汉族，1933年2月22日，住广东省湛江市，系申请人之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市霞山区社会保障基金管理局。住所地：湛江市霞山区岭南路3号二楼。法定代表人：李翊，局长。申请人张玲因诉湛江市霞山区社会保障基金管理局（以下简称霞山区社保基金局）基本养老保险待遇认定纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玲申请再审称：1、霞山区社保基金局未提供充足证据证明其已履行了详尽告知义务，申请人逾期申请补缴知青工龄的社保，是霞山区社保基金局原因所致。2、二审法院认定申请人应举证证明霞山区社保基金局未尽到告知义务，系适用法律错误。3、依据被申请人提交的《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》文件，知青工工龄社保补缴的方式有“社保局告知补缴”与“按照生效法律文书补缴”两种，申请人依法依规可以办理补缴。请求：撤销二审判决，对本案进行再审后改判。霞山区社保基金局提交意见称：被申请人在申请人办理退休申请业务时，已经充分履行告知义务，并且已经按照程序审核完毕申请人的退休申请和核发养老保险待遇。粤人社发【2011】237号文中明确了“已领取基本养老金的人员不适用本办法”。申请人张玲于2017年11月向霞山区社保局提出养老保险一次性补缴申请时，已达法定退休年龄，且已按月领取基本养老金，不符合办理一次性养老保险费补缴的规定。请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为基本养老保险待遇认定纠纷，争议焦点为被申请人霞山区社保基金局于2018年7月6日作出《关于张玲申请一次性补缴问题的答复》（以下简称涉案答复），是否合法。《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》（粤人社发〔2011〕237号）中第十点中明确：“未领取基本养老金的已参保人员，符合第一点其他规定，与单位（不含现工作单位）存续劳动关系期间未缴纳养老保险费的，可参照第三点和第四点的规定缴费、计算缴费年限和个人账户。”同时该条文第二款亦明确“已领取基本养老金的人员不适用本办法。”《人力资源和社会保障部财政部关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》（人社部发〔2016〕132号）第一点第三款明确了“各地不得违反国家规定采取一次性缴费的方式将超过法定退休年龄等不符合条件人员纳入职工基本养老保险参保范围，对自行扩大一次性补缴适用人群范围的做法，各地要立即停止执行。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人张玲于2017年9月14日到霞山区社保基金局办理养老保险待遇申报，其在《养老保险待遇申报表》中“工作简历起止年月”一栏填写的信息并无其在“霞山粮所知青服务队”的工作经历，并且申请人在“申请人意见一栏”书写了“本人申请按照实际缴费年限办理退休”意见，可确认系其真实意愿。霞山区社保基金局根据前述《养老保险待遇申报表》信息核定申请人基本养老金数额，并于次月起向其发放基本养老金。之后申请人在已领取基本养老金的情况下，再次向霞山区社保基金局提出补缴其在知青服务队工作期间社保的申请，霞山区社保基金局根据前述规定作出涉案答复，对申请人于2017年11月17日提出的一次性养老保险费补缴申请作退回处理，理据充分。原二审判决经审理认定，粤人社发〔2011〕237号文中明确规定了“已领取基本养老金的人员不适用该办法”，申请人领取基本养老金后再要求办理养老保险的补缴缺乏法律依据，其主张霞山区社保基金局未尽到告知义务缺乏事实依据，并据此判决驳回申请人关于撤销涉案答复的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，霞山区社保基金局未提供充足证据证明其已履行了详尽告知义务，申请人逾期申请补缴知青工龄的社保，是霞山区社保基金局原因所致等，请求撤销原二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，张玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张玲的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年二月二日法官助理杨玲书记员林欣玮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终25号 上诉人（原审被告）：青海圣裕源储运有限公司，住所地青海省海西州天峻县天棚货场。 法定代表人：龚艳君，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川交投物流有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区三色路163号2栋22层。 法定代表人：徐子奇，董事长。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11108号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《煤炭买卖合同》约定发生争议向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。但被上诉人住所地在锦江区而非武侯区，不能以合同中约定的地址认定原审法院对案件具有管辖权。本案管辖权约定不明，应按照法定管辖由被告住所地人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。案涉《煤炭买卖合同》中约定：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、协调解决。协商、协调不成的，向原告方所在地有管辖权人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合法律规定。《煤炭买卖合同》同时载明被上诉人地址为“成都市武侯区天邑国际酒店写字楼9楼”，虽被上诉人注册地并非该地址，但该地址作为合同中披露的一方地址系与争议有实际联系的地点，可以作为确定管辖的依据。故根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年二月二日 书记员 龙惠瑛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民移字296号原告：江苏万**置业有限公司，统一社会信用代码91321281330901872J,住所地江苏省兴化市楚水招商城北区西六楼三层办公区。法定代表人：吴成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王艳仁，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：卞婧娴，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告：江苏新兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281740653461L,住所地江苏省兴化市五里转盘南侧。法定代表人：葛文礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恒康，该公司员工。原告江苏万**置业有限公司与被告江苏新兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，依法组成合议庭，尚未开庭审理。经查，江苏省兴化市人民法院于2019年4月1日立案受理了原告江苏新兴建设工程有限公司与被告江苏万**置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号（2019）苏1281民初2761号]，该案与本院立案受理的原告江苏万**置业有限公司与被告江苏新兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案为履行同一建设工程施工合同引发的纠纷。本院认为：为节约诉讼成本，提高审判效率，统一裁判尺度，本院立案受理的原告江苏万**置业有限公司与被告江苏新兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案可以移交江苏省兴化市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，经报请江苏省高级人民法院批准，裁定如下：本院立案受理的原告江苏万**置业有限公司与被告江苏新兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案移交江苏省兴化市人民法院审理。审 判 长  周卫平审 判 员  潘贻杰人民陪审员  王凤林二〇二一年二月十九日书 记 员  侯永羚
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保82号申请人：曲海波，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：丁建华，男，1967年2月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人曲海波于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁建华银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曲海波以交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人曲海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁建华银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人曲海波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林功松二〇二一年二月三日书记员  贾明阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执536号申请执行人：李璟，女，生于1988年8月24日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王慧星，男，生于1987年6月13日。汉族，住河南省禹州市。申请执行人李璟申请执行王慧星民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初5784号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王慧星的存款300000元；或扣留、提取被执行人王慧星300000元的收入；或查封、扣押价值300000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十八日书记员 ：毋一寒
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执75号申请执行人：李传波，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。被执行人：张利军，男，1987年10月25日出生，蒙古族，农民。关于李传波申请执行与张利军借款合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初1192号民事判决书，要求被执行人张利军向申请执行人李传波给付借款本金40000元，并自2019年2月2日起以40000元为本金按月利率2%支付利息至实际给付之日止；要求被执行人张利军加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费400元，申请执行费500元。本院于2021年1月7日依法立案执行，2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2021年1月12日和2021年2月21日通过网络查控系统依法查询被执行人张利军银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人张利军银行账户内无存款。2021年1月13日将被执行人张利军银行账户予以冻结。2021年2月9日我院查询被执行人张利军公积金账户，查无开户信息；到莫旗不动产登记中心查询被执行人张利军的不动产情况，经查被执行人张利军在莫旗塔温敖宝镇楚万山村有一处宅基地建房；2021年2月9日进行现场走访调查，被执行人张利军查无可供执行财产。2021年2月22日向被执行人张利军作出限制消费令和列入失信被执行人名单。2021年2月22日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有40000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年二月二十二日书记员  鄂宝辉
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初70号公诉机关涟水县人民检察院。被告人李建，男，1991年8月26日出生，汉族，中专文化，个体，住涟水县。被告人李建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月9日21时20分左右，被告人李建饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿涟水县金城路、渠北路、襄贲路行驶至襄贲路与炎黄大道交叉路口南侧时，被涟水县公安局执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人李建血液中乙醇含量为219.2mg/100ml。上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、查获经过、发破案经过、当事人血样提取登记表、证人刘某的证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以采纳。被告人李建归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李建认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇二一年二月二十六日书记员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5506号申请执行人：干正水，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：张永锋，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人干正水与被执行人张永锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款9083元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张永锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张永锋有银行开户，本院于2020年10月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人张永锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张永锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永锋作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张永锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人干正水，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张永锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5506号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年二月二日代书记员  林 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初171号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘虎，男，1990年4月6日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，务工，住淮北市烈山区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被宿州市公安局取保候审。2021年2月5日被本院决定取保候审。 本院于2021年2月18日以(2021)皖1302刑初171号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人刘虎危险驾驶一案中止审理。 现因被告人刘虎符合缓刑适用条件，接受社区矫正不受新冠病毒肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年二月二十五日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执212号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行、杨洋： 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与杨洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60275.11元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，本案现已和解终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执59号之九 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码：91330105593068763Y。 被执行人：姜娟，女，汉族，1986年08月15日生，住蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人姜娟追偿权纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人姜娟在622XXx2_156_1账户内余额人民币732.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜娟在中国建设银行622XXX2_156_1账户内存款人民币58622.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  马 娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执400号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人徐霁峰，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街。南京银行股份有限公司与徐霁峰合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月11日作出的（2020）衢仲金网字第18223号仲裁裁决已发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第18223号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月三日书记员  李 城
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初514号原告：镇江新区奥龙汽车修理厂，住所地江苏省镇江新区大港扬子江路363号。投资人：孙腾飞。被告：镇江新区丁卯陈杰运输服务部，地址江苏省镇江新区丁卯锦绣花苑9幢402室。经营者：陈杰，男，1997年9月28日生，汉族，住山西省屯留县。被告：陈杰，男，1997年9月28日生，汉族，住山西省屯留县。原告镇江新区奥龙汽车修理厂与被告镇江新区丁卯陈杰运输服务部、陈杰服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告镇江新区奥龙汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇江新区奥龙汽车修理厂撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  祁 伟二〇二一年二月二十日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保75号申请人：梁岩昆，男，1987年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉泉，山东金诚诺律师事务所律师被申请人：吕建华，男，1981年9月25日出生，汉族，住吉林省临江市。被申请人：谷洪学，男，1965年12月26日出生，汉族，住吉林省扶余县。被申请人：烟台万腾基础工程有限公司，住所地山东省烟台市牟平区牟新路**。法定代表人：吕建华，经理。被申请人：山东正元建设工程有限责任公司，住，住所地山东省济南市山师东路**/div>法定代表人：孟毅，董事长。申请人梁岩昆于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕建华、谷洪学、烟台万腾基础工程有限公司、山东正元建设工程有限责任公司银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人梁岩昆以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人梁岩昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕建华、谷洪学、烟台万腾基础工程有限公司、山东正元建设工程有限责任公司银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人梁岩昆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林功松二〇二一年二月二日书记员  贾明阳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初959号 原告：刘庆锋（又名刘庆峰。 被告：李骐宝。 委托诉讼代理人：陈德芳，山东嘉锐律师事务所执业律师。 原告刘庆锋与被告李骐宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆锋、被告李骐宝委托诉讼代理人陈德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆锋向本院提出诉讼请求：判令李骐宝偿还借款15万元及利息。事实和理由：刘庆锋、李骐宝系亲戚关系，2018年10月17日李骐宝声称急需周转资金向刘庆锋借款20万元，约定借款期限3个月，借款月息1分。刘庆锋通过银行转账的形式转给李骐宝提供民生银行账户15万元(户名是李其娟)。后李骐宝陆续支付了2万元利息，但借款本金一直没有偿还。现刘庆锋急需用款，多次向李骐宝催要借款，李骐宝至今未还。 李骐宝辩称，我在临沭县石门镇承包土地370亩用于农业种植，2018年我向刘庆锋借款20万元用于支付土地流转费，刘庆锋交付我15万元。2019年6月22日，我通过微信转账2万元给刘庆锋。2019年我将承包土地所产出的花生、青豆交刘庆锋出售，刘庆锋于2019年7月12日卖青豆款149585.80元；2019年9月6日、26日卖花生米款24150元，上述共计173735.80元。刘庆锋未将该款交付我，上述货款足够折抵15万元的借款及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对李骐宝提交的卖青豆、花生米款书面证明，刘庆锋质证认为与本案的借款无关联，不同意与本案一并处理。本院认证如下：刘庆锋对卖青豆、花生米款书面证明的质证意见，符合法律规定，该组证据与本案无关联性，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘庆锋与李骐宝系亲戚。李骐宝承包了临沭县石门镇部分土地用于农业种植。2018年10月17日，李骐宝因支付土地流转费需要向刘庆锋借款20万元，李骐宝为刘庆锋出具20万元的借条一份，载明今借刘庆锋现金20万元，月息1分，期限3个月。同年10月18日，刘庆锋向李骐宝指定的民生银行李其娟账户转账交付借款15万元。借款到期后经催要，2019年6月22日李骐宝通过微信转账支付给刘庆锋2万元借款利息。下欠借款本息经刘庆锋催要，李骐宝未予返还。 庭审中，李骐宝主张刘庆锋售卖其农产品后未将货款交付李骐宝，农产品货款可与本案借款相互抵销。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此本案中，李骐宝向刘庆锋借款后，2019年6月22日李骐宝向刘庆锋微信转账2万元应认定支付的借款利息。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此民间借贷合同以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人交付借款为生效条件。李骐宝向刘庆锋借款20万元，刘庆锋实际交付借款15万元。李骐宝应返还刘庆锋借款15万元，并应按约定的月息1分支付借款利息。 李骐宝主张刘庆锋售卖其农产品后未将货款交付李骐宝，系另一法律关系，可另行主张。 关于判决适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在2018年10月17日，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告李骐宝于本判决生效后十日内返还原告刘庆锋借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2018年10月17日至实际返还之日止，按月息1分计算；利息已支付2万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告李骐宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年二月十九日 法官助理 惠 婷 书 记 员 吴幼晴
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3221号申请执行人:严德开，男，1978年10月3日生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：云南东升茂泰科技环保有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区工业园区二街片区。法定代表人：刘智。统一社会信用代码：91530122693093659A。关于申请执行人严德开与被执行人云南东升茂泰科技环保有限公司身体权、生命权、健康权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年2月19日作出的（2018）云0114民初744号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由第三人许澎、乔鸿明在本判决生效后十日以内向原告严德开连带赔偿经济损失187916元；二、由被告云南东升茂泰科技环保有限公司在本判决生效后十日以内向原告严德开赔偿经济损失93958元；三、驳回原告严德开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13256元（严德开预交3000元，剩余部分于判决生效之日缴纳），由第三人许澎、乔鸿明承担2634元，被告云南东升茂泰科技环保有限公司承担1317元，原告严德开承担9305元。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月20日立案执行。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年二月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初34号原告：李某，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍所在地江西省乐安县所地不详（无固定住所），确认法律文书送达地址：江西省乐安县戴坊镇甘竹村下大塘组。委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：邹某1，男，1985年3月19日生，汉族，户籍所在地江西省乐安县，住所地江西省乐安县。原告李某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人杨琴琴到庭参加诉讼，被告邹某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.小女儿邹某4由原告抚养，大女儿邹某2、儿子邹某3由被告抚养，抚养费各自承担;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经媒人介绍相识，见过两次面后，双方就于××××年××月××日在乐安县婚姻登记处登记结婚，结婚后才几个月，被告就为了1000元钱竟然拿菜刀想要砍原告，让原告心生恐惧。××××年××月××日原告生育大女儿邹某2，××××年××月××日生育儿子邹某3，××××年××月××日生育小女儿邹某4。由于被告及其家人重男轻女，在原告生了两个女儿后，被告及其家人就屡次与原告吵架，甚至想要将小女儿邹某4送人，在原告的强烈反对下，才没有送人。小女儿出生后就是原告一个人独自带大，被告对原告和女儿不管不顾，更不给原告及孩子生活费，全是靠原告向其亲戚、朋友借钱度日。原告每次提出离婚，被告及其母亲就威胁、恐吓原告，导致原告每次都不敢离婚。2019年1月28日，被告又因家庭琐事与原告吵架，并殴打原告，原告再也无法继续与被告共同生活，故原告在2019年农历1月29日带着小女儿离家出走，至今都没有再回过被告家。因两人感情不和，原告于2019年12月向法院起诉离婚，2019年12月19日，法院判决不准予原、被告离婚，但生效的判决书已经认定“2019年农历1月29日，原告因事离家，双方一直分居至今。”现原判决生效已将近1年，自法院判决不准离婚以来，双方仍然是分居生活，无任何联系，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。综上，原告从2019年正月开始一人外出务工，与被告一直分居生活至今，已满近2年，完全符合法定离婚条件，同时从2019年12月乐安县人民法院第一次判决不准离婚后双方又一直分居生活至今，毫无联系，又互不履行夫妻义务，已近1年，也符合法定离婚条件。据此，提出上述诉请，请求法院依法支持。被告邹某1未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告邹某1于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿邹某2，于××××年××月××日生下儿子邹某3，于××××年××月××日生下小女儿邹某4。2019年农历1月29日，原告李某因事离家，双方一直分居生活。分居期间，原、被告所生女儿邹某2、儿子邹某3一直跟随被告邹某1及其母亲戴金花生活，并分别在戴坊镇就读初中和小学；女儿邹某4则跟随原告李某生活，现在福建省龙岩市新罗区梓恩幼儿园就读中班。2019年12月4日，原告李某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2019年12月19日作出（2019）赣1025民初1160号民事判决书，判决不准予原告李某与被告邹某1婚。判决后，原、被告双方继续分居生活至今。2021年1月6日，原告又以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。庭审中，原告李某自认夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务，原、被告双方亦未提供有效证据证实夫妻关系存续期间有共同财产及债权、债务。另查明，经本院了解邹某2、邹某3的意愿，邹某2、邹某3均表示愿意跟随被告邹某1生活。以上事实，有原告李某提供的本人身份证、结婚登记信息表、常住人口信息表、户籍信息表、（2019）赣1025民初1160号民事判决书、务工证明、邹某4幼儿园学籍卡和学费收据、幼儿园营业执照、办园许可证以及本院询问笔录等证据材料在卷佐证，经本院认证，足以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告结婚逾十三年，共同抚育二女一子，有较为稳固的婚姻感情基础。但双方在面对家庭生活困难和矛盾时，不注重夫妻感情的维系，未能增强互信与包容，未能积极、妥善解决生活中出现的问题，致使夫妻感情出现裂痕。原告李某在首次起诉离婚判决不准后，仍然坚持诉讼，且抱有强烈的离婚意愿；同时，被告邹某1在原告李某第一次起诉离婚后，虽坚持不同意离婚，但未能妥善应对夫妻关系不和的问题，仍保持与原告两地分居，双方在判决不准离婚后又分居满一年。现原告再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告所生女儿邹某2、邹某4、儿子邹某3由谁直接抚养及抚养费的确定问题。本案中，原、被告双方自2019年分居以来，所生女儿邹某2、儿子邹某3一直随被告邹某1及被告母亲戴金花在户籍所在地戴坊镇村前村生活，也在当地就读初中和小学，而女儿邹某4则一直随原告李某生活，从小孩生活、就学环境等因素综合考虑，改变现状势必会对孩子们的成长产生不利，且年满8周岁的邹某2、邹某3亦表示愿跟随父亲邹某1生活，故由被告邹某1直接抚养邹某2、邹某3，由原告李某直接抚养邹某4，更为适宜。具体抚养费确定问题，根据原、被告的负担能力以及本地实际生活水平，参照江西省2019年度农村居民人均年生活消费支出标准，酌定原、被告从2021年起按照每月520元的标准支付抚养费至三个小孩年满18周岁止较为合理。原告李某庭审时虽主张邹某4应按照城镇标准予以计算抚养费，但未提供充分有效证据予以支持，后原告亦放弃该主张，本院予以确认。另原、被告离婚后，在不影响女儿邹某2、邹某4、儿子邹某3正常生活、学习的情况下享有探望权，具体探望时间和方式，由双方进行协商，协商无果可另行诉讼，本院暂不作处理。被告邹某1经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法准予原告李某与被告邹某1离婚；二、原、被告所生女儿邹某4（2016年7月29日）由原告李某直接抚养，被告邹某1从2021年1月1日起每月给付邹某4抚养费520元至其年满十八周岁为止，限于每月月底前支付；女儿邹某2（2008年11月22日）、儿子邹某3（2010年1月13日）由被告邹某1直接抚养，原告李某从2021年1月1日起每月给付邹某2、邹某3抚养费各520元至二人年满十八周岁为止，限于每月月底前支付；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐晶二〇二一年二月一日法官助理杨鑫瑶书记员黄娟
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更98号 罪犯王宝泽，男，1969年5月30日出生，汉族，河北省唐山市路**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 本院于2014年11月18日作出（2014）北刑初字第265号刑事判决，以被告人王宝泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年5月23日起至2022年3月22日止。于2015年1月4日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币50000元，2018年11月20日经本院裁定减刑二个月，罚金人民币50000元，减刑后刑期至2021年10月22日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王宝泽能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王宝泽的减刑意见。 经审理查明，罪犯王宝泽在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王宝泽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王宝泽减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月23日起至2021年3月22日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2711号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。被告：段炼，男，1980年1月24日出生，汉族,身份证住址内蒙古满洲里市××××××××明珠综合楼5单元201号，公民身份号码152××××××××××××057。被告：刘军，女，1953年11月7日出生，汉族,身份证住址内蒙古满洲里市×××××××××××××××，公民身份号码152××××××××××××061。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告段炼、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇二一年二月四日书记员  姚晓霞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初657号原告：河南易居房友房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******。法定代表人：李国平，总经理。委托诉讼代理人：邢代娴，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚辉，该公司员工。被告：河南雅福置业有限公司，住所地河南省，住所地河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与祥和路交叉口向北200米雅居乐天域售楼部法定代表人：王立生。原告河南易居房友房地产经纪有限公司（以下简称易居公司）与被告河南雅福置业有限公司（以下简称雅福公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易居公司的委托诉讼代理人李亚辉到庭参加诉讼，被告雅福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。易居公司向本院提出诉讼请求：判令雅福公司向易居公司支付销售代理佣金45145.11元及违约金（以45145.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年10月25日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年8月至2020年11月期间，易居公司与雅福公司签订多份《雅居乐南龙湖分销合同》，约定雅福公司委托易居公司为其开发的位于新郑市××镇郑××路与××路交汇处北100米（西安）南龙湖项目提供销售代理服务。后易居公司按约履行了合同义务，且雅福公司对易居公司2019年10月1日至2019年10月31日期间产生的佣金进行了确认，在此期间雅福公司应支付易居公司佣金共计296937.18元，但仅支付251792.07元，剩余45145.11元易居公司多次索要未果。雅福公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，雅福公司（甲方）与易居公司（乙方）签订《销售代理合同》（二手、分销），约定甲方委托乙方为雅居乐（西安）南龙湖项目住宅建筑面积15.14万平方米提供销售代理服务，委托期限自2019年9月1日至2019年10月31日；代理佣金=委托期内乙方推荐客户的实际签约金额×计提比例，按固定点数计提：计提比例3%；办妥草签，甲方向乙方支付80%佣金，办妥网签，甲方向乙方支付20%佣金；甲方指定本项目售楼部负责人张慧代表甲方对乙方该项目每月的销售业绩进行签名确认，经该对接人确认的销售业绩视为代理佣金结算的合法依据。乙方应根据上述授权人确认的销售业绩明细编制该项目代理佣金明细表并呈甲方盖章；甲乙双方的任何一方未履行本合同之条款时，所造成的经济损失应由违约方承担。易居公司依约履行了相应的义务。2019年10月29日，雅福公司授权人张慧在易居公司编制的《雅居乐天域项目成销确认书》上签名确认。该成销确认书显示，2019年10月23日至27日签约总价9897906元，佣金比例3%，本次确认佣金296937.18元。2020年1月8日，雅福公司通过建设银行向易居公司支付营销费251792.07元，剩余佣金45145.11元至今未付。另查明，易居公司带访并成交的客户李聪聪于2019年10月24日网签合同，签约总价1504837元，佣金比例3%（元/套），该笔佣金45145.11元即为上述未付佣金45145.11元。本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，易居公司依约为雅福公司提供销售代理服务，但雅福公司并未按照其确认的佣金数额向易居公司支付佣金，应当承担相应的民事责任。因此，易居公司要求雅福公司支付销售代理佣金45145.11元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《销售代理合同》约定，任何一方未履行合同条款时，所造成的经济损失应由违约方承担。故易居公司要求雅福公司自2019年10月25日（李聪聪网签合同的次日）支付违约金至实际清偿之日，本院予以支持，但应按照一年期贷款市场报价利率的标准计算该违约金。雅福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南雅福置业有限公司于本判决生效后五日内向原告河南易居房友房地产经纪有限公司支付佣金45145.11元及违约金（按照一年期贷款市场报价利率自2019年10月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由被告河南雅福置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年二月二十二日代理书记员  王慕曦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4007号原告田小玉，女，汉族，1964年7月3日生，住贵阳市南明区。原告王捷，男，汉族，1991年11月4日生，住贵阳市南明区。二原告共同委托代理人代敏，贵州秉尚律师事务所律师。二原告共同委托代理人周密，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告贵州嘉黔房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区扁井巷**。统一社会信用代码：91520000709609710X。法定代表人：黄海波，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：田黎，女，汉族，1977年1月5日生，住贵州省贵阳市白云区。原告田小玉、王捷诉被告贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2021年2月22日立案，原告田小玉、王捷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田小玉、王捷撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二一年二月二十四日书记员  乔维姗