宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初812号 原告：张金明，男，1990年8月15日出生，汉族，务工人员，住陕西省合阳县。 被告：宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：杨俊英，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁一，男，该公司员工。 原告张金明与被告宁夏鑫建劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月16日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张金明以及宁夏鑫建劳务有限责任公司的委托诉讼代理人丁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费57226元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原、被告口头协商确定用工协议。经被告通知，原告在党校办公楼建设工程中从事为期5个月的零工工作，工程结束后，经确认被告拖欠原告7000元工资。2016年9月，经被告通知，原告在党校办公楼建设工程中从事为期4个月的零工工作，工程结束后，经确认被告拖欠原告13000元工资。2017年2月份，经被告通知，原告前往银川市水上活动中心游泳池建设工程从事为期1年的零工工作，工程结束后，被告拖欠16984元工资。2018年年初，经被告通知，原告前往宝丰小区建设工程从事为期1年的零工工作，被告下欠原告工资9014元。2019年2月份，被告又要求原告前往呼市蒙校综合楼建设工程从事为期5个月的零工工作，后经确认，被告欠付原告工资11228元。综上，被告共计拖欠原告劳务工资为57226元。现因上述费用经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 宁夏鑫建劳务有限责任公司辩称，其与原告无任何关系，也从未雇佣过原告从事劳务，且原告在诉状中所列工程均非其公司承建，故其不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《呼市蒙校结算单》、《（张金明）费用结算单》、《项目部工程量结算单》以及《欠条》各一份，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，并质证称原告提交的上述证据中均未加盖有被告公司的印章，也未有其授权人员的签字，亦不认识上述证据中所有签字人员，而案涉《欠条》恰恰证实系瑞安劳务公司欠付原告的劳务费。经审查，原告提交的《呼市蒙校结算单》中载明：“张金明3月份：316.5小时4月份：300小时5月份：314小时6月份：284.5小时7月份：211小时8月份：153小时9月份：225小时合计：1804小时1804小时×18=32472元（大写：叁万贰仟肆佰柒拾贰元）。未扣借支吴志强请财务扣除之前借支款。2019年10月15日支付陆仕明”；《（张金明）费用结算单》中载明：“工程名称：宝丰（因字迹模糊无法辨认具体内容）小计：21594，大写：贰万壹仟伍佰玖拾肆元。预算部：陆勇”；《项目部工程量结算单》中载明：“班组（个人）：张金明工程名称：党校时间：2016年12月13日4月至12月份1367×15=20505合计：贰万零伍佰零伍元整￥20505项目负责人：岳欢施工主管：伍东亮结算：陆勇班组：张金明”；《欠条》中载明：“宝丰景城A区瑞安劳务公司下欠张金明工费壹万叁仟元整（13000元）。瑞安劳务公司2016年12月15日”，上述证据中均未加盖有被告宁夏鑫建劳务有限责任公司的印章，且原告自认呼市蒙校建设工程是由陆仕明雇佣，党校办公室建设工程是由陆志雇佣，而且《欠条》因系复印件，且该《欠条》中写明系瑞安劳务公司欠付的原告款项，而非被告出具的，加之原告既未提交证据证明案涉款项系由被告授权人员进行结算，亦未提交证据证明原、被告之间建立劳动合同关系或者劳务合同关系，故原告提交的上述证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告虽立案时主张要求被告支付工资57226元，但在诉讼中明确该主张的法律关系性质为劳务费，现因原告提交的《呼市蒙校结算单》、《（张金明）费用结算单》、《项目部工程量结算单》以及《欠条》中均未加盖有被告宁夏鑫建劳务有限责任公司的印章，且原告自认呼市蒙校建设工程是由陆仕明雇佣，党校办公室建设工程是由陆志雇佣，而且《欠条》因系复印件，且该《欠条》中写明系瑞安劳务公司欠付的原告款项，而非被告出具的，加之原告既未提交证据证明案涉款项系由被告授权人员进行结算，亦未提交证据证明原、被告之间建立劳动合同关系或者劳务合同关系，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定，判决如下： 驳回原告张金明的诉讼请求。 案件受理费1230元，已减半收取计615元，由原告张金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 丁宝平 二〇二一年二月四日 法官助理 田 娥 书 记 员 杨曙英 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。