wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保17号申请人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。法定代表人：张德荣。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被申请人：柯泽林，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码：××××********。申请人中海信托股份有限公司于2021年1月19日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人柯泽林在银行的存款1818050元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中海信托股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于2021年1月21日出具的保单号为1087319192021000170，担保金额为1818050元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年1月25日，清远仲裁委员会将中海信托股份有限公司与柯泽林之间关于借款合同纠纷一案，案号为（2021）清仲字第853号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柯泽林在银行的存款1818050元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中海信托股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年一月二十七日书记员  卢海宝
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初502号 原告：广州香江物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县汊河新城南京湾锦绣香江会所**，统一社会信用代码913411225888879247（1-1）。 法定代表人：罗振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃家雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天爽，该公司员工。 被告:张炜延，女，1968年5月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告广州香江物业管理有限公司来安分公司与被告张炜延物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州香江物业管理有限公司来安分公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州香江物业管理有限公司来安分公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州香江物业管理有限公司来安分公司撤诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由原告广州香江物业管理有限公司来安分公司负担。 审判员  陈平 二〇二一年二月一日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保31号申请人：刘华经,男,汉族,1972年4月15日出生,住武穴市。委托诉讼代理人：汤执平，男，武穴市大金法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：武穴市住房和城乡建设局。住所地：武穴市北川路**。被申请人：武穴市城市建设投资开发有限公司。。住所地：武穴市玉湖路**被申请人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住。住所地：武穴市四望镇栗木村民委员会/div>法定代表人：汤华容,系该公司总经理。申请人刘华经于2021年2月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司在被申请人武穴市城市建设投资开发有限公司的工程款520万元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人刘华经的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司在被申请人武穴市城市建设投资开发有限公司的工程款520万元，期限为2年。案件申请费5000元，由申请人刘华经负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年二月八日书记员  梅 月
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4029号之一 申请执行人蔡春荣，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人苏攀，男，1990年5月25日出生，汉族，住江西省宜春地区。 申请执行人蔡春荣与被执行人苏攀劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月19日作出（2020）闽0305民初3298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡春荣于2020年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人苏攀支付欠款三千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院查明被执行人名下有坐落于丰城市［不动产权证号：赣（2020）丰城市不动产权第××号］的房产一处及车牌号为赣Ｃ×××××雪弗兰牌汽车一辆。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案标的较小，暂不宜对房产进行处置。本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3298号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭海兰
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初367号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司 住所地：临邑县开元大街61号 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，该行职工。代理权限：特别授权。 被告：陈红海，男，汉族，1969年3月5日出生，户籍地山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“临邑农商行”）与被告陈红海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临邑农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈红海立即偿还原告借款本金48684.99元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）；二、本案诉讼费、保全费及本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2009年3月11日，原告与被告陈红海签订临孟农信借字2009第031201号个人借款合同，借款金额为50000元，期限至2011年3月10日。合同约定了借款人权利及义务。 被告陈红海于2009年3月13日向原告申请借款50000元，期限至2010年3月12日，利率9.6‰。原告如约向被告发放此笔借款，然而，被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没钱无法按时归还借款，被告于2019年9月26日签署借款逾期催收通知书。截止2020年12月31日共计偿还本金1315.01元，利息偿还1904元。现仍欠本金48684.99元及利息、罚息、复利。根据上述事实，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 陈红海辩称，认可借款事实。 临邑农商行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款合同、借款申请书一份，证明被告陈红海自愿在原告处借款50000元；2、被告身份证复印件一份，证明被告陈红海在原告处贷款时提供的身份信息；3、借款凭证1份，总贷出50000元，贷出时间为2009年3月13日，到期时间为2010年3月12日，月利率9.6‰，证明原告将50000元贷款发放给被告；4、借款逾期催收通知书一份，证明原告向被告主张过权利；5、被告陈红海贷款本金及利息清单一份，证明被告本金及利息的还款情况。被告对上述证据均无异议，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合本院确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2009年3月11日，原告与被告陈红海签订临孟农信借字2009第031201号个人借款合同，合同约定借款种类为：保证，借款用途为：养殖，借款金额为：五万元整，约定借款日期为2009年3月11日，还款日期为2011年3月10日。约定借款利率为9.6‰，借款按季结息。如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收30%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。陈红海于2009年3月13日向原告申请借款50000元，期限至2010年3月12日，利率为9.6‰。临邑农商行如约向陈红海发放上述此笔借款。该笔借款偿还情况为：截止2020年12月31日此笔贷款偿还本金1315.01元，偿还利息1904元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付返还借款并按照约定支付利息。本案中，陈红海与临邑农商行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，陈红海对借款事实无异议，临邑农商行按时发放了借款，借款人应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务。故临邑农商行要求陈红海偿还借款本金48684.99元的主张，本院予以支持。借款的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持，利息以借款未清偿本金48684.99元为基数自停止清偿借款之日（2009年7月11日）起计算至借款到期之日，并自借款逾期之日（合同约定借款到期次日2010年3月12日）起按照合同约定计算罚息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，判决如下： 被告陈红海于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的借款本金48684.99元及利息、罚息。（利息计算方式为：自2009年7月11日起至2010年3月11日止按照月利率9.6‰计算，自2010年3月12日起至实际清偿之日止按照月利率9.6‰上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告陈红海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二一年二月三日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪 注：当事人申请执行的期限为两年。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保16号 申请人：贺茂良，男，1970年9月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：赵华，男，1968年2月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人贺茂良于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 驳回申请人贺茂良的申请。 审 判 员 杨绍波 二〇二一年二月二日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初11902号原告：马为旺，男，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，职务总经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务律师。原告马为旺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李国强、被告的委托诉讼代理人侯凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付原告垫付的费用共计127164.489元；2.请求判决被告立即向原告支付资金占用利息，该利息以127164.489元为基数，自2019年8月15日开始起算，按照同期人民银行贷款利率上浮50％计算资金占用利息；3.请求本案的律师费4000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，马为旺驾驶云XXX**号“起亚”牌小型轿车载乘韩欣鸿、李祥、黄桂妃、杨艳林四人，后在驾驶过程中与方大政驾驶的渝XXX**号“欧曼”牌重型自卸货车发生交通事故，造成韩欣鸿受重伤，李祥轻伤，马为旺、黄桂妃、杨艳林轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后韩欣鸿诉至云南省昆明市晋宁区人民法院，昆明市晋宁区人民法院依法作出（2019）云0122民初249号《民事判决书》，判决被告应承担保险赔偿责任，原告在人民法院的主持下先行垫付了上述费用，但截至原告起诉之日，被告均拒绝归还原告垫付的费用。据此原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，一、本案为保险合同纠纷，但本案原告与被告之间无保险合同关系，请求法院依法核实后驳回原告诉讼请求。二、昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初249号《民事判决书》没有对本案原告垫付的款项进行事实认定，只在法院认为部分对本案原告提出的申请进行了描述，根据相关规定以生效的判决书认定的事实可以作为证据，但本案原告垫付款项不属于法院认定事实，所以我方认为本案仍应当对原告垫付款项的真实性、合法性、关联性进行审查。三、渝XXX**号车在我司投保了交强险和商业三者险，涉案交通事故认定书认定该车辆事故发生时存在超载，根据我司商业三者险保险条款约定商业三者险应当绝对免赔10%。四、原告请求资金占用利息及律师费无法律依据，法院不应当支持。原告围绕诉讼请求举示了（2019）云0122民初249号《民事判决书》、生效证明、马为旺垫付款统计表、法律事务委托合同及发票等证据。对于当事人举示的上述证据，本院将结合案件全部事实进行综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，昆明市晋宁区人民法院作出（2019）云0122民初249号民事判决书，该判决书查明如下事实：2017年11月11日，马为旺驾驶云XXX**号起亚牌小型轿车载乘韩欣鸿及李祥、黄桂妃、杨艳林四人从晋城皇聚KTV前往古滇名城隆盛基搅拌站。01时06分，马为旺驾车沿兰磨线由南向北以55公里的时速行驶至晋宁区晋城镇大草皮路段时，遇方大政驾驶并停放于道路东侧非机动车道内的渝XXX**号欧曼牌重型自卸货车，马为旺所驾车驶入非机动车道与方大政所驾车辆相撞，致韩欣鸿受重伤，李祥轻伤，马为旺、黄桂妃、杨艳林受轻微伤，造成两车不同程度受损及人员受伤的道路交通事故。方大政驾驶的渝XXX**号欧曼牌重型自卸货车经检测右制动灯装置无效。该事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，马为旺承担本次事故的主要责任，方大政承担本次事故的次要责任。此次事故均发生于二肇事车辆投保期间。韩欣鸿受伤后先后在昆明市延安医院、云南省第一人民医院、禄丰县人民医院、禄丰县第二人民医院住院治疗。事故发生后马为旺为受伤住院人员支付相关医药费。肇事车辆购买保险情况：云XXX**号起亚牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司投保了交强险及第三者商业险50万，渝XXX**号欧曼牌重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司购买了交强险、第三者商业险100万，购买不计免赔。马为旺犯交通肇事罪，被该院判处有期徒刑三年，缓刑三年。韩欣鸿起诉该案。该院认为，马为旺承担本次事故70%的责任，方大政承担本次事故30%的责任。对于马为旺为韩欣鸿垫付的各项费用，韩欣鸿及中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司均不同意在该案中处理，故该案中未处理。该院判决中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿韩欣鸿90000元、第三者商业险范围内赔偿韩欣鸿18998.37元；马为旺赔偿韩欣鸿44329.54元。马为旺称事故发生后，其为韩欣鸿垫付了相关费用外，还为黄桂妃垫付5600元、为杨艳林垫付6381元、为李祥垫付48572元。根据前述民事判决书，方大政承担30%份额应由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿，马为旺遂提起本案诉讼。本院认为，涉案交通事故责任划分已经昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初249号民事判决书明确，马为旺承担本次事故70%的责任，方大政承担本次事故30%的责任。本案中，马为旺未举示证据证明黄桂妃、杨艳林、李祥因本次事故产生损失的金额，未举示证据证明其为四个伤者是否垫付费用及垫付费用金额，对上述事实本院无法认定。方大政对本次事故30%的责任应由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担，保险公司承担责任的方式为向伤者支付费用，马为旺与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司无直接保险合同关系亦无保险利益，其无权要求保险公司支付费用，对马为旺的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：驳回马为旺的诉讼请求。本案案件受理费3146.64元依法减半收取1573.32元，由马为旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 安 娜二〇二一年二月十九日书记员 杨理媛
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢84号 一汽汽车金融有限公司与赵礼桂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初7814号判决书，于2021年1月29日立案恢复执行。现因被执行人赵礼桂已履行生效法律文书确定的义务，缴纳全部欠款。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初15号原告：朱善安，男，1966年10月12日出生，汉族，个体户,住淮安市洪泽区。被告：魏振全，男，1974年5月20日出生,汉族，个体户，住金湖县。原告朱善安与被告魏振全运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱善安到庭参加诉讼，被告魏振全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱善安向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还运费56100元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱善安帮被告魏振全拖运水泥、矿粉及煤灰，从2016年初至2016年12月28日，经结算被告魏振全共欠原告运费86100元，并出具欠条。2017年3月份归还10000元，2019年2月份归还20000元，至今还欠56100元未还，故诉至法院。魏振全未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年，原告朱善安帮被告魏振全运输水泥、煤灰、矿粉等，经原被告双方结算，被告魏振全共欠原告运费86100元。被告魏振全出具欠条三份给原告朱善安，分别写明“今欠到朱善安贰万陆仟玖佰元。￥26900.魏振全2016.6.2。2016.5.31前结清”、“欠到朱善安叁万壹仟捌佰元整￥31800。注6-7月份估计付壹万多元银行查账在算，一万已减。魏振全2016.8.3”、“欠到朱善安贰万柒仟肆佰元。￥27400。今欠人：魏振全2016.12.28。”2017年3月被告魏振全转账给原告朱善安10000元，2019年2月4日被告魏振全转账给原告朱善安20000元，现还欠原告朱善安56100元。本院认为，原告朱善安与被告魏振全之间运输合同关系依法成立且合法有效，被告向原告承诺还款已明确了双方的债权债务关系，被告欠原告运费56100元，被告未及时给付运费的行为违背了诚实信用原则，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告魏振全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告魏振全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱善安支付运费56100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告魏振全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行淮安清江浦支行，账号:62×××92）。审判员  阚春波二〇二一年二月二十三日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402诉前调947号申请人：马双友。被申请人：刘青岗。申请人马双友与被申请人刘青岗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马双友申请查封被申请人刘青岗驾驶的鲁******号小型普通客车一辆（价值20000元）。申请人马双友以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：06020514140112812021******）做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘青岗驾驶的鲁******号小型普通客车一辆（价值20000元）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇二一年二月十九日法官助理李帆书记员杜芸
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初992号原告：武尧，男，1972年6月7日生，住长春市绿园区。被告：刘玲玲，女，住吉林省扶余县。原告武尧诉被告刘玲玲劳动争议纠纷一案，本院已立案。原告武尧未在本院预留的期间内缴纳诉讼费用，经通知后仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武尧撤回起诉处理。审判员 郎 萍二〇二一年二月二十五日书记员 张**
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执44号申请执行人：王天林，男，汉族，1955年8月12日出生，云南省文山市人，家住文山市。被执行人：田正来，男，壮族，1969年9月19日出生，家住文山市。关于王天林与田正来租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初963号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田正来未履行生效法律文书确定的义务，权利人王天林于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人田正来支付田地租金款2613元并恢复田地原状,受理费25元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过手机短信向被执行人田正来送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未申报财产状况，也未履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2021年1月7日、1月22日、2月4日通过法院全国网络总对总查控系统查询了被执行人田正来名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产等财产信息;其银行帐户存款余额不足，但其在农行、信用社的帐户已冻结；其名下车辆云Ｈ×××××本院于2021年2月23日已查封，但未实际控制。3、在执行过程中，于2021年1月14日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产及不动产登记情况，反馈暂无房产及不动产登记信息。4、本院依职权于2021年2月20日扣划被执行人田正来微信上的存款1049.79元，计划先用于支付田地平整费用。5、本院在执行中，于2021年1月22日本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。6、本院于2021年2月20日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案在执行中，因被执行人田正来下落不明，现暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二一年二月二十三日书记员 苏海荣
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽04刑终50号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨兴飞，男，1984年12月7日出生于广西乐业县，汉族，小学文化，务工，户籍地址广西乐业县，现住福建省沙县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 辩护人林志漂，福建律慧律师事务所律师。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人杨兴飞犯妨害公务罪一案，于2020年12月29日作出（2020）闽0427刑初254号刑事判决。原审被告人杨兴飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨兴飞申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨兴飞提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨兴飞撤回上诉。 福建省沙县人民法院（2020）闽0427刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二一年二月一日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢156号申请执行人：曹伟，男，汉族，1985年10月9日生，住泸州市江阳区。被执行人：罗仕君，男，汉族，1973年12月14日生，住泸州市江阳区。本院在执行申请执行人曹伟与被执行人罗仕君民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹伟自愿向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2017）川0502民初2429号民事判决书的强制执行，经审查，申请执行人曹伟的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川0502执恢156号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年二月九日书记员  牟建兰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4226号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人谢纪超、陈道松、蔡晓霞： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢纪超、陈道松、蔡晓霞金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3322号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢纪超、陈道松、蔡晓霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4226号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1480号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：李立(曾用名：李晓立），1982年8月26日出生，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与李立借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3075号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人李立应于2019年9月30日前偿还申请执行人借款60000元，在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2014年1月11日起至该款偿还完毕之日止的利息、罚息。因被执行人李立未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请立案执行，本院2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。后，双方自愿达成还款协议，借款本金60000元，诉讼费650元，被执行人李立于2021年2月3日履行借款10000元，下余借款于2021年10月31日前履行20000元，于2021前12月31日前履行30000元及利息。如不按本协议履行，申请人河南叶县农村商业银行可恢复原判决执行，被执行人李立自愿承担相应法律责任，申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司可提起刑事自诉，追究被执行人李立的刑事责任。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1480号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑        艳        申审判员 郑        佩        佩审判员 陈兆丰二〇二一年二月五日书记员王龙飞
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执86号之一 申请执行人：任肖云，女，1975年10月15日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：徐宏梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住滁州市银花**。 本院在执行申请执行人任肖云与被执行人徐宏梅民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执86号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年二月八日 书记员  杨金秋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执328号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场**综合楼。 负责人：路滔，行长。 被执行人：徐霞，女，1983年12月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王辉，男，1982年5月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初911号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐霞、王辉银行存款400000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人徐霞、王辉价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年二月六日 代书记员 张 凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1291行初134号之一原告何学海，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路**。法定代表人孙红东。参与诉讼负责人童卓，副局长委托代理人（特别授权）吴小同，上海一湃律师事务所律师。委托代理人（特别授权）葛萍，该局科长。第三人陈明，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。原告何学海诉被告泰兴市自然资源和规划局、第三人陈明不动产行政登记一案，本院于2019年4月23日立案受理。在审理过程中，原告何学海于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何学海申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告何学海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何学海承担。审 判 长  杜 屏人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  李 辉二〇二一年二月二十六日书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初122号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘小炜，男，1992年1月28日生，汉族，高中文化，务工人员，住江苏省兴化市。2020年11月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人刘小炜犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2021年2月8日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人刘小炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月10日上午，被告人刘小炜在昆山市XX路XX物流园B5XX化妆品仓库附近窃得被害人张某银白色苹果XsMax手机1部，价值人民币2300元。涉案手机已扣押并发还被害人。 被告人刘小炜归案后如实供述了犯罪事实。 2021年1月22日，被告人刘小炜在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人刘小炜在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某银的陈述，证人证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，被告人身份信息，认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，被告人刘小炜以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘小炜归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘小炜认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘小炜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小炜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年二月二十二日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3228号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告马晖东,男,1992年5月23日出生,汉族,住河南省郸城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马晖东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告马晖东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金86294.46元及欠款利息4515.50元，共计90809.96元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为马晖东。2、借款金额为145000元。3、借款期限为36个月，自2019年01月28日起至2022年01月28日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年7月28日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告马晖东尚欠原告借款本金86294.46元、利息4515.50元，共计90809.96元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告马晖东未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张保全费等其他费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告马晖东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晖东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金86294.46元、利息4515.50元，共计90809.96元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1035元，由被告马晖东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  惠京贤
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢138号于忠英、高敏：本院执行的申请执行人于忠英与高敏婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行标的40000.00元，执行费1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位41400.00元，（执行费1400.00元）。本院于2021年2月19日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初30号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩弘冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，系原告单位职工。 被告：李明，男，1977年3月19日出生，汉族，住莱州市。 被告：郝旭彬，男，1978年11月12日出生，汉族，住莱州市。 被告：张晓磊，男，1978年12月3日出生，汉族，住莱州市。 被告：杜金宜，男，1993年3月26日出生，汉族，住莱州市。 被告：赵华义，男，1978年5月1日出生，汉族，住莱州市。 被告：吕永娟，女，1979年7月16日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告李明、郝旭彬、赵华义、张晓磊、杜金宜、吕永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告李明、郝旭彬归还借款本金19.6万元，支付至2020年10月20日的利息19208.46元，合计215208.46元，支付自2020年7月21日起至实际给付之日的利息。（2）判令被告赵华义、张晓磊、杜金宜、吕永娟对上述借款本息承担连带清偿责任。（3）判令被告承担诉讼费。审理中，原告撤回要求被告给付复利715.80元的诉讼请求。事实和理由：2019年9月30日被告李明向我行借款19.6万元，到期日均为2020年9月29日，该借款由赵华义、张晓磊、杜金宜、吕永娟为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约还款，故原告诉至法院。 被告李明、郝旭彬、赵华义、张晓磊、杜金宜、吕永娟均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、身份证复印件等证据。六被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月30日，被告李明与原告签订个人借款合同一份。合同约定：借款人李明，借款用途借新还旧，借款期限自2019年9月30日至2020年9月29日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告郝旭彬为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人李明系兄弟，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告郝旭彬确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告赵华义、张晓磊、杜金宜、吕永娟与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人赵华义、张晓磊、杜金宜、吕永娟为被告李明上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 原告于2019年9月30日向被告李明发放贷款19.6万元。借款人未按合同约定履行还款义务，截至2020年10月20日，被告尚欠借款本金19.6万元及18492.66元，合计214492.66未还。 本院认为，原告与被告李明之间的借款合同成立有效，被告李明未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告李明偿还借款本金19.6万元及截止2020年10月20日利息18492.66元，并要求被告李明给付自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告郝旭彬为借款人李明的兄弟，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告赵华义、张晓磊、杜金宜、吕永娟签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告赵华义、张晓磊、杜金宜、吕永娟对被告李明的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，六被告缺席，判决如下： 一、被告李明、郝旭彬共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及截止2020年10月20日的利息18492.66元，合计214492.66元，限判决生效后十日内付清。 二、被告李明、郝旭彬共同付款的同时，给付原告自2020年10月21日起至实际给付之日止以欠款额196000元按照月利率12.28875‰的利率计算的利息。 三、被告赵华义、张晓磊、杜金宜、吕永娟对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告李明、郝旭彬负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院，被告赵华义、张晓磊、杜金宜、吕永娟对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二一年二月一日 书记员  孙艺晨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执388号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。被执行人王业，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。重庆万达小额贷款有限公司与王业合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月27日作出的（2020）衢仲金网字第11148号仲裁裁决已发生法律效力。权利人重庆万达小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第11148号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月三日书记员  李 城
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执619号申请执行人：青海广汇工程机械有限公司，统一社会信用代码：916301007104020044，住所地青海省西宁市城北区柴达木路493-1号。法定代表人：王华山，该公司董事长。委托代理人：刘健、汪正峰。被执行人：祁生忠，男，土族，1978年3月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：张元来，男，土族，1970年1月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。申请执行人青海广汇工程机械有限公司与被执行人祁生忠、张元来买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初4269号民事判决书，被执行人祁生忠应支付申请执行人青海广汇工程机械有限公司逾期货款80000元、未到期货款300000元、滞纳金9600元；被执行人张元来对上述债务承担连带担保责任；案件受理费3572元由被执行人祁生忠承担。被执行人未全部履行，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人祁生忠银行存款120000元。剩余款项申请执行人青海广汇工程机械有限公司以与被执行人达成执行和解协议且履行期限较长为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执619号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二一年二月二日书记员 乔小飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执228号 申请执行人：王林某,女，汉族，1942年10月21日出生,住址：安康市汉滨区培新街。身份证号码：6124211942********。 被执行人：宋仁某,女，汉族，1949年2月7日生，住址：安康市汉滨区培新街。身份证号码：6124011949********。 被执行人：谭某，男，1974年8月10日出生，汉族，住址：安康市汉滨区金州北路。身份证号码：6124011974********。 申请人王林某与被执行人宋仁某、谭某借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出的（2020）陕0902民初863号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人偿还借款本金110000元及利息。二、向本院交纳案件受理费2450元，执行费1550元。 在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人宋仁某每月还申请人5000元（此款从宋仁某工资卡中扣除）直至还清欠款止。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： （2021）陕0902执228号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年二月三日 书记员  任 飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保91号 本院在申请人黎佳娥申请解除保全被申请人蒋帆民间借贷纠纷一案中。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1617号之一民事裁定书，本院采取了相应解除保全措施。现将财产解除保全情况告知如下： 本院于2021年2月18日已解除对担保人王凯名下银行账户金额50232元（账号：62×××37，开户行：中国建设银行四川资阳支行）的冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1617号之一民事裁定书规定的解除保全事项解除完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保69号 申请人：严向先，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：湘潭市鑫和房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。 法定代表人：严辉军，该公司董事长。 被申请人：严辉军，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请人严向先与被申请人湘潭市鑫和房地产开发有限公司、严辉军民间借贷纠纷一案，申请人严向先于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭市鑫和房地产开发有限公司、严辉军的银行存款120万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人严向先、担保人龙慧自愿以共同共有的位于湖南省娄底市娄星区××路XXXX幢XXX房向本院提供担保。本院审查后，于2021年2月2日作出（2021）湘0302财保16号民事裁定书，裁定准予保全，保全金额为120万元。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湘潭市鑫和房地产开发有限公司、严辉军的银行存款120万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产； 二、查封申请人严向先、担保人龙慧共同共有的位于湖南省娄底市娄星区××路XXXX幢XXX房。 申请人严向先应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇二一年二月三日 代理书记员  杨 韬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执41号之六申请执行人张耀，男，1988年10月3日生。被执行人郭锴，男，1983年4月27日生。申请执行人张耀与被执行人郭锴合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初903号民事判决书业已生效，因被执行人郭锴未主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人张耀欠款19662元及垫付案件受理费146元的义务，申请执行人张耀于2021年1月5日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月6日本院依法向被执行人郭锴发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭锴在光大银行太原分行账户内的存款20162元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十日书记员  王凯丽
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初232号原告：杨小桃，男，1980年9月2日出生，汉族，四川省渠县人。被告：杨建兵，男，1973年12月20日出生，汉族，四川省渠县人。原告杨小桃诉被告杨建兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨小桃于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨小桃自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告杨小桃撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨小桃负担。审判员  吴洪英二〇二一年二月二日书记员  杨 雪
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221民初219号   原告：杨兴业，男，1971年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。   被告：新疆绿地果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县经济新区。   法定代表人：卫武学，该公司执行董事兼总经理。   原告杨兴业与被告新疆绿地果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告杨兴业于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨兴业自愿申请撤回本案起诉，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨兴业撤诉。   案件受理费2366.52元，减半收取1183.26元，由原告杨兴业负担。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   陈明燕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初969号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市二环西路**，统一社会信用代码91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗森，男，1964年6月17日出生，汉族，住广西北流市。 被告：廖丹，女，1979年8月24日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁兆礼，男，1975年11月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告廖丹、梁兆礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费9410元，减半收取计4705元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 姚春艳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 伍俊玮
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保132号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男。 被申请人：陈华，男，1979年01月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：宋桂珍，女，1984年04月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被申请人：王福寿，男，1971年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：卢天德，男，1973年03月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初556号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全陈华、宋桂珍、王福寿、卢天德金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、扣押或冻结被申请人陈华、宋桂珍、王福寿、卢天德的银行存款35474.25元或其他同等价值的财产。 2021年02月10日，本院依法冻结被申请人卢天德在贵州修文农村商业银行股份有限公司东门支行账户xxxxxx********的额度35474.25元（实际冻结0.00元）；依法冻结被申请人宋桂珍在贵州修文农村商业银行股份有限公司东门支行账户xxxxx********的额度35474.25元（实际冻结7.53元）；依法冻结被申请人王福寿在财付通支付科技有限公司账户xxxxxx********的存款3654.59元；依法冻结被申请人陈华在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxx********的额度1348.20元（实际冻结95.20元），以上存款冻结期限均为12个月（自2021年02月10日起至2022年02月10日止）。2021年02月23日，本院依法查封被申请人王福寿名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的大众汽车牌车辆，查封期限为两年（自2021年02月23日至2023年02月22日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初556号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保132号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初812号原告：鲁某，女，1993年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：温某，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告鲁某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁某、被告温某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、要求分割婚后财产30万元、五菱宏光轿车一辆。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日经民政部门办理结婚登记手续，由于相识时间太短，互不了解，婚后经常吵架，又加上被告脾气不好，多次辱骂原告，原告曾多次想到离婚，为了维持家庭一次次忍让，但被告至今恶习不改，变本加厉，迫于无奈只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告温某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年相识，2016年农历9月27日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。上述事实，有原、被告的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情尚可，现因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，慎重对待婚姻，如能加强沟通交流，并非没有和好的可能，且原告鲁某也未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告鲁某要求与被告温某离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告鲁某与被告温某离婚。案件受理费400元（已减半），由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年二月二十四日书记员  徐桐
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初52号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人罗全新，男，1967年7月16日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，系湖北泰欣物业管理有限公司保安，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区北京路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]29号                  指控事实              2020年8月21日21时13分许，被告人罗全新饮酒后驾驶鄂CNG1**号普通二轮摩托车，由十堰市重庆路三环桥往北京路方向行驶，行至重庆路茅箭法院前路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获，依法提取血样送检后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从提取其的血样中检测出乙醇成份含量为117.61mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人罗全新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗全新犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗全新自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人罗全新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                     二〇二一年二月三日            书  记  员    郑  龙
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执470号崔义阔、崔晓辉、张秀凤、赵彬、中国太平洋保险股份有限公司天津分公司：本院在执行申请人崔义阔、崔晓辉、张秀凤与被执行人赵彬、中国太平洋保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵彬、中国太平洋保险股份有限公司天津分公司已全部履行天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3873号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年二月一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0704行审10号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住单位××。 被执行人庄廷萍，女，1969年8月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局向本院申请执行潍自然资行罚字[2020]第24号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的4386.1平方米设施农用地上建设的拌合站1586.7平方米、硬化地面2345.8平方米；在非法占用的5230.6平方米一般农田上建设的拌合站1386平方米、硬化地面1916.2平方米。”本院于2021年1月29日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人庄廷萍未经依法批准，于2019年10月份擅自占用坊子工业发展区驸马营二村设施农用地9616.7平方米（土地利用规划为设施农用地4386.1平方米、一般农田5230.6平方米，不符合规划）建设拌合站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修订版）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2020]第24号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的9616.7平方米土地退还给坊子工业发展区驸马营二村村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的4386.1平方米设施农用地上建设的拌合站1586.7平方米、硬化地面2345.8平方米；在非法占用的5230.6平方米一般农田上建设的拌合站1386平方米、硬化地面1916.2平方米。3、对9616.7平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，计人民币240417.5元，大写：贰拾肆万零肆佰壹拾柒元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年5月29日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年11月30日对被执行人庄廷萍送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2020]第24号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2020]第24号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人庄廷萍在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2020]第24号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的4386.1平方米设施农用地上建设的拌合站1586.7平方米、硬化地面2345.8平方米；在非法占用的5230.6平方米一般农田上建设的拌合站1386平方米、硬化地面1916.2平方米”，本院依法准予强制执行； 二、被执行人庄廷萍在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的4386.1平方米设施农用地上建设的拌合站1586.7平方米、硬化地面2345.8平方米，在非法占用的5230.6平方米一般农田上建设的拌合站1386平方米、硬化地面1916.2平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周红兵 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二一年二月三日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4486号陈林：陈林执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初226号刑事判决书确定的内容，已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4486号执行案件执行结案。特此通知。执行员 张 瑞二〇二一年二月二十三日书记员 王冠程附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2479号申请人：陈星宇，男，1996年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：符文，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人:龙国志，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人陈星宇与被申请人龙国志买卖合同纠纷一案，申请人陈星宇于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙国志的银行账户存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人陈星宇就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为陈星宇的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人陈星宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结龙国志的银行账户存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年二月二十二日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0523民初774号原告：余某，女，1996年7月21日出生，汉族，住安徽省和县。被告：李某，男，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省和县。原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告余某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余某撤回起诉处理。审判员 张  宗  春二〇二一年二月二十三日书记员 吴曼如（代）
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执40号宋德民、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人宋德民与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋德民依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特398号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4507号原告：安徽莱特实业集团有限公司五河分公司，住所地安徽省蚌埠市五河县沱湖乡南北街东侧，统一社会信用代码91340322MA2RQ6MK79。法定代表人：钱辉，经理。被告：天津合纵电力设备有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高泰道**，统一社会信用代码91120116328547405A。法定代表人：韦强，董事长。原告安徽莱特实业集团有限公司五河分公司与被告天津合纵电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，并通知安徽莱特实业集团有限公司五河分公司预交案件受理费2,597元，其至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽莱特实业集团有限公司五河分公司撤诉处理。审判员  殷云飞二〇二一年二月十八日书记员  王喜玉附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1316号 原告：莫瑞强，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：李响，男，1995年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告莫瑞强与被告李响非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫瑞强到庭参加诉讼，被告李响经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告莫瑞强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告交通事故损失费用14674.95元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李响未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，2019年11月9日19时04分许，原告莫瑞强骑电动自行车左转弯，在桐乡市××道××号地方与被告李响乘其他机动车发生交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：当事人莫瑞强负主要责任；当事人李响负次要责任。事故造成原告受伤，经桐乡市第一人民医院住院治疗，共产生医疗费9156.51元。2020年9月15日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人莫瑞强因交通事故致左股骨大转子骨折，其伤后误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。因鉴定，原告支出鉴定费700元。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院小结、门诊收费票据、住院费用清单、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生交通事故，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，故原告的损失，由被告承担30%的赔偿责任。原告的总损失计算为48916.51元，包含：医疗费用9156.51元、误工费27720元（154元/天×180天）、护理费9240元（154元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元、鉴定费700元。被告应赔偿原告上述损失的30%计14674.95元（48916.51元×30%）。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李响于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫瑞强14674.95元（款汇下列账户，户名：莫瑞强，开户行：中信银行嘉兴桐乡支行，账号：×××91）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告李响负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡筱潇
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初279号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z78号。 受理日期：2021年2月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员纪英艺。 被告人：孙逢敏，男，1975年8月5日出生，汉族，文盲，无职业，住四川省平昌县。曾因犯盗窃罪于2013年1月22日被本院判处拘役五个月，同年2月7日刑满释放；因犯强奸罪于2013年8月5日被本院判处有期徒刑四年，2016年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月16日被连城县人民法院判处拘役六个月，同年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2019年3月30日，被告人孙逢敏在石狮市手机销售中心，趁无人注意之机，盗走该店柜台上1部ＯＰＰＯ（Ａ5）型手机（价值人民币1027元）。2019年4月2日，被告人孙逢敏在石狮市新华盛旅馆被公安人员抓获，后被处以行政拘留十四日。案发后，赃物未追回。 2.2020年9月20日，被告人孙逢敏在石狮市义乌小商品城超市，趁无人注意之机，盗走超市内的1盒牙膏（无法估价）。案发后，赃物未追回。 3.2020年10月13日，被告人孙逢敏在石狮市义乌小商品城超市，趁无人注意之机，盗走超市内的1瓶六神牌沐浴露（价值人民币16元）。随后，被告人孙逢敏在石狮市子里被公安人员抓获，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人孙逢敏判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙逢敏对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人孙逢敏以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙逢敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙逢敏归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙逢敏另有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙逢敏因本案第1起盗窃被公安机关行政拘留的期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙逢敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年3月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙逢敏赔偿手机销售中心经济损失人民币一千零二十七元，赔偿义乌小商品城超市牙膏一盒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福光，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施志武，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金佩英，女，1951年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人陈福光、施志武因与被申请人金佩英名誉权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3302号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈福光、施志武的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年二月五日书记员  钟银飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初2230号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月29日                               当事人                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道********。             法定代表人：徐茂杰，职务不详。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。                               被告：付桐毅，男，1996年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。             委托诉讼代理人：高斌泉，四川蜀天律师事务所律师。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告偿还借款本金2 543.52元；             2.判令被告承担本案诉讼费。                               审理情况                       原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，以被告已履行支付义务为由，请求撤回对被告付桐毅的起诉。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                               裁判结果                       准予原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回对被告付桐毅的起诉。             案件受理费25元，由原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司负担。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                     二〇二一年二月二十四日                         书 记 员 程靖洋
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执216号申请执行人于伟健，男，1991年5月4日生，汉族，住平度市。被执行人郭代光，男，1978年1月12日生，汉族，住平度市。被执行人侯云霞，女，1975年3月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人于伟健与被执行人郭代光、侯云霞项目转让合同纠纷一案中，申请执行人于伟健申请执行71575元，现被执行人给付申请执行人70000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2403号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二一年二月十八日书记员  王 震
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初548号 原告：吴克元，男，1964年2月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省张掖市山丹县。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：赵永杰，男，1971年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区化路52号院。法定代表人：王珂平，该公司总经理。原告吴克元与被告赵永杰、中铁七局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告吴克元于2021年2月22日向本院提出对中铁七局集团有限公司撤诉申请。本院认为，原告吴克元与被告赵永杰达成调解协议，现原告吴克元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴克元撤诉对中铁七局集团有限公司的起诉。 审判员 王美玲 二〇二一年二月二十二日 书记员 聂明瑞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初108号原告：任梁钰，男，2005年5月16日出生，汉族，住济源市。法定代理人：任树科，系原告父亲。法定代理人：王敏娜，系原告母亲。委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。被告：任向峰，男，1978年11月1日出生，汉族，住济源市。原告任梁钰与被告任向锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐仁宣、被告任向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等各项损失5万元。事实和理由：2020年7月19日晚8时许，被告以原告侮辱其女儿为由闯进原告家里，对原告施暴殴打，除拳脚相加外，另连打原告多个耳光，致原告多处软组织损伤，面部肿胀，头晕耳鸣，头疼恶心，呕吐不止。次日，原告到济源中医院拍CT检查，幸无大碍，便回家休养。后被告在村里扬言称：“不定啥时候，我非要揍死他不中”。此后，原告不敢单独上学，唯恐再遭毒打，家长害怕耽误孩子的学业，只好转到别的学校就读。被告辩称，其当时右手骨折，记不清是否打原告耳光，有推搡行为，是因为原告承认拽其女儿裙子，其认为当时是和原告讲道理。其并未扬言说揍死原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系任紫慧的父亲。2020年7月19日19时许，任梁鈺在济源市轵城镇西××村自家门前用手掀任紫慧的短裤，当天20时许，被告前往原告家中和原告等人在任梁钰家中发生争执，后被告对原告进行殴打。济源市公安局轵城分局于2020年9月30日作出济公轵分（轵城）行罚决字〔2020〕127号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留七日，并处罚款200元。次日，原告到济源中医院作CT检查，支出医疗费349元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，被告在其女儿遭受侵权后，理应通过正当途径维护权益，但被告对原告进行殴打，行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的损失问题。原告主张医疗费680元，其中349元有医院收费票据证实，本院予以认定，其余费用原告未提供相应证据，本院不予支持。原告主张的交通费，原告前往济源中医院就诊，必然支出交通费，结合本案实际情况，本院酌定20元。原告主张的误工费，原告提供的证据不能证明原告到外地上学系因被告造成，该费用与被告无直接的因果关系，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金48000元，被告虽对原告进行殴打，但原告提供的证据不足以证明对其造成严重后果，原告该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下：被告任向锋于本判决生效后十日内赔偿原告任梁钰369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担500元，被告负担25元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年二月二十三日书记员  卫亚娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执282号之一申请执行人：骆慧勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李耿，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。关于申请执行人骆慧勇与被执行人李耿合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1251号民事调解书已发生法律效力，被执行人李耿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆慧勇向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人骆慧勇与被执行人李耿已达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0304执282号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹添毅二〇二一年二月十八日书记员  曹 伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟任，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹跃，男，1966年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波辰元建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区南山北路**（鸿运建材市场**）。法定代表人：娄健，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波悍马能源设备有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园。法定代表人：卢智予，该公司董事长。再审申请人王伟任因与被申请人尹跃、宁波辰元建设工程有限公司、宁波悍马能源设备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2020)浙02民终771号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，王伟任提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟任的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年二月四日书记员  方 鹏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执异36号案外人：祁恒，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人：湖北汉融置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人：楚洪刚，该公司董事长。被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路**/div>法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：湖北易食客科技有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路**/div>法定代表人：谭干雄，该公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路****/div>法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园div>法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。被执行人：叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行湖北汉融置业有限公司（以下简称汉融公司）与湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、叶灿方企业借贷纠纷两案的过程中，案外人祁恒对本院查封湖北省襄阳市高新区东风汽车大道xx天池·上院A区x幢x单元x层x室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人祁恒称，2012年6月15日其与闽建公司签订《商品房买卖合同》，购买了闽建公司名下位于湖北省襄阳市高新区东风汽车大道xx天池·上院A区x幢x单元x号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人全额交纳了购房款442015元，并与闽建公司签订了购房合同。案外人是在法院查封之前购买的房屋，已经装修入住，请求解除对房产的查封。为支持其诉求，案外人提供了如下证据：证据一：案外人祁恒与闽建公司于2012年6月15日签订《商品房买卖合同》。合同约定：祁恒以单价6505元/平方米购买闽建公司投资建设的xx天池·上院项目中的第A1幢x单元x号房屋，该房屋建筑面积67.95平方米，总价442015元等内容。证据二：闽建公司于2013年6月6日出具《销售不动产统一网络发票》一张，载明：付款方名称“祁恒”；不动产项目名称“锦绣天池·上院”；不动产编号“GP-2000-x”；销售的不动产楼牌号“A1-x-x-x”；建筑面积“67.95平方米”；单价“6505元/平方米”；金额“442015元”;款项性质“售房款”。证据三：祁恒6xx3银行账户明细，载明：祁恒分别于2012年6月15日、2012年7月16日、2013年6月6日付款20000元、246015元、176000元。证据四：湖北枫林物业服务有限公司于2018年6月8日出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：购买方名称“祁恒”，货物或应税劳务、服务名称“企业管理服务物业服务费”，金额“3206元”，备注：“上院A1-x-x-x2013.9.1-2015.8.31”。本院查明，原告武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）诉被告昊天公司、易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷两案，本院于2014年12月2日分别作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920、00921号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，昊天公司、易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方均未自动履行还款义务，权利人明泉公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日以（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号立案执行两案。在执行过程中，根据明泉公司的申请，本院于2015年3月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定，查封包括涉案房屋在内的闽建公司所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道xx天池·上院A区x幢共181套房产（权证号：襄阳国用（x）第x，地号，地号x对应的土地使用权。2017年6月23日，本院根据汉融公司的申请，分别作出（2017）鄂01执异939、940号执行裁定书，将本院（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行两案的申请执行人由明泉公司变更为汉融公司。本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与闽建公司签订房屋买卖合同，且在法院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已按照实际面积和合同约定单价支付全部房款。未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。故，案外人对案涉房屋享有排除强制执行的权益。其次，根据我国法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。案外人基于案涉房屋享有的权利及于该房屋项下占用的土地使用权。故，案外人对案涉房屋项下占用的土地享有的权利能够排除执行。最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对襄阳市高新区东风汽车大道xx天池·上院x幢x单元x号房屋及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 利审判员 周 晨审判员 刘 卫二〇二一年二月十八日书记员 李腾飞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初589号 原告：刘延升，男，1970年2月2日出生，汉族，司机，现住延吉市。 被告：郎婷，女，1990年5月11日出生，满族，延边妆点定制美颜美容有限公司法定代表人，现住延吉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街**。 代表人：刘鑫，经理。 委托诉讼代理人：韩东澎，该公司职员。 原告刘延升与被告郎婷、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延升、被告郎婷、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩东澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘延升向本院提出诉讼请求：车辆维修5419元、行车记录仪维修费80元、车辆停运损失500元（200元×2.5日），共计5999元。事实与理由：2020年11月19日，郎婷驾驶车辆与王田永驾驶的出租车相撞发生交通事故。经认定，郎婷承担事故全部责任，王田永无事故责任。 郎婷辩称：对事故认定无异议，对维修费有异议，刘延升维修完车辆没有告知我。对停运损失有异议，停运损失应是每天80元至100元。 平安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，平安公司已赔偿车辆维修费2100元至4S店。 经本院审理查明：2020年11月19日20时25分许，郎婷驾驶吉X**号车辆在延吉市友谊路与王田永驾驶的吉X**号出租车（刘延升系该车辆实际所有人）相撞发生交通事故。经交警队认定，郎婷负事故全部责任，王田永无事故责任。事故发生次日，刘延升送车辆至延吉中诚汽车销售服务有限公司维修。同月22日16时40分许，该车辆维修完毕，维修费用为7517元（平安保险公司垫付2100元+刘延升支付5417元）。同月29日，刘延升维修行车记录仪线支付80元。 另查明，郎婷驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，郎婷承担事故的全部责任，应赔偿刘延升的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由郎婷赔偿。 郎婷提出，刘延升于事故发生后10日才更换行车记录仪，与本次事故是否有因果关系不清楚。本院认为，结合刘延升车辆受损部位，其更换行车记录仪线并无不妥，郎婷的抗辩意见不成立，本院不予支持。 郎婷提出，对停运损失有异议，停运损失应是每天80元至100元。本院认为，结合本地经济发展水平，刘延升按每日200元主张并无不妥，郎婷的抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认刘延升在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费7597元（含行车记录仪线80元）元、车辆停运损失500元（200元×2.5日）。上述费用共计8097元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，财产损失2000元，属于交强险赔偿范围，平安保险公司在交强险限额内赔偿。因平安保险公司已无责代赔100元，故郎婷尚需赔偿刘延升5997元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郎婷于本判决发生法律效力后立即支付原告刘延升赔偿金5997元； 二、驳回原告刘延升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郎婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二一年二月二十日 书记员 张琳怡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2279号申请人：神州行者资产管理有限公司(统一社会信用代码：91430100MA4PMD3YXH)，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：赵雪锋。被申请人：浏阳市新蓝烟花制造有限公司(统一社会信用代码：91430181578638385C），住所地湖南，住所地湖南省浏阳市古港镇燕港村>法定代表人：王晓兰。被申请人：罗正满，男，1976年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王某某，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人神州行者资产管理有限公司与被申请人浏阳市新蓝烟花制造有限公司、罗正满、王某某金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人神州行者资产管理有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浏阳市新蓝烟花制造有限公司、罗正满、王某某的银行存款450万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人神州行者资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市新蓝烟花制造有限公司、罗正满、王某某的银行存款450万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年二月七日书记员  张 慧
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1003民初43号原告：涂清云，男，汉族，1938年8月13日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：肖顺才、刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：罗大洪，男，汉族，1967年12月15日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告涂清云与被告罗大洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂清云委托诉讼代理人肖顺才到庭参加诉讼，被告罗大洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂清云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资90000元及利息21600元(自2016年3月18日起按年利率6%计算至2020年8月18日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告请原告到其开发的沙市钢厂建筑工地从事保管员工作，约定月工资3000元/月。至2016年8月18日，经结算，被告共计下欠原告30个月工资90000元，并给原告出具了欠款协议，承诺待工地开工后支付或用房屋抵偿。由于被告开发的建筑工地至今未能开工，被告至今仍未支付原告分文工资。现原告已年迈体弱，没有劳动能力，也没有其他生活来源。综上，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告罗大洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日被告罗大洪出具一份《沙市钢厂还迁房工地欠款协议》，该协议载明，今欠到涂清云沙市钢厂工地保管员工资玖万元整（90000.00元），此欠款由罗大洪、刘先权与开发商协商后共同支付。因工地长期停工，无力支付涂清云工资，特以一楼车库房屋一套质押涂清云，如工地正常开工，此款由罗大洪、刘先权共同协助由接手方支付涂清云玖万元的工资款，如接受方无力支付，罗大洪、刘先权有义务把房屋交给涂清云。后期工地无人看守，质押的一套车库怕有别人抢房引起纠纷，还需涂清云看守，考虑到天气炎热，涂清云已年迈，为防出意外，特协商如下：涂清云在以后工地照看期间，出现工作、因病等事故，施工方概不负责。此协议一式叁份，每份都具有同等法律效力。注：2014年3月18日至2016年8月18日共计30个月欠30个月*3000元=90000元，以后工资叁仟元一个月顺延。债权人：涂清云、涂明松、涂明海，欠款方；罗大洪，证明人：刘先权，落款日期：2016年8月18日。原告庭审时陈述，涂明松、涂明海是涂清云的儿子，罗大洪不欠涂明松、涂明海的钱，只欠涂清云的钱。当时涂清云在住院，涂明松和涂明海去找罗大洪要工资，罗大洪出具的欠款协议，出具协议时已对账。涂清云从事保管员工作期间基本未予支付工资，车库也未办理质押。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告罗大洪亦在《沙市钢厂还迁房工地欠款协议》中欠款方处签字，对欠90000元工资款事实予以确认，故被告罗大洪应当向原告涂清云支付劳务报酬，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，本院依据已查明的事实和法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗大洪于本判决生效后十日内支付原告涂清云工资90000元及利息(以90000元为基数自2016年8月19日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月18日止)。二、驳回原告涂清云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元，由被告罗大洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇二一年二月七日法官助理李晓书记员周若雪
晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执257号申请执行人晋城市诚铭科技有限公司与被执行人河南瑞泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行标的147875元、诉讼费1630元、执行费2143元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务将应支付的款项向申请执行人自动履行完毕，申请执行人向本院书面提交了结案申请书，诉讼费、执行费本院已足额扣划。至此，申请执行人依据晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2719号民事判决书、（2020）晋05民终1227号民事判决书向本院申请强制执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保19号 甘在华（申请执行人）、廖华忠（被执行人）： 与财产保全一案，申请执行标的共计60000.00元。本院立案执行后，经人民法院网络执行查控系统查询发现被申请人廖华忠名下银行账户内有少量存款，已于2021年1月26日对廖华忠银行账户内存款存采取冻结措施，冻结金额为656.15元，冻结期限为一年，至此本案部分保全现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日