wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初210号 原告：唐爱君，女，1966年1月22日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王伟，男，1988年4月16日出生，汉族，住沂源县。 被告：沂源县南鲁山镇教育体育管理办公室，住所地沂源县南鲁山镇驻地，统一社会信用代码：12370323493220668U。 法定代表人：刘志宏，主任。 委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。 原告唐爱君与被告沂源县南鲁山镇教育体育管理办公室劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱君及其委托诉讼代理人王伟、被告沂源县南鲁山镇教育体育管理办公室的委托诉讼代理人毕玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐爱君辩称：1、判令被告支付给原告劳动关系存续期间低于最低工资标准部分30573元；2、判令被告为原告补交2003至2007年社会保险；3、判令被告支付给原告未签订劳动合同双倍工资224880元；4、判令被告支付无故辞退经济补偿金20000元；5、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告是一名在幼教事业奋斗了38年的非在编幼儿教师，几十年来辛勤工作，存在事实劳动关系，但被告从未与原告签订劳动合同，未给原告购买任何保险，就连最低工资标准都达不到。只是从1983年至2002年按民办教师每月20元乘以教龄，等到60岁后享受做了一次统计。2019年被告为原告核算了工资差额部分30573元，可如今又说没钱不给发。原告工作期间自费函授了中专、大专、本科学历，考取了全国教师资格证，成为了一名合格的幼儿教师。如今原告已经54岁，2020年8月被被告无故辞退，但是原告面临退休，找到被告，要求补交2003年至2020年的养老保险和医疗保险，被告却说2003年至2007年是雇佣关系，这期间的养老保险被告不承担，只承担从2008年1月至2020年8月的养老保险，医疗保险还要自己交10年。原告工作收入微薄，无力承担这么高的费用。综上所述，基于以上事实，根据劳动合同法相关法律法规，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法做出公正裁决，以维护人民教师的合法权益。 被告沂源县南鲁山镇教育体育管理办公室辩称：1、原告于1966年1月22生，其仲裁请求于2020年10月13日受理，根据《劳动合同法实施条例》规定，申请人达到法定退休年龄，劳动关系终止，因此，无论原告与被告之间是否存在劳动关系，原告请求被告支付最低工资标准的差额部分，均超过仲裁及诉讼时效，原告在本案的诉讼请求应当依法驳回，不予支持。2、原告要求被告补缴2003年至2007年社会保险不属于劳动争议受理范围，应当依法予以驳回。3、根据劳动合同法规定，原告第三项诉求，不属于劳动报酬，应适用一年的仲裁时效，原告的请求已经超过仲裁及诉讼时效，应当依法驳回，不予支持。4、原告第四项诉讼请求在沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2020）401号一案中，并没有申请仲裁，在本案中提起诉讼，程序错误，且原告已经超过法定退休年龄，双方即使存在劳动关系也已经解除，原告要求被告支付无故辞退经济补偿金没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求均不成立，应当依法驳回。 经审理本院认定如下事实：2020年10月13日，原告唐爱君（申请人）向沂源县劳动人事争议仲裁委员会（被申请人）提起仲裁申请，要求：1、沂源县南鲁山镇教育体育管理办公室支付唐爱君劳动关系存续期间低于最低工资标准部分30573元；2、沂源县南鲁山镇教育体育管理办公室补缴2003年至2007年社会保险；3、沂源县南鲁山镇教育体育管理办公室支付唐爱君未签订劳动合同二倍工资224880元。2020年11月20日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人请求被申请人支付低于最低工资标准差额部分工资，超过仲裁时效”、“申请人要求被申请人补缴2003年至2007年期间的社会保险不属于劳动争议受案范围”、“申请人要求被申请人支付2008年2月1日至12月31日二倍工资，已超过仲裁时效”为由，驳回唐爱君的仲裁申请请求。 2021年1月13日，原告唐爱君向本院提起诉讼，要求：1、判令被告支付给原告劳动关系存续期间低于最低工资标准部分30573元；2、判令被告为原告补交2003至2007年社会保险；3、判令被告支付给原告未签订劳动合同双倍工资224880元；4、判令被告支付无故辞退经济补偿金20000元；5、判令被告承担本案诉讼费。 诉讼中，原告主张自2002年12月份至2014年6月24日在南鲁山镇中心幼儿园工作，被告主张原告实际在该幼儿园工作时间应自2005年，并非2002年。双方确认：自2008年1月至2020年8月期间，原告社会保险已经补缴。在工作期间，双方并未签订书面劳动合同。2018年至2020年，最低工作标准均为1550元/月。2018年度，原告月工资收入为1350元/月；2019年度、2020年度，原告月工资收入为1550元/月。原告在被告处工作至2020年8月31日止。 上述事实，由原告提交的教师资格认定申请表、最低工作标准及实发工资表明细、合影照片一宗、保育费收据一宗、被告提交沂源县编委2018年第24号文件及“源劳人仲案字（2020）第401号仲裁裁决书”及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，一、关于原告要求被告支付劳动关系存续期间低于最低工资标准部分工资款30573元的问题。原告已经依法享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，达到法定退休年龄，劳动关系终止，劳动合同终止。本案原告要求支付被告支付2018年度之前的工资差额，已经超过劳动争议申请仲裁时效。因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。 二、关于被告要求原告补交2003至2007年社会保险问题。因该项诉讼请求，不属于劳动争议受案范畴，且亦已超过诉讼时效。故，应当依法予以驳回。 三、关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资224880元的问题。该项诉讼请求，应受劳动争议仲裁一年的时效限制，已经超过仲裁时效。因此，对该项诉讼请求，本院亦不予支持。 四、关于要求被告支付无故辞退经济补偿金20000元问题。因该项诉讼请求，未经仲裁程序，原告直接提起诉讼，程序不当，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告唐爱君要求被告沂源县南鲁山镇教育体育管理办公室支付劳动关系存续期间低于最低工资标准部分工资30573元的诉讼请求； 二、驳回原告唐爱君要求被告沂源县南鲁山镇教育体育管理办公室为其补交2003至2007年社会保险的诉讼请求； 三、驳回原告唐爱君要求被告沂源县南鲁山镇教育体育管理办公室支付未签订劳动合同双倍工资224880元的诉讼请求； 四、驳回原告唐爱君要求被告沂源县南鲁山镇教育体育管理办公室支付无故辞退经济补偿金20000元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐爱君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇二一年二月一日 书记员  葛 霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特156号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，公司董事长。委托诉讼代理人：李祖海，公司员工。申请人：呙仁杰，男，汉族，1993年10月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：呙贵春，男，汉族，1970年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系呙仁杰之父。本院于2021年2月1日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与申请人呙仁杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年1月26日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、由申请人呙仁杰归还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金202481.55元及利息，利息从2016年7月21日起以本金202481.55元为基数，按照月利率6.003‰计算，定于2021年2月10日前付清，利随本清。二、申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司对本申请人呙仁杰用于抵押的位于播州区团溪镇中华路辣椒市场商品房（遵房预遵义县字第201302077号）享有优先受偿权。，本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与申请人呙仁杰于2021年1月26日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二一年二月一日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初305号原告：叶凤秀，女，汉族，1974年8月26日出生，住西宁市。被告：丁东青，男，回族，1974年1月8日出生，住西宁市。原告叶凤秀与被告丁东青装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告叶凤秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告向原告支付剩余装修款13000元，并支付垫付费用5200元，合计18200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事装修装饰业务的个体经营户。2020年7月11日，原告与被告签订了《装修合同》，协议约定由原告装修被告位于西宁市××区的房屋一套，装修总价为46000元。在协议履行过程中，双方约定增加安装门四套，约定合同价款为4800元，实际增加为7200元；墙砖、地砖合同价为4400元，实际增加7000元，且原告垫付了拆装壁挂炉费用200元，减项项目为电视墙1500元，双方对上述费用均予以认可。后原告如约按期完成装修工程，并由被告实际验收交付并入住。但被告仅向原告支付了33000元，对下剩的装修款13000元经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。现为维护原告的合法权益故诉至贵院，请求依法判如所请。被告丁东青辩称，我不认可原告的诉讼请求，我的确欠了原告的装修款13000元，原因是因为原告并未完成电视背景墙、第二次刷墙等装修工程，故我不应当向她支付剩余尾款，且原告的装修存在渗水，对原告垫付的5200元我也不认可，我和原告签订了合同，合同中对此没有约定，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告叶凤秀为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、《装饰装修合同》一份，欲证明原告与被告签订装饰装修合同，并约定了合同的总价款是46000元，被告向原告支付了33000元，剩余13000元未付的事实。经质证，被告对该份证据的真实性及证明方向均无异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。二、陶瓷出库单和门窗送货单两组，欲证明被告应向原告支付差价5200元的事实。经质证，被告对该份证据不予认可，认为其不清楚这个事情。本院认为，原告提交的该两份证据上没有被告本人的签字，且原告未向法庭提交证据证实且已就补差价问题与被告达成一致，故对该份证据的证明效力，本院依法不予采信。被告丁东青未向法庭提交证据。本院经审理查明，认定事实如下：2020年9月21日，原告与被告之间签订了《装修合同》一份，约定由原告装修被告位于中发源9号楼1166室的房屋一套，装修工期为自2020年7月11日至2020年9月21日，共计70天，合同总价款为46000元。现原告以被告下欠装修款13000元未付为由诉至本院，被告称原告未向其安装石材电视墙,且第二遍刷墙及收尾都没有完成为由不予支付，遂成本案纷争。本案的争议焦点为：一、案涉电视墙的材质系甜心瓷砖还是石材，具体价位应当为多少元；二、案涉房屋瓷砖和门的差价部分是否应当由被告承担？针对本案的争议焦点，本院作具体评析如下：一、关于案涉电视墙的材质问题。在庭审中，原告陈述其之所以未做电视背景墙，系因与被告在合同中约定的电视背景墙材质系造价较低的甜心瓷砖，但在合同履行过程中，被告坚持要做造价比较高的石材材质的电视背景墙，其与被告协商未果，故对电视背景墙部分未予施工。在庭审中，被告对此不予认可，认为其与原告口头协商用石材材质的电视背景墙。本院认为，原告与被告签订的装修合同中约定电视墙的材质为甜心瓷砖，被告未就其抗辩主张向法庭提交相应的有效证据，故对其抗辩主张，本院依法不予支持，对于具体价位问题，在庭审中，原告称甜心瓷砖的具体价位为1500元左右，但因原、被告在合同中对价位未做明确约定，本院结合案涉房屋的装修面积，酌情认定价位为3000元，该笔费用应从被告应当支付的装修款中予以扣除。关于被告抗辩称原告刷墙及装修施工均未完成的抗辩主张，因其未向法庭提交相应的证据，故本院依法不予采纳。二、案涉房屋瓷砖和门的差价部分是否应当由被告承担？本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。案涉装修合同系原告方向被告方提供的，合同约定的装修价款为46000元，为固定价款合同。原告既称在合同履行过程中存在增项费用，则其应当向法庭提交相应的证据证实其就增项部分与被告达成一致，而本案中，原告并未向法庭提交相应的有效证据证实其与被告就增项部分费用达成一致，原告对此承担举证能的法律责任。故对原告要求被告承担房屋瓷砖和门的差价部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁东青于本判决生效后15日内向原告叶凤秀支付装修费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告丁东青负担。本判决为终审判决。审判员 张兰兰二〇二一年二月二十日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保54号 申请人：河北中通橡塑制品有限公司，地址：景县东开发区赵楼村北，统一社会信用代码：911311276799055931。 法定代表人：马会芹，该公司经理。 被申请人：王春晓，女，1989年5月8日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金7.2万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王春晓名下的银行存款、第三方支付平台资金7.2万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费740元，由申请人河北中通橡塑制品有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员 闪向男
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0524刑初50号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人李涛，男，1999年8月23日出生于湖南省慈利县，土家族，大学本科，住湖南省张家界市慈利县。因涉嫌犯非法出售、提供试题、答案罪，于2020年7月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人李涛犯非法出售、提供试题、答案罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员易立涛出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李涛与他人在湖南省长沙市注册成立了一家教育咨询公司，做湖南省内大中专学校招生业务，赚取招生回扣，因此，有机会接触到全省各个学校的高三、初三学生。2020年7月初，被告人李涛发现李某（另案处理）在“王者荣耀开黑群”和“初三吃鸡开黑群”ＱＱ群中准备售卖邵阳中考答案，便也想转卖中考答案赚钱，同时还可以利用提供中考答案的机会，吸引大量学生加群后转换生源，以方便自己招生。于是，被告人李涛注册了几个ＱＱ，创建了很多ＱＱ群，通过提供邵阳中考答案的方式，吸引邵阳地区初三学生加群。2020年7月18日，李涛在其创建的“初三中靠ｄａａｎ”、“周杰伦粉丝群”等ＱＱ群中发送了当天邵阳中考数学考试答案、部分化学考试答案、部分政治考试答案，并在这些ＱＱ群内对邵阳中考全科答案叫卖80至88元一份，通过ＱＱ转账收款，收款后通过其注册的“菠萝直通车”、“小奶狗ｍｕａａ”等微博账号和微信、ＱＱ群提供邵阳中考答案，涉及隆回县、邵东市、洞口县等多地考生。当天上午，隆回县城西中学考生罗某在隆回九中考点第0422考场参加中考时，使用偷带的手机查看数学答案，被监考老师抓获。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李涛的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，对李某另案处理的相关证据材料；证人李某、肖某、王某、颜某、马某、邓某、罗某1、黄某、罗某2的证言；搜查证、搜查笔录，聊天记录截图、ＱＱ聊天详情、ＱＱ群聊天记录截图、交易记录截图；考试试题、试题部分答案和教育部关于中考改革意见的相关文件等证据证明，足以认定。另查明：1、李涛因诈骗他人财物，于2020年4月29日被湖南省娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十二日。上述事实，有湖南公安行政处罚决定书查询单予以证明，可以认定。2、被告人李涛到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明。本院认为，被告人李涛为实施考试作弊行为，向他人非法出售、提供法律规定的国家考试试题答案，其行为已构成非法出售、提供试题、答案罪。公诉机关指控被告人李涛犯非法出售、提供试题、答案罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李涛到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李涛的辩护人刘林冲辩护提出“李涛案发前系在校大学生，案发后，李涛自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚”。经查，辩护人刘林冲提出的上述辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李涛判处有期徒刑八个月，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李涛犯非法出售、提供试题、答案罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起到2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝晖人民陪审员  王冰思人民陪审员  刘 峰二〇二一年二月二十五日代理书记员  雷 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢68号陈国、南京鑫璟鸿建筑装饰工程有限公司：申请执行人陈国与南京鑫璟鸿建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0116民初2513号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2019）苏0116民初2513号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月十九日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初157号原告：徐学良，男，1979年11月29日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。被告：罗海栋，男，1992年2月23日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。本院在审理原告徐学良诉被告罗海栋民间借贷纠纷一案中，原告徐学良于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗海栋的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐学良撤回对被告罗海栋的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  黄永建二〇二一年二月十九日法官助理李晓燕书记员韩思洁
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初140号 原告：中国某银行股份有限公司青阳县支行,住所地安徽省池州市。 负责人:张强,该银行行长。 委托诉讼代理人：陈龙，安徽典司律师事务所律师。 被告：陈学刚,男,1971年5月11日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被告：左春梅,女,1972年3月30日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告中国某银行股份有限公司青阳县支行与被告陈学刚、左春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国某银行股份有限公司青阳县支行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈学刚、左春梅的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，中国某银行股份有限公司青阳县支行的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国某银行股份有限公司青阳县支行撤回对被告陈学刚、左春梅的起诉。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由中国某银行股份有限公司青阳县支行负担。 审判员  吴文清 二〇二一年二月二十日  法官助理曹生艳 书记员 徐雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1735号 原告:王化成,男,汉族，1980年11月29日出生,住安徽省蒙城县。 被告:周怀军,男,汉族，1957年8月16日出生,住安徽省蒙城县。 原告王化成诉被告周怀军买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月3日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理240.8元，减半收取120.4元，由原告王化成负担。 审判员 邸 建 二〇二一年二月九日 书记员 张成好
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异46号异议人（案外人）：毛玉芝，女，1953年2月3日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。申请执行人：毛建泉，男，1982年2月1日出生，苗族，住贵州省雷山县。被执行人：杨振，男，1978年10月28日出生，侗族，身份证住址贵州省凯里市。本院在执行申请执行人毛建泉申请执行被执行人杨振买卖合同纠纷一案中，案外人毛玉芝于2021年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案经合议庭评议，现已审查终结。异议人（案外人）毛玉芝向本院提出异议请求：解除毛玉芝错存4000元冻结款（卡号62×××67）。事实及理由：法院因毛建泉与杨振民间借贷纠纷冻结了杨振在农信银行开户的信合卡。毛玉芝错存款不属于被执行人杨振，是毛玉芝代替房东杨淇收的房租费3300元，有杨淇的房产证（不动产权号：0019647号）和毛玉芝本人的微信零钱700元（3300元是用微信转账），合计4000元，只属于杨淇和毛玉芝的私人财产，应受法律保护。因此，毛玉芝特向法院提起执行异议，请求法院对农信银行协调予以解冻。本院查明，根据异议人提交的执行依据，本院于2021年1月19日作出的（2021）黔2601执630号执行裁定书记载，被执行人为杨振，身份信息为：“杨振，男，1984年2月13日出生，汉族，住凯里市锦阁山庄******”。裁定内容为：冻结被执行人杨振银行存款人民币76384元（额度冻结），冻结期限为12个月。异议人向本院提交的杨振的身份证复印件显示的信息为：杨振，男，1978年10月28日出生，侗族，身份证住址贵州省凯里市。另查明：以“杨振，男，1978年10月28日出生，侗族”为身份信息的被执行人的执行案件，案号为（2020）黔2601执1679号，该案系申请人田凯文与杨振借款合同纠纷一案的执行案件，本院于2020年9月22日作出（2020）黔2601执1679号之十五执行裁定书：裁定终结本次执行程序。本院认为，首先，依据（2021）黔2601执630号执行裁定书，被采取冻结措施的被执行人杨振的身份信息为：“杨振，1984年2月13日出生，汉族”本院系对以该身份信息开立的账户进行冻结，而非异议人毛玉芝所提交的身份信息为1978年10月28日出生的杨振。其次，货币为特殊的动产，其所有权的确定主要依据占有来确定。根据国务院《个人存款账户实名制规定》第六条明确规定：“个人在金融机构开立存款账户时应当出示本人身份证件，使用实名”。结合本案，（2020）黔2601执1679号执行裁定书所裁定冻结的银行存款账号系以1984年2月13日出生的杨振的身份证开立，亦非1978年10月28日出生的杨振或毛玉芝的身份证开立。综上，异议人的异议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人毛玉芝的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 韩 晶二〇二一年二月十八日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保14号 解除保全申请人：深州市深州镇东街关村民委员会。住所地：深州市深州镇东街关村。 法定代表人：郭秀景，该村民委员会主任。 被申请人：白金成，男，1951年3月29日出生，汉族，住深州市深州镇东街关村。 解除保全申请人深州市深州镇东街关村民委员会与被申请人白金成不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）冀1182财保233号民事裁定书，冻结被申请人白金成名下银行存款12万元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人深州市深州镇东街关村民委员会于2021年2月1日以与被申请人达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现解除保全申请人深州市深州镇东街关村民委员会申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人白金成名下银行存款12万元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建平 二〇二一年二月一日 书记员  齐 沛
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初107号 原告：贵州迎上科技有限公司，住所地贵州省长顺县广顺镇洞口村大补羊组，统一社会信用代码：91522729MA6GK1B98P。 法定代表人：陈清练，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴国良，贵州听和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李朋章，贵州听和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州富民兴德建筑工程有限责任公司，住所地贵州省铜仁市德江县玉水街道红旗路，统一社会信用代码：91520626MA6DLLX527。 法定代表人：马瑾，该公司执行董事。 被告：徐石忆，男，1986年7月28日生，汉族，住贵州省德江县。 原告贵州迎上科技有限公司与被告贵州富民兴德建筑工程有限责任公司、徐石忆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告于同年2月2日向本院提出撤回对被告贵州富民兴德建筑工程有限责任公司、徐石忆起诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州迎上科技有限公司撤回起诉。 案件受理费701元（已减半收取），由原告贵州迎上科技有限公司承担。 审判员  王永健 二〇二一年二月二日 书记员  鲜莉菁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1134号申请执行人：王树山,男,1967年3月26日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台奇财工程机械有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：周德伟,该公司经理。本院在执行申请执行人本院在执行王树山与烟台奇财工程机械有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0602执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年二月二十三日书记员  崔兴翔烟台市芝罘区人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2021)鲁0602执1134号申请执行人：王树山,男性,1967年3月26日出生,住烟台市芝罘区新桥西路北12-8；电话：13287******。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：烟台奇财工程机械有限公司，社会统一信用代码91370602MA3DKUGG82，，住所地烟台市芝罘区环海路**电话：13053******。法定代表人：周德伟,居民身份证号码：3728261968********。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王树山与烟台奇财工程机械有限公司劳动争议一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初117号 被告人基本情况：被告人刘斌，男，1982年1月20日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地四川省成都市锦江区。2020年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江分局刑事拘留，2020年11月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：高坤。 起诉书文号：川成锦检刑诉[2021]65号。 公诉机关指控：2020年10月9日18时许，商某某微信联系被告人刘斌购买冰毒，并微信支付毒资300元，另用被告人刘斌的欠款折抵运费50元。双方约定在本市锦江区庆云西街65号广电宾馆一楼大厅交易。当日21时许，被告人刘斌到约定的交易地点将一袋用透明塑料袋封装的白色晶体交给商某某。交易完成后，被告人刘斌及商某某被民警现场抓获，当场从被告人刘斌身上查获一袋用透明塑料袋封装的白色晶体。经称量，从被告人刘斌处查获的白色晶体净重0.53克，从商某某处查处的白色晶体净重0.44克。经鉴定，查获的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。上述毒品、毒资及作案工具手机均已扣押在案。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：建议判处被告人刘斌有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人刘斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日至2021年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇二一年二月八日 书记员  汪玉
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初38号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道**，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：吴志华，男，该行清收事业部员工，特别授权。被告：王成，男，1990年10月25日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县被告：吴敏，女，1988年11月12日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告王成、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。被告王成、吴敏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王成、吴敏立即归还借款本金25万元及利息11578元（截至2020年12月14日止），之后利息按年利率12.42%计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。被告王成、吴敏未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理查明的事实：一、被告王成、吴敏于2017年8月21日与原告下属的梓和支行签订《个人借款合同》，主要约定：1.借款金额25万元，借款期限自2017年8月21日起至2020年8月17日止；2.本合同项下借款可循环使用，前述借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限；3.在借款期限内合同利率不变，为年利率8.28%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加50%。二、为满足借款人通过自助银行自助放贷的要求，梓和支行于2017年8月21日与王成、吴敏签订《个人贷款自助发放服务协议》，约定采用自助放贷的，自助银行形成的电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分。三、2019年8月20日，被告王成、吴敏自助借款25万元，借款到期日为2020年8月17日。原告将25万元发放至王成的账户。截至2020年12月14日，王成、吴敏尚欠本金25万元及利息11578元。本院认为，《个人借款合同》《个人贷款自助发放服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告已发放了25万元贷款，被告王成、吴敏未按约定还款付息，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求两被告归还本金，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成、吴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（截至2020年12月14日的利息为11578元，之后利息以所欠本金为基数按年利率12.42%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元（已减半），由被告王成、吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年二月二十五日书记员  樊 荣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1636号上诉人（原审原告）：北京天锋网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街********714。法定代表人：谷丰，CEO。委托诉讼代理人：张徐东，男，北京天锋网络科技有限公司人事。被上诉人（原审被告）：刘丰，男，1985年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京天锋网络科技有限公司（以下简称天锋公司）因与被上诉人刘丰劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初39079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人天锋公司的委托诉讼代理人张徐东，被上诉人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天锋公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司无需支付刘丰2020年3月1日至2020年3月31日工资差额13020元及2020年4月1日至2020年4月27日工资差额19395.59元。事实与理由：因受疫情影响，其公司安排刘丰居家办公，没有对刘丰进行工作安排，刘丰提交的证据中大量内容与其公司工作内容并无关联，部门已经明确告知刘丰无工作安排事实上也未对刘丰进行工作分配，刘丰未提供劳动，其公司已向刘丰支付生活费，不存在拖欠、克扣工资的情形。刘丰辩称，其按照天锋公司要求居家远程办公，每日回复相关信息并提交工作记录，按要求汇报工作内容，正常提供了劳动。天锋公司向一审法院起诉请求：1.无需支付刘丰2020年3月1日至2020年3月31日工资差额13020元；2.无需支付刘丰2020年4月1日至2020年4月27日工资差额19395.59元。一审法院认定事实：刘丰于2019年6月19日入职天锋公司,双方签有劳动合同;其月工资标准为税前22000元。受疫情影响,2020年3月9日起天锋公司安排其在家办公，其工资以银行转账形式支付至2020年4月27日。刘丰工作至2020年4月27日,并于当日以公司扣除工资不合理,想不明白、耗不起了为由提出离职。刘丰主张天锋公司未足额支付其2020年3月1日至2020年4月27日期间工资。刘丰就其主张向法院提交了其与单位同事的工作聊天记录，上述证据可证明其在此期间一直从事游戏的开发工作。天锋公司对上述证据的真实性予以认可，但不认可证据目的。天锋公司主张刘丰在家办公期间未给其安排工作,其未提供劳动,故按照国家相关规定,已足额支付刘丰2020年3月1日至2020年4月27日期间工资。天锋公司就其上述主张提交了聊天记录及工资条进行证明。聊天记录内容显示:“刘丰多次向郭某询问:我本周的具体工作安排是什么呢?郭某回复:本周没有安排。”工资条内容显示:“2020年3月份补、扣工资13020元;2020年4月份补、扣工资19395.59元。”刘丰对工资条的真实性予以认可,对微信聊天记录内容的真实性不予认可。刘丰以天锋公司未足额支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该公司支付工资差额和解除劳动合同经济补偿金。该委京海劳人仲字[2020]第11598号裁决书裁决如下：一、天锋公司支付刘丰二〇二〇年三月一日至二〇二〇年三月三十一日工资差额一万三千零二十元;二、天锋公司支付刘丰二〇二〇年四月一日至二〇二〇年四月二十七日工资差额一万九千三百九十五元五角九分;三、驳回刘丰其他仲裁请求。天锋公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，用人单位作为负有管理责任和义务的一方，对劳动者的出勤情况、工资发放负有举证责任。受疫情影响,2020年3月9日起天锋公司安排刘丰在家办公。天锋公司主张刘丰在家办公期间未给其安排工作,其未提供劳动,并就其主张提交聊天记录进行证明，证据内容显示刘丰多次询问“本周工作安排是什么呢?”,单位回复“本周没有安排”。刘丰对聊天记录真实性不认可,并提交了企业微信记录进行反驳,该证据内容显示刘丰在家办公期间每天都有汇报工作内容,天锋公司对企业微信记录真实性认可,在天锋公司未进一步就其主张提交证据进行佐证的情况下,法院对其公司所持刘丰在家办公期间未提供劳动的主张不予采信。疫情防控期间,除经协商一致降低劳动报酬外,用人单位安排劳动者在家上班或灵活办公,一般应视为劳动者正常出勤。现仲裁裁决天锋公司支付刘丰2020年3月1日至2020年3月31日工资差额13020元、2020年4月1日至2020年4月27日工资差额19395.59元，符合相关法律规定，法院予以确认并支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定,判决：一、北京天锋网络科技有限公司于判决生效之日起十日内,支付刘丰二〇二〇年三月一日至二〇二〇年三月三十一日工资差额一万三千零二十元;二、北京天锋网络科技有限公司于判决生效之日起十日内,支付刘丰二〇二〇年四月一日至二〇二〇年四月二十七日工资差额一万九千三百九十五元五角九分。二审中，天锋公司提交如下新证据：1.刘丰居家期间svn需求提交记录，证明刘丰居家期间提交svn需求记录32条，属于非正常工作状态，并于2020年3月19日之后未提交任何svn需求；2.邱某居家期间svn需求提交记录，证明刘丰同部门同事邱某居家期间提交需求记录共126条。刘丰认可上述证据1的真实性，不认可关联性及证明目的，主张该证据与其居家办公的工作量无关；刘丰不认可证据2的真实性、关联性和证明目的，主张系其他人的记录与刘丰无关。上述证据无法证明刘丰居家办公期间未提供劳动，本院对上述证据不予采信。另，双方均认可天锋公司安排刘丰自2020年3月10日起居家办公，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，疫情防控期间,除经协商一致降低劳动报酬外,用人单位安排劳动者在家上班或灵活办公,一般应视为劳动者正常出勤。本案中，天锋公司安排刘丰居家办公，虽主张并未向刘丰安排工作，处于非正常工作状态，但从该公司认可真实性的企业微信聊天记录的内容来看，刘丰居家办公期间对同事提出的疑问进行了回复并按要求每日上报工作内容，故天锋公司关于刘丰未提供劳动的主张并不成立，在双方未就降低劳动报酬进行协商并达成一致的情况下，天锋公司扣发刘丰工资缺乏事实和法律依据，应予补足。综上所述，天锋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京天锋网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘佳洁审 判 员 赵 斌审 判 员 刘 芳二〇二一年二月二十四日法官助理 甄乾龙书 记 员 孙 雪
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑更137号 罪犯黄爱华，男，1970年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省郴州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2001年3月28日作出（2000）穗中法刑初字第376号刑事判决，认定被告人黄爱华犯抢劫罪，判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元;决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄爱华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年7月5日作出（2001）粤高法刑终字第467号刑事裁定，以上诉人黄爱华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元;决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行11000元）。判决发生法律效力后于2001年9月19日交付执行。 服刑期间，广东省高级人民法院于2003年9月5日作出（2003）粤高法刑执字第1356号刑事裁定，将罪犯黄爱华死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第194号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2006年4月12日起至2025年10月11日止；本院于2010年1月27日作出（2010）郴刑执字第236号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月；本院于2013年1月5日作出（2012）郴刑执字第1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更751号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后服刑期至2021年9月11日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄爱华减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄爱华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬八次余526分。2018年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄爱华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄爱华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯黄爱华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯黄爱华予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄爱华减去有期徒刑四个月。 （刑期自2006年4月12日起至2021年5月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄肖** 审 判 员 杨爱华 审 判 员 邹 敏 二〇二一年二月八日 法官助理 邓紫英 书 记 员 陈玲相
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初317号原告：冯某某，男，1986年8月29日出生，汉族，住西安市高陵区委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：任某某，女，1987年6月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告冯某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人曹团到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告欠款236000元，并承担以该款为基数自2014年10月1日起至欠款给付之日止、按月息1.2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月，原被告合伙注册龙门鱼府火锅店，但未经营成功。此后，原、被告双方进行核算，原告将其投资股份额转让给被告，投资股份转让金为236000元，被告出具欠条，双方约定月息1.2%。后经原告多次催要未果，故诉至法院。    被告任某某未作答辩。       原告冯某某围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：欠条，证明原告将投资款236000元转让给被告，被告出具欠条并约定利息为月息1.2%。被告任某某未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告冯某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，原、被告及案外人冯龙龙三人共同出资，在西安市雁塔区XX路XX店。后因火锅店经营不善，三人于2014年10月协商，将火锅店的经营亏损分摊之后，由被告受让原告和案外人冯龙龙的出资份额，一年内付清。被告承诺的付款期限届满后，未能向原告还款，经催要后，被告在2017年12月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠冯某某269984元整，其中本金236000元，2017年全年利息33984元。自2018年1月1日起以原本金每月利率1.2%向冯某某支付利息（计每月236000×1.2%=33984）。2014年10月向冯某某将龙门鱼府火锅店股权转让给任某某，转让金236000元整，因未还本金及利息，现重新打欠条为证。”欠条下方由被告签名捺印。2019年6月27日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：“今欠冯某某320960元整，其中本金236000元，劝你那利息33984元（计每月236000×1.2%=33984）。2014年10月向冯某某将龙门鱼府火锅店股权转让给任某某，转让金236000元整，因未还本金及利息，现重新打欠条为证。”欠条下方由被告签名捺印。此后，被告仍未付款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告先后向原告出具的两条欠条系对此前合伙经营火锅店，被告受让原告出资份额的确认和清算，该欠条内容意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告理应按照自己的承诺履行付款义务。现其迟延付款，一再违约，明显不当，故原告持据起诉，要求归还欠款和利息，本院予以支持，但利息的起算时间应自双方欠条约定的2017年1月1日开始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告任某某向原告冯某某归还欠款236000元并支付利息（利息计算：以236000元为基数，按照月利率1.2%，自2017年1月1日起计算至欠款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7857元，由被告任某某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审   判   员    周  强  二〇二一年二月十八日                          书   记   员    孙  曦     1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保304号申请人：谭燕春，男，1962年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林宇南、孙涛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：烟台乐凯置业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：王家惠，经理。申请人谭燕春于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台乐凯置业有限公司在银行账户内的存款295000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台乐凯置业有限公司在银行账户内的存款295000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1995元，由申请人谭燕春预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月四日书记员 田璐（代）
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初46号原告：宜都市宏一装饰材料经营部，住所地宜都市陆城体育路**，统一社会信用代码92420581MA4B18EK41。经营者：姚婷静，女，汉族，1978年2月22日出生，住宜都市，委托诉讼代理人：曾建国，湖北峡光律师事务所律师。被告：吴长斌，男，1967年10月13日出生，汉族，住宜都市,原告宜都市宏一装饰材料经营部（以下简称“宏一经营部”）诉被告吴长斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏一经营部的代理人曾建国到庭参加诉讼，被告吴长斌经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告宏一经营部向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告的材料款20300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日，被告因家庭装修，向原告购买各种装饰材料，价款合计22200元，2020年3月25日被告父亲吴泽新向原告付款1900元，剩余材料款20300元经原告多次催促，被告以各种理由拒付，其行为损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请依法判决。被告吴长斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加辩论的权利。本院经审理认定事实如下：吴长斌因家庭装修需要，在宏一经营部购买了价值22200元的装修材料，并于2019年2月12日并出具了欠条一张，载明欠原告材料款22200元。2020年3月25日吴长斌的父亲吴泽新向宏一经营部支付材料款1900元，剩余材料款20300元至今未付，宏一经营部催要无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当履行。本案中原告与被告吴长斌签订的买卖合同合法有效，对双方均具有约束力；被告出具的欠条上载明了欠款金额及事由，原告据此提出诉请，要求被告支付剩余价款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴长斌于判决生效之日起十日内支付宜都市宏一装饰材料经营部装饰材料款20300元。本案因适用简易程序审理，诉讼费减半收取154元，由被告吴长斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二一年二月十八日书记员  杨嫚嫚
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初368号 原告：王学良，男，1950年7月9日出生，汉族，住蒙城县。 诉讼代理理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 被告：宋文志，男，1958年9月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王学侠，女，1953年8月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王学良及委托代理人孙超群与被告宋文志、王学侠均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系，2015年1月13日、2015年3月5日被告夫妻因生意经营需要资金周转，从原告处借款2万元，双方约定月息1分，被告宋文志给原告出具借条一份，原告出借款项后迟迟不予偿还，经原告多次催要，只付部分利息，其余本息至今未还，故原告依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息4800元（2015年1月13日借条从2018年1月13日计算至2020年1月12日，2015年3月5日借条从2018年3月5日计算至2020年3月4日，后续利息按照月息1分继续计算至款清）。二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：一、借条两张，证明被告借款数额及支付利息情况，利息按照月息一分计算的。二、身份证复印件，证明原告的诉讼主体格适。三、情况说明一份，证明宋仅敏一万元系原告王学良的钱。 经庭审举证、质证，原告所举证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告宋文志辨称：王学良的2万是他送达我家，让我经手借给别人用的，最初打的是收条，后来是他拦住我的车无奈之下改的借条，钱不是我用的，我不愿还。 被告王学侠辨称：我啥都不知道。 被告宋文志提供证据，手机录音，证明王学良承认我没用他的钱。 本院根据上述认定证据及当事人陈述，查明事实如下： 2015年1月13日、2015年3月5日原告将合计2万元交给被告宋文志，宋文志给原告分别出具两张收条，双方口头约定月息1分，经原告多次催要，被告宋文志支付部分利息，同时在收条上写明利息付多少，付到什么时间。2020年1月，原告让被告将收条改为借条，被告宋文志进行了修改。后经原告催要，被告宋文志至今未还。 本院认为：被告宋文志向原告王学良借款本金2万元，事实清楚，证据充分，被告宋文志应当偿还；原告要求被告按约定月息一分支付利息的请求合法，应予支持。原告要求被告王学侠承担共同还款责任，因不能举证证明该借款用于共同生活或经营，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条条的规定，判决如下： 一、被告宋文志欠原告王学良借款本金2万元及利息（按年息12%计算，2015年1月13日1万元借条从2018年1月13日计算，2015年3月5日1万元借条从2018年3月5日计算至还清之日止）。 二、驳回原告王学良对被告王学侠的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋文志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二一年二月四日 书记员 王郡郡
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0725刑初2号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，公民身份号码62222619xx********，初中文化，山丹县农民，住山丹县。因犯盗窃罪，于1991年12月14日被本院判处有期徒刑八年六个月。因本案，于2020年10月9日被山丹县公安局刑事拘留，同月16日被山丹县公安局决定取保候审。经本院决定于2021年2月3日被逮捕。 辩护人杨正宏，甘肃瑞雪律师事务所律师。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员毛暄出庭支持公诉,被告人陈某某及其辩护人杨正宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山丹县人民检察院指控，2020年9月28日21时许，被告人陈某某在其位于山丹县清泉镇南湾村四社家中与赵某某、靳某某喝酒，期间被告人陈某某用水壶将靳某某的头部砸了一下，靳某某、赵某某遂离开，后被害人赵某某因故返回被告人陈某某家，在陈家卧室门口被被告人陈某某用菜刀砍伤左手手腕。经张掖市手足创伤骨科医院诊断赵某某左尺骨茎突骨折、左腕部动脉血管、肌腱断裂等。经甘肃省山丹县公安司法鉴定中心鉴定被害人赵某某系轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚从宽处理。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见。 其辩护人的辩护意见是，纠纷系双方在喝酒过程中发生的，并非被告人蓄意谋划，被告人犯罪的主观恶性不深。就民事赔偿部分双方经法庭主持调解达成一致意见，被告人虽未履行，但是有赔偿意向。被告人如实供述，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年9月28日21时许，被告人陈某某在其位于山丹县清泉镇南湾村四社家中与赵某某、靳某某喝酒，期间被告人陈某某突然拿一水壶在靳某某的头部砸了一下，靳某某、赵某某遂离开,到陈某某家大门口时,靳某某倒在地上,赵某某返回陈家欲叫陈家人时，被陈某某持菜刀在左臂上砍了一刀，后被家人送至山丹县人民医院治疗，因伤势严重，被送往张掖市手足创伤骨科医院治疗，经医院诊断赵某某左尺骨茎突骨折、左腕部动脉血管、肌腱断裂等。经甘肃省山丹县公安司法鉴定中心鉴定被害人赵某某系轻伤二级。 另查明，经本院主持调解，被告人陈某某与附带民事诉讼原告人赵某某自愿达成民事赔偿协议：由被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失共计55000元。已赔偿18000元，剩余37000元，限于2021年1月22日前给付17000元，于2021年12月31日前给付20000元。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人赵某某的陈述，证人靳某某、尤某某、陈某1、靳某1的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，调解笔录及刑事附带民事调解书、山丹县公安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某酒后无故持刀将被害人砍伤，造成了轻伤二级的后果，其主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人提出的被告人陈某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。但民事赔偿协议达成后，被告人未履行到期付款义务，其赔偿态度不积极，悔罪表现不彻底，未取得被害人谅解，且经调查评估不同意适用社区矫正，其辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年7月25日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 马治国审判员张琴人民陪审员张丹宁 二〇二一年二月三日 书记员 马              君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初66号 被告人田如斌，曾用名田小红，男，1982年3月17日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地成都市郫都区，现住成都市郫都区。因饮酒后驾驶机动车于2019年9月29日被成都市公安局郫都区分局交通警察大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2021年2月5日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉〔2020〕31号 指控事实：2020年9月16日1时18分许，被告人田如斌饮酒后驾驶川ＡＴ××××“猎豹”牌小型普通客车在成都市二环路东三段11号门前公共广场临时停车位驾车起步时，与邱某停放在此的川Ａ5××××“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，田如斌在现场等待接受调查。民警在勘查现场过程中发现田如斌涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将田如斌带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，田如斌血样乙醇浓度为177.3ｍｇ／100ｍｌ，田如斌对检验结果无异议。到案后，田如斌如实供述了上述事实。 另查明，2019年9月田如斌因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局郫都区分局行政处罚。事故后，田如斌已赔偿损失并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告人田如斌承担事故全部责任，邱某无责任。 判决理由：被告人田如斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。事故后，被告人田如斌在现场等待接受调查，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田如斌自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人田如斌无犯罪前科，主动赔偿事故损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人田如斌醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项的规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 判决结果： 被告人田如斌犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2021年2月5日起至2021年4月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年二月五日 书记员  陈玉兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执恢11号之一   申请执行人：马某,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：杨某,住宁夏回族自治区银川市   本院在执行（2021）宁0105执恢11号申请执行人马某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某与被执行人杨某自愿达成案外和解协议，因履行期限较长，申请执行人马某于2021年2月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执恢11号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭     二〇二一年二月二十六日   书记员 张 忻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1504号 原告：王兴良,男,1957年08月28日出生,住所地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张宇、王子斐,湖北领汇律师事务所律师。 被告：孙庆生,男,1977年05月10日出生,住所地浙江省乐清市。 被告：吴玲娇,女,1979年03月17日出生,住所地浙江省绍兴市柯桥区。 原告王兴良与被告孙庆生、吴玲娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王兴良于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王兴良撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二一年二月三日 书记员  陆 烨
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初45号原告：山东明佳物业管理有限公司，住所地平阴县。法定代表人：朱成友，执行董事。委托诉讼代理人：周传军，男，1965年12月30日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：高兆伟，男，1984年12月31日出生，汉族，住平阴县。原告山东明佳物业管理有限公司（以下简称明佳公司）与被告高兆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告明佳公司的委托诉讼代理人周传军到庭参加诉讼，被告高兆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业费6972元，计算截止到2020年10月1日；2.判令被告承担违约金797.76元（以未交纳物业费为基数，按年利率6%计算至2020年10月1日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，明佳公司与高兆伟签订《物业服务合同》和《临时公约》，约定原告为被告提供物业服务，物业费为0.88元每月每平方米，被告的房屋面积为145.36平方米。被告拖欠2016至2020年物业费。现明佳公司诉至法院，诉求同前。被告高兆伟未作答辩。因被告高兆伟经本院传票传唤未到庭应诉，未对明佳公司提交的《物业服务合同》一份、《房屋装修管理协议》一份、《消防安全责任书》一份发表质证意见，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：高兆伟（甲方）与明佳公司（乙方）于2015年6月23日签订《物业服务合同》、《房屋装修管理协议》、《消防安全责任书》，主要约定：甲方选聘乙方对福廷御景小区提供物业服务；房屋位置为福廷御景小区X号楼X单元XX室，建筑面积为145.36平方米；物业服务收费为小高层、高层住宅0.88元/月.平方米，按一年交纳，业主或物业使用人应在每年7月1日履行交纳义务。甲方违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按应交总额的百分之3%交纳违约金。庭审中原告自认，合同签订后，高兆伟交纳装修押金500元。高兆伟自2016年入住开始拖欠物业费。本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应恪守履行。明佳公司主张高兆伟支付拖欠的2016年物业费828元（扣除装修押金500元及原告自认的免除一个月物业费后），2017年物业费1536元，2018年物业费1536元，2019年物业费1536元，于法有据，本院予以支持。原告主张2020年物业费1536元，因原告主张计算截止至2020年10月1日止，故2020年物业费数额应为1151元（145.36平方米×0.88元/平方米/月×9个月）。故高兆伟拖欠物业费总额为6587元（828元+1536元+1536元+1536元+1151元）。关于违约金问题，鉴于双方签订的《物业服务合同》对违约金的计算方式约定不明，对明佳公司要求高兆伟支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高兆伟于本判决生效后十日内支付原告山东明佳物业管理有限公司自2016年起至2020年10月1日止的物业服务费6587元；二、驳回原告山东明佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高兆伟负担。本判决为终审判决。审判员  安自强二〇二一年二月十九日书记员  程 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执324号 申请执行人：郝文军。 被执行人：温彦军。 郝文军申请执行温彦军提供劳务者受害责任纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4040号民事调解书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人温彦军支付申请人赔偿款1万元，被执行人承担案件执行费50元。 执行过程中，现执行案件当事人经协商于2021年1月25日达成执行和解协议：1.被执行人共向申请人支付本案执行款10000元。被执行人于2021年1月25日向申请人兑付5000元，剩余5000元待双方办理完二次手术费用保险业务后，被执行人向申请人兑付5000元。被执行人向申请人履行5000元后，申请人申请撤回本次执行，并申请解除被执行人的强制措施。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人郝文军向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人郝文军以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执324号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年二月十八日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初535号原告:长春益田物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路****楼**。法定代表人：李军，职务：董事长。被告:沈某，男，汉族，1972年3月25日生，住吉林省长春市高新区。原告长春益田物业服务有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年二月二十六日书记员  司谊霖
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执141号 申请执行人：周振童，男，1993年10月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：廊坊市筋斗云体育文化发展有限公司，住所地廊坊市安次区四季花园6-1-401，统一社会信用代码MA0EYGELX。 法定代表人：孙清明。 本院在执行申请执行人周振童与被执行人廊坊市筋斗云体育文化发展有限公司劳动争议一案中，因被执行人廊坊市筋斗云体育文化发展有限公司向廊坊市中级人民法院提起撤销裁决诉讼且申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀1002执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王强 二〇二一年二月二日 书记员  刘展
福建省永泰县人民法院支 付 令（2021）闽0125民督12号申请人：陈金姐，女，1981年10月29日出生，汉族，住永泰县。被申请人：程春花，女，1975年2月10日出生，汉族，住永泰县。申请人陈金姐于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人陈金姐称，2020年3月至2020年9月间，其在被申请人程春花处从事服装加工，程春花因资金困难未按时支付工资。嗣后，经陈金姐多次催讨，程春花至今尚欠工资14939.2元。上述事实有陈金姐提供的欠条、《劳动保障监察责令支付决定书》等予以佐证。要求被申请人程春花给付申请人陈金姐工资14939.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程春花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈金姐工资款14939.2元。申请费10元，由被申请人程春花负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林世文二〇二一年二月二日法官助理 黄海燕书 记 员 张细妹
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0118民初1507号   原告：滕国江，男，1975年4月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：379XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:段振，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   原告滕国江与被告段振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告滕国江于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告滕国江撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕国江负担。     审判员  张保育                二〇二一年二月二十四日     书记员  万遥遥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执589号之一被执行人：胡桂珍，女，汉族，1962年04月04日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡桂珍在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币170840.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1284号之一 申请执行人:梁步彬，男，1957年3月18日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人：徐鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人梁步彬与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初2334号民事调解书，被执行人徐鹏应返还借款本金60000元及利息给申请执行人梁步彬，并负担案件受理费795元，执行费800元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院可以终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1227号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民初21号 起诉人：陕西鑫万诚置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区浐灞生态区东湖路******，统一社会信用代码9162000005041587XY。 法定代表人：侯永鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：童海锋，四川润驰律师事务所律师。 2021年2月7日,本院收到陕西鑫万诚置业有限公司的起诉状。起诉人陕西鑫万诚置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告甘肃中冠门窗材料有限公司、嘉峪关溥源置业有限责任公司连带给付代偿款项20592921.48元；2.被告甘肃中冠门窗材料有限公司、嘉峪关溥源置业有限责任公司以20592921.48元为计算基数，按年利率6%承担自2018年6月30日起至追偿款项付清之日止的利息；3.其余被告对上述债务负连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，被告甘肃中冠门窗材料有限公司从甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行借款2000万元，借款期限为6个月，既自2017年9月27日至2018年3月27日止，年利率为7.83%，于每月第20日按月结息，借款到期后一次性偿还借款本金，借款逾期或欠息，罚息利率在原利率标准上浮50%；由原告及被告张耀红、袁桃新提供连带责任保证。借款发放后由被告嘉峪关溥源商贸有限责任公司实际使用。借款到期后，被告甘肃中冠门窗材料有限公司、嘉峪关溥源置业有限责任公司均未按期偿还借款本息。原告于2018年6月29日代被告甘肃中冠门窗材料有限公司、嘉峪关溥源置业有限责任公司履行了还款义务，代偿借款及利息共计20592921.48元。现具状起诉行使法律规定的追偿权利，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因起诉用款主体嘉峪关溥源商贸有限责任公司及股东涉嫌骗取贷款、挪用资金案，已由甘肃省嘉峪关市公安局以嘉公（经）立字（2020）250、251号《立案决定书》立案侦查，该刑事案件正在办理程序之中，鉴于本案起诉的实际情况，现不宜按照民事纠纷受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陕西鑫万诚置业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 张熙文 审 判 员 石小琴 二〇二一年二月八日 法官助理 李 瑛 书 记 员 杨亚雄
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢149号申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行，地址衡东县洣水镇衡东大道**。负责人陈太社，行长。被执行人王建辉，男，1964年1月26日生，住广东省珠海市斗门区。被执行人谭燕珠，女，1964年9月27日生，住址同上。中国邮政储蓄银行有限公司衡东县支行与王建辉、谭燕珠合同纠纷一案,衡东县人民法院2019年10月14日作出的（2019）湘0424民初2185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。2020年6月11日本院向被执行人送达了相关法律文书，于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，并查封了被执行人名下门面，并依法对被执行人名下的门面进行了一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人也不愿意以物抵债，被执行人现暂无可供执行的财产。2021年2月4日本院对被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示不愿意以物抵债。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二一年二月五日书记员 阳闻琦
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0235刑初38号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人王中祥，男，1965年11月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被云阳县公安局民警抓获，2020年12月22日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王中祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月8日20时左右，被告人王中祥醉酒后驾驶小型轿车从云阳县华懋大酒店返家，途经云安路时与被害人李某驾驶的摩托车发生刮蹭，驾车逃离途中又将被害人杨某某停放在路边的电动车撞倒。李某、杨某某先后报警，云阳县公安局交巡警大队民警出警查寻肇事车辆。王中祥驾车沿白云路、云江大道兜转一圈后返回云安路，民警发现后上前拦截，王中祥驾车又与被害人程某某停在路边的丰田轿车发生刮蹭。经重庆市云阳县交巡警大队认定，王中祥承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，王中祥血液中乙醇含量为176.3毫克/100毫升。被告人王中祥已赔偿被害人李某、杨某某、程某某的损失并取得其谅解。被告人王中祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王中祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王中祥到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;王中祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。王中祥醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，酌情从重处罚。王中祥已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王中祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王中祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王中祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二一年二月二十二日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8168号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：白春燕，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白春燕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初7111号 原告：吕秋收，男，1977年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：朱凤春，山东智瀚律师事务所律师。 被告：郭丽，女，1967年11月14日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 原告吕秋收诉被告郭丽侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋收（第二次庭审）及委托诉讼代理人朱凤春，被告郭丽的委托诉讼代理人王元晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕秋收向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿财物损失100000元；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告租赁临淄区勇士生活区136-1-302房屋，在正常租赁期内，被告声称通过拍卖购得了该房产，在原被告尚未达成一致意见的情况下，被告擅自将临淄区勇士生活区136-1-302房屋内原告的家具、家电及日常家用物品予以变卖，造成原告的经济损失，侵犯了原告的合法权益。针对被告的侵权行为，原告提起诉讼。 被告郭丽辩称：1.被告确实以拍卖的方式购得涉案房屋；2.原告与原房主不存在租赁关系；3.被告从未发现房屋内存在家具、家电及日常家用物品，更不可能私自变卖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.房屋租赁合同一份，拟证明原告租住在临淄勇士生活区136号1单元302室，租赁期限自2014年4月29日至2034年4月28日；2.闻韶派出所出具的报警证明一份，拟证明涉案房屋内的原告物品被他人搬走；3.房内物品明细一份，拟证明被告搬走的家具及家电等明细。被告质证称：1.对房屋租赁合同的真实性有异议，被告通过法院购买涉案房屋时，通过执行局并没有查到该份房屋租赁合同，通过该份房屋租赁合同的书写时间可以推断，该份合同中书写内容并非2014年4月29日形成，根据合同付款方式约定的每年支付一次，与被告购买涉案房屋后通过执行局了解到的所谓租金支付方式不一致，被告了解到，当时原告主张的租金支付方式为借用他人信用卡消费200000元，一次性付清，因此，原告与原房主不存在真实的租赁关系；2.对报警证明的真实性无异议，证明作用有异议，该份报警证明仅能证实案外人国建宏报警称涉案房屋与他人存在经济纠纷，屋内物品被搬走，联系不上房东。并不能证实涉案房屋中的物品有哪些，价值是多少，是由谁搬走的。该份报警证明不能完整的反映涉案房屋自被告通过拍卖方式购买后的所有报警记录，被告也曾经因原房主与他人有纠纷而被涂写讨债信息、门锁及门缝被粘性物品全部粘连等问题向派出所报警；3.对房内物品明细的真实性有异议，原告并不能证实相应物品在涉案房屋中，也不能证实被告未经原告同意擅自变卖物品，更不能证实所列物品的价值。原告申请本院调取在公安机关的相应材料，本院调取了国建宏、郭丽的讯问笔录，原告对笔录真实性无异议，但主张国建宏陈述的吕秋收和朱立明（原房主）是表兄弟关系不是事实。被告对证据真实性无异议，主张能证实原告的表弟国建宏是有住房的，且根据国建宏的陈述，是因为原告欠国建宏钱才去住，并不是原告陈述是原告让国建宏去住的，结合原告陈述涉案房屋2014年后，没有再与朱立明有任何交涉的情况，国建宏又说一直没有见过朱立明，如果三方或双方存在真实的租赁关系，原告一方或国建宏方在长达五年之内不可能没有任何联系，国建宏在该份证据中叙述的物品价值是40000元，也与本案的诉求不符。综合以上证据及质证意见，被告对房屋租赁合同真实性有异议，经原告到庭陈述，其系因原房主借用其信用卡套现不能归还故签署租赁合同用以抵债，使用期间从未交过水电费、物业费，上述行为均不符合常理，且其陈述的套现出借及还款等均未提交证据证实，而本案涉案房屋属于法院拍卖原房屋用以执行相关案件，拍卖期间在涉案房产处公告相关信息，原告并未提出异议或主张权利。综上所述，本院对该房屋租赁合同不予采信。对报警证明，本院认定为有效证据。对房内物品明细，原告自述系居住人国建宏书写，无其他证据佐证，故本院不予认定。 通过当事人陈述和经过确认的证据，本院认定以下事实：临淄勇士生活区136号1单元302室房屋原系朱立明所有，2019年2月，经本院依法拍卖，被告郭丽取得房屋所有权。2019年7月24日，国建宏报警称其租住的涉案房屋因房东与他人有经济纠纷，报警人物品被搬走，门锁更换。2019年8月，被告报警称其购买的涉案房屋门锁及防盗门周边被国建宏用胶堵住，国建宏承认堵门事实，表示其表哥吕秋收欠其款项，用该房屋的居住使用顶账，后来防盗门被更换，物品被搬走，房屋中物品大约价值40000元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用当时的法律规定。原告吕秋收未提交其本人或其表弟国建宏实际在该房屋居住的证据，除本人陈述外，未提交相关财产的证据及财产由被告搬走的证据，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告吕秋收的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前财产保全费1020元，由原告吕秋收负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  边国庆 二〇二一年二月二十日 书记员  曹 珊
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢67号之六   被执行人：席仕高，男，汉族，1981年09月12日生，住阆中市。   关于申请执行人与被执行人席仕高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人席仕 高在2408××××7768账户内余额人民币6060.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规 定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查 封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人席仕高在中国工商银行2408××××1002187768账户内存款人民币27309.40元的冻结。   本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员  李林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢26号之一申请执行人：廖战备。被执行人：邓广辉。本院在立案执行申请执行人廖战备与被执行人邓广辉合伙协议纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起全国法院网络执行查控未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，除被执行人名下有住房公积金外，均未查询到被执行人有相关的财产信息。2021年1月25日，本院将被执行人名下住房公积金45400元予以划拨并发放给申请执行人。本院于2021年2月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案部分未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年二月二十四日法官助理李航代理书记员  凌华剑
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执600号申请执行人：蔡明珠，女，1984年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市平和县。委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人：林怡越，福建重宇合众律师事务所实习律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人蔡明珠与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初4846号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币6741元（包括支付违约金6600元、利息66元、诉讼费25元和执行费50元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年二月三日书记员  梁世杰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初475号 原告：肖旺，男，1996年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：尹建祥，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告肖旺与被告尹建祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告肖旺于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖旺有权合理处分自己的诉讼权利，且其提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖旺负担。 审判员 夏 鹏 二〇二一年二月二十日 书记员 陈妍伶
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终59号 上诉人（原审原告）：东营金坛石油技术装备有限公司，住所地广饶县李鹊镇西堡村。 法定代表人：艾福华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：艾玉瑶，男。 被上诉人（原审被告）：刘荣庆，男，1963年7月19日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：常召华，山东鲁成律师事务所律师。 上诉人东营金坛石油技术装备有限公司（以下简称金坛公司）因与被上诉人刘荣庆劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初5295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金坛公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行审理。事实与理由：一审法院认定广劳人仲案字(2020)第385号仲裁裁决书裁决结果所确定的数额不超过东营市最低工资标准12个月金额，从而认定该案适用终局裁决，属于认定事实错误。一、劳动仲裁案件是否属于终局裁决案件应当综合考虑申请人的仲裁请求予以确定。本案中，申请人同时对劳动关系提出仲裁请求，不仅仅是对工资以及经济补偿金提出请求，在裁决书最后的裁决部分也不仅仅是对工资及经济补偿金予以裁决，因此，本案不应属于终局裁决的案件。二、广劳人仲案字(2020)第385号仲裁裁决书救济方式处标识为“如不服本裁决，当事人可在收到裁决书之日起15日内向广饶县人民法院提起民事诉讼”，并未告知用人单位在30日内向东营市中级人民法院提起撤销仲裁裁决，故金坛公司通过诉讼维护自己的合法权益，符合法律规定。 刘荣庆辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，涉案劳动仲裁裁决为终局裁决。一、涉案仲裁裁决确定的工资5000元、经济补偿金4908.34元，均不超过东营市2019年度最低工资1970元/月的十二个月金额。二、一审法院对涉案仲裁裁决进行审查后，认定该裁决属于终局裁决，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，一审裁定适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 金坛公司向一审法院起诉请求：判决金坛公司不向刘荣庆支付2020年4月、5月工资5000元及经济补偿金4908.34元。 一审法院认定事实：金坛公司与刘荣庆劳动争议仲裁一案，广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案（2020）第385号仲裁裁决书。金坛公司认为其与刘荣庆不存在劳动关系，裁决书裁决金坛公司向刘荣庆支付工资及经济补偿金没有事实与法律依据，依法提起诉讼。 一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，刘荣庆向金坛公司追索拖欠工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出广劳人仲案字（2020）第385号仲裁裁决书，裁决：金坛公司向刘荣庆支付2020年4月、5月工资5000元、经济补偿金4908.34元，共计9908.34元，金坛公司于裁决书生效后十日内支付。因上述仲裁裁决的裁决事项确定的数额不超过本地（东营市）月最低工资标准十二个月金额（东营市2019年度最低工资为1910元/月×12为22920元），依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，金坛公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2020]第385号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。综上所述，一审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回东营金坛石油技术装备有限公司的起诉。 当事人二审均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审法院认定涉案仲裁裁决为一裁终局裁决，裁定驳回金坛公司的起诉是否正确。 本院认为，涉案仲裁裁决认定金坛公司应向刘荣庆支付2020年4月、5月工资5000元、经济补偿金4908.34元，仲裁裁决涉及的数项金额均不超过东营市月工资标准12个月金额，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，该仲裁裁决属于终局裁决，一审法院驳回金坛公司的起诉是正确的。金坛公司如认为涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的情形，可自收到本裁定之日起三十日内向本院申请撤销该裁决。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二一年二月三日 法官助理  李 兰 书 记 员  杨玉洁
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执177号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：周金仙，女，1966年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初2114号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人周金仙发出执行通知书，责令被执行人周金仙支付申请执行人借款68,714.88元及利息，承担案件诉讼费701元及本案执行费931元，合计人民币70,346.88元。但被执行人周金仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周金仙在银行的存款70,346.88元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人周金仙银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月七日书记员  王紫君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1605号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：闫志刚，男，1973年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告闫志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告闫志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28869.04元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告闫志刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额69129元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，闫志刚未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金23782.09元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另闫志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告闫志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金23782.09元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计261元，由被告闫志刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保176号解除保全申请人：陕西呈霖医药有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104766958327G。法定代表人：柳银平，该公司总经理。被申请人：南京鑫禾智能科技有限公司，住所地南京市宁江区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4462。法定代表人：代金苹，该公司执行董事。解除保全申请人陕西呈霖医药有限公司与被申请人南京鑫禾智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人陕西呈霖医药有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初7091号之一民事裁定书于2021年2月4日向本院申请解除财产保全，请求解除对南京鑫禾智能科技有限公司名下价值2569380元财产的查封、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1122号执行裁定书，于2020年8月31日冻结被申请人南京鑫禾智能科技有限公司名下银行账户4个，冻结时账户余额共计56731.43元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年2月8日依法解除对上述银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7091号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员      刘新浩   二Ｏ二一年二月十八日           书    记    员      张亦甜
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执9号 苟严芬（申请执行人）、唐松涛（被执行人）： 苟严芬与唐松涛租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计61.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111元，其中，本金61元，执行费50元。本院已于2021年2月9日将该款转付给苟严芬。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，苟严芬向本院申请执行的(2020)川1824民初426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1678号申请执行人：于某，女，1979年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:李某，男，1978年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于某与被执行人李某（2021）鲁0602执1678号民间离婚纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年二月二十三日书记员 王泉清