wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3890号原告：郑泓，男，1943年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祝宇陆，上海卓申律师事务所律师。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅，执行董事。原告郑泓与被告上海晴巢房屋租赁有限公司(以下简称“晴巢租赁公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑泓向本院提出诉讼请求：1.解除郑泓与晴巢租赁公司之间的《上海市租赁管理服务合同》；2.判令晴巢租赁公司向郑泓支付4300元违约金；3.判令晴巢租赁公司于《上海市租赁管理服务合同》解除日立即向郑泓归还上海市杨浦区控江三村XXX号甲XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)；4.判令晴巢租赁公司向郑泓支付2020年10月8日至房屋实际归还之日止的固定租金收益；5.判令晴巢租赁公司赔偿郑泓律师费4000元；6.判令晴巢租赁公司赔偿郑泓精神损失费4000元。事实与理由：2020年6月1日郑泓与晴巢租赁公司就涉案房屋签订了《上海市租赁管理服务合同》，租赁管理服务期限为25个月，自涉案房屋交付之日起计，每月收取固定租金收益。租期自2020年6月8日至2022年7月7日，第一年免租期36天，每期固定租金收益为4300元；第二年每期固定租金收益4515元。合同签订当日，郑泓向晴巢租赁公司交付房屋。晴巢租赁公司分别于2020年6月2日、7月15日、8月15日、9月15日向郑泓账户转账4300元，自2020年10月15日开始未按时支付固定租金收益，虽经郑泓多次联系晴巢租赁公司，但未果。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉、移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑泓的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇二一年二月二十四日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初6392号原告：苌科，男，1993年4月2日生，住宿迁市宿城区。被告：唐一鸣，男，1994年9月18日生，住宿迁市宿城区。原告苌科诉被告唐一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告苌科于2021年1月31日向本院提出撤回对被告唐一鸣起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苌科撤回对被告唐一鸣的起诉。审 判 长  刘 荣人民陪审员  冯光云人民陪审员  吴 曼二〇二一年二月八日书 记 员  刘宣琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1977号原告：高升龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：青岛飞途同旅汽车服务有限公司，住所地：青岛市市北区同安路872号21号楼2单元401户.法定代表人：常福军，经理。被告：封安升，男，1980年7月11日出生，汉族，住青岛市市北区。第三人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团4层。原告高升龙、原告青岛飞途同旅汽车服务有限公司与被告封安升、第三人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高升龙、原告青岛飞途同旅汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二一年二月二十三日书记员  李 侠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执769号申请执行人：王河山，男，1969年3月25日出生，汉族，教师。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗成功秸秆饲料有限责任公司。法定代表人：付红仁，职务：董事长。本院在执行王河山与莫力达瓦达斡尔族自治旗成功秸秆饲料有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初268号民事调解书，申请执行标的20.00万元，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行人案件，银行账户内资金已被另案冻结，扣划后按债权比例分配案件款1970.00元，并支付给申请执行人。另查，被执行人名下有工业用地，该宗地已抵押。对于未执行到位标的，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，被执行人也未与申请执行人达成和解。本院前往旗工业园区管理委员会、旗发展与改革委员会、旗政协部门通报被执行人案件情况，拟依法采取对被执行人发布限制消费令、暂不纳入失信被执行人名单措施，上述部门对本院依法对被执行人采取的强制措施表示无意见。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年二月二日书记员  李冬雪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执443号申请执行人：钟平，女，1975年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：何小琴，男，1975年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人钟平与被执行人何小琴同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2021）鄂1125执443号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年二月二十二日书记员  龚 铭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1839号 原告：中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路**之**。 法定代表人：石正兵，总经理。 委托诉讼代理人：区少勇，公司员工。 委托诉讼代理人：谢自安，中山市科创专利代理有限公司专利代理师。 被告：茶花现代家居用品股份有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇蕉坑路**/div> 法定代表人：陈葵生，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，福建闽天律师事务所律师。 原告中山市太力家庭用品制造有限公司与被告茶花现代家居用品股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中山市太力家庭用品制造有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中山市太力家庭用品制造有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山市太力家庭用品制造有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中山市太力家庭用品制造有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二一年二月九日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3935号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地：嘉兴市东方路和三元路交叉口，统一社会信用代码：91330402712504338A。 负责人：王赟皞。 被执行人：祝林伟，男，1992年3月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：刘琴，女，1996年6月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：徐燕青，男，1987年1月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人祝林伟、刘琴、徐燕青请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特400号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为：一、被执行人祝林伟、刘琴支付申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行借款本金76583.66元、利息1194.65元（暂计至2020年4月27日，此后按合同约定计算至实际履行之日），赔偿律师代理费4600元及支付相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人徐燕青对被执行人祝林伟、刘琴的上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3935号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年二月二十四日 执行员  曹凌伟 书记员  朱益清
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执129号申请执行人：蒋华，女，1969年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗斌，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢崇君，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行蒋华与罗斌、谢崇君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢崇君登记所有坐落于荣县旭阳镇青羊路X号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谢崇君所有的坐落于荣县旭阳镇青羊路X号成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年二月二十二日书记员  张宗燕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初529号原告：南京紫金表面处理有限公司，住所地句容市宝华镇仓头村。法定代表人：林维志。被告：倪恒兰，女，1963年1月13日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈龙华，江苏金风华律师事务所律师。本院在审理原告南京紫金表面处理有限公司与被告倪恒兰劳动争议一案，原告于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告南京紫金表面处理有限公司撤回对被告倪恒兰的起诉。审 判 员 赵剑岚二〇二一年二月二十四日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审74号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人劳广行，局长。委托代理人肖亚检，该局工作人员。被执行人佛山市顺德区彩妃堂奶茶店，，住所地佛山市顺德区容桂街道华口居委会华新路**首层之十五住所申报）。经营者卢兴荣。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2021年2月9日向本院申请执行罚款决定一案，本院于2021年2月18日立案受理。本院经审查认为，申请执行人申请执行的其于2020年6月30日作出的顺市监一队罚字〔2020〕24号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺市监一队罚字〔2020〕24号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  涂远鹏审判员  梁嘉莹审判员  许海霞二〇二一年二月十九日书记员  黄绮莹
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执183号路志敏：被执行人路志敏因提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪追缴违法所得、没收财产部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初255号刑事判决：一、被告人路志敏犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后缴纳）。二、被告人路志敏党的违法所得人民币229501.80元，依法追缴，上缴国库；扣押在案的白色iphone8lus手机、蓝红色OPPOR11手机、黑色机箱（包括键盘、鼠标）一个、四张银行卡均为犯罪工具，依法没收、上缴国库；扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。2021年1月28日，路志敏缴纳违法所得165829.80元，该判决生效后追缴违法所得、没收财产部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局犯罪所得款63672元。扣押在案的犯罪工具已上缴国库。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑255号刑事判决书中对你的追缴违法所得、没收财产部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民初97号 原告：四川兴事发门窗有限责任公司。住所地：四川省绵阳市游仙区宝山路西段**。 法定代表人：邓德万，该公司董事长。 被告：成都爱朵顾家科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：孙国辉，该公司总经理。 本院审理原告四川兴事发门窗有限责任公司诉被告成都爱朵顾家科技有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告四川兴事发门窗有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及之规定，裁定如下： 本案按四川兴事发门窗有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱玲玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初526号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：马大伟，男，1976年3月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：谭凤香，女，1977年10月4日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：马丰，男，1978年7月7日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：马爽，女，1999年11月12日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告马大伟、谭凤香、马丰、马爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告马大伟、谭凤香、马丰、马爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告马大伟、谭凤香（共同借款人）偿还剩余贷款本金150,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为年利率13.92%。2.要求其他被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告于2020年1月20日与马大伟、谭凤香（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》及借据，贷款金额150,000.00元，借款期限2020年1月20日起至2021年1月19日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率13.92%。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为收购花生。同日我行与马丰、马爽签订的编号为XXX号《最高额保证合同》，合同约定马丰、马爽为马大伟、谭凤香此笔借款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2021年1月19日到期，被告逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告马大伟、谭凤香、马丰、马爽均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、承诺函、送达地址确认书、客户账户综合查询、当前贷款组合查询、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。被告马大伟、谭凤香、马丰、马爽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告马大伟、谭凤香系夫妻，二人于2019年12月24日向原告申请贷款200,000.00元，用于收购花生。2020年1月20日，原告与被告马大伟、谭凤香签订了编号为XXX号《个人循环借款合同》。被告谭凤香在共同借款人处签字。合同约定自2020年1月20日起至2021年1月19日止，借款人（即被告马大伟、谭凤香）可以在人民币壹拾伍万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年1月19日。借款利率为固定利率，即执行年利率13.92%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息为每日的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告马丰、马爽签订编号为XXX号的《最高额保证合同》，约定马丰、马爽为马大伟、谭凤香此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币壹拾伍万元整，最高担保债权的确定时间为自2020年1月20日起至2021年1月19日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同时，被告马丰、马爽分别向原告出具《承诺函》，承诺对借款人在原告处贷款的贷款自愿提供连带责任保证，担保范围及担保期限以《最高额保证合同》中的约定为准。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告马大伟、谭凤香发放了15万元贷款。此笔贷款到期日为2021年1月19日，被告截止开庭之日，被告马大伟、谭凤香未按合同约定还款，尚欠借款本金150,000.00元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告马大伟、谭凤香、马丰、马爽签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告马大伟、谭凤香发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔贷款已逾期，被告马大伟、谭凤香应履行还本付息义务，原告要求被告马大伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告马大伟、谭凤香不履行还款义务时，原告可以要求被告马丰、马爽按照合同约定承担连带清偿责任。被告马丰、马爽承担连带清偿责任后，可以向被告马大伟、谭凤香追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马大伟、谭凤香于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金150,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按年利率13.92%计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告马丰、马爽承担连带清偿责任。被告马丰、马爽承担连带清偿责任后，可以向被告马大伟、谭凤香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告马大伟、谭凤香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  白 雪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初122号 原告：黄建红，女，1976年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张海忠，男，1987年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告黄建红与被告张海忠民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄建红撤回起诉。 本案受理费525元，减半收取262.50元，由原告黄建红负担。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年二月八日 代书记员 胡佳玲
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初423号原告：赵胜康，男，汉族，住稷山县太阳乡勋重村第**。被告：杨海娇，女，汉族，住稷山县太阳乡勋重村，。原告赵胜康与被告杨海娇抚养费纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赵胜康于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵胜康以与被告杨海娇双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵胜康撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵胜康负担。审判员  秦益民二〇二一年二月三日书记员  徐琦超
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执628号关于赖伟与谢军提供劳务者受害纠纷一案中，赖伟申请执行共计282055.38元。经本院立案执行，双方自行协商，现已全部执行到位。至此，赖伟申请执行的(2021)川0502执628号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1713号 原告：廖力忠，男，1968年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏华电供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路**西CBD金融中心第**3096办公室。 法定代表人：王立波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯建军，宁夏兴业律师事务所律师。 原告廖力忠与被告宁夏华电供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖力忠及被告宁夏华电供热有限公司的委托诉讼代理人冯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖力忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失及维修费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 宁夏华电供热有限公司辩称，第一，原告于2020年5月对其家中暖气管道进行了改动，将原来室内供热设施拆除，更换了新的供热设施，改动范围包括暖气片及室内立管连接处，由于其私自改动的连接处不牢固才导致了供热时发生漏水。第二，被告对损害后果的发生没有过错，原告的损失系由其私自改动供热设施造成的，损失应由原告自行承担，如果造成了相邻热用户的损失，也应当由原告承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日，原告居住的银川市兴庆区某室暖气管道发生漏水，漏水位置为房屋客厅暖气立管接连处。原告在诉讼中表示不进行鉴定，并认可在加压试水过程中未出现问题。 另查明，原告于2020年5月进行房屋装修时对除立管以外的全屋供热系统进行更换，并且新更换的客厅暖气片高度高于原有暖气片。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权纠纷，原告要求被告承担赔偿责任的理由是其认为被告在针对涉案小区管网改造不合理导致压力过大，没有打压试水，导致其房屋主管道与暖气片接连处漏水。就此，原告应对本人受损害结果、被告存在过错、被告过错与原告的损害结果存在因果关系提供有效证据予以证明。根据庭审查明的情况，原告在2020年5月对涉案房屋的供暖系统进行了更换，并且增高了客厅暖气片高度，故涉案房屋暖气管道发生漏水存在多个可能因素，而原告在诉讼中明确表示不进行鉴定，仅提交了漏水位置及现场照片为证，但前述照片无法证明原告的主张。综上，本案虽有损害事实，但无法确认被告存在与损害事实具有因果关系的侵权行为，故对原告要求被告承担财产损害赔偿责任的意见本院难以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告廖力忠的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告廖力忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  高靖雯 二〇二一年二月一日 书记员  陈 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终177号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李文山，男，1971年10月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省灵宝市，住灵宝市。因涉嫌非法采矿犯罪，2019年10月20日被洛阳市公安局刑事拘留，2019年11月27日被洛阳市公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法采矿罪一案，于2020年12月21日作出（2020）豫0327刑初376号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年至2011年期间，被告人李某某在薛石命（另案处理）承包的灵宝市黄金集团股份有限公司南山分公司东五坑内负责巷道、作业面值班监管，上情下达，该明知东五坑存在越界开采行为，仍为非法开采行为提供帮助。经统计，东五坑越界开采薛石命从中获得金属量共计90446.21克，金额共计28176431.08元。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人李某某的供述，同案人薛石命、薛文治、赵仰波、刘卫平、李建伟、严世刚、刘中军的供述；证人晋建平、杨某、莫某、董某、李某1、崔某、纪某、李某2、雒换锁、刘某、祖某等人的证言；立案决定书、户籍及前科证明、到案经过；报案材料、工程结算单、灵宝黄金股份有限公司与薛石命交易金精粉记账凭证；东五坑情况说明、图纸、合同、私营企业注册信息查询单、灵宝铭辉矿业投资有限责任公司设立登记申请书、营业执照、灵宝黄金股份有限公司2008年度、2011年度矿山施工合同书、东五坑选矿统计表、灵宝黄金股份有限公司枪马金矿分公司采矿结算汇总表、审批表、2010年薛石命承包东五坑在杨寨选厂选矿记录、司法会计鉴定意见书等证据在案佐证。根据上述事实和证据，河南省宜阳县人民法院认定被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。上诉人李某某上诉称，其行为不构成非法采矿罪，且原审判决对其量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以确认。关于上诉人李某某所提的上诉理由，经查，李某某明知东五坑存在越界开采行为，仍为非法开采行为提供帮助，其行为已构成非法采矿罪；原审根据李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，故李某某的上诉理由不足，不予支持。本院认为，上诉人李某某伙同他人非法采矿，为他人非法采矿提供帮助，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。其在共同犯罪中起作用较小，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二一年二月二十二日书记员  张立辰
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初125号原告：杨世学，男，1967年4月30日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被告：戴发开，男，1958年1月5日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被告：鲁仲莲，女，1962年11月25日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告杨世学与被告戴发开、鲁仲莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨世学于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世学申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世学撤回起诉。案件受理费减半收取368元，由原告杨世学负担。审判员  李继清二〇二一年二月十八日书记员  翟玉晶
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初52号公诉机关东港市人民检察院。被告人滕某，男，1952年2月9日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，农民，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被抓获，次日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年11月18日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）35号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理杨柠出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年7月20日左右的一天，被告人滕某来到辽宁省东港市于某1家中，趁于某1家中无人房门未锁进入屋中，将放在于某1家屋内炕上的39寸乐华牌电视机盗走，拿回自己家中使用。经东港市价格认证中心认定：被盗电视机价值人民币（以下币种同）300元。2020年7月末的一天，被告人滕某在辽宁省东港市部西侧空地上，使用铲车将杨某1放在此处的铁质料斗盗走后运至东港市新城管理区八棵树村一组的文现废品收购站出售。2020年8月初的一天，被告人滕某再次到辽宁省东港市于某1家中，趁于某1家中无人，将于某1家中铝合金门拆下，当场将门玻璃砸碎，把铝合金门框盗走后运至东港市新城管理区华璘金属回收有限公司出售。被告人滕某被侦查机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人滕某以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，且入室盗窃两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人滕某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人滕某具有采取破坏性手段实施盗窃、部分退赃情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（未缴纳）。公诉机关提交了被害人于某1、杨某1陈述、证人马某、于某2、余某1、王某证言、扣押、返还清单、营业执照、涉案财物价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、照片、前科查询记录、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书及被告人供述等证据证实，足以认定。被告人滕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人滕某出售铝合金门框、铁质料斗分别获利20元、350元。案发后，公安人员在被告人家中扣押被盗39寸乐华牌电视机并返还被害人于某1。东港市价格认证中心对涉案被盗铝合金门框、铁质料斗做出《价格认定不予受理通知书》，侦察机关已告知被害人于某1、杨某1与被告人。本院审理期间，被告人滕某家属代被告人退出违法所得370元并足额缴纳罚金。本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中入户盗窃两次，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人滕某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人滕某在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》,现已足额缴纳罚金，依法可以从宽处理。被告人以破坏性手段盗窃他人财物，从重处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；因涉案被盗铝合金门框、铁质料斗已被变卖，且无法确定其价值，故本案暂不予处理。结合被告人具有部分被动退赃等其他情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年5月11日止）。二、被告人滕某退出的违法所得人民币三百五十元，依法追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇二一年二月三日书记员 宋清华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初152号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人何猛，男，1983年11月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地宿州市埇桥区，住江苏省苏州市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年4月25日被宿州市中级人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，7月30日被该分局决定取保候审。2021年2月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人何猛犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官郑玉宏出庭支持公诉，被告人何猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月25日8时许，被告人何猛在宿州市埇桥区内，趁被害人房某睡着之际，将房某放在茶几上的一部华为Ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4494元。2020年7月28日，被告人何猛在苏州市吴中区中海地产建筑工地被抓获。2020年7月30日被告人何猛退还了被害人被盗手机，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人何猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议对其在拘役三个月至六个月幅度内量刑并处罚金，可酌情适用缓刑。 公诉机关当庭提交了案发及抓获经过、刑事判决书、谅解书等书证、视听资料、鉴定意见、现场指认笔录及刑事技术拍照、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人何猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月25日8时许，被告人何猛在宿州市埇桥区内，趁被害人房某睡着之际，将房某放在茶几上的一部华为Ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4494元。本案系被害人房某于2020年4月25日报案而案发，2020年7月28日，被告人何猛在苏州市吴中区中海地产建筑工地被抓获。案发后，被告人何猛退赔被害人房某经济损失人民币7000元，被害人房某对被告人何猛的行为表示谅解。 上述事实，被告人何猛在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、收条、谅解书等书证、视听资料、鉴定意见、现场指认笔录及刑事技术拍照、被害人房某陈述、被告人何猛供述等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何猛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4494元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何猛归案后能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可对其从轻、从宽处罚。其积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何猛犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 静 审 判 员  郑怡雨 人民陪审员  李庆磊 二〇二一年二月二十三日 法官助理赵梦梦 书记员何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2638号原告：陕西恒悦物业管理有限公司,住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：王建丰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴选明，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：马清芳，女，1960年2月26日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。本院在审理原告陕西恒悦物业管理有限公司诉被告马清芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。经本院协调，被告马清芳已当庭向原告陕西恒悦物业管理有限公司支付物业费。原告陕西恒悦物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒悦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西恒悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费114元，本院减半收取后，由原告承担57元。     审    判    员      周  荣  二〇二一年二月二十四日                           书    记    员      卢柯仰   1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执266号之一申请执行人苑文华，男，汉族，1976年9月8日出生，住郑州市。被执行人靳青，女，汉族，住郑州市。关于苑文华申请执行靳青不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13044号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人靳青返还申请执行人贾世英50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下可供执行的财产10000.54元，现已执行到位。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  高 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1381号 申请执行人:毕节市玉红装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区愉景华庭A栋8-2号。统一社会信用代码：91520502308718481D。 法定代表人：钟玉红，该公司总经理。 被执行人：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道1596号。统一社会信用代码：915000002028257485。 法定代表人：魏福生，该公司董事长。 本院受理的毕节市玉红装饰工程有限公司申请执行重庆建工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，依据本案生效的（2020）黔0502民初18246号民事判决书计算，被执行人重庆建工集团股份有限公司应支付申请执行人毕节市玉红装饰工程有限公司欠款279034.60元、利息23118.7（以240263.4为基数，2018年9月21日至2019年8月19日期间为9535元，2019年8月20日至划拨之日2021年2月5日为13583.7元），案件受理费及保全费5438元，共计307591.3元。被执行人另应缴纳本案执行费4167元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人重庆建工集团股份有限公司的银行存款人民币311758.3元。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年二月五日 书记员  付雄
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执233号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行,组织机构代码597235768,住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。法定代表人:周智。被执行人:杨宗雷,男,1975年05月22日出生,住浙江省龙港市。被执行人:高连华,女,1973年08月31日出生,住浙江省龙港市。被执行人:杨宗勃,男,1975年07月25日出生,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2740号民事判决，于2021年1月18日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被执行人杨宗雷、高连华、杨宗勃金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被执行人杨宗雷、高连华、杨宗勃于2021年2月23日达成执行和解如下：被执行人杨宗雷于2021年2月23日还款2万元，于2021年6月14日前还款2万元，于2021年9月21日前还款2万元，剩余本金及利息于年底前全部还清。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2021）浙0383执233号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十四日书记员  郑中斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9382号申请执行人:张飞星，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:杨静，男，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人张飞星与被执行人杨静买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民特89号民事裁定书，依该生效法律文书：一、杨静支付张飞星货款158000元，于2020年6月10日前支付2000元、2020年7月10日前支付2000元、2020年8月10日前支付2000元、2020年9月10日前支付2000元、2020年10月10日前支付2000元，2020年11月至2021年10月10日前每月10日前支付11000元、2021年11月10日前支付16000元。如有一期不支付或不完全支付的，则视为全部货款到期，张飞星可就未履行部分向法院申请执行。二、张飞星自愿放弃其他请求，本案一次性解决，双方今后无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月20日，本院委托定远县人民法院查询了被执行人杨静名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月20日，本院委托丹阳市人民法院查询了被执行人杨静名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年11月30日，本院委托镇江市丹徒区人民法院查封了被执行人杨静名下的苏Ｌ×××**车辆(查封期限至2022年11月29日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2021年1月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年2月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的154000元，实际执行到位0元，剩余154000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月十八日书记员  张晓芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3233号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告孙小瑞,女,1987年12月8日出生,汉族,住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙小瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告孙小瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金152095.54元及欠款利息8197.95元，共计160293.49元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.2%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为孙小瑞。2、借款金额为200000元。3、借款期限为36个月，自2019年08月22日起至2022年08月22日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为年利率13.2%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年7月22日开始逾期，逾期后按照年利率13.2%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告孙小瑞尚欠原告借款本金152095.54元、利息8197.95元，共计160293.49元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告孙小瑞未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张保全费等其他费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告孙小瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金152095.54元、利息8197.95元，共计160293.49元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.2%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告孙小瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  惠京贤
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢1098号 申请执行人：陈晓华，男，1974年10月24日出生，汉族，居民。 被执行人：苗军涛，男，成年，汉族，居民。 申请执行人陈晓华与被执行人苗军涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初648号民事调解已经发生法律效力。本院依据执行的法律裁判文书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于依法通过网络查询了被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；二、本院依法约谈被执行人，督促其履行生效判决确定的法律义务。本案在执行过程中申请执行人陈晓华与被执行人苗军涛达成执行和解。因申请执行人与被执行人已经达成执行和解，但双方约定的履行时间较长，本院认为应当予以终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人陈晓华与被执行人苗军涛（2020）鲁1102执恢1098号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨永彬 二〇二一年二月二十三日 书记员  李馨蕾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初879号原告：秦化勇，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路**，统一社会信用代码：914105007355091748。法定代表人：高玉春，董事长。原告秦化勇与被告河南城建建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告秦化勇于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦化勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦化勇撤诉。案件受理费50元，由原告秦化勇负担。审判员  任丽二〇二一年二月二十六日法官助理王胜华书记员方遒
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保434号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：杨晓川，男，1990年4月17日出生，汉族，，住淄博市临淄区 被申请人：杨俊凯，女，1990年1月5日出生，汉族，，住淄博市临淄区 被申请人：桑云龙，男，1989年7月12日出生，汉族，，住淄博市临淄区 被申请人：于建峰，男，1987年6月9日出生，汉族，，住淄博市临淄区 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人杨晓川、杨俊凯、桑云龙、于建峰金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晓川、杨俊凯、桑云龙、于建峰的银行存款183172.39元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晓川、杨俊凯、桑云龙、于建峰的银行存款183172.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1436元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十四日 书记员  张晓晗
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初596号 原告：姚桂生，男，1964年7月4日出生，汉族，住建德市。 被告：吴水贞，女，1956年6月11日出生，汉族，住建德市。 原告姚桂生与被告吴水贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚桂生撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告姚桂生负担。 审 判 员 童霞露 二〇二一年二月二十五日 法官助理 徐培静 书 记 员 费 月
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更118号罪犯李庆军，男，1981年6月8日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）鲁02刑初第3号刑事判决，以被告人李庆军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。随案移送的罪证物品比亚迪轿车一辆、雪佛兰轿车一辆，依法予以没收，未随案移送的涉案罪证物品由扣押机关依法处理。一审宣判后，被告人李庆军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2018年8月17日作出（2017）鲁刑终第2号刑事裁定，维持对被告人李庆军的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李庆军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李庆军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李庆军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李庆军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行,减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李庆军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月16日起至2029年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初813号原告：上海福岚化妆品有限公司管理人。负责人：王楠。委托诉讼代理人：王楠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴碧玉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：乔东林，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎双双，上海丰捷律师事务所律师。原告上海福岚化妆品有限公司(以下简称福岚公司)管理人与被告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告福岚公司管理人的委托诉讼代理人王楠、被告农商银行闵行支行的委托诉讼代理人陈晓华、戎双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福岚公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告于2020年3月12日划扣福岚公司款项70,000元的行为；2.判令被告于2020年3月18日至2020年4月8日期间划扣福岚公司款项225,892.78元的行为无效；3.判令被告返还福岚公司295,892.78元；4.判令被告支付福岚公司资金占用利息(以划扣金额为基数，分别从划扣之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：福岚公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，于2020年3月5日向上海铁路运输法院(以下简称上铁法院)提出破产清算申请。上铁法院于2020年3月17日作出(2020)沪7101破23号民事裁定书，裁定受理福岚公司破产清算申请，并于2020年3月23日指定北京炜衡(上海)律师事务所担任管理人。2019年4月29日，福岚公司与被告签订编号为“XXXXXXXXXXXXXX”的《流动资金借款合同》，借款期限为2019年4月29日至2020年4月28日。经管理人查看福岚公司在上海农村商业银行股份有限公司七宝支行开立的“XXXXXXXXXXXXXXXXX”账户流水，发现被告于2020年3月12日划扣70,000元，于2020年3月18日划扣40,000元，于2020年3月27日划扣50,000元，于2020年3月30日划扣30,000元和60,892.78元，于2020年4月8日划扣45,000元，上述划扣款合计295,892.78元。根据《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《破产法》)第十六条、第三十二条规定，被告于法院受理破产申请前六个月内划扣福岚公司账户内资金的行为已经构成个别清偿，管理人有权行使撤销权。被告于法院受理破产申请后划扣福岚公司账户内资金的行为无效。为维护债权人、债务人等主体的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告农商银行闵行支行辩称，从原告提供的交易流水形式上看，虽然显示均为福岚公司的还款，但是从还款资金来源看，其中2020年3月30日偿还的60,892.78元来源于保证人冯家户的个人资金，其余5笔还款均来源于支付宝(中国)网络技术有限公司备付金，原告并未提供证据证明该备付金属于福岚公司名下的资产。因还款资金并非来自于福岚公司，故上述还款行为不属于法定可撤销或者是无效的行为。此外，对于法院受理前的个别清偿行为，原告应举证福岚公司具备《破产法》第二条第一款规定的情形。对于资金占用利息，缺乏相应的法律依据。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院予以认定。本院另查明，上海君之合会计师事务所有限公司于2019年9月30日出具的审计报告显示，截至2018年12月31日，福岚公司所有者权益为-1,203,934.40元。福岚公司制作的资产负债表显示，截至2019年12月31日，福岚公司所有者权益为-5,372,195.68元。2020年1月5日，福岚公司股东会决议同意福岚公司申请破产清算。本院认为，根据《破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。福岚公司于2020年3月18日至2020年4月8日期间向被告的还款，发生在本院裁定受理福岚公司破产清算申请后，该清偿行为应属无效。根据《破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。福岚公司于2020年3月12日向被告的还款，发生在本院裁定受理福岚公司破产清算申请前的危机期内，福岚公司亦已具备破产原因，该清偿行为本院予以撤销。上述还款金额合计295,892.78元，均从福岚公司名下的银行账户转出，被告关于还款资金不属于福岚公司资产的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张被告返还福岚公司295,892.78元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十六条、第三十二条、第三十四条规定，判决如下：一、撤销上海福岚化妆品有限公司于2020年3月12日对被告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的个别清偿行为；二、上海福岚化妆品有限公司于2020年3月18日、2020年3月27日、2020年3月30日、2020年4月8日对被告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的个别清偿行为无效；三、被告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行应于本判决生效之日起十日内返还上海福岚化妆品有限公司295,892.78元；四、驳回原告上海福岚化妆品有限公司管理人的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,801元，减半收取计2,900.50元，由原告上海福岚化妆品有限公司管理人负担31.50元，被告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担2,869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  刘 晨二〇二一年二月十八日法官助理  张依如书 记 员  张依如附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。第三十四条因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初63号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈辉，男，1996年8月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月6日被淇县公安局取保候审，于2021年2月11日被淇县公安局刑事拘留，现羁押于淇县看守所。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2021]115号                  指控事实              2019年2月27日0时9分许，被告人陈辉酒后驾驶豫F6P766号牌的黑色小型轿车，沿淇县红旗路自东向西行驶至红旗路与中山路交叉口时，被淇县公安局执勤民警当场查获。经检验，陈辉血液中乙醇含量为197.7mg/100ml。2021年2月11日，被告人陈辉在浚县小河镇梨园村家中被浚县小河派出所民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈辉犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。案发后，陈辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  和利强                                                  二Ｏ二一年二月二十三日                                                           书  记  员  侯敬敬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执768号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人程聪，男，汉族，1978年11月10日出生，住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行与程聪金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初14721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的24104.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14721号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月三日 书记员  徐佳敏
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执协5号申请执行人：昌都市高腾企业管理股份有限公司，住所地：西藏昌都市昌都经济开发区**，统一社会信用代码：91540300MA6T1HXR77。法定代表人：王明静。被执行人：腾邦集团有限公司，住所地：深圳市福田区福田报保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码：91440300793892431Q。法定代表人：钟百胜。被执行人：钟百胜，男，1965年4月8日，汉族，住深圳市福田区。申请执行人昌都市高腾企业管理股份有限公司与被执行人腾邦集团有限公司、钟百胜借款合同纠纷一案【（2021）赣01执恢53号】，南昌中级人民法院于2021年2月9日立案协调。为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将申请执行人昌都市高腾企业管理股份有限公司与被执行人腾邦集团有限公司、钟百胜借款合同纠纷一案【（2021）赣01执恢53号】，指定到南昌市青云谱区人民法院执行。南昌市青云谱区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 欧阳晓明审判员 郭 小 玲审判员 李 国 兴二〇二一年二月九日书记员 赵 文 慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10036号之一 申请执行人农春叶，女，1987年05月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人李雄坚，男，1980年09月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院在执行农春叶与李雄坚离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初1814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，关于被执行人李雄坚协助办理南宁市青秀区房屋的析产过户手续，本院已强制执行完毕；关于被执行人李雄坚支付违约金10万元的部分，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为114700.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  李东晓
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5911号原告：校月兵，男，1971年2月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：梁虎，男，1993年3月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告校月兵与被告梁虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告校月兵于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告校月兵自愿对被告梁虎撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告校月兵撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告校月兵负担。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  叶 娟人民陪审员  沈晓祥二〇二一年二月二十六日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执84号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段**。 法定代表人：葛春尧。 被执行人：杨伊，男性，汉族，1981年12月09日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邹萍，女性，汉族，1983年10月10日出生，住四川省内江市市中区。 中国银行股份有限公司四川省分行诉杨伊、邹萍金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初14999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为1009056.96元及利息等。 执行中，本院冻结被执行人杨伊、邹萍名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14999号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二一年二月二十三日 书记员 肖金龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1615号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人陈连丰，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈连丰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2.431392万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年二月十九日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初489号 原告：徐天寿，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍地山西省静乐县，现住广西靖西市。 被告：何冰，女，成年人，住靖西市。 原告徐天寿与被告何冰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告徐天寿与被告何冰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐天寿以本案一些相关证据需要进一步收集为由，于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐天寿撤回起诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告徐天寿负担。 2 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年二月四日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 谭庆康
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初177号   原告：王某某，女，汉族，新绛县村民。   被告：王某2，女，汉族，闻喜县村民。   被告：张某某，男，汉族，闻喜县村民。   原告王某某与被告王某2、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明二被告住所地为闻喜县畖底镇苏店村，经本院调查得知，没有该地址。本院通知原告补正二被告相关信息，但原告王某某不能提供被告王某2、张某某的确切住址，也不能提供二被告的详细身份信息，本院不能确定被告王某2、张某某的住所情况及身份信息，故本案被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告王某某的起诉。   已经收取的案件受理费72元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 肖 辉     二〇二一年二月八日     书记员 秦惠竹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终47号 上诉人（原审被告）：成都汇达锦泰酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段87号2栋28-33楼。 法定代表人：刘晓，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：雷芸，女，1969年11月11日出生，汉族，住四川省德昌县。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初5912号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人实际经营地是成都市武侯区，本案依法应由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：房屋租赁合同纠纷依法应由房屋所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于成都市锦江区，故应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年二月一日 书记员 陈露茜
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督92号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：梁文开，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月20日，被申请人（借款人）梁文开与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34180135的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人梁文开给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁文开应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人梁文开还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人梁文开负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人梁文开应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人梁文开如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初64号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人吴长福，男，1965年3月17日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被长岭县公安局取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人吴长福犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人吴长福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2020年7月15日12时55分许，被告人吴长福无证酒后驾驶两轮摩托车沿X611线公路自东向西行驶，行至长岭县三县堡街里丁字路口处与沿X077线公路自北向南行驶左转弯刘金友驾驶的轿车相刮撞，致车辆损坏，造成交通事故。刘金友负此事故的主要责任，吴长福负次要责任。经松原市公安司法鉴定中心检验，吴长福血液酒精含量为115.97mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴长福醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴长福认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人吴长福对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2020年7月15日12时55分许，被告人吴长福无证酒后驾驶两轮摩托车沿X611线公路自东向西行驶，行至长岭县三县堡街里丁字路口处，与沿X077线公路自北向南行驶左转弯的刘金友驾驶的轿车相刮撞，致车辆损坏，造成交通事故。经认定，刘金友负此事故的主要责任，吴长福负次要责任。经松原市公安司法鉴定中心检验，吴长福血液酒精含量为115.97mg/100ml。 上述事实，被告人吴长福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、现场图及照片、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、户籍信息及前科劣迹证明等、被害人刘金友的陈述、松原市司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴长福醉酒驾驶机动车辆上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴长福认罪认罚，应依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人吴长福犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  魏 华 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  郑 娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈**水，男，1961年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞市，现住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州环恩物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路**（康华大厦）****。法定代表人：戴才生。再审申请人陈**水因与被申请人杭州环恩物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10024号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈**水主张的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈**水的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年二月三日书记员 钟晓韵
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执34号之三申请执行人：刘玉海，男，1964年01月20日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：刘占军，男，汉族，1976年08月06日生，住内黄县。本院在执行刘玉海与刘占军健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘占军在中国邮政储蓄银行62×××76账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：划拨被执行人刘占军在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币25429.00元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二一年二月十九日书记员  孙喜全
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初236号原告：战晨晨，男，1990年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：王金龙，男，1993年6月22日出生，汉族，龙井市公安局文职人员，现住汪清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地汪清县汪清镇大川东路**。代表人：李国文，经理。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。本院在审理原告战晨晨诉被告王金龙、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告战晨晨于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告战晨晨撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告战晨晨负担。审判员  石勋波二〇二一年二月二十二日书记员  周晓辉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终164号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴和清，男，1972年6月5日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。2014年9月4日因赌博被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日并罚款伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月18日被闽侯县公安局取保候审，同年12月9日由闽侯县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 原审被告人赵刚，男，1976年11月11日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省淮滨县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月30日被闽侯县公安局取保候审，同年12月9日由闽侯县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯人民检察院指控原审被告人吴和清、赵刚犯开设赌场罪一案，于2020年12月8日作出（2020）闽0121刑初515号刑事判决。宣判后，原审被告人吴和清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月初至2019年11月21日，陈建良（另案处理）以每天支付人民币600元租金的方式租用黄丽玉（另案处理）位于闽侯县××镇××坊××村××号××楼××房××开设赌场，赌场使用牌九进行赌博，后陈芝（另案处理）、被告人吴和清等人陆续加入赌场。赌场约定陈建良占6.5成股份、陈芝占2成股份，被告人吴和清占1.5成股份。在整个赌场经营期间，该赌场共抽头盈利人民币90000余元，自吴和清入股到赌场被查获，该期间的赌场抽头渔利人民币27000元，被告人吴和清获利人民币4000元。赌场经营过程中陈建良聘请陈春彬（另案处理）负责赌场管理，同时为逃避公安机关打击，由赌场出资，陈春彬出面经被告人赵刚介绍认识青口派出所保安曹冲（另案处理）、王续华（另案处理）为赌场通风报信，并支付人民币16000元通风报信费用给曹冲。被告人赵刚介绍青口派出所保安队长曹冲给陈春彬认识，为赌场通风报信，从中分得好处费人民币7000元。被告人吴和清、赵刚分别于2020年3月17日、2020年4月28日被公安机关抓获到案。 原判认定上述事实，被告人吴和清、赵刚均供认不讳，并有提取在案的赌场账单、到案经过、抓获经过、户籍证明；证人林某、叶某、吴某、倪某的证言；被告人吴和清、赵刚的供述与辩解，同案人陈建良、陈芝、陈春彬、曹冲、黄丽玉、王续华、胡学军的供述与辩解；现场笔录、现场照片、搜查笔录、提取笔录等证据证实。 原判认为，2019年9月初至2019年11月21日，陈建良以营利为目的，提供赌场与赌具，吸引不特定社会人员参赌，被告人吴和清、赵刚陆续加入赌场，在整个赌场经营期间，共抽头盈利人民币90000余元。被告人赵刚为该赌场通风报信，获利人民币7000元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。自被告人吴和清入股到赌场被查获，该期间的赌场抽头渔利为人民币27000元，被告人吴和清获利人民币4000元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。被告人赵刚在开设赌场中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人吴和清、赵刚到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。被告人吴和清、赵刚均自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人吴和清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。三、继续追缴被告人吴和清的违法所得共计人民币4000元，继续追缴被告人赵刚的违法所得共计人民币7000元，均依法予以没收，上缴国库。 上诉人吴和清上诉称：原公诉机关在其签署的认罪认罚具结书上提出的量刑建议是九个月以上一年三个月以下有期徒刑，原审法院对其判处有期徒刑一年六个月，量刑过重，请求二审法院对其从宽处理。 二审审理期间，上诉人吴和清、原审被告人赵刚均未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人吴和清、原审被告人赵刚犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴和清以营利为目的，结伙组织赌博活动，赌场经营期间共计抽头盈利人民币90000余元，其中上诉人吴和清参与期间赌场抽头渔利达人民币27000元，原审被告人赵刚为赌场通风报信，获利人民币7000元，其行为均已构成开设赌场罪。原判关于原审被告人赵刚系从犯并依法对其减轻处罚的认定正确，本院予以确认。上诉人吴和清、原审被告人赵刚到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人吴和清、原审被告人赵刚自愿认罪认罚，依法从宽处理。关于上诉人吴和清所提原判量刑过重的问题，经查，本案虽系认罪认罚案件，但一审法院经审理认为量刑建议明显不当，在当庭充分听取控辩双方的意见后，综合考虑吴和清在本案中所具有的法定或酌定从轻处罚情节，以及同类案件量刑平衡等因素，对上诉人吴和清的判决充分体现了罪责刑相适应原则，故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据上诉人吴和清、原审被告人赵刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯认定吴和清犯开设赌场罪情节严重不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高怀宝 审判员  李 颖 审判员  汪女需 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑超民 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初866号 原告：魏某子，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 被告：尹某牛，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：高某民，（又名高某民），男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告魏某子与被告尹某牛、高某民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，魏某子于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某子自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏某子撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某子负担。 审 判 员 杨金艳 二〇二一年二月四日 法官助理 张 扬 书 记 员 刘 颖 1
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初55号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘志高，男，1992年2月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，住湖南省湘乡市。因犯故意伤害罪，于2013年4月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年12月被双峰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日由湘乡市公安局决定取保候审。2021年2月1日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉［2021］16号起诉书指控被告人刘志高犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人刘志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2020年11月20日19时许，被告人刘志高酒后无证驾驶车牌为湘Ｋ2××××的两轮摩托车沿湘乡市东山中路由壕塘口往南门口方向行驶，途经湘乡市××路××中校门口人行道地段时，与在人行横道上推着人力三轮车横穿马路的胡某发生碰撞，造成两车受损，胡某受伤的道路交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心检验，被告人刘志高血液中乙醇含量85.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了接报案登记表、户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等书证，现场检验报告，被害人胡某的陈述，司法鉴定意见书，被告人刘志高的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘志高醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘志高拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人刘志高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘志高违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。刘志高到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘建军 二〇二一年二月十八日 法官助理丁格 书记员李芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)湘06刑终79号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘环星，男，1990年3月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘环星犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年12月15日作出（2020）湘0602刑初706号刑事判决。刘环星不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘环星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、非法拘禁的事实2019年10月20日晚上11时许，被告人刘环星伙同朋友何某、王涛（均另案处理）等人驾车在岳阳市岳阳楼区天岳山彩印厂家属区拦下被害人赵某、左某，逼问两人所驾车辆的所有人余赛的下落，企图找余赛追债，同时何某收走了赵某、左某的手机。随后，何某、刘环星等人驾车将赵某、左某强行带至岳阳市岳阳楼区××小区附近洞庭湖大堤。因赵某、左某不告知余赛的下落，受何某指使，刘环星遂威胁、踢打赵某、左某；王涛等人还持钢管等工具对两人恐吓或殴打。直至次日凌晨1时许，刘环星等人才离开现场。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，被害人赵某、左某所受损伤均为轻微伤。二、容留他人吸毒的事实2019年8月至2020年9月，被告人刘环星先后多次在自己居住的华泰小区15栋401室容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1、2019年8、9月的一天晚上，刘环星在自己家中容留吸毒人员何某、李硕和柳勇（两人未到案）吸食毒品甲基苯丙胺。2、2019年11月的一天下午，刘环星在自己家中容留吸毒人员何某、柳勇吸食毒品甲基苯丙胺。3、2020年8月的一天下午，刘环星在自己家中容留吸毒人员王涛吸食毒品甲基苯丙胺。4、2020年9月1日晚上，刘环星在自己家中容留吸毒人员王涛吸食毒品甲基苯丙胺。5、2020年9月4日晚上，刘环星在自己家中容留吸毒人员王涛吸食毒品甲基苯丙胺。6、2020年9月6日晚上，刘环星在自己家中容留吸毒人员王涛吸食毒品甲基苯丙胺。7、2020年9月7日早上，刘环星在自己家中容留吸毒人员王涛吸食毒品甲基苯丙胺。2020年9月7日10时许，公安民警经工作发现，在刘环星家中将其和吸毒人员王涛抓获，并当场查获吸毒工具一副、毒品1小包，净重0.21克。经对刘环星、王涛尿液进行毒品检测，结果均呈甲基安非他明阳性。原判认定上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的以下证据证明：接报案登记表，抓获经过说明，查获的吸毒工具和毒品照片，现场勘验笔录、提取笔录、毒品称重记录，扣押决定书、扣押物品清单，被告人刘环星与王涛的微信聊天截图，被害人赵某、左某的陈述，许某、何某的证言，现场检测报告书，司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，被告人刘环星的供述与辩解，户籍资料等。原判认为：被告人刘环星为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节；违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成非法拘禁罪、容留他人吸毒罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第三百五十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘环星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘环星上诉称，在非法拘禁犯罪中，其并非主犯，原判对其量刑过重，请求二审依法改判。二审经审理查明，原判认定上诉人刘环星非法拘禁他人及容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：被告人刘环星为索取债务，伙同他人非法剥夺二被害人人身自由，并实施殴打行为；另违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成非法拘禁罪、容留他人吸毒罪。在非法拘禁共同犯罪中，刘环星殴打他人，起主要作用，系主犯。刘环星到案后如实供述全部犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从宽处理。刘环星一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。刘环星关于其在非法拘禁共同犯罪中不是主犯的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  李强斌审判员  甘春汉审判员  喻蓓蓓二〇二一年二月二十三日书记员  李奕宏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破84号之一 申请人：浙江南港船业有限公司管理人。 2021年2月19日，浙江南港船业有限公司（以下简称南港公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告南港公司破产并终结破产程序。 管理人称：管理人接管后，于2020年9月9日在全国企业破产重整信息网刊登公告；于9月17日实地走访了南港公司注册地并张贴相关法律文书并且向南港公司法定代表人焦太封、股东徐启金和相关人员施玉德邮寄民事裁定书、决定书、通知书等文书资料,并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。10月10日，管理人接管到南港公司原财务人员刘光移交的2011年至2015年南港公司部分财务账册资料；2021年2月5日管理人根据接管到的财务账册资料编制了南港公司财产状况说明并邮寄给南港公司法定代表人焦太封、股东徐启金及各债权人。管理人通过调查未发现南港公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。另管理人已对南港公司法定代表人焦太封、股东徐启金提起赔偿之诉。 本案除管理人报酬外,已经发生刻章费等破产费用1948.5元。预计还要产生注销费100元,而债务人财产为0.14元,且没有发现其他财产或财产线索。 现债务人财产不足以清偿破产费用,因此,管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定,请求本院裁定宣告公司破产,并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现南港公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告南港公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江南港船业有限公司破产； 二、终结浙江南港船业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二一年二月二十四日 代书记员 江星驰