wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初663号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘念，男，1989年4月20日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住安徽省宿州市灵璧县。曾因盗窃，于2015年2月被上海市公安局嘉定分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2008年10月被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2012年6月被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；于2014年8月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2016年11月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2019年9月26日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日被释放，同年8月11日被该分局监视居住，同年9月3日被该分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指派辩护人朱昕蔚，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］646号起诉书指控被告人刘念犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年12月9日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红，检察官助理孙建出庭支持公诉，被告人刘念及其辩护人朱昕蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月6日0时许，被告人刘念溜门进入宿迁经济技术开发区姑苏路广通机械公司门卫室，窃得床头柜里被害人陈某的现金人民币1134元。2.2020年8月29日凌晨，被告人刘念在宿迁市经济技术开发区中欧名城工地宿舍，窃得被害人黄某甲裤子里的现金人民币346元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘念的供述，被害人陈某、黄某甲的陈述，证人王某、黄某乙的证言，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某丁坦白、累犯、部分退赔、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘念对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘念犯罪数额较少；2.被告人刘某丁悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月至8月期间，被告人刘念先后2次在宿迁经济技术开发区盗窃他人现金，共计人民币1480元。具体事实分述如下：1.2020年7月6日0时许，被告人刘念溜门进入宿迁经济技术开发区姑苏路广通机械公司门卫室，盗窃被害人陈某放在床头柜内的现金人民币1134元。2.2020年8月29日凌晨，被告人刘念至宿迁经济技术开发区中欧名城工地宿舍，盗窃被害人黄某甲裤子内现金人民币346元。另查明，被告人刘某乙2020年7月10日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘念已退赔被害人陈某人民币1134元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘念的供述，被害人陈某、黄某甲的陈述，证人王某、黄某乙的证言，公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、刑事判决书、监控视频、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘某丙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘念到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘念退赔部分被害人损失，对其酌情从轻处罚。被告人刘某丁多次盗窃刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘念犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三十一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘念退赔被害人黄功金损失人民币346元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊浩人民陪审员  管莹人民陪审员  李莉二〇二一年二月二十二日书记员黄凤凤
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初754号原告：蒋岗强，男，汉族，1972年11月11日生，住西华县。被告：蒋二玲，女，汉族，1970年10月22日生，住西华县。被告：黄继勇，男，汉族，1988年7月21日生，住西华县。原告蒋岗强与被告蒋二玲、黄继勇健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月22日，原告蒋岗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告蒋岗强撤诉处理。案件受理费250元，由原告蒋岗强负担。审判员  王冬梅二〇二一年二月二十三日法官助理何团书记员李文超
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢35号 徐雪莲、苏清华、兴文县粤华置地有限公司、兴文县星光天地商业管理有限公司： 徐雪莲、苏清华与兴文县粤华置地有限公司、兴文县星光天地商业管理有限公司纠纷一案，经本院恢复立案执行，现该案被执行人已全部履行完毕，至此，该恢复案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初506号 原告：赵海梅，女，1989年12月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：吕俊，男，1968年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告赵海梅与被告吕俊合同纠纷一案，原告于2020年11月27日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵海梅到庭参加诉讼，被告吕俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 赵海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还代理费5000元、赔偿损失3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份，被告称其为律师，代理原告案件，并以社区推荐的公民身份作为原告代理人。向原告收取5000元。被告在代理原告诉案外人苏娟合同纠纷一案中，因被告过错导致原告撤诉。原告承诺案件受理费3500元由其承担。但经原告多次催要，被告未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 吕俊未作答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾委托被告代理原告与案外人的民事纠纷案件。被告于2019年11月1日收取原告代理费5000元。后原告的案件撤回起诉，原告为此支付诉讼费3425元。经双方协商，被告承诺于2020年9月底前退还代理费5000元，于2020年10月底前再支付3500元诉讼费损失。后经原告催要，被告未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间因委托代理发生纠纷，后自行协商被告退还原告代理费5000元，并愿意承担诉讼费损失3500元。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。协议达成后，被告应依约向原告履行付款的义务，但其未支付该款项，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吕俊于本判决生效之日起七日内向原告赵海梅退还代理费5000元，并支付诉讼费损失3500元，合计8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告吕俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王怀成 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6412号申请执行人：吴江市华菲达纺织有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。诉讼代表人：王德瑞，吴江市华菲达纺织有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人：徐彬彬，男，1987年10月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：朱晓霞，女，1988年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐云泉，男，1962年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市华菲达纺织有限公司与被告徐彬彬、朱晓霞、徐云泉对外追收债权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2687号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告徐彬彬于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市华菲达纺织有限公司代偿款319537.84元。二、被告朱晓霞、徐云泉各对徐彬彬应偿付原告吴江市华菲达纺织有限公司代偿款319537.84元中徐彬彬不能清偿部分的九分之一向原告吴江市华菲达纺织有限公司承担清偿责任。被告朱晓霞、徐云泉履行义务后，可向徐彬彬追偿。三、驳回原告吴江市华菲达纺织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3047元、保全费5192元，合计8239元，由被告徐彬彬、朱晓霞、徐云泉共同负担并于本判决生效后十五日内交至本院。原告吴江市华菲达纺织有限公司已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为319537.84元，申请执行费4693元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐彬彬、朱晓霞、徐云泉名下有少量存款，依法予以冻结；反馈被执行人徐彬彬名下有号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，被执行人朱晓霞名下有号牌为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封，上述车辆的查封期限均将于2022年10月23日届满,但是因车辆均下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。此外，未反馈被执行人徐彬彬、朱晓霞、徐云泉名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月5日、2021年1月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人朱晓霞名下银行账户有存款4693元，本院依法予以扣划，优先收取本案申请执行费。4、2020年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年10月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人徐彬彬、朱晓霞、徐云泉名下无房产登记信息。6、2021年2月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为319537.84元，申请执行费4693元，实际执行到位0元，执行费4693元，剩余款项319537.84元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年二月二十二日书记员 强 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执894号之一申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：林红，女，1974年8月21日出生，汉族,住辽宁省瓦房店市。被执行人：赵景龙，男，1974年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人林红、赵景龙信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月19日作出（2018）辽0202民初6519号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人林红名下中国建设银行账户43×××88_156_1存款738702.38元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9988号 原告：浙江吉鸿建设有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道敬业路******。 法定代表人：朱盛义。 委托诉讼代理人：吴风广,浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董捷,浙江联冠律师事务所律师。 被告：瑞安市潘岱街道砚下村股份经济合作社，住所地浙江，住所地浙江省温州市瑞安市潘岱街道砚下村> 法定代表人：谢荣斌。 被告：孙朝限，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江吉鸿建设有限公司与被告瑞安市潘岱街道砚下村股份经济合作社、孙朝限委托代建合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院提出起诉，本院同日以简易程序立案受理，后因被告无法联系转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2021年2月26日公开开庭审理了本案。原告浙江吉鸿建设有限公司的委托代理人吴风广到庭参加诉讼，被告瑞安市潘岱街道砚下村股份经济合作社、孙朝限经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江吉鸿建设有限公司向本院提出诉讼请求称：1.依法判令俩被告支付原告工程款47580元及经济损失1000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：1.依法判令俩被告支付原告工程款47580元。事实与理由：被告孙朝限系砚下村代建户，系砚下村砚和锦园5幢2单元501室业主。2011年10月31日第二被告全权委托第一被告进行邀请招标代建。原告中标后作为代建方，接受俩被告的委托进行建设。工程完工后，第二被告应交工程款187580元，期间第二被告已交7期工程款，剩余47580元至今未交。现原告已完成代建义务，俩被告理应履行支付工程款的义务。原告多次要求俩被告支付工程款，但俩被告均以各种借口予以推诿。故此，原告无奈诉至法院。以上由原被告主体身份、中标通知书、结算名单等证据为凭。综上，俩被告无故拖欠原告的工程款，致使原告的合法权益受到侵害，财产遭受严重损失。因此，现特依据《民事诉讼法》之规定，向你院提起诉讼，恳请你院依法予以立案审理，并判准如诉之请求。 被告瑞安市潘岱街道砚下村股份经济合作社、孙朝限无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、工商登记资料，证明原告主体资格；2、工商登记资料、户籍信息，证明被告主体身份；3、招标文件，证明被告与原告存在委托代建关系的事实；4、施工完毕确认书，证明原告的代建义务完成；5、安置房结算名单，证明被告结欠原告工程款的事实。上述证据经庭审出示，因被告瑞安市潘岱街道砚下村股份经济合作社、孙朝限未到庭，视为放弃质证的权利，原告方提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原、被告的陈述及双方提供的证据，经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。 另查明：涉案土建工程于2012年5月11日施工，竣工时间为2014年2月7日，附属工程施工时间为2014年11月20日，竣工时间为2015年5月18日。 本院认为，被告孙朝限作为本市锦湖街道砚下村一期工程的业主之一，经全体业主商量决定后，委托被告瑞安市潘岱街道砚下村股份经济合作社就涉案工程对外进行招标。2012年4月1日，原告中标承建涉案工程，故原、被告之间形成委托代建合同关系。本案所涉的建设项目，其建设单位为被告瑞安市潘岱街道砚下村股份经济合作社，法律、行政法规对代建人的资质并无相应的强制性规定，上述原、被告之间的委托代建合同，系当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同。现该工程已完工，原告经与被告砚下村股份经济合作社结算，被告尚欠工程款47580元，故被告孙朝限与被告砚下村股份经济合作社对上述工程款承担共同偿还责任，原告该项诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市潘岱街道砚下村股份经济合作社、孙朝限于本判决生效后十日内支付原告工程款47580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费990元，减半收取计495元，由被告瑞安市潘岱街道砚下村股份经济合作社、孙朝限负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  邢 建 人民陪审员  林邦昌 人民陪审员  孙治星 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  王 剑
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11058号 原告：宁波市海曙高桥旭旭建材商行。统一社会信用代码92330203MA283HXK4H。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇岐阳村。 经营者：苗增军，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省新乡县。 委托诉讼代理人：李艳东，浙江清收易律师事务所律师。 被告：孟庆华，男，1980年9月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告宁波市海曙高桥旭旭建材商行（以下简称旭旭建材商行）为与被告孟庆华买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，原告变更后的诉讼请求为：判令被告偿还原告货款8690元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。后因被告无法送达，本案于2020年12月4日依法转为简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告旭旭建材商行的委托诉讼代理人李艳东到庭参加诉讼，被告孟庆华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 原、被告自2017年5月开始业务往来。原告分别于2017年9月5日、同年10月18日向原告发送模板油、塑料支撑等货物，价值总计8690元。经原告催讨，被告至今未向原告支付上述货款。 以上事实由原告提供的送货单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告交付货物后，被告理应及时付款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆华于判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙高桥旭旭建材商行价款8690元，并以未付价款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，均由被告孟庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年二月二十三日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终55号 上诉人（原审被告）：王现福，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：东平县商老庄乡人民政府，住所地东平县商老庄乡州商路**。 法定代表人：潘军，乡长。 委托诉讼代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：东平县移民服务中心，住，住所地东平县城佛山街**/div> 法定代表人：陈允国，主任。 委托诉讼代理人：王凤茂，男，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。 上诉人王现福因与被上诉人东平县商老庄乡人民政府（以下简称乡政府）、东平县移民服务中心（以下简称移民服务中心）建设用地使用权纠纷一案，不服东平县人民法院（2020）鲁0923民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王现福上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：一、移民服务中心同意将涉案土地租赁给王现福，并为王现福出具各种权属证明材料，合同签订后王现福进行了大规模填土、除旧建新的投资。合同签订前，东平县信访局、县委就与移民服务中心协调，在征得各方同意的情形下才成就的该合同，且，在王现福利用该宗土地的两年时间里，没有收到包括移民服务中心在内的任何人的权利主张。以上可以看出，移民服务中心对属于自己的土地由乡政府向王现福租赁的事实主观明知且持认可态度。二、移民服务中心主观明知、同意，却在王现福大量投入后恶意主张权利。两被上诉人恶意串通，判决利益应归于王现福。 乡政府辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 移民服务中心答辩意见同乡政府答辩意见。 乡政府向一审法院起诉请求：确认与王现福签订的租赁合同无效，王现福立即停止对土地的非法建设行为。 移民服务中心向一审法院起诉请求：王现福返还土地及土地上的附属物。 一审法院认定事实：涉案土地于2013年被东平县人民政府作为科教用地划拨给了移民服务中心（原东平县东平湖移民管理局）使用，并为其颁发了东平国用（2013）第132号国有土地使用权证书，证书载明：土地使用权人为东平县东平湖移民管理局，土地坐落于商老庄乡大安，地类（，地类为科教，使用权类型为划拨，使用权面积为132413㎡。 2018年4月11日，乡政府作为出租房与王现福签订租赁合同书一份，约定乡政府将闲置的原乡计生办房屋及院落一处（坐落于原安山乡驻地331省道南县移民局培训中心北、西临牌坊）租赁给王现福管理使用，面积2365平方米，租赁期限为20年（自2018年4月11日至2038年4月10日止），每年租金5000元，第一次支付租金为前五年的租金25000元。2018年4月13日，王现福向乡政府缴纳了五年的租金25000元，乡政府为其出具了收到租赁费的票据。 一审法院认为：案件审理过程中，因移民服务中心对涉案土地使用权提出独立诉求，因此争议焦点转换为建设用地使用权争议，案由应为建设用地使用权纠纷。鉴于乡政府、王现福在签订关于涉案土地的租赁合同时，均未取得合法建设用地使用权，而第三人移民服务中心已取得合法土地使用权，在其对乡政府出租土地的行为不知情且事后也未予追认的情况下，该租赁合同对移民服务中心不发生效力，因此移民服务中心有权要求返还。经一审法院释明王现福是否提出赔偿损失请求，王现福坚持要求继续履行合同，因此对损失赔偿部分本案不作处理，但鉴于王现福已不能正常使用租赁物，乡政府应将已收到的25000元租金返还给王现福。乡政府、王现福之间的合同效力及履行问题，双方可另行主张。 一审法院判决：一、王现福于一审判决生效后十日内将租赁场地及地上附属物返还给移民服务中心；二、乡政府于一审判决生效后十日内返还王现福租金25000元（户名：东平县人民法院，开户银行：中国农业银行东平东原支行，账号：62×××60）。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由乡政府负担。 二审中，王现福提交了短信截图一份、录音两段，用以证明移民服务中心对涉案租赁明知，对以乡政府名义出租的事实是认可的。乡政府、移民服务中心认为短信及录音对方身份信息无法确定，短信及录音未涉及涉案土地，不能证实与本案具有关联。 对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩意见，二审焦点为移民服务中心在乡政府将涉案土地租赁给王现福时是否知情并同意。王现福提交的证据并未体现涉案土地，并不能证实与本案存在关联，不能证实王现福主张的涉案土地租赁事实。移民服务中心在乡政府将涉案土地租赁给王现福前即取得了涉案土地国有土地使用权证书，作为土地使用权人要求返还，应予支持。王现福主张移民服务中心对乡政府将涉案土地租赁给王现福知情并同意，并未提供合法有效证据证实，据此对抗土地使用权人，并无事实根据。综上所述，王现福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由王现福负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 薛 茜 二〇二一年二月五日 书记员 苏 倩
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初128号原告：张杨，男，1993年2月出生，汉族，住四川省资中县。被告：孙娜，女，1988年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告张杨诉被告孙娜民间借贷纠纷，本院于2021年1月7日立案后，原告张杨于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告张杨撤诉。本案受理费4,000元，减半收取2,000元，由原告张杨负担。审判员  梁明二〇二一年二月三日书记员  周刚
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初302号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：呼某，男，该单位员工。 被告：杨某某，男，1967年8月25日，汉族，居民，住商河县， 被告:李某某，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：李某某，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告杨某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某偿还借款本金4.4万元及利息（借款期间内按约定利率9.99167‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.99167‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），李李某某、李某某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告人承担。事实和理由：2017年11月25日，杨某某向我行借款4.9万元，现贷款余额4.4万元，到期日为2019年11月24日，约定利率9.99167‰，逾期利率根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.99167‰的1.5倍计收利息，至还清之日止，由被告李某某、李某某提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，各被告均未还款，现诉至贵院，望判如所请。 杨某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 李某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 李某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 经审理查明：2017年11月25日，原告某某支行与被告杨某某签订个人借款合同一份，约定：自2017年11月25日至2019年11月24日期间内，被告杨某某向原告借款4.9万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某某支行又与被告李某某、李某某签订保证合同一份，约定：李某某、李某某为被告杨某某在原告处借款4.9万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2017年11月25日向被告杨某某发放了贷款4.9万元，并约定月利率为9.99167‰，借款到期日为2019年11月24日。借款到期后，被告杨某某仅向原告偿还部分借款本息，现尚欠本金4.4万元，被告李某某、李某某亦未偿还。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行由商河县农村信用合作联社某某信用社改制成立。 本院认为，原告某某支行与被告杨某某签订的个人借款合同及与被告李某某、李某某签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告杨某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告杨某某在借款到期后仅向原告清偿部分借款本息，现尚欠本金4.4万元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李某某、李某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告杨某某到期未偿还原告借款本息时，被告李某某、李某某作为连带共同保证人，应对被告杨某某所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金4.4万元及利息（利息以本金4.4万元为基数，自2017年11月25日起至2019年11月24日止，按月利率9.99167‰计算；以本金4.4万元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按月利率14.987505‰计算）； 二、被告李某某、李某某对被告杨某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李某某、李某某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨某某、李某某、李某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐兆文
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初108号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人付爽，女，1996年4月27日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2020年3月14日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2021年1月14日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2021］38号起诉书指控被告人付爽犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人付爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份以来，被告人付爽以牟利为目的，通过微信（微信昵称：星空代推0.3，微信号：×××）组建名为“资源群”的聊天群，作为群主管理该群，并在群内定期发布淫秽视频。被告人付爽通过向群内成员收取30元、39元、59元不等的入群费，非法获利合计人民币439元。2021年1月份，汪某加入“资源群”微信聊天群，此后，被告人付爽在群内传播淫秽视频48部。另查明，被告人付爽于2020年3月13日被抓获归案。案发后，已退出全部非法获利。公诉机关认为，被告人付爽以牟利为目的，利用微信传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人付爽在归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人付爽有期徒刑九个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人付爽的供述，证人汪某、付某等人的证言，抓获经过、微信聊天记录、微信交易流水、鉴定书、检查笔录及照片、视听资料、违法犯罪查询情况、户籍证明等证据证实。被告人付爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付爽以牟利为目的，利用微信传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人付爽系坦白，自愿认罪认罚，已退出违法所得，可以从宽处理。综合全案情节，本院决定对被告人付爽从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付爽犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年二月二十六日书记员  梁 艳
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初181号公诉机关唐河县人民检察院。被告人薛建军,男,1972年7月20日出生，汉族,小学肄业,农民,户籍所在地江苏省睢宁县,现住江苏省睢宁县。因涉嫌赌博于2020年11月28日被唐河县公安局刑事拘留,因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月10日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检五部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人薛建军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉。被告人薛建军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年江苏省睢宁县双沟镇张楼村村民王路（另案处理)联系睢宁县睢城镇居民沙某(另案处理)让其找银行卡进行刷单，并支付给其报酬,沙某随即联系被告人薛建军,将薛建军办理的中国建设银行（因没有办理U盾,未使用)、中国工商银行(6212251106000350674)，并将此三张银行卡出售给王路,后通过微信转账支付给薛建军950元。经查询公安部平台及银行系统数据，涉嫌电信诈骗的中国农业银行的银行卡(卡号:62×××71,持有人:雷琼）资金流入本案被告人薛建军涉案的中国农业银行账户。自2019年1月27日至4月26日,薛建军出售的中国农业银行账户交易明细中“贷”(进账)合计700003.12元,自2019年2月1日至2019年6月21日薛建军出售的中国工商银行账户交易明细中流水合计5653030.87元，其中“贷”(进账)合计2826516.82元，“借”(出账)合计2972003.42元。两张涉案银行卡(中国农业银行、中国工商银行)交易明细中的“贷”(进账)合计3526549.94元，“借”(出账)合计3526547.17元。2020年3月3日，唐河县源潭镇田庄村村民田静雯通过手机下载“毛豆”兼职软件，被上游犯罪分子诈骗现金16000余元。田静雯于当日向唐河县公安局报案。2020年11月27日，唐河县公安局源潭镇派出所民警前往徐州市遂宁县高作派出所通过电话联系被告人薛建军，薛建军接电后遂主动到派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人薛建军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、前科信息等书证、被害人田靖雯的陈述、同案犯王路、沙某等人的证言、被告人薛建军的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛建军明知其办理的银行卡可能用于他人实施电信网络诈骗等犯罪行为，仍出售给犯罪人员，为犯罪人员提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，唐河县人民检察院指控的罪名成立。被告人薛建军在案发后能够主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对被告人薛建军从轻处罚。且签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚,也可对其从轻处罚;依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动罪等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定,判决如下:一、被告人薛建军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。二、追缴被告人薛建军的违法所得，由追缴机关上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18起至2021年7月17日止。被告人的罚金应于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二一年二月二十二日书记员 李 佳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初434号原告：曲尼罗，女，1984年3月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台市力威健体育发展有限公司。住所地：烟台市莱山区轸大路16路。法定代表人：穆研。原告曲尼罗与被告烟台市力威健体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告曲尼罗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲尼罗撤诉处理。审判员  陈卓二〇二一年二月八日法官助理宋城承书记员赵健君
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初902号原告：恩施市宏兴物业服务有限责任公司，住所地：恩施市土桥大道149号宏兴御景大厦1-603室。法定代表人：冯腾跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹄翔，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：满恩，男，1979年11月26日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市，原告恩施市宏兴物业服务有限责任公司（以下简称宏兴物业公司）诉被告满恩物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宏兴物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏兴物业公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告恩施市宏兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市宏兴物业服务有限责任公司承担。审判员  黄大云二〇二一年二月二十三日书记员  陈彩丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0903刑初40号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人蒋开杰，男，1994年6月25日出生于盐城市盐都区，汉族，大学本科，盐城市经济开发区瑞延理化汽车饰品有限公司职工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月22日、2021年1月14日被取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人蒋开杰犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧、郑美娟出庭支持公诉，被告人蒋开杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋开杰于2020年11月7日7时20分许，驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市城南新区斗沙线由西南向东北行驶至与苏1**省道叉口处，在右拐弯过程中与沿苏1**省道由西向东的被害人陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某倒地受伤，经送盐城市第一人民医院抢救于当日晚死亡。经鉴定，结论为：被害人陈某符合因交通肇事致颅脑损伤死亡。经原盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，被告人蒋开杰负事故的全部责任。 案发后，被告人蒋开杰主动打110报警，并如实供述了自己的犯罪事实，与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人蒋开杰的供述和辩解、抓获经过、呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气测试单、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、人民调解协议书及刑事谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人蒋开杰的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，其具有自首情节，且自愿认罪认罚；建议判处被告人蒋开杰有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人蒋开杰对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某的证言、被告人蒋开杰的供述和辩解、接处警登记表、抓获经过、情况说明、车辆检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气测试单、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、人民调解协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人蒋开杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋开杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在诉讼过程中，自愿认罪认罚，可依法从宽处理；积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人蒋开杰的犯罪情节、认罪及悔罪表现，依法可以适用缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋开杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢建娅 审 判 员  高爱军 人民陪审员  董小萍 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24270号之一申请人：北京华泰（郑州）律师事务所，住所地河南省郑州市商都路****楼****。负责人：朱志铭，该单位主任。委托代理人：王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张魁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南万田置业有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市郑东新区博学路******>法定代表人：王蕾，该公司执行董事。委托代理人：王之淏，河南中豫律师事务所律师。申请人北京华泰（郑州）律师事务所诉被申请人河南万田置业有限公司委托合同民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0191财保658号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人河南万田置业有限公司银行存款三十九万五千四百元或查封其同等价值的其他财产。本院于2020年12月18日立案受理，现案件已经审理终结，北京华泰（郑州）律师事务所于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京华泰（郑州）律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对河南万田置业有限公司银行存款三十九万五千四百元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封。审 判 员 彭磊二〇二一年二月十九日书记员代 晓辉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执102号申请执行人：王茉,女,1979年8月19日出生，汉族,住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市思彭矿山配件有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：胡明利。申请执行人王茉与被执行人桦甸市思彭矿山配件有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2581号民事判决书，申请执行人王茉向本院申请执行，要求被执行人桦甸市思彭矿山配件有限公司应给付申请执行人执行款1392628.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市思彭矿山配件有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年2月4日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸市思彭矿山配件有限公司发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十二日书记员 王            琦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执1160号之一 申请执行人：阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：李曙华，系该公司董事长。 委托代理人：徐伟，系北京浩天信（银川）律师事务所律师。 被执行人：赵全贵，男，1975年4月18日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院受理的阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司与赵全贵租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初904号民事判决书，因被执行人赵全贵未履行义务，申请执行人阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，申请执行标的267535.55元，执行费3913元，执行到位标的16523.21元，未执行到位标的251012.34元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人赵全贵送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，被执行人名下暂无足额财产可供执行。 3、本院查询被执行人赵全贵在本地不动产登记信息，被执行人无登记信息，查询被执行人赵全贵户籍所在地不动产登记信息，被执行人无登记信息。 4、经本院查询被执行人赵全贵名下有蒙BBB***号车辆、蒙BB3***号车辆，车辆户籍本院已查封，但未实际扣押暂无法处置。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司与赵全贵租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 成 审判员 娜 仁 审判员 杨冬花 二〇二一年二月九日 书记员 陈 静
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1081号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**，统一社会信用代码91210200744394436N。法定代表人：黄渭，系总经理。委托诉讼代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅，系辽宁世勋律师事务所律师。被告：刘宝，男，1983年2月20日生，汉族，住址黑龙江省。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告刘宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。因双方达成和解，被告刘宝已交纳维修费，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年二月二十五日书记员  宋雅楠
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更42号 罪犯徐方明。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省扬州市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）杨刑初字第00008号刑事附带民事判决，认定被告人徐方明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币34891.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2016年12月14日，本院作出（2016）苏刑终68号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2017年2月17日，向被告人徐方明送达刑事附带民事裁定书。该犯于2017年2月22日被交付执行。2020年12月21日，执行机关江苏省常州监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年2月1日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年2月25日，本院视频开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员张海青出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官陈肖怀、石志磊出庭履行职务，罪犯徐方明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐方明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了江苏省人民检察院苏检执检减庭意〔2021〕25号减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯徐方明提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议人民法院根据法庭审理情况依法作出裁定。 罪犯徐方明向法庭陈述，以后会服从管教，积极参加劳动，深刻忏悔自己的罪行，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯徐方明的认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据。 经审理查明，罪犯徐方明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。经过普法教育，能够认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬六次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪、诈骗罪，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。该犯财产性判项已经履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的相关证据、履行财产性判项相关凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐方明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且财产性判项已经履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪、诈骗罪，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯徐方明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2021年2月26日起至2043年2月25日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张  旭 书 记 员 张从化蝶
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢52号 申请执行人：张昌义，男，1975年1月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘孝波，男，1983年4月10日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人张昌义与被执行人刘孝波借款合同纠纷一案中，依据四川省泸县人民法院（2019）川0521民初263号民事判决书，被执行人刘孝波应于判决生效之日起10日内履行偿还申请执行人张昌义借款本金39000元及利息，并承担迟延履行利息、诉讼费、执行费等义务，但被执行人逾期未履行。 执行过程中，申请执行人张昌义于2021年2月5日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 郑利平 二〇二一年二月八日 书记员 温 苗
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初905号原告：招商局物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路**苏州港口大厦**。负责人：石寒，总经理。委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。被告：罗毅，男，1989年9月14日生，汉族，户籍地湖北省安陆市，暂住江苏省苏州市。原告招商局物业管理有限公司苏州分公司与被告罗毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月26日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告招商局物业管理有限公司苏州分公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告招商局物业管理有限公司苏州分公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商局物业管理有限公司苏州分公司撤诉处理。审判员 陆 平二〇二一年二月十八日书记员 叶圣娅
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执257号 申请执行人：成锁强，男，1964年9月12日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：成二兵，男，1973年3月13日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 申请执行人成锁强与被执行人成二兵不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）晋0521民初237号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成锁强于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人成二兵返还申请执行人成锁强12550元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人成二兵主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2120号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，地址为延吉市光明街**。法定代表人：张越，负责人。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：卢志强，男，1992年1月4日出生，汉族，地，地址为吉林省延吉市/div>被告：卢忠亮，男，1972年6月11日生，汉族，地，地址为吉林省延吉市/div>原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告卢志强、卢忠亮之间金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解并执行完毕，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。案件受理费5487元（原告已预交），全部退回。审判员  申贞兰二〇二一年二月二十四日书记员  徐佳琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初313号原告潘新光，男，1963年12月29日生，××族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人李冬、高峰，江苏尚淮律师事务所律师。被告宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府，住所地宿迁市宿豫区东盛南路东。法定代表人单海军，该镇镇长。原告潘新光诉被告宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府要求履行变更土地登记职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年11月24日立案受理，原告潘新光在本院审理期间申请撤回对被告宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告潘新光撤回对被告宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘新光负担。审 判 长  宁辉远人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二一年二月十九日书 记 员  席 希
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢88号 中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与王家驹、秦静慧、浙江百家乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02334号判决书，于2021年1月29日立案恢复执行。现因被执行人王家驹、秦静慧、浙江百家乐房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1713201.27元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3377号原告：谭显芳，女，1970年8月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：汪小琴，女，1967年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭显芳与被告汪小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭显芳及其委托诉讼代理人马贵文到庭参加了诉讼，被告汪小琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭显芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款100000.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月5日，被告以买房为由向原告借款，原告基于朋友关系情理上过不去，于2016年5月3日向单位同事谭猛借钱后，以现金方式借给被告50000.00元。当天，被告立下借据一张，载明“今借到谭显芳人民币伍万元整（50000.00元）。2016年11月4号还清，借款人：汪小琴，2016.5.3”被告口头约定按3分支付利息。2016年6月12日，被告再次以房屋为由向原告借款，原告出于好心再次找单位同事张代玉借款50000.00元以现金方式转借给被告，被告当日立下借据载明“今借到谭显芳人民币五万元整（50000.00元），2016年6月12日，借款人：汪小琴”双方口头约定按月支付利息。案外人谭猛、张代玉分别于2018年1月30日起诉原告偿还借款各50000.00元，后经法院组织调解，原告分别偿还了二人借款及利息。原告有相关证据佐证，现被告拒不偿还原告借款，原告无奈诉至法院，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，请求依法审处。汪小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告汪小琴给原告谭显芳出具借条一张，载明“今借到谭显芳人民币伍万元整（50000.00元），2016年11月4号还清”2016年6月12日，被告汪小琴再次给原告谭显芳出具借条一张，载明“今借到谭显芳人民币伍万元整（50000.00元）”。案外人谭猛、张代玉于2018年1月30日分别以民间借贷纠纷为由起诉谭显芳偿还借款59000.00元、50000.00元，本院分别于2018年3月15日、2018年3月16作出（2018）渝0240民初XXX号、（2018）渝0240民初XXX号民事调解书，由谭显芳分别偿还谭猛、张代玉借款本金各50000.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，被告汪小琴分别于2016年5月3日、2016年6月12日向原告出具借款50000.00元的借条，其借款时间分别与原告谭显芳给案外人谭猛、张代玉出具的借条时间一致，故对原告谭显芳诉称其向案外人谭猛、张代玉分别借款50000.00元再以现金方式转借给被告汪小琴，本院予以确认。又，汪小琴未到庭参加诉讼也未提供其已向谭显芳偿还上述借款的相关凭据，故对原告谭显芳请求被告汪小琴偿还借款100000.00元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪小琴于本判决生效后十日内偿还原告谭显芳借款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费560.00元，合计2860.00元，由汪小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  谭兴勇人民陪审员  隆洪明二〇二一年二月二十日法官 助理  宋来勇书 记 员  刘兰欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执265号之一 申请执行人：安徽强正中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业园区桐乡路**。统一社会信用代码：91341600764759252Q。 法定代表人：吕文福，该公司总经理。 被执行人：廖中凯，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行安徽强正中药饮片有限公司与廖中凯追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初2705号民事调解书，于2021年1月7日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执264号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二一年二月二十二日 书记员  张汉林
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初587号 原告：营口邦安物业服务有限公司，住所辽宁省盖州市太阳升办事处邵屯村。 法定代表人：马其昌，经理。 被告：陆明坤，男，1984年11月12日出生，汉族，住盖州市。 原告营口邦安物业服务有限公司与被告陆明坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。本院依法进行了审理。 营口邦安物业服务有限公司提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的物业费3488元及滞纳金。事实和理由：原告与营口润泽房地产开发有限公司签订了《清河湾小区物业服务合同》，约定由原告对清河湾小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定了交费时间等事项。 被告在该小区购买了商品房，为清河湾小区XXX室业主，面积90.83平方米，其享受了原告提供的物业服务，却没有按约向原告交纳物业服务费。被告自2016年11月1日至2020年10月30日累计欠物业服务费3488元。期间经原告多次催要，被告均不予缴纳，故原告向贵院提起诉讼，望依法裁判。 本院经审查认为，营口邦安物业服务有限公司与被告陆明坤物业服务合同纠纷一案，按照原告起诉状上的地址送达法律文书时，无法送达。原告亦未提供其他送达地址，本院经查证后亦不能确定陆明坤送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回营口邦安物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二一年二月二十日 书记员  李 义
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更267号罪犯彭韩升，男，1996年5月10日出生，汉族，大专文化，福建省屏南县人，学生。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2019年8月26日作出（2019）闽0111刑初95号刑事判决，以被告人彭韩升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）闽01刑终1277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年11月26日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年5月17日起至2021年8月16日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯彭韩升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年12月至2020年10月累计获考核积分953.5分。截止至2020年10月获表扬1次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭韩升减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年5月17日至2021年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年二月二十三日书记员 郑姗姗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初357号 原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县源江西路1号。 法定代表人：徐锡刚，系行长。 委托诉讼代理人：贾洪玲，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：宗丽娟，女，汉族，住吉林省松原市扶余县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告宗丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司松原分行撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年二月二十二日 书记员  裴连成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终37号 上诉人（原审被告）：钟向东，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：吴云秀，女，1967年11月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人钟向东因与被上诉人吴云秀民间借贷合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14236号之三民事裁定，提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人钟向东称，其经常居住地为成都市成华区，应以经常居住地确定管辖法院，原审法院对此不予认可并驳回其管辖权异议申请错误，请求认定其经常居住地为成华区，将该案件移送至成都市成华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在《借条》中没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案吴云秀选择向原审被告钟向东户籍地提起诉讼。关于钟向东经常居住地认定，一审认为钟向东提交的居住证明不符合民事诉讼证据规则，不予采信，提供的房屋租赁合同、交纳物管收据等证据不足以证明其经常居住地在成华区，驳回了钟向东提出的管辖异议。在上诉期间，钟向东补充提交了其现居住小区物业管理公司出据的有公司负责人、经办人签字，并加盖公司印章的居住证明材料。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定，该居住证明材料具有证据效力，可以证明钟向东于2017年3月至今居住在成华区××路××号××小区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，可以认定钟向东的经常居住地为成华区××路××号，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送成华区人民法院。上诉人的上诉理由成立，本院对其主张予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14236号之三民事裁定； 二、本案由四川省成都市成华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 爽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执632号 韦秀国、韦玖香： 本院执行的韦秀国申请韦玖香责令退赔一案，经被执行人韦玖香自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初2323号 原告：杭州程群物流有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路**B4001。 法定代表人：罗礼林，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐涛、姜淑荣，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：浙江亿速供应链管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场******div> 法定代表人：徐科明。 被告：徐科明，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杭州程群物流有限公司(以下简称程群公司)与被告浙江亿速供应链管理有限公司(以下简称亿速公司)、被告徐科明运输合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。程群公司委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。亿速公司、徐科明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 程群公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿速公司向其支付运费58405元及利息；2.判令亿速公司向其支付维权所产生的律师费4000元、保全担保费400元；3.判令徐科明对上述金钱给付债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由亿速公司、徐科明承担。事实和理由：程群公司与亿速公司于2020年4月1日签订《运输合同》，亿速公司委托程群公司承运货物，合同内容包括运输形式、价格、结账、周期等。截止2020年10月14日,亿速公司订立《还款计划书》，签章确认尚欠运费58405元，并承诺按计划付款，如出现逾期还款，按年利率24%承担利息及程群公司为实现债权而支出的各项费用，同时，徐科明亦自愿以个人名义用个人资产对亿速公司的上述运费欠款及利息承担连带保证责任。综上,亿速公司现欠付我方运费58405元,并应按照其承诺支付相应的利息和为实现债权而支出的费用,徐科明对上述金钱给付债务承担连带清偿责任，故现诉至法院,请求保护其合法权益。程群公司当庭提供了《运输合同》一份、《还款计划书》一份等证据证明上述事实。 被告亿速公司、徐科明未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。 原告程群公司提交的证据三性俱备，本院予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告程群公司所述一致。程群公司与亿速公司于2020年4月1日签订运输合同，亿速公司委托程群公司承运货物，合同内容包括运输形式、价格、结账、周期等。截止2020年10月14日,亿速公司订立还款计划书，签章确认尚欠运费58405元，并承诺按计划于2020年11月30日前付清，如出现逾期还款，按年利率24%承担利息及程群公司为实现债权而支出的费用，同时，徐科明亦自愿以个人名义用个人资产对亿速公司的上述运费欠款、利息承担连带保证责任。原告在诉讼中提供证明证明实际支出律师费4000元、保全担保费400元。 本院认为，亿速公司尚欠程群公司运费58405元的事实清楚，证据充分，程群公司同时主张亿速公司应按《还款计划书》就上述运费欠款承担相应的利息亦有事实依据。徐科明做为保证人在《还款计划书》上签字,故应对亿速公司的运费欠款及利息的金钱给付债务承担连带清偿责任。原告诉请维权所产生的费用应由徐科明承担，但在还款协议第二条徐科明所应承担的连带责任一条中并未有明确载明，故对此不予支持。综上,程群公司的诉讼请求部分成立,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江亿速供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州程群物流有限公司支付运费人民币58405元以及以58405元为基数，支付自2020年12月1日起至实际付清之日止的利息，按年利率百分之二十四计付； 被告浙江亿速供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州程群物流有限公司支付律师费4000元； 被告浙江亿速供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州程群物流有限公司支付保全担保费400元； 被告徐科明对被告浙江亿速供应链管理有限公司第一项中的金钱给付债务承担连带清偿责任； 驳回原告杭州程群物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费（已减半）690元、保全费652元，由被告浙江亿速供应链管理有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二一年二月四日 书记员  洪婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3793号之三申请执行人：翁兴华，男，汉族，1976年10月10日生，住江苏省泰兴市。被执行人：原学东，男，汉族，1982年5月11日生，住山西省晋城市阳城县。关于申请执行人翁兴华与被执行人原学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏1283民初801号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人原学东于本判决生效之日起十日内给付申请执行人翁兴华欠款23000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费375元，公告费520元，合计895元，由被执行人原学东负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月2日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月4日，本院通过法院专递方式向被执行人原学东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月3日、11月19日、2021年1月6日、1月25日、2月24日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月3日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额2017.66元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下虽然登记有晋Ｅ×××××汽车一辆，但该车去向不明、无法实际扣押，且系2008年11月17日注册，已于2018年12月31日达到报废标准，已无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月17日，本院依法将被执行人原学东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人原学东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月24日，山西省晋城市阳城县人民法院受本院委托代为调查被执行人原学东的财产情况，但未发现原学东名下有不动产等可供执行的财产6.2021年2月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人原学东的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额发放申请执行人2017.66元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初801号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十五日书记员  李 璇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初430号   原告：孔繁辉，男，1970年5月30日出生，汉族，阿克苏市鑫辉伟业门窗工程有限公司职员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：肖建军，男，1975年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告孔繁辉与被告肖建军定作合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法进行审理。   原告孔繁辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付制作费5,000元及利息1,000元（2015年6月至2020年5月，按年利率6%计算），共计6,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告为被告制作89平方米的塑钢窗，口头协议每平方米170元，总价15,000元。2014年6月原告按照被告的要求制作完毕并交付给被告，被告安装到其施工的楼房。2017年12月10日，被告向原告出具欠条一张，尚欠原告塑钢窗款15,000元，该款被告仅支付10,000元，余款5,000元至今未付，原告无奈，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供被告的联系电话及被告信息均无法向被告送达法律文书，本院于2021年2月4日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但原告在本院指定的期间内未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告孔繁辉的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   谢玉
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初105号原告：时秋菊，女，汉族，住辽宁省台安县。被告：王亮，男，汉族，住辽宁省台安县。原告时秋菊诉被告王亮名誉权纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时秋菊、被告王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时秋菊诉称：被告王亮约其姐姐、姐夫及外甥女通过录制视频在快手上转发的方式，导致视频内容被广泛传播，使我的社会评价急剧下降让我的名誉权受到严重损害。给我的经营场所带来严重损失。造成已经购买房屋的人，来店里讨要定金，无奈我只好将定金退回，以及想要找我买房的人，看见此视频不再找我买房。我因此身心疲惫，精神造成极大痛苦，为保护我的合法利益，根据《民法总则》第109、110、120条、《民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，我要求被告当面向我赔礼道歉，并赔偿直接经济损失5000元。被告王亮辩称：原告说的跟我没有关系，我没有录制视频发快手，我也没有约别人。经审理查明：被告王亮的姐夫用其快手账号发布一条作品，有13条评论，7个点赞。上述事实，原告时秋菊提供的证据有：快手截图照片。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：自然人享有名誉权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告时秋菊未能提供证据证明其名誉权受到侵害，也未能提供证据证明被告是侵权人，故对于原告要求被告当面赔礼道歉，赔偿直接经济损失5000元的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告时秋菊的诉讼请求。案件受理费100元由原告时秋菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二一年二月二十五日书记员  邢郑
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初3号原告：刘庆军。委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。被告：严泽洪。被告：李春霞。原告刘庆军与被告严泽洪、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆军及其委托诉讼代理人夏金华到庭参加诉讼，被告严泽洪、李春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆军向本院提出诉讼请求：1.请求判令严泽洪、李春霞给付借款本金582000元、利息64125元，合计646125元,并给付至实际付清之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。2021年1月27日，刘庆军向本院提出财产保全申请，要求将严泽洪名下农业银行账号：62×××71、建设银行账号：21×××55予以保全，本院经审查后，予以准许。事实和理由：2019年12月31日，严泽洪、李春霞向孙丽敏借款582000元，其中57万元按月利率1.5%计息，12000元无利息。2020年11月1日，孙丽敏因交通事故去世，其遗产继承人中母亲及女儿放弃了继承，刘庆军作为孙丽敏的丈夫向严泽洪、李春霞主张权利未果，故诉至法院。严泽洪、李春霞辩称，2019年年底，孙丽敏找严泽洪要求还款，因当时粮和地均没有处理，孙丽敏就让严泽洪、李春霞先打了欠条。2020年1月，孙丽敏再次找严泽洪，说“不行就用地来抵”，并要求将土地变更至他人的名下，后来就找到了严泽军。2020年1月4日，孙丽敏、严泽洪和严泽军一同去银行还了贷款，并将土地更名在严泽军的名下。自此，双方再无债务纠纷，当时向孙丽敏索要欠条，孙丽敏说没有带，不会差事。此后，严泽洪多次向孙丽敏要欠条，均说忘记带了，不会差事，始终没有给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于刘庆军当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且严泽洪、李春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对刘庆军提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，严泽洪、李春霞陆续向孙丽敏借款，孙丽敏分多次给付严泽洪、李春霞582000元，其中12000元无利息。2019年12月31日，双方进行结算，严泽洪、李春霞将此前利息给付孙丽敏，并重新出具借据一份，约定借款57万元，月利率1.5分计算，另欠孙丽敏12000元没有利息。用于种植水稻地，位于六区七作业站11号地，如还不上用地抵押。还款日期为2020年12月份。现严泽洪、李春霞尚应给付刘庆军借款本金582000元及利息64125元。另查明，孙丽敏与刘庆军系夫妻，孙丽敏于2020年11月1日因交通事故去世，其父亲孙学义已于1991年8月24日去世，其母亲魏玉梅、长女刘世欣书面表示放弃继承孙丽敏的遗产。本院认为，孙丽敏与严泽洪、李春霞之间的民间借贷关系成立、有效，双方应按约定履行，孙丽敏按约定提供了借款，严泽洪、李春霞应按约定偿还。因孙丽敏因故去世，刘庆军作其丈夫有权继承其遗产，且其他继承人魏玉梅、刘世欣均表示放弃继承，故刘庆军作为孙丽敏的继承人有权向严泽洪、李春霞主张权利，严泽洪、李春霞应给付刘庆军借款本金582000元。双方约定月利率为1.5%，符合当时的法律规定，刘庆军要求严泽洪、李春霞给付自2019年12月31日至2020年8月19日的利息64125元，本院予以支持；自2020年8月20日至实际给付之日的利息，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，刘庆军主张按2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，严泽洪、李春霞应给付自2020年8月20日至实际给付之日止的利息（以借款本金57万元为基数，按年利率3.85%的四倍计算）；严泽洪、李春霞的答辩意见，因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。严泽洪、李春霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、严泽洪、李春霞于本判决生效之日起五日内给付刘庆军借款本金582000元及利息64125元（计算至2020年8月19日），合计646125元；二、严泽洪、李春霞给付刘庆军自2020年8月20日至实际给付之日止的利息（以借款本金57万元为基数，按年利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10554元，减半收取5277元，财产保全费520元，由刘庆军负担64元，严泽洪、李春霞负担1906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年二月四日书记员  史凯旋
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执266号之一 申请人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街**。 法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：翟洪一，男，1955年4月11日出生，汉族，住沁水县。 本院在执行山西沁水农村商业银行股份有限公司与翟洪一借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟洪一开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人翟洪一名下的1656元银行存款或同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年二月四日 书记员  何 宁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初315号原告：张光现，男，生于1964年2月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马征，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195091。被告：孙林英，女，生于1962年7月15日，汉族，住邓州市。原告张光现与被告孙林英为不当得利纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光现及委托诉讼代理人马征到庭参加了诉讼，被告孙林英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还现金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑行业，2019年9月下旬，原告通过姑家老表肖旺重找孙林英（肖旺重的妻外甥女）贷款，被告说能贷500000元，但要先付10000元的利息，原告于2019年10月9日通过微信给被告孙林英转款10000元，被告收了钱之后，贷款的事没有办，一直说给退款，但至今分文未退。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告孙林英、王义兵未到庭未答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；有争议的证据，本院结合案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑行业，2019年9月下旬，原告通过姑家老表肖旺重找孙林英（肖旺重的妻外甥女）贷款，并于2019年10月9日通过微信先支付了10000元的利息，被告收了钱之后，贷款的事没有办，一直说给退款，但至今分文未退。原告无奈诉至法院，请求判如所请。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告张光现向被告孙林英主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告张光现要求被告孙林英对该笔款项支付利息的诉请，因双方未约定，且造成双方约定事宜未办理成功的原因不明，原告要求利息的请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙林英于本判决生效后七日内支付原告张光现10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年二月二十四日书记员 张小旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执867号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林芳，女，1974年12月14日出生，汉族，住广东省英德市浛洸镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6198号民事判决，林芳应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76713.79元、利息（截至2020年4月6日为7415.29元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1457.03元、增值服务费96元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为9071.07元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月11日以（2021）粤0112执867号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤RX**号车辆档案（查封期限自立案之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十四日书记员  刘 思
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初300号原告：吴相田，男，1936年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签文书。被告：王某，女，1979年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：吴欣宇，女，2007年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。法定监护人：王某，女，1979年3月16日出生，汉族，公民身份号码：4203211979********，系吴欣宇母亲。第三人：湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇赵湾村村民委员会。住所地十堰市郧阳区鲍峡镇赵湾村****。法定代表人：李晓驰，该村委会主任。原告吴相田与被告王某、吴欣宇、第三人十堰市郧阳区鲍峡镇赵湾村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴相田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴相田撤回起诉处理。审判员  张磊二〇二一年二月九日法官助理张政书记员孟志鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初712号 原告：宁夏基石伟业贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区红花乡民乐六队。 法定代表人：张基宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁文静，宁夏观德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 原告宁夏基石伟业贸易有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因原、被告已达成和解，并履行完毕，原告宁夏基石伟业贸易有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏基石伟业贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏基石伟业贸易有限公司撤诉。 案件受理费1636元，已减半收取818元，由原告宁夏基石伟业贸易有限公司负担。 审判员  刘雨婷 二〇二一年二月二十二日 书记员  李金玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初12632号 原告：周勇，男，1971年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：张丽君，女，1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告周勇与被告张丽君民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》经诉前调解后，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人陈登雄到庭参加诉讼，被告张丽君经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，利息6466.66元（自2017年12月29日至2020年9月1日止，按年利率4.85%计算）；2.被告按年利率4.85%的标准支付2020年9月2日至生效判决的履行期届满之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年3月1日被告称其家中遭遇困境向原告借款60000元，原告出于雪中送炭的意愿通过手机银行向被告转账50000元。同年10月26日，被告向原告出具书面借条，承诺于2017年12月28日归还本息，但时至今日被告未还款。 张丽君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日原告通过手机银行向被告转账50000元，2017年10月26日被告向原告出具借条，载明：“因生意周转于2017年3月1日向出借人周勇借款人民币伍万元整（￥50000.00元）（支付方式为转账）期限于2017年12月28日归还本息”。借款到期后，被告至今未还款，原告诉至本院。 本院认为，原告向被告转账50000元，被告给原告出具借条予以确认，可以证明被告向原告借款的事实，原告现要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。因双方未约定利息标准，故对原告主张的利息本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%支持还款期限届满后2017年12月28日至2020年8月19日的利息6286元，按一年期贷款市场报价年利率3.85%支持2020年8月20日至本判决确定的还款之日的利息。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张丽君于本判决生效之日起十五日内偿还原告周勇借款50000元、利息6286元，并按一年期贷款市场报价年利率3.85%支付50000元自2020年8月20日至本判决确定的还款之日的利息。 如果被告张丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元、公告费300元，由被告张丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高晓青 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘 桐 书 记 员 陈东芳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2722民初59号 原告：李长全，男，1968年1月27日出生，汉族，现住贵州省荔波县。 被告：白国润，男，1989年8月15日出生，水族，身份证住址贵州省荔波县。 原告李长全与被告白国润买卖合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李长全、被告白国润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长全向本院提出诉讼请求：1、被告白国润立即支付玻璃款25,000元和违约金20,000元，合计45,000元给原告李长全；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告白国润在2020年5月15日实欠玻璃款29,600元，在双方协商后，按欠条为准25,000元，如果被告人违约，自愿支付违约金20,000元。 被告白国润辩称，已支付完原告的玻璃款，欠条是原告带人闯入被告家中胁迫被告所签，欠条内容是原告所写，只有签名是被告亲自签的，因此该欠条无效。另外，玻璃款是按原告单方意思计算，不是双方协商认定的。欠条所写欠款才是25,000元，而违约金为20,000元，明显过高，不符合常理。 本院经审理认定事实如下：被告因装修向原告购买玻璃，2019年6月9日被告向原告支付了5,000元。2020年5月15日，在被告家中由原告书写了欠条，被告在该欠条上签名。欠条主要内容为“欠款人白国润，今欠李长全玻璃款贰万伍仟元，在2020年8月30日前支付10,000元，在2020年10月30日前支付10,000元，在2021年1月30日支付5,000元。如果欠款人违约，欠款人自愿支付违约金20,000元。欠款人：白国润”。在法庭辩论终结之日，被告未支付过上述款项。 本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，原告提供了货物，被告有支付货款的义务，否则构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的欠条虽内容系原告所写，但被告在该欠条上签名，系对欠条内容的确认。欠条就货款的支付作为分期，虽最后一期履行期限为2021年1月30日，但被告未按欠条约定支付过货款，属于表明不履行合同义务的行为，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，支付完全部货款。被告虽辩称该欠条系原告胁迫其签字系无效，但未提供证据予以证实，本院不予采信。因此，原告要求被告支付货款25,000元的请求予以支持。关于违约金，尚欠货款为25,000元，违约金为20,000元，被告提出明显过高，本院酌情调整违约金为按同期全国银行间同业拆借中以公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月31日起计算到付款完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告白国润于判决生效之日起十五日内支付原告李长全货款25,000元及违约金（违约金以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中以公布的一年期贷款市场报价利率标准从2020年8月31日起计算到付款完毕之日止）。 二、驳回原告李长全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由白国润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  姜文明 二〇二一年二月二日 法官助理韦晚川 书记员饶玥