wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初325号之一原告：杨计翠，女，汉族，1958年7月14日出生，住河南省宁陵县。被告：黄磊，男，汉族，1986年9月17日出生，住河南省民权县。原告杨计翠与被告黄磊机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求查封、扣押被告黄磊驾驶的豫Ｎ×××**号车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告黄磊驾驶的豫Ｎ×××**号车一辆；二、查封用于担保的王红军名下的浙Ｌ×××**号车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文飞二〇二一年二月三日书记员  张海林
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民特139号申请人：吕某，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃金双律师事务所律师。申请人：富德生命人寿保险股份有限公司金昌中心支公司，营业场所甘肃省金昌市金川区金汇里建设路西侧中港PARKA号楼二层。负责人:朱某。委托诉讼代理人：王某。本院于2021年2月6日受理申请人吕某与富德生命人寿保险股份有限公司金昌中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保险合同纠纷，于2021年2月4日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：富德生命人寿保险股份有限公司金昌中心支公司在人身意外伤害保险范围内赔付吕某意外伤害保险金55000元，于2021年2月26前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕某与富德生命人寿保险股份有限公司金昌中心支公司于2021年2月4日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2021）甘0302民诉前调246号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱婧二〇二一年二月六日书记员 马娟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2783号 原告：唐山市丰润区红磨坊歌厅，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街道南侧**。 经营者：刘怀，男，1969年3月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 被告：鄂俊杰，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：霍阿霞，女，1966年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：鄂晓峰，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：屈小磊，女，1987年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：鄂俊生，男，1956年7月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：董艳平，女，1956年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：鄂晓健，女，1981年5月11日出生，汉族，居民，住址同上。 上述七被告委托诉讼代理人：马秋平，河北环浩律师事务所律师。 本院在审理原告唐山市丰润区红磨坊歌厅与被告鄂俊杰、霍阿霞、鄂晓峰、屈小磊、鄂俊生、董艳平、鄂晓健不当得利纠纷一案中，原告唐山市丰润区红磨坊歌厅于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区红磨坊歌厅撤回起诉。 案件受理费2150元(已减半收取)，由原告唐山市丰润区红磨坊歌厅负担。 审判员  刘秋红 二〇二一年二月一日 书记员  安 爽
山东省夏津县人民法院 王 惠 与 长 沙 自 强 梦 数 码 科 技 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保226号 王惠与长沙自强梦数码科技有限公司买卖合同纠纷保全一案，王惠申请冻结长沙自强梦数码科技有限公司名下银行存款，保全金额19000元。 实际冻结长沙自强梦数码科技有限公司名下银行存款95.85元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 ： 李 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1674号申请执行人：李合平，男，1969年10月10日出生，住莱阳市。被执行人：烟台市凌宇家具有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：孙廷兰，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李勇，该公司经理。本院在执行申请执行人李合平与被执行人烟台市凌宇家具有限公司（2021）鲁0602执1674号劳动争议一案中，双方已经达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年二月二十三日书记员 王泉清
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终125号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪谷，男，1981年12月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市，曾因犯盗窃罪于2012年10月19日被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2016年7月28日被宣威市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2018年11月29日被曲靖市沾益区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元，于2019年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被宣威市公安局抓获，次日被刑事拘留，经宣威市人民检察院批准，于2020年4月25日被宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。原审被告人包广俊，男，1979年8月10日生，汉族，中技文化，云南省宣威市人，住宣威市，曾因犯盗窃罪于2018年11月29日被曲靖市沾益区人民法院单处罚金6000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被宣威市公安局抓获，次日被刑事拘留，经宣威市人民检察院批准，于2020年4月25日被宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院提起公诉的原审被告人王洪谷、包广俊二人犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月二十八日作出（2020）云0381刑初535号刑事判决书。原审被告人王洪谷不服判决提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2019年7月3日2时31分许，王洪谷在宣威市十里铺孟家屯路口，将费国庆停放在国林废旧物资回收站里面的装载机上的两只电瓶盗走，经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，费国庆被盗电瓶价值人民币1150元。二、2019年12月10日3时38分许，王洪谷在宣威市丰华街道丰华社区59号，将缪祥辉停放在家门口的一辆三轮车上的5只电瓶盗走，王洪谷盗窃得手后，联系王红云骑三轮车来将被盗电瓶拉走，经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，缪祥辉被盗电瓶价值人民币300元。三、2019年12月11日3时51分许，王洪谷在宣威市丰华街道新南社区9号，将毛粉双停放在家门前的一辆三轮车上的4只电瓶盗走，王洪谷盗窃得手后，联系王红云骑三轮车来将被盗电瓶拉走，经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，毛粉双被盗电瓶价值人民币600元。四、2019年11月24日3时48分许，王洪谷在宣威市口，将徐家座停放在煤焦转运站值班室门口的一辆三轮车上的6只电瓶盗走，经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，徐家座被盗电瓶价值人民币2945元。五、2020年3月16日3时许，王洪谷伙同包广俊驾驶云ＤＴ74**出租车到宣威市旁，将柴白超停放在“博远工程机械维修店”门口的一辆装载机上的两只电瓶盗走，随后又到宣威市，将徐万兵停放在“小徐专业铜漆店”门前的电动车上的2只电瓶盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，柴白超被盗电瓶价值人民币850元，徐万兵被盗电瓶价值人民币651.2元。六、2020年3月18日凌晨，王洪谷伙同包广俊驾驶云ＤＴ74**出租车到宣威市，将沈渊国停放在腾达超市旁ＪＡＣ牌130车上的两只电瓶盗走，到鑫霖砖厂内，将龙玉文农用车上的两只电瓶盗走，将张仕明大车上的两只电瓶盗走，将徐永刚大车上的两只电瓶盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，沈渊国被盗电瓶价值人民币520元，龙玉文被盗电瓶价值人民币900元，张仕明被盗电瓶价值人民币1133元,徐永刚被盗电瓶价值人民币1188元。破案后，被盗电瓶已被公安机关追回，并发还失主。一审法院根据上述事实，认为被告人王洪谷、包广俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人王洪谷盗窃金额为10237.2元，包广俊盗窃金额为5242.2元，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人王洪谷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。在被告人王洪谷、包广俊共同参与的二起盗窃犯罪中，被告人王洪谷起主要作用，系主犯；被告人包广俊起次要作用，系从犯，对从犯依法可从轻处罚。鉴于被告人包广俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚。被告人王洪谷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，但被告人王洪谷拒不认罪，认罪态度不好，且系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决：一、被告人王洪谷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人包广俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。三、随案移送的作案工具手机二部，扳手一把，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王洪谷不服判决上诉提出，1、公安机关查获的电瓶未经被害人的辨认，导致送检电瓶价格与原车电瓶价格差距巨大。2、作为本案证人的出租车司机其都不认识，他们辨认监控视频不能作为证据使用。3、第五桩中被盗电瓶数量与出租车司机证实的数量不一致。4、第六桩的抓获地点存疑。综上所述请二审法院公平审判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实，有一审法院庭审中公诉机关列举并经被告人质证的接处警登记表、受案登记表、被害人陈述、抓获经过、户口证明、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、领条、证人证言、辨认笔录及监控视频、价格认定结论书、原审被告人供述及辩解、原审被告人包广俊现场指认笔录及照片等证据予以证实。上述证据来源合法、证据之间能相互印证，证实本案事实事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王洪谷原审被告人包广俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，王洪谷系累犯，依法应当从重处罚。一审判决对二人判处刑罚符合法律规定。上诉人王洪谷上诉提出公安机关查获的电瓶未经被害人的辨认，送检电瓶价格与原车电瓶价格差距巨大等上诉理由，经审理，被害人报警登记、被害人陈述、扣押物品清单、发还清单、证人证言、辨认笔录及监控视频、价格认定结论书等在卷证据均能证实王洪谷多次盗窃他人电瓶的事实，其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当；上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  高卜强审判员  李鸿波二〇二一年二月二十五日书记员  杨沛淋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1409号 周洪帮： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初19260号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1170号 原告：何新华，男，汉族，1964年7月31日出生，住岳阳楼区。 被告：方体强，男，汉族，出生年月不明，住岳阳楼区。 原告何新华与被告方体强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告何新华撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  余金秋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执206号 罗凤萍、百色市田阳区那坡镇那坡街第7组： 关于申请执行人罗凤萍与被执行人百色市田阳区那坡镇那坡街第7组承包地征收补偿费用纠纷一案，扣划被执行人百色市田阳区那坡镇那坡街第7组账户存款36110元（含执行费435）元，款项已转入一案一账户经，债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执337号 申请执行人：奚牛牛。 被执行人：郭青梅。 奚牛牛申请执行郭青梅离婚纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2947号民事调解书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人郭青梅支付申请人10万元，被执行人承担案件执行费1400元。 执行过程中，现两执行案件当事人经协商于2021年2月2日达成执行和解协议：1.被执行人共向申请人支付本案执行款10万元。申请人奚牛牛向榆阳区人民法院申请解除被执行人郭青梅的冻结强制措施后，被执行人郭青梅于2021年2月2日向申请人支付5万元；于2021年4月3日前向申请人支付5万元。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人奚牛牛向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人奚牛牛以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执337号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年二月二日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初854号原告：崔江林，男，汉族，1975年10月27日出生，住登封市。被告：弋孟阳，男，汉族，1991年8月12日出生，住登封市。原告崔江林与被告弋孟阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告崔江林、被告弋孟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔江林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付水泥款25500元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：依法判令被告支付因拖欠水泥款25500元而产生的利息。事实和理由：被告向原告购买水泥，截至2020年12月7日被告拖欠原告水泥款25500元（大写：贰万伍仟伍佰元），原告多次催讨货款，被告无理由拒不支付。原告认为，原、被告之间口头协议现金购买水泥，形成事实买卖协议关系，双方都应当诚实信用的履行义务。被告在拉走货物后，无正当理由拒不支付水泥款，属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告弋孟阳认可欠原告水泥款25500元但辩称，其因与他人合伙做生意，现在资金周转不开，无力偿还，且不应该支付利息。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告偿还欠款，有2020年12月10日被告出具的“今欠崔江林水泥款贰万伍仟伍佰圆整（25500元）”的欠条相佐证，且被告对原告主张二人之间存在口头买卖协议的事实予以认可，故对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。对原告要求被告支付水泥款25500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告弋孟阳于本判决生效之日起十日内支付原告崔江林欠款25500元及利息（自2020年12月10日起至款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告弋孟阳负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年二月二十五日书记员  刘明洋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8112号之一 申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司,统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人吴思鑫。 被执行人杭州萧山义桥镇胡欢饮品店,统一社会信用代码92330109MA2GKCEQ9Y，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇罗峰路北侧**。 法定代表人胡欢。 被执行人胡欢,女,1995年9月5日出生,住湖北省红安县。 申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被执行人杭州萧山义桥镇胡欢饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）浙0109民初5992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年12月1日向本院申请执行。申请执行标的为27000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人杭州萧山义桥镇胡欢饮品店住所地进行了实地调查，委托被执行人胡欢住所地法院对其的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年2月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年二月七日 书记员  徐阳芷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保96号申请人：王利敏，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：阿敬雅，河南开通律师事务所律师。被申请人：郑祖权，男，1950年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：郑敬德，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请人王利敏于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款250，000元或查封其同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021001129）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑祖权、郑敬德的银行存款250,000元或查封同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人王利敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年二月二十日书记员  王 蕊
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初76号 原告：李国金，男，汉族，生于1984年6月20日，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：刘亚飞，男，汉族，住四川省荥经县。 被告：张继芳，女，汉族，生于1979年6月15日，住四川省荥经县。 被告：李绍斌，男，汉族，住四川省荥经县。 本院在审理原告李国金诉被告刘亚飞、张继芳、李绍斌买卖合同纠纷一案中，因原告李国金提供的被告刘亚飞送达地址不准确，导致无法通知被告应诉，本院在查证后仍不能确定被告送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事审件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告李国金的起诉。 案件受理费1167元（原告已预交），由荥经县人民法院退还原告李国金。 如不服本院裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  潘小华 二〇二一年二月七日 书记员  陈航天
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初675号原告：徐某。被告：王某。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年二月五日书记员 鞠惠媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执513号   银川市某服务部、田某：   银川市某服务部与田某居间合同纠纷一案，申请执行标的2047元，执行费50元。经本院立案执行，田某现已将2047元执行款支付给申请人银川市某服务部，执行费已缴纳。至此，申请人银川市某服务部向本院申请执行的（2021）宁0105执513号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初672号原告：廖春刚，男。被告：周玉宏，男。被告：白国军，男。被告：杨长春，男。原告廖春刚与被告周玉宏、白国军、杨长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖春刚到庭参加诉讼，被告周玉宏、白国军、杨长春经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告人民币15000元及利息。审理中原告放弃要求利息的诉讼请求；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，被告周玉宏因生活急需，向原告借款人民币15000元，双方约定月利息二分，同时签订借款保证书。并由白国军、杨长春承担连带保证责任，保证期间至本息全部清偿完毕之日止。原告因生活需要多次向三被告催要至今未果，故申请人民法院依法判令三被告偿还原告本金及利息，直至全部清偿完毕为止。三被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日被告周玉宏从原告处借款15000元，双方约定利息为月利2分，并由被告白国军、杨长春承担连带保证责任，保证期间至本息全部还清完毕之日止。原告与三被告签订保证书一份，被告周玉宏出具收条一张。本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款15000元属实，应予偿还。被告白国军、杨长春作为担保人应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉宏于本判决发生法律效力时立即偿还原告廖春刚借款15000元；二、被告白国军、杨长春对以上借款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二一年二月三日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执20号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会会信用代码;91120116636067462H。法定代表人：RomanWo.jdyla,总经理。被执行人：张彦会，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省嵩县。本院在执行捷信消费金融有限公司申请执行张彦会金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初1536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，张彦会应于判决书生效后十日内支付捷信消费金融有限公司借款本金14108.38元及利息，承担案件受理费124元。因张彦会未按上述生效法律文书履行义务，申请人捷信消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0325执20号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈世敏二〇二一年二月三日书记员  王光武
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执77号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘春，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初322号刑事判决书，于2021年01月04日立案受理本院移送执行刘春责令退赔一案，执行标的为45900元。 在执行过程中，本院向被执行人刘春发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人刘春在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人刘春的财产情况进行查询，并到被执行人的户籍地进行调查及询问受害人。经查被执行人刘春名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人刘春采取了限制高消费措施。受害人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人（受害人）发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人（受害人）履行债务的义务。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年二月十八日 书记员  陈虹睿
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初47号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人王国洪，曾用名王国金，男，1973年3月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，户籍地南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车（本案）、未随车携带机动车驾驶证，于2020年12月25日被南平市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2021）Z34号起诉书指控被告人王国洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日18时30分许，被告人王国洪和朋友魏发全、吴承友等人在延平区福华路7号新城中心“延城宴”饭店“梦幻巴黎厅”吃饭。期间王国洪喝了5杯（一口杯）750ｍｌ玻璃瓶装的“蒙卡露波尔多”牌干红葡萄酒。当日20时30分许，王国洪驾驶闽ＨＭ××××号普通二轮摩托车从延平区新城帝景国际出发沿福华路往新城观澜方向行驶，行经新城中心福华路解放广场路段时，因驾驶不慎致使车辆发生侧翻，王国洪在车边呕吐，路人报警。民警到现场后，将王国洪带至南平市第一医院急诊科进行呼气式酒精测试，结果为123ｍｇ／100ｍｌ，并依法对王国洪抽取血样送检。经鉴定，王国洪血样中的乙醇含量为170.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人王国洪到案后，能如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人王国洪拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。 被告人王国洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王国洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王国洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇二一年二月八日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0324执580号申请执行人：杨雷，男，土家族，1998年2月27日出生，住贵州省思南县。委托代理人：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为56,000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0324执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理张依书记员叶辉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保248号 秦鸿浩、魏榆军： 申请人秦鸿浩与被申请人魏榆军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1307号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人魏榆军名下价值404500元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人魏榆军进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保248号案件保全完毕，于2021年2月4日结案。 二〇二一年二月四日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保349号 本院在执行申请人刘维福与被申请人杨国庆、朱法、安丘市全家福物业服务有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调169号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人杨国庆、朱法、安丘市全家福物业服务有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计28047.78元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保349号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月七日
中华人民共和国 广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民初8号 原告：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南段**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 负责人：费晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所律师。 被告：谢明燕，女，1971年7月9日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市。 被告：史蒂文（ＲＯＬＬＳＳＴＥＰＨＥＮＤＡＭＩＥＮ）,男，1954年8月28日出生，国籍：澳大利亚。 原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司与被告谢明燕、史蒂文(ROLLSSTEPHENDAMIEN)物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司于2021年2月21日向本院提交《撤诉申请书》，以本案全部债务已经履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费198元(原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司已预交)，减半收取99元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。 审 判 长  陈 文 审 判 员  周慧冰 审 判 员  丘洪兵 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄麟茜 书 记 员  吴琪琪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1283号原告：贵州省某某物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**组织机构代码915226200570582622。法定代表人：雷强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，汉族，1992年12月10日出生，住贵州省凯里市经济开发区，（被告：陈某某，男，1985年10月23日出生，苗族，住凯里经济开发区。原告贵州省某某物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省某某物业服务有限公司负担。审判员 姚 琼二〇二一年二月七日书记员 袁雪婷
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0111行审2号 申请执行人：合肥市包河区应急管理局，住所地安徽省合肥市包河大道**，统一社会信用代码1134011MB18537422。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：张宇，该局工作人员； 委托代理人：熊选飞，该局工作人员。 被执行人：沈贤陆，男，1981年8月8日出生，汉族，安徽鸿瑞泰智能化技有限公司经理，户籍地安徽省舒城县，住合肥市庐阳区。 经审查查明，2020年7月8日，合肥市包河区应急管理局作出（包）应急罚字（2020）第16-3号行政处罚决定书认定：沈贤陆未落实安全生产第一责任人的责任，未组织制定本单位安全生产规章制度、操作规程、安全生产教育和培训计划，未保证本单位安全生产投入的有效实施，对包河区安徽鸿瑞泰智能化技术有限公司“4.27”触电事故发生负有管理责任。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第五条、第十八条第二、三、四项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条（一）规定，决定对沈贤陆作出给予处罚款人民币壹万柒仟伍佰伍拾元的行政处罚。 合肥市包河区应急管理局于2020年7月8日向沈贤陆送达了（包）应急罚字（2020）第16-3号行政处罚决定书。沈贤陆未在规定期限内履行行政处罚内容，亦未在法定期限内提起行政复议。2021年1月29日向沈贤陆送达了《行政强制执行事先催告书》。因沈贤陆未履行缴纳罚款的义务，合肥市包河区应急管理局遂于2021年2月20日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：合肥市包河区应急管理局作出的（包）应急罚字（2020）第16-3号行政处罚决定书认定事实清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人合肥市包河区应急管理局申请强制执行前依法对被执行人沈贤陆进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予申请执行人合肥市包河区应急管理局（包）应急罚字（2020）第16-3号行政处罚决定书中对被执行人沈贤陆罚款17550元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨天柱 审 判 员  张 慧 人民陪审员  李 萍 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  黄亚玲
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初107号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人任强，男，1986年1月24日出生，汉族，高中文化，沈阳元魁建筑工程有限公司员工，住沈阳市大**（户籍地：辽宁省法库县）。因本案于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2021年1月12日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人任强犯危险驾驶罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人任强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月5日0时15分许，被告人任强酒后驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警查获。经鉴定，被告人任强血液中检出酒精成分，其含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年11月6日，被告人任强经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人任强在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人任强系自首，认罪认罚，故可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人任强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  宁 妍人民陪审员  潘亦绯二〇二一年二月五日法官助理金文泰书记员张凤娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7246号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市西湖区西溪国际商务中心****。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：虞露洁、张沙沙，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王家荣，男，1954年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城物业）与被告王家荣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院起诉，诉请：1.被告支付田园牧歌听泉苑4幢1单元702室2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费9009.36元；2.被告支付田园牧歌听泉苑4幢1单元702室2017年12月1日至2020年12月31日的能耗费1076.07元；3.被告支付2019年1月1日起至2020年12月31日止的车位服务费1440元；4.被告支付逾期违约金2181.21元（自逾期之日起按未付物业服务费每日万分之四的标准暂计算至2020年7月10日，实际请求计算至全部付清之日止）；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告绿城物业的委托诉讼代理人虞露洁、被告王家荣到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中的起算时间为2018年6月1日。本案现已审理终结。 被告王家荣辩称，房屋交付时存在大理石开裂、墙纸开裂、烟道漏烟等问题，当时的物业经理答应维修，被告基于信任交纳了2017年的物业费。因原告未兑现承诺，被告也就没有支付后续的物业费。待原告维修好后，被告将予以支付，如原告确无法维修的，原告应当就该物业费给予一定的折扣。原告实施拉闸、禁止车辆进入地下车库等行为是明显不当的。 本院经审理查明：被告王家荣系杭州市拱墅区田园牧歌听泉苑4幢1单元702室房屋业主，该房屋建筑面积为89.38平方米，被告另购置地下一层222号车位一个。2012年2月16日，原告绿城物业与被告王家荣签订《听泉苑前期物业服务协议》，约定物业服务费由被告按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅收费标准为2.8元/月·平方米，地下车位60元/月·个；物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，该笔能耗费用预收后按建筑面积据实分摊，预收标准为0.5元/月·平方米；物业服务费及运行能耗费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，被告应在约定交费的时间内按时交费；被告违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费的，原告有权要求被告支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金。2020年5月26日，原告委托律师向被告寄送《律师函》，载明被告尚欠原告2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费9009.36元，2019年1月1日起至2020年12月31日至的车位服务费1440元，2018年6月1日起至2020年12月31日的能耗费1076.07元（实测），要求被告在接函后三日内予以支付。后被告未予支付，原告遂诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，原告绿城物业与被告王家荣签订的《听泉苑前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告作为该小区业主，应当按照合同约定支付物业服务费、车位服务费、能耗费。考虑到物业服务具有涉众性和动态性，需要物业公司和全体业主的相互努力和共同配合，根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院对原告主张的违约金不予支持。被告以原告未履行维修义务为由拒绝支付上述费用，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王家荣于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费9009.36元、车位服务费1440元、能耗费1076.07元，合计11525.43元； 二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担11元，被告王家荣负担60元。 原告绿城物业服务集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王家荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月二日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保43号 申请人：龙里县梦源商贸有限责任公司,住所地龙里县洗马镇狗场组，统一社会信用代码：915227303220280067。 法定代表人：陈大海，该公司经理。 被申请人：贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司，住所地瓮安县永和镇袁山村，统一社会信用代码：91520000666987059U。 法定代表人：姚念，该公司经理。 原告龙里县梦缘商贸有限责任公司与被告贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款20万元或者相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为20万元的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司的财产，限额人民币20万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年二月十九日 书记员  张景玉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初698号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T（1-1）。 法定代表人：吴磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，系该公司员工。 被告:刘某某，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年二月二十五日 法官助理法丽丽 书记员王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初45号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人毋春梅，女，1966年3月10日出生，汉族，中共党员，高中文化，无业，户籍地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌赌博犯罪，于2019年12月31日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2020年1月7日被焦作市公安局解放分局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2021年2月5日被焦作市解放区人民法院取保候审，于2021年2月23日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人毋春梅犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人毋春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2018年7月份以来，被告人毋春梅在焦作市解放区果园路建委园林院1号楼1单元1号家中，组织多人以“打晃晃”方式进行赌博并从中牟利。公安机关于2019年12月30日将该赌场查获，当场抓获毋春梅及其他参赌人员。经查，毋春梅在开设赌场期间的赌资为23881元。公诉机关认为，被告人毋春梅以营利为目的，开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人毋春梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人毋春梅判处拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人毋春梅的供述，证人吕某、姬某、谭某、宋某、汤某、许某、张某、李某、常某的证言，微信支付交易明细，对参赌人员的行政处罚决定书，治安罚没票据，扣押决定书，被告人毋春梅的户籍信息，抓获证明，发破案经过等证据证实。被告人毋春梅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人毋春梅自愿退缴违法所得30000元。本院认为，被告人毋春梅以营利为目的开设赌场，其经营赌场期间赌资数额累积达23881元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人毋春梅到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人毋春梅已退缴全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人毋春梅依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人毋春梅犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的8日后，刑期自2021年2月23日起至2021年5月14日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、公安机关扣押的未随案移送的麻将二副，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇二一年二月二十三日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初78号原告：韩某，男，1981年2月10日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张某，锦州市凌河区某某法律服务所法律工作者。被告：田某，男，1984年1月14日出生，汉族，无职业,住锦州市古塔区。被告：刘某某，男，1966年5月1日出生，汉族，公司经理，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：肖某某，辽宁某某律师事务所律师。原告韩某与被告田某、被告刘某某车辆租赁合同及返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人张某，被告田某、被告刘某某及其委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告返还其非法占有的原告所有的辽Ｇ×××**号挂车（价值40000元），并赔偿因此给原告造成的经济损失50000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告田某于2018年4月15日签订了车辆租用手续，双方约定被告田某租用原告所有的辽Ｇ×××**号解放汽车及辽Ｇ×××**号挂车，时间为2018年4月15日至2019年4月15日，租车款每月6000元，每月15日支付。并约定双方如因租车协议发生纠纷诉至原告居住地凌河区人民法院调整。协议期满后被告田某未按协议履行，经原告多次索要，被告田某将辽Ｇ×××**号解放汽车归还原告，辽Ｇ×××**号挂车未归还。田某讲因其欠被告刘某某的钱，挂车被刘某某强行拉走。原告找到被告刘某某索要挂车，刘某某不同意还车。双方因此发生争执，到凌海市子派出所处理时刘某某承认因为田某欠他钱所以他把车扣了，经派出所调解无果后，办案人员告知原告到法院诉讼解决。原告认为公民的合法财产理应受到保护。被告刘某某在明知挂车属于原告所有的情况下强行扣押车辆已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决二被告返还其非法占有的原告所有的辽Ｇ×××**号挂车，并赔偿因此给原告造成的经济损失。被告田某辩称，原告陈述的是事实，我现在欠钱，我没有钱给，多次协调也没有成功。被告刘某某辩称，田某欠我钱没给，田某说用辽Ｇ×××**号挂车顶账，本案是合同法律关系纠纷，应该按照合同法律关系处理此案，按照原告所述事实原告与被告田某可能存在租赁关系，而被告刘某某不是合同相关方，不应受合同关系的调整所约束，原告列刘某某为本案被告是错误的，即使原告与田某之间有经济损失也应由田某承担赔偿责任；2.答辩人占有诉争辽Ｇ×××**号挂车是善意的，有偿的，且该车已实际交付答辩人刘某某一年多时间，按照法律规定答辩人刘某某没有返还的义务；3.通过案前了解本案事实，诉争车辆的所有人是辽宁易鑫汽车贸易有限公司，而本案原告的诉讼请求是返还诉争的车辆，按照法律规定只有动产的所有权人才有提起要求返还的权利，如果原告没有合法的拥有所有权的证据和材料，原告不是适格的原告，没有提出返还的资格。原告韩鹏围绕诉讼请求依法提交了证据1.车辆租用协议、2.挂靠服务合同、3.房照，被告田某提供了照片，被告刘某某提交了欠条、车辆行驶证、证人证言，上述证据材料经庭审质证和本院审查，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，原告韩某（甲方）与被告田某（乙方）签订了车辆租用协议，双方约定，甲方将其所有的辽Ｇ×××**解放汽车及辽Ｇ×××**车租赁给乙方，租期自2018年4月15日至2019年4月14日止，租车款每月6000元，协议还约定乙方租用期间不得私自将租用车辆进行抵押，质押等行为，如违约按原车价值对甲方进行赔偿。协议到期后，被告田某将辽Ｇ×××**解放汽车交还原告韩某，辽Ｇ×××**车未能归还。又查明，2019年2月，被告刘某某以与被告田某存在债务纠纷为由将辽Ｇ×××**车留置在被告刘某某处，后经原告韩某催要，被告刘某某未予归还。本院认为，原告与被告田某签订车辆租用协议，由被告田某租赁原告的车辆进行营运并支付租金的事实存在，原、被告形成了租赁合同关系，原、被告应按合同约定履行各自义务，被告田某应妥善保管使用租赁物并在租期届满后将车辆返还给原告，被告刘某某虽与被告田某存在债务纠纷，但其不能据此扣留原告车辆，因原告与被告田某的车辆租赁期限已届满，故被告刘某某应向原告直接返还辽Ｇ×××**车。关于原告主张的损失数额一节，被告田某未能按协议约定返还原告车辆，确致原告无法继续营运或出租车辆，造成损失应由被告田某予以赔偿，赔偿数额根据原告与被告田某车辆租用协议约定的租金结合拖延返还车辆的时间予以计算，但不宜超过车辆现价值。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后五日内将辽Ｇ×××**车及车辆行驶证返还原告韩某；二、被告田某于本判决生效后五日内赔偿原告韩某损失40000元；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告韩某负担70元，被告田某负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 蕾二〇二一年二月二十三日书记员 刘怀香
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保131号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。被申请人：任洪娥，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行于2021年2月2日向本院申请财产保全。本院经审查认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。申请人向本院申请保全，但未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行的申请。审判员  许敏二〇二一年二月三日法官助理李娜书记员孙悦
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执511号之三 申请执行人：刘飞，男，1986年11月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：刘家选，男，1980年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家选在贵州省农村信用社联合社62289300010131XXXX1_1账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月四日 书记员  韦臣
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1542号                  原告              李国亮，男，1970年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。                  被告              魏建康，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告欠款47000元，并自2019年7月21日起按照年利率3.85%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告李国亮与被告魏建康买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国亮及其诉讼代理人王霄力到庭参加诉讼。被告魏建康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告魏建康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交《欠条》原件一份，主要内容为：今欠李国亮切割片款47000元，下方有魏建康的签名，落款日期为2018年2月25日。该《欠条》结合原告的庭审陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。《欠条》虽未约定付款时间，但原告提交的短信聊天记录能够证明其已经于2019年7月21日向被告催告货款，被告应当在原告催告后及时支付，故原告主张被告向其支付47000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故根据2012年7月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，虽然双方未约定违约金，但原告仍有权主张逾期付款损失。原告主张按照年利率3.85%计算自逾期付款之日（2019年7月21日）至实际还清之日的利息，不超过法律规定的违约金计算标准，故本院予以支持。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年7月1日施行版）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告魏建康自本判决生效之日起十日内向原告李国亮支付货款47000元及利息（利息计算方式：以47000元为基数，按年利率3.85%自2019年7月21日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费488元（已减半收取），由被告魏建康负担。      本判决为终审判决。                         审 判 员  陈 俊 南                                       二○二一年二月二十五日             书 记 员  曹 金 金
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执7号之一 申请执行人：杨初明，男，1962年6月8日出生，汉族，职工，住泰宁县。 被执行人：严远广，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院在执行申请执行人杨明初与被执行人严远广民间借贷纠纷一案，申请执行人杨明初依据泰宁县人民法院已经生效的（2020）闽0429民初880号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为8000元。在执行过程中，申请执行人杨明初与被执行人严远广向本院提交书面和解协议一份，协议约定：一、申请执行人杨初明申请执行标的额为8000元，申请执行人杨初明同意被执行人严远广分五期支付，第一期于2021年2月10日前支付4000元，第二期至第五期自2021年3月起每月10日前支付1000元。（款项汇入杨初明银行账户，账号：×××86，开户网点：中国工商银行股份有限公司泰宁支行）。二、若被执行人严远广未按期足额还款，申请执行人杨初明可向法院申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分应当扣除。因双方已自行达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2020）闽0429执880号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二一年二月四日 书记员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1994号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****，统一社会信用代码：1210103071519811H。负责人：王德盛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩雪,系辽宁君盈律师事务所律师。被告：刘文彪，男，1989年3月17日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市建平县。本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告刘文彪信用卡纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心撤回起诉。案件受理费656.50元，由原告承担。审判长  李航二〇二一年二月二十三日书记员  严芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3468号原告：茂名市华信混凝土有限公司，住所地广东省茂名市茂**山阁镇山阁管理区的****，统一社会信用代码：914***********498C。法定代表人：吕启春，该公司经理。委托诉讼代理人：卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，广东诚挚律师事务所律师。被告：广东龙越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914************084。法定代表人：杨某1。原告茂名市华信混凝土有限公司与被告广东龙越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告茂名市华信混凝土有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茂名市华信混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇二一年二月十九日书记员  黄敏仪
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初326号   原告：李某，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：董某，男，自然情况不详，汉族，农民，住吉林省安图县。   原告李某诉被告董某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告李某负担。   审判员 薛东昌   二〇二一年二月二十四日   书记员 周 卉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执984号 申请执行人：黄亚锋，男，1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：李启喜，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：徐泳杰，男，1996年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人：何喻杰，男，1997年10月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：唐心媚，女，1999年12月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人黄亚锋与被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚应向申请执行人退赔2999元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人何喻杰家属及唐心媚到庭申报财产，均称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每人每月退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，被执行人何喻杰家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，故被执行人何喻杰、唐心媚的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月八日 书记员 姚若文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2309号申请执行人陈伟，男，1993年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市，被执行人张磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人陈伟与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初2309号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈伟于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张磊向申请执行人偿还借款25,750元，并承担案件受理费222元。本院在执行中查明，被执行人张磊名下无大额银行存款信息，无房产、车辆登记信息，暂无其它可供执行的财产线索。本院作出（2020）鄂0112执2309号限制消费令，限制被执行人张磊高消费。本院于立案后多次联系申请执行人陈伟，向其告知本院查明结果，但申请执行人电话一直无人接听。本院认为，被执行人张磊名下暂无其它可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2309号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年二月五日书记员 俞越鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初57号原告：单水站，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：张连军，女，1968年10月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：单佩，女，1996年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会，住所地：河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村。负责人：魏道广，该村村民委员会负责人。本院在审理原告单水站、张连军、单佩诉被告河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告单水站、张连军、单佩于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单水站、张连军、单佩在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告单水站、张连军、单佩撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告单水站、张连军、单佩负担。审判员 宋 方二〇二一年二月八日书记员 李璐璐
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执182号之三申请执行人：张浪，男，汉族，1988年3月16日出生，住四川省双流县。被执行人：杨平，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2358号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1471773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月三日书记员 岳顺英
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初814号原告：青海家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301007105488391，住所地：西宁市城中区南山路**。法定代表人：张艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑序，女，汉，1964年2月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：白萍，女，回族，1982年10月2日，1982年10月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：韩晓芳，男，土族，1972年2月4日出生，住西宁市。原告青海家园物业管理有限公司诉被告韩晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告青海家园物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青海家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。审判员 何亚峰二〇二一年二月二十三日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保273号 本院在执行申请人王建宝与被申请人马江涛、宿春英财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调209号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保273号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月五日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执162号之一 移送部门上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄佳彬，男，1999年9月19日出生，壮族，住上思县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0621刑初185号刑事判决书，于2021年1月21日强制执行，执行标的7732元。本院于2021年1月21日依法立案受理。 本院在执行被执行人黄佳彬罚金一案中,向被执行人黄佳彬送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人工商登记、银行存款等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现未执行标的7732元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年二月三日 书记员  零东权
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初638号 原告：某物业公司，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：沈某。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：徐某，男，汉族，1983年9月1日生，住广西桂林市叠彩区。 原告某物业公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告某物业公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对被告徐某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对被告徐某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某物业公司承担。 审判员  郑远来 二〇二一年二月八日 书记员  欧玉柔
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1748号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才二路****楼101，统一社会信用代码：91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，总经理。 被告：常团结，男，汉族，1985年3月5日生，住兰陵县。 被告：蔡敬花，女，汉族，1980年3月12日生，住兰陵县。 被告：临沂百度物流有限公司，住所，住所地：山东省临沂市兰陵县庄坞镇党委政府东200米路北社会信用代码：91371324MA3ME1YR9Q。 法定代表人：张晓磊，总经理。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司诉被告常团结、临沂百度物流有限公司、蔡敬花追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  付文明 二〇二一年二月十九日 书记员  郭 帅
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更218号 罪犯梁仕伟，男，1984年12月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 本院于2006年2月20日作出（2005）一中刑初字第133号刑事判决，以被告人梁仕伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，后又撤诉。2006年5月19日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑二终字第19号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2006年5月19日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第160号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2008年12月2日起至2026年12月1日止。本院以（2013）一中刑执字第4953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。以（2018）津01刑更924号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2008年12月2日起至2024年7月1日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯梁仕伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯梁仕伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁仕伟符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯梁仕伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁仕伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁仕伟减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年6月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  朱菊玲 审判员  郭 捷 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执395号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市魏都区议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。被执行人：顾香枝，女，汉族，生于1968年5月03日，住禹州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行顾香枝追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6072号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾香枝的存款195000元；或扣留、提取被执行人顾香枝195000元的收入；或查封、扣押顾香枝价值195000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月二日书记员 ：崔晓争
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执172号何顺杰、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：何顺杰与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5458.00元。经本院立案执行，现被执行人已于2021年2月7日全部自动履行完毕。至此，何顺杰向本院申请执行的(2020)川0422民初1403民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执424号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托代理人：李欢，湖南路衡律师事务所律师。被执行人：王丰华，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日审结，该案（2020）湘0103民初4578号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月14日和2021年2月19日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；发现被执行人名下有车牌号为湘ＡＫ××**车辆一台，但未实际控制，暂无法处置；于2021年1月20日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2021年1月28日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月19日对被执行人适用限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限二年，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月13日，本案应当执行的标的金额为24620.13元，已执行到位0元，尚有24620.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二一年二月二十日书记员  龚 主
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执68号 申请执行人：崔艳楠，女，1988年6月5日生，蒙古族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：李连杰，男，1987年5月3日生，蒙古族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院（2020）辽0291民初1984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李连杰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李连杰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李连杰的财产（清单另列）。 执行金额：本金125412.73元，案件受理费11032元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初36号 原告：将乐县鸿辉电器水暖经营部，住所地：福建省将乐县古镛镇上河城A地块**楼114、115号店面。统一社会信用代码：92350428MA2XR18G2P。 经营者：谢恢正，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：黄志红，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告将乐县鸿辉电器水暖经营部与被告黄志红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告将乐县鸿辉电器水暖经营部于2021年2月5日以被告黄志红已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告将乐县鸿辉电器水暖经营部向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县鸿辉电器水暖经营部撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由将乐县鸿辉电器水暖经营部负担。 审 判 员 肖庆亮 二〇二一年二月五日 法官助理 蔡若琪 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0110执674号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，营业场所：重庆市綦江区（原万盛区）万东北路36号，统一社会信用代码：91500110747462297E。负责人：陈皓，行长。委托诉讼代理人：钟园园，男，1979年11月28日出生，汉族，系该行员工，住重庆市万盛区。被执行人：王肇敏，女，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与被执行人王肇敏银行卡纠纷一案中，双方当事人于2021年2月25日自愿达成执行和解协议且申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行向本院申请撤回执行并申请划拨被执行人王肇敏的银行存款3600元后就解除对被执行人王肇敏所有银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：、本院划拨被执行人王肇敏的银行存款3600元后就解除对被执行人王肇敏的银行存款15190.93元的冻结；、终结(2021)渝0110执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  申 湛二〇二一年二月二十五日书记员  郭 庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27690号之一原告：谢某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：杨某某，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，广东信科律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，身份证住址江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王某，江苏金朝阳律师事务所律师。原告谢某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某某、刘某某、被告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金275000元及利息（利息自2020年6月1日起以月利率2%为标准，计算至借款还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。二、被告辩称：1.朱某出借的金额与借条不相符，在签订借条前，被告与朱某有其他款项往来，且被告已经偿还朱某109763元，还尚欠朱某113790元。2020年5月29日的四笔转账款共计15万元并非朱某向被告出借的借款，而是朱某向案外人封朝军支付的欠款，被告收到该款项后于当日即向案外人封朝军转账支付了15万元，故被告不应当对该款项承担还款责任。2.原告诉请按月利率2%计算利息明显过高，被告认为原告应按照借条出具时的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，依法不应该得到支持。三、经审理查明，2020年6月1日，被告向案外人朱某出具《借条》，其内容载明：“今借到朱某275000元，利息按每月3%计算、利息为8250元，定于每月1号支付上月利息。截止目前为止，尚欠本金275000元，为保相互安全起见，本人愿意将购于惠州市大亚湾西区荣佳国韵的购房合同、按揭合同、公证书暂时存放在朱某手中。”2020年7月24日，原告与朱某签订《债权转让协议》，双方约定朱某将上述《借条》中己方的债权转让给原告，并在当日向被告邮寄《债权转让通知书》，告知被告已将涉案债权转让给了原告。被告确认其已收到上述通知书。四、原、被告及证人朱某确认原债权人即证人朱某与被告之间除本案借款之外还有其他款项往来，涉案款项系朱某陆续向其出借的。朱某称，其于2019年8月开始陆续通过银行转账、支付宝转账、现金的形式向被告出借借款，因金额及时间均过于琐碎且双方还有其他交易的款项往来，故其无法明确具体每一笔借款的时间及金额；其于2020年4月发现对方偿付能力有问题，故于2020年6月1日要求被告向其出具了上述《借条》；其将涉案债权转让给了原告。被告提交的其向原告的付款记录均发生于2020年6月1日之前。五、原告提交了《被告往来款项说明》，被告称说明中的第7、12、17、19项是支付的租金、第25-28项与本案借款无关，其余款项均系被告偿还的涉案借款，但均系双方结算被告出具《借条》之前支付的利息。被告在庭审中称，被告在与朱某签订借条之前，还有其他的交易往来，截止至2020年6月1日，被告尚欠朱某113790元，后又向朱某借款16万元，朱某让被告出具金额为275000元的借条，但是出具借条后，朱某并未实际将16万元支付给被告。被告又称，原告提交的《被告往来款项说明》均为偿还借条项下的借款本息。以上查明的事实有，《借条》、《银行流水》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、微信聊天记录、支付宝转账凭证以及当事人陈述予以佐证，足以认定。判决结果本院认为,首先，被告及朱某均确认双方之间存在借贷关系，且被告尚有欠款未归还；其次，朱某向被告出借借款并非一次性支付，而系陆续向被告进行支付的，被告作为完全民事行为能力人,其在载有“今借到朱某275000元，……截止目前为止，尚欠本金275000元整”的结算凭证即《借条》上签名并捺印，应代表其认可《借条》中的内容；最后，被告在签订借条前有数月向朱某支付了8250元的月利息，该金额与《借条》中载明的利息金额一致，亦与朱某所陈述的内容一致。综上，本院认为，被告未能提交反证证明己方的主张，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院认定，朱某已足额向被告出借了涉案借款，截止至2020年6月1日，被告尚欠借款本金275000元。被告与朱某未约定还款期限，被告应自债权人催告时偿还，现朱某已将涉案债权转让给了原告，并履行了通知义务，原告也起诉被告偿还涉案借款，故被告应当向原告偿还借款本金275000元。原被告约定的利息不得超过法律规定的上限，已支付部分的利息不得超过月利率3%，未支付部分的利息不得超过2%，故被告还应当支付原告利息（利息以275000元为基数，按照月利率2%，自2020年6月1日起计算至被告还清上述款项之日止）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢某借款本金275000元及支付利息（利息以275000元基数，按照月利率2%，自2020年6月1日起计算至被告还清借款之日止）；如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元、保全费1922.5元（原告均已预缴），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  曾巧婷
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更214号 罪犯巴泽海，男，1969年11月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)二中刑初字第112号刑事判决，以被告人巴泽海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执字第18号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2009年2月20日起至2027年2月19日止。本院以（2012）一中刑执字第1734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4509号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更463号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2018）津01刑更944号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2009年2月20日起至2023年7月19日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯巴泽海的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯巴泽海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯巴泽海符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯巴泽海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，原判并处没收个人财产50000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯巴泽海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人财产人民币50000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯巴泽海减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  朱菊玲 审判员  郭 捷 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
长春汽车经济技术开发区人民法院民事调解书（2021）吉0192民初314号原告吴某1，女，2014年12月9日生，住长春市宽城区。法定代理人娄某，1989年2月28日生，住长春市宽城区。与原告系母女关系。被告吴某2，男，1986年12月31日生，住长春汽车经济技术开发区。案由抚养费纠纷原告系法定代理人娄某与被告吴某2的婚生女，娄某与被告于2015年3月23日经法院调解离婚，调解书中约定被告每月支付原告抚养费600元，现原告为增加抚养费诉至法院。现被告同意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告吴某2自2021年2月起于每月28日前支付原告吴某1当月抚养费700元，至原告吴某1年满18周岁止。案件受理费收取50元，由原告吴某1承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 齐曼丽二〇二一年二月二十三日书记员 李晓红
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3341号原告：陈士林，男，汉族，1950年12月25日生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李志飞，平顶山市新华区利民法律服务所法律工作者。被告：张建民，男，汉族，1968年6月19日生，住平顶山市新华区。被告：张静，女，汉族，2001年3月23日生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张建民，男，汉族，1968年6月19日生，住平顶山市新华区，张静之父。被告：董秀荣，女，汉族，1941年7月24日生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：梁志军，男，汉族，1965年5月14日生，住河南省郑州市金水区，董秀荣之子。原告陈士林与被告张建民、张静、董秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士林的委托诉讼代理人李志飞，被告张建民（亦为张静的委托诉讼代理人）、被告董秀荣的委托诉讼代理人梁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士林向本院提出诉讼请求：1、依法判令张建民、张静及董秀荣立即连带偿还陈士林借款50000元；2、诉讼费由张建民、张静及董秀荣承担。事实与理由：陈士林与张建民一家系住同一个院的邻居，2017年4月1日，因做生意资金困难，张建民及其妻子梁志红（因病已于2018年10月3日去世）一块来陈士林家中借款90000元，之后分两次偿还了40000元，剩余50000元尚未偿还，经多次催要，至今尚未归还。为维护陈士林的合法权益，故诉至法院。被告张建民及张静辩称：张建民认为陈士林所诉民间借贷之理由纯属捏造，张建民不能同意陈士林要求其偿还余款50000元及承担本案诉讼费的诉讼请求。理由如下：1.陈士林诉称张建民因做生意资金困难，张建民及妻子梁志红（已过世）向陈士林借款9万元整的情况，确系捏造。张建民并没有任何生意经营往来，不存在因生意资金困难而借款的事实。其次，在借款书面协议中只有借款人梁志红本人的署名，且借款日期为2017年4月1日。此外，张建民与梁志红（已过世）于2014年10月22日已经在民政局登记离婚，解除夫妻关系，根本不存在夫妻共同借款的事实；2.陈士林诉称张静作为民间借贷一案被告，要求其偿还借款5万元整是不成立的。张静与陈士林之间不存在债务关系，且张静并未继承借款人梁志红的任何财产。因此，张静不应承担偿还借款的义务，且与本案无关，不应视为本案被告；3.应当指出的是陈士林常年通过借给多人资金，以收取高于同年中国人民银行规定的年利率4倍的高额利息，获取不合法收益。陈士林曾于2017年4月1日明知债务人梁志红将所借资金用于赌博，仍借给梁志红，使其继续沉迷赌博，随后向其以现金的形式收取高额的利息。此外，张建民因债务人梁志红是张静的母亲，出于同情以及债务人梁志红深切的恳求，只是帮助其偿还了一部分债务，作为善意第三方没有任何理由承担其剩余债务。故请求法院对陈士林的全部诉求给予驳回。被告董秀荣辩称：1.陈士林与董秀荣女儿梁志红之间的债务关系，是他们之间私下签订的，董秀荣不知情，也未提供担保；2.梁志红去世后，董秀荣不但未继承其任何财产，而且其还欠董秀荣及董秀荣其他子女很多钱款。根据《中华人民共和国继承法》第33条规定，如果父母继承了子女的遗产，应负责偿还子女债务，但放弃继承的或无遗产的，则不负偿还责任。故请法院驳回陈士林对董秀荣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈士林与张建民是邻居，2017年4月1日，张建民与梁志红（已于2018年11月3日去世）向陈士林出具借条一份，内容为：今借陈士林现金玖万元整。该借条上还显示已还三万元，已还一万元，共欠5万元整。庭审中，张建民认可该借条上的签名是其本人签署。现陈士林向本院起诉张建民、张静及董秀荣偿还剩余借款5万元，故引起诉讼。另查明：1.梁志红与张建民原为夫妻关系，已于2014年10月22日协议离婚。2.梁志红于2018年11月3日去世。3.张静系梁志红之女，董秀荣系梁志红之母。本院认为：张建民、梁志红向陈士林伟借款90000元整，已偿还40000元，剩余50000元尚未偿还，有借条为凭，债权债务关系明确,陈士林要求张建民偿还剩余借款50000元于法有据,本院予以支持。张建民辩称其与梁志红已于2014年离婚，借条上张建民的签名是偿还借款3万元时的签名，该笔借款系梁志红一人的债务，并不属于夫妻共同债务。虽张建民与梁志红已于2014年10月22日协议离婚，但借条上署有张建民本人和梁志红签名，且张建民未提交证据证明该签名是其偿还借款3万元时的签名，故本院对该答辩意见不予采纳。借款人梁志红去世后，张静及董秀荣为其法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承人张静及董秀荣应当在继承梁志红的遗产范围内对被继承人梁志红的债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张建民自本判决生效之日起十日内偿还陈士林借款50000元；二、张静、董秀荣在继承梁志红的遗产范围内对上述借款承担清偿责任；三、驳回陈士林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张建民承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年二月十九日书记员  李 萌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保186号 申请人：范春荣，女，1958年7月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：王乾，男，1995年6月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人范春荣于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乾驾驶的车牌号为鲁Ｑ8××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王乾驾驶的车牌号为鲁Ｑ8××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳15万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1270元，由范春荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年二月七日 书记员  崔江涵