广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初73号 原告：刘昆林，男，汉族，1978年9月13日出生，身份证地址住广西陆川县，现住陆川县。 被告：蒋玉广，男，汉族，1983年6月13日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：欧红莲，女，汉族，1982年2月25日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：蒋耀，男，汉族，1951年2月15日出生，住广西玉林市玉州区。 原告刘昆林诉被告蒋玉广、欧红莲、蒋耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昆林到庭参加了诉讼。被告蒋玉广、欧红莲、蒋耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2021年1月12日作出（2021）桂0922民初73号民事裁定书，裁定冻结被告蒋玉广、蒋耀、欧红莲名下的银行存款、支付宝和微信账号内款项2000000元或查封其价值相当的机动车。本案现已审理终结。 原告刘昆林向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金1500000元给原告；2.依法判决被告支付借款利息给原告，利息计算：以借款本金1500000元为基数，从2014年12月30日起计至2020年12月29日止，按月利率1%计算总利息1080000元，已支付利息600000元，尚欠480000元，2021年1月1日起计至还清本案借款之日止利息，按年利率15.4%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告蒋玉广、蒋耀以经营酒店资金周转困难为由向原告借款人民币1500000元，约定借款期限一个月，口头约定借款月利率按2%计算。借款到期后，被告只支付借款利息600000元，未偿还过借款本金。现因原告资金困难，多次要求被告偿还借款，被告却以种种理由一直拖欠。被告蒋玉广、欧红莲系夫妻，该笔借款系其夫妻关系存续期间的债务，被告欧红莲亦应共同承担清偿责任。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告蒋玉广、欧红莲、蒋耀未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 原告刘昆林围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、原、被告身份证；2、借条；3、微信聊天记录；4、账户明细清单；5、组织机构代码证、营业执照；6、租赁酒店合同。被告蒋玉广、欧红莲、蒋耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告刘昆林提供的证据来源合法，客观真实，与本案讼争事实具有关联性，本院依法予以确认。 综合上述经本院依法确认的证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 2014年12月，原告与被告蒋耀经人介绍认识。被告蒋耀以经营酒店需要资金周转为由，向原告提出借款1500000元。因被告蒋耀年纪较大，原告不同意，被告蒋耀即提出由其子蒋玉广作为借款人向原告借款。原告同意后，被告蒋耀与被告蒋玉广即一起到陆川县城向原告借款。借款时双方约定，借款期限一个月，被告蒋玉广并出具了《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到刘昆林人民壹佰伍拾万元整，借期一个月，到期还清。（￥1500000.00）借款人：蒋玉广，身份证号码：4525011983××××××××，电话150××××8260。”被告蒋耀亦在《借条》上签字捺印，并注明“同意借款”。《借条》出具后，原告向被告蒋玉广、蒋耀交付了借款1350000元，其中：2014年12月31日通过银行分两次转账1250000元；2015年1月1日通过银行转账100000元。借款期限届满后，原告向被告蒋玉广、蒋耀追偿，但两被告以资金紧张为由未能按时还款。此后，经原告多次追偿，两被告陆续向原告返还了450000元，其中：2015年5月20日蒋耀转账返还50000元；2016年3月21日蒋耀转账返还300000元，此后又陆续以现金方式返还了100000元。余款经原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告蒋玉广向原告借款，出具有借条给原告收执，并有原告通过银行转账交付借款的银行流水在案佐证，足以认定。被告蒋耀在借条上签字捺印，并注明“同意借款”，构成共同借贷合意，应认定为本案借款的共同借款人。原告与被告蒋玉广、蒋耀之间的借贷关系，属民间借贷关系，原告已依约出借了借款，被告蒋玉广、蒋耀应当依约按时还款。 关于本案借款本金的认定问题。本案被告出具给原告的《借条》虽载明的借款金额为1500000元，但被告实际交付给被告蒋玉广、蒋耀的借款仅1350000元，故本案的借款本金应以原告实际交付的借款金额认定。原告主张之所以交付的借款金额只有1350000元，是因为在出借款项时，已预先扣除了借款利息150000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，也应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应当认定为1350000元。 关于本案的借款利息的计算问题。被告蒋玉广、蒋耀出具给原告的《借条》中，对借款利息并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故本案借款在借款期间应视为无息借款。庭审中，原告虽主张双方在借款时约定了借款期间的利息为150000元，但并无其他证据佐证，本院不予采信。对于借款逾期利息，本案《借条》出具的时间虽在2014年12月30日，但实际足额交付借款的时间为2015年1月1日，故借款时间应认定为2015年1月1日；《借条》约定的借款期间为一个月，故借款逾期利息应当从2015年2月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案原、被告在《借条》中对借期内利息和逾期利息均未作约定，故借款逾期利息在2020年8月20日前应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，2020年8月20日起，则应参照当时一年期贷款市场报价利率的标准计算利息。故对原告诉请被告蒋玉广、蒋耀从2014年12月30日起计至2020年12月29日止，按月利率1%计算借款期间的利息和逾期利息、2021年1月1日起至还清本案借款之日止按年利率15.4%计算逾期借款利息，本院不予采信。 关于本案被告蒋玉广、蒋耀尚欠的借款本金。被告蒋玉广、蒋耀借款后已陆续返还了450000元，其中：2015年5月20日返还50000元，扣除借款逾期利息（1350000×6%÷12×3+1350000×6%÷12÷31×20=24604.84）后，被告蒋玉广、蒋耀已返还了借款本金25395.16元给原告，至该日止，被告蒋玉广、蒋耀尚欠的借款本金为1324604.84元；2016年3月21日返还300000元，扣除借款逾期利息（1324604.84×6%÷12×10+1324604.84×6%÷12÷31=66443.89）后，被告蒋玉广、蒋耀已返还了借款本金233556.11元给原告，至该日止，被告蒋玉广、蒋耀尚欠的借款本金为1091048.73元；此后，被告蒋玉广、蒋耀陆续返还了100000元，但原告在庭审中陈述具体还款时间无法确定，被告亦拒不到庭，考虑到1091048.73元借款本金按年利率6%计算，年利息已达65462.92元，故对该100000元，本院全部认定为借款利息，依此计算，被告蒋玉广、蒋耀已付清至2017年10月1日止的借款逾期利息。因此，被告蒋玉广、蒋耀尚欠的借款本金应认定为1091048.73元。原告诉请被告蒋玉广、蒋耀返还借款本金1500000元，缺乏事实依据，本院不予采信。 关于被告欧红莲对本案债务应否承担责任的问题。被告欧红莲与本案被告蒋玉广虽系夫妻关系，但其并未在《借条》上签名，原告也无证据证明欧红莲对本案借款知情并同意，从本案借款发生的原因上看，最初向原告提出借款的是被告蒋耀，只是因为原告认为被告蒋耀年事已高，不同意借款，被告蒋耀才让其子蒋玉广出具《借条》向原告借款，因此，本案借款亦不能证明系用于被告蒋玉广与欧红莲夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张被告欧红莲与被告蒋玉广系夫妻，应当对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 本案诉讼中，被告蒋玉广向本院提出笔迹鉴定的申请，申请对案涉《借条》中“蒋耀（签名）同意借款、身份证4525011931××××××××、电话150××××8608、以云龙商务大酒店合同和广西财广投资有限公司抵押、工行：62220821020********、蒋耀2014年12月30日”的笔迹是否为其本人所书写进行鉴定，但被告蒋耀作为当事人，对其签名并未提出异议，原告在诉讼中，亦未明确主张上述笔迹为被告蒋玉广所签，笔迹是否鉴定，并不影响对本案借贷关系的认定，因此，对被告蒋玉广的笔迹鉴定申请，本院依法不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋玉广、蒋耀返还借款本金1091048.73元给原告刘昆林； 二、被告蒋玉广、蒋耀支付上述借款的逾期利息给原告刘昆林，利息的计算方法：1、以1091048.73元借款本金为基数，按年利率6%计算，从2017年10月2日起计算至2020年8月19日止；2、以1091048.73元借款本金为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2020年8月20日起计算至借款清偿之日止； 三、驳回原告刘昆林对被告欧红莲的诉讼请求。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费22620元，减半收取11310元，财产保全费5000元，合计16310元（原告刘昆林已预交16310元），由被告蒋玉广、蒋耀负担13160元，原告刘昆林负担3150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇二一年二月二十八日 书记员  谢金汛