文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终190号上诉人（原审原告）：王珍妮，女，1950年1月6日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘军寨，男，1952年6月18日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘丙寨，男，1952年3月13日出生，汉族，住河南省禹州市，系刘军寨之亲属。委托诉讼代理人：葛玉春，河南光宇律师事务所律师。上诉人王珍妮因与上诉人刘军寨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王珍妮的委托诉讼代理人孟治甫、上诉人刘军寨及其委托诉讼代理人刘丙寨、葛玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珍妮上诉请求：一、依法改判禹州市人民法院（2020）豫1081民初6208号判决书第一项为“被告刘军寨赔偿原告王珍妮各项损失46167.96元”，一审少判上诉人损失数额19776.64元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、刘军寨应承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，应适用“过错推定原则”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条的规定，刘军寨作为电动摩托三轮车的驾驶人，应持有驾驶证，其驾驶的车辆也应为有牌照车辆，不得饮酒驾驶。但刘军寨违反上述法律规定，系产生本次交通事故的主要原因，应承担全部责任。二、刘军寨驾驶车辆为机动车，一审法院对上诉人的赔偿数额在机动车交强险范围内不应按责任划分。经禹州市公安交通警察大队委托，河南国信鉴定评估有限公司对刘军寨驾驶的电动三轮车所属车辆类型进行鉴定，其驾驶的电动三轮车相关参数符合机动车的类型标准。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，刘军寨应在交强险责任限额范围内赔偿上诉人的损失，超过交强险责任限额范围，仍应由刘军寨赔偿。三、一审少判护理费2182.43元。上诉人王珍妮在禹州钧都医院住院病历长期医嘱单明确显示“留陪2人”，住院17天。一审法院对上诉人的护理费少判2182.43元。刘军寨辩称：一、王珍妮应当承担事故的全部责任，刘军寨没有任何责任。虽然事故发生时刘军寨喝了点治疗的蜂胶酒驾驶机动车上路，但刘军寨驾驶机动车的行为与王珍妮的摔倒没有因果关系，造成王珍妮受伤的主要原因是自己放牧过程中管理羊群不善，在机动车道路附近放牧，导致羊群受到过路大车鸣笛惊吓，被养群挤倒所致。因此，本次事故的成因应当是王珍妮违法上路放牧与王珍妮年迈、身体状况欠佳对放牧过程中的风险预判不到位，被自家羊群挤倒摔伤，王珍妮应负本次事故的全部责任，损失自担。同样道理，造成刘军寨受全国各地的主要原因也是王珍妮违法在道路上放牧，刘军寨紧急避险不及摔伤，刘军寨保留追究王珍妮责任的权利。二、刘军寨驾驶的车辆为机动车，按照机动车标准计算赔偿数额于法无据。虽然刘军寨的电动车交通事故后被鉴定为机动车，但是电动车没有被列入国家发改委公布的机动车目录，超标电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通机动车对待，公安交通管理机关依法不予办理登记挂牌，保险公司无沅为电动车提供交强险办理业务，刘军寨不可能为电动车投保和挂牌。三、王珍妮罗列的各项赔偿数额过高，无事实和法律依据。王珍妮案发时已经年满70周岁，且没有提供证据证明其有固定收入，仅凭村委会证明就支持其误工费实属不当。对于王珍妮来说让当地村委会出具对其有利的证据易如反掌，但据刘军寨了解，王珍妮因患××经常居家、极少外出，羊群是其老伴孟发乾日场所放养，王珍妮偶尔有跟随。结合王珍妮的年龄、诊断证明等，按照农民牧渔业支持其误工费与实际情况不符。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，护理人员原则上为1人，且结合上诉人王珍妮的诊断证明、病情实际情况等，王珍妮2人护理的上诉是无理请求。综上，王珍妮的上诉理由缺乏事实和法律支撑，一审判决认定事实不清，程序违法，判决严重不公，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回王珍妮的诉讼请求，改判刘军寨不承担赔偿责任或发回重审。刘军寨上诉请求：1、撤销一审判决;2、发回重审或改判上诉人刘军寨在本案无责。事实和理由:一审程序违法，认定事实主观臆断且断章取义，对证据采信适用双重标准，从而引发错判，应予纠正。一、本案虽为交通事故案件，但事故成因不明。禹州市公安局交警大队为专业认定事故责任的法定机构。据上诉人了解,交警大队设立有责任认定专门小组，由队长、主管队长及业务精、阅历丰富的干警组成，即系集体研究方能慎重出具责任认定书。本案事故经交警队集体研究，认为基本事实无法查明,成因无法判决。一法院采用简易程序独任审判。交警队是集体研究认定,而本案是一人审判，对有争议案件应采用普通程序合议制审理。简易程序适用的是事实清楚、权利义务明确的民事案件。本案羊撞人事件是否定性为交通事故存在争议。本案应组成合议庭共同研究判定。上诉人是××，上诉人委托胞弟作为代理人，一审同意并要求庭后补充亲属关系证明，刘丙寨作为上诉人代理人发言时，一审法官将刘丙寨赶出法庭，一审既然同意刘丙寨作为代理人，却不允许其发言，是不是侵犯上诉人诉讼权利。上诉人主要表述的是有大车鸣笛经过，惊散羊群，羊群撞车撞人。一审承办人对鸣笛情节不予理睬，经上诉人极力表述，书记员才勉强追记，但表述顺序严重混乱，由于一审剥夺上诉的诉讼权利，导致上诉人不能有效抗辩，影响到本案裁判的公正性。二、一审认定事实错误。一审认定由于上诉人刘军寨刹车不及惊散羊群而羊群撞人责任在上诉人，其依据是上诉人的陈述。一审判决断章取义并采用双重标准。上诉人完整而真实的表述是有大车鸣笛经过，大车鸣笛羊群惊散，上诉人刹车不及车辆被羊群撞倒，与此同时，几米之外受惊羊群又将上诉人撞到，这是事实经过。一审仅采信上诉人刹车不及这个对王珍妮有利部分来认定案件,抛却上诉人一再声称的大车鸣笛这个主要前因，把上诉人的一段话分成两部分来取舍。一审判决在认定大车鸣笛情节时认为上诉人没有证据。事发道路是县道，事发时间为白天正常运输时间，大车经过十分频繁、也十分正常,凭经验法则，完全可以认定上诉人的这种说法。同时，在认定上诉人刹车不及时一审法院为什么不要求上诉人举证说明，上诉人一段话,一部分要求举证说明一部分不要求举证说明，除了犯了断章取义的错误，更是犯了双重标准的错误。王珍妮提供的证人孟某称是车撞了人,而一审判决认定是羊撞了人，孟发乾也是羊群管理人，对事故的发生也有重大过错，不具备证人身份。王珍妮方证人出庭证言十分混乱，远没有在交警队时的陈述清晰，上诉人刘军寨在法庭上的陈述比交警队调查时更完整、清晰，一审认定事实错误。三、本案定性错误。如前所述，大车鸣笛羊群惊散，羊撞车撞人。如果要说责任，是大车鸣笛的责任。羊撞上诉人车辆，可以认为是交通事故。而几米之外的羊撞被上诉人王珍妮就不属于交通事故。一审判决以非接触来认定是交通事故错误。其前提仍然是建立在上诉人的车辆为惊散羊群的原因，该原因是一审承办臆想出来的。被上诉人王珍妮之伤情纯属其在道路或道路附近牧羊所引发的管理责任。由于其系管理人,所以责任自负。不能因为被撞的地点是马路上而认定为交通事故。故一审对本案定性错误。四、一审判决责任认定不全面。一审判决仅以机动车与行人两个主体的轻重来判定责任不全面。一审判决仅认定被上诉人车不合适的地点放羊归责，却忽略了羊群的庞大性及被上诉人王珍妮的合理过错。王珍妮羊群有二十几只，群中皆为成年羊，且山羊天性天性争斗闹群，整个羊群的侵略性要远远超过一个小小的电动车。本案的责任不是电动车和行人这两个主体，而是电动车与羊群及管理人两组主体。一审判决仅认定了被上诉人地点不当的过错，却没有认定其管理过错。谁的羊撞人谁的责任更大。即除了承担地点不对的过错外还要承担管理过错引发的责任。即使被上诉人王珍妮放牧地点不当，但如果其管理得当，仍能避免事故的发生，因此王珍妮还应承担管理不当的过错责任。根据《道路管理条例》第67条明确规定，不准在道路上打场、晒粮、放牧、堆肥、倒废物，造成事故要承担责任。被上诉人不但要对该次事故的发生承担责任,而且还要对给上诉人造成的损失承担民事责任。五、一审叛决认定数据有误。一审认定误工费标准过高，按照该标准计算，一个七十岁有余的老太太月工资高达4000元，是符合现实。一审认定误工费标准严重偏离事实。六、上诉人的损失谁来承担。事件之后，上诉人也曾住院看病，更有误工，也曾在家护理,电动车也被羊撞坏。上诉人已是七旬老头，本想忍气吞声，未曾想被对方讹人在先。一审法院不综合考虑案情,加强调解处理,必将引发上诉人行使诉权。一审此举实际上增加了当事人诉累，违反了民事诉讼的“两便原则”。综上所述,一审程序违法，认定事实错误,适用法律不当,依法应发回重审或改判上诉人与本案无责。王玲妮辩称：一、一审程序合法。本案争议标的不大，事实清楚。一审法院为了提高执法的办事效率，适用简易程序审理本案并无不当。二、一审认定事实清楚。本案事故因当事人对事故过程细节表述不一致，无监控视频，亦无其他人在现场，交通事故具体过程无法查清，成因无法判定的，意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系，并具有过错的，就应当承担相应的责任。对于非接触性交通事故，即使两方主体并未有任何直接接触，但车辆存在一定过失，从而导致另一方有人身或者财产损失的，车主就要承担相应的责任。本案中刘军寨在交警处理部门的询问笔录中称“走到韩洼路段时，从北边出来一群羊，我赶紧刹车，来不及了，羊撞住我的电动车，然后电动车右侧翻，压住两只羊，侧翻之前放羊的老太太在我的电动车右前方二米多远，羊撞住我的同时，老太太被养挤倒，”从以上笔录刘军寨陈述情况自认：刘军寨看到羊群紧急刹车，车刹不及了，羊受到惊吓，与刘军寨的电动车相撞，放羊的王珍妮也被羊挤倒。本案中饮酒后无证驾驶电动车的刘军寨与“被羊挤倒的王珍妮”之间正是因为存在非接触性交通事故，即刘军寨因刹车不及与羊群撞到一起，其他养受到惊吓挤倒王珍妮，与王珍妮受伤之间存在因果关系，故刘军寨应承担相应的事故责任。刘军寨一再声称事发时有大车鸣笛经过，导致羊群惊吓，但王珍妮对此否认，如果真有大车经过，根据现在的大数据，禹州市公安交通警察大队事故科会调取沿路监控，追究大车司机的责任。三、王珍妮的误工费请求理应得到法院的支持。王珍妮虽然年龄超过60岁，但有劳动能力，合法收入应受法律保护。对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定，能否主张误工费关键要看受害人有无收入来源，即在事故发生前受害人是否具备劳动能力，能否通过自己的劳动获得收入来源，而不是以年龄作为判断标准。虽然法律规定了年满60周岁已到退休年龄，但是并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，60岁以上的老人尽管不属于劳动法和劳动合同法中的劳动者，不受劳动法和劳动合同法的调整，但他们仍受其他法律保护。《老年人权益保障法》鼓励老年人在自愿和量力的情况下，做一些力所能及的事情，其第69条规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护，因此老年人从事力所能及的劳动是受法律保护的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工的平均工资计算。王珍妮所在村委会出具的证明足以说明其在事故前身体健康、有劳动能力，经王珍妮申请，一审法院依法定程序委托许昌莲城司法鉴定所作出许莲司鉴所[2020]临鉴字第230号司法鉴定意见书，评定王珍妮误工期、护理期、营养期分别为160日、50日、50日。王珍妮事故发生之日仍在放羊为事实，虽然未提供证据证明有固定收入，但主张误工费于法有据，应予支持。一审法院参照农林牧渔业年平均工资标准确定王振英误工费正确，综上所述，一审程序合法，认定事实清楚，王珍妮的误工费请求理应得到支持，请求二审驳回刘军寨的上诉请求。王珍妮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告王珍妮各项损失共计50404.44元（详见赔偿项目一览表）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年03月29日14时30分许，刘军寨饮酒后无证驾驶电动三轮摩托车，沿河南省禹州市文殊镇道路由东向西行驶至河南省禹州市××赵）××镇××村路段时，与路边放羊的王珍妮及羊发生事故，造成车辆损坏，王珍妮、刘军寨受伤的交通事故。2020年4月17日，禹州市公安交通警察大队作出第41108112020000625号道路交通事故证明。事故发生后原告王珍妮送往禹州钧都医院外二科，于2020年4月15日出院，住院17天，支出医疗费13694.66元；出院时被诊断为：1、急性闭合性颅脑损（1）右额部头皮缺损伤（2）左侧枕骨骨折（3）双侧额叶多发脑挫裂伤（4）左侧额颞顶部硬膜下血（5）右侧额顶部硬膜下血肿2、双侧额叶脑梗塞3、××Ⅲ级极高危；出院医嘱：1、休息；2、继续药物对症治疗；3、3天后复查，院外继续治疗；4、不适随诊。后经原告申请，本院委托许昌莲城司法鉴定所作出许莲司鉴所【2020】临鉴字第230号司法鉴定意见书，评定王珍妮误工期、护理期、营养期分别评定为160日、50日、50日，原告王珍妮支出鉴定费960元。事故发生时，原告王珍妮为农村居民70周岁。另查明，2019年度，河南省农林牧渔业年平均工资为47272元，河南省居民服务业年平均工资为46858元。本案确认原告王珍妮赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体      项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              刘军寨应      赔偿的损失                  1.医疗费（含后续治疗费）              13694.66              13694.66                                26391.32（43985.53×60%）                  2.住院伙食补助费              850（17×50元）              850                  3.营养费              1000（50×20元）              1000                  4.误工费              20721.97（4727÷365×160）              20721.97                  5.护理费              12837.81（46858÷365×50×2）              6418.9（46858÷365×50）                  6.交通费              340              340                  7.鉴定费              960              960                  合计              50404.44              43985.53              26391.32      一审法院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆双方应当按照事故责任划分对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，事故发生后当事人对事故过程细节表述不一致，刘军寨饮酒后无证驾驶机动车因刹车不及与羊群撞到一起，其他羊受到惊吓挤倒原告，双方虽然未直接接触，但被告刘军寨饮酒后无证驾驶机动车刹车不及，致占用道路放羊的原告王珍妮受伤之间存在因果关系，双方对事故的发生均负有一定责任，结合本案事故的具体情况，法院依法确定原被告均负事故的同等责任。被告刘军寨应按照事故责任比例（60％）对原告承担赔偿责任。本案中，被告刘军寨饮酒后无证驾驶机动车与羊群相撞，致羊群挤倒王珍妮受伤。被告刘军寨饮酒后无证驾驶机动车的行为与原告王珍妮受伤之间存在一定的因果关系，其虽辩称事故发生时，羊群是受到其他经过车辆鸣笛惊吓所致，其未提供相关证据证明其辩称理由成立，故其抗辩理由不能成立，法院不予采纳。根据原告提供的有效证据，法院依法确定被告刘军寨应赔偿原告王珍妮各项损失26391.32元。原告的其他请求于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，依法判决：一、被告刘军寨于判决生效之日起十日内赔偿原告王珍妮各项损失26391.32元。二、驳回原告王珍妮的其他诉讼请求。本案受理费减半收取530元，由被告刘军寨承担230元，原告王珍妮承担300元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、本案是否属于交通事故，一审对双方责任的认定是否有依据；3、一审确定误工费标准、护理人数是否有依据；4、上诉人刘军寨是否在交强险范围内承担赔偿责任。关于焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件……”，本案二上诉人虽对事故的发生存有争议，但根据本案现有证据足以查明本案事实，双方权利义务相对明确，一审适用简易程序审理本案符合法律规定，程序合法。关于焦点2，接触不是交通事故案件及责任承担的前提条件，道路交通事故是指车辆在道路上行驶的途中因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件；当事人的行为对发生交通事故有因果关系并具有一定的作用，即应承担相应的责任；事故责任的认定是依据驾驶员的过错行为对造成该起事故所起作用大小予以认定，即使无接触，但该过错行为对交通事故的发生起到间接作用，驾驶员在事故中也要负一定的责任。就本案而言，刘军寨在交警部门陈述称“2020年3月29日下午3点多，我自己骑着电动三轮车顺着禹州市文殊镇道路由东向西行驶，走到韩洼路段的时候，从路北边出来一群羊，我赶紧刹车，也来不及了，羊撞住我的电动车，然后电动车侧翻，压住两只羊，侧翻之前，放羊的老太太在我的电动车右前方二米多远，羊撞住我的同时，老太太被羊挤倒，我的车侧翻后，我受伤，我爬出来，当时有人说和，随后就有人报警了。”刘军寨的陈述可证实其驾驶车辆在道路行驶过程中的相关行为，从刘军寨看到羊群后来不及刹车到被羊撞住其驾驶车辆后侧翻压住羊系连续行为，上述行为会对羊群在道路中混乱躲避产生影响，在无证据证明羊群受到本案以外原因的惊吓而挤倒王珍妮情况下，王珍妮被羊挤倒摔伤的后果与刘军寨的行为存在一定的因果关系，本案损害结果的发生系王珍妮、刘军寨的共同过错行为导致，一审对事故发生的认定是根据刘军寨在交警部门的陈述认定，且交警部门对本事故出具有证明，足以证实本案系交通事故；对事故责任的认定，应结合当事人违法行为及对事故发生的原因力大小予以确定；本案系因王珍妮违法在道路放养、刘军寨酒后、无证驾驶电动车引起，刘军寨驾驶机动车在道路行驶具有严谨的注意义务，应做到安全、文明驾驶，但其饮酒后且未取得相应驾驶资格驾驶机动车上路行驶，并未尽到安全的注意义务，对事故的发生存在过错，王珍妮违法在道路上放羊也存在过错，二人对事故的发生具有同等的原因力，一审结合双方的过错程度，确定事故当事人互负同等责任有相应依据。关于焦点3，首先关于误工费的标准及认定问题，王珍妮虽年满60周岁，但其事故前仍在放羊，能够客观反映其有一定的劳动能力，且农村居民需从事相应的农业劳动作为家庭收入，王珍妮所在村委会又出具有其平时以种地为主、农闲时放羊的证明，可印证王珍妮有劳动收入的事实；因王珍妮不能举证其固定收入情况，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定“无固定收入的农村居民误工费按照‘河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资’计算……”，一审误工费标准确定符合法律规定，判决支持误工费并无不当。关于一审对护理人数的确定是否有依据问题，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条第二款规定：“……护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”王珍妮主妮主张二人护理，但不能举证二人实际护理的有效证据，一审根据王珍妮的伤情及治疗情况，确定一人护理并无不当。关于焦点4，事故认定书虽认定刘军寨系无证驾驶电动摩托车，但该车辆不具备申领机动车号牌及行驶证的条件，超过非机动车相关标准的涉案车辆在现实生活中无法投保交强险；刘军寨对未投交强险主观上不具有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任应以其未履行投保交强险的法定义务为前提。本案刘军寨驾驶的车辆客观上不具备投保交强险的条件，并非可投保而未投保，因此，上诉人王珍妮主张刘军寨在交强险范围内承担责任缺乏依据，不应予以支持。综上所述，王珍妮、刘军寨的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。王珍妮的上诉费295元、刘军寨的上诉费460元由其本人自担。本判决为终审判决。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年二月十八日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口