wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6668号申请执行人：华澳国际信托有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦**。被执行人：黑龙江宇辉新型建筑材料有限公司，住所地，住所地哈尔滨市利民开发区北大公司东侧iv>被执行人：辽宁宇辉新型建筑材料有限公司，住所地，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文成堡村南iv>被执行人：陈则全，男，1971年3月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：孙小玲，女，1980年1月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人华澳国际信托有限公司与被执行人辽宁宇辉新型建筑材料有限公司、黑龙江宇辉新型建筑材料有限公司、陈则全、孙小玲企业借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人辽宁宇辉新型建筑材料有限公司、黑龙江宇辉新型建筑材料有限公司、陈则全、孙小玲偿还本金10106300元及利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁宇辉新型建筑材料有限公司、黑龙江宇辉新型建筑材料有限公司、陈则全、孙小玲的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁宇辉新型建筑材料有限公司、黑龙江宇辉新型建筑材料有限公司纳入限制高消费名单，将被执行人陈则全、孙小玲纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2019年7月15日查封了被执行人黑龙江宇辉新型建筑材料有限公司名下位于哈尔滨市利民开发区的9处房产及1处土地；于2019年7月19日轮候查封了被执行人陈则全名下位于沈阳市皇姑区的房产。因哈尔滨的房产及土地标的额明显大于本案被执行人黑龙江宇辉新型建筑材料有限公司应承担的数额，申请人不申请对该房产的拍卖。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月二十六日书记员 刘国帅
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0802刑初54号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人熊楠，男，1984年9月28日出生，哈尼族，大专文化，个体经营者，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被普洱市公安局思茅分局取保候审；经本院决定，于2021年2月8日对其继续取保候审，并交由普洱市公安局思茅分局执行。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人熊楠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人熊楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月28日1时许，被告人熊楠醉酒后驾驶云Ｊ×××**号小型轿车沿思茅区茶城大道由北向南行驶。1时49分，当其行驶至交叉口红绿灯处时，其所驾车辆与绿化带上的指示牌和灯杆相撞，造成车辆、指示牌及灯杆不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告人熊楠承担该起交通事故的全部责任。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：被告人熊楠的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为256.96ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关提交了受案登记表、被告人熊楠正侧面照片、身份证复印件、人口基本信息、户口证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、当事人血样提取登记表及照片、普洱市公安局思茅分局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、收据、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片，证人宗某、张某1、张某2、李某的证言，被告人熊楠的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人熊楠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊楠负交通事故的全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。被告人熊楠到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊楠自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人熊楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月28日，被告人熊楠赔偿了损坏的标志牌杆人民币1000元；2020年9月29日赔偿了损坏的茶饼灯维修费人民币31000元。本院认为，被告人熊楠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊楠在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人熊楠到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人熊楠积极赔偿了所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人熊楠犯罪的事实及性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李建华二〇二一年二月二十三日书记员  胡佳苹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1410号 上诉人（原审被告）：李要文，男，1989年11月10日出生，汉族，住青岛市开发区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：郝子健，行长。 上诉人李要文因与被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人李要文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李要文自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李要文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月八日 书记员  翟国媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执516号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：董兆民，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。董兆民犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初1138号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处董兆民罚金人民币一万九千元。因董兆民未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有财付通账户有191.34元，本院已扣划191.34元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户191.34元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在巩义市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案共计已执行到位191.34元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户191.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年二月二十六日书记员  杨**媛
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初351号原告：上饶市凯隆实业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区沙溪镇镇东新区工业大道**成品仓库**1-1，统一社会信用代码：91361102591819412U。法定代表人：余礼兵，系该公司总经理。被告：万年县芯智微科技有限公司，住所地：江西省上饶市万年县，统一社会信用代码：93161129ＭＡ3829Ｑ861。法定代表人：余新恩，系该公司总经理。被告：余新恩，男，1979年10月13日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告上饶市凯隆实业有限公司诉被告万年县芯智微科技有限公司和被告余新恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告上饶市凯隆实业有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶市凯隆实业有限公司撤回起诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告上饶市凯隆实业有限公司负担。审判员  章可春二〇二一年二月二十三日书记员  吴继敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执124号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：陈德芝，女，汉族，1990年3月20日出生，住越西县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈德芝借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000021832号裁决书已发生法律效力，因被执行人陈德芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 经审查：被执行人陈德芝住所地及财产所在地均在越西县，为便于案件执行，本院决定将该案指定越西县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000021832号裁决书指定越西县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 扬
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初961号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢**房。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：刘静涵，公司员工。被告：李云龙，男，1980年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）与被告李云龙劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。普惠普财公司向本院提出诉讼请求：1.判令普惠普财公司无需向李云龙支付赔偿金77,872元；2.判令普惠普财公司无需支付李云龙2020年1月1日至2020年1月25日的工资13,000元。事实和理由：1.仲裁裁决书认定普惠普财公司应向李云龙支付经济赔偿金77,872元缺乏事实依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，普惠普财公司与李云龙签订劳动合同是为了在呼和浩特市开展业务，后因集团公司进行重大组织架构调整，决定不再开展呼和浩特市的业务，将李云龙所在的部门进行裁撤，双方签订劳动合同的基础已不复存在，普惠普财公司在呼和浩特市已没有办公场地，李云龙所在的分公司已经注销，双方从客观上无法继续履行劳动合同。普惠普财公司曾多次与李云龙沟通协商变更劳动合同事宜，但双方未达成合意，在此情况下，普惠普财公司依据上述法律规定提出解除劳动关系，并不属于违法解除劳动合同。2.普惠普财公司与李云龙之间的劳动关系于2019年12月24日解除，普惠普财公司无需向其支付2020年1月1日至2020年1月25日期间的工资13,000元。普惠普财公司于2019年12月24日通过EMS向李云龙邮寄《解除劳动合同通知书》，邮件单号1195888481277，《解除劳动合同通知书》上载明双方劳动关系于2019年12月24日解除，李云龙于2019年12月26日。签收了上述邮件。普惠普财公司与李云龙之间的劳动关系已于2019年12月24日解除，2020年1月1日至2020年1月25日期间双方已没有劳动关系，李云龙在此期间也未向普惠普财公司提供过劳动，仲裁庭裁定普惠普财公司向李云龙支付此期间工资没有事实及法律依据。李云龙辩称，同意仲裁结果，普惠普财公司违法解除劳动关系，应支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：李云龙2016年3月16日到普惠普财公司工作，职位为门店经理。2019年12月24日普惠普财公司以李云龙严重违反单位规章制度向李云龙邮寄送达《解除劳动合同通知书》，李云龙于2019年12月26日签收该通知书。另查，李云龙解除劳动合同前12个月平均工资为9734元。再查，李云龙就与普惠普财公司劳动争议纠纷向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求普惠普财公司支付2020年1月1日至2020年1月31日工资13,000元；2.支付违法解除劳动合同经济赔偿金100,268.65元。大庆市劳动人事争议仲裁委员会2020年11月10日作出庆劳人仲字[2020]第241号仲裁裁决书，裁决：1.普惠普财公司应支付李云龙违法解除劳动合同赔偿金77,872元；2.普惠普财公司支付李云龙2020年1月1日至2020年1月25日期间的工资13,000元。本院认为，李云龙已于2019年12月26日收到《解除劳动合同通知书》并离职，李云龙称2020年1月份期间仍在为普惠普财公司大庆店工作，但未提供相应证据，故本院对李云龙主张2020年1月工资的诉讼请求，不予支持。关于赔偿金，普惠普财公司以严重违反单位规章制度为由解除与李云龙劳动合同，但未就解除事由进行举证，应认定为普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”李云龙、普惠普财公司均未就李云龙工资发放情况进行举证，本院确认李云龙平均工资为9734元。普惠普财公司支付李云龙赔偿金77,872元（9734元/月×4个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、长春普惠普财商务信息咨询有限公司于本判决生效后7日内支付李云龙赔偿金77,872元；二、驳回李云龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年二月六日书记员 商 淼
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初43号   原告：新疆家乐兴业电器开关有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县皮墨北京工业园区天翔小区****。   法定代表人：李彩霞，公司总经理。   委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路**   法定代表人：陈冠英，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。   被告：许振富，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。   被告：陈涛，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。   原告新疆家乐兴业电器开关有限责任公司（下文简称：家乐兴业公司）与被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司（下文简称：乌市一建公司）、许振富、陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告家乐兴业公司委托诉讼代理人苏婷、被告乌市一建公司委托诉讼代理人刘琦、被告陈涛到庭参加了诉讼，被告许振富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告家乐兴业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款40000元；2、依法判令被告从2017年12月20日至2020年4月20日，共计28个月，按照年息的4.75%支付迟延给付的利息4433元，以上总计44433元。事实与理由：2017年被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑有限责任公司的和田县京和中学一标段工程，被告陈涛和许振富代表公司的名义与原告签订了《合同书》合同书上盖有和田县京和中学项目部印章，原告履行了供货给付义务后，被告向原告支付了10万元，剩余货款至今未给付，原告多次索要无果，现向贵院提起诉讼，请依法判决。   被告乌市一建公司辩称，1．我公司与本案原告方没有签订任何合同，不存在履行合同，2．被告公司名下没有许振富这一员工，不是公司安设项目上的负责人，无权代表公司进行签约，对公司没有法律约束力，公司不允许在项目上刻制和使用项目公章，案涉合同公章非本公司刻制，本公司也不知道此公章的存在，对原告起诉我公司我们认为无理无据。   被告许振富未发表答辩意见。   被告陈涛辩称，我不认可许振富签订的合同，也没有授权其签订合同，但是这个供货的事实我是认可的，欠40000元货款的事实我也认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   原告家乐兴业公司提供证据2份：证据一、《合同书》；证据二、供货单两份。   被告乌市一建公司、许振富、陈涛未向本院提交证据。   本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：   本院对原告家乐兴业公司提供的2份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   经审理查明，原告家乐兴业公司与被告乌市一建公司承建的案涉工程项目部签订供应铜排、桥架合同，合同中有项目部人员被告许振富签字，并加盖项目部章。原告家乐兴业公司依照合同向案涉工程提供了铜排、桥架，被告陈涛对于签订的案涉合同不予认可，但其作为案涉工程项目部负责人对于供货事宜是认可的。且对于欠40000元货款的事情也是知晓的。   另查明，本院审理的案件中，有多起案件均系案涉工程项目部人员签署合同，并加盖项目章，被告陈涛对合同涉及的事实知晓，但对合同不认可，相关案件协商调解结案或还在审理过程中。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，被告许振富作为项目部人员，与原告签订了供货合同，原告也依照合同约定向被告提供了货物，被告项目部负责人陈涛不仅知晓供货事宜，且认可欠款事实，综上本院对于案涉合同的合法有效性予以确认。   本案中，关于剩余货款给付的问题，因案涉工程系被告乌市一建公司承建的项目，被告陈涛为项目部负责人，被告许振富是项目部员工，其行为应认定为职务行为，不是合同的相对方，不应当承担给付义务。案涉合同所产生的后果应当由被告乌市一建公司承担，本院对原告主张被告乌市一建公司支付合同欠款40000元的诉求予以支持。因原告未提供全部货物的收货单，且提供的收货单与案涉的货物也存在差距，无法确定其全部货物实际的供货时间，故本院对其诉求的逾期付款利息不予支持。   综上所述，本院对于家乐兴业公司诉求被告乌市一建公司给付剩余合同欠款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后7日内支付原告新疆家乐兴业电器开关有限责任公司合同款40000元；   二、驳回原告新疆家乐兴业电器开关有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费455.41元，由乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司承担409.87元，由原告新疆家乐兴业电器开关有限责任公司承担45.54元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日   书  记  员   吾米提江 吾提库尔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1487号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****。 负责人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：应志强，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司诉被告应志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇二一年二月十九日 书记员  刘茜
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初32号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              袁祖国，男，1957年12月2日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖南省新宁县，现住湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人袁祖国犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年12月21日14时5分许，被告人袁祖国酒后驾驶湘M9BX**号普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇环城北路茶源村路口路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精仪检测结果为90mg/100ml，经永州大正司法鉴定所乙醇含量鉴定，被告人袁祖国当时血液乙醇含量为87.36mg/100ml，符合危险驾驶条件。                  本院意见                 被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节，可以依法从宽处理。                  判决结果              被告人袁祖国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人袁祖国持本判决书到湖南省新宁县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                二○二一  年 二 月  一  日                 法官助理    杨  利  云      书  记  员    蒋  梦  琴
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初478号原告付桂霞，女，55岁，1965年11月11日，地址：包头市，联系方式：130XX****XX被告李月丽，女，52岁，1968年10月21日，地址：包头市，联系方式：136XX****XX本院在审理付桂霞李月丽民间借贷纠纷一案中，原告付桂霞于向本院提出撤诉申请。“准许原告付桂霞撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年二月二日书记员 张婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2796号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。负责人郭庆阳，行长被执行人李建功，男，1964年9月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人马静玲，女，1964年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南水滴金融服务有限公司，住所郑州市**京广南路西、代庄街**楼****1015，统一社会信用代码91410103MA3X5XBF20。法定代表人郭欣欣。郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行李建功、马静玲、河南水滴金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22132号民事判决书已发生法律效力。陈洋、李烨、郑州荣兴房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建功、马静玲、河南水滴金融服务有限公司名下存款2155546元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二一年二月二十三日书记员  李 祥
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执3136号 申请执行人:严善余,男,1963年05月02日出生,汉族，住江山市。 被执行人:刘梅兰,女,1967年05月23日出生,汉族，住江山市。 被执行人:杨宏宇,男,1970年01月17日出生,汉族，住江山市。 申请执行人严善余与被执行人刘梅兰、杨宏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘梅兰、杨宏宇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严善余于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人刘梅兰、杨宏宇归还申请执行人严善余借款本金780000元及利息（按判决书确定的利率计算）；案件受理费12526元、执行费10200元由被执行人刘梅兰、杨宏宇承担。 执行立案后，本院于2020年12月28日向被执行人刘梅兰、杨宏宇发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘梅兰、杨宏宇名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘梅兰名下有车牌号为浙Ｈ0××××汽车一辆，被执行人杨宏宇名下有车牌号为浙Ｈ2××××汽车一辆，本院均已查封，因上述车辆未实际扣押，暂时无法处置变现。另查明，被执行人刘梅兰名下有坐落于江山市××街道××村××的房产，本院已查封，因该处房产系农村宅基地，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘梅兰、杨宏宇拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对其二人各罚款1000元，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严善余，其未提出异议，也未能提供被执行人刘梅兰、杨宏宇有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘梅兰、杨宏宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执3136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑启文
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初452号 原告：陈喜,男,1969年8月7日生,汉族,农民,住安徽省明光市。 被告：王贵强，男，1965年1月24日，汉族，白米山农场高效农业经营服务公司职工，住安徽省明光市。 原告陈喜与被告王贵强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告陈喜向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王贵强的起诉。 本院认为：原告陈喜自愿申请撤诉，系对其权利的自由处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陈喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈喜负担。 审判员 祁 兵 二〇二一年二月二十日 书记员 黄俊杰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执343号 申请人：周天国，男，1970年11月08日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：周裕林，男，1956年09月05日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：韦正松，男，1969年07月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）民初174号民事调解书，已于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周裕林、韦正松银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年二月十日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1635号 申请执行人：周珍伟，男，汉族，1987年7月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：何琴，女，穿青人，1987年10月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 委托代理人（特别授权代理）：吴永林，潘鲜鲜，系贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初473民事判决书，依法受理周珍伟、何琴申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021）黔0502执1635号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 彪 二〇二一年二月二十五日 书记员 彭东建
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初762号 原告：宋会民，男，1987年12月10日出生，汉族，现住长治市。 被告：史秀峰，男，汉族，现住长治市，系原长治市城区煌厨美食广场法定代表人。 本院在审理原告宋会民与被告史秀峰合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日以被告已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋会民撤回起诉。 案件受理费150元，已减半收取，由原告宋会民负担。 审判员  杨永昌 二〇二一年二月二日 书记员  王 娇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初175号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郑平，曾用名金光林，男，1995年7月7日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市织金县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年3月5日、2016年1月25日、2017年3月2日、2018年10月11日被本院判处拘役五个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑九个月，于2019年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕434号起诉书指控被告人郑平犯盗窃罪，本院于2021年2月10日以简易程序立案，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉。被告人郑平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月4日15时许，被告人郑平在瑞安市××镇××村××路××号处，以溜门方式进入位于该处的出租房，窃取刘某放置在二楼衣柜抽屉内的现金人民币10000元及一枚金戒指，后逃离现场。经认定，涉案金戒指价值人民币5262元。 案发后，被告人郑平于2020年12月9日在瑞安市××镇××路××号附近出租房楼下被公安民警抓获。 上述事实，被告人郑平在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，地点辨认笔录、现场勘验笔录，受案登记表，立案决定书，发票，价格认定书，视频截图，电话查询记录，刑事判决书，释放证明，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑平以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑平系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人郑平判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，并当庭明确罚金3000元，量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年2月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郑平退赔人民币15262元，发还被害人刘某。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  陈依伦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初215号 原告：蒋海红，男，汉族，生于1970年1月10日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：覃江敏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：唐明金，男，汉族，生于1975年6月24日，住四川省南充市高坪区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区红绸路**，稻香路5、7、9、11号。 公司负责人：全果，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾文祥，系该公司员工。 原告蒋海红诉被告唐明金、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，因原被告双方庭外已达成和解，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋海红撤诉。 案件受理费2166元，由原告蒋海红负担。 审判员  周小兵 二〇二一年二月三日 书记员  李 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执611号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6541号民事判决书,于2021年1月20日立案执行申请执行人顾百海与被执行人浙江诺亿毛纺印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币63170.06元(其中案件执行标的金额61775.43元，诉讼费568元，执行费826.63元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执114号韩德、张峥、屈妞、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司：韩德与张峥、屈妞、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计93636.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位，申请人书面向本院申请执行完毕结案。至此，韩德向本院申请执行的（2020）豫1003民初3234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0112民初1609号原告：华夏银行股份有限公司昆明滇池支行，营业场所：云南省昆明市滇池路739号B座。统一社会信用代码：91530000748254107Y。负责人:杭宏安。委托诉讼代理人：朱禹睿、魏维微，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵建鹤，男，1975年5月9日生，汉族，公民身份证登记住址：河南省漯河市源汇区。原告华夏银行股份有限公司昆明滇池支行与被告赵建鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告华夏银行股份有限公司昆明滇池支行在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司昆明滇池支行撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇二一年二月三日书记员 段素梅
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执恢29号 苟兆华、杨春艳： 申请执行人苟兆华与被执行人杨春艳婚姻家庭纠纷一案，执行标的为由杨春艳向苟兆华返还婚约财产12000元（已执行到位4232.2元，剩余7767.8元）。经本院立案执行，现已执行到位7847.8元，其中执行款7767.8元，执行费80元，执行款7767.8元已由申请执行人苟兆华领取。至此，申请执行人苟兆华向本院申请执行的（2019）甘1221民初387号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终918号 上诉人（原审被告）：唐山市汇恒机械制造有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇刘庄村。 法定代表人：陈国新。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：天津宇兴纸制品有限公司，住所地天津市滨海新区太平镇郭庄子村村委会北。 法定代表人：张玉宝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。 原审被告：陈国新，男，1981年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原审被告：陆建臣，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 二原审被告共同委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。 上诉人唐山市汇恒机械制造有限公司因与被上诉人天津宇兴纸制品有限公司、原审被告陆建臣、陈国新买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）年冀02**民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人唐山市汇恒机械制造有限公司与被上诉人天津宇兴纸制品有限公司于2018年5月12日签订的编号为180512号合同，被上诉人给付了15万元设备款，虽然合同约定的粘箱机型号为HHX-2600型，但合同实际履行中，上诉人将HHX-1600型全自动粘箱机交付给被上诉人，被上诉人对该型号设备未提出异议，2018年10月12日，唐山市汇恒机械制造有限公司出具了安装调试单，机器外观、运转状况验收结果显示合格，该安装调试单加盖了天津宇兴纸制品有限公司公章。根据2019年6月21日的协议书内容显示“现因多方原因换置一台新H**-2600型全自动粘箱机，原货款作为调换设备预付款”，可以认定双方在实际履行过程中对合同的约定进行了变更，一审法院认定双方未履行180512号合同并判决解除合同不妥。关于2019年6月21日的协议书应否解除的问题，案涉协议书没有约定履行期限，但被上诉人没有证据证明在合理期限内督促上诉人履行交货义务，上诉人拒绝发货的事实，一审法院以上诉人未在合理期限内履行交货义务为由判决解除案涉协议书不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2020）年冀02**民初2571号民事判决； 二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。 上诉人唐山市汇恒机械制造有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二一年二月四日 书记员  郑 悦 ——
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终113号上诉人（原审原告）：延长县农村信用合作联社,住所地：陕西省延安市延长县七里村镇城区。法定代表人：李晓强，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘永杰，男，该合作联社员工。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区迪海工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：马跃，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：史旭，男，1983年8月22日出生，汉族被上诉人（原审被告）：马跃，男，1988年8月23日出生，汉族。原审被告：延安腾然工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人:史旭，该公司董事长。上诉人延长县农村信用合作联社因与被上诉人延安市宝塔区迪海工贸有限公司、史旭、马跃、原审被告延安腾然工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人延长县农村信用合作联社上诉请求：1.依法撤销延长县人民法院( 2020)陕0621民初444号民事判决书第二项“驳回原告延长县信用合作联社其他诉讼请求”，改判被上诉人延安市宝塔区迪海工贸有限公司、史旭、马跃承担连带担保责任或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，原审认定“原告在保证期间内即2019年8月8日前未向被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、史旭、马跃主张过权利，保证期间已过，被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、史旭、马跃不再承担保证责任”明显错误。实际情况是在2019年8月8日之前，上诉人按照文件要求，XX组XX小组向三被上诉人主张担保责任，小组通过打电话，面谈等形式要求三被上诉人承担担保责任，期间留有通话记录和照片。一审中，上诉人向法庭陈述了该情况，并拿出一组照片，一审当庭不予认可。上诉人有通话记录和照片证明在2019年8月8日之前向三被上诉人主张过权利，一审第二项判决明显错误，请二审法院依法改判。被上诉人延安市宝塔区迪海工贸有限公司辩称，关于照片问题发生于2020年，上诉人在其他时间没有打过电话。被上诉人马跃辩称，关于照片问题发生于2020年，上诉人在其他时间没有打过电话。被上诉人史旭未提出答辩意见。原审被告延安腾然工贸有限公司未陈述意见。上诉人延长县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.被告延安腾然工贸有限公司一次性偿还原告借款本金4000000元并按合同约定支付利息至实际履行之日止；2.被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、史旭、马跃承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告负担。 一审法院认定的事实：2016年8月9日，被告延安腾然工贸有限公司与原告签订编号为陕农信延营借字［20160809］第001353号《流动资金借款合同》一份，约定被告延安腾然工贸有限公司因资金流动在原告处借款本金4000000元，借款月利率为10.5‰，逾期利率为借款利率基础上浮50%，借款期限从2016年8月9日至2017年8月8日止。同日，原告分别与被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、史旭、马跃签订编号为陕农信延营保字［20160809］第001353-1号、第001353-2号、第001353-3号《保证担保合同》，约定被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、史旭、马跃承担连带保证责任, 保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年。借款到期后，四被告均未偿还下欠借款本金及利息，借款利息清偿至2017年6月21日。一审法院认为，当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》均系真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告延安腾然工贸有限公司应按约定在借款期限届满后偿还借款本金及利息，但被告延安腾然工贸有限公司未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告延安腾然工贸有限公司偿还下欠借款本金及利息的主张本院予以支持。本案合同约定被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、史旭、马跃承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起2年，原告在保证期间内即2019年8月8日前未向被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、史旭、马跃主张过权利，保证期间已过，被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、史旭、马跃不再承担保证责任。被告延安腾然工贸有限公司、史旭经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延安腾然工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告延长县农村信用合作联社借款本4000000元并按照合同约定利率支付从2017年6月22日起至清偿之日止的借期内利息及逾期利息；二、驳回原告延长县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38800元，由被告延安腾然工贸有限公司负担。本院二审期间，上诉人延长县农村信用合作联社为支持其上诉主张，向本院提交了一组证据：逾期贷款催收通知书一份，证明其在期限内催收过贷款。被上诉人延安市宝塔区迪海工贸有限公司、马跃的质证意见为：对该组证据的证明目的有异议，在期限内没有见过该催收通知书，在法庭上是第一次见到该催收通知书。被上诉人史旭、原审被告延安腾然工贸有限公司未发表质证意见。本院经审查认为，上诉人延长县农村信用合作联社提交的一组证据，不能达到其证明目的，故本院不予采信。上诉人延长县农村信用合作联社申请证人郭某某出庭作证。郭某某证明：“我给马跃通知让过来，然后我记得马跃是周一过来的，过来后我们要求签字，但被上诉人不签字，然后我们俩就在我的办公室照了相。”上诉人延长县农村信用合作联社认为郭某某的证言真实可信，可以证明贷款在保证期限内催收过的事实。被上诉人延安市宝塔区迪海工贸有限公司、马跃认为郭某某的证言不属实，给他打电话的时间是在2020年。被上诉人史旭、原审被告延安腾然工贸有限公司未发表质证意见。本院经审查认为，证人郭某某的证言不能达到证明目的，故本院不予采信。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人延长县农村信用合作联社虽然主张其在保证期间内向被上诉人主张过权利，但其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人延长县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由上诉人延长县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。  审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉 二〇二一年二月四日 法 官 助 理   姜    峰书  记  员  惠 晓 霞  1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5204号 申请执行人绍兴儒赞纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城柯北坯布市场******。统一社会信用代码:91330621336946051P。 法定代表人濮耐姑。 被执行人张俪琼，女，1973年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人唐雪峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴儒赞纺织品有限公司与被执行人张俪琼、唐雪峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初7066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴儒赞纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人张俪琼、唐雪峰支付给申请执行人绍兴儒赞纺织品有限公司货款116706.68元，并支付该款自2020年7月23日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息和申请执行人为实现债权支出的律师费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1367元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人张俪琼、唐雪峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张俪琼、唐雪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张俪琼、唐雪峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张俪琼、唐雪峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产状况进行调查。被执行人唐雪锋向本院缴纳4000元，扣除诉讼费1367元、执行费1725.6元，余款907.4元由申请执行人受偿。此外，暂未发现被执行人张俪琼、唐雪峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张俪琼、唐雪峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张俪琼、唐雪峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张俪琼、唐雪峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴儒赞纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5204号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年二月十八日 书记员 潘振华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终71号 上诉人（原审原告）：黄立岗，男，汉族，1973年4月5日出生，住青岛市四方区。 被上诉人（原审被告）：黄雪兰，女，汉族，1991年11月9日出生，住广东省普宁市。 被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。统一社会信用代码：91xx82。 法定代表人：蒋凡，董事长。 上诉人黄立岗因与被上诉人黄雪兰、浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初23037号民事裁定，向本院提起上诉。 黄立岗上诉称，2020年2月28日，原告通过被告黄雪兰在被告浙江淘宝网络有限公司(以下简称“淘宝公司”)上开设的店铺“xx”购置“苹果6splus”智能手机(原装配件，金色，128GB)一部。原告是通过淘宝的搜索引擎直接进入到商品的链接页面购买，当时“xx”店铺的商品详情页面并未出现管辖约定以及各种购物约定。当时被告所经营的“xx”店铺并没有通过合理的方式使原告注意到相关的管辖协议，如旺旺通知、商品详情页面置写(有当时商品详情页面图片的证据)等。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”故本案原告收货地法院即崂山区人民法院具有管辖权。另，被告黄雪兰提供的内容不能显示为当时购物时就己经存在，有在原告购买或起诉之后被告自行添加的嫌疑，因此原告质疑其证据的不充分性。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”管辖协议条款必须经过双方当事人协商一致，即便是管辖协议格式条款，亦应在合同签订前由合同拟订方给予对方合理提示。《购买必读》中的管辖条款在整个购物流程中，未能体现“经过双方当事人协商”之特点，该管辖条款对交易相对方应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释)第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地：通过其他方式交付标的的，收货地为合同题行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因本案格式管辖条款无效，依据上述法律规定，本案原告收货地为合同履行地，故原告收货地的崂山区人民法院对本案具有管辖权。请求撒销崂山区人民法院(2020)得0212民初23037号民事裁定，本案仍然由崂山区人民法院人民法院审理。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人通过淘宝的搜索引擎直进入到被上诉人开设的“xx”网店。该店铺公告《购买必读》中有关于网络合同争议纠纷的管辖约定为“您购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为浙江省杭州市杭州互联网法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意，如果不同意请勿下单购买”，且用黑色加粗字体显示出来，已尽到提醒消费者注意义务。该管辖约定，合法有效，故本案应由浙江省杭州市杭州互联网法院管辖，原审法院无管辖权。综上，原裁定本案移送浙江省杭州市杭州互联网法院处理正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月八日 书记员  张雪平
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执286号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 何土生： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人何土生信用卡纠纷一案，（2020）浙0282民初7004号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执286号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日 承办人：励狄电话：0574-6391××××
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执184号 申请执行人：陈志洪，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：永州市双电化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县水电站境内。 法定代表人：盘海波，该公司董事长。 被执行人：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人陈志洪与被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志洪向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新有工资收入。未发现被执人永州市双电化工有限责任公司、易建新在银行有其它存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金收入未发现可供执行的财产。 本院在执行过程中发现被执行人易建新在云南省福贡县法院执行局有到期债权1112432元，本院已依法采取扣留措施，待云南省福贡县人民法院执行局执行到位后再执行提取。被执行人名下有车辆登记（车辆号码为湘Ａ**××××，车辆品牌：梅赛德斯-奔驰，车辆类型Ｋ32），本院依法对该车辆进行了查封，但车辆下落不明不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月24日将被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新纳入失信人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应执行的标的金额为391852.69元，尚未执行到位391852.69元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡江英
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执997号 申请执行人：梁建芳。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人梁建芳与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初682号民事调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月02日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初682号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭 帅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7969号被执行人：姜涛，男，汉族，2000年11月26日出生，住重庆市云阳县。被执行人：尹帅，男，汉族，1998年9月1日出生，住河北省承德市承德县。本院执行被执行人姜涛、尹帅责令退赔一案，于2020年11月27日作出(2020)渝0101刑初996号刑事判决书，依该判决书主文第三项：责令被告人姜涛退赔被害单位重庆市万州港口（集团）有限责任公司云阳分公司经济损失3657元，被告人尹帅在2576元范围内与被告人姜涛共同承担退赔责任。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2021年2月22日委托重庆市云阳县人民法院调查被执行人姜涛基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院执行人员于2021年2月22日委托河北省承德市承德县人民法院调查被执行人尹帅基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产6、执行过程中，本院已于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二一年二月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初295号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：刘初成，男，汉族，1972年1月3日出生，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告刘初成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良、被告刘初成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金139424.3元、利息2217.46元、复利45.48元，合计141687.24元（该段利息、复利暂计算至2020年12月18日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘初成辩称，借款属实，因疫情原因，收入减少，不是恶意拖欠贷款；另逾期的期数较少，希望原告能够减免利息、罚息、复利，并希望与原告协商处理。。经审理查明，被告刘初成于2019年12月17日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20191217004453号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款180000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为36个月，即自2019年12月20日至2022年12月20日；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金180000元发放至被告刘初成账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年12月18日，被告已偿还贷款本金40575.7元、利息24855.76元，合计65431.46元；尚欠本金139424.3元、利息2217.46元、复利45.48元，合计141687.24元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金139424.3元、利息2217.46元、复利45.48元，合计141687.24元（利息、复利暂计算至2020年12月18日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘初成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金139424.3元、利息2217.46元、复利45.48元，合计141687.24元（利息及复利暂计算至2020年12月18日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告刘初成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1577元，由被告刘初成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年二月一日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审163号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人郭连友，男，1969年6月21日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月2日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200286750号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2017年9月11日18时10分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至沂水县诸葛路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月19日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200286750号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月19日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月9日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200286750号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9778号 原告：吴支元，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：兰方勇，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：刘婷婷，女，1990年11月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告吴支元与被告兰方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，吴支元于2020年9月3日以兰方勇与刘婷婷曾系夫妻关系，本案借款系夫妻共同借款为由，申请追加刘婷婷为被告参加诉讼，本院审查后依法准许。本案依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴支元的委托诉讼代理人刘法、江宇，被告兰方勇及其委托诉讼代理人卢治荣到庭参加诉讼。被告刘婷婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 吴支元向本院提出诉讼请求：1．判令兰方勇、刘婷婷立即连带偿还吴支元借款本金600,000元及利息（利息以借款本金600,000元为基数，从2019年3月22日至本金付清之日止，按年利率2％计算，暂计为1,000元）；2．诉讼费由兰方勇、刘婷婷承担。 事实和理由：2019年3月21日，兰方勇向吴支元借款600,000元，并出具《借条》约定月利率2%。当日，吴支元向兰方勇转账支付600,000元。款项出借后，吴支元多次催促兰方勇还款未果。上述借款发生在兰方勇与刘婷婷婚姻关系存续期间，故刘婷婷应与兰方勇共同偿还。 兰方勇辩称兰方勇确实收到吴支元支付的600,000元，但该款项系预借工程款，并非借款，双方口头约定该款项结算后在工程款里扣除；兰方勇的借款，刘婷婷并不知情，不应承担还款责任。 刘婷婷未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年3月21日，兰方勇出具《借条》载明，今借到吴支元现金600,000元，月息2分，每月利息12,000元。兰方勇在借款人处签名按手印。 吴支元通过银行转账分别于2019年3月20日、2019年3月21日向兰方勇转账50,000元、550,000元。 另查明，兰方勇与刘婷婷于2013年3月29日登记结婚，并于2019年9月9日协议离婚。 庭审后，吴支元接受本院询问，陈述兰方勇有一个木工班组，吴支元与兰方勇存在劳务分包关系，双方约定吴支元按照每月工程进度支付分包款项，工程款的借支款有专门的书面记录，且由当事方签字确认，同时也会由兰方勇出具借条载明劳务生活费等，现双方之间还未最终结算工程款金额，工程款与本案借款无关。 以上事实有吴支元提交的当事人身份证复印件、《借条》、银行交易明细清单及吴支元、兰方勇的庭审陈述，本院对吴支元所作询问笔录等证据在案佐证。 关于兰方勇提交的《协议书》、兰方勇班组模板工程结算、兰勇班组模板对量、银行明细清单，上述证据仅能证明吴支元与兰方勇存在工程劳务分包关系，无法体现本案借款系预借工程款，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴支元主张兰方勇向其借款的事实，提交有《借条》、银行交易明细清单予以证明，上述证据能够证明双方之间存在民间借贷法律关系。兰方勇辩称案涉借款系预借工程款，应在结算后从工程款里扣除，但除口头陈述外，未提交符合法律规定的证据予以证明，应自行承担举证不能的法律责任。而刘婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对吴支元诉讼主张以及所提交证据的抗辩。故本院对上述借款事实予以确认。因双方未约定还款期限，吴支元可以要求兰方勇在合理期限内返还，现吴支元起诉要求兰方勇支付借款，可以视为催要行为，吴支元要求兰方勇支付借款本金600,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。双方在《借条》中约定利息为月息2％。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，吴支元主张兰方勇应以借款本金600,000元为基数，按月利率2％支付从2019年3月22日至借款本金付清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于刘婷婷是否应承担还款责任。本案中，《借条》只有兰方勇签字，案涉借款也由兰方勇本人收取，前述行为表明刘婷婷并未参与借款，本案现有证据也无法证明刘婷婷事后对案涉借款予以追认，吴支元应自行承担举证不能的法律后果。另案涉借款金额较大，明显超过一般家庭日常生活开支所需，故案涉借款应属兰方勇的个人债务，吴支元请求刘婷婷共同清偿债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告兰方勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴支元返还借款本金600,000元，并支付借款利息，利息计算方式：以借款本金600,000元为基数，从2019年3月22日起至借款本金实际付清之日止，按月利率2%计算； 二、驳回原告吴支元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,860元、保全费3,520元、公告费300元，合计9,680元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告兰方勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年二月十八日 书记员  王渭雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14161号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：关书莆，男，1950年2月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告关书莆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖，被告关书莆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费5610.00元及其滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区东滨河路32号291室的业主，住宅面积180m2，物业费收费标准为每平方米1元月，每年应交物业管理费2160元。被告自2015年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费4950.00元及其滞纳金。被告电梯费自2015年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，欠缴电梯费总计660元。被告房屋、电梯欠付物业费合计5610.00元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主至法院请求依法。被告关书莆辩称，不欠物业费请求驳回原告的请求，我在园区住过10多年了，我每年都是现金形式缴纳物业费，从来不欠费，有一次是交给姓周的工作人员了，还让我取收据我忘了，其余都是在物业办公室缴纳的，时间太长了我没有保留收据，我也没有保留的习惯，原告有财会应当有底子，原告有财务应当向法庭提供缴费底联，谁主张谁举证，物业应当举证证明我欠费，原告主张的也过了诉讼时效，原告起诉了90%的业主，这么多业主不缴费我也不理解，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告关书莆是沈河区东滨河路32号291房屋的业主，房屋建筑面积180.13平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费，原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费及电梯费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平。关于被告主张已缴纳物业费的问题，基于该小区业主委员会于2015年张贴暂时不向原告缴纳物业费的通知导致该小区大部分业主未缴纳2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费，且被告未能提供任何证据证明其已缴纳物业费，故本院对该抗辩意见不予采纳，被告应交物业费3960元（1元×180平方米×27.5个月×80%）及电梯费660元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告关书莆于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费3960元、电梯费660元（2015年1月1日至2017年4月15日）；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告关书莆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审151号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张东良，男，1966年12月11日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月2日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200289910号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2017年10月10日10时20分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至联社路口时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月24日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200289910号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号码牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月24日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月4日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200289910号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1686号申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。负责人：王树青，行长。被执行人：张桂芬，女。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人张桂芬信用卡纠纷执行一案中。责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2729号民事判决书确定的支付申请执行人信用卡欠款本金39902.01元、利息2961.82元、违约金11482.32元、分期手续费5721.32元及利息、案件受理费651元的义务，但被执行人至今未实际履行。2021年2月5日，申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二一年二月二十二日法官助理纪清芮书记员贺佳源
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初982号 原告：金牛区兴华剑建材经营部。住所地：四川省成都市金牛区金府路********。 经营者：吴文丽。 委托诉讼代理人：邹英，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：四川建东瑞发建筑工程有限公司。住所地。住所地：四川省成都市锦江区牡丹街**********iv> 法定代表人：李玲。 原告金牛区兴华剑建材经营部与被告四川建东瑞发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告金牛区兴华剑建材经营部于2021年2月3日向本院申请撤诉，经审查，撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金牛区兴华剑建材经营部撤回起诉。 本案案件受理费收取8,640元，由原告金牛区兴华剑建材经营部承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年二月三日 书记员  王渭雨
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执979号叶守传、熊世年：被执行人叶守传、熊世年职务侵占罪一案，经本院执行，已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5443号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3349号民事判决书，于2020年10月26日立案执行申请执行人平华与被执行人盛春风追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费3300元。执行过程中，本院已向被执行人盛春风发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人盛春风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月24日，申请执行人平华与被执行人盛春风自行达成执行和解协议，约定：申请执行人平华同意被执行人盛春风支付执行款160000元作结，并同意分期付款，款于2021年2月24日已支付7000元，于2021年4月30日前支付10000元，于2021年6月30日前支付10000元，于2021年12月30日前支付30000元，余款103000元于2022年6月30日前付清。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执5443号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2790号 申请执行人:浙江坤裕门业有限公司,统一社会信用代码：91330881L31900928C,住所地浙江省江山市贺村镇贺辉路**。 法定代表人:王达寿。 被执行人:张新娟,女,1985年12月14日出生,汉族，住江苏省盐城市响水县。 申请执行人浙江坤裕门业有限公司与被执行人张新娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张新娟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江坤裕门业有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人张新娟支付申请执行人浙江坤裕门业有限公司货款20000元；案件受理费150元、执行费200元由被执行人张新娟承担。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人张新娟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张新娟虽报告了财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张新娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张新娟名下有车牌号为苏Ｊ0××××汽车一辆，本院已查封，因该车未实际扣押，暂时无法处置变现。暂未发现被执行人张新娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张新娟拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江坤裕门业有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人张新娟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张新娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑启文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执653号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王国帆,男,1989年10月22日出生，汉族,送达地址：陕西省榆林市定边县定边镇东环路八号公馆旁，身份证地址：陕西省定边县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王国帆借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王国帆达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1358号原告原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告被告：荆大鹏，男，1982年12月14日出生，汉族，住山东省高密市，案由追偿权纠纷诉讼请求1.被告向原告支付代偿款34000元；2.被告向原告支付担保费500元；3.被告向原告支付以代偿本金33333.34元为基数，自2020年6月14日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%标准计算的利息；4.被告承担本案诉讼费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告荆大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荆大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司代偿款34000元。二、被告荆大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司担保费500元。三、被告荆大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以33333.34元为基数，自2020年6月14日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告荆大鹏负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年二月二十三日书记员 刘劭瑾
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初151号 原告：长治市世纪中天运业有限公司，住所地山西省长治市郊区堠**北庄镇余庄村东。 法定代表人：刘其华，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘国福，男，1973年1月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：茌平安邦物流有限公司，住所地山东省聊城市茌平县杨屯乡工业园。 法定代表人：杜超，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，该公司经理。 原告长治市世纪中天运业有限公司与被告刘国福、茌平安邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告长治市世纪中天运业有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长治市世纪中天运业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长治市世纪中天运业有限公司撤诉。 案件受理费5971元，减半收取计2986元，由原告长治市世纪中天运业有限公司负担。 审判员  申会民 二〇二一年二月五日 书记员  冀容容 ——
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢130号 申请执行人：胡美葵，女，1971年5月27日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：唐凤娟，女，1971年6月27日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人胡美葵与被执行人唐凤娟民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民一初字第220号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人唐凤娟应向申请执行人胡美葵清偿借款50000元，并负担案件受理费1050元。由于被告未自动履行上述判决确定的给付义务，依申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，需要长期履行并同意对本案终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢130号案终结执行。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年二月二日 书记员  梁智勇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初382号 原告:沈兵，男，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市万州区。 被告:牟萍，女，汉族，1969年11月8日出生，住重庆市万州区。 被告:安洪霄，男，汉族，住重庆市万州区。 原告沈兵与被告牟萍、安洪霄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安洪霄的起诉，并于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告牟萍的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈兵承担。 审判员  程地华 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴 婧
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初658号 原告:伍志凯，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都安睿汽车销售有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路**。 原告伍志凯与被告成都安睿汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告伍志凯于2021年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍志凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍志凯撤诉。 案件受理费809元，由原告伍志凯负担。 审 判 员 罗国伟 二〇二一年二月二十五日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执117号之二申请执行人于显灵,男,住鹤岗市南山区。被执行人李延新,男,住鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2020）黑0404民初309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李延新至今未履行。经查，被执行人李延新在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李延新在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二一年二月二十二日书记员  常宏轩
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执保21号 萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司、刘虎祥、朱雪云、刘家明、李德分： 关于申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人刘虎祥、朱雪云、刘家明、李德分借款合同纠纷一案，案号为（2021）赣0313执保21号，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0313民初55号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、对被申请人刘虎祥在中国建设银行，账号：62×××61、中国工商银行，账号：15×××38、中国邮政储蓄银行，账号：62×××18、被申请人朱雪云在中国邮政储蓄银行，账号：62×××31、江西省农村信用社联合社，账号：62×××45、被申请人刘家明在中国农业银行，账号：62×××79、中国建设银行，账号：62×××34、62×××99、中国工商银行，账号：、15×××40、被申请人李德分在中国邮政储蓄银行，账号：60×××29、中国农业银行，账号：62×××75、招商银行，账号：62×××63、中国建设银行，账号：62×××25的银行存款均以170000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为0.83元、0.21元、10.14元、10.14元、0元、17.3元、9.4元、378.03元、303.67元、0.19元、782.49元、13.81元、131.62元），同时对被申请人刘虎祥财付通支付科技有限公司，账号：×××47＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款3114.52元、被申请人李德分财付通支付科技有限公司，账号：×××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款272.85元进行了冻结。冻结期限均为一年，自2021年2月6日起至2022年2月5日止； 二、查封被申请人刘家明名下号牌号码为赣Ｊ×××××骊威牌的车辆。查封期限为二年，自2021年2月9日起至2023年2月8日止。 本案现已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115财保28号 申请人：河北博泽建筑工程有限公司，住所地河北省。 法定代表人：许云虹，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李会冬，河北中宇律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。 申请人河北博泽建筑工程有限公司于2021年1月28日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币10,888,146.89元或查封、扣押其相应价值财产。2021年1月29日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人河北博泽建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币10,888,146.89元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 军 审 判 员  吕 静 审 判 员  王竞方 二〇二一年二月一日 法官助理  邵美红 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2346号原告：刘开荣，男，1980年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告：田小军，女，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘开荣与被告田小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘开荣于2021年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘开荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘开荣撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘开荣负担。审判员  骆勇二〇二一年二月二十四日书记员  刘静
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3855号 申请人：广州市景隆电子有限公司，住所地广州市花都区107国道华海工业区华海路**之六(可作厂房使用)，统一社会信用代码914401015721561744。 法定代表人：李涛。 委托诉讼代理人：潘福全，广东英盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘水棉，广东英盟律师事务所实习律师。 被申请人：广州兴哥电子有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇马洞迎安街****(自主申报)，统一社会信用代码91440101MA59GUA747。 法定代表人：徐超。 申请人广州市景隆电子有限公司与被申请人广州兴哥电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人广州市景隆电子有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于88897元的存款或等价财产。担保人广东富宝融资担保有限公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市景隆电子有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州兴哥电子有限公司的存款88897元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二一年二月二日 书记员  郑天怡
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初346号原告：彭光岭，男，1957年10月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘振，男，汉族，1980年12月3日出生，住聊城市茌平区。被告：周兆滨，男，1970年1月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告彭光岭与被告刘振、周兆滨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告彭光岭于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭光岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭光岭撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由彭光岭负担。审判长 赵  青二〇二一年二月四日书记员 端木清雅