wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初12号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人窦斌，男，1990年7月20日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）456号起诉书指控被告人窦斌犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员魏业先出庭支持公诉，被告人窦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年4月5日至同年5月20日期间，被告人窦斌通过微信，多次向吸毒人员修某出售甲基苯丙胺（冰毒）共计0.65克，收取毒资人民币1400元，获利300元。1.2020年4月5日17时许，被告人窦斌将0.3克甲基苯丙胺以人民币600元的价格出售给修某，获利100元。甲基苯丙胺由修某到大连市金州区先进街道某处附近自取。2.2020年4月7日13时许，被告人窦斌将0.25克甲基苯丙胺以人民币600元的价格出售给修某，获利100元。甲基苯丙胺由修某到大连市金州区先进街道某处附近自取。3.2020年5月20日，被告人窦斌在大连市金州区站前街道杨屯修某租住的出租房，将0.1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给修某，获利100元。公诉机关认为，被告人窦斌明知是毒品，多次向他人出售，属情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人窦斌系累犯，应当从重处罚；被告人窦斌认罪认罚，可以从宽处理。被告人窦斌系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人窦斌有期徒刑三年六个月，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处。被告人窦斌对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人窦斌贩卖毒品时用于联络及收取毒资的手机1部已被公安机关扣押。本院认为，被告人窦斌明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人窦斌多次贩卖毒品，属情节严重。被告人窦斌系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭能认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的手机一部予以没收（由扣押机关执行），继续追缴被告人窦斌非法所得人民币三百元上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年二月四日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢189号申请执行人:吕伟林，男，1987年10月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市牟平区。被执行人：吕纯东，男，1959年10月3日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：吕正华，男，1992年3月14日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：吕东礼，男，1976年8月31日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：吕爱学，男，1970年6月29日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：马春凤，女，1958年3月26日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：徐世芳，女，1969年3月25日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人吕伟林与被执行人吕纯东、吕正华、吕东礼、吕爱学、马春凤、徐世芳(2015)芝黄民初字第284号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，案件终结了本次执行程序，现申请执行人吕伟林书面申请，撤回对被执行人的执行申请。本院认为，当事人申请，未损害国家利益、社会公共利益和其它人的合法权益，是当事人的真实意思表示，应予以许可，法院可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结本院(2015)芝黄民初字第284号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月四日书记员  杨 柳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖2号 原告：闫志强，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：赵梅，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：闫治怀，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱永英，女，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告闫志强、赵梅诉被告闫治怀、朱永英物权确认纠纷一案，安徽省阜南县人民法院于2021年1月7日立案。 闫志强、赵梅诉称：其二人系夫妻关系，闫志强与闫治怀系同胞兄弟，二被告系夫妻关系。涉案房屋土地使用证原办理在闫治怀名下，1997年初，闫治怀将该土地使用权转让给闫志强，并由闫志强出资在该土地上建造涉案房产，建成后一直由闫志强占有、使用、管理。因土地使用证登记在闫治怀名下，故后期办理产权登记时房屋权属登记在闫治怀名下，但办理产权支出费用均系闫志强、赵梅支出。双方于2010年9月17日签订《协议书》一份。现二被告拒不配合将房屋过户到原告名下，其二人为此诉至人民法院，请求人民法院依法确认位于阜南县北侧，登记在闫治怀、朱永英名下的房产为闫志强、赵梅共同所有；判令闫治怀、朱永英协助将该房产过户至闫志强、赵梅名下；本案诉讼费用由闫治怀、朱永英承担。 安徽省阜南县人民法院经审查认为，本案原告之一闫志强系该院正式干警，与本案有直接的利害关系，该院不宜行使管辖权，将本案报请本院指定管辖。 本院认为：安徽省阜南县人民法院因特殊原因，不宜行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 阳 审判员 徐 云 审判员 孟乐群 二〇二一年二月五日 法官助理李淑丹 书记员李娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初597号 原告：李建华，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：沂南县辛集镇常胜社区居民委员会，住所地：山东省沂南县辛集镇库沟村。 法定代表人：扈圣梅。 原告李建华与被告沂南县辛集镇常胜社区居民委员会（以下简称常胜居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 李建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令常胜居委会偿还李建华工程款109000元及逾期利息；2.本案诉讼费由常胜居委会承担。事实和理由：2002年冬天，李建华为沂南县辛集镇库沟村的村村通进行修路，工程款共计245000元，分别由上级部门负担126000元，常胜居委会承担119000元，常胜居委会支付了10000元，尚欠109000元未支付，为维护合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，李建华是重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告李建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘玉兴 二〇二一年二月八日 书记员  李国强
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执86号 申请执行人：潘高建，男，1970年01月26出生，汉族，住邻水县。 被执行人：邹中海，男，1985年07月15出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人潘高建与被执行人邹中海合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人潘高建同意并撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执86号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  喻 斌 二〇二一年二月十八日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民申9号 再审申请人（原审被告）：王金勇，男，1979年1月15日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人（原审原告）：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞（特别授权代理），女，1982年12月20日出生，汉族，系北京天鸿尊逸物业管理有限公司员工，住该公司员工宿舍。 再审申请人王金勇因与被申请人北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（简称天鸿尊逸济南公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0112民初8155号民事判决书，向本院审请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王金勇申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。具体事实和理由：1、根据《民法典》第二百七十五条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。天鸿遵逸济南公司提供不出相关证据，证明车位所有权属于物业公司。车位收益应归全体业主所有。根据《民法典》第二百八十二条：建设单位、物业服务企业或者其他管理人等利用业主共有部分产生的收入，在扣除合理成本后，属于业主共有。根据《民法典》第二百八十三条：建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分面积所占比例确定。法院对此条款无视。根据《民法典》第九百四十三条：物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合同方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。法院对此条款无视。天鸿尊逸济南公司对车位管理费提供不出相应的质量要求以及履行情况。业主现在是缴纳最高的管理费，享受最差的服务。综上所述；此案焦点为公共区域收益的公示及分配问题，本人曾多次向物业公司请其进行解决，而天鸿遵逸济南公司只是进行记录，而从未有相关的答复。此问题是导致没有缴纳物业费的根本原因。而法院对此诉求无视。天鸿尊逸济南公司没有出示相关证据。申请人恳请法院依法纠正原判错误，为此申请：1、撤销本院（2020）鲁0112民初8155号民事判决书第一项；2、依法判令天鸿尊逸济南公司在法院出示公共区域收益及支出的相关证据，公共区域车位归属证据。收益部分按照《民法典》第二百八十三条规定对再审申请人的物业费进行抵扣处理。3、返还申请人多支付的2016年1月1日至2020年12月31日期间多缴纳的地下车位管理费210元。4、被申请人承担诉讼费用。 天鸿尊逸济南公司提交意见称，一、再审申请请求超出原审诉讼请求范围，再审申请人应通过在一审中提起反诉或另案起诉予以救济，而不是通过再审的方式提出。故此，其再审请求应予驳回。二、再审申请所依据法律错误。再审申请书通篇依据《民法典》的规定来阐明再审依据，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第五条规定：民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。三、原审裁判程序正当合法，判决认定事实清楚、正确，说理充分且合法合理，针对被申请人服务瑕疵情况，也通过减免违约金的方式对再审申请人予以补偿。一审判决应予支持。综上，恳请法院依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人依据《中华人民共和国民法典》各项条文主张原审适用法律错误。对此，本院认为，原审判决是在民法典施行之前作出，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条作出判决适用法律正确。再审申请人所主张的对公共区域收入公示提交证据、对公共区域收入进行抵扣以及退还多缴纳车位管理费的请求超出了原审诉讼请求，再审申请人可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确。再审申请人的再审理由不能成立，依法应驳回其再审请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王金勇的再审申请。 审判长  黄笃勇 审判员  赵 静 审判员  刘士波 二〇二一年二月一日 书记员  王成婷
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初178号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：郭均录，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市宝鸡市陈仓区。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告郭均录、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告郭均录、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告郭均录向原告支付全部未付租金人民币34536.92元及违约金（违约金以到期未付租金21378.04元为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年1月4日，违约金合计2683.15元）；2、原告对车架号×××9522的雪佛兰小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告郭均录承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告郭均录承担。事实及理由如下：原告和被告郭均录于2018年8月29日签订已经生效的编号为Ｈ180014010的《车辆融资租赁合同》约定：被告郭均录以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告郭均录再向原告租回车辆使用。租赁车辆为雪佛兰小轿车，发动机号为×××41，车架号为×××9522。融资额为人民币46842元，融资款由原告向被告郭均录指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告郭均录应从2018年9月起，于每月27日向原告支付每期租金1644.86元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年08月28日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告郭均录从2019年12月27日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告郭均录未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告郭均录于2018年8月29日签订已经生效的编号为Ｈ180014010的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告郭均录以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告郭均录再向原告租回车辆使用。租赁车辆为雪佛兰小轿车，发动机号为×××41，车架号为×××9522，融资额为人民币46842元，融资款由原告向被告郭均录指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告郭均录应从2018年9月起，于每月27日向原告支付每期租金1644.86元。合同签订后，原告已按合同约定向被告郭均录指定的经销商支付完毕购车款。郭均录于2018年08月28日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告郭均录从2019年12月27日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为追收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告郭均录与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告郭均录未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对郭均录所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告郭均录所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告郭均录以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告郭均录、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭均录于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金34536.92元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金21378.04元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告郭均录名下的车架号为×××9522的雪佛兰小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告郭均录向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告郭均录于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费332.0元，由被告郭均录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴春花
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执140号张某、陕西天捷交通工程有限责任公司：张某与陕西天捷交通工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据----碑劳仲案字（2019）1070号裁决书，执行标的----60000元。在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，已交执行费--1065元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执140号案件执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执854号申请执行人杨桂梅，女，1980年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。法定代表人：陈锋，该公司董事长。申请执行人杨桂梅与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5885号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年二月五日书记员  陈胜利
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保235号 申请人：牛效欣，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住莒南县。 被申请人：宋建泽，男，1988年6月9日出生，汉族，住莒南县。 申请人牛效欣于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋建泽驾驶的鲁ＱＢ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人牛效欣因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人宋建泽驾驶的鲁ＱＢ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋建泽驾驶的登记在王瑞雪名下的鲁ＱＢ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人宋建泽驾驶的登记在王瑞雪名下的鲁ＱＢ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年二月七日 书记员  孙 青
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终304号上诉人（原审被告）：北京木子古月餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院东侧****2002。法定代表人：胡志诚，执行董事。委托诉讼代理人：刘承，男，1986年8月19日出生，北京木子古月餐饮管理有限公司市场部经理，住湖南省攸县新市镇新市。被上诉人（原审原告）：王成明，男，1981年5月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人北京木子古月餐饮管理有限公司（以下简称木子古月公司）因与被上诉人王成明合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）（2020）京0108民初7723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：木子古月公司上诉称，其在一审审理过程中未收到一审法院的开庭传票，无法出庭答辩，被缺席审判。经审查，一审法院虽通过法院专递邮件向木子古月公司的工商登记住所地及涉案《承包经营合同》中列明的办公地址邮寄了开庭传票，但邮件因无法联系收件人、公司无电话无人接收原因被退回，一审法院未再采取其他方式向木子古月公司送达开庭传票，并缺席审理本案。一审法院未依法送达开庭传票，致使木子古月公司无法行使诉讼权利，严重违反法定程序。且二审中，木子古月公司向本院提交了与案件事实相关的新证据，一审法院应就本案基本事实进一步查明并作出处理，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7723号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京木子古月餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费1483元予以退回。审 判 长 丁宇翔审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二一年二月二十三日法官助理 曹明哲书 记 员 康 竹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3879号申请执行人：烟台元亨典当有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路**-010、011、012号被执行人：李红，女，1983年10月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：苏荣华，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人烟台元亨典当有限公司与被执行人李红、苏荣华典当纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李红名下、坐落于山东省烟台市芝罘区蓁山路****（房产证号为烟房权证芝字第**、建筑面积80.62平方米）的房产及其对应的烟国用（2006）第105502号土地使用权证项下的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二一年二月八日书记员  陈贺彬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保7号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、张武文、张明球： 本院在审理申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人张武文、张明球金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2021年1月12日作出（2021）桂1402民初9号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人张武文、张明球的银行存款、不动产、车辆等; 二、以208918.31元为限，冻结被申请人张武文、张明球名下的银行存款，实际控制金额为4617.56元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15日止）; 三、在相关部门对被申请人张武文名下位于崇左市新民路27号（东盟时代广场）第1栋3-810号房办理了查封登记手续（查封期限自2021年2月3日至2024年2月2日止）； 四、在相关部门对被申请人张明球名下位于崇左市新民路27号（东盟时代广场）第1栋3-910号房办理了查封登记手续（查封期限自2021年2月3日至2024年2月2日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人张武文、张明球有其他可供保全的财产，对张武文、张明球实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年二月二十二日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初729号之一 申请人：高勇，男，1978年11月19日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：丁汉美，女，1977年4月10日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：杨锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人高勇与被申请人丁汉美、杨锋民间借贷纠纷一案，申请人高勇于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人丁汉美、杨锋的银行存款100000元或其他等价值财产进行保全。申请人高勇已提供担保。 本院经审查认为，申请人高勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨锋车牌号为鲁Ｅ×××××的汽车一辆。查封期限二年，自2021年2月26日起至2023年2月25日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范绍军 二〇二一年二月二十六日 书记员  高晓倩
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初666号 原告：梁树林，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：林振堂，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告梁树林与被告林振堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告梁树林于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁树林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁树林负担。 审判员  朱理想 二〇二一年二月二日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1265号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被执行人：胡中春，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初4295号《民事判决书》，于2021年1月27日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行胡中春保证保险合同纠纷一案。申请执行标的45240.94元，应收执行费579元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人胡中春的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的车辆信息、房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人胡中春应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈红梅
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初29号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人刘莎，女，1989年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，非人大代表，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住定兴县，2020年11月12日因盗窃被定兴县公安局行政拘留七日，罚款二百元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月19日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经定兴县人民检察院批准，于2020年11月30日被定兴县公安局逮捕现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2021】Z26号起诉书指控被告人刘莎犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松出庭支持公诉，被告人刘莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月至11月期间，被告人刘莎在定兴县宝华超市、增杏超市、永志超市盗窃财物30余起，盗窃金额8200元。案发后其亲属已将盗窃财物退赔被害人，被害人对被告人刘莎的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查破经过、现场指认说明、调取证据清单、情况说明，协同查核党员身份信息的复函，赔偿协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书、无犯罪记录证明，人员详细信息、违法犯罪登记三联单等书证；证人王某2的证言；被害人王某1、耿某、郑某的陈述；被告人刘莎的供述与辩解；辨认笔录；光盘及制作说明等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。 本院认为，被告人刘莎无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘莎到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；积极退还赃物，可酌情从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘莎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年9月11日止。 罚金于判决书生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 巍 二〇二一年二月七日 书记员 赵代月
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12944号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行，统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街**。 代表人：周永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该银行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该银行员工。 被告：王薇，女，1982年5月29日出生，汉族，住宁波市江**。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行与被告王薇金融借款合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司海曙支行的委托诉讼代理人俞俊捷、被告王薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行以被告王薇未返还借款本息为由，诉请：判令被告归还原告借款本金300000元，支付利息1710.19元（利息暂计算至2020年7月21日，之后至合同约定到期日之间的利息、复利按合同约定利率收取，合同约定日至实际还款日之间的罚息、复利按合同约定的罚息利率收取，结清为止），以上款项暂合计为301710.19元。 被告王薇答辩称：其对于借款事实及借款本息无异议，希望可以协商处理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年8月21日，被告与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在本合同生效之日起三年，最高贷款限额为叁拾万元整，根据被告的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 2019年8月21日，被告向原告贷款300000元。截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息1710.19元。 以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、个人业务综合申请表、借款借据、贷款利息查询、短信记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王薇于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行借款本金300000元及支付利息1710.19元（利息暂计算至2020年7月21日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计301710.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5826元，因适用简易程序减半收取2913元，由被告王薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年二月二十四日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初265号 原告：李健，男，1990年11月21日出生，汉族，住雄县。 被告：王叶，女，1989年10月1日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人:郭文利，河北助友律师事务所律师。 李健与王叶探望权纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李健撤诉处理。 案件受理费40元，由李健负担。 审判员  赵润山 二〇二一年二月二十三日 书记员  董未峰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初567号 原告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路**院大门北侧沿街**楼，统一社会信用代码91371100758285900U。 负责人：李玲，经理。 委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。 被告：朱某，男，2009年2月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 法定代理人：朱友伟，系朱某之父，男，1984年9月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：朱友伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告朱某、朱友伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉处理。 审判员  袁野 二〇二一年二月十八日 书记员  韩菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1559号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台金满柜餐饮娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路**/div>法定代表人：于坤，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台金满柜餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初109号 原告：梁培刚，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：杨子同，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：赵婉玉，山东三禾律师事务所律师。 原告梁培刚与被告杨子同买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告梁培刚及其委托诉讼代理人潘为朋，被告杨子同委托诉讼代理人赵婉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁培刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款20000元及利息（利息以货款20000元为基数，自2019年5月23日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日）。事实和理由：2018年期间，被告多次购买原告的黄瓜。2019年5月23日，经原被告双方结算，被告共欠原告黄瓜货款50000元，被告给原告出具欠条一份，现被告尚欠原告货款20000元。后经原告多次催要，被告未偿还该货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 杨子同辩称,第一，原告提供的货物多次出现缺斤少两的问题，每次重量都少几百斤；第二，原告占有被告大量的箱子约300个，每个价值20元，共计6000元，此笔费用应当扣减。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告杨子同多次自原告梁培刚处购买黄瓜。2019年5月23日，被告杨子同给原告梁培刚出具欠条一份，记载内容为：“2019年5月23日今欠梁培刚50000元，伍万元整，杨子忠”，杨子忠系被告杨子同与原告梁培刚交易过程中使用的名字。欠条出具后，被告杨子同偿还原告梁培刚货款30000元，现尚欠货款20000元。原告梁培刚主张被告杨子同应当给付利息，利息以货款20000元为基数，自2019年5月23日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日。被告辩称原被告未约定利息，被告杨子同对利息不予认可。被告主张在原告处约有300个箱子，每个价值20元，共计6000元，应当扣减此笔费用。原告对此称被告可以将箱子拉回，原告不同意扣减。对于以上事实，有欠条、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨子同签字确认的欠条，明确记载了欠款数额、欠款人、欠款日期，是被告杨子同真实意思表示，本院予以确认。欠条及原被告陈述，可以证实原被告存在买卖合同关系，被告杨子同尚欠原告梁培刚货款20000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告杨子同在结算货款后逾期还款，原告要求被告以给付利息的形式承担损失，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告请求在本案中扣减箱子款6000元，原告梁培刚不认可，因该请求与本案不属于同一法律关系，不在本案中处理，原被告可协商解决或通过另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨子同于本判决生效之日起五日内给付原告梁培刚货款 20000元及逾期利息（以货款20000元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨子同负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1947号之一申请执行人石秀珍，女，1943年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王立国，男，1973年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人石秀珍申请执行王立国民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6914号民事判决书，责令被执行人王立国支付申请执行人石秀珍执行款280726.49元，向本院缴纳执行费4111元，以上共计284837.49元。申请人石秀珍于2020年9月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王立国发出了执行通知书。后被执行人王立国未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人王立国名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人王立国名下的账户采取冻结措施。另我院依法查封了被执行人名下车辆，但该车辆未找到故无法进一步处置。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人王立国股权登记信息，我院对被执行人持有的股权进行查封，申请人对查封的股权未向我院申请处置。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人王立国名下房产、土地信息，我院对被执行人王立国名下房产进行轮候查封。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人王立国采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人石秀珍，申请人石秀珍对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人石秀珍告知其享有要求被执行人王立国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王立国负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十二日书记员  王 玥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初261号原告：戴群英，女，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：曹慧霏，山东九齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏亭亭，山东九齐律师事务所实习人员。被告：刘坚军，女，1963年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告戴群英与被告刘坚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴群英的委托诉讼代理人曹慧霏、夏亭亭到庭参加了诉讼。被告刘坚军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款150000元、支付自2018年11月7日至2020年8月7日借款利息63000元、律师费7000元，并自2020年8月8日起至被告还款付清之日止按1年期贷款市场报价利率4倍计付利息。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2018年11月7日至2019年2月7日，借款利率为2%(按月付息)，如借款到期后，被告未按约定时间还款，每日按2%利率支付利息，并约定败诉方承担律师费、调查费等费用。同日，被告向原告出具收条一份载明被告收到原告人民币150000元。借款期限届满后，被告未按合同约定返还借款及利息。在原告多次催讨后，2020年3月25日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告2018年11月至2020年2月7日15个月利息，每月利息3000元，合计45000元。被告在《借款合同》中补充借款期限，续借至2020年8月7日。该借款期限届满前，经原告多次催告按期还款，被告仍未按合同约定返还借款及利息。被告缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2017年1月7日，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金141000元。2018年11月7日，原、被告双方在签订的借款合同中约定：原告向被告出借150000元，月利率2%，借款期限自2018年11月7日至2020年8月7日，被告逾期还款应按2%/日标准向原告支付逾期利息；双方应协商解决争议，解决不成提交当地人民法院提起诉讼，败诉方承担胜诉方发生的律师费、调查费等相关费用。同日，被告在向原告出具的收条中载明：今收到戴群英人民币壹拾伍万元整，由2017年1月7日转入。2020年3月25日，被告在向原告出具的欠条中载明：欠2018年11月-2020年2月7日合计15个月利息，每月利息叁仟元，合计肆万伍仟元。还款期限届满后，被告至今未按约定向原告偿还借款本息。原告为支持本案诉讼，委托山东九齐律师事务所指派律师出庭支持诉讼，支付律师费7000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张2017年1月7日之前被告还曾向原告借款10000元、原告以现金方式支付借款本金9000元。针对其上述主张，原告未提交证据予以证明。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张还曾以现金方式向被告支付借款本金9000元，证据不足，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2017年1月7日通过银行转账方式向被告支付借款本金141000元，后双方于2018年11月7日约定借款月利率为2%、发生争议后败诉方承担胜诉方的律师费用，但被告至今未向原告偿还借款本息的事实清楚。原告请求判令被告偿还借款本金150000元、按年利率24%自2018年11月7日计至2020年8月7日期间的借款利息63000元，并自2020年8月8日至偿清借款之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付利息，本院依原告实际支付的借款本金金额，支持本金141000元、2018年11月7日至2020年8月7日期间借款利息59220元（141000元×年利率24%÷12个月×21个月）及以141000元为基数、自2020年8月8日至偿清借款之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付的利息部分，其余部分不予支持。原告请求判令被告支付律师费7000元，于约有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘坚军于本判决生效之日起10日内偿还原告戴群英借款本金141000元、利息59220元，并自2020年8月8日起至偿清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计付利息给原告戴群英。二、限被告刘坚军于本判决生效之日起10日内支付原告戴群英律师费7000元。三、驳回原告戴群英的其他诉讼请求。如果被告刘坚军未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半受取为2300元，由原告戴群英负担207元、被告刘坚军负担2093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王    斌二〇二一年二月一日书记员 姜慧萍（代）
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0110执167号之一申请执行人：封安忠，男，汉族，1964年10月01日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：唐勇，男，汉族，1982年03月02日出生，住重庆市石柱县。被执行人：王仙灿，男，汉族，1986年09月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人封安忠与被执行人唐勇、王仙灿合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月1日自愿达成执行和解协议且申请执行人封安忠向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  申 湛二〇二一年二月一日书记员  郭 庆
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12994号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理 被告：刘芯秀，女，1988年1月27日出生，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与刘芯秀物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张青廷 书 记 员 陈贵芳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初730号原告靳典，男，1994年8月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人王建伟，河南董彦君律师事务所律师。被告牛立奎，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告靳典诉被告牛立奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，靳典于2021年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，靳典申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳典撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告靳典承担。审判员  黄琦超二〇二一年二月十八日书记员  苏 婕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保251号 申请人：付希伟，男，1987年5月30日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：付思贤,男，1961年10月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：陈洪录，男，1957年9月8日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人付希伟于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求在4万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈洪录在济南农村商业银行的银行存款4万元，冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人付希伟、付思贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月三日 书记员  栾绍卓
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执31号之三申请人：苏永利，男，1966年6月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人：马洋，男，汉族，1982年07月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马洋在中国工商银行16×××13账户内存款人民币3387.34元。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月二十四日书记员  姜 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢171号申请执行人石祥东，男，1958年12月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司，住所地江汉区民航里天河机场小区-3。法定代表人游代熙。申请执行人石祥东依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0554号仲裁裁决书于2021年01月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理石祥东的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司可供执行的财产，申请执行人石祥东亦未提供被执行人武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0554号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年二月二十六日法官助理何仕伟书记员李胜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1604号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李明华，女，1986年6月10日出生，朝鲜族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李明华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72317.82元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李明华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额76000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉桂Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李明华未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金62859.78元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李明华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金62859.78元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计804元，由被告李明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执164号之七申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市市中区甜城大道**。被执行人：朱永光，男，汉族，1963年6月3日出生，住，住辽宁省本溪市平山区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）川1002刑初296号刑事判决书，责令被执行人朱永光履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱永光在中国农业银行内江市分行直属支行XXXXXXXXXXXXXXX账户的存款人民币424,328.91元。本裁定立即执行。审判员  罗晓阳二〇二一年二月二十二日书记员  许书娅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初617号 原告：李连根，男，1974年2月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：萍乡玉诚环境景观工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区丹江街江矿社区**，统一社会信用代码91360302MA38LPN17U。 法定代表人：段美军。 被告：张合荣，男，1963年4月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区登岸东路**，统一社会信用代码91360301MA39ACMAXT。 负责人：胡康。 原告李连根与被告萍乡玉诚环境景观工程有限公司、张合荣、鼎和财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李连根于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李连根的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李连根撤诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，由原告李连根负担。 审 判 员  温建华 二〇二一年二月五日 代理书记员  汤 霞
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1523行初3号 原告：钟介武，男，1954年9月4日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：江安县公安局，住所地：四川省宜宾市江安县竹都大道西段，统一社会信用代码：11511223008716257F。 法定代表人：曾刚，该局局长。 委托代理人：陈晓浩，该局职工。 委托代理人：罗高，该局职工。 原告钟介武与被告江安县公安局治安行政管理行政处罚一案，本院2020年12月2日收到原告修改后的行政起诉诉状后立案，并于2021年1月11日将其一并提起的行政赔偿诉讼另行立案审理，对本案依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为，请求依法确认江安县公安局江公（治）行罚决字[2015]192号行政处罚决定书违法；判令被告公开赔礼道歉。 原告诉称，2015年2月28日，原告到沙石厂收取大米货款时，看到江安县和鑫农矿有限公司以开采河沙为名，出动挖掘机、推土机等大型机械将即将成熟收割的几百亩油菜全部铲掉毁坏。村民见状上前讨要说法，和鑫农矿有限公司却派二十多名打手当场打伤、打残当地村民六人。和鑫农矿有限公司属非法开采，依许可只能在陡坎子河中采砂作业，无权到聋子荡坝摧毁土地，但其违法超范围破坏生态环境。公安机关相关人员不仅不制止，反而镇压人民群众。出于一个公民应有的良知，出于维护社会的公平正义。原告便说了几句公道话，请求公安机关等相关人员要有一点点公务员应有素质，要有一点点公务人员的基本要求，要有一点点共产党干部的原则性，要有一点点正义感，不要为黑恶势力当保护伞，不要残害人民群众。公安机关就以原告非法拦截机动车为名，作出江公(治)行罚决字[2015]192号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留五日的处罚。被告所作的处罚决定没有事实根据、缺乏法律依据、完全是滥用行政处罚权胡作非为。为维护原告合法权益，为维护社会公平正义，为维护法律尊严。特起诉至法院，请求依法公正判决。 被告辩称，经调查查明的事实:2015年3月11日，被告单位工作人员乘坐陈军驾驶的客车到江安县××镇××村××组执行公务，陈军驾驶客车返回江安时，原告以欲强行搭乘客车到江安县城为由拦截该客车，经在场人员劝说也拒不让客车正常行驶离开，后被民警口头传唤到公安机关调查。公安机关在依法开展调查，履行告知后，3月11日按法律规定对原告钟介武进行了处罚并当场送达了决定书，随后送拘留所执行了五日行政拘留。综上所述，被告认为原告钟介武的违法行为事实清楚，证据确凿。江安县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项之规定，给予其行政拘留五日的处罚程序合法，定性准确，量罚适当，适用法律正确。原告钟介武在收到处罚决定后五年多才提起行政诉讼，超过了诉讼时限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，应当不予受理。特请求江安县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，被告江安县公安局于2015年3月11日对原告钟介武作出江公(治)行罚决字[2015]192号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留五日。该《行政处罚决定书》载明了不服行政处罚决定的救济途径及行权期限。处罚决定书于2015年3月11日送达原告并予以执行，原告在该处罚决定书上签字予以确认。原告被执行行政拘留后不服，多次要求被告解释被拘留理由，并多次向江安县人民政府、江安县委政法委、四川省委巡视组反映。原告曾于2019年3月27日向本院提起行政诉讼，因其诉状不符合要求，本院向其释明并要求其修改诉状，后因原告患病多次住院治疗一直未予修改。2020年原告在信访过程中，被告及江安县水务局均书面告知可以向人民法院提起行政诉讼，原告遂于2020年11月再次要求本院立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，被告江安县公安局对原告作出的《行政处罚决定书》，已经明确告知原告不服行政处罚决定的救济途径及期限，原告于2015年3月11日即知道该行政处罚决定，其至迟应当在行政拘留执行完毕后六个月内向人民法院提起行政诉讼，而原告在2019年3月27日才第一次向人民法院提出，且其提起行政诉讼没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的具有不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，故原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。 为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告钟介武对被告江安县公安局的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判长 薛 亮 审判员 刘作强 审判员 熊彩霞 二〇二一年二月二十三日 书记员 何秋梦
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鄂7101民初69号原告：河南泰油谷电气工程有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区中原路与东平路交叉口东南角。法定代表人：张海燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：中国铁路武汉局集团有限公司漯河车站，住所地：河南省漯河市源汇区公安街**。负责人：朱新立。原告河南泰油谷电气工程有限公司与被告中国铁路武汉局集团有限公司漯河车站承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告河南泰油谷电气工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南泰油谷电气工程有限公司撤回起诉处理。审判员  郭辉二〇二一年二月二十六日法官助理梁妍书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1866号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：刘世勇，行长。被告：李公堂，男，1978年5月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：烟台市虎腾置业有限公司，，住所地山东省栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，总经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告李公堂、烟台市虎腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二一年二月十八日书记员  孙 硕
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执320号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行姜欣与于亮兴机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询于亮兴名下车辆。二〇二一年二月五日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1121执91号申请执行人：团风县宏辉湘莲专业合作社,住团风县团风镇枫树塘村委员会**，统一社会信用代码：93421121MA488C788D。法定代表人：王传斌，该合作社主任。被执行人：团风县峰利农机专业合作社,住团风县团风镇金锣港村**，注册号：421121NA000404X。法定代表人：舒文华，该合作社主任。被执行人：舒文华，男，1989年10月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人团风县宏辉湘莲专业合作社与被执行人团风县峰利农机专业合作社、舒文华土地流转租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1121执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二一年二月七日书记员  魏立黄
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初56号 原告：张贵臣，男，汉族，1951年11月14日出生，住鱼台县。 委托诉讼代理人：刁风安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 被告：闫承义，男，汉族，1963年7月6日出生，住鱼台县。 被告：古继雪（曾用名古雪），男，汉族，1963年7月4日出生，住鱼台县。 原告张贵臣与被告闫承义、古继雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵臣委托诉讼代理人刁风安到庭参加诉讼；被告闫承义、古继雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵臣向本院提出诉讼请求：依法判令闫承义、古继雪偿还借款153500元及利息。事实和理由：张贵臣与古继雪、闫承义系朋友关系，古继雪、闫承义合伙做生意，以急需用钱为由向张贵臣多次借款，在2019年9月21日，经双方核算后，古继雪、闫承义共向张贵臣借款153500元，并写下欠条和约定了借款利息。现张贵臣多次向古继雪、闫承义催要，古继雪、闫承义拒不偿还。张贵臣为维护其合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法裁判，并支持张贵臣的诉讼请求。 古继雪、闫承义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张贵臣与闫承义、古继雪系朋友关系，闫承义、古继雪以急需用钱为由多次向张贵臣借款。2019年9月21日，经双方结算，闫承义、古继雪向张贵臣出具借条一张，载明：“今借到张贵臣现金壹拾伍万叁仟伍佰元，153500元，月息壹分,2019.9.21号，闫承义、古雪。”经张贵臣多次催要未果。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系收法律保护。闫承义、古继雪多次向张贵臣借款合计153500元，有闫承义、古继雪出具的借条为证，双方借款未约定还款时间，闫承义、古继雪经张贵臣催要后应及时偿还借款。现闫承义、古继雪经催要后未偿还借款，应承担还款责任。双方借款约定利息月息1分，不违反法律规定。故张贵臣主张闫承义、古继雪偿还借款本金153500元及利息的诉讼请求，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条的规定，判决如下： 闫承义、古继雪于本判决生效之日起五日内偿还张贵臣借款本金153500元及利息（本金153500元，月息1分，自2019年9月21日始至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，由闫承义、古继雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王广玉 二〇二一年二月五日 法官助理孔祥府 书记员张黎明
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执271号之八 申请执行人：孟金娇，女，1975年12月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:刘亚军，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被执行人：宋蕾，女，1976年2月8日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5707号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的826100元，未执行标的826100元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5707号民事判决书，立案执行申请执行人孟金娇与被执行人刘亚军、宋蕾民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5707号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 诚 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初98号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人王巍，女，1968年5月16日出生，汉族，高中文化，现住吉林省通榆县。因销售有毒、有害食品罪，于2020年12月9日被通榆县公安局取保候审；于2020年12月25日被通榆县人民检察院取保候审；于2021年2月9日由本院决定取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2021年2月9日以通检一部三组刑诉〔2021〕87号起诉书，指控被告人王巍犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧出庭支持公诉，被告人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2019年11月，被告人王巍通过微信在未核实销售资质的人手中以每粒3元钱的价格购进20粒“德国小金丸”，并以每粒5元钱进行销售，共售出11粒，获利22元。经检验鉴定，“德国小金丸”含有不得检出的非法添加的物质“西地那非”，含量为45.1g/kg.针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。并认为应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王巍对公诉机关的指控的犯罪事实和证据均无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王巍在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局接处警登记表；受案登记表;立案决定书；扣押决定书；扣押清单；询问笔录；扣押财物票据;抓获经过；案件发案经过；前科劣迹情况;涉案物品照片；常住人口信息表；营业执照及资质；检验报告；被告人的供述与辩解；审讯光盘等证据足以认定。本院认为，被告人王巍从非正规渠道购进保健品德国小金丸，应当预见购进的保健品可能含有有毒、有害的非食品原料，对此被告人持放任心理，其主观上有犯罪故意，客观上实施了销售掺有有毒有害的非食品原料的食品行为，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王巍销售有毒、有害食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王巍销售11盒，获利22元，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，予以免于刑事处罚。违法所得予以没收。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王巍犯销售有毒、有害食品罪，免于刑事处罚；二、被告人王巍违法所得人民币二十二元予以没收，上缴国库；三、公安机关扣押的德国小金丸九盒由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 胡洪彬二〇二一年二月二十四日书记员 焦韫卓
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院结案通知书      (2021)陕0104执恢70号  侯某某、吴某某：我院立案执行的申请执行人侯某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解并已履行完毕。本案执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初9214号民事判决书已执行完毕。   二〇二一年一月二十六日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初165号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被告：刘友才，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：廖小林，女，1976年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告刘友才、廖小林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 长 肖翔月审 判 员 刘 超审 判 员 杨 东二〇二一年二月九日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3753号 原告：来中根，男，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：傅莉蕾，浙江尹天律师事务所律师。 被告：来国莲，女，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告来中根诉被告来国莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告支付逾期利息10879.51元（以本金50000元为基数，自2015年11月11日起至2019年8月20日止，按照同期银行贷款利率计算为9090.97元，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年6月19日为1788.54元）；3.本案诉讼费及公告费650元由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人傅莉蕾到庭参加诉讼，被告来国莲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月10日，被告作为借款人，程西彬作为担保人向原告出具《借条》一份，载明：“今借到来中根五万元（50000），借款人来国莲，担保人程西彬，2015年8月10日，归还日期11月10日”。《借条》背面为被告来国莲的身份证正反面复印件。之后，原告通过短信向被告催款无果。现原告以被告仍未归还款项而诉至本院。 以上事实由当事人陈述、借条、短信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原被告间民间借贷关系合法有效，本院予以确认，双方均应按约全面履行义务，被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条载明“归还日期11.10”，未载明具体年份，故按照常理，应认定归还日期为2015年11月10日，原告诉请被告归还借款本金50000元及自2015年11月11日起计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持，但相应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息的起算点应调整为2019年8月20日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告来国莲于本判决生效之日起五日内归还原告来中根借款本金50000元，并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2015年11月11日计算至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的货款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、被告来国莲于本判决生效之日起五日内支付原告来中根公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由被告来国莲负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二一年二月一日 书记员  徐雁楠
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执481号 申请执行人：陈鲁，男，1984年9月18日出生，汉族，居民。 被执行人：陈万**，男，1964年11月29日出生，汉族，居民。 本院在执行陈鲁与陈万**借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2255号民事判决书的确认及申请人陈鲁的申请，被执行人陈万**偿还申请人陈鲁借款本金8426716.40元及利息款7213408.66元并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院2020）鲁0829民初2255号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘 贺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1615号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：罗布次仁，男，1996年6月1日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市定结县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗布次仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗布次仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计68883.27元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗布次仁未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额120000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉藏Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，罗布次仁未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金30606.38元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另罗布次仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告罗布次仁于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金30606.38元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计761元，由被告罗布次仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1237号申请执行人：李宝荣,男,1965年11月10日生，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：张庆新，男，1975年3月2日生，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人李宝荣与被执行人张庆新相邻权纠纷一案中，被执行人提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第102条规定，裁定如下:中止（2020）鲁0702民初1584号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 华审 判 员  陈伟平审 判 员  刘国伟二〇二一年二月十九日代书记员  韩贵香
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104 执649号唐晓霞、肖健:我院立案执行的申请执行人唐晓霞与被执行人肖健买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，并缴纳执行费50元，申请执行人唐晓霞申请执行西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初2835号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2835号民事判决书执行完毕。特此通知  二O二一年二月十九日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢178号 申请执行人谢国强 被执行人孙建卫 本院在执行申请执行人谢国强与被执行人孙建卫案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初166号原告：付佩佩，男，汉族。1985年3月14日出生，住新乡市。被告：王豪，男，汉族，1985年11月6日出生，住新乡市。原告付佩佩诉被告王豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告付佩佩到庭参加了诉讼，被告王豪经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告付佩佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金137000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因超市进货（香烟、礼品盒）为由与2019年8月30日和2020年1月20日，共计向原告借款100000元和37000元（共计137000元）。并以被告名义立下借条，确认借到原告的款项137000元。双方口头约定1年内还清原告本金，逾期后，原告多次催要，被告一直推托还款，直到被告电话打不通，找不到被告为止，原告无奈诉至贵院，以便维护原告的法律权益。被告王豪未作答辩。原告付佩佩向本院提交了借条两份及微信转账截图五张，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因超市进货需要于2019年8月30日、2020年1月20日分别向原告借款100000元、37000元，并向原告出具借条两份，“借条因资金周转需要，今通过微信、支付宝转账，向出借人付佩佩借到人民币100000（大写：拾万整）月利息2%,利息每月月底前结清一次，借款期限于2020年8月30日前还清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人：王豪身份证号：2019年8月30日”，“借条因资金周转需要，今通过人民币现金，向出借人付佩佩借到人民币37000元（大写：叁万柒仟元整）月利息2%,利息每月月底前结清一次，借款期限于2021年1月20日前还清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人：王豪身份证号：2020年1月20日”。原告称通过现金及微信转账方式向被告支付上述借款。借款到期后经原告催要，被告至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告王豪借原告付佩佩共计137000元，有被告向原告出具的借条及微信转账截图为证，原告对借贷情况的陈述合乎情理，本院确认双方债权债务关系成立，被告王豪应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王豪于本判决生效后十日内一次性偿还原告付佩佩借款137000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元由被告王豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年二月一日书记员 ： 张 玲
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保182号 申请执行人李彪，男，2000年8月10日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人杜启新，男，1995年12月8日出生，汉族，住广西田林县。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）桂1029民初705号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行财产保全，请求冻结被执行人银行存款5777元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜启新在中国邮政储蓄银行股份有限公司田林县新市街营业所账户62×××56内存款人民币5777元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年二月九日 书记员  黄 萍
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初60号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张会战，男，1972年5月22日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，住郑州市高新技术产业开发区（户籍所在地：河南省平舆县）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月21日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年12月30日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于次日由郑州市公安局中原路分局执行逮捕。辩护人段朝辉，河南中锦律师事务所律师。辩护人李飒，河南中锦律师事务所实习律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2021）238号起诉书指控被告人张会战涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人张会战及辩护人段朝辉、李飒到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：自2011年3月以来，被告人张会战谎称有能力帮助办理经济适用房，骗取被害人王某2信任后，先后以好处费、定金、房款等名义骗走王某2现金共计48.1万元，但事后并未办理，而将款项自用，且未退还。2017年11月，被告人张会战谎称有能力帮助办理通和盛世经济适用房，骗取王某1信任后，王某1让张会战给其弟被害人王某3办理，张会战以此为由骗取王某3现金共69万元，但事后并未办理，而将款项自用。2019年2月和4月，张会战共退还王某32万元；2019年12月，张会战又退还王某31万元。2018年12月和2019年5月，被告人张会战谎称有能力帮助办理郑州市公租房，骗取赵某某信任后，赵某某先后让张会战给被害人李某1（通过李某2）、被害人孙某办理，张会战以此骗走李某1、孙某现金共6万元，但事后并未办理，而将款项自用。2020年9月30日，张会战仅退还6,000元。2019年8月，被告人张会战谎称有能力帮助被害人张某2的女儿转学至郑州枫杨外国语中学学校，为此骗取张某2现金13万元，但事后并未办理，而将款项自用，且未退还。2020年12月21日，被告人张会战被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张会战以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张会战自愿认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，部分退赃，可以从轻处罚，建议判处张会战有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币12万元。被告人张会战对起诉书指控的事实、罪名、证据及公诉机关的量刑建议均无异议。辩护人段朝辉、李飒提出的辩护意见是：1.张会战到案后如实供述罪行，是坦白；2.张会战退出部分违法所得；3.张会战自愿认罪认罚；4.张会战无犯罪前科。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人张会战在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、王某3、李某2、孙某、张某2的陈述，证人王某1、刘某、苏某、席某、张某1的证言，辨认笔录，聊天记录、情况说明、银行交易明细、收条、到案经过、户籍证明等书证、物证。本院认为，被告人张会战以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张会战犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对被告人张会战应在该幅度内予以量刑。量刑时，综合考虑如下情节:1.张会战到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2.张会战自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.被害人通过给予好处费方式来办理相关事项，具有过错，对被告人酌情从轻处罚；4.张会战退还部分款项，对其酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以支持。对于控辩双方的相应意见予以采纳。对于因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令被告人张会战向各被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张会战犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币120000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2031年8月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人张会战退赔被害人王峰人民币481000元，退赔被害人王建中人民币660000元，退赔被害人李燕歌、孙明人民币54000元，退赔被害人张桂云人民币130000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  吕华红人民陪审员  王 华人民陪审员  杨 蕾二〇二一年二月二十三日书 记 员  芦 熠