山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初117号原告：崔晓红，男，汉族，永济市。被告：张高选，男，汉族，永济市。被告：山西惠宇养殖有限公司，住所地永济市。法定代表人：张转玲。原告崔晓红与被告张高选、山西惠宇养殖有限公司（以下简称“惠宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告崔晓红到庭参加了诉讼，被告张高选、惠宇公司经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告崔晓红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告2035364元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2019年12月份，被告张高选因经营需要多次自原告处借款。2019年12月份，经双方结算后达成还款协议，被告共计欠款2035346元；被告惠宇公司对该借款承担保证责任。但是被告并未按照约定还款。被告张高选、惠宇公司未作答辩。原告崔晓红围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.出具日期自2016年6月20日至2019年1月24日，署名债务人为张高选的借条若干；2.2016年6月20日署名为张高选的35万元借条一张（债权人姓名为赵鹏碧）、永济市人民法院（2019）晋0881民初2936号民事调解书一份；3.原告崔晓红的银行账户交易明细（2015年7月1日至2019年8月9日）；4.张高选给单小鹏、李永波出具的借条及二人分别出具的说明（复制件）；5.2019年5月13日“还款协议书”、“2019年4-6月份还款垫款表”、2019年10月26日“2019年7-9月份还款垫款表”、2020年4月3日“2019年10-12月份还款垫款表”各一份；6.被告惠宇公司出具的担保书一份。庭审中，原告陈述双方结算经过为：2019年5月13日经结算被告欠原告1631250元，形成“还款协议书”一份，协议书中对尚未归还的李永波、赵鹏碧、单小鹏的债务单独列明（由原告向其朋友李永波、赵鹏碧、单小鹏所借提供给被告张高选），未计入；2019年6月30日经双方结算形成“2019年4-6月份还款垫款表”一份，载明第一次对账后新产生债务131900元（原告替被告归还信用卡借款及相关费用）；2019年10月26日结算形成“2019年7-9月份还款垫款表”，显示第二次对账后新产生债务254274元减去被告归还的三笔钱实际新增债务235174元；2020年4月3日结算形成“2019年10-12月份还款垫款表”一份，载明第三次对账后新形成债务59640元，减去被告归还的5笔款，实际新增债务37040元；1631250元+131900元+235174元+37040元=2035364元。庭审中，原告陈述被告张高选在2020年4月4日对账后又归还原告125000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供的被告张高选出具的欠条（借条）有2016年6月20日320000元、2016年6月20日350000元、2016年10月20日70000元、2017年5月3号70000元、2017年5月18日170000元、2017年6月5日26850元、2017年6月21日26100元、2017年8月23日32800元、2017年10月18日39500元、2017年11月3日21000元、2018年6月1日80000元、2019年1月24日60000元。2019年5月13日，原告与被告进行结算后形成“还款协议书（计划书）”一份，该协议书载明被告欠原告崔晓红1631250元，还载明欠李永波、赵鹏碧、单小鹏等部分债务，协议约定了还款计划至2020年年底前还清所欠崔晓红款项;原告崔晓红作为债权人签名，被告张高选作为债务人签名摁印，被告惠宇公司作为担保人加盖公司印章、公司财务专用章、法定代表人签章。2019年6月30日原告与被告结算形成“2019年4-6月份还款垫款表”一份，载明第一次对账后新产生债务131900元（原告替被告归还信用卡借款及相关费用）;被告张高选签名确认并加盖被告惠宇公司印章、惠宇公司财务专用章、法定代表人签章。2019年10月26日原告与被告结算形成“2019年7-9月份还款垫款表”，显示第二次对账后新产生债务254274元减去被告归还的三笔钱实际新增债务235174元；被告张高选签名确认并加盖被告惠宇公司印章、惠宇公司财务专用章、法定代表人签章。2020年4月3日原告与被告张高选结算形成“2019年10-12月份还款垫款表”一份，载明第三次对账后新形成债务59640元，减去被告归还的5笔款，实际新增债务37040元；被告张高选签名摁印确认。2020年1月20日，被告惠宇公司给原告出具了内容为“担保书止2019年底，张高选所欠崔晓红人民币共计203.5364万元，资金全部用于本公司经营，本公司承担全部担保责任”，该担保书加盖惠宇公司印章、惠宇公司财务专用章、惠宇公司法定代表人签章。庭审中原告陈述被告张高选在2020年4月4日对账后归还原告125000元的事实本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案依法适用民法典施行前的有关法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，综合当事人的陈述、原告提交相关借据、银行交易流水等全案证据可以认定原告崔晓红向被告张高选提供借款，结合2019年5月13日“还款协议书（计划书）”、2019年6月30日的“2019年4-6月份还款垫款表”、2019年10月26日的“2019年7-9月份还款垫款表”、2020年4月3日“2019年10-12月份还款垫款表”等证据，可以认定双方经结算后于2019年5月13日、2019年6月30日、2019年10月26日、2020年4月3日分别成立新的1631250元、131900元、235174元、37040元的借贷关系，合计2035364元。现原告诉请要求被告还款并承担利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，上述“还款协议书（计划书）”、“2019年4-6月份还款垫款表”、“2019年7-9月份还款垫款表”、“2019年10-12月份还款垫款表”上未记载被告需要对确认后欠款支付利息，依法视为无息借款。原告认可被告张高选在2020年4月4日对账后又归还了原告的125000元，故扣减该125000元后被告仍欠原告款项1910364元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”之规定，双方在“还款协议书（计划书）”中约定2020年年底前还清，被告逾期未还清的，应对未还款项1910364元按照2021年1月份的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年1月1日起支付逾期利息。关于被告惠宇公司的担保责任。被告惠宇公司在原告与被告结算形成的“还款协议书（计划书）”及后续“还款垫款表”中以担保人身份签章，并于2020年1月20日给原告出具了担保书，故应认定被告惠宇公司对本案债务承担担保责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，适用《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，依法认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，惠宇公司对本案主债权及利息、违约金和实现债权的费用均负担保责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持”之规定，本案原告有权自主债务履行期届满之日（2020年12月31日）起六个月内要求保证人承担保证责任，本案未逾保证期间，被告惠宇公司应当依法承担连带责任保证。综上所述，被告张高选应归还原告的1910364元并按照年利率3.85%自2021年1月1日起支付利息，被告惠宇公司对该欠款本息负连带责任保证。被告张高选、惠宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张高选于本判决生效之日起十日内归还原告崔晓红1910364元及利息（利息以1910364元为本金按照年利率3.85%自2021年1月1日起计算至付清之日止）；二、被告山西惠宇养殖有限公司对上述本息还款义务负连带责任保证；三、驳回原告崔晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23083元，减半收取11541.5元；由原告崔晓红负担708元，被告张高选、山西惠宇养殖有限公司共同负担10833.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 梅 博二〇二一年二月二日书记员 王泽旭裁判文书履行事项告知：1、生效的裁判文书确定的付款义务人应当按照裁判文书确定的期限及时主动履行给付义务，如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系权利人并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由给付义务人承担。付款时应备注清楚案号及执行款。2、永济市人民法院执行款账号：开户行：中国工商银行股份有限公司永济支行行号：102181203982户名：永济市人民法院账号：0511039829264110029