wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异31号 申请人（申请执行人）：申志银，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 被执行人：罗在金，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省三台县,现住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：霍建平，男，1976年3月24日，住绵阳市涪城区。 被申请人：王长春，男，1979年1月5日，住绵阳市涪城区。 在本院执行申志银与被执行人罗在金劳务合同纠纷一案中，申请人申志银向本院书面提出追加当事人申请，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人申志银向本院提出请求：追加霍建平、王长春为（2020）川0703执2714号案件的被执行人。事实及理由：申请人与罗在金劳务合同纠纷一案执行中，被申请人霍建平、王长春于2020年7月27日与申请人和被执行人达成和解协议，但被执行人和被申请人并未按协议履行，申请追加该二人为本案被执行人。 本院查明：2020年5月18日，本院作出（2020）川0703民初1143号民事判决书，对罗在金应向申志银承担的支付责任及支付方式作出判决。 判决生效后，罗在金未按期履行支付义务，申志银遂向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0703执2714号。在执行过程中，申志银作为甲方、罗在金作为乙方、霍建平、王长春作为丙方于2020年7月27日达成和解协议，约定：乙方于2020年7月27日支付甲方5000元；乙方于2020年8月20日支付甲方2万元；2020年11月30日前乙方支付甲方剩余案款本息，案件受理费778元，执行费用由乙方承担。二、丙方对乙方上述债务承担连带清偿责任；三、若乙方未按和解协议履行任一期给付义务，甲方申请恢复（2020）川0703执2714号案件，并有权将丙方追加为被执行人等。2020年7月29日，本院以该案当事人达成执行和解协议终结该案执行。 协议签订后，被执行人罗在金和前述丙方并未按前述协议履行支付义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，霍建平、王长春于2020年7月27日在执行和解协议中承诺为罗在金的支付义务承担连带清偿责任，并同意在任一期支付义务未履行时被追加为被执行人，现2020年7月27日和解协议约定的支付期限均已届至，但罗在金、霍建平、王长春并未向申请执行人申志银按前述协议履行完支付义务，申请人申志银申请追加霍建平、王长春为（2020）川0703执2714号案件的被执行人符合法律规定本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加霍建平、王长春为（2020）川0703执2714号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  赵 清 二〇二一年二月一日 书 记 员  赵堃亚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初394号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李伟东，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李伟东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李伟东经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟东归还原告信用卡透支款105,429.58元(其中本金83,277.03元、利息11,722.32元、手续费10,130.23元、年费300元，暂计至2020年5月27日止)；2、判令被告李伟东偿付自2020年5月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：105,429.58元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李伟东承担。事实和理由：被告李伟东在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月27日累计欠款105,429.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李伟东未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李伟东持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金83,277.03元；二、被告李伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408.59元，减半收取1,204.29元，由被告李伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年二月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初73号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周海锋，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县。2019年12月因饮酒后驾驶机动车被芜湖市公安局弋江分局暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。2020年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年2月22日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉〔2021〕45号                               指控事实                       2020年12月9日23时11分许，被告人周海锋酒后驾驶皖Bx号小型轿车沿芜湖市镜湖区天门山路由东向西行驶至天门山路莲塘新村南门出口处时，被执勤民警查获，后经鉴定，被告人周海锋血液中乙醇含量为171.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月十五日拘役，并处罚金五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人周海锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实和程序性事项均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周海锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗周海锋到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人周海锋曾因饮酒后驾驶机动车,被予以行政处罚，本院予以酌情从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                                   被告人周海锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 阳                                                 二○二一年二月二十六日                                                 书 记 员（兼）滕阳云
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3638号原告：响水县南河镇良法粮食收购点，住所地江苏省响水县。经营者：贾良法，男，1973年6月3日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐为忠，江苏展旺律师事务所律师。被告:鱼台汇粮工贸有限公司，住所地山东省鱼台县张黄镇崔屯村西首、济徐路北。法定代表人：李洪丽，该公司执行董事兼经理。原告响水县南河镇良法粮食收购点（以下简称良法收购点）与被告鱼台汇粮工贸有限公司（以下简称鱼台汇粮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良法收购点的经营者贾良法及其委托诉讼代理人涂正隆、唐为忠到庭参加诉讼。被告鱼台汇粮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良法收购点向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款243382元及自2019年12月15日起年6%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在稻谷买卖合同关系。原告2019年12月10日售给被告稻谷34310千克，2019年12月12日售给被告稻谷34720千克，2019年12月14日售给被告稻谷34980千克，以上稻谷单价均为2.34元/千克，总价款为243382元。稻谷均在原告所在地交付运输，运费均由被告承担并已支付。对上述稻谷的货款被告在收货后即应向原告支付，可原告多次与被告交涉，被告一直未予偿付。被告鱼台汇粮公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鱼台汇粮公司的法定代表人为李洪丽，李某（亦称李伟）与李洪丽系夫妻关系。鱼台汇粮公司的购销、加工等业务由李某负责。鱼台汇粮公司与良法收购点存在多笔稻谷买卖关系，鱼台汇粮公司通常通过李某邮政银行账户向原告付款。2019年12月10日，良法收购点出售34.31吨稻谷给被告，由李某指派的司机巩如兵驾驶货车运送至被告处。2019年12月12日，良法收购点出售给被告稻谷34.72吨，由李某指派的司机姚树彪驾驶货车运送至被告处。2019年12月14日，良法收购点出售给被告稻谷34.98吨，由李某指派的司机姚树彪驾驶货车运送至被告处。以上稻谷单价均为2.34元/千克。另查明，2019年12月9日，良法收购点出售32.75吨稻谷给被告，由李某于2019年12月25日将稻谷款76635元通过银行转账给贾良法，折合成单价为2.34元/千克。上述事实，有当事人陈述、过磅单、手机截屏、微信转账记录、银行转账记录、鱼台汇粮公司在另案中的答辩状等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告良法收购点与被告鱼台汇粮公司之间的买卖合同关系有原告提供的过磅单、手机截屏、微信转账记录、银行转账记录等予以证实，另从鱼台汇粮公司的答辩状可以看出李某在该公司负责购销、加工业务，李某的行为应当认定为职务行为。原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效。现原告良法收购点已经依约履行了出售稻谷的义务，而李某对三车稻谷的总量没有异议，鱼台汇粮公司应当及时履行给付货款的义务。关于涉案三车稻谷的单价，参照离涉案交易最近的一次即2019年12月9日双方交易的单价，本院对原告提出的稻谷单价为2.34元/千克的主张予以认可。被告鱼台汇粮公司未及时给付货款，原告良法收购点要求其给付货款243382元并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鱼台汇粮工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告响水县南河镇良法粮食收购点货款243382元，并承担逾期付款利息损失(从2020年12月14日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告响水县南河镇良法粮食收购点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告鱼台汇粮工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年二月二十六日书记员 冯莲莲
山西省永济市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0881民初375号   原告：黄建华，男，汉族，1961年9月21日出生，住永济市。   被告：姚常青，男，汉族，1969年10月14日出生，住永济市。   原告黄建华与被告姚常青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，本案在审理过程中，原告于2021年2月1日以双方私下和解为由申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄建华撤回起诉。   审判员 杨俊杰     二〇二一年二月一日   书记员 姚晓宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初330号 原告：曾其蓉，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，住四川省三台县，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雯，公司工作人员。 原告曾其蓉与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾其蓉的委托诉讼代理人陈雪梅，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人吴雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾其蓉向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2005年10月15日至2006年10月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2005年10月15日起即开始在被告处工作，但是被告在2005年10月15日至2006年10月30日期间未为原告购买社会保险。为维护原告合法权益，请判决支持如前所请。 被告长虹电器公司辩称，认可原告诉称时间段内双方存在劳动合同关系，以及原告在被告处工作的事实。 本院经审理认定事实如下：2005年10月15日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为2005年10月15日至2006年10月30日。合同签订当日，原告即开始在被告处工作，直至合同约定期限届满。2020年11月17日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于次日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2005年10月15日起即与被告建立劳动合同关系，且持续为被告提供劳动服务至合同期限届满的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2005年10月15日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告曾其蓉与被告四川长虹电器股份有限公司于2005年10月15日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年二月二日 书记员  杨蕊西
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终555号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张明茹，女，1976年8月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张明茹财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初1104号民事判决中不合理金额20000元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案损失虽然由法院委托鉴定，但公估报告不是确定案件赔偿数额的唯一依据，应该提供维修发票和清单、维修厂的进货清单佐证车辆损失，另应由保险公司回勘车辆，收回旧件，保险条款明确约定车损的事故需要提供车辆维修发票、维修清单、有关费用单据。诉讼费以及车辆鉴定所发生的费用，属于间接费用，保险条款中明确约定保险公司不负责赔偿，一审法院判决保险公司赔偿明显错误。 张明茹答辩称，经双方同意法院委托具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，公估报告可以作为定案依据，无需提供发票；鉴定费是评定车辆损失支付的合理的、必要的费用，根据保险法规定，应由保险公司承担；诉讼费由败诉方承担。请求驳回上诉、维持原判。 张明茹向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿车辆损失93,010元、公估费6,600元、施救费10,500元，共计110,110元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年8月18日，卢红乾驾驶冀Ｆ×××××车辆在山西繁峙县，与王小利驾驶的冀Ｆ×××××大型汽车发生交通事故，造成张明茹车辆严重受损。繁峙县交通事故快速处理理赔服务中心于2020年8月18日作出第140924420208000317号道路交通事故认定书，认定卢红乾负此事故的全部责任。张明茹为其所有的冀Ｆ×××××半挂牵引车在太平洋财险公司处投保机动车损失险及不计免赔险，其中车辆损失险保险限额为159900元，保险期间2019年11月29日0时0分至2020年11月28日24时0分止。经张明茹申请，本院委托河北天元保险公估有限公司就本案车辆损失情况进行鉴定，该公司作出ＴＹ2020-ＺＡ1017号公估报告书一份，确定本案冀Ｆ×××××车辆损失为93010元，由张明茹支付公估费6600元。 一审法院认为，张明茹在太平洋财险公司为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险及不计免赔等保险，交通事故发生在保险期间内，太平洋财险公司依法依约应承担相应保险赔偿责任。冀Ｆ×××××车辆损失经公估确定为93010元，未超过保险限额，太平洋财险公司依法依约应予以赔偿；因该公估产生的公估费6600元，系为确定涉案车辆损失产生的必要的合理的费用，应由太平洋财险公司承担。依据河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于拖车费收费标准的规定：“拖车收费，15吨以上货车，700元／车次，30元／车公里，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价收费，超10公里的部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里……吊车收费，15吨以上货车，2800元／车次”，结合本案涉及车辆情况、事故发生路段，对张明茹主张的施救费酌情支持4400元，依法应由太平洋财险公司承担。太平洋财险公司主张张明茹车辆驾驶员为全责方，应当扣除无责100元，并主张回收旧件，其就上述主张未提供合同依据，亦无法律依据，且河北天元保险公估有限公司就本案车辆损失情况作出的公估报告书中，就车辆损失已扣除相应残值，故对其上述主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司给付张明茹车辆损失93010元、施救费4400元、公估费6600元，以上共计104010元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回张明茹的其他诉讼请求。案件受理费1251元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1190元，由张明茹负担61元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，人民法院依法委托评估鉴定机构进行评估鉴定的内容明确，其目的是为了确定案涉事故车辆损失金额。河北天元保险公估有限公司出具的评估报告不存在程序和实体方面的瑕疵，客观公正，且公估结论损失金额已扣除相应残值，应作为认定案涉事故车辆实际损失的依据，一审法院予以认定，并无不当，上诉人关于公估报告不能做为案件赔偿数额依据的主张，不予支持；诉讼费用是人民法院收取的合理的费用，交纳诉讼费亦是诉讼当事人的法定义务，根据被上诉人诉讼请求及《诉讼费交纳办法》规定，一审法院确定上诉人承担部分诉讼费，并无不当；评估费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由上诉人保险公司承担，上诉人关于诉讼费以及车辆鉴定所发生的费用，属于间接费用，保险公司不负责赔偿的主张，于法无据，不予支持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二一年二月二十五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初203号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：伏文，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告伏文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年2月3日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年二月五日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初69号 原告：张**海，男，1991年1月8日生，汉族，住丘北县。 被告：赵金孝，男，1994年9月9日生，壮族，住丘北县。 本院在审理原告张**海与被告赵金孝买卖合同纠纷一案中，原告张**海以双方已在庭前达成和解为由于2021年2月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告张**海撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张**海撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张**海负担。 审判员  袁杰 二〇二一年二月四日 书记员  孟银
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初35号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人覃大为，男，1987年1月26日出生，汉族，高中文化，个体经商，户籍地同现住址长沙市望城区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年4月15日被长沙市公安局望城分局交通警察大队处以暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元罚款。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月14日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年12月1日被长沙市望城区人民检察院取保候审。2021年2月18日本院决定对其取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人覃大为犯危险驾驶罪一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官张阿丽出庭支持公诉。被告人覃大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月1日0时34分，被告人覃大为饮酒后驾驶湘Ａ7××××小型轿车沿长沙市望城区高塘岭大道由南往北行驶，当行驶至高塘岭大道与文源路交叉路口时，被长沙市公安局望城分局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体酒精含量结果为93毫克／100毫升。随后民警将覃大为带至长沙市望城区人民医院抽血取样。该血样于2020年8月2日送检。2020年8月4日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，覃大为血液中检测出乙醇含量为113.56毫克／100毫升。 2020年8月13日，公安民警电话通知被告人覃大为接受调查，随后覃大为至长沙市公安局望城分局中心执法办案区接受讯问，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人覃大为违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。覃大为曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）款的规定，应对其从重处罚。覃大为自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。覃大为自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。建议法院对本案适用简易程序审理，判处被告人覃大为拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人覃大为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1.户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、酒精检测结果告知笔录、血液提取登记表、现场抽血照片、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证：2.血液中酒精含量的鉴定意见；3.被告人覃大为的供述和辩解。 上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃大为违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃大为曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人覃大为自动投案后，如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人覃大为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）款之规定，判决如下： 被告人覃大为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  易世凯 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异151号异议人（案外人）：冯某某，男，1971年10月8日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人冯某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯某某称，请求解除对济宁市杨柳国际新城H区15号楼3单元4层东户及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第08160700**），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：2010年11月10日，异议人与甲公司签订了《房屋订购协议》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2010年11月10日，异议人按照合同约定支付了购房款250807元。缴纳了天然气、有限电视开口等费用。异议人居住至今，根据房随地走原则，法院不应再查封异议购买的房屋土地。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2010年11月10日签订《房屋订购协议书》。二、甲公司向异议人出具的250807元的收据。三、水电费、物业费收据。四、济宁市不动产登记自助查询结果证明。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第08160700**】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城H区15号楼3单元4层东户及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年二月二十二日书记员  李 璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1141号 原告：田建军，男，1975年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：徐志红，女，1973年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张寅杰，男，1973年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告田建军与被告徐志红、张寅杰保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田建军撤诉。 案件受理费756元，已减半收取378元，由原告田建军负担。 审 判 员 王怀成 二〇二一年二月二十日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初161号 原告：谢长兵，男，1977年7月6日出生，住重庆市武隆区。 被告：阮游翔，男，1986年10月20日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理谢长兵与阮游翔合同纠纷一案中，原告谢长兵于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢长兵的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢长兵撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元(原告谢长兵已预交)，由原告谢长兵负担。 审 判 员 李林妍 二〇二一年二月四日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初928号 原告：秦皇岛汇天贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区彩龙建材城**，统一社会信用代码：91130302777736682H。 法定代表人：李利，总经理。 被告：秦皇岛辰昊科技有限公司，住所地河，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区世纪家园**v> 法定代表人：苏春玲，总经理。 原告秦皇岛汇天贸易有限公司与被告秦皇岛辰昊科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二一年二月二十日 书记员 刘国映
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执104号之一申请执行人:陈梅芳，男，1971年11月14日生，汉族，住乐安县。被执行人：曾广平，男，1972年2月3日生，汉族，住乐安县。申请执行人陈梅芳依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初870号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人曾广平发出执行通知书，被执行人曾广平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曾广平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人曾广平有少量银行存款，本院已予以冻结并扣划1460元用于缴纳案件执行费。经查，未发现被执行人曾广平其他可供执行财产。经向被执行人所在社区调查，被执行人外出下落不明，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人曾广平未履行其义务，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人曾广平纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费决定。本案申请执行人申请执行标的额为10.4万元，未执行标的为10.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年二月二十四日书记员  赖虎辉
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初91号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人姚某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省蛟河市，现住北京市顺义区。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2010年12月份，被告人姚某租赁张某所有的位于蛟河市××区的房屋。2011年7月份,被告人姚某得知被害人王某和欲购买房屋后，便联系制作假证人员（未查清身份）伪造了蛟河市煤矿棚户区居民搬迁安置协议书及楼房安置卡等虚假手续，并于2011年7月9日9时许，在被害人王某和经营的家政店内，使用伪造的身份证件和房屋手续与王某和签订房屋买卖协议,骗取王某和现金人民币50000元,收到购房款后姚某外逃。案发后，被告人姚某经公安机关抓获归案。 上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某和陈述，证人古某、张某等人证言，书证伪造的蛟河煤矿棚户区居民搬迁协议书，蛟河市公证处公证书，房屋租赁协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2023年11月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人退缴赃款50000元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  沈红梅 人民陪审员  林清杰 人民陪审员  赵纪萍 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  王冬梅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1304号 钱涛： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人钱涛金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1304号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初687号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地：商河县。 负责人：李宗正，该支行行长 委托代理人：黄艳，该支行职工 被告：苏守海，男，汉族，1957年12月17日，住商河县， 被告：杨守芹，女，汉族，1954年4月2日，住商河县， 被告：王连旭，男，汉族，1976年8月11日，住商河县， 被告：苏静，女，汉族，1978年11月8日，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被告苏守海、杨守芹、王连旭、苏静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年二月二十三日 法官助理  高鸿燕 书 记 员  李飞翔
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初664号原告：蒋新梅，女，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天宇，浙江南湖律师事务所律师。被告：张迎春，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告蒋新梅与被告张迎春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理，依法由审判员易明适用简易程序独任审判，于2月8日公开开庭进行审理。原告蒋新梅委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告张迎春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新梅向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付毛纱款93900元,并支付利息损失（以93900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告张迎春未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，被告张迎春曾向原告蒋新梅购买毛纱。2015年2月7日，经双方对账，被告张迎春书面确认结欠原告蒋新梅毛纱款101900元。2016年7月27日被告张迎春通过转账方式向原告蒋新梅支付货款8000元，余款93900元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张迎春于本判决生效之日起10日内支付原告蒋新梅货款93900元及逾期付款损失【以93900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍的标准，自2021年1月16日起计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2148元减半收取1074元、财产保全费960元，合计2034元,由被告张迎春负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易 明二〇二一年二月八日书记员 王思靖3-
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初365号原告：王某，甘肃省灵台县人。被告：孙某，甘肃省灵台县人。本院在审理原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年2月1日向本院提交书面撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员         王明学二〇二一年二月一日 书记员                 刘 辉
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执312号 庞树芳、黎昌友、刘菊英： 申请执行人庞树芳与被执行人黎昌友、刘菊英提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给庞树芳（申请执行人）。至此，庞树芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1903民初1696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9735号 原告：张家琼，女，1972年4月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴祯睿，四川达和律师事务所律师。 被告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姚剑，北京中友（天津）律师事务所律师。 被告：彭成科，男，1982年1月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告张家琼与被告王晓婷、彭成科案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张家琼于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家琼自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告张家琼撤回对被告王晓婷、彭成科的起诉。 本案案件受理费减半收取1610元，由原告张家琼负担。 审 判 长  王多军 人民陪审员  陈言明 人民陪审员  卢炳蓉 二〇二一年二月九日 书 记 员  张玥玭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执264号之一申请执行人贾世英，女，汉族，住郑州市。被执行人金兰，女，回族，住郑州市。关于贾世英申请执行金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4282号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人金兰偿还申请执行人贾世英30000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下可供执行的财产1678.75元，现已执行到位。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  高 涛
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终90号上诉人（原审被告）：高伟峰，男，汉族，1984年2月10日出生，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：李华，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聂海林，男，汉族，1981年12月22日出生，住东辽县。委托诉讼代理人：刘沛臣，辽源市龙山区工农乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：王全勇，该公司总经理。委托诉讼代理入：纪佳辰，该公司职员。上诉人高伟峰因与被上诉人聂海林、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高伟峰上诉请求：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初1166号民事判决书，改判或发回重审；二、聂海林住院护理费用过高，住院到出院都需要Ⅱ级护理。三、聂海林误工费应按吉林省人均平均生活消费计算。四、高伟峰因特殊情况未到庭，有证据提交。事实和理由：2020年8月7日11时25分许，高伟峰驾驶×××小型轿车由西向东行驶至东辽县财政局南侧道路过程中，与聂海林驾驶的×××两轮摩托车相撞，造成两车损坏及聂海林受伤的交通事故，经东辽县公安局交通管理大队认定，高伟峰负此次事故的全部责任，聂海林无责任。但高伟峰没有推脱责任的意思，只是一审在赔偿计算中有误，保险公司的赔偿数额不对，强险的赔偿数额以提高，九月份就实施了，对聂海峰的护理费应按医嘱计算。综上，一审判令高伟峰承担赔偿42,513.68有误，保险公司赔偿数额也是错误的，应撤销一审判决，重审或改判。聂海林辩称，1.护理费问题。高伟峰认为护理费过高没有依据，医院病历记载住院66天，5天是一级护理，61天是二级护理。2.误工费问题。因聂海林无法提供近三年平均收入，按照居民服务修理和其他服务业标准，每天154.39元，阳光保险公司也同意按此标准计算。3.关于交强险赔偿限额问题。银保监会文件说是2020年9月19日开始施行，聂海林服从人民法院判决。阳光保险公司答辩称，案涉车辆在我公司承保交强险，案发时在有效承保期内。根据吉林省高级人民法院下发的人身损害赔偿执行标准通知中，非医护人员的护理费、聂海林误工费参照居民服务、维修和其他服务行业职工平均工资标准计算。聂海林向一审法院起诉请求：请求高伟峰、阳光保险公司赔偿聂海林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、修车费等各项损失82,803.05元。一审法院认定事实：2020年8月7日11时25分许，高伟峰驾驶×××号牌小型轿车由西向东行驶至东辽县财政局门前南侧路面驶出道路过程中，与在机非混合车道内由西向东聂海林驾驶的×××号牌二轮摩托车相撞，造成二车损坏及聂海林受伤的道路交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，高伟峰负事故全部责任，聂海林无责任。事故发生后，聂海林入辽源市中心医院住院治疗66天，主要诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折，2．左颞部挫伤，3．左上肢皮肤挫伤，4．左踝部皮肤挫伤，5．左膝外侧半月板撕裂。花费医疗费45,873.68元。高伟峰驾驶×××号牌小型轿车在阳光保险公司投保的交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因对于超出交强险限额部分应由侵权人高伟峰承担赔偿责任。聂海林主张的合理损失如下：1、医疗费，聂海林住院治疗共花费医疗费、门诊检查费，合计45,873.68元，结合住院病历、用药清单，法院予以支持。2、住院伙食补助费，聂海林住院66天，故住院伙食补助费6600元，法院予以支持。3、护理费，聂海林住院66天，其中一级护理5天，其余为二级护理，故护理费应为61天×154.39元＋5天×154.39元×2人=10961.69元。4、误工费，聂海林从事的行业为外卖服务，因其无法提供近三年平均收入，阳光保险公司同意按照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算为154.39元/天×66天=10,189.74元。5、复印费，该费用聂海林主张40元，法院予以支持。6、代理费，聂海林未提供正规票据，法院不予支持。7、财产损失，聂海林车辆修理费用为1,300.00元，法院予以支持，聂海林主张手机损失700元，但并未提供证据予以佐证，如确有损失可自行到保险公司进行核损。上述损失，首先由阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿聂海林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修车费等，合计32,451.43元；其次由高伟峰在交强险赔偿范围外赔偿聂海林复印费、医疗费、住院伙食补助费42,513.68元。因暂时无法对聂海林的伤残情况进行鉴定，聂海林可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、阳光保险公司在交强险赔偿范围内赔偿聂海林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修车费等，合计32,451.43元；二、高伟峰在交强险赔偿范围外赔偿聂海林复印费、医疗费、住院伙食补助费，合计42,513.68元；三、驳回聂海林其他诉讼请求。上述款项均于判决生效之日起十日内一次性执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计899.00元，保全费520.00元，由高伟峰负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，护理费和误工费均在交强险范围内进行赔偿，在一审中阳光保险公司对护理费和误工费赔偿标准未提出异议，并没有提出上诉。2020年9月9日中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告中，新方案实行时间中规定“……在2020年9月19日零时前发生交通事故的，仍按原责任限额执行”。故高伟峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，高伟峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由高伟峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长赵艳霞审判员李志华审判员肖翠芳二〇二一年二月八日书记员 毕哲慧
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执76号之一 申请执行人：郝**，男，1942年6月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：杨**，女，1950年4月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：马**，女，1970年12月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人郝**、杨**与被执行人马**继承纠纷一案，以（2021）冀0402执76号执行裁定书冻结了被执行人马**名下银行账号，现申请执行人马**履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人马**名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年二月九日 书记员 范庆民
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更78号 罪犯林锦，男，1979年9月4日生，汉族，福建省连江县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2018年3月23日作出(2017)冀0229刑初391号刑事判决，以被告人林锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，刑期自2018年3月20日起至2021年9月19日止。于2018年4月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯林锦能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对林锦的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯林锦确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林锦减去有期徒刑四个月（2018年3月20日至2021年5月19日止），罚金人民币50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1601号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道平安路********。负责人：罗春焱，经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务律师。被上诉人（原审原告）：王天航，男，1996年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿财险桐乡支公司）因与被上诉人王天航财产保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险桐乡支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判人寿财险桐乡支公司不承担赔偿责任；2．一、二审诉讼费由王天航承担。事实和理由：本案事故地点水势较高，王天航在车辆已有被淹风险情况下，仍将车辆停在此处近7小时，王天航对车辆损失持故意或放任态度，是造成车辆受损的直接原因，人寿财险桐乡支公司不应承担赔偿责任。同时，根据现场水位可以断定，鉴定报告确定的部分损失与本次被淹事故无关，亦不应由人寿财险桐乡支公司承担赔偿责任。王天航辩称，不同意人寿财险桐乡支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王天航向一审法院起诉请求：1．判令人寿财险桐乡支公司在车辆损失险的赔偿限额内赔偿其车辆损失105,840元，评估鉴定费为5,290元，施救费为1,400元，共计112,530元；2．本案诉讼费由人寿财险桐乡支公司承担。一审法院认定事实：2020年8月17日王天航为其所有的车牌号为津Ｃ8××**号小型客车在人寿财险桐乡支公司处投保机动车商业保险，包含机动车损失险、发动机涉水损失险以及不计免赔等，其中车辆损失险限额为178000元，保险期间自2020年8月18日至2021年8月17日。2020年9月15日凌晨4时许，王天航驾驶车牌号为津Ｃ8××**号的小型客车行驶至天津市东丽区华明街李明庄明瑞园附近停放，因当天下暴雨造成路面积水，当日上午10时许发现车辆被淹，造成车辆损坏，王天航拨打电话向人寿财险桐乡支公司报案。另查，天津市东丽区气象台出具实况资料，依据原始气象资料，2020年9月14日20时至9月15日08时，华明街自动气象站降雨量为45.3毫米，达到暴雨级（12小时降水量等级）。根据王天航的申请，一审法院委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对津Ｃ8××**号小型客车的车辆损失进行评估鉴定，评估结果为：“评估人员根据鉴定评估目的，遵循鉴定评估原则，依照鉴定评估程序，结合委托方提供的相关资料及评估车辆实际受损情况，经过客观分析及估算，截至评估基准日鉴定评估对象在本次道路事故中的车辆损失为105840元”。王天航支付鉴定费5290元，施救费1400元。一审法院认为，王天航为其所有津Ｃ8××**号的小型客车向人寿财险桐乡支公司投保了商业险，包含机动车损失险、发动机涉水损失险以及不计免赔率险等，其中车辆损失险限额为178000元。人寿财险桐乡支公司收取保险费用后，出具了保单，保险期限自2020年8月18日至2021年8月17日。双方当事人之间成立保险合同关系。2020年9月15日，王天航所有的津Ｃ8××**号小型客车停放过程中，因下暴雨被淹，造成车辆损失，王天航向人寿财险桐乡支公司报案，该事故发生在保险期限内，人寿财险桐乡支公司应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。对于王天航车损的认定，一审法院根据王天航的申请委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对王天航车辆损失进行了评估鉴定，该公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，内容客观，与本案具有关联性，且该鉴定公司系第三方，故该鉴定结论一审法院予以采信。人寿财险桐乡支公司认为王天航车辆损失过高，对鉴定结论不予认可，并当庭递交申请，要求对事故车辆进行重新评估，但人寿财险桐乡支公司未提供相关的证据予以证明，不符合重新鉴定的条件，故一审法院当庭驳回了人寿财险桐乡支公司的重新鉴定申请。鉴定评估费是为了确定车辆损失的具体数额而支出的必要费用，人寿财险桐乡支公司应该予以赔偿。王天航因本次事故支付的施救费1400元，属于合理支出，人寿财险桐乡支公司亦应当予以赔偿。人寿财险桐乡支公司的抗辩意见无事实和法律依据，一审法院不予采信。判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告王天航车辆损失105840元、鉴定评估费5290元、施救费1400元，合计112530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为人寿财险桐乡支公司是否应赔偿王天航因车辆被淹造成的经济损失。人寿财险桐乡支公司主张本案事故系王天航故意或放任造成，应举证予以证明，现其未提供证据予以证明，本院不予采信。人寿财险桐乡支公司另主张鉴定报告确定的部分损失与本次被淹事故无关，亦没有提交证据证明，本院不予采信。一审法院根据鉴定意见认定案涉车辆在本次事故中造成的损失，并据此认定人寿财险桐乡支公司承担相应赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，人寿财险桐乡支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,551元，由中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月二十四日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5016号之二申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路１００号，组织机构代码:712577190。法定代表人谢维法。被执行人叶素琴，女，1973年11月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人管志伟，男，1970年11月11日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人叶素琴、管志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月24日立案执行。执行标的为执行款2574286.97元及利息，并负担案件受理费13861元、执行费28142.87元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶素琴、管志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶素琴、管志伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶素琴、管志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶素琴名下在中国工商银行海南省三亚分行的银行账户2201××××8219有存款，本院依法进行轮候冻结。本院依法查封了被执行人管志伟名下车牌号为浙Ｃ1××××牌的牧马人牌小型车辆，查封被执行人叶素琴名下车牌号为浙ＣＫ××××的宝马牌小型汽车、浙ＣＱ××××的北京现代牌小型车辆，但上述车辆尚未实际扣押。本院依法冻结了被执行人管志伟、叶素琴名下在温州住房公积金管中心乐清分中心的存款收入，金额不足以偿还全部执行款，公积金中心暂不予扣划。本院依法轮候查封了被执行人管志伟、叶素琴名下位于乐清市虹桥镇新凯路23号的不动产和位于乐清市××街道××路××花园××幢××室的不动产；对于本案抵押物，即被执行人管志伟、叶素琴名下位于乐清市××街道××路××花园××幢××室的不动产由青岛市市南区人民法院首封，本院已发函给青岛市市南区人民法院将上述房产的处置权移交我院，至今未收到回函，本院暂无权处置；暂未发现被执行人叶素琴、管志伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶素琴、管志伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶素琴、管志伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶素琴、管志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5016号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑雷二〇二一年二月十九日书记员  赵琼
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督151号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：彭志华，男，1993年11月4日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）彭志华与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34168229的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人彭志华给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭志华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人彭志华还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人彭志华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人彭志华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人彭志华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10825号 原告：张海巧，女，1981年9月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：王杰，男，1990年6月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：梁山博顺汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91370832MA9MPLA858，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道梁庄村村北济梁公路路东。 法定代表人：薛可丽。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码9137080079533082X7，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦****。 负责人：马士柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告张海巧与被告王杰、梁山博顺汽车贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二一年二月九日 书记员  张 娣 书记员  舒星星
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0506刑初6号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人陈某某，男，2000年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市榆树市，现住址长春市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月13日被长春市公安局宽城区分局兰家派出所民警抓获，同年8月16日被邢台市南和区公安局刑事拘留，9月17日被执行逮捕。现羁押于邢台市南和区看守所。 邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉【2020】187号起诉书指控被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员杨丽彩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控，2019年11月9日16时许，邢台市南和区公安局接到被害人李某报警电话称其被骗38.0067万元。经调取李某农业银行卡号62×××63交易明细，发现其中49110元到流经被 告人陈某某的华夏银行卡62×××25账户内，经调取陈某某华夏银行交易明细发现陈某某于2019年11月5日开卡，同年11月7日销户。 2019年11月初，被告人陈某某姐夫朱某某（另案处理）联系陈某某，称有人想借用其银行卡倒流水，使用一天给500元好处费。后陈某某按照朱某某提供的手机号联系到一个叫“杨哥”（另案处理）的人，“杨哥”让陈某某到银行办理了一张华夏银行卡和一张浦发银行卡。“杨哥”后安排两名男子在长春市内使用陈某某提供的银行卡和手机号流转资金，用手机网络操作陈某某提供的银行账户进账67笔，共计人民币2576082元（其中11月5日华夏银行卡内进账508400元，转出508400.89元），利用陈某某提供的银行账户转出120笔，共计人民币2576061元。操作流转资金时陈某某全部在场，并得到好处费人民币1300元。陈某某2020年11月7日将作案使用的华夏银行卡销户。 公诉机关为认定上述事实向法庭提交了书证及其他证明材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人陈某某明知他人利用银行卡实施网络犯罪，仍为其提供，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼 法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的罪名、量刑建议没有异议，派出所打电话让他去的，他是自首，是初犯偶犯，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月初，被告人陈某某的姐夫朱某某联系陈某某，称有人想借用其银行卡倒流水，使用一天给500元好处费。后陈某某按照朱某某提供的手机号联系上杨某某，杨某某让陈某某到银行办理了一张华夏银行卡和一张浦发银行卡。后杨某某安排两名男子在长春市内使用陈某某提供的银行卡和手机流转资金，用手机网络操作陈某某提供的银行账户进账67笔，共计人民币2576082元；转出120笔，共计人民币2576061元。其中11月6日李某转入刘某某农业银行49110元，刘某某农业银行卡向柏永浩农业银行卡转入50000元，柏永浩农业银行卡转入安徽昭碧商贸有限公司49999.77元，后安徽昭碧商贸有限公司将资金转入陈某某华夏银行账户。操作流转资金时陈某某全部在场，事后杨某某给被告人陈某某好处费人民币1300元。经调取陈某某华夏银行交易明细发现陈某某于2019年11月5日开卡，同年11月7日销户。 另查明，被告人陈某某于2020年8月13日被长春市公安局宽城区分局兰家派出所民警抓获到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以认定： 1.书证：户籍证明、到案经过、调取证据清单、扣押决定书、前科情况、情况说明、被告人陈某某华夏银行交易明细、被告人陈某某浦发银行交易明细；2.证人李某的证言；3.被告人陈某某的供述与辩解；4.被告人陈某某辨认笔录二份。 本院认为，被告人陈某某明知他人利用银行卡实施网络犯罪，仍为其提供银行卡，其行为系为他人实施网络犯罪提供支付结算帮助，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某系被长春市公安局宽城区分局兰家派出所民警抓获到案，有到案经过为证，故其辩称系自首的辩护意见，本院不予采信。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某某的违法所得依法应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2020年8月13日起至2021年8月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、依法没收被告人陈某某违法所得人民币1300元，上缴国库。 三、扣押在案的华为荣耀HONORPlay3手机依法予以没收，由邢台市南和区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩朝增 人民陪审员  赵 芳 人民陪审员  朱海玲 二〇二一年二月三日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初608号之一 原告：箔文林，男，汉族，1992年1月1日出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，汉族，1991年4月25日出生，住山东省临朐县。 箔文林与陈鹏追索劳动报酬纠纷一案，原告箔文林向本院申请财产保全，请求冻结被告陈鹏银行存款40000元或查封同等价值其他财产。 原告箔文林以自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市城里营业所账户内存款8000元提供担保。 本院认为，原告箔文林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结原告箔文林在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市城里营业所账户内存款8000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李杰 二〇二一年二月十九日 法官助理 马鲁 书 记 员 李娜
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审60号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人黄智峰。委托代理人王丰文。被执行人平度市店子镇老山村村民委员会法定代表人孙吉良。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年1月29日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第251号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2007年10月在平度市店子镇老山村南侧占用设施农用地234平方米建设村委办公室，不符合土地利用总体规划，无用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，参照青自然资规（规）字[2020]2号4.未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的（三）裁量标准2[一般]之情节，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期10日内拆除非法占用的234平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用设施农用地234平方米，每平方米20元罚款，罚款4680元。限自收到本处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年6月11日作出平某罚决字[2020]第251号行政处罚决定，次日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月30日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告其履行义务，其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第251号行政处罚决定；二、上述处罚决定第一项义务，由平度市店子镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年二月四日书记员  强晶晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初301号 原告：李某某，男，1965年8月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李某某，男，1993年3月31日出生，汉族，住钦州市钦南区，系李某某儿子。 被告：中山市某某某某某某有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富横中路横东工业园第二幢，统一社会信用代码91442000694755458Q。 法定代表人：唐某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某某，广西南鹏展律师事务所律师。 原告李某某诉被告中山市某某某某某某有限公司合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人李某某，被告中山市某某某某某某有限公司委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告偿还原告150000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事皮革行业，2014年在堂弟李祥锋的推荐下认识被告公司包振兴经理。包介绍自己负责被告公司在广西的业务，他称公司计划2015年招收广西服务商，经与他交谈，本人认为能带来收益。后原告被告签订《合同》。原告向被告支付保证金，分两次将15万元汇入甲方专用账户李丽莹户头。2015年初，原告开始运作，由李祥峰韦昌祖展开工作，在运作初期的一二三季度原告从未支付费用提成，致使工作无法进展，多次催促给予开支费用未果。根据合同，合同至今已终止，遂起诉要求被告退还15万元保证金。 被告中山市某某某某某某有限公司辩称，被告没有拖欠原告的保证金。原告与被告的款项已结清，原告与被告2015年6月已解除合作关系，当时双方没有签订书面解除协议，只是口头解除，由原告收钦州客户王立宝的货款用以抵消保证金。自2015年6月至今，原告没有向被告沟通《合同》有关事宜，没有催讨过保证金。原告诉讼已超过时效。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2014年12月10日，中山市某某某某某某有限公司与李某某签订《合同》，唐某某、李丽莹代表中山市某某某某某某有限公司在《合同》上签名。《合同》约定，中山市某某某某某某有限公司授权李某某为广西区域的售后服务商，全权代表公司执行榄霸产品售后工作，为了保证公司的正常业务及品牌不受影响，李某某需要一次性向中山市某某某某某某有限公司支付15万元的市场保证金，此保证金在合同终止后的10天内无息退还李某某，本合同的合作期限从2015年1月1日起至2019年12月31日止（原告提交了两份《合同》，一份《合同》上的合作终止日期是打印版的“2019年12月31日”，一份《合同》上的合作终止日期被告方手写修改成了“2017年12月31日”），共5年。中山市某某某某某某 有限公司的汇款专用账号为农行62×××13，户名李丽莹。2014年12月11日、15日，李某某按中山市某某某某某某有限公司的要求将150000元汇入上述账户。原告李某某于2020年12月28日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，原告与被告在合同中约定：“李某某需要一次性向中山市某某某某某某有限公司支付15万元的市场保证金，此保证金在合同终止后的10天内无息退还李某某，本合同的合作期限从2015年1月1日起至2019年12月31日止”，且原告于2014年12月11日、15日履行了支付保证金的义务，被告应该按照约定在合同合作期限终止时归还相应的保证金，被告不归还保证金的行为侵害了原告的合法权益，构成违约。被告主张不归还保证金的理由是李祥锋收取了被告客户的货款抵消了原告的保证金，对此主张本院不予认可。首先，被告提交的《送货单》无法证实原告收取了王立宝的货款并用以抵消保证金；其次，即便是案外人李祥锋收取了被告客户的货款，被告亦未能证实原告承认李祥锋收取的货款可以抵消自己的保证金；再次，如被告认为李祥锋收取了被告客户的货款构成不当得利，属于另一个法律关系，被告可另行向李祥锋主张权利。被告还主张与原告的合同已于2015年6月解除，对此主张本院不予认可，被告提交的与李祥锋签订的《生产销售合作协议》无法证实与原告的《合同》已解除。 关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，原告提交了两份《合同》，一份《合同》上的合作终止日期是打印版的“2019年12月31日”，一份《合同》上的合作终止日期被告方手写修改成了“2017年12月31日”，而据本院受理通知书上记载，本院受理原告起诉的时间是2020年12月28日，所以无论合作终止日期是“2019年12月31日”还 是“2017年12月31日”，本案均未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中山市某某某某某某有限公司退还原告李某某保证金150000元。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中山市某某某某某某有限公司承担。 义务人于判决生效后十日内向权利人履行给付义务，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁映
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初856号 原告：路立新，男，1955年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：徐佳未，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**。 法定代表人：徐毅，系该公司董事长（该身份信息由原告提供）。 原告路立新与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路立新的委托诉讼代理人徐佳未到庭参加诉讼，被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 路立新向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《协议书》成立并生效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月20日签订《协议书》一份，约定，被告将包括“尚东帝景花园”西区D区地下车位号为D区45-102、159-249、260-305的共计195个地下车位的销售权全部按照11万元每个的价格转让给原告，转让金额为2145万元，协议还对其他事项进行了约定。原告认为上述协议书系双方真实意识表示，无法定无效事由，故诉至法院，要求法院依法确认。 宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》一份，被告在上述协议书上加盖印章，对其真实性予以认可。 本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原告与被告签订《协议书》一份，约定，原、被告就被告所开发的“尚东帝景花园”西区D区地下车位销售权转让给原告事宜达成一致，具体内容如下：一、项目名称：“尚东帝景花园”西区X区地下车位；二、项目详情：“尚东帝景花园”西区X区地下车位号为X区XXX、XXX、XXX，共计195个地下；三、转让费用及支付方式：1、被告同意将上述“尚东帝景花园”西区D区地下车位的销售权全部按照11万元/个转让给原告，共计转让金额为2145万元；2、原告在协议签订后将2145万元转让费一次性支付被告；四、双方约定：1、上述地下车位在取得预售后，由被告通知原告进行销售，原告在地下车位销售过程中，由被告与购买方签订合同、开具收据，销售款由原告收取，销售产生的差额税费由原告承担；2、原告必须保证上述车位均销售给“尚东帝景花园”西区D区15#楼、18#楼、19#楼业主，该三栋楼共有业主204户，并保证每户一个车位，在通告的时间内每个车位销售价格不得超过18万元；本协议签字盖章后生效。协议落款处原告签字，被告加盖印章。合同签订后，原告称其向被告交付了车位款但未提交转款凭证，并称被告未向其交付涉案车位。因协议书签订时间较长，原告担心协议效力，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告于2011年9月20日签订的协议书，就被告开发的“尚东帝景花园”西区D区地下195个车位销售权的转让达成协议，协议内容不违反法律规定，协议落款处原告签字，被告加盖印章，协议系双方真实意思表示，上述协议书亦不存在法律规定合同无效之情形，故上述协议系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。对于原告要求确认上述协议依法成立并生效的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条之规定，判决如下： 原告路立新与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于2011年9月20日签订的《协议书》成立并生效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告路立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 汪 婷 二〇二一年二月四日 书记员 郭彩玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初126号原告:李德相，男，1951年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈功（系一般授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告:黄明生，男，1974年1月3日出生，汉族。被告:魏明燕，女，1978年7月18日出生，汉族。原告李德相与被告魏明燕、黄明生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德相及其委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼，被告黄明生、魏明燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德相向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄明生、魏明燕偿还原告李德相的借款人民币贰万元整（小写20000元）及自2018年2月10日起至还清之日止按照年利率15.4%计算利息（暂按照年利率15.4%计算2018年2月10日起至2020年12月30日的利息10677元）；2.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判决被告魏明燕偿还原告李德相的借款人民币贰万元整（小写20000元）及自2019年2月11日起至还清之日止按照年利率15.4%计算利息；2.本案诉讼费由被告魏明燕承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2017年8月9日，被告黄明生、魏明燕以承包工程资金短缺为由，向原告李德相借款人民币贰万元（20000元），约定月利率2%，原告以现金的方式将20000元交付给被告后，被告给原告李德相出具了《借条》，载明：今借到李德相人民币贰万元（20000元），每月利息400元，借款人：黄明生、魏明燕。现经原告多次催要，被告偿还清了自借款之日起至2018年2月10日期间的利息后，以各种理由拖延至今没有偿还借款本金及下欠利息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决如诉。被告黄明生、魏明燕未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告李德相与被告黄明生系邻居关系。2017年8月9日，被告魏明燕以资金周转为由向原告借款，约定每月利息400元。原告将现金20000元交付给了被告魏明燕,被告黄明生的女儿黄某某当即给原告书写借条一份，借条载明:“今借到李德相人民币贰万元整（20000.00元）,每月利息400元，借款人：黄明生、魏明燕，2017年8月9日。”借款人处黄明生、魏明燕的签名均系黄某某书写，黄明生当时不在现场，魏明燕的手印系其本人所捺。被告黄明生、魏明燕另于2017年2月10日向原告借款40000元，约定每月利息800元。另查明，后经原告催收，原、被告于2018年2月10日对上述两笔借款的利息进行了结算，借款20000元自2017年8月9日至2018年2月10日应付利息2800元，借款40000元从2017年2月10日至2018年2月10日应付利息9600元,前述利息共计12400元,原告自愿放弃利息400元，由被告黄明生就下欠的利息12000元给原告出具了借条一张（已另案起诉）。被告魏明燕至今仍没有偿付原告借款本金20000元及其2018年2月10日之后的利息，也未办理任何结算。以上事实，有原告的身份证复印件，二被告的户口证明复印件，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告魏明燕向原告李德相借款，原告按约向被告魏明燕提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。因原告与被告魏明燕未约定具体还款期限，原告可催告被告魏明燕在合理期限内偿还。经原告催要后，原、被告就该笔借款截止2019年2月10日的利息进行了结算，并由被告黄明生就该部分利息向原告出具了结算凭证（已另案处理）。现原告要求被告魏明燕偿付借款本金20000元及未结算的利息（该利息自2019年2月11日起至清偿之日止，按照年利率15.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏明燕于本判决生效后十日内偿还原告李德相借款本金20000元及利息（该利息自2019年2月11日起至清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，减半收取283元，由被告魏明燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二一年二月二日法官助理 张 朋书 记 员 杨 涛
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执58号 李仕莲、张敏、张虹、国网四川宁南县供电有限责任公司： 李仕莲、张敏、张虹与国网四川宁南县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的共计691，645.5元。经本院立案执行，现已执行到位700,961.5元，其中，案款680,678.5元，案件受理费及执行费20,283元。本院已于2021年2月8日将该款转付给李仕莲、张敏、张虹（申请执行人）。至此，李仕莲、张敏、张虹向本院申请执行的（2020）川3427民初183号民事判决书及（2020）川34民终1009号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2477号原告:黄希，女，1987年12月日1出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆瑞卡健身服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**6附**，统一社会信用代码91500106MA5YQHD403。法定代表人：李爽，重庆瑞卡健身服务有限公司总经理。原告黄希与被告重庆瑞卡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄希于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄希在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄希撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄希负担。审 判 员  徐 敏二〇二一年二月二十二日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4704号上诉人（原审被告）：深圳市今日电器有限公司法定代表人：覃杰。委托诉讼代理人：邹睿，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄春银上诉人深圳市今日电器有限公司(以下简称今日电器公司)因与被上诉人黄春银劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人今日电器公司上诉请求：1撤销一审判决第一项；2.今日电器公司向黄春银支付加班工资3711.53元；3.本案上诉讼费用由黄春银承担。被上诉人黄春银辩称，驳回今日电器公司的诉讼请求，诉讼费由今日电器公司承担。黄春银向一审法院起诉请求：1.今日电器公司向黄春银支付2017年4月1日-2018年5月31日期间加班工资37160.83元；2.本案诉讼费由今日电器公司承担。一审判决：一、今日电器公司自本判决生效之日起十日内支付黄春银2017年4月1日至2018年5月31日期间加班工资11273.46元；二、驳回黄春银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案加班工资的计付问题。首先，关于加班天数。依本案查明事实，黄春银提交的工资明细表上明确载明公司各员工的出勤天数及工资情况，该工资明细表由今日电器公司制作，且黄春银亦在其本人签收栏中签名确认。可见，涉案双方均已在前述工资明细表中确认黄春银各月的出勤天数，一审以该出勤天数为基础计付涉案加班天数为24天，并无不妥，本院予以维持。本案中，今日电器公司未能提交足以反驳前述工资明细表的证据，故应承担举证不能的不利后果，其上诉主张黄春银加班天数应为18天，依据不足，本院不予采纳。其次，关于加班工资计付基数。一审以黄春银各月工资为基础计算其月平均工资，并以此为基数计付涉案加班工资，并无不妥，本院予以维持。综上，一审关于涉案加班工资的认定和处理正确，本院予以维持。综上，今日电器公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元,由深圳市今日电器有限公司负担，深圳市今日电器有限公司应于本判决生效之日起七日内向一审法院交纳诉讼费用5元。二审案件受理费10元（深圳市今日电器有限公司已预交），由深圳市今日电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二一年二月二十五日书记员 陈晓莹（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执843号 朱文丽、杨林： 关于朱文丽申请执行杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二一年二月二日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1141号 原告：卿虎军，男，1997年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市雁江区亿维浩斯酒吧，经营场所四川省资阳市雁江区西南电商城建设项目地库**，统一社会信用代码92512002MA64F9JX9K。 经营者：周涛，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：马志强，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省青川县。 原告卿虎军与被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧、马志强合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 原告卿虎军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付所欠原告工资3,046元及违约金3,046×20%=609.2元，合计3,655.2元；2.本案诉讼费及其他费用由二被告负担。事实及理由：被告马志强系被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧的董事长。原告系被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧聘请的员工，截止2020年11月17日止，被告共计欠原告工资3,046元，因被告无钱支付所欠原告的工资，并于当日向原告出具欠条一份交原告执存（详见复印件），并约定了工资的给付日期为2020年12月18日，若到期未支付，则按欠款总金额的20%支付违约金并赔偿经济损失。并向多人承诺了于2020年12月18日前支付所欠的工资。逾期后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令达如上请求目的。 本院认为，被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧于2020年11月19日出具给原告等的承诺书中载明欠付工资支付时间为2020年12月18日前付清，到期后被告未付清。2020年12月21日资阳市雁江区人力资源和社会保障局就员工投诉被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧拖欠工资问题向资阳市雁江区亿维浩斯酒吧下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求资阳市雁江区亿维浩斯酒吧在2020年12月24日前全额支付拖欠肖冬东、罗快、谢金来等46人2019年12月至2020年11月工资。被告未在指定的期限内支付工资。资阳市雁江区人力资源和社会保障局于2020年12月25日将资阳市雁江区亿维浩斯酒吧涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件送至资阳市公安局雁江区分局。原告主张的同一事实，行政机关已经进行了相应的处理，目前已移送至公安机关侦查中。现原告提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告卿虎军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶志勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒋雁翎
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保31号 陈华、兴文县金典房地产开发有限责任公司： 陈华与兴文县金典房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请保全金典房地产开发有限责任公司房产。经本院立案执行，已向兴文县不动产中心和兴文县住建局送达裁定书和协助执行通知书。至此，陈华向本院申请执行的(2020)川1528民初1930号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初188号 原告：张光辉，男，1987年08月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：蒋德军，男，1972年01月02日出生，苗族，住贵州省修文县。 原告张光辉与被告蒋德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉到庭参加诉讼，被告蒋德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张光辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告车辆修理费9,460.00元，车辆贬值损失3,000.00元，误工损失2,000.00元，停车费300.00元，交通费500.00元，合计15,260.00元整。2.案件受理费、保全费由被告承担。 被告蒋德军未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告蒋德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审理查明，2020年12月05日07时45分，被告蒋德军驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号三轮载货摩托车，在修文县轮胎厂路段时，与原告张光辉驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损坏的交通事故。2020年12月10日经修文县公安局交通警察大队作出第XXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告蒋德军负此次事故的全部责任，原告张光辉无责任。发生交通事故之后，原告的车辆被送至友宜缘汽车修理厂进行维修，产生修理费合计9460.00元，停车费300.00元。经过原、被告双方协商，由被告向原告赔偿因车辆受损产生的各项损失10000.00元。后由于被告一直未履行，原告故诉至法院请求如前诉请。 另查明，经过本院释明，原告明确不要求起诉被告车辆的保险公司，也不要求保险公司承担责任，并且称被告的保险公司已经将财产损失限额全部赔付完毕。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告蒋德军驾驶车辆与原告张光辉驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的事实，经交警部门认定被告蒋德军负全部责任，应由被告蒋德军承担侵权责任。因原告张光辉明确不要求起诉被告蒋德军投保的保险公司，并称保险公司已经将财产损失限额赔付完毕，原告直接要求侵权人即被告蒋德军赔偿其因事故造成的损失，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有约束性，当事人应当依约全面履行合同。由于原、被告双方对赔偿事宜达成一致意见，被告应当按照约定向原告赔偿各项损失10,000.00元。对于超过10,000.00元部分本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蒋德军于本判决生效之日起五日内赔偿原告张光辉因车辆受损产生的各项损失10,000.00元； 二、驳回原告张光辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由原告张光辉负担31.00元，被告蒋德军负担60.00元。 本判决为终审判决。 审判员  金杨洋 二〇二一年二月二十日 法官助理石水元 书记员尚章宇