wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1111行初116号原告颜礼顺，男，汉族，1943年7月22日生，住镇江市。委托代理人颜宽平，××族，住镇江市，系颜礼顺的儿子。被告镇江市京口区住房和城乡建设局，住所地镇江市京口区京口路137号。法定代表人程鹏，该局局长。委托代理人朱虹、原蓉，江苏金华通律师事务所律师。原告颜礼顺诉被告镇江市京口区住房和城乡建设局确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2021年2月4日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告颜礼顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告颜礼顺负担。审 判 长 孙国根审 判 员 夏 莹审 判 员 景 欣二〇二一年二月二十二日法官助理 方一之书 记 员 马贞珍
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执766号之二 申请人：日照市畜牧开发服务站 被执行人：吕京元，男，汉族，1973年05月27日生，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕京元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕京元在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50账户内存款人民币782.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月五日 书记员 汤承文
广东省信宜市人民法院 通 知 书 (2021)粤0983执保32号 申请人罗庆珍与被申请人冼文雄合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)粤0983民初1586号之三民事裁定书已经发生法律效力。本院依法解除对被申请人冼文雄名下的丰田牌小型轿车（车牌号码：粤Ｂ×××××）的查封措施。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6132号原告：常州市社会保险基金管理中心，住所地常州市天宁区锦绣路2号，统一社会信用代码12320400467288300W。法定代表人：彭伟中，该中心主任。委托诉讼代理人：吴卫琴。委托诉讼代理人：林琳。被告：常州康正物业服务有限公司，住所地常州市新北区黄河西路252-29，统一社会信用代码913204116891838469。法定代表人：王守俊，该公司总经理。原告常州市社会保险基金管理中心（以下简称为“常州市社保中心”）与被告常州康正物业服务有限公司（以下简称为“康正公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告康正公司经本院公告传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常州市社保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告先行支付的工伤保险待遇共计55293.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司职工张太平于2015年3月12日发生工伤事故，2015年10月19日经常州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年8月17日，常州市新北区劳动争议人事仲裁委员会裁定，被告一次性支付张太平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助等各项工伤保险待遇合计116011.23元。在执行过程中，因被告未依法履行赔偿义务，常州市新北区人民法院于2017年10月23日裁定终结执行程序。由于被告未依法为张太平缴纳工伤保险费用，2017年11月20日，张太平向原告提出工伤保险先行支付申请，要求原告先行支付工伤保险待遇，原告按照《社会保险法》第41条之规定，“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”，向张太平先行支付了工伤保险待遇共计55293.8元。根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》，工伤保险基金先行支付后，有权向用人单位进行追偿。为维护职工合法权益和确保工伤基金安全运行，原告特诉至法院，请求依法判决。被告康正公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明：张太平于2014年12月进入被告公司从事保安工作。双方建立劳动关系后，张太平在2015年3月12日的上班途中发生交通事故，当天被送往常州市××人民医院住院治疗。事故后，被告公司未向张太平支付任何费用。2015年10月26日，常州市人力资源和社会保障局出具常人社工认字［2015］第11316号认定工伤决定书，认定张太平在此次事故中所受伤害为工伤。2015年11月21日，常州市劳动能力鉴定委员会出具常劳鉴（初）通［2015］第02661号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定张太平为伤残九级。2016年8月17日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会委作出新劳人仲案字[2016]第493号裁决书，认定被告应向张太平支付工伤保险待遇为一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪工资17023元、医疗费12833.23元、伙食补助费324元，劳动能力鉴定费400元、双倍工资8931元，以上合计116011.23元，裁定被告向张太平支付工伤保险待遇合计116011.23元。该裁决生效后，因被告未履行上述义务，张太平向本院申请强制执行，本院依职权对被告公司名下财产进行了调查，但无财产可供执行，于2017年10月23日作出（2017）苏0411执1678号执行裁定书，终结新劳人仲案字[2016]第493号裁决书的该次执行程序。2017年11月20日，张太平向原告常州市社保中心申请先行支付工伤待遇，11月28日，原告常州市社保中心通过EMS向被告康正公司邮寄依法支付工伤保险待遇催告通知书，要求被告康正公司于收到通知书5个工作日内予以核实并依法支付工伤保险待遇，10个工作日内将有关书面凭证报送该中心，否则，原告将按规定从工伤保险基金先行支付后，依法取得要求被告康正公司偿还相关工伤保险待遇的权利。因该通知书未能成功送达，原告于2018年2月12日通过公告送达催告通知。公告期满后，2018年5月9日，原告常州市社保中心经核定向张太平支付一次伤残补助金25093.8元、鉴定费200元、一次性医疗补助30000元、共计55293.8元，张太平收到该款项后出具权益转让书，将该款项的追偿权转移给原告常州市社保中心。2019年10月23日，常州市社保中心通过EMS向被告康正公司邮寄工伤保险待遇先行支付清偿通知书，载明原告常州市社保中心已向张太平先行支付相关待遇55293.8元，要求被告康正公司偿还上述款项。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付，从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇由用人单位偿还。本案中，被告康正公司的职工张太平因发生工伤而导致伤残九级，被告作为用人单位未依法缴纳工伤保险，也未向张太平支付相应的工伤保险待遇损失。常州市社保中心作为社会保险经办机构先行向张太平支付工伤保险待遇后，有权向被告进行追偿。故对原告常州市社保中心要求被告偿还其先行支付工伤保险待遇55293.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告康正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州康正物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市社会保险基金管理中心偿还先行垫付的工伤保险待遇55293.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1183元，公告费600元，合计1783元，由被告常州康正物业服务有限公司负担。（该款原告已预交，告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方 婷人民陪审员  吴国琴人民陪审员  张锡桂二〇二一年二月八日书 记 员  屠仕南
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）豫10刑终10号原公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，汉族，2006年1月1日出生，住河南省长葛市。法定代理人魏某，女，汉族，1980年8月3日出生，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告人）代某。被上诉人（原审刑事附带民事被告）许昌蓝海岸酒店经营管理有限公司八一路蓝海岸假日酒店，住所地：许昌市八一路157号。法定代表人代表人孟凯，职务总经理。委托诉讼代理人齐淼钰，该公司经理。河南省许昌市魏都区人民法院审理河南省许昌市魏都区人民检察院指控代某犯引诱幼女卖淫罪、介绍卖淫罪及原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年12月10日作出（2020）豫1002刑初214号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某某不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审阅上诉状、讯问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、引诱幼女卖淫罪被告人代某以物质利益引诱被害人赵某某（女，13周岁）卖淫。2019年12月13日凌晨2时许，张彦兵（另案处理）在许昌市魏都区八一路蓝海岸洗浴中心9317房间，与赵某某发生性关系一次，张彦兵通过微信给代某转账2000元。2019年12月13日12时许，蔡文豪（另案处理）在该房间内与赵某某发生性关系一次，蔡文豪通过微信给代某转账1800元，代某将其中1200元通过微信转给周某，后赵某某与周某在时代广场购买一部售价为1050元的VIVO牌手机自用。二、介绍卖淫罪1、2019年12月15日凌晨1时许，被告人代某介绍周某（女，案发时13周岁）在许昌市八一路蓝海岸9621房间，以2000元的价格与裴慧海发生性关系一次。2、2019年12月21日23时许，被告人代某介绍柏某（别名“小柏”，女，案发时14周岁）在许昌市魏都区八一路蓝海岸洗浴中心9326房间，以4000元的价格与张彦兵发生性关系一次。上述犯罪事实，被告人代某在庭审过程中亦无异议，且有被告人代某供述，同案人张彦兵、蔡文豪供述，被害人赵某某、周某、柏某陈述，证人魏某、王某、马某、陈某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。原审法院认为，被告人代某引诱不满十四周岁的幼女卖淫，其行为已构成引诱幼女卖淫罪。被告人代某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控其犯引诱幼女卖淫罪、介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，法院均予以支持。刑事附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求，因在案证据无法证实赵某某的损害结果与被告人代某及被告许昌蓝海岸酒店经营管理有限公司八一路蓝海岸假日酒店之间有因果关系，且刑事附带民事诉讼原告人也没有提供其损失的证据，故对其诉讼请求，法院不予支持。被告许昌蓝海岸酒店经营管理有限公司八一路蓝海岸假日酒店的辩护意见与本案查明的事实一致，法院依法予以采纳。被告人代某的辩护人关于被告人代某不构成引诱幼女卖淫罪的意见，经查，被告人代某以营利为目的，明知被害人赵某某系不满十四周岁幼女而引诱其卖淫，有在案证据予以证实，其行为已构成引诱幼女卖淫罪。上述辩护意见与本案查明的事实不符，法院不予采纳。被告人代某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应从轻处罚。被告人代某系主动到案，应依法认定为自首。被告人代某自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，法院予以采纳。综合考虑被告人代某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款，第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经法院审判委员会研究决定，判决如下：1、被告人代某犯引诱幼女卖淫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元；以介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零两个月，并处罚金30000元。2、驳回刑事附带民事原告人赵某某的诉讼请求。三、扣押在案的物品由扣押机关依法处置。判后，原审附带民事诉讼原告人赵某某不服，提出上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，对代某的量刑过轻。二、上诉人的民事赔偿请求不应当被驳回。三、本案社会影响大，案件性质特殊，处理不当可能造成严重的不良社会效应。请求对代某从重处罚，对于上诉人的经济损失及精神赔偿予以支持。二审经审理查明的事实和证据与原判决一致，原审法院认定本案事实的证据，来源合法，内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证，审核属实，本院均予以确认。本院认为，被上诉人代某引诱不满十四周岁的幼女卖淫、介绍他人卖淫，其行为已构成引诱幼女卖淫罪和介绍卖淫罪。鉴于被上诉人代某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁、具有自首情节、自愿认罪认罚，原判决对其从宽处理，量刑并不违反法律规定。对于上诉人赵某某所提原判决认定事实不清、适用法律错误，对代某量刑过轻的上诉意见，根据刑事诉讼法规定，附带民事诉讼原告人只能对附带民事判决部分提出上诉，不能对刑事判决部分提出上诉，如附带民事诉讼原告人认为刑事判决部分不当，只能申请要求公诉机关提出抗诉，因此上诉人赵某某对刑事判决部分提出的上诉意见，本院不予审理。对于上诉人赵某某所提民事赔偿应予支持的上诉意见，因其不能提供证据证明赵某某所受损失及损害后果与被上诉人代某、许昌蓝海岸酒店经营管理有限公司八一路蓝海岸假日酒店之间有因果关系，原审判决对其附带民事诉讼请求未予支持，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晋审判员 张利耸审判员 马 龙二〇二一年二月二十八日法官助理朱涛书记员胥阁蒙邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执68号申请执行人:常宁市某某物业管理有限责任公司，住所地：湖南省常宁市肖山路。被执行人：曹某某，男，1970年出生，住常宁市和谐家园小区。申请执行人常宁市某某物业管理有限责任公司与被执行人曹某某物业服务合同纠纷一案，因被执行暂无财产可供执行，申请执行人向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0482执68号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 江二〇二一年二月二十四日法官助理  朱志军书 记 员  刘 聪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执2054号之一申请执行人：盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈国楼，主任。被执行人：曾大年，男，1963年1月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：余德国，男，1958年5月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社与被执行人曾大年、余德国民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年7月17日作出的(2019)苏0902民特221号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁决：一、被申请人曾大年欠申请人盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社借款150000元及利息（以本金150000元为基数，按照月利率8.16‰计算利息），被申请人余德国对上述借款负连带清偿责任。此款由曾大年于2019年7月31日前偿还借款本金20000元及利息（以本金150000元为基数，按照月利率8.16‰计算利息，起止时间：2018年6月13日至2019年7月31日），2020年1月24日前偿还借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，按照月利率8.16‰计算利息，起止时间：2019年8月1日至2020年1月24日）；二、被申请人余德国对上述还款义务负连带清偿责任；三、如果被申请人到期未能足额偿还，则申请人有权申请执行全部借款本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人被执行人达成执行和解协议。一、被执行人计欠申请执行人本息133000元，除本院划拨的被执行人曾大年7万元外，被执行人定于2021年6月30日前向申请执行人给付63000元。二、双方严格按本协议履行，如被执行人逾期给付，申请执行人有权按照法律生效法律文书申请恢复执行。三、本案执行费1850元由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执2054号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年二月二十四日书记员 裴栋栋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初988号之一原告：上海闽路润国际贸易有限公司，住上海市宝山区蕰川北路XXX号XXX幢XXX号。法定代表人：亓鲁钢，董事长。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：开滦(集团)有限责任公司港口储运分公司，住所地河北省唐山市海港开发区港荣街北福源小区内。负责人：张鹏。被告：开滦(集团)有限责任公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：张建公。原告上海闽路润国际贸易有限公司与被告开滦(集团)有限责任公司港口储运分公司、被告开滦(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告上海闽路润国际贸易有限公司因已与两被告达成庭外和解，遂于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海闽路润国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，两项合计5,025元，由原告上海闽路润国际贸易有限公司负担。审判员  姚竞燕二〇二一年二月七日书记员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢96号傅钱塘、王江兰、王亚军：本院以（2021）浙0105执恢96号立案执行的申请执行人傅钱塘与被执行人童伟（已死亡）、王江兰、王亚军民间借贷纠纷一案，经本院执行现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年二月十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终910号上诉人（原审原告）：成福德，男，1960年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成福海，男，1946年9月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：成禄均，男，1969年12月23日出生，汉族。上诉人成福德因与被上诉人成福海、成禄均健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初8849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人成福德及其委托诉讼代理人任在霞，被上诉人成福海、成禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成福德上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由成福海、成禄均承担。事实及理由：1.成福德在一审中已举证证实自己被成福海、成禄均殴打受伤、治疗的事实及其产生的相关费用。2.成福海、成禄均一起殴打成福德，情节严重，性质恶劣，造成成福德多处受伤并住院。发生纠纷时，如果不是成福德家属及时发现并阻止侵害，后果将会非常严重。在一审中成福海、成禄均已承认殴打成福德的事实，一直强调殴打成福德没有过错，声称殴打成福德是应该的，至今都未认识到自身错误。成福海、成禄均对伤害成福德的事情毫无悔意。一审判决认定责任平摊明显不当。成福海、成禄均辩称：成福德对父母不尊重，对大哥成福海也不尊重，经常用脏话辱骂成福海，所以成福海让成禄均打了成福海两下，以此教育成福海；不同意一审判决结果，也不同意成福海的上诉请求，是成福德自己把腿摔断的，想以此骗钱。成福德向一审法院起诉请求：判令成福海、成禄均赔偿成福德各项损失共计22014.40元。一审法院认定事实：成福海系成福德长兄，系成禄均之父，两家系邻居，多年来一直发生纠纷。2020年7月31日18时30分左右，成福德在自家地里干活时，因成禄均饲养的羊吃了地里的南瓜、荔枝，随后与成禄均发生争吵，后被成禄均用木棍打伤两小腿，头部被成禄均打了两拳，还被成福海打了两耳光。当日，成福德到永川区朱沱镇卫生院住院治疗，其住院19天后出院，共花费医疗费12674.40元，其伤情被诊断为脑震荡、头部外伤、双下肢软组织损伤等，出院医嘱加强营养、注意休息等。一审审理中，成福德陈述，其之前在重庆其纬环保科技有限公司从事清洁工工作，月收入3200元，现已退休。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，成福海家的羊吃了成福德家地里的南瓜和荔枝后，成福德对成福海进行辱骂，双方为此发生口角，成福海为教育成福德而安排其子成禄均对成福德进行殴打，并致其受伤。成福海未看管好自己的羊，导致羊吃了成福德家的农作物，成福海系成福德亲属，成福德辱骂成福海，不合礼仪，也缺乏尊重，成福海作为长兄，教育成福德的方式应当文明、合理，其安排儿子成禄均通过殴打成福德来达到目的，明显不当，双方对此均存在过错，成福德应承担50%的责任，成福海、成禄均应承担50%的责任。关于成福德主张的各项损失：医疗费有医院的收据、病历等为证，该院予以支持。住院伙食补助费标准符合永川地区平均生活水平，该院予以支持。营养费有出院医嘱为据，结合成福德伤情该院酌情支持300元。成福德主张的护理费标准符合法律规定，但应按住院天数19天计算。成福德事发时已退休，其未举证证明因此次受伤而导致收入减少，故该院对其主张的误工费不予支持。成福德主张的交通费金额偏高，结合成福德治疗情况，该院酌情支持200元。综上，成福德因此次受伤所遭受的各项损失为：医疗费12674.40元、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）、营养费300元、护理费2280元（120元/天×19天）、交通费200元，共计16594.40元。结合以上损失，成福海、成禄均应赔偿成福德8297.20元，其余损失由成福德自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“一、由被告成禄均、成福海于本判决生效后10日内赔偿原告成福德因此次受伤所遭受的各项损失共计8297.20元；二、驳回原告成福德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告成福德负担112元，由被告成禄均、成福海负担25元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，成福海、成福德系亲兄弟，本应和睦相处、团结互助，但双方因之前一些琐事导致矛盾重重，经常发生口角，实不可取。本案中，因成福海家的羊吃了成福德家地里的南瓜和荔枝，成福海、成福德再次发生争吵。成福海作为兄长，自家喂养的羊咬了成福德家的农作物，理亏在先，本应以和平方式积极进行化解处理，但成福海先与成福德发生口角，后又安排其子成禄均对成福德进行殴打，以致成福德受伤。成福海以殴打作为教育他人的方式，损害他人健康权，已构成侵权，应当承担民事赔偿责任。成禄均作为完全民事行为能力人，应明知殴打他人的行为为非法行为，却盲目听从成福海的安排，殴打成福德，造成成福德受伤，成禄均应与成福海共同承担民事赔偿责任。成福德发现自家地里的南瓜和荔枝被成福海家喂养的羊咬了以后，未心平气和地与成福海商量如何解决处理，反而对成福海进行辱骂，处理不当，自身亦存在过错。综合本案实际情况以及双方当事人的过错程度，本院认为，成福海、成禄均应共同承担60%的赔偿责任，成福德自行承担40%的责任。经本院审查，一审法院对成福德各项损失的主张符合相关法律规定，并无不当，成福德因此次受伤遭受的损失共计16594.4元，本院对此予以确认。根据双方各自应当承担的责任比例，由成福海、成禄均共同赔偿成福德9956.64元，其余损失由成福德自行承担。成福海、成禄均辩称成福德是自己把腿摔断的，并非成禄均殴打成福德造成的伤情。但成福海、成禄均对此仅有口头陈述，并未举示相应证据进行佐证，本院对成福海、成禄均的这一辩解不予支持。综上所述，成福德的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，以致对双方当事人在本案中各自应当承担的责任比例分配不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初8849号民事判决；二、由成福海、成禄均赔偿成福德因此次受伤遭受的各项损失，共计9956.64元（此款限本判决生效后十日内支付）；三、驳回成福德的其他诉讼请求。一审案件受理费274元，减半收取137元，由成福德负担54.8元，由成福海、成禄均负担82.2元。二审案件受理费274元，由成福德负担109.6元，由成福海、成禄均负担164.4元（此款已由成福德向本院预交，本院不予退还，由成福海、成禄均于本判决生效后十日内迳付给成福德）。本判决为终审判决。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二一年二月十九日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终975号上诉人(原审原告)：新乡海伦颜料有限公司，住所地：新乡县小冀镇海伦大道**。法定代表人：司天柱，总经理。委托诉讼代理人：赵增梁、王国志，河南乾川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨桂英，女，1950年1月22日出生，汉族，住新乡市。被上诉人(原审被告)：亢慧芝，男，2002年12月25日出生，汉族，住新乡市。二被上诉人的委托诉讼代理人：朱战文、范传美，河南牧野律师事务所律师。上诉人新乡海伦颜料有限公司因与被上诉人杨桂英、亢慧芝劳动争议一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新乡海伦颜料有限公司的委托诉讼代理人王国志，被上诉人的委托诉讼代理人范传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡海伦颜料有限公司上诉请求：一、依法撤销(2020)豫0721民初2260号民事判决书,改判新乡海伦颜料有限公司与亢武自2018年4月19日至2019年12月10日之间与亢武不存在劳动关系;二、一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:亢武与上诉人签订有灵活雇工协议,双方不存在劳动关系。根据双方签订的协议显示,亢武按照公司要求完成公司的工作任务,亢武的工作时间灵活,工作也一直做调整,上诉人因为公司生产根据订单以及政策情况确定,生产任务不是一直都有,也并不是一直都需要用工,对于亢武的工种,根据公司情况以及亢武要求,只能采取临时雇工的形式,上诉人认为应当尊重双方的真实意思表示,严格遵守雇工协议执行,双方并不适用劳动法以及劳动合同法等相关法律的调整,不存在劳动关系。并非企业的所有用工以及向对方支付劳动报酬,双方就构成劳动关系,不论是双方的真实意思表示还是双方签订的协议以及实际用工情况,新乡海伦颜料有限公司和亢武均形成的是雇佣关系,而不是劳动关系,根据法律规定,在雇佣关系中,雇员必须根据雇主的指示从事生产经营活动,对于每天的工作事项安排,必然要对工人们清点人数才能安排工作任务,不能因此认定亢武与上诉人形成劳动关系。原审判决错误,依法应予撤销,请求二审法院依法予以改判,维护上诉人的合法权益,为上诉人主持公道。杨桂英、亢慧芝辩称，亢武与上诉人之间存在管理与被管理的关系,包含接受考勤根据上诉人的指令从事工作,并接受监督,收取上诉人支付的报酬,已经形成事实上的劳动关系,应当维持原判,驳回上诉人的上诉请求。新乡海伦颜料有限公司向一审法院起诉请求：判决新乡海伦颜料有限公司与亢武自2018年4月19日至2019年12月10日之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年4月19日，新乡海伦颜料有限公司与亢武签订灵活雇工协议书，亢武到新乡海伦颜料有限公司工作，新乡海伦颜料有限公司对其进行考勤制度管理，新乡海伦颜料有限公司每月向亢武支付劳动报酬，2019年12月10日亢武发生交通事故死亡。2020年6月15日杨桂英、亢慧芝向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年10月21日新乡县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2020）第051号仲裁裁决书，裁决亢武与新乡海伦颜料有限公司2018年4月19日至2019年12月10日之间存在事实劳动关系。2020年11月17日新乡海伦颜料有限公司诉至法院，请求依法判决新乡海伦颜料有限公司与亢武自2018年4月19日至2019年12月10日之间不存在劳动关系。一审法院认为，劳动关系即用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，结合双方陈述及现有证据，可认定亢武新乡海伦颜料有限公司存在劳动关系，新乡海伦颜料有限公司诉请主张的新乡海伦颜料有限公司与亢武之间不存在劳动关系法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审判决：新乡海伦颜料有限公司与亢武自2018年4月19日至2019年12月10日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由新乡海伦颜料有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，上诉人根据考勤情况按月发放工资,工资包括社保、医疗、工伤等。《灵活雇工协议书》显示亢武需要遵守被申请人的规章制度,接受被申请人的管理。结合双方陈述及现有证据，一审法院认定亢武新乡海伦颜料有限公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，新乡海伦颜料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新乡海伦颜料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年二月二十三日书记员  贺 冰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1068号申请人：江苏佳洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209815955553461，住所地东台市金海东路1号国土大厦4楼。法定代表人：沈仁兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文涛，男，该公司工作人员。被申请人：周国祥，男，1994年10月15日出生，汉族，住东台市。申请人江苏佳洲房地产开发有限公司与被申请人周国祥商品房预售合同纠纷一案，申请人江苏佳洲房地产开发有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周国祥银行存款1026000元或查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人江苏佳洲房地产开发有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏佳洲房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周国祥银行存款1026000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏佳洲房地产开发有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨为民二〇二一年二月二十日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初69号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨洪林，男，1982年2月4日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2020年11月18日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕44号                                                       指控事实                       2020年7月24日15时许，被告人杨洪林酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载王某）行驶至国道323线K1774+0M路段时与代某驾驶的云Hxxxxx号小型普通客车相撞，导致两车受损、杨洪林和王某受伤的交通事故。经现场对杨洪林进行呼出气体酒精含量检测结果为111mg/100ml。经鉴定，送检的杨洪林血样中的乙醇含量为123.47mg/100ml。经事故认定，杨洪林、代某分别承担事故的同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人杨洪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杨洪林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨洪林具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人杨洪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审 判 员 陆兰春                         二〇二一年二月二十六日                         书 记 员 周 玲
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执687号之一申请执行人:闫某某，男，汉族。委托代理人：杨某某、李某某，陕西睿和律师事务所律师。被执行人：西安渝西建筑劳务有限公司。法定代表人：姜某某，公司董事长兼总经理。闫某某申请执行西安渝西建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据已发生法律效力（2018）陕0423民初286号民事判决书，被执行人西安渝西建筑劳务有限公司应退还闫某某保证金100000元，并承担案件受理费2124元。本案执行费1432元。被执行人西安渝西建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人西安渝西建筑劳务有限公司名下所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，西安渝西建筑劳务有限公司无有效不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已对被执行人西安渝西建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人闫某某及其委托代理人通过终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供西安渝西建筑劳务有限公司其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人西安渝西建筑劳务有限公司再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西安渝西建筑劳务有限公司必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年一月二十七日书记员  吕培伦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16213号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：黄雪清，女，1975年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄雪清信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11126号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人黄雪清名下银行账户（开户账号：62×××28，开户网点：招商银行佛山分行）4362.54元；依法扣划了被执行人黄雪清名下财付通账户2358.45元，上述款项退本案执行费85元，余6635.99元退至申请执行人指定账户。另本院依法提起查封被执行人黄雪清名下号牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，因该车辆达到报废标准公告牌证作废，未能查封。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16213号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇二一年二月十八日 书记员  钟 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5318号原告：芦斯武，男，汉族，1973年8月15号出生，住武汉市青山区。被告：武汉市天地和服务有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路124号武汽花园51栋1单元4层01号。法定代表人：钟秀琪。本院在审理原告芦斯武诉被告武汉市天地和服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二一年二月一日书记员  梁玉莹
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初01874号 原告：曲禹霖，男，汉族，1990年10月15日生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：长春花颜化妆品有限公司，住所长春经济技术开发区梧桐公馆一期7幢2单元1806号房。 法定代表人：李奇峰，该公司总经理。 原告曲禹霖诉被告长春花颜化妆品有限公司（以下简称花颜公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲禹霖，被告花颜公司的法定代表人李奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告代被告支付的赔偿款43,110元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的工作人员。2017年7月18日，原告受被告指派驾驶其所有的吉XXXXXX号轿车到前郭县推广业务。当车辆行驶到乌兰图嘎镇岱音村时与案外人姜忠乙驾驶的两轮摩托车相撞，发生致使姜忠乙受伤的交通事故，交警部门认定，原告负事故次要责任，姜忠乙负事故主要责任。姜忠乙将原告及案外人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农保长春公司）诉至法院，法院判了原告赔偿姜忠乙经济损失72,368.14元。法律文书生效后，原告与姜忠乙达成和解协议，原告赔偿姜忠乙经济损失43,110元，其余赔偿款姜忠乙自愿放弃，原告将赔偿款支付完毕。原告认为，此次事故系原告在履行职务期间发生，依据侵权责任法的相关规定，被告作为用人单位理应承担赔偿责任，原告向被告追偿符合法律规定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，原、被告之间不属于雇佣关系，系合伙关系，原告的工作没有向被告报备，由被告赔偿不合理。 经审理查明：2017年7月18日，原告驾驶吉XXXXXX号轿车在松原市前郭县乌兰图嘎镇岱音村与案外人姜忠乙驾驶的两轮摩托车发生交通事故，姜忠乙受伤。交警部门认定，原告负事故次要责任，姜忠乙负事故主要责任。姜忠乙与原告及安华农保长春公司因机动车交通事故责任纠纷先后在前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、吉林省松原市中级人民法院进行诉讼，吉林省松原市中级人民法院认定，原告曲禹霖承担30%的赔偿责任，判令原告曲禹霖赔偿姜忠乙损失69,258.14元。判决生效后，原告曲禹霖与姜忠乙达成和解协议，双方同意原告曲禹霖向姜忠乙支付赔偿金43,110元，原告曲禹霖已将赔偿金支付给姜忠乙。 2019年8月，原告曲禹霖诉至本院。原告庭审时提交一份被告于2017年8月30日向原告转款3,200.5元的凭证、一份被告于2017年9月20日向原告转款10,570元的凭证、一份被告于2017年10月12日向原告转款2627元的凭证，转账说明分别为两张报销、8月工资、9月报销。原告又提交3份与被告法定代表人李奇峰通话的录音，原告与李奇峰在通话中交涉交通事故的赔偿事宜，李奇峰在通话中称，“我也同意，但是我现在没钱给你，我是给你打欠条还是咋的都行，我现在是真没钱，但是这个事我认”。庭审中，被告的法定代表人李奇峰表示，原告被分到白城、松原区域负责销售被告公司的产品，但否认是被告指派原告驾车去松原。被告的法定代表人李奇峰又称，原告不是被告的正式员工，原告是合伙人，销售利润属于原告个人，被告对此未提交相关证据。 本院认为，依据被告于2017年8月至10月向原告支付报销费用及工资的事实、被告的法定代表人有关原告分到松原区域负责销售被告的产品的陈述、被告的法定代表人李奇峰与原告在交涉交通事故的赔偿事宜时有关“我也同意，但是我现在没钱给你，我是给你打欠条还是咋的都行，我现在是真没钱，但是这个事我认”的陈述，能够认定，原告系被告的雇员，原告于2017年7月18日在松原市前郭县销售被告的产品过程中驾驶车辆发生交通事故造成案外人姜忠乙受伤，属于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害。原告在交通事故中负次要责任，且承担30%的赔偿责任，不属于故意或重大过失的情形，依据民法典第一千一百九十一条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿”的规定，理应由被告向案外人姜忠乙承担赔偿责任，且被告无权向原告追偿。本案中，原告代替被告向案外人姜忠乙支付了赔偿金43,110元，被告因此在没有法律依据的情形下获得利益，属于法律规定的不当得利，依据民法典第九百八十五条的规定，原告要求被告返还原告已支付给案外人的43,110元赔偿金，合理合法，本院予以支持。被告辩解称，原告不是被告的员工，原告是合伙人，但未提交相关证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第一千一百九十一条之规定，判决如下： 被告长春花颜化妆品有限公司于本判决生效后十日内向原告曲禹霖返还赔偿金43,110元。 如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费439元，由被告长春花颜化妆品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  史永举 人民陪审员  李凤海 人民陪审员  姚 丹 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  宫 宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初664号申请人：王某，女，1943年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：唐某，女，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：文某1，女，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：文某2，女，1996年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。王某与唐某、文某1、文某2法定继承纠纷一案，本院根据申请人的申请，冻结了被申请人唐某的银行存款191500元。2021年1月28日，双方已在本院主持下达成调解协议，依法应当解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对唐某在xx银行浏阳永安支行xxxxxx账户191500元银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李岳二〇二一年二月四日书记员  陈航
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保338号申请人：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：程某某，男，汉族,1988年1月29日出生，住山东省潍坊市安丘市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日法官助理丁龙书记员杨志莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初357号 原告：余成良，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：张玉芝，淮南市田家庵区法律援助中心指派安徽震一律师事务所律师。 被告：葛兵，男，1967年04月02日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告余成良与被告葛兵劳务合同纠纷一案。原告余成良于2021年2月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告余成良提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余成良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由余成良负担。 审判员  杨光华 二〇二一年二月四日 书记员  秦玉萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初587号 原告：杨秀清，男，1995年8月26日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：文穆兵，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨秀清与被告文穆兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨秀清于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀清的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秀清撤诉。 案件受理费、减半收取71元，由杨秀清负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒲 杨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执63号申请执行人：姚荣芳，女，汉族，1976年10月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖学英，女，汉族，1975年4月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行姚荣芳与廖学英民间借贷纠纷一案中,姚荣芳依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3814号民事调解书向本院申请执行,申请执行内容：1、被执行人支付申请执行人借款本金及利息共424600元；2支付诉讼费2552元和承担本案执行费。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月5日起多次对被执行人廖学英的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，均未发现可供执行的财产线索。三、本院对被执行人廖学英采取了限制高消费措施并纳入失信名单。四、本院于2021年2月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十五日书记员 罗 洪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初231号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟新民，男，1977年12月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人钟新民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人钟新民等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年12月18日15时57分许，被告人钟新民驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至宜春市袁州区检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为95ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人钟新民血液中乙醇含量为95.2ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人钟新民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟新民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。被告人钟新民对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟新民构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人钟新民到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：被告人钟新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二一年二月八日代书记员 潘玲根
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2928号之十八被执行人：糜泽文，男，汉族，1988年12月05日生，住安徽省天长市。关于申请执行人与被执行人糜泽文追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人糜泽文在60×××31账户内余额人民币1.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人糜泽文在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币22059.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月四日书记员 姜守国
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1393号 郭盛旺： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初430号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币3000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1393号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初692号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码9137070086546156XB。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 被告：杨成贤，男，1971年11月14日生，汉族，住寿光市。 被告：索树奎，男，1986年9月29日生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告杨成贤、索树奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审 判 员 李洁 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更142号罪犯张仁月，男，1995年10月21日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年8月7日作出(2018)渝0118刑初459号刑事判决，认定被告人张仁月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2018年6月7日起至2026年6月6日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2018年9月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯张仁月在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项，但系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯张仁月减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张仁月在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张仁月在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张仁月减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保70号之一 申请人：李辉，男，1984年8月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：陈树满，男，1969年1月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人李辉与被申请人陈树满民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人陈树满名下暂无足额可供执行保全财产，申请人李辉向本院提出撤回对被申请人陈树满的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保70号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2372号之三 申请执行人：詹小妹，女，1973年9月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陆昌雄，男，1967年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人詹小妹与被执行人陆昌雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1828号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月7日依法立案执行，执行标的149358.2元。 执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人陆昌雄发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2020年12月31日作出(2020)闽0783执2372号执行裁定书，冻结被执行人陆昌雄所有银行存款160000元，实际冻结2575.09元，并予以划拨，缴纳本案执行费2140元、诉讼费1643元中435.09元部分，不足部分继续执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2021年1月29日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月21日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年二月五日 书记员  魏仁雄
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初233号 原告：修某1，男，2018年10月23日出生，汉族，住长汀县。 法定代理人：修某2，男，1980年11月28日出生，汉族，住长汀县，系修某1父亲。 委托诉讼代理人：张婧，福建古进律师事务所律师。 被告：丘有亮，男，1973年10月20日出生，汉族，住长汀县。 原告修某1与被告俞建文、丘有亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月7日，修某1因丘有亮提供证据证实案涉肇事车辆已经出售并交付给俞建文，且不存在过错，故请求撤回对丘有亮的起诉。 本院认为，修某1的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许修某1撤回对丘有亮的起诉。 审 判 员 邱日鑫 二〇二一年二月七日 代书记员 李永芳
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执恢97号申请执行人：陈继宗，男，1950年11月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：安家惠，四川释然律师事务所。被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇鹤山路**。法定代表人：何祖贵，厂长。本院在执行申请执行人陈继宗与被执行人成都红旗玻璃厂蒲江分厂民间借贷纠纷一案中，于2020年12月30日，作出（2020）川0131民破1号之二民事裁定，宣告被执行人成都红旗玻璃厂蒲江分厂破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第105条规定。裁定如下：终结（2017）川0131执1094号、（2021）川0131执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年二月三日书记员  何 瑶
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初1141号 原告：于平洋，男，1987年9月30日生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：万润杰，威海文登众诚法律服务所法律工作者。 被告：马旭，男，1986年3月11日生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。 原告于平洋与被告马旭承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于平洋到庭参加诉讼、被告马旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于平洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修工程款3000元及逾期付款违约金(自2020年3月1日起至被告实际付款之日止，按每日1%计算，庭审中，原告变更违约金计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：自2017年7月，被告承揽威海市文登区德红世纪华府小区6号楼1203室装修工程，期间被告委托原告对该装修工程的电工部分施工(包工包料)，原告施工结束后，经双方结算被告应付原告工程款3000元，但被告一直未支付。经原告多次索要，被告于2020年1月18日出具欠条，但仍一直拖欠，酿成纠纷。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告马旭将其承揽的装修工程中的电工施工部分，分包给原告于平洋施工完成（包工包料），应付原告承揽费3000元。后，被告马旭针对上述欠款，为原告出具欠条，并承诺于2020年3月1日前付清，否则按日1%支付违约金。但被告至今尚未付款。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告马旭欠付原告承揽费3000元，原告要求其立即清偿，同时自2020年3月2日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金，理由充分、于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马旭支付原告于平洋承揽费3000元，于本判决生效后十日内付清。同时，以3000元为本金，自2020年3月2日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金。 原告于平洋收款账户：农业银行文登支行，账户：于平洋，账号：62×××79。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙灵俊 二〇二一年二月二十五日 法官助理郭翠英 书记员李鑫
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初174号之一原告廖礼瑞，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道777号规划建设大楼。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人董文显、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。第三人中冶天工集团有限公司，住所地天津市自贸试验区空港经济区西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人周青。委托代理人胡川川、成瓒。原告廖礼瑞与被告苍南县住房和城乡建设局、第三人中冶天工集团有限公司不履行行政处罚一案，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林华爽、被告的行政负责人林红卫及该局的委托代理人苏雨霞、第三人的委托代理人胡川川、成瓒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖礼瑞诉称，死者廖礼森于2019年3月起受雇于第三人承包的位于浙江省苍南县××镇××工程项目从事水泥浇筑工作。2020年6月23日，廖礼森在工作中摔倒致短暂昏迷，次日，在工作岗位难以支撑时，由120救护车送往苍南县人民医院就诊。经苍南县人民医院诊断为头部外伤、颅脑占位性病变，后经复旦大学附属华山医院救治无效，于2020年7月18日死亡。原告在前往第三人处办理廖礼森工伤事宜时，发现第三人未与廖礼森签订劳动合同，未办理工伤保险等事宜。2020年8月12日，原告向被告申请履行法定职责，要求依法处置。被告于2020年8月21日作出苍住建信（访）告［2020］7号信访事项不予受理告知单，告知原告不属于被告的职权范围。根据《温州市建筑施工企业农民工参加工伤保险实施意见》第十一条规定，建设行政主管部门在核发建设工程项目《建筑工程施工许可证》时，应当查验由社会保险经办机构出具的《建设工程项目工伤保险参保审核表》和地方税务机关出具的缴费凭证。对未按本通知规定给农民工办理工伤保险的建筑施工企业，建设行政主管部门暂不予办理《建筑工程施工许可证》；同时责令其限期改正，逾期未改正的，依法暂扣或吊销其《安全生产许可证》的相关规定。第三人未给廖礼森办理工伤保险违反上述规定，而被告作出苍住建信（访）告［2020］7号信访事项不予受理告知单，告知原告所申请履行的法定职责不属于其职权范围，并认为第三人未办理工伤保险行为属于社会保险行政部门管辖错误。根据浙江省建设厅与社会保险行政部门共同颁布的浙劳社工伤［2007］24号《浙江省劳动和社会保障厅、浙江省建设厅转发关于做好建筑施工企业农民工参加工伤保险工作的通知》第三条规定，建设行政主管部门要加强指导、监督建筑施工企业做好参加工伤保险工作。没有参加工伤保险、不能出具工伤保险参保证明的建筑施工企业，建设行政主管部门不能发放《安全生产许可证》。对拒不参加工伤保险或领取《安全生产许可证》后却不按规定及时足额缴纳工伤保险费的建筑施工企业，建设行政主管部门应责令其改正，逾期未改的，暂扣或吊销其《安全生产许可证》等有关证件，依法给予相应的处罚的规定，被告应当依据上述相关规定依法处置，故被告的不予受理行为属明显的行政违法。原告请求：确认被告于2020年8月21日作出的苍住建信（访）告［2020］7号信访事项不予受理告知行为违法；本案受理费由被告承担。被告苍南住建局辩称，被告并无原告所求的法定职责，不是本案的适格被告。《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。可见，工伤保险主管部门为社会保险行政部门，并非住建部门。另外，根据《温州市建筑施工企业农民工参加工伤保险实施意见》第十一条规定和《浙江省劳动和社会保障厅、浙江省建设厅转发关于做好建筑施工企业农民工参加工伤保险工作的通知》（浙劳社工伤[2007]24号）第三条规定，被告的职责仅为加强指导、监督建筑施工企业做好参加工伤保险工作，并没有原告所诉的职责。故本案被告不适格。第三人中冶天工集团有限公司述称，一、第三人无义务给廖礼森缴纳工伤保险。第三人已将涉案工程依法分包给福建大华建设工程股份有限公司（以下简称福建大华公司），并于2019年9月15日签订《苍南县2017年学校新建、改建工程PPP项目室外附属工程（一标段）施工分包合同》，由福建大华公司承建苍南县三禾高级中学新建工程室外附属工程。廖礼森于2020年3月起受聘于福建大华公司，负责该建筑水泥浇筑工作，与福建大华公司建立劳动关系，且福建大华公司已为廖礼森购买了团体意外险。至于廖礼森与第三人是否存在劳动关系目前正在通过民事诉讼解决。二、被告并非案涉事项的主管部门，且第三人于2019年9月将涉案施工项目分包给福建大华公司，而福建大华公司于2015年办理《安全生产许可证》，发证机关为泉州市住房和城乡建设局，故被告不是本案的适格被告，所作出的该答复合理合法。三、原告与案涉行为无利害关系，不具备主体资格。经审理查明，原告廖礼瑞系廖礼森的胞弟。2020年8月12日，原告因认为廖礼森系第三人员工并在第三人承建的苍南县三禾中学建设工地上受伤致死，第三人未给廖礼森办理工伤保险待遇，而向被告提交申请，要求被告作为建设主管机关履行查处第三人的该违法行为。被告于2020年8月21日对原告作出苍住建信（访）告[2020]7号不予受理告知，认为根据《工伤保险条例》第六十二条规定，工伤保险的主管部门为社会保险行政部门，原告所反映的事项不属于被告的职权范围，决定不予受理。原告不服该不予受理告知行为，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”第十五条规定：“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。”根据上述规定，行政处罚的实施主体和依据应有法律、法规或规章的规定。虽然相关规定将建筑施工企业参加工伤保险情况作为该企业安全生产许可证颁发及暂扣、吊销该许可证行政处罚的条件之一，但原建设部公布实施的《建筑施工企业安全生产许可证管理规定》，对于建筑施工企业安全生产许可证的颁发及暂扣、吊销行政处罚的相应职权规定由省、自治区、直辖市人民政府建设主管部门行使；并且对于建筑施工企业违反工伤保险相关规定的其他行政处罚，也没有规定由县级以上地方人民政府建设主管部门行使。据此，被告不具有原告请求履行的法定职责，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告廖礼瑞的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  吴玉平人民陪审员  许小凤二〇二一年二月二十四日书 记 员  陈曼曼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1126号 原告：合肥冠永贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区琥珀山庄****，统一社会信用代码91340100571789789P。 法定代表人：胡陈勇，经理。 被告：合肥传影企业管理有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区贵池路与东至路交口摩尔广场**社会信用代码91340100399373377B。 法定代表人：江心，总经理。 本院在审理原告合肥冠永贸易有限公司与被告合肥传影企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥冠永贸易有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥冠永贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥冠永贸易有限公司承担。 审判员 占 峰 二〇二一年二月二十三日 书记员 时丁玲 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初346号原告：李凤珍，女，1953年11月19日出生，汉族，敦化市品艺脚手架经营者，住敦化市。委托诉讼代理人：桑国强，男，1966年2月5日出生，汉族，敦化市环境卫生管理处工人，住敦化市，系李凤珍的弟弟。被告:郑志群，男，1978年10月4日出生，汉族，住敦化市。原告李凤珍与被告郑志群租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍及其委托诉讼代理人桑国强到庭参加诉讼，被告郑志群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令郑志群支付脚手架租赁费、运费及垫付搭架子费共计2260元；2.诉讼费由郑志群承担。事实与理由：李凤珍在敦化市胜利街华康新村门市从事脚手架租赁业务，郑志群从事广告行业，2018年4月22日至2018年4月30日，郑志群在敦化市李凤珍处租用脚手架，至今未给付租金、运费及垫付搭架子费共计2260元，经多次索要无果，故提起诉讼。郑志群未到庭，但在本院调查中辩称，起诉状已经看过，对金额和事实都没有异议。但是目前只能给500元，并且这个租赁合同是我和其他人一起合伙开的店用的，店名叫爱尚广告文化传媒有限公司，合同是我签的字，但是我是代表公司签的，公司早就黄了，公司今年才注销，这些钱应该由和我合伙的人一起来承担。经审理查明：李凤珍在敦化市胜利街华康新村门市从事脚手架租赁业务，郑志群从事广告行业。2018年4月22日，郑志群在敦化市胜利街华康新村李凤珍开的门市租用脚手架，双方签订品艺脚手架租赁合同，约定：租赁时间2018年4月22日至2018年4月30日止，搭架子费800元、运费200元、租架子1天140元，9天×140元＝1260元，合计2260元。郑志群在该份合同上签字。上述事实有李凤珍庭审陈述及李凤珍提交的品艺脚手架租赁合同一份等证据在卷为凭。本院认为，李凤珍与郑志群之间签订的租赁合同，未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，租赁期限到期后，郑志群在合同约定期限内未及时支付租赁费、搭架子费、运费，其行为构成违约。李凤珍的诉讼请求，本院予以支持。郑志群对金额和事实都没有异议，但抗辩租赁脚手架是其与其他人一起合伙开的店用的，在合同上签字是代表公司签的，公司已经注销，这些钱应该由和其合伙的人一起来承担的抗辩意见。本案中李凤珍向本院提交的脚手架租赁合同签字是郑志群，且郑志群经本院合法传唤拒不到庭，对其抗辩主张亦未向本院提交证据，对此，郑志群应承担举证不能的法律后果，其抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：郑志群于本判决生效之日立即给付李凤珍租赁费2260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 丽二○二一年二月二十三日书记员 何潇雅
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1414号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：尹卫杰，男，汉族，1986年1月5日出生，住天津市西青区。 原告江苏银行股份有限公司与被告尹卫杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告尹卫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计54763.43元（截至2020年7月27日，欠款本金50012.91元，利息1806.74元，罚息2832.99元，复利110.79元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.035%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月2日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为54763.43元，其中本金50012.91元，利息1806.74元，罚息2832.99元，复利110.79元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告尹卫杰未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告尹卫杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金50012.91元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月2日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告尹卫杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取591元，由被告尹卫杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初84号原告：李某，男，汉族。被告：XX县XX镇XX村委会。法定代表人：董某，职务：XX镇XX村委会主任。地址：XX省XX市XX县XX镇XX村。统一社会信用代码：XX。委托诉讼代理人：赵某、苟某，XX律师事务所律师。原告李某与被告XX县XX镇XX村委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告土地租赁费8164.8元；2、依法判令被告立即将租赁的土地返还给原告并恢复耕地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年XX县XX镇XX村向原告李某租赁土地建砖厂，双方就租赁费等进行了约定。2010年后，被告未结清部分租赁费用，原告多次向被告催要未果，故此成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告XX县XX镇XX村委会共拖欠原告李某土地租赁费8164.8元整。被告自愿于2021年12月31日前向原告李某一次性付清；原、被告双方自愿解除租赁合同；原告李某自愿放弃其他诉讼请求；其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告XX县XX镇XX村委会负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 炜二〇二一年二月二日书记员 张汭梅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3290号之一 申请执行人：朱春华，男，1959年7月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：兰金良，男，1970年10月10日出生，藏族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人朱春华与被执行人兰金良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初1901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币88018元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币88018元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人兰金良司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年二月二日 书记员  林 玲
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申4号 郝学友： 你因妨害公务罪一案，不服本院（2017）鲁17刑终534号刑事裁定，向本院提出申诉,请求撤销本院二审裁定，改判你本人无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 你通过递送《申诉状》向本院提出你的申诉理由及请求,现归纳概括以下几点:（一）一审判决、二审裁定认定你犯妨害公务罪证据不确实、不充分。你与案外人姜凤云已就案涉纠纷达成了调解协议，并已履行了赔偿义务，东明县公安局对你违法拘留，你对东明县公安局的拘留行为已提起行政诉讼，在行政诉讼未生效的情况下，无法认定东明县公安局是在依法执行公务。你亦无妨碍公务的故意，不构成妨害公务罪。（二）本案侦查程序、二审程序违法。东明县公安局与本案具有利害关系，应当回避；二审应当开庭审理而未开庭审理，审判程序错误。 本院逐条研究了你所提申诉理由，综合分析审查认为，本院二审裁定认定你犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉理由和请求不能成立。具体评析如下： 关于你提出一审判决、二审裁定认定你犯妨害公务罪证据不确实、不充分的申诉理由。经查，你在东明县公安局行政拘留所收押大厅内，为阻止东明县公安局对其执行行政拘留，搂抱住侯某的右腿并将其别倒在地。民警侯某挣脱后，你又搂抱住协警姜某的腿不放手，持续几十分钟，后在东明县公安局沙窝派所出警民警劝说下松开，致使行政拘留活动无法正常进行。以上事实有业经庭审举证、质证的证人侯某、朱某、祖某、姜某、张某、李某等证言、抓获证明、行政处罚决定书、行政处罚案件卷宗材料等书证、案发现场监控视频及你的供述等证据可以证实。东明县公安局对你作出的行政处罚决定具有法律效力，应当依法执行。你如果对公安机关作出的行政处罚决定不服，应依法维护自身权利；如果对人民警察的执法活动有异议，可以向有关部门投诉或申诉。但你采用暴力抗拒对该处罚决定的执行，已严重妨害了民警依法执行公务。故一审判决、二审裁定认定你以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，证据确实、充分，并无不当。 关于你提出本案侦查程序、二审程序违法的申诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》对审判人员、检察人员、侦查人员的回避作出了规定，并没有关于办案机关回避的规定，而且民警侯某也并没有参与本案的侦查活动，所以本案的侦查程序符合法律规定。此外,本院二审合议庭经审阅本案卷宗材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并不违反法律规定。且本院依法对你进行了讯问，并听取了其辩护人的意见，充分保障了你的辩论权利。 综上，你未能提供证据证明其申诉主张，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第三百七十五条第二款的规定，对你的申诉依法予以驳回,望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
西安市雁塔区人民法院民事判决书 (2021)陕0113民初6237号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区，该公司风险合规部员工。被告：廖飞庭，男，汉，1987年06月06日出生，住湖南省宜章县，身份证号：431XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告廖飞庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告廖飞庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告廖飞庭在2017年09月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月18日发放贷款47000元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：湘LXXXXX，车架号：LGXCG6DF5H0049512），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期332天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告廖飞庭偿还原告剩余贷款本金13156.2元，到期未偿利息578.34元，罚息1360.82元，寄送法律函件费用0元，以上共计15095.36元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：湘LXXXXX，车架号：LGXCG6DF5H0049512）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告廖飞庭经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月14日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告廖飞庭（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款47000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人0元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告廖飞庭（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪第三代F3（车架号：LGXCG6DF5H0049512）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月20日，被告取得了比亚迪第三代F3（车牌号：湘LXXXXX，车架号：LGXCG6DF5H0049512）机动车登记证书。2017年09月20日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年09月18日向被告指定账户发放贷款47000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年12月15日，被告下欠原告本金13156.2元，到期未付利息578.34元，罚息1360.82元, 寄送法律函件费0元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告廖飞庭应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13156.2元，到期未付利息578.34元，罚息1360.82元, 寄送法律函件费0元，以上共计15095.36元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告廖飞庭未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪第三代F3（车牌号：湘LXXXXX，车架号：LGXCG6DF5H0049512）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。      审  判  员    李  多  萌    二0二一年二月 二十四 日 书  记  员    白      杨 打印：相丽华       校对：张丽娜       2021年  月  日送达1    1
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初5058号 原告：高月山，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：蔡文德，男，1956年4月17日出生，莘县建设银行信贷科退休职工，住莘县。 委托诉讼代理人：赵秋华，山东智祥律师事务所律师。 被告：田晓杰，男，1966年3月12日出生，汉族，莘县建设银行信贷科职工，住莘县。 被告：仲瑞领，男，1976年3月12日出生，汉族，莘县建设银行信贷科职工，住莘县。 田晓杰、仲瑞领共同委托诉讼代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。 原告高月山与被告蔡文德、田晓杰、仲瑞领民间借贷纠纷一案，本院2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月山、被告蔡文德的委托诉讼代理人赵秋华、被告田晓杰、仲瑞领共同委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高月山向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡文德偿还原告借款300000元及利息；2.判令被告田晓杰、仲瑞领对上述第一项借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田晓杰曾在原告处租住房屋多年，与原告关系不错，被告田晓杰与被告蔡文德、仲瑞领系同事关系。2011年前后，经被告田晓杰介绍，被告蔡文德向原告借款300000元，由被告田晓杰与仲瑞领共同担保。被告蔡文德向原告出具了借据，田晓杰与仲瑞领在担保人处签名。后经原告催要，三被告未还。 蔡文德辩称，答辩人对于与原告之间借款30万元的事实无异议，但原告起诉已超过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。其次，在诉状中原告所说不属实，田晓杰并未在借据中书写“本金借款人还不上由担保人还清，到2022年止”，同时答辩人自2011年9月起每个月月底现金偿还给原告6000元，连续偿还16个月，共计84000元。后期通过熟人张国华代还100000元，答辩人合计偿还原告184000元，此款项应予扣除。同时双方约定利息过高，应参照原告起诉时，一年期贷款市场报价利率四倍计算。 田晓杰辩称，本案借条中未约定保证期间，根据我国担保法的规定，本案保证期间已超期，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 仲瑞领辩称，答辩意见同田晓杰。 本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，被告蔡文德向原告借款300000元，约定月利率2%。被告蔡文德为原告出具了借到条，被告田晓杰、仲瑞岭在担保人处签名捺印，担保未约定保证方式。2018年下半年，经原告催要，被告田晓杰在借到条上书写：“本金借款人还不上，有担保人还清，到2022年止”。2019年8月24日，被告田晓杰就本案300000元借款又与原告高月山达成还款协议，协议约定：2011年8月12日蔡文德借高月山现金叁拾万元整，本金由田晓杰和仲瑞领担保，现在借款人无能力偿还，经协商同意，担保人愿意承担偿还蔡文德所有欠款及本金的责任，两年还清，分别于2020年8月24日前偿还150000元，于2021年2月24日前偿还70000元，2021年8月24日前全部还清。 另查明，被告蔡文德称借款后，每月偿还原告现金6000元，已连续偿还14个月，共计84000元。原告仅认可被告每月偿还利息6000元，共计偿还了十个月，即偿还60000元。另，蔡文德称2019年2月2日通过案外人张国华银行账户偿还原告借款100000元，原告不予认可，原告主张该100000元，系田晓杰偿还的田晓杰本人向原告借款。 本院认为，被告蔡文德向原告借款300000元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务。关于尚欠借款本金的数额，被告称借款后每月偿还6000元，已偿还14个月，原告仅认可被告偿还10个月，被告也未提供证据证明其主张，故应认定被告已按每月6000元偿还10个月，共计偿还60000元，且根据先息后本的法则，被告蔡文德偿还的该60000元系利息，利息已偿还至2012年6月12日。被告主张通过案外人张国华的银行账户偿还原告100000元，原告不予认可，被告也未提供充分证据予以证明，故对被告蔡文德抗辩主张不予采信。综上，被告蔡文德尚欠原告借款本金300000元，故对原告请求被告偿还借款本金300000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息，原被告约定借款利息为月利率2%，原告请求被告按该约定支付利息。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院的规定》第二十九条及《最高人民法院的规定》第二十八条的规定，原告主张的借款利息应分段计算，对2012年6月13日起至2020年8月19日止的借款利息及逾期利息，依法按照年利率24%计算；对2020年8月20日起至实际给付之日止的借款利息及逾期利息，应按照2020年11月23日一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算。 关于被告田晓杰、仲瑞领是否应承担保证责任的问题；被告田晓杰、仲瑞领为本案借款提供担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。关于担保期间，本案借款未约担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务宽限届满之日起计算”，本案中，被告蔡文德停止偿还利息后，虽经原告多次催要，原告与被告蔡文德仍未对主债务还款期限进行约定，主债务履行期限并未届满，故原告向本院提起诉讼未超过保证期间，被告田晓杰、仲瑞领应承担连带还款责任。被告田晓杰、仲瑞领承担保证责任后有权向被告蔡文德追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、2015年9月1日施行的《最高人民法院的规定》第二十九条及《最高人民法院的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告蔡文德偿还原告高月山借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2012年6月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20起至实际给付之日止，按照2020年11月23日的一年期贷款市场报价利率四倍计算），待判决生效后十日内履行完毕。被告田晓杰、被告仲瑞领对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告田晓杰、被告仲瑞领承担保证责任后，即取得向被告蔡文德的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告蔡文德、田晓杰、仲瑞领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二一年二月十八日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初195号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张波，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，在宜春鸿鼎实业有限公司工作，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日经宜春市公安局经开区分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人张波等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2020年11月9日21时7分许，被告人张波酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春经济技术开发区广汇路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为155ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为165.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张波醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张波拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询单、鉴定意见书、被告人张波的供述、常住人口信息查询表、有无犯罪记录证明表等证据证实。被告人张波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张波的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张波到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易艳华二〇二一年二月七日法官助理李凯亮书记员郭蓝非子
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初60号 原告：沙马铁路，女，彝族，1992年9月16日出生，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：游潘念，四川能言律师事务所律师。 被告：阿足拉报，男，彝族，1993年4月8日出生，住四川省越西县。 被告：阿足吃合，男，彝族，1957年8月9日出生，住四川省越西县。 被告：俄果五加，女，彝族，1971年2月10日出生，住四川省越西县。 原告沙马铁路与被告阿足拉报、阿足吃合、俄果五加侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙马铁路及其委托诉讼代理人游潘念，被告阿足吃合、俄果五加到庭参加诉讼，被告阿足拉报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沙马铁路向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿足吃合、俄果五加将原告受伤导致流产的赔偿款50000元返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年2月左右，原告与被告阿足拉报按照彝族民间风俗习惯结婚，但至今都没有领取结婚证。2013年10月12日，生育了长女张小林，2015年9月13日生育次女张小花。在此期间原告与被告阿足拉报共同购买了一处打米房用于居住。此后，国家精准扶贫期间又为原告一家修建了一处约70平米的住房一处。2017年10月8日，被告阿足拉报在成都打工因触电受伤，导致大脑神经受伤，一度成为植物人。现在虽然苏醒能够行走，但智力程度只能达到2-3岁的智商。完全丧失了民事行为能力。2017年12月6日，被告一家聘请彭木呷到成都与用人单位达成了调解协议（协议附后），经调解赔偿各种费用共计1050000元。其中包括了孩子的抚养费、护理费等费用。所有赔偿金额全部打入被告阿足吃合、俄果五加指定的账户之内。被告阿足拉报回到老家后，被告阿足吃合、俄果五加就开始做毕摩，在做毕摩期间就对原告进行殴打，赶原告出家，不准原告在家里居住。后来趁原告不在家，就连原告居住的两处房屋的门锁都换掉。甚至在今年过彝族年时，原告要将两个女儿带回娘家过年都不让，遭到被告阿足吃合、俄果五加一家的阻拦。现在都还在以各种理由报警或向有关部门报案。由于原告及两个女儿在被告阿足拉报受伤后，一切经济收入全部都由被告阿足吃合、俄果五加掌管，原告没有得到过一分钱，甚至连别人打伤原告导致原告流产获得的赔偿款50000元都由被告阿足吃合、俄果五加收取掌管。原告应得的钱根本得不到一分。因原告与被告一家的关系已经十分紧张，故原告诉至法院，请求判令被告将赔偿款50000元返还给原告。 被告阿足拉报经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 被告阿足吃合、俄果五加辩称：被答辩人之父沙马干部借有案外人阿足伍沙的钱，2017年7月份的一天，阿足伍沙到被答辩人之父亲沙马干部处催要借款，沙马干部不还款，双方发生口角导致打架，被答辩人在怀有身孕的情况下去帮父亲沙马干部打阿足伍沙，阿足伍沙在气头上喊自己的姐妹打了被答辩人，导致被答辩人流产。经调解说好阿足伍沙应给答辩人的胎儿的安葬费等50000元，这钱并不是给原告的，答辩人也还没收到该款，答辩人也不知道这阿足伍沙什么时候给这50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1．原告申请证人沙某出庭作证的证言：证人参与调解案外人沙马阿依和阿足伍沙离婚时，协商好案外人沙马阿依要给阿足伍沙150000元；阿足伍沙要赔偿50000元的事情证人没有参加，并不清楚，但现在钱由案外人阿足阿拉保管，准备在今年3月1日给阿足吃合家，其他的事实证人不知道；因原告与被告阿足吃合、俄果五加对该证人证言无异议，故本院依法予以采信；2．原告提交的《调解协议书》一份，该调解协议第三条载明“甲方（阿足拉报）的法定代理人、监护人及委托代理人确认甲方已丧失民事行为能力、甲方的相关赔偿事宜由其法定代理人、监护人及委托代理人代为处理”，拟证实被告阿足拉报无民事行为能力；被告阿足吃合、俄果五加不认可该证据，认为其不知道该调解协议；本院认为，该协议系被告阿足拉报在受伤期间，与用工单位达成的赔偿协议，并非由具有鉴定资质的机构所作出的鉴定结论，不能作为认定是否丧失民事行为能力的证据，故对于原告拟以该协议证实被告阿足拉报丧失了民事行为能力的证明目的，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合到庭的原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：被告阿足吃合、俄果五加系被告阿足拉报的父母。原告沙马铁路与被告阿足拉报于2000年2月按民间习俗结婚，但至今未办理结婚登记。2017年7月，案外人阿足伍沙与原告的父亲沙马干部发生纠纷，原告在拉劝过程中导致腹中胎儿流产。 本院认为，本案为侵权责任纠纷。本案的争议焦点有：1、原陈述的阿足拉报丧失民事行为能力是否属实？2、案外人赔偿的50000元究竟是赔偿给沙马铁路个人的还是其他款项？3、赔偿款50000是否已经由被告领取占有？1．对于原陈述的被告阿足拉报智力程度只能达到2-3岁，丧失了民事行为能力的问题，因原告提交的证据并非由具有鉴定资质的机构所作出的鉴定结论，不能作为认定被告阿足拉报是否丧失民事行为能力的证据，故原告的该陈述因证据不足，本院不予采信；2．对于原告诉称案外人阿足伍沙赔偿的50000元是赔偿给沙马铁路个人的还是其他款项，因原告提交的相关证据既不能证实案外人阿足伍沙应当赔偿给原告50000元，也不能证证实原、被告各方是否与案外人阿足伍沙达成有相关的赔偿协议，故对于原告诉称案外人阿足伍沙赔偿给原告50000元的事实，因无相关证据予以证实，本院不予采信；3．对于原告诉称案外人阿足伍沙赔偿给原告的50000元赔偿款已经由被告领取的事实，因原告的证据并不能证实被告已经在案外人阿足伍沙处获得相关赔偿款，故对于原告诉称被告已经在案外人阿足伍沙处获得赔偿款50000元的事实，因无相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告主张三被告返还代其领取了案外人赔偿给原告的赔偿款50000元的诉讼请求因无相关证据予以证实，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 驳回原告沙马铁路的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙马铁路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 郭 仕 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 曲木阿木 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执369号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王福锁，男，汉族，1969年04月04日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2435号民事判决书，责令被执行人王福锁履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福锁在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年二月八日书记员  孙辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6378号原告：西安XX置业有限责任公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：刘某某，系该公司总经理。委托代理人：弓某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：江某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住址浙江省温州市鹿城区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住址浙江省温州市瓯海区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安XX置业有限责任公司咸阳分公司（以下称世城分公司）诉被告江某、胡某某商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理本案，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》2、依法判决被告协助原告办理商品房买卖合同备案注销手续；3、本案诉讼费由被告承担。                                   二被告辩称，对于原告的请求，均予以认可，也同意解除双方签订的《商品买卖合同》，愿意配合原告办理房屋买卖的备案注销手续。经审理查明，2016年12月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买XX分公司开发的位于咸阳市XX路XX号楼XX层XX住房一套，建筑面积100.53平方米，总价402120元。合同签订后被告未按合同约定支付价款。该合同已经陕西省西咸新区住房和城乡建设局网签备案。以上事实，有双方当事人及代理人当庭陈述，商品房买卖合同等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告未按约定支付房款。现在双方一致同意解除合同，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告西安XX置业有限责任公司咸阳分公司与被告江某、胡某某2016年12月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YSXXXXXXXXXX）。二、被告江某、胡某某于本判决生效后协助原告西安XX置业有限责任公司咸阳分公司在陕西省西咸新区住房和城乡建设局办理上述合同的网签备案注销手续。案件受理费减半收取100元，由被告江某、胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员    魏斌 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员    丁英妮  1