wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初64号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人潘灿峰，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省惠安县，现住福建省泉州市丰泽区。2020年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月21日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人潘灿峰犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月15日，被告人潘灿峰在厦门市集美区××路××号，虚构自己开设口罩工厂的事实，骗取被害人江某购买口罩款人民币10000元。 2020年5月15日至5月19日，被告人潘灿峰与被害人蓝某共同居住在厦门市思明区××酒店××房间期间，于5月18日趁被害人蓝某熟睡，修改其支付宝密码并转走人民币21000元，后又于5月19日趁被害人蓝某外出，盗走其放在××酒店××房间电视柜上的“宝格丽”牌金项链一条后逃匿。上述项链经鉴定价值人民币16500元。 2020年5月23日，被告人潘灿峰在厦门市思明区××路××号店面被公安机关抓获归案，被缴获作案工具华为牌ｎｏｖａ4手机一部，以及所盗窃的上述“宝格丽”牌金项链一条并已发还被害人蓝某。2020年10月21日，被告人潘灿峰因违反取保候审规定在泉州市丰泽区××街××号再次被抓获。到案后，被告人潘灿峰尚能如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人潘灿峰在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚，还具有坦白的从轻处罚情节，建议对其以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，以诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人潘灿峰自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人潘灿峰犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘灿峰在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。另，应责令被告人潘灿峰退赔各被害人的经济损失，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘灿峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年10月20日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人潘灿峰退赔被害人江某经济损失人民币10000元、被害人蓝某经济损失人民币21000元。 三、扣押在案的作案工具华为牌nova4手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年二月四日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更22号 罪犯李文田，男，1970年7月16日出生，汉族，河北省霸州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2019年9月19日作出（2019）冀1081刑初353号刑事判决，以被告人李文田犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。此案上诉后，河北省廊坊市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）冀10刑终554字号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年5月6日起至2021年5月5日止。于2019年12月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李文田能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李文田确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文田减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年5月6日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初854号原告：酒泉市永恒新型建材有限责任公司，驻甘肃省酒泉市肃州区解放路339号，统一社会信用代码91620900695644610N。法定代表人：于某1，该公司经理。委托诉讼代理人：于某2，酒泉阳关律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，生于1970年7月18日，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市永恒新型建材有限责任公司（以下简称永恒建材公司）与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永恒建材公司法定代表人于某1及委托诉讼代理人于某2到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告永恒建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵某支付拖欠货款223910元，逾期付款利息32000元，合计255910元；2.本案诉讼费用由被告赵某负担。事实与理由：2018年12月20日，被告赵某承包了酒泉电机厂的修建工程，向原告永恒建材公司采购加气块，为此双方签订了《产品购销合同》，对产品规格型号、单价、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告分批向被告供应加气块至2019年1月，累计供给被告价值233910元的加气块，按合同约定被告应在2019年春节前付货款至80%，时至今日，经原告向其催要，被告推拖未付。被告赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告永恒建材公司围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》原件、加气块销售明细原件及产品出库单原件用以证实己方主张，被告赵某未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告永恒建材公司（供方）与被告赵某（需方）签订《产品购销合同》，约定由原告永恒建材公司向被告赵某供应加气块，其中，规格型号为20×30×50的加气块单价为每立方米210元，规格型号为20×30×60的加气块单价为每立方米230元，合同约定由需方先预付10000元货款，剩余部分以用砖核对实数为准，在2019年春节前付货款至80%；在送货过程中，被告赵某向原告支付合同约定的预付款10000元；2020年11月28日，原告永恒建材公司向被告赵某出具酒泉市永恒新型建材加气块销售明细，被告赵某对该明细表供货总额233910元签字确认。核减被告已向原告支付的10000元货款，下剩223910元经原告催要，被告未付引发诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且于法无悖，应属合法、有效，协议双方理应遵守。原告永恒建材公司向被告赵某供应加气块后，被告理应按照合同约定时间向原告支付货款，原告向被告出具酒泉市永恒新型建材加气块销售明细，被告对加气块供货数量及供货总额签字确认。因原告认可被告已向其支付10000元货款，故对原告要求被告支付拖欠货款223910元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告拖延未付已属违约，给原告造成损失表现为利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期罚息利率在借款合同约定的贷款利率水平上加收30%-50%”，以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。因被告赵某未按涉诉合同约定时间付款，原告主张自2019年2月5日起至今的25个月的利息以年息4.65%计算略高，本院依法调整为被告赵某应支付原告永恒建材公司自2019年2月5日起至2021年2月26日、以223910元为基数计算的逾期付款利息30100.87元（223910元×4.35%×1.5÷365天×752天）。被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十五日内支付原告酒泉市永恒新型建材有限责任公司货款223910元及逾期付款利息30100.87元，共计254010.87元；二、驳回原告酒泉市永恒新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2569元，由原告酒泉市永恒新型建材有限责任公司负担19元，被告赵某负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 火 蕊二〇二一年二月二十六日书记员 冯玺桦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初410号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州航空港经济综合实验区迎宾路与长安路交叉口东南侧，统一社会信用代码91410100594890249H。负责人：郝世飞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师。被告：张纪勇，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郑付德，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**，统一社会信用代码914101005724940182。法定代表人：刘冠军，该公司执行董事兼总经理。被告：漯河市永顺物流有限公司，住所，住所地漯河市源汇区107国道何王庄社会信用代码91411100551631191D。法定代表人：宋自平，该公司执行董事兼总经理。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行与被告张纪勇、被告郑付德、被告郑州银合汽车销售有限公司、被告漯河市永顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行负担。审判员  张朝辉二〇二一年二月四日书记员  刘 冉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保713号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：秦小英，女，壮族，1970年2月28日广东省肇庆市端州区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人秦小英金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦小英的银行存款161203.41元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 案件申请费1326元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月九日 书记员  严嘉琪
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执239号 蔡成祥： 申请执行人杨本学与被执行人蔡成祥民间借贷纠纷一案【执行依据:四川省邛崃市人民院(2020)川0183民初251号民事调解书】，因在执行过程中被执行人蔡成祥已将调解书中所确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初214号 原告：蒲伟，女，1987年5月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路**。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院法务。 原告蒲伟与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲伟、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2020年10月、11月工资共计21864元。事实和理由：原告于2020年5月入职该医院，被告从2020年开始就陆续拖欠员工工资，被告拖欠原告2020年10月、11月工资共计21864元。为此原告多次找被告领导协商未果。向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告一六七医院辩称，对原告出具的工资支付协议书无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，请求分期支付。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告2020年10月、11月工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告蒲伟2020年10月、11月工资21864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月八日 书记员  黄仟
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初82号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人吴泽孟，男，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2020年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉[2021]66号。 指控事实：2020年11月29日晚，被告人吴泽孟饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从崇州市街子镇凤鸣村12组出发，19时50分许，行驶至崇州市重庆路三郎镇路段时被执勤民警查获。经抽血送检，被告人吴泽孟血液样品乙醇浓度为174.4mg/100ml。经查，被告人吴泽孟所持驾照准驾车型E，当前状态注销；所驾车辆无号牌且已达到报废标准。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人吴泽孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人吴泽孟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。被告人吴泽孟无证驾驶二轮摩托车，予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人吴泽孟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人吴泽孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 [缓刑考验期从判决确定之日起计算满三个月止。限被告人吴泽孟自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王秀琴 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终247号上诉人（原审被告）：肖鲜元，女，1969年2月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：林丽军，女，1985年1月24日出生，满族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。原审被告：由晓峰，男，1975年7月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。上诉人肖鲜元与被上诉人林丽军、原审被告由晓峰劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖鲜元经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖鲜元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2920元，减半收取1460元，由上诉人肖鲜元负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏楚湘审判员  朱卫平审判员  周 粤二〇二一年二月八日法官助理周尧书记员胡佩佩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3228号 上诉人（一审起诉人）：杨晓玲，女，1962年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人杨晓玲因诉四川省崇州市民政局（以下简称崇州市民政局）、四川省崇州市民政局白塔山公墓管理处（以下简称白塔山公墓管理处）人事争议一案不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初3867号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人杨晓玲上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人杨晓玲与崇州市民政局、白塔山公墓管理处履行聘用合同期间，发现自己的实发工资与档案工资差异较大，至今未享受同等事业单位人员的工资待遇和社保待遇，上诉人因此向原审法院提起诉讼，原审法院以本案并非因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议为由裁定不予受理，属于认定事实错误。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，本案属于人民法院受案范围，原审法院适用法律不当。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据上诉人杨晓玲所提诉讼请求和事实理由，本案属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院审理事业单位人事争议案件的受案范围。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初3867号民事裁定； 二、本案指令四川省崇州市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二一年二月十九日 书记员  廖文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执34号之一 申请执行人：成都定成鸿业印务有限公司，住所地：四川省成都市高新区隆安路**，统一社会信用代码：91510106350651049Y。 法定代表人：李志强，总经理。 被执行人：孙燕，女，汉族，1984年8月5日出生，住址地：四川省绵阳市高新区。 成都定成鸿业印务有限公司申请执行孙燕买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初1741号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙燕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向我院申请强制执行，要求被执行人支付货款9896元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人孙燕在中国银行、中国农业银行、光大银行、中国工商银行开立的账户，但账上金额很小。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人无房产、不动产等财产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二一年二月十九日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初570号原告：宿迁碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213950831304594，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。法定代表人：黄文锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高永宝，该公司员工。被告：夏海丰，男,1981年10月9日出生，住南京市建邺区。原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告夏海丰商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人高永宝到庭参加诉讼。被告夏海丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出的诉讼请求：1、解除原被告就翰林阁洋房04幢1501室签订的《苏州宿迁工业园区商品房（全装修房）买卖合同》及附件、附录；2、被告支付违约金129287.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《苏州宿迁工业园区商品房（全装修房）买卖合同》及附件、附录一份，合同约定被告购买由原告开发的位于宿迁市苏宿工业园区通达大道2号翰林阁洋房4幢1501室，房屋价款,1292875元，被告在签合同时支付总价款的20%即258574元，在2019年4月30日前支付总价款的10%即129288元，在2019年7月30日前支付总价款20%即258575元，在2019年9月30日前支付总价款的50%即646438元。合同还约定买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同总价款的10%支付违约金。现被告拖欠房款905013元至今未付，已超过一年，达到合同解除条件。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告夏海丰未作答辩。经审理查明：2018年12月31日，原被告签订《商品房买卖合同》及附件各一份，合同约定，被告购买原告开发的翰林阁洋房04幢1501室。该房屋总价为1292875元。被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的20%给原告；被告必须在2019年4月30日前，付该商品房总价款的10%给原告即129288元；被告必须在2019年7月30日前，付该商品房总价款的20%即258257元；被告必须在2019年9月30日前，付该商品房总价款的50%即646438元。被告逾期付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同。出卖人解除合同的，被告按合同约定总房价款10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告分别于2018年12月24日支付被告10000元，2018年12月31日支付248574元，2019年7月24日支付85000元，2019年7月24日支付44288元，合计387862元。尚欠原告905013元未付。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，该合同依法成立有效。合同约定“被告逾期付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同”，现被告未能按照合同约定的期限支付购房款，构成违约，且逾期已超90日，故本院确认原被告《商品房买卖合同》于诉状副本送达被告之日（2021年2月4日）解除。原告主张被告支付违约金。本院认为，被告未能按照约定期限支付购房款，构成违约，故被告应承担违约责任。原告主张被告支付违约金129287.5元，本院予以支持。扣除被告应支付原告的违约金，原告应向被告返还258574.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司与被告夏海丰签订的《苏州宿迁工业园区商品房（全装修房）买卖合同》及附件、附录于2021年2月4日解除；二、原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告夏海丰返还258574.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费收取8800元，由被告夏海丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  臧 委二〇二一年二月二十五日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初120号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘代现,男,1966年2月21日出生,汉族,小学肄业,农民,住重庆市武隆区。因涉嫌犯滥伐林木罪,2020年11月27日被重庆市武隆区公安局决定取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人刘代现犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月，被告人刘代现为做棺材自用，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请窦某某使用油锯将自家位于重庆市武隆区XX乡XX村XX组车车（小地名）处自留山里8株杉树砍伐，并将之锯成39段原木（长2－3米，径级18－30厘米）留在现场。2020年11月2日自动投案，并如实供述前述事实。同月16日公安机关扣押被告人雇人砍伐林木制成的39段原木。同月10日，经重庆庭兴林业有限公司鉴定，被砍伐林木为杉木，8株林木立木蓄积共计11.9立方米。被告人刘代现为二级残疾人、低保户，经重庆市武隆区司法局调查评估，被告人刘代现具备社区矫正条件。公诉机关认为，被告人刘代现的行为构成滥伐林木罪，具有自首从轻处罚情节，具有自愿认罪认罚，从宽处理情节。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪判处被告人刘代现拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘代现对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘代现犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘代现犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押的原木39段，由扣押机关重庆市武隆区公安局依法处理，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二一年二月十日法官助理 张洁瑶书 记 员 覃 杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1603号原告：单金维，男，1996年9月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：朱立超，男，1990年8月24日出生，汉族，现住吉林省九台市。原告单金维诉被告朱立超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单金维到庭参加了诉讼，被告朱立超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款42,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年7月30日，被告因企业经营需要向原告借款42,000元，并言明一个月归还。但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催要，被告一直未能偿还，故提起诉讼。被告朱立超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年，被告分两次从原告处借款共计42,000元。2020年7月30日，被告为原告出具欠条和借条各一份，载明被告共欠原告借款42,000元，并承诺分月偿还，从2020年8月15日开始，每月15日前还款1,500元直至还清为止。但此后，被告未能还款，致使原告提起诉讼。本院认为：民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告朱立超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能按其承诺的还款期限及时偿还借款，构成根本违约行为，原告有权要求被告提前偿还全部借款。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立超于本判决生效后三日内，偿还原告单金维借款42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告朱立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郭永昌审判员  于茗芳审判员  梁慈珊二〇二一年二月二十日书记员  谢明鸣
四川省北川羌族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0726行初2号 原告冯勇军，男，生于1973年3月27日，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县公安局北坝派出所，住所地：三台县龙潭路**。 法定代表人：陈凌，该所所长。 行政首长出庭：何东，系该所党支部副书记、教导员。 委托诉讼代理人：鲜东升，该局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人：田松林，该局法制大队民警。 原告冯勇军诉被告三台县公安局北坝派出所其他行政行为一案，于2021年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 被告三台县公安局北坝平派出所于2020年7月6日以调查过程中发生其他公安工作需要终止调查作出终止案件调查决定书。 原告冯勇军诉称：2020年5月6日，原告向三台县公安局报案自首，要求对其通过新浪微波“绵阳锦旗哥冯勇军账号”发帖《操的司法从良，不再为妓为娼！绵阳锦旗哥暴操四川司法十八代祖宗一日一操之第1操》等寻衅滋事行为进行查处，后三台县公安局于同年5月8日以三公（北）受案字[2020]1967号文书立案受理。2020年7月6日，被告以“调查过程中发生其他公安工作需要终止调查”为由，作出三公（北）行终止决字【2020】10号终止案件调查决定书。原告不服，认为被告作出案涉决定事实认识措施、适用法律错误、程序违法、滥用职权、明显不当，其作出终止案件调查决定的理由错误，理应撤销。 原告冯勇军向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件；2.受案回执复印件；3.三公（北）行终止决字【2020】10号终止案件调查决定书；4.原告在微博上的发帖。 证明：1.本案被告主体资格适格；2.被告已经以寻衅滋事立案；3.被告终止调查，认定事实理由有误；4.案销事未了。 被告辩称：1.原告本案不是适格主体，其只拥有自然人的权利；2.终止调查不影响原告实体上的权益，对原告不产生权利影响行为，被告的行政行为是符合法律规定的。3.原告的此次诉讼不是为了其合法权益，而是浪费国家司法资源，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告三台县公安局北坝派出所向本院提交以下证据： 第一组证据：组织机构代码、法定代表人身份证明； 第二组证据：终止案件调查决定书； 第三组证据：接处警登记处、受案登记表、受案回执，冯勇军等人询问材料，冯勇军违法记录材料，新浪微波打印件。 第四组证据：公安机关办理行政案件程序规定节选、行政诉讼法等法律条文 证明:1.被告主体资格适格；2.案涉具体行政行为；3.作出具体行政行为的程序合法，调查事实清楚，证据确实充分；4.具体行政行为适用法律、法规、规章正确。 经审查，本院认为原告冯勇军故意在网络上违法发帖，后向三台县公安局北坝派出所投案自首，就其在网络发帖的寻衅滋事违法行为要求立案查处，接着对被告北坝派出所作出的终止调查书决定这一行为提起行政诉讼，原告提起行政诉讼的目的，显然不是为了维护自身的合法权益，也不是依法监督行政机关依法行政，而是无端耗费社会行政资源、司法资源，严重妨碍了社会秩序，严重干扰了行政机关、司法机关的正常工作，其已构成行政诉权的滥用，不具有诉的利益，其行为明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”的立法宗旨和原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，原告冯勇军的起诉明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法予以驳回起诉。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，现裁定如下： 驳回原告冯勇军的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长 胡超兰 陪 审 员 王 利 陪 审 员 张 兵 二〇二一年二月九日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1517号之一申请执行人：江苏大丰经济开发区和瑞村村民委员会，统一社会信用代码54320904ME23987033，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈树海，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：张远春，男，1971年3月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰经济开发区和瑞村村民委员会与被执行人张远春渔业承包合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰经济开发区和瑞村村民委员会于2021年2月8日与被执行人张远春达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1517号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二一年二月八日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特67号之一申请人：李朝军，男，汉族，1987年4月5日出生，住所地清丰县。委托诉讼代理人：杨慧娜，女，汉族，1987年8月5日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人李朝军与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人李朝军于2021年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计7637元。经审查，本院认为，申请人李朝军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计7637元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初74号原告：吉安市青原区宝龙食品批发部，住所地吉安市青原区贸易广场南街**，统一社会信用代码92360809MA35XCLX3L。经营者：夏宝娟，女，1968年5月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：叶勇辉，男，1985年12月9日出生，汉族，务工，住井冈山市。被告：谢莉萍，女，1987年10月18日出生，汉族，务工，住井冈山市。原告：吉安市青原区宝龙食品批发部与被告叶勇辉、谢莉萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吉安市青原区宝龙食品批发部于2021年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉安市青原区宝龙食品批发部申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区宝龙食品批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告吉安市青原区宝龙食品批发部自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二一年二月四日法官助理刘春梅书记员张钰
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执372号 成都北美优居地产经纪有限公司、邓敏、毛海: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1279号仲裁裁决，于2021年1月20日立案执行成都北美优居地产经纪有限公司与邓敏、毛海国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为支付居间费10000元及违约金，并支付仲裁费1323元。执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人已按生效法律文书履行完义务，申请执行人向本院书面提交结案申请，本案执行费由邓敏缴纳270.00元已上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初10号   原告：张某1，住吉林省   长春市宽城区赛维纳阳光C7栋3单元706室。   委托诉讼代理人：张某2（系原告父亲），住吉林省长春市宽城区。   被告：长春市某商务宾馆。   投资人：李淑香。   委托诉讼代理人：王某。   委托诉讼代理人：刘某，北京市京典律师事务所律师。   原告张某1与被告长春市某商务宾馆（以下简称某宾馆）承包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告某宾馆的委托诉讼代理人王某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1.判令某宾馆偿还承包押金200,000元；2.判令某宾馆支付罚息从2020年7月1日起至实际还清之日，日息为欠款金额200,000元的万分之一；3.案件受理费由某宾馆全部承担。事实与理由：张某1、某宾馆于2019年5月10日签订《承包合同》，约定张某1需在协议签订之日向某宾馆一次性缴纳承包经营保证金200,000元，该承包保证金作为履约保证金，在合同终止时结清承包经营期间内的所有债权债务，某宾馆确保清单内物品完好无丢失无损坏，后期可继续经营使用后，由某宾馆将承包保证金全额归还给张某1；原定承包期限为3年，自2019年5月13日至2022年5月14日止；某宾馆未返张某1押金共计200,000元整。截至2020年6月30日24点前无张某1在某宾馆承包期的债务、各类欠款以及税务发票问题，某宾馆应与2020年7月1日当日返还承包押金200,000元整，打入张某1卡内。   某宾馆辩称，张某1单方面终止承包合同之后，没有按照约定就承包期间的债务、费用以及其他应承担的责任与某宾馆结清。因此，保证金不符合返还的约定条件。根据某宾馆的统计，扣除张某1承包期间应承担的各种费用、债务等，张某1交纳的保证金没有剩余。因此，张某1要求返还保证金没有事实依据。某宾馆将视情况采取另诉等方式向张某1主张不足部分的权利。综上，请求人民法院依法驳回张某1的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，某宾馆作为甲方、张某1作为乙方,双方签订《承包合同》，约定甲方将某宾馆1楼大厅2-7楼客房70间、会议室1间、餐厅1间的服务营业权交给乙方承包经营，承包期限3年，自2019年5月13日至2022年5月13日止，承包金为每年1,200,000元。合同第三条第二款约定：“乙方须在本协议签订之日向甲方一次性交纳承包经营保证金200,000.00元（大写：人民币贰拾万元整），该承包保证金作为履约保证金，在合同终止后，且在乙方结清承包经营期间的所有债权债务后并清单内物品完好无丢失无损坏，确保后期可继续经营使用，由甲方全额归还给乙方（不计利息）。”合同第四条第一款第一项约定：“甲方向乙方收取承包金和承包保证金。乙方未按本合同约定按时缴纳，应当由其缴纳的各项费用(包括但不限于税费、行政罚款、水、电、通信、各项政府收费等费用)时，甲方可不经过乙方同意，将相应款项直接从其交纳承包保证金中直接扣除。因此导致乙方交纳的承包保证金不足部分，甲方可随时要求乙方交纳。”合同第四条第二款第十二项、第十三项约定：“承包期间发生的水电、通信费、税费及各类管理费等一切相关费用均由乙方承担，甲方不承担任何费用。承包期满或合同解除，甲方按原移交清单进行财产清点验收，如有短缺或损坏，乙方应承担赔偿责任。”2020年5月13日，该承包合同终止。另查明，长春市规划和自然管理局分别于2019年7月22日、2019年8月22日、2019年10月14日向某宾馆下发国有土地年租金缴纳告知书、国有土地年租金缴纳决定书、履行行政决定催告书，对该单位征收2019年度土地租金，应交纳租金合计123,950元，该土地租金尚未交纳。   本院认为，张某1与某宾馆签订的承包合同，系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。关于承包经营保证金返还事宜，因双方在承包合同中约定：该承包保证金作为履约保证金，在合同终止后，且在乙方结清承包经营期间的所有债权债务后并清单内物品完好无丢失无损坏，确保后期可继续经营使用，由甲方全额归还给乙方（不计利息）。根据合同约定，张某1应履行结清承包期间债权债务并清单物品完好无损后，方能请求某宾馆返还该笔承包保证金。结合某宾馆提供的国有土地年租金缴纳告知书、国有土地年租金缴纳决定书、履行行政决定催告书，鉴于张某1、某宾馆均未实际支付该笔费用，且该笔费用实际交纳数额应以行政机关实际收取数额为准，双方尚有债权债务未结算。故尚不具备返还承包经营保证金的条件，张某1可待双方实际解决债权、债务争议后，另案请求返还履约保证金。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回张某1的全部诉讼请求。   案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由张某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审 判 员 黄 巍   二〇二〇一年二月二十四日   书 记 员 刘美宏   - 1 -
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1754号上诉人（原审原告）深圳市润泓缘餐饮有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙发路428花园街A21。法定代表人陈卫国，系该公司总经理。委托代理人黄露，广东邦仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人杜乐。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人万名花，女，汉族，1996年3月4日出生，住址陕西省平利县。上诉人深圳市润泓缘餐饮有限公司因诉深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1621号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据病历材料、《道路交通事故认定书》、住址证明、路线图、证人证言等证据可以认定，万名花系在上下班途中发生交通事故受伤，且本人不负事故责任。深圳市人力资源和社会保障局据此作出涉案工伤认定，于法有据，本院予以确认。深圳市润泓缘餐饮有限公司主张万名花不是在上下班的合理路线，缺乏事实根据，本院不予采信。深圳市润泓缘餐饮有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市润泓缘餐饮有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月二十二日书记员  林 艾
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初157号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张德常，男，1969年12月28日出生，汉族，小学文化程度，务农，住址xx市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月31日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年2月8日由邓州市公安局执行被逮捕。辩护人周长贵，河南德高律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）159号起诉书指控被告人张德常犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张德常及其辩护人周长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2021年1月29日15时34分许，被告人张德常酒后无驾驶资格驾驶一辆“五征“牌三轮摩托车，从邓州市刁河店行驶至高集镇堰陂村家里，又行驶至张建箱家里，与张建箱发生口角后驾驶三轮摩托车回家，后邓州市公安局民警在处警过程中发现张德常有酒后驾驶机动车辆嫌疑而将其查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人张德常血液中乙醇成分含量为112.40mg/100ml。上述事实，被告人张德常在开庭审理过程中亦无异议，并有张德常户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、被告人张德常的供述、证人唐某、胡某的证言、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张德常醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张德常犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张德常无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人张德常的辩护人提出被告人依法可以从轻从宽处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张德常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月31日起至2021年2月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年二月二十四日书记员 刘德礼
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保36号盘锦华宇土建工程有限公司、辽宁天天好石油化工有限公司：本院执行的盘锦华宇土建工程有限公司、辽宁天天好石油化工有限公司财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年二月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初313号原告：日照瑞凯建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区奎山街道夹仓一村四区8号。统一社会信用代码91371100MA3RCFC424。法定代表人：崔文金，经理。委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。原告：王云平，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：日照三和建设工程有限公司，住所地日照市东港区上海路369号。统一社会信用代码91371100788497613N。法定代表人：夏良理，经理。委托诉讼代理人：秦续龙，男，员工。委托诉讼代理人：郑成增，男，员工。原告日照瑞凯建筑劳务有限公司、王云平与被告日照三和建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。日照瑞凯建筑劳务有限公司、王云平经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告日照瑞凯建筑劳务有限公司、王云平撤回起诉处理。审判员  潘维莉二〇二一年二月十九日法官助理秦子茜书记员张楠
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初196号 原告：山东万恒置业投资有限公司，统一社会信用代码91371082575480228E，住所地山东省威海市荣成市港西镇环海路**。 法定代表人：徒宽勇，总经理。 被告：张志豪，男，1997年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 原告山东万恒置业投资有限公司与被告张志豪商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东万恒置业投资有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东万恒置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东万恒置业投资有限公司撤诉。 审判员  高超 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙宪
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初112号起诉人黄某1，男，汉族，1994年2月19日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到黄某1的起诉状。其诉称，2017年3月23日，广昌县自然资源局按照“县政府研究决定，拟征收乙方位于222省道旁的土地”，与起诉人所在的旴江镇清水村高洲小组签订编号为广府征地（2017）号《征收土地协议书》。协议第五条约定：“同意符合一户一宅条件的农户申报建房，同意符合一户一宅条件的农户申报老房改建（含222省道两旁）；并且在符合条件的农户申报建房或改建时，政府应按照相关政策在半年内协助农户办理好相关手续。”第六条约定：“本协议双方必须共同遵守。”该《征收土地协议书》的签订，由旴江镇人民政府及清水村委会与广昌县自然资源局共同参加并签章确认。2017年7月10日，广昌县人民政府广府字第【2017】195号《关于同意旴江镇清水村高洲组村民一户一宅建房有关问题的批复》中，明确载明“同意旴江镇清水村高洲小组符合一户一宅条件的农户审批宅基地或改建住房。”时至2019年前后，起诉人“一户一宅”建房申请经村民小组及村委会讨论审核通过，但在逐级报审工程中，被起诉人均以政策有变，停止办理一户一宅手续为由，拒不履行给起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》之义务。起诉人认为，2017年3月23日签订的《征收土地协议书》系县人民政府、第三人与起诉人及村小组的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，被起诉人作为政府职能部门的懈怠不作为行为极大的损害了县人民政府公信力，侵犯了起诉人的合法权益，造成了政府征拆土地房屋后，起诉人等大部分村民长时期无稳定居家可宿艰难的局面。特诉至法院请求判决被起诉人广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局按照2017年3月23日签订编号为广府征地（2017）号征地协议的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的二名被告分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对黄某1的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初273号 原告：惠洪胜，男，1963年4月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：马桂琴，女，1950年3月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。 被告：李克金，男，1944年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。 被告：大石桥市永新饲料厂，住所地辽宁省大石桥市。 经营者：李永新，该厂厂长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。 负责人：孔繁英，该公司经理。 原告惠洪胜与被告马桂琴、李克金、大石桥市永新饲料厂、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告惠洪胜于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许惠洪胜撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告惠洪胜负担。 审判员  毛永铁 二〇二一年二月二十四日 书记员  齐 盈
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初187号原告：龚福招。委托诉讼代理人：施瑞玲。被告：施文滟。原告龚福招与被告施文滟法定继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告龚福招在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚福招撤回起诉处理。审 判 员 赵美蓉二〇二一年二月一日法官助理 雷惠芳书 记 员 林 殷
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1810号 原告：谢逢亮，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。 被告：杭州民生汽车运输有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路**。 法定代表人：康强。 原告谢逢亮与被告杭州民生汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告谢逢亮到庭参加诉讼，被告杭州民生汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 谢逢亮向本院提出诉讼请求：1.判令杭州民生汽车运输有限公司向其支付运费25000元；2.本案诉讼费由杭州民生汽车运输有限公司承担。事实和理由：杭州民生汽车运输有限公司委托其运输货物,后经双方对账确认,杭州民生汽车运输有限公司欠付谢逢亮运费25000元。经多次催要杭州民生汽车运输有限公司一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。谢逢亮当庭提供了其与被告公司员工的通话录音，证明杭州民生汽车运输有限公司欠付运费的事实。 被告杭州民生汽车运输有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。 原告谢逢亮提交的证据三性俱备，本院予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告谢逢亮所述一致。通过原告与被告杭州民生汽车运输有限公司员工之间的通话录音，可确认其尚欠付谢逢亮运费25000元。 本院认为，被告杭州民生汽车运输有限公司尚欠原告谢逢亮运费25000元的事实清楚，证据充分，谢逢亮的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州民生汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢逢亮支付运费人民币25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取213元、公告费560元，由被告杭州民生汽车运输有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二一年二月五日 书记员  洪婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初256号之一 原告：李某，女，1975年2月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：宋某，男，2017年7月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 法定代理人：李某，系宋某之母。 两原告共同委托诉讼代理人：边治国，系李某之夫、宋某之父。 两原告共同委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。 被告：桓台县索镇赵家社区居民委员会（原名桓台县索镇赵家村村民委员会）。住所地：山东省桓台县医院南门对过。统一社会信用代码：55370321MEA749977L。 法定代表人：李耀楠，主任。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 被告：桓台县索镇赵家社区居民委员会第二村民小组。 负责人：边敦京，组长。 原告李某、宋某与被告桓台县索镇赵家社区居民委员会（原名桓台县索镇赵家村村民委员会）、桓台县索镇赵家社区居民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李某、宋某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某、宋某的撤诉申请真实自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某、宋某撤诉。 案件受理费2225元（已减半收取），由原告李某、宋某负担。 审判员  宋敏 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘强 书记员崔雅楠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终190号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许在斌，男，1981年8月6日出生于福建省连江县，汉族，文盲，无业，住福建省连江县。2012年6月7日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币（币种，下同）10000元；2016年6月24日因犯盗窃罪被霞浦县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2019年11月7日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；2020年4月29日刑满释放。2020年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人许在斌犯盗窃罪一案，于2020年12月28日作出（2020）闽0122刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人许在斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人许在斌，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2020年8月20日19时30分许，被告人许在斌从被害人曾某位于连江县××镇××村××路××号家的隔壁民房屋顶爬到曾某家阳台，后进入曾某家二楼卧室。其用事先准备的螺丝刀撬开该卧室床铺正对面的一个衣柜抽屉，盗得现金22000余元和两条黄金项链、三条黄金手链、三枚黄金戒指。2020年8月23日16时许，被告人许在斌在连江县鑫鑫珠宝店将一条黄金项链、一枚黄金戒指、一条黄金手链共计55.17克销赃给店主林某3，得款21950元；随后被告人许在斌在连江县凤城镇永兴首饰店将一条黄金项链、一条大的黄金手链、一条小的黄金手链共计40多克销赃给店主翁某，得款18400元。以上许在斌盗窃所得赃物共计价值62350元。同日17时许，被告人许在斌将装有现金65000元的棕色挎包交给林某1，让其到连江县百骏汽车有限公司赎回许在斌名下车牌号为闽ＡＹ××××福特牌白色轿车。2020年8月28日15时许，被告人许在斌被连江县公安局抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过；现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取清单、计量笔录、办案说明、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、银行交易、协助冻结财产通知书、营业执照、车辆转让协议、接受证据材料清单、户口本复印件、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、福建省行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据、情况说明；证人孙某、张某、吴某、林某1、李某、林某2、杜某1、杜某2、林某3证言；被害人曾某陈述；同案人翁某在侦查阶段的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料、电子数据等。 原判认为，被告人许在斌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物共计62350元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人许在斌曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后尚能如实供述主要犯罪事实，在审理过程中自愿认罪认罚，积极退出赃款，予以从轻处罚、从宽处理。依照相关规定，判决：一、被告人许在斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金17650元。二、责令被告人许在斌退赔被害人曾某损失62350元。三、冻结、扣押在案的被告人许在斌购车款65000元、银行存款15000元，用于退赔被害人曾某损失62350元、抵缴罚金17650元。扣押在案的翁某19000元、金黄色手链1条、金黄色项链1条、顺风快递单号1张，由扣押机关依法另案处理。扣押在案的手机1部，予以发还被告人许在斌。 上诉人许在斌的上诉理由是：1、其积极退赃，主动配合办案机关，主观恶性小；2、一审判决量刑偏重，请求从轻处罚。 二审期间，上诉人许在斌未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人许在斌的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人许在斌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物共计62350元，其行为已构成盗窃罪，且系数额巨大。上诉人许在斌曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其到案后能如实供述主要犯罪事实，积极退出赃款，可从轻处罚，一审判决综合考虑其犯罪情节，罚当其罪，本院对其上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  林 伟 审判员  卞丹郦 二〇二一年二月八日 书记员  黄伟杰 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                          （2021）陕0118执638号姜某某、代某某、代忙会：申请执行人姜某某与代某某、代忙会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初6040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求两被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费1210元及执行费750元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执6383执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。  二〇二一年二月二十二日
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2021）陕0404刑初20号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人唐发平，男，苗族，初中文化程度，务工人员。曾因犯盗窃罪于2015年10月28日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2020年9月11日因本案被公安机关工作人员抓获，同年9月12日，因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人唐发平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员宋成刚依法出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日，被告人唐发平在咸阳市渭城区文林路湖南土菜馆内盗窃同事罗某手机卡。1、2020年9月2日21时07分，被告人唐发平将被害人罗某手机卡装入自己的华为手机上，登录罗被害人罗某支付宝账号盗窃2699元，并转入粟某某支付宝账号内。2、2020年9月3日16时50分被告人唐发平登录被害人罗某支付宝账号盗窃138元，并转入粟某某支付宝账号内。3、2020年9月4日11时51分被告人唐发平登录被害人罗某支付宝账号盗窃500元，将得手的500元充值“必发”游戏内。4、2020年9月5日15时24分被告人唐发平登录被害人罗某支付宝账号盗窃988元，将得手的988元充值“必发”游戏内。公诉机关提交了被告人唐平发的户籍证明及照片，被告人唐发平的供述与辩解，被害人罗某的陈述，证人倪某某的证言，公安机关的受案登记表、逮捕必要性说明、搜查笔录，被害人罗某手机卡号信息，扣押清单，电子证据检查工作记录，前科刑事判决书，作案手机一部，电话卡一张等证据证实。公诉机关认为，被告人唐发平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃取数额共计4335元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐发平具有认罪认罚、坦白的处罚情节，故建议判处被告人唐发平有期徒刑八个月至一年。被告人唐发平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人唐发平因犯盗窃罪于2015年10月28日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。本案中侦查机关未调取到被告人唐发平前科执行情况。还查明，2020年9月11日因本案被公安机关工作人员抓获，同年9月12日，因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。本院认为，被告人唐发平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐发平归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人唐发平曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人唐发平多次实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人唐发平因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，判决如下：一、被告人唐发平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人唐发平退赔被害人罗某经济损失4335元。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审   判   员    刘  岩                                                      二〇二一年二月二日 书   记   员    魏  彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。2021040420199236522627199203063616220151028200020209119121016202122021114202083112020922107269922020931650138320209411515005004202095152498898843352015102820002020911912101650002020911202061043352021040420199203062522627199203063616116104040160153627202101141
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1568号 原告：王**强，男，2000年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：绍兴商渠网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥华齐路**（齐贤街道迎驾桥村）**（纺都大厦）****（承诺申报）。 法定代表人：许杰。 本院于2021年2月1日立案受理了原告王**强被告绍兴商渠网络科技有限公司服务合同纠纷一案后，原告王**强在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇二一年二月二十日 书记员  金燕飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1616号 原告：李道婧，女，1994年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告李道婧与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告李道婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按李道婧撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  庞成雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初50号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘超，男，1984年5月28日出生，汉族，大专文化，务工，住泸州市龙马潭区，因涉嫌强奸罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人王启坤，四川辞鉴律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人刘超犯强奸罪向本院提起公诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日凌晨，被告人刘超和被害人谢某某饮酒后，谢某某送其至龙马潭区绿景商务宾馆8805号房间休息。被告人刘超在房间内欲强行和被害人谢某某发生性关系，遭谢某某反抗未遂。后谢某某打电话报警，被告人将其手机抢走阻止，谢某某趁机逃离现场。10月12日，公安机关将被告人刘超抓获。案发后，被告人刘超取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人刘超违背妇女意志强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。但因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、被告人户籍信息、无前科情况说明、提取笔录、检查笔录、调取证据通知书、接处警信息、接收证据材料清单及微信记录截图、微信交易明细、验伤登记表、谅解书，证人李某、毛某证言，被害人谢某某陈述及辨认笔录，被告人刘超供述及现场指认笔录，视频资料等证据。 被告人刘超及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人刘超同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关对被告人刘超犯强奸罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人刘超系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘超有坦白情节，并取得被害人谅解，且无犯罪前科，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘超犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  晏启佳 人民陪审员  殷君海 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘 敏 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： 第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执24号 东莞市鸿运石油化工有限公司、李炎棠： 申请执行人东莞市鸿运石油化工有限公司与被执行人李炎棠买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李炎棠已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执恢244号申请执行人倪勉卿，女，1976年9月8日生，汉族。被执行人施龙，男，1968年3月31日生，汉族。被执行人杨雪梅，女，1980年12月2日生，汉族。本院在执行倪勉卿与施龙、杨雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人倪勉卿依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初13901号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行，执行的标的为337310元，本院依法受理。执行中，申请执行人倪勉卿与被执行人施龙、杨雪梅协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执恢244号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年二月四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢498号 申请执行人：许小明，男性，1964年06月28日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：吴进发，男性，1936年08月19日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：吴顺英，女性，1942年07月15日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：林素梅，女性，1969年05月10日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：吴定坤，男性，1997年01月30日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人许小明与被执行人吴进发、吴顺英、林素梅、吴定坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322执765号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴进发、吴顺英、林素梅和吴定坤在其所继承吴国平的遗产价值为限共同偿还吴国平生前所欠许小明的借款本金310000元及相应利息（借款150000元从2017年8月9日起、借款160000元从2017年9月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已依法拍卖原债务人吴国平及其妻子（遗产继承人、被执行人）林素梅名下共同共有的位于位于博罗县××山水花园××楼××房产（产权证号：DJ0016××47，建筑面积155.98平方米），成交价582000元。现本院查明的吴国平的遗产已经处置完毕，未发现其他遗产线索。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人继承的可供执行的遗产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人继承的可供执行遗产线索，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢498号申请执行人许小明与被执行人吴进发、吴顺英、林素梅、吴定坤民间借贷纠纷一案的执行程序。 申请执行人发现被执行人有继承的可供执行遗产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年二月二十日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执343号申请执行人：张庆才，男，1956年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:胡军，男，1977年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张庆才与被执行人胡军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初1364号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、原、被告一致确认，被告胡军尚欠原告张庆才工资款340000元，此款由被告胡军于2020年10月30日前给付原告100000元，2021年2月10日前给付原告60000元，余款180000元于2021年5月31日前付清；二、如被告胡军有一期还款未能按期履行，则被告自愿承担违约金20000元，且原告可于被告违约次日起就被告所有剩余未还款项及违约金申请法院强制执行；三、其他无争议。案件受理费减半收取为3200元，保全费2270元，合计5470元，由原告张庆才负担2270元，被告胡军负担3200元。被告应付款项已由原告垫付，由被告胡军于2020年10月30日前给付原告。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费5348元。案件执行过程如下：1、本院于2021年2月7日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人胡军向本院申报了财产，但表示无力履行，并愿意配合法院处置名下的房产。2、本院于2021年2月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息。已裁定查封被执行人胡军名下的机动车2辆（车牌号码为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**），但未实际扣押。3、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人胡军名下登记有坐落于扬州市××区××路××城××室的房产，该房产已于2021年1月20日以1000625.5元的最高价成交，本院已制作分配方案，各方当事人均认可以该方案进行分配，本案申请执行人可分得16432.24元。4、本院已对被执行人胡军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年2月20日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年二月二十日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
河南省登封市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫0185刑初15号公诉机关河南省登封市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1960年2月27日出生，住河南省登封市。附带民事诉讼原告人牛某1，女，汉族，1977年7月25日出生，住河南省登封市。诉讼代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。被告人吴小浩，男，1974年2月17日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，户籍地河南省登封市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月13日被登封市公安局刑事拘留，经登封市人民检察院批准，同年8月27日由登封市公安局执行逮捕。指定辩护人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020］563号起诉书指控被告人吴小浩犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。河南省登封市人民检察院指派检察员苗永清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、牛某1的诉讼代理人，被告人吴小浩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省登封市人民检察院指控，2016年1月9日22时许，被告人吴小浩在登封市崇高路与嵩山路交叉口西边白超诊所附近，因债务纠纷与被害人牛某2、申某双方发生口角引起打架，被告人吴小浩将牛某1、申某、王某1打伤。经鉴定，被害人牛某1尾骨的损伤程度为轻伤二级；王某1面部、右手的损伤程度为轻微伤；申某鼻部的损伤程度达不到轻微伤标准。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴小浩的供述和辩解；被害人牛某1的陈述；证人申某、王某1、尤某、王某2的证言；书证；鉴定意见。公诉机关认为，被告人吴小浩的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴小浩认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年零六个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某1、牛某1请求法庭判令被告人吴小浩赔偿二附带民事诉讼原告人医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失人民币共计10万元。并提供了二附带民事诉讼原告人在登封市第二人民医院诊断证明书，出院证，病例及医疗票据，交通费票据。被告人吴小浩及辩护人对公诉机关指控事实及罪名均无异议，但提出被告人吴小浩具有坦白情节，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚；被害人存在一定的过错，请求对被告人吴小浩从轻处罚。经审理查明，2016年1月9日22时许，被告人吴小浩在登封市崇高路与嵩山路交叉口西边白超诊所附近，因债务纠纷与被害人牛某2、申某双方发生口角引起打架，被告人吴小浩将牛某1、申某、王某1打伤。经鉴定，被害人牛某1尾骨的损伤程度为轻伤二级；王某1面部、右手的损伤程度为轻微伤；申某鼻部的损伤程度达不到轻微伤标准。另查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后，在登封市第二人民医院住院治疗10天，支出医疗费用1772.35元。附带民事诉讼原告人牛某1受伤后，在登封市第二人民医院住院治疗19天，支出医疗费用4138.32元，出院医嘱显示需注意休息1至3个月，本院酌定为2个月。上述事实，被告人吴小浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某1、申某、王某1的陈述；证人尤某的证言；鉴定意见；被告人吴小浩签署的具结书；登封市第二人民医院出具的被害人王某1、牛某1的诊断证明、病例、出院证及医疗费票据（复印件）；公安机关出具的抓获经过、户籍证明、无前科证明等证据，足以认定。本院认为，被告人吴小浩故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴小浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。关于被告人吴小浩的辩护人提出本案被害人具有过错的辩解、辩护意见。经查,被告人吴小浩与被害人牛某1因债务纠纷继而引发打架，在打架过程中，被告人吴小浩将被害人牛某1、王某1打伤，不能证实被害人具有过错责任。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人吴小浩应当在上述幅度范围内予以判处。被告人吴小浩到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴小浩认罪认罚，可以从宽处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。公民的生命健康权应受法律保护。被告人吴小浩故意伤害他人身体，致被害人王某1面部、右手的损伤程度为轻微伤，被害人牛某1尾骨的损伤程度为轻伤二级，应对附带民事诉讼原告人王某1、牛某1因此造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1具体损失为1、医疗费1772.35元；2、住院伙食补助费500元（50元×10天）；3、营养费200元（20元×10天）；4、误工费1295.1元（129.51元×10天），参照2019年度河南省农、林、牧、渔业47272元/年计算；5、护理费1283.8元（128.38元×10天）；6、交通费酌定为200元，以上各项共计5251.25元。附带民事诉讼原告人牛某1具体损失为1、医疗费4138.32元；2、住院伙食补助费950元（50元×19天）；3、营养费380元（20元×19天）；4、误工费10231.29元（129.51元×79天），参照2019年度河南省农、林、牧、渔业47272元/年计算；5、护理费2439.22元（128.38元×19天）；6、交通费酌定为380元，以上各项共计18518.83元。关于附带民事诉讼原告人王某1、牛某1要求被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条和第二款之规定，二附带民事诉讼原告人请求判令精神抚慰金于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某1主张被告人赔偿出院后误工费用的诉讼请求，附带民事诉讼原告人未提供相应证据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人牛某1主张被告人赔偿后期治疗费用的诉讼请求，可以待实际发生后另行起诉。二附带民事诉讼原告人诉请的赔偿数额与本院认定的数额不符，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下:一、被告人吴小浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年11月12日止。）二、被告人吴小浩在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失人民币5251.25元。三、被告人吴小浩在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人牛某1各项损失人民币18518.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  牛文强人民陪审员  乔中土人民陪审员  韩彦周二〇二一年二月二日书 记 员  高郡苹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3233号 上诉人（原审原告）：文某，女，1968年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：文会琼（系文某之姐），女，1963年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：黄某，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人文某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员臧永独任进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初3172号民事判决； 二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。 上诉人文某预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。 审判员  臧永 二〇二一年二月二十六日 书记员  林子
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初11号公诉机关长葛市人民检察院。被告人刘顺达，男，1997年5月24日出生，满族，初中肄业，群众，无业，现住河北省承德市隆化县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月11日被长葛市公安局刑事拘留;因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月18日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人刘顺达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人刘顺达及其辩护人黄晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年2月份以来，被告人刘顺达在明知转帐钱款系尚某（另案处理）诈骗所得的情况下，仍通过支付宝、微信将被害人胥某被骗的57700元转帐给尚某并从中获利1千余元。案发后，被告人刘顺达已退赔被害人胥某3万元并取得谅解。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解。被告人刘顺达明知是他人诈骗所得而帮助转款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘顺达自愿认罪认罚，建议判处刘顺达有期徒刑一年零五个月，并处罚金；并建议适用简易程序进行审理。被告人刘顺达对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。被告人刘顺达的辩护人黄晶晶的辩护意见是，被告人刘顺达属于交友不慎，只是帮忙进行了部分转款，在整个犯罪中作用较小；2、案涉赃款全部由尚某收取，刘顺达仅获利千元左右，但刘顺达及其家人已经退还被害人3万元，请求对该情节予以考虑；3、刘顺达之妻近期诞下一女，请求法庭减轻刘顺达的刑事处罚。经审理查明:2020年3月2日至3日，被告人刘顺达在明知转帐钱款系尚某（另案处理）诈骗所得的情况下，仍通过支付宝、微信将被害人胥某被骗的57700元转帐给尚某并从中获利1千余元。案发后，被告人刘顺达退赔胥某30000元并取得谅解。另查明，长葛市公安局于2020年8月12日依法扣押被告人刘顺达持有的作案工具黑色苹果手机一部。上述事实，被告人刘顺达在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受证据材料清单、手机微信聊天记录及账单截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片照片、检查笔录、证据材料清单、微信及支付宝转账记录、支付宝、微信交易明细、长葛市公安局协助查询财产通知书及银行卡交易明细清单、证人尚某、宋某证言、被害人胥某陈述、辨认笔录、接受证据说明、谅解书、收到条、被告人免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、抓获经过、未羁押证明、长葛市公安局出具的情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺达明知是他人诈骗所得而帮助转款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。刘顺达自愿认罪认罚，且赔偿被害人部分损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。扣押物品系作案工具，依法予以没收。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于刘顺达赔偿被害人部分损失之情节应在量刑时予以考虑之辩护意见与本院查明一致，该辩予以支持；其又辩刘顺达在犯罪中作用较小，经查，尚某实施诈骗，刘顺达明知系尚某诈骗所得而帮助转款，二人的犯罪构成不同，所认定的罪名有别，不成立共同犯罪，也不应进行作用大小的考量，故该辩本院不予采纳；关于刘顺达的家庭情况不影响本案的定罪量刑。根据刘顺达的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘顺达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起，至2022年1月10日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘顺达退缴违法所得人民币一千元。三、长葛市公安局扣押的作案工具黑色苹果手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二一年二月十八日书记员  陈 琦
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执221号之四 申请执行人：肖春阳，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：陈磊磊，男，汉族，1982年03月04日生，住日照市东港区。 申请执行人肖春阳与被执行人陈磊磊一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鲁1102民初799号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定: 冻结被执行人陈磊磊在财付通支付科技有限公司085e9858e63d87743f7045662@wx.tenpay.com账户内存款人民币682.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年二月七日 书记员  王 飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终68号上诉人（原审被告）：广东汇远陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：济源市鑫众联陶瓷科技有限公司，住所地济源市。法定代表人：齐某1。上诉人广东汇远陶瓷有限公司因与被上诉人济源市鑫众联陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初34296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人作为本案被告，住所地位于广东省云浮市新兴县，且货物也在上诉人所在地仓库交货，故本案应当由云浮市新兴县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云浮市新兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中双方当事人在合同中明确约定纠纷解决由签约地点法院管辖，合同亦记载了签约地点在佛山市禅城区，前述约定不违反专属管辖的相关规定，应属有效，管辖法院应依照双方的约定来确定。据此原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月三日书记员  潘秀莲
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初119号 被告人基本情况：被告人潘泽东，男，1993年11月4日出生，汉族，初中文化程度，成都博达金金融外包有限责任公司法人，户籍所在地:四川省遂宁市安居区，现住四川省成都市高新区。2020年11月10日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2021年2月5日，我院决定对其逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：余凌辉。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2021］47号。 指控事实：2020年9月18日3时5分许，被告人潘泽东无证驾驶一辆号牌为川ＡＰ××××（临）的白色“奥迪牌”小型轿车，从成都市龙泉驿区“龙城一号”小区停车场出发，沿成都“绕城高速”外侧由“天府站”往“成龙站”行驶，当行驶至绕城高速33公里＋600米处时，与前方同方向行驶的张某某驾驶的一辆号牌为川Ａ2××××的小型轿车尾部相撞，致两车受损，被撞车辆内两人腿部淤伤。后民警到达现场，发现被告人潘泽东有酒后驾车嫌疑，遂将其带至成都市西区医院进行血液乙醇浓度检验，检测结果为126.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车在“高速公路”上行驶。经道路交通事故认定，潘泽东承担此次事故全部责任。被告人潘泽东已对被撞车辆内两人进行赔偿，并取得对方谅解。 另，被告人潘泽东已被先行羁押8日。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人潘泽东违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人潘泽东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘泽东虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘泽东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人潘泽东系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，醉酒后无证驾驶机动车在高速公路上行驶，发生交通事故，已赔偿被害人损失并取得谅解。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人潘泽东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日，自2021年2月5日起至2021年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年二月五日 书记员  杨媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1014号 原告：马小丽，女，1985年10月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：宁夏丰熠工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX。 法定代表人：刘琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武学涛，女，该公司员工。 原告马小丽与被告宁夏丰熠工贸有限公司（以下简称丰熠公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2021年1月12日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小丽，被告丰熠公司的委托诉讼代理人武学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马小丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告办理宁Ａ×××××车辆过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告从被告处以融资按揭的方式购买了一辆 “东方旗舰520”牵引车，裸车价为399000元，并在悦达融资租赁有限公司办理了融资手续，车户则挂在被告名下。2020年4月24日，被告已经将全部款项还清，悦达融资租赁有限公司出具了结清证明，并将相关解压手续交给原告。原告要求被告办理车辆的过户手续，但被告要求原告承担被告应担的税费才给办理过户手续。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 丰熠公司辩称，案涉车辆的抵押登记尚未解除，公司不反对过户，但挂靠合同中约定产生的有关手续费用由马小丽承担，公司不承担过户产生的费用。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，杨爱刚（系马小丽丈夫）从丰熠公司购买“东方旗舰520”牵引车一辆，并通过悦达融资租赁有限公司办理了车辆贷款。后该牵引车确定车牌为宁Ａ×××××。2017年10月18日，马小丽与丰熠公司签订《车辆挂靠合同》，约定马小丽自愿将宁Ａ×××××号车辆登记在丰熠公司名下，丰熠公司为登记名义车主，实际车主为马小丽，由马小丽享有该车辆的运行支配及运营收益权，并约定丰熠公司协助马小丽办理挂靠车辆的年检、年审和其他相关手续，所需费用一律由马小丽负担。协议签订后，案涉牵引车办理了注册登记，登记车主为丰熠公司，并为车辆贷款办理了抵押登记，抵押权人为悦达融资租赁有限公司。2020年4月27日，宁Ａ×××××号车辆贷款还清，悦达融资租赁有限公司出具了《结清证明》。马小丽与丰熠公司协商车辆过户事宜，因税费负担的问题无法达成一致，马小丽称仅愿承担过户手续中作为受让方应负担的费用，对丰熠公司在过户中产生的费用不予承担。 本院认为，马小丽与丰熠公司签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。案涉车辆贷款已经还清，主债权随之消灭，作为从权利的抵押权也一并消灭。就车辆过户而言，已经不存在权利上的障碍。本案的争议焦点在于过户费用的负担。因《车辆挂靠合同》已经明确办理案涉车辆的年检、年审和其他相关手续所需费用一律由马小丽负担，因此丰熠公司抗辩应由马小丽负担所有过户费用，符合双方的约定，本院予以采信。在马小丽不愿意负担全部过户费用的情况下，丰熠公司有权拒绝协助办理过户手续，故对马小丽的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 驳回原告马小丽的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 朱敏斌 二〇二一年二月三日 法官助理 杨 媛 书 记 员 段 钰 附：本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初577号原告：叶常青，男，1971年7月23日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：颜立新，渠县琅琊法律服务所法律工作者。被告：周长海，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省渠县人。原告叶常青与被告周长海合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叶常青于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶常青自愿撤回对被告周长海的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告叶常青撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶常青负担。审判员  郑文彬二〇二一年二月四日书记员  李小全
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32306号之一 申请执行人杨军海，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人赵灵均，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人袁文锋，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人杨军海与被执行人赵灵均、袁文锋借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初23391号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，冻结被执行人赵灵均持有的深圳市XXXX有限公司的股权冻结结果为:已冻结XXX%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年二月八日 书记员  蔡穗
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初456号原告：吉林省天富房地产开发集团有限公司。法定代表人：马某委托诉讼代理人：石某，吉林衡丰律师事务所执业律师。被告：刘某，住长春市二道区。原告吉林省天富房地产开发集团有限公司诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告吉林省天富房地产开发集团有限公司在接到本院交纳诉讼费通知后，在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省天富房地产开发集团有限公司撤诉处理。审判员 张楠楠二〇二一年二月二十二日书记员 马萌萌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初233号原告：廖厚斌。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华。委托诉讼代理人：杨诗汗，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：祝强。原告廖厚斌与被告祝强、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。廖厚斌于2021年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，廖厚斌申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖厚斌撤诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由廖厚斌负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开伟二〇二一年二月三日法官助理沈勋书记员姜丹丹