宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0104刑初859号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人张泽民（曾用名张嘉祥），男，1997年12月14日出生于宁夏回族自治区银川市兴庆区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月6日，因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月28日刑满释放。2020年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2020年10月30日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人周浦，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）736号起诉书指控被告人张泽民犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人张泽民及其辩护人周浦到庭参加诉讼。现已审理终结。 银川市兴庆区人民检察院指控，2020年2月11日17时30分许，被告人张泽民在银川市兴庆区某内将该店330个惠新牌折叠防尘KN95型口罩盗走，销赃后得款挥霍。经银川市兴庆区发展和改革局鉴定，被盗的330个惠新牌折叠防尘KN95型口罩价值人民币5445元。 2020年2月18日，被告人张泽民在兴庆区某号被公安机关依法抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口详细信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张泽民以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币5445元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张泽民有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人张泽民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，没有证据证实涉案口罩为安徽惠新防护用品有限公司生产的合格产品，在案证据价格认定结论是在未对涉案口罩真伪及质量进行鉴定的情况下作出的，不得作为定案依据。故公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足，应当判决被告人张泽民无罪。 经审理查明，2020年2月11日17时30分许，被告人张泽民在银川市兴庆区“生隆护理站”内，将该店被害人杨某的330个惠新牌折叠防尘KN95型口罩盗走，销赃后得款挥霍。经银川市兴庆区发展和改革局鉴定，被盗的330个惠新牌折叠防尘KN95型口罩价值人民币5445元。被告人张泽民归案后如实供上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人张泽民处扣押其本人华为牌荣耀9X型手机一部，扣押其盗得的KN95型口罩48个；从证人王某处扣押被告人张泽民盗得的KN95型口罩8个，扣押王某本人黄色华为牌手机一部。后公安机关将扣押的上述KN95型口罩56个发还被害人杨某。 另查明，2016年12月6日，被告人张泽民因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月28日刑满释放。 上述事实，有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 一、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人张泽民出生于1997年12月14日，案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。2016年12月6日，张泽民因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月28日刑满释放。2020年2月19日，王某因窝藏、转移、代销赃物的违法行为，被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，并处罚款二百元。 二、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2020年2月11日，杨某报警称其放在康华园某店内的450只KN95口罩被盗，价值8410元。银川市公安局兴庆区分局于同日对该案立案侦查。2020年2月18日，兴庆区公安分局民警在银川市兴庆区某号楼将张泽民抓获归案。 三、提取笔录及照片，证实侦查人员从张泽民、王某2文手机中提取部分聊天及转账记录。 四、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实侦查人员对张泽民、王某1的人身及住所进行搜查，并依法从张泽民处扣押其本人华为牌荣耀9X型手机一部，扣押其盗得的KN95型口罩48个；从王某1处扣押被告人张泽民盗得的KN95型口罩8个，扣押王某1本人黄色华为牌手机一部。公安机关于2020年2月23日将扣押的上述KN95型口罩56个发还被害人杨某。 五、调取证据通知书、营业执照、桐城市惠新劳保用品有限公司全国工业产品生产许可证、检验报告，证实安徽惠新防护用品有限公司于2014年9月28日成立，法定代表人鲁某，住所在桐城市青草镇吉庆居委会青草大道**，经营范围为口罩、无纺布制品等。2016年12月21日，经安徽省质量技术监管局审查，桐城市惠新劳保用品有限公司生产的产品符合取得生产许可证条件。经桐城市市场监督管理局检验，桐城市惠新劳保用品有限公司生产的惠新牌KN95口罩为合格产品。 六、价格认定结论，证实经银川市兴庆区发展和改革局认定，被盗KN95型口罩单价为16.5元/个。 七、现场勘验笔录、现场图及照片，证实2020年2月11日，侦查人员对银川市兴庆区生隆护理站现场进行勘验。 八、证人马某1的证言，证实马某1系王某1的姐夫，马某1听王某1说最近在和朋友在一起买卖口罩。期间王某1往家里拿回了一包十个KN95型口罩，但不知道是从哪里来的。 九、证人张某1、张某2的证言，证实张某1系张泽民的小姨，张某2系张泽民的三姨。2020年新冠肺炎疫情期间，当时是疫情管控比较严格的时候，张泽民给了二人各1包（10个）口罩。二人戴过后脸部均出现了过敏反应，认为应该是假口罩，就将剩下的口罩扔掉了。 十、证人白某的证言、辨认笔录，证实2020年2月13日，白某（“葫芦娃”）同村的王某1联系其称有口罩卖，白某先后从王某1处购买了212个口罩，共转给王某13810元。购买的口罩是惠新牌PM2.5防尘口罩。买来的口罩白某一部分卖给了粉丝、朋友，剩下一部分留着自己家人用了。白某辨认出向其出售口罩的王某1。 十一、证人王某1的证言，证实2020年2月11日12时许，王某1开车带着张泽民出门买口罩，张泽民在一家门牌为“医疗器械”的店铺内以480元的价格购买了2包20个惠新牌PM2.5防尘口罩。后张泽民提议要将该店内的口罩都拿走（偷出来的意思），王某1没有答应。张泽民将买来的口罩转卖给他人后，二人又开车前往立达深航酒店接上了朋友王某3。当日18时左右，张泽民称还要再去一趟医疗器械店，再给张泽民的母亲买2包口罩。王某1就开车回到了那家医疗器械店，张泽民下车后，王某1开车带着王某3驶离寻找停车位，张泽民返回时王某1看到张泽民胳膊肘下好像夹着一包口罩，王某1就开车离开了。过了一会王某1发现张泽民没有上车又返回去接张泽民，返回后王某1看到张泽民手里拿着一大包口罩，王某1就知道张泽民是把人家店里的口罩整个偷了回来。王某1和王某3在车上都让张泽民将口罩给店里送回去，张泽民没有同意，张泽民在车上数了一下，大概盗窃来三百多只口罩。三人分开后，王某1看到朋友“葫芦娃”在朋友圈里发要买口罩的信息。之后王某1联系了张泽民，二人先后卖给“葫芦娃”212个口罩，获利3810元。 十二、证人王某3的证言、辨认笔录，证实2020年2月11日下午，王某3给张泽民、王某1打电话，二人称在卖口罩，王某3就让二人来开车带着王某3一起去卖口罩。上车后，张泽民提议要去附属医院给他母亲买几个口罩，王某1开车到了附属医院附近，张泽民一个人下车买口罩去了，过了不到10分钟，王某3看到张泽民手里拿着4小包口罩，张泽民将口罩放下后称要再去买点口罩，又过了10分钟左右，张泽民返回，手里拿着一大包口罩。王某3在车上问张泽民为何一次买了这么多口罩，张泽民对王某3和王某1称他将店里所有的口罩都偷上了。王某3不清楚张泽民将偷来的口罩怎么处理了，但是张泽民近期在买卖口罩，应该是卖掉了。期间王某3还找张泽民要过2个口罩，张泽民也没有问王某3要钱。王某3辨认出偷口罩的张泽民。 十三、证人马某2的证言，证实2020年2月份马某2因疫情原因一直在安徽省怀宁县马镇庙的娘家待着，当时马某2在微信朋友圈卖口罩。马某2卖的口罩是惠新牌折叠防尘KN95型防尘口罩和一次性口罩，这些口罩的进货渠道是马某2在桐城市青草镇的一个男的手里拿的。马某2以14元/个的价格购进，以16元/个至16.5元/个的价格售出。经马某2辨认，杨某购买的口罩就是从马某2处买的，这些卖给杨某的口罩都是真的。 十四、证人鲁某的证言，证实鲁某系安徽惠新防护用品有限公司的法定代表人，该公司之前的名称为桐城市惠新劳保用品有限公司。公司成立于2014年，公司地址在桐城市青草镇青草大道**，主要经营、加工防尘口罩，牌子就叫惠新，主要有一次性口罩、KN95型口罩、纱布口罩。该公司经营加工口罩具备资质，加工出来的口罩销往全国各地，有个人也有企业和销售商。经鲁某辨认，公安机关给其提供的扣押口罩的照片是其公司2019年生产的。到目前为止，鲁某没有发现过有人冒充其公司生产的惠新牌子口罩。公安机关给鲁某出示的照片中的口罩是2020年2月份之前生产的，口罩质量是合格的，没有假冒口罩。 十五、被害人杨某的陈述，证实2020年2月11日下午有两名男子来“生隆护理站”购买口罩，其中一名男子花了480元购买了20个口罩。两名男子离开店后，杨某去接一个隔离的病人去了，过了半个小时杨某返回店内发现放在店内的370个口罩不见了。杨某查看了监控视频，发现之前购买口罩的其中一名男子返回，趁店内没有人将店内剩余的口罩全部偷走了。被盗口罩是惠新牌折叠防尘KN95型口罩，每只口罩的购买价格是16.5元，是杨某从另一个人手中购买的。杨某购买的这批口罩质量挺好，有相关的质量检测认证。 十六、被告人张泽民的供述，证实2020年2月11日12时许，张泽民的母亲让其出门买口罩，张泽民联系王某1开车来接其。二人开车一直转到兴庆区武警医院对面巷子的一家医疗器械室内，以500元的价格购买了2包N95口罩。期间张泽民问老板口罩是哪里来的，老板称是网上买的，张泽民看到高低床旁边放着一大袋子N95口罩。买完口罩二人又以300元/包的价格予以出售，期间二人又开车去立达深航酒店将王某3接上。张泽民将买来的口罩全部卖了，便让王某1开车返回之前那家医疗器械室要再去买2包口罩给家里人。返回后张泽民一人下了车，当时医疗器械室内没有人，张泽民一推门就进去了，于是张泽民走到高低床前从大袋子里取了4包N95口罩，拿上口罩张泽民给王某1打电话让王某1开车来接其，在等王某1的过程中，张泽民想既然店内没人，干脆将剩下的口罩全偷上。于是王某1开车回来后，张泽民先将手里拿的4包口罩扔到了车里，又返回医疗器械室里将剩余的一大袋子口罩全都偷了出来。张泽民上车后对王某1说明了情况，王某1还说：“你要是被抓了，跟我没有关系”。张泽民在车上数了一下，总共有33包左右的N95口罩。张泽民回到家后，王某1给其打电话称有个叫“葫芦娃”的人要买口罩，之后张泽民、王某1先后以180元/包的价格向“葫芦娃”出售口罩，总共卖了大概4000元。剩下的口罩张泽民给了王某12包，给其小姨1包，给其三姨1包，还有5包左右张泽民放在家中自己用，已经被公安机关扣押了。 本院认为，被告人张泽民以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5445元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。关于辩护人提出的没有证据证实涉案口罩为安徽惠新防护用品有限公司生产的合格产品，在案证据价格认定结论是在未对涉案口罩真伪及质量进行鉴定的情况下作出的，不得作为定案依据的辩护意见，经查，案发时被害人杨某销售及被盗的口罩系从马某2处购得，证人马某2出售给杨某的口罩系安徽惠新防护用品有限公司生产，结合证人鲁某的证言及桐城市惠新劳保用品有限公司全国工业产品生产许可证、检验报告，证实该公司生产、销售的惠新牌KN95口罩为合格产品，且未发现过有人冒充其公司生产过惠新牌子口罩；此外，证人白某反复、多次从被告人张泽民处购买口罩并予以出售，期间被告人张泽民及证人王某3、王某1佩戴涉案口罩亦未表示出现过不适症状，上述证据内容的客观真实性大于与被告人张泽民具有亲属关系的证人张某1、张某2所称佩戴涉案口罩后出现过敏反应，应该是假口罩的证据内容。综上，公诉机关出示的证据能够证实本案被盗惠新牌KN95型口罩系安徽惠新防护用品有限公司生产的合格产品，银川市兴庆区发展和改革局据此出具的价格认定结论内容客观真实，本院予以认定。对于辩护人提出的相应辩护意见，本院不予采纳。被告人张泽民曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张泽民归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张泽民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被害人杨某的经济损失，应责令被告人张泽民予以退赔。从被告人张泽民处扣押的其本人华为牌荣耀9X型手机一部，系被告人张泽民主要用于生活的合法财产，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时某被告人张泽民。从证人王某1处扣押的黄色华为牌手机一部与本案无关，由公安机关依法处理。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下： 一、被告人张泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年10月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张泽民于本判决生效之日起十日内向被害人杨海涛退赔经济损失人民币5445元。从被告人张泽民处扣押的华为牌荣耀9X型手机一部，在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人张泽民。从王志文处扣押的黄色华为牌手机一部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。 审 判 长  李 超 人民陪审员  王统强 人民陪审员  李 江 二〇二一年二月四日 法官 助理  姚 艳 书 记 员  王 欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。 查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。