河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民再24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊**。负责人：李玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆新新，河南千诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟刘海，男，1978年10月9日出生，汉族，住获嘉县。再审申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（简称阳光保险新乡公司）因与被申请人翟刘海财产保险合同纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终2075号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年11月25日作出（2020）豫民申7127号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。阳光保险新乡公司委托诉讼代理人骆新新，翟刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光保险新乡公司申请再审称，申请人依据原审判决及《代位求偿案件索赔申请书》等向事故对方王君伟主张保险人代位求偿权时，王君伟提供了事故当天其与被申请人达成的协议和14000元的转账凭证，该协议约定王君伟向被申请人一次性赔偿车辆修理费14000元，双方今后互不纠缠。该协议严重侵害了申请人的追偿权利，而且被申请人在本案中隐瞒相关事实，造成原审认定事实错误，判决多赔付51873.5元。请求撤销原审判决，改判申请人承担车损费等49873.5元，诉讼费由被申请人承担。翟刘海辩称，事故发生后，阳光保险获嘉支公司派邓志刚处理事故。邓志刚经过与事故对方王君伟协商，达成赔偿协议。邓志刚亲笔书写的协议，邓志刚表示这个协议对以后的赔偿没有不利后果，车损由阳光保险公司赔偿。如果没有邓志刚的承诺，我不会因为这14000元损失就解决问题。保险公司存在重大过错，应该承担损失。请求驳回阳光保险新乡公司再审请求。翟刘海向一审法院起诉请求：阳光保险新乡公司赔偿翟刘海损失101747元并承担诉讼费。一审法院认定事实：翟刘海为涉案车辆豫Ｇ×××**重型半挂牵引车、豫GH3**车在阳光保险新乡公司处投保了机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险及不计免赔率险等，其中豫豫Ｇ×××**挂牵引车机动车损失保险的保险限额为235520元，豫豫GH3**机动车损失保险的保险限额为74480元，保险期间自2016年10月27日0时起至2017年10月26日24止。2017年10月21日3时30分许，翟刘海的司机徐运攀驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车、豫G豫GH***106国道由南向北行驶，与由东向西进入106国道的王君伟驾驶的黑Ｍ×黑Ｍ×××**挂牵引车、黑MN黑MN4**，造成两车损坏的道路交通事故。南乐县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定徐运攀和王君伟负事故的同等责任。事故发生后，翟刘海及时通知了阳光保险新乡公司，阳光保险新乡公司到现场进行了查勘。2017年11月7日，翟刘海委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ**豫Ｇ×××**牵引车的损失进行鉴定。河南融汇机动车鉴定评估有限公司于2017年12月12日作出融汇定结字〔2017〕第100号机动车损失定损结论书：豫Ｇ**豫Ｇ×××**牵引车的损失为89747元。翟刘海于2017年12月12日支付鉴定费3000元。事故发生后，翟刘海支付施救费9000元。一审法院认为,本案中翟刘海为涉案车辆豫Ｇ**豫Ｇ×××**牵引车和豫G**豫GH3**保险新乡公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率险等险种，双方形成保险合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行义务。在保险合同约定的保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，经鉴定事故车辆损失定损总值89747元，翟刘海另支付鉴定费3000元、施救费9000元，以上合计101747元，未超出合同约定的机动车损失保险责任限额，翟刘海要求阳光保险新乡公司赔偿损失101747元符合法律规定，予以支持。阳光保险新乡公司辩称翟刘海提交的融汇定结字〔2017〕第100号机动车损失定损结论书系翟刘海单方委托，鉴定程序严重违法、鉴定结论缺乏事实依据，并申请对涉案车辆的事故损失重新鉴定。庭审中查明，翟刘海司机驾驶投保车辆发生交通事故后，翟刘海及时通知阳光保险新乡公司到现场进行了勘验，双方就赔偿未达成一致，翟刘海委托有相应资质的鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，阳光保险新乡公司未能提交相应证据证明其辩解成立，故阳光保险新乡公司申请对车损重新鉴定，不符合法律规定，不予准许。阳光保险新乡公司辩解其不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。根据保险法相关规定，保险事故发生后，被保险人为确定保险标的损失程度及防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案事故所产生的鉴定费、施救费等，系翟刘海所支出的必要、合理费用，阳光保险新乡公司理应支付，故对阳光保险新乡公司上述辩解意见不予支持。一审法院判决：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后三日内支付翟刘海车辆损失费、鉴定费、施救费共计101747元。案件受理费1167元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。阳光保险新乡公司上诉请求：撤销一审判决，驳回翟刘海的诉讼请求或发回重审，诉讼费由翟刘海承担。二审中，当事人未提交新的证据。二审法院对一审认定的事实予以确认。二审法院认为，当事人围绕上诉请求争议的焦点是：1.翟刘海单方委托形成的鉴定结论能否作为确定车辆损失的依据，一审不准许阳光保险新乡公司重新鉴定申请程序是否违法；2.翟刘海是否提供合法有效的营运证和从业资格证，阳光保险新乡公司据此主张不承担赔偿责任是否有依据。关于鉴定结论效力问题。翟刘海主张其及时通知阳光保险新乡公司到现场进行了勘验，因双方就赔偿未达成一致，所以委托有相应资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定；阳光保险新乡公司则提出翟刘海单方委托不合法，应重新鉴定。对一方当事人自行委托鉴定的效力问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。从最高人民法院司法解释规定来看，并未完全否定一方当事人自行委托的鉴定结论的效力，而是规定另一方当事人有证据足以反驳现有鉴定结论并申请重新鉴定的才予准许。考虑本案中翟刘海委托鉴定的原因、鉴定结论形成过程和程序，以及阳光保险新乡公司未能提供反驳证据的情况，一审法院不予准许阳光保险新乡公司重新鉴定的申请并无不妥，翟刘海单方委托形成的鉴定结论能否作为确定车辆损失的依据，阳光保险新乡公司该项上诉理由不能成立。关于翟刘海提交营运证和从业资格证问题。翟刘海一审庭审后提交了车号为豫Ｇ×**豫Ｇ×××**7豫GH3**证、徐运攀从业资格证，一审对此未组织质证，也未对阳光保险新乡公司提出的翟刘海应提供有效证件，否则依据保险合同不予赔偿的抗辩理由进行评判不妥。二审庭审时，阳光保险新乡公司对此进行了质证。翟刘海在一审庭审后提交的有关证件真实有效，阳光保险新乡公司不能据此主张免除赔偿责任。阳光保险新乡公司关于翟刘海未提供合法有效的营运证及从业资格证，阳光保险新乡公司不承担赔偿责任的上诉理由，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2335元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本院再审中，阳光保险新乡公司提交以下证据：1、南乐县人民法院裁定书、协议书、转账凭证，证明事故发生后，翟刘海与对方王君伟达成协议，约定王君伟一次性赔偿14000元，双方今后互不纠缠。王君伟转款14000元至翟刘海微信账户；2、律师函、回复函，证明翟刘海对协议的存在知情，认可收到14000元；3、情况说明、保险报案记录代抄单，证明事故发生时，其公司派出的查勘员是姜猛猛，定损员是邢向阳，并没有邓志刚。翟刘海对上述证据均无异议。本院再审对阳光保险新乡公司提交的证据予以确认。本院再审查明事实：2017年10月21日，翟刘海与事故对方驾驶人王君伟达成协议，约定由王君伟一次性赔偿翟刘海车辆修理费14000元，双方今后互不纠缠。10月22日王君伟向翟刘海微信转账14000元。本案二审判决生效后，阳光保险新乡公司已按判决内容履行完毕。其他事实与原审认定一致。本院再审认为，根据再审查明的事实，案涉事故发生后，翟刘海与对方驾驶人王君伟达成协议，约定由王君伟一次性赔偿14000元后，双方今后互不纠缠。该约定系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”；第六十一条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”本案中，翟刘海与王君伟的协议约定系翟刘海有条件的放弃向第三者的求偿权，根据保险法的上述规定，阳光保险新乡公司不承担相应的赔偿责任。因事故双方承担同等责任，故阳光保险新乡公司只需在责任限额内赔偿翟刘海自行承担的车辆损失等费用50873.5元（101747×50﹪）。翟刘海辩称系邓志刚书写的协议及得到邓志刚的承诺，因无相关证据印证且其亦认可阳光保险新乡公司再审提供的证据，其理由不能成立。翟刘海应向阳光保险新乡公司返还多支付的相应赔偿金。综上，阳光保险新乡公司再审申请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫07民终2075号民事判决及河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724民初29号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三日内支付翟刘海车辆损失费、鉴定费、施救费共计50873.5元。三、驳回翟刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费1167元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担584元，由翟刘海负担583元；二审案件受理费2335元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 瑜审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二一年二月八日书记员 潘好勇