wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初141号 原告：中国邮政集团有限公司江苏省常熟市分公司，住所地江苏省常熟市黄河路277号，统一社会信用代码91320581716817120H。 主要负责人：高陆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 被告：江苏郡勇进出口有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道方浜工业集中区谢塘路29号，统一社会信用代码9132058109414133X6。 法定代表人：王**。 被告：安晓蕾，女，1987年7月24日生，回族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国邮政集团有限公司江苏省常熟市分公司与被告江苏郡勇进出口有限公司、安晓蕾邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、被告安晓蕾到庭参加诉讼，被告江苏郡勇进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政集团有限公司江苏省常熟市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏郡勇进出口有限公司立即支付邮寄运输费297705.3元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、判令被告安晓蕾对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日，原告与被告江苏郡勇进出口有限公司签订了《快递包裹用邮协议》一份，协议约定由原告为被告提供快递包裹邮寄服务。同日，原告与被告江苏郡勇进出口有限公司、安晓蕾签订《担保还款责任协议书》一份，协议约定如被告江苏郡勇进出口有限公司不能及时付款，由被告安晓蕾承担连带保证责任。此后，原告按约履行了邮寄义务，被告江苏郡勇进出口有限公司未及时付款。2020年11月17日，原告向被告出具《询证函》一份，被告江苏郡勇进出口有限公司盖章确认其截至2020年11月1日尚结欠原告快递包裹费用307705.3元。同时，被告江苏郡勇进出口有限公司向原告出具《还款计划书》，承诺对上述欠款进行分期还款，但此后被告江苏郡勇进出口有限公司仅支付10000元，剩余款项297705.3元经原告多次催讨，至今未付，被告安晓蕾也未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告江苏郡勇进出口有限公司未作答辩，亦未提供证据。 被告安晓蕾辩称，不同意利率计算，不同意利息损失。被告不是江苏郡勇进出口有限公司员工，但确实负责了和原告业务的对接，这个是公司业务范畴，应该由公司承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日，原告（乙方）与被告江苏郡勇进出口有限公司（甲方）签订了《快递包裹用邮协议》一份，约定乙方为甲方提供快递包裹邮寄服务。费用结算方式为按月结算，乙方每月月初将上月费用清单交甲方，甲方应在每月15日前将邮费汇入乙方指定账户或双方约定的其他方式付款。甲方不能在规定日期之前付款的，按日息千分之五支付乙方滞纳金等。同日，原告（乙方）与被告江苏郡勇进出口有限公司（甲方）、被告安晓蕾（丙方）签订《担保还款责任协议书》一份，内容为：基于甲乙双方于2020年7月25日签订的快递包裹用邮协议，根据《中华人民共和国合同法》、《邮政法》及其他法律法规的规定，甲乙丙三方签订如下担保还款责任协议，供三方共同遵守：一、关于甲乙双方签订的用邮协议，丙方自愿成为担保人。二、甲方应按协议要求履行付款义务，若甲方不能及时付款的，丙方自愿承担连带保证责任，直至主债务本息还清时为止。三、附件：快递包裹用邮协议。2020年11月17日，原告与被告江苏郡勇进出口有限公司经对账，被告江苏郡勇进出口有限公司确认截至2020年11月1日尚结欠原告307705.3元，并向原告出具还款计划书，承诺于2021年1月18日付清，但被告江苏郡勇进出口有限公司仅于2021年11月23日支付10000元，余款至今未付。原告遂诉讼来院。 以上事实，有非常熟籍居住证信息证明、快递包裹用邮协议、担保还款责任协议书、询证函、还款计划书、中国建设银行网上银行电子回执、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告江苏郡勇进出口有限公司签订的《快递包裹用邮协议》、与被告江苏郡勇进出口有限公司、被告安晓蕾签订的《担保还款责任协议书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约提供了邮寄服务，被告江苏郡勇进出口有限公司理应支付相应的费用。被告江苏郡勇进出口有限公司与原告对账确认欠款金额且出具还款计划后仍未按约支付费用，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告江苏郡勇进出口有限公司支付邮寄运输费297705.3元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告安晓蕾对被告江苏郡勇进出口有限公司的付款义务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏郡勇进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏郡勇进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政集团有限公司江苏省常熟市分公司邮寄运输费297705.3元，并支付自2020年1月4日起至实际履行之日止以297705.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××66）。 二、被告安晓蕾对被告江苏郡勇进出口有限公司的本案债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2883元、财产保全费2020元，合计诉讼费4903元，由被告江苏郡勇进出口有限公司、安晓蕾负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告应负担的案件受理费2883元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；被告应负担的财产保全费2020元，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  赵丹丹 二〇二一年二月二十日 书记员  胡 钢
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初281号原告：于恒至,女，汉族，2002年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：陈瑛（原告之母），女，1967年12月10日出生，汉族，户籍地山东省临清市，现住天津市滨海新区。被告：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间，统一社会信用代码91120118MA05JGRD7T。法定代表人：肖天钦，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。原告于恒至与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称“环宇雅培公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于恒至法定代理人陈瑛及被告环宇雅培公司委托诉讼代理人肖品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于恒至向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未使用的培训费用21745.6元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，原告法定代理人代表原告与被告环宇雅培公司签订《个性化辅导课程合同》，约定原告使用储值账户预付款购买被告环宇雅培公司教育产品及服务，被告环宇雅培公司在培训机构向原告提供一对一优秀课程等课程服务。2020年7月15日,原告高中毕业。申请剩余课时退款27182元,优胜教育连锁机构说分五期退费,2020年9月16日退了第一期5436.4元，之后，机构于10月19日关闭,无法联系到校区负责人及公司法人。被告至今未向原告支付剩余退款。故原告起诉，请判如所请。被告环宇雅培公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告已经于2019年12月5日合同到期，退出于家堡校区的经营，后期均由北京优胜总部安排优能力公司整体接管，应由该公司退费。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月28日与被告环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对1优秀课程。原告向环宇雅培公司依约支付课时费共计36000元。被告提供的课程范围从小学到高三，课时单价不同。2020年7月，原告高三毕业。2020年10月15日原告课程老师张越洋向原告出具了退费明细，证明原告的培训费剩余金额为27182元，之后，被告退还原告5436.4元，剩余21745.6至今未退，故成讼。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已高中毕业，不再具有履行合同的基础，其有权要求退还剩余费用。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排，该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见本院不予采信。对于退费数额，被告向原告出具了退费明细，庭审中亦未提交证据予以否定，故对原告请求环宇雅培公司退还培训费21745.6元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告于恒至培训费21745.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计239.5元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二一年二月一日书记员 杨宝鹏附法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执513号之二 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨世晓，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初477号刑事判决书，执行杨世晓盗窃罪罚金一案，移送执行金额为罚金2000元等。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人户籍所在地居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额0元。本案确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初477号刑事判决书所确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  罗 洪 审判员  熊 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  王浩杰
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执113号申请执行人:刘全珍，男，汉族，1969年4月19日出生，住河南省柘城县。被执行人：姬振威，男，汉族，1987年6月22日出生，住河南省商丘市。申请执行人刘全珍与被执行人姬振威买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民特62号民事裁定书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二一年二月二十四日书记员  杨鑫山
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申11343号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泰安市昊辉建筑安装工程有限公司，住所地新泰市泉沟镇新甫路中段路东。法定代表人：吴乃彬，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁西河，男，1968年5月25日出生，汉族，住新泰市。再审申请人泰安市昊辉建筑安装工程有限公司（以下简称昊辉建筑公司）因与被申请人袁西河建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现在已审查终结。昊辉建筑公司申请再审称：昊辉建筑公司与袁西河不存在转包合同关系，袁西河是昊辉建筑公司的管理人员。昊辉建筑公司为大港村委会回迁楼项目派驻了包括袁西河在内的工作人员，全部建筑材料均由昊辉建筑公司提供，是大港村委会回迁楼项目的实际施工公司。原判决判令昊辉建筑公司向袁西河支付工程款，没有事实和法律依据。昊辉建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为：昊辉建筑公司诉新泰市翟镇建筑工程公司、李光成建设工程施工合同纠纷一案，泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09民终2626号民事判决，认定新泰市翟镇建筑工程公司与昊辉建筑公司存在事实上的转包关系，判令新泰市翟镇建筑工程公司向昊辉建筑公司支付工程款。本案中，昊辉建筑公司将涉案29＃、30＃楼基础工程转包给袁西河，袁西河向昊辉建筑公司主张建筑工程款，原判决支持其诉讼请求，符合法律规定。综上，昊辉建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰安市昊辉建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二一年二月一日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执335号之一 申请执行人：贾永社，男，1970年2月7日出生，住山西省沁水县。 被执行人：沁水县胡底乡贾寨村村民委员会，住所地沁水县胡底乡贾寨村。 法定代表人：陈伟朝。 本院在执行贾永社与沁水县胡底乡贾寨村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会名下的6200元（含案款6150元、执行费50元）银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3652号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘雷，男，1982年09月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘雷偿还原告剩余贷款本金人民币158556.7元；二、判令被告刘雷支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）7993.9元，（暂计算至2020年12月24日，自2020年12月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘雷支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘雷不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1107858的吉普牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘雷继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘雷承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为郑州银行股份有限公司郑州分行，借款人为刘雷。2、借款金额为267000元。3、借款期限为36个月，自2019年2月25日至2022年2月25日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，即初始贷款利率18%。7、担保情况：被告刘雷以其名下的吉普牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1107858）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月24日，被告刘雷尚欠原告借款本金158556.7元、利息7993.9元，共计166550.6元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的吉普牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1107858）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金158556.7元、利息7993.9元，共计166550.6元（暂计算至2020年12月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告刘雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘雷名下的吉普牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1107858）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元，减半收取1836元，由被告刘雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十三日书记员  王一菲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1429号申请执行人：朱博红，女，1991年2月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘成刚，男，1981年9月10日生，汉族，住江苏省昆山市（现代批发配送中心）。申请执行人朱博红与被执行人刘成刚机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16465号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘成刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘成刚银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十日书记员  曹俊瑜
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执44号之十申请执行人：顾海霖，男，汉族，1974年8月3日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：何玉刚，男，汉族，1980年06月14日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何玉刚在中国建设银行62****_1账户内存款人民币80188.10元。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二一年二月二十日书记员  谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：栾玉广联系电话：041189881878
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢157号张介与雷荣成附带民事赔偿一案，申请执行标的共计7320.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位7370.57元，其中，本金7320.57元，执行费50.00元。本院已于2021年2月22日将该款转付给张介。至此，张介向本院申请执行的(2016)川0502刑初374号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民撤2号原告卢义正，男，汉族，1951年9月11日出生，住长沙市雨花区。原告张池英，女，汉族，1963年1月7日出生，住长沙市雨花区。原告赵世红，女，汉族，1963年11月27日出生，住长沙市芙蓉区。原告辛鸣，男，汉族，1982年12月11日出生，住长沙市芙蓉区。原告潘广，男，汉族，1979年6月24日出生，住长沙市望城县。被告湖南银基置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路**。管理人国浩律师（长沙）事务所。被告周玉兰，女，汉族，1956年10月10日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人李义斌，男，汉族，1955年8月20日出生，住长沙市芙蓉区。第三人高雨平，男，汉族，1972年3月26日出生，住湖南省澧县。本院在审理原告卢义正、张池英、赵世红、辛鸣、潘广与被告湖南银基置业发展有限公司、周玉兰、第三人李义斌、高雨平债权人代位权纠纷一案过程中，经审查，本案系第三人撤销之诉纠纷，原告卢正义等五人起诉请求撤销长沙市开福区人民法院于2019年3月8日就周玉兰诉湖南银基置业发展有限公司一案作出的（2018）湘0105民初6166号民事判决书。另本院于2020年5月26日裁定受理周玉兰等人对湖南银基置业发展有限公司破产重整案申请。本院认为，虽然《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第三款规定，“受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖”。由此可见，受理破产申请后，有关债务人的诉讼并非一律应由受理破产申请的法院管辖。本案系第三人撤销之诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉由作出生效判决、裁定、调解书的法院专属管辖，不适用民事案件一般管辖规定。故本院对本案无管辖权，本案依法应由作出（2018）湘0105民初6166号民事判决书的长沙市开福区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院审理。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年二月十日法官助理刘丹丹书记员洪雯
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1239号 原告：西安XXXX信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区。 法定代表人：闫某奇，该公司总经理。 被告：常某，男，1998年7月8日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑县。 原告西安XXXX信息科技有限公司与被告常某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，西安XXXX信息科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安XXXX信息科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西安XXXX信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由西安XXXX信息科技有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 杨金艳 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张 扬 书 记 员 刘 颖 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢406号 申请执行人：陈俊义，男，汉族，1976年2月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈祖菊，女，汉族，1971年1月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：袁国凤，女，汉族，1957年9月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的陈俊义申请执行陈祖菊、袁国凤民间借贷纠纷一案，因被执行人陈祖菊、袁国凤拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈祖菊的银行存款人民币3292.97元； 二、划拨被执行人袁国凤的财付通网络资金人民币4656.3元。 本裁定立即执行 审判员  聂品 二〇二一年二月十九日 书记员  任宁
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初686号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县。 负责人：孙小龙，该支行行长。 被告：陈中先，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：石西明，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被告陈中先、石西明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢77号 申请执行人张剑宗申请执行被执行人黄仁贵借款合同纠纷一案，被执行人黄仁贵已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终252号上诉人（原审原告）：段天明，男，1964年11月13日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李华，贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201910142664。委托诉讼代理人：龙正辉，执业证号：32409101106170。被上诉人（原审被告）：龙雍，男，1982年10月1日生，彝族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：付达，男，1978年12月10日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：龙丽，女，1975年12月23日生，彝族，住贵州省水城县。上诉人段天明因与被上诉人龙雍、付达、龙丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院(2018)黔0221民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段天明以经慎重考虑，同意一审判决为由向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人段天明在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段天明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人段天明负担。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  龙 婷审判员  张 丽二〇二一年二月二十五日法官助理欧静书记员徐鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执312号 谭星： 本院执行被执行人谭星罚金一案，本案执行标的共计为3000元，本案所依据的（2020）湘0302刑初562号判决书所确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 审 判 员  龙俊 二〇二一年二月二十日 代理书记员  罗倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1372号原告：任云泉，男，1977年11月20日出生，汉族，住所地聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区沙镇盛鑫预制经销处，住所地聊城市东昌府区沙镇镇孙老庄，统一信用代码92371502MA3CTTET7E法定代表人：孙盛鑫，经营者原告任云泉与被告聊城市东昌府区沙镇胜鑫预制经销处提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告经本院依法催缴诉讼费通知后，未在7日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任云泉撤回起诉处理。审判员  张强二〇二一年二月七日书记员  贺岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终59号 上诉人（原审被告）：安阳钢铁股份有限公司，住所地河南省安阳市殷都区梅元庄。 法定代表人：李利剑，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都长云园林雕塑有限公司，住所地四川省成都市成华区泰兴路36号附12号。 法定代表人：邬长云，总经理。 原审被告：四川艾柏耐特复合材料有限公司，住所地四川省什邡经济开发区（北区）。 法定代表人：游少卿，职务不详。 原审被告：洛阳恒元物资有限公司，住所地河南省洛阳市西工区道南路41号中储钢材市场商务楼405、406、407号。 法定代表人：马新民，职务不详。 上诉人安阳钢铁股份有限公司（以下简称安阳公司）因买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初13488号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人安阳公司上诉称，被上诉人成都长云园林雕塑有限公司（以下简称长云公司）与原审被告四川艾柏耐特复合材料有限公司（以下简称艾柏耐特公司）签订《买卖合同》，故长云公司与上诉人及原审被告洛阳恒元物资有限公司（以下简称恒元公司）没有合同关系。长云公司依据《中华人民共和国产品质量法》请求恒元公司作为销售方、安阳公司作为生产方承担因产品质量产生的责任，故原审法院认定本案系买卖合同纠纷错误。本案应为侵权责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地和被告住所地均不在成都市成华区，故原审法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，从起诉证据材料看，2019年7月24日，被上诉人长云公司与艾柏耐特公司签订《买卖合同》，约定发生争议，由甲方注册所在地人民法院裁决。被上诉人认为艾柏耐特公司提供的货物不符合质量要求，违反合同约定，遂提起诉讼。首先，关于本案案由问题。根据被上诉人的一审诉讼请求，其诉请艾柏耐特公司返还货款并赔偿损失、支付违约金，诉请恒元公司、安阳公司承担产品质量责任，该诉讼请求包含买卖合同关系及产品责任关系，但主要基于产品质量不合格提起诉讼，故本案案由应为产品责任纠纷。其次，关于本案是否适用管辖协议问题。被上诉人认为恒元公司作为销售方，安阳公司作为生产方，应当承担产品质量责任，将恒元公司和安阳公司列为被告。而《买卖合同》系被上诉人与艾柏耐特公司签订，故恒元公司、安阳公司不是《买卖合同》的合同相对方，该合同中的管辖协议对恒元公司、安阳公司不具有拘束力，故本案不应当适用管辖协议确定管辖法院。据此，本案应当适用法定管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经询问被上诉人，其选择向原审被告艾柏耐特公司住所地即四川省什邡市人民法院提起诉讼，故本案移送四川省什邡市人民法院处理。据此，上诉人的上诉理由成立，原审裁定结果不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初13488号民事裁定； 二、本案移送四川省什邡市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年二月二十日 书记员  张萌
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更146号罪犯陈真，男，1980年10月28日出生于山东省日照市岚山区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省五莲县人民法院于2015年10月12日作出（2015）莲刑初字第93号刑事判决，以被告人陈真犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币五万元。一审判决宣告后，被告人陈真不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）日刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更304号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年10月30日作出（2019）鲁11刑更870号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯陈真在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈真自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯陈真的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈真确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈真减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13801号 原告：金恒德集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道金恒路******。 法定代表人：周金法，董事长。 委托代理人：朱纹锌，公司员工。 委托代理人：易文君，公司员工。 被告：林琼，男，汉族，1970年11月27日出生，户籍地广东省增城市××街××路××号,现暂住地广东省广州市。 原告金恒德集团有限公司为与被告林琼民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日进行了公开开庭审理，后因本案适用简易程序审理不宜查清案件事实，于2020年12月23日裁定本案转为适用普通程序独任审理，于2021年2月26日进行了第2次公开开庭审理。原告金恒德集团有限公司（以下称原告）委托代理人朱纹锌、易文君委托代理人到庭参加诉讼，被告林琼（以下称被告）到庭参加第1次庭审后，无正当理由未参加第2次庭审。本案现已审理终结。 原告起诉称：2013年6月23日，原、被告签订《出资协议书》，该协议第二条2.2.2条明确被告出资成都金恒德豪盾汽车用品有限公司2000000元注册资金，该资金被告以向原告借款的形式筹集，并且被告于2013年7月18日向原告出具了借条。2020年1月21日，原告分别于寄送书面催款函和短信告知的方式向被告主张还款，然而，被告拒收催款函并退回原告。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款2000000元，并按年利率6%支付自2020年1月21日起至实际偿还借款之日止的逾期利息人民币39452.05元（暂计算至2020年5月20日为39452.05元），本案诉讼费由被告负担。 为证明所述事实，原告向本院提交证据如下： 1、借条（原件），以证明被告向原告借款2000000元的事实； 2、出资协议书（原件），以证明原、被告存在借贷关系，原告向被告交付的2000000元为借款的事实； 3、记账凭证（原件）、银行打款凭证（原件），以证明原告实际向被告交付2000000元的事实； 4、催款函（复印件）， 5、催款短信截图（复印件）， 6、EMS退回件（原件）， 7、EMS拒收截图（复印件）， 4-7项证据，以证明原告向被告催款，且被告拒绝还款的事实； 8、成都金恒德豪盾汽车用品有限公司的工商登记信息（打印件，源于国家企业信息网），以证明成都金恒德豪盾汽车用品有限公司成立和注销时间的事实； 9、亏损审核鉴定报告（复印件），以证明成都金恒德豪盾汽车用品有限公司因亏损而注销的事实。 被告答辩称：被告没有改变过家庭住址，从未收到过原告催讨还款的信息。原告所诉的2000000元仅仅是用来做公司注册资本使用，当时被告去银行开了卡，这个2000000元打到卡里，被告就将卡和密码都给了原告公司财务，这个钱是用来做注册资本的，被告没有用过，是直接汇入到注册成立的“成都金恒德豪盾汽车用品有限公司”做注册资金。成都金恒德豪盾汽车用品有限公司由被告持股20%，被告的20%是技术入股，并不是出资资本金而持股。总之，被告的前述出资是被原告公司设计欺骗了。 为证明所述事实，被告向本院提交证据如下： 1、技术入股协议书（复印件），以证明被告与四川金恒德西部投资有限公司合作，该公司为原告公司子公司。设立成都市金恒德豪盾汽车用品有限公司，被告持股20%，属于技术入股的事实。 上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： （一）原告提交的第1-9项证据，被告对第1-3、8项证据的真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实；对第4-7项证据，认为未曾收到而无法确认其真实性，本院经审核认为，被告的异议成立，不予认定为有效证据;对第9项证据的真实性不予确认，本院经审核认为，该项证据不符合有效证据的形式要件，故不予认定有效。 （二）被告提交的证据，原告认为无原件核对，且不能证明待证事项，本院经审核认为，该项证据不符合有效证据的形式要件，故不予认定有效。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 原告曾用名为浙江金恒德国际物流集团有限公司。2013年6月23日，原、被告签订《出资协议书》，约定：原、被告合作设立注册资本为10000000元的合资公司，原告以货币出资8000000元，持公司80%股权，被告以货币出资2000000元，持公司20%股权，且被告用于公司注册出资的2000000元资金，以向原告借款形式筹集，并向原告出具借条，出借时间以合资公司注册时间为准；合资公司设立后，被告以商业运营模式及管理软件有偿使用权无偿交付合资公司使用，且合资公司享有专属使用权；合资公司产生利润后，首先将利润中的2000000元支付给原告，作为被告向原告归还2000000元借款；协议签订之日起30日内，原、被告完成出资；合资公司不设立董事会，只设执行董事长一名，由原告措指派，公司设立总经理一名，负责日常经营管理工作，由被告担任；合资公司运营满三年时，（1）若出现属于正常亏损，原、被告按出资比例承担亏损，（2）若出现属于非正常亏损，即被告在负责经营过程中，发生经营体外循环，故意将公司利益对外输送下的亏损，则被告除立即归还原告2000000元借款，还应承担合资公司全部亏损。前述《出资协议书》签订后，被告于2013年7月18日向原告出具借条，借条上写明“本人林琼于2013年7月18日借到金恒德集团公司人民币佰万整（小写2000000元），只用以成都金恒德豪盾汽车用品有限公司注册，此据，借款人林琼（捺有手印），身份证号×××5110”。2013年7月19日，原告向被告的工商银行成都草市支付金福路分理处6222××××9860账号汇入2000000元。2013年7月29日，依据原、被告签订的《出资协议书》出资的成都金恒德豪盾汽车用品有限公司设立；但成都金恒德豪盾汽车用品有限公司因经营不善而持续亏损，后经原告申请，公司于2017年10月17日注销。2020年1月21日，原告曾向被告户籍地广东省增城市××街××路××号寄送书面催款函，但被拒收而退回原告。 本院认为：原告所诉的2000000元借款，源于原、被告签订的《出资协议书》约定，用于设立合资公司成都金恒德豪盾汽车用品有限公司注册，且现有的证据亦明该借款资金已实际出借到位，但是，在《出资协议书》中，也明确约定该2000000元借款，在合资公司若出现属于非正常亏损，即被告在负责经营过程中，发生经营体外循环，故意将公司利益对外输送下的亏损，则被告予以立即归还。现原告并无证据证明合资公司成都金恒德豪盾汽车用品有限公司设立后，直至2017年10月17日公司注销时，被告存在不当行为而致合资公司出现非正常亏损，从而导致返还该借款的条件成就，因而，现原告要求被告返还借款依据不足，其诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金恒德集团有限公司诉讼请求。 本案案件受理费23116元，由原告金恒德集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年二月二十六日 书记员  俞礼佳
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初271号 原告：杨国祥，男，1948年2月8日出生，汉族，退休工人，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：杨雪飞（系原告杨国祥之女），女，1982年4月13日出生，汉族，个体，住河北省平泉市。 被告：张静，女，1993年4月13日出生，汉族，个体，住河北省平泉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德市平泉支公司，住所地河北省平泉市盛世新城1号楼1号房。 负责人：李元首，经理。 原告杨国祥与被告张静、中国太平洋财产保险股份有限公司承德市平泉支公司（以下简称太保财险平泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国祥的委托诉讼代理人杨雪飞到庭参加了诉讼，被告张静、太保财险平泉支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告张静赔偿经济损失11890.66元（其中：医疗费6990.72元、住院伙食补助费650.00元、护理费1499.94元、雇工损失2250.00元、交通费300.00元、施救费200.00元）；2、判决被告太保财险平泉支公司在交强险责任限额内承担责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告退休后与妻子在平泉市经营养猪场，从事养殖业。2020年8月29日13时10分许，被告张静驾驶冀Ｈ×××××号车在红山咀老党校路段由北向南行驶掉头，将由北向南正常驾驶电动自行车的原告撞倒，造成交通事故。原告在事故中受伤，车辆损坏，原告支付了200.00元的施救费。原告受伤后被送至平泉市中医院救治，原告住院治疗13天，期间由我女儿护理。2020年9月17日原告所受损伤经鉴定为轻微伤，对症治疗15日。为防止原告经营的养猪场损失扩大，原告在受伤住院期间及回家休息期间雇佣一人代替原告干活，原告支付了相应的报酬。2020年9月1日，平泉市交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定被告张静负全部责任，原告无责任。被告张静驾驶的车辆在被告太保财险平泉支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。对于原告所遭受的损失，各方不能达成一致赔偿协议。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张静未答辩。 被告太保财险平泉支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月29日13时10分许，被告张静驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车，在河北省平泉市红山咀老党校路段由北向南行驶至事故地点掉头时，与同向行驶的杨国祥驾驶的电动自行车相撞，杨国祥受伤，车辆损坏，发生交通事故。该事故经平泉市公安交通警察大队认定，张静负全部责任，杨国祥无责任。原告杨国祥受伤后被送至平泉市中医院救治，住院治疗13天，支付医疗费6990.72元。事故发生后，原告杨国祥支付施救费200.00元。因原告受伤住院治疗给原告造成住院伙食补助费损失650.00元（50元日／日×13日）、护理费损失1499.94元（115.38元日／日×13日）、对于交通费，虽原告未提供交通费票据等相关证据，但因原告受伤就医等势必产生必要的交通费，故本院根据事故发生地点、原告住址及就医地点等综合考虑认定交通费200.00元为宜。 另查明，被告张静驾驶的冀Ｈ×××××号小型汽车在被告太保财险平泉支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、用药清单、医疗费票据、施救费发票等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任。本次事故经交警队责任认定，被告张静承担此次事故的全部责任，杨国祥无责任，本院予以确认。被告张静所驾驶的冀Ｈ×××××号小型汽车在被告太保财险平泉支公司投保了交强险，故原告要求被告太保财险平泉支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费的合理损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的雇工损失，因不符合法律规定，且原告所提交的证据不足以证明其损失，故对原告的该项诉讼主张本院不予支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市平泉支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨国祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费合计9540.66元。 二、驳回原告杨国祥其他诉讼请求。 赔偿款可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43－0002，收款单位平泉市人民法院。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97.00元，减半收取计48.50元，由原告杨国祥负担23.50元，被告张静负担25.00元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二一年二月二十三日 书记员  张天禹
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执419号 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行、贾江萍、赖绍萍： 本院于2021年2月3日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人贾江萍、赖绍萍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行了本院作出的（2019）赣0302民初3380号民事调解书所确定的还款义务，现本案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执34号 丘新如、郑茂林： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1539号民事调解书，被执行人郑茂林应支付已到期的款项10000元给申请执行人。在执行过程中，本院通过网络冻结扣划到被执行人郑茂林的银行存款10050元（含执行费50元）。现10000元已支付给申请执行人，执行费50元已上缴广东财政代收费专户。至此，（2019）粤0229民初1539号民事调解书确定的郑茂林应当履行的到期义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1100号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10977号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月二十三日书记员  孟祥娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终633号 上诉人（原审被告）：时英华，男，1980年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王斌，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李**，男，1979年2月28日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。 上诉人时英华因与被上诉人李**合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0902民初5356号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 时英华上诉请求：不服一审判决，请求二审法院发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清适用法律错误。李**起诉与事实不符，时英华和李**没有债权债务关系；2.还款承诺书的来源不合法，不是时英华真实意思表示，签字行为不是真实的，是梁爱香和她姐姐，以及张玉春的儿子威胁和胁迫时英华签字。该案2020年11月9日庭审结束后，李**姐姐等人在法庭门口对时英华代理人进行纠缠，又在法院门口对时英华代理人进行攻击使用暴力拖出法院外，并限制代理人离开，限制自由，致出警，李**在已经通过法律程序的基础上，在庭审过程中，又保全时英华房产、车辆、银行账户的情况下仍对时英华以及代理人围攻、限制，能够证明承诺书来源的实际情况。 李**向一审法院起诉请求：1.判令时英华偿还李**欠款70000元及损失（损失自2020年9月8日起至时英华实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、保全费、保全担保费、律师代理费等实现债权的费用由时英华承担。 一审法院认定事实：2020年6月22日，李**通过时英华在DDT投资平台注册账号。同日，李**通过案外人张玉春账户将投资款70000元转入案外人詹晓锐的账户。当日，李**通过其父李瑞标账户向张玉春转账35000元，又于次日再次通过其父李瑞标账户向张玉春转账35000元，向张玉春偿还了该笔款项。2020年9月8日，李**（乙方）与时英华（甲方）签订还款承诺书，写明：2020年6月22日，甲方向乙方推荐DDT投资平台，并向乙方承诺保本和较高收益率。应甲方要求，乙方基于对甲方的信任，乙方将在该平台注册的账号和密码交由甲方管理。乙方将投资款7万元按照甲方要求，汇入甲方指定的账户，由甲方进行投资理财。现经甲乙双方对账确认，截止到2020年7月6日，共欠乙方本金7万元。甲方向乙方承诺，如该平台出现不能按时付款等情况或者无法清偿所欠乙方的本金，甲方自愿承担全部还款责任，乙方实现债权的所有费用均由甲方承担。时英华称该还款承诺书系其在受胁迫的情况下签名捺印，但其未能提交相关证据予以证实。李**、时英华均认可自2020年7月开始DDT投资平台无法提现，现仍无法提现。2020年9月9日，李**委托山东青来律师事务所代理承办其与时英华之间的合同纠纷，山东青来律师事务所向李**收取代理费5000元，山东青来律师事务所向李**出具了发票。李**为保全时英华的财产，提供泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函作为担保，为此支付诉讼担保费300元。 一审法院认为，李**与时英华签订的还款承诺书系双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。时英华辩称其系在受胁迫的情况下签名捺印，但其未能提交相关证据予以证实，因此，一审法院对时英华的该主张不予采信。李**、时英华均认可自2020年7月开始DDT投资平台无法提现，现仍无法提现，而时英华在还款承诺书中承诺如DDT投资平台出现不能按时付款等情况或者无法清偿所欠李**的本金，其自愿承担全部还款责任，因此，对李**要求时英华偿还欠款70000元的诉讼请求，一审法院予以支持。还款承诺书并未约定还款时间，但李**向一审法院起诉后，时英华仍不还款给李**造成了损失，李**要求时英华赔偿损失，于法有据，一审法院亦予以支持。损失应自李**起诉之日即2020年10月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李**要求时英华支付律师代理费5000元及保全担保费300元，符合双方当事人签订的还款承诺书的约定，一审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、时英华于一审判决生效之日起十日内偿还李**欠款70000元并赔偿损失（以70000元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、时英华于一审判决生效之日起十日内支付李**实现债权费用5300元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、财产保全费820元，共计1595元，由时英华负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，时英华虽主张其系在受胁迫的情况下签署的涉案还款承诺书，但其举证不足以达到“排除合理怀疑”的证明标准。同时，各方当事人亦认可DDT平台自2020年7月开始无法提现，现仍无法提现。基于以上情况，一审认定时英华应按照涉案还款承诺书的约定承担相应责任，并无不当之处，本院予以维持。 综上所述，时英华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由时英华负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年二月二十日 书记员  翟清青
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0428执7号申请执行人郝爱兵，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，现住壶关县黄山乡南阳护村。被执行人黄金彪，男，1988年5月10日出生，汉族，现住长子县大堡头镇柳树村。郝爱兵与黄金彪劳务合同纠纷一案，我院于2020年7月24日作出的（2020）晋0428民初463号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人黄金彪发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人黄金彪名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，其名下无可供执行财产或发现的财产不能处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并于2021年2月25日对申请执行人郝爱兵进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)晋0428执7号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年二月二十五日书 记 员  魏裴芬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1690号之四 申请执行人：王德文，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所律师。 被执行人：刘志冻，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：刘志浩，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：谭建眉，女，1988年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。 王德文申请执行刘志冻、刘志浩、谭建眉民间借贷纠纷一案，执行标的额为370,895.63元。在执行过程中，双方当事人于2021年2月1日自愿达成执行和解协议（详见2021年2月1日申请书），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1690号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二一年二月三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初119号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王云智（曾用名“王强”），男。2020年10月21日因涉嫌故意伤害罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留。同年11月4日，被天津市公安局北辰分局取保候审。2021年1月25日被本院取保候审。辩护人刘勇，天津汇诚律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人王云智犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人王云智及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年8月19日23时许,在天津市北辰区双口镇亨顺广场“新东佳”饭店门前马路上,被告人王云智与被害人黄某一方因挪车问题发生口角,后双方人员互相动手打架,在打架的过程中,王云智将被害人黄某打伤。经鉴定,黄某外伤致:1.顶骨骨折,鉴定其损伤程度为轻伤二级;2.头皮挫伤,鉴定其损伤程度为轻微伤;3.双侧额叶脑搓裂伤,鉴定其损伤程度为轻伤一级;4.硬膜下血肿,鉴定其损伤程度为轻伤一级;5.面部软组织挫伤,鉴定其损伤程度为轻微伤;6.下颌骨骨折,鉴定其损伤程度为轻伤二级;7.颈部挫伤,鉴定其损伤程度为轻微伤;8.肢体多发软组织挫伤,鉴定其损伤程度为轻微伤;9.骶4椎体骨折,鉴定其损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王云智的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人王云智判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人王云智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，认为王云智系偶犯，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月19日23时许,在天津市北辰区双口镇亨顺广场“新东佳”饭店门前马路上,被告人王云智与被害人黄某一方因挪车问题发生口角,后双方人员互相动手打架,在打架的过程中,被告人王云智将被害人黄某打伤。经鉴定,黄某顶骨骨折,损伤程度为轻伤二级;头皮挫伤,损伤程度为轻微伤;双侧额叶脑搓裂伤,损伤程度为轻伤一级;硬膜下血肿,损伤程度为轻伤一级;面部软组织挫伤,损伤程度为轻微伤;下颌骨骨折,损伤程度为轻伤二级;颈部挫伤,损伤程度为轻微伤;肢体多发软组织挫伤,损伤程度为轻微伤;骶4椎体骨折,损伤程度为轻伤二级。2020年10月21日，被告人王云智被公安机关传唤到案。案发后,被告人王云智已赔偿被害人黄某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王云智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、谅解书、认罪认罚具结书、法医学司法鉴定意见书、调取证据通知书、诊断证明书、接受证据清单、辨认笔录、监控截图、常住人口登记信息、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云智故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人王云智到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王云智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二一年二月八日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执29号 杨帆、李玉付： 关于申请执行人杨帆与被执行人李玉付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，申请人杨帆要求被执行人李玉付给付赔偿13086.11元及案件受理费300元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人李玉付在银行的存款，申请人已领取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执304号被执行人：吕莹玺，女，1986年8月30日出生，无业，住天津市东丽区，户籍地天津市河**。本院在执行被执行人吕莹玺罚金刑一案中，经查被执行人涉及追缴违法所得案件，追缴违法所得案其名下财产不足以全部支付，依照执行顺序，本案应待追缴违法所得案件执行完毕后，恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0102执304号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年二月四日书记员 马 莉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初72号原告：孟某进，男，汉族，1973年9月8日生，住江苏省堰市。委托诉讼代理人：汪运胜、李伟（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：陈某威，男，汉族，1989年3月18日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：赵春阳，该公司经理。412823197207050012委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。原告孟某进与被告陈某威、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某进委托诉讼代理人汪运胜、李伟，被告陈某威，人民财险公司委托诉讼代理人黄忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计31779元，后变更为32369.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月16日15时5分，被告陈某威驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿光山县孙马路由南向北行驶至仙居乡××路段，在避让前方行人时，驶入路左（路东）撞上沿该路由北向南行驶的孟某进驾驶的苏Ｍ×××**号小型普通客车（车上乘坐：赵斌、贾成云），导致两车受损及赵斌、贾成云、孟某进、陈某威四人不同程度受伤的道路交通事故。2020年6月22日经光山县公安交通警察大队作出第411522202006161608号道路交通事故认定书，认定“陈某威负该起事故的全部责任，赵斌、贾成云、孟某进无责任”。后因协商不成，为维护原告的合法权益，特依法起诉，并列前项请求，请依法审理。被告陈某威辩称，我给本案原告垫付了600元。被告人民财险公司辩称，1、在核实被保险人的驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下在合理范围内对原告损失进行赔偿；2、本案涉及三位伤者，交强险应当预留份额；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿；4、医疗费应当扣除非医保部分；5、原告的部分诉求过高，质证时补充说明。经审理查明，2020年6月16日15时5分，被告陈某威驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿光山县孙马路由南向北行驶至仙居乡××路段，在避让前方行人时，驶入路左（路东）撞上沿该路由北向南行驶的孟某进驾驶的苏Ｍ×××**号小型普通客车（车上乘坐：赵斌、贾成云），导致两车受损及赵斌、贾成云、孟某进、陈某威四人不同程度受伤的道路交通事故。2020年6月22日经光山县公安交通警察大队作出第411522202006161608号道路交通事故认定书，认定“陈某威负该起事故的全部责任，赵斌、贾成云、孟某进无责任”。事故发生后，原告孟某进因“胸骨骨折、腹壁软组织损伤”即被送到光山县人民医院住院治疗2天，花费医疗费2293.85元（1750.75元+543.1元）。经原告申请，本院委托，2020年11月6日，河南圣德司法鉴定中心出具圣德时间中心【2020】临鉴字第673号《司法鉴定意见书》，评定孟某进误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告花费鉴定费检查费3667元。另查明，事发时，被告陈某威有适格驾驶证，其驾驶的车辆有合法有效的行车证，该车在被告人民财险公司交强险和限额100万元的三责险，且不计免赔。上述事实有原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、孟某进车辆的行车证、驾驶证复印件、陈某威行车证、驾驶证复印件、交强险商业险保单、原告的病例、《出院证》、医疗费发票、鉴定检查费、鉴定发票、司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。关于《司法鉴定意见书》，系本院委托，鉴定程序合法，被告人民财险公司认为三期时间过长应予酌减无法律和事实依据，本院不予支持。关于交通费，本院结合原告住院时间及地点，酌定为200元；关于误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失经核定如下：1、医疗费2293.85元；2、住院伙食补助费100元（2天×50元）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、误工费15405.6元（128.38天×120天）；5、护理费7702.8元（128.38×60天）；6、鉴定费3667元；7、交通费200元，上述共计30569.25元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和三责险限额内赔偿原告30569.25元，于本判决生效后十日内一次性支付（分别支付30267.25元到原告孟某进账户，中国农业银行6228413424542691872；支付302元到被告陈某威账户，中国建设银行6210812580003313051）；二、被告陈某威垫付600元，扣除其应承担的诉讼费298元，余款302元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接支付到其账户；三、驳回原告孟某进其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，由被告陈某威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年二月八日书记员 王娇娇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保9号申请人：龚维刚，男，1970年1月21日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。申请人：冉腊英，女，1971年12月22日出生，土家族，住务川仡佬族苗族自治县。被申请人：邹贵霞，女，1995年12月20日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。申请人龚维刚、冉腊英于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹贵霞名下贵州银行存款10万元（贵州银行卡号62×××84）。申请人并提中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函（编号ＴＺＤＭ2021520300000000217）作担保。本院审查认为，申请人龚维刚、冉腊英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹贵霞名下贵州银行存款10万元（贵州银行卡号62×××84），冻结期限一年。案件申请费1020元，由申请人龚维刚、冉腊英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年二月八日书记员  吴科芳
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0522刑初17号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人杨万平，男，1982年1月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。曾因犯强奸罪，于1998年被四川省高级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯强奸罪，于2012年被合江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月18日被合江县公安局刑事拘留，同年9月25日被监视居住，2020年3月25日被解除监视居住，于2021年1月8日对杨万平执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人杨万平犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人杨万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日17时许，谢某委托刘某（已判决）帮其购买“半套”毒品，刘某要求谢某支付500元毒资，并与被告人杨万平商量，由杨万平出面以400元的价格向杨某（已判决）购买“半套”毒品，从中赚取100元差价。待谢某向刘某和杨万平合计支付500元毒资后，杨万平向杨某联系购买毒品，以400元“半套”的价格在合江县××镇××路××号××栋××单元楼梯间处向杨某购得甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.66克及甲基苯丙胺（冰毒）0.43克，该毒品后被查获。经鉴定，被查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 被告人杨万平被抓获归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨万平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨万平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨万平协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨万平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨万平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨万平有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、释放证明书、解除监视居住决定书、逮捕证、抓获说明、前科查证说明、刑事判决书、户籍证明、被告人杨万平的供述和辩解、证人谢某、杨某、刘某、陈某的证言、扣押清单及照片、吸毒现场检测报告、情况说明、物证检验报告、搜查、称量、提取、现场勘验、检查、辨认笔录、立功材料等证据证实。 被告人杨万平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨万平因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月3日被抓获归案，因吸毒于2019年9月4日被行政拘留十四日，2019年9月18日因本案被合江县公安局刑事拘留，并于2019年9月21日变更羁押期限至2019年9月25日，同年9月25日被监视居住，并于同日因吸毒成瘾被合江县公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2021年1月8日被合江县公安局执行逮捕。 还查明，在侦查过程中，被告人杨万平协助抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。 本院认为，被告人杨万平违反国家毒品管理禁止性法规，明知系毒品而进行贩卖的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于公诉机关在起诉书指控被告人杨万平具有毒品再犯情节的问题，因无证据证实，不予认定。被告人杨万平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人杨万平协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，且经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。综上情节，决定对被告人杨万平从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨万平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵8日。即被告人杨万平的刑期自2021年1月8日起至2021年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人杨万平的违法所得五百元；公安机关查获、扣押的涉案物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗太平 二〇二一年二月三日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初262号 原告：杭州大安建筑劳务承包有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**鑫牛大厦****。 法定代表人：郑锦根。 被告：潘承蒋，男，水族，1983年4月12日生，住贵州省荔波县。 原告杭州大安建筑劳务承包有限公司与被告潘承蒋不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告杭州大安建筑劳务承包有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自身民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州大安建筑劳务承包有限公司撤回起诉。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告杭州大安建筑劳务承包有限公司负担。 审判员  吴爱约 二〇二一年二月一日 法官助理王凯华 书记员龙建顶
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初1332号原告：陈美琳，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：张国伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省江县。原告陈美琳诉被告张国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈美琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈美琳撤回起诉处理。审 判 员 曹赛萍二〇二一年二月二十二日代书记员 俞 艳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1003号原告：开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91520121709599516T，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人：袁庆雷，公司理事长。委托代理人：孔维祥，男，汉族，1989年9月6日生，住贵州省开阳县，公司员工。委托代理人：蔡晓娜，女，1989年3月8日生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公司员工。被告：喻元龙，男，1989年10月13日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：郑梅，女，1987年4月20日生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社与被告喻元龙、郑梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告开阳县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李肇固二〇二一年二月二十二日书记员  袁 媛
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2722民初143号 原告：荔波三诚建材有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江北路3号。统一社会信用代915227225872738675。 法定代表人：覃珊，系公司经理。 委托诉讼代理人：覃思远，系公司职工。 被告：徐俊，男，1975年10月30日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告荔波三诚建材有限公司诉被告徐俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告荔波三诚建材有限公司的委托诉讼代理人覃思远到庭参加诉讼，被告徐俊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告荔波三诚建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款447,272元，按从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为基础，加计50%计算利息至实际付清之日止。事实和理由：被告在2020年3月12日因为承建《荔波至小七孔旅游观光公路寨省至新寨支线收尾工程》需要，与原告就水泥供应问题达成协议。至4月21日原告按照被告要求供应了160吨水泥，价款67,290元（包含上年的欠款9590元）。按合同约定被告应支付完这一项目的全部货款，但被告以业主未拨款为由，拖延至今。 2020年6月17日，被告又以承建《荔波县甲良至甲新公路大修工程》为由，与原告签订《水泥购销合同》，该工程自2020年3月15日起至8月7日止，原告共计供应水泥1401.62吨，合计价款479981.60元，其中被告只是在7月8日、9日分别支付了5万元（合计10万元），尚欠货款379,982元。 2020年8月29日，经双方核对确认，被告尚欠货款447,272元，约定于2020年9月1日前还清，但被告未按约定履行，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告徐俊未答辩也未提交证据。 原告荔波三诚建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年3月12日，被告因承建“荔波至小七孔旅游观光公路寨省至新寨支线收尾工程”需供应水泥，经协商一致，原告作为供方与作为需方的被告签订了《水泥购销合同》，合同主要约定，1、供方提供润基水泥，强度等级P.C32.5袋装330元/吨、强度等级P.O42.5袋装360元/吨。2、结算方式及期限：（1）月结，第一车收货日起满三十天对账后，十天内付清所欠车款。（2）吨位结，每300吨结算一次，以上两种方式按先到为准。（3）货款结清后供方向需方开具货款金额的发票。（4）备注：如果当月不能结清的话，在到岸价格上每吨加10元。3、当供需双方之中未按合同约定履行其义务且未能在另一方发出纠正通知后30天内改正时，即视为违约，另一方有权解除本合同。4、因一方违约给对方造成损失的，违约方应负责所有相关赔偿。原、被告均在合同上签章。 2020年6月17日，被告因承建“荔波县甲良至甲新公路大修工程”需供应水泥，经协商一致，双方再次签订了《水泥购销合同》，合同主要约定，1、供方提供润基水泥，强度等级P.42.5标号袋装360元/吨、散装350元/吨。2、结算方式及期限：（1）两个月结，第一车收货日起满40天对账后，十天内付清所欠车款。（2）吨位结，每500吨结算一次，以上两种方式按先到为准。（3）货款结清后供方向需方开具货款金额的发票。（4）备注：如果当月不能结清的话，在到岸价格上每吨加10元。3、当供需双方之中未按合同约定履行其义务且未能在另一方发出纠正通知后30天内改正时，即视为违约，另一方有权解除本合同。4、因一方违约给对方造成损失的，违约方应负责所有相关赔偿。原、被告均在合同上签章。 合同签订后，原告按被告的需要供应水泥，截止2020年8月29日，经双方核对，被告在《工地对账单》上签字确认从2020年3月13日至4月21日止，收到水泥160吨，尚欠货款67,290元（含上年结欠货款9590元）。被告也在另一张《工地对账单》上签字确认从2020年3月115日至8月7日止，收到水泥1401.62吨，尚欠货款479,981.60元。被告分别于2020年7月8日至9日支付了10万元，尚欠货款447,271.60元。 因被告未按约付款，原告经多次催款未果，故诉至本院。 本院认为，原告与被告两次签订的《水泥购销合同》，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效,该协议对当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照协议约定诚信行使权利并履行义务。原告根据约定将水泥赊购给被告，已完成协议的主要义务，被告未依约支付货款，应承担相应的违约责任，被告在出具的欠条上签字认可拖欠货款合计447,271.60元，足以认定原、被告存在债权债务关系。因此，原告主张被告支付货款447,271.60元有事实和法律依据，本院予以支持。 根据合同约定，货款应当按月结算或者吨位结算，但双方直至2020年8月29日才对账。因此，按约定在对照后十天内付清货款，即被告应在2020年9月9日前付款。故原告主张从2020年9月1日起追究被告逾期付款的违约责任不予支持。 关于利息的支付。双方虽未约定逾期付款应当支付利息，但被告未履行约定义务，影响原告资金用于商业周转是客观存在的，事实上也给原告造成一定的经济损失，如允许违约方因违约获取利润，而让守约方受损，对守约方显然不公平，且有违诚实信用原则，应自约定逾期付款次日即2020年9月10日起，参照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价年利率（LPR）3.85%为基础，加计30-50%计算逾期付款利息损失。 原、被告双方法律关系明确，被告未到庭应诉，应视为无实质争议，自愿放弃陈述、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐俊于本判决生效之日起十五日内向原告荔波三诚建材有限公司支付货款人民币447,271.60元，并以447,271.60元为基数，从2020年9月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价年利率（LPR）3.85%为基础，加计50%计付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告荔波三诚建材有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8010元，适用简易程序减半收取4005元，由被告徐俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇二一年二月九日 书记员  全修琴
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执349号 谭冬平： 关于你犯传播淫秽物品牟利罪一案，本院（2020）粤0404刑初387号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，你应向本院缴纳罚金5000元。 在执行过程中，你已将上述罚金存入本院执行款账户，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执921号申请执行人：贺某1，女，2010年12月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：贺某2，男，1982年5月9日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请执行人贺某1与被执行人贺某2抚养费纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2811号判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺某2银行存款人民币1250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月一日书记员  曹俊瑜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申694号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚四珍，女，1952年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，黑龙江环球律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。法定代表人：王岚，上海市长宁区区长。再审申请人龚四珍因与被申请人上海市长宁区人民政府(以下简称长宁区政府)政府信息公开答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚四珍申请再审称，现有证据能够证明长宁区政府保存了其所申请的信息，原审生效判决未对其所作陈述、提出的证据及法律依据进行审查即认定长宁区政府已经履行职责，确有错误。对第4、5项信息公开申请，长宁区政府未向其告知不属于该机关负责公开的理由以及公开义务机关。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，长宁区政府收到龚四珍提出的信息公开申请后，针对其后三项申请“3、案涉《合作建房协议》及补充协议；4、上海市有偿使用地块一览表；5、上海市基准地价表(基准日2003年6月30日)”，作出《政府信息公开申请答复书》，告知其申请公开信息不属于本机关负责公开，对于第3项申请建议其向长宁区新泾镇咨询。关于第3项申请，龚四珍提出长府土发(2003)28号文件(《关于批准上海长宁房地产经营有限公司、上海天银房地产开发有限公司建造商品房住宅工程供地方案及有偿使用国有土地的通知》)可以证明长宁区政府在审查批准该项目过程中获取了其申请的《合作建房协议》及其6次补充协议。长府土发(2003)28号文件所涉主体与《合作建房协议》不同，且该文件主要涉及国有土地使用，亦与合作建房不同。长宁区政府经检索未查找到上述信息后，又向新泾镇政府进行了询问，确认在新泾镇档案室保存有案涉《合作建房协议》的第二次补充协议后告知龚四珍与长宁区新泾镇联系。龚四珍认为长宁区政府应当保存案涉《合作建房协议》及补充协议缺乏依据，本院难以采信。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项的规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。关于第4、5项申请，长宁区政府并非上海市有偿使用地块一览表、上海市基准地价表的制作机关，故其答复该信息并非长宁区政府公开职责权限范围并无不当。龚四珍认为长宁区政府未告知公开义务机关违法缺乏依据。龚四珍申请公开的上述三项信息并非长宁区政府公开职责权限范围。龚四珍主张长宁区政府保存了其所申请公开的信息缺乏事实根据和法律依据。原审生效判决认定事实和适用法律，均无不当。龚四珍申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，龚四珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龚四珍的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  马清华审 判 员  刘 琳二〇二一年二月二十六日法官助理  徐 驰书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省漳县人民法院   行政裁定书   （2021）甘1125行审1号   申请执行人：漳县住房和城乡建设局（以下简称漳县住建局）。   法定代表人：王某，该局局长。   委托代理人：金某，该局副局长。   被申请执行人：陇西县中天瑞星房地产开发有限责任公司（以下简称瑞星公司）。   法定代表人：李某,该公司总经理。   申请执行人漳县住建局于2021年2月20日向本院申请强制执行其于2020年8月4日作出的漳住建征字（2020）8号行政征收决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请执行人漳县住建局依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及相关规定，于2020年8月4日对被申请执行人瑞星公司作出漳住建征字（2020）8号行政征收决定书，决定对被申请执行人瑞星公司征收防空地下室易地建设费88.59788万元，该决定书于2020年8月5日送达，被申请执行人瑞星公司在法定期限内未提出复议及诉讼，经2021年2月4日催告至今仍未缴纳，故申请人民法院强制执行。   本院认为，漳县住建局于2020年8月4日作出的漳住建征字（2020）8号行政征收决定书，适用法律正确，程序合法，且申请在法定期限内提出，瑞星公司在法定期限内未提出复议及诉讼，经催告至今仍未缴纳，对漳县住建局的申请应依法准予强制执行。   综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定,裁定如下:   准予强制执行漳县住房和城乡建设局作出的漳住建征字（2020）8号行政征收决定书。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 李兴伟   审判员 魏宗仁   人民陪审员 高娟娟     二〇二一年二月二十四日   书记员 李念龙
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1063号 申请执行人：刘汉祥，男，1963年6月1日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：吴海，男，1982年5月6日出生，汉族，住江西省奉新县。 被执行人：肖述菊，女，1986年7月4日出生，汉族，住江西省奉新县。 兹有申请执行人刘汉祥与被执行人吴海、肖述菊民间借贷纠纷一案，广东省韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付申请执行人200000.00元及利息的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院，未履行义务且未向本院申报财产。 二、将被执行人吴海、肖述菊列入限制高消费名单。 三、通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门及委托当地法院前往被执行人所在（村）居委会调查其财产状况，除已经划拨被执行人吴海名下账户存款的3025元，已将该案款转付给申请执行人，除此之外，未查询被执行人有其它供执行的财产和线索。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案，申请执行标的为200000.00元及利息，执行费2900元。执行到位3025元，被执行人尚未缴纳执行费2900元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产未能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产且自立案之日起已超三个月符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑扬忠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初258号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张橙灿，浙江图腾律师事务所实习律师。 被告：王娟，女，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省秀洲区。 被告：李祥祥，男，1984年6月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告王娟、李祥祥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴鼎信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1164元，减半收取计582元，保全费570元，合计1152元，由原告嘉兴鼎信融资担保有限公司负担。 审判员  程啸飞 二〇二一年二月四日 书记员  蒋峰凤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更276号 罪犯司成彬，男，1970年2月14日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯司成彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）渝二中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定司成彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计80063.8元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年6月17日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，刑期自2010年6月17日起至2030年3月16日止；重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日至2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2025年10月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯司成彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯司成彬减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年6月17日起至2025年3月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初31号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：李平，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：王道，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省双流县。 原告湖南温馨物业管理有限公司与被告李平、王道物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告湖南温馨物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司的申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年二月三日 代理书记员  杨添祎
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初81号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王洪玮，男，1968年5月25日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省温州市龙湾区，2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人管祥，陕西勇智律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]974号起诉书指控被告人王洪玮犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人王洪玮及其辩护人管祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月19日18时许，被告人王洪玮在XX楼与同事张某某、任某某等人吃饭期间饮酒，22时30分许，任某某给王洪玮叫了代驾，后代驾误将王洪玮送至XXX小区，王洪玮醒后发现非其现住址XXXX小区，便驾驶陕AXXXXX号别克小型普通客车向现住址行驶，行驶至中海东郡小区时被交警查获。经鉴定，王洪玮的血醇浓度为174.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王洪玮的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对王洪玮判处二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金或免予刑事处罚。被告人王洪玮对公诉机关指控的基本事实没有异议并表示认罪。辩护人的辩护意见是：王洪玮系初犯、偶犯，主观恶性较小，到案后能如实供述罪行；本案社会危害性较小；王洪玮系民营企业负责人，建议对王洪玮免予刑事处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表、血醇检验报告、指认照片、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、代某某、行政处罚决定书、被告人王洪玮的供述、证人张某某、任某某的证言、查获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪玮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，鉴于王洪玮犯罪情节轻微，对王洪玮依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王洪玮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李国良 人民陪审员  孙 强 人民陪审员  许作义 二〇二一年二月五日 书 记 员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达 1
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执恢15号申请人:济宁市财信资产管理有限公司,住所地济宁市吴泰闸路**。被执行人:济宁市天邦建筑工程有限公司,住,住所地济宁市红星东路**/div>被执行人:济宁海润房地产开发有限公司,住所地,住所地济宁市市中区经济技术开发区iv>被执行人:济宁凯赛酒店管理有限公司,住所地,住所地济宁市崇文大道南菱云路东iv>被执行人:张立明,男性,370802197402033334,任城区。被执行人:王阳阳,女性,370811198709090860,任城区南张镇军王南村。被执行人:徐伟,男性,370802198712165134,济宁市。被执行人:苏峰,女性,370802197010212721,济宁市太白楼东路。济宁市财信资产管理有限公司与被执行人济宁市天邦建筑工程有限公司、济宁市海润房地产开发有限公司、济宁凯赛酒店管理有限公司、张立明、王阳阳、徐伟、苏峰借款合同纠纷一案，济宁市仲裁委员会作出的济仲裁字（2017）第716号裁决书已发生法律效力，济宁市财信资产管理有限公司于2018年12月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人向本院提出申请，其与被执行人正协商和解，和解不成，再申请本案的继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁08执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二一年二月三日书记员  宋士聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初449号之一申请人：唐道清，男，汉族，1976年7月17日出生，住大庆市让胡路区。被申请人:李敏，男，汉族，1963年3月5日出生，住大庆市红岗区。本院在审理唐道清诉李敏机动车交通事故责任纠纷一案中，唐道清于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李敏名下价值6610元的财产予以查封。申请人唐道清以其所有的1984元存款作为担保。本院认为，申请人唐道清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人李敏名下价值6610元额人民币的财产予以查封（保全标的额为6610元）予以查封。二、对申请人唐道清名下在中国工商银行股份有限公司大庆百湖支行1984元存款（账号：62×××98）予以冻结。唐道清预交保全费86元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏艳琦二〇二一年二月八日书记员  赵晓明