wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0981行初9号原告暨诉讼代表人：仇万林，男，1955年9月28日出生，汉族，居民，住射阳县。原告暨诉讼代表人：孙汉元，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住射阳县。原告暨诉讼代表人：徐岳清，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住射阳县。原告：罗俊，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住射阳县。原告：罗平，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住射阳县。原告：孙玉群，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住射阳县。原告：孙中安，男，1951年5月24日出生，汉族，居民，住射阳县。原告：徐岳高，男，1964年7月30出生，汉族，居民，住射阳县。原告：张玉书，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住射阳县。原告：陈树勤，男，1954年8月14日出生，汉族，居民，住射阳县。上述原告共同委托代理人：方文，北京市京师律师事务所律师。上述原告共同委托代理人：靳泽宇，北京市京师律师事务所律师。被告：射阳县自然资源和规划局，住所地射阳县人民东路18号。法定代表人：唐登远，该局局长。出庭负责人暨委托代理人：陆伟，该局党委副书记、副局长。委托代理人：王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。第三人：射阳县特庸镇金山村村民委员会，住所地射阳县特庸镇金山村三组。法定代表人：徐立中，该村民委员会主任。委托代理人：陈风雨，该村民委员会副主任。委托代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。本院在审理原告仇万林、孙汉元、徐岳清、罗俊、罗平、孙玉群、孙中安、徐岳高、张玉书、陈树勤诉被告射阳县自然资源和规划局不履行法定职责一案中，因射阳县特庸镇金山村村民委员会与本案处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告仇万林、孙汉元、徐岳清、罗俊、罗平、孙玉群、孙中安、徐岳高、张玉书、陈树勤于2021年2月26日向本院递交撤诉申请书，以被告及第三人需提交相关材料，原告亦需根据被告及第三人补充提交的材料决定是否重新提出申请为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告仇万林、孙汉元、徐岳清、罗俊、罗平、孙玉群、孙中安、徐岳高、张玉书、陈树勤的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告仇万林、孙汉元、徐岳清、罗俊、罗平、孙玉群、孙中安、徐岳高、张玉书、陈树勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇万林、孙汉元、徐岳清、罗俊、罗平、孙玉群、孙中安、徐岳高、张玉书、陈树勤共同负担。审 判 长  杨凯卫审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二一年二月二十六日法官 助理  汤晓青书 记 员  丁 玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初64号 原告：廖志刚，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：熊咪，女，1990年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告廖志刚诉被告熊咪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖志刚到庭参加诉讼，被告熊咪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖志刚向本院提出诉讼请求：一、判令熊咪归还借款30000元；二、由熊咪承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，熊咪因资金周转需要，于2019年7月1日至2019年8月30日期间，在廖志刚处通过微信、支付宝等借到人民币3万元余元。经廖志刚多次催要，熊咪于2020年10月12日经微信确认欠廖志刚3万元借款。为维护自身合法权益，廖志刚诉至本院。 熊咪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月5日，廖志刚与微信号×××ｎｇ聊天记录显示，廖：“我女儿这里高考完了要做个手术，你能不能把我去年借给你的三万多，在我女儿高考完先还一半给我。”×××ｎｇ：“刚哥哥你是我命喔，这儿店子逗还没有开门，我一天心逗焦完了，你说店子开门我还好弄。”廖：“我也是没办法了，女儿高考完就要做手术，我们都江堰还不能做要去成都做。”“你想一下办法嘛，我知道全部叫你还更老火，所以才叫你现还一半给我。”×××ｎｇ：“尽量吧。” 2020年10月12日，廖志刚与微信号×××ｎｇ聊天记录显示，廖：“你也知道钱不好借了吧！之前借给你的三万多，借条都没有要你打一张。”×××ｎｇ：“不借算了。”廖：“打借条就借和前面的一起打。”×××ｎｇ：“没有开玩笑。”廖：“借条写好寄给我。”×××ｎｇ：“你不是要拍照的。我明天就要提车。你不借算了。”廖：“之前借的钱给你就没有写借条，这次必须要有借条才借。”×××ｎｇ：“你要喊我寄我咋个寄。”×××ｎｇ：“借我一万四，加上之前得三万，我给你大四万五。” 上述事实，有当事人身份信息，微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为廖志刚与熊咪之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”廖志刚主张其与熊咪之间的法律关系为民间借贷关系，提供了其与微信号×××ｎｇ、×××ｎｇ的微信聊天记录，但是廖志刚未提交证据证明微信号×××ｎｇ、×××ｎｇ系熊咪本人使用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”因此，廖志刚提交的证据不足以证明其与熊咪之间存在民间借贷关系，对其诉请，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告廖志刚的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取275元，由原告廖志刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  白艳雯 二〇二一年二月九日 书记员  尹 丽
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执361号 陈勇： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行陈勇罚金一案，陈勇主动缴纳30000元，已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经履行完毕。特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执130号之一 申请执行人：郑锡春，男，1964年02月10出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：黎明全，男，1971年09月07出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人郑锡春与被执行人黎明全借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2019)川1703民初3355号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月7日、2021年2月12日、2021年2月7日、2021年2月18日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人黎明全确无可供执行的财产。 本院于2021年1月7日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对黎明全的银行账户作限额冻结。 本院已对黎明全作出失信被执行人决定书。 本院已对黎明全作出限制高消费令。 被执行人黎明全无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人黎明全合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年二月二十六日 书记员 符华琼
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初127号原告：文丽，女，1980年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘勇，男，汉族，1986年11月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。原告文丽与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文丽、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文丽向本院提出诉讼请求：判令被告刘勇归还原告文丽借款100000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清时止）。事实和理由：原告文丽从事绿化园林生意，被告刘勇从事苗木供应生意，原、被告系认识10年的朋友关系。2019年10月13日，被告刘勇因资金周转向原告文丽借款。次日，原告文丽通过建行向被告刘勇转账100000元，约定几日内归还。后被告刘勇未偿还借款，原告文丽催收无果，故诉至法院。被告刘勇辩称，原告文丽的陈述不属实，本案不是借款。我和原告文丽一直有生意资金往来，原告文丽转的是让我购买树苗的钱。本院经审理认定事实如下：原告文丽从事绿化园林生意，被告刘勇从事苗木供应生意，原、被告之间有生意往来。2019年10月14日，原告文丽向被告刘勇转账100000元；2019年10月24日，原告文丽向被告刘勇转账50000元；2019年12月6日，原告文丽向被告刘勇转账50000元。2019年10月21日，被告刘勇向原告文丽转账50000元；2019年12月14日，被告刘勇向原告文丽转账80000元。双方在2019年12月6日的微信聊天中，被告刘勇向原告文丽要求转钱，原告文丽说：“我转你5万”“周一到了还我”，被告刘勇说：“好，我先应付下”。双方在2019年12月14日的微信聊天中，被告刘勇说：“先还你个8万，还差你7万，下周到了就转你”。2020年1月12日，原告文丽书写《情况说明》，其中载明：“……其中刘勇欠文丽70000元（柒万元整）该次付款刘勇需还款文丽……”原告文丽及被告刘勇均在《情况说明》下方签名。上述事实，有原、被告的陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机信息截图、微信聊天记录截图、《情况说明》、账户对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于借款事实，鉴于双方有生意往来，相互之间均有转账行为，据此无法认定款项性质。但从双方聊天记录及《情况说明》可知，被告刘勇确有向原告文丽借款的情况，且截至2020年1月12日尚欠金额为70000元。被告刘勇辩称不是借款，但未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对被告刘勇的辩称意见不予采信。因此，原、被告之间借款关系依法成立并生效。被告刘勇没有及时向原告文丽返还借款构成违约，双方没有约定借款利率和期限，现原告文丽请求被告刘勇归还借款并支付从起诉之日起按照年利率3.85%计算至借款还清时止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告文丽主张的本金为100000元，但其就其中30000元系被告刘勇所欠借款的事实未举示证据证明，故本院仅支持借款本金70000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内向原告文丽返还借款70000元，并支付从2021年1月4日起按照年利率3.85%计算至借款还清时止的资金占用期间利息；二、驳回原告文丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告文丽负担375元，由被告刘勇负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二一年二月十八日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初432号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，住所地山东省东营市河口区黄河路**。 法定代表人：盖明明，行长。 被告：东营南方名匠装饰工程有限公司，，住所地山东省东营市河口区海盛路****165、166 法定代表人：李**，经理。 被告：李**，男，1969年5月19日出生，汉族，住山东东营市河口区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告李**、东营南方名匠装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行撤回起诉处理。 审判员  肖志红 二〇二一年二月十一日                                                    法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢87号 肖淑仙、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1385号肖淑仙与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款50402.5元。其中，支付申请执行人49751.5元，本案执行费646元、诉讼费5元。至此，（本院在执行（2019）川14民终1385号肖淑仙与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保302号申请人：吴某某，男，汉族，1964年5月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：某市政园林景观工程有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。被申请人：某市政园林景观工程有限公司，住所地：郑州市金水区。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值11.8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月三日法官助理丁龙书记员尹小菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3029号原告：党宝荣，男，1969年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李翠华，女，1967年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告党宝荣、李翠华与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告党宝荣、李翠华到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党宝荣、李翠华向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款17660.32元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年10月25日，原告党宝荣与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与李翠华共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1202号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告党宝荣、李翠华系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1202号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告党宝荣将济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1202号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，原告党宝荣作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35320.63元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告党宝荣与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款17660.32元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应向原告支付违约金，违约金应按合同约定自逾期付款之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告党宝荣、李翠华第九年下半年委托经营收益17660.32元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执恢269号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人：秦吉林，男，1961年9月9日出生，汉族，住禹城市。被执行人：孙大禹，男，1971年8月1日出生，汉族，住禹城市。被执行人：陈帅，男，1989年1月22日出生，汉族，住禹城市。被执行人：刘磊，男，1982年8月13日出生，汉族，住禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦吉林、孙大禹、陈帅、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1482民初2487号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，由被执行人偿还贷款本息22万元。现申请执行人以被执行人已将贷款本息全部结清，垫付的诉讼费1950元已给付为由申请结案。被执行人承担本案执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1482民初2487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  褚 杰审判员  李 杰二〇二一年二月二十六日书记员  刘 杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初118号 申请人：蒋琼芬，女，汉族，1969年6月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：李卓阳（曾用名李德波），男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省西充县。 被申请人：李攀，男，汉族，1972年2月11日出生，住四川省西充县。 申请人蒋琼芬与被申请人李卓阳、李攀买卖合同纠纷一案，申请人蒋琼芬于2020年1月21日向本院申请保全，请求查封被申请人李卓阳挂靠在南充利昌江洋运业有限公司（统一社会信用代码91511302ＭＡ64ＨＮＥ30Ｒ）名下的川Ｒ7××××、川Ｒ8××××号的重型半挂牵引车，限额70万元。申请人蒋琼芬以其与黄绵光共同的位于嘉陵区××镇××村××幢××层××号房屋（2018嘉陵区不动产权第0××7号）、位于嘉陵区××镇××村××幢××层××层××号房屋（2018嘉陵区不动产权第0××0号）提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋琼芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封蒋琼芬、黄绵光提供担保的位于嘉陵区××镇××村××幢××层××号房屋（2018嘉陵区不动产权第0××7号）、位于嘉陵区××镇××村××幢××层××层××号房屋（2018嘉陵区不动产权第0××0号）；查封期限为一年； 二、查封被申请人李卓阳挂靠在南充利昌江洋运业有限公司（代码）名下的川Ｒ7××××、川Ｒ8××××号重型半挂牵引车,查封限额为700000元；查封期限为一年。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 媛 二〇二一年二月二十五日 书记员 张欣怡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保425号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住齐河县城。被申请人：张迅，男，住齐河县被申请人：张静，女，住齐河县申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行与被申请人张迅、张静金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1073号民事判决书，请求冻结被申请人张迅、张静名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为25177600.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张迅、张静名下的银行存款25177600.28元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年二月二十六日书记员 李文娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑其悟，男，1948年8月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网浙江浦江县供电有限公司，住所地浙江省浦江县恒昌大道201号。法定代表人：施首健，该公司总经理。再审申请人郑其悟因与被申请人国网浙江浦江县供电有限公司社会保险纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终1643号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑其悟的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年二月二十日书记员  方 鹏1·2·
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政裁定书（2021）吉24行终7号上诉人（原审原告）：常立华，女，1975年11月16日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：汪清县公安局，住所地吉林省汪清县长荣街道长荣街东925号。法定代表人：禹军，局长。被上诉人（原审被告）：延边朝鲜族自治州公安局，住所地吉林省延吉市天池路2855号。法定代表人：裴凯，局长。原审第三人：张元江，男，1979年2月12日出生，汉族，教会执事，住吉林省汪清县。上诉人常立华因与被上诉人汪清县公安局、被上诉人延边朝鲜族自治州公安局、原审第三人张元江不履行行政处罚法定职责及行政复议一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人常立华于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，常立华申请撤回上诉为其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许常立华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由常立华负担。本裁定为终审裁定。审判长 李丽英审判员 李彩莲审判员 晏丽丽二〇二一年二月七日书记员 邢艺凡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保212号之一申请人：李某宝，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人李某宝与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执609号 申请执行人:王小年，女，1952年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：徐芳玲，女，1958年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王小年申请执行被执行人徐芳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初6510号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院对被执行人列入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初6510号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十八日 书记员 张文山
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1703司救执3号 救助申请人：胡昌贵，男，1949年11月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 救助申请人胡昌贵和李吉琼、刘燕、胡棋馨、胡玉柠作为共同申请执行人与被执行人肖仁梁、肖咸思交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人无可供法院执行的财产，救助申请人胡昌贵以其与李吉琼年老多疾，家庭经济困难为由，于2020年9月23日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人胡昌贵与其妻李吉琼年老多疾，家庭经济困难，现无法通过执行获得有效赔偿，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人胡昌贵司法救助金5000元。 二〇二一年二月二十日
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初6214号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：詹建国，男，汉，1988年03月07日出生，住广东省饶平县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告詹建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告詹建国偿还原告剩余贷款本金：33862.81元，到期未偿利息：815.31元，罚息：2401.11元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：37279.23元(以上利息、罚息截至2021年2月20日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LC0CD4C34H1014963）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告詹建国在2017年08月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月08日发放贷款180000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LC0CD4C34H1014963），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期312天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告詹建国经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月25日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款180000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.6509%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年09月08日向合同指定账户发放贷款180000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。2017年08月25日,原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年09月25日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2021年2月20日，被告欠原告本金33862.81元、到期未偿利息815.31元、罚息2401.11元，寄送法律函件费用200元，合计37279.23元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告詹建国应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金33862.81元、利息815.31元、罚息2401.11元、寄送法律函件费用200元，合计40524.03元（以上利息、罚息暂计算至2021年2月20日），并按合同约定支付自2021年2月21日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告詹建国未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告詹建国名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LC0CD4C34H1014963)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计406.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 二 月二十二日 书  记  员     王      普    打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达 1
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1038号 原告：安徽徽创钰鼎物业管理有限公司，住所地阜阳市颍**河东办事处北京东路**徽创黄金时代广场****，统一社会信用代码91341200068073222C。 法定代表人：田高粱，该公司总经理。 被告：范朝良，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司与被告范朝良物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理后,原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈庆雯
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初617号 原告:营山县炜利物业管理有限公司，单位住址：营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：廖勇权，男，生于1976年11月18日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告廖勇权物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县炜利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司承担。 审判员  廖万军 二〇二一年二月二十二日 书记员  何直蔚
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执195号符湘斌、赵刚：申请执行人符湘斌与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，申请执行人符湘斌依据（2020）湘0321民初2015号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人赵刚已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执808号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：赵祝英，女，汉族，1971年09月08日生，住日照市莒县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵祝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵祝英在山东省农村信用社联合社911010500016201584234,0账户内存款人民币27544.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月九日 书记员 汤承文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1055号上诉人（原审原告）：陆正义，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。上诉人（原审原告）：高小霞，女，1975年11月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被上诉人（原审被告）：王海燕，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区。委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王维科，男，1979年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人陆正义、高小霞因与被上诉人王海燕、王维科确认合同无效纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆正义、高小霞经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陆正义、高小霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人陆正义、高小霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二一年二月二十六日法官助理  陈黛锦代书记员  胡珏琛
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初50号原告：张某，男，1988年11月16日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹某，女，1992年9月11日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，    原告张某诉被告曹某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告张某、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还租期剩余房租及押金共计4800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月21日原被告签订商铺租赁协议，用于早上10点半之前经营早餐，房租正式计费日期为2020年11月26日，原告缴纳3个月（每月2000元）房租以及押金2000元，共计8000元整给被告。在租赁期中，原告因特殊原因不能继续租赁商铺，于2020年12月14日正式向被告商议退租事宜，被告提出只能退还2000元押金给原告。此做法违反合租协议第三条第4点内容，租赁期间，甲乙双方如有一方有特殊情况需要解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议。在合同履行中原告共计使用商铺18天，原告在解除合本合同中愿意支付被告一个月的房租费用作为对被告招揽租客的补偿。被告曹某辩称：一、根据双方协议的约定，房租是三个月交一次，第二次是半年一交，对方因经营不善造成的后果跟我没有关系，请求驳回原告的诉请。二、根据协议约定，甲乙双方有特殊原因的是可以提前解除协议，但我没有看到原告有所谓的特殊情况。三、在协议签订时间内，我按照协议约定提供了场所，原告是自愿搬离的，属于单方违约的。协议期限是1年。四、协议中所谓的特殊情况包括意外、疫情、一方死亡或丧失民事能力等情况，但原告不存在上述情况。五、根据协议约定，单方违约的，租金不予退还，现我不同意返还租金。我们之前在街道办协商过，但无结果。经审理查明：2020年11月21日原被告签订了《合租协议》，双方合租位于XX路XX号的商铺，原告用于早上10点半之前经营早餐。协议约定租期一年，租金每月2000元，房租正式计费日期为2020年11月26日。原告支付3个月房租及押金共计8000元整给被告。2020年12月14日原告提出解除合同，与被告协商不成，经所在街道办介入调解无果。2020年12月17日原告搬离租铺，2020年12月22日向被告支付合租期间水电费192元。上述事实有合租协议、8000元租费及押金票据一张、192元水电费收据一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告自愿签订的合租协议真实、合法、有效，双方均应自觉履行。原告在租赁期间内以特殊原因为由要求解除合同，但未提供相应证据证明具有合同约定解除事由，现该租赁合同仍在履行期限内，故原告要求返还部分租赁费及押金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。     审  判  员    鲁建媛  二○二一年一月二十五日  书  记  员     曹  莹  1
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行初109号原告邓才明，男，汉族，1953年3月3日出生，住嘉善县。被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道126号。法定代表人徐鸣阳，县长。原告邓才明因诉被告嘉善县人民政府政府信息公开告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月3日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邓才明诉称，原告位于嘉善西塘镇下甸庙村的自家合法承包地1.2亩土地在不知情的情况下在施工，为了解此工程项目的具体信息，原告于2020年5月21日向嘉善县人民政府申请公开该地块工程项目的信息。原告于2020年6月10日收到被告的补正告知书，原告进行了补正并说明了理由。7月14日，原告又收到被告的告知书，要求原告说明理由，待被告审核后再告知是否进行处理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，行政机关应当在收到申请之日起7日内一次性告知申请人作出补正，被告多次要求原告进行补正违反法定程序。被告作出的告知书侵犯了原告的权利，答复形式不合法，程序不合法，请求撤销被告作出的告2020年第18号信息公开申请告知书并责令重新作出答复，确认被告多次要求原告补正违反法定程序。被告嘉善县人民政府答辩称，2020年5月25日，被告收到邓才明递交的政府信息公开申请书，要求获取“2020年5月16日，申请人发现位于浙江省嘉善县西塘镇下甸庙小学旁的自家1.2亩承包地在不知情的情况下在施工。申请公开该工程项目具体信息（项目名称、投资额、进展阶段、所属行业、参建单位）”。经审查，原告填写的浙江省嘉善县西塘镇下甸庙小学旁的自家1.2亩土地的指向不明，无法确定具体地址。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，作出政府信息公开补正申请告知书，要求原告明确所申请地块的具体四至范围或提供该地块承包土地的相关资料，被告要求原告进行补正，程序合法。2020年6月15日，被告收到原告对2020年5月25日提交的补正申请书，原告对申请内容并无调整，仅提供了三张所谓现场施工通告照片，这三张照片依旧无法证明施工项目与原告承包土地的关联性。原告申请次数多且频繁，自2018年以来，原告多次以信息公开方式向被告以及各乡镇、部门申请西塘镇下甸庙村相关地块征收、一轮二轮土地承包、西塘景区建设等各类信息，据不完全统计，截止目前共22件。原告恣意穷尽救济程序，对信息公开答复表示不满，提起复议8件，诉讼13件，所有案件均上诉，并且在庭审中对被告提供的信息一味否定，对案件事实不予理睬，只表达自己的情绪和观点。被告认为原告申请信息公开的数量、频次明显超过合理范围，为此被告要求原告说明合理的申请理由并提供相关证明材料，此行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被告作出的告知书属于被告在处理原告政府信息公开申请事项中的过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响。最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第四十九条规定的属于人民法院受案范围等条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》第三十五条规定，申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，行政机关可以要求申请人说明理由。行政机关认为申请理由不合理的，告知申请人不予处理；行政机关认为申请理由合理，但是无法在本条例第三十三条规定的期限内答复申请人的，可以确定延迟答复的合理期限并告知申请人。邓才明自2018年开始，围绕嘉善县西塘镇下甸庙村房屋拆迁、下甸庙中心小学建设、土地承包等诸多事项向嘉善县人民政府及政府工作部门、西塘镇人民政府提起20余次信息公开申请，其提出的部分申请与其自身的合法权益明显不具有关联性。被告嘉善县人民政府收到邓才明提出的要求公开“2020年5月16日，申请人发现位于浙江省嘉善县西塘镇下甸庙小学旁的自家1.2亩承包地在不知情的情况下在施工。申请公开该工程项目具体信息（项目名称、投资额、进展阶段、所属行业、参建单位）”的申请后，要求邓才明说明理由。嘉善县人民政府作出的告知书是在处理邓才明提出的信息公开申请过程中所作出的程序性告知行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓才明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  许艳华审 判 员  李 平人民陪审员  蔡永英二〇二一年二月十日书 记 员  王佳红
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初819号 原告：马爱民，男，1979年4月14日出生，汉族，住迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**，统一社会信用代码：9113110280980197XP。 法定代表人：高宏，职务：经理。 原告马爱民与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告马爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马爱民撤回起诉处理。 审判员 王 汛 二〇二一年二月五日 书记员 周艳丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10122号之一 原告:成都久而久包装制品有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道****，统一社会信用代码：91510100MA61X03249。 法定代表人：朱浩芳，总经理。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被告:秦皇岛维卡产业有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港路**，统一社会信用代码：911303027131629310。 法定代表人：朱春雷，总经理。 原告成都久而久包装制品有限公司与被告秦皇岛维卡产业有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都久而久包装制品有限公司于2021年2月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都久而久包装制品有限公司撤回起诉。 案件受理费8710元（已减半收取）、保全费5000元，由原告自愿担负。 审判员  李凤蕊 二〇二一年二月七日 书记员  王丙文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初412号原告：卢小五，男，1971年4月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：罗红镇，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告卢小五与被告罗红镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢小五到庭参加诉讼，被告罗红镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年9月21日。二、肇事车辆情况：豫Ｑ×××××号小型面包车，驾驶人为被告罗红镇。三、受损车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，车辆驾驶人及登记所有人均为原告卢小五。原告称事故发生后与被告在河南美卡隆汽车服务有限公司（以下简称美卡隆公司）对车辆维修项目和价格进行查验，美卡隆公司出具的车辆报价明细单显示合计金额为11470元，原告及被告在明细单中载明“以上项目已知悉，宝马车主卢小五”及“以上项目已知悉，事故车罗红镇”，该车辆已在美卡隆公司维修完毕。四、事故责任划分：被告罗红镇负事故全部责任，原告卢小五无责任。五、豫Ａ×××××号车辆维修费：根据原告提交的美卡隆公司账单及汽车维修费发票，车辆维修费共计11470元。诉讼中原告称被告驾驶车辆的交强险公司向修理厂支付了维修费2000元，其本人支付了9470元，因被告驾驶车辆的交强险公司已赔付，故本次诉讼不再起诉该公司。六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费9470元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告罗红镇负事故全部责任，原告卢小五无责任，本院予以采信。原告卢小五的车辆维修费用为11470元，因被告驾驶车辆的交强险公司已在财产损失赔偿限额内支付2000元，故原告要求被告罗红镇支付剩余的9470元,本院予以支持。被告罗红镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗红镇于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢小五车辆维修费9470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗红镇负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年二月十九日法官助理王子璐书记员沈娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异41号 案外人：陈双阶，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，该公司董事长。 被执行人：肖园园，女，1981年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：熊志勇，男，1976年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程公司）与被执行人肖园园、熊志勇公证债权文书一案中，案外人陈双阶对本案轮候查封的金牛区某住房（以下简称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈双阶称，请求事项：申请贵院解除对案涉房屋的查封，并停止执行。事实与理由：申请人与熊志勇所有权确认纠纷一案，贵院已作出（2019）川0106民初15471号民事判决，判决案涉房屋为陈双阶所有，熊志勇在将案涉房屋上的抵押权、司法查封涤除后，熊志勇有配合办理房屋过户登记的义务。现已申请执行。 后得知熊志勇在贵院有两个被执行案件，案涉房屋先后被向茂勇、锦程公司案件查封。特提出异议，申请解除查封，停止执行。 本院查明，本院于2020年10月14日依据2020年8月21日四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1078号执行证书立案执行，执行标的366429.56元，执行费5396元，执行案号（2020）川0106执6622号。 2020年11月9日轮候查封熊志勇名下案涉房，该房第一顺位抵押权人系中国农业银行成都市德盛支行，权利设定时间为2006年2月28日，被担保债权数额140000元；第二顺位抵押权人系锦程公司，权利设定时间为2017年9月22日，被担保债权数额400000元。 以上事实有（2020）川律公证执字第1078号执行证书、执行裁定书及协助执行通知书、房屋信息在案佐证。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对的案涉房屋的查封属轮候查封，轮候查封在性质上并不属于正式查封，不产生正式查封的效力，未对案外人相关权利产生影响。现案外人陈双阶对本院轮候查封行为提出异议，不符合异议审查案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈双阶的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇二一年二月七日 书记员  韦俊才
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执105号之十 被执行人：张修昌，男，汉族，1986年08月04日生， 住郓城县 屯村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张修昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张修昌在中国农业银行6228××××6240 0812账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月十八日 书记员陈卫华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异46号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：陈涵韬，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨力可，该公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都云峰建设（集团）有限公司，住所地：成都高新区石羊场乡庆云村民航路。 法定代表人：刘斌。 被执行人：资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司，住所地：安岳县岳阳镇正北街**。 法定代表人：莫中卫。 被执行人：成都嘉盟置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段** 法定代表人：苏保全。 被执行人：刘斌，男，1960年3月4日出生，汉族，住高新区。 被执行人：钟明玉，女，1969年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘洪，男，1981年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）与被执行人成都云峰建设（集团）有限公司（以下简称云峰公司）、资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司（以下简称金汇公司）、成都嘉盟置业有限公司（以下简称嘉盟公司）、刘斌、钟明玉、刘洪金融借款合同纠纷一案中，案外人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展资产公司）向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人发展资产公司称，攀商行成都分行申请执行云峰公司、金汇公司、嘉盟公司、刘斌、钟明玉、刘洪金融借款合同纠纷一案，贵院已立案受理，案号（2020）川0106执3322号。2020年6月8日攀商行成都分行与申请人发展资产公司签订《资产转让协议》（整包），将包括案涉债权在内的资产包债权依法转让给了申请人，双方并于2020年8月20日在《金融投资报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，申请人作为案涉债权（含抵押权）的债权受让人，可依法继受前手债权人的全部诉讼及实体权利。现依法申请变更申请人为（2020）川0106执3322号执行案件的申请执行人。 本院查明，攀商行成都分行诉云峰公司、金汇公司、嘉盟公司、刘斌、钟明玉、刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）川0106民初8710号民事判决，判决：云峰公司偿还攀商行成都分行借款本金9000000元及利息、罚息、复利，律师费30000元，金汇公司、嘉盟公司、刘斌、钟明玉、刘洪在10000000元范围内承担连带清偿责任。该判决于2020年3月12日发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，执行案号为（2020）川0106执3322号。本案现已终结本次执行程序。 同时查明，2020年6月8日攀枝花市商业银行股份有限公司（以下简称攀商银行）与发展资产公司签订《债权转让合同》（合同编号：攀银批转2020-01号），约定攀商行成都分行将《不良资产包清单》所列明的资产转让给发展资产公司。2020年9月8日攀商行成都分行与发展资产公司根据上述《债权转让合同》再签订《债权转让协议》确认攀商行成都分行转让给发展资产公司的债权为债务人云峰公司所欠攀商行成都分行的不良贷款本金及相应利息。2020年8月20日双方在《金融投资报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。攀商行成都分行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认债权转让所涉交易价款已全部结清，交易已完成，发展资产公司依法继受相关债权，其对发展资产公司申请变更为本案申请执行人无异议。 以上事实有（2019）川0106民初8710号民事判决、《债权转让合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《关于债权转让的情况说明》、执行裁定书在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，各方当事人对发展资产公司与攀商银行、攀商行成都分行签订《债权转让合同》及《债权转让协议》的真实性不持异议，故发展资产公司受让债权，是合法的权利承受人，其所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更四川发展资产管理有限公司为（2020）川0106执3322号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二一年二月十九日 书记员  韦俊才
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保312号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人刘超,男,汉族,1987年6月5日出生,住四川省江安县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘超金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值76998.62元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费790元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6243号李七三、景鸿飞：本院在执行申请执行人李七三与景鸿飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8135号民事调解向本院申请执行，执行标的是148877元及逾期利息。执行中，本院已执行回150877元并发还给申请执行人，本案执行费2133元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初8135号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初970号原告：重庆宽洋门业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路****3-1，统一社会信用代码91500109MA5U3TR860。法定代表人：雷银合，经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：王成友，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆宽洋门业有限公司与被告王成友保证合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。原告重庆宽洋门业有限公司于2021年2月5日向本院提交申请，申请撤回对被告王成友的起诉。本院认为，原告重庆宽洋门业有限公司自愿撤回对被告王成友的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆宽洋门业有限公司撤回对被告王成友的起诉。案件受理费减半收取78.09元，由原告重庆宽洋门业有限公司承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二一年二月五日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0822财保8号 申请人：浙江山神油茶开发有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新都东大道**。 法定代表人：胡水华，职务：执行董事。 被申请人：杭州今川食品有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路**/div> 法定代表人：高黎明，职务：执行董事。 被申请人：刘崇仁，男，1960年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人：俞菊英，女，1960年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请人浙江山神油茶开发有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人名下财产，保全价值60万元。担保人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司为申请人提供保函（编号：YGSZ024931）担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 依法查封或冻结被申请人名下财产，保全价值60万元,冻结期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人浙江山神油茶开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年二月十九日 代书记员  邱婷婷 2 1
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执252号之一 申请执行人：开远国，男，1958年9月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托代理人：开腊宝，系申请人女儿。 被执行人：王俊，男，1985年2月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人开远国与被执行人王俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依照(2020)皖1823民初157号民事调解书立案执行。在执行过程中，申请人双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初157号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执186号之十五申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县文明大道中段。被执行人：李国林，男，汉族，1984年02月14日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第513号裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国林在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1784.77元。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年二月二十六日书记员  赵志伟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢100号中国信达资产管理有限公司云南省分公司（申请执行人）、叶勇、谢尚秀、昆明玉苍商贸有限公司、昆明晋鑫融资担保有限公司（被执行人）：申请执行人中国信达资产管理有限公司云南省分公司（原申请执行人为中国建设银行股份有限公司昆明城西支行）与被执行人叶勇、谢尚秀、昆明玉苍商贸有限公司、昆明晋鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕，申请执行人已向我院提交结案申请。至此，中国信达资产管理有限公司云南省分公司（原申请执行人为中国建设银行股份有限公司昆明城西支行）向本院申请执行的（2017）云01民终1169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初342号 原告：孙国红，女，汉族，1978年5月31日出生，现住昌邑市。 被告：孔令国，男，汉族，1975年9月23日出生，现住潍坊市高新技术开发区。 原告孙国红与被告孔令国加工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回对被告孔令国的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙国红撤回对被告孔令国的起诉。 案件受理费80元，由原告孙国红负担。 审判员 王 骞 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙世华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终2074号上诉人（原审原告）洪仙花，女，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人吴华丁，区长。洪仙花因诉台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）不履行补偿安置法定职责一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10行初124号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案因事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：洪仙花与丈夫张小友在台州市椒江区××街道××村××号××层房屋一间。1999年1月21日，两人与案外人杨菊珍签订《房地产买卖契约》一份，约定杨菊珍向洪仙花、张小友购买该房屋，台州市椒江区公证处于同日予以公证。1999年5月23日，杨菊珍取得上述三层房屋所有权证，证号台房权证椒字第0××4号，建筑面积为121.50平方米。因一江两岸葭沚水城区块项目建设需要，2017年8月31日，台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室和杨菊珍就房屋征收补偿事项达成协议并签订《国有土地上房屋征收补偿协议》（住宅产权调换）一份。为此，洪仙花诉至法院，请求判令椒江区政府按规定与其签订补偿安置协议。原审法院认为：本案系履行法定职责案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，就曙光新村79-2号房屋的征收，台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室和买受人杨菊珍已于2017年8月31日签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》，已经履行了相关法定职责，现洪仙花要求椒江区政府履行与其签订补偿安置协议的法定职责，应当以书面形式并根据相关程序向椒江区政府提出；洪仙花虽提供了落款时间为2020年6月8日的“葭沚水城区块征迁指挥部集体买卖户补偿款申请表”一份，但未提供相关送达证据材料，现椒江区政府否认其收到该份申请书，洪仙花应承担举证不能的法律后果。因此，洪仙花提供的证据尚不足以证明其向椒江区政府提出过履行法定职责申请的事实，其起诉不符合法定条件。应当指出的是，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。通常情况下，行政机关应当以登记于不动产登记簿上的权利人为被征收人进行征收补偿活动，对征收不动产相关行政行为提起行政诉讼，登记在不动产登记簿上的权利人才具有原告资格。但是，实施征收补偿、给予“利害关系人”原告资格的立法出发点，均是要对实际权利人的合法权益给予充分保护，而不是保护徒有虚名的名义权利人的“权利”，增加诉累，鼓励原产权人在民事活动中出尔反尔。因此，如果有证据证明，登记于不动产登记簿上的原产权人，出于真实意思表示，已经将不动产转让并交付受让人，受让人实际占有、使用不动产，成为不动产的实际权利人，且征收补偿过程中，原产权人未对被征收的不动产权属提出异议的，征收管理部门以实际权利人为被征收人，与之签订征收补偿安置协议，协议签订主体的确定并不违反法律规定。在征收补偿行政程序完成后，原产权人未通过民事诉讼等法定途径依法确认其对被征收不动产的产权，仅仅以名义产权人身份提起行政诉讼的，实质上与不动产征收的相关行政行为不具有利害关系，没有原告资格。本案中，洪仙花和丈夫张小友早在1999年1月21日就已经将涉案曙光新村79-2号房屋转让给杨菊珍，杨菊珍亦已办理了房屋产权登记，至2017年8月征收时，洪仙花已经丧失对涉案土地、房产的占有、使用、收益等权利18年，且征收过程中，洪仙花亦未对涉案房屋提出权属异议。台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室和实际权利人杨菊珍签订补偿协议后，洪仙花在未先行对涉案土地、房屋权属问题提起民事诉讼的情况下，应当不具有原告资格。综上，洪仙花的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回洪仙花的起诉。洪仙花上诉称：一、椒江区政府的征收补偿安置行为不是依申请行政行为，而是依职权行政行为。原审认为其“应当以书面形式提出”，属于法律适用错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的行政行为是指依申请行政行为。二、涉案房屋已由椒江区政府拆除完毕。依照法律规定政府应当在拆除房屋前完成土地征收程序，包括与权利人签订征地补偿安置协议等，椒江区政府存在怠于履行法定职责的情形。原审仅以其未提出申请为由驳回起诉，忽视了涉案房屋位于征收范围且已被拆除的事实。三、椒江区政府按照征收国有土地上房屋的方式征收其集体土地上的房屋和土地，征收决定违法，征收程序不当。四、本案宅基地使用权仍登记在其名下，其享有宅基地使用权。现该地块位于“一江两岸葭沚水城”的征收范围内，其与征收行为存在直接的利害关系，具备诉讼主体资格。原审未遵循“物权公示原则”，违背法律规定。其虽与第三人签有房屋买卖合同，但根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，集体土地使用权的转让行为无效。并且，其尚未办理、无法办理集体土地使用权的转移登记，根据物权公示原则，其仍然享有该集体土地使用权。五、鉴于椒江区政府曾签署的征收补偿协议针对的是国有土地上的房屋，未就集体土地使用权签署补偿安置协议，现其要求椒江区政府签订土地使用权补偿安置协议合理、合法，应予准许。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。椒江区政府在法定期限内未提交答辩意见。原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的主要问题是，原审裁定驳回洪仙花的起诉是否正确。从查明的事实看，涉案房屋位于台州市椒江区××街道××村××号，为洪仙花、张小友建造。1999年1月21日，洪仙花、张小友与杨菊珍《房地产买卖契约》一份，将涉案房屋出卖给杨菊珍，后涉案房屋的所有权登记在杨菊珍名下，证号为台房权证椒字第0××4号。至2017年8月涉案房屋被征收时，洪仙花已丧失对房屋占有、使用、收益等权利近18年。涉案房屋因一江两岸葭沚水城区块项目建设需要被纳入征收范围，台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室与杨菊珍签订《国有土地上房屋征收补偿协议》（住宅产权调换）一份，后房屋被拆除。据此，洪仙花在已将涉案房屋转让且交付多年并取得对价的情况下，以其为房屋或土地实际权利人为由起诉要求椒江区政府履行安置补偿职责，有违诚信及合理原则。在洪仙花未就上述《房地产买卖契约》提起诉讼并依法确认无效或撤销的情况下，原审认定洪仙花与申请履职事项之间无法律上的利害关系，不具有原告主体资格，并无不当。综上，原审裁定驳回洪仙花的起诉，认定事实清楚、适用法律正确；洪仙花提出的上诉理由，依据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周进海审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二一年二月二十四日书记员  潘 莉
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初246号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹片区育才路47号。 主要负责人：孙作中。 委托诉讼代理人：杨联养，该银行员工。 委托诉讼代理人：杨克泉，该银行员工。 被告：黄维架，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：陈小珍，女，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行(以下简称苍南农商行巴曹支行)与被告黄维架、陈小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告向本院提出诉请：1.判令被告黄维架偿还原告借款本金46441.1元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年7月3日起至2020年7月28日止，以46441.1元为基数，自2020年7月29日起算至实际履行完毕之日止，按年利率14.68125%计算）；2.判令被告陈小珍对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。审理过程中，原告明确第三项诉讼请求仅指案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月3日，被告黄维架、陈小珍与苍南农商行巴曹支行签订合同号为8611120190037323号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年7月3日起至2020年7月2日止,在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定。本合同约定还款方式按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈小珍自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，苍南农商行巴曹支行向被告黄维架发放借款50000元，《借款借据》载明借款金额为50000元，年利率为9.7875%，借款期限自2019年7月3日至2020年7月2日。借款后，被告黄维架偿还本金3558.9元，利息支付至2020年7月2日，尚欠借款本金46441.1元及逾期利息至今未予偿还。被告陈小珍也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄维架于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金46441.1元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年7月3日起至2020年7月28日止，以46441.1元为基数，自2020年7月29日起算至实际履行完毕之日止，按年利率14.68125%计算）； 二、被告陈小珍对黄维架的上述款项承担连带保证责任，被告陈小珍在承担连带偿还责任之后，有权向被告黄维架追偿。 案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由被告黄维架、陈小珍共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈梦雅 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执382号 四川万喜物业服务有限公司、李燕斌： 关于四川万喜物业服务有限公司申请执行李燕斌服务合同纠纷一案，执行过程中，李燕斌主动缴纳本案标的款3738元到我院银行账户，其中支付给申请人3688.3元，收取执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执394号 四川沙河消防设备工程有限责任公司资阳分公司、果城建工集团有限公司： 关于四川沙河消防设备工程有限责任公司资阳分公司申请执行果城建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请人提交了被执行人履行完毕的情况说明，被执行人主动缴纳了本案执行费2750元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初76号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李某某，男，1977年2月10日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年1月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年1月16日中午，被告人李某某在本县滨海港镇合兴村滨海县滨海港港泉洗沙厂内，驾驶皖1636876农用车装沙过磅称重时，因未将车辆熄火且在未排除车辆周边有人的情况下，致站在农用车右前方项某某被当场压死。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，项某某符合胸腔脏器多发性损伤死亡。案发后，被告人李某某于2020年1月16日到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实，后与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人李某某过人致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关提交和出示了证人徐某、王某的证言，被告人李某某的供述与辩解，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、调解协议书等证据予以证实。被告人李某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某与被害人近亲属刘某甲、刘某乙等人达成赔偿协议，赔偿人民币23万元，另滨海县滨海港港泉洗沙厂也赔偿被害人近亲属人民币23万元，合计人民币46万元，被害人近亲属对被告人李某某表示谅解。本院认为，被告人李某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 丁 煌审 判 员 许 连人民审判员 马 坤二〇二一年二月二十六日法官 助理 陈 超书 记 员 崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依法规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0114民特16号申请人：李朝库，住安徽省濉溪县。被申请人：李中平，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李某1，住安徽省濉溪县。申请人李朝库申请宣告被申请人李中平无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李朝库诉称，李朝库与李中平系父子关系，2020年6月28日，李中平突发脑干出血，至今一直昏迷不醒，完全丧失民事行为能力，因此，李朝库向法院申请宣告李中平为无民事行为能力人，同时申请指定申请人李朝库作为李中平的监护人。李中平的诉讼代理人李某1称，认可李中平无民事行为能力，同意李朝库作为其监护人。经审理查明，李朝库与张某2原系夫妻关系，二人共生育三子，分别为李某1、李中平、张某1，后李朝库与张某2离婚，李某1、李中平由李朝库抚养。李中平与陈某原系夫妻关系，二人生一女名李某2，生一子名李某3，均未成年，后李中平与陈某离婚，李某2、李某3由陈某抚养。经申请人李朝库申请本院委托南京xx医院司法鉴定所对李中平目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。2021年2月8日，南京xx医院司法鉴定所出具南xx医司鉴所[2021]精鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李中平目前处昏迷状态，无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。南京xx医院司法鉴定所认定李中平无民事行为能力，李朝库和李某1对鉴定意见均无异议，因此本院对该鉴定意见依法予以采纳。李朝库作为李中平的父亲，自愿担任李中平的监护人，李某1对此亦无异议。因此，李朝库申请要求宣告李中平为无民事行为能力人并指定其为李中平监护人的申请，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李中平为无民事行为能力人；二、指定李朝库为李中平的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱成龙二〇二一年二月二十四日书记员  李 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11788号之一 解除保全申请人：安徽优德置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场****地下室商-101、商-102。 法定代表人：张会玲，执行董事。 委托诉讼代理人：宁奇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冀骥，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区元化路******/div> 法定代表人：杨抒，董事长。 委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。 原告安徽优德置业发展有限公司与被告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）皖0104民初11788号民事裁定，据此冻结了江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司名下工行江苏省南京大方巷支行4301011119100323208账户存款500万元。安徽优德置业发展有限公司于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽优德置业发展有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司名下工行江苏省南京大方巷支行4301011119100323208账户存款500万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  李小军 人民陪审员  王惠青 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  姚 元
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢94号 申请执行人:姜则林。 被执行人：刘文武、邹淑会。 本院在执行申请执行人姜则林与被执行人刘文武、邹淑会借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3036号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付借款624200元及利息。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3036号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月二日 法官助理李晓军 书记员张海涛
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保10号申请人郭志如，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省英德市英城白石窑枢纽管理局。身份证号码:441************23X。手机：136*****796。委托代理人：曾德建，系广东邦顿律师事务所律师。委托代理人：谢桂红，系广东邦顿律师事务所实习律师。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市*******************01。负责人：孙英姿。被申请人潘岐清，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省英德市*******委会姚屋组。身份证号码:440************635。手机：137*****165。申请人郭志如因与被申请人潘岐清民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘岐清位于英德市*****************套房（产权证号：粤房地证字第3035230号）（标的额：106200元），申请人提供担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司保险金额为106200元的保单保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人潘岐清位于英德市*****************套房（产权证号：粤房地证字第3035230号）。二、确认担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司保险金额为106200元的保单保函信用担保成立。案件申请费1051元，由申请人郭志如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈茂泉二〇二一年二月七日书记员  陈倩薇
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执224号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：戴宇新，男，1970年04月23日出生，汉族，住广西鹿寨县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人戴宇新实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特87号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴宇新的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保285号 申请保全人：山东三铭国际机械有限公司,住山东省,法定代表人陈吉生； 被保全人：董绍显,男性,汉族,1973年4月26日出生,住安徽省。 因山东三铭国际机械有限公司与董绍显债务转移合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月24日生效的（2021）鲁1426民初632号民事裁定书，保全申请人山东三铭国际机械有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人董绍显名下6万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董绍显在工行安徽省阜阳太和支行的账户存款6万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二一年二月二十六日 书记员  白华鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保97号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。被申请人：刘昌贵，男，1967年11月26日出生，汉族，住贵州省播州区。被申请人：朱丽娜，女，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告刘昌贵、朱丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘昌贵、朱丽娜名下的银行存款26万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司向本院出具诉讼保全担保书作为保全担保。本院经审查认为，贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘昌贵、朱丽娜名下的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇二一年二月一日法官助理张波书记员赖曙红
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初320号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴西路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：薛博，该公司职工。被告：王庆堂，男，汉族，1983年5月18日出生，住聊城市茌平区。被告：臧海迪，女，汉族，1984年2月1日出生，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王庆堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人薛博、被告臧海迪到庭参加诉讼，被告王庆堂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王庆堂、臧海迪还借款本金5722.15元及利息；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，茌平农商银行减少诉讼请求为：判令被告王庆堂、臧海迪还借款本金3732.49元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，我行与王庆堂签订了（茌平农商银行）个借字（2019）年第00168343号《个人借款合同》，并于当日向其发放贷款10000元，合同约定年利率11.7%。借款期限自2019年3月6日起至2020年2月20日止。但是借款人王庆堂在借款到期后未履行偿还借款的义务，我行经多次催收未果，故诉至法院。臧海迪辩称，借款属实，确为夫妻二人共同借款，同意偿还，但暂无能力给付。王庆堂未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人借款合同1份；2.还款明细1份；3.数字签名验证报告1份；4.二被告身份证复印件1份。经质证，臧海迪对上述证据均无异议，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆堂与臧海迪为夫妻关系。2019年3月6日，王庆堂通过信e贷电子银行渠道向茌平农商银行借款10000元，用于养殖业，借款期限自2019年3月6日至2020年2月20日，借款年利率11.7%。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，茌平农商银行向王庆堂62×××49账户中发放贷款10000元。截至2021年1月16日，王庆堂已偿还借款本金6267.51元及利息1037.1元，现尚欠借款本金3732.49元及相应利息。现茌平农商银行以该笔借款为王庆堂与臧海迪夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求二人共同承担还款责任。本院认为，王庆堂与茌平农商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。茌平农商银行依约履行了贷款的发放义务，借款人王庆堂在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还构成违约，故应按合同约定偿还剩余借款本金3732.49元及利息。臧海迪认可该笔借款为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。故茌平农商银行要求王庆堂、臧海迪共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王庆堂、臧海迪于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金3732.49元并支付相应的利息（利息按合同约定计算，王庆堂已支付的1037.1元利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王庆堂、臧海迪负担。本判决为终审判决。审判员  杜云华二〇二一年二月十八日书记员  李 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保387号申请人：阚某某，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人阚某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢71号 申请执行人袁安林，男，1975年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人林洪，男，1977年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市厢区。 本院在执行申请执行人袁安林与被执行人林洪建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林洪的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二一年二月二十日 书记员郑愉
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0508执异21号 异议人（被执行人）：张海忠，男，1953年7月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 异议人（被执行人）：谭建华，女，1962年7月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 申请执行人：苏州市平江房地产经营管理有限公司，住所地苏州市白塔东路**。 法定代表人：徐力。 在本院执行申请执行人苏州市平江房地产经营管理有限公司与被执行人苏州市鑫顺机械有限公司、张海忠、谭建华民间借贷纠纷一案中，异议人张海忠、谭建华对本院冻结张海忠苏州银行账户、冻结谭建华苏州银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 苏州市平江房地产经营管理有限公司与苏州市鑫顺机械有限公司、张海忠、谭建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日作出(2019)苏0508民初6676号民事判决：一、被告苏州市鑫顺机械有限公司、张海忠于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市平江房地产经营管理有限公司借款900万元并支付利息655.75万元、逾期利息（以900万元为基数按照年利率24%自2019年8月2日起计算至实际给付之日止），被告谭建华对被告苏州市鑫顺机械有限公司、张海忠上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告苏州市平江房地产经营管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费117209元，财产保全费5000元，合计122209元，由原告苏州市平江房地产经营管理有限公司负担2644元，由被告苏州市鑫顺机械有限公司、张海忠、谭建华负担119565元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。该判决发生法律效力后，根据苏州市平江房地产经营管理有限公司申请，本院于2020年7月24日立案执行，案号为(2020)苏0508执2062号。在该案执行过程中，本院依法作出(2020)苏0508执2062号执行裁定,裁定冻结、扣划被执行人苏州市鑫顺机械有限公司、张海忠、谭建华银行存款人民币17784599.5元，不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本院据此冻结了被执行人张海忠名下包括苏州银行账户62×××00在内的银行账户存款、冻结了被执行人谭建华名下包括中国银行55×××41账户在内的银行账户存款；本院在原案诉讼中还冻结了谭建华名下苏州银行62×××98账户的存款。 张海忠、谭建华提出异议称，请求法院依法解除对张海忠苏州银行账号62×××00、谭建华苏州银行62×××98账户的查封。事实和理由：贵院在执行中查封了张海忠、谭建华的养老金及医保卡账户，张海忠该银行账户是医保卡账户，谭建华原养老金及医保卡账户是中国银行卡号60×××72，现在的养老金及医保卡账户是苏州银行62×××98账户，法院冻结导致基本生活无法保障，故提出执行异议，申请解除查封。 本院查明，被执行人张海忠名下苏州银行账户62×××00系代发养老金账户，被执行人谭建华名下中国银行账户55×××41（卡号为60×××72）原系社保退休金发放代收付账户。因张海忠、谭建华对本院冻结上述银行账户提出异议，本院审查后于2020年9月29日作出（2020）苏0508执异78号执行裁定，撤销了对上述账户的冻结措施。 在谭建华对本院冻结其中国银行账户55×××41账户的异议过程中，其代发养老账户转移至苏州银行62×××98账户，每月金额为1222.80元。 上述事实，由谭建华提交的账户交易历史明细、本院（2020）苏0508执异78号执行裁定书在案证实。 本院认为：人民法院对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结，应当保留其必需的生活费用。现本院冻结的谭建华苏州银行62×××98账户已变更为养老金发放账户，且养老金金额没有明显高于苏州市城乡居民最低生活费标准，故对于谭建华要求解除冻结的请求，本院予以支持。张海忠对于本院冻结其名下苏州银行账户62×××00账户提出的异议已经本院执行异议程序裁决并已解除冻结，其重复提出异议应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第二项的规定，裁定如下： 一、驳回张海忠的异议申请； 二、撤销对被执行人谭建华苏州银行62×××98账户的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  耿杰圣 审 判 员  毛萍萍 人民陪审员  郁 明 二〇二一年二月八日 书 记 员  石巧丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4568号原告：郭延均，女，1963年2月3日出生，汉族，委托诉讼代理人：李婷，重庆百君律师事务所律师。被告：邓海波，男，1972年5月27日出生，汉族，原告郭延均与被告邓海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郭延均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭延均撤回起诉处理。审 判 员 侯慎思二〇二一年二月七日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3601号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：崔巧云，女，1976年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告崔巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告崔巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告崔巧云偿还贷款本金35417.89元及欠款利息5375.88元，共计40793.77元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告崔巧云未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为崔巧云。2、借款金额为204000元。3、借款期限为36个月，自2017年3月3日至2020年3月3日。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年11月3日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金35417.89元、利息5375.88元，共计40793.77元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告崔巧云未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告崔巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金35417.89元、利息5375.88元，共计40793.77元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告崔巧云负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真