wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初511号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：吴瑞淼。 被告：黄为球，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林桂芳，女，1969年3月12日出生，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告黄为球、林桂芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴瑞淼到庭参加诉讼，被告黄为球、林桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄为球、林桂芳共同偿还永泰县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金198967.67元及透支利息、违约金(透支利息、违约金自2020年7月17日起按合约约定计至还清欠款之日止)；2.本案诉讼费用由黄为球、林桂芳承担。事实与理由：黄为球于2016年5月3日向永泰县农村信用合作联社申请办理“福万通普惠金融卡”（以下简称“普惠卡”），申请授信额度为200000元，有效期三年。黄为球开通使用普惠卡后自2019年5月2日到期开始，至今尚欠透支本金198967.67元。根据普惠卡领用合约约定：申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，永泰县农村信用合作联社有权要求申请人全额偿还所欠款项。该笔债务产生于黄为球、林桂芳夫妻存续期间，林桂芳应对上述债务承担共同还款责任。 永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《永泰县农村信用合作联社普惠金融・财富卡调查审查审批表》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡补充合约》、《结婚证》、林桂芳签字的其身份证复印件及卡片交易明细等作为证据。 黄为球、林桂芳未作答辩。 本院听取了当事人的庭审陈述，认为黄为球、林桂芳未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院认为永泰县农村信用合作联社提供的上述证据均具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄为球与林桂芳于2013年2月20日办理结婚登记手续。2016年5月3日，黄为球向永泰县农村信用合作联社申请办理普惠卡。黄为球、林桂芳分别提交身份证复印件，并在复印件中签字。同日，永泰县农村信用合作联社经审核通过后与黄为球签订普惠卡领用合约及补充合约，共同约定：普惠卡授信额度为200000元，透支日利率按2.5‱计付，有效期自系统开卡之日起三年；若黄为球超过到期还款日未偿还透支款项的，永泰县农村信用合作联社有权依法向其催收、追缴并停止其使用卡片，且有权要求其全额偿还所欠款项。之后，永泰县农村信用合作联社按合约约定向黄为球发放了普惠卡。黄为球开通并使用普惠卡后，透支普惠卡本金198967.67元及自2020年7月17日起的透支利息及违约金未偿还。2021年2月3日，永泰县农村信用合作联社以诉称理由诉至本院。 本院认为，永泰县农村信用合作联社与黄为球签订的领用合约及补充合约为双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家有关法律规定，应认定有效。黄为球未按合约约定使用普惠卡，透支普惠卡本金及利息后未按时还款，其行为显属违约，永泰县农村信用合作联社有权以合约约定要求黄为球偿还全部透支本息,故黄为球应偿还永泰县农村信用合作联社透支本金198967.67元并按合约中约定的利率和计算方式（但总计不得超过年利率24%）自2020年7月17日起计付透支利息、违约金至款项还清之日止。林桂芳在黄为球申请办理普惠卡时向永泰县农村信用合作联社提交其本人身份证及结婚证复印件并在身份证复印件中签字，应视为林桂芳知悉本案债务的发生且具共同意思表示，故林桂芳依法应承担共同还款责任。 黄为球、林桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄为球、林桂芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还永泰县农村信用合作联社普惠卡透支本金198967.67元及透支利息、违约金（透支利息、违约金自2020年7月17日起至款项还清之日止按领用合约中约定的利率和计算方式计付，但总计不得超过年利率24%）。 如果黄为球、林桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由黄为球、林桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 洁 二〇二一年二月二十五日 法官助理  林建锋 书 记 员  陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内03执他1号申请执行人：乌海银行股份有限公司银鹰支行，住所地乌海市海勃湾区人民北路131号。负责人：常天波，支行行长。被执行人：高某某。被执行人：李某。乌海银行股份有限公司银鹰支行与高某某、李某借款合同纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃民一初字第02108号民事判决已经发生法律效力。该院于2016年1月6日立案执行，案号为（2016）内0302执107号。2020年3月5日，乌海市海勃湾区人民法院将该案件恢复执行，案号为（2020）内0302执恢79号。现该院报请将（2020）内0302执恢79号案件由乌海市中级人民法院指定辖区内其他人民法院执行。本院经审查认为，乌海市海湾区人民法院自2016年1月6日立案执行乌海银行股份有限公司银鹰支行与高某某、李某借款合同纠纷一案以来，现尚未执行到位。因被执行人高某某系乌海市海勃湾区人民法院执行员，该院提出回避申请，请求指定执行。为了及时兑现申请执行人的胜诉权益，本院决定将该案指定乌海市乌达区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：指定乌海市乌达区人民法院执行乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02108号民事判决。乌海市海勃湾区人民法院应该在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送乌海市中级人民法院。本裁定立即执行。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二一年二月二十二日书记员 刘家卿
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢35号 本院在执行申请执行人刘佰文与被执行人王贵附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人王贵已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年二月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1572号之二 申请执行人：梁永山，男，1941年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:何科峰，男，汉族，1981年04月07日生， 住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何科峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何科峰在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币51817.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十二日 书记员  李海霞
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0726刑初24号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人徐志勇，男，1984年4月16日出生，河北省涿鹿县人，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省张家口市涿鹿县，2020年7月7日因涉嫌犯非法经营罪被蔚县公安局刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。 河北省蔚县人民检察院以蔚检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人徐志勇犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、杜磊出庭支持公诉，被告人徐志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2017年12月至今，被告人徐志勇向许文广（另案处理）非法购进“强骨生血口服液”、“复方半边莲注射液”等药品，随后在没有取得药品经营许可的情况下，非法向河北省张家口市蔚县吉家庄镇二村、东太平村、西太平村、长巷太平村、上营庄村、常宁乡范家堡村等蔚县乡村卫生室销售药品，销售数额达114490元，保存在徐志勇租住的地下室药品数额为37630元。 就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人徐志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人徐志勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐志勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元。没收非法所得51020元。提请本院依法判处。 被告人徐志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年1月至2020年1月，被告人徐志勇向许文广（另案处理）非法购进“强骨生血口服液”、“复方半边莲注射液”等药品，随后在没有取得药品经营许可的情况下，非法向河北省张家口市蔚县吉家庄镇二村、东太平村、西太平村、长巷太平村、上营庄村、常宁乡范家堡村等蔚县乡村卫生室销售药品，销售数额达114490元（其中“强骨生血口服液”66354元、“复方半边莲注射液”48136元）；保存在徐志勇租住的地下室药品数额为37630元（其中“强骨生血口服液”28630元、“复方半边莲注射液”9000元）；上述非法经营数额共计152120元。进销差价达51020元（其中“强骨生血口服液”30234元、“复方半边莲注射液”20786元），被告人徐志勇共违法获得51020元。2020年7月7日，被告人徐志勇被侦查人员传唤到蔚县执法办案中心接受讯问。本案在审理阶段，被告人徐志勇的亲属代其退缴违法所得51020元。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、张家口润佳医药有限公司和张家口圣荣医药有限公司的相关证明材料、相关单位关于协助调查情况的复函、到案证明、户籍证明，证人杨某1、陈某、任某1、狄某、王某1、司某、安某、沈某、唐某、乔某、董某、朱某、贺某、田某、蔡某、苑某、梁某1、梁某2、张某1、赵某1、王某2、赵某2、张某2、刘某1、王某3、梁某3、张某3、刘某2、韩某、任某2、郭某、杨某2、崔某、韩国强、杨某3、刘某3、樊某、薛某、王某4的证言，被告人徐志勇、许文广的供述与辩解，蔚县物价局价格认证中心蔚价认字［2020］第10号价格认定结论书、四合会计师事务所有限公司四合财审字［2020］第518号审核报告书，现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐志勇违反国家药品管理法律法规，未取得经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人徐志勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐志勇积极退缴违法所得，可以从轻处罚。被告人徐志勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐志勇犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日。罚金已于庭后缴纳。） 2、被告人徐志勇的违法所得人民币51020元，依法予以追缴。 3、扣押在案的药品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵全荣 审 判 员  龚建文 人民陪审员  吕雯雯 二〇二一年二月五日 书 记 员  闫春晓 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初274号 原告：安徽省通信产业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**。 主要负责人：朱居友，职务总经理。 委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，安徽华人律师事务所律师。 被告：城乡，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽省通信产业服务有限公司合肥分公司与被告城乡房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽省通信产业服务有限公司合肥分公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告安徽省通信产业服务有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省通信产业服务有限公司合肥分公司撤诉，案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省通信产业服务有限公司合肥分公司承担。 审 判 员 郑明民 二〇二一年二月二十日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保36号 刘俊业、丘军生： 申请人刘俊业与被申请人丘军生土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院（2021）粤1324民初112号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：解除对被申请人丘军生名下中国农业银行龙门县支行的62×××72账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初772号之三民事裁定书执行结案。 二〇二一年二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3709号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告黄亚鸽，女，1975年12月27日出生，汉族，住河南省郏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黄亚鸽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告黄亚鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告黄亚鸽偿还原告剩余贷款本金人民币71676.9元；二、判令被告黄亚鸽支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）5136.84元，（暂计算至2020年12月29日，自2020年12月30日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告黄亚鸽支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告黄亚鸽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DH413452,车架号为LBEDMBKD9DZ070452的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄亚鸽继续清偿；五、本案的诉讼费由被告黄亚鸽承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为黄亚鸽。2、借款金额为169000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月10日至2021年7月10日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%,即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告黄亚鸽以其名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DH413452）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年7月10日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月29日，被告黄亚鸽尚欠原告借款本金71676.9元、利息5136.84元，共计76813.74元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DH413452）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告黄亚鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄亚鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金71676.9元、利息5136.84元，共计76813.74元（暂计算至2020年12月29日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告黄亚鸽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告黄亚鸽名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DH413452）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告黄亚鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  惠京贤
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初3号 原告：三明市亚通物资有限公司，统一社会信用代码913504007279226471，住所地三明市梅列区梅岭新村****。 法定代表人：张**，总经理。 委托诉讼代理人：周鸣，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。 被告：福建威喆建设工程有限公司，统一社会信用代码91350481MA34AL8B9X，住所地福建省永安市小陶镇解放南路**。 法定代表人：王兴诗，经理。 委托诉讼代理人：钟翔，女。 被告：王周鑫，男，汉族，1984年3月1日出生，住福建省尤溪县。 原告三明市亚通物资有限公司与被告福建威喆建设工程有限公司、王周鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告三明市亚通物资有限公司于2021年2月7日向本院提出撤回对王周鑫的起诉申请。 本院认为，三明市亚通物资有限公司向本院提出撤回对王周鑫的起诉申请，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市亚通物资有限公司对王周鑫的撤诉。 审判员  甘峰才 二〇二一年二月八日 书记员  施丽媛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执349号申请执行人：杨印宽，男，1943年5月21日生，住磐石市。被执行人：赵兴军，男，1975年8月2日生，住磐石市。申请执行人杨印宽和与被执行人赵兴军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初840号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨印宽于2021年1月29日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到赵兴军住所地走访。3、向被执行人赵兴军发出限制消费令。4、向被执行人赵兴军发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 冯静波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初423号原告：无锡泰仑达化机设备有限公司，统一社会信用代码913202066668088821，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路18号1002-2室。法定代表人：董新颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱壮禾，江苏泰伯律师事务所律师。被告：东台市赐百年生物工程有限公司，统一社会信用代码913209817863092795，住所地东台市沿海经济区港区五路北侧。法定代表人：高志刚，该公司董事长。原告无锡泰仑达化机设备有限公司与被告东台市赐百年生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告无锡泰仑达化机设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡泰仑达化机设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 臻二〇二一年二月一日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建立，男，1947年3月25日出生，汉族，住河南省许昌县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市建安区教育体育局。住所地：河南省许昌市建安区魏庄街。负责人薛建峰，局长。再审申请人王建立因诉被申请人许昌市建安区教育体育局履行法定职责一案，不服许昌市中级人民法院（2020）豫10行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王建立申请再审称，其1967年参加教育工作，参加过1976年的全县民师考试，成绩不错，是合格的计划内教师。王建立被错误辞退是使其无法参加1989年考试的原因，应予纠正。原审裁定认定王建立的请求属历史遗留问题而不属于法院行政诉讼受案范围，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原二审裁定，指令许昌市中级人民法院继续审理。本院认为，再审申请人王建立因认为其1967年参加教育工作，1979年被辞退不合理，要求转为计划内民办教师。因1967年-1979年期间《中华人民共和国行政诉讼法》并未施行，故王建立当时被辞退是否合法、应否转为计划内民办教师属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。王建立在其要求已经信访程序三级终结后，提起本案诉讼，请求确认再审被申请人许昌市建安区教育体育局不作为行为违法，并责令许昌市建安区教育体育局依法履行职责，给其按政策写行政答复意见。王建立本案诉求本质上仍是为了解决上述历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉正确。王建立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王建立的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月二十三日书记员  张 玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0104刑初48号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人江沫，女，1980年3月18日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，系俊怡连锁酒店职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年9月14日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。2021年1月6日经银川市兴庆区人民检察院决定对其取保候审。2021年1月21日由本院决定取保候审。 指定辩护人薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人江沫犯妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人江沫及其指定辩护人薛东昀到庭参加诉讼。现已审理终结。 银川市兴庆区人民检察院指控，2020年9月12日20时许，被告人江沫在银川市兴庆区玉皇阁北街永刚商行因琐事与其婆婆姚某发生纠纷，路人报警后，银川市公安局兴庆区分局新华街派出所民警薛冉带领辅警齐天玮处警，江沫在现场扬言要杀死姚某，民警薛某依法口头传唤江沫至派出所配合调查时，江沫拒不配合，并将民警薛某左侧小臂咬伤，致其皮肤破损。经鉴定，薛某的身体损伤程度为轻微伤。 2020年9月13日，被告人江沫被书面传唤到银川市公安局兴庆区分局前进街派出所，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人江沫以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人江沫认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人江沫系坦白，依法可从轻处罚。被告人江沫暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，从重处罚。建议判处被告人江沫拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了常住人口信息、疾病诊断证明、门诊病历、情况说明、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、悔过书、证人齐某、姚某的证言、被害人薛某的陈述、被告人江沫的供述和辩解等证据予以证实。 被告人江沫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人江沫具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人江沫从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江沫采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人江沫犯妨害公务罪的罪名成立，对被告人江沫应予刑事处罚。被告人江沫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人江沫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人江沫自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人江沫的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保障国家工作人员依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人江沫犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员  郭 鹏 二〇二一年二月一日 法官助理  王瑾毅 书 记 员  吴 钊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢176号之二 申请执行人：邵武市农村信用合作联社张厝信用社，住所地：邵武市张厝乡张厝街36号，组织机构代码：X1182626-6。 法定代表人：黄长兴，主任。 被执行人：朱某，男，1987年9月12日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：高某1，女，1983年3月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：高某2，男，1952年1月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：谢某，女，1951年3月18日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：高某3，男，1976年7月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：钟某，女，1982年1月9日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社张厝信用社与被执行人朱某、高某2、高某2、谢某、高某3、钟某金融借款合同纠纷一案，[（2015）邵民初字第3617号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1124民初3200号之一 原告：韩学芳，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。 被告：严静，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现羁押于安徽省女子监狱第十三监区。 被告：严军，男，1979年5月28日出生，住上海市闵行区。 原告韩学芳诉被告严静、严军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 韩学芳向本院提出诉讼请求：1、判令严静支付韩学芳本金673万元，并以本金673万元为基数按照全国银行间的贷款利率支付利息至款项付清之日止，暂计算为10万元；2、判令严军在担保范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月严静因企业周转资金为由向韩学芳借款，韩学芳由于自身没有钱向亲朋好友借款，自2017年4月4日起至2017年12月20日止共向亲友借款433万元，且期间韩学芳将自己的房子抵押贷款借给被告240万元，汇给严静的账户，当时约定利息为月息1.8%，综上，韩学芳累计借给严静的借款本金是673万元。2017年12月12日，严静、严军将位于上海市闵行区设立抵押给韩学芳，抵押债权600万元。由于严静未能按约定还本付息，致使韩学芳无法向亲友归还借款，特诉至法院。 严静辩称，以上向韩学芳借款共计673万元系事实，其中433万元借款和韩学芳之间约定的是月息1.2%，240万元借款是月息0.7%；抵押也是事实，是在上海房管部门办理的抵押手续，严军在抵押时也去签字的，但是严军签字时并不知情是为了办理抵押。 严军未到庭，其于庭后辩称：1、上述673万元款项收到了，流水也是真实存在的，但是这些钱不是借给严静的，是投资到上海济地金融公司的，这些钱全在济地金融公司处，不在严静处。款项属于集资，不是民间借贷款。严静和米尚公司的卡都在上海济地金融公司手里操控，韩学芳也是受害者，她是在帮严静在跑；2、根据庐江县人民法院作出(2018)皖0124刑初429号刑事判决书，全椒款项性质与庐江的款项性质是一样的，是同一时间同一模式，均流向了上海济地金融公司。本案涉及的款项也属于刑事案款，我当时也向庐江公安反映了全椒、上海的集资情况，只不过最终严静在庐江的刑事案件仅对庐江地区的吸收资金进行了侦查、公诉、判决，未涉及全椒地区的款项，因为当时全椒地区没有人报案；3、上海济地金融公司也在全椒举行过开业典礼、做过宣传，还向全椒的存款人发放过礼品，当时我、严静、韩学芳均在场；4、办理抵押的字是我签的，严静出事后有一天她要我去在上海房产中心签的，当时严静和我说是要保护这个房子，办理抵押时我、严静、韩学芳都在场。抵押房产是我和严静共有的，我应该拿回属于我的一半。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，本案诉争的款项可能涉嫌经济犯罪，本院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告韩学芳的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告韩学芳的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费29805元（已减半收取），退还原告韩学芳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王沙沙 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵 阳 附本案相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3475号原告：江都区兔宝宝虎都装饰材料经营部，住所地扬州市江都区龙溪路装饰建材市场。经营者：蔡兵，男，1974年4月18日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：韩向阳，男，1969年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州韩氏完美装饰装潢工程有限公司，住所地扬州市江都区南苑路**雷氏照明**完美家装。法定代表人：韩向阳。原告江都区兔宝宝虎都装饰材料经营部（以下简称虎都装饰）与被告韩向阳、扬州韩氏完美装饰装潢工程有限公司（以下简称韩氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎都装饰的委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告韩向阳、韩氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告虎都装饰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款112340元并支付利息（从2019年2月1日起按年利率6%计算至款项还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营兔宝宝品牌的装饰材料，原告经营者蔡兵和被告韩向阳系朋友关系。自2011年起，被告韩氏公司对外装饰所需材料均向原告购买，每年被告仅支付部分材料款。2018年12月27日，原告与被告韩向阳对账目进行结算，确认被告尚欠原告货款219340元，并由被告韩向阳出具欠条一份。此款经原告索要，被告分别于2019年1月16日、1月30日向原告支付合计107000元，余款112340元经原告多次催要未果。故原告诉至法院。被告韩向阳、韩氏公司均未答辩,亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告虎都装饰与被告韩氏公司建立多次口头或书面货物买卖关系,原告向被告供应装饰材料。原告与被告于2018年12月27日结算账目，被告韩向阳向原告经营者蔡兵出具欠条，欠条中载明尚欠原告货款219340元，被告韩向阳在欠条中签字确认。后被告韩氏公司支付货款107000元，尚欠112340元一直未付，故原告诉至本院。另查明，被告韩氏公司为自然人独资有限责任公司，股东为韩向阳。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告韩氏公司间的买卖合同虽未签订书面合同，但有材料清单、欠条等证据为据，证明双方建立多次买卖合同关系，且上述买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按约履行供货义务，被告韩氏公司欠付货款112340元，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告韩氏公司支付货款112340元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩氏公司系依法设立的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告韩向阳未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当承担举证不能的法律后果，对被告韩氏公司的债务承担连带责任。关于原告主张的利息，因双方未约定利率，本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计付利息标准，自原告主张权利即在江都区人民法院起诉之日开始计算。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告扬州韩氏完美装饰装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江都区兔宝宝虎都装饰材料经营部支付货款112340元，并承担逾期付款利息（以本金112340元为基数，自2020年7月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告韩向阳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江都区兔宝宝虎都装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告扬州韩氏完美装饰装潢工程有限公司、韩向阳负担。此款已由原告垫付，被告扬州韩氏完美装饰装潢工程有限公司、韩向阳在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆娇妮人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  董 雯二〇二一年二月十九日书 记 员  李 茜
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执异6号异议申请人：余作为，男，1963年5月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:蔡进门,男,1952年02月11日出生,住浙江省龙港市。被执行人:陈**两,男,1951年05月23日出生,住浙江省龙港市。本院在执行申请执行人蔡进门与被执行人陈**两合同纠纷一案过程中，案外人余作为对本院查封被执行人陈**两名下坐落于××镇××路××号××层××的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人余作为针对上述执行行为提出异议称，2007年3月8日陈**两等共43人鉴定《协议书》共同竞买案涉不动产的国有土地使用权，竞买成功后共同开发建造涉案房产。2008年9月10日，异议申请人与案外人缪寒英、王乃跃签订卖尽契，购买案外人缪寒英、王乃跃合伙开发建设的××镇××路××号××层××，双方约定房产价格为285200元，异议申请人依约支付了款项。自2008年起原告占有、使用、收益和处分涉案房产至今，且该房产的水费、电费均过户登记之异议申请人名下。因双方签订卖尽契时，该房产未办理房产证和土地使用权证，致无法过户。现涉案房产的不动产登记证书已办理完毕，登记在被执行人陈**两名下，被执行人陈**两与案外人缪寒英系共同合伙建房的股东。对此，异议申请人请求人民法院中止对被执行人陈**两名下的坐落于××镇××路××号××层××不动产的执行。异议申请人提供的证据和依据有：1、身份证复印件1份；2、苍南县规划建设局行政处罚决定书复印件1份；3、卖尽契1份；4、谈话笔录1份；5、电费明细单1份；6、房屋出租协议1份。本院依职权调取的证据和依据有：1、（2019）浙0327民初5762号民事判决书1份；2、（2020）浙0383执321号执行裁定书1份。申请执行人蔡进门未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，可证实当事人的主体资格；证据2，系国家机关作出的处罚决定书，但与本案无关联性，本院不予认定；证据3,因涉案房屋涉及多道交易环节，不动产交易缺乏支付对价的客观性证据印证，故房屋买卖的真实性无法确认，本案不作认定；证据4，真实性存疑，本院不予认定；证据5，系国网浙江省电力有限公司龙港市供电公司出具的电费明细，与本案无关联性，本院不予认定；证据6，真实性存疑，本院不予认定。本院依职权调取的证据1、2，系有权机关依法作出的文书，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院查明，本院在执行申请执行人蔡进门与被执行人陈**两合同纠纷一案过程中，依法作出（2020）浙0383执321号执行裁定书，于2020年4月15日查封了被执行人陈**两名下坐落于××镇××路××号××层××不动产。异议申请人余作为向本院提出执行异议，请求中止对被执行人陈**两名下的坐落于××镇××路××号××层××不动产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断是否系权利人”的规定，坐落于××镇××路××号××层××的不动产登记于被执行人陈**两名下，具有社会公信力。本院依法查封并裁定拍卖或变卖登记于被执行人陈**两名下的涉案不动产，合法有据，并无不当。异议申请人主张涉案不动产系其所有，请求龙港法院中止对涉案不动产的执行，于法无据，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人余作为的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月一日书记员  郑中斌
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初17号 原告：白玉霞，女，1983年5月7日出生，回族，农民，住商河县。 被告：白俊芹，女，1973年10月12日出生，回族，农民，住商河县张坊镇白集村。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 原告白玉霞与被告白俊芹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。白玉霞于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白玉霞在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。白玉霞的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白玉霞撤诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告白玉霞负担。 审 判 员 刘新安 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨 琦 书 记 员 王 昊
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1984号 原告：侯利华，女，生于1986年6月3日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被告：汪之东，男，生于1987年8月8日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告侯利华与被告汪之东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯利华到庭参加诉讼，被告汪之东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯利华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款56,000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告侯利华与被告汪之东之妻周蕾系朋友关系。2014年10月，被告以其支付购买货车按揭款需资金周转为由，向原告借款人民币共计50000元，并约定按照年利率24％支付借款利息。借款到期后，被告并未按期还款和支付借款利息，经双方核算后，被告于2017年2月15日重新向原告书立68000元的借条(包括前期借款的本金及利息)，并再次约定于2017年12月30日前付清，同时被告承诺如不按时还款，愿意承担由此产生的法律责任。到期后，原告多次催收，被告先后向原告偿还了12000元，至今还下欠原告56000元未还。特诉之贵院，望判如所请。 被告汪之东未向本院提交书面答辩意见，但电话中辩称只差部分，没有56000元。 原告为支持其诉求向本院提交如下证据： 1．原被告身份信息； 2．借条一份。 被告未向本院提交反驳证据。 经审理查明：原告侯利华与被告汪之东之妻周蕾系朋友关系，2014年10月，被告支付购买货车按揭款为由，向原告借款人民币共计50000元，并约定按照年利率24％支付借款利息。借款到期后，被告并未按期还款和支付借款利息，经双方核算后，被告于2017年2月15日重新向原告书立68000元的借条(包括前期借款的本金及利息)，载明：“今借到侯利华人民币陆万捌仟元整（68000.00）无利息。借款期限为2017年2月15日至2017年12月30日，还款期限2017年12月30日前，如不能按时归还，本人愿意承担所产生的法律责任。借款人：汪之东，2017年2月15日”。到期后，原告多次催收，被告先后向原告偿还了12000元，至今还下欠原告借款本金及利息56000元未还，故原告诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告的身份信息、借条，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告以偿还按揭款为由向原告借款，原告向被告支付借款本金，被告应当按期支付借款本金及利息，借款到期后，被告仅支付12000元，下欠本金及利息56000元至今未还，故原告要求被告偿还借款本息的主张符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪之东在本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告侯利华借款本息56000元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，简易程序减半收取600元，由被告侯汪之东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 扈磊 二〇二一年二月七日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初111号 原告：胡雁翼，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：沈展昌，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹玉铭，福建闽天律师事务所实习律师。 被告：汪秀霞，女，1970年7月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告胡雁翼与被告汪秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雁翼委托诉讼代理人沈展昌、詹玉铭到庭参加诉讼，被告汪秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 胡雁翼向本院提出诉讼请求：1.判令汪秀霞立即偿还胡雁翼借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年10月16日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用等由汪秀霞承担。事实和理由：2020年9月30日，汪秀霞以银行贷款到期急需还款为由向胡雁翼借款1000000元，并承诺于2020年10月15日前清偿借款。同日，胡雁翼按约定以转账方式交付上述借款。借款到期后，汪秀霞未按约定归还借款，胡雁翼多次催讨未果，特具状起诉，望判如所请。 汪秀霞未作答辩。 胡雁翼围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、关于要求偿还借款的律师函等证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，汪秀霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对胡雁翼提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，汪秀霞以银行贷款到期急需还款为由向胡雁翼借款1000000元，胡雁翼以银行转账方式交付上述借款。同日，汪秀霞向胡雁翼出具一份借款金额为1000000元的借条，该借条约定借款期 间自2020年9月30日至2020年10月15日止。借款到期后，汪秀霞未归还借款，胡雁翼催讨汪秀霞清偿借款未果，遂于2021年1月15日以诉称理由诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。胡雁翼与汪秀霞之间的借贷有汪秀霞出具给胡雁翼的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。汪秀霞未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，胡雁翼诉请汪秀霞偿还借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，及第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，汪秀霞应从逾期还款之日（即2020年10月16日）起至款项还清之日止按当时一年期贷款市场报价利率（即2020年9月21日发布的一年期LPR3.85%)支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪秀霞于本判决生效之日起十日内偿还胡雁翼借款1000000元及逾期还款利息（利息从2020年10月16日起至款项还清之日止按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13886.6元，减半收取计6943.3元，由汪秀霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏燕伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李冰琳 书 记 员 蒋晓静 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢235号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人许继勇。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人许继勇为污染环境罪的（2015）台黄刑初字第00657号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执279号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢235号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0202刑初21号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人王海全，男，1959年2月5日出生，汉族，小学肄业，政治面貌群众，无固定职业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌妨害公务罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年10月10日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留;因涉嫌妨害公务罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年11月17日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。被告人李云富，男，1990年6月14日出生，汉族，初中肄业，政治面貌群众，无固定职业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住址四川省资阳市。因涉嫌妨害公务罪,经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年10月10日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪,经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年11月17日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人王海全、李云富犯妨害公务罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红、范钰皙出庭支持公诉，被告人王海全及其辩护人李婷、被告人李云富及其辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2020年10月9日18时左右,群众匿名报警称在开封市龙亭区复兴大道幸福里工地食堂有人聚众赌博，指挥中心指派民警孙志乾带领辅警陈昊、卢志敏赶往现场查处赌博情况。民警孙志乾等人身着警服到达现场，表明身份并打开执法记录仪全程录像，在民警管控现场对赌博人员进行登记时，王海全、李云富拒不配合民警执法，对民警进行撕扯、殴打,李云富还举起凳子威胁要砸民警孙志乾，出警民警、辅警身体不同程度受伤。民警当场将王海全、李云富带回公安机关处理。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王海全、李云富以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王海全、李云富自愿签署认罪认罚具结书，建议判处二被告人判处有期徒刑九个月。被告人王海全、李云富对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。二被告人辩护人认为王海全、李云富归案后如实供述自己的罪行，此次犯罪系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月9日18时左右,群众匿名报警称在开封市龙亭区复兴大道幸福里工地食堂有人聚众赌博,指挥中心指派民警孙志乾带领辅警陈昊、卢志敏赶往现场查处赌博情况。民警孙志乾等人身着警服到达现场,表明身份并打开执法记录仪全程录像，在民警管控现场对赌博人员进行登记时，王海全、李云富拒不配合民警执法，对民警进行撕扯、殴打，李云富还举起凳子威胁要砸民警孙志乾，出警民警、辅警身体不同程度受伤。民警当场将王海全、李云富带回公安机关处理。另查明，经办案机关查询未发现王海全、李云富有违法犯罪记录。上述事实，有户籍信息、病例、到案经过、无犯罪记录等书证、证人谭发、张某等人的证言、被告人王海全、李云富的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人王海全、李云富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。王海全、李云富暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。王海全、李云富自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。结合公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王海全犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王海全的刑期自2020年10月10日起至2021年7月9日止。）二、被告人李云富犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李云富的刑期自2020年10月10日起至2021年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇人民陪审员  邱予川人民陪审员  牛豫洲二〇二一年二月二十六日法官助理高娜书记员陈亚萍
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2021）粤0404执1067号 珠海市交通运输局、利辛县鑫福汽车运输有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人利辛县鑫福汽车运输有限公司作出的行政处罚一案，本院已作出（2020）粤0404行审1577号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2020]00434号《行政处罚决定书》，并向被执行人利辛县鑫福汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其向珠海市交通运输局交纳罚款2000元，并向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人利辛县鑫福汽车运输有限公司已按执行通知书要求交纳上述罚款和执行费，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执810号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大厂支行，住所地大厂县大安东街**，统一社会信用代码：91131028809321554l。 负责人：孙贺然。 委托代理人：陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。 被执行人：杨龙，男，1988年2月25日出生，汉族，现住河北省三河市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大厂支行与杨龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月24日委托淘宝网拍卖平台拍卖被执行人杨龙名下的位于三河市燕郊开发区房屋（不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第××号）。2021年1月28日买受人张娟（公民身份号码：1310281984××××××××）以最高价1311336元竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于杨龙名下的位于三河市燕郊开发区房屋（不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第××号）的所有权归买受人张娟（公民身份号码：1310281984××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人张娟时起转移。 二、买受人张娟（公民身份号码：1310281984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯爱民 二〇二一年二月二十三日 书记员  王彤顺
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初203号之二 原告：广西莱德投资有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际19层14号房，统一社会信用代码：91450100593202758F。 法定代表人：梁智勇，执行董事。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵利苹，广西佑成律师事务所实习律师。 被告：广西贺州市桂东电子科技有限责任公司。住所地：贺州市生态产业区正润大道2号，统一社会信用代码：91451100735177819Y。 法定代表人：丁波。 原告广西莱德投资有限公司（以下简称莱德公司）与被告广西贺州市桂东电子科技有限责任公司（以下简称桂东电子公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告莱德公司诉称，被告桂东电子公司成立于2002年3月12日，注册资本14500万元。原告莱德公司系被告桂东电子公司股东，原告依据《公司法》第三十三条的规定于2020年12月25日发函给被告要求查阅被告桂东电子公司相关会计账簿资料，但被告以种种理由拒不提供资料给原告查阅，经原告多次催问，被告均未予配合。原告认为，原告系被告股东，依法具有查阅公司会计账簿的权利，被告未予配合，损害了原告的合法权益，遂向人民法院提出诉讼请求：1.判令被告桂东电子公司在判决生效之日起3日内完整提供该公司成立至今的财务会计报告并置备于被告公司供原告及原告委托的中介机构执业人员查阅、复制；2.判令被告桂东电子公司在判决生效之日起3日内完整提供该公司成立至今的 -2- 会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）并置备于被告公司供原告及原告委托的中介机构执业人员查阅；3.判令被告桂东电子公司在判决生效之日起3日内完整提供该公司成立至今的原始会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）并置备于被告公司供原告及原告委托的中介机构执业人员查阅、复制、摘抄；4.本案诉讼费由被告负担。 被告桂东电子公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立等纠纷提起的诉讼，应依照《民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖，而《民事诉讼法》第二十六的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告桂东电子公司一直以来的主要办事机构所在地均为贺州市八步区江北东路39号，工商登记的地址“正润大道2号”系拟搬迁的地址，该地址目前仍为平整后的工地，无任何厂房或办公楼，无法办公。被告认为，根据法律的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因被告桂东电子公司的主要办事机构所在地为贺州市八步区江北中路39号，本案应移送至有管辖权的法院即贺州市八步区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地、法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”和第二十二条“因股东名册记载、请求变更、股东知情权、公司决议、公司合并、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告桂东电子公司的工商登记虽为“贺州市生态产业区正润大道2号”，该址属桂东电子公司拟建设搬迁新址，目前尚未完成新址建设及搬迁，桂东电子公司的主要办事机构所在地仍在其旧址即贺州市八步区江北东路，本案的管辖法院为贺州市八步区人民法院，被告桂东电子公司对管 -3- 辖权提出的异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 被告广西贺州市桂东电子科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贺州市八步区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  蔡小凤 二〇二一年二月十九日 书记员  李冬秋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初95号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张苗苗,女,1991年5月8日出生,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥市肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月26日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2021年2月9日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人张苗苗犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人张苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年11月14日3时20分左右,被告人张苗苗酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿西二环由北向南行驶至望江西路交叉口南侧约100米处时,被执勤民警查获。 经鉴定,被告人张苗苗被查获时血液乙醇含量为142.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据: 1.户籍信息、归案经过、查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证;2.证人周某、贡某的证言；3.被告人张苗苗的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人张苗苗醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张苗苗在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人张苗苗违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张苗苗归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年二月二十三日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初272号原告：管芳建，男，汉族，1989年11月29日出生，住河南省濮阳市华龙区，委托代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师被告：河南金汝礼品有限公司统一社会信用代码：91410711MA460WPG73法定代表人：肖金汝住所：河南省新乡市卫滨区平原路52号新大新商厦6层004号商铺被告：肖金汝，女，汉族，2000年1月22日出生，住河南省，被告：肖晖，男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省，原告管芳建诉被告河南金汝礼品有限公司（以下简称金汝礼品公司）、肖金汝、肖晖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管芳建的委托代理人安继开到庭参加了诉讼，被告金汝礼品公司、肖金汝、肖晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告管芳建诉称：2020年5月19日原告通过从被告金汝礼品公司订购一批四季头盔,双方约定订购数量20000个，头盔总价款为74000元，并约定货款到账第二日的两个工作日发货。原告于合同签订当日将74000元货款支付给被告金汝礼品公司，被告肖晖向原告出具收到条一份。后因被告一直没有发货，经原被告协商，被告同意退款，但经原告多次催要，被告仅退回2000元，剩余72000元货款至今未退还。被告肖金汝作为一人有限公司的法定代表人，公司财产与个人财产混同，被告肖金汝应对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权利，故诉至本院。诉讼请求：1、依法判令解除原被告买卖合同；2、依法判令被告河南金汝礼品有限公司返还货款72000元；3、判令被告河南金汝礼品有限公司赔偿原告损失暂定6451元；4、判令被告肖金汝、肖晖对上述货款及损失承担连带责任；5、本案诉讼费由被告负担。被告金汝礼品公司、肖金汝、肖晖未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告管芳建与被告新乡市金汝礼品有限公司签订销售哈雷头盔合同一份。该合同对商品的单价、数量、总价、发货时间等均进行了约定。合同签订当日，原告管芳建通过建设银行向被告金汝礼品公司账号：26×××01转账74000元货款，被告肖晖向原告管芳建出具收到条一份。后因被告未能按照约定发货，原告要求被告退还货款，被告金汝礼品公司在退还了2000元货款后，剩余72000元货款至今未能退还。另查明，被告新乡市金汝礼品有限公司系自然人独资公司，被告肖金汝系该公司股东（占股100%）。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”被告金汝礼品公司按照合同约定，其应在原告管芳建支付货款（2020年5月19日）第二日的两个工作日内将货物交付原告，但经原告催要，被告金汝礼品公司至今未能按照合同约定履行发货义务。被告金汝礼品公司该违约行为致使案涉合同无法继续履行。因此，原告管芳建主张解除案涉合同，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案涉合同解除后，按照法律规定，被告金汝礼品公司应当返还原告已经支付的货款74000元，因被告已经返还原告2000元货款，故被告金汝礼品公司实际还应返还原告货款72000元。因原被告没有书面约定违约金，故原告主张的利息损失应以72000元为基数，自其实际主张之日起按照全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款利息计算至债务清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告金汝礼品公司系自然人独资公司，被告肖金汝系该公司独资股东（持股比例100%）。按照上述法律规定，被告肖金汝不能证明公司财产独立于其个人财产，故其应就案涉72000元货款本金及利息承担连带清偿责任。原告称被告肖晖系被告金汝礼品公司实际控制人，其应对该公司债务承担连带责任，证据不足，本院不予采纳。被告肖金汝、金汝礼品公司、肖晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告管芳建与被告河南金汝礼品有限公司签订的销售合同；二、被告河南金汝礼品有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告管芳建货款本金72000元及利息（利息以72000元为基数，自2021年1月19日起按照全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款利息计算至债务清偿完毕之日止）；三、被告肖金汝对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告管芳建的其他诉讼请求。案件受理费1761.27元，因本案适用简易程序,减半收取880元，由被告河南金汝礼品有限公司、肖金汝共同负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李正新二〇二一年二月八日书记员  宋 程
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县人民法院：丁铭建：申请执行人缙云县人民法院与被执行人丁铭建（2021）浙1122执466号赌博罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初557号 原告：刘星漩，女，汉族，1988年4月14日出生，住博兴县。 原告：刘哲彤，女，汉族，1993年5月21日出生，住博兴县。 被告：刘大渠，男，汉族，1963年8月4日出生，住博兴县。 委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。 原告刘星漩、刘哲彤与被告刘大渠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘星漩、刘哲彤，被告刘大渠的委托诉讼代理人张新村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘星漩、刘哲彤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项损失共计755,566.36元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月6日，被告刘大渠无证驾驶无牌电动四轮车沿兴博三路由东向西行驶至天元上东城南门口处，与前方由北向南过公路的二原告父亲顾祥相撞，致顾祥受伤，经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定被告刘大渠负事故主要责任。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请查明事实，依法裁判。 刘大渠辩称，对案件事实没有异议，关于赔偿数额待原告举证后进行质证。事故发生后被告已支付原告现金20,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 二原告提交刘星漩2020年10月份-12月份工资表、李浩1月份工资条、顾维工资条各一份，拟证实为处理丧葬事宜产生的误工费；刘大渠经质证提出异议，认为上述证据不足以证实二原告的主张；本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据二原告提交的证据及诉讼请求，结合当地风俗，对其主张的办理丧葬事宜误工费酌定5人3天，计算为1,739.55元（5人×3天×115.97元/天）。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年12月6日06时40分许，刘大渠无证驾驶无牌电动四轮车沿兴博三路由东向西行驶至天元上东城南门门口处，与前方由北向南过公路的二原告亲属顾祥相撞，致顾祥受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，刘大渠承担事故主要责任，二原告亲属顾祥承担事故次要责任。博兴县中医医院于2020年12月6日出具居民死亡医学证明（推断）书，顾祥于2020年12月13日在博兴县殡仪馆火化。 顾祥出生于1963年8月25日，其父母、配偶均先其去世，顾祥与其配偶共生育二女即本案原告刘星漩、刘哲彤。 刘大渠驾驶的力帆牌燃油四轮车经鉴定为乘用车，属于机动车范畴。 事故发生后，刘大渠向刘星漩、刘哲彤支付20,000元。 本院认为，公民的生命、身体和健康权受法律保护，侵害他人的生命、身体和健康权，侵权人依法应当承担侵权责任。刘大渠无证驾驶无牌电动四轮车（经鉴定属于机动车）与步行的顾祥发生交通事故，致顾祥经抢救无效死亡，侵害了二原告亲属顾祥的生命权，刘大渠作为侵权人应承担相应赔偿责任。 根据二原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：1.死亡赔偿金：846,580元（42,329元×20年）；2.丧葬费42,044.50元；3.处理丧葬事宜误工费1,739.55元（5人×3天×115.97元/天）；4.精神抚慰金10,000元。以上各项损失共计900,364.05元，刘大渠应按80%比例赔偿720,291.24元，扣减其已支付的20,000元后，尚应赔偿700,291.24元。原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告刘大渠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘星漩、刘哲彤各项损失共计700,291.24元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,678元（已减半收取），由刘大渠负担5,263元，刘星漩、刘哲彤负担415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  胡敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹渝
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：筑辉新拓（天津）建筑设计有限公司，住所地天津开发区第四大街**天大科技园******。法定代表人：张嘉，总经理。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亮，男，1974年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：北京首都工程建筑设计有限公司，住所地，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****iv>法定代表人：李迎旭，经理。再审申请人筑辉新拓（天津）建筑设计有限公司（以下简称筑辉新拓公司）因与被申请人李亮、原审被告北京首都工程建筑设计有限公司（以下简称首都建筑设计公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。筑辉新拓公司申请再审称，原审判决适用法律错误。1．本案为建设工程设计合同纠纷，而非加工承揽纠纷。在合同效力方面，因李亮无资质、超资质、借资质，故应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定确认合同无效。2．案涉合同的签订和履行发生在李亮在天津中建工程设计有限公司执业期间，李亮同时受聘于二个以上建筑设计单位，并以个人名义提供注册建筑师业务有偿服务，已违反法律、行政法规的强制性规定，且李亮不具备收取费用的主体资格，案涉合同不具有法律约束力，故李亮索要相关费用，于法无据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，虽然天津市第三中级人民法院在确定管辖时认为本案属建设工程设计合同纠纷，但一审法院在实体审理中查明，本案中李亮等人与筑辉新拓公司签订合作协议，约定由李亮向筑辉新拓公司提供劳动成果，筑辉新拓公司支付报酬，缔约主体方面与建设工程设计纠纷的主体限定为发包人与承包人存在差别。由此，一审法院结合本案案情认定李亮与筑辉新拓公司存在承揽合同关系而非建设工程设计合同关系，事实依据充分。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》并不适用于本案。因案涉《设计合作协议书》约定李亮的合同义务是提供设计方案的劳动成果而非在筑辉新拓公司处执业，故李亮是否具有注册建筑师资格证不是评价案涉合同效力的标准。基此，筑辉新拓公司申请再审的理由不能成立。综上，筑辉新拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回筑辉新拓（天津）建筑设计有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年二月二十三日书记员  魏海功
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终158号上诉人（原审原告）：朱海涛，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：李军，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈博凡，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅，统一社会信用代码914306006735957073。负责人：邓谷亮，总经理。委托诉讼代理人：刘夕蓓，该公司员工。上诉人朱海涛与被上诉人陈博凡、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱海涛上诉请求:撤销一审判决，改判被上诉人增加赔偿上诉人的损失7712元。事实与理由:一、原判按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费不当，此项少计算5912元。在上诉人住院期间，保险公司工作人员在询问调查过程中，即已获知上诉人主要工作系从事房屋装修、水电安装。事实上，上诉人在主业外还从事居民服务、物流配送等副业，可以说三百六十行，行行工作都从事。上诉人以居民服务业从业标准主张误工费无需举证，也只有“居民服务、修理和其他服务业”才符合上诉人进城务工的农民工收入情况。即使上诉人不能提供收入证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，也应参照相同或者相近行业职工的平均工资标准计算误工费，而不能参照城镇居民人均可支配收入标准。二、上诉人的摩托车因事故发生而遗失，原判仅支持财产损失200元过低，请求增加赔偿财产损失1800元。陈博凡辩称，答辩人并不知道上诉人从事什么行业，且其财产损失不可能超过200元，故上诉理由缺乏事实根据，应予驳回。人寿财险岳阳中心支公司辩称，本案交通事故发生于四年之前，上诉人至今才起诉，并请求按最新的赔偿标准计算其损失，明显加重了赔偿义务人的赔偿责任。参照湖南省高级人民法院的指导性文件，对于无证据证实受害人有劳动能力的情况下，可以按照当地最低收入标准计算误工费，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算上诉人的误工费，已经充分照顾了其利益。答辩人在履行赔偿义务后，将另行向陈博凡主张追偿。朱海涛向一审法院起诉请求：判令各赔偿义务人共同赔偿其损失26720元。一审法院认定事实：2018年8月8日，陈博凡驾驶湘F8BF**号小客车沿岳阳市科技路行驶至太阳桥市场内路段时，与朱海涛驾驶的两轮电动摩托车发生碰撞，造成朱海涛受伤、两车受损的交通事故。朱海涛受伤后，被送往岳阳市二人民医院住院治疗13天，医药费由陈博凡垫付。经交警部门认定，陈博凡、朱海涛均负事故的同等责任。2018年10月12日，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具鉴定意见，认定朱海涛的损伤构成轻伤二级，建议后期医疗费1200元，自受伤之日起全休80天、1人护理20天、营养20天。湘F8BF**号小客车在人寿财险岳阳中心支公司投保了交强险。经审查，朱海涛的损失为：1.后期医疗费1200元（前期医疗费为陈博凡垫付，因未提供医疗费票据，无法证实垫付金额）；2.护理费3661.15元（66816元/年÷365天×20天）；3.误工费8732.49元（城镇居民人均可支配收入39842元/年÷365天×80天）；4.住院伙食补助费780元（60元×13天）；5.营养费600元（30元/天×20天）；6.交通费200元；7.鉴定费800元；8.摩托车损失200元。以上损失合计为16173.64元。一审法院认为，陈博凡驾驶的机动车因过错发生交通事故，造成朱海涛受伤，应当赔偿朱海涛的损失。人寿财险岳阳中心支公司作为交强险的投保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。人寿财险岳阳中心支公司虽与陈博凡达成赔偿协议，但该协议损害了朱海涛的利益，减轻了保险公司应负的责任和义务，故该保险公司请求由陈博凡自行承担赔偿责任的抗辩理由于法无据，应不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“上一年度”系指法庭辩论终结时的上一年度，人寿财险岳阳中心支公司认为应按2018年赔偿标准进行计算的理由不能成立。人寿财险岳阳中心支公司应在交强险内赔偿朱海涛损失15373.64元（16173.64-鉴定费800元），鉴定费应由陈博凡承担480元（800元×60%）。本案系侵权纠纷，人寿财险岳阳中心支公司辩称不承担鉴定费的理由成立，可予支持。判决：一、人寿财险岳阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险内赔付朱海涛损失15373.64元；二、陈博凡赔偿朱海涛损失480元；三、驳回朱海涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由朱海涛负担135.83元，陈博凡负担98.17元。二审期间，朱海涛提交了李桂东、袁洪、朱伟观出具的《装修从业证明》各1份，其他当事人未提交新的证据。本院对朱海涛提交的证据进行审查后认为，无装修公司的营业执照及朱海涛从事装修业的资质证明等证据相佐证，仅凭三份证人证言不足以证实朱海涛从事装修业工作，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对此予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为原判关于朱海涛的误工费、财产损失认定是否正确。关于误工费，因朱海涛既未能举证证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入，同时其提交的证据也不能证实所从事的行业，故一审法院考虑其为城镇居民，酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，较为适当，本院予以支持。关于财产损失，朱海涛仅提交了一份电动车购车单据，但该单据并不能证明其车辆的受损或遗失情况，其请求赔偿财产损失2000元缺乏事实依据，一审法院酌情支持200元较为合理，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱海涛负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二一年二月三日书记员  聂 凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0703刑初30号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人孙作寿，男，1967年5月21日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，务农，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月8日被绵阳市公安局决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人孙作寿犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员杜之平出庭支持公诉，被告人孙作寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月19日21时33分，被告人孙作寿驾驶无号牌三轮汽车沿二环路由西向东逆向行驶，行驶至绵阳市二环路南段涪城区××村××组杨云林家路段，遇冯某（女，殁年34岁，本案被害人）川ＢＣ859**超标电动自行车沿二环路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成冯某当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，孙作寿驾驶无号牌三轮汽车逃离事故现场。2020年4月21日，孙作寿到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。同年5月15日绵阳市公安局交通警察支队直属五大队作出道路交通事故认定书，认定孙作寿承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，冯某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。 另查明，2020年7月10日，孙作寿与被害人家属达成调解协议并赔偿损失，被害人家属对孙作寿出具谅解书。 上述事实，被告人孙作寿在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某1、罗某2、马某、孙某、李某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被害人身份信息及死亡医学证明，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，扣押及返还物品清单，鉴定意见书，到案经过，家庭成员调查表，调解书，谅解书，无犯罪记录证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，视听资料以及被告人孙作寿的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙作寿违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车逆向行驶，发生致一人死亡及两车受损的重大交通事故后逃逸，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控孙作寿犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。孙作寿在案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻或者减轻处罚。孙作寿与被害人家属达成调解协议，赔偿了损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人孙作寿判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙作寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗 蕊 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 徐康霞 二〇二一年二月二日 书 记 员 李玉倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初370号申请人：中国银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该行行长。被申请人：倪建华，男，1972年7月14日生，汉族，住常州市天宁区。本院受理申请人中国银行股份有限公司常州天宁支行诉被申请人倪建华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司常州天宁支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人倪建华的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由中国银行股份有限公司常州天宁支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  匡军波二〇二一年二月二十五日书记员  许 宁
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初125号 原告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街96号悦海中心27层，统一社会信用代码：913706007973178568。 负责人：刘翔，总经理。 委托诉讼代理人：王立英，男，该公司员工。 被告：郭长波，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码：91370613F49659278B。 负责人：朱继冬，总经理。 委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告郭长波、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人王立英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人康永翔、被告郭长波及委托诉讼代理人刘彩菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付给原告追偿款24972元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日15时10分，侯某某驾驶鲁F3XXXX在招远市泉山路由西向东正常行驶时，被告郭长波驾驶鲁Y5XXXX逆向行驶，两车发生碰撞，造成两车损，侯某某受伤。事故发生后被告郭长波肇事逃逸，经交警认定被告郭长波负事故的全部责任。经山东文正保险公估有限公司定损，损失金额为24972元。鲁F3XXXX车辆在招远玲珑汽车销售有限公司维修，花费维修费为24972元。鲁F3XXXX车辆在原告处投保商业车损险，被保险人侯志林向原告申请赔偿。原告已赔付24972元。根据法律规定，原告依法享有对被告郭长波的追偿权，同时鲁Y5XXXX车在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，因此向两被告追偿。 被告郭长波辩称，事故发生属实，郭长波在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险，该损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿，肇事后郭长波因害怕弃车离开，并不是逃逸，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在郭长波购买保险时，未明确告知拒赔条款，损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，郭长波肇事逃逸属于我国保险法规定的法定免赔事由，且事故发生后，郭长波自愿出具放弃索赔说明，其中也明确记载相关免责条款均已送达其本人，被告公司尽到了保险条款的提示和明确说明义务，不应为郭长波肇事逃逸这一严重的交通违法行为承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2017年5月16日，案外人侯某某为其鲁F3XXXX车在原告处投保机动车损失险（保险金额70800元）等保险。2018年4月23日，被告郭长波为其鲁Y5XXXX车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险等保险。2018年5月12日15时10分，侯某某驾驶鲁F3XXXXX车在招远市泉山路与被告郭长波驾驶鲁Y5XXXX车发生碰撞，造成两车损，侯某某受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，郭长波肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，侯某某无责。2018年5月15日，被告郭长波给被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具“自愿放弃声明”，载明：该次事故由于肇事逃逸，不属于保险赔偿范围，本投保人认可贵司在我方投保时已经将保险条款交付于我方，并将所有免责条款进行了提示和明确说明，本人也明悉并理解免责条款的含义，现声明放弃该次事故全部的索赔权益。2018年5月16日，山东文正保险公估有限公司出具鉴定报告，载明：经查勘鲁F3XXXX车的损失情况，确定了本次事故损失金额为24972元。2018年6月12日，侯某某给原告出具机动车辆索赔权转让书，承诺将已取得的赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。2018年6月19日，原告付给招远玲珑汽车销售有限公司鲁F3536H车的维修费24972元。2018年6月28日，招远玲珑汽车销售有限公司给原告出具维修费发票，价税合计24972元。 上述事实，有出险车辆信息表、道路交通事故认定书、山东文正保险公估有限公司制作的鉴定报告一份、招远玲珑汽车销售有限公司出具的维修发票一张、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险代索赔授权书、付款凭证、交强险保单复印件一份、自愿放弃声明一份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，由于被告郭长波的全部责任致使侯某某的被保险车辆受损，原告已赔付被保险人损失24972元，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使对被告郭长波请求赔偿的权利。因郭长波驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告2000元。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院法释【2012】19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司付给原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款2000元； 二、被告郭长波付给原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款22972元； 以上一、二项均于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告郭长波负担195元，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二一年二月十八日 书记员  秦立卿
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初964号   原告：郑宝山，男，1972年3月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：王崇辉，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告郑宝山与被告王崇辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郑宝山于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑宝山申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告郑宝山撤回对被告王崇辉的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告郑宝山负担。   审判员 沈风云   二〇二一年二月二十三日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初996号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区*******5-813号，统一社会信用代码：911***********570F。法定代表人：吴某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：惠东县大岭达龙大酒店，住所地：惠东县********，统一社会信用代码：92441323MA4WHDX287。经营者：李某1。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告惠东县大岭达龙大酒店著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告北京先锋创意文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗雨晴二〇二一年二月九日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初728号 原告：嘉善和强实业有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇强舜路**1.2.4.**。 法定代表人：洪志猛，总经理。 委托诉讼代理人：洪斌晖，上海中夏律师事务所律师。 被告：衢州市思晨软件开发有限公司，，住所地：浙江省衢州市柯城区浙西大道****** 法定代表人：吴鲁冰。 原告嘉善和强实业有限公司与被告衢州市思晨软件开发有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告嘉善和强实业有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告嘉善和强实业有限公司提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉善和强实业有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交2050元），减半收取25元，由原告嘉善和强实业有限公司负担。 审 判 长  唐承飞 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  倪 健 二〇二一年二月八日 书 记 员  曹健伟