wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8716号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李**，男，1971年10月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**。 负责人：冯少英，分行行长。 委托诉讼代理人：靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 再审申请人李**因与被申请人平安银行股份有限公司石家庄分行（下称平安银行）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终9309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李**申请再审称，申请人否认收到120万元贷款是诈骗银行的刑事犯罪行为，应适用刑法而非民诉法，涉嫌犯罪部分应依法移交侦查机关处理，原判决适用法律错误。原审法院对伪造合同犯罪线索没有依法移交，遗漏申请人的诉讼请求。原判决认定被申请人向《付款授权书》列明的收款人、开户行、账号上转款，应当视为向申请人履行放款义务，没有证据证明。依据民诉法第200条第2、6、11项之规定，申请再审。 本院经审查认为，2018年6月5日《付款授权书》载明，收款人为刘永杰，庭审中李**认可该授权书为其本人所签；且同日李**还签署了《平安银行零售信贷出账确认书》，受托支付人也是刘永杰；平安银行依据该授权书向其指定的刘永杰账户发放了120万贷款，而李**于2018年7月6日、2018年8月6日、2018年9月6日三次偿还贷款本息共计28672.08元。上述证据证明李**认可平安银行已依约履行了受托支付120万元贷款的放贷义务。李**主张**安银行诈骗其120万元贷款，反诉返还相关费用，将本案部分移交侦查机关处理，已被依法裁定不予受理；本案不存在遗漏诉求问题。李**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李**的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年二月二十三日 书记员  聂文净
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执599号申请执行人：周飞，男，1991年5月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人：赵丽静，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人：林怡越，福建重宇合众律师事务所实习律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人周飞、赵丽静与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初4859号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币75052.6元（包括支付违约金72521.6元、利息736元、诉讼费807元和执行费988元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年二月三日书记员  梁世杰
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初210号原告：李某，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住义县。被告：何某，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住义县。原告李某与被告何某离婚纠纷，本院于2021年1月21日立案。因原、被告双方自行和解，原告李某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  左丽英二〇二一年二月十九日书记员  白 鸽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1499号 杜洲： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15177号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021243 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初735号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行，营业场所息县息夫人大道与千佛庵路交叉口。负责人：王越。委托诉讼代理人：杨星峰，系该行员工。被告：河南中盛文旅集团有限公司，住所地信阳市浉河区107国道与湖东大道交叉口东100米。法定代表人：刘伟。被告：河南立信实业有限公司，住所地固始县陈**光广场汇峰博业商业楼。法定代表人：刘斌。被告：河南天颐康养集团有限公司，住所地信阳市浉河区东双河镇杜河村美食街**楼。法定代表人：刘斌。被告：信阳灵龙湖旅游区发展有限公司，住所地信阳市浉河区东双河镇杜河村江淮美食街**楼。法定代表人：黎伟。被告：刘斌，男，1977年7月6日生，住信阳市浉河区。被告：陈慧，女，1988年4月20日生，住信阳市浉河区。被告：刘伟，男，1974年9月10日生，住漯河市郾城区。被告：陈杰，男，1968年10月9日生，住河南省永城市。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行与被告河南中盛文旅集团有限公司、河南立信实业有限公司、河南天颐康养集团有限公司、刘斌、陈慧、刘伟、陈杰因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行撤回起诉处理。审判员  杨丽华二〇二一年二月二十四日书记员  杨嘉伟书记员  邓 然
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1811号之一申请执行人马保祥，男，1961年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杜学海，男，1969年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人纪彦英，女，1973年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马保祥申请执行杜学海、纪彦英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日作出的（2020）宁0181民初1046号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杜学海、纪彦英向申请执行人马保祥支付60661元。申请人马保祥于2020年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杜学海、纪彦英送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杜学海、纪彦英未到庭且未履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人杜学海、纪彦英纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的工商档案，被执行人杜学海、纪彦英暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人马保祥未能向本院提供被执行人杜学海、纪彦英其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请人马保祥告知其享有要求被执行人杜学海、纪彦英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杜学海、纪彦英负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月一日书记员  李 毅
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初518号原告：井绪昌，男，1972年9月13日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处盛世兰亭小区******。被告：山东平祥建筑工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区腊山北路**实力粼湖居**楼****，统一社会信用代码91370104306844062。法定代表人：侯志方。被告：杨孔认，男，1981年5月16日出生，汉族，住巨野县，住巨野县麒麟镇姚桥行政村**v>原告井绪昌与被告山东平祥建筑工程有限公司、杨孔认劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告井绪昌于2021年2月22日以被告将款项还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井绪昌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井绪昌撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告井绪昌负担。审判员 李 峰二〇二一年二月二十二日书记员 姜春燕
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民督37号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行，住所地：四川省叙永县落卜镇河西社区，统一社会信用代码：91510524071419052Y。 负责人：姜丽,系落卜支行行长。 被申请人：李联明，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行与被申请人李联明申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案。在本院送达交纳诉讼费通知书后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行于2021年2月8日自愿向本院申请撤回支付令。 本院认为，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行有权合理处分自己的权利，其提出撤诉申请不违反法律规定且其未在七日内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 夏 鹏 二〇二一年二月八日 书记员 陈妍伶
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初125号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：张立伟，男，1980年12月6日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司诉被告张立伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司(以下简称“平安保险”)的委托诉讼代理人王冰、被告张立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款16,528.00元及利息损失（利息损失自2020年10月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日15时，张立伟驾驶黑Ａ×××**号小型客车沿兴隆台区辽河南路由北向南行驶至辽河南路辽园岗南消防局门前路段时，与同方向同车道行驶的孙勋爱驾驶的辽Ｂ×××**车相撞，造成车辆受损的交通事故。经兴隆台交警大队认定，张立伟负此次事故全部责任。后辽Ｂ×××**车的被保险人孙勋爱向原告提出车辆保险索赔申请，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》将上述交通事故车辆赔款权益转让给原告，原告于2020年10月25日向孙勋爱支付了16,528.00元保险理赔款后依法取得代位求偿权，现诉至贵院，请依法裁判。被告张立伟辩称：一、交通事故认定书认定的基本事实和责任划分原则上没有异议。但原告应当向法庭出示孙勋爱的身份信息及车辆信息情况；二、修车地点及时间存在异议。原告诉请的赔偿数额过高，原因如下：1、事故发生后，原告单位工作人员到达现场，由于盘锦没有孙勋爱驾驶车辆的汽车4S店不能现场拆解定损，按照就近原则，被告要求孙勋爱到营口市店定损及修理。2020年9月7日，原告单位工作人员告知被告营口市店定损金额为6000元左右。2020年9月10日，原告工作人员告诉被告立即前往大连市的4S店定损并维修，由于被告本人家住黑龙江省哈尔滨市，即使立刻前往大连市，在时间上也是不允许的，不可能实现原告的无理要求，并口头要求原告延期定损，但原告无理拒绝。因此在被告未能到现场的前提下，对该车定损及维修侵害了被告的合法权益。3、修车地点的更换是该车定损及修理费用增加的客观条件。盘锦市驾车到营口市距离大约72公里，而盘锦市驾车到大连市距离大约288公里，相差200公里的路程。驾驶员孙勋爱驾驶技术不成熟，不能保证在期间不出现各种意外。本该在9月7日定损和维修延期到9月10日，这期间该车可能出行或存在恶意损坏的情形。因此修车时间与地点的更换就是该车增加损坏程度的客观原因，也增加了修车费用。3、修理费用不真实，具有夸大的成分，是原告的恶意行为，严重损害了被告的利益。2020年9月17日，孙勋爱通过微信给被告发过两张修车票据，其中票号为22684446的发票显示修理费及劳务费共计18,528.00元，票号为22684447的发票显示修理费及劳务费共计3317.00元，足以说明该车修理的部分不仅仅是此次事故造成的伤害，还包括原、被告不掌握的情况。同时以上两张票据也体现了原告的工作人员不负责任缺乏依法办事的基本素质，没有经过科学审核，接受了孙勋爱的代位求偿权，夸大了诉请的赔偿金额;三、按照营口市4S店定损的6000.00元标准，被告认为赔偿原告的金额为7000.00元为宜；四、关于原告诉请的利息损失是不当的。被告不同意赔付。发生交通事故不是被告的主观故意对孙勋爱造成损失深表自责，也在想办法早日赔偿损失。由于被告收入有限，没有及时赔付表示歉意，但原告的简单误判，夸大了诉求这一事实，恳请法院查明事实，依法判决。经审理查明，2020年9月4日15时，张立伟驾驶黑Ａ×××**号小型客车沿兴隆台区辽河南路由北向南行驶至辽河南路辽园岗南消防局门前路段时，与同方向同车道行驶的孙勋爱驾驶的辽Ｂ×××**车相撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定被告张立伟负事故的主要责任，孙勋爱无责任。孙勋爱驾驶的辽Ｂ×××**车辆为雷克萨斯品牌，盘锦市没有4S店，车辆在大连中升凌志汽车销售服务有限公司修理，2020年9月17日，该公司为孙勋爱开具两张发票，金额分别为3317.00元、18,528.00元。事故发生后，辽Ｂ×××**号车的车主孙勋爱向原告提出车辆索赔申请，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》将车辆赔款权益转让给原告，2020年9月17日，原告向孙勋爱支付了保险理赔款16,528.00元。本院所确认的上诉事实，有原告保单抄件一份、事故认定书一份、短信通知截图、机动车辆索赔申请书一份、机动车辆保险定损报告照片打印件一张、维修发票一张，赔款通知书及机动车辆索赔权转让书；被告提供的事故车辆拆解报价清单复印件一份、事故现场照片五张、微信截图照片二张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告作为保险人已经向被保险人支付了保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告取得代位求偿权，原告的代位求偿权应当以被保险人对被告所享有的权利为限，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。在交通事故中，被告张立伟负事故的全部责任，故被告应当支付因此次事故造成的全部损失16,528.00元。被告提出原告延长定损时间及修车地点，不排除此期间车辆发生其它损害并扩大损失的抗辩理由，于法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条(六)项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张立伟于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险理赔款16,528.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费213.00元，减半收取计106.50元，由被告张立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二一年二月二十六日书记员  蔡婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2053号原告：苏豹，男，1982年12月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托代理人：郑学知，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，委托代理人：龙铖，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：杨雪，男，1980年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告苏豹与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告苏豹于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏豹的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏豹撤回起诉。案件受理费2225元，由原告苏豹负担。审判员  曾晓凤二〇二一年二月一日书记员  王 欢
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1951号 上诉人（原审原告）：合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**万达揽湖苑**商**。 法定代表人：杨春美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶正星，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）：蒋维军，男，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）：周丽莉，女，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司因与被上诉人陶正星、蒋维军、周丽莉劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初18620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司一审全部诉讼请求或者将案件发回重审。事实与理由：陶正星、蒋维军、周丽莉作为合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司的骨干人员，其突然离职，造成公司无法正常营业，尤其是陶正星作为“独门”的龙虾配料的采购者和龙虾的的烹饪者，其突然离岗对以龙虾为主营业务的合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司造成重大损失。合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司是由陶正星和合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司的法定代表人杨春美共同策划成立的，合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司也是按照陶正星提供的薪资待遇方案向陶正星、蒋维军、周丽莉发放待遇的，并不存在少发工资的事实。依据相关法律规定，劳动者未依法提前书面通知用人单位解除劳动合同，自行离职，或者虽然履行通知义务，但未履行办理工作交接等相应义务，给用人单位造成损失，用人单位也有权主张劳动者赔偿相应的经济损失，除非用人单位存在劳动合同法第三十八条第二款规定之情形，因此，陶正星、蒋维军、周丽莉应承担相应损失并承担相关费用。 陶正星、蒋维军、周丽莉辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。烧龙虾的调料和配方公司是清楚的，公司自己也跟厂方联系过。陶正星、蒋维军、周丽莉已通过口头和微信告知离职，且离职前也说明了是因为工资未足额发放问题，经营损失应当由合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司负责。陶正星、蒋维军、周丽莉离职后，龙虾店还一直在营业，陶正星与合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司之间不存在合作关系。 合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决陶正星、蒋维军、周丽莉赔偿合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司投资损失8.4万元；2.判决陶正星、蒋维军、周丽莉赔偿合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司营业额损失7万元；3.判决陶正星、蒋维军、周丽莉赔偿合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司房屋租金等损失15949元；4.判决陶正星、蒋维军、周丽莉赔偿合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司购置龙虾配料损失3290元；5.判决陶正星、蒋维军、周丽莉支付就餐费1300元；6.判决陶正星、蒋维军、周丽莉向合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司退还工作服；7.判决本案诉讼费用由陶正星、蒋维军、周丽莉承担。 一审法院认定事实：一、相关案情。2020年5月份，合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司法定代表人杨春美委托陶正星筹划开办龙虾烧烤馆，陶正星协助店面选址、装修以及申领营业执照等筹备工作。同年6月初试营业，26日正式营业。陶正星负责从专门渠道购置龙虾调料及烹任龙虾。陶正星安排蒋维军作为后堂大厨，周丽莉作为前厅服务员。经营过程中，合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司法定代表人杨春美与陶正星、蒋维军、周丽莉因工资数额发生纠纷，2020年7月16日凌晨2时许，合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司通过微信支付陶正星、蒋维军工资7666元，同日，陶正星、蒋维军、周丽莉离职。二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。三、关于双方劳动关系解除的时间及原因：陶正星、蒋维军、周丽莉以合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司未足额支付工资及未签订书面劳动合同于2020年7月16日单方离职。四、申请仲裁事项：合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司于2020年10月13日向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于同日以不属于受案范围作出包仲不字（2020）第139号不予受理通知书。 一审法院认为，陶正星、蒋维军、周丽莉与合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司未签订劳动合同，对双方的权利义务未约定明确，合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司作为用人单位应及时与陶正星、蒋维军、周丽莉签订劳动合同，合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司对未签订劳动合同存在过错，故对劳动报酬发生争议的责任应由合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司承担。陶正星、蒋维军、周丽莉以合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司未足额支付劳动报酬而单方离职，系因未签订劳动合同导致双方权利义务不明所致，故合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司应承担因未签订劳动合同而产生纠纷的不利后果。另合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司的诉讼请求不属于劳动争议调整范畴，且合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司对其诉请所举证据不足以证明其损失的具体数额，故对合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司的诉讼请求因证据不足该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决：驳回合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司承担。 本院二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，陶正星、蒋维军、周丽莉与合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司均认可双方之间存在劳动关系。合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司主张因陶正星、蒋维军、周丽莉突然离职，给公司造成损失。本院认为，陶正星、蒋维军、周丽莉与合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司之间并非经营合作关系，用人单位不应当将经营风险转移给劳动者。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当依法支付劳动报酬。本案中，陶正星、蒋维军、周丽莉与合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司因工资发放问题产生纠纷故而提出离职，合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司提供的证据不足以证明其造成经济损失的主张，故合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司应当承担举证不能的不利后果。 综上，合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由合肥虾馆烤匠餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王二辉 二〇二一年二月二十三日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行终24号 上诉人（原审原告）：李振磊，男，1968年5月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（原审原告）：李振从，男，1974年7月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：来宾市兴宾区三五镇人民政府，住所地：来宾市兴宾区三五镇三五街中心街道**。 法定代表人：何业成，镇长。 原审第三人：来宾市兴宾区三五镇平塘村民委员会，，住所地：来宾市兴宾区三五镇平塘村 法定代表人：潘光用，村委主任。 上诉人李振磊、李振从因行政拆除危房行为纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302行初70号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：三五镇人民政府及平塘村民委根据《来宾市2020年乡村风 -2- 貌提升“三清三拆”再战100天集中整治大行动方案》的通知（来风貌发〔2020〕4号）、《来宾市兴宾区人民政府办公室关于印发来宾市兴宾区农村危旧房拆除专项行动方案的通知》（兴政办函〔2020〕5号）的有关乡村风貌提升“三清三拆”及农村危旧房拆除专项行动的规定，在三五镇辖区范围内对危旧房进行排查，并将危旧房拆除农户造册登记，并在辖区内张贴有关拆除危旧房的通告或通知，其中原告李振从、李振磊位于三五镇××村××古山村的涉案房屋被列为危旧房拆除农户。2020年6月14日，李振从、李振磊涉案房屋被拆除。原告李振从、李振磊以三五镇人民政府及平塘村民委拆除其涉案房屋未经其同意，拆除其房屋行为违法为由，向法院提起行政诉讼。请求人民法院判决确认三五镇人民政府拆除其房屋行为违法，并要求赔偿经济损失。在行政诉讼中，三五镇人民政府认为，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对该项提起的诉讼的规定，本案中，三五镇人民政府及平塘村民委根据《来宾市2020年乡村风貌提升“三清三拆”再战100天集中整治大行动方案》（来风貌发〔2020〕4号）、《来宾市兴宾区人民政府办公室关于印发来宾市兴宾区农村危旧房拆除专项行动方案的通知》（兴政办函〔2020〕5号）的有关的通知，在兴宾区区域内开展乡村风貌提升“三清三拆”大行动，改善农村人居环境，助力乡村振兴，发布对农村危旧房予以清理拆除的决定，属于行政机关制定行政法规、规章，发布具有普遍约束力的决定、命令的行为。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用 -3- 《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李振从、李振磊的起诉。 上诉人李振磊、李振从上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302行初70号裁定书，裁定发回来宾市兴宾区人民法院重新审理。事实与理由：上诉人起诉的对象是被上诉人强制拆除上诉人的涉案房屋这个违法行政行为，不是对行政法规、规章或行政机关制定、发表具有普遍约束的决定、命令主张权利，故上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回上诉人的起诉，属于认定事实和适用法律错误。根据法律规定，行政机关侵犯他人财产权益属于人民法院的受案范围。本案，上诉人的诉讼请求是：“1、确认被告来宾市兴宾区三五镇人民政府强制拆除原告位于来宾市兴宾区的房屋违法；2、判令被告来宾市兴宾区三五镇人民政府赔偿原告各项损失103000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。”通过上诉人的诉讼请求可以看出，上诉人的起诉对象是被上诉人强制拆除上诉人房屋的违法行政行为，因此，上诉人的涉案房屋被被上诉人违法强制拆除，其个人财产受到被上诉人侵犯，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第12项行政机关侵犯人身权、财产权的法定情形，故上诉人的起诉属于人民法院的受案范围。2、上诉人起诉的对象是被上诉人强制拆除上诉人房屋的违法行政行为，根本没有涉及上述两份政府文件，也没有要求审查该政府文件的合法性，因此，上述相关政府文件是否合法，是否为具有普遍约束力的行政决定、命令，与本案的起诉对象毫无关系，一审法院以此认定上诉人起诉不属于法院的受案范围显然是严重错误的。综上所述，上诉人的起诉属于人民法院的受案范围，一审法院以上诉人起诉不属于受案范围裁定驳回起诉属于认定事实和适用法律错误，请二审法院发回一审法院对本案进行实体审理。 -4- 经审理查明，二审审查的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案，上诉人请求确认被上诉人三五镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，并请求赔偿其经济损失。而被上诉人是根据《来宾市2020年乡村风貌提升“三清三拆”再战100天集中整治大行动方案》（来风貌发〔2020〕4号）、《来宾市兴宾区人民政府办公室关于印发来宾市兴宾区农村危旧房拆除专项行动方案的通知》（兴政办函〔2020〕5号）的有关的通知，在兴宾区区域内开展乡村风貌提升“三清三拆”大行动，发布对农村危旧房予以清理拆除的决定，属于行政机关制定的政策性规定。上诉人的房屋属于危房，属于被拆除的范围。因此，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 -5- 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄 剑 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重 -6- 审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 本裁定为终审裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1116号原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地山东省栖霞市经济开发区。法定代表人：李长涛，董事长。委托诉讼代理人：姜树林，男，该公司工作人员。被告：王敏兴，男，1969年7月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：盛渝，董事长。原告烟台宏业橡胶有限公司与被告王敏兴、第三人烟台中策橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告烟台宏业橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台宏业橡胶有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月八日书记员  丁 宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8199号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：党堂堃，男，其他信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告党堂堃保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执807号之一申请人：班奇，男，1993年3月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李**，男，汉族，1981年02月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在中国银行2299xxxx1CNY0账户内存款人民币111672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月二十三日书记员  姜 倩
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2723刑初21号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人龙红文，小名龙兵兵，男，1989年6月19日出生，贵州省龙里县人，汉族，初中文化，无业，住龙里县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被贵定县公安局刑事拘留，羁押于贵定县看守所，同年11月19日被释放，当日被贵定县公安局取保候审，2021年1月22日被贵定县检察院决定取保候审，2021年1月28日被本院决定取保候审，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人龙红文犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人龙红文到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年3月13日晚，被告人龙红文醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆贵Ｊ×××××号小型普通客车从贵定县新巴镇往龙里县巴江乡方向行驶，当晚21时许，行驶至贵定县米（小地名:贵定县公安局新巴派出所门口）处,被贵定县交警大队德新中队民警查获，经对龙红文进行呼气式酒精检测，其酒精含量为10ｌｍｇ／100ｍＬ,民警随即将龙红文带至贵定县中医院抽取血样备检,经鉴定，龙红文血液中检出酒精成分，其乙醇含量为113.57ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。另查明，2017年12月25日，龙红文因饮酒驾驶机动车被龙里县公安局交警大队作出罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年10月28日，龙红文因饮酒无证驾驶机动车被龙里县公安局作出13日行政拘留的行政处罚。 公诉机关以被告人龙红文的行为构成危险驾驶罪提请本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人龙红文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明：2020年3月14日晚，被告人龙红文醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆贵Ｊ×××××号小型普通客车从贵定县新巴镇往龙里县巴江乡方向行驶，当晚21时00分许，行驶至924县道贵千线23公里200米（贵定县公安局新巴派出所门口）处，被贵定县交警大队德新中队民警查获，经执法民警对龙红文进行呼气式酒精检测，其酒精含量为10ｌｍｇ／100ｍＬ,民警随即将龙红文带至贵定县中医院抽取血样备检。根据贵州中一司法鉴定中心出具的贵中一司鉴［2020］毒鉴字第456号司法鉴定意见书，龙红文血液中检出酒精成分（乙醇），其乙醇含量为113.57ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，2017年12月25日，龙红文因饮酒驾驶机动车被龙里县公安局交警大队作出罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年10月28日，龙红文因饮酒无证驾驶机动车被龙里县公安局作出13日行政拘留的行政处罚。 被告人龙红文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见，请求从轻处罚并希望判处缓刑。 上述事实，有被告人龙红文的供述与辩解，现场辨认笔录及照片,呼气式酒精检测结果，强制措施凭证，提取血样照片，血样提取登记表，贵州中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获经过，到案经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，认罪认罚具结书，前科材料，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙红文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙红文归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》并缴纳罚金,具有悔罪表现，可以对其从轻处罚；被告人龙红文醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致发生社会危害，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款，第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人龙红文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗涛 二〇二一年二月一日 书记员  罗尧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初133号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：彭石建，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告彭石建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼,被告彭石建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还账号为6258********的信用卡欠款38391.88元（其中本金24990.70元，利息5903.97元，逾期还款违约金7497.21元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，在使用信用卡的过程中，透支金额未按约偿还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告彭石建未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90个自然日（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费及预借现金，出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金24990.70元、利息5903.97元、违约金25561.99元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年7月31日，被告逾期已超过91天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费及预借现金之后，未依约按时足额向原告还款付息，结合原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图以及交易明细，原告主张的信用卡欠款本金24990.70元及利息5903.97元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月31日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年8月1日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。被告逾期已超过91天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭石建于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年7月31日的信用卡透支本金24990.70元及利息5903.97元；二、由被告彭石建偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年8月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取380元，由被告彭石建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初5418号原告：刘洪亚，男，1990年9月16日出生，汉族,住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：翟向东、闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市中坤物业有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道中段西侧。统一社会信用代码：914117233300602251。法定代表人:霍高峰,该公司经理。委托诉讼代理人：闫鹏鹏，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。该公司员工。第三人：驻马店市中坤置业有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道中段西侧。统一社会信用代码：91411723076836365Y。法定代表人：秦猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王留帮，男，1959年8月23日出生，汉族，住河南省平舆县。该公司员工。原告刘洪亚与被告驻马店市中坤物业有限公司（以下简称中坤物业有限公司）、第三人驻马店市中坤置业有限公司（以下简称中坤置业有限公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫亚豪，被告中坤物业有限公司委托诉讼代理人闫鹏鹏，第三人中坤置业有限公司委托诉讼代理人王留帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪亚向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告为原告购买的平舆县中坤阳光城小区第15幢1单元1501号房屋提供开通水、电、天然气等服务，停止侵害原告的业主权利。2.依法判令被告赔偿原告损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，其购买第三人开发的位于平舆县××路和××路交叉口中××城小区××单元××住房××套。双方约定第三人应于2015年12月31日前向原告交付房屋，因第三人未交房，原告起诉至法院，法院判决并经执行程序第三人才交付房屋。2020年9月，原告持法院生效判决书及商品房买卖合同多次要求被告中坤物业有限公司提供开通水、电、天然气等服务，被告以需第三人开具单据等理由拒绝。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告中坤物业有限公司辩称，其公司未收到交付房屋的证明，其不能开通水、电、天然气等。第三人中坤置业有限公司述称，原告房屋的交付是人民法院在该房屋强制执行过程中交付的，当时，其把房屋的钥匙交给了法院，至今原告没有办理相关手续，所以不可能为原告出具相关手续。在开通水、电等之前原告应交纳相关的费用，这些费用不交纳不能为原告开通水、电、天然气等。原告的请求没有事实和法律依据，应予驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1262号民事判决书复印件一份，证明涉案房屋经生效判决由第三人交付给原告。2.2020年11月9日，原告等与中坤置业售楼部人员录音一份，证明原告与中坤置业售楼部人员交涉开通水、电、天然气等服务需第三人出具流转单等。3.2020年11月9日，原告等与中坤物业人员录音一份，证明中坤物业人员让原告到中坤置业开具流转单交到中坤物业即可开通水、电、天然气等服务。被告、第三人对原告提供的证据2、3真实性均有异议，认为无法认定系其工作人员与原告通话。本院经审理认定如下事实：2019年4月9日，河南省驻马店市中级人民法院出具（2019）豫17民终1262号民事判决书确定，第三人将涉案房屋交付给原告，经法院强制执行，涉案房屋已交付原告使用。房屋交付后，原告多次与被告、第三人协商，要求为原告开通水、电、天然气等提供物业服务，至今被告、第三人未履行该义务。本院认为，原告与第三人签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当认定为有效合同。原告和第三人均应按照合同约定履行相应义务。原告与第三人签订的商品房买卖合同第14条约定，出卖人（第三人）关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交付使用时该房屋所在区域水、电、电信管道配套到位；以下略。据此，第三人在商品房买卖合同中承诺，交付房屋后水、电、电信管道配套到位，配套到位的目的是业主（原告）能正常使用，如业主不能正常使用水、电、天然气等，配套到位就失去了意义；业主能正常使用水、电、天然气等物业服务合同是商品房买卖合同的附属合同，第三人在履行主合同义务后，其附属合同义务也应该履行；原告在交清为其开通水、电、天然气等应承担的前期合理费用后，被告应为原告开通水、电、天然气等提供物业服务，第三人予以协助。据此，原告要求被告为其开通水、电、天然气等提供物业服务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿其损失10000元的请求，因其未提供受到该损失的证据，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第三十五条规定，判决如下：一、被告驻马店市中坤物业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘洪亚所有的位于平舆县健康路和德馨路交叉口中坤阳光城小区第15幢1单元1501号住房开通水、电、天然气等提供物业服务；第三人驻马店市中坤置业有限公司予以协助；二、驳回原告刘洪亚的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告驻马店市中坤物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二一年二月二日书记员  霍亚莉
山东省临朐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0724刑初392号之二 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人李刚，男，1988年7月27日出生，山东省临朐县人，汉族，中专文化，住临朐县，无业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年9月22日被临朐县公安局刑事拘留，2018年10月20日被临朐县公安局取保候审；2019年10月19日被临朐县公安局监视居住。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年3月11日被临朐县人民检察院监视居住；2020年9月14日被本院监视居住。 辩护人张荣海，山东本初律师事务所律师。 被告人于常虎，男，1975年11月18日出生，山东省临朐县人，汉族，中专文化，中共党员，住山东省潍坊市潍城区，无业。因犯非法拘禁罪，于2013年7月19日被临朐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月21日被临朐县公安局刑事拘留，2019年1月8日被临朐县公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年1月6日被临朐县公安局监视居住；2020年3月11日被临朐县人民检察院监视居住；2020年9月14日被本院监视居住。 辩护人胡志军、赵峰，山东德宇律师事务所律师。 临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人李刚、于常虎犯非法占用农用地罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。审判过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年11月13日裁定本案中止审理。现不可抗拒的原因消除，本案应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  杨开顺 审 判 员  张建坤 人民陪审员  赵 栋 二〇二一年二月一日 书 记 员  吴玉苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1852号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：刘世勇，行长。被告：胡箫，男，1978年5月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：烟台市虎腾置业有限公司，，住所地山东省栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，总经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告胡箫、烟台市虎腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二一年二月十八日书记员  孙 硕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13370号原告：甘肃华热新能源有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路**。法定代表人：梁冬梅，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳玲，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：曹晨东，男，汉族，1997年11月22日出生，住甘肃省永登县兰州新区。原告甘肃华热新能源有限责任公司与被告曹晨东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告甘肃华热新能源有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃华热新能源有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃华热新能源有限责任公司撤诉。案件受理费61元（已减半收取），由原告甘肃华热新能源有限责任公司负担。审判员 张  洁、二〇二一年二月二日书记员 ?刘?娟
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2524民初351号原告：建水县陈宏建筑工程有限责任公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇红庙加工厂内。法定代表人：吴红兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹光和，男，1969年5月28日生，住建水县。委托诉讼代理人：顾刚，云南勤展律师事务所律师。被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人：渠小伟，职务：执行董事。原告建水县陈宏建筑工程有限责任公司（以下简称“陈宏公司”）与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称“中铁六局”）建设工程施工合同纠纷案，本院于2021年1月21日立案。原告陈宏公司诉称，原告公司是于2002年2月19日成立的建筑工程施工企业。2006年9月至2011年4月间，原告公司承建由被告公司发包的云南省玉溪市至蒙自市的玉蒙铁路施工工程。分别承建有：玉蒙铁路5标段鸡蒙段的DK141＋100～DK142＋100区间，DIK131＋845～DIK133＋700、DIK137＋000～DIK142＋120区间、DK132＋200～DK133＋600区间的部分路基土石方工程。2011年4月23日，原告在完成双方约定的工作量的情况下，与被进行了总结算，双方达成《外协队伍未次结算协议书》，结算总金额计13685419.25元，扣除材料款及已支付资金，被告欠付原告的资金净额为2343024.06元（其中质保金684270.96元）。2011年7月12日，被告因欠付工程款，工人到供货单位现场讨要欠款，被告书写《还款承诺书》承诺欠款2011年10月31日前支付166.5万元，质保金67.8万元于2012年春节前付清。后被告于2011年7月20日付50万元、2011年8月23日付款40万元，2014年1月27日付款50万元，2018年9月28日付款20万元，此后，就未履行付款义务。因被告长期拖欠工程款的行为给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告公司的诉讼请求。中铁六局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属涉铁纠纷，属于《最高院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中的案件管辖范围。且原被告双方在合同中已约定解决合同争议的管辖法院，属有效约定，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定，应按自愿、平等原则，根据当事人的意思自治精神，本案应当遵循合同约定由太原铁路运输法院管辖。故请求建水县人民法院将本案移送太原铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。另外，本案原被告双方签订的《建筑工程施工合同》第十四条第1项和《建设工程施工劳务分包合同》第22条22.1中第（2）项均约定了合同发生履行争议时，由当事人双方协商解决，协商不成，向太原铁路运输法院起诉。本案涉及争议标的与铁路建设施工有关，且双方对解决争议纠纷管辖的法院均有约定，不违反法律规定的级别管辖和专属管辖的规定，故中铁六局对本案提出的管辖异议，理由成立，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，裁定如下：中铁六局集团太原铁路建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴界谷二〇二一年二月十八日书记员  应明辉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初116号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人伍小果，男，1975年9月7日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无业，户籍地为绥化市庆安县，现暂住滨海新区。2020年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年6月11日取保候审。被告人黄凤雨，男，1985年3月25日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，户籍地为黑龙江省大庆市肇源县，现暂住滨海新区。2020年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人伍小果、黄凤雨犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员柴益民出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月2日10时许，被告人伍小果、黄凤雨酒后窜至滨海新区开发区海通街天江公寓门前，无故对被害人宋某实施殴打，致宋某面部受伤、双侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。后二被告人被抓获归案，现已对被害人进行赔偿并得到谅解。上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人刘某、卢某的证言，二被告人的供述，监控录像、微信收款记录、辨认笔录、诊断证明及司法鉴定意见书、谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍小果、黄凤雨酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。考虑到二被告人到案后均能坦白罪行，且已对被害人进行赔偿并得到谅解可依法从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，亦可依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人伍小果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人黄凤雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海霞人民陪审员  王纪名人民陪审员  李海梅二〇二一年二月二日书 记 员  韩 昱附：法律释明：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执158号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：高德山,男,1966年02月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行江苏银行股份有限公司与高德山信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1273号民事判决书，被告高德山于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金57020.04元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款15707.39元，除执行费136元，剩余15571.39元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下位于扬州市广陵区××的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月五日书记员  陈 玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保79号之一申请人侯俊民，男，汉族，1975年10月20日生，住尉氏县。被申请人孙文义，男，汉族，1987年08月03日生，住尉氏县。本院于2021年2月9日作出的（2021）豫0223财保79号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人孙文义所驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二一年二月九日书记员  杨 洋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1305号原告贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人雷强，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被告刘大印，男，1978年9月15日出生，汉族，辽宁省大洼县人，户籍地辽宁省大洼县，现住凯里经济开发区。本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告刘大印物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2021年2月7日以“因被告已履行交费义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州省荣华物业服务有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  滕新红二〇二一年二月八日法官助理石娟书记员杨昌堡
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初262号 原告田某某，女，汉族，住陕西省汉阴县城关镇解放村**。 被告刘某某，男，汉族，住陕西省汉阴县涧池镇栋梁村**。 被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，地址陕西省安康市高新技术产业开发区九州物流园**楼，统一社会信用代码91610900054750229K。 负责人张文安。 原告田某某诉被告刘某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告田某某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告田某某撤回起诉。 案件受理费560.5元（已减半），由原告田某某负担。 审判员  向千杰 二〇二一年二月十八日 书记员  程 姣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢54号 申请执行人陈兰兰 被执行人沈灵俊 本院在执行申请人陈兰兰申请执行与沈灵俊（2020）浙0109民初8095号民间借贷纠纷一案中，沈灵俊已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4291号 郭怀鸿、上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行： 申请执行人郭怀鸿与被执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行返还原物纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行返还申请人郭怀鸿抵押物他项权利证书，被执行人承担案件受理费20元、执行费50元。本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行中，被执行人已主动向申请人返还申请人的抵押物他项权利证书及案件受理费20元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执恢315号之一 申请执行人：肖若周,男,1955年4月4日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：薛清弟,男,1966年12月15日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人肖若周与被执行人薛清弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）瑞莘民初字第00112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2001年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人欠款72700元。本院于同日以（2001）温瑞执字第10641号立案执行。因被执行人名下无其他财产可供执行，本院于2002年6月13日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求查控被执行人名下的财产情况并向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月18日恢复执行。 执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆、投资、不动产等情况，未发现可供执行的财产。 因被执行人薛清弟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执恢315号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月十八日 （代）书记员  梁世梁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更865号罪犯栗沁东，男，1986年12月29日出生，汉族，山西省沁水县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年2月9日作出（2017）云01刑初773号刑事判决，以被告人栗沁东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯栗沁东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯栗沁东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯栗沁东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯栗沁东减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月16日起至2028年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执650号 申请执行人：余帅，男，2002年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市简城滨江南路************，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。 法定代表人：刘云，执行董事。 本院在执行余帅与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案，申请执行标的2,239元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，仅有酒吧中营业所需物品，申请人申请暂不予处置，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款2,239元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十四日 书记员  文 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民特180号申请人：孟某，住甘肃省金昌市。申请人:张某，住甘肃省金昌市。本院于2021年2月25日受理申请人孟某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年2月5日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张某给付孟某欠款11000元，于2021年6月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟某与张某于2021年1月28日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2021）甘0302民诉前调189号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱婧二〇二一年二月二十六日书记员 马娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保193号 申请人：张浩波，男，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：张李宇，男，1984年5月18日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人张浩波于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张李宇驾驶的车牌号为鲁ＱＣ××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张李宇驾驶的车牌号为鲁ＱＣ××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由张浩波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年二月七日 书记员  崔江涵
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初278号原告：江昆，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：汤倩笑，系江西丰茂律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李小亮，系江西丰茂律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：艾伟光，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告江昆与被告艾伟光承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告江昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江昆撤回起诉处理。审判员  刘琼英二〇二一年二月四日书记员  何媛媛
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保331号 本院在执行申请人刘福乾与被申请人山东穹蓝环保科技有限公司、杨玉芬财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调160号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保331号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月七日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执342号 申请执行人：杨平，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：宋晓梅，女，1989年7月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 杨平、宋晓梅与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2176号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金16822.5元，退还契税及办证费1971.39元，合计18793.89元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执342号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  张意涵
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执保2号 申请人刘菊与被申请人西双版纳辰开房地产经纪有限公司、西双版纳古道农业发展有限公司合同纠纷一案，申请人刘菊于2021年1月20日向本院申请财产保全，本院依据已经发生法律效力的(2021)云2823初民6号民事裁定书，于20210年1月22日依法立案执行，经本院采取执行措施，本案保全事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二一年二月二日 书记员  安浩然
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初79号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘猛，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]54号                  指控事实              2020年9月18日5时10分，被告人刘猛饮酒后驾驶鄂FR30**号小型普通客车，从十堰市茅箭区大洋百货出发向三堰方向行驶，行驶至人民中路邮电街中国邮政银行附近路段时，撞上道路中间护栏，致护栏、车辆受损，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，刘猛驾车逃离事故现场，行驶室十堰市      茅箭区三堰万秀城红绿灯路段时，因车辆故障无法行驶后被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在送检刘猛的血液中检出“乙醇”成份含量为126.24mg/100ml,为醉酒后驾驶      机动车。经十堰市公安局交通管理处理大队民警认定，被告人刘猛承担此次道路交通事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人刘猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘猛醉酒后驾驶动车造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘猛在事故发生后逃逸，后又拨打报警电话，等候公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿修复护栏费用，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项。                  判决结果              被告人刘猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二一年二月四日            书 记 员      曹  蕊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异42号申请人：项光银，男，1971年8月21日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳久大化纤有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村。法定代表人：杜霞，任该公司董事长。本院在执行申请执行人强莹与被执行人沈阳久大化纤有限公司借款合同纠纷一案中，申请人项光银于2021年2月3日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第180号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人项光银称，贵院作出（2006）苏民合初字第756号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行向贵院申请强制执行该民事调解书，贵院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第180号。2018年8月27日，贵院作出（2018）辽0111执异86号执行裁定书，将上述债权的申请执行人变更为强莹。2020年10月22日，申请人项光银与强莹签订《债权转让协议》，通过债权转让合法取得上述债权。综上，申请人申请将该案的申请执行人变更为申请人项光银。申请人向本院提交了中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订的《委托资产批量转让协议》及债权转让暨债务催收联合公告、辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订的《债权转让协议》（辽国资【2017】001号）及债权转让暨债务催收联合公告、项光银与强莹签订的《债权转让协议》、付款凭证及债权转让暨债务催收联合公告等证据佐证。本院查明，本院于2006年12月9日作出（2006）苏民合初字第756号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行于2007年1月17日向本院申请强制执行（2006）苏民合初字第756号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第180号，2007年12月12日中止执行，尚未执行终结。另查明，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将沈阳久大化纤有限公司等56户企业债权资产包项目转让给辽宁省国有资产经营有限公司，其中包括本院（2006）苏民合初字第756号民事调解书确定的债权。2017年1月4日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》，将上述债权资产包项目转让给强莹，强莹于2017年3月16日将全部转让款付清。2017年3月27日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。强莹于2018年7月16日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第180号案的申请执行人，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0111执异86号执行裁定书，变更强莹为（2007）沈苏执字第180号案的申请执行人。2020年10月22日，强莹与申请人项光银签订债权转让协议，将上述债权资产包项目转让给申请人项光银，转让款800万元，项光银于2020年10月23日、10月29日、11月3日、12月9日、12月10日分五次将全部转让款付清。2021年1月22日，项光银与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。本院认为，当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关法律规定，程序合法，申请人合法取得本案申请执行人的债权，故对申请人项光银的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人项光银为（2007）沈苏执字第180号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年二月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1399号原告：李淑芬，女，1952年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾筝，重庆承业律师事务所律师。被告：胡彬鑫，男，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯。原告李淑芬与被告胡彬鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淑芬撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二一年二月十八日法官助理 谢建平书 记 员 明彦吉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执26号之一 申请执行人马尚鑫,男,1963年07月07日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人彭崇勇,男,1972年11月14日出生,住景宁畲族自治县。 申请执行人马尚鑫与被执行人彭崇勇民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初65号一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人彭崇勇未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人马尚鑫向本院申请强制执行。执行标的为被执行人彭崇勇需履行33000元及相应利息，并负担案件受理费1300元、执行费395元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人彭崇勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭崇勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭崇勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭崇勇的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人彭崇勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案及（2020）浙1127执249号等案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人彭崇勇名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年2月4日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位33000元及利息、诉讼费1300元、执行费395元。暂未发现被执行人彭崇勇有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人彭崇勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭崇勇作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人彭崇勇采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马尚鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭崇勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1127执26号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二一年二月四日 书记员  毛萍萍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢38号申请执行人：张三荣,女,1973年6月8日出生,汉族，住渑池县。被执行人：渑池县果园乡杜寺村村民委员会，所在地：河南省三门峡市渑池县果园乡。社会统一信用代码54411221ME21681235。本院在执行申请执行人张三荣与被执行人渑池县果园乡杜寺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2007）渑民一初字第914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年1月29日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年二月二十三日书记员  史丽娟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4767号原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：913704006693217549。住所地：枣庄市市中区龙头路**。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。被告：倪曼，女，汉族，1987年1月17日出生，住山东省枣庄市市中区。原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：阳光财保公司）与被告倪曼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人司展到庭参加诉讼，被告倪曼经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代偿款人民币35138.90元；二、判令被告支付拖欠保费3286.72元；三、判令被告支付违约金，以尚欠全部款项38425.62元为基数，自2019年9月12日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与河北银行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额50000.00元，该行于2018年5月24日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年9月12日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向河北银行履行了支付代偿款35138.90元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险单及违约金，但上诉欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。被告倪曼未答辩。原告阳光财保公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同、借据、电子账户交易流水各一份；2、阳光个人贷款保证保险投保单及保险单各一份；3、客户还款流水一份；4、代偿债务与权益转让确认书一份。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对阳光财保公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告倪曼与河北银行股份有限公司签订个人借款合同（合同编号：个借字第20180523190000980244JK_318号），贷款本金5万元，贷款利率为年利率0.0665，按月等额本息还款法归还借款本息，期限为36个月。逾期偿还，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。为保证该贷款的偿还，被告在原告处购买个人贷款保证保险一份，保险单中约定，每月保费本金比例1.82%，即每月保险费金额为910元，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳，被告拖欠任一期贷款达到80天（不含)，原告依据保险合同约定向河北银行股份有限公司进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过5天，被告仍未向阳光财保公司归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一向原告交纳违约金。合同签订后，河北银行股份有限公司按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，原告按照保证保险合同约定，于2019年9月11日向河北银行股份有限公司支付代偿款35138.9元。本院认为，被告倪曼向河北银行股份有限公司借款，应按合同约定严格履行向其偿还贷款的义务。由于被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人代为向河北银行股份有限公司履行了还款义务后，依法取得向被告追偿的权利。原告按照保证保险合同的约定，要求被告偿还代偿款项请求合理、合法，本院予以支持,对于违约金的约定，原、被告合同约定按日千分之一向原告交纳违约金该违约金计算标准明显过高,本院酌请调整为原告起诉时即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张的逾期保费符合合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求被告承担律师费未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告倪曼经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪曼于本判决生效之曰起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司理赔款35138.90元；二、被告倪曼于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司拖欠保费3286.72元；三、被告倪曼于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司违约金（以38425.62元为基数，自2019年9月12日至给付之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告倪曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 陈照荣审 判 员 杨 斌审 判 员 王 东二〇二一年二月七日法官助理 周 倩书 记 员 刘丽莉
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执69号本院2021年1月12日立案执行申请执行人秦润清、曾次平与被执行人安陆振威投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人安陆振威投资开发有限公司已全部履行了给付义务，（2021）鄂0982执69号一案执行结案。二〇二一年二月九日
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2822行审1号 申请执行人:勐海县自然资源局。 统一社会信用代码:115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:罗中青，女，1981年6月11日出生，汉族，住址勐海县。 申请执行人勐海县自然资源局向本院申请执行其于2020年5月26日作出的海自然字﹙2020﹚第062号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人勐海县自然资源局提出的申请进行了审查，现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人罗中青未取得合法用地手续，擅自在勐海县农用地上建盖简易大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请执行人勐海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，于2020年5月26日对被执行人罗中青作出海自然字﹙2020﹚第062号行政处罚决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积水田273.95平方米，处于每平方米20元的罚款，罚款金额5479元（20元×273.95㎡）。申请执行人勐海县自然资源局将处罚决定书送达被执行人罗中青。被执行人罗中青在收到行政处罚决定书后，未在规定时限内履行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人罗中青未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人勐海县自然资源局催告后被执行人罗中青仍未履行行政处罚决定。 申请执行人勐海县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请人民法院强制执行拆除被执行人罗中青在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；强制执行人罗中青缴纳罚款5479元。 经审查，本院认为，申请执行人勐海县自然资源局向被执行人罗中青作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知被执行人依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人勐海县自然资源局向被执行人罗中青作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人罗中青作出的海自然字﹙2020﹚第062号行政处罚决定,认定违法事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政处罚程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下： 对勐海县自然资源局海自然字（2020）第062号行政处罚决定，准予强制执行。第一项强制拆除被执行人罗中青在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由勐海县自然资源局组织实施；第二项强制被执行人罗中青缴纳罚款5479元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘继平 审判员  李冬梅 审判员  杨光昌 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 芬
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初58号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人林宏（曾用名林世开，绰号小林），男，1988年4月15日出生，侗族，小学肄业，农民。户籍所在地贵州省黎平县，住贵州省黎平县，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被黎平县公安局刑事拘留，2019年12月6日被黎平县公安局释放，于2019年12月7日被黎平县公安局变更为监视居住；于2020年12月11日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人林宏犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。黎平县人民检察院指控，2019年11月17日中午，犯罪嫌疑人林宏从窗户翻进位于黎平县内，盗走龙某银行卡三张、身份证一张及现金人民币703元。公诉机关认为被告人林宏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚，建议判处被告人林宏有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人林宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林宏犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日，即自2020年12月11日起至2021年7月28日止，罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人林宏退赔被害人龙某人民币七百零三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二一年二月二十四日书记员  吴 尧
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执保58号 解除保全申请人：秦皇岛玻璃工业研究设计院有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法人代表：陈双七，院长。 委托诉讼代理人：张会权,河北法润律师事务所律师。 被申请人：裕华建设集团有限公司,住所地西安市新城区。 法人代表：魏成业，该公司董事长。 本院在审理申请人秦皇岛玻璃工业研究设计院有限公司与被申请人裕华建设集团有限公司合同纠纷一案中，依申请人秦皇岛玻璃工业研究设计院有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102执保428号执行裁定书，裁定冻结被申请人裕华建设集团有限公司名下银行账户存款114万元或查封其等值财产。现申请人秦皇岛玻璃工业研究设计院有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请是申请人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许，我院作出（2020）陕0102民初5041号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人裕华建设集团有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人裕华建设集团有限公司名下银行账户存款114万元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二一年一月二十八日 书记员  花 蓓
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更159号 罪犯薛梦达，男，1968年8月22日出生，四川省安县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意杀人罪，四川省绵阳市中级人民法院于2009年3月17日以（2009）绵刑初字第11号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12924元。薛梦达不服判决，提起上诉。经四川省高级人民法院于2009年6月2日作出（2009）川刑终字第409号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月10日以（2011）川刑执字第1254号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2016年3月11日以（2016）川刑更101号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，刑期自2016年3月11日起至2035年10月10日止，剥夺政治权利八年。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯薛梦达在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯薛梦达在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产刑判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯薛梦达在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产刑判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛梦达减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2035年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川15刑辖15号 四川省宜宾市叙州区人民法院: 关于唐勇涉嫌受贿罪一案，宜宾市人民检察院以宜检三部商指〔2021〕Z3号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二一年二月十八日 抄送：四川省宜宾市人民检察院
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢211号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行。被执行人：河南天雅商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路工商联大厦**。被执行人：舞阳飞亚工业园开发有限公司，统一信用代码：91411121597614418W，住，住所地：舞阳县青岛路北段东侧/div>被执行人：韩少昂，男，汉族，1985年9月10日出生，住，住所地：许昌市魏都区/div>被执行人：史伟生，男，汉族，1975年3月9日出生，住，住所地：许昌市魏都区/div>被执行人：包娜，女，汉族，1974年8月17日出生，住，住所地：许昌市/div>被执行人：河南天雅商贸有限公司，住，住所地：漯河市郾城区嫩江路工商联大厦**/div>被执行人：舞阳飞亚工业园开发有限公司，统一信用代码：91411121597614418W，住所地，住所地：舞阳县青岛路北段东侧iv>被执行人：韩少昂，男，汉族，1985年9月10日出生，住所地，住所地：许昌市魏都区iv>被执行人：史伟生，男，汉族，1975年3月9日出生，住所地，住所地：许昌市魏都区iv>被执行人：包娜，女，汉族，1974年8月17日出生，住所地，住所地：许昌市iv>本院在执行中原银行股份有限公司漯河分行与河南天雅商贸有限公司、舞阳飞亚工业园开发有限公司、韩少昂、史伟生、包娜借款合同纠纷一案中，（2018）豫1103民初1239号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南天雅商贸有限公司、舞阳飞亚工业园开发有限公司、韩少昂、史伟生、包娜应履行生效判决，中原银行股份有限公司漯河分行申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并未找到有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南天雅商贸有限公司、舞阳飞亚工业园开发有限公司、韩少昂、史伟生、包娜负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司舞阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年二月八日书记员  娄 浩
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初136号原告：高政，男，汉族，1977年1月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：余斌，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告高政诉被告余斌相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告高政于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高政的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高政撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高政负担。审判员  黄红二〇二一年二月十八日书记员  王静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执5号 申请执行人：罗永花，女，1978年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行罗永花与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的20,368.88元及执行费206元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈媛丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执627号 叶美娟、赖晚青： 本院以（2021）浙1102执627号立案执行的申请执行人叶美娟与被执行人赖晚青生命权、身体权、健康权纠纷一案，经本院执行，已执行到位6000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初190号 原告：张贤清，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：汪金伸，男，1998年1月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：红峪控股有限公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇汤洋村汤口尾**永隆苑**连接体****。 法定代表人：汪金伸，执行董事。 原告张贤清与被告汪金伸、红峪控股有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张贤清于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张贤清有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贤清撤诉。 案件受理费2548元，减半收取计1274元，由张贤清负担。 审判员  林茂椿 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。