安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初12号 原告：陆先道，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：陆先玉，浙江商瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益林，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：吕云飞，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：南京捷速供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区，统一社会信用代码9132011530259641XT。 法定代表人：支小春，系该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告陆先道与被告吕云飞、南京捷速供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆先道、委托诉讼代理人陆先玉，被告吕云飞，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。被告南京捷速供应链管理有限公司，经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陆先道向本院提起诉讼请求，1.判令被告吕云飞、南京公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费等费用，合计人民币31337.48元整，被告人保南京分公司在保险范围内优先赔付。2.判令被告吕云飞、南京公司承担本案诉讼费。事实及理由：2020年8月27日16时21分，被告吕云飞驾驶被告南京公司所有的苏Ａ×××××重型厢式货车沿繁昌县334省道由西向东行驶，途径334省道与黄浒路交叉口，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年9月7日，原繁昌县交通管理大队对本起事故责任作出认定，认定原告与被告吕云飞负同等责任。为本起事故，原告住院15天，花费医药费16933.8元，住院伙食补助费15×100＝1500元，护理费：15×120＝1800元，误工84天，误工费84×12915÷30＝36162元，交通费：350元，施救费：150元，人和电动车损失3200元等各项损失合计人民币60095.8元整。南京人保公司已经支付10000元医疗费，根据有关规定被告对原告的损失承担金额的28137.48元。（交强险之外部分被告承担60%的赔偿责任）。为维护原告方合法权益，现特诉至贵院。 吕云飞辩称，原告的诉讼请求应当由保险公司进行理赔。我是被告南京捷速供应链管理有限公司的驾驶员，系职务行为，我不承担责任。 保险公司辩称，事故事实和责任认定无异议。被告一驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；由法庭核实肇事车辆的驾驶证和行驶证，若均合法有效，我司同意在保险范围内承担保险赔偿责任。事发后我司垫付给原告1万元，请求在本案中一并处理。医药费由法院核实，超出交强险部分扣除10%非医保用药。伙食补助费认可14天，30元/天。护理费认可14天，不超过100元/天。误工期认可30天，依据原告证据，不能支持原告的误工费标准及实际是否有减少也不能确定，误工费不予认可。交通费认可200元。施救费认可150元。超出交强险赔偿比例认可50%。其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年8月27日16时21分，被告吕云飞驾驶被告南京捷速供应链管理有限公司的苏Ａ×××××重型厢式货车沿繁昌县334省道由西向东行驶，途径334省道与黄浒路交叉口，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年9月7日，原繁昌县公安局交通管理大队对本起事故责任作出认定，认定原告与被告吕云飞负同等责任。原告因事故受伤，住院15天，诊断为：急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头部皮肤外伤、右踝关节损伤，出院后医嘱休息69天。由于赔偿事宜未能协商一致，为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，苏Ａ×××××重型厢式货车的登记车主为南京捷速供应链管理有限公司，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。吕云飞系该公司的工作人员，事故发生时，吕云飞的驾驶行为属于职务行为。事故发生后，保险公司先行支付医疗费10000元。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告吕云飞负本起事故的同等责任，因此，被告吕云飞应承担相应的赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持。三、本起事故中，经审核，原告的各项损失为：1.医疗费16933.80元；2.住院伙食补助费450元；3.护理费15天×120元=1800元；4.营养费450元；5.误工费84天×230元=19320元；6.交通费350元；7.车辆损失费，根据案情酌定为1000元；8.施救费150元，以上合计40453.80元。经审查，原告自行承担的责任为：（16933.80元+450元+450元-10000元）×40%=3133.52元；属于保险理赔责任为37320.28元。对保险公司先行垫付的10000元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告陆先道27320.28元（已扣减先行支付的10000元）。 二、驳回原告陆先道其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元（原告已预交），原告陆先道负担42元，被告南京捷速供应链管理有限公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二一年二月一日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。