河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23732号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：闵亮，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娟，女，系公司员工。被告：河南鑫昌新材料科技股份有限公司，住所地河南省郑州市上街区工业路**。法定代表人：曹长显，总经理。被告：曹长显，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：陈佳，女，1983年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：魏家勇，河南守专律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。被告：史东景，男，1969年3月22日出生，汉族，住山东省成武县。被告：曹凤灵，女，1970年7月10日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：魏家勇，河南守专律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司（以下简称“鑫昌公司”）、曹长显、陈佳、曹凤灵、史东景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵亮、刘雪娟，被告鑫昌公司法定代表人即被告曹长显，被告曹凤灵、陈佳共同委托诉讼代理人魏家勇、何玲玲到庭参加诉讼，被告史东景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鑫昌公司偿还原告借款本息合计人民币27776187.87元，其中本金26200000元，利息及罚息、复利1576187.87元(截止2020年11月26日)，2020年11月27日及以后利息及罚息、复利按合同约定计算，直到本息还清；2、原告对编号(2017)信豫银最抵字第1716022-1号项下被告鑫昌公司用以抵押的证号为豫(2017)上街区不动产权第0015849号、第0015851号、第0015852号、第0015853号、第0015854号、第0015855号、第0015856号的不动产进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、原告对编号为(2017)信豫银最权质字第1716022号、(2019)信豫银最权质字第1918045号的最高额权利质押合同项下的股权进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、被告曹长显、陈佳、史东景对被告鑫昌公司尚欠原告的全部债务承担连带还款责任;5、被告曹凤灵对被告史东景所负债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任;6、上述被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费、律师费、违约损害赔偿等一切实现债权的费用。事实与理由：2018年11月2日，被告鑫昌公司与原告签订了编号(2018)信银豫贷字第1817027号的人民币流动资金贷款合同，向原告借款1600万元，该笔贷款到期日2019年11月2日，借款年利率5.655%，按月结息，到期一次性还本。2018年11月2日，原告向借款人发放了该笔贷款。2019年12月5日，双方签订编号(2019)信银豫贷展字第1918045号的贷款展期合同，展期金额1600万元，展期到期日2020年11月2日，展期利率5.22%，按季付息，到期一次性还本，其余被告作为保证人均在贷款展期合同上签字。2020年3月12日，双方签订编号(2020)信银豫贷补字第2018006号的补充协议，将原合同中还款方式修改为一次性还本付息。2018年11月13日，被告鑫昌公司与原告签订了编号(2018)信银豫贷字第1817029号的人民币流动资金贷款合同，向原告借款1020万元，该笔贷款到期日2019年11月13日，借款年利率5.655%，按月结息，按计划分两次还本，2019年10月13日还本520万元，2019年11月13日还本500万元。2018年11月13日，原告向借款人发放了该笔贷款。2019年11月13日，双方签订编号2019信银豫贷补字第1918049号的补充协议，将原合同还款计划修改为2019年11月13日还本1020万元;2019年12月5日，双方签订编号:(2019)信银豫贷展字第1918046号的贷款展期合同，展期金额1020万元，展期到期日2020年11月13日，展期利率5.22%，按季付息，到期一次性还本，其余被告作为保证人均在贷款展期合同上签字。2020年3月12日，双方签订编号(2020)信银豫贷补字第2018007号的补充协议，将原合同中还款修改为:一次性还本付息。2017年10月24日，被告曹长显与原告签订了编号(2017)信豫银最权质字第1716022号的最高额权利质押合同，以其名下持有的公司股权为被告鑫昌公司在2017年10月24日至2020年12月31日期间在原告处取得的贷款提供最高额1224万元的质押担保。质押的股权为被告曹长显名下持有的被告鑫昌公司股权，股权数额2250万股，并于2017年11月9日由郑州工商行政管理局出具了股权出质设立登记通知书。2017年10月24日，被告曹长显与原告签订了编号(2017)信豫银最保字第1716022号的最高额保证合同，为被告鑫昌公司在2017年10月24日至2020年12月31日期间在原告处取得的贷款提供最高额3360万元的连带责任保证担保。2017年10月24日，被告陈佳与原告签订了编号(2017)信豫银最保字第1716022-1号的最高额保证合同，为被告鑫昌公司在2017年10月24日至2020年12月31日期间在原告处取得的贷款提供最高额3360万元的连带责任保证担保。2017年10月24日，被告鑫昌公司与原告签订了编号(2017)信豫银最抵字第1716022-1号的最高额抵押合同，以其名下不动产为被告鑫昌公司在2017年10月24日至2020年12月31日期间在原告处取得的贷款提供最高额1920万元的抵押担保。抵押的不动产为位于上街区工业路58号院的土地房产(不动产权证号:豫20**上街区不动产权第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**)，原告取得了编号为豫(2017)上街区不动产证明第0017038号的不动产登记证明。2019年11月18日，被告史东景与原告签订了编号(2019)信豫银最权质字第1918045号的最高额权利质押合同，以其名下持有的公司股权为被告鑫昌公司在2019年11月18日至2022年12月31日期间在原告处取得的贷款提供最高额3144万元的质押担保。质押的股权为被告史东景名下持有的被告鑫昌公司股权，股权数额600万股，并于2019年11月27日由郑州工商行政管理局出具了股权出质设立登记通知书。其配偶即被告曹凤灵在该质押合同中签字，已知晓该合同约定并对于被告史东景依据本合同承担保证责任(包括但不限于处分夫妻共同财产)不持任何异议。2019年11月18日，被告史东景与原告签订了编号(2019)信豫银最保字第1918045号的最高额保证合同，为被告鑫昌公司在2019年11月18日至2022年12月31日期间在原告处取得的贷款提供最高额3144万元的连带责任保证担保。其配偶即被告曹凤灵在该保证合同中签字，已知晓该合同约定并对于被告史东景依据本合同承担保证责任(包括但不限于处分夫妻共同财产)不持任何异议。2020年11月2日、2020年11月3日，被告鑫昌公司在原告处的两笔贷款均到期并逾期至今，其他被告也拒绝偿还贷款本息。现为维护原告的合法债权，原告诉至法院，要求被告鑫昌公司偿还原告贷款本息，其余被告依法承担相应的连带保证责任。各被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费、律师费、违约损害赔偿等一切实现债权的费用，请求法院判如所诉。被告鑫昌公司、曹长显共同辩称，2016年被告鑫昌公司向多家银行贷款，其中中信银行1000万元、浦发银行1000万元、郑州银行400万元等，2017年原告的负责人找到被告曹长显称要求被告曹长显购买原告400万元的不良资产，可以将被告鑫昌公司在中信银行的信贷额度提高至2620万元。当时关于400万元的不良资产，被告曹长显及400万元的原债务人及原告的负责人，三方共同商定由原债务人配合原告在3个月内将其名下的抵押房产变卖，由被告曹长显取得400万元的现金，债权回收，若不能变现，则将房屋过户给被告曹长显，由被告曹长显将房屋抵押给原告，原告再向被告曹长显提供400万元的贷款，被告曹长显买了400万元债权，但该400万元债权目前仍未变现。关于本案的贷款，在办理增贷1620万元的手续时，原告要求将被告鑫昌公司原在浦发银行的1000万元贷款压缩为850万元，郑州银行的400万元贷款清偿，被告鑫昌公司按照要求履行完毕贷款规模压缩手续后，原告才向被告鑫昌公司增加发放贷款1620万元，贷款本金余额变为2620万元。对原告目前起诉的金额无异议，但对担保人有异议，2018年被告鑫昌公司发生火灾，资金链断裂，无法清偿贷款，2019年6月，其他债权人开始起诉被告鑫昌公司，被告鑫昌公司告知原告不再续贷，但原告称可以再给被告鑫昌公司续贷一年，因被告曹长显的妻子即被告陈佳不愿意再针对续贷出具新的担保手续，原告要求被告鑫昌公司另行提供新的担保人，将担保人更换为被告史东景，被告史东景的妻子即被告曹凤灵作为配偶知情人进行的签名。若要求被告陈佳承担担保责任，则被告史东景及被告曹凤灵不应承担担保责任，如要求被告史东景承担担保责任，则被告曹凤灵及被告陈佳不应承担担保责任。被告曹长显对涉案个人债务的担保无异议，但希望对于被告曹长显为办理涉案贷款而购买的原告的400万元债权，在本案债务中予以相应的冲抵。被告陈佳辩称，被告陈佳签订了最高额保证合同，担保的是被告鑫昌公司2017-2018年的债务，该债务已经结清，对于被告鑫昌公司2018-2019年、2019-2020年的债务，被告陈佳不愿意承担保证责任，不再向原告出具任何手续；最高额担保合同中除了被告陈佳的签字外，其余均为原告书写，被告陈佳对此不予认可。被告曹凤灵辩称，被告曹凤灵不应承担任何责任，被告曹凤灵的签字仅是作为被告史东景的配偶知情人签字，并未要承担任何责任，被告曹凤灵签字的地方，书写的内容为配偶确认，被告曹凤灵也非保证合同的当事人，该合同是原告提供的格式合同，对格式合同条款的解释出现偏差时，应以被提供人的解释为准。被告史东景未答辩。经审理查明：2018年11月2日，被告鑫昌公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为（2018）信银豫贷字第1817027号人民币流动资金贷款合同，约定：贷款金额为1600万元整，贷款期限自2018年11月2日至2019年11月2日。贷款用于流动资金周转。贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率4.31%上浮134.5BPs。贷款采用固定利率，贷款期内利率保持不变的利率调整方式。贷款在合同签订日、贷款实际提款日及利率调整日所适用的定价基础利率采用前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率。首次结息日为2018年11月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。还款日期为2019年11月2日，还款金额1600万元。甲方未按合同约定偿还的本金，乙方除有权行使合同第十三条第4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。贷款采用保证、抵押的担保方式。分别为（2017）信豫银最保字第1716022号最高额保证合同、（2017）信豫银最保字第1716022-1号最高额保证合同、（2017）信豫银最抵字第1716022-1号最高额抵押合同。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保险费、财产保全费、律师费、评估拍卖费等），均由甲方承担。同日，原告与被告鑫昌公司共同签章确认单位借款凭证一份，载明：借款合同号为（2018）信银豫贷字第1817027号，用途为流动资金周转，起息日期为2018年11月2日，到期日期为2019年11月2日，金额为1600万元，年利率为5.655%。2018年11月13日，被告鑫昌公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为（2018）信银豫贷字第1817029号人民币流动资金贷款合同，约定：贷款金额为1020万元整，贷款期限自2018年11月13日至2019年11月13日。首次结息日为2018年12月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为定期付息、按计划还款，2019年10月13日还款520万元，2019年11月13日还款500万元。贷款采用保证、质押的担保方式。分别为（2017）信豫银最保字第1716022号最高额保证合同、（2017）信豫银最保字第1716022-1号最高额保证合同、（2017）信豫银最权质字第1716022号最高额权利质押合同。其余内容与上述合同内容一致。同日，原告与被告鑫昌公司共同签章确认单位借款凭证一份，载明：借款合同号为（2018）信银豫贷字第1817029号，用途为流动资金周转，起息日期为2018年11月13日，到期日期为2019年11月13日，金额为1020万元，年利率为5.655%。2019年11月12日，借款人被告鑫昌公司（甲方）与贷款人原告（乙方）签订编号为（2019）信银豫贷补字第1918049号补充协议，将双方于2018年11月13日签订的（2018）信银豫贷字第1817029号人民币流动资金贷款合同中的还款计划变更为2019年11月13日还款1020万元。2019年11月18日，债权人原告（乙方）与保证人被告史东景（甲方）签订合同编号为（2019）信豫银最保字第1918045号最高额保证合同，约定：甲方在合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2019年11月18日至2022年12月31日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。甲方担保的债权最高额限度为3144万元整。保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年。合同尾部甲方配偶确认处有被告曹凤灵签名摁印，配偶确认处载明：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。同日，质权人原告（乙方）与出质人被告史东景（甲方）签订合同编号为（2018）信豫银最权质字第1918045号最高额权利质押合同，约定：主合同债务人为被告鑫昌公司，甲方在合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2019年11月18日至2022年12月31日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。甲方在合同项下担保的债权最高额限度为3144万元整。质押权利名称为股权，系被告史东景持有的被告鑫昌公司的600万股股权。质押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用）和其他所有应付的费用。合同尾部甲方配偶确认处有被告曹凤灵签字摁印，配偶确认处载明：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。2019年11月27日，郑州市工商行政管理局向原告出具股权出质设立登记通知书，载明：出质人被告史东景、出质被告鑫昌公司股权数额600万股等。2019年12月5日，贷款人原告（乙方）与借款人被告鑫昌公司（甲方），保证人被告曹长显、史东景，抵押人被告鑫昌公司，出质人被告史东景共同签订编号为（2019）信银豫贷展字第1918045号贷款展期合同，甲乙双方就编号为（2018）信银豫贷字第1817027号人民币流动资金贷款合同签订展期合同，原合同贷款金额为1600万元，截至2019年12月5日，贷款余额为1600万元，各方同意并约定展期十二个月，即到期日延长至2020年11月2日。贷款利率为固定年利率5.22%，展期期间利率不调整，按季结息，结息日为每季度末月的第20日。还款方式为定期付息，到期还本，2020年11月2日还款1600万元。保证人同意前述展期事宜，并同意按以下两种方式为该笔贷款提供担保，（1）继续提供保证担保，保证人与乙方签订的编号为（2017）信豫银最保字第1716022号的最高额保证合同继续有效，并约定对该笔贷款的保证期间变更为合同项下债务履行期限届满之日起三年，即自2020年11月2日至2023年11月2日。（2）与乙方签订编号为（2019）信豫银最保字第1918045号最高额保证合同。抵押人、出质人同意前述展期事宜，并同意按以下两种方式为该笔贷款提供抵（质）押担保：（1）继续提供抵（质）押担保，抵押人或/和出质人与乙方签订的编号为（2017）信豫银最抵字第1716022-1号的最高额抵押合同继续有效；（2）与乙方签订编号为（2019）信豫银最权质字第1918045号的最高额权利质押合同。合同尾部保证人、出质人史东景处均有其配偶即被告曹凤灵在配偶确认处签名摁印，配偶确认处载明：已知晓上述合同约定，并对于保证人依据合同承担担保责任承担连带保证责任。同日，贷款人原告（乙方）与借款人被告鑫昌公司（甲方），保证人被告曹长显、史东景，出质人被告曹长显、史东景共同签订编号为（2019）信银豫贷展字第1918046号贷款展期合同，甲乙双方就编号为（2018）信银豫贷字第1817029号的人民币流动资金贷款合同签订展期合同，原合同贷款金额为1020万元，截至2019年12月5日，贷款余额为1020万元，各方同意并约定展期十二个月，即到期日延长至2020年11月13日。贷款利率为固定年利率5.22%，展期期间利率不调整，按季结息，结息日为每季度末月的第20日。还款方式为定期付息，到期还本，2020年11月13日还款1020万元。保证人同意前述展期事宜，并同意按以下两种方式为该笔贷款提供担保，（1）继续提供保证担保，保证人与乙方签订的编号为（2017）信豫银最保字第1716022号的最高额保证合同继续有效，并约定对该笔贷款的保证期间变更为合同项下债务履行期限届满之日起三年，即自2020年11月13日至2023年11月13日。（2）与乙方签订编号为（2019）信豫银最保字第1918045号最高额保证合同。抵押人、出质人同意前述展期事宜，并同意按以下两种方式为该笔贷款提供抵（质）押担保：（1）继续提供抵（质）押担保，抵押人或/和出质人与乙方签订的编号为（2017）信豫银最权字第1716022号的最高额权利质押合同继续有效；（2）与乙方签订编号为（2019）信豫银最权质字第1918045号的最高额权利质押合同。合同尾部保证人、出质人史东景处均有其配偶即被告曹凤灵在配偶确认处签名摁印，配偶确认处载明：已知晓上述合同约定，并对于保证人依据合同承担担保责任承担连带保证责任。同日，原告与被告鑫昌公司共同签章确认展期凭证两份，载明：展期金额分别为1600万元、1020万元；计划还款日期分别为2020年11月2日、2020年11月13日，展期利率均为5.22%；展期期限均为一年。2020年3月12日，借款人被告鑫昌公司（甲方）与贷款人原告（乙方）签订补充协议两份，将双方于2018年11月2日签订的（2018）信银豫贷字第1817027号人民币流动资金贷款合同及2019年12月5日签订的编号为（2019）信银豫贷展字第1918045号贷款展期合同、于2018年11月13日签订的（2018）信银豫贷字第1817029号人民币流动资金贷款合同及2019年12月5日签订的编号为（2019）信银豫贷展字第1918046号贷款展期合同中的还款方式均修改为一次性还本付息。根据原告提交的贷款还款查询单、贷款余额查询显示，截至2020年11月26日，被告鑫昌公司共计未还本金为2620万元、利息及罚息、复利1576187.87元，共计27776187.87元。另查明，2017年10月24日，债权人原告（乙方）与保证人被告曹长显（甲方）签订合同编号为（2017）信豫银最保字第1716022号最高额保证合同，约定：为确保被告鑫昌公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保，乙方同意接受甲方所提供的最高额保证担保。甲方在合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2017年10月24日至2020年12月31日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。担保的债权最高额限度为3360万元整。保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同尾部有被告陈佳在甲方配偶确认处签字。同日，债权人原告（乙方）与保证人被告陈佳（甲方）签订合同编号为（2017）信豫银最保字第1716022-1号最高额保证合同，约定内容与上述最高额保证合同内容均一致，合同尾部甲方配偶确认处有被告曹长显签字。同日，抵押权人原告（乙方）与抵押人被告鑫昌公司（甲方）签订合同编号为（2017）信豫银最抵字第1716022-1号最高额抵押合同，约定：甲方在合同项下担保的债权最高额限度为1920万元整。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。抵押物评估现值为32170100元整。抵押物分别为被告鑫昌公司所有的位于河南省郑州市上街区工业路58号院1-7幢房屋。不动产权证号分别为豫（2017）上街区不动产权第0015849号、0015851号、0015852号、0015853号、0015854号、0015855号、0015856号。并于2017年10月30日办理豫（2017）上街区不动产证明第0017038号不动产登记证明，证明载明：抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为1920万元，债务人为被告鑫昌公司，债务履行期限为2017年10月24日起至2020年12月31日止。同日，出质人被告曹长显（甲方）与质权人原告（乙方）签订编号为（2017）信豫银最权质字第1716022号最高额权利质押合同，约定：主合同债务人为被告鑫昌公司，甲方在合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2017年10月24日至2020年12月31日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。甲方在合同项下担保的债权最高额限度为1224万元。质押权利名称为股权，系被告曹长显持有的被告鑫昌公司的2250万股股权。合同项下质押担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）和其他所有应付的费用。甲方配偶确认处有被告陈佳签字。2017年11月9日，郑州市工商行政管理局向原告出具股权出质设立登记通知书，载明：出质人被告曹长显，出质被告鑫昌公司股权数额2250万股等。被告曹凤灵、史东景于1996年1月29日办理结婚登记。以上事实有原告提交的人民币流动资金贷款合同、贷款展期合同、补充协议、最高额权利质押合同、股权出质设立登记通知书、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、最高额权利质押合同、单位借款凭证、展期凭证、结婚证复印件、贷款还款查询单、贷款余额查询及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告鑫昌公司签订的人民币流动资金贷款合同及贷款展期合同、补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告鑫昌公司提供贷款共计2620万元，被告鑫昌公司未按约定偿还贷款，应承担相应的违约责任。故被告鑫昌公司现应向原告偿还贷款本金2620万元、利息及罚息、复利1576187.87元。后续利息、罚息以2620万元为基数，按照双方合同约定的利率标准自2020年11月27日起继续计算至贷款本息全部清偿之日止。被告鑫昌公司用其名下位于河南省郑州市上街区工业路58号院1-7幢（不动产权证号分别为：豫（2017）上街区不动产权第0015849号、0015851号、0015852号、0015853号、0015854号、0015855号、0015856号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权最高限度1920万元的范围内享有优先受偿权。被告曹长显与原告签订合同编号为（2017）信豫银最权质字第1716022号的最高额权利质押合同，自愿以其在被告鑫昌公司的2250万股股权为被告鑫昌公司的债务提供质押担保，担保的债权最高限度为1224万元，故原告有权对该合同项下的股权折价、拍卖、变卖所得价款在其债权最高限度1224万元的范围内享有优先受偿权。被告史东景与原告签订合同编号为（2018）信豫银最权质字第1918045号的最高额权利质押合同，自愿以其在被告鑫昌公司的600万股股权为被告鑫昌公司的债务提供质押担保，故原告有权对该合同项下的股权折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告曹长显、陈佳分别与原告签订最高额保证合同，为被告鑫昌公司在2017年10月24日至2020年12月31日期间所签订合同项下的债务提供连带责任保证。被告史东景分别在（2019）信银豫贷展字第1918045号、（2019）信银豫贷展字第1918046号贷款展期合同中保证人处签字摁印，对被告鑫昌公司的债务提供保证担保，涉案债务均发生在上述保证合同约定的期间内，现原告在保证期间内主张权利，故被告曹长显、陈佳、史东景均应对被告鑫昌公司的债务承担连带还款责任。被告曹凤灵作为被告史东景的配偶，分别在2019年12月5日签订的（2019）信银豫贷展字第1918045号贷款展期合同、（2019）信银豫贷展字第1918046号贷款展期合同尾部配偶确认处签名摁印，明确确认知晓合同内容并对被告史东景依合同承担的担保责任承担连带保证责任，故对原告要求被告曹凤灵对被告史东景所负债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告并未提交相应的委托代理合同、发票及转款凭证，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告史东景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金2620万元、利息及罚息、复利1576187.87元及自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司名下位于河南省郑州市上街区工业路58号院1-7幢（不动产权证号分别为：豫（2017）上街区不动产权第0015849号、0015851号、0015852号、0015853号、0015854号、0015855号、0015856号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在债权最高限度1920万元范围内优先受偿；三、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告曹长显持有的被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司的2250万股股权折价、拍卖、变卖所得价款在债权最高限度1224万元范围内优先受偿；四、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告史东景持有的被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司的600万股股权折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权数额内优先受偿；五、被告曹长显、史东景、陈佳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；六、被告曹凤灵对被告史东景所负债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任；七、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180681元，减半收取90340.5元，由被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司、曹长显、史东景、陈佳、曹凤灵共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年二月二十五日书记员  张 敬