山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6239号 原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：任爱霞。 委托诉讼代理人：崔振省。 被告：王玉龙。 被告：刘雪梅。 被告：范福强。 被告：李绍娟。 被告：藏喜旺。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称“宜联贷公司”）与被告王玉龙、刘雪梅、范福强、李绍娟、藏喜旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜联贷公司委托诉讼代理人崔振省、被告王玉龙、刘雪梅到庭参加诉讼，被告范福强、李绍娟、藏喜旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜联贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及月利率2%的利息、罚息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：宜联贷公司（原潍坊泛联投资有限公司）系提供借贷居间服务的公司，拥有自己的网络借贷平台-e联贷网站，2015年12月25日，王玉龙通过宜联贷公司e联贷网站注册登记并经实名认证成为会员后，向管廷强、王洪兰、张德元、丰金亮、徐晖吉、施宗江6人借款，并签订了2015年宜贷字第ZC120009号借款合同，借款合同约定被告王玉龙通过宜联贷公司网站向上述6人借款50000元，期限自2015年12月25日至2016年12月24日，共12个月，约定利率为年利率10%，采用按月还息，到期还本的还款方式；刘雪梅为共同还款人，并由范福强、李绍娟、藏喜旺、王洪霞作为保证人，对上述债务承担连带保证责任。协议签订后，上述被告均未约定履行还款义务，原告于2017年3月12日为被告垫付借款本金50000元，管廷强、王洪兰、张德元、丰金亮、徐晖吉、施宗江6人将上述债权转让给原告，并通知了被告，后经原告多次催要上述欠款，被告拒不偿还，请求依法判决。 范福强、李绍娟、藏喜旺未作答辩。 王玉龙、刘雪梅辩称，借款属实，但通过诸城业务员王泽润微信转账还款11740元，签借款合同的时候王泽润业务员在场；还给邬明明2000元；现金交付给李琳12000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月25日，王玉龙（借款人）与管廷强、王洪兰、张德元、丰金亮、徐晖吉、施宗江六人（贷款人）签订借款合同，约定借款人通过居间人宜联贷公司运营的“宜联贷”网络居间服务平台向出借人管廷强等六人借款，借款金额50000元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日，借期内利息为年利率百分之十，利息自宜联贷网站交易成功之日起计算，按月还息，到期还本。各保证人对该合同项下的借款承担100%连带责任保证，保证期间为该合同约定的还款期限届满后两年，贷款人与借款人就该合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满后两年。违约责任为借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付借款本金的万分之八支付逾期罚息，同时，借款人继续承担偿还约定本息的义务，承担因此给出借人造成的其他经济损失，出借人授权宜联贷及其合作的其他第三方催收机构进行追缴，并收取追缴费用。刘雪梅在共同还款人处签字捺印，范福强、李绍娟、藏喜旺、王洪霞在保证人处签字捺印。王玉龙、刘雪梅、范福强、李绍娟、藏喜旺、王洪霞签订三户联保最高额保证借款承诺书，约定，各方联保人相互提供单个人最高额为50000元的保证担保，三方联保人互保的每个主合同的保证期间单独计算，自每个主合同约定的贷款到期日之次日起计算两年。三方联保人在该承诺有效期内任一时点最高额度内，均可通过宜联贷公司及其运营的“e联贷”网站循环接受贷款人的贷款，该承诺书有效期自签字之日起三年。王玉龙、范福强、臧喜旺分别在联保方处签字、捺印，刘雪梅、李绍娟、王洪霞分别对应王玉龙、范福强、臧喜旺签字下方共同还款人（配偶）处签字、捺印。借款人王玉龙出具50000元借款凭证一份。2015年12月28日，宜联贷公司通过国付宝信息科技有限公司向王玉龙交付45049元（扣除服务费4951元）。2017年3月12日，管廷强等六人书面通知王玉龙、刘雪梅，将上述合同项下的债权即借款本金50000元及利息整体转让给宜联贷公司。 关于利息，宜联贷公司主张借期内以50000元为基数按照年息10%计算，借款期限外按照月息2分计算到本息还清之日止。 另查明，2017年1月3日，王玉龙通过微信转账向邬明明还款2000元。 庭审中，王玉龙主张2017年3月12日至2018年10月5日通过微信转账共计向王泽润还款9740元；宜联贷公司称王泽润系诸城宜联贷公司员工，但微信转账系办理与本案无关的业务。王玉龙主张2017年12月以现金方式还给李琳12000元，但未提交证据，宜联贷公司亦不予认可。 上述事实，有宜联贷公司提供的借款合同、借款凭证、资金结算账单、三户联保最高额保证借款承诺书、债权转让通知书、王玉龙提交的微信转账截图等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，出借人管廷强等六人与王玉龙通过宜联贷公司签订的书面借款合同，以及五被告、王洪霞签订的三户联保最高额保证借款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。出借人已依约向王玉龙履行了借款的交付义务，但王玉龙未按约偿还本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金、利息、违约金等责任。刘雪梅作为王玉龙的配偶在借款合同共同还款人及三户联保最高额保证借款承诺书的共同还款人处签字，应对王玉龙的上述债务承担共同还款责任。现管廷强等六人已将其对王玉龙的债权转让给宜联贷公司，并书面通知了王玉龙、刘雪梅，故宜联贷公司有权依照借款合同的约定向借款人、担保人主张权利。 关于还款情况，因王玉龙未偿还本金，故尚应偿还宜联贷公司借款本金45049元（50000元-4951元）。王玉龙向邬明明还款2000元，故本院予以确认；王玉龙向王泽润还款9740元，宜联贷公司虽不予认可，但未提交反驳证据，故本院予以确认；王玉龙主张以现金方式向李琳交付12000元，但未提交证据，本院不予采信，其可待证据充分后，另行主张。 关于利息，经本院核算，其中借期内的利息为4504.90元；逾期借款利息及违约金等，因借款合同的约定，超出相关法律法规规定的受保护的利率上限，本院依法予以调整，故截至2020年8月19日的逾期利息及违约金等，本院依法调整为按照年利率24%计算，为39492.96元，扣除王玉龙已支付的11740元，还需支付27752.96元。2020年8月20日后的逾期利息及违约金，本院依法予以调整为按照年利率15.40%计算，即以45049元为基数，按照年利率15.40%标准计算，超出上述年利率部分的利息及违约金，于法无据，故本院依法不予支持。 范福强、李绍娟、臧喜旺作为保证人为王玉龙上述债务承担连带保证责任，但双方在合同中约定的保证人的保证期间为债务履行期届满后两年，宜联贷公司未能提供证据证明其在上述保证期间内向保证人主张过权利，保证人的保证期间已过，故对宜联贷公司主张范福强、李绍娟、臧喜旺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告王玉龙、刘雪梅支付原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司借款本金45049元，并支付利息、违约金（截至2020年8月19日的利息及逾期罚息、违约金等32257.86元；自2020年8月20日起至实际付清之日止，以45049元为基数，按照年利率15.40%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，申请费520元，合计1045元，由被告王玉龙、刘雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙连丰 二〇二一年二月五日 法官助理 王清云 书 记 员 邱晓雨