wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初771号 原告：赵军，男，汉族，1978年11月5日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：黄小明，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省东安县，原系湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）的经营者。 被告：湖南中勤热科技术有限公司，住所地湘潭市雨湖区高新区霞光东路**加速器工业园区**。 法定代表人：黄小玉，该公司执行董事。 委托代理人：张铁军，男，汉族，1964年6月10日出生。 原告赵军与被告黄小明、湖南中勤热科技术有限公司（以下简称中勤热科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军，被告中勤热科公司的委托诉讼代理人张铁军到庭参加了诉讼，被告黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠原告的工资14,183.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月应聘至湖南中勤热科技术有限公司工作，担任采购一职并签订了一年劳动合同。但2020年10月底，两被告在拖欠了原告2个月工资共计14,183.59元的情况下，突然停止生产经营，并且湘潭经开区中擎机械加工厂于2020年11月20日注销登记。黄小明作为湘潭经开区中擎机械加工厂的经营者，应承担支付拖欠原告工资的义务。经原告多次催要无效，请求法院支持原告诉请。 被告黄小明未作答辩。 被告中勤热科公司无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵军于2020年7月20日应聘至湘潭经开区中擎机械加工厂（以下简称中擎机械加工厂）和中勤热科公司，担任采购员一职，并于2020年9月22日与两单位补签《劳动合同书》和《工资待遇补充协议》，合同约定2020年9月1日转正后工资7000元每月。2020年10月31日，赵军以公司经营不善无生产经营场所为由向中勤热科公司提交离职审批交接单并于当日离职。未付工资明细表与离职审批交接单上明确公司尚欠赵军9月、10月工资共14,000元与报销款183.59元。另中擎机械加工厂已于于2020年11月20日注销登记，黄小明为该工厂的经营者。经原告多次催要，至今仍未支付原告劳动报酬，为此原告诉至本院。 上述事实，有赵军提交的《劳动合同书》、《工资待遇补充协议》、未付工资明细表、离职审批交接单等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。赵军与中擎机械加工厂、中勤热科公司签订了《劳动合同书》，虽然中勤热科公司表示所有的劳动合同都只有一个单位盖章，不存在两个单位同时盖章的情况，但是两被告均未提交确实、充分的证据推翻赵军提交的《劳动合同书》，且黄小明未到庭参加诉讼视为放弃自己的举证、质证权利。因此，本院对该《劳动合同书》予以认可，中擎机械加工厂与中勤热科公司都应当承担支付赵军工资的义务。《中华民人共和国民法总则》第五十六条第一款规定:“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”中擎机械加工厂系黄小明个人经营的个体工商户，该工厂被注销后，被告黄小明应以个人财产对外承担债务。故本院对原告赵军要求被告黄小明、中勤热科公司支付劳动报酬14,183.59元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，本院对原告赵军的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小明、湖南中勤热科技术有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告赵军劳动报酬14,183.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告黄小明、湖南中勤热科技术有限公司共同负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 赵映红 二〇二一年二月七日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3777号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告崔建立，男，196６年７月1８日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告崔建立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告崔建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告崔建立偿还原告剩余贷款本金人民币36616.02元；二、判令被告崔建立支付逾期利息（含利息、罚息、复利）9062.46元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告崔建立支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告崔建立不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为101459X，车架号为LGBL22E29EY033786的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告崔建立继续清偿；五、本案的诉讼费由被告崔建立承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为崔建立。2、借款金额为59000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月19日至2020年12月19日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告崔建立以其名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为101459X）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年4月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告崔建立尚欠原告借款本金36616.02元、利息9062.46元，共计45678.48元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定逾期利率计算所得金额，且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为101459X）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告崔建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔建立于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金36616.02元，利息9062.46元，共计45678.48元（暂计算至2020年12月3日）。之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告崔建立于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期未履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告崔建立名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为101459X）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告崔建立负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  孙景晖
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0903刑初14号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人李盼，男，1986年1月7日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市太康县。曾因犯盗窃罪，于2005年8月1日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2018年4月25日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被刑事拘留，2020年12月8日、2021年1月11日被取保候审。2021年2月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李盼犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人李盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李盼于2020年11月24日15时许，至盐城市盐都区台创园三湾村六组永红家庭农场”附近，以生拉硬拽的方式窃得被害人杨某停放在三湾村六组永红家庭农场西侧电瓶车内的人民币1800元。 被告人李盼归案后，如实供述自己的罪行。公安机关依法从被告人李盼处扣押的人民币1800元已发还给被害人杨某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人李盼的供述和辩解、案件来源及破案详细经过说明、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、辨认笔录及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李盼的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚；建议判处被告人李盼拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处理。 本院审理查明事实与指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某的陈述、被告人李盼的供述和辩解、受案登记表、案件来源及破案详细经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、辨认笔录、视听资料及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李盼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李盼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李盼曾因盗窃被科刑，量刑时予以考量。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李盼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的13日已折抵刑期13日。即自2021年2月26日起至2021年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢建娅 审 判 员  高爱军 人民陪审员  张锷超 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初133号原告：重庆市叙知香餐饮文化有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道**，统一社会信用代码91500224559002621Q。法定代表人：沈其龙，总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。被告：深圳鹏讯网络信息有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****，统一社会信用代码91440300MA5EGLOW5D。法定代表人：李艳梅。原告重庆市叙知香餐饮文化有限公司与被告深圳鹏讯网络信息有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告重庆市叙知香餐饮文化有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市叙知香餐饮文化有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市叙知香餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆市叙知香餐饮文化有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年二月二十五日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保129号 吴凡（申请执行人）、岳俊岭（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保39号 申请人：罗永高，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1），注册号×××39。 法定代表人：姚天成。 诉讼代表人：德阳智芮物流有限公司管理人。 被申请人：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园**，统一社会信用代码913209221404112821。 法定代表人：栾德奎。 申请人罗永高于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏高腾建设工程有限公司在被申请人德阳智芮物流有限公司破产清算程序享有的应收债权606002.67元（司法拍卖变现留存于德阳市旌阳区人民法院）。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供财产保全担保书为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏高腾建设工程有限公司在被申请人德阳智芮物流有限公司破产清算程序享有的应收债权606002.67元（司法拍卖变现留存于德阳市旌阳区人民法院）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费3550元，由申请人罗永高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方显琼 二〇二一年二月九日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3532号申请执行人顾冬辉与被执行人蒋伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初332号原告：苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区横扇社区渔湾路**。负责人:谭秋明,经理。委托诉讼代理人：肖世海，系公司员工。被告：裴士俊。被告：王小雪。本院在审理原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司诉被告裴士俊、王小雪物业服务合同纠纷一案中，原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司于2021年1月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司负担。审 判 员 沈国全二〇二一年二月一日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执399号 申请执行人：唐华彬,男1966年2月22日出生,住灵璧县。 被执行人：冯井常,男,汉族1965年7月07日出生,住灵璧县。 申请执行人唐华彬与被执行人冯井常借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯井常未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人冯井常的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年二月五日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2234号原告：上海澄德建筑技术有限公司。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：乔一滨，上海国畅律师事务所律师。被告：汤卫兵，男，1963年7月16日生，汉族。本院在审理原告上海澄德建筑技术有限公司与被告汤卫兵买卖合同纠纷一案中，原告上海澄德建筑技术有限公司以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海澄德建筑技术有限公司撤回起诉。本案受理费360元，减半收取180元，由原告上海澄德建筑技术有限公司负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年二月二十四日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初78号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人曹双，男，1989年1月6日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，住浙江省海宁市。因本案，2020年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2021]172号起诉书指控被告人曹双犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人曹双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日23时51分许，被告人曹双饮酒后驾驶浙FP5N**号小型轿车行驶至海宁市文宗路康桥名城地方时被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人曹双有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人曹双血液中检出乙醇成分，含量为227毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人曹双违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹双归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人曹双血液酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。建议判处被告人曹双拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了证人沈某的证言，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，视听资料，检验报告，驾驶证、行驶证信息查询结果单，查获经过，常住人口信息等证据证实。 被告人曹双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹双构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 剑 二〇二一年二月八日 书记员 张雨洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执712号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：李一平，该公司董事长。被执行人：袁中华，男，1972年10月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王丽娟，女，1980年11月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁中华、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）苏0902民初2178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁中华、王丽娟至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人袁中华、王丽娟所有的价值人民币200000元、诉讼费2150元、执行费、判决确定的利息及罚息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保237号之一申请人：李某，男，2014年11月20日出生，汉族，住宁津县。法定代理人：刘某，女，1983年10月25日出生，汉族，住宁津县。系原告之母。被申请人：李明学，男，1985年12月10日出生，汉族，住宁津县。申请人李某于2021年02月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明学名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李明学名下中国农业银行账户62×××78存款8000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二十四日书记员  高 玥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初130号原告：朱某，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告：吴某，女，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，二原告委托诉讼代理人：姚艳姣，北京市致诚律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘佳，北京市致诚律师事务所实习律师。被告：黄某，女，1993年11月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住北京市朝阳区，原告朱某、吴某与被告黄某继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱某、吴某提出诉讼请求：1、判决被继承人朱浪购买的位于武汉市蔡甸区三和剑桥城8栋1单元704号商品房由两原告继承；2、判决被继承人朱浪名下浦发银行卡号62×××12绑定的中金财富证券账号92×××52里资产1326430元的一半663215元由两原告继承；3、判决被继承人朱浪名下其他银行卡和证券账户资产的一半由两原告继承；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告之子朱浪与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，朱浪于2019年6月5日签订购房合同并办理公积金贷款。黄某婚后违反夫妻间的忠诚义务，与犯罪嫌疑人蔺少晨长期保持暧昧关系，致使朱浪于2020年7月13日被蔺少晨杀害。现原、被告就遗产继承不能达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，现原告所诉朱浪名下中金财富证券账户内资金金额为1326430元，相较于武汉市蔡甸区三和剑桥城8栋1单元704号商品房（单价6800余元，面积122平方米，首付490000余元）价值更高，属于主要遗产，该证券账户所在地为北京市望京街道中金财富证券，且被继承人朱浪死亡时的住所地位于北京市××××楼，故该案应由北京市朝阳区人民法院管辖。武汉市蔡甸区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由被继承人朱浪死亡时的住所地或朱浪的主要遗产所在地人民法院管辖。其一，根据北京市公安司法鉴定中心出具的死亡证明书、社区登记信息，房屋交割清单、房租支付记录、朱浪与黄某的结婚证，结合双方当事人的陈述，能够表明被继承人朱浪死亡时的住所地位于北京市××××楼；其二，原告朱某、吴某主张的2019年6月5日朱浪与武汉三和新宇置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》载明的位于武汉市蔡甸区三和剑桥城8栋1单元704号房的总价款为812256元，首付款为244256元，该房屋尚未办理不动产权证书，亦未交房，而二原告主张的截止被继承人朱浪死亡之日即2020年7月13日朱浪名下中国中金财富证券有限公司北京望京街证券营业部账户92×××52中存有资金1326430元，二者相较，后者价值较高，属于主要遗产，而中国中金财富证券有限公司北京望京街证券营业部位于北京市；其三，原告朱某、吴某在其第三项诉讼请求中主张由其二人继承朱浪名下其他银行卡和证券账户资产的一半，并申请法院对朱浪、黄某名下的银行存款及证券账户资产信息进行调查，而被继承人朱浪死亡前与黄某长期居住于北京市，该地可能存在朱浪的其他遗产。综上，北京市既是被继承人朱浪死亡时的住所地，亦是朱浪的主要遗产所在地，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  田媛媛二〇二一年二月二十三日法官助理文毅书记员石小玲
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初533号自诉人郭华雨，男，1992年7月5日出生于河南省济源市，汉族，本科文化，个体经营者，住济源市。诉讼代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告人夏玉民，曾用名夏建民，男，1979年2月6日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地长垣县南浦区，住河南省济源市。因违反财产报告制度于2020年11月17日被本院司法拘留十五日，因拒不履行人民法院生效判决确定的义务于2020年12月2日被本院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2020年12月17日被逮捕。自诉人郭华雨以被告人夏玉民犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郭华雨及其诉讼代理人陶红旗，被告人夏玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人郭华雨与被告人夏玉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫9001民初6494号民事判决，判决夏玉民于判决生效后十日内偿还郭华雨借款15万元及利息。判决生效后，夏玉民未主动履行生效判决确定的义务，郭华雨于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向夏玉民送达了执行通知书、报告财产令，通知夏玉民在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但夏玉民未在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。夏玉民因违反财产报告制度和拒不履行生效判决确定的义务被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，夏玉民使用的支付宝账户在涉案民事判决生效后的2019年11月至2020年11月累计收入6万余元，支出12万余元，夏玉民使用的微信在涉案民事判决生效后的2019年11月至2020年11月累计收入57万余元，支出150万余元，用于起重设备经营、日常消费等事项，未用于履行生效判决确定的义务。夏玉民也供述涉案民事判决生效后其帮助别人出售起重设备配件，每月收入五六千元，用于日常消费等事项，未用于履行生效判决确定义务。审理中，夏玉民与郭华雨达成执行和解协议，郭华雨对夏玉民表示谅解。上述事实，被告人夏玉民在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，法律文书生效证明，申请执行书，执行案件立案登记表，执行通知书，报告财产令，送达回证，照片，拘留决定书，执行拘留通知书，微信交易明细，支付宝交易明细，执行和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏玉民对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,在强制执行期间因违反财产报告制度和拒不履行生效判决确定的义务被本院司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郭华雨控告被告人夏玉民的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人夏玉民认罪态度较好，且与自诉人郭华雨达成和解协议，取得了自诉人的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人夏玉民的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人夏玉民犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  史家奎人民陪审员  苗 荣二〇二一年二月八日书 记 员  徐晓蕾
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执753号 2021年2月3日移送执行追缴被执行人刘继峰诉讼费追缴一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年2月4日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年二月四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4670号原告：王建军，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨小静，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：施志康，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆九瑞工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾**，统一社会信用代码915001065540716287。法定代表人：李光辉，职务不详。被告：李靖，男，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王建军与被告重庆九瑞工贸有限公司、李靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告重庆九瑞工贸有限公司立即归还借款本金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年5月1日起至被告重庆九瑞工贸有限公司实际付清之日止）；2.案件诉讼费、保全费由被告重庆九瑞工贸有限公司承担；3.请求法院依法判令被告李靖对被告重庆九瑞工贸有限公司在前述两项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告重庆九瑞工贸有限公司于2015年5月7日与原告王建军签订《借款协议》一份，被告重庆九瑞工贸有限公司向原告借款本金100万元，按月利率2%计息。被告李靖对被告重庆九瑞工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。原告王建军于当日向被告重庆九瑞工贸有限公司转账100万元，但是被告未按期归还借款本息，且经原告多次催收仍未归还，原告为维护自身合法权益，特提起本诉，望判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告重庆九瑞工贸有限公司、李靖在《借款协议》第六条中约定了争议解决方式，该约定载明“1、双方协商解决，解决不成，同意提交重庆九龙坡区人民法院（选择性条款不得违反地域管辖和级别管辖，可以选择原告、被告、标的物、合同签订地、合同履行地）”。经查明，被告李靖的住所地位于重庆市九龙坡区创新大道****2-1，原、被告双方约定选择的重庆市九龙坡区人民法院系与争议有实际联系的地点，该约定并未违反地域管辖和级别管辖的规定，约定合法有效。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。综上，本案应尊重双方当事人合意，由合同约定确定的人民法院管辖，即由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李勇二〇二一年二月二十六日法官助理 熊欣书 记 员 邓荣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执529号申请执行人梁海罗，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。梁海罗与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的(2019)武仲裁字第000003108号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000003108号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初685号 原告：王清，男，1956年7月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，现住福建省福清市。 被告：蔡春洪，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告王清与被告蔡春洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 王清向本院提出诉讼请求：一、依法判令蔡春洪向王清支付工资27000元及逾期支付的利息（以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准，从起诉之日计算至蔡春洪付清之日止）；二、本案诉讼费、公告费等由蔡春洪承担。事实与理由：黄玉彬承包了“福州市三环路沿线等二十五个路段城市品质全面提升工程第1标段”的14个路段项目，主要集中在福州市仓山区，包括城门镇的城门变路（罗城路与福峡路段）、福泉互通、552电台周边等、路面、绿化提升、管道修复、魁浦大桥全线路灯、景观灯修缮、人行道铺装修补、伸缩装置更换、栏杆刷新、清洗等。黄玉彬通过蔡春洪的介绍，聘用王清为上述工程的总工，同时黄玉彬与蔡春洪约定，由黄玉彬向蔡春洪发放工资，再由蔡春洪向王清发放工资。蔡春洪与王清约定，王清每个月工资为18000元，王清从2020年2月21日至2020年7月6日的工资，蔡春洪仅发放了部分工资，并未向王清发放2020年6月及7月的工资共计27000元。而据王清向工地项目负责人黄玉彬了解，黄玉彬己将王清的所有工资向蔡春洪发放，王清多次向蔡春洪催讨拖欠27000元的工资，蔡春洪均借故推脱，至今仍拒不支付。综上所述，王清完成了相应的义务，蔡春洪在收到黄玉彬的工资款项后，未向王清支付，严重损害了王清的合法权益。综上，王清特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告蔡春洪户籍为福建省莆田市，不在本辖区。此外，根据王清提交的证据材料显示案涉路段项目分布在不同行政区域，本案中双方对合同履行地点并没有明确约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，原告作为接收货币一方，其所在地为法定的合同履行地，本案中，原告王清虽然户籍为河北省高碑店市，但是王清提交的福清市公安局龙江派出所出具的《福建省居住登记凭证》、福清市龙江街道祥兴社区居委会出具的《证明》可相互印证，可看出王清经常居住在福建省福清市，依照《中华人民共和国民法典》第二十五条关于“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”的规定，本院依法认定原告的住所地为福建省福清市，原告作为接收货币一方，其住所地为法定的合同履行地，亦不在本辖区。鉴于被告住所地及本案合同履行地均不在本辖区，本院对该案不具有管辖权。本案移送合同履行地法院即福建省福清市人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民法典》第二十五条规定，裁定如下： 本案移送福建省福清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘慧慧 二〇二一年二月二日 书记员  陈 玲 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十五条:当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 3.《中华人民共和国民法典》 第二十五条：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13680号 原告：江苏统一安装集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路1288号逸景湾花园1号楼1912室，统一社会信用代码91320583302247607X。 负责人：李双。 委托诉讼代理人：张涛，江苏统一安装集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：沈玲玲，江苏统一安装集团有限公司员工。 被告：苏州金品地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号，统一社会信用代码91320581085047691K。 法定代表人：濮学林。 原告江苏统一安装集团有限公司昆山分公司与被告苏州金品地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏统一安装集团有限公司昆山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告负担。 审 判 长  李 阳 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  苏丽芳 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  倪雨婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1027号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：陈巧真，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12250号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈巧真给付借款本金115254.70元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈巧真负担案件的受理费2427元。被执行人陈巧真依法应承担本案执行费3454元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈巧真名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1047号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园楼****。 法定代表人：刘秋莲，经理。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：楼君，男，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告楼君借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  裘海燕 二〇二一年二月十九日 书记员  王嘉露
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3311号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚,董事长。委托执行代理人：陈庆养，该银行职员。被执行人:金邦胜,男,1996年05月15日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2979号民事判决书，于2020年11月5日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人金邦胜金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人金邦胜自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执3311号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年二月二十三日书记员 吴洁洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3139号原告：西安路顺超汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区房。法定代表人：张彤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚文昌，陕西泽诚律师事务所律师。被告：何毫杰，男，汉族，1995年6月12日出生，住陕西省XX城县。原告西安路顺超汽车服务有限公司（以下简称路顺超公司）与被告何毫杰车辆租赁合同纠纷一案,本案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告路顺超公司的委托诉讼代理人姚文昌到庭参加了诉讼，被告何毫杰经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告路顺超公司诉称，原、被告双方于2020年6月7日签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为陕AXXXXX的玛莎拉蒂吉博力小轿车出租给被告使用，双方约定租金为1400/天，合同同时对双方权利义务进行明确。2020年6月8日，因被告驾驶车辆操作不当，导致该车辆差速器损坏，经与被告协商，其同意支付维修费及车辆停驶费共30000元，除已支付的3000元外，至今尚有27000元未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付车辆维修费及维修期间的停驶费共27000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何毫杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2020年6月7日，原告路顺超公司（甲方）与被告何毫杰（乙方）签订《西安市汽车租赁合同》约定乙方租赁甲方的陕AXXXXX玛莎拉蒂吉博力车辆，租金为1400元/天。合同第六条第2款规定，车辆出现事故后或事故车辆维修后恢复使用的，乙方除承担保险公司按投保总额赔付后不足部分的费用和其他相关费用后，还要承担加速折旧费（加速折旧费为总修理费用的20%，承担保险公司赔付期间或车辆修理期间租赁费用的60%。）修理期间为甲方确认事故后送入修理厂之日至将车辆修复到相当于发车时车况后从修理厂取出止，保险赔付期间为向保险公司报案之日至保险公司赔付之日止。合同签订当日，路顺超公司将该车辆交给何毫杰。次日被告何毫杰称该车辆已损坏，路顺超公司将车辆拖入修理厂，何豪杰向路顺超公司出具说明，载明：“本人何豪杰，租赁车牌号陕AXXXXX玛莎拉蒂牌车架号：ZAM57RTA8E1090315轿车驾驶操作不当导致车辆差速器发生故障现赔付修理费押金30000三万元整包括维修期间空置费用。因今天未能交付3万元，先付3000元含1000元租车押金下欠27000明日付清，何毫杰，2020.6.8”。另查明，涉案车辆维修期间为2020年6月8日至2020年6月13日，车辆空置5天，按照合同约定产生车辆空置费4200元，原告提供的西安皓楠福宝汽车服务有限公司出具的销售单修车费共计26820元。庭审中，原告称被告因是熟人介绍租车时并未向原告支付押金，但是在车辆维修前被告确实向原告支付3000元维修费。上述事实，有《西安市汽车租赁合同》、说明、西安皓楠福宝汽车服务有限公司销售单及庭审笔录在卷佐证,可以作为本案的定案依据。本院认为,原告路顺超公司与被告何毫杰之间签订的《西安市汽车租赁合同》,系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用了原告提供的车辆后，造成了原告车辆的损坏，应当支付修理费及车辆空置费，被告亦向原告出具了说明表示愿意按照总共3万元的金额向原告进行赔付。根据原告提供销售单及合同，可以计算出修理费及车辆空置费共计31020元，现原告仅主张27000元不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告何毫杰经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,本案可依法缺席判决。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定,判决如下:被告何毫杰于本判决生效后十日内偿还原告陕西路顺超汽车服务有限公司维修费及车辆空置费27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费475元,减半后为237.5元由被告何毫杰承担,因原告已预交,故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二一年二月一日书记员  张 进打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执6号申请执行人：卢月霞，女，1970年10月9日出生，汉族，住吉林省浑江区红旗街红十七委二组。被执行人：王继琴，女，1954年4月23日生，汉族，住吉林省白山市临江市建国街建国六委三十四组。本院在执行卢月霞与王继琴合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查。被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记信息，房屋一处已查封。2021年2月25日对王继琴下发限制消费令、失信决定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年二月二十五日书记员 芦 强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保778号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：吴坚武，男，汉族，1990年7月23日出生，住所地广东省惠来县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人吴坚武金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴坚武的银行存款300627.63元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴坚武的银行存款300627.63元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2023元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  严嘉琪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执657号申请执行人：沈晚喜，男，1968年2月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：顾建平，男，1977年3月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人沈晚喜与被执行人顾建平追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0982民初3771号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人顾建平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人顾建平所有的价值人民币7500元、违约金2000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0603行审14号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市解放大道99号。统一社会信用代码：11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人朱汇烽，男。 被执行人张丽仁，女，1951年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市自然资规柯罚[2020]011号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年5月25日作出绍市自然资规柯罚［2020］011号行政处罚决定书，查明:被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，于2017年12月开始在绍兴市柯桥区××街道××村红湖地段建造修缮庙宇，非法占用土地面积304.9平方米，其中建筑占地面积176.3平方米，建筑面积226.0平方米。非法占用的土地中，246.6平方米为建设用地，58.3平方米为未利用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1.责令退还非法占用的304.9平方米土地；2.限于收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的304.9平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用246.6平方米建设用地的行为，处罚款10元／平方米，计罚款人民币2466元整；对非法占用58.3平方米未利用地的行为，处罚款10元／平方米，计罚款人民币583元整。合计罚款人民币3049元整。该处罚决定书于2020年5月26日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2020年12月17日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。另查明，2020年8月27日，被执行人已缴纳罚款人民币3049元整。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市自然资规柯罚[2020]011号行政处罚决定书中责令被执行人张丽仁退还非法占用的304.9平方米土地，限期拆除在非法占用的304.9平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁继红 审 判 员 桑伟强 审 判 员 陈颖颖 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张 懿 书 记 员 胡雪莉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执990号被执行人：李建强，男，汉族，1969年8月23日出生，系阳泉市矿区居民。被执行人：闫彦文，男，汉族，1964年6月6日出生，系和顺县村民。被执行人：周江民，男，汉族，1973年10月19日出生，晋中市榆次区居民。关于李建强、闫彦文、周江民贩卖毒品罪涉及财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初40号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李建强、闫彦文、周江民在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年二月五日书记员  曹雪琪
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执261号 申请执行人：马某某，女，1977年5月8日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 被执行人：苏某某，男，1976年5月10日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 申请执行人马某某与被执行人苏某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）甘0423民初3201号民事调解书，双方达成协议，确定被执行人苏某某欠申请执行人共同财产分割款30万元。调解生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人苏某某自愿用其所有的挂靠在白银宏捷物流公司名下的重型半挂牵引车、挂车来抵顶欠款。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执261号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年二月二十六日 书记员  万汶新
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3325号 原告：黄梅春，男，1958年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡建昌、丁想,浙江民晖律师事务所律师。 被告：张兴中，男，1955年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄梅春与被告张兴中买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告支付给原告货款8600元，并从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息;2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告黄梅春的委托诉讼代理人丁想到庭参加诉讼，被告张兴中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张兴中多次向原告黄梅春赊购虾饲料，由被告在销售手册上签名，后双方于2014年1月28日（农历2013年12月28日）进行结算，并出具欠条一份，欠条载明欠款金额为8600元。后被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兴中于本判决生效之日即支付原告黄梅春货款8600元，并以8600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年11月2日起至款还清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张兴中负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  徐铭萱 代书 记员  陈 聪 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4 1
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘06执异5号 异议人（被申请人）：民勤县西渠镇人民政府，住所地甘肃省民勤县西渠镇。 法定代表人：王吉勤，该镇镇长。 申请人：甘肃第九建设集团有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。 法定代表人：张旭军，该公司董事长兼总经理。 在本院执行申请人甘肃第九建设集团有限责任公司（以下简称九建集团公司）与被申请人民勤县西渠镇人民政府（以下简称西渠镇政府）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，异议人西渠镇政府对冻结其名下银行存款账户资金的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西渠镇政府称，九建集团公司与我镇建设工程施工合同纠纷一案，九建公司于2020年11月5日向武威中院申请财产保全，该院做出（2020）甘06民初98号民事裁定将异议人名下银行账户存款在25545821.7元限额内予以冻结，2020年11月6日冻结了异议人开设在中国农业银行股份有限公司民勤县支行西渠营业所账号为2712××××0906（以下简称尾号0906账户）和账号为2712××××1169（以下简称尾号1169账户）的银行账户及在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司西渠支行账户为2417××××4859（以下简称尾号4859账户）的银行账户。异议人认为对政府财政经费专用账户采取强制执行措施（保全）不符合法律规定。异议人开设的尾号4859账户是为民勤县西渠镇首好社区建设项目开设的资金专户，账户内资金性质属于专用资金，专门为了解决西渠镇社区建设中拖欠农民工工资的问题，属于专款专用，并非异议人的自有资产，异议人对上述账户的资金仅有管理权利，若用来承担经济责任偿还债务，则改变了资金的用途，违反了《预算法》、《保障农民工工资支付条例》等相关法律、法规的规定。现因法院对异议人专用银行账户采取冻结措施，致使异议人筹备的用于支付农民工工资的款项无法支付，民勤县西渠镇扶拱村、首好村、玉成村等社区因拖欠农民工工资引发农民工群体性上访，围堵、滞留党政机关，围堵道路交通、建筑设施现场等，严重影响异议人辖区内正常的社会秩序。而异议人作为一级政府，因账户被冻结，长久以往会导致行政运行瘫痪，社会职能无法正常运行，社会公共利益和其他合法权益无法保障。对于九建集团公司在本案中提出的工程款给付问题，此案尚在法院审理环节，由于双方对工程结算依据有争议，现已申请司法鉴定。待此案依法判决后，异议人将积极申请项目专项资金、配合法院执行此案。根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”特提出异议申请，请求解除对异议人尾号4859账户的冻结措施。 九建集团公司称，武威中院根据答辩人所提财产保全申请，依法作出（2020）甘06民初98号民事裁定书，并依法保全了异议人名下银行账户存款。该银行账户存款属项目专项资金账户（异议人所称），但仍然是被答辩人的合法财产，且答辩人已提诉讼所涉及的建设项目工程款（首好社区项目等）本就属于该项目专项资金账户应列支款项，本就用于支付农民工工资等，答辩人申请保全、提起诉讼的行为本就是在通过司法途径在依法解决农民工工资及项目欠款问题。根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条的规定，农民工工资专用账户制即建设单位将工程款、人工费分别拨付进施工总承包单位的两个独立账户，其中人工费必须拨付进施工总承包单位开设的“农民工工资专用账户”的制度。异议人所称项目专项资金账户与农民工工资专用账户是两个不同概念，不能同一而论，贵院所冻结账户属项目专项资金账户，并不是法律规定的农民工工资专用账户，故异议人所提异议不能成立，武威中院的保全行为符合法律规定。 本院查明，原告九建集团公司诉被告西渠镇政府建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告九建集团公司于2020年11月5日向本院申请财产保全。经审查，本院于同日作出（2020）甘06民初98号民事裁定，对被申请人西渠镇政府的银行存款25545821.7元限额内予以冻结。保全裁定执行过程中，本院以限额方式冻结了西渠镇政府尾号4859账户、尾号0906账户和尾号1169账户内的资金。 另查明，九建集团公司于2014年9月23日中标民勤县城乡融合西渠组团社区公共租赁住房配套基础设施建设项目一标段、民勤县城乡融合西渠组团社区公共租赁住房建设项目（二期）二标段、民勤县西渠镇易地扶贫搬迁工程建设项目（二标段）、民勤县西渠镇易地扶贫搬迁工程建设项目（三标段）建设施工项目，其中民勤县西渠镇易地扶贫搬迁工程建设项目（二标段）、民勤县西渠镇易地扶贫搬迁工程建设项目（三标段）建设施工项目即为民勤县西渠镇首好社区建设项目二标段和三标段。九建集团公司以异议人西渠镇政府欠付以上中标建设项目的工程款向本院提起诉讼。 本院认为，银行账户内所存放的系货币，而货币作为特殊流通物原则上以占有人为所有人，异议人西渠镇政府虽称以其名义开设的尾号4859账户内的资金并非其自有资产，该镇对此资金仅有管理权限，但未提供相应证据予以证明，故应认定尾号4859账户内的资金属其所有。异议人西渠镇政府提供的《账户开户许可证》中载明尾号4859账户名称为“民勤县西渠镇人民政府（首好社区建设项目资金专户）”，而九建集团公司中标承建的工程项目中就包括首好社区建设项目，且因工程欠款纠纷已向人民法院起诉并申请保全，其所诉请的工程款项中亦包括该建设项目的民工工资部分，故本院对尾号4859账户资金的冻结措施并不违反法律规定，即便该账户属于首好社区建设项目专用资金，因本案申请保全人也系该项目的建设施工方，该专用资金亦属于可专用于本案工程款的资金。综上，异议人民勤县西渠镇政府的异议请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回民勤县西渠镇人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  赵成维 审判员  赵永龙 审判员  吴世彪 二〇二一年二月八日 书记员  张婷丽
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执641号之四 被执行人：贾先领，男，汉族，1967年07月23日生， 住郓城县 楼行政村苏庄093号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 贾先领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人贾先领在中国银行2195××××1203ＣＮＹ0账 户内存款人民币494205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二一年二月三日 书记员李旭东
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0106民初2444号 原告：胡某某，女，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭某某，男，1954年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 第三人：孙某，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告胡某某与被告彭某某、第三人孙某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月1日立案。原告胡某某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定： 准予原告胡某某撤回起诉。 案件受理费80元（原告已预交），由原告胡某某负担。 审 判 长  王建华 人民陪审员  陈宫仁 人民陪审员  庞家贵 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  潘 晨 书 记 员  周章琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1242号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：梅咏，女，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人梅咏保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1242号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初781号 原告：王君如，男，1957年12月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 被告：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告王君如与被告胡国山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王正、陈继强到庭参加诉讼。被告胡国山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王君如向本院提出的诉讼请求:判令被告立即支付原告水稻款本金17360元及利息1215.2元，以上合计18575.5元（利息以17360元为基数，自2019年10月28日起，按年利率6%计算迟延支付利息，暂计算至2021年12月27日，为14个月，款清息止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系农民，被告系从事粮食购销生意。2019年10月28日，被告从原告处收购了价值17360元的水稻，因当时无法支付货款，就向原告出具了欠条一份。事后，原告就被告所欠水稻款多次找其催要，被告均以各种理由搪塞，至今分文未付。为此，为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，请判如所请。 胡国山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡国山从王君如处购买水稻，经结算，胡国山欠王君如水稻款17360元，由胡国山于2019年10月28日向王君如出具书面欠条一份。该欠条出具后，胡国山一直未支付，王君如因索要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，胡国山从王君如处购买水稻，双方买卖合同关系依法成立并生效，胡国山应当承担支付货款的义务。本案中，胡国山拖欠王君如水稻款17360元，有胡国山出具的欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确，对王君如要求胡国山支付17360元水稻款的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告胡国山于本判决生效后十日内一次性支付原告王 君如水稻款17360元； 二、驳回原告王君如其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告胡国山负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏  梁  荣 二〇二一年二月二十六日 书记员 蔡飞飞（代） 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初137号原告：庞朝发，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：三门峡玉圣硅业有限公司，住所地：卢氏县产业集聚区北岸滨河路与卢熬北路交叉口，统一社会信用代码：914112246856808454。法定代表人：田黑仁，执行董事。原告庞朝发与被告三门峡玉圣硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告庞朝发到庭参加诉讼，被告三门峡玉圣硅业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞朝发向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款12277元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告为被告运输矿石，期间支付部分运费，被告会计丁述组于2019年4月3日与原告核账结算，下欠原告12277元，为原告出具证明条一张，并加盖被告公司印章。后经原告多次讨要未果，遂诉至法院。三门峡玉圣硅业有限公司未作答辩。庞朝发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告庞朝发为被告三门峡玉圣硅业有限公司运输矿石，期间被告支付部分运费。后经结算，下欠原告12277元未付，被告于2019年4月3日就下欠12277元为原告出具欠条一张。后经原告多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为，被告三门峡玉圣硅业有限公司下欠原告庞朝发12277元，有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告三门峡玉圣硅业有限公司理应支付该款。关于原告主张的利息，因条据中未做约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡玉圣硅业有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞朝发欠款12277元；二、驳回原告庞朝发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告三门峡玉圣硅业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年二月二十二日书记员  张凤明
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621财保4号 申请人：王宝升，男，1964年4月28日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被申请人：牟善芹，女，1976年4月17日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被申请人：韩名达，男，1998年11月22日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被申请人：韩某，女，2005年12月29日生，汉族，学生，住吉林省抚松县万良镇。 本院在审理申请人王宝升与被申请人牟善芹、韩名达、韩某诉前财产保全纠纷一案中，申请人王宝升于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人牟善芹及其亡夫韩帮路所有的抚松县万良镇万良村房屋两处（位于万良村村部广场北80米处，南为道路，东为韩帮发家）予以查封，查封价值为20万元，并以中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县万良镇营业所存单（户名：王宝升，账号：030322062160265XXXX）进行担保。 本院认为，申请人王宝升的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人牟善芹及其亡夫韩帮路所有的抚松县万良镇万良村房屋两处（位于万良村村部广场北80米处，南为道路，东为韩帮发家）予以查封，查封价值为20万元，查封期限为三年，查封期间不得转让、变卖、抵顶其他债务，不得设定其他权利； 二、对中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县万良镇营业所存单（户名：王宝升，账号：030322062160265XXXX）予以冻结，冻结期限为一年。 申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩宝国 二〇二一年二月八日 书记员  董 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初81号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区××××××××××××展馆。负责人：李长江被告：张占豪,男，汉族，1988年8月6日出生，住河南省长葛市××××××××，身份证号码：411×××××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告张占豪服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021-01-18向本院提出撤诉申请。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告张占豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年一月十八日书记员  邹晓婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7514号   原告：刘海霞，女，1975年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：凌旭平，系新疆西昭律师事务所律师。   被告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：王军，系公司总经理。   原告刘海霞诉新疆福星建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘海霞及委托诉讼代理人凌旭平到庭参加诉讼，被告新疆福星建设（集团）有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   刘海霞向本院提出的诉讼请求：1．判决被告向原告支付工程款97，927.99元，逾期付款利息27,991.08元；返还原告已经支付给被告的抵账房补差款40,840元，资金占用费（利息）2,909.85元，（以上合计169,668.92元）；2．因本案发生的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2012年8月12日，原告与被告签订了一份《新疆福星建设（集团）有限公司施工项目内部承包合同书》，原告承包了库尔勒市普惠地区中心卫生院室外硬化等零星工程，工程合同价为158,401元。原告签订承包合同后按时完成了工程施工，并于2012年10月10日由库尔勒市财政投资评审中心对该工程进行了投资评审，工程审定额为97,927.99元。2014年5月，建设单位将工程款拨付给了被告，但是被告没有付给原告。由于被告一直未向原告支付工程款，在原告多次催要的情况下，被告于2018年提出用安达房产公司抵账给被告的一套抵账房（焉耆县安达公寓2号楼1单元602室）作价138,767.99元，用于冲抵原告的工程款，为此原告又于2018年10月9日向被告支付了抵账房补差款40,840元。但是，虽经原告不停多次催促，被告至今也没有将房屋交付给原告。故特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。   新疆福星建设（集团）有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。   根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2012年8月12日，原告与被告签订了一份《新疆福星建设（集团）有限公司施工项目内部承包合同书》，被告将库尔勒市普惠地区中心卫生院室外硬化等零星工程承包给原告施工，工程合同价为158,401元。承包合同签订后，原告按时完成了工程施工，并于2012年10月10日由库尔勒市财政投资评审中心对该工程进行了投资评审，工程审定额为97,927.99元。2014年5月，建设单位将工程款拨付给了被告，但是被告没有付给原告。由于被告一直未向原告支付工程款，在原告多次催要的情况下，被告于2018年提出用安达房产公司抵账给被告的一套抵账房（焉耆县安达公寓2号楼1单元602室）作价138,767.99元，用于冲抵原告的工程款，为此原告又于2018年10月9日向被告支付了抵账房补差款40,840元。但被告至今也未向原告交付抵账房或向原告支付工程款。   认定以上事实的证据有：新疆福星建设（集团）有限公司施工项目内部承包合同书、库尔勒市财政投资评审中心财评字（2012）184号《库尔勒市普惠地区中心卫生院室外零星工程投资评审结论》一份、收据一份及当事人的陈述在卷证实。   本院认为，被告拖欠原告工程款，承诺通过以房抵账方式支付，原告又向被告支付房屋补差款40,840元。但被告至今也未向原告交付抵账房或向原告支付工程款。原告的主张符合法律规定，且有相应证据予以证实。故对原告的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息及资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，并应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆福星建设（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘海霞工程款97,927.99元，支付逾期付款利息27,991.08元；（97,927.99元×70个月×4.9%÷12个月，2014年6月至2020年3月共70个月）   二、被告新疆福星建设（集团）有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘海霞抵账房补差款40，840元，支付资金占用费2，909.85元。（40，840元×18个月×4.75%÷12个月，2018年10月至2020年3月共18个月）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1，846.69元，保全费1，368.34元，均由被告新疆福星建设(集团)有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效后立即支付给原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   俞宗梅   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   殷舒瑾
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民特80号申请人：程晓莉，女，1968年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人：程智慧（申请人表妹），1977年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：程山（被申请人姐夫），1972年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请人程晓莉申请认定被申请人程智慧无民事行为能力一案,本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程晓莉向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人程智慧为无民事行为能力人，依法指定申请人程晓莉为被申请人程智慧的监护人。事实和理由：程晓莉与程智慧系表亲关系，程智慧患有智力残疾，无行为能力。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。程山对程晓莉所述没有异议，同意程晓莉的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。程山对程晓莉提供的证据：户籍登记页、结婚证、身份证、鉴定评定表、死亡证明、亲属关系证明均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津迪安司法鉴定中心作出的津迪安【2021】精神病鉴字第22号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，程智慧无配偶、无子女、无同胞兄弟姐妹，其父亲程子生于2018年7月14日死亡，其母亲韦景英于2006年2月8日死亡。申请人程晓莉向本院申请对被申请人程智慧进行民事行为能力鉴定。本院委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人程智慧进行了鉴定，该鉴定中心于2021年2月2日作出津迪安【2021】精神病鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人程智慧的精神状态为精神发育迟滞（中度），目前为限制民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，程智慧目前严重智力低下、语言发育障碍、认知功能缺陷，日常生活不能完全自理，社会适应能力严重不良。受所患疾病的影响，程智慧缺乏分析、理解、判断能力，对一般民事活动的性质和意义无法完全辨认和理解，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益并承担相应的义务。程智慧目前为限制民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，程智慧无配偶、无子女、无同胞兄弟姐妹，其父母均已死亡，其表姐程晓莉作为其亲属具有作为其监护人的资格。现程晓莉申请指定其为程智慧监护人，符合法律规定。综合考虑本案实际情况，本院指定程晓莉作为程智慧的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定程智慧（公民身份号码12010219********）为限制民事行为能力人。二、指定程晓莉（公民身份号码12010119********）为程智慧的监护人。鉴定费2100元，由申请人程晓莉负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年二月二十六日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。窗体顶端窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1669号原告：沈阳鹰龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号。统一社会信用代码：91210114667173524Q。法定代表人：曹文信，职务系总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：夏思领，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告沈阳鹰龙运输有限公司与被告夏思领挂靠合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠费用10450元（2016年2月至2020年8月）；判令与被告终止挂靠经营合同，并将车辆所属关系从原告处迁出；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，经本院送达了解被告已不在原告提供的地址居住，经本院通知原告对被告的具体个人信息进行补充，原告无法提供，经向原告释明，原告明确拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鹰龙运输有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 囡二〇二一年二月五日书记员 王晓琳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6275号原告:王柯，男，1998年10月4日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：胡亚辉，男，1988年6月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：展翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱占涛，系公司员工。原告王柯诉被告胡亚辉、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广远，被告保险公司的委托诉讼代理人朱占涛到庭参加了诉讼，被告胡亚辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失、鉴定费、评估费等共计70000元，庭审中诉讼数额确定为157103.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日10时47分，王柯驾驶电动两轮车沿柘城县工业大道由北向南行驶至工业大道与学府路交叉口左转弯时，与由南向北胡亚辉驾驶的豫Ｎ×××**号半挂牵引车发生碰撞，造成王柯受伤电动车损坏的交通事故，经交警部门认定，双方各承担同等责任。豫Ｎ×××**号半挂牵引车在保险公司投有交强险、商业险。原告为了维护合法权利，依法起诉。被告胡亚辉未答辩。被告保险公司辩称，该车确实在我司承保，并在保险有限期限内，我司前期已经预付医疗费10000元，我司并非直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。合理损失应按照责任比例承担。该车为主挂车，请法院核实挂车保险情况，应按主挂车保险比例承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日10时47分，王柯驾驶电动两轮车，沿柘城县工业大道由北向南行驶至工业大道与学府路交叉口左转弯时，与由南向北胡亚辉驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王柯受伤、手机损坏、双方车损的道路交通事故。经交警部门认定，原告王柯和被告胡亚辉均承担同等责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗1天，支付医疗费7836.98元，门诊费1622.58元（3元+97元+87.58元+1419元+16元）；在郑州大学第一附属医院住院治疗35天，自2019年8月29日至2019年10月3日，支付医疗费61146.36元。被告胡亚辉垫付14603元，被告保险公司垫付10000元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。支付鉴定费700元，鉴定检查费570元。经商丘天诺价格评估有限公司鉴定，电动二轮车扣除残值估损总值为2500元，手机扣除残值估损总值为2800元，支付评估费400元（200元+200元）。豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有身份证复印件、驾驶证行驶证复印件、保单、事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院票据、门诊票据、伤残鉴定书、评估报告等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告王柯和被告胡亚辉均承担同等责任。豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分，因本案是机动车与非机动发生碰撞，由被告保险公司在商业险限额内承担60%的责任。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合本案具体案情，酌定3000元为宜，对于超出部分，不予支持。原告主张手机损失，被告保险公司对此有异议，认为手机损失与本案无关，从事故认定书的内容显示，虽然“手机损坏”系手写添加，但添加部分加盖了民警沈钦豪的印章，本院对保险公司的观点不予采信，对原告的主张予以支持。被告保险公司认为原告的病历中显示有××治疗情况，应扣除非医保用药和与事故无关的治疗费用，原告在郑州大学第一附属医院的病历既往史中显示“2年前行××切除术”，且初步诊断显示“阑尾切除术后”，被告的观点无依据，本院不予采信。原告王柯应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费70605.92元（7836.98元+门诊费1622.58元+61146.36），2.营养费720元{（1天+35天）×20元}，3.住院伙食补助费1800元{（1天+35天）×50元}，以上共计73125.92元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，下余63125.92元（73125.92元-10000元），由被告保险公司承担37875.55元（63125.92元×60%），4.护理费4505.13元（45677元÷365天/年×36天），5.交通费720元{（1天+35天）×20元}，6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97×20年×10%），7.精神损害抚慰金3000元，8.鉴定费1270元（700元+570元），以上共计77897.07元，由被告保险公司在交强险限额内承担。9.财产损失5300元（2500元+2800元），10.评估费400元，以上共计5700元，由被告保险公司承担2000元，下余3700元（5700元-2000元），由被告保险公司承担2220元（3700元×60%）。因原告的损失已经由被告保险公司在保险限额内足额赔付，原告收到保险金时应返还被告胡亚辉垫付款14603元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王柯保险金119992.62元(10000元+37875.55元+77897.07元+2000元+2220元-10000元);二、原告王柯收到保险金时应返还被告胡亚辉垫付款14603元;三、驳回原告王柯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元（已减半收取），由被告胡亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年二月一日书记员 董秋磊
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执67号之五申请执行人：陈伟，男，汉族，1993年10月8日出生，住四川省万源市大竹镇。被执行人：刘守亮，男，汉族，1996年3月23日出生，住四川省万源市庙坡乡。关于申请执行人陈伟与被执行人刘守亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人刘守亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1045.22元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘守亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1045.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年二月二日书记员  岳顺英
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执527号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:陈林，男，1985年01月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈林支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2937号申请执行王伟，男，1969年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人启东新联生物能源有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区凯旋路**。法定代表人沈华辉，该公司总经理。申请执行人王伟与被执行人启东新联生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0681民初4367号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人启东新联生物能源有限公司应于该判决生效之日起十日内给付王伟68650元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年10月12日以支云短信方式向被执行人启东新联生物能源有限公司送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，已送达。2、于2020年10月10日和2021年2月20日对被执行人启东新联生物能源有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、于2020年11月5日到被执行人启东新联生物能源有限公司调查，该公司已停止生产。4、申请人保全的被执行人在启东新联生物能源有限公司厂区内的一批机器设备由（2020）苏0681执2935号案件启动评估拍卖程序。5、2020年11月11日，本院对被执行人启东新联生物能源有限公司采取限制高消费措施。6、2020年12月10日，本院将被执行人启东新联生物能源有限公司列入失信被执行人名单。2020年12月14日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初4367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年二月二十三日书记员 程 飞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3128号申请执行人南通星链宇商供应链管理有限公司与被执行人施卫菊、倪惠忠、施晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1026号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：曾志顶，男，1989年3月27日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告曾志顶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。被告曾志顶经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计46204.46元，其中本金43403.64元，利息587.71元，违约金1055.95元，消费手续费1157.16元（利息和违约金暂计算至2020年11月22日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年9月1日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××92的信用卡，信用额度为25000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年11月9日起被告出现逾期。截至2020年11月22日，被告上述信用卡欠款共计46204.46元，其中本金43403.64元，利息587.71元，违约金1055.95元，消费手续费1157.16元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告曾志顶未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年9月1日被告曾志顶在原告处申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡申请人使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费等。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××92的信用卡一张，信用额度为25000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年11月22日，被告所持信用卡账户共产生欠款46204.46元，其中本金43403.64元，利息587.71元，违约金1055.95元，消费手续费1157.16元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年11月22日的透支本金43403.64元，利息587.71元，违约金1055.95元，消费手续费1157.16元，应予以支持。对于原告诉请2020年11月22日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾志顶于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年11月22日的信用卡欠款本金43403.64元，利息587.71元，违约金1055.95元，消费手续费1157.16元，合计46204.46元[2020年11月22日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告曾志顶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏