上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39080号原告：毛某1，男，1953年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：毛某2，男，1979年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：胡某，女，1949年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：毛某3，女，1961年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：范某，男，1990年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：毛某4，女，1959年9月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列六原告共同委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。上列六原告共同委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。被告：毛某5，男，1957年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卫某某，女，1960年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：毛某6，男，1989年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：高大伟，上海创远律师事务所律师。被告：毛某7，女，1955年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海市浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路******。法定代表人：秦铮。第三人：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。原告毛某1、毛某2、胡某、毛某3、范某、毛某4诉被告毛某5、卫某某、毛某6、毛某7法定继承纠纷、共有纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，后依法先后追加上海市浦东新区城市建设动拆迁有限公司、上海市浦东新区房地产(集团)有限公司作为第三人参加本案诉讼，并分别于2020年11月23日、2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告毛某1，六原告共同委托诉讼代理人米占青、江东，被告毛某5、卫某某、毛某6以及其共同委托诉讼代理人陈亮、高大伟，被告毛某7到庭参加诉讼，第三人上海市浦东新区城市建设动拆迁有限公司、上海市浦东新区房地产(集团)有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛某1、毛某2、胡某、毛某3、范某、毛某4向本院提出诉讼请求：1、判令分割上海市浦东新区上南路北村XXX号房屋征收利益和房屋征收所得的安置房屋的所有权：原告毛某1、毛某2、胡某分得安置房屋96.627平方米，原告毛某3、范某分得安置房屋64.972平方米，原告毛某4分得安置房屋38.317平方米，被告毛某5、卫某某、毛某6分得安置房屋91.627平方米，被告毛某7分得安置房屋11.662平方米；2、判决安置房屋上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋归毛某1、胡某、毛某2所有，上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋归毛某3、范某所有，上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室归毛某4所有，上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室归毛某5、卫某某、毛某6所有，原、被告多占有的房屋份额依法支付其余原、被告房屋差价款；3、其他动迁利益包括但不限于对各原、被告的利益补偿款由法院依法判决；4、判决被告及第三人协助原告办理房屋过户手续；5、案件受理费由被告依法分担。事实和理由：被继承人毛桂昌与妻子陆惠芳共同生育了五个子女，即原告毛某1、毛某4、毛某3和被告毛某5、毛某7。其余原、被告均为各自配偶及子女。位于上海市浦东新区上南路北村**房屋是毛桂昌与陆惠芳的私房，产权登记人为毛桂昌。该房屋内实际居住人为毛桂昌、陆惠芳等9人，毛某1、范某、毛某3不居住。2005年该房屋被纳入征收范围，2005年4月拆迁双方签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该房屋可取得货币安置补偿金额1,133,000元，实际安置四套房屋，分别位于上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室、23号1303室和1101室、89号1502室。房屋实际动迁利益人为原、被告及毛桂昌与陆惠芳11人，安置依据及金额计算标准为每人103，000元。动迁单位结算差价为86,000元，由被拆迁户倒贴支付。安置房屋分下来后，陆惠芳安排原、被告4家每户一间房子。毛桂昌与陆惠芳分别于2016年7月5日、2019年11月11日去世，两人生前对名下财产未做处理。为陆惠芳做七当日晚饭后，被告方提出父母都走了，大家协商一下房屋如何分割，以便好做房产证，之后被告毛某5、毛某6拿出提前准备好的分房协议，原告毛某1看了就签字了，当时没有说要支付房屋之间差价。目前原告毛某3居住102室，原告毛某1一家三口居住1502室，被告毛某5一家三口居住1101室，1303室居住情况不清楚。因原、被告对安置补偿权益分配发生争议，故诉至法院。原、被告9人均应各享有十一分之一的动迁利益分割权利。陆惠芳、毛某4每人各占23号1303室房屋三分之一产权份额，如果两位被继承人的继承份额是在1303室，1303室可归毛某6所有，原告方要求取得房屋可以继承的产权份额折价款，毛某4也不主张房屋产权份额，放弃原房屋中的本身所有的产权份额及应当继承的产权份额，由法院判决的产权人补偿相应的折价补偿款。动迁利益除去毛某1妻子胡某的大病补贴，其余应平均分配。102室房屋价值250万元，1303室价值335万元，1502室价值335万元，1101室价值430万元。被告毛某5、卫某某、毛某6、毛某7辩称，不同意原告诉请。1303室应由原告毛某4和被告毛某6共同所有，毛某6获得房屋三分之二产权份额，毛某4获得三分之一产权份额。1502室归原告毛某1一家所有，1101室归被告毛某5一家所有，102室归原告毛某3和范某所有，各方不需要补差。被拆迁房屋系陆惠芳、毛桂昌私有房屋，1996年被告毛某5出资3万元将房屋由二层翻建为3层。拆迁时，毛桂昌夫妻和毛某5一家三口及毛某4实际居住被拆迁房屋，毛某1和胡某不应作为安置对象，后因陆惠芳、毛桂昌同意加入。安置差价款86,000元是陆惠芳、毛桂昌共同去拆迁单位支付的。毛桂昌和胡某有大病医保，但胡某的大病医保是陆惠芳、毛桂昌的病历换了她的名字，陆惠芳、毛桂昌也将大病医保的钱经给她了。安置房屋于2007年拿到手，母亲当时就作了分配，大家也都居住至今。陆惠芳、毛桂昌在世对房屋已经做了分配，大家也没有异议，原告也没有提出异议。办理陆惠芳后事时，家庭成员再次确认父母分配方案，被告毛某5起草了协议，当时11个安置人都在场，4个子女作为各自家庭代表在协议上签了字，4套房屋之间不需要支付差价。原、被告家庭内部对被拆迁房屋征收补偿利益及取得的安置房屋已经达成约定，事实也是按照约定履行的。陆惠芳过世后，被告毛某5、卫某某整理遗物的时候找到陆惠芳的遗嘱，大约2019年11月12日左右将遗嘱交给了被告毛某6。毛桂昌、陆惠芳的个人遗产应该由毛某6来继承，毛某6表示接受遗赠。父母在世的时候被告毛某5一家照顾比较多，所以陆惠芳分配房屋对被告毛某5一家照顾的，包括后来将房屋遗赠给毛某6。如果1303室房屋进行法定继承，被告毛某5要求各继承人继承房屋后共有房屋产权，被告毛某5的继承份额自愿赠给儿子毛某6。另外，被告毛某5一家对两被继承人尽了照顾义务并全部负责丧葬事宜，被告毛某5应多分遗产。毛某1因他处有房，其将分配到的安置1502室房屋出租了，原告毛某3和范某居住102室，被告毛某5一家三口居住1101室，1303室空关。1303室按约定由毛桂昌、陆惠芳、毛某4共同所有，陆惠芳、毛某4每人应该各占该房屋三分之一产权份额。102室价值认可原告方陈述，1303室价值350万元，1502室价值350万元左右，1101室价值400-420万元。被告毛某7辩称，被继承人毛桂昌与陆惠芳生前因被告毛某5一家多年的照顾，也考虑到毛某6以后结婚需要，决定将其名下房屋遗赠给毛某6。父亲毛桂昌患有高血压、老年痴呆等毛病，其于2016年3月25日要求被告毛某7代书遗嘱，当时被告毛某7讲写了没有用，但是他们还是要求书写，写完以后毛桂昌按了手印，见证人是被告毛某7和母亲陆惠芳；被告毛某7同意将自己应继承毛桂昌、陆惠芳的1303室房屋产权份额赠与被告毛某6；其他答辩意见与被告毛某5、卫某某、毛某6辩称意见一致。第三人上海市浦东新区城市建设动拆迁有限公司未作述称。第三人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司未作当庭述称，但提供书面意见称本案与其无关，不同意原告方的诉讼请求，本案由法院依法作出裁判。本院经审理认定事实如下：六原告对其诉讼主张提供了以下证据：《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、户籍信息、上海市不动产登记簿、当事人关系图，上海信衡房地产估价有限公司房地产估价报告及发票、上海市公安局永泰路派出所道路变更证明。经质证，被告毛某5、卫某某、毛某6表示对安置协议真实性没有异议，但是拆迁安置时原告毛某1户籍不在上海，其在无锡工作，其配偶也是事后将户籍迁入拆迁房屋内；户籍信息的亲属关系认可；不动产登记簿地址是爱博路560弄，现在应该是东书房路；关系图不属证据；对鉴定费、道路变更证明没有异议。被告毛某7表示房屋评估报告中房价过高；其他质证意见与其他被告意见一致。经审查，六原告提供的证据真实。被告毛某5、卫某某、毛某6对其诉讼主张提供了居民死亡医学证明书、《分房协议》、借房记录(2009-2015年)、2016年3月25日毛桂昌遗嘱、老年报和预约单、陆惠芳遗嘱公证书、毛某6告示书2份、毛某6接受遗赠声明书的公证书、浦东城建动拆迁有限公司办文单、《期房回搬结算协议》、上海市电信有限公司以及上海市有限网络有限公司发票、2005年5月用6日陆惠芳手书、拆迁基地困难人员审批表、毛桂昌出院小结、购买水泥等发票、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及《补充合同》、上海荣欣东方CJ(799)套餐装潢预算、上海荣欣装潢有限公司(增减项目单)、东方购物结账表、荣欣装潢设计及施工图纸、墓穴证、墓穴款发票、墓穴结算清单及收据、丧葬品收据、毛桂昌殡葬服务委托单、殡葬服务收费明细单、殡葬费发票、陆惠芳殡葬服务委托单、殡葬费发票。经质证，六原告表示对死亡医学证明书真实性没有异议；分房协议真实性没有异议，该协议只是部分家庭成员在上面签名，不能视为对全部的动迁利益做处分；案外人手某的借房记录真实性无法核实；毛桂昌的遗嘱真实性、合法性、关联性均不认可，并非毛桂昌自己书写，根据继承法规定，代书遗嘱应由2个见证人，这遗嘱并没有遗嘱人的签名，且陆惠芳、毛某7作为继承人是不符合做见证人的条件的，原告怀疑该遗嘱是伪造的；老年报真实性认可，预约单没有盖章，实际上毛桂昌也没有到现场做遗嘱公证，故真实性不予认可；陆惠芳遗嘱公证书真实性认可，该公证书明确表示陆惠芳将其财产遗赠给毛某6；2019年12月8日告示书形式上的真实性认可，签名认可，属于毛某6单方告知行为，对内容是否真实原告不予确认，且告知书中毛某6是接受继承两位老人的遗产，与陆惠芳遗嘱公证书是矛盾的，其没有权利继承他们的遗产；毛某6接受遗赠声明的公证书真实性认可，但是陆惠芳的遗嘱时2016年7月16日立的，接受的时间是2019年12月19日，受遗赠人应在知道受遗赠的2个月内表达是否接受遗赠，该公证书已经超过2年，故原告认为其应该是放弃了遗赠的行为；城建公司办文单真实性没有异议，安置人口应分得的费用是103,000元，安置人为11人，另有毛桂昌的大病补贴有5个平方，原告胡某也有大病补贴的5个平方，都是两人个人所有的，且抵充了房款，故两人应占有5平方米的面积；电信公司、网络公司发票真实性没有异议，申请人是毛某5，但不代表其支付了该笔款项，经原告方了解，该费用是其父母支付的；陆惠芳手某文书真实性没有异议，内容体现了陆惠芳不能对动迁利益作出处分；拆迁基地困难人员审批表真实性没有异议；2012年12月告示书是被告毛某6单方面告知行为，且与陆惠芳的遗嘱是矛盾的，其没有权利继承遗产，其并非继承人，动迁利益并未做家庭分割，也无法认定1303室房屋是陆惠芳的遗产，且告知书没有落款时间；毛桂昌的出院小结真实性没有异议，该出院诊断中记录了毛桂昌患有腔吸性脑梗塞，既然毛桂昌可以书写就没有必要找人代书；购买水泥等发票真实性无法核实，且从内容来看也无法和其他证据可以相互验证，证明装修了动迁房屋；装修施工合同等是被告毛某5与案外人签某某，真实性无法核实，实际系毛桂昌夫妻出资对房屋出资装修装饰，并非毛某5出资装修的；墓穴等已经购买了10多年了，墓穴购买9,500元，毛某1爱人拿出5,000元，被告毛某5拿出了4,500元，后毛桂昌过世，发票等物品都交给了陆惠芳，之后陆惠芳可能委托给被告毛某5去办理，后续费用不清楚，毛桂昌夫妻在世时有存款，所以装修的费用是他们自己出的，他们自己有50多万元存款，丧葬费从来没有结算过，不清楚。被告毛某7表示对被告毛某5、卫某某、毛某6提供的证据没有异议。经审查，被告毛某5、卫某某、毛某6提供的2016年3月25日毛桂昌遗嘱由继承人毛某7代书，违反有关法律规定，故该遗嘱应属无效；老年报和预约单不能证实被告毛某5、卫某某、毛某6相应诉讼主张；被告毛某5、卫某某、毛某6提供的其他证据真实。经被告毛某5、卫某某、毛某6申请，证人夏某某出庭陈述：其系涉案动迁房屋所在小区的居委会主任，是被继承人陆惠芳的直属领导，与她的儿子都是认识的。陆恵芳曾要求证人给他们家做调解，当时证人做了多工作，依旧没有效果。陆恵芳告诉证人其大儿子二室一厅，离婚的女儿毛某4要父母同意接收她才能回来。对房屋安置分割达成安置协议等其他情况不清楚。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：被继承人毛桂昌与妻子陆惠芳共同生育了五个子女，即原告毛某1、毛某4、毛某3和被告毛某5、毛某7。原告毛某2、胡某分别系原告毛某1儿子、妻子。原告范某系原告毛某3之子。被告毛某5与卫某某系夫妻关系，两人生育毛某6。上海市浦东新区上南路北村XXX号房屋系毛桂昌与陆惠芳的私房。2005年上述房屋被纳入征收范围，2005年4月7日陆惠芳(乙方)与案外人上海世博土地储备中心(甲方)签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方取得拆迁乙方现有住房的房屋拆迁许可；乙方毛桂昌坐落于上南路北村XXX号旧里私房，建筑面积78平方米；甲方应补偿乙方货币补偿金额壹佰壹拾叁万叁仟元；甲方安置乙方的房屋坐落于临编三林世博家园33幢81号1101室、33幢81号1303室、33幢8号102室、17幢45号1502室；安置房屋与货币补偿款的差价为236,159.82元;甲方按规定付给乙方设备迁移费1,540元等内容。毛桂昌、陆惠芳、毛某1、毛某2、胡某、毛某3、范某、毛某4、毛某5、卫某某、毛某6被列入该协议乙方被拆迁人一栏。之后，经结算，拆迁单位扣除应支付毛桂昌被拆迁户所有款项以及毛桂昌大病补贴(5平方米，33,865元)、胡某大病补贴(5平方米，33,865元)后，毛桂昌、陆惠芳支付给拆迁单位四套安置房屋与货币补偿款之间的差价86,159元。2007年，毛桂昌、陆惠芳及原、被告取得四套动迁安置房：上海市浦东新区爱博路XXX弄XXX号XXX室、23号1303室和1101室、89号1502室。陆惠芳对安置房屋作了分配，子女均无异议。2016年3月25日，毛桂昌由被告毛某7代书立下遗嘱：属于毛桂昌名下的所有房产赠予孙子毛某6继承，具体事宜由妻子陆惠芳全权负责办理一切事项。陆惠芳、毛某7作为“证明人”在该遗嘱上签名。2016年7月11日，陆惠芳通过上海市东方公证处立下公证遗嘱，内容为陆惠芳父母均已去世，在陆惠芳去世后，属于陆惠芳所有的一切财产及其应继承毛桂昌的遗产份额均遗赠给孙子毛某6(系毛某5之子)所有，且不得作为其婚后夫妻共同财产。被继承人毛桂昌与陆惠芳分别于2016年7月5日、2019年11月11日去世，其各自父母均早已去世。被继承人毛桂昌与陆惠芳生前主要由被告毛某5一家照顾。2019年12月19日，毛某6通过上海市东方公证处公证表示愿意接受陆惠芳上述公证遗赠财产。同时，毛某6向毛某5、毛某3、毛某7、毛某4、毛某1告知其愿意接受祖母遗产。2019年12月8日，原、被告达成《分房协议》，约定根据陆惠芳意见，安置房屋分配如下：89号1502室归毛某1、毛某2、胡某所有，23号1303室归毛桂昌、陆惠芳、毛某4所有，23号1101室归毛某5、卫某某、毛某6所有，70号102室归毛某3、范某所有，对于母亲陆惠芳的安排全家无异议，并于2007年入住至今。另查明：目前1502室由原告毛某1、毛某2、胡某使用，原告毛某3和范某居住102室，被告毛某5、卫某某、毛某6居住1101室，1303室空关。又查明：爱博路560弄现已更改为东书房路560弄。涉案房屋现均登记在上海市浦东新区房地产(集团)有限公司名下。诉讼中，经原告方申请，本院委托,上海信衡房地产估价有限公司于2020年7月27日作出评估结论：上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室评估总价为477万元，23号1303室评估总价为377万元，89号1502室评估总价为381万元，为此，原告方支付评估费27,000元。本院认为，民事活动应遵循合法、诚实信用原则进行。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人陆惠芳于2016年7月11日通过上海市东方公证处立下公证遗嘱，经查，该遗赠合法有效，故被继承人陆惠芳的遗产应由毛某6继承并所有。被继承人毛桂昌于2016年3月25日由陆惠芳、毛某7见证立下遗嘱，但根据继承人不能作为遗嘱见证人的有关法律规定，该遗嘱不符合法定形式,故被继承人毛桂昌的遗产应按法定继承进行。上海市浦东新区上南路北村XXX号房屋系毛桂昌与陆惠芳所有的私房，该房屋被拆迁后安置四套房屋，两位被继承人生前基于被告毛某5户对其照顾、各户家庭情况等因素对安置房屋作了相应分配，各分得房屋户亦已实际取得使用，各方均未对自己所分得的安置份额提出异议。被继承人陆惠芳去世后，家庭成员对于上述分配安排再次确认并签订了《分房协议》，故该分房协议真实有效，本院予以确认，各方对相互间安置价值没有提出异议，故各家庭之间不需支付差价。据此，安置房屋上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋归毛某1、胡某、毛某2共有，上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋归毛某3、范某共有，上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号1101是归毛某5、卫某某、毛某6共有，上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室归毛桂昌、陆惠芳、毛某4所有。根据原、被告一致确认，毛桂昌、陆惠芳、毛某4各占1303室房屋1/3产权份额。毛桂昌在该房屋中的1/3产权份额依法可由陆惠芳、原告毛某1、毛某3、毛某4与被告毛某5、毛某7均等继承，各继承所有该房屋1/18产权份额。被告毛某5、毛某7的继承份额依其两人诉讼主张由毛某6所有。因各继承人均不愿意支付其他继承人应得的房屋产权份额析出补偿款，且被告方主张1303室房屋继承后共有，综合该房屋现在实际使用情况，故本院确认1303室房屋依法继承后可由原告毛某1、毛某3、毛某4、被告毛某6按份共有，其中原告毛某1、毛某3各占1/18产权份额，毛某4继承1/18产权份额加上自己原有1/3产权份额后共占7/18产权份额，毛某6继承所有陆惠芳7/18产权份额以及被告毛某5、毛某7各1/18产权份额后共占有1/2产权份额。被告毛某5辩称其家庭照顾了被继承人并要求被告毛某5、毛某6应适当多分遗产，因根据相关当事人陈述以及本案案情，被继承人生前处理安置房屋事宜中已对被告毛某5户予以照顾，故本院在分配遗产时不再予以照顾考虑。第三人上海市浦东新区城市建设动拆迁有限公司、上海市浦东新区房地产(集团)有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十三条,《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条第一款第一项、第十三条第一款、第十八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋归毛某1、胡某、毛某2共同共有，上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋归毛某3、范某共同共有，上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋归毛某5、卫某某、毛某6共同共有；二、上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告毛某1、毛某3、毛某4、被告毛某6按份共有，其中原告毛某1、毛某3各占十八分之一产权份额，原告毛某4占十八分之七产权份额，被告毛某6占二分之一产权份额；三、本判决生效之日起一个月内原告毛某1、毛某2、胡某、毛某3、范某、毛某4与被告毛某5、卫某某、毛某6相互配合，被告毛某7、第三人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司配合原告毛某1、毛某2、胡某、毛某3、范某、毛某4以及被告毛某5、卫某某、毛某6办理上述房地产变更登记手续；四、驳回原告毛某1、毛某2、胡某、毛某3、范某、毛某4的其余诉讼请求。案件受理费93,800元、房屋评估费27,000元共计120,800元(原告毛某1、毛某2、胡某、毛某3、范某、毛某4已共同预交)，由原告毛某1、毛某2、胡某共同负担33,824元，原告毛某3、范某共同负担21,744元，原告毛某4负担10,872元，被告毛某5、卫某某、毛某6共同负担54,360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 峰人民陪审员  王荣富人民陪审员  庄 莹二〇二一年二月二十三日书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。