wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初650号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：王安华，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告王安华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告王安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告王安华归还金穗贷记卡（卡号62×××94）贷款本金（人民币）19453.97元，并支付利息911.06元、逾期还款违约金462.91元、消费手续费0元，共合计人民币20827.94元，（其中:利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年10月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告未作答辩。 三、本院查明的事实： 2016年6月28日，被告王安华向原告申办金穗贷记卡，并在金穗货记卡申请表签字确认，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了金穗贷记卡（卡号62×××94）。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年10月7日共欠原告透支本金人民币19453.97元，利息911.06元，逾期还款违约金462.91元，共计人民币20827.94元。因被告未清偿，原告诉至本院。 本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期还款构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金。领用协议关于透支利息、违约金的计收规定不违反法律规定，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王安华偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金19453.97元及利息、违约金等（截至2020年10月7日所欠利息911.06元、违约金462.91元，以后的利息、违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取为160元，由被告王安华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 欢
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初65号原告：伍春国，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××被告：杜泽湖，甘肃省天水市秦州区居民。公民身份号码：×××原告伍春国与被告杜泽湖劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍春国到庭参加诉讼，被告杜泽湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍春国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资3400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月份被告雇佣原告在浩门镇御馨花都A区从事室内粉刷工作，被告承诺完工后付清全部工资款，完工后被告给付部分工资，剩余3400元一直未给付。2020年1月13日被告向原告书写欠条一份，截至目前被告仍未给付工资。被告杜泽湖未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告雇佣原告在浩门镇御馨花都A区从事室内粉刷劳务，劳务完工后，被告于2020年1月13日向原告出具一份3400元欠条，现欠款一直未支付。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告口头达成劳务合同，原告已按合同约定履行义务，被告出具欠条，充分证明被告未按双方约定履行合同。被告应依约履行给付工资义务。原告要求被告支付工资的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜泽湖于本判决生效之日起五日内给付原告伍春国劳务工资3400元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜泽湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 王玉洁二〇二一年二月二十六日书记员 李 娜
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保52号 申请保全人: 陕西瑞富融资租赁有限公司你（单位）与被保全人车亮融资租赁合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保60号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月16日冻结被保全人车亮名下银行账户存款，实际冻结金额15.33元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月16日起至2022年1月15日止；已查封被保全人车亮名下陕EXXXXX号车辆信息，查封期限二年，自2021年1月22日起至2023年1月21日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。    二0二一年一月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终46号 上诉人（原审被告）：泊头市庄头永发铸造厂，住所地河北省泊头市。统一社会信用代码：91xx58。 法定代表人：刘冬冬，厂长。 被上诉人（原审原告）：青岛亚美特机电有限公司，住所地山东省青岛市平度市。统一社会信用代码：91xx6Y。 法定代表人：刘宗芝，董事长。 委托诉讼代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师。 原审第三人：刘兵，男，1991年10月17日出生，汉族，住河北省泊头市。 原审第三人：刘冬冬，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省泊头市。 上诉人泊头市庄头永发铸造厂因与被上诉人青岛亚美特机电有限公司及原审第三人刘兵、刘冬冬买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初9425号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁0283民初9425号民事裁定书，并将本案依法移送至泊头市人民法院审理；2、本案上诉费某被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，应当予以撤销。上诉人与被上诉人于2018年3月24日签订粘土生产线购销合同，合同约定需方供方住所地人民法院均有管辖权。上诉人于2020年10月12日向泊头市人民法院提起诉讼，泊头市人民法院于2020年10月14日予以立案，案号为(2020)冀0981民初2224号。被上诉人向平度市人民法院提起诉讼，立案时间为2020年10月20日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故应将本案移送至泊头市人民法院。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《粘土砂生产线购销合同》约定：若设备质量问题引起纠纷的由需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；因不及时付款引起的欠款纠纷由供方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定明确，合法有效。因此，产生纠纷后，供方与需方所在地的人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人分别向不同的法院提起诉讼，泊头市人民法院受理在先，后受理的平度市人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。同时，上诉人与被上诉人系因同一合同产生纠纷，两个案件由同一法院审理，有利于查清案件事实。故，上诉人的上诉请求成立，一审裁定应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初9425号民事裁定； 二、本案移送河北省泊头市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月五日 书记员  冯文静
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初170号 原告：方良日，男，汉族，1969年11月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：田中卫，男，汉族，1993年7月7日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：淮南开隆汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区鸿发商住小区1区101，统一社会信用代码91340400396364870E。 法定代表人：田中卫。 原告方良日与被告田中卫、淮南市开隆汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告方良日于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方良日自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方良日撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由方良日负担。 审判员  李春 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈彬
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1307号原告：袁继强，男，汉族，1966年8月30日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住浙江省天台县丰西路6巷1-1号。委托诉讼代理人：朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婕，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：南京枚莲酒店有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WL4759X，住所地江苏省南京市。法定代表人：李太星。原告袁继强与被告南京枚莲酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月2日立案受理。原告应缴纳诉讼费1674元，本院于2021年2月5日向原告送达了缴费通知单，限原告在收到通知后七日内缴纳诉讼费，原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁继强撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇二一年二月二十六日书记员 王静静
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保593号 申请人：张峰 被申请人：徐玉林、张体兰 张峰与徐玉林、张体兰保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年二月二十六日 书记员  ：丁健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执804号申请执行人：马欢，女性,1991年11月8日生，汉族。被执行人：西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村民委员会，住所地西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨。法定代表人：谬军利。申请执行人马欢与被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人马欢于2021年1月29日向本院提交申请，请求撤回对执行人西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村民委员会的执行，并解除限制高消费。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执804号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二一年二月一日书记员 李培培
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1235号之一申请人：江苏昇宏工业科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇建新路18号，统一社会信用代码9132041125107432XR。法定代表人：陈小东，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏沃得农业机械股份有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城沃得工业园，统一社会信用代码91321181746800127T。法定代表人：王伟耀。本院在审理申请人江苏昇宏工业科技有限公司诉被申请人江苏沃得农业机械股份有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人江苏昇宏工业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏沃得农业机械股份有限公司银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年二月二十二日书记员  朱金芳
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初206号 原告：顾永建，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：付娟，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省开江县。 原告顾永建与被告付娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾永建到庭参加诉讼，被告付娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾永建向本院提出诉讼请求：1、判决被告付娟偿还原告借款16万元人民币，并从2018年7月12日起按月利率2.5%计算利息至清偿时止；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告曾多次在原告处借款，此前的借款均能按约定偿还，后面两次被告以做生意差资金周转为由向原告分别在2017年3月12日借款6万元，2017年7月24日借款10万元，共计16万元，约定2017年10月1日归还，同时承诺用四川省成都市龙泉驿区××街××路××号即东方红花苑小区3栋1单元2楼2号的房产作为抵押。到约定还款日后，由于被告资金困难经双方协商后，在2019年2月26日被告出具承诺书承诺如在2019年7月30日归还本金10万元，就不再从2018年2月计算利息，否则继续从2018年2月计算利息至偿还完本金为止。然而到承诺期限日后被告并未遵守承诺，在原告多次向被告主张还款的情况下，被告在2019年8月向原告支付了2018年2月12日至2018年7月11日的利息2万元，之后被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还原告的借款。综上所述，被告严重侵犯了原告的正当权益，故依照法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告付娟未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告顾永建与被告付娟经朋友介绍相识，熟悉后被告提出向原告借款。2017年3月12日，被告向原告借款60000元，原告交付现金60000元给被告，被告在其身份证复印件上出具的借条载明：“今借到顾永建现金60000.00元，大写陆万元整（月利息2.5%），借款人：付娟，出借人：顾永建，2017年3月12日”。2017年7月24日，被告再次向原告借款100000元，原告于2017年7月25日通过其工商银行尾号为3474的账户向被告尾号为7285的账户转账10万元，被告在其身份证复印件上出具的借条载明：“今借到顾永建现金100000.00元整，大写拾万元整，本人提供本人于四川省成都市龙泉驿区××街××路××号的房产作为担保，若不归还此款，此房由顾永建处置。特立此据，以此为凭（月利息2.5%），借款人：付娟，出借人：顾永建，2017.7.24”，被告付娟在两张借条的借款人处签名并捺印，原告顾永健在两张借条的出借人处签名。2019年2月26日，被告向原告出具承诺书，载明两笔借款共计160000元，本金及利息原定的还款时间为2017年10月1日，后由于资金困难现承诺如2019年7月30日偿还部分本金100000元，就不再从2018年2月计算利息，如未能按时偿还则从2018年2月起按月利率2%继续计算利息至本金还清为止。出具承诺书后，被告未在约定的时间偿还部分本金100000元，仅在2019年8月支付原告20000元，借款至今未清偿。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条两张、银行转账记录及凭条、承诺书在案佐证，足以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付娟在本判决生效后三十日内偿还原告顾永建借款本金人民币160000元及利息（以160000元为基数，2018年2月13日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款清偿之日的利息按年利率15.4%计算），给付利息时扣减被告付娟已支付的20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告付娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郑秋晨 人民陪审员  唐兴素 人民陪审员  刘小凤 二〇二一年二月二十日 书 记 员  谭周兴
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初432号 原告：刘继开，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：曹博，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告刘继开诉被告曹博民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继开到庭参加诉讼。被告曹博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 刘继开向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款19500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告因资金周转向原告借款23500元，原告根据被告要求通过支付宝、微信转账方式将借款20000元支付给被告指定的人，并支付给被告现金3500元。2020年1月8日，被告仅归还原告4000元，对剩余19500元借款给原告出具借条一张，并承诺于2020年11月9日前还清，后原告催要被告未归还。无奈诉至法院，要求被告归还借款19500元。 曹博未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告庭审提交的证据借条一张，证明被告借原告19500元。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，本院对原告提交的借条认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告因资金周转向原告借款23500元，原告通过微信、支付宝、现金等方式给付被告23500元。后被告现金归还原告3500元，2020年1月8日被告现金归还原告500元，并就剩余19500元向原告出具借条一张，约定2020年11月9日前还清。2021年1月11日，原告诉至本院，要求被告归还借款19500元。审理中，因被告未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告借原告23500元，剩余19500元未按约定期限归还原告，显属违约，现原告要求被告归还借款19500元，符合法律规定，本院应予支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 曹博于本判决书生效后10日内归还刘继开借款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，原告已预交，由被告曹博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年一月二十六日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
西安市灞桥区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0111执2203-1号     申请执行人：马宝春，男，1968年5月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：匡鸣夏，男，1964年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。   申请执行人马宝春依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6919号民事判决书，于2020年8月17日申请执行，要求被执行人匡鸣夏给付其借款30000元，并按年利率6%的标准给付自2019年9月16日起至借款清偿之日止的利息、案件受理费782元、公告费560元。本院于同日立案执行。   在执行过程中，1、在执行过程中，本院依法向被执行人匡鸣夏电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人匡鸣夏未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人匡鸣夏名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，查明被执行人匡鸣夏名下均无证劵账户信息、不动产登记信息；依法冻结被执行人匡鸣夏名下银行账户并依法委托查封其名下贵AXXXXX大众汽车牌小型普通客车一辆，查封车辆有待进一步扣押。   3、本院依法扣划被执行人匡鸣夏名下银行账户存款4800元，现已发放申请执行人马宝春。   4、本院对被执行人匡鸣夏采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案因被执行人匡鸣夏名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人海文瑞亦不能提供被执行人张广强其它可供执行的财产线索。申请执行标的31342元及利息、已受偿4800元、未受偿26542元及利息。依照依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 李令坤                        审判员 苏谦                                 执行  员 王普                              二〇二一年一月二十七日                             书记员 王新羽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终777号上诉人（原审被告）：深圳市贝雷克科技有限公司，住所地：深圳市南山区×××××××××。法定代表人：欧某1。被上诉人（原审原告）：东莞市高埗德翊塑胶制品厂，住所地：东莞市×埗×××××××××××。经营者：章小雷。委托代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。上诉人深圳市贝雷克科技有限公司（以下简称贝雷克公司）与被上诉人东莞市高埗德翊塑胶制品厂（以下简称德翊厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初11546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。德翊厂向原审法院提出诉讼请求：判令贝雷克公司支付德翊厂货款431445.99元及利息（以431445.99元为本金，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、深圳市贝雷克科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市高埗德翊塑胶制品厂支付货款409220.99元及逾期付款利息（以409220.99元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月18日起计至实际清偿之日止，但以货款本金409220.99元为限）；二、驳回东莞市高埗德翊塑胶制品厂的其他诉讼请求。案件受理费3980元、保全费2677元，合计6657元（东莞市高埗德翊塑胶制品厂已预交），由东莞市高埗德翊塑胶制品厂负担520元，由深圳市贝雷克科技有限公司负担6137元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11546号民事判决书。德翊厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：改判贝雷克公司向德翊厂支付货款366804.49元。主要事实及理由：赵耀、杨锴均于2020年1月已从贝雷克公司处离职，已解除劳动关系，不存在职务行为或形成代理关系签收德翊厂的货物。赵耀、杨锴离职后已入职其他公司，而德翊厂起诉提供的送货单是2020年1月到4月是由其他公司员工赵耀、杨锴签署的。原审法院认定2020年3月10日、3月20日、3月31日的送货总金额为42416.5元，相关证据对应的金额不能采纳。综上，德翊厂提供的2020年3月至4月的证据不能充分证明贝雷克公司未付对应的货款，应当改判支持贝雷克公司的请求。针对贝雷克公司的上诉，德翊厂未在法定期限内向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕贝雷克公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：贝雷克公司应向德翊厂支付的货款金额。针对上述争议焦点，本院认为贝雷克公司应向德翊厂支付货款409220.99元。首先，贝雷克公司虽然提出签收人离职，公司停止营业的抗辩理由，但未能提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。其次，贝雷克公司对原审法院所认定的2020年3月的货款提出异议。原审期间德翊厂提交了送货单、微信聊天记录等证据证明2020年3月曾向贝雷克公司送货的事实。原审法院认定2020年3月贝雷克公司收到德翊厂总金额为42416.5元的货物，依据充分，本院予以确认。本院认为贝雷克公司上诉主张欠付货款金额为366804.49元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费860.41元（深圳市贝雷克科技有限公司已预交），由深圳市贝雷克科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年二月二十三日书记员  温 敏丁伟明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初556号 原告：刘维祥，男，1961年10月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐大漠征程汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街**新东方汽配城机电商城******商铺。 法定代表人：俞光明，该公司总经理。 第三人：克拉玛依双信有限责任公司，住所地，住所地新疆克拉玛依市苗园路**iv> 法定代表人：梁光荣。 原告刘维祥与被告乌鲁木齐大漠征程汽车销售有限公司（以下简称大漠公司）、第三人克拉玛依双信有限责任公司（以下简称双信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告刘维祥诉称，2018年10月25日，原、被告签订《华菱星马汽车销售合同》约定原告从被告处购买13辆运油车，并对单价、总价、履行期限、地点和方、地点和方式等进行了约定辆车挂靠于双信公司。原告实际出资购买的这13辆车应于2018年12月20日到克拉玛依，但实际于2019年1月到9辆，其余4车辆是于5月10日之前到。因被告推迟交车，导致原告第一批9辆车落户时间为2019年6月，第二批车分别于2019年7月、8月才落户。环保明细表至今未向原告交付，导致原告无法进行车辆年检。该批车辆在使用过程中存在严重的质量问题，仅使用一年后，在2020年1月至2020年2月期间就有6辆车的油罐漏油，需要维修。且13辆车均存在大梁断裂、副梁断裂、发动机损坏等问题。以上问题均发生在售后服务期内，被告在售后中不仅收取修理费，还以路程太远为由，要求被告自己将车开到维修店，或以其他借口不予维修。给被告更换相关零件也比其他维修店要贵。为了减少损失，原告只好找其他维修店进行维修，更有部分车辆因损坏处于停运状态。因被告的行为使合同无法实现，原告诉至本院请求：一、解除原、被告签订的《华菱星马汽车销售合同》；二、被告退还原告已付车款4674900元；三、被告退还原告车辆附加税444600元；四、被告向原告支付车辆维修费155706元；五、被告向原告支付车辆保险及附加费216064.73元；六、被告向原告支付律师费60000元。以上合计5551270.73元。 被告大漠公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向法院提供的管辖依据的合同，当事人主体并非原告与大漠公司，对大漠公司和刘维祥不具有约束力，不应当作为克拉玛依区人民法院管辖的依据。原告作为买方与大漠公司签订的《华菱星马汽车销售合同》第八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向马鞍山人民法院起诉”，该合同的签订地“安徽省马鞍山市”，因此本案应当由马鞍山市人民法院受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告立案时提供的2018年10月25日的《华菱8×4油罐车销售合同》第八条对合同争议解决方式约定为，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向起诉方所在地人民法院起诉。”虽有约定，但该合同的卖方为更名后的大漠公司，买方为双信公司，原告并非该合同的当事人。同时，被告大漠公司在答辩期内向本院提交由原告与被告签订的《华菱星马汽车销售合同》第八条对合同争议解决方式约定为，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向马鞍山人民法院起诉”，合同“签订地点：安徽省马鞍山市”。该合同中原、被告虽对管辖权进行了约定，但马鞍山市设有多家基层法院，该约定管辖并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同，原告诉讼请求虽为退还车款及相关税费，但因货物瑕疵引发的纠纷，根据合同约定和合同法的规定，无论原告诉请退货返还货款、更换、减价或赔偿损失，甚或采取保修等，均指向责任承担方式，被告的义务都在于履行瑕疵担保责任，而并非可以认定为“争议标的为给付货币”的情形，因而本案的争议标的为“其他标的”，即不能适用“接收货币一方为合同履行地”的管辖规定，据此，本案合同履行地为履行义务一方所在地即被告一方所在地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李晓凌 二〇二一年二月十日 书记员  卡米拉
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初318号原告：冯进波，男，1988年6月15日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：李洪剑，男，1988年4月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告冯进波与被告李洪剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，冯进波于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯进波以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯进波撤回起诉。案件受理费25元，由冯进波负担。审判员  鲁智娟二〇二一年二月二十三日书记员  陆毕江
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢580号申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28BA3T16，住所地在江苏省嘉兴市。执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。委派代表：邓燕彬。委托代理人董自磊，江苏海辉律师事务所律师。被执行人:南京百务工贸有限公司,组织机构代码76526913-2，住所地在南京市。法定代表人蒋连云。关于嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与南京百务工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏0106民初793号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行借款本金1800万元、利息72150元，并支付罚息、复利（罚息以借款本金1800万元为基数，复利以72150元为基数，均自2016年1月21日起至实际还款之日止，按借款合同约定的逾期罚息利率计算）；二、如被告江苏汇中戈特尔空调有限公司未履行上述（一）项债务，原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权就被告南京百务工贸有限公司名下位于南京市、变卖价款在借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用范围内优先受偿；原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行实现抵押权后，南京百务工贸有限公司可向被告江苏汇中戈特尔空调有限公司追偿；三、被告蒋国北、封浩、蒋亚亚对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告江苏汇中戈特尔空调有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。该债权已转让至嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）名下，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请人申请恢复执行，本院于2020年6月12日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无机动车辆登记信息。3.被执行人名下位于南京市，经由本院（2019）苏0106执1160号执行案件拍卖处置后流拍；位于南京市，本案拍卖处置后流拍；上述房产，申请人均未提出以物抵债申请。4.被执行人名下无证券登记。上述财产查控情况已书面告知申请人，被执行人目前无能力履行给付义务，本院要求申请人执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信并限制高额消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年二月二日执行员 谢建良书记员 徐松鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁风，辽宁红叶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪军，男，1968年9月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。一审被告：何英，女，1961年2月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称中国人保抚顺分公司）因与被申请人王洪军、一审被告何英机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人保抚顺分公司申请再审称：第一、本案中被申请人住院仅为23天，且为2级护理，故应当以一人护理为宜。另外，护理人员为被申请人之妻，其为农村户口，且其既无误工证明，也无劳动合同等相关证据材料，其仅提供了一个情况说明，不足以证明其与被申请人共同经营贩卖猪肉生意。原审法院应当以农村居民可支配收入14656.3元除以365天再乘以23天住院天数为标准，认定护理费为923.5元。第二、依法改判以农村居民人均收入为准承担伤残赔偿金，即为14,656.3元*20年*0.2=58,625.2元。被申请人为农村户口，被申请人提供的误工证明存在明显的瑕疵，不能证明其主要生活来源来自于城镇。三、再审申请人在一审庭审时已经明确表示对于护理费不予认可，并在答辩中阐述了理由。再审申请人在一审庭审的质证环节仅是对被申请人提供的关于证据材料的真实性表示认可，但是并没有对护理费的请求数额及标准认可。法院认为再审申请人对护理费无异议存在错误。应当综合考虑再审申请人的庭审意见后，给予认定。故中国人保抚顺分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院经审查认为，关于再审申请人主张原审认定的护理费及伤残赔偿金计算标准有误的问题。再审申请人的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对再审申请人的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。再审申请人在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对再审申请人的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年二月二十四日法官助理阎明章书记员丁威扬
兴县人民法院结案通知书（2021）晋1123执137号申请执行人：贾×，1970年03月06出生，公民身份号码×××，住山西吉县。被执行人：武×，1984年05月04出生，公民身份号码×××，住太原市。被执行人：薛×，1968年06月10出生，公民身份号码×××，住太原市。关于贾×与武×、薛×劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元及利息。经本院立案执行，被执行人薛×现已履行到位6615.00元，其中，本金6000元，利息540元，案件受理费25元，案件执行费50元。本院已于2021年2月23日将该款转付给贾×。至此，贾×向本院申请执行的（2020）晋1123民初954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执424号申请执行人：周韦国，男，1976年9月2日生，汉族，住盐城市。被执行人：杨会，男，1977年12月25日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人周韦国与被执行人杨会买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初5933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨会所有的价值人民币25884元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年二月二日书记员  孙亚楠
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执67号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所。被执行人：黄浩，男，1995年1月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地河南省罗山县。被执行人：南京市江宁区黄浩童装店，统一社会信用代码92320115MA1XAT1N79，住所地江苏省南京市。经营者：黄浩。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人黄浩、南京市江宁区黄浩童装店金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏0106民初7687号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告黄浩、南京市江宁区黄浩童装店应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金84782.85元，支付利息573.78元、罚息954.27元、复利39.77元，并继续支付自2020年6月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告黄浩、南京市江宁区黄浩童装店应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告黄浩、南京市江宁区黄浩童装店不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以南京市江宁区黄浩童装店所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的别克牌小型轿车与被告南京市江宁区黄浩童装店协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，减半收取1021元，由被告黄浩、南京市江宁区黄浩童装店负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人户籍地和注册地调查，也未找到被执行人。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，未查询到被执行人名下有银行存款、不动产登记信息和证券持有信息。本院已查封被执行人南京市江宁区黄浩童装店名下车牌号为苏xxxxxx的机动车，有效期至2023年1月19日，因未实际控制，暂无法处置。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。上述查控情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月二十二日书记员  袁 欣
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执851号申请执行人：吴小婷，女1990年5月7日生，居民身份证号码36232919900507832X，汉族，住南京市鼓楼区祁家桥16号1号楼202室。被执行人：江苏圣德西电力科技有限公司，组织机构代码30253159-5，住所地南京市鼓楼区马台街70号新联创业园1号楼618室。法定代表人：曹永涛。关于吴小婷与江苏圣德西电力科技有限公司劳动争议一案，本院法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年二月二十二日书记员张天尧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁兆臣，男，1966年6月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：秦国友，男，1956年3月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶征，男，1966年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州晟源防腐保温有限公司，住所地辽宁省锦州七里河工业园区。法定代表人：高健，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高健，男，1974年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人梁兆臣因与被申请人锦州晟源防腐保温有限公司、高健、李峰、陶征民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。梁兆臣申请再审称,（一）被申请人锦州晟源防腐保温有限公司、高健无偿还能力，高健下落不明，生死不清，判决再审被申请人李峰、陶征不承担连带责任，实质是侵害再审申请人的合法权益。（二）最高人民法院和辽宁省高级人民法院至今没有出台认定职业放贷人的具体认定标准，参照其他地方高级人民法院的规定，再审申请人不符合职业放贷人的特征。本案中，2012年至2013年两年间再审申请人才起诉4件，案外人不能达到“社会不特定对象”的要求；被申请人没有提供有效证据，证明再审申请人出借行为存在经常性和反复性，在本案中不能据此作出再审申请人属于“职业放贷人的必然认定；本案借款发生时还没有“职业放贷人”概念，再审申请人原从事木材销售行业，借款人为再审申请人的朋友，或在朋友的担保下将多年积攒的资金借出，并且出借行为出于被动状态，是在借款人的一再请求之下才将资金借出，结果借款人不还，才提起诉讼，不存在资金反复出借的可能性。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决第三项，并依法改判借款合同有效，再审被申请人李峰、陶征担连带责任；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据再审申请人的再审请求及理由归纳本案争议焦点为案涉借款合同是否有效。本案原审法院依据再审申请人在一段时期作为出借人的四件民间借贷案件及本案借款履行情况的事实，认为再审申请人系职业放贷人、进而认定再审申请人签订的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效并无不当。至于再审申请人提出被申请人李峰、陶征应承担连带责任的问题，因导致本案借款合同无效非保证人原因，故原审法院判决保证人不承担责任亦无不当。再审申请人的请求及理由不足以改变二审判决对本案事实及适用法律的认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁兆臣的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理骆英宏书记员韩笑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初96号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：蒋建洪，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告蒋建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼。被告蒋建洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的借款本息全部到期；2、判令被告蒋建洪立即偿还原告借款本金108229.79元、利息（含罚息）6918.01元，本息（含罚息）合计人民币115147.8元（利息、罚息暂计至2020年6月12日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告蒋建洪承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费9212元；4、判令原告对被告蒋建洪向原告提供抵押的位于湘潭市雨湖区××街道××路××号××号××楼××单元××号房产（不动产登记证明号：湘（2018）湘潭市不动产证明第0××7号）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告蒋建洪未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告蒋建洪（借款人）与原告建行湘潭分行（贷款人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：430636808-2022-20182126923），合同约定被告蒋建洪向原告建行湘潭分行贷款112000元，用于购买湘潭市雨湖区××街道××路××号××号××楼××单元××号房产，贷款期限为15年（即2018年10月9日至2033年10月9日止），合同同时对贷款利率、还款方式等均进行了约定，其中借款合同第十六条、第十七条约定，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2018年10月9日，建行湘潭分行向被告蒋建洪发放了112000元的贷款，此款直接转至房屋出售人周芳的账户。2018年9月18日，原告建行湘潭分行就被告蒋建洪所购买的湘潭市雨湖区××街道××路××号××号××楼××单元××号房产办理了抵押权登记。 另查明，截至2021年1月26日，被告蒋建洪已归还本金3770.21元，利息3753.15元，尚欠贷款本金108229.79元，利息9807.65元，罚息1199.90元。 上述事实，有原告建行湘潭分行提交的原、被告的身份信息、个人再交易住房借款申请书、收入证明、法律文书送达地址确认书、个人住房（商业用房）借款合同、借款借据、不动产登记证明、对账单、委托协议等证据证实，足以认定。 本院认为，原告建行湘潭分行与被告蒋建洪签订的《个人住房（商品用房）借款合同》系双方真实意思表示、合法有效，原告依照合同约定发放了贷款，被告亦应按照合同约定偿还借款本金及利息，其逾期不还的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。对原告要求判令与被告签订的《个人住房（商品用房）借款合同》项下借款本息全部到期的诉讼请求，本院认为，根据合约规定，被告未按其归还借款本息，原告有权宣布借款本金全部到期，其诉讼请求符合法律规定和合同约定，对其诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告蒋建洪偿还尚欠本金利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院认为，因原告未提交相关证据，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求对被告位于湘潭市雨湖区××街道××路××号××号××楼××单元××号房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告建行湘潭分行的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告蒋建洪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：430636808-2022-20182126923）项下的借款本息全部到期； 二、被告蒋建洪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款本金108229.79元并支付利息（利息：1、至2021年1月26日计算为11007.55元；2、自2021年1月27日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行对被告蒋建洪位于湘潭市雨湖区××街道××路××号××号××楼××单元××号房产（不动产登记证明号：湘（2018）湘潭市不动产证明第0××7号）在上述借款本息费用范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告蒋建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年二月四日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0781行审16号 申请执行人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。 法定代表人甄永亮，职务局长。 委托诉讼代理人罗恒韬。 被执行人山西介交运业集团有限公司，住所地介休市义棠镇西刘屯村。 法定代表人张金香。 委托诉讼代理人葛将。 申请执行人介休市自然资源局于2021年1月29日向本院提出强制执行审查申请，要求执行该局向被执行人山西介交运业集团有限公司作出的介自然处决字[2020]16号行政处罚决定书第一项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人介休市自然资源局称，山西介交运业集团有限公司非法占用土地修建公交充电桩彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，我局已依法立案查处，于2020年5月15日将《行政处罚决定书》[2020]16号送达当事人，并于2020年11月15日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行处罚内容的第一项。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院进行审查并依法强制执行。申请强制执行内容如下：1、拆除非法占用土地上新建的建筑物（800平方米）和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人介休市自然资源局提供以下证据证明被执行人违法占地的事实：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、立案呈批表；4、责令停止违法行为通知书及送达回证；5、责令履行法定义务通知书及送达回证；6、责令改正违法行为通知书及送达回证；7、抄告单；8、询问笔录；9、现场勘测笔录；10、营业执照；11、地类认定表；12、规划认定表；13、基本农田认定表；14、土地违法案件调查报告；15、违法案件审理记录；16、行政处罚告知书及送达回证；17、行政处罚听证告知书及送达回证；18、违法案件处理决定呈批表；19、行政处罚决定书及送达回证；20、行政处罚决定催告书及送达回证；21、代收罚没款收据。 被执行人山西介交运业集团有限公司对申请执行人提供的以上证据真实性均无异议，但辩称该充电站是城市公交唯一的充电站，不同意拆除,同意积极完善相关手续。 被执行人山西介交运业集团有限公司向本院提交和村委签订的协议一份，证明占地是经过村委同意的。 申请执行人对被执行人提供的协议不予认可，无相应占地手续属违法占地，应予以处罚。 本院认为，介休市自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且作出的行政处罚决定具备法定执行效力，对其申请予以准许。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行介休市自然资源局于2020年5月15日作出的介自然处决字[2020]16号《行政处罚决定书》第一项处罚。 审判长  贾建文 审判员  李海虹 审判员  张 帆 二〇二一年二月二十四日 书记员  严 红
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民再28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙志宏，男，1976年7月14日出生，汉族，四川省安岳县人，户籍地四川省资阳市安岳县，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭焯超，男，1983年8月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。原审第三人：杨墨，女，1979年11月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。再审申请人蒙志宏因与被申请人谭焯超、原审第三人杨墨房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终527号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月13日作出（2020）湘03民申25号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭。公开开庭审理了本案。再审申请人蒙志宏及其委托诉讼代理人胡学军，被申请人谭焯超的委托诉讼代理人包世豪到庭参加诉讼本案，原审第三人杨墨经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理本案，现已审理终终结。再审申请人蒙志宏申请再审称：请求撤销本院（2019）湘03民终527号民事判决，依法驳回被申请人谭焯超的全部诉讼请求，判令由被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、二审法院仅凭湖南大学司法鉴定中心的意见书，否定停工通知书和请求将借款延期申请书的真实性，属于认定本案基本事实错误。2、二审法院未查明租赁财产的实际归属明显，属于认定事实严重错误。3、二审法院适用法律错误。4、二审法院在再审申请人要求对停工通知书以及请求将借款延期申请书所载原审第三人杨墨的手印捺印进行鉴定时，二审法院以没有剪裁可以比对为由驳回再审申请人的鉴定申请明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。综上所述，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审并支持再审申请人的请求。被申请人谭焯超辩称，二审法院民事判决认定事实清楚，适用法律错误，请求驳回再审申请人的再审请求。本院再审认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原二审判决没有查清合同标的物的权属，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘03民终527号民事判决、湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1368号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。审判长  肖剑英审判员  冯海燕审判员  刘 文二〇二一年二月八日书记员  邹梦月附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初1077号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：张香香，女，1982年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：陈泽彪，男，1983年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中银消费金融有限公司与被告张香香、陈泽彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告张香香、陈泽彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2020年5月12日签订的贷款合同；2、依法判令两被告共同偿还原告贷款本金95775.96元及利息（含逾期付款违约金）（其中含2020年10月利息1472.32元以及从2020年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月11日约为4534.27元）合计：101782.55元；3、确认原告对抵押物位于吉安市吉州区享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案原告的律师费2873.00元；5、本案诉讼费由两被告承担。 二、被告张香香、陈泽彪未答辩。 本院查明的事实： 一、2020年5月12日，原告与被告签订编号为2020年消借第0507002981号消费金融贷款申请和使用合约一份，双方就被告向原告贷款100000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款使用期限为自实际放款日起60个月。按照固定年化利率18.1%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳金按日万分之五收取的计算标准。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期付款滞纳费。在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包含实现债权（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。约定了送达地址，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院该地址作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至该地址即视为有效送达。 二、同日，原告与被告张香香、陈泽彪签订了一份房屋抵押担保合同，被告张香香、陈泽彪以其权下位于吉州区作为抵押物抵押给原告，并在吉安市不动产登记局办理了抵押登记手续（赣（2020）吉安市不动产证明第xxx号）。抵押担保范围包括：主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 三、被告陈泽彪与张香香系夫妻关系。2020年5月7日，被告陈泽彪签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息和费用承担共同还款义务。 四、2020年5月14日，原告将贷款100000元交付给被告张香香。 五、被告张香香自2020年11月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2021年1月11日，被告尚欠原告贷款本金95775.96元及利息、逾期付款违约金（其中2020年10月利息1472.32元，从2020年11月1日按年利率24%计算为4534.27元）。 六、原告为本案支付律师费2873元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告张香香未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告张香香应按照合同约定承担违约责任。两被告以其权下位于吉州区作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告陈泽彪签订了共同还款承诺书，应当对所欠贷款本息承担共同还款责任。按照合同约定的利息、逾期违约金总计年利率超过了原告主张的24%，故原告主张按24%标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费，提供了证据证明，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张香香、陈泽彪于2020年5月12日签订的贷款合同； 二、被告张香香、陈泽彪于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金95775.96元及利息、违约金（其中2020年10月利息1472.32元，从2020年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、原告中银消费金融有限公司对抵押物位于吉州区房屋享有优先受偿权。 四、被告张香香、陈泽彪于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司律师费2873元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取为1197元，由被告张香香、陈泽彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 欢
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢104号中信银行股份有限公司吉林分行、郝永胜：中信银行股份有限公司吉林分行与郝永胜信用卡纠纷一案，申请执行标的共计34683.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位34683.33元。本院已于2021年2月3日将该款转付给中信银行股份有限公司吉林分行。至此，中信银行股份有限公司吉林分行向本院申请执行的（2018）吉0202民初2644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执146号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。法定代表人：张连进。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永州，江苏丰亚律师事务所实习律师。被执行人：宋尚军，男1969年12月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，户籍地在南京市。申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人宋尚军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1209民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“被告宋尚军应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行本金111111.12元，支付利息42388.74元、违约金8897.41元、手续费8666.67元，并继续支付自2019年9月3日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，保全费1420元，合计2929元，由被告宋尚军负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向本院提起执行申请程序，本院于2021年1月11日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。经查被执行人户籍地为集体户，实际居住地址不明。本院到被执行人工作单位调查，查明被执行人宋尚军长期不上班，其在南京市栖霞区实验小学的收入均已被另案冻结，本案已办理轮候冻结。查明被执行人名下无银行存款、不动产登记信息和证券持有信息。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月五日书记员  袁 欣
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初147号 原告:高长江，男，汉族，1980年1月26日出生，现住山西省河津市。 委托诉讼代理人：任苏珍，山西仗义律师事务所律师。 被告:崔某，女，汉族，1990年1月29日出生，现住河津市。 委托诉讼代理人：薛建荣，河津市城区街道法律服务所法律工作者。 被告：周志春，男，汉族，1959年11月25日出生，现住河津市。 被告：曹栓果，女，汉族，1958年5月12日出生，现住河津市。 被告：周某，男，汉族，2013年4月10日出生，现住河津市。 法定代理人：崔某，女，汉族，1990年1月29日出生，现住河津市，系周某之母。 原告高长江与被告崔某、周志春、曹栓果、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告高长江于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高长江撤诉。 案件受理费150元由原告高长江负担。 审 判 员 卫民生 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张津瑞 书 记 员 董若彤
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执240号申请执行人：刘月东，男，1993年8月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省宝应县。被执行人:南京世道网络科技有限公司，统一社会信用代码91320106302300033E，住所地南京市。法定代表人：刘佩凤。申请执行人刘月东与被执行人南京世道网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初14151号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京世道网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘月东2019年6月至8月的工资合计26137.6元；二、被告南京世道网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘月东经济补偿24000元；三、被告南京世道网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘月东未休年假工资报酬5517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向本院提起执行申请程序，本院于2021年1月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人注册地调查，查明被执行人已不在该地址经营。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。查明被执行人名下无银行存款、不动产、机动车登记信息和证券持有信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，将法定代表人刘佩凤纳入限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月二十五日书记员  袁 欣
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民申3号 再审申请人（原审被告）：杨宇军，男，汉族，1971年10月20日出生，住达州市达川区。 被申请人（原审原告）：于志平，男，汉族，1964年2月12日出生，住四川省开江县。 被申请人（原审原告）：王利萍，女，汉族，1969年10月4日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人（原审被告）：陈开学，男，汉族，1961年7月23日出生，住四川省开江县。 被申请人（原审被告）：黄衍秀，女，汉族，1965年4月11日出生，住四川省开江县。 被申请人（原审被告）：蒋述见，男，汉族，1966年5月16日出生，住四川省开江县。 被申请人（原审被告）：黄衍琼，女，汉族，1968年3月5日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：周树信，男，汉族，1954年9月10日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：肖静，女，汉族，1981年1月22日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：李良中，男，汉族，1953年4月23日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：唐天珍，女，汉族，1968年3月10日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：易兴蓉，女，汉族，1968年9月9日出生，住开江县。 再审申请人杨宇军对被申请人原审原告于志平、王利萍与被申请人原审被告陈开学、黄衍秀、蒋述见、黄衍琼、周树信、肖静、杨宇军、李良中、唐天珍、易兴蓉民间借贷纠纷一案，不服开江县人民法院（2019）川1723民初1865号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查总结。 再审申请人再审请求：撤销开江县人民法院（2017）川1723民初569号民事判决书，改判再审申请人不承担责任。事实和理由：原审原告诉申请人及其他被申请人民间借贷纠纷一案，原审判决认定申请人与该案其他被告系合伙关系，无事实证据，申请人与其他被告并非合伙关系，原判决所引用的（2017）川1723民初1332号民事判决书已经被达州市中级人民法院（2019）川17民终1350号、1351号、1352号、1353号民事判决书确认：申请人与其他被告不构成合伙关系。据此，申请人认为：本案原审判决认定事实错误，申请人根据民事诉讼法第200条第一款、第十一款之规定，特请开江县人民法院依法提起再审。 本院经审查认为，针对再审申请人再审请求和事实理由，本院对（2017）川1723民初569号于志平、王利萍与杨宇军等民间借贷纠纷一案进行了书面审查，经审查，于志平、王利萍与杨宇军等民间借贷纠纷一案，该案对当事人黄衍琼举证的（2017）川1723民初1332号民事判决书作为定案证据予以确认，（2017）川1723民初1332号判决书审理查明认定陈开学、唐天珍、周树信、肖静、杨宇军、李良中、易兴蓉合伙开办的宫山煤厂工商登记挂靠在开江县××乡××煤厂，自主管理与经营，独立承担责任。（2017）川1723民初570号民事判决根据（2017）川1723民初1332号民事判决，并结合被告陈开学提交的《投资合同》、宫山煤厂会议座谈纪、借款协议书、借款协议、费用明细分类账、借条、被告黄衍琼提交的《投资合同》、股东大会决议、《补充协议》、座谈纪要、股东投资明细、退股协议、股份确认证明申请等确认的全案其他证据认定杨宇军为宫山煤厂合伙人，据此判决杨宇军与宫山煤厂其他合伙人陈开学、唐天珍（唐贞）、周树信、肖静、李良中、易兴蓉对于志平、王利萍借款承担连带偿还责任。 再审申请人杨宇军对（2017）川1723民初1332号民事判决不服向达州市中级人民法院申诉再审，达州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）川17民申52号民事裁定书，裁定对（2017）川1723民初1332号民事判决提审，中止原判决执行。后达州市中级人民法院作出（2019）川17民再6号民事裁定书，裁定该案发回本院重审，本院审理后做出（2019）川1723民初668号民事判决，依然认定杨宇军为宫山煤厂合伙人，据此判决杨宇军与宫山煤厂其他合伙人陈开学、唐天珍、周树信、肖静、李良中、易兴蓉对案涉借款承担连带偿还责任。杨宇军对判决不服，向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）川17民终1351号民事判决书，以查明事实不能认定杨宇军系宫山煤厂的股东，判决杨宇军对案涉借款不应承担偿还责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定情形“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的，应当再审”申请再审的，自知道或者应当知道之日起六个月提出，达州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）川17民申52号民事裁定书，裁定对（2017）川1723民初1332号民事判决提审，中止原判决执行。（2019）川17民再6号裁定该案发回本院重审，再审申请人2000年7月申请再审已经超过六个月法定申诉期限。同时再审申请人举证的达州市中级人民法院（2019）川17民终1350号、1351号、1352号、1353号民事判决书，该四份判决书再审申请人收到的时间为2020年4月20日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定有新证据的情形申请再审的，自知道或者应当知道之日起六个月提出，以上四终审判决本院认为部分对补充协议、股东投资明细、蛇尾巴风井关闭借款债务表等证据上杨宇军的签字不予认证，以证据不足认定：本案查明事实不能认定杨宇军系宫山煤厂的股东，判决杨宇军对案涉借款不应承担偿还责任，而不是以查明事实直接认定杨宇军不是宫山煤厂的股东，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的属于新证据的情形，以上达州中院四判决不能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误，再审申请人以其作为新证据申请再审理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回杨宇军的再审申请。 审判长  潘广芬 审判员  黄承彬 审判员  陈昌晏 二〇二一年二月二十六日 书记员  文 婧
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初844号 原告：王化友，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，安徽慧民律师事务所律师。 被告：王庆军，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王化友与被告王庆军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王化友及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告王庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王化友向本院提出诉讼请求：要求王庆军支付劳动报酬3900元并承担案件受理费。事实与理由：原告王化友2018年2月至2019年底在王庆军承包颍上县黄桥镇农村村民建房工地上务工,王庆军欠王化友劳动报酬3900元，经王化友多次催要，王庆军久拖不还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王庆军未答辩未举证。 经审理查明：2018年2月至2019年底，原、被告约定由原告王化友为被告王庆军提供劳务活动，被告王庆军向原告王化友支付劳动报酬。但原告依约为被告王庆军提供劳务活动后，被告王庆军仅支付了部分劳动报酬，尚欠3900元未能支付。 上述事实，有署名王庆军的欠条、庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。 本院认为：原告王化友为被提供劳务后，依法有权获得报酬，原告王化友的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王庆军于本判决生效之日起十日内支付原告王化友劳务报酬3900元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆军负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  吴允 二〇二一年二月二十四日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执477号 洮南市新春雨种子直销处、张宝福： 申请执行人洮南市新春雨种子直销处与被执行人张宝福因买卖合同纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初3586号民事判决书已经发生法律效力。被执行人按该民事判决书应向申请执行人洮南市新春雨种子直销处支付货款43,280.00元[其中货款39,600.00元，以39,600.00元为基数，支付自2019年6月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付]；负担案件受理费441.00元，保全费470.00元。由于被执行人未按该判决确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。 在法院执行过程中，被执行人已按该判决履行完毕。申请执行人认可本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1093号之一申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢。负责人：鲍蕾，该行行长。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。被申请人：孙福芝，男，1967年11月20日出生，汉族，住溧阳市。被申请人：王红娟，女，1967年4月14日出生，汉族，住溧阳市。被申请人：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎。被申请人：张云奎，男，1966年7月1日出生，汉族，住溧阳市。被申请人：魏国英，女，1968年1月29日出生，汉族，住溧阳市。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司常州分行诉被申请人孙福芝、王红娟、江苏五星建设集团有限公司、张云奎、魏国英金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司常州分行于2021年2月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孙福芝、王红娟、江苏五星建设集团有限公司、张云奎、魏国英的银行存款515万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司常州分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙福芝、王红娟、江苏五星建设集团有限公司、张云奎、魏国英银行存款515万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二一年二月二十二日书记员  黄雯茜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民申1号再审申请人王学东，男，1973年2月21日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县.被申请人营口东盛美食有限公司，住所地营口市新兴大街66-甲6号、7号、8号。被申请人王磊，男，1985年6月17日出生，汉族，北京市西城区。被申请人郭海波，男，1982年2月1日出生，汉族，住辽宁省西市区.再审申请人王学东因与被申请人营口东盛美食有限公司、王磊、郭海波合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0811民初885号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年2月3日，申请人以自己的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王学东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王学东撤回再审申请。审判长  于忠晨审判员  邱珊珊审判员  赵世超二〇二一年二月四日书记员  张 楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1225号之一申请人：乔斌，男，1981年8月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人：陆正香，女，1983年1月13日生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：叶代勤，女，1966年4月9日生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：南京熙朗商业管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1Q1UT20R，住所地江苏省南京市玄武区双龙巷1号。法定代表人：陈海平，该公司总经理。本院在审理申请人乔斌、陆正香诉被申请人叶代勤、南京熙朗商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人乔斌、陆正香于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶代勤、南京熙朗商业管理有限公司银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人乔斌、陆正香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶代勤、南京熙朗商业管理有限公司银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二一年二月二十三日书记员  杨 叶
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保118号 申请保全人: 西安红旗电杆有限公司 你与被保全人西安灞桥电气化电杆厂买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保132号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月29日冻结被保全人西安灞桥电气化电杆厂名下银行账户，实际冻结金额249261.12元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月29日起至2022年1月28日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年一月三十日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初926号 原告：白艳红，女，1989年7月18日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：刘少锋，男，1983年2月4日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：马艳，女，1987年2月5日出生，汉族，住西安市未央区。 第三人：西安龙臻房地产服务有限公司，住所地：西安市临潼区东门。 法定代表人：郭三伟，该公司总经理。 原告白艳红诉被告刘少锋、马艳、第三人西安龙臻房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案,原告白艳红于2021年2月9日申请撤诉。 本院认为，原告白艳红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白艳红撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由白艳红负担。 审判员  张小婷 二〇二一年二月九日 书记员  王 瑶
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川08执39号 广元市投资控股（集团）有限公司、广元明德房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的(2019)川08民初102号民事判决书，立案执行广元市投资控股（集团）有限公司与广元明德房地产开发有限公司合同纠纷一案。经双方当事人算账确认本金加利息为1376.3188万元。诉讼费6万元，执行费81169元，共1390.4357元。本院通过扣划被执行人银行存款，已将上述金额全部执行完毕。至此，四川省广元市中级人民法院作出的(2019)川08民初102号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初817号 原告：熊涛，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：王大勇，男，1968年5月15日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告熊涛与被告王大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告熊涛于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊涛自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由熊涛负担。 审 判 员 张永宏 二〇二一年二月八日 法官助理 左 春 书 记 员 焦红妮
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3424号申请执行人：张涵，女，1983年5月8日出生，汉族，住南京市。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王庆华。申请人张涵与被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1552号民事判决，业已生效，生效判决确认：“一、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张涵支付租金（2019年1月1日至2019年6月30日）28379.2元，并承担此款自2019年4月23日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张涵支付租金（2019年7月1日至2019年12月31日）28379.2元，并承担此款自2019年10月25日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询：一、被执行人南京金盛装饰市、B03地块（C地块），东至燕山路，南至现状道路，西至锦江路，北至水西门大街不动产，上述不动产均已被其他法院首轮查封，本院轮候查封，暂时无法处置，本院已向首轮查封法院发参与分配函；二、被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能向本院提供。本案目前执行到位8880.3元，本院已依法将南京金盛装饰市场经营管理有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人列入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月一日执行员  周厚杰书记员  李昱然
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保103号 申请保全人: 刘婷婷 你（单位）与被保全人苏荣军、苏怡晴民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保104号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月27日冻结被保全人苏怡晴名下银行账户存款，实际冻结金额431759.77元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年一月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2329号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：黄佳欣，女，1989年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告黄佳欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄佳欣向川商公司支付欠款本金4260元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令黄佳欣向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4260元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月15日开始计算至实际付清之日止）；3.判令黄佳欣承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，黄佳欣通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4260元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄佳欣违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄佳欣仍未还款，已构成违约。 黄佳欣未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月15日，黄佳欣为购买价值5560元的商品向川商公司申请贷款4260元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区明飞电子产品经营部，每月15日还款，分期18期，月还款387元。同日，黄佳欣与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，黄佳欣签署了《商品交付确认书》，载明了黄佳欣收到商品并指定武侯区明飞电子产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，黄佳欣还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后黄佳欣未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄佳欣应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因黄佳欣未归还本金，故本院确认黄佳欣应归还川商公司借款本金4260元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为538.12元，黄佳欣应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求黄佳欣偿还本金4260元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4260元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年11月16日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求黄佳欣支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄佳欣于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4260元； 二、黄佳欣于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息538.12元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4260元为本金基数，自2017年11月16日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由黄佳欣负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初394号 原告：和田热自满混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：杨天威，总经理。 被告：徐敬甫，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告和田热自满混凝土有限公司（以下简称热自满公司）与被告徐敬甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告热自满公司委托诉讼代理人夏尔皮丁·西艾力、亚库普江·阿卜力孜到庭参加诉讼。被告徐敬甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告热自满公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款458,495元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，原告和田热自满混凝土有限公司与被告徐敬甫签订了预拌商品混凝土购销合同，用于和田市和田玉龙宛商业综合楼的9＃楼和10＃楼工程。被告从原告处购买了价值458,495元的混凝土，但原告结算后拒绝付款。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告徐敬甫未做答辩。 原告热自满公司针对自己的诉讼请求向本院提供下列证据： 一、预拌商品混凝土购销合同，证明双方存在买卖合同关系及商品混凝土价格的事实； 二、结算凭据一张，证明被告拖欠商品混凝土款458,495元的事实； 被告徐敬甫未到庭视为放弃质证的权利。 本院认证认为，对原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告徐敬甫未提供证据。 根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2016年10月28日，被告从原告处赊购预拌商品混凝土用于和田市和田玉龙宛商业综合楼的9＃、10＃楼工程。2016年11月11日，原、被告签订了预拌商品混凝土购销合同，合同约定：原告向被告承建的和田玉龙宛商业综合楼的9＃、10＃楼工程项目供应商品混凝土，单价为C20/250元、C25/270元、C30/295元、C35/315元、C40/345元、C45/375元；付款方式，基础经验收甲方付款后一次性付清，主体完工甲方付款后一次付清。合同签订后，原告继续向被告供应商品混凝土。2016年11月30日，原告向被告出具商品混凝土款为458,495元的结算表，被告工地的负责人石合民签字确认。之后，原告多次向被告催要无果。为此，原告诉至本院。 本院认为，本案合同订立及履行时施行法律是《中华人民共和国合同法》，虽然本案立案时《中华人民共和国民法典》已施行，但行为时已有法律对买卖合同关系作出规定，应以行为时施行法律评价民事法律行为，故本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。合同当事人的签字或者盖章行为是当事人对合同意思表示一致的主要表达形式，也是确认合同是否成立及生效的实质标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告按约向被告交付商品混凝土，全面履行供货义务。被告应当依约履行付款义务，拖欠至今未付，违背了诚实信用原则，显属被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，原告要求被告支付商品混凝土款458,495元的诉求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告徐敬甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐敬甫于本判决生效后十日内向原告和田热自满混凝土有限公司支付商品混凝土款458,495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,088.71元，由被告徐敬甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  李守江 二〇二一年二月二十二日 书记员  李丹丹
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3247号本院刑庭移送。被执行人：彭军，男，1988年8月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，住南京市，户籍在重庆市巫溪县。被执行人：柯鹰，男，1955年2月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，住浙江省绍兴市。被执行人：赵桂珍，女，1945年4月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，国玺经贸有限公司南京分公司负责人，住南京市。被执行人：王蓉，女，1962年4月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，住南京市。被执行人：范雅琴，女，1953年10月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，高中文化，住南京市，户籍在南京市。被执行人彭军、柯鹰、赵桂珍、王蓉、范雅琴非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年9月19日作出的（2018）苏0106刑初1124号刑事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，生效判决书确定的内容为：“一、撤销本院（2016）苏0106刑初831、849、850号刑事判决书对被告人赵桂珍、王蓉、范雅琴所判处的缓刑。二、被告人彭军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。前罪所判处的有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元予以执行，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2020年11月4日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人柯鹰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。前罪所判处的有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元予以执行，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2021年4月14日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人赵桂珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。前罪所判处有期徒刑三年予以执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）被告人王蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。前罪所判处有期徒刑三年予以执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人范雅琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。前罪所判处有期徒刑三年予以执行，并处罚金人民币二万元予以执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。三、责令被告人彭军、柯鹰、赵桂珍、王蓉、范雅琴共同退出全部集资款发还各集资参与人（详情见附表）.”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人彭军、柯鹰、赵桂珍、王蓉、范雅琴共计冻结并扣划80241.52元，因该案相关系列案件正在处置中，该款项暂不宜发放。2.经公安车辆查询系统反馈，被执行人彭军、柯鹰、赵桂珍、王蓉、范雅琴名下无车辆登记信息。3.至不动产登记中心查询，本院查询到被执行人赵桂珍名下位于南京市，被执行人王蓉名下位于南京市，本院已查封，现已移送南京市鼓楼区价格认证中心进行价格鉴定，鉴定结果出具时间尚不确定，暂无法处置。4.被执行人彭军、柯鹰、赵桂珍、王蓉、范雅琴名下证券账户内无证券持有登记信息。本案集资参与人未得到全部清偿，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、指定执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下不动产现在价格认证中心进行鉴定，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人可供执行的财产，将依职权恢复执行。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二一年二月十八日书记员  蔡晨曦
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执274号南京华讯方舟通信设备有限公司：令狐萌与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月四日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       离婚纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初360号                               当             事             人                       原告                       原告：周某，男，1991年6月26日出生，汉族，住四川省兴文县共乐镇新阳村一组26号。             委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师。                               被告                       被告：刘某，女，1991年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区皇都街87号附1号。                                           诉             讼             请             求                       原告周某向本院提出诉讼请求：             1、判决准予原告与被告离婚；             2、婚生子周某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。                                           调             解             结             果                                   经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：             一、原告周某提出离婚，被告刘某同意离婚；             二、婚生子周某由被告刘某直接抚养，原告周某从2021年2月起每月负担周某抚养费500元至2023年2月止，从2023年3月起每月负担周某抚养费1000元至其独立生活止（以上抚养费被告刘某指定支付至中国邮政储蓄银行宜宾市下正街营业所账户名刘某、卡号为******银行卡上）；             三、婚生子周某在2021年2月至独立生活期间的重大疾病医疗费（凭正式票据）由原告周某和被告刘某各负担50%；             四、原告周某享有探视婚生子周某的权利。具体探视时间和方式由原告周某与被告刘某协商，但不得不利于周某的生活和学习；             五、诉讼费260元，减半收取计130元，由原告周某承担。             上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                            审判员  向荣 二〇二一年二月七日 书记员  王君