wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0606刑初131号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人饶俊，女，1982年9月10日出生，汉族，大学文化程度，襄阳市X局工作人员，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2021〕43号 指控事实 2020年12月7日23时许，被告人饶俊饮酒后驾驶鄂FXXX**号黑色奥迪牌小型轿车，行驶至樊城区前进东路与清河路交叉口路段时，被公安民警查获。 经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人饶俊的血液中检测出乙醇，其含量为168.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人饶俊判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人意见 被告人饶俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人饶俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，应予采纳。被告人饶俊犯罪情节较轻，到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人饶俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天家 二〇二一年二月八日 书记员  梁泽星
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫14民终375号 上诉人（原审原告）：郑伟光，男，汉族，1982年11月8日出生，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：孟树林，男，汉族，1972年2月27日出生，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：赵金红、杨永庆，河南三商律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：河南省同宇建筑工程有限公司。 法定代表人：张支梅，职务，经理。 被上诉人(原审被告)：郑州中原铁道工程有限责任公司。 法定代表人：马红林，职务，董事长。 委托诉讼代理人：耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人郑伟光因与被上诉人孟树林、河南省同宇建筑工程有限公司、郑州中原铁道工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2020）豫1402民初3871号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑伟光及其委托诉讼代理人陶文森、被上诉人孟树林之委托诉讼代理人赵金红、杨永庆，被上诉人郑州中原铁道工程有限责任公司之委托诉讼代理人耿云龙到庭参加诉讼。被上诉人河南省同宇建筑工程有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑伟光上诉请求：1、撤销梁园区人民法院（2020）豫1402民初3871号民事判决。2、依法判令孟树林偿还上诉人吊车租赁费77850元及利息（利息以77850元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月14日开始计算至本息清偿之日）。3、河南省同宇建筑工程有限公司、郑州中原铁道工程有限责任公司承担连带清偿责任。4、一二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人的租赁关系在事实上是成立的，一审中的证人出庭作证可以印证上诉人的诉求成立。一审认定上诉人与被上诉人没有租赁关系与事实不符，双方在口头合同订立后，上诉人履行了承诺，此时口头合同成立有效，应受法律保护。郑州中原铁道工程有限责任公司系涉案工程的发包方，对承包方孟树林本人的施工资质未进行审核，孟树林是实际承办方，事实上是借用别人的名字挂靠在河南省同宇建筑工程有限公司名下，造成实际施工人的经济损害，郑州中原铁道工程有限责任公司与河南省同宇建筑工程有限公司应当承担连带清偿责任。 孟树林辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 郑州中原铁道工程有限责任公司辩称，孟树林并非郑州中原铁道工程有限责任公司的员工，履行的不是职务行为，涉案项目已发包给河南省同宇建筑工程有限公司，郑州中原铁道工程有限责任公司未参与施工，而本案是租赁合同纠纷，与郑州中原铁道工程有限责任公司无关，不应当支付租赁费用。 河南省同宇建筑工程有限公司未答辩。 郑伟光向一审法院起诉请求：1、判令孟树林支付吊车租赁费77850元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，期限自起诉之日起清偿之日止）；河南省同宇建筑工程有限公司、郑州中原铁道工程有限责任公司承担连带责任。2、本案的诉讼费由孟树林、河南省同宇建筑工程有限公司、郑州中原铁道工程有限责任公司承担。 一审法院认定事实：郑州中原铁道工程有限责任公司系商丘市胜利东路铁路边路南商丘市六污进厂段主管网涉铁新建工程顶进工程总承包人。2019年9月9日，郑州中原铁道工程有限责任公司三分公司与河南同宇公司（公司代理人宋相军）签订《劳务分包合同》，将商丘市六污进厂段主管网涉铁新建工程顶进工程施工劳务承包给河南省同宇建筑工程有限公司。该涉案建设施工工地租用了郑伟光的吊车，出租人郑伟光未承租人签订租赁合同，施工现场人员沈红军向郑伟光出具吊车使用情况收据11份（未注明吊车使用日期及使用价格）。2020年3月19日，董保河作为证明人在中水六污外八县（酒店名称）东施工地吊车租赁费用结算单上签字，该账单显示合计租赁价款115150元。郑伟光自认已收到租赁费37300元。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条又规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。本案中，郑伟光要求孟树林支付租金及利息，应当对产生租赁合同关系的基本事实承担举证证明责任。郑伟光未提供租赁吊车的相关合同及与被告孟树林之间存在租赁合同关系的有效证据，孟树林对租赁关系不予认可，郑伟光主张与孟树林之间存在租赁合同关系证据不足，依法应当承担不利的法律后果。故郑伟光要求孟树林支付租金及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持；同理，郑伟光要求河南省同宇建筑工程有限公司、郑州中原铁道工程有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏相应的前提和依据，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告郑伟光的诉讼请求。案件受理费873元，由原告郑伟光负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，上诉人郑伟光要求被上诉人孟树林支付租金及利息，依法应当对产生租赁合同关系的基本事实承担举证证明责任，上诉人郑伟光虽在一审提交了证人证言、结算单等证据，但均不能有效证明上诉人郑伟光与被上诉人孟树林之间存在租赁合同关系，因被上诉人孟树林对租赁关系不予认可，上诉人郑伟光主张与被上诉人孟树林之间存在租赁合同关系证据不足，依法应当承担不利的法律后果，一审不予支持上诉人郑伟光要求被上诉人孟树林支付租金及利息的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人郑伟光要求被上诉人河南省同宇建筑工程有限公司、郑州中原铁道工程有限责任公司承担连带清偿责任亦无事实和法律依据，一审对该诉请不予支持亦无不当。 综上所述，郑伟光的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1746元，由上诉人郑伟光承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘一宇 审判员  张学朋 审判员  王晓辉 二〇二一年二月三日 法官助理刘畅 书记员张良涛
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1518号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       严庆双，男，汉族，1971年12月27日出生，住成都市新都区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金50 000元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金0元，剩余本金49 500元。                               裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金0元，剩余本金49 500元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告严庆双于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金49 500元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费525元，由被告严庆双负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初63号原告：沈明星，男，1972年9月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：徐东新，男，1987年1月8日生，汉族，住南京市江北新区。原告沈明星诉被告徐东新合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因被告徐东新已主动退回原告沈明星3000元，原告沈明星于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈明星向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈明星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈明星负担。审判员  潘振飞二〇二一年二月二十四日书记员  杨 飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执613号 南宁市良庆区人民法院、广西百穗生态农业开发有限公司： 本院执行的与广西百穗生态农业开发有限公司追缴诉讼费一案，经被执行人广西桂能铁塔有限公司自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2952号申请执行人：廖晋，女，1976年12月13日生，汉族，个体，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：郑方亮，男，1979年4月28日生，汉族，临沂君安基因检测有限公司法定代表人，住山东省临沂市兰山区。申请人廖晋与被执行人郑方亮民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初3721号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人郑方亮返还申请执行人胡永连借款本金1200000元、利息714871.23元，承担保全费5000元、保全保险费1900元，以上合计1921771.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。本案在诉讼阶段轮候查封被执行人郑方亮名下位于兰山区白沙埠镇××楼××室、××楼××室、××室、××室房产。经多次传唤、约谈被执行人。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人郑方亮纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311执2952号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年二月十九日书记员  王子
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终67号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张春侠，女，1976年3月15日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。因容留卖淫罪于2018年5月29日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年7月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，于2020年8月20日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张春侠犯容留卖淫罪一案，于2020年12月9日作出（2020）皖1302刑初1279号刑事判决，判决：一、被告人张春侠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人张春侠违法所得人民币一百一十元。原审被告人张春侠不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张春侠向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张春侠撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张春侠撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302刑初1279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二一年二月二十四日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执4290号黄振丽、马云晓：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5904号民事调解书，在执行黄振丽与马云晓民间借贷纠纷一案中，被执行人马云晓共履行60000元，其余款项申请执行人黄振丽自愿放弃并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5904号民事调解书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十一日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初477号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：孙德明，公司员工。委托诉讼代理人：戴洪，公司员工。被告：王仪建，男，1988年1月14日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：刘凤，女，1987年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告王仪建、刘凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。后中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2021年2月5日向本院提出申请，自愿撤回对王仪建、刘凤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行申请撤回对被告王仪建、刘凤的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤回对被告王仪建、刘凤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。审判员  徐晓东二〇二一年二月五日书记员  彭妩奕
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2476号申请执行人：刘浩，男，汉族，1979年1月13日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：栾大兵，男，汉族，1980年12月8日生，住河南省商水县。刘浩与栾大兵借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初6207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人栾大兵应当支付申请执行人刘浩本金23700元及利息和其他费用。因被执行人栾大兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘浩向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月5日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人刘浩也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年二月九日书记员  刘昊坤
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3901号原告：余章龙，男，1967年10月25日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：李永华，男，1974年3月16日生，汉族，住河南省平舆县。原告余章龙与被告李永华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余章龙到庭参加诉讼，被告李永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余章龙向本院提出以下诉讼请求：1.判令李永华立即支付余章龙劳务报酬人民币60000元及利息（从2020年1月22日起依照年利率15.4％计算至全部还清款项止），判令李永华承担余章龙因诉讼而支出的差旅费2000元；2.本案诉讼费用由李永华承担。事实与理由：2019年2月14日起，余章龙在河南省××区由李永华承包的“平天下百合公馆”防水项目中为李永华进行项目施工管理，直至完工验收时，李永华始终欠余章龙劳务款60000元。李永华承诺在当年12月底前付清，但却一直不予履行，总是找各种理由推脱。为维护余章龙的合法权益，故诉至法院。被告李永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，李永华与余章龙签订合同一份，合同显示：李永华在河南省××区郝堂村李苗路与建设路交口处，承包平天下百合公馆防水项目，需要履约保证金及前期费用向余章龙借现金额壹拾伍万元（150000元），李永华以小型普通客车（车牌号冀Ａ×××**）及需要履约保证金条子做抵押。8月份付款捌万元整（80000元整），定在2019年12月30日前还清剩余借款大写：柒万元整（70000元整），如期归还。余章龙在工地负责管理，由李永华每月支付工资6000元，从2月14日算起，年薪七万元整。2019年8月20日，李永华向余章龙出具支款条一份，内容为:李永华领支平天下百合公馆防水工程款大写：壹拾贰万元整(120000元整)，由余章龙代收。2020年1月1日，李永华向余章龙出具欠条一份，内容为：今欠余章龙人工工资拾贰万元整（120000元整），最后结清以余款为准。2020年1月22日，李永华再次向余章龙出具欠条一份，内容为：今欠余章龙现金陆万元（60000元），农历1月底结清，利息按5分结算。后余章龙向李永华追要该笔款项未果，故引起纠纷。另查明：庭审中余章龙称，李永华共欠其13.5万元，两人曾商议，若李永华一次性支付的话就支付12万元，然后就写的金额为12万元的欠条。因李永华未一次性支付，故欠款总额仍为13.5万元。期间李永华已偿还75000元，剩余60000元尚未归还。本院认为：李永华尚欠余章龙60000元尚未支付，事实清楚，债权债务关系明确，余章龙要求李永华偿还该笔款项于法有据，本院予以支持。余章龙关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于余章龙要求李永华承担差旅费2000元的诉讼请求，因余章龙未提供证据予以证明，故本院不予支持。李永华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、李永华于本判决生效之日起十日内偿还余章龙欠款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年1月22日起按年利率15.4％计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回余章龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由余章龙负担44元，由李永华负担1306元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年二月十八日书记员  李 楠附法律相关条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18347号 原告：陈亚咱，男，汉族，1988年5月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林雪花（特别授权代理），系原告陈亚咱的妻子。 被告：袁学敏，男，侗族，1981年10月18日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告陈亚咱诉被告袁学敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚咱的委托诉讼代理人林雪花到庭参加诉讼，被告袁学敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈亚咱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的屋檐制作款14,000.00元及违约金4,200.00元，合计18,200.00元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于2019年9月1日约定由原告为被告制作位于碧阳国际苗心康的屋檐，同时被告支付给原告2,000.00元作为定金，并签订苗心康屋檐付款协议，共计款项24,000.00元，约定于2019年9月8日之前付清，期间被告于2019年9月12日支付8,000.00元给原告，至此被告累计支付给原告10,000.00元，剩余未付款项14,000.00元，之后原告多次向被告索要拖欠的款项无果。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告袁学敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原、被告签订了《苗心康屋檐付款协议》，协议约定，被告在原告处定作80CM宽屋檐37米、100CM宽屋檐9米、挂落46米，含返工费共计25,370.00元，经双方协商定价为24,000.00元。付款方式为签订协议付定金2,000.00元，剩余款项于2019年9月8日之前付清，若逾期未付被告需向原告支付每天300.00元的违约金。被告于签订协议的当日向原告支付了定金2,000.00元。2019年9月12日，被告向原告支付了80,00.00元。现原告已完成了制作，被告欠付原告报酬14,000.00元。原告向被告追索无果，故以上述诉请诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告袁学敏在原告处定作屋檐，原告按照被告的要求完成了制作，并交付给被告，原告与被告之间成立承揽合同关系。原告与被告之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应当按约定全面履行各自义务。故对原告主张被告支付屋檐制作款（即报酬）14,000.00元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金4,200.00元诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告逾期支付款项给原告造成的损失为未付款项的法定孳息损失，即以未付款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率为标准计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，如果以每天300.00元的标准计付违约金，过分高于被告给原告造成的损失,故应予以调减。结合原、被告双方的履约情况，本院酌情调整为以未付款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期付款违约金。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的违约金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。根据《苗心康屋檐付款协议》的约定：“签订协议付定金2,000.00元，剩余款项于2019年9月8日之前付清。”被告应于2019年9月8日将扣除定金的款项22,000.00元支付给原告，而被告未按约定履行，则于2019年9月9日起被告即构成违约，应向原告支付违约金。综上，原告主张的违约金的计算方式为，以22,000.00元为基数，自2019年9月9日起至2019年9月12日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以14,000.00元（被告于2019年9月12日向原告支付了8,000.00元，剩余的未付款为14,000.00元）为基数，自2019年9月13日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告主张被告支付违约金4,200.00元，在据实计算不足4,200.00元时，以实际计算金额为准；在据实计算超过4,200.00元时，因原告主张最高金额为4,200.00元，系原告对其诉讼权利的处分，本院以4,200.00元为限予以支持；故被告应支付原告的违约金总和据实计算，以4,200.00元为限。 对于本案法律适用问题。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的有关规定予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁学敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈亚咱报酬14,000.00元及违约金，违约金的计算方式为：以22,000.00元为基数，自2019年9月9日起至2019年9月12日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以14,000.00元为基数，自2019年9月13日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，违约金总和据实计算，以4,200.00元为限； 二、驳回原告陈亚咱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128.00元（已按简易程序减半收取），由被告袁学敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇二一年二月八日 书记员  高立
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执325号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告代庆刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15694号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告代庆刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币44,254.09元；二、被告代庆刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.35元，减半收取计453.18元，由被告代庆刚负担。届期，被告代庆刚未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人代庆刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告代庆刚送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年1月14日对被执行人代庆刚作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月1日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十二日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初140号 原告：中国农业银行股份有限公司九华支行,住所地湘潭市九华经开区步步高大道**九华世纪城****。 负责人：刘熹，该行行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：白淑均，女，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司九华支行与被告李卫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司九华支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司九华支行撤回起诉处理。 审 判 员  夏 丹 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李若焰 书 记 员  张迪威 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初553号 原告：林奇坤，女，汉族，1979年10月5日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：李顺昌，男，汉族，1971年7月14日出生，四川省射洪县人，村民，住会理县，系原告林奇坤的丈夫，代理权限为特别授权。 被告：会理县国升典当有限责任公司，住所地：会理县。 法定代表人：罗国彩，该公司董事长。 被告：会理县金亿矿业有限责任公司，住所地：会理县。 法定代表人：张国正，该公司董事长。 被告：凉山鑫桓贸易有限公司，住所地：西昌市。 法定代表人：郑芳，该公司董事长。 原告林奇坤与被告会理县国升典当有限责任公司、会理县金亿矿业有限责任公司、凉山鑫桓贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告林奇坤于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林奇坤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告林奇坤撤诉。 案件受理费人民币6850元，减半收取3425元，由原告林奇坤负担。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年二月二十三日 书记员  周婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初647号原告：杨安生，男，汉族，1960年6月10日出生，住所地徐州市泉山区。被告：徐州市泉山区桃园街道陈庄社区居民委员会，住所地徐州市泉山区桃园街道陈庄大队。法定代表人：陈吉甫，该居民委员会主任。被告：徐州市泉山区桃园街道办事处，住所地徐州市泉山区临黄社区。法定代表人：陈涛，该办事处主任。委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。原告杨安生与被告徐州市泉山区桃园街道陈庄社区居民委员会、徐州市泉山区桃园街道办事处渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨安生于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨安生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨安生负担。审判员  关林二〇二一年二月二十二日书记员  刘玲
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审68号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被执行人:刘明飞，男，1991年05月20日生。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月2日向本院申请强制执行411024-1903187534号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903187534号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年12月22日，申请执行人以被执行人刘明飞于2019年12月22日13时27分在浏双路实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人刘明飞送达411024-1903187534号简易程序处罚决定书，对被执行人刘明飞处以100元罚款、记0分的处罚。被执行人刘明飞在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年6月22日，申请执行人向被执行人刘明飞进行催告，但被执行人刘明飞一直未履行，故申请强制执行对刘明飞的罚款100加处罚款100元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人刘明飞的罚款100元及加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  刘风京二〇二一年二月九日书 记 员  张东琴
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0681执保16号蔡杰、贾桂荣：蔡杰与贾桂荣诉中财产保全一案，保全申请人蔡杰申请冻结被申请人贾桂荣银行存款、工资款共计120,445元。本院立案执行，现已冻结贾桂荣银行存款2,454.76元，故蔡杰向本院申请执行的（2020）吉0681民初1123号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15515号 原告：吴义华，女，1974年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许江，男，1979年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴义华与被告许江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案,依法适用普通程序，并组成合议庭于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴义华到庭参加诉讼；被告许江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣告判决。 原告吴义华向本院提出诉讼请求：判令被告许江返还装修款25000元，并支付该款自起诉之日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年4月20日，原、被告双方就位于××村××号××楼房屋装修事宜签订装修合同一份。合同签订后，原告分两次向被告共支付装修款4万元，但被告在仅完成部分水电施工后就未再继续施工。同年8月24日经双方沟通，（鉴于被告已进行了部分施工）原、被告一致同意由被告返还原告装修款25000元，于是被告出具欠条一份，载明于9月3日前归还原告上述款项，但是被告至今尚未返还原告装修款。 被告许江未作答辩。 原告吴义华围绕诉讼请求依法提供了欠条、装修合同、工程清单各一份、交易记录二份。被告许江经本院公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告应向原告返还装修款25000元的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告吴义华诉称的基本一致，本院予以确认。 本院认为，被告许江应返还原告吴义华工程款25000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告许江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，故应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许江应返还原告吴义华工程款25000元，并支付该款自2020年9月16日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告许江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  陈 翊 人民陪审员  杨 敏 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  周梦婕 书 记 员  骆 珂 ?
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执5号 申请执行人：杨太辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王中文，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3377号民事判决书受理杨太辉与王中文买卖合同纠纷一案，应执行标的77178元及诉讼费864元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 明
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初432号原告：刘全荣，女，1944年10月1日生，汉族，住河南省光山县。被告：光山县殡葬管理所，住所地：光山县望城岗。法定代表人：谢万柏，系该所负责人。原告刘全荣诉被告光山县殡葬管理所民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿因违法拆迁原告使用权的房屋472.18平方米的房屋100万元（暂定）；2、给原告安置居住房屋，直至原告居住为止；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：1993年9月份，原告的配偶王有志以光山县××人联合会的名义在光山县望城岗投资兴建“光山县残联种鸡场”，后实际由原告全家共同经营。1995年原告全家在该种鸡场院内共建砖混结构房屋472.18平方米，登记所有人××光山县残联种鸡场，房屋所有权证书号为：0013155，后原告及家人常年在此生活居住、生产经营。期间，原告的配偶王有志在2018年因身体病重回老家修养，2019年2月份病逝，2019年4月份，被告光山县殡葬管理所乘原告料理丧失之际，在未通知任何人的情况下，将原告家庭上述所有房屋违法拆除，因该房屋的所有权当时登记在种鸡场的名下，故原告向光山县人民法院提起确权之诉。该所有权经光山县人民法院（2020）豫1522民初4588号民事调解书确认原告家庭对上述房屋依法享有70%的产权。被告上述行为属严重的侵权行为，致使原告现生活无着，故依法诉之。本院经审查认为：原告起诉的被告应当为发生争议的民事法律关系主体，应当与本案有直接利害关系，经查，被告光山县殡葬管理所与本案并无直接利害关系，不是本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘全荣的起诉。案件受理费6900元，退还原告刘全荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年二月七日书记员  吕丹青
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初8911号原告：徐凤珍，女，1962年6月2日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋亚娟，女，1969年5月24日生，汉族，住宜兴市。原告徐凤珍与被告蒋亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐凤珍到庭参加诉讼,被告蒋亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐凤珍向本院提出诉讼请求：1、要求判令蒋亚娟归还借款50000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：蒋亚娟称经济困难分三次向徐凤珍借款50000元并出具借条，经催要未果，故诉至法院。被告蒋亚娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。徐凤珍向本院提交了借条，被告蒋亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：2018年9月4日，蒋亚娟向徐凤珍出具借条一张，载明：“本人蒋亚娟因资金周转需要自愿向徐风珍借款人民币贰万元正（小写）20000。”同日蒋亚娟出具收条一张，载明：“今收到徐风珍的现金贰万元正。”2018年9月8日，蒋亚娟又向徐凤珍出具借条一张，载明：“兹有蒋亚娟（身份证号码32022319********），于2018年9月8日向徐风珍借款现金人民币壹万元正，借款用于临时周转。”同日蒋亚娟出具收条一张，载明：“本人收到借给本人人民币现金壹万元正。”2018年10月20日，蒋亚娟又向徐凤珍出具借条一张，载明：“兹有蒋亚娟（身份证号码32022319********），于2018年10月20日向徐风珍借款现金人民币20000元（大写贰万元正），借款用于临时周转。”同日蒋亚娟出具收条一张，载明：“本人蒋亚娟收到徐风珍借给本人的人民币现金20000元（大写贰万元正）。”因蒋亚娟未能还款，徐凤珍诉至本院。审理中，徐凤珍称借条上“徐风珍”就是其本人，平时大家都这么叫她，当时蒋亚娟写借条时也没有注意。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据徐凤珍提供的证据及陈述，能够确认蒋亚娟结欠徐凤珍借款50000元的事实，该款应予偿还。徐凤珍的诉请，应予支持。蒋亚娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳徐凤珍的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋亚娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐凤珍借款50000元。如果蒋亚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由蒋亚娟负担。徐凤珍同意其预交的诉讼费用由蒋亚娟向其直接支付，本院不再退还，由蒋亚娟在本判决生效之日起十日内向徐凤珍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈淑敏人民陪审员  蒋其明人民陪审员  李金英二〇二一年二月十九日书 记 员  许媛媛
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终271号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴东路南侧沭景嘉园**沿街商业房，统一社会信用代码91371122053412746X。主要负责人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照韵致物流有限公司，住所地，住所地山东省莒县寨里河镇周王社区寨里河村集寨路**会信用代码91371122MA3DFXKQ66。法定代表人：苏光坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称太平洋财险莒县公司）因与被上诉人日照韵致物流有限公司（以下简称韵致物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初6247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险莒县公司上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，判决明显有失公正，请求依法改判。事实与理由：涉案车辆在太平洋财险莒县公司处投保，太平洋财险莒县公司对于免责条款已经加黑加粗，以足以引起投保人注意的文字、字体做出提示，并且对于免责条款单独印刷。投保人对于保险条款已经收悉并仔细阅读，并对太平洋财险莒县公司就上述保险条款内容的说明和提示完全理解，在投保单、投保人声明上盖章确认，应当认定太平洋财险莒县公司就该免责条款向投保人已经尽到保险法规定的提示和明确说明义务。按照保险条款车损险第八条约定，驾驶营业性机动车必须要有交通管理部门核发的许可证书或其他必要证件，而涉案事故发生时，驾驶员无该证件，该规定是具体明确的，故太平洋财险莒县公司不应承担赔偿责任。韵致物流公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回太平洋财险莒县公司的上诉请求，维持原判。一、根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案中太平洋财险莒县公司提供的投保单仅有挂靠单位盖章，没有经办人签名，也并未向韵致物流公司将免责条款进行明确提示、说明。故太平洋财险莒县公司免除责任的条款应不产生效力，应在商业险范围内承担赔偿责任。二、保险条款车损险第八条约定，驾驶营业性机动车必须有交通管理部门核发的许可证或其他必要证件，在涉案事故发生时，涉案车辆有合格的行驶证、营运证，驾驶员有合格的驾驶证，准驾车型包含涉案车辆。一审法院认定事实：2019年7月23日14时00分许，韵致物流公司雇佣的驾驶员宋玉涛驾鲁Ｌ××××**号鲁Ｑ××××**号挂车行驶至342国道宁阳县东庄镇北鄙大桥东，与对李某元驾驶冀Ａ××××**号冀Ａ××××**号挂车相撞，李某元受伤、两车受损。该事故经宁阳县公安交警大队出具事故认定书，认定宋玉涛承担事故全部责任李某元无责任。该事故的发生事实清楚，交警大队作出的道路交通事故认定书认定正确，符合法律规定，予以确认。7号鲁Ｑ××××**号挂车中鲁Ｌ××××**号牵引车原登记所有人为莒县万达运输有限公司，现登记所有人为韵致物流公司鲁Ｑ××××**号半挂车登记在莒南县鲁燕物流有限公司名下，该主、挂车实际车主为韵致物流公司，莒南县鲁燕物流有限公司同意由韵致物流公司主张挂车相关损失鲁Ｌ××××**号牵引车在太平洋财险莒县公司处投保特种车损失险，限额181200元并含不计免赔，保险期间自2019年7月5日至2020年7月4日鲁Ｑ××××**号半挂车在太平洋财险莒县公司处投保机动车损失保险，限额43280元并含不计免赔，保险期间自2019年7月14日至2020年7月13日。上述主、挂车被保险人均为韵致物流公司，两保险合同合法有效，予以确认。事故发生后，韵致物流公司支鲁Ｌ××××**号鲁Ｑ××××**号挂车施救费4800元；经一审法院依法委托评估鲁Ｌ××××**号鲁Ｑ××××**号挂车在2019年7月23日（事故发生日）的损失价格为78960元（主车42880元+挂车36080元），韵致物流公司支出评估费3900元。太平洋财险莒县公司辩称车辆损失评估过高，未提供证据反驳，对其要求重新评估的辩解意见，不予采纳。上述韵致物流公司车辆损失及支出的施救费、评估费均符合法律规定，予以确认；另，涉案事故对方车辆虽无责，应在交强险无责财产损失限额内支付给韵致物流公司车辆损失100元，太平洋财险莒县公司要求在本案韵致物流公司主张的车辆损失中扣除，予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应当就免责条款向投保人履行提示和明确说明的义务,即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释。太平洋财险莒县公司辩称韵致物流公司驾驶员宋玉涛无上岗证，属保险人免责情形，辩称已明确提示并向投保人说明免责事项。但投保单“投保人声明”页中只有投保人盖章，无具体经办人签字，且方格内虽有手动填写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但无法确定系何人所写，太平洋财险莒县公司亦未对由谁填写作进一步举证证明。故太平洋财险莒县公司不能有效证明其已向投保人提供了保险条款并进行了必要的明确说明，以使投保人明了免责条款的概念、内容及法律后果，对太平洋财险莒县公司上述免责辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：太平洋财险莒县公司于判决生效后十日内支付给韵致物流公司损失87560元[车损78960元（主车42880元+挂车36080元）-100元+施救费4800元+评估费3900元]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费996元，由韵致物流公司负担1元，太平洋财险莒县公司负担995元。二审中，双方当事人均未提供新的证据和事实，本院查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为太平洋财险莒县公司是否对免责条款进行了明确说明，其应否承担赔偿责任。韵致物流公司虽在投保人声明中盖章，但车损险保险合同中仅约定了营业性机动车的驾驶人必须具备道路交通运输管理部门颁发的合法许可证书或必备证书，却未明确为何种证件，故该条款因约定不明而不生效，太平洋财险莒县公司不得以驾驶人不具备道路运输从业资格证等证件而主张免责。综上，太平洋财险莒县公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1992元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二一年二月二十四日法官助理吴俊霞书记员武德娟
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初409号原告:福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。负责人：童玉兰，经理。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：邢建荣，女，1972年5月9日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告邢建荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李森中二〇二一年二月二日法官助理 林 莉书 记 员 陈莉莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9835号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：宋森严，男，汉族，1972年7月22日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告宋森严物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回对被告宋森严的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年二月十九日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初78号原告：开封市第二运输总公司。住所地：开封市迎宾路**。统一社会信用代码：91410200170660896X。法定代表人：郜慧来，任总经理。委托诉讼代理人：高峻，该公司员工。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王鹏彪，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。统一社会信用代码:91410100796774828C。负责人：王国良，任总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：董倩倩，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告开封市第二运输总公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封市第二运输总公司撤回起诉。案件受理费704元，由原告开封市第二运输总公司负担。审判员  丁金环二〇二一年二月七日法官助理马俊利书记员魏葆华
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初469号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告单位河北国美化工有限公司，统一社会信用代码9113092177443411X8，组织机构代码77443411—X，住所地在河北省沧县风化店乡曹庄子工业区。 诉讼代表人辛天山，男，1965年1月2日生，汉族，河北国美化工有限公司。 被告人黄某某，男，1957年2月15日生，汉族，初中文化，河北国美化工有限公司、实际经营人,户籍所在地河北省沧州市新华区。于2020年8月20日被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2020年9月25日经南京铁路运输检察院批准，同日由南京市公安局高淳分局执行逮捕。 辩护人金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。 南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉[2020]132号起诉书指控被告单位河北国美化工有限公司、被告人黄某某犯假冒注册商标罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告单位河北国美化工有限公司的诉讼代表人辛天山、被告人黄某某及其辩护人金亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京铁路运输检察院指控：被告单位河北国美化工有限公司成立于2005年3月18日，法定代表人范玉林，经营范围：生产农药。 被告人黄某某作为河北国美化工有限公司实际负责人，未经红太阳集团有限公司许可，组织生产、销售假冒“”品牌的百草枯胶剂，自2017年9月至2018年5月，通过公司业务员马某（已判刑）等销售给卢某等农药经销户，销售货款打入指定的赵某2的银行卡中，用于公司经营支出，销售金额共计人民币831000元。 公诉机关认为，被告单位河北国美化工有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，被告人黄某某作为公司实际负责人组织生产、销售假冒注册商标的商品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告单位及被告人黄某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告单位河北国美化工有限公司对起诉书指控的罪名和事实均予以认可。 被告人黄某某对起诉书指控的罪名和事实均予以认可。 其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人黄某某犯假冒注册商标罪的罪名及犯罪事实没有异议。被告人黄某某认罪认罚，具有坦白情节,系初犯、无前科劣迹，已经于2018年停止违法犯罪行为，黄某某是一家规模较大的民企的实际控制人，如羁押，会导致企业经营困难，影响多人就业。被告人黄某某亲属愿意代缴罚金。综上，建议对被告人黄某某从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：南京红太阳集团有限公司是第1192257号“”注册商标的所有人，该商标核定使用商品范围包括农药、灭杂草剂等，注册有效期自1998年7月21日至2008年7月20日，后经续展至2028年7月20日。 被告单位河北国美化工有限公司成立于2005年3月18日，法定代表人范玉林，经营范围：生产农药。 被告人黄某某作为河北国美化工有限公司实际负责人，未经红太阳集团有限公司许可，组织生产、销售假冒“”品牌的百草枯胶剂，自2017年9月至2018年5月，通过公司业务员马某（已判刑）等销售给卢某等农药经销户，销售货款打入指定的赵某2的银行卡中，用于公司经营支出，销售金额共计人民币831000元。 2020年8月20日，公安机关在河北省沧州市将上网追逃的被告人黄某某抓获归案。 经鉴定，涉案的红太阳百草枯胶剂系假冒相关公司生产的产品，经比对，与权利人第1192257号“”商标标识相同。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、企业营业执照等书证；2．商标注册证、续展证明等书证；3．搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、刑事摄影照片、产品鉴定材料、银行卡交易明细、个人业务凭证等书证；4．证人马某、赵某1、张某1、李某1、李某2、卢某、王某1、杨某、张某2、王某2、刘某、胥某、赵某2、黄某等人的证言；5．被告人黄某某在审查起诉阶段的供述。 本院认为，被告单位河北国美化工有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，公诉机关指控被告单位河北国美化工有限公司犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告单位河北国美化工有限公司能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告单位河北国美化工有限公司认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的判处被告单位河北国美化工有限公司罚金人民币50万元，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人黄某某作为公司实际负责人组织生产、销售假冒注册商标的商品，销售金额为人民币831000元，数额巨大。公诉机关指控被告人黄某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的判处被告人黄某某有期徒刑三年并处罚金人民币42万元，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某的辩护人认为被告人具有从轻情节且认罪认罚，可以适用缓刑的意见，因黄某某犯罪行为危害农民利益，具有严重的社会危害性，依法不适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采信。 为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵犯，严肃法纪、惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十条、第二百一十三条、第二百一十四条、第三十条、第三十一条、第六十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第八条、第十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告单位河北国美化工有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币50万元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人黄某某销售犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币42万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2023年8月19日止。罚金于判决生效之日起十日内内缴纳。） 三、假冒注册商标的商品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  陈绪敏 人民陪审员  李世美 二〇二一年二月二十五日 见习书记员  李 莉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保158号 申请人：黄骅市天益农农资有限公司。住所地河北省黄骅市羊三木乡羊一村。统一社会信用代码9113098306943339XU。 法定代表人：肖飞，总经理。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人：王河成，男，1989年9月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人黄骅市天益农农资有限公司于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王河成的银行存款9000元进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市天益农资有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市天益农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王河成的银行存款9000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年二月八日 书记员  张家诚
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初184号 原告：通江县农村信用合作联社。 住所地四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：李端，男，1979年12月21日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被告：贾英，女，1978年12月13日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用社）与被告李端、贾英“金融借款合同纠纷”一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告李端、贾英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江信用社向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告清偿借款本金330000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2、原告对二被告提供的抵押物（即房权证通江字2××3号房屋）享有优先受偿权;3、本案涉诉费用及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2012年8月24日，二被告与原告签订借款合同，在原告处借款本金33万元，用于经营服装门市，合同约定借款利率为月利率9.348‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限为3年，2015年8月27日到期，二被告以其共同所有的位于通江县××镇街道的房屋（房权证通江字2××3号）为该笔贷款提供抵押担保。借款到期后，二被告无力偿还，于2017年2月28日再次在原告处借款32万元，用于偿还上述贷款，合同约定借款利率为月利率7.125‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，按季结息，并继续以位于通江县××镇街道的房屋（房权证通江字2××3号）为该笔贷款提供抵押担保。但该笔借款发放后，被告至今未偿还过本息，根据合同法第十二条、第十三条的约定，原告有权提前收回贷款。现二被告2012年的贷款仍下欠10000元本金及8万余元利息未予以偿还，2017年的贷款32万元本金及利息均未偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释之规定，现起诉于通江县人民法院，以实现原告的诉讼请求。 被告李端、贾英未作答辩。 经审理查明，被告李端、贾英系夫妻关系。原告通江信用社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2012年8月28日，被告李端、贾英与原告通江信用社签订《个人借款合同》，其主要内容为：被告李端、贾英向原告借款330000元，借款用途为服装门市经营，借款期限自2012年8月24日起至2015年8月27日，借款月利率为9.348‰，按季结息，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。同时，被告李端、贾英与原告通江信用社签订了《抵押合同》，被告李端、贾英以其在通江县××镇街道的房屋（房权证通江字2××3号）作为借款抵押。合同签订后，原告向被告发放借款330000元。借款到期后，二被告无力偿还借款，于2017年2月28日再次与原告通江信用社签订《个人借款合同》，其主要内容为：被告李端向原告借款320000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.125‰，按季结息，逾期罚息约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订后，原告向被告发放借款320000元，二被告将这笔钱偿还给原告。同时查明，二被告向原告所借的330000元借款仍下欠10000元，加之第二次向原告通江信用社所借的320000元借款，总计330000元。原、被告签订的两份《个人借款合同》后，被告未按约定偿还借款本息，原告起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为，原告通江信用社与被告李端、贾英签订的两份《个人借款合同》和一份《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向二被告履行了发放借款的义务，而二被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，二被告应按合同的约定承担偿还义务，故原告诉请被告偿还借款本息，有事实依据，本院予以支持。二被告已将自己共同共有的位于通江县××镇××街道的房产（房屋所有权证号：房权证通江字2××3号）抵押给原告通江信用社，关于原告提出的对该房屋享有在债权范围内的优先受偿权诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李端、贾英在本判决生效后十日内共同向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金人民币330000元，并按双方于2012年8月28日签订的《个人借款合同》支付10000元利息及逾期罚息和2017年2月28日签订的《个人借款合同》支付320000元利息及逾期罚息。 二、如被告李端、贾英不能履行本判决上述第一项债务，则原告通江县农村信用合作联社以二被告李端、贾英共同共有的位于通江县××镇××街道的房产（房屋所有权证号：房权证通江字2××3号）在本判决第一项给付范围内通过拍卖、变卖或者折价所得的款项优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告李端、贾英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  李永金 人民陪审员  徐晓燕 二〇二一年二月五日 书 记 员  程军林
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初373号 原告：嵇露艳，女，1989年2月16日出生，汉族，现住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：曲梅，女，1966年12月28日出生，现住潍坊市高新区，系原告之母。 被告：宋均平，男，1975年7月19日出生，汉族，现住昌邑市。 原告嵇露艳与被告宋均平合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇露艳及其委托诉讼代理人曲梅到庭参加诉讼，被告宋均平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵇露艳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告宋均平赔偿车辆损失及医药费6000元（大写：陆仟元），诉讼费由被告宋均平全部承担。事实和理由：2020年08月15日09时00分，宋均平驾驶车牌号为鲁Ｇ9××××的小型越野客车沿昌邑市都昌街道东永安村东西路由西向东行驶至村西路口处，与由南向北行驶的嵇露艳驾驶车牌号为鲁ＶＹ××××的小型轿车（载沈可海、沈佳成）发生碰撞，致沈可海、沈佳成受伤，车辆损坏。经交警处理出示交通事故认定书宋均平负全部责任，嵇露艳不负责任。经交警处理双方达成协议，宋均平赔偿嵇露艳19000元（大写：壹万玖仟元），已付13000元，剩余6000元预计在2020年10月26日一次还清，在这期间多次催要，至今未还。 宋均平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年08月15日09时00分，宋均平驾驶车牌号为鲁Ｇ9××××的小型越野客车沿昌邑市都昌街道东永安村东西路由西向东行驶至村西路口处，与由南向北行驶的嵇露艳驾驶车牌号为鲁ＶＹ××××的小型轿车（载沈可海、沈佳成）发生碰撞，致宋均平、沈可海、沈佳成受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定宋均平负全部责任，嵇露艳、沈可海、沈佳成无责任。原、被告于2020年8月26日自行达成调解意见并签订交通事故赔偿协议书，约定：原、被告双方依据交通事故处理的一般原则达成赔偿协议，被告共应赔偿给原告赔偿金￥：19000元（大写：壹万玖仟元整）。在本协议签订时，被告已支付给原告赔偿金￥13000元（大写：壹万叁仟元整）。被告应于2020年10月26日前将剩余赔偿款￥：6000元（大写：陆仟元整）付给原告，即视为协议履行完毕。剩余赔偿款6000元被告至今未付。 本院认为，被告驾驶机动车与原告发生道路交通事故并承担事故全部责任,被告宋均平对原告的损失依法应予赔偿。事故发生后双方达成赔偿协议,是当事人真实意思表示,不违反法律规定,且已部分履行,被告应当继续按该协议全面履行义务。原告要求被告赔偿损失6000元的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持。被告宋均平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋均平支付原告嵇露艳赔偿款6000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋均平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  马鲁雁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初671号之一原告：江苏拜富科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。法定代表人：王美兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪（受该公司的特别授权委托），江苏行道律师事务所律师。被告：重庆锦晖陶瓷有限公司，住所地重庆市巴**李家沱陈家湾，统一社会信用代码915001137530663388。法定代表人：张民，该公司董事长。本院在审理原告江苏拜富科技股份有限公司与被告重庆锦晖陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已支付全部货款，原告于2021年2月25日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏拜富科技股份有限公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏拜富科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取7780元、保全费5000元，由原告江苏拜富科技股份有限公司负担。审判员  张宏伟二〇二一年二月二十五日书记员  史冰鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1840号上诉人(原审原告)：张更力，男，汉族，1962年12月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：万国良，男，汉族，1970年7月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：翟利强，河南康禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋自立，河南康禄律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):于卓君（又名曹钰），女，汉族，1966年7月11日出生，住河南省淮滨县。被上诉人(原审第三人)：鲁超，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省潢川县。被上诉人(原审第三人):孙振杰，男，汉族，1965年3月11日出生，河南省淮滨县。被上诉人(原审第三人):中航泓鑫建设有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路****楼。法定代表人：曹钰。上诉人张更力因与被上诉人万国良、于卓君、鲁超、孙振杰、中航泓鑫建设有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张更力上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审，本案一审、二审费用由万国良承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于卓君签订房屋租赁合同约定被上诉人于卓君将其所有的位于郑州市郑东新区XXX号（郑房权证字第**）房屋出租给上诉人，租赁期限为5年，年租金72000元（税后价），租金未约定逐年递增，上诉人按照约定支付租金义务，在该房屋居住至今。一审法院将被上诉人于卓君的通知张贴在由上诉人居住的房屋内而并未向其直接送达，一审法院送达程序违法，应当重新向各个被上诉人进行送达。二、上诉人与被上诉人于卓君签订的房屋租赁合同因被上诉人孙振杰与被上诉人万国良的民间借贷纠纷，牵涉到上诉人的合法租赁权，在被上诉人万国良未进行字迹鉴定且被上诉人于卓君未出庭说明情况的前提下，直接驳回上诉人的实体权利明显错误。三、上诉人已经按照合同的约定支付租金，一审法院以上诉人不能说明租金的来源偷换概念，并未查清房屋租赁合同的双方实际履行情况。四、一审法院并未否定租赁合同真实性，但在卷宗材料里遗漏了上诉人的实际居住材料。五、一审法院并未对借条冲抵租金以外的四年租金收到条进行认定，仅仅以无法说明资金来源为由避开上诉人的证明目的。万国良辩称，于卓君所打借条是债务人于卓君以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债而非房屋租赁合同，不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则。多处证据证明本次诉讼系于卓君恶意串通张更力虚构租赁关系以规避执行。张更力向一审法院起诉请求：一、请求法院终止执行（2020）豫0105执恢284号案件，停止对位于郑州市郑东新区XXX号（郑房房权证字第**）产的强制执行措施；二、请求确认张更力与于卓君于2016年9月12日签订的《房屋租赁合同》合法有效。保障张更力的合法租赁权；三、本案的诉讼费用由万国良承担。一审法院认定事实：1、万国良诉孙振杰、鲁超、中航泓鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，原审法院于2017年8月16日作出（2016）豫0105民初5060号民事判决书，判决：一、被告孙振杰于判决生效后十日内向原告万国良偿还借款本金126万元及利息（利息以年利率24％为标准自2013年3月15日计算至被告实际清偿之日止）；二、被告鲁超、被告中航泓鑫建设有限公司对上述借款承担连带担保责任；案件受理费21540元，由被告孙振杰负担。判决送达后，被告孙振杰不服判决提起上诉。2017年12月6日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终14397号“驳回上诉，维持原判。”的终审判决。该判决已于2017年12月27日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号（2018）豫0105执2174号。因无财产可供执行，原审法院裁定终结本次执行程序。2、万国良向原审法院申请追加于卓君为被执行人，原审法院2019年9月5日作出（2019）豫0105执异685号执行裁定，裁定追加于卓君为被执行人，在1000万元范围内对中航泓鑫建设有限公司所负申请执行人万国良的债务承担连带清偿责任。3、原审法院于2020年4月22日将于卓君位于郑州市郑东新区XXX号（郑房权房权证字第**）屋予以查封。4、张更力提交日期为2016年9月12日的《房屋租赁合同》一份，显示于卓君将位于正弘山小区7号楼31层145号的房屋租赁给张更力，租赁期限为2016年9月17日起至2021年9月18日止，年租金为72000元。5、张更力提交《借条》一份，显示：张更力借于卓君现金70000元，抵付2020年至2021年房租。一审法院认为，张更力提交2016年9月12日与于卓君签订的《房屋租赁合同》用于证明双方之间存在期限为5年的房屋租赁关系，但其提交的2016年至2019的四张租金支付收条收据显示均为现金支付，张更力当庭亦无法陈述其每年72000元租金支付款项的来源。且张更力提交2020年至2021年的租金支付凭证系于卓君向其出具的一份《借条》，该《借条》显示：张更力借于卓君现金70000元，抵付2020年至2021年房租。由于该《借条》落款日期有改动的痕迹，且张更力无法提供借款当时作为出借人已履行出借义务的凭证，故原审法院对该《借条》的真实性不予认定。综上，张更力的证据不足以证明张更力和于卓君之间存在真实性的房屋租赁关系，故张更力的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告张更力的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告张更力负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案中，张更力作为案外人提起本案执行异议之诉，应当举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。张更力主张其自2016年起从于卓君处租赁了涉案房屋，系涉案房屋租赁人，但关于租金支付，其仅提交了收条，无其他证据印证款项已实际支付，且2020年至2021年期间的租金系以借款抵付，但借款与抵债的真实性均缺乏有效证据予以证明。另张更力也未提交充分有效的证据证明其一直实际占有使用涉案房屋。故张更力以其系涉案房屋租赁人为由主张排除执行，证据不足，一审判决未支持张更力要求停止执行的诉讼请求，合法有据，并无不当。综上所述，张更力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张更力负担。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二一年二月十九日书记员  王梦娇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初231号 原告：张玉龙，男，1976年5月14日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区。 被告：阜康市百润时代经营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池路以西、康宁路以南文化主题公园内**。 法定代表人：曹鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽华，女，该公司法务。 第三人：崔思环，女，1988年5月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 第三人：彭光明，男，1981年12月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 原告张玉龙与被告阜康市百润时代经营管理有限公司、第三人崔思环、彭光明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月23日，原告张玉龙以起诉的被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉龙申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，现原告张玉龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张玉龙撤诉。 案件受理费7640元，减半收取计3820元，由原告张玉龙负担。 审判员  谢召涧 二〇二一年二月二十三日 书记员  金莉梅
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初337号原告：龚景华，男，汉族，1976年12月18日生，住江西省南昌市新建区。被告：程川，男，汉族，1997年4月12日生，住江西省南昌市新建区。原告龚景华与被告程川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚景华到庭参加诉讼，被告程川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚景华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款3,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，被告程川以每月房租优惠100元，向原告借款3,000元，承诺2020年8月就归还并立下借条。后借款到期后，被告违背承诺拒绝还款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告程川未做答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日，原告龚景华从被告程川处承租房屋。2020年7月21日，被告程川以每月优惠100元房租，向原告借款3,000元。原告龚景华通过微信向被告程川微信号“程川房东悟已往之不谏”转账3,000元。当天被告程川向原告出具借条，载明“暂借龚景华3,000元，于八月归还”。后借款到期后，被告拒绝还款。原告遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告龚景华提供了借条和交付凭证，本院对借款事实予以确认。现借款已到期，被告程川依约应履行还款义务。被告程川经本院合法传唤未到庭，视其放弃相应的诉讼权利。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程川于本判决生效后三日内归还原告龚景华借款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告程川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜孟袁二〇二一年二月二十三日书记员  万亚彤相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3804号 原告：刘元初，男，1993年1月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。 被告：山东中潍置业有限公司，驻潍坊高新区北宫东街4327号（SOHO新E城S08室），统一社会信用代码9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥，该公司执行董事兼总经理。 原告刘元初与被告山东中潍置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘元初的委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼，被告山东中潍置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘元初向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东中潍置业有限公司支付原告刘元初因逾期交房产生的违约金143460元；2.本案诉讼费由被告山东中潍置业有限公司负担。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定刘元初购买山东中潍置业有限公司开发的位于高新区××街××路××广场小区××号××楼××单元××号××，面积89.95平方米，房屋总价为401177元。原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告应于2014年11月30日前向原告交付房屋。被告逾期交房超过90日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，被告应以已付房款为基数按日万分之二向原告支付违约金。被告实际交房时间为2019年10月23日，逾期1788天，逾期违约金为143460元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 山东中潍置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》、山东省潍坊市房地产企业预收款收据、维修资金收款收据及富氏·壹号广场交接汇签单等证据。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的富士广场小区3号住宅楼3单元502号房屋，房屋总价款为401177元，签订合同时，买受人一次性付清全部购房款。合同第八条交付期限中约定“出卖人应当在2014年11月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用”；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“逾期超过90日之后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告一次性付清全部购房款。2019年10月23日，被告将房屋交付原告占有使用。 庭审中，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款401177元为基数，按日万分之二自2014年12月1日计算至2019年10月23日，共计逾期1788天，共计143460元。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务、行使权利。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应在合同约定的交房日期将符合合同约定条件的房屋交付给原告，但被告在2014年11月30日前并未交付房屋，其行为已构成违约，因此应按合同约定支付违约金。关于违约金的数额，经审理查明，被告于2019年10月23日向原告交付了房屋，原告也已接收房屋，因此违约金应自2014年12月1日计算至2019年10月23日，共计逾期1788天，违约金数额为143460元（按401177元×万分之二×1788天计算）。综上，原告要求被告支付上述违约金，符合法律规定，予以支持。被告山东中潍置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东中潍置业有限公司向原告刘元初支付逾期交房违约金143460元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3169元（原告预交1585元），减半收取1585元，由被告山东中潍置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 彬 二〇二一年二月九日 法官助理  隋玉茹 书 记 员  王庆辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9516号原告修梦雪与被告上海豪鹏健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)沪0118民初21784号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告修梦雪与被告上海豪鹏健身服务有限公司于2020年10月27日解除会员协议。二、被告上海豪鹏健身服务有限公司应于2020年10月30日之前退还原告修梦雪会员费人民币1,816.50元。届期，被告上海豪鹏健身服务有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人修梦雪于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人上海豪鹏健身服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年1月22日至被执行人上海豪鹏健身服务有限公司住所地上海市青浦区朱家角镇珠湖路**查查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海豪鹏健身服务有限公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2020年12月25日对被执行人上海豪鹏健身服务有限公司作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年2月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初585号 原告：蒲若先，男，1962年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：翟海，男，1970年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：许三友，男，1969年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2021年2月4日立案受理了原告蒲若先诉被告翟海、许三友民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告翟海、许三友的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告翟海、许三友应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒲若先的起诉。 投递费66元，由原告蒲若先承担（原告已预交2846元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  毛劲松 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日 书记员  张昊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初10083号原告：黄会梅，女，1988年5月7日生，汉族，住苏州市。原告：江俊杰，男，1989年6月19日生，汉族，住苏州市吴中区。两原告共同委托诉讼代理人：朱庆帅、周健，江苏王牌律师事务所律师。被告：苏州景隆置业有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号412室法定代表人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：顾文，该公司员工。原告黄会梅、江俊杰诉被告苏州景隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，由审判员韩亚光公开开庭进行了审理。原告黄会梅、江俊杰的委托诉讼代理人朱庆帅，被告苏州景隆置业有限公司的委托诉讼代理人顾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄会梅、江俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付违约金21023元。事实和理由：2016年1月28日，其与被告签订《苏州市商品房买卖合同》，约定由其购买被告开发的位于苏州吴中经济开发区越溪街道誉蓝湾名邸41幢104室房屋，该房屋所属自然层为地上三层，地下**，建筑面积共232.57平方米，层高为3米，房屋总成交价为4204683元。合同第九条约定如该房屋实际层高与约定层高之差超过国家标准规定施工允许误差且出卖人无法修正，出卖人按房屋总价的0.5%向买受人支付违约金。房屋交付后，其发现房屋地下一层的净高仅2.6米，地上****的净高仅2.7米，均未达标。故其诉至法院，要求判如所请。被告苏州景隆置业有限公司承认原告黄会梅、江俊杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告苏州景隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄会梅、江俊杰违约金人民币21023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币163元，由被告苏州景隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩亚光二〇二一年二月二十四日书记员  徐 琛
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0106刑初14号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人朱昌盛，男，汉族，1984年1月15日出生，初中文化，无职业，户籍地长春市汽开区，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人朱昌盛犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派赵今、郭飞出庭支持公诉。被告人朱昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2020年1月8日,被告人朱昌盛窜绿园区东七彩城负一楼欧亚超市内，趁人不备盗窃长春欧亚超市连锁经营有限公司中东七彩城店百雀羚水嫩倍现盈透精华水1瓶，该物品市场价格为人民币108元。（二）2020年1月中旬,被告人朱昌盛窜绿园区东七彩城负一楼欧亚超市内，趁人不备盗窃长春欧亚超市连锁经营有限公司中东七彩城店百雀羚菁透亮颜细肤面膜1盒，该物品市场价格为人民币108元。（三）2020年10月9日，被告人朱昌盛窜绿园区东七彩城负一楼欧亚超市内，趁人不备盗窃长春欧亚超市连锁经营有限公司中东七彩城店百雀羚水光肌深润水光面膜1盒，该物品市场价格为人民币138元。（四）2020年10月17日,被告人朱昌盛窜绿园区东七彩城负一楼欧亚超市内，趁人不备盗窃长春欧亚超市连锁经营有限公司中东七彩城店百雀羚水光肌深润水光面膜1盒，该物品市场价格为人民币138元。（五）2020年10月19日,被告人朱昌盛窜绿园区东七彩城负一楼欧亚超市内,趁人不备盗窃长春欧亚超市连锁经营有限公司中东七彩城店干豆腐一袋,该物品市场价格为人民币2.27元。上述事实，被告人朱昌盛在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、光盘、被盗证明、被告人朱昌盛的供述与辩解、被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱昌盛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人违法所得财物，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人朱昌盛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年2月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人朱昌盛退赔被害人长春欧亚超市连锁经营有限公司中东七彩城店人民币四百九十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李鑫二〇二一年二月二日书记员  李唐
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0102刑初155号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人赵顺，男，1976年10月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，小学文化，原武汉建安驾驶员培训学校教练，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。年017因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被刑事拘留，同月24日由度010001086610武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人赵顺犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉。被告人赵顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月16日11时许，被告人赵顺酒后驾驶鄂AU5**号白色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市江岸区发展大道由东向西行驶，当其车行至二七小路路口附近时，适遇程某驾驶鄂鄂Ａ×××**蓝色宝马牌小型越野客车沿江岸区发展大道由西向东行驶至此掉头，由于被告人赵顺酒后驾驶机动车在道路上行驶，以及程某驾驶机动车调头时妨碍正常行驶的其他车辆的通行，造成被告人赵顺所驾车前部左侧与程某所驾车车身右侧前部相接触，其后赵顺所驾车前部右侧又与同向行驶的孟某1所驾鄂鄂Ａ×××**黄色起亚牌小型轿车后部左侧相接触，造成三车受损、孟某1所驾车乘车人孟某2受伤。事故发生后，程某在现场报警，被告人赵顺离开事故现场，后被公安人员在事故现场附近抓获。经鉴定，被告人赵顺血液中乙醇含量为275.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局江岸区交通大队及武汉市公安局交通管理局复核认定，被告人赵顺与程某在此次事故中负同等责任，孟某1、孟某2不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人赵顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有认罪认罚、血液酒精含量达到240mg/100ml以上、造成交通事故后逃逸等情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人赵顺对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、破案经过、情况说明；当事人血样提取登记表、身份信息材料、机动车驾驶证及信息、机动车行驶证、车辆信息、保险单、病历、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故当事人陈述材料；证人郑某、程某、孟某1的证言；交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、现场检测报告书、司法鉴定意见书及补充说明、现场检测报告书；视听资料及被告人赵顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵顺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人赵顺血液酒精含量超过200mg/100ml以上，且造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人赵顺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人赵顺犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许颖越审 判 员  马 鑫人民陪审员  陈凯滨二〇二一年二月二十四日法官助理刘力书记员陈宽
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初458号原告：翟庆，男，1964年4月17日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。被告：黄元东，男，1963年9月11日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。被告：张金荣，女，1966年7月5日出生，住上海市浦东新区。原告翟庆与被告黄元东、张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告翟庆于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翟庆陈述其与被告黄元东庭外自行达成和解协议，自愿撤回对被告黄元东、张金荣的起诉，原告翟庆的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟庆撤诉。案件受理费63740元，减半收取31870元，财产保全费5000元，合计36870元，由原告翟庆负担（原告已交）。审判员 李 丹二〇二一年二月二十二日书记员 于娜娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初158号 原告：中国农业银行股份有限公司九华支行,住所地湘潭市九华经开区步步高大道**九华世纪城****。 负责人：刘熹，该行行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：刘恋，女，1986年1月21日出生，汉族，住址湖南省沅江市。 原告中国农业银行股份有限公司九华支行与被告李卫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司九华支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司九华支行撤回起诉处理。 审 判 员  夏 丹 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李若焰 书 记 员  张迪威 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。