wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1521号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       欧米艳，女，汉族，1977年8月6日出生，住四川省大英县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金37 499元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，旧贷款项8 294元，实际放款41 206元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金12 501元，剩余本金36 999元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金12 501元，剩余本金36 999元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告欧米艳于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金36 999元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费369元，由被告欧米艳负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2240号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴声境，男，1996年10月26日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴声境金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吴声境经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18748.16元及利息1692.92元、罚息7583.44元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吴声境未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年11月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为5188元、8999元、10356元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月15日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24543元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18748.16元及利息1692.92元、罚息7583.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吴声境签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴声境于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18748.16元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1692.92元、罚息为7583.44元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告吴声境负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42860号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：江金圣，男，汉族，1994年10月12日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。上列原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司诉被告江金圣居间合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕泽勋到庭参加了诉讼，被告江金圣经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《居间合作协议》；2.判令被告向原告返还转场费用人民币12000元；3.判令被告向原告返还生活补贴费用人民币2300元；4.判令被告向原告支付违约金人民币14300元；以上1-4项暂计人民币28600元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，原告与被告签订《居间合作协议》（以下简称“协议”)，协议约定由被告为原告提供独家居间服务，被告为原告招揽顾客，并承诺每月订台业绩任务不低于人民币5万元或年业绩不低于人民币60万元的业绩任务，若达成该业绩则享有转场费用人民币2万元。协议签订后，原告依照协议向被告支付转场费用及生活补贴。但由于被告未能按照其合同约定达到其承诺的业绩任务，原告向其主张解除协议并要求其退还转场费用及生活补贴，被告置之不理，己构成违约。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依据事实与法律，判如所请。被告未到庭亦未作答辩。经审理，本院查明：一、原告经营的业务系酒吧。2019年3月7日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份《居间合作协议》，约定：一、被告可对外声称系原告公司的营运经理，但不是原告员工，本协议签订时被告须向原告提供个人资料且交纳预支赠送保证金1000元（如有本公司管理人员担保，可从第一个月佣金中再扣除此赠送保证金），甲方提供价值1000元的赠送卡。被告佣金为12000元/月，每月订台业绩任务为5万元，5万元以内业绩无提成，5万元以上的业绩部分均享有18%的提成，如被告未完成当月5万业绩任务，则无佣金，仅享有业绩18%的提成；二、原告每月18日结算上月佣金和提成，如被告当月未产生业绩，原告可不予结算上月佣金和提成，待当月产生业绩后再行结算；三、被告提供居间服务期间需遵守原告的服务时间管理规定，记录服务时间；四、被告承诺于原告营业开始至协议终止，每个月完成不低于5万元业绩任务或年业绩不低于60万元的业绩任务，方可享有转场费用2万元；自被告签订协议起三日内支付第一批费用6000元，原告正式开业一个月且被告完成当月5万元业绩后付第二批费用为6000元，原告正式开业满三个月且被告每个月均完成5万元订台业绩后付第三批费用为8000元；五、除以上转场费用，被告自填表申请后至原告开业前此时段内，可享有每天200元的生活补贴；六、如原告正式开业后三个月内未完成每月5万元业绩任务或年业绩未达到60万元，被告必须将所有领取的转场费用及生活补贴全部归还给原告；七、因签订此协议时原告公司尚未营业，但原告已先行支付给被告第一批转场费用及生活补贴，如开业时被告未能如约报到入场，则被告必须归还所领的第一批转场费用及生活补贴，否则原告将按法定程序追究被告责任，直至被告归还所有费用为止；八、协议有效期8个月，自2019年3月7日至2020年9月7日，如协议期未满，被告不得单方解除协议；九、如被告违约，被告须赔偿原告已付被告所有费用双倍金额的违约款。双方还约定了其他权利义务。二、2019年3月16日，原告出具《委托划款凭证》，载明：委托案外人黄小旋将转场费用6000元划至被告江金圣账户（开户行：平安银行，账号：62×××85）。落款受委托人处系案外人黄小旋签名及捺印。2019年4月20日，原告出具《委托划款凭证》，载明：委托案外人黄启明将转场费用2300元划至被告江金圣账户（开户行：平安银行，账号：62×××85）。落款受委托人处系案外人黄启明签名及捺印。2019年5月8日，原告出具《委托划款凭证》，载明：委托案外人黄启明将转场费用6000元划至被告江金圣账户（开户行：平安银行，账号：62×××85）。落款受委托人处系案外人黄启明签名及捺印。2019年3月16日，案外人黄小旋通过银行转账的方式向被告江金圣的账户转账6000元，2019年4月20日、2019年5月8日，案外人黄启明分别通过银行转账的方式向被告江金圣的账户转账2300元、6000元。原告称2019年4月20日转账的2300元为生活补贴，2019年3月16日及2019年5月8日转账的6000×2=12000元为转场费用。经询问，黄小旋、黄启明确认上述款项系代原告向被告支付的转场费，与被告之间均无其他经济往来。三、原告确认，原告于2019年3月31日开业。原告提交一份自行制作的《业绩表》，以证明被告未完成业绩，没有被告签字确认。原告主张被告提供服务至2019年6月，此后再未提供服务。以上事实，有庭审笔录及居间合作协议、转账汇款回单等证据予以佐证。本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告签订的《居间合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行义务。被告未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为放弃相关的诉讼权利。鉴于涉案合同已到期，双方当事人权利义务已终止，无需对合同予以解除，故本院对解除合同的诉讼请求不予支持。关于返还转场费12000元的请求，原告已向被告支付12000元转场费，本院对原告关于被告提供服务至2019年6月，此后再未提供服务的主张予以采信，但原告提交的证据不足以证明被告的具体业绩情况，基于被告未继续为原告提供服务，本院认定被告将已领取的转场费用按服务时间归还原告。被告为原告提供服务时间为3个月，被告应当向原告返还转场费7500元[12000÷8×（8-3）]。关于返还生活补贴的请求，双方并未就被告享受生活补贴存在附条件的约定，被告亦不存在协议约定的因被告未报到入场而应当退还生活补贴的情形，故本院对原告要求被告返还生活补贴2300元的请求不予支持。关于违约金的主张，协议未明确约定支付违约金的适用条件，且双方已对违约情形约定了返还转场费用等承担责任方式，原告未能提交证据证明该违约责任不足以弥补其损失，故本院对原告请求被告按已领取的转场费用及生活补贴支付违约金14300元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江金圣应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司返还转场费用7500元；二、驳回原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告负担190元、被告负担68元，原告已预付案件受理费258元，由本院予以退回68元；被告应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费68元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二一年二月二十六日书记员 王丽君
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1439号申请执行人：南京苏盛路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320117754135462D，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路****。法定代表人：鲍殿君，南京苏盛路桥工程有限公司董事长。被执行人：史荣磊，男，1988年7月18日生，汉族，住南京市溧水区。本院在本次执行申请执行人南京苏盛路桥工程有限公司与被执行人史荣磊建设工程合同纠纷一案（执行标的额300201元，执行费4403元）中，已执行到位115000元已交付申请人，执行费已交纳1733.83元。通过网上查询，被执行人无银行存款及债券等。线下调查，被执行人史荣磊目前已拆迁，安置房尚未取得；本院已将被执行人列入失信名单。现无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年二月二十五日书记员  吕 娟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执242号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：潘会成，男，1962年1月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与潘会成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘会成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潘会成银行存款965,664.88元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年二月二十六日书记员  张 帝
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初42号 公诉机关 长春经济技术开发区人民法院 被告人 基本情况 被告人李海涛，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省白城市洮**，住白城市洮**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉〔2020〕193号 指控事实 2020年4月19日22时30分，被告人李海涛酒后驾驶吉CXXX**号解放牌重型厢式货车，在长春经济技术开发区海门路北区丙十三街普洛斯物流园院内挪车时，因操作不当，其驾驶车辆右前侧与吉AXXX**号大型货车和吉EXXX**号解放牌大型货车相撞，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人与被害方达成和解。经鉴定，李海涛血液内乙醇含量为289.59mg/100ml. 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，罚金一万元。 被告人意见 被告人李海涛及对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李海涛犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人李海涛系因挪车而醉酒驾驶，情节较轻，且已赔偿经济损失，到案后自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条 判决结果 被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海蛟 二〇二一年二月二十二日 （院印） 书记员  孙 敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2463号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：宋江伟，男，1983年3月24日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告宋江伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告宋江伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9260.84元及利息357.24元、罚息3606.3元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告宋江伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2018年3月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额分别为3608元、3988元、3968元、3988元、3988元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月9日；2018年1月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4945.5元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月21日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24485.5元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9260.84元及利息357.24元、罚息3606.3元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告宋江伟签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋江伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9260.84元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为357.24元、罚息为3606.3元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告宋江伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39537号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。被告：胡定伟，男，汉族，1986年1月27日出生，住址湖北省安陆市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告胡定伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人韦思华到庭参加了诉讼。被告胡定伟经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款项46059.09元；2.请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2016年10月21日至2020年4月15日的利息为7753.83元，计算方式为：46059.09元×4.9%÷365天×1254天），上述金额合计：53812.92元；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日,被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2016年10月20日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款46059.09元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告胡定伟未到庭应诉、答辩，未举证、质证。经审理，本案确定以下事实：一、2016年3月28日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，由原告承包上述《借款合同》项下被告的还款风险。同日，原告出具《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，载明原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《借款合同》提供保证保险，保险金额为55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，被告仍未履行或完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，原告依照保险合同的约定进行赔偿。二、2016年3月28日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行贷款50000元，贷款用途为购买生活消费品，贷款期限36个月，自2016年3月28日起至2019年3月28日止，还款方式为按月等额本息还款；贷款首期执行利率为年利率6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％；若被告在本合同项下借款本息发生逾期时，银行有权宣布贷款立即到期，有权向被告追回全部贷款本息及相关费用。2016年3月28日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行将贷款50000元发放至被告指定收款账户中。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》及《消费信贷对账单》，被告自2016年5月28日逾期还款，为此中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告申请索赔，索赔金额为46059.09元。原告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行进行赔付，为此中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让书》，确认于2016年10月20日收到原告赔款46059.09元，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。以上事实，有《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、《代偿债务与权益转让书》、《索赔申请书》、《消费信贷对账单》、《个人贷款合同（无担保条款）》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，被告因申请贷款向原告投保个人贷款保证保险，保险标的为被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的贷款，在被告逾期还款后，原告依据保险合同约定向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行进行了赔付，原告据此主张被告应支付该赔款46059.09元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自原告向被保险人赔付次日起（2016年10月21日）按银行同期贷款利率计付资金占用期间利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法对2019年8月20日之后的利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡定伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款46059.09元及利息（该利息以46059.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年10月21日计至2019年8月19日止；2019年8月20日之后的利息以46059.09元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）；如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元、公告费550元，由被告胡定伟负担。前述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将受理费573元、公告费550元迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二一年二月一日书记员  叶文佳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8979号 （2021）鲁1302执恢239号 申请执行人：阎竞岗，男，1972年11月07日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙其红，男，1970年11月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人阎竞岗与被执行人孙其红民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初8314号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了全部义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十二日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执18号 申请执行人：安丘市龙湖贸易有限公司，住所地：安丘市经济开发区拥翠街建设路。 法定代表人：王宁，职务：总经理。 被执行人：安丘市国有资产经营有限公司，住所地：安丘市潍坊徐路。 法定代表人：曹康，职务：总经理。 本院在执行申请执行人安丘市龙湖贸易有限公司与被执行人安丘市国有资产经营有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2021年2月22日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2021)鲁0784执18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年二月二十二日 书记员  王晓杰
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初193号 原告：永兴县众兴旺物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇龙山路福梓家园******。 法定代表人：许抄华，男，1972年9月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭向阳，男，1976年6月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，系该公司股东。特别代理。 被告：永兴县帕莱德门窗专卖店，住，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道办事处永康路（竹影山庄****）/div> 经营者：李智勇。 原告永兴县众兴旺物业服务有限公司与被告永兴县帕莱德门窗专卖店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告永兴县众兴旺物业服务有限公司于2021年2月3日以与起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴县众兴旺物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴县众兴旺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告永兴县众兴旺物业服务有限公司负担。 审判员  陈佳柏 二〇二一年二月三日 书记员  任甄丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院             刑 事 判 决 书             （2021）新2323刑初24号                               公诉机关                       呼图壁县人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人王洪成，男，1990年8月9日出生，汉族，居民身份证：XXX，专科文化，工人，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东湖小区**楼****，现住该址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被呼图壁县公安局取保候审，于2021年2月2日被呼图壁县人民检察院取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       呼检一部刑诉（2021）34号                               指控             事实                       2020年10月4日凌晨1时15分许，被告人王洪成醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿呼图壁县世纪园北门停车场院内由北向南倒车时，将与院内停放的×××号小型普通客车发生碰撞，造成辆车受损的交通事故。经鉴定酒精含量为165mg/100ml。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人             意见                       被告人王洪成对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       本院认为，公诉机关指控被告人王洪成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王洪成归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人王洪成犯危险驾驶罪，判处拘役2个月15天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 热 孜 亚             二○二一年二月二十六日             书 记 员 淑 格 拉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2330号 关于申请执行人张杰与被执行人邬圣元借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终13051号民事判决书】，被执行人邬圣元已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初391号原告：韦加英，女，1977年8月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：韦家柱，男，1972年6月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告韦加英与被告韦家柱返还原物纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告韦加英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦加英撤回起诉处理。审判员  王丽二〇二一年二月二十二日书记员  张淼
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初194号 原告：邓某，男。 被告：杨某，男。 原告邓某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，于2021年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息6000元（2019年9月19日起至2020年9月18日按年息12%计算）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，被告从原告处借走50000元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口欺骗原告迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的身心健康及合法权益。 被告杨某未出庭，亦未答辩。 经审理查明：被告从事家政服务业，并代售卖二手车。2019年5月，原告将其所有的福特福克斯小轿车一辆放置于被告处委托其代卖。2019年6月，被告告知原告车辆变卖了50000元，原告多次催要车款被告未给付原告。2019年7月22日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到邓某人民币50000元整（伍万元整），于2019年9月18日还清。如果超期每天罚款300元整。杨某：2019.7.22”。该笔借款约定了借款期限。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未清偿。 上述事实，有被告向原告出具的借条原件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓某与被告杨某达成的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告杨某提供了借款，双方亦约定了还款期限，借款到期后，被告未依法清偿，经原告多次催要，被告至今未返还，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿借款50000元，本院依法予以支持。原告主张借款利息6000元，因原被告约定借款到期后未按期清偿每天罚息300元，该罚息可视为违约金，但每天罚息300元显然过高，不符合法律规定，但原告诉请按年息12%从借款应清偿之日起计付一年（2019年9月19日至2020年9月18日）利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第一次修正)第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十五日内清偿原告邓某借款50000元及利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  王玲侠 二〇二一年二月一日 书记员  穆蓓蓓 1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初278号原告：龚万朋，男，1950年2月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：龚世容，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：周古月，重庆才学律师事务所实习律师。被告：杜同乐，男，1959年11月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：曹正琼，女，1964年4月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：钟荣红，女，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告龚万朋、龚世容与被告杜同乐、曹正琼、钟荣红合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告龚万朋、龚世容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚万朋、龚世容撤回起诉处理。审判员 朱 为二〇二一年二月二日书记员 陈小东
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初80号 原告：林杰，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 被告：邹荣华，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被告：薄怀领，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 原告林杰与被告邹荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰及委托诉讼代理人李书敏、高雪景，被告邹荣华、薄怀领到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请变更第三人为被告，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹荣华对薄怀领的140,200元借款承担保证责任；2.本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求：判令被告薄怀领承担借款及利息的偿还责任（借款4万元的利息自2020年9月1日起全部偿还本息之日止按中国银行同类银行拆借利率计算，借款5万元利息自2020年12月1日起全部偿还本息之日按中国银行同类银行拆借利率计算）。事实和理由：2014年1月26日至2014年12月4日止，被告薄怀领向原告借款170,200元并约定月息2％，期间被告薄怀领偿还部分借款本金及利息。后经法院判决确认，截止2019年4月26日起止被告尚欠本金及利息共计140,200元。2020年7月3日，原告与薄怀领针对该笔借款签订了借据，进一步确认借款金额为140,200元并约定分3期履行偿还义务，同时由被告邹荣华为该笔债务提供担保。但时至今日被告仍未按约定履行偿还义务。故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告邹荣华辩称：我只承担本金140,200元的保证责任。 被告薄怀领辩称：对原告诉求，没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告薄怀领因民间借贷产生纠纷，原告曾于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院于2019年9月30日做出（2019）吉2405民初685号民事判决书，判决被告薄怀领于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告林杰偿还借款本金97,000元及利息（2019年4月26日之前的利息为43,200元；自2019年4月26日起计算至偿还全部借款本息之日止，以拖欠借款本金我为基数，利率按月利率2%计算），该判决书确定的履行期届满后，被告薄怀领未履行该判决书确定的债务，原告也未申请强制执行。 2020年7月3日，原、被告再次协商还款，原告作为债权人、被告薄怀领作为债务人、被告邹荣华作为保证人签订《借据》一份，内容摘录为“今于2020年7月3日，借林杰现金140,200元（拾肆万贰佰元），还款分了批，2020年8月未还4万元；2020年11月未还5万元；2021年5月未还5万零200元，借款人：薄怀领（签字摁印），担保人：邹荣华（签字摁印），2020年7月3日”。该借款至今未偿还。 本院认为：当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。原、被告达成的《借据》，是双方经过平等协商，就原来生效判决确定的权利义务关系重新达成的分期还款协议，应视为双方确立了一个新的债权债务关系，合法有效。被告邹荣华在《借据》担保人处签字，该担保未明确担保方式、保证范围、保证期限，则被告邹荣华依法应对本案全部债务承担连带偿还责任，且未过6个月的保证期限。被告邹荣华应对第一笔40,000元及第二笔50,000元到期债务承担保证责任，第三笔50,200元因主债务未到期，保证责任尚未发生，故对原告主张140,200元承担保证责任的主张本院部分支持。关于逾期利息，双方在《借据》中未明确约定，但原告主张被告逾期之日起按一年期贷款市场报价利率要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下： 一、被告薄怀领于本判决生效后三日内向原告林杰偿还借款本金90,000元及利息（利息以借款本金40，000元为基数，自2020年9月1日起全部偿还之日止按当时一年期贷款市场报价利率计算；借款本金50,000元为基数，自2020年12月1日起全部偿还之日止按当时一年期贷款市场报价利率计算）; 二、被告邹荣华对上述债务承担连带清偿责任，被告邹荣华承担保证责任后，有权向被告薄怀领追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,104元，减半收取1,552元，由被告薄怀领、邹荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李京在 二〇二一年二月一日 书记员  蔡东恩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之五十一申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初313号原告：罗飞，女，汉族，1991年8月18日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：杨显全，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：威信天瑞新都置业有限公司，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇麒麟社区麒麟路**。统一社会信用代码：91530629MA6KYT0Y9R。法定代表人：何高兴。原告罗飞与被告威信天瑞新都置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告罗飞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗飞撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告罗飞负担。审判员  夏俊波二〇二一年二月二十三日法官助理李龙梅书记员万莉琴
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初5号原告：许志强，男，汉族，1973年11月30日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******************，公民身份号码440************015。被告：李秋平，男，汉族，1982年8月9日出生，户籍地广东省英德市******委会，现住广东省佛山市南海区***************厂，公民身份号码441************13X。原告许志强与被告李秋平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。该案在审理过程中，本院于2021年2月4日收到原告许志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志强自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许志强撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元（原告已预交），由原告许志强负担。审 判 员 廖聪有二〇二一年二月四日法官助理 朱义香书 记 员 王嘉玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1319号 原告：四川瑞德物业发展有限公司，住所地：成都市高新区芳华街**。 法定代表人：胡蓉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：旷富莉，女，四川瑞德物业发展有限公司工作人员。 被告：彭晓霞，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 裁定理由：原告四川瑞德物业发展有限公司与被告彭晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。2021年2月23日原告四川瑞德物业发展有限公司自愿撤回对被告彭晓霞的起诉。经审查原告四川瑞德物业发展有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告四川瑞德物业发展有限公司撤回对被告彭晓霞的起诉。 本案案件受理费减半收取138元，由原告四川瑞德物业发展有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈悦静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初145号原告：孙艳军，男，1977年4月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王敏芝，男，1968年3月22日出生，汉族，住江苏省海门市。原告孙艳军诉被告王敏芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳军到庭参加诉讼。被告王敏芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孙艳军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款3.2万元以及利息（利息从2019年8月11日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事铝合金栏杆和移门生意，2019年5月，被告向原告购买了铝合金栏杆和移门，已支付原告货款15000元。2019年6月3日，原、被告在连云港市海州区经双方结算，被告向原告出具欠条一份，约定2019年8月10日将剩余32000元付清。原告经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告王敏芝未到庭未举证未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告王敏芝向原告孙艳军购买铝合金栏杆和移门，货款一直未结清。2019年6月3日，原、被告在连云港市进行结算，被告王敏芝向原告出具欠条一张，主要内容为：“欠付铝合金栏杆及铝合金移门工程款32000元叁万贰仟元整。”欠条下方同时注明“写欠条地址连云港市”、“2019年8月10日支付”。庭审中，原告称欠条上的所有内容均为被告王敏芝本人书写，截至本案开庭前，被告尚未还款。上述事实，有原告举证的欠条予以证实，本院依法确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据足以证明被告王敏芝向原告购买铝合金栏杆及移门的事实，双方之间形成买卖关系，被告收到货物后应当向原告支付货款。综合本案证据及当事人庭审陈述，被告王敏芝应当向原告支付货款32000元。欠条约定2019年8月10日支付货款，经原告多次催要，被告王敏芝仍未履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张逾期利息自2019年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王敏芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏芝于本判决生效后十日内给付原告孙艳军32000元及利息（自2019年8月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告王敏芝负担，与上述款项一并给付原告孙艳军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二一年二月四日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-64613三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 王富荣、蒋国强 （2021）湘1123执保8号 关于申请人王富荣与被申请人蒋国强财产保全一案，本院（2020）湘1123民初1097号之一民事裁定书已经发生法律效力，于2021年2月2日移送立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月2日解除了对被申请人蒋国强在湖南双牌农村商业银行股份有限公司81014300002268040账号中47500元存款的冻结。 本院认为，（2020）湘1123民初1097号之一民事裁定书确定的内容已经解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初1097号之一民事裁定书解除保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执370号本院立案执行的申请执行人彭立仕与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1394号 原告：陈某1，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 原告：赵某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：邵某，费县某法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 原告陈某1、赵某与被告陈某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。因原告经催缴预收诉讼费而对方明确不再缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某1、赵某撤回起诉处理。 审 判 员  常 亮 二〇二一年二月二十二日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初137号 原告：潍坊造字文化中心，住所地:山东省潍坊市潍坊综合保税区政务服务中心****（集群注册普位）。统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：蓬莱市渤海印刷有限公司，住所，住所地：山东省蓬莱市南关路**社会信用代码：91370684165218243F。 法定代表人：许业强，总经理。 被告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所地：，住所地：山东省寿光市圣城街以南东（全福元中心**楼）。统一社会信用代码：913707831656848931。 法定代表人：刘志涛，总经理。 原告潍坊造字文化中心与被告蓬莱市渤海印刷有限公司、山东全福元商业集团有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年二月二日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初106号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王鸿昌，男，1984年10月15日出生于河南省鲁山县，汉族，中专毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年1月12日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）102号起诉书指控被告人王鸿昌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人王鸿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年1月10日1时许，被告人王鸿昌饮酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，沿311国道由西向东行驶至鲁山县下汤镇林楼村老君坪桥路口西路段时，撞住同向行驶的邢某1驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引豫H27**重型仓栅式半挂车，致车辆受损，后经道路事故责任认定，被告人王鸿昌负事故全部责任，经抽血检验，被告人王鸿昌血液中乙醇含量为213.78mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人王鸿昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王鸿昌供述，证人邢某1、邢某2证言，乙醇检测报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鸿昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王鸿昌自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王鸿昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年5月11日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年二月四日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保45号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被申请人：罗志杰，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省许昌县。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与罗志杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）鲁71民初126号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出保全被申请人罗志杰名下财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人罗志杰所有的价值人民币27426.22元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 猛
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初173号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人黄生财，男，1988年1月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年11月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2009年10月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月24日被取保候审。经本院决定，于2021年2月5日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z78号起诉书指控被告人黄生财犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员张铭仁出庭支持公诉，被告人黄生财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月23日19时许，被告人黄生财饮酒后无证驾驶二轮摩托车从崇武镇三碟饭店出发，沿着沿海大通道往惠安县崇武镇西沙湾酒店方向行驶，行驶至崇武联群路口处被山霞派出所及山霞交警中队执勤民警当场查获并抽血送检。次日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人黄生财的血样检出乙醇含量为127.27mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供受立案材料、现场检查笔录、现场调查记录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书及刑满释放证明书、鉴定意见、到案经过、户籍证明及被告人黄生财的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人黄生财违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄生财签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人黄生财拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄生财对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人黄生财向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄生财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄生财曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人黄生财归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄生财犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄生财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年二月八日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初296号 原告：付海涛，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：盛成会，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告付海涛与被告盛成会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海涛到庭参加诉讼，被告盛成会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付海涛向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判令被告欠我货款42000元人民币；二、本案诉讼费和其他产生费用由被告承担。事实和理由：我与被告是供货关系，被告因生意经营周转由我负责供货，后经过双方结算被告共欠我货款42000元人民币，由于被告当时无钱支付，被告于2018年2月15日写下欠条并说明还款期限，当时并有同村邻居作为证明人自愿签字证明欠款事实，此款后经我多次催要，被告一拖再拖至今不与归还，为使公民合法财产不受他人无故侵占，因此故诉至贵院，请求人民法院依法支持我的诉求。 原告付海涛对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一，原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二，欠条一份,证明被告欠我42000元的事实; 证据三,货款清单多份,证明欠我材料款有清单是事实。 被告盛成会未到庭，未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：被告盛成会向原告付海涛购买水暖材料，2018年2月15日盛成会向付海涛出具欠条一张，载明“欠条今欠付海涛水暖材料款肆万贰仟元正（42000.）欠款人：盛成会身份证：3412271969××××××××2018年2月15日中间人：盛化云盛化亲”。后付海涛催要该欠款未果，诉至本院。 本院认为：被告盛成会向原告付海涛购买水暖材料，盛成会向付海涛出具欠条,载明了欠款事由及数额,双方买卖合同成立。被告未支付原告货款的行为已构成违约,故原告要求被告支付货款42000元的诉讼请求,本院依法予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛成会于本判决生效之日起十日内给付原告付海涛货款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告盛成会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  江玲 二〇二一年二月一日 法官助理张慧子 书记员汝皖楠
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执365号之四申请执行人：李会卿，女，1971年2月25日生，汉族，住登封市。被执行人：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路**，统一社会信用代码：91419001731320665B。法定代表人：李天举，该公司执行董事。申请执行人李会卿与被执行人河南省银基建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2662号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省银基建设有限公司在工行河南省济源支行17×××56账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二日书记员 高菲菲
洛阳高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫0391执144号 洛阳尚锦物业服务有限公司（申请执行人）、李元元（被执行人）： 洛阳尚锦物业服务有限公司与李元元物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1467.30元含执行费50元。至此，洛阳尚锦物业服务有限公司与李元元物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执251号 王继福、孙德兴： 王继福与孙德兴买卖合同纠纷一案。申请执行人王继福于2020年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人孙德兴向申请执行人王继福支付了全部案款10000元及执行费50元。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初254号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月三日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执115号 被执行人：黎永任，男，1977年1月11日出生，身份证住址广东省罗定市。 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30095号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2021年1月6日依法立案，诉讼费强制执行标的为7510.71元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下账户人民币7560.71元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30095号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30095号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年二月一日 书记员 欧阳庆霖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执873号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇。被执行人：董立军，男,1994年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际****/div>法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与董立军、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董立军、中安金控资产管理有限公司、谭建平124997.18元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十五日书记员  尹林点
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异28号案外人：解洪波，女，1980年1月6日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。申请执行人：朱贵友，男，1968年10月24日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。委托诉讼代理人：韩建华，鸡东县鸡东镇法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县文体楼****（前进街12委）。法定代表人:朱仁海，该公司经理。委托诉讼代理人：夏焱焱，黑龙江利和律师事务所律师。在本院执行朱贵友申请执行鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司（以下称鑫鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人解洪波对本院（2019）黑03执恢3号之三执行裁定中查封的位于鸡东县鸡东镇交通大厦小区（以下简称交通大厦）2单元180X室提出书面异议。本院于2021年1月26日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人解洪波称，2019年6月26日，解洪波与戴春龙签订按揭房屋买卖协议，戴春龙将交通大厦2单元180X室以334059元出卖给解洪波，解洪波向戴春龙了支付了124059元房款及其他费用8891元，并负责偿还后续贷款本息。房屋交付后作为物业仓库使用至今。请求中止对案涉房屋的执行。案外人提供证据：1、2019年6月26日戴春龙与解洪波签订的按揭房屋买卖协议；2、2020年10月31日解洪波的物业费、使用费收据；3、2020年12月2日鸡东县房产服务中心情况说明；4、2013年10月31日戴春龙与鑫鼎公司签订的《商品房买卖合同》；5、2013年11月27日鸡东县房产他项权利登记申请表；6、2013年11月27日戴春龙与中国工商银行股份有限公司鸡东支行（以下称鸡东工行）签订的《个人购房借款/担保合同》；7、案外人2016年1月1日至2020年11月20日的借记卡账户历史明细清单；8、微信聊天截图。申请执行人朱贵友称，1、申请执行人与被执行人的债权经人民法院判决并生效，具有执行效力。2、案外人解洪波并不是真正的商品房买受人。鸡西市中级人民法院（2020）黑03执异121号执行裁定，已经查实戴春龙签订虚假合同购买案涉不动产，驳回戴春龙异议请求，戴春龙无权将案涉房屋出售给案外人；2019年9月25日戴春龙在鸡东公安局笔录中未提及将房屋出售给案外人；案外人称已偿还案涉房屋贷款不是事实。3、鸡东宏太物业公司法定代表人是解洪波且其系朱仁海女儿，其出具的物业合同是虚假的。4、戴春龙所办理的预售登记，不具有物权效力。请求驳回案外人异议请求。申请执行人提交的证据：鸡西市中级人民法院（2020）黑03执异121号执行裁定。被执行人鑫鼎公司称，解洪波所购买的案涉房屋原由戴春龙（吕启）按揭贷款购买，按揭贷款发放并预登记结束后，戴春龙单方面毁约，不再购买该房。为避免各方损失扩大，鑫鼎公司被迫以戴春龙名义向银行按月偿还贷款，后因鑫鼎公司资金链断裂，无力继续偿还贷款，于是要求戴春龙方面处理。后解洪波与戴春龙方面协商，同意购买案涉房屋并续还戴春龙名下贷款，双方签订了买卖合同并办理的有关手续。但解洪波对戴春龙与鑫鼎公司之间的过往情况并不知情，鑫鼎公司未直接与解洪波发生任何往来。本院查明，朱贵友与鑫鼎公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2016）黑03民初100号民事判决，判令：一、鑫鼎公司于本判决生效之日起十日内给付朱贵友剩余工程款15694675.04元；二、第三人鸡东县宏达建筑安装工程公司不承担给付负责任。如果鑫鼎公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……。鑫鼎公司不服，提起上诉。经黑龙江省高级人民法院于2018年5月7日作出（2018）黑民终134号民事判决：一、维持鸡西市中级人民法院（以下称鸡西中院）（2016）黑03民初100号民事判决第二项；二、变更鸡西中院（2016）黑03民初100号民事判决第一项为：鑫鼎公司于本判决生效之日起十日内给付朱贵友剩余工程款12270491.32元；三、朱贵友于本判决生效之日起十日内给付鑫鼎公司案涉土建、装饰工程的竣工验收资料；四、驳回朱贵友的其他诉讼请求。一审案件受理费……。判决生效后，朱贵友申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行，于2018年12月24日作出（2018）黑03执65号执行裁定，终结本案的执行。本院于2019年4月11日恢复执行，案号为（2019）黑03执恢3号，于2019年12月30日作出（2019）黑03执恢3号执行裁定，终结本案的执行。又于2020年恢复执行，本院于2020年8月17日作出（2019）黑03执恢3号之三执行裁定，查封被执行人鑫鼎公司所有的位于鸡东县鸡东镇交通大厦1单元70X室、120X室、130X室、160X室、170X室，2单元170X室、180X室（案涉不动产），3单元200X室、230X室，4单元220X室，共计10户房屋。期限为三年。另查明,2019年6月26日戴春龙与案外人解洪波签订按揭房屋买卖协议，戴春龙将交通大厦2单元180X室卖给解洪波。再查明，2020年11月5日戴春龙以按揭购买为由，对本院（2019）黑03执恢3号之三执行裁定查封的交通大厦2单元180X室提出案外人异议，本院于2020年11月18日作出（2020）黑03执异121号执行裁定，认定戴春龙并未支付购房首付款,其与鑫鼎公司签订的商品房买卖合同不真实、不合法，异议理由不成立，裁定驳回戴春龙的异议请求，并已生效。本院认为，戴春龙以按揭购买为由对案涉不动产提出的案外人异议请求，已被本院的生效裁定驳回。案外人解洪波以与戴春龙签订房屋买卖协议购得案涉不动产为由，向本院提出的排除强制执行的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，案外人解洪波不是本案案涉执行标的的权利人，不能排除本案的强制执行。其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人解洪波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二一年二月五日书记员  高 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢67号申请执行人：王银业被执行人：赖祖祥王银业诉赖祖祥健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初1896号民事判决书判决：原告王银业医疗费等各项经济损失共计174557.15元，由原告王银业自行承担50%，其余50%即87278.58元由被告秦成乾赔偿48003.22元，被告秦成会赔偿13091.79元，被告吕永臣赔偿8727.86元，被告鄢忠华赔偿6545.89元，被告赖祖祥赔偿6545.89元，被告白怀强赔偿4363.93元；限在本判决生效后一月内付清。案件受理费2100元，由原告王银业承担1050元，被告秦成乾承担630元,被告秦成会承担158元、被告吕永臣承担106元、被告鄢忠华、赖祖祥各承担78元。该判决书生效后，赖祖祥逾期未履行，权利人王银业向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，经各方查询，被执行人赖祖祥名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院又到被执行人户籍所在地大河镇先锋社区调查，被执行人赖祖祥家中仅一人，无经济来源，生活困难。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。经对申请执行人进行约谈，申请执行人对此表示确认，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人进行了消费限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢67号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 晏 斌二〇二一年二月二十二日书记员 张瑞鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫17民终571号上诉人（原审被告)：张新梅，女，1964年9月28日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高超，男，1979年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。上诉人张新梅因与被上诉人高超民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初10347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新梅及其委托诉讼代理人冯永军、被上诉人高超的委托诉讼代理人张大旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人借款事实不清，适用法律错误。上诉人不是该笔款项的真正借款人，借款发生在高超与驻马店市三合麻制品有限公司之间，上诉人只是财务人员并履行的是职务行为，不应承担该笔款项的还款义务。在追债的过程中高超对准的是驻马店市三合麻制品有限公司而不是上诉人，有上诉人提供的微信截图及债权人联名提交政府的对陈铭栋投资的“领世筠”管控请求书为证。被上诉人没有证据证明该款是交给上诉人使用，上诉人也没有收到该款。高超辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原审判决。2014年10月27日及2014年12月5日，上诉人向答辩人借款共计11万元，并出具有借条，且两份借条的借款人处均是张新梅本人签字，该两笔借款也支付给了张新梅，部分款项也是张新梅向答辩人还的，以上证明上诉人向答辩人借款事实清楚，该借贷关系形成于答辩人与张新梅之间，与驻马店市三合麻制品有限公司无关。高超向一审法院起诉请求：请求判令张新梅返还高超借款67900元及利息（自2015年8月19日起至该款清偿完毕之日止，月利率按1%计算）。一审法院认定事实：高超与张新梅曾系同事关系。张新梅系案外人驻马店市三合麻制品有限公司财务人员。2014年10月27日、12月5日，张新梅以投资驻马店市三合麻制品有限公司陈铭栋处为由向高超借款共计11万元，并向高超出具借条二份，分别载明：“今借高超人民币捌万元整（￥80000），用于投资驻市三合麻制品有限公司陈铭栋处，月利率1.5%，借期陆个月，每月壹号支付利息。借款人：张新梅2014.10.27”、“今借高超人民币叁万元整（￥30000），月利率1.5%，借期陆个月，用于投资驻市三合麻制品有限公司陈铭栋处，每月壹号支付利息。借款人：张新梅2014年12月5日”。2015年4月1日，张新梅将上述二张借条收回，向高超重新出具收据一份，载明了今收到高超借款（用于投资驻市三合麻制品有限公司陈铭栋处）月利率1%，每月壹号支付利息等内容。后张新梅陆续偿还高超借款53300元，余款56700元，高超多次催要未果，为此成讼。一审法院认为：张新梅尚欠高超借款56700元的事实，有原、张新梅陈述及其提供的相关证据在卷为据，一审法院予以认定。高超要求张新梅返还借款56700元及利息，一审法院予以支持。张新梅驳回高超诉讼请求的辩解，理由不能成立，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：限张新梅于判决生效后十日内返还高超借款56700元及利息（从2015年8月19日计至借款清偿完毕之日止，按月利率1%计付）。如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费749元，高超负担124元，张新梅负担625元。二审中，上诉人张新梅申请证人张某出庭作证，提交证人证言一份，用以证明陈铭栋给张某2万元让其转交高超，张某把钱给高超后张某让其签了收到2万元的条。张新梅质证称，张某是本案该笔借款实际使用人公司的会计，中间有过还款行为，张某与高超没有任何经济往来，所以该款能印证高超的借款实际使用人不是本案上诉人。高超质证称，证人与上诉人是朋友关系，有利害关系，不应采纳。对于上诉人张新梅提交的新证据，因该证据未与本案其他证据相印证，该证据不能证明本案借款的实际使用人是驻马店市三合麻制品有限公司，故本院对该新证据，不予采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决张新梅偿还高超56700元及利息是否正确。关于该争议焦点，上诉人张新梅主张一审认定上诉人借款事实不清，适用法律错误，上诉人不是该笔款项的真正借款人。本案中，张新梅向高超借款11万元，有借条、收据，当事人陈述等相关证据为凭，双方之间民间借贷关系成立。后张新梅陆续向高超还款53300元，下余56700元借款未还。张新梅诉称其不是真正借款人，但其提交的证据不能证明其该项主张，因此张新梅应对余款56700元承担还款责任，故原审法院据以认定张新梅返还高超借款56700元及利息，并无不当。综上所述，张新梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由张新梅负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年二月二十五日书记员  魏 冉
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初643号 姜丽： 你（单位）诉王治超关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是XX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于清政 二〇二一年二月二日 书记员  刘艳娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2423号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王天方，男，1991年1月11日生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王天方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王天方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10096.45元及利息503.12元、罚息2161.32元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王天方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年9月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为19947.57元、4283.92元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月19日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24231.49元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金10096.45元及利息503.12元、罚息2161.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王天方签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10096.45元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为503.12元、罚息为2161.32元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告王天方负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初396号原告：焦作市金德利房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放中路**西城美苑**楼**。法定代表人：王金有，执行董事。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被告：赵明玉，男，1973年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市金德利房地产开发有限公司（以下简称金德利公司）与被告赵明玉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告金德利公司的委托诉讼代理人闫全喜到庭参加诉讼，被告赵明玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的月供款32869.03元以及利息1104元(已计算至起诉之日，从起诉之日至实际付清之日止以32869.03元为基数，按全国银行同业拆借中心公布贷款利率标准计算利息)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告赵明玉于2012年6月21日与原告签订《商品房买卖合同》，购买位于焦作市解放区××住宅楼××单元××房屋××套,房屋总价615020元整，被告交纳首付款255020元，另向中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行（以下简称工行民主路支行）按揭贷款360000元,该笔贷款由原告提供了阶段性担保责任。银行购房按揭贷款发放后，因被告未能按时履行还款义务，致使贷款银行划扣原告银行存放的保证金,截至2020年11月已累计划扣32869.03元(此后还会持续发生新增)。被告至今未依约向原告归还被扣划款及利息损失,其行为构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院查明案件事实后，依法判决支持原告的事实请求。被告赵明玉未作答辩，亦未提交证据。原告金德利公司为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.原、被告于2012年6月21日签订的商品房买卖合同一份15页，证明双方之间的合同关系及权利义务内容，被告赵明玉购买西城美苑9号楼2单元4号房屋，约定采取首付款加按揭方式，首付款255020元，余款360000元办理银行按揭贷款；证据2.原告和工行民主路支行签订的按揭贷款业务合作协议一份2页，证明原告开发销售的西城美苑房屋购买人符合贷款银行条件后提出申请，由工行民主路支行办理相关的房屋按揭贷款，本案被告同原告签订商品房买卖合同后，向工行民主路支行申请贷款360000元，同时证明原告存放在贷款银行的保证金是为申请按揭贷款购买人提供阶段性担保；证据3.中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书及业务回单一份12张，证明自2018年9月29日起，被告赵明玉断供后，银行扣划原告保证金，截止到2020年11月26日累计32869.03元；证据4.原告诉请利息损失计算清单一份，证明原告诉请各项数额的依据。本院对本案证据认定如下：被告赵明玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，原告金德利公司作为出卖人与被告赵明玉作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00012970），合同约定：买受人购买的商品房为西城美苑第9号住宅楼2单元2层4号房；该商品房建筑面积共143.56平方米，单价为每平方米4284.06元，总金额为615020元；付款方式为买受人交首付款255020元，余款360000元办理贷款。被告在工行民主路支行办理房屋贷款，原告在《房屋他项权证》办妥之前，为购房人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在工行民主路支行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项作为履约保证金，如购房人未按合同约定履行还款义务，工行民主路支行有权从账户中扣收房款。后被告未能按时履行还款义务，工行民主路支行向原告作出催收通知书，并自2018年9月29日至2020年11月26日从原告的保证金账户划扣共计32869.03元，分别为2018年9月29日扣划2349.02元，2019年12月23日扣划4649.09元，2020年3月23日扣划7075.12元，2020年4月26日扣划2347.16元，2020年6月28日扣划4708.82元，2020年7月28日扣划2347.96元，2020年8月26日扣划2347.17元，2020年9月30日扣划2348.75元，2020年10月30日扣划2348.75元，2020年11月26日扣划2347.19元。现因被告未偿还原告代偿款，故原告于2021年1月16日向本院提起诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告金德利公司与被告赵明玉签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当依法认定为有效。原告作为被告阶段性按揭贷款的保证人,在被告未如期向工行民主路支行偿还贷款本息的情况下,履行了代被告偿还全部贷款本息的保证责任。依照相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告主张被告偿还代偿款32869.03元，并自垫付款发生之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息有事实及法律依据，本院予以支持，经计算，截至2020年11月30日为1104元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵明玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市金德利房地产开发有限公司代偿款32869.03元及利息（截至2020年11月30日为1104元，自2020年12月1日起以32869.03元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告赵明玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年二月七日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1000号申请执行人张梅枝，女，1955年6月10日出生，汉族，西平县。被执行人张建设，男，1965年9月17日出生，汉族，西平县。被执行人葛凤连，女，1965年7月8日出生，汉族，西平县。被执行人张午汉，男，1945年7月10日出生，汉族，西平县。本院在执行张梅枝与张建设、葛凤连、张午汉物权一案，在执行过程中，因无法与申请人张梅枝联系，无法确定申请人张梅枝要求拆除土地上的混泥土地梁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1721执1000号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年二月二日书记员  陈泉宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：张细兰，女，1976年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张细兰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：25×××86）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）82657.05元，利息、违约金及各项费用共计12180.83元，并偿付以欠款本金82657.05元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张细兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金82657.05元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收1085元，由被告张细兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执316号 移交执行人：山东省昌邑市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜全仁，男，1974年6月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人杜全仁罚金一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁0786刑初255号刑事判决书，判决杜全仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭向执行局移交强制执行，执行罚金人民币2000元。本次执行过程中，已执行金额0元，尚有罚金人民币2000元未履行。 本院于2021年1月15日立案执行。法定期限内向被执行人杜全仁邮寄并通过电子送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人杜全仁的银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院到被执行人所在居住地周边群众调查其财产状况，未查到被执行人的财产线索。被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合意本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移交执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年二月三日 书记员  王 鼎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初288号 原告：李金奋，女，1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。 委托诉讼代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：王君荣，男，1974年4月5日出生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：王春艳，新疆法库律师事务所律师。 被告：河北省石家庄宝瑞汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县107国道326公里路东。 法定代表人：刘发林，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄长安区和平东路**和平世家底商华安保险客服部。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪松，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告李金奋与被告王君荣、河北省石家庄宝瑞汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李金奋以证据不足为由向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李金奋的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金奋撤回起诉。 案件受理费1756元，由原告李金奋负担。 审判员  王青 二〇二一年二月二十三日 书记员  张娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5495号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦****。 负责人:卜晓东。 被执行人孙裕庆,男,1974年08月26日出生,住浙江省金华市金**。 被执行人蓝巧斌,女,1977年06月12日出生,住浙江省金华市金**。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人孙裕庆、蓝巧斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）浙0702民初1491号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为100000元及相应利息、实现债权费用2500元、案件受理费1208元、公告费1070元。 执行立案后，本院向被执行人孙裕庆、蓝巧斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求孙裕庆、蓝巧斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙裕庆、蓝巧斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙裕庆、蓝巧斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产和有价证券。被执行人蓝巧斌名下浙ＧＮ××××现代牌小汽车，本院已查封，但未实际扣押。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙裕庆、蓝巧斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙裕庆、蓝巧斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙裕庆、蓝巧斌作出司法拘留的决定。同时已对被执行人孙裕庆、蓝巧斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙裕庆、蓝巧斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5495号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月十九日 代书记员 吕思佳
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5395号原告：焦飞，男，1990年8月10日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：陈娇娇，女，1993年8月19日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告焦飞诉被告陈娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告焦飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款231463元及利息16202元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用；3.判决被告承担相应的民事责任。事实和理由：2017年12月，被告陈娇娇向原告焦飞借钱3000元周转，声称两日归还。后又以要买奔驰轿车为由借款7万多元，2018年1月分两次归还。2018年1月焦飞几次向陈娇娇电话要钱，被告以资金未周转开，要到2018年2月到3月还。2018年1月，陈娇娇以投资她十堰通沃贸易有限公司为由需要20万元，保障投资本金不受损、盈利分红，且每个月对账一次，同时要原告到她公司上班（公司地址位于茅箭区人民中路××楼），每个月支付给原告工资。在要钱无果的情况下，原告选择在被告的十堰通沃贸易公司上班，原告又以微信和支付宝转账的方式向被告转账20万余元。期间陈娇娇还多次向焦飞借钱，几百到几千不等，合计3万多元，均未偿还。被告在2018年5月初突然消失，后原告多次要求对账退出，不再放资金到通沃公司，被陈娇娇以各种借口推辞，而后声称资金全部亏损直至现在失联。本院经审查认为，原告焦飞未能提供被告陈娇娇的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告焦飞起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告焦飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年二月二十六日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。