wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初319号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴西路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：薛博，该公司职工。被告：王庆堂，男，汉族，1983年5月18日出生，住聊城市茌平区。被告：臧海迪，女，汉族，1984年2月1日出生，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王庆堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人薛博、被告臧海迪到庭参加诉讼，被告王庆堂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王庆堂、臧海迪还我行借款本金28000元及相应利息（从欠息之日起按约定计算至还款之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，我行与被告王庆堂签订了（茌平农商银行）个借字（2019）年第00297264号《个人借款合同》，并于当日向其发放贷款28000元，合同约定年利率11.7%。借款期限自2019年4月13日起至2020年2月13日止。但是借款人王庆堂在借款到期后未履行偿还借款的义务，我行经多次催收未果，故诉至法院。臧海迪辩称，该笔借款属实，确为夫妻二人共同借款，用于经营养殖业，该笔欠款已经偿还了部分利息，没有偿还本金。同意偿还欠款，但暂无能力给付。王庆堂未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人借款合同1份；2.还款明细1份；3.数字签名验证报告1份；4.二被告身份证复印件1份，用以证明二被告借款的事实。经质证，臧海迪对上述证据均无异议，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆堂与臧海迪为夫妻关系。2019年4月13日，王庆堂通过信e贷电子银行渠道向茌平农商银行借款28000元，借款期限自2019年4月13日至2020年2月13日，借款年利率11.7%。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，茌平农商银行向王庆堂名下62×××49账户中发放贷款28000元。截至2020年12月21日，王庆堂已偿还利息2284.58元，现尚欠本金28000元及相应的利息。现茌平农商银行以该笔借款为王庆堂与臧海迪夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求二人共同承担还款责任。本院认为，王庆堂与茌平农商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。茌平农商银行依约履行了贷款的发放义务，借款人王庆堂在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还构成违约，故应按合同约定偿还借款本金28000元及相应利息。臧海迪认可该笔借款为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。故茌平农商银行要求王庆堂、臧海迪共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王庆堂、臧海迪于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金28000元并支付相应的利息（利息按合同约定计算，王庆堂已支付的2284.58元利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由王庆堂、臧海迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年二月十八日书记员  李 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执异16号申请人（申请执行人）：南京天宝混凝土有限公司，统一社会信用代码913201152498022870,住所地江苏省南京市江宁区江宁街道牧龙社区朱村。法定代表人：平跃龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。被执行人：北京祥胜明新技术开发有限责任公司，统一社会信用代码9111010680222409X6，住所地北京市丰台区科学城星火路****楼**。法定代表人：张小红，该公司总经理。被申请人：沈志坚，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行南京天宝混凝土有限公司（以下简称天宝公司）与北京祥胜明新技术开发有限责任公司（以下简称祥胜明公司）承揽合同纠纷一案中，（2008）雨民二初字第358号民事判决书中判决：一、北京祥胜明新技术开发有限责任公司南京分公司于该判决生效后十五日内，给付天宝公司商品混凝土价款3426414.5元，并自2008年7月1日起至该判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；2、祥胜明公司对北京祥胜明新技术开发有限责任公司南京分公司的上述债务中，应当给付而不能给付部分承担清偿责任。上述判决发生法律效力后，根据天宝公司申请，本院于2009年4月20日立案执行，案号为（2009）雨执字第534号。在该案执行中，2009年5月18日祥胜明公司向登记管理部门申请将祥胜明南京分公司注销登记。而本院另查明2005年7月7日，沈志坚签署书面承诺函一份，承诺祥胜明南京分公司的所有债权债务由“分公司负责人沈志坚个人承担”。故本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加被申请人沈志坚为本案被执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十六日书记员  刘思敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9844号 原告：绍兴市柯桥区致勤进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇义桥村**。 法定代表人：汪雅芳。 委托诉讼代理人：马健,浙江大公律师事务所律师。 被告：徐州永丰纺织品有限公司，住所地江苏省徐州市煤建西路**。 法定代表人：陶永康。 被告：陶永康，男，1949年12月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告绍兴市柯桥区致勤进出口有限公司诉被告徐州永丰纺织品有限公司（以下简称：“永丰公司”）、陶永康买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告垫付的税款65573.96元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年11月，原告与被告永丰公司签订《购销合同》，约定被告永丰公司向原告提供亚麻粘梭织染色布，原告支付货款。后根据被告实际交付情况，原告分三次实际支付货款207767.46元，被告永丰公司向原告开具增值税专用发票二份，发票号分别为：36370862、36370863。同时，二被告共同出具《承诺书》，明确若因发票造成原告损失，则承担赔偿责任。2018年12月，原告被税务机关告知，被告永丰公司向原告开具的增值税发票全部为虚开，原告于2019年4月30日依法缴纳了对应的查补税款65573.96元。原告认为，被告虚开增值税发票的行为导致原告在真实交易的情况下税款受有损失，故起诉。 二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年11月份，原告与被告永丰公司签订《购销合同》一份，约定由原告向被告永丰公司购买亚麻粘梭织染色布19000米，单价10.93元/米，合同总金额207670元，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。被告永丰公司实际向原告供应了价值207767.46元的货物，原告支付了相应的货款，被告永丰公司则开具了相应价税金额的增值税专用发票二份给原告，票号分别为36370862、36370863。后被告永丰公司、陶永康共同向原告出具承诺书一份，承诺书中对双方讼争交易情况进行了描述，二被告同时承诺此业务为真实业务，如有假冒，二被告愿意承担由此造成的一切法律与经济责任。 2018年11月28日，国家税务总局徐州市税务局第三稽查局向国家税务总局绍兴市柯桥区税务局稽查局发送《已证实虚开通知单》一份，载明经查证票号为36370862、36370863的二份增值税专用发票为虚开。国家税务总局绍兴市柯桥区税务局稽查局遂据此要求原告补缴相应各类税款65573.96元，原告于2019年4月4日缴纳了该笔税款。现原告起诉要求二被告赔偿其相应税款损失，遂成讼。 以上事实由原告提供的购销合同、报关单复印件、增值税专用发票、付款通知书、承诺书、财税库银付款通知、记账凭证、原告根据本院调查令调取的已证实虚开通知单及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告永丰公司之间的买卖合同关系由原告提供的合同、付款凭证及报关单等可以证实，同时二被告也出具承诺书保证双方系真实交易，故可以认定双方存在真实的买卖合同关系，该合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现因被告永丰公司的原因，被其住所地国税部门认定案涉交易项下的二份增值税专用发票为虚开，被告永丰公司、陶永康（系永丰公司法定代表人）也共同在承诺书中承诺，愿意承担由此造成的一切法律与经济责任，故本院认为，二被告应当按约赔偿原告的相应损失。同时，经核查，原告主张的补缴税款金额65573.96元确系由案涉二份发票虚开引起，故对原告要求二被告赔偿补缴税款及逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州永丰纺织品有限公司、陶永康应共同赔偿给原告绍兴市柯桥区致勤进出口有限公司税款损失65573.96元，并赔偿该款自2020年9月24日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费1439元，由二被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  马彩虹 二〇二一年二月七日 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2222号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：郝婧晖，女，1986年8月12日出生，汉族，住山西省孝义市。 被告：田利剑，男，1985年5月2日出生，汉族，住山西省孝义市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郝婧晖、田利剑追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告郝婧晖、田利剑经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款18983.84元及违约金3796.77元（违约金按代偿款的20%计算），共计22780.61元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告郝婧晖因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告田利剑为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为18983.84元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告郝婧晖、田利剑未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、郝婧晖与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定郝婧晖向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为74000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年11月3日，腾铭公司与郝婧晖签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为郝婧晖前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郝婧晖未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郝婧晖应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。田利剑作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向郝婧晖发放信用卡。但郝婧晖使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郝婧晖向工行东大支行共计代偿18983.84元，承担了合同项下的保证责任。郝婧晖、田利剑至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郝婧晖签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郝婧晖未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郝婧晖追偿。故对腾铭公司主张郝婧晖支付代偿款18983.84元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郝婧晖未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故郝婧晖还应支付违约金3796.77元（18983.84元×20%）。因田利剑自愿作为共同还款人，故对郝婧晖的上述还款义务，田利剑应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郝婧晖、田利剑于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款18983.84元和违约金3796.77元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由郝婧晖、田利剑负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年二月二十二日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  余晓衡
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1341号 原告：荣成市大唐装饰工程有限公司，住所地荣成市新庄****门市，统一社会信用代码91371082312604364A。 法定代表人：唐林，该公司经理。 被告：山东荣城建筑集团有限公司石岛有限公司，住所地，住所地荣成市石岛乐府路**会信用代码913710827238611894。 法定代表人：高波，该公司经理。 原告荣成市大唐装饰工程有限公司与被告山东荣成建筑集团有限公司石岛有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告荣成市大唐装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市大唐装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张峰 二〇二一年二月二十八日 法官助理陈绍先 书记员连枝枝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1235号申请执行人李侠、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人李侠与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款4406.86元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人李侠认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特88号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执167号申请执行人：徐国全，男，1962年8月19日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万和物业管理有限公司，住所地建平县富山街道，法定代表人：刘凤兰。关于申请执行人徐国全与被执行人建平万和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月12日作出的建劳人仲裁字（2020）131-4号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。此案在执行过程中，经调查被执行人建平万和物业管理有限公司已于2020年11月12日注销。本案作为唯一被执行人的企业法人在生效法律文书作出之前即已注销，属于被执行人不明确的情形。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年二月十七日书记员  李 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特45号之一申请人：丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人丛文财与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人丛文财与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人丛文财2019年1月至2019年12月工资总额18650元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丛文财与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月一日书记员 于丽丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1089号王洪珍、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人王洪珍与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特272号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中11000元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖终4号上诉人（原审原告）：智慧湘西领导小组办公室，地址湘西自治州人民政府院内。负责人：龙银珍，办公室主任。上诉人（原审原告）：湘西土家族苗族自治州人民政府办公室，地址湖南省吉首市人民北路58号负责人：包太洋，湘西自治州人民政府办公室党组书记、主任。被上诉人（原审被告）：东方网力科技股份有限公司，地址北京市海淀区学院路35号世宁大厦4层408室。法定代表人：邹洋，公司执行总裁。上诉人智慧湘西领导小组办公室、湘西土家族苗族自治州人民政府办公室因与被上诉人东方网力科技股份有限公司合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，该案原告起诉的事实“项目软件开发进度超过合同约定的时间、9个标准规范质量较差、项目视频算法部门未达到合同及招标要求”等均为技术合同的内容，案涉合同第三条第4款、第5款，第五条第4款，第十条、第十二条均明确约定了软件研究内容、技术指标、知识产权归属、保密义务等等，故案涉合同属于技术合同的范畴。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该院对该案没有管辖权，应当由中级以上人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：本案移送湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理。智慧湘西领导小组办公室、湘西土家族苗族自治州人民政府办公室不服该裁定上诉称，1.案涉合同并非技术开发合同，而是买卖合同。从合同标的物及履行义务来看，中标人应交付的标的物符合采购需求的软、硬件产品，并按照采购需求的部署环境完成相应的安装、调试，最终达到系统的功能需求。因此，案涉合同为买卖合同；2.《采购合同》约定管辖条款合法有效。综上，原审法院认定被上诉人管辖权异议成立事实及适用法律错误，恳请撤销原审裁定，将本案指令吉首市人民法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”的规定。经查，本案案涉《政府采购合同协议书》既约定有硬件设施的买卖，又约定有软件功能的开发、售后服务及开发新产生的著作权、专利权等知识产权的归属。故案涉纠纷应属技术合同纠纷。因此，原审法院以该院对本案无管辖权为由将本案移送本院管辖并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年二月二十二日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保156号之三申请人：宁津县博汇胶合板厂。投资人:臧俊星，厂长。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：山东览城建筑工程有限公司。法定代表人:桂真，经理。被申请人：沈云娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：沈利，男，1984年3月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人宁津县博汇胶合板厂于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东览城建筑工程有限公司、沈云娟、沈利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将沈云娟名下齐鲁银行账户62×××37存款2000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二日书记员  高 玥
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0525执169号申请执行人：谢晓灵,男，1969年5月26日出生，汉族，住远安县。被执行人：鲁长华，男，1967年10月10日出生，汉族，住远安县。本院在执行申请执行人谢晓灵与被执行人鲁长华运输合同纠纷一案中，申请执行人谢晓灵依据本院作出的（2015）鄂远安民初字第00302号民事判决书于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，双方达成2023年1月31日前付清的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)鄂0525执169号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二一年二月二十日书记员 李芹玲
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初384号 原告：温州市东风建筑工程公司，统一社会信用代码913303041453217294，住所地温州市瓯海将军桥振瓯路77号2幢105室。 法定代表人：杨显丰，总经理。 委托诉讼代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬蔚，浙江海昌律师事务所律师。 被告：温州泰源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330304145142608T，住所地温州市瓯海景山振瓯路联众华庭东幢2206室。 法定代表人：詹晖。 原告温州市东风建筑工程公司与被告温州泰源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告温州市东风建筑工程公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州市东风建筑工程公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄陈花 二〇二一年二月三日 法官助理 李彬彬 代书记员 李来往
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初1413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**。统一社会信用代码：913310826761697034。主要负责人：杨淑浩，该支行行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。被告：李啊勤，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮储银行临海支行）与被告李啊勤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行临海支行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，被告李啊勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告透支本金16578.96元、利息906.03元、费用6083.89元，合计23568.88元。2、判决被告支付原告为实现债权支付的律师费800元。事实和理由：被告向原告申办信用卡标准普卡，经审查批准后，原告于2017年9月27日向被告发放了信用卡（卡号6259********，额度20000元）。信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日之前足额偿还欠款的，利息自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收欠款和实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由持卡人承担。发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还；在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告于2015年4月30日开始用卡透支。截至起诉之日，被告欠原告透支本金16578.96元、利息906.03元、费用6083.89元，合计23568.88元。原告为实现债权支付了律师代理费800元。李啊勤未作答辩与举证。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。认定的事实有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡逾期明细表、账户信息表、交易流水、律师费发票等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡过程中未按约定还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李啊勤于本判决发生法律效力之日起三十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金16578.96元，并支付利息906.03元、费用（违约金）6083.89元，合计23568.88元。二、李啊勤于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由李啊勤负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 卢爱彬二〇二一年二月二十六日代书记员 胡奕蓓
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执57号熊文德：关于米易县人民法院刑事审判庭移送执行熊文德没收财产一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，现已执行到位280000.00元。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川0421刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执322号 曾红英、熊建刚： 曾红英与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曾红英向本院申请执行的(2021)川1421民特82号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2021)陕0116执406号王永庆、陕西鹏豪实业集团有限公司：申请执行人王永庆与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2020）陕0116民初2886号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司未按照该调解书履行，申请执行人王永庆向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资24000元，本院依法受理。执行中，本院依法执行回案件款24000元，申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2886号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执406号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二0二一 年 一月 二十九 日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初5280号原告：张春晗，女，汉族，生于1984年2月4日，重庆市人，住重庆市江北区。原告：陈建平，女，汉族，生于1955年10月31日，重庆市人，住重庆市渝中区。原告共同委托代理人及代理权限：陈钢，男，系北京市东卫（重庆）律师事务所律师。一般代理被告：习水县桃都房地产开发有限公司。（以下简称桃都房地产公司）统一社会信用代码：915203300630633163。地址：贵州省遵义市习水县寨坝镇桃都养生谷。法定代表人：刘源，男，系该公司董事长。委托代理人及代理权限：杨继红，男，系四川顿开律师事务所律师。特别授权。原告张春晗、陈建平与被告桃都房地产公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张春晗、陈建平的委托代理人陈钢及被告桃都房地产公司委托代理人杨继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2019年5月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买一套坐落于贵州省习水县桃都养生谷的月光里组团21号楼1单元1层1号普通成套住宅，建筑面积为50.95平方米，按建筑面积计算该套房屋总价为265000元，被告在原告付清房款后，于2020年3月31日将符合合同约定的房屋交付给原告使用。原告于2019年5月1日通过张勇银行账户向被告一次性付清了265000元，但截至原告起诉之日被告一直未能按照合同约定向原告交付房屋，也未能向原告方作出合理解释或是进行协商，原告提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告立即退还原告265000元已付购房款，并承担26500元违约金；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告桃都房地产公司辩称：一、对原告诉请的事实无异议，延期交房的理由是由于疫情原因，导致被告方房屋无法按期完成修建，我方至今无法向原告交付所购房屋，我方认为该情形属于不可抗力，请求驳回原告诉请。经审理查明：2019年5月1日，原告张春晗、陈建平与被告桃都房地产公司签订“商品房买卖合同”，约定由原告购买被告开发建设的位于习水县桃都养生谷的月光里组团21号楼1单元1层1号房。房屋总价款为265000.00元。交房期限为2020年3月31日，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内告知乙方，据实予以延期或双方协商解除或变更合同。逾期交房的违约责任约定为：除本合同第二条规定的特殊情况外，甲方如未按本合同规定的期限将该房屋交付乙方使用，按逾期时间，按下列方式处理（不作累加）：1、逾期不超过60日，自本合同第二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的10%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行了交付房款义务，交付了购房款265000.00元。交房期限到后，被告一直未向原告交付房屋，也未向原告说明逾期交付房屋的原因。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是否已符合解除条件及被告是否应向原告支付违约金。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告在签订合同后已交纳合同约定的购房款，已履行了合同约定的全部义务，被告也应按照合同约定履行交房义务或延期交付房屋的通知义务，被告陈述交房期限到后因疫情原因而未进行施工，但时至原告起诉时，原告均未收到被告的通知，故被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且该违约行为已达到合同解除的约定条件，故对原告诉请解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应在90天内退还原告交纳的全部购房款及已付款的10%的违约金。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、解除原告张春晗、陈建平与被告习水县桃都房地产开发有限公司于2019年5月1日签订的《商品房买卖合同》；二、被告习水县桃都房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内返还原告张春晗、陈建平265000元；三、被告习水县桃都房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内支付原告张春晗、陈建平26500元的违约金。本案减半征收案件受理费2836.25元，由被告习水县桃都房地产开发有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二一年二月七日法官助理何容书记员何相芹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4726号原告:广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区,统一社会信用代码：91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：周杰，男，汉族，1990年3月25日出生，住湖南省长沙市。原告广州网商商业保理有限责任公司与被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二一年二月二十六日法官助理 张影书 记 员 杨岚
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执218号之十被执行人：李×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国建设银行XXXXX714000234740XXXXX账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月五日书记员 侯 伟
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2621号申请人：江苏维达机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇西塘公路**。法定代表人：高学飞，该公司董事长。被申请人：安徽美祥实业有限公司，住，住所地安徽省桐城市同安路**/div>法定代表人：项志才，该公司经理。申请人江苏维达机械有限公司与被申请人安徽美祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏维达机械有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽美祥实业有限公司银行存款15万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏维达机械有限公司以交纳至本院的保证金15000元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏维达机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽美祥实业有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年二月七日书记员  罗叶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初268号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：银川市新闻传媒集团，注册地址，注册地址：宁夏银川市兴庆区解放东街**v>法定代表人：丁洪。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告银川市新闻传媒集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执恢77号 申请执行人：邱勇，男，汉族，1992年8月15日出生，住四川省中江县。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 邱勇与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）739号仲裁调解书已发生法律效力，经邱勇申请，本院已立案执行，立案执行标的46037.02元，申请执行费591元。在执行过程中，申请执行人邱勇于2020年11月26日，向本院提交撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人邱勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执878号、（2021）川0193执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二一年二月一日 书记员  陈松涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执479号新疆广荣建设工程有限公司安徽分公司：本院立案执行申请执行人朱彦敏与被执行人新疆广荣建设工程有限公司安徽分公司劳动争议一案，仲裁委作出的泉劳人仲案字﹝2020﹞111号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人62400.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费836.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年二月三日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2904号申请执行人：姚秀云、段民生被执行人：柴金安、张云玲本院在执行申请执行人姚秀云、段民生与柴金安、张云玲为房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2904号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日（盖章并送达双方当事人）
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执161号王某某、吴某某本院执行的王某某申请吴某某劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年二月二十六日书记员  张晓霞
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2021)陕0402民初1321号原告：某水泥制品有限公司，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXX7U。法定代表人：赵某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何某某，女，律师。委托诉讼代理人：黄某，男，实习律师。被告：某建设工程有限公司，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXX 4N。法定代表人：翟某某，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告某水泥制品有限公司诉被告某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某水泥制品有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费4866元，减半收取2433元，原告已预交，由原告承担。          审 判  员   蔚志强 二〇二一年一月二十七日 书  记  员   万甜甜   1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执875号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：洪婵娟，女，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28855号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与洪婵娟金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢97号 夏绪安、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1374号夏绪安与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款73875.9元。其中，支付申请执行人72877.9元，本案执行费993元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1374号夏绪安与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初440号原告：李某，男，汉族，生于1969年9月17日，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县河西堡镇河西村一社村民。被告：杜某，男，汉族，生于1987年3月4日，甘肃省永昌县人，大专文化，金川集团新材料科技股份有限公司职工。原告李某诉被告杜某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 樊新兰二○二一年二月二十四日书记员 李雪梅
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执108号申请执行人：黄瑞林，男，1956年12月30日生，汉族，住石城县。被执行人：赖晓龙，男，1989年6月10日生，汉族，住石城县。黄瑞林执行赖晓龙提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣0735执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二一年二月二十五日代理书记员  袁 昱
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1034-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人任晓冰，女，1981年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人任晓冰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初654号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任晓冰在光大银行账户内存款人民币2790000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十五日书记员  战农涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟婷，女，1987年7月24日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告钟婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝0109执4315号之三申请执行人：胡可连，女，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：罗桂兰，女，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于胡可连申请执行罗桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初8929号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年11月26日立案受理，执行标的额为30563元（含案件受理费563元）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，并从2021年3月起每月提取被执行人的退休金600元由重庆市北碚区社会保险局支付给申请执行人。由于未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4315号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年二月七日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执173号之十四申请执行人：王耀。被执行人：孙若学。关于申请执行人与被执行人孙若学借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人孙若学在账户内余额人民币725.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙若学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币725.18元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年二月二十日书记员  刘佳霖
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执19号之一申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托代理人（特别授权）：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：鹤城区广源百货经营部，住所地，住所地湖南省怀化市鹤城区佳惠怀化商城**会信用代码：92431202MA4PHJ8D9Y。被执行人：陈善芝，女，1992年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人鹤城区广源百货经营部、陈善芝侵害商标权纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘知民终378号民事判决书已经发生法律效力。宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，并于2021年2月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鹤城区广源百货经营部、陈善芝的银行存款6796元，或查封、扣押等值财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  肖瑞明二〇二一年二月十九日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终677号 上诉人（原审被告）：刘占伟，男，1981年2月15日生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审原告）：刘志萍，男，1990年5月10日生，汉族，住大名县。 上诉人刘占伟因与被上诉人刘志萍民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2615号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人刘占伟上诉请求：1、依法撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2615号民事判决第一项，依法改判刘占伟偿还刘志萍借款本金30000元；2、依法判决刘志萍承担本案和原审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实部分不清。刘志萍起诉刘占伟的贷款其实一开始，是刘志萍和刘占伟一起投资公司的钱，后来因为生意不景气，一直亏损，刘志萍着急要回投资款，刘占伟无奈之下向刘志萍出具了借条。其实，刘志萍和刘占伟之间根本就没有真实的借款事实发生。但是，完全是出于朋友情分，刘占伟还是最终答应了刘志萍由其来承担这个损失，把钱还给刘志萍。但是刘占伟的一片同情心并没有换来刘志萍任何一点理解，刘志萍在一审中存在利用虚假诉讼诈骗刘占伟财物的重大嫌疑。刘志萍没有将刘占伟已经归还25500元的事实如实告知一审法院，从而导致一审法院做出了错误判决。故请求二审法院能够本着尊重事实和维护社会诚信角度出发依法作出公正判决。 刘志萍答辩称，刘志萍是以现金的形式支付给刘占伟的，刘占伟用这笔钱干什么去了刘志萍并不清楚，事后刘占伟分两次还了5000元，共计还款10000元，其他刘占伟的陈述不是事实，刘志萍也不认可。 刘志萍向一审法院起诉请求：1、依法判决刘占伟偿还所借刘志萍借款本金55500元及起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至本息偿清之日止；2、本案诉讼费由刘占伟负担。 一审法院认定事实：2018年1月份，刘占伟向刘志萍借款55500元，刘占伟向刘志萍出具借据并亲笔在借款人处签字、捺印，双方未约定利息。借据载明：“借条今借到刘志萍（身份证号:1304251990××××××××）现金55500元（大写伍万伍仟伍佰圆整）借款人：刘占伟（捺印）。后刘志萍多次催要，刘占伟至今未偿还借款本金55500元。 一审法院认为，刘占伟向刘志萍借款，有刘占伟向刘志萍出具借据一张为证，故双方形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。刘志萍向刘占伟出借款项后，经刘志萍催要，刘占伟未偿还借款本金。现刘志萍起诉要求刘占伟偿还借款本金55500元，于法有据，予以支持。关于刘志萍要求刘占伟支付自起诉之日起至本息偿清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对刘志萍要求刘占伟支付资金占用期间的利息不予支持。判决：1、刘占伟于本判决生效之日起十日内偿还刘志萍借款本金55500元；2、驳回刘志萍其他的诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取计594元，由刘占伟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于刘志萍与刘占伟之间是否存在借贷关系关借款本金数额的问题。刘占伟向刘志萍出具“借条”，该“借条”明确记载刘占伟借到刘志萍现金55500元，刘占伟在“借条”上签字、捺印，刘占伟应当按照“借条”的约定履行还款义务。刘占伟上诉称双方“借条”中的款项是第三方公司借的，但是未向法院提交证据证明，因此刘占伟上诉提出双方不存在借贷关系，本院不予采信。对于刘占伟提出已偿还本金25500元，但是未向法院提交证据证明，且二审期间刘志萍仅认可偿还了10000元，因此对刘志萍认可的已偿还部分予以扣除，刘占伟应偿还刘志萍借款本金45500元。 综上所述，刘占伟的上诉请求部分成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2615号民事判决第二项； 二、变更河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2615号民事判决第一项为，刘占伟于本判决生效之日起十日内偿还刘志萍借款本金45500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1188元，减半收取594元，由刘占伟负担468元，由刘志萍负担126元；二审案件受理费550元，由刘占伟负担500元，由刘志萍负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 勇 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇二一年二月九日 书记员 李 朋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民督4号申请人：陈芍林，男，1957年11月1日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处方家巷社区人民东路东方大厦******。法定代表人：林泽振。申请人陈芍林与被申请人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，陈芍林于2021年2月4日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费减半收取1464元，由申请人陈芍林负担。审判员  鲁祖方二〇二一年二月五日法官助理王瑞书记员彭禹颀
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初25号 原告：龙勇，男，汉族，1976年9月23日生，现住贵州省睛隆县。 原告：田大粉，女，汉族，1974年9月28日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被告：贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇北环路莲城镇政府旁。统一社会信用代码：91522324057080662G。（以下称“隆泰晴隆分公司”）。 负责人：向晓雪，系该公司经理。 被告：贵州隆泰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县东观新区天隆家园，统一社会信用代码：91522324051925468F。（以下称“隆泰公司”）。 法定代表人：向晓雪，系该公司总经理。 原告龙勇、田大粉诉被告隆泰晴隆分公司、隆泰公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙勇到庭参加诉讼，被告隆泰晴隆分公司和隆泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙勇、田大粉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告于2018年7月5日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判决被告退还原告购房款341089元及各种费用（专项维修基金、产权登记费、购房交易手续费、面积测绘费、土地使用证费）7586元，合计348675元，利息从2018年7月5日起按同期银行贷款利率计算至本息还清为止。3.判决被告从2018年12月31日起每日支付违约金万分之五直至本息付清为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告夫妇与被告签订认购协议，支付5000元定金订购“天隆家园”Ｂ区13栋5层4号房屋。2018年7月5日支付首付及各种费用78675元。2018年7月5日，原告方与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于晴隆县平方房屋预售给原告，购房余款270000元，原告方用公积金在建行晴隆支行贷款支付，2018年9月办理银行按揭。合同约定2018年12月31日交房，但到期后被告并没有完成交房义务，直到现在被告都没有履行交房义务，按照商品房买卖协议规定，被告已经违约，原告可以起诉要求解除合同，并要求被告承担违约责任。故诉请判决。 被告隆泰公司、隆泰晴隆分公司未答辩，未举证。 本院经审理认定如下事实：2018年3月31日，原告夫妇与被告签订认购协议，支付5000元定金订购被告修建的“天隆家园”房屋。2018年7月5日，原告夫妇与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定以下内容：被告将位于晴隆县住房，面积111.14平方的房屋预售给原告，预售许可证为（2014晴）商品预字第002号，房屋总价款341089元。交房时间2018年12月31日前，如被告超过约定交房期限90日，原告有权退房，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告向被告隆泰分公司支付首付款71089元（含定金5000元），代收费用7586元，于2018年9月26日，通过公积金贷款支付270000元，共计支付348675元。案涉房屋于2018年7月31日向晴隆县住房和城乡建设局进行备案登记。 另查明，隆泰晴隆分公司系隆泰公司工商注册登记的分公司。案涉房屋至今未竣工验收。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》、《贷款发放凭证》、《认购协议、签合同须知、置业计划书》《代收费用清单附件》、《收款收据》、《商品房备案登记表》及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应予遵守。原告依约向被告交纳了全部购房款及相关费用，被告未按合同约定期限交房，导致原告购房目的至今不能实现，已构成根本性违约，原告有权解除合同。 二、关于原告主张的利息和违约金如何支持的问题。 本案中，原、被告在案涉合同中已明确约定，被告逾期90日交房，原告主张退房的，被告应退还全部已付款，并按已付款的0.5%支付违约金，因此，被告应按已付房款的0.5%支付违约金，即1743.38元（348675元×0.5%）。原告主张从2018年12月31日起每日按万分之五支付违约金至本息付清为止，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”的规定，原告在2018年9月26日已支付完毕全部购房款和代收费用，被告至今未能交付房屋，其违约行为必然给原告造成一定的资金损失，按照前述违约金计算，被告承担的违约责任不足以弥补给原告造成的损失，故原告主张支付利息，应予准许。鉴于原告支付最后一笔房款的时间为2018年9月26日，故利息起算时间从2018年9月27日开始计算。 二、关于二被告的责任承担问题。 被告隆泰晴隆分公司系隆泰公司注册登记的分公司。本案中，案涉合同系隆泰晴隆分公司以自己的名义签订，故产生的法律责任应由该公司以其管理的财产先行承担，不足部分再由隆泰公司补充承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百六十三条第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司与龙勇、田大粉于2018年7月5日签订的《商品房买卖合同》； 二、限贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司于本判决生效后十五日内退还龙勇、田大粉购房款348675元、违约金1743.38元及利息损失（以348675元为基数，按银行同期贷款利率从2018年9月27日计算至款项付清之日止）； 三、贵州隆泰房地产开发有限责任公司对上述款项承担补充责任； 四、驳回龙勇、田大粉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取3295元，由贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇二一年二月一日 书记员  刘霞霞
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0902刑初157号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人刘朝彪，男，1988年8月14日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，住宁德市东侨经济开发区，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月9日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人刘朝清，男，1987年10月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，住宁德市东侨经济开发区，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月9日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2021]Z48号起诉书指控被告人刘朝彪、刘朝清犯寻衅滋事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官陈妙珠出庭支持公诉，被告人刘朝彪、刘朝清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日凌晨0时30分许，被告人刘朝彪、刘朝清酒后在宁德市东侨经济技术开发区xx广场“xxxx”店铺旁因家庭琐事发生口角。被告人刘朝清因不满吴某、郑某等人在旁围观，便上前质问，双方发生争执。被告人刘朝彪见状上前殴打被害人郑某，双方扭打在一起。期间，被告人刘朝彪倒地后又起身继续殴打在场的被害人吴某、林某1等人，被告人刘朝清亦上前殴打被害人郑某。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某左眼眶下区见皮下出血，伤情属轻微伤；被害人郑某枕顶部见一处缝合创、左腰背部见一处皮下出血，伤情属轻微伤；被告人刘朝彪左顶部皮下血肿、气肿，伤情属于轻微伤。同年 12月7日，被告人刘朝彪、刘朝清赔偿被害人吴某、郑某及林某1经济损失合计人民币五万元，被害方对被告人刘朝彪、刘朝清的行为表示谅解。同月9日，被告人刘朝彪、刘朝清向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。公诉机关提交了被害人郑某、吴某的陈述及辨认笔录、证人林某2、黄某、林某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图、扣提取物品清单、视听资料制作说明及监控视频、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、调解协议书、刑事谅解书及收条、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人刘朝彪、刘朝清的供述及辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为被告人刘朝彪、刘朝清无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘朝彪、刘朝清有期徒刑六个月。 被告人刘朝彪、刘朝清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人郑某因殴打刘朝彪被宁德市公安局东侨经济开发区分局行政处罚人民币五百元。 本院认为，被告人刘朝彪、刘朝清构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘朝彪、刘朝清犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人刘朝彪、刘朝清积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘朝彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。) 二、被告人刘朝清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 霖 二〇二一年二月二十二日 书记员 阮梦洁 附注法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执483号 申请执行人：成都市温江区超杰街舞培训学校有限公司，住所地成都市温江区柳城文庙街3号附129号。 法定代表人：齐超 被执行人：成都豆壳教育咨询有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号1栋3单元12楼1201号。 法定代表人：贾宾。 成都市温江区超杰街舞培训学校有限公司与成都豆壳教育咨询有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初11528号民事判决已经发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的20150元，申请执行费202元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都豆壳教育咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法已对成都豆壳教育咨询有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初226号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人容海耀，男，1987年10月17日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2021年1月5日被中山市公安局取保候审。2021年1月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]133号起诉书指控被告人容海耀犯危险驾驶罪，鉴于被告人容海耀自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月9日凌晨零时许，被告人容海耀醉酒后驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人容海耀驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.6mg/100mL。上述事实，被告人容海耀在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人容海耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人容海耀在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人容海耀确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人容海耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月三日书记员  关政林子超
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初893号 原告：唐子荣，男，生于1972年11月23日，汉族，住四川省岳池县。 被告：广安市星月置业有限公司，住所地广安市广安区枣山物流商贸园区万贯法国风情街****。 法定代表人：黄雄。 被告：李良瑜，女，生于1982年3月17日，汉族，住广安市广安区。 被告：四川省中恒启航房地产经纪有限公司，住，住所地广安市广安区建安南路**/div> 法定代表人：南绍伟。 原告唐子荣诉被告广安市星月置业有限公司、李良瑜、四川省中恒启航房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告唐子荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二一年二月七日 书记员  李 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17886号 被告：顾某，女，1974年5月3日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托代理人：刘强，杨敏，安徽徽正律师事务所律师。 被告：潘某，男，1972年11月23日出生，回族，住合肥市包河区。 原告顾某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，后原告顾某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告顾某撤回起诉。 审判员  马峰才 二〇二一年二月十九日 书记员  金采薇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初96号 原告：湖南鑫纪源商业管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段**五矿有色科技产业园生产铺房**。 法定代表人：许兴。 委托诉讼代理人：江欣，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向丁译，北京市兰台（长沙）律师事务所实习律师。 被告：李卫，男，1990年7月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：寇博，男，1989年7月30日，汉族，住河南省洛阳市涧**。 原告湖南鑫纪源商业管理有限公司诉被告李卫、寇博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序。2021年2月4日，原告湖南鑫纪源商业管理有限公司以已收到两被告退还的借款为由，向本案申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南鑫纪源商业管理有限公司申请撤回对被告李卫、寇博的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鑫纪源商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告湖南鑫纪源商业管理有限公司负担。 审 判 员  罗新祥 二〇二一年二月四日 代理书记员  杨 阳
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执493号张国刚：本院在执行张国刚罚金一案中，因被执行人张国刚已全部履行（2020）津0117刑初3号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年二月七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执211号之一 申请执行人：毕世权，男，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。 委托代理人：汪一格，安徽地平律师事务所实习律师。 被执行人：洪亚娜，女，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人：陈建新，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院在执行毕世权与洪亚娜、陈建新民间借贷纠纷一案中，因申请执行人毕世权与被执行人洪亚娜、陈建新于2021年2月23日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年二月二十三日 书记员  程毓萌
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初19号原告：郭玉河，济南市莱芜区居民。委托诉讼代理人：魏芳芳，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。被告：牛兵，淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。原告郭玉河与被告牛兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉河及委托诉讼代理人魏芳芳到庭、被告牛兵及委托诉讼代理人王元博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉河向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿医疗费40439.31元、残疾赔偿金84658.00元、误工费27000.00元、护理费7200.00元、营养费4500.00元、伙食补助费1200.00元、二次手术费12000.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费1000.00元、鉴定费2860.00元、衣物损失400.00元，共计182287.31元。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2020年7月25日上午9点左右，郭玉河受雇于牛兵期间，被宋作利驾驶的装载机卡住了右腿拖出去近两米左右，伤势严重。被告将其送往医院治疗，经诊断为右侧胫腓骨多发骨折，右侧外踝骨折。后经济南市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。牛兵辩称，郭玉河的受伤是因第三人的行为造成的，我不同意承担赔偿责任；我为郭玉河垫付的药费应从医疗费中予以扣除，同时郭玉河应对自己行为承担相应的法律责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。牛兵在淄博市博山区小桥耐火厂承包工程期间。雇佣郭玉河在该工地工作，工作内容不固定，工资日结，每天180.00元，双方没有签订劳务合同。2020年7月25日上午9时左右，郭玉河在打磨耐火砖时，宋作利驾驶装载机挖出埋在地下的钢丝绳，钢丝绳压迫在郭玉河右腿上，致郭玉河受伤。事故发生后，牛兵将郭玉河送往淄博市第一医院治疗，并支付了部分急救费用，经诊断为：右侧胫腓骨远端开放性骨折、右侧外踝骨折。郭玉河在淄博市第一医院住院治疗12天，花费医疗费39909.31元，其中牛兵支付11000.00元（含宋作利交付牛兵的10000.00元）。2020年12月1日，郭玉河委托济南市人民医院司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费用进行了鉴定，郭玉河之损伤依据分级标准构成十级伤残；误工期限为150日；护理期限为60日（住院期间贰人护理、余壹人护理），营养期限90日；二次手术费用人民币12000.00元。郭玉河支付鉴定费用2860.00元。另查明，牛兵除上述支付郭玉河医疗费11000.00元外，另行支付郭玉河其它费用1000.00元。上述事实有原告提交的住院病案、医疗费单据、鉴定报告、证人证言及双方当事人在本庭的陈述证实。本院认为，提供劳务者一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。牛兵雇佣郭玉河工作期间，工作时间、工作内容不固定，工资当日结算，牛兵未与郭玉河签订劳动合同、缴纳各种社会保险，双方符合劳务关系的特征，故本院认定牛兵与郭玉河为劳务关系。牛兵雇佣郭玉河工作期间，租赁宋作利的装载机施工时，使郭玉河受到伤害，牛兵应当对郭玉河因第三人侵权受到的损害承担补充赔偿的责任，故郭玉河要求牛兵承担相应的赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。郭玉河在从事劳务活动中应当尽到合理的安全注意义务，在宋作利驾驶装载机作业区域内，因郭玉河未尽到合理的注意义务，应当对事故造成的损害结果承担相应的责任。据此，本院确定郭玉河在劳务过程中受到的损害自行承担30%的责任，牛兵承担70%的补充赔偿责任。郭玉河主张其受伤的各项损失为：1.医疗费40439.31元、残疾赔偿金84658.00元、误工费27000.00元、护理费7200.00元、营养费4500.00元、伙食补助费1200.00元、二次手术费12000.00元、鉴定费2860.00元、衣物损失400.00元，牛兵没有异议，本院予以支持。郭玉河主张的交通费1000.00元，未提供相应单据证实，本院酌情支持200.00元。根据郭玉河的伤情和在事故中的责任比例，郭玉河主张精神损害抚慰金1000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，郭玉河主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、二次手术费、交通费、鉴定费、衣物损失，共计180457.31元，牛兵承担70%的赔偿责任为126320.12元，减除牛兵已经支付的12000.00元，余款114320.12元，牛兵应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、牛兵于本判决生效之日起十日内赔偿郭玉河医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、二次手术费、交通费、鉴定费、衣物损失共计114320.12元；二、驳回郭玉河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973.00元，由被告牛兵负担1381.00元，由原告郭玉河负担592.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  马永建二〇二一年二月二十二日书记员  张 凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1220号申请执行人王爱香、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人王爱香与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款1450元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人王爱香认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特142号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2845号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883，组织机构代码:MA28AHYM-5。 法定代表人：严英杰。 被执行人：李佳，女，1978年1月6日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人李佳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特519号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金115589.17元，利息、费用、违约金44312.27元（利息、费用、违约金暂计至2020年3月7日，此后按合同约定计算至实际清偿之日，利息、费用、违约金计算以合计不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；位于嘉善县××街道梧桐庭院16-3的房产，申请执行人向本院申请暂缓处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2845号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二一年二月二十三日 书记员 郁俭军
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执628号 申请执行人秦国友、邱翠兰 被执行人彭华俊、骆雪梅 本院在执行申请人秦国友、邱翠兰申请执行与彭华俊、骆雪梅（2020）浙0109民初9915号房屋租赁合同纠纷一案中，彭华俊、骆雪梅已履行生效法律文书确定的付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1号之五 申请执行人：祁桂云，女，1963年10月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘景春，男，1953年3月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人祁桂云与被执行人刘景春人格权纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人在085e9858e74c64b89d83b4cc5@wx.tenpay.com账户内余额人民币10007.94元。现因双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘景春在财付通支付科技有限公司085e9858e74c64b89d83b4cc5@wx.tenpay.com账户内存款人民币10007.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年二月十日 书记员  徐 昊
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书(2021)陕0482民初369号原告：彬县新民某某建筑物资租赁站，经营场所：陕西省咸阳市彬县XX镇。经营者：姚某某，男， 出生，汉族，住陕西省富平县XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何某某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。原告彬县新民某某建筑物资租赁站与被告何某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告彬县新民某某建筑物资租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彬县新民某某建筑物资租赁站撤回起诉处理。  审   判  员    叱干亚婷                     二〇二一年二月四日 法 官 助 理     崔晓娟书   记  员     辛莫凡 1
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖05行终21号 上诉人（原审起诉人）:汪保胜，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 上诉人汪保胜因房屋拆迁管理行政征收一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 汪保胜上诉请求：撤销一审裁定予以重审。事实和理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，与政府签订的行政协议发生纠纷应属于行政诉讼受案范围，应按行政案件处理。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。汪保胜认为，按照当时的法律也一样属于行政诉讼的受案范围。一审法院不予立案的裁定系适用法律错误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”汪保胜提供的房屋拆迁补偿协议书签订于2009年3月25日，应适用当时的规定。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的批复》（法复〔1996〕12号）规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。一审法院认为本案不属于行政诉讼受案范畴，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，汪保胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  郝静静 二〇二一年二月二十六日 法官助理戚冬冬 书记员倪清怡
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初198号 原告：王志军，男，1974年11月14日出生，满族，群众，住兴城市。 被告：王志会，男，1980年3月17日出生，满族，住兴城市。 被告：兴城市富奥装饰材料有限责任公司。 住所地:兴城市温泉办事处东山兴荣一里**。 统一社会信用代码：91211481791551799G。 法定代表人：王坤，公司总经理，男，1970年12月5日出生，汉族，住，住兴城市/div> 原告王志军与被告王志会、被告兴城市富奥装饰材料有限责任公司（以下简称“富奥装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志军及其委托诉讼代理人陈默、被告王志会、被告富奥装饰公司的法定代表人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带责任，给付原告劳动报酬11925元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年被告二承包了兴城市斯达威泳装产业园部分工程，其将工程违法转包给没有任何资质的自然人被告一，原告受被告一招用，于2019年6月5日到兴城市斯达威泳装产业园从事外墙保温工作，至工程完工，二被告拖欠原告劳动报酬拒不给付，因此，原告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 王志会辩称，施工合同是跟富奥装饰公司签的，富奥公司给我一部分工程款310000元，现在还欠130000元工程款未给付，对原告起诉要劳务报酬的数额没有异议。 富奥装饰公司辩称，我跟王志会签施工合同是成立的，按合同约定我应付王志会378226.80元，我们财务的账上显示按照合同价款还差45226.80元未支付给王志会，我认为45226.80元是欠王志会的钱不是欠农民工的钱，农民工索要欠款应由王志会偿还，我不知道王志会欠农民工多少钱，这钱不应由我偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告王志会与被告富奥装饰公司签订《斯达威外墙保温涂料施工合同》，约定由被告王志会对斯达威产业园区20＃6＃外墙保温工程进行施工。20＃开工时间：2019年6月9日，竣工时间：2019年7月5日；6＃开工时间待定（根据土建施工进度而定）。结算方式：清包工27元/㎡，单价包死价，每栋楼一结算，面积大约2600㎡，最终结算面积按实际现场施工面积为准（20＃窗口按50%计算，二楼雨棚按保温面积计算），外墙实际投影面积计算。 2019年6月-7月，被告王志会组织工人对斯达威产业园区20＃楼进行外墙保温施工。2019年9月-10月，被告王志会组织工人对斯达威产业园区6＃楼进行外墙保温施工。被告王志会为施工工人出具欠条一张，载明其欠付杜龙、杜军、杜凤、王志新、杨继光、王延时、刘岱、刘进喜、王志学、郑旭、王志军工资款共计131180元，其中欠付本案原告王志军工资款11925元。 2019年7月5日，被告王志会收到斯达威20＃楼外墙保温工费80000元；2019年9月12日，被告王志会收到斯达威工地20＃楼保温人工费30000元；2019年10月16日，被告王志会收到斯达威6#楼保温工程进度工程款100000元；2020年1月23日，被告王志会收到斯达威保温工程款100000元；2020年6月24日，被告王志会收到被告富奥装饰公司转账款23000元。被告富奥装饰公司自认已支付被告王志会斯达威产业园区外墙保温工程款333000元，尚欠被告王志会工程款45226.80元。 本院认为，被告王志会雇佣原告王志军从事劳务施工，结合原告王志军提供的有被告王志会签字的欠条，被告王志会与被告富奥装饰公司签订斯达威外墙保温涂料施工合同，原、被告双方陈述及出勤表、工资表，能够认定原告王志军与被告王志会形成劳务合同关系。原告王志军已依约定提供劳务完成工作，被告王志会亦应按照约定支付相应的劳动报酬。被告王志会对原告王志军诉称的拖欠劳动报酬款数额予以认可，故本院对原告王志军要求被告王志会支付劳动报酬11925元的诉讼请求依法予以支持。 被告富奥装饰公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告王志会个人，且未按约定足额支付相应的费用，故被告富奥装饰公司应在欠付工程价款范围内对原告王志军承担连带给付责任。现被告富奥装饰公司与被告王志会虽就工程款数额产生分歧，但被告富奥装饰公司庭审自认欠付被告王志会工程款45226.80元。故本院判令被告富奥装饰公司对被告王志会欠付劳务款在欠付工程款45226.80元范围内对原告王志军承担连带给付责任。关于被告王志会与被告富奥装饰公司之间的工程价款争议，可另行解决。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王志会于本判决生效之日起十日内支付原告王志军劳动报酬11925元； 二、被告兴城市富奥装饰材料有限责任公司对上述款项在欠付被告王志会工程款45226.80元范围内对原告王志军承担给付责任； 三、驳回原告王志军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（已减半收取），由被告王志会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二一年二月二十三日 法官助理任建慧 书记员李美澍 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。 实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。 被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2222号原告：绿杰股份有限公司，住所地：山东省龙口市高新技术产业园区绿杰路。法定代表人：王积武，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被告：思南县山明贸易有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县关中坝街道江东社区万圣路412号。法定代表人：王山明。被告：郑州绿之源饮品有限公司，住所地：河南省河南自贸试验区新郑片区（郑东）中兴南路福禄路嘉亿东方大厦608。法定代表人：蒋浩。被告：郑州云雀食品有限公司，住所地：河南省新郑市辛店镇湛张村滹关路南侧。法定代表人：靳永福。原告绿杰股份有限公司与被告思南县山明贸易有限公司、郑州绿之源饮品有限公司、郑州云雀食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2020年8月31日立案后，原告绿杰股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿杰股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绿杰股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿杰股份有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  叶黔山二〇二一年二月二十六日法官助理魏云书记员肖顺竞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7453号原告：罗运宪，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆钰，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆新强人力资源管理有限公司。原告罗运宪与被告重庆新强人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案。原告罗运宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗运宪撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年二月二十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3264号 申请执行人：吴秀文，女，1955年4月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林宝珍，女，1962年12月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人吴秀文与被执行人林宝珍借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）闽0112民初2095号生效民事判决书，判决被执行人林宝珍偿还借款本金200000元及利息。后被执行人未还款。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，对被执行人名下位于首占镇岱边村的房产，本院已查封，申请执行人表示暂不处置。除上述财产外，从被执行人的银行、网络银行、证券、车辆、船舶、工商登记等情况，暂未发现被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二一年二月五日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行初53号 原告李子祥，男，1965年8月7日出生，汉族，住桐乡市。 原告金明学，男，1963年5月15日出生，汉族，住桐乡市。 被告桐乡市公安局，住所地桐乡市梧桐街道利民路1110号。 负责人马卫锋，局长。 委托代理人朱树华、沈晓东，工作人员。 原告李子祥、金明学认为被告桐乡市公安局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告李子祥、金明学，被告桐乡市公安局的副局长沈珏宏及委托代理人朱树华、沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子祥、金明学诉称，原告因承包农田农地及耕种农作物于2019年4月19日遭到毁坏。原告于同日向110报警，被告警员到达案发现场后，以施工方系镇政府批准施工为由，拒绝依法阻止故意毁坏原告财产的侵权行为，因被告未依法阻止这故意毁坏原告财产的侵权行为，造成原告农田至今已无法种植水稻。综上所述，原告认为被告未能依照《中华人民共和国人民警察法》第二条规定履行法定职责，造成原告合法财产遭到严重侵害及毁坏。为维护原告合法权益及合法财产，故原告提起行政诉讼，请求法院判令：1、被告拒绝履行法定职责行为违法；2、诉讼费由被告负担。 被告桐乡市公安局辩称，被告已履行了法定职责。2019年4月19日上午，被告接报警“有人在桐乡市××村××道地的农田里倒建筑垃圾，把农作物破坏了”。接警后，被告民警出警至现场，经现场询问，金明学称有工程车在崇福镇城郊村金家道地其没有被征迁的田地施工。现场民警了解情况后依法告知金明学到政府相关部门反映问题。上述事实有崇福派出所110处警现场情况登记表、出警音频等证据证实。综上所述，被告履行了接警、处警、告知等相关法定职责，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月19日10时，原告金明学拨打110报警称有人在其承包地上施工导致其农作物被毁坏。被告接到110指挥中心指令后指派民警处警。被告民警到达现场后，因认为行为涉及其他相关政府部门，遂告知报警人联系相关部门解决。 本院认为，经庭审核对，二原告确认报警及被告的处警行为均发生于2019年4月19日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告如认为被告对原告的报警未履行其法定职责，应当按照上述规定，在法定期限内提起诉讼。而原告从2019年4月19日报警后至2020年11月24日提起本诉，已经远超过法律规定的起诉期限，且经法庭询问，无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的法定事由。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告李子祥、金明学的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 晨 审 判 员  唐 琳 人民陪审员  孙少娟 二〇二一年二月七日 法官 助理  吴丽洁 书 记 员  曹 清 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2830号 原告:张德淼,男,1954年1月28日出生,汉族,居住合肥市。 被告:孙立斌,男,1963年6月6日出生,汉族,居住经开区。 被告:孙华燕,女,1988年7月10日出生,汉族,居住经开区。 原告张德淼与被告孙立斌、孙华燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张德淼撤诉处理。 审判员  彭昌华 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 磊 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初418号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼3楼。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：毛劲超，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告毛劲超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年二月八日 书记员  胡泉