wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0802民初1097号 原告：吕某1。 委托诉讼代理人：吕某2。系原告姐姐。 被告：平凉四块五跑腿服务有限公司。 法定代表人：万某，任执行董事一职。 原告吕某1与被告平凉四块五跑腿服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8立案后，依法进行了审理。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资1800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年6月进入平凉四块五跑腿服务公司上班，主要从事配送工作，至今被告仍欠付原告2020年8月份工资1800元。经原告多次催要，被告推诿未付，遂涉诉。 本院经审查认为，原告吕某1提供的被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕某1的起诉。 案件受理费50元，予以全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  于雪萍
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执560号之一 被执行人：莒南田松物流有限公司，统一社会信用代码913713273127727558，住所地莒南县筵宾镇略庄村；电话：15553******。 法定代表人：孙运禄。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莒南田松物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莒南田松物流有限公司在山东省农村信用社联合社9160116060342050001358,0账户内存款人民币101482.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年二月十八日 书记员  李 辉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初710号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省桓台县建设街**，统一社会信用代码91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：张继卫，中国建设银行股份有限公司桓台支行职工。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：牟娜娜，女，1980年8月21日出生，汉族，山东省桓台县人。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行与被告牟娜娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟娜娜偿还借款本息等费用共计12992.53元(计算至2019年12月31日)及自2020年1月1日至实际清偿之日止的利息等费用；2、被告承担本案诉讼费用38.97元。事实和理由：2018年11月16日被告向原告申请信用卡业务，被告用其申领的中国建设银行龙卡信用卡(卡号为：62×××15)进行多次消费。截止2019年12月31日，被告在使用过程中多次出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第五款、第八条第二款的规定，原告要求被告归还原告借款本息等费用12992.53元，并承担全部诉讼费用。 本院受理本案后，在送达过程中查明，被告牟娜娜已于2019年8月28日死亡。 本院经审查认为，被告牟娜娜在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  宋敏 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘强 书记员崔雅楠
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初123号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人解修锦，男，1963年10月8日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月4日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，同年1月22日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]128号起诉书指控被告人解修锦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王笛歌出庭支持公诉，被告人解修锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2020年12月8日14时许，被告人解修锦因家庭琐事到本村村民解某1家中，对解某1拳打脚踢，致解某1左侧眼眶内侧及下壁骨折。经鉴定，解某1的损伤构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人解修锦故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；解修锦到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处解修锦有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被害人解某1的陈述、证人解某2等人的证言、鉴定意见、抓获经过、谅解书等书证、被告人解修锦的供述与辩解等证据证实。 被告人解修锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，双方就民事赔偿部分已和解并已履行，被告人解修锦取得被害人的谅解。 本院认为，被告人解修锦构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人解修锦到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人解修锦应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解修锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二一年二月二十二日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终228号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑代兵，男，1974年9月20日出生于贵州省余庆县，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省余庆县，现住都匀市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月29日被都匀市公安局监视居住，于同年11月19日被贵都匀市人民检察院监视居住。 辩护人田勇，贵州贵法律师事务所律师。 贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人郑代兵犯危险驾驶罪一案，于2020年12月9日作出（2020）黔2701刑初417号刑事判决。原审被告人郑代兵不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人郑代兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年9月18日22时0分许，被告人郑代兵酒后驾驶贵Ｃ*****号小型轿车行驶至都匀市口撞到行人陈某后被民警查获，由于其拒绝配合呼气式酒精检测，后将其送至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样,送至黔南布依族苗族自治州司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为：190ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市交警大队认定，郑代兵醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任；其到案后自愿如实供述自己的罪行，现已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 原审法院认为：公诉机关指控被告人郑代兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑代兵造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人郑代兵的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决：被告人郑代兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人郑代兵不服上诉到我院，上诉人及其辩护人提出如下上诉理由、辩护意见：系初犯、无前科、无社会危害性，认罪态度较好，且取得被害人谅解，案发当日系处理农民工工资才触犯法律，如判处拘役，不利于解决春节农民工工资，认为原判量刑过重，请求改判缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人郑代兵醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故负全责的事实清楚。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。 以上事实，有查获经过、现场调查记录，受案登记表、立案决定书、监视居住相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及机动车信息查询情况、相关照片、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告［2020］680号、证人周某、赵某、张某1、张某2证言、被害人陈某陈述、被告人郑代兵供述、视频监控等证据证实，以上证据均经一审举证质证，二审查证属实，足以认定。 本院认为，上诉人郑代兵醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为构成危险驾驶罪。 关于上诉人及辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，被查获后其拒不配合呼气酒精测试，严重危及公共安全，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条所规定的从重处罚情形，原判在考虑其具有的从重处罚情节下，结合其具有的取得被害人谅解、认罪悔罪表现较好等从轻处罚情节，采纳公诉机关量刑建议，对其适用认罪认罚从宽制度，其量刑适当，该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人及辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二一年二月五日 法官助理朱一帆 书记员范晓婷
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执110号 蒋祥林、蒋夕清： 申请执行人蒋祥林与被执行人蒋夕清赡养纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋祥林于2021年1月15日依法立案执行。经本院立案执行，现已执行到位450元，其中包括2020年11月至12月蒋夕清应承担的赡养费400元，本案执行费50元。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二一年二月五日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1203号 原告：蔡文级，男，1961年1月1日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。 被告：王仁伟，男，1981年11月25日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告蔡文级与被告王仁伟买卖合同纠纷一案中，原告蔡文级向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告蔡文级申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡文级撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告蔡文级负担。 审判员  柳东晓 二〇二一年二月七日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执872号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：白露，女，1983年7月5日出生，汉族住在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与白露信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初340号民事判决书，被告白露自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金32429.89元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费998元，公告费600元，总计1598元，由被告白露负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,扣划了被执行人存款2003.78元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0326民初209号原告：陈彩凤，女，1947年3月6日出生，汉族，住平阳县。原告：林美女，女，1965年5月29日出生，汉族，住平阳县。原告：林初其，男，1970年4月5日出生，汉族，住平阳县。原告：林少秋，女，1972年12月20日出生，汉族，住平阳县。原告：林绒绒，女，1992年3月20日出生，汉族，住平阳县。原告：林锋，男，1993年11月1日出生，汉族，住平阳县。上列六原告共同委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。被告：洪振华，男，1957年2月1日出生，汉族，住平阳县。原告陈彩凤、林美女、林初其、林少秋、林绒绒、林锋与被告洪振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告林初其、六原告共同委托诉讼代理人郑珍珍到庭参加诉讼。被告洪振华因羁押于平阳县看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩凤、林美女、林初其、林少秋、林绒绒、林锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各原告经济损失573000元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告赔偿各原告经济损失591148元（其中医疗费312987.36元、住院伙食补助费18100元、营养费5430元、护理费35747.50元、死亡赔偿金314382元、丧葬费36039元、精神抚慰金50000元、家属处理交通事故费用5000元、交通费5000元，按80%责任比例计算，扣减被告洪振华已支付35000元）。事实和理由：2020年4月27日清晨，被告驾驶电动车从平阳鳌江镇河口村驶往昆阳镇方向，5时35分，由河口村岔口驶出西向北左转弯行经平阳县鳌江镇胜利路与万鳌公路交叉口时，车身右侧与自东向西直行的由案外人即原告亲属林元铁驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车侧翻，造成林元铁受伤及两车受损的道路交通事故。经平阳县交警大队认定，此次事故林元铁承担次要责任，被告承担主要责任。事故发生后，原告家属立即将林元铁送往平阳县中医院急诊，后因伤情严重立即转至温州医科大学附属第一医院治疗，林元铁被诊断为多发性大脑挫裂伤，期间住院24天，后转至平阳县人民医院，期间住院50天，再转至平阳县中医院，期间住院37天后出院居家治疗，于2020年10月25日因颅脑重度损失终因多脏器衰竭而死亡。事故发生至今，被告仅支付3.5万元医疗费，原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告洪振华答辩称，已经支付原告35000元。因家境困难无力偿还，想把老房子卖了赔偿给原告。本院经审理，对原告诉称交通事故发生事实及责任认定等情况予以确认。另认定事实如下：原告陈彩凤系案外人林元铁的妻子，原告林美女、林初其、林少秋及案外人林初田系林元铁的子女。林初田已死亡，原告林绒绒、林锋系林初田的子女。事故发生后，林元铁在温州医科大学附属第一医院住院治疗24天，在平阳县人民医院住院治疗50天，在平阳县中医院住院治疗37天，后于2020年10月25日死亡，共支出医疗相关费用310621元（含救护车费550元、糖尿病饮食750元、伙食费2332元）。平阳县公安局《鉴定意见通知书》载明：“死者林元铁系2020年4月27日交通工具作用致重度颅脑损伤，多次住院治疗，终因多脏器功能衰竭而死亡。”被告已向各原告支付35000元。以上事实有当事人陈述、居民身份证、户籍信息、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、报告单、鉴定意见通知书、医疗证明书、医疗费发票、居民死亡村居证明书、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。本院对原告主张的经济损失中合理部分认定如下：1.医疗费用306989元（医疗费发票总额为310621元，扣除住院期间糖尿病饮食750元、伙食费2332元、救护车费550元）；2.住院伙食补助费11100元（111天×100元/天）；3.护理费21919.61元（111天×72078元/年÷365天，住院期间按2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元计算）；4.交通费酌定2000元；5.丧葬费36039元（72078元÷12×6，按2019年度浙江省职工月平均工资标准，以六个月总额计算）；6.死亡赔偿金314382元（52397元/年×6年，按2020年度浙江省全体居民人均可支配收入52397元计算）；7.受害人亲属办理丧葬事宜支出费用5000元（受害人亲属办理丧葬事宜支出费用属于法律规定的独立赔偿项目，赔偿义务人应予赔偿）；8.精神损害抚慰金酌定35000元。原告上述1-7项合理损失共计697429.61元。原告主张营养费依据不足，本院不予支持。根据交警部门的认定，被告洪振华负事故主要责任，林元铁负事故次要责任。原告因本案交通事故造成的经济损失，应由被告洪振华承担赔偿责任。本案系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，故本院酌定被告洪振华承担70%的赔偿责任，林元铁自负30%的赔偿责任。精神损害抚慰金属于单独核算的人身损害赔偿项目，所确定的金额已考量侵权人的过错程度，不应和物质损害项目一样再结合侵权人的过错责任比例进行计算。被告洪振华已支付35000元，故还应支付经济损失488200.73元（697429.61元×70%+精神损害抚慰金35000元-已付35000元）。被告洪振华因羁押于平阳县看守所未到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪振华于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩凤、林美女、林初其、林少秋、林绒绒、林锋经济损失488200.73元；二、驳回原告陈彩凤、林美女、林初其、林少秋、林绒绒、林锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9711元，减半收取计4855.50元，由陈彩凤、林美女、林初其、林少秋、林绒绒、林锋负担845.50元，洪振华负担4010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴蓓蓓二〇二一年二月二十六日代书记员 蔡昌煌
陕西省淳化县人民法院   行政裁定书   (2021)陕0430行审4号     申请执行人：淳化县人力资源和社会保障局。机构地址：陕西省咸阳市淳化县,统一社会信用代码11610430010813080P。法定代表人：任军辉，系该局局长。委托代理人：张雪航，男，汉族，1992年6月7日出生，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该局工作人员。被执行人：XX城XX店。地址：陕西省咸阳市淳化县XX城XX社区XX苑XX酒店隔壁,统一社会信用代码92610430MA6XWDGG05。经营者：王伟，男，汉族，1994年XX月XX日出生，住陕西省淳化县XX中心XX庄XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人淳化县人力资源和社会保障局于2021年1月27日向本院申请强制执行淳人社监罚字〔2020〕第2号淳化县人力资源和社会保障局行政处罚（处理）决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淳化县人力资源和社会保障局向本院提出：XX城XX店缴纳罚款15000元。事实与理由：申请执行人淳化县人力资源和社会保障局认为XX城XX店非法使用童工，未保存使用童工录用登记材料，违反了《禁止使用童工规定》，依据《禁止使用童工规定》第四条、第六条及第八条规定，于2020年4月28日作出淳人社监罚字〔2020〕第2号行政处罚（处理）决定书，决定对XX城XX店罚款15000元，并于2020年4月29日送达被执行人。现被执行人拒不履行该行政处罚决定书所确定的内容。XX城XX店辩称，对行政处罚决定书无异议，但其目前经济困难，无力交纳罚款。经审查查明：XX城XX店营业执照载明，类型为个体工商户，组织形式为个人经营。陈长安于2020年3月3日至3月20日在XX城XX店打杂工，陈长安未满16周岁，属于童工，被执行人未保存陈长安录用登记材料，违反了《禁止使用童工规定》，根据《禁止使用童工规定》第四条、第六条及第八条的规定，申请执行人淳化县人力资源和社会保障局于2020年4月28日作出淳人社监罚字〔2020〕第2号行政处罚（处理）决定书，决定给予XX城XX店下列行政处罚（处理）：处罚金15000元整，该处罚决定书于2020年4月29日送达XX城XX店。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内未提出复议申请，亦未提起行政诉讼，经催告后，被执行人未履行行政处罚决定书所确定的内容。申请执行人作出淳人社监罚字〔2020〕第2号行政处罚（处理）决定书时，未经过淳化县人力资源和社会保障局的负责人集体讨论。本院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。在行政法律法规没有对“情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚”作出具体规定时，行政机关不得对相对人作出不利的处分。具体到本案，XX城XX店营业执照上列明，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，行政诉讼法及其司法解释对个体工商户是否属于公民未作出明确规定，申请执行人对XX城XX店（个体工商户）作出了罚款15000元的行政处罚，属于较大数额的罚款，应当属于较重的行政处罚，申请执行人作出该处罚决定前未经行政机关的负责人集体讨论，属于程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对申请人淳化县人力资源和社会保障局于2020年4月28日作出淳人社监罚字〔2020〕第2号行政处罚（处理）决定书不准予执行。申请执行费100元整，由申请执行人淳化县人力资源和社会保障局负担。申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。                      审    判    长      郭红利人 民 陪 审 员      罗  雅人 民 陪 审 员      王  静                               二〇二一年二月八日                        法  官  助  理      张  宸书  记  员   强莎莎 附录本案适用法条《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条  裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百六十一条 被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：  （一）实施主体不具有行政主体资格的；  （二）明显缺乏事实根据的；  （三）明显缺乏法律、法规依据的；  （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。  行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申25号再审申请人（原审被告）：周立涛，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地北京市房山区，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王大山，男，1956年11月12日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘凘旸，北京京云律师事务所律师。再审申请人周立涛因与被申请人王大山民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周立涛申请再审称：（一）被申请人在原审期间刻意隐瞒申请人的联系方式，导致申请人未能出庭，原审无法查清事实。（二）原审事实认定错误，诉争借款事实不存在，被申请人出具的落款日期为2013年2月2日的借条是申请人所写，但是申请人出具该借条后，被申请人未依约给付该款项，且被申请人原审期间亦未提交相应证据予以证明。（三）诉争事实发生在2013年，起诉时间为2017年，原审已过诉讼时效。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项之规定，依法提起再审。王大山提交意见称：（一）原审送达合法有效，符合法定程序。（二）被申请人已依约履行给付现金的义务后，申请人才签署了借条。（三）申请人经公告传唤未到庭后，视为其放弃答辩的权利，即放弃了时效抗辩的权利，且2016年，申请人向被申请人还款三万元，可视为诉讼时效中断，重新开始计算。（四）申请人再审申请已超期。再审审查期间查明，原审判决书已于2019年3月20日生效，申请人于2020年9月3日向海淀区人民法院提交再审申请材料。本院经审查认为：申请人系在判决生效后六个月后提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，综合申请人的申请理由，本案的争议焦点在是否存在新证据足以推翻原判决的情形。再审审查期间，申请人并未提交新证据。综上，申请人周立涛的再审申请已超期，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周立涛的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年二月十九日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执571号 申请执行人杭州鹏润房地产经纪有限公司 被执行人朱国斌 本院在执行申请人杭州鹏润房地产经纪有限公司申请执行与朱国斌（2020）浙01民终7675号房屋租赁合同纠纷一案中，朱国斌已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0381民初2608号 原告：缪永者，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，确认送达地址同上。 被告：卓翠丽，女，1974年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告缪永者与被告卓翠丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告缪永者向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款65000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卓翠丽于2019年开始陆续向原告购买鞋子。2020年1月23日，经双方结算，被告结欠原告货款65000元，并亲笔出具欠条一份。在起诉之后，被告偿还了部分货款，剩余42000元未付。 被告卓翠丽辩称，对原告陈述均没有异议，但是我现在困难，请求分期。 本案审理过程中，本院委托瑞安市人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告卓翠丽支付原告缪永者货款共计42000元，分期支付，定于2021年3月至12月每个月20日前分别支付原告4200元； 二、若被告卓翠丽按第一项约定期限履行付款义务，则原告缪永者自愿放弃其他诉讼请求，否则原告有权自被告逾期之日起剩余未支付部分一次性申请法院强制执行； 三、本案受理费850元，根据《瑞法发〔2017〕21号诉调对接案件诉讼费缓减免交细则》，予以免收。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年二月二十六日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执487号之一 申请执行人：胡健麟，男，1987年6月4日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**，统一社会信用代码91341100MA2PU3363U。 法定代表人：陆郑，公司经理。 本院在执行申请执行人胡健麟与被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院司法查询系统，对被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司名下房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年二月二十二日 书记员  武 冕
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初58号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人李某某,男,1990年12月1日出生，汉族,中专文化,务工,住安阳市殷都区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年9月30日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,同年11月6日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。辩护人薛鹏，河南大然律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院受理本后依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人薛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年7月初,被告人李某某为获取利益,通过申某(另案处理)将自己的三张银行卡及配套的U盾、手机卡出售给他人使用,李某某出售的银行卡被电信网络诈骗犯罪用于支付结算,结算金额合计490万余元。案发后,李某某主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、到案证明、无犯罪前科证明、银行卡交易明细、情况说明等书证;2.被告人李某某供述与辩解;3.证人申某证言;4.被害人报案记录及相关证明;6.其他证明材料。公诉机关认为被告人李某某为获取利益,将自己的银行卡出售给他人使用,为信息网络犯罪提供支付结算帮助,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，根据李某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处李某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为李某某犯罪后主动投案，有自首情节，已签署认罪认罚具结书，系初犯，希望从轻处罚。本院认为，被告人李某某为获取利益,将自己的银行卡出售给他人使用,为信息网络犯罪提供支付结算帮助,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年二月二十四日书记员 宋慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8653号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初728号原告：范多标，男，汉族，1971年11月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：河南富拓太科机电安装有限公司，统一社会信用代码：91410100586023620F。地址：郑州市管城回族区经开第二大街兴华大厦**。法定代表人：马健。原告范多标与被告河南富拓太科机电安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范多标撤回起诉处理。审 判 长  张 涛审 判 员  张清泉人民陪审员  王 静二〇二一年二月二十四日书 记 员  来 芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申5220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文敏，女，苗族，1987年3月4日出生，住贵州省麻江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒廷臻，男，仫佬族，1986年2月15日出生，住贵州省福泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙延坤，男，汉族，1980年3月16日出生，住贵州省麻江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘运华，女，汉族，1982年4月18日出生，住贵州省麻江县。再审申请人文敏、舒廷臻因与被申请人蒙延坤、刘运华财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终3316号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文敏、舒廷臻申请再审称，1、本案一审案由错误，导致错列当事人。本案案由应是租赁合同纠纷，非财产损害赔偿纠纷，《商铺租赁合同》是蒙延坤与文敏所签订，刘运华、舒廷臻均不是该合同的签订人，合同具有相对性，本案的适格当事人是蒙延坤与文敏，不能因刘运华与蒙延坤、舒廷臻与文敏是夫妻就将刘运华、舒廷臻认定为适格的当事人，原判决对该事实的认定违反合同相对性原则。2、原判决未依法审理问题房屋的合法性，而采用简单不成文的社会公序良俗裁决案件，有违司法公正。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，退还承租人文敏租金95600元。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，申请人有权依据法律规定要求退还租金95600元，一、二审法院绕开法律规定，采用无成文的语句，裁决合同有效，否认该房屋为违章建筑，认定该违章建筑为正常自建房是不合法的。3.一审法院认定起火原因是电池自燃，但却未向申请人释明是否需追加手机和电动车厂家作为被告，审理程序违法。4.《房屋火灾后安全鉴定报告》（中星鉴字[2018]第M0370号）和贵州中联评估鉴定有限公司出具的《评估报告》（中联评字[2019]第0736号）不能作为认定损失的依据，因被申请人的房屋属于违法建筑，无竣工验收报告和安全等级评定报告，受灾前的安全性等级无法确定，便不能认定火灾造成房屋安全等级降低，所需维修的房屋项目及维修费用就无依据。5、原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，租赁合同无效，应予退还租金。6、违章建筑与火灾事故责任为两个不同的法律关系。7、火灾的真实原因是人为纵火，杀人灭口谋财害命。据此，文敏、舒廷臻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，文敏、舒廷臻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕文敏、舒廷臻提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。第一，关于本案当事人是否适格的问题。本案中被申请人蒙延坤、刘运华向一审法院起诉请求为“判令二被告连带赔偿租赁物（出租房屋）维修损失”，请求赔偿案涉房屋火灾后损失，原判决认定本案案由系财产损害赔偿纠纷并无不当。经查，案涉房屋系蒙延坤与刘运华在婚姻关系存续期间所修建，属夫妻共同财产，共同享有权利，刘运华虽未参与签订《商铺租赁合同》，但其作为权利人，在本案中参与诉讼并无不当。而文敏与舒廷臻在婚姻存续期间租赁案涉房屋进行经营关涉家庭共同财产，且收入用于家庭共同生产生活，本案所涉债务是发生在夫妻关系存续期间的侵权之债，所以该债务应属夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，原判决认定申请人舒廷臻是本案的适格当事人并无不当。第二，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，申请人无权依据该条法律规定要求退还租金95600元，且二审法院已经根据该条法律规定，因蒙延坤、刘运华至今未能提供行政主管部门规划批准修建的证据，认定蒙延坤与文敏签订的《商铺租赁合同》无效，对一审法院认定该合同有效的错误予以纠正，并说明对违法建筑物及其行为进行处置是行政机关的职权范围，非本案审理范围。申请人主张原判决否认该房屋为违章建筑并认定合同有效，该主张无事实依据与法律依据。第三，申请人主张一审法院未向其释明是否需要追加手机和电动车厂家作为被告，从而程序违法。经查，本案系涉及租赁合同关系下火灾后财产损害的赔偿，申请人的主张所涉及的消费者权益保护，并非本案法律关系的审理范围，原判决未予释明并无不当。第四，关于《房屋火灾后安全鉴定报告》（中星鉴字[2018]第M0370号）（以下简称“《鉴定报告》”）和（中联评字[2019]第0736号）《评估报告》能否作定案的依据的问题。经原审查明，上述《鉴定报告》和《评估报告》鉴定、评估过程合法，且能作出合理的解释，证据来源合法、客观，且与本案具有关联性，可以作为认定损失的依据。第五，关于申请人提出本案可能涉及刑事犯罪的问题，申请人可提供证据向公安机关报案依法进行处理。综上，其该项申请再审理由不成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。《最高人民法院》第二条并未明确规定租赁合同无效租金应予退还，原判决依照《最高人民法院》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”之规定，对被申请人请求参照合同约定的租金标准支付房屋租金，其性质与要求支付占有使用费相当，予以支持并无不当。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，文敏、舒廷臻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文敏、舒廷臻的再审申请。审判长 常礼贵审判员李婕审判员虞斌二〇二一年二月二十六日法官助理郑姗书记员梅永亮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执739号之十被执行人：陈圣革，男，汉族，1969年01月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈圣革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈圣革在山东省农村信用社联合社908111200×××00账户内存款人民币130194.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十五日书记员  张宣英
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执734号侯宜龙：侯宜龙依据(2020)苏1324民初5245号民事判决书向本院申请执行蔡开军,戚社师一案。经本院执行，现已执行到位1000000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保15号 申请人：徐德章，男，1976年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：沭阳县雅庭木制品厂，统一社会信用代码91321322MA1PAPJQ8P，住所地沭阳县贤官镇贤北村**。 投资人：赵毛毛。 被申请人：赵毛毛，男，1993年1月19日生，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沭阳县雅庭木制品厂所有的2台热压机予以保全，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人沭阳县雅庭木制品厂内的2台热压机予以扣押，扣押期限为2年。扣押期间，由被申请人保管、使用，不得转让、出租、抵押、毁损。 二、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定立即开始执行[轮候扣押的，本裁定自在先查封解除、扣押之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张继林 二〇二一年二月四日 书记员  冯 浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执338号申请执行人许金武申请执行人张凌燕。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司。本院在执行申请执行人许金武、张凌燕与被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年二月十日书记员 俞越鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特199号申请人：骆成伟，男，1998年12月3日生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李京蓉，山东齐卓律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊磊，该公司工作人员。本院于2021年2月1日立案受理了申请人骆成伟与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人骆成伟与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因保险合同纠纷一案，于2021年1月22日经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年二月二日书记员 田璐（代）
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更184号 罪犯郭锦伟，男，1974年3月2日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经广东省惠州市中级人民法院于2007年7月17日以（2007）惠中法刑一初字第22号刑事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郭锦伟不服判决，提起上诉，经广东省高级人民法院于2009年1月4日以（2007）粤高法刑三终字第310号刑事判决，撤销广东省惠州市中级人民法院（2007）惠中法刑一初字第22号刑事判决第一项中对郭锦伟量刑部分的判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1456号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1453号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2013年12月4日起至2032年12月3日止，剥夺政治权利七年；经广东省东莞市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）东中法刑执字第1397号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；经本院于2018年7月9日以（2018）川06刑更628号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2031年7月3日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日在本院进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁缙芝出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、文盈盈到庭履行职务，罪犯郭锦伟参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郭锦伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，罪犯郭锦伟减刑建议不当，理由是：1、没收全部财产未执行；2、该犯月平均消费331.14元，账户余额3505.7元，属于有履行能力而不积极履行财产性判项情形，因此对其减刑应当从严把握。建议人民法院对该犯裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯郭锦伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郭锦伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭锦伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年1月3日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉75民终26号 上诉人(原审被告)：司马兴辉，男，住吉林省安图县。 被上诉人（原审原告）：林喜富，男，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：付春红（林喜富妻子），女，住吉林省安图县。 上诉人司马兴辉与被上诉人林喜富合伙协议纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人司马兴辉于2021年1月27日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人司马兴辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许司马兴辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由上诉人司马兴辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张松林 审判员  朴红君 审判员  于 红 二〇二一年二月一日 书记员  翟倬慷
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325民初238号原告：田金明，男，生于1959年10月3日，汉族，市民，住湖北省房县。被告：吕二宝，男，生于1983年6月3日，汉族，市民，住湖北。关于原告田金明与被告吕二宝劳务合同纠纷一案，原告田金明于2021年2月22日以被告吕二宝已给付欠款为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告田金明向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告田金明撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告田金明负担。审判员  孟文军二〇二一年二月二十二日书记员  唐文博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初95号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人艾明光，男，1984年2月11日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2021年1月19日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人艾明光诈骗罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉。被告人艾明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月中旬，被告人艾明光在前郭县乌兰图嘎镇五间房村统计黄豆种植面积时，向村委会上报28亩黄豆种植面积，实际黄豆种植面积18亩，虚报黄豆种植面积10亩，骗取黄豆补贴款人民币4000元。2021年1月19日，被告人艾明光到公安机关自动投案。案发后，赃款已追缴。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人艾明光的行为已构成诈骗罪，应依法判处。 被告人艾明光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人艾明光在开庭审理过程中无异议，并有被告人艾明光供述和辩解，证人马某1、范某、班某、李某1、王某、马某2、艾某、孟某、李某2、刘某、李某3、隋某证言，大豆面积核实明细表、前郭县人民政府办公室文件前政办发[2020]26号、大豆种植面积核实表、2020前郭县玉米和大豆生产者补贴合法种植面积明细表、农村土地承包权经营权确权信息公示表、情况说明、抓捕经过、破案经过、现场指认笔录和照片、公民户籍信息证明和公民现实表现证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾明光以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取公共财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人艾明光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人艾明光已全部退还赃款，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、返赃、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾明光犯诈骗罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王蓓蓓 二〇二一年二月三日 书记员  董芯蕊
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保234号申请保全人济南恒源混凝土有限公司与被保全人山东鉴瓴建筑工程有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月二十六日书记员  王丽丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保157号 申请人：潍坊市建翔建筑设备租赁有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路中段。统一社会信用代码：91370702554378830R。 法定代表人：牟**，总经理。 被申请人：江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊综合保税区高三路**综合办公楼**。统一社会信用代码：913707006731845536。 负责人：颜**，经理。 被申请人：江苏建兴建工集团有限公司，住所，住所地：江苏省盐城市亭湖区大庆东路**社会信用代码：913209001401321793。 法定代表人：孙**，董事长。 被申请人：禹＊＊，男，1977年1月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人潍坊市建翔建筑设备租赁有限公司与被申请人江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司、江苏建兴建工集团有限公司、禹**建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人1774000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司、禹**的银行存款1774000元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 董海伟 二〇二一年二月一日 法官助理 史 洋 书 记 员 李珊珊
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6858号 原告：朱**强，男，1988年7月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路**。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人:杨程，男，1990年9月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告朱**强与被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“亚太财保”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱**强及其委托诉讼代理人杨新亮、被告亚太财保委托诉讼代理人杨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱**强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险合同范围内赔偿原告经济损失27480元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｑ7××××号小型车车主，2020年1月8日在被告处为车辆投保交强险、商业险，保险期间为2020年1月9日至2021年1月8日。2020年08月13日10时许，原告驾驶鲁Ｑ7××××号，沿乡村自建路由南向北行驶至金岭镇200米长桥村路段时，与宋洁停放的鲁ＱＳ××××号小型车相撞，造成车辆损坏。交警队认定原告负全责。事故给原告造成重大经济损失，被告应当按照保险合同予以赔偿。 亚太财保辩称，事故车辆鲁Ｑ7××××在我公司投保车损险属实，事故发生在保险期间内，在核实肇事司机驾驶证、行驶证齐全有效情形下，无酒驾、醉驾、无证等拒赔免赔情形下，同意在保险险额内按照事故责任比例对原告的合理合法损失进行赔付，针对车辆实际维修的，我司需核对实际更换配件是否达到更换程度，要求提供维修发票及维修明细，诉讼费、评估费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱**强提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、交通事故认定书，证明事故发生事实；3、交强险保险单，证明在保险公司投保交强险；4、商业险保险单，证明在保险公司投保车损险；5、驾驶证、行驶证复印件，证明原告系车主，有驾驶资质；6、评估报告书，证明车损26480元；7、评估费单据，证明评估费为1000；8、维修费发票，证明维修费为26480元。亚太财保对证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 对于证据6，7，亚太财保有异议，认为系单方委托评估，车辆损失评估价值过高，并申请重新评估。因该评估报告系朱**强单方委托，亚太公司并未参与，侵害了亚太财保的合法权益，故本院不予采信。 对于证据8，亚太财保有异议，认为应以重新评估的损失价值为准。该证据仅系单一票据，无车辆维修明细与之相互印证，本院不予采信。 庭审中，因对朱**强单方委托的车辆损失价值有异议，经亚太财保申请，本院委托临沂易安价格评估有限公司依法对鲁Ｑ7××××号小型轿车价值损失进行了重新评估，临沂易安价格评估有限公司于2021年1月12日出具价格评估报告书，评定鲁Ｑ7××××号小型轿车的损失价格为22439元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年08月13日20时10分许，朱**强驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车，沿乡村自建路由南向北行驶至金岭镇200米长桥村路段时，与宋洁停放的鲁ＱＳ××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，朱**强负全部责任，宋洁无责任。 另查明，朱**强系鲁Ｑ7××××号小型轿车车主，朱**强于2020年1月8日在亚太财保处为鲁Ｑ7××××号小型轿车投保交强险、商业险。交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2020年1月9日起至2021年1月8日止。机动车损失险保险金额是69507.2元，第三者责任保险限额1000000元，保险期间自2020年1月12日起至2021年1月11日止。事故造成鲁Ｑ7××××号小型轿车价值损失22439元。 本院认为，朱**强为鲁Ｑ7××××号小型轿车在亚太财保处投保交强险及商业险（含不计免赔），系双方的真实意思表示，保险合同成立并生效。合同约定的保险标的在保险期间发生保险事故，亚太财保作为涉案车辆的保险人应当在保险合同约定范围内承担赔偿责任。双方对车辆损失价值的重新评估结果均无异议，故本院对临易价评字（2021）第00010号价格评估报告书依法予以确认，涉案车辆损失价值应认定为22439元。因朱**强自行委托评估的评估报告书不能作为有效证据使用，故其自行评估所产生的费用应自行负担，本院不予支持。因亚太财保未能提供证据证明其与朱**强约定了其对评估费、诉讼费等程序性费用不予承担，故对亚太财保关于对评估费、诉讼费等程序性费用不予承担的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告朱**强车辆价值损失22439元。 二、驳回原告朱**强的其他诉讼请求。 上述第一项给付内容及案件受理费的负担部分于本判决生效后十日内付清。【请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322，并注明本案案号“（2020）鲁1324民初6858号”】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由原告朱**强负担89元，被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担398元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  付文明 人民陪审员  王秀美 人民陪审员  王永华 二〇二一年二月一日 书 记 员  郭 帅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5574号 申请执行人:朱巧香,女,1964年12月26日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人:蒋志洪,男,1974年12月12日出生,住所地婺城区。 申请执行人朱巧香与被执行人蒋志洪借用合同纠纷一案，本院（2008）婺民二初字第00546号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月17日立案执行。 本案执行标的为本金9050元及利息，已到位0元,诉讼费50元、执行费50元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人蒋志洪实地张贴送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒋志洪限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5574号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄建富 二〇二一年二月二十五日 代书记员 钱历程
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初1000号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：罗玉叶、欧扬，公司员工。被告：李长乔，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：宋洪芝，女，住重庆市綦江区。本院在审理重庆兴宇物业管理有限公司与被告李长乔宋洪芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二一年二月二十三日书记员 文成程
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初960号原告刘双喜，男，1963年12月出生，汉族，住长垣市。被告赵海龙，男，1981年1月出生，汉族，住长垣市蒲**。被告张明德，男，1983年5月出生，汉族，住封丘县。被告中国平安保险股份有限公司封丘支公司。负责人诸葛淦。住所地：封丘县幸福路北段路西。统一社会信用代码：9141072768176948x0。原告刘双喜诉被告赵海龙、张明德、中国平安保险股份有限公司封丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告刘双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘双喜撤回起诉处理。审判员  崔爱红二〇二一年二月二十六日书记员  韩宇晴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢944号之一申请执行人：金华市浙丰资产投资有限公司，住所地浙江省金华市金**光南路**金华万达广场****。法定代表人：柳青，该公司经理。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：夏林，男，1965年10月22日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：胡晓萍，女，1968年11月24日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人金华市浙丰资产投资有限公司与被执行人夏林、胡晓萍借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2012）玄锁商初字第30号民事判决书，依据该判决书：被执行人夏林、胡晓萍于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人借款本金7414106.08元和利息、罚息1074481.56元（计算至2012年2月27日），并按合同约定支付自2012年2月28日起至借款本金付清之日止的利息、罚息及律师代理费161929元；若两被执行人未按本判决第一项履行义务，则申请执行人有权就坐落于南京市江宁区××房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案案件受理费72354元，减半收取36177元，诉讼保全费5000元，共计41177元，由两被执行人负担（此款申请执行人已预交，两被执行人在给付上述款项时加付此款给申请执行人），申请执行人预交的案件受理费的余款36177元，由本院退回。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人胡晓萍银行存款11984元，用于抵扣本案执行费1000元，发放申请执行人10984元外，被执行人夏林、胡晓萍名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2021年1月13日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日。3、南京市江宁区人民法院裁定拍卖被执行人夏林名下坐落于南京市江宁区××不动产，于2018年2月2日以8816752元的价格成交，扣除执行过程中产生的税费、评估费等实现债权的费用后，经本院主持分配，申请执行人受偿7209900元。4、本院查封了被执行人夏林名下坐落于南京市江宁区××不动产（以下简称××号不动产），查封期限自2015年8月18日至2021年8月17日，并裁定拍卖该不动产，经拍卖、变卖等程序，均未成交；因申请执行人于2020年8月24日申请以488万元的价格接受以××号不动产抵偿案涉债务，本院于2020年12月8日裁定将××号不动产作价488万元交付申请执行人抵偿本院（2012）玄锁商初字第30号民事判决书所确定的债务，后案外人李加勇提出执行异议，该异议现正在处理过程中，尚未办理过户手续。5、本院轮候预查封了被执行人夏林名下坐落于南京市建邺区××不动产，建邺区××不动产，查封期限三年；轮候查封了被执行人夏林名下坐落于南京市江宁开发区××不动产、江宁区××不动产，查封期限三年；以上不动产，本院均无处置权，暂无法处置。6、本院于2021年1月27日查封了被执行人夏林名下坐落于南京市雨花区××不动产，查封期限三年，该不动产设有400万元的抵押，申请执行人以该不动产抵押价值过高为由，向本院出具书面材料，要求暂不处置该不动产，故本院未予处置。7、被执行人胡晓萍名下无不动产可供执行。8、本院于2021年1月27日轮候查封了被执行人胡晓萍名下苏Ａ×××**号别克牌汽车，查封期限两年，但无处置权，且未实际控制；被执行人夏林名下无机动车可供执行。9、本院提取了被执行人夏林名下××号不动产房屋占用使用费80000元，该款已发放申请执行人。10、本院已限制被执行人夏林、胡晓萍高消费。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查到被执行人名下有可供执行处理的其他财产，且申请执行人未能向本院被执行人其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月二十六日书记员  朱 博
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执253号之一申请执行人:烟台市牟平区住房和城乡建设局，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人：吕孝良，局长。被执行人：烟台富邦正信房地产开发有限公司，住，住所地烟台市牟平区通海路**富邦华府售楼处/div>法定代表人：刘少华，经理。本院在执行申请执行人:烟台市牟平区住房和城乡建设局与被执行人烟台富邦正信房地产开发有限公司行政强制执行纠纷一案中，查明，被执行人烟台富邦正信房地产开发有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台富邦正信房地产开发有限公司银行存款1006288.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  孙浩毓
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初172号公诉机关邓州市人民检察院。被告人董文会，女，1988年8月21日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月3日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）961号起诉书指控被告人董文会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉，被告人董文会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年3、4月份至年底，在邓州市陶营镇王良村被告人董文会经营的废品收购站，被告人董文会明知张建辉（另案处理）的电瓶来路不正，多次收购张建辉盗窃他人电动车及机动车上的电瓶共计五十余块。经邓州市价格认证中心鉴定：涉案电瓶价值16640元。案发后，涉案电瓶已起获并发还被害人。上述事实，被告人董文会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市陶营镇王良村出具的董文会家庭情况说明、邓州市公安局扣押清单、发还清单、证人张建辉、王某、井某等人的证言、邓州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董文会明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人董文会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人董文会到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董文会犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董文会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二一年二月二十三日书记员 吴应应
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民督35号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行，住所地：四川省叙永县落卜镇河西社区，统一社会信用代码：91510524071419052Y。 负责人：姜丽,系落卜支行行长。 被申请人：周光杰，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行与被申请人周光杰申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案。在本院送达交纳诉讼费通知书后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行于2021年2月8日自愿向本院申请撤回支付令。 本院认为，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行有权合理处分自己的权利，其提出撤诉申请不违反法律规定且其未在七日内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 夏 鹏 二〇二一年二月八日 书记员 陈妍伶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302财保3号 申请人：昆山亚培德造纸技术设备有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码91320583742479751N。 法定代表人：GILLESJEANBOULIANNE，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷黎梦，江苏嘉昆律师事务所律师。 被申请人：江西柯美纸业有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301568657718F。 法定代表人：周汉伟，执行董事兼总经理。 被申请人：江西柯美环保技术有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA38CJ4D9P。 法定代表人：周汉伟，执行董事兼总经理。 中国国际经济贸易仲裁委员会在办理申请人昆山亚培德造纸技术设备有限公司与被申请人江西柯美纸业有限公司、江西柯美环保技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江西柯美纸业有限公司、江西柯美环保技术有限公司银行存款100000元或查封、冻结其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对申请人的保全申请提供保险担保。 本院经审查认为，申请人昆山亚培德造纸技术设备有限公司的保全申请符合法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人若保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西柯美纸业有限公司、江西柯美环保技术有限公司的银行存款100000元或其他相当于该价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人昆山亚培德造纸技术设备有限公司向本院交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄雪琳 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  邓汝琴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初251号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，任董事长职务。委托诉讼代理人：雷新宇，男，该行职工。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：河南先创商贸有限公司，住，住所地漯河市郾城区黄河路黄河广场****/div>法定代表人：李强。被告：许昌汇立石油设备有限公司，住所地许，住所地许昌经济技术开发区瑞祥路西路v>法定代表人：姚亚琴。被告：李强，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：姚亚琴，女，1979年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：姚战涛，男，1977年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王亚涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李红霞，女，1980年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：姚朝辉，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告河南先创商贸有限公司、许昌汇立石油设备有限公司、李强、姚亚琴、姚战涛、王亚涛、李红霞、姚朝辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告河南先创商贸有限公司、许昌汇立石油设备有限公司、李强、姚亚琴、姚战涛、王亚涛、李红霞、姚朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告河南先创商贸有限公司偿还原告剩余借款本金8,944,490.3元及利息、罚息（利息按月利率9.483‰的标准，自2016年9月29日至2016年10月9日以本金950万元为基数计算；自2016年10月10日至2019年9月29日以本金8,944,490.3元为基数计算，扣除已支付的利息1,747,158.6元；罚息以本金8,944,490.3元为基数，按月利率14.2245‰的标准，自2019年9月30日计算至实际还清本金之日止）；2．请求依法判令被告许昌汇立石油设备有限公司、李强、姚亚琴、姚战涛、王亚涛、李红霞、姚朝辉对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告河南先创商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告河南先创商贸有限公司向原告借款950万元，借款期限自2016年9月29日至2019年9月29日，借款月利率9.483‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌汇立石油设备有限公司、姚战涛、王亚涛、李红霞、姚朝辉共同与原告签订《保证合同》，被告李强、姚亚琴分别向原告出具《担保承诺书》，均自愿为被告河南先创商贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告河南先创商贸有限公司、许昌汇立石油设备有限公司、李强、姚亚琴、姚战涛、王亚涛、李红霞、姚朝辉未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月29日，原告与被告河南先创商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告河南先创商贸有限公司向原告借款9,500,000元，借款用途为购苗木，借款期限自2016年9月29日至2019年9月29日，借款月利率9.483‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即罚息月利率为14.2245‰，还款方式为按月结息、不定期还本。2016年9月29日，被告许昌汇立石油设备有限公司、姚战涛、王亚涛、李红霞、姚朝辉共同与原告签订《保证合同》，2016年9月21日，被告李强、姚亚琴分别向原告出具《担保承诺书》，均自愿为被告河南先创商贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围均包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。担保承诺书约定的保证期间为贷款到期后再往后延续五年。2016年9月29日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告于2016年10月9日偿还本金555,509.7元，共偿还利息1,747,158.6元。根据原告提供的贷款业务查询明细及原告陈述，现被告下欠借款本金8,944,490.3元、利息1,350,549.31元（以借款本金9,500,000元为基数，按月利率9.483‰，自2016年9月29日计算至2016年10月9日；以借款本金8,944,490.3元为基数，按月利率9.483‰，自2016年10月10日计算至2019年9月29日，扣除已支付的利息1,747,158.6元）、罚息（以借款本金8,944,490.3元为基数，按月利率14.2245‰，自2019年9月30日计算至实际还清本金之日止）。以上事实，有《流动资金借款合同》、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据、《保证合同》、担保承诺书、股东会决议、贷款业务查询明细、营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还本付息的责任。故原告要求被告河南先创商贸有限公司偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌汇立石油设备有限公司、李强、姚亚琴、姚战涛、王亚涛、李红霞、姚朝辉作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告河南先创商贸有限公司、许昌汇立石油设备有限公司、李强、姚亚琴、姚战涛、王亚涛、李红霞、姚朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南先创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金8,944,490.3元、利息1,350,549.31元、罚息（以借款本金8,944,490.3元为基数，按月利率14.2245‰，自2019年9月30日计算至实际还清本金之日止）；二、被告许昌汇立石油设备有限公司、李强、姚亚琴、姚战涛、王亚涛、李红霞、姚朝辉对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取37,206元，由被告河南先创商贸有限公司、许昌汇立石油设备有限公司、李强、姚亚琴、姚战涛、王亚涛、李红霞、姚朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年二月一日法官助理孔园园书记员刘添
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更383号 罪犯李献民，男，1975年3月9日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀0132刑初165号刑事判决，以被告人李献民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元；违法所得210105元及涉案汽车予以追缴，返还被害人。被告人李献民不服，提出上诉。本院于2018年3月28日作出（2018）冀01刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李献民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费255.03元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李献民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李献民减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月8日起至2023年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0324执54号 申请执行人:张佑学，男，仡佬族，生于1959年2月14日，住贵州省正安县。 被执行人：正安县镨金商品混凝土有限责任公司， 住所地：贵州省遵义市正安县和溪镇大坎官井湾， 统一社会代码：915203240590575389， 法定代表人：范宇，系公司执行董事。 本院依据生效的（2020）黔0324民初3092号民事调解书，受理申请执行人张佑学申请执行被执行人正安县镨金商品混凝土有限责任公司其他案由纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2021）黔0324执54号其他案由纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋德生 二〇二一年二月二十四日 法官助理 安超超 书 记 员 王徐希
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保197号 申请人：山东欧正文化创意有限公司，住所地：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区管委会丰华路南首东200米，潍坊嘉实孵化产业园10号楼101。统一社会信用代码： 法定代表人：殷**，总经理。 被申请人：聊城乐华商贸有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东城办事处御润财富D区5号商铺。统一社会信用代码：91371500MA3MGTG94Y。 法定代表人：李**，总经理。 申请人山东欧正文化创意有限公司与被申请人聊城乐华商贸有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的价值210000元财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款210000元或同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1570元，由申请人山东欧正文化创意有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审判员  朱龙堂 二〇二一年二月八日 书记员  王宇航
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行再3号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭秀任，男，汉族，1963年5月25日生，住江西省赣州市南康区。委托代理人：冯宁宁，北京蓝秦律师事务所律师。再审申请人郭秀任因其诉江西省赣州经济技术开发区三江乡人民政府（以下简称三江乡政府）行政强制纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07行终451号行政裁定，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2020年8月26日作出（2020）赣行申313号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭秀任申请再审称：二审裁定认定事实错误，申请人向一审法院提交了三江乡政府于2018年9月5日作出的《致广大农户的一封信》、申请人房屋被强拆的照片及视频。上述证据足以证明三江乡政府在申请人房屋被强拆期间，在涉案地块确曾实施过一系列强制拆除行为，并且三江乡政府在实施强拆行为的过程中，采取了一系列的强制手段，致使申请人的取证严重受阻。除非三江乡政府能提交相反证据证明申请人房屋系由其他原因被损毁，否认被诉行政行为确由三江乡政府所为。事实上，三江乡政府在申请人所在村及邻村实施了大规模的强拆行为，对三江乡政府实施的违法强拆行为，三江乡村民郭祥元已经提起信访，在三江乡政府作出的江府字〔2019〕25号《关于郭祥元信访事项的答复意见书》中，三江乡政府已经承认其实施了强拆行为。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理案件。本院再审认为，再审申请人向法院提交了赣州经济技术开发区党政办公室作出的《关于印发的通知》，三江乡政府作出的《致广大农户的一封信》《房屋拆除协议书》、信访事项答复意见书，其房屋被拆的照片等证据，即已经提供了其房屋被拆除、三江乡政府是该辖区内“空心房”整治的实施主体的初步证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，其以三江乡政府为被告提起行政诉讼，符合起诉条件，应予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第二项的规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初189号行政裁定及本院（2019）赣07行终451号行政裁定；二、本案由赣州市章贡区人民法院立案受理。审判长 杨 坚审判员 李 鸿审判员 郭海平二〇二一年二月四日书记员 曹菁秦
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执206号 民庭移送（申请执行人）、郑琳（被执行人）： 民庭移送与郑琳其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2021年2月18日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初833号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执171号之二申请执行人：李真真，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王丽，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）鲁0612民初1212号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人王丽所有的银行存款人民币850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  史展辉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初583号原告：宁射凤，女，1963年7月14日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被告：刘洪清，男,1955年3月17日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：王名凤，女，1966年11月16日出生，汉族，住四川省大竹县。原告宁射凤与被告刘洪清、王名凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宁射凤于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告宁射凤撤诉。案件受理费73元，由原告宁射凤负担。审判员 王 娟二〇二一年二月八日书记员 杨登能
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执866号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：密书强，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与密书强信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初294号民事判决书，被告密书强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金23185.83元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费521元，公告费600元，总计1121元，由被告密书强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5047号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行,住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路**,组织机构代码:782948241。 法定代表人:俞强。 被执行人何广海,男,1966年04月27日出生,住所地椒江区。 被执行人何先国,男,1967年11月04日出生,住所地章安街道××号。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何广海、何先国申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人何广海、何先国返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行100600.35元及利息，并负担案件受理费771元，执行费1409元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人何广海、何先国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何广海、何先国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何广海、何先国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何广海、何先国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人何广海、何先国有可供执行的财产。 鉴于被执行人何广海、何先国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何广海、何先国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人何广海、何先国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈 耀
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初63号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。负责人：黄任超，总经理。委托诉讼代理人：刘振杰，公司员工。被告：王慧。本院在审理原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费71元（已减半收取），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二一年二月二十三日书记员  李 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1609号之一申请执行人：赵顺荣，女，汉族，1943年6月11日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：曲茂平，男，汉族，1989年12月5日出生，住龙口市。被执行人：烟台康卓生物科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路**凯旋大厦****。法定代表人：曲茂平。本院在执行申请执行人赵顺荣与被执行人烟台康卓生物科技有限公司、曲茂平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲茂平名下的车牌号为鲁Ｙ×××**号汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人曲茂平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曲茂平可以使用被查封财产；但因被执行人曲茂平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年二月二十二日书记员  崔兴翔
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1279号原告：贵州省某某物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**组织机构代码915226200570582622。法定代表人：雷强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，汉族，1992年12月10日出生，住贵州省凯里市经济开发区，（被告：谭某某，男，1943年06月09日出生，汉族，住凯里经济开发区。原告贵州省某某物业服务有限公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省某某物业服务有限公司负担。审判员 姚 琼二〇二一年二月七日书记员 袁雪婷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更185号罪犯林肖平，男，1986年8月20日出生，汉族，广东省揭阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年10月10日作出（2107）湘1003刑初169号刑事判决，认定被告人林肖平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。被告人林肖平及其同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年4月2日作出（2017）湘10刑终400号刑事判决，认定被告人林肖平犯盗窃罪，判处五年六个月，并处罚金30000元（已执行）。2018年5月15日交付执行。刑期自2016年12月20日起至2022年6月19日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出假释建议书，报请对罪犯林肖平予以假释。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯林肖平原判刑期自2016年12月20日起至2022年6月19日止,现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事教编岗位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。2019年被评为监狱改造积极分子。截止2020年4月，累计考核分折表扬四次余505分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其假释。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯林肖平已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，且有揭阳市揭东区司法局出具的建议适用社区矫正调查评估意见书，证明罪犯林肖平适用社区矫正，本院予以确认。本院认为，罪犯林肖平实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林肖平予以假释。假释考验期自假释之日起至2022年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月二十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保23号 申请人：张军，男，1973年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：陈新房，男，1970年1月6日出生，汉族，山东省滨州市人，居民，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：山东滨州航远物流有限公司，住所地山东省滨州市黄河十二路**客运中心，统一社会信用代码XR。 法定代表人：安燕青。 本院在审理申请人张军与被申请人陈新房、山东滨州航远物流有限公司诉前财产保全一案中，申请人张军于2021年2月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人陈新房驾驶的登记在被申请人山东滨州航远物流有限公司名下的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车(保全金额30000元)/鲁Ｍ×××××重型罐式半挂车（保全金额20000元）予以保全，保全总金额为50000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈新房驾驶的登记在被申请人山东滨州航远物流有限公司名下的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车(保全金额30000元)/鲁Ｍ×××××重型罐式半挂车予以查封（保全总金额为50000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 唐耀辉 二〇二一年二月十八日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初33号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人张从禄，男，1982年11月5日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人张从禄犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人张从禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年09月24日19时许，被告人张从禄酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由瓮安县银盏镇太平社区银盏食府小区方向往银盏镇新华村方向行驶，行至银盏镇水饺路段时撞伤行人王某2，后将车驾驶至瓮安县其租住房楼下停放，其在车内沉睡。后经群众报警，公安民警在张从禄停车处将其抓获。经鉴定，张从禄血液中酒精含量为400.44ｍｋ／100ｍｌ、王某2的损伤程度为轻伤一级。瓮安县交通管理部门出具道路交通事故认定书认定本次事故中张从禄承担全部责任，王某2无责任。 公诉机关认为，被告人张从禄酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成了一人轻伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中的酒精含量超过了200mk/100ml，并造成了一人轻伤的后果，依法应当从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处张从禄拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人张从禄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、取保候审决定书、医疗费收据；驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；证人王某1、李某、谢某、犹永祥、张某、敖某、王某2的陈述；被告人张从禄的供述与辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张从禄违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张从禄醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张从禄到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张从禄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二一年二月二十三日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初324号 原告：高峰，男，1980年2月27日出生，汉族，经常居住地为江西省南昌市红谷滩新区。 被告：郑卜存，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告高峰诉被告郑卜存民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，原告高峰经常居住地位于江西省南昌市红谷滩区，本案被告郑卜存住所地位于浙江省杭州市余杭区，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  简 红 二〇二一年二月四日 书 记 员  姚 佩
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1587号 申请执行人:蒋建军,住威海经区。 被执行人：杨涛,住威海。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1334号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执1587号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年二月三日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2021)冀0506执4号 冯瑞强： 本院执行的申请执行人冯瑞强与被执行人南和县旺磊建筑材料厂（买卖合同纠纷）一案，执行中被执行人南和县旺磊建筑材料厂自动履行，执行金额（或执行内容）19464.61元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日