河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初398号原告：许昌魏都兴源建筑设备租赁站，住所地许昌市魏都区八一路与延安路交叉口西北角。经营者：罗绍军，男，1967年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桐，河南颖昌律师事务所实习律师。被告：宋孝华，男，1971年2月25日出生，汉族，住商丘市睢县。被告：牛丰奇，男，1957年11月6日出生，汉族，住登封市。原告许昌魏都兴源建筑设备租赁站与被告宋孝华、牛丰奇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌魏都兴源建筑设备租赁站的经营者罗绍军及委托诉讼代理人李海防、陈秋桐，被告牛丰奇到庭参加诉讼，被告宋孝华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌魏都兴源建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的建筑设备租赁合同；2.被告宋孝华支付租金23257.84元（2020年1月1日至2020年12月31日）并支付利息（自起诉之日即2021年1月18日至款项支付完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）；3.被告宋孝华赔偿租赁设备损失共计45503.8元（钢管1299.8米×单价为11元/米+扣件5544个×单价为5元/个+套管1192根×单价为3元/个-多退顶丝9个×每个10元）；4.被告牛丰奇对上述所有债务承担连带支付责任；5.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：本案就租赁费于2020年4月15日立案第一次提起诉讼,经贵院(2020)豫1002民初1939号民事判决书判决二被告连带向原告支付租金及利息。现判决之后新产生租金自2020年1月1日至2020年12月31日共计23257.84元,下欠租赁设备钢管1299.8米每米11元、扣件5544个每个5元、套管1192根每根3元,市场价值45593.8元,扣除多返还顶丝9根,按每根10元计算,下欠租赁物价值共计45503.8元。故原告诉至法院。宋孝华未作答辩。牛丰奇辩称，原告与宋孝华是如何算账的我不清楚，我没有见过他们之间算账的材料。上个案件开庭我也没有弄清楚他们之间的租金是如何计算的，租的设备和退回的设备到底是多少。本次收到诉状至本次开庭前一天，我才知道原告提供的东西均是虚假的，我怀疑宋孝华和罗绍军有意合伙欺诈于我，我有本案真实的票据，通过测算设备全部退清，并超额结算，租金已经全部结清了。经审理查明：2020年4月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付建筑设备租金及利息等。2020年7月14日，本院作出（2020）豫1002民初1939号民事判决书，该判决书查明如下事实：“2018年7月1日，宋孝华以河南建亚公司（乙方）委托代理人的名义与原告兴源租赁站（甲方）签订《租赁合同》，合同约定甲方向乙方出租架子管、扣件、套管等建筑设备用于海阔佳苑地库项目工程，双方约定租赁期间自2018年7月1日至2018年12月31日，共计150天归还。租赁期限届满，乙方继续使用租赁物，甲方没有提出异议，本租赁合同继续有效，租金未结清合同继续生效。合同约定按照优惠价计算日租金，其中架子管0.01元/米、扣件0.007元/个、螺旋托0.02元/个、套管0.01元/根。乙方工作人员在甲方出库单上签字视为乙方指定收料人员签字，具有法律效力。约定收料员名单：赵长春。担保人、委托代理人及收料人对承租方应付的租赁费、租赁物损坏赔偿及违约责任产生的债务承担连带赔偿责任，担保期限至租赁设备还完、租金结清之日。该《租赁合同》上未加盖河南建亚公司公章，且该公司述称从未与原告签订《租赁合同》，也未委托任何人与原告签订《租赁合同》，宋孝华在委托代理人一栏签名。牛丰奇在保证人一栏签名。《租赁合同》签订后，兴源租赁站依约交付钢管、扣件架子管等租赁物，宋孝华、赵长春及常明在租赁物出库单上工地负责人处签名。2018年7月1日至2019年12月31日期间租金共计为128,997.70元，已支付租金80,000元，尚欠租金48,997.70元未付”。该判决判令：宋孝华支付许昌魏都兴源建筑设备租赁站租金48991.7元及利息，牛丰奇承担连带清偿责任。现上述判决已生效。上述租赁合同第八条约定：被告承担在租赁期内发生的租赁物毁损和丢失的责任，其赔偿方法为：丢失架子管、扣件赔偿按当时市场价加运费，按原告仓库内架子管每米平均重量、扣件每个平均重量计算赔偿金，丢失设备的租金结算到赔偿金给付之日。庭审中，原告称上述判决生效后被告未返还上述租赁设备，其中钢管1299.8米，扣件5544个、套管1192根，2020年钢管市场单价为11元/米，扣件市场单价为5元/个，套管市场单价为3元/根，但是被告多退顶丝9个，市场价格为每个10元，故经原告计算，被告未返还的租赁设备市场价值45503.8元，2020年1月1日至2020年12月31日期间租金共计23257.84元。上述事实有原告提供的建筑设备租赁合同、（2020）豫1002民初1939号民事判决书、出库单、入库单、情况报表、兴源公司与献县乾坤工程材料有限公司购销合同、长葛市鑫威管业有限公司证明，被告提供的出库单、入库单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效。被告未及时支付租金，是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的责任。原告要求解除双方签订的建筑设备租赁合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。鉴于2020年初新冠肺炎疫情的影响，本院酌定减免3个月的租金，根据庭审查明，原告要求被告宋孝华支付2020年1月1日至2020年12月31日租金17206.02元[（钢管1299.8米×0.01元/米+扣件5544个×0.007元/个+套管1192根×0.01元/根）×30日×9个月]并支付利息（自起诉之日即2021年1月18日至款项支付完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应当对租赁物毁损或丢失承担赔偿责任。故原告要求被告宋孝华赔偿未返还的租赁设备损失共计45503.8元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告牛丰奇是否应当承担保证责任的问题。本案中，被告牛丰奇在《租赁合同》上在保证人处签名，自愿提供担保，因《租赁合同》中约定，担保人、委托代理人及收料人对承租方应付的租赁费、租赁物损坏赔偿及违约责任产生的债务承担连带赔偿责任，担保期限至租赁设备还完、租金结清之日。故原告要求被告牛丰奇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告牛丰奇的答辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告许昌魏都兴源建筑设备租赁站与被告宋孝华、牛丰奇签订的建筑设备租赁合同；二、被告宋孝华于本判决生效十日内向原告许昌魏都兴源建筑设备租赁站支付2020年1月1日至2020年12月31日租金17206.02元并支付利息（自2021年1月18日至款项支付完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；三、被告宋孝华于本判决生效十日内原告许昌魏都兴源建筑设备租赁站赔偿未返还的租赁设备损失共计45503.8元；四、被告牛丰奇对本判决第二项、第三项内容承担连带清偿责任，被告牛丰奇承担保证责任后，有权向被告宋孝华进行追偿；五、驳回原告许昌魏都兴源建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇二一年二月二十二日书记员  穆迪