新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵03民终12号 上诉人（原审原告）：纳麦提江·萨比尔，男，1992年4月4日出生，维吾尔族，新疆生产建设兵团第三师备勤中心职工，住新疆疏勒县。 委托诉讼代理人：布威海丽且·亚森（系纳麦提江·萨比尔之妻），女，1992年6月20日出生，住新疆疏勒县。 被上诉人（原审被告）：图尔荪江·图尔江，男，1997年10月7日出生，维吾尔族，原系新疆生产建设兵团第三师备勤中心职工，现羁押于新疆喀什垦区公安局看守所。 被上诉人（原审被告）：杨海博，男，1993年11月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师备勤中心职工，住新疆疏勒县。 委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原审被告：新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地新疆喀什地区疏勒县四十一团。 法定代表人：梁志刚，该团团长。 委托诉讼代理人：邝中泉，新疆葱岭律师事务所律师。 翻译人：艾尔肯江·阿里木，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院工作人员。 上诉人纳麦提江·萨比尔因与被上诉人图尔荪江·图尔江、杨海博、原审被告新疆生产建设兵团第三师四十一团（以下简称四十一团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2020）兵0301民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人纳麦提江·萨比尔的委托诉讼代理人布威海丽且·亚森，被上诉人图尔荪江·图尔江，被上诉人杨海博及其委托诉讼代理人陈正伟，原审被告四十一团的委托诉讼代理人邝中泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人纳麦提江·萨比尔上诉请求：一、撤销一审民事裁定，由新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院依法重新审理本案；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人图尔荪江·图尔江、杨海博承担。事实和理由：1.本案中被上诉人图尔荪江·图尔江、杨海博在发生交通事故中存在严重过错，交警部门的交通事故认定书，认定二被上诉人违反了《道路交通安全法》的规定，负本次事故的主、次要责任。被上诉人图尔荪江·图尔江明知自己不具备车辆驾驶资格，无证驾驶车辆发生了交通事故，一审法院认定被上诉人图尔荪江·图尔江无证驾驶车辆属于执行工作任务缺乏事实和法律依据。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复（[2006]行他字第12号）》规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。上诉人提交的民事起诉状有明确的被告并提出侵权赔偿请求，符合民事案件受理条件。上诉人未得到工伤赔偿金，也未起诉用人单位要求承担民事赔偿责任，一审法院将四十一团追加为被告明显不当。3.被上诉人图尔荪江·图尔江被追究刑事责任，在刑事案件开庭审理时，一审法院也未受理上诉人刑事附带民事起诉，现上诉人另行提起民事起诉主张权利，被上诉人图尔荪江·图尔江也明确表明同意赔偿上诉人损失。综上，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。请求二审法院查明事实，保护上诉人的合法权益。 被上诉人图尔荪江·图尔江辩称，2019年3月6日，经领导安排开展训练任务，上诉人纳麦提江·萨比尔将车辆从单位开到工业园区，到工业园区后由被上诉人杨海博驾驶一段，后被上诉人杨海博将车辆交由被上诉人图尔荪江·图尔江驾驶，最终在履行训练任务的过程中发生交通事故，被上诉人图尔荪江·图尔江也因交通肇事罪被羁押。如按照法律规定应当由被上诉人图尔荪江·图尔江承担侵权赔偿责任，被上诉人图尔荪江·图尔江愿意承担。 被上诉人杨海博辩称，本案一审裁定程序合法，认定事实清楚。1.一审出示的证据证实，杨海博等人是按照四十一团备勤中心参谋吴晓波安排驾驶特种车辆进行训练，杨海博在内的五人均为履行职务行为。2.一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及最高人民法院答复的规定，裁定驳回起诉，适用法律正确。因用人单位以外的第三人侵权造成人身损害，受害人有权请求第三人承担赔偿责任，但杨海博等三人同是备勤中心的职工，而且是履行职务造成的损害，不属于司法解释和答复中规定的用人单位以外第三人造成的损害赔偿。 原审被告四十一团辩称，上诉人纳麦提江·萨比尔在一审中并未将四十一团列为被告，一审法院依职权追加明显不当。因上诉人纳麦提江·萨比尔在上诉状中未明确放弃由四十一团承担赔偿损失的权利。四十一团认为，一审法院认定事实依据充分，适用法律正确，二审法院应当维持。被上诉人图尔荪江·图尔江无证驾驶车辆操作不当造成事故，公安机关所作的询问笔录证实杨海博等五人是履行职务的行为。因履行职务行为造成工伤的应当按照工伤保险条例规定的范围进行赔偿。恳请二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审原告纳麦提江·萨比尔向一审法院起诉请求：一、判令被告图尔荪江·图尔江、杨海博赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计2174126.35元；二、被告四十一团对上述赔偿款承担连带责任。 一审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案交通事故发生时，原告纳麦提江·萨比尔和被告图尔荪江·图尔江、杨海博均系四十一团备勤指挥中心工作人员。被告图尔荪江·图尔江、杨海博是在履行工作任务时发生的交通事故，并造成乘坐在车内也在履行工作任务的原告受伤，而不是四十一团以外的第三人造成的原告伤害，故本案应当按照《工伤保险条例》的规定处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告纳麦提江·萨比尔的起诉。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明，上诉人纳麦提江·萨比尔、被上诉人图尔荪江·图尔江、杨海博均系四十一团备勤指挥中心职工。2019年3月6日，杨海博、纳麦提江·萨比尔、图尔荪江·图尔江等五人按照相关安排，在工业园区进行驾驶技能训练，纳麦提江·萨比尔驾驶新Q35311号“久龙”牌重型专项作业车从备勤中心开到工业园区，到工业园区后由杨海博驾驶车辆开了一段，后杨海博将车辆交由图尔荪江·图尔江驾驶，其驾驶过程中发生交通事故。2019年4月23日喀什垦区公安局交通警察大队作出第656003120190000031号《道路交通事故认定书》，认定图尔荪江·图尔江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款之规定，负事故的主要责任；杨海博的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款之规定，负事故的次要责任；纳麦提江·萨比尔、阿卜拉·克热木、努尔麦麦提·艾散无责任。2019年12月4日经新疆生产建设兵团第三师人力资源和社会保障局作出师市人社工伤认定[2019]12010号《工伤认定决定书》，认定纳麦提江·萨比尔为工伤。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。”上诉人纳麦提江·萨比尔、被上诉人图尔荪江·图尔江、杨海博同系四十一团备勤指挥中心的工作人员，同乘一辆车在执行工作任务过程中，因驾驶人图尔荪江·图尔江操作不当发生侧翻引发交通事故。虽然经《道路交通事故认定书》认定，图尔荪江·图尔江、杨海博负主、次要责任，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被上诉人图尔荪江·图尔江、杨海博驾驶车辆训练过程中造成纳麦提江·萨比尔受伤，应由其用人单位即四十一团承担侵权赔偿责任。因此，被上诉人图尔荪江·图尔江、杨海博并不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十二条第二款、《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复（[2006]行他字第12号）》规定的用人单位以外的第三人。上诉人纳麦提江·萨比尔认为被上诉人图尔荪江·图尔江、杨海博系用人单位以外第三人侵权，应由被上诉人图尔荪江·图尔江、杨海博承担侵权赔偿责任的上诉理由系理解法律有误，本院不予支持。一审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十二条第一款规定，裁定驳回纳麦提江·萨比尔的起诉，并无不当，应予维持。 综上，上诉人纳麦提江·萨比尔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘      洋 审 判 员 王   新   巍 审 判 员 孙   海   峰 二〇二一年二月十日 法官助理 张   恒   勤 书 记 员 唐   文   太 书 记 员 阿衣古丽·赛买提