宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初362号 原告：楼园园，女，1988年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：何晴，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：邬光达，男，1969年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：顾爱珠，女，1969年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 二被告共同委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：宁波市奉化区中山东路******。统一社会信用代码91330283747363440F。 负责人：胡益铭，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告楼园园诉被告邬光达、顾爱珠、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告楼园园的委托诉讼代理人何晴、被告邬光达、顾爱珠的共同委托诉讼代理人张彤、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年3月19日晚上，被告邬光达驾驶浙Ｂ9××××号小型轿车沿西苑路南往北行驶，18时47分许，当车行驶至××街道××路××路交叉口处时，左转弯到大成路过程中，车头与大成路北往南过人行横道的行人楼园园身体发生碰撞，造成楼园园受伤、手表及车辆损坏的交通事故。 二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：邬光达承担此次事故的全部责任，楼园园无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告邬光达是浙Ｂ9××××号小型轿车的驾驶人，被告顾爱珠是该车辆的所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险100万元。 四、司法鉴定结论：经原告楼园园本人委托，浙江中和司法鉴定中心于2020年10月22日出具了司法鉴定意见书，评定原告楼园园的致残程度为十级，劳动能力程度为部分丧失劳动能力，伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，上述期限均包括住院期间。另建议原告楼园园的后期医疗费（拆除右胫腓骨内固定费用）为人民币12000元整或以实际发生为准。 被告平安保险公司提供了《浙Ｂ9××××车险人伤道路交通事故保险公估报告》，该公估报告评估意见：本案鉴定时机不符合要求，评残的证据体系不足，认为不具备鉴定条件。建议待骨折愈合，内固定拆除后满2个月再进行鉴定，并补充相关构残病理基础的客观证据。本院认为，被告平安保险公司对浙江中和司法鉴定中心2020年10月22日出具的司法鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，因此本院对浙江中和司法鉴定中心2020年10月22日出具的司法鉴定意见予以采信，对《浙Ｂ9××××车险人伤道路交通事故保险公估报告》评估意见不予采纳。 五、原告各项损失： 1、医疗费及其他费用：结合医疗费票据及相关凭证认定原告楼园园的医疗费金额为52481.94元； 2、住院伙食补助费：经核算，原告楼园园的住院天数为24天，故住院伙食补助费为24天×100元/天＝2400元； 3、残疾赔偿金：64886元/年×10%×20年＝129772元； 4、护理费：原告楼园园住院期间24天×209元/天+出院后54天×104.5元/天＝10659元； 5、营养费：90天×30元/天＝2700元； 6、误工费：76282元÷365天×180天＝37618.52元； 7、鉴定费：依据发票认定3800元； 8、交通费：酌情认定为300元； 9、精神损害抚慰金：3000元； 10、后续治疗费用：结合鉴定意见书，建议原告楼园园的后期医疗费（拆除右胫腓骨内固定费用）为人民币12000元，对原告楼园园主张的12000予以认可； 11、残疾辅助器具费：结合门诊记录、矫形器具发票及其他助行器、下肢垫、住院用品等票据，对原告楼园园主张的854元予以认可； 12、财产损害赔偿：虽然交通事故认定书中对于手表损坏的记录为手写、后补，但交警大队对上述修改部分加盖了“交通事故处理专用章”，故对本起交通事故与手表损坏的因果关系予以认可。结合该手表的维修记录及维修发票，对原告楼园园主张的5280元予以认可； 13、被抚养人生活费：结合出生医学证明，原告楼园园与其丈夫现育有一子胡嘉航（2011年9月11日出生），认定被抚养人生活费为38274元/年×9年×10%÷2人＝17223.30元； 上述损失合计278088.76元。 六、原告楼园园的诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、营养费等损失共计321072.95元，扣除已赔付的50000元，尚应赔付271072.95元。被告平安保险公司在机动车强制责任保险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在机动车强制责任保险内优先赔付，不足部分由被告邬光达、顾爱珠赔偿。 被告邬光达、顾爱珠共同答辩称：1.对事故经过及责任认定无异议，但是对交通责任认定书中“手表”两字是先章后印还是先印后章有异议；2.对原告楼园园要求赔偿的金额，因车辆已投保平安保险公司，同意按规定予以理赔，具体金额以被告平安保险公司确认为准；3.对被告邬光达、顾爱珠共同赔偿原告损失予以认可。 平安保险公司答辩称：1.对事故经过及责任认定无异议；2.对涉案机动车在平安保险投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元）的事实没有异议；3.在前期医疗费处理中，平安保险公司已经赔付了50000元医疗费（其中10000元为交强险）；4.对原告部分请求赔偿金额有异议，具体为：医药费中的非医保用药4875.52元、鉴定费3800元不属于保险理赔范围，其余医药费以法院按发票金额核定为准；对原告的伤残鉴定意见不予认可；对护理费计算天数没有异议，但护理标准过高，认可住院120元/天，出院60元/天；误工费方面没有劳务合同、银行流水等证据，原告主张的工资标准过高，我们认可120元/天；原告交通费主张过高，认可由法院酌定；精神损害抚慰金方面，认为原告不构成伤残，不予认可；对后续治疗费认可9600元；对有发票的158元辅助器具费用认可，其余不认可；因保险公司没有定损，对财产损失不予认可；被扶养人生活费因我们不认可原告伤残且缺少非因公劳动能力丧失鉴定，不予认可。 裁决结果 案涉交通事故致原告楼园园受伤，被告邬光达负责事故的全部责任，被告平安保险公司作为交强险及商业险的承保单位依法应承担相应赔偿责任，其余部分由被告邬光达与顾爱珠共同赔偿。原告楼园园因本次事故造成的合理经济损失为278088.76元（包含被告平安保险公司垫付的50000元），由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元（含精神损害抚慰金3000元），在商业三者险责任限额赔偿152288.76元，鉴定费3800元由被告邬光达、顾爱珠共同赔偿。被告平安保险公司确认其诉前垫付的金额为交强险10000元、商业三者险40000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告楼园园112000元（含精神损害抚慰金3000元，且已扣除垫付的10000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告楼园园112288.76元（已扣除垫付的40000元）； 三、被告邬光达、顾爱珠于本判决生效之日起十日内共同赔偿给原告楼园园鉴定费3800元； 四、驳回原告楼园园的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告楼圆圆负担322元，由被告邬光达、顾爱珠共同负担2361元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 凯 二〇二一年二月二十四日 法官助理  江 艳 书 记 员  郑明洲 ? 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。