wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执175号之六 申请执行人龙江银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。被执行人张志强，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被执行人岳会伟，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被执行人王胜玲，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被执行人王志远，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被执行人汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被执行人张桂霞，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。关于申请执行人与被执行人王志远借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人王志远在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志远在中国工商银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  张新春 二〇二一年二月二十五日 书记员  孔庆辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0106执恢179号孙学军：关于申请执行人江苏银行股份有限公司南京城中支行与被执行人孙学军金融借款合同纠纷一案，本院根据已生效的（2019）苏0106民初8397号民事判决书所确定的内容执行。执行中，被执行人孙学军已履行全部义务，现本案已执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保42号 申请保全人:周兵强 你与被保全人唐亮民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保51号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月16日冻结被保全人唐亮名下的7个银行账户，实际冻结金额0元，冻结期限一年，自2021年1月16日起至2022年1月16日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年一月十八日
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执719号申请执行人周游：被执行人青岛先农伯益生物科技有限公司：申请执行人周游与被执行人青岛先农伯益生物科技有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，被执行人已将青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2021]第34号调解书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人周游向本院申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2021]第34号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年二月十九日书记员  蒋 琦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执756号 申请执行人：安徽颍上经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道东路**，统一社会信用代码123412267509756598。 法定代表人：苏宇，该管委会主任。 被执行人：安徽英特罗斯服饰有限公司，，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧统一社会信用代码91341226551838192Q。 法定代表人：庄千川，该公司执行董事。 本院受理安徽颍上经济开发区管理委员会申请执行其与安徽英特罗斯服饰有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7417号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司在银行的存款537380.42元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年二月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1208号之一申请人：陆伟良，男，汉族，1973年12月7日生，户籍地江苏省丹阳市，住所地常州市新北区。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被申请人：邵敬，男，汉族，1965年11月29日生，住所地广东省深圳市福田区。本院在审理申请人陆伟良诉被申请人邵敬买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人邵敬价值4048000元的财产，申请人提供了保险公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邵敬价值4048000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年二月七日书记员  黄莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初7号原告：李淑杰，女，1959年7月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：王荣芬，女，1969年5月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告李淑杰诉被告王荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付原告借款11,200.00元，从2020年1月16日起至还清之日止，按月利率1%给付利息，2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年开始被告王荣芬的丈夫付申明（已故）与被告王荣芬共同经营小卖店和农副产品收购，向原告借款11,200.00元，被告丈夫付申明（已故）为原告出具借款一枚。2020年10月17日被告丈夫付申明因病去世。原告多次向被告索要借款，但被告均以各种理由推脱拒不偿还，故诉至法院。被告王荣芬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告王荣芬丈夫付申明（已故）与原告李淑杰之间借贷关系成立，该笔债务属于夫妻共同债务。原告提供的录音可以证明在付申明去世后，原告向被告主张过权利，被告对欠款事实予以认可，并承诺向原告还款。同时付申明向原告借款用于夫妻共同经营的农副产品收购的生意，该笔借款用于夫妻生产经营所需，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此该笔借款应视为夫妻共同债务，被告王荣芬应承担还款义务。关于借款本金部分，庭审中原告提供了付申明为原告出具的一份借条是付申明在2020年1月16日出具的，载明借款金额为11,200.00元，该笔借款是付申明在2015年1月16日向原告借款，当时借款金额为10,000.00元，截止到2020年1月16日利息为1200.00元，2020年1月16日付申明为原告出具了借条，载明借款金额为11,200.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及依照2015.08.06公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”双方将利息计入本金重新出具借条，经核算利息未超过年利率24%，因此原告要求偿还借款本金11,200.00元的请求本院予以支持。关于利息部分，原告所称在2015年1月16日付申明向原告借款10,000.00元，双方约定利息为月利率1%，但原告未提供证据予以佐证，同时对于2020年1月16日付申明为原告出具的借条中利息部分进行核算，与原告所称月利率1%差距较大，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及依照2015.08.06公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告未能提供证据证明双方约定利息为月利率1%，在2020年付申明重新为原告出具借条时也未载明利率，同时也未约定还款期限，其次原告提供的录音也未明确催告被告王荣芬在合理期限内返还借款，故本院对原告要求按照月利率1%计算利息的请求，本院不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015.08.06公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王荣芬于本判决生效后七日内偿还原告李淑杰借款本金11,200.00元。二、驳回原告对利息部分的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元由被告王荣芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年二月三日书记员  张 楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾永川，男，1981年12月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中凯物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道金州大厦1号1单元9层16号。法定代表人：苏甘芬，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连地一城商业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道斯大林路286-D37-1层。法定代表人：王力，该公司总经理。再审申请人贾永川因与被申请人大连中凯物业管理有限公司、大连地一城商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾永川申请再审称，原一、二审法院认定基本事实及适用法律错误，关于物业服务事宜不应该认定事实物业服务合同关系，物业服务关系应当以书面签订的《物业服务合同》为准，而且被申请人同时存在单方提高物业收费标准问题，明显违背法律规定，一、二审法院以认定事实物业服务合同关系自行协商物业服务费用为由驳回再审申请人的起诉明显错误。再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾永川的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年二月二十四日法官助理阎明章书记员丁威扬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1650号申请执行人：杨军锋，男性,1979年3月4日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安通宁环保科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张强。本院在执行杨军锋与西安通宁环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，中院(2020)陕01民终10116号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人杨军锋向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为29454元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1650号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二一年二月八日书记员 李培培
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初753号 原告：吴丽婷，女，1966年2月28日出生，汉族，职工，住西安市新城区。 被告：曹金平，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师。 原告吴丽婷与被告曹金平、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽婷、被告曹金平、被告人保西安分公司委托诉讼代理人苏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽婷向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计2749.50元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月10日12时10分许，XX号XX大道由西向东行驶至工程大学路段处时，与前方同方向行驶的张超驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生追尾，致陕AXXXXX号车辆乘坐人马继文、李西玲、吴丽婷受伤，两车不同程度损坏。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，曹金平负事故全部责任，张超、马继文、李西玲、吴丽婷无责任。事发后，吴丽婷在西安市北方医院门诊治疗，诊断为：头痛原因待查。吴丽婷支出医疗费1246.50元。曹金平驾驶的陕AXXXXX号车辆在人保西安分公司投保交强险。据此，原告诉至法院，请求损害赔偿。 被告曹金平辩称，对事故过程及责任划分无异议，其驾驶的陕AXXXXX号车辆在人保西安分公司投保交强险，应由保险公司赔偿。 被告人保西安分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间，该公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。 本院认为，曹金平、人保西安分公司对吴丽婷主张的事实无异议，本院对上述事实予以认定。另查明，吴丽婷系陕西黄河集团有限公司职工，其提交的西安银行工资流水证明本人实际月均工资额为5070元，本事故误工期为5天。 本院查明的原告损失为：1、医疗费1246.50元；2、误工费845元（5070元/30天*5天）；3、交通费30元；合计2121.50元。 综上所述，曹金平驾驶机动车发生交通事故致吴丽婷损伤，遭受经济损失2121.50元，该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，曹金平负事故全部责任，故曹金平应赔偿吴丽婷相应的损失。因曹金平驾驶的陕AXXXXX号车辆在人保西安分公司投保交强险，故人保西安分公司应依法在交强险限额内赔偿吴丽婷经济损失2121.50元。曹金平不再承担赔偿责任。为保护双方当事人的合法权益，维持和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴丽婷各项经济损失共计2121.50元。 二、曹金平在本案中不再承担赔偿责任。 三、驳回吴丽婷其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（吴丽婷已预交），减半收取计25元，由曹金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张永宏 二〇二一年二月十九日 法官助理 左 春 书 记 员 焦红妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初112号   原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。   法定代表人：张某1。   被告：张某2，户籍地吉林省吉林市。   原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告吉林筑石服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林筑石服务集团股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林筑石服务集团股份有限公司撤诉。   案件受理费103元，退还原告。   审判员 刘忠军     二〇二一年二月三日   书记员 丛 琳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初859号之一申请人：常州黑牡丹置业有限公司，统一社会信用代码91320411608125194R，住所地江苏省常州市新北区高新科技园6号楼。法定代表人：史荣飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王曦阳，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：曹兴，男，1972年6月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：范丽花，女，1977年9月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人常州黑牡丹置业有限公司与被申请人曹兴、范丽花追偿权纠纷一案，申请人常州黑牡丹置业有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曹兴、范丽花名下财产160000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人常州黑牡丹置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹兴、范丽花名下银行账户存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二一年二月七日书记员  龚 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执318号 申请执行人湘潭市雨湖区万楼街道富强村村民委员会，组织机构代码ME1078396，住所地湘潭市雨湖区。 法定代表人戴晓阳。 被执行人湖南凌天科技有限公司，组织机构代码738985037，住所地湘潭市雨湖区。 法定代表人林宣军。 2021年2月1日申请执行人湘潭市雨湖区万楼街道富强村村民委员会依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2554号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人湖南凌天科技有限公司向申请执行人湘潭市雨湖区万楼街道富强村村民委员会支付执行款3782元，利息另计，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、强制执行（2018）湘0302民初2554号民事调解书所确定的内容。 二、限被执行人湖南凌天科技有限公司3日内向申请执行人湘潭市雨湖区万楼街道富强村村民委员会清偿债务532650元（含执行款525000元，执行费7650元，利息另计）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月八日 代理书记员  李 灿
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初330号   原告：王雪迁，女，1989年10月22日生，满族，户籍地吉林省吉林市龙潭区。   被告：赵丹僮，女，1983年4月8日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。   原告王雪迁与被告赵丹僮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月22日原告王雪迁以与被告赵丹僮达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王雪迁申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王雪迁撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘忠军     二○二一年二月二十四日   书记员 丛 琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩晶，女，1971年6月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区永城街11楼3号门市。法定代表人：王海峰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华人汇置业发展有限公司，住所地辽宁省沈抚新区芳庭街5号。法定代表人：孟玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫民，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁智，辽宁容智律师事务所律师。原审第三人：华文财，男，1961年12月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原审第三人：张佳彦，女，1976年10月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人韩晶因与被申请人抚顺市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）、沈阳华人汇置业发展有限公司（以下简称华人汇公司）及原审第三人华文财、张佳彦债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终2131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩晶申请再审称，一、二审法院适用法律错误。一审法院混淆代位权诉讼与执行异议之诉的区别，两个不同类型的案件完全可以并存，审理法院应确定审理顺序的先后，作为代位权诉讼的审理是以实体权利为主要审理对象，应审理在先，执行异议之诉是以程序为主要审理对象，应中止审理。就本案讲，代位权诉讼是实体权利的诉讼，代位权的诉求不仅包括了抵账的房屋还包括向华盛公司主张返回收取的管理费，与执行异议诉讼审理的诉求和范围是不同的，两者所产生的法律后果也不相同，因此在两个不同类型案件并存时，应先审理代位权诉讼，执行异议诉讼应中止审理。二审法院重复了一审法院的错误观点，且错误地认为执行查封的四套房屋归属尚无定论，而华盛公司开庭时承认房屋没有过户登记，没有交付给债权人，房屋仍属于华人汇公司。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审裁定，提审或指令辽宁省抚顺市中级人民法院重新审理本案。华盛公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确凿，为维护答辩人的合法权益不受侵害，请求驳回再审申请人的请求。华人汇公司提交意见称，一、二审裁定正确合法，请求裁定驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人韩晶作为原审第三人华文财、张佳彦的债权人，在申请执行生效判决过程中，被申请人华盛公司对上述执行案件提出异议，并形成执行异议之诉。抚顺市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）辽04民再26号民事判决，驳回再审申请人的诉讼请求。因再审申请人提起本案代位权之诉的目的是为了实现其对原审第三人华文财、张佳彦享有的债权，而上述（2020）辽04民再26号生效判决对再审申请人的诉请并未支持，故原审法院裁定驳回再审申请人韩晶的起诉并无不当。再审申请人的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩晶的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理骆英宏书记员韩笑
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4007号申请执行人：何磊，男,1992年6月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住江苏省南京市。被执行人：陆克龙，男,1993年9月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住安徽省枞阳镇金山西路龙湖国际城****。关于何磊与陆克龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初5224号民事判决书已生效。依该文书：被告陆克龙于本判决生效之日起十日内归还原告何磊借款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，已减半收取，由被告陆克龙负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无机动车登记信息。3.被执行人本市无房产，其名下位于安徽省枞阳镇金山西路龙湖国际城A14幢303室不动产，本院已司法查封，因本案标的较小，不宜处置。4.被执行人名下无证券登记。上述财产查控情况已书面告知申请人，被执行人目前无其他能力履行给付义务，本院要求申请人执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信并限制高额消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年二月十九日执行员 谢建良书记员 徐松鑫
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执117号赵某：赵某二与你（单位）继承纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14510号原告：刘开地，男，1988年4月8日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥霖，男，1963年4月26日出生，汉族，住青岛市市南区。系刘开地父亲。被告：青岛信邦典当有限公司，住所地青岛市市北区敦化路120号中锦大厦2层202户。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾茹，山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。被告：任百鑫，男，1987年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：郭瑾璇，女，1992年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。两被告共同委托诉讼代理人：朱睿,山东平军立稳律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：潘宇宁,山东平军立稳律师事务所律师。原告刘开地与三被告青岛信邦典当有限公司、任百鑫、郭瑾璇典当纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开地的委托诉讼代理人杨华、刘祥霖，被告青岛信邦典当有限公司的委托诉讼代理人姚鹏、贾茹，两被告任百鑫、郭瑾璇的共同委托诉讼代理人朱睿、潘宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开地向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于青岛市崂山区户房屋的解押手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日原被告签订房地产抵押典当合同，原告将位于青岛市崂山区户房屋典当、抵押给被告，期限为六个月(2018年12月6日至2019年6月3日)，合同约定典当金额为300万元。上述款项原告已经全部还清，被告拒不协助原告办理抵押房屋的解压手续。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告青岛信邦典当有限公司辩称，原告尚未清偿拖欠答辩人的款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。两被告任百鑫、郭瑾璇辩称，答辩人不是本案适格被告，答辩人并不是涉案房屋的抵押权人，请求依法驳回对两答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2018年12月26日,原告与被告青岛信邦典当有限公司签订《房地产抵押典当合同》，原告将位于青岛市崂山区户房屋典当、抵押给被告青岛信邦典当有限公司，期限为六个月(2018年12月6日至2019年6月3日)，合同约定典当金额为300万元。2018年12月29日，双方就抵押房产办理了抵押登记，抵押权人为被告青岛信邦典当有限公司。2019年1月3日，被告青岛信邦典当有限公司向原告转账给付当金300万元。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交其与青岛城乡建设小额贷款有限公司及被告任百鑫往来明细汇总表及建设银行转账明细各一份（内容显示2017年5月24日青岛城乡建设小额贷款有限公司向原告转账给款300万元，同日原告向被告任百鑫转账给款2978700元，2019年1月3日原告向青岛城乡建设小额贷款有限公司转账还款300万元），拟证明2017年5月份在任百鑫的帮助下原告用案涉房屋向青岛城乡建设小额贷款有限公司抵押贷款300万元，收到贷款后在任百鑫的要求下将其中的2978700元转给了任百鑫，后任百鑫以种种理由拒绝还款，贷款到期后，任百鑫安排郭瑾璇将原告对青岛城乡建设小额贷款有限公司的债务转给被告青岛信邦典当有限公司，由青岛信邦典当有限公司出借给原告300万元，原告用该300万元偿还了对青岛城乡建设小额贷款有限公司的欠款。被告青岛信邦典当有限公司质证称该证据系原告与他人的转账与自己无关，两被告任百鑫、郭瑾璇质证称该证据显示的转账发生在本案典当行为之前，与本案没有关联性，原告与被告任百鑫转账的款项系用于偿还原告欠案外人霍龙的借款。对前述证据的真实性，本院予以认定，但该证据显示的转账发生在本案典当行为之前，且系原告与青岛城乡建设小额贷款有限公司、任百鑫之间的款项往来，原告亦无其他证据证明此与本案典当借款有关，故对该证据与本案的关联性，本院不予认定。2、原告提交其与被告郭瑾璇转账明细统计表及转账明细各一份（内容显示原告向被告郭瑾璇转账给款情况，分别为2018年5月10日转款187000元，2018年5月24日转款10000元，2019年1月15日转款39000元,2019年2月15日转款39000元，2019年4年16日转款31000元），拟证明原告共向被告郭瑾璇转账给款306000元。被告青岛信邦典当有限公司质证称该证据系原告与他人的转账本公司不清楚，两被告任百鑫、郭瑾璇质证称2019年1月份之前的两笔转账与本案无关，系原告与青岛城乡建设小额贷款有限公司之间的借贷法律关系，2019年1月份以后的三笔转账予以认可，系原告委托被告郭瑾璇向被告青岛信邦典当有限公司支付当金利息等费用及给被告郭瑾璇的服务费。对前述证据的真实性，本院予以认定，但该证据显示的前两笔转账发生在本案典当行为之前，且系原告与被告郭瑾璇之间的款项往来，原告亦无其他证据证明此与本案典当借款有关，故对该证据中前两笔转账与本案的关联性，本院不予认定；对后三笔转账与本案的关联性，本院予以认定。3、原告提交的青岛居正典当有限公司、青岛豪轩置业顾问有限公司、青岛万展文化传媒有限公司工商登记信息各一份，拟证明三公司之间被告任百鑫、郭瑾璇互为股东或主要人员，三公司之间互为关联关系，原告的借款都是通过上述公司的工作人员完成的。三被告经质证，均对证据的真实性没有异议，对证明事项和关联性不认可。原告的该证据不能体现与本案有关，对该证据的关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案涉抵押典当合同所涉欠款已全部还清的事实不予认定。本院认为，原告与被告青岛信邦典当有限公司之间签订的《房地产抵押典当合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告青岛信邦典当有限公司已足额交付当金，双方就抵押房产亦办理了抵押登记，抵押权已依法设立，抵押权人为被告青岛信邦典当有限公司。原告作为当户及抵押人，应当按约偿还当金、利息及费用等。现原告的证据不能证明自己已向被告青岛信邦典当有限公司完成清偿义务，其要求抵押权人即被告青岛信邦典当有限公司协助其办理抵押房屋的解押手续，于法无据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。两被告任百鑫、郭瑾璇并非案涉房屋的抵押权人，原告要求该二人协助办理抵押房屋的解押手续，无事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；至于原告和该二人之间因款项往来而产生的纠纷，当事人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回刘开地的诉讼请求。案件受理费减半收取计15400元，由刘开地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二一年二月十九日书记员  王 晓
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初931号申请人:盐城恒源达科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐南高新区解放南路278号中南城购物中心1幢1-1415室。法定代表人：曹小平，该公司董事长。被申请人：盐城市恒诚玻纤有限公司，住所地盐城市盐都区北蒋街道远景居委会一组3幢。法定代表人：严学友，该公司总经理。被申请人：严荣，男，1990年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人盐城恒源达科技有限公司与被申请人盐城市恒诚玻纤有限公司、严荣租赁合同纠纷一案，申请人盐城恒源达科技有限公司在案件审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市恒诚玻纤有限公司价值166000元的财产进行查封、冻结，对被申请人严荣价值79900元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城恒源达科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城市恒诚玻纤有限公司的银行存款人民币166000元或其他等值的财产；查封、冻结被申请人严荣的银行存款人民币79900元或其他等值的财产。案件申请费1750元，由申请人盐城恒源达科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年二月十八日法官助理 胡正兵书 记 员 孙 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执431号 申请执行人：陈金伏，男，1963年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被执行人：黄光明，男，1981年2月25日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。 申请执行人陈金伏与被执行人黄光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）湘0302民特67号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人黄光明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金伏于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月9日，本院向被执行人黄光明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄光明的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院新邵县不动产登记中心查询被执行人黄光明的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人黄光明的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人黄光明的收益类保险，向新邵县住房公积金管理中心查询被执行人黄光明住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人黄光明的金融理财产品；结果暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话告知了申请执行人陈金伏，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年2月25日对被执行人黄光明适用限制消费措施，于2021年2月25日将被执行人黄光明纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月25日通过电话告知申请执行人陈金伏本院所采取的执行措施，并未发现被执行人黄光明有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的为13148元，执行费100元，尚未执行的标的为13248元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初49号 原告：耿江，女，1983年3月5日出生，汉族，四川省德昌县人，住西昌市。 被告：邓永江，男，1972年12月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告耿江与被告邓永江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告耿江到庭参加诉讼，被告邓永江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息，利息从起诉之日起按年利率24%计算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难于2017年9月20日向原告借款150000元，原告于当日将150000元通过银行转账的方式将款交付给被告，被告向原告出具借条，约定月息5分，但借款后被告未支付利息，也未偿还借款。 被告邓永江未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交借条、转账凭证各一份，证明被告向原告借款150000元。 被告邓永江未到庭举证、质证。 本院对原告提交的证据认证如下：被告出具的借条、转账凭证系原件，能相互印证借款的事实存在、借款金额，本院予以采信。 经庭审，本院认定事实如下：被告邓永江于2017年9月20日向原告借款150000元，并向原告出具借条，借款人邓永江签字、捺印。借条未约定借款利率、借款期限。当天被告在中国农业银行股份有限公司西昌太和分理处通过转账方式向原告转款150000元。借款期间被告两年内分五次共偿还原告10000元，后经原告多次催要被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓永江经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告提供的借条、转账凭证能够证明被告向原告借款的事实存在。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告应当及时偿还借款，因被告未偿还借款，原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告庭审时称双方口头约定月息5分，但被告未到庭予以确认，双方在借条中也未载明，且原告未提供其他证据予以佐证，故应认定原、被告双方未约定借款利率。原告庭审时自认被告已偿还10000元，该款应从借款本金中予以扣除，故被告应偿还原告借款本金为140000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。的规定，该借款的逾期之日为2021年1月6日，逾期利息应从2021年1月6日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓永江于本判决生效后十五日内偿还原告耿江借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，从20121年1月6日起按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决生效后文书确定的付款日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告邓永江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇二一年二月二日 书记员  罗聪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初873号申请人：安徽宇豪贸易发展有限公司。被申请人：安徽颍上县丽颖房地产有限公司。安徽宇豪贸易发展有限公司（以下简称宇豪公司）与安徽颍上县丽颖房地产有限公司（以下简称丽颖公司）买卖合同纠纷一案，宇豪公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全丽颖公司价值234470元的财产，并申请财产保全网络查控。由都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以其与宇豪公司签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，宇豪公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结安徽颍上县丽颖房地产有限公司名下的银行存款234470元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费1692元，由安徽宇豪贸易发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇二一年二月一日法官助理李思雨书记员吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执329号之二被执行人：李×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国银行XXXXX528434XXXXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月五日书记员 侯 伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长春，男，1960年2月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董艳华，女，1972年2月6日出生，汉族，朝阳亚历山大医院有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳亚历山大医院有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段227-69号。法定代表人：董艳华。再审申请人张长春因与被申请人董艳华、朝阳亚历山大医院有限公司（以下简称朝阳医院）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长春申请再审称：第一、二审法院对董艳华、朝阳医院承认的事实进行分析判断是错误的，侵害了张长春的合法权益。本案借款是董艳华、朝阳医院共同借款并承担连带责任的。董艳华、朝阳医院在二审答辩中明确表示认可张长春的上诉理由，借款事实存在。第二、二审法院判决适用法律错误。董艳华、朝阳医院应当对借款承担连带责任。而且董艳华、朝阳医院也是认可的，没有异议。二审法院对此事实却未予认定，无视法律规定，竟然以董艳华签字行为属于职务行为而驳回对董艳华的起诉，是对本案适用法律错误。第三、二审法院遗漏了张长春的诉讼请求，对要求董艳华、朝阳医院支付逾期利息的请求未进行判决。张长春在一审庭审时，提出要求董艳华、朝阳医院支付逾期利息的诉讼请求。而在二审判决书中，根本就没有提到张长春要求支付逾期利息的诉讼请求，二审法院对利息遗漏了该诉讼请求，侵害了张长春合法权益。张长春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。请求依法改判支持张长春的全部诉讼请求。本院经审查认为，关于张长春主张董艳华、朝阳医院应当对借款承担连带责任的问题。张长春的上述主张在二审上诉状中均已提出。二审法院对张长春的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。关于张长春主张二审法院遗漏其要求支付逾期利息的诉讼请求的问题。张长春一审诉讼请求为，请求董艳华、朝阳医院偿还借款600，000元及利息72，000元。二审法院除承担还款责任主体部分未全部支持张长春诉讼请求之外，关于借款本金及利息均已支持其相应诉讼请求，本院对张长春的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张长春的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年二月二十四日法官助理阎明章书记员丁威扬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1238号之一申请人：吴建放，男，1968年10月6日生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：王炜玮，江苏能英律师事务所律师。被申请人：王华中，男，1969年6月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理吴建放与王华中买卖合同纠纷一案，申请人吴建放于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王华中名下的银行存款72637.02元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人吴建放以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴建放的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王华中银行存款72637.02元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年二月二十日书记员 屠仕南
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖12行辖60号 原告张辉诉被告阜南县公安局、阜阳市公安局治安管理、行政处罚一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜南县人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项规定，决定本案由阜南县人民法院审理。 二〇二一年二月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保49号 申请保全人:西安力士建筑机械有限公司你与被保全人湖北卓越集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保54号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月16日冻结被保全人湖北卓越集团建设有限公司名下的4个银行账户，实际冻结金额0元，冻结期限一年，自2021年1月16日起至2022年1月16日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年一月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3265号上诉人（原审被告）：汪祖辉，男，1983年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京天福号食品销售有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街甲18号-505（德胜园区）。法定代表人：刘德起，经理。委托诉讼代理人：郝杲荣，北京大成律师事务所律师。原审第三人：北京天福号食品有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕华路21号。法定代表人：卢勇，经理。委托诉讼代理人：郝杲荣，北京大成律师事务所律师。上诉人汪祖辉因与被上诉人北京天福号食品销售有限公司、原审第三人北京天福号食品有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初33177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，汪祖辉于2021年1月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，汪祖辉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪祖辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪祖辉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓云审 判 员 管元梓审 判 员 张 洁二〇二一年二月二十四日法官助理 韩郭玲书 记 员 张 晨
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初270号原告：梁×，孝义市人，现住孝义市。被告：朱×，孝义市人，现住孝义市。原告梁×与被告朱×劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁×、被告朱×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱×立即付原告梁×运费欠款8600元；2、本案诉讼费用由被告朱×承担。事实与理由：原告梁×于2017年1月29日受雇于被告朱×，为被告朱×开大车拉运，经结算，被告朱×欠原告劳务运费8600元，并于2017年1月29日出具欠据一支，经数次催要未果，无奈具状起诉，望贵院判如所请。被告朱×辩称，8600元被告已经通过微信转账给付原告。原告梁×针对其诉求提供欠条一支，被告对此欠条予以认可，但认为已经归还，并提供微信转账电子凭证3张，证明已经还清原告诉求的8600元。原告对三张微信转账电子凭证的质证意见为被告从给原告的转账记录中挑出3张凑成8600元，那是之后的运费，与本案无关。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院经审理认定如下事实：2017年1月开始，被告雇佣原告为其运输货物，到3月底结束。2017年1月29日原、被告双方经结算，被告仍欠原告运费8600元，被告当日为原告出具欠据一支，欠据载明“今欠到梁×运费捌仟六百元整欠债人朱×2017.1、月二十九”。2018年3月22日，被告通过妻子王传香微信向原告转账6600元；2019年4月13日，被告通过妻子王传香微信向原告转账1000元；4月14日被告通过妻子王传香微信向原告转账1000元。本院认为，被告朱×欠原告梁×运费款8600元，事实清楚。原告要求被告朱×付清该款，理由正当，应予准许。但被告抗辩已经偿还所欠运费并提供证据证明其主张，所以原告仍应就被告欠其款项承担举证证明责任，但原告并未能提供其它相应证据证明其主张，故原告对此次起诉承担举证不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告梁×的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 尚艳萍二〇二一年二月五日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执异69号 申请人（申请执行人）：西安市临潼区XX店，住所地：西安市临潼区XX街道办事处XX村。 经营者：陶战宁，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 被执行人：西安市临潼区久馨商贸有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：寇红香，该公司总经理。 被申请人：寇红香，女，1985年5月8日出生，汉族，系西安市临潼区久馨商贸有限公司股东，住西安市临潼区。 被申请人：童宏超，男，1978年5月1日出生，汉族，系西安市临潼区久馨商贸有限公司股东，住西安市临潼区。 被申请人：师光楠，男，1986年6月8日出生，汉族，系西安市临潼区久馨商贸有限公司股东，住西安市临潼区。 被申请人：王乐，男，1986年2月6日出生，汉族，系西安市临潼区久馨商贸有限公司股东，住西安市临潼区。 本院在执行西安市临潼区XX店与被执行人西安市临潼区久馨商贸有限公司（注：以下简称久馨公司）买卖合同纠纷一案中，申请人西安市临潼区XX店提出书面追加申请，要求追加久馨公司股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人西安市临潼区XX店称，申请人依据西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4315号民事判决书向法院申请执行，执行中因久馨公司无财产可供执行。经申请人核实，久馨公司四名股东各自认缴注册资本250000元，出资期限为2018年12月31日，现该四名股东实缴出资额仍为0元，故申请追加股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐为被执行人。 被申请人寇红香称，其于2017年12月14日向公司出资3065元，于2018年1月3日向公司出资200000元，于2020年7月9日向公司出资14550元。 被申请人王乐称，其于2017年12月12日向公司出资28600元，于2018年1月2日向公司出资100000元，于2018年1月11日向公司出资100000元，2020年7月9日向公司出资15000元。 被申请人师光楠称，其于2018年1月8日向公司出资200000元，于2020年7月9日向公司出资15000元。 本院查明，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，2019年12月6日本院作出（2019）陕0115民初4315号民事判决书，判处：久馨公司支付西安市临潼区XX店货款400000元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但久馨公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，经查银行、工商、房管、车辆均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索； 另查明，寇红香、童宏超、师光楠、王乐四人，于2017年10月20日申请设立登记久馨公司，申请注册资本100万元，其中股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐各认缴出资额为：25万元，出资方式：货币，分别占出资比例25%，出资期限：2018年12月31日；根据工商登记显示，四名股东实际出资额均为0元。 2020年5月，本院其他六起执行案件申请执行人申请追加久馨公司四名股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐为被执行人，该四名股东未提供相关证据，本院已裁定追加该四名股东为各案被执行人。执行期间，已执行王乐15000元、师光楠15000元、寇红香14550元。 寇红香、师光楠、王乐为支持其主张，向本院提供证据如下：1、公司股东出资证明书3份、银行转账流水单2份，证明王乐已向久馨公司出资228600元。2、公司股东出资证明书1份、银行转账流水单1份，证明师光楠已向久馨公司出资200000元。3、公司股东出资证明书2份、银行转账流水单2份，证明寇红香已向久馨公司出资203065元；申请人西安市临潼区XX店质证意见：认为股东出资证明书系久馨公司为逃避执行而伪造，真实性无法确定，不能认定各股东已履行出资义务。对各申请人提交的银行流水，认为系各股东代久馨公司收取订货商货款后存入，非各股东履行出资义务。故对以上证据均不认可。本院审查认为，久馨公司各股东提供的出资证明书、银行转账流水，均无其他证据印证转入久馨公司的该笔资金系履行出资义务，且经工商查询后，各股东出资仍为0元。综合考虑，对久馨公司各股东提供的以上证据不予认定。 本院认为，公司不足以清偿其债务的，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，法院应予以支持。本案中，股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐未按各自约定的期限实际履行出资义务，故久馨公司债权人要求股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，应予以支持。但在本院执行的其他涉久馨公司相关案件中，已追加寇红香、童宏超、师光楠、王乐为被执行人，且已执行王乐15000元、师光楠15000元、寇红香14550元。故本次追加执行时，寇红香应在235450元范围内承担清偿责任。王乐、师光楠应在235000元范围内承担清偿责任。童宏超应在250000元范围内承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加西安市临潼区久馨商贸有限公司的股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐为本案被执行人。 二、寇红香、童宏超、师光楠、王乐于本裁定生效之日起三日内，各在其未实际出资范围内（寇红香235450元、王乐235000元、师光楠235000元）向申请人承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长 党宏侠 审 判 员 张 华 审 判 员 韩晶晶 二〇二一年二月十九日 法官助理 杜 遥 书 记 员 朱 珊
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                          （2021）陕0602民初446号原告: 霍旭，男，汉族，1990年4月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX004052810。被告:南强强，男，汉族，1985年10月27日出生，陕西省子长市人，现住子长市，公民身份号码:61062XXXX510270914。原告霍旭与被告南强强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告的房屋租赁费4000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告南强强于2018年8月1日至2019年7月31日租赁原告位于延安市宝塔区XX苑XX号楼XX单元XX号的房屋，被告在原告不知情的情况下搬离房屋，未支付租赁费以及物业费取暖费各项费用共计4000元。2019年1月14日，原告发现被告搬离后，找到被告，被告承认所欠原告4000元，并给原告出具欠条一张，签字按印。之后，原告多次索要被告不予搭理。综上，被告至今未向原告支付款项，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉请请求。 被告未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告妻子张某某与被告南强强签订《租赁合同》，合同约定，原告将位于延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX号房租赁给被告，租赁期限自2018年8月1日至2019年7月31日，计12个月；年租金为18000元，合同签订先预交9000元，半年后交清所欠9000元，余款于2018年12月31日前付清；被告租赁期间的水电费、取暖费、燃气费、物业费以及其他由被告产生的由被告承担。后被告在原告不知情的情况下搬离房屋，未支付租赁费、物业费、取暖费等共计4000元。2019年2月14日原告发现被告搬离后，找到被告，被告向原告出具欠原告4000元房租费的欠条一张，并签字按印。后原告多次索要未果，故成诉。上述事实有原告陈述、租赁合同、欠条、户口本等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告妻子与被告在自愿协商的基础上签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，双方形成房屋租赁合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。现被告已搬离所租房屋，双方的租赁合同已实际解除，被告拖欠原告租赁费等共计4000元，事实清楚，证据充分，应予支付，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告南强强于本判决生效后五日内一次性支付原告霍旭4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告霍旭已预交，减半收取，实际由被告南强强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    黑 振 燕   二0二一年二月十八日 书  记  员    许    洁 1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初7018号之一申请人:丹阳市圣耀塑料制品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MQ0RP7G，住所地江苏省丹阳市界牌镇界南村。法定代表人：沙绍永。被申请人：常州龙诗车辆部件有限公司，统一社会信用代码91320411MA1X2G476A，住所地江苏省常州市新北区民营二路28号。法定代表人：石元旗。被申请人：石元旗，男，汉族，1987年7月29日生，住安徽省滁州市凤阳县。申请人丹阳市圣耀塑料制品有限公司与被申请人常州龙诗车辆部件有限公司、石元旗买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市圣耀塑料制品有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州龙诗车辆部件有限公司、石元旗名下的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人丹阳市圣耀塑料制品有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人丹阳市圣耀塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州龙诗车辆部件有限公司、石元旗银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 娥二〇二一年二月二十三日法官助理  马晓娉书 记 员  倪 静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执739号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路，统一社会信用代码9134122615222242XC（1-1）。 法定代表人：张志强，该支行行长。 被执行人：李进，男，1982年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：贾思静，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国建设银行股份有限公司颍上支行申请执行其与李进、贾思静借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5504号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾思静名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人贾思静名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年二月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保36号 申请保全人：西安平安米多建筑垃圾清运工程有限责任公司：    你与被申请人西安鸿运腾达建筑工程有限公司合同纠纷一案，依据陕(2021)陕0111财保33号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已解除对申请保全人西安平安米多建筑垃圾清运工程有限责任公司的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知你（单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（单位）应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你（单位）的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                   二0二一年一月二十三日1
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初501号 原告：赵明权，男，1990年7月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：戴宏权，重庆元炳律师事务所律师。 被告：合江健欣医院，住合江县合江镇少岷北路158号，统一社会信用代码：91510522784718773K。 负责人：丁玉，执行事务合伙人。 原告赵明权与被告合江健欣医院义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。 原告赵明权向本院提起诉讼请求：依法判决被告合江健欣医院赔偿原告各项费用合计40000元。事实与理由：2020年5月9日，原告应被告员工之邀请帮助拆运一台机器，原告在拆运过程中被被告所有的机器压倒。后经被告医院救治，现已出院，被告支付了相应费用，但原告就赔偿问题与被告无法达成一致意见。原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼，提出上列诉求。 经审查，原告赵明权诉讼被告合江健欣医院义务帮工人受害责任纠纷一案中，被告合江健欣医院系普通合伙企业，于2006年2月9日成立，2020年10月16日办理注销。原告于2021年1月26日向本院提起诉讼。原告起诉时被告已被注销。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《中华人民共和国民法典》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”、第一百零八条“非法人组织除适用本章规定外，参照适用本编第三章第一节的有关规定”之规定，本案中原告起诉前，被告合江健欣医院已注销，已不具备民事权利能力。综上，原告起诉不符合受理条件。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵明权的起诉。 诉讼费800元（原告已预交），全额退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  黄 霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理  李 佳 书 记 员  邬天桥
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终48号上诉人（原审被告）：辛衍波，男，1974年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：程磊，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津凌奥创意产业园集团有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园5号。法定代表人：赵光勋，董事长。上诉人辛衍波因与被上诉人天津凌奥创意产业园集团有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10204号之一民事裁定，向本院提起上诉。辛衍波上诉称，请求依法撤销一审裁定，本案由天津市西青区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》约定，发生争议协商不成向天津市西青区人民法院起诉，该协议为双方真实意思表示，协议签署时，出租房所在地，合同履行地，合同签订地均位于天津市西青区。因此该约定管辖合法有效，本案应由天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。双方当事人签订的《房屋租赁合同》虽约定向天津市西青区人民法院起诉，但该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案涉诉房屋所在地属于天津市南开区人民法院诉讼管辖范围，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年二月二十三日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保137号 申请保全人: 冯喜红你（单位）与被保全人西安高科东城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保131号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年2月6日冻结被保全人西安高科东城置业有限公司名下银行账户存款，实际冻结金额2588432.01元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年2月6日起至2022年2月5日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年二月六日
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保82号刘娟、宋勇：    你与被申请人和东星房屋买卖合同纠纷一案，依据陕(2021)陕0111财保79号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已轮候查封被申请人和东星名下位于西安市XX路XX号XX幢XX单元XX室房产。查封期限三年，自2021年1月21日起至2024年1月20日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你（单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（单位）应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你（单位）的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                   二0二一年一月二十三日1
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执215号申请执行人：兴化市丰源建材有限公司，住所地兴化市。法定代表人：李存海。被执行人：张保林，男，1972年11月23日生，汉族，居民,住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人兴化市丰源建材有限公司与被执行人张保林买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张保林所有的价值人民币355000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年二月二十日书记员  蔡 月
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3201号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪。委托代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：李峰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：范仁桂，男，汉族，1970年7月8日生，住安徽省霍邱县。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安租赁公司）与被执行人范仁桂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出了（2019）苏0106民初13211号民事判决书，判决内容为：“一、被告范仁桂于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司租金、留购价款合计75558.24元；二、被告范仁桂于判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司违约金（其中分别以2219.36元为基数，分别自2019年6月16日起、2019年7月16日起、2019年8月16日起、2019年9月16日起、2019年10月16日起，均计算至2019年11月7日，按每日万分之六计算；其中以75458.24元为基数，自2019年11月7日起至款项付清之日止，按每日万分之六计算）；三、被告范仁桂于判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司支出的律师费3000元；四、如被告范仁桂未履行上述判决确定的义务，原告平安国际融资租赁有限公司有权就租赁物上海通用-别克英朗轿车壹辆（车架号：LSGKE54AXKW095861）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取882元，由被告范仁桂负担。”该案判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年二月二十五日执行员邢亚伟书记员顾敏文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初43号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人冯涛，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2014年1月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日到湘潭市公安局雨湖分局主动投案，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年12月3日经湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人冯涛犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官吴洪华出庭支持公诉。被告人冯涛及指定辩护人刘永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年10月初，被告人冯涛在湘潭市雨湖区南盘岭一网吧内遇到李诗雨（未到案）。次日，李诗雨以每张500元的价格要冯涛办理银行卡再交给李诗雨使用并告知冯涛银行卡是用于赌博网站刷流水。被告人冯涛在明知银行卡用于实施违法犯罪活动的情况下，先后办理了5张银行卡，并将银行卡和手机卡一同交给李诗雨使用，李诗雨向被告人冯涛支付了2500元好处费。后李诗雨利用冯涛的银行卡过账，过账资金合计220余万元，经证实过账资金部分系犯罪所得。 2020年11月23日，被告人冯涛主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人冯涛系累犯，具有自首情节，且认罪认罚。建议对被告人冯涛判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。 被告人冯涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 被告人冯涛辩护人提出的主要辩护意见：被告人冯涛系主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 本院认为，被告人冯涛违反国家法律规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯涛在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人冯涛辩护人提出的辩护意见，经查，与本案事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人冯涛的刑期自2020年11月23日起至2021年9月22日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、对本案被告人冯涛获得的违法所得2500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二一年二月二日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可从宽处罚。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1524执恢134号之二 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。 法定代表人：张浩，董事长。 被执行人：金寨县星辰实业发展有限公司，住所地金寨县现代产业园区东一路，统一社会信用代码：91341524566362705D（1-1）。 法定代表人：王际安，该公司经理。 申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人金寨县星辰实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初461号民事判决书，于2020年8月18日恢复立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，对被执行人金寨县星辰实业发展有限公司采取了以下措施：1、查询金寨县星辰实业发展有限公司的银行存款，股票及有价证券、车辆进行了查控，未查询到有可供执行的财产；2、本院对金寨县星辰实业发展有限公司的房产进行了查封、评估、拍卖成交后，安徽金寨农村商业银行股份有限公司分配案款1800万元本金；3、本院依法对其采取限制消费措施。本院经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二一年二月三日 书记员 陈 晓 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽03行审复3号复议申请人（原申请执行人）：台安县自然资源局，住所地辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，该局局长。被申请执行人：顾宪中，男，1969年3月20日出生，汉族，住辽宁省台安县。复议申请人台安县自然资源局不服台安县人民法院（2020）辽0321行审50号行政裁定，于2021年2月1日向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人台安县自然资源局向原审法院申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字[2019]第7号行政处罚决定书，申请执行内容为：1、责令交还非法占用的土地；2、没收在非法占用361平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、拆除在非法占用18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、缴纳罚款3790元。原审法院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行责令交还非法占用的土地；没收在非法占用361平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定：一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人顾宪中作出的台自然资罚字【2019】第7号行政处罚决定：责令交还非法占用的土地；没收在非法占用361平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、准予执行申请人台安县自然资源局对被申请执行人顾宪中作出的台自然资罚字【2019】第7号行政处罚决定：缴纳罚款3790元。复议申请人台安县自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：我局于2020年6月4日收到台安县人民法院作出的行政裁决书，我们认为台安县人民法院所作出的裁定错误，依据不当，适用法律不正确。申请人对被申请人下达台自然资罚字[2019]7号行政处罚决定书后，被申请人未在规定期限履行处罚内容，依据《中华人民共和国土地管理法》第83条规定，申请人向台安县人民法院提出申请强制执行，台安县法院已经立案，但却做出不准予执行的裁定，裁定依据的是《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》。依据我国法律规定，《中华人民共和国土地管理法》效力是高于最高法院批复的，且最高法院的批复适用的是《城乡规划法》和《行政强制法》，明确了对涉及违反《城乡规划法》的非诉执行申请人民法院不再受理，而不是对违反《中华人民共和国土地法》非诉执行申请人民法院不再受理。违反《城乡规划法》的属行政强制，违反《中华人民共和国土地管理法》的属申请法院执行。《行政强制法》也是分别规定的，两者不能相混，土地行政部门没有强制执行权利，申请人的强制执行申请不属于《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中规定的情形，所以台安县人民法院做出的裁决没有法律依据，请上级机关撤销裁决，支持申请人的执行申请，维护申请机关的合法权益。综上所述，请求依法撤销台安县人民法院2020年5月21日作出的(2020)辽0321行审50号行政裁定书。本院认为，本案认定事实不清、适用法律错误、程序违法，应当撤销原审裁定，指令原审法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2020）辽0321行审50号行政裁定；二、指令台安县人民法院重新审查本案。审判长  史新宇审判员  顾 颖审判员  胡 明二〇二一年二月二十三日书记员  张涵舒
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       土地承包经营权合同纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初430号                               当             事             人                       原告                       原告：肖某，女，汉族，1970年8月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。             委托诉讼代理人：毕树云，宜宾市南溪区法律援助中心援助律师。             委托诉讼代理人：苟昌树（实习律师），宜宾市南溪区法律援助中心援助律师。                               被告                       被告：张某，男，汉族，1980年11月11日出生，住宜宾市南溪区。                                           诉             讼             请             求                       一、请求人民法院判决被告立即支付2018年10月1日至2021年9月30日共三年的租金3942元；二、立即支付违约金1182.6元；三、诉讼费由被告承担。                               调             解             结             果                       一、被告张某于2021年3月31日前支付原告肖某2018年10月1日至2021年9月30日三年的租金3942元和违约金1182.6元，共计5124.6元；             二、原告肖某自愿放弃其他诉讼请求；             三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担，原告肖某已预缴，原告肖某同意被告张某于2021年3月31日前直接向其支付案件受理费25元。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                审判员  何夙志 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 诚
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢161号被执行人青岛白樱花实业有限公司申请执行人王启平与被执行人与被执行人青岛白樱花实业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计63730.58元。本案在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕全部义务，并向本院交纳执行费50元，申请执行人向本院出具收条及结案申请书。至此，申请执行人王启平向本院申请执行的青岛市市北区劳动争议仲裁委员会北劳人仲案字[2013]第359号裁决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年二月三日书记员 刘志刚
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3016号申请执行人：郭亮，男,汉族，1981年1月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请执行人:赵丽萍，女,汉族，1981年10月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被执行人：胡静，女,汉族，1976年3月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被执行人:宋一帆，男,汉族，1977年1月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。关于郭亮、赵丽萍与胡静、宋一帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10360号民事调解书已生效。确认：“一、被告胡静、宋一帆共同偿还原告郭亮、赵丽萍借款本金502000元及利息（以417000元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），此款分两期给付：于2019年11月30日前偿还借款本金85000元，于2020年6月30日前偿还借款本金417000元及利息（以417000元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、如被告胡静、宋一帆未按上述（一）项按期足额履行还款义务，原告郭亮、赵丽萍有权就全部剩余本息申请强制执行；三、双方纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。本案受理费8820元，减半收取4410元，保全费3820元，合计8230元，由被告胡静、宋一帆负担（原告郭亮、赵丽萍已预交，两被告于2019年11月30日前支付原告郭亮、赵丽萍）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查、冻结等执行措施，具体如下：1、本院至南京市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；2、查询被执行人名下银行、保险、股票、有价证券等信息，扣划被执行人胡静名下中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户人民币1850元；扣划被执行人宋一帆中国建设银行股份有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户人民币1650元；扣划被执行人宋一帆财付通支付账号人民币507.59元；除上述银行存款外，无其他有效可供执行财产；3、执行中查封并扣押被执行人胡静名下车牌号苏xxxxxx车辆，因申请人申请解除查封并返还苏xxxxxx车辆，故本院不予处置。上述执行到位金额合计4007.59元已发放申请执行人。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年二月二十日执行员 邢亚伟书记员 顾敏文
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖12行辖43号 原告郑洪侠诉被告阜南县公安局治安行政处罚一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜南县人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项规定，决定本案由阜南县人民法院审理。 二〇二一年二月三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵03民终21号 上诉人（原审原告）：李诗贵，男，1963年5月14日出生，汉族，第三师职工，住第三师。 被上诉人（原审被告）：朱豹林，男，1970年12月25日出生，汉族，第三师职工，住第三师。 被上诉人（原审被告）：程献军，男，1968年9月3日出生，汉族，第三师职工，住第三师。 上诉人李诗贵因与被上诉人朱豹林、程献军买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2020）兵0301民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李诗贵于2021年2月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李诗贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李诗贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1188元，减半收取594元，由上诉人李诗贵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹   惠   欣 审 判 员 刘      洋 审 判 员 孙   海   峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 艾尔肯江·阿里木 书 记 员 唐   文   太
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执671号刘磊：关于你组织他人偷越国境罪罚金一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终322号上诉人（原审被告）：王某，男，1972年9月28日生，汉族，高平市人，现住高平市，山西高平科兴集团申家庄煤业有限公司职工。上诉人（原审被告）：申某（系王某妻子），女，1972年8月29日生，汉族，高平市人，现住高平市，山西高平科兴集团申家庄煤业有限公司职工。被上诉人（原审原告）：李某，男，1993年2月25日生，汉族，高平市人，高平市常春热力有限公司职工。上诉人王某、申某因与被上诉人李某返还原物纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某、申某于2021年2月5日，以双方已协商解决为由，向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人王某、申某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某、申某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某、申某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二一年二月五日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1643号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：张伟锋，男，1985年4月22日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二一年二月二十四日 书记员 王艺洁
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初631号 原告：姜其响，男，1993年11月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：马保龙，男，1973年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。 原告姜其响诉被告马保龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜其响到庭参加诉讼，被告马保龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜其响向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失6889.16元（医疗费5305.66元、住院伙食补助费420元、住院期间营养费420元、住院期间误工费1799元、住院期间护理费1897元，总计9841.66元×70%）。 事实及理由：原被告在2018年6月3日8时45分发生交通事故,被告负主要责任,原告负次要责任。在2019年5月原告向贵院就原告当时的各项损失提起诉讼,后经贵院判决原告承担30%责任,被告承担70%责任。但当时原告提出的二次手术费用贵院没有支持,要求原告实际发生后另行主张。原告在2021年1月11日至2021年1月25日在明光新城医院进行二次手术,花去医疗费5305.66元,住院14天。后原告找被告去协商赔偿事项,被告拒赔偿,故原告起诉至贵院,请求贵院依法判决。 被告马保龙未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日8时45分许，马保龙驾驶号牌为皖12-×××××变型拖拉机从Ｓ309线南侧的道明凹凸棒矿厂由南向北行驶至Ｓ309线7ＫＭ＋910Ｍ处左转时，与沿Ｓ309线由西向东直行的姜其响无证且未戴头盔驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成姜其响受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定，马保龙负事故的主要责任，姜其响负事故的次要责任。事故后，原告姜其响被送往明光市人民医院住院治疗，经诊断：左桡尺骨骨干骨折伴下尺桡关节脱位、左侧开放性胫腓骨干骨折、左尺骨茎突骨折、蜘蛛网膜下出血。涉案车辆只投保了交强险，未投保商业三者险。前期费用原告已和保险公司协商，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元及死亡伤残赔偿限额项下赔偿58706元，超出交强险部分本院已判决被告马保龙赔偿。2021年1月11日原告入住明光市新城医院行左胫腓骨骨折内固定物取出术，1月25日出院，住院14日，花去医疗费5305.66元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交警大队认定，马保龙负事故的主要责任，姜其响负事故的次要责任，对此认定本院予以采纳。按责任划分，本院已判决被告马保龙承担70%的赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。１、原告主张医疗费5305.66元，原告提供了医院发票、用药清单等，本院予以支持；２、原告主张的营养费420元（14天×30元／天），原告住院14日，原告主张标准符合相关规定，本院对此予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费420元（14天×30元／天），原告住院14日，本院予以支持；４、原告主张误工费1799元及护理费1897元，由于该两项费用均未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故对原告要求被告赔偿原告误工费1799元及护理费1897元的请求，本院不予支持。综上，原告姜其响的各项损失经本院核定为6145.66元（医疗费5305.66元+住院伙食补助费420元+营养费420元）。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持。根据责任划分，被告马保龙应承担4301.96元（6145.66元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马保龙于本判决书生效后十日内赔偿原告姜其响各项损失共计4301.96元； 二、驳回原告姜其响的其他诉讼请求。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：安徽明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766466600000041，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马保龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙志国 二〇二一年二月二十四日 书记员  姜启秀 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。 机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。