苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初15362号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：苏州青颖飞帆软件科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区联杨路以南）。法定代表人：宋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：曹胜男，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告苏州青颖飞帆软件科技有限公司（以下简称青颖公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人张青，被告青颖公司的委托诉讼代理人吴从英、曹胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青颖公司立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及维权合理支出共计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“青书学堂”中擅自使用原告享有著作权的编号为1K-14149的作品作为文章用图，原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，为充分维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。被告青颖公司辩称：1.被告所使用案涉图片与原告享有著作权的图片存在本子的角度、手指的形状等处的不同，故被告使用的图片并非原告享有著作权的图片；2.被告并未将涉案图片用作商业用途，只是用于分享、传播正能量，并未使用图片进行牟利；3.被告对涉案作品并未有主观上的侵权故意。原告将案涉图片上传至网络，并对外作出承诺个人、企业可以免费使用；4.原告未能证明被告使用案涉图片给原告造成损失，且案涉图片构图简单，艺术价值不高，原告主张的赔偿金额明显过高；综上所述，请求法院驳回原告全景公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原被告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原被告提供证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月29日，经北京全景视觉网络科技有限公司申请，国家版权局对其作品予以登记，著作权登记证书登记号为2009-G-020270，该证书记载如下主要内容：申请者北京全景视觉网络科技有限公司(中国)提交的文件符合规定要求，对吕辰于2007年11月1日创作完成，并于2007年12月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库1K》(共2256张)，申请者以委托作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。《中国图片库1K》中包含全景公司主张的案涉图片（编号为1K-14149）。2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司变更工商登记名称为北京全景视觉网络科技股份有限公司即全景公司。2017年2月9日，全景公司发布《关于全面免费开放个人和企业非商业用图的公告》，明确可免费提供个人和企业非商业用图。为证明青颖公司的侵权行为，全景公司提交了可信时间戳认证证书，证书载明：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳签发机构：联合信任时间戳服务中心，申请人：全景公司；取证人：北京联合信任技术服务有限公司；取证时间：2019年10月29日；证据来源：互联网。经验证，全景公司提交的电子数据保全验证通过。电子数据显示：微信公众号“青书学堂”在2018年6月21日发布的文章《用上这些高级词汇句法，学位英语作文想拿低分都难｜学位英语》中使用了涉案图片，链接下方另有“价值699学位英语零基础全程无忧班限时299”等字样。经比对，上述图片作了简单的裁剪，但与登记号为2009-G-020270中编号为1K-14149的摄影作品在整体构图、取景角度、拍摄高度等方面均一致。经查，微信公众号“青书学堂”的账号主体为青颖公司。另查明，青颖公司成立于2011年08月08日，经营范围包括软件、移动互联网系统及应用程序开发、销售及技术服务(国家有专门规定的除外)；计算机软件、硬件开发及销售；出版物零售；面向成年人开展的培训务(不含国家统一认可的职业证书类培训)；企业管理咨询；商务信息咨询。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等的选择不同而具有一定的独创性，涉案图片体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，属于著作权法意义上的作品，依法享有相应著作权。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的作品登记证书、作品高清图等证据可以证明原告取得涉案摄影作品的著作权，并有权以自己名义进行维权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，未经著作权人许可，通过复制、发行、表演、信息网络等方式向公众传播其作品的，除法律另有规定的以外，均属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告青颖公司未经许可或授权,将原告享有权利的涉案图片使用在其微信公众号上中,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品,侵犯了原告对涉案图片享有的信息网络传播权,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于被告辩称其并非商业行为，未获盈利，本院认为，其在该图片所在文章下方链接“价值699学位英语零基础全程无忧班限时299”等提供服务的类型及价格等信息,具有招揽的广告功能,并非单纯的知识宣传,且即使该图片未给公司带来某种收益,但其通过其微信公众号的推送有助于公司知名度宣传及服务经营方面的推广，故其主张缺乏法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的赔偿金额,本案中,该作品的使用对于被告的商业行为作用有限,现有证据无法直接证明原告因被侵权遭受实际损失情况。被告虽在运营其微信公众号过程中存在一定疏忽，但并无证据证明其从案涉侵权行为中获取任何违法所得,本院综合考虑涉案图片的数量、美誉度及创作难度、侵权作品的使用方式、被告的主观过错等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告苏州青颖飞帆软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州青颖飞帆软件科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚燕彬二〇二一年二月十四日书记员  陆文君附录法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。