河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初54号 原告：王某1，女，2006年11月10日出生，汉族，住博野县八里庄特区。 法定代理人：王某2，男，1981年11月9日出生，汉族，住保定市博野县八里庄特区。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市药都北大街**。 负责人：苏奕，总经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 被告：韩召，男，1985年6月22日出生，汉族，住博野县。 原告王某1与被告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司、韩召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人靳英英、被告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司的委托诉讼代理人李字强、被告韩召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、变更为要求被告赔偿医疗费等106786元；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2020年5月27日，韩召驾驶冀Ｆ00Ｇ**号小型轿车沿保衡线由南向北行驶至博野县许村路段时，与由西向东行驶的王思媛驾驶的电动自行车相撞，造成王思媛、王某1受伤，两车损坏的交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，韩召负此事故全部责任，王思媛、王某1无事故责任。经查，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和商业第三者保险。事发后，原被告就赔偿事宜协商未果，望依法判决。 中国平安财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称保险公司）辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证是否真实有效，原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定，诉讼鉴定费等间接损失我公司不承担。 韩召辩称，我垫付了医药费7000左右，上交给保险公司了，要求原告退还。 经审理查明：2020年5月27日被告韩召驾驶冀Ｆ00Ｇ**号小型轿车沿保衡线由南向北行驶至博野县许村路段时，与由西向东行驶的王思媛驾驶的电动自行车相撞，造成王思媛、王某1受伤，两车损坏的交通事故。庭审中原告陈述的事实和被告的意见如下： 一、事故发生概况：肇事车辆驾驶员是韩召，车主是韩超。行驶证上是韩超。被告保险公司对原告的上述无异议。被告韩召的意见：车主是我弟弟，我借用的我弟弟的车。 二、交警部门的责任认定结果：韩召负此事故的全部责任，王某1无事故责任。被告保险公司和韩召对此无异议。 三、受害人概况：王某1，女，2006年11月10日出生，户口性质为农村。被告保险公司和韩召无异议。 四、原告有无财产损失构成：有，电车以保险公司核准，电动车是王思媛的，王某1是坐车的，主张车损2000元。被告保险公司的意见：请求法院认定车损。被告韩召无异议。 五、是否申请了伤残等级、医疗费、护理期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：申请了，伤残鉴定为十级，护理期为30-60日，营养期为60-90日。被告保险公司认为：鉴定伤残等级过高，鉴定三期时间过长，鉴定依据明显不足，保留申请重新鉴定的权力，三日内提交书面申请，逾期视为放弃。被告韩召没有意见。 六、原告主张的各类人身损害费用：一、医疗费10082元。1、博野县医院住院收费票据1张8135.75元；2、保定市第一中心医院门诊票据12张1946.97元。二、伙食补助费5800元，100元×58天=5800元；三、营养费1800元，20元X90天=1800元；四、护理费6900元115元×60天=6900元，五、伤残赔偿金71476元35738元×20年×10%=71476元，六、精神损害抚慰金5000元；七、鉴定费2728元；八、交通费1000元；九、财产损失2000元，合计106786元。被告保险公司意见：医疗费只认可博野县的医疗费，伙食补助费应按100元计算20天，营养费20元计算20天，护理费应按农林牧渔业标准计算20天。伤残赔偿金请法院依法核定，精神损害金数额过高，请法院酌减。鉴定费不属于保险范围，交通费数额过高，应按每天20元计算20天。财产损失主体，数额请法院依法认定。被告韩召意见：我没有意见。 原告王某1提交的证据及被告的质证意见： 1、交通事故认定书：证明事故发生的经过、责任的划分、原被告的主体资格。二被告均无异议。 2、事故车辆保单、行驶证、司机驾驶证：证明事故发生在保险期及被告的赔偿责任。被告保险公司意见：行驶证年检页显示，年检有效期至2018年8月。被告韩召：无异议。 3、博野县医院病历、诊断证明、用药清单、票据：证明王某1因此次交通事故治疗所产生的费用。被告保险公司质证意见：对证据3真实性无异议，但是保定市第一中心医院的门票不具有关联性，另外病历显示原告在6月17日以后就不再用药治疗，存在挂床情形。被告韩召无异议。 4、司法鉴定意见书：证明王某1伤残等级为十级、护理期为30-60日，营养期60-90日。被告保险公司有异议，被告韩召没有意见。 5、鉴定费票据2张：证明伤残及三期鉴定所产生的费用。 被告保险公司意见：不属于保险赔偿范围，被告韩召无异议。 七、垫付费用情况：被告韩召票据不在我们请求的范围内。 被告保险公司：我们不太清楚。被告韩召：票据我就有两张，金额不知道，我忘了。被告韩召未提交证据。 八、车辆保险情况：同上述保险单，交强险一份、商业第三者责任限额1000000元。 本院认为，根据原告王某1提交的证明材料，原告王某1主张的医疗费10082元、住院伙食补助费100元×58天＝5800元、护理费115元×60天＝6900元、伤残赔偿金71476元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2728元，本院予以支持。原告王某1的营养费可按每天20元，计算80天，即1600元；交通费因未提交相关票据，支持600元。原告王某1未提交其有财产损失的相关证据，故原告王某1要求财产损失2000元的主张，不予支持。 被告保险公司庭审后提交了一份重新鉴定申请，但未提交《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中能够引起重新鉴定的证据，故不予支持。被告韩召主张有垫付款，未提交证据，原告主张起诉的请求中不包括被告的垫付款。故被告韩召主张的垫付款可另案起诉。 综上所述，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王某110000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告王某1护理费115元×60天＝6900元、伤残赔偿金71476元、精神损害赔偿金5000元、交通费600元、鉴定费2728元；在商业第三者责任限额内赔偿原告王某1医疗费10082元-10000元＝82元、住院伙食补助费100元×58天＝5800、营养费1600元，被告保险公司共赔偿原告王某1104186元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某1104186元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取计1218元,由被告韩召负担1188元，原告王某1负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  江素平 二〇二一年二月二十四日 书记员  魏 伟