四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初223号 原告刘明叔，女，1952年8月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：韩进华，江安县法律援助中心指派江安县北斗法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告蔡泽琴，女，1976年11月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告江安县公交客运有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段运管所楼下。统一社会信用代码：91511523588363151E。 法定代表人：樊均茂，总经理。 委托诉讼代理人：曾明洋，公司员工。 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，经营场所：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，公司员工。 委托诉讼代理人：侯炎平，公司员工。 原告刘明叔与被告蔡泽琴、江安县公交客运有限公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明叔及其委托诉讼代理人韩进华，被告蔡泽琴、被告公交公司的委托诉讼代理人曾明洋到庭参加了诉讼，被告中华联保宜宾公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明叔向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计107764.8元（医疗费2274.60元，误工费10538元，护理费16560元，住院伙食补助费2760元，营养费3000元，残疾赔偿金47000.20元，续医费10800元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，交通费、住宿费、家人误工费等5000元，下肢矫形器2232元，合计107764.80元）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告方请求变更误工费为10345元，总金额变更为107571.80元。由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险范围内直接对原告进行赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，被告蔡泽琴驾驶川ＱＥ××××号小型轿车（社区巴士）沿江安县江安镇平安路往剧专大道东段方向行驶，当日10时05分许行驶至××道××段××路××市场路段处时，碰撞到行走在车子前方的原告刘明叔，造成了原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。后该事故经江安县公安局交通管理大队作出道路交通事故第511523120200000033号认定书认定：蔡泽琴负此次事故全部责任；刘明叔无责任。原告受伤后先后在西南医科大学附属中医医院住院治疗二次，住院17，在江安县中医院住院75天，共计住院92天，花去医疗费12万余元。原告于2020年7月24日委托四川新兴司法鉴定中心对自己因此次交通事故所受伤害进行伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，四川新兴司法鉴定中心于2020年8月3日作出宜新兴司鉴中心〔2020〕临鉴字第569号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人刘明叔因交通事故致左股骨远端粉碎性骨折（Ｃ2型）；左下肢深静脉血栓形成，遗留左膝关节功能丧失55%，评定为九级伤残。2、被鉴定人刘明叔后续医疗费正常情况下需人民币壹万陆仟元整。3、被鉴定人刘明叔休息期180日，护理期90日，营养期60日（受伤之日开始计算）。经了解，事故车辆川ＱＥ××××小型轿车（社区巴士）的所有人是江安县公交客运有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告在住院期间被告江安县公交客运有限公司支付了原告住院期间的医疗费，其他损害赔偿双方未能达成一致意见。综上所述，由于被告蔡泽琴的违规行为造成此次交通事故，使原告刘明叔的身体健康受到损害，从而造成原告的经济损失，被告应当承担相应的责任，但被告仅支付了原告住院的医疗费，未对原告的其他各项损失予以赔偿，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告中华联保宜宾公司辩称，一、对事故发生和责任划分无异议；二、本案损失原告起诉金额过高，我公司在交强险和商业险范围内承担合理的损失费用；三、我公司为原告垫付了1万元的费用，请求在本案中一并处理。四、对原告产生的医疗费我公司请求扣除15%的非基本医疗用药，我公司不是侵权人不承担本案诉讼费和鉴定费，其他在质证意见中补充。 被告蔡泽琴辩称：一、对事故发生和责任划分无异议，我和公交公司是租赁关系。二、我在本案中垫付58745.63元，其中包含了原告住院的时候我交的押金2万元以及保险公司垫付的1万元，该笔押金原告出院后退给了原告，请求在本案中一并处理。 被告公交公司辩称：本案医疗费蔡泽琴垫付58745.63元，剩余89625.8元的医疗费由我公司垫付，请求在本案中一并处理。二、中华联合保险垫付了1万元，包含在蔡泽琴垫付的58745.63元里面，蔡泽琴和公交公司合计垫付了148371.43元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、川ＱＥ××××号车行驶证、被告蔡泽琴的驾驶证复印件、西南医科大学附属中医医院医疗证明、出院证明、病历、江安县中医医院影像诊断报告、病历原件、西南医科大学附属中医医院医疗费票据、江安县中医医院门诊收据、泸州市香林路购买药药店出具的票据原件、交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单复印件、江安县住房城乡建设和城镇管理局出具的误工证明原件、工资明细清单、鉴定费发票一张、护理费收据及护理人身份证复印件、购买下肢矫形器发票一张、交通费、住宿费及家人误工费清单、西南医科大学附属医院退款票据一张、被告公交公司提供的医疗费票据11张、保险单，被告中华联保宜宾公司提供的转账凭证、投保单及保险条款，本院出具的金沙司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年4月9日，被告蔡泽琴驾驶车牌为川ＱＥ××××号小型轿车，沿平安路往剧专大道东段方向行驶，当日10时05分许行驶至××道××段××路××市场路段处时，碰撞到行走在车子前方的刘明叔，造成刘明叔受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队出具的第511523120200000033号《道路交通事故认定书》认定：被告蔡泽琴承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告刘明叔随即被送往江安县中医医院检查治疗，产生医疗费1639.44元，同日转入西南医科大学附属中医医院住院治疗，于2020年4月23日出院，产生医疗费101125.80元。住院14天，出院诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折（Ｃ2型）；2、右肘陈旧性骨折（右尺骨鹰嘴陈旧性骨折）；3、左下肢深静脉血栓形成（周围型）；4、下腔静脉滤器植入术后；5、2型糖尿病；6、高血压病3级很高危；7、胆囊结石；8、双下肢动脉粥样斑块形成；9、窦性心律不齐；10、右肺上叶肺气囊。出院医嘱：1、出院后继续予以活血化瘀、抗炎镇痛、促进成骨、抗凝等药物治疗，加强营养及护理，休息叁月，留陪护一人……如有不适，及时就诊。在此期间原告在四川杏林医药连锁有限责任公司泸州市香林路药店产生医药费420元。原告出院后同日转入江安县中医医院住院治疗，于2020年7月7日出院，住院共计75天，产生医疗费共计25605.19元。出院诊断：股骨远端骨折术后，2型糖尿病、高血压。出院医嘱：门诊随访，院外继续治疗，出院后3月内注意看护，下地活动时扶拐，防摔倒。出院后半年内注意休息，勿过度劳动。出院后第1月、2月、3月、6月、9月、12月复查ＤＲ片，视骨折愈合情况指导功能训练及取除内固定物。后期骨折愈合后取除两固定物费用约8000元。出院后内科继续随访治疗。出院后加强营养、合理营养，促进骨折愈合。原告出院后同日转入西南医科大学附属中医医院住院治疗3日后好转出院。出院诊断：1、取除下腔静脉滤器；2、左股骨骨折术后【左股骨远端粉碎性骨折术后（Ｃ2型）】；3、尺骨骨折（右尺骨鹰嘴陈旧性骨折）；4、2型糖尿病；5、高血压病3级（极高危）；6、胆囊结石。出院医嘱：1、院外继续口服活血化瘀、抗凝等药物治疗……出院后3、6月复查Ｘ片了解骨折愈合情况，术后壹年根据骨折愈合情况返院行内固定取出术……如有不适，立即就诊。原告出院后于2020年7月17日、7月21日在西南医科大学附属中医医院产生门诊医疗费1854.60元。以上医疗费共计130645.03元（其中被告蔡泽琴、公交公司垫付118370.43元，被告中华联保宜宾公司垫付10000元，原告自行垫付2274.60元）。原告出院后，自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年8月3日出具宜新司鉴中心【2020】临鉴字第569号法医学鉴定意见书，认定被鉴定人刘明叔因交通事故致左股骨远端粉碎性骨折（Ｃ2型）；左下肢深静脉血栓形成（周围型），遗留左膝关节功能丧失55%，评定为九级伤残；续医费约需16000元，休息期180日，护理期90日，营养期60日（受伤之日开始计算）。原告为此产生鉴定费2600元。被告中华联保宜宾公司对该鉴定不服，向本院申请诉前重新鉴定，本院依法委托了四川金沙司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残等级鉴定和按相关规定对后续治疗费进行鉴定，该所于2020年12月17日出具川金司鉴所［2020］临鉴字第814号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘明叔左股骨远端骨折遗留左膝关节功能障碍十级伤残；后续医疗费酌定为人民币10800元。原告另产生残疾辅助器具费2232元。 另查明，川ＱＥ××××号小型轿车系被告公交公司所有，由被告蔡泽琴租用经营，该车在被告中华联保宜宾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，并投保有限额1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。根据江安县住房城乡建设和城镇管理局出具的工作证明，原告已达到退休年龄，从2009年10月至今，在该局从事机关办公区域卫生保洁服务，按月1250元支付服务费。原告受伤后，因请假未支付服务费。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告蔡泽琴承担全部责任，原告刘明叔无责任。该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告蔡泽琴承担全部民事赔偿责任。审理中，被告公交公司与被告蔡泽琴均自述系租赁车辆运营关系，原告对此不予认可，因川ＱＥ××××号小型轿车号车登记在被告公交公司名下，二被告未提供合法租赁关系证据证明，被告蔡泽琴也未提供个人具有客运资质，二被告对本次事故均有过错，故本院依法认定二被告系承担连带赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求的赔偿项目符合规定，本院予以支持。关于医疗费130645.03元（其中被告蔡泽琴、公交公司垫付118370.43元，被告中华联保宜宾公司垫付10000元，原告自行垫付2274.60元）元，被告中华联保宜宾公司对医疗费金额未提出异议，但提出扣除15%的自费药部分的异议，因被告中华联保宜宾公司未提供扣除非医保部分费用15%的证据，故本院依法不予支持。关于误工费10345元【（1250÷21.75）元/天×180天】，被告中华联保宜宾公司提出原告达到退休年龄，对该项提出不予支持的异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案原告提供的江安县住房城乡建设和城镇管理局提供的误工证明、收入证明和工资明细，足以证明原告达到退休年龄后有劳动收入来源，依照第一次鉴定意见，原告误工天数计算至定残前一日为115天，根据原告提供的误工、收入证明，故本院依法调整误工费为6609.20元（1250元/月÷21.75天×115天）；关于护理费16560元（180元/天×92天），被告中华联保宜宾公司对计算标准异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”，原告的住院天数为92天，原告提供了护理人员收条及身份信息，但未提供护理费正式发票，根据原告的伤情，参照2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资及本地标准，据此，本院依法调整护理费为11960元（92天×130元/天）。住院伙食补助费2760元（30元/天×92天）、精神抚慰金5000元，续医费10800元，残疾辅助器具费2232元，符合法律规定及本地实际，故本院依法予以支持。营养费3000元（50元/天×60天），被告对该项提出异议，根据医嘱证明及本地实际，原告自愿起诉60日不违反规定，本院依法予以支持，但标准过高，故本院依法调整为1800元（30元/天×60天）。关于残疾赔偿金47000.20元（36154元/年×13年×10%），被告中华联保宜宾公司提出依据原告出生日期及定残之日，伤残赔偿计算为43384.80元（36154元/年×12年×10%）的异议，该异议符合法律规定及本地实际，故本院依法予以支持。关于鉴定费2600元，系原告在诉前为查明损失产生的直接费用，故本院对该项予以认可，但因重新鉴定意见部分改变了第一次鉴定意见，故本院依法调整鉴定费为1500元。关于交通费、住宿费、家人误工费5000元，原告虽未提供正式发票，但考虑原告产生一定费用属实，本院酌情认定1000元。 综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为217691.03元。其中医疗项损失为144205.03元，伤残项损失为73486元。 因川ＱＥ××××号小型轿车在被告中华联保宜宾公司处投保了交强险和商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当先由中华联保宜宾公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告的伤残项损失73486元，未超出交强险分项限额，该项费用应由被告中华联保宜宾公司在该车交强险分项限额内赔付；医疗项损失144205.03元，超出交强险分项限额，故应由被告中华联保宜宾公司在该车交强险分项限额内赔付10000元后，余额按被告蔡泽琴承担全部赔偿责任计算为134205.03元，该费用由中华联保宜宾公司在商业险限额内赔付。 被告中华联保宜宾公司垫付医疗费10000元，被告蔡泽琴垫付34908.46元、被告公交公司垫付89624.80元，合计垫付款为124533.26元，请求在本案中一并处理。其他当事人未提出异议，故本院依法予以准许。品迭后，由被告中华联保宜宾公司在川ＱＥ××××号车交强险限额内支付原告73486元；在商业险限额内支付原告9671.77元，支付被告蔡泽琴垫付款34908.46元、支付被告公交公司垫付款89624.80元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川ＱＥ××××号小型轿车交强险责任限额内赔偿原告刘明叔因本次交通事故造成的各项损失73486元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川ＱＥ××××号小型轿车商业险限额内赔偿原告刘明叔因本次交通事故造成的各项损失9671.77元，支付被告蔡泽琴垫付款34908.46元、支付被告公交公司垫付款89624.80元。 三、驳回原告刘明叔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2757元（已减半收取），由被告蔡泽琴负担。此款原告刘明叔已预交1228元，被告公交公司已预交1020元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在支付被告蔡泽琴本判决第二项款项时分别直接扣除1228元支付给原告刘明叔、直接扣除1020元支付给被告江安县公交客运有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年二月五日 书记员  王 婷