安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初192号 原告：南京千百意汽车运输有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区1-502，统一社会信用代码91320113MA1T6T170K。 法定代表人：徐中龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。 原告南京千百意汽车运输有限公司(以下简称千百意公司)诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司(以下简称人寿保险滁州公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千百意公司的委托诉讼代理人周瑞龙、被告人寿保险滁州公司的委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千百意公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失费61417元、评估费3000元、施救费2400元，共计66817元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月9日0时11分，沈雅明驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型罐式半挂车在明光市Ｍ处行驶时，因操作不当，驾驶不慎与路上电线相撞，造成沈雅明受伤、车辆、电线及电线杆损坏的交通事故，事发当日该事故经明光市公安局交通管理大队处理并作出了第3411824202080001615号《道路交通事故认定书》，认定沈雅明负全部责任。2020年12月17日，原告所属ＡＵ992号重型半挂车经安徽成时房地产资产价格评估有限公司评估并下发了皖成时价评（2020）00333号《评估报告书》，评定结论：苏Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价格为人民币61417元。原告支出评估费3000元，施救费2400元。另查明，2020年3月27日，原被告签订一份机动车辆保险单，对其所有的车牌号为苏Ａ×××××号重型半挂牵引车投保了商业保险，其中机动车损失保险金额为267600元，且不计免赔。保险期间为2020年3月27日18时起至2021年3月27日24时止，涉案事故发生在保险期间。事发时，其及时向被告报案，因被告对车损的评估价格极低，无法填补原告修复车辆等相关车损费用，且关于车损费用多次协商无果，故诉讼来院处理此事。综上，原告认为其与被告之间的车辆损失险保险合同关系合法有效，被告理应按保险合同约定，对原告自担的损失予以理赔。盼法院判如所请。 被告人寿保险滁州公司辩称：1.对于本案的事故事实及责任划分无异议；2.本案驾驶员沈雅明在事故发生时无有效的从业资格证，根据车损险条款第八条第二款第六项我公司商业险予以拒赔；3.本案原告主张的车辆损失过高，评估结论不具有客观性，庭前我公司已经向法庭提交了重新评估申请；4.对于本案的评估费用、诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，明光市宏杰运输公司作为投保人，以千百意公司为被保险人，为千百意公司所有的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险滁州公司投保了机动车辆商业险，其中机动车损失保险限额为267600元且不计免赔。保险期间自2020年3月27日起至2021年3月27日止。2020年4月1日，投保人明光市宏杰运输公司签署《投保人声明》，手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。2020年11月9日0时11分，沈雅明驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型罐式半挂车在明光市ｍ处行驶时，因操作不当、驾驶不慎与路上电线相撞，造成沈雅明受伤、车辆、电线及电线杆损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，沈雅明负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了施救费2400元，并委托安徽成时房地产资产价格评估有限公司对苏Ａ×××××重型半挂牵引车因本案事故造成的车辆损失价格进行评估，评估结论为苏Ａ×××××重型半挂牵引车车辆损失价格为61417元，原告为此支付了评估费3000元。被告至今未向原告赔付任何费用。在审理过程中，被告以原告单方委托评估，造成被告权利丧失，不能保证公正合法为由，向本院申请重新鉴定。 另查明，事故发生时，沈雅明无经营性道路货物运输驾驶员从业资格。 上述事实，有原告提供的苏Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证、沈雅明驾驶证、机动车辆商业保险保险单、道路交通事故认定书、安徽成时房地产资产价格评估有限公司出具的《评估报告书》、评估费发票、施救费发票，被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、机动车辆保险投保单、投保人声明，双方陈述在卷，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，明光市宏杰运输公司以原告千百意公司为被保险人，为苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险滁州公司投保了机动车辆商业险，在合同生效后，明光市宏杰运输公司才与被告签署了《投保人声明》，该声明中的免责条款降低、减少了被保险人千百意公司的受益范围，实际上变更了保险合同。投保人和保险人虽可协商变更合同内容，但在合同生效后，变更合同只可设立或增加第三方利益，而不得损害或减少第三方利益，明光市宏杰运输公司所签署的《投保人声明》中的免责条款，对原告千百意公司无约束力。对被告依据免责条款而拒赔的答辩意见，本院不予采纳。事故发生后，被告人寿保险滁州公司未与原告积极协商及主动评估车损，原告千百意公司单方委托评估车损不违反法律规定，审理过程中，被告也未能提供任何证据证明原告单方委托评估鉴定程序违法、评估结论显失公平，对原告重新评估的申请，本院不予准许。综上，对原告要求被告支付原告车辆损失费61417元、评估费3000元、施救费2400元，共计66817元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告南京千百意汽车运输有限公司赔付损失66817元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二一年二月二十五日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。