wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1250号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：栾晓健，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高萍，女，公司员工。 被告：李爱林，女，1989年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：刘文涛，男，1988年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告李爱林、刘文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人栾晓健、高萍到庭参加诉讼，被告李爱林、刘文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱林、刘文涛偿还借款本金169788.86元及截止2021年1月20日的利息789.98元，合计170578.84元，并支付自2021年1月21日起至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。 被告李爱林、刘文涛均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同、银行交易明细及个人活期存款现金支取凭证、欠息明细表、结婚证复印件等证据。被告李爱林、刘文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告李爱林作为借款人、被告刘文涛作为共同债务人与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款20万元，借款用途为综合消费，借款期限为2020年1月2日至2021年1月1日，借款利率为按照合同签订日前一日1年期LPR加172基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率5.87%，在合同有效期内利率不变。按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。共同债务人不可撤销地同意对本合同期限（含展期）内发生的借款（包括但不限于通过手机银行、ATM、智慧柜员机等电子渠道发生的借款）承担共同还款责任。原告于2020年1月3日将借款17万元存入借款人的账户，同日被告李爱林现金支取该笔借款。贷款到期后，被告李爱林偿还借款本金211.14元，借款利息交纳至2021年1月1日，自2021年1月2日起开始欠息，截止至2021年1月20日被告李爱林尚欠原告借款本金169788.86元、逾期利息789.70元。原告还主张，被告未按约定支付逾期利息，还应支付自2021年1月2日至2021年1月20日的复利0.28元，以上利息共计789.98元。 本院认为，原告与被告李爱林、刘文涛之间签订的借款合同合法有效，被告李爱林、刘文涛应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告李爱林在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款之规定“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，被告已将借款合同期内的利息结清，原告要求被告按逾期利率支付自2021年1月2日至2021年1月20日的复利0.28元，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李爱林、刘文涛共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金169788.86元及利息789.70元（自2021年1月2日至2021年1月20日），合计170578.56元，限判决生效后十日内付清。 二、被告李爱林、刘文涛在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2021年1月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 案件受理费3712元，减半收取计1856元，由被告李爱林、刘文涛负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  盛琳娜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初222号 原告:方志标，男，1982年4月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:盘雪丽，女，1981年4月24日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告方志标、盘雪丽与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告方志标、盘雪丽的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方志标、盘雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计15120元（违约金计算：以421306元为基数，从2019年3月5日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月7日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市 2 （详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款421306元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款421306元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照 3 合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款421306元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即126391.8元（421306元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告方志标、盘雪丽购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告方志标、盘雪丽违约金（违约金计算：以已付购房款421306元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过126391.8元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1802民初1020号申请人：彭霞，女，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：韩先明，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人彭霞与被申请人韩先明民间借贷纠纷一案，申请人彭霞于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩先明银行账户、公积金、支付宝及微信账户存款合计387000元。申请人彭霞为诉讼保全提供了中国某某财产保险股份有限公司宣城市分公司保函予以担保。本院认为，申请人彭霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩先明银行账户、公积金、支付宝及微信账户存款合计387000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  童 俊二〇二一年二月五日书 记 员  彭志媛
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执36号申请人黄全添，男，1972年2月25日出生，住所地江西省赣州市安远县，联系。被执行人黄晓雷，男，1986年8月13日出生，住所地江西省赣州市安远县。申请人黄全添申请执行黄晓雷借款合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终2955号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄全添向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终2955号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴清平二〇二一年二月四日书记员  彭成凤
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢44号 安丘市万众汽车出租有限公司、刘国明、邰来喜、马风钦： 本院在执行申请执行人王香英与被执行人安丘市万众汽车出租有限公司、刘国明、邰来喜、马风钦（2012）安民初字第3603号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢44号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月一日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2021）鲁0784执恢44号 王香英： 本院在执行申请执行人王香英与被执行人安丘市万众汽车出租有限公司、刘国明、邰来喜、马风钦（2012）安民初字第3603号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢44号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月一日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初836号 原告：陈昊翔，男，2002年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王怡，女，2002年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈昊翔与被告王怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈昊翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈昊翔自动撤诉处理。 审 判 员 宋美芳 二〇二一年二月九日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 程 铭 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3136号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**。 负责人:陈志红，该行行长。 被告：付帅，男，1982年3月15日生，汉族，住山东省青州市。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告付帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。现原告兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司潍坊分行自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司潍坊分行撤诉。 案件受理费2724元，减半收取1362元，财产保全费1126元，共计2488元，由原告兴业银行股份有限公司潍坊分行负担。 审判员  段玉娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 娇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢458号 董志乐依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特552号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保163号申请人：王效雷，男，1943年5月1日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人：王登现，男，1956年6月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：滕州市西岗镇南孔庄村村民委员会，住法定代表人：杜洋玉，该村委会主任。申请人王效雷、王登现于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市西岗镇南孔庄村村民委员会名下银行账户存款15万元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人王效雷、王登现以与大家财产保险股份有限公司山东分公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人滕州市西岗镇南孔庄村村民委员会名下银行账户存款15万元或对其他相同价值的财产进行财产保全。案件申请费1270元，由申请人王效雷、王登现负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二一年二月一日书记员  孙彦君
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执125号 申请执行人吴洋，男，1993年5月14日生，汉族，江西省丰城市村民。 被执行人杨晓艳，女，1979年10月23日生，苗族，贵州省黄平县村民。 本院执行吴洋与杨晓艳不当得利纠纷一案，本院（2020）黔2622民初1527号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨晓艳至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓艳在中国工商银行24×××773003账户内存款人民币8300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 焱 二〇二一年二月四日 书记员 张光祝
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执116号 申请执行人：徐月玲，女，汉族，1973年3月2日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 本院在执行申请执行人徐月玲与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐月玲与被执行人山东大有印染织造有限公司于2021年2月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌劳人仲裁字[2020]第248号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年二月四日 书记员  元 斐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初319号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收中心科员。   被告：布沙然木·牙生，男，1986年3月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告布沙然木·牙生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费，原告玛纳斯县农村信用合作联社未缴纳。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   周天宇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初749号原告：李杰，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：桂安庆，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省潢川县。原告李杰与被告桂安庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加诉讼，被告桂安庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款39000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日前，被告向原告借款39000元，并出具《借条》1张。后原告多次催要借款未果，为此，特提起诉讼。被告桂安庆没有提交书面答辩意见。原告李杰为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，目的证实：原告诉讼主体资格；2、借条1份，微信聊天记录1份；目的证实：借款事实存在；经审理查明，2016年底，桂安庆以生意需用资金为由，向李杰借款28000元，并出具《借条》，约定借款利息为年利率24%。后桂安庆偿还了部分借款利息。2020年1月1日，经双方结算，桂安庆向李杰出具《借条》1份，该《借条》载明：“今借到李杰现金人民币39000元（叁万玖仟元整）。于2020年2月13日还清。如未还清利息按贰分结算。借款人：桂安庆2020年1月1日”。逾期，经多次催要未果。原告李杰遂诉至本院。诉讼中，李杰自认，《借条》中的借款39000元，包含：借款本金28000元，尚欠利息11000元。上述事实，有《借条》、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时合同成立。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按照上述计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以不超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍为限。结合本案，原、被告之间借款事实清楚，且原告实际支付了借款，该借款行为合法有效；诉讼中，原告自认《借条》中借款39000元包含借款本金28000元和尚欠前期利息11000元，本院予以确认。该借贷行为成立于2020年8月20日之前，当时司法解释保护利率为年利率24%，故双方按照年利率24%计算的利息11000元，应予保护，但不应作为后期本金再计算利息；2020年1月1日至2020年8月19日可按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以不超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍为限；2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第一条、第九条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告桂安庆于本判决生效之日起十日内，偿还原告李杰借款本金28000元及利息（利息计算方式：自2020年1月1日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至款清之日止）；二、限被告桂安庆于本判决生效之日起十日内，偿还尚欠原告李杰利息款11000元；三、驳回原告李杰其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，减半收取388元，由被告桂安庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇二一年二月二十日书记员  付 静
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0391执异26号 案外人：张志勇,男,1969年5月20日出生,汉族，现住秦皇岛市金海湾**。 申请执行人：秦皇岛宝通典当行有限公司，住所地秦皇岛开发区，统一社会信用代码证代码91130300308324749M。 法定代表人：赵盛旺，总经理。 被执行人：黑龙江同发房地产综合开发有限公司,住所地哈尔滨市南岗区花园街**,统一社会信用代码91230000702854852A。 法定代表人:苗峰,董事长。 被执行人：黑龙江同发房地产综合开发有限公司北戴新区南戴河分公司,住,住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河一小区大同煤疗公寓**一社会信用代码91130392751197XK。 负责人:关占元,总经理。 被执行人：苗峰,男,1954年5月2日出生,汉族,现住哈尔滨市南岗区。 法定代表人：赵盛旺，总经理。 被执行人：秦皇岛市柏宁房地产开发有限公司，住所地秦皇，住所地秦皇岛市海港区新一街**用代码证代码700611638。 法定代表人：叶晓英，总经理。 被执行人：迁安市宝通商贸有限公司，住所地迁安市，住所地迁安市迁安镇兴安大街****代码证代码74015768。 法定代表人：薛立伟，总经理。 被执行人：宫红，女，1954年5月2日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人秦皇岛宝通典当行有限公司与被执行人黑龙江同发房地产综合开发有限公司、黑龙江同发房地产综合开发有限公司北戴新区南戴河分公司,苗峰、宫红、迁安市宝通商贸有限公司、秦皇岛市柏宁房地产开发有限公司公证债权文书一案中，案外人张志勇于2021年1月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张志勇提出的异议请求是：请求秦皇岛经济技术开发区人民法院解封申请人所有的位于泊海美度小区2栋6单元701室、1栋5单元702室、1栋6单元701室、2栋3单元102室、2栋6单元501室。 本院经审查查明，案外人张志勇于2020年8月27日向本院提出执行异议申请，请求解除对泊海美度小区2栋6单元701室、1栋5单元702室、1栋6单元701室、2栋3单元102室、2栋6单元501室的查封，后撤回执行异议申请。之后案外人就同一执行标的又向本院提出执行异议，本院于2020年10月26日作出（2020）冀0391执异97号执行裁定，驳回其异议申请。 本院认为，案外人本次提出的执行异议系就同一执行标的再次提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人张志勇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘贺** 二〇二一年二月一日 书 记 员  徐克尧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初660号原告：徐银平，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，汉族，住泰兴市。原告徐银平与被告王斌拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠人工工资8000元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2014年跟随被告在外从事木工工作，当时被告未能及时结算工资，后经原告追要，双方于2018年2月16日结算，被告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工资款31000元并约定分三年还清。此后，被告按约还款，截至目前仍欠8000元未还，故原告诉至本院。被告王斌未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告王斌从事建筑装潢工程，2014年原告跟随被告在外从事木工工作，当时被告未能及时结算原告的工资，后原告多次催讨，至2018年2月16日被告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工资款31000元并承诺分三年还清。此后，被告分别于2018年10月1日还款10000元，于2019年10月1日还款10000元，于2020年10月1日还款3000元，余款约定于当月15日前还清，但被告未能按约履行，故原告诉至法院。以上事实有原告当庭所作陈述、欠条、收条等在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告在向原告出具欠条后，应当及时履行向原告支付工资的义务，其未履行完毕，则应继续承担给付责任，故对原告要求被告给付工资8000元之诉请，本院依法予以支持。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释”的规定，本案应适用1987年1月1日施行的原《中华人民共和国民法通则》，故依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后十日内给付原告徐银平工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王斌负担（原告已预交，被告履行给付义务时一并加付原告）。本判决为终审判决。审判员  倪小飞二〇二一年二月三日书记员  鞠 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2968号之一 申请人:周金链，女，1955年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张翠，山东开元律师事务所律师。 被申请人:徐京珍，男，1969年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周金链与被申请人徐京珍民间借贷纠纷一案，周金链于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐京珍价值41000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐京珍价值41000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费430元，由申请人周金链负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月二十二日 书记员 魏思琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303财保8号 申请人：蒋广亮，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：王炳彬，男，1969年10月10日出生，汉族，朱安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：年付江，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：朱汉胜，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人蒋广亮于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王炳彬、年付江、朱汉胜价值180万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蒋广亮已提供中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：AHEFBB1Z0121Q000009I）作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王炳彬、年付江、朱汉胜银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人蒋广亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘心乐 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡静蓉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执620号 被执行人：路玉书,男，1963年1月生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初322号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人路玉书银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年二月三日 书记员  何 龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执379号本院立案执行的申请执行人徐银华与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初161号原告：刘鹏，山西省和顺县人，住山西省阳泉市。被告：李建兵，住山西省阳泉市。原告刘鹏与被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告刘鹏于同年2月7日以原告自行找被告解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告刘鹏承担。审判员  仇怀俊二〇二一年二月二十五日书记员  郝晶晶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初673号原告：司金星，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告：浙江颐高西溪数码港市场亿灵数码商行，住所地浙江省杭州市西溪街道文三路**浙江颐高西溪数码港市场****。法定代表人:张晓峰。原告司金星与被告浙江颐高西溪数码港市场亿灵数码商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三倍赔偿19320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年12月10日在被告的淘宝店铺看到宣传标题为“Sony/索尼FDR-AX60高清数码摄像机家用旅游4K会议直播AX700AX45”的摄像机，之后通过淘宝聊天软件向卖家确认，此产品为全国联保的正品行货，并能在索尼官方网站注册延长保修，原告随即购买规格为“全新行货AX60+编辑软件+联保二年”的套餐三，并在2020年12月11日付款6440元，收货地址为郑州市中原区，被告通过顺丰快递发货，因为此产品是送给朋友，所以原告朋友于2020年12月14日收到货，后来朋友打电话告知原告，此产品功能和索尼官方网站上宣传的不一致，于是原告向索尼中国顾客咨询热线确认，经询问得知，可以去“索尼中国影像产品正品认证”页面认证，原告通过索尼提供的正品认证页面得知，索尼正品的保修卡右上角部分，刮开涂层有16位防伪码可供电话验证和网站查询，而被告产品保修卡的右上角刮开涂层只有“索尼（中国）正品”字样，没有可供验证的防伪码，而且也没有电话查询号码和网站查询网址，和官方网站上公示的正品行货验证方法多处不符，卖家产品包装上注明“制造商：上海索广电子有限公司”字样，而上海索广电子有限公司是索尼在中国大陆的厂家，被告冒用上海索广电子有限公司的厂址厂名，出售假冒伪劣产品，虚假宣传误导原告购买，骗取钱财。根据消费者权益保护法的规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：1、淘宝处理已经结束。淘宝平台作为第三方对于本次交易已经处理完毕。根据淘宝交易平台规则，淘宝平台已经判定退货退款，被答辩人已经退回货物，并且已经收到退款，平台交易也已经结束。2、没有证据证明产品是假货。根据假一赔三的原则，被答辩人必须先拿出答辩人所售产品厂家所出具的假货鉴定证明文件，不能光从电话认证来判断产品真假，人为认定是假货。这和法律所要求的事实证据说话原则相违背。3、所售产品都是正规渠道进货。本交易产品答辩人都是正规从索尼厂家经销商进货，答辩人也相应提供进货发票证明，不存在假货之说。综上所述，被答辩人随意扩大产品性质并在基础上索要大额罚金，是没有法律依据的。答辩人保留对其提出反诉的权利，请求贵院在查清事实的基础上驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：1、原告于2020年12月11日在被告的淘宝店铺购买索尼牌数码4K摄录一体机一台，型号FDR-AX60，产地上海市，价款6440元，收货地址为郑州市中原区，收货人胡磊，被告通过顺丰快递发货，2020年12月14日到货。原告提供的商品包装照片上显示“制造商：上海索广电子有限公司”。3、2020年12月26日原告与被告联系退货，2021年1月5日原告向被告退回货物，被告向原告全额退回货款6440元。上述事实，有交易快照截图、物流信息截图、照片、微信截图、订单付款截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告购买被告销售的摄录机，2021年1月5日原告向被告退回货物，被告向原告全额退回货款6440元，双方买卖合同已经协商解除。原告以产品保修卡上的刮开涂层显示的内容与网上相关内容不符，而认为其所购摄录机为假冒伪劣产品，证据不足，且原告主张被告冒用上海索广电子有限公司的厂址厂名，亦未提交证据证明，原告所购商品也未因存在质量问题而致使合同目的无法实现，故原告主张被告销售的商品存在欺诈行为的事实依据不足，其要求三倍赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告司金星诉讼请求。案件受理费142元，由原告司金星负担。本判决为终审判决。审判员  李忠贤二〇二一年二月三日书记员  郑飞虎
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保42号申请人：樊贺英，女，1976年10月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：董春来，男，1976年2月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被申请人：刘士民，男，1965年8月28日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人樊贺英于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董春来、刘士民银行存款50000元，或查封被申请人刘士民名下牌照为豫Ｐ×××**小型轿车一辆。担保人范守富提供名下牌照为豫Ｐ×××**小型轿车一辆为其担保。本院经审查认为，申请人孙振伟诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人董春来、刘士民银行存款50000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人名下牌照为豫Ｐ×××**小型轿车一辆；三、查封担保人范守富名下牌照为豫Ｐ×××**小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人樊贺英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年二月五日书记员  王 乾
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫13民辖终30号 上诉人（原审被告）：南阳盛世融源物资有限公司，住所地河南省南阳市银海钢材市场****-3。 法定代表人：王延海，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王璠，河南两相律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市西大街**。 法定代表人：孟虎玲，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永志、王世嘉，河南问鼎律师事务所律师。 原审被告：河南津海钢铁集团有限公司，住，住所地河南省南阳市卧龙区龙升工业园银海钢材市场西场**/div> 法定代表人：韩罡甫，任该公司经理。 原审被告：无锡市商都城资产管理有限公司，住，住所地江苏省无锡市南长区清名东路****318/div> 法定代表人：韩罡营，任该公司经理。 原审被告：韩罡停，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。 原审被告：李金焕，女，汉族，1964年6月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。 原审被告：韩罡营，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。 原审被告：王延会，女，汉族，1972年5月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。 六原审被告委托代理人：王璠，河南两相律师事务所律师。 上诉人南阳盛世融源物资有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司、原审被告河南津海钢铁集团有限公司、无锡市商都城资产管理有限公司、韩罡停、李金焕、韩罡营、王延会金融不良债权追偿纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初6238-2号民事裁定，向本院提起上诉。 南阳盛世融源物资有限公司上诉称，请求依法撤销南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初6238-2号民事裁定，将该案移送至南阳市卧龙区人民法院审理。事实和理由：上诉人与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订的《综合授信合同》对管辖权虽有约定，但被上诉人作为新的债权受让人并未与上诉人约定管辖权，因此根据民诉法第二十一条“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应有南阳市卧龙区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融不良债权追偿纠纷，原债权人中国民生银行股份有限公司南阳分行与上诉人南阳盛世融源物资有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》，与原审被告韩罡营、王延会、李金焕、韩罡停签订的《最高额担保合同》，与原审被告无锡市商都城资产管理有限公司签订的《最高额抵押合同》中均明确约定，发生纠纷时由中国民生银行股份有限公司南阳分行所在地人民法院管辖。中国民生银行股份有限公司南阳分行将债权转让给被上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司后，原借款和担保合同中关于管辖的约定仍然具有法律效力，对于本案各方当事人均具有拘束力。上诉人称并未与被上诉人约定管辖权，故不应适用原管辖协议，没有事实和法律依据，不予采信。因中国民生银行股份有限公司南阳分行的住所地为南阳市宛城区，属于南阳市宛城区人民法院管辖范围，则原审法院对该案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉斌 审判员  李 卫 审判员  牛永权 二〇二一年二月二十四日 法官助理杨轶童 书记员秦光武
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初234号 原告：江安县车管家汽车服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇五会村马道子组。统一社会信用代码：91511523MA62A4QA2A。 法定代表人：冷玉春。 被告：李少先，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告江安县车管家汽车服务有限公司与被告李少先合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安县车管家汽车服务有限公司到庭参加了诉讼，被告李少先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江安县车管家汽车服务有限公司提出诉讼请求：被告李少先支付汽车修理费欠款4110元。事实和理由：2017年间，被告李少先数次在原告江安县车管家汽车服务有限公司处进行汽车修理，由于是老顾客原告同意被告赊账，但此后被告一直不付款，经多次催收无果，原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李少先答辩称。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、结算单、维修项目明细、借条两张、短信及微信催收记录等，被告李少先经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告江安县车管家汽车服务有限公司从事汽车修理及维护服务，被告李少先常在该处修理维护汽车，2017年6月至8月间，被告数次在原告处对川ＱＲ××××号江淮瑞风汽车进行汽车修理，由于被告系长期客户，原告同意被告赊账，三张维修项目清单合计有4110元费用，被告分别于2017年6月21日、2017年8月15日向原告出具了借条并签名捺印，以借条方式认可了欠原告款4110元的事实，此后被告一直未支付修车欠款。原告通过电话、短信、微信等方式多次催收未果，遂诉至法院，并提出如上诉求。 本院认为，本案系合同纠纷，合法的合同关系受到法律保护。原告江安县车管家汽车服务有限公司按照合同约定履行了修理及维护车辆的义务，被告李少先应当按照合同约定支付相应的修车款。被告未按约定支付修车欠款的行为，违背了诚实信用原则，损害了原告信赖利益，应当承担相应的民事责任。经庭审查明，被告欠原告修车欠款4110元，未按合同约定履行，基于上述事实，原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告李少先在本判决生效后十五日内支付原告江安县车管家汽车服务有限公司汽车修理费欠款4110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李少先负担。该款原告江安县车管家汽车服务有限公司已预交，被告李少先在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年二月一日 书记员  林琴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初2695号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡加振，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：施文普，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施永康，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告施文普、施永康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告施文普、施永康经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1.判令施文普归还晋江农商银行深沪支行借款本金150000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利9425.94元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.施永康对施文普所负上述债务承担连带清偿责任。 施文普、施永康未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行深沪支行于2017年7月10日与施文普、施永康共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行深沪支行自2017年7月10日起至2020年7月9日止，向施文普提供最高额150000元，月利率7.500001‰的贷款，施永康为施文普的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行深沪支行依约发放了贷款共计150000元，但施文普未依约还本付息，施永康亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行深沪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、施文普应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行贷款本金150000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利9425.94元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、施永康对施文普所负上述债务承担连带保证责任，施永康承担保证责任后有权向施文普追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3489元，因适用简易程序减半收取计1744.5元，由施文普、施永康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7754号原告：孙缔儒，男，汉族，1995年7月22日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：马智耀，男，汉族，1992年7月21日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：王三根，男，汉族，1964年6月15日出生，住禹州市。原告孙缔儒诉被告马智耀、中国大地财产保险有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告中国大地财产保险有限公司鹤壁中心支公司的起诉，本院审查后予以准许。原告孙缔儒的委托诉讼代理人常飞和被告马智耀的委托代理人王三根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙缔儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计36720元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由:2019年9月5日12时30分许，被告马智耀驾驶粤Ｄ×××**小型轿车由东向西行驶至禹州市行政北路与友谊路交又口，与由北向南原告驾驶的川Ｄ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经禹州市公安交警大队做出事故认定书认定，被告马智耀负事故的主要责任，原告承担次要责任。另查，粤Ｄ×××**小型轿车在被告原被告中国大地财产保险有限公司鹤壁中心支公司投保交强险。因赔偿事宜双方协商无果，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以保护公民的合法权利。被告马智耀辩称：1、鉴定费用5000元我方不承担。2、交强险限额内应由保险公司承担。3、剩余部分应当在被告另外诉讼当中予以扣除。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任区分、原告孙缔儒车辆损坏、车损为48210元的事实无争议，本院依法予以确认。本院经审理查明：2019年9月5日12时30分，被告马智耀驾驶粤Ｄ×××**小型轿车，由东向西行驶至禹州市行政北路与友谊路交又口，与由北向南原告孙缔儒驾驶的川Ｄ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经禹州市公安交警大队做出事故认定书认定，被告马智耀负事故的主要责任，原告孙缔儒承担次要责任。经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的车损进行评估鉴定，于2020年6月21日出具评估鉴定意见书，原告车辆损失为48210元；原告为此支付鉴定评估费5000元。原告另支付施救费2000元。另查明，1、川Ｄ×××**号小型普通客车的实际所有人为原告孙缔儒；肇事的粤Ｄ×××**小型轿车登记所有人为吴勉玲，该车辆在被告中国大地财产保险有限公司鹤壁中心支公司投有交强险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。2、被告中国大地财产保险有限公司鹤壁中心支公司已就川Ｄ×××**号小型普通客车在本次事故中的车损理赔完毕等情。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原告孙缔儒负事故的次要责任，被告马智耀负事故的主要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告马智耀的行为造成原告孙缔儒车辆受损而停运，其应当对原告孙缔儒的损失负民事赔偿责任。因肇事车辆在被告中国大地财产保险有限公司鹤壁中心支公司已在交强险限额内予以赔偿，为此，被告马智耀应就剩余损失承担赔偿责任。本院确认原告的损失为53210元，应当由被告马智耀原告37247元（53210元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告马智耀自本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙缔儒因本次交通事故造成车损等各项损失等共计37247元。二、驳回原告孙缔儒的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计345元、保全费720元，共计1065元，由马智耀承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二一年二月二日法官助理刘龙晓书记员赵炫皓
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1841号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：彭恒，男，1996年2月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告彭恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费99元，保全申请费179元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初3174号原告：辛某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告辛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告向原告借款5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告借故推拖。被告张某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，用以证明被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张载明：“今借辛某现金5000元.大写：伍仟元整.借款人：张某（张宝玺）2013.10.5”。借款后，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告的该请求予以支持；原、被告未约定支付利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效后5日内返还辛某借款5000元；二、驳回辛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年二月三日书记员 马 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14412号 原告：胡某，女，14岁，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：杨某，女，1975年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：遵义市第四初级中学，统一社会信用代码125203023563929730，住所遵义市红花岗区石龙路**。 法定代表人：王笃弘，校长。 委托诉讼代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，地址遵义市就汇川区沈阳北路柳岸华庭**。统一社会信用代码9152030067070682X6. 负责人：彭云。 委托诉讼代理人：王治浪，系公司员工。 原告胡某与被告遵义市第四初级中学（下称第四中学）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（下称人寿保险遵义公司）健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计351219.28元；2、判决保险公司直接向原告赔偿；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告就读于被告第四中学七年级，由于经常受到老师训斥，自尊心受到伤害。2018年12月18日，由于学校“启智楼”楼顶门没有上锁，原告独自一人到楼顶玩耍，不慎坠楼。事发后，学校将原告送到遵义市第一人民医院治疗。经多次手术，原告于2020年7月24日出院回家休养。经鉴定，原告一个九级伤残、一个十级伤残。学校为学生在被告人寿保险遵义公司购买了校方责任险。请求判如所请。 被告第四中学辩称，原告是我校学生，原告受伤我们感到惋惜。我校已经为学生投了保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人寿保险遵义公司辩称，对事故的发生我们没有异议。学校在我公司投了校方责任险，我公司已经赔付42094.20元。我们与学校明确了赔偿责任终止。在事故中，学校承担次要责任。 本院经审理认定事实如下:原告胡某系被告第四中学七年级在读学生。2018年12月18日下午，原告在课间休息时，独自上到未上门锁的“启智楼”楼顶，后从楼顶摔下受伤。当日，学校将原告送到遵义市第一人民医院治疗。主要诊断为“高处坠落伤”，，住院188天出院诊断为1、、左股骨远端粉碎性骨折；2、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；3、右跟骨骨折；4、左距骨骨折；5、左侧中颅底骨折；6、蛛网膜下腔出血；7、闭合性胸外伤；8、闭合性腹外伤；9、多处皮肤擦伤；10、左侧外耳道皮肤裂伤…。2020年3月24日,原告再次入遵义市第一人民医院治疗,2020年5月9日出院,,住院46天2019年11月20日，遵义医学院附院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明原告2018年12月18日所受损伤为一个九级伤残、一个十级伤残。另查，第四中学为在被告人寿保险遵义公司为学生投保了校方责任险，每人赔偿限额500000元。事故发生后，人寿保险遵义公司按照学校承担70%责任的比例赔偿了42094.20元给学校。还查明，原告住院期间的医疗费系第四中学支付（人寿保险遵义公司赔偿的42094.20元包含在此中）。 本院认为，被告第四中学作为教育机构，应当知道自己管理的学生大部分属于未满18周岁的未成年人，对一些危及人身安全的设施应当加强管理。“启智楼”楼楼顶没有封闭，学生可以自由上到楼顶，这为学生的人身安全埋下了隐患，本院认定学校未尽到管理职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，原告胡某进入楼顶坠下受伤，被告第四中学应当承担侵权责任。原告作为一名初中生，具备一定防范危险的能力，对坠楼的发生其监护人应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻学校的责任。根据本案事实，本院认定被告第四中学承担70%的责任。关于原告的损失1、残疾赔偿金34404元×20年×21%＝144496.8元；2、护理费43654元÷12月÷30天×200天（酌定）＝24252元；3、营养费50元×200天（酌定）＝10000元；4、关于精神抚慰金，根据本案的事实，本院确定8000元。以上共计186748.8元，由被告第四中学赔偿70%即130724.16元，其余损失由原告监护人承担。由于第四中学投了责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，其承担的数额由被告人寿保险遵义公司直接向原告支付。虽然学校与保险公司已经约定精神抚慰金不在赔偿范围，由于精神抚慰金的赔偿针对的是受害人而非学校，故该免责条款不能对抗受害人。保险公司在先已经支付了42094.20元，实际还行支付88630元。因本案解决的是原告的损失问题，故第四中学垫付的医疗费，可与保险公司按照保险合同理赔，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后5日内，赔偿原告胡某88630元； 二、驳回原告胡某的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二一年二月一日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初399号     原告：巩留县好家居建材商行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：黄权成，男，1975年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：李国杰，男，1967年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县好家居建材商行与被告李国杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告巩留县好家居建材商行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巩留县好家居建材商行以双方庭外和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告巩留县好家居建材商行撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩留县好家居建材商行负担。         审判员 马  莲  花         二 〇 二 一 年 二 月 八 日     书记员 拉扎尔艾尼瓦尔
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执异15号异议人（案外人）：钟声威，男，汉族，1984年7月出生，住甘肃省西固区。委托代理人：王作桢，男，汉族，1953年9月出生，住甘肃省西固区。申请人:甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91620500750924835B,住所地：甘肃省天水市秦州区泰山东路**。法定代表人:王玉茂,该公司董事长。委托代理人：马春生，该公司经理。被申请人：甘肃重邦置业有限责任公司，统一社会信用代码：91620000773402183L，住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门外**。法定代表人:孙进义,该公司董事长。本院在执行甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司与甘肃重邦置业有限责任公司合资合作开发房地产纠纷财产保全一案中，异议人钟声威对本院依法查封甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号重邦康城小区国有土地使用权（土地证号：兰国用（2011）第X10**）的执行行为提出书面异议。在审查期间，本院已另案将异议人钟声威所称的上述国有土地使用权予以解封。2021年2月6日，异议人钟声威向本院书面提出撤回执行异议的申请。经审查，异议人钟声威的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予异议人钟声威撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二一年二月七日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初1763号 原告：蒲清蓉，女，汉族，1976年9月13日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：肖鸥，女，汉族，1987年7月12日出生，住四川省安岳县。 原告蒲清蓉与被告肖鸥商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告蒲清蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒲清蓉撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年二月七日 书记员  蒋海霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执923号之一 申请执行人孟涛，男，汉族，1981年5月4日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人林港育，男，汉族，1988年6月21日出生，住四川省平昌县。 被执行人李朝平，男，汉族，1976年4月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 孟涛与林港育、李朝平民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13718号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的308640.17元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13718号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年二月二日 书记员 王凡凡
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初43号原告：新乡市光明电线电缆塑料有限公司统一社会信用代码：91410700711235682F住所地：新乡市卫滨区平原镇金家营村6号法定代表人：李振明委托代理人：王亮，系该公司职工。被告：乔玉安，男，汉族，1973年9月7日出生，住河南省。原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司诉被告乔玉安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠原告现金80000元及利息168000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告于2009年借现金给乔玉安，被告却没有按照约定及时支付给原告，虽经原告多次派人催要，被告以种种借口不予支付。被告应按约定支付原告本金80000元，利息168000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告提交的证据中显示借李振明现金80000元。本案借款应由李振明来主张。原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司的起诉。案件受理费5020元，退回原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二一年二月二十三日书记员  晋文卿
台州市黄岩区人民法院支 付 令（2021）浙1003民督60号申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。被申请人：卢信安，男，1982年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月29日，申请人与被申请人卢信安签订《个人循环借款合同》，约定借款额度50000元,借款期限自2019年3月29日至2021年3月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期,要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，申请人向被申请人卢信安发放了贷款50000元，借款期限自2019年3月29日至2021年3月20日止，借款月利率7.837499‰。借款发放后，被申请人卢信安仅支付利息4684.54元。现要求被申请人卢信安返还申请人借款本金50000元和截至2020年10月12日止的利息、复息2740.9元（不含已支付的利息），并支付自2020年10月13日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息、复息按年利率上浮50%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢信安应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付截至2020年10月12日止的利息、复息2740.9元（不含已支付的利息），并支付自2020年10月13日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息、复息按年利率上浮50%计算）。申请费394元，由被申请人卢信安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤高云二〇二一年二月二十六日代书记员 应竺宏
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1126执107号 翟富强： 本院立案执行的翟富强罚金一案，本案执行标的为罚金2000元。在执行过程中，本院依法扣划翟富强银行账户2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4676号 原告：高杨，女，1997年8月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：南京峰晖置业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园******。 法定代表人：李宝森，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁方，公司职工。 委托诉讼代理人：胡颖，公司职工。 原告高杨与被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨，被告峰晖公司委托诉讼代理人袁方、胡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高杨向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方签订的关于江宁区秣陵街道高塘路××号云璟商务中心××幢××室《商品房预售合同》；2.判令返还购房款563088元及利息（以363088元为基数，自2018年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止；以200000元为基数，自2019年1月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）事实和理由：原告高杨与被告峰晖公司签订了《商品房预售合同》，约定由峰晖公司将江宁区秣陵街道高塘路××号云璟商务中心××幢××室的房屋（以下简称案涉房屋）售予原告，原告的房款已全部支付完毕。被告宣传为酒店式精装公寓，房屋性质实为办公性质。 被告峰晖公司辩称：1.原告请求解除《南京市商品房预售合同》没有事实和法律依据，被告未收到原告的催告通知，不符合合同约定的解除条件；2.即使认定合同解除，原告亦应配合被告办理注销手续，退款时间应在办理注销登记后30天内支付；3.原告主张的利息损失没有依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于南京市江宁区云璟商务中心系被告峰晖公司开发建设。 2018年12月15日，原告高杨（乙方）与被告峰晖公司（甲方），就位于云璟商务中心××幢××室商品房，签订《南京市商品房预售合同》，约定：乙方购买甲方上述房屋，房屋建筑面积为34.95平方米，房价合计563088元；乙方于2018年12月15日前支付363088元；办理商业贷款支付200000元；甲方应于2019年7月30日前向乙方交付该商品房，交付时应取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；甲方迟延交付该商品房，经乙方催告后90日仍未交付的，乙方有权解除本合同，甲方按总房价款的5%向乙方支付违约金；等等。 原告依约于2018年12月9日向被告给付了50000元，又于同年12月15日付款313088元，于2019年1月26日付款200000元，合计付清了全部购房款563088元。被告分别于2018年12月15日、2019年1月26日出具了金额分别为363088元、200000元的收据。 被告未能按约定于2019年7月30日前交房。原告于同年9月致电被告销售电话催告未果，故诉至本院。 另，本院作出的已生效（2020）苏0191民初2769号民事判决书查明：因不能按合同约定日期交付案涉房屋，被告于2019年6月30日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》，通知购房人于2019年7月8日至18日期间集中办理退房手续，集中办理结束后，被告将继续在绿地理想城售楼处接受办理，所有退房和不退房业主，需签订对应协议书。2020年4月30日，被告取得了云璟商务中心建筑工程竣工验收备案证明。 诉讼过程中，被告峰晖公司主张：原告并未与被告办理退房手续，且被告于2020年7月2日向原告银行账户支付了逾期交房违约金16341.22元，故可以认定原告已完成交房义务，双方合同已履行完毕，不应解除。原告认可收到该款，但不认可被告关于收房的主张。被告关于其已经交房的主张，未提交其他证据证明。原告自愿自其主张的利息中扣除该笔16341.22元。 上述事实，有《南京市商品房预售合同》、银联商务签购单、收据、（2020）苏0191民初2769号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《南京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定、亦不违背公序良俗，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。 关于《南京市商品房预售合同》的解除，本院认为，合同约定案涉房屋交付时间为2019年7月30日，但被告于2020年4月30日方取得涉案房屋的竣工验收备案证明，延迟履行时间较长，不能按合同约定日期交付案涉房屋，另结合被告于2019年6月30日发布的《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》内容，这可以认定被告在合同履行过程中存在违约致原告的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告依法有权解除本合同。故对原告主张解除南京市商品房预售合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于合同的结算和清理，合同解除后原告要求返还购房款563088元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，虽然合同约定“甲方（被告）按总房价款的5%支付违约金”，但该约定的标准明显低于原告的实际损失，结合原告实际付款时间、金额及具体主张，对原告主张以已付购房款为基数自支付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止，本院依法予以支持。 被告关于其房屋已交付的主张，原告不予认可，被告仅提供16341.22元的付款凭证，不能证明房屋已交付，故对于被告关于合同已履行完毕、不应解除的意见，本院不予采纳。关于被告已支付的16341.22元，原告自愿自其主张的利息中予以扣除，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、原告高杨与被告南京峰晖置业有限公司签订的关于云璟商务中心××幢××室房屋的《商品房预售合同》解除； 二、本判决生效后五日内，被告南京峰晖置业有限公司返还原告高杨购房款563088元并支付利息损失（以363088元为基数自2018年12月15日起，以200000元为基数自2019年1月26日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以563088元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际支付之日止；计算支付前述利息损失时应扣除原告已付的16341.22元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序，减半收取4715元，由被告南京峰晖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二一年二月一日 书记员 杜丽佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执144号 申请执行人：张凤，女，1972年4月5日出生，住牡丹江市阳明区。 被执行人：鲍运强，男，1979年7月2日出生，住牡丹江市阳明区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初433号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍运强在银行的存款268800元，给付申请执行人张凤。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年二月一日 书记员  李 娜
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0726刑初19号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人宋建军，男，1977年11月20日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，无业，户籍地蔚县，捕前住蔚县。2019年12月27日因非法经营被蔚县商务局罚款人民币三万元。2020年8月28日因涉嫌犯非法经营罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。 指定辩护人宋志刚，河北润法律师事务所律师。 蔚县人民检察院以蔚检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人宋建军犯非法经营罪，于2021月1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、检察官助理杜磊出庭支持公诉，被告人宋建军及其指定辩护人宋志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年8月27日12时许，蔚县公安局民警在工作中发现宋建军在蔚县蔚州镇逢驾岭村西其经营的合兴停车场内非法设置加油设备，多次从流动送油车购进柴油，于2020年5月份至8月份不间断的向多人出售，其中贾某从宋建军处购买柴油9000余元；胡某从宋建军处购买柴油转账14180元，现金1000余元；张某从宋建军处购买柴油转账35211元；孙某从宋建军处购买柴油转账21690元，现金2000余元，共计销售柴油83000余元。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋建军违反国家规定，非法经营柴油，经营数额达到83000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。宋建军如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金五千元，没收违法所得五千元。提请本院依法判处。 被告人宋建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宋建军的指定辩护人提出，宋建军到案后如实供述自己的犯罪事实，没有犯罪前科，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年8月27日12时许，蔚县公安局民警在工作中发现宋建军在蔚县蔚州镇逢驾岭村西其经营的合兴停车场内非法设置加油设备，多次从流动送油车购进柴油。2020年5月份至8月份，宋建军将柴油出售给贾某、胡某、张某、孙某等人，销售金额共计83000余元。宋建军到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有蔚县质量技术监督检验所出具的书面材料、蔚县市场监督管理局出具的证明、蔚县商务局黑加油站、流动黑罐车排查名单、蔚县商务局出具的证明、微信转账记录、扣押发还清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明信等书证，证人贾某、胡某、张某、孙某的证言，山东腾翔产品质量检测有限公司出具的检验报告，现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋建军违反国家规定，非法经营柴油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人宋建军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋建军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的正星牌加油机一台，由公安机关依法处理；继续追缴违法所得人民币五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二一年二月九日 书 记 员  张国霞 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初378号   原告：郑勇，男，1977年5月7日出生，住新疆库车市。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：杨恩胜，男，1963年1月17日出生，住新疆库车市。   委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。   原告郑勇与被告杨恩胜加工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郑勇于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郑勇撤诉。   案件受理费6,580元，减半收取计3,290元，由郑勇负担。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   赵 敏   书  记  员   武海燕
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初206号 申请人：河北奥特莱防水材料有限公司，住所地武邑县循环经济园区欢龙路北侧，统一社会信用代码：91131122583638873E。 法定代表人：夏桂生，董事长。 被申请人：孙亚光，男，1984年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理申请人河北奥特莱防水材料有限公司诉被申请人孙亚光买卖合同纠纷一案中，申请人河北奥特莱防水材料有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求立即对被申请人名下银行或其他金融机构的存款34,819.94元或被申请人名下的车辆采取财产保全措施进行查封、冻结或扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，河北奥特莱防水材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙亚光名下银行或其他金融机构存款34,819.94元或查封被申请人名下的车辆，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 案件保全费368元，由申请人河北奥特莱防水材料有限公司预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二一年二月二十三日 书记员  宋 扬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4334号原告：广州同创房地产代理有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路******商铺，统一社会信用代码91440101MA5APN4A1K。法定代表人：梁永桥。被告：李爱丹，女，1993年6月24日出生，汉族，住广东省梅县,原告广州同创房地产代理有限公司与被告李爱丹中介合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告广州同创房地产代理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州同创房地产代理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二一年二月二十六日书记员  刘雄燕
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初60号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人袁良平，绰号“袁二”，男，1983年1月3日出生于四川省泸县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地及现住所四川省泸县。因本案于2020年9月4日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）Z199号起诉书指控被告人袁良平犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官郑建出庭支持公诉，被告人袁良平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2015年左右，被告人袁良平从泸县福集镇一五金店购买了一支射钉器用于装修施工，后为了方便施工，又购买了一根无缝钢管，并在自己位于泸县××镇××村××组××号的家中，使用磨机和电焊机将射钉器与无缝钢管进行切割、焊接改装为一支射钉枪。后袁良平使用前述射钉枪用于装修和打乌。 2020年8月5日，泸县公安局侦查人员依法对袁良平住宅进行搜查，现场查获上述改装射钉枪以及射钉弹188颗、铁砂子200颗。袁良平到案后如实供述了前述事实。经鉴定，前述改装射钉枪为以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。 公诉机关认为，被告人袁良平违反枪支管理规定，非法组装、改造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，危害公共安全，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、采取强制措施的法律文书，被告人户籍证明、抓获经过、前科证明查询，吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，检查证、检查笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书、清单，证据保全决定书、清单，鉴定意见通知书、（泸市）公（物）鉴（痕）字【2020】70号枪弹鉴定书，视听资料，证人涂某、袁某某、向某的证言及涂某的辨认笔录，被告人袁良平的供述与辩解及辨认笔录、照片等证据证实。 被告人袁良平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。同时查明，泸县公安局依法扣押了被告人袁良平持有的黑色射钉枪1支、射钉弹188颗（部分金色、灰色）、黑色铁砂200颗。 本院认为：被告人袁良平构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁良平到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据公诉人的量刑建议并结合被告人的悔罪表现和社会危害程度，可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对泸县公安局扣押的涉案枪弹，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁良平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； 二、对扣押在案的黑色射钉枪1支、射钉弹188颗（部分金色、灰色）、黑色铁砂200颗，予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李姣燕 审 判 员  黄 倩 人民陪审员  谯天才 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  伍 月 书 记 员  杨 乔 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初230号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：唐青龙，男，汉族，1987年4月19日出生，住贵州省余庆县敖溪镇。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告唐青龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告唐青龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐青龙向原告债清内江分公司偿还借款本金10178.76元；2.判令被告唐青龙承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告唐青龙为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告唐青龙通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年6月24日开始，被告唐青龙先后通过小花APP应用程序申请了3笔借款CS2017062453xxxx，CS2017072000xxxx，CS2017103063xxxx，借款金额共计23725.97元，被告唐青龙实际收到借款金额为18800元。对于上述借款，被告唐青龙均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告唐青龙的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告唐青龙。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告唐青龙的相关债权后，成都债行公司又将对被告唐青龙的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告唐青龙履行了通知义务。但被告唐青龙至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告唐青龙未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告唐青龙于自2017年6月24日开始，被告唐青龙先后通过小花钱包APP申请共计3笔借款（合同编号分别为CS2017062453xxxx,CS2017072000xxxx,CS2017103063xxxx）。借款金额共计23725.97元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告唐青龙支付借款本金，被告唐青龙实际收到的借款本金共计18800元。期间，被告唐青龙已归还借款共计8621.24元，至今尚欠借款本金10178.76元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐青龙通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告唐青龙未按约定偿还借款本息，出借人将对被告唐青龙的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告唐青龙。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告唐青龙，原告债清内江分公司依法取得了对被告唐青龙的债权。故原告债清内江分公司要求被告唐青龙支付剩余的借款本金10178.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐青龙未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐青龙于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金10178.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，保全费129元，以上合计165元，由被告唐青龙负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告唐青龙在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二一年二月五日 书记员  黎虹利
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初846号 原告：贾世杰，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被告：河南省获嘉县小西关环北房地产开发有限公司，住所地获嘉县小西关村小西关化工厂院内。 法定代表人：李加趁，经理。 被告：刘跃文，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 被告：黄循专，男，1963年10月15日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被告：黄亚满，男，1966年8月10日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 本院在审理原告贾世杰诉被告河南省获嘉县小西关环北房地产开发有限公司、刘跃文、黄循专、黄亚满房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告贾世杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾世杰撤回起诉处理。 审 判 员 郑文红 二〇二一年二月十八日 法官助理 林春虹 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执876号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇。被执行人：陈斌，男,1988年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：何莉莉，女,1991年02月06日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际****/div>法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与陈斌、何莉莉、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈斌、何莉莉、中安金控资产管理有限公司、谭建平103486.02元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十五日书记员  尹林点
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初929号原告吴建征，男，汉族，1970年1月20日生，住尉氏县。被告于军锋（又名于俊峰），男，汉族，1981年9月29日生，住尉氏县。原告吴建征与被告于军锋劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于军锋于2021年6月1日前支付原告吴建征工资款9568元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费80元减半收取40元由被告于军锋负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年二月二十五日书记员  张 帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执1131号申请执行人：武汉务本环境科技有限公司，住所地湖北省东湖新技术开发区关山二路特**国际企业中心第******。法定代表人：余改，该公司总经理。被执行人：中土三工建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：王国良。申请执行人武汉务本环境科技有限公司与被执行人中土三工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的（2020）鄂0191民初6259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中土三工建设有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人武汉务本环境科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中土三工建设有限公司银行存款人民币198,293元或查封、扣押其等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 周 波二〇二一年二月十九日书记员 廖佩琪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2472号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：于刚，男，1989年7月19日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告于刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告于刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18641.6元及利息2490.08元、罚息3954.55元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告于刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年9月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为11198元、15355元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月30日；2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3900元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月2日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30453元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18641.6元及利息2490.08元、罚息3954.55元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告于刚签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18641.6元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为2490.08元、罚息为3954.55元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告于刚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执4060号之一申请执行人张进明，男，汉族，1965年12月9日出生，住郑州市中原区。被执行人刘一村，男，汉族，1991年12月17日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人张进明与被执行人刘一村民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民初6713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张进明据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人偿还借款270000元及相应利息；2、被执行人支付案件受理费2675元。本院于2020年12月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人；2、查明被执行人车辆一辆，但因无法实际控制，且有多次查封，申请人同意暂不采取强制措施。三、本院于2021年2月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年12月31日、2021年1月6日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人刘一村名下无不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2021年1月27日对被执行人刘一村名下保单予以强制退保并提取其相应的现金价值，申请执行人已实际受偿5050元。六、本院于2021年2月1日以实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、由于被执行人刘一村至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月4日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年1月4日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年2月1日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但未找到被执行人下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张进明，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有其他可供执行的财产线索。九、本院于2021年2月24日以约谈形式向申请执行人张进明明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿5050元。本院于2021年2月24日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘一村名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘一村负有继续向申请执行人张进明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十四日书记员  杨露露