wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初53号 原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街29号国税集资楼2号楼2层101单元，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。 法定代表人：董磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉。 被告：毛玉英，女，1963年5月17日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告福州万旭物业有限公司与被告毛玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万旭物业有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万旭物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年二月二十四日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8432号申请执行人：沈国君，女，1948年3月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被执行人：张春华，女，1950年12月28日生，汉族，住上海市长宁区。原告沈国君与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的(2018)沪0117民初4221号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请，要求被申请人支付2019年3月至2020年10月的借款共计10,000元。本院于2020年11月19日立案执行，并根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  李 彦二〇二一年二月二十三日书记员  钱 璟附：相关法律条文
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢2号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2017）川0131民初1180号民事判决书，于2021年1月5日立案恢复受理成都华高生物制品有限公司申请执行湖南旭博冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为204780元。执行中，本院将204780元案款全部划至申请执行人账户，执行费2928元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年二月二十五日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审44号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人鸿大奇瑞汽车城。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第40059号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地400平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金8000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第40059号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第40059号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月十九日书记员  田 会
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1244号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：蔡夕盘，男，1978年1月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人蔡夕盘保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1244案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保307号 申请人：曾贵平，男，汉族，1975年12月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：梁志强，男，汉族，1980年12月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据（2021）川0504财保302号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人梁志强所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁志强所有的银行存款50000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年二月二十五日 书记员 许启钰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1795号 原告：傅丽，女，1991年12月12日出生，汉族，住桐乡市。 被告：全华，女，1985年10月24日出生，汉族，住桐乡市。 原告傅丽与被告全华合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告傅丽于2021年2月25日明确表示不再预交本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告傅丽撤回起诉处理。 审判员 吕 磊 二〇二一年二月二十五日 书记员 叶丹薇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终57号 上诉人（原审被告）：武安市西土山乡东土山村委会，住所地：武安市西土山乡东土山村。 法定代表人：韩俊峰，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：王建兵，男，1966年6月30日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原审原告：李红兵，男，1967年6月2日出生，汉族，现住武安市西土山乡东土山村。 上诉人武安市西土山乡东土山村委会（以下简称东土山村委会）因与被上诉人王建兵、原审原告李红兵房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 东土山村委会上诉请求：1、撤销武安市人民法院（2020）冀0481民初1345号民事判决；2、改判由王建兵返还李红兵购房款50000元；3、案件受理费由王建兵负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，本案原告李红兵于2021年1月10日将首付购楼款5万元交给了王建兵，由王建兵妻子申海如开具收款收据，东土山村委会并没派员与王建兵共同收款；2、一审对王建兵不承认收款，未作认真调查研究，偏听王建兵的片面陈述，作出于事实不符的认定，属于无据武断；3、一审时东土山村委派副书记郭向东到庭并进行了答辩，答辩称东土山村没有派人收款，是王建兵收的款，之后王建兵将款交到了东土山村抵顶了王建兵应向东土山村委会缴纳的地皮费，关于王建兵向购房者出具的收据上加盖了东土山村委会的行政公章，当时是为了取得购房者信任的担保责任，并且是整本发票一次性加盖了村委会章后，由王建兵保存随时开票收款使用。综上，一审判决认定东土山村委会与王建兵共同返还李红兵购楼款5万元不当，望二审法院秉公裁决。 王建兵答辩称：1、李红兵交的5万元是交给了东土山村大队，案涉收据也是由村大队会计开具的；2、案涉房产已经被东土山村大队出售他人，应由东土山村委会承担赔偿责任。综上，东土山村委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李红兵未答辩。 李红兵向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王建兵、东土山村委会返还李红兵预交购楼款50000元整及相应利息；2、本案诉讼费用由王建兵、东土山村委会承担。 一审法院认定事实：2012年初，东土山村委会与王建兵合作建设东土山村新民居并对外预售。2012年1月10日，李红兵缴纳购买该新民居二单元201号房屋首付款5万元，王建兵妻子申海如和东土山村委会会计共同收款并向李红兵出具了金额为50000元的6006885号收款收据，该收据由东土山村委会会计执笔书写并加盖村委会印章，申海如作为经手人签字。后东土山村委会和王建兵未将约定的房屋交付李红兵，双方协商未果成讼。一审法院另查明，2012年2月1日，甲方东土山村委会和乙方王建兵签订《委托楼房建筑代销售合同》。合同约定：一、甲方经村委集体研究决定，将本村的新居民小区楼房委托于乙方进行建筑，并全权销售。二、甲方根据小区规划提供地面，乙方负责工时、材料、建筑设施，地皮使用费等一切投资费用。三、甲方保证乙方施工顺利，水、电供应、公路畅通和良好的场地及售楼环境。四、该新民居规划地址：东土山村。五、乙方售楼后向甲方交纳管理费总计伍拾元整。六、乙方对新民居楼房自主销售，自主定价，自己开票，售楼款由购房者交给乙方或打入乙方银行账户，甲方不得干涉。七、甲方按照国家新民居建设规定，根据乙方向购楼者出具的收费票据，甲方负责为购房者办理产权证书。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王建兵与东土山村委会合作进行新民居楼房建设并对外销售，双方虽未订立书面合同，但李红兵作为买方履行了付款义务，王建兵、东土山村委会作为卖方共同接受并出具收据，双方合同成立，故本案系房屋买卖合同纠纷。因李红兵所购房屋已被另卖，王建兵及东土山村委会交付房屋不能，致使李红兵合同目的不能实现，其要求返还购房款的主张应视为解除合同。合同解除后，已经履行的应当互相返还，故李红兵要求王建兵、东土山村委会返还购房款5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方未约定违约责任，故李红兵要求支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。 一审法院判决：一、王建兵和武安市西土山乡东土山村村民委员会于判决生效后10日内共同返还李红兵购房款50000元；二、驳回李红兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由王建兵和武安市西土山乡东土山村村民委员会共同承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审审理查明：2012年初，东土山村委会与王建兵合作建设新民居并对外销售。2012年1月10日，李红兵交款5万元，并取得王建兵妻子申海如签字和东土山村委会盖章的收款收据一份，收款收据载明：2012年元月10日6006885字第003号交款单位李红兵收款方式首付款事由购楼第二单元201号人民币（大写）伍万零仟零佰零拾零元零角零分¥50000元经手人申海如武安市西土山乡东土山村村民委员会1304810004510（印章）。后东土山村委会和王建兵未将约定的房屋交付李红兵，李红兵诉至法院请求东土山村委会和王建兵返还购楼款50000元整及相应利息并承担案件受理费。 本院认为，本案二审争议的焦点问题为：东土山村委会应否承担返还李红兵购房款5万元的责任。李红兵提价的证据，即收款收据加盖有东土山村委会的公章，可以证明东土山村委会系收款人身份，李红兵因不能实现合同目的而要求东土山村委会和王建兵共同退款，理应予以支持。东土山村委会上诉称其不是收款人，并无证据予以支持；东土山村委会上诉称系王建兵收款之后交给村委会的地皮费，一方面该收款收据并无注明，另一方面东土山村委会也未提交否定收款收据性质的证据，且王建兵也不认可，故东土山村委会的该上诉理由，本院不予采信；东土山村委会上诉称在收款收据上盖章系担保性质，亦无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，武安市西土山乡东土山村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由武安市西土山乡东土山村委会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李忠军 审 判 员 梁国华 审 判 员 武运红 二〇二一年二月三日 法官助理 苏 阳 书 记 员 候 煜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3626号申请人：张扬,男,1984年2月10日出生,汉族,住天津市河西区。被申请人:天津金之谷资产管理有限公司,住所天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2109-8。法定代表人:李永勤,董事长。被申请人:天津大通投资集团有限公司,住所天津市南开区黄河道大通大厦九层。法定代表人:李占通,董事长。申请人张扬与被申请人天津金之谷资产管理有限公司、天津大通投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人张扬于2021年2月8日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人天津金之谷资产管理有限公司、天津大通投资集团有限公司名下银行存款879053元或同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险有限公司天津市分公司的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津金之谷资产管理有限公司、天津大通投资集团有限公司名下银行存款879053元银行存款或其他等值财产。案件申请费4915元，由申请人张扬预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月八日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行审21号 申请执行人：萧县住房和城乡建设局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。 法定代表人：王适，该局局长。 委托代理人：王跃，该局法规负责人。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地：萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：朱长安。 申请执行人萧县住房和城乡建设局向本院申请强制执行对宿州华安置业有限公司行政征收决定书，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对行政征收决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 萧县住房和城乡建设局于2019年12月31日作出行政征收决定书，认定：宿州华安置业有限公司于2009年11月17日至2016年2月18日在萧县龙城镇老汽车站开发建设的龙城国购广场综合工程项目时，依据《宿州市城市基础设施配套费征收使用管理办法》（宿政发[2007]16号）、《宿州市城市基础设施配套费征收使用管理实施办法》（宿政发[2011]24号）的规定，应缴纳城市基础设施配套费6320380.3元，经核算，目前还欠5429605.5元。萧县住房和城乡建设局提供证据：宿州市审计整改函、萧县住房和城乡建设局关于成立追缴清欠领导小组的通知、追缴公告、建设工程规划许可证、缴费依据、行政征收决定书及送达回执、催告书及回执。（均为复印件） 经审查查明，萧县住房和城乡建设局于2019年12月31日作出征决定书，征收决定内容：责令宿州华安置业有限公司于2020年元月15日前缴清应缴纳的城市基础设施配套费5429605.0元。萧县住房和城乡建设局于2020年1月9日向宿州华安置业有限公司送达《行政征收决定书》，在法定期限内宿州华安置业有限公司未提起行政诉讼和申请行政复议。萧县住房和城乡建设局于2020年7月10日制作《履行行政征收决定催告书》并进行张贴，催告书规定“本催告书送达十日后，如你仍未履行，我局将向人民法院申请强制执行”。后因被申请人未按《行政征收决定书》所确定的义务履行。萧县住房和城乡建设局向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县住房和城乡建设局依据《宿州市城市基础设施配套费征收使用管理办法》（宿政发[2007]16号）、《宿州市城市基础设施配套费征收使用管理实施办法》（宿政发[2011]24号）的规定，依法依规征收城市基础设施配套费，应依法作出行政征收决定书及催告书，也是行政征收的必经程序，必须经合法有效的送达后，才能作为向法院申请强制执行的依据。本案中，申请人提交的证据材料中，催告书没有直接或以其他合法方式的送达，张贴不是送达的合法形式，且没有其他证据证明访送达适用公告方式送达，故其申请强制执行，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 对萧县住房和城乡建设局作出对宿州华安置业有限公司的征收决定书，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴秀丽 审判员  单开峰 审判员  王 芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初997号 原告：代军，男，1973年9月2日出生，住四川省资中县。 被告：廖柯，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告代军与被告廖柯合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。代军到庭参加诉讼，廖柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代军向本院提出诉讼请求：判令廖柯三日内向代军返还保证金2000元，并支付资金占用费（自2019年4月10日起，以 2000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月20日起，以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年2月27日，代军与廖柯签订《合作协议》，约定由代军用其所有的车辆负责带队、领队工作，按照廖柯的指示将廖柯组织的旅游团队在其开发的旅游路线上完成其安排的相关任务。同时双方还约定了合作期限、保证金、薪酬结算方式等，薪酬为每月10日月结。后代军应廖柯的要求交付了保证金2000元，合作期间代军按约完成了廖柯安排的带队任务，合作结束后，廖柯拒绝退还保证金。代军多次要求廖柯退还保证金未果，故代军诉至法院。 廖柯未作答辩。 本院经审理查明如下事实： 2019年2月27日，代军与廖柯签订《合作协议》，约定：廖柯负责开发旅游路线，组织旅游团队，后交予代军在旅行线路上负责带队，合作期间为2019年4月10日起至2019年10月31日；每月10日为合作结算日，结款方式为月结；廖柯为约束代军在带团过程中出现的不良行为，经协商一致廖柯收取代军2000元保证金，合约期满退还。 合同签订当日，代军通过微信向廖柯支付保证金2000元，因二人非微信好友关系，代军系通过扫描二维码支付，故转账凭证仅显示廖柯的微信名，未显示实名。 代军于庭审中陈述，协议签订后廖柯未向其安排过带队行程。 上述事实，有《合作协议》、微信转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，代军与廖柯签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应遵照履行。代军与廖柯在《合作协议》中约定廖柯向代军收取保证金2000元，合约期满退还,现合作期限已经届满，廖柯应返还保证金，故本院对代军要求廖柯返还保证金2000元的诉请予以支持。关于资金占用费，因双方约定保证金于合约期满退还，故资金占用费应以2000元为基数，自2019年10月31日起，按全国银行间同业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖柯于本判决生效之日起三日内向原告代军返还保证金2000元并支付资金占用费（资金占用费计算方式：以2000元为基数，自2019年10月31日起，按全国银行间同业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至保证金实际清偿之日止）； 二、驳回原告代军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖柯负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  方来冬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执244号申请执行人：刘艳娇，女，1989年12月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：邵帅，男，1987年7月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘艳娇与被执行人邵帅婚姻家庭纠纷一案，（2020）吉2401民初3393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人邵帅向申请执行人刘艳娇给付10.5万元；2.案件受理费487.5元、执行费1482元）。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人邵帅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年1月15日作出（2021）吉2401执244号之一执行裁定，查封被执行人邵帅名下位于延吉市天池路长润小区2号楼1009（所有权证号为延房权证字第469091，产籍号为14-14-354，建筑面积为22.61平方米）产籍手续，期限为3年。本院于2021年1月26日作出（2021）吉2401执244号之二执行裁定，冻结被执行人邵帅在中国建设银行账户内存款人民币106,969.50元，冻结期限为十二个月。2021年2月9日，申请执行人刘艳娇与被执行人邵帅达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执244号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年二月十八日书记员  金成龙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执209号 申请执行人:山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司，住所地山东省潍坊市高密市。 法定代表人：周衍昭，总经理。 被执行人:程英杰，男，1979年12月4日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司与被执行人程英杰建设工程合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2020）潍仲裁218号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的所在地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 潍坊仲裁委员会（2020）潍仲裁218号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  纪晓龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3541号原告：陈德贵，男，1964年11月24日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：杨海兵，男，1982年10月4日出生，汉族，住扬州市开发区。原告陈德贵与被告杨海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈德贵到庭参加了诉讼，被告杨海兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元，并承付此款自2012年4月26日起至实际给付之日止按银行贷款利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告杨海兵向原告合计借款37万元，后偿还31万元，尚欠6万元，由被告杨海兵于2012年4月26日重新向原告出具了借条。但经原告追要，一直无法联系上被告。被告杨海兵未答辩。原告陈德贵围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：借条原件2份，银行转账记录2份等证据。根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年3月份，被告杨海兵合计向原告借款37万元，原、被告双方于2012年3月8日签订《借据》一份，约定借款时间为2012年3月8日至2013年3月8日等。后因抵押未成，被告杨海兵于2012年4月26日还款31万元，尚欠6万元，被告杨海兵于2012年4月26日向原告陈德贵出具《借条》一份，载明：今借到陈德贵人民币陆万元整，到2012年５月26日还清，如５月26日不还，月息４％至还清。嗣后，原告因追款无果，遂于2020年４月27日向扬州市经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院经审查后，于2020年５月份将本案移送至本院进行审理。本院认为，原告陈德贵与被告杨海兵间的借贷关系成立，且合法有效。被告杨海兵借款后未按约还款，构成违约，依法应承担偿还借款本息的法律责任。因被告杨海兵在借条中对利息已作了约定，该约定明显过高，原告主动降低，符合相关规定，对原告主张的利息本院依法予以支持。被告杨海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海兵偿还原告陈德贵借款本金6万元，并承付该款自2012年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告杨海兵负担。（被告于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××86）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二一年二月二十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执恢184号 申请执行人：王厚兰,女,1968年11月27日出生,汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：万源市庙子乡人民政府,住所地四川省万源市庙子乡街道。 本院根据(2020)川0191民初3074号《民事判决书》，立案执行王厚兰申请执行万源市庙子乡人民政府借款合同纠纷一案，执行标的为人民币87102.00元。执行过程中，申请执行人王厚兰向本院提交《撤回执行申请书》，撤回对万源市庙子乡人民政府的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初3074号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月七日 执行助理曹海涛 书记员  秦 旭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2732号原告：孙鹏飞,男,1990年02月08日出生,汉族,住天津市津**。被告：徐维新,男，1992年9月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：储婷婷，女，1992年12月28日出生，汉族，住天津市津**。本院于2021年2月5日立案受理了孙鹏飞与徐维新、储婷婷建设工程施工合同纠纷一案，原告孙鹏飞于2021年2月26日，以其与被告徐维新、储婷婷达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并申请退还诉讼费用。本院认为，该案在审理期间，原告孙鹏飞申请撤回起诉并无不妥，本院予以准许，被告徐维新、储婷婷收到本院送达的应诉材料后，主动与原告孙鹏飞达成和解，原告孙鹏飞据此撤诉，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，可免交其案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，裁定如下：准许原告孙鹏飞撤回起诉。案件受理费2178元（此款原告孙鹏飞已预交），退还给原告孙鹏飞。审判员  田洪峰二〇二一年二月二十六日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1830号 上诉人（原审被告）：张统君，男，1970年7月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：韦风波，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：程汉荣，男，1955年4月8日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人张统君因与被上诉人程汉荣民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张统君上诉请求：1.改判驳回程汉荣的诉讼请求；2.二审诉讼费由程汉荣负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.张统君因买房向程汉荣借款五万元，程汉荣要求张统君出具借条然后再转账付款，故张统君于2018年6月16日出具借条，但是程汉荣没有支付借款。依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，案涉借款合同成立但没生效。2.张统君和程汉荣曾经合伙经营沙场的事实与本案没有法律关系，一审法院把张统君与程汉荣之间的合伙关系混同为民间借贷法律关系错误。 程汉荣辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。 程汉荣向一审法院起诉请求：1.判令张统君立即偿还借款50000元及立案之日起至张统君还清上述借款期间的利息（利息按同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由张统君承担。 一审法院认定事实：2018年6月16日，张统君为程汉荣出具借条一张，载明“今借程汉荣款伍万元￥50000元张统军2018.6.16”。程汉荣主张张统君借款未还，诉至一审法院。 庭审中，程汉荣就借条的形成原因作出说明，程汉荣称其与张统君、王崔杰、李行全在院上镇朱西庄村合伙经营沙场，2014年沙场散伙时尚有债务200000元，程汉荣先行将该200000元债务还清，因张统君应承担的债务数额为50000元，在程汉荣的要求下，张统君为其出具借条。此外，程汉荣称双方之间并非民间借贷关系亦非高利贷。针对程汉荣的陈述，张统君称程汉荣所述不属实，要求程汉荣提供出借50000元的事实依据。张统君称其确实和程汉荣等三人合伙经营过沙场，何时开始经营、何时散伙记不清了。 另查明，2019年12月24日，程汉荣电话联系张统君，询问张统君何时还款，张统君回复称手里没钱，让程汉荣体谅。2020年3月31日，程汉荣电话联系张统君，询问张统君何时还款，张统君回复称过了疫情。2020年5月21日，程汉荣电话联系张统君，询问张统君为何未还款，张统君回复称过几天，下个周会找程汉荣。 本案诉讼期间，程汉荣向一审法院提交书面声明一份，称除本案外，其与张统君无其他债权债务纠纷。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，程汉荣为证明其主张，向一审法院提交了借条、通话录音等相关证据。一审法院认为，根据通话录音的内容，可证明张统君欠程汉荣相关款项。结合借条内容及程汉荣的法庭陈述、书面声明，可证明拖欠款项的数额为50000元，且并非借款。该50000元欠款虽并非借款，但张统君应予以偿还。关于利息，双方并无利率和还款日期的约定，张统君应自程汉荣起诉之日（2020年6月22日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张统君给付程汉荣欠款50000元；二、张统君给付程汉荣欠款利息，该利息以50000元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张统君负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审中，张统君、程汉荣均认可双方再无其他债权债务纠纷。张统君称，双方合伙的沙场大约在2018年年底结算的，录音中其承诺的给钱系针对合伙期间的小额对外欠款。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：张统君应否向程汉荣返还5万元款项及利息。程汉荣主张，因合伙沙场清算，张统君欠程汉荣5万元，故出具了借条。程汉荣为证明其主张，向一审法院提交了借条、《土地改良协议》、录音等证据。借条载明“今借程汉荣款伍万元”，录音中张统君没有否认欠款的事实仅要求延期还款，再结合双方均认可再无其他债权债务纠纷。本院认为，程汉荣提交的证据形成证据链，能够证明其主张，一审法院认定张统君应向程汉荣支付5万元款项及利息，并无不当。张统君虽主张款项并未实际支付，但是其对于录音中还款承诺的解释存在矛盾，故本院不予采信。 综上所述，张统君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张统君负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月二十四日 法官助理张雅彬 书记员 韩 平 书记员 张 恬
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1580号原告：江军明，男，1973年11月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：杨昌荣，男，1987年3月5日出生，苗族，住贵州省望谟县。被告：王宝元，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告江军明与被告杨昌荣、王宝元劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告江军明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江军明撤回起诉处理。审 判 员 倪建双二〇二一年二月十日代书记员 余藤爱
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初683号原告：程新涛，男，汉族，1972年8月2日出生，住河南省临颍县。被告：郑州三一涂料有限公司，住所地郑州市**马寨镇学院路南段，统一社会信用代码91410103727007764Y。法定代表人：史景贤，总经理。委托诉讼代理人：史湘林，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省温县。本院在审理原告程新涛诉被告郑州三一涂料有限公司劳务合同纠纷一案中，程新涛于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，程新涛在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程新涛撤回起诉。案件受理费727元减半收取364元，由程新涛承担。审判员  殷莉娜二〇二一年二月二十五日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初161号 原告：匡建军，男，汉族，1973年5月16日出生，住广东省中山市**。 原告：刘志英，女，汉族，1973年11月17日出生，住湖南省南县。 两原告委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。 被告：史克乐，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省明光市。 本院于2021年1月8日受理原告匡建军、刘志英诉被告史克乐买卖合同纠纷一案，2021年2月4日被告史克乐向本院提出管辖权异议认为：史可乐与两原告之间没有约定提货地点在湖南省益阳市南县范围内，且史可乐发货后，两原告拒绝提货，史可乐的发货地点为安徽省滁州市。根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。史可乐住所地为安徽省滁州明光市，合同履行地为安徽省滁州。故认为本案应移送至安徽省明光市人民法院管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提出双方约定在湖南省益阳市南县提货，但向本院提交的《合作协议书》仅载明：“见货后，匡建军向史克乐付全款后提货。”可见双方未书面协议合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由安徽省明光市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 史克乐对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省明光市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  舒慧 二〇二一年二月七日 法官助理臧祥 书记员梁琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初254号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：覃晟、马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：刘利，女，1978年4月21日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市东西湖区。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称“美好物业公司”）与被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人覃晟，被告刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年3月1日至2020年9月30日的物业管理费3,765.08元，违约金7,680.76元（暂计至2020年9月30日，实际计算至付清之日止），合计11,445.84元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为沿海丽水佳园A9-2-302的业主，与原告于2011年10月1日签订《丽水佳园物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按照2.4/平方米的标准按季交纳物业费。此后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告并未依约支付2017年3月1日至2020年9月30日期间的物业费。原告多次进行催讨，但被告至今未交纳。根据合同约定，被告的行为构成违约，应承担滞纳金。被告刘利辩称，美好物业公司提供的物业服务存在消防设施常年不维护、小区消防通道被车辆占据、长期大量废弃垃圾、建筑垃圾随意堆放小区公共区域、公共绿化被毁用作私人种植农作物、小区路灯及桥梁残破不堪、木质路面腐坏、小区门禁任由陌生人随意进出、小区存在乱搭乱盖物业不制止等诸多问题，小区内90%业主对物业不满，60%业主拒缴物业费，请求驳回原告诉讼请求。本院查明的主要事实：刘利系武汉市东西湖区丽水佳园小区A9栋2单元302室的业主，房屋建筑面积为109.45平方米。美好物业公司从2011年10月1日起至2020年9月30日止为该小区提供物业管理服务。2011年9月24日，美好物业公司（乙方）与武汉市丽水佳园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定由美好物业公司为武汉市丽水佳园小区提供服务，物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理、公共绿地、园林景观的养护、清洁服务、协助做好安全防范工作等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/平方米/月。物业管理费按季度交纳，每次交费的具体时间为每季度的头三十天内，逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金。物业服务合同期限为三年，自2011年10月1日至2014年9月30日。合同到期后，双方又进行了三次续签，继续由美好物业公司为丽水佳园小区提供物业服务至2020年9月30日，现已经退场。合同签订后，美好物业公司按照物业服务合同约定履行了相应义务，但结合本院同时审理的该小区同类型物业服务案件中不同业主提供的证据综合来看，美好物业公司在为该小区提供物业服务期间存在清洁服务、公共绿地养护、物业共用设施设备的日常维护、安全防范等与合同约定不符的情况。刘利自2017年3月1日起就未交纳物业服务费。美好物业公司多次进行了催收，刘利仍未交纳。本院认为，武汉市丽水佳园小区业主委员会与美好物业公司签订的《丽水佳园小区物业服务合同》真实合法有效，该服务合同对业主具有约束力。美好物业公司为丽水佳园小区提供了物业服务，刘利作为小区业主应当按时交纳物业服务费，但其并未履行该义务。虽然美好物业公司提供的部分管理服务不符合合同约定，但刘利不能以此为由不交纳物业费。对美好物业公司主张2017年3月1日起至2020年9月30日止的物业费3,765.08元（0.8元/平方米/月×109.45平方米×43个月），考虑到其并未严格按照物业服务合同全面完善履行义务，本院酌情在2,259.05元（3,765.08元×60%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。刘利未在合同约定的期限内按时足额交纳物业费，构成违约，因美好物业公司未举证证明因刘利的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对美好物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告刘利于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2017年3月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2,259.05元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为43元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担35元，被告刘利负担8元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年二月二十二日书记员  丁雁
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保263号申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其保函作为担保。本院依据（2020）吉2401财保237号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5176号原告：何进，男，1978年7月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：丁干明，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。被告：冯杨，男，1979年7月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告何进与被告冯杨担保追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告何进及其委托诉讼代理人丁干明到庭参加诉讼，被告冯杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本息120000元，并承担此款自2017年9月30日起至2019年8月19日止按年利率6%、自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.给付原告缴纳的案件执行费1760元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告冯杨因生活需要向案外人唐某借款100000元，原告为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告冯杨未按约还款，唐某遂起诉至法院，法院作出（2017）苏0982民初740号判决书，判决被告冯杨偿还唐某借款100000元，并承担相应利息，判决原告对被告冯杨的还款义务承担连带清偿责任。后在执行过程中，原告与唐某达成执行和解，原告代被告向唐某偿还本息120000元，并承担案件执行费1760元。此后，原告向被告冯杨追偿无果，现为维护自身合法权益诉至法院。被告冯杨未答辩。原告何进围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：（2017）苏0982民初740号民事判决书复印件1份、《和解协议》打印件1份、缴款凭证打印件2份。根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月20日，被告冯杨以家庭需要为由向案外人唐某借款100000元，并向其出具借据，原告何进为该笔借款提供连带责任保证。后因被告冯杨未按约还款，唐某遂于2017年2月6日诉至本院，本院作出（2017）苏0982民初740号民事判决书，判决：一、被告冯杨于本判决生效后30日内偿还原告唐某借款本金100000元，并承担该款自2016年9月20日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息；二、被告何进对被告冯杨上述偿还借款本金及利息的义务承担连带清偿责任。上述判决生效后，唐某申请强制执行，在执行过程中，原告何进与唐某达成如下和解协议：一、何进给付唐某人民币壹拾贰万元整（当场给付）（转账到法院），其余部分唐某自愿放弃；二、双方余无纠葛；三、案件执行费1760元，由何进承担；四、何进有权就本案给付部分向冯杨追偿。2017年9月27日，原告何进向本院缴纳执行费1760元。2017年9月29日，原告何进向本院缴纳执行款120000元。此后，原告何进因向被告冯杨索款无果诉至本院。本院认为，唐某与被告冯杨、原告何进间的借贷担保合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告何进作为连带责任担保人向唐某履行了担保责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，取得了对被告冯杨的追偿权。关于原告何进要求被告冯杨承担自原告还款次日起至2019年8月19日止按年利率6%计算的利息、自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及原告何进代为缴纳的案件执行费1760元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯杨偿还原告何进121760元，并承付其中120000元自2017年9月30日起至2019年8月19日止按年利率6%计算的利息13572元、自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，由被告冯杨负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××75）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二一年二月二十四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初111号原告：李清，男，1971年9月12日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：马贤礼，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍地浏阳市。现住浏阳市。被告：罗倩，女，1976年9月30日出生，汉族，户籍地浏阳市。现住浏阳市。原告李清与被告马贤礼、罗倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清及委托代理人王伏根,被告马贤礼到庭参加诉讼,被告罗倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李清向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告共同偿还原告借款本金200000元及利息(利息计算方式：自2020年4月24日起按月息2分计算至实际履行之日止,暂计28000元);2、判决本案诉讼费由俩被告负担。被告马贤礼辩称,被告总共向原告借款本金27万元，陆续还了22万多元，尚差本金48600元。当时借款没有约定利息。因自己工厂已经倒闭了，欠款4万元会慢慢想办法还给原告，当时借款是用于经营工厂的周转资金。被告罗倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告马贤礼系朋友,被告马贤礼与罗倩系夫妻。2015年开始,被告马贤礼因经营需要资金周转为由向原告借款33万元。原告以银行转账的方式支付被告。2016年9月22日,原告与被告马贤礼就其借款本金及利息结算后,尚欠原告借款本金270000元,被告马贤礼向原告出具了内容为“今借到李清现金人民币贰拾柒万元正(270000.00元)。马贤礼(签字)2016、9、22”的借据一张。之后,原告多次找被告马贤礼、罗倩催讨借款本金及利息,俩被告陆续偿还原告借款本金及利息22万余元。2020年4月24日,原告与被告马贤礼就借款利息进行了结算,被告马贤礼尚欠原告借款本金200000元。被告马贤礼向原告重新出具了借款金额为200000元的借条一张,该借条上载明：今借到李清现金人民币贰拾万元正(200000.00元)。马贤礼签名。被告马贤礼出具借条后,偿还原告借款10000元。此后,原告通过微信多次找被告马贤礼、罗倩催讨借款未果,遂诉至本院。本院认为,债务应当清偿。被告马贤礼欠原告借款200000元及利息,有其出具的《借据》及《微信催款记录》等证据予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确,被告马贤礼应按约定支付原告借款200000元。被告马贤礼已偿还原告借款10000元,尚欠借款本金190000元及利息应予以偿还。原告与被告马贤礼在借条上对支付利息没有约定,视为没有利息。被告马贤礼在其与罗倩的婚姻关系存续期所欠原告借款,被告罗倩事后已知道,且共同偿还了部分借款及利息,可认定为俩被告的夫妻共同债务。故被告罗倩应对被告马贤礼所欠原告的借款190000元承担共同偿还的责任。故原告要求被告马贤礼、罗倩共同偿还原告借款本金200000元及利息的诉讼请求,本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马贤礼、罗倩于本判决生效后十日内共同偿还李清借款本金190000元；二、驳回李清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，减半收取2360元，财产保全申请费1720元，合计4080元，由李清负担880元，马贤礼、罗倩负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二一年二月二十四日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执4号 申请执行人：龙乾福，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：唐丽娜，女，1988年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邹伟，男，1990年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0192民特53号民事判决书，于2021年1月4日立案受理龙乾福、唐丽娜与邹伟劳务合同纠纷一案，执行标的为30700元，执行费361元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年1月25日查封了被执行人邹伟名下车牌号为川Ａ3××××的车辆，查封期限为两年。该车辆系轮候查封，不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对邹伟进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 伟
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初205号 原告铜山区宝利玻璃制品厂，住所地徐州市铜山区柳新镇中口村张圩。 经营者张洪波。 委托代理人王寻，江苏元宁律师事务所律师。 委托代理人王启成，江苏元宁律师事务所律师。 被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区新区。 法定代表人王建栋，该局局长。 第三人宋长军，男，1978年1月24日生，汉族，住徐州市铜山区。 本院在审理原告铜山区宝利玻璃制品厂诉被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局及第三人宋长军工伤保险资格认定一案中，原告于本院立案后第二日以拟变更主体另行诉讼解决相关争议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告铜山区宝利玻璃制品厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告铜山区宝利玻璃制品厂撤回起诉。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执266号 被执行人：翟洪一，男，1955年4月11日出生，汉族，住沁水县郑庄镇。 被执行人翟洪一追缴诉讼费执行一案，本院于2020年10月20日作出（2020）晋0521民初992号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年1月21日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人翟洪一主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
结 案 通 知 书 本院受理执行，申请执行人安涛与被执行人孙家莉民间借贷纠纷一案（2021）皖0521执506号，{执行依据文号：(2020)皖0521民初1401号}，被执行人陈明亮已经按照确定生效法律文书履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 当涂县人民法院 二〇二一年二月二十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执419号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：任超，男性，汉族，1988年09月05日出生，住陕西省千阳县。 腾铭惠商集团有限公司与任超追偿权纠纷一案，（2020）川0105民初113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为45101.72元。 执行中，本院查封被执行人任超名下车牌号为陕Ｃ2××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初113号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初373号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：赵小伟，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告赵小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告赵小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本案被告赵小伟系全州县玉龙新都花园第55幢1单元第502号房屋的业主，该房屋面积为113.27平方米，2017年4月至2020年12月的物业服务费2459元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、 第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小伟于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2020年12月的物业服务费2459元、滞纳金508元，共计2967元。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王春林 二〇二一年二月八日 代书记员 蒋金华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执165号申请执行人：郑善花，女，1982年12月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：宋永学，男，1967年10月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人郑善花与被执行人宋永学被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初4532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.宋永学在继承宋杰遗产范围内偿还借款本金150000元及利息；2.宋永学在继承宋杰遗产范围负担案件受理费4694元、保全费2240元、申请执行费2254元）。本案于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑善花要求对被继承人宋杰名下的房屋（位于延吉市河南街****1506，所有权证号：延房权证字第**，建筑面积74.23㎡）进行处置并等待房屋处置结果，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年二月十九日书记员  李泉赫
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初516号原告：闫焕玲，女，汉族，住汝南县。被告：刘德才，男，汉族，住汝南县。原告闫焕玲与被告刘德才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告闫焕玲到庭参加诉讼，被告刘德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫焕玲向本院提出诉讼请求：1、被告刘德才偿还原告闫焕玲的借款50000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年5月4日开始计算，至被告还清全部款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘德才于2018年4月19日在原告处借款2万元，于2018年5月4日在原告处借款3万元，双方口头约定借款利息为月息2分。原告多次向被告追要借款，被告未还款付息。被告刘德才辩称：向原告借款属实,先因资金困难，愿意延期还款。本院经审理查明：被告刘德才于2018年4月19日向原告闫焕玲借款20000元，于2018年5月4日向原告闫焕玲借款30000元，约定利率为月息2分。被告刘德才今未偿还借款。本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告在原告向其追要借款后未还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还50000元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因此，对于原告起诉利息的过高部分，本院不予支持。对于被告刘德才的辩称意见，因被告未向本院提供任何证据，对该辩称意见不予采信。综合上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德才于判决生效后五日内偿还原告闫焕玲借款50000元及利息（即自2018年5月4日起，至本判决确定的还款之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告闫焕玲其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由被告刘德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 岩二〇二一年二月二十六日书记员 施纪安
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初89号原告:兰英，女，1974年6月14日出生，住重庆市涪陵区。被告:王东，男，1983年2月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：张科，男，1991年2月10日出生，住重庆市涪陵区。原告兰英与被告王东、张科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰英，被告王东、张科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰英向本院提出诉讼请求：1.被告王东和担保人张科返还原告兰英款项100000元；2.被告王东、张科支付原告兰英借款利息(按国家银行同期贷款利率4倍计算)。事实与理由：原告与被告系好友关系。2019年3月8日，被告王东向原告开口要借100000元做事，原告由于多种原因一直未答应。3月10日，原告兰英、被告王东、张科与其它好友一起吃晚饭，期间被告王东又向原告兰英提借钱的事，原告兰英对被告王东明说之前就欠几万元未还，这次又借肯定不行，但是被告王东依然求借。原告兰英在这种情形下声称如果被告王东找个信任的担保人才行。于是被告王东当场找到被告张科，张科考虑后当场答应担保，故当着一桌好友的面，被告王东向原告兰英出具了借条，并由被告张科担保签字后，原告兰英当场用手机银行转了100000元给被告王东。被告王东当场承诺两个月内归还。事后原告兰英多次催还借款，至今被告王东、张科未归还借款。被告王东答辩，向原告兰英借款属实，同意归还给原告兰英借款。由于自己现在没有钱，要求两年或者三年内还清。被告张科答辩，被告王东向原告兰英借款属实，自己是借款的一般保证人，被告王东应当归还给原告兰英借款。经本院审理查明：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的事实是否有借款利息的问题，根据原告提供的借条，经过质证，借据中没有约定借款利息。本院认为：原告兰英与被告王东之间的借款合同关系，被告张科与原告兰英之间的连带责任保证合同关系，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷关系及保证合同关系合法有效，双方应按约定全面履行各自相应的义务。原告兰英提供的证据证明借贷双方没有约定借款期内、外的利息，原告兰英与被告王东之间的借款属于无利息的民间借贷。被告王东没有按照约定时间返还给原告兰英借款，借款人已经违约，被告王东应当承担返还原告兰英借款的民事责任。被告王东向原告兰英借款约定的借款期限是两个月，借款期限应当是在2019年5月11日到期，被告张科的保证合同系连带责任保证，对保证期限没有约定，被告张科的保证期限为借款期限届满后的六个月，即被告张科的保证期限应当是在2019年11月11日届满。由于原告兰英没有在2019年11月11日保证期间届满前向被告王东提起诉讼或者仲裁，被告张科对原告兰英的债权不承担保证责任。综上，原告兰英与被告王东、张科的借贷关系有效，被告王东应当承担返还原告兰英借款本金100000元的民事责任。原告兰英没有在保证期间届满前向被告王东提起诉讼或者仲裁，被告张科对原告兰英的债权不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第六百八十六条第二款、第六百九十二条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》(法释〔2020〕15号）第二条之规定，判决如下:一、被告王东在本判决生效后十日内返还原告兰英借款本金100000元。二、驳回原告兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇二一年二月二日书记员  刘诗琪
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初873号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：刘国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，男，1987年5月4日出生，汉族，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司职员。 被告：张喜海，男，1976年1月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：高丽玲，女，1978年1月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告张喜海、高丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2018年1月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费617元；2、判令被告给付物业费滞纳金713元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区产提供物业服务。被告自2019年1月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。为此，原告诉至人民法院。 本院经审查认为，原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司提供的被告张喜海、高丽玲地址不明确，致使本院无法向被告张喜海、高丽玲送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙 逊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特64号之一申请人：杨艳玲，女，汉族，1976年4月26日出生，住所地南乐县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人杨艳玲与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人杨艳玲于2021年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计3321元。经审查，本院认为，申请人杨艳玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计3321元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初337号原告：沈珍保，男，1930年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：沈书平，男，1966年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告沈珍保与被告沈书平返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告沈珍保于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈珍保申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈珍保撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈珍保负担。审 判 员  周 泉二〇二一年二月二十五日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28337号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张旭，执行董事。委托诉讼代理人：陈磊磊，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：新蔡县顺达汽车驾驶员培训学校，经营场所河南省新蔡县古吕镇二环路中段路东(国土局对面)。经营者：胡永杰，男，1975年11月5日，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺乡中学家属院。原告上海稼田网络科技有限公司与被告新蔡县顺达汽车驾驶员培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告上海稼田网络科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年二月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保389号 赵成兴（申请保全人）、杨海燕（被保全人）： 赵成兴与杨海燕买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计20500元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年02月02日冻结杨海燕银行账户2处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司王望分理处0.31元，工行山东省潍坊寿光支行城里分理处11.42元。于2021年02月05日冻结杨海燕银行账户9处，实际冻结为中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市高里营业所0元，兴业银行潍坊寿光支行0元，浦发银行潍坊寿光支行0元，招商银行潍坊分行寿光支行0元，平安银行深圳分行营业部0元，中国民生银行股份有限公司直销银行部0元，平安银行深圳分行营业部0元，中国工商银行潍坊分行银行卡0元，中国工商银行潍坊分行银行卡0元。以上银行账户存款的冻结期限为1年。于2021年02月03日冻结杨海燕网络资金2处，实际冻结为财付通支付账号存款0.84元，财付通支付账号存款11.65元。以上网络资金账户存款的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保389号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年二月八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保27号之一 解除保全申请人：赵成兴，男，1984年12月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王新庆，男，汉族，1984年10月18日生，住寿光市。 解除保全申请人赵成兴与被申请人王新庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出(2021)鲁0783财保27号民事裁定，冻结被申请人王新庆109000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产。赵成兴于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王新庆名下所有银行卡及财付通账号的冻结及车牌号鲁ＶＰ××××雅格车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘雪梅
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0428执30号申请执行人宋喜中，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，现住壶关县黄山乡南阳护村。被执行人黄金彪，男，1988年5月10日出生，汉族，现住长子县大堡头镇柳树村。宋喜中与黄金彪劳务合同纠纷一案，我院于2020年9月21日作出的（2020）晋0428民初758号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人黄金彪发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人黄金彪名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，其名下无可供执行财产或发现的财产不能处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并于2021年2月25日对申请执行人宋喜中进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)晋0428执30号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年二月二十五日书 记 员  魏裴芬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初854号 原告：裴雅雯，女，1990年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗成,杨小军，四川言品言律师事务所律师。 被告：杭州蜥蜴汽车科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道良睦路****201-F2-39,01-F2-40，统一社会信用代码：91330105352468299D。 法定代表人：何绍国。 被告：上海易熵物联网技术有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****J会信用代码：9131014MA1GWF9570。 法定代表人：殷觉圆。 被告：殷觉圆，男，1984年10月1日出生，汉族，住陕西省武功县。 原告裴雅雯诉被告杭州蜥蜴汽车科技有限公司、上海易熵物联网技术有限公司、殷觉圆合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴雅雯撤回起诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜 雯
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初660号原告：关志高，男，汉族，1982年8月26日出生，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，被告：程付潮，男，汉族，1975年12月13日出生，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，原告关志高与被告程付潮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告关志高于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关志高申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关志高撤诉。案件受理费25元，由原告关志高负担。审判员  李华武二〇二一年二月二十日书记员  梁叶青
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执109号申请执行人：熊伟，男，1983年4月9日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。申请执行人：略阳县瑞通汽车运输队，住所地：略阳县XX街道XX村。经营者：熊伟，系车队负责人。被执行人：汉中嘉陵矿业有限责任公司，住所地：略阳县口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9167。法定代表人：孙宏，系该公司董事长。委托代理人：梁辉，系该公司律师。申请执行人熊伟、略阳县瑞通汽车运输队与被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司合同一案，本院（2020）陕0727民初303号民事判决书确定：一、解除原告熊伟与被告汉中嘉陵矿业有限责任公司于2017年5月26日签订的《选矿废石、矿石等装运协议》；二、被告汉中嘉陵矿业有限责任公司在本判决生效后三十日支付拖欠原告熊伟、略阳县瑞通汽车运输队的运输费1506805.87元；三、驳回原告熊伟、略阳县瑞通汽车运输队的其他诉讼请求。因被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司未在判决书确定的期限内履行全部给付义务，申请执行人熊伟、略阳县瑞通汽车运输队向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人熊伟、略阳县瑞通汽车运输队与被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司达成长期执行和解协议：一、汉中嘉陵矿业有限责任公司支付熊伟、略阳县瑞通汽车运输队运输费1506805.87元；二、汉中嘉陵矿业有限责任公司自2021年3月至2021年11月每月向熊伟、略阳县瑞通汽车运输队支付运输费150000元，2021年12月支付剩余运输费156805.87元；三、支付方式为电子承兑汇票。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2021）陕0727执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     邢  刚  二〇二一年二月二十三日  法官助理       张皓南 书  记  员      李梓豪1
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终234号 上诉人(原审被告):陈华明，男，1989年11月19日生，汉族。 委托诉讼代理人:刘继春，北京金洋律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):魏华，女，1994年7月30日生，汉族。 上诉人陈华明因与被上诉人魏华民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 陈华明上诉请求：1、请求二审法院依法撤销湖南省衡阳县人民法院作出的（2020）湘0421民初2955号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人根本不存在借贷关系，上诉人从未向被上诉人进行借款，被上诉人也从未以出借的名义向上诉人支付借款。该借条完全是按被上诉人的意见所写，不是真实的借贷行为。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。 魏华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 魏华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月，原告魏华与被告陈华明因同在一家房屋中介公司从事房屋中介而认识。2018年4月，二人发展为男女朋友关系，后于2019年4月分手。2020年3月11日，被告陈华明向原告魏华写下一份填充式的借款条，借款条写明被告陈华明于2018年11月15日因个人资金周转向出借人魏华借款伍万元整，借款人陈华明已收到借款，还款日期2020年5月。被告陈华明未按约定日期还款，原告魏华曾以微信方式向被告陈华明催还借款。在双方2020年6月至9月的微信聊天记录中，魏华问“什么时候把欠我那5万还我啊”，陈华明答“我没有钱拿什么还你，你总要等我拿到钱吧”；魏华问“什么时候，总得给我个时间吧”，陈华明答“我怎么知道，没有实收，哪来的钱哦，四月份签的案子爆了两个，一个打官司，另一个还要等到月底才知道结果”；魏华问“每次都是一样的说辞”，陈华明答“你又不是没做过房产，月头问一次，月中问一次，我去那里搞钱，就算一次性付款成交，也要等到下个月才有钱拿”；魏华问“就是没钱还我了呗”，陈华明答“不是不还，现在是没有钱”。 一审法院认为，原、被告讼争的系一宗民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原、被告双方的借贷关系是否实际发生。原告向法院提供被告陈华明补写的借款条及2020年6月至9月向被告催还借款的微信聊天记录，拟证明被告陈华明向原告借款50000元。被告的委托诉讼代理人抗辩称未发生实际借款行为，借款条是在其醉酒后签的，且原、被告微信记录中被告所说的“没有实收”可以证明被告没有收到借款。法院认为，从被告陈华明2020年3月11日书写的借款条内容看，其字迹流畅，准确，不符合醉酒状态下的书写形式，被告陈华明作为完全民事行为能力人，即便喝了酒也没有达到醉酒状态，应对其行为法律后果有所认知，且被告未能举证证明其在写下借款条时不具备辨识能力，故对被告委托诉讼代理人以被告陈华明是在醉酒的状态写下的借款条，从而不能将该借款条作为定案依据的意见法院不予采纳。对于被告委托诉讼代理人辩称被告在微信聊天中提及的“没有实收”即被告没有收到借款的意见，结合聊天全文、被告的职业以及原告的陈述，应认定为被告没有收入而不能向原告还款，与被告是否收到原告的借款无关，故对被告委托诉讼代理人的该意见法院亦不予采纳。被告陈华明于2020年3月11日签署的借款条上写明“借款人陈华明已收到借款”，且借款条上的借款人、借款金额、借款用途、借款时间等主要内容均为其本人书写，虽然借条上的款项交付方式与原告所称有所出入，但被告陈华明在与原告魏华的微信聊天记录中对向原告魏华借款的事实以及借款金额均未否认，且表明愿意还款，只是因为没有收入无钱可还。借款条与原、被告双方的微信聊天记录相互印证。其次，原、被告原为男女朋友关系，相互借款也是很正常的事，且其借款的金额也未超过五万，没有留存银行转账凭证也符合常理，故可以认定本案借贷关系已实际发生。合法的借贷关系受法律保护，被告陈华明未按借条约定的期限履行还款义务，应承担相应的还款责任，故原告魏华要求被告陈华明偿还借款本金50000元的主张，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：被告陈华明在判决书生效后五日内偿还原告魏华借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈华明负担。 本院二审期间，上诉人陈华明向法院提交了了4份证据拟证明双方在恋爱期间存在资金往来；被上诉人向法院提交了3份证据，拟证明双方在恋爱期间，被上诉人向上诉人转账和帮忙垫付款项的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方所提交的证据的真实性均不持异议，但对关联性均有异议。本院认为上述证据真实合法，本院予以确认。 本院经审理查明，上诉人陈华明与被上诉人魏华于2015开始确立恋爱关系并同居生活，2018年底双方结束恋爱关系。双方同居期间互有经济往来。2020年3月11日，陈华明于上班时间在其公司向魏华出具了一张50000元的借条。一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈华明与被上诉人魏华在三年多的恋爱、同居生活期间双方存在较多的经济往来，数目不清。上诉人于上班时间在其公司向魏华出具的借条，应是在其意识清醒、行动自由状态下所出具，该借条应是上诉人的真实意思表示，是对双方之前的经济往来结果的最终确认。且在出具借条后，其与被上诉人的微信聊天记录中，并不否认欠款50000元的事实，亦未拒绝偿还借款，亦说明借条的真实合法及双方借贷关系已成立的事实。故被上诉人要求上诉人偿还50000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。反观上诉人抗辩，一审时称借条是在其醉酒后出具，二审又辩称其是按被上诉人的意思出具的借条，前后说法不一，也与上诉人出具借条时的状态及作为一名成年人应具备的基本法律常识不符。因此，上诉人辩称该借条不是上诉人的真实意思表示，双方借贷关系不成立的上诉主张，理由不能成立，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人陈华明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴雪峰 审 判 员 周文慧 审 判 员 邱翼龙 二〇二一年二月三日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执52号申请执行人：墨占英，女，1964年3月19日出生，汉族，住址朝阳县。被执行人：朝阳众鑫物流有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段101。法定代表人：张晓存，董事长。委托诉讼代理人：姜莉梅，女，1967年8月8日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。申请执行人墨占英与被执行人朝阳众鑫物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初1659号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人本次应给付申请人95008.00元，并承担案件受理费。在执行过程中，申请执行人墨占英与被执行人朝阳众鑫物流有限公司达成和解协议：约定被执行人先给付申请人一部分执行款，其余款项在2021年5月31日之前，政府拨款到位后一次性付清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2021）辽1303执52号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二一年二月二十四日书记员  孙强
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初136号 原告：吕宜军，男，1979年5月3日出生，汉族，住所山东省沂源县鲁村镇鲁村五村**。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：新疆天雪饮用水有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路创新创业孵化基地****。 法定代表人：米晓梅，公司董事长。 原告吕宜军与被告新疆天雪饮用水有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告吕宜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕宜军撤回起诉处理。 审判员 徐  正  志 二〇二一年二月二十二日 书记员 阿古丽·卡德尔
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执809号 2021年2月18日立案执行的追缴刘淑香诉讼费纠纷一案，被执行人刘淑香已按照生效文书全部义务，该案件执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年二月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初308号原告黄凤松，男，1971年10月4日生，××族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人李冬、高峰，江苏尚淮律师事务所律师。被告宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府，住所地宿迁市宿豫区东盛南路东。法定代表人单海军，该镇镇长。原告黄凤松诉被告宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府要求履行变更土地登记职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年11月24日立案受理，原告黄凤松在本院审理期间申请撤回对被告宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄凤松撤回对被告宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄凤松负担。审 判 长  宁辉远人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二一年二月十九日书 记 员  席 希
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初5097号 原告：西安龙鼎汽车贸易有限公司，住所地：西安市临潼区楼XX。 法定代表人：马永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜磊，男，1987年3月23日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。 被告：毛静一，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李彦，女，1992年12月29日出生，汉族，农民，住陕西省扶风县，系毛静一之妻。 原告西安龙鼎汽车贸易有限公司（以下简称“西安龙鼎公司”）诉被告毛静一、李彦追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安龙鼎公司委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼，被告毛静一、李彦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告代偿款45652.45元，并支付利息以45652.45元为基数按年利率24%从2017年1月计算至实际给付之日（利息暂计1000元），本息共计46652.45元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日被告与西安市临潼区农村信用合同联社（以下简称“信合”）签订《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》，借款49700元，借款期限为2015年12月29日至2018年12月28日，被告每月20日向信合还款1636.2元。原告作为担保人承担连带保证责任，合同约定了双方的权利义务及违约责任。信合发放贷款后，被告不按合同约定偿还贷款，一直逾期，原告作担保人在被告连续逾期未偿还贷款时明确告知被告尽快偿还及违约责任，但被告仍置之不理，无奈之下原告代被告向信合偿还贷款总计45652.45元，后原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。 被告毛静一未作书面答辩。 被告李彦未作书面答辩。 经审理查明：被告毛静一、李彦系夫妻关系。2015年12月16日被告通过原告西安龙鼎公司担保，与西安市临潼区农村信用合作联社城区XX社（以下简称“临潼城区XX社”，2018年3月23日西安市临潼区农村信用合作联社城区XX社改制为陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行）签订《个人车辆按揭借款合同》，同天被告与临潼城区XX社签订了《西安市车辆抵押合同》，2016年1月22日西安市临潼区公证处对以上两份合同依法予以公证。其中《个人车辆按揭借款合同》约定：被告在临潼城区XX社贷款49700元用于购买“雪佛兰”小车，期限3年，即2015年12月29日至2018年12月28日，被告每月20日向临潼城区XX社还款1636.2元，利息为本年度利率5.1458‰，以后年度以人民银行公布的同期同档此贷款基准率为基率，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，合同还对双方的权利义务、违约责任、争议的解决等具体问题都进行了明确约定。原告龙鼎公司作为连带责任保证人作为担保。《西安市车辆抵押合同》被告用陕AXXXXX号“雪佛兰”牌小车（价值71000元）作出了抵押担保。 2015年12月29日临潼城区XX社将49700元转入毛静一的账户，被告在放贷后归还临潼城区XX社XX个月按揭款计8181元，此后被告再不按期归还按揭款，在临潼城区XX社催要按揭款时，原告找不到被告，也联系不上被告，原告从2016年11月30日到2020年5月21日分17次代被告归还剩余全部按揭款本息共计45652.45元。2020年10月19日原告依法向本院起诉：1、依法判令两被告连带支付原告代偿款45652.45元，并支付利息以45652.45元为基数按年利率24%从2017年1月计算至实际给付之日（利息暂计1000元），本息共计46652.45元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求第一条不变，第二条变更为案件受理费和公告费由被告承担。由于被告经公告传唤未到庭，致调解无法成立。 上述事实：有原告陈述、民事诉状、《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、西安市临潼区（2016）西临证经字第544号公证书、收回货款凭证、垫付证明、中国银监会陕西监管局陕银监复[2018]9号《关于西安市临潼区农村信用合作联社解散的批复》等证据在卷可证。 本院认为，被告毛静一、李彦在原告龙鼎公司担保的情况下与原临潼城区XX社签订了《个人车辆按揭借款合同》，又与原临潼城区XX社签订了《西安市车辆抵押合同》，均是双方真实意思表示，公平自愿，而且依法予以了公证，应当受到法律的保护。签订合同的各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务和责任，而被告在归还5个月的按揭款后不再履行归还贷款的合同义务，显属违约行为，应当承担其法律后果。现原告代被告归还了剩余按揭款本息，作为债权人应当向被告主张其债权，故原告诉讼被告连带支付其代偿款45652.45元之请求予以支持，但是原告请求以45652.45元为基数按年利率24%从2017年1月计算至实际给付之日（利息暂计1000元）既没有约定，也无其他证据证实，而且超出了代偿范围，故不予认定。 为了保护双方当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第五百一十九条、第五百二十四条条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下： 一、毛静一、李彦共同在本判决生效后10日内支付西安龙鼎汽车贸易有限公司45652.45元，且负连带责任； 二、驳回西安龙鼎汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由西安龙鼎汽车贸易有限公司承担21元，其余案件受理费945元，公告费800元，由毛静一、李彦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  龙华 二〇二一年二月二日 书记员  李维
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初56号 原告：贺某某，女，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：蒋桂林，湖南教正律师事务所律师。（一般授权） 被告：黄某，男，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。（缺席） 原告贺某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托诉讼代理人蒋桂林到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及按月利率1.5%计算利息自2018年6月1日至实际全部清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2013年3月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出借4万元给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：借款4万元，借款期限为3年，月率利1.5%。借款到期后，被告未依约偿还借款本金，但支付了利息。2018年6月1日被告以微信转账的方式支付此前拖欠的三个月利息1800元后，拒不偿还借款本金和支付利息。 被告黄某未到庭未答辩。 经审理查明，2013年3月11日，被告黄某向原告贺某某借款4万元，并出具借条一张，约定借款期限为三年，借款月利率为1.5%，每二个月结一次利息。原告贺某某按约定出借现金4万元，借款期间，被告黄某按约定支付了利息，借款到期后，被告未依约偿还借款本金，但支付了借款利息。2018年6月1日之后，被告再未向原告支付借款利息，亦未偿还借款本金。经原告多次催收未果。 上述事实，有原告贺某某提供的借条、微信聊天记录、人情簿等复印件在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当偿还原告欠款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于原告贺某某提出自2018年6月1日按月利率1.5%计算利息至实际全部清偿之日止的请求，经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。双方约定的利息利率为1.5%，超过现行最高利率保护标准，应予核减，故2020年8月20日之后的利息利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄某应当自本判决生效后十日内偿还原告贺某某借款40000元（利息自2018年6月1日按月利率1.5%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息利率按原告起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 朱国成 二０二一年二月三日 法官助理 何 娟 书 记 员 贺 旻 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执99号之一申请执行人：毛玉英，女，1963年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：四川荣县宏达建筑有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇河街34号。法定代表人：杨述荣，总经理。被执行人：杨福友，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：夏孟先，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行毛玉英与四川荣县宏达建筑有限公司、杨福友、夏孟先提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨福友与唐淑芬共同登记所有坐落于荣县旭阳镇附南街X号商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨福友与唐淑芬共同所有的坐落于荣县旭阳镇附南街X号商业服务用房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年二月二十二日书记员  张宗燕
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督214号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘辰，男，1988年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月21日，被申请人（借款人）刘辰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34181646的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘辰给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘辰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘辰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘辰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘辰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘辰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。