wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2021）甘1126刑初47号公诉机关岷县人民检察院。被告人张某，甘肃省岷县人，住岷县。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日15时11分许，被告人张某驾驶×××号重型罐式货车在岷县当归城加油站路段不按规定倒车，撞上路边等车的行人包奕萱、包某，致包奕萱当场死亡。经鉴定，包奕萱颅骨压扁呈粉碎性骨折，系外力作用致颅脑损伤死亡，符合交通肇事的法医学特征；包某损伤为轻微伤。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负本起事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人张某和被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、调解协议、民事裁定书、刑事谅解书等书证；被告人张某的供述与辩解；证人包某、杨某、马某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，被告人张某自愿认罪认罚并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 包永辉二○二一年二月二十日书记员 苏尚勤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终160号 上诉人（原审被告）：严贤顺，男，1963年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）：朱玉英，女，1966年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）：严卓依，女，1994年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：吴文松，男，1961年10月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人严贤顺、朱玉英、严卓依为与被上诉人吴文松民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初15931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人严贤顺、朱玉英、严卓依提起上诉后，未在指定的期间内及时预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按严贤顺、朱玉英、严卓依自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初10838号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 王杨沁如 审判员 张 茂 鑫 二〇二一年二月十九日 书记员 章 宗 豪
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执837号李文中：本院在执行李文中罚金一案中，因被执行人李文中已全部履行（2021）津0117刑初61号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年二月二十日
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初2045号原告：邹某某，男，1973年10月25日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心主任。被告：谷城县城关镇某某街社区居民委员会。住所地：谷城县城关镇银城大道。法定代表人：徐某某,该社区主任。委托诉讼代理人：张战权，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。第三人：王某某，男，1976年11月13日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：刘雅丽，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。原告邹某某与被告谷城县城关镇某某街社区居民委员会（以下简称某某社区居委会）、第三人王某某债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告邹某某及委托诉讼代理人杜海丽、被告某某社区居委会委托诉讼代理人张战权、第三人王某某及委托诉讼代理人刘雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某某向本院提出诉讼请求：请求判令某某社区居委会偿付债权转移款项585362元及利息（利息从2019年12月2日按贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；诉讼费用由某某社区居委会承担。事实及理由：邹某某与王某某系合伙关系。近几年，双方在谷城县城内的汇科、阳光城、某某社区等工地承建桩基工程。2016年8月22日，邹某某与王某某结算，王某某欠其工程款585362元。2019年12月2日，邹某某、某某社区居委会签订债权转让协议，协议约定王某某对某某社区居委会享有的债权转让给邹某某。邹某某索款无果，故诉至人民法院。某某社区居委会辩称，某某社区居委会与邹某某之间不存在债权转让关系，邹某某主张的债权转让协议系无效转让协议，某某社区居委会不应当承担清偿责任。转让协议未加盖某某社区居委会签章，法定代表人或委托人也未签订债权转让协议。王某某辩称，邹某某与王某某原为合伙关系，合作承建桩基工程，包括案涉某某社区居委会的居民公寓5#、6#住宅楼的桩基工程。该工程于2014年1月1日完工，王某某为实际施工人。共钻孔灌注桩144根，合同总造价1776001.30元，某某社区居委会一直未付工程款。后来，邹某某与王某某进行合伙清算，双方一致同意将王某某对某某社区居委会的部分债权585362元转让给邹某某，双方合伙期间债权债务清算完毕，合伙关系解除。为此，邹某某、王某某遂与某某社区居委会签订了债权转让协议。债权转让协议为有效协议，因债权已转让完毕，故对受让人邹某某向某某社区居委会主张权利，不发表任何意见。邹某某与王某某已经通过债权转让方式完成了合伙清算，自债权转让协议签订之日即2019年12月2日起，双方之间债权债务即已归于消灭，未发生新的债权债务关系，因此邹某某向王某某主张权利已无任何事实及法律依据，应依法驳回其权利主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，评判如下：王某某对某某社区居委会所举《批复》、《国有土地使用权出让合同》关联性提出异议。关于《批复》，所涉事项属于某某社区居委会内部管理事项，与本案无关联性。关于《国有土地使用权出让合同》,合同成立于桩基合同履行之后，与本案无关联性。因此对《批复》、《国有土地使用权出让合同》不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年,某某社区居委会与湖北某某集团有限公司（以下简称某某公司）签订桩基施工合同。合同主要约定，某某公司承建居民公寓5号、6号住宅楼全部桩基工程，钻孔灌柱桩144根，包工、包料，单价约1450元。王某某、朱正友分别代表某某公司、某某社区居委会签订合同，并加盖单位印章。其中，朱正友加盖的印章为城关镇某某街社区居民委员会公寓（以下简称某某社区居民公寓）印章。2014年4月6日，某某公司与某某社区居委会进行结算。工程决算协议主要载明某某公司于2013年12月8日开始5号、6号桩基工程施工，于2014年1月1日完工，共完成钻孔灌柱桩144根，合同总造价1776001.30元。2016年8月22日，王某某与邹某某进行合伙清算，王某某应付邹某某585362元。2019年12月2日，王某某、邹某某、某某社区居民公寓签订债权转让协议。协议主要载明转让人王某某对债务人某某社区居民公寓持有的58万元债权转让给受让人邹某某，转让后由债务人直接向受让人支付。朱正友在落款处债务人栏签名，并加盖某某社区居民公寓印章。另查明，某某社区居民公寓为某某社区居委会内设机构；朱某某为某某社区居委会原法定代表人，至2018年11月28日任期届满。此后，邹某某索款无果，故诉至本院。本院认为，某某社区居委会与某某公司签订桩基施工合同，合同中虽未加盖某某社区居委会印章，但朱正友时任法定代表人、某某社区居民公寓为某某社区居委会内设机构，因此合同主体为某某社区居委会、某某公司。王某某主张其与某某公司为挂靠关系，债权转让前债权为其享有，在合议庭释明后，王某某未举出有效证据证明其为权利人，有权代表某某公司处分权利。因王某某无权处分债权，未取得某某公司追认，因此邹某某未取得案涉债权，本院对邹某某诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回邹某某的诉讼请求。案件受理费9654元，由邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二一年二月九日法官助理张海军书记员吴艳竹
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1082行初5号 原告赵贵森，男，1964年1月2日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托代理人曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托代理人冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告荣成市不动产登记中心，住所地荣成市伟德东路**。 第三人毕建军，男，1954年7月23日出生，汉族，住荣成市。 第三人王忠田，男，住黑龙江省宝清县。 原告赵贵森诉被告荣成市不动产登记中心、第三人毕建军、王忠田不动产行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵贵森诉称，2020年8月13日，原告向荣成市人民法院提起诉前财产保全，申请查封荣成市陀山小区222号楼101室房屋。荣成市人民法院作出（2020）鲁1082财保159号民事裁定书和协助执行通知书，并向被告送达。被告收到上述裁定后，为第三人毕建军和王忠田办理过户登记手续违法，侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告将荣成市陀山小区222号楼101室房屋从第三人毕建军名下过户至第三人王忠田名下的行政行为违法；2、撤销被告于2020年8月18日作出的不动产过户登记；3、赔偿损失40万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉请作出不动产登记的机构为荣成市自然资源局，而原告起诉的被告为荣成市不动产登记中心。经本院向原告释明，原告拒绝变更，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵贵森的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二一年二月二十六日 书记员  慕丽萍
陕西省商南县人民法院民事裁定书   (2021)陕1023民初266号 原告：商南XX有限责任公司。住所地：商南县。法定代表人：汪XX，系该公司执行董事兼总经理。被告：商洛市XXXX有限公司。住所地：商南县XX区。法定代表人：余XX，系该公司执行董事兼总经理。被告：余XX，男，1974年8月14日出生，汉族，住商南县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告商南XX有限责任公司与被告商洛市XX有限公司、余XX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告商南XXXX有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商南XX有限责任公司撤回起诉处理。  审  判  员   贾珍亚                                 二〇二一年二月十九日                             法 官助 理   徐  莉                            书  记  员   李  娟 1
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执838号刘连喜：本院在执行刘连喜罚金一案中，因被执行人刘连喜已全部履行（2021）津0117刑初44号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年二月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘04行终8号 上诉人（原审被告）：衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：衡阳市芙蓉路**。 法定代表人：曾祥月，该局局长。 委托诉讼代理人：谢卫东，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林嘉明（系死者林国平之子），男，1992年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：曾颜璋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 原审第三人：南华大学。。住所地：湖南省衡阳市学院路** 法定代表人：张灼华，该校校长。 委托诉讼代理人：陈西岳，湖南业达律师事务所律师。 上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因与被上诉人林嘉明、原审第三人南华大学工伤认定一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初269号行政判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经询问上诉人市人社局的委托诉讼代理人谢卫东、罗欣慧，被上诉人林嘉明的委托诉讼代理人曾颜璋，第三人南华大学的委托诉讼代理人陈西岳到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原审法院查明，林国平系林嘉明父亲，其生前系南华大学衡阳医学院副教授，担任生物化学、分子生物学的教学课程。南华大学上半年放假时间为2020年7月3日。2020年6月13日（周六）上午9时55分，南华大学工作人员通过电子邮件，要求林国平等人于6月23日17时前将修改后的教学大纲发送给相关工作人员。2020年6月17日，南华大学工作人员亦通过电子邮件给林国平布置了工作任务，另于当日18时05分和18时16分，林国平所在的工作群亦要求当日和6月18日将学科评估、《生物化学》课程教师简介等相关资料交由相关人员。2020年6月18日，林国平于9时至11时在家参加了其所在教研室关于学科评估、教学大纲的修订工作的视频会议后，便一直在家。当日21时许，林国平上卫生间出来后手扶墙壁倒地，21时55分，林国平被救护车送至南华大学附属第一医院抢救室抢救并于当日死亡。同日，南华大学附属第一医院出具了林国平的死亡医学证明，死亡原因为猝死。2020年6月30日，衡阳市殡仪馆出具林国平火化证明。2020年6月29日，南华大学同意林嘉明为林国平申请工伤认定。2020年7月16日，市人社局对南华大学于2020年7月6日提交的林国平的工伤认定申请予以受理。2020年7月13日，市人社局对林嘉明及林国平所在教研室主任苏泽红等同事进行调查并制作调查笔录。2020年7月17日，市人社局将受理决定送达给南华大学等。2020年8月23日及9月4日，市人社局先后作出10910号不予认定工伤决定及工伤认定补正决定：2020年6月18日9时许，林国平在家参加了教研室视频会议（布置学科评估、教学大纲的修订），会议结束后，一直在家，大约21时20分，林国平在上卫生间出来后手扶墙壁倒地，林嘉明马上拨打120，将林国平送往南华大学附属第一医院抢救，22时20分左右经抢救无效死亡。死亡原因：猝死。经市人社局局长办公会议研究，林国平不是在工作时间和工作岗位，突发疾病经抢救无效死亡，其死亡事故，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，不属于视同工伤认定范围，不予认定为视同工伤。2020年9月2日及9月5日，市人社局将10910号不予认定工伤决定及工伤认定补正决定予以送达。另查明，工伤认定调查笔录中，被询问人苏泽红的陈述载明“这个学期的教学方式主要以线上为主”，“学科评估任务在6月19日9点前交到教研室”等内容。经庭审调查，南华大学委托诉讼代理人杜鸣陈述在林国平猝死当天，南华大学向林国平布置了工作任务。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定,市人社局作为地方人民政府社会保险行政部门，具有对涉案工伤认定申请进行审查并作出认定的法定职责，其主体资格适格。本案中，对林国平突发疾病死亡是否能认定为工伤，主要争议焦点是林国平是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定:“职工有下列情形之一的,视同工伤:(一)在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”即应同时满足“工作时间”、“工作岗位”、“突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡”这三个要件。经审理查明,本案诉讼各方对林国平突发疾病死亡及在48小时内经抢救无效死亡的事实均无争议，该院对该事实予以采信。关于林国平突发疾病当时是否在工作岗位上的认定，根据南华大学的安排，林国平突发疾病当天前后一段时期，林国平工作方式以线上教学为主，因林国平于突发疾病当天在家通过线上进行工作且突发疾病当时亦在家中，故对林嘉明提出认定林国平工伤符合“在工作岗位”条件的主张，该院予以采信。关于林国平突发疾病当时是否在工作时间的认定，南华大学在林国平突发疾病当天向林国平布置了工作任务并要求于次日完成该工作任务，为此，林国平在家安排工作时间存在任意性，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定:“被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”之规定，本案中，因市人社局未能提供证据证明林国平于突发疾病当时已经结束工作，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。综上所述，市人社局作出的10910号不予认定工伤决定认定事实不清，主要证据不足，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销市人社局于2020年8月23日作出的（2020）衡工伤不认字10910号《不予认定工伤决定书》。二、限市人社局于本判决生效之日起六十日内对第三人南华大学提交的关于林国平工伤认定申请重新作出行政行为。案件受理费50元,由市人社局负担。 宣判后，原审被告市人社局不服，向本院提出上诉，认为原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，请求撤销原判并改判。 被上诉人提出答辩称，原判正确，请求维持原判。 原审第三人提出答辩称，原判正确，请求维持原判。 在本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。当事人在原审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，上诉人市人社局对林国平突发疾病死亡及在48小时内经抢救无效死亡的事实无异议。双方争议焦点是林国平是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项所规定视同工伤的情形，从原审法院查明的事实来看,原审第三人南华大学因为疫情原因安排教学方式为线上教学为主，故林国平在突发疾病当天前后一段时期在家通过线上进行教学工作，且南华大学在林国平突发疾病当天向林国平布置了工作任务并要求于次日完成该工作任务，为此，林国平在家安排工作时间存在任意性。原审法院对本案的分析评判，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定:“被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”之规定，本案二审中，上诉人市人社局未能提供证据证明林国平于突发疾病时已经结束工作，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 本案二审诉讼费50元，由衡阳市人力资源和社会保障局负担。 审判长  彭清明 审判员  尹运健 审判员  代立华 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈智 书记员陈芳艳
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更26号 罪犯颜洪中。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2018年5月23日作出（2017）苏05刑初106号刑事判决，认定被告人颜洪中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2018年10月29日，本院作出（2018）苏刑核33943141号刑事裁定，对颜洪中的定罪量刑予以核准。2018年11月9日向其送达刑事裁定书。2018年12月5日交付执行。2020年12月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年1月28日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯颜洪中在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯颜洪中在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯颜洪中认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯颜洪中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯颜洪中的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨  梅 书 记 员 张从化蝶
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更190号 罪犯郭建国，男，1959年4月24日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2015年12月17日作出(2015)西刑初字第91号刑事判决，以郭建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金十五万元；2019年1月23日，本院以（2019）冀05刑更265号刑事裁定书，对郭建国减刑六个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯郭建国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郭建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级劳动改造积极分子1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯郭建国入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郭建国减去有期徒刑六个月，并处罚金十五万元不变(减刑后刑期自2014年7月31日起至2026年5月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢125号王喜艳：本院执行的王喜艳与赵立新借款合同纠纷一案，现被执行人赵立新已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执114号申请执行人：孙钢，男，1977年7月10日生，住磐石市。被执行人：陈忠秋，男，1976年1月24日生，住磐石市。申请执行人孙钢与被执行人陈忠秋合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3426号调解书，现已发生法律效力。申请执行人孙钢于2021年1月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到陈忠秋的住所地走访。3、向被执行人陈忠秋发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十五日书记员 王圆圆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5108号之一申请执行人董善敏,男,1978年07月16日出生,住所地乐清市。被执行人符冬菊,女,1956年09月20日出生,住所地雁荡镇××前自然村。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初4169号民事判决，本院于2020年9月30日立案执行申请执行人董善敏与被执行人符冬菊机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5108号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏敏二〇二一年二月十八日书记员  赵 琼
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初97号起诉人曾某强，男，汉族，1986年4月3日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到曾某强的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被起诉人广昌县旴江镇大塘村村民委员会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被起诉人不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被起诉人按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的二名被起诉人分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被起诉人按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人曾某强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0703民初13号 原告：周岐生，男，1948年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：黄明忠，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 原告周岐生与被告黄明忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。周岐生于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，周岐生以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周岐生撤诉。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由周岐生负担。 审 判 员  黄 晖 二〇二一年二月三日 法官助理  游佳文 书 记 员  罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执232号申请执行人：姚福清，男，1971年10月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王玉兰，女，1955年10月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人姚福清与被执行人王玉兰借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3117号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即给付申请执行人借款本金10万元，并支付逾期利息（自2020年5月15日至全部返还借款本金之日止，按年利率6%计算）；2.被执行人负担案件受理费1150元、执行费1417元]。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7日、2021年2月8、18日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年2月18日，本院作出（2021）吉2401执232号之一执行裁定，划拨被执行人在延边农村商业银行尾号0878号账户内存款11,000元至本院执行款账户。同日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2021年2月22日，本院作出（2021）吉2401执232号之二执行裁定，划拨被执行人在邮政储蓄银行尾号0149账户内存款7300元至本院执行款账户。同日，本院扣除执行费150元，向被执行人支付2021年2月至7月份生活费4200元后，向申请执行人发放13,950元，并经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年二月二十三日书记员  辛郑熙
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2021）沪7101行初182号原告胡凤梧，女，1948年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人朱越青。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人孙佳琳。原告胡凤梧不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)作出的行政处罚决定及被告上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月1日立案后，于同日向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告胡凤梧、被告徐汇交警支队委托代理人朱越青、被告徐汇公安分局委托代理人孙佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐汇交警支队于2020年11月21日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定书)，认定原告胡凤梧于同日18时09分，在虹梅路进顾戴路北约9米实施驾驶轻便摩托车载人的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第五十五条第三项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条，决定对原告胡凤梧处以罚款人民币200元(以下币种均为人民币)。被告徐汇公安分局于2021年1月7日作出沪公徐复决字2020第(1159)号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定书)，认为被告徐汇交警支队作出的被诉处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，符合法定权限。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，维持了被诉处罚决定书。原告胡凤梧诉称，其驾驶的轻便摩托车排量为50毫升，可以载人；即使认定原告实施了轻便摩托车载人的违法行为，也未按照《道路交通安全法》第九十条的规定对原告适用较轻的处罚，被诉处罚决定书处罚过重；对被告徐汇交警支队作出被诉处罚决定书的职权依据、执法程序、法律适用，被告徐汇公安分局作出被诉复议决定书的职权依据、复议程序、法律适用均无异议。综上，原告请求判决撤销被诉处罚决定书及被诉复议决定书。被告徐汇交警支队辩称，《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2017)中第3.6.2条规定了使用内燃机的轻便摩托车排量不大于50毫升，原告胡凤梧所有的牌照号为沪CMXXXX的轻便二轮摩托车排量为50毫升，属于法律规定不得载人的轻便摩托车。故被诉处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告徐汇公安分局辩称，被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法定权限，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年11月21日18时09分许，原告胡凤梧驾驶牌照号为沪CMXXXX的轻便二轮摩托车搭载其孙子行驶至虹梅路进顾戴路北约9米时，被徐汇交警支队执勤民警拦停。民警在履行告知程序后，以原告胡凤梧实施驾驶轻便摩托车载人的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项为由，依据《道路交通安全法》第九十条规定当场作出被诉处罚决定书，并送达原告胡凤梧。原告胡凤梧不服，于同月22日向被告徐汇公安分局提出行政复议申请，被告徐汇公安分局于2021年1月7日作出被诉复议决定书，并邮寄送达原告胡凤梧。原告胡凤梧仍不服，提起本案诉讼。以上事实，有被告徐汇交警支队提交的被诉处罚决定书、情况说明、车辆信息截图、执法记录仪视频，被告徐汇公安分局提交的行政复议申请书及相关材料、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、被诉复议决定书，以及原、被告的当庭陈述予以证明。原告胡凤梧在庭前还提交了网络截图三张。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《行政复议法》第十五条第一款第(二)项之规定，被告徐汇交警支队、徐汇公安分局依法分别具有作出被诉处罚决定书、被诉复议决定书的行政职权。本案中，根据《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2017)第3.6.2条规定及原告胡凤梧车辆登记信息，被诉处罚决定书认定原告胡凤梧驾驶的系轻便摩托车于法有据；《道路交通安全法实施条例》第五十五条第(三)项规定：“……轻便摩托车不得载人。”被诉处罚决定书认定原告胡凤梧驾驶轻便摩托车载人行为违法的事实清楚，符合法律规定。针对原告胡凤梧关于根据网络宣传排量为50毫升的轻便摩托车可以载人的意见，于法无据，本院不予采纳。被告徐汇交警支队执法民警依照法律规定，适用简易程序，履行处罚前告知程序，听取原告胡凤梧陈述、申辩后，当场作出被诉处罚决定书并送达原告胡凤梧，执法程序合法。针对原告胡凤梧关于被诉处罚决定书未按照《道路交通安全法》第九十条规定适用较轻的处罚且与网络宣传不一致，被诉处罚决定书处罚过重的意见，本院认为，《道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”本案中，被诉处罚决定书对原告胡凤梧处以200元的罚款，符合上述权限，原告胡凤梧的上述意见于法无据，本院不予采纳。被告徐汇公安分局受理复议申请后，通知徐汇交警支队作出答复，在审查徐汇交警支队提交的书面答复及相关书面证据后，作出被诉复议决定书，维持了被诉处罚决定书，事实清楚，法律适用正确，程序合法。综上所述，原告胡凤梧要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡凤梧的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取为25元，由原告胡凤梧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 刘锦波二〇二一年二月二十三日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2012号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：范玉环，总经理。委托诉讼代理人：李孝刚，职员。被告：张金斌，男，成年人，住吉林省延吉市建工街东明新城小区。原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告张金斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，于2021年2月22日，原告延吉市吉泰物业管理有限公司以与被告张金斌自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市吉泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市吉泰物业管理有限公司已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年二月二十二日书记员 李美燕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初357号原告：应志顺，男，1971年2月22日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林建国,浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕雪,浙江瓯泰律师事务所律师。被告：连云峰，男，1964年5月1日出生，汉族，住乐清市。被告：谢力芬，女，1965年6月20日出生，汉族，住乐清市。原告应志顺与被告连云峰、谢力芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应志顺撤诉。案件受理费4034元，减半收取计2017元，由原告应志顺负担。审 判 员 吴银喜二〇二一年二月十八日代书记员 吴怡憧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4955号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区工农路**。负责人：张连华，该行行长。委托诉讼代理人：丁更生，男，该行员工。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：陆高勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都农行）与被告陆高勤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江都农行的委托诉讼代理人潘国俊到庭参加诉讼，被告陆高勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆高勤偿还原告信用卡透支本金52237.04元，利息2629.48元，逾期还款违约金2898.17元，手续费1152.6元，信用卡累计透支余额人民币58917.29元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月30日），并按合同约定继续承担利息和逾期还款违约金至本息清偿之日止；2.判令被告承担律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月，被告通过线下渠道向原告申请信用卡1张，信用卡开卡时间为2011年9月21日，发卡卡号为46×××00，永久信用额度为人民币28000元，临时额度总授信值19999元。被告陆高勤于2011年9月29日首次消费184元，期间累计消费358笔，累计消费总计3877471.7元，累计取现3笔，累计取现总计5000元，累计还款115笔，还款总计3858411.18元，后逾期还款至2020年2月17日信用卡所欠款项全部产生不良。截止2020年4月30日，被告信用卡透支本金52237.04元，利息2629.48元，逾期还款违约金2898.17元，手续费1152.6元，信用卡累计透支余额人民币58917.29元。同时依据领用合约约定，被告如未按期还款应承担原告因主张债权而支付的律师费5000元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陆高勤未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告陆高勤向原告江都农行申请办理信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，原告按约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡消费，理应按照上述合同的约定履行还款义务，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。故对于原告的诉讼请求，依法应予支持。被告陆高勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告江都农行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆高勤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还信用卡透支本金52237.04元，利息2629.48元，逾期还款违约金2898.17元，手续费1152.6元，合计58917.29元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月30日），并自2020年5月1日起按合同约定继续承担利息和逾期还款违约金至本息清偿之日止；二、被告陆高勤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，公告费600元，由被告陆高勤负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 赵 骏人民陪审员 梁晓琴二〇二一年二月二十日法官 助理 任 静书 记 员 高 雅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执394号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 负责人：陈福来，职务行长。 委托代理人：刘铭，男，汉族，生于1982年5月9日，住四川省通江县，系该支行职工。 委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被执行人：邹亚玲，女，汉族，生于1978年6月19日，住四川省通江县。 被执行人：张三，男，汉族，生于1973年1月9日，住重庆市荣昌县，系邹亚玲之夫。 被执行人：李拥军，男，汉族，生于1981年4月6日，住四川省通江县。 被执行人：徐慧，女，汉族，生于1983年2月16日，住四川省通江县，系李拥军之妻。 被执行人：吴志鹏，男，汉族，生于1979年11月5日，住四川省通江县。 被执行人：罗洪艳，女，汉族，生于1978年4月5日，住四川省通江县，系吴志鹏之妻。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人邹亚玲、张三、李拥军、徐慧、吴志鹏、罗洪艳“金融借款合同纠纷”一案中，查明本院于2016年7月20日作出的（2016）川1921民初513号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹亚玲、张三、李拥军、徐慧、吴志鹏、罗洪艳应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款23457.4元及资金利息（据实计算），并承担案件受理费536元、执行费252元。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行于2021年2月25日向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨     彬 二〇二一年二月二十五日 书记员 金科
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢299号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人余建川、许秋华、倪朝请金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第02201号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余建川、许秋华、倪朝请已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢299号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1022号 申请执行人方某某，女，汉族，1976年4月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人方某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人方某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保77号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：何**，行长。委托诉讼代理人：李波，男，该公司员工。被申请人：彭润均，男，汉族，1974年4月9日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：刘平，女，汉族，1977年8月28日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与彭润均、刘平借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭润均、刘平所有的价值292649.40元的财产采取保全措施。现申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院申请解除对银行账户采取的保全措施。本院作出（2021）川0304民初58号之二民事裁定书，裁定准予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0304执保13号案对被申请人彭润均、刘平银行账户采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月二十二日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢87号申请执行人：傅延弘，男，1981年7月24日出生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：张静鑫，男，1990年9月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人傅延弘与被执行人张静鑫民间借贷纠纷一案，本院的（2020）吉2401民初3548号民事调解已经发生法律效力，但被执行人张静鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月4日，本院以（2020）吉2401执3285号立案执行。2020年8月19日，申请执行人傅延弘与被执行人张静鑫达成执行和解协议，申请执行人傅延弘申请撤回执行。因被执行人张静鑫未按照和解协议内容旅行，申请执行人傅延弘向本院申请恢复原生效法律文书的强制执行。本院于2021年1月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，本院对被执行人张静鑫名下位于延吉市龙东街199A号5单元102室（房屋所有权证号未吉（2018）延吉市不动产权第XXX，建筑面积未64.33平方米）的房屋进行了查封，并对上述房屋启动评估拍卖程序。除上述房产，被执行人张静鑫名下暂无可执行的财产。2021年2月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，随即，本院依职权对被执行人张静鑫采取限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年二月二十五日书记员 关 印
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2075号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤51执8号 被执行人：欧亦辉，曾用名欧谊斌，男，1987年3月28日出生，汉族，福建省云霄县人，住福建省云霄县，现在河源监狱服刑，公民身份号码列350622198703280019。 被执行人欧亦辉（案由罚金）一案，本院（2019）粤51刑初7号刑事附带民事判决已生效，依该判决第一判项，被告人欧亦辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。因本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院于2021年1月14日立案执行。 执行期间，本院通过执行信息管理系统、向潮州市自然资源局、潮州市市场监督管理局、委托福建省云霄县人民法院到云霄县不动产登记中心查询了被执行人的相关财产信息，没有发现可供执行的财产，本院对被执行人欧亦辉依法采取限制消费措施。 本院认为，鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤51执8号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院将依法对本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈景存 审判员  余丹平 审判员  林书焕 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄 珺
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3127刑初33号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人彭国成，绰号“白眉”，男，1974年1月7日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因犯非法买卖枪支罪，2006年4月20日被贵州省铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪，于2012年7月13日被永顺县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一万元；因犯开设赌场罪，于2015年3月9日年被永顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与原判管制二年，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制二年，并处罚金人民币三万元。此次因涉嫌犯开设赌场罪，2020年11月4日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2020年11月19日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2021)25号起诉书指控被告人彭国成犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员刘嘉、向剑辉出庭支持公诉，被告人彭国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，被告人彭国成于2020年10月以后在永顺县城租借宋某、向某1、郑某等人的麻将馆等场所开设六处“九点”（四人打扑克比点数大小赌博）赌场，共计组织了二十余人参与打“九点”，抽头渔利共计6000余元。 2020年11月3日，永顺县公安局城中派出所民警在巡查过程中发现在永顺县城妇保站对面的地下室有聚众赌博的情况。当日15时许，该所民警组织力量对永顺县城妇保站对面的地下室进行现场核查，将正在进行“九点”赌博的人员进行传唤。经讯问，被告人彭国成对开设赌场的事实供认不讳。永顺县公安局于2020年11月5日扣押彭国成持有的人民币1800元、纸牌一副、筛子两颗。 案发后被告人彭国成表示认罪认罚，于2021年2月3日在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人彭国成在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有书证户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押决定书；证人彭某1、张某、宋某、向某1、郑某、彭某2、向某2等人的证言；被告人彭国成的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭国成开设赌场，抽头渔利6000余元，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人彭国成有多次前科，依法予以酌情从重处罚。被告人彭国成如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人彭国成自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭国成退缴的违法所得人民币1800元，依法予以没收，尚未退缴的违法所得人民币4200元，依法予以追缴。扣押在案的作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人彭国成的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人彭国成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月4日至2021年7月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、公案机关扣押在案的人民币1800元、纸牌一副、筛子两颗，予以没收，由扣押机关依法处理。 三、继续追缴被告人彭国成尚未退缴的违法所得4200元。（限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃大友 二〇二一年二月八日 书记员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更51号 罪犯刘洪宝，男，1968年3月26日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2017年12月27日作出(2017)冀0281刑初第0330号刑事判决，以被告人刘洪宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。刑期自2017年8月14日起至2021年7月13日止。2018年5月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘洪宝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘洪宝的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘洪宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪宝减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2017年8月14日至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执41号之一申请执行人张耀，男，1988年10月3日生。被执行人郭锴，男，1983年4月27日生。申请执行人张耀与被执行人郭锴合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初903号民事判决书业已生效，因被执行人郭锴未主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人张耀欠款19662元及垫付案件受理费146元的义务，申请执行人张耀于2021年1月5日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月6日本院依法向被执行人郭锴发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭锴在中国民生银行股份有限公司太原朝阳街小微企业专营支行账户内的存款20162元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十日书记员  王凯丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4616号申请执行人马琳，男，1993年12月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人詹洪鉴，男，1998年12月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人马琳与被执行人詹洪鉴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特667号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马琳依法向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人詹洪鉴给付申请执行人10600元及相应利息,同时负担执行费59元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人詹洪鉴发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已委托相关法院对被执行人查找及调查，未获有效线索；另已电话敦促被执行人履行未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人詹洪鉴名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对詹洪鉴采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人已知晓并确认。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4616号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年二月二十四日书记员 丁建国
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1921号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄修军，男，1972年12月08日出生，汉族，住湖北省广水市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄修军金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1921号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执115号 申请执行人：孙虎，男，1998年02月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：汪乾铖，男，1998年07月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人孙虎与被执行人汪乾铖民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二一年二月五日 书记员 :王健辉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执562号申请执行人罗敦云，男,汉族，住湖北省孝昌县周巷镇。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。罗敦云与武汉市佳阳商贸发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月3日作出的（2020）武仲裁字第000001075号仲裁裁决已发生法律效力。权利人罗敦云于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001075号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十三日书记员  李 城
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执363号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：冯计伟，男，1979年7月19日生，住磐石市。被执行人：范立颖，女，1980年6月1日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与冯计伟、范立颖、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2141号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求冯计伟、范立颖、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费52,540.36元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年2月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人冯计伟银行存款8,660.30元，扣划被执行人范立颖银行存款11,027.93元，本案未执行标的款32,852.13元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 张 扬
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2663号之一 申请人：赣州开发区双海钢管扣件租赁中心，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚路东侧商住楼住宅**，统一社会信用代码：92360703MA379L6E84。 经营者：翁文献，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，系公司董事长。 申请人赣州开发区双海钢管扣件租赁中心与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人赣州开发区双海钢管扣件租赁中心向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人赣州开发区双海钢管扣件租赁中心申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下的银行存款1980000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 光 华 二〇二一年二月九日 代理书记员 欧阳明明
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初457号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，营业场所黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，主任。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，该单位职工。被告：高庆文，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告高庆文供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2021年1月29日以与被告高庆文达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担。审判员 李 季二〇二一年二月二日书记员 孔令超
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初78号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人周先虎，男，1987年2月27日出生，居民身份证号码 ，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区青曲镇 ，现住湖北省十堰市张湾区华茂家园 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]52号                  指控事实              2020年8月14日0时12分许，被告人周先虎酒后驾驶鄂C758**号小型轿车，从十堰市张湾区汉江路“儿时印象妈妈菜馆”出发，经汉江路、火箭路、浙江路行驶至浙江路路口M天下路段时，被十堰市交通管理局五大队民警当场查获。对其依法抽取血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在周先虎的血液中检验出“乙醇”含量为154.48mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人周先虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周先虎犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周先虎自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周先虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                     二〇二一年二月五日            书  记  员    郑  龙
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5600号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：金宇中，该行负责人。 委托诉讼代理人：刘航，吉林普熙律师事务所律师。 被告：汤文明，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：戴慧萍，女，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：延边明昕经贸有限公司，住所地：吉林省延吉市依兰镇。 法定代表人：汤文明，该公司负责人。 原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称民生银行）与被告汤文明、戴慧萍、延边明昕经贸有限公司之间借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告民生银行的委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼。被告汤文明、戴慧萍、延边明昕经贸有限公司经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤文明、戴慧萍偿还贷款本金1,838,621.23元、利息1503.73元、罚息779,406.94元，共计2,619,531.90元（利息、罚息暂计算至2019年10月12日止，自2019年10月13日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息，按照合同约定计算）；2.判令被告延边明昕经贸有限公司承担连带清偿责任；3.判令三被告承担律师代理费及诉讼费。事实和理由：2014年11月13日，被告汤文明与原告签订《综合授信合同》，约定在2014年11月13日至2016年11月13日期间内，汤文明可以向原告方申请使用最高授信额度人民币200万元（大写贰佰万元整），贷款用途为经营周转；归还方式为按月结息。同时约定如借款人违约，应承担出借人实现债权而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费等。同日，被告延边明昕经贸有限公司为确保被告人汤文明对《综合授信合同》项下的全部债权的履行，自愿签订《最高额担保合同》，对被告汤文明、被告戴慧萍的债务承担连带责任保证，担保的最高债权额为200万人民币。戴慧萍与汤文明系夫妻关系，借款到期后被告汤文明未按约定履行全部还款义务，故诉至法院。 汤文明、戴慧萍、延边明昕经贸有限公司未答辩。 经审理查明：汤文明与戴慧萍系夫妻关系。2014年11月13日，民生银行与汤文明签订《综合授信合同》，约定汤文明在2014年11月13日至2016年11月13日期间最高授信额度为200万元，借款用途为经营周转，还款方式为按月结息。同日延边明昕经贸有限公司与民生银行签订最高额担保合同，约定延边明昕经贸有限公司为借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年10月31日，戴慧萍在《声明（授权）部分》申请人签名处签字，承诺对汤文明的授信承担连带担保责任。2014年11月14日，汤文明申请贷款200万元，借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日，年利率为5.8725%，罚息利率为8.8087%。同日，民生银行向汤文明指定的刘海波账户发放贷款200万元，但汤文明未按合同约定按时偿还借款本息。截止2019年10月12日，汤文明、戴慧萍尚欠贷款本金1,838,621.23元、逾期利息1503.73元及逾期罚息779,406.94元，共计2,619,531.90元。 认定上述事实的证据有：营业执照、综合授信合同、最高额担保合同、声明（授权）部分、借款凭证、身份证、户口簿、结婚证以及原告民生银行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。汤文明与民生银行之间签订的《综合授信合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且民生银行已提供了借款，双方之间成立借款合同关系。汤文明未按合同履行还款义务，应承担违约责任。民生银行要求汤文明偿还借款本金1,838,621.23元、利息1503.73元、罚息779,406.94元，共计2,619,531.90元（利息、罚息暂计算至2019年10月12日止，自2019年10月13日起至实际给付之日止的逾期利息及罚息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。戴慧萍与汤文明系夫妻关系，戴慧萍在《声明（授权）部分》签字，并承诺承担连带担保责任，应认定借款用于夫妻共同生产经营。民生银行要求戴慧萍承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。延边明昕经贸有限公司为借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年，认定保证期间为自2015年11月14日至2017年11月13日，保证期间已过。民生银行要求延边明昕经贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。汤文明、戴慧萍、延边明昕经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十三条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤文明、戴慧萍于本判决生效后立即返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金1,838,621.23元，并支付利息1503.73元、罚息779,406.94元（暂计算至2019年10月12日止，自2019年10月13日起至实际给付之日止，以1,838,621.23元为基数，按罚息年利率8.8087%计算）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。 如汤文明、戴慧萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,756元（原告已预交），公告费600元，共计28,356元，由汤文明、戴慧萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  于翠秀 人民陪审员  赵振峰 二〇二一年二月二十日 书 记 员  赵 丹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终312号上诉人（原审被告）：崔玉朝，男，汉族，1981年10月2日出生，住襄城县。被上诉人（原审原告）:常得明，男，汉族，1961年8月29日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。原审被告：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市魏都区许继大道原商校院内**。法定代表人：杨俊锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨小磊，男，系公司员工原审被告：河南省绣都置业有限公司，住所地禹州市颍川办事处柏山路中断名亨花园**楼。法定代表人：海松建，系公司总经理。原审被告：许昌中正劳务有限公司，住所地许昌市华佗路。法定代表人：高东芳，系公司经理。上诉人崔玉朝因与被上诉人常得明、原审被告中州万基城市建设有限公司、许昌中正劳务有限公司、河南省绣都置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔玉朝收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔玉朝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年二月二十日书记员  李一静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初172号 原告：刘靖，男，汉族，生于1988年12月20日，现住四川省绵阳市高新区。 被告：陈兵，男，汉族，生于1981年11月5日，现住四川省巴中市巴州区。 原告刘靖与被告陈兵民间借贷纠纷一案，原告刘靖于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘靖提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘靖撤诉。 案件受理费减半收取为477元，由原告刘靖承担。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年二月三日 书记员代 丹 悦
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更52号 罪犯李银通，男，1977年11月4日出生，汉族，河北省平乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2015年11月5日作出（2015）平刑初字第86号刑事判决，以李银通犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2019年7月16日河北省邢台市中级人民法院作出（2019）冀05刑更610号裁定，对李银通减刑7个月，刑止日：2023年9月10日。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李银通在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李银通在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯李银通入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李银通减去有期徒刑五个月。(减刑后刑期自2015年4月11日起至2023年4月10日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初2016号 原告：延边建安物业有限公司，住所地吉林省延吉市参花街北安小区。 法定代表人：王惠卿，总经理。 委托诉讼代理人：金成斌，职员。 被告：张强，男，住吉林省延吉市金地家园小区。 延边建安物业有限公司与张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。 本院在审理延边建安物业有限公司与张强之间物业服务合同纠纷一案中，因延边建安物业有限公司未能向本院提供张强的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边建安物业有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延边建安物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年二月二十二日 书记员 李美燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1345号 上诉人（原审被告）:程清俤，男，1957年5月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：程天运，男，1950年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审被告：程天常，男，1962年5月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审被告：程道海，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审被告：叶其生，男，1958年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人程清俤因与被上诉人程天运以及原审被告程天常、程道海、叶其生所有权确认纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，程清俤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程清俤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年二月十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初970号原告：潘希强，男，1962年1月26日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××，公民身份号码：440××××××××××××016。被告：潘光伟，男，1988年4月5日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××035。委托诉讼代理人：潘奇，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××019,系被告潘光伟的父亲。原告潘希强诉被告潘光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘希强、被告潘光伟及其委托诉讼代理人潘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘希强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币250000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄250000元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：被告借到原告现金人民币250000元整，借期1年，借期1年内不作计算利息。2020年9月份被告告知原告其无力偿还借款，原告所借款项需要通过法律途径追讨，经原告了解被告经济状况，被告已经涉及多宗民事诉讼，其名下财产已经被法院查封拍卖，其所述无力偿还借款情况属实。故原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告潘光伟辩称，对原告的诉讼请求和依据的事实和理由无异议，但暂时没有能力偿还这笔借款，因这笔借款是转单的，是被告潘光伟与被告潘光伟的委托代理人潘奇陆陆续续向原告借款本金220000元，利息30000元，后转为了本案的借款250000元，后由被告对涉案借款签订本案的借条并交由原告收执。当事人围绕诉讼请求及答辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：原告潘希强与被告潘光伟是朋友关系。被告潘光伟与案外人潘奇是父子关系。潘希强与案外人温长梅是夫妻关系。2018年5月至2019年4月潘光伟在经营新丰县奇昇电器商场期间，因经营资金周转困难向潘希强借款242000元，约定利息为月利率1%，由潘希强的妻子温长梅先后五次到新丰县奇昇电器商场将借款30000元、90000元、60000元、12000元、50000元交付给潘光伟、潘奇，用于新丰县奇昇电器商场的经营。2019年12月21日，潘希强与潘光伟在新丰县奇昇电器商场内对上述剩余借款本金、利息进行结算，在场人有潘奇、温长梅、潘希强、潘光伟，经结算，潘光伟向潘希强出具《借条》一份并交由潘希强收执。该借条载明：因本人潘光伟借到潘希强人民币贰拾伍万元正（￥250000元）作生意周转资金。备注：不作计算利息，借期为壹年。借款人处为潘光伟的签名及按捺指模。2020年9月11日，潘希强因潘光伟无法继续经营新丰县奇昇电器商场，明确表示不履行还款而诉至本院。以上事实有《借条》、开庭笔录等证据佐证在卷。本院认为，原告潘希强与被告潘光伟之间的借贷关系，有原告持有、被告签名并按捺指模的《借条》等证据予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借条》，前期利率为月利率1%，没有超出法律规定，《借条》上载明的250000元金额可认定为后期借款本金。潘光伟向潘希强明确表示不履行还款义务，被告的行为已经构成预期违约。故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告潘光伟于本判决生效后十日内向原告潘希强偿还借款本金250000元。如果被告潘光伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告潘光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇一二年二月十日书记员  谭芳菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25108号原告:韦群贤，女，1974年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：田睿，重庆家乐福商业有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告韦群贤与被告重庆家乐福商业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告韦群贤于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦群贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦群贤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韦群贤负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月十九日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初125号 原告：娄耀文，男，1968年10月17日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告：娄濯明，男，1970年10月31曰生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告：张春立，男，1973年4月14日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告：张金宝，男，1979年8月22日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告：张海涛，男，1981年9月28日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：张宇，男，1975年3月20日生，汉族，公务员，现住吉林省扶余市。 原告娄耀文、娄濯明、张春立、张金宝、张海涛与被告张宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，因原告提供的地址无法送达，且不同意公告送达，无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回娄耀文、娄濯明、张春立、张金宝、张海涛的起诉。 案件受理费2000元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年二月八日 书记员  潘 博
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审51号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人明宇重工直销店。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第31082号收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第31082号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第31082号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月十九日书记员  田 会
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初594号 原告：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，统一社会信用代码91350400855588663B，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村**。 负责人：林臻，行长。 委托诉讼代理人：陈雯，女，系该行职员。 被告：沈钰程，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告沈钰程信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司三明梅列支行撤回起诉处理。 审 判 员 郑文红 二〇二一年二月十九日 法官助理 俞文坚 书 记 员 高雨馨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1153号原告：陈七龙，男，汉族，1966年2月7日出生，住河北省衡水市阜城县。被告：袁现林，男，汉族，1974年4月15日出生，户籍地河南省内黄县。原告陈七龙与被告袁现林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈七龙到庭参加诉讼。被告袁现林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈七龙向本院提出并明确诉讼请求：让袁现林把我在滨海新区肿瘤医院2019年打工的工资付清，工资8,200元。事实与理由：我从2019年3月份至7月份在滨海新区肿瘤医院打工，袁现林说的年底付清工资，可到2020年（11月份至12月份）都没清工资，再打电话也不接，请求法院给予公正。被告袁现林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，被告袁现林向原告陈七龙出具欠条一张，载明：“欠工资陈七龙10,000元正（壹万元正）”，原告陈七龙庭审中自认在出具欠条后，被告袁现林已支付1,800元工资。本院认为，原告提交的“欠条”从其内容上看应当为被告向原告出具的确认欠付劳务费数额及欠付事实的欠条。因被告未出庭，视为其放弃了质证的权利，以上证据经本院审核，对其证明效力予以确认。原告自认在出具欠条后，被告已经支付1,800元，该笔款项应予以扣除。剩余8,200元，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁现林自本判决生效之日起三日内给付原告陈七龙劳务费8,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告袁现林负担（原告已预交，被告袁现林自本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二一年二月八日书记员  王喜玉附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初41号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人邓城，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，居民，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月1日被永善县公安局取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人邓城犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人邓城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月3日12时许，被告人邓城之嫂龚某因与周某的债务纠纷发生争吵，邓城与周某在龚某家院坝内为此事发生言语冲突引起打架。被告人邓城打伤周某眼部和手掌。周某受伤后，被告人邓城将被害人周某送往桧溪安康医院等处治疗。2018年2月6日至2月8日，被害人周某再次到桧溪安康医院诊断为右手掌指骨骨折、左侧眼眶软组织挫伤住院治疗。后被告人邓城经公安机关的传唤到案，在未采取强制措施前，如实供述了犯罪事实。2018年4月2日，经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，周某右手第5掌骨完全骨折构成轻伤二级，左眼部损伤构成轻微伤。同年5月4日，经公安机关调解，由被告人邓城自愿赔偿被害人周某医疗费等经济损失人民币50000元（已兑现），被害人对被告人邓城予以谅解。2021年2月2日，公安机关移送审查起诉。上述事实，被告人邓城在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书，证人龚某证实，被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定文书及被告人邓城供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓城故意伤害他人身体致轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人邓城在公安机关未采取强制措施前，如实陈述了犯罪事实，成立自首，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。案发后，被告人邓城积极带被害人前往医院治疗，主动与被害人周某达成民事赔偿协议，并予赔偿兑现，取得谅解,可对被告人邓城酌情从轻处罚。被告人邓城的犯罪情节较轻，有悔罪表现，案发至今没有再犯罪情形，在其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关认为,被告人邓城具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人邓城判处有期徒刑七个月，缓刑一年，符合事实和法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人邓城犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二一年二月二十五日法官助理左成红书记员刘成琳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执415号申请执行人湖北福珍建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。法定代表人：张家斌，该公司总经理。被执行人武汉市义合建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。法定代表人：卜海鹰，该公司总经理。被执行人卜海鹰，男，汉族，住湖北省武汉市汉南区。湖北福珍建筑工程有限公司与武汉市义合建设集团有限公司、卜海鹰合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月29日作出的（2019）武仲裁字第000003246号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北福珍建筑工程有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为汉南区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003246号仲裁裁决执行一案由武汉市汉南区人民法院执行。武汉市汉南区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1475号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。被申请人：任浩，男，1989年9月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人任浩金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人任浩名下价值13万元的财产进行保全，宁波银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任浩名下价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月二十六日见习书记员  许甜甜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1200号原告：匡敏，女，1996年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：陈文科，男，1999年1月12日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告匡敏与被告陈文科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。匡敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款三万元人民币及利息；2.请求判令本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2020年2月2号，被告因个人原因向原告借款三万元人民币，借款期限为两个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账方式将借款汇给了被告，后原告因自己急需用钱多次向被告催要借款，但是被告以各种理由拖延，拒不归还借款，甚至联系不上被告，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告匡敏的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告陈文科的联系方式和送达地址无法向其送达，原告未提供被告的准确送达地址，导致本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。原告可待具备诉讼条件后，再行诉讼，主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告匡敏的起诉。案件受理费550元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇二一年二月二十四日法官助理崔鹤书记员项雅雯
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1267号申请人：张志红，女，1968年9月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：李汉敏，男，1963年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：李健，男，1988年7月25日生，汉族，住住江苏省无锡市惠山区。申请人张志红与被申请人李汉敏、李健合同纠纷一案，申请人张志红向本院申请财产保全,请求对被申请人李汉敏、李健名下价值10万元的财产进行保全，江苏法保诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李汉敏、李健名下合计价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月十九日见习书记员  许甜甜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执920号申请执行人：林成清，男，1979年7月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：天长市振宇电线电缆厂，住所地天长市。投资人：候永军，该厂厂长。被执行人：候永军，男，1979年6月18日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：佘松梅，女，1980年11月1日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人林成清与被执行人天长市振宇电线电缆厂、候永军、佘松梅买卖合同纠纷一案，申请人林成清于2021年2月22日依据本院（2018）皖1181民初3874号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款462759元，另本案执行费6841元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市振宇电线电缆厂、候永军、佘松梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天长市振宇电线电缆厂、候永军、佘松梅银行存款469600元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二十三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初230号原告：徐兴红，女，1974年4月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：蒋必周，男，1979年2月10日出生，住宿迁市宿城区。本院于2021年1月10日立案受理原告徐兴红诉被告蒋必周民间借贷纠纷一案，2021年2月9日原告徐兴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告徐兴红撤诉处理。案件受理减半收取275元，由原告徐兴红负担。审 判 员 孙成柱二〇二一年二月九日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执155号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 负责人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人：侯月明，男。 被执行人：彭桂珍，女。 被执行人：侯云涛，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1741号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人侯月明、彭桂珍、侯云涛发出执行通知书，责令被执行人侯月明、彭桂珍、侯云涛在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯月明、彭桂珍、侯云涛的银行存款757279元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈          波 审判员 左     亚     军 审判员 魏     益     红 二〇二一年二月三日 书记员 李义香附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9575号原告：付启亮，男，汉族，1964年11月13日出生，住河南省光山县。原告：王高尚，男，汉族，1979年10月27日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王云，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蔓奇，河南修谨律师事务所实习律师。被告：杨青峰，男，汉族，1983年11月4日出生。委托诉讼代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈天鑫，河南知松律师事务所实习律师。被告：李欣霖，男，汉族，1985年2月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈天鑫，河南知松律师事务所实习律师。被告：河南正基建筑劳务有限公司，住所地郑州市**青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2栋14层1404号，统一社会信用代码91410100675357227D。法定代表人：吴建刚，总经理。委托诉讼代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈天鑫，河南知松律师事务所实习律师。被告：王萍，女，汉族，1982年11月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨梅荣，河南知松律师事务所律师。被告：吴建刚，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省商城县。被告：河南正基实业集团有限公司，，住所地：郑州市**大学南路与南四环交叉口向北500米路**绿地滨湖国际城******法定代表人：王煜。被告：河南颂邦建筑工程有限公司，住所地林州，住所地林州市五龙淇滨大道**用代码91410581095415662W（7-20）法定代表人：宋绍华，总经理。委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。被告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼用代码91410184740727838J（1-1）。法定代表人：申艳霞，总经理。委托诉讼代理人：辛献忠，河南慧闻律师事务所律师。原告付启亮、王高尚与被告杨青峰、河南正基建筑劳务有限公司、李欣霖、王萍、吴建刚、河南正基实业集团有限公司、河南颂邦建筑工程有限公司、郑州浩创房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告付启亮、王高尚于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付启亮、王高尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许付启亮、王高尚撤回起诉。案件受理费6106元，减半收取3053元，由原告付启亮、王高尚负担。审判员  赵俊霞二〇二一年二月二十六日书记员  赵浩然
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初652号原告：武汉大观建筑节能技术有限公司。法定代表人：杨复军。被告：湖北长兴建设工程有限公司。法定代表人：刘杨斌。原告武汉大观建筑节能技术有限公司与被告湖北长兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序。原告武汉大观建筑节能技术有限公司于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉大观建筑节能技术有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉大观建筑节能技术有限公司撤回起诉。案件受理费1,191元（已减半收取，原告武汉大观建筑节能技术有限公司已预缴），由原告武汉大观建筑节能技术有限公司负担。审判员  沈婧玉二〇二一年二月二十二日书记员  祝新月