wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初63号原告：毛东东，男，1989年12月4日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏贤，山西民友律师事务所律师。被告：山西晟江昇海建筑装饰工程有限公司地址：平陆县傅岩路虞国新天地21号楼8号商铺。法定代表人：贾红海委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宁，山西瀛航律师事务所实习律师。被告：山西恒艺通建设工程有限公司地址：运城市盐湖区条山街怡景华庭，1幢1层S12商铺号。法定代表人：曲建民被告：平陆县常乐镇人民政府地址：平陆县常乐镇集镇大街。法定代表人：赵选停原告毛东东与被告山西晟江昇海建筑装饰工程有限公司、山西恒艺通建设工程有限公司、平陆县常乐镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法公开开庭审理。原告毛东东向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付原告工程款8万元及利息3645元（利息自2019年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行完毕止，现暂计至起诉之日）；2、依法判令第二、三被告在欠付工程款的范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中原告毛东东于2021年2月2日申请撤回起诉，本院认为原告毛东东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛东东撤回起诉。案件受理费1891元，减半收取计945.5元，由原告毛东东负担。审判员  刘国华二〇二一年二月二日书记员  范家玮
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执9号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：杨万武，经理。被执行人：郑喜祥，男，汉族，1971年9月25日生，住所地农安县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与郑喜祥保险合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人郑喜祥名下相关财产信息，冻结了被执行人郑喜祥多个银行账户,银行账户存款725.00元，财付通帐户内存款2052.85元，本院已划拨支付给申请人，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，无房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金37072.63元及迟延履行期间的债务利息未执行；3、本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其它可供执行财产线索；4、本院于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；因未查找到被执行人未能对其采取拘留措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人郑喜祥已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执9号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十八日书记员  刘 凯
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执683号 被执行人：杨开忠，男，1970年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初87号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨开忠银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月三日 书记员  戴晨
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304民初895号 原告:梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住所广东省罗定市。 被告：朱爱珍，女，1959年8月2日出生，汉族，居民，住所浙江省杭州市下城区。 被告：深圳市智舟科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤州**南宝大厦**208。统一社会信用代码91440300MA5EHRJ14G。 法定代表人：PHANSENGCHEW。 原告梁铭洲与被告朱爱珍、深圳市智舟科技有限公司因信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 梁铭洲诉称，1.确认梁铭洲与朱爱珍的网络购物合同关系解除；2.判令朱爱珍、深圳市智舟科技有限公司依总价款赔偿梁铭洲十倍赔偿金76540元；3.判令朱爱珍、深圳市智舟科技有限公司支付梁铭洲因翻译涉案商品外文支出的500元费用；4.由朱爱珍、深圳市智舟科技有限公司承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：梁铭洲于2020年12月26日在朱爱珍开设的拼多多店铺“妖娆的圣女果”购买了6盒“新加坡时光番茄美白丸”产品，每盒价格480元，梁铭洲支付货款2854元，拼多多订单号201226-59XXXX417，配送物流为申通快递7XXXX01。2021年1月1日第二次购买10盒同样产品，总共支付4800元，订单号210101-6XXXX417，朱爱珍用顺丰SF1XXXX7165配送。两次朱爱珍均从杭州市发货，梁铭洲收货地为莆田市荔城区XX镇XX村X号。两次购物梁铭洲共支付7654元货款。涉案商品存在以下问题：1.发现产品中文标签和产品说明书成分不一致，深圳市智舟科技有限公司作为国内经销商，故意篡改产品成分表，企图误导消费者进行牟利。如本案案涉商品获得检验检疫报关进口，梁铭洲有理由相信深圳市智舟科技有限公司篡改产品成分表，骗取海关放行过关。如本案案涉商品未获得海关检验检疫，那涉案商品涉及走私或者国内某黑工厂生产的非法产品。2.涉案产品均没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），涉案产品属于普通食品，但产品含有药品成分“辅酶Q10”,违反了食品安全法第三十八条规定，因此涉案商品不符合食品安全标准。朱爱珍作为经营者，理应审查产品的情况，对进口产品是否符合食品安全进行审查，但是涉案产品明显并没有经过朱爱珍审查，直接销售给梁铭洲，致使梁铭洲的合法权益受到了严重的侵犯，因此梁铭洲在拼多多平台申请退款并要求赔偿，但朱爱珍拒绝履行赔偿义务，因此起诉至法院，以维护梁铭洲的合法权益以及惩治销售问题食品的卖家，降低社会食品安全风险。深圳市智舟科技有限公司作为国内经销商，应对诉讼请求承担连带责任。综上所述，朱爱珍销售不符合食品安全标准的食品，依照《民法典》第六百一十条，第六百一十一条，第五百六十六条第二款，第五百七十七条，第一百七十九条法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定，以及《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，第六条，第十五条规定，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的结算（一）》第十条、第十二条，请求法院支持梁铭洲的全部诉讼请求。 本院经审查认为，梁铭洲通过信息网络方式从朱爱珍经营的网店购买了案涉商品，故双方成立信息网络购物合同关系。网络购物合同纠纷，通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制作虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。本案中，涉案产品的收货地虽为福建省莆田市荔城区XX镇XX村X号，但该地址不属于梁铭洲的住所地，梁铭洲亦不能提供证据证实该地址系其经常居住地或者该地址与其存在实质性联系，如将该地址作为管辖连接点，有违方便管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行，故梁铭洲主张以收货地为本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，朱爱珍的住所地已然确认，因此，应当由朱爱珍住所地浙江省杭州市下城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 强 二〇二一年二月五日 书记员 谢晶晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初30号原告：周胜利，男，汉族，1963年2月18日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孔峰辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康燕，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：王现锋，男，汉族，1978年3月20日出生，住陕西省西安市未央区。原告周胜利与被告王现锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诉称，2015年5月28日，被告向原告借款500000元人民币。同日原告通过银行转账方式，向被告账户转账500OO0元。同时双方达成以下约定：1.借款期间为2015年5月28日至2015年11月28日；2.借款期间的利息为月息20%；3.借款到期后，一次性还本付息总计5600OO元。至2015年11月28日，被告未偿还任何借款。现原告要求被告偿还借款本金500000元，借款期间的利息(按年利率24%计算)61333.33元以及逾期利息571000元(暂计从2015年5月28日起至2020年8月6日止)，总计1132333.33元。原告多次联系被告索要欠款，均未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金500000元，借款期间利息61333.33元，共计561333.33元；2.被告偿还原告逾期还款利息，按年利率24%计算，自2015年11月28日起至实际给付之日止。暂计从2015年11月28日起至2020年8月6日止，逾期利息571000元。3.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地及原告住所地（接收货币一方所在地）均享有管辖权。本案中，原告周胜利住所地为北京市西城区，被告王现锋住所地为西安市未央区，均不在西安市雁塔区，本院无管辖权。本案原告要求将案件移送至被告住所地西安市未央区人民法院，符合法律相关规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕睿涵二〇二一年二月五日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2021年月日送达1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张志强，男，1980年4月17日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张志强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特38号之一 申请人：陈军，男，1968年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月1日立案受理申请人陈军与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人陈军与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人陈军2019年1月至2019年12月工资总额2096.45元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈军与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月一日 书记员 于丽丽
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初752号 原告：陈发利，男，1979年4月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：冯开普，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：宁波宝通供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道三横（宁波华宁电器有限公司内），统一社会信用代码91330283MA2CL9A55D。 法定代表人：周宝军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：柳开云，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道新丰路**奉化供销大厦********。 负责人：周杨晖，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：任宇飞。 原告陈发利与被告冯开普、宁波宝通供应链管理有限公司（以下简称宝通公司）、天安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称天安保险奉化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序由审判员王凯独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈发利的委托诉讼代理人徐茵、被告冯开普、被告宝通公司的委托诉讼代理人柳开云、被告天安保险奉化公司的委托诉讼代理人任宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年12月18日中午，陈发利驾驶悬挂防盗备案号牌为奉化005787的电动自行车沿奉化区莼湖街道下横线由东往西方向行驶。12时23分许，当车行至下横线1ＫＭ＋500Ｍ处时，陈发利身体被从道路北侧外倒车驶入下横线的由冯开普驾驶的浙ＢＰ××××号重型厢式货车车尾碰撞，致使电动自行车往左侧翻，造成陈发利受伤及车辆损坏的交通事故。 二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：冯开普承担此次事故的全部责任，陈发利无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告冯开普是浙ＢＰ××××号重型厢式货车的驾驶人，被告宝通公司是浙ＢＰ××××号重型厢式货车的所有人，该车在被告天安保险奉化公司投保了交强险和商业险。 四、原告医疗费损失：截至庭审之日为223598.75元，原告陈发利和被告天安保险奉化公司均认可被告天安保险奉化公司在交强险限额内赔偿给了原告医疗费18000元。 五、原告陈发利的诉讼请求：1.判令被告冯开普、宝通公司赔偿原告部分医疗费82560.58元，残疾赔偿金、误工费等待鉴定后再行主张；2.判令被告天安保险奉化公司在保险范围承担赔偿责任。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告冯开普、宝通公司赔偿原告医疗费205598.75元，残疾赔偿金、误工费等待鉴定后再行主张；2.判令被告天安保险奉化公司在商业险范围对第1项诉讼请求承担赔偿责任。 被告冯开普辩称：对事故经过及责任认定无异议，其是被告宝通公司的员工，发生交通事故时是在工作期间，原告所诉医疗费应全部由被告天安保险奉化公司赔偿。 被告宝通公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，被告冯开普是其公司员工，在发生事故时是在执行宝通公司的工作任务，原告所诉医疗费应全部由被告天安保险奉化公司赔偿，事故发生后已垫付给原告20000元。 被告天安保险奉化公司答辩称：1.对事故经过及责任认定无异议；2.对涉案机动车在天安保险奉化公司投保了交强险及商业第三者责任险的事实没有异议；3.在前期医疗费处理中，天安保险奉化公司已经在交强险限额内赔付了医疗费18000元；4.医疗费中的非医保用药68471元不属于保险理赔范围。 裁决结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宁波市公安局奉化分局交通警察大队对本案事故做出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告冯开普驾驶机动车与行人原告陈发利驾驶的电动自行车相撞，被告冯开普负事故的全部责任，应当由被告冯开普和宝通公司承担全部赔偿责任。鉴于事故车辆向被告天安保险奉化公司投保了交强险和商业险，原告陈发利的损失应由被告天安保险奉化公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告天安保险奉化公司根据保险合同约定在商业第三者险责任限额范围内负责赔偿，超出保险责任范围内的由被告冯开普、宝通公司承担赔偿责任。原告与被告天安保险奉化公司均确认被告天安保险奉化公司已在交强险范围内赔偿了原告医疗费18000元，原告陈发利仅在第三者责任商业保险范围内起诉被告赔偿医疗费205598.75元，在合理范围内，本院予以支持。原告陈发利主张残疾赔偿金、误工费等损失待鉴定后再行主张，系其处分自己的诉讼权利，本院予以准许。对被告天安保险奉化公司提出的应在医疗费中扣除非医保用药68471元的辩解，没有法律依据，本院不予支持。对被告宝通公司已垫付给原告的20000元，其同意在原告另行主张残疾赔偿金及误工等损失时再行处理，本院予以认可。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告陈发利医疗费205598.75元； 二、驳回原告陈发利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告冯开普、宁波宝通供应链管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 凯 二〇二一年二月二十五日 书记员 郑明洲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执230号之二申请执行人：边志强，男性，1969年07月01出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王文新，男性，1969年04月24出生，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人边志强与被执行人王文新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王文新名下银行及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文新名下银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月九日书记员 贺微婷
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初885号 原告：王某，男，1989年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：项某，女，1987年12月23日出生，汉族，住青田县。 被告：张某，女，1967年3月16日出生，汉族，住青田县。 原告王某与被告项某、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员朱益钦担任审判长、人民陪审员陈介贤、叶敏伟参加评议的合议庭，于2021年2月4日再次公开开庭进行了审理。原告王某、被告项某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：两被告系母女。原告与被告项某原系男女朋友关系。××××年××月××日，原告应两被告要求为被告项某购买了黄金手镯一个，黄金项链一条，黄金吊坠一个，黄金脚链一条作为结婚金器；同时，被告项某与被告张某要求原告筹足148000元聘金之后再同意两人结婚。2018年12月3日，被告项某正式与原告同居并到原告经营的草莓园帮忙记账，期间经营所得的款项，被告项某与被告张某表示由其代为保管直至筹足148000元聘金为止。原告基于信任及尽早结婚的目的，将经营收入分多次转至两被告指定的支付宝账户，现经查账金额为70000元。2019年2月11日，被告项某携带上述金器和营业款离开原告至今未回，原告多次找被告项某让其回家，但被告项某拒不同意反而将原告的电话及微信拉黑，导致原告无法联系到两被告。原告认为，原告购买的金器是基于结婚的前提，购买给项某作为结婚金器用的，转入指定支付宝账户的钱也是基于结婚前提同意由两被告共同保管的，而现在被告并没有任何与原告结婚的意愿且携带上述金器和款项出走，严重损害了原告的合法权益且违反公序良俗。据此，诉请：1、依法判令被告项某、张某返还原告人民币70000元；2、判令被告项某返还黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金脚链一条，折合人民币30078元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告项某辩称：一、2018年6月经人介绍与原告认识后，原告骗取我的感情，我辞去稳定的工作、放弃可观的收入帮原告务农。同年7月我怀孕，原告未予照顾，强逼答辩人在炎热夏季40度高温的马路上帮原告卖李子一月有余，之前原告又刻意隐瞒其家族有严重××的病史，并有常年需要服药控制病情的习惯，致原告怀孕3月胎死腹中，于10月22日进行了流产手术。二、相处期间原告未提过订婚事宜，也未曾收过原告诉称的彩礼和三金。原告主张的金器系我母亲张某所购买，原始发票在我母亲处，店里预留的联系电话也是我母亲的电话号码。之所以有10000元从原告卡里走，是因当时我母亲所带现金不足，故从原告卡里转10000元，再由我母亲现金还给原告。对于原告主张的70000元钱，有10000元系原告在我生日当天赠予，另外60000元系原告偿还我母亲的借款，不存在聘金的说法。共同生活期间，原告父母经营的溪鱼馆所需的鱼和其它菜，都是答辩人去购买，大多是现金支付，还有种植草莓的民工工资，也是答辩人以现金付出。三、原告品行恶劣，手段凶残，多次辱骂、殴打答辩人，致使答辩人中度抑郁、气胸破裂。答辩人因承受不了原告长期的暴力侵害，选择割腕，于2019年2月12日在丽水中心医院抢救治疗，有据可查的医疗费就达20418.13元。住院期间，原告及其家人也未出过医疗费。四、原告还在多个公众平台捏造事实，毁谤和泄漏答辩人及家人的身份信息，还多次到答辩人母亲家中进行威胁恐吓打砸。原告的所作所为给答辩人及亲属的身体、心理造成了严重的伤害，应承担民事责任。五、原告曾于2019年5月就相同的金额以民间借贷案由在温溪法庭起诉答辩人母亲张某，因我方提供充足证据，原告撤诉。现原告再次起诉，所称事实没有证据支持，属无理之诉，请求驳回原告的诉请。 被告张某辩称：他们俩的事情我不知道，我没有收到过钱。双方也未讲过聘金的事，原告家人也未来过我家中。原告诉请皆为虚假，原告所主张返还的钱其实是我借给他的钱，买草莓苗的支出也是原告问我所借。原告诉请无理，请求驳回原告诉请。 经审理本院认定：两被告系母女。2018年6月28日，原告与被告项某经人介绍相识后，即确立恋爱关系。同年7月5日，原告和被告项某一起到碧湖镇“航民首饰店”为项某购买了黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金脚链一条。7月下旬，被告项某即到原告丽水市莲都区碧湖镇周巷村家中同居生活并怀孕，因死胎，于10月22日进行了流产手术。同居期间，项某积极帮助原告打理家庭生产经营事务，包括买菜、卖李子和草莓等。相互间因性格脾气不合，常发生吵骂，2020年10月29日，还发生了打架。2019年2月12日上午，双方因吵架，被告项某割腕自伤，后被送至丽水中心医院抢救治疗，此后，双方解除了同居关系。 原告与被告项某同居期间，项某的相关医疗费用20000多元，系其自行支付。根据双方微信、支付宝转账记录，自2019年1月至2月上旬，原告通过支付宝转账给被告张某支付宝账户七笔款项70000元（该款项系原告与被告项某两人共同种植出售草莓的收入，每笔10000元，其中一笔10000元系给项某的生日红包），该账户实际系被告项某使用，另原告自2018年7月份起通过微信、支付宝转账给两被告账户款项近60000元。被告项某自2018年7月份起通过微信、支付宝转账给原告款项近80000元。原告曾于2019年5月就上述70000元款项以民间借贷案由起诉被告张某，经青田县人民法院温溪法庭审理，原告撤回起诉。审理中，经多次调解，但仍未果。 本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、质保单、草莓种植账本明细、支付宝电子回单、微信转账记录、银行交易明细，被告项某提供的支付宝转账记录、微信转账记录、住院记录、通讯详单及庭审中当事人陈述。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告未能提供证据证明案涉黄金饰品系其出资购买并赠与被告项某，以及通过支付宝转账给被告张某支付宝账户七笔款项70000元系彩礼的事实，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱益钦 人民陪审员  陈介贤 人民陪审员  叶敏伟 二〇二一年二月十日 代书 记员  郑一帆
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初618号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，该公司职工，特别授权。被告：李正豪，男，1973年10月8日出生，汉族，云南省广南县人，原住广南县董堡乡董仕基村民委员会青林小组，现住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告李正豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十三日书记员  农盛煜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民特117号申请人：占火金，男，1973年7月22日生，住常州市新北区。申请人：新北区安家安兴机械厂，统一社会信用代码320407600201506，住所地常州市新北区春江镇安家绿南村委降头上10号。经营者：徐兰平，徐兰平，女，1977年2月1日生，住常州市新北区春江镇安家绿南村委降头上10号。申请人：徐兰平，女，1977年2月1日生，住常州市新北区春江镇安家绿南村委降头上10号。本院于2021年2月26日立案受理申请人占火金、新北区安家安兴机械厂、徐兰平关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人占火金、新北区安家安兴机械厂、徐兰平因承揽合同纠纷，于2021年2月26日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、新北区安家安兴机械厂、徐兰平同意支付占火金货款35000元，该款由安家安兴机械厂、徐兰平于2021年8月30日前支付占火金10000元，于2022年1月15日前支付占火金15000元，余款10000元于2022年8月30日前支付占火金。二、如安家安兴机械厂、徐兰平未按期足额履行，则占火金可就未履行部分向法院申请执行。三、占火金自愿放弃其他请求。四、上述款项履行完毕后，双方纠纷就此了结。本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：申请人占火金、新北区安家安兴机械厂、徐兰平于2021年2月26日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王东升二〇二一年二月二十六日书记员  龚 娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初204号原告：孙海荣，男，1981年12月18日出生，汉族，住海口市。被告：济南慧宗百企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈振。原告孙海荣与被告济南慧宗百企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙海荣于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙海荣以双方已达成和解协议为由主动提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙海荣撤诉。案件受理费1970元，减半收取计985元，由孙海荣负担。审判员 王 辉二〇二一年二月七日书记员 焦婷婷
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执834号 申请执行人：傅晨，男，1991年9月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：袁旗，男，1994年4月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人傅晨与被执行人袁旗民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日作出的（2020）闽0723民初688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅晨于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人袁旗归还借款136000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人袁旗发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人袁旗高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人袁旗纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁旗有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人袁旗未归还的借款为136000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 征
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初316号     原告：陕西粮农大荔储备库有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：陈辉，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：关树斌，系陕西康秦律师事务所律师。   被告：严文全，男，1974年3月18日出生，汉族，住所华阴市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭永利，系陕西华岳律师事务所律师。   原告陕西粮农大荔储备库有限公司与被告严文全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   陕西粮农大荔储备库有限公司诉称，1、解除原被告2018年10月13日的采购合同（1230000元）；2、判令被告退还原告玉米贷款1044260.8元，并从起诉之日起，按照同业拆借利率承担利息至羌白贷款清偿日；判令被告支付原告387450元违约金；合计1431710元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月被告联系原告，告知原告黔东南新希望农牧科技有限公司求购玉米，自己与其有业务往来，愿意促成并代理原告与其签订玉米购销合同，同时自愿为原告收购玉米，并代办销售往黔东南新希望农牧科技有限公司业务，原告同意。2018年10月13日，原告与被告在大荔县签订了玉米购销合同，原告为甲方被告为乙方，合同约定，由乙方销售甲方玉米600吨，合同约定了单价为每吨2050元，交货地点为甲方指定地点，结算方式为货到验收合同后，甲方在30个工作日以电汇方式付款，合同违约责任约定，若乙方迟延交货或提供的质量不符合合同约定，均需安装每逾期一日按照合同总价款千分之五的标准支付逾期违约金，超过三十日仍未交货，则甲方有权解除合同，并要求乙方另行支付合同总价30%的违约金。接着由被告代理，原告与黔东南新希望农牧科技有限公司签订了相同数量的玉米购销合同，单价为每吨2080元，同时，原被告合意，由被告按照给合同约定条件将原告所购玉米发往黔东南新希望农牧科技有限公司。以上合同生效后，被告以微信方式告知原告已向黔东南新希望农牧科技有限公司发货，并告知因自己自己困难，要求原告在他发货后给他预付单价每吨2020元，原告同意，之后被告发货9列车车皮，累计发货588吨，原告给被告付款9笔共计1187760元，但事后经原告确认，黔东南新希望农牧科技有限公司仅收到2018年10月25日发货的70吨货物，支付原告货款143139元，事后原告询问被告，被告解释其余货物没有验收通过，退回被告，被告将继续履行合同，但之后被告并未继续履行合同，经原告多发催促，别搞不继续履行合同也不退还货款，现诉至法院，请依法支持诉讼请求。   被告严文全在提交答辩状期间，对本案管辖提出异议，认为按照双方签订的采购合同第11条约定了仲裁条款，原告应先向仲委会申请仲裁，法院不应受理。   本院经审查认为，根据双方签订的《采购合同》11条约定“纠纷解决方式，双方应首先协商解决，协商不成，可提当地仲裁委员会仲裁解决。”故本院询问了原、被告，原告认为仲裁委员会机构约定不明是无效约定，被告认为依据中华人民共和国民事诉讼法第124条、仲裁法第5条，最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释第6条规定，应当由原、被告共同所在的当地仲裁机构渭南市仲裁委员会受理，原告直接诉至法院，法院应当不予受理。本院认为，双方签订的《采购合同》11条约定了，协商不成，可提当地仲裁委员会仲裁解决，原、被告共同所在的当地均属于渭南市地区管辖，渭南市仅有渭南市仲裁委员会，故该合同约定的仲裁条款是明确的，本案应由渭南市仲裁委员会管辖，不属于本院受案范围，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西粮农大荔储备库有限公司的起诉。   案件受理费17685元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判长    牛欣   审判员    师文宏   人民陪审员    苏智     二〇二一年二月二十六日     书  记  员  王焕谋      1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9892号 原告：宋瑞侠，女，1968年11月18日出生。 被告：西安曲江新区极致健身运动中心。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码92610133MA6WHUXXXX。 经营者：王玮。 被告：王玮，女，1986年1月17日出生。 原告宋瑞侠与被告西安曲江新区极致健身运动中心、王玮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宋瑞侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋瑞侠撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初525号 原告：程某某，女，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英栋，陕西辰玮律师事务所实习律师。被告：赵某某，女，汉族，住陕西省XX城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司XX城支公司。住所地：XX城县。负责人：郝国强，该公司经理。原告程喜花与被告赵亚利、中国人寿财产保险股份有限公司XX城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告程喜花于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程喜花在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许程喜花撤诉。案件受理费25元，由程喜花负担。   审  判  员     李俊萍       二Ｏ二一年二月四日         书  记  员     任  惠          1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执7172号之二 申请执行人：上海帝宸建材有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号108室B座。 法定代表人：徐安林，执行董事。 被执行人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。 法定代表人：虞松波，执行董事。 上海帝宸建材有限公司与和润集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4633号民事调解书已发生法律效力，经上海帝宸建材有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的1716315.85元，申请执行费19563元。 本院依法向被执行人和润集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人和润集团有限公司名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中,根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年12月7日冻结被执行人和润集团有限公司在舟山市源基工程管理有限公司持有100%的股权、于2020年12月9日冻结被执行人和润集团有限公司在武汉润华生物科技有限公司持有100%的股权、于2020年12月7日冻结被执行人和润集团有限公司在上海和润设备租赁有限公司持有100%的股权、于2020年12月8日冻结被执行人和润集团有限公司在浙江和润能源发展有限公司持有100%的股份、于2020年12月7日冻结被执行人和润集团有限公司在中民粮有限公司持有100%的股权、于2020年12月8日冻结被执行人和润集团有限公司在浙江虾峙岛船舶有限公司持有100%的股权、于2020年12月8日冻结被执行人和润集团有限公司在舟山市蓝海湾房地产开发有限公司持有100%的股权、于2020年12月9日冻结被执行人和润集团有限公司在上海中海粮油国际贸易有限公司持有100%的股权、于2020年12月8日冻结被执行人和润集团有限公司在舟山和润国际船舶代理有限公司持有100%的股权、于2020年12月9日冻结被执行人和润集团有限公司在舟山东盈实业发展有限公司持有100%的股权、于2020年12月9日冻结被执行人和润集团有限公司在上海和青矿业投资有限公司持有100%的股权、于2020年12月8日冻结被执行人和润集团有限公司在中海粮油集团有限公司持有100%的股权、于2020年12月9日冻结被执行人和润集团有限公司在舟山市金晖石油有限公司持有100%的股权、于2020年12月14日冻结被执行人和润集团有限公司在杭州和弘实业有限公司持有100%的股权、于2020年12月8日冻结被执行人和润集团有限公司在舟山中海粮油工业有限公司持有98.67%的股权、于2020年12月8日冻结被执行人和润集团有限公司在舟山市普陀油脂运贸有限公司持有96.99%的股权、于2020年12月8日冻结被执行人和润集团有限公司在舟山市金润石油转运有限公司持有96.61%的股权、于2020年12月9日冻结被执行人和润集团有限公司在浙江中海粮油有限公司持有90%的股权、于2020年12月8日冻结被执行人和润集团有限公司在浙江和润物流有限公司持有77.50%的股权、于2020年12月3日冻结被执行人和润集团有限公司在中投盈创控股有限公司持有75.00%的股权、于2020年12月8日冻结被执行人和润集团有限公司在舟山润佳实业发展有限公司持有70.00%的股权、于2020年12月9日冻结被执行人和润集团有限公司在浙江武港航运有限公司持有70.00%的股权、于2020年12月11日冻结被执行人和润集团有限公司在甘肃和润投资发展有限公司持有51.00%的股权、于2020年12月16日冻结被执行人和润集团有限公司在北大荒粮食集团有限公司持有35.00%的股权、于2020年12月3日冻结被执行人和润集团有限公司在成都润富置业有限公司持有30%的股权、于2020年12月8日冻结被执行人和润集团有限公司在青海省金星矿业有限公司持有30.00%的股权、于2020年12月7日冻结被执行人和润集团有限公司在上海睿银盛嘉资产管理有限公司持有9.50%的股权、于2020年12月10日冻结被执行人和润集团有限公司在中民嘉业投资有限公司持有8.18%的股权、于2020年12月10日冻结被执行人和润集团有限公司在浙江浙商产融投资合伙企业持有6.05%的股权、于2020年12月7日冻结被执行人和润集团有限公司在中国民生投资股份有限公司持有4.62%的股权、于2020年12月4日冻结被执行人和润集团有限公司在宁波钱潮涌鑫投资管理合伙企业持有3.11%的股权、于2020年12月11日冻结被执行人和润集团有限公司在霍尔果斯市国信保泰创业投资有限公司持有3.05%的股权、于2020年12月15日冻结被执行人和润集团有限公司在江苏中海粮油工业有限公司持有1.68%的股权，冻结期限为三年。因不具备执行条件本院暂不处置。 本院于2020年12月25日查封了被执行人和润集团有限公司名下丰田陆地巡洋舰牌车牌号为：浙ＬＳ××××的车辆，及奥迪牌车牌号为：浙ＬＰ××××的车辆，查封期限为两年。因车辆未实际控制，且为外地车辆，上述查封财产暂不具备执行条件。 此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本院依职权对被执行人和润集团有限公司的法定代表人虞松波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年二月四日 书记员  鲍琳琳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执406号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。法定代表人：周武。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码913210038408808728，住所地扬州市。法定代表人：朱晓明。本院做出的(2020)苏1112民初977号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月2日立案执行。申请执行标的26877.04元，申请执行费303.00元，共计26877.04元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司银行存款26877.04元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月三日书记员  乐毅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执244号申请执行人：彭彬，男，1980年12月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。委托诉讼代理人：李东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被执行人：何帅，男，1991年8月26日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇。本院在执行申请执行人彭彬与被执行人何帅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3777号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人何帅发出执行通知书，责令被执行人何帅履行向申请执行人彭彬偿还借款本金320000元及其资金利息（资金利息以320000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年11月1日起计算至债务履行之日止）、支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件申请执行费4749元、案件受理费3292元。但被执行人何帅未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人何帅无工商注册登记信息和证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人案件执行情况及财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年二月二十四日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执143号之二申请执行人：四川省亿阳建筑工程有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：苏晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被执行人：四川省和盛源建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：张教坤，该公司总经理。四川省亿阳建筑工程有限公司与四川省和盛源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初374号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院立案强制执行。本案立案执行标的额320,505.60元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初374号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年二月二十三日书记员  夏 萌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1891号 原告：张从玉，女，1979年9月1日出生，汉族，住深圳市南山区， 被告：闪创（山东）教育科技有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370100353469584k。 法定代表人：王新花。 原告张从玉与被告闪创（山东）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。立案后，原告张从玉向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张从玉撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年二月十九日 书记员 邱琦琦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5793号 原告：刘琪，女，1974年12月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李景永，男，1976年7月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告刘琪与被告李景永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琪到庭参加了诉讼，被告李景永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款9万元及利息（利息自2018年7月1日计算至实际给付清为止）；2、诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2015年被告与原告认识，原告当时经营超市，被告多次从原告超市拿货未支付货款。后经原告多次催要，被告于2017年9月3日向原告出具借条一份，认可七万元为借款。出具借条后，原告多次催要，被告仍找各种理由推辞不偿还借款，后被告于2018年1月16日再次出具借条，确认借款并自愿支付利息两万元。借条到期后，被告仍不支付借款及利息，严重损害原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉请。庭审中，原告变更对利息的请求为：自被告欠付款项之日至实际给付之日的利息共计20000元。 被告李景永未出庭应诉亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘琪在经营超市期间，被告李景永于2014年4月至5月期间多次从原告处拉走货物代为销货，所销货款一直未给付原告。后经双方对账，被告李景永于2017年9月3日向原告刘琪出具借条一张，载明：“今借刘琪现金柒万元整，（借70000元整）。”借条尾部，被告李景永作为借款人签字并留下其身份证号码。2018年1月16日，被告李景永对上述款项再次书面承诺：“今因借刘琪柒万元，用房产证抵压。2018年6月底前还清，另加两年利息2万元。”被告李景永在该书面承诺书上签字、捺印，并留下其身份证号码。此后，经原告多次催要，被告李景永于2020年6月仅偿还原告400元，其余款项一直未给付。原告索要借款无果，遂诉至本院。 以上事实有借条、书面承诺、根据电话录音刻制的光盘和整理的书面文字及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李景永欠付原告货款，经双方对账结算后，被告向原告出具借条对所欠货款予以确认，该借条的出具系被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的借贷事实成立。关于借款本金，原告主张的借款本金为90000元，但庭审中原告陈述原、被告双方对所欠货款结算时被告欠70000元货款，且从被告李景永出具的借条和书面承诺看，被告欠款的数额亦应为70000元，故本院支持借款本金为70000元。 原告要求被告支付自欠付款项之日起至实际给付之日的利息共计20000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李景永于2020年6月偿还原告400元，应从被告的欠付款中予以扣除。综上，被告李景永应当偿还原告89600元（70000元＋20000元－400元）。 被告李景永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李景永于本判决生效之日起十日内给付原告刘琪借款本金及利息89600元； 二、驳回原告刘琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告李景永负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  司永煜 人民陪审员  潘红霞 人民陪审员  李索扬 二〇二一年二月九日 法官 助理  杨帆帆 书 记 员  赵 昕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1621号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被告：江苏云台山食品发展有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇农业产业园**。 法定代表人：刘苏兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏杰，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：北国商城股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**。 法定代表人：刘春东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾云芳，该公司员工。 原告北京北大方正电子有限公司与被告江苏云台山食品发展有限公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十三日 书记员  张恒悦
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异14号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：山东青州丽绣家纺制品有限公司，住所地，住所地青州市经济开发区时代一路西首南侧一信用代码：913707817953017702。 法定代表人：邢发永,总经理。 被执行人：青州市宝昌钢材有限公司，住所地，住所地青州市北环路一信用代码：913707817254162579。 法定代表人：窦丽娟,董事长。 被执行人：青州市金鉴食品有限公司，住所地青州市南环路东路**，社会统一信用代码：91370781661982494R。 法定代表人：刘金溪,总经理。 被执行人：青州全成食品有限公司，住所，，住所青州市益都街道东黄村统一信用代码：91370781742423731L。 法定代表人：赵淑华,总经理。 被执行人：青州全成饲料有限公司，住所，，住所青州市益都街道东黄村统一信用代码：597835982。 法定代表人：赵淑华,总经理。 被执行人：邢发永，男,1952年10月10日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：赵淑华，女,1954年9月13日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：穆淑香，女,1969年11月22日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：张庆运，男,1970年7月10日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：赵益昌，男,1963年10月13日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：李宝兰，女,1959年12月28日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：刘金溪，男,1953年6月20日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：田愿昌，男,1962年4月13日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：窦丽娟，女,1958年1月1日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：胡延刚，男,1983年1月25日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：马振娥，女,1951年2月22日生，汉族，住青州，住青州市iv> 第三人：刘平，男，汉族，1993年12月6日生，住青州，住青州市iv> 委托诉讼代理人：刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。 第三人:傅晓芳，女，汉族，1993年6月5日生，住青州，住青州市iv> 委托诉讼代理人：刘鹏，青州市谭坊法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称“青州农商行”）与被执行人山东青州丽绣家纺制品有限公司、青州市宝昌钢材有限公司、青州市金鉴食品有限公司、青州全成食品有限公司、青州全成饲料有限公司、邢发永、赵淑华、穆淑香、张庆运、赵益昌、李宝兰、刘金溪、田愿昌、窦丽娟、胡延刚、马振娥借款合同纠纷一案中，第三人刘平、傅晓芳申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人称，申请执行人青州农商行与被执行人山东青州丽绣家纺制品有限公司等金融借款纠纷一案【诉讼案号（2016）鲁0781民初4318号，执行案号（2020）鲁0781执2105号】，2017年11月30日青州农商行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“东方资产山东分公司”）签订了债权转让合同，将该笔“债权资产”合法转让给东方资产山东分公司。2020年11月26日东方资产山东分公司与李涛签订了债权转让合同，将该笔“债权资产”合法转让给李涛，并在山东法制报刊登债权转让信息。2020年11月26日李涛与第三人签订了债权转让合同，将该笔“债权资产”合法转让给第三人，并在山东法制报刊登债权转让信息。现第三人是该笔债权的合法债权人。因该笔债权已申请执行，特请求法院将执行主体变更为第三人，执行的款项归第三人所有。 经审查查明，原告青州农商行诉被告山东青州丽绣家纺制品有限公司、青州市宝昌钢材有限公司、青州市金鉴食品有限公司、青州全成食品有限公司、青州全成饲料有限公司、邢发永、赵淑华、穆淑香、张庆运、赵益昌、李宝兰、刘金溪、田愿昌、窦丽娟、胡延刚、马振娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0781民初4318号民事判决书生效后，根据青州农商行的执行申请，本院立（2020）鲁0781执2105号执行案件。2017年11月30日，甲方青州农商行与乙方东方资产山东分公司签订债权转让协议，将甲方享有的上述债务人山东青州丽绣家纺制品有限公司的债权转让给了乙方，2018年1月16日双方在山东法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。青州农商行出具债权转让情况说明，认可东方资产山东分公司取得本院(2016)鲁0781民初4318号民事判决书项下的全部未清偿债权及对应权利。2020年11月26日，甲方东方资产山东分公司与乙方李涛签订债权转让协议，甲方将上述债权转让给了李涛，2020年12月4日双方在山东法制报发布了债权转让通知。东方资产山东分公司出具债权转让情况说明，认可李涛取得本院(2016)鲁0781民初4318号民事判决书项下的全部未清偿债权及对应权利。2020年11月26日，甲方李涛与乙方刘平、傅晓芳签订债权转让协议，李涛又将上述债权转让给了第三人刘平、傅晓芳。2020年12月10日双方在山东法制报发布了债权转让通知，同日，李涛出具债权转让证明，认可刘平、傅晓芳取得本院(2016)鲁0781民初4318号民事判决书项下的全部权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，上述债权转让行为符合法律规定。第三人刘平、傅晓芳受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更刘平、傅晓芳为本案申请执行人，并依法享有本院（2016）鲁0781民初4318号民事判决书确定的尚未清偿权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  刘小刚 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王传成
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1018号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：宁泽林，总经理。 委托诉讼代理人：徐一鹏，山东轩道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨森，男，1992年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人杨森财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初20485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫金保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判紫金保险公司赔偿杨森损失80700元（不服一审判决金额30000元）；2.本案诉讼等费用由杨森承担。事实和理由：青岛海沣源保险公估有限公司作出的车辆损失评估报告并未参照市场价格，估价标准过高；且评估结论对于受损配件为何需要换修并未进行分析说明，故该评估报告不应作为定案依据。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请二审法院纠正。 杨森辩称，评估报告是由法院委托的鉴定机构作出的，双方均参加了评估程序，程序合法。紫金保险公司的上诉理由不成立。 杨森向一审法院起诉请求：1.紫金保险公司赔偿杨森车辆损失105200元、鉴定费5500元；2.诉讼费由紫金保险公司承担。 一审法院认定事实：杨森系鲁Ｂ×××××号轿车的车主，其为该车在紫金保险公司投保机动车损失保险并不计免赔险，机动车损失险的保险金额为238714元，保险期限自2019年6月26日0时起至2020年6月26日0时止。2020年6月19日12时53分，杨森驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在山东省青岛市黄岛区开城路与刘玉鹏驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，人员受伤。交警大队出具事故认定书，认定杨森负事故全部责任，刘玉鹏无责任。经杨森申请鉴定，一审法院委托青岛海沣源保险公估有限公司出具车辆损失评估报告，认定鲁Ｂ×××××号轿车辆损失为105200元，杨森为此支出鉴定费5500元。 一审法院认为，杨森、紫金保险公司在自愿、协商一致的基础上订立的保险合同真实有效且依法成立。双方签订的保险合同合法有效，杨森为涉案车辆投保机动车损失保险并缴纳保险费，有权依照保险合同约定向紫金保险公司主张赔付保险金。紫金保险公司应在保险金额范围内对杨森投保涉案车辆的合理损失进行赔偿。经鉴定杨森车辆损失为105200元，故杨森主张紫金保险公司在车辆损失险范围内赔偿车辆损失105200元，于法有据，一审法院予以支持。杨森为认定损失支出鉴定费5500元，系杨森用于事故发生后所支出的必要而合理的费用，应由紫金保险公司承担。 综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：紫金保险公司于判决生效之日起十日内支付杨森车辆损失105200元、鉴定费5500元，合计110700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由紫金保险公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案涉被保险车辆的损失金额应如何认定。一审法院委托青岛海沣源保险公估有限公司对涉案车辆的损失金额进行评估，评估结论为车辆的损失为105200元，该鉴定报告系一审法院依法委托具备资质的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，本院对其证据效力予以确认。紫金保险公司上诉主张评估的车损金额过高，但未提交相反证据推翻一审法院委托作出的鉴定报告，本院对其上诉理由不予采信。 综上所述，紫金保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2514元，由紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月七日 法官助理张雅彬 书记员 王 越 书记员 张 恬
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执201号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：贺礼军，男，1985年07月05日出生，汉，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人贺礼军实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特15号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺礼军的银行存款75000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初159号原告：王月凯,男，1976年8月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：孟亚飞，男，1972年2月6日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王洪喜，男，1952年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。两被告共同的委托诉讼代理人：李兆华，盐城市盐都区前进法律服务所法律工作者。原告王月凯诉被告孟亚飞、王洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王月凯于同年2月24日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告王月凯的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王月凯撤诉。案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告王月凯负担。审判员  于开国二〇二一年二月二十四日书记员  秦尉凯
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执20号之一 申请执行人：林国荣，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：陈孝章，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：杨善义，男，1957年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林国荣、陈孝章与被执行人杨善义买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1684号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为93740元及利息，本院于2021年1月5日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二一年二月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初590号 原告：刘纪梁，男，1976年12月3日出生，汉族，住博兴县。 被告：刘强强，男，1983年2月9日出生，汉族，住博兴县。 原告刘纪梁与被告刘强强运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘纪梁到庭参加诉讼，被告刘强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘纪梁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告运费2040元及利息(逾期付款损失以2040元为基数按照LPR150%自2020年9月10日计算实际履行之日)；2.依法判令被告承担本案产生的诉讼费用。事实与理由：2020年9月1日，刘纪梁给被告刘强强从博兴华韵新型材料有限公司以每吨60元的价格拉一车吨位(34.008T)钢卷去黄岛，谈好了卸货后十天支付运费，但至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院，请法院依法查明事实判若所请。 刘强强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘纪梁向本院提交微信截图及过磅单各一份，拟证实2020年9月1日，刘纪梁以每吨60元的价格为刘强强运输钢卷到黄岛，货物重量为34.008吨，运费共计2040元。经查，本院认为以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明，2020年9月1日，刘纪梁以每吨60元的价格为刘强强运输钢卷到黄岛，货物重量为34.008吨，运费共计2040元，刘强强承诺卸货后十天给付运费。 本院认为，本案为运输合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现刘纪梁依约履行了义务，其要求刘强强运费2040元的主张，依法予以支持。关于刘纪梁主张支付逾期付款损失，因刘强强承诺十日内支付运费，故对刘纪梁主张自2020年9月10日起支付逾期付款损失的主张予以支持。刘强强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘强强于本判决生效之日起十日内支付原告刘纪梁借款2040元及利息（利息计算方式：以2040元为基数，自2020年9月10日起按照一年期贷款市场报价利率的150%计算至实际给付之日。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由刘强强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年二月二十四日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调133号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：刘兆林，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张洪宪，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘相国，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行刘兆林、张洪宪、刘相国借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆林、张洪宪、刘相国在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款1400000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月四日书记员  刘焕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5041号原告:广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区,统一社会信用代码：91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王蔓蔓，女，汉族，1990年3月5日出生，住安徽省六安市。原告广州网商商业保理有限责任公司与被告王蔓蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二一年二月二十六日法官助理 张影书 记 员 杨岚
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金群纲，男，1958年8月14日出生，汉族，现住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市人力资源和社会保障局，住所地浙江省金华市双龙南街801号市府大楼西附楼4楼。法定代表人褚惠斌，局长。原审第三人金华市公路管理局，住所地浙江省金华市丹溪路289号。法定代表人徐晓和，局长。金群纲诉金华市人力资源和社会保障局（以下简称金华人社局）与金华市公路管理局其它行政行为一案，不服金华市中级人民法院作出（2020）浙07行终323号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金群纲申请再审称，一审认定事实不清，证据认证采用二重标准，对原告要求“原告未提交反驳证据，异议不成立”，而对被告只要随便一句话就“异议成立”。一审判决对《关于市直属事业单位岗位管理制度实施后有关问题的处理意见（试行）》（以下简称金人社发〔2014〕73号）的事实认定没有证据支持，对文件事实认定前后矛盾。判决书事实确认中据人社局说明“明确了适用范围，即具体副高及以下专业技术和二级及以下职业技能的人员”，而在“本院认为”“是针对具有副高及以下专业技术人员专业技术资格”，即使是指专业技术资格，申请人也是具备且符合。二审判决“本院认为”更是变为“其指的是具有副高及以下专业技术资格但因无岗位未被聘任到副高等相应岗位上的人员”，与事实确认不符。二审判决“金华人社局答辩称”无中生有，申请人未看到书面答辩，庭审也没听到，二审庭审未对金市人社（2010）73号文件条文进行审理。二审判决并未真实记述第三人发言。二审判决未提到申请人一、二审主要诉求，就判决驳回上诉。本案2018年6月4日受理起诉，要求被申请人审批申请人的正高聘任，2019年1月31日一审裁定不予立案，2019年5月30日中院裁定撤销一审裁定继续审理，但二审仅对答复论述就驳回上诉。二审判决对一审提出的如申请人不符合金市人社（2010）73号文件，请法院对该文件合法性进行审查，一审判决说无证据证明，二审并未审查。申请人提供了国务院和省有关部门规定不采信。审理时间冗长，超法定期限。本案2018年6月4日受理起诉，2020年7月16日二审判决，历时二年一月余。申请人是金市人社（2010）73号文件的受害人，申请人在2017年底经单位行政领导聘任正高职务就符合国务院的规定，应享受正高工资待遇，申请时根据编办核定有空余岗位，是被申请人违法以实有人数核减岗位数而不审批。请求依法对本案进行再审。被申请人金华人社局答辩称，一、申请人不符合金人社发〔2014〕73号文件规定可不占指标聘用的标准。金人社发〔2014〕73号文件规定：“副高及以下专业技术人员和工勤技能二级（技师）及以下的工勤技能岗位人员，具备高一级专业技术资格（等级资格）并符合聘用条件，因没有岗位不能聘用的，可在距法定退休年龄一年内，按高一级等级予以聘用。”该条款主要目的是为了解决部分事业单位工作人员的评聘矛盾。适用范围是指已取得副高及以下专业技术人员和具备工勤技能二级（技师）及以下的工勤技能人员，这些人员由于单位没有岗位空缺，虽然取得了资格但未能聘用而低聘在下一级岗位中，在距法定退休年龄一年内符合聘任条件的人员，可以不占指标聘用到高一等级的岗位（即取得资格条件的岗位）。对于专业技术人员来说，此条规定适用的是已取得副高及以下专业技术人员因没有岗位未能聘用到相应资格岗位的人员。申请人金群纲已经被聘任为高级工程师（副高），已不符合上述文件规定。二、金人社发〔2014〕73号文件并未违反上位法相关规定，且文件第五条“不占指标聘用”是为解决专业技术人员高评低聘的矛盾而设，是结合金华市的实际情况，对符合条件人员的政策性福利。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据《事业单位人事管理条例》及《关于事业单位岗位管理制度实施后有关问题的意见》规定，县级以上地方各级事业单位人事综合管理部门负责本辖区事业单位人事综合管理工作；事业单位完成首次聘任后，工作人员新聘岗位或变动岗位等级的，应当经主管部门同意后报送同级事业单位人事综合管理部门审核备案。因此，被申请人金华人社局具有对辖区内事业单位人事岗位等级变动、新聘岗位等事项的审批管理职权。涉诉文件金人社发（2014）73号明确，“副高及以下专业技术人员和工勤技能二级（技师）及以下的工勤技能岗位人员，具备高一级专业技术资格（等级资格）并符合聘用条件，因没岗位不能聘用的，可在距法定退休年龄一年内，按高一级等级予以聘用”。经查，本案中各方对涉案文件内容并无异议，申请人认为其已具备副高专业技术资格，可根据上述文件规定，在距法定退休年龄一年内按高一等级（正高）予以聘用；但被申请人审查后认为申请人不符合聘用条件。本院认为，金华人社局系申请人申请事项审批管理职能机构，且又系金人社发（2014）73号文件制作发文机关，该文件上述规定内容具有明显的政策属性。本案中，申请人与被申请人对该文件上述规定内容理解不相一致，在申请人不能提出明确的其他政策法律依据，也不能提出其他可参照的事实依据的情况下，金华人社局对该文件上述规定内容具体作出相应解释，系属于金华人社局履行职权的范围，具有相应效力。故此，原一、二审判决根据涉诉文件金人社发（2014）73号规定，认定“现上诉人已聘用到副高**位，其虽已取得正高资格，但并不意味着其可以套用该规定聘用到正高**位，被上诉人答复并无不当”，判决驳回申请人的诉讼请求、上诉，并无不当。申诉人认为原一、二审判决，事实不清、适用法律不当，以及提出原审时间冗长问题，经查系申请人为案涉纠纷提出多起诉讼所致，均缺乏相应事实和法律依据，不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。再审申请人金群纲的再审申请理由不能成立。再审申请人金群纲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金群纲的再审申请。审判长  吕柏超审判员  马良骥审判员  张 榆二〇二一年二月七日书记员  韦若莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执240、241号申请执行人：滕树阳，男，汉族，住烟台开发区。申请执行人：焦建勇，男，汉族，住烟台开发区。被执行人：新专电子（烟台）有限公司，住烟台经济技术开发区福州路**内**。申请执行人滕树阳、焦建勇与被执行人新专电子（烟台）有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第299、300号裁决书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新专电子（烟台）有限公司银行存款155000元至本院账户或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二一年二月二十五日书记员  于静远
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初212号 原告：文自平，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告：房静，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省广安市。 原告文自平诉被告房静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，原告于2021年2月1日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文自平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文自平承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年二月一日 书记员  蒲华琴
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审55号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市上栗县移动公司向四海方向前进五百米，统一社会信用代码11XXXX6T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托诉讼代理人：黄娜，女，该局工作人员。 被申请人：上栗县天乐出口花炮厂（个人独资企业），住所地江西省萍乡市上栗县金山镇凤亭村，统一社会信用代码91XXXX0C。 投资人：吕飞，厂长。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局以上栗县天乐出口花炮厂拒不按照《限期改正指令书》（栗人社监令字【2020】8号）的要求进行改正，又未在《行政处罚告知书》（栗人社监罚告字【2020】5号）规定时间内提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第30条第1款第3项之规定，作出栗人社监罚字【2020】6号《行政处罚决定书》，该处罚决定书的主要内容为：罚款人民币20,000元。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的栗人社监罚字【2020】6号《行政处罚决定书》，于2020年3月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2020】6号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请人仍未履行缴纳罚款该项法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被申请执行人上栗县天乐出口花炮厂作出的栗人社监罚字【2020】6号行政处罚决定中的缴纳罚款人民币20,000元。 本案属非诉执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长  易建军 审判员  刘金良 审判员  杜少俊 二〇二一年二月二十三日 书记员  江文娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保417号之一申请人：徐军，住南京市雨花台区。被申请人：鲁庆兰，住南京市雨花台区。申请人徐军与被申请人鲁庆兰民间借贷纠纷一案，申请人徐军于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人鲁庆兰名下共计价值30000元的财产。申请人徐军提供其名下车辆作为担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人鲁庆兰名下共计价值30000元的财产；二、查封申请人徐军名下车牌号为苏Ａ×××**小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二一年二月二十四日见习书记员  王丽君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1978号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2683号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：严小果，男，汉族，1995年10月24日出生，住重庆市合川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告严小果信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告严小果经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、严小果偿还光大银行重庆分行截至2020年10月21的信用卡透支本金29999.93元、利息1630.42元、违约金3095.67元、手续费1928.35元，并支付从2020年10月22日起至付清本息之日止，以本金29999.93元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息1630.42元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用、保全费用由严小果承担。事实和理由：2019年3月7日，严小果在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，严小果使用该卡透支消费，截至2020年10月21日，严小果累计透支欠款本息共计36654.37元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告严小果未答辩。经审理查明，2019年3月7日，严小果向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。严小果在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向严小果发放了信用卡一张。严小果以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月21日，严小果累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金29999.93元、利息1630.42元、违约金3095.67元、手续费1928.35元。上述事实，有信用卡申请材料、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、收费标准表、分期约定条款、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，严小果与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向严小果发放了信用卡，严小果使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。严小果应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照约定支付利息、复利、违约金和手续费。被告严小果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严小果在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月21日的信用卡欠款本金29999.93元、利息1630.42元、违约金3095.67元、手续费1928.35元，并支付自2020年10月22日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金29999.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1630.42元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费358元、保全费387元，由被告严小果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执246号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李志，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5855号民事判决书，向被执行人李志发出执行通知书，责令被执行人李志接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3152号上诉人（原审被告）：周金林，男，1966年3月24日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审原告）：嘉兴市朗杰物业服务有限公司。住所地：平湖经济开发区兴平一路880号1幢201室。统一社会信用代码：91330482749808896Q。法定代表人：顾利锋。委托诉讼代理人：殷丽波、杨木易，浙江兴嘉律师事务所律师。上诉人周金林因与被上诉人嘉兴市朗杰物业服务有限公司（以下简称朗杰公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周金林上诉请求：撤销原判，改判驳回朗杰公司对周金林的诉讼请求，诉讼费用由对方负担。事实和理由：一审判决事实认定不清，法律适用错误，具体如下：一、周金林在一审提供了情况说明1份，证明其摩托车被朗杰公司拿走的事实，朗杰公司并没有对该情况进行说明，一审也没有查证，若周金林的摩托车被物业拿走了，则周金林可以要求朗杰公司赔偿，若摩托车不是朗杰公司拿走，周金林也能请求公安机关立案侦查。一审有责任核实该情况，故原判决认定事实不清。二、部分物业服务费按照2年的诉讼时效，己超过诉讼时效2年，另有部分物业费按照3年的诉讼时效，也己超过，朗杰公司不享有胜诉权。朗杰公司二审答辩认为周金林主张的事实与本案并不属于同一法律关系，与本案缺乏关联性。第二，在一审中周金林也称朗杰公司上门张贴过催缴函，本案未超过诉讼时效。其次，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的人民法院不予支持，周金林在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，其该项上诉理由不成立。朗杰公司一审诉讼请求：1.判决周金林支付物业服务费5975元；2.判决周金林支付逾期付费违约金478元（按本金的8%计算）；3.判决本案诉讼费用由周金林承担。一审法院经审理认定：平湖市香林人家小区业主委员会于2015年9月8日与朗杰公司签订《小区物业服务委托合同》1份；委托管理期限为1年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止；物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月每平方米0.7元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金；合同还对双方其他权利义务作了约定。该业主委员会又分别于2016年7月1日、2018年6月26日与朗杰公司签订《香林人家小区物业管理委托合同》各1份，该二份合同均约定，委托管理期限为2年；物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月每平方米0.7元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金；合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，朗杰公司为平湖市香林人家小区进行了物业管理服务。平湖市当湖街道香林人家10幢302室系多层住宅，该房建筑面积为142.29平方米，登记权利人为朗杰公司，其未交纳自2015年7月1日起至2020年6月30日止的物业费共计5976.18元。朗杰公司曾通过邮政快递向周金林邮寄律师函，要求周金林交纳所欠物业费，该快递因“无法联系收件人”退回妥投。后朗杰公司在该住宅家门口张贴《催款通知》催交物业费，但周金林至今未能交纳。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案朗杰公司与平湖市香林人家小区业主委员会签订的3份物业服务合同均是双方真实意思的表示，合法有效，对该小区业主具有约束力，小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现朗杰公司依据合同在本案所涉小区进行了物业服务，该小区业主理应按约交纳物业费。周金林作为小区业主，享受了朗杰公司的物业服务，理应按照合同约定交纳物业费，且周金林在经朗杰公司书面催交物业费后，仍未能缴纳，构成违约，应当支付物业费并承担逾期交纳物业费的相应违约责任，故对朗杰公司要求周金林支付物业服务费及违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金的计算标准，朗杰公司自认合同约定的违约金标准较高，本案审理过程中变更为按拖欠物业费的8%计算违约金，其计算方式虽与合同约定不一致，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，朗杰公司变更后的违约金计算标准，属合理范围，一审法院予以支持。周金林曾因与楼下物流公司员工发生冲突，报警后其支付了该员工一笔赔偿款，周金林因此拒不交纳物业费，但该情况发生于朗杰公司入驻香林人家小区之前，故对周金林的上述主张，一审法院不予采纳。周金林还主张其摩托车在朗杰公司安装集中充电装置时被处理掉，要求朗杰公司返还其摩托车，因周金林未提供充足证据证明，对该主张，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：朗杰公司于判决生效后十日内支付朗杰公司物业费5975元及违约金478元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周金林负担。双方在二审中均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。周金林作为小区业主，享受了朗杰公司的物业服务，应按照合同约定交纳物业费。周金林认为朗杰公司将其摩托车进行了处理，应将摩托车损失折抵物业费，但即使其主张的事实成立，也与物业费的缴纳无关，其应另案提起损害赔偿诉讼，其据此拒缴物业费，不应支持。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中周金林在一审中未提出诉讼时效抗辩，其二审主张物业费诉讼时效已超过，其应当举证，但其并未举证。另根据其自认的事实，朗杰公司上门进行过催缴，故周金林提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，周金林的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周金林负担。本判决为终审判决。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二一年二月二十日书记员 王家慧书记员 孙 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执720号本院于2021年2月25日立案执行的唐先谊罚金一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年2月26日结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 （2020）陕0526民初2494号 原告：张存友，男，1979年10月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。    委托诉讼代理人：郭汪**，陕西秦泉律师事务所律师。   被告：张万贵，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。    被告：陕西宏源开泰房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县商铺。法定代表人：万宏莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王敏利，陕西善睿律师事务所律师。原告张存友与被告张万贵、陕西宏源开泰房地产开发有限公司（以下简称宏源开泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存友委托诉讼代理人郭汪**、被告宏源开泰公司委托诉讼代理人王敏利到庭参加诉讼。原告张存友、被告张万贵、被告宏源开泰公司法定代表人万宏莉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张存友向本院提出诉讼请求：1、请求被告张万贵立即支付原告张存友工程款202390.80元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年9月14日计算至实际付清之日）；2、请求被告宏源开泰公司在欠付工程款范围内承担还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张万贵以江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司的名义与被告宏源开泰公司签订施工协议，被告张万贵系实际施工人，承建蒲城紫金宏府住宅小区工程。2015年4月中旬，原告张存友经熟人介绍承包了蒲城紫金宏府1号楼土方回填工程，承包方式为包工包料。合同签订后，原告张存友组织人员施工，于2015年5月初施工完毕。2018年9月14日，被告张万贵与原告张存友结算，并书写欠条一张，内容为：“欠条 江苏中顺建XX城XX号楼项目负责人（13层以下）张万贵欠张存友供1号楼基础的砂子、石子、白灰、砖、施工机械、人工等费用共计贰拾万零贰仟叁佰玖拾元整（202390.80元）。附有原始清单。欠款人：张万贵 2018年9月14日”。后原告张存友多次向被告催要工程款未果。被告张万贵辩称，欠原告张存友的材料和工程款，被告张万贵认账，但被告张万贵、原告张存友均为被告宏源开泰公司施工，只有等被告宏源开泰公司结账后才能向原告张存友支付工程款。2018年，原告张存友让被告张万贵书写欠条时说要去找开发商即被告宏源开泰公司要房抵账。2019年，被告宏源开泰公司给原告张存友以房抵债，但原告张存友中途又不愿意要房。被告宏源开泰公司辩称，1、原告张存友、被告张万贵与被告宏源开泰公司没有直接的合同关系，被告宏源开泰公司将案涉工程发包给江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司，对该公司的再分包及欠款情况不清楚，因被告宏源开泰公司与该公司之间账未算清，无法以房抵债；2、被告宏源开泰公司认为已超额支付了案涉工程款，不存在欠付工程款的情况。综上，应驳回原告张存友对被告宏源开泰公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张存友提供的证据：1、2018年9月14日欠条及结算单，结合被告张万贵的辩称意见，予以认定；2、张万贵诉宏源开泰公司、第三人江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司一案民事起诉状副本，被告宏源开泰公司对其真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。被告宏源开泰公司提供的证据：施工协议，原告张存友对其真实性无异议，结合上述证据2，予以认定。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告张万贵以江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司的名义与被告宏源开泰公司签订施工协议，承建被告宏源开泰公司开发的位于蒲城县XX路XX段东侧（XX村XX组）紫金宏府住宅小区工程。后原告张存友承包了蒲城紫金宏府1号楼土方回填工程。2018年9月14日，被告张万贵与原告张存友进行结算，并出具欠条一张，XX城XX号楼基础施工材料、人工、机械结算单。欠条内容为：“欠条 江苏中顺建XX城XX号楼项目负责人（13层以下）张万贵欠张存友供1号楼基础的砂子、石子、白灰、砖、施工机械、人工等费用共计贰拾万零贰仟叁佰玖拾元整（202390.80元）。附有原始清单。欠款人：张万贵 2018年9月14日”。2020年7月13日，原告张存友将江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司、江苏中顺建设集团有限公司、宏源开泰公司以建设工程施工合同纠纷诉至本院，要求支付工程款及利息，后于2020年12月18日申请追加张万贵为本案被告。审理中，原告张存友于2021年1月27日自愿撤回对江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司、江苏中顺建设集团有限公司的起诉，并不要求出具法律文书，本院依法予以准许。本院认为，原告张存友承包了案涉工程的1号楼土方回填工程，被告张万贵就原告张存友投入的材料、人工费等进行结算，并出具了欠条，双方形成的该合意依法有效。因欠条中欠款金额大小写不一致，应以大写金额认定，故被告张万贵应向原告张存友支付工程款202390元。原告张存友诉请下欠工程款利息自2018年9月14日起计至实际付清之日，对该期间应予支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从而取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准，故2019年8月20日之前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告张存友并非法律意义上的实际施工人，其要求被告宏源开泰公司在欠付工程款范围内承担还款责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条等之规定，判决如下：一、被告张万贵于本判决生效后十日内支付原告张存友工程款202390元及利息（以202390元为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张存友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由被告张万贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     冉 肖 红                    人民陪审员     原 武 斌                    人民陪审员     王 孝 武                     二〇二一 年 二 月 三 日                     书  记  员     伍    航 1
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3563号申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区和睦街道北城街55号，组织机构代码:002500359。法定代表人郑国庆。被执行人杭州市拱墅区金手指足浴馆，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元201室，组织机构代码:MA2BN3GU1。法定代表人吴勤。申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局与被执行人杭州市拱墅区金手指足浴馆行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0105行审14号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为人民币113859元及利息，并负担案件执行费6950元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人杭州市拱墅区金手指足浴馆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州市拱墅区金手指足浴馆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州市拱墅区金手指足浴馆逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州市拱墅区金手指足浴馆的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。暂未发现被执行人杭州市拱墅区金手指足浴馆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州市拱墅区金手指足浴馆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州市拱墅区金手指足浴馆的经营者吴勤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州市拱墅区金手指足浴馆的经营者吴勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州市拱墅区金手指足浴馆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3563号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二一年二月二十五日书记员 陈华莉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初603号原告：魏福顺，男，汉族，1985年8月26日生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：张晓峰，男，汉族，1980年5月15日生，住吉林省长春市宽城区。原告魏福顺与被告张晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告魏福顺，到庭参加诉讼。被告张晓峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告从2019年10月22日起对被告出租车至2019年10月28日共计7日这期间出租车辽Ｂ×××××在西岗区交通队停车场停放，2019年10月28日下午车辆进入修配厂维修，2019年10月30日早上车辆修复完毕。自2019年10月22日至2019年10月30日被告先给原告造成的车辆停运损失共计9天，根据我市出租车行业营运收入测算市区巡游出租汽车单车日均营运收入为350元。事实和理由：被告立即支付出租车班费3150元整。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年10月22日，被告驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿通海街由南向北行驶至双兴街路口向右转弯时，未让行沿双兴街由西向东行驶的原告驾驶的辽Ｂ×××××号出租车，致两车受损，原告受伤。当日，原告车辆被大连市公安局交通警察支队西岗大队暂扣进行调查。10月28日，大连市公安局交通警察支队西岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任，并将原告车辆放行。后原告将车辆送至维修厂进行维修，10月30日维修完毕。另查，大连市出租汽车协会出具书面《巡游出租汽车日营运收入参考标准》，本市市区巡游出租汽车单车日均营运收入为350元。本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、证明、车辆放行通知书，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，被告驾驶机动车辆违反交通法规导致与原告车辆相撞，被告应当承担相应的侵权责任，对原告因事故产生的损失予以赔偿，原告因本次事故共停驶车辆9天，根据大连市出租汽车协会的意见每日营运收入350元，原告营运损失共计3150元，对原告损失被告应予赔偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张晓峰于本判决生效后5日内赔偿原告魏福顺3150元。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二一年二月二十五日书记员  董 月
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执507号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市北海路169号。 法定代表人：许燕沼，行长。 委讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 被执行人：卢鑫龙，男，1993年11月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昌邑支行与被执行人卢鑫龙借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于20120年11月18日作出的（2020）鲁0786民初3428号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人卢鑫龙偿还借款本金39373.03元、利息、迟延履行金及实现债权的费用。 本院于2021年2月4日立案执行。法定期限内向被执行人卢鑫龙送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司昌邑支行与被执行人卢鑫龙通过协商达成和解，并请求撤回执行申请。 本院认为，双方当事人现已达成长期和解，且申请执行人中国建设银行股份有限公司昌邑支行请求撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0786民初3428号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二一年二月七日 书记员  陶晓波
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执797号 被执行人：周某 被执行人：贺某 被执行人：林某 执行周某、贺某、林某盗窃罪一案，被执行人周某、贺某、林某已将罚金合计21800元汇至本院指定账户内，本院已将该案款上缴国库。至此，本院执行的（2020）苏0114刑初405号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初402号之二 解除保全申请人：韦文超，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被申请人：保定益通鞋材制造有限公司，住所地安新县寨里乡三合村，统一社会信用代码：91130632MA07TKFU7F。 法定代表人：杨彦红，系该公司经理。 被申请人：杨彦红，女，1977年2月6日出生，汉族，住安新县寨里乡三合村。 被申请人：马克新，男，1979年3月19日出生，汉族，住安新县寨里乡三合村。 原告韦文超与被告保定益通鞋材制造有限公司、杨彦红、马克新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）冀0632民初402号民事裁定，冻结了被申请人杨彦红、马克新的银行存款。韦文超于2021年2月23日向本院提出撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对杨彦红、马克新银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭东 二〇二一年二月二十四日 书记员  尹 健
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初61号 原告：江贵，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川荔香律师事务所律师。 被告：李克锋，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：梁勇，四川平通律师事务所律师。 原告江贵与被告李克锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年2月20日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李勇到庭参与诉讼，被告李克锋的委托诉讼代理人梁勇到庭参与诉讼。经休庭调解，原告当庭自愿以证据不足为由向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告江贵自愿以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告江贵撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告江贵负担。 审判员  杨世容 二〇二一年二月二十日 书记员  熊航宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1418号 申请人：李智超，男，1992年2月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李文国，男，2000年7月7日生，汉族，现住寿光市。 本院在审理申请人李智超诉被申请人李文国民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款10000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款10000元或查封其等值财产。 案件申请费120元，由申请人李智超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李洁 二〇二一年二月五日 法官助理 王赛 书 记 员 常青