wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初421号 原告：王春芳，女，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：王义，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张克，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被告：张松，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 原告王春芳与被告王义、张克、张松民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。原告王春芳的委托书诉讼代理人金超，被告王义到庭参加诉讼。被告张克、张松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王义偿还原告借款本金30万元;2、按照一年期贷款市场利率4倍自2020年11月5日支付逾期利息至本息付清时止;3、被告张克、张松承担连带担保责任。事实与理由:2020年4月3日,被告王义向原告借款30万元,约定月利率为1.5%,由被告张克、张松(均为被告同事)予以担保,借款期限为三个月。借款协议签订后,原告于2020年4月5日通过银行向被告王义转账30万元。借款到期后,被告王义未及时偿还借款,原告要求两被告履行担保责任未果,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王义辩称：对借款的数额及利息约定没有异议，被告正在积极筹集资金，尽快在二十日内偿还借款本息。 被告张克、张松未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2020年4月3日，原告王春芳与被告王义、张克、张松签订《借款合同》一份，约定：王义向王春芳借款人民币30万元；借款的利息为年利率18%；借款的期限自2020年4月4日至2020年7月3日止等；张克、张松为该笔借款提供连带责任担保，担保的范围包含借款本息、违约金及相关费用，担保人之间互负连带赔偿责任。借款到期后，经催要被告王义偿还借款的利息至2020年11月5日，借款本金及之后的利息没有偿还。 本院认为，原告王春芳与被告王义、张克、张松签订的借款合同，是其真实意思表示，双方之间形成的借贷担保关系，合法有效，本院予以确认。原告向被告王义提供了借款本金，被告应当按照约定偿还，故原告请求判令被告王义偿还借款本金30万元，本院予以支持。 原告关于利息按照一年期贷款市场利率4倍即年利率15.4%的请求，不违反法律规定，本院予以采信。 被告张克、张松为该笔借款提供连带责任担保，依法应当承担连带责任。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 一、被告王义应于本判决生效后十日内偿还原告王春芳借款本金人民币30万元及利息（自2020年11月6日起，按照年利率15.4%计算至借款付清之日止）； 二、被告张克、张松对上述内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告王义、张克、张松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年二月二十二日 法官助理耿婷 书记员刘文灿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保28号 申请人：钱国金，男，1974年07月08日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 申请人：徐祥林，男，1977年09月18日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 申请人：韦裕飞，男，1983年11月12日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被申请人：熊德祥，男，1967年08月08日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被申请人：蒋天平，女，1965年08月28日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被申请人：杨大翠，女，1988年10月30日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 申请人钱国金、徐祥林、韦裕飞于2021年02月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨大翠（原户主为熊波）在安龙县拆迁办的土地征收补偿款29932元，被申请人熊德祥、蒋天平、杨大翠的银行、微信或支付宝账户上的存款人民币69068元，合计99000元进行保全冻结。申请人钱国金提供其所有的贵Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车一辆、徐祥林提供其所有的贵Ｅ×××××号福田牌轻型仓栅式货车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人钱国金、徐祥林、韦裕飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨大翠（原户主为熊波）在安龙县拆迁办的土地征收补偿款29932元予以冻结（冻结期限为1年，自实际冻结之日起算）。 二、对被申请人熊德祥、蒋天平、杨大翠的银行、微信或支付宝账户上的存款人民币69,068元予以冻结（冻结期限为1年，自实际冻结之日起算）。 案件申请费人民币1,010元，由申请人钱国金、徐祥林、韦裕飞负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  湛晓鸿 二〇二一年二月二十五日 书记员  王瑞文
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初80号原告：许宗义，男，1963年10月10日出生，汉族，住东阿县。被告：山东省东阿县物资贸易总公司，住所地东阿县光明大厦**。法定代表人：刘庆国。原告许宗义与被告山东省东阿县物资贸易总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许宗义到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宗义向本院提出诉讼请求：依法确认原被告1988年-2014年存在劳动关系。事实和理由：原告系被告山东省东阿县物资贸易总公司职工，于1981年10月份参加工作，原告工作期间兢兢业业，任劳任怨，按时完成单位交给的各项工作任务，因补缴社会保险事宜受限，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院查清事实，依法判决。本院经审查认为，原被告对1988年-2014年双方存在劳动关系无异议；并且被告也于2020年11月10日向东阿县社会劳动保险服务中心出具了《申请缴纳企业职工养老保险承诺书》，证明单位提交的补交1988年1月-2014年12月企业职工养老保险费的相关材料真实有效。原告因补缴社会保险事宜受限而提起本次诉讼。补缴社会保险事宜的审查处理，应当由相关行政部门负责，原告的诉讼不属人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许宗义的起诉。案件受理费5元退还原告许宗义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年二月二十四日书记员  王辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1169号上诉人（原审被告）：李季，女，1980年8月12日出生，满族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林彦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光耀，吉林彦智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁成贵，男，1979年6月21日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：闫天宇，吉林丰功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1973年5月5日出生，汉族，住长春市。上诉人李季因与被上诉人宁成贵、李峰租赁合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李季上诉请求：依法撤销原判，改判李季对机械租赁款不承担偿还责任；二、诉讼费由宁成贵负担。事实和理由：一审判决中认定宁成贵主张的款项为夫妻共同债务，并判令李季、李峰对此承担共同偿还责任，属于适用法律错误。具体理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，案涉债务系李峰个人与宁成贵因租赁器械而产生的债务，而李峰租赁器械是用于工程施工，并非用于家庭日常生活需要。原审法院将该债务认定为夫妻共同债务，并判令李季承担偿还责任，属于适用法律错误。宁成贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。李峰与李季在婚姻关系存续期间，以夫妻共有财产从事工程承包经营，虽然超出家庭日常生活范围，但系基于夫妻共同利益、管理共同财产而产生的债务，是为改善家庭生活而实施的家庭财产管理行为，因此产生的债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。宁成贵向一审法院起诉请求：一、依法判令李峰、李季立即给付机械租赁费78000元及利息（自2017年11月1日逾期付款之日起计算至给付之日止，以78000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计算至2020年7月1日为10024.08元），以上本金、利息共计88024.08元；二、诉讼费等因诉讼发生的合理费用李峰、李季负担。一审法院认定事实：李峰于2017年在宁成贵处租赁挖掘机用于自己承包的工程建设，双方约定每月租赁费用为27000元，李峰按月支付租赁费，但实际上李峰只是支付了前几个月的租赁费，后一直以资金紧张为由未能按月支付。2019年10月12日，李峰向宁成贵出具了欠条一张，对欠宁成贵机械租赁费78000元的事实进行了确认。2020年4月6日，李峰写下一份书面承诺，承诺在2020年6月6日前付清对拖欠宁成贵的机械租赁费78000元，承诺的日期到期后，李峰未如约支付机械租赁费。另查明，李峰、李季二人为夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间。一审法院认为，宁成贵与李峰自2017年即有租赁业务往来，2019年10月12日李峰为宁成贵出具了欠条，并在欠条上签字，应视为李峰对所欠租赁费78000元的确认，2020年4月6日李峰在其向宁成贵出具的承诺书中承诺2020年6月6日前付清所欠器械租赁费，但到期后并没有给付器械租赁费，故李峰应对宁成贵承担清偿责任。但李峰向宁成贵出具的欠条和书面承诺中并未提及支付利息及逾期付款利息，故对宁成贵诉请判令李峰、李季付机械租赁费78000的利息的诉讼请求不予支持。宁成贵主张李峰在婚姻关系存续期间从事工程承包经营，系夫妻共同生活所负的债务且用于婚后家庭共同生活开支，应由李峰、李季二人共同承担偿还责任。本案中，李峰所欠债务系租赁挖掘机修用于工程承包经营，且与宁成贵的租赁业务往来始于2017年，为此，可以认定李峰租赁挖掘机用于工程承包经营为了家庭生产生活需要所作出的行为，其为此所欠下的债务应属于夫妻婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故宁成贵要求李峰、李季共同偿还该器械租赁款78000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，一审法院判决：一、李峰、李季偿还宁成贵器械租赁款78000元；二、驳回宁成贵的其他诉讼请求。一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由李峰、李季负担875元，由宁成贵负担125元。二审审理过程中，李季提交劳动合同书、个人账户工资收入明细、工作证明一份、公积金截图各一份，用于证明李季自2008年开始在中国民用航空东北地区空中交通管理局吉林分局任职；李季现担任财务部三级助理职务，月平均工资约9500元。宁成贵质证称对劳动合同书、个人账户工资收入明细的真实性无异议，对工作证明的真实性有异议，因该证明上无单位负责人的签字，对公积金截图真实性有异议，李季应提交在公积金管理中心调取的信息并加盖公章。对上述证据的关联性均有异议，因无法证明李季对李峰从事承包活动不知情。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉债务系李峰因租赁施工设备所产生，故不属于为家庭日常生活需要所负的债务。宁成贵对李季提交劳动合同书、个人账户工资收入明细的真实性均无异议，该两份证据可以证明李季的任职单位及收入。李季知晓李峰从事承包经营活动并不等同于李季与李峰共同承包经营，在宁成贵未举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示的情况下，不能得出本案所涉债务系夫妻共同债务之结论。综上，李季的上诉请求成立，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1007号民事判决第二项；二、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1007号民事判决第一项为“李峰于本判决生效后十日内偿还宁成贵器械租赁款78000元”；三、驳回宁成贵其他诉讼请求。一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由李峰负担875元，由宁成贵负担125元。二审案件受理费1750元，由李峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年二月二十六日法官助理  尤文汇书 记 员  李 贺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2216号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：王增连，执行董事。委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉杰，山东元安律师事务所实习律师。被告：宿秀凤，汉族，住青岛市市北区。被告：郑成海，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告宿秀凤、郑成海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年二月二十二日书记员 周雅楠
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初277号 原告：成春喜，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：卢龙县蛤泊镇苏柳河村民委员会，地址：卢龙县蛤泊镇苏柳河村。 法定代表人：李秀来，村支部书记。 原告成春喜与被告卢龙县蛤泊镇苏柳河村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成春喜撤诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告成春喜负担。 审判员  刘志燕 二〇二一年二月十八日 书记员  贺 贝
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保21号   申请人：汪建义，男，1956年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被申请人：刘家阳，男，1966年12月20日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被申请人：李秀珍，女，1968年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请人汪建义于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘家阳、李秀珍位于尼勒克县团结路XX号院落进行查封，价值100,000元。申请人汪建义以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移资产逃避债务，向本院申请财产保全，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人刘家阳、李秀珍位于尼勒克县团结路XX号院落一处，价值100,000元。期限为三年。   案件申请费1,020元，由申请人汪建义负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杨芳芳   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书记员 李会娟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初4319号 原告：韩某某，女，1970年5月3日出生，汉族，住山东省济南市， 委托诉讼代理人：张振华，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：高某某，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：刘某某，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住山东省滕州市， 原告韩某某诉被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告高某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某因被告高某某未偿还于2020年7月29日借款3万元，于2020年8月5日借款14000元，于2020年8月11日借款3000元，于2020年8月12日借款3900元，以上共计50900元；被告刘某某自愿为上述3万元借款及利息、违约金等提供连带责任担保，但未承担担保责任，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款50900元；并以44000元为基数按照每日百分之一(自2020年8月29日起至实际支付之日止)支付逾期还款违约金；并以30000元为基数按照月利率2%(自2020年7月30日起至实际支付之日止)支付利息；并以14000元为基数按照月利率2%(自2020年8月6日起至实际支付之日止)支付利息；2.被告刘某某对3万元借款本息承担连带保证责任；3.被告支付原告律师费5000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，韩某某因借款约定的利息及违约金过高，自愿变更诉讼请求，要求以50900元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 本院基于查明的事实，高某某向韩某某借款50900元，约定了违约金及利息支付方式，至今没有偿还；刘某某向韩某某提供3万元借款及利息、违约金连带责任担保，至今没有履行连带保证责任均属实。高某某在出具的收到条上写明：如不还款，自愿承担诉讼费、律师费。韩某某因本案诉讼与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理协议，支付律师代理费5000元。 高某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告韩某某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款50900元及利息（利息计算方式为：以50900元为基数，自2020年12月13日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告高某某于本判决生效后十日内向原告韩某某支付律师费5000元； 三、被告刘某某对被告高某某应付原告韩某某的3万元借款本息承担连带清偿责任； 四、被告刘某某承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告高某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年二月一日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初339号   原告：苏某，住清徐县。   被告：孙某，住山西省清徐县。   原告苏某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。苏某经过慎重考虑于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，苏某提出的撤诉申请，出于自愿，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许苏某撤诉。   案件受理费1650元，由苏某负担。   审判员 张艳芳     二〇二一年二月二十五日   书记员 方 微
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执649号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：陈瑶，女，1989年2月22日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市梁平县/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陈瑶银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13187号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人陈瑶发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈瑶履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈瑶未来本院接受询问,已申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈瑶纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈瑶的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月25日，被执行人陈瑶应向申请执行人支付36056.01元及利息，并向本院缴纳执行费441元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执649号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9247号申请执行人:徐志华，男，1990年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:范振伟，男，1990年8月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐志华与被执行人范振伟民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018）苏0583民初16877号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告范振伟共计结欠原告徐志华借款200000元，于2018年11月30日前履行完毕。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本起民间借贷一次性处理完毕，从此无涉。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范振伟负担，被告于2018年11月30日前一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年12月28日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年11月18日，本院查封了被执行人范振伟名下的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月17日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年1月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年2月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的225635元，实际执行到位0元，剩余225635元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月十八日书记员  张晓芳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保61号申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇光明村**。法定代表人:陶用权，董事长。被申请人：广西地大建设工程有限公司，住所地广西省南宁市衡阳东路衡秀里**。法定代表人：林伟，董事长。本院受理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与四川富美通讯有限公司、广西地大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法冻结了被申请人广西地大建设工程有限公司银行存款5820000元。现申请人向本院申请解除对上述银行存款的冻结。本院作出（2019)川0304民初1727号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人广西地大建设工程有限公司银行存款5820000元的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月四日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初354号 原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县源江西路1号。 法定代表人：徐锡刚，系行长。 委托诉讼代理人：季瑞泽，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：贾有名，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：贾春井，女，汉族，住吉林省前郭县。 被告：陈振，男，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告贾有名、贾春井、陈振金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司松原分行撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年二月二十二日 书记员  裴连成
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初587号原告：刘某，男，1993年1月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李玉新河南豫上律师事务所律师。被告：马某1，女，1995年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：马某2，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告刘某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以庭外协商和解为由自愿撤回对被告马某1、马某2的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1684.00元，由原告刘某负担。审判员  李广涛二〇二一年二月三日书记员  于媛媛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执569号申请执行人乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，组织机构代码747544508。被执行人田巧梅。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1814号民事判决书，已向被执行人田巧梅发出执行通知，责令被执行人田巧梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田巧梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田巧梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田巧梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田巧梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田巧梅财产以人民币4251.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰二〇二一年二月四日书记员  刘 晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2146号 原告：邓国霞，女，1987年3月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。 被告：李俊，男，1993年11月6日生，汉族，贵州省余庆县。 原告邓国霞诉被告李俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，因被告李俊下落不明需要公告，原告邓国霞经本院合法传唤无正当理由未到庭配合办理公告手续。 本院认为，原告邓国霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓国霞负担。 审 判 员 王继霞 二〇二一年二月八日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执348号申请执行人：磐石市长寿局养老院，住所地：磐石市河南街粮库正门旁。法定代表人：隋金辉，院长。被执行人：陈忠秋，男，1976年1月24日生，住磐石市。申请执行人磐石市长寿局养老院与被执行人陈忠秋建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2932号调解书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市长寿局养老院于2021年1月29日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到陈忠秋的住所地走访。3、向被执行人陈忠秋发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十五日书记员 王圆圆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终114号上诉人（原审被告）：裴晋福，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：胡青松，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省常熟市。上诉人裴晋福因与被上诉人胡青松民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初10118号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。裴晋福上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送湖北省蕲春县人民法院审理。事实和理由：1.上诉人住所地在湖北省蕲春县，本案买卖合同的合同履行地也在湖北省蕲春县。依据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，江苏省常熟市人民法院对本案无管辖权。2.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案是被上诉人胡松青希望在上诉人处投资，接收货币一方明确为上诉人，一审法院适用法律错误。本院经审查认为，胡青松提交银行转账记录等初步证据、并主张案涉款项为借款本金、要求裴晋福还款，一审法院经过形式审查将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。上诉人主张本案为买卖合同纠纷、投资款纠纷，并未提供相应证据，对于该主张本院不予采信。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现胡青松要求裴晋福归还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方胡青松所在地为合同履行地。胡青松的经常居住地位于江苏省常熟市，故一审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。至于本案双方当事人之间是否存在真实民间借贷关系，需经人民法院实体审查后予以明确，裴晋福的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二一年二月十八日书记员 薛凌华
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初73号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码：91350821857902433C。 代表人：刘居春，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，男，系该行员工。 被告：赖桥红，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张丽秀，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市。 被告：兰长生，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告赖桥红、张丽秀、兰长生金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。 案件受理费1958元，减半收取979元，由中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。 审判员  梁长生 二〇二一年二月八日 书记员  胡晓莉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执430号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人刘丰瑞，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区十里铺。汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘丰瑞合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年8月24日作出的（2020）湛仲字第Z000079078号仲裁裁决已发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000079078号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执456号申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。法定代表人：张嘉文，该公司总经理。被执行人靖福明，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区邾城街光明里。被执行人吴秋梅，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区邾城街光明里。东莞致公企业管理咨询有限公司与靖福明、吴秋梅合同纠纷一案，南平仲裁委员会会于2020年11月10日作出的（2020）南仲案字第1-4589号仲裁裁决已发生法律效力。权利人东莞致公企业管理咨询有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-4589号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初644号 原告：南昌木之艺建材有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07（综合大楼）****，统一社会信用代码：91360104MA35J2RN63。 法定代表人：靳公芹，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴艳平，江西豫章律师事务所律师，特别授权。 被告：赣州市湘林工程项目管理有限公司，住，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金丰路和谐港湾小区**楼**店面一社会信用代码：91360700MA35U5JQ84。 法定代表人：彭斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，一般代理。 原告南昌木之艺建材有限公司与被告赣州市湘林工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告南昌木之艺建材有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌木之艺建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南昌木之艺建材有限公司撤回对被告赣州市湘林工程项目管理有限公司的起诉。 案件受理费3631元，减半收取1815.50元，由原告南昌木之艺建材有限公司负担。 审 判 员  邓文科 二〇二一年二月九日 代理书记员  查亭亭
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4267号原告：张国强，男，1973年6月1日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：王彦庆，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：宋帅，男，1997年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶震，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。原告张国强与被告王彦庆、宋帅、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国强的委托诉讼代理人刘胜、被告王彦庆、宋帅、被告阳光商丘公司的委托诉讼代理人陶震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告房屋损失费和评估费元共计20,636元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月30日14时许，被告王彦庆驾驶无号牌正三轮摩托车，沿民权县王桥乡刘庄东西路由东向西行驶到省道与民权县王桥乡××交叉口处，与由北向南行驶的宋帅驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车发生交通事故，造成王彦庆受伤、两车及张国强房屋及电动四轮车不同程度损坏。经交警队事故认定，王彦庆和宋帅负事故同等责任，张国强无责任。豫Ｎ×××**小型轿车在被告阳光商丘公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔。被告王彦庆辩称，愿意对原告张国强的损失进行赔偿。被告宋帅辩称，被告宋帅驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险（限额1,000,000元）。被告阳光商丘公司辩称，在核实事故真实、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告阳光商丘公司在保险范围内承担原告合理合法的损失，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。根据事故认定书记载，王彦庆驾驶的为机动车，原告的赔偿应先扣除两辆机动车的交强险后，按照责任比例进行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的商丘双李资产评估有限公司出具的《估价鉴定结论意见书》以及评估费票据，系原告单方评估形成，且已被阳光商丘公司提交的证据所推翻，其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日14时20分许，被告王彦庆驾驶无号牌正三轮摩托车，沿民权县王桥乡刘庄东西路由东向西行驶到省道与民权县王桥乡××交叉口处时，与由北向南行驶的被告宋帅驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车发生交通事故，造成王彦庆受伤、两车及张国强房屋及电动四轮车不同程度损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告王彦庆未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在行驶过程中疏忽大意，未按规定做到让行；被告宋帅驾驶机动车在行驶过程中疏忽大意，未按规定保持安全车速；原告张国强无违法行为；被告王彦庆与被告宋帅负此事故的同等责任，原告张国强无责任。2021年2月3日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定：张国强的房屋及电动四轮车在评估鉴定基准日的损失价值为15,039元。被告宋帅驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车在被告阳光商丘公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，被告阳光商丘公司已向被告王彦庆赔付车辆维修费用1,000元，豫Ｎ×××**小型轿车所投保的交强险财产损失限额剩余1,000元。被告王彦庆已赔偿被告宋帅车辆损失费1,000元。本院认为，合法的财产权受法律保护。行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担侵权责任。被告王彦庆与被告宋帅发生交通事故并致使张国强的房屋及电动四轮车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告王彦庆与被告宋帅负此事故的同等责任，原告张国强无责任。被告王彦庆与被告宋帅驾驶的均为机动车，故对于张国强房屋及电动四轮车的损失，被告王彦庆应承担50%的赔偿责任，被告宋帅应承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，因被告王彦庆驾驶的无号牌正三轮摩托车未依法投保交强险，对于原告张国强的各项经济损失，被告张国强应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告宋帅驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车在被告阳光商丘公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内，故对于原告张国强的各项经济损失，首先由被告阳光商丘公司及被告王彦庆在交强险责任限额内予以承担，不足部分由被告阳光商丘公司及被告王彦庆按照责任比例承担。原告张国强的经济损失为：房屋及电动四轮车损失，15,039元。原告张国强主张评估费，因原告提交的《估价鉴定结论意见书》系原告张国强单方评估形成，且已被阳光商丘公司提交的证据所推翻，故原告张国强的该项主张不能成立。被告阳光商丘公司应在剩余交强险责任限额内予以赔偿的数额为：1,000元。被告王彦庆应在剩余交强险责任限额内予以赔偿的数额为：1,000元。不足部分，被告阳光商丘公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿的数额为：[15,039元（原告因交通事故产生的损失）－1,000元（被告阳光商丘公司应在交强险保险限额范围内予以赔偿数额）－1,000元（被告王彦庆应在交强险保险限额范围内予以赔偿数额）]×50%＝6,519.5元。不足部分，被告王彦庆应当予以赔偿的数额为：[15,039元（原告因交通事故产生的损失）－1,000元（被告阳光商丘公司在交强险保险限额范围内予以赔偿数额）－1,000元（被告王彦庆在交强险保险限额范围内予以赔偿数额）]×50%＝6,519.5元。综上，被告阳光商丘公司应在其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张国强房屋及电动四轮车损失费用共计：1,000元＋6,519.5元＝7,519.5元。被告王彦庆应当赔偿原告张国强房屋及电动四轮车损失费用共计：1,000元＋6,519.5元＝7,519.5元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张国强房屋及电动四轮车损失费用共计7,519.5元；被告王彦庆于本判决生效后十日内赔偿原告张国强房屋及电动四轮车损失费用共计7,519.5元；驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由原告张国强负担48元，被告王彦庆负担55元，被告宋帅负担55元。本判决为终审判决。审判员  李运丽二〇二一年二月二十六日书记员  程 程
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初365号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场8号商业楼6号商铺二层。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。被告：王永峰，男，1991年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告王永峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   李梦
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执532号申请执行人乐清市农信融资担保有限公司,住所地乐清市乐成镇建设东路10-24号,组织机构代码:789680794。法定代表人:杨汉孟。被执行人杨金美,男,1968年09月24日出生,住所地乐清市。被执行人盛菊青,女,1969年08月29日出生,住所地乐清市。被执行人周志东,男,1969年09月14日出生,住所地乐清市。被执行人杨盛欢,男,1995年01月20日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2763号民事判决，本院于2021年1月15日立案执行申请执行人乐清市农信融资担保有限公司与被执行人杨金美、盛菊青、周志东、杨盛欢追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）浙0382执532号，执行标的80024.57元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月七日
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初123号原告：湖南皇宇幕墙门窗有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路五一村东一时区××××××。法定代表人：王光强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王湘衡，男，该公司职员。被告：乐昌市汇锦川置业有限公司，住所地广东省乐昌市坪石镇河西新城办公楼**。法定代表人：贾某1。原告湖南皇宇幕墙门窗有限公司与被告乐昌市汇锦川置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告湖南皇宇幕墙门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南皇宇幕墙门窗有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  李 鑫人民陪审员  李丽敏人民陪审员  孔彩贞二〇二一年二月二十五日法官 助理  王红玉书 记 员  陈昊颀
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执180号 申请执行人：王云鹏,男,汉族，2000年12月14日出生，住寿光市。 被执行人：耿单磊，男,汉族，1997年6月22日出生，住寿光市。 本院在执行申请执行人王云鹏与被执行人耿单磊借款合同纠纷一案中，现双方达成履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0783执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2012号 原告：方晓俊，男，1981年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：张洋，男，1989年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 原告方晓俊与被告张洋不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告方晓俊、被告张洋委托诉讼代理人卫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方晓俊向本院提出诉请：1.判令被告张洋返还不当得利款5万元并从2017年6月25日起按照贷款市场报价利率支付利息；2.判令被告张洋赔偿户籍查询费500元。事实与理由：案外人王海旻在原告处借款5万元，原告为支付该笔借款按照案外人王海旻的指示将该5万元直接支付给本案被告张洋。此后，原告向王海旻主张还款，并诉至法院。王海旻拒绝承认该款项系其借款，且因原告证据不足，未获得法院支持。原告认为张洋未到庭作证导致其败诉，张洋构成不当得利。 被告张洋辩称，王海旻系某网络剧的出品人，张洋系该网络剧的制片人。张洋确实按照王海旻的指示收取了方晓俊转账支付的案涉5万元。在收到该5万元后，张洋立即按照王海旻的指示将款项作为艺人的工资分发给了艺人。张洋不构成不当得利，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月25日，原告通过其名下中国民生银行上海虹桥支行（尾号为1122）银行卡向被告银行卡（尾号为4299）转账5万元。 庭审中原告称，向张洋转账5万元是因为案外人王海旻向原告提出借款5万元，并指令原告将5万元款项直接付至张洋尾号为4299的银行账户。原告按照王海旻的指示将5万元付给了张洋。张洋称，其接受王海旻的指示收取了方晓俊支付的5万元；在收到5万元后，张洋立即按照王海旻的指示将款项作为艺人的工资分发给了艺人。庭审中双方共同称，王海旻系某网络剧的出品人，张洋系该网络剧的制片人。 2019年6月，原告以王海旻为被告向上海市黄浦区人民法院起诉，要求王海旻归还借款本金10411364.74元（包括案涉张洋收取的5万元款项）及相应利息。在该案审理过程中，王海旻拒绝承认张洋所收取的5万元系王海旻在方晓俊处的借款。因方晓俊针对该5万元系王海旻借款的证据不足，上海市黄浦区人民法院未在判决书中对该5万元作出处理及认定。 上述事实有当事人身份信息、转账凭证、（2019）沪0101民初15216号民事判决书及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据原、被告之陈述，原告向被告支付5万元款项系基于向王海旻支付借款，被告系受王海旻之委托接受原告5万元款项，同时被告在收款后按照王海旻指示将5万元对外支付。故此，被告收取原告5万元款项明显不构成不当得利，原告的诉讼请求，本院不予支持。针对案涉5万元款项，原告应当依据张洋之陈述（新证据）以正确的法律关系，选择适格的被告另行诉争。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告方晓俊的诉讼请求。 案件受理费531.5元（已减半收取），由原告方晓俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 张晓霜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初189号 原告：林辉洪，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区笏石镇新村四乡**，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：张小航，男，1976年6月1日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告林辉洪与被告张小航买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉洪的委托诉讼代理人孙建伟到庭参加诉讼，被告张小航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林辉洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付瓷砖欠款42,458元；2．判令被告支付自2017年6月6日起至欠款付清日止的违约金（违约金以42,458元为基数，按月利率1%计算）；3．判令被告承担保全申请费820元、保全担保费1,000元；4．由被告承担诉讼费等涉案费用。事实和理由：2017年5月13日，被告从原告经营的伊宁县月亮湾欧美陶瓷店赊购瓷砖，共计欠款42,458元，并出具欠条，约定于2017年6月5日前偿还，逾期按月利率2%支付违约金。到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。张小航未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，张小航从林辉洪经营的陶瓷店赊购瓷砖，共欠林辉洪瓷砖款42,458元，并向林辉洪出具欠条一份，约定上述欠款于2017年6月5日前付清，若有违约，每月按欠款总金额的2%支付违约金。欠款到期后，经林辉洪多次催要，张小航至今未付上述瓷砖款。另查明，案件审理过程中，林辉洪就本案向本院申请财产保全，本院依法予以准许，林辉洪向本院交纳保全申请费820元，向新疆鼎盛诉讼保全担保有限责任公司支付保全担保费1,000元，均有票据佐证。本院认为，债务应当清偿。林辉洪诉请张小航支付购买瓷砖欠款42,458元，有其提交的欠条等证据予以证实，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于林辉洪主张的违约金，双方在欠条中已有明确约定，现林辉洪仅主张按照月利率1%支付自2017年6月6日至付清欠款日止的违约金，减轻了张小航的违约责任，是其对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。林辉洪主张的保全申请费和保全担保费，系其在主张本案债权中产生的合理损失，本院依法予以支持。张小航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，林辉洪的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小航于本判决生效之日起三十日内向原告林辉洪支付货款42,458元及违约金（以42,458元为基数，按月利率1%自2017年6月6日起计算至欠款付清之日止）；二、被告张小航于本判决生效之日起三十日内向原告林辉洪支付保全担保费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，适用简易程序减半收取计431元，保全申请费820元，由被告张小航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   罗洪志二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   撒雪儿
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3619号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：尹修坤（特别授权），男，1987年12月10日出生，汉族，系山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被告：毕德国，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵艳玲（毕德国配偶），女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：毕德需，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：薛二头（毕德需配偶），女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：毕德元，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵凤岭（毕德元配偶），女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商银行股份有限公司诉被告毕德国、赵艳玲、毕德需、薛二头、毕德元、赵凤岭金融借款合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告毕德国、赵艳玲、毕德需、薛二头、毕德元、赵凤岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告毕德国、赵艳玲偿还本金96990元及相应利息；2、其余被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告毕德国、赵艳玲偿还本金89490元及相应利息。事实与理由：2017年7月7日，被告毕德国因购销大蒜、圆葱（借新还旧）从我行下属的鱼山支行申请贷款9.9万元。2017年7月15日原告与被告毕德国签订了个人借款合同，期限至2018年7月4日，被告毕德需、薛二头、赵凤岭、毕德元、赵艳玲作为被告毕德国的保证人，分别在保证合同、面谈面签、个人担保承诺书上签字并表示愿意承担连带保证责任。2017年7月15日原告向被告毕德国发放贷款9.9万元，约定还款时间为2018年7月4日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款到期后原告多次催要未果。被告毕德国、赵艳玲、毕德需、薛二头、毕德元、赵凤岭在本院审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告毕德国、赵艳玲、毕德需、薛二头、毕德元、赵凤岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告毕德国以收蒜、圆葱（借新还旧），从原告下属的鱼山支行申请贷款。同日原告与借款人毕德国、借款人配偶赵艳玲、保证人毕德元、保证人配偶赵凤岭、保证人毕德需、保证人配偶薛二头签订了个人信贷业务面谈记录：……保证人自愿为借款人提供担保，承担连带责任。……借款人配偶（财产共有人）、保证人配偶（财产共有人）或抵（质）押人配偶（财产共有人）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。并签订了个人担保承诺书及借款人配偶、财产共有人还款承诺书、保证人配偶担保承诺书、财产共有人还款承诺书。2017年7月15日，原告与被告毕德国签订了【个人借款合同】：……1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧（购销大蒜、圆葱）。1.3金额（人民币大写）：玖万玖仟元。1.4期限：期限为2017年7月15日至2018年7月4日。……。2017年7月15日，原告与被告赵艳玲、毕德元、毕德需、签订了【保证合同】：……第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……。2017年7月15日，原告向被告毕德国发放贷款9.9万元，约定还款时间为2018年7月4日。截止至2021年1月21日被告毕德需尚欠原告借款本金89490元未还，利息69916.98元。本院认为，山东金乡农村商业银行股份有限公司鱼山支行系原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的分支机构，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司主张债权符合法律规定。山东金乡农村商业银行股份有限公司鱼山支行与被告签订的个人借款合同、保证合同、个人信贷业务面谈记录、个人担保承诺书及借款人配偶、保证人配偶、财产共有人还款承诺书等，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告毕德国向原告借款9.9万元后，至今仍欠原告借款本金89490元及相应利息未予偿还，被告赵艳玲、毕德元、毕德需作为保证人，在借款人毕德国未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约。被告赵艳玲作为毕德国的妻子，赵凤岭作为毕德元的妻子，薛二头作为被告毕德需的妻子，分别在借款人配偶、财产共有人还款承诺书、夫妻双方担保承诺书上签字认可，亦应承担共同还款责任。被告毕德国、赵艳玲、毕德需、薛二头、毕德元、赵凤岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕德国、赵艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金89490元及相应利息【截止2021年1月21日利息为69916.98元；2021年1月22日后利息以借款本金89490元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至实际给付之日止】；二、被告毕德需、薛二头、毕德元、赵凤岭对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告毕德国、赵艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二一年二月四日法官助理闫福亮书记员周慧敏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初74号 原告：李刚，男，汉族，1989年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周正，四川英中律师事务所律师。 被告：许刚，男，汉族，1991年1月30日出生，住四川省内江市东兴区。 原告李刚与被告许刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告许刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告的各项损失：医疗费60,852.32元、住院伙食补助费720元、护理费18,000元、伤残赔偿金72,308元、精神抚慰金3,000元、被扶养人生活费41,855.55元、误工费17,612元、后续医费11,200元、交通费500元，扣减已垫付的22,200元后计203,847.87元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月28日23时39分许，李刚受许刚执意之邀乘坐其驾驶的无号牌二轮摩托车，由白马镇恩波广场方向往白马镇黄石方向行驶，行驶至白马镇白电路73号外时摔倒，造成李刚受伤的道路交通事故，经交警部门核实并作出事故证明，以上事实清楚，且许刚无有效机动车驾驶证，许刚应承担事故的全部责任。李刚被送往内江市市中区人民医院后转入宜宾市江北骨科医院，又转入宜宾市第二人民医院住院治疗，共住院24天，产生医疗费共计60,852.32元。李刚、许刚曾于2020年4月30日达成赔偿协议，许刚支付了22,200元医疗费后不再履行赔偿义务。经鉴定，李刚外伤致左胫骨平台骨折评定为十级伤残，后续医疗费约为11,200元。 被告许刚未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月28日23时39分许，许刚驾驶其所有的无号牌摩托车搭乘李刚一起外出就餐结束后由白马镇恩波广场方向往白马镇黄石方向行驶，行驶至白马镇白电路73号外时摔倒，造成许刚、李刚受伤及车辆受损的道路交通事故。当天，李刚被送往内江市市中区人民医院治疗，医疗费由许刚垫付；次日，李刚被转至宜宾中康骨科医院住院治疗3天，产生医疗费1,542.92元；5月2日李刚进入宜宾市第二人民医院住院治疗24天，产生医疗费59,309.40元，其中李刚支付37,109.40元、许刚垫付22,200元。2020年4月30日，许刚作为甲方、李刚作为乙方签订《协议书》就事故发生经过、责任划分、赔偿方案达成协议。四川金沙司法鉴定所受李刚委托于2020年8月25日作出鉴定意见：李刚外伤致左胫骨平台骨折评定为十级伤残，后续治疗费酌定为11,200元。李刚支付鉴定费1,800元。原告李刚提交的身份信息、事故证明、住院病历、医疗费票据、病情证明、鉴定意见书、鉴定发票、户籍簿、出生证明等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提交的协议书，来源合法、与本案具有关联性，但属于双方自行达成的协议，不能达到拟证明被告应承担全部赔偿责任的证明目的，本院予以部分采信；提交的证明等证据，与本案具有关联性，但证明无经办人签字，不符合证据形式要件，本院不予采信；提交的银行交易明细，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但不能达到拟证明原告收入情况、因误工产生的损失、长期收入来源于城镇或生活消费在城镇的证明目的，本院不予采信。 本院认为，许刚驾车无有效机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，许刚承担事故全部责任，李刚不承担事故责任。庭审中，李刚陈述的许刚在就餐时饮酒并酒后驾驶，本院予以确认。李刚在未对许刚是否具有驾驶资格进行审查、明知许刚酒后驾驶的情况下仍搭乘许刚驾驶的摩托车，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条之规定，李刚对其自身损害后果的造成具有一定过错，可以减轻许刚的责任，本院酌定为20%，故李刚因本次交通事故造成的损失由许刚承担80%。李刚住院治疗27天，医疗费为60,852.32元；住院伙食补助费应按30元/天×27天=810元计算，李刚主张720元并无不当，本院予以支持；无院外护理医嘱，故护理期间为住院期间，护理费按100元/天×27天=2,700元计算。李刚之伤构成十级伤残，但未举证证明其在受伤前六个月收入来源于城镇或生活消费在城镇，故伤残赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算即14,670元/年×20年×10%=29,340元计算；精神抚慰金按3,000元计算；后续治疗费经鉴定为11,200元，本院予以确认；李佳琦的被扶养人生活费按14,056元/年×（7+8÷12）年×10%÷2=5,390.48元计算，李欣燕的被扶养人生活费按14,056元/年×（9+4÷12）年×10%÷2=6,557.12元计算，李锡钰的被扶养人生活费按14,056元/年×（14+3÷12）年×10%÷2=10,014.90元计算。李刚未提交充分的证据证明其在受伤前从事建筑行业，亦未提交其他证据证明其收入情况，故李刚的误工费应按照无固定收入80元/天计算；李刚住院共计27天，出院医嘱载明应继续住院治疗并需于术后进行拆线等治疗，故本院酌定应于出院后休息60日，误工期共计87天，即误工费按80元/天×87天=6,960元计算。因李刚未提供交通费凭证，本院酌情支持交通费500元。鉴定费1,800元，本院予以确认。李刚因此次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费60,852.32元、住院伙食补助费720元、护理费2700元、伤残赔偿金29,340元、精神抚慰金3,000元、被扶养人生活费21,962.50元、后续治疗费11,200元、误工费6,960元、交通费500元、鉴定费1,800元，合计139,034.82元，由李刚自行承担27,806.96元，许刚承担111,227.86元。品迭许刚已垫付的22,200元，许刚尚应赔偿李刚89,027.86元。 综上所述，原告提出的要求被告赔偿各项损失合计203,847.87元的诉讼请求，本院支持89,027.86元，超过部分，本院不予支持。被告许刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告许刚于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李刚89,027.86元； 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,358元，减半收取2,179元，由原告李刚负担1,227元，被告许刚负担952元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二一年二月三日 书记员  庞远征
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初63号 原告(申请执行人)：刘婧. 被告(被执行人)：莱芜鲁能混凝土有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村南。. 法定代表人：徐垂，经理。 被告(案外人)：莱芜鑫浩诚建材有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇东红埠岭村。. 法定代表人：石桂花，经理。 上列申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案，并于2021年2月1日电子送达了《交纳诉讼费用通知》。现原告刘婧未预交诉讼费用，且其提交的缓交诉讼费的申请未获批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 王 洋 人民陪审员 谭 君 人民陪审员 李秋吉 二〇二一年二月二十三日 法官助理杨薇 书记员崔言禧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8479号原告：蔡维安，男，1985年3月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：蔡向东，男，1986年3月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：力曼曼，女，1989年5月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。原告蔡维安诉被告蔡向东、力曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，于2020年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡维安、被告蔡向东、力曼曼及委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡维安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金466000元及利息（以466000元为基数，按照月息1%，自2020年10月10日计算至实际给付之日）；2.案件诉讼费被告承担。事实及理由：2020年10月10日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款466000元，约定还款日为2020年11月10日，到期后，被告未还。因而成讼。被告蔡向东辩称，被告蔡向东与原告之间存在借贷关系。本金不是466000元，2019年9月7日借款300000元，2020年4月10日借款100000，之前2018年还借了40000元，共计44万。约定月息2分，原告要求三个月换一次借条。我和原告发小关系，我经常在原告开的棋牌室去玩，瞒着父母和妻子向原告借款的，今年疫情生意不好，我按月向原告支付利息，合计有120000元。到2020年10年10日更换借条，之前尚有26000元的利息没有给付，原告要求将利息写在本金里，原告主动同意后面利息按照月息1分支付，是为了掩盖高息。2020年3月30日，被告父亲通过银行借款300000元给被告做生意的借款到期，被告请求原告临时周转300000元，原告就转账300000元给被告，2020年4月2日，被告归还了原告300000元，原告收取3000元利息。后被告又支付了原告4000元，应从原告主张的利息里扣除。原告起诉力曼曼没有道理，我与力曼曼于2017年7月25日离婚，为了孩子于2018年10月30日复婚，复婚后我仍然没有改掉好赌的习惯，借款400000多万没有用于家庭开支，原告知道我与我老婆关系不好，借钱时我还与原告说不要告诉力曼曼，借钱与力曼曼没有关系，我愿意偿还。被告力曼曼辩称，借条没有力曼曼签字，力曼曼不承担还款责任，蔡向东借款未告知力曼曼，蔡向东嗜好赌博，夫妻感情不和，经常因赌博和蔡向东吵架，2020年11月12日原告去找蔡向东，蔡向东不在家，后来原告才加力曼曼微信，把手机里拍的蔡向东的借条给力曼曼看，力曼曼才知道蔡向东借款的事情，款项没有用于家庭生活，原告是故意套取力曼曼的谈话录音。综上，力曼曼不应该承担还款责任。本院经审理查明,原告与被告蔡向东之间存在多笔交易往来，其中原告于2020年3月30日向被告蔡向东转账300000元，于2020年4月10日向被告蔡向东转账100000元，于2019年9月7日向被告蔡向东转账300000元。2020年10月10日，被告蔡向东向原告出具借条，载明借到466000元，借期2020年10月10日至2020年11月10日，月利率1%，每月10日支付利息，到期一次性还本。2020年4月2日，被告蔡向东向原告转账303000元，2020年10月18日，被告蔡向东向原告支付4000元。2020年11月12日，原告加被告力曼曼的微信，且将被告蔡向东出具的借条发送给被告力曼曼，11月14日与力曼曼谈话录音。另查明，被告蔡向东与力曼曼系夫妻关系。本院在审理过程中，依原告的保全申请，于2020年11月27日对力曼曼名下苏Ｎ×××**轿车一辆进行查封（金额3万元），查封期限二年。于11月30日冻结了蔡向东及力曼曼的银行账户，冻结金额450000元，冻结期限一年。本院认为，被告蔡向东向原告出具借条的行为可以表明双方之间存在借贷合意，且被告蔡向东对于收到440000元款项无异议，本院予以确认。关于26000元利息，原被告均认可系以往尚欠利息的结算，本院予以确认。因原告出借案涉的两笔借款时，自认一笔系用妻子信用卡套现，另一笔存在银行贷款，均有套取金融机构贷款转贷的行为，因此原被告之间的借款合同属无效合同，对于原告主张利息，本院不予支持。被告蔡向东辩称2020年10月18日归还4000元系案涉借款的利息，因合同无效，应抵扣，即尚欠462000元。关于被告力曼曼是否承担责任，本院认为，原告没有证据证明被告力曼曼对被告蔡向东的借款知晓，且原告提供的聊天记录里，被告力曼曼也表示不知道蔡向东借款及款项的用途，也未明确表示愿意清偿蔡向东的债务，本院认为被告力曼曼不应对被告蔡向东的借款承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡向东应于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡维安借款462000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4145元，保全费2920元，合计7065元，由被告蔡向东负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年二月三日书记员  叶露明
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928财保1号 申请人:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：安康市旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 被申请人：张昌霄，男，1987年3月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张昌霄在中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行处XXXXXXXXXXXXXXX5171账户内存款20000.00元予以冻结。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司已向本院交纳20000.00元担保金提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张昌霄在中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行处XXXXXXXXXXXXXXX5171账户内存款20000.00元，期限为一年。 案件申请费220.00元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘磊 二〇二一年二月三日 书记员  路阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保806号申请执行人：王春霞，女，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁斯凯机械有限公司，住所地济宁市任城区南苑街道凤凰城**凤凰城商务楼**，统一社会信用代码：91370811MA3PMPDP07。法定代表人：朱建伟，经理。济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳仲案字（2020）第429号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人王春霞向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济宁斯凯机械有限公司名下的银行存款165000元。本院于2021年2月22日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁斯凯机械有限公司名下的银行存款165000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月二十二日书记员  方 园
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初86号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周涛，男，1986年5月23日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人周涛因醉酒驾驶机动车，2020年9月16日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年10月10日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月13日23时20分许，周涛饮酒后驾驶渝XXXXXX小型汽车由重庆市涪陵区XXX方向向涪陵区XXX路XXX方向行驶，当行驶至涪陵区XXX路XX大厦路段时，与周某驾驶的渝XXXXXX出租车发生擦挂，周某报警后，民警到现场对周涛进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，经依法提取周涛的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为173.3mg/100ml。被告人周涛到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿了被害人周某的损失，取得了周某的谅解。公诉机关认为，被告人周涛的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人周涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年二月五日书记员 周江燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初647号 原告：泸州市海洋物业有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林园****，统一社会信用代码：91510504620815526N。 法定代表人：唐明芳。 委托诉讼代理人：叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被告：徐建伟，男，汉族，1978年3月12日出生，住四川省泸县。 被告：潘清容，女，汉族，1978年10月24日出生，住四川省泸县。 原告泸州市海洋物业有限公司与被告徐建伟、潘清容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市海洋物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市海洋物业有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二一年二月二日 书记员  张慧灵
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书(2021)陕 0602 执293号 邓芳芳、延安市宝塔高级中学:本院执行的邓芳芳依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初322号民事判决书，申请执行延安市宝塔高级中学不当得利纠纷一案，执行标的为69284.14元，案件受理费766.50元、执行费939元。在执行过程中，经查明，被执行人延安市宝塔高级中学在金融机构有存款，划拨70989.64元至本院执行专户。提转执行费939元，申请人邓芳芳领取案件款及受理费共计70050.6元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初322号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人邓芳芳基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初 322号民事判决书执行完毕。 特此通知   二〇二一年二月二十二日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 徐宝芹： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人徐宝芹（2021）浙1122执373号帮助信息网络犯罪活动罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初568号原告：毛香，女，汉族，1991年7月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。被告：温兰云，女，汉族，1975年10月4日出生，住址河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被告：温月兰，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省永城市。原告毛香与被告温兰云、温月兰健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛香请求判令：1.二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告温兰云辩称，原告所述不实，我没有伤害原告，不同意原告的诉请，请求驳回原告对我的起诉。被告温月兰辩称，我没有打原告，不应当承担责任。经审理查明：原告毛香家与二被告均在永××芒山镇夫子山景区内做生意，原告毛香与案外人毛振杰（小）、毛振杰（大）系兄妹关系，案外人魏依景系毛振杰（大）之妻，二被告系姐妹关系，2020年6月13日下午15时许，原告及毛振杰（小）、毛振杰（大）、魏依景与二被告因琐事发生争吵，后矛盾升级双方相互辱骂并发生动作较为激烈的推搡行为，其中在原告毛香与被告温兰云相互推搡期间，毛振杰（小）对被告温兰云实施了用拳击打和用脚踹的殴打行为。后被告温月兰报警，在芒山派出所民警出警在现场处理期间，案外人杨伟（系被告温兰云丈夫的弟弟）到达现场对毛振杰（大）实施了殴打。原告毛香于2020年6月14日上午前往永城市人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、胸部抓伤、多发软组织损伤，在该院住院14天，花费医疗费1930.39元。永城市公安局分别对毛振杰（小）作出拘留七日并处罚款300元、对杨伟作出拘留七日的行政处罚。2020年9月2日，温兰云向本院提起诉讼，要求毛振杰（小）、毛振杰（大）、毛香、魏依景赔偿其各项损失15000元，本院经审理后认定毛振杰（小）对温兰云因伤导致的损失承担全部赔偿责任，并判决毛振杰（小）赔偿温兰云医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计6410元，并驳回了温兰云的其余诉讼请求。关于二被告是否应承担赔偿责任的问题。二被告均辩称未对原告实施殴打行为，纠纷发生在6月13日下午17时，原告是在6月14日9点30分入院，且在派出所对原告的询问笔录及对毛振杰的两份笔录中均没有体现原告毛香当时受伤的情况，也没有其伤情的照片，不能证明病历中的伤是6月13日下午因纠纷产生的。原告称其伤系在纠纷发生时产生，在事发之后派出所介入处理，原告于事发后到派出所接受询问，在作了笔录后，休息一夜，疼痛感更加明显，不得已去住院治疗。本院认为，从公安机关的询问笔录显示，原告毛香在事发当日于20时31分至21时30分接受公安机关询问，询问结束后时间已较晚，其在询问笔录中自述被二被告殴打，而从原告的病例显示，其伤情较温兰云和毛振杰（大）为轻，故原告未在事发当日入院治疗并不违反生活常理，从被告提交的监控录像显示，在纠纷发生时主要是原告毛香和二被告之间存在动作较为激烈的相互推搡行为，随后毛振杰（小）对被告温兰云进行了殴打，原告随后也在纠纷过程中倒地，原告的外伤主要有左侧前胸部抓伤、左侧膝关节擦伤、右侧外踝擦伤，上述伤情均可在激烈的推搡动作中形成，可以认定与本案纠纷具有关联性，故二被告均应承担赔偿责任。关于原告是否存在挂床现象的问题。被告认为原告有挂床现象，相关费用不应支持。本院认为，原告提交了费用汇总表，未提交每日清单，结合本案实际情况，对其有效治疗时间本院酌情支持10天，对剩余4天的相关费用本院不予支持。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何公民、法人或组织未经法律授权不得对公民健康权实施侵害。本案中二被告与原告毛香因琐事发生纠纷相互辱骂推搡，致原告受伤，原告要求被告承担赔偿责任理由正当，本院予以支持。鉴于双方及家属在公安机关的询问笔录中各执一词，且监控录像因距离、角度和存在遮挡物问题也不能反映全部的纠纷发生经过，结合本案案情和原告产生伤情的现实情况，本院依法酌定二被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。原告毛香的各项实际损失为：医疗费1930.39元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、护理费441.3元（16107.93元／年÷365天×10天×1人）、误工费441.3元（16107.93元／年÷365天×10天）、交通费酌情支持200元，以上合计3512.99元，由二被告赔偿60%即2107.79元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温兰云、温月兰共同赔偿原告毛香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计2107.79元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告毛香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温兰云、温月兰负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年二月二十二日书记员  朱冲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1166号 原告：焦韵霖，女，1979年8月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：曾榆静，女，1995年6月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川溢乾溢家能源有限公司，住所地成都市金牛区百寿路**银杏广场******。 法定代表人：刘祥，总经理。 原告焦韵霖与被告曾榆静、四川溢乾溢家能源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告焦韵霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告焦韵霖撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二一年二月一日 书记员  陈 姣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执728号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：高丹，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15157号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人高丹国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额17499.73元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15157号仲裁裁决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审735号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方德强，男，1971年11月26日出生，汉族，身份证住址：浙江省温州市瓯海区******，公民身份号码：330************115。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263354号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263354号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方德强的粤S.5J6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方德强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初1383号原告：于淑英，女，1959年9月18日生，汉族，住平度市。被告：肖学玲，女，1981年10月15日，住高密市。原告于淑英与被告肖学玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案。经本院通知原告预交案件受理费，原告明确表示不缴纳。本院认为，原告未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  代玉光二〇二一年二月三日书记员  金 锋
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执317号之二申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：李海娟、李鑫、抚顺金海源机械设备制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1075号民事判决书，向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫银行账户（尾号6165）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张鹏翼二〇二一年二月八日书记员 ： 姚 旺
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执440号吉林市农业生产资料市场有限公司：董凯燕：吉林市农业生产资料市场有限公司与董凯燕追偿权纠纷一案，申请执行标的共计7,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7,000.00元，并已支付给申请执行人吉林市农业生产资料市场有限公司，余款及利息申请执行人吉林市农业生产资料市场有限公司同意放弃。执行费50.00元。至此，吉林市农业生产资料市场有限公司向本院申请执行的(2012)磐民二初字第899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执304号 张治红、兴文县黄家沟矿业有限责任公司： 张治红与兴文县黄家沟矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7385.00元。经本院立案执行，本案通过处置被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司机械设备方式处理。至此，张治红向本院申请执行兴文县黄家沟矿业有限责任公司一案以和解长期履行方式终结执行，现已结案。。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执133号申请执行人浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街88号。法定代表人梁建。被执行人湖南源昌房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区健寿大道1号中央财富广场小区6栋112-113号。法定代表人黄双柱。申请执行人浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被执行人湖南源昌房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第936号裁决书已生效，申请执行人浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）长仲裁字第936号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  肖志红审判员  许运清二〇二一年二月五日书记员  谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执449号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人宋戈，男，汉族，1988年01月24日出生，住辽宁省开原市。 四川锦程消费金融有限责任公司与宋戈金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0193民初7976号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为8977.24元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7976号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月七日 书记员  陈远勇
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0825执134号 钟亚君、陈水星: 申请执行人钟亚君与被执行人陈水星离婚纠纷一案，（2020）浙0825民初3449号调解书已发生法律效力，申请执行人钟亚君向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈水星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0825执134号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初1375号原告：撒某，女，1951年6月15日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：海鹃，女，1987年1月30日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马某，男，1955年5月15日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。原告撒某与被告马某离婚后财产纠纷一案，乌鲁木齐市天山区法院于2020年5月13日收案后，于2020年9月15日作出民事裁定书移送至本院，本院于2021年1月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒某及其委托诉讼代理人海鹃、被告马某的委托代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告撒某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的离婚协议书合法有效；2、确认位于乌鲁木齐市天山区跃进街18号楼1单元103号房屋归原告所有。3、依法判令被告马某协助原告撒某办理位于乌鲁木齐市天山区跃进街18号1号楼1单元103号（原房产证上地址乌市天山区跃进街18号13幢1-3）房产证过户手续；4、本案案件受理产生的一切费用均由被告全部承担。事实及理由：双方离婚后原告多次要求被告办理房产过户手续，离婚协议书上明确注明，双方离婚后被告方名下的房产归原告所有，但被告一直以各种理由不配合原告办理房产过户手续，望贵法院判被告执行原告的诉讼请求。被告马某的委托代理人吴颖辩称，该诉讼已过诉讼失效，该诉讼不是确认之诉，双方没有约定房屋归原告，所以不同意办理房屋过户手续，原告从没要求过被告办理过户，现原告为了出售房子，刚好被告没有住处，所以我方不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、离婚证一份，证实双方离婚合法有效。2、离婚协议书，证明涉案的房屋归原告所有。3、房产证及中华人民共和国国有土地使用证，证实该房屋离婚时协商为归原告所有。4、三张购房发票，证实该房屋的房款已结清。5、通话记录的截图，证实原告和被告之间的通话，通话内容为被告离开的时协商为房子归原告，但不同意过户。被告对以上离婚证、离婚协议书、房产证及土地使用证、三张购房发票的真实性予以认可。本院对原告提交的以上离婚证、离婚协议书、房产证及土地使用证、三张购房发票的真实性、合法性、关联性予以确认。对通话记录，因被告质证该通话记录于2020年11月23日，当时原告已向法院起诉后才要求被告过户，表示被告不认可该证据。本院认为该证据为通话记录的截图，该证据无法能证实通话内容，故本院对通话记录截图的关联性不予确认。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下，原告撒某与被告马某原系夫妻关系，双方于2000年7月5日在乌鲁木齐市天山区民政局登记离婚。2000年6月19日离婚协议约定：房产权归女方，房屋坐落乌市天山区跃进街18号13幢1-3号。于2000年7月5日在民政局予以确认后盖章发放离婚证，并一直由原告撒某居住。被告至今未协助原告办理过户登记手续。以上事实有离婚证、协议离婚申请书、房产证、中华人民共和国国有土地使用证、收款收据、当事人的陈述、本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告双方签订的离婚协议是双方当事人对婚姻、子女抚养、财产分割综合考虑后签署的协议，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。被告取得涉案房产的房屋所有权证书后，负有配合原告办理过户手续的义务，原告的诉讼请求，合法有据，本案依法予以支持。本院认为离婚协议是解除夫妻双方人身关系的协议离婚，协议合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。故被告代理人主张的该原告的诉讼已过诉讼失效、并且在协议书上因写明“房产权归女方”那一栏没有被告的签名确认的代理词，本院不予支持。案涉房屋已经协议离婚确认归本案原告所有且当时该房屋房款已结清，被告理应配合原告办理房屋过户登记手续，原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十六条，第一千零七十六条，第一千零七十八条，第一千零八十七条之规定，判决如下：一、原告撒某与被告马某双方签订的离婚协议合法有效；二、位于乌市天山区跃进街******（权证号：乌房权证乌市天山区字第**）房屋一套归原告撒某所有；三、被告马某于判决生效后十五日内协助原告撒某将乌市天山区跃进街18号13幢1-3号房屋过户至原告撒某名下。案件受理费5800元，本院减半收取2900元（原告已预交），由原告撒某负担1450元，被告马某负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽米热·阿合买提二〇二一年二月十八日书记员 艾合买江 ·艾山江
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执670号申请执行人：宋丽品，女，1985年9月26日生，无业，汉族，住江苏省。被执行人：张唯成，男，1986年11月11日生，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人宋丽品与被执行人张唯成同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年7月18日作出的(2016)苏0902民初3591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张唯成至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张唯成所有的价值人民币19427元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀11民他18号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地：河北省衡水市枣强县胜利北路369号。 负责人：张兵，支行行长。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘胜奇，男，1974年7月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被上诉人（原审被告）：赵素焕，女，1981年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被上诉人刘胜奇、赵素焕金融借款合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初1187号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，原审法院于2021年1月6日向上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行送达了交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知书次日起七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳的法律后果，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王连峰 审 判 员 曹忠毅 审 判 员 朱一麟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2967号申请执行人张旭，男，1985年12月16日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人姜黎黎，女，1986年4月16日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人张旭与被执行人姜黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日作出的（2020）苏0681民初2552号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决，被执行人姜黎黎于判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人张旭借款本金75507元及利息（1.自2019年1月4日起至2019年10月18日期间产生的利息（已扣除被执行人归还部分）5902元；2.自2019年10月19日起至实际还款之日止，以本金75507元为基数，按照年利率24%计算），并承担案件受理费1162元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年10月19日通过南通中级人民法院电子送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮件以短信送达方式送达。2、于2020年10月14日及2020年2月1日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款、无不动产登记信息，其名下有苏Ｆ×××**车辆。遂冻结了被执行人名下账户若干。于2021年2月23日分别委托杭州市西湖区人民法院及深圳市南山区人民法院以额度108300元冻结了被执行人名下支付宝及财付通账户，冻结期限均为一年。查封了被执行人姜黎黎名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限自2021年1月5日至2023年1月4日。上述车辆未扣押。上述车辆如需继续查封，请在查封到期日前一个月，向本院书面申请。3、于2020年11月16日对被执行人作出了限制高消费令。于2021年2月1日将被执行人纳入失信名单。4、至被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月23日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现尚未执行到位标的82571元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2552号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年二月二十六日书记员 黄群辉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特29号申请人：张振宇，男，1996年6月9日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：罗冉，男，1994年8月6日出生，汉族，住河南省确山县。本院于2021年1月27日立案受理申请人张振宇与被申请人罗冉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张振宇与被申请人罗冉民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人罗冉于2021年02月01日前偿还申请人张振宇借款本金20000元；申请人张振宇自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张振宇与被申请人罗冉于2021年1月25日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年二月一日书记员  胡蝶