河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终588号 上诉人（原审被告）：临漳县兴邺数字影院有限公司，住所地临漳镇人民路与金凤路交叉口西南角。 法定代表人：武连军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张爱锋，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐利星，女，1989年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人临漳县兴邺数字影院有限公司（以下简称兴邺影院）因与被上诉人齐利星民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 临漳县兴邺数字影院有限公司上诉请求：一、请求法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人“临漳县兴邺数字影院有限公司（以下简称兴邺影院）于判决生效后十日内给付被上诉人齐利星借款本金5万元”无事实和法律依据。1、上诉人兴邺影院不是本案的适格被告。本案中，2013年12月12日焦志强向被上诉人齐利星借款，虽然借据上有兴邺影院印章，但当时焦志强（已病故）不是兴邺影院法定代表人，该笔借款也未用于兴邺影院，兴邺影院财务帐目上也没有记录本案借款情况，该笔借款应当为焦志强个人向被上诉人借款。经上诉人查阅档案，2014年4月11日，兴邺影院法人由郭超变更为焦志强，借款时焦志强不是兴邺影院法定代表人，且上诉人对借据上印章有异议，不认可。因焦志强已死亡，对该笔借款情况无法进行核实。从现有证据来看，无法认定是兴邺影院单位借款，兴邺影院不是本案适格被告。2.本案已超过法定诉讼时效。被上诉人于2013年12月12日向上诉人出借款项，期限三个月，2014年3月12日到期，应当适用原《中华人民共和国民法通则》诉讼时效二年规定，即使适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。按三年诉讼时效计算也应当于2017年3月12日前向法院起诉。被上诉人于2020年8月6日向法院提起诉讼立案，已远远超出了三年诉讼时效的规定。在本案庭审中，上诉人认可被上诉人在2018年8月22日（兴邺影院原法人焦志强死亡日）之后曾向上诉人询问过其在焦志强死亡后向兴邺影院上级主管部门临漳县文广新局上报的借款材料应找谁了解进展情况，但并没有向上诉人要求还款，庭审中被上诉人没有提交任何证据证明其于2014年3月12日借款到期后至2018年8月22日前曾向上诉人主张过权利，按照民事诉讼证据规则“谁主张谁举证”的规则，被上诉人在一审中未提交证据，应当认定为没有证据，本案超出了诉讼时效，请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审判决上诉人“临漳县兴邺数字影院有限公司于判决生效后十日内给付被上诉人齐利星以借款本金5万元为基数的借款利息，利息自2013年12月12日起按年利率24%计算至借款给付完毕之日止”无事实和法律依据。1、本案中，上诉人与被上诉人借款期限内未约定借款利息应当认定为无息，因此本案的逾期借款利率应当从借款到期后即2014年3月12日起算，而不是从2013年12月12日起算。本案借据记载“今借到，齐利星人民币现金大写伍万元整(50000元)，借款期限（2013年12月12日至2014年3月11日）为三个月，到2014年3月11日前还清。如果借款超过期限，超过一天按每万元每天收取30元（利率3%。）违约金计算，到期后如果不按约定日期偿还本金及利息发生的纠纷，所需费用由借款人和担保人全部承担。”由借据约定来看，在三个月的借款期限内，未约定利率，仅约定了超过期限后的利息，应当认定为三个月内属于无息借款，因此借款利息应从到逾期日2014年3月12日起算而不是借款日2013年12月12日起算。2、一审判决上诉人按年利率24%给付被上诉人借款利息无事实和法律依据。《最高人民法院关于修改的决定》（2020年8月20日起施行）第26条规定:出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支付；但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中规定施行后，判决上诉人按年利率24%给付利率，超过了一年期贷款市场报价利率四倍，明显不当，请求法院依法发回重新审理。综上所述，上诉人兴邺影院不是本案的适格被告，本案已超过法定诉讼时效，一审判决上诉人“临漳县兴邺数字影院有限公司于判决生效后十日内给付被上诉人齐利星以借款本金5万元为基数的借款利息，利息自2013年12月12日起按年利率24%计算至借款给付完毕之日止”无论是利息的起算时间还是适用利率都存在错误，请法院改判决驳回上诉人的诉讼请求或发回重审。 齐利星答辩称，临漳县兴邺数字影院有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 齐利星向一审法院起诉请求：1.依法判决兴邺影院偿还原告借款本金5万元及利息；2.案件受理费由兴邺影院承担。 一审法院认定事实：兴邺影院成立于2012年6月12日。2013年12月12日兴邺影院原法定代表人即时任经理焦志强因为单位职工缴纳养老保险金向齐利星借款5万元。同日齐利星将借款现金交付给兴邺影院原法定代表人焦志强后，焦志强以兴邺影院名义给齐利星出具了借据。该借据记载“今借到，齐利星人民币现金大写伍万元整（￥50000元），借款期限（2013年12月12日至2014年3月11日）为三个月，到2014年3月11日前还清。如果借款超过期限，超过一天按每万元每天收取30元（利率30‰）违约金计算，到期后如果不按约定日期偿还本金及利息发生的纠纷，所需费用由借款人和担保人全部承担。如借款人出现意外情况，担保人愿意如数还清借款人所借本金及利息，直到还清解除担保责任。立据为证，签字后生效。借款人身份证号1321291971××××××××，联系电话186××××3665,借款人;焦志强签字（按手印）并加盖兴邺影院印章，担保人身份证号1321291968××××××××，联系电话139××××6834，担保人及公司内第一责任人：焦玉太签字（按手印），借款日2013年12月12日，还款日2014年3月11日。”。现齐利星以多次催要，兴邺影院未偿还借款本息，诉至法院。 另查明，兴邺影院原法定代表人焦志强于2018年8月22日病故。2018年9月15日武连军被任命为兴邺影院的法定代表人。 庭审中，兴邺影院法定代表人武连军认可其上任后，齐利星向其询问过，也给其说过兴邺影院拖欠借款本息的情况。 一审法院认为，一、齐利星起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”和第一百九十五条第（一）项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”的规定，本案中，兴邺影院虽于2013年12月12日向齐利星借款并出具借据时约定借款期限至2014年3月11日，但兴邺影院法定代表人武连军认可其于2018年9月上任后，齐利星向其询问过，也给其说过兴邺影院拖欠借款本息的情况，属诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，故齐利星提起诉讼未超过诉讼时效。兴邺影院辩称齐利星起诉已超过诉讼时效，无事实根据，不予支持。 二、齐利星与兴邺影院之间的民间借贷关系是否合法有效。2013年12月12日兴邺影院原法定代表人焦志强因为单位职工缴纳养老保险金向齐利星借款5万元。齐利星于同日将借款现金交付给兴邺影院原法定代表人焦志强后，焦志强以兴邺影院名义及其签字并加盖兴邺影院印章给齐利星出具了借据，是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。兴邺影院质证时，虽认可借据落款处焦志强签字是焦志强签写，但对借据上兴邺影院印章存疑，经庭审释明，如对印章有异议，需在庭后三日内提交书面鉴定申请。由于兴邺影院逾期未申请，应承担不利的法律后果。 三、齐利星诉求兴邺影院偿还借款本金5万元及利息有无事实及法律依据。齐利星现持兴邺影院出具的借据诉求兴邺影院给付借款本金5万元及利息，由于兴邺影院向齐利星借款时约定“如果借款超过期限，超过一天按每万元每天收取30元(利率30‰)违约金计算”，双方虽未约定借期内利率，但约定逾期违约金，所约定的违约金超过年利率24%，对超过部分不予支持。兴邺影院应给付齐利星借款本金5万元，并自2013年12月12日起按年利率24%计算给付齐利星借款利息至借款本金给付完毕之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告临漳县兴邺数字影院有限公司于判决生效后十日内给付原告齐利星借款本金5万元。二、被告临漳县兴邺数字影院有限公司于判决生效后十日内给付原告齐利星以借款本金5万元为基数的借款利息，利息自2013年12月12日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。三、驳回原告齐利星的其他诉讼请求。 如被告临漳县兴邺数字影院有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告临漳县兴邺数字影院有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为临漳县兴邺数字影院有限公司应否给付齐利星5万元及相应的借款利息。本院认为，临漳县兴邺影院原法定代表人焦志强以兴邺影院名义给齐利星出具了借据。该借据记载“今借到，齐利星人民币现金大写伍万元整（￥50000元），借款期限（2013年12月12日至2014年3月11日）为三个月，到2014年3月11日前还清。如果借款超过期限，超过一天按每万元每天收取30元(利率30‰)违约金计算，到期后如果不按约定日期偿还本金及利息发生的纠纷，所需费用由借款人和担保人全部承担”。上述借款协议约定明确，能够认定临漳县兴邺数字影院有限公司向齐利星借款5万元，并且约定了违约金的事实存在。关于本案是否超过诉讼时效的问题，在齐利星向临漳县兴邺数字影院有限公司主张债权时，临漳县兴邺数字影院有限公司法定代表人武连军认可其于2018年9月上任后，齐利星向其询问过，也给其说过兴邺影院拖欠借款本息的情况，属诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，故齐利星提起诉讼未超过诉讼时效。兴邺影院辩称齐利星起诉已超过诉讼时效，无事实根据，本院不予支持。 综上所述，临漳县兴邺数字影院有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.0元，由临漳县兴邺数字影院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 张增民 审判员 陈志明 二〇二一年二月十八日 书记员 郭 盼