wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0103刑初125号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨瑞浩，男，1981年11月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人杨泳仪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人杨瑞浩犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人杨瑞浩及其指定辩护人杨泳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年9月22日18时许，被告人杨瑞浩饮酒后将捡得一长约20cm带刀鞘的小刀带在身上，在步行至广州市荔湾区桥中坦尾南三巷35号门前约20米处，对正在前方行走的被害人刘某1进行拳脚殴打。当刘某1转身准备还手时，被告人杨瑞浩从裤袋拔出小刀，朝被害人刘某1的胸部猛捅了一刀，刺中被害人刘某1的心窝（创口长2.5cm，经鉴定损伤程度属轻微伤），并随即逃离现场。民警接报警在案发现场，捡获小刀的刀鞘一把。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨瑞浩无视国家法律，破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致人受伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨瑞浩归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人杨瑞浩判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人杨瑞浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、杨瑞浩主观恶性小，情节较为轻微，请求对其予以减轻、从轻处罚；二、杨瑞浩归案后积极坦白供述案件情况，并认罪认罚，可以从宽处罚；三、被告人杨瑞浩没有任何前科劣迹，是初犯、偶犯，主观恶性及社会危险性较小;四、杨瑞浩认罪态度好，有悔罪表现。综上，请合议庭考虑对杨瑞浩作出从轻、减轻或免予刑事处罚的判决。经审理查明,2020年9月22日18时许，被告人杨瑞浩饮酒后将捡得一长约20cm带刀鞘的小刀带在身上，在步行至广州市荔湾区桥中坦尾南三巷35号门前约20米处，对正在前方行走的被害人刘某2进行拳脚殴打,并从裤袋拔出小刀，朝被害人刘某2的胸部捅了一刀，被害人胸部有锐器作用所致的软组织创，创口长2.5cm，经鉴定，损伤程度属轻微伤，被告人杨瑞浩随即逃离现场。民警接报警在案发现场，捡获小刀的刀鞘一把。2020年11月3日，被告人杨瑞浩被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨瑞浩在开庭审理时均无异议，并有缴获的刀鞘照片，110警情信息表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单，户籍资料，证人龚某1的证言，被害人刘某2的陈述，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴(法临）字[2020]413号鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，被告人杨瑞浩的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨瑞浩无视国家法律，破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨瑞浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨瑞浩如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨瑞浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年9月2日止）二、扣押的作案工具刀鞘一把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  梁淑贤人民陪审员  于家翔二〇二一年二月二十四日书 记 员  罗燕娜郭淑慧彭文华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初2617号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91358582589577506L。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪振坤，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡嘉平，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告蔡嘉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告蔡嘉平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：判令蔡嘉平归还晋江农商银行金井支行借款本金100000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利5285.79元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 蔡嘉平未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2019年1月2日与蔡嘉平签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行金井支行自2019年1月2日起至2022年1月1日止,在最高贷款本金余额100000元内向蔡嘉平一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年1月1日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人违约、明确表示或以自己行为表明不履行合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。合同签订后，蔡嘉平通过福建农信APP申请自助放款共计100000元，晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但蔡嘉平未依约还本付息，多次违约，且经晋江农商银行金井支行多次催讨无果。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 蔡嘉平应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金100000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利5285.79元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，因适用简易程序减半收取计1203元，由蔡嘉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年二月二十二日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初933号 原告：张华分，女，汉族，1955年3月8日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告：郑兴荣，男，汉族，1949年9月24日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告：郑林，男，汉族，1987年1月20日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告：郑仕春，女，汉族，1975年1月8日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告：郑仕华（曾用名：郑仕美），女，汉族，1979年9月4日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告：郑仕会（曾用名：郑仕芳），女，汉族，1977年9月4日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：陈阿支，男，彝族，约28岁，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：列索斯蒙，男，彝族，约20岁，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司，住所地：四川省西昌市凯乐路**。统一社会信用代码：91513401MA62H0E015。 公司负责人：任舒瑜，系公司经理。 原告张华分、郑兴荣、郑林、郑仕春、郑仕华、郑仕会与被告陈阿支、列索斯蒙、中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告张明礼在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张华分、郑兴荣、郑林、郑仕春、郑仕华、郑仕会撤回起诉处理。 审判员 余 香 二〇二一年二月二十六日 书记员 孙德菊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初623号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：李维燕，女，具体年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆康居物业服务有限公司与被告李维燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月27日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜廷佐   二 0 二 一 年 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   曾晓茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初135号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2869号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：陈仲春。被告：陆钰琳，住上海市金山区海芙路******。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告陆钰琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年二月二十二日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1911号申请人：吴建华，男，1975年1月1日生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：上海一建建筑装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路**建工大厦**，统一社会信用代码913100006072173615。法定代表人：孙成农。被申请人：陈凯，男，1975年7月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请人吴建华与被申请人上海一建建筑装饰有限公司、陈凯与第三人江苏大亚达置业发展有限公司、宜兴市大亚达酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴建华向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海一建建筑装饰有限公司、陈凯46万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海一建建筑装饰有限公司、陈凯的银行存款46万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含上海一建建筑装饰有限公司、陈凯对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 晋二〇二一年二月十九日书记员 刘淑姣
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执296号 申请执行人：陈尾伟 被执行人：耿庆红 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初3330号民事判决书，受理了陈尾伟申请执行耿庆红劳务合同纠纷一案，申请执行金额为劳务报酬35500元及垫付的案件受理费439元。另外，被执行人耿庆红还应当承担本案的执行费。本院在执行中，根据申请执行人陈尾伟等人的申请依法冻结了被执行人耿庆红在本院另案中应领取的工程款220000元，现已将申请执行人陈尾伟申请执行的35939元支付给了陈尾伟，并按照法律规定收取了执行费430元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执331号 贲小惠、韦强： 本院执行的贲小惠申请韦强不当得利纠纷一案，经被执行人韦强按照生效法律文书（2019）桂1002民初1438号民事判决书确定的义务自动履行，已向申请执行人贲小慧支付12000.67元及利息1520元、迟延履行期间加倍债务利息879.33元、案件受理费100元、执行费80元，共计14580元。至此，申请执行人的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初70号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张杰,男,1994年7月10日出生,汉族,大学文化,个体,群众,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住址安徽省合肥市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月29日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2021年1月22日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年11月28日凌晨1时25分左右,被告人张杰醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿合肥市西二环路由北向南行驶至红枫路交口时,碰撞到前方正在接受交警检查的由周某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车。随后张杰被执勤民警现场抓获并带至医院提取血样。经鉴定,张杰血液中乙醇含量为137.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年11月30日,张杰与周某达成赔偿1200元交通事故损失费的协议。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据: 1.户籍信息、归案经过、查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、查处经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议等书证;2.证人朱某、周某的证言；3.被告人张杰的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人张杰醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。 被告人张杰在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人张杰违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理；发生事故且负全部责任，从重处罚；赔偿被害方经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年二月三日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保96号某某道路工程有限公司与某某建设工程有限公司、古贤龙、遵义鑫力群建筑工程(集团)有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初506号之三 原告：新疆中海地产有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）喀什东路**天悦国际大厦**。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路**>法定代表人：王永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云艳，新疆新蓝天律师事务所律师。原告新疆中海地产有限公司与被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告新疆中海地产有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告达成和解协议原告新疆中海地产有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆中海地产有限公司撤诉。案件受理费57,650.00元，减半收取计28,825.00元，由原告新疆中海地产有限公司负担，剩余28,825元由本院退还原告。审  判  长   纪洪刚审  判   员   席英人民 陪 审员   牛 焱二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   李 燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2694号 关于申请执行人尹伟田与被执行人林舜茂合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初30168号民事调解书】，被执行人林舜茂已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢68号申请人周文兵，男，汉族，1986年1月18日出生，住阳谷县。被执行人李福东，男，汉族，1987年9月20日出生，住莘县。申请人周文兵申请执行李福东买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1502民初6233号民事调解书,于2021年1月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执恢68号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵晓晨审判员  史春贵二〇二一年二月二十六日书记员  吕红华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初787号原告：江苏苏能电梯有限公司，统一社会信用代码:91321302564318487L,住所地宿迁市宿城区盛德商务大厦1901号法定代表人：赵萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:陈逍,江苏八面锋律师事务所律师。被告：安徽大美神州花木市场发展有限公司，统一社会信用代码:91341200343796346N，住所地阜阳市颍州区阜南路**。法定代表人：朱永刚，该公司执行董事兼总经理。原告江苏苏能电梯有限公司诉被告安徽大美神州花木市场发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院认为，原、被告签订了《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备安装承揽合同》，该合同的内容为原告为被告安装电梯，该合同为建设工程施工合同，原被告之间产生的合同关系为建设工程施工合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，涉案工程所在地为安徽省阜阳市颍州区，本院不具有管辖权，该案应移送阜阳市颍州区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送阜阳市颍州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 臧 委二〇二一年二月四日书记员 胥可君
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执108号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张国山，男，汉族，1968年6月24日生，住新蔡县宋岗长杨庄村委齐营**。公民身份号码412828196806240632。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于20201年01月12日向本院提出执行申请，本院于2021年01月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张国山名下有银行存款合计18075.38元，本院已扣划18075.38元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人张国山名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张国山名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人张国山名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金35000元及未结清利息，目前已执行到位18075.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国山负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  周 伟审判员  李 琦二〇二一年二月二十六日书记员  曹 彬
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初257号 原告：李伟，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨春宝，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告李伟与被告杨春宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告杨春宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付冰鱼款55000元及1年利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在本地开设冷库，常年从事冷冻鱼类（俗称“冰鱼”）销售工作。被告因养殖螃蟹需要，于2018年期间多次向原告赊购冰鱼，后经双方结算，被告共欠原告冰鱼款55000元。2020年1月24日，被告就上述欠款出具欠条一份交原告收执，约定于5月份先付20000元，剩余年底结清，到期后，被告没有履行付款义务，至今虽经原告多次催要，被告仍以种种理由拖欠拒付。为维护自身合法权益，原告故具此状，望判如所请。 杨春宝辩称：欠55000元冰鱼款是事实，但因欠条未约定利息，不同意承担利息。其未归还2020年5月份约定支付的20000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，杨春宝向李伟出具欠条一张，主要内容为“今欠到李伟人民币伍万伍仟元整。伍份先付贰万元整，具条人杨春宝，2020年元月24日”。该款至今未付，以致成诉。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证、欠条等在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，杨春宝系完全民事行为能力人，其向李伟出具欠条的行为系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的民事法律行为。杨春宝应依据约定在2020年5月份向李伟支付20000元，并在李伟提出要求后支付35000元。本案中，双方并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”经查，2020年6月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为3.85%，参照逾期罚息利率标准，本院依法酌定支持按照年利率5.39%（3.85%×1.4）计算逾期付款损失。因剩余35000元并未约定付款期限，本院依法支持自李伟起诉之日即自“2020年11月20日”起计算逾期付款损失。 综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨春宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李伟冰鱼款55000元及逾期付款一年的损失（以20000元为基数按年利率5.39%计算支付自2020年6月1日、以35000元为基数按年利率5.39%计算支付自2020年11月20日起的逾期付款损失，以上合计总额不得超过以55000元为基数按年利率5.39%计算的一年逾期付款损失）； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半收取），由被告杨春宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王启龙 二〇二一年二月二十五日 法官助理姜芬 书记员卢青书 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初77号 原告：万鹏，男，1960年10月13日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：万辰云，系原告儿子。 被告：南京金岛服装有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路。 法定代表人：林文，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋银珠，江苏益邦律师事务所律师。 原告万鹏与被告南京金岛服装有限公司（以下简称金岛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告万鹏诉称：2005年5月16日，原告应聘入职到被告处，职位为质量跟单员，现岗位为生产副厂长。原告入职后，被告存在部分时间段未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告至今已经在被告处连续工作15年有余，系正式职工，享受正式职工待遇。被告按月给原告发放工资，原告为被告提供劳动，受被告管理，双方依法形成劳动关系，故要求：确认原、被告在2005年5月至2017年12月期间存在劳动关系，补签劳动合同。 被告金岛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，金岛公司的住所地及实际经营地均在南京市溧水区，本案应由南京市溧水区人民法院管辖。 本院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，万鹏陈述其工作地点有时在江宁，有时外派，鉴于万鹏劳动合同履行地不明确，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。金岛公司登记注册地在南京市溧水区，应认定金岛公司住所地在南京市溧水区，故本案应移送南京市溧水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 南京金岛服装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市溧水区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二一年二月二十三日 见习书记员  连 敏
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执2号申请执行人：辽宁天宇冷却器制造有限公司。法定代表人：李秀文，执行董事。被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司。法定代表人：侯会武，总经理。本院在执行申请执行人辽宁天宇冷却器制造有限公司与被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书中确定的义务。本院已向其发出限制消费令、失信决定书，并轮候查封辽源经济开发区友谊热源有限公司名下房屋房籍29处、汽车车籍5辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执2号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十五日书记员  卢佳玉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1439号 （2021）鲁1302执恢261号 申请执行人：临沂市沂州典当有限责任公司,组织机构代码723256122，住所地临沂市沂州路**。 法定代表人：张廷贵。负责人。 被执行人：郁有权，男，1957年06月30日出生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市中通进出口贸易有限公司,组织机构代码761878512，住，住所地临沂市河**凤凰岭工业园/div> 法定代表人：王永祥。负责人。 申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人临沂市中通进出口贸易有限公司、郁有权借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2017)鲁1302民再14号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了全部义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初9号原告：汪鹏，男，1988年5月26日出生，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所律师。被告：翁长春，女，1984年3月10日出生，住江苏省泗阳县。原告汪鹏与被告翁长春不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪鹏的诉讼代理人张亮星、仓义到庭参加诉讼，被告翁长春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告翁长春返还不当得利48990元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月26日19时至19时30分，原告误向被告的支付宝打款6笔，共计金额48990元。后原告向被告主张返还该笔款项，被告拒绝，请求支持原告的诉讼请求。被告翁长春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，原告汪鹏向案外人翁某购买电器，应向翁某支付货款6440元、1100元、15900元、9540元、9540元、6470元，合计48990元。原告汪鹏误向被告翁长春支付宝账户支付上述六笔款项。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因识别错误，将支付给他人的款项错误地支付给被告，被告取得该款没有法律根据，应当予以返还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁长春于本判决生效后十日内返还原告汪鹏48990元。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告翁长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇二一年二月九日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执55号郭建林、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人郭建林与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十三日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更89号罪犯张海，男，1986年11月17日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2018年8月24日作出（2017）湘1081刑初241号刑事判决，认定被告人张海犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张海减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张海在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余16分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯张海犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯张海予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月11日起至2023年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2432号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：乔亮，女，1991年2月17日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告乔亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告乔亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19019元及利息3708.3元、罚息5535.42元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告乔亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××****为易付宝账号。2017年11月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9764元、9255元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月6日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19019元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19019元及利息3708.3元、罚息5535.42元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告乔亮签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19019元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为3708.3元、罚息为5535.42元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告乔亮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初554号 原告：卢凤莲，女，1989年7月19日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**，经常居住地南宁市良庆区。 被告:杨海龙，男，1975年8月10日出生，满族，住北京市延庆县。 原告卢凤莲与被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告卢凤莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按卢凤莲撤回起诉处理。 审 判 员  李 晓 2 二〇二一年二月二十六日 法官助理  陈超敏 书 记 员  卢林思
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保188号申请执行人：臧守国，男，1969年12月31日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：侯东雷，男，1978年9月25日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人臧守国与被执行人侯东雷为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初1247号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：冻结被执行人侯东雷在财付通科技有限公司存款9800.59元，冻结期限为12个月2021年2月9日至2022年2月9日止需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月九日书记员  孟凡明
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保46号 申请人：李长会，男，1964年12月12日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：孔德荣，男，1958年07月05日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：郭俊英，女，1958年10月01日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1321291958××××××××。 申请人李长会因与被申请人孔德荣、郭俊英民间借贷纠纷一案，于2021年2月18日向本院提出申请，要求将孔德荣、郭俊英名下财产价值中的396.8万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人李长会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结孔德荣、郭俊英名下财产价值中的396.8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年二月十八日 书记员  焦 玥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2374号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：熊娟，女，1992年1月16日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告熊娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告熊娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9964.5元及利息1399.44元、罚息2655.1元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告熊娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年10月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4599元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月27日；2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9198元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月27日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13797元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9964.5元及利息1399.44元、罚息2655.1元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告熊娟签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9964.5元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1399.44元、罚息为2655.1元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告熊娟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020桂07**执978号之一 申请执行人：潘进妃，女，1989年06月23日出生，汉族，住所地：广西灵山县，现住钦州市。 被执行人：梁杏妃，女，1986年3月6日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人潘进妃与被执行人梁杏妃民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初59号民事判决书，判决被告梁杏妃于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘进妃借款50000元，被告梁杏妃于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘进妃借款利息（利息的计算，以借款50000元为基数，自2020年1月2日起至借款还清之日止，按年利率24%计，并扣减被告梁杏妃已支付3000元），案件受理费1226元，减半收取613元，财产保全申请费620元，合计1233元，由被告梁杏妃负担。 本院于2020年07月22日立案执行，于2020年07月28日向被执行人梁杏妃发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月19日将被执行人梁杏妃纳入失信人员名单，并发出《失信决定书》，于2020年10月25日对被执行人梁杏妃采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年二月十八日 书 记 员  陈浩文
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1075号申请执行人：张开成。被执行人：史艳。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第128号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年10月27日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年2月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年二月二十三日书记员  周 炎
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初34号之一 原告：成都惠丰凯商贸有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇鸳鸯西街17—**。 法定代表人：余惠，执行董事。 被告：泸州市福渝宝建筑材料有限公司，住所地合江县榕右乡华阳村（合江县榕右乡政府院内司法所**）。 法定代表人：余行，执行董事兼总经理。 原告成都惠丰凯商贸有限公司与被告泸州市福渝宝建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。因被告泸州市福渝宝建筑材料有限公司下落不明，本院需向泸州市福渝宝建筑材料有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 李玉辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2473号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：姚能仕，男，1965年7月4日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告姚能仕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告姚能仕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14315.55元及利息49.78元、罚息9860.73元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告姚能仕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年5月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为8988元、9164元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2017年12月10日；2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2688元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月10日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20840元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金14315.55元及利息49.78元、罚息9860.73元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告姚能仕签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚能仕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14315.55元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为49.78元、罚息为9860.73元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告姚能仕负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终24号上诉人（原审被告）：徐晓江，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为************。被上诉人（原审原告）：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路华南花园，统一社会信用代码：91441900744458196N。法定代表人：徐洁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，系该公司员工。上诉人徐晓江因与被上诉人东莞市亿城物业管理有限公司（以下简称亿城公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、徐晓江应在判决发生法律效力之日起五日内向亿城公司支付2018年7月至2020年4月的物业服务费5404.34元；二、驳回亿城公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元（亿城公司已预交），由徐晓江负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23509号民事判决书。徐晓江上诉请求：1.撤销原审判决，改判亿城公司恢复网球场、游泳池、健身房等公共设施的正常运行，清除四楼平台安全隐患后，再要求徐晓江补缴管理费用。2.亿城公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、亿城公司存在事实违约，亿城公司未经业委会或者业主大会同意的情况下，私自关闭游泳池、健身房和网球场等属于全体业主共有、并且委托亿城公司经营的共用设施。原审法院现场勘验均可证实游泳池、健身房处于封闭状态，网球场乱拉乱晒无人管理，无法正常使用。根据以上事实，亿城公司没有按照《前期物业服务合同》履行其对游泳池、健身房、网球场的管理义务，存在事实违约。二、原审法院混淆概念，把管理缺失称为管理瑕疵。从华南花园现场勘验的结果看，四楼平台依旧乱拉乱晒，游泳池等依旧无法使用、架空平台直到2020年8月才进行唯一一次清扫等，这些三年前就已经发现的问题完全没有解决。原审判决把本案中的业主提出的诸多问题称之为管理瑕疵，混淆了管理缺失与管理瑕疵的概念，管理瑕疵是有明显的管理行为但没有管理好，而管理缺失自然就是没有管理行为。三、原审法院在没有实证的情况下，凭一面之词偏袒亿城公司。原审判决称本案中业主提出的诸多瑕疵，很大原因是业主自身原因导致的，希望业主们能与物业服务企业共同维护好小区的环境。至于游泳池等公共设施，应由业主与亿城公司协商修复后再对外开放。上述主张中，很多内容属原审法院主观臆断，亿城公司并未积极处理和采取有效的管理措施。亿城公司称没有答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应当对徐晓江上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，亿城公司与东莞市石龙镇房地产公司签订的《前期物业服务合同》对案涉小区业主具有约束力。涉案的业主也实际按照《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准缴纳了一段时间的物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”《前期物业服务合同》第九章违约责任部分第三十四条也约定了亿城公司的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准的，应支付违约金。无论是上述司法解释的规定还是双方合同的约定，对亿城公司管理服务达不到合同约定标准的情形，均明确业主可以请求亿城公司支付违约金，而并未规定或约定单个业主可以拒交物业管理费和单方降低物业服务费。徐晓江以亿城公司物业服务达不到合同约定标准为由，拒交物业服务费，没有合同依据和法律依据，原审法院对其该主张不予支持并无不当。综上所述，徐晓江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐晓江负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月十八日书记员 黎燕尧
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢189号杨德富、吴相林：杨德富与吴相林保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，杨德富申请执行吴相林执行款3000元现已全部执行到位。现（2021）吉0822执恢189号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2021）吉0822执恢189号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2143号原告：冯配珍，女，1968年10月14日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路****,统一社会信用代码91440101MASCKHXH1T。法定代表人：陈小帆。被告：陈小帆，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：吴永强，男，1963年3月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：谢军，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：曹俊澎，男，1996年9月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告冯配珍与被告广州凯通投资有限公司、陈小帆、吴永强、谢军、曹俊澎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告冯配珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯配珍撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二一年二月七日书记员  刘雄燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初17394号 原告：周利华，女，汉族,现住址成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：苏学德，女，住成都市成华区。 被告：胡德全，男，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：苏学德，女，汉族，系被告胡德全配偶，特别授权。 第三人：成都东方广益投资有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：晏永康。 原告周利华与被告苏学德、胡德全、第三人成都东方广益投资有限公司（以下简称投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利华的委托诉讼代理人苏银花，被告苏学德、被告胡德全的委托诉讼代理人苏学德均到庭参加诉讼。第三人投资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，但提交书面答辩状，本案现已审理终结。 原告周利华向本院提起的诉讼请求：1、判令将位于成都市成华区房屋过户至原告名下，第三人协助配合办理产权登记；2、因本案产生的所有费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2009年10月20日在成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者李家明的见证下签订房屋买卖合同一份，合同约定：二被告将位于成都市成华区工业园区拆迁安置套一住房（现地址确定为：成都市成华区）卖给原告所有，总房价款为180000元，原告在签订合同当日支付购房款100000元给二被告，二被告当日出具收条一份，2011年8月31日原告领到房屋钥匙后又支付80000元给二被告，该房屋原告居住使用至今。现原告得知案涉房屋符合办理产权登记手续，但二被告一直拖延不办，导致原告至今仍未拿到产权证。故原告提起该诉，望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告苏学德、胡德全辩称，我方同意原告的全部诉讼请求。 第三人投资公司未陈述、未举证、未质证，但庭前向本院提交书面答辩意见：依据本案事实，涉案房产为本案被告作为拆迁安置对象获得后转让给本案原告。原告与答辩人之间没有形成任何民事法律关系，答辩人没有向原告履行任何法定或约定义务的责任。原告与被告诉争的房屋位于成都市成华区。依据本案事实，本案中答辩人仅与被告之间存在基于拆迁住房安置产生的房屋过户关系，而本案原被告之间的房屋买卖关系与答辩人无关，本案原告与答辩人之间没有形成任何民事法律关系。目前被告尚未收到答辩人房申请产权办理业务。综上所述，从本案事实上看，原告没有证据证明自己与第三人之间存在任何民事法律关系，显然答辩人不是本案适格的第三人，没有直接向原告履行任何法定或约定义务的责任。故答辩人请求人民法院在依法查明本案事实的基础上勒令第三人退出诉讼，不参与此案。 经审理查明，2009年10月20日，原告（乙方买房）与被告（甲方买房）签订《房屋买卖协议》，并作了如下约定：二、甲乙双方自愿将成都市成华区龙潭都市工业园区拆迁赔偿安置房的房屋一套（一套二、面积为70平方米，此房系苏学德与胡德全夫妻两人共有）卖给乙方所有，房屋坐落在龙潭都市工业园区内。（甲方系夫妻关系，附拆迁协议）三、房屋卖价为人民币180000元。此款由乙方分两次付清完毕，（协议签订时乙方先支付10万元给甲方，剩余8万元由乙方在领取该房屋后一次性付清），此房款不含该房屋的天然气费、光纤费，天然气和光纤费由乙方承担支付，如在办理房屋产权中房屋面积增加，国家需要补平方差价，此差价均由乙方按政府规定价支付给成华区都市工业园区，甲方出具房屋买卖收款凭证给乙方。四、房屋的所有权从乙方交付第一笔购房款之日起，房屋的所有权归乙方所有。今后该房屋所产生的增值和贬值均归乙方所有，甲方无权要求。五、由于该买卖房屋系拆迁安置房屋，房屋产权暂未办理，在该房屋产权证办理后，甲方必须及时配合乙方到房屋管理部门办理该房屋的产权过户手续，在办理产权过户中所产生的一切费用全部由乙方承担。该协议还约定了其他内容。 另有被告出具的收到原告房款10万元和8万元的收条两张。2012年9月8日，被告苏学德出具的说明载明因这房屋剩余补款一切由户主苏学德承担，与购房者无关。 2016年6月30日位于成都市成华区××街道××社区××组××房××期××栋××单元××楼××号房屋分配给被告苏学德。现位于成都市成华区的案涉房屋登记在第三人投资公司名下，尚未办理转移登记手续，且该房屋无抵押、查封情形。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、《房屋买卖协议》；3、房款收条；4、农户分房结果确认单；5、说明以及房屋信息摘要等。 本院认定原告和被告之间形成了合法有效的房屋买卖合同关系。庭审中，因被告亦认可原告的全部诉讼请求，故原告主张被告将位于成都市成华区房屋过户至原告名下的诉讼请求成立，本院予以支持。针对第三人协助被告将案涉房屋过户的问题，鉴于案涉房屋仍登记在第三人名下，且第三人书面陈述亦认可案涉房屋由第三人拆迁安置给被告，故第三人有义务协助原告共同办理案涉房屋过户手续。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告苏学德、胡德全以及第三人成都东方广益投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同协助原告周利华办理成都市成华区房屋的过户手续，将前述房屋过户至原告周利华名下； 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告苏学德、胡德全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭有志 二〇二一年二月二日 书记员  王超逸
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7217号之一 申请执行人：张佳培，男，1996年3月7日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人：惠州市德汇泉汽车服务有限公司，住所：惠州市惠城区河南岸螺子湖南街工业**物联网孵化基地**HEC210。 法定代表人：张绍光。 关于申请执行人张佳培申请执行被执行人惠州市德汇泉汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16583号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决：被执行人惠州市德汇泉汽车服务有限公司应向申请执行人张佳培退还购车款93000元并支付违约金（计算方式：以58000元为基数，按年利率24%的标准自2019年8月1日起计至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息（待执行款付清时计算）。被执行人惠州市德汇泉汽车服务有限公司需向本院交纳诉讼案件受理费2996元、本案执行费1295元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经金融机构反馈被执行人惠州市德汇泉汽车服务有限公司银行账户仅有零星存款,本院已对其银行账户作冻结(冻结期限分别至2021年8月20日、2022年1月25届满)。 申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结，未提出继续冻结、查封申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 四、已向被执行人惠州市德汇泉汽车服务有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7217号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  黄利华 二〇二一年二月九日 书记员  张文峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初347号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：刘华启，男，1977年01月21日出生，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告刘华启信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告刘华启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘华启偿还原告信用卡透支本金1992.6元及利息、违约金（截止2020年8月19日利息、违约金为485.99元，2020年8月19日之后的利息以本金1992.6元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月21日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告刘华启未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年1月21日，被告刘华启向原告处申请办理一张“乐卡普卡信用卡”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：3.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。3.10、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3.11、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告刘华启发放乐卡普卡卡信用卡一张,卡号为：“62×××98”,被告刘华启使用该卡进行了消费。截止2020年8月19日，被告刘华启下欠原告逾期本金1992.6元及利息、违约金485.99元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告刘华启签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告刘华启使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。依被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华启偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金1992.6元及利息、违约金（截止2020年8月19日的利息、违约金为485.99元，2020年8月20日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告刘华启负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保24号申请人：吕良体，男，汉族，1968年6月5日生，住江苏省常州市武进区，户籍地福建省南安市。委托代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。被申请人：赵从远，男，汉族，1981年2月12日生，住安徽省阜阳市颍州区。申请人吕良体与被申请人赵从远租赁合同纠纷一案，申请人吕良体向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赵从远银行存款125万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为125万元。2021年2月25日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人吕良体提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵从远银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人吕良体负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年二月二十五日书记员 恽妍霞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4264号原告：南京亿文物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201047260668429，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路**园区****。法定代表人：倪双生，总经理。委托诉讼代理人：胡旭，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：宋业娥，女，1966年12月31日生，汉族，住南京市江北新区。原告南京亿文物业管理有限责任公司（以下简称亿文物业公司）与被告宋业娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员黑长保适用简易程序，于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告亿文物业公司的委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼。被告宋业娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告亿文物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2016年11月4日至2020年5月3日期间的物业服务费4662.50元。事实和理由：被告宋业娥为小区业主，其房屋面积为92.51平方米。根据原告与被告签订的《浦江珍珠雅苑前期物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2016年11月4日开始，被告停止交纳物业管理费，截止2020年5月3日，被告共计欠缴42个月的物管费4662.50元，公共能耗费400元，合计5062.50元（物业费单价为1.2元/月·㎡，公共能耗费按实际使用费用均摊）。原告多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝交纳。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告宋业娥未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告亿文物业公司（乙方）与浦口区人民政府顶山街道办事处（甲方）、江苏中江国际房地产有限公司（丙方）签订《浦江珍珠雅苑前期物业服务合同》，约定：乙方为浦江珍珠雅苑小区提供物业管理服务，合同期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止；物业服务费用按业主房屋建筑面积计算，高层住宅收费标准为1.2元/月·㎡；物业服务费用按一年交纳，业主应在每一年的第一个月的十日前履行交纳义务；甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未按时足额交纳物业服务费用，按应交数额的5%向乙方支付违约金。合同签订后，亿文物业公司为案涉小区提供物业服务至今。另查明，被告宋业房屋的登记所有权人，于2015年11月4日登记入住，该房屋的建筑面积为92.51㎡。又查明，2020年5月13日，亿文物业公司向被告发送告知书，通知被告及时缴纳2016年11月4日至2020年5月3日期间拖欠的物业管理费。上述事实，有原告亿文公司庭审陈述及其提供的前期物业服务合同、不动产登记信息、业主/住户情况登记表（个人）、入住承诺书、告知书张贴照片、值班/交接班登记本、秩序部报岗表、岗位巡查记录表等证据在卷证实。本院认为，原告亿文公司与建设单位签订的物业服务合同依法成立，且合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告宋业娥作为小区业主，应当按时交纳物业服务费用，故原告亿文公司要求被告支付物业服务费4662.50元（92.51㎡×1.2元/月﹒㎡×42个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋业娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋业娥于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告南京亿文物业管理有限责任公司物业服务费4662.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋业娥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  黑长保二〇二一年二月八日法官助理张枫书记员黄蕾
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执恢47号 陈勇： 关于被执行人陈勇罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院已于2021年2月25日将该案款上缴至省财政。至此,（2020）粤0222刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现对（2021）粤0222执恢47号（及其关联案号）作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初915号 原告：陈慧君，女，1986年1月27日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人（一般代理）：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告陈慧君与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年4月17日起至2018年10月23日止的延期办证违约金6257.68元（以总房款331094元为基数，按日万分之一计算，共189天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：原告主张日万分之一的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》(附件四)，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款331094元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购全部房款及相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2016年4月27日交房给原告,于2018年10月23日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：原告交清了购房款331094元及全部相关办证费用，被告于2016年4月27日交房给原告，应于2018年4月17日之前代为原告所购商品房办理好不动产权证。被告于2018年10月23日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证189天(2018年4月17日至2018年10月23日逾期189天)，应支付原告逾期办证违约金6257.68元(331094元×0.0001×189天=6257.68元)。被告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告陈慧君逾期办证违约金6257.68元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月十九日 代理书记员  黄 莉
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审49号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯法财，男，1987年11月20日出生，汉族，住阳新县。被执行人柯娟，女，1990年9月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2021年1月29日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第16021号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2020年5月19日对被执行人作出了阳某（2020）第16021号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费78882元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第16021号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月一日书记员 李 欢
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执133号申请执行人：付生平，男，1983年12月20出生，汉族。被执行人：韩晓彪，男，1982年05月26出生，汉族。本院在执行付生平与韩晓彪建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1011号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人韩晓彪至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩晓彪的银行存款182600元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人韩晓彪名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初878号原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路**。负责人：张亚飞，该行行长。委托诉讼代理人：郭新亮，男，该单位职员。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：张作喜，男，1975年12月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工商银行）诉被告张作喜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人郭新亮、桑真真、被告张作喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款及利息、违约金共计72238.03元（其中本金39905.93元、利息27726.14元及违约金4605.96元，此金额暂定为2020年12月17日金额，实际金额按合同约定计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号：62×××62，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2020年12月，被告信用卡透支款合计72238.03元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告张作喜辩称，对欠款事实无异议，愿意还款。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告张作喜在原告处申请办理信用卡并通过审核，原告向被告发放卡号为62×××62的信用卡，被告确认遵守信用卡领用合约的各项规则。被告张作喜使用该贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2020年12月17日，被告尚欠原告借款本金39905.93元、利息27726.14元、违约金4605.96元。本院认为，原、被告之间签订的工商银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告张作喜使用信用卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告张作喜偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张作喜于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行偿还信用卡本金39905.93元及利息、违约金（截至2020年12月17日，利息27726.14元、违约金4605.96元；自2020年12月18日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元（原告已预交），由被告张作喜负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年二月二十四日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64746
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初280号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：陈汝珍，女，1954年3月10日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告陈汝珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告陈汝珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金29258.82元，利息（截至2020年7月28日为2707.86元，自2020年7月29日起至实际还清之日止，以29258.82元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金804.46元，消费手续费171.76元，共计32942.9元。事实和理由：2012年7月9日，陈汝珍向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6228********的信用卡，陈汝珍激活后多次使用该信用卡。后陈汝珍未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈汝珍未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，陈汝珍未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，陈汝珍向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，陈汝珍在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从陈汝珍账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；陈汝珍未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以陈汝珍邮寄地址为送达地址。若发生变更，陈汝珍应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因陈汝珍提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由陈汝珍自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，陈汝珍持有的卡号为6228********的信用卡截至2020年7月28日结欠农业银行的费用包括：本金29258.82元，利息2707.86元，逾期还款违约金804.46元，消费手续费171.76元。本院认为，陈汝珍持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。陈汝珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈汝珍于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款29258.82元，利息(截至2020年7月28日为2707.86元，自2020年7月29日起至实际还清之日止，以29258.82元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金804.46元，消费手续费171.76元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由陈汝珍负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，陈汝珍应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月八日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10244号原告：孙序序，男，1990年10月20日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：江苏力维智能装备有限公司，住所地：宜兴市周铁镇竺西工业区兴达路**，统一社会信用代码：913202825866302369。法定代表人：杨万国。委托诉讼代理人:杨西，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告孙序序与被告江苏力维智能装备有限公司（以下简称力维公司）竞业限制纠纷一案，原告孙序序于2021年2月23日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告孙序序申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙序序撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由孙序序负担。审 判 员 沈展望二〇二一年二月二十四日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终31号上诉人（原审被告）：林渊海，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省南安市****，公民身份号码为************。被上诉人（原审原告）：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路华南花园，统一社会信用代码：91441900744458196N。法定代表人：徐洁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，系该公司员工。上诉人林渊海因与被上诉人东莞市亿城物业管理有限公司（以下简称亿城公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、林渊海应在判决发生法律效力之日起五日内向亿城公司支付2018年5月至2020年4月的物业服务费5895.65元；二、驳回亿城公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元（亿城公司已预交），由林渊海负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23529号民事判决书。林渊海上诉请求：1.撤销原审判决，改判亿城公司恢复网球场、游泳池、健身房等公共设施的正常运行，清除四楼平台安全隐患后，再要求林渊海补缴管理费用。2.亿城公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、亿城公司存在事实违约，亿城公司未经业委会或者业主大会同意的情况下，私自关闭游泳池、健身房和网球场等属于全体业主共有、并且委托亿城公司经营的共用设施。原审法院现场勘验均可证实游泳池、健身房处于封闭状态，网球场乱拉乱晒无人管理，无法正常使用。根据以上事实，亿城公司没有按照《前期物业服务合同》履行其对游泳池、健身房、网球场的管理义务，存在事实违约。二、原审法院混淆概念，把管理缺失称为管理瑕疵。从华南花园现场勘验的结果看，四楼平台依旧乱拉乱晒，游泳池等依旧无法使用、架空平台直到2020年8月才进行唯一一次清扫等，这些三年前就已经发现的问题完全没有解决。原审判决把本案中的业主提出的诸多问题称之为管理瑕疵，混淆了管理缺失与管理瑕疵的概念，管理瑕疵是有明显的管理行为但没有管理好，而管理缺失自然就是没有管理行为。三、原审法院在没有实证的情况下，凭一面之词偏袒亿城公司。原审判决称本案中业主提出的诸多瑕疵，很大原因是业主自身原因导致的，希望业主们能与物业服务企业共同维护好小区的环境。至于游泳池等公共设施，应由业主与亿城公司协商修复后再对外开放。上述主张中，很多内容属原审法院主观臆断，亿城公司并未积极处理和采取有效的管理措施。亿城公司称没有答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应当对林渊海上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，亿城公司与东莞市石龙镇房地产公司签订的《前期物业服务合同》对案涉小区业主具有约束力。涉案的业主也实际按照《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准缴纳了一段时间的物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”《前期物业服务合同》第九章违约责任部分第三十四条也约定了亿城公司的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准的，应支付违约金。无论是上述司法解释的规定还是双方合同的约定，对亿城公司管理服务达不到合同约定标准的情形，均明确业主可以请求亿城公司支付违约金，而并未规定或约定单个业主可以拒交物业管理费和单方降低物业服务费。林渊海以亿城公司物业服务达不到合同约定标准为由，拒交物业服务费，没有合同依据和法律依据，原审法院对其该主张不予支持并无不当。综上所述，林渊海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林渊海负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月十八日书记员 黎燕尧
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初507号申请人：贾梦园，女，1989年3月15日出生，汉族，住博爱县。被申请人：李艳，女，1981年11月4日出生，汉族，住河南省信阳市。被申请人：周祥喜，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省信阳市。申请人贾梦园于2021年2月8日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李艳、周祥喜在金融机构的存款35000元或其他同等价值的财产。担保人富德财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为6060202126820210000012，责任限额为35000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李艳、周祥喜在金融机构的存款35000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费370元，由申请人贾梦园预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇二一年二月九日书记员  范吉庆