wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1461号原告：刘某。被告：吴某。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。原告刘某与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月26日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。本案诉讼费5800元，减半后收取2900元，由原告刘某负担（已交纳）。审 判 长  杨旭萍审 判 员  迂 君人民陪审员  王译民二〇二一年二月二十六日书 记 员  吴佳琪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执317号 被执行人：邱章云，男性，1986年06月12日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江市。 被执行人邱章云罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年1月5日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执317号被执行人邱章云罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执432号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：公主岭汇众汽车销售服务有限公司，住公主岭市岭东工业集团集中区管委会办公楼。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与公主岭汇众汽车销售服务有限公司借款合同贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2760号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到公主岭汇众汽车销售服务有限公司的住所地走访。3、向被执行人公主岭汇众汽车销售服务有限公司发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 沈 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初545号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：胡华，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告胡华保险纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加了诉讼，被告胡华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款17,148.53元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费3,546.69元；3.判令被告自2018年10月17日起至款项还清之日止以20,695.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭放弃对公告费的请求。 胡华未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年2月15日，被告胡华在人保财险绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为胡华；2.贷款金额为70,000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1,330.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年2月17日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与胡华作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款70,000元，贷款期限为36个月，自2016年2月17日至2019年2月17日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向胡华发放贷款70,000元。胡华按约偿还部分贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年10月17日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款17,148.53元。 本院认为，被告胡华与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告胡华应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因胡华未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求胡华偿还保险代偿款17,148.53元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告胡华支付未付保险费3,546.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡华逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一.被告胡华于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款17,148.53元和未付保险费3,546.69元，共计20,695.22元； 二.被告胡华于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以20,695.22元为基数，从2018年10月17日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算、从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 三.驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告胡华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年二月二日 书记员 黄亚军
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初178号原告：赵纪涛，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：佀传芳，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇东尹村，现住郓城县。被告：陈晓隔，女，1996年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告赵纪涛与被告佀传芳、陈晓隔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纪涛及其委托诉讼代理人何玉玲、被告陈晓隔到庭参加了诉讼，被告佀传芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵纪涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款43000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋，二被告共同经营铝粉厂期间，购买原告的铝箔，共计欠原告侣箔款43000元，并于2015年12月10日为原告出具欠条一份，承诺不久就支付货款，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告陈晓隔辩称，原告陈述的共同经营铝粉厂期间购买原告铝箔，下欠43000元属实，之后，二被告用酒水抵了一万多的账，具体抵账钱数记不清了，后来二被告闹矛盾于2020年7月28日解除了同居关系，故不同意偿还欠款。被告佀传芳未作答辩。经审理查明，被告佀传芳与被告陈晓隔同居生活期间共同经营铝粉厂时，购买原告赵纪涛的铝箔。2015年12月10日，经结算，二被告尚欠原告铝箔款43000元，由被告佀传芳为原告出具了欠条。2016年7月10日被告陈晓隔向原告作出2016年12月27日还清欠款的保证，并为原告出具了保证书。2018年3月6日二被告以酒水折抵偿还原告欠款13000元。2020年7月28日二被告解除同居关系。上述事实，有当事人陈述、欠条、保证书、收到条、解除同居关系协议书予以证实。本院认为，被告佀传芳、陈晓隔同居生活期间共同经营铝粉厂时下欠原告赵纪涛铝箔款30000元，该款应为二被告的共同债务，故原告要求二被告支付货款30000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告支付货款43000元，与事实不符，本院不予支持。被告陈晓隔以其已与被告佀传芳解除同居关系为由拒绝承担支付原告货款义务，与法不合，对该辩称意见，本院不予采信。被告佀传芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佀传芳、陈晓隔于本判决生效后十日内支付原告赵纪涛铝箔款30000元。二、驳回原告赵纪涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告赵纪涛负担132元，被告佀传芳、陈晓隔负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇二一年二月一日法官助理孙元昌书记员王颖注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初231号原告：东阿县高集镇旦南村村民委员会。法定代表人：李庆成，村主任。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。被告：北京中联特酒业有限公司。法定代表人：张国庆，总经理。原告东阿县高集镇旦南村村民委员会与被告北京中联特酒业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案。原告东阿县高集镇旦南村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县高集镇旦南村村民委员会撤回起诉。案件受理费6920元，减半收取3460元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏二〇二一年二月七日书记员  王辉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执691号梁斌、天津市天政基础设施建设有限公司：梁斌、天津市天政基础设施建设有限公司执行一案，津劳人仲调字（2020）第336号仲裁裁决书确定的内容，已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执691号执行案件执行结案。特此通知。执行员 张 瑞二〇二一年二月八日书记员 王冠程附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执617号申请执行人李述礼，男，汉族，住湖北省红安县。被执行人武汉佳瑞恒达汽车贸易有限公司，住湖北省武汉市江岸区。法定代表人：高攀，该公司经理。李述礼与武汉佳瑞恒达汽车贸易有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月13日作出的（2020）武仲裁字第000002326号仲裁裁决已发生法律效力。权利人李述礼于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000002326号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1652号 原告:郭萍，女，汉族，生于1968年7月10日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：马波，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓涛，四川诺则律师事务所律师。 被告：郭江，男，汉族，生于1976年4月26日，身份证住址四川省岳池县，现住四川省绵阳市高新区。 被告：熊敏，女，汉族，生于1971年1月6日，住四川省红原县。 原告郭萍诉被告郭江、熊敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭萍及其委托诉讼代理人马波，被告郭江、熊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房余款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭江与熊敏系夫妻关系，2014年10月24日，二被告与郭仁仨（原告之子）签订《房地产买卖契约》，该房系由原告出资登记在郭仁仨名下。后二被告于2014年10月26日共同向原告出具欠条，写明欠郭萍购房余款25万元，并约定于2014年12月30日之前付清。因原告与被告系亲戚关系，原告在被告经济困难的情况下未过于催促被告支付欠款。后被告于2018年9月6日出具还款计划书，约定于2018年12月31日前还款10万元，2019年12月31日前还款15万元，但至今仍未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告郭江辩称，原告的陈述均属实。 被告熊敏辩称，原告陈述属实，但是我现在没有能力一次性偿还25万元。 本院经审理认定事实如下：1.2014年10月28日，被告郭江、熊敏（乙方）与郭仁仨（甲方）签订一份《房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将其位于绵阳市高新区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋出售给乙方，建筑面积为96.68㎡，房屋总价20万元，于2014年10月24日前一次性支付。2.2014年10月26日，被告郭江、熊敏向原告郭萍出具欠条一张，载明：今欠郭萍购房余款250000元整，于2014年12月30日前付清。3.2014年10月28日，被告郭江、熊敏对上述房屋办理了过户转移登记，将该房屋登记到二人名下，为被告郭江、熊敏共同共有，各占50%份额。4.2018年9月6日，被告郭江向原告出具一份《还款承诺书》，载明：本人郭江及妻子熊敏因经济困难，尚欠郭萍购房款25万元，一直未予支付，现承诺在2018年12月31日前归还郭萍购房余款10万元，在2019年12月31日前归还郭萍购房余款15万元，到期未还，自愿承担由此产生的诉讼费、律师费。5.房屋出售人郭仁仨向本院出具一份《情况说明》，内容为：本人郭仁仨，身份证号为510703199302××××，系郭萍之子，位于绵阳市高新区××路××段××号××幢××单元××层××号，面积为96.68㎡的住房在出售前虽然登记在我名下，但系我母亲郭萍实际出资购买，因此在上述房屋出售给郭江、熊敏时，收取售房款的权利均由我母亲郭萍享有。郭萍主张权利后，本人不再就房屋款项主张任何权利。 另查明，1.原告郭萍系郭仁仨的母亲；2.《房地产买卖契约》虽约定房屋交易总价为20万元，但实际交易价格高于20万元；3.被告郭江、熊敏已于2020年5月12日经本院判决离婚。 本院认为，被告郭江、熊敏自愿与郭仁仨签订《房地产买卖契约》购买郭仁仨名下房屋系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，买卖行为合法有效。买卖双方已于2014年10月28日办理了房屋过户手续，二被告应当按照约定向出卖人支付购房款。因原告郭萍与房屋出售人郭仁仨系母子关系，所出售的房屋实际上由原告郭萍出资购买，郭仁仨将收取售房款的权利交予原告郭萍，该行为可视为债权转让。此外，被告郭江、熊敏于2014年10月26日向原告郭萍出具了欠条一张，明确载明了欠郭萍购房余款250000元，足以证明被告郭江、熊敏知道并认可该债权转让的行为，该债权转让行为合法有效。二被告虽向原告出具了欠条及还款承诺书，明确约定了付款的具体时间，但截止起诉之日，二被告仍未向原告支付剩余款项250000元，故原告郭萍有权向被告郭江、熊敏主张该所欠款项。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条之规定，判决如下： 被告郭江、熊敏于本判决生效之日起三十日内共同向原告郭萍支付所欠款项人民币250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2525元，由被告郭江、熊敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 冰 二〇二一年二月十八日 法官助理  杜国选 书 记 员  何姣姣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景一，男，1963年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵旭善，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人王景一因与被申请人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）、吴斌民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王景一申请再审称，公安机关并未对吴斌涉嫌经济犯罪立案侦查并出具相关法律文书,且未对吴斌采取任何强制措施，原审法院认定吴斌涉嫌刑事犯罪，缺乏事实和法律依据,本案应当由天津市南开区人民法院继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。人寿保险公司提交意见称，与王景一不存在民间借贷关系，案涉款项打入吴斌个人账户，属于吴斌个人行为而非职务行为。吴斌涉嫌刑事犯罪正在侦查期间，原裁定适用法律正确。本院经审查认为，本案存在经济犯罪嫌疑且公安机关正在侦查，原裁定驳回王景一的起诉，并无不当。王景一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景一的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年二月五日书记员  王贤洲
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川05民终74号 上诉人（原审原告）:罗文艺，女，汉族，1966年5月16日出生，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:吴博轩，男，汉族，1987年11月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 上诉人罗文艺因与被上诉人吴博轩买卖合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初269号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人罗文艺上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人吴博轩承担。主要事实和理由：双方在交易过程中，形成的交易习惯是按单据结算，由上诉人罗文艺将送货单交付给被上诉人吴博轩，被上诉人吴博轩支付货款，但后来被上诉人吴博轩拖延支付货款，后经上诉人罗文艺多次催收未果，2019年8月28日被上诉人吴博轩向其出具欠条一张，实际欠款数额为59975元。微信聊天记录只能作为参考，被上诉人吴博轩提供的微信聊天记录前后矛盾。 被上诉人吴博轩辩称：出具欠款时没有算总账，2018年出具欠条时也讲明需要算账，一审开庭是正式第一次核算，仅欠上诉人罗文艺两千多元，法庭核算是五千多元，被上诉人吴博轩服从一审判决。 罗文艺向一审法院提出诉讼请求：一、判令吴博轩支付拖欠罗文艺货款59975元；二、由吴博轩负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：吴博轩因参与建设合江九支法庭的建设工程，所需石粉建材在罗文艺处购买。截止至2018年6月4日止，经双方结算，吴博轩支付部分货款后，还欠罗文艺货款15372元。此后，罗文艺继续为吴博轩提供石粉材料，其材料价款为69975元，加上2018年6月4日前，吴博轩欠罗文艺的货款15372元，两项合计85347元。在2018年6月4日之后，吴博轩分别于2018年8月19日通过转账向罗文艺支付货款20000元，2018年9月29日通过转账向罗文艺支付货款30000元，2018年11月9日通过转账向罗文艺支付货款20000元，2019年2月3日通过转账向罗文艺支付货款10000元，合计支付货款80000元。截至2019年2月3日，吴博轩应付罗文艺货款85347元，扣除转账付款80000元后，吴博轩还欠罗文艺货款5347元。 一审法院认为，公民之间货物买卖关系受法律保护。本案中吴博轩因建设需石粉材料在罗文艺处购买，罗文艺依吴博轩要求，将吴博轩所需的符合要求的石粉建材送交指定地点交付使用，其买卖合同关系成立，双方的买卖事实成立后，吴博轩理应按照双方约定及时付清货款，但吴博轩至今未付清货款显然不当，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，罗文艺要求吴博轩向其支付所欠货款，其请求合法，一审法院予以支持。但根据双方提供证据进行核算，吴博轩仅还欠罗文艺货款5347元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，判决如下：吴博轩在本判决生效后十日内支付清所欠罗文艺货款5347元。案件受理费1299元，减半收取计650元，由吴博轩负担50元，罗文艺负担600元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人罗文艺在诉讼中主张吴博轩欠款金额为59975元，应当提供确实充分的证据予以证明，上诉人罗文艺提交的吴博轩2019年8月28日出具的欠条，因欠条载明的金额与其主张的金额明显不同，金额相差较大，不能达到其证明目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人罗文艺应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院根据双方提供的过磅单、送货单、银行转账记录等进行结算，判决吴博轩支付罗文艺货款5347元，并无不当。故上诉人的上诉理由缺乏证据佐证，依法不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人罗文艺的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条作出判决，适用法律错误，应予纠正，但本案判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1299元，由上诉人罗文艺负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年二月二十五日 书记员  金 晶
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初259号原告：张某1，现住天津市武清区，现住天津市武清区。法定代理人：张某2（原告母亲），现住天津市武清区，现住天津市武清区。委托代理人：姚某，四平三鑫法律服务所法律工作者。被告：吴某，现住吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区。原告张某1与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1诉称：原告系被告与母亲的非婚生子女。2012年被告因故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月。被告服刑期间原告由母亲独自抚养。2017年8月，被告刑满释放后，也未曾按时给付过原告抚养费。只有2019年4月、5月、6月给过原告三次抚养费，每个月1000元。但后期又不再履行支付抚养费义务。原告从出生一直由母亲一人抚养，被告服刑期间没有抚养能力，原告已经免除期间的抚养费。但随着原告的逐渐成长，学习费用和生活费用及天津地区生活水平及物价水平的不断提高，原告母亲一人承担抚养费用很是艰难。为了减轻母亲的负担，况且支付抚养费也是被告应尽的义务，原告无奈诉至人民法院。原告起诉至人民法院，请求：1.请求人民法院依法判令被告支付自2017年9月至2020年12月期间共计39个月抚养费36,000元。2.依法判令被告履行自2021年1月起每个月支付抚养费1200元至原告有独立生活能力时止。3.诉讼费由被告承担。吴某未到庭没有答辩意见。根据原告诉请，本庭总结本案争议焦点：原告的诉讼请求是否合理合法？本院是否予以支持？开庭审理时，张某1为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1.张某2身份证及张某1、吴某户口簿复印件，民事调解书复印件，证明张某2身份情况及张某1、吴某户口情况。解除同居关系后张某1由母亲张某2抚养。张某1曾用名吴双智，系被告的亲生儿子。证明原告的生活所在地是天津市。其生活水平会略高于四平市。2.转账记录截图一张，证明被告曾支付过三个月的抚养费，每个月1000元。2019年4月-5月-6月。3.出生医学证明，证明原告的亲生父亲是吴某。被告有抚养未成年子女的义务。吴某未到庭参加诉讼，无质证意见。吴某未向法庭提供证据。本院对于张某1提供的证据材料1、3予以确认。张某1提供的证据材料2由于并无其他证据予以佐证，本院不予支持。庭审查明：张某1母亲张某2、父亲吴某于2014年2月24日在四平市铁东区人民法院经（2014）东城民初字47号民事调解书调解，非婚生子吴汉智（张某1）（2009年6月24日生）归张某2抚养，双方未约定抚养费。张某1现为天津市居民，户籍地为天津市。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。张某1父亲吴某、母亲张某2于2014年2月24日在四平市铁东区人民法院经（2014）东城民初字47号民事调解书调解，非婚生子吴汉智（张某1）（2009年6月24日生）归张某2抚养，双方未约定抚养费。张某1现为天津市居民，户籍地为天津市。由于吴某未到庭参加诉讼，其收入情况不明，本院参考天津市当地生活水平和当事人诉讼请求，对于张某1要求吴某每月承担1200元抚养费的诉讼请求予以支持。对于张某1要求吴某被告支付自2017年9月至2020年12月期间共计39个月抚养费36,000元的诉讼请求，由于吴某和张某1母亲张某2在确定张某1由张某2抚养时并未约定抚养费，而且张某1举证的吴某于2019年4、5、6月曾经支付抚养费的证据材料中并不能证明是吴某本人支付的抚养费，不能表明吴某已经就抚养费支付标准达成了协议。因此，对于其要求吴某被告支付自2017年9月至2020年12月期间共计39个月抚养费36,000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某从2021年1月起每月1日给付原告张某1抚养费1200元至其年满十八周岁且能独立生活之日止。判决生效之前未给付的原告张某1抚养费在判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收计150元，由被告吴某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王文卓 二〇二一年二月二十五日书记员 庞冬雪
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保242号申请保全人金旭星与被保全人安昌善之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金旭星向本院提出保全申请，要求限制被保全人安昌善出境，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初6079号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初649号 申请人:石延福，男，1989年7月13日生，汉族，住青县。 被申请人：董良，男，1981年11月6日生，汉族，住青县。 申请人石延福与被申请人董良民间借贷纠纷一案，申请人石延福于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董良的银行存款120000元或查封其同等价值的财产。申请人石延福已提供担保。 本院经审查认为，申请人石延福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董良的银行存款120000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1120元，由申请人石延福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 泓 二〇二一年二月二十四日 书记员 张彧玮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3777号之一申请执行人马国凤，女，1964年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店天街物业管理有限公司，住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。统一社会信用代码：91411700326831912U。法定代表人：杨雪英，经理。申请执行人马国凤与被执行人被执行人驻马店天街物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日申请执行。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2020)豫1702民初3960号民事调解书确定：驻马店天街物业管理有限公司于2020年7月31日前向马国凤返还维修基金、契税款共计18142元及利息（以18142元为基数，从2016年12月19日起执款清之日止，按照年利率6%计算）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店天街物业管理有限公司负有继续向申请执行人马国凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年二月二十四日书记员 张 通
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保76号申请人：张洪波，男，1973年12月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：刘元柱，男，1963年9月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人张洪波与被申请人刘元柱农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人张洪波向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初491号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人刘元柱名下位于东营市垦利区康居小区28号楼1单元302室的房产一套，期限三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年二月二十三日书记员  李 娜
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0184执恢39号 申请执行人谢文龙： 被执行人陈小勤： 本院依据发生法律效力的（2020）川0184民初61号民事判决书，于2021年2月2日立案受理申请执行人谢文龙与被执行人陈小勤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈小勤支付申请执行人谢文龙10025元，缴纳执行费50元，已履行完给付义务。本案以全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执304号 申请执行人：肖斌，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川普湘源餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区合作路********。 法定代表人：邹普爱。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03890号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在诉讼过程中，本院于2020年9月7日以（2020）川0191执保665号民事裁定书对被执行人四川普湘源餐饮管理有限公司在中国建设股份有限公司成都第九支行账户内的银行存款在68131.68元范围内予以冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额为0元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）03890号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二十四日 执行助理范莉 书记员  杨 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1714号 原告：芜湖金鸿装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇江厦明珠广场3栋1层112号，统一社会信用代码91340222MA2U938G7J(1-1)。 被告：徐月，女，1988年9月25日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖金鸿装饰工程有限公司诉被告徐月装饰装修合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告芜湖金鸿装饰工程有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告芜湖金鸿装饰工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖金鸿装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告芜湖金鸿装饰工程有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月四日 书记员  沈梅梅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保29号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：何仕海，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省通江县。 被保全人：吴鸥，男，汉族，1979年10月28日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人何仕海、吴鸥“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人何仕海、吴鸥的财产予以查询，并对查询到的财产在13万元范围内予以保全。本院于2021年2月3日作出了（2021）川1921财保7号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人何仕海、吴鸥的财产予以查询，并对查询到的财产在13万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人何仕海、吴鸥的财产予以查询，并对查询到的财产在13万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月三日 书记员  陈春梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1898号申请人：王守贤，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭育奇，男，1970年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人王守贤与被申请人彭育奇买卖合同纠纷一案中，申请人王守贤于2021年2月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人彭育奇银行存款27870元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人王守贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对彭育奇银行存款27870元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇二一年二月二十日书记员  寻 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省通榆县人民法院支付令（2021）吉0822民督22号申请人：周广，男，1969年10月17日出生，住通榆县。被申请人：张彤，男，1985年1月9日出生，住通榆县。申请人周广于2021年2月19日向本院申请支付令。申请人周广称，2018年2月7日被申请人张彤在申请人周广处借款75000元（约定月利率2%），约定2018年2月7日前偿还。到期后，此款经周广多次索要未果。现要求被申请人张彤给付申请人周广欠款75000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张彤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周广75000元及利息（利息计息方式：欠款75000元从2018年2月7日起至还清之日止按月利率1.28%计息）。申请费558元，由被申请人张彤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘绍军二〇二一年二月十九日书记员 徐 波
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4437号 原告林顺序，男，汉族，1946年6月7日出生，住福建省厦门市同安区。 被告林进水，男，汉族，1962年9月29日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告林顺序与被告林进水民间借贷纠纷一案中，原告林顺序于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林顺序撤回对被告林进水的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告林顺序负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  陈妙容 二〇二一年二月十日 书记员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执819号 申请执行人：四川桂溪商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇金华社区2组。 法定代表人：周高生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏旗，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市聚源实业有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡站东村三组。 法定代表人：梁杰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1513号仲裁调解协议，于2021年2月4日立案执行申请执行人四川桂溪商品混凝土有限公司与被执行人成都市聚源实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额3081815.10元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1513号仲裁调解协议由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初755号原告：王二峰，男，汉族，1982年11月24日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张晓峰，男，汉族，1980年10月17日生，住河南省登封市，系原告王二峰的哥哥。被告：吴易达，男，汉族，1984年1月23日生，住河北省邯郸市临漳县。原告王二峰与被告吴易达民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二峰及其委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。被告吴易达经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元；2.判令被告支付利息64450元，共计164450元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告在登封市唐庄镇唐庄中心社区E区售楼部借到原告现金100000元整，并出具有借条一张，载明：“借条吴易达今借到王二峰现金壹拾万元整（小写100000.00元），下签了名字与时间，按了指印（未标明还款时间），并写有备注，以上借款作为16号楼4号商铺的订金，在6个月的期限内不能补交清所有房款，以上款项按2分利息结算，被告吴易达又签了时间与名字”。原告按照该约定补交剩余房款30000元时，被告不照面，一直推脱至今。故应按照约定，被告偿还原告本金100000元，支付2018年3月30日至2020年8月20日的利息，按月利息2%结算为58000元；2020年8月21日至2021年1月按照新规定月利率1.29%计算为6450元，共计本金及利息164450元。因被告至今不退订金款，也不给房产，故诉至贵院，请求依据相关法律规定，支持原告上述诉请，依法维护原告的合法权益。被告吴易达未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴易达系登封市唐庄镇中心社区E区房屋开发商，2018年3月30日，被告吴易达向原告王二峰借款100000元，双方约定该100000元借款作为16#楼4#商铺的订金。若原告王二峰不能在6个月期限内补交完毕剩余房款，该100000元即为借款，被告吴易达以月2分利息向原告王二峰结算。后被告吴易达当天向原告王二峰出具一张借条，载明：“吴易达今借到王二峰现金壹拾万元整￥100000元借款人：吴易达2018年3月30号备注：以上借款作为16#楼4#商铺的订金在6个月期限内不能补交清所有房款，以上款项按2分利息结算。吴易达2018年3月30号”。后原告王二峰多次联系被告吴易达补交剩余款项，但均未能与被告取得联系，故而成诉。本院认为，根据原告王二峰所述，原、被告之间以借款的形式交付房屋订金，如在6个月内能补交剩余房款，该100000元从订金转化为房款；如未能补交，则该100000元为借款。后因被告吴易达原因，原告王二峰无法补交剩余房款，故该100000元应认定为借款，被告吴易达应予偿还。原告要求被告支付自2018年3月31日起至2021年1月10日之间的利息共计64450元。经计算，该期间内利息为63370元（其中，2018年3月31日至2020年8月19日之间的利息，按照年利率24%计算；2020年8月20日至2021年1月10日之间的利息，按照年利率15.4%计算）。原告所诉与本院计算不符，故对超出部分，本院不予支持。被告吴易达经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴易达应于本判决生效之日起十日内向原告王二峰支付借款100000元及利息63370元；二、驳回原告王二峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取计1795元，由原告王二峰负担12元，被告吴易达负担1783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇二一年二月二十日书记员  吴会娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3657号 原告：陈煜艳，女，1993年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈守芳,浙江南太湖律师事务所律师。 被告：丁志强，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 原告陈煜艳与被告丁志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈煜艳及其委托诉讼代理人陈守芳到庭参加了诉讼，被告丁志强的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加了诉讼。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币170万元，并自起诉日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至实际清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月12日，被告以资金紧张需要周转为由向原告借款，原告当日转账给被告20万元。后被告仍以同样理由向原告陆续借款。至2017年10月，双方经结算，被告共向原告借款170万元，当日被告出具借条1份，之后，经原告催讨无着，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。在庭审中，被告承认欠原告借款，但没有原告诉讼请求的那么多，并提交了相应还款证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，之后，被告仍以同样理由向原告陆续借款，分别于2017年4月28日借款3万元，2017年5月11日借款1万元，2017年5月23日借款10万元，2017年5月24日借款40万元，2017年6月12日借款30万元，2017年6月19日借款15万元，2017年6月25日借款4.7万元，2017年6月26日借款5万元，2017年7月19日借款20万元，2017年8月1日借款15万元和5万元，共转账交付168.7万元，期间，被告分多次转账给原告87.6万元。另外，原告经被告要求分别于2017年5月14日交付陈海明30万元，2017年5月24日交付李**4.6万元，2017年6月25日交付勾彪10万元；还有，2017年5月至6月间原告交付被告现金24万元。至2017年10月，双方经结算，被告承认向原告借款，并出具了借条一份，之后，经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份中的借款金额149.7万元、转账凭证12份、微信聊天记录10份、支付宝公司协助查询回复函1份、腾讯公司调查回函1份、被告提供的本院认定的转账凭证14份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款149.7万元的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定的，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告划给张鑫鑫、庄万楼等共9.5万元，因没有相应证据证实，故本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丁志强返还原告陈煜艳借款149.7万元并支付逾期利息（以149.7万元为基数，自2020年11月15日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算，至实际履行之日止），限被告丁志强于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈煜艳其余诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20100元，减半收取10050元，由原告陈煜艳负担913元，由被告丁志强负担9137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  张永成 二〇二一年二月一日 书记员  陈 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0104民初490号原告：银川市兴庆区金凤霞牛羊肉店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景明路康明花园**营业房。经营者：金凤霞，女，1973年4月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告：保建兵，男，1972年9月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。二原告共同委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：马金福，男，1989年4月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区西吉县。原告银川市兴庆区金凤霞牛羊肉店、保建兵与被告马金福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人黄海婷、被告马金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付牛肉款24000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：金凤霞与原告保建兵系夫妻关系，二人共同经营银川市兴庆区金凤霞牛羊肉店。2017年开始，原告开始向被告经营的餐饮店提供牛肉后，被告以资金紧张为由，提出随后再付款，但被告一直未支付。2019年5月28日，被告向原告出具一张欠条，内容为：“欠保建兵牛肉钱26000元整，马金福”，同时口头承诺会尽快支付。欠条出具后，被告陆续偿还2000元，剩余款项一直拖欠至今，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请贵院依法判决，判如所请。马金福承认二原告提交的相关证据及其全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金凤霞与原告保建兵系夫妻关系，二人共同经营银川市兴庆区金凤霞牛羊肉店（个体经营），因购买二原告牛肉，2019年5月28日被告马金福给二原告出具收据一张，内容为：“今收到欠保建兵、牛肉钱26000元，人民币（大写）贰万陆仟元，26000，马金福。后被告支付2000元，剩余24000元牛肉款被告未支付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告、被告当庭陈述及其提交的证据在案为凭，本院予以确认。可以确认被告尚欠原告牛肉款24000元，被告应负有履行义务。二原告的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告马金福于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区金凤霞牛羊肉店、保建兵牛肉款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马金福负担。本判决为终审判决。审判员  马立忠二〇二一年二月九日书记员  胡 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条民法典施行前成立的的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保242号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：卓士荣，女，汉族，1964年12月7日出生，住江苏省睢宁县。 本院依据（2021）川0504财保242号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人卓士荣所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人卓士荣价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初515号 原告：李某，男，2006年3月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 法定代理人：李科学，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。 被告：贾玉奎，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：任春光，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告李某与被告贾玉奎、任春光健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费150元，由原告李某负担。 审判员  温吉成 二〇二一年二月四日 法官助理孙敏杰 书记员孙敏杰（兼）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执744号之二申请执行人：张炳卓，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：李长龙，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行张炳卓与李长龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李长龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所的银行存款1245710.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十五日书记员  耿为杰
四川省自贡市大安区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0304司救执1号 救助申请人：陈思豪，男，2008年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇黄桷村9组38号。 法定代理人：陈然红（系陈思豪之父），1982年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇黄桷村九组38号。 法定代理人：罗文琴（系陈思豪之母），1986年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇黄桷村九组38号。 救助申请人陈思豪以其在生命权、健康权、身体权纠纷案件过程中面临生活急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈思豪称：陈思豪与刘贵权生命权、健康权、身体权纠纷一案，生效裁判文书判决刘贵权赔付陈思豪63223.58元，但刘贵权拒不履行赔付义务，经陈思豪申请强制执行，刘贵权无可供执行财产。陈思豪尚欠医院一万多元医疗费无法支付。陈思豪家庭经济非常困难，故申请法院给予司法救助20000元。 经审查查明，原告陈思豪与被告刘贵权生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院（2020）川0304民初448号生效裁判文书判决刘贵权赔付陈思豪63223.58元。陈思豪于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院以（2020）川0304执623号立案受理。经本院依法执行，共计执行到位3034.51元。陈思豪因住院治疗尚欠自贡云山骨科医院医疗费11338.64元。陈思豪的父母均在农村务农，家中老人长期患病，家庭无固定经济收入。刘贵权系何市镇阮家村15组建档立卡贫困户，无工作和固定收入，其母亲杨淑华视力一级残疾，家庭经济困难。 本院认为，陈思豪一家无固定工作收入，生活困难，其本人医疗费及家庭生活费已难以维系，且本院已穷尽司法查找程序，查明被执行人刘贵权暂无可供执行的财产，不能履行生效法律文书确定的义务。陈思豪的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”第三条第一款第七项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”规定的可以予以国家司法救助的情况。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈思豪司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二十三日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保5号 关于沙河市彩晶玻璃有限公司申请骆计奎、邢台天帅房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2021年1月19日立案执行，并于2021年2月3日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执288号 周茶花、曾七一： 本院执行的申请执行人周茶花与被执行人曾七一的买卖合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初3439号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年二月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执876号申请执行人云某，女，汉族，出生日期2009年12月29日，住郑州市金水区，现住郑州市中原区。法定代理人段伟萍，女，汉族，出生日期1980年12月22日，住郑州市金水区，现住郑州市中原区，与申请执行人系母女关系。被执行人万莉，女，汉族，出生日期1982年11月2日，住郑州市。被执行人杨某，男，汉族，出生日期2011年8月15日，住郑州市，与被执行人万莉系母子关系。被执行人杨志刚，男，汉族，出生日期1955年1月6日，户籍地河南省洛阳市老城区。被执行人张景莉，女，汉族，出生日期1955年6月8日，户籍地河南省洛阳市老城区。关于申请执行人云某与被执行人万莉、杨某、杨志刚、张景莉服务合同纠纷一案，我院2020年12月25日作出的（2020）豫0103民初12759号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人云某向本院申请执行，在执行过程中，被执行人万莉、杨某、杨志刚、张景莉已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执876号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初49号 原告：吴双，男，1983年3月18日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇。 被告：延小慧，男，1980年11月30日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇。 原告吴双与被告延小慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告延小慧在金融机构、互联网银行的存款予以查询并保全（以39000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  郝建飞 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 雯
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民初30号原告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号，统一社会信用代码：91510100202370288U。法定代表人：林丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张华英，系四川运逵律师事务所律师，执业证号：15101201211404056。委托诉讼代理人：徐庆忠，系四川运逵律师事务所律师，执业证号：15101201410774261。被告：贵州省盘州市红腾开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道两河工业园区，统一社会信用代码：915202235993510412。法定代表人：李力。被告：贵州省红果经济开发区开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市管委会（两河街道办），统一社会信用代码：915202237096523807。法定代表人：李力。被告：中国农发重点建设基金有限公司，住所地：北京市延庆区湖南东路1号，统一社会信用代码：91110000717846134F。法定代表人：林立。被告：天津国莹益兴企业管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北，欧洲路以东恒盛广场4号楼-13-12，统一社会信用代码：91120118MA06EM957F。其他情况不详。原告成都华阳建筑股份有限公司与被告贵州省盘州市红腾开发投资有限公司、贵州省红果经济开发区开发有限责任公司、中国农发重点建设基金有限公司、天津国莹益兴企业管理合伙企业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告成都华阳建筑股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都华阳建筑股份有限公司撤回起诉处理。审判长  蒙彩虹审判员  杨 梅审判员  张德权二〇二一年二月二十五日法官助理孙婷婷书记员毛菡
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执429号申请执行人：刘玉峰，男，1974年09月06出生，汉族，住永济市城**。被执行人：刘福清，男，1965年03月28出生，汉族，住永济市市府西街。被执行人：孟晓，男，1965年02月02出生，汉族，住永济市中山西街。本院在执行刘玉峰与刘福清、孟晓合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘福清、孟晓银行存款140000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年二月八日书记员  郭权广
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3188号 原告：宿迁思雅清洁用品有限公司，住所地：江苏省沭阳县章集街道何杨居委会中杨组。 法定代表人：杨兵，总经理。 委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。 被告：永康市蔺洁日用品厂，经营场所：浙江省永康市芝英镇桥里村**第**。 经营者：胡伟。 原告宿迁思雅清洁用品有限公司与被告永康市蔺洁日用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告宿迁思雅清洁用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宿迁思雅清洁用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  周庆选 二〇二一年二月八日 书 记 员  曹健伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9089号申请执行人:徐明，女，1979年9月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:洪涛，男，1991年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐明与被告洪涛民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初20329号民事判决书，依该生效法律文书：被告洪涛自本判决生效之日起十日内支付原告徐明借款本金360000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月2日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。7、2020年10月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。8、2020年12月23日，2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年1月26日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的367390元，实际执行到位0元，剩余367390元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月四日书记员  张晓芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初248号原告：吕干强，男，1946年11月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：钟星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320117134795654K，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路******。法定代表人：袁野，该公司执行董事。被告：潘德辉，男，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：江苏蓝天机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码9132098267011455XC，住，住所地盐城市大丰区万盈镇工业园区振兴路东侧/div>法定代表人：潘德军，该公司执行董事。第三人：潘秀云，女，1946年7月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告吕干强诉被告钟某建设集团有限公司、潘德辉、江苏蓝天机电设备安装工程有限公司及第三人潘秀云民间借贷纠纷一案中，原告吕干强于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟某建设集团有限公司、潘德辉、江苏蓝天机电设备安装工程有限公司及第三人潘秀云的起诉。本院认为，原告吕干强申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕干强撤回对被告钟星建设集团有限公司、潘德辉、江苏蓝天机电设备安装工程有限公司及第三人潘秀云的起诉。案件受理费18210元，减半收取9105元，由原告吕干强承担。审 判 员  黄 杰二〇二一年二月二十四日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1234号 原告：江苏梦达日用品有限公司，统一社会信用代码：913205827274286572，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：常熟市服装城光德汇日用百货商行，统一社会信用代码：92320581MA1NMQ8J7Q，住所地江苏省常熟市服装城小商品市场一楼088A号店面。 经营者：王满香，女，1966年8月17日出生，住江苏省常熟市，系常熟市服装城光德汇日用百货商行业主。 本院在审理原告江苏梦达日用品有限公司诉被告常熟市服装城光德汇日用百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告江苏梦达日用品有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年2月1日向本院申请撤回对被告常熟市服装城光德汇日用百货商行的起诉。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司申请撤回对被告常熟市服装城光德汇日用百货商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回对被告常熟市服装城光德汇日用百货商行的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 员 李军 二〇二一年二月一日 法官助理 胡越 书 记 员 周莉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执386号赵志根：被执行人赵志根责令退赔一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人全部已履行完毕。本院作出的(2020)苏1012刑初102号刑事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执386号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民特2号 申请人：古蔺县丹桂镇岩湾机砖厂，统一社会信用代码：91510525791824267T，住所地：古蔺县丹桂镇岩湾村**。 法定代表人：王从来，独资企业执行人。 委托诉讼代理人：张富智，四川泽理律师事务所律师。 被申请人：何永芬，女，汉族，1974年8月18日出生，朱四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 申请人古蔺县丹桂镇岩湾机砖厂与被申请人何永芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请人古蔺县丹桂镇岩湾机砖厂于2021年2月24日向本院提出申请，申请撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，申请人古蔺县丹桂镇岩湾机砖厂在本案审查期间自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许申请人古蔺县丹桂镇岩湾机砖厂撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人古蔺县丹桂镇岩湾机砖厂负担。 审判长  李野 审判员  陈靖 审判员  蓝军 二〇二一年二月十六日 书记员  杨艺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5788号申请执行人：吴江市巨久纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南塘村。法定代表人：沈志荣。委托代理人：杨敏，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。委托代理人：张晓婷，江苏法德东恒(吴江)律师事务所实习律师。被执行人：沈雪彪，男，1966年4月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市巨久纺织整理有限公司与被告沈雪彪买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2853号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市巨久纺织整理有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的739599.02元，执行费9796元，本院受理后即立案执行。本案执行过程如下：一、2020年9月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年9月12日、2021年1月7日、2021年2月19日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划到被执行人名下银行存款18508元，该款项将在扣除本案9796元执行费后发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2020年9月11日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人名下有一处位于盛泽镇桥南村9组的不动产，本院已将其进行查封，查封期限自2020年9月22日至2023年9月21日。但因该不动产性质为农村宅基地用房，故暂无法进行处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年2月19日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的739599.02元，执行费9796元，已执行到位8712元，执行费收取9796元，尚有元730887.02元及相应债务利息、迟延履行金未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，除已执行到位的8712元及暂无法处置的不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月十九日书记员 曲铁民
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2021）湘1224执保23号 申请人：严长胜，男，1960年8月2日生，土家族，湖南省溆浦县人，退休职工，住湖南省溆浦县。 被申请人：郑自成，男，1964年2月19日生，汉族，湖南省溆浦县人，公务员，住湖南省溆浦县。 本院在审理严长胜与郑自成民间借贷纠纷一案中，申请人严长胜于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑自成的财产进行查询及保全（住房公积金10万元、溆浦县东坪水电站股份5万元、本人工资全年8万元）。申请人严长胜在中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司投保了诉讼保全责任保险。中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司出具了保单号为ACHSI21ZXXXXQ000001A的《诉讼财产保全责任保险保险单》。 本院经审查认为，申请人严长胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑自成怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部住房公积金10万元、溆浦县东坪水电站股份5万元及工资8万元。期限为一年。 案件申请费1670元，由申请人严长胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 文明杰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李红玉 书 记 员 覃 巩
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终181号 上诉人（原审原告):殷国旭,男,1968年8月18日出生,汉族,住酒泉市肃州区。 被上诉人(原审被告):贾斌,男,1967年3月15日出生,汉族,住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告):甘肃俱进循环经济利用有限公司,住所地嘉峪关市,统一社会信用代码:91620200670817140R。 法定代表人:贾斌,该公司总经理。 被上诉人（原审被告):栾春辉,男,1976年10月2日出生,汉族,住嘉峪关市。 被上诉人(原审被告):刘立芳,女,1978年3月18日出生,汉族,住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告):嘉峪关市蓝天嘉顺物流有限公司,住所地嘉峪关市,统一社会信用代码：916202000767799540。 法定代表人:栾春辉,该公司经理。 被上诉人(原审被告):嘉峪关市双泉酒厂,住所地嘉峪关市,统一社会信用代码：91620200332198914M。 法定代表人:栾春辉,该公司经理。 上诉人殷国旭因与被上诉人贾斌、甘肃俱进循环经济利用有限公司、栾春辉、刘立芳、嘉峪关市蓝天嘉顺物流有限公司、嘉峪关市双泉酒厂民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人殷国旭称因一审法院裁定驳回起诉，将犯罪线索、材料移送公安。待刑事部分处理后，本案如不涉及刑事犯罪，其再另案起诉。故于2021年2月2日申请撤回上诉。 本院认为，殷国旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许殷国旭撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫辉国 审判员  张熙文 审判员  石小琴 二〇二一年二月三日 书记员  王 晶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1819号 原告：龙泉驿区西河镇理工装饰建材经营部，经营场所龙泉驿区西河镇翠竹路城市家园******。 经营者：刘宗香。 被告：深圳市华剑建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城****楼。 法定代表人：叶剑彪，董事长。 原告龙泉驿区西河镇理工装饰建材经营部与被告深圳市华剑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告龙泉驿区西河镇理工装饰建材经营部未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙泉驿区西河镇理工装饰建材经营部撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二一年二月二十三日 书记员  张鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执560号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，统一社会信用代码913209827888963668，住所地盐城市大丰区。负责人：刘伟，该行行长。委托诉讼代理人：丁成泉，该行员工。委托诉讼代理人：邢琴，该行员工。被执行人：张峰，男，1968年8月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：蔡晓娟，女，1970年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：束长林，男，1958年7月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨长松，男，1965年4月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王**，男，1961年7月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行与被执行人张峰、蔡晓娟、束长林、杨长松、王**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月20日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执560号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年二月二十二日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢471号 高成明依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特639号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9403号申请执行人:昆山润钢精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q5JCG9H，住所地江苏省昆山市张浦镇建林路****。法定代表人：黄泰原，该执行董事兼总经理。被执行人:上海舷恒实业有限公司，统一社会信用代码91310230062561225W，住，住所地上海市崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）/div>法定代表人：王竹华，该公司执行董事。申请执行人昆山润钢精密模具有限公司与被执行人上海舷恒实业有限公司定作合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初11994号民事判决书，依该生效法律文书：被告上海舷恒实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山润钢精密模具有限公司定作款711515.96元及逾期付款利息（以711515.96元为基数，自2020年7月24日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。另本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，经反馈被执行人在上海市范围内无不动产。4、2020年11月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月24日，2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2021年2月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的716973.96元，实际执行到位0元，剩余716973.96元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月十九日书记员  张晓芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保65号 申请人：四川炜烨律师事务所。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**成都高速******。 负责人：马大龙，该事务所主任。 被申请人：柴大华，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人四川炜烨律师事务所于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴大华名下的财产在3900000元范围内予以保全，并提供富德财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在3900000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川炜烨律师事务所的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人柴大华名下的财产在3900000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二日 书记员  韩亚群
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1363号原告：延边万鼎物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市法定代表人：顾平忠，经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：张欣，男，住吉林省延吉市。延边万鼎物业管理有限公司与张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，原告延边万鼎物业管理有限公司于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边万鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边万鼎物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边万鼎物业管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年二月二十三日书记员  曹喜博
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执428号 申请执行人:马见新，男，1964年10月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：陈东风，男，1962年09月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人马见新与被执行人陈东风劳务合同纠纷一案，因与本院另案执行的申请执行人张文庆与被执行人陈东风[执行案号为（2021）皖1321执425号]为涉及同一被执行人陈东风的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2021）皖1321执425号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执425号案件合并执行，终结(2021)皖1321执428号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  王威风
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1725号上诉人（原审原告）王福艳，女，1963年12月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，局长。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。委托代理人邓艺萍。上诉人王福艳因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局请求撤销企业职工养老保险养老金核准决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2563号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市社会保险基金管理局向王福艳核发企业职工养老保险养老金的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据王福艳的缴费年限及缴费情况，深圳市社会保险基金管理局依法核定王福艳从2019年1月起按月领取企业职工养老保险养老金合计为人民币xxxx元，该核定合法有据，本院予以支持。依据《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》第十七条关于月缴费指数的规定，非经调入而将基本养老保险关系转入深圳市的参保人，转入的1992年7月31日前的基本养老保险缴费年限的月缴费指数按0.4计算，同时该实施细则明确调入是指经深圳市县（区）级以上组织人事、劳动部门批准调入深圳市的情形。根据深圳市社会保险基金管理局提交的据以作出被诉企业职工养老保险养老金核准决定的证据材料，可证明王福艳系2017年2月以夫妻投靠形式入户深圳市，即不符合《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》所规定的可认定为调入人员的法定条件，故深圳市社会保险基金管理局未按调入人员核定王福艳可领取的企业职工养老保险养老金并无不当。王福艳主张其缴纳养老保险费至55周岁，具有连续工龄，在用人单位内因内部调动而从外地至深圳市工作，可按调入人员领取企业职工养老保险养老金，该主张于法无据，本院不予采纳。对于王福艳提出撤销深圳市社会保险基金管理局作出深社保职养金核决字〔2019〕030000226号《深圳市企业职工养老保险养老金核准决定书》的具体行政行为，并责令该局重新核定王福艳的养老保险待遇的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王福艳负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年二月二十六日书记员  黄**聪
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0928民初74号 原告：张乃明，男，汉族，1972年2月9日出生，住陕西省旬阳县，居民。 委托诉讼代理人：马兴梅，（原告之妻），汉族，1972年6月10日出生，住陕西省旬阳县，居民。 被告：旬阳县源泰运输有限公司，住所地：旬阳县，统一社会信用代码：91610928MA70JTLX6Q。 法定代表人：杨小军，该公司董事长。 被告：旬阳县永泰祥矿业有限公司，住所地：旬阳县，统一社会信用代码：91610928MA70J2ER9E。 法定代表人：朱刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小军，该公司总经理。 原告张乃明与被告旬阳县源泰运输有限公司、旬阳县永泰祥矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃明委托诉讼代理人马兴梅、被告旬阳县源泰运输有限公司法定代表人杨小军、旬阳县永泰祥矿业有限公司委托诉讼代理人杨小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乃明向本院提出诉讼请求：1.判令被告旬阳县源泰运输有限公司支付原告运输费用31143.17元，被告旬阳县永泰祥矿业有限公司对前述款项承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告旬阳县永泰祥矿业有限公司在旬阳县XX镇XX村XX组采石、加工砂石料，原告为其运输，约定按照吨位、方量给付运输费用，按月进行结算。后旬阳县永泰祥矿业有限公司股东杨小军与薛某某、雒斌注册成立了旬阳县源泰运输有限公司，在原告为被告旬阳县永泰祥矿业有限公司运输过程中，让原告以旬阳县源泰运输有限公司名义进行，运输费用由旬阳县源泰运输有限公司与旬阳县永泰祥矿业有限公司结算，再由旬阳县源泰运输有限公司与原告结算。旬阳县源泰运输有限公司与旬阳县永泰祥矿业有限公司实际运作主要为杨小军一人，营业地点和业务人员均相同，旬阳县源泰运输有限公司实为空壳公司。2019年4月26日至2019年12月25日期间，被告共欠付原告运输费用37143.17元，被告旬阳县源泰运输有限公司于2020年3月31日向原告出具欠条一份载明前述欠款，2020年4月17日被告旬阳县源泰运输有限公司向原告支付运输费用6000.00元，余款31143.17元一直未予支付。综上所述，原告事实上为旬阳县永泰祥矿业有限公司从事运输，杨小军以其实际控制两公司运作让原告以旬阳县源泰运输有限公司名义运输，二公司为关联公司，双方对运输费用结算不清，二公司均有义务向原告清偿运输费用，故原告依法诉至人民法院。 被告旬阳县源泰运输有限公司辩称，原告当年确实为被告旬阳县源泰运输有限公司从事了运输业务，旬阳县源泰运输有限公司为原告出具的欠条属实，但截止庭审时已支付了7500.00元，愿尽快付清余款。 被告旬阳县永泰祥矿业有限公司辩称，旬阳县永泰祥矿业有限公司是骨料加工、销售公司，仅在厂区销售，不承担运输服务，旬阳县永泰祥矿业有限公司与原告之间没有运输关系，旬阳县永泰祥矿业有限公司所有的合同均与施工队签署，与司机之间没有任何协议，司机的运费及相关业务均由旬阳县源泰运输有限公司负责对接，原告起诉旬阳县永泰祥矿业有限公司主体不适格，没有法律依据，旬阳县永泰祥矿业有限公司不应承担责任。 为支持其主张，原告向本院提交了证据：欠条一份；被告旬阳县源泰运输有限公司向本院提交了证据：转账凭证；被告旬阳县永泰祥矿业有限公司未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，与本案相关，足以证实本案待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日至2019年12月25日，原告张乃明为被告旬阳县源泰运输有限公司运输砂石料，约定运输费用按吨位计算，按月支付。在此期间，原告的运输费用均由旬阳县源泰运输有限公司核算后，通过银行转账形式支付。2020年3月31日，被告旬阳县源泰运输有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到司机张乃明在2019年4月26日至2019年12月25日期间运费：叁万柒仟壹佰肆拾叁元壹角柒分。（37143.17元）。旬阳县源泰运输有限公司。证明人：罗隆斌。2020年3月31日。”自出具欠条之日起至庭审当日止，被告旬阳县源泰运输有限公司仅向原告支付7500.00元，余款至今未付，故原告依法诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张乃明按被告旬阳县源泰运输有限公司要求为其运输砂石料，由旬阳县源泰运输有限公司负责核算并向原告支付运输费用，双方之间已形成运输合同关系，被告旬阳县源泰运输有限公司应当按照约定支付原告运输费用，被告旬阳县源泰运输有限公司向原告出具欠条确认相应运输费用后仅支付7500.00元，余款尚未支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告旬阳县源泰运输有限公司支付其运输费用，于法有据，本院予以支持，扣除已支付的7500.00元款项后，被告旬阳县源泰运输有限公司应支付原告运输费用29643.17元。原告诉请由被告旬阳县永泰祥矿业有限公司对前述欠款承担连带责任，因缺乏必要的证据支持，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告旬阳县源泰运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张乃明运输费用29643.17元； 二、驳回原告张乃明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730.00元，减半收取计365.00元，由被告旬阳县源泰运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年一月二十六日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初507号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：赵晨，该支行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。被告：王捷，男，1968年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告王捷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼，被告王捷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.被告王捷立即偿还原告贷记卡借款本金39648.43元及利息、逾期还款违约金、手续费（截至2020年7月2日利息3369.16元，逾期还款违约金1800.73元，手续费957.16元；自2020年7月3日起至实际给付之日止，按领用合约约定继续计算）；2.本案诉讼费由被告王捷承担。事实和理由：2016年1月28日，被告王捷向原告申请办理信用卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核同意，卡号为62×××31。被告于2016年4月9日消费400元，之后多次消费、使用，2019年11月4日最后一次消费1890元，后被告未能还清全部欠款。截至2020年7月2日，被告欠信用卡本金39648.43元，利息3369.16元，逾期还款违约金1800.73元，手续费957.16元，合计45775.48元。原告催要未果，故诉至法院。被告王捷未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告王捷填写《中国农业银行信用卡申请业务申请书》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），向原告申请办理信用卡。同时，被告王捷在《申请表》“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”下方亲笔签写上述内容，并签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）中约定了还款方式、计息标准、逾期还款违约金等内容，《领用合约》同时约定了相应的收费标准及其他双方的权利义务。上述《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，被告王捷于2016年4月9日激活该卡后开始消费，2019年11月4日最后一次消费1890元，后被告未能还清全部欠款。截至2020年7月2日，被告欠信用卡本金39648.43元，利息3369.16元，逾期还款违约金1800.73元，手续费957.16元，合计45775.48元。上述事实有原告提供的《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、被告王捷账户交易明细、账户详细信息、催收资料信息及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王捷填写的《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《申请表》及原告与被告王捷之间的《领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，被告王捷应当按照约定履行还款义务。原告提供的证据能够证明被告王捷欠款数额，现原告依照约定要求被告偿还信用卡欠款本金39648.43元、利息3369.16元、逾期还款违约金1800.73元、手续费957.16元，合计45775.48元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王捷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡欠款本金39648.43元，利息3369.16元，逾期还款违约金1800.73元，手续费957.16元，合计45775.48元（利息、逾期违约金计算至2020年7月2日），并自2020年7月3日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续支付利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为396元，由被告王捷负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆娇妮二〇二一年二月二十二日书记员  李 茜