wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13954号原告：上海昫轲建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何冬仁，执行董事。被告：上海辰阁装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：费兵。原告上海昫轲建筑装饰工程有限公司诉被告上海辰阁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，因原告上海昫轲建筑装饰工程有限公司未按规定预交案件受理费，又未按规定申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇二一年二月二十二日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初8号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨昆，男，1981年5月3日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。曾因犯抢劫罪于1999年9月17日被临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2020年5月8日被永德县公安局刑事拘留，因患有严重疾病于2020年5月23日被变更强制措施为取保候审。现因本案于2020年10月8日被永德县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人杨昆犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人杨昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日早上9时许，被告人杨昆到永德县崇岗乡团树村户等二组李朝军家，将李朝军停放在院场内的三轮电动车盗走，并于当天中午11时30分许在镇康县军赛乡二级路边以2680元的价格卖给军赛朋友车行的王明海。永德县公安局民警于2020年10月7日22时50分在永德县崇岗乡团树村户等青苔河将被告人杨昆抓获归案。经永德县价格认证中心认定，被告人杨昆所盗的电动三轮摩托车价值人民币2500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人杨昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，认为被告人庭审中自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。庭审中，被告人杨昆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年10月6日早上9时许，被告人杨昆到永德县崇岗乡团树村户等二组李朝军家，将李朝军停放在自家院场内的一辆三轮电动车盗走，随后将所盗车辆骑到镇康县军赛乡“朋友车行”以人民币2680元的价格卖给车行店主王明海。永德县公安局民警接到被害人报警后，于2020年10月7日22时50分在永德县崇岗乡团树村户等青苔河将被告人杨昆抓获，并将其所盗摩托车追回退还被害人。经永德县价格认证中心认定，被告人杨昆所盗的电动三轮摩托车价值人民币2500元。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、抓获经过、被告人的户口证明、前科材料、人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图及照片、物证提取笔录及照片、被告人及被害人对犯罪现场的辨指认笔录及照片、被告人及被害人辨认被盗财物的笔录及照片、证人辨认被告人销赃现场及被告人照片的笔录及照片、扣押决定书及清单和发还清单、价格认定结论书及告知书、证人王某、李某1、李某2等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昆以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人杨昆庭审中能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杨昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  李德源二〇二一年二月一日书 记 员  李永军
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初382号 原告：韦伯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区经济开发区东翔路。 法定代表人：姚逸峰。 委托诉讼代理人：沈琪勤,浙江东唐人律师事务所律师。 被告：吴新火，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：胡卫琴，女，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告韦伯电梯有限公司与被告吴新火、胡卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦伯电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  张永成 二〇二一年二月三日 书记员  陈 佳 2
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保176号 申请人：泸州强力装饰装修有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码9151053678395106C。 法定代表人：车畅。 被申请人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利。 本院依据（2021）川0504财保198号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中恒建设集团有限公司名下价值105万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二一年二月八日 书记员  彭 遥
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初49号 原告：袁方，男，1979年8月8日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。 被告：高丹，男，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告袁方与被告高丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告袁方于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁方的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁方撤诉。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告袁方负担。 审判员 刘 林 二〇二一年二月二十三日 书记员 申旭亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1416号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：张大伟，男，1984年10月27日生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：刘婷婷，女，1986年11月13日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：王丽媛，女，1983年1月25日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：吴东江，男，1969年4月18日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告张大伟、刘婷婷、王丽媛、吴东江借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告廊坊银行股份有限公司营业部于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊银行股份有限公司营业部撤回对被告张大伟、刘婷婷、王丽媛、吴东江的起诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告廊坊银行股份有限公司营业部承担。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十四日 书记员 王新博
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执保74号 申请执行人：全振强 被执行人：苏辉雄 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长     审 判 员 曾青旺 （代理）审判员 二〇二一年二月二十五日 代书记员 易晓燕
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初41号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：刘登建，曾用名刘灯见，男，生于1961年12月9日，汉族，四川省渠县人，小学文化，户籍所在地四川省渠县，现住渠县渠江镇财富街。因本案，于2020年9月28日被渠县公安局抓获，2020年9月30日被渠县公安局刑事拘留，同年10月4日被渠县公安局取保候审。 渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书，指控被告人刘登建犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人刘登建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2020年9月26日19时许，被害人郑某方在渠县地旺广场购物后将电动摩托车停放在地旺广场雅布力孕婴店门口，忘记拔车钥匙就离开了。被告人刘登建在打扫卫生时发现郑某方的摩托车车钥匙未拔掉，便上前将车钥匙拔掉，并在附近观察了一段时间。之后，刘登建见无人来骑车，就用车钥匙将摩托车骑至自己居住的渠县渠江镇财富街8号2栋2单元7楼藏匿。经渠县价格鉴定中心鉴定，被告人刘登建所盗窃物品的总价格为3008元。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。指控认为被告人刘登建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘登建到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉，并建议判处被告人刘登建有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人刘登建对起诉指控的事实及罪名无异议，请求依法从轻从宽处理。 经审理查明，2020年9月26日19时许，被害人郑某方在渠县地旺广场购物后将电动摩托车停放在地旺广场雅布力孕婴店门口，忘记拔车钥匙就离开了。被告人刘登建在打扫卫生时发现郑某方的摩托车车钥匙未拔掉，便上前将车钥匙拔掉，并在附近观察了一段时间。之后，刘登建见无人来骑车，就用车钥匙将摩托车骑至自己居住的渠县渠江镇财富街8号2栋2单元7楼藏匿。经渠县价格鉴定中心鉴定，被告人刘登建所盗窃物品的总价格为3008元。 另查明，所盗窃摩托车已追回发还被害人，同时，被告人刘登建还对摩托车的损坏部分赔偿了被害人损失2000元，取得了被害人的谅解；被告人刘登建归案后，如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在案件审理过程中，被告人刘登建预缴了罚金。 上述事实，有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书等法律文书；被告人户籍证明；抓获经过；被告人的供述；被盗电瓶车照片；被告人盗窃时所穿衣物照片；指认现场照片；被害人陈述；提取笔录；视听资料；扣押清单、发还清单；现场勘验笔录；购车发票等；价格鉴定意见；鉴定意见通知书；谅解材料证据证实。经审查，证据收集程序合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘登建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人刘登建可在三年以下有期徒刑内处以刑罚及并处罚金。被告人刘登建到案后，如实供述了主要犯罪事实，构成坦白，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人刘登建对摩托车的损坏部分赔偿了被害人损失2000元，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘登建符合缓刑适用条件，对其决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人所盗财物应依法追缴，发还受害人。 结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘登建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，所获赃款赃物予以追缴，发还被害人。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二一年二月四日 书记员  张 军
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初660号 原告:德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段**旌阳大厦附**，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，公司员工。 被告：田世平，男，1988年3月7日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告田世平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 本案在审理过程中，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司以被告田世平已支付诉请费用为由，于2021年2月3日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨春兰 二〇二一年二月四日 法官助理 王秀文 书 记 员 许 丽
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初239号 原告：阿卜杜艾则孜·扎克尔，男，1986年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。 原告：巩文东，男，1974年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：吕德民，男，1982年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告阿卜杜艾则孜·扎克尔，巩文东与被告吕德民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告吕德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告阿卜杜艾则孜·扎克尔，巩文东提向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付33,000元劳务费。2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年被告找我给金豪宾馆的墙刮泥子，共3017平方米，每平方米14元，总计43,000元，经原告方多次催要，被告向原告支付10,000元工钱，其余的33,000元至今未付清，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 被告吕德民未到庭，未向我院提供书面答辩状，视为自愿放弃答辩权、举证权、辩论权。 本院认为，被告吕德民在装修金豪时尚宾馆时，2018年2月初原被告口头协议，原告阿卜杜艾则孜·扎克尔，巩文东完成金豪宾馆的墙刮泥子，共3017平方米，每平方米14元，总计43,000元。工程完工后，被告吕德民向原告出具了欠条，欠条载明“吕德民欠金豪时尚宾馆人工工资43,000元，已付10,000元。还余33,000元”。本案中原、被告吕德民之间存在承揽合同关系。发包人未支付报酬的，承揽人可以要求其支付报酬。为此，原告要求被告支付33,000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕德民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吕德民于本判决生效后三日内给付阿卜杜艾则孜·扎克尔，巩文东劳务费33,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.50元，由被告吕德民负担。 本判决为终审判决。 审判员 古丽胡玛·尔肯 二〇二一年二月十八日 书记员 金  海  凤
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执731号申请执行人姜惠顺与被执行人延边金宙房地产开发有限公司、张桂兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人姜惠顺依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初4451号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人延边金宙房地产开发有限公司、张桂兰履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院作出（2021）吉2401执731号之一执行裁定，将将延边金宙房地产开发有限公司开发的备案登记在张桂兰名下的位于延吉市延南路800号金宙小区4号楼3单元1001（建筑面积87.21平方米、产籍号15-05-0408）房屋备案转移到姜惠顺名下。2021年2月23日，申请执行人并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姜惠顺向本院申请执行的2020）吉2401民初4451号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3770号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告樊亚方，女，1988年6月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告樊亚方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告樊亚方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告樊亚方偿还原告剩余贷款本金人民币55239.61元；二、判令被告樊亚方支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）2669.91元，（暂计算至2020年12月24日，自2020年12月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告樊亚方支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告樊亚方不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为884329Y的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告樊亚方继续清偿；五、本案的诉讼费由被告樊亚方承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为樊亚方。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2019年1月30日至2022年1月30日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告樊亚方以其名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为884329Y）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月30日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月24日，被告樊亚方尚欠原告借款本金55239.61元、利息2669.91元，共计57909.52元。起诉后被告偿还借款3.61元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为884329Y）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告樊亚方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告樊亚方于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金55239.61元、利息2669.91元，共计57909.52元（暂计算至2020年12月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息减去被告已偿还3.61元）;二、被告樊亚方于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告樊亚方名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为884329Y）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告樊亚方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  惠京贤
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初104号 原告：黄永年，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：衡敏，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告黄永年与被告衡敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永年、被告衡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永年向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付拖欠原告租金19500元；2.判令被告向原告支付违约金975元（按欠付租金5%算）；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事挖机出租业务的经营者，被告因从事建筑工程需要使用柳工60型装载机一台，遂于2020年11月5号到12月5号。每月租金连人带机19500元，租期不足一月按满月支付租金，每月结算一次。原告按月将人机开赴被告工地进行施工作业，工作一个月后，被告便要求停工，也未按安排原告到其他工地施工作业，故原告请求被告结清已租赁装载机1月的租金，被告却以各种理由拖延推诿，鉴于被告自今仍无付款之诚意，故特向法院提起诉讼，敬望法院依法判决，并支持其诉求。 被告衡敏答辩称：1.在施工中途有机械故障，隔一两天就会出现机械故障，在现场进行维修，有时候维修时间至少半天时间；2.生活费是做多久给多久，不是原告垫的；3.我不存在违约，原告打电话我都是接了的，不存在推诿，不支付违约金。 本院经审理认定事实如下：被告衡敏在原告黄永年处租赁柳工60式装机设备一台及管理人员一名，双方签订了《装机租赁合同》，合同约定：“一、设备配置：甲方将柳工60式装机设备一台及管理人员一名租赁给乙方用于工地使用；二、租赁期限：租赁时间自2020年10月5日至结束，每月工作如超出180小时，按100元/小时计收租金。若因乙方原因，租用时间不足一个月，甲方将按一个月收取租金，并且设备进退场所有费用均由甲方全部负责；三、租金计算及付方式：此设备按月计算租金，每月租金人民币19500元整等。”合同签订后，原告按约将装机设备租赁给乙方使用，乙方未支付租赁费用，此后原告多次催收未果，2021年1月6日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求，庭审中，双方均认可实际租赁时间是从2020年11月5日起。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的民事关系受法律保护。原告黄永年与被告衡敏签订的《装机租赁合同》符合法律规定，受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告衡敏于本判决生效后15日内支付原告黄永年装机租赁费19500元。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告衡敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二一年二月一九日 书记员  李 杨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初618号 原告：申大江，男，1998年12月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：周嘉伟，男，1998年2月12日出生，汉族，住贵州格修文县。 原告申大江诉被告周嘉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告申大江到庭参加诉讼，被告周嘉伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告申大江起诉称，一、判令被告立即归还原告借款本金人民币6700元，并支付原告以6700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告周嘉伟未作答辩。 经审理查明，被告周嘉伟于2019年6月21日、7月3日、7月11日分三次共计向原告申大江借款7000元，经原告催讨被告仅归还300元，余6700元至今未归还。 以上事实有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告申大江与被告周嘉伟的借贷关系依法成立，被告未履行还款义务，原告要求其立即归还借款6700元及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告周嘉伟未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周嘉伟于本判决生效之日起十日内归还原告申大江借款6700元并支付利息（利息以6700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月15日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周嘉伟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：6228××××0267，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郁 平 二〇二一年二月二十四日 书记员 蒋峰凤
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初517号 原告：仇宇川，男，1989年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告仇宇川与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇宇川的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 仇宇川向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金82650元；2.请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了安岳县××大楼××号楼××层××号××号××商铺。2011年10月10日，原、被告签订了两份《产权式酒店租赁合同书》，原告将两套自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定每一套房屋第八至十年的房屋租金为每月1653元，按月支付，被告未按时支付租金则按日以年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、两份产权式酒店租赁合同书复印件、两份补充协议书复印件、两份商品房买卖合同复印件、收据0038430、0046556、0046557、0038429号复印件等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告仇宇川购买有坐落于信用联社综合大楼2号楼2层218号、2号楼2层221号两处房产。2011年10月10日，原告仇宇川与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了两份《产权式酒店租赁合同书》，将两套房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，两处房产每月共支付金额为3306元（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告仇宇川，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告仇宇川本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题。合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日，两套房屋的租金均按第八至十年的租金标准即每月共支付3306元计算，欠18个月租金共计59508元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题，被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定两套房屋全部的违约金的计算方法为：以本案年租金39672元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为39672元×0.5‰×30日×18个月＝10711.44元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为59508元、违约金10711.44元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金39672元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告仇宇川从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金59508元、违约金10711.44元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金39672元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止; 二、驳回原告仇宇川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取计933元，由原告仇宇川负担261元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担672元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田常 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴静
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终767号上诉人（原审原告）：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：安阳市高新技术开发区华山大街。负责人：李文瑞，该行行长。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳锦豪商贸有限公司，住所地：安阳市高新技术产业开发区武夷西路。法定代表人：王玉庆。被上诉人（原审被告）：河南翌琦建筑有限公司，住所地：安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西。法定代表人：杨太平。被上诉人（原审被告）：王玉庆，男，1964年3月18日出生，汉族，住安阳市开发区。被上诉人（原审被告）：杨太平，男，1962年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：刘庆军，男，1978年5月22日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行因与被上诉人河南翌琦建筑有限公司、安阳锦豪商贸有限公司、王玉庆、刘庆军、杨太平金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行上诉请求：依法撤销原审民事裁定，指定河南省安阳市文峰区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间属于正常的金融借款合同关系，不涉及任何刑事犯罪，借款合同及保证合同真实、合法有效。上诉人与被上诉人安阳锦豪商贸有限公司签订的借款合同，以及上诉人与被上诉人河南翌琦建筑有限公司、王玉庆、杨太平、刘庆军签订的保证合同均属于正常的金融借贷行为，不涉及任何刑事犯罪，且合同的签订均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并具有法律效力。合同签订后，上诉人依约向被上诉人安阳锦豪商贸有限公司足额发放了贷款，履行了合同义务，目前该合同早已到期，各被告拒不履行合同义务，属于严重违反合同约定。因此，上诉人认为，本案属正常的金融借贷行为，合同真实、合法有效，且该行为不构成任何刑事犯罪，应当进行实体审查，并依法裁判。二、被上诉人河南翌琦建筑有限公司、杨太平涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，不影响本案案件的正常审理，本案依法应当继续审理。根据《中华人民共和国刑法》第176条规定，非法吸收公众存款罪是指行为人违反国家金融管理法律规定非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。该罪侵犯的客体仅为国家金融管理制度，在客观方面表现为非法向社会公众公开吸收公众存款或者变相吸收公众存款的行为。在行为的认定上，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定了入罪的标准，以被吸收存款数额、造成的损失数额进行界定。该表明，单个借贷行为构不成犯罪，只有单个借贷行为集合达到一定量的标准才能构罪，也就是量变与质变的关系。对于单个借贷行为，一方出借资金，一方收取资金，并以利息为交易对价，是正常的债关系，涉及不到犯罪问题。更何况上诉人属于金融机构，其与被上诉人之间属于正常的金融借贷关系。非法吸收公众存款罪虽然属于非法集资犯罪范畴，但与单个借贷行为并不等价，前者是数个向不特定人借款行为的总和，而后者只是普通的一个债法律关系，涉嫌犯罪的当事人单个的借贷行为不构成犯罪，犯罪行为与合同行为并不重合，刑事诉讼与民事诉讼并行不悖。本案中，被上诉人河南翌琦建筑有限公司、杨太平行为只涉嫌非法吸收公众存款罪，即使案涉借款涉嫌犯罪，他们与上诉人之间的借贷行为并不因非法吸收公众存款罪的成立而归于无效，既不需要刑事诉讼来辨别是非、分清责任，也不需要以刑事诉讼结果作为民事裁判的依据，故不必按“先刑后民”原则处理，完全可以“刑民并行”。故本案不应裁定驳回起诉，而应依法继续审理。河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行向一审法院起诉请求：1．判令被告安阳锦豪商贸公司偿还原告借款本金600万元及利息、逾期利息和罚息；2．判令被告河南翌琦建筑公司、王玉庆、杨太平、刘庆军承担连带担保责任；3．本案诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。一审法院认为，河南翌琦建筑公司、杨太平因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案，涉案公司及相关人员处于被刑事侦查和审理中，该案目前不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行的起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原审裁定驳回起诉欠当，应予纠正。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4659号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年二月九日书记员  李彩红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2377号 原告：成都运力达新能源汽车有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋9层58号。 法定代表人：王宏博，董事长。 委托诉讼代理人：王江涛，男，汉族，系公司员工。 被告：四川固宁物流有限公司，住所地成都市金牛区兴川路97号1幢1楼2号。 法定代表人：周孝蓉，职务不详。 原告成都运力达新能源汽车有限公司与被告四川固宁物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，告知原告成都运力达新能源汽车有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告成都运力达新能源汽车有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告成都运力达新能源汽车有限公司撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年二月十九日 书记员  梁 宵
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执153号 刘平、四川省泸县潮河建筑工程有限公司： 刘平与四川省泸县潮河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20251.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20251.00元，其中诉讼费151元。本院已于2021年2月25日将该款转付给刘平。至此，刘平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1903民初468号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初577号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，女，1952年10月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕447号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年12月23日17时许，被告人赵某在上海市浦东新区XX路XXX号XX银行门口，因琐事与银行保安王某某发生争执继而强拉损坏银行玻璃门把手，王某某见状报警。上海市公安局浦东分局XX派出所民警陈某某等人接报后至现场处警。被告人赵某拒不配合民警执法并采用脚踢、手抓等方式导致民警陈某某左大腿外伤、双手指抓痕。经法医学鉴定，民警陈某某的伤势尚不构成轻微伤。案发当日，被告人赵某被当场传唤至公安机关，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、现场视频资料，公安机关出具的工作情况、民警简要信息，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人赵某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年5月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二一年二月一日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保215号 申请人：杨凤文，男，1962年3月4日出生，汉族，住费县。 被申请人：张俊杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住费县。 申请人杨凤文与被申请人张俊杰建设工程合同纠纷一案，申请人杨凤文于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张俊杰在金融机构的存款35000元予以保全。申请人杨凤文已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊杰在金融机构的存款35000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费370元，由申请人杨凤文负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年二月二十六日 书记员  王月
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初253号 原告：中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地：崇州市崇阳街道大东街153号。 负责人：陈坚强。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬(成都)律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，1974年1月23日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告中国建设银行股份有限公司崇州支行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付艺，被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司崇州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王**偿还原告借款本金42,676.72元，利息2056.36元、罚息8415.68元(利息、罚息金额暂计算至2020年3月18日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止)；2.请求判令被告承担原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。上述金额暂计人民币53,148.76元。 事实和理由：被告王**通过电子银行向原告申请开通快e贷业务，并于2017年1月19日、2017年3月26日、2017年9月1日分别在线签订了三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》(以下简称“借款合同”)及对应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》。其中：1.编号5xxxxxxx4的借款合同项下借款额度为人民币34，000.00元，借款额度有效期间自2017年1月19日至2018年1月19日，贷款利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；2.编号5xxxxxx1的借款合同项下借款额度为人民币14,600.00元，借款额度有效期间自2017年3月26日至2018年3月26日，贷款利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3.编号5xxxxxxx9的借款合同项下借款额度为人民币28,000.00元，借款额度有效期间自2017年9月1日至2018年9月1日，贷款利率为6.5%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。此外，三份借款合同均约定：1.因合同引起或与合同相关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖；2.贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担；3.借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权以罚息利率计收罚息、复利。借款合同签订后，原告分别于2017年1月20日向被告王**放款34,000.00元，2017年3月26日放款7,000.00元、2017年8月1日放款300元、2017年9月9日放款3000元、2017年9月17日放款1000元、2017年10月2日放款3000元、2017年10月17日放款300元，2017年9月1日放款28,000元。原告的委托诉讼代理人当庭表示诉讼请求2中债权实现的费用仅有诉讼费用。原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告王**对原告起诉的事实和理由均无异议。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告双方身份信息，证明双方主体适格; 2.STM交易信息，证明被告向原告申请开通电子银行服务，原告为被告提供交易平台; 3.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件，合同编号：5xxxxxxx4、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单，与第2组证据共同证明：1.原、被告间存在真实、合法、有效的借贷关系；2.原告已发放贷款34,000元；3.被告已支用贷款34,000元；4.截至2020年3月18日，该笔贷款尚欠本息共9534.45元； 4.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件，合同编号：5xxxxxx1、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单，与第2组证据共同证明：1.原、被告间存在真实、合法、有效的借贷关系；2.原告已发放贷款14,600元；3.被告已支用贷款14,600元；4.截至2020年3月18日，该笔贷款尚欠本息共9024.29元; 5.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件，合同编号：5xxxxxxx9、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单，与第2组证据共同证明：1.原、被告间存在真实、合法、有效的借贷关系；2.原告已发放贷款28,000元；3.被告已支用贷款28,000元；4.截至2020年3月18日，该笔贷款尚欠本息共34,590.02元; 6.被告的中国建设银行个人活期账户交易记录，与第3、4、5组证据共同证明原告向被告发放贷款的事实; 以上证据，被告均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，贷款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王**与原告中国建设银行崇州支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，该合同关于借款利率的约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，均不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。中国建设银行股份有限公司崇州支行已实际履行发放贷款的义务，借款人王**应当按照合同约定及时归还借款及利息、罚息。借款人王**未履行还本付息的义务，该行为已构成违约。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、由被告王**在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司崇州支行本金42,676.72元及截止2020年3月18日的利息2056.36元，罚息8415.68元，并承担从2020年3月18日起至本息实际付清之日止的罚息（计算标准：按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司崇州支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告王**承担。（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年二月二日 书记员  郑 宇
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初21号 原告：沙河市阳光物业服务有限公司，统一社会信用代码：911305827995626012，地址：沙河市京广路西。 法定代表人：李更山，该公司经理。 委托代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：宋铭明，河北守敬律师事务所实习律师，特别授权。 被告：高朝杰，男，汉族，1971年5月22日生，现住沙河市。 原告沙河市阳光物业服务有限公司与被告高朝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案经法院调解，被告高朝杰庭外已经支付原告沙河市阳光物业服务有限公司物业费，原告沙河市阳光物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河市阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沙河市阳光物业服务有限公司负担。 审判员  高记朝 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初137号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘凯，男，1997年2月11日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2017年10月16日被江苏省昆山市人民法院判处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月23日被抓获，次日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人肖海涛，安徽维智律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z12号起诉书指控被告人刘凯犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官刘琴出庭支持公诉，被告人刘凯及其辩护人肖海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月22日至24日，被告人刘凯谎称能帮助张某1购买价格便宜的西瓜为由，骗取张某1订金及购买西瓜款人民币27000元。上述钱款被被告人刘凯用于个人消费及信用卡还款。2020年10月23日上午9时许，浙江省宁波市象山县石浦派出所民警在石浦横峙将被告人刘凯抓获。2020年10月29日被告人刘凯父亲退赔被害人张某132000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘凯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。公诉机关当庭提交了微信支付交易明细、微信聊天及转账记录、谅解书、案发及抓获经过、刑事判决书等书证，证人张某2、徐某证言，被害人张某1陈述，被告人刘凯供述等证据证实。 被告人刘凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘凯如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极退赃并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘凯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财27000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘凯有犯罪前科，应酌情从重处罚。其能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可对其从轻、从宽处罚；积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出建议对被告人刘凯从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年12月22日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵静 二〇二一年二月二十日 法官助理赵梦梦 书记员何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5214号之一 申请执行人：许文刚，男，1982年7月13日出生，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：慈溪市名人堂装饰设计工作室。住所地：浙江省慈溪市古塘街道开发大道**香格大厦**，组织机构代码:MA2EH4L51。 经营者：吴军江。 被执行人：吴军江，男，1980年8月29日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人许文刚与被执行人慈溪市××室、吴军江建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许文刚于2020年11月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市××室、吴军江给付申请执行人款项400000元及相关利息，并缴纳案件受理费3703.5元、申请执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人慈溪市××室、吴军江发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市××室、吴军江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市××室、吴军江的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市××室住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市××室名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息；被执行人吴军江名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝开户信息，无股权登记信息。执行中，本院对被执行人吴军江的银行存款、财付通账户进行了划拨，得款42219.21元。截至2021年02月25日，申请执行人在本次执行程序中已受偿42219.21元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3703.5元、申请执行费5900元。本院暂未发现被执行人慈溪市××室、吴军江有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市××室、吴军江拒不履行，且未报告财产，本院已分别对被执行人慈溪市××室、吴军江作出罚款50000元及1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市××室、吴军江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人许文刚委托诉讼代理人沈国辉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市××室、吴军江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二一年二月二十五日 书记员 张佳（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保97号 本院在解除保全申请人潘健申请保全蒋忠发、黄佳房屋租赁合同纠纷一案中。根据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初935号之二民事裁定书，本院采取了相应解除保全措施。现将财产解除保全情况告知如下： 本院于2021年2月4日解除对被申请人蒋忠发、黄佳名下银行存款共计33万元财产的冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初935号之二民事裁定书规定的解除保全事项解除完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年二月五日 书记员  李倩
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执318号申请执行人陈余玉与被执行人杨传可买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终4348号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈余玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨传可已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执318号案件执行完毕。二〇二一年二月一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保24号 申请人：赵艳玲,女,汉族,1969年4月30日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请人：刘翠兰,女,汉族,1968年2月18日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2883号之四民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、依法将登记在案外人侯志栋名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋产权登记手续予以查封十二个月,查封期间不得办理变更、抵押等手续； 二、依法将登记在被申请人刘翠兰名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋一套产权登记手续予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年二月二十二日 书记员 马铭泽
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初454号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：童强。委托代理人：王旭妮，女，汉族，1986年4月12日出生。被告：梁晓雪，女，汉族，1982年2月7日出生，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司诉被告梁晓雪物业服务合同纠纷一案，原告西安新兴物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。 审  判  员   张 琦   二〇二一年二月二十日    书  记  员   陈 霖 1
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初194号原告：兆诚（中国）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：91440300MA5EG00656。法定代表人：游中辉，该公司负责人。被告：曹月郎，男，汉族，1980年8月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告兆诚（中国）融资租赁有限公司与被告曹月郎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月4日，原告兆诚（中国）融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兆诚（中国）融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1765.5元，由原告兆诚（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  李艳琼二〇二一年二月四日法官助理周敏行书记员李思思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初189号原告：东阿县陈集镇曹屯村村民委员会。法定代表人：王吉昌,主任。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：王玉泉，男，1966年12月3日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：靳桂香，女，1963年4月27日出生，汉族，系王玉泉妻子。原告东阿县陈集镇曹屯村村民委员会与被告王玉泉农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常文东、被告王玉泉及其委托诉讼代理人靳桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿县陈集镇曹屯村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还坑塘约10亩并赔偿损失10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月17日租赁（承包）原告村广场以南坑塘约10亩，租期一年。租赁期届满后，原告因村内美化环境对上述坑塘进行改造，被告无故阻拦拒不返还涉案坑塘。严重影响原告的合法权益。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告王玉泉辩称，原告所述不属实，实际情况是村里承诺签订承包合同，但2019年1月23日，我去交纳承包费6500元时，原告不给签订合同。我明确说如不签订合同就不承包，原告称若不承包就承担脱套钱（违约金），无奈之下，我才承包。原告承诺，村里不用就一直让我承包，村里用着就收回。2019年9月通公交时，原告收回部分。2019年10月间，村里用挖掘机将池塘口封堵。村里始终未通知整体收回不再让我承包，直到起诉为止。2020年疫情后，村里曾喊着派出所去挖地，我们拿出交款单后，派出所未处理就走了。综上，请驳回原告诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交双方签订的交费账目、部分村名签名的情况说明、视频资料等。上述证据已经当庭质证或经本院审查确认，结合庭审笔录可以认定事实如下：2019年间，原告拟将村广场南坑塘（约10亩）对外承包，经竞价被告以6500元获得承包权。2019年1月23日，被告交纳承包费6500元，但原被告双方未签订书面承包合同。2020年4月间，原告去被告承包坑塘挖土，双方产生争执，原告称承包期一年，已经到期，被告阻拦致原告挖土未果。为此，原告诉至本院，被告以辩称理由抗辩，双方各持己见，致调解未果。本院认为，原被告双方就村南坑塘（约10亩）承包达成合意，但未签订书面土地承包合同，双方对履行期限各持己见，均未提交足够证据。故双方合同应为履行期限不明确之合同，原被告可随时要求履行或解除，但均需给对方必要的准备时间。鉴于自2019年1月至今已达两年之久，2020年4月双方争议至今也近一年，且被告认可，“如村里使用，可以收回”。故原告起诉要求被告归还承包坑塘，依法应予支持。但原告要求损失10000元，因举证不能，本院不予确认。被告辩称理由，不是抗辩归还承包坑塘的法定事由，其与村里的其他纠纷，可以另案处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百一十一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉泉于本判决书生效之日起十日内归还原告东阿县陈集镇曹屯村村民委员会所承包的村南坑塘（约10亩）。二、驳回原告东阿县陈集镇曹屯村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阿县陈集镇曹屯村村民委员会负担15元，由被告王玉泉负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二一年二月七日书记员  赵 建
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢18号申请执行人陈余花与被执行人廖诗畅买卖合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初1941号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈余花向本院申请强制执行。本院已执行到位5805.98元，剩余本金及利息未执行。本院就已执行的5805.98元于2021年2月19日依法恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢18号案件执行完毕（全案未执行完毕）。二〇二一年二月二十日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执112号 申请执行人：深圳开思时代科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：江永兴，总经理。 被执行人：青岛佳玉鹏程工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵志勇，董事。 申请执行人深圳开思时代科技有限公司与被执行人青岛佳玉鹏程工贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2020）深国仲裁1712号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  徐 晓 二〇二一年二月二日 书记员  张 涛
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初117号 原告：杨昌龙，男，1986年11月5日出生，苗族，身份证住址贵州省荔波县。 被告：贵州泊云科技有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江中路114号，统一社会信用代码91522722MA6JANT74G。 法定代表人：黄喜喜。 原告杨昌龙与被告贵州泊云科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，已通知原告在七日内缴纳案件受理费，但原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨昌龙撤回起诉处理。 审判员 陈 光 琼 二〇二一年二月二十二日 书记员 欧阳丽江
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1735号原告：何冠杰，男，1995年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********之一，公民身份号码442************454。委托诉讼代理人：雷刚，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：中山市腾瑞咨询管理集团有限公司，住所地广东省中山市*********金龙商业广场1303房，统一社会信用代码91442000MA4W0J9N0P。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。原告何冠杰诉被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司、中山市腾瑞咨询管理集团有限公司、谈某1民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法进行审理。原告何冠杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司向原告偿还投资本金200000元、利息13800元，本息合计213800元，并自起诉之日起以200000元为基数按照年利率13.8%的标准向原告支付逾期还款期间的资金利息至本金还清为止；2.判令被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司、被告谈某1对被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司上述债务中的投资本金150000元和相应投资利息及逾期还款资金利息共同承担连带责任；3.判令被告谈某1对被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司上述债务中的投资本金50000元和相应投资利息及逾期还款资金利息承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司于2020年4月23日签订委托投资理财《安心投2020》协议约定：原告委托被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司投资“保本固定收益类”理财项目资金20万元，，期限为6个月，即自2020年4月23日起至2020年10月23日止；收益按年化率13.8%计算，到期利息金额为13800元，本息合计213800元。协议签订后，原告按照被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司的要求分别于2020年4月23日向被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司的银行账户转款15万元、向被告谈某1的银行账户转款5万元。协议期限届满，被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司未依约向原告偿还投资本息，经原告催收无果。综上所述，原告与被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司之间名为委托投资理财实为民间借贷关系，被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司不按照约定的期限和利率标准偿还原告投资的本息，业已构成违约，应当承担清偿责任；被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司、被告谈某1出借银行账户给被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司使用，应当在其所收取款项范围内承担连带清偿责任，被告谈某1系被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司的自然人独资股东，应当对被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司的债务承担连带清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，以求判如所请。本院经审查认为：本案涉及谈某1等人非法吸收公众存款一案，该案已被中山市公安局立案处理，案号为：山公立字【2020】06992号。本案原告诉请的投资款等款项及相关事实有涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件审理的范围，应先交由公安机关处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。故对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何冠杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二一年一月二十九日书记员  刘嘉淳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初503号之一原告：上海铁本涂料科技有限公司。法定代表人：韩晓明，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，江苏览博律师事务所律师。被告：宋争光，男，1984年9月18日生，汉族。本院在审理原告上海铁本涂料科技有限公司与被告宋争光买卖合同纠纷一案中，原告上海铁本涂料科技有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海铁本涂料科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费3,225元，合计诉讼费3,250元，由原告上海铁本涂料科技有限公司负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年二月一日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初245号                               原告                       泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地：福建省安溪县。统一社会信用代码：91350524550950027P。             负责人：黄毅锋，任该支行行长。             委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。                               被告                       陈江湖，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       泉州银行股份有限公司安溪支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，泉州银行股份有限公司安溪支行以陈江湖已偿还欠款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许泉州银行股份有限公司安溪支行撤诉。             案件受理费2,423元，减半收取计1,211.5元，由泉州银行股份有限公司安溪支行负担。                               审 判 员  苏荣杰                                                             二〇二一年二月二十六日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  肖巧容
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1257号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：魏旭敏，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区××镇××村××巷××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告魏旭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2019年11月29日止的欠付贷款本金12018.93元、逾期利息167.82元、逾期罚息359.48元（以上共计：12546.23元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和12186.75元为基数，按照合同约定给付原告自2019年11月30日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告魏旭敏名下发动机号为1625267275、车架号为LGWEF4A54GF213294的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（公告费、保全费、执行费等）由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A070586000。3、合同签订时间：2016年11月24日。4、贷款发放时间：2016年11月24日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：78260元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：7.99%，实际利率：11.6%，贴息利率3.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2452.02元。11、约定送达地址：广东省揭阳市空港经济区××镇××村××巷××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.4%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2016年12月13日。2、登记机构：广东省揭阳市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1625267275。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A54GF213294。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2016年11月29日。2、已偿还期数：31期。3、逾期之日：2019年7月30日。4、提前到期日：2019年11月29日。5、提前到期时未偿还本金：12018.93元。6、到期日前欠付利息：167.82元。7、到期日前欠付罚息：359.48元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金12018.93元、2019年7月30日至2019年12月29日止未付期内利息167.82元、逾期罚息359.48元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以12186.75元作为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1625267275、车架号为LGWEF4A54GF213294）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初682号原告：盐城市大丰区人民政府国有资产监督管理办公室，住所地盐城市大丰区健康东路48号。法定代表人：卞松岭，该国资办主任。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：江阴市凯翔企业管理有限公司，统一社会信用代码91320281785976774P，住所地江阴市人民中路126号（人民商场5楼）。法定代表人：焦富龙，该公司总经理。原告盐城市大丰区人民政府国有资产监督管理办公室与被告江阴市凯翔投资限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，并于2021年1月18日向原告盐城市大丰区人民政府国有资产监督管理办公室送达催交诉讼费通知书，原告盐城市大丰区人民政府国有资产监督管理办公室于2021年1月19日收到催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘 锋二〇二一年二月八日法官助理  徐 嘉书 记 员  黄金金附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2111号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6266号原告：周明生，男，1971年02月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：赵红卫，男，1965年8月12日出生，汉族。被告：西平县汇成汽贸有限公司。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托诉讼代理人：杨水龙、马文龙，河南良善律师事务所律师。原告周明生诉被告赵红卫、西平县汇成汽贸有限公司（以下简称汇成公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明生的委托诉讼代理人蔡森到庭，被告赵红卫、被告保险公司的委托诉讼代理人杨水龙、马文龙到庭参加诉讼。被告汇成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周明生诉称，2018年4月8日6时30分左右，赵红卫驾驶豫Ｑ×××**号普通低速货车在吴桂桥高架桥西300米处北侧加油站出来进入君二路时，与沿君二路由西向东周明生驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生刮蹭，造成豫Ｑ×××**重型自卸货车侧翻，周明生、乘车人赵志红受伤，双方车辆不同程度受损的事故事故。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，赵红卫负事故的全部责任，周明生、赵志红无责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失100000元并由被告承担本案诉讼费用。被告赵红卫辩称，事故属实，没有垫付款，投保由保险公司赔偿。被告汇成公司辩称，1、汇成公司不是豫Ｑ×××**号车的车主，公司也不进行任何车辆运输，仅是车辆销售公司。2、事故车辆车主与事故造成的损害没有因果关系，应由肇事司机赵红卫承担赔偿责任。3、本案的交通事故是双方的事故，应根据事故认定书划分的责任承担赔偿责任。4、本案的事故赔偿责任应由保险公司承担。5、本案应在交强险范围内赔偿，不足部分在三责险内赔偿。6、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。7、本案请求数额过高，滥用诉权部分的诉讼费用应由原告承担。8、原告的诉讼请求数额过高。综上，依法驳回原告对汇成公司的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、我公司需要核对车辆行车证、驾驶证、从业资格证、营运证、事故认定书、以及保险单等原件，核实案件事实及保险关系。在没有免责免赔情形下对原告的合理损失属于保险责任范围部分按保险合同约定进行承担。2、原告的起诉状陈述有二人受伤，应预留相应的交强险份额。3、我公司不承担诉讼费等间接损失费用。经审理查明,2018年4月8日6时30分左右，赵红卫驾驶豫Ｑ×××**号普通低速货车在吴桂桥高架桥西300米处北侧加油站出来进入君二路时，与沿君二路由西向东周明生驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生刮蹭，造成豫Ｑ×××**重型自卸货车侧翻，周明生、乘车人赵志红受伤，双方车辆不同程度受损的事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，赵红卫负事故的全部责任，周明生、赵志红无责任。事故发生后，周明生被送至确山中医院进行治疗，住院24天，支出医疗费7318.4元。原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定书进行鉴定，2020年4月30日，该所作出驻申正司鉴所[2020]临鉴字第2057号鉴定意见书，认定周明生的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。还查明，周明生委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司出具驻旧鉴评估[2018]车评鉴字第CP051号鉴定意见书，认定豫Ｑ×××**重型自卸货车因事故造成的损失价值为68000元。另支出施救、吊车费9000元。后保险公司对该车辆损失报告提出异议并申请重新鉴定。本院委托驻马店中亚资产评估事务所进行鉴定，该公司出具驻中亚资评报字[2020]第422号资产评估报告，认定豫Ｑ×××**重型自卸货车车辆损失的市场价值为54200元。另查明，周明生与赵红卫达成协议，周明生承担的医疗费、修车费等费用全部由保险公司赔偿；不再追究赵红卫保险理赔范围以外的所有费用；双方在保险公司理赔后，不得以任何理由追究对方任何责任。赵红卫有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**号普通低速货车行驶证登记的所有人为汇成公司，汇成公司已将车辆转让给赵红卫。该车在保险公司投保交强险、第三者责任保险（50万且不计免赔），事故发生在保险期内。2021年2月5日，原告向本院递交申请一份要求本次诉讼暂不处理赵志红人伤及车辆停运损失。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。赵红卫作为肇事司机和实际车主在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆损失费的请求符合法律规定，应予支持。原告周明生各项损失计算如下：医疗费按票据计算为7318.4元，住院伙食补助费计算为1200元（50元×24天），营养费根据住院天数按20元/天计算为480元（20元×24天），护理费按居民服务业标准和鉴定结论护理期60日计算为7508.55元（45677元/年÷365天×60天），误工费原告主张按居民服务业计算，参照居民服务业标准和鉴定结论误工期120日计算为15017元（45677元/年÷365天×120天），交通费按住院天数计算为480元（20元×24天），施救、吊车费按票据计算为9000元，车辆损失费，被告保险公司对原告鉴定提出异议并提出重新鉴定，该重新鉴定结论是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对重新鉴定结论予以采信，豫Ｑ×××**重型自卸货车车辆损失按该评估结论计算为54200元，原告以上损失共计95203.95元，由被告保险公司在保险限额内承担。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告周明生赔偿款95203.95元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告周明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  李亚丽二〇二一年二月二十一日书 记 员  马 婧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异58号异议人（被执行人）：济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村。委托诉讼代理人：张爱民，济南市中爱民法律服务所法律工作者。申请执行人：王宪章，男，1963年6月7日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行王宪章与被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会（以下简称杜家庙村委会）返还砖款纠纷一案中，异议人杜家庙村委会对本院冻结其账户中10万元专项资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜家庙村委会称，请求解除“市中区农村党组织群众工作专项”经费10万元。事实和理由：2019年2月2日，贵院发出（2012）市执字第595-4号执行裁定书和（2012）市执字第438号、439号、440号、458号、459号、595号、996号、997号协助执行通知书，济南市市中区陡沟街道办事处依该通知冻结了异议人账户，2020年11月，上级党组织拨付给村党总支委员会“市中区农村党组织群众工作专项”经费10万元，该款划入后无法支取，异议人认为该款为党组织下拨的专款，不属于异议人的财产，请求解除冻结措施。异议人杜家庙村委会向本院提供了(2012)市商初字第359号民事判决书、(2012)市执字第595-4号执行裁定书、（2012）市执字第438号、439号、440号、458号、459号、595号、996号、997号协助执行通知书、山东农村商业银行进账单、山东省村级集体经济组织收款收据、市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）以证实其主张。本院查明，申请执行人王宪章与被执行人杜家庙村委会返还砖款纠纷一案，本院于2012年4月16日作出(2012)市商初字第359号民事判决书。2012年6月6日，王宪章申请执行，案号为（2012）市执字第595号，2019年2月2日，本院向济南市市中区陡沟街道办事处发出（2012）市执字第438号、439号、440号、458号、459号、595号、996号、997号协助执行通知书，要求协助预查封杜家庙村委会在办事处的存款等收入款项，查封期限三年。另查明，济南市市中区陡沟街道办事处于2020年11月17日拨付至济南市市中区陡沟街道办事处记账服务中心100000元，记账单书写杜家庙村群众工作专项经费。以上事实有民事判决书、执行裁定书和协助执行通知书、市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）、银行进账单予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）……（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”被执行人杜家庙村委会名下的农村党组织群众工作专项经费，是为加强农村基层党组织建设,丰富、活跃基层组织生活，由区级财政下拨的专项用于农村党组织服务群众工作经费，虽然不是法律或者司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，一旦冻结了该项资金，将会影响农村党组织工作的正常开展，影响到社会公共利益和公共政策，参照政府规章的有关规定，不应对财政拨付的专项资金采取强制执行措施。本案中，根据市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）的规定及银行进账单显示，该10万元为农村党组织群众工作专项经费，应专款专用，对财政拨付的专项资金不应包括在冻结范围内。综上，异议人杜家庙村委会提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对异议人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会100000元农村党组织群众工作专项经费的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年二月五日书记员 刘珏瑶
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初557号原告：庄河市诚德肉鸡专业合作社，住所地：庄河市。法定代表人：姜广辉，系该社理事长。原告委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：李希明，男，1980年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。公民身份号码：2102251980××××××××。原告庄河市诚德肉鸡专业合作社与被告李希明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄河市诚德肉鸡专业合作社的委托诉讼代理人张俊帅，被告李希明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庄河市诚德肉鸡专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鸡雏、饲料款102150元，并从起诉之日起至法院确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月22日，被告从原告处购买了鸡雏12000只，货款为78000元，购买了饲料115袋，货款为24150元，以上货款合计为102150元。被告购买上述货物后，未向原告支付货款，原告催要未果。为此原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李希明辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：因为我没有从原告处购买鸡雏和饲料，我的鸡雏和饲料是第三人史学良提供的，史学良的鸡雏是从哪里来的我不清楚。我和原告之间没有买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，已经开庭质证。原告向本院提交如下证据：证据1、鸡雏欠据、领料单、销货单各一份。拟证明：2020年10月22日被告从原告处购买了鸡雏12000只，单价为6.5元，货款总额为78000元，被告收到鸡雏后，没有支付鸡雏款，向原告出具了欠据。同日被告从原告处购买饲料115袋，货款总计为24150元，被告收货后向原告出具的领料单，该笔货款被告未支付给原告。证据2：接收证明一份。该证据的内容为庄河市诚德肉鸡专业合作社于2020年10月22日放养给史学良旗下养户李希明鸡雏6000只，放养地址在庄河市，原告在该证明的养户和检疫签收部位签字确认。该证据证明史学良是为原告放养鸡雏的小龙头，被告在接收鸡雏时知道史学良是为原告放养，被告与原告之间形成买卖关系。对上述证据，被告的质证意见为：接收证明和领料单是我签字的。我对鸡雏欠据上面的签字和画押我记不清楚了。被告未提交证据证明其主张。对原告提供的证据本院认证如下：因被告认可接收证明和领料单系其签字，故本院对该证据予以确认。被告虽对鸡雏欠据上面的签字和画押称记不清楚了，但不申请鉴定，故本院对该证据亦予以确认。依据确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年10月22日，被告李希明经中间人史学良介绍在原告庄河市诚德肉鸡专业合作社处购买了鸡雏及小鸡饲料，其中鸡雏12000只，每只6.5元，合计78000元；小鸡饲料115袋，每袋210元，合计24150元。以上总计货款102150元。被告未支付上诉货款，向原告出具了鸡雏欠据、领料单、接收证明。原告多次催要未果，现诉至本院，要求被告给付所欠货款及利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人在收到标的物后应及时给付出卖人价款。本案中，被告购买鸡雏及小鸡饲料的事实清楚，有鸡雏欠据、领料单、接收证明等予以证明，故对原告要求被告给付货款102150元的请求，本院予以支持。虽被告辩称与原告不存在买卖关系，而是与第三人史学良之间存在买卖关系，经查，原告提供的接收证明已明确载明“庄河市诚德肉鸡专业合作社于2020年10月22日，放养给史学良旗下养户李希明，鸡雏6000只，放养地址在庄河市”，且李希明在该接收证明中予以签字确认，结合鸡雏欠据及领料单均由原告持有，足以证明系原、被告之间存在买卖合同关系，而被告对自己的辩解主张未提供任何证据佐证，故本院不予采信。对于原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的请求，符合法律规定，因原告于2021年1月22日提起诉讼，故按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算逾期付款利息。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告李希明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市诚德肉鸡专业合作社货款102150元，并承担该款自2021年1月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二一年二月五日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初704号 原告：郭宗秋，男，汉族，1964年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：丁军，男，汉族，1968年10月21日出生，住成都市锦江区。 第三人：刘洪，男，汉族，1968年4月12日出生，住四川省成都市武侯区。 原告郭宗秋与被告丁军、第三人刘洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中查明，四川科诺律师事务所律师石慧在没有获得原告郭宗秋委托授权的情况下，向本院提交授权委托书和四川科诺律师事务所函，以郭宗秋的名义向本院提起诉讼。 本院认为，石慧在没有获得原告郭宗秋委托授权的情况下，向本院提起诉讼，本案诉讼不是原告郭宗秋的真实意思表示，原告郭宗秋与本案无直接厉害关系，本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭宗秋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 邱 宏 二〇二一年二月四日 书记员 许连弟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初27号原告：陈继明，男，1954年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：伍伟，新疆聂子律师事务所律师。被告：乌鲁木齐瑞达宇安物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路5-6-1-402。法定代表人：蔡定元，该公司总经理。委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告陈继明与被告乌鲁木齐瑞达宇安物业服务有限公司（下称瑞达宇安公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭审理，原告陈继明及其委托诉讼代理人伍伟、被告瑞达宇安公司委托诉讼代理人方晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈继明向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间存在的事实劳动关系；2、请求判令承担原告工伤费用8000元；3、请求判令被告支付11个月双倍工资29700元；4、请求判令被告支付拖欠原告的10月至12月的三个月工资8100元；5、请求判令被告支付原告经济补偿金4050元；6、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人系安徽进城务工的农民工，2019年5月27日经朋友介绍，入职瑞达宇安公司担任保安一职，约定每月工资2700元。2020年11月1日，原告在进入工作场所时遭同事袭击致头部受伤，住院治疗至2020年11月9日。2021年11月27日，被告张贴通报以原告在上班时与被告打架斗殴为由，对原告罚款五百元并解除劳动合同。原告在为被告工作期间双方未签订劳动合同，也未缴纳社保。因经济补偿金工伤赔偿等问题与被告协商未果，故诉至法院。乌鲁木齐瑞达宇安物业服务有限公司辩称，原告各项诉讼请求没有事实以及法律依据，原告诉状中自认其为进城务工的农民工，为农村户口，并且已经达到法定退休年龄，属于享受新型农村养老待遇人员，不具备建立劳动关系的主体资格，故原告所诉没有事实以及法律依据。经审理查明：原告陈继明于2019年5月27日经人介绍为被告瑞达宇安公司提供安保劳务。其为被告瑞达宇安公司提供劳务时已至法定退休年龄，且已享受新型农村社会养老保险待遇。2020年11月1日，原告在工作场所与同事发生争执致使头部受伤，后入院治疗，自此未再向被告提供任何劳务。另查明，2020年12月25日，原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求被告支付工资等。2020年12月28日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会做出沙劳人仲（2020）第40号不予受理通知书，对原告申请不予受理。以上事实有不予受理通知书、住院病案等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告各项所诉请求均以原被告之间存在劳动关系为前提。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告陈继明于2014年10月20日年满60周岁，也已享受新型农村社会养老保险待遇，故其与被告瑞达宇安公司之间系劳务关系。劳务关系不受劳动法以及劳动合同法调整，故原告主张解除原被告间的事实劳动关系，要求被告支付工伤费用、双倍工资、经济补偿金等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告应付原告的劳务费，原告可另案起诉主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告陈继明要求解除与被告乌鲁木齐瑞达宇安物业服务有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求；二、驳回原告陈继明要求被告乌鲁木齐瑞达宇安物业服务有限公司承担工伤费用8000元的诉讼请求；三、驳回原告陈继明要求被告乌鲁木齐瑞达宇安物业服务有限公司支付11个月双倍工资29700元的诉讼请求；四、驳回原告陈继明要求被告乌鲁木齐瑞达宇安物业服务有限公司支付拖欠工资8100元的诉讼请求；五、驳回原告陈继明要求被告乌鲁木齐瑞达宇安物业服务有限公司支付经济补偿金4050元的诉讼请求。案件受理费10.00元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告陈继明负担，剩余5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 毛 博二〇二一年二月十三日书记员 陈娟娟
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初121号 原告：伍银光，男，彝族，1976年6月1日出生，住四川省盐边县。 被告：叶发光，男，汉族，1990年6月4日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告伍银光与被告叶发光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在审理过程中，原告伍银光于2021年2月10日，以被告叶发光已经履行给付义务为由，向本院申请撤回对被告叶发光的起诉。 经本院审查认为，原告伍银光自愿申请撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍银光撤回起诉。 案件受理费25元，由原告伍银光负担。 审判员  谷才国 二〇二一年二月十日 书记员  张雅鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执23号之二申请执行人：李建磊被执行人：李涵本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2167号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涵银行存款200000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十二日书记员  李松颖
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初89号 原告：望江广利物业管理有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：李德毛，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司诉被告李德毛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月26日，原告望江广利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江广利物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江广利物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。 审判员  汪结中 二〇二一年二月二十六日 法官助理吴小林 书记员胡佳敏