湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘01执复29号复议申请人（异议人、被执行人）：上海星火开发区建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区沧源路**。法定代表人：黄磊，董事长。申请执行人：长沙市天心区德荣建筑器材租赁部，住所，住所地长沙市天心区新开铺****仓库div>经营者:后昕。复议申请人上海星火开发区建筑安装工程有限公司不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103执异203号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长沙市天心区人民法院查明，原告长沙市天心区德荣建筑器材租赁部与被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘0103民初5844号《民事调解书》，达成调解协议：一、双方共同确认:原告长沙市天心区德荣建筑器材租赁部与上海星火开发区建筑安装工程有限公司于2018年10月29日签订的《建筑器材租赁合同》继续履行;截止2019年8月22日,被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司尚未归还原告长沙市天心区德荣建筑器材租赁部轮扣956.26米，顶托5493个，套筒4346个;被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司尚欠原告长沙市天心区德荣建筑器材租赁部租金及装卸费等其他费用合计867093.95元;2019年8月22日产生的诉讼费、违约金、保全费、律师费等费用累计170423元,经双方协商一致减免至60000元,该笔费用被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司自愿负担;二、以上费用总计927093.95元,被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司于2019年8月30日前向原告长沙市天心区德荣建筑器材租赁部支付360000元,于2019年10月30日前支付260000元,余款307093.95元及后续产生的租金于2020年1月15日前全部付清;后续产生租金以轮扣956.26米、顶托5493个、套筒4346个为基数计算从2019年8月23日起至租赁物全部归还之日止,计算标准为轮扣架0.026元/天/米、顶托0.035元/个/天、套筒0.035元/天/个;四、被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司应于2019年12月30日前向原告长沙市天心区德荣建筑器材租赁部归还轮扣956.26米，顶托5493个，套筒4346个,若被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司到期未能归还轮扣架、顶托、套筒,被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司应按轮扣25元/米、顶托25元/个、套筒15元/套的标准向原告长沙市天心区德荣建筑器材租赁部进行赔偿;五、若被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司未按照上述第二、三、四项的约定时间足额履行义务,则原告长沙市天心区德荣建筑器材租赁部有权要求被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司另行支付诉讼费、保全费、违约金,律师费等费用共计105423元,并要求被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司立即支付上述第二项约定中尚欠的款项和自2019年8月23日起产生的已到期租金、装卸费、运费;被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司应立即归还所有的建筑器材,若7日内未归还,被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司应按上述第四项约定的价格标准进行赔偿,还应以尚欠的租金,装卸费,洗油费为基数,按月利率2%的标准向原告长沙市天心区德荣建筑器材租赁部支付自2019年8月23日起至实际清偿之日止的违约金；六、本案双方再无其他争议。因被告未按生效判决履行，长沙市天心区德荣建筑器材租赁部向法院申请执行，长沙市天心区人民法院以（2020）湘0103执2963号案件立案。2020年6月5日，长沙市天心区人民法院作出（2020）湘0103执2963号《执行裁定书》，裁定：冻结，扣划被执行人上海星火开发区建筑安装工程有限公司的银行账户村140876元，或查封、扣押其价值相当的财产。2020年6月30日，长沙市天心区人民法院将被执行人上海星火开发区建筑安装工程有限公司银行账户上131071元扣划至长沙市天心区人民法院。异议人被执行人上海星火开发区建筑安装工程有限公司向长沙市天心区人民法院提起异议。另查明，2019年9月4日，被执行人上海星火开发区建筑安装工程有限公司向申请执行人长沙市天心区德荣建筑器材租赁部还款人民币15937.86元；2019年9月9日，上海星火开发区建筑安装工程有限公司向长沙市天心区德荣建筑器材租赁部还款人民币360000元；2019年11月6日，上海星火开发区建筑安装工程有限公司向长沙市天心区德荣建筑器材租赁部还款人民币271510.68元；2020年1月9日，上海星火开发区建筑安装工程有限公司向长沙市天心区德荣建筑器材租赁部还款人民币319198.82元；2020年5月29日，上海星火开发区建筑安装工程有限公司向长沙市天心区德荣建筑器材租赁部还款人民币30000元，上述款项共计为996647.36元。长沙市天心区人民法院认为，申请执行人长沙市天心区德荣建筑器材租赁部与被执行人上海星火开发区建筑安装工程有限公司因合同纠纷，经长沙市天心区人民法院主持调解自愿达成调解协议，双方在调解书中的约定对双方均具有约束力，上海星火开发区建筑安装工程有限公司应按照长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5844号《民事调解书》确定的金额及期限向长沙市天心区德荣建筑器材租赁部履行付款义务，否则应承担约定的违约责任。双方在调解书中约定的最后付款时间为2020年1月15日之前，异议人上海星火开发区建筑安装工程有限公司应当在2020年1月15日前向长沙市天心区德荣建筑器材租赁部履行完全部付款义务，否则即应视为逾期并需承担约定的逾期付款义务。上海星火开发区建筑安装工程有限公司在约定的最后付款时间内，仍有53221元未支付，申请执行人由此向长沙市天心区人民法院申请执行、长沙市天心区人民法院予以立案，符合法律规定。异议人要求中止执行（2020）湘0103执2963号案件的请求没有事实及法律依据，长沙市天心区人民法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人上海星火开发区建筑安装工程有限公司的异议。复议申请人上海星火开发区建筑安装工程有限公司向本院申请复议称：一、复议申请人的租金已经付清，复议申请人分别于2019年9月9日、2019年11月6日、2020年1月9日共计向申请执行人支付了966647.36元的款项，再加上2020年5月29日向其支付的3万元律师费款项，共计支付了996647.36元，已足额并超支付清了所有租金款项，尚欠申请执行人律师费尾数为23221元。二、复议申请人并非恶意拖欠申请执行人任何款项，完全是因为申请执行人不能向复议申请人提供律师费的发票造成的延误。三、本案执行异议过程中，申请执行人已主动放弃对违约金9805.51元的主张。请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103执异203号执行裁定，依法中止执行（2020）湘0103执2963号案并纠正相应的执行措施。本院查明，复议申请人上海星火开发区建筑安装工程有限公司仍不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103执异203号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与长沙市天心区人民法院查明的一致。本院认为，根据生效调解书的约定，复议申请人上海星火开发区建筑安装工程有限公司应当在2020年1月15日前向长沙市天心区德荣建筑器材租赁部履行完全部付款义务，否则即应视为逾期并需承担约定的逾期付款义务。复议申请人上海星火开发区建筑安装工程有限公司在生效调解书约定的最后付款时间内，仍有款项未支付，申请执行人由此向长沙市天心区人民法院申请执行、长沙市天心区人民法院予以立案，符合法律规定。综上，复议申请人上海星火开发区建筑安装工程有限公司的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人上海星火开发区建筑安装工程有限公司的复议申请，维持湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103执异203号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭斯元审判员  贺元芳审判员  彭京华二〇二一年二月十八日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。