wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初5132号原告：蒋帅英，女，汉族，1991年12月1日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师师事务所律师。被告：蒋成龙，男，汉族，1991年6月15日出生，住河南省商丘市睢县。原告蒋帅英与被告蒋成龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蒋帅英的委托诉讼代理人王北京，被告蒋成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋帅英向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失10000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日08时许，在睢××××村，被告因宅基纠纷与原告父亲蒋成昆发生争执，被告对原告实施殴打，将原告摔倒在地，原告受伤，睢县公安局下达了睢公【庙】行罚决字【2019】10563号处罚决定书，将被告拘留五日，有行政处罚决定书等为证。原告受伤后，住院治疗7日，花去了医药费并造成了其他相关损失。目前，被告未予赔偿。无奈，特诉诸法院，请法院查明事实后依法判准原告如上诉求。被告蒋成龙辩称，1、原告蒋帅英及其父亲在答辩人家的集体土地建设用地上深挖化粪池、搭建厕所、栽植槐树、竹子，其中栽植的竹子紧贴在答辩人家房屋外墙上，竹根侵蚀房屋外墙壁，造成房屋渗水五间房屋无一幸免。蒋帅英及其父亲故意改变宅院里的地势高低，使雨水、雪水浸泡答辩人家房屋，造成答辩人家屋内白灰墙壁严重脱落，外粉水泥墙壁严重侵蚀脱落，房间地面潮湿，地基松动，房屋墙体结构开裂。2、答辩人为保护自家房屋免受毁坏，同时恢复对自家集体土地建设用地的管理使用，不让原告及其父亲继续毁坏答辩人的房屋，原告及其父亲怀恨在心，纠集亲朋强行在答辩人家集体土地建设用地上垒墙头，涉嫌寻衅滋事。3、在其垒墙头期间，原告及其父亲持续对答辩人及答辩人的房间和住宅进行拍摄，侵犯答辩人的隐私权，诱导原告发作，无奈之下上前阻挠原告继续侵犯，迫于她侵犯的压力，无奈将其甩倒，而不是摔倒，原告的轻微伤不一定是答辩人造成的。4、原告有自伤自残的嫌疑。白庙派出所处理时，派出所的说只要答辩人将自己拥有的屋后的土地使用权划归原告的父亲，就可以免受处罚。原告起诉后，原告的父亲托人说，只要答辩人将自己拥有的屋后的土地使用权划归其使用，其就撤诉。本院经审理认定如下案件事实：原告蒋帅英的父亲蒋成昆与被告蒋成龙是同村邻居，两家因宅基地使用权及相邻关系产生纠纷。2019年6月10日8时许，原告蒋帅英之父蒋成昆垒院墙时，被告蒋成龙与蒋成昆发生争执，原告蒋帅英用手机录视频固定证据，被告蒋成龙不让录，被告蒋成龙将蒋帅英摔倒在地，造成蒋帅英左肘关节背侧有8cmX2cm的擦挫伤。睢县公安局作出睢公（庙）行罚决字［2019］10563号行政处罚决定，对蒋成龙以故意伤害行政拘留五日，蒋成龙不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销睢县公安局于2019年7月1日作出的睢公（庙）行罚决字［2019］10563号行政处罚决定，本院审理后，驳回了蒋成龙的诉讼请求。原告花去医疗费3906.16元。本院认为，自然人享有健康权，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。被告蒋成龙将原告蒋帅英摔倒并造成原告轻微伤，应当承担赔偿责任。被告提出的原告的父亲占用其宅基地垒院墙以及因种植竹子，改变地势致使其房屋受损，是民事纠纷，应通过合法途径解决纠纷，不能成为被告不赔偿原告损失的理由，在被告蒋成龙与蒋成昆发生争执时，原告蒋帅英用手机录视频以固定证据，法律没有禁止，是合法行为，被告也不能以此为由不赔偿原告。原告提供的病例资料中没有医嘱单和体温表，因原告的伤情较轻，西药费只花了215.78元，不能确定其是否存在挂床现象，因此，原告的住院天数无法确定，对其要求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费无法计算，不予支持。原告主张的医疗费中检查费过多，对其在睢县妇幼保健院花去的880元检查费不予支持，对其在睢县人民医院花去的3026.16元医疗费予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：一、被告蒋成龙于本判决生效后3日内赔偿原告蒋帅英医疗费3026.16元；二、驳回原告蒋帅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告蒋成龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二一年二月二十三日书记员  秦芹芹
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初508号   原告：刘某，住吉林省长春市绿园区。   委托诉讼代理人：赵某，吉林鹏信律师事务所律师。   被告：宽城区某大虾火锅店。   经营者：金占奇，总经理。   委托诉讼代理人：范静，女，该火锅店经理。   委托诉讼代理人：孙福葱，吉林志强律师事务所律师。   原告刘某与被告宽城区某大虾火锅店（以下简称某火锅店）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵某，被告某火锅店委托诉讼代理人范静、孙福葱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：依法判令某火锅店赔偿护理费18526.80元、误工费89517元、营养费9000元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费10000元、交通费400元、鉴定费3800元、二次误工费5787.80元、二次护理费1080.73元、二次营养费1500元，合计140612.30元。事实和理由：2020年10月8日，刘某在长春市宽城区美韵星海小区第49幢101号房门前修鞋时，正巧遇某火锅店三楼墙体大理石脱落将刘某腿部砸伤。刘某随即被送往吉林大学第一医院救治，诊断为右股骨干骨折，住院10天,某火锅店支付了住院费。经司法鉴定,刘某后续治疗还需10000元。因双方就赔偿事宜协商未果，刘某为保护自己合法权益，诉至法院。   某火锅店辩称，刘某没有从事出租汽车运输工作，不存在收入减少的事实，应驳回其误工费的主张。根据刘某于2020年11月12日出具的《欠条》记载，某火锅店已支付部分费用，应从赔偿数额中予以扣减。刘某作为成年人未注意到自身安全，应承担部分责任。某火锅店不存在故意伤害刘某，过错程度较轻，应减轻某火锅店承担责任的比例。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日，刘某在长春市宽城区美韵星海小区第49幢101号房门前修鞋时，正巧遇某火锅店三楼墙体大理石脱落将刘某腿部砸伤。刘某随即被送往吉林大学第一医院救治，诊断为右股骨干骨折，住院10天,花费住院费51418.91元（某火锅店已支付）。2020年12月8日，受刘某委托，吉林泰合司法鉴定中心作出吉泰合司鉴中心[2020]临鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘某此次外伤误工期为300日、护理期120日、营养期90日、后续治疗费10000元、二次手术误工期20日、二次手术护理期7日、二次手术营养期15日。刘某为此花费鉴定费3800元。某火锅店对刘某自行委托鉴定不予认可，向本院递交重新鉴定申请。2021年1月29日，受本院委托，吉林立民司法鉴定所作出吉立民司鉴所[2021]临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某此次外伤误工期为300日、护理期120日、营养期90日、后续治疗费10000元、二次手术误工期20日、二次手术护理期7日、二次手术营养期15日。   庭审中，刘某提交了巡游出租汽车驾驶员证、出租车承包合同两份，证明刘某从事出租车营运工作。刘某提交了律师代理费6000元发票一张，未提供交通费相关证据。某火锅店提交了刘某于2020年11月12日出具《收条》一份，证明某火锅店为刘某支付住院费51418.90元，住院期间支付护理费2800元、伙食补助费780元，出院后支付交通费200元。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”规定，某火锅店对其店铺三楼墙体大理石负有保养、维护的义务和管理的职责，但由于其未尽到维护义务，导致大理石脱落致人损害，且未能提交证据证明其对刘某造成伤害的事实不存在过错，故某火锅店应对刘某的损失承担赔偿责任。刘某和某火锅店对[2021]临鉴字第29号司法鉴定意见书均无异议，该鉴定意见应作为定案依据。刘某主张住院伙食补助费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费3800元有事实及法律依据，本院予以支持。护理费足月应按月计算，不足月按天计算，故依据鉴定意见，刘某护理费应保护数额为3358.08元×4个月+154.39元×7日=14513.05元。营养费应按50元/日计算，故依据鉴定意见，刘某营养费应保护数额为50元×90日+50元×15日=5250元。刘某虽提交了巡游出租汽车驾驶员证、出租车承包合同两份，但未能提供其受伤前一直从事出租车营运的相关收入证明，故对刘某要求按照交通运输业标准计算误工费的主张，不予支持。刘某受伤时已59周岁，其到2021年7月即开始领取养老金，故其误工费应按居民服务业标准计算至2021年6月，即3358.08元×9个月=30222.72元。刘某主张交通费400元，但未提供相关证据予以证明，考虑其受伤情况，故酌情保护300元为宜。刘某主张律师代理费属于其合理损失应予保护，酌情保护4000元为宜。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、宽城区某大虾火锅店于本判决生效后十日内赔偿刘某护理费11713.05元（14513.05元-2800元）、误工费30222.72元、营养费5250元、住院伙食补助费220元（1000元-780元）、后续治疗费10000元、交通费100元（300元-200元）、鉴定费3800元、律师代理费4000元，合计65305.77元；   二、驳回刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1555元，由刘某负担839元，由宽城区某大虾火锅店负担716元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王 艳   二〇二一年二月八日   书记员 王嘉琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3176号原告河南神力混凝土有限公司，住所郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东，统一社会信用代码914101057571100251。法定代表人宋全发。委托代理人徐全玲、白冬(实习)，河南铭树律师事务所律师。被告张飞。原告河南神力混凝土有限公司诉张飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南神力混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南神力混凝土有限公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年二月二十三日书记员  陈小娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初32285号 原告：任某，女。 被告：桂某，女。 上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2020年7月1日，因原、被告之间发生关于橱柜等货物交易往来，被告向原告出具《欠条》，载明：欠款人被告今欠原告共计25200元，于2020年7月3日付清，若有逾期按欠款总额20%支付违约金并赔偿经济损失，及承担追债费用（含律师费及其他费用）；2020年7月3日还1.2万元，尾款13200元于2020年8月10日付完等内容。 后被告向原告微信转账付款5000元，上述期限届满后至今尚欠20200元未付。 2020年9月4日，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告欠款20200元及违约金4040元，共计24240元；2、本案诉讼费由被告承担。 在本案审理过程中，经本院向被告邮寄送达本案民事起诉状及证据、开庭传票等法律文书，先显示“收件人要求延迟投递”，后显示“收件人名址有误”，本院依法公告送达。 2020年11月28日，原告通过微信与被告沟通本案“相信你已经知道我去法院起诉你了，开庭的传票相信你也收到了，如果在开庭之前你还钱给我的话，我会去撤诉……”。被告回复：“……我是欠你钱，但我从来没想过赖，收到款我自己出院费都没着落，我还是一分不留的转给你，虽然不多却也是我的全部，而你掉头就去法院起诉，既然我做的任何努力都没有改变过你的想法，我又何必苦了自己……”。 判决结果 本院认为，原告要求被告支付欠款及逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付欠款20200元及违约金4040元，共计24240元。 被告明知原告向本院起诉及开庭的情况，拒不接收本院邮寄送达的本案民事起诉状及证据、开庭传票等法律文书，拒不到庭应诉、答辩，应由其自行承担不利的法律后果。 因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下： 被告应于本判决生效之日起5日内偿还原告欠款20200元及违约金4040元，共计24240元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费203元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二一年二月七日 书记员 温景龙
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执330号之一申请执行人：张光国，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：武穴市大金镇周梓村村民委员会。住所地：武穴市大金镇周梓村。统一社会信用代码：54421182086113275K。法定代表人：杨云广。本院在执行申请执行人张光国与被执行人武穴市大金镇周梓村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人武穴市大金镇周梓村村民委员会在武穴市大金镇财政所有收入，本院于2021年1月29日作出（2021）鄂1182执330号执行裁定，扣留了被执行人武穴市大金镇周梓村村民委员会在武穴市大金镇财政所收入11万元，现因被执行人武穴市大金镇周梓村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人武穴市大金镇周梓村村民委员会在武穴市大金镇财政所收入107117.00元；解除对被执行人武穴市大金镇周梓村村民委员会在武穴市大金镇财政所收入2883.00元的扣留。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二一年二月二十三日书记员  蒋 励
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执恢11号 张怀地、张文才： 张怀地与张文才劳务合同纠纷一案，申请执行人张怀地依据已经生效的（2018）川0823民初1100号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人张文才支付申请执行人下欠劳务款及案件受理费共18864.99元。 本案在执行过程中，被执行人张文才已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初1100号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢440号周丰、朱磊：申请执行人周丰与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的(2019)苏1012民初4542号民事调解书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2020）苏1012执恢440号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初403号 原告：永安市立林装修建材经营部，住所地永安市开辉含笑大道******。统一社会信用代码：92350481MA2XT1TY42。 经营者：邹立林，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省永安市开辉大道**。 委托诉讼代理人：黄仲钊，福建旭尧律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈蕊，福建顺隆律师事务所专职律师。 被告：李日龙，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市立林装修建材经营部与被告李日龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告永安市立林装修建材经营部在本案诉讼过程中以被告李日龙已支付拖欠的款项，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永安市立林装修建材经营部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永安市立林装修建材经营部撤回起诉。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告永安市立林装修建材经营部负担。 审判员 陈 峰 二〇二一年二月三日 书记员 李杭燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执657号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。负责人：金波，总经理。委托代理人：刘乐，吉林卓行律师事务所律师。被执行人：陈广山，男，1969年8月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人陈广山保险纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1286号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人支付理赔款31,015.92元,并支付违约金（以34,345.22元为基数，自2019年3月22日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月21日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；2.被执行人立即向申请执行人支付保险费3,329.3元，并负担案件受理费412元、执行费421元]。本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月1、25日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有一台车辆信息[车牌号为吉F×××**的北京现代牌汽车，经申请执行人的保全申请，本院作出（2020）吉2401执保1004号之一执行裁定，冻结该车辆车籍手续，因未能查找该车辆，无法处置]，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在和龙市自然资源局有一套房产信息[位于和龙市民慧街**楼****的房屋，经申请执行人的保全申请，本院作出（2020）吉2401执保1004号之二执行裁定，轮候查封该房屋]。2021年2月9日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年2月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年二月二十五日书记员  辛郑熙
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保202号申请保全人卢鹏与被保全人延边东城房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人延边东城房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并提供其保担保函作为担保。本院依据（2021）吉2401财保16号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6739号 原告：沈晓丽，女，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：韩哲，女，1988年1月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 原告沈晓丽与被告韩哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告以其他方式无法送达，本案转为普通程序并于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告沈晓丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款155000元。2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项请求变更为：被告归还原告借款139800元。事实和理由：被告因投资需要向原告借款190000元，均以支付宝转账方式支付，已归还本金35000元。现因被告无法联系，原告提起诉讼。 被告韩哲未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查后认为，原告提交的借条，系原件，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以认定。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 被告曾向原告借款。2020年4月4日，被告出具借条一份，载明：今韩哲欠沈晓丽人民币190000元，最晚2020年12月31日前归还，也会分期归还，如归还金额改借条金额。此后，被告陆续还款35200元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后，理应及时归还原告。故对原告主张的要求被告归还借款139800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩哲于本判决生效之日起十日内归还原告沈晓丽借款139800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，由被告韩哲负担。公告费560元，由被告韩哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周群新 人民陪审员  张群和 人民陪审员  凌 洁 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  江 澍 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执886号王言明：关于王言明罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初320号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4315号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭召，男，1977年1月8日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，无业，住社旗县×××××××寨。公民身份号码：412×××××××********。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕,现押于东莞市第二看守所。指定辩护人袁慕贞,广东彭代强律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人郭召犯招摇撞骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人郭召及其辩护人袁慕贞、被害人米承邦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月份起，被告人郭召冒充公安民警的身份，以可以找人帮忙从虎门镇交警大队为被害人米承邦取出被扣押的报废货车、介绍米承邦购买泥头车为由，骗取米承邦14139元。2020年9月6日，公安机关在东莞市×××××××××××××××将郭召抓获归案。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，全国人口基本信息，微信聊天截图，被害人米承邦的陈述及辨认、指认笔录，现场勘验材料，被告人郭召的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人郭召当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯、当庭认罪等辩护意见。本院认为，被告人郭召冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭召犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人郭召十个月至一年二个月有期徒刑。根据现行刑法的规定，冒充人民警察招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具体到本案，被告人郭召能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭召犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月6日起至2021年11月5日止）。二、责令被告人郭召于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人米承邦14139元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  吴伟清人民陪审员  李荏彪二〇二一年一月二十七日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2556号 原告:罗忠秀，男，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：张丽，女，1988年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥唐坊村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权），女，1997年10月6日出生。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶世梅（特别授权），女，1993年5月28日出生。 原告罗忠秀、张丽与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，2021年2月23日，原告罗忠秀、张丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按原告罗忠秀、张丽撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告罗忠秀、张丽负担。 审判员  全乾亚 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初247号原告：蓝田县一诺建筑劳务有限公司。住所地：蓝田县。法定代表人：赵省喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汉宇，陕西群鑫律师事务所实习律师。被告：陕西山谷城市规划建设有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张国钰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉廷，男，汉族，1984年10月28日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。原告蓝田县一诺建筑劳务有限公司与被告陕西山谷城市规划建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝田县一诺建筑劳务有限公司法定代表人赵省喆及委托诉讼代理人张攀、李汉宇到庭参加了诉讼，被告陕西山谷城市规划建设有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝田县一诺建筑劳务有限公司诉称，2018年11月13日，原告与被告经过协商，拟签订《透水工程施工合同》，当天，双方签订了《安全生产协议书》和《廉政承诺书》，同时被告让原告给其出具了《履约担保承诺》、《施工现场安全管理责任书》、《施工现场文明管理办法》、《施工质量管理办法》等书面材料，按照《履约担保承诺》约定，原告法定代表人赵省喆向被告转账10万元，作为履约保证金。被告收取原告保证金后，因被告原因原告一直未能进场施工。2019年6月5日被告给原告出具一份:“陕西山谷城市规划建设有限公司承诺书”，该承诺书承诺：因被告公司原因未进场；被告公司愿意从收到原告保证金之日起开始计算利息（每月1200元），同时承诺：2019年7月1日如果不能退还原告保证金本息，按照所收取保证金5%（每月）退赔。综上所述，被告收取原告履约保证金之后，没有履行让原告进场施工的义务，收取原告的保证金也不退还，其行为侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告保证金100000元及利息（每月利息1200元，从2018年11月3日起计算至实际退还之日）；2、被告支付原告赔偿金（从2019年7月1日起计算至实际退还保证金之日止，按照每月5000元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西山谷城市规划建设有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年11月13日，被告陕西山谷城市规划建设有限公司将透水工程分包给原告蓝田县一诺建筑劳务有限公司，并与原告签订了《安全生产协议》，同时原告向被告出具了《施工现场安全管理责任书》、《施工现场文明管理办法》、《施工质量管理办法》及《履约担保承诺》，其中《履约担保承诺》载明：原告自愿向被告提供履约保证金100000元，担保劳务分包合同义务的履行。2018年11月13日，原告的法定代表人赵省喆以银行转账的方式向被告支付履约保证金100000元。之后，因被告原因导致原告未进场施工，被告遂于2019年6月5日向原告出具《承诺书》一份，载明：我公司于2018年11月13日与“蓝田县一诺建筑劳务有限公司”法人：赵省喆签订了透水工程施工合同，收取保证金100000元，因本公司原因未进场，我公司承诺从收款之日起计算保证金利息1200元（月息），本公司承诺，于2019年7月1日归还“蓝田县一诺建筑劳务有限公司”法人：赵省喆，本金加利息，如果2019年7月1日不能按时归还，按照所收保证金5%（每月）退赔。原告称被告没有及时退款给其造成的损失是贷款利息损失。以上事实，有《安全生产协议》、《施工现场安全管理责任书》、《施工现场文明管理办法》、《施工质量管理办法》、《履约担保承诺》、《承诺书》、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陕西山谷城市规划建设有限公司将透水工程分包给原告蓝田县一诺建筑劳务有限公司，但因为被告自身原因导致原告未能进场施工，被告应当将收取原告的100000元履约保证金退还给原告。被告未向原告退还保证金，构成违约，应当承担违约责任，被告自愿承诺按月利率1.2%自收款之日起计息，本院予以支持。因被告未及时退款给原告造成的损失主要是贷款利息损失，虽然被告出具的承诺书中承诺2019年7月1日之后按照所收保证金5%（每月）退赔，但该利率明显高出贷款利息损失，而且原告主张按月利率1.2%计算利息至被告实际退款之日已经足以弥补其贷款损失，故原告主张按每月5000元自2019年7月1日起计算赔偿金，已经明显超过其损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西山谷城市规划建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝田县一诺建筑劳务有限公司退还保证金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按月利率1.2%予以计算）。二、驳回原告蓝田县一诺建筑劳务有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4104元，减半计收2052元，由原告自行承担600元，由被告承担1452元，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年二月八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初264号原告：李艳江，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告：李国宝，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。原告：范俊超（又名范小超），男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住浚县。原告：崔振辉（又名崔玉峰），男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。四原告共同委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师（汤阴县法律援助中心指派）。被告：吴天领，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李艳江、李国宝、范俊超、崔振辉与被告吴天领劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李艳江、李国宝、范俊超、崔振辉及四原告共同委托诉讼代理人贾永平到庭参加诉讼，被告吴天领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告李艳江劳务工资款3290元及利息；2.判令被告给付原告李国宝劳务工资款5586元及利息；3.判令被告给付原告范俊超劳务工资款2906元及利息；4.判令被告给付原告崔振辉劳务工资款3213元及利息；5.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，四原告变更其诉讼请求为：1.判令被告给付原告李艳江劳务工资款2290元；2.判令被告给付原告李国宝劳务工资款4586元；3.判令被告给付原告范俊超劳务工资款1906元；4.判令被告给付原告崔振辉劳务工资款2713元，四原告当庭放弃要求被告支付其利息的诉讼请求。事实和理由：2017年10月中旬，四原告经李治佳（又名李志佳）介绍到被告承包的山西省××县一建筑工地为被告打工，四原告干的是钢筋工活儿，干到2017年11月底结束。当时被告以预借工资的形式给付了四原告部分工资，2018年2月13日，经原、被告双方核对，被告下欠原告李艳江劳务工资款3290元，李国宝劳务工资款5586元，范俊超劳务工资款2906元，崔振辉劳务工资款3213元。后经四原告多次向被告催要，被告至今未给付四原告上述劳务工资款。为此提起本案诉讼。吴天领未答辩。本院经审理认定事实如下：对四原告提供2018年2月13日被告向四原告等人出具的工资款账单一份，其内容载明“李艳江3290元/李国宝5586元/小亮3549/军涛2117/玉峰3213/小超2906/李佳伟522/李志佳-799/合计21183元/吴天领/2018.2.13号/156××××****/”，该工资款账单可以与四原告陈述相印证，可以证明四原告主张的其四人在山西省××县被告承包的建筑工地向被告提供劳务，干钢筋工活儿，被告下欠原告李艳江劳务工资款3290元，原告李国宝劳务工资款5586元，原告范俊超劳务工资款2906元，原告崔振辉劳务工资款3213元未给付的待证事实，本院予以认定。庭审中，四原告自认被告通过李志佳支付宝转账给付原告李艳江、李国宝、范俊超各1000元，给付崔振辉500元，被告实际下欠原告李艳江劳务工资款2290元，原告李国宝劳务工资款4586元，原告范俊超劳务工资款1906元，原告崔振辉劳务工资款2713元未给付。本院认为，四原告与被告之间系劳务合同法律关系，四原告系雇工，被告系雇主。被告作为四原告的雇主，在四原告向其提供劳务后，依法负有给付四原告劳务报酬的合同义务。被告下欠四原告劳务工资款未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告李艳江要求被告给付其劳务工资款2290元，原告李国宝要求被告给付其劳务工资款4586元，原告范俊超要求被告给付其劳务工资款1906元，原告崔振辉要求被告给付其劳务工资款2713元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴天领于本判决生效之日起10日内给付原告李艳江劳务工资款2290元；二、限被告吴天领于本判决生效之日起10日内给付原告李国宝劳务工资款4586元；三、限被告吴天领于本判决生效之日起10日内给付原告范俊超劳务工资款1906元；四、限被告吴天领于本判决生效之日起10日内给付原告崔振辉劳务工资款2713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计43.50元，由被告吴天领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年二月十八日书记员  张 静
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督213号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：林世靖，男，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）林世靖与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34175536的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人林世靖给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林世靖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人林世靖还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人林世靖负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人林世靖应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人林世靖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执822号申请执行人：天津建城基业集团有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：崔凤祥，总经理。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行天津建城基业集团有限公司与天津星耀投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10498号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执恢55号孙云虎、孙根果、贾新民、张红叶：本院执行的孙云虎、孙根果申请执行贾新民、张红叶买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人贾新民、张红叶已全部履行完毕，（2019）晋0824民初2575号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初506号原告：文山市左派塑料制品经营部,住所地文山市开化街道恒丰农贸市场临时商铺B2-125、126号。负责人：农志高。被告：云南新农人农业技术发展有限公司，住所地文山市开化中路221号。法定代表人：张云鹤，总经理。被告：云南国礼种苗开发有限公司。法定代表人：张一球，总经理。原告文山市左派塑料制品经营部与被告云南新农人农业技术发展有限公司、云南国礼种苗开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。文山市左派塑料制品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告塑料水塔货款共计人民币16600元及资金占用利息人民币1331元，合计人民币17931元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系经营塑料制品销售的个体工商户。2018年9月，被告向原告购买塑料水塔10吨罐2个、2吨罐2个、1吨罐3个，邓计人民币16600元。原告已将被告所需塑料水塔按被告的指示分别送到指定的地点，被告早已收到原告交付的水塔并使用。被告要求原告先开具发票后再支付货款。原告已按被告的要求于21018年10月25日将正规税务发票开具给了被告，但被告收到发票后，一直未支付原告货款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持如前所请。本院经审查认为，原告主张的货款17931元，根据原告提交的证据，该款项中包含原告与两被告分别实施的买卖关系所产生的货款，两被告对案涉款项的权利义务是各自独立，及对本案标的没有共同的权利义务，不属于必要的共同诉讼，原告应分别另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文山市左派塑料制品经营部的起诉。案件受理费250元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  玲二〇二一年二月二十三日书记员 胡柏雨佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初828号 原告：杨天国，男，1975年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：蒋明宽，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告杨天国与被告蒋明宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨天国的委托诉讼代理人喻开富到庭参加诉讼。被告蒋明宽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨天国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款159935元及迟延逾期的利息（以159935元为基数，按照贷款利率从2020年12月19日起计算至货款付清之日至）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2017年至2020年12月17日期间从原告处购买不同型号的皮靴，经被告要求，原告将被告每次所需皮靴运送至被告暂住地新都区××镇××路××号，2020年12月19日经原、被告对账后，被告尚欠原告货款159935元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 蒋明宽未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理查明，从2017年至2020年12月17日蒋明宽一直从杨天国处购买不同型号的皮靴。2020年12月19日，杨天国与蒋明宽就2020年11月1日至2020年12月15号的货物进行对账并形成对账单，载明“货物金额总计116435元，期间共转56500元，2019有10万元未付，现共欠货款100000+59935=159935元。”蒋明宽签字确认。同日，蒋明宽出具《欠条》载明“甲方：杨天国，510125197510162312，乙方：蒋明宽，511023198707112770。本人蒋明宽欠杨天国货款＜159335.00＞2017-2020.12.17日。大写：壹拾伍万玖仟玖佰叁拾伍元。”蒋明宽签字确认，并附签其身份证号码。 以上事实，有杨天国提供的对账单、《欠条》及当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，结合杨天国提交的证据，足以认定杨天国与蒋明宽产生了真实有效的买卖合同关系以及蒋明宽欠付杨天国货款159935元的事实。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，蒋明宽应当向杨天国支付欠付货款159935元。本院对杨天国要求蒋明宽支付货款159935元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，本院对杨天国要求蒋明宽按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持。蒋明宽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋明宽于本判决发生法律效力之日起7日内向杨天国支付货款159935元及逾期利息（以159935元为基数，从2020年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元（简易程序已减半收取）、保全费1320元，共计3069元，由蒋明宽负担（此款已由杨天国垫付，蒋明宽在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖晶晶 二〇二一年二月二十日 书记员  饶鑫悦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复28号复议申请人（申请执行人）：于东瀛，男，1990年10月7日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘富强，男，1974年4月17日生，汉族，住河南省遂平县。复议申请人于东瀛不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异261号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东法院执行于东瀛与郑州市郑东新区坤达烟酒商行（经营者：刘富强）买卖合同纠纷一案中，刘富强对河东法院受理执行于东瀛与郑州市郑东新区坤达烟酒商行买卖合同纠纷一案不服，向河东法院提出书面异议。河东法院查明，于东瀛与郑州市郑东新区坤达烟酒商行（经营者：刘富强）买卖合同纠纷一案，河东法院于2020年8月17日作出（2019）津0102民初7465号民事调解书，双方约定：“一、被告郑州市郑东新区坤达烟酒商行共赔偿原告于东瀛95000元，当庭赔偿原告30000元；于2020年10月16日前一次性赔偿原告于东瀛剩余钱款65000元；二、如被告郑州市郑东新区坤达烟酒商行未按期履行第一项给付义务，则一次性赔偿原告于东瀛剩余钱款303980元；三、双方无其他争议；四、诉讼费3155元（已减半收取）由于东瀛承担1577.5元，被告郑州市郑东新区坤达烟酒商行承担1577.5元。”刘富强于2020年8月17日支付调解协议第一条约定的30000元后，又于2020年10月16日16时12分许向于东瀛银行账户转账支付45000元，于2020年10月19日15时3分许向于东瀛银行账户转账支付20000元，于2020年11月10日11时12分许向天津市河东区人民法院银行账户转账1577.5元。刘富强曾于2020年10月16日致电于东瀛，要求延期支付。于东瀛未表同意，并要求刘富强按调解书约定时间履行。刘富强还于2020年10月16日15时8分许，致电（2019）津0102民初7465号案件承办法官，请求延期数日支付。于东瀛于2020年11月17日向河东法院申请强制执行，依据民事调解书第二条的约定，要求刘富强支付赔偿款208980元（303980元减去已经支付的95000元）及案件受理费1577.50元。河东法院认为，诚实信用原则是民事法律的基本原则。关于双方的民事调解书第二项，该条款为附条件条款，目的是为了促使被执行人主动履行生效法律文书的义务，具有惩罚性。对于被执行人严重违反民事调解书的行为，触发附条件条款并无争议。但对于被执行人不影响申请人实际利益的瑕疵履行，在执行程序中能否启动执行附条件条款，应从保护债权人利益出发的同时，兼顾被执行人的利益来进行考量。民事主体在民事活动中维持双方的利益平衡，当事人应该以诚实、善意的态度行使自己的权利。本着诚实信用原则，当事人应按协议约定实质性地履行义务，而不是表面和形式上的，在债务人已经实质履行的情况下，债权人应该容忍债务人履行中的瑕疵，不得滥用诉讼权利，不应据此以对方未履行协议为由启动附条件惩罚性条款。现被执行人只有民事调解书第二项中的尾款20000元逾期3日支付，且被执行人在约定履行期限到期前，主动与申请执行人及承办法官联系，请求谅解，能够说明其实质性履行义务的态度，显系瑕疵履行。在此情况下，申请执行人基本没有损失或者损失微乎其微，而本案附条件惩罚性条款约定的数额巨大，执行这一条款，将造成被执行人瑕疵履行的程度与申请执行人损失的严重程度极其不对等，故应排除惩罚性条款的使用。因被执行人的履行确有瑕疵，按照法律规定，被执行人应承担逾期履行部分债务的迟延履行金及执行费的法律责任。故申请执行人于东瀛申请按照民事调解书第二项的数额执行，没有执行依据。异议人的异议请求部分合理，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定：“一、驳回（2020）津0102执3518号执行案件申请执行人于东瀛要求被执行人郑州市郑东新区坤达烟酒商行支付赔偿款208980元的执行申请；二、驳回刘富强其他异议请求。”于东瀛向本院申请复议称，请求撤销河东法院（2020）津0102执异261号执行裁定，恢复（2020）津0102执3518号案件强制执行程序。事实和理由：本案经河东法院调解结案，调解书是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方应遵守诚实信用原则，刘富强违反调解书的约定，应承担赔偿义务。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，河东法院对本案执行实施相关事实未予查清，且未根据异议人的异议请求作出裁定，应当发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102执异261号异议裁定；二、发回天津市河东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年二月二十六日书记员 李珊珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5305号原告：涂芳华，女，土家族，1986年9月17日出生，住湖北省荆州市荆州区，被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路**金地?褐石庄园（金地?艺境）******。法定代表人：朱雪娇。原告涂芳华与被告湖北德麦工坊教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案依法需要转为普通程序审理，原告涂芳华收到本院的补交诉讼费用通知后无正当理由未按期补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂芳华负担。审判员  彭林二〇二一年二月三日法官助理薛琴书记员谢雅兰
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1283号原告：武文树，男，1965年12月16日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。被告：李志元，男，1982年7月20日出生，汉族，住德州市经济开发区。原告武文树与被告李志元劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文树委托诉讼代理人武俊亮到庭参加诉讼、被告李志元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武文树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李志元向原告武文树支付工资款2万元及利息（自2019年2月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用全部由被告李志元承担。原告武文树变更第一项诉讼请求为：请求判令被告李志元向原告武文树支付工资款2万元及利息（自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年，原告武文树受被告李志元雇佣在德城区内从事大堤垒坡工作，被告李志元拖欠原告工资款2万元。2019年2月3日，被告李志元向原告武文树出具书面欠条一份。后经原告武文树多次向被告李志元催要，被告李志元至今未支付工资款，故诉至法院，望判如所请。被告李志元经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告武文树受被告李志元雇佣在德州市德城区内从事大堤垒坡工作。2019年2月3日，被告李志元向原告武文树出具欠条一张，内容为：“欠条欠武文树大堤垒坡工资贰万元整（20000元）李志元2019.2.3日”。本院认为，原告武文树受被告李志元雇佣在德城区内从事大堤垒坡工作，双方之间形成劳务合同关系。被告李志元向原告武文树出具欠条确认截止2019年2月3日被告李志元尚欠原告武文树大堤垒坡工资20000元。现原告武文树持该欠条主张欠工资款20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告武文树主张的利息，原告武文树要求自2019年8月20日起至款项付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告李志元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志元于本判决生效后五日内给付原告武文树劳务费20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李志元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年二月二十二日法官助理于冲书记员安静
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执336号申请执行人：何之亮，男，汉族，1987年1月20日生，住庆云县。被执行人：王明星（又名王道超），男，汉族，1979年3月20日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明星在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账户（账号：914110200010102447861）存款5909元，实际冻结5909元，冻结期限自2021年2月25日起至2022年2月25日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年二月二十五日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初583号原告：孙寿波，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖北省房县。被告：朱阿安，男，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告孙寿波与被告朱阿安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙寿波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙寿波负担。审 判 员 李旭丹二〇二一年二月一日代书记员 裘来莉
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执保6号 申请人黄桂明，男，湖南省桂东县人。 被申请人邓振华，男，湖南省桂东县人。 被申请人郭向军，男，湖南省桂东县人。 本院立案执行申请人黄桂明与被申请人邓振华、郭向军申请财产保全一案，经强制执行，已冻结被申请人郭向军名下账户存款7000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年二月一日 书记员  邓贤峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0104刑初74号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人王**，男，1988年9月11日出生，回族，大学文化，系宁夏水利电力工程学校教师，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，住宁夏银川市兴庆区。2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人邵建宁，宁夏鼎试通律师事务所律师。 公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月16日22时许，被告人王**醉酒后驾驶宁Ａ×××××号东方标致牌小型轿车，沿银川市兴庆区丽景南街由北向南行驶至与新华东路交叉路口向北200米路段处，被民警现场查获。经银川市公安局物证鉴定所检验，王**血液中乙醇含量为168.96mg/100ml。被告人王**现场归案。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王**拘役一个月十五天，并处罚金，并适用缓刑。 被告人王**对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王**辩护人的辩护意见是，被告人王**有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王**有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  段 琼 二〇二一年二月二日 法官助理  李晓萌 书 记 员  王 莉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初783号原告汪雪珠，女，1964年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告王洪飞，男，汉族，1991年12月5日出生，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市南门路延伸段北侧，统一社会信用代码91361000767041334T。负责人：徐恩生。原告汪雪珠诉被告王洪飞、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告汪雪珠于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪雪珠以其与被告已经就赔偿事宜协商一致，并履行完毕为由申请撤回起诉，原告汪雪珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪雪珠撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告汪雪珠承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵晓群二〇二一年二月二十日书记员  杨嘉懿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初917号原告：范某，男，2017年8月19日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：唐某，系其母亲。原告：唐某，女，1978年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。原告共同委托诉讼代理人：贺珊、黄江婷，湖南融源律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河组。负责人：唐双红。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路原鑫天格林香山售楼部。法定代表人：莫新平。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段**。法定代表人：莫新平。原告范某、唐某诉被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告范某、唐某在本案审理过程中以原被告双方达成和解并已履行为由向本院申请撤回对被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社的起诉。本院认为，原告范某、唐某的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某、唐某撤回对被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社的起诉。本案案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告范某、唐某承担。审判员  李石江二〇二一年二月二十日书记员  何 幸
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初655号原告：姜进波，男，1962年11月7日出生，汉族，住。被告：段会旗，男，1964年7月30日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告姜进波诉被告段会旗劳务合同纠纷一案过程中，原告姜进波于2021年2月5日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告姜进波自愿撤回对被告段会旗的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜进波撤回起诉。审判员 姜 哲二〇二一年二月二十三日书记员 宋玉静
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执恢54号 安学德、王昆： 安学德与王昆买卖合同纠纷一案，申请执行标的5000元，经本院执行，现已执行到位5000元。至此，安学德向本院申请执行的（2019）皖1321民初1311号民事调解书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初92号原告：左某，住灵台县。被告：张某，住灵台县。原告左某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，左某于2021年2月20日向本院提交书面申请，以双方和解为由要求撤诉。经审查，左某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许左某撤诉。案件受理费1474元，减半收取737元，由左某负担。审判员 李金锋二〇二一年二月二十日法官助理 张霞霞书记员 张艺瑶
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保401号申请人：姜世帅，男，1985年6月20日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地淄川区龙泉镇龙泉路**。统一社会信用代码：913703021641333015。法定代表人：仇会清，经理。被申请人：淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司，，住所地淄川区龙泉镇渭二社区统一社会信用代码：91370302267167694T。负责人：邢衍忠。申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博柳泉电瓷有限责任公司、淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司银行存款90000元或查封其相应价值的财产。申请人姜世帅以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博柳泉电瓷有限责任公司、淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司银行存款90000元或查封其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人姜世帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙振江二〇二一年二月二十四日书记员  仇 丛
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川05行终16号 上诉人（原审原告）：高协仁，男，生于1951年12月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被上诉人（原审被告）：泸州市纳溪区人民政府，机构地址四川省泸州市纳溪区云溪西路一段99号，统一社会信用代码11510403MB1C47530W。 法定代表人：谭荣兵，职务区长。 被上诉人（原审被告）：泸州市纳溪区大渡口镇人民政府,机构地址四川省泸州市纳溪区大渡口镇锦江街123号,统一社会信用代码11510403008369670K。 法定代表人：胡奎，职务镇长。 上诉人高协仁因与被上诉人泸州市纳溪区人民政府（以下简称纳溪区政府）、泸州市纳溪区大渡口镇人民政府（以下简称大渡口镇政府）政府信息公开一案，不服泸州市纳溪区人民法院(2020）川0503行初11号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告向被告大渡口镇政府申请政府信息公开，被告大渡口镇政府于2020年5月26日作出《回复》，原告不服，申请复议。2020年9月18日，被告纳溪区政府作出复议决定，维持被告大渡口镇政府作出的《回复》，并告知原告救济途径：“如对本决定不服，可以自接到决定书之日起15日内，向泸州市纳溪区人民法院提起行政诉讼”。2020年9月21日原告签收该《行政复议决定书》，2020年10月16日原告向法院提交行政起诉状，请求撤销泸州市纳溪区人民政府作出的泸纳府复[2020]5号《行政复议决定书》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”，本案中，原告不服被告大渡口镇政府作出的政府信息公开回复，申请行政复议，被告纳溪区政府作出复议决定，在《行政复议决定书》中明确告知原告起诉期限，原告在收到《行政复议决定书》后不服，应当在法定的15日期限内向本院提起行政诉讼。原告于2020年9月21日签收该《行政复议决定书》，应在2020年10月5日前提起行政诉讼，因期间届满的最后一日是国庆假期,以假期后的第一日为期间届满的日期，则原告应在2020年10月9日前提起行政诉讼。现原告于2020年10月16日向本院提交行政起诉状，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定,裁定如下： 驳回原告高协仁的起诉。 本案案件受理费不予收取。 上诉人高协仁上诉称：上诉人高协仁在2020年10月5日已向原审法院邮寄行政起诉状，并向二审法院提交了邮寄起诉状的依据（复印件），是在法定起诉期限内提起的行政诉讼，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。 本院认为，上诉人高协仁在二审中向本院提交新证据，能够证明其起诉在法定的起诉期限内向人民法院提起了行政诉讼，原审法院裁定驳回起诉不当，依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销泸州市纳溪区人民法院(2020）川0503行初11号行政裁定； 二、本案指令泸州市纳溪区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玉红 审 判 员 向林江 审 判 员 马金川 二〇二一年二月一日 法官助理 卢睿嘉 书 记 员 胡 红
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执233号 申请执行人:蚌埠市华宏压铸机制造厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 投资人：束家庆。 被执行人:青岛盈盛金属制品有限公司，住所地青岛平度市。 法定代表人：张世龙。 申请执行人蚌埠市华宏压铸机制造厂与被执行人青岛盈盛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2019）蚌裁字第168号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛盈盛金属制品有限公司的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 蚌埠仲裁委员会（2019）蚌裁字第168号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  纪晓龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13466号原告：郭艳，女，汉族，1965年XX月XX日生，住西安市雁塔区XX村XX队XX号。（未到庭）原告：张崇嘉，男，汉族，1987年XX月XX日生，住西安市雁塔区XX村XX队XX号。原告：张梅，女，汉族，1988年XX月XX日生，住西安市雁塔区XX村XX队XX号XX号。（未到庭）委托诉讼代理人：杨依宁，陕西致易衡律师事务所律师。被告：陕西万宁保安服务有限公司，住所地西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室。法定代表人：王西峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊，男，汉族，1993年XX月XX日生，住陕西省西咸新区XX城XX村XX街XX号，系该公司员工。原告郭艳、张崇嘉、张梅与被告陕西万宁保安服务有限公司劳动争议一案，郭艳、张崇嘉、张梅向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2020]第58号不予受理通知书，郭艳、张崇嘉、张梅对该通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张崇嘉及原告委托诉讼代理人杨依宁，被告陕西万宁保安服务有限公司委托诉讼代理人马磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳、张崇嘉、张梅诉称，原告郭艳的丈夫即原告张崇嘉、张梅的父亲张海民，于2019年10月15日入职被告处工作，担任保安一职，月薪3000元，工作地点位于西安市雁塔区芙蓉东路72号曲江一小新校区的建筑工地。因被告称临近年关不好找人，后又因疫情工地一直缺人，曲江一小新校区是重点工程，春节疫情期间工地保安部都未停工，被告故意压着张海民工资不发，一直让张海民每天连续工作12个小时，没有休息日，节假日都在上班。白班早上六点至下午六点，晚班下午六点至次日凌晨六点。张海民1965年出生，54岁，当保安之前身体一直都很健康，但在没白天没黑夜连续工作140天后突然死亡，因为疫情期间工地复工人员较多，保安岗位工作量大，张海民临近去世的几天工作量尤其大，2020年3月2日下午六点张海民下班回家后就给家人说身体不舒服，晚上十点就因心源性猝死而突然死亡。因被告没有为张海民购买养老保险，导致张海民的家属无法领取丧葬费及抚恤金。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告因未给张海民购买养老保险而向原告赔偿丧葬费3500元，及一次性抚恤金18723.6元；2、由被告承担诉讼费用。被告陕西万宁保安服务有限公司辩称，公司对保安及职工有试用期够三个月后购买养老保险的规定，曲江小学的项目是2019年10月1日接的项目，承接费用每个保安每月3300元，公司为张海民发放的工资包含工资加各种补助是3000元，除去各种费用，公司的利润是150元左右，国家规定缴纳社保的标准1200元，已经超过公司承接的费用了，属倒贴。张海民是2019年10月15日入职，公司项目自承接开始甲方2019年12月结过一次两个月的款，当时给员工把工资发放了，不存在拖欠，第二次是2020年4月甲方转账，因疫情企事业单位没有上班，没有开具发票，公司在张海民出事的第一时间已经将其工资结清，不存在拖欠，公司虽然没有为其缴纳社保，但是当时时间未满3个月，不符合公司缴纳的规定，不应为其缴纳15年的抚恤金，张海民在入职时公司曾询问，其称在当地购买了城乡保险，根据国家规定购买城乡保险，不能享受城镇职工保险只能选其一。经审理查明，张海民系原告郭艳丈夫，系原告张崇嘉、张梅父亲，西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村名委员会出具的两份《证明》显示，原告郭艳、张崇嘉、张梅均为张海民第一顺位继承人，再无其他第一顺位继承人。张海民于2019年10月15日入职被告陕西万宁保安服务有限公司，岗位为保安，双方未签订书面劳动合同，被告未为张海民缴纳社会保险。2020年3月2日为张海民最后在岗时间，2020年3月3日，张海民因心源性猝死去世。另查明，张海民月工资为3000元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十七条：参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。第五十八条：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。张海民在职期间，被告未为其缴纳社会保险，张海民死亡后，在劳动和社会保障部门未认定为工伤（亡）的情形下，被告应向原告支付张海民非因工死亡产生的丧葬费和抚恤金，有关待遇应依照法律法规及陕西省相关政策规定执行。原告郭艳、张崇嘉、张梅均为张海民第一顺位继承人，再无其他第一顺位继承人。依照陕劳社发[2008]82号《关于调整企业职工及离退休人员遗属待遇有关问题的通知》第一条规定：企业职工及离退休人员因病或非因工死亡后丧葬标准调整为：厅级以上人员（含经批准享受待遇的离休人员）为4000元，其他人员为3500元。丧葬费包干使用，节约部分归亲属所有，超支部分亲属自理。故被告应向原告支付张海民丧葬费3500元。依照陕人社发[2013]65号《关于参加企业职工基本养老保险的个人死亡后遗属待遇发放有关问题的通知》第一条规定：参加企业职工基本养老保险的个人（不含离休人员及建国前参加革命工作符合原劳动人事部劳人险〔1983〕3号文件规定享受本人原工资100%退休费的老工人）因病或非因工死亡的，给其遗属发放一次性抚恤金。第二条规定：已退休人员死亡的，抚恤金标准以死亡前月基本养老金为基数，一次性发放20个月。其他参保人员死亡的，抚恤金标准以死亡前最后一个月缴费工资为基数，按照缴费年限（含视同缴费年限）分档发给：缴费年限满10年的，全额发给，一次性发放20个月；满9年不满10年的，发给90%；满8年不满9年的，发给80%；满7年不满8年的，发给70%；满6年不满7年的，发给60%；满5年不满6年的，发给50%；满4年不满5年的，发给40%；不满4年的，发给30%。2020年陕西省全口径城镇单位就业人员平均工资为3120.6元。本案中，张海民从入职至死亡累计工作未满5个月，故被告应向原告支付抚恤金18723.6元（3120.6*20*30%）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条，陕劳社发[2008]82号《关于调整企业职工及离退休人员遗属待遇有关问题的通知》，陕人社发[2013]65号《关于参加企业职工基本养老保险的个人死亡后遗属待遇发放有关问题的通知》之规定，判决如下：一、被告陕西万宁保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭艳、张崇嘉、张梅支付张海民丧葬费3500元；二、被告陕西万宁保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭艳、张崇嘉、张梅支付张海民抚恤金18723.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西万宁保安服务有限公司承担，因原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张   芷   瑜人民陪审员 张鹏人民陪审员王娟二〇二一年一月二十九日书 记 员 李       玺打印：相丽华校对：李玺2020年月日送达1
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初452号 原告：许某，女,1991年6月29日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。 被告：邱某，男,1991年1月22日出生，汉族，公务员，住诏安县。 原告许某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，同日许某向本院提出撤诉申请。 本院认为，许某向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许某撤诉。 本案受理费245元，减半收取122.5元，由许某负担。 审 判 员 林剑波 二〇二一年二月四日 法官助理 洪小琳 书 记 员 沈 洁
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初84号原告：梅州市皇马混凝土有限公司，住所地：广东省梅州市梅县×××××××（原墙地砖厂）。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：李学良，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢三英，广东知著律师事务所律师。被告：梅州市辉翔实业发展有限公司，住所地：广东省梅州市梅县×××××××圩岗下。法定代表人：凌某1。原告梅州市皇马混凝土有限公司与被告梅州市辉翔实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告梅州市皇马混凝土有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市皇马混凝土有限公司撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅州市皇马混凝土有限公司撤诉。案件受理费10506元，按规定减半收取5253元，由梅州市皇马混凝土有限公司负担。审判员  黄淑玲二〇二一年二月一日书记员  叶 晓
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川19民终78号 上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812。 法定代表人：程亮，董事长。 委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜平，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省平昌县金宝新区。 委托诉讼代理人：冉启荣，四川万明律师事务所律师。 上诉人重庆建工第二建设有限公司（以下简称“重庆二建司”）因与被上诉人杜平买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初2991号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人重庆二建司的上诉请求：撤销原判，改判驳回杜平的全部诉讼请求；本案一、二审的诉讼费由杜平承担。事实和理由：1.通过杜平的信访内容：“给重庆二建司包工头徐世华和徐磊送沙石材料，下欠材料款23万多元，请求支付”。可以证明杜平是知晓徐磊包工头身份的，徐磊是以个人名义出具的欠条，不构成职务代理。2.重庆二建司在一审庭审中多次表示徐磊不是公司员工。案涉合同的订立、履行、付款及结算过程，重庆二建司均未参与，徐磊未尽到合理审查的注意义务。其次，杜平知晓徐磊为包工头，没有重庆二建司的授权资料徐磊不能代表重庆二建司对外订立合同并结算，杜平亦不是善意相对人，故不符合表见代理的构成要件。3.欠条上没有重庆二建司的印章，重庆二建司对该欠条载明的情况完全不知情，也未认可该欠条的真实性。其次，杜平应当对其履行了材料供货义务的事实承担举证责任，一审法院仅凭一张欠条认定杜平履行了材料供货义务系法律适用错误。 被上诉人杜平答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告杜平的诉讼请求：1.判令被告立即清偿所欠原告材料款239440元；2.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.75%）并上浮50%（7.25%）赔偿逾期付款违约损失，从2015年3月27日计算至偿清货款为止。 一审法院经审理查明：2012年，重庆二建司与案外人巴中市荣新置业发展有限公司签订合同，约定重庆二建司承建巴中市荣新置业发展有限公司开发的平昌县荣新·两江国际4、5、6号楼。重庆二建司在施工期间，杜平向重庆二建司提供了砂石、水泥。2015年3月27日，重庆二建司平昌项目部工作人员徐磊向杜平书立“欠到杜平供荣新·两江国际6#楼砂石、水泥材料款259440元2015.2.17日已付20000元，余239440元未付”欠据。事后，杜平催收无果。自2016年至2019年，杜平每年单独或与他人一道上访平昌县信访局,要求重庆二建司支付材料款。 一审法院认为：原告杜平虽未提供与被告重庆二建司之间签订的建筑材料买卖合同，但在案证据足能证明被告重庆二建司向原告杜平购买了建筑材料即砂石、水泥，且被告重庆二建司还下欠原告杜平的材料款239440元，理由是：1.生效的平昌县人民法院（2019）川1923民初1238号民事判决书和四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终976号民事判决书认定徐磊系被告重庆二建司平昌项目部工作人员，徐磊向原告杜平书立欠据的行为应为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，徐磊书立欠据的行为产生的法律后果应由被告重庆二建司承担，故被告重庆二建司抗辩“欠据上没有我公司盖章，而是原告与徐磊之间的买卖”的理由不成立；2.被告重庆二建司虽不认可与原告杜平之间的买卖关系，但没有否认徐磊不是其单位职工，更未否认欠据不是徐磊签名。欠据虽未约定价款支付时间，但原告杜平陈述在结算时口头约定2017年底支付，故原告杜平要求判令被告重庆二建司立即支付价款239440元的主张,予以支持。原告杜平要求被告重庆二建司按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮的利率赔偿逾期付款违约损失的主张，予以支持，但要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%和从2015年3月27日起计算逾期付款违约损失的主张，不予支持，理由是:1.欠据虽未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；2.中国人民银行规定逾期付款的罚息利率以基准利率上浮30-50%，并非必须上浮50%，故确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮35%计付逾期付款违约损失；3.原告杜平自认徐磊书立欠据时口头约定2017年底付清价款，被告重庆二建司在徐磊书立欠据后至今未履行支付义务，故自2018年1月1日起计付逾期付款违约损失。 被告重庆二建司抗辩原告杜平主张的权利已超过诉讼时效的理由，不予支持，理由是原告杜平提供的平昌县信访局杜平2016年至2019年以收材料款（来访）登记汇总能证明原告杜平每年都上访平昌县信访局，要求被告重庆二建司支付材料款，原告杜平的上访行为应认定为主张权利。 综上，一审法院判决如下：限被告重庆建工第二建设有限公司在判决生效后五日内向原告杜平支付价款239440元和逾期付款违约损失（自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮35%后的利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%后的利率计算至价款付清之日止）。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4892元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为重庆二建司是否应当承担涉案欠据的支付义务。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，徐磊系上诉人重庆二建司涉案项目的材料员系生效判决确认的事实，重庆二建司未提供相反证据予以推翻。虽被上诉人在其提供的信访材料中存在“给重庆二建司包工头徐世华和徐磊送沙石材料，下欠材料款23万多元，请求支付”的表述，但不能就此否定徐磊系上诉人的工作人员的事实，也不能就此证实被上诉人在合同订立、履行及结算时知晓、认同徐磊为案涉项目包工头的身份。且欠据亦载明：立据单位重庆建工二建平昌项目部，经办人徐磊，即在涉案买卖合同中，徐磊是以重庆二建司的名义从事民事活动。故徐磊作为平昌项目部工作人员以上诉人名义向被上诉人杜平书立欠据的行为应为履行职务行为 涉案欠据明确写明了被上诉人杜平供货的地点、货物种类、货款总金额、已支付的货款金额及下欠的货款金额，足以证实杜平向涉案工地供货并经结算的事实。上诉人重庆二建司应当按照欠据下欠金额支付被上诉人杜平相应货款。 综上所述，重庆二建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变。 二审案件受理费4892.00元，由上诉人重庆建工第二建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 全 审 判 员  王 立 审 判 员  郭 徽 二〇二一年二月二十四日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2688号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市东海镇新造镇工商街**。负责人：茅溢桦，系该行行长。委托代理人：朱卫昌，该行员工。被执行人：陈佳瑜，女，汉族，1997年1月18日生，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人陈佳瑜信用卡纠纷一案，本院已于2021年2月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2621号申请执行人陆启先，男，1939年11月14日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陆裕兵，男，1968年4月10日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陆裕兴，男，1970年7月17日生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人陆金美，女，1959年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陆菊平，女，1962年8月16日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陆菊如，女，1965年8月16日生，汉族，住江苏省启东市。六申请执行人委托代理人倪龚辉，启东市江城法律服务所法律工作者。被执行人陆品菊，女，1958年3月23日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人倪伟伟，女，1986年9月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陆启先、陆裕兵、陆裕兴、陆金美、陆菊平、陆菊如与被执行人陆品菊、倪伟伟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0681民初3764号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告陆品菊、倪伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内在继承倪振平遗产范围内赔偿原告陆启先、陆裕兵、陆裕兴、陆金美、陆菊平、陆菊如因施玉兰发生交通事故造成的各项损失344348.48元（直接汇入原告陆菊平开设在中国农业银行启东支行的账户，账号：62×××74）；二、驳回原告陆启先、陆裕兵、陆裕兴、陆金美、陆菊平、陆菊如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1197元（原告已预交），由原告陆启先、陆裕兵、陆裕兴、陆金美、陆菊平、陆菊如负担84元，被告陆品菊、倪伟伟在继承倪振平遗产实际价值范围内负担1113元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告陆菊平的上述账户）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请事项为：“申请人要求被执行人支付赔偿款344348.48元及诉讼费1197元”，本院于2020年9月7日立案执行。本院执行过程，查明倪振平名下财产如下：1、尾号为300027的启东农商银行理财账户启富东疆添盈理财576期（本金100000元）；2、尾号为055627的启东农商银行存单（存期三年，本金200000元，已兑付），两被执行人自认于2020年3月份共从银行提取290000元并已偿还其他债务；3、启东市南阳镇新河村的农村住宅。申请执行人与被执行人对于倪振平的上述财产是否全部或部分属于遗产、实际价值大小争议较大，申请执行人亦未提供被执行人继承倪振平遗产的其他线索或证据。鉴于需要通过另行诉讼或其他途径明确执行内容后申请执行，申请执行人于2021年2月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2020）苏0681执2621号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年二月二十日书记员 刘小龙
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1105号原告：陈星渭，男，1945年4月27日出生，汉族，住乐清市。被告：徐顺宽，男，1955年6月7日出生，住乐清市。被告：吴丽微，女，1955年3月24日出生，住乐清市。原告陈星渭与被告徐顺宽、吴丽微民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交纳诉讼费，且提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈星渭撤回起诉。审 判 员 郑丽微二〇二一年二月十九日代书记员 李 刚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初292号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，地址：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城南街。姓名：乔继承，男，1964年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼****。本院在审理原告奇台县方正物业服务有限公司诉被告乔继承劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告奇台县方正物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县方正物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   苏燕燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执723号 申请执行人：四川佩奇同创典当有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋8层1号。 法定代表人：李山。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢沁容，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：谭继，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：代小波，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第28-5号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川佩奇同创典当有限公司与被执行人谭继、代小波国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额251300.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在四川省成都市龙泉驿区××区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2020）北海仲字第28-5号仲裁裁决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5312号之一申请执行人周晓霞，女，1989年12月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人孔一润，男，1987年1月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人周晓霞与被执行人孔一润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为执行款70000元及利息，并负担案件受理费2054元、执行费950元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孔一润履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔一润逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔一润的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔一润有银行开户，本院于2020年11月3日进行冻结，已扣划金额22142.22元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人孔一润名下有车牌号为浙Ｃ6××××奥迪牌小型汽车，本院于2021年1月15日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年2月6日，扣除诉讼费2054元、执行费950元，申请执行人周晓霞已受偿19138.22元，被执行人孔一润尚欠申请执行人周晓霞执行款50861.78元及利息。除此之外，暂未发现被执行人孔一润有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔一润拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔一润采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周晓霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孔一润暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5312号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二一年二月七日代书记员 彭俊凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9100号原告：商作勤，男，1952年8月8日出生，住徐州市睢宁县。被告：杨宏安，男，1970年3月8日出生，住宿迁市宿城区。原告商作勤诉被告杨宏安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商作勤到庭参与诉讼,被告杨宏安经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告商作勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（以20000元为基数，自2017年2月14日起按照月息2分计算至2019年7月31日；以30000元为基数，自2017年2月22日起按照月息2分计算至2019年7月31日；以70000元为基数，自2017年3月2日起按照月息2分计算至2019年7月31日；以60000元为基数，自2017年9月2日起按照月息2分计算至2019年7月31日；以180000元为基数，自2019年8月1日起，按照贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告原系邻居关系，被告因做工程欠工人工资需要资金为由，于2017年2月14日借原告2万元，约定月息400元；于2017年2月21日借原告3万元，约定月息600元；2017年3月1日借原告7万元，约定月息1400元；2017年9月1日借原告6万元，约定月息1200元。上述借款到期后，原告索要未果，因而成讼。被告杨宏安未作答辩。经审理查明：2017年2月14日，被告作为借款人向原告出具金额为2万元的借条一份，约定月息400元，年底付清。2017年2月21日，被告作为借款人向原告出具金额为3万元的借条一份，约定月息600元。2017年3月1日，被告作为借款人向原告出具金额为7万元的借条一份，约定月息1400元，期限1年。2017年9月1日，被告作为借款人向原告出具金额为6万元的借条一份，约定月息1200元。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。结合借条以及庄某、滕某出具的证明，本院对原告主张的本金共计18万元予以支持。对于利息，四张借条约定的利息标准均为月利率2%，根据双方借条约定、法律规定以及原告诉讼主张，本院支持利息以2万元为基数，自2017年2月14日起按月利率2%标准计算至2019年7月31日即11960元，自2019年8月1日起按原告起诉时的一年期LPR利率四倍即年利率15.4%计算至实际给付之日止；以3万元为基数，自2017年2月22日起按月利率2%标准计算至2019年7月31日即17800元，自2019年8月1日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止；以7万元为基数，自2017年3月2日起按月利率2%标准计算至2019年7月31日即41160元，自2019年8月1日起按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止；以6万元为基数，自2017年9月2日起按月利率2%标准计算至2019年7月31日即27920元，自2019年8月1日起按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止。被告未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏安于本判决生效之日起十日内偿还原告商作勤借款18万元及利息（①98840元。②以18万元为基数，自2019年8月1日起按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2972元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年二月一日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执293号之一申请执行人金朝阳，男，汉族。被执行人陈勇，男，汉族。申请执行人金朝阳与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13298号民事判决已经发生法律效力，申请执行人金朝阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为61471元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初821号 原告：上海家和信息技术有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路911弄11号6#207室，统一社会信用代码91310113MA1GKC2835。 法定代表人：蔡宇菁，职务总经理。 委托诉讼代理人：周青，公司员工。 被告：福建联丰房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇源通东路118号福晟学府一期1#1层08店面，统一社会信用代码913501216692699416。 法定代表人：叶秋莺，负责人。 本院在审理上海家和信息技术有限公司（以下简称上海家和）与福建联丰房地产开发有限公司（以下简称联丰地产）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案，上海家和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海家和信息技术有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 林循沙 二〇二一年二月二十五日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 《最高人民法院关于以法院专递方式民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初579号 原告：杨贤龙，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告：夏付贵，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨雨，女，1992年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告杨贤龙与被告夏付贵、杨雨返还原物纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨贤龙于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨贤龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨贤龙撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨贤龙负担。 审判员  胡光勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒲 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3105号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：岳树东，男，1960年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区××号楼××室。原告天津市博大物业管理有限公司与被告岳树东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员韩淑芹适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告天津市博大物业管理有限公司委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告岳树东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年12月12日至2020年10月12日期间的物业管理服务费1702元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为坐落于天津市滨海新区××号楼××室房屋的产权人，房屋建筑面积74.02平方米。原告自2006年10月30日为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平米0.5元，原告依约提供了相关物业服务。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2016年12月12日至2020年10月12日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月16日，原告与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定原告向天津滨海新区汉沽荣达馨园居住小区提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，业主交纳物业管理服务费按建筑面积每月每平米0.88元交付，被告为天津市滨海新区××号楼××室房屋业主，建筑面积为74.27平方米。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催缴。本院认为，原告于2006年10月16日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为2006年10月30日始至首次业主大会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止。合同第七条约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，上述费用业主于每月15日前交纳。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。但原告在服务的过程中亦存在不完善之处。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本案中，被告拖欠物业费期间为2016年12月12日至2020年10月12日，共46个月，欠缴物业服务费用为74.02平方米×0.5（不含电梯费）元×46个月×90%＝1532元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告岳树东于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2016年12月12日至2020年10月12日间物业费1532元。二、驳回原告天津市博大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  韩淑芹二〇二一年二月八日书记员  运 倩