惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初488号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人严志宏，男，1973年3月2日出生，身份证号码441************732，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区澳头镇新澳大道**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月16日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人王成，广东伟伦律师事务所律师。辩护人温志明，广东伟伦律师事务所实习律师。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z420号起诉书指控被告人严志宏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案，适用简易程序，后因发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察长吴健雄出庭支持公诉，被告人严志宏及其辩护人王成、温志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日上午11时许，被告人严志宏和朋友在惠城区水口镇钟氏饭店吃饭、喝酒，期间严志宏喝了两杯53度的厚工坊牌白酒和一杯半自制梅子酒。13时许，被告人严志宏在醉酒状态下驾驶搭载有庄某的粤L*****号小轿车从钟氏饭店出发，沿惠大高速往大亚湾区方向行驶，中途由于被告人酒后头晕不适，于是更换庄某驾驶L*****号小轿车。14时许，庄某驾驶L*****号小轿车行驶至大亚湾区东育路篮球场便下车，接着被告人严志宏在醉酒状态下启动粤L*****号小轿车，启动不久便与被害人刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，然后继续行驶与被害人梁某驾驶的粤L*****号小轿车迎面发生碰撞。被告人严志宏驾驶的小轿车和被害人梁某驾驶的小轿车碰撞后分别与停放于昌盛路路边的粤L*****小轿车、粤L*****货车、粤L*****小轿车、粤L*****小轿车、粤S1****小轿车发生刮碰，最后造成刘某、梁某、严志宏受伤，8辆车受损的交通事故。事故发生后，现场群众将被告人严志宏从车里救出并报警。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人严志宏血液样本中检出酒精成份，酒精含量为204.95毫克/100毫升。经大亚湾区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的人体损伤程度属重伤二级，被害人梁某的人体损伤程度属轻伤二级。大亚湾区公安局交警大队对此次事故出具交通事故责任书，认定被告人严志宏负事故全部责任。案发后，被告人严志宏家属已对受损车辆进行维修,并与被害人梁某达成和解协议，受损车主和被害人梁某对严志宏表示谅解。被告人严志宏家属已垫付被害人刘某治疗费用共计人民币29万余元。公诉机关当庭提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料、到案经过等证据，认为被告人严志宏违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，致一人重伤二级、一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人严志宏归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人严志宏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人严志宏辩称其喝完酒不知道怎么到了现场，其口供是根据视频监控进行回忆，不知道撞车的情况。对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：（一）被告人严志宏家属在案发后积极赔偿各被害人的损失，截止至2020年11月12日，包括被害人刘某在内的各被害人均已出具谅解书，对严志宏的交通肇事行为表示谅解，依法可从宽处罚。在2020年8月份，严志宏家属已支付费用28925元将涉案被害人的受损车辆及房屋修理完毕，严志宏的交通肇事行为取得了被害人殷某、刘某1、易某、陈某的谅解。除严志宏家属前期为被害人梁某治疗垫付的医疗费59059.64元外，严志宏家属就严志宏造成梁某的车辆受损及人身损害费用的赔付，与梁某达成和解协议，已支付费用158000元，合计已支付费用217059.64元。梁某在2020年8月18日出具谅解书，对严志宏的交通肇事行为表示谅解。严志宏家属已为刘某支付治疗费用346134元，由于刘某尚未出院，通过充分协商，在2020年11月12日，刘某的近亲属代表刘某对严志宏的交通肇事行为出具谅解书，对严志宏的交通肇事行为表示谅解。综上，严志宏已积极赔偿各被害人损失并取得了谅解，依法可从宽处罚。（二）被告人严志宏自愿认罪认罚，在已取得本案其他被害人谅解，而尚未取得被害人刘某谅解的情况下，严志宏在2020年10月20日已签署认罪认罚具结书，检察机关已出具量刑建议书，建议对严志宏判处有期徒刑一年两个月。而在2020年11月12日，严志宏家属通过与刘某近亲属的充分协商，由于刘某尚未出院，刘某近亲属代表刘某对严志宏的交通肇事行为表示谅解。辩护人认为，由于在检察机关出具量刑建议后有新的从宽处罚情节，辩护人恳请法院调整检察机关出具的量刑建议，在有期徒刑一年以下对严志宏从宽判处。本案证据无法充分证明或推定严志宏明知其撞倒被害人刘某的电动车，其醉酒驾车肇事并未造成重大伤亡，也没有证实其选择逃逸逃避法律追究的问题。被告人严志宏没有减速还一直加速，不存在两次碰撞，不符合以危险方法危害公共安全罪的行为，社会危害性不是很严重，不存在重大伤亡事故。认为公诉机关指控的交通肇事罪比较适合这个情况。严志宏喝酒那么多，完全没有意识到撞到人了，假如他没有喝酒，可以定为逃逸，严志宏也没有供述过自己有逃逸的行为。其辩护人当庭向法庭提交了谅解书、医疗费发票、微信电子转账凭证等证据，拟证实被告人严志宏家属向被害人刘某的家属支付了医疗费用高达36万余元（294474元、51660元、15000元），获得了被害人刘某家属的谅解。经审理查明：2020年7月16日上午11时许，被告人严志宏和朋友庄某、李某、余顺兴在惠城区水口街道钟氏饭店吃饭、喝酒，期间被告人严志宏喝了两杯53度的厚工坊牌白酒和一杯半自制梅子酒。13时许，被告人严志宏在醉酒状态下驾驶搭载有庄某的粤L*****号小轿车从钟氏饭店出发，沿惠大高速往大亚湾区方向行驶，中途由于被告人酒后头晕不适，于是更换庄某驾驶L*****号小轿车。14时许，庄某驾驶L*****号小轿车行驶至大亚湾区东育路篮球场便下车，接着被告人严志宏在醉酒状态下启动粤L*****号小轿车，启动不久便与被害人刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，被告人严志宏不仅没有停车查看，反而继续加速行驶与被害人梁某驾驶的粤L*****号小轿车迎面发生碰撞。被告人严志宏驾驶的小轿车和被害人梁某驾驶的小轿车碰撞后，又继续往前行驶，直至分别与停放于昌盛路路边的小轿车发生刮碰并翻车最终停下来，最后造成刘某、梁某、严志宏受伤，八台车辆受损的交通事故。事故发生后，现场群众将被告人严志宏从车里救出并报警。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人严志宏血液样本中检出酒精成份，酒精含量为204.95毫克/100毫升。经大亚湾区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的人体损伤程度属重伤二级，被害人梁某的人体损伤程度属轻伤二级。大亚湾区公安局交警大队对此次事故出具交通事故责任书，认定被告人严志宏负事故全部责任。案发后，被告人严志宏家属积极代为赔偿被害人刘某医药费合计361134元，获得被害人刘某家属的谅解，赔偿被害人梁某158000元，获得被害人梁某的谅解，此外，还积极维修受损车辆，获得被害人陈某、庄某1、殷某、刘某1、易某的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证行政强制措施凭证，证明公安机关依法扣押了严志宏的粤L*****小轿车。（二）书证1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源于路人曾先生于2020年7月16日报案。2.被告人正侧面照片、户籍信息，证实被告人严志宏的基本身份情况，其已达到完全刑事责任年龄。3.到案经过，证明被告人严志宏在现场被公安机关传唤到案。4.驾驶人信息查询结果单，证明严志宏持A1、A2、E准驾车型驾驶资格。5.机动车信息查询结果单，证明车牌号为粤L*****的机动车所有人为严志宏。6.和解协议、梁某出具的谅解书、转账凭证，证明严志宏家属与被害人梁某达成和解协议，一次性赔偿梁某人民币158000元，被害人梁某同意谅解被告人严志宏。7.被告人严志宏家属提供垫付被害人刘某医药费的发票和转账凭证，刘某近亲属（妻子刘苗君、儿子刘某2、弟弟刘少鸿）出具的谅解书，证明严志宏家属已代严志宏支付刘某治疗费用294474元和后续治疗费51660元，刘某近亲属同意谅解被告人严志宏。8.陈某出具的谅解书、庄某1出具的情况说明、殷某出具的谅解书、刘某1出具的谅解书、易某出具的谅解书、以及转账凭证、维修费发票，证明严志宏家属已对陈某、庄某1、殷某、刘某1、易某的车辆和房屋进行维修，陈某、庄某1、殷某、刘某1、易某同意谅解被告人严志宏。（三）证人证言1.证人刘某2的证言：我父亲刘某于2020年7月16日在大亚湾西区东联移民村昌盛路发生了交通事故，现在惠阳第六人民医院住院部11楼神经科31号床住院养伤，目前我父亲意识没完全清醒，处于半昏迷状态，还不能说话，需要人照顾，手脚也渐渐能活动一下了。2.证人庄某的证言：2020年7月16日10时许，严志宏驾驶粤L*****号牌小车到新民路蓝钻石网吧门口接到我，一起开车到达水口钟氏饭店。严志宏带了两瓶53度一斤装的白酒，我带了两斤50度的梅子酒，吃饭时共喝了一斤的梅子酒和一瓶半的白酒，我只喝白酒，严志宏和他朋友喝了两种酒，吃饭用时大概2个小时，吃饭完后是严志宏结账的，我准备叫代驾了，严志宏说不叫了，拉我上车，然后我们原路返回大亚湾，当时我们行驶至惠大高速永湖路段时，严志宏说他酒后头晕不舒服，将车靠边停车，然后换我来驾驶，我驾车从大亚湾高速出口到中兴中路经中兴北路往龙海二路方向行驶，途经龙海二路灿邦新天地路口右转弯到海惠花园，到达海惠花园路段时我说把车停到小区停车场去然后我打车回家，严志宏不愿意回家，要我将车开到我在西区移民村的住处，没有办法我继续驾车经过交警大队到大亚湾大道惠丰城红绿路口右转弯到西区第一小学路口，在路口左转弯往西区移民村方向行驶，经过兴汉小学往前几百米东育路篮球场附近下车，我下车前跟严志宏说：你不要开车了。严志宏说：“你不用管我那么多，你走你的。”于是我就步行回家，接着严志宏驾车往前行驶，后面严志宏驾车发生交通事故了。3.证人李某的证言：2020年7月16日10时左右，我同学严志宏打电话叫我前往钟氏饭店吃饭、喝酒，我喝了两杯二两的白酒，老板娘的父亲喝一杯多二两的白酒，严志宏也喝了二杯二两的白酒。吃饭途中，严志宏出去从车上拿了一瓶酒进来喝，我跟严志宏两个人喝了一杯半大概二两的酒。4.证人何某的证言：2020年7月16日14时32分许，我驾驶粤L*****9小型轿车正在倒车至我租住的出租屋门前旁的停车位时，我听见“嘭”的一声，抬头一看，斜对面方向有一个人躺在地上，还有一辆小车飞速的从我眼前过去，然后又听见一些声响，我感觉是小车撞到人了，就马上拨打110报警了。在打了110后，我就下车过去看伤者，发现行人头部流血，一动不动的，旁边还有一辆电动车。伤者男性，三四十岁之间。肇事小车是蓝色小车。后面我看见我车辆后方有许多人在围观，我就走过去看，整条巷子里有几部车辆被碰撞的痕迹，快到爱群路路口，那辆肇事蓝色小车四脚朝天仰翻在地上，有群众正在破窗把肇事司机从车里拖出来，肇事司机是男性，四十多岁，身上有受伤。我车上有行车记录仪，事后我有用手机APP软件查看过行车记录仪，行车记录仪刚好有摄录到碰撞的过程。肇事小车撞了人之后没有停车，飞速从我眼前过去了。5.证人余某：2020年7月16日10时30分左右，“宏古”和一名男子进来饭店就跟我说点两个菜，当时“宏古”手上拿了一瓶酒，我带“宏古”他们进去包房的时候“牛强”也过来了，然后三个人就进包房坐，“牛强”进包房时看到我爸刚好送鸡过来饭店，“牛强”就叫我爸一起吃饭，他们吃饭吃到大概13时许，“宏古”和他一起先过来的那名男子就先离开了。（四）被害人的陈述1.被害人梁某的陈述：2020年7月16日14时28分许，我开滴滴车行经大亚湾区西区东联移民村昌盛街，看到正对面有一辆小车开的飞快向我冲过来，我当时就踩刹车，对方那辆小车就直接撞到我驾驶的小车正前方，我车内的气囊马上爆开了，我的车被撞了九十度旋转后撞击到路边一户人家大门的柱子上和一辆小四轮货车，对方的车辆还是继续往前冲过去，撞了那辆小四轮货车的车头，然后继续向前冲过去撞了路边的两辆车之后那辆小车就直接翻车在路边。对方车辆驾驶员是一名大概四十多岁的男子。当时我行驶的道路两边都停了有车，道路只有中间位可以过车，当时是对向行驶。我开的车速大概是三十多公里每小时。对方车速应该有七八十公里每小时。我车辆的发动机、前防撞梁、车前面的保险杠、车门、车辆尾部等位置都撞坏了。我当时有受伤，就感觉到腰部和胸部很疼，到医院检查才知道胸骨体骨折，腰2椎体爆裂性骨折。2.被害人刘某1的陈述：我听见外面有撞击声音后,跑出现场看见一部白色跟蓝色车辆相撞后白色车辆撞到我家的房梁,与我驾驶停放在路边的粤L*****号牌五菱小型载货汽车。在此次事故中造成我大概6万元的损失。3.被害人易某的陈述：我听到有车辆被撞击的声音后,下楼查看情况后发现我停放在楼下的粤S*****号牌小型轿车右侧车身损坏，除外还有六部车辆出现损坏。此事故对我造成的损失大概在16000元。4.被害人庄某1的陈述：2020年7月16日14时30分左右，我正在昌盛路23号的家中休息，听见外面发生了碰撞的声音，就出去看了下，然后就看到一辆蓝色的车翻在了路面上，之后我就去看了下我的车，发现我车牌为粤L*****的小车被碰撞了，车后方的尾灯被撞裂开了，以及左右方部位的漆面有轻微的刮痕，损失价值大概2000元。5.被害人殷某的陈述：2020年7月16日15时许，我儿子告诉我楼下出了车祸，叫我出去看一下，我就出去看了下，然后就看到我的车被撞了，大概被撞出去有一米多远。我的车是一辆白色的2019款本田杰德车型，车牌为粤L*****。车辆左前方被撞塌了，车灯受损，两个前轮都被撞歪了，前挡风玻璃也有轻微的受损，损失价值大概3万元。6.被害人陈某的陈述：2020年7月16日14时37分，我老婆打电话告诉我说我们的车被刮了，然后我就起床下楼看了，看到现场发生了交通事故，我车牌为粤L*****白色起亚小车左前轮的轮毂有被刮到，左前轮上方的漆面以及左前门和左后门的漆面都有被刮，还有后前轮上方的漆面也有被刮。损失价值大概3000元。（五）被告人严志宏的供述与辩解：2020年7月16日8时多，我睡醒后在海惠花园门口的超市买了两瓶厚工坊白酒和一瓶竹叶青，然后驾驶粤L*****号小型轿车到大亚湾西区东联移民村接庄某，我让庄某带上约一斤半的梅子酒，一起到惠城区水口镇钟氏饭店吃饭喝酒，当时在钟氏饭店门口碰见同镇的一个送鸡老人，我就邀请他一起吃饭喝酒，我又打电话给小学同学“牛强”，11时许，“牛强”到达饭店，我们四人就开始吃饭喝酒。我、庄某、“牛强”、同镇卖鸡的老人，喝的是厚工坊53度白酒和梅子酒，我约喝了2杯厚工坊白酒，1杯半的梅子酒，总量约5两。“牛强”喝了比我多一杯，大约7两左右白酒和梅子酒，庄某喝了不到3两厚工坊，我同卖鸡的那个老人喝了5两左右。13时许，我们吃完饭喝完酒，我就驾驶粤L*****号小型轿车载着庄某从钟氏饭店回大亚湾了，当时是经惠大高速行驶的，从沙澳高速口上惠大高速一直到惠州南站下高速，都是我驾驶的。在惠阳第六人民医院左转往大亚湾方向行驶，后来因酒劲上来，人就不清醒了。当我意识到撞车后，因心理害怕，也喝了酒，反应不过来，就继续往前行驶了，再次撞击到其他车辆，直到我碰撞了最后一台小车翻车了，我被群众从车里拉出来才醒来的。当我意识到撞车后，我没有踩刹车，因为发生得太快了，太突然了，没有反应过来。直到我发生了交通事故翻车了，被人从车内拉出来后，我才知道出事了。然后因为我本人也受伤，我就被120救护车送到惠亚医院，当我在惠亚医院的时候，交警就来对我进行抽血，然后我包扎完伤口，就被带至大亚湾区交警大队醒酒了。观看完我的行车记录仪视频后，我先是撞了一辆骑电动车的男子，然后再连续碰撞停放在路边的五辆小车，最后碰撞一辆对向行驶的小车发生碰撞后，我自己驾驶的粤L*****号小型轿车失控翻车。事故共造成包括我自己的车在内八辆车损坏，我本人和骑电动车的男子受伤，以及最后一辆小车的驾驶员受伤。（六）鉴定意见1.广东太太法医物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书（广太物司【2020】毒检字第749号）检验结果：严志宏管装血液中检出酒精成分，其酒精含量为204.95毫克/100毫升。2.大亚湾区公安司法鉴定中心鉴定书（惠湾公（司）鉴（法活）字【2020】177号），证明被害人刘某左额叶脑挫裂伤、颅内出血，伴有不省人事、呕吐、神志不清、意识昏迷、左侧瞳孔对光反射消失、GCS评分6分等脑受压症状及神经系统症状和体征，其人体损伤程度属重伤二级。3.大亚湾区公安司法鉴定中心鉴定书（惠湾公（司）鉴（法活）字【2020】129号），证明被害人梁某胸骨骨折，腰2椎体骨折压缩未超过1/3,其人体损伤程度属轻伤二级。4.广东华标痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书（粤华司【2020】痕鉴字1999号）鉴定意见：粤L*****小型轿车（被告人案发时驾驶的车辆）右前照明和信号装置缺损系本次事故造成，其转向系、制动系、左前照明和信号装置、后部信号装置、行驶系未检见安全隐患。5.广东华标痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书（粤华司【2020】痕鉴字2000号）鉴定意见：粤L*****小型轿车（被告人案发时驾驶的车辆）与无号牌二轮电动车（车架号：*62275，被害人刘某驾驶）碰撞前通过视频录像（文件名：事故发生前记录（前摄像头）1.MOV）画面中参照点A1至参照点A2的瞬时速度约为46.2km/h。6.广东华标痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书（粤华司【2020】痕鉴字2001号）鉴定意见：粤L*****小型轿车（被告人案发时驾驶的车辆）与粤L*****小型轿车（被害人梁某驾驶）碰撞前通过视频录像（文件名：事故发生前记录（前摄像头）1.MOV）画面中参照线B1至参照线B2的瞬时速度约为87.2km/h。7.广东华标痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书（粤华司【2020】痕鉴字2002号）鉴定意见：粤L*****小型轿车（被告人案发时驾驶的车辆）与粤L*****小型轿车（停放在路边）碰撞后翻车时通过视频录像（文件名：事故发生前记录（前摄像头）1.MOV）画面中参照线C1至参照线C2的瞬时速度约为50.7km/h。8.广东华标痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书（粤华司【2020】痕鉴字2003号）鉴定意见：粤L*****小型轿车（被害人梁某）转向系、制动系、照明和信号装置、行驶系未检见安全隐患。9.东华标痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书（粤华司【2020】痕鉴字2004号）鉴定意见：无号牌二轮电动车（车架号：*62275，被害人刘某）为非机动车、属于电动自行车。10.东华标痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书（粤华司【2020】痕鉴字2005号）鉴定意见：无号牌二轮电动车（车架号：*62275，被害人刘某）制动机件、车把机件、车轮机件未检见安全隐患，侧反射器存在安全隐患。11.道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故调查报告书，证明被告人严志宏醉酒后驾驶小轿车在没有中心线的城市道路超速行驶，对次事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任，刘某、梁某、陈某、庄某1、殷某、刘某1、易孝军不负此次事故责任。（七）勘验检查、辨认等笔录1.严志宏指认现场笔录，证明公安机关带被告人严志宏指认其喝酒的饭店和事故发生地点，其驾驶的粤L*****小型轿车以及该车在此次事故中碰撞到的车辆及物品。2.庄某指认现场笔录，证明公安机关带证人庄某到大亚湾区西区东联移民村东育路篮球场路段指认其从粤L*****小型轿车离车的位置。3.余某、李余强、余顺兴辨认笔录及照片，证明2020年7月16日，严志宏、庄某、李余强、余顺兴在钟氏饭店吃饭喝酒。（八）视听资料1.提取笔录、提取物品清单，证明公安机关提取被告人严志宏案发时驾驶的粤L*****小型轿车行车记录仪内视频34个，视频清晰反映案发时粤L*****小型轿车撞到被害人刘某和迎面碰撞到被害人梁某驾驶的粤L*****小型轿车。2.提取笔录、提取物品清单，证明公安机关提取证人何某行车记录仪视频和手机拍摄视频各一段，视频清晰反映案发时粤L*****小型轿车撞到被害人刘某。本院认为，被告人严志宏醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人严志宏驾车发生交通事故后，继续驾车超限速行驶，冲撞车辆，造成一人轻伤和财物损毁的后果，主观上对危害结果的发生持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人严志宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名交通肇事罪并不能涵盖被告人严志宏全部犯罪行为的评价，应当认定为交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪。由于被告人严志宏的驾驶行为造成了两次交通事故，被告人严志宏对危害结果发生的心理状态是间接故意还是过失，具有一定的模糊性，难以从第一次碰撞事故的客观情况作出结论性的判断。因此，认定此类犯罪的罪过形式，应当坚持主观支配客观、客观反映主观的刑法原理，结合案件的具体情况综合判断。在证据不足时根据存疑有利于被告人的理念，作出有利于被告人的判断，将第一次碰撞认为被告人严志宏是出于对驾驶技能的信心而轻信能避免事故发生的心态，即过于自信的过失。在第一次碰撞中，其主观故意是过失，致一人重伤，且其属酒后驾驶，故应构成交通肇事罪。被告人严志宏在已经发生一次碰撞事故后，仍选择在高度危险的状态下驾车逃逸，又发生碰撞的事实。至此，已发生的事故应当能让行为人清醒地认识到醉驾具有高度的危险性，继续驾车还会造成何种后果，但其不顾及问题的严重性、漠视他人生命和财产安全而选择逃逸。且被告人严志宏在侦查阶段亦供述其意识到撞车后，因心里害怕，也喝了酒，反应不过来，就继续往前行驶了。且从鉴定意见可看出，第一次碰撞时速度仅为46.2公里每小时，在第二次碰撞时已达87.2公里每小时，客观上反映出被告人严志宏加速驾车逃跑的主观心理状态。被告人严志宏引发二次碰撞，直到肇事车辆遭受严重撞击至不能行驶而自然停下，期间严志宏并未采取积极措施避免损害结果发生。由此可以认定，在第二次碰撞时，严志宏主观上对其驾驶行为可能引发的危害结果存在放任的心理态度。客观上，严志宏这一驾驶行为的危险性与放火、爆炸、决水等行为的危险性相当；同时，这一驾驶行为造成多台车辆受损和一人轻伤，也给公共安全造成了严重危害。综合主客观方面，严志宏的行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。被告人严志宏的逃逸、继续冲撞的整个行为就是在明知其行为极有可能再次发生事故的情况下，对不特定多数人的公共安全或财产安全不管不顾，属于放任危害结果发生的间接故意，造成重大危害结果的，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。故辩护人提出被告人严志宏不构成以危险方法危害公共安全的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人严志宏犯数罪，实行数罪并罚。被告人严志宏归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，其家属积极代为赔偿被害人损失并获得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人严志宏有坦白情节、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解的辩护意见，理由成立，予以采纳。由于起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致，故对公诉机关提出对被告人严志宏判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下:被告人严志宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房耀庆审 判 员  徐 黎人民陪审员  陈伟嫣二〇二一年二月二十五日书 记 员  萧 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。