山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初801号 原告:冯芸，女，2002年8月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 被告：张宝林，男，1956年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。 原告冯芸与被告张宝林、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯芸的委托诉讼代理人李少青、被告张宝林、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯芸向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失238210.4元；诉讼费由被告承担。 被告张宝林辩称：事故发生属实，原告的损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付医疗费10000元，要求返还。 被告亚太保险公司辩称：肇事车辆鲁F***78号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。本案当中肇事车辆发生时存在未按规定检验或检验不合格的情况，应该属于商业三者险免赔责任范围。本案交强险医疗费已赔偿给冯芸10000元，要求扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告冯芸系电动二轮车驾驶人，杨清皓系乘电动二轮车人。被告张宝林系鲁F***78号小型普通客车车辆所有人、驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年08月30日10时10分许，张宝林驾驶鲁F***78号小型普通客车由北向南行驶，行至莱州市平里店镇后庄头村碑路口，与冯芸无证驾驶的电动二轮车相碰撞，造成两车损坏，致冯芸及乘坐冯芸车人杨清皓伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，张宝林承担事故的主要责任，冯芸承担事故的次要责任，杨清皓无事故责任。 三、受害人概况：冯芸，2002年8月26日出生，农村居民。 四、财产损失构成：车损500元。 五、原告自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间进行了鉴定，2020年5月5日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯芸因车祸致伤左下肢，符合伤残十级；建议误工时间至鉴定之日止，住院期间2人护理，出院后1人护理120日。 被告亚太保险公司对原告的伤残等级、护理期申请重新鉴定，本院委托烟台衡信司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯芸左下肢神经源性损害，综合评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；护理期限150日（其中住院期间2人护理15日，余时间1人护理）。被告亚太保险公司支付鉴定费2080元。 六、各类人身损害费用：医疗费148884.46元，住院伙食补助费6800元，残疾赔偿金84658元，误工费23240元，护理费19135元，交通费3000元，车损500元，辅助器具费360.3元，鉴定费2080元。 七、垫付费用情况：被告亚太保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告张宝林为原告垫付医疗费10000元。 八、车辆保险情况：鲁F***78号小型普通客车在被告亚太保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 九、其他必要情况：原告冯芸表示在交强险医疗费限额范围内由被告亚太保险公司优先赔偿另一伤者杨清皓的医疗费。 审理中原告冯芸与被告张宝林达成协议：原告冯芸返还给被告张宝林8200元，款从保险公司赔付冯芸的款项中直接扣除付给被告张宝林。案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由原告负担（已交纳）。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队责任认定，张宝林负事故的主要责任，冯芸负事故的次要责任，杨清皓无事故责任，原、被告双方对责任认定均无异议，本院予以采信。 二被告对原告主张的医疗费148884.46元、护理费19135元、车损500元均无异议，故本院对以上数额予以确认。 原告住院伙食补助费应按每天30元计算，应为2040元（30元/天×68天）。 烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系本院依法委托，二被告虽有异议，但未提供相关的反驳证据予以推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。被告亚太保险公司仅对原告的伤残等级、护理期申请重新鉴定，故烟台华正司法鉴定所对原告作出的误工时间本院予以采纳。故本院对原告主张的残疾赔偿金84658元、鉴定费2080元予以确认。 原告虽为在校学生，但已开始实习，实习期间有固定的收入，其因交通事故受伤导致实习单位停发实习工资，造成原告实际收入减少。根据法律相关规定，误工时间可计算至定残日前一天，故本院确定原告的误工费为23146.67元（2800元/月÷30天×248天）。 根据原告的病情，原告主张的轮椅费228元、助行器费132.3元，本院予以确认。 本院酌定原告的交通费为1200元。 原告的经济损失本院认定为：医疗费148884.46元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金84658元、误工费23146.67元、护理费19135元，鉴定费2080元，交通费1200元、辅助器具费360.3元、车损500元，以上合计282004.43元。 原告因鉴定支出的费用2080元是因本次交通事故支出的合理费用，被告亚太保险公司不同意承担，理由不当，本院不予采纳。 机动车驾驶人张宝林负事故的主要责任，机动车驾驶人冯芸负事故的次要责任，杨清皓无事故责任。鲁F***78号小型普通客车在被告亚太保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内，本次事故还造成杨清皓伤，原告冯芸同意交强险医疗费限额范围内先行赔付杨清皓的医疗费，故原告的经济损失符合交强险责任限额范围内的，先由被告亚太保险公司在交强险责任限额范围内赔偿116399.55元（10000-4100.45+110000+500）。莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中载明：鲁F***78号小型普通客车检验有效期至2020年2月，被告亚太保险公司辩解本次事故中车辆存在未按规定检验或检验不合格的情况，商业三者险免赔，理由不当，本院不予采纳。故原告的损失超出交强险责任限额范围内的部分，由被告亚太保险公司在商业三者险范围内按70%责任比例赔偿；仍有不足的，由被告张宝林按70%责任比例赔偿。 被告亚太保险公司垫付款10000元，应从原告应得的理赔款中予以扣除。 原告与被告张宝林达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯芸116399.55元； 二、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告冯芸165604.88元（282004.43元-116399.55元）的70%即115923.42元。 以上一、二项综合计算，扣除被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司垫付款10000元后，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告冯芸222322.97元； 三、原告冯芸返还被告张宝林垫付款8200元。 以上款项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4873元，减半收取计2436.5元，由原告冯芸负担（已交纳）。重新鉴定费2080元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二一年二月五日 书记员  赵骏原