湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终12号原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘厚强（又名潘后强、安学明，冒名刘世红），男，1957年6月10日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地四川省广安市岳池县，无固定住所。因盗窃，于2010年12月11日、2013年12月22日、2018年5月30日分别被行政拘留十日、十日、十五日；因犯盗窃罪，于1980年8月被谷城县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1990年6月23日被丹江口市人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于1994年7月22日被丹江口市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年1月12日被丹江口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年4月21日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年3月25日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年10月31日刑满释放。因盗窃，于2019年12月27日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。指定辩护人胡建鑫，湖北襄楷律师事务所律师。湖北省老河口市人民法院审理湖北省老河口市人民检察院指控原审被告人潘厚强犯盗窃罪一案，于2020年11月6日作出（2020）鄂0682刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人潘厚强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年至2019年，被告人潘厚强多次在老河口市区扒窃他人财物。具体事实如下：1.2013年12月22日16时许，潘厚强到老河口市和平路原纺织品公司商场内，将正在购物的张某1上衣右侧口袋的400余元现金拿走，张某1当场发现并将潘厚强扭送至公安机关。2.2018年5月30日10时许，潘厚强到老河口市菜市场将王某1挂在电动车车把上的装有现金1580元的塑料袋拿走，王某1发现后追上潘厚强将其控制并报警。3.2019年12月2日19时22分许，潘厚强到老河口市好邻居超市，在该超市一楼蔬菜区拿走杨某上衣口袋中的OPPOR11手机一部。后杨某报警。4.2019年12月8日20时50分许，潘厚强到老河口市好邻居超市，在该超市一楼蔬菜区拿走刘某上衣口袋中的VIVOX9手机一部。后刘某报警。5.2019年12月16日16时13分许，潘厚强到老河口市好邻居超市，在该超市一楼面点区拿走王某2上衣口袋中的华为畅享10PLUS手机一部。后王某2丈夫袁富国报警。6.2019年12月21日20时14分许，潘厚强到老河口市好邻居超市，在该超市一楼蔬菜区拿走丁某上衣口袋中的VIVOY79手机。后丁某报警。2019年12月26日18时10分，警察在老河口市与商业街交叉路口将潘厚强抓获。经鉴定，被盗OPPOR11、VIVOX9、华为畅享10PLUS、VIVOY79手机价格分别为948元、1115元、1615元、1139元。该四部手机未追回。原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证明本案立案侦查情况。2.抓获经过。证明警察于2019年12月26日将潘厚强抓获。3.潘厚强被抓获时衣着照片。证明潘厚强被抓获时衣着及随身携带物品情况。4.王某1被盗物品照片。证明王某1被盗物品情况。5.购买手机相关凭证、发票、出货单、销售信息截图。证明杨某、刘某、王某2、丁某被盗手机OPPOR11、VIVOX9、华为畅享10Plus、VIVOY79相关资料。6.关于潘厚强人像比对工作的情况说明。证明视听资料中嫌疑人图像比对情况。7.证据保全决定书、清单、收条。证明王某1被盗案财产保全、发还情况。8.行政处罚决定书。证明潘厚强因盗窃先后于2013年12月22日被行政拘留十日；2018年5月30日被行政拘留十五日；2019年12月27日被行政拘留十五日。9.刑事判决书。证明潘厚强曾因犯故意伤害罪于1994年7月22日被丹江口市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2017年4月21日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年3月25日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2019年10月31日刑满释放。10.情况说明。证明潘厚强拒不供述其住址、亲属情况。11.情况说明。证明杨某、刘某、王某2、丁某被盗手机尚未追回。12.情况说明。证明未查实刘世红（系潘厚强冒名）身份信息。13.情况说明。证明张某1被盗案未找到作案工具镊子。14.价格认定结论书、通知书。证明杨某、刘某、王某2、丁某被盗手机认定价格。15.现场勘查笔录。证明被盗现场情况。16.辨认笔录。证明杨某、刘某、王某2、丁某辨认被盗现场情况。17.视听资料光盘四张。18.证人闫某的证言。证明2013年12月22日16时许，其和张某1在本市和平路原纺织品公司商场给小孩选衣服的时候，张某1发现有人偷自己的钱，就抓住小偷，该小偷把手里的钱丢在地上，张某1从地上捡起钱，其和张某1把小偷拽到商场对面公安局治安大队交给警察。19.证人胡某的证言。证明2018年5月30日上午大概10点多，其在本市丁字街卖袜子时，看见一个女子拽住一个拿紫色包的老头，要求老头把盗窃包拿出来，该老头从紫色袋子里拿出黑白相间的塑料袋子还给女子。20.证人任某的证言。证明2018年1月17日盖有“洪城门移动公司”印章的出货单是其商店出具的，留有尾号7089电话号码的VIVOX9手机售价1840元。21.证人曾某的证言。证明2019年12月21日20时许，其和女儿丁某在本市好邻居超市买东西，丁某VIVO手机在黑色上衣左口袋放着，其二人从超市蔬菜区到面食区及卖方便面区域大约二十分钟，在结账时发现丁某手机丢失了。其当天上穿米白色羽绒服，下穿深色牛仔裤，丁某上穿黑色短款棉服，下穿黑色运动裤。22.被害人张某1的陈述。证实2013年12月22日16时许，其和闫某在本市和平路原纺织品公司商场给小孩选衣服的时候，发现一男子在掏其口袋，其当场抓住该男子，该男子把偷的钱顺手丢在地上准备逃走，其把该男子拽到对面的商场对面公安局治安大队交给警察。其被盗402元，还有200元左右找不到了。23.被害人王某1的陈述。证明2018年5月30日10时左右，其在本市丁字街买菜，将装有钱包（内有1580元现金）的塑料袋放在电动车把上。买菜的过程中，一卖袜子的女子提醒其放在电动车把上的袋子被一男子偷走了，其追上并抓住了该男子，该男子把袋子还给了其，其清点了财物没有少，后有人报警，警察过来将该男子带走。24.被害人杨某的陈述。证明2019年12月2日19时许，其在本市胜利路好邻居超市买东西，购买白菜后在超市面点区闲逛时，把OPPO手机放在口袋内，在收银台准备结账时发现手机丢了。超市工作人员带着其看监控，发现在蔬菜区有位头戴帽子的老年人在其身边徘徊了几趟，形迹可疑。25.被害人刘某的陈述。证明其于2019年12月8日20时50分左右，和朋友到好邻居超市蔬菜区买东西时，VIVO手机被盗。其当时身穿一件黄色短袄。经查看监控，偷手机者是一戴帽子、手套，身穿黑色衣服，兜里装着一茶杯的男子。被盗手机是其在移动营业厅购买，出货单上所留电话是其本人电话。26.被害人王某2的陈述。证明2019年12月16日16时许，其和丈夫到好邻居超市买东西，其在食品区买完东西准备付钱时，发现自己华为手机丢了。经查看监控，其在买面条时，一头戴帽子身穿暗色袄子老年人将其华为畅享手机拿走。手机被盗时，其身穿暗绿色羊毛呢大衣，下穿黑色格子直筒裤。27.被害人丁某的陈述。证明其2019年12月21日20时许，其和母亲在好邻居超市买东西，到过卖菜、卖方便面区域，出来时发现VIVO手机被偷了。28.被告人潘厚强的供述和辩解。证明其曾冒用刘世红名字，户籍地四川省广安市岳池县。被抓时其头戴黑色中老年鸭舌帽，外套为深棕色外套，内穿藏青色棉袄，下穿黑色长裤，脚穿灰色白底运动鞋。原审法院根据上述事实和证据，判决：一、被告人潘厚强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人潘厚强退赔4817元，分别返还杨某948元、刘某1115元、王某21615元、丁某1139元。上诉人潘厚强上诉称，原判认定其2019年12月2日、8日、16日、21日在老河口市好邻居超市盗窃他人手机事实不清，证据不足，其没有实施上述四起盗窃犯罪。潘厚强的辩护人辩护称，潘厚强的出生日期应为1954年6月10日；潘厚强因盗窃先后于2010年12月13日、2013年12月22日分别被行政拘留十日，2018年5月30日、2019年12月27日分别被行政拘留十五日，上述被行政拘留时间应折抵刑期；潘厚强盗窃张某1402元是盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人潘厚强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潘厚强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人潘厚强上诉称，原判认定其2019年12月2日、8日、16日、21日在老河口市好邻居超市盗窃他人手机事实不清，证据不足，其没有实施上述四起盗窃犯罪。经查，2019年12月2日、8日、16日、21日，上诉人潘厚强在老河口市好邻居超市贴近并伸手盗窃四名被害人手机的事实有被害人的陈述、抓获经过和抓获时的照片、辨认笔录、情况说明、视频资料及上诉人潘厚强的供述等证据证实，上述证据能相互印证，形成完整的证据链条，证实潘厚强在老河口市好邻居超市实施了上述四次盗窃行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人辩护称，潘厚强的出生日期应为1954年6月10日；潘厚强因盗窃先后于2010年12月13日、2013年12月22日分别被行政拘留十日，2018年5月30日、2019年12月27日分别被行政拘留十五日，上述被行政拘留时间应折抵刑期；潘厚强盗窃张某1402元是盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。经查，虽然有证据显示潘厚强出生日期是1954年6月10日，但该证据来源于2010年12月11日潘厚强在老河口市盗窃被抓获后向公安机关自报姓名刘世红及自报出生日期为1954年6月10日，当年老河口市公安局出具情况说明证实刘世红陈述的信息经网上核查，无此人信息。而在2010年前及其后的多份生效判决上潘厚强的出生日期均为1957年6月10日，在无法核实潘厚强真实出生日期的情况下，原判以生效判决认定潘厚强的出生日期并无不当，且不论是1954年还是1957年出生均不影响对潘厚强的定罪量刑；潘厚强2010年12月13日的盗窃行为在本案中未认定为犯罪，其因该行为被行政拘留的日期不应折抵刑期，一审判决已将潘厚强2013年12月22日、2018年5月30日被行政拘留的日期折抵刑期，因一审从2019年12月26日起算刑期，潘厚强2019年12月27日被行政拘留日期实际已折抵刑期；潘厚强盗窃张某1402元时已得手，属既遂，故辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄淑荣审判员  刘宗晖审判员  李 涛二〇二一年二月七日书记员  陈凤翔