天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9567号原告：尹艳杰，女，1981年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：刘军，天津法政牛津律师事务所律师。被告：陈思，男，1997年5月14日出生，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被告：首汽租赁有限责任公司天津分公司，住所地天津市东丽区津滨大道运达汽车交易市场展厅九102室。主要负责人：刘宏，经理。委托诉讼代理人：杨强，男，该公司职员。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：周文彬，男，该公司职员。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。法定代表人：关耀永，总经理。委托诉讼代理人：周文彬，男，该公司职员。原告尹艳杰与被告陈思、首汽租赁有限责任公司天津分公司（以下首汽租赁天津分公司）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险天津分公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹艳杰的委托诉讼代理人刘军，被告陈思的委托诉讼代理人杨金、张龙，被告首汽租赁天津分公司的委托诉讼代理人杨强，被告华泰保险天津分公司、华泰保险北京分公司的委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹艳杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失111560.96元，其中汽车维修费99000元、误工费4500元、汽车贷款利息8060.96元；2．本案诉讼费用由被告负担，并直接给付原告。事实和理由：2018年12月8日16时46分，被告陈思驾驶车牌号为津ＬＡ××××的小型汽车，沿天津市南开区长江道由东向西行驶时遇原告尹艳杰驾驶车牌号为津ＭＳ××××的小型汽车同向行驶至此，陈思用车前部及右侧与尹艳杰车后部左侧接触，造成两车损坏、中心隔离护栏损坏、无人受伤的交通事故。陈思驾驶车辆未确保安全,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故全部责任，尹艳杰无责任。双方对事故赔偿事宜协商未果，故成讼。陈思辩称，尹艳杰当庭修改了重要的事实，把车牌号变更了，之前诉状写的津ＣＣ××××号车辆与陈思无关，尹艳杰起诉陈思没有任何事实依据。另外，对于尹艳杰的诉讼请求均不认可。第一、对于新的交通事故认定书真实性不认可，如果进行修改，需要由事故双方进行签字确认；第二、针对汽车修理费不予认可，尹艳杰仅提供修车发票，没有提供相应汽车修理明细及维修清单，故陈思认为修理费并未实际发生，且无证据予以佐证；尹艳杰证据不足，没有提供任何修车记录及付款的流水，对修车发票不予认可；误工费仅提供了工资情况证明，对此不认可，且证据不足；贷款利息与本案没有关联性；诉讼费不同意负担。首汽租赁天津分公司辩称，涉诉车辆津ＬＡ××××是首汽租赁天津分公司所有，事故发生在车辆租赁期间，涉诉车辆租赁给案外人北京首汽智行科技有限公司天津分公司，由其对车辆实际管理和使用。事故发生时的车辆驾驶员与首汽租赁天津分公司不存在任何关系，亦未从事公司安排的职务行为，公司对事故的发生不存在任何的过错行为。该车辆在华泰保险天津分公司购买了交强险，在华泰保险北京分公司投保了商业险50000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由车辆投保的保险公司在理赔范围内赔偿原告的各项合理合法损失，不足部分由实际用车人承担赔偿责任，首汽租赁天津分公司公司不承担任何责任。华泰保险天津分公司、华泰保险北京分公司辩称，对事故责任认定及投保情况没有异议。津ＬＡ××××车辆在华泰保险天津分公司投保了交强险，在华泰北京分公司投保了商业险50000元，事故发生在保险期限内，该车定损已经超过保险限额，同意在尹艳杰证据齐全情况下赔偿52000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日16时46分，陈思驾驶车牌号为津ＬＡ××××的小型汽车，沿天津市南开区长江道由东向西行驶时遇尹艳杰驾驶车牌号为津ＭＳ××××的小型汽车同向行驶至此，陈思用车前部及右侧与尹艳杰车后部左侧接触，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈思负事故全部责任，尹艳杰无责任。牌照号津ＬＡ××××的微型轿车所有人为首汽租赁天津分公司，事故发生时驾驶人为陈思，该车辆在华泰保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险），在华泰保险北京分公司投保商业第三者责任保险50000元（含不计免赔），事故发生时尚在保险期间内。牌照号津ＭＳ××××号沃尔沃牌小型轿车的所有人及事故时驾驶人均为尹艳杰，车辆使用性质为非营运。事故发生后，尹艳杰于2018年12月22日将上述车辆送往案外人天津尊荣富沃汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费99000元。对此，尹艳杰向法庭提交了维修结算单以及天津尊荣富沃汽车销售服务有限公司出具的天津增值税普通发票9张予以证明。陈思对尹艳杰车辆修理费用不予认可，申请对尹艳杰的车辆进行车辆损失鉴定评估。经陈思申请，本院依法委托天津万丰机动车鉴定评估有限公司确定津ＭＳ××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失。天津万丰机动车鉴定评估有限公司于2020年12月15日出具《机动车鉴定评估报告》，确定津ＭＳ××××号小型轿车的损失价值为90600元。陈思支付评估费5000元。各被告对该《机动车鉴定评估报告》均无异议，尹艳杰对报告结果不认可。庭审中，陈思对事故认定书的真实性不予认可，向本院提出调证申请，要求调取道路交通事故认定书（简易程序）底档,对其修改情况进行核实。天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队于2020年10月15日出具情况说明，载明：我大队做出的第120401420188000904号认定书中，尹艳杰所驾驶的车辆实际为津ＭＳ××××号小型汽车，保险公司为中国人保财产保险公司，因输入有误，导致尹艳杰所驾车辆写成了津ＣＣ××××号小型汽车，保险公司写成了中国平安财产保险公司。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门已对本案交通事故作出事故责任认定，陈思虽对其不认可，但其提交的证据及申请本院调取的证据均无法推翻该证据，本院对《道路交通事故认定书（简易程序）》依法予以确认。牌照号津ＬＡ××××的微型轿车向华泰保险天津分公司投保交强险，在华泰保险北京分公司投保商业第三者责任险50000元（含不计免赔），事故发生时尚在保险期间内。根据相关法律规定，尹艳杰因本次交通事故产生的损失应先由被告华泰保险天津分公司在其承保的交强险赔偿限额内予以赔偿，超过部分由被告华泰保险北京分公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的应由被告陈思承担赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费，根据《机动车鉴定评估报告》的评估结果，津ＭＳ××××号小型汽车因本案事故产生的损失价值为90600元，故本院认定原告的车辆修理费应为90600元。因评估费5000元属于确定原告实际损失所支出的必要费用，根据公平原则，应由被告陈思与原告尹艳杰按比例负担，陈思负担4576元［5000元×（90600元÷99000元）］，尹艳杰负担424元。关于原告主张的误工费，依据法律规定，误工费的赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。在本案交通事故中，并无人员受伤，故原告主张被告赔偿误工费于法无据，本院不予支持。关于原告主张的汽车贷款利息，依据法律规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。原告所主张的汽车贷款利息，并非因本案交通事故所产生的损失，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条法释［2015］5号规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告尹艳杰车辆损失2000元；二、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告尹艳杰车辆损失50000元；三、本判决生效后十五日内，被告陈思赔偿原告尹艳杰车辆损失38600元；四、本判决生效后十五日内，原告尹艳杰给付被告陈思评估费424元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265.50元（已减半收取），由被告陈思负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告尹艳杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二一年二月二十四日法官助理张晓书记员王娜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。