wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1742号原告：浏阳市宏源造纸厂（普通合伙），主要经营场所浏阳市太平桥镇宏源村。执行事务合伙人：曾祥辉。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶思清，湖南声威律师事务所实习律师。被告：李坤成，男，1964年2月8日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市宏源造纸厂（普通合伙）（以下简称“宏源造纸厂”）与被告李坤成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源造纸厂的委托诉讼代理人许海光、陶思清到庭参加诉讼。被告李坤成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源造纸厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还材料款52000元及逾期付款利息（利息计算方式：以52000元为基数，自2017年1月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李坤成未作答辩。经审理查明：宏源造纸厂系经营白板纸、瓦楞纸制造销售业务的普通合伙企业。李坤成于2015年1月至2月期间在宏源造纸厂处多次购买瓦楞纸，由宏源造纸厂送至李坤成指定处。2017年1月13日，经双方结算，确认李坤成欠宏源造纸厂货款52000元未付，遂由李坤成向宏源造纸厂出具内容为“今欠到宏源造纸厂纸款伍万贰仟元李坤成”的欠条1份。李坤成出具欠条后未付款，宏源造纸厂遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，李坤成在宏源造纸厂处购买瓦楞纸，经双方对账，由李坤成向宏源造纸厂出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。宏源造纸厂履行了提供货物的义务，李坤成应及时支付货款。李坤成未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定货款的支付时间，李坤成应自收货后及时支付货款，现宏源造纸厂主张自双方结算之日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准可按照宏源造纸厂主张的逾期利率标准计算。故对于宏源造纸厂要求李坤成偿付货款52000元并支付自2017年1月13日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。审理中，李坤成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李坤成于本判决生效后七日内偿付浏阳市宏源造纸厂（普通合伙）货款52000元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以52000元为基数，自2017年1月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582元，减半收取791元，由李坤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年二月二日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保82号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与赵柏安、刘秀华、张有、金辉借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对赵柏安、刘秀华、张有、金辉账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初6034号原告：陈燕雯，女，1990年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告：佛山市三水区****健康恒达美容店，住所地广东省佛山市三水区*********恒达花园东102-105商铺，统一社会信用代码92440607MA52UUF177。经营者：周少仪，即本案被告之一。被告：周少仪，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************。原告陈燕雯诉被告佛山市三水区****健康恒达美容店、周少仪服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈燕雯于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕雯在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕雯撤诉。案件受理费减半收取计1280元，由原告陈燕雯负担。审判员 甘 冠二〇二一年二月八日书记员 李玉蕾
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初144号原告：李红彬，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。特别授权。被告：程文彬，男，1988年6月25日出生，汉族，住长葛市。原告李红彬与被告程文彬公路运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李红彬及其委托诉讼代理人王留军到庭参加诉讼，被告程文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32500元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是业务关系。2019年4月1日双方结算，被告仍欠原告货款32500元，并向原告出具现金借条一份。后原告多次催要无果，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告程文彬未作答辩。依据当事人陈述及庭审质证证据，本院确认以下案件事实：2018年10月原告李红彬将价值32500元的抹光机交由被告程文彬的物流公司运输到太原，双方约定被告程文彬将货物运输到指定地点并代收货款。后被告程文彬将货物运输到太原后收回货款，但未将货款转给原告李红彬。后原告向被告程文彬催要，被告于2019年4月1日向原告出具借条一份，其内容为“今借李红彬现金32500元叁万贰仟伍佰元整2019年4月1日程文彬”。后原告李红彬催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告程文彬下欠原告李红彬货款32500元，有被告程文彬向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告程文彬欠款后怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。故原告诉请本院予以支持。被告程文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当为此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下：被告程文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李红彬货款32500元并支付利息（利息自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果被告程文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计306元，由被告程文彬负担。本判决为终审判决。审判员  韩彩霞二〇二一年二月一日书记员  赵璐璐
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执793号 申请执行人：尚国英，女，1960年3月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘胜，男，1984年10月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：迟惠，女，1986年6月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行尚国英与刘胜、迟惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚国英于2021年2月18日向本院申请要求冻结被执行人迟惠在黄骅市人民法院（2020）冀0983执恢654号执行案件中的案件款190000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人迟惠在黄骅市人民法院（2020）冀0983执恢654号执行案件中的案件款190000元，扣留期限为1年（自2021年2月18日至2022年2月17日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年二月十日 书 记 员  李圣晓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1759号上诉人（原审原告）：侯维勤，男，1944年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩向琴，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：满洪涛，女，1945年1月11日出生，回族。被上诉人（原审被告）：李有义，男，1942年7月15日出生，回族。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙丽丽，北京旭旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何绍明，男，1944年1月23日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人侯维勤因与被上诉人满洪涛、李有义、何绍明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯维勤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理或直接改判支持侯维勤一审全部诉讼请求。事实和理由：首先，该民事裁定书不符合我国法律规定。一审裁定应当是就程序问题作出处理的文书，不应对实体问题进行处理。其次，本案中《房屋买卖协议书》写明卖房人为侯维勤，买房人为满秀英，满秀英系何绍明之母，一审法院却认为侯维勤与满秀英不存在合同法律关系，于法无据。第三，满洪涛、李有义以满秀英之名购买房屋，满洪涛、李有义系城镇户口，其二人在大兴区青云店镇二村购买房屋，违反我国法律的强制性规定，故侯维勤与满秀英签订的合同无效。最后，合同无效，满秀英之继承人何绍明应当将房屋的拆迁款项返还给侯维勤，但相应拆迁款项未经何绍明而直接由满洪涛、李有义取得，故满洪涛、李有义应依法承担相应的返还义务。满洪涛、李有义辩称，同意一审裁定，不同意侯维勤的上诉请求与理由。何绍明未答辩。侯维勤向一审法院起诉请求：1.请求法院确认侯维勤与满秀英（何绍明之母）签订的买卖房屋协议书无效；2.请求法院判决满洪涛、李有义返还侯维勤拆除腾退补偿款共计1227119.7元；3.本案诉讼费由满洪涛、李有义、何绍明负担。一审法院经审理查明：满洪涛系满秀英的侄女；何绍明系满秀英的独子。满秀英生于1923年9月3日，1983年户口转为非农业，后户口迁至北京市大兴区黄村镇海子角北街西5条1号，1996年8月23日去世。1995年12月23日，侯维勤（卖方）与满秀英（买方）签订《买卖房屋协议书》（以下简称《协议书》），《协议书》约定侯维勤将座落在马维伦西、刘洪茂东四间房后、吴刚房前、西邻侯维勤住的房屋，以叁万陆仟元卖给满秀英，房款当时已付清。同年12月25日，满秀英向满洪涛、李有义出具了《房屋产权证明书》，载明：我于1995年12月23日以我的名义给我侄女满洪涛、侄女婿李有义买侯维勤房屋四间叁万陆仟元，中保人侯纪昌、二村一书记侯继华、村主任王月忠、邻居马维伦，卖房人侯维勤书写了买卖房屋协议书。此房屋坐落在马维伦房西、刘洪茂东四间房后、吴刚房前、西邻侯维勤。此房屋属满洪涛、李有义所有。特立此据为证。立据人处由满秀英的名字和签章。2019年9月5日，北京青云祥合建设发展有限公司与满洪涛签订《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆除腾退补偿协议》，协议载明位于北京市大兴区青云店镇二村一兴云路东三条13号，宅基地面积264.03平方米，房屋建筑面积196.60平方米；被拆除腾退人选择了按照确权面积计算回迁安置房选房指标为198.02平方米；拆除腾退补偿总额共计1614980元，其中拆除腾退补偿金额具体如下：1.区位补偿价1188135元，2.房屋重置成新价补偿费240075元，3.房屋装修及其他附属物定额补偿费186770元，三项共计1614980元；拆除腾退奖励、补助及其他费用如下：1.宅基地内未建房奖励66081元，2.资源节约和垃圾减量奖励费26972元，3.工程配合奖100000元，4.搬家补助费10561元，5.停产停业综合补助费（创业补助费）10000元，6.设备迁移补助费2580元，7.环境贡献奖30000元，8.签约速度奖200000元，9.房屋周转费47525元，10.弃楼补贴1980200元，11.其他补助1500元，共计2475419元。此外，经一审法院核实侯维勤的户口于1993年从青云店镇二村迁出，现户籍所在地为北京市大兴区黄村镇清澄名苑14楼2单元801室。满洪涛、李有义的户籍地址为北京市丰台区马家堡路8号院3号楼一门501。青云店镇二村一村委会向一审法院出具的证明亦载明双方之间的房屋买卖行为系满秀英于1995年12月23日从侯维勤处替侄女满洪涛购买的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。侯维勤与满秀英之间不具有合同法律关系，合同是指平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，根据双方当事人所述，侯维勤与满秀英之间不具有在双方之间设立、变更、终止民事权利义务关系的意思表示，即双方之间不存在合同法律关系，故对于侯维勤主张确认其与满秀英（何绍明之母）签订的买卖房屋协议书无效的诉讼请求，一审法院不予支持。关于第二项诉讼请求即要求满洪涛、李有义返还侯维勤拆除腾退补偿款共计1227119.7元，因其主张该项诉讼请求的请求权基础为侯维勤与满秀英之间的农村房屋买卖合同法无效，而非侯维勤与满洪涛、李有义之间的合同法律关系，被告主体不适格，缺乏法律依据，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，裁定：驳回侯维勤的起诉。本院认为：根据一审法院查明的事实，侯维勤与满秀英于1995年签订《买卖房屋协议书》，侯维勤作为合同一方当事人，有权基于该协议提起本案诉讼。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款均系对于判决的规定，一审裁定依据上述法律规定，在裁定书中对侯维勤的诉讼请求不予支持，适用法律有误。一审裁定有误，本院予以纠正。综上，侯维勤的上诉请求部分成立，相应部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1036号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年二月十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
吉林铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7102执16号 申请执行人：赵宏理,女,1973年3月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：孔繁晖，男,1973年2月15日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。 本院在执行申请执行人赵宏理与被执行人孔繁晖运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，申请执行人于2021年2月25日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉7102执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘欣 二〇二一年二月二十五日 书记员  陆阳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执异16号异议人：郑州湖岸置业有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区翠竹街****楼******。法定代表人：徐涛。委托诉讼代理人：刘彩霞，系该公司员工。申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北，住所地：北京市西城区百万庄大街**院**楼>法定代表人：张忠骥，系该公司董事。被执行人：河南首瑞科技有限公司（原河南首瑞橡胶股份有限责任公司），住所地：襄城，住所地：襄城县循环经济产业集聚区法定代表人：程忠现。被执行人：程向阳，男，汉族，1969年7月18日生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：程松阳，男，汉族，1976年9月9日生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：程晓萌，女，汉族，1990年5月25日生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：刘素华，女，汉族，1970年2月5日生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：李红彩，女，汉族，1978年11月9日生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：许昌恒佳发制品有限公司，住所地：许昌，住所地：许昌市建安区尚集镇高新技术开发区法定代表人：李莎莎，系该公司总经理。被执行人：许昌天戈硅业科技有限公司，住所地：襄城，住所地：襄城县城北产业集聚区法定代表人：孙占喜，系该公司总经理。本院在办理华融汇通资产管理有限公司申请执行河南首瑞科技有限公司、程向阳、程松阳、程晓萌、刘素华、李红彩、许昌恒佳发制品有限公司、许昌天戈硅业科技有限公司金融不良债权追偿纠纷一案,郑州湖岸置业有限公司向本院提出异议，申请变更本案申请执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑州湖岸置业有限公司异议称：关于申请执行人华融汇通资产管理有限公司申请执行河南首瑞科技有限公司、程向阳、程松阳、程晓萌、刘素华、李红彩、许昌恒佳发制品有限公司、许昌天戈硅业科技有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，贵院已依法受理。2019年12月申请执行人华融汇通资产管理有限公司授权中国工商银行股份有限公司河南省分行以自身名义与中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司签署了相应的《债权转让协议》，约定华融汇通资产管理有限公司将其所享有的主债权以及相应的担保权利一并转让给中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。双方于2020年1月15日将债权转让事宜通过河南商报等省级（含省级）以上媒体发布了公告，对全部的债务人、保证人、担保人进行了通知，已经尽到了《合同法》第八十条所规定的通知义务。2020年11月中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与郑州湖岸置业有限公司签署《债权转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司将其所享有的主债权以及相应的担保权利一并转让给异议人郑州湖岸置业有限公司，双方于2020年11月21日将债权转让事宜通过河南经济报等省级（含省级）以上媒体发布了公告，对全部的债务人、保证人、担保人进行了通知，已经尽到了《合同法》第八十条所规定的通知义务。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，请求法院依法将（2018）豫10执190号案件的申请执行人华融汇通资产管理有限公司变更为郑州湖岸置业有限公司，由异议人作为本案申请执行人参加执行并主张各项权利。本院查明，华融汇通资产管理有限公司与河南首瑞科技有限公司、程向阳、程松阳、程晓萌、刘素华、李红彩、许昌恒佳发制品有限公司、许昌天戈硅业科技有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2017）豫10民初130号民事判决书。该判决书生效后，华融汇通资产管理有限公司于2018年9月5日向本院申请强制执行。另查明，2019年12月申请执行人华融汇通资产管理有限公司授权中国工商银行股份有限公司河南省分行以自身名义与中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司签署了相应的《债权转让协议》，约定华融汇通资产管理有限公司将包括本债权在内的17笔债权一并转让给中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。双方于2020年1月15日将债权转让事宜通过河南商报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年11月中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与郑州湖岸置业有限公司签署《债权转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司将其所享有的对河南首瑞科技有限公司主债权以及相应的担保权利一并转让给异议人郑州湖岸置业有限公司，双方于2020年11月21日将债权转让事宜通过河南经济报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予支持。”本案中申请执行人华融汇通资产管理有限公司将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，后中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司又将债权转让给郑州湖岸置业有限公司，两个转让均向债务人公告送达了债权转让通知，债权转让真实有效，程序合法，郑州湖岸置业有限公司系合法受让本案债权。且中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司也书面确认债权转让真实性，故对郑州湖岸置业有限公司的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更郑州湖岸置业有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年二月二十日法官助理李亚书记员杨涵西
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0525民初502号 原告：谢开富，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王细明，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告谢开富与被告王细明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢开富到庭参加诉讼，被告王细明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢开富向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告工资19000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与2017年7月10日在被告那里做工，经杏林110调解2020年6月份支付1000元，剩余每月2000元，还有19000元，原告多次要钱均无效果，为了维护自己的合法权益，请求依法判决。 被告王细明未予答辩。 本院认为，被告王细明、李万鸿差欠原告谢开富劳务费20000元的事实有《拖欠员工工资欠条》在案证明，结合当事人的陈述，足以认定。由于谢开富认可王细明在《拖欠员工工资欠条》出具后于2020年6月已支付劳务费1000元，故对谢开富主张王细明支付其劳务费19000元（20000元-1000元）的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王细明于本判决生效后十日内支付原告谢开富劳务费19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 本判决为终审判决。 审判员 祝 梅 二〇二一年二月七日 书记员 邓林海 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱账务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17183号 原告：昭通市正道高级完全中学，住所地昭通市昭阳区昭通大道水平社区。 法定代表人：王立举。 原告：昆明正翰教育产业投资有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处滇中新区智能制造产业园******。 法定代表人：王立举。 二原告共同委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘春，云南天外天律师事务所律师。 被告：四川海特高新技术股份有限公司，住所，住所地成都市高新区高朋大道**div> 法定代表人：李飚。 被告：四川川汇智航企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路**********。 法定代表人：辛豪。 第三人：成都沃智益民企业管理有限公司，住所地，住所地成都市成华区二环路东二段**********iv> 法定代表人：雷霆。 第三人：昆明海特航空训练有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市长水国际机场南工作区地勤楼**** 法定代表人：曾义。 原告昭通市正道高级完全中学、昆明正翰教育产业投资有限公司与被告四川海特高新技术股份有限公司、四川川汇智航企业管理有限公司，第三人成都沃智益民企业管理有限公司、昆明海特航空训练有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告昭通市正道高级完全中学、昆明正翰教育产业投资有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昭通市正道高级完全中学、昆明正翰教育产业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昭通市正道高级完全中学、昆明正翰教育产业投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昭通市正道高级完全中学、昆明正翰教育产业投资有限公司负担。 审判员 赵 静 二〇二一年二月九日 书记员 郭芯羽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保37号 申请执行人：白彬儒，男，汉族，生于1970年3月12日，住四川省旺苍县。 委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 被执行人：龙梅,女，汉族，生于1971年8月10日，住四川省旺苍县。 申请执行人白彬儒因与被执行人龙梅民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保33号民事裁定书，已限额冻结被执行人龙梅的银行存款及住房公积金250000元，实际控制被执行人龙梅的银行存款167.73元，实际控制被执行人龙梅的住房公积金存款10557.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年二月五日 书记员  文 宏
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3793号原告：李素琼，女，汉族，1974年1月19日出生，户籍所在地：贵州省息烽县，现住湄潭县。被告：九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区金开大道******，统一社会信号代码：91500000MA5XEFAB7L。法定代表人：马俊华，公司经理。原告李素琼与被告九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素琼到庭参加了诉讼。被告九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素琼向本院提出诉讼请求：请依法判决被告及时清偿所欠原告货款62，388.00元，请依法判决被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2019年8月20日至2020年4月22日期间，被告法定代表人马俊华在我千山真木板材店拿木工装修材料，共计赊欠货款为62，388元，因多次打电话催收未果，被告至今将原告的电话拉入黑名单，拒不支付货款，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告李素琼系个体工商户，注册号为：520328600287869。2019年8月至2020年4月期间，被告法定代表人马俊华在原告赊购木工装修材料，共计赊欠货款为55，188.00元。被告法定代表人马俊华于2020年8月19日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“欠条，经欠到李素琼材料款55,188元（伍万伍仟壹佰捌拾捌元正），欠款人：九方空间设计有限公司重庆分公司马俊华，2020.08.19。”。后原告向被告索要货款，被告拒不支付，原告遂诉至本院，要求依法判决支持其的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司的法定代表人马俊华在原告处赊购木工装修材料，所欠货款尽管未约定还款时间，但经原告催收后拒不支付，已构成违约，应当承担继续支付的民事责任。马俊华系被告九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司的法定代表人，并以公司之名欠下的货款属公司职务行为，应当由被告九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司承担支付责任。原告李素琼主张的货款62，388.00元，其提交的证据证明只有55，188.00元，对其余7,200.00元未提交证据证明，本院不予支持。被告九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告李素琼货款人民币55,188.00元；二、驳回原告李素琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680.00元，由原告李素琼负担25.00元，被告九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司负担655.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年二月二十二日法官助理汪奉英书记员罗启亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3743号申请执行人牛锡君，男,1954年4月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人胡海涛，男,1966年3月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人牛锡君与被执行人胡海涛借款合同纠纷一案中，执行依据为城阳区人民法院(2020)鲁0214民初4103号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行申请及解除对被执行人失信人名单、限制高消费等强制措施,经查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月五日书 记 员  李文浩
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初530号原告：青岛中翔控股集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路**丽海广场****。法定代表人：翟留锋，经理。被告：中化岩土投资管理有限公司，住所，住所地北京市大兴工业开发区科苑路**div>法定代表人：吴延炜，经理。原告青岛中翔控股集团有限公司与被告中化岩土投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告青岛中翔控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中翔控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员  胡卫华二〇二一年二月十九日书记员  马畔畔
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802财保22号申请人刘欣，男，生于1975年9月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人杨天庚，男，生于1985年12月11日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人魏春兰，女，生于1988年1月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请人刘欣与被申请人杨天庚、魏春兰因合同纠纷诉至本院。申请人于2021年2月3日向本院提出诉前保全申请，要求：1、查封魏春兰名下别克越野车一辆（车牌号：鄂Ｑ×××**）；2、查封杨天庚、魏春兰在利川市都亭办事处丹桂园官井名都4单元301号房屋一套（房屋所有权证号：鄂（2017）利川市不动产权第0002798号）。以上查封范围价值共约600000元。申请人向本院提供了申请保全财产资料，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人刘欣的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对登记在魏春兰名下的别克牌小型普通客车（车牌号：鄂Ｑ×××**）予以查封；二、对登记在杨天庚、魏春兰名下的位于利川市都亭办事处丹桂园官井名都4单元301号房屋（房屋所有权证号：鄂（2017）利川市不动产权第0002798号）予以查封。三、以上查封金额以600000元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费3520元，由申请人刘欣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定。可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周双禄二〇二一年二月三日书记员  艾晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执61号之一申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖镜雅苑****。法定代表人：夏锦闻。被执行人杨洋，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司申请执行被执行人杨洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月二十六日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执46号 申请执行人：廉文官，男,汉族，1986年3月12日生，住广西博白县。 被执行人：陈运盈,女,汉族，1994年5月16日出生,住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人廉文官与被执行人陈运盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2551民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经双方当事人协商一致，达成如下执行和解协议，分五期偿还：一、被执行人陈运盈定于2021年1月31日还款2000元，2021年2月15日还款3000元、2021年2月30日还款5000元、2021年3月15日还款5000元、2021年3月31日还款6796元给申请执行人廉文官。二、案件执行费230元由被执行人陈运盈负担。三、申请执行人廉文官同意终结本案的执行。如被执行人陈运盈不按上述协议履行，申请执行人有权按照法律规定恢复（2020）桂0923民初2551民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0923执46号案件的执行。被申请执行人如不能按双方协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟一鸣 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯博莲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初12993号原告：江淑玲，女，1960年4月14日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张立平（系江淑玲之夫），男，1956年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：张立平，男，1956年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：高文国，男，1958年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张爱芳，女，1958年3月17日出生，汉族，住青岛市市北区。二被告共同委托诉讼代理人：高洪娜（系二被告之女儿），女，1985年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区。原告江淑玲、原告张立平诉被告高文国、被告张爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告张立平及其作为江淑玲的委托诉讼代理人、二被告共同委托诉讼代理人高洪娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江淑玲、张立平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年7月22日起至全部清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告分别为原告的妹妹和妹夫，两被告因无钱支付房租、物业费等费用，先后于2017年9月2日、2018年4月26日向原告借款25000元，原告将钱交付给两被告后，两被告出具借据两份，此后原告多次催促两被告归还借款，两被告无故拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。高文国、张爱芳辩称，对借款事实无异议，但目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日及2018年4月26日，张爱芳、高文国向张立平、江淑玲分别借款20000元及5000元，并分别出具借条，承诺若有钱马上还。后经张立平、江淑玲多次催要，张爱芳、高文国均未还款。本院认为，张立平、江淑玲与张爱芳、高文国之间借款关系事实清楚，证据充分，现张立平、江淑玲要求张爱芳、高文国偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院认定应自2020年11月25日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张爱芳、被告高文国于本判决生效后10日内偿还原告张立平、原告江淑玲借款10万元并支付利息（以25000元为基数，自2020年11月15日至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张爱芳、被告高文国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二一年二月九日书记员 孟嫣然
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执78号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：成都凯世捷投资有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附。法定代表人：何**。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3978号民事判决书，于2021年1月11日立案受理蒲江县人民法院与成都凯世捷投资有限公司借款合同纠纷一案，执行标的11,501元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年二月二十六日书记员  李小洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢472号 张静依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特637号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执570号之八 申请执行人：周涛，男，1990年5月15日出生，汉族，住定远县。 被执行人：南京亚迪消防工程设备有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇工业园区**，统一社会信用代码91320113663793857Q。 法定代表人：胡信顺，该公司董事长。 关于申请执行人与被执行人南京亚迪消防工程设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人南京亚迪消防工程设备有限公司在45×××11账户内余额人民币254.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南京亚迪消防工程设备有限公司在中国银行45×××11账户内存款人民币608400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年二月四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执64号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区城东大道**，统一社会信用代码91420500MA490WTC24。 责任人：于建爱。 被执行人：祁超萌，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司与被执行人祁超萌租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂0503民初2189号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司与被告祁超萌于2018年11月29日签订的《车辆租赁合同》（合同编号：2018112811231514259976-15-2）。二、被告祁超萌于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司返还车牌：鄂Ｅ×××××（凌渡-2017款230TSIDSG风尚版）白色车辆。三、被告祁超萌于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司支付自2018年12月26日起至2019年8月26日共计九期租金36306.98元，并赔偿违约金10892元。四、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元（已减半收取）,由被告祁超萌负担。因祁超萌未履行生效法律文书确定的义务，福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司向本院申请强制执行，要求祁超萌履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人祁超萌应向申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司支付租金36306.98元，违约金10892元，并负担案件受理费754元，执行费619元。二、被执行人祁超萌应向申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司返还车牌：鄂Ｅ×××××（凌渡-2017款230TSIDSG风尚版）白色车辆。三、被执行人祁超萌应以47198.98元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年1月29日起至实际清偿之日止，向申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人祁超萌的银行存款48571.98元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人祁超萌应向申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司返还车牌：鄂Ｅ×××××（凌渡-2017款230TSIDSG风尚版）白色车辆； 三、被执行人祁超萌应以47198.98元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年1月29日起至实际清偿之日止，向申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年二月十八日 书记员  邓 健
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执239号之一 申请执行人：嘉禾县肖贤海诊所。经营场所：湖南省嘉禾县行廊镇肖家圩。 经营者：肖贤海，男，1963年11月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现住湖南省嘉禾县。 被执行人：李八斤，男，1964年9月20日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人嘉禾县肖贤海诊所与被执行人李八斤民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初2378号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法对被执行人李八斤的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人李八斤发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询李八斤的银行存款、工商、证券、车辆等情况，经过查询，被执行人李八斤无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人李八斤名下无可供执行的财产。 四、2021年2月20日，本院约谈申请执行人尹强，尹强同意暂时终结本次执行程序。 截止2021年2月20日，本案应当执行的标的金额为21657.7元，尚有21657.7元债权未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李八斤的财产进行了调查，未发现被执行人李八斤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年二月二十日 书记员  梁 莉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢194号李兆平、常州市丽宝第房地产开发有限公司江都分公司、常州市丽宝第房地产开发有限公司：申请执行人李兆平与常州市丽宝第房地产开发有限公司江都分公司、常州市丽宝第房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书履行了义务，申请执行人李兆平自愿向本院出具申请，申请本案按执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0111行审29号 申请执行人：重庆市大足区交通运输综合行政执法支队，统一社会信用代码12500111747472970R，住所地重庆市大足区龙岗中路**。 法定代表人：宋晋，该支队支队长。 委托代理人：伍馨，该支队工作人员。 被执行人：重庆市大足区鑫前出租汽车有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道南段**附**一社会信用代码91500225MA60FNKP42。 法定代表人：刘子英，该公司董事长。 申请执行人重庆市大足区交通运输综合行政执法支队于2021年2月9日向本院申请强制执行大交执罚［2020］11005000030号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位所有的渝XXXX**号小型轿车于2019年10月17日9时51分在大足区人民医院正大门外公路行驶过程中，实施了非客运出租汽车安装使用标志顶灯标志行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定。申请执行人根据《重庆市道路运输管理条例》第八十五条第二项的规定，于2020年3月13日作出大交执罚［2020］11005000030号一般程序处罚决定书，决定对被执行人罚款5000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议权和向人民法院起诉权，并于当日邮寄送达给被执行人。被执行人不服，向重庆市大足区交通局申请行政复议申请，重庆市大足区交通局于2020年5月22日作出大足交通复[2020]5号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的大交执罚[2020]11005000030号处罚决定。被执行人仍不服，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的大交执罚[2020]11005000030号处罚决定。本院于2020年10月15日作出（2020）渝0111行初61号行政判决书，判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉。2020年12月18日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01行终1103号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2020）渝01行终1103号行政判决书于2020年12月25日发生法律效力后，被执行人未自动履行大交执罚[2020]11005000030号处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2021年1月28日作出大执催【2021】02号催告通知书，告知被执行人在收到通知书之日起十日内依法缴纳罚款5000元，并同日邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的大交执罚［2020］11005000030号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区交通运输综合行政执法支队于2019年3月13日作出的大交执罚［2020］11005000030号处罚决定书中载明的罚款5000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二一年二月二十五日 书记员 肖 盼
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初202号原告：马绮兰，女，1976年4月2日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区************7巷6号，公民身份号码：441************227。被告：黄志凯，男，1976年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市*************，公民身份号码：441************719。本院在审理原告马绮兰诉被告黄志凯民间借贷纠纷一案中，原告以希望自行与被告协商解决，暂不需要法庭处理为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。另，原告至提交本申请时，未预交案件受理费。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马绮兰撤回起诉。案件受理费1150元，由原告马绮兰负担。审判员  陈乃文二〇二一年一月十五日书记员  陈柳利
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1013号原告:张建明，男，1961年10月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县。被告：康继元，男，1983年2月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告张建明与被告康继元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，后依法适用小额诉讼程序。原告张建明于2021年2月20日向本院申请撤回对被告康继元的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告张建明在宣判前申请撤回对被告康继元的起诉，经审查原告张建明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建明撤回对被告康继元的起诉。本案诉讼费25元（原告已预交,已减半收取），由原告张建明负担。审判员  成兰二〇二一年二月二十日书记员  徐帅
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 李周叶： 关于被执行人李周叶（2021）浙1122执422号引诱、容留、介绍卖淫罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保165号解除保全申请人：柳忠平，男，汉族，1973年11月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。              被申请人：宝鸡高新商砼有限责任公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人李建强，任执行董事。本院审理柳忠平与宝鸡高新商砼有限责任公司诉讼财产保全一案中，本院于2020年11月16日作出（2020）陕0302财保481号民事裁定书，冻结被申请人宝鸡高新商砼有限责任公司银行存款187710元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2021年2月7日向本院申请解除对上述财产保全措施。本院认为，申请人柳忠平的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对宝鸡高新商砼有限责任公司的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    董  兵 二〇二一年二月七日（院印）书  记  员    段  欣 1
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书                           （2021）内0421民初1162号     原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司阿鲁科尔沁旗营业部。   住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇浦东国际小区**楼商厅。   负责人：丛立杰，系营业部经理。   委托诉讼代理人：玛希毕力格，男，1986年10月6日出生，公司员工，蒙古族。   被告：邓世磊，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：林春燕，女，1991年4月23日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：孙凤华，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：王玉芳，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费602元，由原告负担。                                                     审判员    孙明迪                                                        二〇二一年二月二十三日                            书记员    伊博立
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4083号之一 申请执行人卢金水,男,1968年10月8日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈国贵,男,1983年9月10日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人卢金水与被执行人陈国贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月24日作出（2020）闽0305民初4020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢金水于2020年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国贵归还借款本金四万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初4020号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭海兰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申618号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都信蜀投资有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道政府街44号。 法定代表人：李英军，董事长。 委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红梅，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪林，女，1967年8月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王贤勇，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 再审申请人成都信蜀投资有限公司（以下简称信蜀公司）因与被申请人汪林、王贤勇商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12192号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于案涉房屋的交房时间是否存在笔误，以及是否属于重大误解的问题。每一份商品房预售合同均是独立的合同，不要求案涉合同约定的交房时间与同期其它合同相同，也不应机械否定案涉合同交房时间的合理性，信蜀公司以其他合同的约定时间佐证本案双方约定的交房时间为笔误没有法律依据。信蜀公司在与汪林、王贤勇签订合同时，并未在主观上对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等要件产生错误认识，不应认定为重大误解。因此，信蜀公司认为交房时间存在笔误，属于重大误解的再审理由不能成立。二、关于信蜀公司是否应当承担逾期交房的违约责任的问题。汪林、王贤勇提交的微信聊天记录，可以证明王贤勇在合同约定的交房时间前即在积极向信蜀公司销售人员陈苗了解交房事宜，信蜀公司才告知合同载明的交房时间不是合同约定的2018年9月30日，在此情况下，应当认定是信蜀公司已经通知延期交房至2019年9月30日。故无论汪林、王贤勇是否在2018年9月30日前往收房，均不能免除信蜀公司未能在合同约定的2018年9月30日前交房的违约责任，原审认定信蜀公司应当承担逾期交房的违约责任并无不当。三、关于违约金的认定是否正确的问题。信蜀公司在签订合同时，对于合同中关于逾期交房违约金的约定是明知的，其签订合同的行为表明其认可合同中关于违约金的约定，因此，合同中的违约金条款均为双方合意的结果。司法审判应当遵循双方当事人的意思自治，双方当事人通过合同形式对彼此的拘束应当得到尊重。信蜀公司虽然主张违约金过高，但原审法院依据案涉的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条中关于逾期交房违约金的约定，结合已查明的事实，对信蜀公司请求调整违约金的请求不予支持并无不当，符合法律规定。 信蜀公司提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都信蜀投资有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  于 瑶 二〇二一年二月二十三日 书记员  兰靖钧
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢59号 申请执行人：张健，男，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：李静，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人张健与被执行人李静借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初2522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，本案执行标金额为294000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并向本院递交了申请终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 畅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执恢48号之一申请执行人：刘毅飞，男，1984年11月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：李振宇，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省电白县水东镇。两申请人共同委托代理人：甘静仪，广东杰海律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：蓝泽鑫，广东杰海律师事务所实习人员。被执行人：李宗军，男，1985年3月31日出生，汉族，住广州市黄埔区万荟一街****，公民身份号码4401061985********。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初545号民事判决，李宗军应于判决生效之日起5日内向刘毅飞、李振宇退还货款834093.37元及2018年12月1日之前的利息3421.18元，并向刘毅飞、李振宇支付从2018年12月1日开始所欠货款的利息(以所欠货款834093.37元为基数，按月利率2%的标准，从2018年12月1日开始计算至货款付清之日止)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出强制执行申请，以（2019）粤0112执6525号案立案执行，执行期间双方达成执行和解协议，案件终结执行，后因被执行未按期履行执行和解协议，本案以（2021）粤0112执恢48号恢复执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并依法采取强制执行措施。2021年1月25日，双方当事人再次达成分期履行和解协议，且双方确认，终结执行期间，被执行人已另向申请执行人支付款项257709.12元，恢复执行期间，被执行人向申请执行人支付款项230000元。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执恢48号案件的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督179号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李默泽，女，1995年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月1日，被申请人（借款人）李默泽与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34154246的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限6个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款877.62元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月1日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,283.13元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,283.13元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李默泽给付申请人借款本金4,283.13元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,283.13元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李默泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,283.13元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,283.13元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李默泽还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李默泽负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李默泽应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李默泽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2943号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。被执行人：江苏云锦路面工程有限公司，统一社会信用代码91320324087861806E，住所地睢宁县。法定代表人：陈运昌，该公司总经理。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与江苏云锦路面工程有限公司财产保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0324民初7570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏云锦路面工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江苏云锦路面工程有限公司的银行存款人民币1227648.41元。本裁定立即执行。审判员  王共升二〇二一年二月二十六日书记员  房春雷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终30号 上诉人（原审被告）：成都汇达锦泰酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段87号2栋28-33楼。 法定代表人：刘晓，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐勇，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：代莉蓉，女，1966年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初5835号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人实际经营地是成都市武侯区，本案依法应由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：房屋租赁合同纠纷依法应由房屋所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于成都市锦江区，故应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年二月一日 书记员 陈露茜
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执13号之八 申请执行人：佟那巴特尔。 被执行人：白明杰。 被执行人：张杰。 本院在执行佟那巴特尔与张杰、白明杰借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人张杰在****账户内余额人民币311.94元，因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张杰在中国农业银行****账户内存款人民币157525.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年二月二十六日 书记员 乌仁图雅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初946号之一解除保全申请人：江苏牧安堂药业有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XK261XR,住所地盐城市大丰区南阳镇黄海路南侧通王河东侧润阳花园****。法定代表人:夏月林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：盐城市大丰区亚军养猪场，统一社会信用代码92320982MA1U316W50，住，住所地盐城市大丰区草庙镇北灶村**/div>经营者：沈亚军,男，1958年12月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：沈亚军，男，1958年12月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏牧安堂药业有限公司与被告盐城市大丰区亚军养猪场、沈亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）苏0982民初946号民事裁定，依法冻结盐城市大丰区亚军养猪场、沈亚军银行存款15万元或者查封、扣押其他等值财产。审理中，原、被告双方达成调解协议，江苏牧安堂药业有限公司向本院申请解除对盐城市大丰区亚军养猪场、沈亚军采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏牧安堂药业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人盐城市大丰区亚军养猪场、沈亚军的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 磊二〇二一年二月二十五日法官助理  任 飞书 记 员  陈安达
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执51号申请执行人张艳，女，1992年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人董国亮，男，1985年11月3日生，汉族，住所地安徽省阜南县。原告张艳与被告董国亮劳务合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初4672号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告董国亮拖欠原告张艳工资6470元，被告于2020年7月30日一次性给付原告（款项由双方自行交接）。二、原、被告就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。三、案件受理费减半收取25元，由原告负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张艳于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为6470元，本案申请执行费50元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人提供被执行人存在到期债权的线索。1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月5日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年9月11日，本院（2021）苏0509执5591号案件向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，安徽省阜南县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2020年10月17日，本院执行人员联系案外人武大杰向其了解董国亮对其债权的相关事宜并制作笔录，武大杰认可自己对于董国亮存在未到期债权，并承诺于2020年12月10日前将款项汇至法院执行账户，本院随即向武大杰送达提取债权的执行裁定书和协助执行通知书。至期，武大杰未向本院汇款，且本院也无法联系到武大杰本人。5、2021年1月20日，本院（2020）苏0509执5591号执行裁定书裁定强制执行次债务人武大杰名下财产。经调查，本院未发现次债务人武大杰名下有可供有效执行的财产。6、2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为6470元，实际执行到位0元，尚余6470元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十五日书记员 余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民撤1号 原告：唐桦，女，1975年9月28日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告：张玻，男，1968年1月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告：方云清，女，1971年4月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 三原告共同委托诉讼代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。 被告：桂林市耐菲装饰设计工程有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路33号三楼，统一社会信用代码：91450300MA5KC4PY8R。 法定代表人：李武，该公司董事长。 被告：广西耐菲旅游文化发展有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路33号三楼，统一社会信用代码：91450300MA5N86C54C。 法定代表人：吴冬昆。 被告：李武，男，1979年5月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：吴冬昆，男，1994年10月14日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：王海容，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：黄俊喜，男，1995年8月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告唐桦、张玻、方云清与被告桂林市耐菲装饰设计工程有限公司、广西耐菲旅游文化发展有限责任公司、李武、吴冬昆、王海容、黄俊喜第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用普通程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告唐桦、张玻、方云清于2021年2月23日以诉讼主体资格，需补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告唐桦、张玻、方云清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐桦、张玻、方云清撤回起诉。 案件受理费15846元（原告已预交），依据相关规定，全部退还原告唐桦、张玻、方云清。 审 判 长  莫 彬 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  魏友杨 书 记 员  王丽洁
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执649号沈艳枚、沈红枚、沈秀枚：本院立案执行的申请执行人沈艳枚与被执行人沈红枚、沈秀枚房屋继承纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2548号原告：宁晓凯，男，汉族，1985年9月5日出生，住山西省永济市。委托诉讼代理人：姚爱云，女，汉族，1946年12月20日出生，住山西省永济市被告：王兆峰，男，汉族，1972年11月11日出生，住山西省永济市。被告：齐士学，男，汉族，1955年9月20日出生，住山西省永济市。被告：齐俊杰，男，汉族，1958年6月18日出生，住山西省永济市。本院在审理原告宁晓凯与被告王兆峰、齐士学、齐俊杰民间借贷纠纷一案中，因被告齐士学下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙**二〇二一年二月四日书记员  苏仙
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执201号之一申请执行人：何卫红，女，1972年1月1日生，汉族，住天津市河**。被执行人：李卫清，男，1972年4月28日生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行何卫红与李卫清抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0102执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二一年二月四日书记员 杨 洋
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2021)鄂1182民督4号申请人：李渭法，男，汉族，1989年6月12日出生，住武穴市。被申请人：陈金冬，男，1968年10月20日出生，汉族，住武穴市。申请人李渭法于2021年2月22日向本院申请支付令。申请人李渭法称，被申请人陈金冬欠其工资款5000元未付，上述事实有被申请人陈金冬出具的一份欠条为证。要求被申请人陈金冬给付工资款5000元。本院经审查认为，申请人李渭法的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈金冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李渭法工资款5000元。案件申请费17元，由被申请人陈金冬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵志军二〇二一年二月二十二日书记员  梅 月
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初45号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘列权，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市，户籍所在地吉林省四平市，现住公主岭市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人靳小燕，系吉林响铃律师事务所律师。被告人张赫，女，1988年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年10月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人刘列权、张赫犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王某、检察官助理奚某出庭支持公诉，被告人刘列权及其辩护人靳小燕、被告人张赫均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年4月22日，被告人刘列权在其表弟宋某（另案处理）多次要求其办银行卡的情况下，基于亲戚关系，在中国农业银行公主岭支行和中国建设银行公主岭支行分别办理了一张银行卡（均开通网银且绑定了新手机卡），后将两套银行卡交付给宋某，事后宋某通过微信转账的方式给其1500元报酬。2020年8月14日，他人利用刘列权出售的农行卡（×××）实施网络诈骗活动，导致被害人马某被骗7000元，该卡提供支付结算的金额共计3000余万元；他人利用刘列权出售的建行卡（×××）提供支付结算金额总计1200余万元。2020年6月7日，被告人张赫在丈夫刘列权和宋某的要求下，在公主岭市中国农业银行、中国工商银行等银行共计办理三张银行卡（均开通网银且绑定新手机卡），后张赫通过刘列权将三套银行卡以1500元的价格卖给宋某，后他人利用张赫出售的农行卡（×××）实施网络诈骗活动，导致被害人姜某被诈骗9万元，该卡提供支付结算的金额共计400余万元；他人利用张赫出售的工行卡（×××）提供支付结算金额共计400余万元。案发后，被告人刘列权、张赫均系被电话传唤到案。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，常住人口数据查询详细信息，违法犯罪记录查询证明，公安机关情况说明，银行流水，银行开户信息查询，证人宋某、马某、姜某的陈述，被告人刘列权、张赫的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘列权、张赫明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其二人刑事责任。在开庭审理中，被告人刘列权、张赫对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议。刘列权的辩护人提出的辩护意见是被告人刘列权自愿坦白，认罪认罚，且系初犯、偶犯，真心悔过，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘列权、张赫明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其二人行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人刘列权、张赫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘列权犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日至2022年3月21日止。）二、被告人张赫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日至2021年9月22日止。）三、继续追缴被告人刘列权违法所得人民币1500元、张赫违法所得人民币1500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 君审 判 员  范佳玲人民陪审员  叶桂艳二〇二一年二月十日书 记 员  孙 宇
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1627号原告：张强，男，1980年5月21日出生，汉族，司机，住辽宁省义县。被告：赵斌，男，1978年9月8日出生，蒙古族，个体业者，住辽宁省义县。被告：赵麒然，男，2002年1月10日出生，蒙古族，学生，住辽宁省义县。被告：王雷，男，1986年9月24日出生，满族，无业，住辽宁省义县。原告张强诉被告赵斌、赵麒然、王雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强，被告赵斌，王雷均到庭参加诉讼。被告赵麒然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：请求判决三被告共同赔偿原告经济损失共计43609.2元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月12日7时38分，原告载着原告妻子胡俊秋骑电动车在义县义州镇中兴街“冷家狗肉”饭店门前马路上，与被告赵斌父子因行驶问题发生纠纷，后被赵斌、赵麒然二人拳打脚踢致伤，被告王雷也参与其中，手持锤子威胁原告妻子不让拉架。原告毫无还手之力，被打倒在地，事发后原告被送往义县县医院住院治疗，经诊断头部损伤、胸部外伤及多发肋骨骨折。原告住院50天，发生医疗费近18000.00元。因外伤严重，出院后建议静养一个月。原告的伤情经锦州中心医院司法鉴定所鉴定构成轻微伤，至今未得到赔偿，故诉至法院。被告赵斌辩称，1、承认打了他，但是属于正当防卫；2、打他是因为原告无故拦截被告车辆，用语言侮辱被告，是寻衅滋事的行为，是主要责任，他在案件中的角色是挑起者和发起者；3、有证据证明他在医院有挂床行为；4、原告需要出示工资条和其他证据佐证收入标准。被告王雷辩称，同赵斌的答辩意见，我没有动手打原告。被告赵麒然未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交医疗费收据、住院病历、诊断书、费用清单、身份户籍证明，公安卷宗等证据经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2020年7月12日7时38分许，在辽宁省义县“冷家狗肉”饭店门前的马路上，赵斌、赵麒然与张强因车辆行驶问题发生口角后，赵斌、赵麒然将张强打伤，致使张强入院治疗。原告受伤后到义县人民医院进行入院治疗，实际住院50天，从2020年7月12日起至2020年8月31日止，经诊断为头部损伤，胸部损伤，肋骨多发性骨折。出院后医生建议休息一个月。住院期间二级护理，护理人员为张玉清。原告的损失为：医疗费14544.6元（14502.6+12+30），误工费6974.4元（87.18×80天），护理费4359.00元（87.18×50），伙食补助费2500.00元（50×50天），交通费200.00元，鉴定费1555元，以上共计30133.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中通过公安卷宗及视频资料可以看出被告赵斌、赵麒然共同对原告实施了侵权行为，故应当承担连带侵权责任。由于被告王雷并未实际实施侵权行为，故对原告要求其承担共同赔偿责任的请求本院不予支持。本案的争议焦点为原、被告之间责任的划分。被告赵麒然、赵斌在此次事件中先行动手攻击原告，致使原告受伤，其二人具有主要过错。原告张强在行驶过程中因与被告车辆并未实际发生交通事故，先行停车与被告理论，语气不妥，自身行为亦存在一定过错。本院综合考量案件发生的起因、经过、结果、双方的过错程度，认为原告自身应承担30%的责任，被告赵斌、赵麒然应承担70%的责任为宜。对于原告诉求的在义县人民医院的医疗费用于法有据，本院予以支持；但对于原告在锦州市第二医院和锦州市中心医院的相关检查费用是原告在义县人民医院住院期间又在其他医院进行的检查，因原告未提交医嘱证明，故本院不予支持。对于原告在锦州市中心医院的鉴定检查费用与本案具有关联性，本院予以支持。对于原告诉求按交通运输业赔付误工费的请求，本院认为，原告并未提交相关证据证明其实际从事交通运输业，也并未提交证据证明其最近三年的平均收入，仅提供准驾车辆为A2的驾驶证并不能证明其目前从事的行业，故本院将按全体居民人均可支配收入标准计算误工费。对于被告提出的原告存在挂床行为，因在病历记载中未有体现，被告提交的视频资料只反应了某一点的时间，在医院病历存在体温检测，未标明离院的情况下，本院将对书证住院病历予以采信。故对被告提出的原告存在挂床行为的意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵斌、赵麒然于判决生效后十五日内共同赔偿原告张强各项损失30133.00元的70%即21093.1元，余下损失由原告张强自行承担；二、驳回原告张强的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告张强负担150.00元，由被告赵斌、赵麒然共同负担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  周 苹人民陪审员  刘 平二〇二一年二月二十三日书 记 员  孟祥兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初475号原告：余志义，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：陈志胜，男，1977年10月31日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：陈胜峰，男，1993年5月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：吕广周，男，1974年1月7日出生，汉族，住林州市。原告余志义诉被告吕广周劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余志义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资款19300元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月11日至当月的30日，原告与两位工友共三人在被告吕广周经营的位于林州市鲁班大道义乌嘉和建材商贸城13栋116-120号商铺中装修施工，施工完毕后，经双方照帐，被告吕广周共欠原告工资款24300元，原告多次找被告讨要，被告仅支付了原告5000元后，不再支付剩余款项。被告吕广周的意见：被告与三原告之间不存在劳务关系，没有向原告支付劳务工资的义务。本院经审理认定事实如下：被告成立林州市开元区美博士新型装饰材料经营部，并加盟秦皇岛莱曦新型材料有限公司，三原告为被告经营的场所进行装修，被告已经将三原告在装修期间的吃住和路费与三原告结清。三原告的工资款24300元，被告仅支付了5000元，现下欠19300元未支付三原告。上述事实，有微信聊天记录和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，三原告为被告经营场所装修店铺，实际上三原告与被告之间已经形成了劳务关系，故被告应该承担支付三原告工资的责任，至于被告与第三人关于三原告工资由谁支付的约定，仅对当事人双方具有约束力，对三原告不具有约束力，被告在履行了向三原告的工资支付义务后可另案向第三人主张，故本院对三原告要求被告支付工资19300元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕广周于本判决生效之日起十日内支付原告余志义、陈志胜、陈胜峰工资款共计19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.5元，由被告吕广周负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年二月十日书记员  王 雪
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保19号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与孟庆国、廉杰借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对孟庆国、廉杰账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终105号上诉人（原审被告）：佛山市腾翔汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西青大道**三水新动力广场**1220之二，统一社会信用代码91440607MA53A8GJ2P。法定代表人：叶承强。被上诉人（原审原告）：佛山市南海远威汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇文教村北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂内自编**，统一社会信用代码91440605MA4WYL495J。法定代表人：李宇明。上诉人佛山市腾翔汽车贸易有限公司因与被上诉人佛山市南海远威汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28049号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市腾翔汽车贸易有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉《分期付款购车合同》中并未对管辖法院作出非常明确的约定，本案的合同履行地和被告住所地均位于佛山市三水区，且上诉人住所地与实际争议的标的具有实际密切联系。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《分期付款购车合同》第十三条第3款约定：“合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，也可以直接向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方即被上诉人一方住所地位于佛山市南海区。《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同当事人协议选择管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年二月七日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督245号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐晨，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）徐晨与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173426的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人徐晨给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐晨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐晨还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人徐晨负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐晨应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐晨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执267号 申请执行人：张为锁，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：含山县龙峰燕服饰有限公司，住含山县仙踪镇工业集中区。 法定代表人：高峰。 本院在执行张为锁与含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因含山县龙峰燕服饰有限公司未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1939号民事判决确定的给付义务，张为锁于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求含山县龙峰燕服饰有限公司支付4,766元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 钟仕锋 审判员 李小满 二〇二一年二月二十四日 书记员 金小燕