山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终56号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区竹岛街道青岛中路**。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：焉伟，该公司员工。委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘汉玉，男，1955年8月11日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：王丽君，女，1955年6月14日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：吕某，女，1985年11月9日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2010年4月24日出生，汉族，住荣成市。法定代理人：吕某(系刘某1之母)，住荣成市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。原审被告：张以强，男，1977年2月3日出生，汉族，住荣成市。上诉人安华农业保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安华农业保险公司）因与被上诉人刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1、原审被告张以强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判安华农业保险公司在商业险范围内支付124525.09元。事实与理由：一审法院以当事人所负事故责任比例确定其承担民事责任的赔付比例是错误的，应判令刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1承担死者刘某2违法行为所对应90%的民事赔偿责任。首先，司法鉴定意见书认定，刘某2血液中检出的乙醇含量为186.88mg/100ml，达到严重醉酒状态，根据法律规定，饮酒后严禁驾驶车辆，刘某2在事发时根本没有路权;其次，刘某2存在超速驾车行为，且事发前没有采取任何制动措施，存在异常严重的过错;再次，事发时前方被撞货车驾驶员没有任何过错，车辆符合安全标准，虽然有超载和未关好车厢的行为，但上述行为与事故发生没有任何关系。刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1辩称，原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。张以强述称，同意一审判决。刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1向一审法院起诉请求：判令张以强、安华农业保险公司赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、丧葬期间亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金、修车费等共计496575元；诉讼费由张以强、安华农业保险公司承担。一审法院认定事实：2019年12月15日0时35分许，刘某2醉酒驾驶鲁Ｋ×××**号小型面包车沿马沙线由西东行，行至荣成市人和镇南齐山村路口东道路处，与前方刘汉朋驾驶载物超过核定载质量的鲁Ｋ×××**号重型仓栅式货车追尾相撞，致刘某2受伤，车辆损坏。刘某2于2019年12月16日经医治无效死亡。经荣成市公安局交通警察大队认定，刘某2醉酒驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离的违法行为相比刘汉朋驾驶载物超过核定载质量的机动车行车时未关好车厢的违法行为对交通事故发生所起的作用大，过错程度严重。确定刘某2承担事故的主要责任，刘汉朋承担事故的次要责任。刘汉朋系张以强的雇员，其驾驶的鲁Ｋ×××**号重型仓栅式货车系张以强所有。鲁Ｋ×××**号重型仓栅式货车在安华农业保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1提交了医院费用清单、住院病案、住院收费票据，拟证明医疗费为50476.89元。提交了刘某2的火化证明、荣成市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，拟证明刘某2因本次事故受伤，经医治无效于2019年12月16日死亡，并主张死亡赔偿金846580元、丧葬费37562元。荣成市斥山街道西泊子村出具证明，记载“兹有本村村民刘某2同志，男，身份证号，于2008年9月11日与吕某…结婚，婚后生育一子，姓名刘某1，男，身份证号，系独生子女，再无其他兄弟姐妹，特此证明”。荣成市人和镇东河口村村民委员会出具证明，记载“兹有本村村民刘汉玉，男，身份证号，于1999年与王丽君，女，身份证号结婚，婚后育有一子，姓名刘某2…，系独生子女，再无其他兄弟姐妹”。刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1提交上述材料拟证明被扶养人为刘某2父亲刘汉玉、母亲王丽君、儿子刘某1，被扶养人生活费为427696元。此外，主张丧葬期间亲属误工费2436元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，修车费以保险公司定损为准。经质证，安华农业保险公司对责任认定有异议，但未提交相反证据予以反驳。对医疗费的关联性有异议，但未提交证据证明，亦未在一审法院指定期间内申请鉴定。刘某2驾驶的车辆损坏，但未维修直接报废，安华农业保险公司未定损。庭审中安华农业保险公司提交了机动车综合商业保险免责事项说明书、商业保险单（投保人签名处有张以强字样的签名），预证明被保险车辆系营业货运车辆，被保险人张以强已经收到条款和免责责任书，在投保时已经向张以强出具了声明书，尽到了提示说明义务，应免除保险公司的赔偿义务。张以强质证称，声明书、投保单的签名、日期、手写文字都不是他本人所写，保险公司没有给过他说明书及条款。安华农业保险公司未提交证据证明保险合同上手写文字系张以强所书，亦未在指定期间内申请笔迹鉴定。庭审中刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1与张以强就张以强的车辆损失及停运损失协商一致，赔偿张以强上述损失共计20000元，从保险公司赔偿款中直接转付。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，山东省2019年度城镇居民人均消费支出为26731元。一审法院认为，刘某2醉酒驾驶小型面包车与刘汉朋驾驶载物超过核定载质量且未关好车厢的重型仓栅式货车追尾相撞，导致刘某2经医治无效死亡，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，刘某2负事故主要责任，刘汉朋负事故次要责任。该认定书程序正当、内容客观公正，予以采信。安华农业保险公司对事故认定书有异议，但未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点为安华农业保险公司是否就免责条款尽到提示和明确说明义务，应否承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”张以强称声明书、投保单的签名、日期、手写文字都不是他本人所写，保险公司没有给过他说明书及条款。安华农业保险公司未在指定期间内申请对张以强的笔迹进行鉴定，亦未提交其他证据证明已向投保人提供了附格式条款的投保单及就免赔条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，故其应承担举证不能的法律后果，其主张的免赔、免责条款对投保人不产生效力。刘汉朋系张以强的雇员，事故发生时其正从事雇佣活动，故刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1的合理损失应当由张以强承担。因刘汉朋驾驶的车辆在安华农业保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），对于刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1的合理损失，安华农业保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，再有不足的由张以强予以赔偿。鉴于本次事故发生在机动车与机动车之间，刘汉朋承担事故次要责任，故刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1主张交强险外由被告承担30%的责任系属合理，予以支持。刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1与张以强就其车辆损失及停运损失协商一致在本案中一并处理，不违法法律规定，予以认可。对刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1主张的损失评判如下：对于其主张医疗费50476.89元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费37562元、被扶养人生活费427696元，有事实及法律依据且未超过法律规定范围，予以支持。被扶养人生活费纳入死亡赔偿金项下计算。其主张交通费500元、丧葬期间亲属误工费2436元（3人×7天×116元），主张数额合理，予以支持。对于其主张精神损害抚慰金10000元，综合考虑事故责任情况，不予支持。关于车辆损失费，其未提交有关凭证，保险公司亦未定损，但鉴于该项损失客观存在，故酌定800元。刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1合理损失如下：医疗费50476.89元、死亡赔偿金1274276元（含被扶养人生活费）、丧葬费37562元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费2436元、车辆损失费800元，上述损失共计1366050.89元，由安华农业保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、车辆损失费的损失共计120800元；余下医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费的损失共计1245250.89元，由安华农业保险公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例赔偿373575.27元[（1366050.89元-120800元）×30%]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、车辆损失费共计120800元；二、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费共计373575.27元；三、刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1赔偿张以强车辆损失费及停运损失费共计20000元；上述款项由安华农业保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起三十日内向张以强账户支付20000元(户名：张以强，账号：62×××64，开户行：中国农业银行荣成人和支行)；余下款项474375.27元及诉讼费由安华农业保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起三十日内支付至刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1指定账户（户名：吕某，开户行：中国工商银行石岛支行，账号62×××96）。四、驳回刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元（系减半收取），由刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1负担25元，由安华农业保险股份有限公司威海中心支公司负担4349元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案作为机动车交通事故责任纠纷，涉案交通事故业经荣成市公安局交通警察大队认定，刘某2负事故主要责任，刘汉朋负事故次要责任。在此基础上，一审法院以该认定书程序正当、内容客观公正，安华农业保险公司虽然对上述事故认定书有异议，但未能提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果为由，对该认定书予以采信，并据此确定当事人之间的责任比例作出实体判决，符合民事诉讼证据认证规则，具有事实与法律依据，依法应予维持。安华农业保险公司以根据司法鉴定意见刘某2达到严重醉酒状态,在事发时根本没有路权,刘某2存在超速驾车行为，且事发前没有采取任何制动措施，存在异常严重的过错以及事发时其所承保的被撞货车驾驶员没有任何过错，车辆符合安全标准，虽有超载和未关好车厢的行为，但上述行为与事故发生没有任何关系等为由上诉主张一审法院以当事人所负事故责任比例确定其承担民事责任的赔付比例错误，应改判刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1承担死者刘某2违法行为所对应90%的民事赔偿责任，缺乏事实与法律依据，理由明显不当，本院依法不予支持。综上，安华农业保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5036元，由安华农业保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二一年二月二十五日法官助理安姣姣书记员刘珍琪