wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审117号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人三只小熊店。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第2326号收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地20平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第2326号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第2326号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月二十三日书记员  田 会
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执28号申请执行人：林朝煌，男，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区埭头镇河岐村桥头38号，现住陕西省略阳县兴州华府7楼。被执行人：陈克臻，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县白雀寺镇蒿坝村蒿坝组019号。申请执行人林朝煌与被执行人陈克臻合同一案中，本院作出的(2020)陕0727民初705号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告陈克臻在2020年8月31日前归还原告50000元借款，按照月息1.5％承担利息（从借款之日起算至2020年8月31日止）；如逾期未还，按约定，当月按照1.5％计息，次月后按年息24％计算至借款还清为止。因被执行人陈克臻未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人林朝煌向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的额67800元。本院在执行中：一、本院向被执行人陈克臻送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人陈克臻逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陈克臻的财产提起查询，查询结果显示：被执行人陈克臻有2400元银行存款，本院已依法扣划，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息，互联网金融有零星可用资产，其主动向本院申报有一辆1.0排量的车辆，因价值较低，本院未处分，申请人林朝煌表示认可。三、经调查，被执行人陈克臻系略阳县白雀寺镇蒿坝村村民，家有三口人，土木结构房屋五间，略阳县不动产交易登记服务中心无房屋登记信息。未查询到被执行人陈克臻其他可供执行的财产。四、因被执行人陈克臻未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈克臻采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人林朝煌告知了被执行人陈克臻的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人陈克臻其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人林朝煌，申请执行人林朝煌对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额35000元，执行到位金额2400元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0727民初705号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡会强审 判 员  晏晓春二〇二一年二月二十五日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1014号 申请执行人冯某，男，汉族，1979年10月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人冯某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初319号原告：吴楠，男，1985年7月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：王丽，男，1987年6月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：马修福，男，1956年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。吴楠与王丽、马修福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴楠于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴楠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。审判员  崔长祥二〇二一年二月三日书记员  袁卿阳
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋0722行初1号 原告山西地建房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡小赵村，统一社会信用代码91140700599882184D。 法定代表人苏凤贵，该公司董事长。 委托代理人李志成。 被告榆社县住房和城乡建设管理局，住所地山西省榆社县泰新东街3号，统一社会信用代码11140821012725471Y。 法定代表人郭彦平，该局局长。 委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。 本院在审理原告山西地建房地产开发有限公司诉被告榆社县住房和城乡建设管理局征缴防空地下室易地建设费一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使庭审无法正常进行。本院经审查认为，本案应当中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  柳天青 人民陪审员  王同峰 人民陪审员  杨素霞 二〇二一年二月三日 书 记 员  董 菲
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执115号之二十五 被执行人：秦舒殿，男，汉族，1967年04月22日生，住枣庄市薛城区；。 本院于2020年11月23日以(2020)鲁0402执保1120号保全裁定对秦舒殿财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行秦舒殿财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦舒殿在中国工商银行16×××05账户内存款人民币5790.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年二月二日 书记员  邢再宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7927号 原告：曾文刚，男，汉族，1977年7月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被告：王强，男，汉族，1976年11月14日出生，住四川省中江县。 原告曾文刚与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告曾文刚及其委托诉讼代理人毕胜到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币86,800元及利息(利息以86,800元为本金，从2020年4月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：近年来，被告因生产需要向原告购买沙发材料。供货前双方就货物的数量、价格等内容协商一致，而后原告按被告的要求供货。原告供货后，被告拖欠原告货款不付，经原告催要，被告向原告出具《欠条》。《欠条》载明截止2017年7月9日被告欠原告货款86,900元未付的事实。该款原告多次催要无果。被告长期拖欠货款不付的行为给原告造成损失，应向原告支付逾期付款损失。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王强未答辩。 经审理查明，原告曾文刚与被告王强存在买卖沙发材料的生意往来。2017年11月30日，被告出具《欠条》，载明截至2017年7月9日，被告欠付原告材料款86，900元。2019年6月7日，被告向原告支付100元，剩余货款86,800元至今未支付。 以上事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告身份信息、《欠条》、微信聊天记录等。 本院认为，原告曾文刚与被告王强达成的买卖沙发材料的合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。原告履行了供货义务，被告应当履行货款支付义务。被告于2017年11月30日出具的《欠条》中明确载明欠付原告材料款86,900元，后被告于2019年6月7日支付100元，现剩余货款86,800元被告未支付，欠款金额明确，被告应当支付，故对于原告主张被告支付86,800元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告可以向被告主张逾期付款利息，由于原、被告未约定还款时间，本院酌情确定原告起诉之日2020年5月21日为逾期付款利息的计算起点。逾期付款利息具体计算如下：以86,800元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年5月21日起计算至被告实际付清之日止。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告王强应于本判决生效之日起十日内向原告曾文刚支付货款86,800元及逾期付款利息（以86,800元为本金,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年5月21日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,973元，减半收取计896.5元，公告费600元，均由被告王强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二一年二月二日 书记员 倪海娟
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初381号原告：庄富立，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：库振南，男，1967年6月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，由茌平县信达运输有限公司推荐。委托诉讼代理人：李广，男，1997年10月18日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区，由茌平县信达运输有限公司推荐。被告：梁贝贝，男，1989年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘锴，高唐众晟法律服务所法律工作者。原告庄富立与被告梁贝贝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告庄富立于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄富立申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄富立撤诉。案件受理费25元，由原告庄富立负担。审判员  焦树奕二〇二一年二月二十五日法官助理李明月书记员邢婷婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初29号 原告：陈某，女，1957年8月17日出生，汉族，贵州桐梓县人，户籍所在地贵州省桐梓县，住桐梓县。 委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，桐梓县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：王林，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师，桐梓县法律援助中心指派。 被告：李某1，男，1976年5月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍所在地贵州省桐梓县，住桐梓县。 被告：李某2，男，1978年1月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍所在地贵州省桐梓县，住桐梓县。 原告陈某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人成绍军、王林，被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判决被告李某1立即向原告陈某支付自2018年2月22日起至起诉之日止的赡养费12800元；判决被告李某2立即向原告陈某支付自2018年2月22日起至起诉之日止的赡养费12800元；判决被告李某2立即将原告的养老保障费27000元归还；判决二被告于每月25日前各向原告支付赡养费800元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告陈某与被告李某1、李某2系母子关系。2018年2月22日，原告与二被告达成《调解协议》，约定每月25日由二被告各向原告支付赡养费400元。原告现已六十三岁，因病需买药治疗，在桐梓县租房居住，每年租金2700元。被告二人均未履行前述《调解协议》，未向原告支付赡养费，原告现如今生活困难，实无资金进行生活开支。同时，原告存放于被告李某2处的养老保障费27000元，经原告多次向李某2主张归还，但李某2均未归还，现提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李某1未答辩、亦未到庭参加诉讼。 被告李某2辩称：因原告将财产转移给他人，被告才未支付赡养费。原告与被告经本委会调解达成协议，被告二人每月各支付原告400元，该标准足以维持原告基本生活，现原告要求被告二人每月各支付800元，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与丈夫（已死亡）共同生育被告李某1、李某2，并于1983年收养李建芬。被告李某1、李某2以及李建芬已成年成家，均无固定收入。××××年××月××日，原告与张其坤结婚，2017年9月1日离婚。2018年2月22日，原告与被告李某1、李某2在桐梓县村民委员会的主持下，就家庭土地分配、被告李某1、李祯赡养原告，以及其他事项达成《调解协议》，约定自协议达成之日起被告李某1、李某2每月25日各向原告支付赡养费400元。协议达成后，被告李某1没有向原告支付赡养费，被告李某2共向原告支付2700元，原告靠向他人借款，以及张其坤之救济生活。2020年7月11日，原告患病在桐梓仁和医院住院治疗，诊断为急性胃肠炎、胆囊炎、泌尿系感染。 本案在审理过程中，原告陈某明确表示不要求养女李建芬承担赡养义务，并以与本案不属同一法律关系为由，撤回了要求被告李某2立即退还养老保障费27000元的诉讼请求。 本院认为，被告李某1、李某2是原告陈某的亲生子，案外人李建芬是原告的养女，原告现年岁较大、患病、生活困难，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”的规定，原告要求被告李某1、李某2支付赡养费的请求，本院予以支持。相关义务人每人每月承担400元，合计每月1200元，符合本案实际，也与本地区基本生活水平相当，原告要求增加赡养费的请求，本院不予支持。原告明确表示不要求养女承担赡养义务，是其对诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认，但是，应由相关义务人承担的份额，本院不予判决，更不能判令其他义务人承担。 本案原被告双方在基层自治组织的主持下达成的赡养费支付协议条款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。被告李某1、李某2从协议达成之日起至原告起诉之日止，应当各支付赡养14000元，现原告仅要求二被告各支付12800元，本院予以支持。庭审中，原告明确表示收到李某2赡养费2700元，被告李某2还应当向原告支付赡养费10100元。 被告李某2依照双方达成的调解协议为原告保管的“养老保障费”人民币27000元，与本案不属同一法律关系，原告撤回该项诉讼请求后，双方可另行协商，若协商不成，原告可另案提起诉讼。 被告李某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效后十日内向原告陈某支付2020年12月31日前的赡养费人民币12800元，并从2021年1月1日起每月向原告陈某支付赡养费人民币400元； 二、被告李某2于本判决生效后十日内向原告陈某支付2020年12月31日前的赡养费人民币10100元，并从2021年1月1日起每月向原告陈某支付赡养费人民币400元； 三、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告李某1、李某2各负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 廖 洪 艾 二〇二一年二月二十三日 书记员 令狐巍巍 书记员 覃 福 容
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初99号原告：刘泽源，男，汉族，生于1998年2月16日，住河南省禹州市。被告：李丹玉，女，汉族，生于1996年8月1日，住河南省开封市祥符区。原告刘泽源诉被告李丹玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月4日，原告刘泽源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘泽源撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘泽源负担。审判员  徐咏梅二〇二一年二月四日书记员  马进杰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1515号申请执行人:杨玉冰;被执行人:白建涛；申请人杨玉冰申请执行白建涛为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人杨玉冰申请执行白建涛为合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 明二〇二一年二月一日书记员 侯志斌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112财保9号 申请人：罗宇闻，男，1988年4月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：蒋仁志，女，1993年11月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人罗宇闻于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋仁志的银行存款37万元，或查封、扣押等值的其他财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人罗宇闻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋仁志名下的银行存款37万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2370元，由申请人罗宇闻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二一年二月二日 书记员  谭蓉
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执193号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，男，系该行行长。 被执行人：肖文明，男，1967年7月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人肖文明信用卡纠纷一案中，申请执行标的金额为4.871736万元，已执行标的金额为0元，在执行过程中，双方当事人已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0830执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 姗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2314号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。负责人：李文磊，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：于子越，女，1993年10月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司诉被告于子越物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年二月二十二日书记员 周雅楠
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执44号之一 申请执行人蔡玉丽，女，1989年3月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林庆钟，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蔡玉丽与被执行人林庆钟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月11日作出（2019）闽0305民初5790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡玉丽于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆钟归还借款本金七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5790号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭海兰
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执86号之五 申请执行人：徐宁,男,1994年10月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈桥，男，汉族，1991年02月05日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人陈桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人陈桥在085e9858e7b3c9e6bbd85921d@wx.tenpay.com账户内余额人民币104.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈桥在财付通支付科技有限公司085e9858e7b3c9e6bbd85921d@wx.tenpay.com账户内存款人民币104.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月三日 书记员  马 娟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初66号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人梁某某，男，1973年7月13日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，户籍地：广南县，住址同前。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员赵文出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月13日晚，被告人梁某某酒后驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车载其患病的父亲从广南至文山看病。22时许行驶至砚山-文山高速公路30公里500米处文山东收费站处时被文山民警查获。当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为144ｍｇ／100ｍｌ。后于当晚将其带至文山市人民医院提取静脉血样并保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的梁某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为170.85ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科违法犯罪查询记录、查获经过、到案经过、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、现场查获照片、出院记录、悔过书、证据材料（人员、车辆信息）、随案移送清单，证人娄某的证言，被告人梁某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人梁某某的刑事责任。被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应从重处罚。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人梁某某认罪认罚，签字具结，依法对被告人梁某某从轻处罚。公诉机关当庭变更关于判处被告人梁某某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二一年二月二十六日书记员  吴雪静
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初853号 原告：宁波奉化岳林英平食品原材料商行。住所地：浙江省宁波市奉化区东郊开发区**路（环龙米场内）。统一社会信用代码：92330283MA2923NB43。 经营者：黄平生，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：王南平，男，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化岳林英平食品原材料商行与被告王南平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告宁波奉化岳林英平食品原材料商行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化岳林英平食品原材料商行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化岳林英平食品原材料商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化岳林英平食品原材料商行负担。 审 判 员 王怡 二〇二一年二月二十五日 代书记员 金诺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执390号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住址湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦，统一信用代码91430300884684080。 负责人毛鹏，该分行行长。 被执行人谢令，女，汉族，1986年11月28日出生，住址湖南省湘乡市。 被执行人彭前，男，汉族，1982年2月20日出生，住址湖南省韶山市。 被执行人韶山市富逸房地产开发有限公司，住址韶山市清溪镇石忠村，统一社会信用代码914303827991301551。 法定代表人何炯斌，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谢令、彭前、韶山市富逸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）湘0302民初3107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人谢令、彭前、韶山市富逸房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年2月9日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年2月3日、2月24日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年2月4日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人谢令、彭前、韶山市富逸房地产开发有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月24日，对被执行人谢令、彭前、韶山市富逸房地产开发有限公司采取限制消费措施。2021年2月24日，本院对被执行人谢令、彭前、韶山市富逸房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为3146734元（含借款本金3096250元、案件受理费16954元、执行费33530元、利息另算），尚未执行标的为3146734元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初574号 原告重庆市锦春物业管理有限公司。 法定代表人樊娇，公司经理。 被告张三林，男，生于1984年7月5日，汉族，住四川省平昌县。 被告杨静，女，生于1985年12月26日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告重庆市锦春物业管理有限公司诉被告张三林、杨静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回对被告张三林、杨静的起诉。 本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司申请撤回对被告张三林、杨静的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回对被告张三林、杨静的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司承担。 审判员  牟永军 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗小利
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初321号原告：抚州生润典当有限公司，住所江西省抚州市高新技术产业开发区金巢大道766号汎港华萃庭院55-01号，统一社会信用代码91361003MA38639WXG。法定代表人：熊秋平，董事长。被告：钱佳佳，男，汉族，1989年4月26日出生，住抚州市临川区，原告抚州生润典当有限公司诉被告钱佳佳典当纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年2月5日，原告抚州生润典当有限公司以被告已归还本金、利息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告抚州生润典当有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州生润典当有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1400元由原告抚州生润典当有限公司负担。审判员  聂慧锋二〇二一年二月五日书记员  周宏琳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执134号申请执行人:崔洪花，女，1969年10月27日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园南门往西。法定代表人：赵小磊，总经理。申请执行人崔洪花与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2303号民事判决已经发生法律效力。申请执行人崔洪花于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司给付执行款377858.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年1月15日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执134号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十二日书记员 丛              雪
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执恢35号刘欣欣：刘欣欣与朱风华、王丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0212民初776号调解已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年二月二日书记员 殷海云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9797号申请执行人:龚娅芳，女，1986年11月3日生，汉族，住昆山市。被执行人:昆山市绿膳坊团膳服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江中路**-2，统一社会信用代码913205830586421453。法定代表人：赵顺，该公司总经理。申请执行人龚娅芳与被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初15810号民事调解书，依该生效法律文书：一、双方一致确认：被告昆山市绿膳坊团膳服务有限公司于2020年11月6日前支付原告龚娅芳结欠工资3000元。二、原告龚娅芳自愿放弃其余诉讼请求，双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚娅芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、申请执行人昆山怡杰电子通讯器材有限公司以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院（2020）苏0583执8456号案件已裁定移送审查并中止执行。7、经阅卷，本院（2019）苏0583执957号案件对被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司所有的团膳加工用具若干于2020年4月16日委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司进行了评估，后于2020年6月30日（起拍价1020000元）、7月17日（起拍价82000元）在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，均因无人竞拍而流拍。8、2020年12月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3000元，实际执行到位0元，剩余3000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月十九日书记员  张晓芳
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初72号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘某，男，1973年4月27日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕32号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官胡晨琳、检察官助理李晨溪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某发现萍乡市安源区工业园金达新材料有限公司内摊铺了大量“煤矸石”且无人看守，便于2020年9月1日联系、租赁挖机和货车拟用来挖运“煤矸石”。次日7时许，刘某来到安源区工业园金达新材料有限公司路段，指挥挖机、货车挖运“煤矸石”，从江西赣粤高速公路工程有限责任公司摊铺在该路段的煤矸石中挖运了16车（共约640吨），并以每车600元的价格卖给安源区工业园凯天工地黄某。2020年9月3日，江西赣粤高速公路工程有限责任公司萍乡市中环东路项目部工作人员对该路段进行巡查时发现摊铺好的路面被破坏，路面摊铺“煤矸石”被盗，便向公安机关报案。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗640吨“煤矸石”价值人民币5120元。 2020年11月10日，侦查人员将被告人刘某抓获归案。刘某归案后，其家人将刘某盗走的“煤矸石”运回并取得谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人黄某、刘某、杨某、赖某、胡某、王某的证言，被害人叶某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字［2020］150号价格认定结论书，谅解书，证明，领条，抓获经过，常住人口详细表，被告人刘某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其家属将盗窃煤矸石返还并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某家属将盗窃煤矸石返还并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  梁美艳
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初528号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南,理事长。 委托诉讼代理人：杨三青，女，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该联社职员。 被告：简少阳，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告简少阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案,南靖县农村信用合作联社于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与简少阳庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二一年二月八日 法官助理 郑国宝 书 记 员 张 静
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3941号之一 申请执行人：广东晨宝复合材料股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘工业园兴唐路**，社会统一信用代码91440607784865183A。法定代表人：陈书文。 被执行人：云浮西雅图石英石有限公司，住所地广东省云浮市云城区思劳镇双羌村委下坑村（地号：05-02-0219，云城区海域石材厂右侧），统一社会信用代码914453025989439697。法定代表人：许炳昌。 被执行人：梁业，男,1963年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广东晨宝复合材料股份有限公司与被执行人云浮西雅图石英石有限公司、梁业买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初4474号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款898920元及违约金（违约金计算方式：以898920元为基数，自2019年8月10日起至欠付货款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.负担案件受理费、财产保全费共12000元，并支付执行费11509元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统、佛山市执行司法查控系统及委托被执行人所在地的法院向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有部分银行存款、车辆、不动产及厂内机械设备。上述财产本院已向协助单位办理轮候查封、冻结登记手续，因为轮候查封、冻结暂无权处置，本院已向首查封、冻结法院发函参与分配，但至今未有任何款项可供执行。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3941号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年二月二十二日 书记员 欧阳定良
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执677号申请执行人：宋义存，男，1979年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：卞健，男，1986年11月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人宋义存与被执行人卞健民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2020年8月19日作出的(2020)苏0902民初920号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人卞健至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人卞健所有的价值人民币100000元、诉讼费用、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初200号原告：杨某，女，汉族，生于2001年4月27日，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。被告：胡某，男，汉族，生于1994年9月28日，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。原告杨某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月9日上午9时开庭审理，原告杨某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判员 干荣科二〇二一年二月九日书记员 李 琪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执426号之一被执行人：张玉平，男，汉族，1983年05月03日生，住青岛市李沧区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉平在中国农业银行62×××18账户内存款人民币332840.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1413号之一申请执行人：林昌寿,男,1963年07月11日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：郑正利,男,1953年07月04日出生,住所地浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终4371号民事判决，于2020年12月24日立案执行申请执行人林昌寿与被执行人郑正利民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人林昌寿与被执行人郑正利于2021年2月22日达成执行和解如下：本案的执行标的为执行款本金40000元及迟延履行金。郑正利于2021年2月22日偿还本金10000元，剩余本金30000元于2021年3月30日偿还10000元、4月30日偿还10000元、5月30日偿还10000元，如郑正利按协议如期履行，迟延履行金部分申请人林昌寿自愿放弃。因双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人林昌寿向本院申请终结执行。以上事实有申请执行人的终结执行申请书、和解协议书等在案佐证。本院认为，申请执行人林昌寿与被执行人郑正利自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1413号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十三日书记员  郑中斌
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0782刑初16号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人刘吉定，曾用名刘水林，男，1973年9月22日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被武夷山市公安局取保候审，2021年1月7日由武夷山市人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人刘吉定犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人刘吉定到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控： 2020年12月9日20时50分许，被告人刘吉定酒后驾驶闽Ｈ3××××号二轮摩托车沿武夷山市高星公路由柘洋村往高苏坂方向行驶，途经武夷山市××路段时被民警查获。经鉴定，刘吉定血样中乙醇含量为105.2ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘吉定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘吉定自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘吉定判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人刘吉定对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人刘吉定适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人刘吉定的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、查获经过、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；被告人刘吉定的供述；乙醇含量司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人刘吉定在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘吉定犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人刘吉定的犯罪性质、情节、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人刘吉定符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人刘吉定从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘吉定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 勇 二〇二一年二月三日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1982号 原告胡定梅，女，1990年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告贵州省毕节市大众房地产开发有限责任公司，住宿地贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元架空层（G层）。 统一社会信用代码：9152050269734004R。 法定代表人郑桥明。 原告胡定梅诉贵州省毕节市大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告胡定梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡定梅撤回起诉处理。 审判员  李华忠 二〇二一年二月八日 书记员  王 旭
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执820号黄怀亮：本院在执行黄怀亮罚金一案中，因被执行人黄怀亮已全部履行（2021）津0117刑初51号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年二月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1267号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，该中心总经理。被执行人：夏琼，女，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人夏琼银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初14621号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市垫江县房屋一套，该房屋系被执行人与他人共有，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月24日被执行人尚欠申请执行人案款24995.98元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费237元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年二月二十四日书记员 陈小琴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执719号申请执行人：大丰市陈骞水果门市，注册号320982601065314，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：陈骞，男，汉，1979年5月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘权，男，1984年3月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：于绘华，女，1982年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人大丰市陈骞水果门市与被执行人刘权、于绘华买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年2月27日作出的(2019)苏0982民初3943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘权、于绘华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘权、于绘华所有的价值人民币76550元、保全费820元、诉讼费、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执232号申请执行人：褚耀炬，男，1981年10月12日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：张园，女，1987年1月14日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人褚耀炬与被执行人张园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费500元。执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月24日双方当事人达成执行和解协议：1、本案执行标的40000元，申请执行人同意被执行人一次性支付25000元，于2021年6月1日前付清。2、本案执行费500元由被执行人负担（已支付）。3、申请执行人同意解除被执行人银行账户和网络资金账户的冻结。和解协议需要长期履行。截至2021年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执232号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审  判  员  沈树强二〇二一年二月二十四日（代）书记员  段培伦
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更27号 罪犯赵敬超。现在江苏省南京监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2018年6月8日作出（2017）苏05刑初107号刑事判决，认定被告人赵敬超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款人民币十八万元，并发还被害人家属。宣判后，被告人赵敬超不服，提出上诉。2018年9月27日，本院作出（2018）苏刑终244号刑事裁定，准予上诉人赵敬超撤回上诉。2018年9月28日，本院作出（2018）苏刑核50188104号刑事裁定，对赵敬超的定罪量刑予以核准。2018年10月15日，向其送达刑事裁定书。2018年10月25日交付执行。2020年12月15日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年1月28日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯赵敬超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯赵敬超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。2019年8月、2020年2月、2020年9月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯赵敬超认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵敬超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯赵敬超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨  梅 书 记 员 张从化蝶
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初356号原告：吴喜军，男，1968年7月12日生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：王俊波（曾用名王峰），男，1985年7月20日生，汉族，农民，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：孙盼盼，女，成年人，汉族，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。原告吴喜军与被告王俊波、孙盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜军、被告王俊波到庭参加了诉讼，被告孙盼盼经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。吴喜军向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款24800元。事实与理由：2017年12月26日二被告从原告吴喜军处借款24800元，此款约定于2018年12月26日前偿还，并给原告出具借据一张。此款到期后二被告未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。王峰辩称，借款属实，但是本金是20000元，利息是一年4800元，我于2019年11月份偿还过10000元，我认为我尚欠本金20000元，利息部分现在计算已经超过法律允许范围，所以我不应该继续偿还利息。但是本金部分我没有立即给付的能力。孙盼盼未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：被告王俊波、孙盼盼于2017年12月26日在原告吴喜军处借款20000元，并口头约定利息按照年利率24%予以计算。故二被告于借款当日给原告出具借款金额为24800元借条一枚，并约定此款于2018年12月26日还款。二被告于2019年11月给付原告借款利息10000元，剩余部分未给付。以上事实有原告提交的借条一枚及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，二被告在原告处借款给原告出具借条且借款到期未还，双方债权债务关系明确，二被告应予偿还，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”可判决被告王俊波、孙盼盼给付原告吴喜军借款本金20000元。关于利息的计算，被告王俊波给付原告吴喜军的10000元利息，其中的9600元经庭审应确认自2017年12月26日至2019年12月26日利息，剩余400元应视为给付2019年12月27日以后的利息。关于2019年12月27日至还清时止的利息计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告约定的利息过高，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利息的计算标准。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊波、孙盼盼于本判决生效后五日内给付原告吴喜军欠款本金20000元及利息（利息自2019年12月27日起至还清时止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算时应扣除已给付的400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由王峰、孙盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年二月二十二日书记员 牟云鹏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执771号 黎瑞明、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 本院在执行申请执行人黎瑞明与被执行人珠海市恒大海泉湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，依据生效的相关民事判决书（详见附表），向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金及案件受理费、保全费共计人民币202,702.48元,加倍支付迟延履行利息共计人民币1996.76元。 在执行过程中，本院通过扣划你公司名下的银行存款，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初2733号原告：江西吉旺实业有限公司，住所地：江西南昌高新区火炬六路北沥公寓6栋2单元401室，统一社会信用代码：91360106091058469E。法定代表人：周爱民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。被告：朱淑兰，女，汉族，1962年5月28日出生，住浙江省永康市。原告江西吉旺实业有限公司与被告朱淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日，原告江西吉旺实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江西吉旺实业有限公司撤诉处理。案件受理费3987元，减半收取计1993.5元，由江西吉旺实业有限公司负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  龚世杰人民陪审员  舒跃华二〇二一年二月十八日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保95号 惠东县人民法院综合审判庭： 关于执行申请人惠州佳翔贸易有限公司与被申请人颜楚仁买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初953号事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币145641.6元为限，已冻结了被申请人颜楚仁名下在中国农业银行股份有限公司九潭支行（账号62×××78）的存款人民币0元，未冻结人民币145641.6元。冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初294-2号 解除保全申请人：山东某电工有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区电力工业园，统一社会信用代码：91370725750891885G。 法定代表人：钟庆国，总经理。 被申请人：北京某科技公司，住所地北京市东城区海运仓1号1027号，统一社会信用代码：91110108669935860M。 法定代表人：王士波，董事长。 解除保全申请人山东某电工有限公司与被申请人北京某科技公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁0725民初294-1号民事裁定，冻结被申请人银行存款84万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人山东某电工有限公司于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人银行存款84万元或者查封、扣押同等价值财产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘国泉 二〇二一年二月三日 书记员  张晓清
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1587号 申请执行人：高开慧，女，1984年12月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14201号民事调解书，受理高开慧申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执5297号案已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的部分车位予以查封，现正在拍卖处置，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1587号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年二月二十五日 书记员  付雄
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执75号申请执行人：王德有,男,1968年2月10日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：邱文明，男,1978年10月24日生，汉族，住桦甸市。申请执行人王德有与被执行人邱文明被继承人债务清偿纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2208号民事判决书，申请执行人王德有向本院申请执行，要求被执行人邱文明应给付申请执行人执行款5025.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人邱文明邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年2月22日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对邱文明发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十三日书记员 王            琦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1031号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：袁细云，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告袁细云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。被告袁细云经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计82800.27元，其中本金74949.66元，利息7019.03元，违约金831.58元（利息和违约金暂计算至2021年1月23日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2007年6月1日被告向原告申请办理信用卡，原告通过网点领卡方式向其发放卡号为52×××97的信用卡，信用额度为80000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年10月17日起被告出现逾期。截至2021年1月23日，被告上述信用卡欠款共计82800.27元，其中本金74949.66元，利息7019.03元，违约金831.58元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告袁细云未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2007年6月1日被告袁细云在原告处申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为52×××97的信用卡一张，信用额度为80000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2021年1月23日，被告所持信用卡账户共产生欠款82800.27元，其中本金74949.66元，利息7019.03元，违约金831.58元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2021年1月23日的透支本金74949.66元，利息7019.03元，违约金831.58元，应予以支持。对于原告诉请2021年1月23日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁细云于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2021年1月23日的信用卡欠款本金74949.66元，利息7019.03元，违约金831.58元，合计82800.27元[2021年1月23日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告袁细云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初475号之二 原告：新泰市开发区志兴建筑设备租赁处，住所地新泰市新甫街道博徐路中段加油站北邻，统一社会信用代码92370982MA3JR08Q0L。 经营者：张志兴，男，1985年4月16日出生，住新泰市。 被告：十堰远升建筑工程有限公司，住所地十堰市茅箭区东山北苑****，统一社会信用代码：91420302MA48UKK74D。 法定代表人：郭焱初，经理。 被告：吴志辉，男，1998年7月11日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：孔凡强，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市开发区志兴建筑设备租赁处与被告吴志辉、孔凡强、十堰远升建筑工程有限公司、吴志辉、孔凡强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市开发区志兴建筑设备租赁处撤诉。 案件受理费减半收取计194元，财产保全费320元，均由原告新泰市开发区志兴建筑设备租赁处负担。 审判长 刘 虎 二〇二一年二月八日 书记员 李红伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终29号上诉人（原审被告）：河南省金垚建筑工程有限公司。住所地：禹州市郭连镇课张村西公路西侧。法定代表人：王侠德，系公司总经理。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹金贵，男，汉族，生于1951年12月6日，住禹州市。委托诉讼代理人：连宏伟，男，汉族，生于1972年12月4日，住禹州市。上诉人河南省金垚建筑工程有限公司（以下简称金垚公司）因与被上诉人曹金贵地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金垚公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决,查清事实改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:第一、原审法院采信证据错误。上诉人提供的出庭证人刘松华具备安全员上岗资格证书,在质证时证人也进行了说明,法院没有严格审查直接确认没有相关证书显属错误,作为安全员对自动冲洗设备的设置设立、安全要求和警示标识等从专业的角度向法庭提供证言,能够证明上诉人安装的自动冲洗设备符合住建部门的要求和国家规定,并尽到了警示和提醒的注意义务。第二、本案定性为地面施工、地下设施损害责任民事案由错误，没有事实和法律依据。本案为一起普通的侵权纠纷，应由被上诉人对自己的主张提供证据予以证明,应由被侵权人就自己被侵权的事实与侵权人的行为之间存在因果关系、侵权人存在过错进行证明,而一审判决将本案定性为地面施工、地下设施损害责任纠纷的特殊侵权,依据完全错误。第三、原审法院确认上诉人承担80%的责任无法律和事实根据。第四、通过被上诉人的身份信息和病历记载,被上诉人属于农村户口,损害赔偿标准应当按照农村户口标准计算,而不应当按照城镇的标准计算。综上，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人曹金贵答辩称，被上诉人所在地早已纳入城镇规划，划为社区，应该以城镇标准赔偿损失，一审判决证据充分，适用法律正确，划分责任适当，应驳回上诉，维持原判。曹金贵向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计300000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月13日上午8时30分许，原告曹金贵驾驶自有的时风三轮车在被告金垚公司所承建的北大公学初中部工地拉东西时，被金垚公司在工地地面上所设置的自动冲洗装置卡住三轮车前轮，致使三轮车急停，惯性导致原告面部与三轮车挡风玻璃相撞，原告左眼受伤。受伤后原告被送至禹州市人民医院治疗，因伤情严重医院诊疗条件限制，遂被转至郑州大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：1、左眼球破裂伤，2、左眼外伤，3、多发伤，4、××？5、左上眼睑裂伤。原告在郑州大学第一附属医院住院治疗20天，花去医疗费50798.13元。住院期间由其子曹高峰一人护理。原告的伤情经许昌重信司法鉴定所许重司鉴所（2019）临鉴字第266号司法鉴定意见书鉴定：原告曹金贵左眼球缺失伤残等级评定为七级，误工、护理、营养期限分别为60日、20日、20日，原告为鉴定支出鉴定费1300元。另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资为64148元/年；居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害,管理人不能证明尽到管理职责的,应当承担侵权责任”。本案中，原告曹金贵受伤系因被告施工工地上所设置的自动冲洗装置卡住其所驾驶的三轮车前轮，致使车辆急停因惯性原告的面部撞到前挡风玻璃所致。被告未提供证据证明其在工地上所安装的自动冲洗设施符合有关的规定，所提供的证据不足以证明其对来往的车辆在现场设置有明显的警示标志，且被告对自动冲洗装置上所存在的安全隐患未采取必要的防护措施,故应对本案事故的发生承担主要责任，本院酌定为80%的责任。原告曹金贵驾驶三轮车从此处经过，其本人也应当尽到必要的注意义务，原告未举证证明其已经尽到了减速慢行等必要的注意义务，故原告本人对此次事故也应承担一定的责任，本院酌定为20%的责任。原告曹金贵因此次事故造成的损失为:1、医疗费50798.13元；2、营养费400元（20元/天×20天）；3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4、护理费2502.85元（45677元/年÷365天×20天）；5、误工费10544.88元（64148元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金164164.66元（34200.97元/年×12年×0.4）；7、精神损害抚慰金酌定为20000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌定为700元。以上共计251410.52元。按照责任比例，原告曹金贵应当承担50282.1元（251410.52元×20%），被告金垚公司应当承担201128.42元（251410.52元×80%）。被告的辩称意见均未提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告河南省金垚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹金贵医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计201128.42元；二、驳回原告曹金贵的其他诉讼请求。二审期间，上诉人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对上诉人二审提交的证据，本院结合全案事实及证据，综合认定。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案双方的责任比例划分是否妥当的问题，金垚公司对其安装的自动冲洗装置未设置有明显的警示标志，对存在的安全隐患未采取必要的防护措施，对损害后果的发生负有主要责任，曹金贵作为完全行为能力人未尽安全注意义务，对损害后果的发生也有责任，原审根据双方过错划分的责任比例合情合理，并无不当。根据曹金贵的户籍，曹金贵户籍所在地已属城镇区域，故原审对其损害赔偿标准按照城镇居民标准计算并无不当。综上所述，上诉人金垚公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4317元，由上诉人河南省金垚建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年二月四日书记员  柴妍冰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初350号 原告：桐乡市凤鸣商城老百姓厨具商行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凤鸣装饰材料市场****。统一社会信用代码92330483MA2EWN4Y4A。 经营者：沈美新，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：马春花，女，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市凤鸣商城老百姓厨具商行与被告马春花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告桐乡市凤鸣商城老百姓厨具商行经营者沈美新到庭参加诉讼。被告马春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即支付原告剩余欠款46000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月至11份为被告提供雅骏瓷砖和橱柜，总计共48000元整，当时双方协商好年底一次性付清，可被告到了年底分文未付，直至原告于2020年元月7日找到被告要求被告出具欠条一份为据，之后原告多次向被告索要欠款，被告于4月22日只向被告支付2000元整，剩余46000元至今未付。原告多次催讨无果，被告以各种理由拖欠，现被告电话不接，人也联系不上，综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，请依法准予原告之诉。 被告未作答辩这次未提供证据。 经审理查明，2020年1月7日，被告签署欠条一份，载明欠原告瓷砖款23000元和橱柜款25000元，共计48000元。后被告仅支付2000元，原告因催讨余款未果，原告诉至本院。 以是上事实，有欠条以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告欠付原告瓷砖和橱柜款的事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告支付尚欠款项46000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马春花于本判决生效之日起下人支付原告桐乡市凤鸣商城老百姓厨具商行货款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由被告马春花负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××4465，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二一年二月八日 书记员  蒋峰凤
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初90号 原告：孙海军，男，1943年1月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：姚长华，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：刘淑梅，女，1970年4月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告孙海军与被告姚长华、刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙海军、姚长华到庭参加诉讼。刘淑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙海军诉称：姚长华、刘淑梅是夫妻。2014年4月15日，姚长华、刘淑梅在我处借款3万元用于养猪厂经营，约定月利2分，我将3万元现金付给姚长华，姚长华、刘淑梅为我出具一枚借据和一份借款合同。借款后，姚长华、刘淑梅未还本付息。姚长华、刘淑梅于2019年4月15日为我出具两枚金额分别为3万元和4.32万元的借据。现起诉，要求二姚长华、刘淑梅返还借款本金3万元并支付利息，利息自2014年4月15日起，按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算。 姚长华辩称，孙海军所述借款时间、金额、支付方式、用途、利息约定、还款情况、出具借据的情况均属实。我同意还款，但是现在没钱。 刘淑梅未到庭，无答辩意见。 经审理查明：姚长华与刘淑梅是夫妻。姚长华于2014年4月15日在孙海军处借款3万元用于养猪场经营，约定利息为月利2分，未约定还款时间。姚长华于2019年4月15日为孙海军出具金额为3万元和4.32万元（以3万元为本金，自2014年4月15日至2020年4月15日按月利2分计算产生的利息），姚长华代刘淑梅在借据上签字。3万元姚长华未曾还本付息。另查明，借款时姚长华、刘淑梅的家庭收益来源于家庭经营的养猪场。姚长华同意孙海军的诉讼请求。刘淑梅未到庭，无答辩意见。 上记事实，有孙海军、姚长华的陈述材料、借据等证明材料在卷为凭，足资认定，属实无异。 本院认为：民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。孙海军持姚长华为其出具的借据主张权利，要求姚长华、刘淑梅返还借款本金并支付利息，因姚长华借款用于经营养猪场，且养猪场收益是其家庭生活的重要经济来源，应认定3.5万元为夫妻共同债务，刘淑梅应承担还款责任，故孙海军的诉讼请求本院应予支持，姚长华、刘淑梅应按约定返还借款并按约定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当时人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”孙海军起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，即利率上限为年率15.4%，故孙海军主张的利息按照法律规定标准予以保护。刘淑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚长华、刘淑梅于判决生效后返还原告孙海军返还借款本金3万元，利息自2014年4月15日起至2020年8月19日至，按月利率2%计算支付利息，自2020年8月20日，按年利率15.4%计算支付利息。 被告姚长华、刘淑梅如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告姚长华、刘淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙 硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初2545号原告：永宁县望远镇川岛洗涤中心，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区启元药业南侧。负责人：胡建益，该中心厂长。委托诉讼代理人：胡高程，男，该公司职员。被告：宁夏乐途酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。法定代表人：候伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙海萍，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李征，宁夏方和圆律师事务所律师。案由:买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告永宁县望远镇川岛洗涤中心撤诉。诉讼费用负担：案件受理费471元（已减半收取），由原告永宁县望远镇川岛洗涤中心负担。审 判 员 张明星二〇二一年二月十日法官助理 丁 琳书 记 员 王 鹤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4543号 上诉人（一审起诉人）：余惠政，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人余惠政因诉曾勤凯、杨林第三人撤销之诉一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民撤1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 余惠政上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。事实和理由：上诉人与杨林均是成都拼机惠科技有限公司（以下简称拼机惠科技公司）的股东，虽然上诉人不是原审法院（2019）川0193民初3330号案件当事人，但是该案处理结果与上诉人有法律上的利害关系，上诉人系适格的诉讼主体。基于此，上诉人才会被列为原审法院（2019）川0193执492号案件的被执行人。 本院认为：上诉人在一审中诉称，2018年4月3日，余蕙政与杨林共同注册拼机惠科技公司；2019年11月18日，上诉人发现其账户资金被原审法院扣划，原因是拼机惠科技公司欠曾勤凯投资入股的款项，而该公司已被杨林注销，没有可执行的财产，故执行了上诉人的存款；请求撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3330号民事判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3330号案件执行程序中，曾勤凯向原审法院申请追加杨林、上诉人余蕙政为被执行人，原审法院于2019年9月23日作出（2019）川0193执异16号民事裁定，裁定变更、追加杨林、上诉人余蕙政为（2019）川0193执492号案件的被执行人，对拼机惠科技公司的债务承担连带责任。上诉人系（2019）川0193民初3330号案件执行过程中的被执行人，并非案外第三人，故本案上诉人诉讼主体不适格。 综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年二月二十二日 书记员  张萌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川01刑终30号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚彬，男，1992年8月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。2020年6月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨德明，四川迪泰律师事务所律师。 辩护人曾春鸣，四川迪泰律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人姚彬犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月17日作出（2020）川0105刑初773号刑事判决。宣判后，原审被告人姚彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月10日晚上23时许，被告人姚彬在其居住的，位于本市成华区××路××号房××内，以2100元价格贩卖三小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，已吸食）给王阳（另案处理），后该毒品被王阳带至本市青羊区××街“融城云熙”小区内，和陈某（已行政处罚）一起吸食。 2020年6月28日，被告人姚彬在本市成华区小龙桥路69号416号房间被民警抓获，并从姚彬居住的该房间内查获甲基苯丙胺10小袋（净重共计12.85克），电子秤一个，手机两部。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：到案经过、被告人的基本情况、讯问笔录、证人证言、扣押笔录、称重记录、现场封存记录、现场指认照片、情况说明、检验报告等。 原判认为，被告人姚彬明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。二、本案中被公安机关扣押的毒品、电子秤一个、黑色iphoneX手机一部、黑色iphone11promax手机一部、白色苹果X手机一部、玻璃质瓶子三个、白色透明小塑料袋一百个予以没收。 宣判后，原审被告人姚彬不服，提出上诉。 上诉人姚彬及其辩护人的上诉理由和辩护意见为：1.原判认定2020年6月10日姚彬贩卖给王阳毒品的事实不清，证据不足，直接证据仅有姚彬的供述和王阳的证言，且二人关于贩卖毒品的时间、地点在细节上存在差异；2.对姚彬家搜出的毒品定性错误，不应认定为贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪处罚；3.量刑时未考虑姚彬的吸毒情节。其辩护人还提出，姚彬到案后，对其家中查获的毒品如实供述，构成坦白，认罪和悔罪态度较好，系初犯，建议从轻处罚。 二审审理查明，2020年6月10日23时44分许王阳通过微信向姚彬微信转账2100元，55分许姚彬微信收款2100元。案发后，公安机关依法从姚彬处扣押手机2部，从王阳处扣押手机1部。2020年6月28日姚彬尿液检测摇头丸和冰毒呈阳性。 二审审理查明的其他事实和采信的证据与原判认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人姚彬违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。对其吸毒情节，在量刑时酌情考虑。扣押在案的毒品、贩毒工具，依法予以没收。姚彬持有的手机2部、王阳持有的手机1部，系贩卖毒品工具，依法予以没收。姚彬通过微信从王阳处收取的2100元系毒资，依法应予以追缴并没收，原判未对该毒资进行追缴，本院依法予以纠正。 对上诉人及其辩护人所提2020年6月10日姚彬没有贩卖毒品给王阳的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人姚彬在侦查阶段前期稳定供述与购买毒品的王阳的供述、吸食购买毒品的陈某的证言相互印证，证实2020年6月10日王阳在姚彬处以2100元的价格购买3小袋甲基苯丙胺的犯罪事实；姚彬和王阳二人的微信转账记录相互印证，证实2020年6月10日23时44分许，王阳通过微信向姚彬支付毒资2100元，55分许姚彬收取该毒资。在案证据，足以证实2020年6月10日姚彬贩卖毒品给王阳的犯罪事实。该上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。 对上诉人及其辩护人所提从姚彬家中查获的毒品不应认定为贩卖毒品，而应认定为非法持有毒品的上诉理由和辩护意见。经查，依法从贩毒人员住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。本案中姚彬系贩毒人员，从其住所查获的毒品依法应认定为其贩卖的毒品。且从其家中查获的毒品的包装及重量来看，从姚彬家中查获的9小袋用白色塑料封装袋装的甲基苯丙胺，与之前姚彬贩卖给王阳的甲基苯丙胺形态及包装基本相同，数量均不满1克，均处于分装完毕待贩卖状态。从姚彬家里查获的用绿色塑料盒装的含甲基苯丙胺成分的粉红色晶体，也用于贩卖，并查获分装工具电子秤等。故，从姚彬住所查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。 对上诉人姚彬的辩护人所提姚彬构成坦白、认罪态度好，从轻处罚的辩护意见。经查，到案后姚彬在侦查阶段后期及一审庭审中均拒不供述主要犯罪事实，依法不能认定为坦白，亦不能认定为认罪态度好。该辩护意见不能成立，不予采纳。 对上诉人姚彬辩护人所提姚彬系吸毒人员在量刑时酌情考虑的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，但未对贩卖毒品违法所得予以追缴，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初773号刑事判决第（一）项，即被告人姚彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。 二、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初773号刑事判决第（二）项，即本案中被公安机关扣押的毒品、电子秤一个、黑色iphoneX手机一部、黑色iphone11promax手机一部、白色苹果X手机一部、玻璃质瓶子三个、白色透明小塑料袋一百个予以没收。 三、对上诉人（原审被告人）姚彬贩卖毒品违法所得人民币2100元予以追缴并没收，扣押在案的毒品、贩毒工具、手机3部等，予以没收。 本判决为终审判决。 审判长  徐贵勇 审判员  李永辉 审判员  王 引 二〇二一年二月三日 书记员  李 岚
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初404号 原告：马映新，男，汉族，山东招远市人，居民，现住招远市。 被告：吴玺谦，男，汉族，山东招远市人，居民，现住招远市。 原告马映新与被告吴玺谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马映新到庭参加诉讼。被告吴玺谦经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告向原告借款12000元，约定还款日期为2019年年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告只归还2000元，剩余10000元至今未还，请求依法判决。 被告未在答辩期内提出答辩意见。 经审理查明事实如下：2019年11月，被告向原告借款12000元，约定年底前还款，并为原告出具了借条。后被告还款2000元，并就剩余10000元于2019年12月1日重新为原告出具了借条。原告多次向被告追要借款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告向原告借款12000元，后偿还2000元，现尚欠10000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚。原告要求被告偿还借款10000元，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴玺谦于本判决生效后10日内偿还原告马映新借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴玺谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘昱彤
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民特18号 申请人：庞世雄，男，1975年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人庞世雄因庞良君名下的“桂合渔00158”渔船已被本院依法拍卖，于2020年12月24日向本院申请债权登记，要求对本院（2020）桂72民初567号民事调解书确认其享有的借款13万元及利息、案件受理费1585元的债权进行债权登记，并提供本院（2020）桂72民初567号民事调解书、北海市海城区人民法院询问笔录证实其享有的债权。 本院经审查认为，本院拍卖“桂合渔00158”渔船的拍卖公告载明与“桂合渔00158”渔船有关的海事债权应在2021年1月21日18：00前向本院申请债权登记，现申请人庞世雄于2020年12月24日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。庞良君、黄国明（二人系夫妻关系）于2015年9月6日、2016年6月29日分二次向庞世雄借款8万元、5万元，借条上均未载明款项的用途，庞良君在庭前调解时陈述案涉借款用于经营“桂合渔00158”渔船，经核查，庞良君于2014年和2016年先后分别经营两艘渔船，于2016年7月21日方取得“桂合渔00158”渔船所有权，据此，本院认为，申请人庞世雄的上述债权中2016年6月29日的借款5万元系与“桂合渔00158”渔船有关的海事债权，2015年9月6日的借款8万元系与“桂合渔00158”渔船无关的海事债权。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条“海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条“海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权”所规定的债权登记条件，本院依法对2016年6月29日的借款5万元准许登记。 另，申请人庞世雄主张对案件受理费1585元予以登记，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款“分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付”的规定，该费用应当从船舶价款中先行拨付。 综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人庞世雄的债权登记申请，债权登记金额为50000元及相关利息。 申请费1000元，由申请人庞世雄预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇二一年二月二十日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩