wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初87号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：胡丽，女，1987年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告胡丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告胡丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年12月1日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币22694.31元，其中本金20994.62元，利息1138.53元、违约金561.16元。贷记卡（卡号62×××24）的透支款。2020年12月1日以后本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实和理由：被告于2015年10月14日向我行申请金穗漂亮妈妈贷记卡，2015年10月27日建账成功并刷卡，初初始授信额度10500元，但从2020年9月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，共违约3次，至2020年12月1日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币22694.31元，其中本金20994.62元、利息1138.53元、违约金561.16元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金。信用卡透支利息用相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任。 被告胡丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡丽于2015年10月14日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种“农行贷记卡-漂亮妈妈卡”，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××24。被告于2020年9月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，已违约3次。截止2020年12月1日，被告信用卡账户已出现透支本金20994.62元、利息1138.53元、违约金561.16元，本息合计22694.31元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告胡丽身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗公务卡领用人员推荐表、交易明细查询、拖欠本金利息明细、面签照片、承诺书以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告胡丽申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告胡丽应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告胡丽透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告胡丽偿还信用卡透支本金20994.62元、利息1138.53元、违约金561.16元，本息合计22694.31元（计算至2020年12月1日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡丽于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金20994.62元、利息1138.53元、违约金561.16元，本息合计22694.31元（计算至2020年12月1日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取184元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年二月一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保22号余青山：中佳国诚实业发展有限公司、中佳国诚（怀化）实业有限公司、袁皓：2021年2月2日申请人送来申请保全的（2021）湘0722民初317号民事裁定书，要求冻结被保全人中佳国诚实业发展有限公司、中佳国诚（怀化）实业有限公司、袁皓的银行存款。本院已于2021年2月7日保全完毕，特此通知。二〇二一年二月七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2054号上诉人（原审原告）：王雪峰，女，1960年3月18日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京朗惠时代家居用品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：马强，董事长。委托诉讼代理人：王鑫淼，女，北京朗惠时代家居用品有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京居然之家枣园路购物中心有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区黄村镇枣园路**法定代表人：王宁，执行董事。委托诉讼代理人：唐顺舟，男，北京居然之家枣园路购物中心有限公司员工。委托诉讼代理人：王超，北京市中闻律师事务所律师。上诉人王雪峰因与被上诉人北京朗惠时代家居用品有限公司（以下简称朗惠时代公司）、北京居然之家枣园路购物中心有限公司（以下简称居然之家公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。王雪峰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：朗惠时代公司销售负责人柏某长期在居然之家公司代理进行销售业务，包括签订销售合同、收取货款等。王雪峰与朗惠时代公司签订的销售合同真实、合法、有效。销售负责人柏某的行为涉及不同的法律事实，一方面代理朗惠时代公司与王雪峰签订销售合同；另一方面其个人涉嫌非法吸收本案案外人的存款。上述不同的行为分别涉及经济纠纷和涉嫌经济犯罪，两部分事实应分开处理。即便本案销售合同与柏某的非法吸收存款犯罪有牵连，但两者不属于同一法律关系，本案不应移送公安机关处理。本案销售合同标的及内容是货物买卖，王雪峰签订合同目的是购买东鹏瓷砖，而非获得高额利息。本案法律关系显然不属于非法吸收公众存款的刑事法律关系。朗惠时代公司、居然之家公司辩称，同意一审裁定。王雪峰向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令解除王雪峰与朗惠时代公司2020年6月1日签订的销售合同（合同编号：XDL0002859）；二、请求判令朗惠时代公司向王雪峰返还50000元货款并支付利息，利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年6月2日计算至实际支付之日止，居然之家公司承担连带返还货款并支付利息义务；三、本案诉讼费由朗惠时代公司、居然之家公司承担。一审法院经审理查明：北京市公安局大兴分局于2020年8月4日出具京公大刑立字[2020]55381号立案决定书，决定对柏某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。案件审理过程中，王雪峰向一审法院提交了《销售合同》，合同编号XDL0002859，合同载明：甲方（消费者）王雪峰，乙方（供货商）东鹏，……签订日期2020年6月1日，产品型号……金额50244元，实收50000元。合同落款处甲方签字王雪峰，乙方（销售代表）签字处空白。合同空白处加盖印章，印章内容为朗惠时代家居用品有限公司居然之家大兴店销售合同专用章。王雪峰于2020年5月30日向柏某转账50000元。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。王雪峰所提交合同的经办人系柏某，亦认可柏某系其签订销售合同时该店面的销售负责人，现柏某以因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安立案侦查，本案审理过程中，结合一审法院向公安机关调取的立案决定书、与公安机关及检察机关承办人员的询问核实等内容，可以认定本案涉及经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关或检察机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王雪峰的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然王雪峰与朗惠时代公司的销售代表柏某签订了关于购买瓷砖的《销售合同》，但北京市公安局大兴分局于2020年8月4日出具了京公大刑立字[2020]55381号立案决定书，决定对柏某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。而且，朗惠时代公司亦主张《销售合同》中加盖的“北京朗惠时代家居用品有限公司居然之家大兴店销售合同专用章”系柏某伪造，故本案有经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回王雪峰的起诉，并无不当。鉴上所述，王雪峰的上诉请求不能成立，应不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二一年二月二十六日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更363号 罪犯崔朝山，男，1986年2月5日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2013年9月11日作出（2013）鹿刑初字第120号刑事判决，以被告人崔朝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2013年11月4日交付执行。2017年6月22日减去有期徒刑八个月。2019年3月19日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔朝山在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年度被评为狱改造积极分子。狱内月均消费1029.7元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔朝山在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯崔朝山减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月1日起至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执504号之十九 申请执行人：顾泽林，男，汉族，1971年4月11日生，贵州省兴义市人。 被执行人：韦其磊，男，汉族，1978年05月08日生，贵州省兴仁市人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦其磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦其磊在贵州银行621460018000877xxxx账户内存款人民币99812.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月四日 书记员  韦臣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初482号 原告：魏源红，女，1975年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。 委托诉讼代理人：张禹，江西华力欣律师事务所实习律师，实习证号：36012007150244。 被告：吴雪根，男，1973年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告魏源红诉被告吴雪根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告魏源红住所地位于南昌市红谷滩区，被告吴雪根住所地位于南昌市南昌县，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二一年二月四日 书 记 员 黄钰楠
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初65号 被告人基本情况：何先良，男，1999年2月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省大邑县,现住邛崃市。2020年12月13日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，2021年2月19日经本院取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：陈志航。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2021〕29号。 指控事实：2020年9月8日下午，被告人何先良驾驶川Ａ8××××号“北京现代”牌小型普通客车沿邛水路由邛崃市大同乡往临邛镇方向行驶。14时5分许，何先良驾车行驶至邛水路2ＫＭ＋300ｍ处时，与横向且车辆尾部占道由王某某驾驶并搭载何某某的川ＡＢ××××号“别克”牌小型轿车相撞。后川ＡＢ××××号“别克”小型轿车又与路外行人黄某某相撞。造成两车损坏，何某某、黄某某受伤。黄某某受伤后经抢救无效于当日15时22分死亡。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：何先良承担此事故主要责任，何某某、黄某某不承担责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人何先良与被害人何某某、黄某某家属达成民事调解，并取得谅解。 判决理由：被告人何先良违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何先良犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何先良主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人何先良主动赔偿被害人家属损失并取得书面谅解，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人何先良的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人何先良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初139号原告：王桐林，男，1971年11月3日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：王海君，男，1974年11月15日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告王桐林诉被告王海君承揽合同纠纷一案中，原告王桐林于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桐林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王桐林撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告王桐林负担。审判员 张 聪二〇二一年二月一日书记员 谭宏志
湖北省公安县人民法院支 付 令（2021）鄂1022民督2号申请人：邓关清，男，1959年10月5日出生，汉族，户籍地公安县，现住公安县(阳光花园对面),被申请人：覃祥其，男，1965年10月17日出生，汉族，住公安县，申请人邓关清于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人邓关清称,申请人邓关清于2015年5月在被申请人承建的孟溪章田寺乡长春村修建新农村工程做钢筋工。工程完成后,被申请人覃祥其未向申请人邓关清支付劳务报酬14000元,被申请人覃祥其立有欠据一份。后经申请人多次催讨未果。现申请支付令，要求被申请人覃祥其支付劳务报酬14000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人覃祥其应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓关清人民币14000元整（大写：壹万肆仟元）。申请费50元，由被申请人覃祥其负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李芙蓉二〇二一年二月一日书记员  舒洪金
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初660号 王延昊： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年二月二十五日
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初46号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人魏昌平，男，1975年3月7日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年1月7日被南平市公安局交通警察支队延平大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币300元；因醉酒驾驶机动车，于2021年1月12日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。曾因犯盗窃罪，于1995年8月28日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；因犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人魏昌平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日18时30分许，被告人魏昌平和朋友张端明等人在延平区八一路兴福酒楼贵6包厢吃饭，期间魏昌平喝了4两“小密包酒”牌白酒。当日20时25分许，魏昌平驾驶闽ＨＥ××××号普通二轮摩托车从延平区三元二路路口沿八一路往解放路环岛方向行驶，行经延平区八一路文体路路口路段被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为116ｍｇ／100ｍｌ。之后民警依法将魏昌平带至南平市第一医院抽取血样送检。经鉴定，魏昌平血样中的乙醇含量为143.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人魏昌平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏昌平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏昌平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。被告人魏昌平有犯罪前科，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有酌定从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人魏昌平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇二一年二月八日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执250号 被执行人周永峰，男，1971年2月16日生，吉林省长春市人，小学文化，无业，户籍地长春市南关区，现住长春汽车经济技术开发区。 被执行人周永峰罚金执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无房产，无土地，无公积金，无车辆。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  嵇新芮 人民陪审员  高天舒 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  程 羽
甘肃省瓜州县人民法院   支付令   （2021）甘0922民督4号   申请人：宋某，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住瓜州。   被申请人：谢某，男，1983年10月6日出生，汉族，个体，住瓜州。   申请人宋某于2021年2月19日向本院申请支付令。申请人宋某称，2020年8月，被申请人谢某雇佣申请人宋某在其承包的中铁十一局防护栅栏工程阳关火车站向西沙湾大桥标段干活。2020年10月25日工程完工后，经双方核算，申请人在该工地共计干活43天，日工资180元/天，劳务费合计7740元，但被申请人以工程款未结算为由未予支付，后经申请人多次催要，被申请人向申请人出具欠条一张。现申请人宋某向本院申请，要求被申请人谢某支付劳务费7740元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人谢某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋某劳务费7740元。   申请费17元，由被申请人谢某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 马 静     二〇二一年二月十九日   书记员 寇燕燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初687号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾振芳，该公司员工。 被告：李某某，男，1960年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，本案在审理中，原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年二月二十五日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执188号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码:9142092267645263X7。负责人吴欢，该支行负责人。被执行人徐斌，被执行人乐郑萍，被执行人陈建明，被执行人敖从华，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被执行人徐斌、乐郑萍、陈建明、敖从华金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐斌已自动履行支付了欠款50000元及利息，并交纳案件受理费及执行费共2950元。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)鄂0922执188号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二一年二月二日书记员  杨 洋
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终201号 上诉人(原审被告)：金艳，女，1963年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：田冬梅，女，1976年9月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 上诉人金艳因与被上诉人田冬梅健康权纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 金艳上诉请求：1、请贵院撤销一审判决，重新查明本案事实，并改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，采信证据错误，故导致了错误判决。理由如下:一、一审判决认定上诉人与被上诉人发生厮打,在厮打过程中上诉人致伤被上诉人，该认定属认定事实错误。上诉人去被上诉人家索要欠款属实。上诉人在被上诉人家索要欠款时，被上诉人不承认欠钱的事实，双方发生争吵。被上诉人家当时有三个人,被上诉人和两个姑娘。被上诉人和两个姑娘往屋外推搡上诉人的过程中将上诉人的眼睛磕到门框上了,眼镜也掉了，上诉人治眼伤花了1万余元。事发的整个过程，上诉人没有与被上诉人发生厮打,并导致被上诉人受伤。一审判决认定上诉人与被上诉人发生厮打，在厮打过程中上诉人致伤被上诉人，与事实不符，明显是错误的，应予纠正。二、一审判决采信证据错误。其一、一审庭审时，被上诉人提供的医疗费票据、诊断、病历等均是复印件。复印件未与原件核对，无法辨别真伪。一审判决采信复印件作为认定案件事实的证据，属证据采信错误，应予纠正。其二、一审判决采信上诉人在公安机关的笔录作为认定案件事实的证据，属证据采信错误。上诉人的笔录所记录的内容,与上诉人当时在公安机陈述的内容不一致。该事实公安机关制作笔录时的现场同步录像足以证实。为查清案件真实情况，上诉人恳请二审法院向大安市龙沼镇派出所调取公安机关为上诉人做笔录时的现场同步录像,该录像能够证明一审判决采信的上诉人笔录所记录的内容与上诉人当时在公安机关的陈述不符，能够证明上诉人的笔录不应作为认定案件事实的证据采信。其三、一审判决采信张雪、王一霖、田国峰笔录作为认定案件事实的证据，属证据采信错误。张雪、王一霖、田国峰与被上诉人存厉害关系，其证言必有倾向性，故其笔录不应作为认定案件事实的证据采信。另外，事件发生时田国峰并没有在场，其笔录中陈述的内容并非其亲眼所见,其陈述的内容与事实也不相符。张雪、王一霖的笔录记录的内容亦与事实不符。故此,一审判决采信该三人的笔录作为认定案件事实的证据，明显是错误的，应予纠正。三、由于上诉人年纪大，且不知法不懂法，才在一审庭审中发表了不是真实意思表示的质证意见。上诉人恳请二审法院予以核实。四、事件发生时，屋内有四人，上诉人、被上诉人、在被上诉人家的两个姑娘。依据现场的人数、年龄、体力，从常理上讲，即使上诉人与被上诉人因索要债务发生争执发生厮打,也是上诉人被厮打致伤，而不是被上诉人厮打致伤。综上所述，认定事实错误，采信证据错误，故导致了错误判决。上诉人恳请二审法院依法撤销一审判决,并改判驳回被上诉人的诉讼请求。 田冬梅辩称：我不同意上诉人的上诉意见，上诉人说的不是事实，我要求维持一审判决。 田冬梅向一审法院起诉请求：要求金艳赔偿医药费3492.74元、护理费1295.44元、误工费1176.88元、住院期间伙食补助费800元、交通费500元，共计7265.06元。 一审法院认定事实：2020年4月27日上午，田冬梅与金艳在大安市龙沼镇前程村田冬梅家中因琐事发生纠纷，进而相互撕打，导致田冬梅身体损伤。田冬梅受伤当日到通榆县第一医院门诊就诊，随后转入大安市第四人民医院住院8天，护理级别为二级护理，入院诊断为：心脏神经官能症、右胸壁擦皮伤、左前臂及右手软组织挫伤，突发性耳聋，其在大安市第四人民医院住院期间曾到大安市第一人民医院门诊治疗。田冬梅门诊、住院共计花费医疗费3492.74元。 一审法院认为，本案争议焦点为：田冬梅要求金艳给付医疗费等损失7265.06元的诉讼请求是否合理合法？公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据田冬梅、金艳在庭审中的自述及法院依法调取的田冬梅、金艳、张雪、王一霖、田国峰在公安机关的询问笔录，可以认定田冬梅、金艳因琐事发生纠纷进而引发厮打，在厮打过程中金艳致伤田冬梅，金艳应当承担侵权民事责任。双方纠纷系原、被告不冷静行为所造成，对此双方均有过错。结合本案案情，金艳应当承担主要责任，法院依法确认金艳承担70％的民事赔偿责任，田冬梅自身承担30％的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。故法院对田冬梅的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分依法予以保护，结合吉林省高级人民法院关于二0二0年度人身损害赔偿执行标准的通知进行计算，金艳应当赔偿田冬梅实际损失的项目、数额为：医疗费2444.99元（3492.74元×70％）、误工费895.78元（159.96元×8天×70％）、护理费864.58元（154.39元×8天×70％）、住院伙食补助费560元（100元×8天×70％）。田冬梅向法院主张交通费用500元，但是其并未提供交通费票据等证据材料予以证实，结合田冬梅身体损伤需要必要的陪护及就医转院的实际情况，法院酌定田冬梅花费的交通费用为300元，金艳应当承担交通费210元（300元×70％），上述各项赔偿费用合计为4975.35元，对田冬梅诉求数额超出部分依法不予支持。综上所述，法院对田冬梅要求金艳给付医疗费等损失的诉讼请求依法予以支持。一审法院判决：一、金艳给付田冬梅医疗费等损失4975.35元。上款于判决发生法律效力后七日内给付；二、驳回田冬梅其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由田冬梅负担7.5元、由金艳负担17.5元。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，原审田冬梅所出示的五张医疗费票据及出院诊断书均为原件，病历虽为复印件，但加盖了大安市第四人民医院医疗专用章，故原审据以采信上述证据并无不当。在大安市公安局龙沼派出所对金艳所作的询问笔录中，金艳承认其与前程村田冬梅撕扯了，并自述“我怼了田冬梅胸口或肩膀附近的位置，具体怼在哪我记不清了”。且田冬梅、张雪、王一霖、田国峰的公安调查笔录中均陈述双方发生撕打这一情形。因此，原审判决金艳向田冬梅承担赔偿责任正确。 综上所述，金艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由金艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年二月九日 书记员  燕 秋
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执恢50号 申请执行人：将乐县卫生健康局，住所地福建省将乐县古镛镇滨河北路**，统一社会信用代码：11350428MB1732211E。 法定代表人：张运全，局长。 被执行人：李益强，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人：吴娟娟，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人将乐县卫生健康局与被执行人李益强、吴娟娟计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年7月14日作出（2014）将执审字第21号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月18日对案件终结本次执行程序。2021年2月3日，申请执行人将乐县卫生健康局因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0428执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇二一年二月十九日 书记员  葛 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢8号之一 申请执行人：谢永平，男，1958年12月27日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 被执行人：黄忠宝，男，1966年10月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人谢永平与被执行人黄忠宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1879号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能完全履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2021）桂1202执恢8号。 在执行过程中，申请执行人向本院确认，执行受偿97020元后，其同意终结本案生效法律文书（2015）金民初字第1879号民事调解书的执行。本院之前已执行被执行人黄忠宝得款87755元，扣缴执行费1235元，申请执行人已领取86285元，余款235元未领取，尚有10500元未能执行。现本院从2021年2月开始，每月提取被执行人黄忠宝在河池市的工资等收入2625元到本院账户，用以偿还所欠申请执行人的债务，如期，至5月份将执行完毕。因后期发放案款的需要，本案应以终结执行的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执恢8号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二一年二月二十四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1459号 张琍： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15115号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021237 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初120号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人张建，男，1976年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省内江市资中县。2019年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2020年9月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人蒋武彬，男，1986年6月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省成都市青白江区。2014年因盗窃罪被判处拘役五个月；2015年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2020年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年5月8日刑满释放。2020年9月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 另查明，被告人张建2019年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。被告人蒋武彬2014年因盗窃罪被判处拘役五个月；2015年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2020年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年5月8日刑满释放。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人张建、蒋武彬犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人张建、蒋武彬到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年8月31日20时30分许，被告人张建伙同被告人蒋武彬共谋，一同将受害人李某停放在成都市锦江区青石桥南街靠财富中心一侧人行道上的一辆电动自行车（经鉴定价格为2835元）盗走。经侦查，被告人张建于2020年9月23日19时30分许，在成都市成华区××路被抓获归案，后主动交代犯罪事实并提供同案犯蒋武彬电话号码，协助民警抓获被告人蒋武彬；2020年9月24日13时30分许，被告人蒋武彬在成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号被抓获归案。公诉机关建议判处被告人张建有期徒刑七个月，并处罚金，判处被告人蒋武彬有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人张建、蒋武彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场检测报告书，被告人张建、蒋武彬的户籍信息及辨认说明，被告人张建、蒋武彬的前科材料，被害人购买电动自行车的收据，被害人李某的陈述，被告人张建、蒋武彬的供述及辨认笔录，成都市锦江区价格认证中心成锦价认［2020］154号价格认定结论书等证据证实。 本院认为，被告人张建、蒋武彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建、蒋武彬盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，二被告人作用相当，不区分主从犯，应根据各自所犯罪行承担责任。被告人张建、蒋武彬虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张建、蒋武彬曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张建协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日至2021年4月23日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人蒋武彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日至2021年5月23日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 三、责令二被告人退赔被害人李某经济损失人民币2835元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二一年二月八日 书记员  汪 玉 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1711号原告：林少清，女，1970年4月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************626。被告：江先水，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省清新区浸潭镇蕉坑村委会红星村**，公民身份号码441************950。原告林少清与被告江先水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告林少清于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林少清向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林少清撤回起诉。案件受理费33元，由原告林少清负担。审判员  汤思达二〇二一年二月十八日书记员  陈 婉
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0102刑初89号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人刘润猛，男，1957年10月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。1999年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2012年8月30日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月7日刑满释放；2015年3月30日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月25日刑满释放；2018年9月20日因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z80号起诉书指控被告人刘润猛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月26日上午，被告人刘润猛到福州市鼓楼区花园路协和医院外科楼电梯内，采用徒手扒窃的方式，盗走被害人俞某左侧裤兜内现金人民币1000元，后逃走。2020年12月10日，被告人刘润猛被公安机关抓获。公诉机关认为被告人刘润猛具有累犯和如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人刘润猛判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘润猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘润猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘润猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年9月11日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、责令被告人刘润猛退赔被害人俞某人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 程羽二〇二一年二月七日法官助理 陈丹书 记 员 周瑾附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终439号上诉人(原审被告)：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，公司执行董事。被上诉人(原审原告)：王朝虎，男，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人(原审原告)：邱媛媛，女，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司与被上诉人王朝虎、邱媛媛商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜抗洪审判员  刘红霞审判员  杨继伟二〇二一年二月五日书记员  李 蕾
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1674号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉明，男，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建华夏建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：周磊辉，该公司董事长。再审申请人张玉明因与被申请人中建华夏建设集团股份有限公司（以下简称中建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉明申请再审称：二审判决不支持张玉明2020年9月9日之后的护理费缺乏事实依据和法律依据，两份鉴定结论都是部分护理依赖，张玉明有选择的权利，张玉明依法主张了护理依赖，二审法院改判损害了张玉明的权利。2020年3月31日重庆德林假肢矫形器有限公司（以下简称德林公司）出具《诊断证明》，如果张玉明安装假肢必须第二次手术，切除骨刺突出部分五公分，张玉明不愿意再做第二次手术，若做第二次手术后依法维权势必会重新鉴定，增加张玉明的维权成本，综上，二审判决改判依据不足，现张玉明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是二审改判张玉明的护理依赖期间为定残之日至二审判决作出后六个月是否正确。一审诉讼中张玉明对于护理依赖进行了鉴定，后一审法院经中建公司申请委托重新司法鉴定，鉴定意见为“目前张玉明未安装假肢，护理依赖程度为部分护理依赖”，因此，一审法院依法支持了张玉明的护理依赖，中建公司就张玉明护理依赖的费用不服提起上诉。二审诉讼中，二审法院认为就张玉明是否可以安装假肢这一问题，一审司法鉴定机构的鉴定意见不明确，遂书面要一审法院委托的司法鉴定机构重庆法医验伤所明确“张玉明是否可以安装假肢，安装假肢后的护理依赖程度”，重庆法医验伤所书面函复二审法院“张玉明可以安装假肢，安装假肢后不存在护理依赖”，故二审法院酌情给予张玉明安装假肢的时间为二审判决作出之日起六个月，并支持了张玉明从定残之日至二审判决作出后六个月内的护理费，二审判决对于张玉明护理依赖的费用的处理符合法律规定。至于张玉明在再审审查中提交的德林公司的《诊断证明》，由于该《诊断证明》仅有德林公司的印章没有经办人员的签字，不符合该类证据的形式要件，其证明的内容本院不作为新证据认定。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉明的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年二月十九日书记员  邹 萍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执异4号 异议人（被执行人）：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建设总部经济城。 法定代表人：张克诚，系该公司董事长。 申请执行人：罗四义，男，汉族，1979年4月22日生，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：张元得，男，汉族，1968年9月18日生，住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行申请执行人罗四义与被执行人张元得、甘肃省第五建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司于2021年1月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）甘肃省第五建设集团有限责任公司称其与被异议人罗四义（申请执行人）与张元得（被执行人）建设工程施工合同纠纷一案，经甘肃省定西市安定区人民法院审理，（2020）甘1102民初2939号民事判决书判决：一、被告张元得于本判决生效后30日内支付原告罗四义工程款700340.81元，二、被告甘肃第五建设集团有限责任公司在未支付工程款的范围内对上述工程款承担连带给付义务；三、由被告张元得、甘肃第五建设集团有限责任公司连带承担鉴定费29800元；四、驳回罗四义的其他诉讼请求。该判决书经审理查明的事实部分明确表述为：“诉讼中，原告申请对该工程进行造价核算，经本院委托，定西誉成工程造价咨询事务有限责任公司进行了造价鉴定，造价鉴定结果为：定西市西水湾住宅小区二期工程6＃楼、7＃楼、8＃楼、9＃楼水电暖安装工程的鉴定总造价为1644823.12元，鉴定总造价下浮10%:1480340.81元。甘肃五建公司己向原告及张元得支付工程款138万元，罗四义共计收到工程款78万元及保证金30万元。”同时，该判决书在本院认为部分认定甘肃五建应承担付款责任的理由表述为“原告为被告甘肃五建公司承包的工程提供劳务，被告甘肃五建公司应及时足额给付原告的劳务费，因其未足额给付，被告甘肃五建公司应当在未付工程款的范围内承担支付工程款的义务。”由此能够明确，罗四义施工的鉴定工程量总价款为1480340.81元，甘肃五建公司已经向罗四义和张元得支付了1380000元工程款，那么甘肃五建公司也仅仅需要在未支付工程款的范围内承担支付工程款的义务，即甘肃五建公司现未付工程款的金额为100340.81元，并不是738047.81元。法院以（2021）甘1102执75号执行通知书要求甘肃五建公司与张元得立即向罗四义偿还738047.81元的执行通知，明显没有事实依据和法律依据，属于执行错误。故此提出执行异议，请求公正裁决处理。 审理查明，申请执行人罗四义与被执行人张元得、甘肃省第五建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初2939号民事判决书载明：一、被告张元得于本判决生效后30日内支付原告罗四义工程款700340.81元；二、被告甘肃第五建设集团有限责任公司在未支付工程款的范围内对上述工程款承担连带给付义务；三、由被告张元得、甘肃第五建设集团有限责任公司连带承担鉴定费29800元。本院在执行中，于2021年1月13日向被执行人张元得、甘肃省第五建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令立即偿还罗四义738047.81元。2021年1月25日，被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司提出执行异议，请求依法撤销（2021）甘1102执75号执行通知书中第一项要求其与张元得立即向罗四义偿还738047.81元的执行决定。 本院认为，人民法院据以执行的执行依据是发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。执行中，应当发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但本案向被执行人张元得、甘肃省第五建设集团有限责任公司发出（2021）甘1102执75号执行通知书，责令被执行人张元得、甘肃省第五建设集团有限责任公司立即偿还罗四义738047.81元。该通知与执行依据（2020）甘1102民初2939号民事判决书确定的“一、被告张元得于本判决生效后30日内支付原告罗四义工程款700340.81元；二、被告甘肃第五建设集团有限责任公司在未支付工程款的范围内对上述工程款承担连带给付义务”的判决内容不符。被告甘肃第五建设集团有限责任公司在未支付工程款的范围内承担连带给付义务，而不是与被告张元得支付原告罗四义工程款700340.81元，故异议人甘肃省第五建设集团有限责任公司的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销（2021）甘1102执75号执行通知书中第（1）项要求张元得与甘肃省第五建设集团有限责任公司立即向罗四义偿还738047.81元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二一年二月五日 书记员  漆亚婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1112号原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地：凯里市经济开发区合创公园****负****。统一社会信用代码：9152262067542950XN法定代表人：池和爱，该公司执行董事。被告：杨保德，男，1987年12月3日出生，苗族，住凯里市。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司诉被告杨保德借款物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月二日书记员  袁 瑛
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保591号 本院在执行申请人刘金磊与被申请人山东源清田现代农业开发有限公司财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调380号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东源清田现代农业开发有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计4376.92元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保591号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4761号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人:黄广勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：王建伟，男，汉族，1989年12月30日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告王建伟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告王建伟的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更183号罪犯张恭铭，男，1992年8月7日出生，汉族，重庆市涪陵区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年1月11日作出（2017）湘1003刑初295号刑事判决书，认定被告人张恭铭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已执行）。被告人张恭铭及同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）湘10刑终86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月13日交付执行。刑期自2017年6月16日起至2021年12月15日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张恭铭减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月29日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月5日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯张恭铭自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年9月，累计考核折表扬5次，并余110分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯张恭铭在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张恭铭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯张恭铭犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯张恭铭予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恭铭减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月16日起至2021年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初116号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：李国印，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告李国印、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告李国印、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国印向原告登登公司支付所欠车辆租金14852.5元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××0484的东风风光小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告李国印承担。事实和理由如下：2016年8月8日，被告李国印与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告李国印名下的车辆（发动机号为×××33，车架号为×××0484），李国印租用该车辆，租赁期限36个月，租金1142.5元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告李国印将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。李国印自2016年9月9日开始还款，共还款23期合计租金26277.5元。从2018年8月9日开始，李国印未再按合同约定还款，截止起诉之日，李国印尚有租金14852.5元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向李国印送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了李国印。 被告李国印、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告李国印与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告李国印名下的车辆（发动机号为×××33、车架号为×××0484），李国印租用该车辆，租赁期限36个月，租金1142.5元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（李国印）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告李国印，被告李国印则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。李国印自2016年9月9日开始还款，共还款23期合计租金26277.5元。从2018年8月9日开始，李国印再未按合同约定还款，截止起诉之日，李国印尚有租金14852.5元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向李国印送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了李国印。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告李国印与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李国印在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，李国印所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了李国印，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，李国印依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告李国印于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金14852.5元及违约金（违约金计算方式：以14852.5元为基数，按年利率24%为标准，从2018年8月9日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告李国印名下的车架号为×××0484的东风风光小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告李国印向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费86.00元，由被告李国印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴 春 花
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初504号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：陈超宇，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王丹，女，1993年12月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：梁登俊，四川天作律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 勃
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初129号 原告:张某，男，1994年11月5日出生，壮族，户籍住址广西东兴市，现住东兴市。 被告：何某，女，1992年11月8日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 原告张某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元（原告已预交），由原告张某负担。 审判员  冯建华 二〇二一年二月十九日 书记员  邓淇真
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初299号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省介休市三贤大道东军民东路南信合大厦。 法定代表人：刘俊，系该公司董事长。 委托代理人：李健，男，1994年7月21日生，汉族，山西省介休市村民，系该公司员工。 被告：武有元，男，1968年3月5日生，汉族，山西省介休市村民，住。 被告：斛书娥，女，1967年11月27日生，汉族，山西省介休市村民，住，。 被告：介休市士旺选煤有限公司，住所地：山西省介休市连福镇大许村。 法定代表人：李士彪。 原告山西介休农村商业银行股份有限公司与被告武有元、斛书娥、介休市士旺选煤有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告山西介休农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西介休农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡晓忠 二〇二一年二月十八日 书记员  郭 琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初124号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：罗铁光，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告罗铁光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼,被告罗铁光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还账号为6258********的信用卡欠款25391.23元（其中本金15556.62元，利息5167.62元，逾期还款违约金4666.99元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，在使用信用卡的过程中，透支金额未按约偿还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告罗铁光未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年6月17日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90个自然日（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费，出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金15556.62元、利息5167.62元、违约金21326.46元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年7月31日，被告逾期已超过91天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，结合原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图以及交易明细，原告主张的信用卡欠款本金15556.62元及利息5167.62元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月31日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年8月1日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。被告逾期已超过91天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗铁光于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年7月31日的信用卡透支本金15556.62元及利息5167.62元；二、由被告罗铁光偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年8月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取217元，由被告罗铁光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初692号 原告：欧氏（福建）物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道华秀路**欧氏领秀会所，统一社会信用代码：913503007661690618。 法定代表人：欧国义。 委托诉讼代理人：吴江云，女，1979年10月26日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县公司员工。 被告：吴密煌，女，1985年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：郭清波，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告欧氏（福建）物业服务有限公司与被告吴密煌、郭清波物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现欧氏（福建）物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧氏（福建）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧氏（福建）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由欧氏（福建）物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1757号 原告：刘利平，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王登鳌，男，1954年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘华琼，女，1975年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘利文，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李孝松，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：刘少权，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告刘利平与被告王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松，第三人刘少权劳务合同纠纷一案，因原告刘利平不按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 程 文 二〇二一年二月二十四日 书记员 李燕婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民终57号 上诉人（一审起诉人）:唐法英,男,1958年12月3日出生,汉族,住广西岑溪市。 上诉人（一审起诉人）:唐家法,男,1980年10月1日出生,汉族,住广西岑溪市。 上诉人（一审起诉人）:唐斌,男,1982年8月7日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 上诉人（一审起诉人）:唐家波,男,1986年3月20日出生,汉族,住广西岑溪市。 上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：覃学文，北京华泰律师事务所律师。 上诉人唐法英、唐家法、唐斌、唐家波诉唐家永、唐永锋、唐家华、唐伟英、唐亚炎一般人格权纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院 2 （2020）桂0481民初3408号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐法英、唐家法、唐斌、唐家波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实与理由：上诉人与唐家永、唐永锋、唐家华、唐伟英、唐亚炎一般人格权纠纷一案属于公民之间因财产（被上诉人破坏上诉人亲人的坟墓这类特殊财产）和人身（被上诉人以违反公序良俗的方式破坏上诉人亲人坟墓造成的精神损害和人格贬损）关系发生的民事纠纷，根据相关法律规定，本案属于法院受理范围。一审法院认为上诉人起诉不属于法院受理民事案件的范围于法相悖。上诉人因唐家永、唐永锋、唐家华、唐伟英、唐亚炎的行为造成坟墓这种特殊财产的损坏以及祖坟被毁坏，侵害了已故亲人的人格利益，影响了上诉人的祭祀，给上诉人造成了一定的精神损害。上诉人据此提起民事诉讼，符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上所述，一审法院作出不予受理裁定错误，请求法院查明事实，依法裁判。 本院认为，上诉人唐法英、唐家法、唐斌、唐家波提出的本案诉讼请求不属于民事诉讼的受理范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 3 审 判 长 王益民 审 判 员 李 勉 审 判 员 任 军 二〇二一年二月七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周 柔 4 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案 5 件的处理，一律使用裁定。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更193号 罪犯西玛，男，1980年5月19日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2001年9月10日以（2001）阿中刑初字第16号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。西玛未提出上诉，经四川省高级人民法院于2001年12月10日以（2001）川刑复字第1034号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间：经四川省高级人民法院于2004年3月5以（2004）川刑执字第236号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月10日以（2008）川刑执字第50号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2008年1月10日起至2027年4月9日止，剥夺政治权利八年。经四川省雅安市中级人民法院于2010年6月30日以（2010）雅刑执字第350号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2012年8月30日以（2012）雅刑执字第695刑事裁定对其减刑一年四个月。经本院于2014年6月8日以（2014）德刑执字第438号刑事裁定书对其减刑一年二个月；于2015年12月21日以（2015）德刑执字第972号刑事裁定对其减刑一年；于2018年7月9日以（2018）川06刑更648号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年，刑期至2022年1月9日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯西玛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为罪犯西玛符合减刑条件，执行机关提请减刑幅度适当。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯西玛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯西玛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯西玛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                        （2021）陕0326民初155号   原告：眉县韵达商贸有限公司，住所地：眉县首善镇姜眉路玉全砖机院内，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4966     法定代表人：杜飞，公司总经理。   被告：肖明虎，男，生于1987年8月14日，汉族，住四川省资阳市安岳县，身份证号码:511XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告眉县韵达商贸有限公司与被告肖明虎合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费46444元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告公司从2020年3月初承运被告公司猕猴桃快递运输服务业务，当时口头约定运费现付，约定规格是3公斤、5公斤装，快递费为单价3.1元、3.3元。超过3公斤和5公斤以上运费差额当时发货次日出账单并结算。肖明虎在微信运输群下单确认后，原告发货，2020年6月8日经双方核算，被告从2020年3月8日至3月13日共计拖欠原告快递费共46444.40元，被告向我司出具欠条一份。经原告多次催要，肖明虎一直推脱未付，2020年后半年联系不到被告，原告无奈之下，为维护原告合法权益,特状诉贵院请求依法处理。   被告肖明虎经法庭传唤未到庭应诉，亦未答辩。   经审理查明，原、被告于2020年3月初，口头约定由原告承运被告猕猴桃快递运输服务业务，当时口头约定快递费规格是3公斤/3.1元，5公斤/3.3元。按每日的规格及价格以微信形式在快递运输群确认后发货。2020年3月8日至3月11 日原告眉县韵达商贸有限公司共计为被告肖明虎发送3公斤规格11457件；5公斤规格3309件，以上快递运输费用共计46444.4元。2020年6月8日经双方核算，被告肖明虎向原告出具欠条注明：肖明虎因发猕猴桃快递欠眉县韵达商贸有限公司快递费用46444元整，同时约定还款期限为2020年7月1日前，并由有肖明虎签名按印。后经原告多次催收无果后，现提起诉讼，要求被告支付下欠快递运输服务费46444元。   上述事实有当事人陈述、欠条、运费汇总单及微信聊天记录等证据在卷佐证。   本院认为，原告按照被告要求完成快递运输工作，被告确认后对下欠快递运输服务费出具欠条，并注明付款期限，原、被告之间存在的快递运输合同关系，系双方真实自愿的意思表示，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供运输服务，被告理应按约定支付费用。被告肖明虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告肖明虎于判决生效后十日内支付下欠原告眉县韵达商贸有限公司快递运输费46444元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费960元，减半收取480元，由被告肖明虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费960元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判长  杜 娟     二〇二一年二月二日                        书记员  李 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1595号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：郭绍友，男，1999年03月05日出生，汉族，住云南省，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭绍友金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十四日 书记员 李潇倩
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审9号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。委托诉讼代理人余蕾，南阳市卧龙区自然资源局工作人员。被执行人张东平，男，1970年3月15日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张东平土地行政处罚一案，申请执行人于2020年6月9日作出宛龙自然资罚〔2020〕79号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人张东平“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇胡庄村1组1122平方米土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张东平作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的1122平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用1122平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1122平方米×21元=23562元。”本院在审查过程中，被申请执行人提出如下意见：这块地是通过租赁获得的使用权，每年都交的有租金，村里出的也有证明，林地上的树木付的钱一次性交完，并且由租赁合同及工商所发的营业执照，不属于违法占地。并提供如下证据：1、租赁协议一份。2、2016年测绘公司的测绘图。本院认为，被申请执行人张东平提出异议认为占用的是林地并且是租赁的土地，处罚决定错误。对其理由，评述如下：《基本农田保护条例》第十五条规定“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征收土地的，必须经国务院批准。”第十七条规定:“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”经与卧龙区潦河镇永久基本农田保护图相对照，被执行人张东平占用的土地属于基本农田，依法不能从事养殖业和其他建设，张东平提出占用土地是林地缺乏依据，不予采纳。张东平陈述其占用的土地是租赁的，租赁不是其改变土地用途的法定理由，如果有异议应当另行采取其他途径予以解决。综上，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2020]79号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕79号行政处罚决定，该决定第1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月一日书 记 员  袁 珂
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1726民初416号原告：张方，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕双，男，汉族，1992年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张方诉被告吕双买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告张方向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告车款110000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月，原、被告协商，原告以15万元价格转让自己四后八欧派货车一辆于被告，发动机号为1413d0016540被告受让之初已经对该车做了充分了解并无异议，交车之日被告已向原告支付4万元，剩余11万约定每月向原告支付6万元。两个月支付完毕，后被告违约拒不支付剩余款项。为维护合法权益特具文起诉，望人民法院判如所请。经审理查明，2021年1月21日，被告吕双作为原告起诉了本案原告张方及李海军，并于2021年2月1日时，双方就涉案的买卖合同达成了调解协议，本院已经依照双方的协议出具了（2021）豫1726民初495号民事调解书（已生效），在该调解书中，本案原告张方已经明确表示放弃另案中向吕双追偿购车款110000元。本院认为，两次诉讼均是基于双方买车卖车的同一事实发生的争议，本案涉及的诉讼标的已经过泌阳县人民法院处理，本次所诉实质上是否定前诉的裁判结果，已经构成重复起诉，因此，原告的起诉违反了“一事不再理”原则，应依法驳回其起诉。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张方的起诉。案件受理费1250元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年二月八日书记员 常雷雨
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执330号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行与纪旭罚金一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询纪旭名下车辆。二〇二一年二月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执301号 广西北流仲礼瓷业有限公司、玉林市玉粮印务有限责任公司： 申请执行人玉林市玉粮印务有限责任公司与被执行人广西北流仲礼瓷业有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终827号。本院扣划被执行人广西北流仲礼瓷业有限公司300000元，双方已协商由被执行人广西北流仲礼瓷业有限公司支付278000元给申请执行人玉林市玉粮印务有限责任公司，执行费4168元由被执行人广西北流仲礼瓷业有限公司承担，剩余款退回给被执行人广西北流仲礼瓷业有限公司。现本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初641号 原告:吴本华，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:杨发信，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告吴本华与被告杨发信健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴本华在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴本华撤回起诉处理。 审判员 郭 强 二〇二一年二月九日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保21号解除保全申请人：余静，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李文清，男，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人余静与被申请人李文清房屋买卖合同纠纷一案,解除保全申请人余静依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初9728-2号民事裁定书于2020年1月6日向本院申请解除财产保全，请求解除对其名下中国银行账号XXXXXXXX9934内存款的冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1599号执行裁定书，于2020年12月23日冻结被申请人余静名下在中国银行榆林分行营业部的银行账户（账号：XXXXXXXX9934），冻结时账户余额44000元，冻结期限自2020年12月23日至2021年12月22日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年1月15日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9728-2号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员      刘新浩     二Ｏ二一年一月十九日          书    记    员      张亦甜
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初241号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：周明先，女，1989年5月24日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告周明先、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告周明先、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周明先向原告登登公司支付所欠车辆租金7224.4元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××8778的2016款1.5Ｌ手动豪华型国四小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告周明先承担。事实和理由如下：2016年2月3日，被告周明先与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告周明先名下的车辆（发动机号为Ｆ12Ｅ18475，车架号为×××8778），周明先租用该车辆，租赁期限36个月，租金1806.10元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告周明先将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。周明先自2016年3月3日开始还款，共还款32期合计租金57795.2元。从2018年11月3日开始，周明先未再按合同约定还款，截止起诉之日，周明先尚有租金7224.4元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向周明先送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了周明先。 被告周明先、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告周明先与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告周明先名下的车辆（发动机号为Ｆ12Ｅ18475、车架号为×××8778），周明先租用该车辆，租赁期限36个月，租金1806.10元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（周明先）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告周明先，被告周明先则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。周明先自2016年3月3日开始还款，共还款32期合计租金57795.2元。从2018年11月3日开始，周明先再未按合同约定还款，截止起诉之日，周明先尚有租金7224.4元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向周明先送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了周明先。 以上事实，有原被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告周明先与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。周明先在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，周明先所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了周明先，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，周明先依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周明先于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金7224.4元及违约金（违约金计算方式：以7224.4元为基数，按年利率24%为标准，从2018年11月3日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告周明先名下的车架号为×××8778的2016款1.5Ｌ手动豪华型国四小轿车拍卖、变卖价款优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告周明先向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元，由被告周明先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吴 春 花