四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初297号 原告:中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，营业场所四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。 负责人：潘相男，行长。 委托诉讼代理人：雷娇，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 被告：余刚，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:余学渊（系被告之父），男，1951年10月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被告余刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仁寿支行委托诉讼代理人雷娇、艾柏杨，被告余刚的委托诉讼代理人余学渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还在原告办理的贷记卡透支本金26425.02元、利息3550.74元、手续费282.52元、违约金1448.33元，合计31706.61元（计算截止至2020年8月23日）以及从2020年8月24日起至本息付清之日产生的利息、滞纳金、消费手续费、年费等（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用（包括但不限于:保全费、公告费、律师代理费等）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告办理的信用卡透支本金26425.02元、利息3550.74元、手续费282.52元、违约金1448.33元，合计31706.61元（计算截止至2020年8月23日）以及从2020年8月24日起以未付本金为基数按日利率万分之五计算利息至本金付清之日止。事实及理由：被告系原告信用卡申请人，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷信用卡领用合约（个人卡）签署了名字。信用卡领用合约约定了信用卡的使用、账户管理、利息和费用、还账等内容。依被告申请原告于2017年10月23日为其办理了卡号为6259××××0007的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月23日，被告结欠透支本金26425.02元、利息3550.74元、手续费282.52元、违约金1448.33元，合计31706.61元。经原告采取各种清收措施进行追偿，现仍未收回。故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告余刚答辩，原告所述属实，对诉请归还的本金无异议，利息的计算方法无异议，对手续费、违约金无异议，但既计算利息，又计算手续费和违约金，是重复计算。 根据原、被告双方的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日，被告余刚向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写了申请表。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“重要提示及客户签约”载明：信用卡费用和计结息规则详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行对账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）；被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，原告将对账单周期内的全部透资款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从被告账户中扣划。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超授信额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。被告正常或逾期90天（含）内向原告偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿其欠款等。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明：逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，年费逐年收取，中途退卡，年费不退还等。被告余刚在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。 合同签订后，原告依约为被告余刚办理了贷记卡（卡号：6259××××0007）。后被告多次使用该卡进行透支消费，并先后多次办理消费分期。但被告未依约按时足额还款，且经原告多次催收，仍未还款。根据原告提交的信用卡综合管理平台截图显示：发卡时间为2017年10月23日；进入不良日期为2020年2月13日；截止2020年8月23日，被告尚欠原告本金（含额度内分期）26425.02元、利息（含额度内分期）3550.74元、违约金1448.33元、消费手续费（含额度内分期）282.52元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告营业执照、被告身份信息复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、授权书、《交易明细查询》、信用卡综合管理平台截图、催收记录等证据予以证实。以上证据，经依法审查，本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中国农业银行已在中国农业银行金穗贷记卡申请表中对信用卡费用及计结息规则作出重要提示，被告余刚通过现场审核向原告农行仁寿支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写申请表，视为其自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，原告农行仁寿支行依申请为被告办理了信用卡，原被告双方之间建立信用卡合同关系系双方真实意思表示，双方信用卡合同关系依法成立并有效,本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时履行合同义务。原告农行仁寿支行依约向被告余刚提供透支款项后，被告余刚未按约定期限归还已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告农行仁寿支行有权要求被告余刚立即偿还透支本金26425.02元及利息3550.74元（截止至2020年8月23日）、手续费282.52元、违约金1448.33元，合计31706.61元，并从2020年8月24日起以未付本金为基数按日利率万分之五计算至本金付清之日止的利息。原告的该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担其实现债权的费用（包括但不限于保全费、公告费、律师代理费等），但未向本院提供相应证据证明其为实现债权已经实际支出了上述费用，应承担举证不能的法律后果，故原告该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行透支本金26425.02元、手续费282.52元、违约金1448.33元及利息（截止2020年8月23日的利息为3550.74元；自2020年8月24日起以本金26425.02元为基数按日利率万分之五计算利息至付清本息之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计296.00元，由被告余刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈淑英 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨泓熙