wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3530号 申请人:武汉菁禾生物技术有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街道办事处银潭路******701-1、701-2。 法定代表人：邓剑，总经理。 委托诉讼代理人：董新伟，广东永宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓红，广东永宇律师事务所律师。 被申请人：中山市龙记模具有限公司,,住所地广东省中山市小榄镇**太乐路**之四 法定代表人：谭少龙。 被申请人：谭少龙，男，1975年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人武汉菁禾生物技术有限公司与被申请人中山市龙记模具有限公司、谭少龙定作合同纠纷一案，申请人武汉菁禾生物技术有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市龙记模具有限公司、谭少龙价值172137元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市龙记模具有限公司、谭少龙价值172137元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎沛琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1654号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵琳强，男，1985年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告赵琳强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告赵琳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金14,894.56元、利息6236.88元、费用1325.20元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计22,456.64元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵琳强在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但赵琳强在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月21日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 赵琳强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵琳强向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告赵琳强核发卡号分别为62×××29的信用卡。被告赵琳强自2016年10月12日开始使用信用卡透支消费，但被告赵琳强未能按约还款。截至2020年10月21日，被告涉案信用卡尚有欠款本金14,894.56元未还，产生利息6236.88元、违约金1325.20元，以上共计22,456.64元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告赵琳强在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表及申请表各一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告赵琳强在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告赵琳强具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵琳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵琳强于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金本金14,894.56元、截至2020年10月21日的利息6236.88元、违约金等费用1325.20元，以上共计22,456.64元，并自2020年10月22日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元（已减半），由被告赵琳强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月八日 书记员 薛晓楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异4号申请执行人刘宁宁，女，1980年2月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人白丽红，女，1971年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。第三人高玉红，女，1987年1月16日出生，满族，住辽宁省绥中县。本院在执行申请执行人刘宁宁与被执行人白丽红（2020）辽0103执2862号民间借贷纠纷一案中，第三人高玉红向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。第三人高玉红请求:请求变更申请人为（2020）辽0103执2862号执行案件的申请执行人。事实和理由：2020年8月20日，申请人与原申请人签订一份债权协议书，后2020年9月20日作出(2020)辽0103民初17273号民事判决书。申请人认为，双方签订的债权合法有效，故为维护公民合法权益，特向人民法院申请变更高玉红为申请执行人。高玉红提供了债权赠与协议书、报纸公告等证据。经审查，刘宁宁与白丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2018）辽0103民初17273号民事判决书，内容为：“一、被告白丽红于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘宁宁借款本金400000元及利息（以100000元为基数自2018年8月20日起至被告实际清偿之日止，以300000元为基数自2018年6月21日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告刘宁宁的其他诉讼请求。”该判决书生效后，因白丽红未履行生效法律文书确定的义务，刘宁宁向本院申请强制执行。执行过程中，刘宁宁于2020年8月20日与高玉红签署《债权赠与协议书》，将本案所涉债权无偿赠与给高玉红，并以公告方式通知债务人。刘宁宁对上述债权赠与事实予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，刘宁宁就其享有的上述债权与高玉红签订的债权赠与协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权赠与的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人赠与权利，已经履行通知债务人的义务，其赠与行为符合法律规定，第三人高玉红依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人高玉红为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 高 红二〇二一年二月二日法官助理 张家乐书 记 员 李佳璐本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民1916号原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司，地址深圳市大鹏新区大鹏街道鹏城社区鹏飞路**，统一社会信用代码91440300757617731B。法定代表人李满赢。委托代理人：焦朝升，广东如智律师事务所律师郑泽宣，广东如智律师事务所实习律师。被告惠州市博佳实业有限公司，地址，地址惠州市江北云山东路**锦源国际豪苑****社会信用代码91441300303986962F。法定代表人刘镇辉。案由：房屋租赁合同纠纷在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：审判员  刘吉明二〇二一年二月二十八日书记员  樊亚文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初7863号原告：胡珂，男，汉族，1976年4月17日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王小峰，河南诚然律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李瑶，河南诚然律师事务所执业律师。被告：法长海，男，回族，1975年10月19日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：马艳萍，女，回族，1980年6月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。第三人：樊治国，男，汉族，1984年5月25日出生，住河南省新安县。原告胡珂诉被告法长海、马艳萍以及第三人樊治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡珂及其委托诉讼代理人王小峰、李瑶，第三人樊治国到庭参加了诉讼，被告法长海、马艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡珂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款150000元；2.本案受理费、公告费等由二被告承担。事实和理由：原告与被告法长海系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年1月，被告法长海因需向原告借款150000元，原告指示第三人樊治国将其应付给原告购房款中的150000元交付给被告法长海作为原告出借的款项。第三人樊治国于2012年1月20日、2012年2月20日将150000元通过银行转账方式支付给被告法长海，被告法长海于2012年1月23日向原告出具《借条》一份，约定年利率30%。借款后，被告法长海仅向原告支付了2012年至2013年的利息45000元，之后不再支付利息，借款本金也拒不偿还。被告马艳萍与被告法长海系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，二被告依法应承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求贵院判如所请。法长海、马艳萍均未到庭，未作答辩。第三人樊治国述称：涉案150000元是购房款，也是被告法长海的借款，是经过原告同意之后直接转给被告法长海的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：胡珂向本院提交其与第三人樊治国之间的《转让协议》以及樊治国向法长海共计转款165000元的记录各一份，同时提交法长海于2020年11月21日出具的《借款确认书》一份，内容为：“2012年1月，借款人法长海因需向出借人胡珂借款，双方约定利息为年利率30%。同月，樊治国作为买方，向胡珂购买房屋一套，应付房屋总价款为300000元。经出借人、借款人、樊治国三方协商，由樊治国将150000元交付法长海，作为胡珂出借款项。借款人法长海分别于2012年1月20日、2012年2月20日收到樊治国转账共计165000元，其中包含150000元前述借款。借款人法长海于2012年1月23日向胡珂出具《借条》一份，收到胡珂150000元。借款后，借款人法长海向胡珂支付了2012年至2013年期间的借款利息45000元，之后利息未按约支付。现经双方协商，借款人法长海重新向出借人胡珂出具《借款确认书》，法长海对于上述借款金额及借款事实认可，并承诺还本付息。”胡珂称，马艳萍与法长海系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，马艳萍与法长海应承担共同还款责任。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。法长海借胡珂150000元的事实有《借款确认书》为据，双方的债权债务关系明确。双方虽未明确约定还款时间，但胡珂可以随时主张其权利，故对于胡珂要求法长海偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。胡珂虽称马艳萍与法长海系夫妻关系，但对于该笔借款胡珂无证据证明系夫妻共同债务，因此马艳萍对上述债务不承担共同清偿责任。法长海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳胡珂的主张，视为其对自身权利的放弃，其对此应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、法长海于本判决生效后十日内向胡珂偿还150000元；二、驳回胡珂的其他诉讼请求。如法长海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1650元，由法长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二一年二月四日书记员  齐英萍
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初92号 原告：黄某，女，1990年11月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：颜某旭，男，1944年8月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：颜某1，男，2009年7月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：颜某2，女，2008年5月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告颜某1、颜某2的法定代理人:黄某（原告颜某1、颜某2之母），女，1990年11月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：赵贵蜀，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层，统一社会信用代码91520500736613934H。 主要负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春。 原告黄某、颜某旭、颜某1、颜某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保毕节支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于同年2月1日、2月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及四原告共同委托诉讼代理人黄秋榕、赵贵蜀，被告太平洋财保毕节支公司的委托诉讼代理人翟德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、颜某旭、颜某1、颜某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险范围内赔付原告车辆损失33120元及车辆施救费1200元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年8月11日，颜松驾驶车牌号为贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车从纳雍县高速收费站方向往纳雍县方向行驶，当车行驶至纳雍县爬坡过程中，车辆往后倒驶出其行驶方向左侧翻下路坎下，造成颜松死亡车辆受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故颜松负全部责任。贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平洋财保毕节支公司投保了机动车损失险且事故发生在保险有效期间内。被告应在保险范围内赔付原告的车辆损失，但被告拒不赔付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告太平洋财保毕节支公司辩称，对本次交通事故及责任划分无异议，本次事故经交警部门认定涉案车辆发生事故时存在严重超载，故根据商业险保险条例第一章机动车损失保险责任免除第九条第四款规定，违反安全装载规定则属于保险公司免赔情形，故根据该条款，我公司不应当承担赔偿责任。本案中我公司已向法院提交涉案车辆购买保险时的保险单及投保人声明，投保人声明处有投保人丁贵花签字，我公司尽到了提醒说明义务，原告主张的车辆损失经我公司定损，已达到报废标准，定损金额为28584元，原告车辆损失应按我公司的定损金额确定，车辆施救费请法院依法核实。本次事故因违反安全装载发生，属于保险公司免责情形，诉讼费亦不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：原告黄某系颜松妻子，原告颜某旭系颜松父亲，原告颜某1、颜某2系原告黄某与颜松所生子女。2020年8月11日，颜松驾驶车牌号为贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车从纳雍县高速收费站方向往纳雍县方向行驶，当车行驶至纳雍县爬坡过程中，车辆往后倒驶出其行驶方向左侧翻下路坎下，造成颜松死亡车辆受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故颜松负全部责任。事故发生后，原告方向被告报案理赔，但被告认为涉案车辆在事故发生时违反安全装载规定，属于免赔情形，拒绝理赔，此后原告方请贵州车族时代汽车咨询服务有限公司对涉案车辆采取施救措施，将车拖离肇事地点，为此产生施救费1200元。 另查明，贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车系案外人丁贵花于2020年7月13日卖与颜松并办理机动车权属转移登记，丁贵花于2020年1月7日向被告投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险保险金额33120元及不计免赔等险种，保险有效期间自2020年1月10日至2021年1月9日。 本院认定的上述事实，有当事人的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、情况说明、火化证明、保险单、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、施救费发票、事故现场照片、保险单、户口簿、身份证、结婚证、被告提交的报案表、定损表、拒赔通知书、不予受理通知书、保险单、投保单、投保人声明等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以采信。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、被告应否承担赔偿责任；2、本次事故产生的损失如何认定。 本院认为，被告应否承担赔偿责任，核心问题是如何认定车损险免责赔付条款的效力。车损险的投保人投保车损险的目的是在车辆发生保险事故产生损失时能通过保险公司的理赔及时得到弥补。《机动车损失保险条款》是由被告提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，“投保人声明”下方“投保人签字（签章）”处，签名丁贵花，经询问丁贵花，丁贵花认可该签名为其所签，但丁贵花否认保险人已对免责条款作出了提示或者明确的说明，被告亦未提交其他证据证明，故该免责条款不产生效力。被告依据该免责条款抗辩免除责任，本院不予支持。涉案车辆机动车损失保险受益人和被保险人虽未在丁贵花将车卖与颜松后变更，但丁贵花认可颜松基于涉案车辆的所有权变更享有车辆的保险利益，现颜松已死亡，其应获得的保险利益属于遗产，四原告作为颜松的第一顺序法定继承人，被告应当依照保险合同约定向其赔付，故原告要求被告赔付因保险期间内发生的保险事故导致的车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。 关于本次事故车辆的损失如何认定的问题。庭审中，原、被告对涉案车辆已达到报废标准，车辆定损金额为28584元不持异议，本院予以确认。原告主张的施救费1200元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告已提交正式票据予以证实，依法应当由被告给予赔偿。故被告应当赔付原告的赔偿金合计29784元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第四十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额范围内赔偿原告黄某、颜某旭、颜某1、颜某2保险金29784元； 二、驳回原告黄某、颜某旭、颜某1、颜某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由原告黄某、颜某旭、颜某1、颜某2负担32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱启军 二〇二一年二月八日 书记员  何锦科 书记员  陈朝涛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初510号原告：戚宏梁，男，1962年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张浩玲。被告：赵瑞旭，男，1987年11月30日出生，汉族。原告戚宏梁与被告赵瑞旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚宏梁及其委托诉讼代理人张浩玲、被告赵瑞旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚宏梁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2,660元。事实和理由：2020年3月，原告受被告雇佣，开始在被告承包的恒大养生谷工地从事水电安装工作，双方商议工资为260元／天。3月至5月，原告共干活40天，扣除被告已经支付的工资，还欠工资2,660元，原告向被告讨要未果，请求依法判令如诉。赵瑞旭辩称，被告和宋鹏垒合伙承接工程，原告干活并非仅受雇于被告，而是受雇于被告和宋鹏垒二人，其报酬应由二人共同支付。原告共计干活38天，被告已支付其8,160元，剩余1,720元应由宋鹏垒支付。本院认为，原告受雇于被告的事实，双方没有异议，无论被告与宋鹏垒是否系合伙关系，原告均有权向被告主张支付全部劳务报酬，被告实际支付之后可与宋鹏垒进行清算。虽然原告干活天数为38天，但因为存在加班情况，宋鹏垒作为考勤人员，认定原告的报酬按40天计算，本院对此予以支持。按照每天260元标准计算，扣除被告已经支付的8,160元，仍欠劳务报酬2,240元，此款被告应予支付。原告主张另有420元系其垫付的餐费，但没有提供证据，被告不予认可，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵瑞旭于本判决生效之日起十日内支付原告戚宏梁劳务费2,240元；二、驳回原告戚宏梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵瑞旭负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二一年二月三日书记员  李晶晶
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初466号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段**，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：罗勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玲（特别授权），女，系该公司工作人员。被告：杨光乾，男，汉族，生于1979年5月10日，住，住四川省大竹县/div>原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨光乾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘德玲到庭参加诉讼，被告杨光乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金11009元并按借款合同约定支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2020年12月9日尚欠利息、罚息为8.65元）；2.被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费等费用。事实和理由：2018年4月16日，被告因生产经营向原告所辖柏家支行申请借款12000元。同日，柏家支行与被告签订《个人借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供农户小额信用借款12000元，借款期限为29个月（2020年9月15日到期）；按计划还本，按年结息；月利率为3.625‰，逾期还款加收30％的罚息等。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款12000元，借款逾期后，截止2020年12月9日，被告尚欠原告本金11009元及利息、罚息8.65元。原告多次催收未果，现起诉来院，要求被告偿还借款及利息、罚息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还下欠的贷款本金7629元和截止2021年2月8日的利息、罚息109.7元，并按借款合同约定支付从2021年2月9日到还清之日止的利息、罚息。被告杨光乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告因生产经营缺乏资金向原告所辖柏家支行申请借款12000元。同日，双方签订《个人借款合同》。合同主要约定：原告所辖柏家支行向借款人杨光乾提供借款12000元，借款用途为生产经营，借款期限自2018年4月16日至2020年9月15日止，月利率为3.625‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按年结息，利息逐年结算还清，本金按还款计划还清。同日，柏家支行向被告发放贷款12000元，借款借据中备注部分载明：“2020-9-15还本12000.00元”。借款期限届满后，被告于2020年9月15日偿还本金136.6元，于同月16日偿还本金40.14元，于同月27日偿还本金102.62元，于同月29日偿还本金256.32元，于同月30日偿还本金34.2元，于2020年11月6日偿还本金210.4元，于2020年12月4日偿还本金210.72元，于2020年12月15日偿还本金260元，于2021年2月2日偿还本金1040元，于2021年2月4日偿还本金2080元，以上共计4371元，借期内利息已清偿完毕,截止2021年2月8日，被告尚欠原告本金7629元，逾期利息109.7元，原告催收未果遂向本院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借款申请书、个人借款合同、借款借据、杨光乾账户交易明细表、欠款说明书等证据，被告杨光乾未向本院提交任何证据。本院庭审审查认为，原告举示的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款义务，被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息，现借款期限已届满，被告未偿还借款本金，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金7629元和截止2021年2月8日的利息、罚息109.7元，并按合同约定支付从2021年2月9日到还清借款之日止的资金利息、罚息的主张正当合法，本院予以支持。被告杨光乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光乾于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金7629元和截止到2021年2月8日的利息、罚息109.7元，并支付利息、罚息以7629元为基数，以双方签订的《个人借款合同》约定的利率为标准从2021年2月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告杨光乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二一年二月十九日书记员 杨登能
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初641号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T（1-1）。 法定代表人：吴磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，系该公司员工。 被告:陈某，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年二月二十三日 法官助理法丽丽 书记员王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初809号原告：石二花，女，1967年3月8日出生，，住安阳县。被告：高保林，男，1958年5月30日出生，住安阳县。原告石二花与被告高保林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告石二花于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告石二花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石二花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石二花负担。审判员  郭建岭二〇二一年二月九日书记员  路文军
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初441号 原告：三联泵业股份有限公司，统一社会信用代码：9134050070502925XB，住所安徽省马鞍山市和县经济技术开发区牛屯河路。 法定代表人：何祥炎，董事长。 被告：四川领航石墨制品有限公司，统一社会信用代码9151192257963153X6，住所四川省巴中市南江县坪河镇新材料产业区。 法定代表人：秦元祥，董事长。 原告三联泵业股份有限公司与被告四川领航石墨制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案，原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三联泵业股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告三联泵业股份有限公司负担。 审 判 员 吴俐俊 二〇二一年二月七日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初616号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地：安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码9134040079012391XL（1-1）。 负责人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告：宋某某，女，汉族，1925年4月24日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处负担。 审判员  李刚 二〇二一年二月二十三日 书记员  张正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执保201号申请保全人：刘鹏，男，汉族，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：佟心悦，系辽宁纬轩律师事务所律师。被保全人：张南，男，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理刘鹏与张南借款合同纠纷一案中，刘鹏申请对被保全人张南的财产在价值94292.72元以内予以查封（或冻结、扣押）。同时提供了天安财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函，该公司承诺如申请有错误，造成被保全人因保全遭受损失，愿意在申请保全人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人张南的财产在价值94292.72元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 司 萍二〇二一年二月二十四日书记员 宋子豪
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执保13号关于申请保全人湖北中天恒瑞建筑工程有限公司与被保全人湖北联诚房地产开发有限公司财产保全一案，已保全完毕。（2021）鄂0982执保13号申请保全人湖北中天恒瑞建筑工程有限公司与被保全人湖北联诚房地产开发有限公司财产保全一案执行结案。二〇二一年二月十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监133号 原审原告：张某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：许某，女，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原审原告张某与原审被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）皖0122民初4960号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （本页无正文） 审判长  施晓晖 审判员  许长忠 审判员  任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初285号 原告：何培见，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周渔，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告何培见与被告周渔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何培见到庭参加诉讼，被告周渔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何培见向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款7,000元。事实与理由：原告与周渔系朋友关系。2020年11月9日，周渔打电话给原告称其急需借款7,000元，并承诺在12月15日之前还款。原告通过支付宝向周渔支付宝账户转账5,000元，给付周渔现金2,000元，周渔当场出具了借条一张。借款到期后，被告拒不偿还该笔借款。为维护自己的合法权益，原告特提出如上诉求。 被告周渔辩称，该借款是赌债，拒绝偿还。 经审理查明：2020年11月9日，何培见向周渔支付宝转账5,000元。周渔向何培见出具借条一张，载明“今借到何培见（身份证：500101198608××××）人民币7000元整（大写：柒仟元整），支付宝收到5000元，现金2000元，于2020年12月15日之前还完。借款人：周渔身份证号：513902198607××××，2020年11月9日,180××××6564”。 庭审中，何培见向法庭宣誓保证其陈述均为事实，不作虚假陈述。据何培陈述：何培见原系茶楼老板，2019年周渔在茶楼打牌时与何培见成为朋友，之后经常相约打牌。后因茶楼亏损，何培见便将茶楼转让给他人。之后何培见作为滴滴司机，以开滴滴为生活来源。周渔是做广告和装修工程之类的业务，并在机场承接了工程，之前经常找何培见借钱周转，但借款后很快就还了，就最近这三次借钱后，周渔就不还了。 另，在本院向周渔送达开庭传票时，周渔称该借款为赌债。承办人当场告知周渔，如该笔借款是赌债，周渔本人必须到庭接受询问并与何培见当面对质。而在开庭前，承办人打通周渔电话后，周渔告知承办人，其很忙，不能来参加庭审，何培见自己心里清楚是怎么回事，不想管他了。 本院认为,周渔向何培见借款7,000元，何培见向周渔交付了借款(借条中载明了借款交付的具体情况)，周渔向何培见出具了借条，双方之间的借贷关系成立。关于借贷关系的合法性问题，周渔抗辩该借款是赌债，但其本人无正当理由拒不到庭参与庭审与何培见对质，也未提供证据证明该借款是赌债，故对周渔的抗辩理由不予采纳。即便周渔向何培见借款后，周渔可能将该款用于了赌博或者偿还赌债，但如果出借人在借款时事先并不知道或者不应当知道借款人其将借款用于违法犯罪活动的，出借人并没有过错，借款人仍应当承担偿还借款的义务。 综上，周渔与何培见之间的借贷关系合法有效，周渔应当按照借款时的约定偿还借款，故对何培见要求周渔立即偿还借款7,000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告周渔于本判决生效后三日内偿还原告何培见7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周渔负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅德梅 二〇二一年二月九日 书记员  肖 丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执40号 申请执行人：周梦迪，女，1994年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：罗玉群，女，1971年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 被执行人：成都韵丰园餐饮有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇杨柳街**，统一社会信用代码91510185MA62MQPP4N。 法定代表人：李宗辉，执行董事兼总经理。 本院在执行周梦迪、罗玉群与四川润枫商业管理有限公司、成都韵丰园餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的27,995元及执行费320元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈媛丽
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更147号罪犯刘福军，男，1972年11月26日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2018年5月23日作出（2018）湘1023刑初7号刑事判决，认定被告人刘福军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付执行。刑期自2017年4月11日起至2021年4月10日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘福军减去有期徒刑三个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘福军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬三次余593.5分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘福军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘福军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯刘福军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯刘福军予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福军减去至2021年4月10日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初207号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人海某某，男，1982年6月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，小学文化，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住址西安市未央区租住，2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审海某某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月2日0时22分许，被告人海某某酒后无证驾驶悬挂陕AXXX**号牌的黑XX环XX路由南向北行驶至铁塔寺路口以南约100米处时，被交警莲湖大队民警拦下检查。经鉴定，被告人海某某的血液血醇浓度为119.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告海某某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人海某某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人海某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁               二Ｏ二一年二月二十三日 书    记    员        谢  鑫  1
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初329号 原告：姚海生，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚明，安徽国恒律师事务所律师。 被告：浙江麦伯伦医疗科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇柳青南路**五洲电工电器城******，统一社会信用代码91330382MA2HBJ3L9G。 法定代表人：谭德财，该公司执行董事兼总经理。 被告：谭德财，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。 原告姚海生与被告浙江麦伯伦医疗科技有限公司（以下简称麦伯伦医疗公司）、谭德财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海生的诉讼代理人姚明到庭参加诉讼，被告麦伯伦医疗公司、谭德财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚海生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即退还原告货款18万元及占用资金利息损失（从2020年7月1日起至货款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月上旬，原告通过他人介绍与被告电话沟通，双方就熔喷布买卖达成一致。2020年4月12日，原告委托毛绍儒转账20万元作为预付款。被告发货经原告验收，货物不合格。原告与被告协商一致后将货物退回。原告将货物退回后多次要求被告退款，被告同意退款但一直拖延至今。原告认为，原、被告通过电话、微信，就买卖熔喷布达成合意，原告向被告支付了价款，双方形成买卖合同关系。在原告向被告支付货款后，被告应向原告交付符合约定的合格货物。在被告向原告提供的不达标货物被原告退回后，应立即向原告退还货款。原告因被告违约，而要求被告承担利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 麦伯伦医疗公司、谭德财未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告姚海生经他人介绍，与被告谭德财微信联系向其购买熔喷布。2020年4月12日，姚海生委托毛绍儒分别向谭德财帐户转款2万元、18万元，合计20万元。后因熔喷布质量不合格，双方经协商，姚海生将熔喷布退还至谭德财指定地点。2020年5月27日，谭德财退还姚海生2万元货款，并出具“欠姚海生人民币壹拾捌万元整￥180000元，2020年7月1日前还清”欠条一张。因谭德财未按约退还货款，2020年11月27日，姚海生向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条、转账凭证等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告姚海生与被告谭德财就熔喷布买卖，口头达成合意,双方之间形成买卖合同关系。谭德财出具欠条确认其欠姚海生货款18万元，其未在承诺的期限内退还货款，显属违约。因该违约行为发生在2019年8月20日之后，本院以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价率（LPR）标准为基础，加计30%计算原告的资金占用损失。因姚海生未提供证据证明其与被告麦伯伦医疗公司之间形成买卖合同关系，故其要求麦伯伦医疗公司共同承担退还货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭德财于本判决生效后二十日内退还原告姚海生货款18万元及逾期付款利息（自2020年7月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算）。 二、驳回原告姚海生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由谭德财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二一年二月五日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更401号罪犯周德平，男，1984年4月25日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）德刑一初字第225号刑事判决，以被告人周德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周德平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周德平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周德平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周德平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月5日起至2027年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢985号之一 申请执行人邱金针，男，1980年09月28日出生，住石狮市。 被执行人李贤铜，男，1972年01月27日出生，住厦门市思明区。 被执行人林凤娇，女，1980年09月22日出生，住厦门市思明区。 被执行人厦门沃德担保有限公司，住所地：厦门市思明区故宫东路****。 法定代表人李贤铜。 本院于2020年09月09日立案执行申请执行人邱金针与被执行人李贤铜、林凤娇、厦门沃德担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人李贤铜、林凤娇、厦门沃德担保有限公司应支付申请执行人邱金针款项26175325元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李贤铜、林凤娇、厦门沃德担保有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李贤铜、林凤娇、厦门沃德担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李贤铜、林凤娇、厦门沃德担保有限公司决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，被执行人的房产非本院首先查封,我院暂时无法处置。未发现被执行人李贤铜、林凤娇、厦门沃德担保有限公司有可供执行的财产。现被执行人李贤铜、林凤娇、厦门沃德担保有限公司尚有款项26175325元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李贤铜、林凤娇、厦门沃德担保有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年二月二十三日 书记员  王雅梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执584号 申请执行人：王玲，女，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张勇，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初4133号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张勇银行存款13095元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月九日 书记员  聂传政
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执恢76号 申请执行人：张晓军，男，汉族，生于1990年4月20日，住四川省阆中市。 被执行人：周维，女，汉族，生于1993年10月15日， 住四川省阆中市七里街道××小区。 申请执行人张晓军与被执行人周维婚约财产纠纷一案，申请执行标的为被执行人周维向申请执行人张晓军退还（2019川13民终3114号民事判决书判决主文第三项载明的三金。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人退还“梦金园金99999”项链一条、金AU750”钻石女戒一只及“梦金园金99999”手镯折价款13,000元，诉讼费已给付完毕，迟延履行金申请执行人张晓军自愿放弃。至此，申请执行人张晓军向本院申请执行的(2019)川13民终3114号民事判决书确定给付义务已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初350号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：刘芳英，女，汉族，1977年12月4日出生，住四川省营山县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告刘芳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《【乐享贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2、判令被告清偿原告剩余贷款本金153866.07元；3、判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息1529.92元（以153866.07元为基数，按月利率1.16%计算，扣除已支付利息254.93元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年2月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省营山县××镇××路××幢××单元××层××号（川（2017）营山县不动产权第0××5号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、判令被告支付律师费4615元；7、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告刘芳英因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2018年5月24日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0510008321号），合同约定：1、刘芳英向原告贷款人民币200000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、刘芳英以位于四川省营山县××镇××路××幢××单元××层××号（川（2017）营山县不动产权第0××5号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.16%；5、还款方式为：等额本息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告刘芳英赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区大北街136号中国银行大北街支行。合同签订后，原告于2018年6月8日按约定向刘芳英账户发放了全部贷款200000元。其后，刘芳英多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月14日，被告欠原告贷款本金为153866.07元，另2020年1月1日之后产生的利息被告未偿还。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费4615元。 被告刘芳英辩称，对原告诉状内容无异议，但利息与违约金过高，目前无法一次性归还。另外，原告在起诉前委托他人非法催收的行为应当立即停止。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、房屋信息查询、装修合同；4、不动产抵押登记证明；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告刘芳英签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告刘芳英履行提供消费借款的义务，被告刘芳英未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告与被告刘芳英就该笔借款向不动产登记中心办理了抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省营山县××镇××路××幢××单元××层××号（川（2017）营山县不动产权第0××5号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费4615元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘芳英签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告刘芳英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金153866.07元并支付2020年1月1日至2020年1月31日的利息1529.92元，并2020年2月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对四川省营山县××镇××路××幢××单元××层××号（川（2017）营山县不动产权第0××5号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告刘芳英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月三日 书记员  杜小顺
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1405号 原告：诸城市贾悦镇朱马院股份经济合作社，住所地：诸城市贾悦镇朱马院村。 法定代表人：胡治林，该单位负责人。 委托诉讼代理人：袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：胡修林，男，1971年2月5日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市贾悦镇朱马院股份经济合作社与被告胡修林土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市贾悦镇朱马院股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二一年二月二十三日 书记员  刁建琳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初804号 原告：厦门新景风华物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**鑫新景地大厦****。 法定代表人：钟金灿，总经理。 委托诉讼代理人:路星，男，系公司员工。 被告：徐杰，女，1971年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门新景风华物业有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门新景风华物业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门新景风华物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门新景风华物业有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年二月五日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执3号 申请执行人：徐小愿，女，1991年12月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行徐小愿与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的34,088.01元及执行费411元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈媛丽
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初489号起诉人:黄昭想，男，1959年4月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:谭春节，男，1966年1月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:宋仁义，男，1950年3月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:许翠玉，女，1972年4月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:平成金，男，1965年8月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:何家红，女，1970年9月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:胡志良，男，1963年5月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:高学峰，男，1975年1月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:朱正坤，男，1956年8月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:万恩则，男，1949年2月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:杨又安，女，1970年6月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:高成刚，男，1971年10月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:谢立国，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:邱政权，男，1961年12月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:李汉兵，男，1955年10月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:李海斌，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:平成波，男，1973年8月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:李姣秀，女，1958年8月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:高学忠，男，1973年6月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:杨思英，女，1970年10月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:陈景明，男，1968年2月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:邱正禄，男，1958年3月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:万远兵，男，1972年3月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:谭业良，男，1963年2月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:陈银才，男，1954年2月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:刘姣娥，女，1971年11月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:邱增华，男，1969年12月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:刘小红，男，1978年11月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:高学军，男，1964年9月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:谢作文，男，1963年10月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:周守文，男，1953年1月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:王远安，男，1952年4月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:晏于瑞，男，1951年12月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，起诉人:陈军，男，1975年1月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，委托代理人：李松如，系北京市京师律师事务所律师。起诉人黄昭想、谭春节等34人诉称：起诉人系湖北省洪湖市汊河镇西池村（原农科村）村一组成员，对位于湖北省荆州市洪湖市汊河镇农科村329省道与214省道旁的60余亩田地享有合法的使用权。2017年2月14日，高学俊代表起诉人与被起诉人肖孝腾、方木元及已故一组村民肖三签订《合同书》，约定土地承包期为一年，至2017年12月31日止。其中肖三承包15亩，肖孝腾承包30亩，方木元承包15亩，承包价格为300元/亩，总计18000元。但合同签订后，承包人仅支付13500元，剩余4500元至今未付。承包期结束后，肖三将自己承包的15亩湖田部分违约转包给被起诉人邱杰，肖孝腾将承包的15亩湖田全部违约转包给被起诉人鲁方贵。其后，被起诉人仅支付部分承包款，剩余款项均拖欠不付。至今，被起诉人违法占用湖田拒不退还，严重侵害了起诉人合法权益，故而诉至法院，请求:1、判令被起诉人返还违法侵占起诉人位于湖北省荆州市××省道与××省道旁（黄观公路旁）的4块湖田（共60亩）并将其恢复至耕种条件；2、判令被起诉人肖孝腾、方木元向起诉人支付2017年所欠承包费4500元及滞纳金；3、判令被起诉人向起诉人支付2018年、2019年占用湖田的承包款24000元；4、判令被起诉人向起诉人支付2020年占用湖田的承包款30000元；5、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人黄昭想、谭春节等34人诉称起诉人系湖北省洪湖市汊河镇西池村（原农科村）村一组成员，对位于湖北省荆州市洪湖市汊河镇农科村329省道与214省道旁的60余亩田地享有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国民法典》第三百三十三条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，起诉人提交的起诉材料既无权属证明，又无关联证据，故不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人黄昭想、谭春节、宋仁义、许翠玉、平成金、何家红、胡志良、高学峰、朱正坤、万恩则、杨又安、高成刚、谢立国、邱政权、李汉兵、李海斌、平成波、李娇秀、高学忠、杨思英、陈景明、邱正禄、万远兵、谭业良、陈银才、刘姣娥、邱增华、刘小红、高学军、谢作文、周守文、王远安、晏于瑞、陈军的起诉，本案不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨圣雄二〇二一年二月二十三日法官助理宋竹书记员李璇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢301号 申请执行人：冯国，男，1965年6月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：承德双全家具有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城河西路北。 统一社会信用代码：91130827730250116Y。 法定代表人：王**全，职务：总经理。 被执行人：张素萍，女，1964年1月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人冯国与被执行人承德双全家具有限公司、张素萍借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）冀0827民初3033号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人冯国向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初3033号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年二月十八日 书记员  冯荣生
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1225号申请执行人：陈金山，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。被执行人：李书军，男，1969年10月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市东湖街道中汇广场**。法定代表人：胡海波，经理。申请执行人陈金山与被执行人李书军、江苏徐运建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陈金山提出保全申请，本院作出（2019）鲁0602民初1983号民事裁定书，裁定冻结李书军、江苏徐运建设（集团）有限公司在银行其账户内存款94815元，冻结期限为1年。并根据最高人民法院规定，立（2019）鲁0602执保270号，经网络查控系统实施冻结。烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4016号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2021）鲁0602执1225号予以执行，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人李书军、江苏徐运建设（集团）有限公司的存款冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年二月九日书记员 王泉清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初3712号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月25日                               当             事             人                       原告                       原告:马麻乃，男，1975年5月24日出生，东乡族，住甘肃省临夏县。                               被告                       被告：于道勇，男，1984年8月14日出生，汉族，住成都市高新区。                               申请事项                       原告马麻乃于2021年2月25日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告于道勇的起诉，并拒绝交纳案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       原告马麻乃与被告于道勇房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。                                                     审 判 员 舒 畅                                                  二〇二一年二月二十五日                                      书 记 员 柳雨霖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0381民初2445号 原告：庄小春，女，1971年11月5日出生，汉族，住瑞安市，确认送达地址瑞安市东安大楼南幢2单元402室。 被告：林建鑫，男，1968年6月17日出生，住温州市鹿城区，确认送达地址鹿城街道水心住宅区3幢303室。 原告庄小春与被告林建鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告庄小春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款29968元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要于2018年10月开始陆续向原告购买纱线。2019年2月3日，经双方结算，被告欠原告货款44968元。嗣后，被告仅支付15000元，剩余货款29968元至今未付。 被告林建鑫辩称，对原告陈述均没有异议，但是我现在困难，请求分期。 本案审理过程中，经瑞安市人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告林建鑫分期支付原告庄小春货款29968元，分别定于2021年5月31日前支付15000元，2021年10月31日前支付14968元（款项直接汇至原告中国农业银行账户：6228××××4878）； 若被告林建鑫按第一项约定期限履行付款义务，则原告庄小春自愿放弃其他诉讼请求，否则原告庄小春有权自被告林建鑫逾期之日起就全部款项29968元扣除已支付部分申请法院一次性强制执行； 本案受理费549元，减半收取274.5元，由原告庄小春承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年二月二十六日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终58号上诉人（原审原告）：闫某1，女，1959年2月21日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李玉芳，北京中昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫某2，男，1955年2月15日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李涛，北京市大禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，北京格韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：Y某（中文名：闫某4），女，1956年12月6日出生，美利坚合众国国籍，无业。被上诉人（原审被告）：闫某3，女，1960年9月18日出生，汉族，自由职业，住美国伊利偌州。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：陈晓云，北京京展律师事务所律师。上诉人闫某1因与被上诉人闫某2、闫某4、闫某3法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初44233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫某1于2021年1月25日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，闫某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予闫某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由闫某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二一年二月二十二日法官助理  谷文博书 记 员  李骁洋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保197号 申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。 负责人:张谦,经理。 被申请人:刘兴章,男,1975年2月14日出生,汉族,住青州市。 申请人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人刘兴章追偿权纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款110368元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兴章的银行存款110368元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费1072元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闵健磊 二〇二一年二月七日 书记员  刘雪松
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初130号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海路**。法定代表人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：桂耀华，男，1961年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高玉满，北京德鸿律师事务所律师。原告烟台龙湖物业服务有限公司与被告桂耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告烟台龙湖物业服务有限公司负担。审判员  张忠民二〇二一年二月二十六日书记员  毕美琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9797号原告：重庆驰联物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106057760940E。法定代表人：任小波，总经理。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文洁，重庆顺宸律师事务所实习律师。被告：重庆俊昱建筑工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北部新区高新园玉兰路****（原**）****用代码91500000678687221R。法定代表人：刘真裕，执行董事。委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银银，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：刘真裕，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区跃进村******，公民身份号码5102031964********。委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银银，重庆钜沃律师事务所实习律师。原告重庆驰联物资有限公司与被告重庆俊昱建筑工程有限公司、刘真裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆驰联物资有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰联物资有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驰联物资有限公司撤诉。案件受理费12233.76元，减半收取6116.88元，财产保全费4720元，由原告重庆驰联物资有限公司负担。审 判 员 范 云 飞二〇二一年二月五日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初474号 原告:王允献,男,1942年9月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:肖成杰,安徽纯熙律师事务所律师 被告:彭建设,男,1957年2月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王允献与被告彭建设生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允献的委托诉讼代理人肖成杰，被告彭建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王允献向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告15314.57元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由:上午,原告因到颍泉区时营水厂处要求安装自来水,被告态度恶劣,与原告发生争执,原告无奈在水厂大门外等候。被告故意两次开关电动大门夹伤挤伤原告,原告受伤后被送往阜阳市第五人民医院治疗,经诊断为双侧肋骨骨折、肺挫伤、头部损伤等。原告的损失为花费各项费用共计15314.57元。因被告拒不赔偿,原告为了维护自己的合法权益,具状诉讼。 彭建设辩称：原告所述不符合事实。我只开了一次电动大门，叫高三的人说电动大门门口有人,我把门打开后,我到外面去看门口有人,我就问原告怎么回事,原告说他被门压了,我看到原告满身酒气,我就走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1.原告提供的原告身份证、接处警情况登记表、监控截图、视频U盘，医疗费发票、鉴定意见及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年11月20日12时许，原告王允献在颍泉区时营水厂大门口自动伸缩门旁坐着，被告彭建设在开自动伸缩门时将原告夹倒，造成原告受伤。事故发生后,原告被送往阜阳市第五人民医院治疗，经诊断原告双侧肋骨骨折、肺挫伤、头部损伤，于2020年11月28日出院，共计住院8天，支付门诊治疗费1664.60元、住院医疗费8859.17元。安徽中天司法鉴定所于2020年12月20日受王子军的委托对王允献损伤的三期进行鉴定，2021年1月9日安徽中天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王允献因自动门挤伤致肺挫伤，其误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后20日为宜，营养期限期以伤后20日为宜，鉴定费600元。 本院认为，本起事故原告因原告坐自动伸缩门旁，未与自动伸缩门保持安全距离，被告在开门时亦因疏忽大意未进行有效观察，导致事故发生，故双方均有过错。综合评判，被告应承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。王允献因本起事故造成损失如下：医疗费10523.77元（1664.60元+8859.17元）、护理费2710.80元（135.54元／天×20天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费600元（30元／天×20天）、交通费80元（10元／天×8天）、鉴定费600元，合计14914.57元。上述费用由被告彭建设承担60%即8948.74元，剩余40%由原告王允献自行承担。关于被告辩称因原告饮酒导致事故发生，因被告未提供相关证据，故对被告的辩解本院不予采信。关于法律适用，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前引起的民事纠纷，故应适用当时的法律。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下: 被告彭建设于本判决生效之日起十日内赔偿原告王允献损失8948.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告王允献承担41元，被告彭建设承担50元。 本判决为终审判决。 审判员  祁广涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 蒨 附：（2021）皖1204民初474号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初726号 原告：敬洪川，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬树霖。 被告：何顺尧，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬洪川与被告何顺尧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告敬洪川于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告敬洪川的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许敬洪川撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敬洪川承担。 审判员 左 琨 二〇二一年二月三日 书记员 文清军
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初12号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人赵国栋，又名赵晓栋，男,1975年8月10日出生，汉族，初中文化，河南欣昌耐材股份有限公司法定代表人，住河南省巩义市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年9月7日到案，同年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人王红建，河南新潮律师事务所律师。被告人赵玥蓉，又名赵晓啸、赵沛蓉，女,1991年3月28日出生，汉族，高中文化，河南欣昌耐材股份有限公司会计，住河南省巩义市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年9月7日到案，同年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。辩护人朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。被告人郑金生，男,1956年8月23日出生，汉族，小学文化，南风化工集团股份有限公司退休工人，籍贯河南省舞阳县，现住山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年9月15日被抓获，同年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。辩护人丁桂芳，河南豫尊律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人赵国栋、赵玥蓉、郑金生犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌、书记员张毅，被告人赵国栋及其辩护人王红建，被告人赵玥蓉及其辩护人朱峻翔，被告人郑金生及其辩护人丁桂芳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人赵国栋系河南欣昌耐材股份有限公司(以下简称欣昌公司)的法定代表人及实际控制人，被告人赵玥蓉系赵国栋妹妹，同时为该公司会计。2017年4月至2019年11月期间，赵国栋在没有真实货物交易的情况下，通过按票面金额6%-8%支付“税点”的方式，让他人为欣昌公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款。其中，被告人郑金生为欣昌公司介绍了桐柏宏源祥贸易有限公司、桐柏明星化工有限公司、运城市天南物贸有限公司、南风化工集团股份有限公司、四川恒大天成化工有限公司、四川省眉山天和化工有限公司、徐州日升贸易有限公司等7家公司；宋明超(在逃)为欣昌公司介绍了山东东方华龙工贸集团有限公司、山东寿光鲁清石化有限公司、正和集团股份有限公司、寿光市实友石化有限公司、利华益利津炼化有限公司、东营联合石化有限责任公司等6家公司，赵国栋自己联系了沈阳博硅金属材料有限公司，上述14家公司共计为欣昌公司虚开增值税专用发票268张、价税合计5233.01056万元，在税务机关抵扣税款726.597764万元。其中，郑金生介绍虚开增值税专用发票91张，价税合计1020.78045万元、抵扣税款138.706523万元，非法获利约15万元。被告人赵玥蓉作为公司会计，负责按照赵国栋的安排具体与郑金生、宋明超等人联系对接、支付“税点”，并通过多个银行账户循环转账操作“资金回流”，伪造实物入库凭单、现金支出凭证等进行“虚假平账”。2020年9月7日，赵国栋、赵玥蓉经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实；2020年9月15日，郑金生被山西警方抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，欣昌公司已将726.597764万元税款补缴完毕，郑金生退出违法所得15万元。上述事实，被告人赵国栋、赵玥蓉、郑金生及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某、许某、董某的证言，桐柏宏源祥贸易有限公司等14家开票公司的工商登记资料，温县税务局税务电子底账信息核对表，焦作市税务局第一稽查局出具的欣昌公司2017年至2019年税票明细，郑金生介绍虚开发票统计表，赵玥蓉指认的2017年至2019年虚开发票明细，欣昌公司记账凭证单据复印件，承兑汇票，快递信息，银行交易明细，扣押决定书，收据，税收缴款书，发破案经过及抓获证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪判处赵国栋有期徒刑六年至七年，并处罚金50万元，判处赵玥蓉有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50万元，判处郑金生有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30万元。本院认为，被告人赵国栋伙同赵玥蓉违反增值税专用发票管理制度，在没有真实货物交易的情形下，让他人为赵国栋实际控制的欣昌公司虚开增值税专用发票，被告人赵玥蓉作为公司财务人员，受赵国栋指使联系介绍人、接受他人虚开的增值税专用发票并进行“资金回流”、“虚假平账”等操作，其二人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且属数额巨大。被告人郑金生违反增值税专用发票管理制度，在明知开票方和受票方没有真实货物购销的情况下，介绍他人向赵国栋公司虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，属虚开发票税款数额较大。赵国栋与赵玥蓉系共同犯罪，赵国栋在共同犯罪中起主要作用,系主犯，赵玥蓉在共同犯罪中起次要作用,系从犯；赵国栋与赵玥蓉均由侦查人员电话通知到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首。被告人赵国栋有自首情节，依法减轻处罚；赵玥蓉系从犯且有自首情节，依法减轻处罚；郑金生能如实供述罪行，依法从轻处罚；三被告人均能认罪认罚，依法从轻处罚；赵国栋、赵玥蓉已退赔全部国家税款损失，郑金生已退出个人违法所得，酌情从轻处罚；赵玥蓉、郑金生犯罪情节较轻，且能够悔罪，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。郑金生退出的违法所得依法予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵国栋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2026年9月6日止。罚金已缴纳）二、被告人赵玥蓉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人郑金生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、被告人郑金生退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  王东华人民陪审员  郑利霞二〇二一年二月八日书 记 员  康 西
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执673号 田茂均： 关于田茂均犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初529号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳罚金3000元的义务，为此，（2021）粤0115执673号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初94号原告阔秀丽，女，1964年3月10日出生，汉族，住长垣市，委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。被告李拥军，男，1973年8月5日出生，汉族，住长垣市蒲**，委托代理人杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。原告阔秀丽与被告李拥军民间借贷纠纷一案，原告阔秀丽于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告阔秀丽自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许阔秀丽撤回起诉。案件受理费7111元，减半收取3555元，由阔秀丽负担。审判员  范国宏二〇二一年二月二十二日书记员  王冰飞
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执196号之四被执行人：李书华，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2445号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李书华在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年二月八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保255号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：邓克林，男，汉族，1959年3月21日出生，住湖，住湖北省随州市曾都区div> 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人邓克林小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的财产保全保险单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓克林名下所有的价值50000元的财产或银行存款50000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年二月一十九日 书记员  苏月
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初638号 原告：罗中全，男，生于1965年9月19日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：胡大春，男，生于1977年2月1日，汉族，住四川省阆中市。 原告罗中全诉被告胡大春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗中全及其委托诉讼代理人张红梅到庭参加了诉讼，被告胡大春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资6,170元，并按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年10月起原告在被告所承包三桥污水处理厂工地上制模，完工后经结算，被告应支付原告工资41,700元，后给付了35,000元，余下6,170元，经多次催收未果，现依据法律相关规定，特起诉来院。 被告提交书面答辩意见称，兹有罗中全在三桥污水厂制木一事跟本人无关。有三点理由:1、本人只是现场管理、代班人员；2、原告没有跟本人签定任何施工合同、结算单也不是本人所开的；3、结算单上面所签字是证明原告在此项目有这回事。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告罗中全受被告胡大春雇请在阆中市嘉陵江三桥附近的新城污水处理厂工地从事制模工作。完工后，被告胡大春在原告罗中全工资结算单上签字确认，载明：“木工组罗中全：肆万壹仟柒佰元正（41700.00元），以上属实：胡大春（未扣打包钱），2015.2.16，已支付：叁万伍仟圆整，小写：”。后经原告多次催收，被告未支付该欠款。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。被告胡大春雇佣原告罗中全到其承包的工地提供劳务，经结算，被告下欠原告人工工资6,170元未支付，被告在欠款凭条上签字确认，双方债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的工资欠款。被告辩称，其只是现场管理、代班人员，该欠款与其无关，但其未提供证据予以证实，其辩解意见本院不予采信。原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息，因双方未约定付款时间和利息，故应从原告主张之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡大春于本判决生效后十日内向原告罗中全支付工资欠款6,170元，并从2021年1月28日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡大春负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛刚 二〇二一年二月二十三日 书记员  戚潇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执43号 罗钗钗、程立峰： 本院执行的申请执行人罗钗钗与被执行人程立峰离婚后财产纠纷一案，经本院强制执行，执行到位149887.51元（申请执行人已领取147770.51元，缴纳执行费2117元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年二月三日 书记员 ： 杨 川