wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初255号 原告:韦成杰，男，1984年7月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告韦成杰与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告韦成杰的委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦成杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11520元（违约金计算：以324059元为基数，从2018年12月2日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款324059元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房 2 屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款324059元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 3 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2015年3月18日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款324059元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即97217.7元（324059元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第 4 十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告韦成杰购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告韦成杰违约金（违约金计算：以已付购房款324059元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过97217.7元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉 5
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初221号 原告：马淑昌，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告：赵敏，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 以上两位原告共同委托诉讼代理人：王磊,安徽健友律师事务所律师。 被告：曹琛，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告马淑昌、赵敏与被告曹琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。马淑昌、赵敏于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告马淑昌、赵敏自愿撤回对被告曹琛的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马淑昌、赵敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马淑昌、赵敏负担。 审判员  张莉 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈彬
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保44号之一申请人：陈纪彬，男，1951年1月20日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：陈子龙，男，1981年6月8日出生，汉族，沈丘县。被申请人：陈海龙，男，1966年4月26日出生，汉族，住沈丘县。陈纪彬与陈海龙诉前财产保全一案，本院于2021年2月8日作出（2021）豫1624财保44号民事裁定书，查封了陈海龙驾驶的牌照为豫Ｐ×××**轻型箱式货车一辆（注册登记所有人：张运祥）。被申请人陈海龙于2021年2月18日向本院交付50000元作担保，请求解除对车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陈海龙驾驶的牌照为豫Ｐ×××**轻型箱式货车一辆（注册登记所有人：张运祥）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐公威二〇二一年二月十八日书记员  王 乾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执667号申请执行人：高辉，男，1970年4月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8808号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初552号原告：陈鹤，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李淑梅（与陈鹤系夫妻关系），汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜福山。被告：呼伦贝尔市金盾物业服务有限公司。法定代表人：顾明权，经理。原告陈鹤与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金盾物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。陈鹤于2021年1月11日以与呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈鹤撤诉。审判员 胡静二〇二一年二月一日书记员 闫馨
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初143号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人袁畅，男，1979年4月26日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，原系长沙市雨花区卫平渣土公司车队队长，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年10月23日被公安机关抓获，10月24日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人雷新明，湖南锐杰律师事务所律师。辩护人罗意，湖南锐杰律师事务所实习律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人袁畅犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人袁畅及其辩护人雷新明、罗意均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2019年7月29日晚，被告人袁畅以人民币13000元的价格将约30克甲基苯丙胺（冰毒）和100粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给赵某（已判刑），被告人袁畅将毒品放置在长沙市雨花区月湖大市场的具体地点告知赵某让其自取毒品。被告人袁畅在开庭审理过程中，明确供述上述事实。上述事实，被告人袁畅在开庭审理过程中均无异议，并有传唤经过，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，毒品称重指认照片，本院（2020）湘0111刑初59号《刑事判决书》，微信转账记录，转账记录，尿样检测报告，证人赵某、朱某的证言，被告人袁畅的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁畅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺30余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁畅在本案庭审过程中能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁畅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人袁畅的辩护人关于被告人袁畅能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条，第五十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2030年10月22日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 陈 珊人民陪审员 周江**二〇二一年二月二十三日书 记 员 舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执322404号之一 申请执行人：徐进，男，汉族，1984年5月22日生，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨林，男，汉族，1988年9月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于徐进申请执行杨林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特44号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨林有车牌为贵JYF2**北京现代牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨林名下贵JYF2**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月三日 书记员 黎   君   军
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执701号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你行申请执行惠庆东金融借款合同纠纷一案，本院已于二〇二一年二月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初252号 原告：寿阳县永和发混凝土搅拌有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县。 法定代表人：王和平，该公司经理。 被告：南通市常青建筑安装工程有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区。 法定代表人：吴国平，该公司董事长。 原告寿阳县永和发混凝土搅拌有限公司诉被告南通市常青建筑安装工程有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，原告寿阳县永和发混凝土搅拌有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南通市常青建筑安装工程有限公司山西分公司的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县永和发混凝土搅拌有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告寿阳县永和发混凝土搅拌有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二一年二月十八日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702财保18号 申请人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地池州市贵池区南美花园**朝阳楼**，统一社会信用代码91341700752968436T。 法定代表人：吴正印，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨胜，该公司法律顾问。 被申请人：陆正武，男，1968年8月16日生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人池州市江口建筑安装工程有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陆正武名下银行存款500万元或其他等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为,申请人池州市江口建筑安装工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆正武名下银行存款500万元或其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张佳佳 二〇二一年二月四日 书记员  王 芮
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执58号申请执行人：郜永宏，男，1971年4月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市。授权委托代理人：郭辰飞，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：山西平顺大红袍开发有限公司，住所地：山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军，任公司董事长。本院依法立案执行的郜永宏与山西平顺大红袍开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初294号民事判决书，被执行人山西平顺大红袍开发有限公司应返还申请执行人郜永宏借款本金300000元，支付利息15000元及逾期利息。被执行人山西平顺大红袍开发有限公司负担案件执行费4625元、受理费7969元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西平顺大红袍开发有限公司的银行存款直至还清315000元欠款及逾期利息，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费4625元、受理费7969元为限，或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二一年二月一日书记员  关伟青
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢34号 成都龙湖物业服务有限公司： 关于你公司申请执行赵科、李婧物业服务合同纠纷一案，本院已于二〇二一年二月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5964号之一 申请执行人：白玉桃，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：韩艳红，女，1977年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人依据本院（2020）川0193民初4949号民事判决书向本院提交强制执行申请书，本院于2020年9月8日立案执行白玉桃与韩艳红房屋租赁合同纠纷一案，执行标的11985元及利息，执行费80元。 本院依法向被执行人韩艳红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人韩艳红名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。执行中，被执行人韩艳红不服本院（2020）川0193民初4949号民事判决书申请再审。本院于2020年12月29日作出（2020）川0193民申4号民事裁定书，裁定再审期间，中止原判决的执行。 本院认为，（2020）川0193民申4号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定: 终结白玉桃与韩艳红房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈春燕
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执295号 申请执行人:王敏，男，生于1976年10月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道**。 法定代表人：谢卫福，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人广西五鸿建设集团有限公司在汉源县唐家镇人民政府有收入款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结并扣划被执行人广西五鸿建设集团有限公司在汉源县唐家镇人民政府的收入款138561.33元（大写壹拾叁万捌仟伍佰陆拾壹元叁角叁分）。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二一年二月八日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初294号 原告：夏某，女，2012年11月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区石子镇三县。 法定代理人：杨某，女，1989年11月10日出生，汉族，住河南省淮滨县，系原告母亲。 委托代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。 被告：蔡月冬，男，1991年11月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥南路**********，统一社会信用代码91330424743499383F。 代表人：阮哲铨。 委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告夏某与被告蔡月冬、中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、二被告赔偿原告各项损失145157.41元，其中被告平安保险公司在保险责任范围内先予赔偿（精神损害抚慰金优先入交强险），余额部分由被告蔡月冬承担全部责任；2、被告方承担本案诉讼费用。本案于同日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某和原告的委托代理人黄杰、被告平安保险公司的委托代理人张云到庭参加诉讼。被告蔡月冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年7月5日10时40分许，在海盐县××街道××路××小区路段，行人原告由北往南横过道路过程中，与由东往西直行的被告蔡月冬驾驶的浙ＦＶ××××小型普通客车发生事故，造成原告受伤的事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年7月20日，海盐县公安局交通警察大队认定原告横过道路未确保安全，负事故主要责任；被告蔡月冬驾驶机动车疏于观察，行车未确保安全，负事故次要责任。 三、投保情况：浙ＦＶ××××小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、嘉兴学院附属第二医院等医院住院和门诊治疗，共住院8天。 五、伤残等级、护理期限和营养期限情况：浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定认为原告因交通事故致左胫腓骨远端骨折，骨折线累及骨骺，构成十级伤残；系本次交通事故完全作用；伤后护理期限三个月（含住院时间）、营养期限三个月。 六、医疗费：原告主张14283.41元并提供治疗病历、发票和费用清单一组。经审查，其中杨某的发票与本案缺乏关联性，本院无法确认；原告于2020年11月4日做核酸检测的费用与本案缺乏关联性，本院无法确认；另外住院费用中包含的141.20元伙食费不属于医疗费的范畴，该组其他证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，医疗费经计算为13866.31元。被告平安保险公司认为应扣除15%的非医保费用，因未超出交强险医疗费用赔偿限额，故本院对被告平安保险公司该抗辩无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张240元（30元/天×8天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 八、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、护理费：原告主张12960元。原告该主张不违反法律规定，本院予以确认。 十、残疾赔偿金：原告主张104794元（52397元/年×20年×10%）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。被告平安保险公司认为应按49899元/年计算于法无据，本院无法采信。 十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告之伤构成伤残等级，考虑事故责任，本院确认为2000元。 十二、交通费：原告主张1000元。原告因治疗确需交通费的支出，本院结合原告的伤情及治疗情况，确认500元。 十三、鉴定费：原告主张2600元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十四、学习培训费：原告主张1580元并提供票据一份。被告平安保险公司对此不认可。本院认为，原告该项诉请缺乏法律依据，故本院无法支持。 十五、付款情况：被告平安保险公司已支付10000元、被告蔡月冬未支付。 裁决结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系原告横过道路未确保安全，负事故主要责任；被告蔡月冬驾驶机动车疏于观察，行车未确保安全，负事故次要责任，故由被告蔡月冬承担40%的赔偿责任。被告平安保险公司作为被告蔡月冬驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告蔡月冬承担相应的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项，共计139660.31元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元【其中医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元（其中含精神损害抚慰金2000元）】，余款（不含鉴定费）17060.31元由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿40%计6824.12元，合计该被告需赔偿原告126824.12元，扣除其已支付的10000元，该被告还需赔偿原告116824.12元。因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费2600元由被告蔡月冬赔偿40%计1040元。原告认为本案应适用新的交强险限额，对此本院认为，2020年9月19日零时后发生的交通事故方可适用新的交强险限额，而本案事故时间为2020年7月5日，故原告该项主张于法无据，本院无法支持。原告请求的超额部分，本院无法支持。被告蔡月冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者商业责任保险范围内赔偿原告夏某116824.12元； 二、被告蔡月冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告1040元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费563元，由原告夏某负担106元、被告蔡月冬负担457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二一年二月二十六日 书记员  周月华
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执20号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：魏尚，男性，1991年10月23出生，汉族，住四川省罗江县。 本院依据已经发生效力的（2020）湛仲字第Z000063382号仲裁裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与魏尚民间借贷纠纷一案，执行标的额12512.71元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市罗江区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063382号仲裁裁决书由德阳市罗江区人民法院审查执行。 德阳市罗江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月一日 书记员 黄小波
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执198号申请执行人：王永强，男，1979年9月11日出生，汉族，现住农安县。被执行人：张洁明，男，1973年5月28日出生，汉族，现住农安县。申请执行人王永强与被执行人张洁明借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初2139号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王艳芳于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按调解书确定的内容给付4000.00元；执行费50.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人张洁明送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人张洁明无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、有住房公积金及工资已被其他案件冻结，暂无法执行、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人张洁明实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人张洁明暂无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张洁明有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十八日书记员  刘 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4107号上诉人（原审原告）：季利华，女，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：广州知商谷科技发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼****。法定代表人：罗雪桃。上诉人季利华因与被上诉人广州知商谷科技发展有限公司（以下简称知商谷公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初14962号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。季利华上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市黄埔区人民法院审理本案。事实理由：一、应准确理解及区分“先刑后民”及“刑民并行”。一审法院引用了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一旦民事案件相关因素涉刑，则往往出现法院将全部案件移送公安机关，民事案件则停止审理的情形。上述情形已经导致我方的权利无法得到保障或进一步受损，另一方面，犯罪嫌疑人则因被刑事追责而免除了其赔偿或返还财产的责任。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）则一定程度上限制了“先刑后民”原则的适用和认可了“刑民并行”的思路。根据《规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”、第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”及第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”，涉刑的民间借贷案件则应作如下理解和区分：1.民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当适用“先刑后民”。此处应着重强调“民间借贷行为本身”，非民间借贷行为中牵涉犯罪任一构成要素的或与犯罪行为有所牵连的都适用“先刑后民”。对于“民间借贷行为本身”的理解，我方认为，我方与知商谷公司的服务协议，是双方的真实意思表示，是我方委托知商谷公司管理资产，而知商谷公司承诺相对应的服务费，实际上是一个民间借贷合同，只不过披上了委托管理知识产权的外衣，其非法吸收公众存款的四个条件是符合了，只能说服务协议的宣传和履行的过程涉嫌犯罪，不是民间借贷合同本身涉刑，故此，根据上述的最高人民法院的规定，应当采取“刑民并行”。2.相关犯罪事实与民间借贷纠纷有关联但不属于同一事实的，应原则上适用“刑民并行”。需要注意的是，此处应单纯理解为自然意义上的事实本身，非法律上的事实概念，甚至法律关系概念。盖因法律事实、法律关系均是指法律规范调整下的事实和关系，只要法律规范的性质不同，法律关系或法律事实就必然不同。故，民事法律事实、法律关系绝对与刑事法律事实、法律关系不同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民问借贷合同并不当然无效”。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。从这个条款上可以看出，法院在发现知商谷公司的行为有涉嫌刑事犯罪的情况下，仍然可以依据民事法律对合同效力，维护我方的合同解除权。被上诉人知商谷公司没有提出答辩意见。一审法院认为，本案合同从表面上看，是季利华委托知商谷公司提供知识产权资源购入和代理出售等服务，如合同期满仍未售出，则知商谷公司按照原采购价予以回购，季利华持有知识产权期间，知商谷公司每月按交易费用的比例向季利华支付补贴款或者交易分成等期待利益，双方形成服务合同关系。但知商谷公司在收取服务费用后，并没有提供任何实际的服务内容，亦许诺季利华持有知识产权期间每月按照比例向季利华支付补贴款或者交易分成等期待利益，合同到期后还本付息。而知商谷公司并未经有关部门依法批准从事金融类经营或者其他合法经营的形式向公众吸收资金。故本案名为知识产权服务，实为借款融资行为，涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款犯罪。另查明，一审法院陆续立案审理了涉及知商谷公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司该类案件数百起。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案因知商谷公司涉嫌犯罪，应当驳回当事人的起诉，将有关材料移送公安机关。当事人可待公安机关侦查处理完毕后，再另行主张民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回季利华的起诉。本院认为，知商谷公司以提供知识产权服务为名，通过员工推介的方式与社会上不特定人群签订服务协议，其中并不实际提供知识产权交易服务，而是根据不同的占用资金期限给予不同金额的固定回报，该服务协议实际为借款合同。一审法院经核实，现向法院起诉的相同案件已超过170件，故知商谷公司的行为已涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。本案知商谷公司与季利华签订《服务协议书》与法院移送的涉嫌经济犯罪事实为同一法律事实，并非上诉人所述的牵连关系，因此，季利华上诉要求本案继续进行民事审理，理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年二月二十四日书记员  蔡奕坚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初449号原告：石银美，女，1962年7月9日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：储玲玲，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵华，男，1974年2月25日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：颜勇，公司职员，特别授权。原告石银美与被告赵华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石银美的特别授权委托诉讼代理人储玲玲、第三人紫金保险公司的特别授权委托诉讼代理人颜勇到庭参加诉讼。被告赵华、人保苏州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年5月31日17时45分左右，赵华驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车，沿如皋市石庄镇蔡炎村十六组东西水泥路由西向东通过李永元家东南角交叉路口，车辆前部偏右侧与由北向南行驶石银美驾驶的电动自行车右侧相撞，致石银美受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，赵华负该事故的主要责任，石银美负该事故的次要责任。二、肇事车辆投保情况：被告赵华所驾车辆在被告人保苏州公司投保交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔）。三、原告石银美治疗情况：原告受伤后被送至南通市第一人民医院住院治疗至2020年8月15日，当天转至如皋博爱医院继续住院治疗至2020年11月15日。2020年11月16日再次到南通市第一人民医院进行颅骨缺损修补，住院至2020年12月7日。四、垫付情况：事故发生后，第三人紫金保险公司垫付56157.29元医疗费用；被告人保苏州公司在交强险限额内垫付10000元；被告赵华垫付10000元。四、原告损失项目及赔偿责任主张情况：医疗费总计345856.62元，要求被告在交强险限额内赔偿10000元，超过交强险部分由被告承担80%的赔偿责任，合计赔偿268685.3元。两被告未应诉答辩，本院将根据原告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定至2020年12月7日已产生的医疗费为345856.62元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，赵华驾驶机动车与石银美驾驶的电动自行车相撞，致石银美受伤。赵华负该事故的主要责任，石银美负该事故的次要责任。赵华所驾车辆在人保苏州公司投保交强险和商业险，故原告石银美医疗费损失应由被告人保苏州公司在交强险限额内赔偿10000元（已给付），超过交强险的部分由被告人保苏州公司承担80%的赔偿责任，即赔偿268685.30元。对于第三人紫金保险公司垫付的56157.29元，从被告人保苏州公司的赔偿款直接返还。对于被告赵华垫付的10000元，扣减其应当承担的诉讼费用后，余款另案处理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告石银美医疗费损失278685.30元，扣除其已给付的10000元，尚需给付268685.30元。二、原告石银美应当返还第三人紫金财产保险股份有限公司56157.29元，从被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的赔偿款中直接返还。综上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告石银美212528.01元，直接汇至原告石银美指定银行卡中（开户行：江苏如农村商业银行高井支行；账号：62×××12）；给付第三人紫金财产保险股份有限公司56157.29元，直接汇至第三人紫金财产保险股份有限公司指定账户（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。上述款项均于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，由被告赵华负担（从被告赵华垫付款中直接扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1740元。审 判 员  陈 璇二〇二一年二月十八日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初191号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：浦亚琴，女，1959年12月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告浦亚琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年2月3日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年二月四日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1736号原告：程玲芝，女，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告程玲芝（以下简称原告）诉被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补缴在被告工作期间2011年1月至2014年6月养老、失业、工伤、生育保险费损失22826.07元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2010年11月22日入职被告处，任酒店物业部服务员。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2014年6月30日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保。2021年1月11日，因被告一直末履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年1月至2014年6月养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用22826.07元，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的劳动合同、个人账户交易明细表、参保证明、社会保险个人欠款补缴单、完税凭证、《不予受理案件通知书》等证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月22日，原告入职被告处，从事服务员工作。劳动关系存续期间，社会保险费个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2014年6月30日，原告离职，双方劳动关系终止。2021年1月11日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2014年6月社会保险费用22826.07元。2021年1月19日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付原告补缴的2011年1月至2014年6月的社会保险费用22826.07元。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2021]13号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年1月至2014年6月的社会保险费用（含个人及单位应缴）。为此，原告于2021年1月11日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2014年6月的社会保险费用22826.07元，致使原告遭受损失，原告要求被告赔偿社会保险费用损失22826.07元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交足以反驳的证据予以佐证，承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告程玲芝社会保险费用损失22826.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年二月二十六日书记员 许晶玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保729号 申请人:张文秀，女，1952年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区. 申请人：黄淑秀，女，1931年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请人:倪娅，女，1983年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：倪霞，女，1981年12月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行申请人张文秀、黄淑秀、倪娅与倪霞共有物分割纠纷财产保全一案中，已解除对被申请人倪霞银行存款、支付宝、微信在175000元人民币内的冻结。本院作出的（2021）川1803民初129号之一民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初79号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人韩振兴，男，1990年11月3日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县齐街镇孟寨村中区二街**。2017年11月8日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月,并处罚金五千元;2019年2月28日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金五千元;2019年12月18日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月3日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月17日被新乡市公安局红旗分局逮捕。现羁押于延津县看守所。                  辩护人              无                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2021〕69号                                          指控事实              2020年11月1日15时许，被告人韩振兴在新乡市红旗区洪门镇卫生院一楼护士站，将被害人李菲放在桌上的小米蓝色手机盗走。经新乡市红旗区发展和改革委员会认定，被盗手机价格3440元。      案发后被盗手机已追回并发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人韩振兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人韩振兴盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩振兴犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩振兴在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩振兴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩振兴自愿认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果               被告人韩振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年9月2日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员    张 东 峰                                    二〇二一年二月四日                                         书 记 员    郝 新 明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1390号之一 原告：于广法，男，1965年1月9日出生，淮安市人，居民，住江苏省淮安市清河区。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许滕，江苏青炜律师事务所律师。（实习律师） 被告：章杰林，男，1964年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告于广法诉被告章杰林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于广法撤回起诉。 案件受理费11700元，减半收取5850元，保全费3720元，合计9470元，由原告于广法负担。 审判员  陆富春 二〇二一年二月二十日 书记员  黄梦露 书记员  胡 阳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0243行初14号原告：廖安怀，男，1967年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吴卫东，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆金讼律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县畜牧发展中心，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道环城路**，统一社会信用代码12500243009153556Q。法定代表人：刘卉红，该中心主任。委托诉讼代理人：王天波，该中心兽医科负责人。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。原告廖安怀诉被告彭水苗族土家族自治县畜牧发展中心不履行法定职责纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本案在诉讼过程中，原告廖安怀于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖安怀申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖安怀撤回起诉。案件受理费50元（原告廖安怀已预交），减半收取25元，由原告廖安怀负担。审 判 长  刘双宏人民陪审员  毛廷太人民陪审员  胡显涛二〇二一年二月十九日法官 助理  刘 娟书 记 员  冉芙蓉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执492号之二 申请执行人：李某1，女，2007年2月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 法定代理人：李某2，女，1966年7月4日出生，汉族，居民，系申请执行人李某1之母，住安丘市。 被执行人：王风林，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人王风林抚养费纠纷一案中，因申请执行人李某1向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执492号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二一年二月十八日 书记员  韩 莉
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执异1号案外人：宜国成，男，1979年6月14日生，汉族，子长市，现住子长市。申请执行人：薛芸芸，女，1987年10月15日生，汉族，子长市，现住子长市。被执行人：曹清华，男，1960年7月9日生，汉族，子长市，现住子长市。本院在执行薛芸芸与曹清华民间借贷纠纷一案中，依法作出（2020）陕0623执654号执行裁定书，查封了曹清华名下位于楼房一套。案外人宜国成认为该套楼房为其所购买，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。被执行人曹清华经传票传唤无正当理由未到庭参与听证，视为其放弃听证的权利。案外人宜国成称：请求法院撤销子长市人民法院作出的（2020）陕0623执654号执行裁定书。2018年6月19日，案外人宜国成与被执行人曹清华签订了《房屋买卖契约》，约定：曹清华将自己在一套居民房卖给宜国成，出卖价格为220000元，付款方式为立约之日付205000元，剩余15000元在房产证过户后付清。房屋立约之日水、电、天然气卡及房产证同时交付给了宜国成，曹清华配合办理水、电、天然气过户。合同签订后，案外人持续居住至今，居住期间，案外人以自己的名义缴纳水、电、暖及天然气费。合同签订后案外人急切想办理房产过户登记，故多次到子长市不动产登记处多次咨询，工作人员答复该房屋系小产权房，按照国家政策规定，无法办理过户登记手续，故该房屋现仍登记在被执行人曹清华名下。《最高人民法院于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，上述事实证明，本案执行执标的符合第二十八条规定的四个构成要件，应当阻却本案执行。法院在查封该房屋时，未对该房屋的实际权属予以查明，作出违法裁定，损害了案外人的合法权益，应予以撤销。并举出如下证据：1、《房屋买卖契约》一份；2、收回贷款凭证二支；3、房屋他项权证复印件、房屋所有权证各一份。申请执行人薛芸芸称：案外人宜国成与被执行人曹清华签订的《房屋买卖契约》的真实性无法确认，并且案外人宜国成也未将房款全部支付完毕。房子现在仍然在被执行人曹清华名下，该房子所有权仍是被执行人曹清华的，涉案房屋的所有权与案外人宜国成没有关系。被执行人曹清华未参加听证，也未向本院提交书面意见。本院查明：申请执行人薛芸芸与被执行人曹清华民间借贷纠纷一案中，子长市人民法院作出（2020）陕0623执654号执行裁定书，查封了曹清华名下位于楼房一套。本院认为，根据我国物权法规定，不动产的权属应以登记为准。案外人宜国成提出因其与被执行人曹清华就涉案房屋签订了《房屋买卖契约》，其已支付部分房款，认为该涉案房屋属其所有，但其异议理由不能对抗房屋权属登记，须经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人宜国成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向子长市人民法院提起诉讼。审 判 长  张 剑审 判 员  张永红人民陪审员  高海有二〇二一年二月二十四日书 记 员  吴 钰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执597号 申请执行人：杨平,男,1978年3月21日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：秦熠,男,1981年8月21日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨平与被执行人秦熠“买卖合同纠纷”一案中，经查，根据本院作出的（2020）川1921执2896号民事判决书，被执行人秦熠应向申请执行人杨平偿还货款135700元，资金利息和迟延履行期间债务利息（据实计算），并承担案件受理费1507元和案件执行费1936元，但被执行人秦熠至今未履行。2021年1月25日，申请执行人杨平向本院申请立案。执行中，2021年2月1日，申请执行人杨平以（2020）川1921执2896号民事判决书未生效为由向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人杨平的撤回执行申请符合法律规定，依法应予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月一日 书记员  陈春梅
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初25号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人吴礼华，男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省郎溪县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人吴礼华犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人吴礼华及其指定辩护人肖思海到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年8月8日12时许，被告人吴礼华酒后独自驾驶皖Ｐ×××**号小型普通客车从郎溪县十字镇茶都大酒店驶往十字镇天子门村，当其行驶至郎溪县广宣路33公里500米路段处时，被执勤的郎溪县公安局交管大队十字中队民警查获，当场对其进行呼气酒精度检测，结果为142mg/100ml，后带其至十字铺茶场医院抽取血样。经鉴定，吴礼华血样中乙醇含量为150mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴礼华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴礼华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴礼华认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴礼华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人吴礼华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人吴礼华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴礼华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴礼华承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人吴礼华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴礼华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二一年二月八日书记员  余泽泽附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初66号 原告：张桂莲，女，1967年3月24日出生，汉族，现住怀来县。 被告：怀来县冀新印刷厂，住所地怀来县新保安镇110国道南侧。 法定代表人：聂顺英，厂长。 本院在审理原告张桂莲与被告怀来县冀新印刷厂劳动争议一案过程中，原告张桂莲于2021年2月26日向本院提出书面撤诉申请，经审查，本院认为原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张桂莲撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张建明 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜新婕 ——
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特83号 申请人刘永福与申请人吴帮俊申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年二月五日 书记员  何娅
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执439号 申请执行人王磊 被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司 申请执行人王磊与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司为民间借贷纠纷一案，申请执行人王磊因被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司未履行（2021）浙1024民初681号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年2月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人王磊向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024民初681号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初773号 原告：李文斌，男，1968年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区。 被告：赖存竹，男，1963年1月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 原告李文斌与被告赖存竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌、被告赖存竹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文斌向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法立案，判决被告立即归还原告本金44,500元，利息33,820元，合计本息78,320元。利息按月息2分计算，从2017年10月5日算至2020年12月31日止，余下利息按月息2分计算至本息实际还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告以包工程缺少资金为由，向原告借款人民币44,500元，出具借条一份，口头约定利息按月息2分计算，后经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推诿，至今本息分文未还。现原告实在无奈，故而向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告李文斌围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 1．原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2．借条原件1份，证明被告于2017年10月5日向原告借款44,500元的事实； 3．证人吕某证人证言1份，证明原、被告年前因借款在广丰区法院门前产生纠纷，证人出面调解，原告同意按照月息1.5分计算给被告。 被告赖存竹辩称，原告提交的借条系后面更换的。原来的借款本金是20,000元。2017年出具借条的时候，算上利息24,500元，另外出具了一张44,500元的借条，原来的借条已经撕毁。2017年出具的借条没有约定利息，被告赖存竹同意按照44,500元归还原告，不同意支付利息。 被告赖存竹未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、证据2均无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据3有异议，认为双方没有约定利息。对此，本院认为，证人吕某的证人证言只有单方面的陈述，没有其他证据予以佐证，且证人吕某系原告李文斌亲家，双方存在利害关系，仅凭一份证人证言不足以证明该事实。故本院对该份证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2011年左右，被告因资金周转需要向原告借款20,000元，约定利息按月利率2分计算，并向原告出具借条一份。2017年10月5日，原告向被告催取借款。双方结算后确认本金20,000元，利息24,500元。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李文斌先生人民币（￥44,500元）肆万肆仟伍佰圆整”。之后，被告未向原告归还借款。原告遂起诉至法院。 本院认为，原告李文斌向被告赖存竹提供借款，被告赖存竹向原告出具借条，双方的债权、债务关系明确，应受法律保护。被告于2017年10月5日出具的借条是双方对原来借款的结算，借条中44,500元包含本金20,000元及自2011年左右开始按月利率2分计算的利息24,500元，该利息未超过当时相关法律、司法解释保护的上限。故对原告要求被告偿还借款44,500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告在2017年10月5日出具的借条上，既未约定借期，也未约定利息。故对原告要求自2017年10月5日至2020年12月31日止按月利息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告主张实现自身权利，被告应在合理期间偿还，未及时偿还的，应承担逾期还款的违约责任。原告向本院请求实现权利，被告未及时偿还借款，但原告主张的利息过高，本院予以调整。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告赖存竹于本判决生效后十日内偿还原告李文斌借款本金计人民币44,500元并支付逾期利息（自2021年1月19日起以44,500元为基数，按照年利率3.85%计算至本息还清之日止。）； 二、驳回原告李文斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,758元，减半收取879元，由被告赖存竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二一年二月二十四日 书记员  程翔
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异27号 案外人：刘俊海，男，1975年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：成都建工工业设备安装有限公司，住所地成都市琴台路**。 法定代表人：翟跃明。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街**。 法定代表人：陈旸，董事长。 本院在执行成都建工工业设备安装有限公司（以下简称成都建工公司）与四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称川塔恒远公司）建设工程施工合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执保163号，案外人刘俊海对本院查封被执行人川塔恒远公司名下的房屋不服，于2021年1月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘俊海向本院提出异议：请求解除对成都市成华区××路××号××栋××楼××号房屋的执行。事实与理由：本院在执行（2020）川0108执保163号案件过程中，查封川塔恒远公司名下位于成都市成华区××路××号××栋××楼××号房屋，因该房屋属于案外人所有，继续查封该房屋可能会侵害案外人的合法权益。案外人于2012年4月26日与川塔恒远公司签订了《商品房买卖合同》，川塔恒远公司将案涉房屋以总价1145928元出售给案外人，2012年5月11日合同签约备案，合同签约备案号为1648228，案外人已付清全部房款并占用该房屋至今。为维护案外人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定提出书面异议请求。 经审查查明，2012年4月26日，案外人刘俊海与被执行人川塔恒远公司签订《商品房买卖合同》，约定刘俊海以一次性付款方式购买位于成华区××路××号××栋××楼××号××房，总价为1145928元。同日，刘俊海与成都三三九资产管理有限公司签订《租赁合同》，约定刘俊海将案涉房屋出租给成都三三九资产管理有限公司。2012年4月19日至2012年5月10日期间，刘俊海通过银行转账的方式分期支付了全部购房款。2012年5月11日，案涉房屋完成合同备案手续办理，合同签约备案号：1648228。2020年8月4日，川塔恒远公司向刘俊海出具总金额为1145928元的增值税发票，载明“补开营业税发票1栋5层15号购房款”。 另查明，本院在审理成都建工公司与川塔恒远公司建设工程施工合同纠纷一案中，成都建工公司向本院申请财产保全。2020年3月4日，本院作出（2020）川0108民初263号《民事裁定书》，查封了川塔恒远公司名下包括案涉房屋在内的十一套房屋。该案交付执行后，本院以（2020）川0108执保163号案件受理。2020年3月12日，成都市不动产登记中心依据本院出具的法律文书，对案涉房屋作出限制登记。后案外人刘俊海向本院提出书面执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘俊海于2012年4月26日与川塔恒远公司签订了《商品房买卖合同》，合同签订时间早于本院查封案涉房屋时间。刘俊海于合同签订后支付了全部购房款，且通过租赁方式实际占有使用案涉房屋，案涉房屋未办理过户登记非因其自身原因所致，故刘俊海请求排除对案涉房屋的执行符合前述司法解释规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对四川省川塔恒远实业有限公司名下位于成都市成华区××路××号××栋××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  李世为 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  易晓兰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢460号 孟威依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特569号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初190号 原告：杨义琼，女，1955年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 被告：平武县康乐缘生态农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：何让清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。 被告：韩光友，男，1981年12月9日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告杨义琼与被告平武县康乐缘生态农业开发有限公司、韩光友提供劳务制受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨义琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨义琼撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二一年二月七日 书记员  孙家琼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40432号原告：钟振龙，男，1971年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张靖昊，广东度量衡律师事务所律师，执业证号14403201910152217。被告：张子强，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告钟振龙与被告张子强民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张靖昊到庭参加诉讼。被告张子强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟振龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币250,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以本金人民币250,000元为基数，自借款期满之日即2019年3月16日起按照年利率6%进行计算，暂计算至2020年8月7日，暂计为人民币21,125元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年2月16日向原告借款人民币250,000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“兹向钟振龙借人民币：贰拾伍万元正（250000)借款期限1个月（30天）”。同日，原告按照借条约定，通过银行转账方式向被告支付了借款本金即人民币250000元。被告本应于2019年3月16日偿还借款本金人民币250000元，但借款期限已届满且至今已逾期近一年半，被告仍未向原告偿还任何款项。综上，被告仍欠付原告的款项人民币250,000元应予清偿，被告还应承担因逾期还款而导致原告的损失（利息）以及原告因本案而支付的诉讼受理费。现原告依法提起本次诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决支持原告的请求，以切实维护原告的合法权益。被告张子强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及银行转账凭证，证明原、被告之间存在的借贷关系。被告未提交证据。本院据以采信原告提交的证据并结合其当庭陈述认定事实如下：原告于2019年2月16日向被告出借款项250000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借到款项250000元，借款期限一个月。原告于庭审中陈述上述履行期限届满后，被告未还款。原告就涉案借款于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间存在民间借贷关系，有《借条》、《收条》及银行转账凭证为证，本院予以认定。现约定的还款期限已届满，原告要求被告清偿本金并支付逾期还款期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子强应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟振龙借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数按年利率6%自2018年3月16日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由被告张子强负担。原告已经预交的案件受理费2683元由本院退回，被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2683元，逾期不缴纳本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二一年二月二日书记员  陈学胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢37号申请执行人：赵善成,男,1981年8月29日出生,住安徽省定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行赵善成与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司18864.45元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年二月一日代理书记员  陈 薇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9781号原告朱炳芳、夏永兴诉被告上海培雅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日出的(2020)沪0118民初15855号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱炳芳、夏永兴2018年4月1日至2021年3月31日租金人民币31,974元；二、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱炳芳、夏永兴违约金(以23,336元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)；三、案件受理费674.40元，减半收取337.20元，由被告上海培雅实业有限公司承担。届期，被告上海培雅实业有限公司未履行义务。权利人朱炳芳、夏永兴于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人上海培雅实业有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月21日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月25日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6738号原告：苏州艾默樱机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路******。法定代表人：傅春莹，总经理。委托诉讼代理人：吕锋，该公司员工。被告：苏州普立泰精密模塑有限公司，住所，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路****div>法定代表人：苏玉芳。原告苏州艾默樱机电设备有限公司（下称艾默樱公司）与被告苏州普立泰精密模塑有限公司（下称普立泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告普立泰公司无法联系依法公告送达起诉状副本、开庭传票等，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法裁定转为简易程序由审判员王丽娜公开开庭进行了审理。原告艾默樱公司的委托诉讼代理人吕锋到庭参加诉讼，被告普立泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾默樱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日到2018年9月11日，被告向原告购买管子配件货款共计28200元，原告多次催讨货款，被告承诺过几天付款但一直未付，故诉至法院。被告普立泰公司未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提供证据及陈述如下：（一）2018年6月12日至2018年9月11日期间销售单38份，称上述期间按被告要求送货，每份销售单均载明所送货物的品名、数量、单价及金额，由普立泰公司的股东尹俊芳签收，销售单一式三份，尹俊芳签字后留1份。（二）2018年9月28日增值税专用发票1份，以证明向被告开具价税合计28200元的增值税发票的事实。（三）艾默樱公司员工吕锋与普立泰公司股东尹俊芳之间微信聊天记录截屏打印件，以证明双方通过微信沟通交易情况及此后多次向被告催款的事实。审理中，本院向国家税务总局苏州吴中经济技术开发区税务局核查，涉案原告开具的增值税发票已由被告于2018年12月4日认证。庭审中，原告陈述，双方自2016年始有业务往来，由其向被告供应油管、铜制接头等货物，2018年6月12日之前交易均已结清，双方交易未签订书面合同，由其按尹俊芳电话通知要求送货，因交易金额不大，一般两三个月开一次发票，被告收到发票后就付款，涉案发票项下款项被告分文未付。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2018年6月至9月期间，原告艾默樱公司按被告普立泰公司要求供货，为此向被告普立泰公司开具价税合计28200元的增值税发票1份，原告表示上述价款被告分文未付。本院认为，被告普立泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告结欠其货款28200元，提供了增值税专用发票、销售单、微信聊天记录，结合纳税人发票认证抵扣情况说明，上述证据可以证实双方存在买卖合同关系且被告结欠原告货款28200元的事实。原、被告之间发生油管等买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款，原告要求支付货款28200元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州普立泰精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州艾默樱机电设备有限公司货款人民币28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币253元、财产保全费人民币302元、公告费人民币300元，合计人民币855元，由被告苏州普立泰精密模塑有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告苏州普立泰精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告苏州艾默樱机电设备有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年二月二十三日书记员  吴彬峰
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初34号之一申请人：蔡仁祥，男，1961年3月16日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：张厚江，云南大道律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈远伦，男，1970年4月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被申请人：胡宇其，男，1972年2月22日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。原告蔡仁祥与被告陈远伦、胡宇其民间借贷纠纷一案，申请人蔡仁祥于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈远伦、胡宇其的银行账户存款进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人蔡仁祥的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人陈远伦在中国农业银行股份有限公司马关骏城营业所账号62×××72中26050.11元进行冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 露二〇二一年二月二日书记员 刘顺杰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督355号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张飞龙，男，汉族，1992年4月7日出生，住河南省武陟县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张飞龙未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月7日欠款共计48956.08元，其中本金41103.21元、利息6039.03元、分期手续费1813.84元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月7日的欠款共计48956.08元，其中本金41103.21元、利息6039.03元、分期手续费1813.84元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张飞龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金41103.21元、利息6039.03元、分期手续费1813.84元，共计48956.08元（暂计至2020年11月7日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费341元，由被申请人张飞龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年二月一日书记员  赵浩羽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1837号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：欧福深，男，1994年12月11日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告欧福深金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1123执254号 刘连华： 本院执行的刘连华并处罚金、追缴违法所得一案中，经查明，双牌县人民法院作出的（2020）湘1123刑初47号刑事判决书，确定并处被执行人刘连华罚金人民币20万元和追缴违法所得26.7万元。2021年2月24日，被执行人刘连华之妻陈艳平将并处被执行人刘连华罚金20万元及本案执行费2900元，全部缴入双牌县人民法院案款专户中，同日本院将该款汇缴至湖南省财政厅账户中。另查明，被执行人刘连华的违法所得已被中共东安县纪委、监察委员会予以追缴并已上缴国库。现该案执行标的款已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2630刑初15号 公诉机关贵州省台江县人民检察院。 被告人苏应平，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，经台江县公安局决定，于2020年12月30日被台江县公安局取保候审。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人苏应平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人苏应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年11月26日晚，被告人苏应平饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿台江县城苗疆东大道由秀眉广场往大灯塔方向行驶，21时20分许，行驶至苗疆东大道0ｋｍ＋300ｍ处时，与姬文彬驾驶的贵Ｈ0810**公交车发生碰撞肇事，造成两车损坏的道路交通事故，台江县公安局交通警察大队接到报案出警。民警现场对苏应平进行呼气式酒精检测，其结果为252ｍｇ／100ｍｌ。呼气式检测达到醉酒标准，台江县公安局交通警察大队民警带苏应平到台江县人民医院提取血液样本送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行检验，检验结果为苏应平送检血样检出乙醇成分，其乙醇含量为205.95ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，苏应平与贵州省凯里市公共交通总公司台江公共汽车公司达成协议赔偿5000元并已履行。 台江县人民检察院认为被告人苏应平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏应平如实供述自己罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人苏应平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人苏应平积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人苏应平拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人苏应平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、户籍信息、《认罪认罚具结书》，证人证言，被害人陈述，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，台江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人苏应平无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成犯罪，公诉机关指控被告人苏应平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏应平归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人苏应平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人苏应平积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。综合全案，台江县人民检察院认为应当对其判处拘役二个月，并处罚金二千元的量刑建议合法且适当，本院予以采纳。为维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人苏应平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘文海 二〇二一年二月二十五日 法官助理 万胜远  书记员欧海云
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初865号 原告:李某，女，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱某，男，1976年1月27日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告李某诉被告朱某为离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李某于2021年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费8800元，因未实际进行财产部分的审理，应收取50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  胡静 二〇二一年二月四日 书记员  张燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初62号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人殷四洲，男，汉族，1971年9月5日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年2月20日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人殷四洲犯危险驾驶罪，于2021年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官薄来喜、检察官助理徐慧出庭支持公诉，被告人殷四洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人殷四洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人殷四洲自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人殷四洲具有坦白、无证驾驶无号牌机动车、逃避公安机关依法检查等量刑情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依法判处。建议对其判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人殷四洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月7日13时10分许，被告人殷四洲酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行至宣城市宣州区处，遇民警稽查酒驾遂弃车逃跑，后被执勤民警抓获。被告人殷四洲在接受询问时如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人殷四洲血液中乙醇含量为138.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人殷四洲主动预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人殷四洲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、《认罪认罚具结书》、罚金票据，户籍信息、前科查询，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录及照片，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查，血样提取登记表，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人李某的证言，被告人殷四洲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人殷四洲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷四洲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人殷四洲醉酒后无证驾驶无号牌的机动车，从重处罚；被告人殷四洲逃避公安机关依法检查，从重处罚。本案在审理期间，被告人殷四洲主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人殷四洲自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人殷四洲对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人殷四洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二一年二月二十四日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1013号原告：曹洋，男，1993年10月21日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。被告：曹继生，男，1974年8月5日生，汉族，住山东省威海市文登区。原告曹洋与被告曹继生提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。被告曹继生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2006年1月起至今一直居住在威海市高区，且原告曹洋系在威海海都大酒店工作时受伤，威海大酒店地址为威海市环翠区环海路9号，故威海市文登区人民法院对该案无权管辖。本院经审查认为，被告曹继生的经常居住地及原告曹洋受伤时的侵权行为发生地、侵权结果发生地均不在威海市文登区，故被告曹继生的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告曹继生对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市火炬高技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵明鹏二〇二一年二月五日书记员  丛龙涵
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫0482刑初86号公诉机关河南省汝州市人民检察院。刑事附带民事原告人王某，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人赵胜利，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因赌博于2005年1月18日被天津市公安局武清分局行政罚款400元,并没收赌资120元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月6日被汝州市公安局逮捕。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]775号起诉书指控被告人赵胜利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员关文丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人赵胜利及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，因被告人赵胜利欠汝州市骑岭乡安庄村大陈村王某钱款，王某和保证人唐景涛曾到赵胜利家讨要未果。2020年2月13日21时左右，被告人赵胜利酒后联系王某，让王某到其家中商量还款一事。王某邀约唐景涛一块去赵胜利家，两人到赵胜利家门口时，赵胜利出来骂王某，王某与赵胜利发生口角厮打，赵胜利持木棍将王某左手部打伤。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关提供的证据有，被告人赵胜利的供述，被害人王某的陈述，证人李贵兰等人的证言，鉴定意见，书证以及其它相关证据予以证实，据此认定被告人赵胜利的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人赵胜利欠原告人钱款，原告人向其多次讨要未果。案发当天被告人酒后电话邀请原告人，让原告人到其家中协商还款一事。但双方见面后被告人对原告人进行辱骂，继而引发双方厮打，被告人持木棍将原告人打伤，经鉴定原告人的伤情属轻伤二级。故请求法院：1.依法追究被告人赵胜利的刑事责任。2.判令被告人向原告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计10万元。被告人赵胜利辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。但关于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人要求过高，自己不予认可。其辩护人的意见为被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，因被告人赵胜利欠汝州市骑岭乡安庄村大陈村王某钱款，王某和保证人唐景涛曾到赵胜利家讨要未果。2020年2月13日21时左右，被告人赵胜利酒后联系王某，让王某到其家中商量还款一事。王某邀约唐景涛一块去赵胜利家，两人到赵胜利家门口时，赵胜利出来骂王某，王某与赵胜利发生口角厮打，赵胜利持木棍将王某左手部打伤。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人王某于2020年2月14日被送至汝州市骨科医院治疗，经诊断伤情为：左手第5掌骨基底部骨折。住院4天，花费医疗费等各项费用共计人民币2160.62元。上述事实，被告人赵胜利在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人赵胜利的供述，被害人王某的陈述，证人李贵兰等人的证言，鉴定意见，汝州市骨科医院病历、医疗费、门诊费票据等书证以及其它相关证据予以证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人赵胜利故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵胜利到案后及庭审中认罪态度较好可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某要求被告人赵胜利赔偿经济损失的合法、合理部分，本院予以支持。即被告人赵胜利应赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费2160.62元、误工费518.04元、护理费513.52元、住院伙食补助费120元、营养费40元，以上共计3352.18元。附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上被告人赵胜利的行为已构成故意伤害罪，结合本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人赵胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年4月22日止）。二、被告人赵胜利在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失3352.18元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年二月二十三日书 记 员  渠利娟相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。