江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初320号原告：肖越飞，男，1990年2月1日生，汉族，住吉安县。原告：尹梅玉，女，1962年12月8日生，汉族，住吉安县。原告：肖慧，女，1985年7月8日生，汉族，住泰和县。原告：肖慧平，女，1987年11月6日生，汉族，住吉安县。上述四原告之委托诉讼代理人：蔡艳艳，吉安县法律援助中心律师。被告：肖建，男，1976年1月25日生，汉族，住吉安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：吉安县城庐陵大道**。负责人：温永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光明，男，1990年2月14日生，汉族，住泰和县。中国人民财产保险股份有限公司吉安市中心支公司工作人员。原告肖越飞、尹梅玉、肖慧、肖慧平与被告肖建、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称吉安县人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖越飞及肖越飞、尹梅玉、肖慧、肖慧平的委托诉讼代理人蔡艳艳，被告肖建，被告吉安县人保公司的委托诉讼代理人朱光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖越飞、尹梅玉、肖慧、肖慧平向本院提出诉讼请求：判令肖建赔偿肖越飞、尹梅玉、肖慧、肖慧平各项损失共计355695.5元，吉安县人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年11月26日6时25分许，肖建东驾驶赣Ｄ×××**号小型普通客车沿吉安县敦厚镇君山大道由西往东行驶至路段时，追尾碰撞肖桂荣驾驶的三轮电动车，致三轮车失控与对面行驶的肖建驾驶的赣Ｄ×××**小车发生碰撞，造成肖桂荣当场死亡，三车受损的交通事故。经交警部门认定，肖建东负事故的主要责任，肖建负事故的次要责任。赣Ｄ×××**小车在吉安县人保公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任保险。现肖越飞、尹梅玉、肖慧、肖慧平就肖建东应赔偿责任予以解决，但肖建、吉安县人保公司应承担的赔偿责任，双方无法协商解决，故提起诉讼，望支持其诉请。肖建辩称，事发时天已渐亮，肖建无酒驾、毒驾，其所驾驶车辆年检合格，证照齐全，已投保交强险和商业第三者责任保险，不计免赔。肖建未超速行驶，且肖建东赔付了70000元精神损害抚慰金，故肖建不再在赔付精神损害抚慰金。吉安县人保公司辩称，肖越飞、尹梅玉、肖慧、肖慧平的损失应依法据实核算。案涉交通事故肖建无违法行为，交警部门认定肖建承担事故责任没有任何依据，故吉安县人保公司不应承担赔偿责任。本案的诉讼费吉安县人保公司不应承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：肖越飞、尹梅玉、肖慧、肖慧平提交的道路交通事故认定书。该认定书系交警部门依法出具，肖建、吉安县人保公司虽有异议，但未提交证据反驳，故本院对其质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月26日6时25分许，肖建东驾驶赣Ｄ×××**号小型普通客车沿吉安县敦厚镇君山大道由西往东行驶，当行驶至路段时，追尾碰撞同车道内前方肖桂荣驾驶的三轮电动车，致使肖桂荣驾驶的三轮电动车失控往左冲入相对方向车道，又与肖建驾驶沿君山大道由东往西行驶赣Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成肖桂荣当场死亡，三车受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，肖建东负事故的主要责任，肖建负事故的次要责任，肖桂荣不负事故的责任。事发后，肖越飞、尹梅玉、肖慧、肖慧平与肖建东就赔偿事宜达成了调解协议且已履行完毕。另查，肖桂荣系尹梅玉之夫，肖越飞、肖慧、肖慧平之父。肖越飞、尹梅玉、肖慧、肖慧平均为农业家庭户口。再查，赣Ｄ×××**号小型轿车的车主为肖建，在吉安县人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的责任理赔限额为1000000元，并投保了不计免赔。事发于保险期内。事发后，肖建向肖越飞、尹梅玉、肖慧、肖慧平支付了赔偿款40000元。肖越飞、尹梅玉、肖慧、肖慧平的损失，本院依法据实核定如下：死亡赔偿金730920元（36546元/年×20年）；丧葬费38065.05元（76131元/年÷2），但肖越飞、尹梅玉、肖慧、肖慧平主张38065元，本院予以照准；误工费1626元（135.5元/天×3天×4人）；交通费1000元；精神损害抚慰金50000元，以上共计821611元。本院认为，侵犯公民生命健康权的，应予赔偿。案涉交通事故经吉安县交警大队认定，肖建东负事故的主要责任，肖建负事故的次要责任，肖桂荣不负事故责任，故肖建东、肖建均应对其侵权行为导致肖桂荣死亡的损害后果承担民事赔偿责任。根据双方的过错程度，本院依法酌定肖建承担本案20%的责任。吉安县人保公司作为D78R52号小型轿车交强险和商业第三者责任保险的保险人，应按照保险合同的约定和保险条款的规定对肖越飞、尹梅玉、肖慧、肖慧平的损失进行赔偿。吉安县人保公司应赔偿的金额为272322.2元【（821611-180000-180000）×20%+180000】。鉴于肖建应承担赔偿责任已由吉安县人保公司在保险理赔限额内足额赔偿，故肖建在本案中无需再向肖越飞、尹梅玉、肖慧、肖慧平承担民事赔偿责任。肖建于事发后向肖越飞、尹梅玉、肖慧、肖慧平支付的40000元赔偿款肖建请求在本案中一并处理，故肖越飞、尹梅玉、肖慧、肖慧平应向肖建返还其先前支付的40000元赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖越飞、尹梅玉、肖慧、肖慧平死亡赔偿金等损失272322.2元。二、原告肖越飞、尹梅玉、肖慧、肖慧平应于本判决生效之日起十日内返还被告肖建支付的赔偿款40000元。三、驳回原告肖越飞、尹梅玉、肖慧、肖慧平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6635元，由原告肖越飞、尹梅玉、肖慧、肖慧平负担1555元，被告肖建负担5080元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  龚金财人民陪审员  李娅玲人民陪审员  李 惠二〇二一年二月二十二日书 记 员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。