wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初316号原告：陈孟良，男，1980年7月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：王振步。被告：华允旺，男，1974年5月4日出生，汉族，住苍南县。原告陈孟良与被告华允旺买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还货款5000并赔偿利息损失（按本金5000元，自起诉日起至履行之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈孟良的委托代理人王振步到庭参加诉讼，被告华允旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，华允旺因向陈孟良购买鞋子，结欠货款16000元，并向陈孟良出具欠条一份，后华允旺支付货款11000元，余欠货款5000元经催讨未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：华允旺于本判决生效后十日内支付陈孟良货款5000元并赔偿利息损失（以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月13日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由华允旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二一年二月二十二日书记员  宋超龙?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行初6号原告杨振发，男，汉族，1977年1月1日出生，住河南省封丘县。法定代理人杨洲，男，汉族，1944年4月15日出生，住河南省封丘县。被告封丘县人民政府，住所地封丘县民主路108号。法定代表人王跃峰，县长。原告杨振发诉被告封丘县人民政府行政决定一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，因政府改变行政行为，本案无继续诉讼必要，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨振发申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨振发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨振发承担。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二一年二月四日法官助理史阳阳书记员丁妍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执822-2号申请执行人芮业平、郑秋伟二人。被执行人崔松涛，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人芮业平、郑秋伟二人与被执行人崔松涛等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初401号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔松涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8872.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月三日书记员  战农涛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终190号上诉人（原审原告）：赵子虎，男，汉族，1980年1月27日生，住四川省剑阁县。被上诉人（原审被告）：重庆鑫普什汽车冲压件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区华成路3号，统一社会信用代码9150010730519829X1。法定代表人：张子涛。委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。上诉人赵子虎与被上诉人重庆鑫普什汽车冲压件制造有限公司（以下简称鑫普什公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初16895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵子虎上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定有误，适用法律混淆。一、一审认定事实中，被上诉人在开庭前三天，于2020年9月1日才为上诉人申报伤残待遇，9月4日开庭审理。上诉人未收到工伤保险一次性伤残待遇，怎么会撤回请求。上诉人2020年9月22日才收到工伤保险支付的一次性伤残待遇32976元，领判决书时，法院要求签字撤回工伤保险支付一次性伤残补助金请求部分。二、关于差额部分18748.8元，上诉人提供了相应证据，社会保险参保证明中已载明缴费基数为3364元，同时提供了工资条、银行流水明细确认“本人工资”予以证明高于缴费基数。因此被上诉人未足额参保导致一次性伤残补助金降低，差额部分应由被上诉人承担。在《工伤保险条例》第三十七条“九级伤残待遇为9个月的本人工资”、第六十四条“本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的按300%计算，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的按60%计算”，《社会保险法》第二十条规定职工缴费基数均按“本人工资”计算其标准。综上，请求二审法院依法改判。鑫普什公司答辩称，上诉人已于2020年9月22日收到32976元一次性伤残补助金。被上诉人是按社会保险机构的参保要求为员工参保。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。赵子虎向一审法院起诉请求：鑫普什公司向赵子虎支付一次性伤残补助金32976元（3664元/月×9个月）及一次性伤残补助金差额18748.80元［（5747.20元-3664元）×9个月］，共计51257.34元。审理中，赵子虎申请撤回要求鑫普什公司支付一次性伤残补助金32976元的诉讼请求，一审法院口头裁定予以准许。一审法院认定事实：赵子虎系鑫普什公司员工，双方签订了书面劳动合同，鑫普什公司为赵子虎参加了社会保险。2019年3月22日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认字[2019]543号认定工伤决定书，该决定书核实赵子虎是鑫普什公司员工，在制造部从事转箱工工作，在工作期间接触职业性有害噪声因素，2019年1月22日经重庆市职业病防治院诊断为职业性轻度噪声聋，赵子虎于2019年1月22日受到的伤害，属于工伤认定范围，认定赵子虎受伤属于工伤。重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会于2019年7月10日作出九龙坡劳初鉴字[2019]613号初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残玖级，无生活自理障碍。2020年7月1日，赵子虎以鑫普什公司为被申请人，就一次性伤残补助金及差额争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月8日该委作出超时未决定受理案件证明书。重庆市九龙坡区社会保险事务中心出具的提交待遇受理回执单载明，鑫普什公司于2020年9月1日申请办理赵子虎的工伤保险待遇，包含一次性伤残补助金申请。赵子虎陈述已收到工伤保险基金支付的一次性伤残补助金32976元，鑫普什公司未按赵子虎应发工资为赵子虎参保，应当支付一次性伤残补助金差额，但未提供工伤保险经办机构出具的鑫普什公司存在少缴情形并由此导致赵子虎存在工伤保险待遇损失的依据。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条及第六十四条之规定，工伤职工享受的一次性伤残补助金是以平均月缴费工资为基数计算，因社会保险机构与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，鑫普什公司是否足额缴纳工伤保险费用系相关行政管理部门的审查范畴，故赵子虎主张鑫普什公司工伤保险缴费基数与本人实际工资不符，导致其在工伤保险基金可享受的一次性伤残补助金金额降低，应当举示相应证据予以证明。本案中，赵子虎并未举示社会保险机构出具的因鑫普什公司未足额缴纳工伤保险费用，导致其在工伤保险基金可享受的一次性伤残补助金金额降低的具体数额的相关证据，应当承担举证不能的后果，故对赵子虎请求鑫普什公司支付一次性伤残补助金差额的诉请，因证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回赵子虎的诉讼请求。二审中，上诉人提交新证据两份。第一份系社会保险参保证明，第二份系社会保险参保情况微信查询截图，皆为证明被上诉人给上诉人的参保基数低于其实际工资。被上诉人认可第一份证据的真实性，不认可第二份证据的真实性，认为该二份证据皆达不到上诉人的证明目的。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人是否应支付上诉人一次性伤残补助金的差额？现评述如下：根据《工伤保险条例》第十条第二款规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。本案中，上诉人诉称被上诉人工伤保险缴费基数存在少缴的情形，但其并未举示社会保险经办机构出具的公司未足额缴纳工伤保险费用，导致其在工伤保险基金可享受的一次性伤残补助金金额降低的具体数额的相关证据，应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人赵子虎的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵子虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 江信红审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二一年二月十日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执652号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第字第2286号民事判决书，于2021年1月14日立案执行申请执行人吴娟与被执行人陈水方离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7050元(其中案件执行标的金额7000元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初851号申请人：京口区成玮创建材经营部，统一社会信用代码92321102MA1WYJ603J,住所地镇江市京口区米山雅居3幢806室。经营者：陈棚，男，1986年2月2日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉维，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。被申请人：镇江市龙文建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321111MA1W4T068T，住所地镇江市润州区三茅宫新村三区7号一幢103室。被申请人：沈麟，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告京口区成玮创建材经营部与被告镇江市龙文建筑材料有限公司、沈麟合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市龙文建筑材料有限公司、沈麟银行存款110万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二一年二月二十四日书记员  杨 阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执142号之一 申请执行人：安徽恒瑞贸易集团有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y（1-1）。 法定代表人：高旗，该公司经理。 被执行人：杨建军,男,1987年10月15日出生,住山西省五台县。 被执行人：杨敏,女,1987年5月21日出生,汉族,住址同上。 被执行人：杨**军,男,1980年10月1日出生,汉族,住山西省原平市。 本院在执行安徽恒瑞贸易集团有限公司与杨建军、杨敏、杨**军买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6475号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请人于2021年2月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人视情况，可以再次申请执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年二月二十四日 书记员  王倩倩
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初250号 原告：宋时友，男，1952年2月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：陈荣，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告宋时友与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋时友到庭参加了诉讼。被告陈荣经本院传票传唤后，无不正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋时友向本院提出诉讼请求：1请求判决被告偿还原告本金9688.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆向原告借款20余万元，被告陆续还款后，经结算，被告尚欠原告借款9688.4元，被告于2020年6月29日向原告出具借条并约定2020年8月31日还清，但被告到期后以种种理由推托，经过原告宋时友多次催收，被告均以各种理由推诿，不接听电话，拒不偿还债务。原告宋时友认为被告陈荣的行为已经严重违反了上述借条约定以及诚实信用原则，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即还款给原告。 被告陈荣未到庭，放弃了答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋时友为了证明其诉讼主张向本院提交了1、原、被告身份证复印件，证明原、被告之间的主体资格；2、收条一张，证明双方的借贷关系成立和借贷关系的事实及当事人当庭陈述。 本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因购买车辆向原告借款，被告陆续还款后，经结算，被告尚欠原告借款9688.4元，被告于2020年6月29日向原告出具借条并约定2020年8月31日还清，但被告到期后以种种理由推托，经过原告宋时友多次催收，被告均以各种理由推诿，不接听电话，拒不偿还债务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告没有按合同约定履行约定，且被告逾期后，拒不偿还，原告向法院提交了收条原件证实原告借款9688.4元给被告的事实，以及当事人陈述予以证实，现原告依法向本院主张要求被告立即偿还借款9688.4元，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告陈荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宋时友借款9688.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈荣负担。该款原告宋时友已预交，被告陈荣在向原告宋时友给付上述款项时一并向原告宋时友支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效判决后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾光星 二〇二一年二月二十六日 书记员  钟 磊
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初509号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞,该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠亮，男，该公司职工。 被告：贾硕，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：李钰莹，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：王富荣，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：李维浩，男，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告贾硕、李钰莹、王富荣、李维浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人惠亮到庭参加诉讼，被告贾硕、李钰莹、王富荣、李维浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告贾硕、李钰莹偿还原告借款本金100000元、利息1809.76元，本息合计101809.76元及2020年12月16日之后的利息（以100000元为基数，自2020年12月16日起至实际给付之日止，按年利率13.05%计算)；2.被告王富荣、李维浩对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费1168元，保全费1070元，由各被告承担。 事实及理由：2019年11月21日，被告贾硕与原告签订《个人借款合同》，约定被告贾硕向原告借款100000元，期限自2019年11月21日至2020年11月20日；借款用途为购进电煤，期限内利率为8.7%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告王富荣、李维浩分别与原告签订《保证合同》，约定为涉案借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定；合同签订后，原告于当日向被告贾硕指定的银行账户发放贷款100000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告贾硕未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告贾硕答辩称：对借款无异议，希望与原告协商还款事宜。 被告李钰莹答辩称：原告工作人员杨兴海为了让贾硕偿还其朋友柏旭、张学松的欠款，违规引导操纵我和被告贾硕向原告借款。杨兴海保证原告一定能向我们发放借款，放款后用于偿还柏旭、张学松的欠款。借款用途写明煤炭生意，但此款项并不用于煤炭生意。原告向贾硕发放借款后，因贾硕将银行卡锁了，所以原告工作人员及柏旭、张学松到我家去找贾硕。我怀疑原告工作人员杨兴海、柏旭、张学松、贾硕四人恶意串通。 被告王富荣、李维浩答辩称：王富荣和李维浩是夫妻关系，贾硕是我们的女婿。当时贾硕找到我说他想向银行借款用于煤炭生意，要求我给他提供担保，他说只是走个手续我们不用承担责任，他说会尽快还款。我到银行后，银行工作人员给我们拍照，指定我们签字，没有告知我们应该承担的责任，也没有让我看相应的条款，诱骗我签字，也没有到我家核实我有无担保能力，所以我认为我提供担保的行为是被银行诱骗的。我请求法庭取消我们的担保责任。 本院经审查认定事实如下：2019年11月21日，被告贾硕与原告签订《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》，约定向原告借款100000元；借款年利率8.7%；逾期利率在借款利率基础上上浮50%；借款期限自2019年11月21日起至2020年11月20日止。被告贾硕在借款人处签字，被告李钰莹在共同还款人处签字。《个人借款合同之补充合同》中，被告贾硕在借款人处签字，被告李钰莹在共同还款人处签字，王富荣在保证人处签字。同日，原告向被告贾硕发放借款100000元。2019年11月21日，被告王富荣、李维浩与原告签订《保证合同》，约定两被告为涉案借款提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用；保证期间债务履行期届满之后两年止。借款后，被告贾硕未偿还借款本金，支付部分利息，被告李钰莹作为共同还款人未承担还款责任，被告王富荣、李维浩未履行保证义务，故原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款100000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告贾硕作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告贾硕未偿还借款本金，故原告要求被告贾硕偿还该借款本金100000元，本院予以支持；被告贾硕未按照合同约定支付利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告李钰莹作为共同还款人承担共同还款责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告王富荣、李维浩为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。被告王富荣、李维浩主张银行存在诱骗行为，二人不应承担担保责任，但未提供相应证据证实自身主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告贾硕、李钰莹于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息1809.76元，本息合计101809.76元及2020年12月16日之后的利息（以100000元为基数，自2020年12月16日起至实际给付之日止，按年利率13.05%计算)； 二、被告王富荣、李维浩对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告贾硕、李钰莹追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，保全费1070元，共计2238元，由被告贾硕、李钰莹、王富荣、李维浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年二月四日 法官助理 杜心悦  书记员李楠
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初329号原告:张长江，男，1982年5月24日出生，汉族，住白山市江源区。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。原告:叶秀春，女，1962年4月19日出生，汉族，住白山市江源区。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：德州新航宇科技发展有限公司，住所德州市经济技术开发区东方红路华腾御城8号楼16层13-1。法定代表人：刘朝辉，经理。原告张长江、叶秀春与被告德州新航宇科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，张长江、叶秀春于2021年2月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，张长江、叶秀春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长江、叶秀春撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由张长江、叶秀春负担。审判员 宋杰二○二一年二月十九日书记员 卢祎
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初546号 原告：长乐恒申合纤科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区滨海工业区，统一社会信用代码91350182557557092E。 法定代表人：陈峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莹，女，1996年7月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：福建省长乐市永佳针织有限公司，住所地福建福州空港工业区经编园区（长乐漳港片段），统一社会信用代码91350182628502874G。 法定代表人：林清。 原告长乐恒申合纤科技有限公司与被告福建省长乐市永佳针织有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告长乐恒申合纤科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长乐恒申合纤科技有限公司撤诉处理。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈 军 书 记 员 陈馨琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执308号之一 申请执行人：罗斌权，男，1993年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市北湖区郴江街道槐树下东风村民小组（原市郊乡槐树下村九组），住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下东风村民小组。 负责人：王长湖，系该组组长。 本院在执行申请执行人罗斌权与被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下东风村民小组（原市郊乡槐树下村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年8月31日作出的（2020）湘1002民初3478号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下东风村民小组的财产进行了处置，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下东风村民小组发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下东风村民小组的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询发现被执行人郴州市北湖区××街道槐树下东风村民小组名下无财产可供执行。 三、2021年1月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，被执行人无财产可供执行。 四、2021年2月，本院前往被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下东风村民小组所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下东风村民小组有可供执行的财产。 截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为102042元，尚有102042元未执行到位。 本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下东风村民小组的其他财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇二一年二月二十六日 书记员 王璐璐
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1534号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：胡满春，男，汉族，1988年9月12日出生，住湖南省常宁市。 原告江苏银行股份有限公司与被告胡满春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告胡满春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计56719.69元（截至2020年7月27日，欠款本金50789.52元，利息3059.72元，罚息2632.98元，复利237.47元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.05%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月18日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为56719.69元，其中本金50789.52元，利息3059.72元，罚息2632.98元，复利237.47元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告胡满春未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡满春于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金50789.52元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月18日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告胡满春于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取615元，由被告胡满春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十五日 见习书记员  邬国梁
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1264号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码:91330105053670665U。法定代表人:杨珠文。委托代理人：陈洁，系公司员工。被执行人：夏爱萍,女,1981年06月12日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：章学望,男,1976年08月21日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人夏爱萍、章学望合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2191号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人夏爱萍、章学望偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款31739.98元及资金占用费（截至2019年6月20日为8684.06元；从2019年6月21日起按日利率万分之六计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费811元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人夏爱萍、章学望发出执行通知书、报告财产令，要求夏爱萍、章学望履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏爱萍、章学望逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月18日对被执行人夏爱萍、章学望进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人夏爱萍、章学望的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年9月23日，本院依法查封了被执行人夏爱萍的浙ＣＨ××××宝来牌车辆，现在该车未实际扣押。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人夏爱萍、章学望拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏爱萍、章学望作出各罚款1000元的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人夏爱萍、章学望发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年2月3日，被执行人夏爱萍、章学望尚欠申请执行人代偿款40424.04元及利息，也未交纳本案受理费811元、执行费506.36元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏爱萍、章学望暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1264号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑华敏二〇二一年二月三日代书记员 郑建菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张显锋，男，1988年9月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张显锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十四日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2201号 原告:上海陆隽建筑科技有限公司,住所地浦东新区书院镇船山街80号3107室，统一社会信用代码：913101155904459735。 法定代表人：赵洪标。 委托诉讼代理人：周运柱、杜美，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都宏盛源贸易有限公司，住所地四川省成都市金堂县广兴镇万寿街34号，统一社会信用代码：91510121MA61TKCD47。 法定代表人：吴军。 原告上海陆隽建筑科技有限公司与被告成都宏盛源贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告上海陆隽建筑科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海陆隽建筑科技有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海陆隽建筑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费46990元，减半收取23495元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年二月二十六日 书记员  冯雪连
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执111号 申请执行人：邬海俊，男，住吉林省长春市。 被执行人：崔光利，女，户籍地吉林省永吉县。 申请执行人邬海俊与被执行人崔光利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0103民初2492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，多次对被执行人进行网络查控， 部分冻结了被执行人的银行账户，并将查控到的财产扣划给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的房产、车辆、土地、证券、公积金等财产信息。 上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0103民初2492号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 张立群审判员杨宝宁 审判员 王   子   明 二〇二一年二月二十五日 书记员 耿   田   雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民申42号再审申请人（一审被告）：重庆四周装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路21号3幢8-21，统一社会信用代码91500105MA60C5DT76。法定代表人：杨佳。被申请人（一审原告）：张飞，男，1995年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人重庆四周装饰工程有限公司因与被申请人张飞买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2021)渝0108民初390号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆四周装饰工程有限公司于2021年2月2日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，重庆四周装饰工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆四周装饰工程有限公司撤回再审申请。审判长  李春伟审判员  叶 芳审判员  潘小美二〇二一年二月三日书记员  潘 悦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1167号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长， 委托诉讼代理人：张志明、陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：马亮，男，1980年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王娜，女，1982年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 中国民生银行股份有限公司成都分行与马亮、王娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初8488号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已经立案执行，立案执行标的1,528,339.56元及利息，申请执行费17,683元，执行到位1,475,111.82元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人马亮、王娜名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封、拍卖成交被执行人名下位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，拍卖成交价1748406元；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人马亮、王娜采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人马亮、王娜确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈松涛
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执242号 胡廷财、熊建刚： 胡廷财与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位425.00元。至此，胡廷财向本院申请执行的(2021)川1421民特169号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执538-2号申请执行人：张学宁。被执行人：王静。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静在中国农业银行6228480269150852573账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年二月五日书记员  王爱民
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初42号原告：锦州市同兴商贸有限公司，住所地锦州市凌河区解放路七段天山新苑2-1号，统一社会信用代码91210700055660102C。法定代表人：张军，经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告：辽宁源德实业有限公司，住所地朝阳市双塔区新华北路山水鑫苑28号，统一社会信用代码91211302MAOP5EDT5C。法定代表人：孙华利，经理。原告锦州市同兴商贸有限公司与被告辽宁源德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市同兴商贸有限公司在本案诉讼期间因与被告辽宁源德实业有限公司自行和解提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州市同兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费400元（原告预交，已减半收取），退回原告锦州市同兴商贸有限公司。审判员  刘志伟二〇二一年二月五日书记员  赵丽娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执449号申请执行人：窦慧，女，1990年2月10日生，汉族，住东台市。被执行人：姚荔，男，1986年1月18日生，汉族，住东台市。申请执行人窦慧与被执行人姚荔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)苏0981民初4010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚荔未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚荔在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币117417元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6508号上诉人（一审原告）：天津三合华胜酒店管理有限责任公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路1、3、5号，多伦道23、25号，佳木斯道18号华信半岛酒店1208。法定代表人：杨月，总经理。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪星辰，天津度睿律师事务所律师。上诉人（一审被告）：天津华信半岛酒店有限公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路1、3、5号，多伦道23、25号，佳木斯道18号一层、八层至三十九层、负一层、负二层。法定代表人：曹栋梁，经理、执行董事。委托诉讼代理人：侯小兵，天津东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜再敏，天津东方律师事务所实习律师。上诉人天津三合华胜酒店管理有限责任公司因与上诉人天津华信半岛酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初9169号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初9169号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人天津三合华胜酒店管理有限责任公司预交的二审案件受理费24396元、上诉人天津华信半岛酒店有限公司预交的二审案件受理费24396元，均予以退回。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  刘 锟二〇二一年二月二十日法官助理蔡静宜书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初290号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：深圳市柒星传媒有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙华区龙华街道隆源社区龙华人民路**汽车大厦****402v>法定代表人：吴国新。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告深圳市柒星传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执238号之二 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人常翠贤，女，1985年10月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初757号民事判决书，向被执行人常翠贤发出执行通知书，责令被执行人常翠贤接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常翠贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常翠贤在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初493号 原告：简阳市望水页岩机砖厂。住所地：成都市简阳市望水乡望水寺村八社。 法定代表人：李国华，厂长。 委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。 被告：成都光大建设集团有限公司。住所地：成都市都江堰市都江堰大道199号。 法定代表人：胡勇，职务不详。 原告简阳市望水页岩机砖厂与被告成都光大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告简阳市望水页岩机砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市望水页岩机砖厂撤诉处理。 审判员 周 平 二〇二一年二月二日 书记员 胡小雪
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保194号申请人：山东中莫商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：吴子友，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被申请人：蒋兴平，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被申请人：李光强，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。被申请人：山东汇富建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：李宁，该公司总经理。被申请人：山东汇富建设集团有限公司孝里分公司，住所地山东省济南市长清区。负责人：王立智。申请人山东中莫商贸有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋兴平、李光强、山东汇富建设集团有限公司、山东汇富建设集团有限公司孝里分公司名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人山东中莫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋兴平、李光强、山东汇富建设集团有限公司、山东汇富建设集团有限公司孝里分公司名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人山东中莫商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年二月二十五日法官助理张美玉书记员王娟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初391号原告：何露，男，1987年12月31日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园**商业楼**西。负责人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先勇，该公司员工。原告何露与被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何露及其委托诉讼代理人陈京海，被告保险公司的委托诉讼代理人孙先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何露向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费等费用共计78850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日16时30分许，元士君驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿人民大道由西向东行驶至人民大道与信合路交叉口东侧时，与由南向北行驶至人民路停在路南侧李淑花驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车发生碰撞，后又撞到树木和花带，造成车辆受损、元士君受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，元士君负全部责任，李淑花无责任。原告系豫Ｅ×××**号小型轿车所有人，在被告保险公司为该车投保有车辆损失保险。因原告损失未得到赔付,故提起本案诉讼。被告保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保有交强险及机动车损失保险（限额114212元），同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日16时30分许，元士君驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿人民大道由西向东行驶至人民大道与信合路交叉口东侧时，与由南向北行驶至人民路停在路南侧李淑花驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车发生碰撞，后又撞到树木和花带，造成车辆受损、元士君受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，元士君负全部责任，李淑花无责任。原告系豫Ｅ×××**号小型轿车所有人，在被告保险公司为该车投保有车辆损失保险（责任限额为114212元），本案事故发生于保险期间内。事发后，原告为对其车辆进行施救支出施救费1000元，为对其车辆进行维修支出维修费77850元。关于原告主张的费用，对当事人无异议的车辆维修费77850元，本院予以确认。对当事人有异议的费用，本院根据原告所持证据及当事人诉辩意见，依法确认如下：原告主张施救费1000元，提交有票据为证，该费用系原告因本次事故支出的必要合理费用，应予支持。被告保险公司辩称该费用过高，应按300-500元计算，依据不足，本院不予采纳。本院认为，涉案保险合同合法有效，当事人均应按照合同约定如实履行各自的义务。本案事故发生于保险期间内，原告车辆在事故中受损，被告应按照合同约定对原告进行理赔。原告主张车损77850元、施救费1000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，被告应给付原告赔偿款共计78850元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告何露赔偿款78850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年二月二十三日书记员  周佳佳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执351号申请执行人：罗欢，男，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张旭初，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人罗欢与被执行人张旭初民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人罗欢，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年二月二十六日书记员  王 红
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执622号韩盟生、温海：关于申请执行人韩盟生申请执行温海买卖合同纠纷一案，执行标的6525.00元，应收执行费50.00元，在执行过程中被执行人温海给付申请人韩盟生欠款6525.00元，缴纳执行费50.00元，依据申请执行人的申请，（2020）内0784民初839号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执195号 申请执行人李芹与被执行人汪菊琴为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初5425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执195号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初607号 原告：郝全发，男，1996年4月21日出生，环县人。 被告：牛锁锁，男，1989年9月19日出生，环县人。 原告郝全发与被告牛锁锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝全发与被告牛锁锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝全发向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告购车款25000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年5月31日从原告手中以25000元的价格购得长城哈弗H3（宁1*****号）车一辆，被告以当时无钱支付为由给原告出具欠条一份，注明付款时间。被告出具欠据后的2020年7月16日和2020年8月3日又以给原告订二手车为由，要求原告支付订车款，原告分两次通过微信向被告转款共计4000元，口头约定一个月内给原告订购两辆丰田普拉多，且口头承诺如不能给原告订到丰田普拉多，自愿承担5%的违约金。后被告未订到丰田普拉多，且不支付购车款25000元，经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 牛锁锁辩称，原告诉状内容所述不属实,事实是2019年12月31日，原告要求用其名下一辆哈弗H3置换被告朋友二手车公司一辆丰田RAV4越野车，经双方评估原告车估价25000元，被告朋友公司车估价88000元，双方口头约定用原告车的评估价抵顶首付款，下剩63000元以按揭方式支付。协议达成后被告协助原告在58金融公司办理了按揭手续，金融公司将按揭款支付到被告名下，被告当日将钱转入朋友二手车公司。2020年1月8日，原告将其哈弗H3交给被告，当日在原告在场的情况下，被告将该车以15000元出售给他人。后双方在给原告办理RAV4越野车的过户手续时，原告因身份证丢失，过户手续未办理。春节过后原告打电话称不想要前述RAV4越野车并要求退款。商量退款时，被告朋友二手车公司按合同约定从被告手中收取原告20%违约金、过户手续费等共计20000元。2020年5月份，应原告要求，被告向原告出具25000元的欠条一张，并口头约定这25000元只能在原告再次购车时抵顶购车款。另外，原告在办理车辆过户手续当天向被告借款1000元。现同意归还原告车款15000元，退还订车款3000元，共计18000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人均无异议的欠条一张，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2019年12月31日，经原、被告协商，约定原告用其名下哈弗H3一辆置换被告朋友二手车公司丰田RAV4越野车一辆，经双方评估,原告的哈弗H3估价25000元，被告朋友公司丰田RAV4越野车估价88000元，双方口头约定用原告车的估价25000抵顶首付款，下剩63000元原告以揭方式支付。协议达成后，被告协助原告办理了按揭手续。2020年1月8日，原告将其哈弗H3交给被告。原告在办理RAV4越野车过户手续时，因其身份证丢失，过户手续未办理成功。后原告因故不想要车并要求被告退还车款未果。2020年5月31日，被告就短欠原告前述车款向原告出具25000元欠条一张。欠条出具后，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告经协商口头达成买卖合同，该合同内容真实、具体，系当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应受法律保护。合同成立后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告未按约定支付车款，已构成违约，应承担继续履行支付车款的义务。 综上所述，对原告要求被告支付车款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告牛锁锁于本判决生效后十五日内支付原告郝全发车款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告牛锁锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年二月二十五日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执488号 伊某某、薛某某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人伊某某、薛某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3890号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款9347.4元，其中本案的执行标的9268.4元，案件受理费29元，执行费50元。申请执行人伊某某、薛某某在领取执行款项9286.4元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3890号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3890号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3329号申请执行人：陆习波，男，1977年11月19日生，汉族，住灌云县。被执行人：朱亚江，男，1980年4月3日生，汉族，住灌云县。申请执行人陆习波与被执行人朱亚江民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初5356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年11月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2021年1月2日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行2400元及利息，执行标的到位7600元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年二月十九日法官助理 任晓娴书 记 员 顾轩诚
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督61号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：刘为，男，1975年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：何爱平，女，1980年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：周波，男，1987年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘为、何爱平由被申请人周波担保分别于2019年11月22日、2019年12月2日向申请人借款300000元、200000元，三方签订《个人保证借款合同》二份，二合同借款期限分别自2019年11月22日至2020年11月21日止、2019年12月2日至2020年12月1日止，借款年利率为7.8%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，被申请人周波承担连带保证责任等内容。二合同签订后，申请人按约向被申请人刘为、何爱平发放了贷款。贷款到期后，被申请人刘为、何爱平仅支付利息12931.08元，未能按约还本付息，被申请人周波亦未履行保证责任。现要求被申请人刘为、何爱平返还申请人借款本金500000元及支付截至2020年11月9日止的利息、复息25698.66元，并支付自2020年11月10日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被申请人周波对上述债务负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘为、何爱平应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及支付截至2020年11月9日止的利息、复息25698.66元，并支付自2020年11月10日起至实际返还之日 止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息、复息按月 利率上浮50%计算）；被申请人周波对上述债务负连带责任。 申请费3073元，由被申请人刘为、何爱平、周波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 尤高云 二〇二一年二月二十六日 代书记员 应竺宏 1
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初566号原告：时明仁，男，汉族，生于1965年1月11日，住河南省内乡县。被告：冯胜武，男，汉族，生于1962年4月16日，住河南省内乡县。原告时明仁与被告冯胜武为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告时明仁于2021年2月23日向本院提出对被告冯胜武的撤诉申请。本院认为，原告时明仁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时明仁撤回起诉。案件受理费413元，减半收取计207元，由原告时明仁负担。审判员  张松哲二〇二一年二月二十三日法官助理李健书记员孙晓松
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民特2号申请人：梁军，男，汉族，1963年12月31日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：刘敏，女，汉族，1936年5月3日出生，住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：梁萌，女，汉族，1965年1月30日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。与被申请人刘敏系母女关系。申请人梁军申请宣告被申请人刘敏无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人梁军诉称，由于被申请人刘敏患老年痴呆多年，不会说话，无自我行为能力，生活不能自理，被申请人刘敏患老年痴呆后由儿子梁军照料，被申请人刘敏与申请人为母子关系。特向法院申请认定被申请人刘敏为无民事行为能力人，并指定申请人梁军为监护人。经查明，被申请人刘敏因反应迟钝5年，拒绝进食半年，逐渐加重不认识家人及生活不能自理，于2020年8月18日被送往江西省人民医院门诊就医，门诊初步诊断为痴呆。后因无明显诱因出现腹泻呕吐于2020年8月28日被送往江西省人民医院就诊，初步诊断为胃肠炎。再因老年痴呆，进食困难，家属要求为其行胃管植入术，被送往江西省人民医院就诊，该院为刘敏行鼻胃管、鼻饲管置管、鼻饲管注食加收处理。因被申请人刘敏患老年痴呆，生活不能自理，被送往东湖区寄养中心由该中心工作人员照料，家属会不时前往看望。截至目前，被申请人刘敏长期卧床，行鼻饲进食。同时查明，申请人梁军与被申请人刘敏系母子关系。被申请人刘敏生育二女一子，大女儿梁荣，二儿子梁军，小女儿梁萌。被申请人刘敏父母、丈夫均已去世。案件审理过程中，梁军、梁荣、梁萌经协商达成协议：“为了更好地照顾母亲今后的生活起居，一致同意要求法院指定梁军与梁荣为刘敏的共同监护人”。以上事实，有身份证、户口本、单位出具的证明、门诊病历、询问笔录、视频等证据证实。本院认为，被申请人刘敏反应迟钝5年，患有痴呆，逐渐加重不认识家人、生活不能自理，行鼻饲进食，以上事实有门诊病历、视频能够证实，且被申请人刘敏委托代理人梁萌未对上述证据提出异议，本院予以确认。对梁军要求宣告刘敏为无民事行为能力的申请，刘敏委托代理人梁萌及其大女儿梁荣均未提出异议，且有事实依据，不违反法律规定，本院予以准许；对申请人梁军要求指定其为刘敏监护人的申请，在案件审理过程中，刘敏三子女梁荣、梁军、梁萌协商一致，要求法院指定梁军与梁荣作为刘敏共同监护人，按照《中华人民共和国民法典》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”以及第三十条的规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”梁荣、梁军、梁萌作为依法具有监护资格的人，出于自愿达成一致意见，要求法院指定梁军和梁荣作为刘敏的共同监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告刘敏为无民事行为能力人；二、指定梁荣和梁军为刘敏的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  徐晓峰二〇二一年二月二十六日法官助理章梦玲书记员卢志平
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1496号原告：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：重庆历客户外旅游管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路**秀湖正南门**，统一社会信用代码91500227MA5U89PG1G。法定代表人：叶小金，职务不详。原告叶宝兰与被告重庆历客户外旅游管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告叶宝兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶宝兰撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年二月二十日书记员  李佳利
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10728号之一解除保全申请人：于梦，女，1986年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：张亮，男，1987年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十五日书记员 郭琪（代）
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1584号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨帆，男，1992年06月26日出生，汉族，******，住陕西省富平县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告杨帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月15日的借款29878.02元（其中本金27000元、利息1575.16元、罚息1302.86元）；2、判令被告支付2020年9月15日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月19日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月19日至2020年2月19日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用30000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠29878.02元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金27000元、利息1575.16元、罚息1302.86元，合计29878.02元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金27000元、利息1575.16元、罚息1302.86元，合计29878.02元（截至2020年9月15日）及自日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取计273.5元，由被告杨帆负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨帆于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初433号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托诉讼代理人王远华、被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告跃飞物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决由被告向原告支付自2018年12月1日至2020年12月30日期间的物业服务费2505.00元、违约金450.90元，共计2955.90元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月19日日起至今服务于XXXX小区业主。2015年1月1日和2017年10月20日，原告与南川区XX街道办事处XXXX业主委员会分别签（续）订了为其为3年和5年的《物业服务合同》。根据合同约定，由原告对XXXX小区提供物业服务。合同期限共为8年，从2018年12月1日起至2022年10月19日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.05年/月/平方米；物业服务费按月缴纳，缴纳时间为当月10日前；业主逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每日万分之五的标准交纳违约金。被告经原告多次催收，均未缴纳，遂向法院提起诉讼，望依法公证裁决。被告张波辩称，欠费时间、金额属实，我家是顶楼，也是漏水，我多次找到物管，我说只要给我把问题处理好，我就交费。经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。3、如公共维修项目支付较大的，考虑小区实际情况，其费用应由涉及业主灵犀支付费用；单次费用超过500元/次的，应由公共收益列支；维修整改费用巨大的，应连同业主委员会公摊申请专项维修基金，在征得小区三分之二的业主同意后，完成改造。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2017年10月20日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与原告（乙方）又签订了《XXXX物业服务合同》，合同期限为五年，2017年10月20日起至2022年10月19日，合同约定的物业费收费标准等与2015年1月1日签订的合同内容一致。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月20日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。另查明，被告张波系重庆市南川区XXXX小区X幢X-XX-X号房屋的业主，建筑面积为95.43平方米。被告张波未缴纳从2018年12月1日至2020年12月30日期间的物业服务费。本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的二份《物业服务合同》、不动产查询证明、物业欠费通知书等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日及2017年10月20日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。庭审时被告认可原告主张的欠费时间、欠费金额，因此对于原告主张的要求被告支付从2018年12月1日至2020年12月30日的物业服务费2505.00元的物业管理费，本院予以支持。对于被告提出的未交费原因，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、九百三十九条、九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张波于本判决生效后立即支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2018年12月1日至2020年12月30日期间的物业服务费用2505.00元。二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张波负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇二一年二月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初369号原告：南雄市****升源灯饰店，住所地：广东省南雄市**************店。经营者：李亮华。被告：姚庆先，男，1960年5月11日出生，汉族，住广东省南雄市。原告南雄市****升源灯饰店与被告姚庆先买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告南雄市****升源灯饰店于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南雄市****升源灯饰店自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南雄市****升源灯饰店撤回起诉。案件受理费25元，由原告南雄市****升源灯饰店负担。审判员  何纪源二〇二一年二月八日书记员  陈 薇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初458号原告：重庆元昇塑胶制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路****，统一社会信用代码：91500227585731756U。法定代表人：叶国红，公司总经理。委托诉讼代理人：刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：绵阳力神动力电池系统有限公司，住，住所地四川省绵阳市河北平武工业园区一社会信用代码：915107273456798139。法定代表人：薛雷，公司执行董事。原告重庆元昇塑胶制品有限公司与被告绵阳力神动力电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆元昇塑胶制品有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元昇塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆元昇塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费471.59元（已减半收取），由原告重庆元昇塑胶制品有限公司负担。审 判 员 汪书琦二〇二一年二月二十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初516号原告：邹新丰。委托诉讼代理人：李玲，新余市信达法律服务所法律服务工作者。被告：江西普润食品有限公司。法定代表人：吴思，该公司总经理兼执行董事。原告邹新丰（以下简称原告）与被告江西普润食品有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠2020年4月至2020年6月期间的工资共计人民币14424元；2、判令被告向原告支付经济补偿金8250元（5500元×1.5个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月23日，被告聘请原告到其蜜饯车间担任车间主任一职，双方签订了劳动合同，原告工资为5500元/月，原告勤勤恳恳的为被告工作，但被告却拖欠原告2020年4月至2020年6月份期间的工资，且在2020年4月之前被告一直未给原告缴纳社保费用。原告迫于无奈，只好于2020年6月20日向被告提交辞职申请。2020年7月11日，被告向原告出具证明，载明拖欠原告2020年4月至6月工资共计14424元。此后原告多次与被告沟通要求其支付拖欠的工资等事宜，但被告一直推托搪塞，至今未予支付。原告为了维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼,望法院支持原告诉请。被告未答辩。经审理查明，原告于2019年4月23日入职被告蜜饯车间担任车间主任一职，双方签订了劳动合同。被告因经营困难，于2020年7月11日向原告出具证明一张，证明载明被告拖欠原告2020年4月至6月工资合计14424元，被告在证明上盖章确认。原告于2020年6月20日向被告提交辞职申请。原告于2020年11月23日向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、裁决被告向原告支付拖欠工资14424元；2、裁决被告向原告支付经济补偿金8250元（5500×1.5个月）；3、裁决被告为原告补缴2019年4月至2020年3月份期间的社会保险费用。新余市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出余劳人仲不字[2020]第99号不予受理通知书，理由为：其他（有欠条证明，无争议）。故原告向本院起诉，并提出前列诉请。以上事实有原告提交的新余市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、情况说明、银行流水、拖欠工资明细证明各一份，以及庭审笔录等在案佐证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告向原告出具证明确认欠原告2020年4月份至6月份工资合计14424元，故原告请求被告支付拖欠工资14424元，本院予以支持。关于原告请求被告支付经济补偿金的问题。本院认为，虽被告未及时足额支付原告劳动报酬，但这是由于被告经营困难，并且向原告出具了拖欠工资证明，并非恶意拖欠工资，原告主动向被告申请辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的情形，故原告请求被告支付经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西普润食品有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告邹新丰支付拖欠工资14424元；二、驳回原告邹新丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江西普润食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二一年二月七日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执恢583号 申请执行人：张新德，男，1963年2月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市湖溪镇东雅村雅江自然村，住所地东阳市湖溪镇东雅村雅江自然村。 负责人：张毓新。 申请执行人张新德与被执行人东阳市湖溪镇东雅村雅江自然村承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初4252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张新德向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人东阳市湖溪镇东雅村雅江自然村支付申请执行人张新德执行款58705元及利息及延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费634元、执行费781元。申请执行人于2020年11月24日向本院申请撤回执行，本院同日裁定终结执行。 现申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市湖溪镇东雅村雅江自然村的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人东阳市湖溪镇东雅村雅江自然村名下无房产、车辆、有价证券等；被执行人名下有银行存款，已提取执行款70000元，本案申请执行人受偿19363元；暂未发现被执行人东阳市湖溪镇东雅村雅江自然村有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张新德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市湖溪镇东雅村雅江自然村暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0783执恢583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张鑫钢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初824号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街，统一社会信用代码91197705E。法定代表人：黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市拓步教育电子多媒体有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区和平路同富裕工业园，统一社会信用代码91440R77G。法定代表人：宁。被告：广州市诺巴曼贸易有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段**厦滘商务区，统一社会信用代码9144017900D。法定代表人：彭。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告深圳市拓步教育电子多媒体有限公司、广州市诺巴曼贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年02月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费收取为1150元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担。审判员 康  天  鹏二〇二一年二月一日书记员 刘春梅（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3013号原告：王中存，男，1971年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张桂兰，女，1971年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告王中存、张桂兰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王中存、张桂兰到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中存、张桂兰向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款20282.25元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年10月24日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1164号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告王中存、张桂兰系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1164号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为40564.51元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款20282.25元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王中存、张桂兰第九年下半年委托经营收益20282.25元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初264号 原告：程建周，男，1989年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：王高峰，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省河间市。 原告程建周与被告王高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告程建周向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告给付原告货款42525元。2.诉讼费、保全费由被告方负担。事实和理由：被告从原告处购买胶粉等材料，截止到2020年4月20日被告欠原告货款共计42525元未给付，原告催要未果，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据程建周提供的销售单记载，与被告王高峰发生买卖合同的主体为大城县辉煌建筑材料有限公司，并非程建周。综上，程建周作为原告起诉不符法定条件，对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回程建周的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年二月三日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初61号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人朱佳佳，男，1986年1月2日生，汉族，出生地安徽省固镇县，初中文化，外来务工，户籍地安徽省固镇县。因犯非法拘禁罪，于2006年10月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2020年10月14日被平湖市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人朱栋，浙江天卫律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]265号起诉书指控被告人朱佳佳犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员杨海伦出庭支持公诉。被告人朱佳佳及辩护人朱栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月，被告人朱佳佳虚构其能为被害人张某男朋友办理取保候审，并需要请人吃饭、送礼找关系等为理由，诈骗被害人张某34200元。 另查明，被告人朱佳佳已向被害人张某退还全部赃款，并获得了谅解。 侦查机关从被告人朱佳佳处扣押作案工具oppo手机一部。 上述事实，被告人朱佳佳在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关经庭审出示、质证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、归案经过、扣押决定书、接受证据清单、聊天记录截图、发还清单、谅解书、刑事判决书、身份证明、入所人员身份核查系统查询记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱佳佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人现金3.4万余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱佳佳在归案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚；被告人朱佳佳已退赔赃款，也可酌情从轻处罚，辩护人提出的从轻意见予以采纳；但被告人朱佳佳曾受刑事处罚，应酌定从重处罚。公诉机关对被告人朱佳佳判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元； 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 二、扣押在案的oppo手机一部，由侦查机关依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 晟 二〇二一年二月二十三日 法官助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3290号申请执行人吴月红,女,1986年11月16日出生,住所地杭州市江干区。被执行人浙江星创网络工程有限公司,住所地杭州市拱墅区大关路189号万通中心E座1006室,组织机构代码:MA28XU640。法定代表人:罗明。被执行人胡文涛,男,1991年03月10日出生,住所地浙江省建德市。被执行人黄镓维,男,1989年05月15日出生,住所地浙江省建德市。申请执行人吴月红与被执行人浙江星创网络工程有限公司、胡文涛、黄镓维合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴月红向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江星创网络工程有限公司向申请执行人吴月红支付欠款4500000元，并自2018年11月30日起，按照欠款金额年利24%赔偿申请执行人吴月红损失直至全部清偿完毕；被执行人胡文涛、黄镓维对被执行人浙江星创网络工程有限公司上述欠款承担连带清偿责任，三被执行人承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费54460元、执行费56800元。执行立案后，本院向被执行人浙江星创网络工程有限公司、胡文涛、黄镓维发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江星创网络工程有限公司、胡文涛、黄镓维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江星创网络工程有限公司、胡文涛、黄镓维逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江星创网络工程有限公司、胡文涛、黄镓维的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，并扣划了被执行人胡文涛名下银行存款22814.82元及网络银行存款2109.81元，已内转案件执行申请费。被执行人胡文涛名下登记有坐落于杭州市余杭区××街道××室的不动产，本院依法登记轮候查封；原登记在被执行人胡文涛名下的位于浙江省建德市××街道××路××幢××单元××室的不动产于2018年12月10日已转移；其它被执行人名下无不动产登记信息。被执行人黄镓维名下登记有浙ＡＥ××××号车辆，本院依法登记查封，但未实际扣押；其它被执行人名下无车辆登记信息。被执行人胡文涛名下有公积金开户信息，仅少量余额，且已停缴，被执行人黄镓维名下无公积金登记信息。浙江星创网络工程有限公司、胡文涛、黄镓维名下无股权、证券登记信息。暂未发现被执行人浙江星创网络工程有限公司、胡文涛、黄镓维有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江星创网络工程有限公司、胡文涛、黄镓维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江星创网络工程有限公司、胡文涛、黄镓维作出罚款的决定。同时已对被执行人浙江星创网络工程有限公司、胡文涛、黄镓维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴月红。其未在本院确定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。综上，被执行人浙江星创网络工程有限公司、胡文涛、黄镓维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3290号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘琰审判员洪影审判员 樊  笑  婧二〇二一年二月二十二日书记员 朱  雪  华
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初954号                               原告                       林权，男，1992年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县洋里乡长基村过山9号。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金15336元（违约金以723405元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林权的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林权支付违约金15336元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费183元，减半收取计91.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   玫                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11374号原告（申请执行人）：隋洋，男，汉族，1985年9月14日出生，住河南省夏邑县。原告（申请执行人）：隋庆峰，男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人:刘经伟,河南瀛宋律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:高习文,河南瀛宋律师事务所律师。被告（案外人）：徐效勤，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:徐凯,河南辰正律师事务所律师。第三人（被执行人）：商丘市金邦置业有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：黄备战，职务：经理。第三人（被执行人）：黄备战，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告隋洋、隋庆峰诉被告徐效勤、第三人商丘市金邦置业有限公司、黄备战申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年12月7日立案。原告隋洋、隋庆峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告隋洋、隋庆峰撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  丁 旭二〇二一年二月七日书记员  徐梦婷