wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执37号申请执行人高涛涛，男，汉族，住陕西省。被执行人张陕平，男，汉族，住周至县。被执行人贾晓绒，女，汉族，住周至县。被执行人刘梦，男，汉族，，住西安市。高涛涛与张陕平、贾晓绒、刘梦生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2020）陕01民终12400号民事判决书，执行标的为：1、案件款149754.91元。2、诉讼费1750元、3、执行费2173元。在执行过程中，申请执行人高涛涛与被执行人贾晓绒达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下:（2021）陕0124执37号案件执行终结。本裁定书送达立即执行。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二一年二月二日书记员 马月月
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执417号申请执行人：张德寿，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园****楼**201。申请执行人：宁夏安达卫保安服务有限公司。统一社会信用代码：916405000738027419。法定代表人：周鹏。本院在执行申请执行人张德寿与被执行人宁夏安达卫保安服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款77569元，承担执行费1064元，共计78633元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏安达卫保安服务有限公司在金融机构的存款78633元及后续利息。二、冻结（划拨）被执行人宁夏安达卫保安服务有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏安达卫保安服务有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二一年二月一日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初775号原告：鄢培强，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：邓观景，湖南途顺律师事务所律师。被告：龚友元，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告鄢培强与被告龚友元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后,向原告鄢培强送达了一份受理案件通知书,并告知原告鄢培强在收到本通知起七日内，向本院指定账户预交案件受理费360元。如经济确有困难,可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请,并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免未获批准仍不预交的,本案按撤诉处理。现原告鄢培强逾期未预交诉讼费用,也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为,原告鄢培强逾期未预交案件受理费,应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  阳强强二〇二一年二月一日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1084号 原告：山东海纳物业服务有限公司，住所地山东省日照市烟台路东侧国际大厦001幢03单元1901，统一社会信用代码91371100740950431Q。 法定代表人：高金亮，董事长。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：费志浩，男，1993年12月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告山东海纳物业服务有限公司与被告费志浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东海纳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二一年二月九日 法官助理满洁 书记员刘晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保240号之一申请人：张某红，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人张某红与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初17094号原告：肖赣英，女，汉族，1982年12月17日出生，身份证号码：362************340，户籍住址：江西省吉安市泰和县*********。被告：华可乐，男，汉族，1980年10月8日出生，身份证号码：350************519，户籍住址：福建省永泰县***********。原告肖赣英与被告华可乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖赣英到庭参加诉讼，被告华可乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原、被告为朋友关系。被告华可乐因经济周转困难，多次向原告共借款80000元。原告以银行转账、微信、现金等方式向被告出借80000元后，经原告多次催要，被告偿还了36000元，余44000元借款未偿还，被告于2019年10月10日向原告重新出具借条，承诺于2020年春节前还清借款44000元。约定还款时间到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次向被告催要，被告仍是以各种理由拖延，直至原告起诉时，被告至今仍未按约定偿还借款。综上，被告违反诚实守信原则，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，望准如所请。1、依法判令被告一次性返还借款本金44000元；2、依法判令被告按年利率6%计算自2020年1月25日至实际付清时止资金占用利息，暂计2020年1月25日至2020年5月25日利息882元（44000×6%/年÷365天×122天=882元）；以上合计44882元。3、本案诉讼费等费用由被告承担。被告华可乐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告称与被告是朋友关系，2019年9月，被告向原告提出入股经营谷歌农村经营中心，并承诺本金会退还原告，原告陆续向被告支付款项80000元，被告收到款项后向原告返还36000元。2019年10月10日，被告向原告出具《借条》载明“今借到肖赣英人民币肆万肆仟元整（￥44000元），在2020年春节前还清”，被告华可乐在借款人签名处签名捺印。2019年10月31日，被告通过微信转账方式向原告偿还了4000元，剩余款项，原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、银行转账流水、《借条》、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，《中华人民共和国民法典》的生效时间为2021年1月1日，本案法律事实产生于《中华人民共和国民法典》施行之前，立案时间为2020年10月19日，亦在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本院依法适用当时的法律、司法解释的规定对本案进行审理。本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的银行转账流水、《借条》能证明原告与被告之间存在借贷关系，《借条》约定了还款期限，未约定利息，被告在2019年10月31日借期内向原告还款4000元，被告偿还的4000元应在借款本金中扣除，剩余款项为40000元（44000元-4000元），故被告应向原告偿还借款40000元。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张的利息应自2019年1月25日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；2020年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告华可乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）第二次修正）》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告华可乐应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖赣英偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年1月25日起至2020年8月19日按年利率6%计付；2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。驳回原告肖赣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.05元（原告已预交922.05元），由被告华可乐负担821.75元，由原告肖赣英负担100.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 邱伟光审 判 员 陈希希审 判 员 杨燕红二〇二一年二月四日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执832号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张波。被执行人：于舰，男，1988年3月15日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5494号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款700000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年二月二十四日书 记 员  钟 帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16678号之一 申请执行人：谢小平，女，1984年11月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：冼程，女，1959年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告谢小平与被告冼程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8820号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7403号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼程应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谢小平归还借款205000元及利息（利息计算方法：以205000元为基数，从2014年5月25日起按年利率5.8%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费2752.56元。因债务人冼程未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢小平向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、短信、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为207752.56元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16678号案终结本次执行程序。 被执行人冼程负有继续向申请执行人谢小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月八日 书记员  王 匡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初653号申请人：镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山南路17号，统一社会信用代码91321100141377637N。法定代表人：李卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：镇江悦家酒店管理有限公司，住所地镇江市第一楼街56号，统一社会信用代码91321102569114977J。法定代表人：潘学莉，该公司执行董事。申请人镇江建工建设集团有限公司与被申请人镇江悦家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款130万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江悦家酒店管理有限公司名下银行存款130万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王国艾人民陪审员  顾维珍二〇二一年二月一日书 记 员  史方雅
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申852号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周凤英，女，1977年10月21日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市自然资源局，住所地：桂林市临桂区青莲路投资发展商务大厦南楼。 法定代表人王飚，局长。 委托诉讼代理人陈少勋，桂林市自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。 再审申请人周凤英因其诉桂林市自然资源局规划行政处罚案，不服桂林市中级人民法院于2020年6月1日作出的（2020）桂03行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人周凤英申请再审称：1.涉案房屋并非违法建筑。涉案房屋系再审申请人于2005年修建的，政府为了加快征收进程，在未达成补偿安置协议的情况下作出处罚决定，是以拆违之 -2- 名行拆迁之实，其行政执法目的不当，不符合比例性原则。2.桂林市自然资源局没有执法管辖权。涉案房屋并不在城市规划范围内，且桂林市自然资源局没有听取再审申请人的陈述、申辩，违反了法定程序。综上，桂林市自然资源局的市规行决字〔2018〕-七星-（和平）053号《广西建设行政处罚决定书》（以下简称53号处罚决定）认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，一、二审判决亦认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案。 被申请人桂林市自然资源局答辩称：1.涉案房屋在建造时处于城市规划范围内，但是并未取得建设工程规划许可证，违法行为处于持续状态，且无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。2.桂林市自然资源局有执法管辖权，有权委托桂林市七星区城市管理局进行执法，且履行了书面告知义务并依法送达，已保障了再审申请人的陈述申辩及听证的权利。综上，53号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为:《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案中，根据在案证据可以证实，周凤英在桂林市七星区米处建造涉案房屋的时间为2009年，根据桂林市城主城总体规划图（2001-2010），涉案房屋在修建时已位于桂林市城市规划区内范围内，因此需要依法向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，但周凤英在未办理建设工程规划许可证， -3- 亦未获得相关行政审批的情况下建设涉案房屋，违反上述法律规定，且无法采取改正措施消除对规划实施影响。此外，2018年9月14日，桂林市自然资源局向周凤英送达了《住房和城乡建设行政执法调查通知书》，通知其接受调查，但周凤英未在期限内接受调查；2018年11月5日，桂林市自然资源局又向周凤英送达《住房和城乡建设行政处罚（听证）告知书》，告知其听证、申辩的权利，但周凤英亦未在期限内提出听证、申辩。因此，桂林市自然资源局于2018年11月9日作出53号处罚决定，有事实和法律依据，且符合法定程序；一、二审判决驳回周凤英的诉讼请求和上诉，符合法律规定。周凤英关于涉案房屋不在城市规划范围内，桂林市自然资源局没有听取陈述、申辩等主张，与事实不符，本院不予采信。 综上，周凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周凤英的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黑1002刑初24号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人郝弘涛，男，1975年1月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住牡丹江市宁安市。1999年6月27日因犯诈骗罪被黑龙江省宁安市人民法院单处罚金3000元；2005年5月30日因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2008年11月6日刑满释放；2009年12月14日因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2012年6月27日刑满释放；2018年3月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。2019年2月2日刑满释放。2020年10月16日因诈骗被宁安市公安局处行政拘留十二日，并处罚款1000元。2020年10月16日因诈骗被黑龙江省林区公安局东京城分局处行政拘留十五日。2020年7月11日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局取保候审；2020年10月16日因再次盗窃被牡丹江市公安局东安分局变更强制措施为刑事拘留；2020年11月19日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由牡丹江市公安局东安分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人郝弘涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官张克强出庭支持公诉，被告人郝弘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人郝弘涛因无经济来源，遂实施以下四次盗窃犯罪： 1.2020年5月5日凌晨2时左右，郝弘涛自牡丹江市东安区的某某旅馆步行至东安区东二条路、北小爱民街，发现被害人焦某某的卖鹅蛋车，通过事先踩点确定车内无人，分批次盗窃车厢内鹅蛋25桶（每桶内大约16个鹅蛋，无实物无法作价），并将鹅蛋分批次搬到东安区东小一条路南小七星街附近，后打车将25桶鹅蛋拉到新安农贸市场销赃，得赃款500元。 2.2020年7月6日凌晨2时左右，郝弘涛自牡丹江市东安区某某旅馆步行至东安区东小一条路、北小爱民街，在被害人刘某某经营的板面饭店门前，发现一个被油丝绳捆绑的冰柜，见四周无人，遂用手将油丝绳滑动至一侧，将冰柜另一侧柜门打开，盗窃柜内冷冻生牛肉50斤、熟牛骨肉约40斤（无实物无法作价），后藏匿于牡丹江市东安区某某旅馆。郝弘涛于2020年7月6日将50斤生牛肉销往牡丹江市东安区某饺子馆，得赃款300元。2020年7月6日将40斤熟牛骨肉销往牡丹江市东安区某熟食店，得赃款330元。根据被害人刘某某提供的牛肉进货单价格认定：被盗窃50斤生牛肉进货价格为800元，约40斤熟牛骨肉进货价格为640元。 3.2020年7月10日凌晨1时许，郝弘涛自某旅馆步行再次来到板面饭店门前，以同样手段盗窃储存在冰柜内的两箱生牛肉共计100斤（无实物无法作价），后藏匿于牡丹江市东安区某某旅馆内。郝弘涛于2020年7月10日将100斤牛肉某饺子馆，得赃款400元。根据被害人刘某某牛肉进货单价格认定：被盗窃的100斤牛肉进货价格为1600元。 4.2020年10月1日凌晨1时许，郝弘涛自牡丹江市东安区某某旅馆步行至牡丹江市东安区某某炒货铺门前，见四周无人，使用随身携带的剪刀将摊位上固定苫布的铁环剪断，后随手丢弃剪刀，将摊位内11袋半的坚果(无实物无法作价）盗窃走。郝弘涛将盗窃所得赃物藏匿于其朋友张某某停放在牡丹江市东安区车内。2020年10月2日，郝弘涛与张某某驾车到宁安市封闭市场，以零售方式将盗窃所得坚果销赃，获得赃款2800余元。根据被害人王某某提供的进货单证实被盗坚果分别为二尖榛子26斤、手摔榛子（特大）26斤、手摔榛子（中号）24斤、松树子（特大）34斤、松树子（中号）33斤、大杏仁56斤、腰果36斤、巴旦木26斤、碧根果26斤、夏威夷果27斤、新疆白皮核桃20斤，进货价格合计8904元。 综上，被告人郝弘涛实施四起盗窃犯罪合计得赃款4330元，其用于偿还借款和日常消费。2022年10月16日，郝弘涛在牡丹江市东安区东一条路附近旅店内被公安机关抓获。 公诉机关提交了受案登记表、侦破经过、扣押、发还清单及扣押、发还物品照片、被盗坚果现场照片、刑事判决书及刑满释放证明书、政治面貌情况说明、工作情况说明、郝弘涛户籍信息、被盗牛肉进货单、接受证据清单及被盗坚果进货价格明细、情况说明等书证；证人李某某、王某某、毛某、邱某、姬某某、卢某某、朱某某、李某某、刘某某、张某某的证言笔录；被害人焦某某、刘某某、王某某的陈述笔录；被告人郝弘涛的供述与辩解；勘验、检查笔录；辨认笔录；鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人郝弘涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人郝弘涛以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。 被告人郝弘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝弘涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。郝弘涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。郝弘涛在前罪主刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。盗窃所得赃款予以追缴，发还被害人。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郝弘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。 二、责令被告人郝弘涛退赔12444元，发还被害人焦某某500元，发还被害人刘某某3040元，发还被害人王某某8904元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洋 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨光
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2006号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路118号。法定代表人：田佐平，系该公司CEO。原告：武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区翠微横路16号翠微新城(一期)内物业用房。主要负责人：肖新建，系该公司总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：李宁、吴梦玲，均系湖南怀治律师事务所律师，均系特别授权代理。被告：王晓东，男，1962年11月9日出生，汉族，住汉阳区，原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司负担。审判员  李峰二〇二一年二月二十七日书记员  韩青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3415号 原告：单玮碧，女，1994年7月15日出生，汉族，新疆医科大学学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：陈海平（系单玮碧母亲），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：郭咏，男，1968年8月28日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告单玮碧与被告郭咏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告单玮碧的委托诉讼代理人陈海平到庭参加诉讼。被告郭咏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单玮碧向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金54,000元；2．请求依法判令本案被告向原告支付利息25,110元（54,000元×1.5%×31个月，2017年6月1日至2020年1月1日），以上共计79,110元；3．请求依法判令本案邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告通过转账的方式给被告郭咏借款100,000元，被告在当天向原告出具《借条》一张，被告承诺在2017年10月1日前偿还全部借款，还约定利息按年利率18%计算。履行期限届满后，原告多次向被告索要借款，但被告只向原告偿还了46,000元，剩余的54,000元至今未付。原告出于无奈，特此向贵法院提起诉讼，望贵法院支持其诉讼请求。被告郭咏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告给被告转款100,000元，当日被告向原告出具借条一份，内容为：兹收到单玮碧于2017年6月1日转账100,000元，约定2017年10月1日还款，本息合计106,000元。后被告向原告偿还借款46,000元，剩余款项未偿还。以上认定事实有借条、转款凭证，原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原告给被告借款，有转账凭证及借条为证，本院对借款事实予以确认。原告给被告借款，被告理应按期向原告偿还，现原告诉至法院，本院对借款54,000元部分予以支持。关于利息部分，原告自认双方借期内利息6,000元，具体每月多少利息双方并未明确，故对逾期利息，本院从2017年10月1日至2020年1月1日，按照年利率6%计算逾期付款利息7,305元，加借期内利息6,000元，合计13,305元。被告郭咏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郭咏向原告单玮碧偿还借款54,000元；二、被告郭咏向原告单玮碧支付利息13,305元。以上合计67,305元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,777.75元，公告费650元，邮寄费20元，合计2447.75元，由被告郭咏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李香涛人民 陪 审员   孙义成人民 陪 审员   董吉成二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   马学婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调86号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人，李先法，男，1986年02月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人，李文庆，男，1989年05月01日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人，许存玉，男，1978年09月16日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行李先法、李文庆、许存玉借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李先法、李文庆、许存玉在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款230000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月二日书记员  魏莉
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初165号 原告沈如春，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告沈顺福，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈如春与被告沈顺福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月23日，原告沈如春经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沈如春撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由沈如春负担。 审判员  吴辉强 二〇二一年二月二十三日 书记员  林培德
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保269号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人朱占华，男，汉族，1966年01月02日生，住重庆市开县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人朱占华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值174191.87元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1391元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙民终77号 上诉人（原审申请人）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层。 负责人：何青，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴登号，男。 委托诉讼代理人：金志媛，女。 原审被申请人：浙江美特康革业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区通济街13号。 法定代表人：邵康崇，该公司执行董事。 原审申请人：上海浦东发展银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市人民路529号财富国际大厦1-2层。 负责人：陈宗强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李志强，男。 上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州分行）不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11破1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 民生银行温州分行上诉请求：撤销一审裁定，受理对浙江美特康革业有限公司（以下简称美特康公司）的破产清算申请。事实及理由：企业财务账册、资产负债表等虽可作为判断债务人是否存在资不抵债的证据材料，但因系由企业自行制定，不能仅以此作为认定债务人是否具备破产原因的依据。美特康公司不能提交财产状况说明、完整的财务账册等材料仅表明该公司存在财产状况不清无法清算的情形。现有情况显示，美特康公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，具备法定的破产原因，一审法院应当受理对美特康公司提出的破产清算申请并进行审理。该院以美特康公司财务账册不完整无法真实反映公司财务状况为由驳回对该公司的破产清算申请，认定事实错误，应予纠正。 美特康公司、上海浦东发展银行股份有限公司丽水分行（原上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，2020年1月3日变更为现名，以下统一简称浦发银行丽水分行）均未发表意见。 一审法院认定事实：申请人民生银行温州分行以被申请人美特康公司不能清偿到期债务为由，向浙江省温州市瓯海区人民法院申请对美特康公司进行破产清算；浦发银行丽水分行以美特康公司亏损严重，无力清偿到期债务为由，向浙江省丽水市莲都区人民法院申请对美特康公司进行破产清算。浙江省丽水市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）浙11破申5号民事裁定，裁定受理美特康公司破产清算一案，并于4月22日指定浙江南明律师事务所担任美特康公司管理人。 在清算过程中，美特康公司仅向管理人移交了2004年至2010年、2016年的财务账册，致使审计工作无法进行。对2011年至2015年的财务账册去向，公司法定代表人邵康崇称因存放该部分账册的房屋拆迁造成该部分账册遗失，故无法提供。美特康公司于2016年春节前歇业（2016年利润表显示，2016年2月起公司无主营业务收入），该公司2016年12月31日资产负债表记载：“货币资金”期末数为24913865.93元，“应收账款”期末数为13069586.97元，“存货”期末数为14636543.75元。邵康崇称，不清楚上述资产的下落，“短期借款期末数94196695元”用于公司经营，不清楚“其他应付款期末数13602384.28元”的具体债权人。管理人以美特康公司法定代表人邵康崇存在隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告的行为为由，向浙江省丽水市公安局经济开发区分局控告，请求对邵康崇涉嫌犯罪行为进行立案侦查，该局经审查认为没有犯罪事实，于2020年4月30日作出丽开公（经）不立字〔2020〕00019号不予立案通知书，决定不予立案。案经复议，该局于2020年6月16日作出丽开公（法）刑复字〔2020〕00001号刑事复议决定，维持原决定。管理人于2020年6月28日、29日分别向该局法制部门、浙江省丽水市公安局邮寄了复核申请书后，未得到回复。2020年9月3日，管理人向浙江省丽水市莲都区人民检察院申请检察监督，该院回函认为不符合立案监督要求，不予立案监督；同时回复认为，经调阅公安卷宗、联系公安补充相关证据，目前证据不能证明邵康崇构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。 2020年12月8日，管理人向一审法院及美特康公司债权人会议提交意见，认为在本案清算程序中，美特康公司未全面移交公司的财务账册及账面资产，导致无法查明该公司的资产情况及下落，不具备《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因；美特康公司尚有不动产、库存等资产，不符合存在无财产可供执行情况下的“执转破”程序启动条件，应驳回申请人民生银行温州分行、浦发银行丽水分行对债务人美特康公司的破产清算申请。管理人就人民法院可能驳回对美特康公司的破产清算申请向19名债权人征询意见，13名债权人无异议，3名债权人有异议，3名债权人未发表意见。 一审法院认为，美特康公司现提供的财务账册不完整，无法真实反映公司的真实财务状况，不能证明该公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产条件。美特康公司2016年12月31日的资产负债表反映，该公司截止2016年12月31日尚有巨额的货币资金、存货、应收账款等，而对上述资产的下落，公司法定代表人邵康崇均称不清楚，且不能作出合理解释。2016年12月31日的资产负债表同时显示，美特康公司的“短期借款”达9000多万元，邵康崇辩解上述借款均用于公司生产经营，“短期借款”是指企业从银行或其他金融机构借入的偿还期在一年以内的各种借款，在此期间，美特康公司已处于歇业状态，故邵康崇的上述辩解有违事实。综上，美特康公司的巨额资产、借款去向下落不明，法定代表人不能说明、解释其合理去向，根据美特康公司目前状况及其提供的证据材料，无法认定该公司已符合法律规定的破产条件。裁定：驳回申请人民生银行温州分行、浦发银行丽水分行对美特康公司的破产清算申请。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第二款规定：人民法院受理债务人的破产申请后，发现债务人巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的，应当裁定驳回破产申请。据案涉美特康公司资产负债表显示，该公司存在巨额资产及负债，但法定代表人对资产下落、借款去向、相关债权人等均不能作出合理解释，且因美特康公司未全面移交公司的财务账册及账面资产，导致客观上无法查明该公司的资产负债情况及具体下落，一审法院据此裁定驳回对美特康公司的破产申请，有事实及法律依据。 综上，民生银行温州分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雄飞 审判员  伍华红 审判员  王晓波 二〇二一年二月七日 书记员  王曼菁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1355号之一原告：吴江信昌织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：洪建报，董事长。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：苏州冠兴鸿邦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：吴明意，总经理。被告：吴明意，男，汉族，住所地福建省晋江市。原告吴江信昌织造有限公司与被告苏州冠兴鸿邦纺织有限公司、吴明意买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吴江信昌织造有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江信昌织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1095元、保全费980元，合计2075元，由原告吴江信昌织造有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二一年二月八日书记员  陈佳佳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初218号 原告：钱应发，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：苏科，男，汉族，45岁，住四川省盐边县。 原告钱应发与被告苏科分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法进行审理。 原告钱应发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告轮胎欠款38870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎批发销售及补胎，被告在原告处购买轮胎，双方2014年8月14日结算，被告尚欠原告轮胎款38870元，被告向原告出具欠条一张，被告至今拒不支付原告轮胎款，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，但本院按照原告提交的被告苏科身份信息进行送达时发现，原告钱应发提供的被告地址【四川省盐边县××镇××小区】查无此人，且原告不能补充被告明确的公民信息，故原告的起诉被告身份信息不明确，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钱应发的起诉。 案件受理费386元，退还原告钱应发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨茜 二〇二一年二月四日 书记员  杨懿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执494号之一被执行人：周逢宜，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。民三庭移送被执行人周逢宜民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人周逢宜无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初1049号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  蔡启发审判员  胡存祥二〇二一年二月二十六日书记员  张雅婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0625刑初21号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨书洲，男，1980年9月13日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，务工，户籍住址及现居住地贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月3日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月5日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年9月16日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月。又因犯盗窃罪，于2016年1月27日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，同年5月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年2月9日被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月27日被遵义市公安局新蒲分局决定监视居住，同年9月22日被印江土家族苗族自治县（以下简称印江县）公安局决定监视居住。因在监视居住期间违反规定，擅自离开执行监视居住的处所，于2020年1月21日被佛山市公安局三水分局抓获，同年2月18日被印江县公安局决定取保候审，同年12月29日被印江县公安局执行逮捕。现羁押于印江县看守所。印江县人民检察院以印检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人杨书洲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人杨书洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月期间，被告人杨书洲伙同杨先林（已判决）在印江县县城内先后五次共盗得现金共计人民币2700余元以及价值人民币839元的手机一部。同时，被告人杨书洲于2017年8月在遵义市新蒲新区实施盗窃时被当场抓获。其具体犯罪行为如下：1.2017年8月12日凌晨，被告人杨书洲、杨先林通过攀爬方式，进入印江县峨岭街道坪兴寨廉租房2栋302室被害人赵某家中，盗得现金人民币1000余元。2.2017年8月12日凌晨，被告人杨书洲、杨先林通过攀爬方式，进入印江县峨岭街道坪兴寨廉租房16栋202室被害人陈某家中，盗得现金人民币200余元。3.2017年8月12日凌晨，被告人杨书洲、杨先林通过攀爬方式，进入印江县峨岭街道坪兴村一组被害人邓某家中，盗得现金人民币300余元以及0ＰＰＯ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币839元。4.2017年8月23日凌晨，被告人杨书洲、杨先林通过攀爬方式，进入印江县龙津街道西园廉租房7栋2单元202室被害人严某家中，盗得现金人民币1000余元。5.2017年8月23日凌晨，被告人杨书洲、杨先林通过攀爬方式，进入印江县龙津街道西园廉租房7栋1单元301室被害人魏某家中，盗得现金人民币200余元。6.2017年8月27日凌晨3时左右，被告人杨书洲到遵义市新蒲新区被害人张某家中，见其房门未锁，遂潜入二楼卧室内将张某的黑色背包盗走，逃离过程中被当场抓获。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，户籍信息，监视居住决定书，取保候审决定书，逮捕证，证明，办案说明，刑事照片，刑拘嫌疑人体检专用表，接受证据清单，发还清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，抓获经过，前科信息，刑事判决书，刑满释放通知书，认罪认罚具结书，证人晏某、周某、杨某的证言，被害人赵某、陈某、邓某、严某、魏某、张某的陈述，被告人杨书洲的供述，同案犯杨先林的供述，印江县价格认证中心价格认定结论书，人身检查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人杨书洲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨书洲具有坦白、认罪认罚、累犯、被盗手机被公安机关追回并发还被害人、流窜盗窃以及盗窃数额较大且系多次盗窃和入户盗窃的量刑情节，建议判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨书洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨书洲于2017年8月27日在遵义市新蒲新区被害人张某家中盗窃逃离时，被张某家属当场抓获，当日被遵义市公安局新蒲分局决定监视居住。被告人杨书洲于2017年9月21日被印江县公安局抓获，次日被印江县公安局决定监视居住。遵义市公安局新蒲分局于2018年2月6日将案件移送印江县公安局管辖。因在监视居住期间违反规定，擅自离开执行监视居住的处所，于2020年1月21日被佛山市公安局三水分局抓获。案发后，被告人杨书洲所盗ＯＰＰＯ手机已被印江县公安局追回并发还被害人邓某。同时查明，被告人杨书洲曾因犯盗窃罪，于2008年12月3日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月5日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年9月16日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月。又因犯盗窃罪，于2016年1月27日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，同年5月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年2月9日被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月24日刑满释放。本院认为，被告人杨书洲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人杨书洲与杨先林所起作用相当，不宜区分主从犯。在指控的第六起犯罪事实中，被告人杨书洲已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨书洲到案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨书洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨书洲曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人杨书洲盗窃数额较大且系多次盗窃、入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人杨书洲先后在铜仁市和遵义市实施盗窃，系流窜盗窃，可以酌情从重处罚。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人杨书洲自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨书洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年4月29日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人杨书洲退赔被害人赵某人民币一千元、被害人陈某人民币二百元、被害人邓某人民币三百元、被害人严某人民币一千元、被害人魏某人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 钱二〇二一年二月二十三日法官助理严浪代理书记员  李莲艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14564号原告：于法磊，男，1952年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：陈敬启，男，1972年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：金玉平，女，1972年9月12日出生，汉族，住址同上。原告于法磊诉被告陈敬启、金玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年12月16日、2021年1月29日公开开庭进行了审理。于法磊委托诉讼代理人王正横及被告陈敬启、金玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于法磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款16500元及利息（以16500元为基数，自2012年9月1日起至实际给付之日按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2011年10月21日向原告借款16500元并出具借条。后经原告催要，被告拒不履行还款义务。为维护自身权益，特具状起诉，望判如所请。陈敬启、金玉平辩称，本案并非民间借贷纠纷，原告出具的借条系原告帮其盖房屋，被告欠的钱，而且并没有欠这么多。借条系原告书写后，二被告签字的，当时并没有仔细看内容。且当时约定盖房款123000元，被告已支付了114000元，只剩了9000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的借条原件，被告提交的工程合同、图纸、收条复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月24日，原告于法磊与被告陈敬启签订工程合同，由陈敬启出资，于法磊供料包干，施工地点系位于青岛市即墨区通济街道圈子村西的三层楼房共计四户。双方另约定施工内容正副零以下1.2米深，如加深按实结算工料费。拨款形式按两头两户，每户129000元，中间两户每户123000元。其中，陈敬启系位于中间两户。2011年10月21日，陈敬启、金玉平向原告出具借条，借条载明“今借到于法磊现金壹万陆千伍佰元整（16500元）盖房用，2012年阳历八月底付清，归还给于法磊，否则按加贷款利息还清。借款人陈敬启金玉平2011年10月21日证明人：任全吉姜逢道”。另查明，2010年5月25日、6月24日、2011年1月25日、2013年1月6日，于法磊出具收条，共计收到陈敬启盖房费114000元。本院认为，被告虽提交证据证明双方之间系建设工程合同关系，并提交工程合同、图纸及原告出具的收条证明收到盖房款，但因双方清算后由二被告向原告出具借条，双方达成了新的债权债务关系，故本案仍应按照民间借贷关系审理。双方虽就盖房款项进行了约定，但在工程合同加深按实结算工料费，且在图纸中备注基础加深，故被告的抗辩不能成立，本院不予支持。二被告均系完全民事行为能力人，且自2009年至2011年的经济交往中，原、被告在工程合同、施工安全协议书中确签字确认，被告于法磊亦在此期间向被告出具了三张收条收到盖房款109000元，双方就每次款项交付均有签字确认的交易习惯，故二被告应当知道在借条中签字所应承担的法律责任。在2011年10月21日的借条中，二被告均对原告主张的16500元予以签字确认，故在扣除2013年1月6日陈敬启向于法磊交付的5000元后，陈敬启、金玉平仍应偿还于法磊11500元。双方在借条中就还款时间进行了约定，但因逾期利率约定不明，应视为没有约定。原告主张二被告自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第十四条、第二十八条规定，判决如下：陈敬启、金玉平共同于判决生效后十日内偿还于法磊借款本金11500元及利息（以11500元为基数，自2012年9月1日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由于法磊负担32元，由陈敬启、金玉平负担75元，陈敬启、金玉平负担部分于判决生效后十日内支付于法磊。本判决为终审判决。审判员  黄凯二〇二一年二月十九日书记员  刘琪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1022号 原告：福建省龙腾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西林安置房3-201，统一社会信用代码91350303310799989B。 法定代表人：吴赛贞，总经理。 委托诉讼代理人：黄亦辉、陈俊芳，福建理策律师事务所执业律师。 被告：佘海锋，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈建英，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建省龙腾物业服务有限公司与被告佘海锋、陈建英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告福建省龙腾物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙腾物业服务有限公司向本院申请撤回对佘海锋、陈建英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙腾物业服务有限公司撤回对佘海锋、陈建英的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙腾物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄健美 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初388号 申请人：胡通通，男，1986年4月20日出生，汉族，住献县。 被申请人：赵娜，女，1982年9月16日出生，汉族，住献县。 被申请人：魏振松，男，1980年6月13日出生，汉族，住献县。 原告胡通通与被告赵娜等民间借贷纠纷一案，申请人胡通通于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵娜、魏振松的银行存款10万元予以冻结或查封等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人魏振松、赵娜的银行存款10万元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文贵 二〇二一年二月四日 书记员  魏会利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1267号李辉、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人李辉与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特244号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中933.10元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1267号李辉、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人李辉与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特244号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中933.10元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执52号福建七匹狼实业股份有限公司、郑州壹伍捌商贸有限公司、黄玉琴：福建七匹狼实业股份有限公司申请执行郑州壹伍捌商贸有限公司、黄玉琴侵害商标权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01知民初501号民事判决书已发生法律效力。福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人州壹伍捌商贸有限公司、黄玉琴已按判决书确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01知民初501号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执671号 四川旭风房地产开发有限公司、王强 四川旭风房地产开发有限公司与王强“合同纠纷”一案，申请执行标的共计37380.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位38000元，下余资金利息申请人自愿放弃。本院将该款支付给四川旭风房地产开发有限公司。至此，四川旭风房地产开发有限公司，四川旭风房地产开发有限公司申请执行的(2020)川1921民初2287号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执419号 申请执行人：罗田县林业局，住所地：罗田县栗乡大道，统一社会信用代码：114211230112733899。 法定代表人：瞿华博，该局局长。 被执行人：陈跃文，男，1963年3月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人罗田县林业局与被执行人陈跃文行政处罚一案中，被执行人陈跃文已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗田县林业局向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年二月十八日 书记员  蔡雪梅
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执178号申请执行人：黄苏娇，女，1971年12月13日出生，汉族，仁县人，无业，住崇仁县，法定代理人：甘某（系黄苏娇母亲），女，1946年6月6日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，被执行人：杨鹏，男，1991年1月13日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，本院在执行黄苏娇与杨鹏赡养费纠纷一案中，向被执行人杨鹏发出执行通知书，责令杨鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人杨鹏银行存款人民币0.5048万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年二月二十四日书记员  张聪孙
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12029号 原告：金山金水投资（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼6层606室，统一社会信用代码：91110105MA004JCG8D。 法定代表人：王拥群，系执行董事。 委托诉讼代理人：肖占东，系该公司法务部员工。 被告：杜小林，男，1995年6月12日出生，汉族，住广西藤县。 原告金山金水投资（北京）有限公司与被告杜小林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，本案案涉合同约定的诉讼管辖法院为江西省南昌市红谷滩区人民法院，本院认为案涉合同约定的管辖地不在南昌市东湖区，故本院无管辖权，依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月七日 书记员  胡伊挺
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1025财保2号 申请人：林口县光辉农副产品有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。 法定代表人：兰辉，该公司经理。 被申请人:林口县天福粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省林口县。 法定代表人：景艳，该公司经理。 申请人林口县光辉农副产品有限责任公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在XXX到期应付债权700000元。案外人XXX以其所有的XXX号小型普通客车向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 一、将被申请人林口县天福粮食贸易有限公司在XXX的到期应付债权700000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间XXX不得向林口县天福粮食贸易有限公司支付上述款项，如XXX要求偿付债务，可向林口县人民法院提存款项。 二、将担保人XXX名下的XXX号小型普通客车车籍予以查封。查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。 案件受理费4020元，由申请人林口县光辉农副产品有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈卫仕 二〇二一年二月三日 法官助理 李 岩 书 记 员 唐玉生
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执154号申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：江**武，男，1957年7月17日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：陶文芬，女，1966年5月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初913号民事判决书，向被执行人江**武、陶文芬发出执行通知书，责令被执行人江**武、陶文芬在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付律师费人民币3000元；负担案件受理费人民币248.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人江**武、陶文芬未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人江**武、陶文芬存款3298.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十八日书记员  黄彪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）浙0502民初744号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行,住所地湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。 代表人：祝成刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：吴郭忠，该行职员。 被告：湖州南浔双林明宇电子元件厂。住所地：湖州市双林镇倪家滩。 投资人：丁国良，男，1967年10月13日出生，汉族。住湖州市南浔区。 被告：丁国良，男，1967年10月13日出生，汉族。住湖州市南浔区。 被告：沈小佩，女，1979年7月20日出生，汉族。住湖州市南浔区。 被告：丁宇鸿，男，1997年11月30日出生，汉族。住湖州市南浔区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行诉被告湖州南浔双林明宇电子元件厂、丁国良、沈小佩、丁宇鸿金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告湖州南浔双林明宇电子元件厂立即偿还原告借款本金29万元，支付利息、逾期利息6931.59元（暂计算至2020年9月28日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告丁宇鸿对被告湖州南浔双林明宇电子元件厂的上述债务承担连带清偿责任；三、被告丁国良、沈小佩对被告湖州南浔双林明宇电子元件厂的上述债务按各自承诺的最高限额30万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。原告当庭变更上述第一项诉讼请求为：被告湖州南浔双林明宇电子元件厂立即偿还原告借款本金289599.38元，支付利息、逾期利息14403.68元（暂计算至2021年2月24日，要求追索至借款清偿日止）。 本院经审理认定，2020年2月24日，原告与被告湖州南浔双林明宇电子元件厂、丁宇鸿签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州南浔双林明宇电子元件厂向原告借款29万元，借款种类为短期，借款用途为资金周转，借款期限自2020年2月24日起至2020年8月20日，借款利率为借款发放日前一自然日已公布的最近一年期LPR加525个基点确定，还款方式为按月结息，到期一次还本。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。被告丁宇鸿自愿为被告湖州南浔双林明宇电子元件厂合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。 同日，被告丁国良、沈小佩分别向原告出具《保证函》一份，各自承诺对被告湖州南浔双林明宇电子元件厂在2020年2月24日至2022年12月31日期间向原告所融资的债权提供最高额为30万元的连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 上述合同签订后，原告于同日向被告湖州南浔双林明宇电子元件厂发放借款29万元，根据借款凭证载明，该笔借款到期日为2020年8月20日，借款用途为资金周转，执行借款年利率9.30%，原告并根据被告湖州南浔双林明宇电子元件厂的委托将款项汇入其指定账户。借款后，被告湖州南浔双林明宇电子元件厂在借期内尚能按约付息，但借款到期期后未能还本付息，保证人亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2021年2月24日，被告湖州南浔双林明宇电子元件厂结欠原告借款本金289599.38元，利息、逾期利息14403.68元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州南浔双林明宇电子元件厂应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行借款本金289599.38元，支付利息、逾期利息（暂计算至2021年2月24日为14403.68元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告丁宇鸿对被告湖州南浔双林明宇电子元件厂的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告丁国良、沈小佩对被告湖州南浔双林明宇电子元件厂的上述债务分别在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2930元，财产保全费2120元，合计诉讼费5050元，由被告湖州南浔双林明宇电子元件厂负担，被告丁国良、沈小佩、丁宇鸿连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 4
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执173号之十二申请执行人：王耀。被执行人：孙若学。本院于2019年07月23日以(2019)鲁0681执保438号保全裁定对孙若学借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙若学借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙若学在中国工商银行账户内存款人民币808.00元。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年二月四日书记员  刘佳霖
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1791执27号 申请执行人：孙富财，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：何官宝，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人孙富财与被执行人何官宝劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖1791民初74号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何官宝未履行此调解确定的义务，申请执行人孙富财遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人何官宝人民币16140元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨庆生
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保273号浏阳市宏源造纸厂：你申请执行吴桃清买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月三日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执204号 申请执行人：周有雄，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：胡志茵，女，1994年07月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人周有雄与被执行人胡志茵民间借贷纠纷一案中，申请执行人周有雄与被执行人胡志茵双方达成执行人和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执204号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年二月十九日 书记员  何燕冰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终15号之一抗诉机关新乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛国军，男，1977年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月18日被新乡县公安局取保候审，2020年12月9日经新乡县人民检察院决定被取保候审，2021年1月12日被新乡县人民法院取保候审。新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人牛国军犯危险驾驶罪一案，于2020年12月15日作出（2020）豫0721刑初361号刑事判决，认定原审被告人牛国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，原审被告人牛国军不服提出上诉，新乡县人民检察院不服提出抗诉。本院二审审理期间，上诉人牛国军自愿申请撤回上诉，本院于2021年2月22日作出（2021）豫07刑终15号刑事裁定，准许上诉人牛国军撤回上诉。河南省新乡市人民检察院于2021年2月22日作出新市检一部撤抗[2021]3号撤回抗诉决定书，决定撤回对牛国军的抗诉。本院认为，上诉人牛国军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人牛国军在二审期间申请撤回上诉，表示对一审认定的事实及定罪量刑无异议，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。河南省新乡市人民检察院认为新乡县人民检察院原抗诉基础已不存在，决定撤回对牛国军的抗诉符合法律规定，本院亦予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许河南省新乡市人民检察院撤回抗诉。新乡县人民法院（2020）豫0721刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二一年二月二十四日书记员  霍莹莹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执514号之二被执行人：朱思勇，女，汉族，1987年06月03日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱思勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱思勇在中国农业银行62×××63账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十二日书记员  姜倩
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0482执44号申请人毛某宏：被执行人常宁市某某公司：本院执行的申请人毛某宏申请被执行人常宁市某某公司支付令一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长 周卫成二〇二一年二月二十二日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保257号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人李海川,男，汉族，1978年10月30日生，住重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李海川金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值206196.14元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1551元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初476号 原告：林乃敏，男，1951年9月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：杨章苗，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告林乃敏与被告杨章苗民间借贷纠纷一案，原告林乃敏于2021年1月25日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告杨章苗偿还原告借款本金17.5万元，并赔偿利息损失（自2021年1月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨章苗因资金周转需要，多次向原告林乃敏借款。双方于2018年2月21日进行结算，杨章苗共欠林乃敏借款17.5万元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨章苗于本判决生效后十日内归还林乃敏借款本金17.5万元并赔偿利息损失（自2021年1月25日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回林乃敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由林乃敏负担1元，由杨章苗负担1899元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘崇领 二〇二一年二月二十四日 书记员  蔡子欣 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢183号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：尹芬亮，男，汉族，1963年06月19日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1575号民事判决书，责令被执行人尹芬亮履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹芬亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹芬亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币66031.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年二月八日书记员  孙辉
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保103号之一 申请人：高洪志，男，1950年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被申请人：于春成，男，1968年8月4日出生，汉族，中和镇林业站职工，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人高洪志与被申请人于春成民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人于春成名下暂无足额可供执行保全财产，申请人高洪志向本院提出撤回对被申请人于春成的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保103号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1026号 原告：山东莘县佳运房地产开发有限公司，住所地：莘县西环路北首。 法定代表人：刘源，总经理。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 被告：赵红申，男，1975年4月5日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县佳运房地产开发有限公司诉被告赵红申商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告申请撤诉，并且明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县佳运房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二一年二月十八日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执310号 本院受理的申请执行人嘉兴南艺管业股份有限公司与被执行人湖南科迈环保设备有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人湖南科迈环保设备有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2630号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执310号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2757号上诉人（原审被告）：李明放，男，1958年1月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋康、李重阳，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周作美，女，1980年7月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李井，男，1979年7月24日生，汉族，住东海县。上诉人李明放因与被上诉人周作美民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李明放不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要理由是：1.一审判决认定剩余借款本金80万元是错误的，上诉人自2014年11月10日共计偿还借款本金及利息688000元；2.一审法院没有依照最高院关于民间借贷最新规定的利息标准进行判决是错误的；3.周作美没有将80万元本金给付。被上诉人周作美发表答辩意见称，上诉人陈述不属实，借款80万元是真实的，一审法院开庭时，上诉人对于收到80万元是认可的，80万元借款其中很大一部分给的现金，具体多少现金记不清了，当时给过现金以后上诉人打的欠条。2017年上诉人一共还过20万元。周作美向一审法院起诉请求：1.依法判令李明放返还借款人民币80万元及利息；2.本案所产生的一切诉讼费用由李明放承担。一审法院认定事实：2014年10月10日，李明放向周作美借款并出具借条一份，内容为：“今借周作美现金捌拾万元整（￥800000）。借款人：李明放。2014.10.10”。上述借款双方口头约定利息为月息3%，李明放于2017年偿还了周作美20万元的利息及其他数月利息。李明放称还曾还过周作美其他的利息，但未能提供证据证明具体偿还时间和数额。一审庭审中，周作美主张2017年1月1日以后的利息按照月利率2%计算，李明放予以认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。借款人李明放向周作美借款80万元，有周作美提供的借条等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。借款未约定还款期限，周作美可随时主张返还借款。故李明放应偿还周作美借款本金80万元。关于借款利息，借条中双方未明确约定，一审庭审中周作美主张2017年1月1日以前的借款利息不论李明放还了多少就算偿还完了，2017年1月1日以后的利息按照月利率2%，计算至付清借款之日止。周作美主张的月利率2%符合法律规定，且李明放予以认可，一审法院予以支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李明放于判决书生效后十日内偿还周作美借款本金80万元及利息（利息计算方式如下：以本金80万元为基数，按月利率2%，自2017年1月1日起计算至付清借款之日止）；案件受理费17904.00元，由李明放负担。本院审理期间，上诉人李明放向本院提交如下证据：第一组证据：1.2014年10月12日汇款24000元；2.2014年11月15日汇款24000元；3.2014年12月23日一次性支付40万元；4.2015年5月21日支付48000元；5.2015年7月17日支付24000元；6.2015年8月23日支付24000元；7.2015年9月30日支付24000元；8.2015年11月10日支付48000元；第二组证据，江苏东海农村商业银行2015年2月24日支付24000元；第三组证据，建设银行2015年1月12日支付24000元；第四组证据，2015年6月15日现金24000元，上述款项累计688000元，加上之前2017年六七月份偿还的20万元现金，共偿还888000元。被上诉人周作美发表质证意见称，对第一组证据中的证据3，2014年12月23日一次性支付40万元，该笔系之前的借款，与本案无关，该笔40万元是本金，欠条已经被李明放收回；对于其他汇款均是事实，除了40万元以外的其他汇款均是偿还的利息，利息是按照月息三分计算的。上诉人称李明放2014年11月25日汇款2万元给周作美，周作美称该笔钱也是利息，上诉人钱不够，只转了2万元；2015年3月15日转款24000元，周作美称收到该笔转款，是利息。上诉人称2014年10月22日仅收到周作美转款38万元，80万元本金没有给付完毕，周作美称，剩余的全部是现金给付，80万元本金一分不少。被上诉人周作美没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，关于借款本金，上诉人李明放在一审审理期间对于收到80万元借款不持异议，在本院审理期间，其对于被上诉人周作美给付80万元本金提出异议，认为其仅支付38万元。但其对于其在一审期间已经自认的事实，不能提供确切证据予以推翻。周作美称剩余借款本金均是现金支付，李明放对于周作美长期持有大量现金的事实不持异议，故对于周作美给付现金的说法，本院予以采信，对于上诉人李明放关于其实际未收到80万元本金的上诉意见，不予采信。关于李明放主张的其他付款是否应在本金中予以扣减，经查，李明放付款数额较为固定，比较符合双方关于月息三分的规定，一审法院认定月固定还款为偿还利息，并无不当。关于李明放2014年12月23日一次性付款给周作美的40万元是否应扣减，双方均认可存在其他的借款关系，结合李明放后期偿还利息的数额，本院认定该40万元与本案借款无关，对于上诉人要求扣减的上诉请求，不予支持。综上，上诉人李明放的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17904元（李明放已预交），由李明放负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年二月二十二日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初88号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地嵊州市长乐镇商业街**。 主要负责人：王海峰，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：马方兵，男，1981年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：缪海娇，女，1987年5月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱海平，男，1977年5月21日出生，汉族，住嵊州市 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被告马方兵、缪海娇、钱海平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告马方兵、缪海娇、钱海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马方兵、缪海娇、钱海平立即归还原告借款本金10万元，并支付该款自2020年6月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马方兵因需向原告申请贷款，原告与其于2018年10月22日签订了合同号为嵊农商银长乐（2018）循借字第8931120180026726号个人循环借款合同。合同约定：借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限为2018年10月22日起至2021年10月20日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满日时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息;未按期偿付借款利息（包括罚息），按罚息利率计收复息。被告缪海娇、钱海平向原告出具共同还款承诺书，为上述债务提供共同还款责任。合同签订后，被告马方兵于同日通过手机银行申请贷款10万元，自助放款回单上约定借款期限为自2018年10月22日起至2021年10月20日止，借款年利率为8.549999%，但被告在收到该笔借款后仅支付至2020年6月20日的利息，对借款本金及之后的利息经原告多次催讨，各被告均未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告马方兵、缪海娇、钱海平未作答辩。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、自助放款回单、客户贷款欠息查询清单各一份及共同还款承诺书二份，用以证明原告诉请的事实。本院经认证对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告马方兵签订的个人循环借款合同系各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。现被告马方兵未按合同约定及时支付借款利息，已构成违约，按照双方签订的借款合同约定，原告主张本案借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金10万元及支付该款自2020年6月21日起按照合同约定计算的利息、罚息和复息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告缪海娇、钱海平向原告出具共同还款承诺书，应对被告马方兵的上述借款本息承担共同还款责任。被告马方兵、缪海娇、钱海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马方兵返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款本金10万元，并支付该款自2020年6月21日起至付清日止按合同编号为嵊农商银长乐（2018）循借字第8931120180026726号个人循环借款合同约定利率计算的利息、罚息及复息，款限本判决发生法律效力后十日内付清； 二、缪海娇、钱海平对上述第一项确定的马方兵应履行债务承担共同还款责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1070元，合计2220元，由马方兵、缪海娇、钱海平负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法 审判员  罗荣敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  叶钢洋
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初695号原告：徐磊，男，1987年4月1日出生，汉族，住敦化市。被告：乔国芹，女，1964年2月8日出生，汉族，住敦化市。被告：郭文科，男，1962年6月9日出生，汉族 ，住敦化市。原告徐磊与被告乔国芹、郭文科劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐磊到庭参加诉讼，乔国芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐磊向本院提出诉讼请求： 一、请求判令被告偿还原告劳务费33000元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：乔国芹在2019年6月至11月期间，雇佣原告徐磊在其工地干活，约定劳务费48000元，支付给我15000元，尚欠李33000元一支未付，故请求法院依法判决。乔国芹未到庭，亦未答辩。经审理查明，徐磊自2019年6月至11月期间，被告乔国芹雇佣原告徐磊在其工地干活开车。2019年12月17日乔国芹为原告出据欠条一份，欠条内容为“2019年在我工地干活（勾机司机），欠徐磊人工费叁万叁仟元。欠款人郭文科 乔国芹 ”。 本院认为，被告乔国芹雇佣原告徐磊驾驶勾机为其提供劳务，双方之间建立了劳务合同关系。徐磊按约提供了劳务，乔国芹应按约支付劳动报酬，其拖欠劳务费的行为已违反合同约定。故原告主张乔国芹给付劳务费的主张，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对被告郭文科的诉讼请求，属于对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，徐磊要求乔国芹给付劳务费33000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：乔国芹于本判决生效之日起立即给付徐磊劳务费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元(已减半收取)，由乔国芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。                      审判员 周 录 梅  二〇二一年二月二十六日                      书记员  董   玮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执396号之一申请执行人：袁映明，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：蒋有利（曾用名蒋友利），男，1961年10月21日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人袁映明与被执行人蒋有利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋有利在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋有利所有的隆鑫牌正三轮载货摩托车一辆，查封期限为2年；二、被执行人蒋有利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋有利可以使用被查封财产；但因被执行人蒋有利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人袁映明须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人袁映明自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月十九日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特118号申请人：王**，男，1990年03月01日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人王**与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王**与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王**2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额1364.52元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王**与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1154号 原告：钱宏康，男，1995年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：史硕，男，1997年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告钱宏康与被告史硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱宏康到庭参加诉讼，被告史硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱宏康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年10月9日起按LPR计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年6月30日被告以工作需要为由向原告借款15000元,有被告出具的借条为凭。原告于2020年9月、10月间多次向被告催讨借款,被告均以各种理由推拖,至今尚欠原告借款15000元。为了维护自身的合法权益,现原告依法提起诉讼,请求法院依法判决。 被告史硕未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：钱宏康与史硕系朋友关系。2020年6月，史硕向钱宏康多次借款合计15000元。2020年9月30日，史硕向钱宏康出具欠条一份，载明其借到钱宏康15000元整，于2020年10月8日还钱。借条出具后，史硕未还款，钱宏康诉至本院。 以上事实，有钱宏康当庭陈述及其提交的欠条、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱宏康向被告史硕出借资金，并提供了借条、转账记录等证据证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已届满，钱宏康主张史硕偿还借款本金15000元并自逾期之日（2020年10月9日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另史硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告史硕于本判决生效之日起三日内偿还原告钱宏康借款本金15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自2020年10月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告史硕负担。 本判决为终审判决。 审判员  马海平 二〇二一年二月十九日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初194号 原告：徐璐，女，1989年11月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林志美，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：徐向明，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告徐璐与被告徐向明赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐璐于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐璐以欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐璐撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐璐负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二一年二月九日 书记员 蓝倩如（代）
四川省四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执186号 申请执行人：樊渝江，男性，汉族，1990年12月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川宝星科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋18层1号。 法定代表人：王永春。 本院在执行樊渝江与四川宝星科技有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年二月二十二日 书记员  王静怡
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3197号之一申请执行人：曹国华，男，1962年9月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：黄松青，男，1967年9月29日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人曹国华与被执行人黄松青合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0611民初1971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人欠款本金457147.5元，此款被执行人于2021年春节前支付5.8万元，2021年12月底前支付27万元，2022年春节前和申请执行人全部结清。被执行人若有任一期未如期足额履行，申请执行人有权依照判决书恢复对被执行人的执行。且双方一致同意，申请执行人有权就未履行部分向被执行人主张20%的违约金。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执3197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二一年二月五日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终58号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡显斌，男，1964年9月15日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，高中文化，个体户，住通道侗族自治县。曾因犯挪用公款罪，于1996年10月31日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，1996年12月24日经怀化地区中级人民法院裁定维持原判。曾因犯违法发放贷款罪，于2017年4月14日，被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2020年6月5日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年11月2日，通道侗族自治县人民法院决定继续对其取保候审。2020年12月25日通道侗族自治县人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人胡显斌犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十二月二十五日作出（2020）湘1230刑初134号刑事判决：被告人胡显斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。原审被告人胡显斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡显斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡显斌申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡显斌撤回上诉。湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李旭明审判员  刘 柱审判员  蒲少良二〇二一年二月七日书记员  易雯俊附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢52号申请执行人：苗朝春,男,1960年6月21日出生,汉族，住农安县。被执行人：孙洪彦,男,1960年9月10日出生,汉族，住农安县。本院在执行申请执行人苗朝春与被执行人孙洪彦追偿权纠纷一案中，本院冻结了被执行人名下的直补款存款账户，需待每年其账户内有直补款进账后方可进行扣划，因本案存在长期履行情况，故本案应以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月五日书记员  刘 凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执831号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：戴红瑛，女，1965年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25117号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与戴红瑛金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文