wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初157号原告：湄潭县万象寻梦广告传媒有限公司，住所地：湄潭县湄江街道香江半岛香港街4栋3-4号商业门面。统一社会信用代码：91520328314397733G。法定代表人：王欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向，系公司职工。被告：贵州炜创科技有限公司，住所地：贵阳市观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程第3幢B单元4层47号。统一社会信用代码：91520115MA6J17F21M。法定代表人：倪冯炜，该公司总经理。原告湄潭县万象寻梦广告传媒有限公司（以下简称万象寻梦公司）与被告贵州炜创科技有限公司（以下简称炜创科技公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万象寻梦公司的委托诉讼代理人陈向到庭参加诉讼，被告炜创科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万象寻梦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同欠款18,000元，支付违约金总合同金额的百分之五即1,250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司签订广告位合同，合同总金额25,000元整，合同约定：自合同签订日起支付广告位定金7,000元整，广告安装完成，2020年2月20日前支付广告尾款18,000元。违约责任：未按合同时间付款并违约，需支付违约金总合同的百分之五。被告炜创科技公司至今未履行合同约定付款，原告多次向被告沟通，被告故意逃避拒不支付合同欠款。综上，原告为维护合法债权，望贵院依法判决。被告炜创科技公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告万象寻梦公司是依法登记设立的有限责任公司，具有企业法人资格；被告炜创科技公司是依法登记设立的有限责任公司，具有企业法人资格。2019年9月23日，原告万象寻梦公司与被告炜创科技公司订立《广告位租赁合同》，约定由原告万象寻梦公司为被告炜创科技公司制作安装广告，并提供广告位租赁给被告炜创科技公司，租赁期限自2019年10月10日至2020年10月9日，合同约定的租赁费25,000元。支付方式为自合同签订日起支付广告位定金7,000元整，2020年2月20日前付清广告位尾款。违约责任：被告如没按合同时间付款并违约，原告有权收回广告位并对广告位作任何形式处理，同时被告所欠租金必须如数付清，并由被告支付违约金总合同金额的百分之五给原告。此后，被告炜创科技公司支付了7,000元，余款18,000元未付。履行期限届满后，被告炜创科技公司仍未依约履行付款义务，原告万象寻梦公司催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，原告万象寻梦公司与被告炜创科技公司订立了合同，双方对合同价款、付款时间及违约责任进行了约定，原告万象寻梦公司履行了约定义务，被告炜创科技公司未按照约定履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行付款义务及支付违约金的法律责任。原告万象寻梦公司的诉讼主张有事实和法律依据，本院对其诉讼请求应予支持。综上所述，被告炜创科技公司应当支付所欠原告万象寻梦公司的广告位租赁费18,000元及违约金1,250元。被告炜创科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：限被告贵州炜创科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告湄潭县万象寻梦广告传媒有限公司的广告位租赁费人民币18,000元及违约金1,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告贵州炜创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制行。审判员  余斌二〇二一年二月二十五日法官助理牟若男书记员李俊杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初600号原告：钟昌元，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。被告：修文冠荣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道碧璟苑****，统一社会信用代码91520123551915645Y。法定代表人：陈忠斌，系公司执行董事。被告：明文俊，男，1967年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告钟昌元与被告修文冠荣房地产开发有限公司、明文俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟昌元申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟昌元撤诉。案件受理费减半收取1293.25元、保全费1091.63元，合计2384.88元，由原告钟昌元负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二一年二月二十四日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更53号罪犯郭俊邦，男，1965年7月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省获嘉县。现在河南省第二监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2014年10月20日作出（2014）获刑初字第131号刑事判决，认定被告人郭俊邦犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六年；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚总和刑期有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。刑期自2014年4月27日起至2022年4月26日止。于2014年11月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郭俊邦在执行期间，2017年12月21日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯郭俊邦减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭俊邦自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭俊邦自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化，因超龄未参加职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭俊邦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭俊邦准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月27日起至2021年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初771号申请人：刘洪武，男，1978年9月16日出生，汉族。被申请人：罗良斌，男，1972年1月5日出生，汉族。被申请人：天津市致诚装饰工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区桂苑路7号A座421。申请人刘洪武与被申请人罗良斌、被申请人天津市致诚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洪武于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗良斌、被申请人天津市致诚装饰工程有限公司名下银行存款共计140212.75元或查封扣押其等价值财产。申请人刘洪武以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗良斌、被申请人天津市致诚装饰工程有限公司名下银行存款共计140212.75元或查封扣押其等价值财产。查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费1221元，由申请人刘洪武负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锐二〇二一年二月二日法官助理王浩
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢185号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王立刚，男，汉族，1985年09月09日生，住禹城市。禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1789号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立刚在中国工商银行账户内存款人民币142929.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年二月四日书记员  姚希美
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执403号梁武平、王建辉：关于梁武平申请执行王建辉买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月5日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                        二〇二一年二月五日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行审12号申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法大楼8楼。法定代表人梁林发，大队长。委托代理人梁星。委托代理人鲍存钢。被执行人赵利利，女，1987年10月2日出生，汉族。申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2021年1月15日向本院申请强制执行津保综执处决字（2020）第010号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2021年1月29日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队撤回执行申请。审判长  曹更海审判员  秦秀敏审判员  陈 元二〇二一年二月二日法官助理王雪纯书记员刘维附：法律释明：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2275号 原告：裘少杰，男，1998年11月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：方鑫港，男，1999年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告裘少杰与被告方鑫港民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裘少杰撤回起诉处理。 审 判 员 张珉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈萍 书 记 员 邹婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1659号申请执行人闫年，男，1990年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人崔恩情，男，1989年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。闫年申请执行崔恩情民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7541号民事判决已经发生法律效力。申请执行人闫年2021年03月03日向本院申请执行案款202,150.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2021年3月5日起至2022年3月4日止，余额不足；被执行人名下位于房山区XXXX的房屋轮候查封，查封期限为2021年3月11日至2024年3月10日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的202,150.00元，未缴纳执行费用2,932.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十日书记员  李立娟
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初330号 原告：柯美娟，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林怀斌，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈顺和，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场下埔作业区。 原告柯美娟与被告林怀斌、陈顺和民间借贷纠纷一案，本院立案后。柯美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柯美娟撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑莉君
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川15刑辖12号 四川省宜宾市南溪区人民法院: 关于汪权涉嫌受贿罪一案，宜宾市人民检察院以宜检三部商指〔2021〕Z2号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二一年二月五日 抄送：四川省宜宾市人民检察院
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民申2号再审申请人（一审被告）：何建，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告）：张家义，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人何建因与被申请人张家义民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初14019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建申请再审称，张家义未举证证明其实际履行案涉借款的出借义务，一审法院仅依据借条和收条认定借款实际发生，没有事实依据。一审法院未核实张家义出借资金的来源，且双方存在多笔拆借关系，都是通过银行转账方式发生，本案现金交付不符合双方交易习惯。请求撤销一审判决，改判驳回张家义的诉讼请求。张家义提交意见称，借条上明确载明其以现金方式支付了案涉借款，如果何建没收到钱，不可能在借条和收条上签字。一审判决认定事实清楚，请求驳回何建的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第一、何建出具的借条、收条明确载明其收到张家义现金151500元，何建作为从事商业活动的经营者，理应知晓出具该借条及收条的法律效力。其在申请再审中称未收到该笔借款，但未对没有收到借款却出具收到现金的借条及收条的行为作出合理说明。第二、何建与张家义长期有经济往来，张家义具有出借案涉借款的经济能力。第三、何建未举示充分证据证明双方存在转账支付的交易习惯。因此，一审法院在张家义对其款项的来源作出了说明的情况下，认定张家义实际履行了借款义务并无不当。何建的申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，何建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何建的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 刘杨兵二〇二一年二月十九日书记员 李昕芮
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保341号涂亚：你申请执行曹贝民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2824号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：平彩华，女。委托诉讼代理人：张守华，女。被告：陈默华，女，1956年12月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陈默华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年二月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保23号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区=。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：刘韬，男，1982年4月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人刘韬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对刘韬价值130000元的财产采取诉讼保全措施。 2021年1月18日，本院出具（2021）川0302民初149号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人刘韬名下中国工商银行股份有限公司自贡汇新支行账户（账号：2303××××3754）在130000.00元内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月三日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更106号 罪犯李建飞，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省汤阴县。现在河南省第二监狱服刑。 河南省安阳市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）安刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人李建飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元（已支付人民币5000元）。被告人李建飞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月9日作出（2010）豫法刑三终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李建飞在执行期间，2013年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年3月31日起至2033年6月30日止。河南省第二监狱提出对罪犯李建飞减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李建飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李建飞自上次减刑以来，于2015年9月28日因琐事动手打人被罚2分，2017年3月18日因不服从劳动分配被罚5分，2018年1月因不能保质保量完成任务被罚3分，2018年2月6日在工地劳动中擅自脱离互监组被罚5分，同年3月因有劳动能力而拒不参加劳动被罚10分，2018年10月4日因在工地私存自制长针被罚5分，2019年1月谎称有病不出工被罚5分，同年7月因辱骂同狱服刑人员被罚4分等多次违规行为。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯罚分审批单、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯李建飞在服刑期间，虽能认罪悔罪，但不能认真遵守监规狱纪，不能积极参加劳动，不能认定为确有悔改表现且所判财产刑未全部履行，狱内消费较高，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建飞不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  郑建友 审判员  赵西云 二〇二一年二月二十三日 书记员  霍宣巍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1188号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：余文顺，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25276号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与余文顺金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初936号 原告：杨帆，男，1983年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告杨帆与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告杨帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨帆撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1464号之二 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 被执行人：苗某，住银川市。 被执行人：孙某，住银川市。 被执行人：耿某，住银川市。 被执行人：王某，住银川市。 被执行人：张某，住银川市。 被执行人：吴某，住银川市。 本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人苗某、孙某、耿某、王某、张某、吴某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1077号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。依据（2020）宁0221民初1077号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1064195.94元。 本院于2020年8月14日依法向被执行人苗某、孙某、耿某、王某、张某、吴某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年8月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人苗某、孙某、耿某、王某、张某、吴某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以扣划，扣划金额为14969.38元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人苗某名下有位于银川市××区房（产权证号：房权证金凤区字第XXXX号）房产一套，本院依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月27日将被执行人苗某、孙某、耿某、王某、张某、吴某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为14969.38元，未执行标的1049226.56元，执行费13042元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1077号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二一年二月四日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执750号之一 被执行人：赵欣欣，男，汉族，1993年10月10日生， 住； 5524。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵欣欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵欣欣在中国邮政储蓄银行6215××××7500 01192600账户内存款人民币67547.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年二月十八日 书记员李士刚
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初366号 原告：江森悦，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴永忠，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省。 原告江森悦诉被告吴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告江森悦到庭参加诉讼，被告吴永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江森悦向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴永忠归还借款本金60000元，并支付自2019年9月10日起至实际支付日止以60000元为基数按照借款约定月费率1%的利息，本金为60000元，利息为6500元（截止起诉之日）；2.本案诉讼费、公告费等为实现债权而支付的费用由吴永忠负担。事实与理由：2019年9月10日，吴永忠由于经营的歙县吉娃娃服饰有限公司资金缺口，在江森悦处借款60000元，双方约定月利息1%。借款到期后江森悦多次微信向吴永忠催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 庭审中，江森悦变更诉讼请求为：1.依法判令吴永忠归还借款本金55000元，并自2019年9月10日以50000元为基数按照月利率1%计付利息至款清日止；2.本案诉讼费、公告费等为实现债权而支付的费用由吴永忠负担。 吴永忠未提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。 本院经审理查明：2018年8月16日，江森悦通过中国建设银行股份有限公司歙县支行（卡号62×××90）向吴永忠（卡号62×××34）转账15000元，并通过支付宝提现30000元取现；2018年12月13日下午，江森悦通过微信转账5000元给吴永忠；以上金额合计50000元。吴永忠向江森悦出具借条载明：借款金额55000元；借款期限自2019年9月10日至2020年9月10日，全部本金于2020年9月10日一次性还清；利率为每月1%，按月支付利息；逾期未还款需支付借款总额百分之五的违约金，需通过上诉法院解决的借款人承担额外产生的一切费用。庭审中，江森悦承认该借条中实际本金为50000元，另为5000元利息。2019年9月6日、2019年9月10日，江森悦分三笔，每笔取现2000元，共6000元。吴永忠另向江森悦出具借条载明：借款金额5000元；全部本金于2019年11月10日前一次性还清；未约定利息及违约责任。 上述事实有江森悦提交的江森悦身份证复印件件、吴永忠身份证复印件、借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细单11页、微信转账记录截图以及本院制作的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴永忠欠江森悦借款本金55000元的事实清楚、证据充分，江森悦主张吴永忠返还借款本金55000元，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息，其中本金50000元的借款约定了借款期限及利率，另本金5000元的借款仅约定借款期限未约定利息。故江森悦变更后的诉讼请求即吴永忠自2019年9月10日起以50000元为基数按月利率1%计付利息至款清日止，符合法律规定，本院予以支持。吴永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，其应承担放弃抗辩权利的后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告吴永忠于本判决生效之日起十日内归还原告江森悦借款本金55000元并支付利息（以50000元为基数自2019年9月10日起按月利率1%计付利息至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取731元，由被告吴永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  谢建徽 二〇二一年二月四日 、 法官助理刘丽娜 书记员吴梦媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1233号原告：长城物业集团股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：916301043108953728，住所地：西宁市城西区金羚大街52号2号楼1单元1021室。法定代表人：熊学伟，该公司经理。委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所。委托诉讼代理人：姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所。被告：马海宾，公民身份号码：×××，男，1966年7月28日出生，回族，住西宁市。原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司与被告马海宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司于2021年2月24日以债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费57元，已减半收取，由原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司负担。审 判 员 李成玲二〇二一年二月二十四日法官助理 王顺珍书 记 员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初817号 原告：苏永强，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕诗叶，福建正廉律师事务所实习律师。 被告：龙海市众立新型建材有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇岭口开发区，统一社会信用代码913506810622734773。 法定代表人：周**，执行董事。 第三人：龙岩市永悦贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村白边乾二栋一层，统一社会信用代码91350800555084762N。 法定代表人：俞村林，执行董事兼总经理。 原告苏永强与被告龙海市众立新型建材有限公司，第三人龙岩市永悦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告苏永强于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏永强自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏永强撤诉。 本案案件受理费2829元，减半收取为1414.5元，由原告苏永强负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二一年二月十八日 书记员 郭萍（代）
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初751号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：谭为红，男，1990年6月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告谭为红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  林丽勇 二〇二一年二月九日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初325号原告：研宝数据管理统计（镇江）有限公司，住所地镇江市京口区学府路88-8号中建大厦1801室，统一社会信用代码9132119157953406XB。法定代理人：满某，该公司总经理。委托诉讼代理人：易小琳，该公司员工。被告：董弘妍，女，1993年1月30日生，汉族，住镇江市。原告研宝数据管理统计（镇江）有限公司与被告董弘妍劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告研宝数据管理统计（镇江）有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇京劳人仲案字（2020）第191号仲裁裁决书第一项裁决；2.维持镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇京劳人仲案字（2020）第191号仲裁裁决书第二项裁决。本院经审查认为，镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇京劳人仲案字（2020）第191号仲裁裁决书载明该仲裁裁决为终局裁决，用人单位对仲裁裁决不服的，应当依法向镇江市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告研宝数据管理统计（镇江）有限公司的起诉。案件受理费5元,本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员 何 洋二〇二一年二月二十四日书记员 王星池
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9003号 原告:杜先利，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：何钧生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛捷中，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:黄莉，女，1984年11月2日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李霞，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊，安徽万舟律师事务所实习律师。 第三人:王志红，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告杜先利与被告黄莉、第三人王志红股权转让纠纷一案中，原告杜先利于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜先利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜先利撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为58377.40元，保全费5000元，合计63377.40元，由原告杜先利承担。 审判员  孙睿杰 二〇二一年二月七日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3004号 原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路**，统一社会信用代码9134010067894657XG。 法定代表人：苏道福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘仪，该公司员工。 委托诉讼代理人：戚涛，该公司员工。 被告：樊宴春，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：匡后勇，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告安徽玉和祥工程机械有限公司与被告樊宴春、匡后勇买卖合同纠纷一案中，原告安徽玉和祥工程机械有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽玉和祥工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽玉和祥工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽玉和祥工程机械有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二一年二月二十五日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执297号申请执行人:金国男，男，1971年10月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市阳天养护院，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔虎范，院长。申请执行人金国男与被执行人延吉市阳天养护院合同纠纷一案，延吉市市人民法院（2020）吉2401民初4836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（10000元、案件受理费25元）。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2021）吉2401执297号之一执行裁定书，划拨了被执行人在银行账户存款1066.78元，扣除执行费50元，余款1016.78元支付给申请执行人。2021年2月7日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年二月七日书记员  张 鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初346号原告：殷才群，女，1966年6月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：邵林，男，1986年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华路**。原告殷才群与被告邵林、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。依法通过山东法院电子诉讼服务平台向殷才群送达了《预交案件受理费通知》，但其未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告殷才群未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二一年二月十九日书记员  于 清
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6242号原告：杨春民，男，汉族，1965年2月25日出生，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：沈浩，男，汉族，1980年7月18日出生，住西安市雁塔区。被告：西安建博建筑安装工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：杨庆春，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杨春民与被告西安建博建筑安装工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨春民在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨春民撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二一年二月五日书记员 张婧媛1
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执110号之六被执行人：郑丽莎，女，汉族，1981年10月17日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丽莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑丽莎在财付通支付科技有限公司085e9858e1e04a92731bfadb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3954.94元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月一日书记员 邹海洋
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6816号 原告：王玉凤，女，1960年10月19日出生，汉族，住荣成市。 被告：威海市环翠区市政园林服务中心，住所地威海市远遥墩路**。 被告：王庆忠，男，1963年2月24日出生，住荣成市。 原告王玉凤与被告威海市环翠区市政园林服务中心(以下简称环翠区园林中心)、王庆忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤与被告王庆忠到庭参加诉讼。被告环翠区园林中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王玉凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告工资款7670元及利息。事实和理由：2016年年初，被告王庆忠称威海市园林公司招收临时工，在公路两旁栽树除草。经我们几个村的村书记或村长介绍，我们一行三十多人参加了王庆忠的施工队。约定男工工资为每天90元、女工工资为每天80元，工作时间为每天9小时，加班按10元/小时支付报酬。从四月二十日开始上班，在羊亭镇公路两侧栽树、浇水、除草，第一个月的工资按期支付。从第二个月开始拖欠工资，被告王庆忠总说公司暂时困难，先拖几天再说，原告信以为真。直到威海市荣成人和的工地活干完，也没有支付工资。原告4、5月份工资均按每天70元结清。6月工作26天、7月工作22.5天、8月工作19天、9月工作7天、10月工作3天、11月工作14天，累计工作91.5天、加班33小时。被告环翠区园林中心明知工资表上没有本人签字，任由王庆忠假冒劳动者笔迹领取工资，导致原告工资被侵吞。王庆忠领取工资款，举家外逃，几年不见，原告等人讨薪无门。经多方反映，方提起诉讼，请求依法保护农民工合法权益。 环翠区园林中心提交书面答辩状称，该中心为301省道绿化工程建设单位。该工程由该中心通过招投标方式发包给5个标段的施工单位。其中王庆忠所在标段为青岛花林实业有限公司中标，中标金额为6226313.55元。目前，该中心已按合同约定支付青岛花林实业有限公司工程款。经该中心了解，青岛花林实业有限公司也通过支票、现金方式与包工头王庆忠结清了涉案标段的劳务费用。该单位与参与301省道绿化施工的农民工没有劳务关系，拖欠其工资的为包工头王庆忠。 王庆忠对欠付原告工资无异议，但辩称原告主张的工资标准及工日数有误。当时讲好的工资为男工每天80元，女工每天70元。原告6至12月的工作的总天数90天，加班26小时，每小时10元。原告此前已经预支工资款500元，应予扣除。 被告庭审中同意另行支付原告3月份去威海市戚家夼附近工地干活的一天工资70元。 本院经审理查明：2015年9月，环翠区园林中心将其建设的301省道续建绿化工程一标段发包给青岛花林实业有限公司施工。青岛花林实业有限公司又将部分劳务工程发包给王庆忠施工，由王庆忠自带水车并带领工人施工。青岛花林实业有限公司与王庆忠按工人出工人数、天数结算劳务费用，约定每个男工劳务费为90元/天、女工为80元/天。2016年4月起，王庆忠带领原告等二十多人到301省道绿化工程工地工作。王庆忠与原告等人约定的工资标准为每天80元、女工工资为每天70元，每天工作9小时，加班按10元/小时支付报酬。2016年4月至5月的工资均已按男工每天80元、女工每天70元标准付清。原告等人为王庆忠从事劳务一直持续至2016年12月，期间王庆忠还带领原告等人到桥头、荣成市人和镇等地非环翠区园林中心的绿化工程工地工作。 王庆忠庭审中，主张每月都会与工人核对工时、工资，但没有提供证据予以证明。原告对此不予认可。 另查明，王庆忠已向青岛花林实业有限公司出具了全部工程款的收据及记工表。该公司留存的记工表上工人签字均由王庆忠代签。 以上事实，有当事人陈述、记工表等证据在案佐证。 本院认为，原告根据王庆忠的安排或直接带领下，到301省道续建绿化工程工地和荣成市人和镇、环翠区桥头镇等工地从事劳务，与王庆忠形成劳务关系。原告等人2015年4、5月工资按男工80元/天、女工70元/天计发，显然双方之间约定的工资标准即为男工80元/天、女工70元/天，原告主张的工资标准，于理不合，本院不予采信。关于工时问题，被告欠工资长达5年时间，其对原告主张的工日数不认可。而原告等人作为农民工，考虑用工实际情况，原告等人举证能力明显弱于被告。而被告也主张每月月底与原告核对的工日数，却无法提供证据证明其主张的工日天数，该举证不能的法律后果由被告承担。本院对原告主张的工作天数予以认可。根据本院认定的以上标准及工日，王庆忠欠付工资款为：6305元（70元/天×91.5天+10元/小时×33小时+70元-500元）。关于环翠区园林中心的付款责任，原告与王庆忠之间形成劳务关系，环翠区园林中心将工程发包给青岛花林实业有限公司，原告与环翠区园林中心不存在合同关系，而被告所欠原告工资中还有其他工地的工资，因此环翠区园林中心对王庆忠欠付的工资款无连带付款义务。原告要求环翠区园林中心承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，王庆忠逾期支付工资款，应当支付利息，考虑逾期付款的原因及过错，该利息应自2016年12月1日起算较为妥当。 综上，原告起诉理由正当的部分，本院予以支持。被告王庆忠答辩理由正当部分，本院予以采纳。被告环翠区园林中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆忠于本判决生效后二十日内支付原告王玉凤工资款6305元及利息（利息分段计算，自2016年12月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王玉凤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由原告王玉凤负担5元，被告王庆忠负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  王伟建
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初214号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：汪义明，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告汪义明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告汪义明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计94303.84元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告汪义明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额106500元，利率采用固定利率月利率0.83%，按照贷款发放日中国人民银行市场报价利率（LPR参考一年期）增加5.75个百分点执行（实际中如有差异，以前述固定利率数值为准）；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，汪义明未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金77231.25元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另汪义明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告汪义明于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金77231.25元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1079元，由被告汪义明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广汉市元宇装卸服务有限公司。住所地：四川省广汉市西外乡金谷村。 法定代表人王华，执行董事。 委托代理人张兴宇，四川锦川律师事务所律师。 委托代理人陈柯先，四川锦川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人蔡绣鸿，局长。 原审第三人刘晓俊，男，1990年7月31日出生，汉族，住四川省广汉市。 再审申请人广汉市元宇装卸服务有限公司（以下简称元宇装卸公司）因诉德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人刘晓俊工伤行政确认一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 元宇装卸公司申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，发回重审或依法改判。 刘晓俊提交意见称：市人社局作出的德广伤决字〔2019〕A013号《认定工伤决定书》（以下简称A013号认定工伤决定）符合法律规定；二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回元宇装卸公司的再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》之规定，对于交通事故中的本人主要责任，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但前述法律文书不存在或者内容不明确的，社会保险行政部门就事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。本案中，虽交警部门未作出交通事故责任认定，在工伤认定过程中，工伤认定部门是经调查后结合当事人就该次交通事故达成的承担同等责任的调解协议书进行的综合判断。市人社局作出的A013号认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回元宇装卸公司的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，元宇装卸公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广汉市元宇装卸服务有限公司的再审申请。 审 判 长 毛学龙 审 判 员 朱 珠 审 判 员 吕元华 二〇二一年二月五日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 周建秋
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保41号 长治市某工贸有限公司与长治市南垂某煤机制造有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷解除财产保全一案，申请解除对被申请人长治市南垂某煤机制造有限公司在长治市高新技术开发区财政管理运营部的征收补偿款6548342.8元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。经我院立案执行，根据长治市某工贸有限公司提出的申请，我院已解除长治市南垂某煤机制造有限公司在长治高新技术产业开发区财政管理运营部的征收补偿款6548342.8元的冻结。至此，长治市某工贸有限公司向本院申请执行的（2021）晋0403执保41号案件已保全解除完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1333号申请执行人苏州吴东体育文化管理有限责任公司，住所地苏州市吴中区水香街。法定代表人：金恩裴,职务。被执行人苏州动因体育科技有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号。法定代表人：杨曼,职务。申请执行人与被执行人苏州动因体育科技有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初10006号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州动因体育科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州动因体育科技有限公司银行存款人民币82836.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二一年二月二十二日书记员  徐春艳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初227号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人容元林，男，1968年7月26日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2020年11月12日被中山市公安局取保候审。2021年1月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]134号起诉书指控被告人容元林犯危险驾驶罪，鉴于被告人容元林自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月22日20时30分许，被告人容元林醉酒后驾驶桂N*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人容元林驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为115.9mg/100mL。上述事实，被告人容元林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人容元林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人容元林在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人容元林确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人容元林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月三日书记员  关政林子超
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执959-7号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人宋严，女，1971年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋严等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初3111号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋严在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2089.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十二日书记员  战农涛
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初107号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人尹胜强，男，1985年7月26日出生，汉族，高中文化，住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月20日被宁乡市公安局取保候审;2021年1月25日经宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2021年2月4日由本院决定继续取保候审，现在家。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉［2021］38号起诉书指控被告人尹胜强犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉，被告人尹胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2021年1月4日20时许，被告人尹胜强醉酒驾驶车牌为湘Ａ9××××号小型汽车沿319国道由东往西行驶至喇叭口路段时被交警现场查获，交警用呼气式酒精检测仪对被告人尹胜强进行检测，检测结果为106毫克／100毫升。后交警在医护人员的配合下抽取被告人尹胜强体内血液送至湖南省迪安司法鉴定中心进行乙醇浓度检测，检测结果为110.28毫克／100毫升。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1.书证：户籍资料、现实表现材料、查获经过、到案经过、酒精呼气检测单、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、行政强制措施凭证等；2.被告人的供述和辩解：被告人尹胜强的供述和辩解；3.鉴定意见：被告人尹胜强血液酒精浓度鉴定意见；4.视听资料、电子数据：执法记录仪视频。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实,足以认定指控事实。被告人尹胜强对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人尹胜强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有如下量刑情节：1.被告人尹胜强到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。2.被告人尹胜强自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人尹胜强犯危险驾驶罪判处一个月拘役,并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人尹胜强当庭自愿认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人尹胜强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人尹胜强指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹胜强到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹胜强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人尹胜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹胜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二一年二月九日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2176号 中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、蒋发展： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人蒋发展保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司已收到被执行人蒋发展支付的执行款10560元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2380号原告：新沂市杜氏广州家具城。住所地新沂市。被告:李铁梅，女，1970年12月1日生，汉族，住邳州市。被告:高家伟，男，1964年10月16日生，汉族，住邳州市。第三人：郑雪猛，男，1989年11月12日生，汉族，住山东省济南市天桥区。第三人：沭阳金利置业有限公司，住所地：沭阳县人民路与天津路交叉路口。原告新沂市杜氏广州家具城诉被告李铁梅、高家伟、郑雪猛、沭阳金利置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告新沂市杜氏广州家具城于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新沂市杜氏广州家具城撤回起诉。案件受理费24826元，减半收取12413元由原告负担。审 判 长  许 晴人民陪审员  李大伟人民陪审员  张一群二〇二一年二月二十二日书 记 员  王 惠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1402号之二原告：上海路盾道路材料有限公司。被告：上海祥予建筑市政工程有限公司。原告上海路盾道路材料有限公司与被告上海祥予建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案,原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海路盾道路材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币1,958元，财产保全费1,370元，两项合计3,328元，由原告上海路盾道路材料有限公司负担(已缴纳)。审判员 罗 欢二〇二一年二月五日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执201号刘朝韦、高登彩（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：刘朝韦、高登彩与云南浙商投资开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计10123.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终9624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执恢80号之三 申请执行人：徐华，女，汉族，生于1983年9月9日，住山东省即墨市。 被执行人：徐荣华，男，汉族，生于1969年1月5日，住四川省广元市利州区。 本院在执行徐华与徐荣华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。本院依法查封了徐荣华、涂小燕名下共同所有的位于广元市利州区××村××组××栋××号，不动产产权证号为川（2018）广元市不动产权第0××3号房屋一套。现该案已执行完毕，本院依法解除对上述房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、第十四条第一款、第二款之规定，裁定如下： 解除本院对徐荣华、涂小燕名下共同所有的位于广元市利州区××村××组××栋××号，不动产产权证号为川（2018）广元市不动产权第0××3号房屋一套的查封。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二一年二月二十日 书记员  唐万兴
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初361号 原告:莆田市金港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇湄洲中大道728号。统一信用代码913503056692530428。 法定代表人：徐卫民，总经理。 委托诉讼代理人：林玉桂、胡婷婷，福建绩学律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：林金文，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市金港房地产开发有限公司与被告林金文合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告莆田市金港房地产开发有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市金港房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许莆田市金港房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由莆田市金港房地产开发有限公司负担。 审判员  林嘉伟 二〇二一年二月一日 书记员  王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初31号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈吉文，男，1957年9月11日生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈吉文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮、被告陈吉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求1.判令被告陈吉文立即偿还原告借款70869元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2009年8月6日，陈吉文在原告处借款10万元，于2010年8月6日到期。原告履约放款之后，陈吉文未按约定偿还本息。现诉至贵院，请判如所诉。 审理过程中，农商行明确其诉讼请求第1项中的“利息、罚息”为“利息是借期内利息，这一块已经全部付清了；没有复利。罚息就是逾期利息，自2010年8月7日（逾期首日）起以未偿还本金为基数，按月利率13.275‰计算”，并明确诉讼请求第2项中“为实现债权产生的所有费用”是指本案案件受理费。 陈吉文认辩称，我是冤枉的。这个贷款由李德木（信用社人员）、李康等人骗我，要求我撒谎骗信用社贷款，贷出款来李健用了。不是我使用的贷款。我是冤枉的。李健向我出具了条，说明钱不是我用的，应该由李健偿还。 原、被告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，并认定事实如下： 1.2009年8月5日，陈吉文与农商行签订借款合同，约定陈吉文于2009年8月5日至2012年8月5日期间在10万元金额内循环使用贷款，月利率8.85%；并约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息”，“对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按__(月/季)计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。 3.根据上述合同，农商于2009年8月6日向陈吉文发放贷款10万元，借款期间2009年8月6日至2010年8月6日，月利率8.85‰。贷款后，陈吉文支付了借期内的借款利息，并偿还部分本金。2018年1月1日，陈吉文在农商银行出具逾期贷款催收通知书上签字捺印，通知书注明截止该日涉案贷款“尚欠本金¥75869元”。庭审中，农商行认可陈吉文累计偿还本金共计29131元；其中，2010年12月2日偿还12元，12月14日偿还63.90元，2011年1月29日偿还3400元，3月5日偿还699元，4月8日偿还9.70元，5月14日偿还30.40元，12月26日偿还64元，2012年2月24日偿还710元，4月28日偿还142元，2013年3月28日偿还2000元，10月8日偿还2000元，2016年7月18日偿还10000元，2017年8月10日偿还5000元，2018年1月4日偿还1000元，1月30日偿还4000元。 4.陈吉文称涉案贷款实际案外人李健使用，且农商行对此明知，并提交署名为“李健”的书面证明1份予以证实。农商行对此不予认可。证据可证实陈吉文贷款后与李建之间的债权债务关系，但无其他证据辅证，不能证实涉案贷款合同义务的转移。 本院认为，农商行与陈吉文签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，本院均予以确认，双方应按合同约定履行义务。农商行要求陈吉文偿还贷款本息，本院予以支持。陈吉文主张本案借款为李健实际使用，是另一法律关系，不能构成免除其合同义务的合法事由，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，陈吉文应偿还农商行借款本金70869元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零七条规定，陈吉文应按照合同约定支付利息。结合双方合同约定及合同履行情况，借款利息应分段计算；其中，2010年8月7日至12月2日期间以100000元为基数，2010年12月3日至12月14日期间以99988元为基数，2010年12月15日至2011年1月29日期间以99924.10元为基数，2011年1月30日至3月5日期间以96524.10元为基数，2011年3月6日至4月8日期间以95825.10元为基数，2011年4月9日至5月14日期间以95815.40元为基数，2011年5月15日至12月26日期间以95785元为基数，2011年12月27日至2012年2月24日期间以95721为基数，2012年2月25日至4月28日期间以95011元为基数，2012年4月29日至2013年3月28日期间以94869元为基数，2013年3月29日至10月8日期间以92869元为基数，2013年10月9日至2016年7月18日期间以90869元为基数，2016年7月19日至2017年8月10日期间以80869元为基数，2017年8月11日至2018年1月4日期间以75869元为基数，2018年1月5日至1月30日期间以74869元为基数，自2018年1月31日起至实际付清之日止以70869元为基数，均按月利率13.275‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陈吉文于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金70869.00元及利息（2010年8月7日至12月2日期间以100000元为基数，2010年12月3日至12月14日期间以99988元为基数，2010年12月15日至2011年1月29日期间以99924.10元为基数，2011年1月30日至3月5日期间以96524.10元为基数，2011年3月6日至4月8日期间以95825.10元为基数，2011年4月9日至5月14日期间以95815.40元为基数，2011年5月15日至12月26日期间以95785元为基数，2011年12月27日至2012年2月24日期间以95721为基数，2012年2月25日至4月28日期间以95011元为基数，2012年4月29日至2013年3月28日期间以94869元为基数，2013年3月29日至10月8日期间以92869元为基数，2013年10月9日至2016年7月18日期间以90869元为基数，2016年7月19日至2017年8月10日期间以80869元为基数，2017年8月11日至2018年1月4日期间以75869元为基数，2018年1月5日至1月30日期间以74869元为基数，自2018年1月31日起至实际付清之日止以70869元为基数，均按月利率13.275‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告陈吉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二一年二月三日 书记员  霍 波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3238号原告：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403。法定代表人：唐衍广，总经理。被告：王显杰，男。被告：王淑芹，女。本院在审理原告青岛中嘉联合履约担保有限公司与被告王显杰、王淑芹追偿权纠纷一案中，原告称双方已达成和解协议，向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛中嘉联合履约担保有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二一年二月二十三日书记员  于 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初651号 原告：曾君，女，1971年11月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：吴会林，男，1965年11月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告曾君与被告吴会林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾君到庭参加诉讼，被告吴会林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息17280元（从2017年3月10日起按年利率15.4%计算至2020年12月9日），2020年12月10日以后的利息按照年利率15.4%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年8月被告以做生意周转为由向原告借款100000元，被告在收到原告出借的现金后出具借条，当时明确约定借款期限为一年，后未及时归还本金，在2016年9月至2017年2月每月支付3000元利息，2017年4月收到3000元，2017年9月收到50000元，2018年2月收到20000元。后期经过多次催款，被告均不予归还，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。 被告吴会林未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告曾君之夫吴书洪与被告吴会林系堂兄弟。2015年8月10日，被告吴会林因资金周转需要向原告曾君出具借条借款100000元，借条载明：今借到曾君现金100000元，借期为一年，利息每月3000元。被告吴会林借款后，在2017年4月6日已支付原告曾君2017年3月9日前的利息，2017年9月，被告吴会林偿还原告曾君借款本金50000元，2008年2月16日、17日又分别偿还借款本金10000元、10000元，此后再未偿还原告曾君借款本息，原告曾君催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，借条，银行交易明细，短信截图等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告吴会林向原告曾君借款后，未按约定日期偿还，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告曾君诉请要求被告吴会林偿还下欠借款本金30000元，本院予以支持。原告曾君与被告吴会林约定了借期内利率，未约定逾期利率，约定的借期内利率超过了法律规定的年利率的上限，但原告曾君诉请仅要求被告吴会林按年利率15.4%支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴会林应支付的利息为：1）2017年3月10日至2020年12月9日期间的利息计算为17325元（30000元×15.4%/年÷12月/年×45月），但原告曾君仅诉请17280元，这是原告曾君行使自由处分权的体现，本院依法予以认定；2）2020年12月10日以后的利息按年利率15.4%计算至借款付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释[2015]18号）、第二十八条、第三十一条（法释[2020]17号），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴会林于本判决生效之日起五日内偿还原告曾君借款30000元及其2017年3月10日至2020年12月9日期间的利息17280元，此后的利息按年利率15.4%计算支付至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取计491元，由被告吴会林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  伍琦琦
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执412号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司浏阳支行。 被执行人朱某，女。 申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）湘0181民初9575号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人朱某未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院于2021年1月6日向被执行人朱某发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月12日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0181执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  沈伟武 审判员  罗 勇 审判员  陈南飞 二〇二一年二月二十日 书记员  邱梦星
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初497号 原告：向小红，男，汉族，1974年5月出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：宣汉县二脉湾煤业有限公司，住宣汉县塔河镇石峡村，统一社会信用代码：91511722572771054A。 法定代表人：胡满发，系该公司负责人。 原告向小红与被告宣汉县二脉湾煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告向小红于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向小红申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告向小红撤诉。 案件受理费5.00元(已减半)，由原告向小红负担。 审判员  曹国治 二〇二一年二月九日 书记员  陈铎元
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特61号之一 申请人：郭沛江，男，1972年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月1日立案受理申请人郭沛江与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人郭沛江与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人郭沛江2020年6月至2020年10月工资总额16400元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭沛江与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月一日 书记员 于丽丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12668号 原告：江西恒华工程建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道99号丰和新城北苑3栋2单元1602室（第16层），统一社会信用代码：9136010356109721XT。 法定代表人：黄志伟，系该公司执行董事。 原告：孙东岐，男，1964年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：魏芳，女，1991年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：黄志伟，男，1990年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 四原告共同委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，执业证号13601201811055561。 四原告共同委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师，执业证号13601201210988080。 被告：南昌海韵实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路577号三江大厦1栋1单元3层01、04号写字楼，统一社会信用代码：913601007339359545。 法定代表人：崔德雄，系该公司董事长。 被告：崔德雄，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：史美玲，女，1971年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西恒华工程建筑材料有限公司、孙东岐、魏芳、黄志伟与被告南昌海韵实业有限公司、史美玲、崔德雄追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告住所地位于南昌市红谷滩新区，被告均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权，依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月七日 书记员  胡伊挺
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢64号之四申请执行人：仝桂枝，女，汉族，1947年11月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：姚自明，男，汉族，1944年3月11日出生，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人仝桂枝与被执行人姚自明民间借贷纠纷一案中，十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终2199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仝桂枝于2018年4月2日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款190000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4945元，交纳申请执行费2825元。在执行过程中，本院扣划被执行人姚自明养老金共计228885元，该款被申请执行人仝桂枝领取。剩余未执行部分本院依法拍卖了被执行人姚自明位于十堰市××街办××号房屋一套，拍卖成交后因案外人文亚平书面申请参与分配，我院于2020年12月8日做出（2018）鄂0303执恢64号执行财产分配方案，2020年12月25日，(异议人)姚丽梅、姚丽娅向本院提出书面异议，本院于2020年12月28日将异议请求送达给仝桂枝、文彩红、文亚平，同年12月30日，仝桂枝、文彩红、文亚平对姚丽梅、姚丽娅的异议请求提出了反对意见，我院于2021年1月4日向姚丽梅、姚丽娅送达了（2018）鄂0303执恢63号通知书，通知其二人可在收到本通知书后的十五日内向本院提出分配方案异议之诉。现姚丽梅、姚丽娅已在法定期限内向我院提出分配方案异议之诉。因本案涉及分配的财产正在诉讼过程中，故该案执行程序暂时无法进行，可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓建审判员  吴公海审判员  喻 平二〇二一年二月二十六日书记员  段 巍
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈龙生，男，1940年8月6日出生汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。委托代理人章炯，浙江秦国光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市越城区东浦街道办事处，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道耶溪路621号。法定代表人俞小红，主任。委托代理人胡元长，浙江越泽律师事务所律师。委托代理人陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。再审申请人陈龙生因诉被申请人绍兴市越城区东浦街道办事处（以下简称东浦街道办事处）房屋征收行政协议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终18行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈龙生申请再审称，1.其提交的证据可证实涉案房屋系其向案外人陈来仁购买。涉案房屋原登记在陈来友名下，陈来仁通过与陈来友互换取得房屋所有权。2.原审查明的事实可证实陈来仁拥有涉案房屋所有权并出卖给其的事实。3.东浦街道办事处在丈量房屋时确认其房屋面积607.29平方米，仅认为涉案房屋属于应拆房，但对其具有房屋权属无异议。4.本院(2017)浙行终1298号行政裁定认可其购买取得涉案房屋的事实。其向陈来仁购买房屋的合同合法有效，其享有房屋所有权。综上，请求依法提审。东浦街道办事处答辩称，1.陈龙生以其向陈来仁购买房屋的合同有效为由申请再审，但未提供新的证据和充分理由。2.陈龙生诉请变更行政协议已超过法定除斥期。陈龙生签订被诉协议时明知涉案房屋未列入确权范围，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，其起诉时已超过法定除斥期。3.原审认定事实清楚，适用法律正确。被诉协议不存在重大误解等变更情形。涉案房屋系应拆房，不属确权范围。综上，请求驳回再审申请。本院认为：本案争议的主要问题是陈龙生诉请变更被诉行政协议的理由是否成立。从原审查明的事实看，包括涉案房屋在内的4间平房原登记在案外人陈来仁兄弟陈来友名下。1988年，陈来仁经向阳村村委会同意移地翻建楼房2间，同时村委会要求拆除上述平房4间。但陈来仁在新房建成后未拆除上述平房，反而出卖给陈龙生等人。据此，原审认为依据陈龙生与陈来仁签订的买卖合同等，不足以证明涉案房屋的权属已合法转移给陈龙生，并无不当。因此，陈龙生诉请变更被诉行政协议，依据不足；原一审判决驳回陈龙生的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。综上，再审申请人陈龙生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈龙生的再审申请。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二一年二月二十四日书记员  潘 莉1·2·
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1805号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：白新军，男，1973年07月28日出生，汉，******，住西安市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白新军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告白新军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月1日的借款32224.74元（其中本金29514.68元、罚息2710.06元）；2、判令被告支付2020年7月2日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月4日至2019年7月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用30000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠32224.74元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金29514.68元、罚息2710.06元，合计32224.74元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告白新军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金29514.68元、罚息2710.06元，合计32224.74元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告白新军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告白新军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保151号之一 解除保全申请人：张伟，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省台前县。 被申请人：郭焕芝，女，1955年8月18日出生，汉族，住山东省莘县。 郭焕芝与张伟、濮阳市祥润运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）鲁1522财保151号民事裁定书，查封了张伟驾驶的登记在被申请人濮阳市祥润运输有限公司名下的豫JA93**（豫JT7**）号重型半挂牵引车。张伟于2021年2月10日向本院申请解除对上述车辆的查封，并以现金提供担保。 本院经审查认为，张伟的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对莘县交警大队第371522120210000059号案件中，张伟驾驶的登记在濮阳市祥润运输有限公司名下，现停放在莘县交警大队停车场的豫豫JA93**豫豫JT7**号重型半挂牵引车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年二月十日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初20号 原告：李某，女，1946年9月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张某1，男，1974年3月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告:张某2，男，1975年7月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李某与被告张某1、张某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告每月支付赡养费300元；医疗费（除医保报销外）由二被告承担；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系原告的儿子。原告的丈夫于2009年去世。原告已经年老体弱，无经济来源。二被告均有住房，但均未照顾原告。故原告诉至法院。 被告张某1辩称,愿意赡养老人，但要弟兄之间协商清楚。 被告张某2未作答辩。 经审理查明，原、被告系母子关系，二被告系同胞弟兄。原告的丈夫已经去世多年，其丈夫去世后，与儿子们共同生活了一段时间。后因家庭琐事产生矛盾，原告开始单独生活。原告与其丈夫仅生育了本案的二被告两个子女。现原告年事已高，无独立经济来源，故诉至法院，要求二被告支付赡养费。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，另有原告提供的原、被告的身份信息、甘雨镇黄桷村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利，每个子女均有赡养的义务。本案中，原告年事已高，无独立的生活来源且原告要求的支付标准也低于2019年四川农村居民人均消费支出的平均水平，故本院对原告要求二被告支付赡养费的请求依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2自2021年1月起每月月底前支付原告李某赡养费300元。 二、原告李某自2021年1月起因病产生的医疗费（除医保报销外）由被告张某1、张某2各自承担一半。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张某1、张某2各自承担50元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵春梅 审 判 员  杨 丽 人民陪审员  张冬梅 二〇二一年二月二日 法官 助理  何建中 书 记 员  胡 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执21028号之一申请执行人王立刚，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人范永杰，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。王立刚申请执行范永杰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月5日作出（2018）豫0191民初14776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立刚于2020年12月31日向本院申请执行，本院于2020年12月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月31日、2021年1月2日、2021年2月18日（包含人行查询）查询依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2021年2月18日，向被执行人发出传票传唤其2021年2月23日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年2月18日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月18日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。五、2021年2月18日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下无缴纳记录。截止到2021年2月22日申请执行人未实际受偿。2021年2月22日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日法官助理康绿莎书记员李耀宇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2272号之一申请执行人：江苏荣海电力燃料有限公司，统一社会信用代码91320600689622140J，住所地南通市港闸区。法定代表人：黄继荣。被执行人：白荣芝，男，1968年7月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：秦皇岛欣茂商贸有限公司，统一社会信用代码91130304MA07W1UF4A，住所地河北省秦皇岛市北戴河区。法定代表人：白荣芝。本院在执行申请执行人江苏荣海电力燃料有限公司与被执行人白荣芝、秦皇岛欣茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与案外人河北环煤国际物流有限公司、彭新年于2021年2月25日达成执行和解协议：对（2019）苏0611民初2455号案件所涉全部欠款，案外人保证于2021年6月底前全部结清。本院认为，申请执行人与案外人关于本案债务达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年二月二十五日书记员  邢 艳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢139号 申请执行人：陈玉梅，女、1969年10月7出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：先国锋，男，1968年5月16日出生，汉族，住贵族省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初805号民事调解书，于2021年2月1日立案受理陈玉梅申请执行先国锋借款合同纠纷一案。依前述执行依据：先国锋、翟淑平尚欠陈玉梅借款本金270600元，在2016年8月31日前归还。利息从2015年7月5日起，按月利率2%计算利息至还清之日止。二、先国锋、翟淑平尚欠陈玉梅借款资金产生的利息149000元，于2016年10月30日前付清，不再计算利息。三、先国锋负担案件受理费4337元。先国锋、翟淑平未履行生效法律文书确定义务，陈玉梅申请执行尚欠的180130.14元及利息。本院通过贵州省仁怀市人民法院提取先国锋案款36754.11元。另，本院还立案受理了卢瑛申请执行先国锋、翟淑平借款合同纠纷一案。本次执行到案款不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，陈玉梅分得30319.11元，卢瑛分得6435元。因先国锋暂无财产可供执行，陈玉梅于2021年2月22日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、(2021)川0522执恢139号案件终结执行； 二、申请执行人陈玉梅可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年二月二十二日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉