wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执884号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄晓露，男，1985年1月29日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄晓露金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12685号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏映松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初546号 原告：马正，男，1974年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：曹毅，女，1988年7月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告马正与被告曹毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马正到庭参加诉讼，被告曹毅经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 马正向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款14700元及违约金7717元（暂从2017年12月1日计算至2020年11月1日，以月息1.5%计算，违约金计算至实际给付之日止），以上合计22417元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告让原告帮助还他人的信用卡，还款后被告给原告出具14700元借条一张，约定在2017年11月30日前结清。到期不还，将以每日3%的违约金计算。后原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 曹毅未作答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告曾因代偿还信用卡需要，向原告借款。并于2016年9月4日向原告出具借条一张，载明：“现借到马正现金14700元整（壹万肆仟柒佰元整），2017年1月31日前结清，到期不能归还，将以每日3%的违约金计算，借款人曹毅……”借条出具后，经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述为证，能够证实被告向原告借款的事实，双方民间借贷关系成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但其未偿还该借款，故应承担偿还原告借款的民事责任。关于原告诉请的逾期违约金，被告向原告出具的借条约定为每日3%，即年利率1095%。现原告主张按月利率1.5%，即年利率18%计算，不违反双方约定违约金时的相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告曹毅于本判决生效之日起七日内向原告马正偿还借款14700元，并按年利率18%为标准向原告马正支付该款自2017年1月31日起至本判决确定的还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，已减半收取180元，由被告曹毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王怀成 二〇二一年二月二日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保730号申请执行人：邵兴武，男，1960年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张同喜，男，1964年9月8日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：李召来，男，1961年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁0811民终6743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵兴武向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张同喜、李召来名下的银行存款208184.28元。本院于2021年2月4日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张同喜、李召来名下的银行存款208184.28元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月四日书记员  方 园
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初853号之一原告：扬州奔宇新材料科技有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。法定代表人：赵霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏通强电气设备有限公司，住所地宿迁市沭阳县经济技术开发区赐福路南侧、高大丰金属西侧地块1(江苏通强智能装备有限公司院内**厂房）。法定代表人：葛志伟。原告扬州奔宇新材料科技有限公司与被告江苏通强电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告扬州奔宇新材料科技有限公司于2021年2月22日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扬州奔宇新材料科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州奔宇新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1398元，保全费1170元，合计2568元，由原告扬州奔宇新材料科技有限公司自行负担。审判员  沈月榕二〇二一年二月二十六日书记员  何 青
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初136号原告：武某，男，汉族，1973年5月12日出生，住所地河南省宁陵县。委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告:田某，男，汉族，1991年11月23日出生，住所地河南省宁陵县。原告武某与被告田某民间借贷纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告武某自动撤诉处理。审判员 郭 超二〇二一年二月八日书记员 余小丽
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初43号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人韩志永，男，1983年9月29日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪，于2009年5月11日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2014年9月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年10月24日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人韩志永犯非法拘禁罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈田出庭支持公诉，被告人韩志永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩志永与被害人卜某原系男女朋友关系，后二人分手。2015年9月15日19时许，被告人韩志永以其从卜某处承租店面的价格过高为由，酒后携带尖刀到天津市蓟州区渔阳镇鸿雁里南口东侧的按摩店要求卜某退还部分钱款，双方未能协商一致，韩志永遂强行将卜某带至卜某停在店外的夏利车内，驾车离开。挟持卜某期间，韩志永致卜某手指受伤，后车辆行驶至河北省兴隆县半壁山时卜某以其手指受伤为由要求韩志永为其购药，韩志永购药期间，卜某逃跑并寻求他人帮助报警而案发。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，卜某左手拇指损伤程度为轻微伤。被告人韩志永后被公安机关上网追逃。2020年10月23日，韩志永被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人韩志永在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过、常住人口信息表、情况说明、刑事判决书、在逃人员登记表、释放证明书、被盗抢骗机动车登记表、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书、天津市蓟县医院诊断证明信、天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、卜某损伤照片、天津市公安局蓟县分局鉴定结论告知书、标的明细表、出所登记表，天津市公安局蓟州分局打击犯罪侦查支队八大队价格认定协助书，天津市蓟州区价格认证中心价格认定不予受理通知书，被害人卜某陈述，证人韩某、闫某、李某、赵某证言，被告人韩志永供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩志永以其他方法非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权，已构成非法拘禁罪，应予以惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩志永曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韩志永被公安机关抓获到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人韩志永有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩志永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二一年二月一日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423财保61号   申请人：曾彦祖，男，1970年5月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被申请人：白济帮，男，1966年2月6日出生，汉族，住景泰县。   申请人曾彦祖于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白济帮名下银行、微信、支付宝存款43万元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人白济帮名下银行、微信、支付宝存款43万元，冻结期限为1年。   案件申请费2670元，由申请人曾彦祖负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云     二〇二一年二月二日   书记员 张玉芬
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0122民初712号 原告：申屠炳松,男,1969年1月25日出生,汉族,户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 被告：申屠军锋，男，1973年9月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告申屠炳松与被告申屠军锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠炳松到庭参加诉讼，被告申屠军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告申屠炳松向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款22000元。事实和理由：原、被告在青岛认识，两人系同行，在认识六个月左右，被告向原告借款30000元用于周转。2014年1月24日双方结算时，扣除原告欠被告的货款8000元后，被告向原告出具借条一份，借款金额为22000元。当时被告承诺6个月还款，自2015年起多次催讨无果。 本院认定事实如下：被告向原告借款，于2014年1月24日出具借条一份，约定借款金额22000元。后被告未还款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告向被告提供借款后，被告负有归还借款的义务。因借条未约定借款期限，原告可随时主张还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申屠军锋于本判决生效之日起十日内归还原告申屠炳松借款22000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计175元，由被告申屠军锋负担。 原告申屠炳松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠军锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑霞 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  许棋 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初189号 原告：刘某，男，1980年12月11日出生，回族，住孟村回族自治县。 被告：江某，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告刘某与被告江某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因原告刘某与被告江某已达成调解协议，故原告刘某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费291元，由原告刘某承担。 审 判 员  刘 芳 二〇二一年二月二十日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2504号 原告：吴树东，男，1967年11月12日出生，回族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：黄慧群，女，1962年8月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：侯少强，男，1957年6月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告吴树东与被告黄慧群、侯少强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴树东的委托诉讼代理人吕长青、被告侯少强到庭参加诉讼，被告黄慧群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄慧群偿还原告借款180380元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率，自起诉之日起算）；2、判决被告侯少强对上述债务中的6万元及其利息承担共同偿还责任。事实和理由：2014年，二被告因在桂林市叠彩区虞山食品批发城经营食品批发缺少流动资金而向原告借款180380元。借款到期后，原告多次催款无果，原告为实现自己的债权，故诉请如上。 被告侯少强提出答辩意见：有我签名字的6万元借条，所借款项实际收款人和使用人是被告黄慧群，是他俩教唆我签的名，且该借款是否还清我不知情，且已经过了诉讼时效。 被告黄慧群未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄慧群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2014年8月12日，原告用其浦发银行信用卡透支19850元、2014年8月15日透支9985元、2014年8月22日透支29550元，并借给被告黄慧群、侯少强使用，2014年8月22日被告黄慧群出具借条一张，写明“借到吴树东人民币30000元整”，2014年9月27日，被告黄慧群、侯少强共同出具借条一张，写明“借到吴树东信用卡60000元整；分12期还款，每期还5188元，从2014年10月25日至2015年10月25日止”，该借条60000元包含前述30000元借款。 2015年2月11日，原告用另一张浦发银行信用卡分三次透支66000元（万用金），并借给被告黄慧群使用，2015年8月31日，被告黄慧群在便笺上记录“浦发信用卡12期分期欠63840元；浦发万用金已还6期，每期还3220元，尚欠18期计18×3220元=57960元”. 另查明，原告曾于2017年9月最后一次上门找被告侯少强催款，被告黄慧群下落不明，一直未找到，被告侯少强与被告黄慧群于1993年12月25日调解离婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”本案中，被告黄慧群分别于2014年9月27日出具借条及2015年8月31日书写便笺一张，其内容与原告提交的信用卡透支明细相互对应部分，本院予以支持，即被告黄慧群尚欠原告2张信用卡透支借款121800元（63840元+57960元）；对于超出此数额部分借款，因无证据予以证实，本院不予支持。同时，根据上述司法解释第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方对借款并未约定利息，故本院对原告的利息主张不予支持。 另根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，二被告共同出具的借条时间为2014年9月27日，写明的借款期限为2014年10月25日至2015年10月25日，从借款期限届满之日起算诉讼时效，至2017年9月原告上门找到被告侯少强催款，诉讼时效中断，但到2020年11月6日原告起诉，已过了3年诉讼时效，故对原告的该诉讼权利本院不予保护，对于被告黄慧群的诉讼时效，因其未出庭抗辩，本院不做主动审查。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄慧群偿还原告吴树东借款121800元； 二、驳回原告吴树东的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3908元（原告已预交），原告吴树东负担1269元，由被告黄慧群负担2639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3908元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年二月八日 法官 助理  蒋林兵 书 记 员  陈 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初186号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人耿协刚，男，汉族，1986年10月11日出生，曾因犯盗窃罪，于2015年11月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年12月7日刑满释放。因本案于2020年10月28日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人耿协刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月4日23时许，被告人耿协刚至武汉市洪山区金地自在城K3商业街罗某热干面门店内，盗走收银员肖某存放在收银台的现金人民币600余元。同年10月16日2时许，被告人耿协刚至武汉市洪山区金地自在城K2-19-306室，通过翻窗入室的方式进入被害人杨某家中，盗走被害人家中存放的杂牌三生三世招财纳福铃铛款铜合金手环一个（经鉴定价值人民币25元）及其他金银首饰（价值无法鉴定）。案发后，部分赃物已追回。公诉机关认为被告人耿协刚具有自愿认罪认罚、入户盗窃、累犯的处罚情节，建议判处被告人耿协刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人耿协刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿协刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人耿协刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年10月28日起至2021年5月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人耿协刚退赔位于武汉市洪山区金地自在城K3商业街的被害单位罗氏热干面门店经济损失人民币六百元。三、公安机关扣押在案的三个金属圈一套，发还被害人杨某；扣押在案的白色女式手镯一个、红色袋子一个、鞋子一双，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年二月二十六日法官助理陈俊杰书记员李有梅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执397号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人王玉蓉，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区紫金村。上海万达小额贷款有限公司与王玉蓉合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出的（2020）衢仲金网字第11227号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海万达小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第11227号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月三日书记员  李 城
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3127号 原告：和盈汇商业保理有限公司(统一社会信用代码为91350200MA32M59M5G)。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路192号203室之一。 法定代表人：金王晖，该公司总经理。 被告：蔡水乔，女，2001年1月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告和盈汇商业保理有限公司（以下简称和盈汇公司）与被告蔡水乔保理合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉适用小额程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告和盈汇公司的法定代表人金王晖到庭参加诉讼；被告蔡水乔经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和盈汇公司以被告蔡水乔未按约支付分期款为由，请求判令：被告支付欠款45733元（含截至2020年12月23日的欠款本金37333元、服务费8400元）。 被告蔡水乔未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2020年4月11日，原告（乙方）与宁波海曙科妃医疗美容门诊部有限公司（甲方）签订《保理业务合作协议》一份，约定：甲方同意根据本协议的条款和条件向乙方转让应收账款，乙方同意根据本协议的条款和条件受让应收账款；甲方对用户提交的保理订单进行确认，该订单一旦提交即生效并对甲方具有法律约束力，除非乙方拒绝提供保理服务，否则该订单不得以任何理由撤销；在满足先决条件后，乙方将向甲方支付相应的保理款。乙方受让应收账款的同时，取得甲方在与该应收账款相关的商务合同（即甲方与用户就特定服务达成的包括但不限于服务协议、订单、口头约定等）项下享有的全部债权及债权的从权利；对于未来的应收账款债权，自乙方受让后该应收账款债权及其附属权利于该应收账款债权发生时自动由乙方取得。应收账款转让后，甲方应继续履行其在商务合同项下的义务，以保证甲方转让的应收账款所对应的债权不会因为甲方原因而产生任何法律上和实体上的瑕疵；在任何情况下，应收账款的转让均不得解释为乙方承担了甲方在商务合同项下的任何义务。在本协议项下，在满足所有应收账款转让的先决条件且在甲方提供完整的用户手术已完成的照片服务确认书（包括但不限于手术同意书、病例等）之后，乙方应在两个工作日内向甲方支付保理款。乙方受让应收账款后依法享有对用户的债权请求权。本合同自签订之日起生效，有效期3年；等。该协议附件一产品确认单还明确，用户实际支付服务费率为月1.5%。 2020年9月10日，被告通过和美APP线上平台与原告签订《分期支付协议》一份，就应付款40000元申请分15期支付，约定：根据服务商与医美机构达成的约定，服务商将自被告消费的医美机构处受让其使用该医美机构提供服务后产生的应收账款债权。应收账款自医美机构转让服务商或其他第三方时，服务商或其他第三方即对被告享有债权，被告应向服务商或其他第三方偿付债务，被告此后向医美机构支付的任何款项都不应视为其已履行债务的清偿义务。服务费是指因服务商为用户提供信息审核、应收账款管理、催收等一系列服务而由用户支付给服务商的报酬，服务费按照授信的消费本金的一定比例按月收取，服务费费率为1.5%/月。服务费应在每月还款日连同当期本金一并支付给服务商。被告未按本协议规定按时足额支付应还款金额的，原告可宣布本协议及本协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项，包括但不限于授信消费本金、提前还款手续费（如有）、管理服务费、技术服务费、咨询服务费、逾期违约金等。被告应按时支付本服务项下的应付款项，且不得以服务纠纷为由拒绝支付本服务项下的应付款项。对于因本协议引起的任何诉讼中的司法文书，同意司法机关通过向被告在本协议中约定的账户中留存的通讯地址和/或手机号码送达法律文书和/或发送短信的方式予以送达，司法机关向前述通讯地址和/或手机号码发出法律文书和/或短信当日即视为送达，且上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序；如果被告的送达地址有变更，有义务及时告知服务商和/或司法机关变更后的送达地址。被告同时还在《客户医美项目分期支付确认书》签字捺印，确认：分期金额40000元，分期期数15期，首月还款日为2020年10月10日。同日，宁波海曙科妃医疗美容门诊部有限公司向原告出具了《保理订单协议》（编号HEBUS-200910-00001273）一份，确认向原告转让应收账款，应收账款总额50000元。2020年9月11日，原告按约支付了保理款。2020年9月10日，被告在宁波海曙科妃医疗美容门诊部进行了鼻综合手术。被告应自2020年10月10日起至2021年12月10日分15期付款共计49000元（含每期服务费600元），每期付款3267元，最后一期付款3262元。被告仅按约支付1期分期款3267元。 另查明：宁波海曙科妃医疗美容门诊部有限公司经营范围如下，医疗美容门诊部，美容外科，美容牙科，美容皮肤科，麻醉科，医学检验科（体液血液专业）以及其他按法律、法规、国务院决定等规定未禁止或无需经营许可的项目和未列入地方产业发展负面清单的项目。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。宁波海曙科妃医疗美容门诊部于2018年12月10日取得医疗机构执业许可证。 以上事实有原告提交的《保理业务合作协议》、《分期支付协议》、《客户医美项目分期支付确认书》、《授权书》、《保理订单协议》、营业执照、医疗机构执业许可证、鼻部手术知情同意书、宁波海曙科妃医疗美容门诊部病历记录、电子回单等证据，以及原告的陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《分期支付协议》以及原告与案外人宁波海曙科妃医疗美容门诊部有限公司签订的《保理业务合作协议》均系各方的真实意思，合同合法有效，各方均应按约履行。原告已经按约支付了保理款，自宁波海曙科妃医疗美容门诊部有限公司出具《保理订单协议》时起，依法受让应收账款并享有对被告的债权请求权。被告自接受完成宁波海曙科妃医疗美容门诊部提供的医疗美容服务后，根据《分期支付协议》、分期支付确认书的约定，应按约分15期向原告付款；如被告有任一期付款未按约履行，原告有权要求被告付清剩余的全部欠款，包括未到期款项。综上，原告要求被告支付欠款45733元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡水乔向原告和盈汇商业保理有限公司支付欠款45733元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费943元，减半收取471.50元，由被告蔡水乔负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛海蓉 二〇二一年二月二十六日 书记员  华飞儿
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0102民初549号原告：赵德波，男，1985年10月16日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：韩铭，河南陆达律师事务所律师。被告：赵剑刚，男，1974年1月13日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：江**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。原告赵德波与被告赵剑刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德波及委托诉讼代理人韩铭，被告赵剑刚及委托诉讼代理人江**星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款70000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系，2014年12月23日在被告处刷卡100000元，作为租车押金。不到一年被告公司倒闭，原告将车退回，被告给原告出具100000元欠条一份。后经原告多次催要，被告偿还了3万元，下余70000元原告多次催要被告均未偿还，故起诉。被告赵剑刚辩称，1、原、被告之间系汽车租赁合同关系，不是借贷关系；2、原告起诉被告的主体错误，原告应当起诉郑州车德利汽车服务有限公司。赵剑刚仅是该公司的工作人员，所收原告的10万元系汽车租赁押金，并非个人收取，系由公司收取。赵剑刚出具欠条仅证明收过原告10万元押金，并不是欠原告10万元；3、原告租赁车德利公司汽车，至今没有交足、结清押金，没有结清租金，没有交回车辆，没有签订合同，被告给原告的3万元属于借款。4、原告开走了公司的车辆，拒不交回配合被告到车德利公司退还30万元，造成的损失应由原告承担。5、本案不存在利息的问题。综上，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵德波又名赵建波，与被告赵剑刚系堂兄弟关系。被告赵剑刚的妻子刘玮于2014年10月30日与郑州车德利汽车服务有限公司签订《车德XX同书》，约定由该公司授权刘玮在河南省商丘市范围内进行“车德xx服务”的经营和市场推广的权利，合同期限为2014年10月30日起至2017年10月29日止。2014年12月23日，原告在被告提供的POS机（商户名称：商丘xxx限公司）上刷卡消费10万元，作为其租用刘玮所加盟的商丘市车德利汽车服务有限公司车辆的押金。后因郑州车德利汽车服务有限公司经营出现问题，刘玮拟申请注册的商丘市车德利汽车服务有限公司最终未完成注册。2015年11月份，原告将其租用的车辆退回被告处，但原告支付的租车押金10万元未能收回，为此被告于2015年11月3日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠赵建波壹拾万元整￥100000.00。欠款人：赵剑刚2015年11月3日”。后被告于2017年3月31日向原告偿还3万元，下余7万元一直未予偿还。原告催要无果，故起诉来院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告于2015年11月3日向原告出具的欠条系其同意承担该欠条项下债务的真实意思表示，被告应当按照该欠条载明的金额履行还款义务。即使按照被告主张的退还原告车辆租赁押金的义务人并非被告，但被告向原告出具欠条的行为，亦应视为其对该欠条项下债务的加入。现原告主张被告偿还下余欠款7万元，并支付逾期付款利息（自起诉之日即2021年1月8日起至实际清偿之日止，按照起诉时一年期市场贷款报价利率即年利率3.85%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵剑刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德波欠款70000元，并支付逾期付款利息（以70000元为基数，自2021年1月8日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告赵剑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二一年二月四日书记员  李昊榛
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初195号之一原告：张文杰，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘建伟、钱玉明，河南万基律师事务所律师。被告：洛阳梓苑房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县栾川乡罗庄村，统一社会信用代码91410324326863244T。法定代表人：张建营。第三人：中恒嘉苑建设发展有限公司，住所地周口市东新区庆丰东路昌建新世界****，统一社会信用代码91410900MA40P5GB6U。法定代表人：范亚辉。原告张文杰与被告洛阳梓苑房地产开发有限公司、第三人中恒嘉苑建设发展有限公司合同纠纷一案，原告张文杰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文杰撤回起诉。案件受理费29195元，减半收取计14597元，由原告张文杰负担。审判员  刘小伟二〇二一年二月二十四日法官助理仝燕子书记员黄亚男
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执恢17号 朱安闯、黄良友： 申请执行人朱安闯与被执行人黄良友借款合同纠纷一案，依据（2016）川3427民初268号民事调解书，黄良友应支付朱安闯借款本金110,000元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，黄良友已支付朱安闯借款本金110,000元及迟延履行期间的债务利息6,000元。借款本金110,000元剩余迟延履行期间的债务利息朱安闯自愿放弃。至此，朱安闯向本院申请执行的(2016)川3427民初268号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民辖2号 原告：泸州南天房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段**，统一社会信用代码91510504731633426G。 法定代表人：杨万平,经理 委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。 被告：秦德华，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：袁金明，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：宣明，四川五月花律师事务所律师。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 原告泸州南天房地产开发有限公司（以下简称：南天房地产公司）与被告秦德华、袁金明合作开发房地产合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院已立案受理。 原告南天房地产公司诉称，2008年6月，原告与被告达成合作开发中国化学工程第七建设公司泸州分公司所属泸州基地职工医院、下麻柳沱加工场片区房产的合意，并为该项目成立了纳溪分公司，纳溪分公司由二被告委派的工作人员实际管理，原告仅委派一名出纳参与。2011年，原、被告正式进行项目开发，并命名为“国度亚湾•香诗源”，该项目一期工程于2014年7月竣工交房，但还余21亩地未利用开发，后因二被告拒绝追加后续投资且违规经营纳溪分公司，导致分公司停滞经营，双方产生分歧，而且因二被告在开发案涉项目时未严格按照建设工程规划许可规定的内容进行建设而被处罚，导致原告不具备竞买建设用地使用权的资格，且原告也多次收到案涉工程一期项目的施工单位要求退还保证金、分公司被税务机关查处、物业公司要求支付未出售车库的物管费、一期业主对规划配套缺失以及质量问题的投诉等情况，从而导致原告企业受到重大影响，基于此，原告主张结束双方的合作关系，并对合作项目进行清算，故此，原告提起诉讼请求：1、依法判决解除原告与二被告事实上的合作开发房地产法律关系；2、依法对原、被告合作开发的国度亚湾项目进行清算；3、判令二被告承担违约金20万元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费、鉴定费等费用。 泸州市龙马潭区人民法院经审查认为，本案应适用不动产专属管辖，应由不动产所在地即四川省泸州市纳溪区人民法院处理。理由如下：首先，本案系基于开发不动产项目而产生的纠纷，原告诉请要求对原、被告合作开发的国度亚湾项目进行清算，必然涉及到对坐落于纳溪区的涉案项目进行处置，其中未开发的土地使用权是主要资产，而处置前述不动产必然涉及权属分割问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案应属于不动产纠纷，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定；其次，参照最高人民法院（2014）民一终字第66号，厦门市成达实业发展有限公司等与南中投资集团（厦门）有限公司等合资、合作开发房地产纠纷上诉案，以及该案中引用的最高人民法院发布的《关于亳州市都发房地产有限公司与无锡市璜佳装饰材料有限公司、铜陵华源地产开发有限责任公司合作开发协议纠纷一案指定管辖的通知》、《关于湖南省湘潭物资贸易中心与广东省湛江市海林实业开发总公司开发合同纠纷案指定管辖的通知》，明确了房地产开发合同纠纷或者合资、合作开发房地产合同纠纷属于不动产纠纷，故本案应当适用不动产专属管辖，泸州市龙马潭区人民法院对本案无管辖权，应当由不动产所在地即泸州市纳溪区人民法院处理；最后，因原告系与泸州市纳溪区人民政府签订的《国度亚湾A区开发建设协议书》及补充协议，且据原告所述，目前还余21亩地未利用开发，故由纳溪区法院处理更有利于涉案项目遗留问题的解决。据此，泸州市龙马潭区人民法院裁定：本案移送四川省泸州市纳溪区人民法院处理。 泸州市纳溪区人民法院以泸州市龙马潭区人民法院对本案有管辖权为由报请本院指定管辖，主要理由如下：1.本案系合作开发房地产合同纠纷，原告要求对双方合作开发的项目进行清算，清算不是资产处置，不涉及不动产的权利确认、分割，本案不属于专属管辖；2.最高人民法院（2016）最高法民辖终73号原宝根、李海生等与山西世景房地产开发有限公司、山西富阳泰房地产经营有限公司等合作开发协议管辖一案认定，该案基于《合作开发协议》和《变更协议》发生纠纷，基础法律关系为合作开发合同关系。且依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案系因合作开发房地产引发的纠纷，不涉及不动产的权利确认、分割，不属于不动产专属管辖；3.泸州市龙马潭区人民法院认为本案移送泸州市纳溪区人民法院处理更有利于项目遗留问题的解决，该理由不属于移送管辖的理由。 本院认为，原告基于双方达成的合作开发项目的合意，要求解除合作关系并进行清算，本案的性质为合作开发房地产合同纠纷。合作开发房地产合同纠纷的争议焦点在于：双方合作关系能否解除，如能解除则应对项目盈亏进行清算，并按各方投资比例进行利润分配或责任分摊，以及确认违约方的违约责任等。合作开发房地产合同纠纷的审查内容并不涉及不动产的权利确认、分割，也并非相邻关系引起的物权纠纷，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款对“不动产纠纷”的界定，也不属于该条款第二项列举的“按照不动产纠纷确定管辖”的纠纷类型，故本案合作开发房地产合同纠纷不能认定为不动产纠纷，也不能适用不动产专属管辖的相关规定。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案被告住所地均在泸州市龙马潭区，泸州市龙马潭区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由泸州市龙马潭区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年二月十九日 书记员  党樟
浙江苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初705号原告：陈某，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴世文,浙江玉山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所执业律师。被告：林某，女，1982年7月28日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：胡某1，女，2010年11月10日出生，汉族,住浙江省苍南县。法定代理人：林某，女，1982年7月28日出生，汉族,住浙江省苍南县，系被告母亲。被告：胡某2，男，2007年1月21日出生，汉族,住浙江省苍南县。法定代理人：林某，女，1982年7月28日出生，汉族,住浙江省苍南县，系被告母亲。被告：胡某3，男，1983年12月5日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告陈某与被告林某、胡某1、胡某2、胡某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  吴蕾蕾二〇二一年二月十八日书记员  余传庆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初396号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1956年5月20日出生于河南省周口市西华县，初中文化程度，务工，户籍所在地：河南省周口市西华县，现租住石河子市。2020年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]325号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察官杜彪、检察官助理申海亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月26日6时4分许，被告人张某无证驾驶新GX**号正三轮载货摩托车载着妻子刘某沿S115线逆行至北三路路口处，与道路中间隔离护栏路沿石相撞后车辆发生侧翻，造成刘某的头部碰撞地面受伤的交通事故，刘某送医后于2020年7月28日死亡。经鉴定：死者刘某头部遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭而死亡。经交警部门认定：张某承担此事故的全部责任。 另查，1、案发后，被告人张某拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。 2、被告人张某与被害人刘某于2009年3月4日领取结婚证，婚后无子女，被害人刘某的父亲刘某2于2000年死亡、母亲赵某于2017年死亡，被害人刘某与前夫之子张某1、之女赵某1均表示不提起附带民事诉讼，张某1对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；当事人身份证、驾驶人信息查询结果单、行驶证等复印件；当事人酒精呼气检测单；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片；被告人张某的供述与辩解；证人崔某、阿某、刘某3、张某1、牙某的证言；鉴定文书；公安行政强制措施凭证与行政处罚决定书；道路交通事故认定书；道路交通事故视听材料及DVD光盘；病历；证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某拨打电话报警,并现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人造成自己亲属死亡并取得被害人其他近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，同时其经常居住地司法行政机关新疆生产建设兵团第八师司法局社区矫正科出具调查评估意见，同意对其进行社区矫正监管，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 杜 倩 人民陪审员 赵 强 人民陪审员 黄 萍 二〇二一年二月二日 书 记 员 白云妍 1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初225号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：崔永杰，男，汉族，1986年11月16日出生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告崔永杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年01月15日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年02月01日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年二月一日书记员 ： 李 珺
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督11号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈家安，男，1995年10月2日出生，汉族，住广东省清新县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月21日，被申请人（借款人）陈家安与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34181654的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈家安给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈家安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈家安还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈家安负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈家安应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈家安如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异30号 申请人（申请执行人）：李志刚，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。 被执行人：绵阳创冠建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路********，统一社会信用代码91510703MA6246358F。 法定代表人：卫忠，执行董事。 被执行人：卫忠，男，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市，现住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：张鹏，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市。 在本院执行李志刚与被执行人绵阳创冠建材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李志刚向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人李志刚向本院提出如下请求：追加卫忠、张鹏为（2020）川0703执2938号案件的被执行人，审查中其变更请求为追加张鹏为被执行人，卫忠已是被执行人，不再申请追加。事实及理由：申请人与绵阳创冠建材有限公司合同纠纷一案经贵院判决后已进入执行阶段，经贵院执行，未能查控到被执行人名下有可供执行财产，依据追加相关规定，请追加该公司的未足额交纳出资的相关股东为被执行人。 被执行人绵阳创冠建材有限公司、被执行人卫忠均称，同意追加张鹏为被执行人。 查明，本院于2020年1月10日作出（2019）川0703民初10018号民事调解书，对绵阳创冠建材有限公司、卫忠应向李志刚承担的支付责任及支付方式予以确认。 履行期届满后，绵阳创冠建材有限公司未按期履行支付义务，李志刚申请强制执行，案号（2020）川0703执2938号，截止2020年12月9日仅执行到位10055.43元，未能发现绵阳创冠建材有限公司、卫忠有其他可供执行财产，本案已于2020年12月9日终结本次执行程序。 另查明，绵阳创冠建材有限公司企业类型为有限责任公司，成立日期为2016年3月21日，注册资本为1501万元，公司股东卫忠认缴注册资本765.5万元，张鹏认缴注册资本735.5万元，认缴期限均为2026年3月10日。 审查过程中，卫忠陈述公司未开展经营活动了，其本人与张鹏均未缴纳认缴的出资。 本院认为，绵阳创冠建材有限公司经本院强制执行未能发现有可供执行财产，且公司股东在审查过程中自认公司已停止经营，可以视为已无力清偿原告债务并且未申请破产，可以加速股东出资期，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人李志刚申请追加公司股东张鹏作为本案被执行人符合法律规定，应予支持。被申请人张鹏经本院传唤未到庭接受询问听证视其放弃抗辩并应承担相应不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下： 追加被申请人张鹏为（2020）川0703执2938号案件的被执行人，在其尚未缴纳的出资范围内承担支付责任。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  赵 清 二〇二一年二月一日 书 记 员  赵堃亚
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执172号被执行人：周来华，男。被执行人周来华因xxx罪被本院依法判处有期徒刑并附加罚金1,000元财产刑（2020）湘0426刑初246号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人周来华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人周来华送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月2日和2月3日，本院先后两次通过网络执行系统对被执行人周来华的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为1,000元，尚有1,000元未执行到位。因被执行人周来华未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月22日向其发出限制消费令。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周来华有可供执行的财产，且本院已对被执行人周来华限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人周来华有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志良审 判 员 周 虹审 判 员 文剑乃二〇二一年二月二十二日法官助理 邹慧君书 记 员 张子涵
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1328民初669号原告：王均保，男，1960年9月8日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1980年6月25日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告王均保与被告宋某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月30日，被告向蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行贷款50000元，原告作为保证人提供担保，贷款到期后，被告未偿还借款。后蒙阴农商行向法院提起诉讼，案件进入执行程序，法院依法划拨原告银行存款62000元，现请求被告偿还62000元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告宋某向蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行借款50000元，原告为宋某提供了担保。该笔借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。后山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行向法院提起诉讼，案件进入执行程序，法院依法划拨原告银行存款62000元，用于偿还被告所借贷款本金及利息。原告承担担保责任后，向被告催要该款，被告一直未偿还。上述事实，由原告提供的本院（2009）蒙执字第1817号之一执行裁定书、山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行贷款结清证明等，予以证实，足以认定，并均已收集记录在卷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告偿还被告所借款本金及利息，有权在其承担保证责任的范围内向原告追偿，故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告王均保现金62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二一年二月四日书记员  王均伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更307号 罪犯和寸荣，男，1967年9月12日出生，纳西族，云南省玉龙县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）丽中刑初字第11号刑事判决，以被告人和寸荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人和寸荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）云高刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年8月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和寸荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和寸荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和寸荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和寸荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月18日起至2034年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  孙利波 审判员  王玉顺 二〇二一年二月四日 书记员  陈 婧
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执874号白治平：关于白治平罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初462号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1826号原告:马某，男，1981年2月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区齐盛广场**楼****。法定代表人臧绍勇，总经理。原告马某与被告永安财产保险股份有限公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日按简易程序立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁晓龙二〇二一年二月七日书记员  王凤洲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民辖终41号 上诉人（原审被告）：林国龙，男，汉族，1973年12月1日出生，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：倪焰萍，女，汉族，1977年2月16日出生，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，该行行长。 上诉人林国龙、倪焰萍因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初110号民事裁定，向本院提起上诉。 林国龙、倪焰萍上诉称，本案虽为金融借款合同纠纷但是所涉及的有福清市宏路街道石门村富贵世家二期1号楼2102单元房产，更因该不动产按揭款项而引起的，因此涉及不动产争议。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋所在地及被告林国龙、倪焰萍户籍地均在福清市，因此本案的管辖法院应为福清市人民法院。请求：依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初110号民事裁定，将本案移送至福清市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷引起的管辖权争议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条所规定的因不动产纠纷提起的诉讼，不适用不动产所在地人民法院管辖或者按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（贷款人）与林国龙（借款人）、倪焰萍（抵押物共有人）签订的《个人购房担保借款合同》第14.7条约定：“……任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保权人所在地的人民法院管辖”。上述管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，该协议管辖合法有效，因此，原审法院作为当事人协议选择的贷款人所在地即原告所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，林国龙、倪焰萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴新鸿 二〇二一年二月二十一日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0311刑初13号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人余浩然，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市沿滩区。2007年因犯故意伤害罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年因吸毒被自贡市公安局自流井区分局新街派出所处以罚款的行政处罚，并被采取社区戒毒措施。2020年9月21日，因涉嫌故意毁坏财物罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人余浩然犯故意毁坏财物罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员梁竣峰出庭支持公诉，被告人余浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日23时许，被告人余浩然因被害人马某将余浩然与他人一起唱歌的照片发送给余浩然妻子一事发生纠纷，余浩然到自贡市沿滩区沿滩新城创兴城××号××室车窗，并捡取香水瓶玻璃片划伤车身四周，马某知晓后报警，余浩然于2020年9月21日被抓获归案，供认全部犯罪事实。案发后余浩然支付马某车辆维修费用并取得谅解。经自贡市沿滩区物价局价格认证中心认定，被损坏车辆维修价格为5046元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、维修发票、维修结算清单、车辆行驶证、户籍信息、刑事判决书等书证，证人吴某、李某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人余浩然的供述，自贡市沿滩区物价局价格认证中心关于对故意毁坏车辆的价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，视频光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人余浩然故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对余浩然判处拘役三个月，缓刑六个月。 被告人余浩然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余浩然自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人余浩然故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余浩然曾因犯罪被判处刑罚，予以从重处罚；鉴于余浩然到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；余浩然自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经本院审查认为公诉机关的量刑建议不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余浩然犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒世金 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈志阳 书 记 员 黄雨珊
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初100号原告：王某。被告：张某。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本调解书内容不公开审判员  许春莲二〇二一年二月二十六日书记员  丛 萌
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执947号 申请执行人:陆周洪 被执行人:许正华、余翠芬 关于本院执行的（2021）浙0481执947号案件,即申请执行人陆周洪与被执行人许正华、余翠芬提供劳务者受害责任纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6239号民事调解书,已于2021年2月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:韩振宇 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33719号之一 申请执行人刘晓冬，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人谭泽平，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人邹淑娥，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人谭超卓，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上述申请执行人刘晓冬与被执行人谭泽平、邹淑娥、谭超卓合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42790号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人谭超卓持有的深圳XX有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结、被执行人谭泽平持有的深圳市XXX有限公司的股权冻结结果为:已作第4顺位轮候冻结、被执行人邹淑娥持有的深圳市XXXX有限公司的股权冻结结果为:已作第10顺位轮候冻结、被执行人邹淑娥持有的深圳市XXX合伙企业（有限合伙）的股权冻结结果为:已作第10顺位轮候冻结，暂无法处理；诉讼保全作出（2019）粤0304民初42790号民事裁定书轮候查封被执行人谭超卓名下位于宝安区××街道XX期X座X单元XX房产，暂无法处理；轮候查封被执行人谭泽平（身份证号码）名下的车牌号码为XXXX的小型汽车查封结果为：已作第14顺位轮候查封、被执行人谭泽平（身份证号码）名下的车牌号码为XXXX的小型汽车查封结果为：已作第7顺位轮候查封、被执行人谭泽平（身份证号码）名下的车牌号码为XXXXX的小型汽车查封结果为：已作第8顺位轮候查封、被执行人邹淑娥（身份证号码）名下的车牌号码为XXXX的小型汽车查封结果为：已作第8顺位轮候查封，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年二月十八日 书记员  蔡穗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初1460号 原告：合肥俊蓉广告有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。 法定代表人：阮怀俊。 被告：合肥伟成广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路。 法定代表人：陈兆云。 被告：卢先好，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告合肥俊蓉广告有限公司诉被告合肥伟成广告传媒有限公司、卢先好承揽合同纠纷一案中，原告合肥俊蓉广告有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥俊蓉广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告合肥俊蓉广告有限公司撤回起诉。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告合肥俊蓉广告有限公司负担。 审判员  施建军 二〇二一年二月二十三日 书记员  俞小丹
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保56号 申请人：刘某，男，1993年3月9日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：刘晓香，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被申请人：肖某，男，1996年7月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人刘某于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖某的银行存款150000元或查封被申请人肖某座落在桂阳县龙潭街道芙蓉东路县民政局后面芙蓉花园4栋805户住房一套［预告证明号：湘（2017）桂阳县不动产证明第0××5号，不动产单元号：431021001004ＧＢ00393Ｆ00020055］。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人刘某提供担保并出具了保险单号为220560485202100××××诉讼财产保全责任保险保险单。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖某的银行存款150000元或查封被申请人肖某所有的座落于桂阳县龙潭街道芙蓉东路县民政局后面芙蓉花园4栋805户住房一套［预告证明号：湘（2017）桂阳县不动产证明第0××5号，不动产单元号：431021001004ＧＢ00393Ｆ00020055］，期限一年。 案件申请费1270元，由申请人刘某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二一年二月二日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1410号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：李久超，男，1979年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：佟美佳，女，1991年8月14日生，汉族，住河北省三河市。 被告：于猛，男，1978年3月18日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告李久超、佟美佳、于猛借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计31,660.77元（截至2018年12月14日），并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2．本案诉讼费用、律师费由三被告承担。事实和理由，2016年3月24日，原、被告李久超、佟美佳签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款15万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告于猛签订《保证合同》，被告于猛对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年3月24日依约提供了借款。三被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更286号 罪犯于凤龙，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省延寿县人，无业。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年8月8日作出(2011)榕刑初字第167号刑事判决，以被告人于凤龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）闽刑终字第547号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第567号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更405号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年8月28日至2033年11月27日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯于凤龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2017年11月至2020年9月获表扬7次。间隔期自2018年4月至2020年9月累计获考核积分3443.5分。2020年8月31日向本院执行财产性判项500元（福建省政府非税收入票据：01873293）,2020年9月23日向福州市中级人民法院执行财产性判项3000元（福建省政府非税收入票据00175366）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于凤龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2015年8月28日至2033年5月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二一年二月二十三日 书记员 郑姗姗
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执344号申请执行人：李成河，男，1960年2月26日生，住磐石市。被执行人：孙景金，男，1960年1月19日生，住磐石市。被执行人：王有仁，男，1960年3月7日生，住磐石市。申请执行人李成河依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初670号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求给付50,675.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年2月1日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年2月3日，向被执行人王有仁发出限制消费令。3、2021年2月22日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人李成河与被执行人孙景金、王有仁民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十七日书记员 张 扬
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫03行初145号原告李钢森，男，汉族，1980年8月4日出生，住河南省洛阳市涧**。被告洛阳市涧西区城市管理局，住所地：洛阳市涧**天津路。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧**西苑路**。第三人洛阳云峰灿瑞置业有限公司。。住所地：洛阳市涧**天津路云峰国际****第三人洛阳海润物业服务有限公司。。住所地：洛阳市涧**天津路云峰****原告李钢森诉被告洛阳市涧西区城市管理局、洛阳市涧西区人民政府，第三人洛阳云峰灿瑞置业有限公司、第三人洛阳海润物业服务有限公司责令限期拆除及行政复议案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，李钢森不服洛阳市涧西区城市管理局作出的《责令（限期）改正通知书》，申请复议，洛阳市涧西区人民政府作出《行政复议决定书》，决定维持洛阳市涧西区城市管理局作出的《责令（限期）改正通知书》，应以洛阳市涧西区城市管理局确定案件级别管辖，即本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。故，本案应当由洛阳市涧西区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  王 艺二〇二一年二月三日书记员  戚欣童
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8526号之一 申请执行人程细平，男，1980年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江航洋通信科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村金星二路****。 法定代表人：何云飞。 申请执行人程细平与被执行人浙江航洋通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）752号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人浙江航洋通信科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程细平向本院申请强制执行。本院于2020年11月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江航洋通信科技有限公司支付申请执行人程细平经济补偿17441.52元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江航洋通信科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江航洋通信科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江航洋通信科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江航洋通信科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年2月23日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人浙江航洋通信科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江航洋通信科技有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人浙江航洋通信科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程细平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年二月二十三日 书记员  程小余
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执201号之一申请执行人:龚杰，男，1971年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孔德怀，男，1969年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人龚杰与被执行人孔德怀民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏1012民初6817号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人龚杰于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人孔德怀偿还代偿款及利息235000元。被执行人应承担执行费3425元。在执行过程中，1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日、2021年1月22日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有零星存款及网络资金，本院依法予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区仙女镇××村进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年2月20日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年二月二十五日书记员 孙国悦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏伟，男，1974年12月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王月，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人：王玉斌，该街道办主任。委托诉讼代理人：刘雷，该街道办工作人员。委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村民委员会，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人：吕金禄，该村委会主任。委托诉讼代理人：关向勇，该村委会工作人员。王宏伟诉沈阳市于洪区沙岭街道办事处（以下简称沙岭街道办）履行行政协议一案，辽宁省沈阳市中级人民法院已于2020年1月8日作出（2019）辽01行终1098号行政判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人王宏伟向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王宏伟在一审中提出的诉讼请求为：判令沙岭街道办履行协议，给付其合同约定的补偿款3146354元及利息200000元。后在重审中将补偿款金额变更为3218441元，利息不变。王宏伟针对征收安置补偿事项共签订了7份征收安置补偿协议和1份奖励表，7份征收安置补偿协议中有4份是产权调换协议，3份为货币补偿协议。由于被申请人沙岭街道办对已经支付的3483889元补偿款不能说明具体对应哪份货币补偿协议或哪些补偿项目，故王宏伟提起本案诉讼实际上是要求沙岭街道办给付其3份货币补偿协议及1份奖励表中约定的货币补偿总额扣除已经给付的补偿款后的余额及相应利息。经查，20120107—5号协议载明的补偿金额为1460000元，所依据的评估报告显示系对王宏伟报废的8项机器设备的补偿；20120123号协议载明的补偿金额为550000元，所依据的评估报告显示系对戴兵报废的13项机器设备的补偿；sl—sl—102dk—141mq号协议（以下简称141号协议）载明的补偿金额为4261441元，所依据的评估报告显示包括有证房3个共计补偿1510698元，无证房2个共计补偿2656645元，附属物（沥青地面、套管井、大门、铁艺围墙、水池）共计94098元。原一审判决对王宏伟提出的20120107—5号协议、20120123号协议及无产籍房屋奖励表已经履行完毕的主张予以支持，并载明上述两份协议及奖励表所涉及的总金额为2350889元，但对于沙岭街道办已经支付的3483889元补偿款扣除上述金额后的多余部分是否为对141号协议的履行未予查清。在王宏伟并未提出撤销141号协议的诉讼请求且141号协议是否已经部分履行的事实不清的情况下，原一、二审法院仅以141号协议中的3个有证房的权利证书载明所有权人为沙岭村委会为由，从而整体撤销141号协议超出王宏伟的诉讼请求范围，明显缺乏法律依据。沙岭村委会作为本案第三人已在诉讼中明确表示3个有证房存在证载权利人与实际权利人不一致的情况，并明确表示同意由真实权利人王宏伟作为受偿主体，沙岭村委会的上述陈述意见不属于对征地补偿费的使用、分配以及以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产的情形，原一、二审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定属于适用法律不当。综上所述，王宏伟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省沈阳市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年二月四日法官助理姜宁书记员栾晶
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执759号申请执行人徐康淼被执行人徐建立本院在执行申请执行人徐康淼与被执行人徐建立案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二十四日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更347号 罪犯秦廷照，男，1967年2月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯秦廷照在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2010年3月2日作出(2010)渝四中法刑初字第2号刑事附带民事判决，认定秦廷照犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失128667.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年10月17日起至2032年10月16日止；本院于2014年11月26日至2018年9月25日三次裁定共计减去有期徒刑二年六个月，缩减剥夺政治权利二年，至2030年4月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯秦廷照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯秦廷照减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2012年10月17日起至2029年8月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初18号 公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。 被告人陈立富，男，1951年7月20日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务农，住巴中市恩阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月25日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2021年1月4日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人陈立富犯交通肇事罪，于2021年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人陈立富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年12月12日10时许，被告人陈立富（不具有机动车驾驶资格）驾驶无号牌三轮电动车，从恩阳区关公镇双魁村往玉山镇街道方向行驶，在路上先后搭乘陈某1、陈某2二人。当陈立富驾驶车辆行至玉（山）关（公）路3ＫＭ＋100Ｍ处时，将拦住其车辆准备一同前往玉山镇的被害人李某某搭乘在三轮车货箱内。陈立富发动车辆起步时，李某某不慎坠落出车外致伤。陈立富立马下车查看情况，并让过往车辆驾驶员拨打120急救电话，后乘坐救护车陪同李某某到医院。当日14时许，李某某经抢救无效死亡。经鉴定，李某某系交通事故致颅脑损伤死亡，陈立富所驾驶的无号牌三轮电动车车辆属性为机动车中的摩托车。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，陈立富承担本次交通事故的全部责任，李某某无责任。 事故发生后，被告人陈立富主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控被告人陈立富的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人陈立富在开庭审理中对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈立富违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。事发后，被告人陈立富自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈立富犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人陈立富从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈立富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年二月三日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执11号 被执行人：钟如健，男性，1970年07月29日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 被执行人钟如健罚金一案，本院作出的（2020）粤1324刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金15000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟如健发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人钟如健仍在服刑期内。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，委托四川省达州市大竹县人民法院调查，查询被执行人钟如健名下的财产。被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人钟如健发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查、冻结等措施，暂未查找到被执行人钟如健有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二一年二月二十日 法官助理曾素红 书记员董文俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4319号原告石东方，男，汉族，1993年9月11日出生，住河南省尉氏县。被告华夏经纬工程咨询有限公司，住所地郑州市金水区红专路****楼****，统一社会信用代码914101057648932591。法定代表人闫晓娜，执行董事兼总经理。原告石东方诉被告华夏经纬工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石东方自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石东方撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  任俊英二〇二一年二月二十五日书记员  孟 珊
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初78号原告：童某龙，男，1989年9月30日生，汉族，户籍地：萍乡市芦溪县，现住萍乡市安源区。被告一：潍坊益川大药房连锁有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路****3-2304，统一社会信用代码：913707250713029112。法定代表人：刘某杰。被告二：湖南银华生物科技有限公司，住，住所地：湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区康王科技园**一社会信用代码：91430600090857568M。法定代表人：闾某龙。被告三：广州敬修堂一七九零营销有限公司，住所，住所地：广东省广州市荔湾区人民南路****社会信用代码：9144010176611890XL。法定代表人：郑某镜。被告四：广州白云山敬修堂药业股份有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市荔湾区人民南路**信用代码：914401011904792262。法定代表人：梁某基。童某龙与潍坊益川大药房连锁有限公司、湖南银华生物科技有限公司、广州敬修堂一七九零营销有限公司、广州白云山敬修堂药业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告童某龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童某龙撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告童某龙承担。审判员  李少时二〇二一年二月二日书记员  罗 梅
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2353号 原告：梁天（曾用名梁星星），男，汉族，1980年11月9日出生，甘肃省环县人。 被告：宋愿宁（曾用名宋元宁）,男,汉族,1982年11月9日出生,甘肃省环县人。 原告梁天与被告宋愿宁民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁天到庭参加了诉讼，被告宋愿宁经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 梁天向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告归还借款本金140000元；2.判由被告偿还原告代偿的借款本金20000元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月22日，被告向原告立据借款60000元，同时约定借款于2014年6月22日前归还。2014年12月20日，被告再次向原告借款80000元，并承诺该款于2015年5月份前还清。后约定借款期至，被告均以各种借款推诿，拒绝偿还前述借款，原告多次催要，至今未果。 另，张钰坤诉宋愿宁、梁天民间借贷纠纷一案，经环县人民法院审理后，作出（2015）环民初字第2008号民事判决书，判决由宋愿宁偿还张钰坤借款30000元，梁天承担连带还款责任。案件进入执行程序后，宋愿宁拒绝履行裁判文书确定的义务，致原告梁天承担保证责任向张钰坤偿还借款20000元，此后，原告多次向被告追偿，均未果。 宋愿宁未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证、认证，对原告提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的两份借条，结合两份证人证言，可以确认该份借条的真实性、合法性及与本案的关联性，作为定案依据本院予以采信。 经过本院庭审质证、认证，查明以下案件事实：2013年12月22日，被告梁天向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条一份，载明“今借到梁天现金60000元，限借款人在2014年6月22日前必须还清……（借款人还清借款后抽回此借条）借款人宋愿宁”，被告在该份借条上签名捺印并加盖私章，同时在借条上加盖了“环县博通汽车修理厂”印章。借款协议达成后，原告向被告支付现金60000元。 被告承租原告院子用于经营汽车修理厂，短欠原告租金共计33000元，后被告于2014年12月20日向原告出具了包括前述租金在内共计80000元的借条一份，载明“今借到梁天现金捌万元整，于2015年5月份归清宋愿宁”，出具借条当日未发生资金交易。 2015年，张钰坤诉宋愿宁、梁天民间借贷纠纷一案，经环县人民法院审理后，作出（2015）环民初字第2008号民事判决书，判决由宋愿宁偿还张钰坤借款30000元，梁天承担连带还款责任。案件进入执行程序后，宋愿宁拒绝履行裁判文书确定的义务，原告于2017年4月19日向张钰坤偿还借款20000元，张钰坤于同日向原告出具收条一份，载明“今收到梁天交来给宋愿宁担保借款贰万元整，在环县（2015）环民初字第2008号民事判决书一案特证明收款人：张钰坤”；环县人民法院于2017年4月26日作出（2016）甘1022执1375号结案通知书，通知如下：甘肃省环县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）环民初字第2008号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 另，被告曾租用原告的院子用于经营修理厂，口头约定年租金18000元，租赁期限届满后，被告尚欠原告租赁费33000元，原告将被告遗留的烤漆房拆迁后，折价8000元。 本院认为，经过庭审质证、认证及查明的事实，本案的案由应增加追偿权纠纷及房屋租赁合同纠纷。 原、被告之间债权债务关系明确，借款后被告未按照约定期限还款，故原告要求被告偿还借款本金的诉请合法有据，应予支持。对于借款本金数额的认定，因其中包括33000元的房屋租金，故借款本金应认定为107000元。 原、被告经协商一致，自愿达成房屋租赁协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容明确、具体，不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。租赁期限届满后，被告未按约支付全部租赁费，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余租赁费的诉请合法有据，应予支持，对原告拆迁的烤漆房折价款8000元应予以扣除。 被告未按期足额履行判决书确定的还款义务，从而使得原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，故原告要求被告偿还其代偿的欠款本金的诉请合法有据，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、由被告宋愿宁偿还原告梁天借款本金107000元； 二、由被告宋愿宁支付原告梁天租赁费25000元； 三、由被告宋愿宁偿还原告梁天代偿的借款本金20000元； 前述款项共计152000元，于本判决生效后四十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费600元，由宋愿宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王艳审判员敬向琼人民陪审员张德明 二〇二一年二月二十三日 书记员 耿                欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6195号原告：沈丽丽，女，1988年11月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告沈丽丽与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈丽丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈丽丽撤回起诉处理。审 判 员 刘文燕二〇二一年二月二十二日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。