wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初681号原告：朱银龙，男，汉族，1989年8月4日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告朱银龙与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本案立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告朱银龙的委托诉讼代理人焦向阳，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人王戴维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银龙的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失62355元、鉴定费4200元、施救费3600元,共计70155元。双方当事人对事故发生的时间为2020年7月11日17时25分许，事故发生的地点，豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车受损以及交警部门的事故认定（即豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的驾驶人朱银可负事故全部责任，宋小兵不承担责任），禹州市诚鑫运输有限公司与朱银龙签订的车辆服务协议载明豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的实际车主为原告朱银龙且该公司出具的证明载明办理保险理赔由朱银龙负责、豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险许昌分公司投保交机动车损失保险（保险限额270000元且不计免赔）、事故发生时处于保险期间等要素均无异议。双方的争议要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证和质证，对原告的损失认定如下：原告向本院提交的河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司于2021年1月11日作出的河诚誉评估（2020）车鉴字1206号鉴定意见书，系本院委托作出的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定作为确认原告损失的依据。本院认定原告车辆损失总值为61955元，鉴定费为4200元。关于原告主张的施救费3600元，原告提交的施救费发票没有收费标准明细予以印证，该证据本院不予采信，根据事故情况及车辆受损情况，本院酌情认定施救费为2500元。综上，原告朱银龙的车辆损失、鉴定费和施救费损失共计68655元。禹州市诚鑫运输有限公司与被告人保财险许昌分公司之间签订的保险合同合法有效，事故发生时处于保险期间内，被告人保财险许昌分公司作为豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的承保公司，应当对该车辆的损失承担赔偿责任。原告朱银龙与禹州市诚鑫运输有限公司约定豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的经营收益及风险均由原告朱银龙承担，故豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的损失68655元，由被告人保财险许昌分公司赔偿原告朱银龙。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告朱银龙各项损失共计68655元；二、驳回原告朱银龙的其他诉讼请求。案件受理费1554元，因适用简易程序减半收取777元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年二月九日法官助理张培雯书记员李**飞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1167号之一 申请执行人雷梅，女，汉族，1979年1月3日出生。住成都市新都区。 被执行人冯燕铭，男，汉族，1968年4月30日出生。住成都市宵羊区。 雷梅与冯燕铭民间借贷纠纷一案，本院(2020)川0105民初198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的36825元及利息等。 执行中，本院查封被执行人冯燕铭名下车牌号为川Ａ3××××的车辆，因无法查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件；另查明，被执行人冯燕铭名下位于成都市青羊区吉祥街29号1栋1单元4楼15号房屋已被成都市青白江区人民法院依法拍卖，本院已向成都市青白江区人民法院送达参与分配函。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初198号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 胡 丽 审判员 吕 琨 审判员 盛亚州 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈帅默
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初143号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人戚辉,男,1974年12月9日出生于河南省新蔡县，汉族,小学文化,农民,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月2日被抓获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]610号起诉书指控被告人戚辉犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月2日20时22分,被告人戚辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的黑色轿车,行驶至新蔡县黍河路与风光路交叉口时,被执勤民警查获,经检测,其血液中乙醇含量为158.5mg/100ml。公诉机关认为被告人戚辉具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人戚辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人戚辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；戚辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；戚辉无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人戚辉自愿认罪认罚,可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年3月1日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年二月二十四日书记员  段练达
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初56号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人李文兵，男，1994年03月03日出生，瑶族，初中文化，无业，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人李文兵涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人李文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月03日3时16分许，被告人李文兵无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由河口城区方向沿滨河路驶往河口北山方向，当行至时，与从槟榔路驶入滨河路的朱某驾驶的车牌号云Ｇ×××**二轮摩托车相碰撞，造成李文兵、朱某受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，李文兵、朱某承担此次事故的同等责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的李文兵血样定性检验检测出乙醇，含量为85.22ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实被告人李文兵在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书、人身检查笔录、血样提取登记表、证人朱某、侬依生的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故勘验笔录及照片、被告人李文兵的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李文兵违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶与他人车辆相撞，造成自己和他人受伤及两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李文兵犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二一年二月五日书记员  李 微
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终273号 上诉人（一审起诉人）：杨九江，男，1938年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 上诉人杨九江因劳动争议一案，不服四川省峨眉山市人民法院(2020)川1181民初2879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人杨九江上诉请求：撤销四川省峨眉山市人民法院(2020)川1181民初2879号民事裁定，指令四川省峨眉山市人民法院立案受理。其事实和理由为起诉时的理由，未对原审裁定在认定事实和适用法律方面提出上诉理由。 本院认为，本案争议的焦点为：上诉人杨九江所提起的诉讼是否属于人民法院民事案件受案范围。 根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（[2004]民立他字第47号）规定：“保存档案的机关、企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案上诉人杨九江在原审诉讼请求中的第一项、第三项符合上述规定，所提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院未按《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》予以登记立案，显属不妥，本院依法予以纠正。 综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2879号民事裁定； 二、本案指令四川省峨眉山市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庆金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚绍坤 二〇二一年二月二日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民辖终110号上诉人（原审被告）：胡坚，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：郭清田，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：曾钢，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余聪聪，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艺馨，女，1980年5月5日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。委托诉讼代理人：曾钢，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余聪聪，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原审被告：彭焱生，男，1952年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原审被告：张哲溪，女，1992年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。原审第三人：武汉小富金融信息服务股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******房。法定代表人：袁游，该公司董事长。上诉人胡坚因与被上诉人郭清田、张艺馨，原审被告彭焱生、张哲溪及原审第三人武汉小富金融信息服务股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民初446号之一民事裁定，向本院提起上诉。胡坚上诉称，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案涉案房屋原告与第二被告的交易价格为1100万元，第二被告与第三被告的交易价格为1760万元。即使按现在时间评估房屋交易价格也不会超过2000万元，原审法院认为诉讼标的在2000万元以上没有依据，不符合相关规定。胡坚请求依法撤销（2020）鄂01民初446号之一民事裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院对当事人提出的级别管辖异议进行形式审查，主要审查原告所提出的诉讼请求是否存在虚增诉讼标的额或者其他故意规避案件级别管辖的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条规定：“诉讼标的物是房屋、土地、林木、车辆、船舶、文物等特定物或者知识产权，起诉时价值难以确定的，人民法院应当向原告释明主张过高或者过低的诉讼风险，以原告主张的价值确定诉讼标的金额。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，郭清田、张艺馨起诉请求确认胡坚与彭焱生、彭焱生与张哲溪之间先后签订的关于武汉永清综合开发项目B13地块T8座栋31层1室的两个房屋买卖合同无效，并请求判令张哲溪将案涉房屋变更登记至郭清田、张艺馨名下，由胡坚、彭焱生、张哲溪共同承担变更登记费用。此后，郭清田、张艺馨按照2200万元的诉讼标的金额交纳了案件受理费，按照2000万元标的额申请了财产保全。因此，本案诉讼标的金额应依据原告郭清田、张艺馨主张的房屋价值及有关过户费用确定。该诉讼标的金额在2000万元以上，应由武汉市中级人民法院作为一审法院管辖本案。上诉人胡坚并无充分证据证明郭清田、张艺馨存在故意提高诉讼标的额以规避管辖的行为，故原审法院经形式审查以郭清田、张艺馨的诉讼请求确定本案级别管辖，并无不当。综上，上诉人胡坚主张武汉市中级人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年二月二十六日书记员  林 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4881号 被执行人:李帮海，男，汉族，1963年10月10日出生，住所地合肥市瑶海区。 关于贪污罪一案，本院作出的(2020)皖0102刑初4881 号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑庭将案件移送本院执行部门对被执行人李帮海进行追缴。 本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年12月11日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、分别于2020年11月7、2020年12月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，查找到被执行人名下位于花溪新村××室房屋，暂时不宜处置。 综上所述，本院依法调查未查找到其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 执行员 潘德丽 执行员 万斌红 二〇二一年二月一日 书记员 陈 龙
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢119号 朱胜华与张真权房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初9357号调解书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人张真权已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1631号原告：上海连征机电工程有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路**********，统一社会信用代码91310118MA1JL4NB8L。法定代表人：杨二娟，系执行董事。委托诉讼代理人：杨立志，云南云誉律师事务所律师，执业证号15302100610808961。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，系董事长。委托诉讼代理人：刘涛，女，1969年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：郭小娜，女，1993年4月20日出生，汉族，身份证住址甘肃省西和县，系公司员工。原告上海连征机电工程有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告上海连征机电工程有限公司委托诉讼代理人杨立志、被告深圳洪涛集团股份有限公司委托诉讼代理人郭小娜到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海连征机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款367221.1元；2.被告支付原告违约金18361.06元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。起诉后被告还款了348219.37元，庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为19001.73元。被告深圳洪涛集团股份有限公司答辩称：根据双方签订的采购合同约定，原告方应向我司提供合同金额3%的银行质量保函，但原告方一直未提供，且根据合同约定质保期为实际竣工日期之日起24个月或货到现场30个月，实际到货时间为2018年11月，实际竣工时间为2019年4月条件均未达成合同约定的付款条件。我司无需支付质保金，故原告主张的违约金及诉讼费无任何法律及事实依据，应驳回原告的诉讼请求。本案相关事实一、2018年10月12日，被告与原告签订《华为贵宾楼整体装修总承包工程配电箱采购合同》，约定：被告向原告采购661699元的ABB品牌配电箱（结算时以实际供货数量为准），原告分批供货至工程现场并经指定收货人签字确认后或3个月内（以先到者为准），按照原告付款流程审批完成后支付至合同金额80%，工程竣工验收后或货到现场12个月内（以先到者为准），支付至合同金额100%；若被告未按合同规定的期限向原告支付货款，应承担逾期应付金额1‰/天的违约金，但违约金总金额不超过应付而实际逾期付款的累计金额5%。二、原告分别于2018年11月14日、2018年11月19日向被告交付了合同项下的货品，实际涉及金额总计为633391元。原告于2018年10月25日支付了定金66169.9元，2019年3月9日支付了200000元，原告向本院申请诉前联调之后，被告于2020年10月16向原告支付了货款348219.37元，目前被告尚欠原告货款19001.73元。双方均确认该19001.73元为质保金。三、2019年2月27日，被告的名称由“深圳市洪涛装饰股份有限公司”变更为“深圳洪涛集团股份有限公司”。以上事实有《华为贵宾楼整体装修总承包工程配电箱采购合同》、银行流水、发货单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。判决理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告签订的书面合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告交付了货物，被告未能按约及时付款，已构成违约，原告请求被告支付剩余货款19001.73元，于法有据，本院予以确认。被告抗辩理由所称的质保期系在以质保函作为担保情况下约定的期限，而本案事实上双方最终以尾款19001.73元作为质保金，故应被告应按照约定在货到现场12个月支付完所有款项。故被告的抗辩理由不成立。关于原告诉请的违约金。按照合同约定被告应在2019年11月18日前支付完全部货款，然被告迟至2020年10月16日才支付348219.37元，且尚欠19001.73元未支付，原告按照约定诉请的违约金符合法律规定的标准，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海连征机电工程有限公司剩余货款19001.73元；二、被告深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海连征机电工程有限公司违约金18361.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理367元，由被告负担。案件受理费原告已预付3542元，由本院予以退回。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费367元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二一年二月二十六日法官助理罗慧妍书记员刘思源
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执116号 申请执行人：刘建军，男，1972年6月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：白广顺，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：王志清，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 本院在执行刘建军与白广顺、王志清借款合同纠纷一案中，因二被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白广顺、王志清在金融机构存款人民币1217600元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年二月八日 书记员  王兴硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执271号 申请执行人：乔丽丽。 被执行人：马晓义。 乔丽丽申请执行马晓义追偿权纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8653号民事调解书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人马晓义偿还申请人垫付款8万元，被执行人承担案件受理费900元、执行费1080元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年2月4日达成执行和解协议：1.由被执行人马晓义共计偿还人民币78000元，于2021年2月4日偿还人民币8000元，于2021年4月10日前偿还人民币2万元，下剩执行款50000元从2021年5月开始，每月10日前偿还人民币6000元，直至将下剩执行款偿还完毕，案件受理费900元、执行费1080元由被执行人负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人乔丽丽向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人乔丽丽以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执271号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年二月五日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初966号原告：牛秀红，女，1972年2月25日出生，汉族，住清丰县。被告:朱国英，男，成年，汉族，住濮阳县。原告牛秀红与被告朱国英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，本院按原告提供的被告朱国英的信息无法通知到被告应诉。经告知，原告未提供被告的其他住址，又无被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，致使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年二月四日书记员 朱浩伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初114号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘贤伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告刘贤伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼,被告刘贤伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还账号为6258********的信用卡欠款17477.22元（其中本金9933.51元，利息4563.66元，逾期还款违约金2980.05元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，在使用信用卡的过程中，透支金额未按约偿还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘贤伟未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年9月24日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90个自然日（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费，出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金9933.51元、利息4563.66元、违约金20124.61元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年7月31日，被告逾期已超过91天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，结合原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图以及交易明细，原告主张的信用卡欠款本金9933.51元及利息4563.66元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月31日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年8月1日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。被告逾期已超过91天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘贤伟于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年7月31日的信用卡透支本金9933.51元及利息4563.66元；二、由被告刘贤伟偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年8月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取118元，由被告刘贤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初178号原告：何某。被告：蔡某。原告何某与被告蔡某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日立案，原告何某于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告何某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由何某负担。审判员 尧 蕾二〇二一年二月五日书记员 廖文秀
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1527刑初32号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人董涛,男,1964年10月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月12日被取保候审。现在家。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人董涛犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员李杰出庭支持公诉，被告人董涛到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2020年8月16日21时4分，被告人董涛酒后驾驶一辆车牌为豫Ｓ×××**普通摩托车行驶至淮滨县新里镇街道路段时，被巡逻民警当场查获。经使用酒精测试仪吹气测试，董涛的测试结果为127mg/100ml，已达到醉酒值。2020年8月17日由信阳市公安局物证鉴定所做出(信)公(物)鉴(理化)字【2020】第1056号血醇检验报告单，报告单载明：从董涛的血液中检测出乙醇含量为121.88mg/100ml。公诉机关认为被告人董涛在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非危险驾驶罪追究其刑事责任。董涛自愿认罪认罚，建议对董涛判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人董涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致，有经过庭审质证、确认的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、血醇检验报告、证明等；被告人董涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董涛在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为121.88mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。董涛到案后能如实供述，系坦白，并认罪认罚，依法可从轻处理。董涛无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经判前社会调查显示，董涛没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔审 判 员  刘晓珊人民陪审员  袁文静二〇二一年二月三日书 记 员  周 嵩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执79号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:913311278485142879。 法定代表人:。 被执行人叶斌,男,1986年08月27日出生,住,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人叶斌请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特397号民事裁定书申请执行，本院于2021年1月12日立案,2021年01月12日向被执行人叶斌发出执行通知书，责令被执行人叶斌履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人27909.06元并支付相应利息（计算至2020年4月22日止的利息、违约金为6128.06元，之后的利息、违约金等从2020年4月23日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款清之日止。但上述各项费用之和不得超过以月利率20%计算的金额)，并负担执行费318.64元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限：被执行人叶斌偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行借款本金人民币27909.06元及利息、逾期利息等，被执行人叶斌承担本案执行费318.61元。被执行人叶斌于2021年02月02日前偿付申请执行人借款人民币1500元（已支付）；余款由被执行人叶斌从2021年03月起，每月月底前偿付申请执行人人民币1500元，直到付清本案债务本息为止。 二、被执行人叶斌按本和解协议的约定付清第一期执行款后，申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人叶斌的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施。申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院解除对被执行人叶斌所有执行措施的冻结、扣押、查封手续；申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行申请景宁畲族自治县人民法院对本案撤回执行申请。在被执行人叶斌按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、被执行人叶斌如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1127执79号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年二月七日 书记员 雷庭婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1889号 原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地山东省临沂市兰陵县县城惠民路**，统一社会信用代码：91371324868450129N。 法定代表人：戴福海 被告：董恩银，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉被告董恩银信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉处理。 审判员  付文明 二〇二一年二月十九日 书记员  郭 帅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执6号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区公平街道乐善路**。 负责人：陶惠。 被执行人：王建州，男，1995年7月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初3863号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行被执行人王建州信用卡纠纷一案。执行标的10866.46元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10866.46元及利息，已执行到位0元，被执行人王建州尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行10866.46元及利息。 二、终结（2020）川0115民初3863号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  任 仁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执90号之一申请执行人：张二兰。被执行人：项文诚。被执行人：赵兰在。本院在执行张二兰与项文诚,赵兰在借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日冻结了被执行人项文诚在鄂尔多斯银行银湖支行开设的存款账户、冻结了被执行人赵兰在在鄂尔多斯银行银湖支行开设的存款账户、冻结了被执行人赵兰在在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设的存款账户、冻结了被执行人赵兰在在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行开设的存款账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人项文诚在鄂尔多斯银行银湖支行开设的账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。二、划拨被执行人赵兰在在鄂尔多斯银行银湖支行开设的账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户三、划拨被执行人赵兰在在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设的账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户四、划拨被执行人赵兰在在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行开设的账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟令志二〇二一年二月二十三日执行员 ： 张 龙书记员 ： 王 军
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初85号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人刘红梅，女，1988年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省通榆县。因涉嫌诬告陷害犯罪，于2020年2月2日被通榆县公安局取保候审，于2021年1月15日被通榆县人民检察院取保候审，于2021年2月5日被本院取保候审。被告人刘雪梅，女，1989年5月14日出生，汉族，无文化，户籍地吉林省通榆县。因涉嫌诬告陷害犯罪，于2020年2月2日被通榆县公安局取保候审，于2021年1月15日被通榆县人民检察院取保候审，于2021年2月5日被本院取保候审。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人刘红梅、刘雪梅犯诬告陷害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员王雨出庭支持公诉，被告人刘红梅、刘雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月1日，被告人刘雪梅、刘红梅因兴隆山镇居民杨某多次电话骚扰刘红梅，二人为达到使杨某受刑事追究的目的，刻意捏造刘雪梅被杨某强奸四次的犯罪事实，并由刘雪梅向公安机关报案。针对上述指控，公诉机关提交了案发过程等书证，证人金某等人证言，被害人杨某陈述，被告人刘红梅、刘雪梅供述与辩解，电子数据勘验检查笔录及光盘等相关证据证实。并认为，被告人刘红梅、刘雪梅捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。刘雪梅、刘红梅认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以诬告陷害罪判处刘红梅有期徒刑六个月，如符合缓刑条件可适用缓刑；判处刘雪梅有期徒刑六个月，如符合缓刑条件可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘红梅、刘雪梅对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘红梅、刘雪梅为发泄私欲，故意捏造他人犯罪事实，向公安机关报案；二被告人合谋捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究的行为，情节严重，已构成诬告陷害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘红梅、刘雪梅到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为保护公民人身权利不受侵犯、维护司法机关正常活动秩序，综合考虑被告人的犯罪事实、性质，量刑情节，及其社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘红梅犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刘雪梅犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 王海洋二〇二一年二月九日书记员 王铁成
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0681民初492号原告：王永林，男，1970年5月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人:倪永新,启东市东海法律服务所法律工作者。被告：舒鹏展，男，1975年2月1日生，汉族，住湖北省通山县。被告：江苏宁鸿建设工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道**。法定代表人：王晶晶。原告王永林与被告舒鹏展、江苏宁鸿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告王永林于2021年2月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王永林撤诉。案件受理费50元,减半收取25元(原告已预交)，由原告王永林负担。审 判 员  袁 亮二〇二一年二月二十三日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保424号 本院在执行申请人于宝芹与被申请人金螳螂家装电子商务(苏州)有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初232号之二民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人金螳螂家装电子商务(苏州)有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计12177.82元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保424号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月八日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初833号 原告：王某1，女，2014年9月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人：王某2，男，1984年3月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州寰球娱乐影视有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路****楼**。 法定代表人：傅长桂。 原告王某1与被告杭州寰球娱乐影视有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼。被告杭州寰球娱乐影视有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.被告退还课时费17712.5元；2.案件受理费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日，原告的父亲以原告名义与被告杭州寰球娱乐影视有限公司签订《寰球集团签约艺员合同》，载明原告为被告的艺员，约定家长根据艺员发展方向选择模特表演、音乐表演、舞蹈表演及主持表演4项彩排内容中的2项，每个项目学习时长6个月，每周二节，每节40分钟；原告承担彩排费用21800元；本次服务周期为一年，服务期满合同自动终止；被告保证每个艺员参加至少一次大型时装周表演、至少一次的电视台节目录制播出、至少一次各大商演活动（如广告拍摄、服装品牌代言、时装走秀等）。同日，原告父亲为原告向被告交纳21800元。被告开具21800元金额的票据。 上述合同履行过程中，自春节假期停课后，受新型冠状病毒疫情影响，被告一直暂停培训课程。后被告工作人员于2020年6月通过微信通知培训地点由近江时代大厦变更为上城区金色海岸小区，后又于2020年10月7日通过微信、微信群及朋友圈发布通知，2020年10月起，寰球影视所有课程暂停，剩余课程将延续至寒假期间集训，具体开课时间另行通知。原告法定代理人庭审中陈述原告已上9课时。 另查明，被告杭州寰球娱乐影视有限公司原法定代表人为梁卫平，注册资本为5000000元，2019年11月28日变更为卢洋。2020年5月29日，被告法定代表人再次变更为傅长桂，原公司股东梁卫平、卢洋、周建青、叶浩亮均退出，变更为傅长桂。2020年7月27日，公司注册资本减少为100000元。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，被告收取原告预付的课程费用21800元，应按约定持续提供培训服务。现被告无任何理由通知课程全部暂停，亦未明确重新开课的时间及地点，未按合同约定持续为原告提供培训服务，且被告经营团队自2020年5月29日起出现极大变动，公司大幅减资，原告有理由对此产生不安心理，担心被告无法持续提供培训服务，故原告诉请被告退还剩余课时费17712.5元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某1课时费17712.5元。 如被告杭州寰球娱乐影视有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告杭州寰球娱乐影视有限公司负担。 原告王某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终560号 上诉人（原审被告）：李耀国，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县扒齿港镇后于子林村。 被上诉人（原审原告）：滦南县扒齿港镇后于子林村民委员会，住所地：河北省唐山市滦南县扒齿港镇后于子林村。 法定代表人：李昌声，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。 上诉人李耀国因与被上诉人滦南县扒齿港镇后于子林村民委员会（以下简称后于子林村委会）农业承包合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李耀国上诉请求：撤销原审判决，依法公正判决。事实和理由：2019年秋，我从本村南八十亩地承包一块土地，承包期为五年，并一次性交清承包费5900元。因原承包人承包合同还未到期，在上诉人不知情的情况下，未经村两委讨论研究，把合同未到期的土地公开对外承包，导致上诉人虽然交纳承包费却无法使用土地，所以上诉人没有续交案涉土地的承包费。 滦南县扒齿港镇后于子林村民委员会答辩称，李耀国的上诉理由不能成立，上诉人承包了被上诉人的土地并交纳了承包费，种地与否是上诉人自己的事，并且上诉人所称的原承包人李双艳也未缴纳承包费，未承包上诉人所称的地块。其所称的事项均未提交相关的证据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 滦南县扒齿港镇后于子林村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告返还到期的承包地，恢复原状，赔偿给原告造成的经济损失1920元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月5日，被告李耀国自原告后于子林村委会处承包了偏坡子地块的部分土地，承包期限三年，承包费3750元。当日，被告李耀国交纳了三年的承包费。2018年5月1日，被告李耀国自原告后于子林村委会处承包了坨西边地块的部分土地，承包期限两年，承包费1340元。当日，被告李耀国交纳了两年的承包费。坨西边地块土地承包到期后，被告李耀国继续经营案涉土地，但以已向村委会交纳其他土地承包费5900多元，未获得承包地为由，未续交承包费。另案查明，后于子林村委会对外发包的土地到期后，如果承包人续交了承包费，就可以续包一年，如果不续交承包费，村委会就要求收回发包的土地。一审法院认为，被告李耀国自原告后于子林村委会承包的坨西边案涉土地到期后，欲继续承包，应当按照惯例向原告续交承包费，从而续包一年。当事人对自己的主张或者反驳对方当事人的主张应当承担举证证明责任。原告后于子林村委会主张被告李耀国承包偏坡子地块土地到期后仍继续耕种，被告李耀国否认，原告后于子林村委会应当承担举证证明责任，因原告后于子林村委会举证不能，应承担举证不能的法律后果。被告李耀国主张未交纳承包费的原因是已向原告交纳了承包费但没有获得承包地，但未向一审法院提供证据，应承担举证不能的法律后果。结合本案案情，本着不影响农业生产经营、降低损失、节约成本的原则，由被告李耀国继续承包经营案涉坨西边土地至2021年4月30日，按案涉土地每年承包费670元赔偿原告的经济损失为宜。一审法院判决：一、被告李耀国继续承包经营案涉坨西边土地至2021年4月30日，赔偿原告滦南县扒齿港镇后于子林村民委员会经济损失670元，判决生效即履行；二、驳回原告滦南县扒齿港镇后于子林村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李耀国负担，判决生效即交纳。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人李耀国自被上诉人后于子林村委会承包的案涉土地到期后，欲继续承包，应当按照惯例向被上诉人续交承包费。上诉人李耀国主张其已向村委会交纳其他土地的承包费5900多元，但未获得承包地，故上诉人没有续交案涉土地的承包费，但该上诉理由并非上诉人不缴纳案涉地块的承包费的正当理由，一审法院判决上诉人返还涉案土地并赔偿损失，并无不当。在综合考量本案案情、农业生产经营、农作物种植成本等因素的基础上，一审法院判决适当延迟上诉人李耀国返还涉案土地的时间，理据充分。综上所述，李耀国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李耀国负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二一年二月四日 书记员  徐铭悦 ——
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初59号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某。2020年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局取保候审，同年9月14日被诸城市人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2021)3号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2016年，被告人王某为管某1申请个人信用贷款软件，办理银行信用卡，后以贷款软件销户、信用卡销户需要手续费为由，至2020年1月案发共计骗取管某139240余元。现被告人王某已赔偿管某1损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了书证报警记录、户籍信息、抓获经过、办案说明、银行卡交易明细、微信转账记录、收到条及谅解书等，证人管某2等人的证言，被害人管某1的陈述等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚；积极退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币40000元已缴纳）。 王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李静 二〇二一年二月三日 书记员  李娟
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0982刑初69号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人徐乐，男，1986年10月25日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，无业，现住山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月11日，被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人徐乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人徐乐到庭参加，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日21时许，被告人徐乐酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至新泰市泉沟镇莲花山路运舟湖村路段时，被新泰市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人徐乐血液中乙醇含量为179.4mg/100ml。被告人徐乐到案后，如实供述其主要犯罪事实。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、被告人徐乐的身份证件、供述和辩解，血液乙醇含量鉴定意见及送达回执等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐乐在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶摩托车，应从重处罚。被告人被查获归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，被告人自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。被告人对所住村居影响较小，村居愿意协助社区矫正。建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 本院开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，开庭后，被告人缴纳了3000元罚金。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人徐乐在血液酒精含量达到179.4mg/100m的情况下驾驶机动车，属于醉酒驾驶。被告人徐乐醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐乐无摩托车驾驶资格属于无证驾驶，依法从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法从宽处罚。被告人对居住社区无不良影响，依法可适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 伟 二〇二一年二月七日 书记员 马宗娟
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）0623民初423号 原告：四川恒鼎盛宇建材有限公司，住所地：四川省德阳市中江县兴隆镇新湾村**。 法定代表人：邓甜甜，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：四川亿能达建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：王丹，该公司经理。 原告四川恒鼎盛宇建材有限公司诉被告四川亿能达建设工程有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月4日，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恒鼎盛宇建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1999元，由原告恒鼎盛宇建材有限公司负担。 审判员  黎安宁 二〇二一年二月三日 书记员  魏浩然
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初1122号原告：广伟，男，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：成伟，男，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告广伟与被告成伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月4日向原告送达缴纳案件受理费通知书，要求其在收到本通知书次日起七日内缴纳案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张水林二〇二一年二月十八日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7207号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功。 委托代理人任平，公司员工。 被告申朝丽，女，1989年11月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告申朝丽追偿权纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人任平到庭参加诉讼。被告申朝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同等起诉，诉请判令：1、判令被告申朝丽偿还代偿款人民币46347.96元。2、判令被告赔偿自垫付之日起至实际付清之日按日万分之三计的违约金，暂计至2020年7月24日为5180.20元。 被告申朝丽未作答辩。 本院查明：2017年7月27日，贷款人工行台州路桥支行与借款人申朝丽签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为59600元，鑫宝行公司收取服务费12500元，透支期限为36期。银行收取手续费6489元。鑫宝行公司与工行台州路桥支行签订保证合同，为被告申朝丽分期付款/抵押合同项下的全部债务承担连带保证责任。同日，借款人申朝丽与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期货款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以担保人代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取。 2018年10月25日鑫宝行公司代偿4600元、2019年2月25日代偿4500元、2019年5月24日代偿7094元、2019年9月30日代偿30153.96元。 上述事实，有原告鑫宝行担保提供并经质证、认证的牡丹卡购车分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、保证合同、垫款凭证、代偿证明等证据证明。 本院认为：原告鑫宝行公司与被告申朝丽签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同不违反法律规定，合法有效。原告代被告申朝丽向银行偿还按揭款后，有权依约向被告申朝丽追偿并主张违约金。原告诉请被告偿还代偿款本金人民币46347.96元，理由正当，本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，原告主动调整为按日万分之三计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申朝丽于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款本金46347.96元。 二、被告申朝丽于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司自代偿之日至实际清偿之日按日万分之三标准计的违约金，暂计至2020年7月24日为人民币5180.20元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币544元，由被告申朝丽负担（被告应于本判决生效后十日内支付）。 公告费人民币560元，由被告申朝丽负担（被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李学娟 二〇二一年二月三日 代书记员 张佳凤 1
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更379号罪犯老熊，男，1980年6月19日出生，苗族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年6月5日作出（2011）楚中刑初字第50号刑事判决，以被告人老熊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人老熊不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年2月22日作出（2012）云高刑终字第1257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老熊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老熊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老熊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯老熊减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月5日起至2034年12月4日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申484号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯彦文，男，汉族。委托诉讼代理人：李佩妍，陕西群鑫律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜川市印台区印台街道办事处，机构地址陕西省铜川市印台区顺金南路50号。负责人：樊晓峰，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：井啸涛，陕西秦泉律师事务所律师。原审第三人：高宇，女，汉族。委托诉讼代理人：李佩妍，陕西群鑫律师事务所律师。原审第三人：侯建军，男，汉族。委托诉讼代理人：李佩妍，陕西群鑫律师事务所律师。再审申请人侯彦文因与被申请人铜川市印台区印台街道办事处，原审第三人侯建军、高宇不当得利纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2020）陕02民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯彦文申请再审请求：撤销原审判决，再审本案并改判驳回被申请人诉讼请求，本案全部诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）原审认定事实错误。被申请人原审请求撤销案涉拆迁补偿协议，一审认定协议有效，不予撤销。既然协议有效，说明协议当事人对协议内容无异议，申请人取得补偿款有事实依据，也符合物权法第42条第3款规定。案涉协议签订于2018年10月12日，另案行政诉讼立案时间为2018年9月4日，即霍欣江请求撤销土地证的时间早于申请人领取补偿款时间，说明霍欣江知晓案涉房屋拆迁、申请人领取补偿款，其应提出拆迁补偿异议申请或起诉确认房屋为其所有、申请人向其返还房屋，但霍欣江至今也未主张房屋为其本人所有，因此申请人房屋不存在任何争议，领取房屋拆迁补偿无可非议。一审认定申请人因土地证被撤销而丧失领取房屋拆迁补偿款的依据，因此取得拆迁补偿属不当得利应返还，一审上述认定错误，房屋补偿款的领取依据是房屋本身而非土地使用权，即使土地证被撤销，只能说明发证行政行为违法，并不能导致地上房屋灭失。申请人多次提交证据证明案涉房屋是申请人2003年支付3.3万元从霍欣江处购买，2004年进行修缮加盖，连续居住已15年，房屋属于申请人众所周知，直至2018年因拆迁取得补偿款。申请人取得房屋拆迁补偿，未损害他人合法权益，不属不当得利。案涉房屋不属于被申请人，被申请人通过诉讼保全查封冻结补偿款，截留被征收人应得款项，违反法律规定。（二）原审适用法律错误。本案为拆迁补偿合同纠纷，而非不当得利纠纷。一审认定申请人取得补偿款收益使他人受损，损益间有因果关系但无法律依据，属不当得利，但申请人取得拆迁补偿未损害他人合法权益，如认为损害霍欣江权益，则一审遗漏诉讼主体。且申请人取得拆迁补偿有法律依据，即拆迁补偿协议，不构成不当得利。二审认为申请人在未告知被申请人土地权属纠纷情况下签订协议，使被申请人误认为案涉宅基地属于申请人，签订协议存在重大误解，被申请人有权请求撤销协议。二审上述认定错误，申请人持有的土地证是政府登记颁发，并非伪造，案涉房屋所有权也无人提出异议，协议签订不存在重大误解情形。（三）原审超出诉讼请求。被申请人请求撤销案涉协议，一审驳回其请求后，被申请人未提出上诉，二审却认定协议存在重大误解，属于可撤销合同，超出诉请范围，存在严重错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定申请再审。铜川市印台区印台街道办事处发表意见称，对申请人的再审理由均不认可，原审判决事实清楚，应驳回申请人再审申请。侯建军、高宇陈述称，同意申请人意见。本院再审审查期间，申请人提交证据侯炎隆视频录像，证明侯炎隆是候彦文和霍欣江房屋买卖的中间人，二审中侯炎隆已向二审法院如实说明购房款33000元是经其手转交。被申请人质证认为，侯炎隆所述情形无见证人，其与当事人存在亲属关系，其证言证明力低。视频内容与本案并非同一法律关系，房屋买卖问题也不是本案审理范围，且该证据也不属于新证据。第三人质证认为，同意申请人意见。另查明，被申请人陈述原审判决生效后已申请执行，现案涉款项已划扣回专用账户，没有重新发放，因为申请人与案外人霍欣江存在权属争议，被申请人起诉本案是遵守对权属争议的征收补偿提存，等争议解决后再发放的政策规定。申请人陈述，与霍欣江经多次协商仍未达成一致。本院经审查认为，本案系修建高速公路需要征迁案涉房屋，被申请人向申请人发放征迁补偿款后，因案外人霍欣江提交另案生效行政判决，被申请人遂认为存在权属争议，故起诉请求申请人返还已收征迁款。原审判决生效后，现被申请人已将款项收回，并明确表明其收回目的是提存，现不向任何人发放，待权属争议解决后再予以处理，而申请人陈述，经与霍欣江经多次协商现仍未达成一致，故本案中权属争议确实存在。在此情形下，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十六条规定，征收管理部门不能与争议的任何一方签订征收补偿协议，只能将征收补偿款予以提存，在相关争议各方就被征收房屋产权民事争议依法解决后向权利人发放。被申请人起诉本案，即为实现提存目的，故原审对其请求予以支持，并无不当，即使申请人认为原审存在事实认定及法律适用的错误，亦不能得出原审裁判结果错误的结论。申请人再审提交的证据，与申请人和案外人之间权属争议相关，而与本案争议无涉，本院不予审查。申请人还称原审超出诉讼请求，因二审虽对被申请人未上诉的可撤销事项进行了论述，但裁判结果为维持原判，故其裁判结果并未超出诉请范围，申请人该项再审事由亦不能成立。综上所述，再审申请人侯彦文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯彦文的再审申请。                             审  判  长   王小平 审  判  员   赵  敏                            审  判  员   李勇杰 二〇二一年二月十八日                             法 官 助 理   王乐璋书  记   员   赵颖晨1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢68号   马某1、马某2：   申请执行人马某1与被执行人马某2劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2858.70元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位2858.7元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)宁0105执299号、(2021)宁0105执恢68号案件已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月五日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执287号 申请执行人徐青仙与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐青仙向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的徐青仙申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书确定的徐青仙申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民辖6号 原告：黄凯，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：李安蓉，女，1986年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：兴文嘉记置业有限公司，住所地：四川省兴文县僰王山镇政府临街门面。 法定代表人：周荣华。 原告黄凯、李安蓉与被告兴文嘉记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省兴文县人民法院于2021年2月22日立案。 黄凯、李安蓉诉请：1.请求判令被告按照《商品房买卖合同》约定，立即为原告办理兴文县大龙城6栋一单元305号房屋权属证书；2.被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金8815元（从2020年6月19日暂计算至2021年1月10日），之后的违约金按《商品房买卖合同》约定计算至办理完不动产登记证为止。 四川省兴文县人民法院认为，本案原告李安蓉系其在编干警。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，为了避免当事人对本案产生怀疑，于2021年2月24日报请上级法院指定管辖。 本院认为,李安蓉系四川省兴文县人民法院干警，为了避免当事人对本案产生怀疑，四川省兴文县人民法院不便审理本案。为了依法公正审理本案，四川省兴文县人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一 款规定，裁定如下： 本案由四川省长宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈昱彤
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更42号 罪犯何浩，男，1993年4月3日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因抢劫罪、非法拘禁罪于2012年9月被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。因贩卖毒品罪，经德阳市旌阳区人民法院于2015年11月9日以（2015）旌刑初字473号刑事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年5月28日起至2030年5月27日止，并处没收个人财产人民币五万元，追缴何浩犯罪所得赃款，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行，执行期间，经本院于2018年11月27日以（2018）川06刑更1149号刑事裁定对其减刑三个月。刑期至2030年2月27日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日在本院进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁缙芝出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、文盈盈到庭履行职务，罪犯何浩参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何浩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，该犯系累犯，属有能力而不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑幅度应当从严掌握，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯何浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何浩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初57号 原告：林娟，女，1968年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱晓华，福建福兴律师事务所实习律师。 被告：张国亮，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑文培，福建闽天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：危芮，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：张秀钦，女，1966年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林娟与被告张国亮、张秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 林娟向本院提出诉讼请求：1.判决张国亮偿还林娟借款本金84030元，利息自诉讼之日起按银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至还清为止；2.判决张秀钦承担连带偿还责任；3.诉讼费由张国亮、张秀钦承担。事实与理由：张国亮因为资金周转需要，自2016年分期向林娟借款，林娟向张国亮交付现金，截止至2018年10月20日共计借款84030元，张国亮向林娟出具了一份借条，张秀钦同意为张国亮的借款提供担保。借条出具后，林娟要求张国亮、张秀钦支付款项，但张国亮、张秀钦拒绝，为此林娟特起诉，请求法院支持林娟的诉求。 张国亮辩称，张国亮与张秀钦是夫妻关系，但之前张国亮都不知道张秀钦有通过民间“标会”的方式进行非法集资，直到2019年1月5日以后，每天都会有一堆“标会”的会脚，跑到张国亮家中来讨要“会费”，这个时候张国亮才知道张秀钦是“会头”，因为有十多个会脚标走了会，但又还不了钱，都跑路了，因此她做的民间“标会”就倒会了，所以这些会脚才会聚集到张国亮家中来，要求她还钱。其中施玉英、黄瑞钦、林娟等人都是会脚，因为动不动他们就威胁要打砸家中东西，而且人多势众，张国亮被逼无奈，只好按照这些“会脚”的要求出具了借据给他们，实际上张国亮之前与林娟根本没有沟通交流过，更不可能向她借款。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因此，张国亮、张秀钦民间借贷行为本身是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，决定了本案民事纠纷是否继续审理。本案审理中，张国亮提出涉案借款涉及民间“标会”方式的非法集资，闽侯县公安局于2020年12月22日就张国亮、张秀钦非法吸收公众存款已立案侦查，该刑事案件正在审理中。根据前述司法解释的规定，林娟的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回林娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林捷 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈慧 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初164号   原告：开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地：开鲁县开鲁镇。   法定代表人：张玉侠，系总经理。   被告：程富贵，男，1957年11月25日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。   被告：高志荣，女，1958年3月16日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。   原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告程富贵、高志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告开鲁县雅乐居物业有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 齐文俊   二〇二一年二月五日   书记员 董海波
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1033号原告：重庆固盘实业有限公司，住所地重庆市巴**迎宾路**附**，统一社会信用代码91500113MA5U5NXC1N。法定代表人：魏有光，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余丽蓉，重庆汇远鸿律师事务所律师。原告：重庆渝发建设有限公司，住所，住所地重庆市长寿区轻化路社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。原告重庆固盘实业有限公司与被告重庆渝发建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆固盘实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆固盘实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年二月十八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保160号 申请执行人：陈承见，男，1960年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：陈尔钦，男，1962年12月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 陈承见与陈尔钦民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2649号民事判决书已发生法律效力。陈承见向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈尔钦银行存款12万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月二十六日 书记员  孟霄
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申71号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南省乐东黎族自治县尖峰镇红湖村民委员会第一村民小组。 负责人邢孔攀，组长。 诉讼代表人邢孔妹。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南省乐东黎族自治县尖峰镇红湖村民委员会第二村民小组。 负责人邢孔山，组长。 诉讼代表人周才壮。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人罗于贤，系南省乐东黎族自治县尖峰镇红湖村民委员会法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省乐东黎族自治县人民政府。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇。 法定代表人黄文聪，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省乐东黎族自治县尖峰镇人民政府。住所地：海南省乐东黎族自治县。 法定代表人杨军，镇长。 再审申请人海南省乐东黎族自治县尖峰镇红湖村民委员会第一村民小组、海南省乐东黎族自治县尖峰镇红湖村民委员会第二村民小组（以下简称红湖村委会第一、第二村民小组）因诉被申请人海南省乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）、海南省乐东黎族自治县尖峰镇人民政府（以下简称尖峰镇政府）土地征收补偿一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 红湖村委会第一、第二村民小组以土地补偿款系尖峰腰果场的收益，其作为尖峰腰果场的收益分配权人、出资人，与案涉行政行为有利害关系等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令继续审理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一项的规定，有权提起行政诉讼的当事人，应当是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的人。本案中，乐东县政府作出的〔2005〕17号《乐东黎族自治县人民政府关于尖峰镇腰果场土地权属问题的处理决定》，已明确将案涉土地确权归尖峰镇政府所属的集体经济组织尖峰腰果场，红湖村委会第一、第二村民小组既不是案涉土地的所有权人，也不是案涉土地的实际使用权人，与案涉土地征收补偿行为没有利害关系，不具有原告主体资格。原审裁定驳回红湖村委会第一、第二村民小组的起诉和上诉，符合法律规定。关于红湖村委会第一、第二村民小组主张应按乐东县政府作出的〔2005〕18号《乐东黎族自治县人民政府关于同意尖峰镇腰果场经营管理有关问题的批复》规定的比例分配被征收土地补偿款的问题，应当依法通过其他途径予以解决。 综上，红湖村委会第一、第二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南省乐东黎族自治县尖峰镇红湖村民委员会第一村民小组、海南省乐东黎族自治县尖峰镇红湖村民委员会第二村民小组的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二一年二月二十六日 法官助理何媛 书记员张燕清
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执182号之一申请执行人：张浪，男，汉族，1988年3月16日出生，住四川省双流县。被执行人：杨平，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2358号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨平在中国建设银行账户内存款人民币1471773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月三日书记员 岳顺英
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执恢122号 申请执行人：李明刚，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县万张镇中李庄村**。身份证号码：3708291953********。 被执行人：狄红星，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住，住山东省万张镇狄楼村**份证号码：3708291983********。 申请执行人李明刚与被执行人狄红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行。在执行期间，被执行人狄红星缴纳96520元，执行费1348元由被执行人狄红星负担。现因全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 贺
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执异8号异议人（案外人）：湖北厚发置业有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道**银座商住楼********。统一社会信用代码：91421100695147796M。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：汪振灿，湖北纬同律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：杜佐雄，男，1971年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：湖北辛酉房地产开发有限公司，住所地：黄，住所地：黄冈市黄州区西湖一路用代码91421100773945882V。法定代表人：汪电和，董事长。被执行人：湖北和合环保节能科技有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省黄冈市黄州区堵城镇新街**用代码：914211005942114963。法定代表人：张奇，总经理。本院在执行申请执行人杜佐雄与被执行人湖北辛酉房地产开发有限公司（以下简称“辛酉公司”）、湖北和合环保节能科技有限公司（以下简称“和合公司”）借款合同纠纷一案中，案外人湖北厚发置业有限公司（以下简称“厚发公司”）对本院作出的（2018）鄂1102执1330号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。厚发公司提出异议要求依法裁定中止对位于湖北省黄冈市××宝塔大道××、××、301铺的房屋的执行。事实和理由如下：一、位于湖北省黄冈市××宝塔大道××、××、301铺的房屋属于我公司所有。湖北辛酉房地产开发有限公司（以下简称“辛酉公司”）未依据《房屋买卖合同》支付对价，《房屋买卖合同》已经解除，案涉房产预告登记自2013年9月22日起自动失效；二、多份生效的裁判文书均已认定异议人是房产所有权人；三、黄冈仲裁委员会（2020）黄仲裁字第014号裁决书确认和合公司与异议人签订的《商品房买卖合同》已解除，异议人持（2020）黄仲裁字第014号裁决书办理撤销备案和注销预告抵押登记时，被告知需解除查封后办理，贵院查封房产没有法律和实施依据，严重损害异议人的权利。杜佐雄称异议人的异议不成立，我们申请的是查封案涉房产没有申请评估拍卖，我们查封的理由是异议人和被执行人辛酉公司之间是合作开发的关系，2016年2月25日异议人和辛酉公司签订了补充协议，约定双方委托第三方审计机构对双方投资的额度和盈亏情况进行审计，审计后根据审计结果支付，但双方没有结算，所以案涉房产还不能确定是异议人的。本院查明，杜佐雄申请执行辛酉公司、和合公司借款合同纠纷一案，被执行人辛酉公司、和合公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2018）鄂1102民初1655号民事调解书于2018年8月15日立案。2018年9月14日，本院作出（2018）鄂1102执1330号执行裁定书查封了预登记在被执行人和合公司名下的位于黄州区宝塔大道××、××、301铺的房屋。2019年4月11日，因被执行人财产无法处置，且无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。另查明，2010年6月，厚发公司取得了位于黄州区宝塔大道××为001901829使用权面积为2322.5平方米的商住用地使用权，同时取得了在该土地上拟建居住小区的建设用地规划许可证。2010年12月取得建筑工程施工许可证，工程名称为银座商住楼，2011年9月取得商品房预售许可证，2012年5月，厚发公司与和合公司签订了四份商品房买卖合同，将位于黄州区宝塔大道50号银座商住楼1单元-101号、101号、201号、301号四套房屋出售给和合公司。2019年12月，和合公司向黄冈仲裁委员会提交了仲裁申请，请求解除与厚发公司签订的四份商品房买卖合同，2020年6月23日黄冈仲裁委员会作出（2020）黄仲裁字第014号裁决书，确认和合公司与厚发公司签订的四份《商品房买卖合同》解除。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施、按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现有证据不能证明辛酉公司为查封房屋的权利人。预告登记是一种债权公示行为，目的在与保全将来发生的不动产物权，限制现时登记权利人处分其权利。《中华人民共和国民法典》第二百二十一条规定：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。《最高人民法院关于适用物权编的解释(一)》第五条规定：“预告登记的买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为民法典第二百二十一条第二款所称的‘债权消灭’”。和合公司与厚发公司签订的四份《商品房买卖合同》已被生效裁决书确认解除，相应的预告登记应归于失效，物权回归至出卖人。因此，案外人厚发公司对案涉房产享有的权益能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对位于湖北省黄冈市黄州区宝塔大道50号银座1幢101、201、301号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  龙振羽审判员  卢丽娟审判员  喻志林二〇二一年二月十九日书记员  翁 靓
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1515号之一 解除保全申请人：重庆奥博建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：袁建中，执行董事兼总经理。 被申请人：中铁隧道集团三处有限公司。 法定代表人：郭小华。 解除保全申请人重庆奥博建筑劳务有限责任公司与被申请人中铁隧道集团三处有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2020）湘1281民初1515号民事裁定，裁定：网络查询、冻结被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下银行账户存款551599元或查封同等价值的财产，冻结期限为一年。2021年1月29日，解除保全申请人重庆奥博建筑劳务有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆奥博建筑劳务有限责任公司与被申请人中铁隧道集团三处有限公司建设工程施工合同纠纷一案已达成调解协议，现解除保全申请人重庆奥博建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下银行账户存款551599元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海涛 二〇二一年二月二日 书记员  钦 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保380号申请人：李杰，男，1978年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：鞠雯雯，山东鲁通律师事务所律师。被申请人：保定市保跃汽车销售有限公司，住所地保定市新市区朝阳路**。法定代表人：贺加贝，执行董事。申请人李杰于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人保定市保跃汽车销售有限公司在银行其账户内存款300000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市保跃汽车销售有限公司在银行其账户内存款300000元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2020元，申请人李杰已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月十八日书记员  丁 宁
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2265号申请执行人:浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人:刘建伟,系公司董事长。委托代理人:林海波,系公司员工。被执行人:饶快丰,男,1978年12月18日出生,汉族,住青田县。被执行人:舒良标,男,1968年10月4日出生,汉族,住青田县。被执行人:麻秀芬,女,1976年2月24日出生,汉族,住青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与饶快丰、舒良标、麻秀芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1709号判决书已发生法律效力。因饶快丰、舒良标、麻秀芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年10月21日立案执行，执行标的50000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人饶快丰、舒良标、麻秀芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人饶快丰、舒良标、麻秀芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人饶快丰、舒良标、麻秀芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均未申报财产，本院依法对其罚款人民币1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人饶快丰、舒良标、麻秀芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二一年二月二十五日代书记员 叶俊序
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更35号 罪犯邓应伦，男，1981年10月12日出生，贵州省黔西南布依族苗族自治州人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因绑架罪，经广东省广州市花都区人民法院于2013年9月27日以（2013）穗花法刑初字第901号刑事判决，判处有期徒刑十年，刑期自2013年3月2日起至2023年3月1日止，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经本院于2016年4月6日以（2016）川06刑更268号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年11月27日以（2018）川06刑更1131号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年10月1日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邓应伦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯邓应伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓应伦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓应伦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年4月1日止），剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初645号 原告：南昌市一境信息技术有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360125MA35L5DLXN。 法定代表人：余天水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈虹，江西轩瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶美蓉，江西轩瑞律师事务所律师。 被告：江西捌億影业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区，统一社会信用代码91360125MA39ATPM3L。 法定代表人：周钦。 被告：周钦，男，1982年3月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告南昌市一境信息技术有限公司与被告江西捌億影业有限公司、周钦服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告诉称，2020年10月12日，原告与被告一签订《VR中药现代化全景视频制作合同》，约定原告向被告提供VR视频策划、拍摄及后期制作服务，合同总金额19万，原告依约向被告交付了视频并经被告验收合格。2020年10月18日，原告与被告一签订补充协议，增加了CAVE视频融合服务，合同实际履行价款为1.9万元。被告二为被告一的法定代表人及实际控制人，2020年10月18日，被告二向原告出具承诺函加入被告一债务，并承诺于2020年10月26日前向原告支付209000元合同价款。原告催收未果，因而诉至法院，请求：1.判令两被告立即支付原告合同价款209000元；2.判令两被告支付原告违约金38000元；3.判令两被告支付原告为实现债权的律师费6000元；4.本案诉讼费用由全部被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为服务合同纠纷，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《VR中药现代化全景视频制作合同》约定：“甲、乙双方在履行本合同中出现的争议首先通过友好协商方式解决，协商不成时，双方同意到甲乙双方任意所在地人民法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，原、被告双方住所地均在南昌市红谷滩区，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 勇 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1328号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**第**，统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊蓉，女，该公司员工。被告：冯帮敏，女，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈兴彬，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司与被告冯帮敏、陈兴彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆峰睿物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆峰睿物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告重庆峰睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆峰睿物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二一年二月二十四日书记员  杨倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11955号 原告：周俊生，男，1971年2月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：浙江枫叶建设有限公司，统一社会信用代码91330681753049423U，住所地浙江省诸暨市店口镇新型管业工业园区。 法定代表人：张文龙，该公司董事长。 原告周俊生与被告浙江枫叶建设有限公司（以下简称枫叶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告周俊生的委托诉讼代理人樊凡到庭参加诉讼，被告枫叶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租赁费用41000元及逾期付款损失（以41000元为基数。自起诉之日起按照年利率6%计算至给付完毕之日止）。事实与理由：自2018年起，被告因承建沭阳县中心城区及乡镇街道污水管网工程，从原告处承租车辆供工程使用。后经双方结算，由被告公司员工傅某于2020年1月13日向原告出具结算单，被告尚欠原告车辆租赁费用41000元，经原告多次催要，被告未付款。 被告枫叶公司未作答辩。 本院认定事实如下：被告枫叶公司因工程需要，曾租赁原告周俊生车辆。经结算，傅某于2020年1月13日向原告出具结算单，载明欠款金额为41000元。 另查明，傅某系枫叶公司员工，傅某在（2020）苏1322民初6455号案件中担任枫叶公司的代理人。 上述事实，由原告陈述、结算单、（2020）苏1322民初6455号调解书、调解协议、（2020）苏1322民初10203号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告租赁原告车辆，经结算，被告尚欠原告租金41000元未付，构成违约，现原告要求被告给付租金41000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还要求被告按年利率6%支付逾期付款损失，本院对其中符合法律规定部分予以支持。被告枫叶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江枫叶建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周俊生支付租金41000元及逾期付款损失（以41000元为基数，自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告周俊生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费826元。 审判员 宋 芹 二〇二一年二月九日 书记员 孙嘉璐 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××69（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初416号 原告：张芳暸，男，1969年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：黄依土，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张芳暸与被告黄依土劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案。原告张芳暸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张芳暸撤回起诉处理。 审判员  郑建迟 二〇二一年二月十九日 书记员  连焰金 附： 本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。