湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17477号原告（案外人）：张瑜，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：李芳红，湖南如金律师事务所律师。被告（申请执行人）：幸斌，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告（被执行人）：刘艳武，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告（案外人）张瑜与被告（申请执行人）幸斌、被告（被执行人）刘艳武案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月4日立案后，依法组成由审判员江涛担任审判长，人民陪审员魏建莲、人员陪审员侯意辉参加的合议庭于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告（案外人）张瑜及其委托诉讼代理人李芳红到庭参加诉讼，被告（申请执行人）幸斌、被告（被执行人）刘艳武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（案外人）张瑜向本院提出诉讼请求：1.判令中止对湖南省长沙市天心区××镇××路××栋××号房屋的执行；2.确认湖南省长沙市天心区××镇××路××栋××号房屋拍卖款的50%即445000元归张瑜所有。事实和理由：张瑜与刘艳武于2009年2月2日登记结婚，婚后于2009年8月12日生育儿子刘佳轩,2013年11月13日生育女儿刘偲棋。2016年1月26日，张瑜与刘艳武共同按揭购买了湖南省长沙市天心区××镇××路××栋××号房屋（权证号码为××，以下简称案涉房屋），登记在刘艳武名下。2019年3月26日，张瑜与刘艳武经新宁县人民法院调解离婚，新宁县人民法院作出（2019）湘0528民初573号《民事调解书》，双方共同约定夫妻关系存续期间购买的案涉房屋由双方共同对外出售，出售的价款先偿还所欠借款债务，剩余的房款由双方平均分配，但双方并未实际履行调解书的该项约定。2019年4月，幸斌起诉刘艳武，并查封张瑜与刘艳武共有的案涉房屋。2019年8月30日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2019）湘0102民初4399号《民事判决书》，判决刘艳武向幸斌偿还借款本息共计150000元。判决生效后，刘艳武未履行判决，幸斌向法院申请强制执行。2020年10月19日，长沙市芙蓉区人民法院将案涉房屋拍卖，拍卖成交价为890000元。刘艳武名下的案涉房屋于张瑜与刘艳武婚姻关系存续期间内共同购买，系张瑜与刘艳武的共同财产，张瑜应享有50%的份额，现案涉房屋被法院司法拍卖，房屋拍卖款的50%应归张瑜所有。且幸斌虽享有对刘艳武的债权，但该债务为刘艳武的个人债务，与张瑜无关，法院在执行时应保护张瑜的合法权益，将张瑜应得的50%拍卖款支付给张瑜，再用刘艳武的个人财产清偿其个人债务。原告（案外人）张瑜向本院提交的证据有：1.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书；2.（2018）湘0102民初11736号《民事判决书》；3.（2019）湘0528民初573号《民事调解书》及生效证明；4.(2019)湘0102民初4399号《民事判决书》；5.（2020）湘0102执异196号《执行裁定书》及送达回证；6.（2020）湘0528民初2387号《民事裁定书》；7.《房屋买卖合同》；8.中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表、《个人住房（商业用房）借款合同》；9.成交确认书；10.（2020）湘0102执4138号之二《执行裁定书》。被告（申请执行人）幸斌书面答辩称：案涉房屋的登记权利人为刘艳武，故张瑜对案涉房屋的权利不足以排除执行，且幸斌与刘艳武的执行案件已经执行完毕，张瑜要求中止执行的诉讼请求依法应当予以驳回。案涉房屋的处置款项在清偿完按揭贷款后的余额部分，即使分配50%的拍卖款归刘艳武，该余款也足以覆盖和清偿幸斌的债权，长沙市芙蓉区人民法院结合案件情况已经执行完毕，并予以结案，该执行行为符合法律规定，且未损害到张瑜的合法权益，张瑜要求中止执行并确认案涉房屋拍卖款的50%归其所有的诉讼请求应当依法予以驳回。被告（申请执行人）幸斌未向本院提交证据。被告（被执行人）刘艳武未作答辩且未向本院提交证据。对原告（案外人）张瑜围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换。庭审对原告（案外人）张瑜提交的证据进行了审查，被告（申请执行人）幸斌、被告（被执行人）刘艳武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告（案外人）张瑜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告（案外人）张瑜的陈述，本院查明事实如下：幸斌与刘艳武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0102民初4399号《民事判决书》，判决刘艳武于判决生效之日起五日内向幸斌偿还借款本息共计150000元。判决书发生法律效力后，刘艳武未履行民事判决书所确定的义务，幸斌向本院申请执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102执4138号之一《执行裁定书》，依法拍卖、变卖刘艳武名下的案涉房屋及其室内家具物品。2020年10月19日，在第一次网络司法拍卖中，买受人廖志伟以890000元的价格拍得案涉房屋。2020年11月3日，本院作出（2020）湘0102执4138号之二《执行裁定书》，裁定被执行人刘艳武名下的案涉房屋及其室内家具物品归买受人廖志伟（公民身份号码43072519********）所有，案涉房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人时起转移，注销对被执行人刘艳武名下的案涉房屋的抵押登记手续，买受人廖志伟（公民身份号码43072519********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。案涉房屋被司法拍卖后，张瑜向本院提出执行异议，本院于2020年11月18日作出（2020）湘0102执异196号《执行裁定书》，裁定驳回张瑜的异议。另查明，刘艳武与张瑜于2009年2月2日登记结婚,于2019年3月26日经湖南省新宁县人民法院调解离婚，双方在(2019)湘0528民初573号《民事调解书》中共同约定：案涉房屋由双方共同对外出售，房屋出售价款优先偿还向陈立新、张国军、陈冬香、刘丹、陈月莲的借款，剩余的房款由双方平均分配；在离婚后房屋出售前的银行按揭贷款由双方平均共同偿还，每人偿还金额为1175元，一方所垫付的款额在分配剩余房款时扣减。再查明，2015年12月14日，刘艳武与张瑜共同向中国建设银行股份有限公司湖南省支行申请个人住房借款，张瑜在《中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表》的申请人配偶一栏签字确认。2015年12月28日，刘艳武与刘甜甜签订《房屋买卖合同》，约定刘艳武以430000元向刘甜甜购买其所有的案涉房屋。2016年1月26日，中国建设银行股份有限公司湖南省分行与刘艳武签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定刘艳武向中国建设银行湖南省分行借款300000元，借款期间自2016年1月26日起至2036年1月26日止；刘艳武为合同项下全部债务提供案涉房屋作为抵押担保，并于2016年1月27日办理了抵押登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述法律规定，夫或妻在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。因此，夫或妻一方的财产权益只有因特定原因析产后才能得以体现，进而实现相应权能。本案中，张瑜与刘艳武系夫妻关系，对其婚内夫妻共同财产不分份额的共同享有一个共有所有权。（2019）湘0528民初573号《民事调解书》虽对案涉房屋出卖后款项分配作出约定，但并未对案涉房屋的权属予以约定，案涉房屋由张瑜与刘艳武于婚后共同出资购买，虽登记权利人仅为刘艳武，但应为张瑜与刘艳武的夫妻共同财产，幸斌申请人民法院执行用于清偿刘艳武所负债务，符合法律规定。在人民法院对案涉房屋采取执行措施后，张瑜作为共同共有人依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对刘艳武个人份额内部分进行执行。在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对案涉房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行。但鉴于（2019）湘0102民初4399号生效判决中并未明确刘艳武所负债务为夫妻共同债务，故债务应为刘艳武的个人债务，张瑜不承担责任，在对刘艳武、张瑜的夫妻共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对刘艳武所享有财产份额进行处分，不得损害张瑜的财产份额。且根据本院（2020）湘0102执4138号之二《执行裁定书》，本院已于2020年11月3日在民事执行程序中对案涉房屋完成拍卖，拍卖成交价格为890000元。故对张瑜诉请中止对案涉房屋的执行，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：一、确认湖南省长沙市天心区××镇××路××栋××号房屋拍卖款的50%即445000元归张瑜所有；二、驳回张瑜的其他诉讼请求。本案受理费7975元，由张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江 涛人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年二月四日法官助理李家成书记员卢宇附本判决引用法律条文原文《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。