wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初126号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人易茂武，绰号“兔子”，男，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪先后于2009年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2010年7月被长沙铁路运输法院判处拘役三个月，于2012年10月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年12月被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年4月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2018年8月16日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑十个月，并判处罚金人民币二千元，于2018年12月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2020年1月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月26日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2021］48号起诉书指控被告人易茂武犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官高毅出庭支持公诉，被告人易茂武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日下午，被告人易茂武在岳阳市岳阳楼区××市场“好孩子”童车店门口，趁被害人李某1不备，从李上衣口袋里偷出一部黑色苹果11手机，李某1发觉后当场抓住易茂武并报警。 公诉机关认为，被告人易茂武以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人易茂武已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人易茂武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人易茂武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以判处，并建议判处被告人易茂武有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人易茂武的供述、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、辨认笔录、抓获经过、被盗手机照片、价格认定结论书、领条、刑事判决书、被告人易茂武的常住人口基本信息等证据证实。 被告人易茂武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗苹果11手机价值3650元。2020年10月16日，被害人李某1已从公安机关处领回被盗手机。被告人易茂武因犯盗窃罪于2020年1月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月26日刑满获释。 本院认为，被告人易茂武的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人易茂武已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人易茂武被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易茂武到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人易茂武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月15日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二一年二月五日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初195号 原告：孟祥民，男，1976年11月17日生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：曲莹，吉林敦宜律师事务所律师。 被告：宋佳，男，1988年2月9日生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。 原告孟祥民与被告宋佳教育培训合同纠纷一案，孟祥民于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审查。 孟祥民向本院提出诉讼请求：1.判令孟祥民、宋佳解除教育培训合同；2.判令宋佳返还教育培训款12800元及利息（利息自培训合同解除日起至宋佳实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：孟祥民参与宋佳作为法人的企业吉林省格森教育科技有限公司（现已注销，以下简称格森教育）组织的交流会后，于2018年6月24日与格森教育签订了培训合同。格森教育承诺对于参与考取中医医术确有专长医师证的人员帮助报名，并找培训医师。合同签订后，格森教育仅组织了几次培训课程后，没有再通知上课，后孟祥民无法联系到格森教育，经查询，格森教育已经注销，且为法人独资公司。根据2018年底吉林省出台的相关规定，任何机构或者个人不得以赢利为目的开展与中医医术确有专长考试相关的培训活动，至此孟祥民与格森教育签订的合同无法实现，为维护自身合法权益，孟祥民诉讼来院。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2003年7月4日最高人民法院审判委员会通过）第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因孟祥民不能提供宋佳准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回孟祥民的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2003年7月4日最高人民法院审判委员会通过）第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孟祥民的起诉。 案件受理费60元不予收取，退与原告孟祥民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二一年二月二十三日 书记员 苏春梅
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初433号 原告：燕朋信，男，2001年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：朱科宇，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告燕朋信与被告朱科宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕朋信到庭参加诉讼，被告朱科宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告燕朋信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43500元；2.判令被告向原告支付逾期利息,以借款43500元为基数，按月利率2%计算,自2020年12月9日起至借款还清之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月底，被告以创立“四川天辰物流公司”需要合伙人为由让原告出资8000元；2020年9月2日，被告与原告签订协议，原告再次出资7000元；2020年9月14日，被告称已联系到成都天府投资集团有限公司作为合作方，并向原告提供由被告签署的渣土运输合同，被告以工程需要保证金为由让原告追加投资20000元；2020年11月5日，被告以四川天辰物流公司公款不能转入私人账户，需另行办理银行卡为由，让原告向其转款1500元；2020年11月6日，被告以其岳父住院急需手术费为由,向原告借款7000元。2020年11月25日，被告承认虚构事实欺骗原告投资，经双方见面清算往来资金，被告于2020年11月30日向原告出具一张借款43500元的借条，承诺于2020年12月8日返还。原告多次要求被告还款未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，希望支持其诉讼请求。 被告朱科宇未发表答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定如下事实：原告与被告系朋友关系。2020年8月至2020年9月期间，被告以合伙投资为由，与原告签订合伙协议，原告向被告转款36500元。2020年11月6日，被告向原告借款7000元。原、被告双方经结算，被告于2020年11月30日向原告出具借条一张，载明：“……二、债务人已通过微信、银行转账和部分现金收讫方式，自债权人处借得人民币肆万叁仟伍佰元（¥43500.00元），承诺于2020年12月8日前还本付息。……四、债务人如逾期未还，则按月利率2%（百分之贰）与全部本金计付逾期利息。……出借人：燕朋信……债务人：朱科宇2020年11月30日”。借款到期后，经原告多次催收未果。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、微信支付转账电子凭证、支付宝电子回单、协议、微信聊天记录及当事人陈述等在案为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告通过结算，于2020年11月30日达成债权债务协议，即被告向原告借款43500元。原告要求被告偿还借款43500元，有原告的当庭陈述，有原告提交的借条原件及微信聊天记录、转账记录，借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原、被告双方约定还款期限为2020年12月8日前，被告逾期未返还，故原告要求被告偿还借款43500元的请求，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案中，被告在约定的期限内未还款，原告要求被告从2020年12月9日起按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，对超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分的利息不予支持，对未超过的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱科宇于本判决生效之日起十日内偿还原告燕朋信借款本金43500元及逾期还款利息（逾期还款利息以未还本金为基数，从2020年12月9日起按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告燕朋信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告朱科宇负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 孙 霞 二〇二一年二月四日 书记员 刘盼盼
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执131号之九被执行人：何群。关于申请执行人与被执行人何群婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人何群账户内余额人民币5707.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何群在中国邮政储蓄银行xxxxxx账户内存款人民币19388.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卢慧二〇二一年二月十八日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初650号 原告：何林江，男，1991年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：周坤坤,男，1989年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告何林江诉被告周坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告何林江住所地位于江西省南昌市青山湖区，被告周坤坤住所地位于南昌市红谷滩区，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋厚峰 二〇二一年二月四日 书记员  邬 婷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执452号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行依据(2019)苏1324民初1067号民事判决书，向本院申请执行高东、汤梦娟、江苏新秀置业有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3272号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：伊洪峰，男，1986年8月7日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告伊洪峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告伊洪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5610元、利息126.23元（截至2020年6月24日），并自2020年6月25日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告伊洪峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，被告伊洪峰（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款5610元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年5月24日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年5月10日，原告依约向被告发放了借款5610元。后被告未按约还款，截至2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金5610元、利息126.23元。本院认为：原告南京银行与被告伊洪峰签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊洪峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5610元、利息126.23元（截至2020年6月24日），并自2020年6月25日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告伊洪峰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执93号杨国琼、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：杨国琼与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计3840.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨国琼向本院申请执行的(2021)川0422执93号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执122号之二 申请执行人：亓丽红，女，1975年3月20日出生。 被执行人：原安龙，男，1975年5月5日出生。 本院在执行亓丽红与原安龙民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日作出了冻结裁定，冻结了被执行人原安龙分别在山西安泽农村商业银行府城支行、山西安泽农村商业银行营业部、中国工商银行股份有限公司长治常村支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府北街营业所账户内存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人原安龙分别在山西安泽农村商业银行府城支行、山西安泽农村商业银行营业部、中国工商银行股份有限公司长治常村支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府北街营业所开设账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 浩
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执65号之八 申请执行人：马金兰，女，汉族，1982年6月18日出生，住达州市达川区。 申请执行人：曾某，男，汉族，2005年3月10日出生，住达川区。 申请执行人：马有洪，男，汉族，1953年8月19日出生，住达川区。 申请执行人：金凤志，女，汉族，1954年8月28日出生，住达川区。 被执行人：陈实，男，汉族，1993年6月6日出生，住址四川省宣汉县。 被执行人：达州熠通物流有限公司，住宣汉县柳池工业园区，统一社会信用代码91511722094958251C。 法定代表人：王德艳，系该公司负责人。 被执行人：陶俊蓉，女，汉族，1978年9月5日出生，住址四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人马金兰、曾某、马有洪、金凤志与被执行人陈实、达州熠通物流有限公司、陶俊蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的（2020）川1722民初1840号民事判决，责令被执行人陈实、达州熠通物流有限公司、陶俊蓉履行上述法律文书确定的义务。被执行人陈实、达州熠通物流有限公司、陶俊蓉至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人达州熠通物流有限公司在中国工商银行股份有限公司宣汉支行2317××××5268账户内存款人民币418239.65元。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年二月八日 书记员  周子洋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17231号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村**附**，统一社会信用代码915001037842272027。负责人：袁毅，行长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：赵维新，男，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐德玉，女，1939年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵云，男，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被告赵维新、徐德玉、赵云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉。案件受理费减半收取计2229元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  郑喜玲人民陪审员  叶文秀二〇二一年二月七日书 记 员  吴雪瑶
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执322号 申请执行人：赵延凤、魏登华 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2093号民事调解书，受理赵延凤、魏登华申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人赵延凤、魏登华申请执行之款6973元现已执行到位并已支付给申请执行人赵延凤、魏登华。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1223刑初7号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人周隆恒，男，1997年1月11日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，无业，住凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被取保候审。 立案日期2021年1月28日 开庭日期2021年2月2日 指控意见公诉机关根据凤检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人周隆恒犯盗窃罪，建议判处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪、认罚，并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2020年11月30日中午，被告人周隆恒回到其位于凤山县长洲镇那兵村那兵屯家中时，发现隔壁亲属韦美平家无人在家，同时想到其支付宝尚有欠款未还后，周隆恒即产生潜入韦美平家中行窃的念头。后周隆恒从自家楼顶翻墙进入韦美平家中，从韦美平家楼顶将三袋茶油果盗走并拿到凤山县长洲镇街头三岔路旁卖给韩国扬，获利1548元。同年12月2日，被告人周隆恒主动到凤山县公安局投案，并如实供述其盗取他人财物的事实。案发后，被告人周隆恒主动赔偿被害人韦美平损失并取得谅解。 本院意见被告人周隆恒的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚、退赃并取得被害人谅解等从轻情节。 判决主文被告人周隆恒犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄大健 二〇二一年二月二日 法官助理 林 欣 书 记 员 韦人境 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的； （七）其他可以依法单处罚金的情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特19号 申请人：梁某，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：杨某彬，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：梁进，男，住成都市武侯区，系杨某彬之子。 申请人梁某申请宣告杨某彬为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁某称，申请人梁某与被申请人杨某彬系母子关系，因杨某彬患器质性精神障碍，目前其认知功能和社会适应能力明显下降无民事行为能力，梁某特向法院申请认定杨某彬为无民事行为能力人，并依法指定梁某为杨某彬的监护人。 被申请人的代理人梁进称，梁某陈述属实，同意梁某作为杨某彬的监护人。 经审理查明：被申请人杨某彬与梁某成系夫妻关系（梁某成已于2006年6月去世），二人共生育六个子女即梁蓉、梁进、梁群、梁全、梁平、梁某。2020年12月17日，成都某司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2020］精鉴1212号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨某彬患器质性精神障碍，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力”。另，梁蓉、梁群、梁全、梁平分别向本院提交了同意书，均同意梁某作为杨某彬的监护人。 本院认为，被申请人杨某彬经成都某司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力人。被申请人杨某彬的配偶已去世，申请人梁某作为被申请人杨某彬之子，对被申请人杨某彬具有监护之权利和义务,现梁某申请作为杨某彬的监护人，杨某彬的代理人及其他子女均同意梁某作为杨某彬的监护人，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、第一百九十条之规定，判决如下： 一、杨某彬为无民事行为能力人； 二、指定梁某为杨某彬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 潘 芳 二〇二一年二月三日 书记员 吴代诗
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初209号 原告：赵跃华，男，1962年10月27日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：湖南飞鸟停车管理有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道**大华天都****。 法定代表人：何佳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志辉，湖南高天律师事务所律师。 原告赵跃华诉被告湖南飞鸟停车管理有限公司（以下简称“湖南飞鸟公司”）共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃华、被告湖南飞鸟停车管理有限公司委托代理人黄志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵跃华请求本院判令：1.被告撤除郴州市北湖区龙泉路奇石馆小区停车场收费设施，停止在该停车场的非法经营行为；2.被告支付因非法阻碍原告通行导致原告经济损失壹仟元；3.本案案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告撤回第一二项诉讼请求。 被告湖南飞鸟公司辩称：1.答辩人对涉案小区的收费合理合法；2.被答辩人所谓损失与答辩人无关，被答辩人驾驶车辆强行使出小区，因该车未在停车管理系统中备案，无法查实车辆是否为小区业主车辆，被答辩人拒不出示业主证明也不缴费，报警后经警方调解被答辩人自行离开，且被答辩人可以选择其他方式出入，但其坚持以驾车的方式离开小区是被答辩人自己的选择，应由被答辩人自行承担后果。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告赵跃华妻子陈庆菊与他人共同共有位于郴州市北湖区××路××小区××房屋一套，2020年10月16日13原告赵跃华驾车驶离该小区时，因停车费用缴纳问题与被告湖南飞鸟公司产生冲突。案外人周建武于2020年10月16日13时许以龙泉路奇石馆小区有人故意堵路为由报警，经郴州市公安局郴江派出所民警协调后原告驾车驶离。现原告以被告强制阻拦其出行，导致原告未能按约定履行法律事物服务，损失法律服务费1000元为由，诉至法院。 2020年1月4日，被告湖南飞鸟停车管理有限公司为乙方，郴州市奇石馆业主委员会为甲方，签订了《停车场合作协议》约定，“在本协议合作模式采用分成制，甲方委托乙方对其所属地点：郴州市龙泉路179号奇石馆小区-罗浮宫前坪停车场进行停车场智能化改造升级。实现无人收费，有人值守的停车管理系统，乙方设备投入及实施内容参照（附件-设备项目清单），期限2020年2月1日至2023年2月1日…”。2020年11月，被告与郴州市奇石馆业主委员会签订《合同终止协议》约定，“因业主收费闹事的原因，同意终止原合同…本协议终止履行，被告有权拆除原合同内安装的设备”。 另查明，原告赵跃华与陈庆菊于2011年3月23日登记结婚。 判决的理由与结果 本院认为，本案系共有纠纷案。1.本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告在本案庭审过程中撤回其第一项诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。2.原告起诉时案由为共有纠纷，但原告提交的证据显示购买涉案小区房屋的并不是原告，原告未提交证据证实其小区业主身份，故就现有的证据不能证实原告具备共有纠纷案件的主体资格。庭审中，原告在撤回与共有纠纷有关的第一项诉讼请求后，认为被告对其构成人身侵害，主张被告湖南飞鸟公司强制阻拦其出行，导致原告损失法律服务费1000元，应依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条赔偿其损失。该法条规定“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿”，由此说明原告诉求应为侵权纠纷。但原告既未提交证据证实被告由侵害其人身权益的事实，也未提交证据证实其主张的1000元法律服务费的合法收费依据，应自行承担举证不利的后果。另原告提交的资兴市永顺客运公司盖章的证明，无经办人或法定代表人签名，证人也未出庭作证，故本院不予采信。原告无充分证据证实侵权行为及损失的事实，其主张无事实及法律依据，故本院对原告要求被告支付其经济损失1000元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百七十五条、第二百七十六条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵跃华的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取65元，由原告赵跃华负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二一年二月二十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百七十一条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第二百七十四条建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。 第二百七十五条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。 占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。 第二百七十六条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。 第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初38号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人张建云，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2001年11月29日，因吸毒被巍山县公安局决定强制戒毒六个月；2009年3月25日，因吸毒被巍山县公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年10月29日因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年11月25日，经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人张建云犯容留他人吸毒罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人张建云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至6月期间，被告人张建云先后容留吸毒人员张建伟、饶四武、“色彪”（身份待查）在其位于巍山县的家中客厅内以烫吸的方式吸食毒品海洛因8次，具体犯罪事实如下：1、2020年5月间，被告人张建云在其位于巍山县的家中客厅内容留吸毒人员张建伟、饶四武吸食毒品海洛因3次；2、2020年5月间，被告人张建云在其位于巍山县的家中客厅内容留吸毒人员饶四武、“色彪”（身份待查）吸食毒品海洛因1次；3、2020年6月间，被告人张建云在其位于巍山县的家中客厅内容留吸毒人员饶四武吸食毒品海洛因4次。公诉机关认为，被告人张建云的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、行政处罚材料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张建云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签暑认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张建云无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人张建云的刑事责任。对被告人张建云依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建云主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年10月29日起至2021年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二一年二月七日书记员  鲁 成
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1643号 合肥宜尔室家物业管理有限公司、黄智： 关于本院执行的合肥宜尔室家物业管理有限公司与黄智物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初3945号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更461号罪犯李浩，男，1972年9月21日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）德刑初字第20号刑事判决，以被告人李浩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李浩不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年5月11日作出（2010）云高刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月22日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月17日起至2032年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初123号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马某某，男，1989年8月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，无业，户籍地陕西省西安市未央区（**）8号楼3单元803号，2016年10月12日因酒后驾驶机动车受到咸阳市三原县公安局交通管理大队行政处罚，2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审马某某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月30日7时37分许，被告人马某某驾驶陕AXXX**号白色保时捷牌小型轿车沿西安市西大街由东向西行驶至西门盘道时遭遇塞车，等候通行期间马某某在驾驶位熟睡。8时20分许，交警莲湖大队民警巡逻至此将马某某查获。经检测，马某某的血醇浓度为140.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告马某某拘役一个月，并处罚金三千元。被告人马某某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁 二Ｏ二一年二月四日 书    记    员        谢  鑫 1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1129号上诉人（原审被告）：攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进南山综合停车场。法定代表人：肖远清，总经理。委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路******。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。原审被告：四川智源物流有限公司，住所地，住所地四川省攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐iv>法定代表人：刘桂兰。原审被告：吴晓，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：肖静，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原审被告：刘桂兰，女，1958年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原审被告：周建，男，1958年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。上诉人攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司（以下简称宗升公司）因与被上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（以下简称锋之行公司）、原审被告四川智源物流有限公司（以下简称智源公司）、吴晓、肖静、刘桂兰、周建追偿权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，担保合同的权利义务主体系担保人和债权人，一般约定当债务人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。锋之行公司提起本案诉讼，认为其系担保人，已承担担保责任，有权向债务人智源公司追偿，并要求宗升公司等反担保人承担担保责任。但是，一审法院对于锋之行公司是否系本案担保人、进而享有追偿权等案件基本事实并未查清。主要理由如下：首先，智源公司（合同乙方、借款人）、锋之行公司（合同丙方、咨询服务人）、先行永信国际融资租赁有限公司（合同丁方、担保人）于2018年初签订的《借款合同》中，无合同甲方即出借人、债权人的签字盖章，未体现债权人的意思表示。而且该合同上明确载明锋之行公司仅系咨询服务人，并非担保人，明确载明担保人为先行永信国际融资租赁有限公司；其次，智源公司系本案债务人，并非债权人，其与锋之行公司签订的涉案《委托担保合同》与应由债权人和担保人签订的担保合同，明显不属于同一法律关系，锋之行公司不能仅凭上述《委托担保合同》而当然具有担保人的法律地位；最后，在案证据无法证明杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司系本案债权人，其出具的涉案代偿证明不足以证明锋之行公司系担保人且已承担了担保责任。综上，一审法院对锋之行公司是否系本案担保人等案件基本事实认定不清，本案应发回重审。一审法院应查明上述案件基本事实，针对锋之行公司的诉讼请求和理由，依法作出裁判。综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14650号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司预交的二审案件受理费9478元予以退回。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二一年二月二十五日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初48号原告：张宁，女，1991年6月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：河南福益家保健服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街******,统一社会信用代码：91410100MA3XFFUT36。法定代表人：薛文萍，总经理。被告：薛文萍，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省栾川县。原告张宁与被告薛文萍、河南福益家保健服务有限公司（以下简称“福益家公司”）合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼。被告福益家公司、薛文萍经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛文萍、福益家公司退还原告高新区谦祥万和城店70%股份投资款120000元并支付利息2310元（利息按一年期LPR3.85%计算，自2019年11月21日至2020年5月20日，以后另计），共计122310元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月，原告与被告福益家公司协商一致，加盟开设“福益家修脚采耳”高新区谦祥万和城店。2019年9月28日，双方经协商一致，双方解除合作，被告同意于2019年11月20日退还原告股份投资款12万元。但被告至今未退还原告，故诉至法院。被告福益家公司未答辩。被告薛文萍未答辩。经审理查明：2019年9月28日，原告张宁（乙方）与被告薛文萍（甲方）签订《关于谦祥万和城店的退股协议若干协议》，载明：2018年10月份客户张宁经其他客户介绍，与福益家公司招商部高新村经理的多次沟通后，签订加盟并开设“福益家修脚采耳”高新区谦祥万和城店，双方各占总比例甲方30%、乙方70%。在经营期间利润不理想的情况下，双方协定乙方退出占取次店面的出资份额70%股权，后经协商达成以下协议：70%股权总金额为壹拾贰万元整，退出时间为2019年7月1日期计算。退款方式如下：在2019年11月20日付款金额为大写壹拾贰万元整。以上退款店面的股权营业收据及各项债务无关。甲方薛文萍、乙方张宁在该协议上签字并捺指纹。退款日期到期后，被告仍未向原告支付该款项，原告诉至法院，从而形成本案纠纷。以上事实，有原告提交的《关于谦祥万和城店的退股协议若干协议》、微信转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告张宁与被告薛文萍签订的《关于谦祥万和城店的退股协议若干协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告薛文萍应按约定将12万元投资款于2019年11月20日前退还原告，故对原告要求被告薛文萍退还投资款12万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，计息标准为年利率3.85%。被告薛文萍系被告福益家公司的法定代表人，原告主张的款项亦系投资该公司的投资款，故被告福益家公司应与被告薛文萍承担共同退款责任。被告福益家公司、薛文萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛文萍、河南福益家保健服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张宁股份投资款120000元及利息（利息以120000元为基数，按照年利率3.85%的标准自2019年11月21日起计算至退款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1373元，由被告薛文萍、河南福益家保健服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年二月三日书记员  马梦醒
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1673号 原告：沈阳车洗呗汽车服务有限公司，住所地：沈阳市浑**。 法定代表人：徐斌。 被告：沈阳通博机动车检测服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区千山西路**。 法定代表人：王帅博。 原告沈阳车洗呗汽车服务有限公司与被告沈阳通博机动车检测服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告沈阳车洗呗汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳车洗呗汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月二十五日 书记员 王翘楚
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初42号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人王东林，男，1965年11月28日出生于湖北省谷城县，汉族，农民，小学文化，住谷城县，因本案，2020年8月11日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人王东林犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人王东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年5月29日5时许，被告人王东林撑着船，在谷城县使用地笼网为工具非法捕捞，被谷城县渔政船检港监管理站执法人员当场查获，现场发现其非法捕捞虾子、野杂鱼等渔获物共10余千克。根据《中华人民共和国农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（2015）1号规定认定，被告人王东林非法捕捞现场属于禁渔期的禁渔区域。公诉机关认为被告人王东林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王东林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议判处管制五个月。公诉机关提交了接处警工作登记表、抓获经过、户籍证明、谷城县水利局关于王东林涉嫌非法捕捞水产品罪的情况报告、谷城县渔政船检港监管理站案件处理意见书、谷城县渔政船检港监管理站证明、谷城县渔政船检港监管理站现场检查（勘验）笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王东林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月4日，谷城县社区矫正工作管理局作出的（2021）谷矫调评字第017号《调查评估意见书》认为，被告人王东林社区矫正环境较好，适宜社区矫正。本院认为，被告人王东林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王东林到案后能如实供述其罪行，系坦白；自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。但认罪认罚不与坦白重复评价。对其适用非监禁刑，不致再危害社会。本院综合考虑其犯罪事实、情节、对社会的危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王东林犯非法捕捞水产品罪，判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海波二〇二一年二月五日书记员  任秀娟
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0102刑初3号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人胡浩武,男,1996年2月6日出生于湖南省宁乡县,汉族,硕士研究生文化,户籍地在湖南省宁乡县，住江苏省南京市玄武区。因涉嫌强制猥亵罪,于2020年10月12日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年11月18日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人袁晓明，江苏坤商律师事务所律师。辩护人亓冉，江苏坤商律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人胡浩武犯强制猥亵罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2020年10月7日7时30分左右,被告人胡浩武不顾与其同宿舍的被害人汪某的反对，在本市玄武区××二人的房间内，强行对汪某实施肛交的猥亵行为。公诉机关认为，应当以强制猥亵罪追究被告人胡浩武的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人胡浩武对公诉机关指控其犯强制猥亵罪的主要事实及定性不持异议，仅辩称其未使用暴力胁迫的方式猥亵他人。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦持有异议，提出如下辩护意见：1、被告人胡浩武未使用暴力、胁迫，不排除被害人系半推半就，故不符合强制猥亵罪的构成；2、被告人胡浩武具有自首情节，认罪认罚，主观恶性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人胡浩武与被害人汪某系南京××学院的硕士研究生同学，二人同住在南京市玄武区××的学生宿舍内。2020年10月7日7时30分许，被告人胡浩武不顾被害人汪某的反对，在上述宿舍内，强行对汪某实施肛交的强制猥亵行为。2020年10月11日,被告人胡浩武在南京××大学校园内被公安机关抓获。上述主要事实，被告人胡浩武在庭审中不持异议。本案事实另有户籍资料、抓获经过、扣押清单、微信聊天记录、病历等书证，证人彭某、江某、罗某等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人胡浩武的供述和辩解，现场勘验笔录、手机检查笔录、人身检查笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人胡浩武强制猥亵他人,其行为构成强制猥亵罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的未使用暴力、胁迫手段，不构成强制猥亵罪的辩护意见，经查，胡浩武到案后多次供述称，案发时被害人汪某明确拒绝发生肛交行为，但其仍采用了将欲离开的汪某拉到床边、控制双手等暴力、胁迫等手段强行猥亵；上述供述与被害人汪某的陈述、证人证言、微信聊天记录、病历等证据之间相互印证，足以证实胡浩武强制猥亵他人的事实，故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人胡浩武归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的自首的辩护意见，经查，被告人胡浩武系在校园内被抓获归案，而非自动投案，不符合自首的构成要件。关于辩护人提出的缓刑的辩护意见，结合本案犯罪事实、性质等，并非犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡浩武犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年4月11日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 田人民陪审员  王天来人民陪审员  李晓春二〇二一年二月二十二日书 记 员  许梦姣
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执50号之二申请执行人湖南标港贸易有限公司，男，1971年8月1日出生，住所地衡东县。法定代表人：曹水林。被执行人宋付球，男，1969年6月19日出生，住所地隆回县。被执行人王立祥，男，1964年10月11日出生，住所地邵阳县。湖南标港贸易有限公司申请宋付球等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1138号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王立祥已经按相关裁定文书履行了相关义务。被执行人宋付球跟申请执行人湖南标港贸易有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1138号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二一年二月二十五日书记员 阳闻琦
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执2号之四被执行人：杨长斌，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1189号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨长斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨长斌在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年二月四日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民特284号 申请人：张建国，男，汉族，1988年9月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区张家口组。 申请人：钟永堂，男，汉族，1985年4月18日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇红星社区沙子坎组。 本院于2021年2月25日立案受理申请人张建国与申请人钟永堂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张建国与申请人钟永堂因修理合同纠纷，于2021年2月2日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人钟永堂支付申请人张建国修车费18000.00元，于2021年2月9日前支付10000.00元，2021年4月28日前支付8000.00元，如申请人钟永堂任一期未支付，则视为全款到期。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张建国与申请人钟永堂于2021年2月2日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王莹 二〇二一年二月二十五日 法官助理 冷静 书 记 员 杨璐
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更20号罪犯杨涛，男，1998年4月26日出生，汉族，四川省岳池县人，现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）云06刑初22号刑事判决，认定被告人杨涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（本次执行完毕）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年6月4日交付执行。刑期自2017年8月3日起至2032年8月2日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，现累计考核分折表扬四次余306.5分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨涛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯杨涛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯杨涛予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月3日起至2031年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终217号上诉人(原审原告)：吴振国，男，1988年10月30日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市太湖县，上诉人(原审原告)：胡秀娟，女，1990年7月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，二上诉人共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路，统一社会信用代码91421126309869898B。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人吴振国、胡秀娟因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴振国、胡秀娟向本院申请撤回上诉。本院认为，吴振国、胡秀娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴振国、胡秀娟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田志敏审判员  吴 刚审判员  张汉梅二〇二一年二月四日法官助理熊昌宇书记员马雯婧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1161号原告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住所地：凯里市苗侗风情园****。统一社会信用代码：91522601055018216D法定代表人：王开贵，该公司董事长。被告：杨硕，男，1975年8月13日出生，侗族，住凯里市。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司诉被告杨硕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1651元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月四日书记员  袁 瑛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204财保5号 申请人：姜涛，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：王新豪，河南盐都律师事务所律师。 被申请人：刘国庆，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。 申请人姜涛于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人刘国庆名下位于阜阳市皖西北商贸城南京西路Ｋ区，查封被申请人刘国庆名下位于安徽省阜阳市颍泉区房屋。申请人为此次保全向中国人民财产保险有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险有限公司出具保单保函（保单号为保单号ＰＺＤＭ202134120000000062）提供担保。担保金额为700000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘国庆名下位于阜阳市皖西北商贸城南京西路Ｋ区，查封被申请人刘国庆名下位于安徽省阜阳市颍泉区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李东波 二〇二一年二月一日 书记员  杨慧慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初597号 原告：朱文凯，男，1968年5月29日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区人力资源与社会保障局，住所地：邯郸市永年区洺兴路**。 法定代表人：李伟刚，该局局长。 关于原告朱文凯诉被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局一案，本院于2021年2月1日以人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件立案受理。原告诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，事实和理由如下：原告系永年县玻璃厂省合同制身份，1985年5月参加工作，1996年10月玻璃厂改制停产放假，将我们推向社会。没工作、没收入、生活艰难，2003年6月厂长李华斌通知原告到玻璃厂签字领取生活费，随后原告在一张空白《解除、终止劳动关系登记表》上签字，领取生活费。之后十多年间原告一直和玻璃厂保持关系，包括孩子上学、办理住房手续、办理低保手续等等，均由玻璃厂来办理。2014年5月，玻璃厂通知原告参与破产大会，原告代表在企业破产征求意见书上签字。2019年3月1日，李华斌突然告诉原告说：“你们已经和企业解除、终止劳动关系，不属于玻璃厂职工。”原告去问李华斌，李华斌说：“2003年领生活费的人员，我也不知道你们和厂解除、终止劳动关系了，是社保局认定的”。自此原告多次找社保局，社保局坚称你们签字了，就是解除、终止劳动关系了。万般无奈，原告向邯郸市永年区人民法院起诉立案。玻璃厂在没有偿还拖欠原告工资、集资、养老统筹金的情况下，没有给与一分钱的经济补偿。社保局仅凭一张空白《登记表》强硬视为原告与玻璃厂解除、终止劳动关系，是违反《劳动法》、《劳动合同法》的，不符合国家对国企裁员的规定，是无效的。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法规定，特向邯郸市永年区人民法院提起民事诉讼，请依法判决《解除终止劳动关系登记表》是违法无效的，恢复原告与玻璃厂存续劳动关系。 本院认为，法律法规明确规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或终止……。现在原告作为劳动者诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，但是却将邯郸市永年区人力资源与社会保障局作为被告提起诉讼。因劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位之间因劳动关系是否已经解除或终止等纠纷，而原告所诉的被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局既不是原告的原用人单位，也不是原告原用人单位的开办单位及主管部门，故原告对被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱文凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯书平 二〇二一年二月六日 书记员  陈莎莎
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14785号原告：郝某某，男，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨某某，男，苗族，贵州省平塘县人，原住平塘县，现外出住址不详。本院在审理原告郝某某诉被告杨某某合同纠纷一案中，原告郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费172元，由原告郝某某负担。审 判 长  彭 春人民陪审员  杨正华人民陪审员  文泽利二〇二一年二月八日法官助理刘春香书记员庄杞(代)
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初4号原告：沈建元，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：李兴扬，男，1982年8月15日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告：卢久圣，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。原告沈建元与被告李兴扬、卢久圣返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建元、被告卢久圣的委托诉讼代理人邹积辉到庭参加诉讼，被告李兴扬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈建元向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢久圣返还非法扣押的丰田轿车一辆；2.判令被告李兴扬、卢久圣承担食宿费1万元、误工费2万元，合计3万元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告李兴扬借原告的粤Ｓ×××**号车辆使用，当时只是说临时开一下。后来被告李兴扬说把原告的车撞了，需要一个星期才能返还，过了一个星期，原告才知道被告卢久圣把车从被告李兴扬手里抢走了。原告报案后，派出所传唤被告卢久圣，原告才见了卢久圣一面，双方之间无经济往来，被告卢久圣不应非法占有原告车辆。故原告请求法院判如所请。被告李兴扬未作答辩，未提交证据。被告卢久圣答辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉车辆确系存放在被告处，原因是被告李兴扬尚欠卢久圣租赁机械费用损失款36000多元，当时约定2020年7月10日前归还，同时提供案涉车辆作为欠款的抵押物，被告占有原告车辆系属于约定占有，故不同意返还。对原告主张的食宿费、误工费不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、机动车二维码，以及刑事侦查卷宗一册，被告卢久圣对上述证据均无异议。被告李兴扬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告所提交证据与其陈述相符，来源合法，且与本案有关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈建元系粤Ｓ×××**号丰田牌小型汽车所有人。2020年6月，被告李兴扬借该车辆使用，后未归还。2020年10月16日，原告报警称其车辆被抵押，公安机关对原告及被告卢久圣进行询问后未予立案。在公安机关的询问笔录中及本案庭审中，被告卢久圣均承认案涉车辆由其存放在车库。原告与被告卢久圣无经济往来。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉车辆系原告沈建元的合法财产，依法应当受到保护。被告卢久圣主张其占有粤Ｓ×××**号车辆系基于其与被告李兴扬间存在债权债务纠纷，因而取得该车的抵押权，二被告之间是否存在经济纠纷并非本案审理范围，而从被告卢久圣实际转移占有该车辆来看，其欲行使的系质押权。车辆质押的成立要以质押人有权处分为前提，本案车辆的所有权人是原告沈建元，对此被告卢久圣亦是明知，在此情况下，被告李兴扬作为车辆借用人将其不具备所有权的车辆交给被告卢久圣占有并不符合合法质押的成立要件。因此被告卢久圣关于质押权的主张不成立。被告卢久圣占有案涉车辆，无事实和法律依据，应当予以返还。关于原告主张的食宿费及误工费，因其未提交任何证据予以证明，本院对其损失产生的真实性及合理性均无法判定，故对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢久圣于本判决生效后立即返还原告沈建元粤Ｓ×××**号丰田牌轿车一辆（发动机号2H89469）；二、驳回原告沈建元的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢久圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贾宏霞二〇二一年二月四日法官助理高熙鸽书记员静蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更37号罪犯李庆，男，1989年8月13日出生，汉族，安徽省潜山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年1月30日作出（2017）湘0121刑初583号刑事判决，认定被告人李庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（已执行2000元），责令与其他三名被告人共同退赔被害人经济损失63000元。被告人李庆及同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）湘01刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月26日起至2027年10月25日止。2018年7月18日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李庆减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李庆在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余223分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李庆在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李庆犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李庆予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年4月26日起至2027年6月25日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2199号 申请执行人:谭清月，女，1993年7月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源县鲁村镇北冯家沟村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇北冯家沟。 本院在执行申请执行人谭清月与被执行人山东省淄博市沂源县鲁村镇北冯家沟村村民委员会债权转让合同纠纷一案的（2020）鲁0323执2199号执行案件中，被执行人山东省淄博市沂源县鲁村镇北冯家沟村村民委员会已按本院（2020）鲁0323民初1554号民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0323执2199号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐晓乐
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0223刑初19号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人史志江，男性，1966年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省滦州市，捕前住滦州市，因涉嫌盗窃罪，经滦州市公安局决定，于2020年9月11日被滦州市公安局刑事拘留，2020年10月16日经本院批准，同日被滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 被告人史志银，男性，1962年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省滦州市，捕前住滦州市，因涉嫌盗窃罪，经滦州市公安局决定，于2020年9月11日被滦州市公安局刑事拘留，2020年10月16日经本批准，同日被滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人史志江、史志银犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院依法指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人史志江、史志银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年7月底至8月初， 被告人史志江、史志银二人经商议后，用各自的电动三轮车从滦州市响嘡街镇庄户村北河滩地，秘密窃取属于被害人陈某所有已采伐下来的有一定价值的107速生杨枝干（称之为大柴）。两被告人多次盗窃并分五次将盗窃的大柴卖到滦南县代某收木料处，被告人史志江五次非法获利分别是192元、220元、188元、184元、196元，共计980元；被告人史志银五次非法获利分别是148元、188元、164元、176元、96元，共计772元；2020年8月10日，被告人史志江、史志银共同用史志江的三轮车继续盗窃陈某已采伐下来的107速生杨大料465公斤，经价格鉴定，该次被盗物品价值人民币372元。案发后史志江、史志银共同赔偿被害人损失人民币3000元。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人史志江、史志银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪分别追究二被告人的刑事责任。被告人史志江、史志银认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人史志江有期徒刑6个月，并处罚金1000元，判处被告人史志银有期徒刑6个月，并处罚金1000元。 被告人史志江对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 被告人史志银对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：2020年7月底至8月初，被告人史志江、史志银二人经商议后，用各自的电动三轮车从滦州市响嘡街镇庄户村北河滩地，秘密窃取属于被害人陈某所有已采伐下来的有一定价值的107速生杨枝干（称之为大柴）。两被告人多次盗 窃并分五次将盗窃的大柴卖到滦南县代某收木料处，被告人史志江五次非法获利分别是192元、220元、188元、184元、196元，共计980元；被告人史志银五次非法获利分别是148元、188元、164元、176元、96元，共计772元；2020年8月10日，被告人史志江、史志银共同用史志江的三轮车继续盗窃陈某已采伐下来的107速生杨大料465公斤，经价格鉴定，该次被盗物品价值人民币372元。 2020年9月11日，滦州市公安局民警将被告人史志江和史志银分别从其各自在滦州市响嘡街道办史庄村家中抓获。 另查明，案发后史志江、史志银共同赔偿被害人损失人民币3000元，该款已履行。 上述事实，被告人史志江、史志银在开庭审理过程中亦无异议，且被告人史志江、史志银的供述与辩解，被害人陈某、段某陈述，证人杨某、代某、贾某、史某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场勘查照片、证据保全决定书、证据保全清单、被盗物品照片，滦州市公安局价格认定协助书及滦州市价格认定中心滦价认字〔2020〕第35号价格认证结论书，滦州市公安局响嘡派出所被盗107速生杨标的物明细表，接受证据清单及史志银电动三轮车照片，接受证据清单及代某提供的收料账本复印件，接受证据清单及段某提供的林木采伐许可证复印件，接受证据清单及史某提供的收条，发还物品清单发还被害人陈某被盗树木贰拾贰根，接受证据清单谅解书一份，随案移交物品文件清单蓝色宗申牌电动三轮车一辆和白色平川强胜牌电动三轮车一辆，户籍证明信，违法犯罪记录查询，全国在逃信息库查询结果单，受案登 记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史志江、史志银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，应当依法追究二被告人的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史志江、史志银到案后均能如实供述各自的犯罪事实，系坦白，且二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人史志江、史志银赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人史志江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年3月10日止）。 二、被告人史志银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年3月10日止）。 三、作案工具蓝色宗申牌电动三轮车一辆和白色平川强胜牌电动三轮车一辆依法予以没收。 上述判决罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  杨 娜 人民陪审员  王永和 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘志远
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执180号 申请执行人：陈祖杨，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡璐，四川启发律师事务所律师。 被执行人：刘鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人陈祖杨与被执行人刘鹏租赁合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人刘鹏的户籍地调查，并将被执行人刘鹏限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人刘鹏予以控制、报司法拘留[(2021)川0180司惩19号]未果，查明被执行人刘鹏现无财产可供执行，申请执行人陈祖杨也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有租赁费300,000元及利息、物业服务费12,721.17元、申请执行费4,685元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月八日 书记员  辜雨佳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执487号 申请执行人：李乾，男，汉族，生于1992年9月1日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：靳向斌，男，汉族，生于1985年1月6日，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人李乾与靳向斌劳动报酬纠纷一案，应执行标的17640元，案件受理费121元，申请执行费165元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人李乾自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年二月二十四日 书记员  王培涵
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终69号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）余永成，男，1994年8月21日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市****************。因本案于2020年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李锐杭，广东洋航律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人余永成犯强奸罪、敲诈勒索罪一案，于2020年12月9日作出（2020）粤2071刑初2030号刑事判决。原审被告人余永成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月至2019年5月期间，被告人余永成因欠下外债，多次向女朋友佘某借款。2019年6月，佘某与余永成分手。2019年7月6日至2020年5月，余永成多次以自杀和发布二人恋爱期间拍摄的性爱视频相威胁向佘某“借款”，共勒索得款人民币933650.62元，均用于偿还债务、赌博及日常生活等。期间，余永成归还佘某人民币247439元，致佘某损失共计人民币686211.62元。2020年5月12日，公安人员将余永成抓获归案。原审判决据以定案的证据有被害人佘某的陈述、被害人微信聊天截图证明、通话记录、借条二份（被告人余永成分别于2019年6月5日、9月21日出具的确认欠款人民币189000元和人民币111300元）、银行账户交易明细、微信支付交易明细及支付宝转账截图证明、被告人余永成的供述等。原审判决据此认定被告人余永成的行为构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人余永成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人余永成退赔被害人佘某人民币686211.62元。上诉人余永成上诉提出，被害人佘某真心想帮助其偿还债务，渡过难关，其亦一直努力偿还佘某借款，其所称性爱视频并没有保存，故其行为不构成敲诈勒索罪，即使构成该罪，亦应当从轻处罚，并扣减其出具借条的金额。其辩护人提出，余永成出具的两张借条所对应金额（人民币189000元、人民币111300元）属于民事法律关系，应当在犯罪数额中扣除。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人余永成及其辩护人所提，经查:1.余永成明知欠下巨额债务无力偿还，仍以公布被害人佘某性爱视频相威胁，对女性名誉进行胁迫，以借款为名向佘某索要钱财，使对方在恐惧心理下被迫交付财物，主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了敲诈勒索行为，符合敲诈勒索罪的构成。虚构事实使对方产生恐惧心理进而交付财物的，也成立该罪，故本案中性爱视频是否真实存在，不影响敲诈勒索罪的构成。2.根据佘某的陈述和微信记录，余永成并非主动出具借条，其出具借条的行为是实施敲诈勒索犯罪的其中一部分，不影响其非法占有主观故意的认定，不应从犯罪数额中扣除。况且，金额为人民币189000元的借条系2019年6月5日出具，是对余永成实施敲诈勒索犯罪前欠佘某借款的确认，而金额为人民币111300元的借条与余永成的还款部分有重叠，原判已扣减该部分款项。3.关于余永成的量刑，原判已根据被告人犯罪性质、情节和对社会的危害程度，处以适当的刑罚。综上，对余永成及其辩护人所提上诉意见，均不予采纳。本院认为，上诉人余永成无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁方法索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  萧志锋审判员  吴楚凡二〇二一年二月一日书记员  苏嘉敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更687号罪犯徐大龙，男，1989年5月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）云01刑初633号刑事判决，以被告人徐大龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人徐大龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月24日作出（2017）云刑终1299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐大龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐大龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐大龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐大龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月17日起至2031年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初774号 原告:刘某，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:纪某，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县××科技有限公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇建元村纪家庄。 原告刘某与被告纪某、濉溪县××科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员 郭 强 二〇二一年二月十八日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执225号 申请执行人：孔维祥 被执行人：张在福 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初2546号民事调解书，受理了孔维祥申请执行张在福劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为1490元。现被执行人张在福已主动履行并将欠款1490元支付给了申请执行人孔维祥。至此，申请执行人孔维祥向本院申请执行的（2020）川0524民初2546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢61号申请执行人：尹利伟，男，1973年6月1日出生，汉族，住内黄县。被执行人：尹现林，男，1970年3月2日出生，汉族，住内黄县。被执行人：马晓（曾用名马庆余），男，1988年5月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人尹利伟、尹现林与被执行人马晓民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2019年2月11日作出（2019）豫0505民初149号民事判决书。判决如下：“被告马晓于本判决生效十日内偿还原告尹利伟、尹现林借款10万元及利息（从2018年9月6日起至本判决限定期限履行期限届满之日至按年利率6%计算）；”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找被执行人可供执行的财产。1、对被执行人马晓名下位于河南省安阳市龙安区清风街616号西苑小区10号楼2单元11层02号房产，依法进行拍卖，但一拍、二拍均流拍，变卖也未成交。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月四日书记员  仝雪妍
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3293号原告：高爱芹，女，1973年1月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：潘璐璐，河南德金律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：罗胜，河南德金律师事务所律师（实习）。特别授权。被告：袁俊奇，男，1994年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：曹立，男，1968年6月21日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告高爱芹诉被告袁俊奇、曹立机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高爱芹于2021年2月8日向本院提交撤诉申请书。综上，本院认为，原告高爱芹申请撤回对被告袁俊奇、曹立的起诉，符合相关法律规定。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高爱芹撤回对被告袁俊奇、曹立的起诉。案件受理费8749元，减半收取后为4374.5元，由原告高爱芹负担。审判员  袁保亚二〇二一年二月八日书记员  张智慧
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初675号原告杨红胜，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告王彦波，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省长垣市。原告杨红胜与被告王彦波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨红胜于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红胜自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨红胜承担。审判员  黄琦超二〇二一年二月八日书记员  苏 婕
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初170号 被告人基本情况：被告人熊辉，男，1973年1月2日出生，汉族，无业，大学文化，户籍地成都市成华区。2013年3月27日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第五分局行政处罚。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年2月26日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕79号。 指控意见：2020年10月27日15时25分许，被告人熊辉驾驶一辆号牌为川Ａ××××的白色东风日产牌小型普通客车，沿成都市锦江区东大街锦东路段由二环路方向沿一环路方向行驶，当行驶至锦江区东大街锦东路段595号门前路段时，被执勤民警查获，经对熊辉作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为80.6ｍｇ／100ｍｌ和90.2ｍｇ／100ｍｌ，熊辉系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：黄**，四川督政律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人酒精含量不高，认罪态度好，应当认定醉驾情节较轻，可以适用缓刑。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被告人熊辉2013年3月27日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第五分局行政处罚。 判决理由：被告人熊辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人熊辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊辉虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人熊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更769号罪犯李清发，男，1993年9月22日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月28日作出（2017）云0111刑初1159号刑事判决，以被告人李清发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，涉案赃款人民币5000元继续追缴发还被害人，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人李清发不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）云01刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李清发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李清发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李清发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李清发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执323号申请执行人:唐孝，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王**，男，1969年5月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。关于申请执行人唐孝与被执行人王**买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人唐孝向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年二月二十六日书记员  李小丹
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1985号 王建忠 周建良： 关于王建忠申请执行周建良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的：26000元，案经执行，本院强制扣划了被执行人周建良所有的银行存款，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费290元由被执行人承担，故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执89号 刘远国、游杰： 申请执行人刘远国与被执行人游杰借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘远国于2021年1月13日依法立案执行。经本院立案执行，现被执行人已主动履行借款本金、案件受理费及借款利息共10341.31元，并承担本案执行费51元。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二一年二月三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初952号 原告：黄浩涛，男，1978年7月4日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910123623。 委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号：36012004110026。 被告：江西骏宇实业有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区怡园路**名门世家******（第**），统一社会信用代码：91360100799494565E。 法定代表人：周伟，该公司执行董事兼总经理。 原告黄浩涛与被告江西骏宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付发票和房屋，交付房屋位于南昌市红谷滩新区；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以购房款1009573元为基数，从2019年9月1日起算至实际交付之日，每日支付购房款的万分之二。截至2020年12月14日，违约金为95101.78元）；3、判令被告承担本案诉讼费及诉讼过程中发生的其他费用（包括鉴定费、保全费）。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在地为南昌市红谷滩新区，故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵国文 二〇二一年二月七日 书记员  邓 珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初71号 原告：张献旺，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：章建勇、钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：王林建，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告张献旺诉被告王林建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张献旺及其委托诉讼代理人章建勇到庭参加诉讼，被告王林建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张献旺向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币18213元，并支付自起诉之日起至款清之止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告于2020年4月6日至2020年5月4日分七次向原告购买材料板等合计价款22999元，后退回786元的货物，实际送货22213元，原告根据被告指定送至滨海工业区滨河小区9-409室。后被告支付4000元，尚欠18213元未付。 被告王林建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对原告提交的证据未提出异议。对原告提交的七张发货单、两张退货凭证以及微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，2020年4月6日至2020年5月4日期间，原告陆续供给被告共计22999元的装修材料，后被告退回786元的装修材料。庭审中原告自认收到货款4000元。后原告向被告催要货款未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付剩余货款18213元及自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林建应于本判决生效之日起十日内支付给原告张献旺货款18213元，并支付该款自2021年1月4日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，依法减半收取128元，由被告王林建负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 洪震兴 二〇二一年二月五日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1