wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初355号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李成奎，男，1956年10月1日生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李成奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮到庭参加了诉讼，被告李成奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成奎立即偿还原告借款78000元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2012年6月23日，李成奎在原告处借款3万元，于2013年6月22日到期。原告履约放款之后，李成奎未按约定偿还本息。现诉至贵院，请判如所诉。 审理过程中，农商行明确其诉讼请求第1项中的“利息、罚息、复利”，为“贷款期内，自2012年6月24日起至2013年6月23日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11.5683‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率11.5683‰计算；贷款超期后，自2013年6月24日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率17.35245‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率17.35245‰计算”；第2项中“为实现债权产生的所有费用”，为本案案件受理费。 李成奎没有提交书面答辩材料。 农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，并认定事实如下： 1.2011年6月16日，李成奎与农商行签订借款合同，约定李成奎于2011年6月16日至2014年6月15日期间在9万元金额内循环使用贷款，并约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。 3.根据上述合同，农商行于2012年6月24日向李成奎发放贷款9万元，到期日2013年6月23日，月利率11.5683‰。贷款后，李成奎偿还了部分本金和利息。庭审中，农商行认可李成奎累计偿还本金共计120000元；其中，2013年11月13日偿还5000元，12月11日偿还5000元，2016年9月12日偿还2000元。农商行认可李成奎支付了借期内利息10710.09元，但表示无法提供利息支付的时间及数额明细。 本院认为，农商行与李成奎签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，本院均予以确认，双方应按合同约定履行义务。农商行要求李成奎偿还贷款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，李成奎应偿还农商行借款本金78000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零七条规定，李成奎应按照合同约定支付利息。结合双方合同约定及合同履行情况，借款利息（含复利）应分段计算。其中，2012年6月24日至2013年6月23日期间以90000元为基数，按月利率11.5683‰计算，并减除已支付的10710.09元；2013年6月24日至11月13日期间以91783.67元（本金90000元加借期内未付利息1783.67元）为基数，2013年11月14日至12月11日期间以86783.67元为基数，2013年12月12日至2016年9月12日期间以81783.67元为基数，2016年9月13日起至实际清偿之日止以79783.67元为基数，均按月利率17.35245‰计算。农商行认可李成奎支付了部分借期内的利息，但不能提供具体利息支付的具体数额及时间，其要求李成奎支付借款期内的复利，证据不足，本院不予支持。李成奎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李成奎于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金78000.00元及利息（2012年6月24日至2013年6月23日期间以90000元为基数，按月利率11.5683‰计算，并减除已支付的10710.09元；2013年6月24日至11月13日期间以91783.67元为基数，2013年11月14日至12月11日期间以86783.67元为基数，2013年12月12日至2016年9月12日期间以81783.67元为基数，2016年9月13日起至实际清偿之日止以79783.67元为基数，均按月利率17.35245‰计算）。 二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计875元，由被告李成奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二一年二月二十四日 书记员  霍 波
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执841号宁乡市人民法院刑事审判庭：廖浩武：廖浩武刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月25日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00565号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十五日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0623执219号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳州市漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：杨志达，男，1977年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨亚香，女，1981年5月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨文通，男，1988年11月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蓝淑梅，女，1990年11月17日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人杨志达、杨亚香、杨文通、蓝淑梅借款合同纠纷一案，被执行人杨志达、杨亚香、杨文通、蓝淑梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨志达、杨亚香、杨文通、蓝淑梅所有的银行存款104720.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  刘掌辉 审判员  蔡文伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张勇军联系人电话：059××××6010
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终111号上诉人（原审被告）：刘云飞，男，1994年2月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：褚童，男，1987年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。原审第三人：袁玉凯，男，1989年5月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人刘云飞因与被上诉人褚童及原审第三人袁玉凯追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人刘云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘云飞自动撤回上诉处理。二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人刘云飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年二月一日书记员  张 宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终149号上诉人（原审被告）：林怡，女，1960年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：孙岳玲，女，1985年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人林怡因与被上诉人孙岳玲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初31144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因上诉人住所地为广州市番禺区，故原审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，先将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案并无证据表明双方当事人存有管辖的约定。被上诉人作为接受货币方，应以其所在地作为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月三日书记员  潘秀莲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申633号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卜秀峰，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素云，女，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人卜秀峰因与被申请人张素云民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卜秀峰申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审法官审理案件严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张素云依据案涉借条向卜秀峰主张权利，卜秀峰对该借条真实性无异议，虽辩称其并未收到案涉借款，但未能提供证据证明。原审根据举证情况认定当事人之间存在债权债务关系，并无不当。原一审进行调解，符合法律规定，卜秀峰称一审法官审理案件严重违法，无证据证明。综上，卜秀峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卜秀峰的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年二月十九日 法官助理赵梅 书记员韩昱
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初57号 原告：苏世平，男，1972年6月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，安徽皖盛律师事务所律师（实习）。 被告：杨艳清，女，1981年5月28日生，汉族，居民，户籍地：广东省深圳市宝安区，现住深圳市宝安区。 被告：姚智勇，男，1980年8月17日生，汉族，居民，户籍地：广东省深圳市宝安区，现住深圳市宝安区。 被告：翟文超，男，1980年12月17日生，汉族，居民，户籍地：湖北省天门市，现住东莞市。 被告：吴威，男，1980年9月24日生，汉族，居民，户籍地：湖北省天门市，现住东莞市。 被告：陈伟阳，男，1977年12月20日生，汉族，居民，户籍地：广州市海珠区，现住深圳市宝安区。 被告：徐国静，男，1977年3月8日生，汉族，居民，现住广东省东莞市，东莞市金莱卡科技有限公司。 原告苏世平与被告杨艳清、姚智勇、翟文超、吴威、陈伟阳、徐国静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告苏世平及其委托诉讼代理人沈新星、王敏到庭参加诉讼，被告杨艳清、姚智勇、翟文超、吴威、陈伟阳、徐国静经本院合法传唤拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 苏世平向本院提出诉讼请求：要求杨艳清、姚智勇、翟文超、吴威、陈伟阳、徐国静立即归还苏世平借款75万元及自2020年7月13日起至还清之日止按年利率15.4%的标准计算的利息。事实和理由：2018年7月13日，杨艳清、姚智勇、翟文超、吴威因生意周转，在苏世平处借款75万元，苏世平分两笔将借款转至杨艳清账户，杨艳清、姚智勇、翟文超、吴威出具借据1张，约定借款期限为2018年7月13日至2020年7月13日，月利率为1.2%，为保证还款，陈伟阳、徐国静同意对上述借款及利息承担连带责任保证，并在借据上签名确认。借款到期后，苏世平经多次催讨无果，现诉至法院。 杨艳清、姚智勇、翟文超、吴威、陈伟阳、徐国静没有答辩。 苏世平围绕诉讼其请求依法提交了证据，因杨艳清、姚智勇、翟文超、吴威、陈伟阳、徐国静没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理审查，对苏世平提交的身份证复印件1份、借据1张、转账电子凭证2份等证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：苏世平与姚智勇、陈伟阳、徐国静系朋友关系，姚智勇与杨艳清系夫妻关系。2018年7月13日，杨艳清、姚智勇、翟文超、吴威因生意周转，在苏世平处借款75万元，杨艳清、姚智勇、翟文超、吴威出具借据1张，约定借款期限为2018年7月13日至2020年7月12日，月利率为1.2%，为保证还款，陈伟阳、徐国静同意对上述借款及利息承担连带责任保证，并在借据上借款连带担保人处签名确认；同日，苏世平通过平安银行深圳新城支行分两次将75万元转至杨艳清账户；借款后，杨艳清、姚智勇、翟文超、吴威按约定支付利息至2020年7月12日，但本金75万元未归还，经苏世平多次催讨无果，现诉至法院。 本院认为：杨艳清、姚智勇、翟文超、吴威向苏世平借款有借据及转账凭证予以证明，双方的借贷关系本院依法予以确认，苏世平按约定履行了出借义务，而杨艳清、姚智勇、翟文超、吴威没有按照约定的时间履行还款义务，显属违约，依法应当承担违约责任，所以，本院对苏世平要求杨艳清、姚智勇、翟文超、吴威归还借款75万元及自2020年7月13日起至还清时止按年利率15.4%支付利息的诉讼请求依法予以支持；因陈伟阳、徐国静只是上述借款的连带责任担保人，依照法律规定只能承担连带保证责任，故苏世平要求陈伟阳、徐国静承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨艳清、姚智勇、翟文超、吴威于本判决生效后二十日内偿还原告苏世平借款75万元，并支付自2020年7月13日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。该款汇入苏世平设在平安银行深圳分行新城支行账号为62×××66中。 二、被告陈伟阳、徐国静对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告苏世平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11727元，由被告杨艳清、姚智勇、翟文超、吴威、陈伟阳、徐国静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  唐晓明 审 判 员  潘迎九 人民陪审员  潘善华 二〇二一年二月四日 书 记 员  陶瑞臣 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执670号申请执行人：莱西市程鹏海鲜楼,地址莱西市。统一社会信用代码9237285MA3F8G4U4W。被执行人：孙德生，男性,1966年3月10日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人莱西市程鹏海鲜楼与被执行人孙德生服务合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院(2020)鲁0285民初7992号民事调解书审结，责令：孙德生于2020年11月10日前付给莱西市程鹏海鲜楼饭费2300元；如孙德生逾期支付，则按2580元支付。在执行过程中，申请执行人向我院申请撤销对该案的执行。至此，(2021)鲁0285执670号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执670号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二一年二月六日书记员  姜俊杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初378号之一 原告：牛兴忠，男，1964年10月24日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被告：贺华培（贺培军），男，1969年9月29日出生，汉族，住日照市东港区。 原告牛兴忠与被告贺华培劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告牛兴忠于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛兴忠撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，保全费320元，由原告牛兴忠负担。 审判员  刘恒兴 二〇二一年二月二十五日 书记员  李红伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初453号原告：张栩美，女，1997年11月1日生，汉族，住安阳市北关区。原告：郭晗玥，女，1997年6月30日生，汉族，住安阳市。被告：冯俊杰，男，1989年11月2日生，汉族，住新郑市。原告张栩美、郭晗玥与被告冯俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栩美、郭晗玥到庭参加诉讼，被告冯俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栩美、郭晗玥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付二原告劳务报酬款7686元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月6日，二原告入职被告开办的位于安阳市北关区××与××路交叉口向东北100米（水木清华三期西门）的史密斯英语双语学校，该学校未备案注册。2020年10月25日，因为被告拖欠工资，二原告不再去上班。2020年10月30日，被告给二原告出具欠条，确认欠二原告7686元，并承诺11月10日结清。但此后经二原告多次催要，被告拒绝支付。被告冯俊杰未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2020年9月，原告张栩美、郭晗玥到被告冯俊杰开办的英语培训学校工作，经核算，冯俊杰拖欠张栩美工资3843元、拖欠郭晗玥工资3843元，共计7686元。冯俊杰于2020年11月11日为张栩美、郭晗玥出具欠条，承诺于2020年11月30日前归还欠款。后经张栩美、郭晗玥催要，冯俊杰至今未支付涉案欠款。上述事实，有原告张栩美、郭晗玥提供的欠条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告张栩美、郭晗玥在被告冯俊杰处工作，冯俊杰应当支付相应的报酬，冯俊杰未及时结算工资是形成本案纠纷的原因，故冯俊杰应支付张栩美、郭晗玥拖欠的款项7686元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告冯俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告张栩美、郭晗玥款项7686元（其中支付原告张栩美3843元、支付原告郭晗玥3843元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二一年二月二十五日书记员  周 航
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异177号异议人：杨秀蓉，女，生于1967年2月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区XXXXXXXX，公民身份证号码：5107XXXXXXXX。申请执行人：吴明华，男，生于1967年2月6日，汉族，住四川省绵阳市游仙区XXXXXXXX，公民身份证号码：5107XXXXXXXX。被执行人：覃勇，男，汉族，生于1966年6月7日，住四川省绵阳市涪城区XXXXXXXX，公民身份号码：5106XXXXXXXX。本院在执行吴明华与覃勇合同纠纷一案中，异议人杨秀蓉对本院查封被执行人覃勇位于绵阳市科创园区玉泉北街77号华润中央公园19栋-1层220号、221号车位（简称案涉车位）及绵阳市科创园区玉泉北街77号华润中央公园XXXXXXXX号房产（简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨秀蓉称，案涉不动产系其本人在婚姻存续期间以个人婚前财产购得，被执行人覃勇未有出资，案涉不动产系异议人个人财产，且案涉债务系覃勇个人债务而非家庭债务，与异议人无关。故依法请求：解除绵阳市科创园区玉泉北街77号华润中央公园19栋-1层220号、221号车位及绵阳市科创园区玉泉北街77号华润中央公园XXXXXXXX号房产的查封措施。本院查明，因申请执行人申请，本院恢复对吴明华与覃勇合同纠纷一案执行，案号为（2020）川07执恢3号，因覃勇至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法裁定冻结、划拨覃勇银行存款1146900元，若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。执行过程中对案涉房屋进行轮候查封，查封时间为2020年8月18日，案涉车位我院未进行查封。另查明，异议人杨秀蓉与被执行人覃勇于2005年9月29日登记结婚，婚姻关系存续至今，案涉房屋所有权取得于2015年2月3日，案涉车位所有权取得于2017年6月14日，皆为婚姻关系存续期内。本院认为，本案争议焦点在于被执行人对本院查封的案涉房屋的实体权利是否足以排除本案查封。案涉房屋虽只登记于异议人名下，但房屋所有权取得时间系在异议人与被执行人婚姻存续期间，且距二人结婚已达十年，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条之规定，案涉房屋应当推定为被执行人覃勇与异议人杨秀蓉的共同财产。异议人杨秀蓉主张案涉房屋系其使用个人婚前财产购置，但并未提供相应证据予以佐证，不能证明案涉房屋为异议人个人财产的事实。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，本院可依法查封案涉房屋。另异议人主张的该案债务为覃勇个人债务，已有生效法律判决支持，但本次执行与个人债务或共同债务并无关联，仅针对的是被执行人与异议人的共有财产中被执行人所享有的份额可用于执行其个人债务。异议人还主张对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封，但案涉房屋并非“生活费用”，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定对其查封并不损害案外人的实体权利。案涉车位我院未采取查封行为，故该部分请求本案不予审查。综上所述，异议人杨秀蓉的实体权利不足以排除本案执行查封，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杨秀蓉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年二月五日法官助理 任 之书 记 员 吴 魁
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民辖终7号 上诉人（原审被告）：南京乾欧建材实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道工业集中区。 法定代表人：李云，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市安捷电梯工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江南御花园一村35-2-101。 法定代表人：刘洪超，该公司经理。 上诉人南京乾欧建材实业有限公司因与被上诉人马鞍山市安捷电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初3456号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清,根据南京乾欧建材实业有限公司与马鞍山市安捷电梯工程有限公司于2019年月8日所签《电梯设备定作合同》9.3条规定“如发生合同纠纷,双方应协商解决,协商不成则由具有管辖权的人民法院裁决。”根据合同约定及相关法律规定,本案应由工程所在地或被告住所地法院管辖，一审法院并无管辖权，请求二审法院撤销原裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院认为，本案系一起加工承揽合同纠纷。南京乾欧建材实业有限公司与马鞍山市安捷电梯工程有限公司于2019年月8日签订《电梯设备定作合同》，合同中虽有管辖约定但约定不明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现马鞍山市安捷电梯工程有限公司以南京乾欧建材实业有限公司为被告向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼主张安装费及违约金，争议标的为给付货币，马鞍山市安捷电梯工程有限公司作为接收货币的一方，其住所地安徽省马鞍山市雨山区江南御花园一村35-2-101为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。南京乾欧建材实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  郝静静 二〇二一年二月三日 法官助理戚冬冬 书记员倪清怡
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初32号   原告：刘某1，现住吉林省长春市北高新区。   法定代理人：刘某2，现住吉林省长春市北高新区。   被告：薛某，现住吉林省长春市。   原告刘某1与被告薛某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘某1于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某1撤诉。   案件受理费410元，由刘某1负担。   审判员 李洪武   二〇二一年二月二十五日   书记员 徐雪艳
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0281刑初23号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人张海，男，1983年9月14日出生湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月16日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年12月25日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人张海犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良、检察官助理颜伟出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，1、2019年夏天的某一天，被告人张海开车载着张勇（已判决）到达醴陵市滨河路中生商行，发现路边停了一辆摩托车，当时张勇就下车将被害人李某摩托车后的一蛇皮袋槟榔盗走，被告人张海载着张勇逃离了现场，被告人张海分得几包零散售价为50元面值的张新发槟榔，5包售价为30元面值的张新发槟榔、5包售价为20元面值的张新发槟榔。2、2019年夏天的某一天，被告人张海开摩托车载着张勇到醴陵市××对面的书香御景便利店，盗窃被害人符某摩托车后的一蛇皮袋槟榔，事后张勇分给被告人张海40多包槟榔，其中售价15元面值的叼嘴巴槟榔20包，售价30元面值的叼嘴巴槟榔20包，另有几包零散的售价30元面值的叼嘴巴槟榔。3、2020年9月下旬的某天凌晨0时，被告人张海伙同王**（另案处理）二人来到醴陵市中医院，在住院部14楼28号病房靠门的床上偷走被害人龙某的ｖｉｖｏ手机一台，随即两人又到醴陵市兆和医院，在主楼9楼21床的床头柜上将被害人张某的两台黑色ｖｉｖｏ手机盗走，被告人张海以700元的价格将偷来的手机卖出，两人将赃款分掉，被告人张海分得赃款400元，王**分得赃款300元。另查明，2020年12月9日被告人张海被抓获归案，因涉本案事实，次日被醴陵市公安局决定行政拘留十五日，2020年12月16日转为刑事拘留。在审查起诉阶段，被告人张海自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。再查明，本院已于2019年11月25日以（2019）湘0281刑初330号刑事判决对被告人张勇犯盗窃罪依法作出判决，对被告人张勇伙同张海盗窃的被害人符某的财物予以追缴。在该案中，被告人张勇的家属已代其赔偿了被告人张勇伙同张海盗窃的被害人李某的财物。上述事实，被告人张海在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、抓获经过、图侦资料、现场指认照片、住院资料；2、被害人龙某、张某、符某、李某的陈述；3、被告人张海的供述和辩解；4、价格认定结论书；5、视听资料光盘，足以认定。本院认为，被告人张海伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人张海伙同张勇、王**所实施的盗窃犯罪均系共同犯罪，但就公诉机关的指控及在案的证据，不宜划分主从犯。被告人张海被抓获归案后能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人张海自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因被告人张海伙同张勇盗窃的财物已在张勇案中对被害人予以赔偿或追缴，在本案中不予重复处理。对被告人张海盗窃的被害人龙某、张某的财物，应责令其退赔，返还给被害人龙某、张某。被告人张海被行政拘留的六日，应予折抵刑期。根据被告人张海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六日，即自2020年12月16日起至2021年6月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张海退赔其盗窃的被害人龙某、张某的财物，返还给被害人龙某、张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  张学清人民陪审员  张申秋二〇二一年二月七日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初70号 原告：胡兵雷。 被告：王文考。 胡兵雷与王文考买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告胡兵雷于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡兵雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡兵雷负担。 审 判 员 段群会 二〇二一年二月二十四日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初94号 原告：许正根，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省双流区。 被告：成都袋鼠欢乐田野农业旅游有限公司，住所地成都市双流区黄龙溪镇黄龙大道四段**。 法定代表人：李勇，职务不详。 原告许正根与被告成都袋鼠欢乐田野农业旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告许正根于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许正根自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许正根撤诉。 案件受理费603元，由许正根负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年二月十八日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执44号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：常亮，男，1991年8月27日出生，汉族，大专文化，销售员，户籍所在地及住址：山西省阳城县。 本院在执行（2021）川0411执44号常亮罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 陈 骏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执262号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人赵庆轩，男，1962年02月02日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3941号民事判决书，向被执行人赵庆轩发出执行通知书，责令被执行人赵庆轩接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵庆轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆轩在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初195号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。 主要负责人：黄进浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈荣前，该支行员工。 被告：刘崇坤，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：方碎弟，女，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告刘崇坤、方碎弟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告刘崇坤、方碎弟共同偿还原告本金139920.06元及逾期利息（自2020年11月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率17.0999985%计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求仅为案件受理费。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月15日，被告刘崇坤与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行签订合同号为8611120170080901的《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为140000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月15日起至2020年11月14日止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告方碎弟在《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表（借款人）》共同债务人处签字。 2018年11月23日，原告向被告刘崇坤发放贷款140000元，《自助放款凭证》载明借款期限自2018年11月23起至2020年11月14日止，借款年利率11.399999%。借款后，被告刘崇坤于2020年11月21日偿还本金79.94元，仅支付利息至2020年11月20日止，方碎弟未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘崇坤、方碎弟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金139920.06元及逾期利息（自2020年11月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率17.0999985%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3179元，减半收取计1589.5元，由被告刘崇坤、方碎弟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月四日 代书记员 陈梦雅 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审25号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路233号。 负责人：董传新，该指挥部负责人。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2021年1月27日就其于2020年6月10日作出的新自然资规监字[2020]第96号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部未经有权机关批准，擅自占用新沂市北沟街道塔山村五组集体土地建高铁通讯基站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的3734平方米土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处以7468元罚款。该处罚决定于2020年6月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第96号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市北沟街道办事处组织实施，由新沂市自然资源和规划局协助配合；第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年二月七日 书记员  尚 璇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初707号原告浏阳市日昌物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道龚家桥社区浏阳大道****。法定代表人李蛟，董事长。委托代理人李蓉，湖南湘淮律师事务所律师。被告王海英，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告浏阳市日昌物业管理有限公司（以下简称日昌物业公司）与被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告日昌物业公司的法定代表人李蛟、被告王海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日昌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月1日至2020年2月29日的物业服务费5844元及滞纳金（以欠缴金额为基数，自2016年3月1日起至实际履行完毕之日每日止按3‰计算）；2、判令被告立即支付原告代缴生活垃圾清运费384元；3、本案诉讼费由被告负担。被告王海英未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告日昌物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。原告日昌物业公司与被告所在小区的浏阳市世纪星城业主委员会签订《物业服务合同》，主要约定：服务期限为2018年3月1日至2021年2月28日，物业服务费具体标准如下：一层：0.86元/平方米/月；二-四层：0.96元/平方米/月；五-八层：1元/平方米/月；九层以上（包含九层）：1.2元/平方米/月。业主应当按半年交纳物业服务费，每次缴费的具体时间为：立半年前的第一个月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告王海英系浏阳市世纪星城小区9号楼一单元518室的业主，房屋建筑面积为128.16平方米。被告尚欠2016年3月1日至2020年2月29日物业服务费及垃圾清运费，并经日昌物业公司书面催缴后仍未交纳，日昌物业公司遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、《物业服务合同》、不动产登记证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原告作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市世纪星城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市世纪星城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。并经本院审查核实，被告应支付原告2016年3月1日至2020年2月29日物业服务费计5841元（128.09㎡×1元/㎡/月×24个月+128.09㎡×0.9元/㎡/月×24个月）。对于原告主张被告支付生活垃圾处理费384元（8元/月×24个月），因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，原告受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向浏阳世纪星城小区业主收取该费用，被告作为该小区业主，理应向原告交纳该费用，故原告该主张，本院亦予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金实为违约金，被告并未造成原告损失，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王海英于本判决生效之日起五日内支付浏阳市日昌物业管理有限公司2016年3月1日至2020年2月29日期间的物业管理服务费5841元、垃圾清运费384元，合计6225元；二、驳回浏阳市日昌物业管理有限公司其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇二一年二月三日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1082号原告：王军，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：黄勇，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：查根深，江苏泛华律师事务所律师。原告：刘文玉，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：黄勇，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：查根深，江苏泛华律师事务所律师。被告：南京时任餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1X23DU6D，住所地南京市雨花台区软件大道****-103-1。法定代表人：顾希成。原告王军、刘文玉与被告南京时任餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王军、刘文玉在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军、刘文玉撤回起诉处理。审 判 员 全金华二〇二一年二月二十二日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初5817号 原告：刘玥，男，汉族，1983年8月17日出生，住西安市雁塔区里。被告:高杰伟，男，汉族，1965年02月01日出生，住陕西省铜川市耀州区。原告刘玥诉被告高杰伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玥的起诉。本案案件受理费800元，本院向原告退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李        漾 二〇二一 年  二  月 二 日 书  记  员   张   婧   媛1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1428号上诉人(原审原告)：陈岳，女，汉族，1986年10月30日出生，住新乡市。委托代理人：扈文静、朱少敏（实习），河南联盟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭云，男，汉族，1961年7月25日出生，住河南省。原审第三人：史祖旺，男，汉族，1981年5月25日出生，住新乡县。上诉人陈岳因与被上诉人郭云、原审第三人史祖旺执行异议纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在2021年1月12日收到河南省新乡市牧野区人民法院送达的预交上诉案件受理费用通知书后，并未在指定期限内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈岳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年二月二十二日书记员  牛惠文
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初300号 原告：程英,男,1975年2月22日出生,汉族,住湖北省通山县。 被告：李秋江,男,1989年11月22日出生,汉族,住四川省射洪市。 原告程英与被告李秋江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程英到庭参加了诉讼，被告李秋江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告借款本金7000元，并从立案之日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在成都务工期间相识。2019年6月21日，被告以其妻治病急需医疗费为由向原告借款4000元，原告通过微信转账方式给付被告4000元；2019年7月4日，被告又以其妻治病、经济紧张为由向原告借款3000元，原告又通过微信转账方式给付被告3000元。后原告多次向被告催收，被告一直借故拖延。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告李秋江未到庭，但在本院工作人员与其庭前电话联系过程中，表示：我认可原告给我转了7000元，但其中1000元是之前欠我的货款，之后我又还了1000元，还剩5000元未还。 原告围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡复印件、身份证复印件、微信转账凭证及聊天记录。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程英与被告李秋江在成都务工期间相识。被告李秋江因其妻治病需要，向原告程英提出借款申请。原告程英分别于2019年6月21日通过微信转账方式给付被告李秋江4000元、于2019年7月4日通过微信转账方式给付被告李秋江3000元。后被告李秋江还款1000元。因被告李秋江至今未偿还剩余借款，为维护自身合法权益，2021年1月18日，原告程英诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告程英自愿放弃要求被告李秋江偿还争议的1000元，同意被告李秋江仅偿还5000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告在原告处借款，至今尚未偿还完毕的事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告方并未提供双方约定借款期限的证据，故对原告主张被告承担逾期还款违约责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告偿还争议的1000元，同意被告仅偿还5000元，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李秋江于本判决生效后五日内偿还原告程英借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25元，由被告李秋江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄倩云
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0481刑初41号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人王立新，女，1967年2月21日出生于陕西省洋县，汉族，中专文化，个体工商户，住福建省福州市仓山区。曾因犯组织、领导传销活动罪于2019年9月6日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元，2019年6月14日刑满释放。现因涉嫌非法行医犯罪于2020年10月12日被永安市公安局刑事拘留，同年10月23日逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人熊长江，福建启善律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人王立新犯非法行医罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人王立新及其辩护人熊长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年11月11日下午，被告人王立新在未取得医生执业资格的情况下，在永安市××室内非法给俞某进行双眼皮埋线手术，因操作不当，造成俞某右角膜穿通伤，右眼外伤性白内障等损伤。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，俞某的损伤程度为轻伤二级；经福建中卫司法鉴定中心鉴定，俞某的伤残程度评定为十级伤残。 公诉机关认为，被告人王立新在未取得医生执业资格情况下非法行医，致一人十级伤残，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人王立新具有累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据予以证实： 1.搜查笔录、搜查现场照片、扣押决定书、扣押清单；2.福建医科大学附属第一医院住院病历、医师执业注册信息查询结果、永安市卫生健康局对王立新非法行医行为进行调查的卷宗材料，提取笔录和微信交易记录、银行交易记录；3.人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明书、赔偿协议书、谅解书；4.被害人俞某的陈述；5.证人江某1、吕某、邹某、江某2等人的证言；6.永安市公安局物证鉴定室《鉴定书》、福建中卫司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；7.辨认笔录；8.辨认现场笔录和现场照片；9.被告人王立新的供述和辩解。 被告人王立新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人熊长江认为，被告人王立新归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，在事发后主动带被害人进行治疗并支付全部费用，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，悔罪表现深刻，建议对被告人王立新从轻判处有期徒刑六个月，判处的罚金应从缴纳的罚款予以抵扣。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人王立新于2019年11月12日、12月18日陪同被害人俞某到永安市光明医院、福建医科大学附属第一医院治疗，并支付了全部医疗费用。后双方因赔偿问题协商不成，被害人俞某于2020年5月11日向永安市卫生计生监督所投诉。永安市卫生健康局经立案调查后，于2020年6月29日以被告人王立新未取得医师执业证书擅自开展医疗美容服务的行为，决定对被告人王立新处以二万元的行政处罚；被告人王立新于当日向永安市卫生健康局缴纳了二万元罚款。被害人俞某于2020年7月20日向永安市公安局报案，永安市公安局于2020年8月7日立案侦查。被告人王立新于2020年10月12日被永安市公安局抓获到案，后与俞某于2021年1月18日达成赔偿协议，一次性赔偿俞某经济损失14.5万元，取得俞某谅解。永安市公安局扣押的铁盒工具盒1盒（内装医疗美容工具）、一次性无菌注射针21支、盐酸利多卡因注射液3盒、一次性兽医注射器61支、一次性医用橡胶检查手套1付、纱布、棉签、口罩等涉案物品，均未随案移送。 本院认为，被告人王立新在未取得医生执业资格情况下从事诊疗活动，造成一人十级伤残的后果，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人王立新曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人王立新归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”。本案中，被告人王立新因未取得医师执业证书擅自开展医疗美容服务的行为已先行被永安市卫生健康局处以罚款的行政处罚，后因该违法行为构成犯罪被依法追究刑事责任，被告人王立新已被罚款的数额，应折抵本案罚金。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王立新犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚款已折抵罚金。） 二、扣押的铁盒工具盒1盒（内装医疗美容工具）、一次性无菌注射针21支、注射液3盒、一次性兽医注射器61支、一次性医用橡胶检查手套1付、纱布、棉签、口罩等涉案物品，由永安市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二一年二月五日 书记员  林燕榕
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执496号之一 申请执行人：徐明亮，男，1969年01月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：杨明春，女，1969年07月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：邓连华，男，1974年3月19日生，布依族，住贵州省兴仁市。 被执行人：邓吉全，男，1960年05月29日生，布依族，住贵州省兴仁市。 本院在执行徐明亮、杨明春与邓连华、邓吉全附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人邓连华、邓吉全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓吉全在贵州省农村信用社联合社2919xxxx88_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年二月二日 书记员 钟明耀
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终144号上诉人（原审原告）：宁波锋源进出口有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区兴业三路6号209B室。法定代表人：胡锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珂，北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永康市龙鹰飞工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市西溪镇西山村宏业路17-6号。法定代表人：林玉春，总经理。上诉人宁波锋源进出口有限公司（以下简称锋源公司）因与被上诉人永康市龙鹰飞工贸有限公司（以下简称龙鹰飞公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。锋源公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行审理；3.本案诉讼费用由龙鹰飞公司负担。事实与理由：（一）涉案专利目前合法有效，锋源公司作为专利权人提出了具体的诉讼请求，并提供了龙鹰飞公司的企业信息以及未经许可，制造、许诺销售、销售侵权产品的证据，且本案也属于一审法院管辖范围。故锋源公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。（二）涉案专利权无效宣告请求仅是被国家知识产权局受理，涉案专利权尚未被宣告无效。一审法院仅以无效宣告请求已受理为由驳回锋源公司的诉请，违反了《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条的规定。锋源公司向一审法院起诉，请求判令龙鹰飞公司：1.立即停止对锋源公司外观设计专利权的侵害，即立即停止制造、许诺销售、销售侵权产品的行为，立即销毁库存的侵权产品和制造侵权产品的专用设备；2.赔偿锋源公司经济损失50万元；3.赔偿锋源公司为制止侵权行为所支出的公证费、律师费等合理费用共计13925元；4.承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，鉴于龙鹰飞公司已就本案所涉外观设计专利向国家知识产权局提出无效宣告请求，且已被受理，锋源公司据以主张权利的基础不稳定，其起诉不符合法律规定的人民法院受理条件，应予驳回。如果涉案专利权经过行政程序最终确认仍然有效，则锋源公司可以根据新的证据重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，于2020年12月24日裁定：驳回锋源公司的起诉。二审期间，锋源公司提供了国家知识产权局第47747号无效宣告请求审查决定书，拟证明涉案专利权被维持有效。龙鹰飞公司未对此提出异议，本院予以确认。二审另查明：2021年1月20日，国家知识产权局作出第47747号无效宣告请求审查决定书，针对龙鹰飞公司提出的无效宣告请求决定维持涉案专利权有效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被国务院专利行政部门宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”现根据锋源公司二审提供的证据，涉案专利权已被国家知识产权局维持有效，故本案不存在前述条款规定适用的情形，锋源公司作为专利权人在本案中的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。综上，锋源公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初876号民事裁定；二、本案指令浙江省杭州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二一年二月三日书记员  王莉莉
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执514号 申请执行人：李波，男，生于1971年2月16日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川明洪建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市武侯区一环路西一段七道堰街1号5层3号。统一社会信用代码：9151000067835614XT。 法定代表人：王昌林，执行董事。 被执行人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地四川省成都市玉沙路123号。统一社会信用代码：91510100201917800A。 法定代表人：彭勇，董事长。 李波与四川明洪建筑劳务有限公司、成都建工第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，乐至县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）川2022民初1682号民事判决书，已经发生法律效力。因四川明洪建筑劳务有限公司、成都建工第一建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李波向本院申请强制执行，要求四川明洪建筑劳务有限公司、成都建工第一建筑工程有限公司给付劳务费857543元及利息；要求四川明洪建筑劳务有限公司退还保证金50000元及利息，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。2021年2月5日被执行人成都建工第一建筑工程有限公司支付申请人李波劳务费857543元、利息70226.82元、迟延履行期间的加倍债务利息11855.53元，共计939625.35元，并给付诉讼费17736元，执行费10975元。至此，成都建工第一建筑工程有限公司应履行的义务已履行完毕。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人四川明洪建筑劳务有限公司无工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息，有零星银行存款单笔最高额为774.42元。2021年2月8日申请执行人申请撤回对被执行人四川明洪建筑劳务有限公司的执行，现被执行人四川明洪建筑劳务有限公司尚欠申请执行人保证金50000元及利息。 本院认为，申请执行人撤回执行，是其在法律规定范围内对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川2022执514号案件的执行。 若恢复对原生效法律文书执行的，应在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十三日 书记员  程锡清
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7329号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃露茜，女，1987年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：廖峰，男，1986年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃宏清，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃安娜，女，1985年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨冬，男，1984年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人覃露茜因与被申请人覃安娜、杨冬民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2020）桂13民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃露茜申请再审称，（一）二审判决未认定本案借款债务是夫妻共同债务，属于事实不清、证据不足。1.杨冬对本案借款知情。覃露茜与覃安娜是同胞姐妹。廖峰与覃露茜、杨冬与覃安娜原为夫妻关系。杨冬与覃安娜婚姻关系存续期间，杨冬经营咖啡馆、与他人成立公司，覃安娜经营茶行，需要资金周转，持续向覃露茜、廖峰借款。2013年3月至2015年4月期间，杨冬、覃安娜夫妻双方以覃安娜名义向廖峰借款，其中2015年4月24日廖峰向覃安娜转账46700元，覃安娜收到借款后于27日转账16200元给杨冬使用。2015年至2017年3月期间，杨冬、覃安娜夫妻双方以覃安娜名义向覃露茜借款，覃安娜收到借款后转账87400元给杨冬使用，杨冬转给覃安娜17万元用于偿还借款，其中归还覃露茜5万元。因此，杨冬对本案借款知情，二审判决认定杨冬对本案借款不知情错误。2.为了家庭和经营公司，杨冬与覃安娜在婚姻关系存续期间除向廖峰、覃露茜借款外，还向银行、其他个人借款，均属于夫妻共同债务或被法院认定为夫妻共同债务。杨冬与覃安娜分别于2014年、2017年向银行贷款用于家庭经营，属于夫妻共同债务。陈芷琪与杨冬、覃安娜民间借贷纠纷一案，法院判决杨冬、覃安娜共同偿还借款。（二）二审分配举证责任错误，导致判决错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案应由杨冬、覃安娜举证证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的”，杨冬、覃安娜未能提供证据证明本案借款未用于夫妻共同生产经营和生活，应承担举证不能的后果。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一审法院于2019年7月8日受理本案，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条关于“本解释自2018年1月18日起施行”的规定，本案关于夫妻共同债务认定应适用该解释规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，基于夫妻双方共同意思表示所负债务为夫妻共同债务；夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的为夫妻共同债务。案涉《借条》系覃安娜个人出具，载明覃安娜“由于个人资金周转不足”向覃露茜借款，借款金额达44万元，已超出家庭日常生活需要。本案没有证据证明覃安娜借款是基于与杨冬共同意思表示所为。覃安娜收到覃露茜提供的借款后将部分款项转给杨冬，以及覃安娜收到杨冬转账的款项后将部分款项用于向覃露茜还款，系覃安娜对自己银行账户款项的处分，不能据此证明本案借款是基于覃安娜与杨冬共同意思表示所为，也不能证明本案借款债务用于杨冬、覃安娜夫妻共同生活、共同生产经营。廖峰与杨冬、覃安娜的资金往来所形成的法律关系，与本案不是同一法律关系，不能证明本案借款是基于杨冬、覃安娜共同意思表示所为。即使依据杨冬、覃安娜曾共同向银行贷款和陈芷琪与杨冬、覃安娜民间借贷纠纷一案中法院认定该案借款债务属于夫妻共同债务的事实，杨冬、覃安娜在婚姻关系存续期间有共同资金需求，但在没有其他证据佐证情形下，也不能据此推论本案中覃安娜向覃露茜所借款款项是用于杨冬、覃安娜夫妻共同生活、共同生产经营。因此，二审判决认定本案借款债务不属于杨冬与覃安娜在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并据此驳回覃露茜对杨冬的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，覃露茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃露茜的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二一年二月五日 法官助理  肖知花 书 记 员  丘 俊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执451号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：王会霞，女，1981年9月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王会霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王会霞在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王会霞在中国农业银行62×××70账户内存款人民币762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年二月五日书记员  李 栋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初217号原告：李亚民，男，1972年7月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：李金川，男，1965年6月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：黎丽，女，1970年6月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告李亚民与被告李金川、黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚民及其委托诉讼代理人曹俊高、被告李金川到庭参加了诉讼，被告黎丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款100000元及利息72000元，合计172000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告李金川因做生意向原告借款100000元，并约定月息1分。原告将借款给付被告后，被告给原告出具了借条，没有约定借款期限。之后原告急着用钱向被告催要，被告说现在没钱，等有钱了就还，但一直不提还钱的事，原告再次催要，被告又说开发的房子没有卖，卖了房子就还钱，还让原告帮其卖房子。原告认为被告就是故意拖着不还钱，故提起诉讼，请求依法判决。被告李金川辩称，借条是我打的，但原告没有给我钱。打借条当天原告称第二天就给我钱，结果一直没有给。被告黎丽未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据借条及电话录音两份，证明被告拖欠原告欠款本金100000元及利息至今未还。被告李金川对借条真实性予以认可，但称原告没有实际出借资金。被告黎丽未到庭参与质证。被告李金川、黎丽均未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2014年11月1日，被告李金川向原告借款100000元，原告称其当时家里开设砖厂存放有现金，遂交付给被告李金川现金100000元，双方约定月息1分。被告李金川向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借李亚民现金壹拾万元正（100000元），月息壹分，李金川，2014年11月1日。”被告李金川对该份借条的真实性予以认可，称该份借条是其本人出具，但打借条当天没有给钱，原告当时说第二天就给钱，结果一直没有给。庭审中，原告向法庭提供了2020年4月18日、2020年9月1日原告与被告李金川的电话录音两份，经当庭播放该两份录音，两份录音的内容均为原告向被告李金川催要欠款，被告李金川在电话中并未否认借款存在，只是称自己也很着急，但就是没有钱。本院认为，被告李金川于2014年11月1日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，对于该份借条的真实性，被告李金川予以认可，故本院予以确认。原告称其当时家里开设砖厂存放有现金，出具借条后交付给被告李金川现金100000元，被告李金川辩称其打借条当天没有给钱，原告当时说第二天就给钱，结果一直没有给。本院认为，本案被告李金川向原告出具借条的日期为2014年11月1日，被告李金川抗辩称原告没有实际出借资金，但截至本案原告起诉前，被告李金川并未向原告主张继续履行出借义务或者要求解除借贷关系，并且从原告提供的2020年4月18日、2020年9月1日原告与被告李金川的两份电话录音内容中显示，原告向被告李金川催要欠款，被告李金川在电话中并未否认借款存在，只是称自己也很着急，但就是没有钱，故被告的抗辩理由明显不具备合理性，被告李金川对于自己的抗辩主张，除口头抗辩外，也未能提供证据予以证明，故对被告李金川的抗辩理由，不予采纳。综上，本院确认原告与被告李金川之间民间借贷关系成立，被告李金川应当偿还原告借款本金100000元及利息。关于利息，借条中约定为月息1分，不违反相关法律规定，故本院支持被告李金川按照月息1分向原告支付利息。截至本案一审辩论终结前（2014年11月1日-2021年2月3日），被告李金川应当向原告支付的利息已经超出了原告主张的利息72000元，故本院支持被告李金川向原告支付利息72000元。关于原告要求被告黎丽承担还款责任的请求，原告未提供被告李金川与黎丽的夫妻关系证明及涉案借款用于夫妻共同生活或生产经营的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李金川于本判决生效后十日内偿还原告李亚民借款本金100000元及利息72000元。二、驳回原告李亚民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，由被告李金川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二一年二月十八日书记员 沈宁可
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终14号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明阳，男，1994年8月4日出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节县。2019年1月17日因涉嫌诈骗犯罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人雷登明（曾用名雷波），男，1990年8月24日出生于重庆市开州区，住重庆市渝中区。2019年1月17日因涉嫌诈骗犯罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人饶体均，男，1988年5月6日出生于重庆市云阳县，住重庆市云阳县。2019年1月17日因涉嫌诈骗犯罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人罗令，男，1989年12月12日出生于重庆市石柱县，住重庆市石柱县。2019年1月17日因涉嫌诈骗犯罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人刘约，男，1992年10月25日出生于山东省聊城市，住重庆市南岸区。2019年1月17日因涉嫌诈骗犯罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人朱振涵，男，1993年3月8日出生于四川省自贡市，住四川省自贡市。2019年1月17日因涉嫌诈骗犯罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人代娟，女，1994年2月25日出生于重庆市南川区，住重庆市南岸区。2019年1月17日因涉嫌诈骗犯罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人毛岸，男，1994年2月25日出生于重庆市万州区，住重庆市万州区。2019年1月17日因涉嫌诈骗犯罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月22日被逮捕，同月27日被取保候审，2020年1月10日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人侯双，男，1996年1月8日出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节县。2019年1月17日因涉嫌诈骗犯罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人雷登明、饶体均、罗令、代娟、李明阳、朱振涵、毛岸、侯双、刘约犯诈骗罪一案，于2020年11月11日作出（2020）渝0108刑初25号刑事判决：一、被告人雷登明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200万元；二、被告人饶体均犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100万元；三、被告人罗令犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元；四、被告人刘约犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30万元；五、被告人朱振涵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元；六、被告人代娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15万元；七、被告人毛岸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元；八、被告人侯双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8万元；九、被告人李明阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；十、追缴公安机关冻结的款项及孳息、被告人毛岸、侯双退出的赃款，均用于发还被害人，不足部分责令被告人雷登明、饶体均继续退赔；责令被告人罗令、刘约、朱振涵、代娟、李明阳在各自责任金额范围内承担共同退赔责任；十一、扣押在案的作案工具依法没收（由公安机关处理）。原审被告人李明阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本院审理过程中，上诉人李明阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定李明阳等人犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李明阳申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李明阳撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二一年二月四日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初377号 原告：金晓华，女，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：蔡明前,浙江豪江律师事务所执业律师。 被告：徐巧巧，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告金晓华与被告徐巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告金晓华于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金晓华撤诉。 案件受理费3554元，减半收取计1777元，由金晓华负担。 审判员  潘直沈 二〇二一年二月七日 书记员  施振命
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执325号 廖双容（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 廖双容与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位225.00元。至此，廖双容（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特120号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初798号原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区大湖路****之一。法定代表人：曾繁祥，总经理。委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。被告：卓晨笛，女，1983年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市厚德行物业有限公司与被告卓晨笛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市厚德行物业有限公司于2021年2月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市厚德行物业有限公司负担。审判员  连品方二〇二一年二月二十四日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执168号 方永年： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402民初21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月04日申请执行，本院于2021年02月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务3068元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××25备注： 特此通知 法官助理：曹培璋联系电话：055422××××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：055425××××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年02月07日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8346号原告：杜亚颂,男,1977年1月24日出生,汉族,住河南省禹州市，系冯帅领之夫。原告：杜雨轩，女，2005年9月3日出生，汉族，住址同上，系冯帅领长女。原告：杜文轩，男，2008年9月27日出生，汉族，住址同上，系冯帅领长子。原告：杜明轩，男，2015年4月21日出生，汉族，住址同上，系冯帅领次子。原告：杜世轩，男，2015年4月21日出生，汉族，住址同上，系冯帅领三子。以上四原告法定代理人：杜亚颂,男,1977年1月24日出生,汉族,住河南省禹州市苌庄乡玩北村**,身份证号码4110811977********,系四原告之父。五原告委托诉讼代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告：崔浩东，男，1995年10月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰。原告杜亚颂、杜雨轩、杜文轩、杜明轩、杜世轩诉被告崔浩东、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告杜亚颂、杜雨轩、杜文轩、杜明轩、杜世轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜亚颂、杜雨轩、杜文轩、杜明轩、杜世轩自动撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇二一年二月十八日书记员  徐 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6430号原告：胡某，。被告：高某，。原告胡某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月13日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。已收取的案件受理费10190元，减半收取5095元。审 判 长  谢利军人民陪审员  吕红梅人民陪审员  刘红艳二〇二一年二月二十二日书 记 员  郝 帅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执424号 李雪艳、韦绍界： 本院执行的李雪艳申请韦绍界婚姻家庭、继承纠纷一案，经双方当事人自行协商达成一致以50000元（伍万元整）结案，被执行人韦绍界已履行，执行金额50000元（伍万元整），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初403号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：宋春红。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告宋春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告宋春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月31日的到期借款本金89954.93元、未到期借款本金127617.21元、利息41488.85元、复利4990.72元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月27日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金300000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月31日，被告拖欠到期借款本金89954.93元、未到期借款本金127617.21元、利息41488.85元、复利4990.72元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告宋春红未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月31日，被告拖欠到期借款本金89954.93元、未到期借款本金127617.21元、利息41488.85元、复利4990.72元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋春红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金89954.93元、未到期借款本金127617.21元、利息41488.85元、复利4990.72元（截止2020年12月31日）及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取2630元，申请费1840元，由被告宋春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年二月二十二日 书记员  李娜
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于唐建军申请执行王其成买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10922.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执149号申请执行人：王德凤，女，住四川省德阳市罗江区调元镇。被执行人：刘昌顺，男，住德阳市罗江区鄢家镇。本院在执行申请执行人王德凤与被执行人刘昌顺建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626刑初80号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人王德凤于2021年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌顺的银行存款6313.2元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年二月二日书记员  邹刚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2646号之一申请执行人:崔国军，男，1961年11月5日生，汉族，住登封市。被执行人:杜铁英，女，1955年5月24日生，汉族，住登封市。申请执行人崔国军与被执行杜铁英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3509号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告崔国军与被告杜铁英签订的租房合同；二、被告杜铁英于本判决生效之日起十日内支付原告崔国军租房款18000元。因被执行人未履行相关义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：扣划被执行人银行存款781.82元，已发放给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产；4、将杜铁英名下位于登封市××办事处西关街南侧（权证号：登00××**）房产予以查封，因该房产已经拆除重建，所建房产于2010年均已出售，且因本案标的较小，故无法执行；5、将杜铁英名下位于登封市××室××号（权证号：登02××**）房产予以查封，因该房产于2003年出售给他人并拆除重建，且因本案标的较小，故无法执行；6、2021年2月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权781.82元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2646号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月二十五日书记员  赵登辉
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3980号原告：王某1，男，汉族，2007年7月8日出生，住河南省社旗县。法定代理人：王长林，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省社旗县。系原告王某1父亲。委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。被告：王某2，女，汉族，1995年1月7日出生，住河南省社旗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人郭懿，被告王某2，被告保险公司的委托诉讼代理人姬付波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计6595.2元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险范围内向原告承担替代赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月17日9时许，被告王某2驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至社旗县××（黄杨线××）××庄小学门口北路段时，因被告未按照操作规范、安全文明驾驶，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告牙齿受伤的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队认定，被告王某2承担事故次要责任。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险不计免赔，保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王某2辩称，车辆购买有保险，损失由保险公司承担。事故发生后被告垫付了520元。被告保险公司辩称，在原告提供出驾驶证、行驶证，事故车辆不存在免赔情况下，被告保险公司在保险范围内承担责任。诉讼费和鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王某2、被告保险公司对原告提交的医疗费发票真实性无异议，但认为原告未提供用药清单，无法证实医疗费用的产生与交通事故有关联性。本院认为原告提交的医疗费发票真实有效，本院予以确认。对原告提交的南阳科威法医临床司法鉴定所评估意见书的真实性无异议，但认为营养期、护理期过高。本院认为该鉴定意见程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，故本院对该鉴定意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日9时许，王某1驾驶的两轮电动车沿X004线自南向北行驶至社旗县××（黄杨线××）××庄小学门口北路段时与王某2驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、王某1受伤的交通事故。2020年8月17日原告到社旗县人民医院进行门诊治疗，分别花费217.3元、520.7元。2020年8月19日原告到社旗复兴口腔医院进行门诊治疗，该医院出具诊断证明书：1、4根管治疗后桩冠修复；2、预防感染；3、不适随诊。为此花去西药费、诊查费、治疗费468.4元、放射费90元。2020年9月5日原告再次到社旗复兴口腔医院进行门诊治疗，花去治疗费3200元。社旗县公安交通警察大队于2020年8月24日作出道路交通事故认定书，认定原告王某1承担事故主要责任，被告王某2承担事故次要责任。经原告申请，受本院委托,南阳科威法医临床司法鉴定所于2020年11月19日作出南阳科威司鉴所［2020］临评字第304号评估意见书，评估意见为:被鉴定人王某1所需的护理期评定为7日，所需的营养期评定为30日为宜。原告花费鉴定费600元。另查明，被告王某2驾驶证显示其准驾车型为C1。豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险（购买有不计免赔）。本次交通事故发生于交强险和商业三者险的保险期间内。被告王某2在事故发生后为原告垫付520元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，王某1驾驶的两轮电动车沿X004线自南向北行驶至社旗县××（黄杨线××）××庄小学门口北路段时与王某2驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、王某1受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王某2承担事故次要责任，因豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司投有交强险、商业三者险，且该事故发生在保险期间，故原告的损失，依法首先应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。本院依法对原告王某1因本次交通事故所造成的损失数额确认如下：1、医疗费4496.4元；2、营养费600元，评定营养期30天，按照每天20元计算30天×20元／天=600元；3、护理费898.65元，评定护理期为7天，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业46858元／年÷365天／年×7天×1人=898.65元；4、鉴定费600元。原告以上损失中的医疗费、营养费共计5096.4元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿。原告的护理费、鉴定费共计1498.65元，由被告保险公司在伤残赔偿限额的范围内赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计6595.05元。被告王某2为原告垫付了520元，为减少诉累，由被告保险公司在原告的赔偿款中予以扣除并直接支付被告王某2。原告的请求超出本院确认数额的部分无证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告王某1因本次交通事故造成的各项损失共计6075.05元，（已减去被告王某2为原告垫付的520元），并向被告王某2支付其为原告王某1垫付的520元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二一年二月二日书记员  张 博
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执334号申请执行人：鲜学梅，女，1999年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：阳豪，男，1995年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人鲜学梅与阳豪同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021)川1521执334号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇二一年二月二十六日书记员  罗 辑
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初430号 原告：营山康华物业管理有限公司，住所地：营山县骆市镇文化新村小区A1幢16号门市。 法定代表人：李康明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，公司员工。 被告：黄晓碧，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省营山县，现住营山县。 原告营山康华物业管理有限公司（以下简称康华物业）与被告黄晓碧物业服务合同纠纷一案，本案经本院诉前调解不成，于2021年1月19日正式立案，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告康华物业的委托诉讼代理人苏艳，被告黄晓碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康华物业向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告缴纳物业服务费4915元、滞纳金1475元，共计6390元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告康华物业与四川省绿辰生态农业发展有限公司从2014年1月30日签订《前期物业委托合同》，约定自2014年2月1日起至2015年1月31日止，由原告为壹号公馆提供物业服务，约定物业费收费标准：住宅1.10元／月／㎡，商业1.50元／月／㎡。根据《前期物业委托合同》第十六条，在2015年2月1日至2015年12月30日期间，壹号公馆业主委员会没有选聘新的物业管理企业，视为合同自动延续，康华物业继续按照《前期物业委托合同》为其提供物业服务。2016年8月14日，营山县化育桥社区壹号公馆业主委员会与营山康华物业管理有限公司签订《壹号公馆小区物业管理合同》，约定2016年1月1日至2016年12月31日期间，由康华物业继续为壹号公馆提供物业服务，物业服务收费标准按照2015年标准执行。物业费收费标准：住宅1.10元／月／㎡，商业1.50元／月／㎡。被告系壹号公馆小区3-2-1-2业主黄晓碧，房屋面积93.08㎡.被告自2015年2月1日至2019年1月31日欠物业服务费4915元（93.08㎡×1.10元／月×48个月=4914.6元），滞纳金1475元（4915元×3‰=1475元），共计人民币6390元。2017年1月1日至2019年1月31日期间，在居委会的指导下营山康华物业管理有限公司继续为壹号公馆提供物业服务，按照《前期物业管理服务合同》执行，第七条约定，在前期物业管理阶段，实行物业服务成本包干制，物业服务费按年计收。根据《绿辰.壹号公馆》第六章违约责任第三十七条，业主不得以相邻权或房屋质量问题为由拒交物业服务费用（包括物业服务费及其他费用）。未按时缴纳物业服务费、代收代缴费用等任何一项费用的，自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日3‰的滞纳金。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳，被告的侵权行为严重损害了原告的利益。特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄晓碧辩称，2015年楼上的主管道不通，康华物业说主管道在我家客厅里，需要把我家的地板砸开、衣柜门打开,后一直没有恢复，我与康华物业有一个协议书，协议内容就是免三年物管费，补贴2000元现金。康华物业如果将我家恢复原状，我就将物管费全部交清。 本院经审理认定事实如下：四川省绿辰生态农业发展有限公司开发建设“绿辰·壹号公馆”小区，在小区业主接房时即2012年4月，前期物业服务由南充丽明物业管理有限公司负责管理。2014年2月1日，开发商与丽明物业解除《前期物业服务合同》。 同时，2014年1月30日，开发商四川省绿辰生态农业发展有限公司与康华物业签订《前期物业委托合同》，约定从2014年2月1日至2015年1月31日期间，由康华物业提供前期物业服务，物业费收费标准：住宅1.10元／月／㎡，商业1.50元／月／㎡。该《前期物业委托合同》到期后，康华物业仍继续为壹号公馆小区提供物业服务。到2016年的时候，壹号公馆小区业主委员会成立，康华物业与业委会于2016年8月14日签订《壹号公馆小区物业管理合同》，物业管理期限自2016年1月1日起到2016年12月31日止，物业管理费用按原标准执行。物业管理合同到期后，业委会未与康华物业续签物业管理合同，但康华物业仍继续在该小区从事物业管理服务。 被告黄晓碧系壹号公馆小区3号楼2单元1-2号房业主，该室建筑面积93.08㎡。黄晓碧自2015年2月1日起至2019年1月31日共欠物业服务费4914.62元。经物业公司多次电话或在被告入户门上张贴催缴通知，被告黄晓碧均不予理睬，康华物业因收取物业服务费受阻无果，遂诉至本院请求被告支付物业费4915元并承担滞纳金1475元。 庭审中，被告黄晓碧认为其目前没有缴纳物业管理费系其与壹号公馆物业管理公司与开发公司有一份协议，物业公司在维修下水道时损坏了其衣柜门和客厅地板，公司承诺修复但并没有修复，如果修复了就马上交清物管费。但原告康华公司并不认可该协议，该协议无原告公司的公章。 本院认为，康华物业系依法取得企业法人营业执照的物业管理服务企业，已进入壹号公馆小区对小区业主提供物业服务，不仅与开发商签订了《前期物业委托合同》，后来又与业委会签订了《壹号公馆小区物业管理合同》，并一直为壹号公馆小区提供物业服务，康华物业与壹号公馆小区业主已形成物业服务合同关系。物业服务合同为双务合同，康华物业已履行了物业服务的义务，则有向接受服务的业主收取相应物业费的权利，业主接受了物业提供的物业服务，则负有及时给付物业费的义务，也体现了遵循公平及等价有偿的原则。康华物业要求黄晓碧给付2015年2月1日至2019年1月31日物业服务费4915元的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于康华物业主张按每日3‰收取滞纳金1475元的请求，《绿辰.壹号公馆》第六章违约责任第三十七条，仅明确了逾期支付物管费应承担的违约责任，未明确续交物业费的具体时限，无法确定支付逾期的起始时间，原告起诉要求被告交纳滞纳金的时间无法计算。故原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告黄晓碧陈述的康华物业在维修过程中损坏了其客厅地板和衣柜门，没有进行修复的问题，被告无充分证据证实。如果存在问题，被告可以另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《物业管理条例》第四十一条之规定的规定，判决如下： 一、被告黄晓碧于本判决发生法律效力后十日内向原告营山康华物业管理有限公司支付2015年2月1日至2019年1月31日的物业服务费4915元； 二、驳回原告营山康华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄晓碧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙莉 二〇二一年二月十九日 书记员  冯雯