wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初162号 被告人基本情况：被告人鲜宋均，男，1988年8月18日出生，汉族，专科文化程度，眉山金府房地产开发有限公司员工，户籍所在地江苏省常州市新**，现住四川省眉山市东坡区。2020年11月8日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉［2021］82号起诉书指控被告人鲜宋均犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人鲜宋均到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年11月8日3时32分许，被告人鲜宋均驾驶一辆号牌为苏ＤＡ××××的蓝色英菲尼迪小型轿车，从成华区青城山路荣盛香榭兰庭小区门口出发，沿二环路东四段由万年场路口向牛市口路口方向行驶，当行驶至成都市锦江区××路××段××号门前路段时，被交警三分局执勤民警挡下检查，经检查，发现被告人鲜宋均涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，经对其现场酒精呼气检测和抽取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果分别为172.0ｍｇ／100ｍｌ和（205.0±7.0）ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人鲜宋均拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人鲜宋均违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人鲜宋均危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲜宋均虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到被告人鲜宋均血液酒精浓度为（205.0±7.0）毫克/100毫升，未造成损失，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人鲜宋均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  昌荣珍 二〇二一年二月二十六日 书记员  汪 玉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初172号原告：浙江德首新型建材有限公司，统一社会信用代码：91330382784419706J，住所地：浙江省乐清市经济开发区经三路121号。法定代表人：虞娇蓉，董事长。诉讼代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈步彪，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江德首新型建材有限公司与被告陈步彪买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐佩素、被告陈步彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款39849.94元及赔偿经济损失（以39849.94元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间有生意往来，2015年开始被告向原告陆续购买管件管材，2020年11月5日双方经对账结算，被告欠原告货款39849.94元。后经多次催讨未果，故诉至法院。被告答辩称：原、被告之间不是买卖合同关系，双方系代销关系，他没有欠原告货款，金额低于4万元是不需要付款的，对账单其实是压货单。本院经审理认定，原、被告存在多年生意往来，2018年期间，双方曾签订《温州地区乡镇级经销协议书》。2020年11月5日，经双方结算，被告结欠原告货款39849.94元，被告亲笔在对账单上签名确认。本院认为，被告出具给原告的对账单合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有经销协议书、对账单等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原、被告双方曾签订经销协议书，被告作为原告的经销商在指定的区域销售相关产品，双方并非代销关系。因此，被告辩称双方是代销关系的意见，本院不予支持。虽然经销协议书及对账单均有提到“铺底”，但双方并没有明确约定具体的“铺底资金”，因此，被告辩称4万元以下不需要支付货款及对账单系压货单的意见，本院不予采信。故原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈步彪偿还原告浙江德首新型建材有限公司39849.94元及赔偿经济损失（以39849.94元为基数，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，减半收取398元，由被告陈步彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二一年二月二十四日代书记员  郑秋子
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初890号原告：潘某，女，汉族，1987年11月9日生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1981年9月18日生，住商水县。原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决长子王文贤（××××年××月××日生）由原告抚养，次子王文康（××××年××月××日生）由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年腊月初八原告潘某经媒人介绍与被告王某认识，原被告于2009年2月26日举办结婚仪式，并于××××年××月初七办理结婚登记后续。原被告于××××年××月××日生育婚生长子王文贤，于××××年××月××日生育婚生次子王文康。原被告婚后感情一直不和，经常生气闹矛盾，原告于2014年初外出打工，未与被告共同生活，且未与被告有联系。原告打工期间曾回家两次为两个孩子购买生活用品，而被告却从未将其挣的钱用于家庭生活和抚养孩子。现原被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，原告无奈之下起诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告潘某提出离婚，被告王某同意离婚；二、婚生长子王文贤，婚生次子王文康均由被告王某抚养，抚养费自理。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告潘某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年二月二十日书记员  王素娴
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初133号 原告：马朝中，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：杨全帮，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告马朝中与被告杨全帮合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝中及其委托诉讼代理人刘超、被告杨全帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马朝中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费合计7518.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在××乡××村××村村通公路工程，被告让原告帮其在双河石粉厂运输石子和石粉，约定每顿15元，原告运输了34车，共计501.24吨，共计7518.6元运费。原告多次催促被告支付，至今未支付，故诉至法院请求法院依法判决。 被告辩称：运输是事实，不认可原告所称运输单价15元/吨，只认可8元/吨，且已支付原告3000元，应扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原、被告签订协议，约定乐望村硬化公路设施运输用料由原告负责承运。期间,被告陆续为原告在兴文县双河石粉厂运输粗石、碎石公共计501.24吨。双方未约定石粉运输单价，被告尚未支付原告运输费。 庭审中，原被告双方均认可运输费单价按8元/吨计算。以上事实有原、被告身份信息、《协议》、运输结算单及到庭当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告马朝中与被告杨全帮虽未签订货物运输合同，但根据原告出具的运输结算单内容，及庭审中被告的认可，能够证明原告与被告存在运输合同关系，被告应当按约定全面履行自己的义务。庭审中，双方一致认可石粉运输费单价为8元/吨，共计运输501.24吨，现被告尚欠运输费4009.92元未付，已经构成违约。被告称已支付原告3000元，但未提供证据证明。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”的规定，被告应当向原告支付运输款4009.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨全帮于本判决生效之日起十日内，向原告马朝中支付运费4009.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨全帮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年二月二十日 书记员  罗祎繁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执366号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：白云生，男，1960年8月17日生，住磐石市。被执行人：姜文兰，女，1964年9月14日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与白云生、姜文兰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2115号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求白云生、姜文兰、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费33,078.84元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年2月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人白云生银行存款3,166.58元，本案未执行标的款29,912.26元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 张 扬
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令（2021）渝0102民督8号申请人：代洪，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号。负责人：陈文军，该分行行长。申请人代洪于2021年2月18日向本院申请支付令。申请人代洪称，其母梁仁方（已亡）生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行账号有存款337.13元及利息。申请人代洪系梁仁方合法继承人，其余继承人自愿放弃继承，现申请人代洪要求被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行给付申请人代洪存款337.13元及利息。本院经审查认为，申请人代洪的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代洪其母梁仁方在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行账号的存款337.13元及利息。支付令申请费17元，由申请人代洪负担。被中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  官 进二〇二一年二月十八日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
四川省平武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0727行审6号 申请执行人：平武县人民防空办公室，住所地四川省平武县龙安镇东街**。 法定代表人：陈洋，该办公室主任。 委托诉讼代理人：张小红，四川龙洲律师事务所律师。 被执行人:平武天友国际酒店有限公司，，住所地四川省平武县龙安镇接官亭，一社会信用代码91510727MA62405Q6M。 法定代表人：白燕川，职务不详。 申请执行人平武县人民防空办公室向本院申请强制执行平人防征字〔2020〕第1号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人平武天友国际酒店有限公司修建的龙安镇接官亭“平武天友国际广场-自驾游度假酒店项目”工程，根据《中华人民共和国人民防空办法》、《中华人民共和国人民防空法实施办法》相关规定，被执行人平武天友国际酒店有限公司未履行缴纳防空地下室易地建设费的义务，应缴纳3205896元，已于2014年3月27日缴纳1000000元、2020年1月10日缴纳400000元，尚欠防空地下室易地建设费1805896元。平武县人民防空办公室于2020年5月25日作出平人防征字〔2020〕第1号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，并于2020年5月25日向被执行人平武天友国际酒店有限公司送达，2020年12月8日平武县人民防空办公室再次向被执行人平武天友国际酒店有限公司催缴人防易地建设费，被执行人平武天友国际酒店有限公司未在履行期限内履行缴纳防空地下室易地建设费的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，平武县人民防空办公室作出的《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人平武天友国际酒店有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平武县人民防空办公室催告后，被执行人仍未履行义务。因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应予准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平武县人民防空办公室作出的平人防征字〔2020〕第1号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 东 审判员 伍元斌 审判员 范 军 二〇二一年二月一日 书记员 吴 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1094号 原告：李维彪，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。 被告：毛永宁，男，1981年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告李维彪与被告毛永宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告李维彪到庭参加诉讼，被告毛永宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费7460元，并按照银行同期贷款利率计算至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告雇佣原告在其承包的工地进行空调、管道安装等劳务工作。截止目前，被告拖欠原告劳务费7460元，并向原告出具欠条一份予以佐证。上述款项经多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李维彪额旗鑫胡杨商贸城工资7460元（柒仟肆佰陆拾元整），毛永宁，2019年12月6日，还款日2019年12月20日”。出具此欠条后，被告未按约向原告支付相应劳务工资，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告毛永宁出具的欠条证实双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务工资7460元的诉讼主张，本院予以支持。另，依据被告在欠条中承诺的付款日为2019年12月20日，故对于原告主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清为止的诉讼请求，本院认为其利息的计算标准符合法律规定，但起止日应自违约之日即2019年12月21日至付清为止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告毛永宁于本判决生效之日起三日内支付原告李维彪劳务工资7460元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月21日起至实际付清为止的利息。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告毛永宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘赢 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张蕾 书 记 员 李然 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0822执恢61号申请执行人卫熙磊，男，1966年11月9日出生，汉族。被执行人张爱国，男，1969年11月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人卫熙磊与被执行人张爱国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张爱国名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱国的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二一年二月二日书记员  曹梦林
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4503号之一 申请执行人：常熟市应急管理局，住所地常熟市富阳路**。 法定代表人：姚卫东，局长。 委托代理人：从丹波，该局工作人员。 被执行人：苏州卓联建设工程有限公司，住所地苏州高新区塔园路**。 法定代表人：华志东，该公司执行董事。 关于常熟市应急管理局对苏州卓联建设工程有限公司行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2020）苏0581行审54号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行原常熟市安全生产监督管理局作出的（常）安监罚[2017]28号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月20日移交立案执行，执行标的为罚款25万元及加处罚款（滞纳金）25万元。   本案执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已予以冻结，冻结期限至2021年8月27日止。此外未发现可供执行的财产线索。 3、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 4、2020年8月28日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下有苏×××小型新能源汽车一辆，本案已予以查封，查封期限至2022年9月17日止。因上述车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年8月28日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年12月18日本院对被执行人名下的银行存款239元进行了扣划，已发还申请执行人。 本案执行标的为人民币500000元，已执行到位人民币239元，尚未执行到位人民币499761元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市应急管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施，除已扣划的银行存款239元及暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  过铁军 审判员  葛晓春 审判员  徐 鑫 二〇二一年二月十八日 书记员  高敏贤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1917号申请人：周早春，女，1985年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：涂的林，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。被申请人：罗红，女，1992年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告周早春与被告涂的林、罗红民间借贷纠纷一案，申请人周早春于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂的林、罗红的银行存款20万元或价值为20万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人周早春的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结涂的林、罗红的银行存款20万元或查封其价值为20万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年二月八日书记员  晏春红
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2021）吉0303刑初39号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人杨某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市铁东区，现住四平市铁东区。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人杨某犯买卖身份证件罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高某、刘某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年夏季，被告人杨某为了驾车经过四平市铁东区石岭镇四平收费站时不收费,通过互联网上的电话号码,电话联系并以QQ转账的方式，以100元钱制做了一张自己姓名,住址为吉林省梨树县石岭镇哈福村三组的假驾驶证。杨某持此假证多次通行于四平市铁东区石岭镇四平收费站,逃避通行费用。2020年12月28日10时30分许,杨某持假驾驶证在经过四平市铁东区石岭镇四平收费站时不交过路费被工作人员发现报警，后被公安机关抓获。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人李某的证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、驾驶证、情况说明、指认照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以逃避国家征收路段通行费用及法律制裁为目的，非法购买虚假的驾驶证，妨害国家证件管理制度，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人具有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款（买卖身份证件罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑期限的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人杨某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 刘佳 二○二一年二月八日书记员 齐桐
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初287号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡扬威，男，1997年6月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）251号起诉书指控被告人胡扬威犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官牟伦胜、被告人胡扬威到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控 2021年1月6日凌晨1时30分许，被告人胡扬威饮酒后驾驶浙ＢＪ××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道乌山路由南往北行驶至乌山路某号附近时，先后与陈某所有由孙某停放在此处的浙Ｂ7××××号小型轿车、何某停放在此处的宁波2151208号电动自行车、张某停放在此处的无号牌电动自行车发生碰撞，造成四车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人胡扬威醉酒后驾驶机动车，承担事故主要责任。经检测，被告人胡扬威呼气酒精含量为155ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为161ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人胡扬威如实供述了上述犯罪事实。案发后，其已赔偿被害人陈某经济损失人民币200000元，已赔偿被害人何某经济损失人民币1000元，已赔偿被害人张某经济损失人民币500元，取得三被害人谅解。 上述事实，被告人胡扬威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、何某、孙某的陈述、证人方某的证言、接警单详情、卡口照片、案件照片、抽血照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪查询情况说明、行政处罚决定书、车辆维修单、谅解书、呼气酒精含量检测记录表、道路交通事故认定书、检验报告、归案经过及被告人胡扬威的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人胡扬威拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人胡扬威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡扬威到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人胡扬威的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡扬威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二一年二月二十六日 代书记员 邹荷君
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1680号申请执行人：王利华，男，1967年12月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴广亚，男，1963年8月13日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：江苏建文建设有限公司，统一社会信用代码91320583672047493T，住所地昆山市周市镇海鹏路80号。法定代表人：孙加建。被执行人：昆山高新集团有限公司，统一社会信用代码91320583664915780D，住所地玉山镇城北北门路757号。法定代表人：周全明。申请执行人王利华与被执行人吴广亚、江苏建文建设有限公司、昆山高新集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5684号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴广亚、江苏建文建设有限公司、昆山高新集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴广亚、江苏建文建设有限公司、昆山高新集团有限公司银行存款人民币51883.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十五日书记员  曹俊瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6363号原告：上海乐为医疗用品有限公司，统一社会信用代码91310116569630103R，住所地上海市金山区张堰镇新华西路******。法定代表人：曹慧丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱颖松（特别授权），江苏臻爱律师事务所律师。被告：盐城市大丰人民医院，统一社会信用代码12320982468394789X，住所地盐，住所地盐城市大丰区幸福东大街**v>法定代表人：柏正群，该院院长。委托诉讼代理人：宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗寅（特别授权），江苏道远律师事务所律师。原告上海乐为医疗用品有限公司诉被告盐城市大丰人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海乐为医疗用品有限公司于2021年2月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告上海乐为医疗用品有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐为医疗用品有限公司撤诉。案件受理费14767元，减半收取7384元，由原告上海乐为医疗用品有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇二一年二月十八日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2722刑初5号 公诉机关贵州省三都县人民检察院。 被告人莫绍奇，男，1956年09月09日生，贵州省三都县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省三都水族自治县。2020年7月3日因涉嫌滥伐林木罪被三都县公安局取保候审，同年12月8日经三都县检察院决定取保候审。 指定辩护人韦国云，贵州宇兴律师事务所律师。 贵州省三都县人民检察院以三检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人莫绍奇犯盗伐林木罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭对本案进行了审理。三都县人民检察院指派检察员韦薇出庭支持公诉，被告人莫绍奇及其辩护人韦国云到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省三都县人民检察院指控，被告人莫绍奇与莫某1系同胞兄弟，莫绍奇认为莫某1继承分配父亲莫某2责任山某不均，而父亲莫某2去世时是由自己和莫绍林负责安葬，不是莫某1安葬，但莫某1只分配山某给莫绍林，不分给他，而莫某1分得老人责任山某多，于是就父亲山某分配问题与莫某1产生矛盾。为此，被告人莫绍奇曾要求村、镇两级出面协调要求莫某1将继承的部分山某分割给被告人莫绍奇，但协调未果，因此被告人莫绍奇产生怨气。于是2020年4月11日，被告人莫绍奇在莫某1不知情和未经征求莫某1同意的情况下，擅自雇请工人xxx与其一起到“东奎湾”砍伐在莫某1名下（林权证“三府林证字（2008）第5227320600433-1／1号”）山某林木，欲将林木伐倒后伺机运出销售，后案发而未销售。经三都县林业局技术工程师对盗伐林木进行调查，调查结果为：盗伐林地面积1.3亩，树种为马尾松、软阔，总蓄积量为23.577立方米，林木总价值为13032.65元。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、盗伐林木调查报告等证据。公诉机关认为，被告人莫绍奇在受害人莫某1不知情和未经征求莫某1同意的情况下，擅自砍伐在莫某1名下的山某林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人认为，被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受处罚并签署了具结书，具有坦白情节，又无犯罪前科，具有从轻、从宽处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。 被告人莫绍奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，恳请法院从轻处罚。 被告人莫绍奇辩护人韦国云认为，对公诉机关指控罪名和量刑意见无意义，同意公诉机关的公诉意见。 经审理查明，2020年4月11日，被告人莫绍奇在莫某1不知情和未经征求莫某1同意的情况下，擅自雇请工人蒙帮军与其一起到“东奎湾”砍伐在莫某1名下（林权证“三府林证字（2008）第5227320600433-1／1号”）山某林木，欲将林木伐倒后伺机运出销售，后案发而未销售。经三都县林业局技术工程师对盗伐林木进行调查，调查结果为：盗伐林地面积1.3亩，树种为马尾松24株、软阔类林木4株，总蓄积量为23.577立方米，林木总价值为13032.65元。 上述事实，有被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、受害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、盗伐林木调查报告、山某所有证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人莫绍奇无视国家法律，违反国家森林保护法律法规，未经他人同意，以牟利为目的，擅自砍伐他人林木23.577立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人莫绍奇到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受处罚并签署了具结书，具有坦白情节，又无犯罪前科，具有从轻、从宽处罚情节。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态资源，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时也体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人莫绍奇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人莫绍奇所盗伐的林木（24株马尾松、4株阔叶类林木）退还给受害人莫某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭明学 人民陪审员  吴立万 人民陪审员  梁恒宇 二〇二一年二月五日 书 记 员  彭丽娟
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执78号之四 申请执行人：霍向东，男，1981年11月4日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人：杨坤善，男，1978年6月17日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：沁水县杏林新型建材有限公司，住所地：沁水县端氏镇杏林村。 申请执行人霍向东、杨坤善与被执行人沁水县杏林新型建材有限公司支付令一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人沁水县杏林新型建材有限公司银行账户内余额人民币10067.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沁水县杏林新型建材有限公司在中国建设银行账户内存款人民币10067.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月一日 书记员  郑 荟
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683财保16号申请人:绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：黄成明，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:徐勇，四川贞明律师事务所律师。被申请人:德阳市鸿安机械设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：张兵。申请人绵竹弘扬商品混凝土有限公司与被申请人德阳市鸿安机械设备租赁有限公司因债务转移纠纷，申请人于2021年2月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人德阳市鸿安机械设备租赁有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、长城华西银行股份有限公司德阳彩泉支行账户（账号：***）的存款予以冻结。申请人绵竹弘扬商品混凝土有限公司自愿提供登记在其名下的川F***号重型特殊结构货车作为担保。本院经审查认为，申请人绵竹弘扬商品混凝土有限公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人德阳市鸿安机械设备租赁有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、长城华西银行股份有限公司德阳彩泉支行账户（账号：***）的存款进行冻结，冻结金额为650,000.00元，冻结期限一年；二、对申请人绵竹弘扬商品混凝土有限公司自愿提供的担保物即登记在其名下的川F***号重型特殊结构货车进行查封，查封期限一年。案件申请费3,770.00元，由申请人绵竹弘扬商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁世凤二〇二一年二月八日书记员  侯开明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢215号 宁波多尔贝实业有限公司、李明涛、龚文龙： 关于申请执行人浙江福尔斯特装饰材料有限公司与被执行人宁波多尔贝实业有限公司、李明涛、龚文龙买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初465号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢215号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年二月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2115号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：贺永进，男，汉族，1959年3月28日出生，住重庆市渝**。 被告：贺敬芝，男，汉族，1988年5月23日出生，住重庆市渝**。 原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告贺永进、贺敬芝物业服务合同纠纷一案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。 审判员 陈 宏 二〇二一年二月二十二日 书记员 李元佳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初466号   原告：杨某1，住所地辽宁省庄河市，经常居住地辽宁省庄河市。   委托诉讼代理人：杨某2，吉林杨某2律师事务所律师。   被告：吉林省某建筑工程有公司。   法定代表人：杨某3。   原告杨某1与被告吉林省某建筑工程有公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。杨某1于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨某1的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨某1撤诉。   案件受理费8900元，减半收取4450元，由杨某1自行负担。   审判员 李晓冬   二〇二一年二月二十五日   书记员 张钟元
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初265号 原告：蒲怀锋，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市芷江路秀水明山**。 被告：颜洋，男，1984年5月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告蒲怀锋与被告颜洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲怀锋到庭参加诉讼，被告颜洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲怀锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其所欠的16300元本金；2、判令被告按年息6%向原告支付其所欠的16300元欠款的利息，从借款之日起直至还清全部本息时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月27日，被告以给原告装修房屋为由向原告支走款项16300元，约定还款期为2010年1月27日付给原告5000元，同年5月1日之前结清，被告在支走16300元原告款项之后，一直处于失去联系状态，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告颜洋未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条、保证书等证据，该几份证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，故对该几份证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2008年6、7月份，被告以装修原告的怀化市芷江路秀水明山A区3栋3单元的房屋为名，收取原告装修款3万元。被告收取原告装修款后，未完全履行装修义务，经过协商，2009年4月1日，颜洋出具了一份保证书，载明：“今有颜洋给蒲怀锋装修位于秀水明山的住房一套，因资金问题一直未装修完，现定于在2009年4月15日为其装修完毕，如逾期未能按时完工，则将前期工程所花费的材料及工价清单结算清楚，由蒲怀锋自行完成该项目，款项差额在结算清楚之后及时返还。余款在2009年5月1日之前必须结算清楚。”。因被告未按期完成项目，2010年1月27日，双方又签订一份欠条，载明：“颜洋欠蒲怀锋装修欠款一共壹万陆仟叁佰元整（16300元），2010年1月27日付伍仟元（5000元）给蒲怀锋，还欠蒲怀锋壹万壹仟叁佰元整（11300元），到2010年5月1日之前付清，如5月1日之前不付清，就要补偿蒲怀锋至2008年5月开始装修至今为止的一切经济损失及法律责任。”颜洋与蒲怀锋均在该欠条上签名。现因颜洋未按约定支付欠款，而形成诉讼。 本院认为，被告颜洋收取原告蒲怀锋装修款后，未履行装修义务，在此情况下，双方签订欠条还款约定书，此行为表明双方均同意解除装修合同。合同解除后，被告应将收取原告的装修款退还，现被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告主张被告退还装修款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”。本案中，双方经过结算约定被告颜洋应当在2010年5月1日之前退还装修款，如未清偿则应补偿从2008年5月开始至今的经济损失，虽在欠条中未约定违约损失的计算方法，但约定了补偿内容，现原告主张按年利率6%主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃民事诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜洋于本判决生效后三十日内偿还原告蒲怀锋装修款16300元并支付利息（利息以本金16300元为基数，按年利率6%，从2008年5月起计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费208元，减半收取104元，由被告颜洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年二月四日 代理书记员  雷金华
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢25号申请执行人：天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会，住所地天津市津**咸水沽镇紫江馨苑**楼**。法定代表人：张兆发，主任。被执行人：天津市华宝典当有限责任公司，住所，住所地天津市津**咸水沽镇紫江馨苑底商**楼6门div>法定代表人：陈文芳。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会与被执行人天津市华宝典当有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2009号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年二月二日书记员  万富琳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特33号申请人：赵磊，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：胡献立，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：李爱省，女，1970年2月11日出生，汉族，住河南省确山县。本院于2021年1月27日立案受理申请人赵磊与被申请人胡献立、李爱省关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵磊与被申请人胡献立、李爱省民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人李爱省当场偿还申请人赵磊50000元；二、被申请人胡献立于2021年1月13日12点前偿还申请人赵磊20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵磊与被申请人胡献立、李爱省于2021年1月12日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年二月五日书记员  胡蝶
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢727号申请执行人广西柳工集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人曾光安，该公司董事长。被执行人王允峰，男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人广西柳工集团有限公司与被执行人王允峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏0681民初2180号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王允峰于判决生效之日起十日内支付申请执行人广西柳工集团有限公司货款355322元，并支付逾期付款利息（自2016年12月1日起至实际还款日止，以355322元为基数、按年利率24%计算）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人广西柳工集团有限公司于2018年4月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。2020年8月26日，申请执行人向本院申请恢复执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 金 鑫二〇二一年二月二十二日书记员 施海荣
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保66号 申请人：王朝晖，男，汉族，生于1977年11月19日，住四川省旺苍县。 被申请人：王友，男，汉族，生于1980年2月11日，住四川省南部县。 申请人王朝晖与被申请人王友民间借贷纠纷一案，申请人王朝晖于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王友的银行存款、微信、支付宝90000元，申请人王朝晖自愿以其所有的川ＨＡ××××号轻型普通客车作为担保。 经审查，本院认为，申请人王朝晖的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人王友的银行存款、微信、支付宝90000元元，冻结期限为1年； 二、查封申请人王朝晖所有的川ＨＡ××××号轻型普通客车。查封期限1年。指定由王朝晖管理使用，但不得转移、毁损、租赁和抵押。 案件申请费920元，由申请人王朝晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二一年二月二日 书记员  文 宏
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执260号 被执行人：李海田，男，1965年5月4日生，汉族，沁水县樊村河乡人。 被执行人李海田追缴诉讼费执行一案，本院于2020年6月29日作出（2020）晋0521民初621号民事调解，调解发生法律效力后，本院于2021年2月1日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人李海田主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书                             (2021)陕0118民初1140号   原告：刘某某，女，2020年4月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX   法定代理人：刘峰，男，19851986年3月11日生，汉族，农民，住址同上，系原告之父，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：王建涛、何朝曦，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：刘贵强，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会。   法定代表人：卢抗战，系该村村委会主任。   原告刘某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会（以下简称第五桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人刘峰的委托代理人王建涛、被告第五桥村三组的诉讼代表人刘贵强到庭参加诉讼，被告第五桥村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、XX村XX组给付原告半个人份的征地补偿款6984.89元；2、被告第五桥村委会对前述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告自出生起户口即在被告第五桥村**（原韩五桥三组），依法具有该村组村民资格。2020年5月，被告第五桥村三组部分土地被征用，该组制定的征地补偿款分配方案确定为村民每人分配款项13969.77元，但却以原告仅有户口而无承包地为由，向原告少分一半征地补偿款。后原告多次要求被告给付该部分款项均遭拒绝。原告认为，被告第五桥村三组分配涉案征地补偿款时，原告具备该集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等待遇，被告第五桥村三组向原告少分征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，XX村委会XX村XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   被告第五桥村三组辩称，本组部分土地于2020年5月被征收后，小组村民人均分配征地补偿款13969.77元属实。本组在制定征地补偿款分配方案时，确定在本组有户籍但未分配土地的成员只享受其他成员一半的收益分配数额。原告系有本村组户籍但尚未分配土地的情形，故享受人均款项的一半，其是否应全额分得征地补偿款依法判决。   被告第五桥村委会缺席无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原告父母系被告第五桥村三组（原韩五桥三组）村民，原告于2020年4月17日出生，并于XX户XX村XX组，系该被告小组村民。因该组已于2016年9月调整土地，原告因之未能分得相应承包地。2020年5月，被告第五桥村三组部分土地被征用。2017年7月29日，该组经村民代表会议确定征地补偿款分配方案，为本组村民人均分配征地补偿款13969.77元，同时确定仅具有本组户籍但未分配承包地的村民分配人均款项的一半。嗣后，XX村XX组XX组村民分配征地补偿款，原告因系新出生人口，尚未分配承包地，故其分得人均应得款的一半即6984.89元。原告多次向被告村组索要该部分款项未果，遂于2021年1月14日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，被告第五桥村三组无独立账户，由被告第五桥村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，被告第五桥村三组对原告所述基本事实无异议，唯称分配方案系集体决定，至于原告应否取得另一半征地补偿款，表示愿遵从法院判决。被告第五桥村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出生后其户籍即登记在被告第五桥村**，其依法具备该村组村民资格，理应享受与该集体经济组织其他成员同等的村民待遇。被告第五桥村三组确定的本组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，XX村XX组给付少分其的征地补偿款6984.89元，于法有据，其请求应予支持。XX村委会XX村XX组的账务进行监管，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告刘某某征地补偿款6984.89元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，该被告应将所负担的受理费连同上述应付款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审判员 杜讲和                                 二〇二一年二月二日                                 书记员 李潇          1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执258号 申请执行人：周正祥，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张伟，四川科信律师事务所律师。 被执行人：李华贵，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：廖海英，女，1984年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人周正祥与被执行人李华贵、廖海英分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已划拨二被执行人多家银行存款共计26,600元，其中案款26,061元已支付给申请执行人，剩余539元用于缴纳本案执行费。本院已轮候查封被执行人廖海英名下车牌号为川ＡＡ××××的卡宴牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1815号民事调解书申请执行标的为42,567元，经本次执行，上述债权剩余金额16,506元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保156号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所四川省泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码91510504MA65AEAY72。 负责人：何琴。 被申请人：毛晓维，女，汉族，1987年10月28日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被申请人：魏宇，男，汉族，1985年5月8日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 本院依据（2021）川0504财保174号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人毛晓维、魏宇所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人毛晓维、魏宇名下价值65万元的财产（在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月三日 书记员 赵晓霞
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初106号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李广宇，曾用名李广羽，男，1971年7月4日出生，身份证号码：150************218，蒙古族，高中文化，户籍所在地：内蒙古辽通市科尔沁左翼中旗保康镇梅林社区******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月11日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2021年1月14日被博罗县人民检察院取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人李广宇犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人李广宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日21时40分许，被告人李广宇酒后驾驶号牌为粤A*****小轿车行驶至博罗县********时，追尾同方向行驶由被害人张某兰驾驶的粤S*****小轿车，造成两车不同程度受损坏的交通事故。经鉴定，李广宇血液中乙醇含量为97mg/100mL。经事故责任认定，李广宇负事故全部责任，张某兰不负事故责任。事故发生后，李广宇赔偿被害人并获得谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李广宇的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人李广宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李广宇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李广宇醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李广宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年二月五日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初1030号 原告：张月娥，女，1942年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：屈留东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎，职务不详。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦16层至26层。 法定代表人：何如，职务不详。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。 本院审理的原告张月娥与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初91号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富。 委托诉讼代理人：金灵，男，生于1990年4月14日，汉族，住四川省安县，该社员工。 被告：罗旭东，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：习海英，女，1980年7月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王志良，男，1961年12月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：邓锦丽，女，1963年1月6日出生，汉族，住四川省江油市。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告罗旭东、习海英、王志良、邓锦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川羌族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人金灵、被告罗旭东到庭参加诉讼，被告习海英、王志良、邓锦丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令罗旭东、习海英、王志良、邓锦丽立即共同向原告偿还借款本金5万元、利息及罚息（罚息按月利率8.12‰至借款本息清偿之日计算）；二、判令被告王志良夫妇对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告与被告罗旭东签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款额度为人民币5万元，借款额度支用期间自2018年10月16日至2019年10月16日止。同日，原告与被告王志良夫妇签订了《最高额保证合同》，被告王志良夫妇对被告罗旭东在原告处的上述借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告发放了借款。现借款到期，被告未按照合同约定履行归还剩余本息义务。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告罗旭东承认原告在本案中所主张的事实及对其的诉讼请求，但他认为本案借款发生在第二次，而担保人是在第一次借款时签的担保协议，故不应再承担担保责任。 被告习海英未作辩称。 被告王志良未作辩称。 被告邓锦丽未作辩称。 本案经审理认定事实如下：北川羌族自治县农村信用合作联社石泉分社系原告北川羌族自治县农村信用合作联社的分支机构。2018年10月16日，原告石泉分社与被告罗旭东签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同编号为：北农信信农借（2018）012128-1073号，合同约定：原告向被告罗旭东提供循环使用借款额度人民币5万元，借款额度支用有效期限自2018年10月16日至2019年10月16日，贷款执行月利率浮动利率即基准利率上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按季结息，结息日为每季末20日。2018年10月16日，被告罗旭东签字捺印的《借款借据》载明：借款金额人民币5万元，借款执行月利率5.8‰，结息方式为按季结息，借款期限自2018年10月16日至2019年10月16日。2017年9月25日，被告王志良、邓锦丽向原告石泉分社出具《同意保证担保承诺书》，约定对借款人罗旭东在原告处的借款10万元承担连带责任担保。2017年10月16日，原告石泉分社与王志良、邓锦丽签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人愿意为被告罗旭东在主合同项下的2017年10月16日至2020年10月15日连续发生的债务提供连带责任保证，保证范围是最高限额为借款本金15万元人民币及利息（包括复利和罚息）、违约金，以及为实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项原告未偿还借款本金及利息，原告于2020年5月16日对被告罗旭东发放逾期贷款催收通知书，就案涉借款催促其履行还款义务，其签字知悉。贷款发放后原告及担保人未偿还该借款本息。 另，被告罗旭东与习海英于2012年2月6日登记结婚，被告王志文与等锦丽与1985年登记结婚。 上述事实有原告北川信用联社营业执照复印件、被告罗旭东、习海英、王志良、邓锦丽的身份信息及结婚证复印件、《农户小额信用循环借款合同》《最高额保证合同》《同意保证担保承诺书》《借款借据》《逾期贷款催收通知书》在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为，被告罗旭东承认原告北川羌族自治县农村信用合作联社在本案中主张的事实及对其的诉讼请求，故对原告北川羌族自治县农村信用合作联社主张被告罗旭东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算按照合同约定从2018年10月16日起按照月利率5.8‰计算至2019年1月20日，从2019年1月21日起按照月利率8.12‰计算至付清之日止。对于原告主张由被告习海英共同偿还借款的诉讼请求，因原告未出示证据对该笔借款用于被告罗旭东和习海英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示予以证实，故对此请求，本院不予支持。被告王志良、邓锦丽与原告北川羌族自治县农村信用合作联社签订的是最高额保证合同，约定对被告罗旭东发生在2017年10月16日至2020年10月15日期间的债务承担最高额15万元整的担保责任，对于原告主张的要求被告王志良、邓锦丽对上述债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百九十条、第六百九十一、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、由被告罗旭东在本判决生效后30日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息，利息从2018年10月16日起按照月利率5.8‰计算至2019年1月20日，从2019年1月21日起按照月利率8.12‰计算至付清之日止。 二、被告王志良、邓锦丽对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告罗旭东、王志良、邓锦丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 胡超兰 二〇二一年二月一日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1242号 王加冕： 关于你（单位）申请执行被执行人四川仕途名师堂教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年2月23日执行完毕，执行情况如下： 成高劳人仲案【2020】6949号《仲裁调解书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1102号申请执行人：昆山晶品窗饰制造有限公司，统一社会信用代码91320583771520274G，住所地昆山市城北开发区玉城南路8号。法定代表人：顾玉娟。被执行人：陈先宏，男，1976年12月25日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：昆山盛世嘉禾设计装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205833464284425，住所地玉山镇超华商贸城C区2幢8室。法定代表人：陈先宏。申请执行人昆山晶品窗饰制造有限公司与被执行人陈先宏、昆山盛世嘉禾设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初19554号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈先宏、昆山盛世嘉禾设计装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈先宏、昆山盛世嘉禾设计装饰工程有限公司银行存款人民币111550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月四日书记员  曹俊瑜
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初271号 原告：台德静，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：揭玉公，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告台德静与被告揭玉公买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。台德静到庭参加诉讼。揭玉公经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 台德静向本院提出诉讼请求：揭玉公支付台德静货款14000元。事实与理由：揭玉公经营建筑模板生意。2017年3月，揭玉公开始向台德静购买颜料、松香水等材料，经常拖欠货款。2018年2月14日，经结算，揭玉公欠台德静货款14000元，并出具一张欠条进行确认，承诺于2018年12月付清。到期后，揭玉公未支付货款。 揭玉公未提出答辩意见。 台德静围绕诉讼请求依法提交了台德静身份证、揭玉公户籍信息证明、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。揭玉公对台德静提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对台德静提交的证据予以采纳、确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实与台德静陈述的事实一致。 本院认为，揭玉公向台德静购买颜料、松香水等材料，双方成立口头买卖合同，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。台德静请求揭玉公支付逾期价款，理由正当，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 揭玉公支付台德静价款14000元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由揭玉公负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执494号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:李智，男，1989年05月11日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李智支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苏少香 书 记 员 郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执108号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。法定代表人：黄承利，董事长被执行人：任伟，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人任伟借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初715号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款74737.30元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；5、扣划被执行人账户存款三笔599.35元、1284.45元、382.61元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年二月九日书记员  郭明伟
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执604号之二申请执行人黄玉，男，1982年6月17日出生，汉族，住衡东县。被执行人张石玉，男，1969年1月30日出生，汉族，住衡东县。本院在执行黄玉与张石玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄玉依据已发生法律效力的（2020）湘0424民初55号民事判决书，要求被执行人支付货款29000元、利息、受理费525元、公告费560元及执行费，但被执行人未履行，故申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0424执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二一年二月二十四日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初98号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地：饶河镇法定代表人：兰玉超。职务：经理。被告：蔡智彬，男，1986年3月12日出生，汉族，饶河县农民，住饶河县。本院在审理原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告蔡智彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告以与被告和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，原告饶河县安泰物业有限责任公司自愿负担。审判员  石宪哲二〇二一年二月三日书记员  刘丽娟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执336号 申请执行人：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。 法定代表人：刘莉。 被执行人：简代学，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：邱从均，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初180号民事调解书，受理了叙永县容大小额贷款股份有限公司申请执行简代学、邱从均借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金128000元及利息、垫付的诉讼费1230元。另外，被执行人简代学、邱从均还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人简代学、邱从均至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人简代学、邱从均的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人简代学、邱从均的银行存款人民币245236元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人简代学、邱从均所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年二月十九日 书记员 赖羽华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7999号原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区骡马市大街**楼**********208。法定代表人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：宋军妍，北京培仁律师事务所律师。被告：候鹏鹏，男，1983年4月21日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司诉被告候鹏鹏保证合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司北京分公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年二月二十五日书记员  郭子沫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7773号之一申请执行人：赵丽杰，女，住北京市通州区。被执行人：柳凡，男，身份证地址北京市朝阳区。赵丽杰与柳凡民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初33999号民事判决书，已发生法律效力。赵丽杰向本院申请执行，要求柳凡依照生效文书给付案款80万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳凡送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人柳凡的财产进行网络查控。经查，被执行人柳凡名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。本院保全冻结了被执行人柳凡在北京市朝阳区房屋征收事务中心的征收补偿款90万元，但暂不具备扣留、提取条件。被执行人柳凡无其他财产可供执行。本院对被执行人柳凡进行线下调查，未发现被执行人柳凡名下可供执行的财产。申请执行人赵丽杰亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人柳凡纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人赵丽杰在案件终结本次执行后发现被执行人柳凡可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  翟新忠审 判 员  邵玉喜二〇二一年二月二十三日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执209号申请执行人:王桂芬，女，1954年11月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人:杨素香，女，1961年11月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。申请执行人王桂芬与被执行人杨素香民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽1103民初1388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨素香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王桂芬于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人杨素香偿还借款9万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人杨素香目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人杨素香新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1103民初1388号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  马殿苹二〇二一年二月二十五日书 记 员  杨思远
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3880号上诉人（原审原告）：岳阳天香中药饮片有限公司，住所地岳阳市君山区君山工业园C区22号。法定代表人：陈文早，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗四豪，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈立娟，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岳阳福众医保制品有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨大道园艺场101号。法定代表人：黎新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。上诉人岳阳天香中药饮片有限公司因与上诉人岳阳福众医保制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳阳天香中药饮片有限公司于2021年1月23日向本院提出撤回起诉的请求。上诉人岳阳福众医保制品有限公司以上诉人岳阳天香中药饮片有限公司撤回起诉为由，于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳天香中药饮片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另上诉人岳阳福众医保制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9085号民事判决；二、准许岳阳天香中药饮片有限公司撤回起诉；三、准许岳阳福众医保制品有限公司撤回上诉。一审案件受理费38000元，减半收取19000元，由岳阳天香中药饮片有限公司负担。上诉人岳阳天香中药饮片有限公司预交的二审案件受理费32640元，减半收取16320元，由岳阳天香中药饮片有限公司负担。上诉人岳阳福众医保制品有限公司预交的二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由岳阳福众医保制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年二月一日书记员 刘 叶
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0705刑初27号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人张利媛，女，1990年8月23日出生于河北省张家口市怀安县，汉族，小学文化，无业，现住址河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市怀安县。2020年10月11日因涉嫌犯妨害公务罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人狄树林，河北耀鼎律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人张利媛犯妨害公务罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员孔令军出庭支持公诉，被告人张利媛及其辩护人狄树林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日1时许，被告人张利媛与朋友在宣化区想唱就唱ＫＴＶ唱歌后，其丈夫刘某因结账问题与ＫＴＶ经理发生争执。ＫＴＶ保安张某报警后，张家口市公安局宣化分局市场街派出所副所长李某2指派派出所民警到现场进行处理，被告人张利媛拒不配合处警人员工作，对处警人员进行言语辱骂并抢夺辅警陈某1执法记录仪，对陈某1进行踢打，造成陈某1面部、左前臂、左下肢多处软组织挫伤。经鉴定，陈某1的伤情不足轻微伤。 公诉机关认为，被告人张利媛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张利媛自愿认罪认罚，依法可从宽处理;其得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张利媛判处拘役四个月。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人张利媛供述，被害人陈某1陈述，证人马某、张某、赵某、李某1、陈某2、刘某、付某、李某2、王某证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、出警记录、出警人员情况说明、人事关系证明及辅警证件复印件、张家口市宣化区事业单位编制使用通知单、工作说明、谅解书、电话追记、认罪认罚具结书、户籍证明，指认笔录及照片，法医损伤检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片一组、视听资料等证据证实。 被告人张利媛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张利媛的辩护人提出：被告人张利媛有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人张利媛的行为得到被害人陈某1的谅解。在审查起诉阶段，被告人张利媛在其律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张利媛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张利媛归案后如实供述，可认定其有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关、辩护人提出的上述意见，符合本院审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张利媛犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏斌 二〇二一年二月十日 书记员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更53号 罪犯袁程，男，1978年5月8日出生，汉族，黑龙江省绥化人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年10月19日作出（2010）海刑初字第0395号刑事判决，以被告人袁程犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年4月1日起至2023年3月31日止。2010年11月16日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年五个月，罚金30000元不变。减刑后刑期至2021年10月31日止。2017年6月15日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币30000元不变。减刑后刑期至2021年7月31日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯袁程能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬7次，狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局同意冀东分局对罪犯袁程的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯袁程确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁程减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月1日起至2021年3月31日止），罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初32号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人秦勇，男，1975年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住长春市净月区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年10月18日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守所。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人秦勇犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人秦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人秦勇与被害人范某在网上相识后,于2019年10月3日在长春市高新区致远街自家旅店见面时，秦勇通过给范某的手机更改支付宝账户密码之机获取范某的手机支付宝密码，并通过被害人范某本人使用的另一个手机安装在自己的手机上注册了被害人范某的另一个支付宝账户。2019年10月5日，被告人秦勇通过其手机登录被害人范某的支付宝账户向自己的支付宝账户“显示”内转款人民币5238元，并提现转入自己的银行卡中。2019年10月6日，被告人秦勇使用被害人范某的支付宝账户向王某手机开设的支付宝账户“低调”内两次转账人民币共计1500元，又从被害人范某的支付宝账户粉丝币向其新注册的辩护人范某的支付宝账户内转账共计人民币18500元，嗣后，被告人秦勇又将该款从辩护人范某的支付宝账户转入王某的支付宝账户“低调”转账人民币18495元。被告人秦勇将转入王某支付宝账户中的人民币20000元转入其自己的支付宝账户并提现转入自己的银行卡中。 综上，被告人秦勇将被害人范某支付宝账户内的钱款转入自己银行卡中共计人民币25238元，赃款被其全部挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人秦勇冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，诈骗金额人民币25238元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人秦勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月，被告人秦勇与被害人范某在网上相识后,于2019年10月3日在长春市高新区致远街自家旅店见面时，秦勇通过给范某的手机更改支付宝账户密码之机获取范某的手机支付宝密码，并通过被害人范某本人使用的另一个手机安装在自己的手机上注册了被害人范某的另一个支付宝账户。2019年10月5日，被告人秦勇通过其手机登录被害人范某的支付宝账户向自己的支付宝账户“显示”内转款人民币5238元，并提现转入自己的银行卡中。2019年10月6日，被告人秦勇使用被害人范某的支付宝账户向王某手机开设的支付宝账户“低调”内两次转账人民币共计1500元，又从被害人范某的支付宝账户粉丝币向其新注册的辩护人范某的支付宝账户内转账共计人民币18500元，嗣后，被告人秦勇又将该款从辩护人范某的支付宝账户转入王某的支付宝账户“低调”转账人民币18495元。被告人秦勇将转入王某支付宝账户中的人民币20000元转入其自己的支付宝账户并提现转入自己的银行卡中。 综上，被告人秦勇将被害人范某支付宝账户内的钱款转入自己银行卡中共计人民币25238元，赃款被其全部挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、支付宝账户明细、情况说明、证人王某的证言、被害人范某的陈述、被告人秦勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦勇骗取被害人信用卡后冒用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦勇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期起止）、第四十七条（有期徒刑的刑期计算与折抵）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起，至2022年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  尹 宏 人民陪审员  孙秀娟 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  魏 波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初155号原告：李健，男，1944年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告：王玉婷，女，1946年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：潘健儿，女，1986年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告李健、王玉婷与被告潘健儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李健、王玉婷于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健、王玉婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李健、王玉婷撤回起诉。审 判 长  吴晓君人民陪审员  胡进明人民陪审员  汝金华二〇二一年二月三日代理书记员  刘 艳
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初20号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人毛才尔，曾用名毛德才，男，1981年10月18日出生，贵州省威宁县人，汉族，文盲，农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年7月16日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2012年1月13日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年12月24日被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，于2019年9月19日刑满释放。现因本案于2020年10月14日被永德县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人毛才尔犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人毛才尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日凌晨，被告人毛才尔进入永德县永康镇送吐村李德成家，在李德成家二楼卧室床头柜内盗窃得一部OPPO手机和一枚戒指，当其准备离开时被李德成发现，二人追逐拉扯后毛才尔挣脱逃离现场。经永德县价格认证中心认定，被告人所盗手机价值人民币800元。公诉机关提交了报案记录、抓获经过、人身安全检查笔录及照片、被告人的户口证明、前科材料、现场勘验检查笔录及照片、现场图及照片、提取笔录、现场提取物品清单、物证照片、扣押决定书及清单、领条、被害人辨认现场的笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片、价格认定结论书及告知书、临沧市公安司法鉴定中心鉴定书及告知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人毛才尔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人毛才尔系累犯，应当从重处罚。因其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人毛才尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛才尔被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯;被告人赔偿了被害人的经济损失人民币650元。本院认为，被告人毛才尔以非法占有为目的，入户窃取公民合法财物，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人毛才尔系累犯，对其从重处罚。被告人毛才尔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人部分经济损失，亦对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人毛才尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止）。二、继续追缴剩余涉案财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正泉二〇二一年二月八日书记员  皮蔡莉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执664号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行，统一社会信用代码913209827888963150，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：罗海娟，该支行行长。被执行人：王福良，男，1981年1月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱同娥，女，1978年10月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：王平，男，1966年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陆建成，男，1981年6月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行与被执行人王福良、朱同娥、王平、陆建成金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月22日作出的（2020）苏0982民初246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王福良、朱同娥、王平、陆建成至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王福良、朱同娥、王平、陆建成所有的价值人民币15000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息及逾期罚息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初210号原告：张萍,女,汉族,1992年3月20日生,住河南省。委托诉讼代理人：冯金竹，河南鹿鸣律师事务所律师。被告：李国煌,男,1995年9月16日生,住广东省五华县。原告张萍诉被告李国煌民间借贷纠纷一案，本院以小额程序立案受理后，依法适用小额程序进行审理。原告张萍向本院提出了诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金10000元及暂计利息2378.44元(利息以10000元为基数,按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算,从2019年8月23日起计算至实际履行完毕之日止,现暂计至2021年3月1日,利息暂计为2378.44元)；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原被告于2019年4月份相识,被告于2019年7月7日以手头不便为由向原告借款23000元,原告通过支付宝转账的方式向被告出借这23000元资金。在原告多次催还下,被告仅于2019年8月22日通过支付宝转账偿还了13000元,剩余10000元被告一直推脱不予偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案在审理过程中，本院依照原告提供的地址和电话，进行了电话送达、短信送达、邮寄送达，同时本院进行了三网协查、邮政协查、户籍地查询、历史涉案信息查询均未送达成功。本院向原告说明情况要求其提供被告的其他联系方式或被告下落，原告表示无其他联系方式，无法联系被告。因原告不能提供被告准确的送达地址，我院经各种方式查询、送达后仍无法确定被告送达地址，故本案属于上述法律规定第二款规定的情形。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条之规定，裁定如下：驳回张萍的起诉。预交案件受理费55元，退还张萍。本裁定为终审裁定。审判员  郭德方二〇二一年二月十八日书记员  刘 佳