wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保384号申请人：姜某荣，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人姜某荣与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初197号 原告：罗喜，男，1971年10月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：毕光辉，男，1994年9月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 罗喜与毕光辉委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告罗喜于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗喜撤诉。 案件受理费158.0元，由罗喜负担。 审判员  王丙午 二〇二一年二月十九日 书记员  鲁 莹
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1067号   原告：张海军，男,1975年2月5日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省虞城县居民，现住都兰县。   被告：王新岗，男,1984年10月18日出生，汉族，公民身份号码×××，居民，现住都兰县。   原告张海军与被告王新岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张海军以证据不足为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张海军提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告张海军撤回起诉。   案件受理费912元（原告已预交），由原告张海军负担。   审判长 尖 措   人民陪审员 豆 改   人民陪审员 拉 加     二○二一年二月二十四日   书记员 沈丽莹
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保70号 被告人李怀荣，男，1976年8月10日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省三明市清流县，住福建省三明市梅列区。2019年9月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月7日因酒后驾驶机动车于2020年8月18日被扣留机动车驾驶证6个月，罚款一千二百二十元；2020年8月18日因酒后驾驶机动车被罚款二千五百二十元。因涉嫌危险驾驶于2021年1月18日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人李怀荣的银行存款及其他收入4000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴为满 二〇二一年二月十八日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 罗玲慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初21046号 原告：高萍，女，汉族，1972年8月15日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘琳，陕西乐友律师事务所律师。 被告：熊远明，男，汉族，1966年3月21日出生，住西安市碑林区中。 委托诉讼代理人：郭涵，陕西融德律师事务所律师。 被告：丁秀清，女，汉族，1982年9月11日出生，住陕西省渭南市大荔县。 委托诉讼代理人：郭涵，陕西融德律师事务所律师。 原告高萍与被告熊远明、丁秀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告高萍委托诉讼代理人刘琳及被告熊远明、丁秀清共同委托诉讼代理人郭涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高萍诉称，2017年11月6日，被告熊远明向原告借款人民币100万元，借款期限自2017年11月6日至2018年5月5日，月息2%，被告丁秀清是担保人。2017年11月13日，被告熊远明向原告借款人民币300万元，借款期限自2017年11月13日至2018年5月12日，月息2%，被告丁秀清是担保人。后原告于2017年11月6日、11月13日、11月15日、11月24日分四次共计向被告转款400万元。2020年3月31日，原告与二被告对账确认被告熊远明共计归还原告人民币50万元，截止2020年3月31日还剩余本金共计350万元未还，利息822000元未还。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告熊远明向原告返还人民币4322000元整，并以本金350万元为基数，按年息15.4%支付原告利息损失自2020年4月1日起至实际支付之日止；2、被告丁秀清对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用及律师费。 被告熊远明、被告丁秀清辩称，关于本金和利息，借款属实，对利息不认可。双方签订的确认函是按照月息2%计算的利息，起算时间分别为2019年1月30日对应的是50万元，以及2019年3月7日对应的本金是300万元，应按照新的司法解释，以年息15.4%计算。且根据通行的司法观点，律师费、咨询费等均应计算在法律保护的利息最高线范围内，即原告所诉的利息和律师费总计不应超过以借款本金为基数，年利率15.4%计算而实际产生的利息标准。同时，被告曾在2020年7月向原告还款十万元。 经审理查明，2017年11月6日，原告高萍（贷款人）与被告熊远明（借款人）签订《借款合同书》，约定熊远明从高萍处借款100万元，月利率2%，借款期限自2017年11月6日起至2018年5月5日，共计陆个月。合同第12.3条约定，逾期还款的违约金=逾期尚未偿还借款金额×5‰×逾期天数；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。合同第12.5条约定，熊远明未按时足额偿还借款及利息，应承担高萍为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，熊远明向高萍出具借条，确认已全额收到款项100万元整。2017年11月13日，原告高萍与被告熊远明签订《借款合同书》，约定熊远明从高萍处借款300万元，月利率2%，借款期限自2017年11月13日起至2018年5月12日，共计陆个月。后熊远明向高萍出具借条（3份）载明，其分别于2017年11月13日、11月15日、11月24日借到高萍人民币100万元整，款项已全额收到。后被告熊远明向高萍出具《确认函》二份，确认截至2020年3月31日，欠付原告第一笔借款（2017年11月6日）本金50元、利息费用14.2万元；第二笔借款（2017年11月13日）本金300万元、利息费用78万元，共计欠付借款本金350万元，利息费用92.2万元。被告丁秀清以“保证人”身份在上述二份《确认函》上签字。2020年7月4日，被告丁秀清向原告高萍还款10万元。 另查明，原告高萍主张其为实现债权共支出律师费6万元。 以上事实有《借款合同书》、借条、《确认函》、招商银行交易明细、委托代理协议、陕西增值税普通发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告高萍与被告熊远明签订的《借款合同书》系双方在真实意思表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告高萍依约向被告熊远明支付借款400万元，借款到期后，被告熊远明应向原告高萍偿还本金及利息。《确认函》中有关利息计算系被告熊远明真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。现原告要求被告熊远明偿还人民币432.2万元（包含本金350万元、利息82.2万元）的请求，于法有据，本院予以支持；而于2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原告高萍要求按照年利率15.4%支付自2020年4月1日至实际清偿之日的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告丁秀清作为上述借款的担保人，在被告熊远明未按时还款的情况下，应当对上述债务承担连带清偿责任。至于原告主张的律师费，有合同约定，且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条之规定，判决如下： 一、被告熊远明于本判决生效之日起十日内向原告高萍偿还借款4322000元及逾期利息（以3500000元为基数，自2020年4月1日起支付至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告熊远明于本判决生效之日起十日内向原告高萍支付律师费60000元； 三、被告丁秀清对上述债务承但连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费43532元，由被告熊远明、丁秀清负担。因原告已预交，二被告在履行上述金钱给付义务时应一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吕睿涵 二〇二一年二月二十五日 书记员  冯 怡 打印：相丽华校对：王冠锦2021年月日送达 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执恢87号 申请执行人：孙东亮，男，汉族，1990年5月28日出生，住河南省长葛市。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 孙东亮与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）734号仲裁调解书已发生法律效力，经孙东亮申请，本院已立案执行，立案执行标的50168.72元，申请执行费653元。在执行过程中，申请执行人孙东亮于2020年11月26日，向本院提交撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人孙东亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执880号、（2021）川0193执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二一年二月一日 书记员  陈松涛
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初47号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人杨志刚，男，1975年1月25日出生，汉族，吉林省大安市人,中专文化,个体，现住吉林省大安市。因涉嫌销售有毒、有害食品，于2020年11月25日被大安市公安局刑事拘留；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年12月4日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人杨志刚犯销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控： 2020年5月份，被告人杨志刚通过非正规途径购进“每粒坚”20盒、“海狗人参丸”10盒、“Black美国黑伟哥”30盒、“敖东助勃延时片”6盒，共计四种保健食品，并在其经营的地处大安市长白街地税住宅楼2号楼3单元102室的“浪漫之夜成人用品保健品”店对外销售。卖出“每粒坚”7盒、“海狗人参丸”6盒、“B1lack美国黑伟哥”4盒、“敖东助勃延时片”4盒，被告人杨志刚从中获利人民币282元。于2020年11月13日在大安市公安局与市场监督管理局联合执法工作中被发现并查获，大安市市场监督管理局将剩余保健食品“每粒坚”13盒、“海狗人参丸”4盒、“Black美国黑伟哥”26盒、“敖东助勃延时片”2盒予以扣押。经吉林省优尼普瑞科技有限公司检验，以上四种保健食品中均含有国家禁止在食品中添加的“西地那非”成分。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杨志刚已上缴违法所得人民币282元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人杨志刚的供述、检验报告予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志刚销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人杨志刚到案后自愿如实供述自己的罪行、已上缴违法所得，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨志刚犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人杨志刚已上缴的违法所得人民币282元，予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张桂晶 二〇二一年二月二十日 书记员  张立卫
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初50号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人曹军超，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌县，住河南省许昌县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日被许昌市公安局东城分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经许昌市魏都区人民检察院批准，于2020年11月25日被许昌市公安局东城分局逮捕。委托辩护人徐绍飞，河南君志合律师事务所律师。河南省许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人曹军超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省许昌市魏都区人民检察院指派检察员刘伟征出庭支持公诉，被告人曹军超及其辩护人徐绍飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民检察院指控，被告人曹军超于2020年9月中旬至2020年10月20日，窜至许昌市东城区永昌路自由网吧，撬开网吧后门进入网吧，先后三次盗窃3台电脑主机，8个电脑主板，8个电脑显卡，一台服务器，一台奥克斯品牌空调外机，一台奥克斯空调内机。2020年10月20日21：30许，被告人曹军超在自由网吧盗窃奥克斯空调内机时被公安民警当场抓获。其中3台电脑主机、奥克斯空调外机、6个电脑主板及4个显卡在其家中被查获，其余2个电脑主板，6个电脑显卡被告人挂在咸鱼网上出售给4个人，其共获利2830元。经鉴定，被盗的电脑配件等物品价值人民币28930元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为：被告人曹军超秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹军超认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人曹军超对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。被告人曹军超辩护人提出的辩护意见是一、被告人曹军超自愿认罪认罚，且真诚悔罪，改过自新的愿望强烈；二、被告人已将赃物上交公安机关，并积极向受害人道歉，其家属代为赔偿受害人的全部损失，取得了受害人的谅解；三、被告人平时表现较好，以前从未受到任何处分，无违法犯罪记录；四、被告人曹军超归案后如实供述，具有坦白情形，并主动缴纳罚金，其认罪态度较好；五、曹军超本人患有比较严重的抑郁症，在案发之前已经治疗了近三年，虽然现在病情基本稳定，请求贵院本着教育为主，惩罚为辅的原则，建议缓刑处理。经审理查明，被告人曹军超于2020年9月中旬至2020年10月20日，窜至许昌市东城区永昌路自由网吧，撬开网吧后门进入网吧，先后三次盗窃3台电脑主机，8个电脑主板，8个电脑显卡，一台服务器，一台奥克斯品牌空调外机，一台奥克斯空调内机。2020年10月20日21：30许，被告人曹军超在自由网吧盗窃奥克斯空调内机时被公安民警当场抓获。其中3台电脑主机、奥克斯空调外机、6个电脑主板及4个显卡在其家中被查获，其余2个电脑主板，6个电脑显卡被告人挂在咸鱼网上出售给4个人，其共获利2830元。经鉴定，被盗的电脑配件等物品价值人民币28930元。另查明，诉讼中，被告人曹军超亲属赔偿被害人损失，已经与被害人达成谅解协议，取得了被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人曹军超在庭审过程中亦无异议，且有被告人曹军超的供述，被害人刘某的陈述，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单及照片，价格认定结论书，谅解协议书，收到条，被告人户籍证明等在卷为凭，并经当庭质证属实，足以认定。本院认为，被告人曹军超秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人曹军超犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹军超认罪认罚，且积极退赃，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人曹军超自愿认罪认罚，其家属代为赔偿受害人的全部损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。其他辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹军超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  余 红二〇二一年二月二十四日书 记 员  李媛媛
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保57号之一 申请人：蒋积金，男，1977年10月23日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：广饶县永泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。统一社会信用代码91370523164960243P。 法定代表人：刘英，该公司董事长兼总经理。 被申请人：刘海亮，男，1981年11月11日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人蒋积金与被申请人广饶县永泰建筑安装工程有限责任公司、刘海亮建设工程施工合同纠纷一案中，申请人蒋积金于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款220万元或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人蒋积金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广饶县永泰建筑安装工程有限责任公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行（帐号：90×××72，0）银行存款2200000元。 冻结期限为一年，自2021年2月3日起至2022年2月2日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  常兴泉 二〇二一年二月三日 书记员  常银萍
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1376号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：姚亮，男，汉族，1990年3月15日出生，住江苏省盱眙县。 原告江苏银行股份有限公司与被告姚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告姚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计75670.87元（截至2021年2月1日，欠款本金55299.79元，利息4875.36元，罚息14324.95元，复利1170.77元，2021年2月2日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.053%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年1月6日开始逾期，截至2021年2月1日，逾期未还金额为75670.87元，其中本金55299.79元，利息4875.36元，罚息14324.95元，复利1170.77元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告姚亮未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姚亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金55299.79元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年1月6日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告姚亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取906元，由被告姚亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执2734号申请执行人:曲某，男，1961年11月3日出生，汉族，社会人员退休，住北京市西城区。被执行人:林某，女，1959年2月22日出生，汉族，中国兵工物资集团有限公司退休职员，住北京市丰台区。申请执行人曲某与被执行人林某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初28163号法律文书已经发生法律效力。生效法律文书确定，位于北京市西城区爱民里XXX的房屋归被告曲某所有,曲某于判决生效之日起三十日内给付林某房屋折价款四百五十六万五千五百元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:位于北京市西城区爱民里XXX的房屋归被告曲某所有。本裁定送达即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇二一年二月七日书记员  周婧狄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特27号之一申请人：巴树波，男，1965年06月03日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人巴树波与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人巴树波与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人巴树波2019年1月至2019年12月工资总额122.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人巴树波与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月一日书记员 于丽丽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初717号原告：盘州市果尔佳园鲜果店，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道平川西路32号，统一社会信用代码，92520222MA6H9Y291T。经营者：陈渊，男，1975年3月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市歌友汇娱乐服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道福泽家园5号楼一层5101-1，统一社会信用代码91520222MA6HCTLQ47。法定代表人：徐盛友，盘州市歌友汇娱乐服务有限公司经理。被告：郭光飞，男，1987年8月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：朱红莲，女，1995年3月24日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告盘州市果尔佳园鲜果店与被告盘州市歌友汇娱乐服务有限公司、郭光飞、朱红莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。诉讼过程中，原告盘州市果尔佳园鲜果店于2021年2月25日申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘州市果尔佳园鲜果店撤回起诉。案件受理费111元，由原告盘州市果尔佳园鲜果店自行承担。审判员  丁再武二〇二一年二月二十五日书记员  王春燕
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执308号 田美丽、高志成： 申请执行人田美丽与被执行人高志成合同纠纷一案，申请执行标的共计5551.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位5592.63元，申请执行人同意放弃部分违约金。本院已于2021年2月24日将执行款5542.63元转付给申请执行人田美丽，申请执行人同意本案执行完毕。至此，田美丽向本院申请执行的（2020）吉0581民初1369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1646号 原告：中国音乐著作权协会，住所地：北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层，统一社会信用代码：51100000500012745Q。 法定代表人：赵季平，主席。 委托诉讼代理人：江天辉、薛志兴，福建宗法律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区金碧辉煌娱乐城，住所地：福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦四层A区，统一社会信用代码：91350102691938582E。 投资人：王建宗。 被告：福建海媚数码科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区工业路523号福州大学创业楼（原行政楼）A1014室，统一社会信用代码：91350100784531677L。 法定代表人：马杰。 原告中国音乐著作权协会与被告福州市鼓楼区金碧辉煌娱乐城、被告福建海媚数码科技有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国音乐著作权协会撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年二月二十日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0112民初1436号 原告：张某甲，男，汉族，住西安市未央区雅荷度假山庄，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘某某，男，汉族，住西安市未央区雅荷度假山庄，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。被告：张某乙，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某丙，女，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告妹妹。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人刘某某、被告张某乙及其委托诉讼代理人张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付的抚养费变更为每月1000元，直至原告年满18周岁；2、被告承担原告医疗费4276.5元、教育费6000元，共计10276.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告张某甲的父亲刘某某与母亲张某乙即被告经法院调解离婚，协议约定原告由刘某某抚养，被告每月支付抚养费500元。原告身患疾病，经医院诊断结果为多动症，智力低下等。2019年，原告父亲为给原告看病，已花费医疗费8000多元，后续还需继续治疗。原告在西北武术院就读，每年学费12000元左右，原告的医疗费用及教育费用均属于大额支出，被告作为原告母亲，应予以承担。另，原告每月的生活花销也比较大，被告每月支付的500元抚养费不足。为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求如上所述。被告张某乙辩称，其现在没有钱支付，每月500元的抚养费都无力承担，其的意见是等拆迁的房子分下来其租出去后将钱给孩子。经审理查明，原告张某甲系被告张某乙的婚生子。2019年7月23日，被告张某乙与原告父亲刘某某经法院调解离婚，协议约定张某甲由刘某某抚养，张某乙每月15日之前给付当月抚养费500元，直至张某甲独立生活为止。2019年12月，原告在西安市中心医院诊断为智力障碍（中度），在西安莲湖中童儿童康复医院治疗，产生医疗费8555元。2020年5月，原告就读于西北武术院，产生费用12100元。现原告以生活花销较大，要求被告支付抚养费每月1000元，并承担原告相应的医疗费、教育费。因原、被告分歧较大，致调解未果。以上事实，有（2019）陕0112民初12956号民事调解书、票据、残疾人证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告离婚后仍应对子女尽抚养义务。子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告正处于学习阶段，其生活费和教育费逐年增加，参照西安市XX镇居民人均生活支出，被告每月支付500元抚养费已不能维护原告的正常生活和学习，故对原告要求被告增加抚养费的请求予以支持。考虑到现西安市年平均消费标准及被告的现实情况，确定每月抚养费增加至700元为宜。关于原告要求被告承担其治疗疾病产生的医疗费和西北武术院的教育费的诉讼请求，因该费用已经实际支出，且用于原告的医疗和教育，并考虑到原告本人的具体情况及被告的具体情况，可以酌情由被告承担二项费用的40%为8262元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、被告张某乙自2021年1月起每月28日前支付原告张某甲抚养费700元，至其十八周岁止；二、被告张某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告张某甲医疗费和教育费8262元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告张某乙负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告张某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   同  创                   二〇二一年一月二十日                   法 官助 理   陈  召                          书  记  员   赵珂楠
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1797号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地:福建省福州市福清市音西街道音西西环北路**，统一社会信用代码:91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高文，女，1987年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：陈贤雄，男，1968年12月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福州市福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告陈贤雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨海燕 书 记 员 何蓓雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1931号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳鑫，男，系该公司工作人员。被告:杨以才，男，1984年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告杨以才物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二一年二月二十六日书记员  高 书
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0402行审7号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 负责人马正忠，局长。 被执行人嘉兴大业智创电子商务有限公司，住所地嘉兴市南湖区东栅工业园区富润路104号（综合楼）313室。 法定代表人马金玮。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日作出南人社监罚决字〔2020〕第6号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人构成不按劳动保障行政部门的要求报送书面材料，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，责令被执行人三日内执行《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字〔2020〕第22号），处以罚款20000元。被执行人于2020年5月26日收到处罚决定书后在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。 本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二一年二月十日 法官 助理  吴丽洁 书 记 员  曹 清
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执346号申请执行人：朱娅菲，女，1989年4月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：聂启芬，女，1945年2月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3449号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人聂启芬在各银行账户内存款5851.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项5400.00元，迟延履行期间的债务利息376.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足5851.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月二十五日书记员 陈姝君
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执713号之一 申请人：郑科 被执行人：张云阔，男，汉族，1985年12月28日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云阔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云阔在财付通支付科技有限公司085e9858ec4d8f98e580ecebd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1104.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月三日 书记员 汤承文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特158号申请人：孙广武，男，1961年10月04日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人孙广武与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孙广武与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人孙广武付2019年1月至2019年12月工资总额1238.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙广武与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执207号 陈明： 被执行人陈明责令退赔一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的责令退赔义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初423号刑事判决书第二项中的责令退赔被害人孙敏的经济损失义务执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1263号王立国、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人王立国与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特121号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中327元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1263号王立国、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人王立国与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特121号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中327元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终1号上诉人（原审被告）:郭玉麟，男，1954年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭燕燕（郭玉麟之女），住天津市和平区。委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩志勤，男，1965年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。原审被告：赵凌国，男，1977年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：天津市昊鑫特科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区东环路与津文路交口。法定代表人：王诚勇，执行董事。上诉人郭玉麟因与被上诉人韩志勤及原审被告赵凌国、天津市昊鑫特科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭玉麟上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实及理由：被上诉人在质证过程中主张变更本案案由为确权之诉，一审法院对被上诉人变更后的案由以超过答辩期为由驳回上诉人的管辖异议申请错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，一审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地天津市西青区人民法院管辖。被上诉人韩志勤辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。事实及理由：管辖法院应以案件事实依法进行确定，一审法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为，一审法院依据法律规定及案件事实确定的本案案由并无不当。现被上诉人按照与原审被告天津市昊鑫特科技发展有限公司签定的《以物抵债协议书》，向上诉人及原审被告主张办理涉案房屋的过户手续。因该涉案房屋及原审被告天津市昊鑫特科技发展有限公司的住所地均位于天津市静海区人民法院辖区内，且上诉人未依法在提交答辩状期间提出管辖异议，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年二月一日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执310号之七被执行人：耿道伟，男，汉族，1972年07月09日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人耿道伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人耿道伟在08×××07账户内余额人民币4693.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿道伟在财付通支付科技有限公司08×××07账户内存款人民币4693.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二日书记员  姜倩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执314号之一被执行人：王雷，男，汉族，1989年8月10日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初241号刑事判决书关于王雷罚金一案，经查被执行人王雷有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月三日书记员  王蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初271号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：往返天下网络科技有限公司，住所地：，住所地：北京市东城区东直门外大街******v>法定代表人：徐青。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告往返天下网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初620号原告：陈永刚，男，1978年6月22日出生，汉族，住江西省高安市。被告：齐金超，男，1994年12月28日出生，汉族，住河南省开封市开封县。本院在审理原告陈永刚诉被告齐金超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永刚于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈永刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈永刚自行承担。（此页无正文）审判员  姚民二〇二一年二月二十三日书记员  周迪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初171号 原告：日照晟博消防工程有限公司，住所地：日照市高新区山东路511号创业新孵化服务中心，统一社会信用代码91371102693119345C. 法定代表人：匡伦远，执行董事。 委托诉讼代理人：李毅，男，1972年2月26日出生，汉族，住日照市东港区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：丁明龙，男，汉族，1979年1月9日出生，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。 原告日照晟博消防工程有限公司与被告丁明龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告日照晟博消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照晟博消防工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  费江** 人民陪审员  费聿福 人民陪审员  李 霞 二〇二一年二月二十八日 法官助理张伟 书记员孙蕾
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初43号原告：锦州市同兴商贸有限公司，住所地锦州市凌河区解放路七段天山新苑2-1号，统一社会信用代码91210700055660102C。法定代表人：张军，经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告：朝阳嘉泽医疗器械有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段8号51C号6单元612室，统一社会信用代码91211302MAOY87GL4T。法定代表人：孙嘉泽，经理。原告锦州市同兴商贸有限公司与被告朝阳嘉泽医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市同兴商贸有限公司在本案诉讼期间因与被告朝阳嘉泽医疗器械有限公司自行和解提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州市同兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费155元（原告预交，已减半收取），退回原告锦州市同兴商贸有限公司。审判员  刘志伟二〇二一年二月五日书记员  赵丽娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执异4号 案外人：王芹菊，女，1969年4月25日生，汉族，住石家庄市栾城区。 案外人：吕玉娜，女，1984年10月23日生，汉族，住石家庄市栾城区。 案外人：吕玉惠，女，1987年10月24日生，汉族，住石家庄市栾城区。 案外人：吕亚森，男，1990年2月19日生，汉族，住石家庄市栾城区。 申请执行人：王利凯，男，1981年5月9日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：安秀林，男，1961年6月28日生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被执行人：吕英林，男，1963年4月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。 在本院执行王利凯与安秀林、吕英林民间借贷纠纷一案中，案外人王芹菊、吕玉娜、吕玉惠、吕亚森于2021年2月1日对执行栾城区欧景湾小区3号楼1单元1504室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王芹菊、吕玉娜、吕玉惠、吕亚森称，王利凯诉安秀林、吕英林民间借贷纠纷一案，栾城区人民法院作出的（2019）冀0111民初312号民事判决书已经生效，王利凯已经向栾城区法院申请强制执行，栾城区人民法院现已查封备案吕英林名下位于栾城区欧景湾小区3号楼1单元1504室房产，在执行过程中栾城法院准备对该房产进行拍卖。但是该房产属于案外异议人与吕英林共有，吕英林系王芹菊的丈夫，吕英林系吕玉娜、吕玉惠、吕亚森的父亲，其五人在一个户口本上。2013年，吕亚森向其岳父岳母借款十万余元，吕玉娜、吕玉惠用其积蓄数万元，再加上吕英林、王芹菊的自有积蓄，其家庭成员五人共同出资首付款170221元，贷款370000元，购买了涉案房产。到目前为止的按揭贷款也是由吕亚森、吕玉娜、吕玉惠将自己账户中的财产，转到吕英林的还贷账户中，家庭成员共同偿还。因此上述房产系吕英林家庭共同出资、共同还贷、共同使用、共同受益的共有财产。之所以将房产登记在吕英林名下，是为了防止将房产登记在子女名下，子女会因发生争议，而备案在吕英林名下，在吕英林百年之后，子女享有同等权益。购房时家庭成员之间存在挂名买房关系，避免家庭矛盾发生。另外，（2019）冀0111民初312号民事判决书中并未判决异议人承担责任，且吕英林承担仅是保证人责任，吕英林并未收取出借款，出借款没有用于异议人家庭共同生活开支，而吕英林仅占上述共有房产的五分之一份额，故人民法院不应对上述房产采取相关执行措施，应立即终止对该房产的执行，并解除查封措施。退一万步讲，被执行的房产即使没有吕亚森、吕玉娜、吕玉惠的份额，也应属于吕英林与王芹菊的夫妻共同财产。因此房产是夫妻关系存续期间共同添置，根据《婚姻法》的规定此房产也属于夫妻共同财产。因此，人民法院应支持异议人的请求事项。 本院查明，原告王利凯与被告安秀林、吕英林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0111民初312号民事判决书，判决一、被告安秀林在本判决生效后十日内偿还原告王利凯借款本金人民币450000元及利息；二、被告吕英林对以上债务承担连带清偿责任；……生效后，原告王利凯申请执行，本院作出（2020）冀0111执恢234号，裁定拍卖被执行人吕英林名下位于河北省石家庄市栾城区。案外人提交1、户口页五张，证明案外人王芹菊系吕英林妻子，案外人吕玉娜、吕玉惠、吕亚森系吕英林子女；2、2012年9月28日交款单位为吕玉惠，收款事由“财富凯城欧景湾定金房号3-1-1504”，金额为5000元的收款收据一张；2012年10月15日交款单位为吕亚森，收款事由“购欧景湾首付款房号3-1-1504”，金额为170221元的收款收据一张；2013年8月24日交款单位为吕英林，收款事由“财欧景湾3-1-1504首付款”，金额为170221元富凯企业收款收据一张；吕玉娜、吕玉惠、吕亚森的银行账户明细；吕英林的转账明细七张，上述证据证明涉案房产系家庭成员共同出资购买；3、个人住房（商业用房）借款合同及预售商品房合同备案书，证明涉案房产系王芹菊与吕玉林夫妻关系存续期间购买。案外人称，房产是夫妻关系存续期间共同添置，到目前为止的按揭贷款也是由吕亚森、吕玉娜、吕玉惠将自己账户中的财产，转到吕英林的还贷账户中，家庭成员共同偿还。 另查明，王芹菊系吕英林妻子，吕玉娜系吕英林长女，吕玉惠系吕英林儿女，吕亚森系吕英林长子。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……涉案房产备案登记在吕英林名下，故四案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王芹菊、吕玉娜、吕玉惠、吕亚森的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  鲁世尧 二〇二一年二月四日 书 记 员  任力伟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2194号申请执行人：南京格韵建材有限公司，统一社会信用代码913201146606693328，住所地在南京市雨花经济开发区内（弘阳家居博览中心）******。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：刘庆俊，住南京市江宁区。关于南京格韵建材有限公司申请执行刘庆俊买卖合同纠纷一案，（2020）苏0114诉前调1677号调解协议书已经由本院作出的（2020）苏0114民特244号民事裁定确定法律效力，依该调解协议：刘庆俊支付南京格韵建材有限公司货款共计36000元，于2020年7月30日前支付10000元，于2020年9月30日前支付10000元，于2020年11月30日前支付10000元，于2021年1月30日前支付6000元；如刘庆俊有任意一期未按期足额支付，南京格韵建材有限公司有权就刘庆俊所有未支付款项申请强制执行，并由刘庆俊加付违约金1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘庆俊采取了如下措施：1．本院于2020年10月10日向被执行人刘庆俊发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年10月10日、2020年12月29日、2021年2月18日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人刘庆俊的银行账户多次进行了查询。被执行人刘庆俊名下中国工商银行账户有4600元，本院已依法冻结并扣划上述存款，并于2021年2月23日将上述存款划拨给申请执行人。3.经本院查控，被执行人刘庆俊名下有车牌为苏Ａ×××**的车辆，本院已依法查封该车辆，但是未能实际控制。4.经本院查控，被执行人刘庆俊名下无不动产登记信息。5.本院多次联系被执行人刘庆俊来院说明情况，但是未能联系上。本院于2021年2月11日依法前往被执行人位于南京市江宁区的户籍地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人刘庆俊采取限制高消费措施，并作出决定将刘庆俊纳入失信被执行人名单。6．2021年2月23日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  王闻文
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初555号原告：黄朋冲，男，汉族。被告：临颍溪林房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411122050874240H，住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。本院在审理原告黄朋冲诉被告临颍溪林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄朋冲撤回起诉。案件受理费907元，已减半收取，由原告黄朋冲负担。审判员  董翠峰二〇二一年二月二十日书记员  高 勇
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更124号罪犯苏俊兴，男，1964年9月5日出生,汉族，高中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年6月21日作出(2017)闽0802刑初247号刑事判决,以苏俊兴犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2016年8月31日起至2023年5月30日止），并处罚金人民币600000元；继续追缴苏俊兴等4人非法所得人民币1476000元（已缴纳6000元），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年10月13日作出(2017)闽08刑终280号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年8月27日作出（2019）闽04刑更1247号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2022年12月30日止。执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯苏俊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏俊兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年9月至2020年11月累积考核分1880分，2019年6月至2020年11月获得表扬3次。本次缴纳罚没款人民币30000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯苏俊兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏俊兴减去有期徒刑三个月，刑期自2016年8月31日起至2022年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年二月二十五日书记员  叶青青
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初981号 申请人：王登平，男，1960年4月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：刘子亮，安徽文得律师事务所律师。 被申请人：罗永胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：江苏盛铭建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路127号，统一社会信用代码913203003140442255。 法定代表人：岳辽东，该公司执行董事兼总经理。 原告王登平与被告罗永胜、江苏盛铭建筑工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人王登平于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗永胜、江苏盛铭建筑工程劳务有限公司名下价值200000元的财产实施保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗永胜、江苏盛铭建筑工程劳务有限公司名下的银行存款200000元或相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人王登平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕金星 二〇二一年二月二十日 法官助理 万亚妮 书 记 员 陆胜嘉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢158号之一申请执行人：王金霞，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大桥路秦巴市场内，被执行人：吴应念，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省紫阳县，被执行人：江西盛尚建设工程有限公司安康分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区育才西路146号。统一社会信用代码：91610902MA70Q32Q5W。负责人：吴应念。执行担保人：陈祖建，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，申请执行人王金霞依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初2657号民事调解书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由吴应念、江西盛尚建设工程有限公司安康分公司支付王金霞借款本息、工资合计157652元。承担案件受理费1650元、执行费2289元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由吴应念于2021年2月8日支付王金霞5万元(已履行)，剩余部分于2021年4月30日前履行完毕。王延群为吴应念偿还该笔借款进行担保并向本院作出承诺。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执恢158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二一年二月十九日书记员  周萌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢643号申请执行人：赵红，女，1959年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人：王爱美，女，1938年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：陈峪，男，1968年7月20日出生，回族，住青岛市市北区。被执行人：青岛尚源汇利投资有限公司，住所地青岛市市南区中山路44-60号2412户。法定代表人：陈峪，经理。本院在执行申请执行人赵红、王爱美与被执行人陈峪、青岛尚源汇利投资有限公司纠纷一案中，于2015年8月3日，以(2015)北民初字第4821号民事裁定书查封被执行人陈峪所有的位于青岛市崂山区崂山路华居公寓2号楼负1层9号网点,原执行案号（2017）鲁0203执702号。2021年2月15日，本院委托京东司法拍卖网拍卖青岛市崂山区崂山路华居公寓2号楼负1层9号网点，2021年2月16日，买受人吴大华以302200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：一、陈峪所有的位于青岛市崂山区崂山路华居公寓2号楼负1层9号网点的所有权归买受人吴大华（证件号码：440522197610045011）所有;二、买受人吴大华可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年二月二十五日书记员  法文龙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民特259号 申请人:代某，男，1966年3月29日出生，汉族，某公司司机，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李江锋、李浩（实习律师）,河北锦泽律师事务所律师。 被申请人：代某某，女，汉族，1939年12月1日出生，无业，住石家庄市桥**。 代理人：代某1，男，汉族，1971年7月1日出生，某某公司职工，住石家庄市桥东区 ，系被申请人之子。 申请人代某申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人代某主张：1、请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2、请求法院指定申请人作为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人现年80岁，因年迈患病成为植物人，语言功能、认知功能、意思表达能力丧失，生活完全不能自理，无法独立实施民事法律行为。为维护被申请人合法权益，代其行使民事权利，特申请贵院认定被申请人为无民事行为能力人。根据《民法总则》第28条之规定，申请人具备监护人资格。经申请人兄弟三人协商，同意由代某为被申请人的监护人，特请求贵院同时指定代某为被申请人的监护人。 代理人代某1称，同意申请人的申请事项。 经审查查明：被申请人代某某与赵忠森婚系夫妻关系,二人婚后育有三子:代朝英、代某、代某1。赵忠森于2002年7月21日去世。经申请人申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人代某某民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2021年1月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定 意见为：1.疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。被申请人代某某的长子代朝英、三子代某1均同意宣告被申请人代某某为无民事行为能力人，并同意指定申请人代某为被申请人代某某的监护人。 以上事实，有常住人口登记表、村委会证明、诊断证明卡、情况说明、知情同意书、常住人口登记卡、告知笔录、询问笔录、司法鉴定意见书、死亡注销证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，申请人代某作为被申请人代某某之子，有权依法申请宣告代某某为无民事行为能力人。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人代某某民事行为能力进行鉴定，代某某无民事行为能力。现被申请人代某某的长子代朝英、三子代某1均同意法院依法定程序宣告代某某为无民事行为能力人并由申请人代某作为其监护人，对申请人的申请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下： 一、代某某为无民事行为能力人。 二、指定代某为代某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郝巧灵 二〇二一年二月二十六日 书记员  营喜喜
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6330号原告：胥国庆，男，1994年3月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李旭光，男，1993年12月23日出生，住陕西省XX城县。第三人：西安恒筑房地产营销策划有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610133MA6UX0FL20。法定代表人：石玮，经理。原告胥国庆与被告李旭光、第三人西安恒筑房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告于2019年1月11日签订《存量房买卖合同》，约定被告将位于西安市未央区XX城XX路XX园XX栋XX单元XX号房屋出售给其，房屋总价款120万元。现其已向被告陆续支付了70万元，涉案房屋已交付，其已装修入住。2020年3月24日，涉案房屋已符合过户条件，但被告不配合其办理房屋产权过户手续，故诉至法院，请求判令：被告继续履行2019年1月11日签订的《存量房买卖合同》，协助其办理产权转移登记至其名下等手续，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胥国庆的起诉。案件受理费15600元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   曹英萍 二○二一年二月九日 法官助理   黄  颖书  记  员   薛艳梅打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2021年  月  日1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初183号 原告：陈学全，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李世敏，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：××。特别授权。 被告：攀枝花市兆丰科技有限公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花市大道东段******。 法定代表人：颜朝敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱师事务所律师，执业证号：××。特别授权。 委托诉讼代理人：周楷云，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。特别授权。 原告陈学全与被告攀枝花市兆丰科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈学全于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学全申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈学全撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由陈学全负担。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  江洪先 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  宋邦灿
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初399号原告：青海三立物业管理有限公司（统一社会信用代码91632900757412787T）住所地：西宁经济技术开发区八一东路200号。被告：银交加，男，土族，1981年3月1日出生，住青海省西宁市。原告青海三立物业管理有限公司诉被告银交加物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告青海三立物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海三立物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海三立物业管理有限公司撤诉。案件受理费366元，减半取计183元，由原告青海三立物业管理有限公司负担。审判员 张兰兰二〇二一年二月二十七日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1102行初29号 起诉人：罗芬，女，1965年11月24日出生，侗族，住南宁市青秀区。 起诉人：罗萍，女，1961年6月1日出生，侗族，住南宁市兴宁区。 2021年2月19日，本院收到起诉人罗芬、罗萍的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求:确认被告钟山县国土资源局签发的土地证—钟国用[2002]001877号内容有误，依法判决被告纠正错误，将土地证书—钟国用[2002]001877号中的错误内容进行改正。事实和理由：一、钟国用[2002]001877号标识的土地为1995年3月钟山县虹辉石材工艺厂用地，直到2002年7月之前，权利人都为钟山县虹辉石材工艺厂的负责人及投资人林富英。2020年1月18日钟山县自然资源局下发的“关于收储罗标部分国有土地使用权方案的答复”文中，有如下内容：……1995年3月，钟山县人民政府同意征用黄竹山村民委会的土地作为钟山县虹辉石材工艺厂用地；1995年钟山县虹辉石材工艺厂领取土地证书。2000年钟山县虹辉石材工艺厂申请土地证书年检，领取证书。2002年7月，以年检方式，该宗土地权利人变更为罗标，领取证书：钟国用[2002]001877号。二、钟山县虹辉石材工艺厂为独资私营企业，负责人、投资人都为起诉人的母亲林富英，2020年1月18日钟山县自然资源局下发的“关于收储罗标部分国有土地使用权方案的答复”文中提及的两块土地使用权及收益等权利都应该归为起诉人的母亲林富英所有。三、起诉人罗芬、罗萍每人享有父亲罗仁广遗产的1/4继承权，即享有2020年1月18日钟山县自然资源局下发的“关于收储罗标部分国有土地使用权方案的答复”文中提及的两块土地的1/8继承权。四、请求法院依法判决被告纠正错误，将土地证书—钟国用[2002]001877号中的错误内容依法进行改正，以保护起诉人父母的权益，保护起诉人的继承权利及对土地的共有人权利。 本院经审查认为,根据起诉人提供的材料，无法证实其对涉案土地享有权利并证实其系权利人，与本案无利害关系。因此，起诉人提起的行政诉讼，不符合起诉条件，本院依法不予立案。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人罗芬、罗萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  韦 城 审 判 员  谢文峰 审 判 员  骆珈希 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1034-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人王风利，男，1972年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人王风利等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初654号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王风利在中国农业银行账户内存款人民币2790000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十五日书记员  战农涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092清申1号 申请人：孙建明，男，1956年3月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人：刘爱仿，女，1964年6月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人：张志东，女，1969年8月18日出生，汉族，住荣成市。 申请人：曲光兰，男，1959年10月9日出生，汉族，住荣成市。 共同委托诉讼代理人：辛立森、鞠玉颖，山东齐鲁（威海）律师事务所。 被申请人：威海兴龙水产养殖场（注册号3710211880750），住所地威海泊于镇海西北村。 法定代表人：孙长平，经理。 委托诉讼代理人：曲红霞、杨裔，山东胶东律师事务所律师。 2021年1月5日，申请人孙建明、刘爱仿、张志东、曲光兰以被申请人威海兴龙水产养殖场（以下简称兴龙养殖场）2007年即被吊销营业执照，且未进行清算为由向本院申请强制清算。本院于2021年1月12日举行了听证会。 本院查明，兴龙养殖场系威海环翠水产养殖二场于1998年经股份合作改制而来，住所地为威海经济技术开发区，登记机关为威海经济技术开发区市场监督管理局，经营范围为海水动植物养殖、渔业机械、网具、日用百货、杂品、五金的批发零售。原股东为孙长平、张起明、王维波、梁务通、姚华涛、许岩、曲光兰、夏吉龙、王华。2001年11月，股东变更为孙长平、张起明、孙建明、王维波、梁务通、许岩、曲光兰。2007年12月21日，兴龙养殖场被吊销营业执照，至今未清算。梁务通与刘爱仿系夫妻关系，梁务通于2014年9月17日去世；王维波与张志东系夫妻关系，王维波于2019年7月去世。 本院认为，申请人孙建明、曲光兰系被申请人兴龙养殖场的股东，刘爱仿、张志东也因继承享有被继承人梁务通、王维波的股东权益，具有申请人的主体资格。被申请人兴龙养殖场在2007年即被吊销营业执照，属于《中华人民共和国公司法》关于公司发生解散事由的情形，且兴龙养殖场至今未进行清算，申请人的申请符合受理强制清算的规定，且被申请人住所在本院辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《中华人民共和国民法典》第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人孙建明、刘爱仿、张志东、曲光兰对被申请人威海兴龙水产养殖场的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王风华 审判员  姚 丹 审判员  朱晓文 二〇二一年二月八日 书记员  许竞文
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终356号上诉人(原审被告)：吴安全，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常作献，男，1982年3月5日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。原审被告：种岭，男，1979年11月6日出生，汉族，住封丘县。上诉人吴安全因与被上诉人常作献,原审被告种岭建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴安全及其委托诉讼代理人曹明乐，被上诉人常作献及其委托诉讼代理人宋连义到庭参加诉讼。原审被告种岭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴安全上诉请求：1.撤销封丘县人民法院做出的(2020)豫0727民初2993号民事判决,依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案认定事实错误,上诉人与被上诉人不存在本案案涉的租赁合同关系,在一审中上诉人明确表达了该观点，且陈述了案涉塔吊使用的工地以及租赁人，上诉人仅仅是介绍人,且在工地上作为青海永成建设工程有限公司管理人员从事管理工作，上诉人针对案涉塔吊的行为均系职务行为。按照法律规定,对上诉人的上述民事法律行为应由永成公司承担相应的民事责任。在一审中永成公司也出具了相关证明,以证明上述情况,但一审法院径行不予认可,未作出任何说明,明显违反公平公正原则。望二审法院依法判决支持上诉人的上诉请求。常作献答辩称：一、上诉人在上诉状中称其是青海永成建设工程有限公司的管理人员，但并未提供劳动合同、工资表、社会保险缴纳证明等合法有效的证据予以证明，仅是提供了一份证明。二、退一步说，即使上诉人吴安全是青海永成建设工程有限公司的管理人员，也不得影响吴安全将涉案租赁物出租给青海永成建设工程有限公司，也不影响吴安全和永成公司之间成立租赁合同的法律关系。三、被上诉人的设备是上诉人拉走的，结算也是和上诉人结算的，欠条也是上诉人出具的，公司并没有加盖公章，被上诉人除欠条外海提供了录音等证据互相佐证。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。原审被告种岭未到庭陈述。常作献向一审法院起诉请求：1、判令种岭、吴安全连带支付租赁费壹拾伍万元整（150000元）；2、判令种岭、吴安全承担诉讼费等费用。一审法院认定事实：2017年5月25日，吴安全向常作献出具欠条一份，该欠条载明：“西宁工地共欠塔吊租赁费160000元整，吴安全，2017.5.25”。后来，种岭通过其母亲向常作献支付了10000元租赁费。上诉人与被上诉人双方对本案所涉塔吊租赁未签订书面合同，涉案塔吊已返还。2020年9月29日，吴安全向法院申请追加青海永成建设工程有限公司作为一审被告或第三人参加诉讼。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁合同中，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定，应当依法承担相应的违约责任。由于上诉人与被上诉人双方未签订书面租赁合同，吴安全向常作献出具了租赁费欠条一份，常作献起诉要求吴安全支付下欠租赁费150000元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。常作献要求种领连带支付租赁费150000元，理由不足，证据不力，一审法院不予支持。吴安全申请追加青海永成建设工程有限公司作为一审被告或第三人参加诉讼，理由不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、吴安全于判决生效后十日内支付常作献租赁费150000元；二、驳回常作献的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由吴安全负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于上诉人吴安全是否应当向被上诉人常作献支付租赁费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，被上诉人常作献与上诉人吴安全虽未签订书面的租赁合同，但被上诉人常作献已将租赁物交付给上诉人吴安全，吴安全与常作献双方在租赁期满后进行了结算，由吴安全出具欠条并签字。上诉人吴安全与被上诉人常作献的行为符合租赁合同关系的法律要件，上诉人吴安全诉称吴安全为青海永成建设工程有限公司的管理人员，租赁案涉设备的行为系职务行为，但并未提供吴安全与青海永成建设工程有限公司存在劳动关系或委托代理手续等合法有效的证据。因此，一审认定双方存在租赁合同关系并无不当。综上，上诉人吴安全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由吴安全负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年二月二十日书记员 宋祥宇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民终225号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇祁丰大道征稽所大楼1、2层。主要负责人：李国宏，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗彦栋，男，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋连雄，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢朝璋，男，1992年1月30日出生，汉族，工人，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审被告）：周浩，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，司机，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：欧四清，男，1964年10月17日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：易志威，男，1985年1月6日出生，汉族，大学文化，自由职业，住湖南省长沙县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司因与被上诉人谢朝璋、周浩、欧四清、易志威机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗润成审判员  文 芳审判员  王海华二〇二一年二月九日法官助理邓雍书记员张蕾
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304民初455号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，支行行长。 委托诉讼代理人：朱朝阳，男，客户经理。 委托诉讼代理人：周瑞祥，男，客户经理。 被告：徐银辉，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：朱石妹，女，1974年12月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告徐银辉、朱石妹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行以徐银辉已偿还欠款本息为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。 审 判 员 黄元招 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执95号谢金童、徐淑敏、徐洪雨、李海霞：谢金童与徐淑敏、徐洪雨、李海霞劳动争议纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人谢金童与被执行人徐淑敏、徐洪雨、李海霞劳动争议纠纷一案，依据（2020）黑0502民初1333号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初132号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人董某志，男。曾因饮酒后驾车于2019年4月22日被安徽省萧县公安局交通管理大队罚款人民币一千五百元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人董某志犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员刘明文出庭支持公诉。被告人董某志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月20日1时03分左右，被告人董某志饮酒后驾驶车牌号皖Ｃ×××××号小型轿车，从本市蜀山区青阳路与贵池路交口附近沿青阳路向北驶入长江西路，后沿长江西路向东驶入五里墩立交桥，在立交桥南一环出口附近被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人董某志酒精含量为139ｍｇ／100ｍＬ，后执勤民警将其带至解放军901医院提取抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人董某志血液中乙醇含量为169.3ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶标准。 2020年9月23日，被告人董某志接公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述案件事实。 另查，被告人董某志曾因饮酒后驾车于2019年4月22日被安徽省萧县公安局交通管理大队罚款人民币一千五百元，并暂扣机动车驾驶证六个月。 公诉机关认为，被告人董某志的行为已构成危险驾驶罪。鉴于董某志具有在城市快速道路上行驶、曾因饮酒驾驶受过行政处罚等情节，同时具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人董某志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人董某志在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、查询证明、萧县公安局交通管理大队行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单，案发现场方位图，血样提取登记表，合肥市自然资源和规划局交通管理处出具的情况说明，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，行政处罚决定书及告知笔录，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董某志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人董某志归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人董某志自愿认罪认罚，依法可从宽处理。在量刑时还应一并考虑被告人董某志醉酒的程度、在城市快速道路上行驶、曾因饮酒驾驶受过行政处罚等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二一年二月二十六日 书记员  李元 附本案适用的相关的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保25号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，该支行员工。 被申请人：李皓燃，男，1991年6月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人李皓燃金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对李皓燃价值3200000元的财产采取诉讼保全措施。 2021年1月18日本院出具（2021）川0302民初145号民事裁定书，裁定准予保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李皓燃所有的位于自贡市自流井区××路××号华商.国际城一期××栋商××号（不动产权证号：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人李皓燃使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月三日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特25号申请人：华金山，男，汉族，1965年12月31日出生，住崇义县。申请人：邓第波，男，1971年3月30日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人：沈美燕，女，1969年12月2日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2021年2月25日立案受理申请人华金山与申请人邓第波、沈美燕司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人华金山与申请人邓第波、沈美燕民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邓第波、沈美燕欠申请人华金山借款人民币60000元；由申请人邓第波、沈美燕在2021年3月30日之前一次性偿还给申请人华金山；二、申请人华金山自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人、被申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人华金山与申请人邓第波、沈美燕民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二一年二月二十六日书记员  林妥娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1887号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：许成，男，1984年11月22日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告许成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告长沙九九九物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙九九九物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付昶二〇二一年二月二十二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执758号申请执行人陈洪亮，男。被执行人西安恒帆航建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人陈洪亮与被执行人西安恒帆航建筑工程有限公司提供受害者责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕01民终12535号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的86002.44元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经支付申请执行人案款5万元整，剩余案款3万元在2021年6月30日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院作出的(2021)陕0112执758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 娟审 判 员  王 昆审 判 员  别 致二〇二一年二月二日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初97号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人徐某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）89号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员林雪茹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控：2020年10月7日18时许，被告人徐某与酒后的被害人王某,河北街道某小区某超市内玩麻将，被王某女友母亲安某看见并制止，在王某与安某走回家的路上二人互相谩骂，被告人徐某见状上前一拳头打在王某脸上，王某当场面部朝下倒在地上。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定:王某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折之损伤，评定为轻伤二级；左眼部挫伤、左眉上擦伤、鼻背部擦伤、左眼外眦部擦伤、左上唇擦伤、左下颌处擦伤，其损伤程度均评定为轻微伤。案发后,徐某主动向公安机关投案，赔偿被害人损失并得到其谅解。并认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人郭某、安某证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 民事部分双方自行和解处理，王荣刚对徐某谅解。 本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二一年二月七日 书记员  王冬梅
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初680号 原告：江西省源信物业管理有限公司，住所地：宁都县梅江镇登峰大道北段西侧北大星城社区内，统一社会信用代码：91360730MA37TUEP2L。 法定代表人：黄坚。 委托诉讼代理人：李三生，男，系公司经理，一般代理。 被告：邓红英，女，1974年2月7日生，汉族，住江西省宁都县。 原告江西省源信物业管理有限公司与被告邓红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告以现和被告已达成了协议，且被告已缴纳了物业费为由，于2020年2月22日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省源信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李智伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执383号申请执行人：镇江市丹徒区上党农民资金互助合作社，组织机构代码51110169-8，住所地镇江市。法定代表人：辛敖法。被执行人：马生本，男，1954年6月30日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民初1714号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月1日立案执行。申请执行标的34459.00元，申请执行费417.00元，共计34876.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马生本银行存款34876.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月二日书记员  边叙
吉林省磐石市人民法院   民事判决书   （2021）吉0284民初136号   原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：管某，董事长。   委托诉讼代理人：许某。   被告：蒋某，住磐石市。   被告：苏某，住磐石市。   原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告蒋某、苏某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某，被告苏某到庭参加诉讼。被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋某偿还贷款本金94,000.00元，利息15,137.76元（截止到2020年12月1日），本息合计：109,137.76元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告苏某承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：赵喜山向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款，由被告苏某担保。原告经审查，于2019年8月1日向借款人赵喜山发放贷款94,000.00元，利息为月利9‰，同时双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2020年8月1日。赵喜山与蒋某系夫妻关系，现借款人赵喜山已死亡。贷款到期后，经原告催要，贷款本金及利息至今未归还。   蒋某未出庭亦未提交书面答辩意见。   苏某辩称：我不知道是怎么回事，贷款的时候没说是担保。我们是三家联保，我本身还有贷款，应该找老赵家人，我不同意还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款蒋某的已故丈夫赵喜山是借款人，苏某是担保人；2.借据复印件、出账通知单，证明赵喜山本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份。苏某对以上证据没有异议，蒋某未出庭对上述证据进行质证，放弃了对以上证据的质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。蒋某、苏某未向本院提供证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉银村镇银行于2019年8月1日向被告蒋某的已故丈夫赵喜山发放贷款94,000.00元，利息为月利9‰，由被告苏某承担连带保证责任。原、被告双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息，还款日为2020年8月1日。截止到2020年12月1日，利息15,137.76元（截止到2020年12月1日），本息合计109,137.76元。贷款到期后，经原告吉银村镇银行催要二被告未偿还贷款本金及利息。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与蒋某的已故丈夫赵喜山、苏某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。蒋某对已故丈夫赵喜山为共同生活所欠债务负有偿还义务，负有按期清偿借款本息的义务，但其未能履行该义务，应当承担继续履行的民事责任。苏某与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、蒋某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金94,000.00元，利息15,137.76元（截止到2020年12月1日），本息合计109,137.76元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；   二、苏某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项；   三、苏某承担责任后有权向蒋某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,240.00元，由蒋某负担，苏某承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 李文风   二〇二一年二月七日   书记员 李 咪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执480号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行初65号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执480号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  孙梦琪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更141号罪犯卢均亮，男，1980年6月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2019年12月13日作出(2019)鲁1082刑初516号刑事判决，以被告人卢均亮犯妨害公务、寻衅滋事、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2019年11月27日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月7天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯卢均亮减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯卢均亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯卢均亮判决时已缴纳罚金人民币六千元。上述事实有罪犯卢均亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯卢均亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯卢均亮系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢均亮准予减刑二个月（减刑后的刑期自2019年11月27日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  董雪婷