wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13970号之一解除保全申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区思安街**鑫能商务广场**9F,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。委托诉讼代理人：朱佳辰，该公司员工。被申请人:无锡和家光能有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰丰路8-1统一社会信用代码91320206MA1MED1151。法定代表人：章永华。被申请人:刘湘武，女，1978年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人:章永华，男，1980年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人:江苏英富光电科技有限公司，，住所地江苏省江阴市周庄镇金涛路**统一社会信用代码91320281570309317C。法定代表人：章永华。被申请人:江阴坤斐管理咨询合伙企业（有限合伙）（原名：江阴坤斐投资管理企业（有限合伙）），住，住所地江苏省江阴市人民西路****一社会信用代码91320200MA1MAPWH4A。执行事务合伙人：蒋婷。被申请人:无锡集益新能源有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰丰路8-1代码91320206MA1NLC20XR。法定代表人：章永华。以上六被申请人委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。以上六被申请人委托诉讼代理人：范晓瑜，江苏海辉律师事务所实习律师。日盛国际租赁有限公司诉无锡和家光能有限公司、刘湘武、章永华、江苏英富光电科技有限公司、江阴坤斐管理咨询合伙企业（有限合伙）、无锡集益新能源有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出(2020)苏0591民初13970号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款2450000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以原被告已达成调解为由，于2021年2月22日向本院申请解除对被申请人无锡和家光能有限公司名下公账账户(账号:01×××57,户名:无锡和家光能有限公司,开户行:农村商业银行股份有限公司堰桥分理处)的财产保全措施。本院经审查认为，申请人以原被告已达成调解为由，申请解除对被申请人无锡和家光能有限公司名下公账账户(账号:01×××57,户名:无锡和家光能有限公司,开户行:农村商业银行股份有限公司堰桥分理处)的财产保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人无锡和家光能有限公司名下公账账户(账号:01×××57,户名:无锡和家光能有限公司,开户行:农村商业银行股份有限公司堰桥分理处)的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二一年二月二十三日书记员 黄诗迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10371号 原告：黄奂钢，男，1984年5月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：许峰，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。 原告黄奂钢与被告许峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。经被告申请，本院及上级法院对其提出的管辖权异议予以审查后，由本院继续审理本案，并进行了公开开庭。原告黄奂钢及其委托诉讼代理人俞梅到庭参加诉讼，被告许峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄奂钢向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款353,580元，及自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实与理由:2020年开始，被告向原告购买服装面料，原告依约向被告发货，但被告仅支付了部分货款，剩余货款一直拖欠未付，至今尚欠原告353,580元未付。原告多次催促被告支付货款，但被告以种种理由拒绝支付。综上，被告拒绝支付货款的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告许峰未作答辩。 本案经审理查明，2020年3月至4月期间，原告黄奂钢与被告许峰曾发生买卖服装面料关系，由原告向被告供货，计价款713,580元。被告已付货款360,000元,至今尚欠原告货款353,580元未付，遂成讼。 以上事实，由微信、支付宝及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付所欠剩余货款并偿付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄奂钢货款353,580元，并以353,580元为基数，偿付自2020年10月16日起至款清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,302元，财产保全申请费2,288元，合计5,590元，由被告许峰负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二一年二月十八日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保74号 申请人程真与被申请人张小龙合伙合同纠纷一案，申请人程真于2021年1月19日申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人张小龙名下所有的银行账户，不足部分查封被申请人张小龙所有的车牌号为浙Ａ×××××号比亚迪汽车，保全金额为6万元。 本院已于2021年1月22日冻结了被申请人张小龙银行存款6万元（实际冻结金额377.92元），冻结期限为一年，自2021年1月22日至2022年1月21日止；浙Ａ×××××号比亚迪汽车已注销，故无法协助查封。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二一年二月三日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保640号 申请人：赵金剑，男，1990年1月30日生，汉族，住寿光市。 被申请人:孟庆来，男，1986年8月29日生，汉族，住寿光市。 申请人赵金剑与被申请人孟庆来定做合同纠纷一案,申请人赵金剑于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟庆来的银行存款8000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟庆来银行存款8000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费100元，由申请人赵金剑预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年二月二十三日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4341号申请执行人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托代理人：邢阿乾、张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：陈怡凝，女，1985年9月27日生，汉族，住河南省荥阳市。宁波银行股份有限公司与陈怡凝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）豫0182民初3330号民事调解书已经生效。申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请执行，本院于2020年12月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下有车辆一部，网络银行有少量存款外，无其他可供执行的财产；二、我院向被执行人陈怡凝送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，被执行人陈怡凝让其丈夫到庭领取执行相关手续，但其本人并未到庭；三、我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，有公积金缴存信息；四、2021年1月8日、2月3日我院又对被执行人进行了两次网络查询，结果反馈被执行人名下无财产可供执行；五、2021年1月20日，我院拟查封被执行人陈怡凝名下车辆，经查询,该车辆已于2019年1月10日过户；六、2021年1月21日，我院冻结了被执行人陈怡凝名下公积金账户。冻结期限壹年。由于该冻结系轮候冻结，故暂时无法处置，若后续需要办理续行冻结，请在本次冻结期限届满前15日向本院书面提出续冻结的申请；七、因被执行人一直未履行法定义务，2021年1月22日我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；八、2021年2月22日我院通过短信的方式对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年2月23日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈怡凝负有继续向申请执行人宁波银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十三日书记员  郑云鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4235号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海易极文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭红杰。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海易极文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初392号 原告：绵阳银都物业服务有限公司涪城分公司，统一社会信用代码91510703MA6243H24R，营业场所：绵阳市小北街11号。 负责人：张丽群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪亮，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婉仪，四川平戈律师事务所实习律师。 被告：绵阳市众合资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91510703345720636B，营业场所：绵阳市涪城区红星街99号。 原告绵阳银都物业服务有限公司涪城分公司与被告绵阳市众合资产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告绵阳银都物业服务有限公司涪城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳银都物业服务有限公司涪城分公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二一年二月十九日 书记员  唐 凤
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0624执异7号 申请人：松滋天辰建材有限公司,住所地:松滋市新江口镇金松大道广场对面(阳光城)**楼,统一社会信用代码:91421087MA48BJ5B53。 法定代表人:赵岩山,该公司总经理。 申请执行人:张强,男,1977年1月21日出生,汉族,住南漳县。 被执行人:保康强盛矿贸有限公司,,住所地:保康县马桥镇马桥街村**统一社会信用代码:91420626767446999F。 法定代表人:李明俊,该公司经理。 被执行人:何德强,男,1969年1月16日出生,汉族,住保康县。 被执行人:何立进,男,1949年12月24日出生,汉族,住保康县。 本院在执行申请执行人张强与被执行人保康强盛矿贸有限公司、何德强、何立进合同纠纷一案,申请人松滋天辰建材有限公司于2021年1月19日向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本案在审查期间，申请人松滋天辰建材有限公司于2021年2月1日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，申请人松滋天辰建材有限公司要求撤回异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人松滋天辰建材有限公司撤回异议申请。 审判长  刘德兴 审判员  黄忠义 审判员  杨清乐 二〇二一年二月一日 书记员  杨智超
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终310号上诉人（原审被告）：涂明胜，男，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：张留建，男，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王静一，河南森鼎律师事务所律师。上诉人涂明胜因与被上诉人张留建民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涂明胜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人涂明胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人涂明胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年二月二十五日书记员  付艳娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1125号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：祝彬彬，男，1989年11月16日出生，汉，******，住陕西省乾县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告祝彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告祝彬彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款2244.42元（其中本金2100元、利息114.22元、罚息30.2元）；2、判令被告支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月16日至2020年5月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用2100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠2244.42元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2100元、利息114.22元、罚息30.2元，合计2244.42元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告祝彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2100元、利息114.22元、罚息30.2元，合计2244.42元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝彬彬负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告祝彬彬于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初102号 原告：马海云，女，1978年9月15日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。 被告：陈万胜，男，1955年10月10日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：陈兵（陈万胜儿子），住肥西县。 原告马海云与被告陈万胜非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告马海云及其委托诉讼代理人胡先山,被告陈万胜的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等各项损失112804元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日11时14分,被告驾驶无号牌电动三轮车,从肥西县馆驿路与巢湖西路交叉口附近西城秀里小区门口辅道驶入主干道时,与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞,致原告受伤的交通事故。经肥西县公安局交通警察大队认定,被告陈万胜承担主要责任,原告负次要责任。 被告陈万胜辩称，原告部分诉求主张过高，没有事实法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过本院予以确认。马海云于2020年6月13日至肥西县人民医院住院治疗，于同年6月25日出院。同年11月6日，经马海云申请，我院委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构出具了鉴定意见为:马海云左肩关节功能丧失达25%，构成十级伤残,误工期120日,护理期60日,营养期60日,后续治疗费10000元。 上述事实有当事人身份证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、车辆合作运营约定以及当事人诉讼期间的陈述予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告马海云、被告陈万胜均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤，所造成的损失，双方应在各自责任比例承担责任。本案《道路交通事故认定书》认定被告陈万胜负事故主要责任,马海云负次要责任，并无不妥，本院予以确认。本案中原告马海云、被告陈万胜驾驶的车辆均为非机动车，由马海云承担30%责任；陈万胜承担70%责任。 对马海云主张的各项赔偿费用，本院确定如下： 1.医疗费，结合出院记录及医疗费发票，马海云主张因伤治疗支付医疗费19178.59元，本院予以支持。 2.后续治疗费,根据鉴定机构的鉴定意见，以及马海云的伤情，本院确认其后续治疗费为10000元。 3.住院伙食补助费，马海云受伤后住院12天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，为600元（50元/天×12天），本院予以支持。 4.营养费，根据马海云的伤情，并参照鉴定机构关于其营养期限为60日的鉴定意见，确定为3000元（50元/天×60天）。 5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。马海云主张按照135元/天的标准计算，参照鉴定机构关于其护理期限为60日的鉴定意见，本院确认其护理费为8100元（135元/天×60天）。 6.残疾赔偿金，马海云因交通事故致十级伤残，其主张残疾赔偿金按照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年标准计算为75080元（37540元/年×20年×10%），本院予以支持。 7.精神损害抚慰金，马海云在本次事故中受伤致十级伤残，本院酌定为5000元。 8.误工费，马海云主张按照月平均工资3337.5元计算，120天为13350元。马海云向本院提交了安徽老乡鸡餐饮有限公司出具的误工证明、社会保险参保证明、工资流水、认定工伤决定书等，本院对上述证据予以确认。马海云虽因本次事故同时构成工伤，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，不能因此免除侵权人在侵权范围内应当承担的误工费。结合鉴定机构关于其误工期限确定为120日的鉴定意见,其误工费为13350元。 9.交通费，根据马海云及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。结合马海云住院天数及就诊次数，本院酌定为360元。 10.鉴定费2664元,系马海云为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用本院予以支持。 上述费用合计137332.59元，应由被告陈万胜承担70%的赔偿责任，即96132.81元。 案涉事故发生于2020年6月13日，定残日为2020年11月16日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈万胜于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马海云损失合计96132.81元； 二、驳回原告马海云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取433元，由原告马海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二一年二月三日 法官助理赵长秀书记员李梦薇 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 第三条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申70号 再审申请人（原审被告）：刘晓丽，女，1983年9月1日出生，淮安市人，居民，住淮安市开发区。 委托诉讼代理人:孙柯,江苏曙东律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:范斌斌，男，1984年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 原审被告:刘二雷，男，1983年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住淮安市清江浦区。 原审被告：许威，男，1986年12月30日出生，淮安市人，居民，住淮安市清江浦区。 再审申请人刘晓丽因与被申请人范斌斌及原审被告刘二雷、许威民间借贷纠纷一案，不服（2017）苏1322民初15866号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 本院认为，刘晓丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 高 雅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢533号 张光飞依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特404号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0724民初48号 原告：刘宏来，男，1963年3月8日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：毛芳中，男，1972年7月8日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告刘宏来与被告毛芳中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏来到庭参加诉讼，被告毛芳中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏来向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告杉木款7000元及利息840元（2018年4月1日至2020年3月31日，计2年），合计7840元，并自2020年4月1日起至货款付清止继续按年利率6%支付资金占用期间的利息，息随本清；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告将家中存放约7立方米的杉树原木运送至被告经营的南康区龙华镇的木材加工厂，杉木价款为7000余元，被告当场支付部分款项，余欠款7000元经原告催促后，被告于2019年1月29日出具欠条，约定于2019年12月底前付清。后经原告多次催收，被告至今未付分文。 被告毛芳中未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求提供的欠条以及短信催收记录各一份，因被告未到庭，视为其放弃质辩的权利，本院予以确认。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为，原告请求被告支付所欠杉木款及逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，但是利息应从约定的付款期满后即2020年1月1日起算，并应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。原告请求按年利率6%计息，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛芳中于本判决生效后十日内付清所欠原告刘宏来杉木款7000元，并承担自2020年1月1日起按年利率4.15%计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告刘宏来的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告毛芳中承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  余开银 二〇二一年二月九日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保137号某某广告有限公司、某某广告有限公司第一分公司与某某房地产经纪有限公司、某某房地产经纪有限公司某某分公司、花某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更202号罪犯王浩，男，1999年11月13日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住宁波市奉化区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年7月30日作出(2019)浙0213刑初402号刑事判决，以被告人王浩犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年三个月;责令被告人退赔赃款人民币共计620元给被害人。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年2月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王浩减去有期徒刑四个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王浩本次考核期为2019年11月6日至2020年12月31日共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币620元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2019年4月27日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年二月二十五日书记员  张文雯
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执异4号 异议人(被执行人)：吴必琼，女，汉族，生于1978年2月17日，住四川省高县文江镇。 申请执行人：林成均，男，汉族，生于1970年12月12日，住四川省高县文江镇。 本院在执行林成均与吴必琼婚姻家庭纠纷一案中，被执行人吴必琼向本院提出执行异议，要求停止执行其大女儿林洁生活费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人吴必琼称，其已按高县人民法院作出的（2016）川1525民初160号民事判决书履行，对大女儿林洁的生活费已支付至18周岁，故向法院提出书面异议，请求法院依法确认申请人只有支付二女儿生活费至十八周岁的义务。 林成均称，其大女儿林洁虽已满十八周岁，但患有智力残疾，不能独立生活，因此，吴必琼应继续支付林洁生活费。 本院查明，吴必琼与林成均离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）川1525民初160号民事判决书确认：“1、准予原告吴必琼与被告林成均离婚。2、子女扶养，女儿林洁、林兰鑫随被告林成均生活，由原告吴必琼自本判决生效之日起每月给付林洁、林兰鑫生活费各500元，教育、医疗费用凭正式发票由原告吴必琼与被告林成均各负担50%，直至林洁、林兰鑫能独立生活时为止。” 另查明，林洁，生于2000年8月30日，患有智力残疾，残疾等级为三级，目前随林成均生活，待业在家。 本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。本案中，本院的生效判决书已经确定了给付抚养费的金额和方式，并且申请执行人林成均提供了林洁残疾情况，林洁现在状况是否已经独立生活执行机构不予审查确定，被执行人吴必琼可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回吴必琼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  周建伟 审判员  梁淑君 审判员  黄 英 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7648号 原告：嘉兴市凤顺建材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇珠泾港原新篁砖瓦三厂内，统一社会信用代码：91330402329873034K。 法定代表人：舒小龙。 委托代理人：陈伯铭、俞浩，浙江君胜律师事务所律师。 被告：戴爱健，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖州市安吉县。 原告嘉兴市凤顺建材有限公司（以下简称凤顺公司）因与被告戴爱健定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案，原告凤顺公司法定代表人舒小龙及其委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼，被告戴爱健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凤顺公司起诉称，被告因湘家荡梅园地坪工程施工，向原告定作C20非泵送预拌商品混凝土，原告于2017年10月、2017年11月送货给被告327.5立方米混凝土，共计价款115005元。2017年11月29日，被告核对确认金额为114825元。被告于2017年12月4日支付原告60000元，余款54825元至今未付。原告故诉请判令：一、被告立即支付定作款54825元，并支付逾期付款利息（以54825元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自立案之日起计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告戴爱健未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.供应混凝土方量明细表2份，证明原告累计向被告供应混凝土327.5立方米。 2.微信聊天记录截图1份（共11页，含微信号界面截图3页），证明2017年11月29日，原告将供应混凝土方量结算表发给被告，被告确认供货金额为114825元；2017年12月4日，被告向原告支付6万元，余款经多次催讨，被告未予支付。 3.账户交易明细1份，证明被告于2017年12月4日通过现金存入原告银行卡4万元，通过转账支付原告2万元，合计60000元。 4.送货单31份，证明原告自2017年10月12日至2017年11月15日期间向被告供货的情况，由被告手下工人邓聪签收。 被告戴爱健未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据1、3、4系原件，证据2经本院庭后核实与原告手机原始载体一致，均符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的内容一致。 本院认为，本案系因定作合同引发的纠纷。被告戴爱健拖欠原告混凝土定作款54825元，有原告提供的微信聊天记录、账户交易明细、送货单予以证实，事实清楚，被告拖欠原告款项至今未付未付，现原告要求其立即支付，于法有据，本院予以支持。因被告未及时向原告支付款项，客观上给原告造成了损失，现原告要求被告自立案之日（2020年11月26日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息，本院认为，于法有据，故予以支持。诉讼中，被告戴爱健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴爱健于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市凤顺建材有限公司混凝土定作价款54825元，并支付逾期付款利息（以54825元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年11月26日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取585元，由被告戴爱健负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 高铁鹰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈 浩 书 记 员 吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1238号申请执行人江苏一环集团有限公司，住所地宜兴环科园绿园路**，统一社会信用代码913202822503091153。法定代表人杭浩宗，该公司董事长。委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人许顺德，男，1966年3月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人殷文，女，1970年5月20日生，汉族，住宜兴市。本院在执行江苏一环集团有限公司与许顺德、殷文挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人江苏一环集团有限公司以双方协商为由，向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初10145号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年二月一日书记员 杨建华
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执201号申请执行人：焦戍戍，男，1994年8月1日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王文华，男，1988年10月17日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人焦戍戍与被执行人王文华借款合同纠纷一案，申请执行人焦戍戍于2021年1月15日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人焦戍戍申请执行的债权为4500元及利息、案件受理费50元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年1月27日，向被执行人王文华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人王文华未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月27日，向被执行人王文华发出传票一份，通知王文华于2021年2月1日到本院接受调查，被执行人王文华未到本院接受调查。三、2021年1月16日、2021年1月19日、2021年2月4日、2021年2月22日，本院多次对被执行人王文华名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人王文华名下有可供执行的财产信息。四、2021年2月1日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人王文华名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2021年2月24日，告知申请执行人焦戍戍委托代理人可以申请律师调查令对被执行人王文华名下财产进行调查。六、2021年2月26日，因被执行人王文华未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。七、2020年2月26日，经约谈申请人焦戍戍，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王文华明下有可供执行财产。申请执行人焦戍戍不能向本院提供被执行人王文华名下其他可供执行财产的线索及其下落。经约谈申请执行人焦戍戍，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年二月二十六日书记员  王 豪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1346号 申请执行人：吴红，男，1974年4月2日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 被执行人：汤荣芬，女，1974年11月10日出生，住贵州省盘县。 被执行人：王运怀，男，1964年10月24日出生，住赫章县。 本院在执行吴红与汤荣芬、王运怀民间借贷纠纷一案中，查明：本案申请执行标的为40000.00元及利息，案件受理费、公告费1485.00元及申请费500.00元由被执行人王运怀、汤荣芬负担。本院将二被执行人的身份信息发送到全国法院司法网络查控系统上进行查控，均证实被执行人王运怀、汤荣芬在银行、支付宝公司、工商登记等部门无任何财产信息，被执行人汤荣芬虽在车辆管理登记部门显示有车辆登记信息，但因被执行人汤荣芬不是赫章县人，本院无法实际控制，本院执行人员又分别到被执行人王运怀、汤荣芬所在的赫章县和盘州市的不动产登记中心、公积金管理中心、保险企业和二被执行人所在的村委会进行调查，也证实二被执行人无任何财产信息，本院依法将对二被执行人的财产调查情况告知申请执行人吴红，吴红也表示除本院调查的财产信息外，他也没有二被执行人的其他财产信息，暂不要求本院对王运怀、汤荣芬启动财产审计、发放律师调查令和悬赏公告，也不要求本院追究二被执行人的刑事责任。为此，本院于2020年11月1日将王运怀、汤荣芬纳入失信被执行人名单并限制高消费，并于2020年12月16日依法约谈了申请执行人吴红，吴红同意本院依法终结对本案的本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执1346号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岳朝宏二〇二一年二月二十五日书记员蔡斌
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执60号张永波（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张永波与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7875.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位7875.80元。至此，张永波（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初1336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1456号 申请人：仉治能，男，1958年4月2日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：朱现昌，男，1963年4月6日出生，汉族，住寿光市。 申请人仉治能与被申请人朱献昌民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人仉治能提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱献昌的银行账户存款100000元或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费1020元，由申请人仉治能预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张治中 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年二月十八日 书 记 员  刘 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执265号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人龙波，男，汉族，1984年10月10日出生，住湖南省醴陵市。被执行人龙波冒充军人招摇撞骗罪一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘0104刑初734号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人龙波送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年1月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年2月24日，本院对被执行人龙波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为11799元，已执行到位0元，尚有11799元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年二月二十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执64号申请执行人：于玲，女，1974年6月17日出生，汉族，山西省长治市人，个体工商户，现住长治市。被执行人：平顺县今和农业有限公司，地址：平顺县北社乡广武村。法定代表人：魏雅婷，系执行董事兼总经理。本院依法立案执行的申请执行人于玲与被执行人平顺县今和农业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初570号民事判决书，被执行人平顺县今和农业有限公司应支付申请执行人于玲投资本金、收益120000元及逾期利息（2019年4月1日起至2019年8月19日止，以20000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍计算；2019年8月20日起至2020年3月31日止，以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算；2020年4月1日起至2020年10月1日止，以120000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）；被执行人平顺县今和农业有限公司负担案件受理费1431.5元、执行费1700元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县今和农业有限公司的银行存款直至还清120000元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费1431.5元、执行费1700元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年二月三日书记员  牛宇鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3089号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：苑桂君，男，1990年6月28日生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告苑桂君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告苑桂君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6799元及利息733.82元、罚息2674.3元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年3月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2018年1月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6799元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月3日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计6799元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金6799元及利息733.82元、罚息2674.3元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑桂君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6799元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为733.82元、罚息为2674.3元，自2021年1月28日起以未还借款本金6799元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告苑桂君负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终257号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原名称为广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地为广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市捷快美实业有限公司，住所地为广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为914***********117D。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟舞，广东韵文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市晟烨电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA4UL8RN8D。法定代表人：张某1。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称“创世纪公司”）因与被上诉人东莞市捷快美实业有限公司（以下简称“捷快美公司”）、东莞市晟烨电子科技有限公司（以下简称“晟烨公司”）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初13358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决：一、限创世纪公司、晟烨公司于判决生效之日起五日内连带向捷快美公司支付款项210715元及利息（以210715元为基数，自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回捷快美公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2281.26元（捷快美公司已预交），由捷快美公司负担71.26元，创世纪公司、晟烨公司负担2210元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初13358号民事判决。创世纪公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决，改判创世纪公司对捷快美公司、晟烨公司修正利息的起算金额（利息部分为3200元，暂计算至2020年11月30日）；2.本案一、二审诉讼费由捷快美公司、晟烨公司承担。事实与理由：一、捷快美公司以票据纠纷向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国票据法》的规定，若票据有效，持票人仅获得票据上记载的款项即可。但原审法院判决创世纪公司连带向捷快美公司支付217501元款项及利息，凭空为创世纪公司增加了利息负担，缺乏事实和法律依据。二、若判决支持，利息支付的时间应从判决发生法律效力之日起计算。被上诉人捷快美公司、晟烨公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人创世纪公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项的规定，汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。案涉商业汇票的到期日为2019年4月16日，最后持票人深圳市同得福科技有限公司（以下简称“同得福公司”）在汇票到期后多次提示付款均被拒付，作为背书人的捷快美公司于2020年7月21日向同得福公司支付了案涉商业汇票金额及利息后，再向创世纪公司、晟烨公司行使票据追索权，原审法院依法判决的利息起算时间和计算标准正确，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，创世纪公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费25元（已预交），由广东创世纪智能装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二一年二月二十六日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2343号 关于申请执行人东莞市晋研自动化机械科技有限公司与被执行人陈下桂买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终8558号民事判决书】，被执行人陈下桂已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初20号原告：张彩云，女，1958年5月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：邸超，辽宁邦之律师事务所律师。被告：殷海清，男，1968年11月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：董力群，辽宁卓政律师事务所律师。原告张彩云与被告殷海清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩云及其委托诉讼代理人邸超、被告殷海清的委托诉讼代理人董力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩云诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程材料款236695元；2.请求法院判令被告支付拖欠材料款利息85259.5元（暂计算2013年2月2日至2020年9月1日，从2020年9月2日始以236695为基数，年利率4.75%计算利息至实际支付日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011、2012年从原告处多次购买木方及建筑木模板用于锦州万年里住宅工程，2011年欠材料款254090元，2012年欠材料款93605元，2012年10月23日前欠利息39000元。被告于2012年9月29日支付材料款50000元，2013年2月1日支付材料款100000元，截止2013年2月2日，欠款总计236695元。被告于2012年10月23日给原告出具欠条，且于2015年8月29日重新签字确认上述事实。原告多次向被告讨要材料欠款，被告总是以各种理由推脱至今。原告为维护自身的合法权益，特起诉到贵院，请求贵院依法支持原告。被告殷海清辩称：对欠款形成的过程进行一个简单的说明，2011年被告殷海清与翟广清承揽了锦州万年里棚户区改造工程，被告主要负责施工管理，组织协调工程内外的结算和决算，翟广清主要负责投资材料采购，财务管理，因工程施工需要模板和木材，经朋友介绍翟广清认识了原告，经过协商与殷海清及原告签订了购销合同，殷海清、翟广清二人在合同上签字，该合同由原告和翟广清各有一份留存。在合同履行期间，因建设单位资金不到位等原因，造成材料款未及时给付。2012年10月23日，原被告之间进行结算，当时翟广清全程在场，只是没有签字，2015年8月25日再次确认时，翟广清因为联系不上所以没有到场。综合以上事实，被告认为翟广清与殷海清之间系合伙关系，二人应该共同对以上债务承担还款义务，因此被告殷海清申请追加翟广清为本案的共同被告。就欠条所记载的数额被告殷海清没有意见，但就原告主张的利息部分，被告认为在出具的欠条上对利息部分约定不明，依法不应该支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张彩云提交的证据：1.欠条，由殷海清于2012年10月23日、2015年8月29日签字的欠条一份，明确的记载欠款的数额及偿还欠款的日期及数额，总计尚欠236695元；2.还款计划，殷海清于2012年10月23日签字的还款计划一份，明确记载还款日期及数额。被告质证意见；对以上证据均没有意见。本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年、2012年从原告处多次购买木方及建筑木模板用于锦州万年里住宅工程。被告于2012年10月23日给原告出具欠条，内容为：“今欠张彩云木方及木模板明细如下。其中：1、2011年末欠254090.00元；2、2012年6月末前欠18700.00元；3、以上明细利息为30000.00元；4、2012年7月、8月两月又欠74905.00元；5、2012年9月29日付款50000.00元；欠款合计327695.00元，另加利息4500元/月×2月=9000.00元，合计欠款336695.00元。”同日，出具还款计划，内容为：“1.2012年12月15日前还款壹拾万元整；2.2012年12月25日前还款壹拾万元整；3.余额2013年春节前还清（余额为136695.00元）。”被告于2013年2月1日支付原告材料款100000元，后于2015年8月29日在上述欠条上重新签字确认，内容为情况属实（注明2013、2、1日已付现金壹拾万元）。现被告未按约定支付材料款，故原告诉至法院。本院认为，本案产生欠款的法律基础系基于原、被告之间的买卖合同关系，而非民间借贷，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。本案中，原告已将木方、建筑木模板依约交付被告，被告亦应按照还款计划约定的付款时间为原告结清货款，现被告未结清全部货款，已构成违约。现被告对欠付货款数额236695元予以认可，故对原告的该项诉求本院予以支持。关于是否应支付利息的问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，还款计划约定的最后一期还款的时间为2013年春节前，故原告自2013年2月2日起算，至2019年8月19日之前按照年利率4.75%的标准计算逾期付款的损失，不违反法律规定，本院予以支持。2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。关于被告主张的追加第三人的问题，原告系根据欠条以及还款计划对被告提起诉讼，在该两份证据中体现的欠款人均为被告殷海清，原告亦未提供证据证明案外人翟广清为共同欠款人，是否追加第三人对认定本案基本事实不产生实质影响，故不予追加。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一条的规定，判决如下：一、被告殷海清于本判决生效之日起十日内支付原告张彩云货款236695元及利息（以236695元为基数，自2013年2月2日起至2019年8月19日按照年利率4.75%计算的利息；以236695元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6129元，由被告殷海清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 晶人民陪审员  白桂琴人民陪审员  禹佼佼二〇二一年二月二十四日书 记 员  徐飞虹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初232号 原告：何文龙，男，1987年7月17日，汉族，系乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区管委会国资委德润公司工作人员，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：于鹏霞，女，1992年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：常雷，男，1973年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告何文龙与被告常雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于同年2月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文龙的委托诉讼代理人于鹏霞到庭参加诉讼。被告常雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何文龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付经济损失7718.45元。事实与理由：2019年7月25日上午9时20分，位于阜康市城北路（华星小区南门），由被告常雷驾驶的无牌照、无任何手续的农用三轮车，在驾驶途中追尾原告驾驶的车牌号为×××的大众捷达轿车，造成捷达轿车后尾部、后尾箱严重变形，后保险杠损坏，两侧后尾灯损坏，人员无受伤情况。原告立即拨打报警电话，华星警务站协警于2分钟后到达，记录了具体情况，交警于10分钟后到达事故现场，经现场了解、勘察，判定被告负本次事故的全部责任，被告无异议，并答应负责全部经济损失。但因被告苦苦哀求，现阶段没钱，愿写下欠条，并在一周内向原告还清所有损失，鉴于被告态度诚恳，无奈之下原告同意被告请求。但在一周后（8月1日为约定的最后一天），被告一直未进行还款，原告多次联系被告，多次通过交警和华星小区警务站联系被告，均未果，现依法起诉，请求赔偿原告各项损失。 被告常雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告向本院提交证据如下： 1.发票1张、照片1张、欠条1张，证实被告常雷负事故全部责任，被告追尾原告车辆，原告维修车辆产生修理费2500元。被告常雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认。 2.收入证明1份、误工费核算明细1份，证实原告维修车辆误工5.5天，产生误工费2336.95元。被告常雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对收入证明的真实性予以确认，本案系因机动车交通事故责任纠纷而引发的财产损害赔偿，不存在赔偿误工损失的问题，故对该证据与本案的关联性不予确认。误工费核算明细由原告自行制作，不能作为证据使用。 3.交通费用明细1份、交通费票据273张，证实因维修车辆，使原告失去代步工具，原告住在乌鲁木齐，每天要到甘泉堡上班，从乌鲁木齐到甘泉堡没有公交车和大巴车，所以原告只能打出租车上班，产生交通费2730元。被告常雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据的综合认定。 本院经审理查明事实如下：2019年7月25日上午9时20分，在位于阜康市城北路（华星小区南门）被告常雷驾驶无牌照、无手续的农用三轮车，追尾原告驾驶的×××号大众捷达轿车，造成原告车辆后尾部、后尾箱变形，后保险杠损坏，两侧后尾损坏。当日，被告常雷向原告出具欠条1张，认可追尾原告车辆，产生修理费2500元，并承诺2019年8月1日前付清。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被告常雷负本次事故的全部责任，原告无责任。被告常雷应赔偿碰撞原告车辆给原告造成的财产损失。原告修理车辆产生维修费2500元，有欠条1张、照片1张、发票1张予以证实，本院予以采信。原告车辆维修，使原告失去代步工具，原告因此打出租车上班，产生交通费为合理损失，但原告主张打一次出租车产生交通费250元、260元、280元不等，其主张有背生活常理。生活中，从阜康市到乌鲁木齐，或从乌鲁木齐到阜康市打线路车一人为50元收费标准，故本院酌情支持交通费500元。对于原告请求被告支付误工费2336.95元的诉讼请求，根据法律及司法解释规定，误工费属于人身损害赔偿范围，并不属于财产损失的赔偿范围，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 综上所述，由被告常雷向原告赔偿损失3000元（2500元＋500元）。驳回原告何文龙的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告常雷于本判决生效之日起十日内向原告何文龙赔偿损失3000元； 二、驳回原告何文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄爱玲 二〇二一年二月八日 书记员  史红艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1810号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：陈泉，男，1994年8月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费85元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初27606号 原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：曹腾杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。 被告：上海羽扇广告有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：林奋。 原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海羽扇广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，于2021年2月1日收到原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市猎图信息技术有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。 审 判 员 周恒阳 二〇二一年二月一日 法官助理 齐赛赛 书 记 员 齐赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行,住所地济南高新区舜华路**,统一社会信用代码:91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：金益强，浙江学优律师事务所律师。被告：陈智达，男，1985年1月22日出生，汉族，住山东省费县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行与被告陈智达信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，并告知上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行缴纳案件受理费，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年二月二日书记员  宫献珍
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初136号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘学长，男，汉族，1983年1月30日出生，曾因犯盗窃罪，于2002年10月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年12月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年8月7日刑满释放。因本案于2020年11月19日被刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人刘学长犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月18日凌晨4时许，被告人刘学长在武汉市洪山区书城路三鸿家园小区内，采用接线解锁的方式，盗走被害人游某平粉色“绿源”牌电动车1辆后销赃获赃款人民币1000元。经鉴定，该电动车价值人民币2229元。当日，被告人刘学长被公安机关抓获归案。案发后，涉案赃款已起获并发还，被告人刘学长的家属已赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关认为被告人刘学长具有自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解、累犯、前科的处罚情节，建议判处被告人刘学长有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘学长对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘学长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘学长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年11月19日起至2021年6月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年二月二十六日法官助理陈俊杰书记员李有梅
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执438号 夏进龙、遵义贰合一装饰有限公司： 夏进龙与遵义贰合一装饰有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50730.00元。本院已于2021年1月29日将该款转付给夏进龙。至此，夏进龙向本院申请执行的（2020）黔0302民初763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初203号原告：潘某某，女，1976年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：林某某，男，1970年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告潘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二一年二月一日书记员  王义梁
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终113号 上诉人（原审原告）：四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行，营业场所四川省安岳县大埝乡吉福街191号。 负责人：许华仲，行长。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王雲，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：刘玺莹，女，1986年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：周翔，男，1985年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审第三人）：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审第三人）：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行因与被上诉人王雲、刘玺莹、周翔、第三人四川奥鑫实业有限公司、姚堂荣金融借款合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2020)川2021民初1134号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行的上诉请求：1.依法撤销安岳县人民法院(2020)川2021民初1134号之三民事裁定书；2.裁定指令安岳县人民法院继续审理本案。事实和理由：1.本案为金融借款合同纠纷，包括借款合同及担保合同两类法律关系，且涉及对姚堂荣以外借款人、保证人等其他相关主体民事责任的追究。与姚堂荣涉嫌骗取贷款罪并非是完全同一法律关系与事实，依法应当继续审理。一审法院以案涉姚堂荣犯罪为由驳回起诉适用法律错误。安岳农商行共和支行提起的本案诉讼为金融借款合同纠纷，包括借款法律关系及担保法律关系，涉及的主体包括借款人、担保人等除姚堂荣以外的其他众多金融借款参与者。本案与姚堂荣涉嫌骗取贷款虽具有一定的关联性，但在案件主体、法律关系、法律事实等各方面并非完全相同，也并非完全相同的法律关系，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的“刑民责任主体同一”的案件。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”以及《九民纪要》第128条“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的…（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的”的规定，本案应当将与姚堂荣相关的犯罪嫌疑线索、材料等移送公安机关，同时继续审理。据此，一审法院以安岳县公安局已将姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦察为由，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉，是错误地理解和适用“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的”。2.本案与经济犯罪嫌疑有一定的关联性，即使认为民事责任的处理需要以刑事案件的审理结果为前提确定合同效力及各方过错或责任，依据民事诉讼法第50条的规定，本案也仅应当中止审理，待经济犯罪处理完毕后本案再继续审理。本案是金融借款合同纠纷，包括借款合同及担保合同类法律关系。姚堂荣作为本案相关活动的参与人，刑事案件的审理结果也仅对相关合同效力及其他相关案件主体过错的划分及责任承担等问题产生一定影响，并不能在刑事程序中解决本案所有被告的责任划分及承担的问题。因此，即使认为姚堂荣刑事犯罪与本案有关，也仅是本案需以姚堂荣涉嫌刑事犯罪的审理结果作为裁判的依据。根据民事诉讼法第150条和九民会议纪要第130条规定，一审法院也仅能依法对本案进行中止审理，待经济犯罪处理完毕后本案再恢复审理。综上，一审人民法院裁定驳回起诉适用法律错误，恳请撤销一审法院裁定，指令一审法院受理本案并继续审理。 四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行向一审法院起诉请求：1.判令李春杰立即偿还原告本金980万元及利息、罚息至付清之日止以及原告实现债权的费用（暂计至2020年3月29日，利息、罚息317703.75元）；2.判令原告对抵押登记的刘玺莹的房产享有抵押权，并对其变价款在上述第一项金额范围内享有优先受偿权；3.判令被告周翔莹对借款本金、利息、罚息及原告实现债权等费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。 一审法院认为，安岳县公安局于2020年9月1日已将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦查，本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入该案的侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案诉讼因涉及有经济犯罪嫌疑，故本院应裁定驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行可待相应刑事案件处理结果作出并生效后，再行相关权利主张。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民大埝国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行的起诉。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院查明，安岳县公安局向四川省安岳县人民法院作出的安公函[2020]48号复函载明：我局于2020年9月1日对姚堂荣骗取贷款案进行立案侦查，贵院所提供的受理案件清单中涉及的43件案件，均在调查取证中。 本院认为，安岳县公安局于2020年9月1日已将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦查，本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入该案的侦查范围。因本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当将本案所涉材料移送公安机关侦查。案件移送侦查后，待刑事处理结果四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行再行主张相关权利。 综上，四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二一年二月七日 法官助理 谢 臻 书 记 员 高婕语
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1060号原告：王广臣，男，汉族，1975年8月15日出生，住长垣市。被告：林军，男，汉族，成年人，住长垣市。被告：周雪超，男，汉族，成年人，住长垣市。原告王广臣诉被告林军、周雪超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。王广臣向本院提起诉讼请求：要求林军、周雪超支付工资款7390元。但经本院查询，芦岗乡并无林占村。本院认为，原告起诉提供被告身份信息不明确，导致本案无明确被告。因此，本案不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王广臣的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二一年二月二十二日书记员 侯依萍
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初193号 原告：漳州万益商业物业服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇滨湖路万益广场**楼**。统一社会信用代码：91350681073208689U。 法定代表人：杨海水，总经理。 委托诉讼代理人：钱丽华，女，系公司职员。 被告：严荣茂，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在审理原告漳州万益商业物业服务有限公司与被告严荣茂物业服务合同纠纷一案中，原告漳州万益商业物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告漳州万益商业物业服务有限公司以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州万益商业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费170.10元，减半收取计85.05元，由漳州万益商业物业服务有限公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇二一年二月四日 书记员  陈艺娟
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更25号 罪犯吴仕刚，男，1971年9月8日出生,四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年4月11日作出（2018）川1502刑初134号刑事判决，以被告人吴仕刚犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2017年11月6日起至2032年5月5日止。执行机关四川省内江监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴仕刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴仕刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴仕刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三一年十二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年二月二十四日 书记员 严 靖
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0630民初242号 原告：宜川县XX店，住所地：陕西省宜川县XX市场。经营王建建，者：，系该店负责人。被告：梁月强，男，30岁，汉族，陕西省宜川县人，住宜居湾9-701室。原告宜川县XX店与被告梁月强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜川县XX店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜川县XX店负担。 审   判   员      李     媛         二〇二一年二月二十二日 书   记   员      袁     娟 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审13号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路**。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人崔素莉、张树东，该局工作人员。 被申请人沭阳铸辉精密铸造有限公司，住所地沭阳县潼阳镇后屯村。 法定代表人周艳。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局以被申请人沭阳铸辉精密铸造有限公司在法定期限内未履行其作出的沭人社察理字〔2020〕第0007号《劳动保障监察行政处理决定书》为由，向本院申请强制执行该行政处理决定。本院在审查过程中，申请人于2021年1月28日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。 本院经审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人沭阳县人力资源和社会保障局撤回对沭人社察理字〔2020〕第0007号《劳动保障监察行政处理决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  宁辉远 审 判 员  丁 立 二〇二一年二月一日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初1446号申请人：李正，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：付钰超，男，1987年1月29日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理申请人李正与被申请人付钰超民间借贷纠纷一案中，申请人李正于2021年2月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人付钰超银行存款63万元或查封相应价值的其他财产。担保人李正以其所有的位于郑州市惠济区金河路106号10号楼1单元23层2301号房产【豫（2020）郑州市不动产权第0173183号】为申请人李正的申请提供担保。本院认为，申请人李正的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人付钰超银行存款63万元或查封相应价值的其他财产。财产保全费3670元，由申请人李正预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇二一年二月八日书记员  纪瑞雪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6980号原告：王启玲，女，1944年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：苏州巢鸽家庭服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路**天域大厦**。法定代表人：邢义。被告：邢义，男，1982年10月2日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告王启玲诉被告苏州巢鸽家庭服务有限公司（以下简称巢鸽家庭服务公司）、邢义合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员高为民适用简易程序独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王启玲及其委托诉讼代理人孙思萌、唐娟到庭参加诉讼，被告巢鸽家庭服务公司、邢义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王启玲诉称，其与被告巢鸽家庭服务公司签订《预定家庭服务合同》并按约支付服务金8万元，后被告巢鸽家庭服务公司因经营不善导致合同无法履行。经协商，被告巢鸽家庭服务公司同意解除合同并返还其8万元，被告邢义对被告巢鸽家庭服务公司的付款义务承担连带责任。现其要求两被告返还服务金8万元并偿付以8万元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年4月2日起至实际履行之日的利息。被告巢鸽家庭服务公司、邢义未答辩。经审理查明，2018年8月8日，作为甲方的被告巢鸽家庭服务公司与作为乙方的原告签订“预定家庭服务合同”一份，约定：乙方向甲方交纳预定家庭服务金8万元，甲方为乙方办理尊享家庭服务卡；如甲方在本合同约定时间内未向乙方履行合同义务的，应向乙方支付按中国人民银行发布的同期贷款利率计付的违约金；等等。同日，被告巢鸽家庭服务公司向原告出具收据一份，明确：交款单位王启玲，金额8万元，收款事由为预定家庭服务金。同日，作为甲方的被告巢鸽家庭服务公司与作为乙方的原告签订“义工合约”一份，约定：乙方自愿应募义工，服务期限自2018年8月8日至2019年2月7日；服务补助为甲方每月付给乙方600元综合补助，发放时间为每月10日；等等。2018年12月30日，原告与被告巢鸽家庭服务公司签订“补充协议”一份，约定：服务预定合同于2019年2月8日到期，共计预定款为8万元，经双方协商一致，约定续约至2020年2月7日向原告一次性退还预订款；按照本协议双方预定的续约时间，双方原签订的一共合约期限也自动延续，被告巢鸽家庭服务公司按每月1200元向原告发放服务费，发放时间依照原义工合约不变；约定续约时间到期后，如被告巢鸽家庭服务公司未能退还预定款给原告，每逾期一天，应承担退还预定款金额的2%向原告支付逾期违约金；等等。2019年4月1日，被告邢义向原告出具“借条”一份，明确：“原在苏州巢鸽家庭服务有限公司办理的预定家庭服务预定金的客户王启玲原合同（合同编号：0000001、金额80000元）经双方友好协商转为个人借款，期限为两年（2019年4月1日-2021年4月1日）共分为四期归还，每期为6个月。第一期：2019年10月1日还全额的5%；第二期：2020年4月1日还全额的15%；第三期：2020年10月1日还全额的30%；第四期：2021年4月1日还全额的50%；每期还款打入王启玲银行卡上：交通银行6222620140001907631，本借款不计利息，如到期未归还借款愿承担一切法律责任。”2020年9月2日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明，2018年6月22日、同年8月8日原告分别从招商银行取现3万元、5万元。审理中，原告称8万元系现金支付，后被告巢鸽家庭服务公司按照“义工合同”约定自2018年9月起每个月以现金方式向其支付了6个月的综合补助费共计3600元，签订“补充协议”后被告巢鸽家庭服务公司于2019年2月份向其支付过一笔1200元，此后两被告均再未付款。为此，原告签署诚信诉讼承诺书。以上事实有原告提供的预定家庭服务确认书、收据、义工合约、补充协议及借条各1份、招商银行交易明细2份及原告陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提供的预定家庭服务确认书、收据、义工合约、补充协议、借条、招商银行交易明细，因两被告未到庭质证，可视为两被告未对该些证据的真实性提出异议，结合原告陈述，可以认定：1、原告向被告巢鸽家庭服务公司支付8万元，被告巢鸽家庭服务公司支付原告4800元；2、被告巢鸽家庭服务公司应于2020年2月7日退还原告预定款8万元；3、被告邢义个人承诺于2019年10月1日、2020年4月1日、2020年10月1日、2021年4月1日分别退还原告4000元、12000元、24000元、40000元，但不承担利息。本案是名为家政服务合同关系，实为民间借贷法律关系。理由是：1、被告巢鸽家庭服务公司未为原告提供任何家政服务；2、原告并未参与被告巢鸽家庭服务公司的义工活动，但被告巢鸽家庭服务公司仍以综合补助费名义向原告每月支付600元或1200元，实为被告巢鸽家庭服务公司每月向原告支付的资金利息；3、被告巢鸽家庭服务公司承诺到期退还原告全部家政服务款。据此，原告要求被告巢鸽家庭服务公司返还借款8万元的请求，可予支持。因被告邢义以个人名义向原告出具欠条，该行为可视为被告邢义对被告巢鸽家庭服务公司的债务加入，故原告要求被告邢义共同承担承诺范围内的付款义务，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告巢鸽家庭服务公司已付原告的4800元，应视为利息结付。原告要求被告巢鸽家庭服务公司偿付以8万元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年4月2日起至实际履行之日的利息，符合事实并在约定范围内，可予支持。至于原告要求被告邢义偿付利息，因未在债务加入范围内，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州巢鸽家庭服务有限公司、邢义应返还原告王启玲借款8万元；被告苏州巢鸽家庭服务有限公司还需偿付以8万元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年4月2日起至实际支付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元、其他诉讼费（公告费）600元,合计1563元，由被告苏州巢鸽家庭服务有限公司、邢义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高为民二〇二一年二月九日书记员  陈文文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初822号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门外大街******。统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，该公司职工。 被告：潍坊龙湖美术馆，住所地：，住所地：山东省潍坊市东风东街**东盛广场1207信用代码：91370705334584894W。 法定代表人：郭宝义，负责人。 原告北京河图创意图片有限公司与被告潍坊龙湖美术馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年二月一日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1299号 原告:鲍煜，男，1979年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。 被告:王湘海，男，1975年5月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:方义友，男，1971年6月6日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:颍上县水立方投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇前进路东路**颍阳花园7132，统一社会信用代码:913412260557514269; 法定代表人:方义友，该公司经理。 被告:安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上分公司，住所地颍上县慎城镇新S1**与甘罗路交汇处西北角颍上长途汽车中心站，统一社会信用代码:91341226734988281Q。 法定代表人:闻丽红，该公司经理。 原告鲍煜与被告王湘海、方义友、颍上县水立方投资有限公司、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上分公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告鲍煜于2021年1月29日向本院提出将其全部诉讼请求变更为10000元并申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鲍煜申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许鲍煜撤诉。 案件受理费47334元，因鲍煜在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取计25元，由鲍煜负担。 审判长  黄海燕 审判员  汪 宏 审判员  宋玉乐 二〇二一年二月七日 书记员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢405号申请执行人：彭永红，男，1969年2月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托代理人：谢志胜，北京德和衡（长沙）律师事务所律师，特别授权。被执行人：湖南荣和谷农业发展有限公司。住所地：湘乡市潭市镇河塘村**。法定代表人：彭春良，执行董事。委托代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者，特别授权。申请执行人彭永红与被执行人湖南荣和谷农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）湘法民一初字第563号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年8月14日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月27日，本院对被执行人湖南荣和谷农业发展有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年1月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月4日，本案应执行的标的金额30万元及诉讼费3,700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二一年二月四日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初490号之一 原告：宗强，男，1967年12月25日生，汉族，住桓台县。 被告：张科，男，1979年3月21日生，汉族，住桓台县。现下落不明。 原告宗强诉被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张科下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  伊丽霞 人民陪审员  耿云丽 人民陪审员  张玉梅 二〇二一年二月五日 书 记 员  李铭昕
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行审19号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。 被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人程勇。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2021年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其对阳煤集团青岛恒源化工有限公司于2020年5月22日作出的青住金处理字[2020]24第028号行政处理决定书。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日举行听证会，对申请执行人作出的上述行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月22日作出青住金处理字[2020]24第028号行政处理决定书，并于2020年5月26日直接送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2021年1月4日作出青住金强执催字[2021]001号行政强制执行催告书，并于2021年1月6日邮寄被申请执行人，被申请执行人于2021年1月7日签收。被申请执行人在催告期内仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行青住金处理字[2020]24第028号行政处理决定书即为本案。 本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第028号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第028号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜永红 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员张淑杰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初753号 申请人：抚顺友轩农业机械销售有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：赵阳，总经理。 被申请人：刘风军，男，1980年4月5日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告抚顺友轩农业机械销售有限公司与被告刘风军买卖合同纠纷一案，申请人抚顺友轩农业机械销售有限公司于2021年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘风军银行存款33000元或者查封被申请人刘风军价值相当于人民币33000元的其他财产。申请人抚顺友轩农业机械销售有限公司以其名下中国建设银行股份有限公司xxx账号账户内存款33000元提供担保。 本院经审查认为，申请人抚顺友轩农业机械销售有限公司基于本案可能因被申请人刘风军的行为或者其他原因使判决难以执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人抚顺友轩农业机械销售有限公司名下中国建设银行股份有限公司21050164730800000029账号账户内存款33000元； 二、冻结被申请人刘风军银行存款33000元或者查封被申请人刘风军价值相当于人民币33000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  时呈吉 二〇二一年二月二十日 法官助理  张  雪    书 记 员  苗伟伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初148号   原告：乌鲁木齐市新市区北方园艺场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市百园路**附**。   经营者：张杰，男，1963年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆呼图壁县白马葡萄种植农民专业合作社，，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县雀尔沟镇独山子村****   法定代表人：侯天荣。   委托诉讼代理人：何洋，男，1986年1月1日出生，汉族，新疆呼图壁县白马葡萄种植农民专业合作社法务专员。   被告：新疆大唐西域酒庄股份有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县五工台镇中渠村6院/div>   法定代表人：唐超。   委托诉讼代理人：沈骥，男，1990年6月18日出生，汉族，新疆大唐西域酒庄股份有限公司职员。   原告乌鲁木齐市新市区北方园艺场与被告新疆呼图壁县白马葡萄种植农民专业合作社、被告新疆大唐西域酒庄股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月26日，原告乌鲁木齐市新市区北方园艺场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐市新市区北方园艺场撤诉处理。   案件受理费减半收取计2952.23元，由原告乌鲁木齐市新市区北方园艺场负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   曹博文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执624号申请执行人：黄帅杰，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：郑州中诚速递服务有限公司许昌分公司，住所地许昌市建安区许由街道办事处枪杆刘社区**。法定代表人：魏存立。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4450号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州中诚速递服务有限公司许昌分公司银行存款、收入41300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十六日书记员  周歌
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1802执479号 申请执行人黄晓煊与被执行人张敏、袁敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张敏、袁敏未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人黄晓煊向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金186921元及利息（自2019年9月8日起至实际给付之日止，按照2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已给付的利息7000元），并承担本案执行费2704元，本院于2021年1月20日立案执行。执行中,被执行人已给付了部分借款本息,申请执行人向本院申请撤回执行申请,至此,本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行。 特此通知。 承办人：刘廷伟 二〇二一年二月五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保37号 冯基华、姜俊安： 本院执行的申请人冯基华与被申请人姜俊安买卖合同纠纷一案，经本院采取解除诉讼财产保全措施，已解除完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月九日