wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初4898号原告：王峰松，男，1970年10月12日出生，住徐州市泉山区。被告：刘鸿满，男，1983年1月5日出生，住南京市鼓楼区。原告王峰松与被告刘鸿满民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王峰松到庭参加诉讼，被告刘鸿满经公告送达诉状副本、开庭传票等文书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元及利息（按照月利率1.5%计算至被告刘鸿满实际偿清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月23日向原告借款200000元，借款期限为2018年11月23日至2019年1月23日，月息1.5%，并出具了借条。原告于当日将借款打入借款人刘鸿满建行账户62×××07。2019年1月23日到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖欠不还。被告的行为严重侵犯了原告的权益，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的所有诉请。被告刘鸿满未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条原件2张及银行转账记录复印件2份。被告未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审理，认定事实如下：原告王峰松持有落款时间为2018年11月23日的《借条》1张，内容为：“今借王峰松现金壹拾万元整（100000元）借期2018年11月23日-2019年1月23日，月息1.5%，款打入刘鸿满建行账户62×××07”落款处有借款人刘鸿满的签名、手印及身份证号。同日，原告女儿王一匡通过中国农业银行转账向被告刘鸿满62×××07账户转账100000元。原告王峰松持有落款时间为2018年11月23日的《借条》1张，内容为：“今借王峰松现金壹拾万元整（100000元）借期2018年12月26日-2019年1月26日，月息1.5%款打入刘鸿满建行账户62×××07”落款处有借款人刘鸿满的签名、手印及身份证号。2018年12月26日，原告女儿王一匡通过中国农业银行转账向被告刘鸿满62×××07账户转账100000元。庭审中，原告陈述两张《借条》均为被告刘鸿满本人书写，其与被告刘鸿满是2018年通过张强在民营企业研究会上认识的，被告刘鸿满给苏宁小店供货，在萌菜园工作，其认为被告刘鸿满借钱是为了给苏宁小店供货，被告刘鸿满承诺苏宁小店给被告刘鸿满结账就还钱，借款时原告在开会，被告刘鸿满着急用钱，到原告公司借钱，原告女儿是公司财务，就让原告女儿王一匡给被告刘鸿满转的账，两次都是通过其女儿王一匡账户转账。借条是后补的，2019年原告女儿才把借条给了原告，利息是被告自己写的，月息1.5%，被告承诺连本带息一起还，其是经营汽车租赁、汽车销售和新能源科技有限公司，被告书写借条使用的纸张是汽车出租公司的。另查明，被告刘鸿满与宋林曾是夫妻关系，二人于2014年12月12日结婚，并于2016年11月1日离婚。本院于2020年10月15日为宋林制作的询问笔录，宋林陈述其之前认识原告王峰松，因为2019年11月、12月份，原告王峰松找不到被告刘鸿满才知道被告刘鸿满向原告借钱，被告刘鸿满借的钱并没有将款项给其，被告刘鸿满户籍地的房子在二人结婚前就卖掉了，被告刘鸿满也不再原来租住的房子居住了，其不清楚被告刘鸿满的住址。2020年7月21日，原告王峰松持《借条》、银行转账记录等证据以诉称理由起诉来院，该案于2020年9月3日正式进入诉讼程序。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王峰松主张被告刘鸿满向其借款200000元，提交了其女儿王一匡向被告刘鸿满的转账记录及被告刘鸿满出具的《借条》两份，且借条中载明的借款期限能够与王一匡向被告刘鸿满转账日期相对应，故原被告之间的借款合同成立并生效，按照合同约定，借款分别于2019年1月23日、2019年1月26日到期，被告刘鸿满应向原告返还借款，但被告刘鸿满至今未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告向其偿还借款本金200000元的主张予以支持。被告刘鸿满出具的《借条》中明确约定了借期内的利息为月利率1.5%，原告于2020年7月21日起诉来院，案件于当日进入诉前调解程序，借款到期后被告刘鸿满未依约偿还已构成违约，原告要求被告刘鸿满支付借期内利息并按照借期内的利率向其支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因两笔借款的实际交付日期分别为2018年11月23日、2018年12月26日，故本院确定由被告刘鸿满向原告王峰松支付利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率18%，自2018年11月24日起计算至被告刘鸿满实际偿清之日止；以借款本金100000元为基数，按照年利率18%，自2018年12月27日起计算至被告刘鸿满实际偿清之日止）。被告刘鸿满经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘鸿满应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王峰松偿还借款本金200000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率18%，自2018年11月24日起计算至被告刘鸿满实际偿清之日止；以借款本金100000元为基数，按照年利率18%，自2018年12月27日起计算至被告刘鸿满实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费460元，合计5210元，由被告刘鸿满负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹人民陪审员  方 辉人民陪审员  胡升虹二〇二一年二月九日法官 助理  李 丹书 记 员  于娜娜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初768号 原告：曾碧容，女，1962年9月2日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘建军，四川权济律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司西南分公司，公司住所成都市锦江区工业园区锦盛路2号8栋1-2层、4-6层统一社会信用代码91510104MA6CHAPQ0N。 负责人：谢卫华，经理。 被告：福建聚星建筑劳务有限公司，公司住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场（二期）4号楼16层03办公，统一社会信用代码91350102563358217G。 法定代表人：王永康，董事长。 被告：李章付，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告曾碧容与被告中建海峡建设发展有限公司西南分公司、福建聚星建筑劳务有限公司、李章付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告曾碧容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾碧容撤回起诉处理。 审判员  唐军 二〇二一年二月十九日 书记员  龚雯
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1821民初40号原告：中国工商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇新胜街，统一社会信用代码9134182185334549XP。负责人：宋斌，该行行长。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国旗，安徽宣一律师事务所实习律师。被告：杨湘明，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：吴爱凤，女，1964年9月1日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行（以下简称工行郎溪支行）诉被告杨湘明、吴爱凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告工行郎溪支行委托诉讼代理人徐兵到庭参加了诉讼，被告杨湘明、吴爱凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告给付原告拖欠的信用卡分期付款透支本息合计人民币28213.38元（截止2021年1月27日，其中本金数额为24930.61元，逾期利息及违约金数额为3282.77元）。2.依法判决原告对被告杨湘明通过信用卡分期付款购买并抵押给原告的宝骏牌小型车辆（车牌号：皖Ｐ×××**）折价或拍卖、买卖所得价款优先偿还拖欠原告的信用卡透支本息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，杨湘明在郎溪县宝骏汽车销售有限公司购买宝骏牌小型轿车一辆，车牌号码为皖Ｐ×××**，车辆总价为75800元。同年2月5日，原告与杨湘明订立了一份中国《工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定杨湘明以信用卡透支方式向郎溪县宝骏汽车销售有限公司支付购车款53000元，然后杨湘明采取按月分期的等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款期限共计36期，每期偿还的金额及分期付款手续费按照合同第五条以及第六条执行，杨湘明应当于每月25日前归还分期偿还款项。同时合同第9.3条第1款约定，在杨湘明违反合同第八条的有关约定不按时足额归还透支款下的情形下，原告有权要求杨湘明立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入杨湘明信用卡账户。杨湘明同时提供其购买的宝骏牌小型车辆作为抵押担保并办理了车辆抵押登记。另，吴爱凤向原告出具了一份共同偿债承诺书，自愿对杨湘明拖欠原告的信用卡透支本息承担共同还款义务。杨湘明逾期后，原告多次采用电话方式进行催收，杨湘明没有按照合同约定按时足额存入资金，未能及时付清全部透支本息。截止至2021年1月27日，杨湘明拖欠原告的信用卡透支本息合计28213.38元。杨湘明、吴爱凤未作答辩。工行郎溪支行为支持其主张，提交以下证据：1.工行郎溪支行营业执照及杨湘明、吴爱凤身份证复印件各一份；2.共同偿债人承诺书；3.机动车登记证书；4.《购车合同》；5.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》；6.信用卡利息/还款信息查询、信用卡交易明细；7.牡丹信用卡领用合约。杨湘明、吴爱凤未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查认证如下：工行郎溪支行提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨湘明因向郎溪县宝骏汽车销售有限公司购买车辆需要，向工行郎溪支行借款。后杨湘明作为分期付款申请人及抵押人，吴爱凤作为共同偿债人，与工行郎溪支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定杨湘明向郎溪县宝骏汽车销售有限公司购买汽车一辆，车辆总价为75800元，杨湘明通过向工行郎溪支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付剩余购车款，透支金额为53000元。杨湘明以按月分期等额方式向工行郎溪支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1649.66元，以后每期偿还的金额为1615元，应于透支次月起于每月的25日前归还。合同第七条约定，如杨湘明没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者因其原因导致工行郎溪支行无法扣款受偿的，工行郎溪支行有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约规定向其收取透支利息、复利、违约金等。合同第十二条约定，如合同涉及共同偿债人，对合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同第八条、第九条、第三十条约定，如杨湘明没有按合同约定按时足额归还透支资金，工行郎溪支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，直至取消合同项下汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户。合同另约定，杨湘明自愿将其所购车辆（车牌号码为皖Ｐ×××**，车架号码为×××××）向工行郎溪支行提供抵押担保，担保范围包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等。2018年4月12日，吴爱凤向工行郎溪支行出具一份共同偿债人承诺书，承诺对杨湘明的上述合同债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，且该责任属于债务加入而非保证担保。2018年4月20日，杨湘明将其所购的皖Ｐ×××**号轿车在安徽省宣城市公安局交警支队办理了抵押登记手续，抵押权人为工行郎溪支行。杨湘明以向工行郎溪支行申办的牡丹信用卡透支方式支付购车款后，未能按约归还透支款本息，截止至2021年1月27日，杨湘明共计拖欠工行郎溪支行本息合计28213.38元，其中含本金24930.61元、逾期利息及违约金3282.77元。本院认为：杨湘明、吴爱凤与工行郎溪支行签订的分期付款及担保合同及吴爱凤出具的共同偿债人承诺书合法有效，各方均应依约履行各自的义务。杨湘明使用信用卡透支方式支付购车款后，应当按照合同约定履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，故工行郎溪支行要求被告杨湘明归还透支款本息的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。吴爱凤自愿作为共同偿债人，对杨湘明的债务承担共同偿债责任，应在杨湘明未还款时及时承担共同还款责任，故本院对工行郎溪支行主张吴爱凤对杨湘明上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。杨湘明以其所有的皖Ｐ×××**号汽车为本案债务提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记手续，在其未按约还款时，原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。工行郎溪支行关于对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨湘明、吴爱凤于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行信用卡透支款本息合计28213.38元；二、如被告杨湘明、吴爱凤未能按期履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行有权就被告杨湘明用于抵押的皖Ｐ×××**号车辆（车架号码为×××××），折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告杨湘明、吴爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙莹莹二〇二一年二月二日书记员  黄梦婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初501号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，住所：平昌县江口镇新平街东段**。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张迪，该行职工。 委托诉讼代理人：何羽轩，四川百坚律师事务所律师。 被告：喻发，女，汉族，生于1976年6月28日，，住四川省平昌县 被告：陈武林，男，汉族，生于1977年10月16日，，住四川省平昌县 被告：鲜卫东，男，汉族，生于1969年7月17日，，住四川省平昌县 本院于2021年1月19日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告喻发、陈武林、鲜卫东金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020修正)第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二一年二月十九日 书记员  罗 煜
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢52号申请执行人：辽源市重科机械有限责任公司,住辽源市。被执行人：崔润环，男性,1957年6月27日生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人辽源市重科机械有限责任公司与被执行人崔润环租赁合同纠纷一案中，依法冻结执行人银行账户双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）吉0402执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  周 天审判员  吴 刚二〇二一年二月二十六日书记员  邹丰春
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初289号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：褚红萍，女，1973年12月24日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告褚红萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告褚红萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金46978.72元，利息（截至2020年9月21日为2603.51元，自2020年9月22日起至实际还清之日止，以46978.72元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2588.51元，消费手续费178元，共计52348.74元；2、判令被告立即归还原告分期欠款本金24997.98元，分期利息（截至2020年9月21日为2184.64元，自2020年9月22日起至实际还清之日止，以24997.98元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1448.27元，分期手续费1053.69元，共计29684.58元；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，农业银行明确诉讼请求一为判令被告立即归还原告欠款本金46958.72元，利息（截至2021年1月20日为5694.9元，自2021年1月21日起至实际还清之日止，以46958.72元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2702.63元，消费手续费178元，共计55534.25元。事实和理由：2019年6月18日，褚红萍向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6228********的信用卡，褚红萍激活后多次使用该信用卡。后褚红萍未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告褚红萍未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，褚红萍未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，褚红萍向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，褚红萍在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从褚红萍账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；褚红萍未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以褚红萍邮寄地址为送达地址。若发生变更，褚红萍应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因褚红萍提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由褚红萍自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，褚红萍持有的卡号为6228********的信用卡截至2020年1月20日结欠农业银行的费用包括：1、本金46958.72元，利息5694.9元，逾期还款违约金2702.63元，消费手续费178元。2、本金24997.98元，利息2184.64元，逾期还款违约金1448.27元，消费手续费1053.69元。本院认为，褚红萍持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。褚红萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：褚红萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行：1、透支款46958.72元，利息(截至2021年1月20日为5694.9元，自2021年1月21日起至实际还清之日止，以46958.72元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金2702.63元，消费手续费178元；2、透支款24997.98元，分期利息(截至2020年9月21日为2184.64元，自2020年9月22日起至实际还清之日止，以24997.98元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金1448.27元，分期手续费1053.69元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取926元，由褚红萍负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，褚红萍应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月八日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫15刑终61号原公诉机关淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）张汉坤，男，1972年12月1日出生，汉族，小学肄业，个体，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日被取保候审，同年6月23日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人郑某1，男，1971年6月7日出生，汉族，住淮滨县。原审附带民事诉讼原告人秦某，女，1971年2月20日出生，汉族，住淮滨县。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人张汉坤犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人郑某1、秦某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月18日作出（2020）豫1527刑初103号刑事附带民事判决书。宣判后，张汉坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月27日23时许，在淮滨县北城农商智慧城内，被告人张汉坤与其妻子祝某酒后准备开车回家，其车停在郑某1的水果店门前的路上，在郑某1水果店买水果的向某也将其所开的汽车停在水果店门前的路上，张汉坤认为向某的汽车影响其通行，便与祝某下车对向某进行辱骂、殴打，郑某1与其妻子秦某见状出来在路边进行劝解，张汉坤、祝某随即与郑某1、秦某夫妇发生争吵，继而发生厮打。张汉坤用拳头对郑某1的面部殴打，祝某对秦某进行殴打，将郑某1、秦某二人打倒在地，继续对二人踢打，被人拉开后，张汉坤、祝某又与郑某1、秦某夫妇厮打，张汉坤将郑某1打倒在地后骑在其身上，祝某又对秦某进行厮打。张汉坤的女婿廖某(另案处理)得知后赶来，先是在祝某和秦某之间拉架，秦某看到郑某1躺在地上想过去拉张汉坤，祝某、廖某拉扯秦某不让其过去，廖某将秦某甩倒在地，张汉坤也过来打秦某，郑某1起身过来时，廖某将郑某1摔倒，对其头部踢打，张汉坤也一起对其头部进行踢打。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：郑某1头部的损伤程度符合轻伤一级、秦某的损伤程度符合轻微伤。案发后，张汉坤于2020年4月24日上午到淮滨县公安局北城派出所投案。另查明，附带民事诉讼原告人郑某1在淮滨县人民医院住院治疗106天。附带民事诉讼原告人秦某在淮滨县人民医院住院治疗31天。附带民事诉讼原告人郑某1、秦某在住院期间，被告人张汉坤代缴医疗费20000元。认定上述事实的主要证据有户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议、情况说明、政治面貌证明等书证，证人廖某、祝某、向某、孙某、郑某2的证言，被害人郑某1、秦某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场视频，被告人张汉坤的供述等予以证实。原审附带民事诉讼原告人郑某1提供的证据：淮滨县人民医院入、出院证、淮滨县人民医院收费票据、淮滨红十字博爱医院收费票据、淮滨县同心大药房发票、淮滨县人民医院患者费用汇总、营业执照等。原审附带民事诉讼原告人秦某提供的证据：淮滨县人民医院入、出院证、淮滨县人民医院收费票据、淮滨县人民医院患者费用汇总等。原审法院依据上述事实和证据，认为被告人张汉坤伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。张汉坤自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张汉坤无犯罪前科，可酌定从轻处罚。张汉坤认罪认罚，依法可从宽处理。附带民事诉讼原告人郑某1、秦某因张汉坤的殴打受到伤害所支出的合理费用，应由张汉坤承担。结合附带民事诉讼原告人郑某1、秦某的诉求，确认以下损失：附带民事诉讼原告人郑某1在淮滨县人民医院住院106天，花费医疗费及买药、门诊费用合计64357.16元，误工费15582元（147元×106天）；护理费13250元（125元×106天×1人），交通费酌定为2000元，以上合计95189.16元。附带民事诉讼原告人秦某在淮滨县人民医院住院31天花费医疗费8945.74元，误工费4557元（147元×31天），护理费3875元（125元×31天×1人），交通费酌定为1000元，以上合计18377.74元。张汉坤已缴纳的医疗费20000元应予以扣除。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定：一、被告人张汉坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人张汉坤应于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人郑某1各项经济损失95189.16元，赔偿附带民事诉讼原告人秦某各项经济损失18377.74元（实际履行时应扣除张汉坤已缴纳医疗费20000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1、秦某其他诉讼请求。上诉人张汉坤上诉称，其系自首、无犯罪前科、认罪认罚、垫付医疗费20000元，原判量刑过重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张汉坤伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。关于张汉坤提出的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑张汉坤具有自首、无犯罪前科、认罪认罚等情节，对其从轻处罚，已查明张汉坤为被害人垫付医疗费20000元的事实，原判认定事实清楚、量刑适当，故张汉坤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑及附带民事部分处理适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年二月三日法官助理彭登科书记员冷月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初432号原告：三月，女，1957年3月1日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：白金海，男，45岁左右，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告三月诉被告白金海民间借贷纠纷一案中，原告三月于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告三月的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告三月撤回起诉。案件受理费199元（已减半收取），由原告三月负担。审判员 红 英二〇二一年二月一日书记员 吴双鹰
民 事 裁 定 书     （2020）内2222民初4593号     原告：赵某，人。   委托代理人：李某1，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。   被告：黄某，人。   委托代理人：李某2，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   原告赵某诉被告黄某建设工程施工合同纠纷一案，原告赵某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费466元，。     审 判 员 陈 晓 灵   二〇二〇年十二月二十八日     书 记 员 包乌日韩              1
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执36号 刘勇、四川衡信建设工程有限公司： 刘勇与四川衡信建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计144219.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位154763.64元，其中含诉讼费3184元，执行费2063元，资金利息5297.64元。本院已于2021年2月4日将该款转付给刘勇。至此，刘勇向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7036号原告：刘建国，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵明，上海淳华律师事务所律师。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码：91411481594898535F。法定代表人：王召升，公司经理。被告：刘杰，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省永城市东城区。原告刘建国与被告永城市天成置业有限公司（以下简称天成置业公司）、刘杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托诉讼代理人赵明，被告天成置业公司法定代表人王召升，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程款3537266.76及逾期付款利息。事实和理由：被告永城市天成置业有限公司于2012年5月9日注册成立，刘杰是该公司的实际控制人。从2012年起，原告陆续承建了被告的办公楼、超市、生态园等十多项工程，工程总造价为11989597.76元，被告只向原告支付工程款857000元，下余3452597.76元经多次催要，被告拒不支付。综上，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告天成置业公司辩称，活确实是原告干的，干的活比较杂，都是刘杰让干的，总共大概欠的有三、四百万的工程款，刘建国干的他的活比较多，天成生态园是刘杰个人的。被告刘杰辩称，原告所述属实，具体数额以财务核算为准。大概也是这个数字，具体不能精确到几元几分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13，被告予以认可，因原告变更诉讼请求，保留该部分工程款诉权，故对该证据不再审查，原告所举证据8中《生态园工程造价表》，结合本院调取刘杰公安卷宗中《刘建国生态园零星工程拨款明细》，能够证明被告永城市天成置业有限公司开发的生态园工程中欠原告385384.76元，因此，本院对该证据予以部分采信。本院经审理认定事实如下：原告承包被告永城市天成置业有限公司开发的生态园部分工程。被告永城市天成置业有限公司开发的生态园零星工程欠原告工程款385384.76元（总造价1036938元，已付651553.24元）。本院认为，原告所举证据能够证明被告永城市天成置业有限公司欠付工程款385384.76元之事实，且被告刘杰是永城市天成置业有限公司的实际控制人，刘杰及永城市天成置业有限公司在庭审中对上述事实予以认可。被告永城市天成置业有限公司应当支付相应工程款。故对原告要求被告永城市天成置业有限公司支付工程款385384.76元之诉讼请求，本院予以支持。被告刘杰虽然是永城市天成置业有限公司的实际控制人，但原告与被告刘杰并不存在合同关系，原告要求被告刘杰承担给付责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永城市天成置业有限公司给付原告刘建国工程款385384.76元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由被告永城市天成置业有限公司负担。原告刘建国多缴纳的诉讼费28018元，予以退还原告刘建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二一年二月十九日书记员  陈泉宇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执298号周红艳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：周红艳与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7420.00元。至此，周红艳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终11939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异13号案外人夏普，男，汉族，1990年6月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人夏普对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天5号楼东2单元23层东户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏普称，其于2015年6月1日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋买卖合同，并支付了全部购房款506300元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院认为，本院在执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，但不包括案涉异议人房屋，故对其异议申请不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回夏普的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年二月一日书记员  王玖玲
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审25号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住，住所地四川省华蓥市溪口镇南路庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70791号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕70791号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱蓉 审判员  梁洪川 审判员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  张小霞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4186号原告：南京亿文物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201047260668429，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路**园区****。法定代表人：倪双生，总经理。委托诉讼代理人：胡旭，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：张晨，男，1989年12月15日生，汉族，住南京市江北新区。原告南京亿文物业管理有限责任公司（以下简称亿文物业公司）与被告张晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员黑长保适用简易程序，于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告亿文物业公司的委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼。被告张晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告亿文物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2016年10月22日至2020年5月21日期间的物业服务费4773.52元。事实和理由：被告张晨小区业主，其房屋面积为92.51平方米。根据原告与被告签订的《浦江珍珠雅苑前期物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2016年10月22日开始，被告停止交纳物业管理费，截止2020年5月21日，被告共计欠缴43个月的物管费4773.52元，公共能耗费400元，合计5173.52元（物业费单价为1.2元/月·㎡，公共能耗费按实际使用费用均摊）。原告多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝交纳。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告张晨未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告亿文物业公司（乙方）与浦口区人民政府顶山街道办事处（甲方）、江苏中江国际房地产有限公司（丙方）签订《浦江珍珠雅苑前期物业服务合同》，约定：乙方为浦江珍珠雅苑小区提供物业管理服务，合同期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止；物业服务费用按业主房屋建筑面积计算，高层住宅收费标准为1.2元/月·㎡；物业服务费用按一年交纳，业主应在每一年的第一个月的十日前履行交纳义务；甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未按时足额交纳物业服务费用，按应交数额的5%向乙方支付违约金。合同签订后，亿文物业公司为案涉小区提供物业服务至今。另查明，被告张晨系房屋的登记所有权人，于2015年10月22日登记入住，该房屋的建筑面积为92.51㎡。又查明，2020年5月13日，亿文物业公司向被告发送告知书，通知被告及时缴纳2016年10月22日至2020年5月21日期间拖欠的物业管理费。上述事实，有原告亿文公司庭审陈述及其提供的前期物业服务合同、不动产登记信息、业主/住户情况登记表（个人）、入住承诺书、告知书张贴照片、值班/交接班登记本、秩序部报岗表、岗位巡查记录表等证据在卷证实。本院认为，原告亿文公司与建设单位签订的物业服务合同依法成立，且合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告张晨作为小区业主，应当按时交纳物业服务费用，故原告亿文公司要求被告支付物业服务费4773.52元（92.51㎡×1.2元/月﹒㎡×43个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晨于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告南京亿文物业管理有限责任公司物业服务费4773.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  黑长保二〇二一年二月八日法官助理张枫书记员黄蕾
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初83号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人上官汉林，男，1999年11月4日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住福建省宁化县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2021］Z12号起诉书指控被告人上官汉林犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员郑艳出庭支持公诉，被告人上官汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年10月14日傍晚，被告人上官汉林经事先踩点，发现位于莆田市城厢区××街道××村××房××号楼××室被害人肖某的住处没人居住，遂用手掰开门锁后潜入该房屋，将上述房屋内的面条等食品食用后在此住宿。次日18时许，被告人上官汉林通过58同城Ａｐｐ联系回收旧电器的买家徐某，并向徐某谎称自己家有两台空调欲出售，徐某根据被告人上官汉林提供的位置找到被害人肖某的住处，后被告人上官汉林将被害人肖某住处的两台格力空调、一台康佳电视机和一台Ｔ**电视机共以人民币1000元的价格卖给徐某，并继续在该房屋居住。同月17日19时许，被害人肖某欲用钥匙开门，但因房门被被告人上官汉林反锁无法进入便离开，后被告人上官汉林才逃离现场。案发后经鉴定，被盗格力ＫＦＲ-35ＧＷ空调价值人民币1430元、格力ＫＦ-35ＧＷ空调价值人民币1625元、康佳电视机人民币160元、ＴＣＬ电视机因型号不详无法鉴定，上述物品共计价值人民币3215元。 2020年10月26日，公安民警在莆田市城厢区××街道××村旧安置房附近抓获被告人上官汉林。 指控以被害人陈述、证人证言、有关书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及被告人供述和辩解等为证，认为被告人上官汉林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人上官汉林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人徐某的证言，人员信息表，辨认笔录，辨认现场笔录及指认照片，现场勘验笔录及现场照片，接受证据材料清单、提取笔录及微信账号信息、微信聊天记录、转账记录截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，福建省清流县人民法院刑事判决书，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人上官汉林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人上官汉林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人上官汉林入户盗窃，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人上官汉林有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人上官汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。） 二、责令被告人上官汉林退出赃物折价款人民币三千二百一十五元，发还被害人肖某。 三、继续向被告人上官汉林追缴违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇二一年二月三日 书记员  陈建英 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执502号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:韩友，男，1993年11月23日出生，住山东省青岛市城阳区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1285号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1285号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏照民
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1090号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杜春燕，女，1987年01月30日出生，汉族，******，住西安市蓝田县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告杜春燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款3721.19元（其中本金2700元、利息232.28元、罚息788.91元）；2、判令被告支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月27日至2018年11月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170042200********的账户共支用2700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠3721.19元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2700元、利息232.28元、罚息788.91元，合计3721.19元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜春燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2700元、利息232.28元、罚息788.91元，合计3721.19元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜春燕负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杜春燕于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执107号之一 申请执行人李勇，男，1986年9月16日生，汉族，贵州省黄平县居民。 被执行人陈宇青，男，1991年03月10日生，汉族，贵州省黄平县居民。 关于申请执行人李勇与被执行人陈宇青民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔2622民初1571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈宇青至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈宇青在贵州省农村信用社联合社6228×××账户内存款人民币460.17元。 二、划拨被执行人陈宇青在财付通支付科技有限公司085e×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币21702.79元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年二月二十三日 书记员 张光祝(代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初180号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区风神大道******，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭祎，该公司董事长。委托诉讼代理人：马现荣，女，1981年10月11日出生，汉族，该公司工作人员。被告:吴建雄，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：韩丽君，女，1987年7月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州保利城物业管理有限公司与被告吴建雄、韩丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州保利城物业管理有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费120元，由原告广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二一年二月十九日书记员  刘雄燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22378号之一 申请执行人深圳市宝利金珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路**水贝工业区****A1，统一社会信用代码91440300MA5D970D2X。 法定代表人戴赞成。 被执行人戴建波，男，汉族，1972年9月22日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 申请执行人深圳市宝利金珠宝有限公司与被执行人戴建波买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保231号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：辛景利，男，1974年7月2日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：董燕，女，1974年8月9日出生，汉族。住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人辛景利、董燕为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初651民事裁定书，冻结被保全人辛景利、董燕的银行账户存款246637.52元或保全同等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人董燕在山东乐陵农村商业银行股份有限公司兴业分理处账号62×××14存款246637.52元，冻结期限为十二个月，自2021年02月25日起至2022年02月25日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘建庆
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初686号 原告：周燕忠，男，1948年7月12日出生，汉族，住海宁市。 被告：张勇，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍地海宁市，住海宁市。 原告周燕忠与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款52500元；2、判令被告支付逾期利息（以52500元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付逾期利息（以52500元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止按同期一年期贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：原被告系同事关系，被告多次向原告借款。2019年12月20日，经结算，被告出具借条一份，载明，借到原告52500元，月底前归还。到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告于2020年4月2日在借条上注明2020年4月8日前归还，但被告至今未还，故起诉来院。 为证明自己的主张，原告提供借条一份，用于证明被告向原告借款52500元的事实。 被告未作答辩，也未举证。 原告提供的证据，由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原被告系同事关系，被告多次向原告借款。经催讨，被告于2019年12月20日出具借条一份，载明，借到原告52500元，月底前归还。到期后，被告未按约归还借款，经原告催讨，被告于2020年4月2日在借条上注明2020年4月8日前归还。但被告至今未归还借款。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系，由原告提供的被告出具的借条予以证明，借贷关系成立并合法有效。被告应当按照借条约定的时间归还借款，并承担自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期还款违约金，原告起诉要求被告归还借款和承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃相应的抗辩权利。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告周燕忠借款52500元并支付逾期利息（以52500元为基数自2020年1月1日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 汤文良 二〇二一年二月二十四日 法官助理 裴智俊 书 记 员 杨俊瑜 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初44号原告：侍伟成，男，1976年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：侍孝松，男，1976年3月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告侍伟成与被告侍孝松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍伟成到庭参加诉讼，被告侍孝松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍伟成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金48000元及利息（以48000元为基数自诉讼之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告侍孝松是本家兄弟，2018年12月29日，被告因差案外人李华北的钱，他托另一本家兄弟侍孝成来找我转点钱，我带48000元现金送到岭西老大队将钱交给被告，当日，被告经蔡某担保向我出具48000元借条一份。因原告多次主张权利未果，故诉至法院。被告侍孝松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证实其主张，提交书面借条一份，载明：“今借到侍伟成现金四万捌正，48000。单某：蔡某。借款人：侍孝松、爱虎。2018年12月29日。”另经本院调查，案外人侍孝成、蔡某证实原告陈述属实。以上事实，有借条原件、当事人及案外人陈述在卷为证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告侍孝松向原告侍伟成借款，双方未约定借期，经原告催要，被告应在合理的期限内向原告偿还借款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金48000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侍孝松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侍孝松于本判决生效之日起十日内给付原告侍伟成借款本金48000元及逾期利息（利息以48000元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%自2021年1月5日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告侍孝松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  罗晓亮二〇二一年二月二十日书记员  郑 锦附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1150号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路******。 法定代表人：米广涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，女，该公司行政经理。 被告：孟玉莲，女，1956年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告孟玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年2月26日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由新疆嘉美物业服务有限公司自行负担。 审判员  邱桂文 二〇二一年二月二十六日 书记员  甘贵婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执异20号异议人（案外人）：李忠华，女，1970年3月12日生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住江苏省徐州市泉山区。异议人（案外人）：王丁，女，1983年5月17日生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住江苏省徐州市泉山区。异议人（案外人）：王宁，女，1980年4月11日生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：欧凤玲，女，1968年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：朱燕丽，女，1968年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。在本院执行欧凤玲与朱燕丽民间借贷纠纷一案中，案外人李忠华、王丁、王宁对拍卖徐州市××花园××楼××单元××室房屋的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧凤玲与朱燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）泉民初字第1586号民事判决：被告朱燕丽于本判决生效后十日内向原告欧凤玲偿还借款本金45万元。案件受理费8050元、保全费2770元、公告费600元，合计11420元，由被告朱燕丽负担。该判决发生法律效力后，根据欧凤玲的申请，本院于2015年4月14日立案执行，案号为（2015）泉执字第1250号。该案执行过程中，本院于2015年8月25日作出终结（2014）泉民初字第1586号民事判决书本次执行程序的（2015）泉执字第1250号执行裁定。2020年8月17日，本院发布并张贴执行公告：责令朱燕丽及徐州市××花园××＃××室使用者在本公告（张贴）送达后五日内自行腾空该房屋。2020年9月30日，本院作出（2015）泉执字第1250号执行裁定：评估、拍卖被执行人朱燕丽名下位于徐州市××花园××＃××室的房产。案外人李忠华、王丁、王宁针对本院上述执行行为提出异议：1、终止对徐州市××花园××楼××单元××室房屋的拍卖；2、解除对上述房屋的查封。事实与理由：2011年至2012年间朱燕丽因做生意需要资金为由分别向王宁借款2万元、王丁借款5万元、李忠华借款10万元并签订借款合同，合同期限一年按月付息。朱燕丽自签过合同第二个月后就没给返息，经异议人多次找朱燕丽协商，朱燕丽答应先还一部分并在2012年3月21日写下还款协议，承诺一年还清12万元，如到期未还清按合同的每日万分之六支付利息，如不还自愿用徐州市××花园××楼××单元××室的房子以房抵债。同时朱燕丽将其与徐州华安房地产开发公司签订的购房协议书交于异议人。后朱燕丽没有还款，按其承诺该房屋已抵给异议人，且被异议人已多年实际占有涉案房屋。申请执行人欧凤玲未提交书面意见。被执行人朱燕丽未提交书面意见。本院查明，被执行人朱燕丽与徐州华安房地产开发有限责任公司于2006年7月13日签订《购房协议书》一份，其中约定：朱燕丽购买徐州华安房地产开发有限责任公司投资的位于徐州市××花园××楼××单元××室房屋，该房屋面积为96.19平米、单价为1480元/平米、金额为142300元；朱燕丽确定购房意向后向徐州华安房地产开发有限责任公司缴纳诚意金肆万元，余款于2006年7月13日前全部付清；本小区房屋2007年4月30日前上房，徐州华安房地产开发有限责任公司承诺在上房起两年内办理好两证。2011年2月11日，徐州市××花园××楼××单元××室房屋办理了产权登记，登记信息显示：该房屋为所有权人朱燕丽单独所有，用途住宅，性质为市场化商品房，建筑面积为96.97平方米。2010年至2012年间，被执行人朱燕丽依托由孔凡森注册的徐州金俊投资理财有限公司（自然人独资）向多人借款，签订有借款人为朱燕丽、担保公司为徐州金俊投资理财有限公司的格式借款合同并分别出具收据（代收款凭证）。其中与申请执行人欧凤玲签订的借款合同落款日期分别于2012年1月17日、1月22日、2月23日，借款金额分别为5万元、20万元和20万元，借款年利率为24%并约定不能按期归还按每日万分之六支付罚息；与异议人李中华签订的借款合同落款日期为2012年2月21日，载明的借款金额为10万元，借款期限自2012年2月21日起至2013年2月21日止，借款年利率24%按月后付息2000元并约定不能按期归还按每日万分之六支付罚息；与异议人王丁签订的《借款合同》落款日期为2011年10月25日，借款金额5万元，借款期限自2011年10月25日起至2012年10月25日止，年利率24%按月后付息1000元并约定不能按期归还按每日万分之六支付罚息；与异议人王宁签订的《借款合同》落款日期为2011年10月25日，借款金额为2万元，借款期限自2011年10月25日起至2012年10月25日止，年利率24%按月后付息400元并约定不能按期归还按每日万分之六支付罚息。另外，朱燕丽还向异议人李忠华、王丁、王宁出具了落款日期为2012年3月21日的还款协议一份并将其与徐州华安房地产开发有限责任公司签订的《购房协议书》给李忠华，其中还款协议载明：朱燕丽今欠李忠华伍万元、王丁伍万元、王宁贰万元，总计十二万元整，从2012年3月21日至2014年3月21还清，在此期间还清本金不要利息，如还不清应按合同的每日万分之六的利息支付李忠华、王宁、王丁加本金，如不还自愿用XX花园X号楼X单元XXX室的房子抵债。在此期间朱燕丽不能和李忠华失去联系，保持十天通话一次，如失去联系，XX花园X号楼X单元XXX室李忠华随时可以破门入住，不管房内谁居住，李忠华有优先权。另查明，申请执行人欧凤玲在对被执行人朱燕丽及孔凡森提起诉讼的同时该提出财产保全申请要求查封朱燕丽、孔凡森价值45万元的财产，本院据此于2014年4月16日作出（2014）泉民初字第1586号民事裁定：查封被告朱燕丽、孔凡森价值45万元的财产。同年4月17日，本院向徐州市产权处发出协助执行通知：查封朱燕丽名下的徐州市XXX园XX号楼XXX室和徐州市××花园××楼××单元××室房屋各一套。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。经查，涉案徐州市××花园××楼××单元××室房屋现登记在被执行人朱燕丽名下，异议人持有的被执行人朱燕丽出具的还款协议虽然含有以涉案房屋抵款的内容且被执行人朱燕丽亦将《购房协议书》交给异议人李忠华，但被执行人朱燕丽向异议人出具还款协议并交付《购房协议书》时涉案房屋已经完成权属登记，异议人亦无证据表明其在涉案房屋被查封时已实际占有使用，因此异议人李忠华、王宁、王丁所提异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李忠华、王丁、王宁的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可在自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 浩审判员 郑凤金审判员 王继红二〇二一年二月五日书记员 李为卿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3666号原告：谢纯华，女，1952年2月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：曹晓倩(系原告谢纯华女儿)，住上海市虹口区。被告：谢冬生，男，1944年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：谢小冬，男，1950年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢梅宝，女，1954年12月29日生，汉族，住上海市长宁区。被告：方芳，女，1977年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。本院审理原告谢纯华诉被告谢冬生、谢小冬、谢梅宝、方芳共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。因原告未在本院指定的期限内按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢纯华撤回起诉处理。审判员  薛斯佳二〇二一年二月二十三日书记员  季姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执808号之一申请执行人：李爱莲。委托代理人：黄玉麟。被执行人：广州市黄埔华联外语实验幼儿园。法定代表人：黎清。李爱莲与广州市黄埔华联外语实验幼儿园(下称“华联幼儿园”)劳动争议纠纷一案,依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2659号仲裁裁决，华联幼儿园应自该裁决生效之日起五日内向李爱莲支付解除劳动合同经济补偿金19814.16元;华联幼儿园应自该裁决生效之日起五日内向李爱莲出具终止劳动合同的证明。因华联幼儿园未履行上述生效裁决确定的义务，本院依据李爱莲的申请及上述生效裁决，于2021年1月11日立案强制执行，立案标的额19814.16元。本案是刘小香、罗晓君、李思、李爱莲、韦秀芳、陈清秀、颜克容等七人申请执行华联幼儿园系列劳动争议案件之一。本院在执行过程中，依法向被执行人华联幼儿园发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票，同时通过全国法院执行财产查控系统查询及其他途径，调查了其名下银行存款、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明其名下中国工商银行账号尾数为0139的银行账户（基本账户）存款余额60.25元、广州银行账号尾数为9011的银行账户存款余额20648.09元之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院根据申请执行人提供的被执行人有20万元风险准备金交由广州市黄埔区教育局监管的线索，经向该局调查核实，该款项已由该局、银行及华联幼儿园共同监管的账户退还给被执行人。被执行人述称该款项已在新冠疫情期间用于日常开支，但其未能提供相关证明材料。另查明，被执行人华联幼儿园是由黎清开办的非企业法人，属于非营利性的法人单位，开办资金10万元已由黎清缴入被执行人基本账户。华联幼儿园已被教育部门取消举办权并责令停办，但未依法进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第六十条规定，“法人以其全部财产独立承担民事责任。”本院暂未对华联幼儿园开办人黎清的财产进行查控，并告知申请执行人可依据民法典第七十条、第七十一条之规定，依法向其业务主管部门或登记机关反映情况，或者提起民事诉讼,请求有关单位或司法机关依法对其进行清算。李爱莲同意本院对已执行到位的存款余额按系列案件执行标的额比例分配，通过其他法律途径主张权利，并撤回对华联幼儿园的执行申请。被执行人华联幼儿园在执行过程中，向本院提交了终止劳动合同的证明，但未在执行通知书指定期限内履行支付解除劳动合同经济补偿金的义务，本院已依法对其法定代表人黎清采取限制消费措施。本院认为，本案经依法采取财产查控措施，未发现被执行人华联幼儿园有可供执行的足额财产，申请执行人申请撤回对其执行申请，不违反法律、法规的规定，是对其程序权利的依法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执808号案的执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人新的财产线索，或者符合依法追加被执行人的法定事由的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初64号原告：韩殿会，男，1964年4月20日出生，汉族，铁路货物处职工，户籍所在地佳木斯市前进区，现住佳木斯市东风区。被告：房殿福，男，1969年6月4日出生，汉族，佳木斯市鑫福源货站经营者，住佳木斯市。原告韩殿会与被告房殿福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告韩殿会到庭参加诉讼，被告房殿福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩殿会向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款50000元及利息，计算到给付之日止（到2020年9月2日利息为750元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月2日房殿福从原告处借款50000元，借款期限为10个月，2020年8月2日房殿福借款期限已到，房殿福拒不还款，原告多次索要，被告均未偿还，现请求法院判决被告偿还所欠借款50000元及利息。房殿福未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告韩殿会与被告房殿福因工作相识多年。2018年7月17日，房殿福因经营需要资金周转为由，向韩殿会借款30000元，韩殿会以现金方式交付，没有约定利息。此后因房殿福长期没有还款，韩殿会向其索要时，房殿福提出让韩殿会参与鑫福源货站的经营，垫付运费后赚取差价。2019年11月2日经过双方结算，确认包括原借款30000元在内，房殿福尚欠韩殿会50000元，双方约定按月利率15‰计算利息，使用期限为十个月（至2020年8月2日止），房殿福同日出具欠据。此后房殿福以现金及微信转账的方式按月支付利息，2020年8月前的利息均给付完毕。上述事实有原告韩殿会当庭陈述及提交的借据、微信记录等证据证实并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约支付借款的义务，借款人应当及时履行还本付息义务。本案中，被告房殿福与原告韩殿会先后有借款、垫付运费等多笔经济往来，经过双方结算，于2019年11月2日确认房殿福欠款金额为50000元，并为韩殿会出具借款凭证，约定月利率15‰，按月支付利息750元，双方的约定不违反法律规定，成立民间借贷法律关系。房殿福在约定的还款期限届满后，至今未偿还韩殿会借款本息，韩殿会据此要求房殿福立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，约定的借款期内月利率15‰超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对利率予以调整。2020年8月份的利息已结清，故逾期利息自2020年9月2日起予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第九条、第二十五条、第二十八条第一款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告房殿福于本判决生效后立即偿还原告韩殿会借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告房殿福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈明二〇二一年二月七日书记员  吴晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2015号原告：张云忠，男，1972年8月5日出生，蒙古族，住址：沈阳市于洪区。被告：才宝海，男，1974年9月30日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市。本院于2021年1月26日立案受理原告张云忠诉被告才宝海合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云忠的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云忠撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告张云忠审判员  付冬梅二〇二一年二月二日书记员  李雪威
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初329号   原告：新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：贺磊，该联社资产清收中心科员。   被告：陈军，男，1973年3月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费，原告新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司未缴纳。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   周天宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1160号 被执行人:河北金启源汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路**，统一社会信用代码91130100752427808L。 法定代表人：王青勇。 被执行人：董冀平，男,1962年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：王青勇，男,1960年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 关于被执行人河北金启源汽车贸易有限公司、董冀平、王青勇一审受理费一案，本院作出的（2016）粤0114民初6553号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人河北金启源汽车贸易有限公司、董冀平、王青勇应缴纳一审受理费27602.90元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人河北金启源汽车贸易有限公司、董冀平、王青勇发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但被执行人河北金启源汽车贸易有限公司、董冀平、王青勇没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人王青勇、河北金启源汽车贸易有限公司的银行存款及网络资金共9733.77元并已转入广州市市本级非税收入汇缴账户。除此之外，未发现被执行人河北金启源汽车贸易有限公司、董冀平、王青勇有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人河北金启源汽车贸易有限公司、董冀平、王青勇采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已转入广州市市本级非税收入汇缴账户。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘诗韵
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初66号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人叶风琴，男，1981年11月17日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省彭泽县。2008年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月15日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；2017年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月4日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；2019年7月12日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，同年11月14日刑满释放；2020年3月7日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年12月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕2435号起诉书指控被告人叶风琴犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉，被告人叶风琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月29日3时47分许，被告人叶风琴来到南昌市青山湖区，窃得被害人罗某“速派奇”牌电动车1辆（价值人民币1460元），后该车被公安机关追缴并发还罗某。 2020年3月7日，被告人叶风琴被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过、前科材料，刑事照片，扣押清单及发还清单等书证，辨认笔录，证人周某、肖某的证言，被害人罗某的陈述，被告人叶风琴的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人叶风琴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1460元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人叶风琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶风琴曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶风琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年9月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 程千英 书 记 员 黄 伟 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢136号赵棣红：本院立案受理的你申请执行徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二一年二月三日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初120号 原告：浙江兆通物业管理有限公司台州分公司，住所地浙江省三门县海游街道建民路**1-2。 法定代表人：杨建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈依群，该公司员工。 被告：梅海亚，女，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司与被告梅海亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9758号原告陈雪峻诉被告上海培雅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日出的(2020)沪0118民初15824号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪峻2018年4月1日至2021年3月31日租金人民币38,259元；二、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈雪峻违约金(以27,924元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)；三、案件受理费871.30元，减半收取计435.65元，由被告上海培雅实业有限公司承担。届期，被告上海培雅实业有限公司未履行义务。权利人陈雪峻于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人上海培雅实业有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月21日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月21日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执179号申请执行人：曹礼生，男，1971年10月18出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张长保，男，1971年06月18出生，汉族，住南京市溧水区。曹礼生与张长保借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人曹礼生同意终结执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  芮敏二〇二一年二月二十六日书记员  吕娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执994号申请执行人：龚元，男，汉族，1975年12月9日出生，住所地：湖南省澧县。申请执行人：龚励志，男，汉族，1998年9月13日出生，住所地：湖南省澧县。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0115民初5922号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币69339.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员田琳
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初38号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人杜加胜，男，1964年7月21日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，农民，住定远县。被告人杜加胜因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月8日被定远县公安局刑事拘留，同年11月20日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人黄劲草，安徽瑞景律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2021）Z20号起诉书指控被告人杜加胜犯非法狩猎罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人杜加胜及其指定辩护人黄劲草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至11月7日期间，被告人杜加胜在未办理狩猎证的情况下，在定远县能仁乡绿化村山孙组家后孙家大山通过设置电网电击方式非法捕猎草兔6只；通过使用播放器、网等工具及夜间照明行猎方式非法捕猎雏鸡4只。被告人杜加胜将6只草兔食用，将4只雏鸡出售，非法获利260元。 2020年5月份，该期间属于禁猎期，被告人杜加胜在未办理狩猎证的情况下，在定远县岗头的荒地和农田通过掏窝的方式非法猎捕云雀幼鸟14只。被告人杜加胜留养1只雄云雀，将雌云雀放生，送给李某1只雄云雀，出售给赵某1等人4只雄云雀，非法获利140元。 2020年10月1日至11月7日期间，被告人杜加胜在未办理狩猎证的情况下，在定远县能仁乡绿化村山孙组家后孙家大山及该大山南侧农田、清水村骚家岭，通过设置电网电击的方式非法猎捕草兔20只、貉1只；通过使用播放器、网等工具及夜间照明行猎方式非法捕猎雏鸡10只，均存放在被告人杜加胜家中。 经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：上述草兔、雏鸡、貉、云雀均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，即“三有”野生动物。 2020年11月17日，被告人杜加胜主动到案，当日，公安民警在被告人杜加胜家中扣押39只野生动物及非法狩猎工具。 公诉机关提交了物证照片；受案登记表、扣押决定书及清单、户籍证明等书证；证人李某、赵某1、潘某、赵某2等人证言；被告人杜加胜供述和辩解；搜查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人杜加胜违反狩猎法规，使用禁用的方式非法狩猎，捕获野生动物14只；违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，捕获野生动物49只，共计63只，破坏野生动物，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人杜加胜自首、认罪认罚，建议判处被告人杜加胜拘役五个月，若符合缓刑条件，可以适用缓刑。 被告人杜加胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，案在本院审理期间，被告人杜加胜退缴违法所得400元。 本院认为：被告人杜加胜违反狩猎法规，在禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，非法狩猎野生动物共计63只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人杜加胜主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以采信。对辩护人提出的对其“从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杜加胜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人杜加胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）款之规定，判决如下： 一、被告人杜加胜犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的野生动物、作案工具等物品，依法予以没收,交由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  侯金鹏 二〇二一年二月二十三日 法官助理李颖 书记员陈晓昕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初89号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初313号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雨彤，系该公司员工。被告：汪雪，女，汉族，1996年8月7日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告汪雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告汪雪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪雪向原告债清内江分公司偿还借款本金5175.88元；2.判令被告汪雪承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告汪雪为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告汪雪通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年7月14日开始，被告汪雪先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款CS2017071491xxxx,CS2017071491xxxx，借款金额共计8022.05元，被告汪雪实际收到借款金额为6000元。对于上述借款，被告汪雪均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告汪雪的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告汪雪。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告汪雪的相关债权后，成都债行公司又将对被告汪雪的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告汪雪履行了通知义务。但被告汪雪至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告汪雪未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告汪雪于2017年7月14日开始，被告汪雪先后通过小花钱包APP申请共计2笔借款（合同编号分别为CS2017071491xxxx,CS2017071491xxxx）。借款金额共计8022.05元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告汪雪支付借款本金，被告汪雪实际收到的借款本金共计6000元。期间，被告汪雪已归还借款共计824.12元，至今尚欠借款本金5175.88元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汪雪通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告汪雪未按约定偿还借款本息，出借人将对被告汪雪的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告汪雪。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告汪雪，原告债清内江分公司依法取得了对被告汪雪的债权。故原告债清内江分公司要求被告汪雪支付剩余的借款本金5175.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪雪未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汪雪于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金5175.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费73元，以上合计98元，由被告汪雪负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告汪雪在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月七日书记员  黎虹利
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执78号申请执行人：杨华，男,1983年11月6日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：彭成武，男,1961年5月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：杨东，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：白金庆，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人杨华、彭成武与被执行人杨东、白金庆劳务合同纠纷两案中，经查被执行人名下有银行存款、车辆及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨东、白金庆银行存款10050元（含两案执行费100元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年二月一日书记员  魏 巍
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1023执213号 李永国、永兴县汇源煤业有限责任公司： 本院受理你们劳动争议、人事争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘观春 书记员黄瑶