wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初47号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人秦某，无业。因犯盗窃罪，于2017年12月5日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月1日刑满释放。因本案于2020年10月13日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月18日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察官刘浦文出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2020年9月16日，被告人秦某与丈夫曾某（已刑拘在逃）等人合谋后从湖北来到江西省吉安县伺机盗窃，当晚入住县城盛唐酒店。次日早晨6时许，秦某与曾某等人从盛唐酒店步行至庐陵文化广场，后乘坐彭某的出租车来到吉安县城关菜市场，被告人秦某在该菜市场一楼水产区门口的大樟树下寻找作案目标，曾某在附近接应。不久，秦某看见被害人肖某从菜市场出来，手上戴着一个黄金戒指，便上前搭讪攀谈，以向肖某提供按摩服务为由将其带至菜市场一楼通往二楼的楼梯间内，秦某一只手抚摸肖某的生殖器，以分散其注意力，另一只手将事先准备好的涂有肥皂的湿毛巾拿在手上，并握住肖某戴有戒指的手，慢慢地将肖某手上的戒指脱下。得手后，秦某迅速逃往湖南长沙。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币13968元。案发后，被害人肖某收到被告人秦某赔偿款13968元并予以谅解。上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，收条、谅解书，购买戒指票据，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录、指认现场照片，视听资料，证人彭某的证言，被害人肖某的陈述，被告人秦某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，与他人合谋盗窃，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人秦某指控罪名成立。被告人秦某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二一年二月二十二日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执141号之三被执行人：刘先华，男，汉族，1968年10月25日生，居民身份证号码，住郧西县城关镇小河花园。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘先华在中国邮政储蓄银行6217995200272×××15账户内存款人民币55974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二一年二月一日书记员  何丽东
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636财保9号之一 申请人：刘高兴，男，1966年5月28日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：徐常来，河北亚华律师事务所律师 委托诉讼代理人：曹守振，河北亚华律师事务所律师 被申请人：郭亚宁，男，1969年9月20日出生，汉族，住保定市南市区。 被申请人：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所地保定市恒滨路**， 统一社会信用代码：9113060577772821XQ 法定代表人：郭亚宁，该公司经理。 申请人于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鼎阳智电慧服科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司保定建华支行的履约保证金200万元及基本账户（含该公司其它账户）199万元或等值财产进行冻结或查封。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【ASHJ01FZ0121Q000014P】，作为申请人刘高兴的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鼎阳智电慧服科技股份有限公司名下在中国农业银行股份有限公司保定建华支行账号50×××73内的存款人民币199万元。期限12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王惠娥 二〇二一年二月二十六日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执798号申请执行人:高景富，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。被执行人：徐连玉，男，汉族，退休职工，现住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人顾艳华，女，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人高景富与被执行人徐连玉、顾艳华借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初1142号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告徐连玉、顾艳华于本判决生效后三日内偿还原告高景富借款本金50万及利息（利息自2017年4月1日起、按月利率18‰计算至本判决确定的自动履行期限止）。案件受理费10060元，诉讼保全费3020元，鉴定费10000元及鉴定实际支出费2900元，合计25980元，由被告徐连玉、顾艳华负担与上款一并履行。申请人高景富于2020年9月3日申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为788160.00元。本案执行过程如下：1、2020年9月6日，本院依法向被执行人徐连玉、顾艳华送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年9月6日、2020年11月9日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查顾艳华有房产一处、徐连玉有车辆一部申请人均不申请执行外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3、2020年9月28日，本院对被执行人顾艳华、徐连玉的债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年11月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年11月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现尚未执行到位人民币788160.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年二月二十二日书记员  潘艳西
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终168号上诉人(原审被告)：河南金泰华盈羽绒有限公司，住所地河南省台前县产业集聚区。被上诉人(原审原告)：谌轶军，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：朱永澜，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。上诉人河南金泰华盈羽绒有限公司（以下简称金泰华盈公司）因与被上诉人谌轶军公司决议撤销纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2021年1月26日在本院开庭审理本案，按照双方当事人向法院提供的地址确认书确认的地址及联系方式，经邮政机构向双方当事人送达了开庭传票。开庭当日，金泰华盈公司出庭参加诉讼的人员是冯XX律师，并提交了金泰华盈公司的营业执照、林XX作为负责人的身份证明及委托书等证明身份的诉讼材料。谌轶军对冯XX律师的出庭资格提出异议，谌轶军提交了与林XX的微信聊天记录欲以证实林XX未委托律师。鉴于此，本院当庭将开庭时间更改为2021年1月29日，并向金泰华盈公司释明需要林XX到庭对委托诉讼代理人相关情况予以说明。2021年1月29日，金泰华盈公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法按金泰华盈公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南金泰华盈羽绒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人河南金泰华盈羽绒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二一年二月一日书记员  吴旭龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8749号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：王威，男，1983年09月21日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初11764号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人王威返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金299999.57元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费3000元，并负担案件受理费3665.50元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人王威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王威至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法采取了公告悬赏的措施。被执行人名下浙Ｂ0××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王威拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人王威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8749号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十三日代书记员 毛忆梦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终16号上诉人(原审被告)：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内，统一社会信用代码91431221734771760T。法定代表人：高秀彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗本璞，男，汉族，1947年9月14日出生，住湖南省会同县，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，1965年2月28日出生，住湖北省麻阳城市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：段文武，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡日东。湖南超睿律师事务所律师。上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司（以下简称福兴房地产公司）与被上诉人段文武商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人福兴房地产公司上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：一审法院计算的赔偿款的理由不成立，没有事实和法律依据。双方签订的商品房买卖合同约定不动产权证登记期限是2016年12月31日，被上诉人于2020年9月2日提起诉讼，超过法律规定的三年诉讼时效。被上诉人段文武辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。段文武向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金437000元×0.2‰×665天=58121元(从2017年3月27日算至2019年1月21日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中14幢商品房一套,总购房款437000元，被告于2014年4月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告于2015年12月31日前代为原告办理好不动产权证。2017年3月27日，被告与部分业主协商达成协议《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》约定：一期(8、9、10、11栋楼)被告承诺2017年9月30日前代办好不动产权证并予交付偿业主，二期(4、6、7、14、15栋楼)被告承诺2017年12月30日前代办好不动产权证并予交付偿业主；如逾期办证，被告给予业主经济赔偿，一期从2016年10月1日起赔，二期从2017年3月27日起赔，赔偿截止日期为不动产权证签发日期为准；逾期办证3个月内，按总购房款的日万分之二标准予以赔偿，逾期办证3个月以上，按总购房款的日万分之三标准予以赔偿；附业主签名名单表经开发商盖章同具法律效力。原告没有在该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2014年8月交房给原告,于2019年1月21日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：原告没有在《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商，因此，《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》在原、被告之间不具约束力。原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及本院及上诉二审法院同类案件判例，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年9月2日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年9月2日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，本院予以支持。被告于2019年1月21日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金22112元(437000元×0.0001×506天＝22112元,2017年9月2日至2019年1月21日相差506天)。据此，依法判决：被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告段文武逾期办证违约金22112元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担176元，原告段文武承担477元。双方当事人在二审中没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人在合同中没有约定，福兴房地产公司逾期办理不动产权证，买受人不退房时，福兴房地产公司应当如何承担违约责任。一审法院参照同类案件的处理原则，逾期办证违约金按总购房款的日万分之一计算，以日为单位计算违约金数额，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人上诉理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二一年二月五日代理书记员  舒 宁
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初221号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄帅，曾用名黄帅帅，男，1991年2月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月21日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年12月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。 被告人张新丰，男，1991年1月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月21日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年12月24日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人黄帅、张新丰犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官赵平志、被告人黄帅及其辩护人林小映、被告人张新丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年10月下旬至11月上旬，被告人黄帅、张新丰在慈溪市××巷镇××室，通过张新丰将扑克牌换成背面特殊标记的扑克牌、黄帅佩戴可以识别扑克牌背面标记的隐形眼镜赌博的方式多次进行诈赌，累计骗取他人人民币约3万元。其中被告人黄帅分得人民币约2万元，被告人张新丰分得人民币约1万元，后张新丰退出诈赌。 2020年11月20日晚，被告人黄帅通过上述方式在慈溪市××巷镇××室××房××内诈赌，被害人舒某、毛某等人当场发现黄帅诈赌，黄帅当晚骗取的人民币约1.3万元当场返还舒某、毛某等人。 到案后，被告人黄帅、张新丰如实供述了上述犯罪事实。案发后，黄帅的亲属已代其退缴违法所得人民币2万元，张新丰的家属已代其退缴违法所得人民币1万元。 上述事实，被告人黄帅、张新丰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人舒某、毛某的陈述、证人胡某、乔某、罗某、杨某、马某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、暂扣款票据、证据保全决定书、证据保全清单、归案经过、扑克牌、隐形眼镜及二被告人的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人黄帅的量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人张新丰的量刑建议为有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人黄帅、张新丰以非法占有为目的，结伙或单独在赌博过程中采用诈赌手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄帅、张新丰到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已退缴违法所得，依法均予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人黄帅从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张新丰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。犯罪违法所得，依法予以追缴，供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年9月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人张新丰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、被告人黄帅、张新丰的违法所得合计人民币三万元，依法予以追缴；供犯罪所用的扑克牌二副、隐形眼镜一副，依法予以没收，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年二月二十三日 代书记员  黄丹娜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021川13**民初222号 原告:周广安，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：周小平，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：中云建工集团第六工程局有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段金履一路**优博广场****。 法定代表人：韦忠东。 被告：南部县上河城房地产开发有限公司，住所地，住所地：南部县南隆镇北环路红岩子花园******iv> 法定代表人:伍杨林。 原告周广安与被告周小平、中云建工集团第六工程局有限公司、南部县上河城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周广安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周广安撤回起诉处理。 审 判 员 王琳琅 二〇二一年二月三日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保50号申请人：朝阳市龙城区边杖子镇边杖子村峰源石材厂，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：武振国，总经理。委托代理人：郭大川，朝阳市龙城区边杖子镇边杖子村。被申请人：江西龙达陶瓷有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：陈志国，经理。本院（2021）辽1303民初314号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人江西龙达陶瓷有限公司的银行存款60万元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结江西龙达陶瓷有限公司的银行存款60万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年二月一日书记员  许 伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1607号之一 申请执行人:王文进,住威海经区。 被执行人：管艺任,住荣成市。 被执行人：威海火炬软件企业孵化器有限公司，住威海高区。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2162号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执1607号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13817号原告：李建华，女，汉族，1960年4月6日，身份证住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。被告：邓建生，男，汉族，1974年1月21日出生，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告李建华与被告邓建生买卖合同纠纷一案中，原告李建华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告邓建生的起诉。本院认为，原告李建华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费213元(已减半收取)，由原告李建华承担。审判员  马赫二〇二一年二月五日书记员  孙悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1563号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台金满柜餐饮娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路**/div>法定代表人：于坤，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台金满柜餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3600号原告：西安壹陆玖捌餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号西市。法定代表人：柳雷钢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张慧敏，陕西润亚律师事务所律师。被告：万晓梅，女，1988年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区大唐西市。原告西安壹陆玖捌餐饮管理有限公司与被告万晓梅损害公司利益责任纠纷一案，原告西安壹陆玖捌餐饮管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安壹陆玖捌餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安壹陆玖捌餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西安壹陆玖捌餐饮管理有限公司负担。  审  判  员  樊世元 二〇二一年二月二十三日 法 官 助 理   张  敏书  记  员  史  悦
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0428执保10号 申请人：王冬贵，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被申请人：张秋平，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：黄余凤，女，1983年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人王冬贵与被申请人张秋平、黄余凤追偿权纠纷一案，王冬贵于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张秋平、黄余凤名下银行存款135000元或查封、冻结、扣押、提取其相等价值的财产，并已提供担保。本院于2021年1月7日出作（2021）闽0428民初29号之一民事裁定书，并移送本院执行局执行。2021年2月5日，王冬贵以双方已达成调解为由，向本院提出解除保全申请。 本院认为，王冬贵以双方已达成调解为由向本院提出解除保全申请，依法可以解除本院对张秋平、黄余凤财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对张秋平、黄余凤财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  李绳宗 二〇二一年二月五日 书记员  李军艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初523号 原告：蔡大伟，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：蔡兆云，男，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告蔡大伟与被告蔡兆云民间借贷纠纷一案，原告蔡大 伟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡大伟撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡大伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡大伟负担。 审判员  王健 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1607号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：潘栢铮，男，1993年4月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘栢铮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告潘栢铮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26243.89元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为辽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告潘栢铮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额63715元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉辽Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，潘栢铮未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金14946.51元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为辽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另潘栢铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告潘栢铮于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金14946.51元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对辽Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计228元，由被告潘栢铮负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初182号原告：尹某，住德惠市。委托诉讼代理人：邴某，吉林鑫阔律师事务所律师。被告：耿某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：陈某，吉林迅捷律师事务所律师。原告尹某诉被告耿某买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托诉讼代理人邴某、被告耿某及委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款365000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年被告在原告处购买大米货款为20000元；在原告处借款105000元；2019年被告用沙石，原被告一起到德惠市岔路口镇文祥沙石有限责任公司拉走沙石，原告垫付120000元；2019年7月，原告借给被告现金30000元，原告在于晓东处借款90000元后借给被告。2019年12月24日，原被告对账，双方确认被告共计欠原告365000元，被告出具了借条。原告多次向被告索要欠款，被告至今不还钱，故诉至法院，请求保护原告合法权益。耿某辩称，大米款尾款20000元属实，借款30000元属实，2019年7月借款30000元属实，拉过砂石事实属实，是张玉去拉的砂石，是文祥砂石有限公司的，与原告无关，于晓东的借款是于晓东和债务人的关系，与原告没有关系，借款105000元有这事，但是数额不属实，期间张玉有还款，但是本庭无法提供证据，应该张玉提供证据，我方无法提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中提供了2018年7月24日转款给张玉及耿某的转款凭证、农业银行转款凭证5张、2018年9月19日136XXXX****尹某名下微信转款凭证、微信转账记录、收据、借条、还款收据、记账凭证、债权转让通知书，证明被告欠款365000元的事实。耿某对欠大米款尾款20000元、借款30000元、借款105000元无异议，但借款105000元中有张玉的还款，但在本庭无法提供证据；拉过砂石属实，是张玉去拉的砂石，是文祥砂石有限公司的，与原告无关；于晓东的借款是于晓东和债务人的关系，对债权转让通知书不予认可，与原告没有关系。本院认为，被告给原告出具的借条已明确写明借原告365000元，备注中：沙石顾文祥120000元、借于晓东款90000元。原告提供的收据、债权转让通知书能够证明该砂石款原告已经代偿完毕，于晓东同意债权转让给原告。结合以上证据，原告提供的证据能够充分证明被告与原告存在买卖关系及借款的事实，耿某没有返还以上款项，应承担给付义务。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下：耿某立即给付尹某365000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元、减半收取计3388元，由耿某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二一年二月二十三日书记员 李世超
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终884号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：张冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐山福东物流有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区四农场场部家属区。 法定代表人：王玉峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）因与被上诉人唐山福东物流有限公司（以下简称福东物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险唐山支公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1519号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实与理由：首先，一审法院依据车辆鉴定报告认定被上诉人的损失，属于认定事实不清、证据不足。该鉴定报告属于单一证据，虽有其他维修证据相佐证，但不能直接证明损失。上诉人认为被上诉人提交的修车费发票、维修清单以及证明款项支付的凭证，并不是修好车后第一时间开具的，而是在庭前多次确认需要这些手续后补开的，故不能证明为真实花费。上诉人要求被上诉人提供车辆更换配件的相关证据。例如配件合格证书。其次，一审鉴定结论严重背离客观事实。一审法院所认定鉴定明显属于单方鉴定，虽通知上诉人，但因车辆为异地出险且当时上诉人承保车辆无责任，上诉人未看到现场就同意注销案件，致使上诉人无法确认车辆损失是否全部由本次事故造成，上诉人需被上诉人提供当时的现场照片以便核定否有扩损嫌疑。就案涉鉴定意见的程序和实体问题，一审法院在未经释明的情况下，径行采信鉴定结论的行为不但违反了民事诉讼法和证据规则的相关规定，更是侵害了上诉人的合法诉权，鉴定意见的内容明显违背客观事实，不应采信鉴定意见中各分项的费用标准。该鉴定报告没有询价以及公开报价数据做参照，鉴定意见中的数据在无合理依据的情况下普遍虚高，已经严重背离了客观事实。 福东物流公司主要答辩称，被上诉人虽系单方委托公估，但评估时通知了上诉人，上诉人也派人对车辆进行了定损。被上诉人在一审开庭前才提交维修清单、发票等证据，是因为一审法院多次对双方进行调解。对于车辆损失，在二审开庭前上诉人也派人进行了复勘，被上诉人也提供了修理的旧件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 福东物流公司向一审法院起诉请求：要求阳光财险唐山支公司给付福东物流公司理赔款共计135424元，阳光财险唐山支公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：福东物流公司为其所有的冀Ｂ557**号重型半挂牵引车以福东物流公司为被保险人，山重融资租赁有限公司为第一受益人，在阳光财险唐山支公司处投保了保险金额为361000元的机动车损失险及不计免赔率险，保险期间自2018年12月17日起至2019年12月16日止。2019年6月30日2时10分，张春明驾驶甘Ｆ150**号重型半挂牵引车牵引甘Ｆ×××××车，沿国道215线由东向西行驶至278ＫＭ+300Ｍ处时，与前方同向行驶郝金强驾驶的豫ＨＫ69**号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××车尾部相撞后，又与对向驶来李盘民驾驶的冀Ｂ557**号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××车相撞，造成张春明受伤，三方车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经瓜州县公安局交通警察大队认定，张春明负全部责任，郝金强不负责任，李盘民不负责任。事故发生后产生施救费4839元。经保定易衡二手车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为126782元，开支评估费3803元。车辆损失评估后，福东物流公司委托滦南县赛威汽车修理有限公司对冀Ｂ557**号重型半挂牵引车进行维修，支付维修费用126782元。2020年5月7日，山重融资租赁有限公司出具书面《声明书》一份，同意由福东物流公司就本案提起诉讼并领取标的款。庭审中，双方一致同意涉案车辆残值在保险公司赔付后由双方协商处理。 一审法院认为，福东物流公司在阳光财险唐山支公司处为其所有的冀B557**号车投保机动车损失险，本案交通事故发生在保险期间，阳光财险唐山支公司理应按保险合同约定对福东物流公司的车辆损失进行赔偿。福东物流公司主张车辆损失126782元，提供了修理费发票及费用清单、支付维修费的银行流水、二手车鉴定评估报告书等证据予以证实，一审法院予以支持。福东物流公司主张施救费4839元，提供了相应票据予以证实，一审法院予以支持。事故发生后，因阳光财险唐山支公司未依法履行核损并将核定结果通知被保险人的义务，福东物流公司为确定保险标的损失程度在车辆修理前委托鉴定机构对车损进行评估，产生评估费3803元，阳光财险唐山支公司作为保险人，依法应予承担。阳光财险唐山支公司提出对评估费不予认可的抗辩主张，理据不足，一审法院不予采信；提出公估金额过高的抗辩主张，未提供相应证据证实，一审法院不予采信。综上，阳光财险唐山支公司应赔偿福东物流公司各项损失共计135424元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山福东物流有限公司保险理赔款135424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，福东物流公司提交的转款凭证、修理费发票、维修清单等证据与其提交的公估报告书相互印证，能够证实涉案车辆的损失情况及修理情况，阳光财险唐山支公司虽对公估报告不予认可，并主张公估数额过高，但就其主张亦未提交相应证据予以证实，并且阳光财险唐山支公司在福东物流公司委托公估过程中参与了车辆定损，故本院对其该主张不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3008元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年二月一日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初532号 原告：成都牵银置业有限公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：朱国刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁永福，四川天罗律师事务所律师。 被告：邱鸥鸥，女，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告成都牵银置业有限公司诉被告邱鸥鸥商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。成都牵银置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都牵银置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海忠 二〇二一年二月二十五日 书记员  李梦婷
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保556号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人董理、董学堂、董兆明财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调333号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人董理、董学堂、董兆明的银行存款予以冻结，冻结金额合计14559.22元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保556号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执恢56号吕廷海、陈全平：本院在执行申请人吕廷海申请执行陈全平劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4160号之一申请执行人：仇德宏,男,1960年7月21日出生,汉族，住玉环市。被执行人：张丽华,女,1963年1月9日出生,汉族，住玉环市。申请执行人仇德宏与被执行人张丽华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特281号民事裁定已于2020年4月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月30日立案执行，并于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款317755.03元，并负担申请执行费4666.33元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年12月20日向本院申报财产，经本院核实与实际情况基本一致。本院将被执行人报告财产情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。被执行人开户在中国工商银行的退休金账户已被我院另案冻结，因账户内存款不足，暂未进行扣划。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，未在规定的时间内报告财产，现已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2021年1月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4160号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二一年二月二十三日代书记员 叶珍妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1976号之二申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘斌，男，1983年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人刘良庆，男，1968年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏崇信小额贷款有限公司申请执行刘斌、刘良庆小额借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出的（2018）宁0181民初5526号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人刘斌、刘良庆向申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司支付1370777元。申请人宁夏崇信小额贷款有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人刘斌、刘良庆送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人刘斌、刘良庆未到庭且未履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人刘斌、刘良庆纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已划拨被执行人银行账户；已查封被执行人名下的房屋档案；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人刘斌、刘良庆暂无可供执行的财产，故本案到位金额为132339.12元。执行中申请人宁夏崇信小额贷款有限公司未能向本院提供被执行人刘斌、刘良庆其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请人宁夏崇信小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人刘斌、刘良庆继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘斌、刘良庆负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十三日书记员  李 毅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初449号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行，营业场所：解放路北段路西62号。负责人：苗连盛，系该社主任。委托诉讼代理人：王健、翟红岩，系该社员工。被告：刘晓阳，男，汉族，1985年7月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：周晓静，女，汉族，1987年9月14日出生，住清丰县。被告：黄志涛，男，汉族，1983年6月28日出生，住濮阳县。被告：赵自涛，男，汉族，1975年10月15日出生，住濮阳县。被告：柴文杰，男，汉族，1979年7月29日出生，住濮阳市华龙区。被告：任德库，男，汉族，1972年1月25日出生，住濮阳市华龙区。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行诉被告刘晓阳、周晓静、黄志涛、赵自涛、柴文杰、任德库金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2021年2月8日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行承担。审判员 杨 琳二〇二一年二月八日书记员 李倩倩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢391号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：侯文学，男，1966年11月16日出生，汉族，住大连市普湾新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人侯文学金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人执行款316,671.96元及迟延履行利息，利息8,016.73元，案件受理费1,543.00元，执行费4,770.00元。在执行过程中，本院已拍卖被执行人房产一处，拍卖款共计311,600.00元，支付申请执行人306,830.00元，支付执行费4,770.00元。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣二〇二一年二月二十六日书记员  于一超
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初36号原告:新蔡益水物业管理有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道工业路南段山水公馆小区院内。统一社会用用代码：91411729MA3XFYJ59Q。法定代表人：徐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州律师服务所法律工作者。被告：陈世伟，男，1984年10月1日出生，汉族。住新蔡县。原告新蔡益水物业管理有限公司与被告陈世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡益水物业管理有限公司委托诉讼代理人彭亮、王伟，被告陈世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新蔡益水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告物业管理费：2017年9月3日至2018年9月2日：0.9元/平/月，1238.22元；2018年9月3日至2019月2日：1元/平/月，1375.8元；2019年9月3日至2020月2日：1元/平/月，1375.8元；2020年9月3日至2021月2日：1元/平/月，1375.8元；共计5365.62元；2.判令被告自2017年9月3日起实际支付之日按拖欠金额及一年银行贷款利率4.35％支付利息（暂计算至2021年9月2日止，金额233.40元人民币），上述金额合计5599.02元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：新蔡县上水公馆小区于2016年9月1日交付业主，建设单位依据物业管理条例规定与原告签署前期物业服务合同，原告尽职履行对业主的管理服务。2016年9月1日至2018年8月31日上水公馆每月每平方缴纳物业管理费0.9元；2018年9月1日起上水公馆每月每平方缴纳物业管理费1元。被告自2016年9月1日起收楼，上水公馆小区房间编号为11号楼1单元602号房、面积114.65平方米，2016年9月1日至2018年8月31日每月应缴纳物业管理费103.19元，2018年9月1日每月应缴物业管理费114.65元。被告收楼至今，拒绝缴纳上诉费用拖欠至今，缴纳金额：物业费5365.62元，利息233.40元，总计：5599.02元，为此原告特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。陈世伟辩称，我不知道涉案房屋验收报告是哪一天，我们没有与原告签订物业服务合同，没有形成物业服务关系。交钥匙时，开发商收了一年的物业费，不知道什么时候交的，我没有见到交房的竣工验收手续，我是2017年之后入住的，有不让我使用电梯的行为，物业服务质量也有问题。另查明，1.被告陈世伟于2016年6月6日购买新蔡县上水房地产开发有限公司开发的位于新蔡县工业大道南段西侧的上水公馆小区11幢1单元6层02号房（面积114.65㎡），2016年9月3日入住，交装修保证金（1238元）、缴纳了2016年9月3日至2017年9月2日物业费、垃圾费（1438元，用上述装修保证金抵交）；2.前期物业管理服务费用为住宅每月每平方1.5元，前期物业合同期为10年，从2016年6月1日至2026年5月30日；3.新蔡上水房地产开发有限公司与被告益水物业于2020年5月28日再次续订了《前期物业服务合同》，约定被告自2020年5月1日起至2030年4月30日止为上水公馆小区提供物业服务；4.新蔡县上水公馆业主委员会于2020年12月3日向原告益水物业发出《责令退场通知书》，但被告益水物业自2016年9月1日起至起诉之日止，一直在持续提供物业服务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告益水物业与新蔡上水房地产开发有限公司于2016年5月30日签订了前期物业服务合同,原告已从2016年9月1日起，按照前期物业协议的约定，履行了合同义务，绝大多数业主也未在服务期间对此提出异议，被告陈世伟自入住后一直在接受物业公司提供的服务，则被告理应按照前期物业服务的约定及时支付相应的服务费用，但被告至今未支付从2017年9月3日至2020年8月31日的服务费用，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的2020年9月3日至今的物业服务费的问题，因前期物业服务合同中没有缴纳物业费的具体日期，原告可待实际发生后另行主张。关于原告主张的拖欠物业费的利息问题，因前期物业合同中缴费日期不明确，业主入住后未补签新的物业服务合同，对逾期缴纳物业费应承担的责任方式不明确，原告的该项请求，本院不予支持。关于被告陈世伟辩称原告服务质量不合格等，但其提供的现有证据不能证明其主张的事实存在，被告的该辩称意见，本院不予采信。因前期物业约定的每月每平方的物业费为1.5元，原告自愿从2017年9月3日至2018年9月2日按照0.9元收取，从2018年9月3日至2020年9月2日按照1元收取，是自己的真实意思表示，本院予以确认。被告陈世伟的住房面积为101.35平方米，从2017年9月3日至2018年9月2日的物业费应为：114.65㎡×12个月×0.9元/平/月=1238.22元；从2018年9月3日至2020年9月2日的物业费应为：114.65㎡×24个月×1元/平/月=2751.6元，上述物业费总额合计共3989.82元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限陈世伟于判决生效后五日内支付新蔡益水物业管理有限公司物业服务费3989.82元；二、驳回新蔡益水物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈世伟负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二一年二月四日书记员  梁光明
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初518号 原告：张桂林，男，汉族，生于1989年8月20日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吕孝聪，南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：黄波，男，汉族，生于1977年2月2日，住四川省南江县。 原告张桂林与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，于2021年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂林及其委托诉讼代理人吕孝聪到庭参加了诉讼。被告黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告张桂林诉称：1、判决被告给付原告借款20080.00元，按约定承担原告追收借款的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在外务工认识，关系较好。2017年被告向原告借款共计20080.00元，用于被告工程开支，2019年原告向被告提出还款，被告表示马上偿还，但仍未偿还。2020年8月30日原告又找到被告给付借款，被告便书面向原告出具欠条，定于2020年10月30日前将本金和利息还清，并承诺赔偿原告相关损失。但被告仍未在约定的时间段偿还，故向法院提起诉讼。 被告黄波未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。 本院查明：2014年，原告在被告承包的位于山东省潍坊市的工地上务工，经过结算后被告欠原告劳务款20080.00元未支付。2020年8月12日，原告找到被告要求被告偿还上述劳务款，由于被告无钱支付，原告便向被告提供了格式《欠条》一份，被告当场填写了该份《欠条》，表明了被告黄波欠原告张桂林人民币20080.00元，利息为0元，并定于2020年10月30日前将本金和利息全部还清。该格式条款本身还含有债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担等内容。现被告至今仍未偿还上述款项，原告遂起诉法院。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据本院查明的基础法律关系，被告欠原告的款项属于因原告向被告提供劳务而产生的劳务费，双方并不存在借款关系，故本案应为劳务合同纠纷。本案中，根据原告出示的证据和陈述能够证明被告欠原告劳务款20080.00元，故被告应当偿还。对于利息的问题，因原告无法提供证据证明原告提供劳务的时间和完工后的结算时间，同时，2020年8月12日被告向原告出具的欠条也表明了不计算利息，且也没有约定逾期利息，根据相关司法解释的规定，可考虑自逾期还款之日即2020年10月31日起，比照2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息至实际偿还完毕之日止。对于原告称要求被告根据《欠条》中的约定赔偿原告诉讼中产生的律师费4500.00元，因原告仅出示了《委托代理合同》，没有举出相关的支付凭证等证据证实该费用已实际产生，故本院不予采纳。原告在庭审中表示自愿放弃对追偿过程中交通费及误工费的赔偿请求，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 一、被告黄波在本判决生效后五日内偿还原告张桂林劳务费20080.00元及利息，利息计算方式为，以20080.00元为基数，自2020年10月31日起，按年利率3.85%计算利息至实际偿还完毕之日时止。 二、驳回原告张桂林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302.00元，减半收取151.00元，由被告黄波承担。上述款项原告张桂林已预缴，被告承担部分待执行时一并给付原告张桂林。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二一年二月二十四日 书记员 串月阳
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执41号 邢永增、董连龙： 本院执行的申请执行人邢永增与被执行人董连龙劳动争议纠纷一案，审理案号（2020）冀1002民初932号案件，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保56号 申请人：王东，男，1990年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：杨强国，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 被申请人：邓方焱，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金22.08万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人杨强国、邓方焱名下的银行存款、第三方支付平台资金22.08万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1624元，由申请人王东承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员 闪向男
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1845号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段******。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑶，女，系公司员工。 被告：祝瑞阳，男，1989年6月29日出生，汉族，，住四川省蓬安县 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告祝瑞阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年二月一日 书记员  雍雪
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民申1号 再审申请人（原审被告）：闾梦蝶，女，1997年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨维祥，男，1948年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：陈仕华，男，1966年12月3日出生，住湖南省常德市武陵区，系常德市法学会推荐人员。 原审被告：常德市鼎城区黄土店镇童之梦幼儿园有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区黄土店镇中街社区（金霞花苑小区****）。 法定代表人：闾梦蝶，系该公司执行董事。 再审申请人闾梦蝶因与被申请人杨维祥、原审被告常德市鼎城区黄土店镇童之梦幼儿园有限公司（下称童之梦幼儿园）民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初3105号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闾梦蝶申请再审称，1、原审认定事实不清，案由定性错误。本案系因商品房买卖合同引发的纠纷，而非民间借贷纠纷。原审遗漏了必要共同诉讼当事人常德宝泰房地产开发有限公司（下称宝泰公司），未对借条进行质证，违反了法律的强制性规定。2、调解书严重违法。宝泰公司系当然的债权人，而未参与诉讼，童之梦幼儿园非债务人，而要其承担责任，系严重违法。故请求撤销调解书，将本案发回重审。 杨维祥提交答辩意见称，1、申请人的申请理由不符合再审的法律规定，应当予以驳回。申请人是具有完全民事行为能力的人，其签订调解书是出于自愿，调解并第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 未违反自愿原则。调解书的内容不存在违反法律强制性规定的地方，申请人违背诚信原则，请求驳回其再审申请。2、原审人民法院认定事实清楚、正确。申请人购房后，杨维祥代为支付余款，申请人才取得房产权属证书，本案系民间借贷纠纷无疑。原审未漏列当事人，杨维祥起诉时已经说明了其借名开发金霞花苑，是实际开发商。从借据、还款协议等证据来看，童之梦幼儿园均盖章确认，童之梦幼儿园是当然的借款人。综上，申请人申请的事实及理由均不能成立，请求依法予以驳回。 童之梦幼儿园未提交答辩意见。 本院经审查认为，关于闾梦蝶主张的“童之梦幼儿园非本案债务人，本案的实际债权人宝泰公司未参与诉讼，原审调解遗漏了必要共同诉讼当事人”的事由。经审查，杨维祥向原审人民法院提交的借条记载的信息为今借到杨维祥金霞花苑12号楼购房欠款2301128元，具体还款事宜以金霞花苑12号楼购房合同补充协议为准，借条有童之梦幼儿园的印章，闾梦蝶的签名。因此，原审人民法院据此进行调解有事实依据。杨维祥、闾梦蝶与童之梦幼儿园对该欠款事实均未提出异议，闾梦蝶在原审审判笔录中认可其与童之梦幼儿园欠杨维祥钱的事实，审判笔录有童之梦幼儿园加盖的公司印章，亦有法定代表人闾梦蝶的签名，表明童之梦幼儿园对该债务亦予以认可。因此，本案的债权人为杨维祥，债务人为闾梦蝶与童之梦幼儿园的这一事实应系杨维祥、闾梦蝶与童之梦幼儿园均认可的事实。综上，闾梦蝶的再审申请理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”在本案再审审查期间，闾梦蝶未提出证据证明原审调解存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形。 综上所述，闾梦蝶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回闾梦蝶的再审申请。 审判长  程金明 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理周新建 书记员李永波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》(节录) 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初557号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人马文龙，男，1958年4月24日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年1月21日被取保候审。经本院决定，于2020年10月20日被取保候审。指定辩护人王立霞，山东聚祥律师事务所律师。被告人马德形(曾用名马德伟)，男，1984年10月12日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，个体业主，住莒县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月21日被取保候审。经本院决定，于2020年10月20日被取保候审。指定辩护人张丽杰，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人马文龙、马德形犯故意毁坏财物罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官冯某出庭支持公诉，被告人马文龙、马德形及莒县法律援助中心指定辩护人王立霞、张丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马文龙、马德形与被害人段某均系莒县果庄镇马家岭村村民，马文龙与马德形系父子关系，与段某前夫马某3系叔侄关系。自2013年起，段某、马某3承包马文龙、马德形家土地用于种植大棚油桃。2019年夏天，马某3因故去世后不久，段某改嫁给同村村民马玉华，并继续在上述土地上种植，马文龙、马德形想收回承包地，双方产生矛盾，且经村集体调解未果。2019年12月11日14时许，经马文龙提议，马文龙、马德形到段某家油桃大棚，在段某夫妻在场的情况下，马文龙、马德形分别以用镢头刨、用脚踢的方式，毁坏段某家大棚内栽种的油桃树共计131棵。经莒县价格认定中心认定，被毁坏油桃树损失价值人民币16359元。另查明，2020年1月20日，马文龙、马德形被办案民警电话传唤到案，到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，经村集体主持调解，马文龙、马德形赔偿了被害人的全部损失，并就土地承包问题与被害人达成了一致意见。被害人对马文龙、马德形的行为表示谅解，建议从轻处罚。审理过程中，被告人马文龙、马德形所在村集体出具书面证明，证实马文龙、马德形一贯遵纪守法，表现良好。上述事实，被告人马文龙、马德形在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、抓获经过、调解协议书、办案说明、谅解书、莒县果庄镇崖头社区村民委员会出具的证明、价格认定结论书，被害人段某的陈述，证人马某1、马某2、范某、刘某等人的证言，现场勘验、检查笔录等证据证实，经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马文龙、马德形故意毁坏他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以采纳。被告人马文龙、马德形基于共同的犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均积极作为，所起作用相当，不宜区分主从犯，但在量刑时可根据各自的犯罪情节酌情予以区分。被告人马文龙、马德形经公安机关电话传话到案，如实供述其犯罪事实，系自首，均可对其从轻处罚。鉴于本案系因家庭、邻里矛盾引发，被害人不能恰当处理其土地承包等民事纠纷，系本案发生的诱因，在量刑时可酌情予以考虑。被告人马文龙在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并单处罚金。被告人马德形在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，其犯罪情节轻微，可对其酌情从轻处罚并免予刑事处罚。被告人马文龙、马德形的辩护人关于“马文龙、马德形系初犯、自首、认罪悔罪态度较好、已赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马文龙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马德形犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  王亮民人民陪审员  葛明仁二〇二一年二月五日书 记 员  王兆静附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张思荣，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：董国穰，重庆未言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秋菊，重庆未言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖莉，女，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。一审被告：张思宁，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人张思荣因与被申请人肖莉及一审被告张思宁民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张思荣申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。张思荣没有向肖莉借款的意思表示，也未收到涉案两笔借款，张思荣与肖莉之间不存在借款合同关系。肖莉自认催收第一笔借款200万元的时间是2015年4月左右，催收第二笔借款100万元的时间是2016年10月左右，而肖莉在催收之后超过三年才提起本案诉讼主张上述两笔借款债权，已超过法定诉讼时效期间。肖莉自认出借涉案第一笔款项200万元的资金来源是银行贷款，故该笔借款所涉借款合同应为无效合同，张思荣不须向肖莉支付该笔借款的逾期还款利息。张思荣在与张思宁合伙承包工程期间支付的款项，已经超出张思荣自身应承担的付款义务，故张思荣不应承担偿还涉案借款的义务。张思荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于张思荣是否应当承担向肖莉偿还涉案借款义务的问题。经查，张思荣与张思宁系兄弟关系，张思宁与肖梅系夫妻关系。肖梅的妹妹肖莉于2014年10月8日向肖梅转账支付200万元，张思荣、张思宁于当日向肖莉出具借条，载明“今借到肖莉现金2000000元，大写：贰佰万元正（还冉总）还款时结息。此据。借款人：张思宁张思荣”。张思宁认可收到上述200万元。肖莉于2016年1月14日向张思宁转账支付98万元，张思荣、张思宁于当日向肖莉出具借条，载明“今借到肖梅（肖莉）人民币1000000元，大写壹佰万元正（此款用于支付垫江商品砼）等。此据。借款人：张思宁张思荣”。肖莉主张上述借条所涉100万元借款中的2万元以现金方式向张思宁支付。张思宁认可收取肖莉2万元现金。本案中，张思荣、张思宁均作为借款人向肖莉出具涉案两张借条，且肖莉向张思宁支付了两张借条所载借款共计300万元，故肖莉与张思荣、张思宁之间存在借款合同关系，张思荣对上述300万元借款应当承担偿还义务。张思荣申请再审主张其在与张思宁合伙承包工程期间支付的款项，已经超出其自身应承担的付款义务，其不应承担偿还涉案借款的义务。因张思荣提出的其在与张思宁合伙承包工程中支付款项的主张涉及张思荣、张思宁之间的债权债务关系，不影响肖莉向张思荣、张思宁主张涉案借款债权，故张思荣的上述申请再审理由不成立。（二）关于肖莉提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间的问题。本案中，张思宁、张思荣向肖莉出具的涉案两张借条均未载明还款日期，肖莉称涉案第一笔借款200万元在2014年10月出借后半年左右向张思宁催收，第二笔借款100万元在2016年10月向张思宁催收。肖莉主张其每年均向张思宁、肖梅夫妻二人要求偿还涉案两笔借款，张思宁亦认可肖莉每年均向其要求偿还涉案两笔借款，因此肖莉向张思宁、张思荣主张涉案借款债权的诉讼时效在肖莉每年要求张思宁偿还借款时中断，诉讼时效期间重新计算，肖莉在2020年3月提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。（三）关于张思荣是否应当向肖莉支付涉案第一笔借款200万元的逾期还款利息的问题。本案中，一、二审法院认定双方当事人对涉案第一笔借款200万元的利息约定不明，肖莉要求按照月利率2%的标准支付该笔借款利息的请求于法无据，张思荣、张思宁从肖莉起诉之日向肖莉支付该笔借款的逾期还款利息。张思荣申请再审主张肖莉自认该笔借款200万元的资金来源是银行贷款，故该笔借款所涉借款合同应为无效合同，张思荣不须向肖莉支付该笔借款的逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第一项的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。因本案现有证据不能证明肖莉向张思荣、张思宁出借上述200万元款项时，存在肖莉高利转贷且张思荣、张思宁事先知道或应道知道的情形，故张思荣关于上述200万元借款所涉借款合同无效，其不须向肖莉支付逾期还款利息的申请再审主张不成立。综上，张思荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张思荣的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二一年二月二十三日书记员  刘治江
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初1556号 原告：肥东县豪迈铝业批发部，住所地安徽省合肥市肥东县经开区。 经营者:杨佳斌,男,1971年1月28日出生,汉族,住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周滔，安徽宏淼律师事务所实习律师。 被告：合肥瑶海区世春货物转运服务部，住所地安徽省合肥市瑶海区。 经营者:谢伟星,男,1989年12月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告肥东县豪迈铝业批发部诉被告合肥瑶海区世春货物转运服务部委托合同纠纷一案中，原告肥东县豪迈铝业批发部于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肥东县豪迈铝业批发部的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告肥东县豪迈铝业批发部撤回起诉。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告肥东县豪迈铝业批发部负担。 审判员  施建军 二〇二一年二月二十三日 书记员  俞小丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1315号原告:秦彩霞，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告：郭海涛，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告秦彩霞诉被告郭海涛借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告秦彩霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦彩霞撤回起诉处理。审判员  王林业二〇二一年二月二十六日书记员  李程辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保330号申请人：宋金丽，女，1956年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区委托诉讼代理人：孙昌通、修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：李建平，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省平度市。申请人宋金丽于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建平在银行账户内的存款40400元或者查封其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建平在银行账户内的存款40400元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费424元，由申请人宋金丽预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月四日书记员 田璐（代）
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执120号申请执行人：南京源力混凝土有限公司第一分公司，住所地南京市六合区葛塘街道中山科技园**。负责人：孙有成，经理。委托代理人：杨倩文，国浩律师（南京）律师事务所律师。被执行人：吴军，男，1986年5月20日生，汉族，住安徽省来安县，现住南京市六合区。申请执行人南京源力混凝土有限公司第一分公司与被执行人吴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏0116民初2015号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告吴军支付原告南京源力混凝土有限公司第一分公司货款737814.41元，并偿付利息6108.09元，合计743922.50元，款于2020年10月30日前支付200000元，2021年2月10日前支付543922.50元；如被告逾期不付款，原告可就剩余未付款项一并申请执行；并以剩余未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。案件受理费12415元，减半收取6207.5元，财产保全费4870元，合计11077.5元，由被告吴军负担，款于2020年6月30日前支付。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。本次执行到位116000元。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二一年二月七日书记员 丁汝露
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初213号原告：山东明佳物业管理有限公司，住所地山东省济南市平阴县县城翠屏街东街东段路北（福廷御景小区**楼商住楼**。法定代表人:朱成友，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周传军，男1965年12月30日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵广忠，男，1970年12月8日出生，汉族，系该公司员工。被告：马绪杰，男，1987年5月14日出生，汉族，住平阴县，现住平阴县。原告山东明佳物业管理有限公司（以下简称：明佳物业公司）与被告马绪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告明佳物业公司的委托诉讼代理人赵广忠、被告马绪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业费3168元，计算截止到2020年10月1日；2、判令被告承担违约金380.16元（以未缴纳物业费为基数，按年利率6%计算，计算截止到2020年10月1日）；3、包括但不限于诉讼费用，保全费和鉴定费等，由被告承担。事实和理由，2016年10月30日，原告与被告签订《物业服务合同》和《临时公约》，约定原告为被告提供物业服务，物业费为0.8元/每月/每平方米，被告的房屋面积为110平方米。被告拖欠2018年物业费1056元，2019年物业费1056元，2020年物业费1056元。为维护原告合法权益，诉至贵院，诉求同前。马绪杰辩称，原告所诉属实，我是没交物业费。当时签合同时只是说去物业拿钥匙，没说是合同，我光签了字没看合同内容，签完合同后给了我一份，之后我才看的内容。签了字才能拿钥匙。业主手册内容不合理，例如安全管理第四条等。本院认为，明佳物业公司与马绪杰形成物业服务关系，双方均应按照物业服务合同行使权利和履行义务。关于马绪杰是否应当支付拖欠的物业服务费问题．明佳物业公司主张马绪杰拖欠自2018年至2020年的物业服务费用共计3168元，并提交物业服务合同。马绪杰认为物业服务不到位拒绝全额支付，并提供照片证明管道井管线消防设施存在长期无人管理现象、明佳物业公司对车辆通行及停车的物业服务管理不到位。原告对其提供的证据不予认可。物业服务是一个连续的、系统的、全方位的小区服务过程，明佳物业公司依约提供了物业服务，包括马绪杰在内的小区业主实际接受了明佳物业公司提供的服务，根据权利义务相一致的原则，马绪杰应当按照合同约定支付物业服务费。被告所提供的证据有些应属建筑方面问题，但明佳物业公司对小区车辆通行、停放等物业服务管理也存在一定瑕疵。但物业服务的质量应从整体性和持续性综合衡量，暂时的、局部的问题不足以反映物业服务的整体状态，故本院认为马绪杰提交的证据不能全面、系统的反映明佳物业公司提供物业服务的全貌，仅能反映案涉小区某一特定时间段、特定区域的局部状况，且其所提交的证据未经明佳物业公司认可。综上，明佳物业公司主张马绪杰支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。鉴于明佳物业公司在履行合同的过程中存在着一定瑕疵，在物业服务过程中确有欠缺之处，管理有待进一步完善。因此，明佳物业公司主张马绪杰支付违约金，证据不足，本院不予支持。马绪杰作为业主与明佳物业公司是共存共荣的关系：一方面明佳物业公司作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，消除彼此误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面马绪杰作为业主与明佳物业公司之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续维持正常物业服务管理，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作。长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。综上所述，明佳物业公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持；马绪杰的答辩意见部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：一、被告马绪杰于本判决生效后十日内支付原告山东明佳物业管理有限公司物业服务费3168元；二、驳回原告山东明佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告山东明佳物业管理有限公司负担5元，由被告马绪杰负担20元。本判决为终审判决。审 判 员  丁 洁二〇二一年二月九日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6020号本院于2020年11月2日对原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被告陈某某融资租赁合同纠纷一案作出的（2020）赣0983民初6020号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0983民初6020号民事判决书中全部“江西省高安汽运集团某某汽运有限公司”字样补正为“江西省高安汽运集团某某汽运有限公司”。审判员  刘素琼二〇二一年二月九日法官助理陈霜书记员熊娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初1166号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住广西桂林市，统一社会信用代码：91450322687762174*。 法定代表人：李某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖永青，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷菊瑛，广西昊旺律师事务所律师。 被告：王某某，男，1964年1月28日生，汉族,住广西全州县。 原告临桂某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告临桂某某物业服务有限公司于2021年2月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员 文 威 二〇二一年二月二十二日 书记员 易济敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更847号罪犯王有贵，男，1980年3月17日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年10月25日作出（2016）云0523刑初151号刑事判决，以被告人王有贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。本院于2019年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王有贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王有贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王有贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王有贵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月6日起至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5745号原告：陈海亮，男，1957年4月1日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：姚五成，男，1952年11月17日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。一般代理。原告陈海亮与被告姚五成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周正、被告姚五成及其委托诉讼代理人赵立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计37132.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日20时31分许，姚五成驾驶内燃式观光车沿锡海207国道自南向北行驶至与镇平县工业路交叉口处时，与原告推行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。镇平县公安局交通警察大队出具第41132420190000454号事故认定书，原告承担事故的主要责任，被告承担事故次要责任。事故发生后，原告住院两次，第一次支付医疗费23203.69元，第二次支付医疗费18505.4元。但被告仅支付500元。肇事的内燃式观光车系被告所有，该车没有投保交强险和商业三者险。综上，被告驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，应当赔偿原告的各项损失。被告没有为肇事车辆投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条的规定，其应当在交强险责任限额内先承担赔偿责任。被告姚五成辩称：交通事故属实，事故认定被告承担次责无异议。事故认定被告的车是内燃车错误，被告的车是电动助力车不是内燃车。被告已垫付原告医疗费用2200元。被告未投保交强险的原因系无法购买交强险，现在本地区没有任何一家保险公司承保电动四轮车的交强险，因非可归责于车辆所有人的原因而无法投保交强险，被告不应在交强险限额范围赔偿原告的损失。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的镇平县公安局交通警察大队出具的第41132420190000454号事故认定书，被告对该认定书中认定被告车辆为“金星牌内燃式观光车”的事实有误，庭后被告提交了镇平县公安交通警察大队的更正说明，认定被告车辆为“四轮低速电动车”，原告对该更正说明无异议，本院对该更正说明的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日20时31分许，被告姚五成驾驶丽人牌低速四轮电动车沿锡海207国道自南向北行驶至与镇平县工业路交叉口处时，与原告陈海亮推行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故次要责任。事故发生后，原告到镇平县人民医院住院治疗，入院诊断：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.鼻部软组织挫裂伤；3.面部多处皮肤擦伤；4.四肢多处皮肤擦伤；5.鼻部外伤；6.左耳外伤；7.××；8.××。原告自2019年7月15日至2019年8月9日，住院25天。出院医嘱：注意休息，加强营养，合理膳食，不适随诊。原告支付住院医疗费23203.69元。2019年11月7日至12月1日，原告到镇平县人民医院住院治疗24天。入院诊断：1.双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；2.颅内积气；3.××（I级）；4.2型××；5.手术切口感染；6.低白蛋白血症。原告支付住院医疗费18505.4元，支付多次门诊检查费用840元。以上原告支付医疗费用合计42549.09元。事发后，被告垫付医疗费2200元。另查：2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：被告姚五成驾驶低速四轮电动车与原告陈海亮推行电动自行车相撞，造成陈海亮受伤的交通事故，陈海亮负事故的主要责任，姚五成负事故的次要责任。原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告陈海亮本次交通事故受到的损失为：1.医疗费，42549.09元；2.营养费，原告两次住院（25天+24天=49天），应为20元/天×49天=980元，原告请求3400元，超出部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费，50元/天×49天=2450元；4.护理费，（46858元÷365天）×49天=6290.53元，原告请求6132.84元，本院予以支持；5.交通费，20元×49天=980元。以上合计为53091.93元。姚五成驾驶的低速四轮电动车属于无法投保交强险的电动四轮车，电动四轮车在符合《道路安全法》及《机动车运行安全技术条件》中机动车认定标准，属于机动车。就机动车而言，依法应当投保交强险，但鉴于目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上尚处于滞后的状况，如因非可归责于车辆所有人的原因而无法投保交强险，其亦无法得到交强险的社会保障，故应由被告姚五成按事故责任比例承担赔偿责任。故姚五成应赔偿陈海亮损失为53091.93元×40%=21236.77元。原告请求误工费的损失，因事发时原告已年满62岁，达到法定退休年龄，且无证据证明确有劳动收入减少，故原告的该项请求本院不予支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告姚五成于本判决生效后二十日内赔偿原告陈海亮损失21236.77元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.3元，减半收取364.15元，由被告姚五成负担165.45元，由原告陈海亮负担198.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年二月九日法官助理付春霞书记员张媛媛
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保392号 本院在执行申请人王文善、王秋善、王明善与被申请人王春善财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调129号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保392号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执211号 韦松、谢福合： 本院执行的韦松申请谢福合物权保护纠纷一案，经被执行人谢福合自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十三日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初123号原告：许新国，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：支付强，河南陈州律师事务所律师。被告张峰剑，男，1982年10月16日出生，汉族，住鹤壁市淇县。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市山城区山城南路。统一社会信用代码91410611MA3X8UE58E。负责人：华勇。委托代理人：付红安，河南世纪唐人律师事务所律师。原告许新国与被告张峰剑、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新国的委托代理人支付强、被告张峰剑、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人付红安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月25日13时30分许，许新国驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车、豫P37**号重型罐式半挂车由东向西行驶至329国道1365公里路段时，与前方张峰剑驾驶因车辆故障后停车检查的豫豫Ｆ×××**重型半挂牵引车、豫豫FF7**重型自卸半挂车相撞，造成许新国受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县交警大队认定许新国负事故主要责任，张峰剑负事故次要责任。许新国受伤后被送往周口市中医院救治。张峰剑所驾驶的机动车在中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和保险限额为105万元的不计免赔三者险。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费19984.9元、住院伙食补助费52天*50元=2600元、营养费60天*30元=1800元、误工费120天*195.5元=23460元、护理费60天*125.14元=7508.4元、交通费52天*20元=1040元、残疾赔偿金68401.97元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7690.05元、鉴定费2100元、鉴定检查费363元，共计139948.32元，因原告承担主要责任，请求被告赔偿（139948.32元-2463元-120000元）*0.3+120000元+2463元=127708.6元。被告张峰剑辩称，我没有什么意见，我购买的有保险。被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议，对于事故在我公司投保交强险和保险限额为105万元不计免赔三者险的事实也没有异议，在涉案车辆证件齐全，不存在免赔的情况下，同意对原告的合理损失进行赔偿，对原告请求的医疗费19984.9元、住院伙食补助费52天*50元=2600元、交通费52天*20元=1040元、残疾赔偿金68401.97元、被扶养人生活费7690.05元、鉴定费2100元、鉴定检查费363元没有异议，对原告请求赔偿的计算方法也没有异议，对原告请求的营养费、误工费、护理费计算天数应按照鉴定意见的平均天数计算，不应按照最高天数计算，而且营养费每天应按照20元计算，鉴定费、鉴定检查费属于间接损失，不应由保险公司赔偿，精神损害抚慰金50000元计算数额过高，应酌情减少。经审理查明，2020年5月25日13时30分许，许新国驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车、豫P豫P37**型罐式半挂车由东向西行驶至329国道1365公里路段时，与前方张峰剑驾驶因车辆故障后停车检查的豫Ｆ×豫Ｆ×××**半挂牵引车、豫FF豫FF7**自卸半挂车相撞，造成许新国受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县交警大队认定许新国负事故主要责任，张峰剑负事故次要责任。许新国受伤后被送往周口市中医院救治，住院治疗52天，支付医疗费19984.9元，在诉讼过程中，经本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年12月10日作出漯冠东司鉴所（2020）临鉴字第632号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、许新国多发肋骨骨折的伤残等级为十级；3、许新国本次损伤需误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日。张峰剑所驾驶的机动车在中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和保险限额为105万元的不计免赔三者险。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费19984.9元、住院伙食补助费52天*50元=2600元、营养费60天*30元=1800元、误工费120天*195.5元=23460元、护理费60天*125.14元=7508.4元、交通费52天*20元=1040元、残疾赔偿金68401.97元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7690.05元、鉴定费2100元、鉴定检查费363元，共计139948.32元，因原告承担主要责任，请求被告赔偿（139948.32元-2463元-120000元）*0.3+120000元+2463元=127708.6元。本院认为：原告许新国在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。本案中，原、被告各方对舞阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分及事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和保险限额为105万元不计免赔三者险的事实没有争议，对原告请求赔偿的医疗费19984.9元、住院伙食补助费52天*50元=2600元、交通费52天*20元=1040元、残疾赔偿金68401.97元、被扶养人生活费7690.05元、鉴定费2100元、鉴定检查费363元也没有异议，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院评判如下：1、关于营养费、误工费、护理费计算天数及营养费计算标准问题，根据原告提供的司法鉴定意见书，结合原告的伤情及被告的辩称理由，本院确定原告的营养费计算天数为45天、标准为每天20元共计900元，误工费计算天数为90天共计17595元，护理费计算天数为45天共计5631.3元；2、关于精神损害抚慰金问题，根据原告的伤残等级，结合原告负事故主要责任的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金以1500元为宜。综上，原告许新国的各项损失共计127806.22元，因许新国负事故主要责任，被告应承担（127806.22元-2463元-120000元）*0.3+120000元+2463元=124065.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许新国各项经济损失124065.97元。二、驳回原告许新国的其他诉讼请求。案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告张峰剑负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年二月二日法官助理李晓燕书记员张萌萌
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异30号 异议人（被申请人）:雷某亮，男，1978年8月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 异议人（被申请人）:雷某艳，女，1978年7月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住址同上。 申请人：周某某，男，1991年4月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理异议人雷某亮、雷某艳与申请人周某某执行异议纠纷一案中，异议人雷某亮、雷某艳于2021年2月24日向本院提出撤回对周某某的执行异议申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人雷某亮、雷某艳撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许异议人雷某亮、雷某艳撤回对申请人周某某的执行异议申请。 审判长 龙 琼 审判员 侯五英 审判员 李柏旺 二〇二一年二月二十四日 法官助理洪美丽 书记员邹吟雪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢179号 (2017)鲁1302执5999号 马志红、临沂市宇泰物流有限公司： 申请执行人马志红与被执行人临沂市宇泰物流有限公司劳务合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初13550号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3555号之一 申请执行人：姜少卿，男，1945年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：赖建菊，女，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人姜少卿与被执行人赖建菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1769号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人250000元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3555号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十六日 代书记员 叶晓薇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢150号上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行申请执行赵安、张艳、朱锋、刘萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为515708.01元。本院已立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行的（2020）苏0311民初1008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十六日