wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初238号 原告：吴秀益，男，壮族，1975年7月28日出生，住广西田林县。 被告：郭瑞军，男，汉族，住广西乐业县。 原告吴秀益诉被告郭瑞军劳务合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告吴秀益、吴秀益于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀益提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴秀益撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由郭瑞军负担。 审判员  黄海福 二〇二一年二月五日 书记员  王韦正
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初309号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：黄国斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：李晓东，男，汉族，1980年9月21日出生，住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告李晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年二月一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16119号原告:武某某，男，1989年4月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：长沙名创公寓管理有限公司，住所地长沙市雨花区新建东路**阳光锦城****。法定代表人：单爽。原告武某某诉被告长沙名创公寓管理有限公司(以下简称名创公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告名创公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告名创公司退还押金1100元，租金2886元，物业费243元，并支付原告不能正常居住损失的500元，以上合计4729元；2、判令被告名创公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年6月7日与被告签订《长沙市房屋租赁合同》，承租位于长沙市芙蓉区××路××小区××栋××单元××号房屋，当即缴纳4855元租金，后又于2020年8月6日再次支付3390元，现被告公司因与房屋所有人产生纠纷，导致租赁房屋被房屋所有人停水停电，原告不能正常使用房屋，经多次协商无果，原告搬离租赁房屋，但被告仍有租金及押金共计4729元未退还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判如所请。被告名创公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2020年6月7日，武某某与名创公司签订一份《长沙市房屋租赁合同》，该合同约定：武某某承租名创公司经营管理的长沙市芙蓉区韭菜园路新富城小区3栋2单元101房屋（以下简称租赁房屋）；租赁期限为自2020年6月7日起至2021年5月24日止；租赁期满，名创公司有权收回该房屋，武某某有意继续承租的，应提前30天向名创公司提出续租要求，征得同意后双方重新签订房屋租赁合同；月租金为1100元，物业费365元；租金支付方式为押一付三；第二次付款时间为2020年8月7日；名创公司应于2020年6月7日前将房屋按约定条件交付给武某某；名创公司交付该房屋时武某某应向名创公司支付30天房屋租金作为押金，具体金额为1100元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由武某某承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还武某某。2020年6月6日至7日，武某某按照合同约定共计向名创公司支付4855元，其中包括押金1100元，3个月租金3300元，一年管理费365元及3个月物业费90元，名创公司依约向武某某交付涉案房屋。2020年8月6日，武某某向名创公司支付2020年8月7日至12月6日的租金及物业费、管理费共计3390元，其中包括3个月租金3300元，3个月物业费90元。此后，因名创公司拖欠涉案房屋实际所有权人租金并无故消失，房屋所有权人无法联系被告随即对涉案房屋进行停水停电，导致武某某无法正常使用房屋，故于2020年9月24日搬出。武某某多次向名创公司要求返还房屋租金、押金及物业费、管理费等，均未果，由此引起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《长沙市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现因被告原因导致合同不能继续履行，且根据合同第四条第四款约定押金在抵扣完原告应承担的费用后应如数返还，故本院对于原告请求被告返还租赁押金1100元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告退还其多交的3129元，本案中，武某某依约向名创公司交纳了2020年6月7日至2020年12月6日的房租，但名创公司未按合同约定持续向武某某提供涉案房屋居住，已经构成单方违约，武某某于2020年9月24日搬出涉案房屋，自2020年6月7日至2020年9月24日，武某某共计产生租金、物业费、管理费4141元（租金1100元*3+1100/30*17=3923元，物业费109元，管理费109元），故其多交的3004元（8245元-1100元-4141元=3004元）名创公司应退还，原告请求被告退还租金、物业费共计3129元本院在3004元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告诉请因房屋不能正常居住产生的损失500元，因原告未提供证据予以证明，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙名创公寓管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告武某某支付3004元；二、被告长沙名创公寓管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告武某某返还押金1100元；三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告长沙名创公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 琼人民陪审员 苏 麟人民陪审员 柳满希二〇二一年二月二十二日书 记 员 刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保155号申请人:茌平县诚昊玻璃制品有限公司,统一社会信用代码:91371523MA3D5L076D,住所地聊城市茌平区乐平铺镇北街村。法定代表人:张瑞廷,总经理。被申请人：霸州市盛弘电通五金机具有限公司，统一社会信用代码：911310813359077395，住所地河北省廊坊市霸州市经济技术开发区何庄社区大何庄村。法定代表人：边毓坤，总经理。申请人茌平县诚昊玻璃制品有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霸州市盛弘电通五金机具有限公司名下的银行存款280000元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封。申请人以亚太财产保险有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人茌平县诚昊玻璃制品有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人霸州市盛弘电通五金机具有限公司名下银行存款280000元或查封其他同等价值财产。案件申请费1920元，由申请人茌平县诚昊玻璃制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二一年二月二十四日书记员  李月洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3884号之一申请执行人：李先术，男，1967年1月16日生，汉族，户籍地四川省渠县。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被执行人：李洪波，男，1985年10月17日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。李先术与李洪波建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初15314号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李洪波应于本判决生效后10日内支付李先术油漆材料、人工费合计144766元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取1598元由李洪波负担，限于本判决生效后10日内直接交至本院。因李洪波未履行生效法律文书确定的义务，李先术向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，立案标的为144766元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月4日及2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，反馈被执行人仅有零星存款；被执行人李洪波名下登记有车牌号为苏Ｕ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2021年1月22日起至2023年1月21日止），但未能扣押，暂不具备处置条件。3、2020年8月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。执行中，本院委托安徽省庐江县人民法院向庐江县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年1月21日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人罚款3000元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制其高消费。5、2021年2月1日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位144766元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年二月二日书记员 钱宇杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵绪周，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎量，男，1967年6月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市彭水康宏房地产有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：杨小平，该公司经理。再审申请人赵绪周、黎量因与被申请人重庆市彭水康宏房地产有限公司（以下简称康宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵绪周、黎量申请再审称，一、赵绪周、黎量主张的已付房款的资金占用损失应予支持。该资金占用损失亦属康宏公司对赵绪周、黎量造成的损失，与可得利益损失并不矛盾，应予支持。二、一、二审法院采信第二次鉴定意见错误。本案审理中，经赵绪周、黎量的申请，一审法院已经委托重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司（以下简称瑞升公司）对案涉房屋价值进行了评估。该鉴定程序合法，鉴定结论真实，应予采信。但一审法院又重新委托重庆市普华房地产土地资产评估有限公司（以下简称普华公司）进行重新鉴定，审理程序违法。三、二审法院按赵绪周、黎量已付房款比例计算可得利益损失错误。赵绪周、黎量在购房后不久，即发生所购房屋的权属纠纷，房屋尾款的支付条件并未成就。而赵绪周、黎量的可得利益损失与付款金额并无关联。二审法院以等价有偿原则、公平原则判定按已付房款比例计算可得利益损失属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于赵绪周、黎量已付房款的资金占用损失是否应予支持。本案中，因赵绪周、黎量与康宏公司签订的商品房买卖合同解除，赵绪周、黎量主张了已付房款的资金占用损失及因合同解除造成的可预见损失。该两项损失均系因赵绪周、黎量支付房款后，无法取得房屋所有权而造成的损失。一、二审法院均按房屋的实际价值，主张了赵绪周、黎量的房屋差价即可预见的损失。赵绪周、黎量的实际损失已得以填补，一、二审法院未主张已付房款的资金占用损失并无不当。二、关于鉴定意见的采信问题。本案在一审审理中，经赵绪周、黎量的申请，一审人民法院委托瑞升公司对案涉房屋价值进行了评估。评估后，康宏公司对评估意见提出异议，并申请重新鉴定。一审人民法院审查后，认为瑞升公司的评估结论确有不当之处，遂同意重新鉴定，并委托普华公司进行重新鉴定。鉴定后，一审认定法院经审查，认为普华公司的评估程序合法，评估结论客观真实，依法予以采信，亦无不妥。三、关于赵绪周、黎量损失数额的认定问题。依据审理查明的事实，康宏公司将案涉房屋作价1284723元出售给赵绪周、黎量。合同签订后康宏公司即交付了案涉房屋，并为赵绪周、黎量办理了案涉房屋的产权登记。但赵绪周、黎量仅支付了644723元房款，尚有640000元未支付。为此，二审法院依据双方合同履行的实际情况，酌情按赵绪周、黎量已付房款比例计算其损失并无不妥。综上，赵绪周、黎量的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵绪周、黎量的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二一年二月二十六日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10703号原告：深圳市轩图电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰凤塘路大洋田工业区****，统一社会信用代码：91440300072527418Q。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：唐金清，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市视鸿光电有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙四路**402，统一社会信用代码：91440300593042379X。法定代表人：邱辉。原告深圳市轩图电子科技有限公司与被告深圳市视鸿光电有限公司加工合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市轩图电子科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十四日书记员  伍 眯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1204号原告：周某某，男，汉族，住福建省武夷山市。被告：陈某某，男，汉族，住湖南省洞口县。原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告15596元；2、判决被告从2016年11月4日起按银行利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至诉讼之日止，利息共计7488元）。事实和理由：2016年11月4日，被告向原告约定借款15596元，于2017年8月30日还款。原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，2018年9月11日向法院提起诉讼，经协商无果，现再次提起诉讼。陈某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告向原告出具一张《欠条》，载明“本人陈某某，身份证号码43052*********，电话186××****xx，住址湖南省邵阳市，今欠周某某（身份证号码350781********）人民币壹万伍仟伍佰玖拾陆元整（15596元），欠款地点长沙市芙蓉区解放西路定王府；因近期经济困难不能及时还款，特此承诺：在2017年8月30日前归还所有欠款”。欠款到期至今，被告仍未履行偿还义务，遂造成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告到期未履行还款义务，故原告诉求被告偿还借款本金15596元于法有据，本院予以支持。关于借款利息。《欠条》中未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方约定了借款利息，视为没有约定利息，故原告诉求被告支付2016年11月4日至2017年8月30日期间的利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，本院根据原告诉请酌定逾期利息按照本案立案时一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准，从2017年8月31日起计算至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效后三日内向原告周某某偿还借款本金15596元；二、被告陈某某在本判决生效后三日内向原告周某某支付逾期利息，给付方式为：以未偿还借款本金为基数，按年利率3.85%的标准，自2017年8月31日起计算至借款实际清偿之日止；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半收取），由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二一年二月二十三日书记员  郭芳
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0326民初604号原告：洪晖概，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张挺号、徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：汪嘉伟，男，1991年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市荷花中路**。负责人：饶应柏，总经理。委托诉讼代理人：张让，男，该公司员工。原告洪晖概与被告汪嘉伟、浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告洪晖概于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪晖概在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪晖概撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由洪晖概负担。审 判 员 吴蓓蓓二〇二一年二月二十六日法官助理 孙悦纳代书记员 蔡昌煌21
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申5197号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄义勇，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨馨惠（曾用名：杨玲），女，1993年6月19日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：李朝才，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛含月芸，贵州群众律师事务所实习律师。再审申请人黄义勇因与被申请人杨馨惠民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2020)黔06民终414号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄义勇申请再审称，原判决认定事实不清。1、申请人借款5万元有转账凭证、房匙、装修材料清单、照片4张形成证据锁链，足以证明被申请人曾承诺用装修后的房租来还借款的事实。2、申请人已婚，不可能与年龄相差30岁的被申请人形成恋爱关系。3、申请人向晚辈被申请人提供无息借款的帮助，并帮助其叫人装修屋，还贴补材料款及人工费，被申请人违背承诺将房屋出卖而不予还款的行为违背公序良俗原则。据此，黄义勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。杨馨惠提交意见称，1、申请人转给被申请人的款项并非借款。申请人未有证据证明双方何时、何地、如何达成的借款合意，且多次转款均未出具任何借条的情况下又继续出借不合常理，在其后长达一年多的时间里没有任何催要行为也证明该款项不是借款。2、申请人与被申请人交往过程中自愿转给被申请人的款项系赠与。3、被申请人即便处理自己所有的房产，系对自有财产的处分，与公序良俗无关。本院经审查认为，黄义勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕黄义勇提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张其与被申请人之间是朋友关系，其向被申请人转账的5万元系向被申请人提供借款。经查，申请人二审中提供的房匙、装修材料清单、照片等证据与借款关系无关，申请人提供的证据仅为金融机构的转账记录，并不足以证明其与杨馨惠之间成立借贷关系。被申请人认可收到5万元款项的事实，但抗辩称涉案款项是因双方存在男女朋友关系期间黄义勇向其的赠与，并提供了就本案部分涉案款项转账前后期间黄义勇向其发送微信红包表达爱意的微信账单，证明黄义勇向其转款有可能成立其他法律关系。在被申请人已就收取案涉款项作出合理说明并有相应证据予以佐证的情况下，申请人仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。但申请人并没有举证证明其持有借据、欠条或其他债权凭证，无法证明双方有民间借贷的合意，其陈述的出借理由亦不符合生活常理，再审申请中主张的对方曾承诺用装修后的房租来还借款的事实亦无证据证明。原判决综合本案证据，双方存在借贷关系这一事实的举证未能达到高度可能性标准，认定申请人承担举证不能的法律后果并无不当。其该项申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，黄义勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄义勇的再审申请。审判长 常礼贵审判员李婕审判员虞斌二〇二一年二月二十六日法官助理郑姗书记员梅永亮
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初77号 公诉机关 邢台市信都区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈某某，男，1987年10月18日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地及住址：邢台市襄都区。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，同年12月30日被邢台市公安局取保候审，2020年12月25日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 邢信检一部刑诉[2020]303号 2019年9月7日00时许，被告人陈某某驾驶冀E00C**白色丰田牌小型轿车，沿中兴西大街自东向西行驶至地道西口时，被执勤民警发现，民警要求陈某某出示证件，出示证件时陈某某驾车闯卡逃窜。民警驾车尾随到中华路东口时将陈某某查获。经鉴定，陈某某血液中的酒精含量为152.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人及 辩护人意见 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后十日内执行） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘桂明 二〇二一年二月二十六日 法官助理 徐诗茵 书 记 员 吴 芮
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更52号罪犯李征，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）邵中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人李征犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，2007年11月28日交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年7月24日、2014年9月2日、2017年6月12日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李征在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李征裁定减刑。经审理查明，罪犯李征在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李征共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯李征在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额特别巨大，在服刑期间多次违反监规，且已减刑三次，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李征减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2026年5月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保125号申请保全人徐伟与赵金龙申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月一日书记员  王丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初950号 原告：刘忠诚，男，1993年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽奔佑建筑工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄河路义乌商品城****楼****。 法定代表人：闫可财 被告：闫可财，男，35岁左右，汉族，住菏泽市牡丹区黄河路义乌商品城****楼****。 原告刘忠诚与被告菏泽奔佑建筑工程有限公司、闫可财车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘忠诚于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于原告自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘忠诚撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由刘忠诚负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭雅洁
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执957号 舟山市普陀区志良五金经营部、孙争取： 申请执行人舟山市普陀区志良五金经营部与被执行人孙争取买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）浙0903民初353号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人舟山市普陀区志良五金经营部于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人孙争取支付货款75183元。 本案在执行过程中，被执行人孙争取于2021年2月8日缴纳执行款75183元、罚款1000元、案件受理费840元、执行费1027元。申请执行人舟山市普陀区志良五金经营部于2021年2月9日领取执行款75183元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2020）浙0903执957号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7299号原告：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627262XQ。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：谢仲宇，男，1994年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，公司员工。委托诉讼代理人：蒋丹，女，1987年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区,公司员工。被告：李锦皇，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省梅县。被告：徐梅珍，女，1966年12月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县。上述两被告共同委托诉讼代理人：李杰，系两被告的儿子。被告：李杰，男，1994年11月11日出生，汉族，住广东省蕉岭县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢仲宇、蒋丹，被告李锦皇、徐梅珍的委托诉讼代理人李杰及被告李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年8月20日,李锦皇与深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司签订合同编号为0200××××××××5518的《个人借款合同》,约定:李锦皇向深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司贷款300000元用于物业装修升级,借贷期限为36个月,自2019年8月20日至2022年8月20日,具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准,借款利率为月利率8‰;如李锦皇未按本合同约定期限归还借款本息的(包括深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提前实现债权的情形),深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息,逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%,罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止;对不能按时支付的利息,深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司有权在借款到期后按罚息利率计收复利;放款方式为一次性放款,深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司将全部款项一次性划入李锦皇账户;还款方式为按月付息,分段归还本金(每12期还本金50000元,到期归全部本息);本合同项下的借款由被告徐梅珍、李杰提供保证,并与深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司签订保证合同。上述合同第12.1条明确了12项违约事件,第12.1条约定:下列任一事件构成本合同项下的紧急事件:李锦皇在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。上述合同第12.3条约定,深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司认为发生任何违约事件或紧急事件,深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司有权单方解除本合同,宣布所有已贷出的借款立即到期并要求李锦皇立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付的款项,要求李锦皇赔偿因其违约行为而给深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司产生的一切损失并承担深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用;有权行使深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司的任何担保权利。二、2019年8月20日，被告徐梅珍、李杰作为保证人与深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司签订合同编号为0200××××××××5518的《保证合同》,自愿对李锦皇上述贷款300000元提供不可撤销连带保证责任,保证范围为主合同债务人应承担的全部债务,包括但不限于全部本金、利息(包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等)、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)、主合同被确认无效、被撤销或被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主债务履行期届满之日包括主合同债务分期清偿债务的情况下，每一期债务到期之日；还包括依主合同约定，债权人宣布债务提起到期之日。三、2019年8月20日,深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司向李锦皇发放300000元贷款。李锦皇向深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司出具借款借据,确认收到《个人借款合同》项下借款金额300000元,借款日为2019年8月20日,借款到期日为2022年8月20日,月利率为8‰。原告提交的交易明细清单显示,李锦皇已支付案涉贷款利息25194.99元,2020年8月20日未足额偿还利息，且未偿还应还到期本金50000元。原告提交的贷款信息查询清单显示,截至2020年9月27日,案涉贷款尚欠本金为300000元（其中已到期本金50000元）、利息为3671.68元、罚息为785.69元。四、原告诉讼请求：1.李锦皇立即向深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提前一次性偿还贷款本金300000元、利息3671.68元、罚息785.69元(暂计至2020年9月27日,实际计算至本息还清之日止);2.本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由李锦皇承担;3.被告徐梅珍、李杰对李锦皇上述债务承担连带清偿责任。五、被告辩称，确认借款本金300000元，逾期系因为李锦皇因另案被羁押并非故意违约。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《个人借款合同》《保证合同》是双方当事人的真实意思表示,且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定,依法有效,双方当事人应严格遵守各自的义务。深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司已履行其出借义务，李锦皇理应依约按期还款,现李锦皇未按期还款，构成违约，原告有权依《个人借款合同》要求李锦皇提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付的款项，被告关于并非故意违约的抗辩理由不能成立，故原告诉请李锦皇偿还贷款本金300000元、利息3671.68元、罚息785.69元(利息、罚息暂计至2020年9月27日,实际按借款合同约定计算至本息还清之日止)符合法律规定和合同约定,本院予以支持。被告徐梅珍、李杰自愿对李锦皇上述贷款本息等提供连带保证责任,原告起诉时尚在保证期间，原告诉请被告徐梅珍、李杰承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,本院判决如下:一、被告李锦皇于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司借款本金300000元、利息3671.68元、罚息785.69元(利息、罚息暂计至2020年9月27日,2020年9月27之后的利息、罚息按照《个人借款合同》约定标准计算至本息还清之日止)；二、被告徐梅珍、李杰对上述第一项判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元、保全费2042元（原告均已预交），由被告李锦皇、徐梅珍、李杰共同负担并于本判决生效之日起十日内迳付给原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年二月一日书记员  陈泓睿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保366号申请人：姜庆功，男，1985年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵娜，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被申请人：烟台国泰市政工程有限公司，住所地烟台市芝罘区桑园路**。法定代表人：包春阳，经理。申请人姜庆功于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台国泰市政工程有限公司银行账户内存款760000元进行冻结或查封其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台国泰市政工程有限公司在其银行账户内存款760000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费4320元，申请人姜庆功已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月十八日书记员  丁 宁
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执68号申请执行人：王改丽，女，1966年9月9日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：山西中发房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区东岗路******。法定代表人:刘伟，该公司总经理。本院在执行王改丽与山西中发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）晋07民终3129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西中发房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西中发房地产开发有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执恢20号申请执行人：邓杰，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被执行人：向军，男，1992年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。关于申请执行人邓杰与被执行人向军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初860号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院向被执行人向军送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人支付申请执行人借款23600元及迟延履行利息并承担执行费254元、案件受理费195元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经查询被执行人向军银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、于2021年1月29对被执行人向军适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人邓杰，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年二月二十二日书记员  盛 侠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周曼生，男，1950年12月21日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张黔，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苏华，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱佰林，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人周曼生因与被申请人朱佰林生命权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周曼生申请再审称，本案是周曼生因侵权提起的普通民事诉讼，不是刑事附带民事诉讼。本案一、二审审判组织是民庭，而审理刑事案件的是刑庭。附带民事诉讼不收取诉讼费，但本案收取了受理费、保全费等，与普通民事诉讼无异。一、二审判决将本案定义为刑事附带民事诉讼，直接适用刑事附带民事诉讼的法律规定进行审理，程序违法，适用法律错误。根据民法总则、侵权责任法等相关规定，周曼生请求朱佰林赔偿周建伟死亡所造成医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等的各项损失符合法律规定，应予赔偿。本院经审查认为，本案为生命权纠纷，争议的焦点是周曼生主张的因周建伟死亡所造成医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金是否应予赔偿的问题。根据一、二审查明的事实，本案侵权行为发生在2017年9月8日，当时民法总则尚未施行，二审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条等相关规定认定周曼生的损失，并无不当。同时，根据本院（2019）粤刑终106号刑事判决认定，本案为老乡之间因琐事纠纷处置不当而引发的冲突，朱佰林与被害人均存在过错；在刑事案件的审理过程中，朱佰林在其亲属的协助下，已积极筹措500000元进行赔偿，周曼生在本案中确认收到了上述款项，综合考虑本案的实际情况，一、二审判决对周曼生提出的赔偿请求不予支持，并无不当。综上所述，周曼生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周曼生的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二一年二月二十日书记员  钟镜培
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初534号 原告：金建新，男，1965年4月24日生，汉族，住南通市通州区。 被告：王季烽，男，1989年1月31日生，汉族，住南通市通州区。 原告金建新与被告王季烽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告金建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告金建新撤回起诉处理。 审判员  吴新峰 二〇二一年二月三日 书记员  刘思伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执376号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行丹东市元宝区城市管理综合行政执法局与元宝区七娃生鲜超市、关成龙行政非诉执行一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询元宝区七娃生鲜超市、关成龙名下车辆。二〇二一年二月二十三日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保18号 申请人：河北洲盛金属制品有限公司。住所地：深州市唐奉镇赵八庄村。 法定代表人：贾志林，经理。 委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。 被申请人：新疆圣博建设工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）喀什东路1029号中海·喀什东路商业住宅3号商业办公楼办公808号。 法定代表人：赵明文，总经理。 申请人河北洲盛金属制品有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆圣博建设工程有限公司名下银行存款26万元或查封其同等价值的财产。申请人河北洲盛金属制品有限公司以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人河北洲盛金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆圣博建设工程有限公司名下银行存款26万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1820元，由申请人河北洲盛金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年二月二日 书记员  齐 沛
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初17号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人降科（别名“一洛”），男，1997年2月15日出生，住四川省甘孜藏族自治州道孚县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）473号起诉书指控被告人降科犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫支持公诉，被告人降科参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年9月14日，被告人降科在与被害人薛某恋爱期间，私自通过薛某手机支付宝将人民币10005元转给其朋友黎某。后黎某将钱款通过微信转给降科。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人薛某经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人降科以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人降科对公诉机关指控的犯罪事实不否认。经审理查明，被告人降科与被害人薛某原系恋人，2020年9月14日，被告人降科偷用被害人薛某支付宝账户“花呗”套取人民币10005元后挥霍。案发后，被告人降科家属已代其赔偿被害人薛某经济损失共计人民币10755元，取得了被害人谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人降科供述笔录、被害人薛某陈述笔录、证人黎某证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有交易记录、微信聊天记录、公安机关出具的工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证认为。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人降科以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，盗窃数额人民币1万余元，属数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控被告人降科犯盗窃罪的罪名成立。被告人降科能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；被告人降科已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人降科犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保35号 申请人：四川宏云建设集团有限公司 被申请人：罗军、秦德清 四川宏云建设集团有限公司与罗军、秦德清追偿权纠纷一案，申请保全标的共计2600000.00元。经本院立案执行，现已冻结被申请人罗军、秦德清应当在北川羌族自治县交通运输局应当领取的工程款260万元。至此，四川宏云建设集团有限公司向本院申请保全的(2021)川0726民初198号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初88号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人魏素英，女，1959年11月14日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月16日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年12月25日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年12月26日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李士局，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2021］116号起诉书指控被告人魏素英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人魏素英及其指定辩护人李士局到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年11月16日14时许，在沈丘县卞路口乡孙寨村，被告人魏素英与同村村民张某2因空地上种植农作物发生争执，引起厮打，后魏素英将张某2打伤。经沈丘县公安局法医鉴定室鉴定，张某2的损伤程度为轻伤一级。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据,公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人魏素英的行为已构成故意伤害罪。被告人魏素英认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议以故意伤害罪判处被告人魏素英有期徒刑一年零二个月至一年零十个月。被告人魏素英对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，且签字具结。指定辩护人李士局的辩护意见：对指控被告人魏素英犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人魏素英具有以下从轻、减轻处罚的情节:被害人对本案的发生存在一定的过错，被害人先行动手拉扯并殴打被告人，被告人无奈防卫且本身残疾行走不便，和被害人摔倒在一块，造成被害人轻伤，被告人也因被害人的厮打造成轻微伤；因邻里纠纷双方处理不当引发的案件，其主观恶性和社会危害性较小；具有自首、坦白情节；系初犯、偶犯，且认罪态度较好，对自己的行为深表后悔，有悔罪表现。请求对被告人魏素英从轻处罚。经审理查明，2020年11月16日14时许，在沈丘县卞路口乡孙寨行政村孙寨村，被告人魏素英与同村村民张某2因在空地上种植农作物发生争执，引起厮打，造成被害人张某2肋骨骨折、耻骨多发骨折，被告人魏素英左侧踝关节、右侧背部皮下出血。经法医鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤一级，被告人魏素英的损伤程度为轻微伤。2020年12月16日被告人魏素英自动到沈丘县公安局卞路口派出所投案。在审查起诉阶段，被告人魏素英给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用简易程序审理。上述事实，被告人魏素英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏素英供述，被害人张某2陈述，证人胡某1、张某1、胡某2、胡某3证言，现场勘验笔录及照片，视听资料，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，沈丘县公安局卞路口派出所民警王俊超、朱保安出具的情况说明，沈丘县公安局发破案报告，沈丘县公安局对张某2因殴打他人被处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定书，无犯罪记录证明，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人魏素英肢体叁级残疾的残疾证，被告人魏素英的诊断证明书、城乡居民住院身份认证通知单、出院证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏素英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏素英虽有自动投案的情节，但到案后未能如实供述自己的罪行，依法不予认定为自首，但因其能够自动投案，酌定对其从轻处罚。被告人魏素英当庭认罪态度较好，酌定从轻处罚。被告人魏素英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑本案系因邻里纠纷引发的、双方均有损伤的后果、被害人的损伤程度、被告人魏素英的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、自动投案情况，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏素英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇二一年二月二十七日书记员 郭鹏飞
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行初23号 原告董凯，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告淮北市公安局相山分局，住所地安徽省淮北市。 负责人刘兵，该分局局长。 委托代理人周方兴，该分局工作人员。 第三人杨中亚，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人宋宇翔，男，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告董凯诉被告淮北市公安局相山分局、第三人杨中亚、宋宇翔治安行政处罚一案中，原告董凯于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，董凯提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告董凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董凯负担。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  张 露 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初466号 原告：张素华，女，汉族，生于1964年5月17日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：何凤文，曾用名何小奉，男，汉族，生于1981年1月17日，住四川省阆中市。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司。 负责人：柳智，该公司总经理。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：郝远飞，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司公司。 负责人：赵劲栋，该公司经理。 住所地：四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 委托诉讼代理人：刘胜强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司员工。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇二一年二月二十六日 书记员  程 琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保306号 申请人：淄博齐科化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路中段以东，统一社会信用代码：91370305493637551W。 法定代表人：孙铭泽，经理。 被申请人：青岛西海岸工业气体有限公司，住所地：青岛市黄岛区寨子山路**，统一社会信用代码：91370211747200561T。 法定代表人：刘述喜，经理。 申请人淄博齐科化工有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛西海岸工业气体有限公司的银行存款25000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博齐科化工有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博齐科化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛西海岸工业气体有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费270元，由申请人淄博齐科化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月四日 书记员  张晓晗
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初55号原告：朝阳中联艾克电缆有限公司，住所地朝阳市龙城区豪德贸易广场****125。法定代表人：陈海洋，经理。被告：李辉，男，1987年6月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告朝阳中联艾克电缆有限公司与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朝阳中联艾克电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告中联艾克电缆有限公司负担。审判员  刁占相二〇二一年二月四日书记员  董乃千
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执22号之一申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，衡东农商银行督办组督办员。被执行人陈建中，男，1977年8月24日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人易娟，女，1981年1月26日生，汉族，住址同上。被执行人陈礼华，男，1953年7月17日生，汉族，住址同上。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建中、易娟、陈礼华合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1202号民事判决书已发生法律效力，本院受理后于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二一年二月二十五日书记员 阳闻琦            校对责任人：陈戈 打印责任人：阳闻琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初198号 原告：闫光九，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张宣森，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告闫光九与被告张宣森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告闫光九在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫光九撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二一年二月十八日 书记员  杨慧慧
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初92号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某2，回族，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1与被告马某2排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马某1于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以被告主体不适格为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 审 判 长  王文辉 人民陪审员  马卉英 人民陪审员  魁永霞 二〇二一年二月四日 法官 助理  马建云 书 记 员  白芬英
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1936号 申请执行人：彭丽，女，汉族，1987年7月20日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：严勇，男，汉族，1987年5月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14258号民事判决书，受理彭丽、严勇申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执5297号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区多功能演艺厅下负一层125个车位进行查封，本案待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7734号之一原告：湖南若东升装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**农博中心、绿色食品城**。法定代表人：严冬，公司经理。委托诉讼代理人：徐露，湖南大相正行律师事务所律师。委托诉讼代理人：段毅娟，湖南大相正行律师事务所实习律师。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**星城荣域园综合楼**>负责人：郭春先，执行董事。委托诉讼代理人：瞿志翔，湖北三峡律师事务所律师。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭春先，执行董事。原告湖南若东升装饰设计工程有限公司与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  罗长华人民陪审员  柳满希人民陪审员  魏建莲二〇二一年二月二日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更518号罪犯阿忠，男，1983年5月6日出生，景颇族，国籍不明，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省腾冲市人民法院于2018年2月9日作出（2018）云0581刑初24号刑事判决，以被告人阿忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3278号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：袁学军，男，1988年5月29日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告袁学军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告袁学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10666.64元、利息165.33元（截至2020年6月1日），并自2020年6月2日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告袁学军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告袁学军（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款32000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年9月8日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年9月8日，原告依约向被告发放了借款32000元。后被告未按约还款，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金10666.64元、利息165.33元。本院认为：原告南京银行与被告袁学军签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁学军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金10666.64元、利息165.33元（截至2020年6月1日），并自2020年6月2日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告袁学军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理吴来祥书记员包玥玥
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执582号 刘家友、苏丽华： 申请执行人刘家友、苏丽华与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初4037号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人刘家友、苏丽华支付逾期办证的违约金24,557元、案件受理费257元，并负担本案申请执行费272元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保506号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊久安铁塔有限公司、山东雷邦电气有限公司、张金灵财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调308号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保506号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初128号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：欧阳刚，男，1977年7月14日出生，土家族，住湖南省石门县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告欧阳刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼,被告欧阳刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还账号为6258********的信用卡欠款16865.9元（其中本金9949.21元，利息3931.93元，逾期还款违约金2984.76元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，在使用信用卡的过程中，透支金额未按约偿还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告欧阳刚未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年2月17日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90个自然日（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费及预借现金，出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金9949.21元、利息3931.93元、违约金15385.86元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年7月9日，被告逾期已超过91天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费及预借现金之后，未依约按时足额向原告还款付息，结合原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图以及交易明细，原告主张的信用卡欠款本金9949.21元及利息3931.93元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月31日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年8月1日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。被告逾期已超过91天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧阳刚于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年7月31日的信用卡透支本金9949.21元及利息3931.93元；二、由被告欧阳刚偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年8月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取111元，由被告欧阳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终496号 上诉人（原审被告）：展延林，男，1969年2月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代佳庚，山东求新律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市五马实业总公司，住所地山东省泰安市灵山大街。 法定代表人：王兆友。 委托诉讼代理人：高兆山，山东岱青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美玲，山东岱青律师事务所律师。 上诉人展延林因与被上诉人泰安市五马实业总公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人展延林收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人展延林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年二月三日 法官助理宋潇 书记员张志伟
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初169号 原告：温家强，男，汉族，1986年8月4日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周宗华（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：高县桦兴商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市高县庆符镇硕勋路**，统一社会信用代码：91511525MA623Y8J5K。 法定代表人：陈剑，职务：执行董事。（缺席） 原告温家强与被告高县桦兴商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温家强及其委托诉讼代理人周宗华到庭参加诉讼，被告高县桦兴商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温家强的诉讼请求是：1、请求判决解除原、被告签订的《房屋装修合同》；2、判令被告退还原告房屋装修款52800元，承担违约金8800元，并按银行同期贷款利率6厘计算赔偿原告资金占用利息（共11个月）3485元。事实和理由：2020年2月3日，经原、被告协商，双方签订了一份《房屋装修工程施工合同》，合同约定：原告将自己位于高县庆符镇鑫悦华府小区2幢1单元9楼1号住房一套（面积103平方米）承包给被告进行装修，装修价款共计88000元，原告在与被告签订合同之日交付装修款52800元，其余款项按进度由原告支付给被告。双方约定签订合同第二日动工，工期120个工作日。原、被告签订合同后，工程由公司一个叫何任的负责施工，干了三四天，被告在原告的装修房屋内打了部分线槽(安电用线槽)后即停止施工至今。原告不知打了多少电话，找合同上一个叫“包包”的人找不到，打何任的电话，开头接过几次，后来就不通了。原告经过多方打听才知道被告的法人代表叫陈剑，陈剑告诉原告:“公司的何艺松把你的款卷跑了，无钱垫资为你装修，如果要继续装修，先付尾款”。原告无奈之下，到处打听被告公司地址和人员，根本无法找到公司任何一个人，公司登记的地址为“庆符镇硕勋路329号”,但找到329号的地址后原告才知道该地址是高县烟草公司的办公地址，被告根本未在此处办公。为此，原告认为：被告与原告签订合同后，除进场为原告打了部分线槽后，至今没有动工为原告进行房屋装修，原告要求被告按约定施工，被告以“公司人员卷款走了无钱继续施工”为借口拒绝施工，其行为严重违反了合同的约定，原告要求与被告解除合同，退还已付装修款，承担违约责任和赔偿原告相应的损失，符合法律的规定，请求人民法院依法作出判决。 被告高县桦兴商贸有限责任公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告公司内资企业登记基本情况表；2、原、被告家庭装饰工程施工合同原件；3、被告出具的收款收据一份原件；4、原告购房合同复印件、原告借款合同、个人借款凭证复印件、购房发票一张复印件、物管发票两张复印件； 5、装修现场照片8张； 经审理查明，原告温家强购置高县庆符镇鑫悦华府小区2幢1单元9楼1号住房一套，被告高县桦兴商贸有限责任公司经营住宅装修业务。2020年2月3日，经原、被告协商，双方签订了一份《四川省家庭装饰工程施工合同协议条款》，合同约定：原告将自己位于高县庆符镇鑫悦华府小区2幢1单元9楼1号住房一套（3室1厅2卫，施工面积105平方米）承包给被告进行装修，装修价款共计88000元，同时双方约定签订合同第二日动工，工期120个工作日；合同约定工程款支付为原告在与被告签订合同之日交付工程款60％即52800元，其余款项按进度由原告支付给被告；合同约定违约责任为违约方应向守约方支付合同总价10％的违约金，造成损失的，违约方应予赔偿，因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方办理终止手续，并赔偿相应经济损失。原、被告签订合同后,原告按约定支付被告工程款60％即52800元,并将房屋交与被告进场装修；被告收款后向原告出具了收据，并随后派出公司职员何任负责施工，施工作业三四天，在原告的房屋内打了部分线槽(安电用线槽)后即停止施工至今。停工后，原告多次联系被告，被告以“公司人员卷款走了无钱继续施工”为借口拒绝施工。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《四川省家庭装饰工程施工合同协议条款》装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定支付了被告工程款并将房屋交与被告进场装修，已经履行合同义务；被告进场后几天即停止施工至今，未按照合同约定履行义务，应承担本案违约责任。为此，原告要求被告立即返还已付装修款、并承担违约金和赔偿资金占用利息的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条第五百八十五条的规定，判决如下： 一、解除原告温家强与被告高县桦兴商贸有限责任公司签订的《四川省家庭装饰工程施工合同协议条款》房屋装修合同； 二、由被告高县桦兴商贸有限责任公司限期于本判决书生效之日起10日内退还原告温家强房屋装修款52800元； 三、由被告高县桦兴商贸有限责任公司限期于本判决书生效之日起10日内支付原告温家强违约金8800元，资金占用利息（共11个月）3485元，共计12285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告高县桦兴商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年二月四日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0428民初364号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地：将乐县古镛镇滨河北路**。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P73。 法定代表人：吴太集，负责人。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：蔡智谋，男，1981年3月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告蔡智谋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以蔡智谋已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初184号 申请人：徐某1，女，1964年10月1日生，汉族，居民， 住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 被申请人：徐某2，女，1971年1月2日生，汉族，居民， 住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 关于申请人徐某1与被申请人徐某2继承纠纷一案，申请人徐某1于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人在泾县城市建设和管理工作指挥部的征收补偿款30万元，并以在大家财产保险有限责任公司安徽分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号2225504852021000006）提供担保。 本院认为，徐某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某2在泾县城市建设和管理工作指挥部的征收款30万元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  查红武 二〇二一年二月一日 书记员  黄明菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保44号申请人：郭家恒，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：李家平，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理郭家恒与李家平合伙合同纠纷一案，申请人郭家恒向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李家平所有的价值30700元的财产采取保全措施；对被申请人李家平在自贡市立华牧业有限公司的合作保证金29300元采取保全措施。现申请人郭家恒向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2020）川0304民初134号之二民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2021）川0304执保32号案对被申请人李家平所有的价值30700元的财产采取的保全措施；二、解除本院（2021）川0304执保32号案对被申请人李家平在自贡市立华牧业有限公司的合作保证金29300元采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月七日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执694号 申请执行人李明山，男，1976年8月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人李明山与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年二月四日 书记员 陈艳艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更857号罪犯何文喜，男，1991年5月8日出生，汉族，贵州省黎平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）保中刑初字第265号刑事判决，以被告人何文喜犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年2月10日作出（2016）云刑终1493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。本院于2019年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何文喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何文喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何文喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何文喜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2021）陕0104执保85号之三解除保全申请人:刘万书，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：西安镐都置业有限公司,住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7243。法定代表人：郭军龙，该公司总经理。被申请人：杨佳雷，男，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人刘万书与被申请人西安镐都置业有限公司、杨佳雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初11078号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人刘万书于2021年1月20日向本院申请解除对西安镐都置业有限公司、杨佳雷名下价值1200万元财产的查封、冻结措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院（2020）陕0104执保1574号保全案件依据（2020）陕0104民初11078号民事裁定书查封杨佳雷名下房产一套；冻结杨佳雷在西安镐都置业有限公司持有的出资额为500万元（占10%）的股权；冻结杨佳雷名下银行及网络资金账户共14个；冻结西安镐都置业有限公司名下银行账户共4个。经解除保全申请人申请，本院现已解除对西安镐都置业有限公司、杨佳雷上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11078号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩               二Ｏ二一年二月三日                  书    记    员      刘  鹏
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0623刑初25号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人杨胜友，男，1978年6月23日出生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被石阡县公安局取保候审，2021年2月3日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2021］3号起诉书指控被告人杨胜友犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2021］2号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员鲁拢云出庭支持公诉，被告人杨胜友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日17时许，被告人杨胜友饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号普通无牌二轮摩托车从贵州省石阡县坪地场乡街上往坪地场乡枣元村漏口槽组方向行驶，当该车行驶至思花线（青山蓬-花桥）3ＫＭ＋100Ｍ（小地名：坪地场乡和平村棋树坝路段）处时，被贵州省石阡县公安局坪地场派出所执勤民警查获。经对杨胜友的血液进行乙醇检测，其血液中乙醇含量为143.66ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证户籍信息、查获经过等，证人周某的证言，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］783号检验报告，被告人杨胜友的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人杨胜友饮酒后无证驾驶机动车，血样中乙醇含量达143.66mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨胜友认罪认罚，可以从宽处理。因其具有初犯、坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人杨胜友拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。被告人杨胜友对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，本案系群众报警后，石阡县公安局坪地场派出所民警将被告人杨胜友现场查获，被告人杨胜友到案后如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。受本院委托，经石阡县司法局对被告人杨胜友家庭情况及社会表现进行调查评估，其评估意见为同意接收其为社区矫正服刑人员。本院认为，被告人杨胜友构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨胜友醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，对被告人杨胜友应从重处罚。被告人杨胜友到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合被告人杨胜友犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨胜友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇二一年二月二十日法官助理毛友露书记员周娅
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更430号罪犯匡大应，男，1977年3月11日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）云31刑初160号刑事判决，以被告人匡大应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡大应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯匡大应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯匡大应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯匡大应减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月18日起至2029年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初31号 原告：夏玉侠，女，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 原告夏玉侠与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉侠的委托诉讼代理人王嘉钊与被告陈敏的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏玉侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息(利息以40万元为基数自2019年8月30日按照月息1.5分计算至全部借款清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月30日，被告陈敏因资金周转困难向原告夏玉侠借款70万元，并约定月息为1.5分，借款期限为2017年11月30日至2018年10月30日，原告将70万元转至被告账户，被告向原告出具借条一份。2019年8月30日，被告归还原告本金30万元，被告已支付2017年11月30日至2019年8月30日期间的利息，后被告以资金紧张不再支付剩余本金及利息。原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 被告陈敏辩称：借款属实，但借条中约定的利息过高。 经审理查明：2017年11月30日,被告陈敏向原告夏玉侠借款70万元，约定月息为1.5%，借款期限自2017年11月30日至2018年10月30日。原告通过中国建设银行账户将70万元转至被告账户，被告向原告出具了借条一份。被告已支付2017年11月30日至2019年8月30日期间的利息。2019年8月30日，被告陈敏归还原告夏玉侠本金30万元，剩余本金40万元及2019年8月30日以后的利息未予偿还，原告诉讼至本院。 本院认为，原告夏玉侠与被告陈敏之间的借贷关系依法成立并有效，剩余本金40万元被告应予偿还。关于原告主张的利息，依照2020年12月23日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”具体本案，原被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自2019年8月31日起至2020年8月19日期间利息可以按照年利率18%计算，原告该部分诉讼请求不违反法律的强制性规定，本院予以准许。2020年8月20日以后的利息可以其所主张欠付的本金40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止。关于法律适用，因本案系2021年1月4日立案受理的民间借贷案件，故应适用2020年12月23日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定。 综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照2020年12月23日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏玉侠借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数自2019年8月31日至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算，自2020年8月20日起利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告夏玉侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向安徽省阜阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 蒨 附：（2021）皖1204民初230号民事判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢238号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人刘佳。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人刘佳为开设赌场罪的（2019）浙1003刑初78号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执1391号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢238号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执62号 申请执行人：乐山市金口河区和平彝族乡人民政府，住所地乐山市金口河区和平彝族乡桠溪村****，统一社会信用代码11511013008569517R。 法定代表人：陈洪，乡长。 被执行人：阿者，男，1992年7月24日出生，四川省乐山市金口河区人。 关于乐山市金口河区和平彝族乡人民政府申请执行阿者不当得利纠纷一案，申请执行标的为86 175元（含执行费1 175元）。执行中，查明被执行人阿者有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人阿者的银行存款予以冻结、扣划86 175元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人阿者的银行存款予以冻结、扣划86 175元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  王江
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初284号 原告：陈晓君，女，1969年5月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王志龙，男，1963年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陶赛芬，女，1970年5月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告陈晓君与被告王志龙、陶赛芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓君到庭参加诉讼，被告王志龙、陶赛芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈晓君向本院提出诉讼请求：被告王志龙、陶赛芬共同向原告归还借款95000元，并支付自2020年7月14日起至清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告王志龙与陶赛芬系夫妻关系。2017年6月30日，被告王志龙以做生意为由向原告借款100000元，并出具借条。原告于当日向被告银行账户汇款95000元，借款后经原告多次催讨未果。原告认为，该债务系二被告夫妻关系存续期间产生，为共同债务，应由二被告共同偿还。故起诉，望判如所请。 王志龙、陶赛芬未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告王志龙、陶赛芬于2006年12月14日登记结婚，于2017年7月10日登记离婚。 上述事实，由借条、银行交易凭证和原告陈述等证据予以证明。 本院认为，被告王志龙向原告陈晓君出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。经原告催讨，被告王志龙未归还借款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任，利息支付标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。讼争借款虽发生在被告王志龙、陶赛芬夫妻关系存续期间，但未经被告陶赛芬事后追认，原告也未提供该债务属夫妻共同债务的证据，因此，原告要求陶赛芬对王志龙上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志龙于本判决生效之日归还原告陈晓君借款95000元，并支付自2020年7月14日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告陈晓君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由王志龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王善龙 人民陪审员  陈维珠 二〇二一年二月二日 书 记 员  茹铭辕
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保20号 关于申请人涿州通力达商贸有限公司与被申请人赵国庆、孙爱茹、彭健买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初142号已经发生法律效力。申请人涿州通力达商贸有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行网络查控，并已采取了冻结措施。 本院认为，（2021）冀0681民初142号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州通力达商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（一）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初142号保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初149号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邹晓辉，男，1972年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2016年7月15日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日。2020年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2021）2783号起诉书指控被告人邹晓辉犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人邹晓辉到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月27日，魏某某通过微信向被告人邹晓辉购买2个毒品【一个毒品包含2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）】。随后，魏某某支付现金人民币2600元给一食杂店，购买一包价值人民币25元的芙蓉王香烟给被告人，并让食杂店微信支付人民币2575元给被告人。被告人收到毒资后，通过微信转账支付人民币2500元给朱某某（已判刑）购买2个毒品后，在南昌市江中制药厂附近交给魏某某。2020年8月26日，被告人邹晓辉被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人邹晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某等人的证言、辨认笔录、微信转账记录、行政处罚决定书、被告人邹晓辉的供述与辩解、抓获经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹晓辉违反国家对毒品的管制，向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹晓辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹晓辉归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人邹晓辉有劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邹晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年8月27日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人邹晓辉违法所得人民币二千五百七十五元予以没收，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  周 玉 人民陪审员  史文红 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  罗 绮 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1968号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：张新宽，北京河图创意图片有限公司工作人员。委托诉讼代理人：苏功坤，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：烟台云帆国际旅行社有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区海港路****v>法定代表人：黄宝玉，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台云帆国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员 王    琳二〇二一年二月二十六日书记员 曲泳美（代）