wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1463号申请执行人：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。法定代表人：刘化月，系该会理事长。委托诉讼代理人：朱小宝。被执行人：周智平，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：周圣钵，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人周智平、周圣钵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周智平、周圣钵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为：1、被执行人周智平偿还借款本金50000元、期内利息6725元及逾期利息（从2019年12月16日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止）；2、被执行人周圣钵对上述款项承担连带偿还责任，被执行人周圣钵承担连带偿还责任后，有权向被执行人周智平追偿。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人周智平、周圣钵发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周智平、周圣钵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周智平、周圣钵逾期未履行且未报告财产情况。申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会未向本院提供财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周智平、周圣钵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周智平、周圣钵住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。并依法冻结被执行人周智平、周圣钵银行卡、财付通、支付宝账户，依法查封被执行人周智平名下牌照号浙Ｃ7××××小轿车一辆，现该车辆尚未扣押到位。本院依法划扣被执行人周智平、周圣钵银行账户款项合计4518.1元。目前，暂未发现被执行人周智平、周圣钵有其他可供执行的财产。本院依法传唤被执行人周智平、周圣钵到庭，但被执行人周智平、周圣钵至今未到庭。截止2021年2月25日，被执行人周智平、周圣钵尚欠申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会50000元及利息，本院依法强制执行本案案件受理费709.5元、执行费750.88元，并发放申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会1057.72元。鉴于被执行人周智平、周圣钵拒不报告财产且未履行完毕，本院已对被执行人周智平、周圣钵作出司法拘留15天的决定，并采取布控措施，并对被执行人周圣钵罚款2000元并已履行完毕。同时对被执行人周智平、周圣钵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并依法作废被执行人周智平护照。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人周智平、周圣钵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1463号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 炜二〇二一年二月二十五日书记员 蒋丰丰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执300号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执300号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1082民初215号原告：刘永照，男，1989年2月15日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。被告：长葛市华超机械有限公司，住所地：大周镇付桥村，统一社会信用代码：91411082789182648D。法定代表人：李爱莲。原告刘永照诉被告长葛市华超机械有限公司（以下简称华超公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永照向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资21000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年进入被告处工作直至2018年年底，后经双方结算被告尚欠原告34000工资，被告在偿还部分工资后便不再履行支付义务，后经原告多次催要未果，无奈诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。被告长葛市华超机械有限公司未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、协议一份、微信截图三张，证明：被告欠原告工资34000元，双方达成协议并约定了履行期限，被告支付13000元工资后，下余21000元未付；2、企业信息单和企业变更信息单，证明被告的主体身份以及付学义是公司监事和公司管理人员。被告长葛市华超机械有限公司未向本院提交相关证据材料。本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。综合上述证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：原告在被告处干活，2019年10月23日，经双方结算认定被告欠原告34000元工资，双方并签订协议一份。被告同意于2020年11月30日之前分三次支付完拖欠原告的工资款，后被告偿还工资13000元，下欠工资21000元经原告催要，被告至今未履行。另查明：案外人符学义系被告长葛市华超机械有限公司的监事。本院认为：原告刘永照在被告华超公司工作，原告与被告之间属用工关系。被告欠原告工资款34000元并约定支付期限，有原、被告双方签订的协议在卷佐证，本院予以确认；协议签订后原告自认被告支付工资13000元，下欠21000元至今未履行，被告未提供已支付原告工资的证据，故被告尚欠原告工资款21000元的事实，本院予以确认。故原告要求被告支付工资款21000元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭举证、质证，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长葛市华超机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘永照工资21000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告长葛市华超机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年二月二十三日书记员  王怡博
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执170号 江汉梅、刘少英、陈志常： 江汉梅与刘少英、陈志常抚养费纠纷一案，申请执行标的32413.10元及逾期利息。在执行过程中,被执行人履行了款项32799.10元，该款在扣除执行费386元，余款32413.10元退付给申请执行人江汉梅，利息部分申请执行人同意放弃追偿，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初387号原告：大庆铭达物业有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路17号书香名邸小区1号底层商服高层住宅楼。法定代理人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝苓谷，1991年3月29日出生，女，汉族，系该公司法务人员。被告：梁中锋，1972年11月4日出生，男，汉族，住大庆市。被告：李春娟，1973年7月17日出生，女，汉族，住大庆市。原告大庆铭达物业有限公司与被告梁中锋、李春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年2月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆铭达物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  陈庆强二〇二一年二月二十二日法官助理黄硕书记员刘莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终55号上诉人（原审被告）：福建意昂机电股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦29层2903号房。法定代表人：庄佟伟，总经理。被上诉人（原审原告）：张上，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人福建意昂机电股份公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初10646号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建意昂机电股份公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在福建省泉州市，请求将本案移送至福建省泉州市人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方的被上诉人住所地在浙江省温州市鹿城区，温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月四日代书记员 吴慧慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2706号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭全莉，女，汉族，1980年5月16日出生，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告郭全莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告郭全莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、郭全莉偿还光大银行重庆分行截至2021年1月5的信用卡透支本金49072.25元、利息6396.03元、违约金20925.63元、手续费1401.69元，并支付从2021年1月6日起至付清本息之日止，以本金49072.25元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息6396.03元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用、保全费用由郭全莉承担。事实和理由：2018年7月3日，郭全莉在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，郭全莉使用该卡透支消费，截至2021年1月5日，郭全莉累计透支欠款本息共计77795.6元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告郭全莉未答辩。经审理查明，2018年7月3日，郭全莉向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭全莉在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向郭全莉发放了信用卡一张。郭全莉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2021年1月5日，郭全莉累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49072.25元、利息6396.03元、违约金20925.63元、手续费1401.69元。上述事实，有信用卡申请材料、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、收费标准表、分期约定条款、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭全莉与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向郭全莉发放了信用卡，郭全莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭全莉应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照约定支付利息、复利、违约金和手续费。被告郭全莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭全莉在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月5日的信用卡欠款本金49072.25元、利息6396.03元、违约金20925.63元、手续费1401.69元，并支付自2021年1月6日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金49072.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息6396.03元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费872元、保全费739元，由被告郭全莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执524号申请人：吴小龙，男，汉族，生于1986年11月1日，住甘肃省靖远县。被执行人;李芳龙，男，汉族，生于1990年1月17日，住白银市白银区。申请人吴小龙与被执行人李芳龙民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初3512号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李芳龙的银行存款27547元（其中执行费309元）。二、扣留、提取被执行人李芳龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李芳龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年二月二十二日书记员  罗 漪
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初105号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人刘兴元，男，1958年7月23日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。因本案，于2020年8月16日被取保候审。被告人沈德俊，男，1962年9月23日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，个体经营，住东台市。因本案，于2020年8月16日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人刘兴元犯盗窃罪、沈德俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘兴元、沈德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年5月初至2020年8月14日期间，被告人刘兴元多次到朱某经营的车间内盗窃黄铜半成品113公斤、废黄铜屑128公斤。后将上述黄铜出售给被告人沈德俊。被告人沈德俊明知刘兴元所出售的黄铜半成品及废黄铜屑为赃物的情况下，仍支付给刘兴元5061元将其收购，后沈德俊以6885元出售给蒋某。经鉴定，被盗物品总计价值7237元。案发后，被告人刘兴元如实供述自己的犯罪事实，被告人沈德俊经公安机关电话通知到案，且如实供述自己的犯罪事实。涉案物品已被公安扣押，并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘兴元、沈德俊的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人周某、蒋某的证言，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人刘兴元的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人沈德俊的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘兴元、沈德俊均认罪认罚，可以依法从宽处理。庭审中，被告人刘兴元、沈德俊对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明,2020年5月初至2020年8月14日期间，被告人刘兴元利用其家租用在朱某厂车间加工玻璃之便，先后多次到朱某经营的其他车间内盗窃黄铜半成品、废黄铜屑，合计盗窃黄铜半成品113公斤、废黄铜屑128公斤。后被告人刘兴元将上述黄铜出售给被告人沈德俊。被告人沈德俊明知刘兴元所出售的黄铜半成品及废黄铜屑为赃物的情况下，仍在其经营的废品回收站内以5061元的价格将上述物品收购，后沈德俊以6885元出售给蒋某。经鉴定，被盗物品总计价值7237元。案发后，被告人刘兴元如实供述自己的犯罪事实，被告人沈德俊经公安机关电话通知到案，且如实供述自己的犯罪事实。涉案物品已被公安机关依法扣押，并发还被害人。被告人沈德俊退出违法所得人民币6885元。审理中，被告人刘兴元退出违法所得人民币5061元。上述事实，被告人刘兴元、沈德俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人周某、蒋某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查照片，扣押及发还清单，发破案及抓获经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人刘兴元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人沈德俊明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘兴元归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人沈德俊主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，且退出全部违法所得，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人刘兴元犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人沈德俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）三、追缴被告人刘兴元已退出的违法所得人民币5061元，予以没收，上缴国库。被告人沈德俊退出的赃款人民币6885元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  吕 群二〇二一年二月二十五日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执374号 杨印权、刘宽、王金阳： 杨印权与刘宽、王金阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。双方已自行给付。至此，杨印权向本院申请执行的（2021）吉0881执374号案件书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执70号申请执行人：宋永利。被执行人：穆国文。本院执行的申请执行人宋永利与被执行人穆国文民间借贷纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0523执70号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人穆国文经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2021）吉0523执70号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传友审判员 穆   晓   华二〇二一年二月三日书记员 桑   嘉   浩
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执560号之九被执行人：孟宪军，男，汉族，1970年03月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪军在中国建设银行6217002230011134769_156_1账户内存款人民币8223.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执384号王凯：本院已立执行谢锐锐与王凯其他案由一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年02月05日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年二月三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1421号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 被告：蒋宏文，男，汉族，1987年6月3日出生，住四川省南部县。 被告：张莉，女，汉族，1989年9月9日出生，住四川省万源县。 本院立案受理了原告成都孺牛物业服务有限公司与被告蒋宏文、张莉，物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告成都孺牛物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁玉林 二〇二一年二月二十日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3625号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：袁现伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告袁现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告袁现伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告袁现伟偿还贷款本金41127.17元及欠款利息11065.49元，共计52192.66元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁现伟未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为袁现伟。2、借款金额为100000元。3、借款期限为24个月，自2017年9月22日至2019年9月22日。4、借款用途为其他消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年1月22日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金41127.17元、利息11065.49元，共计52192.66元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告袁现伟未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告袁现伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁现伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金41127.17元、利息11065.49元，共计52192.66元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取计553元，由被告袁现伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢152号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孙立元，男，汉族，1951年5月13日出生，住单县。被执行人：徐秀兰，女，汉族，1952年1月25日出生，住单县。本院在执行单县农村商业银行股份有限公司与孙立元、徐秀兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。案件执行过程中，本院对被执行人名下的位于单县湖西路中段路东房产一处（房产证号为单房权证城区字第**）及位于单县湖西路中段路东土地一处（土地证号为单国用（2000）字第45**）进行了网络司法拍卖。经两次网络司法拍卖、变卖均流拍后，申请人不同意以第二次流拍价接受以物抵债。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初4412号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年二月二十五日书记员 郜玉飞
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0922民初104号原告：邓付奇，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王玉秋，系辽宁广长相律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玥，系辽宁广长相律师事务所实习律师。被告：刘凤春，男，1969年3月6日出生，内蒙古呼伦贝尔牙克石市盛达珍珠岩矿有限公司经营者，现住辽宁省彰武县。原告邓付奇与被告刘凤春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘凤春给付货款23万元。2、要求被告刘凤春从2021年1月1日起至给付之日止按年利率6%支付利息。3、诉讼费及律师费由被告刘凤春承担。事实与理由：2013年，原告邓付奇与张珠年合伙向被告刘凤春买砂，刘凤春承诺货款到账后发货，邓付奇与张珠年向被告刘凤春转账50万元货款后被告至今未发货，期间原告多次催要货物或返还货款，被告均以各种理由拖延。至2019年7月19日原告邓付奇和张珠年去找刘凤春讨要货款和利息，刘凤春再次承诺并写了欠条，内容如下：“2019年8月至2019年10月底还清货款，以发矿砂抵付，矿砂单价180元每吨不包含各种运费、包装费，如果在2020年元月底没有把欠款用砂抵，在2020年底退还现金贰拾叁万元整。”至今被告仍未履行义务，未发货也未给付货款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘凤春欠原告邓付奇货款23万元，分两期给付。于2021年6月30日前给付10万元，于2021年12月31日前给付余款13万元。二、被告刘凤春给付原告律师费17000元，于2021年12月31日前给付。三、如果被告逾期支付上述款项，原告向法院申请强制执行时被告刘凤春除应支付原告邓付奇货款及律师费、诉讼费外应自2021年1月1日起按年利率6%向原告邓付奇支付余欠货款的利息至给付之日。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘凤春承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  包玉辉二〇二一年二月二十三日书记员  王 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初856号原告：周某1，女，1973年10月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:谭志刚，江苏显允律师事务所律师。被告：周某2，男，1976年2月28日生，汉族，住张家港市。被告：周某3，男，1946年2月7日生，汉族，住张家港市。原告周某1诉被告周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周某1于2021年2月23日向本院撤回起诉。本院认为：原告周某1撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费减半收取1886元，由原告周某1负担。(本页无正文)审判员  黄彩霞二〇二一年二月二十三日书记员  陶俊婧
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0723民初408号 原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县杭川镇文昌路28号1幢1单元501室。 法定代表人：黄晓毅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石兆印，男。 被告：黄建寿，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。 原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告黄建寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以已与黄建寿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。 审判员 黄 静 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘忠玲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初5957号 原告：武明海，男，1964年12月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：太平人寿保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区淮海东路**苏宁广场A塔楼**部分、12整层。 负责人：张立伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付慧，女，1979年6月24日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：司新成，男，1983年2月15日出生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。 原告武明海与被告太平人寿保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告武明海及其委托诉讼代理人张卫平，被告太平人寿保险公司委托诉讼代理人付慧、司新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武明海向本院提出诉讼请求：1、依法按照保险合同赔偿医疗费3304元，并继续履行保险合同；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原告在被告公司参加了保险，并按照被告的要求体检合格后缴纳了相关的保险费用。2020年8月1日，原告感到身体不适入院治疗，被告拒绝赔偿原告支出的医疗费。 太平人寿保险公司辩称，武明海于2019年4月16日在被告处投保“福禄康瑞”附加“康悦医疗”、“爱无忧”保险，年缴费金额为9215元，已交两期，投保告知无异常，标准体承保。2019年8月9日，武明海再次在被告处投保“超e保”，年缴费1405元，已交两期。2020年8月1日，原告因“脑梗死、高血压病”入院治疗。2020年8月18日向被告理赔。经被告调查发现，2018年6月至2019年8月，原告5次至沛县张寨卫生院就诊，均购买了降压药。故被告以“投保时未告知事项影响承保决定，依据《保险法》十六条，自投保之日起解除保险合同（不退费），本次申请欠难给付”未予理赔。保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告在投保时隐瞒高血压病史，未向被告方如实告知。保险合同已对相关免责条款进行加黑、加粗提示，原告的情况属于保险合同约定的免责情形。被告有权解除合同，不承担赔偿责任。 本案争议焦点为：被告主张的免赔事由是否成立。 经审理查明：2019年4月16日在被告处投保“福禄康瑞”附加“康悦医疗”、“爱无忧”保险，年缴费金额为9215元。2019年8月9日，武明海再次在被告处投保“超e保”，年缴费1405元。“康悦医疗”、“爱无忧”保险范围是住院医疗保险剩余费用全部报销，“超e保”为“康悦医疗”保险的补充，保额更高。 投保前，武明海在被告指定医院进行了体检，体检结果正常。原告吴明海在投保时填写了“人寿保险电子投保单”，该投保单健康告知一栏的询问事项中包括“您是否有下列症状，曾被告知患有下列疾病或接受治疗下列疾病：……癫痫、反复头晕头痛、晕厥、意识障碍、智能障碍、精神分裂症、抑郁或者焦虑、脑血管畸形或脑动脉血管瘤、脑血管意外（包括脑出血、脑梗死）……胸闷、心慌、气急、不能平卧、紫绀、心律失常、高血脂、高血压（收缩压超过140或舒张压超过90mmHg）、冠心病、心肌梗死、心包炎”原告所选为“否"。电子投保确认书载明保险公司代理人已经向投保人提供了保险条款，并详细说明了保险责任、免除责任条款等内容，投保人已经阅读相关条款已对相关事项予以了解并同意遵守；投保单中所填写各项内容系真实信息，若不属实，保险公司有权解除合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。武明海在该投保确认书上投保人签名栏处签字。后武明海交纳两期保费。 2020年8月1日，原告因突发左侧肢体麻木17小时，入沛县人民医院住院治疗，后诊断为“脑梗死、高血压病”，经治疗后，于2020年8月10日出院。原告因住院支出医疗费8793.34元，其中个人支付金额为3304.6元。 2018年6月至2019年8月武明海曾数次至沛县张寨卫生院普通门诊购买降压药。 2020年8月18日向被告申请理赔，被告以“投保时未告知事项影响承保决定，依据《保险法》十六条，自投保之日起解除保险合同（不退费），本次申请欠难给付”未予理赔。 本院认为，原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告武明海缴纳保费后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头方式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。原告武明海电子投保确认书第二条记载“本人确认此次投保过程中通过电子投保系统提供的电子信息及其他渠道提供的书面信息均为本人真实信息，若不属实，贵公司有权解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任”。该项内容字体未加粗、未加大，被告未依法履行法律所规定的免除保险人责任的条款应引起对方注意及说明的义务，因未明确说明，该条款不产生效力。 保险人向投保人或被保险人询问被保险人的相关情况是保险人在与投保人订立保险合同时的权利，本案中是否为被保险人承保，决定权完全在被告，投保单中关于健康告知事项的部分内容几乎包含了人体所有系统可能出现的疾病，且还有“其他以上未提及的疾病及病症、先天或后天的健康问题”，原告所选均为否。首先，对于哪种疾病足以影响被告决定是否同意承保，需要被告作出明确说明，被告未提交证据证明其向原告明确说明“对患高血压病的投保人，不同意承保”；其次，被告在决定为原告承保前，已经通过对原告进行健康检查以排除原告有不符合被告承保条件的情况后同意为原告承保。故被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条之规定，判决如下： 被告太平人寿保险有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告武明海医疗费3304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告太平人寿保险有限公司徐州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二一年二月十九日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3161号上诉人（原审被告）：汤逊，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道772号。统一社会信用代码：91330483736025876M。代表人：陈爽，经理。委托诉讼代理人：俞戎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。上诉人汤逊因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（太平洋财险桐乡支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤逊上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案一、二审诉讼费由太平洋财险桐乡支公司承担。事实和理由：一审判决对赔偿责任的比例认定错误，汤逊不应该承担案涉被保险车辆损失的赔偿责任。案涉车辆在定损过程中并未通知汤逊到场，所有的定损过程及结果均是保险公司和对方车主自行确定，定损过程不透明。最后，案涉事故也造成了汤逊一方的人身和财产损失，对方车主及当事驾驶员也应赔偿。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。太平洋财险桐乡支公司辩称，本案事故的责任已由公安机关的事故责任认定书所认定，汤逊要承担30%的赔偿责任，对于这一点，其在该责任认定书中也签字认可，而一审法院最终的判决结果实际上也已降低了该责任比例。本案的车损金额不仅有保险公司的评估，且有维修清单、发票等佐证其合理性和真实性。况且，汤逊对此如有异议应当在一审中提出鉴定评估申请。至于，汤逊所谓的财产损失缺乏证据证明，也与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。太平洋财险桐乡支公司向一审法院起诉请求：汤逊赔偿太平洋财险桐乡支公司垫付的赔偿款4200元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月26日13时10分，陆东烨驾驶浙ＦＫ××××号车辆行驶至桐乡市濮院镇濮农线香海寺路口，转弯时与汤逊驾驶的电动自行车（违法带人）发生碰撞，造成两车受损、汤逊及其乘客罗航受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483500000003611号道路交通事故认定书认定，陆东烨负事故主要责任，汤逊负事故次要责任，罗航无责任。道路交通事故认定书下方“损害赔偿调解结果”一栏中载明了“陆东烨、汤逊按交强险范围之内赔偿，超出部分陆东烨承担70%，汤逊承担30%，罗航无须承担”，当事人处由陆东烨、汤逊、罗航签字确认。浙ＦＫ××××号车的商业险投保于太平洋财险桐乡支公司处，其中机动车损失保险的保险金额为298723元，且投保了相应的不计免赔险，保险期间自2018年3月23日19时至2019年3月23日24时止。事故发生后，浙ＦＫ××××号车的修理费确定为14000元，已由陆东烨支付给嘉兴杭德轿车维修有限公司桐乡分公司。陆东烨向汤逊提出索赔申请并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的太平洋财险桐乡支公司支付的4200元保险理赔款向责任方追偿的权利转让给太平洋财险桐乡支公司，2018年12月19日，太平洋财险桐乡支公司将保险理赔款4200元支付给了陆东烨。一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故造成的浙ＦＫ××××号车的损失，太平洋财险桐乡支公司作为浙ＦＫ××××号车的承保公司，已将30%的维修费4200元支付给陆东烨，故太平洋财险桐乡支公司有权向汤逊追偿。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，从危险性大小及回避危险能力看，机动车的危险性大于非机动车，机动车回避危险的能力又大于非机动车，在交通关系中，机动车处于优势地位，对由承担事故责任的非机动车一方赔偿机动车一方车损的比例，可酌情予以减免。综上，本院确定由汤逊支付太平洋财险桐乡支公司保险代偿款2800元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、汤逊于判决生效之日起十日内支付太平洋财险桐乡支公司代偿款2800元；二、驳回太平洋财险桐乡支公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤逊负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据交警部门对案涉事故的责任认定，汤逊应负次要责任；而依据我国保险法第六十条有关保险人代位求偿权的规定，太平洋财险桐乡支公司在赔偿了被保险人的损失后，得向汤逊主张与其过错相当的损害赔偿。现汤逊认为，太平洋财险桐乡支公司在整个定损过程中未通知其到场，定损结果不可信。对此，本院认为，案涉定损过程虽未通知汤逊到场，但就定损结论而言，有第三方维修清单、发票及车损照片为证，定损结论合理有据，汤逊对此如有异议应提出评估鉴定申请，现其未提出则一审法院采信该定损结论，并无不当。而汤逊所谓己方亦有人身及财产损失，事故相对方应予赔偿的主张，因分属不同法律关系且其所谓的损失在本案中亦无证据证明，其宜向相关责任方另案主张。至于，汤逊另主张的事故相关方之间已就赔偿事宜达成调解，太平洋财险桐乡支公司无权再提起本案诉讼，但其未能提供证据证明所谓的调解情况，且本院经查实也不存在其所谓的赔偿调解事实，故对汤逊该主张，本院亦不予支持。综上所述，汤逊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤逊负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年二月二十日法官助理 谢蔚然书 记 员 杨海峰书 记 员 严 瑾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保173号之一申请人：河南合众电梯有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1单元18层1811号，统一社会信用代码：91410104684643268D。法定代表人：赵丽萍，职务：经理。委托代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。被申请人：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，职务：经理。被申请人：张丹，男，汉族，1981年2月16日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人合同纠纷一案过程中，申请人河南合众电梯有限公司于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请。2021年2月1日，申请人河南合众电梯有限公司向本院提出解封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人张丹名下财产的查封。审判员  李明洁二〇二一年二月一日书记员  司佳铭
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初1579号起诉人：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。2021年1月，本院收到西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止其运营公众号提供的影视作品《信者无敌》在线播放服务；2.判令被告赔偿经济损失7万元及律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。本院经审查认为，本案涉及纠纷为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权案件专属管辖，本院不具审理此类案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年二月四日书记员  张 磊
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执保20号 陆兴武、黄其本： 本院在执行原告陆兴武与被告黄其本民间借贷纠纷财产保全一案中，于2021年2月1日作出（2020）桂0123民初691号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控查询结果，本院对被告黄其本名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已于2021年2月4日依法对被告人黄其本名下银行存款、支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为150000元，冻结期限为一年，冻结到位金额共计110.09元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二一年二月五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26465号原告：重庆墨立智业网络有限公司，住重庆市正阳工业园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA60D4BF2H。法定代表人：陈秀霞，总经理。被告：重庆远域房地产开发有限公司，住重庆市渝中区新华路**附**正**，统一社会信用代码915001035889430841。法定代表人：邹淑媛，董事兼总经理。原告重庆墨立智业网络有限公司与被告重庆远域房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告重庆墨立智业网络有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆墨立智业网络有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆墨立智业网络有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1794元，由原告重庆墨立智业网络有限公司负担。审判员  肖一航二〇二一年二月二十三日书记员  曾德宁
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初125号 申请人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被申请人：翟丽，女，1979年6月15日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被申请人：翟春新，男，1972年2月15日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告李国强与被告翟春新等租赁合同纠纷一案，申请人李国强于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟丽、翟春新名下财产在价值666943元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李国强以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存 在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟丽、翟春新名下的银行存款666943元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费元，由李国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王大水 二〇二一年二月七日 书记员  陈彦灵
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初33号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人蔡士江，男，1970年9月27日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪，于1993年9月7日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2001年8月30日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2005年7月6日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2006年11月17日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2008年6月17日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2011年1月7日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年11月6日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年11月6日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年4月27日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年10月27日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元;因犯盗窃罪，于2018年11月14日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2019年9月26日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月10日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月16日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人蔡士江犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉。被告人蔡士江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月20日16时许，被告人蔡士江将被害人申某放在鹤壁市淇滨区淇河路联通公司营业厅门口的黑色SUV牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1261元。2.2020年2月23日10时许，被告人蔡士江将被害人付某放在鹤壁市淇滨区淇河路与兴鹤大街交叉口华森数码楼下的金狮牌电动车盗走。经鉴定,被盗电动车价值人民币1011元。3.2020年2月24日10时许，被告人蔡士江将被害人赵某在鹤壁市淇滨区淇河路与兴鹤大街交叉口华森数码楼下的英克莱牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1224元。公诉机关认为被告人蔡士江具有坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议判处被告人蔡士江有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人蔡士江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人蔡士江以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物共计价值3496元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。蔡士江在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；蔡士江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；蔡士江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡士江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳；二、继续追缴被告人蔡士江盗窃的三辆电动车折价款3496元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二一年二月二十日书记员  郭云梦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢153号 本院执行邓挺罚金一案，已于2021年2月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)渝0242司惩3号 被拘留人：郭敦品，男，1959年6月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人吴祥云与被执行人郭敦品追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人郭敦品拒不履行和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对郭敦品拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第四中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终556号上诉人（原审被告）：薛敏，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：薛为根，男，1967年1月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审被告：苍南县宜山生猪屠宰场，住所地浙江省苍南县宜山镇塘西村委办公楼后面，统一社会信用代码9133032771767589XY。法定代表人：薛敏。上诉人薛敏因与被上诉人薛为根及原审被告苍南县宜山生猪屠宰场买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2021年1月6日向上诉人薛敏送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。薛敏未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月二十六日代书记员 赵丽丹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14649号原告：吴江市中新塑业管材厂，住所地苏州市吴江区七都镇港东开发区。主要负责人：孙林根，总经理。委托诉讼代理人：徐扬，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡心怡，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：周伟东，男，1967年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市中新塑业管材厂（中新管材厂）与被告周伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告中新管材厂的委托诉讼代理人胡心怡到庭参加诉讼，被告周伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中新管材厂向本院提出诉讼请求：1、判令周伟东立即支付货款人民币付货款359366元及逾期利息(以359366元为基数，自2019年11月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费用由周伟东承担。事实与理由：中新管材厂与周伟东有长期业务往来，2018年9月21日，双方就截至2018年8月26日的管材交易进行对账，形成了对账单，周伟东确认结欠中新管材厂货款431179元。因周伟东始终拖欠未付，双方对上述对账单中的359366元协商制定了还款计划并由周伟东出具结欠条。根据还款计划，周伟东应在2019年3月底前支付8万元、5月底前支付12万元、8月底前支付8万元、10月底前剩余款项全部结清。后经中新管材厂多次催促未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告周伟东未到庭，亦未作答辩。经审理查明如下事实：2018年8月26日，中新管材厂向周伟东出具对账单一份，载明至2018年8月26日周伟东结欠其货款431179元。周伟东于2018年9月21日在客户确认处签字。2019年2月2日，周伟东向中新管材厂出具结欠条一份，载明今有震泽镇周伟东结欠吴江市中新塑业管材厂PE管子款359366元（叁拾伍万玖任叁佰陆拾陆元），在3月底付8万，在5月底付12万，在8月底付8万，在10月底付清。结欠人：周伟东。以上事实，由中新管材厂提交的对账单、结欠条及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原告吴江市中新塑业管材厂提交对账单、结欠条等证明与被告周伟东之间存在合同关系，被告结欠原告货款359366元，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立并有效，并对原告的主张予以确认。被告周伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伟东于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市中新塑业管材厂货款359366元及逾期利息（以359366元为基数，自2019年11月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：吴江市中新塑业管材厂，开户行：苏州农村商业银行七都支行，账号：0706678191120100179686）如果被告周伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3461元，由被告周伟东负担并于本判决生效之日起十日内于交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67），原告已经预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  刘胜芝二〇二一年二月三日书记员  丁荣荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1050号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，公司员工。被告：王贺，女，汉族，1991年11月15日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告王贺商品房销售合同纠纷一案，我院于2021年2月2日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年二月十日书记员  于 磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初810号原告：章鑫,男,1976年8月28日出生,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱莉，上海市经建律师事务所律师。被告：章焱,男,1973年5月12日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。原告章鑫与被告章焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告章鑫委托诉讼代理人朱莉律师，被告章焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告章焱返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)5万元；2.要求被告章焱支付上述借款的利息，自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止。事实和理由：2019年8月，章鑫、章焱有民间借贷关系，截至同月，章焱共欠章鑫借款本金5万元，当月，章焱出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。其后，章焱至今未返还上述借款5万元，章鑫现诉至法院要求判如所请。章焱辩称：对章鑫诉讼请求没有异议，未还款系章焱经济困难。本院认定事实如下：2019年8月，章鑫、章焱有民间借贷关系，截至同月，章焱共欠章鑫借款本金5万元，当月，章焱出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。嗣后，章焱至今未返还上述借款5万元，章鑫遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告章焱拖欠原告章鑫借款本金5万元至今未返还。被告章焱未返还原告章鑫借款本金5万元显属过错，依法应承担民事责任。现原告章鑫要求被告章焱返还借款本金5万元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。基于原告章鑫于2021年1月6日提起诉讼，故其要求被告章焱支付上述借款的利息【自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止】，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下：一、被告章焱返还原告章鑫借款本金5万元；二、被告章焱支付原告章鑫上述借款的利息，自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告章焱负担。本判决为终审判决。审判员  周伟二〇二一年二月二日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初1119号原告：无为市益群物业管理有限公司,住安徽省无为市。法定代表人：张光华，公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。被告：李建军，男，1976年11月24日出生，汉族,住吉林省吉林市船营区。原告无为市益群物业管理有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无为市益群物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取168元，由原告无为市益群物业管理有限公司负担。审判员  盛俊二〇二一年二月二十六日书记员  姜珊
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1124刑初15号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人段宏成，男，1964年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省英山县人，住英山县。因本案，于2021年1月12日被英山县公安局取保候审。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人段宏成犯危险驾驶罪,于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人段宏成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明,2020年12月24日20时30分许，被告人段宏成醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经英山县时，被执勤民警当场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人段宏成血样中检测出乙醇成分，其含量为153.64mg/100ml。被告人段宏成在公诉机关处自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。后公诉机关将量刑建议调整为拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。上述事实,被告人段宏成在开庭审理过程中均无异议,且有被告人段宏成的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证；证人段某、彭某的证言;被告人段宏成的供述与辩解；现场检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人段宏成醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段宏成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人段宏成犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 陈 玲二〇二一年二月九日书记员 姜润琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2439号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：刘尚龙，男，1981年11月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹建华，城南翡翠小区业主委员会委员。委托诉讼代理人：吴省利，城南翡翠小区业主委员会委员。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司（以下简称瑞馨源物业公司）与被告刘尚龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞馨源物业公司的法定代表人屠西荣，被告刘尚龙的委托诉讼代理人曹建华、吴省利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞馨源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1133元、电梯费368元、垃圾费43元、电费公摊143元、水费209元，自2017年1月1日起至实际付清全部款项之日止的滞纳金（以1131元为基数，按每日0.5%计算，暂计至2017年6月30日为1020元)，以上共计2916元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月2日原告与被告签订《城南翡翠前期物业服务协议》，协议约定原告为XX城XX号房屋提供物业服务。被告应当每月5日前足额交纳当月物业费、电梯费、垃圾费、水电费等物业服务费用。若被告未按约定交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。自2017年1月1日起，被告再未向原告支付过物业服务费用。经原告多次催要，被告仍然不履行付款义务。被告之行为构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘尚龙辩称，首先原告并未按照合同约定的内容提供物业服务，原告所提供的物业服务不达标，故对原告主张要求支付全额物业费及违约金不认可。原告在退出小区时欠付了水电费，其本次主张水费不合理。原告诉请已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘尚龙系位于西安市雁塔区XX路东侧、XX街XX城XX小区XX号楼XX号业主，其房屋面积为131.84平方米。2014年5月2日,瑞馨源物业公司(乙方)与刘尚龙(甲方)签订《前期物业服务协议》,该协议约定:XX城XX号房之物业委托乙方提供物业服务。物业服务收费按照《陕西省物业服务收费管理实施办法(试行)》规定的二级标准执行。住宅用房按建筑面积每月每平方米1.2元收费；电梯等机电设备运行的能耗费用及其他共用水、电费用不包含在物业服务费用中，乙方按实际耗用单独计量，合理分摊，并按季度向全体业主公布，每季末费用按实际支出多退少补。电梯运行维护费暂按以3层为基准层按0.35元/月·平方米,每向上增加1层在基准层的标准上递增0.01元/月·平方米。共用水、电费按实际抄见量按实分摊,分摊办法按省物价局相关文件执行。水、电、有线电视等收费标准按照国家相关规定收取,生活垃圾处理费2元/人/月。物业服务费用按月收取,甲方于每月5日前足额交纳本月费用。甲方未按规定实现交纳物业服务费的,从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。乙方应按物价部门规定及时办理物业服务收费备案手续,并按协议的内容提供相应的物业服务。协议自业主委员会成立后,业主委员会同甲方签订新的物业服务协议之日自动终止。另查明，2017年5月31日,该小区业委会成立,同年10月1日,新的物业公司和业委会签订物业服务合同,同年8月6日,原告从该小区撤出。审理中，原告称其本次主张被告欠付各项费用的期间为2017年1月1日至2017年8月5日，水费计算至2017年5月13日。并向本院提交其在2017年10月7日向被告催缴物业费的快递单及手机短信通知。关于公摊电费核算问题，原告主张按照每户每月20元标准收取，提供了2016年及2017年度小区公共能耗的抄表记录、核算明细及公示照片。垃圾费按照每户每月6元标准计收。原告主张水费部分未提供证据证明。被告称原告未尽到物业服务协议中的服务义务,提交小区照片,照片显示电梯内灯罩脱落、小区绿化内垃圾未清理、公共区域内电动车随意停放等情况。被告称，对于原告所主张的未交费期间认可，但称该期间的各项费用其已经向业主委员会缴纳，对此未提供证据证明。本院认为，原告作为物业服务公司与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告提供物业服务，被告应当支付物业服务费用。原被告双方对于欠付费用的期间没有争议，但是在该期间向原告提供物业服务的系原告瑞馨源公司，并非小区业主委员会。故被告应当向按照《前期物业服务协议》的约定向原告支付物业服务费及其他费用。但是根据被告提供的照片，结合本案的实际情况,足以认定原告在提供物业服务过程中存在一些疏漏和瑕疵,使被告没有享受到相应等值的物业服务，故原告要求被告交纳全额物业费的诉讼请求,本院认为酌情应按照80%比例向原告支付。原告主张电梯费、生活垃圾费被告应当按照合同约定支付，本院对原告主张予以支持。原告主张公摊电费一节，原、被告双方的《前期物业服务协议》中约定了公共能耗的分摊，且《陕西省物业服务收费管理实施办法的通知》（陕价服发[2014]85号）第二十一条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当按照国家规定向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收上述费用的，可向委托方收取手续费，具体标准由双方协商约定。不得向业主转嫁手续费等额外费用。原告对此亦提供了2016年至2017年公共能耗超标记录及公示情况，故其主张按照每户20元标准计收公摊电费，本院予以认可。关于原告主张水费一节，对此其未提供任何证据证明，应当承担举证不利的诉讼风险，本院对该主张不予支持。至于原告要求被告支付违约金一节,被告没有及时交纳物业费,是对原告履行合同存在瑕疵而做出的同时履行抗辩权的行为,不应当视为违约行为,故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘尚龙应于本判决生效之日起十日向原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司支付物业费906.4元，电梯费368元，生活垃圾费43元，公摊电费143元，共计1460.4元。二、驳回原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告刘尚龙承担。因原告已全部预交，被告应将该款项于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员    秦      冰 二〇 二一年 二月 十八 日 书  记  员    王  心  羽  打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初137号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人付道友，男，1968年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2019年4月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被沛县公安局刑事拘留，同年12月3日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人付道友犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人付道友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年5月6日9时许，被告人付道友在沛县汉庭宾馆门口处，采用手拉车门的方式，盗得刘某面包车内副驾驶储物箱内的现金人民币60元。 2.2020年10月27日8时许，被告人付道友在沛县大屯镇江苏路鑫洋名妆店门口，采取手拉车门的方式，盗得张某车内的黑蓝色vivoX50手机一部。经鉴定，价值人民币2500元。案发后，被告人付道友退赔张某手机损失人民币1500元。 综上，被告人付道友盗窃作案2起，盗窃价值合计人民币2560元。 另查明，2020年12月17日，被告人付道友在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人付道友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、发破案经过、到案经过，被告人付道友的户籍信息证明及三面照，（2013）沛刑初字第300号、（2016）苏0322刑初614号、（2019）苏0322刑初227号刑事判决书，沛看释字【2019】219号刑满释放证明书，沛价认刑[2020]337号价格认定结论意见，鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录，指认笔录，情况说明，视听资料及视听资料说明书，被害人刘某、张某的陈述，被告人付道友的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人付道友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，部分退赔，具有从轻处罚情节，被告人付道友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人付道友以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付道友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付道友犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人付道友系坦白，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人付道友的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付道友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、剩余涉案财物依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年二月二十三日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 邹 扬
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特40号申请人：宁本雷，男，1975年8月10日出生，汉族，住济南市。申请人:济南西业置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。本院于2021年2月1日立案受理申请人宁本雷与申请人济南西业置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宁本雷与申请人济南西业置业有限公司因商品房预售合同纠纷产生争议，于2021年1月29日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宁本雷与申请人济南西业置业有限公司就买卖*商品房签订的销售（字）*《济南市商品房买卖合同》于2021年1月29日解除；二、申请人济南西业置业有限公司于上述合同解除之日起90日内返还申请人宁本雷购房款459389元；三、申请人宁本雷与申请人济南西业置业有限公司因本次商品房预售合同纠纷致对方损失事宜已一次性处理完毕，双方再无争议，其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁本雷与申请人济南西业置业有限公司于2021年1月29日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年二月一日书记员 周晓倩
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初848号原告：杨谨睿，女。1992年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨春雨，女，1993年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告杨谨睿与被告杨春雨民间借贷纠纷一案中，原告杨谨睿于2021年1月31日，以双方达成和解为由，申请撤回对被告杨春雨的起诉。本院认为，原告杨谨睿的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨谨睿撤诉。案件受理费655元，减半收取计328元，由原告杨谨睿负担。审判员  匡江山二〇二一年二月一日书记员  李蓝馨
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执150号 申请执行人独山县供销社社员股金服务有限责任公司、被执行人贵州浙商安莱家莱家酒店管理有限公司： 关于独山县供销社社员股金服务有限责任公司诉贵州浙商安莱家莱家酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的350万元。本案执行过程中，双方当事人于2021年2月4日达成和解协议，并同意本案终结执行。至此，申请执行人独山县供销社社员股金服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初1744号民事判决书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0821行审10号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人谢佳颖，女，汉族，平南县自然资源局综合行政执法大队监察员，住该局。 委托代理人曾敏玲，女，汉族，平南县自然资源局综合行政执法大队监察员，住该局。 被执行人平南县园区投资有限公司，住所平南县工业园投资大厦8楼。统一社会信用代码914508215951173116。 法定代表人何仲武，该公司董事长。 2020年12月15日，本院收到申请人平南县自然资源局（以下简称申请人）强制执行申请书，申请人申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2020]2612016号行政处罚决定中的第一项处罚内容：强制拆除被执行人在非法占用的5921.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条则进一步明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，申请人于2020年7月3日向被执行人送达了上述行政处罚决定，该处罚决定告知，若被执行人对处罚决定不服的，可在六十日内向平南县人民政府或贵港市自然资源局申请复议，如对第一项处罚决定不服的，可以在十五日内直接向 -2- 平南县人民法院起诉，对第二项处罚决定不服的，可以在六个月内直接向平南县人民法院起诉。但被执行人没有依法申请行政复议及提起行政诉讼，现申请人申请强制执行上述处罚决定的第一项内容，故其法定起诉期限届满之日为2020年7月18日。申请人于2020年12月15日向本院申请执行，其申请执行期限已明显超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二一年一月二十七日 法官助理 农作朝 书 记 员 林玉婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初6号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街。因涉嫌非法经营罪，于2020年9月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，2021年1月15日经本院决定被取保候审。辩护人管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。被告人张某乙，男，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街。因涉嫌非法经营罪，于2020年9月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，2021年1月15日经本院决定被取保候审。辩护人张爽，辽宁沈川律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）479号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至2020年9月期间，在沈阳市于洪区吉力湖街与细河南路交通岗附近某库房内，被告人张某甲伙同被告人张某乙，在未取得《危险化学品经营许可证》等相关资质手续的情况下，对外销售95号汽油，销售金额共计人民币74259元，获利人民币15600元。其间，被告人张某甲负责对外销售汽油，被告人张某乙负责提供销售汽油的场地、采购、放风等工作。2020年9月26日，被告人张某甲、张某乙被公安机关抓获。上述事实，被告人张某甲、张某乙及二辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人张某丙等人的证言；微信转账及交易记录；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片；沈阳产品质量监督检验院检验报告；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某甲、张某乙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯非法经营罪的罪名成立。二被告人能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  郎 辉二〇二一年二月二十六日书 记 员  张翠萍
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审45号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：深圳市朝港物流有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邹行军。申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2020〕00397号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年7月30日，在南屏，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为粤B×××××，经检测，车货总重44.85吨，轴数是4轴，超限8.85吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2020年3月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2020〕00397号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2020〕00696号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人深圳市朝港物流有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00397号《行政处罚决定书》中罚款人民币3500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程       怡审 判 员 吴作栋审判员吴郁郁二〇二一年一月二十六日法官助理 赵   峰   霞书 记 员 官   海   纯
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初70号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人胡某，现住南京市建邺区，户籍地江苏省淮安市淮安经济技术开发区。2020年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月2日被取保候审。 辩护人郭翌星，北京市炜衡（南京）律师事务所。 辩护人史靓，北京市炜衡（南京）律师事务所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月至同年11月间，被告人胡某利用位于本市雨花台区南京xx有限公司开发的“甲商城”“乙商城”的支付漏洞，使用ｐｏｓｔｍａｎ等工具软件，以0元购得该公司两商城内的大量话费充值卡、电子代金券、银行卡饭票等，并通过“闲鱼”等网站出售给他人。经统计，上述被盗卡券共计价值人民币65792.35元。 2020年12月2日，被告人胡某被抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害单位全部损失，获得被害单位谅解。 公诉机关认为被告人胡某具有坦白和退赔被害人经济损失并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人胡某判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具华为mate20pro手机1部和灰色小米牌笔记本电脑1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二一年二月九日 书记员  张玲莉
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙司救刑2号 救助申请人：田凤明，男，苗族，1957年2月14日出生，户籍地湖南省凤凰县麻冲乡上麻村6组。系被害人田某的父亲。 救助申请人：张爱秀，女，苗族，1959年4月16日出生，户籍地同上。系被害人田某的母亲。 田凤明、张爱秀以生活困难为由，于2021年1月20日向本院申请国家司法救助。本院于2021年1月28日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人田凤明、张爱秀称，其系袁光银犯故意伤害罪一案中的被害人田某的父母，田某已被害身亡，其家庭经济困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，2020年1月1日1时47分许，袁光银在浙江省温州市鹿城区××街道××路××号精武鸭头店门口，酒后无故用脚踢路过的被害人田某，随后双方发生争执。在争执过程中，袁光银拿出随身携带的匕首捅刺田某及随后赶到的被害人程某。程某腹部被刺后跑开并请求他人报警，田某受伤后躺倒在现场附近。袁光银随后携带匕首离开现场。经鉴定，田某系肝脏贯通及肝门静脉破裂致大失血死亡；程某伤势程度评定为重伤二级。2020年1月1日10时30分许，袁光银在鹿城区××街道涂上路边被公安机关抓获。田凤明、张爱秀分别系被害人田某的父母，田某死亡时35岁，田凤明、张爱秀时年分别62岁、60岁。2020年8月14日，温州市中级人民法院作出（2020）浙03刑初112号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人袁光银犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、判令被告人袁光银赔偿附带民事诉讼原告人田凤明、张爱秀、郑某经济损失计人民币25万元。（赔偿款限本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。四、随案移送的作案工具匕首1把予以没收。袁光银对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院于2021年1月6日作出（2020）浙刑终270号刑事判决，判决如下:一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03刑初112号刑事附带民事判决中对被告人袁光银的量刑部分，维持刑事判决的其余部分；二、被告人袁光银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 另查明，救助申请人田凤明、张爱秀均已60多岁，其另有两个儿子田泥东和田胜东，均为残疾，不能正常劳动，田凤明本人曾患脑梗塞，近乎瘫痪，家庭生活十分困难。 上述事实，有（2020）浙03刑初112号刑事附带民事判决书、（2020）浙刑终270号刑事判决书和湖南省凤凰县麻冲乡上麻社区居民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，田某被酒后的袁光银致伤死亡，其民事赔偿判决仅仅执行13.2万元，尚有11.8万元未执行。申请人田凤明、张爱秀家庭生活特别困难，家中有多人残疾，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人田凤明、张爱秀国家司法救助金十八万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1469号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被执行人：任某，住平罗县。 被执行人：李某1，住平罗县。 被执行人：李某2，住平罗县。 被执行人：邓某，住平罗县。 被执行人：顾某，住平罗县。 被执行人：冯某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行有限公司与被执行人任某、李某1、李某2、邓某、顾某、冯某金融借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2460号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、对被执行人任某、李某1名下的的位××县房产（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）予以查封，查封期限为三年； 二、对登记在被执行人任某名下的×××东风牌小汽车予以查封，查封期限为两年。 申请执行人如需对上述财产进行续查封，请在查封届满日期10日前，书面向本院提出续查封的申请，否则将被视为放弃该项权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二一年二月四日 书记员  王 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521财保8号 申请人：宜宾满意建筑建材有限公司，统一社会信用代码91511525MA62G61G0H，住所地四川省宜宾市高县月江镇磨顶村9队。 法定代表人：何英业，总经理。 委托代理人：夏云，四川协州律师事务所律师，执业证号××。 委托代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：宜宾贵诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91511521MA64D7YD4T，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 法定代表人：王怀臻。 申请人宜宾满意建筑建材有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宜宾贵诚建设工程有限公司银行账户存款3839261元依法采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院认为，申请人宜宾满意建筑建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结宜宾贵诚建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司宜宾临港支行2314××××3644号账户，在中国农业银行股份有限公司宜宾西区支行2249××××7463号账户和在成都银行宜宾分行1061××××9821号账户的存款共计3839261元。 案件申请费5000元，由申请人宜宾满意建筑建材有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  程 潺 二〇二一年二月十八日 法官助理  赵玉冬 书 记 员  卢 杉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保92号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：武役灿，男，1964年12月25日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人武役灿金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值110952.32元范围内进行保全，2021年2月20日，本院出具(2021)川0302民初382号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人武役灿所有的位于自贡市贡井区××街××路××小区××栋××号（不动产登记证书：2××0）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人武役灿使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4828号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：高翔，男，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告高翔信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，要求撤回对被告高翔的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告高翔的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告高翔的起诉。本案案件受理费减半收取2109元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 谢明光二〇二一年二月四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初27号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人苏昆，出生于山西省岚县,公民身份号码×××，户籍地山西省太原市。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）791号起诉书指控被告人苏昆犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人苏昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日0时50分许，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队执勤民警驾驶警车在太原市××区由东向西行驶巡逻的过程中，发现被告人苏昆驾驶×××号白色宝马牌小型轿车由西向东行驶异常，遂将该机动车拦住,在检查过程中发现被告人苏昆呼气有酒精味道。经对被告人苏昆进行呼气酒精检测,结果为118.8mg/100ml,随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为135.75mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料。公诉机关认为被告人苏昆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏昆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人苏昆判处拘役一个月，并处罚金。被告人苏昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月14日0时50分许，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队执勤民警驾驶警车在太原市××区由东向西行驶巡逻的过程中，发现被告人苏昆驾驶×××号白色宝马牌小型轿车由西向东行驶异常，遂将该机动车拦住,在检查过程中发现被告人苏昆呼气有酒精味道。经对被告人苏昆进行呼气酒精检测,结果为118.8mg/100ml,随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为135.75mg/100ml。上述事实有经庭审质证和确认的到案经过、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、危险驾驶照片、鉴定意见、视听资料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏昆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人苏昆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人犯罪后确有悔罪表现，且经过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人苏昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 康俊芳 二〇二一年二月二十三日书记员 史美娟
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终747号上诉人（原审原告）胡文光，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审原告）林琳，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。二上诉人共同委托代理人金敏。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区聚源路1号。法定代表人姜善义，主任。出庭应诉负责人胡旭，该街道办事处副主任。委托代理人沈志超，浙江嘉瑞成律师事务所律师。胡文光、林琳诉温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处不履行行政确认职责一案，温州市鹿城区人民法院于2020年8月17日作出（2020）浙0302行初129号行政裁定，胡文光、林琳不服，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，上诉人胡文光、林琳于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡文光、林琳撤回上诉。本案受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 马永利审 判 员 杨贤斌审 判 员 诸智影二〇二一年二月二十六日法官助理 徐 力书 记 员 温 薇