wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初324号 原告：杨培浪，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：姜承华，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省沙县城**。 原告杨培浪与被告姜承华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。杨培浪于2021年2月5日以姜承华已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨培浪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨培浪撤诉。 案件受理费425元，撤诉结案,减半收取受理费212.5元，由杨培浪负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年二月五日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1323刑初68号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人郑金宝，男，1962年12月16日出生于浙江省象山县，汉族，务工，住浙江省象山县。2020年10月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被寄押于广州市番禺区看守所，2020年10月16日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。指定辩护人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检二部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人郑金宝犯合同诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑金宝及其辩护人张亮星到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年年底，被告人郑金宝得知赵某与周某在泗阳县来安街道葛集街开发一个小区项目，经协调与赵某签订承包该工程的意向协议书。被告人郑金宝依约定支付了保证金20万元。随后，被告人郑金宝在2014年5、6月份期间，将该工程分木工、钢筋工、钢筋工外包等工种进行对外分包给沈某、戴某、钱某等人，签订合同收取保证金；同时盖售楼处、工人临时住宿板房，等待该工程开工。因开发商与政府工地问题，一直未开工。2015年，在开发商明确提出不将该工程承包给被告人郑金宝的情况下，被告人郑金宝仍于2015年7月底将该工程的钢筋工以劳务大清包的方式承包给被害人王某甲承建，签订合同并收取工程保证金30万元。随即，被告人郑金宝逃跑，骗取了被害人王某甲保证金30万元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人郑金宝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑金宝对公诉机关指控未提出异议。被告人郑金宝辩护人提出辩护意见：被告人郑金宝系坦白，认罪认罚，建议对被告人郑金宝从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年7月，被告人郑金宝与被害人王某甲签订建筑工程清包合同书及补充协议，将泗阳县来安街道葛集街危旧片区改造安置小区工程中的瓦工、木工、钢筋工、脚手架等给被害人王某甲承建，并以收取工程保证金的名义骗取被害人王某甲30万元，后被告人郑金宝携款逃匿。另查明，被告人郑金宝归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人郑金宝供述，被害人王某甲陈述，证人谢某、戴某、韦某、钱某、卢某、王某乙、赵某、王某丙、周某、何某、丁某证言，辨认笔录，协议书，补充协议，收条，劳务施工合作协议书，建筑工程清包合同书，转账凭条，银行流水，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人郑金宝在庭审过程中对上述事实亦供认不讳，并表示自愿认罪认罚，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑金宝以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人郑金宝犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑金宝归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对被告人郑金宝从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑金宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人郑金宝违法所得退赔被害人。（于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  刘长春二〇二一年二月二十三日法官 助理  戈杉杉书 记 员  张惠敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初300号原告：刘利，女，汉族，1966年1月15日出生，住吉林市。被告：吉林市电线厂，住所地吉林市龙潭区龙潭大街**大街**。法定代表人：程友，该厂书记。委托诉讼代理人：马跃林，该厂留守处负责人。原告刘利与被告吉林市电线厂劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告刘利，被告吉林市电线厂委托诉讼代理人马跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认1983年7月1日至1988年11月份原告和被告之间存在劳动关系。二、原告承担本案所发生的费用。原告是在1983年7月1日至1988年11月份通过接班（原告母亲宋淑琴）方式入被告单位参加工作，1988年11月份原告与被告解除了劳动关系，原告系吉林市劳动局审批为集体所有制工人，原告在办理社保退休时才发现自己在被告单位的劳动档案丢失，原告为了维护自己的劳动权益得到保障，请求人民法院依法确认原告和被告之间存在劳动关系，原告承担本案所发生的费用。吉林市电线厂对刘利主张的与其自1983年7月1日至1988年11月份之间存在劳动关系的事实无异议，但认为刘利劳动档案丢失系刘利自身原因，与吉林市电线厂无关。本院经审查认为，刘利要求确认1983年7月1日至1988年11月与吉林市电线厂存在劳动关系，吉林市电线厂出庭对刘利主张的确认劳动关系的事实均已认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议。刘利可持吉林市电线厂为其出具的个人工作证明到相关部门办理相关事宜。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之裁定如下：驳回原告刘利的起诉。案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 闫晶轶 二〇二一年二月二十二日书记员 崔晓蕾
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢70号 申请执行人：杨柳，男，汉族，生于1974年8月2日，住四川省阆中市。 被执行人：杨楷文，男，汉族，生于1997年9月13日，住四川省阆中市。 被执行人：陈显平，男，汉族，生于1964年1月5日，住四川省阆中市。 被执行人：陈怀，男，汉族，生于1987年7月24日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成和解履行协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执恢70号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十二日 书记员 朱晓川
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初946号 原告：贾志浩，男，1991年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：邵慧君，男，1991年7月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告贾志浩与被告邵慧君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告贾志浩于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾志浩自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许贾志浩撤诉。 案件受理费2482元，减半收取计1241元，由贾志浩负担。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  常保翠书记员赵起
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0324执608号申请执行人：文曦，男，汉族，1991年5月13日出生，住贵州省。委托代理人：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为30,000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理张依书记员叶辉
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初77号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人谢家祥，男，1978年9月26日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省萍乡市安源区，住江西省萍乡市安源区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月28日被萍乡市公安局开发区分局取保候审，本院于2021年2月19日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人谢家祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人谢家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日晚上，被告人谢家祥驾驶由程树军所属的赣Ｊ×××××重型自卸货车沿320国道由西向东行驶，18时14分许，行驶至萍乡市开发区右转弯时，与前方同向行驶的由被害人苏某1和驾驶的萍乡临时Ｌ9465二轮电动车发生碰撞，造成苏某1和当场死亡、两车受损的交通事故。案发后，谢家祥主动报警，并在现场等待交警处理。经萍乡市公安局交警支队开发大队认定，谢家祥在此次事故中全部责任。 另查明，同年9月30日，被告人谢家祥和车主程树军与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属共计人民币91.4万元，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，接收证据清单，被告人谢家祥的机动车驾驶证、行驶证复印件、从业资格证，程树军的机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、江西省超标车临时登记证，肇事车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，证人苏某2证言，江西省吴楚司法鉴定中心［2020］机动车交通事故技术鉴定第204、205号鉴定意见书、江西吴楚司法鉴定中心赣吴楚司［2020］鉴定第112号法医学尸表检验意见书、江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］毒物检字第352号司机鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条，违法犯罪信息查询情况说明，监控视频，常住人口信息，被告人谢家祥供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢家祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人谢家祥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处其有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 被告人谢家祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人谢家祥违反交通运输管理法规，驾驶货车驶入右转专用道并行经人行横道时，未减速慢行和未注意观察道路前方情况，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。谢家祥案发后主动报警，在现场等候交警调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。其近亲属已赔偿被害人近亲属损失且获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢家祥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，参考其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的相应意见和量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢家祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑 二〇二一年二月二十六日                                                    代理书记员  彭利兵
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初896号 原告：鄱阳县同创基业物业服务有限公司，统一社会信用代码913611286834813678，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城东大桥路桃花源纪万淙里**楼店铺。 法定代表人：张志宏，该公司董事长。 委托代理人：周婷，该公司职工。 被告：程新发，男，1973年1月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司与被告程新发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，案件审理过程中，原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费842元，减半收取421元，由原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二一年二月二十六日 书记员 严国胜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执893号之六申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：矫贵刚，男，1974年5月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：赵银红，女，1975年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：许冬梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王立坤，女，1962年9月23日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马刚财，男，1963年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马常海，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王丽雪，女，1989年10月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：高泽坤，男，1961年12月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：周君，女，1960年11月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连海运农业发展有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇老爷庙村iv>法定代表人：马常海。被执行人：大连新兆丰果品有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村iv>法定代表人：高泽坤。被执行人：大连淇程果业有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇小房村iv>法定代表人：矫贵刚。被执行人：大连龙悦果品有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇山咀村iv>法定代表人：李刚。被执行人：大连三川农业发展有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦村施屯iv>法定代表人：王立坤。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人矫贵刚、赵银红、李刚、许冬梅、王立坤、马刚财、马常海、王丽雪、高泽坤、周君、大连海运农业发展有限公司、大连新兆丰果品有限公司、大连淇程果业有限公司、大连龙悦果品有限公司、大连三川农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月20日作出（2018）辽0202民初4640号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十三日书记员 郭嘉霖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初345号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：王安军，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨丽华，女，汉族，1997年9月14日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王安军、杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告王安军到庭参加诉讼，被告杨丽华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《【乐享贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2、判令被告清偿原告剩余贷款本金145417.56元；3、判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息1686.20元（以145417.56元为基数，按月利率1.16%计算，扣除已支付利息0.64元）；4、判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年2月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市顺庆区××街道××路××号××幢××单元××层××号××房权证顺字第0××1号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、判令被告支付律师费4362元；7、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告王安军因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2018年3月22日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0209042941号）合同约定：1、王安军向原告贷款人民币200000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、被告以位于四川省南充市顺庆区××街道××路××号××幢××单元××层××号××房权证顺字第0××1号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.16%；5、还款方式为：等额本息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区大北街136号中国银行大北街支行。合同签订后，原告于2018年3月31日按约定向王安军账户发放了全部贷款200000元。其后，王安军多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月14日，被告欠原告贷款本金为145417.56元，另2020年1月1日之后产生的利息被告未偿还。2017年9月27日，王安军、杨丽华登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费4362元。 被告王安军辩称，对原告诉状内容无异议，但利息与违约金过高，目前无法一次性归还。另外，原告在起诉前委托他人非法催收的行为应当立即停止。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、房屋信息查询、装修合同和不动产抵押登记证明；4、结婚证、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与王安军签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向被告王安军履行提供消费借款的义务，被告未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告与被告王安军、杨丽华就该笔借款向不动产登记中心办理了抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市顺庆区××街道××路××号××幢××单元××层××号××房权证顺字第0××1号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费4362元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王安军签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告王安军、杨丽华于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金145417.56元并支付2020年1月1日至2020年1月31日的利息1686.20元，并从2020年2月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对四川省南充市顺庆区××街道××路××号××幢××单元××层××号××房权证顺字第0××1号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，由被告王安军、杨丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月三日 书记员  杜小顺
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终46号 上诉人（原审被告）：青岛发思特专利商标代理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**青岛巨峰创业大厦****。 法定代表人：巩同海，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东信版文化传播有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市高新区梨园街**iv> 法定代表人：李清秀，经理。 上诉人青岛发思特专利商标代理有限公司因与被上诉人山东信版文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初7141号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛发思特专利商标代理有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。寿光市人民法院适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”认定原告住所地山东省潍坊市为侵权结果发生地，因而其具备对本案的管辖权。上诉人认为，在本案适用司法解释存在冲突的情况下，应当根据民事诉讼法律中关于管辖的“原告就被告”原则来确定管辖法院，即本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为青岛市崂山区，因此本案应当移送青岛市崂山区人民法院进行审理。另外，一审裁定认定侵权结果发生地，应当是指侵权行为发生时的被侵权人的住所地，而非权利转让后的被侵权人住所地。上诉人转载涉案资料的时间是2019年3月，而原告提交的证据1（2）中的两份《著作权转让合同》载明的转让时间均为2019年8月，即本案被控侵权行为发生时的被侵权人非本案原告，故侵权结果发生地不在山东省寿光市。因此，寿光市人民法院不具有对本案的管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，既包括侵权行为实施地，也包括侵权结果发生地。”及第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人作为被侵权人，其住所地位于山东省潍坊市，根据山东省高级人民法院办公室发布的鲁高法办[2020]10号《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》第一条规定，对于诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由各中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖，山东省寿光市人民法院是潍坊市中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院，故寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年二月三日 书记员  李晓霞
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初495号 原告马桐民，男，1971年1月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告吴艳杰，男，1975年2月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告马桐民与被告吴艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，曾于2021年1月15日向原告马桐民依法送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在接到通知后七日内向本院交纳诉讼费2900元，逾期不交费的将按撤诉处理。在原告委托代理人收到该诉讼费催交通知书后，原告至2021年2月25日仍未交纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —1— 本案按马桐民撤回起诉处理。 审判员  郭华 二〇二一年二月二十五日 书记员  周朋
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执68号申请执行人：马兴被执行人：卢世宾被执行人：王得林本院执行的申请执行人马兴与被执行人卢世宾、王得林劳务合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人卢世宾已给付申请执行人劳务工资3850元、被执行人王得林已给付申请执行人劳务工资3850元，并承担本案的执行费50元，合计7750元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初15号原告：李佳奇，男，1995年6月12日出生，汉族，住天津市河**。被告:紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓，住所地天津滨海新区。法定代表人：张雪。原告李佳奇与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。李佳奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金及返现2247元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月23日与被告签订电子租房合同,所租房屋位于天津市南开区××路××南里小区××号楼××。原告于2020年10月7日退租,与被告解除租房合同,被告承诺在退租后7至14个工作日内退还押金及其他费用,但被告未实际履行义务。原告尝试联系被告,但几乎联系不到,偶尔联系到，被告也只是说公司在退原告的钱,但至今原告未收到退款。被告不按约定履行退款义务,原告现要求被告给付全部欠款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李佳奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二一年二月二日书记员  马晓雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1622民初1991号 被告:张某1,男,汉族,1980年3月1日出生,住安徽省蒙城县。 原告:王某,女,汉族,1984年5月2日出生,住安徽省蒙城县。 原告张某1诉被告王某离婚纠纷一案。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚;2、请求判令婚生子张某2由被告抚养,抚养费由其自行负担;3、请求判令位于蒙城县的自建房归被告所有,被告向原告补偿房屋款12万元;4、请求判令起亚Ｋ3粤Ｓ×××××小型汽车归被告所有,被告向原告返汽车款4万元;5、本案的一切费用由被告承担。经查：张某1与王某于2010年正月十六举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张某2。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某1与被告王某离婚； 二、张某2由原告抚养，家中财产（隋寨村张董庄20号的自建房、起亚Ｋ3粤Ｓ×××××小型汽车）属王某部分折为子女抚养费，归张某1所有; 三、王某有探视权， 四、张某1放弃其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 邸 建 二〇二一年二月二十八日 书记员 苑德德
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3063号 申请执行人杜勇,男,1977年07月16日出生,住所地吉林省梅河口市。 被执行人张健东,男,1976年01月29日出生,住所地浙江省东阳市吴宁街道南市。 申请执行人杜勇与被执行人张健东股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜勇向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人张健东支付案款33772元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费644元、执行费406元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月29日向被执行人张健东发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张健东银行存款，截至2021年2月9日，被执行人张健东无较大额银行存款余额，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统并委托东阳市人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人张健东应于2020年10月12日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年11月25日依法将被执行人张健东纳入失信被执行人名单。 截至2021年2月9日，本案执行标的已执行到位0元，但已经支付案件受理费644元、执行费406元。暂未发现被执行人张健东有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杜勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张健东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二一年二月九日 书记员  顾建刚
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保31号 淮南市谢家集区人民法院与张锐(2021)皖0404执保31号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号刑事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2554号之一 申请执行人王亚波,女,1973年06月28日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人周昪兴,男,1998年01月26日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人王雪映,女,1947年01月05日出生,住宁波市奉化区。 委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被执行人宋倩倩,女,1972年06月14日出生,住宁波市奉化区。 被执行人周艳娟,女,1977年06月26日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人王亚波、周昪兴、王雪映与被执行人宋倩倩、周艳娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0213民初2622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王亚波、周昪兴、王雪映于2020年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宋倩倩向申请执行人支付借款本金49000元及相应利息，被执行人周艳娟对被执行人宋倩倩不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费512.5元、执行申请费635元。2020年12月31日，被执行人周艳娟已经履行了（2020）浙0213民初2622号民事调解书确定其需要承担的全部义务，支付本案案件受理费512.5元、执行申请费212元（全案执行申请费635元的三分之一）。被执行人周艳娟在本案需要承担的部分已经全部履行完毕。但被执行人宋倩倩至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宋倩倩有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人宋倩倩有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人宋倩倩有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人宋倩倩有不动产信息。 5.2020年11月25日，因被执行人宋倩倩未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月10日，因被执行人宋倩倩拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年12月10日，本院决定对被执行人宋倩倩司法拘留15日，但被执行人宋倩倩下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人宋倩倩有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人宋倩倩有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、证明等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二一年二月二十六日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执498号之八 被执行人：谢朝志，男，1969年10月5日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢朝志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢朝志在中国工商银行24×××843871账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年二月二十日 书记员  冉 珊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10420号 原告：黄瑶，女，1992年5月25日生，汉族，住江西省抚州市。 被告:曾婷，女，1997年9月30日生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告黄瑶与被告曾婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。现原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄瑶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告黄瑶已预交），由原告黄瑶负担，退回原告25元。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  邓晓玲 人民陪审员  王佩珍 二〇二一年二月九日 书 记 员  李 军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2040号上诉人（原审原告）：葛兴华，男，1988年1月9日出生。委托诉讼代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京朗惠时代家居用品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：马强，董事长。被上诉人（原审被告）：北京居然之家枣园路购物中心有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区黄村镇枣园路**法定代表人：王宁，执行董事。上诉人葛兴华因与被上诉人北京朗惠时代家居用品有限公司（以下简称朗惠时代公司）、北京居然之家枣园路购物中心有限公司（以下简称居然之家公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。葛兴华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：朗惠时代公司销售负责人柏某长期在该店进行销售业务，包括签订销售合同、收取货款等。葛兴华与朗惠时代公司签订的销售合同真实、合法、有效。销售员柏某的行为涉及不同的法律事实，一方面代理朗惠时代公司与葛兴华签订销售合同；另一方面其个人涉嫌非法吸收本案案外人的存款。其不同的行为分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，两部分法律事实依法应当分开处理。即便案涉销售合同与柏某的非法吸收存款范围有牵连，但两者不属于同一法律关系，不影响本案的审理，本案不应移送公安机关处理。本案涉及的销售合同标的及内容是货物买卖，葛兴华签订合同目的是为了购买东鹏瓷砖，而非存款获得高额利息，本案显然不属于非法吸收公众存款的刑事法律关系。朗惠时代公司、居然之家公司未提交答辩意见。葛兴华向一审法院起诉请求：1．判令解除葛兴华与朗惠时代公司2020年6月14日签订的销售合同（合同编号：XDL0001544）；2．判令朗惠时代公司向葛兴华返还50000元货款并支付利息，利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年6月15日计算至实际支付之日止。居然之家公司承担连带返还货款并支付利息义务；3．本案诉讼费由朗惠时代公司、居然之家公司承担。一审法院认定事实：北京市公安局大兴分局于2020年8月4日出具京公大刑立字[2020]55381号立案决定书，决定对柏某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。案件审理过程中，葛兴华向法院提交了《销售合同》，合同编号XDL0001544，合同载明：甲方（消费者）葛兴华，乙方（供货商）东鹏，……签订日期2020年6月14日，产品型号……金额50148元，实收50000元。合同落款处甲方签字葛兴华，乙方（销售代表）签字柏某。合同空白处加盖印章，印章内容为朗惠时代家居用品有限公司居然之家大兴店销售合同专用章。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。葛兴华所提交合同的经办人系柏某，现柏某以因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安立案侦查，本案审理过程中，结合一审法院向公安机关调取的立案决定书、与公安机关及检察机关承办人员的询问核实等内容，可以认定本案涉及经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关或检察机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回葛兴华的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然葛兴华与朗惠时代公司的销售代表柏某签订了关于购买瓷砖的《销售合同》，但北京市公安局大兴分局于2020年8月4日出具了京公大刑立字[2020]55381号立案决定书，决定对柏某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查；且朗惠时代公司亦主张《销售合同》中加盖的“北京朗惠时代家居用品有限公司居然之家大兴店销售合同专用章”系柏某伪造。故本案有经济犯罪嫌疑，一审法院据此驳回葛兴华的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，葛兴华的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年二月二十四日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初64号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人梁卫根，男，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区************；公民身份号码440********71X；因本案于2020年12月18日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2021]50号起诉书，指控被告人梁卫根于2020年12月18日21时许酒后驾驶粤C*****号牌小型轿车上路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为187.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2.指控被告人梁卫根犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人梁卫根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人梁卫根自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人梁卫根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二一年二月七日法官助理 周宗丽书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1493号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****。 负责人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：胡建荣，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：程红梅，女，1987年8月16日出生，汉族，住四川省渠县。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告胡建荣、程红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 成 敏 二〇二一年二月二十三日 书记员 徐嘉源
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执119号 申请执行人俞金根，男，1970年9月18日出生，汉族，住南城县。 被执行人洪平贵，男，1972年2月4日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人俞金根和被执行人洪平贵买卖合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初1863号民事判决书已经发生法律效力。被执行人洪平贵未按生效民事判决书履行义务，申请执行人俞金根于2021年1月14日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人洪平贵发出执行通知，被执行人洪平贵未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人洪平贵发出责令报告财产令，被执行人洪平贵未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人洪平贵在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人洪平贵在车辆管理部门调查有一辆赣Ｆ×××××南益牌摩托车登记（无执行价值）和一辆赣Ｆ×××××猎豹牌小汽车登记，本院于2021年1月22日到江西省抚州市公安局交通警察支队查封该车辆，但本院尚未实际控制该车辆，暂无法处置变现。本院于2021年1月20日查找被执行人洪平贵的下落，被执行人目前下落不明。于2021年1月21日冻结被执行人洪平贵的金融存款账户。于2021年1月28日将被执行人洪平贵纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2021年1月29日对被执行人洪平贵罚款1000元。被执行人洪平贵应支付申请执行人俞金根油漆款人民币33800元，案件受理费323元，由被执行人洪平贵负担，至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人洪平贵有可供执行财产，于2021年2月20日与申请执行人俞金根终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人洪平贵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人俞金根的意见，申请执行人俞金根也没有被执行人洪平贵的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执119号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  孙文鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执143号 陈丽霞、梁伟寿、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人陈丽霞、梁伟寿与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年二月二十四日 书记员 ： 杨 川
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2397号 上诉人（原审原告）：隋某1，男，1970年5月12日出生，住山东省城阳区。 被上诉人（原审被告）：隋某2，女，1945年5月10日出生，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：隋某3，女，1952年11月18日出生，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：隋某4，男，1957年11月4日出生，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：隋某5，女，1964年6月16日出生，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：徐某1，女，1982年3月9日出生，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：徐某2，女，1988年8月12日出生，住山东省青岛市城阳区。 上诉人因与被上诉人隋某2、隋某3、隋某4、隋某5、徐某1、徐某2继承纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初9610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 隋某1上诉请求：1、请求撤销(2020)鲁0214民初9610号民事裁定书，指令青岛市城阳区人民法院对本案进行实体审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人隋某2、隋某3、隋某4、隋某5、徐某1、徐某2未做书面答辩。 隋某1向一审法院起诉请求：1、请求依法将青岛市城阳区xx街道xx社区xx号楼x单元xx户房产进行继承分割；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：公民起诉应符合法律规定的条件。作为法定继承纠纷案件，原告应依法提交其父母所有继承人的身份情况，但原告未能全部提交，导致本案当事人不明确，故其起诉依法应予以驳回。待原告明确其父母所有继承人身份情况后，可另行起诉。裁定：驳回原告隋某1的起诉。 本院审理查明，2020年10月10日原审原告隋某1向原审法院提交“调查取证申请书”请求：一、调取其父母、祖父母、外祖父母的死亡证明；二、调取其姐姐隋美莲的死亡证明，以及其生前生育子女的户籍信息。2020年10月16日原审法院向青岛市公安局高新技术产业开发区河套派出所发出调查令。 本院认为，本案诉讼中隋某1作为原审原告已向原审法院申请调查令，以期通过公安机关调取被继承人隋洪欣、周桂芳双方父母目前现状情况。现无证据证明隋洪欣、周桂芳双方父母仍系具有民事权利能力的适格民事法律主体。原审以原告未提交其父母所有继承人的身份情况，导致本案当事人不明确，并据此驳回原告隋某1的起诉不妥。综上，上诉人上诉理由成立，原审裁定结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初9610号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5808号 原告:绍兴市吉庆工程渣土运输有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇集体村**。 法定代表人：沈吉庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新育。 委托诉讼代理人：王炳亮。 被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市解放南路铭康大厦****-2。 负责人：魏志峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张振宇，该公司员工。 原告绍兴市吉庆工程渣土运输有限公司（以下简称吉庆运输公司）与被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员王如方组成合议庭并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经长安保险公司申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司（以下简称安信公估公司）对案外人的损失进行评估。吉庆运输公司的委托诉讼代理人王炳亮，长安保险公司的委托诉讼代理人张红振宇庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉庆运输公司向本院提出诉讼请求（变更后：长安保险公司向吉庆运输公司支付垫付款42550元、评估费1200元，合计43750元。事实和理由：2019年11月29日7时35分许，魏俊来驾驶一辆车牌号为浙Ｄ3××××的重型自卸货车，行驶至车谷线柯桥区××镇××村板溪地方时，因未确保安全驾驶，与警示桩及围墙发生碰撞后驶入农田，造成魏俊来受伤，车辆、围墙、数目、水泥道地、水缸、农作物等损坏的交通事故。2019年12月20日，交警部门作出事故认定书，认定魏俊来负事故全部责任。现吉庆运输公司已垫付上述费用，而长安保险公司至今未赔偿上述损失。 长安保险公司当庭答辩称：长安保险公司对吉庆运输公司的损失金额无异议，评估费及重新评估费用不应由长安保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即吉庆运输公司提供的事故认定书、保险单复印件等，本院依法委托安信公估公司作出的公估报告，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：吉庆运输公司提供的价格评估结论书、评估费发票、情况说明各一份，收条两份，用以证明吉庆运输公司因本次事故向第三人垫付费用的事实。长安保险公司经质证后认为，对真实性均有异议，应以长安保险公司申请的鉴定意见为准。本院认为，该些证据应以本院依法委托的公估报告为准。 本院经审理查明：2019年11月29日7时35分许，魏俊来驾驶吉庆运输公司所有的车牌号为浙Ｄ3××××的重型自卸货车，行驶至车谷线柯桥区××镇××村板溪地方时，因未确保安全驾驶，与警示桩及围墙发生碰撞后驶入农田，造成魏俊来受伤，车辆、围墙、数目、水泥地道、水缸、农作物等损坏的交通该事故。事故发生后，经交警部门认定，魏俊来负事故全部责任。2021年1月30日，根据本院委托，安信公估公司作出评估报告一份，确认本案第三人损失金额为42550元。长安保险公司至今未赔偿上述费用，遂成讼。 另查明，号牌为浙Ｄ3××××的车辆在长安保险公司处投保有交强险、第三者责任险等，第三者责任险限额为50万元。 本院认为，吉庆运输公司、长安保险公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。根据本院依法委托安信公估公司作出的评估报告，第三人损失金额为42550元，本院对此予以确认。吉庆运输公司要求长安保险公司支付评估费1200元，但其提供的评估结论书并未被本院采纳，故该费用不应由长安保险公司负担，本院对此不予支持。长安保险公司抗辩称重新评估费用不应由其承担，本院认为该费用系确认本案损失所必然发生的费用，应由长安保险公司予以承担。综上所述，本院对于吉庆运输公司要求长安保险公司支付42550元予以支持，对于马军请求超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给绍兴市吉庆工程渣土运输有限公司保险赔偿金42550元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回马军其他诉讼请求。 如果长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理894元，由绍兴市吉庆工程渣土运输有限公司负担24元，由长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司负担870元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（司法公估费5000元，由长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司承担，该款已由长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司向公估机构缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  王如方 二〇二一年二月四日 书 记 员  盛 夏 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终507号上诉人(原审原告)：余国军，男，汉族，1974年10月12日出生，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告)：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园，统一社会信用代码9150010171169546XG。法定代表人：杨茂国，总经理。上诉人余国军与被上诉人重庆市亚东建设工程集团有限公司劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初12400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅、调查，认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。余国军上诉请求：1.查明事实后依法改判为由被上诉人支付上诉人失业保险金28800元(20个月×1440元/月)；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、万州劳人仲案字[2020]第392号仲裁调解书的申请事项不包括失业保险金，仲裁庭审笔录中也未明确告知双方基于劳动关系所产生的所有权利义务消亡，仲裁委无权对申请事项之外的事项作出处分。二、一审只根据万州劳人仲案字[2020]第392号仲裁调解书就作出裁定驳回起诉，未查明调解书是否系双方当事人真实意思表示，也未审查，明显缺乏事实依据。余国军向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告失业保险金28800元(20个月×1440元)；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：2020年6月22日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字[2020]第392号仲裁调解书，内容如下：“一、被申请人一次性支付申请人2020年4月前的工资和差额等共计8758元(大写：捌仟柒佰伍拾捌元)整。二、支付时间及方式：被申请人于2020年7月20日前支付完毕。三、双方当事人自愿放弃其他权利。双方基于劳动关系所产生的所有权利义务消亡”。该调解书中，申请人即为余国军，被申请人即为重庆市亚东建设工程集团有限公司。该调解书系双方在重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会的组织下自愿达成，双方在该调解书中明确表示：“双方当事人自愿放弃其他权利。双方基于劳动关系所产生的所有权利义务消亡”，系双方当事人对自身权利的合理处分，双方均应遵守该调解协议。经当庭询问，双方均认可该调解书已经实际履行。现余国军又起诉重庆市亚东建设工程集团有限公司要求其支付失业保险金，违反调解协议的约定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回余国军的起诉。本院二审查明：2020年6月22日，余国军本人及重庆市亚东建设工程集团有限公司的特别授权委托代理人周芹在重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字[2020]第392号仲裁调解书第二页左下方处签字“同意调解”并署名，此件原件由重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会存档，内容与向双方当事人送达的万州劳人仲案字[2020]第392号仲裁调解书一致。本院二审查明的其他事实与一审审查确认的基本事实一致。本院认为，虽然在重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字[2020]第392号仲裁案中，劳动者余国军申请仲裁的事项是工伤保险待遇，但经调解，最终达成的调解书中约定了“双方当事人自愿放弃其他权利。双方基于劳动关系所产生的所有权利义务消亡。”此条款的意思表示清楚明确无歧义，已具有法律效力，对双方当事人具有约束力。仲裁调解系在有权机关的主持下，双方当事人在平等自愿的基础之上，对各自民事权利义务的处分，不同于仲裁裁决，仲裁调解并不当然受仲裁申请事项范围的限制。争议的失业保险金事项虽不属于工伤保险待遇范畴，但仍属于基于劳动关系才会产生的权利义务范畴。因此，经过劳动争议仲裁调解，双方基于劳动关系所产生的所有权利义务消亡，仲裁调解书已得到实际履行，余国军又再来主张失业保险金，违反了“一事不再理”原则，亦有违诚实信用原则，其起诉依法应予驳回。综上，余国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜抗洪审判员  刘红霞审判员  杨继伟二〇二一年二月二十二日书记员  李 蕾
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执890号 申请执行人兰建永： 被执行人朱海民： 申请执行人兰建永与被执行人朱海民合同纠纷一案，（2020）浙03民终5751号民事判决已发生法律效力，申请执行人兰建永向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱海民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执890号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初403号原告大连华诚装饰防腐工程有限公司，住所地大连市甘井子区西南路芳茗园**。法定代表人刘建兰，系该公司经理。委托代理人王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托代理人王杰，系辽宁金石律师事务所律师。被告兰志强，男，1970年11月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人张运志，系辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人方佳领，系辽宁昭明律师事务所实习律师。被告大连胜德建设工程有限公司，统一社会信用代码为912102007560868798，，住所地大连市中山区长利巷****法定代表人韩晶磊，系该公司经理。委托代理人周世俊，1973年11月24日出生，汉族，系大连胜德建设工程有限公司员工，住大连市中山区。被告大连嘉悦房地产集团有限公司，住所，住所地大连金普新区三十里堡街道三道湾村div>法定代表人刘艳华，系该公司总经理。原告大连华诚装饰防腐工程有限公司与兰志强、大连胜德建设工程有限公司、大连嘉悦房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因被告大连嘉悦房地产集团有限公司下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二一年二月二十五日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保159号申请人：河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：赵飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：姜小燕，女，1965年1月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司与姜小燕追偿权纠纷一案，申请人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜小燕名下银行账户存款294558.51元予以冻结或查封其它等值财产，天安财产保险股份有限公司吉林省分公司以其出具的《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜小燕名下银行账户存款294558.51元或查封其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二一年二月二十五日书记员 杨相力
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢128号中国银行股份有限公司西安北大街支行、刘小林:我院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人刘小林金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，并缴纳执行费659元，申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行申请执行的（2019）陕0104民初6038号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6038号民事判决书执行完毕。特此通知  二O二一年二月七日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初348号原告：蒋勇，男，1979年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：车晓平，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：陶明儒，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。原告蒋勇与被告车晓平、陶明儒不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋勇，被告车晓平、陶明儒及二被告的共同委托诉讼代理人陶明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告多支付的37492元；2.判决二被告从原告起诉之日起，以37492元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付原告利息至还清时止。事实及理由：2019年3月27日，原告与二被告签订了《钢筋绑扎班组分包合同》，约定二被告在原告承包的御珑苑工地做钢筋绑扎劳务，同时约定了单价、质量标准等内容。在施工中，二被告提出单价低了，单方面终止了合同并停止施工。原告未追究二被告的违约责任，并按合同约定与二被告进行结算，但是二被告强行要求按其他方式进行结算，原告不同意，二被告就跑到工地威胁项目部、堵大门。原告无奈报警，经派出所协商无果，原告就按照派出所要保障年底农民工工资的建议，按二被告要求的方式进行结算，实际支付了232301元，扣除应支付的194809元，多付了37492元给二被告。被告车晓平、陶明儒辩称，原告与二被告签订《钢筋绑扎班组分包合同》属实。合同签订后，二被告在组织人员进场施工过程中，因单价低了，二被告就未做了。2019年5月17日，经发包方协调，原告与二被告达成了新的计算标准后，二被告又组织人员施工。在施工过程中，二被告及二被告组织的工人工资由原告核实上报重庆福升建筑工程有限公司后，由该公司直接发放。原告是按照原、被告核对后的《车晓平、陶明儒4、5号楼钢筋施工提供的计算依据》支付工资232301元，并未多支付款项。即便二被告及其组织的工人多领工资，可主张权利的也是重庆福升建筑工程有限公司，原告在本案中无权主张。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告蒋勇（甲方）与被告车晓平、陶明儒（乙方）签订《钢筋绑扎班组分包合同》，约定甲方将重庆市长寿区御珑苑一组团商住楼项目的钢筋绑扎劳务承包给乙方，结算方式为正负零以上按16.5元/平方米计算，计算面积按照该楼栋建筑施工图上所标注的面积计算，未约定正负零以下的结算方式；3个月支付一次进度款，按项目部已验收合格的产值的70%，全部工程完工以后支付2-3个月支付余款等内容。合同签订后，二被告即组织人员进场施工。在施工过程中，施工人员的工资由重庆福升建筑工程有限公司直接发放后，该公司从应付原告的劳务费中扣除。2020年1月，案涉工程完工后，原告在其项目部制作打印了《车晓平、陶明儒4、5号楼钢筋施工提供的计算依据》（以下简称《计算依据》)，载明“4.5号楼＋－0以下基础，合计计时工271.4个工日271*250＋125=67875。4.5号楼＋－0以上3-5层，面积计算式478.08*2*3*16.5=47329。4.5号楼＋－0以上1-2层，合计计时工2429小时2429*30=72870。5号楼＋－0以上7-11层，面积计算式478.08*5*18=43027，11层要求补工1200。总计232301元。”随后原告在重庆市长寿区同元小区对面的街道上，将该《计算依据》交给被告车晓平，被告车晓平核对后在该《计算依据》“提供人”处签名。同月19日，原告即按照计算出的总金额232301元，扣除已支付的209701元，将尚欠的22600元付清，其中原告直接支付被告车晓平12600元，重庆福升建筑工程有限公司直接向工人支付了10000元。另查明，二被告在组织人员施工过程中，与原告就计算标准问题发生争议后，公安机关组织双方协商未果。重庆福升建筑工程有限公司派员组织双方协商后，双方就计算标准问题达成了协议。审理中，原告称依据与二被告签订的《钢筋绑扎班组分包合同》约定的计算方式，只应支付二被告及其组织的工人工资194809元，二被告予以否认，原告亦未提供证据证明其主张。原告称《计算依据》中“合计计时工2429小时2429*30=72870”部分是被告车晓平强迫其写的，不是其真实意思表示，被告车晓平予以否认，原告未提供证据证明其主张，也未就《计算依据》报警或申请撤销该《计算依据》。上述事实，有当事人的陈述、《钢筋绑扎班组分包合同》、《车晓平、陶明儒4、5号楼钢筋施工提供的计算依据》、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告已支付二被告及二被告组织的工人工资共计232301元（含重庆福升建筑工程有限公司代原告支付的），对此原告及二被告均无异议。本案争议的焦点是上述款项中的37492元是否是原告向二被告及其组织的工人多支付的，即二被告及其组织的工人从原告处获得的37492元工资是否属于不当得利。对此，本院评判如下，首先，原告称依据其与二被告签订的《钢筋绑扎班组分包合同》约定的计算方式，自己应支付二被告和二被告组织的工人工资共计194809元，而原告未提供充分证据证明其主张，且二被告也予以否认；其次，原告称《计算依据》是被告车晓平强迫其写的，不是其真实意思表示，被告车晓平予以否认，因《计算依据》是原告在其项目部自行打印，被告车晓平在街道上核对后在《计算依据》签名，随后原告即按《计算依据》确定的总金额付清余款，之后原告对《计算依据》未报警也未申请撤销，故原告所述理由不能成立，本院不予采纳。原告要求二被告返还不当得利无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋勇的诉讼请求。案件受理费737.3元，减半收取368.65元，由原告蒋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚雪桥二〇二一年二月七日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执473号之五 被执行人：李振迎，男，汉族，1952年04月05日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人李振迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人李振迎在62×××16账户内余额人民币276.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李振迎在中国农业银行62×××16账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年二月五日 书记员  李 辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5281号 原告：董小伟，男，1987年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王立存，江苏淮瑞律师事务所律师。 被告：淮安区仇桥镇商砼混凝土搅拌站，住所地淮安市淮安区仇桥镇北涧村村部后沿。 法定代表人：王国芳。 委托诉讼代理人：吉海强，该站员工。 第三人：陶光明，男，1972年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 第三人：涟水丙辰工程养护有限公司，住所地淮安市涟水县淮浦北路**。 法定代表人：张云水。 原告董小伟与被告淮安区仇桥镇商砼混凝土搅拌站、第三人陶光明、涟水丙辰工程养护有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告董小伟于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董小伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董小伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告董小伟负担。 审判员 丁 迅 二〇二一年二月八日 书记员 徐倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1418号 刘璠： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15080号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021205 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执902号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被执行人：宋京生,男，1981年10月15日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大光、孙德建，山东乾元律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人宋京生、烟台市虎腾置业有限公司（2019）鲁0602民初7422号金融借款合同纠纷一案中,申请执行人请求：1、被执行人宋京生偿还申请执行人借款本金344970.20元，支付利息、罚息、复利共计5657.68元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人宋京生、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共8762元；3、被执行人宋京生、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。本院于2021年1月25日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月25日、2月25日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月25日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。5、2020年10月13日山东省栖霞市人民法院依据（2020）鲁0686破申4号民事裁定书受理烟台虎腾置业有限公司的重整申请。6、目前本案未执行到位标的:1、被执行人宋京生偿还申请执行人借款本金344970.20元，支付利息、罚息、复利共计5657.68元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人宋京生、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共8762元；3、被执行人宋京生、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。综上所述,因本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于民事之执行中财产调查若干问题的规定》,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月二十五日书记员  杨 柳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1433号原告：毕礼业，男，1981年10月16日，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。被告：吕强序，男，1956年8月17日，汉族，住威海市文登区。被告：于同芬，女，1957年1月4日，汉族，住威海市文登区。原告毕礼业与被告吕强序、于同芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告毕礼业于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。经查，原告系在缴纳案件受理费之前提出的撤诉申请。本院认为，原告毕礼业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕礼业撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月二十五日法官助理郭翠英书记员李鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保67号申请人：朱琼香，女，1973年4月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：钟仁云，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被申请人：朱广州，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：李彬，女，1985年8月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人朱琼香于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱广州、李彬名下银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号为ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人朱琼香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人朱广州、李彬银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。保全申请费1520元，由申请人朱琼香预交。冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二一年二月二日法官助理王钰代理书记员  李代霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初565号 原告：于建华，男，1958年8月7日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于广龙，男，1977年6月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告于建华与被告于广龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加诉讼，被告于广龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告于建华向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款人民币22,100.00元，支付利息3,000.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化肥生意。2017年春季被告在原告处购买化肥和农药，原告将化肥和农药送至被告所在的新拨镇骆驼头村，被告给付原告化肥款10,600.00元，下欠22,100.00元当时没有给付。该22,100.00元包括化肥款19,400.00元和农药款2,700.00元。2017年7月9日，被告就上述两笔欠款为原告出具欠条各一张，两张欠条上均未约定利息。此款经原告多次催要，被告一直未能给付。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，原告放弃主张利息。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的欠条两张来证实自己的主张。 被告于广龙未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年春季，被告在原告处购买化肥和农药共计合款32,700.00元。原告将化肥和农药送至被告所在的新拨镇骆驼头村，被告当时给付原告化肥款10,600.00元，下欠化肥款19,400.00元和农药款2,700.00元未给付。2017年7月9日，被告就上述两笔欠款为原告各出具欠条一张，两张欠条上均未约定需要给付利息。此款被告一直未给付，原告向本院起诉，请求判令被告给付原告欠款人民币22,100.00元，支付利息3,000.00元。庭审中，原告放弃主张利息。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的欠条两张所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款22,100.00元的事实存在，有原告提供的被告为原告出具的欠条两张所证实，原告请求判令被告给付上述欠款的诉求本院予以支持。原告放弃主张利息，属自行处分其民事权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于广龙于本判决生效后十日内给付原告于建华欠款人民币22,100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427.50元，减半收取213.75元，由被告于广龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年二月二日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初349号原告：武汉万方岩石工程有限公司，住所地武汉市江岸区长春小区********，统一社会信用代码：91420102725770360T。法定代表人：唐思军，该公司总经理。被告：中铁七局集团第四工程有限公司，，住所地武汉市东湖开发区矛店山西路**统一社会信用代码：91420100679106652H。法定代表人：龚上俸，该公司总经理。本院在审理原告武汉万方岩石工程有限公司诉被告中铁七局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告武汉万方岩石工程有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉万方岩石工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉万方岩石工程有限公司撤回起诉。案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告武汉万方岩石工程有限公司负担。审判员  肖拥民二〇二一年二月二十日书记员  姚嘉乐本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执41号之一被执行人：吴位来，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴位来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴位来在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年二月二日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1570号之二申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，法定代表人：周国辉，该公司董事长。被执行人：王颖，女，1979年9月2日生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：闵勇，男，1985年6月29日生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：刘旋，男，1984年4月2日生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：襄阳红地球商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区富康大道富康园******，统一社会信用代码：91420600074083937C。法定代表人：王颖。关于申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人王颖、闵勇、刘旋、襄阳红地球商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2499号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王颖名下所有的鄂Ｆ×××**（车辆识别代码：363293）、鄂Ｆ×××**（车辆识别代码：944846）车辆。查封期限为二年。二、被执行人刘旋名下所有的鄂Ｆ×××**（车辆识别代码：616816）车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十三日书记员  汪渝钧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1004号原告：柳欢，男，1995年7月21日生，汉族，住上海市闵行区。被告：合一未来有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**奥体中心体育场东商业区****。法定代表人：王邦晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，男，1977年7月22日生，汉族，该公司员工。原告柳欢与被告合一未来有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。合一未来有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年7月至9月份工资合计23963.16元；2.案件诉讼费由被告承担。法院经审理查明：2020年3月9日，柳欢与合一未来有限公司签订期限至2023年3月30日的劳动合同，入职合一未来有限公司从事产品经理工作，双方约定柳欢月基本工资5600元，绩效工资计发办法为2400元/月。2020年10月20日，合一未来有限公司出具工资待发放证明，证明载明：因资金问题导致员工工资未及时发放，欠付研发中心产品经理柳欢2020年7月至9月工资总额23963.16元（税后），公司承诺将于2020年10月至12月底前平均分三次支付完毕…。因合一未来有限公司未能按承诺的时间支付欠付工资，柳欢遂诉至法院。本院认为，原、被之间的劳动合同关系合法有效，合一未来有限公司出具工资待发放证明，确认欠付柳欢2020年7月至9月份工资23963.16元，并承诺于2020年10月至12月底前付清，系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。合一未来有限公司没有按承诺的时间支付拖欠的工资构成违约，柳欢主张合一未来有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合一未来有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告合一未来有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柳欢2020年7月至9月份期间工资23963.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告合一未来有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年二月一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0125执263号 申请执行人：陈桂梅，女，1977年1月18日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：吴锌思，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：吴绍如，男，1977年12月2日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：徐卫东，男，1969年10月11日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人陈桂梅与被执行人吴锌思、吴绍如、徐卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈桂梅依据本院作出已发生法律效力的（2020）闽0125民初2330号民事调解书于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元及利息（利息自2020年3月16日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%计付）。 本院受理后，于2021年2月1日依法向被执行人吴锌思、吴绍如、徐卫东发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人吴锌思、吴绍如、徐卫东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人刘丽华与被执行人吴锌思、吴绍如、徐卫东民间借贷纠纷一案，被执行人吴锌思、吴绍如、徐卫东亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初2333号民事调解书履行义务，申请执行人刘丽华于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金500000元及利息（利息自2020年2月16日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%计付）。本院于2021年2月1日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执264号。上列案件中吴锌思、吴绍如、徐卫东均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2021)闽0125执263号案件并入(2021)闽0125执264号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 超
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初239号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男，1985年4月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，系四十大道科技有限公司法定代表人，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审杨某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）98号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月19日2时12分许，被告人杨某酒后驾驶陕AXXX**号雪佛兰牌小型轿车沿本市莲湖区XX环XX道由东向西行驶至徐记海鲜酒楼附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，杨某的血醇浓度为216.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告杨某拘役二个月又十五天，并处罚金一万元。被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁               二Ｏ二一年二月二十六日 书    记    员        谢  鑫 1
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终314号 上诉人（原审被告）：张其磊，男，1987年7月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张顺利，男，1983年11月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。 上诉人张其磊因与被上诉人张顺利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张其磊上诉请求：1.撤销(2020)鲁0522民初1422号民事判决并依法改判或发回重审；2.本案的上诉费由张顺利承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2020年1月17日，张顺利在乘坐蒙B993**重型半挂牵引车从事雇佣工作时发生交通事故受伤。张顺利受雇为司机及押运员，其职责为配合督促驾驶员做好危险化学品及行车安全工作，安全到达目的地。张顺利本身为司机，并取得了A2驾驶证，张顺利应具备相应的知识及技能。在涉案事故中，张顺利未确保李宏伟在驾驶机动车过程中保证行车安全，未履行其相应的义务。张顺利在本次事故中存在过错行为，其所受的损害损失不应由张其磊全部予以赔偿，而应以张顺利存在的过错程度免除张其磊的相应赔偿责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 张顺利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案事故发生与张顺利之间无因果关系，张顺利对事故发生不存在过错。综上，请求驳回上诉，维持原判。 张顺利向一审法院起诉请求：1.依法判令张其磊赔偿张顺利医药费110986．08元、住院伙食补助费8800元、残疾赔偿金101589．6元、被扶养人生活费99439.32元、营养费6000元、误工费78000元、护理费20410.72元、鉴定费2080元、鉴定检查费1395.4元、精神抚慰金1200元、交通费3000元，以上共计432901.12元；2.案件受理费、保全费由张其磊承担。 一审法院认定事实：张顺利从2019年8月份开始受张其磊雇佣从事司机工作，主要驾驶张其磊所有的蒙Ｂ993**重型半挂牵引车，工资按月发放，每月工资为13000元（包含2000元生活费）。2020年1月17日，张顺利在乘坐蒙Ｂ993**重型半挂牵引车从事雇佣工作时发生交通事故受伤，张顺利在该事故中不承担事故责任。张顺利受伤后在山东省××附属医院治疗，其伤情主要诊断为：开放性颅内损伤、颅骨多发性骨折等。张顺利住院治疗88天，支付医疗费110986.08元。另查明，张顺利的被扶养人为：张守新，1960年8月25日出生，系张顺利父亲，张顺利系独生子；张程程，2009年4月24日出生，系张顺利之子；张益宁，2017年11月16日出生，系张顺利之女；张程程、张益宁由张顺利及其妻子李盼盼抚养。经张顺利申请，一审法院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对张顺利的伤残等级、误工期限、院内外护理人数及期限、营养期限进行鉴定。2020年11月3日，该鉴定机构作出滨附司鉴［2020］临鉴字第564号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张顺利因劳务时造成左侧颅面骨多发骨折损伤，遗留左眼复视，评定伤残十级；其胸部5根肋骨骨折并后遗3处畸形愈合，评定伤残十级。2.评定误工期180天。3.评定住院期间需要2人护理；院外不需要人员护理。4.评定营养期60天。因此次鉴定张顺利支付鉴定费2080元、检查费1395.4元，共计3475.4元。2019年，山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，山东省城镇居民人均消费支出为26731元。 一审法院认为，张顺利提交的《司法鉴定意见书》系法院依法委托具有法定资质的机构作出，鉴定程序合法，结论并无不当，予以采信。结合住院病案，张顺利主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金，符合法律规定，计算正确、数额适当，予以支持。张顺利主张的营养费过高，酌情确定为1800元。交通费，酌情确定为1500元。综上，确定张顺利的损失为：医药费110986.08元、住院伙食补助费8800元、残疾赔偿金101589．6元、被扶养人生活费99439.32元、营养费1800元、误工费78000元、护理费20410.72元、鉴定费2080元、鉴定检查费1395.4元、精神损害抚慰金1200元、交通费1500元，以上共计427201.12元。公民的健康权受法律保护，张顺利的合理损失应依法得到赔偿。在本案中，双方当事人存在雇佣关系，张顺利为雇员，张其磊为雇主，张顺利在从事雇佣活动中受伤，且自身不存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日公布自2004年5月1日起施行）第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……”，张顺利要求张其磊承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。张其磊应赔偿张顺利各项损失共计427201.12元。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日公布自2004年5月1日起施行）第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张其磊于判决生效之日起十日内赔偿张顺利各项损失共计427201.12元；二、驳回张顺利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7794元，减半收取3897元，由张顺利负担51元，张其磊负担3846元；财产保全费2520元，由张其磊负担。 二审中，张顺利未提交新证据。张其磊提交事发时的开车司机李宏伟出具的证明一份，拟证明事故发生时押运员张顺利在后排休息，其未履行相应的义务，应承担部分责任。本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为，李宏伟未到庭接受双方当事人的质询，且其与雇主张其磊存在利害关系，其出具的书面证言不能作为认定案件事实的证据予以采信。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：张顺利在雇佣活动中是否存在过错，如果存在过错，双方责任比例应如何划分。 本院认为，双方当事人均认可，涉案车辆当时是从垦利石化开往河南许昌，需要两三天的时间，且不存在停车住宿休息的情况。为了保证安全运输，两名驾驶员只能倒班开车，如果在对方开车的时候不休息，将会导致疲劳驾驶，无疑更是增加了发生交通事故的风险。因此，即便证明内容属实，张顺利在李宏伟开车的时候进行休息，也是为了更好地完成驾驶任务。张其磊提交的证据不能证实张顺利对事故发生存在过错，其关于应减轻赔偿责任的上诉主张不能成立。 综上所述,张其磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7794元，由上诉人张其磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二一年二月二十三日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初235号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县新城中路永顺大厦**。统一社会信用代码913504270665593841。 负责人：杜欣，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：邓志伟，男，1998年1月11日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行与被告邓志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行于2021年2月3日以邓志伟已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费215元，撤诉结案,减半收取受理费107.5元，由福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年二月三日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执48号之五 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：岳全德，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 关于执行岳全德罚金一案，立案标的额为2000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到账900元。 三、本院已对被执行人岳全德发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年二月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终978号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽金臻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纵雪兰,女,汉族，1954年4月25日出生,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘昌民,男,汉族，1993年3月18日出生,住安徽省萧县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被上诉人纵雪兰、刘昌民机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1324民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以其已与纵雪兰达成调解协议为由，于2021年2月3日向本院申请撤回对刘昌民的上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在本案审理期间申请撤回对刘昌民上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司撤回对刘昌民的上诉。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与纵雪兰按照本院（2021）皖13民终978号民事调解书执行；刘昌民按照原审判决执行。 原审案件受理费的负担按照原审判决执行；二审案件受理费的负担按照本院（2021）皖13民终978号民事调解书执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  凤良龙 审判员  刘 柳 审判员  曹 志 二〇二一年二月三日 法官助理高潮 书记员尹赛 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。