河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民再1号再审申请人（原审被告）：王学军，男，1977年2月22日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人（原审被告）：韦凤珍，女，1974年7月15日出生，汉族，住濮阳县。再审被申请人（原审原告）：王明战，男，1962年7月3日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人王学军、韦凤珍与再审被申请人王明战民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0928民初2354号民事判决书已发生法律效力。再审申请人王学军、韦凤珍不服，向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月8日作出（2020）豫0928民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王学军、韦凤珍及再审被申请人王明战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王学军、韦凤珍申请再审称：原审认定事实严重错误，适用法律错误。本案欠条属于赌博产生的债务，不受法律保护。再审被申请人诉称全部不属实，王明战没有代王学军偿还债务，属于无中生有，更没有证据证明，属于虚假诉讼。2018年王明战曾起诉一次，王学军向法官说明了这是赌债的事实，王明战见胜诉无望，撤回了起诉。王明战第二次起诉，开庭传票、起诉状没有送达到再审申请人。原审送达程序严重违法，一审没有按照法律规定送达起诉状及开庭传票，程序严重违法。王学军的工资卡在王明战处，王明战每月从王学军的工资卡中取现冲抵赌债，截止起诉时，赌债早已冲抵完毕，而王明战不但没有撕毁欠条，还拿来起诉，已涉嫌刑事犯罪，请求撤销本院（2019）豫0928民初2354号民事判决，依法判决再审申请人不承担责任，诉讼费用由再审被申请人承担。再审被申请人辩称：我去滑县找东北的三峰（音）要账，当时王学军、王大勇等人在那儿推牌九，我没有参赌，王学军和王大勇大概输了50000元，具体输了多少我不清楚。因为吕广军说王学军、王大勇和我是一个村的，所以赌场的人借给王学军和王大勇钱。他们二人偿还了一部分，最后剩余40000元没有偿还。赌场的人给我打电话，让我帮他找人，赌场的人将我和王学军、王大勇带到了庆祖的一个旅社，并将我的汽车开走了，我报案后没有解决。王学军和王大勇让我想法替他找钱，我找担保公司借钱，担保公司说资金紧张，我带着王学军和王大勇就从齐某,4的门市上借了40000元，当时约定两个月内付清并出具了借条，我和王路营作为证人在借条上签字。王学军和王大勇当天下午把我的车赎回来了。过了四个多月，王大勇把其中20000元还给齐某,4了，王学军没有还钱，另外又打了一个20000元的借条。齐某,4向我要账，我替王学军还了20000元，齐某,4把王学军的借条给我了，我多次向王学军要账，但是王学军一直推脱，后来我就起诉到法院了。我和王学军之间不是赌债，我没有参与赌博，也没有跟王学军一起赌博。原告王明战向本院起诉请求：1.请求依法判令被告归还本金20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月息2分，自2012年6月1日起至2019年3月25日止），之后利息另计。事实与理由：2012年5月2日被告王学军、韦凤珍向原告王明战借款20000元，并向原告出具借据。现经原告多次催要，被告仍不归还借款，为维护原告自身的合法权益，故向法院提起诉讼，望依法裁判。被告王学军、韦凤珍未到庭，未作答辩。本院原审认定事实：原、被告系同村居民。2012年5月21日，二被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到现金20000万元整（贰万元整）王学军韦凤珍2012年5月21日”。原告王明战述称，其与被告王学军系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年1月13日，因被告王学军急需用钱，通过原告向他人借款20000元，月利率5%，原告王明战系该笔借款的证明人，王学军与另一借款人为出借人出具了40000元的欠条，原告作为证明人在欠条下方签字。后因被告王学军未能如期偿还借款，原告代被告清偿借款后，出借人将欠条交付给原告，二被告又向原告书写了20000元的欠条一份。原告称借款约定有利息，但没有具体约定利息是多少按什么标准支付。另，本院通过邮寄方式依法向二被告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，二被告拒收。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原债务的基础上向原告出具欠据的行为系对原债务的重新确认，其应向原告如约承担还款责任。欠条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效，二被告应偿还原告借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，欠条中没有约定利息，原告亦未提交被告应按照月利率2%支付利息的证据，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼主张，本院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二被告应自起诉之日起2019年3月15日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算逾期利息。被告王学军、韦凤珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。本院原审判决：被告王学军、韦凤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王明战借款本金20000元及利息（自2019年3月15日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；驳回原告王明战其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人王学军、韦凤珍提交的证据有：1.2021年1月19日李文献证人证言；2.2021年1月17日董青军证人证言；3.2021年1月18日赵志海证人证言；4.2021年1月17日王长献证人证言。依据以上证据证明2012年5月王学军给王明战出具的借条，系赌博欠的账，并不是现金借款，且债务已结清。再审被申请人对再审申请人提交的证据的质证意见是：对再审申请人提交的证据均有异议，赵志海、王学军因为用假房产证贷款被单位开除，李文献我原来不认识，在执行阶段他找我调解过，董青军是赌博的，王长献是我们村的，也是赌博的。再审被申请人提供证人齐某,4到庭作证，证明王明战带王学军等人向其借款40000元，并出具了借条，后其向王明战催要，王明战垫付40000元，其将借条给了王明战。再审庭审出示了2018年5月23日审判笔录、2018年6月13日王连国笔录、2020年9月27日听证笔录，再审申请人对王连国的笔录的质证意见是王连国说的不属实，王连国没有去赌博，他对赌博的事情不清楚，借钱的事实王连国说的属实，但借钱时没有交付现金。再审被申请人对王连国的笔录的质证意见是王连国说的基本属实，但当时去担保公司借钱，没有借到，又向齐某,4借的钱。本院再审查明的事实：再审申请人王学军和再审被申请人王明战系同村邻居。王学军和案外人王连勇在赌场赌博，赌输后在赌场借钱。因赌场放贷的人认识当时也在赌场的王明战，就借给王学军和王连勇40000元。后赌场放贷的人通过王明战向王学军、王连勇追要未果，将王明战的车予以扣留。2012年1月13日，王明战带王学军、王连勇向他人借款40000元，并由王学军和王连勇出具欠条一份。王明战和王路营在证明人处签名。后王明战将借款40000元偿还他人，并将欠条收回。王连勇偿还了王明战20000元。2012年5月21日，王明战让王学军又出具一份欠款20000元的欠条，同时让王学军之妻韦凤珍在欠条上签字。2018年5月4日，原告王明战提起诉讼，要求被告王学军、韦凤珍偿还借款20000元，庭审后原告撤回起诉。2019年3月15日，原告王明战再次提起诉讼。王学军、韦凤珍未到庭参加诉讼，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0928民初2354号民事判决。本院再审认为：本案原、被告双方对债务产生的原因叙述基本一致，即王学军和他人在赌场所欠赌资未予偿还，赌场放贷的人将王明战的车予以扣押，王明战为此带被告王学军和王连勇向他人借款用于偿还在赌场所欠债务。王明战明知王学军借款是为了偿还赌债而积极介绍出借人，并将借款代为偿还，由其本人作为债权人向被告索要借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定:“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;”法律只保护合法的借贷关系，王明战与王学军之间民间借贷合同无效。原审庭审时，被告未到庭参加诉讼，原告王明战没有如实陈述借款用途，导致原审未查明案件事实，认定案涉债务为合法民间借贷，适用法律错误,本院依法予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定,判决如下：一、撤销本院（2019）豫0928民初2354号民事判决;二、驳回王明战的全部诉讼请求。原审案件受理费300元，由原告王明战负担，再审申请费300元由再审申请人王学军、韦凤珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二一年二月二十五日书记员  张瑞珂