湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初9822号原告吴某1，女，1963年4月27日出生，苗族，住长沙市开福区。委托代理人蔡璐，湖南人和律师事务所律师。被告吴某2，女，1992年3月14日出生，苗族，住长沙市开福区。被告罗某1，男，1959年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告罗某2，女，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告吴某1诉被告吴某2、罗某1、罗某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡璐到庭参加了诉讼，被告吴某2、罗某1、罗某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴某2连带清偿原告本金人民币200000元；2、判决三被告在罗某某遗产继承范围内偿还原告本金人民币200000元；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告吴某2丈夫罗某某因经营需要，向原告借款20万元。原告于2017年7月7日通过转账方式支付至罗某某账户。2018年9月14日罗某某因交通事故不幸逝世，其购买的三家保险公司一共需赔付罗某某的继承人保险理赔款共计1572728元（太平洋保险101.1万元、平安保险50万元、人民财保61728元）。另查询其继承人为三被告，被告吴某2为罗某某配偶。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼、望判如所请。被告罗某1、罗某2书面答辩称，一、原告所诉罗某某因经营需要向其借款20万元的事实无证据证明。原告仅凭一份没有备注款项用途的银行交易明细就来起诉其与罗某某之间存在借贷关系从而要求被告罗某1、罗某2作为继承人来承担涉案20万元，系举证不能。虽然本案不是民间借贷纠纷，但要根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定以罗某某遗产实际价值清偿所谓20万元债务，应以20万元债务真实存在为前提。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，假设原告系出借人，其应以借据、收据、欠条等债权凭证证明与罗某某之间的借贷法律关系。而原告提交的银行交易仅能证明其向罗某某转账20万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，原告并不能其与罗某某之间存在借贷法律关系，人民法院应依法驳回其诉讼请求。二、假设案涉20万元系借款，应作为罗某某与被告吴某2的夫妻共同债务处理。罗某某与被告吴某2于2017年6月29日登记结婚，原告于2017年7月7日转账案涉款项至罗某某账户，转账发生在双方婚姻存续期间。假设该20万元系罗某某因经营借款需要，该款项用于家庭共同生活妹，故根据《中华人民共和国婚姻法》规定，该款项为夫妻共同债务，吴某2、罗某某应当共同偿还，依法承担10万元。故本案中根据罗某某遗产实际价值应实际清偿10万元。三、假设该案20万元系借款，被告认为罗某某已经清偿，被告吴某2在控制证据的情形下应当向法院举证证明。罗某某已经死亡是难以查清本案是否存在借贷法律关系、是否已经清偿的客观因素，事实上，罗某某全部的银行卡均由妻子吴某2保管，直至死亡时，被告罗某1、罗某2都没有见过这些银行卡。被告罗某1、罗某2认为基于诚实信用原则，原告应当提交罗某某清偿所谓借款的证据，但基于趋利避害的心理，要求原告举证基本上是不可能的。但基于吴某2保管全部的银行卡、于2020年3月3日向云南省瑞丽市人民法院对被告罗某1、罗某2提起的继承纠纷之诉提交过本案原告银行流水等事实，足以说明被告吴某2作为本案原告女儿、罗某某妻子的身份，系本案书证的控制人。同时作为本案的被告，吴某2在存在可能会在继承遗产范围内被裁判清偿所谓借款的可能下，其应当配合人民法院查明罗某某是否已经清偿原告所谓借款的事实，以便人民法院公平公正地裁判。综上，原告诉称的借贷法律关系不存在，人民法院应依法驳回其全部诉讼请求。被告吴某2未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴某1与被告吴某2系母女关系。罗某某系被告罗某1、罗某2儿子，原告吴某1女婿，被告吴某2丈夫。罗某某于2017年6月29日与被告吴某2结婚，婚后双方在云南瑞丽市经营玉石生意。2017年7月7日10时15分，罗某某向吴某2发送了微信消息：“妈说借给我的那20万你让她现在转我招行咯，6214837310884154，招商银行长沙白沙支行，罗某某”。2017年7月7日，原告吴某1从其尾号为8646的长沙银行账户向罗某某尾号为4154的招商银行账户转账支付了200000元。庭审中，原告吴某1称该款系罗某某做玉石生意找其借款，因为罗某某系其女婿，当时未出具借条。2018年9月14日，罗某某驾驶车辆在云南瑞丽市发生交通事故，导致罗某某本人当场死亡，经瑞丽市公安局交通警察大队鉴定为意外事故。由于罗某某于2018年5月24日通过开通会员获得中国人民财产保险股份有限公司赠送的机动车驾乘人员意外伤害保险一份，该保险载明被保险人为罗某某、受益人为法定受益人，对应保险金额为61728元；于2018年6月22日在中国平安财产保险股份有限公司购买了个人意外伤害和短期健康险，该保险载明被保险人为罗某某，受益人为法定受益人，对应保险金额为50000元；于2018年7月31日、8月1日、9月3日又在太平洋保险有限公司购买了“护身福”一系列人身意外险，该保险载明被保险人为罗某某、受益人为法定，对应保险金额为100万元、1万元、1000元。罗某某因交通事故死亡后，吴某2于2020年3月3日以罗某1、罗某2为被告、前述三家保险公司为第三人向云南省瑞丽市人民法院提起了继承纠纷诉讼，要求法院判令以保险理赔款1572728元优先用于偿还夫妻共同债务1954500元中属于罗某某个人债务977250元，罗某某偿还部分直接支付给吴某2，由吴某2负责清偿夫妻共同债务，剩余保险理赔款595478元由吴某2、罗某1、罗某2均分。其中吴某2主张的夫妻共同债务1954500元包含了本案争议的200000元。2020年10月9日，云南省瑞丽市人民法院作出了（2020）云3102民初482号民事判决，对三家保险公司应赔付罗某某的保险理赔款按遗产继承进行了处理，对吴某2主张罗某某的债务清偿问题（含本案争议的200000元）未予处理，现该案二审尚未终结。本案在审理过程中，经本院询问，原告吴某1认可其尾号为8646的长沙银行账户和尾号为5466的光大银行账户与罗某某有资金往来，本院即责令原告吴某1提交上述两银行账户自2017年7月7日起至罗某某于2018年9月14日死亡时止的全部银行流水和该时间段原告吴某1微信交易流水供本院审查，经本院审查，原告吴某1的尾号为8646的长沙银行账户上述时间段无罗某某银行账户转入记录。原告吴某1尾号为5466的光大银行账户自2017年10月起至2018年8月止有罗某某按每月8200元或8125元的转账存入记录，原告吴某1对此解释称，该款是罗某某偿还吴某1代罗某某借款的每月利息，吴某1代罗某某借款的事实罗某1、罗某2在（2020）云3102民初482号案中认可，该案民事判决书中也对吴某1代罗某某借款的事实予以确认。以上事实，有结婚证、户口簿复印件、交通事故认定书、死亡证明书、微信聊天记录截图及银行转账流水、保险单、吴某1个人账户明细对账单及微信交易流水、（2020）云3102民初民事判决书，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，就吴某1向罗某某转账支付的200000元款项，罗某某虽未向吴某1出具借条，但根据罗某某向吴某2发送微信消息的内容，应当认定罗某某当时具有向吴某1借款200000元的意思表示，吴某1向罗某某在微信消息中指定的收款账户支付了200000元，应当认定吴某1与罗某某之间存在借款200000元的合意及款项实际交付的事实，故吴某1主张与罗某某存在200000元的民间借贷关系，具有事实依据，本院予以认定。罗某1、罗某2抗辩吴某1主张该款为借款没有事实依据与本案事实不符，本院不予采信。由于罗某某的上述微信消息是向吴某2发送，吴某1之后向罗某某支付了借款，应认定吴某2当时同意罗某某向其母亲借款并将该微信消息告诉吴某1，故该笔借款应认定为吴某2与罗某某夫妻共同意思表示所负债务，为夫妻共同债务，其中100000元应认定吴某2应偿还的夫妻共同债务部分由吴某2个人偿还，另100000元应认定罗某某应偿还的夫妻共同债务部分以罗某某的遗产偿还，吴某2、罗某1、罗某2作为罗某某的第一顺序法定继承人，已在（2020）云3102民初482号案中对罗某某遗留的保险理赔款主张继承，故吴某2、罗某1、罗某2应在继承罗某某遗产的范围内清偿罗某某所欠吴某1借款100000元。吴某1请求吴某2、罗某1、罗某2在继承罗某某遗产的范围内清偿借款200000元，与本案事实和相关法律规定不符，本院不予采信。经本院审查，罗某某在本案借款后的2017年10月至2018年8月期间虽每月向吴某1账户转入了8200元或8125元的资金，但吴某1已对该转入资金进行合理说明，且说明理由与（2020）云3102民初482号案中查明的事实相符，本院予以采信，故罗某1、罗某2主张罗某某所借上述款项已偿还，没有证据支持，本院不予采纳。吴某2、罗某1、罗某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告吴某2于本判决生效后十日内向原告吴某1偿还借款中应承担的夫妻共同债务部分人民币100000元整；二、被告吴某2、罗某1、罗某2于本判决生效后十日内在继承罗某某的遗产范围内就罗某某的100000元债务向原告吴某1承担清偿责任；三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由被告吴某2承担1436元，被告罗某1承担357元、罗某2承担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二一年二月四日代理书记员  刘倩妮