wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初763号原告：张才胜，男，1971年3月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李良军，男，1967年9月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：祁先平，女，1968年1月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告张才胜诉被告李良军、祁先平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才胜及其委托诉讼代理人董才高、被告李良军到庭参加诉讼，被告祁先平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才胜向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告还清原告借款100000元整，并从立案之日起，按年利率15.4%承担资金占用损失直至还清借款之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年元月1日，二被告（原系夫妻关系）为儿子购房为名，向原告借款人民币100000元整，当即写下借条一份，口头承诺尽快还款，直到2020年下半年原告数次向二被告催款无果，被告以各种理由拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李良军答辩称：欠条是我写的，钱是分两次给的，第一次是5万元，是我老婆去拿的，第二次又借了34000元，两次均给的现金，加上前面借款的利息，一共10万元，其中包含本金84000元、利息16000元，我认可这个利息也愿意还。但是这个钱跟我老婆没有关系，该资金用于我本人投资周转，我跟我老婆已经离婚了。我愿意个人承担还款责任，原告主张的年利率15.4%利息过高，请求法院依法核减。经审理查明：原、被告经原告哥哥介绍认识。被告李良军以周转困难为由向原告张才胜分两次借款84000元，第一次借款现金50000元由原告张才胜交付给被告祁先平，第二次借款现金34000元由原告张才胜交付给被告李良军。后被告李良军于2019年1月1日向原告张才胜出具借条，其上载明：今借到张才胜人民币计壹拾万元整（￥100000.00元），还款日期为2019年6月28日还清。借款人：李良军。经查明，该借条中的100000元中包含84000元本金与16000利息。借款到期后，经原告张才胜多次催要未果，是此成诉。另查明，两被告已于2019年2月28日办理离婚登记。以上事实有借条、离婚证复印件、当事人陈述予以证实。本院认为，原告张才胜与被告李良军、祁先平之间的借贷关系成立，借款到期后，被告应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。其中16000元利息由于双方均认可且以借条的形式予以确认，因此计入借款本金。对于原告张才胜主张从立案之日起，按年利率15.4%承担资金占用损失的诉讼请求，因双方借期内的利率约定不明，且未约定逾期利率，原告张才胜诉请按年利率15.4%计算立案后资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，本院予以照准，起算时间为2021年1月18日。对于被告李良军提出的关于本案借款系其个人借款，被告祁先平不应当承担本案还款义务的抗辩理由。本院认为：由于借款时两被告处于夫妻关系存续期间，且原被告双方未明确约定该笔债务为个人债务，因此应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良军、祁先平于本判决书生效之日起10日内向原告张才胜支付借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2021年1月18日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张才胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李良军、祁先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二一年二月十八日法官助理杨景书记员曾梦丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2356号上诉人（原审被告）：北京起步走儿童智力科技发展中心，住所地北京市丰台区紫芳园****楼**205。负责人：吕红，经理。委托诉讼代理人：刘扬，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉龙兵，男，1972年5月17日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：冉启利（系冉龙兵之侄），1990年5月12日出生。上诉人北京起步走儿童智力科技发展中心（以下简称起步走中心）因与被上诉人冉龙兵房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。起步走中心上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回冉龙兵的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由冉龙兵承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。双方租赁合同未能实际履行的原因系不可抗力，我中心从事儿童教育工作，因疫情原因我中心经营处于全面停滞状态，经过与冉龙兵协商，冉龙兵也同意免除我中心三个月的房屋租金。因此这可以被认定为双方签订的租赁合同因不可抗力中止履行。故无论从公平原则的角度，还是从事件具有不可抗力的客观实际情况来看，均应当免除我中心支付租金的责任。冉龙兵辩称，同意一审判决，不同意起步走中心的上诉请求。冉龙兵向一审法院起诉请求：1.判令起步走中心支付我自2020年1月17日至2020年7月16日期间的租赁费19万元；2.判令起步走中心支付我自2020年1月至6月的物业费5481.47元。一审法院认定事实：2014年11月17日，冉龙兵（出租方）与起步走中心（承租方）签订《租赁合同》，约定起步走中心承租冉龙兵位于北京市丰台区紫芳园四区2号楼1-2层205室房屋（以下简称涉案房屋）用于少儿智力开发使用，租赁面积为169.81平方米，租期自2014年11月17日起至2020年1月16日止，并约定了相应合同权利义务。上述合同签订后，双方依约履行了合同权利义务，双方认可截至2020年1月16日双方已经结清了租金及物业费。2020年1月21日，冉龙兵（合同甲方）与起步走中心（合同乙方）签订《租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租用涉案房屋用于少儿智力开发使用；年租金为第一年38万元，第二年38万元，第三年39.9万元；租期为3年，自2020年1月17日至2023年1月16日止；电费、取暖费、水费、物业费由乙方自行支付；乙方房屋租金每个季度支付一次，于每个季度的首月17日前支付，若延期支付，按每天5%支付违约金；乙方应按时交纳房租、其他费用等。该合同落款处由冉龙兵的委托代理人夏开凤、起步走中心的负责人吕红分别签字。上述合同签订后，起步走中心继续承租涉案房屋，但未依约交纳租金。2020年4月16日，起步走中心负责人吕红通过微信与冉龙兵之妻就涉案房屋租金事宜进行协商，因疫情原因要求免除3个月租金，但双方未能达成一致意见。2020年4月23日，冉龙兵之妻表示“如果行的话我们就合作，不行那就只有解除合同了”。2020年5月12日，吕红表示“估计得解除合同了，看看后续怎么办理吧”。2020年5月17日，吕红将涉案房屋钥匙交还冉龙兵。此后，双方因房租给付事宜发生争议，故冉龙兵诉至法院。2020年11月19日，冉龙兵交纳涉案房屋2020年1月至6月期间的物业费5481.47元。审理中，双方一致认可起步走中心曾交纳押金21000元，冉龙兵同意该押金用以折抵租金及相关费用。审理中，起步走公司明确表示，其交付钥匙后涉案房屋中已没有其物品。一审法院认为：冉龙兵与起步走中心于2020年1月21日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然起步走中心主张该合同并未生效，但起步走中心实际上继续租用该房屋经营，法院认为双方通过实际行为认可上述合同的效力，并开始履行合同。双方于2020年5月12日达成一致意见，解除双方签订的《租赁合同》，并于2020年5月17日交接涉案房屋钥匙，由起步走中心向冉龙兵返还涉案房屋。本案中，关于租金问题，起步走中心应当支付自2020年1月17日至2020年5月17日期间的租金、占用费，共计126666.67元。关于物业费，经法院核算，起步走中心应当支付的金额为3654.31元。上述两项金额折抵起步走中心已经交付的押金21000元后，应当向冉龙兵支付租金、物业费共计109320.98元。故冉龙兵要求支付租金、物业费的诉讼请求中合理部分法院予以支持，超出部分法院不予支持。起步走中心的答辩意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。据此，一审法院于2020年12月判决：一、北京起步走儿童智力科技发展中心于判决生效之日起十日内给付冉龙兵自2020年1月17日至2020年5月17日期间的租金、占用费、物业费共计109320.98元；二、驳回冉龙兵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，起步走中心上诉对一审法院判令其支付的租金、占用费、物业费提出异议。经查，一审法院系根据查明的事实，认定双方通过实际行为认可租赁合同的效力并开始履行合同，故据此对冉龙兵要求支付租金、占用费、物业费的诉讼请求中合理部分予以支持。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。起步走中心上诉不同意支付租金、占用费、物业费的意见缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，起步走中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2487元，由北京起步走儿童智力科技发展中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年二月二十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执466号 申请执行人:宋志红，女，1978年3月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人：吴亦强，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****，统一社会信用代码913503000843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 本院在执行申请执行人宋志红、吴亦强与被执行人莆田市雅居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币82250.9元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2021）闽0304执412号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执466号一案合并在（2021）闽0304执412号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年二月八日 书记员  林仙芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保368号申请人：林某霞，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人林某霞与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初31号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人马某，男，1985年1月1日出生于宁夏回族自治区吴忠市，捕前租住包头市；2012年12月6日因犯非法拘禁罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑六个月零十五天，2019年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2021）Z12号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2020年10月20日，在本市昆区新星壹品小区南门，被告人马某用破窗器将被害人韩某停放在停车位的白色长城M4汽车右后侧玻璃砸坏，盗窃车内现金约50元。2、2020年10月20日，在本市××区三期，被告人马某用破窗器将被害人佟某停放在停车位的黑色大众涂昂汽车左后侧玻璃砸坏，盗走车内文玩核桃一对。经鉴定，文玩核桃价值200元。3、2020年10月23日凌晨，在本市昆区新星壹品小区南门附近，被告人马某用破窗器将被害人张某的汽车左后玻璃破坏，盗走车内黑色电脑包一个、白色充电宝一个，中性笔15根，电脑包内有黑色联想笔记本电脑、电脑充电线、鼠标各一个。经鉴定，笔记本电脑价值3000元，充电器价值53元。案发后，被告人马某被盗部分赃物已由侦查机关扣押，并发还相关被害人。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、全国人口基本信息、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、辨认笔录、指认照片、发票、交易记录截图、价格认定结论书、监控视频、刑事判决书、被告人的供述与辩解认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某多次以秘密手段盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。案发后，部分被盗赃物已发还被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼诉法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年7月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被盗赃款人民币50元，责令退赔被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二一年二月七日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼诉法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢38号 关于申请执行人杨华珍与被执行人赵榜秀健康权纠纷一案，经本院依法执行，被执行人赵榜秀已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年1月19日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 执行法官 ：陈逸枫；电话：（0757）87911582；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执650号之一被执行人：许晨，男，1979年8月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。民三庭移送被执行人许晨民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人许晨无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0504民初1388号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  胡存祥二〇二一年二月二十四日书记员  王想玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9361号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。被执行人:李洋洋，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省汝州市。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与李洋洋银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督234号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李洋洋应向申请人支付40564.33元及利息。因李洋洋未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月22日、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年1月26日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年2月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洋洋负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年二月二十五日书记员  梁 斌
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初88号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人廖代礼，男，1966年6月27日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，务工，住四川省南江县。因本案于2020年9月15日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z53号起诉书指控被告人廖代礼犯合同诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官曾武庆、被告人廖代礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2009年5月至9月间，被告人廖代礼在龙海市港尾镇分别向江某、黄某承包港尾镇汤溪北岸商住楼工程建设项目，向江非洲承包港尾镇上午村桥头“娱乐中心”工程建设项目，后与被害人沈某签订工程分包合同，将两个工程建设项目的木工项目以低于承包价的方式分包给沈某，骗取沈某工程保证金人民币20000元。又使用虚假的厦门市红梅建筑材料有限公司名义与被害人韩国宣签订工程分包合同，将两个工程建设项目的钢筋制作项目以低于承包价的方式分包给被害人韩国宣，骗取被害人韩国宣工程保证金人民币10000元。 2、2009年8月25日，被告人廖代礼向被害人韩某谎称其承包深厦高速路海门岛工程建设项目，并使用虚假的厦门市红梅建筑材料有限公司名义与被害人韩国宣签订工程分包合同，将该工程建设项目钢筋项目分包给被害人韩某，骗取被害人韩某工程保证金人民币10000元。 案发后，被告人廖代礼已退赔被害人沈某、韩某经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人廖代礼具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人廖代礼拘役五个月，并处罚金。 被告人廖代礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，并预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人廖代礼犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项以及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人廖代礼犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2020年9月23日起至2021年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年二月二日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更164号罪犯胡延雷，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，原住河南省浚县，现在河南省第二监狱服刑。河南省浚县人民法院于2015年6月24日作出（2015）浚刑初字第67号刑事判决判，认定被告人胡延雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。刑期自2014年9月17日起至2024年9月16日止。判决发生法律效力后，于2015年7月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯胡延雷在执行期间，2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯胡延雷减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡延雷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡延雷自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡延雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡延雷准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月17日起至2023年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初512号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张仕波。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张仕波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告张仕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月31日的到期借款本金37332.28元、未到期借款本金352027.22元、利息17673.01元、复利537.82元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月31日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信500000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金500,000元，借款年利率为13.2%，借款期限为48个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月31日，被告拖欠到期借款本金37332.28元、未到期借款本金352027.22元、利息17673.01元、复利537.82元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告张仕波未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人信息使用授权书一份、零售贷款用途承诺书一份、个人信用贷款申请表一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月31日，被告拖欠到期借款本金37332.28元、未到期借款本金352027.22元、利息17673.01元、复利537.82元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仕波于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金37332.28元、未到期借款本金352027.22元、利息17673.01元、复利537.82元（截止2020年12月31日）及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7414元，减半收取3707元，申请费2558元，由被告张仕波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年二月二十六日 书记员  李娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执异4号异议人（案外人）侯国占，男，1958年8月18日出生，汉族，。委托代理人张书正，男，1976年11月20日生，汉族，住，系河南恪法律师事务所律师。被执行人朱国锋，男，1969年1月30日出生，汉族，住本院在办理朱国锋财产刑执行一案中，案外人侯国占于2021年1月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯国占请求由执行机构按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，将申请人的异议材料移送刑事审判部门，并由刑事审判部门裁定撤销安阳中级人民法院（2016）豫05刑初55号判决中对郑州市金水区东风南路文博路东蓝堡湾小区2号楼2单元2707室房屋的查封，停止对该房屋的执行。并为其主张向本院提供了以下证据，（2014）滑刑初字第72号刑事判决书一份，（2016）豫05刑初55号刑事判决书一份，（2017）豫0526执799号之二执行裁定书一份，（2019）豫05民终427号民事裁定书一份。本院查明，被执行人朱国锋因犯集资诈骗罪于2016年12月21日被河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05刑初55号刑事判决判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。在该判决审理查明中对以郝素平名义购买的位于郑州市金水区东风南路文博路东蓝堡湾小区2号楼2单元2707室房产一套进行了查封。本院在执行被执行人朱国锋财产刑一案中申请人（案外人）侯国占以要求撤销安阳中级人民法院（2016）豫05刑初55号判决中对郑州市金水区东风南路文博路东蓝堡湾小区2号楼2单元2707室房屋的查封，停止对该房屋的执行，提出执行异议。本院认为，本案的异议申请人的异议主张是对生效的（2016）豫05刑初55号刑事裁判不服，认为该生效刑事裁判存在错误。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，在执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理：无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。因此异议人侯国占提出的执行异议不符合执行异议的受理条件，应当依法通过审判监督程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）侯国占的异议申请。如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自本裁定送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：曹振亚审判员 ：杜建忠审判员 ：郭选让二〇二一年二月五日书记员 ：柴冰一
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执113号之二十七 申请执行人：刘春洪，男，汉族，1977年10月20日生，贵州省安龙县。 被执行人：瞿敏，女，汉族，1983年10月08日生，贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人瞿敏借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人瞿敏在621799707000981xxxx账户内余额人民币100.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人瞿敏在中国邮政储蓄银行621799707000981xxxx账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年二月八日 书记员  韦 臣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1025号 申请执行人李某，男，汉族，1981年11月17日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东3，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人李某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人李某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执805号之一 申请执行人：陈亨强，男，1978年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：程曦，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：代淑琼，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行陈亨强与程曦、代淑琼买卖合同纠纷一案中，于2021年02月19日作出（2021）川0116执805号执行通知，责令被执行人程曦、代淑琼履行（2020）川0116民初8202号民事调解书确定的义务，但被执行人程曦、代淑琼至今未履行。本案申请执行标的额1347692元及逾期付款损失，全部未执行到位。 经查，本院依法对被执行人程曦、代淑琼名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：一、在审理中，本院查封了被执行人代淑琼与程曦共有的位于成都市双流区东升街道白衣上街118号富豪新岸7栋1单元5楼504号房屋（业务件号：权0362138），该套房屋正被本院另案处置中，待处置完毕后，本案申请执行人陈亨强可直接参与分配；二、在审理中，本院查封了被执行人代淑琼与程曦共有的位于成都市双流区××街道××社区××组××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：2018101222Ｆ00150），该套房屋为轮候查封，故无法处置；三、执行过程中，本院查封了登记在被执行人程曦名下的车牌号为川ＡＫ××××小车，上述车辆为轮候查封且未实际控制，故无法处置。未发现被执行人程曦、代淑琼有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人程曦、代淑琼采取限制高消费措施。经询问申请执行人陈亨强，其也表示不能提供被执行人程曦、代淑琼其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年二月十九日 法官助理 韩晓东 书 记 员 王君山
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2351号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码913206003235441092，住所地南通市崇川区。法定代表人：顾春燕,行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：丛志勇，男，1969年7月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人丛志勇金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2019）苏0602民初5779号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认丛志勇于2019年11月31日前归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行贷款本息合计231394.65元，其中本金199936.14元、欠息（包括利息、罚息、复利）31458.51元（自2018年2月21日至2019年9月17日）,以及自2019年9月18日起至实际给付之日止按合同约定计算的欠息。二、丛志勇于2019年11月31日前给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师费12000元。三、若丛志勇未按上述第一、二项约定按期足额履行给付义务，则江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行有权就丛志勇所有未履行款项一并向人民法院申请强制执行。四、案件受理费2494元（已减半），由丛志勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月5日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人有少量银行存款并冻结。2、2020年9月7日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产。3、2020年9月10日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、2020年10月14日，到南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××**车辆（北京现代牌，注册日期为2010年5月5日，查封期限为两年，车辆未能实际扣押）。5、2020年11月9日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。6、2020年11月10日，将被执行人限制高消费。7、2021年1月19日，到南通市××区××村××室，未找到被执行人。8、2021年1月19日，到南通市××区××虹南社区委员会调查，南通市××区××村××室的户主姓施，系盐城人，被执行人不住于此。9、2021年1月25日，约谈申请执行人委托代理人，其同意案件终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。10、2021年1月29日，扣划被执行人银行存款共计1686.28元并转作本案部分执行费。11、2021年2月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单。12、2021年2月18日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款0元及执行费1686.28元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，本院暂无法处置。本院仅扣划被执行人少量银行存款作执行费用外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月十八日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初389号 原告:王宇,男,1967年11月6日出生,汉族,居民,住四川省内江市市中区。 被告:唐志刚,男,1975年9月29日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告王宇与被告唐志刚建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼,被告唐志刚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王宇向本院提出诉讼请求:1.判令返还欠款187166元;2.判令被告支付自2018年12月28日起以187166元为基数,按照银行同期利率计算至还款完毕止的资金占用利息;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:因被告租赁原告钢管用于交通指挥中心工地产生租赁费用118527元,未归还钢管、扣件等设备损失68639元,总共欠款187166元。被告因当时无力支付,于2018年12月28日向原告出具欠条一张载明欠款事实。此款,经原告催收无果。为维护原告的合法权益,特依法诉至贵院,请求判如所请。 唐志刚未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据,本院依法对下列证据予以采信:1.原、被告的身份证复印件各1份;2.被告唐志刚亲笔书写的欠条一份;3.原、被告签字确认的租赁出货、收货花码单复印件十八份。上列证据,其来源合法,内容客观真实,证明案件主要事实的证据间相互关联,形成了证据锁链,具备证据效力。 根据当事人的陈述结合经审查认定的证据,本院认定事实如下:原告王宇长期从事建筑工程机械与设备租赁服务,被告唐志刚从事建筑工程承包。2015年5月起,被告唐志刚因承建内江市交通指挥中心工程需要,向原告王宇租赁钢管、扣件等建筑设备。2018年12月28日,原、被告对租赁设备的租赁费用进行了结算,并对设备损失的赔偿进行了约定,被告唐志刚于当日向原告王宇出具欠条一份予以确认,欠条载明:“今欠到王宇钢管租赁费（交通指挥中心工地）118527元整,赔付未还钢管、扣件费用共计68639元整,总计187166元整,大写（壹拾捌万柒仟壹佰陆拾陆元）,欠款人:唐志刚,2018年12月28日”。上述欠款,被告唐志刚至今未予支付。现原告王宇以维护自身合法权益为由诉至法院,致引起本次纠纷。 本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益,承租人支付租金的合同,本案原告王宇将钢管、扣件等建筑设备租赁给被告唐志刚使用,原、被告间形成租赁合同关系,该租赁合同合法、有效。《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定,承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中,原、被告一致协商后确定被告唐志刚应向原告王宇支付其租赁钢管、扣件等建筑设备的租金为118527元,该约定于2018年12月28日达成,被告唐志刚至今未支付该租金,且未提出正当理由,距今已两年余,现原告王宇要求被告唐志刚立即支付所欠租金的请求正当、合理、合法,应予支持; 《中华人民共和国民法典》第七百一十四条规定,承租人应当妥善保管租赁物,因保管不善造成租赁物毁损、灭失的,应当承担赔偿责任,本案中,被告唐志刚向原告王宇租赁钢管、扣件等设备后,至今未向原告王宇归还租赁设备,且在其于2018年12月28日向原告王宇出具的欠条中确认其租赁的设备已灭失并确定赔偿设备损失款为68639元,故原告王宇要求被告唐志刚立即支付租赁设备损失款68639元的诉讼请求,理由正当、事实清楚、证据充分,应予支持;《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,第五百七十七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告唐志刚在向原告王宇出具欠条后,已逾两年余未支付约定的欠款,其怠于履行义务的行为已构成违约,被告唐志刚应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任,故原告王宇要求被告支付自欠款之日（2018年12月28日）起至欠款清偿之日止,以欠款总金额187166元为基数,按照银行同期贷款利率计算的资金利息的诉讼请求,合法有据,应予支持;被告唐志刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利,所产生的法律后果由其自行承担。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百一十四条、第七百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告唐志刚在本判决生效后十日内向原告王宇支付其租赁钢管、扣件等设备的租金118527元,赔偿设备损失款68639元,合计187166元; 二、由被告唐志刚自2018年12月28日起,向原告王宇支付以实际欠款金额为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息,直至该欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元,由被告唐志刚负担（限在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行,权利人申请执行后,人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  王安华 二〇二一年二月五日 书记员  唐 皓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1212号申请执行人杜喜魏、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人杜喜魏与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款2081.38元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人杜喜魏认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特46号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保268号之一申请人：王爱某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王爱某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初27号之一原告：杨善龙，男，1966年9月01日出生，回族，住响水县。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：郑娟，女，1976年10月20日出生，汉族，住响水县。被告：郑红，女，1972年12月31日出生，汉族，住响水县。原告杨善龙与被告郑娟、郑红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨善龙于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨善龙自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨善龙撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交525元），由原告杨善龙负担。审 判 员 牛志云二〇二一年二月二十五日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初73号原告：北京天九联盟信息产业有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**403B。统一社会信用代码：91110114MA002YBJ6U。法定代表人：陈婧，任总经理职务。委托诉讼代理人：金秋，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：李东东，男，汉族，1988年6月7日出生，住河南省社旗县。原告北京天九联盟信息产业有限公司与被告李东东不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天九联盟信息产业有限公司的委托诉讼代理人金秋，被告李冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京天九联盟信息产业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的不当得利款项32837.92元；2、判令被告支付利息（计算方式：2019年1月25日至2019年8月19日按照同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年12月31日按照同期LPR利率计算，共计2611.79元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月13日入职北京天九西北企业管理咨询有限公司。因被告与原告公司的一名在职员工重名，加之北京天九西北企业管理咨询有限公司与原告公司为关联公司，相互共用人力和财务人员，以上多种因素导致原告公司员工李东东2018年7月至2018年12月期间（对应劳动报酬支付月份为2018年8月至2019年1月）的工资以及奖金共计34837.92元被误发至被告卡上。也就是说被告在足额收取2018年7月至12月对应的自己的劳动报酬的同时，还额外收取了与其同名的原告公司的李东东的劳动报酬。2019年1月2日，被告因个人原因提出离职，在被告离职后原告发现上述情况，便立即与被告进行了沟通，被告在认可了上述事实后，向原告公司退还了2000元，但之后便无法联系，未予偿还剩余款项32837.92元。李东东辩称，2018年7月至12月，存在多发工资的情况，但是数额与原告诉述不一致，认为多发的数额在约12000-15000元。认为当时所供职的北京天九西北企业管理咨询有限公司少给答辩人发放了工资，原告给答辩人打的工资中部分就是北京天九西北企业管理咨询有限公司应发放的工资。原告的损失理应由操作失误的工作人员承担，原告方也存在过错。本院经审理认定事实如下：被告李东东于2018年4月13日与北京天九西北企业管理咨询有限公司签订劳动合同，工资报酬由北京天九西北企业管理咨询有限公司发放。北京天九西北企业管理咨询有限公司与原告系关联公司，两公司共用人事和财务人员，因原告方工作人员失误，原告方于2018年8月15日至2019年1月17日期间，多次向被告尾号为6926的中国工商银行错误发放了共计34837.99元，该34837.99元系原告应发放给原告公司员工的李东东的工资报酬。原告发现上述发放错误情况后由原告方工作人员向被告追要要求被告退还，被告两次微信转账退还共计2000元，下余的32837.99元被告至今未予退还。上述事实有原告方提交的被告与北京天九西北企业管理咨询有限公司签订的劳动合同，被告员工入职信息采集表，工商银行网上电子回单及明细，微信截图及微信交易明细证明，案外人李东东的劳动合同书及劳动主体三方变更协议书、员工入职信息采集表、情况说明，原告向案外人李东东发放工资的工商银行网上电子回单，被告提供的卡号尾号为6926的中国工商银行账户明细清单及原、被告双方庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告方将原本该发放给本公司李东东的工资报酬错发放至被告李东东银行账户，被告取得了利益，原告受到了损失，被告取得的利益没有合法依据构成不当得利。在原告向被告追要的情况下，被告应将原告错误发放的34837.99元全部返还给原告，但在返还2000元后对剩余的32837.99元不予退还，原告请求被告再退还32837.92元，原告请求数额少于被告应退还数额，是原告对自己权利的自由处分，本院将原告请求的32837.92元确定为被告不当得利应退还给原告的数额。原告要求被告支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。被告关于应少于原告请求数额返还的辩解理由无证据证明其事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李东东于本判决生效后十日内退还原告北京天九联盟信息产业有限公司32937.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告李东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二一年二月二十二日书记员 杜泉堂
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执151号 申请执行人：邹顺荣，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 被执行人：吴鸿宇，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2021年1月11日立案受理的申请执行人邹顺荣与被执行人吴鸿宇机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的福建省高级人民法院作出的(2020)闽民再26号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行305978.8元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人吴鸿宇所有的位于龙岩市新罗区××镇××路××号××楼××＃××幢××室（合同编号：×××29，查封期限到2023年9月1日）的房产，因典金尚成楼盘尚未向住建部门竣工验收备案，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因典金尚成楼盘向住建部门竣工验收备案时间较长，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0802执151号案的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或吴鸿宇房产竣工验收备案后，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二一年二月二十五日 书记员 傅丽蕾（代）
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初132号原告：张小丽，女，汉族。1975年12月14日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：黄国玺，许昌市建安区晨曦法律服务所基层法律服务工作者。被告：王有臣，男，汉族，1953年10月8日出生，住河南省许昌市建安区。被告：王琼波，男，汉族，2000年3月6日出生，住河南省许昌市建安区。二被告共同委托诉讼代理人：王占辉，男，汉族，1981年3月31日出生，住河南省许昌市建安区。系二被告近亲属。原告张小丽与被告王琼波、王有臣返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽及其委托诉讼代理人黄国玺，被告王有臣、王琼波及其共同委托诉讼代理人王占辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还领取原告的分地款和拆迁安置费共计75592.83元。2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王有臣于2017年初在村里领取了原告的分地款72892.83元。2017年3月份王琼波领取原告拆迁安置费9000元，农历2019年底，分地款31980.37元。后经多次催要，共给原告了40000元，下余73873.2元经多次催要，至今未给。为此，特诉至贵院，请予以支持请求为盼。被告王有臣、王琼波辩称，分地款已经支付给原告夫妻双方了，与二被告没有关系。征地款全家的都是我领的，领完以后谁家多少就给谁家多少，不存在欠原告多少钱，给原告四万元钱是当老人的心情，让原告回家好好过日子。本院经审理认定以下案件事实：原告张小丽与被告王有臣的儿子王权辉系夫妻关系，被告王琼波系原告张小丽的继子。2017年3月6日，被告王有臣、王琼波作为被征收人与邓庄乡人民政府签订房屋拆迁补偿协议。庭审中二被告自述原告所诉的75592.83元中的安置费9000元由被告王琼波领取，其余由被告王有臣领取。另经本院询问王权辉，原告张小丽所诉的款项二被告已全部支付给原告的丈夫王权辉。本院认为，原告起诉二被告返还分地款和拆迁安置费，实为分家析产纠纷。本案诉争的拆迁安置费及分地款均系家庭成员在家庭共同生活关系存续期间，共同创造、积累、添置并用于家庭共同生活的财产，财产共有人在共有的基础丧失时可以请求对共有物进行分割。现原告与二被告的家庭共同共有关系并未终止，原告要求二被告返还分地款和拆迁安置费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条、第三百零三条、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张小丽的诉讼请求。案件受理费844.91元，由原告张小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年二月二十五日书记员 徐晓丽
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初38号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人武高杰，出生于河南省鹿邑县,公民身份号码×××，户籍地河南省鹿邑县，住山西省太原市。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）785号起诉书指控被告人武高杰犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人武高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日晚19时许，被告人武高杰在太原市义井一个小饭店吃饭，期间被告人武高杰饮用啤酒一瓶、白酒约二两。当晚10时许,被告人武高杰驾驶车牌号为×××号白色长安牌小型轿车,从吃饭饭店向南出发行驶至西峪街，沿西峪街由东向西行驶穿过西中环往西200米时，于当晚22时38分许被执勤交警当场查获。经对被告人武高杰进行呼气酒精检测,结果为138.2mg/100ml,随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为159.56mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向本院当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料。公诉机关认为被告人武高杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武高杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人武高杰判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人武高杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月12日晚19时许，被告人武高杰在太原市义井一个小饭店吃饭喝酒，当晚10时许,被告人武高杰醉酒后驾驶车牌号为×××号白色长安牌小型轿车,从吃饭饭店向南出发行驶至西峪街，沿西峪街由东向西行驶过西中环往西200米时，于当晚22时38分许被执勤交警当场查获。经对被告人武高杰进行呼气酒精检测,结果为138.2mg/100ml,随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为159.56mg/100ml。上述事实有经庭审质证和确认的到案经过、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、危险驾驶照片、鉴定意见、视听资料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武高杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人犯罪后确有悔罪表现，且经过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人武高杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 康俊芳 二〇二一年二月二十六日书记员 史美娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终468号上诉人（原审被告）：山东黄河建工有限公司，住所地山东省淄博市高青县高苑路23号。法定代表人：袁力，总经理。委托诉讼代理人：付振乾，男，1993年8月11日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：新乡市宏达混凝土有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇周村。法定代表人：冯利，董事长。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。上诉人山东黄河建工有限公司（以下简称“黄河建工公司”）因与被上诉人新乡市宏达混凝土有限公司（以下简称“宏达公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄河建工公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宏达公司的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，宏达公司未能证明其善意且无过失地相信郑安乐具有代理权，郑安乐承诺支付利息的行为超出合同范围，属无权代理，黄河建工公司未对郑安乐的行为予以追认，该内容对黄河建工公司不发生效力。宏达公司答辩请求驳回上诉，维持一审判决。宏达公司向一审法院起诉请求：判令黄河建工公司立即支付宏达公司混凝土款280596.44元以及利息（利息自2019年2月1日起，以280596.44元为基数，按月息1.2分计算至被告实际履行之日止，暂计76995.54元）；本案诉讼费由黄河建工公司承担。一审法院查明：2018年4月，宏达公司作为供方与黄河建工公司卫滨区2017年农田水利项目十二标段项目部作为需方签订了商品混凝土购销合同1份，约定由宏达公司向黄河建工公司承建的卫滨区2017年农田水利项目十二标段工程供应商品混凝土，双方对工程名称、商品砼强度等级和价格、付款方式、质量验收等进行了明确的约定，合同需方落款处加盖有“山东黄河建工有限公司卫滨区2017年农田水利项目十二标段项目部”印章，郑安乐在需方项目经理处签字。其中合同第四条第一款载明：“1、基本条款：供方开具发票后，需方十五天内付清所用商砼款”。合同第六条第二款第（8）项约定：“需方应按合同约定时间付款，若不能按合同约定付款，则所有用砼不再享受本合同的优惠价，均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，且供方有权停止供货。”第（9）项约定：“工程连续停工或停止要货贰拾天，需方应在十日内付清供方全部砼款。”合同签订后，宏达公司陆续为黄河建工公司供应混凝土。2019年7月，经宏达公司与案涉工地项目经理郑安乐对账，签订《还款付息协议》1份“还款付息协议甲方：山东黄河建工有限公司乙方：新乡市宏达混凝土有限公司2018年4月，甲乙双方签订了《商品混凝土购销合同》，乙方为甲方‘卫滨区2017年农田水利项目十二标段’项目供应混凝土合计1990.55立方，金额580596.44元。该项目已于2018年6月18日全部结束。甲方在2018年10月付砼款300000元，还欠乙方砼款280596.44元，由于甲方资金紧张，经双方协商达成以下还款协议：一、甲方自2019年8月～2020年1月20日偿还乙方砼款280596.44元。……三、甲方从2019年贰月起以实际欠款数按月息1.2分支付利息，直至砼款全部结清。……”。该款经宏达公司催要，黄河建工公司至今未还。另查明，涉案工程承包人系黄河建工公司。一审法院认为，项目部系公司的分支机构，不具有独立的民事主体资格，其对外签订的合同应由公司承担责任。本案中，宏达公司与黄河建工公司项目部签订合同，后宏达公司按照约定已实际向其履行供货义务，庭审中，黄河建工公司并未否认涉案工程系由其公司承建，故黄河建工公司应承担支付货款的义务。黄河建工公司欠宏达公司混凝土款280596.44元未付，有双方签订的商品混凝土购销合同、发货单、还款付息协议为证，且黄河建工公司对宏达公司供应的混凝土用于涉案工程中亦未提出异议，故对宏达公司要求黄河建工公司支付其混凝土款280596.44元的诉讼请求予以支持。宏达公司要求黄河建工公司自2019年2月1日起，以280596.44元为基数，按月息1.2分计算支付其至2020年12月18日止的利息76995.54元，之后利息按照月息1.2分支付至债务实际履行完毕之日止，因双方在还款付息协议中约定了付款时间及逾期付款责任，且双方约定的数额未超出法律规定的范围，予以支持。关于黄河建工公司辩称其非涉案合同相对方，郑安乐不属于黄河建工公司公司工作人员，其对外以黄河建工公司公司名义签订的合同没有黄河建工公司授权，不应认定为履行职务行为的意见，因涉案工程承包人系黄河建工公司，郑安乐持有黄河建工公司承建的卫滨区2017年农田水利项目十二标段项目部印章，结合合同签定地及相关情形的陈述，宏达公司完全有理由相信郑安乐系代表黄河建工公司的职务行为，且黄河建工公司虽对合同中加盖的黄河建工公司项目部印章提出异议，但其未提供相反证据，黄河建工公司承包工程实际使用宏达公司混凝土，而宏达公司供货时黄河建工公司也未向宏达公司表示异议，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审判决：山东黄河建工有限公司于判决生效后十五日内一次性支付新乡市宏达混凝土有限公司混凝土款280596.44元及截至2020年12月18日止的利息76995.54元，之后利息按照月息1.2分支付至债务实际履行完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327.5元，保全费1470元，合计4797.5元，由山东黄河建工有限公司承担。二审中，宏达公司提交其公司向黄河建工公司开具的发票6张，货款共计580596.44元。黄河建工公司对该6张发票的真实性无异议，且认可已收到28万余元的发票，因发包方未向其公司支付工程款，故其公司无法向宏达公司付款。宏达公司提供的发票符合我国民事诉讼法规定的证据合法性、真实性和关联性原则，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，黄河建工公司卫滨区2017年农田水利项目十二标段项目部系黄河建工公司设立的临时职能部门，不具有独立的诉讼主体资格，应由其设立单位即黄河建工公司直接承担责任。黄河建工公司认可其公司卫滨区2017年农田水利项目十二标段工程所使用混凝土由宏达公司供应，且其公司也已收到宏达公司开具的发票，故黄河建工公司应按照其公司卫滨区2017年农田水利项目十二标段项目部与宏达公司签订的《商品混凝土购销合同》和《还款付息协议》的约定，履行向宏达公司给付混凝土款及相应利息的义务。综上，黄河建工公司的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6664元，由山东黄河建工有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年二月十九日书记员  夏 禹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执52号之一申请执行人：陈峰，男，1980年11月21日生，汉族，住东台市。被执行人：马安林，男，1987年3月12日生，汉族，住东台市。申请执行人陈峰与被执行人马安林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)苏0981民初2629号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告马安林于本判决生效之日起30日内归还原告陈峰借款20000元及利息；二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告马安林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行。执行过程中，1、2021年1月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月14日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2021年1月14日至2023年1月13日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;4、2021年1月15日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年1月29日，本院走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2021年2月3日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2021年2月3日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月四日书记员  吴 鑫
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民特240号 申请人：刘兰芝，女，1992年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：程某，男，汉族，1985年4月21日出生，住四川省仁寿县。 申请人刘兰芝申请指定监护人一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 程某称，刘兰芝与程某系夫妻关系，刘翠英系刘兰芝母亲。2021年2月24日，刘兰芝被鉴定为无民事行为能力，经贵院宣告为无民事行为能力人，程某作为被申请人配偶系其第一顺位监护人，虽二人于2017年2月登记结婚，但未建立起夫妻感情，且家庭经济压力较大，双方家庭均有离婚意愿，遂向法院申请撤销程某监护人资格并指定刘翠英为刘兰芝的监护人。 经审理查明：刘兰芝系精神壹级残疾人，系程某之妻，系刘翠英之女，刘兰芝与程某共生育二子均未成年。2021年2月24日四川求实司法鉴定所对刘兰芝的民事行为能力进行评定，出具川求实鉴［2021］精鉴655号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘兰芝诊断精神发育迟滞，目前评定为无民事行为能力。2021年2月26日本院作出（2021）川1421民特239号《民事判决书》宣告刘兰芝为无民事行为能力人。其配偶程某作为第一顺序监护人认为，自认无力监护刘兰芝，遂向本院申请撤销自己的法定监护人资格，指定刘翠英为刘兰芝监护人。案件受理后，本院通知刘兰芝母亲刘翠英到庭，刘翠英表示女儿一直由自己照顾，刘兰芝的两个儿子均尚未成年，愿意成为刘兰芝的监护人。 上述事实，有申请人的陈述、身份证、户口簿、结婚证、残疾证、民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，刘兰芝经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，经本院依法审查宣告其为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人由（一）配偶、（二）父母、子女、（三）其他近亲属、（四）……按顺序担任监护人。程某作为刘兰芝丈夫认为双方无夫妻感情且无力监护刘兰芝，刘兰芝母亲做为其第二顺序监护人，一直照顾刘兰芝也愿意担任刘兰芝监护人，其作为刘兰芝监护人更有利于被监护人的生活。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释（2020）》第三百五十一条第二款的规定，判决如下： 一、撤销程某为刘兰芝的法定监护人； 二、指定刘翠英为刘兰芝监护人。 本判决为终审判决。 审判员  胡思慧 二〇二一年二月二十六日 书记员  彭 毅
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执207号 陈传国、李建东、四川省盛美模具制造有限责任公司： 陈传国、李建东与四川省盛美模具制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的650000元。在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕，执行费8900元，减半收取4450元。至此，陈传国、李建东申请执行的（2020）川1322执545号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初755号之一 原告：厦门创业人环保科技股份有限公司，住所厦门市同安区集安路7号，统一信用代码91350200678273619T。 法定代表人：桂银太，董事长。 委托诉讼代理人：罗和新、陈丽虹，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：麦迪尔（厦门）进出口有限公司，住所厦门市湖里区岐山路386号宏益华府2号楼606，统一信用代码91350203303099132C。 法定代表人：巫桂花，执行董事兼总经理。 原告厦门创业人环保科技股份有限公司与被告麦迪尔（厦门）进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告厦门创业人环保科技股份有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告厦门创业人环保科技股份有限公司向本院申请撤回对被告麦迪尔（厦门）进出口有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门创业人环保科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门创业人环保科技股份有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二一年二月九日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执233号之二申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人李泽华，董事长。委托代理人王苖，该公司员工。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人乔清英，女，1940年9月12日生，汉族，住辉县。被执行人茹杰作，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人茹洁琼，女，1989年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人王帆，男，汉族，1991年10月24日出生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行张明会、乔清英、茹杰作、茹洁琼、王帆金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初5266号民事判决书，于2021年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人张明会、乔清英、茹杰作、茹洁琼、王帆送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金30000元、利息1096.56元（息止2020年9月24日），并按合同约定利率支付自2020年9月25日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费289元、执行费366元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人茹杰作、茹洁琼名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人茹杰作名下登记的牌照豫Ｇ××××**号起亚牌汽车一辆豫Ｇ××××**号马自达牌汽车一辆均予以查封。二、对被执行人茹杰琼名下登记的牌照豫Ｇ××××**号起亚牌汽车一辆予以查封。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月一日书记员  王亚洲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执348号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审336号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执348号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  徐 瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执221号郭立扬：本院执行的郭立扬罚金一案，被执行人郭立扬已履行了大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初210号刑事判决书法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案案款已执行完毕，按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初179号 原告：李程芳，女，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杨介辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告李程芳与被告杨介辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告杨介辉立即偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更利息计算方式为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2018年4月22日向原告借款5万元。后经原告催讨，被告未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 杨介辉于判决生效后十日内偿还李程芳借款5万元及利息（自2021年1月13日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由杨介辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月一日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保238号申请人重庆重报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**第**，统一社会信用代码91500103584256682F。法定代表人柏奇志。委托代理人刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆金欣广告有限公司，，住所地重庆市渝**食品大道**广告产业园******统一社会信用代码91500103202822942Q。法定代表人王劲。申请人重庆重报传媒有限公司与被申请人重庆金欣广告有限公司广告合同纠纷一案，申请人重庆重报传媒有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值19440元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司已向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保1705号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人重庆重报传媒有限公司以与重庆金欣广告有限公司达成和解协议为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆重报传媒有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月三日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1210号 被执行人：潘建军，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：张茂兰，女，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初355号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳诉讼费678.5元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘建军、张茂兰银行存款678.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年二月一日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1898号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。法定代表人：吴国卿，该公司经理。委托诉讼代理人：董荣来，该公司职员。被告：樊建新，男，1989年9月20日生，汉族，住天津市武清区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称鸿坤物业公司）与被告樊建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿坤物业公司的委托诉讼代理人董荣来到庭参加了诉讼，被告樊建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鸿坤物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2018年7月4日至2018年12月31日，2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费3547.2元；2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截至2020年8月31日（自2018年7月4日至2018年12月31日，2020年1月1日至2020年8月31日）应支付滞纳金为504.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系鸿苑花园67-1-1901的业主。2017年11月14日，原告与被告签署《前期物业服务合同》，双方约定：在物业管理区域内，原告提供物业服务，具体内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理等等。根据《前期物业服务合同》第九条约定，物业服务费按建筑面积交纳，高层住宅标准为2.5元每平方米每月，被告的房屋建筑面积为79.11平方米，物业管理费为2373.6元每年。同时，按照《前期物业服务合同》第十条约定，被告应当按年交纳物业服务费，业主应于到期对应日起交下一年向原告交纳下期的物业服务费。每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。在物业服务期间，原告依约为被告提供了物业服务，但时至今日，被告尚有2018年7月4日至2018年12月31日2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费3547.2元，截止2020年8月31日（自2018年7月4日至2018年12月31日，2020年1月1日至2020年8月31日）应支付违约金为504.4元未向原告支付。樊建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区滨河道与泉阳路交口北侧原乡郡鸿苑花园67-1-1901房屋业主。2017年11月14日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告房屋提供物业管理服务；房屋建筑面积为79.11平方米；物业管理服务费收费标准为2.5元/月/平方米；业主或物业使用人自《商品房交付使用通知书》约定的收楼之日起向乙方交纳下一年度的物业服务费，自该对应日起次年缴纳下一年度的物业服务费，按年缴纳。本案被告应于每年的12月30日前缴纳下一年度的物业服务费；被告不按约定缴纳物业服务费，每逾期一日，按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。原告依据上述合同的约定为被告提供了物业管理服务，被告拖欠原告2018年7月至2018年12月物业费1186.65元，2020年1月至2020年12月期间的物业管理费2373.30元。经原告多次进行催要，被告仍未履行缴费义务。本院认为，原告与被告签订的涉案《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，该合同对被告亦具有法律约束力，原告按照合同约定履行了合同义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费等合同义务。其未按约定缴纳物业管理服务费的行为属违约行为，应承担本案违约责任。故对原告提出的要求被告支付2018年7月至2018年12月物业费和2020年1月至2020年12月期间的物业管理费3547.2元的主张，本院予以支持。逾期交纳物业管理服务费，应依约承担相应的违约金。原告主张被告支付自2019年1月1日至2020年8月30日违约金504.40元的请求过高，酌情予以支持300元为宜。樊建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条之规定，判决如下：一、被告樊建新给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司2018年7月至2018年12月物业费和2020年1月至2020年12月期间的物业管理费3547.20元，并支付违约金300元，共计3847.20元。于本判决生效之日起5日内付清。二、驳回原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二一年二月二十四日书记员  张 娜附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执333号 陈子英（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 陈子英与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位675.00元。至此，陈子英（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特122号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1971号 原告：陈安阳，女，1958年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县洪桥街道。 被告：张菊花，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县玉合街道。 原告陈安阳与被告张菊花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈安阳于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈安阳在宣判前撤回对被告张菊花的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈安阳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈安阳负担。 审 判 员 刘小青 二〇二一年二月一日 法官助理 刘倩利 书 记 员 胡 倩
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初510号 原告：陈贞贞，女，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：林春娥，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈熙超，男，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告陈贞贞与被告陈熙超民间借贷纠纷一案，原告陈贞贞于2021年2月4日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告陈熙超偿还借款本金95万元，并支付利息191010元（暂计算至2021年1月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈熙超因资金周转需要，于2018年12月18日向原告陈贞贞借款50万元，于2018年12月24日向原告借款15万元，于2019年2月26日向原告借款40万元。双方于2020年1月15日进行结算，陈熙超共欠陈贞贞借款95万元，并向原告出具借条一份，其中约定月利率1.2%，2020年12月31日时还本付息。后经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈熙超于本判决生效后十日内归还陈贞贞借款本金95万元及利息191010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15069元，减半收取7534.5元，由陈熙超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘崇领 二〇二一年二月二十三日 书记员  蔡子欣 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终70号上诉人（原审被告）：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内，统一社会信用代码91431221734771760T。法定代表人：高秀彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗本璞，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张建春，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：蔡日东，湖南超睿律师事务所律师。上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司（以下简称福兴房地产公司）因与被上诉人张建春商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人福兴房地产公司上诉请求：撤销原判决第一项。事实和理由：一审法院计算的赔偿款的理由不成立，没有事实和法律依据。一审法院判决依据是根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及一审法院及上诉二审法院同类案件判例。第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：一、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；二、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；三、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同约定所有权登记期限是2016年12月31日，被上诉人的诉求法院于2020年9月2日立案。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，权利人应当自知道或者应当知道权利受到损害之日起三年内向义务人主张权利。此案明显超过法律规定的三年有效诉讼时效之规定。一审法院及上诉二审法院同类案件判例是在有效诉讼时效内作的判决，上诉人认为判例不能作为依据。被上诉人张建春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。张建春向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金263555元×0.2‰×664天=35052.8元(从2017年3月27日算至2019年1月20日)；被告福兴集团退还原告契税2636元，维修基金5271元；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中15幢商品房一套,总购房款263555元，被告于2014年2月28日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告于2016年12月31日前代为原告办理好不动产权证。2017年3月27日，被告与部分业主协商达成协议《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》约定：一期(8、9、10、11栋楼)被告承诺2017年9月30日前代办好不动产权证并予交付偿业主，二期(4、6、7、14、15栋楼)被告承诺2017年12月30日前代办好不动产权证并予交付偿业主；如逾期办证，被告给予业主经济赔偿，一期从2016年10月1日起赔，二期从2017年3月27日起赔，赔偿截止日期为不动产权证签发日期为准；逾期办证3个月内，按总购房款的日万分之二标准予以赔偿，逾期办证3个月以上，按总购房款的日万分之三标准予以赔偿；附业主签名名单表经开发商盖章同具法律效力。原告没有在该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商。合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用(契税2636元，维修资金5271元)，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2014年12月1日交房给原告,于2019年1月20日给原告所购商品房办理好了不动产权证。被告以自有资产抵押的方式向怀化市物业专项维修资金管理中心缴纳包括原告在内的等297户的物业专项维修资金，怀化市物业专项维修资金管理中心对此予以了认可。一审法院认为，原告没有在《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商，因此，《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》在原、被告之间不具约束力。原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及该院及上诉二审法院同类案件判例，该院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年9月2日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年9月2日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，该院予以支持。被告于2019年1月20日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金13309.53元(263555元×0.0001×505天＝13309.53元,2017年9月2日至2019年1月20日相差505天)。被告代收取了原告的物业专项维修资金5271元、契税2636元，但怀化市物业专项维修资金管理中心认可了被告以资产抵押方式缴纳原告等297户的物业专项维修资金，因此原告要求被告返还物业专项维修资金的诉讼请求没有事实依据，该院不予支持,原告要求被告返还契税2636元的诉讼请求，被告表示同意，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告张建春逾期办证违约金13309.53元，于该判决生效后7日内付清。二、被告湖南省福兴房地产集团有限公司退还原告张建春契税款项2636元,于该判决生效后7日内付清；三、驳回原告张建春的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担99元，原告张建春承担364元。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在合同中没有约定，福兴房地产公司逾期办理不动产权证，买受人不退房时，福兴房地产公司应当如何承担违约责任。一审法院参照同类案件的处理原则，逾期办证违约金按总购房款的日万分之一计算，以日为单位计算违约金数额，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  欧晓林审判员  舒易成二〇二一年二月五日书记员  申雅梦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1372号 原告：成都逢春房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区观音桥********。 法定代表人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：赵春梅，四川素文律师事务所律师。 被告：四川康斯佳置业有限公司，住所，住所地成都市新都区龙桥镇div> 法定代表人：文敏，执行董事。 委托诉讼代理人：向乾芬，女，该公司工作人员。 原告成都逢春房地产营销策划有限公司与被告四川康斯佳置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都逢春房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都逢春房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年二月十九日 书记员  沈欣瑶
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初502号 原告：郭咏莉，女，1972年6月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：许仁杰，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告郭咏莉与被告许仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭咏莉、被告许仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭咏莉向本院提出诉讼请求：1.要求许仁杰偿还郭咏莉借款本金94000元；2.本案的案件受理费、诉讼保全费等相关费用均由许仁杰承担。事实和理由：许仁杰因资金周转需要，多次向郭咏莉借款，经结算，截止2020年6月7日，许仁杰共计欠郭咏莉借款人民币98000元。对于上述事实，有许仁杰于2020年6月7日向郭咏莉出具的《借条》为凭。后经郭咏莉多次催讨，许仁杰偿还郭咏莉借款4000元，其余款项许仁杰均已各种理由拒不偿还，郭咏莉、许仁杰双方曾经多次沟通、协调，但均未果。现为维护郭咏莉的合法权益，根据《民法典》及《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依郭咏莉之诉请作出裁决。 许仁杰辩称，这个钱不是借款，答辩人当时写这个借条的时候，答辩人一分钱都没有拿到，一开始的时候是说拿来网络投资，投资失败了。答辩人当时认为如果答辩人有能力，答辩人就帮忙还，答辩人实际上都没有拿到这个钱。 郭咏莉围绕诉讼请求提交了借条1张、食品经营许可证复印件1张等证据，许仁杰未提交证据，对郭咏莉提交的上述证据的真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 1.2020年6月7日，许仁杰向郭咏莉出具借条一张，载明：兹向郭咏莉借得人民币98000元，现承诺此笔款于2020年年底前还清，特立此据以为凭证。（350427196609××××）借款人：许仁杰2020年6月7日。借款后，许仁杰向郭咏莉返还借款4000元，尚欠借款94000元未付。 2.2021年1月28日，郭咏莉向本院申请财产保全，支付保全费920元。 本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，是证明民间借贷关系存在的直接证据，故郭咏莉与许仁杰之间的借贷关系，证据充分，予以认定。许仁杰未能按约定的期限返还借款，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任，故郭咏莉要求许仁杰偿还郭咏莉借款本金94000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。郭咏莉要求许仁杰承担保全费的诉讼请求，于法有据，予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、许仁杰应于本判决生效后三日内返还给郭咏莉借款94000元； 二、许仁杰应于本判决生效后三日内支付给郭咏莉保全费920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由许仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林志忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  施 磊 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902财保9号 申请人：肖晓英，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人：陈秀平，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请人肖晓英于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秀平名下位于宁德市××路××号××东湖豪门）××幢××的房产（产权证号：宁房权证东侨字第2××0号）进行保全。并提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：6041××××××××0003）作为申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人为了避免被申请人转移、隐匿财产致其合法权益遭受损害，其申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封陈秀平名下的坐落于宁德市××路××号××东湖豪门）××幢××的房产（产权证号：宁房权证东侨字第2××0号）。查封期限三年，从执行之日起计算。 案件申请费5000元，由肖晓英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙锦嫦 二〇二一年二月七日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 林 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初228号 原告：东明金桥公路工程有限公司，住所地东明黄河公路大桥南端路东。统一社会信用代码91371728768717156Y。 法定代表人：杨振，董事长。 委托诉讼代理人：陈藤，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：河口区河口街道八吕村民委员会，住所地东营市河口区河口街道八吕村。 法定代表人：马合田，主任。 被告：东营市河口区河口街道办事处，住所地东营市河口区河滨路649号。统一社会信用代码113705030045094106。 负责人：刘淦，主任。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 原告东明金桥公路工程有限公司与被告河口区河口街道八吕村民委员会、东营市河口区河口街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 东明金桥公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令河口区河口街道八吕村民委员会、东营市河口区河口街道办事处支付东明金桥公路工程有限公司工程款共计2956555.41元及利息损失(利息计算时间为自起诉之日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失)；2.诉讼费用由河口区河口街道八吕村民委员会、东营市河口区河口街道办事处承担。事实与理由：2018年7月16日，东明金桥公路工程有限公司与河口区河口街道八吕村民委员会、东营市河口区河口街道办事处就河口街道2018村级公路网格化示范县工程签订建设工程施工合同，合同签订后，东明金桥公路工程有限公司按照合同约定进行了工程施工，但河口区河口街道八吕村民委员会、东营市河口区河口街道办事处未按照合同约定及时拨付工程款。后东明金桥公路工程有限公司多次催要工程款，但拖欠至今。为维护东明金桥公路工程有限公司的合法权益，特具状至贵院，请求人民法院依法予以支持。 本院经审查认为，东明金桥公路工程有限公司与河口区河口街道八吕村民委员会及与东营市河口区河口街道办事处签订的合同中争议解决部分约定：“对因合同及合同有关事项发生的争议，向东营市仲裁委员会申请仲裁”，当事人的该约定应为有效，故本院对该案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告东明金桥公路工程有限公司的起诉。 案件受理费30452元（原告已预交），全额退还原告东明金桥公路工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年二月四日 书记员  辛玥
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初396号 原告：纪祥，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区西顺河法律服务所法律工作者。 被告：李保平，男，1963年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：徐耀华，男，1973年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。 原告纪祥与被告李保平、徐耀华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因原、被告双方已达成和解，原告纪祥于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪祥申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪祥撤诉。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告纪祥负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李晓鸥