wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10878号 原告：钱爱华，女，1965年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。 被告：孙红林，女，1980年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 本院在以简易程序审理原告钱爱华诉被告孙红林民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  陆富春 二〇二一年二月十日 书记员  胡 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终4268号 上诉人（原审原告）：潘克勋，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人（原审原告）：王朝勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审原告）：牟俊林，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告）：熊永贤，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人潘克勋、王朝勇、牟俊林因与被上诉人熊永贤不当得利纠纷一案，不服蒲江县人民法院（2020）川0131民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘克勋、王朝勇、牟俊林在一审法院依法向其送达《缴纳上诉费用通知书》后，未在七日内缴纳案件上诉费，也未提出诉讼费用减免缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘克勋、王朝勇、牟俊林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  徐苑效 审判员  付冬琦 二〇二一年二月十九日 书记员  王 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3285号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王利方，女，1987年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王利方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王利方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《电子签名验证报告》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王利方偿还原告贷款本金149123.34元及欠款利息8190.52元，共计157313.86元（利息暂计算至2020年12月16日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为王利方。2、借款金额为230000元。3、借款期限36个月，起贷日为2019年3月21日，到期日为2022年3月21日。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定月利率为1.53%。7、欠款情况：被告自2020年7月21日开始逾期，逾期后按年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告王利方尚欠原告贷款本金149123.34元、利息8190.52元，共计157313.86元。庭审过程中，原告自认起诉后被告已偿还欠款2000元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张保全费等其他费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告王利方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王利方于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金149123.34元、利息8190.52元，共计157313.86元（暂计算至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止（已偿还2000元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告王利方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十四日书记员  杨英辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初420号之一解除保全申请人李某1，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人李某2，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人李某1与被申请人李某2继承权纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0181财保247号民事裁定书，冻结被申请人李某2的银行账户存款230000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。李某1于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对李某2的银行账户存款230000元的冻结或者其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左凌二〇二一年二月四日书记员  曾莎附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4169号 原告：鞠志平，女，1956年12月4日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告：李帅和，男，1988年4月28日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告：李岩，女，1981年11月7日出生，汉族，住山东省邹平县。 三原告共同委托代理人：秦金峰，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：林瑞兴，男，1955年7月20日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：莱州市银星啤酒设备有限公司，住所地山东省莱州市。 统一社会信用代码：91370683731715886W。 法定代表人：林瑞兴,职务经理。 原告鞠志平、李帅和、李岩与被告林瑞兴、莱州市银星啤酒设备有限公司（以下简称银星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人秦金峰到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠志平、李帅和、李岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金91000元及自2017年1月26日起以本金91000元为基数按照借款合同约定月息3%的利息计算至被告清偿完毕之日止的利息；2.案件受理费被告承担。事实和理由：李世玉与被告林瑞兴是邻居关系，2014年12月25日被告林瑞兴因资金周转需要向李世玉借款30万元整，并以银星公司法人代表名义与李世玉签订借款合同。借款合同约定了借款本金及利息与借款期限、还款日期和还款方式。后李世玉通过其妻子原告鞠志平账户向被告林瑞兴转账30万元。之后被告偿还借款至2015年9月21日，原告与被告林瑞兴对账确认该日二被告尚欠原告本金10万元、利息2.7万元，共计12.7万元，后被告陆续偿还借款本金36000元，尚欠91000元未还。李世玉于2020年4月7日因病去世，原告鞠志平系李世玉妻子，李帅和、李岩系李世玉子女。被告林瑞兴系银星公司的法定代表人，也是借款实际操作人，要求二被告偿还上述借款。 二被告未到庭，亦未答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据： 1.莱州市文昌路街道西南隅居民委员会出具的证明信一份、莱州市公安局文昌路派出所出具的户口注销证明一份，内容为文昌路街道西南隅村民李世玉与鞠志平系夫妻关系，共生育一子一女，子李帅和，女李岩，李世玉于2020年4月7日去世并注销户口；拟证实本案原告主体的合法性。 2.借款合同书复印件一份、中国农业银行业务回单一份、收款收据一张，借款合同书载明：“借款合同书甲方（借款人）：莱州市银星啤酒设备有限公司乙方（贷款人）：李世玉甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方贷给甲方人民币（大写）叁拾万元，于2014年12月25日交付甲方。二、借款利息：按月3%。三、借款期限：一个月。四、还款日期和方式：到期本息一次支付。五、争议解决方式......甲方法定代表人（莱州市银星啤酒设备有限公司盖章、林瑞兴签字）乙方：李世玉（签字）合同签订时间2014年12月25日”。中国农业银行业务回单载明2014年12月25日户名为鞠志平、卡号尾号为1175的银行卡向户名为林瑞兴、卡号尾号为0676的银行卡转账30万元。银星集团往来结算统一收款收据载明2015年9月21日，李世玉对银星公司享有127000元债权，其中借款本金10万元，应付利息27000元。拟证实原被告之间借贷关系的成立。 3.被告银星公司的工商登记信息一张。 原告主张被告最后一次还款时间系2017年1月26日，故要求被告自2017年1月26日起支付利息。 被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。 根据原告陈述和提交的证据情况，本院认定事实如下： 原告鞠志平与李世玉系夫妻关系，两人婚后共生育一子一女，即女儿李岩，儿子李帅和。李世玉于2020年4月7日去世，李世玉的父母均先于李世玉去世。2014年12月25日李世玉与银星公司签订借款合同书，银星公司向李世玉借款30万元，约定月利息3%，借款期限一个月。当日李世玉通过其妻子鞠志平尾号为1175的银行账户向银星公司法定代表人林瑞兴尾号为0676的银行账户转账30万元。2015年9月21日李世玉与银星公司经对账确认，银星公司尚欠李世玉借款本金10万元、利息27000元，共计127000元，银星公司为李世玉出具收款收据一张。后银星公司陆续给付李世玉借款本金36000元。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金91000元及自2017年1月26日起以本金91000元为基数按照月息3%的利率计算至被告清偿完毕之日止的利息。 本院认为，原告提交的证据能够证实李世玉与被告银星公司之间的借贷关系成立，但不能证实所借款项系法定代表人个人使用，故原告要求被告林瑞兴承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告自认被告偿还借款本金36000元，应当从100000元本金中扣除。原告主张按照双方约定的月利率3%计算利息，据此计算自2014年12月25日起至2015年9月21日的利息为27000元，不符合法律规定，本院依法调整为18000元。李世玉去世，原告鞠志平、李帅和、李岩作为李世玉的第一顺序继承人，要求被告银星公司承担还款责任，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，被告林瑞兴缺席，判决如下： 一、被告莱州市银星啤酒设备有限公司偿还原告鞠志平、李帅和、李岩借款本金64000元，利息18000元，限判决生效后十日内付清；被告在付款的同时，给付原告自2017年1月26日起至2019年8月19日止以64000元为基数、以年利率24%计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止以64000元中未付部分欠款为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、驳回原告鞠志平、李帅和、李岩要求被告林瑞兴承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，由原告负担475元（已交纳），由被告莱州市银星啤酒设备有限公司负担1600元，限于判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘 源 人民陪审员  邓朋岩 人民陪审员  王志成 二〇二一年二月二日 书 记 员  张 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终895号上诉人（原审原告）：张博，男，1986年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：肖寅，男，1986年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王静，女，1979年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。上诉人张博因与被上诉人肖寅、王静民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初42685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张博因服从一审判决，于2021年2月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，张博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19169元，减半收取9585元，由张博负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年二月十八日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执449号 李阳： 关于丁永彬申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）豫1725民初2509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2509号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二十二日
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执286号 马苗苗： 关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初267号刑事判决书已发生法律效力。被执行人马苗苗逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人马苗苗送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人马苗苗自动缴纳罚金4000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执286号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。 二〇二一年二月二十六日
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）津8601行初11号原告：天津市蓟县王强挂车修配厂，住所地天津市蓟州区邦均镇宝平公路东侧（骆古庄段）。经营者：王强，经理。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：天津市蓟州区环境保护局，住所地天津市蓟州区迎宾路。负责人：王学利，局长。委托诉讼代理人：孙淑君，女。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。本院在审理原告天津市蓟县王强挂车修配厂诉被告天津市蓟州区环境保护局请求撤销津蓟生态环境罚字[2020]061号《天津市蓟州区生态环境局行政处罚决定书》一案中，原告天津市蓟县王强挂车修配厂自收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未按规定预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告天津市蓟县王强挂车修配厂撤诉处理。审判长  李海龙审判员  李庆一审判员  吴丽丽二〇二一年二月二十六日书记员  邢莉莉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初113号 原告:绵阳億宝居民服务有限公司，住所地绵阳科创区剑南路西段**华地恒通.乐荟城****98-附**。 法定代表人：李妍馨。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯端明，该公司员工。 被告：赖加巧，女，汉族，生于1998年9月22日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：马火明，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 原告绵阳億宝居民服务有限公司与被告赖加巧财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  冯 茜 审 判 员  李圆圆 人民陪审员  曾华强 二〇二一年二月十八日 法官 助理  江春秀 法官 助理  王海霞 书 记 员  张凤飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3981号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**附**5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司负责人。被告：彭昆渝，女，1968年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告彭昆渝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告重庆丰驰物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆丰驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年二月二十四日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执125号 梅贵秀、罗祖永： 申请执行人梅贵秀与被执行人罗祖永责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十四日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初409号原告：陈某。被告：邹某。被告：迟某。被告：邹某。被告：烟台某公司。原告陈某与被告邹某、迟某、邹某、烟台某公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  冀文佳二〇二一年二月三日书记员  杜玉婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保828号申请执行人：孙文英，女，1962年10月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：马春燕，女，1963年2月10日出生，回族，住山东省泰安市。申请执行人孙文英于2021年2月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人马春燕名下银行存款38000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2021）鲁0902民初204号民事调解书。审查认为,申请执行人孙文英的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马春燕名下银行存款38000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年二月二十日书记员  杨 潇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保112号 本院在保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城南支行申请保全周斌、樊美求、邹巧云金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初833号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年2月24日查封被申请人邹巧云名下位于桂林市象山区南新路某处房屋（不动产权证号：桂林市房权证象山区字第××号），查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初833号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年二月二十四日 书记员  李倩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初164号 原告：梁群广，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：梁东华，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁群广与被告梁东华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁群广及其委托诉讼代理人覃伟筠到庭参加了诉讼，被告梁东华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁群广向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金6万元及利息给原告（利息计算方法：本金6万元，月利率20‰，从2017年6月18日起计至2020年11月18日止利息49200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村兄弟关系。因资金周转不足，2017年6月18日被告向原告借款5万元，并承诺按月利率30‰给付利息，2017年农历12月还清，同日原告通过银行转账5万元给原告，被告出具了借条给原告收执。2017年6月20日，被告又向原告借款1万元，并承诺按月利率30‰给付利息，原告同日给付被告现金1万元。2017年被告还款1500元。借款到期后原告多次向被告催讨还债，但被告一直未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁东华辩称，其2017年6月18日借梁群广50000元是事实，当时没有约定借款利息，已于2017年还了16500元。2017年6月20日，其没有借到梁群广10000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村兄弟关系。因资金周转不足，被告于2017年6月18日向原告借款50000元，同日原告通过银行转账50000元给被告，被告出具了借条给原告收执，还款期限为2017年农历12月。2017年原告还款1500元给被告。之后，原告多次向被告催收，被告未依约偿还借款。 另查明，2017年农历12月最后一日即为公历2018年2月15日。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的证据转账记录、借条及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法应受法律保护。借款到期后，被告没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。但原告主张被告2017年6月20日向其借款10000元，只有原告的陈述，没有其他证据佐证，本院依法不予支持。二、关于被告已还借款问题。被告主张已还款16500元给原告，原告承认收到被告还款1500元，因只有原、被告的陈述，没有其他证据证实，只能认定被告已还款1500元。扣除已还的1500元，被告尚欠原告本金48500元；三、关于借款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第1次修正）第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、（2020年第2次修正）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案借款发生于2017年，原告于2021年1月11日起诉，借款违约金应参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息给原告。原告要求被告按月利率2%计算利息过高，过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第1次修正）第二十五条第二款、（2020年第2次修正）第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁东华偿还借款本金48500元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2018年2月16日起（即逾期之日）按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）给原告梁群广； 二、驳回原告梁群广的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2484元，减半收取计1242元（原告已预交），由原告梁群广负担142元，被告梁东华负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2484元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业银行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙学毅 二〇二一年二月三日 法官助理 韦梓红 书 记 员 马金海
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2277号申请人：神州行者资产管理有限公司(统一社会信用代码：91430100MA4PMD3YXH)，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：赵雪锋。被申请人：浏阳市七宝山乡森皇林场(统一社会信用代码：91430181685032207L），住所地湖南，住所地湖南省浏阳市七宝山乡蒋埠江村>投资人：张文武。被申请人：浏阳强盛商务咨询有限公司（原名浏阳强盛林业投资咨询有限公司，统一社会信用代码：914301810601235047），住所地湖南，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**>法定代表人：房辉。被申请人：张文武，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周小华，女，1966年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人神州行者资产管理有限公司与被申请人浏阳市七宝山乡森皇林场、浏阳强盛商务咨询有限公司、张文武、周小华金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人神州行者资产管理有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浏阳市七宝山乡森皇林场、浏阳强盛商务咨询有限公司、张文武、周小华的银行存款520万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人神州行者资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市七宝山乡森皇林场、浏阳强盛商务咨询有限公司、张文武、周小华的银行存款520万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年二月七日书记员  张 慧
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初601号原告：郭德金，男，1945年1月18日出生，汉族。被告：杨映，男，1969年5月19日出生，汉族。原告郭德金与被告杨映合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郭德金以与被告和解并履行为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭德金撤诉申请，不违反法律法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭德金撤诉。案件受理费25元免收。审判员  王金平二〇二一年二月五日书记员  李建刚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初477号原告：郑州海龙物业管理有限公司，住所地荥阳市红梅路与唐王路交叉口。法定代表人：申月玲，总经理。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁贝贝，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：朱小燕，女，1983年2月2日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州海龙物业管理有限公司（以下简称海龙公司）与被告朱小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托诉讼代理人董轩、鲁贝贝，被告朱小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海龙公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2721元及滞纳金600元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系海龙．香槟大道66号楼1单元21楼东户业主，原告系该小区物业服务企业。双方于2014年5月6日签订《前期物业服务协议》，约定海龙物业为被告朱小燕居住的小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.15元，按季度为期限收取，每季度首月前十日内缴纳该季度费用。违反协议，原告有权要求被告限期交纳并按照逾期应交纳费用每天百分之一的标准支付滞纳金。原告已为被告提供物业服务，被告自2019年1月1日至2020年6月30日拖欠物业费2721元。故诉请依法处理。朱小燕辩称，原告所诉物业费未交属实，原因是被告在小区里面没有租到车位，觉得不公平；被告的房屋实际使用面积不到一百平方米，物业费收取却是按照建筑面积征收；同时原告服务态度、小区卫生环境很差，要求原告解决租车位问题后再交费。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，海龙公司与朱小燕签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。海龙公司提供了相关物业服务，朱小燕应按约支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2721元，故本院对海龙公司要求朱小燕支付物业服务费2721元的请求予以支持。朱小燕以未租到停车位为由拒交物业费，因出租车位并非《前期物业服务协议》约定的海龙公司的义务，故对朱小燕的辩诉理由不予采纳。基于本小区同类案件审理情况，依据公平原则，本院免除朱小燕支付滞纳金的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条第一款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、朱小燕于本判决生效之日起十日内支付郑州海龙物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2721元；二、驳回郑州海龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由朱小燕负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年二月一日书记员  楚 焱
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终390号 上诉人（原审原告）陈书新，男，1953年2月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人姚芳。 委托代理人王心悦。 上诉人陈书新因与被上诉人济南市人民政府（以下简称济南市政府）政府信息公开一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初680号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告陈书新诉称，2020年10月13日，原告为了解被告济南市政府多项信息，向济南市政府申请公开。2020年10月26日，济南市政府作出[2020]第557号《政府信息公开告知书》（以下简称557号告知书），以“不属于我机关政府信息公开范围”和“属于信访类信息”为由拒绝公开政府信息。原告认为，济南市政府作出的557号告知书认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，依法应予以撤销并公开案涉信息。诉讼请求：1.请求依法撤销被告济南市政府作出的557号告知书，并责令济南市政府重新作出答复；2.本案诉讼费用由济南市政府承担。 原审法院经审理查明，2020年10月15日，济南市政府收到原告邮寄的政府信息公开申请书，申请公开：“1.66600196赵姓工作人员是中国共产党员吗？2.66600196赵姓工作人员是国家公务员吗？3.66600196赵姓工作人员属于济南市人民政府哪个行政部门？4.2020年9月28日下午66600196赵姓工作人员让我去市中区人民来访接访大厅代表济南市人民政府为什么未维护我这弱势群体切身利益呢？5.2020年9月28日下午在市中信访大厅，66600196赵姓工作人员为什么对锦煌物业欠我陈书新20**年3-8月共6个月工资和需锦煌物业提供髌骨摔裂与产生肺血栓并无相关关系的证明后再进一步解决的信访事项不督办、不履行、不督促、不执行处理意见职责呢？”2020年10月26日，济南市政府向原告作出557号告知书，告知原告申请的第1-3项信息属于人事管理信息，且不属于制作、保存的范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条、第三十六条，不属于济南市政府政府信息公开范围。原告申请公开的第4、5项信息，属于信访类信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条，不作为政府信息公开申请处理，并告知原告可以通过信访渠道提出。该告知书以邮寄方式送达原告，原告不服，诉至原审。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，被告济南市政府2020年10月15日收悉原告政府信息公开申请后于2020年10月26日作出557号告知书，并邮寄送达原告，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中原告所申请的信息不属于政府信息范畴，济南市政府作出的557号告知书内容合法，并无不当。综上，原告陈书新的诉讼请求，事实与法律依据不足，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回原告陈书新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈书新负担（原审予以免交）。 陈书新不服原审判决提出上诉，上诉请求：1.撤销原审判决,并支持我方在一审中提出的所有诉讼请求；2.本案诉讼及相关费用由被上诉人济南市政府承担。事实与理由：1.原审认定557号告知书内容合法，属于认定事实错误。66600196赵姓工作人员未能履行职责，济南市政府应当依法履行本行政机关的政府信息公开职能。政府信息公开应当坚持以公开为常态，不公开为例外。济南市政府告知陈书新通过信访渠道提出相关申请也是错误的，应当直接告知上诉人申请公开的信息。2.原审认定557号告知书程序合法也是错误的。济南市政府以申请内容不属于政府信息公开范围和属于信访类信息为由拒绝公开，但涉案信息是济南市政府履职过程中制作、获取并保存的信息，依法应于公开。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院二审认定事实与原审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十六条第一款规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。上诉人陈书新所申请公开的第1-3项信息属于人事管理信息，而且也不属于被上诉人济南市政府制作、保存的范围，济南市政府告知陈书新该信息不属于本行政机关负责公开，并说明理由，符合法律法规的规定，本院予以支持。陈书新申请公开的第4、5项信息属于信访类信息，济南市政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条的规定，告知陈书新所申请的信息属于信访类信息，不作为政府信息公开申请处理，并向陈书新释明可以通过信访渠道提出，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审予以支持，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈书新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈书新承担（本院二审予以免交）。 本判决为终审判决。 审判长 崔 勇 审判员 公韶华 审判员 张晓宁 二〇二一年二月二十六日 书记员 牛聪颖
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执212号申请执行人：佟起华，男，1959年6月4日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市常山镇新兴村三社。被执行人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇同兴村。法定代表人：尹作良，执行董事。被执行人：尹作良，男，1968年7月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙万华，女，1969年8月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人佟起华与被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、尹作良、孙万华运输合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2080号民事判决已经发生法律效力。申请执行人佟起华于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、尹作良、孙万华给付执行款79021.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执212号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十三日书记员 丛              雪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3834号申请执行人：桐乡市恒虎皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇南阳村**，统一社会信用代码91330483552874793H。法定代表人：沈月凤，总经理。委托诉讼代理人：方兴虎，公司员工。被执行人：厦门艾莲达服饰有限公司。住所地：福建省厦门市思明区文屏路****，统一社会信用代码91350203664729160R。法定代表人：杨春安，执行董事兼总经理。申请执行人桐乡市恒虎皮草有限公司与被执行人厦门艾莲达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款290491元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4257元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无不动产和有价证券。被执行人名下银行存款8000余元已被厦门市湖区里人民法院冻结，被执行人名下闽ＤＥ××**依维柯牌汽车，登记于2009年6月，无查封价值。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对法人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院和短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3834号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  员  沈树强二〇二一年二月二十五日（代）书记员  段培伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初233号   原告：乌鲁木齐佳艺泰豪商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路****西厅**。   法定代表人：谢子文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。   被告：中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队机动第二支队，住所，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云东街**div>   负责人：马钊，该单位支队长。   委托诉讼代理人：魏东升，男，该单位副支队长。   委托诉讼代理人：田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   原告乌鲁木齐佳艺泰豪商贸有限公司与被告中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队机动第二支队承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月18日原告乌鲁木齐佳艺泰豪商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本院按原告乌鲁木齐佳艺泰豪商贸有限公司自动撤诉处理。   本案案件受理费3307.94元，减半收取1653.97元（原告已预交3307.94元），由原告负担，剩余1653.97元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   王 荣   人民 陪 审员   尹聚红   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   赵双楠
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初92号原告：刘某。被告：于某。离婚纠纷，因涉及调解，内容不公开。审判员  刘晓婷二〇二一年二月一日书记员  任裕华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3713号 原告：焦振江，男，1961年1月8日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄记带，女，该公司工作人员。 被告：王志彬，男，1975年1月27日出生，汉族，住石河子市。 原告焦振江与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告王志彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦振江、被告天筑公司的委托诉讼代理人黄记带、被告王志彬到庭参加诉讼。诉讼中，本案当事人申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 焦振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款607770.19元；2.判令被告给付原告工程款利息118060元；3.由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，焦振江变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款602770.1元。事实和理由：2012年9月原告给被告天筑公司中天分公司承建的南区统建房二期工程19#楼项目的电照、采暖、给排水及消防埋管工程进行施工。2015年5月工程完工后，被告支付原告部分工程款。2019年11月13日，被告天筑公司的项目经理被告王志彬给原告出具结算清单，确认尚欠原告工程款未付。原、被告均认可尚欠该工程款数额为602770.1元。原告为索要该款，故诉至法院。 天筑公司承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的要求其支付工程款602770.1元的诉讼请求，但对原告主张的利息118060元，认为计算时间过长以及利率过高，故不同意承担。 王志彬承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的要求被告天筑公司支付原告工程款602770.1元的诉讼请求，但认为其个人是履行职务行为，不应当承担本案责任。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告天筑公司承认原告要求其支付工程款602770.1元的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告诉请被告天筑公司赔偿其利息损失，依法有据，本院予以支持。其具体数额应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%，从2019年11月14日起计算至原告主张的2020年6月15日，应确定为13537元（602770.1元×3.85%÷12个月×7个月）。原告诉请利息损失的超出部分，本院不予支持。关于被告王志彬应否承担本案付款责任的问题。被告王志彬作为案涉工程的项目经理，其所进行的对账核算及确认工程款数额等均属履行职务的行为，由此产生的相关民事责任依法应由其所在的企业法人单位即被告天筑公司承担。故原告要求被告王志彬承担本案付款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告焦振江工程款602770.1元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告焦振江工程款利息13537元； 三、驳回原告焦振江要求被告王志彬承担民事责任的诉讼请求； 四、驳回原告焦振江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11058元（原告已预交），由原告焦振江负担1095元，被告新疆天筑建工集团有限公司负担9963元，被告新疆天筑建工集团有限公司负担部分与前款同期给付原告焦振江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 严 军 人民陪审员 程 霞 人民陪审员 赵富华 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 李 雅 1
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028财保25号申请人：马建军，男，1974年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：别娃·巴依斯汗，男，1983年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请人马建军于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人别娃·巴依斯汗在中国农业银行伊犁丽苑（兵团）支行XX账户内的存款7728元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向我院提供了保全金额7728元的诉讼财产保全责任保险保单函，为申请人马建军提供担保。本院经审查认为，申请人马建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人别娃·巴依斯汗在中国农业银行伊犁丽苑（兵团）支行XX账户内的存款7728元，期限为六个月。案件申请费97元，由申请人马建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马芸二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   邓慧
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执463号 申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司。住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。 组织机构代码：680724255。 法定代表人范叔沙。 被执行人吴昌法，男，生于1962年9月18日，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行浙江省苍南县人民法院委托代为执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人吴昌法借款合同纠纷一案中，于2021年2月2日向金昌市车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人吴昌法名下甘Ｃ8××××号福田牌车辆，经查，该车辆已过户，故无法查封，并将结果反馈至浙江省苍南县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执463号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年二月八日 书记员  姚坤文
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保31号张港法庭：你庭移送我局执行的申请人天门市诗秀制衣有限责任公司汪场分公司与被申请人陈建、蒋楠买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初422号民事裁定书，对被申请人陈建、蒋楠的银行账户、支付宝进行金额冻结（具体见财产保全情况告知书），冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执744号申请执行人张文月与被执行人吉林佳垒实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5947号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人吉林佳垒实业有限公司立即协助申请执行人张文月办理位于延吉市人民路南侧进学小学西侧电梯楼（现为千盛购物广场）2单元14楼6号楼房屋（电梯西侧），面积为48.07平方米房屋的产权登记手续）；2.被执行人负担案件受理费2759元、公告费600元及执行费550元]。本院于2021年2月2日立案。在执行过程中，本院于2021年2月8日向延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心发出本案执行依据及协助执行通知书。2021年2月22日，本院划拨被执行人名下银行存款3910元至本院执行款账户，扣除执行费550元，因本院（2020）吉2401执2328号向本案提取3360元，向该案发放3360元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张文月申请执行的本院（2019）吉2401民初5947号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执328号申请执行人：赵丰，男，1984年10月31日生，住磐石市。被执行人：于金辉，男，1983年5月2日生，住磐石市。申请执行人赵丰与被执行人于金辉健康权纠纷执行一案，磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵丰向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款人民币28,383.17元，案件受理费289.00元，共计28,672.17元以及迟延履行期间的利息。本院经审查符合立案条件同意立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务，本案现已执行完毕。执行费330.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初371号 原告：康厚碧，女，1970年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，住四川省三台县，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：郑光清，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雯，公司工作人员。 原告康厚碧与被告四川长虹器件科技有限公司（以下简称长虹器件公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康厚碧的委托诉讼代理人陈雪梅，被告长虹器件公司的委托诉讼代理人吴雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康厚碧向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2006年11月1日至2010年6月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2006年11月1日起即开始在被告处工作，但是被告在2006年11月1日至2010年6月30日期间未为原告购买社会保险。为维护原告合法权益，请判决支持如前所请。 被告长虹电器公司辩称，认可原告诉称时间段内双方存在劳动合同关系，以及原告在被告处工作的事实。 本院经审理认定事实如下：2006年11月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为2006年11月1日至2010年11月1日。合同签订当日，原告即开始在被告处工作，直至合同约定期限届满。2020年11月17日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于次日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年11月1日起即与被告建立劳动合同关系，并持续提供劳动服务至合同期限届满的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年11月1日至2010年6月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告康厚碧与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日至2010年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年二月二日 书记员  杨蕊西
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初310号原告：西宁鑫海丰建筑有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路322号，统一社会信用代码：91630100704407808。法定代表人：牛家骏，公司总经理。委托诉讼代理人：郑潇潇。被告：刘青，男，汉族，1986年9月6日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁鑫海丰建筑有限公司与被告刘青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告西宁鑫海丰建筑有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称双方达成协商，案件共计111179.55元，由被告承担60000元，公司承担51179.22元，故自愿申请撤回起诉，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁鑫海丰建筑有限公司撤诉。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由西宁鑫海丰建筑有限公司负担。审 判 员 刘  立二〇二一年二月八日书 记 员 拉毛卓玛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2445号申请执行人：陈立新，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州鑫达石化备件辅料有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张华。关于申请执行人陈立新与被执行人扬州鑫达石化备件辅料有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字[2020]第30号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，本院扣划了被执行人银行账户中的1089元，被执行人自动履行了1920元，上述款项共计3009元发放给申请执行人，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产；4、本院已于2021年2月2日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除已执行到位的部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  徐 颖审判员  张育飞二〇二一年二月二日书记员  钱 夕
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执292号张忍志、江苏鑫圣建设工程有限公司：申请执行人张忍志与被执行人江苏鑫圣建设工程有限公司工伤待遇争议执行一案，被执行人江苏鑫圣建设工程有限公司已给付执行款142916元及执行费2044元，余款申请人放弃，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内03执异4号案外人：刘某甲。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人刘某甲提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人刘某甲称，2010年4月17日，被拆迁人刘某乙与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2013年8月30日，被拆迁人刘某乙与案外人刘某甲签订的房屋产权赠予协议书得到乌海市海勃湾区征拆局书面认可，2013年7月26日，豪泰公司将豪泰佳苑X号楼X单元XXX室交付给刘某甲，装修并居住。2020年4月，其办理房产证时得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。本院查明，2010年4月17日，被拆迁人刘某乙与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，豪泰公司将三套房屋安置补偿刘某乙拆迁的新华西街北二街坊3栋3号房屋，其中一套为3号楼一单元6层D2东户。因豪泰公司3号楼楼号变更为1号楼，一单元变更为二单元，D2东户现在01室。2013年8月30日，乌海市海勃湾区征拆局书面认可被拆迁人刘某乙将拆迁房屋产权调换的1号楼2单元601室赠予刘某甲。2013年8月27日，豪泰公司将豪泰佳苑X号楼X单元XXX室赠交付给刘某甲，刘某甲补交房款15704元，装修并入住。2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下乌海市海勃湾区豪泰佳苑X号楼X单元XXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。上述事实有房屋拆迁补偿安置协议，入住缴费明细表，补交房款、装修押金、交房费用收据、房屋产权赠予协议书、说明一份、以及（2016）内03执15号裁定予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人其权利优先于其他购房人的权利。本案中，2010年4月17日，被拆迁人刘某乙与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2013年7月26日，豪泰公司将房屋赠交付给刘某甲，刘某甲装修并入住。因刘某乙的权利承继人刘某甲在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实刘某甲对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，举轻以明重，刘某甲作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区豪泰佳苑X号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二一年二月一日书记员 岳瑞麒
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初373号 原告：鲁银华，女，汉族，生于1975年4月2日，住四川省江油市。 被告：宝沃新零售（厦门）有限公司绵阳分公司，住绵阳市高新区绵兴东路37号西区14栋1层6、7号。统一社会信用代码：91510700MA6BPKH82C。 负责人：张晓亮，经理。 委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。 原告鲁银华与被告宝沃新零售（厦门）有限公司绵阳分公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁银华到庭参加诉讼。被告宝沃新零售（厦门）有限公司绵阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁银华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还购车定金5000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日，原告到被告处看车，经被告工作人员朱绍飞介绍并极力推荐，原告拟订购宝沃BX5新锐型汽车一台。同日，原告与被告签订《宝沃汽车订购协议》，原告现金交付5000元定金。合同中明确由朱绍飞签字备注“客户参与送金条活动，10月20号前支付首付尾款，若客户购车计划变动，则退还客户5000元定金”。合同签订后，原告购车计划有变，遂于2020年10月13日与被告工作人员联系，要求退款，被告回复在走流程比较慢。2020年10月28日、2020年11月28日，原告再次联系要求退款，被告回复，肯定要退原告。直至2020年12月19日，原告与被告客户经理沟通，被告仍表示愿意退款，正在催促过程中。原告从交付定金至今多次与被告工作人员微信沟通，被告工作人员一直以各种理由拖延退款。2021年1月7日，原告再次打电话与被告沟通，但却被告知定金不予退还。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，且原告多次从江油来被告处沟通，给原告造成了时间和经济的损失。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告宝沃新零售（厦门）有限公司绵阳分公司向本院递交答辩状称：《宝沃汽车订购协议》签订时合同之债已经成立，被答辩人被送金条活动所吸引，与答辩人达成了详细的购车意向，包含车型、内外颜色、总价、购车时间等，并自愿交了定金，以表示被答辩人对购车意愿的肯定。答辩人为表示对消费者的尊重和感激，在退出送金条活动的同时，还给与消费者更大的选择权，即允许被答辩人在购车计划变动的时候退还5000元定金。但“购车计划变动”仅应包含被答辩人在答辩人处购买的车辆的型号、颜色、购买时间等因素全部或部分变动，并不包含被答辩人任意撕毁《宝沃汽车订购协议》取消购买车辆的情况，退还定金后双方根据重新选定车型的价格重新交纳定金。被答辩人因个人原因取消购车计划，不符合《宝沃汽车订购协议》第一条备注的初衷，也不是“购车计划变动”的应有之意。《宝沃汽车订购协议》虽未设立定金罚则，但仍应保持《合同法》乃至《民法典》赋予定金的特定属性。被答辩人任意撕毁定金协议，歪曲乃至扩张解释双方对于定金的约定，拒绝履行支付车辆尾款的义务，已经触发了定金罚则，无权要求答辩人返还定金，恳请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年10月3日，原告到被告处看车，经被告工作人员朱绍飞介绍并极力推荐，原告拟订购宝沃BX5新锐型汽车一台。同日，原告与被告签订《宝沃汽车订购协议》，约定原告自愿向被告订购车辆，所购车辆信息为车型宝沃BX5新锐型，数量壹台、车辆外观颜色宝石红、内饰颜色黑色，车价（人民币）117800元，定金/首付5000元；备注信息“客户参与送金条活动，10月20号前支付首付尾款，若客户购车计划变动，则退还客户5000元定金”；原告于签订本协议时支付5000元定金人民币作为首付款金额，并限期提交资料，被告协助原告完成银行贷款手续（36期0利息）。合同签订后，原告现金交付5000元定金，后因原告购车计划有变，原告遂于2020年10月13日与被告工作人员朱绍飞联系，要求退款，被告回复在走流程比较慢。2020年10月28日、2020年11月28日，原告再次联系要求退款，朱绍飞回复，“肯定是要退你的，只是时间问题”。2020年12月19日，原告与被告客户经理沟通，被告仍表示愿意退款，正在催促过程中。2021年1月7日，原告再次打电话与被告沟通，但却被告知定金不予退还。原告以被告拖延退款为由起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的《宝沃汽车订购协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。根据《宝沃汽车订购协议》：“定金/首付5000元、客户参与送金条活动，10月20号前支付首付尾款，若客户购车计划变动，则退还客户5000元定金；原告于签订本协议时支付5000元定金人民币作为首付款金额，并限期提交资料，被告协助原告完成银行贷款手续（36期0利息）”的约定来看，原、被告双方并未设立定金罚则，且被告从2020年10月-12月一直同意退还原告5000元，在2021年1月才告知原告不予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当按照约定及时向原告退还人民币5000元。被告辩称：“购车计划变动应不包含原告取消购买车辆的情况，原告拒绝履行支付车辆尾款的义务，已经触发了定金罚则，无权要求被告返还定金”的意见，因《宝沃汽车订购协议》未设立定金罚则，本院对该辩解，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宝沃新零售（厦门）有限公司绵阳分公司应于本判决生效后十日内退还原告鲁银华人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宝沃新零售（厦门）有限公司绵阳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年二月十九日 书记员  张 露
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初267号原告：江涛，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：杨川，渠县琅琊法律服务所法律工作者。被告：陈纯林，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省渠县。原告江涛与被告陈纯林合同纠纷一案，本院立案后，于2021年1月22日向原告江涛依法送达交纳诉讼费通知书后，原告江涛未在七日内预交案件受理费、也未申请减、缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江涛撤回起诉处理。审判员  郑文彬二〇二一年二月九日书记员  李小全
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1726号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，统一社会信用代码：915205002154706165，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。 主要负责人：辛光中，行长。 被执行人：李俊麟,男,1990年3月5日出生,汉族。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司,统一社会信用代码：9152050058066980XN,,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道 法定代表人：刘利，董事长。 本院在执行中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执5297号案正对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司车位进行拍卖中。故申请执行人书面向本院申请撤回本案执行，参与在（2020）黔0502执5297号案件中分配，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1726号案件的执行。 审判员  陈延华 二〇二一年二月十八日 书记员  赵 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初252号原告：杨清华，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告杨清华（以下简称原告）与被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应补缴在被告工作期间2011年7月至2013年4月的养老、失业、工伤、生育保险费损失12196.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2011年5月10日入职被告处，任礼宾员。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2013年4月30日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保。2020年12月22日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年7月至2013年4月养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用12196.5元。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，原告入职被告处，任礼宾员。劳动关系存续期间，社会保险个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2013年4月30日，原告离职，双方劳动关系终止。2020年12月22日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年7月至2013年4月的社会保险费用12196.5元。之后，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2020]407号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年7月至2013年4月的社会保险费用（含个人及单位应缴），为此原告于2020年12月22日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年7月至2013年4月的社会保险费用12196.5元。原告因此遭受损失。原告要求被告赔偿社会保险费用损失12196.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨清华社会保险费用损失12196.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年二月二十六日书记员  王 婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1432号 申请人：河南弘康环保科技有限公司，住所地：河南省驻马店市练江大道与蔡州路交叉口西300米路南。 法定代表人：刘发亮，总经理。 被申请人：淄博王琳柴油机设备维修服务有限公司，住所地：山东省淄博市张店区淄河大道**。 法定代表人：王林，总经理。 被申请人：王林，男，汉族，1970年5月2日生，住淄博市张店区。 申请人河南弘康环保科技有限公司与被申请人淄博王琳柴油机设备维修服务有限公司、王林合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人淄博王琳柴油机设备维修服务有限公司、王林在银行（或信用社）存款64,800元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博王琳柴油机设备维修服务有限公司、王林在银行（或信用社）存款64,800元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费668元，由申请人河南弘康环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 忠 二〇二一年二月三日 书记员 寇铭铭
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初283号 原告：河北滦南农村商业银行股份有限公司坨里支行，住所地滦南县坨里镇坨里商业街**商业楼。统一社会信用代码：911302247554770420。 负责人：张少宗，该行行长。 委托诉讼代理人：张明月，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：张磊，男，1980年1月13日出生，汉族，住滦南县。 被告：刘永存，男，1977年9月5日出生，汉族，住滦南县。 被告：张志钢，男，1983年6月4日出生，汉族，住滦南县。 原告河北滦南农村商业银行股份有限公司坨里支行（以下简称滦南农商银行坨里支行）与被告张磊、刘永存、张志钢借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南农商银行坨里支行负责人张少宗、委托诉讼代理人张明月、被告张磊到庭参加诉讼。被告刘永存、被告张志钢经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦南农商业银行坨里支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张磊偿还借款本金50000元，截至2020年10月26日的借款利息5104.90元；2、依法判令被告张磊以50000元为基数，自2020年10月27日起至清偿之日止，按照年利率9.3525%上浮50%的标准支付原告逾期利息；3、依法判令被告刘永存、张志钢对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由三位被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告张磊与原告签订《个人借款合同》，被告张磊从原告处借款50000元，借款期限为2019年5月10日起至2020年5月9日止，贷款利率按年利率9.3525%，若未能按期还款，自逾期之日起至清偿之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2019年5月10日，被告刘永存、被告张志钢分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告张磊从原告处的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。原告按照合同约定如期向被告张磊发放了借款，但借款期限届至，被告张磊未能按照约定如期偿还借款本金及利息。被告刘永存、被告张志钢也未按照约定履行自己的义务。现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。 张磊辩称，对原告的起诉没有意见，对原告起诉的内容认可，对原告主张的本金、利息及计息方式均认可。对原告起诉的事实也理由也都认可。但由于经济原因，我无力偿还借款。 刘永存、张志钢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告张磊与原告签订合同编号为滦南农商银行农信借字2019第38362019035228号《个人借款合同》，合同约定，被告张磊向原告借款50000元整，借款用于养牛，借款期限为：从2019年5月10日起至2020年5月9日止，贷款利率按年利率9.3525%。同时双方约定还款按月结息，到期还本，贷款利息自贷款转存到被告张磊存款账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=月利率/30。被告张磊未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（年息14.02875%）计收罚息，直至本息清偿为止。2019年5月9日，被告刘永存、被告张志钢分别签署了《担保意向书》。2019年5月10日，被告刘永存、被告张志钢分别与原告签订滦南农商银行农信保字2019第3836201929475号、滦南农商银行农信保字2019第3836201929471号《保证合同》，合同约定被告刘永存、被告张志钢分别为被告张磊的借款提供连带责任保证，保证范围均为主合同项下本金50000元及利息（包括复利和罚息、违约金、赔偿金......），保证期间均为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同期内被告张磊应偿还利息金额为4741.19元，被告张磊已偿还利息2922.59元，合同内欠付利息1792.56元。自2020年5月10日按照合同约定按照年利率14.02875%计算罚息。 另查明，2020年5月10日贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%。 本院认为，被告张磊承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告和被告张磊之间存在借款合同关系，原告按照约定履行了出借义务，被告张磊应按照合同约定履行还款义务。借款期限内，被告张磊欠付原告借款本金50000元及利息1792.56元，被告张磊应予偿还。原告主张自2020年5月10日按照逾期罚息年利率14.02875%，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。故被告张磊应偿还原告借款本金50000元及至2020年10月26日欠付利息5104.90元（借款期限内利息1792.56元，罚息3321.34元），并自2020年10月27日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率14.02875%计算的利息。被告刘永存、被告张志钢为被告张磊的借款提供了连带责任保证，应对以上款项承担连带责任。被告刘永存、被告张志钢经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃部分诉讼权利，应自行承担相应不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效十日内偿还原告河北滦南农村商业银行股份有限公司坨里支行借款本金50000元及至2020年10月26日欠付利息5104.90元，并自2020年10月27日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数按照年利率14.02875%计算的利息； 二、被告刘永存、被告张志钢对本判决第一项确定的给付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告张磊、刘永存、张志钢负担，判决生效即履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二一年二月二十日 书记员  张晓君
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执4327号申请执行人黄清荣，男，1963年6月8日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人高锋山，男，1974年8月18日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄清荣与被执行人高锋山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4966号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人高锋山即日偿还给申请执行人人民币690000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已冻结了被执行人的金融账户及另案已轮候查封了被执行人高锋山名下一部车牌号为粤Ｂ8××**（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4966号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二一年二月一日书记员  阮 斌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初758号原告：刘道成，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：河南省永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码：91411481594898535F。法定代表人：王召升，职务：执行董事。原告刘道成与被告刘杰、永城市天成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。本院在审理刘道成与被告刘杰、永城市天成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经审查认为，被告刘杰羁押于永城市看守所、被告永城市天成置业有限公司的法定代表人王召升羁押于虞城县看守所，受新冠肺炎疫情的影响，导致无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘道成的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  靳剑锋二〇二一年二月二十日书记员  张 鹤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执277号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 被执行人：陈XX，男，1967年11月4日出生，汉族，住。 被执行人：赵XX，女，1976年3月15日出生，壮族，住。 被执行人：吴XX，男，1967年11月10日出生，汉族，住。 被执行人：韦XX，女，1967年8月2日出生，壮族，住。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司与陈XX、赵XX、吴XX、韦XX金融不良债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1562468.53元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执277号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二一年二月二十日 代书记员  李 欢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初464号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：李波，女，1966年5月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，现原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年二月三日法官助理王鑫书记员赵舒淇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保50号 申请人：杭州小利化工有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道玉管路**，统一社会信用代码913301106858049405。 法定代表人：杨建安。 委托诉讼代理人：方宇，浙江广诚律师事务所律师。 被申请人：中威生实业有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区金田路**金中环国际商务大厦3201D9统一社会信用代码91440300MA5EYHK910。 法定代表人:刘乾。 被申请人：安吉东灿家具股份有限公司，住所地，住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园**会信用代码91330523344071873N。 法定代表人:陈文田。 被申请人：安吉泓驿家具有限公司，住所地，住所地浙江省安吉县递铺街道义士塔村义士塔自然村工业**会信用代码9133052335017158X3。 法定代表人:江山军。 申请人杭州小利化工有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中威生实业有限公司、安吉东灿家具股份有限公司、安吉泓驿家具有限公司银行存款110000元，或查封、扣押被申请人中威生实业有限公司、安吉东灿家具股份有限公司、安吉泓驿家具有限公司价值110000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中威生实业有限公司、安吉东灿家具股份有限公司、安吉泓驿家具有限公司银行存款110000元，或查封、扣押其价值110000元的财产，合并执行以110000元为限。 案件申请费1070元，由申请人杭州小利化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  汤珊珊 二〇二一年二月十九日 书记员  向陈诗
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1130号之二申请执行人:郑友运,男,1982年07月28日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:苍南龙港福音内科门诊部（普通合伙）,统一社会信用代码91330327MA2ATFPJ35，住所地浙江省龙港市人民路1079-1083号。法定代表人:林全溪。被执行人:林全溪,男,1971年12月10日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:杨正章,男,1970年09月06日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人郑友运依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1549号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23000元。本院于同日立案执行，并向被执行人苍南龙港福音内科门诊部（普通合伙）、林全溪、杨正章发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南龙港福音内科门诊部（普通合伙）、林全溪、杨正章未向本院报告财产情况。申请执行人郑友运未向本院提供财产线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人林全溪达成了执行和解，且被执行人林全溪已按和解协议履行其所承担的义务，申请执行人不再向其主张权利，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨正章的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人郑友运向本院领取执行款11500元，被执行人林全溪主动履行11500元。截止2021年2月25日，被执行人杨正章尚欠申请执行人本金11500元，已缴纳本案诉讼费187.5元、执行费245元。因被执行人杨正章在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨正章发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人杨正章采取罚款措施。本院于2021年2月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1130号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十六日书记员  郑中斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执499号之三 申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，统一社会信用代码913403005592015084，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**。 法定代表人:束永柱，该公司总经理。 委托代理人：黄军，女，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，该公司员工。 被执行人：张晓文，女，汉族，1986年02月21日生，住安徽省省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1221号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓文在财付通支付科技有限公司085e9858ef39ede645372eb38@wx.tenpay.com账户内存款人民币99.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  邱倩
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初284号之二 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：狄亚庆，该公司法务专员。 被告：石燕，女，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：隆明京，男，1991年5月27日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司与被告石燕、隆明京追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告广西云天置业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西云天置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西云天置业有限公司撤诉。 案件受理费216元（原告广西云天置业有限公司已预交108元），因原告广西云天置业有限公司申请撤诉，减半收取计108元，由原告广西云天置业有限公司负担。 审 判 员 吴合勇 2 二〇二一年二月二日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 岑凯悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6353号原告：新丰盛达贸易有限公司，住所地新丰县丰城街道万丰坝景南巷2号A栋一楼之一，统一社会信用代码91440233MA52LB2N30。法定代表人：纪钧畅。委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳丽，广东耀中律师事务所实习律师。被告：深圳市广新联通讯设备有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路华通大厦九层908B，统一社会信用代码91440300279302670T。法定代表人：孙桂蓉。原告新丰盛达贸易有限公司与被告深圳市广新联通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告新丰盛达贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新丰盛达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 耿    艺二〇二一年二月一日书记员 韦佳俐（兼）
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执261号之一申请执行人：李俊义，男，汉族，1969年2月20日生，住庆云县。被执行人：刘保英，女，汉族，1966年9月11日生，住山东省无棣县。被执行人：吴翠翠，女，汉族，1988年2月9日生，住山东省无棣县。被执行人：吴世鑫，男，汉族，1998年1月31日生，住山东省无棣县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人吴翠翠名下所有的鲁Ｍ×××**号车一辆，查封期限自2021年2月2日起至2023年2月1日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年二月二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初145号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郑应豹，男，1979年6月20日出生，汉族，小学文化程度，务农，住址xx市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月25日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年2月2日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）116号起诉书指控被告人郑应豹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人郑应豹到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年8月20日22时许，被告人郑应豹饮酒后无驾驶资格驾驶未登记三轮摩托车行驶至邓州市穰东镇民族街农业银行北处时，撞住停放在路边的豫Ｒ×××××（赣K3763挂）号重型半挂牵引车，致使被告人郑应豹受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定：郑应豹负此事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人郑应豹血液中乙醇成分含量为151.74mg/100ml。上述事实，被告人郑应豹在开庭审理过程中亦无异议，并有郑应豹户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、被告人郑应豹的供述、证人耿某、陈某的证言、道路事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郑应豹醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑应豹犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郑应豹无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，且负该交通事故的全部责任，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑应豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月25日起至2021年3月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年二月七日书记员 刘德礼
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖8601执异11号 案外人：武运芳，女，汉族，1945年10月3日出生，住安徽省。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳，安徽知秋律师事务所实习律师。 申请执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路**，统一社会信用代码：91340123784926361W。 法定代表人：郭本新，总经理。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，，住所地安徽省滁州市天长西路**统一社会信用代码：913411005649533841。 法定代表人：张成胜，执行董事。 本院在执行安徽新力建设工程有限公司（以下简称新力公司）与滁州嘉宇房地产有限公司（简称嘉宇公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人武运芳对执行标的向本院提出书面异议，请求依法解除对安徽省滁州市××单元××室的查封。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人武运芳称：武运芳于2016年8月26日与被执行人嘉宇公司签订了案涉房屋预售合同，并支付了全部价款461807元，被执行人向武运芳出具了增值税普通发票。武运芳早已正常入住，并实际占有使用该房屋。武运芳的房屋买卖合同是真实有效的，应受法律保护。武运芳为案涉房屋的实际所有权人，该房屋不属于被执行人的财产，不应被执行。综上，贵院（2020）皖8601执60号执行裁定书涉及的嘉宇万豪名苑X幢X单元X室房屋的强制执行损害了武运芳的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请求法院立即解除对该房产的查封，切实维护武运芳的合法权益。 案外人武运芳为证明其主张，向本院提交以下证据：1．《滁州市商品房预售合同》及房屋差价补退款协议；2．购房发票复印件；3．税收完税证明；4．住宅专项维修资金专用收据；5．物业公司证明；6．滁州供电公司更名、过户申请表、管道天然气供气协议；7．物业费收据；8．身份证复印件；9．滁州市不动产登记中心个人（家庭）住房登记信息查询申请及查询结果证明。 申请执行人新力公司答辩称，有部分异议人提交的材料中包括滁州市不动产登记中心的查询结果，证明其名下并无登记房屋，如无法证明其符合这一要求，则不满足异议成立的条件。对于异议人已经提交的证据材料，法院也应该根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，严格审查其证据的真实性、合法性，查明其提交的证据是否能证明满足异议成立的条件，查明异议人或被执行人是否存在抽逃、躲避债务的行为。 被执行人嘉宇公司未作答辩。 经审查查明：2016年8月26日，案外人武运芳与被执行人嘉宇公司签订《滁州市商品房预售合同》，合同约定：武运芳向被执行人嘉宇公司购买滁州市××单元××室，建筑面积暂测为85.26平方米，其中套内建筑面积为62.76平方米，公用分摊建筑面积为22.50平方米。每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币5416.46元，根据该房屋暂测建筑面积，武运芳购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为461807元。该合同附件一约定：付款方式为一次性付款，贷款方式为不贷款；武运芳于2016年8月26日与嘉宇公司签约，并付首付房款计人民币461807元。2017年2月17日嘉宇公司为案外人武运芳开具了460345元的购房发票。2020年12月15日，武运芳缴纳了案涉房屋买卖契税4384.23元。经滁州市不动产登记信息系统查询，截至2021年2月22日，武运芳及家庭成员信息相符的住房登记为0套。 新力公司与嘉宇公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2019年9月24日作出的（2018）最高法民终1262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人嘉宇公司对该法律文书确定的义务未履行，新力公司向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2020）皖执5号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院查得被执行人嘉宇公司名下有位于滁州市××单元××室的房产，2020年7月16日本院以（2020）皖8601执60号执行裁定书对案涉房产进行了查封。案外人武运芳遂提出本案执行异议。 本院认为，本案的争议焦点为案外人武运芳对位于滁州市××单元××室房产主张的权利能否排除本院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人武运芳与嘉宇公司签订了《滁州市商品房预售合同》，且提供了嘉宇公司向其开具的金额为460345元的购房发票，证明其已经支付了案涉房屋的价款。经滁州市不动产登记信息系统查询，截至2021年2月22日，武运芳及家庭成员在滁州市的住房登记信息为0套，证明武运芳在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋，其异议符合上述法律规定，其权利能够排除执行，武运芳的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对登记在滁州嘉宇房地产有限公司名下的位于安徽省滁州市××单元××室房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  巨 龙 审 判 员  都 宏 人民陪审员  吴龙霞 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  潘宇晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保38号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：景虎呈，男，汉族，1978年9月8日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人雷国强“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人雷国强的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年2月7日作出了（2021）川1921财保27号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人雷国强的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人雷国强的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月七日 书记员  李律章