上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41971号原告：王红领，男，1982年5月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：刘东辉，男，1978年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。原告王红领与被告刘东辉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红领的委托诉讼代理人郭守刚、被告刘东辉及其委托诉讼代理人刘军、被告平安财保的委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红领向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币(下同)363,587元，由被告平安财保在交强险及商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出部分由被告刘东辉承担；2.本案诉讼费及律师费由被告刘东辉承担。事实和理由：2020年3月13日10时10分许，被告刘东辉驾驶牌号为豫KGXX**的小型轿车，由南向西行驶至春申路莲花南路西约200米处，适逢原告由北向南步行至该处，因被告刘东辉未确保安全通行，致使人车相撞，原告受伤。经交警部门认定，被告刘东辉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，该车辆的保险投保在被告平安财保处，故原告诉至法院要求判令所请。被告刘东辉辩称，事发时，系原告穿越绿化带步入机动车道，故应由原告承担事故全部责任；同时，事故发生后，因其驾驶的车辆上搭乘病重亲人，被告迫于情况紧急，才在事故认定书上签字确认。综上，其对事发经过及责任认定均有异议。关于原告的主张的各项损失，律师费金额过高且应参照事故责任比例，其余均同被告平安财保的质证意见。被告平安财保辩称，对于事发经过与及责任认定同被告刘东辉的意见。事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，医疗费要求扣除纱布和绷带等耗材费用及非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费及误工费计算期限无异议，计算标准过高；辅助器具费无医嘱，不认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金要求按责承担；交通费、衣物损金额过高；鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日10时10分，被告刘东辉驾驶牌号为豫KGXX**的小型轿车，在闵行区春申路、莲花南路西约200米处，与步行至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。当日，经交警部门认定，被告刘东辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故后，原告在上海市闵行区中心医院、上海市第六人民医院、上海市松江区泗泾医院等处进行了治疗。2020年9月23日，上海宋慈法律咨询有限公司出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王红领因交通事故致左胫骨平台骨折，左胫腓骨远端多发骨折，左Lisfranc损伤，下肢深静脉血栓形成，现坐左膝、左踝关节活动功能均受限，评定XXX残疾。酌情给予伤后休息期180日、营养期90日，护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。另查明，牌号为豫KGXX**的小型轿车在被告平安财保投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，事故责任认定书系交警部门依职权作出，符合相关法律规定，同时结合事发经过，其认定被告刘东辉承担事故主要责任亦无明显不当，故关于被不认可事故责任认定之意见，本院实难采纳。综上，原告的损失应首先由被告平安财保在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告刘东辉承担赔偿责任。鉴于被告刘东辉承担事故主要责任，故本院确认交强险以外的部分由被告按80%的比例承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的病史记录及票据，本院确认为198,944元；被告平安财保要求扣除其中的医用耗材205元，该笔费用有相应票据为证，根据购买时间及物品类别，可以确认与事故存在关联，故本院将上述损失计入医疗费；另被告平安财保要求扣除非医保部分于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费，原告主张660元，原被告均无异议，本院予以确认。营养费，本院以每天30元计算，期限参照鉴定意见书，确认为3,600元(含后续期间)。护理费，住院期间的护理费600元(5天)有相应票据为证，本院予以支持；剩余期间的护理费，本院以每天50元计算，期限参照鉴定意见书，综上，护理费确认为6,350元(含后续期间)。误工费，原告未提供相应证据，无法确认其实际工作情况及误工损失，故本院参照上海市最低工资标准，以每月2,480元计算，期限参照鉴定意见书，确认为19,840元(含后续)；残疾赔偿金，原告主张166,660元，被告均无异议，根据其伤残等级及年龄，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任认定，本院支持4,800元，此款在交强险范围内优先受偿。辅助器具费，系购买医用皮肤减张闭合器及拐杖，根据原告受伤部位及票据，本院予以支持，确认为1,720元。交通费，酌情支持300元。衣物损，酌情支持200元。鉴定费2,850元，原告主张由被告按80%的责任比例承担，被告亦无异议，本院予以确认，由被告平安财保在商业三者险范围内按责承担。律师费，原告主张4,000元，根据司法实践、案件标的及票据，同时参考事故责任比例，本院支持3,200元，此款不属于保险理赔范围，由被告刘东辉承担。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费198,944元、住院伙食补助费660元、营养费3,600元、护理费6,350元、误工费19,840元、残疾赔偿金166,660元、精神损害抚慰金4,800元、辅助器具费1,720元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费3,200元，共计409,124元。其中：由被告平安财保在交强险范围内承担120,200元，在商业三者险范围内按80%的责任比例承担228,579.20元，共计348,779.20元；律师费3,200元，由被告刘东辉承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红领348,779.20元；二、被告刘东辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红领3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,376.90元，由原告王红领负担87.06元，由被告刘东辉负担3,289.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 增二〇二一年二月十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。