wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初247号原告：扬州市中太环保设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇工业园区。法定代表人：金太山，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被告：中禹环境工程（北京）有限公司，住所地北京市海淀区恩济里小区**楼****。法定代表人：吉向东。原告扬州市中太环保设备有限公司（以下简称中太公司）与被告中禹环境工程（北京）有限公司（以下简称中禹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中太公司的委托诉讼代理人戴鹏到庭参加诉讼。被告中禹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中太公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余合同款人民币162900元，并承担逾期利息损失（自2017年9月12日计算至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订株洲高新技木产业园区含重金属工业废水治理工程工艺处理设备的《采购合同》一份，合同编号YTG-2015-CGHNCZ-01。合同约定：原告根据技术、规格、材质要求为被告公司生产污水处理设备，合同总价162.9万元。合同生效后，原告按约履行了采购、制作、生产、运输、调试、安装合格交付相关方使用等义务。2015年4月22日、23日，原告开具等额的增值税发票，完成全部合同义务。2016年7月12日，被告给付竣工验收款325800元后就再也未付款项。按双方合同约定，被告应在2017年9月12日前支付剩余162900元的质保金，但被告未按合同约定履行。2020年8月12日，原告委托扬州市江都区油城法律服务所向被告发出催款函，但被告仍未还款。被告的行为已侵害原告的合法权益，构成违约，故原告诉至法院。被告中禹公司未作答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告向原告订购废水治理工程设备，双方签订《株洲高新技木产业园区含重金属工业废水治理工程工艺处理设备采购合同》一份，约定：“合同设备的质量保证期为运行验收合格后的12个月；合同总价1629000元；买方在收到卖方出具的增值税专用发票并审核无误后，买方按本合同价款的10%即162900元支付给卖方预付款，；收到卖方出具的收货证明、合同设备的制造厂出库证明文件、合格证等文件并审核无误后30日内支付合同总价50%即814500元；安装调试合格30日内买方按本合同价款的10%即162900元支付卖方；工程项目竣工验收合格后60日内支付合同总价20%即325800元；质保期满后60天内支付合同总价10%即162900元。”原告按约履行了生产、运输、安装、调试等合同项下的义务。2015年4月22日、23日，原告为被告开具面额共计1629000元的增值税发票。被告于2015年4月27日汇款162900元至原告账户，于2015年8月10日汇款814500元至原告账户，于2016年2月4日汇款162900元至原告账户，于2016年7月12日汇款325800元至原告账户，余款162900元未付。2020年8月12日，原告委托扬州市江都区油城法律服务所向被告发出催款函，要求被告给付货款及占用资金损失，并承担因纠纷产生的相关诉讼费、保全费、保函费等费用。此后，被告仍未还款，引起本起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院认定为合法有效。现原告已按约履行合同义务，被告未能及时给付货款，构成违约。故对原告要求被告给付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张保函费无事实和法律依据，本院不予支持。被告中禹公司未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法缺席判决。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中禹环境工程（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市中太环保设备有限公司支付货款162900元及利息损失（利息计算方法：以162900元为基数，自2017年9月12日起至款项偿付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告扬州市中太环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1982元、保全费1520元，共计3502元，由被告中禹环境工程（北京）有限公司负担。此款已由原告扬州市中太环保设备有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈月榕二〇二一年二月二十三日书记员  何 青
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执恢15号夏正兵（申请执行人）、王平（被执行人）：夏正兵与王平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，王平已于2020年2月1日将该款转付给夏正兵（申请执行人）。至此，夏正兵（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1725执恢15号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢50号之四 申请执行人：武保剑，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孙付，男，汉族，1977年06月26日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙付在中国工商银行13×××51账户内存款人民币11628.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十二日 书记员  马 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初846号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路419，统一社会信用代码914303008846920997。 负责人：赵金伟。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：杨菊，女，汉族，1978年10月5日出生，户籍地为湖北省荆州市沙市区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称原告）诉被告杨菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。立案当日，本院向原告送达诉讼费交纳通知书，通知其于七日内预交案件受理费。但是指定期限届满后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤回起诉处理。 审 判 员  杨新台 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审34号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：曾云汉，男，汉族，1954年11月2日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01057号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年5月18日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01057号《林业行政处罚决定书》，认定：曾云汉为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2018年9月底开始,擅自在福鼎市观音亭山山场04大班050、051小班开垦林地，已破坏山场林地面积371平方米（商品林）。福鼎市林业局认为该行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予曾云汉以下行政处罚：1、责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字[2020]第01057号）执行（该份通知书主要内容为通知曾云汉应在2020年10月8日前恢复原状及具体方案，逾期未恢复的，应缴纳生态修复费672元）；2、并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即371平方米×1元/平方米=371元。 福鼎市林业局于2020年6月2日将上述行政处罚决定书送达给曾云汉，后因曾云汉未履行行政处罚，于2020年12月18日又向曾云汉送达了鼎林公催字﹝2020﹞57号催告书，责令在十日内缴纳罚款371元和生态修复代履行费用672元，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01057号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。曾云汉在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2021年1月27日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令曾云汉缴纳罚款371元和生态修复费672元的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人曾云汉应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款371元和生态修复费672元；如果被执行人曾云汉在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金成铃 审判员  周友泉 审判员  谢维芳 二〇二一年二月四日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22348号原告：胡某某，女，1975年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。被告：李某某，男，1968年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告胡某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.平均分割登记在原、被告名下位于重庆市沙坪坝区沙滨路的房屋；2.本案诉讼费由被告承担并由被告迳付原告。事实和理由：原告胡某某与被告李某某于2004年9月23日登记结婚。因双方感情彻底破裂，原告胡某某于2020年1月14日向法院起诉离婚，法院作出（2020）渝0106民初1257号民事判决，判决双方离婚并对子女抚养问题进行处理，但并未分割夫妻共同财产。现因原、被告就财产分割无法达成一致意见，原告故起诉至法院，请求法院依法判决。被告李某某辩称，双方于2004年9月23登记结婚，于2006年6月登记离婚；后于2008年1月10日登记复婚，于2010年6月12日再次登记离婚；后又于2010年12月7日再次登记复婚，于2020年7月经法院判决离婚。案涉房屋并非夫妻共同财产，是被告于2007年个人购买，购买后登记在双方名下，原告享有的50%产权份额是被告对原告的赠与；不同意平均分割案涉房屋，要求双方将案涉房屋的全部产权份额赠与给女儿李冰茜。本院经审查认为，原告胡某某起诉要求平均分割登记于原、被告名下位于重庆市沙坪坝区沙滨路的房屋,其实质是要求确认双方对该房屋享有的产权份额，故本案系确权诉讼。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”经查，原告胡某某提起本案诉讼前，登记在原、被告名下位于重庆市沙坪坝区沙滨路的房屋已被其他法院查封。故根据上述规定，原告胡某某的起诉应予驳回，原告可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定如下：驳回胡某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 昕二〇二一年二月九日书记员 许江涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执148号之一申请执行人田羽丰，女，1988年12月10日生，汉族。被执行人丰钊，男，1982年2月7日生，汉族。本院在执行田羽丰与丰钊民间借贷纠纷一案，申请执行人田羽丰依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3896号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行，执行的标的为159166.52元，本院依法受理。执行中，申请执行人田羽丰与被执行人丰钊协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执148号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年二月二十二日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终192号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。被上诉人（原审原告）：戴葛辉，女，1954年5月13日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：李东旭，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：李永东，男，1978年7月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：李盼兮，女，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：方细玲，湖南湘杰律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王渔，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方定，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：平江县新腾辉出租汽车有限公司，住，住所地湖南省平江县新城区车站小区一社会信用代码91430626678020646U。法定代表人：阎青山，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人戴葛辉、李永东、李旭东、李盼兮、方定、平江县新腾辉出租汽车有限公司动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以与被上诉人戴葛辉、李永东、李旭东、李盼兮达成和解协议为由，于2021年1月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。案件受理费4069元，减半收取2034.5元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  李明霞审判员  肖芝乐二〇二一年二月二十二日书记员  刘 千
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初457号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：邵明杰。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告邵明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告邵明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月31日的到期借款本金96130.15元、未到期借款本金210082.26元、利息55740.63元、复利6479.95元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月30日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金353000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月31日，被告拖欠到期借款本金96130.15元、未到期借款本金210082.26元、利息55740.63元、复利6479.95元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告邵明杰未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、零售贷款用途承诺书一份、个人信用贷款申请表一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月31日，被告拖欠到期借款本金96130.15元、未到期借款本金210082.26元、利息55740.63元、复利6479.95元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵明杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金96130.15元、未到期借款本金210082.26元、利息55740.63元、复利6479.95元（截止2020年12月31日）及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6826元，减半收取3413元，申请费2362元，由被告邵明杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年二月十六日 书记员  李娜
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执403号之八 被执行人：宜昌元龙塑模技术开发有限责任公司，统 一社会信用代码914205066155751776，住所地宜昌市夷陵 区龙泉镇龙凤大道20号；电话：151××××8455。 法定代表人：占贤富。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宜昌元龙塑模技术开发有限责任公司至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宜昌元龙塑模技术开发有限责任公司在 中国工商银行1807××××2836账户内存款人民币5800 .00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员徐兴起 二〇二一年二月四日 书记员陈卫华
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初22号 原告：单县朱氏世家门业，个体工商户，住所地山东省单县，注册号×××51。 经营者：王目周，男，1967年9月25日出生，汉族，住山东省单县。 被告：戚全会，男，1973年12月9日出生，汉族，住山东省单县。 原告单县朱氏世家门业（经营者王目周）与被告戚全会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单县朱氏世家门业（经营者王目周）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单县朱氏世家门业（经营者王目周）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 刘 林 二〇二一年二月四日 书记员 申旭亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初103号 原告：张斌强，男，汉族，1971年2月22日出生，住陕西省宝鸡市千阳县，农民。 被告：张小周，男，汉族，1979年6月9日出生，住陕西省宝鸡市千阳县，农民 原告张斌强与被告张小周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张斌强于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张斌强在诉讼期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张斌强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张斌强负担。 审判员  赵侠霞 二〇二一年二月一日 书记员  文 远 1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1091号原告：文德山，男，1971年7月18日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：修春波，男，成年人，住吉林省延吉市。本院在审理原告文德山诉被告修春波民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文德山的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文德山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文德山负担。审判员  申贞兰二〇二一年二月一日书记员  徐佳琦
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初112号   原告：邱洋，男，1985年8月26日出生，汉族，司机，住吉林省靖宇县。   被告：赵宏伟，男，1965年6月2日出生，汉族，记者，住吉林省长春市。   原告邱洋与被告赵宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱洋到庭参加了诉讼，被告赵宏伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   邱洋向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵宏伟给付误工费2685.51元（298.39元×9天）；二、由被告赵宏伟承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵宏伟于2020年10月27日发生交通事故，经靖宇县交警大队事故认定书第220622120200000039号，认定赵宏伟负全责，被告对原告进行了赔偿，但误工费2685.51元，被告却拒绝赔偿，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。   赵宏伟未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明，2020年10月27日，被告赵宏伟驾驶×××号小型轿车行驶至抚公线90公里加100米靖宇县欢起村路段时，与邱洋驾驶的×××号小型轿车相撞，后经靖宇县交警大队出具道路交通事故认定书认定被告赵宏伟负事故全部责任。事故发生后，原告邱洋在靖宇县奔宝汽车修理厂维修及停放共9天。原告邱洋车辆属营运车辆。   以上事实有原告陈述，靖宇县交警大队出具的事故认定书、靖宇县运输管理所核发的运输证及靖宇县奔宝汽车修理厂的证明一份入卷予以佐证。   本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告赵宏伟与原告邱洋发生交通事故，经交警部门认定被告赵宏伟负事故的全部责任，因原告的车辆属营运车辆，故原告在维修车辆期间，产生的误工费应由被告赵宏伟承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告赵宏伟支付原告邱洋误工费2685.51元。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宏伟负担。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本判决为终审判决。   审判员 刘桂红     二〇二一年二月二十二日   书记员 许 坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1846号原告：浏阳市中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路******。法定代表人：周绍益，董事长。委托诉讼代理人：熊海燕，浏阳市中小企业融资担保有限公司员工。被告：彭玉玲，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人：张鹏，男，1993年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。第三人：孙嘉玉，女，1996年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。原告浏阳市中小企业融资担保有限公司与被告彭玉玲、第三人张鹏、孙嘉玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告浏阳市中小企业融资担保有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市中小企业融资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告彭玉玲及第三人张鹏、孙嘉玉未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市中小企业融资担保有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由浏阳市中小企业融资担保有限公司负担。审判员  胡德贵二〇二一年二月十九日书记员  晏春红
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤51执5号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：黄国景、李梓妍，广东港联律师事务所律师。 被执行人：林金炜，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码列445102198911150917。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人林金炜（案由借款合同纠纷）一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28771号裁决已生效，依该裁决，（一）被申请人林金炜偿还借款本金183333.34元，支付利息14959.58元及罚息（罚息以183333.34元为基数，按年利率24%的标准，从2018年10月17日起计算至实际清偿之日止）；（二）本案仲裁费5000元，由被申请人林金炜承担。上述裁决被申请人林金炜应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。 执行期间，本院通过执行信息管理系统、向潮州市自然资源局、潮州市市场监督管理局、潮州市湘桥区太平街道砖亭巷社区居民委员会查询了被执行人的相关财产信息，并于2021年1月25日查封了被执行人林金炜所有的粤Ｕ×××××（长安牌）的小汽车、粤Ｕ×××××（奥迪牌）的小汽车，除此之外没有发现其他可供执行的财产。本院对被执行人林金炜依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司于2021年1月29日书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院的财产查询结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤51执5号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈景存 审判员  余丹平 审判员  林书焕 二〇二一年二月四日 书记员  黄 珺
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保33号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于执行申请人杨诚良与被申请人李葵房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初112号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币130000元为限，已冻结了被申请人李葵名下在中国银行深圳锦绣支行（账号为62×××62）的银行账户存款人民币1150.44元，未冻结人民币128849.56元，冻结期限为一年； 二、已查封了被申请人李葵名下的雪佛兰牌车辆：车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车。查封期限为二年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2682号 原告：陈文平，女，1988年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：卢斌，男，1986年6月出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈文平诉被告卢斌民间借款纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文平到庭参加诉讼、被告卢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文平向本院提出诉讼请求，1、判令被告卢斌偿还原告借款本金50,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年8月17日以现金借款方式向原告借款50,000元给被告投资，被告向原告出具了借条一份，并承诺在2020年8月30日前归还借款。借款到期后，经原告多次催收无果，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告卢斌未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原、被告身份证、借条，借条出具日期为2020年8月17日，证明被告向原告借款50,000元，约定还款日期为2020年8月30日的事实；微信转款凭证3份，证明原告通过微信分别转款20,000元、20,000元、10,000元给被告的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月12日，原告分三次通过微信转账20,000元、20,000元、10,000元，共计50,000元给被告卢斌。被告在2020年8月17日向原告出具了借条一份，约定，被告向原告借款50,000元，还款时间为2020年8月30日。借款到期后，经原告多次催收无果，故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告卢斌向原告借款，被告应按照约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、之规定，被告未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求二被告归还原告借款50,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢斌应于本判决生效后10日内向原告陈文平归还借款本金50,000元； 被告卢斌如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，由被告卢斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  吴显伟 二〇二一年二月九日 书 记 员  周 刚
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初121号 原告：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区羌江南路213号。 负责人：段斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡运春，四川权概律师事务所律师。 被告：郑晓芳，女，1990年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告中国银行股份有限公司雅安分行（以下除判决主文外简称：中国银行雅安分行）与被告郑晓芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行雅安分行委托诉讼代理人胡运春到庭参加诉讼。被告郑晓芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑晓芳偿还截止2020年8月10日的本金27,983.86元、利息26,617.75元、滞纳金6,772.65元，合计61,374.26元；2.判令郑晓芳承担自2020年8月11日起至付清本息之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的资金利息及滞纳金；3.本案诉讼费由郑晓芳负担。事实和理由：郑晓芳曾向中国银行雅安分行申请办理长城环球通白金信用卡。郑晓芳在使用该卡过程中，透支卡内金额后不按时归还。截止到2020年8月10日，郑晓芳拖欠本金、利息、滞纳金合计61,374.26元。中国银行雅安分行催收未果，遂提起诉讼。 郑晓芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：郑晓芳向中国银行雅安分行申请办理白金信用卡，双方通过《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定信用卡透支逾期还款利息按月计收复利，年利率为19.9%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，同时还约定了滞纳金等。中国银行雅安分行审核通过后向郑晓芳发放了信用卡。截止2020年8月10日，郑晓芳共计透支该信用卡本金27,983.86元，并产生利息26,617.75元。中国银行雅安分行催收未果，遂导致本案发生。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、明细表等证据佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决，郑晓芳未按期履行清偿案涉信用卡本息义务的行为，已经构成违约，应当根据合同约定承担相应的违约责任。故本院对中国银行雅安分行要求郑晓芳支付截止2020年8月10日的本金27,983.86元、利息26,617.75元的诉讼请求予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金”的规定，本院对中国银行雅安分行主张的滞纳金不予支持。郑晓芳经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司雅安分行截止2020年8月10日的信用卡透支本金27,983.86元、利息26,617.75元，并承担自2020年8月11日起以尚欠透支本金为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利息计算方式计算至款清时止的利息； 二、驳回中国银行股份有限公司雅安分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元（已减半收取），由被告郑晓芳负担；此款原告中国银行股份有限公司雅安分行已垫付，被告郑晓芳在本判决执行时一并支付给原告中国银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二一年二月三日 书记员  陈倩怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初21号原告：山东某公司，住所地芝罘区。被告：施某，住芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张建华二〇二一年二月二日书记员  林迎秋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执16号申请执行人：王薇，女，1975年11月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈小霞，女，1980年4月2日出生，汉族，住所吉林省安图县。被执行人：陈凯，男，1982年1月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王薇与被执行人陈小霞、陈凯民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初5655号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人陈小霞向申请执行人王薇返还借款本金30万元；2.被执行人陈凯对上述借款承担连带保证责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担执行费3275元、执行费5199元）。申请执行人王薇于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人陈小霞、陈凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年1月7日、1月12日、1月14日经本院总对总网络查控，查询到被执行人陈小霞、陈凯名下有少量银行存款、有少量网络资金、无证券、无工商登记、无收益类保险、有车辆信息。本院经传统查控，被执行人陈小霞、陈凯在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询陈凯名下有公积金信息，陈小霞名下无公积金信息。2021年1月6日，本院作出（2021）吉2401执16号之一执行裁定，冻结被执行人陈凯在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款757.25元，冻结期限为十二个月。2021年1月6日，本院作出（2021）吉2401执16号之二执行裁定，一、冻结陈小霞名下的东风标志牌（车牌号为×××）车籍手续，期限为二年（车辆未扣押）；二、冻结陈小霞名下的别克牌（车牌号为×××）车籍手续，期限为二年（车辆未扣押）；三、冻结陈小霞名下的炫威牌牌（车牌号为×××）车籍手续，期限为二年（查无此车未冻结）；四、冻结陈小霞名下的金杯牌（车牌号为×××）车籍手续，期限为二年（车辆未扣押）。2021年1月29日，本院作出（2021）吉2401执16号之三执行裁定，划拨陈凯在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款757.25元至延吉市人民法院执行款账户。2021年2月3日，本院作出（2021）吉2401执16号之四执行裁定，划拨陈凯在中国邮政储蓄银行安图县支行账户×××内存款12,095.24元至延吉市人民法院执行款账户。2021年2月5日，本院向申请执行人发放执行案款7,852.49元（扣除执行费50元），向被执行人发放生活费4950元。2021年2月8日，本院作出（2021）吉2401执16号之五执行裁定，冻结被执行人陈凯在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户×××内的存款，冻结期限为十二个月。2021年2月10日，本院作出（2021）吉2401执16号限制高消费令，对被执行人陈小霞、陈凯采取限制高消费措施。同日，本院对申请执行人王薇进行终本约谈，申请执行人王薇同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年二月十日书记员 高龙奎
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执911号 被执行人：罗和平，女，汉族，1965年3月4日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：许显祥，男，汉族，1974年8月16日出生，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初780号刑事判决书，依法执行罗和平、许显祥开设赌场一案，本案判决生效后许显祥主动缴纳罚金，执行过程中查明，被执行人罗和平无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，因本案无财产可供执行依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二十四日 书记员  沈先尧
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1315号古利：你（单位）与王祖钦请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特12号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王祖钦于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月1日之前履行下列义务：1、向申请人王祖钦支付案款7500.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月十八日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执630号申请执行人：蒋桂民，男，1991年4月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨成停，男，1981年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：吕瑞进，男，1986年3月9日生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人蒋桂民与被执行人杨成停、吕瑞进建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月18日作出的(2020)苏0982民初5659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨成停、吕瑞进至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨成停、吕瑞进所有的价值人民币132600元、诉讼费用、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初346号原告：杨娜，女，汉族，1988年11月1日出生，公民身份号码500226198811012427，居民，住重庆市荣昌区仁义镇瑶山12组154号。被告：涪陵区哈泊尼洗浴休闲馆，住所地重庆市涪陵区百花路88号宝龙广场第F2层铺位号s-f2-038,统一社会信用代码92500102MA5YMWW91U。原告杨娜与被告涪陵区哈泊尼洗浴休闲馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨娜撤诉处理。审判员 韩 瑜二〇二一年二月三日书记员 吕文城
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0184执恢73号 关于本院执行申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人波鸿集团有限公司、绵阳万鸿房地产开发有限公司、四川波鸿实业有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、董平、熊薇借款合同纠纷一案中，被执行人已按照四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初1830号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋1182行初22号 原告山西兴和通贸易有限公司，住所地太原市小店区南中环街521号8幢4单元22层2201号。 法定代表人李志福，总经理。 委托代理人陆瑞凯，该公司经理。 被告孝义市公安局交通管理警察大队，住所地山西省孝义市振兴街139号。 法定代表人孔计全，该局交警大队大队长。 原告山西兴和通贸易有限公司诉被告孝义市公安局交通管理警察大队不履行交通事故责任认定法定职责一案中，在本院审理期间，被告孝义市公安局交通管理警察大队于2021年2月22日对原告山西兴和通贸易有限公司作出第141181420200001640号道路交通事故认定书，故原告于2021年2月23日对向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山西兴和通贸易有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告山西兴和通贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山西兴和通贸易有限公司负担。 审判员  张耀武 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9553号申请执行人:胡延闯，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人:窦立杨，男，1979年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人胡延闯与被执行人窦立杨买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初12624号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告窦立杨于2020年9月30日前一次性支付原告胡延闯421000元。二、原告放弃其他诉请，原被告就本次纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费7616元，减半收取3808元，财产保全费2625元，共计6433元，由被告窦立杨负担，被告于2020年9月30日前支付原告胡延闯。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年12月22日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2021年1月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年2月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的427433元，实际执行到位0元，剩余427433元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十五日书记员  张晓芳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初231号原告：徐翔，男，1979年3月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：黄健，男，1978年8月1日生，汉族，住句容市。原告徐翔与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告及其委托诉讼代理人在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐翔撤回起诉处理。案件受理费163元（已减半），由原告徐翔负担。审 判 员 王坤二〇二一年二月三日法官助理 杜娟书 记 员 印文
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初627号原告：高英军，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李泽宝，男，1965年11月出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。本院在审理原告高英军诉被告李泽宝民间借贷纠纷一案中，原告高英军于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告高英军因与被告李泽宝自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告高英军撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年二月十八日书记员 周梦颖
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执81号之一 申请执行人：珠海市汉基商品混凝土有限公司，住所地：珠海市临港工业区南水化工专区珠港大道东一厂房。 法定代表人：叶汉成，董事长。 被执行人：蔡惜光，男，汉族，1965年2月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人珠海市汉基商品混凝土有限公司与被执行人蔡惜光买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0404民初671号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付货款本金597,229元及利息，并向本院交纳执行费18760元，但被执行人拒不履行。 执行过程中，双方当事人于2021年1月20日达成如下执行和解协议：双方当事人确认，本案执行标的共计597,229元，执行费18760元，被执行人将按以下方案分期付款： 被执行人于2021年1月底前向申请执行人直接支付货款本金20万元。 被执行人于2021年3月31日前向申请执行人直接支付货款本金397229元，相关税费由被执行人自行承担。 如被执行人未依照上述第二条约定按时付款，则恢复执行原生效法律文书；如被执行人依照上述约定按时付款，则申请执行人放弃本案其他执行标的，不再依据本案的生效法律文书确定的义务向被执行人主张任何权利。 本案于2021年1月26日从被执行人名下银行账户直接划拨执行费18760元。 申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0404执81号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年二月二十六日 书记员  蔡丽娟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初693号 原告：王成，男，1952年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕清泉，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：孙萌霞，女，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王成与被告吕清泉、孙萌霞合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告王成于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王成撤诉。 本案预收受理费213元（已减半收取），由原告王成负担。 审 判 员 吕卓毅 二〇二一年二月二十四日 代书记员 吕程程
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初19号原告：施标，男，汉族。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被告：王小春，女，汉族。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告施标与被告王小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施标及其委托诉讼代理人朱峰，被告王小春的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小春立即偿还原告借款人民币40万元，并承付此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告王小春因贷款资金周转不灵，通过案外人金杨海介绍向原告借款40万元用于周转银行还贷，并承诺过几天贷款资金到位后立即还款，原告同意，并于当日向被告王小春账户汇款40万元。后原告多次拨打被告王小春手机，王小春均不接电话，原告通过案外人金杨海向王小春催要还款未果。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持诉讼请求。被告王小春辩称，我与原告施标根本不认识，在2018年8月期间，我并不欠任何银行贷款，案外人金杨海是农商行的信贷员，因其差欠被告款项，故而向被告还款，通过原告提交的证据，2018年8月28日，账户明细查询上备注栏中“金杨海借款还贷”，能够说明当时借款是金杨海，并不是被告，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和举证、质证情况。本院认定事实如下：原告施标在转账之前与被告王小春本不相识。2018年8月28日，原告施标通过银行向被告王小春转款40万元，备注为“金杨海借款还贷”。后原告施标向被告王小春索要无果，遂向本院起诉形成本案。诉讼中，原告施标向本院申请保全，本院于2021年1月8日作出（2021）苏0982民初19号民事裁定，裁定冻结、查封、扣押被告王小春价值人民币42万元的财产。原告施标交纳诉讼保全费2620元。本院认为，人民法院在审理民间借贷案件时应对当事人之间的借贷合意及出借款项的实际交付进行审查，原告仅能提供款项交付凭证，而被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，并且提供相应证据证明双方之间的款项往来系基于其他法律关系产生，人民法院应对双方之间是否存在借贷合意进一步予以审查，并要求原告对支付相关款项的具体事由、前因后果及被告未出具借条的合理原因提供证据，原告提供的证据不能证明双方有借贷合意的，人民法院应当驳回诉讼请求。本案中，原告施标提交了相关款项的转账依据证明借款事实，被告王小春抗辩称双方之间不存在借贷关系，转账记录中明确备注“金杨海借款还贷”，原告施标未能就双方之间存在借贷合意提供相应证据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告施标的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620元，合计6270元，由原告施标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈祚宏二〇二一年二月四日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4068号申请执行人：朱仲义，男，1950年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：吴雪奎，男，1971年3月20日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人朱仲义与被执行人吴雪奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款40883元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费513元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2021年2月24日双方当事人达成执行和解协议：1、本案执行标的40883元，于2021年6月底前支付10883元，2022年1月底前支付20000元，余款10000元于2022年6月底前付清。2、本案执行费513元由被执行人负担。3、申请执行人同意解除对被执行人银行账户、网络资金的冻结，同意解除限高和失信名单的执行措施。和解协议需要长期履行。截至2021年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4068号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审  判  员  沈树强二〇二一年二月二十四日（代）书记员  段培伦
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初535号 原告：王轮轮，男，1987年11月24日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李艳，女，1987年2月19日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告王轮轮与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轮轮、被告李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王轮轮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告李艳把自己经营的饭馆转让给原告。饭馆转让后，被告拖欠绥德县燃气公司的天然气费，因被告资金困难，原告向绥德燃气公司代替被告交清11000元的欠费。于是被告亲笔给原告写下借款条据，并约定按月利率10‰支付利息，三个月还清。到期后原告也因经营饭馆急需用钱多次向被告索要，被告于2020年7月13日通过微信转给原告1000元，剩余本金及利息至今未予偿还，故涉诉法院。 被告李艳辩称，对借款事实无异议，自己现在无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的借据加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，故本院对原告所举证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告将欠原告的天然气款转为借款，双方形成民间借贷法律关系，双方均应依约履行合同。被告应按照约定的期限归还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率未超出最高人民法院关于利率的限制性规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告李艳于本判决生效后十日内偿还原告王轮轮借款11000元及利息（从2019年4月21日起至执行之日止按月利率10‰计息，已付的1000元在执行时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年二月二十五日 书记员  许 烨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执598号 被执行人：苏鹏，女，1993年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初382号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏鹏银行账户余额308791元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月三日 书记员  陈亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初163号 原告：马万良，男，1998年8月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被告：谢梅，女，1982年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告马万良与被告谢梅劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告马万良到庭参加诉讼。被告谢梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马万良向本院提出诉讼请求：被告支付工资6,250元。事实和理由：原告于2018年3月17日进入被告谢梅位于昌吉市文化东路翡翠苑南区金色玫瑰食府从事炒菜工作，约定月工资5,500元，原告按约及时无误地履行了工作职责，但被告未按约及时足额支付原告劳务报酬，至2018年6月9日原告离开时，被告共计欠原告工资6,250元。原告多次索要无果。现诉至法院，请求判如所请。 谢梅未到庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年，原告马万良为被告谢梅提供劳务后，被告于2018年6月21日向原告出具金额为6,950元的欠条，被告支付700元后，余款未付，原告遂诉至本院。 上述事实有被告出具的欠条、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告马万良与被告谢梅之间存在劳务合同，该合同合法有效。原告提供劳务后，被告未按时支付报酬，已构成违约，本院对原告请求被告支付剩余报酬6,250元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢梅给付原告报酬6,250元。 上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邵立忠 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初6033号 原告：吕师，男，1986年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：陈金梅，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告吕师诉被告陈金梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2021年2月2日，原告吕师经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告吕师撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告吕师负担。 审判员  靳幸佳 二〇二一年二月二日 书记员  姜 雯
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执63号之六申请执行人：李清印，男，1949年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：卜庆国，男，1970年3月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵广胜，男，1967年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：张玲，女，汉族，1965年02月03日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵广胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵广胜在华夏银行12×××10账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年二月一日书记员 李柱春
四川省天全县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1825司救执3号 救助申请人:朱成云，男，汉族，生于1937年8月18日，住四川省天全县。 申请人朱成云因（2019）川1825民初662号健康权纠纷一案，向本院提出强制执行申请，申请执行其弟朱成华应付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失的50%共计人民币4290.73元。本院在执行过程中，穷尽了财产调查手段，查明被执行人朱成华无可供执行财产。在通过执行无法得到有效补偿的情况下，朱成云以其年老体弱，无收入来源导致生活困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人朱成云年老体弱，除按国家政策享受农村养老保险待遇外，无其它收入来源，生活困难。被执行人朱成华没有赔偿能力，导致朱成云家庭生活陷于困境。在执行过程中，本院穷尽了财产调查手段，查明被执行人朱成华无财产可供执行。在通过执行无法得到有效赔偿的情况下，朱成云向本院申请国家司法救助。为解决朱成云的经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予朱成云国家司法救助金人民币4290元。 二〇二一年二月八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初865号 原告：邵建伟，男，汉族，1977年11月14日出生，住福建省政和县。 被告：侯闽忠，男，汉族，1976年8月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告邵建伟与被告侯闽忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵建伟到庭参加诉讼，被告侯闽忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵建伟向本院提出诉讼请求：1.判令侯闽忠立即向邵建伟归还借款5000元及自起诉之日起的逾期还款利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由侯闽忠负担。 事实和理由：邵建伟与侯闽忠系多年的朋友及合作伙伴。2000年4月16日，侯闽忠向邵建伟现金借款人民币5000元，并向邵建伟出具借条，并约定邵建伟可随时向侯闽忠催要借款。 后虽然邵建伟多次催讨，侯闽忠至今仍未向邵建伟归还该笔借款，损害邵建伟的合法权益。 现邵建伟为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 侯闽忠未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2020年4月16日，侯闽忠向邵建伟出具《借条》：本人侯闽忠因资金周转需要，向邵建伟借款共计5000元，借款已以现金方式支付，本人确认已如数收到上述借款。该借款为无固定期限借款。出借人可以随时向本人主张权利，本人也可以随时向出借人偿还。侯闽忠向邵建伟出具《借条》后，未偿还借款，产生纠纷。 庭审中，邵建伟陈述，案涉借款为侯闽忠2014年至2015年期间向其借款10万元，之后偿还95000元后，剩余5000元借款本金的结算后出具的借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵建伟与侯闽忠之间借贷关系事实清楚，有邵建伟提交的《借条》为据。双方约定邵建伟可随时向侯闽忠主张权利，但邵建伟向本院起诉后，侯闽忠至今未还，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿邵建伟损失的违约责任，邵建伟诉请要求侯闽忠偿还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。侯闽忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 侯闽忠应于本判决生效之日起十日内向邵建伟偿还借款本金5000元，并支付逾期还款利息（以5000元为本金，从2021年1月7日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由侯闽忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  王明亮 二〇二一年二月五日 书记员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初280号 原告：王秀君。 被告：刘春艳。 原告王秀君与被告刘春艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀君、被告刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀君向本院提出诉讼请求：1.确认王秀君与刘春艳在2016年3月18日签订的机动车交易合同书有效；2.刘春艳协助办理×××黑豹牌车辆所有权变更登记备案，将登记在王秀君名下的涉案车辆变更为刘春艳。事实与理由：2016年3月18日，王秀君与刘春艳自愿签订了机动车交易合同书，约定王秀君自愿将其名下的×××黑豹牌车辆以6000元价格出卖给刘春艳，上述合同系王秀君与刘春艳真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，属于有效合同，合同签订后，刘春艳如约给付合同价款，并实际占有涉案车辆，双方买卖车辆事实成立，但是该车辆所有有权人仍然登记在王秀君名下，故诉至法院。 刘春艳辩称，2016年3月份左右将车卖给我了，车我当天收到了，我没有过户。后期我卖给第三方，第三方又卖给第四方了。现在王秀君找我让我过户，因为我找不到第四方了，也找不到车了，过户还需要验车，验车后才能过户，所以本车无法过户了。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日王秀君（甲方）与刘春艳（乙方）签订《机动车交易合同书》，约定：甲方将其所有的车牌号为×××黑豹牌车辆出卖给刘春艳；该车在2016年3月18日8时50分以前发生的一切事宜及（扣分）均由甲方负全部责任，该车在2016年3月18日10时50分以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任；车辆过户、提档费用由乙方负责，该合同还约定其他内容。当日，王秀君向刘春艳交付该车辆。2016年9月10日刘春艳又将该车以1万元的价款出卖给他人，并签订《机动车交易合同书》。现案涉车辆仍登记在王秀君名下。 认定上述事实的证据有：王秀君提供的机动车交易合同、车辆信息、刘春艳提供的机动车交易合同及当事人的当庭陈述。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王秀君与刘春艳签订的《机动车交易合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。因此王秀君诉请确认双方2016年3月18日签订的机动车交易合同书有效，于法有据，本院予以确认。双方均应当按照合同约定履行各自义务。车辆为动产，其物权自交付时发生法律效力。王秀君于签订合同当日将案涉车辆交付给了刘春艳，刘春艳亦履行了给付价款的义务。虽然案涉车辆登记在王秀君名下，但是所有权已发生转移。现因刘春艳称将案涉车辆转卖他人且无法提供案涉车辆，故王秀君诉请将案涉车辆更名给刘春艳不具备条件，因此其该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认王秀君与刘春艳于2016年3月18日签订的《机动车交易合同书》有效； 二、驳回王秀君的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由刘春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二一年二月三日 书记员  庄碧瑶
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督29号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：范祖榕，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）范祖榕与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34168031的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人范祖榕给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范祖榕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人范祖榕还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人范祖榕负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人范祖榕应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人范祖榕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执795号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。被执行人刘鑫宇，男，汉族，1986年1月23日出生，住河北省涿州市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行刘鑫宇银行卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年2月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  高 涛
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执341号郭才章、张国平：郭才章与张国平合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计308436元。经本院立案执行，现已强制执行到位312213元，其中，案款308436元，执行费3777元。至此，郭才章向本院申请执行的(2019)川0502民初5180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执887号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10727号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终138号上诉人（原审被告）：帅国均，男，1955年8月15日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：仇燚华,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：帅文全,男,1966年9月7日出生,汉族,住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈加友，广水市长岭镇法律服务所法律工作者。上诉人帅国均因与被上诉人帅文全民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。帅国均上诉请求：１、撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1710号民事判决，改判上诉人对被上诉人借款本金中的50000元不承担清偿责任；２、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人帅文全于2013年10月29日向上诉人帅国均转款50000元系其委托上诉人进行投资理财，而不是借款。帅国均在收到该款项后当天就转账给第三人袁阳，后该投资理财项目失败，负责人失联，投资损失应由帅文全自行承担。2、帅文全采取欺骗手段让帅国均在52700元欠条上按手印，该欠条应当撤销。3、湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不能作为本案认定事实的依据。在鉴定过程中鉴定人没有将帅国均以前的笔迹与鉴定材料进行比对或者要求帅国均现场书写有关内容与鉴定材料比对，鉴定程序违法，且该鉴定意见书没有在法庭上出示并质证。帅文全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求驳回上诉。具体理由如下：1、帅国均向被上诉人借款50000元事实清楚，有欠条、录音为证。2、帅国均称帅文全采用欺骗手段出具52700元欠条不属实。3、司法鉴定意见书是帅国均本人申请且经法院按程序委托鉴定，结果应予以采纳。帅文全向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款82700元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月17日，原告帅文全通过中国农业银行向被告帅国均转账30000元，2013年10月29日，原告帅文全通过交通银行向被告帅国均转账50000元。2016年6月15日以前，被告帅国均帮原告帅文全儿子领取复员费2700元后没有归还给原告。2016年6月15日，被告帅国均向原告立下“30000元”欠条和“52700元”欠条各1张。后原告多次要求被告帅国均偿还借款82700元未果，由此成诉。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告帅国均下欠原告帅文全借款82700元未还的事实清楚，证据充分，被告帅国均应向原告帅文全偿还借款本金82700元。由于原告在诉讼中不要求被告帅国均支付利息，予以许可。被告帅国均辩解其收到原告50000元转账后立即转给了投资公司，被告是帮原告进行投资，并不是向原告借款，被告的该辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告帅国均于判决生效之日起十五日内向原告帅文全清偿借款本金82700元。案件受理费1867元，由被告帅国均负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审查查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、帅文全于2013年10月29日向帅国均转款50000元是否属于帅国均向帅文全的借款；二、湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能否作为本案事实的认定依据。关于焦点一，帅文全为证明借贷关系的成立，提交了其于2013年10月29日向帅国均银行账户转款50000元的交易记录和帅国均于2016年6月15日出具的52700元欠条，并加按手印，其中2700元系帅国均替帅文全的儿子领取的复员费，帅国均对该2700元的欠款无异议。帅国均上诉称，该50000元转款系帅文全委托其帮忙投资的理财款，已经在当天转给理财平台，帅文全应自负盈亏，但帅国均未提交证据证明双方存在委托投资理财关系及具体的投资情况，帅文全亦不予认可，故本院对该上诉理由不予支持。帅国均还上诉称，其出具52700元的欠条是在受帅文全欺骗的情况下出具，手印是在醉酒状态下加盖，但其均未提交证据予以证明，事后也未向公安机关报案或向法院申请撤销欠条，且帅国均作为完全民事行为能力人应知晓出具欠条及加按手印的法律后果，帅国均未提交相关证据证明其上诉请求，应承担举证不能的法律后果，故本院对该上诉理由不予支持。关于焦点二，在一审中，帅国均认为52700元欠条中的字迹不是其本人书写，系帅文全伪造，要求对该欠条字迹进行鉴定，一审法院遂按照法定程序委托具有鉴定资质的湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定程序合法。关于帅国均提出的鉴定人没有将帅国均以前的笔迹与鉴定材料进行比对或者要求帅国均现场书写有关内容与鉴定材料比对的问题，湖北军安司法司法鉴定中心以帅国均亲笔书写的30000元欠条作为比对样本，该30000元欠条在一审中经过质证，帅国均认可该欠条内容系其本人书写，且形成时间与52700元的欠条系同一天。湖北军安司法鉴定中心以该欠条作为比对样本，符合《文件鉴定通用规范》和《笔迹鉴定技术规范》的相关要求，故一审法院予以采纳并无不当。综上所述，帅国均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人帅国均负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 熊 飞二〇二一年二月二十五日法官助理廖文杰书记员周剑
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保228号 申请人：刘德文，男，1995年2月7日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：康磊，男，1994年10月3日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人刘德文与被申请人康磊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款110000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保险责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人康磊银行存款110000元，冻结期限自2021年2月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1070元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月十九日 书记员  赵中亭
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保88号申请人：湖南金富力新能源股份有限公司，住所地常德市经济技术开发区德山镇枫树岗社区海德路以东、桃林东路以北。法定代表人：杨亿华。被申请人：深圳市东聚能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区恒业工业园厂房**第**。法定代表人：张仁德。被申请人：尹文俊，男，汉族，1976年9月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人:徐文秀，女，汉族，1977年12月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：尹岚，女，汉族，1978年10月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：邵勇，男，汉族，1977年10月12日出生，住湖北省武穴市。被申请人：毛文娟，女，汉族，1977年6月1日出生，住深圳市福田区。被申请人：易超，男，汉族，1978年8月8日出生，住深圳市福田区。申请人湖南金富力新能源股份有限公司与被申请人深圳市东聚能源科技有限公司、尹文俊、徐文秀、尹岚、邵勇、毛文娟、易超诉前保全一案，申请人湖南金富力新能源股份有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求：以1000万元为限，对被申请人邵勇、易超以下财产予以保全。1、对被申请人邵勇名下位于XXXXXX的不动产（不动产证号：××）予以保全。2、对被申请人易超名下位于深圳市××乡××栋××单元××的不动产（不动产证号：××）予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南金富力新能源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以1000万元为限，对被申请人邵勇、易超以下财产予以保全。一、查封被申请人邵勇名下位于XXXXX的不动产（不动产证号：××）；二、查封被申请人易超名下位于深圳市××乡××栋××单元××的不动产（不动产证号：××）；申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年二月四日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7503号之一申请执行人陕西威达石油工程有限公司。被执行人山东省华东石油管材钻具有限公司。本院在执行陕西威达石油工程有限公司与山东省华东石油管材钻具有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西威达石油工程有限公司依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初18900号民事调解书于2020年10月28日向本院申请执行，执行标的为案款16175780.78元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年二月二十五日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1313号 原告:郑丕，男，汉族，1982年11月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:王少云，男，汉族，1985年4月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:钱坤，男，汉族，1983年10月21日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 原告郑丕与被告王少云、钱坤民间借贷纠纷一案。原告郑丕未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑丕撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇二一年二月一日 书记员 杨丹丹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初631号 原告：廖某，男，汉族，2019年6月15日出生，住四川省成都市温江区。 法定代理人：蔡某（系原告廖某母亲），住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：岳茂杰，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：廖肖，男，汉族，1993年8月18日出生，住四川省成都市温江区。 被告：董荣，男，汉族，1976年6月24日出生，住四川省苍溪县。 被告：董定建，男，汉族，1969年3月8日出生，住四川省苍溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码915000007562481XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 原告廖某与被告廖肖、董荣、董定建、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某的法定代理人蔡某及其委托诉讼代理人岳茂杰、被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人梁静到庭参加诉讼。被告廖肖、董荣、董定建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某向本院提出诉讼请求：判令董荣、董定建、平安财险重庆分公司一次性赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等、住宿费等计12702事实和理由：2019年8月10日，董荣驾驶小轿车，与廖肖驾驶的小轿车相撞，造成廖某等人受伤。 平安财险重庆分公司辩称，医疗费应扣减自费用药20%；诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。 廖肖、董荣、董定建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日18时55分许，董荣驾驶渝Ａ9××××“长安”牌小型普通客车（车辆所用人为董定建）在阆中市河溪镇往东兴镇方向行驶，行至五马镇至国道347线3ＫＭ＋500Ｍ处，与相对行驶的由廖肖驾驶的搭乘廖述清、蔡某、宋小红及廖某的川ＲＳＧ7**“福特”牌小型轿车相撞，造成廖述清受伤经抢救无效死亡和董荣、廖肖、蔡某、宋小红、廖某五人受伤及两车受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，董荣、廖肖分别负事故同等责任，廖述清、蔡某、宋小红、廖某无责任。 事故发生后，廖某至阆中市人民医院检查治疗，用去医疗费22元。2019年8月12日，廖某至重庆医科大学附属儿童医院治疗，住院7天，住院7天费8962.37元。尔后，廖某在阆中市人民医院行门诊治疗，用去医疗费15.50元，在重庆医科大学附属儿童医院行门诊治疗，用去医疗费1890.82元，期间产生住宿费246元、交通费46元。 另查明，董荣驾驶的事故车辆在平安财险重庆分公司投保了交强险和保额50万元附加不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。 （2020）川1381民初4762号庭审笔录反映，董荣系借用董定建的车辆，其持有准驾证照为C1。 本院认为，阆中市公安局交通警察大队对本案事故所作认定事实清楚，定责准确，本院予以确认，并据此认定廖肖、董荣的民事责任比例各为50%。在案没有证据证明董定建对事故的发生存在过错，蔡某要求董定建承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。因董荣驾驶的事故车辆在平安财险重庆分公司投保了交强险和第三者责任险，平安财险重庆分公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按照责任比例，由其在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的部分以及不由保险公司承担的费用，由廖肖、董荣按照各自的责任比例分摊。又因廖某未对廖肖提出赔偿的诉讼请求，应由廖肖承担的部分，本院不予处理。 关于自费用药扣减比例，本院酌定为15%。 关于廖某的损失，结合其诉请、在案证据以及各方当事人的诉辩意见，本院认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构诊断证明、收据等证据，认定10890.69元； 2、住院伙食、住院伙食补助费认定住院天数7天，按每天50元计算为350元； 3、护理费，护理期认定7天。廖某伤情一般，参照四川省2019年度服务业人员平均工资，认定为每天120元，金额840元； 4、交通费46元、住宿费2、住宿费246元重庆分公司无异议，予以认定； 本案事故造成多人伤亡，在交强险限额内，应由各受害人按照损失比例获得赔偿。平安财险重庆分公司已在交强险医疗费用限额内向宋小红垫付10000元，其在交强险该项下不再向廖某赔偿。廖某的医疗费10890.69元按照15%扣减自费用药1633.60元，由董荣承担816.80元，剩余医疗费9257.09元，与住院伙食补助费350元计9607.09元，由平安财险重庆分公司在第三者责任险限额内赔偿4803.54元。廖某的护理费840元、住宿费246元、交通费46元计1132元，按照损失比例，由平安财险重庆分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿175.08元，尚余956.92元，由平安财险重庆分公司在第三者责任险限额内赔偿478.46元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿廖某175.08元； 二、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任险限额内赔偿廖某5282元； 三、董荣赔偿廖某816.80元； 四、驳回廖某的其余诉讼请求。 负有履行给付金钱义务的当事人应于判决生效后十五日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计59元，由廖某负担30元，董荣负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯洪川 二〇二一年二月二十六日 书记员  程 琪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1443号 原告：日照市宏伟五交化有限责任公司，住所地日照市东港区山东路西首新丰商城(日照街道屯沟村)，统一社会信用代码913711027347040744。 法定代表人：牟敦宝，经理。 委托诉讼代理人：牟艳艳，女，该公司员工。 被告：日照利华建筑有限责任公司，住所地日照市黄海一路**，统一社会信用代码91371100168385944W。 被告：时延云，女，1965年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市宏伟五交化有限责任公司诉被告日照利华建筑有限责任公司、时延云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告日照市宏伟五交化有限责任公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市宏伟五交化有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  丁浩 二〇二一年二月八日 法官助理宋丹丹 书记员申盈
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终1号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人(原审被告人)姚选伟，男，1977年6月12日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍地河南省三门峡市陕州区，住江苏省昆山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年6月3日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2020年12月7日经三门峡市陕州区人民法院决定被逮捕。辩护人李怡，河南锦硕律师事务所律师。三门峡市法律援助中心指派。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人姚选伟犯故意毁坏财物罪一案，于2020年12月8日作出（2020）豫1203刑初159号刑事判决。原审被告人姚选伟提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2020年4月12日13时许，被告人姚选伟携带锄头、手锯、钳子等工具将同村村民姚某4栽种在陕州区张湾乡桥头村八组“老村地”的葡萄树、葡萄树苗、梨树苗等物毁坏。经鉴定，被毁坏物品总价值14891元。案发后，被告人姚选伟赔偿姚某415000元。原判认定上述事实的证据有：1.被告人姚选伟户籍证明及无前科证明、抓获经过、扣押清单、作案工具照片、桥头村委出具的证明、被害人出具的收到姚选伟15000元赔偿款的收条、三门峡市陕州区价格认证中心出具的证明、姚某2出具的证明、桥头村2019年秋季红梨苗木发放花名册、三门峡市陕州区公安局及张某、陈某、储某分别出具的情况说明；2.证人姚某1、杨某、姚某2、姚某3、齐某的证言；3.被害人姚某4陈述；4.被告人姚选伟供述和辩解；5.三门峡市陕州区价格认证中心价格认定结论书；6.现场勘验检查工作记录。原判认为，被告人姚选伟故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人姚选伟已赔偿被害人损失，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依法作出判决：被告人姚选伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人姚选伟上诉请求改判无罪，提出涉案葡萄树地块是自己的，其到自己的地里去种地，被错误认定为毁坏他人财物；对鉴定的葡萄树数量315棵有异议，被害人夸大事实，民警和估价中心清点结果含糊不清。辩护人认为量刑过重，辩护意见提出，原审被告人姚选伟与被害人姚某4存在土地纠纷，其犯罪行为事出有因，主观恶性不深；原判未对具体犯罪金额予以查明，未对姚选伟的坦白情节予以认定，认定的毁损数量存在异议，认定的损失金额过高；建议考虑属邻里矛盾且事发后积极赔偿，对姚选伟从轻处罚。经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同，证据均经一审当庭举证、质证，二审核查属实，本院予以确认。关于原审被告人姚选伟的上诉理由及辩护人辩护意见，经查：1.被害人姚某4的葡萄树等遭到姚选伟毁坏的事实，在案证据确凿，且姚选伟亦供认，足以认定；2.陕州区张湾乡桥头村民委员会出具的证明及证人姚某1、姚某2证言，证明涉案地块自1981年以来一直由被害人姚某4家耕种，与姚选伟家并无关联；3.毁坏物品的现场情况，有公安机关的勘验检查工作记录，证明“巨峰”葡萄树、梨树苗、葡萄树苗等被人为毁坏，有证人张某、陈某、储某的证言，证明“巨峰”葡萄树被砍数量315棵系公安民警与价格认证中心工作人员共同清点，有三门峡市陕州区价格认证中心的价格认定结论书，证明毁坏财物价值共计14891元，姚选伟在公安侦查阶段对认定数量及价值均无异议，并赔偿被害人姚某415000元。综上所述，原审被告人姚选伟故意毁坏财物的事实足以认定，其所提“到自己的地里去种地，被错误认定为毁坏他人财物”的上诉理由，与审理查明的事实不符。姚选伟当庭未如实供述，不具有坦白情节，本案属邻里矛盾且事发后积极赔偿，原判已予考虑，辩护人所提量刑过重的辩护意见，不能成立。本院认为，原判认定原审被告人姚选伟犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。姚选伟所提改判其无罪的上诉请求、辩护人所提对姚选伟再予从轻处罚的建议，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二一年二月二十日法官助理亢召珺书记员樊章乐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异56号异议人（被执行人）：济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村。委托诉讼代理人：张爱民，济南市中爱民法律服务所法律工作者。申请执行人：王庆振，男，1977年7月16日出生，回族，住济南市市中区。在本院执行王庆振与被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会（以下简称杜家庙村委会）买卖合同返还预付款纠纷一案中，异议人杜家庙村委会对本院冻结其账户中10万元专项资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜家庙村委会称，请求解除“市中区农村党组织群众工作专项”经费10万元。事实和理由：2019年2月2日，贵院发出（2012）市执字第458-4号执行裁定书和（2012）市执字第438号、439号、440号、458号、459号、595号、996号、997号协助执行通知书，济南市市中区陡沟街道办事处依该通知冻结了异议人账户，2020年11月，上级党组织拨付给村党总支委员会“市中区农村党组织群众工作专项”经费10万元，该款划入后无法支取，异议人认为该款为党组织下拨的专款，不属于异议人的财产，请求解除冻结措施。异议人杜家庙村委会向本院提供了(2012)市商初字第41号民事判决书、(2012)市执字第458-4号执行裁定书、（2012）市执字第438号、439号、440号、458号、459号、595号、996号、997号协助执行通知书、山东农村商业银行进账单、山东省村级集体经济组织收款收据、市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）以证实其主张。本院查明，申请执行人王庆振与被执行人杜家庙村委会买卖合同返还预付款纠纷一案，本院于2012年3月12日作出(2012)市商初字第41号民事判决书。2012年5月9日，王庆振申请执行，案号为（2012）市执字第458号，2019年2月2日，本院向济南市市中区陡沟街道办事处发出（2012）市执字第438号、439号、440号、458号、459号、595号、996号、997号协助执行通知书，要求协助预查封杜家庙村委会在办事处的存款等收入款项，查封期限三年。另查明，济南市市中区陡沟街道办事处于2020年11月17日拨付至济南市市中区陡沟街道办事处记账服务中心100000元，记账单书写杜家庙村群众工作专项经费。以上事实有民事判决书、执行裁定书和协助执行通知书、市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）、银行进账单予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）……（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”被执行人杜家庙村委会名下的农村党组织群众工作专项经费，是为加强农村基层党组织建设,丰富、活跃基层组织生活，由区级财政下拨的专项用于农村党组织服务群众工作经费，虽然不是法律或者司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，一旦冻结了该项资金，将会影响农村党组织工作的正常开展，影响到社会公共利益和公共政策，参照政府规章的有关规定，不应对财政拨付的专项资金采取强制执行措施。本案中，根据市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）的规定及银行进账单显示，该10万元为农村党组织群众工作专项经费，应专款专用，对财政拨付的专项资金不应包括在冻结范围内。综上，异议人杜家庙村委会提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对异议人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会100000元农村党组织群众工作专项经费的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年二月五日书记员 刘珏瑶
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保91号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与张金林、杨淑荣借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对张金林、杨淑荣账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初361号原告：刘慧，女，1987年7月15日出生，汉族，住乐清市。被告：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地乐清市乐成街道金马广场****，统一社会信用代码9133038255402432XH。法定代表人：万文静。破产管理人：温州道盛会计师事务所有限公司。管理人负责人：叶文潘。委托诉讼代理人：金晓平、宋彬彬，北京京师（温州）律师事务所律师。本院在审理原告刘慧与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘慧于2021年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘慧申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘慧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘慧负担。审 判 员 倪建双二〇二一年二月一日代书记员 陈 龙
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执170号 关于朱付伟罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初276号刑事判决书确定朱付伟应缴纳罚金2000元。被执行人朱付伟已于2021年1月28日全部履行完毕。本案现作结案处理。 二〇二一年二月一日