文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初779号原告：刘由平，男，1957年4月29日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小军，湖南君杰律师事务所律师。被告：郑州永久汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼**201。法定代表人：张心兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀成，男，1976年4月5日出生，郑州永久汽车运输有限公司员工，住安徽省凤阳县。被告：史安辉，男，1977年10月7日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭秀成，男，1976年4月5日出生，住安徽省凤阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div>负责人：贾国军，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告刘由平诉被告郑州永久汽车运输有限公司（以下简称郑州永久公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）、史安辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，被告郑州永久公司向本院申请追加史安辉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）为本案被告，2020年8月25日，刘由平向本院申请撤回对平安保险郑州公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘由平的委托诉讼代理人许小军、被告郑州永久公司的委托诉讼代理人郭秀成、被告史安辉的委托诉讼代理人郭秀成、被告人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人侯文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘由平向本院提出诉讼请求：1、判令郑州永久公司、史安辉赔付刘由平伤残赔偿金157774.32元、医疗费52255.46元、精神抚慰金10500元、护理费10920元、住院伙食补贴6500元、交通费1500元、营养费3250元、鉴定费1500元、误工费15000元，扣除刘由平自负责任后合计231359元；2、判令人寿保险郑州公司在商业险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由郑州永久公司、史安辉、人寿保险郑州公司承担。事实与理由：2019年11月10日21时20分许，史安辉驾驶郑州永久公司所有的豫ＡＷ××**号大货车沿衡阳市雁峰区蒸阳南路由南向北行驶至八字烤全羊地段时，其车车头左侧与由东向西横过路面的刘由平发生碰撞，造成刘由平受伤的交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队雁峰大队认定，史安辉负此次事故的主要责任。事故发生后，刘由平在衡阳市中心医院等进行了治疗，并进行了伤残鉴定，鉴定结果为伤残九级、十级。本次事故中，刘由平发生医疗费及赔付费用等共计231359元。刘由平为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告郑州永久公司辩称，1、涉案车辆已投保机动车事故责任强制保险及机动车综合商业保险，平安保险郑州公司和人寿保险郑州公司应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2、郑州永久公司与史安辉系挂靠关系，郑州永久公司仅向史安辉收取一定的管理费，并未对涉案车辆享有实际占有、使用、收益等权利，故应由史安辉承担相应的赔偿责任；综上，涉案事故造成的损失应由平安保险郑州公司和人寿保险郑州公司先行在交强险和商业险限额内进行赔偿，不足部分由史安辉承担赔偿责任。被告史安辉辩称，1、涉案车辆已投保机动车事故责任强制保险及机动车综合商业保险，本次事故发生在保险期内，平安保险郑州公司和人寿保险郑州公司应当在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任；2、史安辉在刘由平住院期间通过银行转账方式支付了3300元住院预交款，刘由平在交强险和商业险进行赔付后，不足部分应在史安辉垫付住院预交款中扣除，剩余款项应退还答辩人。被告人寿保险郑州公司辩称，1、请求在刘由平的诉请中扣减交强险全部限额120000元后，在商业三责险内相对刘由平合法合理的承担70%的责任；2、人寿保险郑州公司赔偿的前提条件是车辆的行驶证、史安辉的驾驶证、道路运输从业资格证合法有效；3、刘由平事故发生时已年满62岁，误工费本不应当支付；4、刘由平应当按照农村标准计算赔偿金，伤残赔偿金系数为21%；5、鉴定费、诉讼费人寿保险郑州公司不承担；6、非医保用药应当按15%进行扣除。原告刘由平围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证、企业登记信息查询、交通事故认定书、入、出院诊断书、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、工作、收入证明、失地农民证明、银行流水。被告史安辉围绕其答辩意见依法提交了转款凭证。被告郑州永久公司、人寿保险郑州公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘由平提交的原、被告身份证、企业登记信息查询、交通事故认定书、入、出院诊断书、费用清单、医疗费发票，以及史安辉提交的转款凭证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对刘由平提交鉴定费发票、鉴定意见书，人寿保险郑州公司认为鉴定系刘由平单方鉴定，人寿保险郑州公司不认可该份鉴定结果，刘由平的伤情应当是十级伤残标准；郑州永久公司、史安辉的质证意见与人寿保险郑州公司一致；本院经审查认为，人寿保险郑州公司在本案审理过程中向本院申请对刘由平的伤残等级及误工期进行重新鉴定，但人寿保险郑州公司未按期交纳鉴定费用，衡阳市衡州司法鉴定所将鉴定退回，人寿保险郑州公司亦未提交证据推翻上述证据，故本院对上述证据予以确认。对刘由平提交的工作、收入证明、失地农民证明、银行流水，人寿公司对证据的真实性提出异议，郑州永久公司、史安辉与人寿保险郑州公司质证意见一致；本院经审查认为，刘由平向本院提交了失地农民证明及其交纳社保的存折流水，人寿保险郑州公司对证据的真实性有异议，但其未向本院提交证据予以推翻，亦未向本院申请对上述证据的真实性进行鉴定，故本院对失地农民证明及银行流水予以确认；对刘由平提交的工作、收入证明，本院经审查认为，刘由平仅向本院提交了衡南县车江豊华电器城的工作、收入证明，证据形式不符合法律规定，且没有经办人签名，证人亦未出庭作证，刘由平也未提交其他证据加以佐证，故本院对该份证据不予确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日21时20分许，史安辉驾驶豫ＡＷ××**号大货车沿衡阳市雁峰区蒸阳南路由南向北行驶至八字烤全羊地段时，其车车头左侧与由东向西横过道路的行人刘由平头部及身体发生碰撞，造成刘由平受伤及豫ＡＷ××**号大货车受损的交通事故。事故发生后，刘由平于同日被送往衡阳市中心医院治疗，于2019年11月13日转院至衡阳华程医院继续治疗，于2020年1月14日出院，实际住院66天，花费医药费51823.46元。衡阳市公安局交警支队雁峰区大队于2019年12月6日出具了第430406120190000045号衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队道路交通事故认定书，认定史安辉驾驶机动车夜间在道路上因车辆灯光照射引起视觉障碍未降低车速安全行驶且超速行驶，是造成此次事故的主要原因，史安辉应承担此次事故的主要责任；刘由平未在人行横道横过马路，是造成此次事故的次要原因，刘由平应承担此次事故的次要责任。2020年5月7日，刘由平委托南华大学司法鉴定中心对其伤残程度及三期进行评定，南华大学司法鉴定中心于2020年5月8日出具南大司鉴中心[2020]临鉴字第361号司法鉴定意见书，评定：1、刘由平“多发性肋骨骨折、胸3-11棘突骨折”的伤残程度分别评定为九级、十级；2、误工期评定为150天，住院期间计护理期、营养期；3、医疗费用凭有效票据核准。本次鉴定花费鉴定费用1500元、放射费32元、检查费400元。本案诉讼过程中，人寿保险郑州公司向本院申请对刘由平的伤残等级、误工期限进行重新鉴定。本院依法委托衡阳市衡州司法鉴定所进行鉴定，该中心于2020年11月30日出具退卷函，因申请人人寿保险郑州公司未交纳鉴定费，将案件退回。史安辉系豫ＡＷ××**号大货车实际所有人，该车挂靠在郑州永久公司名下，郑州永久公司系豫ＡＷ××**号大货车登记车主。郑州永久公司为豫Ａ××**号大货车在平安保险郑州公司投保了交强险，在人寿保险郑州公司投保了保险限额为1000000元的商业保险及不计免赔率险，保险期间为自2019年10月24日起至2020年10月23日止。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，史安辉通过微信向刘由平转账支付了3300元。另查明，本案诉讼过程中，刘由平向本院申请撤回对平安保险郑州公司的起诉，并明确表示放弃交强险保险限额内的赔偿款项的主张。关于刘由平的损失，本院在其诉讼请求范围内核定如下：1、伤残赔偿金142235.94元（2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年×17年×21%=142235.94元；刘由平定残时已年满63周岁，故其赔偿年限应按17年计算，刘由平属于失地农民，并缴纳了失地农民社会保险，故应当按照城镇居民标准计算赔偿金，对于刘由平超出上述诉请部分本院不予支持）；2、医疗费51823.46元（凭票认定）；3、护理费10920元（依据鉴定意见，刘由平住院期间需要护理，按照上一年度居民服务行业平均工资66816元/年÷365天×66天=12081.8元，对于其未主张部分视为自愿放弃）；4、住院伙食补助费6500元（100元/天×66天=6600元，刘由平未主张部分视为自愿放弃）；5、交通费300元（虽刘由平未提供相关票据，但考虑受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定）；6、营养费3250元（50元/天×66天=3300元，依据鉴定意见，结合刘由平的伤情、年龄认定；对于刘由平未主张部分视为自愿放弃）；7、鉴定费1500元（凭票认定，刘由平未主张部分视为其自愿放弃）；8、精神抚慰金10500元；上述1-8项合计227029.4元。关于刘由平主张的误工费，其未向本院提交合法有效的证据予以证实，故本院不予支持。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的一般侵权案件，应适用过错原则确定双方责任大小。交警部门作出的事故认定书，程序合法，认定事实准确，可以作为认定本案事实的依据，史安辉承担本次事故的主要责任，刘由平承担本次事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。史安辉应当根据其过错程度，对刘由平因本次交通事故产生的合法损失承担赔偿责任，刘由平主张史安辉承担本案80%赔偿比例，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。郑州永久公司应当与史安辉承担连带赔偿责任。根据法律规定和保险合同约定，涉案车辆在人寿保险郑州公司投保了机动车商业保险，刘由平的损失应先由人寿保险郑州公司在机动车商业保险限额内进行赔付，不足部分由郑州永久公司、史安辉承担连带赔偿责任。刘由平的损失以本院核定的227029.4元为准，人寿保险郑州公司主张扣除非医保用药部分以及不承担鉴定费的意见于法无据，且无证据支持，本院不予采信。刘由平的损失在扣除其自愿放弃的交强险保险限额120000元及史安辉已支付的3300元后，由人寿保险郑州公司在机动车商业保险范围内赔付刘由平82983.52元（即（227029.4元-120000元-3300元）×80%=82983.52元）。史安辉已支付的3300元，史安辉可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车商业保险范围内赔偿原告刘由平损失82983.52元；二、驳回原告刘由平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由被告郑州永久汽车运输有限公司、史安辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢 科人民陪审员  刘义荣人民陪审员  乌 琴二〇二一年二月八日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖  玉  婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。