wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初196号 原告：车忠仁。 委托诉讼代理人：车鸿燕（系原告女儿)。 被告：李伟峰。 原告车忠仁与被告李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车忠仁的委托诉讼代理人车鸿燕到庭参加诉讼，被告李伟峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 车忠仁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25300元；2.被告给付原告逾期还款利息损失（自2012年5月起以本金12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2014年3月以本金9300元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日；2016年9月以本金4000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日）。事实与理由：被告因资金紧张，自2012年7月至2016年9月期间陆续向原告借款元25300元，其中2012年5月向原告借款12000元；2014年3月向原告借款9300元；2016年9月向原告借款4000元，共计25300元。以上款项原告均以现金式给付被告的，2016年9月30日被告给原告出具欠条一份。该笔欠款原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今，故诉至法院。 李伟峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：李伟峰向车忠仁借款，并于2016年9月30日出具欠条，载明：前期借款21300元，今借4000元。2020年11月2日在吉林市昌邑区人民调解委员会主持下，车忠仁与李伟峰达成调解协议书，载明：“经调解，双方自愿达成如下协议：李伟峰于2021年8月1日前一次性偿还车忠仁借款本金25300元利息700元，合计还款26000元。该纠纷一次性了解。”后李伟峰、车忠仁向本院申请确认该调解协议的效力，本院于2020年11月3日立案。车忠仁于2020年11月16日向本提出撤回申请，本院于2020年11月16日作出（2020）吉0202民特745号民事裁定书，裁定准许车忠仁撤回申请。 认定上述事实的证据有：欠条、调解协议书、（2020）吉0202民特745号民事裁定书及当事人的陈述。 本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。本案中，2020年11月2日在吉林市昌邑区人民调解委员会主持下，车忠仁与李伟峰达成调解协议书，车忠仁自认其本人在看过调解协议书后签名，因而该调解协议书没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。车忠仁未提供证据证明其是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，因而该调解书未经车忠仁女儿车鸿燕看过或签字并不影响该调解书的效力。综上，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务，现调解协议书载明的履行期限为2021年8月1日前，尚未到期，故而车忠仁诉请李伟峰立即给付其借款，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回车忠仁的诉讼请求。 案件受理费216元，由车忠仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二一年二月十八日 书记员  庄碧瑶
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0683刑初122号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人杨奥航，男，1999年11月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月20日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人黄正群，湖北荟才律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人杨奥航犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红雨出庭支持公诉，被告人杨奥航及其辩护人黄正群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日至9月21日期间，被告人杨奥航明知他人会利用其身份信息办理的银行卡实施网络赌博等信息网络犯罪，仍将其名下的对公账户、中国建设银行卡、中国农业银行卡及营业执照、银行卡绑定的手机卡、U盾以1400元的价格出售给罗某（另案处理），为他人实施多起网络诈骗提供支付结算帮助。经统计，上述账户共计转入资金2571470.88元，转出资金2571466.45元。2020年10月20日，被告人杨奥航主动到枣阳市公安局刑侦大队投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨奥航明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人罗某的证言；被告人杨奥航的供述与辩解；辨认笔录；杨奥航微信交易明细、中国农业银行卡、中国建设银行卡、对公账户银行流水；到案经过、受案登记表及被告人户籍证明等证据。被告人杨奥航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性不深、社会危害性较小，案发前表现良好，系初犯、偶犯，无前科，可以对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月1日，被告人出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人杨奥航明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨奥航犯帮助信息网络犯罪活动罪罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李有保二〇二一年二月二十四日书记员  陈 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初571号 原告：马晓岩，男，1989年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：吴四海，男，1969年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告马晓岩与被告吴四海民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马晓岩，被告吴四海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晓岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付该款自2018年1月13日至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年12月1日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式向被告提供了借款。后经原告催要被告于2018年2月13日，向原告出具欠条。后原告催要，被告不接电话，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 吴四海辩称，借款10000元属实，但并非原告提供的欠条中的借款，该欠条中的10000元已偿还。欠条中借款偿还后，又过了约3个月向原告再次借款10000元未还。希望原告宽限还款时间。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款10000元，经原告催要被告未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告吴四海于本判决生效之日起七日内向原告马晓岩偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告吴四海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王怀成 二〇二一年二月一日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5313号 原告：王春明，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：陈青，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告王春明与被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序审理。因采用其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王春明及其委托诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼。被告陈青经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求（庭审中确认）：一、判决被告归还原告借款400000元并自起诉立案受理之日后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至款项全部还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在2020年4月20日向原告借款40万元，原告于当日将借款交付给被告，对借款的相关事实，被告当日向原告出具欠条一份进行确认。事后被告并未归还借款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请判决支持原告的诉讼请求。 被告陈青未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2020年4月20日，被告出具借条一份，载明向原告借款400000元，于4月30日归还。同日，原告通过银行向被告汇款400000元。 以上事实，有借条、银行转账凭证，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约定的期限归还，原告之请求本院予以支持。原告请求支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，即应以400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自本案立案受理之日起计算至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一是四十四条的规定，判决如下： 被告陈青于本判决生效之日起十五日内归还原告王春明借款400000元及支付利息（以400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2020年9月16日起计算至款项全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，保全费2620元，合计9920元，由被告陈青负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××4663，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  徐力贤 二〇二一年二月八日 书 记 员  蒋峰凤
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执恢198号申请执行人金斌,男,1965年01月25日出生,住所地乐清市。被执行人章志敏,男,1980年10月13日出生,住所地乐清市。被执行人卢标清,女,1976年04月13日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00030号民事判决书，本院于2021年2月1日立案执行申请执行人金斌与被执行人章志敏、卢标清民间借贷纠纷一案，执行案号为(2021)浙0382执恢198号，执行标的16286.71元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初700号原告：何某，男。原告：苏某，男。两原告委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所专职律师。两原告委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所专职律师。被告：黄某，男。被告：李某，男。被告：深圳市龙兆汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生村丰田路****，统一社会信用代码91440300596776407Y。法定代表人：李伟龙。原告何某、苏某与被告黄某、李某、深圳市龙兆汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告何某、苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何某、苏某撤回起诉处理。审判员 向 翔二〇二一年二月一日本件与原本核对无异书记员 温景龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初715号原告：巩义市佳苑物业服务有限公司,住所地巩义市桐本路东侧世博领秀城。统一社会信用代码：91410181586026274A。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城三楼。法定代表人：李继红，系该公司经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。被告:马会荣，女，1969年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市佳苑物业服务有限公司与被告马会荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告巩义市佳苑物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市佳苑物业服务有限公司以被告已经主动到物业将物业费用缴纳完毕为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市佳苑物业服务有限公司负担。审判员  车文革二〇二一年二月二日书记员  曹 琪
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1253号申请执行人：瑞教集团有限公司，统一社会信用代码91330327145784053M，住所地浙江省龙港市示范工业园区25A。法定代表人：陈瑞教。诉讼代表人：吕忠仁。委托诉讼代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。被执行人：吴连仓，男，1953年11月12日出生，户籍所在地广东省广州市越秀区，现住浙江省龙港市。申请执行人瑞教集团有限公司依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1090号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人吴连仓腾空苍南县龙港镇示范工业园区25Ａ号地块（房屋所有权证号：××，土地使用权证号：1-2010-02-0766）西北角临龙港镇工业路房屋501室、502室返还申请执行人瑞教集团有限公司。本院于同日立案执行，并于2020年11月18日向被执行人吴连仓发出执行通知书。在执行过程中，本院于2020年11月20日与被执行人进行谈话，向其送达了腾空公告，并于同年11月24日将该腾空公告张贴在龙港镇示范工业园区25A号地块西北角临龙港镇工业路房屋5楼，要求其于公告张贴之日起15日内腾空涉案房产。截止2021年2月24日，被执行人未腾空涉案房屋，也未缴纳本案执行费300元。因被执行人经本院采取罚款措施后仍拒不腾空涉案房屋，致使判决、裁定无法执行，已涉嫌犯罪，本院于2021年2月7日将本案移送龙港市公安局。龙港市公安局于2021年2月20日对被执行人拒不执行判决、裁定案立案侦查。本院认为，公安机关已对被执行人拒不执行判决、裁定案立案侦查，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0383执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十五日书记员  郑中斌
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2236号申请执行人:中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行，住所地青岛市崂山区。被执行人：唐浩宸，男。被执行人：吕秀玲，女。本院在执行申请人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与被执行人唐浩宸、吕秀玲信用卡纠纷一案，于2020年11月26日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人李延安名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年2月24日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二一年二月二十五日书记员 陈忠恺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初438号 原告：焦保安，男，1979年9月6日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被告：金开贵，男，1981年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告焦保安与被告金开贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因被告已履行付款义务，原告焦保安于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦保安撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告焦保安负担。 审 判 员 王怀成 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初424号原告：徐明，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。住所地：江西省南昌市高新开发区。被告：张路方，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市。办公地址：江西省经济开发区农大商业街坊楼80壹培训中心。被告：林德雨，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍所在地：山东省平邑县。办公地：江西省南昌市高新开发区。原告徐明(以下简称原告)与被告张路方、林德雨退伙纠纷(原立案案由合伙企业纠纷)一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告张路方到庭参加诉讼，被告林德雨经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张路方立即支付归还原告本金36000元，被告张路方赔偿2019年9月至今16个月利息11520元（利息算至2020年12月1日，后续利息算至实际还清款日止），共计47520元。2、判令本案诉讼费由被告张路方承担。事实和理由：2018年6月7日，被告张路方说一年能挣200000元，要求原告出资80000元，每年20%分红，被告林德雨同样出资80000元。2018年10月，原告退股，被告林德雨同意，被告张路方同意退80000元，已退44000元，尚余36000元至今未还。原告多次催还，被告张路方未归还原告本金。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。被告张路方辩称，原告与被告林德雨起初是卖房子，他们两想做培训，我是做培训的，被告林德雨找到我希望入股和我一起做培训。2018年6月份，我在农大开设了一个培训中心，原告与被告林德雨各给了80000元股金入股。2018年10月，原告吵着要求退股我同意了，被告林德雨退股不用退股金。之后我一共给了44000元到原告，因原告与被告林德雨的关系要好，我就给了36000元到被告林德雨，被告林德雨说转交给原告，但被告林德雨没有转交给原告，我不会再还钱给原告。这是合伙的钱不是借钱，盈利已经分了，合伙有风险，不能承担利息。被告林德雨既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即合作协议书。被告张路方经质证无异议，且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月7日，原告与被告张路方、林德雨签订合作协议书，合伙在江西省农业大学商业街商铺3楼开办一家美术书法培训机构801画室。约定原告与被告林德雨分别出资80000元，占股20%。被告张路方以技术、店面装修入股，占股60%，并为合伙事务执行人。同时就退股、股份转让、盈利分配等进行了约定。被告张路方、林德雨于合同签订之日出资80000元。2018年10月，原告提出退股，被告张路方、林德雨同意，被告张路方同意退还原告股金80000元。此后被告张路方退还原告股金44000元，尚余36000元未还。2019年9月份，被告张路方承诺年底还钱，若未还钱会给付利息。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议书》系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告提出退股，被告张路方、林德雨同意，双方解除合同。且被告张路方同意退还原告股金80000元，因此原告要求被告张路方返还欠款36000元的请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告张路方称已将36000元付给被告林德雨不属于本案审理的范围，可另行解决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告张路方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，因此对原告请求的逾期付款利息本院参照上述规定依法予以核定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张路方于本判决生效后十日内给付原告徐明欠款36000元及利息(利息以36000元为基数自2020年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率算至还清欠款时止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。案件受理费988元，原告徐明负担50元，被告张路方负担938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  范海涛人民陪审员  黄长发二〇二一年二月二十日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十二条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢35号 刘胤均、张加明： 关于申请执行人刘胤均与被执行人张加明“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院在前次执行中，已执行到位3400元，本次还应执行标的款10742元、申请执行人刘胤均垫付的案件受理费210元及全部迟延履行金。经本院立案执行，现已执行到位标的款10742元、申请执行人刘胤均垫付的诉讼费210元、迟延履行金5448元,共计16400元。本院已于2021年2月3日将该款转付给申请执行人刘胤均。至此，申请执行人刘胤均向本院申请执行的(2014)通民初字第1275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保9号 申请人：河北旭垒建筑装饰工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇广仁岭风情商业街11号楼4层402号，统一社会信用代码：91130803MA0DYA4L9P。 法定代表人：季彦军，系该公司经理。 被申请人：河北莱鹰建筑工程有限责任公司，住所地张家口市察北区黄山管理处207线东47号楼，统一社会信用代码：91130729MA083E922B。 法定代表人：柳艳文。 申请人河北旭垒建筑装饰工程有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北莱鹰建筑工程有限责任公司名下开户行为河北银行股份有限公司张家口万全支行的银行存款300万元予以诉前保全。并以京东安联财产保险有限公司北京分公司诉讼财产保全责任险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北莱鹰建筑工程有限责任公司名下开户行为河北银行股份有限公司张家口万全支行的银行存款300万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年二月二十五日 书记员  张雅茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7806号之一 申请执行人杭州笛龙广告有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道祺御商务中心****。 法定代表人：甘国光，总经理。 被执行人浙江曦彩服饰有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道孟沙路******div> 法定代表人：唐明非，总经理。 申请执行人杭州笛龙广告有限公司与被执行人浙江曦彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江曦彩服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州笛龙广告有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江曦彩服饰有限公司支付申请执行人杭州笛龙广告有限公司货款7522元元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江曦彩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江曦彩服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江曦彩服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江曦彩服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年2月22日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人浙江曦彩服饰有限公司有可供执行的财产。 执行过程中，本院作出（2020）浙0110破申75号民事裁定，受理了对被执行人浙江曦彩服饰有限公司破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州笛龙广告有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年二月二十二日 书记员  程小余
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执恢124号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。法定代表人：王培胜。 被执行人：王二其,男性,1965年3月1日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。 被执行人：刘巧仁,女性,1967年5月9日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。 被执行人：蔺春彦,男性,1983年9月2日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。 被执行人：戴建霞,女性,1983年8月20日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。 被执行人：杨二美,男性,1973年1月12日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。 本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王二其、刘巧仁、蔺春彦、戴建霞、杨二美公证债权文书纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王二其、刘巧仁、蔺春彦、戴建霞、杨二美银行账户、支付宝、财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人王二其、刘巧仁、蔺春彦、戴建霞、杨二美银行账户、支付宝、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年。 本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  康洪霞 二〇二一年二月三日 书记员  王 震
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢315号申请人郑州市二七区文清纺织品经营部被执行人靳根卫：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2020）豫0103民初1555号民事调解书受理的郑州市二七区文清纺织品经营部申请执行靳根卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初664号原告：约策信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区现代光谷世贸中心******。法定代表人：戈靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱娟，该公司员工。被告：宁爽，女，汉族，1996年8月14日出生，住湖北省武汉市洪山区，原告约策信息科技有限公司诉被告宁爽劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告约策信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告约策信息科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告约策信息科技有限公司负担。审判员  李怡二〇二一年二月二十三日书记员  王颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初662号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：蒋亚娜，女，汉族，1982年5月25日出生，住四川省梓潼县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告蒋亚娜保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼。被告蒋亚娜经本院传票传唤，因故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款35,272.46元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2,551.23元；3.判令被告自2020年5月28日起至款项还清之日止以37,823.69元为基数，按年利率24%向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更要求被告自2020年5月28日起至款项还清之日止以37823.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金。 蒋亚娜未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月24日，被告蒋亚娜在人保财险绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为蒋亚娜；2.贷款金额为50,000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额956.71元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年1月28日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与蒋亚娜作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款50,000元，贷款期限为36个月，自2019年1月28日至2022年1月28日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向蒋亚娜发放贷款50,000元。蒋亚娜按约偿还12期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2020年5月28日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款35,272.46元。 本院认为，被告蒋亚娜与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告蒋亚娜应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因蒋亚娜未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求蒋亚娜偿还保险代偿款35,272.46元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告蒋亚娜支付未付保险费2,551.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋亚娜逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一.被告蒋亚娜于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款35,272.46元和未付保险费2,551.23元，共计37,823.69元； 二.被告蒋亚娜于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以37,823.69元为基数，从2020年5月28日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告蒋亚娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年二月三日 书记员 黄亚军
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3417号 申请执行人：韩会堂，男，1963年9月30日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾象忠，男，1953年5月21日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人韩会堂与被执行人贾象忠买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初1066号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为54073元，现已执行到位15532.37元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月11日、12月21日、2021年2月2日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,网上扣划被执行人15532.37元 三、2020年9月18日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月29日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终791号上诉人（原审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226005650106016，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**。法定代表人：郑红，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，1975年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：潘承丽，女，1982年10月25日出生，水族，住贵州省雷山县。上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被上诉人潘承丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初13803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司以其与被上诉人在案外达成和解协议为由，于2021年1月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费712元，减半收取356.00元，由上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年二月一日法官助理张强书记员王凯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保95号 陈俊良、刘晓丹： 关于申请人陈俊良与被申请人刘晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日依据本院作出的（2021）桂0109民初482号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人刘晓丹名下位于南宁市邕宁区，查封期限为三年，自2021年2月22日至2024年2月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初482号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异65号异议人(申请执行人)：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市。负责人：陈福刚，该分公司总经理。委托代理人：李福铎。委托代理人：孙忠跃。被执行人：沈阳立川房屋开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：周育红，该公司执行董事兼经理。中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与沈阳立川房屋开发有限公司抵押合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民终18号民事判决书，执行案号为（2020）辽01执1222号。执行过程中，本院于2020年11月12日作出（2020）辽01执1222号执行裁定书，驳回异议人的执行申请，异议人对驳回执行申请提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司称，一、（2020）辽01执1222号民事裁定书中关于“…申请执行人依据的生效法律文书申请执行事项第一项仅为确认其针对特定房产在其债权范围内享有第二顺位优先受偿权，该项并无具体给付内容…”的认定，属于认定事实错误。1.申请人依据（2020）辽民终18号民事判决书向贵院申请强制执行，并在强制执行申请书中明确了申请执行事项，即执行申请人所享有的优先受偿权；2.申请执行事项第一项中并无“确认”二字，更无“确认权利”的意思表示。申请执行人向贵院申请强制执行的目的是实现申请执行人所享有的优先受偿权，而非向贵院申请确认申请执行人享有优先受偿权。二、（2020）辽01执1222号民事裁定书中依据《民诉法司法解释》第四百六十三条和《执行工作若干规定（试行）》第十八条规定驳回申请人的执行申请，属于适用法律错误。1.《民诉法司法解释》第四百六十三条和《执行工作若干规定（试行）》第十八条针对的是执行依据的法律文书中没有给付内容的情形，而非针对执行申请书中执行事项中没有给付内容的情形。2.执行依据的生效判决中第二项中有明确的给付内容，且具有可执行性。（1）判决对申请人的债权本息数额作出明确判定。执行依据的判决第二项内容为：“华融公司在本金6200万元及相应利息、逾期利息（自2016年12月21日起至2017年3月20日，以6200万元为基数，按12%计算利息；自2017年3月21日起至实际给付之日止，以6200万为基数，按24%计付违约金）范围内…”，该判项中明确判定了申请人享有的债权本金、计息时间及利率等具体内容，给付内容明确且具体；（2）判决中对抵押物的具体地址、面积、权证信息亦作出明确判定。判决第二项内容为：…华融公司在债权本息的范围内，对沈阳立川房屋开发有限公司名下位于xx号，建筑面积6377.27平方米，证号为沈房权证沈河字第××号房产享有优先受偿权。该判项中，抵押物的信息明确具体，具有可执行性。3.优先受偿权的实现方式是法定的，即折价或者以拍卖、变卖方式，无需法院进行判定。本案案由为抵押合同纠纷，申请人是基于其享有的抵押权提起诉讼，诉讼的目的是通过实现对抵押物的优先受偿权以偿还债权本息。《担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”由此可见，法律明确规定了实现优先受偿权的法定途径即通过折价或拍卖、变卖的方式，无需再通过法院判决予以明确，因此优先受偿权本身的涵义中就包括折价或拍卖、变卖。请求依法撤销（2020）辽01执1222号执行裁定书。本院查明，异议人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出(2018)辽01民初991号民事判决书，判决：一、华融公司在62,000,000元范围内对沈阳立川房屋开发有限公司名下的坐落于xx号，建筑面积6377平方米，证号为沈房权证沈河字第××号房产享有第二顺位优先受偿权。二、驳回华融公司其他诉讼请求。异议人不服一审判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2020年5月26日作出(2020)辽民终18号民事判决书，判决:一、撤销沈阳市中级人民法院(2018)辽01民初991号民事判决第二项;二、变更沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初991号民事判决第一项为：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司在本金62,000,000元及相应利息、违约金（自2016年12月21日起至2017年3月20日，以62,000,000元为基数，按年利率12%计付利息；自2017年3月21日起至实际给付之日止，以62,000,000元为基数，按年利率24%计付违约金）范围内，对沈阳立川房屋开发有限公司名下的坐落于xx号，建筑面积6377平方米，证号为沈房权证沈河字第××号的房产享有第二顺位优先受偿权；三、驳回中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司的其他诉讼请求。异议人据此于2020年7月3日向本院申请执行，执行案号（2020）辽01执1222号。本院于2020年11月12日作出（2020）辽01执1222号执行裁定书，认为辽宁省高级人民法院(2020)辽民终18号民事判决书主文第二项系确认申请人在其享有的债权范围内，对沈阳立川房屋开发有限公司名下的坐落于xx号，建筑面积6377平方米，证号为沈房权证沈河字第××号的房产享有第二顺位优先受偿权，该项并无具体给付内容。裁定：驳回中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司的执行申请。本院认为，本案争议焦点为辽宁省高级人民法院（2020）辽民终18号民事判决是否具有给付内容。首先，确认之诉是双方当事人对民事法律关系是否存在发生争议才提起的，辽宁省高级人民法院（2020）辽民终18号民事判决中异议人与被执行人对抵押权并无争议，该案的争议焦点为异议人的债权本金、利息以及罚息数额的问题；其次，异议人的诉讼目的不是确认其对抵押物享有权利，而是主张对抵押物享有抵押权，主张抵押权本身就包含了债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的内容。因此，从异议人的诉讼请求出发，异议人并未提出“确认享有抵押权”的情况下，本案执行依据为给付之诉，而非确认之诉，执行裁定将其认定为确认之诉存在不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2020年11月12日作出的（2020）辽01执1222号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年二月三日法官助理王娜书记员刘笑颜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11246号上诉人（原审被告）：谢尚丰，男，1980年10月9日出生，汉族，住吉林省榆树市××××××谢家屯**，公民身份号码：220×××××××********。被上诉人（原审原告）：熊再菊，女，1973年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区前进二路桃源居**×××××**，公民身份号码：430×××××××********。委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨蕾，广东普翼律师事务所律师。上诉人谢尚丰因与被上诉人熊再菊民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。熊再菊向原审法院提起诉讼，请求判令：1.判令谢尚丰立即归还熊再菊的借款本金3000000及利息(按3000000元为本金,月利率2%计算，从2020年3月份起计至本金付清之日止）;2.判令谢尚丰支付律师费88000元、担保费9720元;3.本案一审诉讼费用、保全费用由谢尚丰承担。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：1.谢尚丰应于判决发生法律效力之日起五日内向熊再菊归还借款本金2964000元和支付利息（以780000元为本金从2020年2月26日起，以1200000元为本金从2020年2月25日起，以984000元为本金从2020年2月2日起，按月利率2%的标准，计算至款项付清之日止，扣除谢尚丰已支付的60000元利息）；2.谢尚丰应于判决发生法律效力之日起五日内向熊再菊支付担保费9720元；三、驳回熊再菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费16750.88元、保全费5000元，合计21750.88元（熊再菊已预交），由熊再菊负担2372.07元，谢尚丰负担19378.81元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19369号民事判决。宣判后，谢尚丰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决中关于支付利息部分，改判为支付利息（以780000元为本金从2020年5月26日起，以1200000元为本金从2020年5月25日起，以984000元为本金从2020年5月2日起，按月利率1%的标准，计算至实际清偿之日止）；2.本案二审诉讼费由熊再菊承担。事实与理由：一、双方实际还款利息情况明显与书面约定的不同。由熊再菊提供的谢尚丰借款明细可知，在2020年2月前，谢尚丰一直按照2.5%偿还借款利息，而2020年2月恰好是疫情原因，谢尚丰经熊再菊同意的情况下，实际是按照1%偿还借款利息，完全是极大可能发生且符合常理的；另一个方面，如果说熊再菊不同意按1%计算利息，那谢尚丰三笔还利息的比例的巧合以及熊再菊是接受还利息款项差异后没有表示不同意也没有采取任何催收、维权措施，直至7月才向法院起诉，于常理不合。二、双方签署的是格式条款合同。根据一审庭审笔录以及谢尚丰第一点论述可知，谢尚丰与熊再菊每6个月会持续重新签署的借款合同实际是格式条款合同；且案涉合同有且只有一份并由熊再菊保管；但实际双方根本不按格式条款履行，其中案涉“合同三”的签署时间甚至是2020年6月1日。因此，谢尚丰认为从即将实施的《中华人民共和国民法典》以及《中华人民共和国合同法》关于格式合同的相关法律理解，本案不该依据格式条款确定还款利息。谢尚丰认为，首先，从《中华人民共和国合同法》第40条进行解释，凡是提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。其次，根据《中华人民共和国民法典》第496条规定497条的规定，熊再菊明知道双方实际是按1%偿还利息，但仍在格式借款合同中列2%让谢尚丰签署，且并没有将如此与对方有重大利害关系的条款向谢尚丰提示和释明，明显加重谢尚丰的责任。熊再菊未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对谢尚丰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据谢尚丰在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：案涉的利息如何确定。对此，本院分析如下：谢尚丰与熊再菊存在借款关系，谢尚丰对一审法院认定其拖欠熊再菊借款本金2964000元无异议，本院予以维持。对于借款利息问题，从谢尚丰与熊再菊提供的《个人借款合同》反映，已明确了案涉借款按月利率2%计算，该约定无违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。谢尚丰主张双方在履行合同中，曾变更计息月利率为1%，但未得到熊再菊确认。即使根据2020年2月因疫情熊再菊同意谢尚丰该月按月利率1%计算，亦不能推定熊再菊同意自2020年2月后的借款每月按月利率1%计算利息。因此，熊再菊上诉理据不充分，本院不予采信。综上所述，上诉人谢尚丰的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4900元，由谢尚丰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二一年二月四日书记员  何洁莹
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执恢15号 杨林、何登轶： 杨林与何登轶民间借贷纠纷一案，申请执行人杨林依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1089号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何登轶偿还借款20000.00元及利息、受理费300.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人何登轶银行已主动履行前述法律义务，本案系自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2016）川0823民初1089号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初744号原告：渠县家家如意物业有限公司，统一社会信用代码91511725MA62EIU34T。住所地:四川省达州市渠县渠江镇永盛综合市场。法定代表人：刘中华。委托诉讼代理人：燕红玉，女，1987年10月17日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县渠江镇后溪街311号，公民身份号码513030198710170483。被告：李平，男，1971年9月4日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省达州市渠县天星镇滨江社区1组,公民身份号码513030197109040018。原告渠县家家如意物业有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告渠县家家如意物业有限公司以与被告达成和解协议为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渠县家家如意物业有限公司撤诉。审判员 罗 实二〇二一年二月二十三日书记员 刘七萍
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初8号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人康秀文，男性，1962年10月8日出生，汉族，高中，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经张家口市公安局桥西分局批准决定，于2020年9月22日被张家口市公安局桥东分局胜利路派出所取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人康秀文犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人康秀文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区检察院指控：被告人康秀文于2020年3月20日康秀文被执勤交警在张家口市桥西区清园桥处查扣。经对当事人进行呼气式酒精检验，其结果为166ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：被告人康秀文于2020年3月20日康秀文被执勤交警在张家口市桥西区清园桥处查扣。经对当事人进行呼气式酒精检验，其结果为166ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、 被告人康秀文的供述与辩解2、书证：受案登记表、违法发生时间、地点、被告人的身份证、驾驶证、行车证。3、司法鉴定意见书。4、案发现场照片。5、视听资料：现场查获照片。等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人康秀文醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人康秀文当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人康秀文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元（罚金已交）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘书明 人民陪审员  王新平 人民陪审员  白 杨 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  武文丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更31号 罪犯闫国强，男，1971年10月3日出生，汉族，河北省内丘县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2016年8月3日作出（2015）西刑初字第155号刑事判决，以闫国强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金十万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯闫国强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯闫国强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯闫国强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯闫国强减去未执行完毕的刑期，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执49号之二 申请执行人：广元市沃克斯电梯有限公司,统一社会信用代码：91510802MA6251NM60,住所地：四川省广元市利州区古渡路**。 法定代表人：张朝青，经理。 被执行人：四川五峰建设工程有限公司,统一社会信用代码：91510821205954799D,住,住所地：四川省广元市旺苍县东河镇百丈街**/div> 法定代表人：杨**，董事长。 本院在执行申请执行人广元市沃克斯电梯有限公司与被执行人四川五峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已划拨被执行人四川五峰建设工程有限公司银行存款142820元，并向申请执行人支付货款本息及申请执行人垫付的案件受理费共计141060元，并缴纳执行费1760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初481号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年二月十八日 书记员  袁 权
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12370号原告：王炎强，男，汉族，1981年10月17日生，户籍地贵州省桐梓县。被告：刘基鹏，汉族，男，1968年5月28日生，户籍地重庆市江津区。原告王炎强诉被告刘基鹏劳务合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王炎强、被告刘基鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王炎强提出的诉讼请求：判令被告支付劳务费4,000元。事实和理由：2019年原告在融创九樾府C区2栋为被告做工，被告承诺2020年5月底付清工钱。但被告却拒不支付，特诉至法院。被告刘基鹏辩称，结算时就口头约定好第二年有空鼓问题要扣款，按照统一标准，原告的钱已经扣完了，原告要求支付工钱不成立。经本院审理查明，2020年1月22日，被告刘基鹏向原告王炎强出具欠条，载明：今融创九樾府C区C2号楼抹灰工资欠王炎强4,000元，于2020年5月31日付清余款。被告刘基鹏在欠条上签字并捺印。因被告一直未支付前述劳务费，故原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张的劳务费有被告出具的欠条佐证，被告未举证原告提供的劳务存在质量问题，且双方在结算时也未提及质量扣款事宜，故本院对于被告的抗辩意见不予采信，对于原告要求被告支付劳务费的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘基鹏于本判决生效之日起三日内向原告王炎强支付劳务费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费25元，由被告刘基鹏承担。本判决为终审判决。当事人若不服本判决，可于收到判决书之日起十日内向本院提出异议。审判员  熊德敏二〇二一年二月一日书记员  姚文勇
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执156号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。 被执行人张华轩，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人李美辉、蔡一兰、屈超辉、张华轩金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1388号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结张华轩中国农业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年二月七日 书记员  丁 军
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2985号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:任星星,女,1971年12月7日出生,汉族，住苍南县。被执行人:郑加好,男,1956年7月7日出生,汉族，住苍南县。被执行人:林信浩,男,1960年7月14日出生,汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初206号民事判决，于2020年9月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人任星星、郑加好、林信浩金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人任星星、郑加好、林信浩于2021年2月8日自行和解。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月九日书记员 徐琼琼
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初105号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人秦伟，男，1987年7月17日出生，汉族，大学本科文化，案发前系门牙视频有限公司员工，户籍所在地长沙市雨花区，住长沙市雨花区。因醉酒驾驶机动车，2019年12月2日被长沙市公安局交通警察支队处罚款五十元，吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月；因吸食毒品，于2020年6月8日被长沙市公安局芙蓉分局处行政拘留五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人秦伟犯危险驾驶罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人秦伟因醉酒驾驶机动车于2019年12月2日被长沙市公安局警察支队吊销机动车驾驶证。2020年7月18日2时许，被告人秦伟饮酒后驾驶湘Ａ0××××白色英菲尼迪小型汽车从天心区君悦大酒店出发，沿湘江中路由北往南行驶，当日2时14分行驶至湘江路殷家冲路口时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为139毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样,经检验被告人秦伟血液中乙醇含量为125毫克／100毫升。该院以到案经过、违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果及笔录、检验报告、被告人秦伟的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人秦伟违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人秦伟无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项之规定，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；其在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人秦伟犯危险驾驶罪在拘役三个月予以量刑，并处罚金；因其在缓刑期间又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一、二款、第六十九条之规定，撤销缓刑，前后罪并罚，建议对被告人秦伟判处拘役四个月，并处罚金。经审理查明，被告人秦伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、执行通知书等书证，被告人秦伟的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘，检验报告，执法记录仪拍摄视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人秦伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人秦伟在归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人秦伟自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人秦伟无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人秦伟在缓刑考验期内又犯本罪，应依法撤销缓刑，与本罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下:被告人秦伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102刑初245号刑事判决中对被告人秦伟宣告缓刑部分，与本罪并罚，决定合并执行拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年5月18日止。罚金限在本判决书生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年二月四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初782号 原告：熊文，男，苗族，1972年7月14日出生，住贵州省纳雍县。 被告：黄勇，男，苗族，1978年5月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告熊文诉被告黄勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊文到庭参加诉讼，被告黄勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付劳务费26,210.00元，以及逾期支付的违约金暂计4,000.00元，实际违约金计算至被告实际支付完毕劳务费之日为止。2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年9月20日左右，通过被告的邀请，原告熊文在“耐斯酒店”上垃圾、做工，总共做工15天左右，在这期间总共产生的劳务费是26,210.00元。由于被告没有如期支付劳务费，2020年11月10日，原、被告双方一同去人力资源与社会保障局解决此事，在人社局工作人员的主持下被告黄勇写下《欠条》，欠条中被告承诺在签下《欠条》后四天内支付原告的劳务费，但被告并没有履行。原告无奈，便请求派出所帮助解决此事，在派出所工作人员的主持下被告又签下《欠条》，承诺于2020年12月10日前支付劳务费，如果到2020年12月10日没有付清，便向原告每天支付200.00元的误工费。即使是在人社局与派出所工作人员主持下被告均签下了《欠条》，但被告仍然没有履行支付劳务费的义务严重损害原告的合法权益。原告辛苦做工理应拿到劳务报酬，但被告一直拖欠农民工的劳务报酬不合理也不合法。据此，合法的劳务关系应受法律的保护，被告不按期支付劳务费的行为已经严重损害原告的利益，特根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。 庭审时，原告补充陈述：黄勇欠付的26,210.00元是熊文组织宋邦举、张军等10余人给黄勇清运垃圾所产生的劳务费。违约金的计算方式为以200.00元为标准，我们10余人每人每天200.00元，从2020年12月11日开始计算。 被告黄勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，经被告黄勇要约，原告熊文组织宋邦举、张军等十余人为耐斯酒店清运垃圾。2020年10月16日清运工作结束，在熊文等人提供劳务期间，被告支付了7,000.00元的劳务费，余款未支付。2020年11月10日，被告向原告出具一张《欠条》，该欠条载明：本人黄勇今欠熊文在七星关区耐斯酒店上垃圾、做工26,210.00元，四天之内付清。期满后，被告未向原告支付该笔劳务费。后，被告又向原告出具了另一张《欠条》，该欠条载明：今欠熊文26,210.00元正，到2020年12月10号支付清。到12月10号没有付清，误工费每人每天200.00元，由黄勇付。到期后，被告仍未向原告支付该笔劳务费，原告追索无果，故以上述诉请诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告黄勇要约原告为“耐斯酒店”清运垃圾，原告按照被告的要求完成了垃圾清运工作，原告与被告之间成立劳务合同关系。原告与被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应当按约定全面履行各自义务。故对原告主张被告支付劳务费26,210.00元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告逾期支付款项给原告造成的损失为未付款项的法定孳息损失，即以未付款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率为标准计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，如果以每人每天200.00元的标准计付违约金，过分高于被告给原告造成的损失，故应予以调减。结合原、被告双方的履约情况，本院酌情调整为以未付款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期付款违约金。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的违约金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。根据第二张《欠条》的约定被告应于2020年12月10日前向原告支付26，210.00元的劳务费，而被告未按约定履行，则于2020年12月11日起被告即构成违约，应向原告支付违约金。综上，原告主张的违约金的计算方式为，以26,210.00元为基数，自2020年12月11日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 对于本案法律适用问题。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的有关规定予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊文劳务费26,210.00元及违约金，违约金的计算方式为：以26,210.00元为基数，自2020年12月11日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告熊文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278.00元（已按简易程序减半收取），由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陆 云 二〇二一年二月二十日 书记员 付锦梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保402号申请人：姜林锋，男，1959年6月24日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地淄川区龙泉镇龙泉路**。统一社会信用代码：913703021641333015。法定代表人：仇会清，经理。被申请人：淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司，，住所地淄川区龙泉镇渭二社区统一社会信用代码：91370302267167694T。负责人：邢衍忠。申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博柳泉电瓷有限责任公司、淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司银行存款125000元或查封其相应价值的财产。申请人姜林锋以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博柳泉电瓷有限责任公司、淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司银行存款125000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1145元，由申请人姜林锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙振江二〇二一年二月二十四日书记员  仇 丛
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执149号 申请执行人：李某，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：王某，女，1991年3月30日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 李某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某未按生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，要求被执行人王某支付子女生活费4800.00元，学费600.00元，合计5400.00元。本院于2021年1月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王某发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年二月十八日 书记员  张明月
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审28号 申请执行人：重庆市沙坪坝区市场监督管理局，住所地重庆市沙坪坝区向乐村**，统一社会信用代码11500000MB1730128J。 负责人：梁晚益，重庆市沙坪坝区市场监督管理局局长。 委托诉讼代理人：李治友，重庆市沙坪坝区市场监督管理局工作人员。 委托诉讼代理人：郭非，重庆市沙坪坝区市场监督管理局工作人员。 被执行人：重庆万达城投资有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199附**统一社会信用代码91500106MA5UH344K。 法定代表人：李景申，重庆万达城投资有限公司执行董事。 2019年7月31日，重庆市沙坪坝区市场监督管理局作出渝沙坪坝市监经处字（2019）17号《行政处罚决定书》，对重庆万达城投资有限公司在重庆万达文化旅游城项目中对规划的配套中学情况作误导性宣传的违法行为作出了罚款7000000元的行政处罚。并告知当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款交到工商银行（账号：31000217090********；户名：重庆市财政局；开户行：中国工商银行上清寺分理处）。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，该局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。重庆万达城投资有限公司收到该行政处罚决定书后不服，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月30日作出（2019）渝0106行初316号行政判决书，判决驳回重庆万达城投资有限公司要求撤销渝沙坪坝市监经处字（2019）17号《行政处罚决定书》的诉讼请求。重庆万达城投资有限公司收到该判决后仍不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2020年9月23日作出（2020）渝01行终472号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，重庆市沙坪坝区市场监督管理局于2020年12月3日向本院提起执行申请，要求执行渝沙坪坝市监经处字（2019）17号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对渝沙坪坝市监经处字（2019）17号《行政处罚决定书》的可执行性予以审查。 本院认为，重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终472号行政判决已对渝沙坪坝市监经处字（2019）17号《行政处罚决定书》进行了司法审查，确认了该行政处罚决定的法律效力。被执行人应当履行该行政处罚决定书确定的义务。因被执行人未在规定的时间内履行缴纳罚款的义务，故申请执行人申请执行加处罚款7000000元的内容，亦符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的渝沙坪坝市监经处字（2019）17号《行政处罚决定书》中要求被执行人重庆万达城投资有限公司履行缴纳罚款7000000元、加处罚款7000000元的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 姚 欣 二〇二一年二月二日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8262号 朱培雷： 姚剑峰: 申请执行人朱培雷与被执行人姚剑峰买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异150号异议人（案外人）：葛某，男，汉族，1990年4月5日出生，住济宁市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求解除对欧隆盛源小区02号楼1单元1603室的查封并中止执行。事实与理由：2014年8月26日，异议人葛某与乙公司签订了《商品房买卖合同》，认购了欧隆盛源小区02号楼东1单元1603室房屋。异议人于2013年11月18日支付房款232053元（包括储藏室价款及车位费），2014年6月23日支付房款20万元，2014年8月26日，支付了房款10万元并办理了上房手续，现居住至今，根据法律规定，该房产在查封前已被被执行人欧隆公司出卖给异议人，异议人已经付清全部价款，并实际居住，虽未办理登记手续，但并非异议人的原因。异议人葛某证明其主张，向本院提交了乙公司与异议人葛某于2014年8月26日签订了商品房买卖合同、乙公司出具的收款收据、房屋交接清单、济宁市不动产登记机关出具的异议人葛某名下无居住房屋的证明。本院查明,甲公司司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2016）鲁0811执13号协助执行通知书，查封被执行人名下多套房产，包含该房产。2014年8月26日，异议人与山东欧隆盛源有限公司签订了《欧隆盛源认购书》，认购了欧隆盛源小区，异议人已付清购房款，山东欧隆盛源有限公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋，异议人名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人在法院查封之前已与被执行人签订了商品房认购合同，异议人已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明，异议人提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。异议人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对欧隆盛源小区02号楼1单元1603室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二一年二月二十五日书记员  李 璇
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执51号 申请执行人：张庆伟，男，1986年6月8日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张中华，男，1982年6月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人：李爱珍，女，1955年10月26日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张庆伟被执行人张中华、李爱珍健康权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院(2020)鲁0724民初888号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。执行过程中，扣划被执行人张中华银行存款以偿还债务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年二月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1002刑初42号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人顾鑫，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省周口市鹿邑县，捕前租住威海经济技术开发区，打零工。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月21日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年9月22日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。经本院决定，于2021年2月1日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人顾鑫犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人顾鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年10月14日5时12分，被告人顾鑫持证驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车拉载顾某、段某、宋某沿威海市疏港路由北向南行驶，至交叉路口左转弯时与王德顺持证驾驶的鲁Ｂ×××**/BF069重型半挂牵引车/重型低平板半挂车相撞，造成顾某经抢救无效于当日死亡，段某、宋某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，顾某符合交通肇事致胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人顾鑫承担事故的主要责任，王德顺承担事故的次要责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、身份信息、受案登记表、查获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人顾鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾鑫有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月。被告人顾鑫承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，被告人顾鑫在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，事故发生后被告人顾鑫拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人顾某家属曾向本院提起民事诉讼，要求顾鑫赔偿其各项经济损失共计人民币548962.75元，经本院主持调解，双方于2020年5月11日就赔偿事宜达成调解协议，约定由顾鑫赔付被害人顾某亲属经济损失人民币205000元，于2020年7月1日前赔付，如逾期未完全赔付，顾鑫需按220000元赔付。但顾鑫尚未履行给付义务。诉讼中，经本院依法通知，被害人段某、宋某未向本院提起附带民事诉讼。本院认为，被告人顾鑫违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。威海市环翠区人民检察院指控被告人顾鑫犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2022年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 迪二〇二一年二月二日书记员 鞠婷玉
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初30号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人周东，男，1996年7月12日生，电焊工，住南通市海门区。2020年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年12月3日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 辩护人周红梅，江苏清竹律师事务所律师，南通市海门区法律援助中心指派。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人周东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。南通市海门区人民检察院指派检察官倪超、检察官助理季松博出庭支持公诉。被告人周东及辩护人周红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周东于2020年11月20日17时40分许，驾驶悬挂HM135470号牌的“路豹”电动自行车沿S222线由北向南行驶至49km+800m地段时，撞击行人，致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人周东驾车逃逸。被告人周东承担本起事故的全部责任。案发后，被告人周东如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了常住人口基本信息、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人周某、俞某、毛某、张某、姜某的证言；被告人周东的供述；南通市海门区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；南通市海门区公安局制作的发破案抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人周东违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人周东判处有期徒刑三年。 被告人周东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周红梅提出的辩护意见是：被告人周东有坦白、认罪认罚，取得被害人家属谅解等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周东亲属代为履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人周东违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人周东从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审12号 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路**。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人海陵区根兴砂石场，，住所地泰州市海陵区黄垛砂石场 经营者陈根兴。 本院于2021年2月18日受理泰州市生态环境局申请强制执行泰环罚字[2019]4-36号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2021年2月25日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰州市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保178号申请人：中德住房储蓄银行有限责任公司，住所地天津市和平区贵州路**。负责人：李凡，行长。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被申请人：高成龙，男，1982年10月21日出生，朝鲜族，住天津市津**。申请人中德住房储蓄银行有限责任公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高成龙名下银行存款人民币401443.33元或查封、扣押其他等值财产。中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中德住房储蓄银行有限责任公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高成龙名下银行存款人民币401443.33元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2527元，由申请人中德住房储蓄银行有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静二〇二一年二月二十六日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初1052号 原告：四川航天天盛实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天南路**。 法定代表人：廖忠，董事长。 委托诉讼代理人：叶学军，男，公司员工。 委托诉讼代理人：董国玉，女，公司员工。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金凤凰大道****楼。 法定代表人：熊开勇。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地，住所地成都市金牛区通锦路**iv> 法定代表人：汪海旺。 原告四川航天天盛实业有限公司与被告中铁二局第六工程有限公司、中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告四川航天天盛实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川航天天盛实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二一年二月三日 书记员  白 轩
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初376号原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道**。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：方振江，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，该公司员工。被告：王太宝，男，1961年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：黄佑花，女，1967年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告王太宝、黄佑花借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逸、被告王太宝、黄佑花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金79388.48元、利息336.08元及后期利息（以未还本金为基数，按合同约定借款利率水平上加收20%，即逾期罚息利率7.62%的标准，自2021年2月3日起至借款还清之日止。）；2、判决被告承担本案原告为实现债权的所有费用，原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。事实与理由：2019年5月9日，原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告王太宝签订《个人借款合同》，合同约定被告在原告处贷款100000元，借款期限自2019年5月9日至2020年5月7日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。双方约定借款利率为浮动利率，实际执行利率以借款借据为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%。原告已于2019年5月9日给付被告全部贷款100000元，贷款到期日为2020年5月8日，借款利率为6.35%。被告黄佑花系被告王太宝配偶。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款本息，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告王太宝、黄佑花辩称：是被告王太宝的弟弟王太原向原告借款，被告王太宝去帮忙办理贷款手续，担保人是王太原。王太原与原告沟通过说这笔借款由王太原偿还，贷款下来后，被告王太宝打电话叫王太原来拿的现金。后原告向王太原催讨借款，王太原不承认。最后被告王太宝和原告一起去找王太原，王太原说他知道，但是一直未还钱。经审理查明：2019年4月8日，被告黄佑花向原告出具共同还款承诺书，其承诺已知晓借款人的借款行为，愿意共同偿还所欠贷款，并承担共同还款责任。2019年5月9日，被告王太宝在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款100000元并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限自2019年5月9日起至2020年5月7日止，借款用途为养殖，贷款利率为固定利率，年利率6.35%，借款按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在约定借款利率水平上加收20%。2019年1月23日，原告向被告王太宝出具借款凭证并由被告王太宝签字，借款凭证内容为：“借款金额：伍万元整﹡50000，借款用途：房屋装修，贷款期限：2019/05/9至2020/05/07，借款利率6.35%，结息周期：按季结息，担保方式：信用”。后被告王太宝仅偿还了部分本息。截止2021年2月2日，被告王太宝尚欠原告借款本金79388.48元、利息336.08元。为维护自身合法权益，遂原告诉诸本院。以上事实有原、被告陈述，个人借款合同复印件、共同还款承诺书复印件、借款凭证复印件、结清利息明细表等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告王太宝向原告江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款并签订《个人借款合同》，该合同属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方形成了借款合同法律关系。现原告已依约向被告王太宝发放贷款100000元，但被告王太宝未按照《个人借款合同》按期偿还利息，属违约。同时，本案借款合同约定的贷款利率未超过法律法规关于利率标准的上限，本院予以确认。被告黄佑花向原告出具《共同还款承诺书》自愿与王太宝共同偿还借款。综上，对原告要求被告王太宝、黄佑花共同偿还贷款本金79388.48元、利息336.08元及逾期罚息（以未还贷款本金为基数，按照年利率6.35%上浮20%的标准从2021年2月3日起计算至贷款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王太宝、黄佑花于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款本金79388.48元、利息336.08元及逾期利息（以未还贷款本金为基数，按照年利率6.35%上浮20%的标准从2021年2月3日起计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告王太宝、黄佑花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二一年二月三日书记员  余卢香
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初931号 原告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码：915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明,四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霄,四川科通律师事务所实业律师。 被告：绵阳市广播电视台，，住所地：绵阳市九洲大道**统一社会信用代码：12510600451211181G。 负责人：何晓涛。 原告重庆建工住宅建设有限公司与绵阳市广播电视台建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年12月9日立案，原告重庆建工住宅建设有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆建工住宅建设有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆建工住宅建设有限公司撤诉。 审判员  李明 二〇二一年二月九日 书记员  姜陶
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢117号赵祥、强根年：本院立案执行的申请执行人赵祥与被执行人强根年商品房预售合同转让纠纷一案[原执行案号：（2001）仪执字第470号]，立案执行标的71980元，执行中被执行人强根年与申请执行人赵祥达成和解协议，并已按协议履行全部义务。至此本院立案执行的本院（2001）仪民初字第387民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日