wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初325号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人朱加勇，男，1999年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市赫章县。因盗窃，于2018年1月6日被晋江市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2019年4月1日被晋江市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2018年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年10月17日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z167号起诉书指控被告人朱加勇犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人朱加勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月27日下午，被告人朱加勇到晋江市梧坑工业区“××”电动车店楼上的出租房，盗走被害人张某放于床头上的现金人民币420元。2020年6月27日，公安机关在石狮市租房内抓获被告人朱加勇，并扣押到被盗现金发还给被害人。因本案，被告人朱加勇于2020年6月28日被晋江市公安局决定行政拘留十五日。 2.2020年10月4日下午，被告人朱加勇到石狮市鞋城“××”服饰公司员工宿舍被害人王某宿舍欲窃取财物时，被被害人王某当场抓获。因本案，被告人朱加勇于2020年10月5日被石狮市公安局决定行政拘留九日（未执行，但实际关押2日）。 3.2020年11月2日上午，被告人朱加勇到晋江市“××”鞋厂员工宿舍被害人周某宿舍欲窃取财物时，被被害人周某当场发现，欲逃离时在厂区门口被保安抓获。 公诉机关认为，被告人朱加勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱加勇在实施第2、3起盗窃时，已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后坦白交代罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。建议对被告人朱加勇判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃款照片；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书；被害人张某、王某、周某的陈述；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人朱加勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱加勇的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。案发后有追赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱加勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押17日折抵刑期17日，即自2020年11月2日起至2021年4月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二一年二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执恢31号之一 申请执行人：尹忠平，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人：王玉柱，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人：王海花，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初31号民事判决书关于申请执行人尹忠平与被执行人王玉柱、王海花民间借贷纠纷一案过程中，于2020年12月4日委托太原公共资源拍卖中心有限公司拍卖被执行人王玉柱、王海花位于吕梁市房屋一套。2021年2月9日，买受人马XX以472005.75元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、吕梁市房屋一套的所有权归买受人马XX所有。吕梁市中房屋一套所有权自本裁定送达买受人马XX时起转移。 二、买受人马XX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  陈 鼎 人民陪审员  杨爱玲 二〇二一年二月十九日 书 记 员  胡利文
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁09刑终185号 原公诉机关山东省肥城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王余勇，男，1980年12月23日出生于山东省肥城市，汉族，中技文化，务工，住肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 辩护人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。 山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人王余勇犯交通肇事罪一案，于2020年11月24日作出（2020）鲁0983刑初248号刑事判决。原审被告人王余勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年5月8日1时许，被告人王余勇驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿肥城市湖王路由北向南行至329省道路口南500米处时，碰撞路面护道树，致车辆乘坐人张某1当场死亡，张某2、李某1受伤，车辆损坏。经尸检鉴定，死者张某1符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人王余勇承担本次事故的全部责任，张某1、张某2、李某1、李某2、耿某无责任。事故发生后，被告人王余勇拨打报警、急救电话并在现场等待。 原审判决认定本案事实的证据有，李某2等5名证人的证言、尸检报告、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人王余勇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以交通肇事罪，判处被告人王余勇有期徒刑二年。 宣判后，原审被告人王余勇以“量刑过重，愿意积极赔偿”为由，提出上诉。其辩护人认为，上诉人王余勇系过失犯罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，要求对上诉人适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人王余勇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。对于上诉人王余勇提出“量刑过重，愿意积极赔偿”的上诉理由及辩护人提出“上诉人王余勇系过失犯罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解”的辩护意见，经查，上诉人王余勇在事故发生后，拨打报警、急救电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，且在二审期间与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，并经司法行政机关调查评估，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持肥城市人民法院（2020）鲁0983刑初248号刑事判决的定性部分，即被告人王余勇犯交通肇事罪； 二、撤销肥城市人民法院（2020）鲁0983刑初248号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑二年； 三、上诉人王余勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二一年二月三日 书记员  杨 勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终133号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红光，男，1998年5月24日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人杨红光犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月22日作出（2020）云2524刑初450号刑事判决。宣判后，原审被告人杨红光不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨红光，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月9日下午18时许，建水县官厅镇苍台村的李发国与其朋友李勇在建水县官厅镇农贸市场内小酒吧喝酒，遇到老寨村的小伙子，因之前老寨村的小伙子打过苍台村的小伙子的事情，李发国和李勇就用彝族话对老寨村的小伙子说以后不要再打苍台村的小伙子了。在一旁的李博涛（2004年10月18日生）认为他们说的话是恐吓他，于是打电话给白海富（2004年2月25日生）让其过来小酒吧这里，白海富又邀约了被告人杨红光及杨思明（已判处）、白智文（另案处理）等人来到小酒吧，其中有人从农贸市场的一柴堆处拿了一根木柴在手上。李勇也打电话让同村的龙富豪过来帮忙。双方邀约的人见面后，便发生争吵，龙富豪把李勇手中的啤酒瓶抢过去拿在手上与李博涛叫来的人对峙。后双方相约到农贸市场的空地上打架。在双方前往农贸市场空地的过程中，被告人杨红光持木棒与杨思明等人用手脚对龙富豪及李发国先后实施殴打，导致李发国头部、右耳损伤，龙富豪头部和手部损伤。2019年6月16日，建水县公安局官厅派出所民警在建水县城“顶尖KTV”附近的出租房内将被告人杨红光抓获。被害人李发国经建水县人民医院治疗，诊断为：1.创伤性颅内血肿。2.脑挫伤。3.颅底骨折。4.头部损伤。5.右耳损伤，鼓膜松弛部淤血。经鉴定：李发国的伤情为轻伤一级。经建水县人民法院主持调解，被告人杨红光与附带民事诉讼原告人李发国、法定代理人白有祥对民事赔偿部分达成调解协议，由被告人杨红光一次性赔偿附带民事诉讼原告人李发国的医疗费、住院伙食费等经济损失，共计人民币7470元（已付清），附带民事诉讼原告人李发国对被告人杨红光的行为表示谅解。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨红光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人杨红光以“其具有坦白情节，系从犯，积极赔偿受害人并取得谅解”等为由向本院提出上诉，请求二审从轻处罚。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人杨红光在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤的行为已构成聚众斗殴罪。杨红光到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。杨红光积极赔偿了被害人李发国的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。杨红光认为其是从犯的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。其余的上诉理由，原判已予以认定并在量刑时充分考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  周琼梅二〇二一年二月二十五日书记员  赵文娟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执358、383号 李惠端: 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令你缴纳罚金并退缴违法所得二案，本院作出的（2020）粤0404刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，二案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1889号原告：郑万林，男，1992年4月22日出生，汉族，住仪征市。原告：朱**香，女，1970年8月15日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征市宁致物流有限公司，住所地在仪征市经济开发区闽泰大道西侧-1。法定代表人：催皓。原告郑万林、朱**香与被告仪征市宁致物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告郑万林、朱**香于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑万林、朱**香申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑万林、朱**香撤诉。审 判 员  王 磊二〇二一年二月二十六日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终85号上诉人（原审原告）：杨春涛，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：陈冠麒，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。上诉人杨春涛因与被上诉人陈冠麒民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨春涛上诉请求：１、撤销湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1467号民事判决，改判被上诉人陈冠麒偿还上诉人杨春涛借款40000元及利息；２、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：１、借条是陈冠麒本人书写且加按手印，还有目击证人刘某在现场，陈冠麒与借条上“陈冠祺”的名字不一致，可能是借款后其修改了户籍名字。2、陈冠麒称该借条是在凤岗雁田赌博期间受到逼迫后出具且当时已报警，但其未提交报警记录证明此事。3、陈冠麒借款时以生意周转为由向上诉人借款，且其也承认上诉人曾多次向他催款，由于陈冠麒多次推托还款时间才导致主张权利时间过长，后由于上诉人2017年至2019年在监狱服刑两年，出狱后遇到疫情爆发，直至2020年7月才行使权利。陈冠麒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨春涛向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息，利息自2013年5月1日起按照银行利率标准计算至2020年7月2日止；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告杨春涛与被告陈冠麒于在东莞市务工时相识。2013年5月1日，被告向原告出具了借条，内容为：“今陈冠祺，身份证号码，借到杨春涛人民币（大写）肆万元整（小写）40000元整，定于2013年5月13日前还清。利息参见中国人民银行同期贷款利率，逾期还款利息（按中国人民银行关于民间借贷最高利率的标准执行），并以陈冠祺个人名下全部财产承担连带清偿责任，借款人陈冠祺，借款时间2013年5月1日，地址凤岗雁田。”借条尾部附有被告书写的其居民身份证中户籍地、办证日期及签发机关信息。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”被告出具借条时与原告约定于2013年5月13日还清借款本息，原告于2013年5月14日即知晓或应当知晓其权利被侵害，本案的诉讼时效依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定自2013年5月14日起计算二年。原告未提供证据证明其自2013年5月14日起的二年内向被告索要过借款或存在诉讼时效中止、中断的事由，截至原告起诉之日的2020年7月16日，本案已超过《中华人民共和国民法通则》规定的二年普通诉讼时效，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告杨春涛的诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由原告杨春涛负担。二审期间，上诉人杨春涛与被上诉人陈冠麒均提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院将予以综合评判。经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案的诉讼时效为二年，杨春涛与陈冠麒约定于2013年5月13日前还清借款本息，杨春涛即于2013年5月14日就知晓其权利被侵害，故本案诉讼时效期间为2013年5月14日至2015年5月13日，但杨春涛未提交证据证明其在此期间内向陈冠麒主张过债权。杨春涛虽在二审中提交释放证明书拟证明其于2017年至2019年在监狱服刑，未能及时主张权利，但其服刑时间发生在诉讼时效期间届满之后且距离诉讼时效的最后期限也相距两年之久，故该证据亦无法证明其存在诉讼时效中止或中断的事由。综上，杨春涛未提交证据证明其在诉讼时效期间内向陈冠麒主张过债权，故陈冠麒抗辩诉讼时效已过的理由成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨春涛负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 熊 飞二〇二一年二月二十五日法官助理廖文杰书记员周剑
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保48号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与杨延玲借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对杨延玲账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢64号 申请执行人：隆化县韩麻营镇小徐修理部 被执行人：韩忠宾 关于隆化县韩麻营镇小徐修理部与被执行人韩忠宾修理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，被执行人韩忠宾于2021年2月4日履行标的款4139元，执行费50元，合计：4189元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3214号之二 申请执行人杨竹清,男,1982年12月27日出生,住所地江西省九江市武宁县。 被执行人卢豪,男,1986年01月18日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人林恩芬,女,1987年01月17日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人杨竹清与被执行人卢豪、林恩芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨竹清向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨竹清执行款人民币60000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费650元、申请执行费800元。 立案执行后，本院向被执行人卢豪、林恩芬发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人卢豪、林恩芬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人卢豪、林恩芬未履行义务，且卢豪未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人卢豪、林恩芬有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人卢豪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢豪纳入失信被执行人名单，对被执行人卢豪、林恩芬采取限制高消费措施。并对被执行人卢豪作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人卢豪、林恩芬的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨竹清，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人卢豪、林恩芬目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨竹清亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3214号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年二月二十二日 代书记员 周王军
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执22号之三 申请执行人：龚友和，男，1959年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：叶建清，男，1965年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人龚友和与被执行人叶建清借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期还款，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄 莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执137号申请执行人：秦强，男，1988年5月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王敏，女，1989年7月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人秦强与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的(2020)苏0312民初2156号法律文书向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月25日达成执行和解协议：一、被执行人王敏给付申请执行人秦强共计59181.00元，已于2021年1月19日给付1000.00元。余款58181.00元于2021年2月10日前给付10000.00元、其余款项于每月月底前给付不少于2000.00元，于2022年1月31日前付清所有余款。二、申请执行人秦强承诺收到余款58181.00元后同意结案。被执行人王敏履行完上述义务后，双方此次民间借贷纠纷全部了结。被执行人王敏任何一期未按此协议履行，申请执行人有权申请法院继续执行已生效的法律文书。三、本案执行费用由被执行人王敏承担。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示,符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执137号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二一年二月七日法官助理  王永辉书 记 员  张 智
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2196号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：易修清，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告易修清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告易修清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金195000元、利息12620元、罚息4805元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用10621元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月4日至2020年4月1日，被告与原告签订5份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告易修清未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告易修清未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告易修清于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金195000元、利息12620元、罚息4805元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告易修清于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4646元，因适用简易程序减半收取2323元，由被告易修清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执1374号 宁波华盛汽车部件有限公司： 关于申请执行人曾福洲与被执行人宁波华盛汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2021）浙0212执1374号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年二月二十三日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更103号罪犯李向锋，男，1987年3月17日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2018年7月12日作出（2018）鲁1122刑初136号刑事判决，以被告人李向锋犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元。一审判决宣告后，被告人李向锋不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）鲁11刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李向锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李向锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李向锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李向锋确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李向锋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月21日起至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1902号申请执行人苏州市中晟仓储有限公司，统一社会信用代码91320509550290102M，住所地苏州市吴江区平望镇太浦河北岸。法定代表人谭长超，该公司总经理。被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司，统一社会信用代码913205092513173874，住所地苏州市吴江区叶家港村。法定代表人周阿毛，该公司总经理。被执行人张志明，男，1979年9月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钮卫珍，女，1978年1月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。关于原告苏州市中晟仓储有限公司与被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司、张志明、钮卫珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初2715号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市中晟仓储有限公司向本院申请强制执行，执行标的3794576.56元，执行费40346元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、2021年2月26日,被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司、张志明、钮卫珍与申请执行人经协商达成和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）苏0509民初2715号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年二月二十六日书记员 刘珂宇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初903号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢。负责人：周建华，系该分行行长。委托诉讼代理人：代明泽，男，系该分行员工。被告：黄柒，男，1972年12月17日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行诉被告黄柒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年2月22日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人代明泽（特别授权）到庭参加了诉讼。被告黄柒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告2021年1月6日前的尚欠借款本金3450元及利息12225.75元；2.判令被告立即支付原告从2021年1月7日起以尚欠借款本金3450元为基数按合同利率7.65‰上浮50%即月利率11.475‰计算至还清日止的利息、复息，及以尚欠利息12225.75元为基数按合同利率7.65‰上浮50%即月利率11.475‰计算至付清之日止的复息。事实和理由：2007年3月8日，被告向原告方借款10000元建房，约定2008年2月20日前归还，月利率为7.65‰，若不按期归还，将按逾期贷款规定计收罚息。但被告在收到原告方发放的借款后，却未按约定偿还原告方借款本息。截至2021年1月6日，被告仍欠原告方借款本金3450元、利息12225.75元。被告黄柒未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2007年3月8日，被告向原告方借款10000元建房，约定2008年2月20日前归还，月利率为7.65‰，若不按期归还，将按逾期贷款规定计收罚息。2008年2月5日，原、被告双方又达成借款展期协议，约定还款期限延展至2009年1月20日，展期期间贷款月利率为10.68‰。但被告在收到原告方发放的借款后，却未按约定全面履行还款义务，仅归还了本金6550元(其中2010年3月30日3000元，2015年12月29日1000元，2016年3月31日1000元，2017年12月22日1050元，2018年2月13日500元)，其余本金3450元及利息均未清偿。上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借款合同、借款借据、借款展期协议、逾期贷款催收通知书、承诺书等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。另查明，中国人民银行规定，从2004年1月1日起，金融机构新发放的贷款逾期还款利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告在取得原告方提供的借款后，不按约定期限全额偿还原告方借款本息，其行为违约，依法应承担继续偿还原告下欠借款本金及利息、逾期还款利息的违约责任。原告方主张由被告支付复息，因其未向本院提交任何证据证明双方有此约定，本院不予支持。原告方还主张逾期还款利息按合同利率7.65‰上浮50%的最高限即11.475‰计算，由于借贷双方对逾期还款利率加收标准没有具体约定，因此，原告该主张没有事实依据，本院不予支持，依法应以30%的加收标准即月利率9.945‰计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄柒在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行下欠借款本金3450元及利息(其中，从2007年3月8日起至2008年2月19日止以10000元借款本金为基数按月利率7.65‰计算，从2008年2月20日起至2009年1月19日止以10000元借款本金为基数按月利率10.68‰计算，从2009年1月20日起至2010年3月29日止以10000元借款本金为基数按月利率9.945‰计算，从2010年3月30日起至2015年12月28日止以7000元借款本金为基数按月利率9.945‰计算，从2015年12月29日起至2016年3月30日止以6000元借款本金为基数按月利率9.945‰计算，从2016年3月31日起至2017年12月21日止以5000元借款本金为基数按月利率9.945‰计算，从2017年12月22日起至2018年2月12日止以3950元借款本金为基数按月利率9.945‰计算，从2018年2月13日起至还清日止以3450元借款本金为基数按月利率9.945‰计算)；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，减半收取96元，由被告黄柒负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二一年二月二十二日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初238号 原告：许梅,女,1975年10月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告：杨艾梅,女,1971年6月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 上述两原告共同委托诉讼代理人:范士明，安徽皖大律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人:梁真珍，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告：陈贤学,男,1973年2月5日出生,汉族，户籍地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：徐庆阳，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。 原告许梅、杨艾梅与被告陈贤学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法公开开庭进行审理。 许梅、杨艾梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息227577.78元(以50万元为基数,利息按同期银行贷款利率的4倍从2018年1月1日暂计算至2020年11月30日,为227577.78元,之后的利息款清息止),以上共计727577.78元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:被告陈贤学系许梅的舅舅,2015年5月11日,被告向许梅借款20万元。2015年7月,被告又向许梅借款10万元。2015年10月11日,被告再次向许梅借款20万元。口头约定月息3分。被告于2015年10月9日、11日补写了借条。被告借款后陆续偿还利息至2017年3月份,之后,被告再未偿还借款本金及利息,许梅多次催要,被告均以各种理由进行推脱。2020年11月9日,杨艾梅和许梅签订《债权转让协议》,协议约定:许梅将对被告所享有的50万元债权转让给杨艾梅。2020年11月12日,许梅向被告送达《债权转让通知书》。被告收到《债权转让通知书》后,依旧拒不还款。综上所诉,原告为维护自己的合法权益,依法诉至贵院,恳请判如所请。 陈贤学辩称，一，部分主体不适格。原告在民事诉状中称：“2020年11月9日杨艾梅和许梅签订《债权转让协议》，协议约定：许梅将对被告所享有的50万元债权转让给杨艾梅”，并提供《债权转让协议》和《债权转让通知书》证据证明，杨艾梅以原告身份参与本案诉讼。陈贤学认为杨艾梅作为本案原告主体不适格，证据与诉请相矛盾，许梅转让债权时并没有通知答辩人，债权转让协议中的借款本金与实际借款不一致，依据民法典第546条第一款规定“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”。故杨艾梅作为本案原告不适格。 二、关于借款本金。2015年10月9日借条为200000元，许梅没有提供与之对应的给付借款的证据，只能认为双方有借款合议，该笔借款并没有实际发生。2015年10月11日借条两张，分别是200000元和100000元，许梅实际给答辩人汇款185000元，只能证明双方借款金额为185000元，而不是300000元。从原告提供的银行明细得知：2015年5月11日许梅给陈贤学汇款194000元，证明实际借款194000元。根据证据规则，原告提供银行明细证明许梅与陈贤学之间借款金额为379000元（194000元+185000元），而不是500000元。从2015年6月13日至2017年3月13日期间，陈贤学共还款269000元。原告许梅与陈贤学之间尚有110000元借贷。 关于借款利息。发生在2015年5月11日的借款194000元，双方也没有约定借款利息。原告提供三张借条上也没有约定利息，对其借款185000元没有约定利息。三是原告在诉状中称“口头约定月息3分”，不仅没有证据证明，而且也属于高利贷，不应当受法律保护。原告于2020年12月16日向法院起诉，关于利息应当适用2020年12月23日最高人民法院的民间借贷司法解释第24条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持”。故原告在诉请中主张“以50万元为基数，利息按同期银行贷款利率的4倍从2018年1月1日暂计算至2020年11月30日，为227577.78元”于法无据。利息计算起点应从诉讼之日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息。 综上，请求人民法院查明事实，依法裁判。 本院经审查认为，提出符合法律规定的明确具体的诉讼请求是原告的义务，诉讼请求事项也是原告起诉时要求解决的问题，是当事人诉讼利益的集中体现。本案案由系民间借贷纠纷，根据诉状陈述的事实和理由，原告杨艾梅系以出借人许梅将其对被告陈贤学享有的50万元债权转让至杨艾梅后，据此向陈贤学提出诉讼请求；但案涉借款的出借人许梅仍与原告杨艾梅作为案涉纠纷的共同原告，就其诉状陈述已转让的债权向被告陈贤学提出诉讼请求；二者存在逻辑错误。当事人之间发生争议的法律关系不一样，则原告要求被告承担责任的形式亦有不同。本案中，两原告的诉讼请求与其依据的事实和理由之间相互矛盾，对责任承担亦未明确，应视为不具体、不明确。经本院释明后，两原告未在本院指定的期限内明确其诉讼请求事项，并提交书面变更申请，或对其依据的事实和理由作出合理解释。本院认为，原告的诉讼请求事项指向不具体、明确，既不利于被告作出有针对性的答辩，也不利于法院查明诉争事实，及时准确的确定双方诉争焦点，并据此作出裁判。两原告的起诉不符合法定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许梅、杨艾梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  薛智勇 二〇二一年二月九日 书记员  陈冬琴 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申14号 再审申请人（原审被告）：刘艳辉，女，1989年2月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚孝楠，山东公允律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山东大昇精密工具有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑经济技术开发区。 法定代表人：吴仁村，董事长。 委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。 再审申请人刘艳辉因与被申请人山东大昇精密工具有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘艳辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年二月五日 法官助理冯文文 书记员王真真
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保35号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与李福胜、白丽丽借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对李福胜、白丽丽账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3982号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**附**5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。被告：唐梦，女，1983年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告唐梦物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案，原告重庆丰驰物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆丰驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费307.5元，减半缴纳153.75元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审判员  孙怀君二〇二一年二月二十四日书记员  黄文静
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初7号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人胥席武，男，1993年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住四川省射洪市。2019年9月26日，因赌博被射洪市公安局处以行政罚款二千元。因涉嫌故意伤害罪，2020年9月28日被射洪市公安局刑事拘留，2020年9月30日经射洪市人民检察院批准由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 辩护人郑攀，四川今辰律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉［2020］Ｚ99号起诉书，指控被告人胥席武犯故意伤害罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉，同日被害人张某向本院提起附带民事诉讼，2021年1月27日被害人张某向本院撤回附带民事诉讼起诉书，本院口头裁定准予其撤诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2021年1月27日、2021年2月3日公开开庭审理了本案，射洪市人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人胥席武及其辩护人郑攀到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日，被告人胥席武与张某（男，29岁，本案被害人）因经济纠纷发生口角及肢体冲突。次日凌晨，被告人胥席武在本市城区××巷“好久不见”音乐小酒馆内，持菜刀将被害人张某砍伤。经鉴定。张某之损伤构成轻伤二级，伤残程度十级。 2020年6月3日，被告人胥席武主动到射洪市公安局城南派出所投案自首。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人胥席武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胥席武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胥席武自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。射洪市人民检察院建议判处有期徒刑一年至一年六个月（如赔偿并取得被害人谅解可适用缓刑）。 被告人胥席武对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人胥席武的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人胥席武犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，请求对其从轻处罚；被告人胥席武的亲属积极筹集资金赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人胥席武自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人胥席武无犯罪前科，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年5月4日，张某（男，29岁，本案被害人）要求被告人胥席武偿还欠款，被告人胥席武以无力偿还为由拒绝，双方发生口角及肢体冲突，该过程中被告人胥席武被张某打了几拳。后双方来到本市城区××巷“好久不见”音乐小酒馆喝酒，次日凌晨被告人胥席武离开，后邀约朋友持刀来到酒吧，被告人胥席武进入酒吧持菜刀将被害人张某砍伤。经鉴定。张某之损伤构成轻伤二级，伤残程度十级。 2020年6月3日，被告人胥席武主动到射洪市公安局城南派出所投案自首。 2021年1月27日，被告人胥席武的亲属代为赔偿被害人张某经济损失人民币十万元，并取得其谅解。 上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、人民检察院批准逮捕决定书、逮捕通知书、移送起诉告知书，到案经过、户籍证明、收条、谅解书、撤诉申请、居住轨迹证明、询问笔录，证人文某、蒲某、蒋某、余某的证言，被害人张某的陈述，被告人胥席武的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及照片，伤情鉴定报告书、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书，视听资料等。 本院认为，被告人胥席武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人胥席武犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胥席武犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胥席武赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胥席武自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议恰当，对其建议本院予以采纳。根据被告人胥席武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胥席武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟苓君 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  张桂桦 二〇二一年二月三日 法官 助理  蒋启桂 书 记 员  郭 明
甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2021）甘1021刑初33号公诉机关庆城县人民检察院。被告人贾利善,公民身份号码×××,甘肃省庆城县人,住庆城县。无党派,无前科。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审。庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人贾利善犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人贾利善到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2020年8月23日上午,被告人贾利善在庆城县玄马镇贾桥南街“有缘综合门市部”门前饮酒后,驾驶其所有的×××号“大运”牌正三轮载货摩托车，沿国道244线由南向北行驶至玄马街道“成都精品家具店”门前路段右转弯掉头时,与吴某驾驶的蓝色无牌三轮电动摩托车发生刮擦。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，贾利善血液中乙醇平均含量为282.63mg/100ml。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾利善承担本起事故全部责任,吴某无事故责任。2020年9月10日,被告人贾利善赔偿吴某电动车修理费600元,并获得谅解。被告人贾利善违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾利善到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人贾利善认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人贾利善拘役三个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人贾利善在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第618号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资质证明，道路交通事故认定书，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人侯某证言，被害人吴某陈述，被告人贾利善供述，犯罪记录证明，归案情况说明，交通事故赔偿协议，收条，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贾利善违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故的全部责任，均应对其从重处罚。被告人到案后即能如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人贾利善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 雷普昌二〇二一年二月二十日法官助理 张 鲜书记员 郑建华附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1083号 原告:许钦峰,男,1987年12月27日出生,汉族,初中文化,农民,住安徽省萧县。 被告:王家宁,男,1995年9月20日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告许钦峰与被告王家宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告许钦峰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许钦峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许钦峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告许钦峰负担。 审判员  谢晓平 二〇二一年二月二十二日 书记员  任晓龙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1985号广州市万科物业服务有限公司、姜卫平：广州市万科物业服务有限公司依据（2020）粤0112民初16389号民事判决申请执行姜卫平物业服务合同纠纷一案，本院以（2021）粤0112执1985号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9172号原告：徐嘉宏，男，1971年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志浩，上海大存律师事务所实习律师。被告：张荣，男，1978年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高群妹，女，1951年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐嘉宏诉被告张荣、高群妹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告徐嘉宏未按规定预交案件受理费，又未按规定申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇二一年二月八日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢17号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人金孟轮、钟晓绿金融借款合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初458号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金孟轮、钟晓绿已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢17号案件执行完毕。二〇二一年二月二十日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特58号之一申请人：张利峰，女，汉族，1979年11月15日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人张利峰与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人张利峰于2021年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计6400元。经审查，本院认为，申请人张利峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计6400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7232号原告：叶红艳，女，1981年9月21日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏梅，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西鸿业房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨华林，该公司总经理。原告叶红艳与被告陕西鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告叶红艳诉称，2016年10月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市XX区XX路XX号（项目核准名称为高速紫禁长安）1幢1单元14层11408号房屋一套，合同约定因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人每逾期一天按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了购房款，房款总价款为231189元，被告于2016年11月3日向原告交付了该商品房，但被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告取得房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金17501元（以总价款231189元为基数，按日万分之一计算，自2018年10月25日起暂计算至2020年11月20日，实际数额计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西鸿业房地产开发有限公司未答辩。本院审查认为，依据原告的诉讼请求，本案涉及不动产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案诉争不动产为西安市长安区XX幢XX单元XX层XX号房屋，且房屋权属登记手续并非在雁塔区管辖办理，故属于西安市长安区行政管辖辖区，并不属于本院辖区。加之同类案件曾以专属管辖移送至西安市长安区人民法院并已审理完毕，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。且原、被告均表示同意将本案移送至西安市长安区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒲婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2021年月日送达1
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执57号之二 申请执行人：梅荣。 被执行人：包金荣。 被执行人：方宝新。 本院在梅荣与包金荣、方宝新借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人包金荣在****账户内余额人民币5309.88元，因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人包金荣在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币5309.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年二月一日 书记员 乌仁图雅
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执439号之二 申请执行人:黄培远，男，汉族，1966年5月14日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:徐廷标，男，汉族，1963年6月26日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3669号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐廷标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐廷标在中国工商银行13×××29账户内存款人民币61815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年二月二十日 书记员 常豪杰
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执422号 王爱玲： 关于王爱红申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）豫1725民初4002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初4002号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1635号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行,住西安市高新区；被执行人：方大晟,男性,1979年8月26日出生,汉族,住西安市曲江新区。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人方大晟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初19668号民事判决书已发生法律效力，被执行人方大晟未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人方大晟自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。被执行人名下车辆已委托查封；经查询，被执行人名下无其他不动产、动产、工商、互联网金融、银行等财产信息可供执行。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案已将被执行人方大晟纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年二月二十三日书记员 李瑞荣
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执297号之三 申请执行人：安徽天润化学工业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市江淮路**，统一社会信用代码91340300719960491R（1-1）。 法定代表人：马东泰，该公司董事长。 被执行人：绍兴市上虞维水环保科技有限公司，，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇汇头陈村肖金中学南统一社会信用代码91330604670260899M。 法定代表人：陈福勤，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1676号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绍兴市上虞维水环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人绍兴市上虞维水环保科技有限公司在浙江省农村信用社联合社20×××31账户内存款人民币205228.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  常豪杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1137号   申请执行人：郭建民，男，1956年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李天平，男，1970年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初11054号民事判决书、(2020)新01民终1761号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入227,036.00元，执行费3,306.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   叶斯哈提
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初279号原告：施某某，男，1966年12月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。被告：王某某，男，1969年11月27日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：马某某，女，1970年3月3日出生，汉族，住锦州市太和区。原告施某某与被告王某某、马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告施某某于2021年2月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告施某某负担。审判员  李丹二〇二一年二月二十四日书记员  杨璐
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执247号之一被执行人：于连辉，男，1973年5月24日生，住吉林省伊通满族自治县。关于被执行人于连辉罚金纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉0192刑初40号刑事判决书于2021年2月2日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年2月2日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年二月二十日书记员  周栩铎
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初378号 原告：师贵民，男，1970年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市人力开发服务中心有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 师贵民与邯郸市人力开发服务中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告师贵民于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师贵民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许师贵民撤诉。 案件受理费5元，由原告师贵民负担。 审判员  王彦伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  冀 红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1510号原告：王学磊，男，汉族，1967年11月27日出生，住河南省社旗县。委托代理人王卓，男，汉族，1994年12月8日出生，系原告儿子。被告：陈柳利，男，满族，1992年6月15日出生，住河南省叶县。原告王学磊诉被告陈柳利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学磊委托代理人王卓到庭，被告陈柳利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告未及时支付足额原告租金16200元；2、合同约定的违约金6000元；3、合同约定的滞纳金129204元；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告与河南抖音房地产营销策划有限公司签订了一份房屋委托合同，合同约定委托租赁期限从2019年4月15日至2022年4月14日，月租金6000元，每季度1日交付当月的租金。按照2020年4月1日被告应支付18000元，但被告仅支付3000元，原告出于理解被告处境同意延期，由于被告2020年7月1日，乙方未支付房租，甲方于2020年7月6日收回房屋。综上所述，原告认为，原告与河南抖音房地产营销策划有限公司之间的房屋委托合同是合法有效的，原告向河南抖音房地产营销策划有限公司提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时足额支付租金给原告。但是，河南抖音房地产营销策划有限公司却无理拒不足额支付租金至今。由于河南抖音房地产营销策划有限公司不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。河南抖音房地产营销策划有限公司的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。被告陈柳利未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月10日，原告（甲方）与河南抖音房地产营销策划有限公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，主要约定：甲方将坐落于郑州市金水区金水路305号曼哈顿5号楼1单元19层1903的房屋委托乙方对外出租。委托期限为36个月，自2019年4月15日至2022年4月14日止。合同签订后，甲方同意每年预留60天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2019年4月15日开始计算租金，自委托之日起每年乙方给甲方10个月的房屋租金。房屋租金为每月6000元，房租按照季度缴付，支付方式为：2019年4月15日支付租金6000元；2019年5月15日支付租金18000元；2019年10月1日支付租金18000元；2020年1月1日支付租金18000元；2020年4月1日支付租金6000元；2020年7月1日支付租金18000元；2020年10月1日支付租金18000元；2020年7月1日支付租金18000元；2020年10月1日支付租金18000元；2021年1月1日支付租金18000元；2021年4月1日支付租金6000元；2021年7月1日支付租金18000元；2021年10月1日支付租金18000元；2022年1月1日支付租金18000元。委托期内，乙方提前退租的，应当赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金。补充协议：此房屋租金为隔断后租金，若不能打通隔断，租金另议；本合同到期后根据业主要求回复原样交付房屋；约定日期未打款，每日加收3%的滞纳金超过7日未付款，甲方有权收回房屋。2、根据原告提交的转账记录显示，2019年4月11日至2020年1月3日，河南抖音房地产营销策划有限公司均按照合同约定向原告支付房屋租金。2020年4月13日，被告陈柳利向原告支付房屋租金3000元。3、根据原告提交的聊天记录显示，2020年6月17日，原告：“老板你好，欠电费了，供电公司打了好几次电话了。”被告：“好的。”4、2020年5月14日，河南抖音房地产营销策划有限公司更名河南派和房地产营销策划有限公司，法定代表人均为陈柳利。2020年9月17日，河南派和房地产营销策划有限公司进行了注销登记。庭审中查明，原告陈述案涉租赁房屋于2020年7月6日收回。本院认为，原告与河南抖音房地产营销策划有限公司签订的《房屋出租委托合同》发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。上述合同系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。本案中，河南抖音房地产营销策划有限公司更名为河南派和房地产营销策划有限公司，该公司于2020年9月17日进行了注销登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，被告陈柳利作为河南派和房地产营销策划有限公司的法定代表人，未提供证据证明河南派和房地产营销策划有限公司依法进行了清算程序即办理了注销登记。原告作为该公司的债权人，其请求被告陈柳利对公司债务承担清偿责任，本院予以支持。根据合同约定，案涉公司应当向原告支付10个月的房屋租金，每个月6000元，即每年的租金为60000元，故按照一年的时间计算实际租金为每月5000元。案涉公司自2020年4月1日至2020年7月6日应当支付租金为16000元，被告支付了3000元，尚欠13000元租金，本院予以支持，诉讼请求超出的部分不予支持。原告请求被告支付违约金6000元，有合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金，滞纳金实际为违约金，因合同已经约定了违约金，故本院不予支持。被告陈柳利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈柳利自本判决生效后十日内向原告王学磊支付租金13000元；二、被告陈柳利自本判决生效后十日内向原告王学磊支付违约金6000元；三、驳回原告王学磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，适用简易程序减半收取1664元，由被告负担210元，原告负担1454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二一年二月二十四日书记员  程 雯
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423财保62号   申请人：冯尔安，男，1968年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被申请人：蒋成良，男，1981年11月15日出生，汉族，住景泰县。   申请人冯尔安于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋成良名下银行存款43.72万元予以冻结。并由阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司（保单号：******）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人蒋成良名下银行存款43.72万元，冻结期限为1年。   案件申请费2706元，由申请人冯尔安负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云     二〇二一年二月二日   书记员 张玉芬
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执503号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 被执行人：涂传芳，男，1965年10月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初7301号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人涂传芳发出执行通知，但涂传芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人涂传芳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2021年2月1日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人涂传芳名下赣×××××号车辆手续。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行297929.5元及利息，截止2021年2月26日已经执行到位0元，未执行297929.5元及利息。被执行人涂传芳经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人涂传芳名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人涂传芳暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  汪 川
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执异16号 申请人：孙俊荣，女，1956年5月12日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：刘群群，女，1983年1月15日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 以上两申请人委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。 被执行人：徐立强，男，1972年8月17日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人刘建东与被执行人徐立强民间借贷纠纷一案中，申请人孙俊荣、刘群群向本院申请变更为本案的申请执行人，本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人孙俊荣、刘群群称，请求将昌邑市人民法院（2017）鲁0786执18号执行案件中的申请人刘建东变更为孙俊荣、刘群群。事实与理由：申请执行人刘建东与被执行人徐立强执行一案，你院在强制执行过程中于2017年11月7日作出（2017）鲁0786执18号执行终本裁定书，之后刘建东于2019年10月6日因病去世，现其继承人妻子孙俊荣、女儿刘群群申请作为执行申请人参与本案，请依法审查批准。 经审查，原告刘建东与被告徐立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出了（2016）鲁0786民初845号民事判决书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，刘建东作为案件的申请执行人申请本院立案执行。 另查，申请人向本院提交火化证、结婚证、独生子女优待证、单位证明等证据。根据其提交的证据证实：刘建东于2019年10月死亡。申请人孙俊荣系刘建东之妻，申请人刘群群系刘建东之女，均为第一顺序继承人。 本院认为，原申请执行人刘建东在案件执行过程中死亡，两名申请人作为刘建东的第一顺序继承人，应是依法承受生效法律文书确定权利的主体，其申请变更为原申请执行人刘建东与被执行人徐立强民间借贷纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更孙俊荣、刘群群为（2016）鲁0786民初845号民事判决书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李正芳 审判员  马志浩 审判员  张光波 二〇二一年二月三日 书记员  曹谚扬
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更179号 罪犯冉光建，男，1998年8月29日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省沙县人民法院于2019年6月25日作出（2019）闽0427刑初84号刑事判决，以被告人冉光建犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2019年7月29日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年11月29日起至2021年5月28日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯冉光建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年8月至2020年9月获考核积分1136分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉光建减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年11月29日起至2021年2月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 陈志勇 审 判 员 陈 征 二〇二一年二月二十三日 法官助理 夏 莉 书 记 员 郑姗姗
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执22号申请执行人：金莉，女，1975年7月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：王**，吉林鑫州律师事务所律师。委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被执行人：李国哲，1979年4月21日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：吉林省国遥博诚科技有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李国哲，该公司董事长。被执行人：孙立安，男，1973年4月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人金莉与被执行人李国哲、孙立安、吉林省国遥博诚科技有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1714号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人李国哲、吉林省国遥博诚科技有限公司、孙立安立即向申请执行人返还借款本金200万元，并支付利息（以100万元借款本金为基数，自2018你那5月27日开始计算，以70万元借款本金为基数，自2020年3月22日开始计算，以30万元为基数，自2020年4月1日开始计算，均计算至借款本金全部清偿之日止，均按月利率2%计算）；2.被执行人李国哲、吉林省国遥博诚科技有限公司、孙立安负担律师代理费费56,509元、保全费5000元、案件受理费13,400元及执行费23,311元]。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月20日划拨被执行人孙立安在中国建设银行尾号9499账户内存款200万元、在中国建设银行尾号4655账户内存款10,200元、在交通银行尾号2146账户内存款8300元至本院执行款账户，于2021年1月27日扣除执行费23,311元后，向申请执行人发放2,137,489元。2021年1月29日，本院查封被执行人孙立安名下位于延吉市长白山西路1308号明豪公寓2号楼1单元103的房屋和位于延吉市长白山西路1308号明豪公寓5号楼2单元301的房屋，期限为三年。2021年2月1日，申请执行人向本院表示与被执行人李国哲、吉林省国遥博诚科技有限公司达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执22号案件的执行。如被执行人李国哲、吉林省国遥博诚科技有限公司不履行执行和解协议，申请执行人金莉可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年二月十八日书记员  辛郑熙
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督183号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：石子英，女，1996年3月19日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）石子英与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189746的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人石子英给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石子英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人石子英还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人石子英负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人石子英应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人石子英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初69号   原告：新疆准葛尔银丰农机装备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市北海东街农水大厦。   法定代表人：张占元，董事长。   委托诉讼代理人：刘洋洋，男，1992年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   委托诉讼代理人：吕德斌，男，1970年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被告：刘志强，男，1974年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆准葛尔银丰农机装备有限公司（以下简称银丰公司）与被告刘志强农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银丰公司委托诉讼代理人刘洋洋、吕德斌到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告银丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付采收费53,327.3元；2.判令被告按年利率6%支付2019年10月27日至2020年8月31日迟延付款利息损失2,892.82元（53,327.3元×6%÷365天×330天）。事实和理由：2019年10月20日至10月27日，原告为被告提供了采棉机采摘棉花服务，作业面积410.21亩，每亩单价130元，采收费共53,327.3元，原告完成了采摘棉花工作，全面履行了约定，但被告欠付采收费拒不支付，故诉至法院。   被告刘志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年10月20日至10月27日，原告银丰公司陆续为被告刘志强提供棉花采收作业服务，被告签字确认的《机采作业验收结算单》载明采收面积共391.21亩、单价130元/亩，采收费共计50,855元，《机采作业验收结算单》还载明“银丰公司对本人的棉花机采作业工作在本作业验收结算单签署时已全部履行完毕，上述机采作业质量验收合格、作业面积、价格已经本人确认无误，本人同意以此为据向银丰公司支付棉花机采作业费”，被告刘志强并在作业验收结算单上签字确认，但采收作业费未向原告支付致纠纷发生。   上述事实，有原告提交被告签字确认的机采作业验收结算单及当事人在庭陈述为证。   本院认为，原告银丰公司使用采棉机械及驾驶人员为被告刘志强提供棉花采摘服务，双方在事实上形成了农机作业服务合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告银丰公司已经履行了提供农机作业服务的义务，被告刘志强并对采收棉花作业的面积、价款签字确认，应依约履行支付采收费用的义务，原告请求被告支付采收费53,327.3元，应以提交票据50885元为准，对原告该请求合理部分予以支持。原告请求被告以年利率6%支付自2019年10月27日至2020年8月31日期间迟延付款利息损失2,892.82元，该损失应为2,620.58元（50885×6%÷360天×309天），对该请求合理部分，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘志强于本判决生效后十日内向原告新疆准葛尔银丰农机装备有限公司支付采收作业费50,885元；   二、被告刘志强于本判决生效后十日内向原告新疆准葛尔银丰农机装备有限公司支付利息损失2,620.58元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1206元，减半收取603元，由被告刘志强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 一 年 二 月 八 日     书  记  员   张怡慧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1866号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地：句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：孙怀飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住句容市。江苏句容农村商业银行股份有限公司与孙怀飞信用卡纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙怀飞的银行存款15000元或查封其等额的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙怀飞的银行存款15000元或查封其等额的其他财产。案件申请费170元，由申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈琴二〇二一年二月二十二日法官助理 秦洁书 记 员 李璐
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执378号 刘新平： 关于李留德申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）豫1725民初3876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3876号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保141号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：衡阳七骏汽车贸易有限公司，住所，住所：湖南省衡阳市蒸湘区杨柳汽车城凤凰小区******社会信用代码：91430400MA4L3NHNXM。 法定代表人：张国富。 被申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******社会信用代码：91430102582780640Q。 法定代表人：禹懿。 被申请人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。 被申请人：夏明生，男，汉族，1975年9月19日出生，住长沙市雨花区。 被申请人：张国富，男，汉族，1960年1月22日出生，住湖南省永兴县。 本院依据（2021）川0504财保134号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人衡阳七骏汽车贸易有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、张国富所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人衡阳七骏汽车贸易有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、张国富名下所有的价值100000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二日 书记员 赵晓霞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执恢92号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河**。被执行人：天津天诺汇国际贸易有限公司，住所地天津市河**大桥道和进里**楼旁**。法定代表人:吴景田。本院在执行简晓祥与天津天诺汇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，因重复立案，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0102执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二一年二月五日书记员 杨 洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执445号之八申请执行人：郝某，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省淇县。被执行人：董某，女，汉族，1997年5月29日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人郝某申请执行被执行人董某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人董某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人董某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币限额3000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月一日书记员  武星广
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更245号 罪犯张荣，男，1963年12月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）渝五中法刑初字第00014号刑事判决，认定张荣犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，对犯罪所得1000元予以追缴。刑期自2012年4月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月7日、2019年3月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月三十日，至2021年11月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张荣减去有期徒刑八个月零六日。 （刑期起止时间为：自2012年4月9日起至2021年3月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚