wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3137号原告：中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道327号，统一社会信用代码：914201066727518247X。代表人：吴红梅，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：谭文，湖北今天（恩施）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨见明，男，1968年7月25日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，原告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称恩施大地财产保险公司）诉被告杨见明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告恩施大地财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险赔款17642.50元并支付自2019年9月12日起至款项支付之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月17日13时40分，杨见明驾驶车牌号鄂Ｑ×××××1号二轮摩托车沿利智线行驶至利智线161公里+200米时，与宋雪东华驾驶鄂Ｑ×××××0号小型客车发生碰撞。该事故经来凤县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杨见明与宋东华负同等责任。在原告处投保鄂Ｑ×××××0号车辆的车主系宋玮。事故发生后鄂Ｑ×××××0号车辆送恩施恒信之星汽车销售服务有限公司维修，经定损后维修费用为33285元。车辆维修完毕后，原告将修理费支付至维修公司，宋玮将索赔权利转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告取得代位求偿权，有权向被告主张赔偿车辆损失，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨见明的住所地在来凤县，且无证据证明其经常居住地在恩施市，也无其他证据证明原告恩施大地财产保险公司与案外人宋玮订立保险合同时约定争议发生后由本院行使管辖权，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省来凤县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄大云二〇二一年二月二十四日书记员  陈彩丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执603号申请执行人：石荣存，男，1969年11月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰金裕饲料有限公司，统一社会信用代码91320982346394799X，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：缪裕中，该公司总经理。被执行人：缪裕中，男，1973年4月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人石荣存与被执行人盐城市大丰金裕饲料有限公司、缪裕中运输合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏0982民初4476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰金裕饲料有限公司、缪裕中至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰金裕饲料有限公司、缪裕中所有的价值人民币96257元、诉讼费1103元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执166号之八申请执行人：阮班松，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张芳，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初1848号民事判决书，责令被执行人张芳履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张芳在中国建设银行6217007200093092685_156_1账户内存款人民币22230.00元。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年二月二十四日书记员 蔡远乐
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执361号佳盛防腐企业集团有限公司、宝清县宝辰热电有限公司：申请人黑龙江省佳盛防腐企业集团有限公司与被执行人宝清县宝辰热电有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人自动履行了全部给付义务，本案全部标的执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）黑0523执361号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年二月十九日
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执异1号申请人高润兵，男，1957年9月18日生，汉族，山西省繁峙县人。申请人刘二利，男，1971年10月5日生，汉族，山西省繁峙县人。申请人王秀枝，女，1964年11月7日生，汉族，山西省繁峙县人。申请人常志勇，男，1959年1月17日生，汉族，山西省繁峙县人。申请人常四四，男，1968年8月22日生，汉族，山西省繁峙县人。申请人王二眉，男，1955年1月10日生，汉族，山西省繁峙县人。申请人韩白小，男，1951年1月27日生，汉族，山西省繁峙县人。申请人常贵兴，男，1954年6月14日生，汉族，山西省繁峙县人。申请人胡三三，男，1959年10月15日生，汉族，山西省繁峙县人。申请人高润存，男，1966年10月20日生，汉族，山西省繁峙县人。申请人张二娃，男，1965年3月25日生，汉族，山西省繁峙县人。申请人蒲勇，男，1989年2月28日生，汉族，山西省繁峙县人。申请人高三连，女，1956年11月19日生，汉族，山西省繁峙县人。申请人刘眉世，男，1966年8月16日生，汉族，山西省繁峙县人。申请人苏秀娟，女，2001年7月2日生，汉族，山西省繁峙县人。申请人共同委托代理人：杨东红，男，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。第三人：山西玉达路桥工程有限公司，住所山西省五台县东冶镇东红路**。法定代表人：武俊宏。被执行人：江德付，男，1969年2月7日生，汉族。山西省繁峙县人。本院在审查申请人高润兵、刘二利、王秀枝、常志勇、常四四、王二眉、韩白小、常贵兴、胡三三、高润存、张二娃、蒲勇、高三连、刘眉世、苏秀娟与被执行人江德付劳务合同纠纷执行案件，申请人追加第三人山西玉达路桥工程有限公司为被执行人一案中，因工资款已全部支付，执行案件已全部履行完毕。申请人向本院提出撤回追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人撤回追加第三人山西玉达路桥工程有限公司为本案被执行人的申请。审判员 康小磊 二0二一年二月九日书记员 魏 磊
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初159号原告：李某1，住甘肃省通渭县。原告：李某2，住甘肃省通渭县。原告：段某，住甘肃省通渭县。原告：李某3，住甘肃省通渭县。被告：史某。原告李某1、李某2、段某、李某3与被告史某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、段某、李某3到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、段某、李某3向本院提出诉讼请求：被告给付剩余工资14255元，承担本案诉讼费用。事实与理由：四原告于2017年9月在被告承包的工地上从事砌砖工作。工程完工后，被告应给付工资30255元，并于2018年3月18日出具欠条，但仅给付16000元，剩余14255元至今未付。故提起诉讼。被告史某未到庭，亦未提供答辩意见。原告李某1、李某2、段某、李某3围绕诉讼请求提交了欠条（原件）及被告住址照片，本院依职权调取了被告身份证照片，并组织当事人进行了质证。被告史某未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对以上证据，本院审查后均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2017年9月，原告李某1、李某2、段某、李某3在被告史某承包的兰州一清真寺主体建设工程中从事砌砖工作，被告承诺按照125元/立方米的标准结算四原告工资。工程竣工后，被告未全额给付四原告工资，仅于2018年3月18日出具“今欠到李某1、李某2、段某、李某3工资30255元”欠条一张。此后，被告虽先后给付16000元，但仍有14255元未付，故四原告提起诉讼。本院认为，原告李某1、李某2、段某、李某3为被告史某提供劳务后，依约应获得相应的劳动报酬。被告未全部履行约定义务，依法应承担继续履行的违约责任，故对四原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史某于判决生效后十日内给付原告李某1、李某2、段某、李某3劳动报酬14255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二一年二月二十日书记员 苟煜杰
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执181号夏云龙：被执行人夏云龙因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初34号刑事判决：被告人夏云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金1000元，扣划你在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户款2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初34号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执63号 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区李渔路**,组织机构代码:070697851。 负责人:万弘俊。 被执行人夏吕荣,男,1978年12月14日出生,住浙江省永康市。 被执行人胡玲洁,女,1982年07月25日出生,住浙江省永康市。 被执行人夏海青,男,1982年07月26日出生,住浙江省永康市。 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人夏吕荣、胡玲洁、夏海青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初2278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案执行标的为139001元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3038元。 执行立案后，本院向被执行人夏吕荣、胡玲洁、夏海青发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人夏吕荣、胡玲洁、夏海青限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对夏吕荣采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0702执63号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年二月二十三日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2021）浙0702执63号 台州银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初2278号民事,向本院申请执行你与夏吕荣、胡玲洁、夏海青金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月5日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人夏吕荣、胡玲洁、夏海青的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人夏吕荣、胡玲洁、夏海青未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对夏吕荣罚款1000元，并将夏吕荣、胡玲洁、夏海青纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人夏吕荣、胡玲洁、夏海青限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人夏吕荣、胡玲洁、夏海青采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、被执行人夏海青名下的车牌为浙G878**号机动车辆，查封期限从2021年2月2日起至2023年2月1日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年二月二十三日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初242号原告：杨群峰，男，汉族，1978年8月7日生，住渑池县。被告：宋小停，男，汉族，1973年12月8日生，住渑池县。原告杨群峰与被告宋小停运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨群峰到庭参加了诉讼，被告宋小停经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨群峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运费欠款25800元及资金占用期间利息（按照银行贷款利率从2019年8月23日计算至还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年为被告宋小停运输渣子到工地使用，被告截至目前下欠25800元一直未付，故诉至法院。被告宋小停未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年为被告运输渣子，2019年8月23日经结算，被告下欠原告运费25800元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨群峰在华能工地拉渣子运费贰万伍仟捌佰元整（25800元）”，并在欠条下方签字确认。后被告支付原告1000元，下欠24800元未付，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告下欠原告运费24800元未付的事实，有原告提供的欠条条及原告陈述予以证明，本院予以认定，故被告应当支付。关于原告起诉的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告完成运输工作后，被告应当向原告支付运费，被告未支付原告运费，应当承担赔偿原告损失的责任。因原告提供的欠条上并未明确约定支付运费的时间，故原告的起诉之日可视为其主张权利之日，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止。被告宋小停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋小停于本判决生效之日起十日内支付原告杨群峰运费24800元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月8日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告杨群峰的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告宋小停负担214元，由原告杨群峰负担9元。本判决为终审判决。审判员  马瑞阳二〇二一年二月一日书记员  张艳艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5750号 原告西安开成物业管理有限公司。法定代表人黄永，董事长兼总经理。委托代理人张凯，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。被告潘某某，汉族。本院在审理原告西安开成物业管理有限公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在通知的规定时间内缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安开成物业管理有限公司撤诉处理。    审  判  员      袁  辉       二〇二一年二月二十六日  书  记  员      钟  华1
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初320号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。被告：周某，住吉林省桦甸市。（缺席）原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称日晖物业）与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。日晖物业的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。日晖物业向本院提出诉讼请求：判令周某给付2013年至2020年期间的物业费4,031.2元。事实和理由：周某系桦甸市XX小区业主，房屋面积为71.47平方米，由日晖物业负责物业管理。其2013年欠物业费514.6元（71.47平方米×0.6元/平方米/月×12个月），2014年欠物业费514.6元，2015年欠物业费600.4元（71.47平方米×0.7元/平方米/月×12个月），2016年欠物业费600.4元，2017年欠物业费600.4元，2018年欠物业费600.4元，2019年欠物业费600.4元，2020年欠物业费600.4元，共计欠物业费4,031.2元。日晖物业多次索要未果，依法提起诉讼，请求法院判令周某给付物业费，并承担本案诉讼费用。周某未作答辩。日晖物业围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.物业管理委托合同三份、业主委员会公告两份。证明周某居住小区的业主委员会已登记备案，日晖物业与周某所住小区的业主委员会签订书面物业服务合同，以及业主委员会成员名单；证据2.经营性收费许可证一张。证明日晖物业经依法批准，有收费资格；证据3.催缴物业费通知书6张。证明2013年11月25日、2014年11月28日、2015年11月28日、2016年11月28日、2019年12月30日，2020年12月15日，日晖物业向周某催缴过物业费。上述证据经本院审查，符合证据的基本属性，且周某未出庭应诉，应视为其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。周某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，XX小区业主委员会与日晖物业签订物业服务合同，约定委托管理期限为三年，从2012年1月1日至2014年12月31日，住宅楼每平米每月0.6元。2015年1月1日，XX小区业主委员会与日晖物业续签物业服务合同，约定委托管理期限为三年，从2015年1月1日至2017年12月31日，住宅楼每平方米每月0.7元。2018年1月1日，XX小区业主委员会与日晖物业续签物业服务合同，约定委托管理期限为三年，从2018年1月1日至2020年12月31日，住宅楼每平方米每月0.7元。桦甸市XX小区X号楼X单元XX室房屋系周某所有，自签订物业服务合同之日起，经日晖物业催交后，周某至今未交纳物业费，尚欠日晖物业物业费4,031.2元。本院认为，日晖物业与周某所在小区业主委员会在平等、自愿基础上签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。日晖物业依约为周某提供了物业服务，周某应承担给付物业服务费的责任。综上所述，日晖物业的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周某于本判决生效之日给付桦甸市日晖物业管理有限公司2013年1月1日至2020年12月31日期间物业费4,031.2元。如果周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘清华二〇二一年二月二十五日书记员 刘丽阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6506号之一申请执行人：徐照云，男，汉族，1977年6月18日出生，住郑州市。被执行人：朱坤坤，男，汉族，1990年1月18日出生，住河南省淮阳县。关于徐照云申请执行朱坤坤合同承揽纠纷一案，本作出的（2020）豫0103民初7981号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人朱坤坤履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人徐照云报酬28600元及逾期利息（逾期利息是以28600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月16日起计算至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费278.5元，以上暂计30370元，因被执行人朱坤坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐照云于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱坤坤名下位于中原区××楼××单元××号（豫（2017）郑州市不动产证明第0139125号）的房屋，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱坤坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱坤坤负有继续向申请执行人徐照云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十五日书记员  张浩然
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2924执285号申请执行人：云南宾川农村商业银行股份有限公司，地址：宾川县金牛镇金川路**。法定代表人：吴**辉，系董事长。委托代理人：陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:严丽，女，1987年4月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人:陈浩，男，1979年10月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈浩、严丽借款合同纠纷一案，申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司依据宾川县人民法院作出的（2020）云2924民初1005号民事调解书于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司申请执行的标的：由被执行人陈浩、严丽偿还申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元、利息20911.34元，并支付律师费3000.00元，合计103911.34元。案件执行费1459.00元由被执行人陈浩、严丽承担。经执行，本案已执行到位13000.00元，余款90911.34元申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈浩、严丽于2021年2月23日就执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：由被执行人陈浩、严丽于2021年3月31日前偿还申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司借款本金及利息10000.00元，由被执行人陈浩、严丽于2021年6月30日前偿还申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司借款本金及利息10000.00元，由被执行人陈浩、严丽于2021年8月31日前偿还申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司借款本金及利息20000.00元，余款50911.34元由被执行人陈浩、严丽于2021年12月31日前偿还申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司，并利随本清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2021）云2924执285号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 单明标审判员 辛国荣二〇二一年二月二十三日书记员 谢云博
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执577号之一被执行人：刘洪亮，男，汉族，1987年06月24日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪亮在中国工商银行16×××04账户内存款人民币15093.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初263号之一原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡吕坊村。统一社会信用代码913610026724199719。法定代表人：杨海华。委托代理人温向东、吴越，江西华邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告华泰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1601室。统一社会信用代码91360000736350273M。法定代表人：周立辉。原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司与被告华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司于2021年2月4日以被告华泰建设工程有限公司已主动付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费11839元，减半收取5919.5元，由原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司负担。审判员  刘兴来二〇二一年二月四日书记员  熊文娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初327号 原告：陈爱民,男,1969年10月8日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 被告：任婧娜,女,1991年6月1日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市居巢区。 原告陈爱民与被告任婧娜公司解散纠纷一案，本院于2020年12月31号立案。原告陈爱民于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈爱民撤诉。 案件受理费减半收取55元，由陈爱民负担。 审判员  何志刚 二〇二一年二月四日 书记员  左小娟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1076号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：王道春，男，1977年12月28日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告王道春之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人朴灿勇到庭参加诉讼，被告王道春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期；2.判令被告王道春立即偿还原告贷款本金383,493.75元，利息和罚息16,249.65元（利息暂计算至2019年4月8日止，自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息及罚息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告提供的抵押物进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费15,989.7元及诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与王道春签订个人贷款合同，约定王道春向光大银行人民路支行借款39万元，借款期限为自2017年3月20日起至2047年3月20日止，借款年利率为4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。王道春用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款39万元，但被告未按合同约定按时偿还借款，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。故诉至法院。 王道春未答辩。 经审理查明：2017年3月8日，光大银行人民路支行与王道春签订个人贷款合同，约定王道春向光大银行人民路支行借款39万元，借款期限为自2017年3月20日起至2047年3月20日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。王道春用其单独所有的位于延吉市园桥胡同131号6009，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0004412号，面积为92.45平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0004711号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2017年3月20日，光大银行人民路支行依合同约定向王道春发放了贷款39万元，但王道春未按合同约定按时还款，截止2019年4月8日，王道春尚欠贷款本金383,493.75元，利息和罚息16,249.65元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2020年4月9日，光大银行大学城支行委托吉林海兰江律师事务所律师代理诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定案件总代理费为诉讼标的399,743.4元（实际金额以最终回款数额为标准）的4%，第一次支付律师代理费为诉讼标的399,743.4元的4%的15%，按照约定光大银行大学城支行向吉林海兰江律师事务所律师支付第一次律师代理费2398元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。王道春与光大银行人民路支行之间签订的个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，王道春连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行大学城支行要求双方签订的个人贷款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求王道春偿还借款本金383,493.75元，利息16,249.65元（利息暂计算至2019年4月8日止，自2019年4月9日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王道春用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对王道春抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求王道春支付律师代理费15,989.7元的诉讼请求，至今产生的律师代理费为2398元，故只支持支付律师代理费2398元部分的诉讼请求。王道春经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与王道春签订的个人贷款合同提前到期； 二、王道春于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金383,493.75元，并支付利息和罚息16,249.65元（暂计算至2019年4月8日止，继续支付自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息、罚息，以383,493.75元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 三、王道春于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费2398元； 四、王道春不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对王道春抵押的房屋[位于延吉市园桥胡同**6009，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0004412号，面积为92.45平方米，不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0004711号]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 五、驳回中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的其他诉讼请求。 如王道春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7536元（原告已预交），减半收取3768元，由王道春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2044号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执588号申请执行人：徐玉莲，女，1964年6月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：南通昀康建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913206123982568496，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：郑建明，该公司总经理。被执行人：郑建康，男，1962年2月21日生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住江苏省南通市。本院在执行申请执行人徐玉莲与被执行人南通昀康建筑劳务有限公司、郑建康建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0982民初2452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人南通昀康建筑劳务有限公司、郑建康至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人南通昀康建筑劳务有限公司、郑建康所有的价值人民币156600元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5334号原告：孙鸿斌，男，1953年8月21日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：泰州市双龙车业有限公司，统一社会信用代码913212027448318432，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪大道**。法定代表人：潘德华。原告孙鸿斌与被告泰州市双龙车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告孙鸿斌于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙鸿斌撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已交）。审判员  严丽娟二〇二一年二月八日书记员  马 鑫
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保10号 关于河北南和农村商业银行股份有限公司申请徐聚臣财产保全一案，本院于2021年2月1日立案执行，并于2021年2月4日按照申请执行的标的和要求解除保全。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执784号 申请执行人：熊国忠，男，1970年8月10日出生，汉族，住西藏藏族自治区拉萨市城关区。 被执行人：成都中山骨科医院，住所地四川省成都市青羊区文庙前街42号少城路1-5号。 法定代表人：叶炳坤，职务不详。 被执行人：叶炳坤，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1165号仲裁调解协议，于2021年2月3日立案执行申请执行人熊国忠与被执行人成都中山骨科医院、叶炳坤国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额781870.80元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都中山骨科医院住所地在四川省成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1165号仲裁调解协议由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5449号 原告：四川九牛之机械设备有限公司，住所成都市武侯区武青北路**。 法定代表人：张强。 委托诉讼代理人：王云富，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告：紫阳县李缘丰生态农业综合开发有限公司，，住所陕西省安康市紫阳县 法定代表人：朱吉庆。 被告：金绪波，男，1986年2月7日出生，汉族，，住陕西省安康市紫阳县 本院在审理原告四川九牛之机械设备有限公司诉被告紫阳县李缘丰生态农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院指定的预交诉讼费期限尚未届满，原告即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川九牛之机械设备有限公司撤回起诉。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 张晓霜
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初589号 原告：刘二毛，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：胡正文，男，1983年3月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：胡久昌，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告刘二毛与被告胡正文、胡久昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘二毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘二毛撤回起诉处理。 审判员  陈桂东 二〇二一年二月十日 法官助理黄进东 书记员陈娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终554号上诉人（原审被告）：二十度（栖霞）智慧供热有限公司，住所地烟台市栖霞桃村镇政府北。法定代表人：王晓辉，执行董事。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东国信工业设备有限公司，住所地济南市长清区五峰山街道办事处驻地。法定代表人：王九乾，总经理。委托诉讼代理人：王传伟，该公司员工。上诉人二十度（栖霞）智慧供热有限公司（以下简称二十度公司）因与被上诉人山东国信工业设备有限公司（以下简称山东国信公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人二十度公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅依据孙某的证言不足以确认被上诉人向上诉人主张过权利，更不足以认定诉讼时效发生中断。上诉人在被上诉人处采购的设备存在质量问题，上诉人于2015年多次沟通被上诉人，被上诉人未予解决，因此从未提起尾款问题，此事搁置了五年，上诉人无法提供被上诉人产品存在质量问题的证据。一审法院认定诉讼时效中断的证据仅有孙某的证言，孙某在上诉人处任职过，因为职务问题被开除，孙某的证人证言不足以被采信。被上诉人山东国信公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。山东国信公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付合同欠款239750元；2.由被告承担因本次诉讼产生的诉讼费等一切相关费用。一审法院认定事实：2015年6月4日，原告山东国信公司（供方）与被告二十度公司（需方）签订《工业品买卖合同》，合同编号为150614号，约定由被告二十度公司购买原告的商品（详情详见合同），合同总价款为349500元。付款方式约定：1、双方签订合同后十五日内需方向供方支付20%的预付款；2、供方设备在工厂加工完毕后运输到施工现场，经双方确认后十五日内，需方向供方支付合同价款的30%；3、安装调试完毕，设备正常运行且工程整体验收合格，并取得项目所在地政府相关部门核发的特种设备使用证后十五日内，需方向供方付合同价款的30%；4、剩余20%作为质保金，于第一个采暖季结束后付10%，剩余10%于第二个采暖季结束后无息支付；5、每次付款，供方均应提供相应金额的发票。并由原、被告共同盖章确认。上述合同签订后，原告山东国信公司（供方）与被告二十度公司（需方）再次签订《工业品买卖合同》，合同编号为150840号，约定由被告二十度公司购买原告的商品（详情详见合同），合同总价款为130000元。付款方式约定：1、双方签订合同后十五日内需方向供方支付20%的预付款；2、供方设备在工厂加工完毕后运输到施工现场，经双方确认后十五日内，需方向供方支付合同价款的30%；3、安装调试完毕，设备正常运行且工程整体验收合格，并取得项目所在地政府相关部门核发的特种设备使用证后十五日内，需方向供方付合同价款的30%；4、剩余20%作为质保金，于第一个采暖季结束后付10%，剩余10%于第二个采暖季结束后无息支付。并由原告在供方处盖印确认，被告需方处盖有山东二十度智慧供热股份有限公司合同专用章。2015年8月28日，原告与山东二十度智慧供热股份有限公司签订《技术协议》，为上述第二份合同内商品的相关技术问题达成相关协议。上述两份《工业品买卖合同》总价款共计479500元，截止起诉之日，被告共计向原告支付合同款239750元，尚有239750元货款未支付。一审法院认为，原告山东国信公司与被告二十度公司签订的编号为150614、150840的两份《工业品买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称编号为150840的《工业品买卖合同》签订主体并不是被告而是山东二十度智慧供热股份有限公司。法院认为，该合同盖章处虽不是被告公司，但合同载明的需方为被告，且合同所载商品已在被告处安装，原告也为被告开具了相应的发票，被告没有提出过任何异议，故编号为150840的《工业品买卖合同》应认定为原、被告所签合同。被告辩称原告向被告销售的设备存在质量问题，但并未提交相关证据加以证明，故法院对被告的该辩称理由不予支持。关于被告主张本案已过诉讼时效的问题，证人孙某证明他于2016年4月至2020年5月15日在被告公司任总经理一职时原告公司自2017年开始每年都去被告处催要货款，但因被告公司没有钱，所以一分钱也没给过，故自2017年起本案时效一直在延续并未超过法定诉讼时效期间。综上，本案合同总价款为479500元，被告共计向原告支付货款239750元，尚有239750元货款未支付，故法院对原告主张被告支付合同欠款239750元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院于2020年9月27日判决：被告二十度（栖霞）智慧供热有限公司于判决生效后十日内给付原告山东国信工业设备有限公司货款239750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，由被告二十度（栖霞）智慧供热有限公司承担。二审中，上诉人提交2021年1月15日栖霞市公安局立案告知书一份，证明一审中出庭作证的证人孙某因涉嫌在上诉人任职期间职务侵占，栖霞市公安局已正式立案调查。同时，也证实上诉人与孙某之间存在根本矛盾，本案的审理结果与孙某之间存在利害关系，孙某的证言不足被采信。经质证，被上诉人称，孙某职务犯罪，是上诉人内部的事，与被上诉人无关。本院认为，本案争执的焦点问题是被上诉人的起诉是否已过诉讼时效期间。上诉人主张孙某的证人证言不足证实被上诉人向上诉人主张过权利，二审中提交2021年1月15日栖霞市公安局立案告知书。但该告知书并不能直接证明孙某对于被上诉人向上诉人主张过权利证言系虚假陈述，上诉人提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。上诉人主张因在被上诉人处采购的设备存在质量问题，双方对于尾款问题已默认互不追究，上诉人的该主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4896元，由上诉人二十度（栖霞）智慧供热有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年二月一日书记员 杨风华
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0205刑初3号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人张传鹏，男，1999年2月16日出生。2019年6月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月5日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月27日被逮捕。辩护人张艳娥，国信信扬（江门）律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］800号起诉书指控被告人张传鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员熊彪堂出庭支持公诉，被告人张传鹏及其辩护人张艳娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月初至2020年4月底，被告人张传鹏明知蓝某（另案处理）利用信息网络实施犯罪，仍为其规避调查提供支付结算帮助，其中张传鹏支付宝（账号757×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）收入144.27万余元，支出144.26万余元；支付宝（账号17×××32）收入77.8万余元，支出77.8万余元。公诉机关认为，被告人张传鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张传鹏在缓刑考验期内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑期；被告人张传鹏到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人张传鹏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张传鹏六个月以上一年以下有期徒刑，并处2000元以上5000元以下罚金。公诉机关提交了被告人张传鹏的供述和辩解、同案犯蓝某的证言、书证、其他证明材料等证据证实。浙江省景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127刑初38号刑事判决书确认了被告人张传鹏前科被判刑情况。被告人张传鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张传鹏具有坦白情节；2.自愿认罪认罚；3.被告人张传鹏主观恶性小，社会危害性小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张传鹏因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月22日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2018年7月27日被逮捕，2019年6月19日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），被告人张传鹏退赔款人民币51271元（已退赔），发还给本案各被害人。扣押在案的被告人张传鹏违法所得人民币3700元，由扣押机关依法予以没收上缴国库；扣押在案的被告人张传鹏手机两部、电子密码器一只、银行卡十二张由扣押机关依法予以没收。2019年6月19日被释放，缓刑考验期自2019年7月2日起至2023年7月1日止。本院认为，被告人张传鹏构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人张传鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张传鹏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯之罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张传鹏的辩护人所提张传鹏具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提的其他辩护意见不予采纳。综合考虑被告人张传鹏的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销浙江省景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127刑初38号刑事判决书中对被告人张传鹏宣告的四年缓刑。二、被告人张传鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；连同前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前罪羁押日期11个月零28日，即自2020年9月5日起至2023年3月7日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆人民陪审员  马政婷人民陪审员  胡志航二〇二一年二月八日法官助理钱丹书记员孙武杰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初73号 原告：杨英，女，1980年10月27日生，汉族，住所吉林省延吉市都市花园**楼****。 被告：吉林省百工装饰工程有限公司，住所吉林省延吉市公园路****XX（信息产业园）。 法定代表人：蒋晓宇，该公司经理。 原告杨英与被告吉林省百工装饰工程有限公司（以下简称百工装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理。本案当事人原告杨英到庭参加诉讼。被告百工装饰公司经本院合法传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 杨英向本院提出诉讼请求：1.请求判令百工装饰公司给付货款18160元；2.请求判令百工装饰公司支付利息（从2020年10月26日起至实际给付之日止以18160元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息）3.案件受理费由百工装饰公司承担。事实与理由：2020年4月份百工装饰公司从原告处赊销乳胶漆，货值18160元，双方约定2020年10月20日前给付货款。到期后百工装饰公司未按约定给付货款，杨英多次索要未果。杨英认为，双方之间形成的买卖合同关系具有法律约束力，杨英依约给付货物，百工装饰公司应依约给付货款。百工装饰公司未按照约定给付货款，侵犯杨英的合法权利。请求法院支持杨英的诉讼请求。 百工装饰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2020年4月，百工装饰公司在杨英处赊购乳胶漆，共计欠款18160元。百工装饰公司至今未支付该货款。 以上事实有杨英提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案百工装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对杨英提交的证据依法予以确认。杨英向本院提交百工装饰公司出具的欠条，可以确认双方之间存在买卖合同关系，此关系系双方真实意思表示，并不违反法律及相关法规的规定，故合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨英已按约定履行了提供货物的义务，百工装饰公司应按约定支付货款。百工装饰公司至今未向杨英支付货款，其行为构成违约，故杨英要求百工装饰公司支付货款18160元及利息（以18160元为基数，从2020年10月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省百工装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告杨英货款18160元及利息（以18160元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由吉林省百工装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二一年二月三日 书记员  马 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1040号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：康晓东，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12273号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人康晓东给付借款本金72228.26元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由康晓东负担案件的受理费1250元。被执行人康晓东依法应承担本案执行费1550元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人康晓东名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初838号原告：左云飞，男，1981年5月8日生，汉族，居民，住涟水县。被告：管格格，女，1987年5月29日生，汉族，居民，住涟水县。第三人：胡浪勇，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住涟水县。原告左云飞与被告管格格及第三人胡浪勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告左云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左云飞撤回起诉处理。审判员  蒋玉莲二〇二一年二月十日书记员  王 楚
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保219号 申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县城东街道化工路166号G座，统一社会信用代码：913716257061863537。 法定代表人：王占海，总经理。 被申请人：山东省博兴县天元房地产有限责任公司，住所地博兴县博城五路182号，统一社会信用代码：91371625670529296E。 法定代表人：魏雁，经理。 本院在审理申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司与被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款7130000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司以天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款7130000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2348号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：宫淑颖。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告宫淑颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年二月二十日书记员 王姜媛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执162号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭。 被执行人：赵吉勇，男，汉族，1973年12月3日出生，住绵阳市安州区。 本院作出的(2020)川0792刑初57号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵吉勇至今未缴纳本案罚金18000元，本院于2021年1月25日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人赵吉勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人赵吉勇的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人赵吉勇名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人赵吉勇名下有车辆登记信息。本院在绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人赵吉勇名下有不动产登记信息。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院限制了被执行人的消费。综上所述，被执行人赵吉勇无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二一年二月二十六日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0602执1161号之一 申请执行人：冉茂平，男，土家族，1964年9月9日出生，住湖北省咸丰县。 被执行人：赵彩凤，女，1958年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨文杰，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨艺杰，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人冉茂平与被执行人杨文杰、赵彩凤、杨艺杰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人依照本院作出的(2019)闽0602民初6360号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。2021年2月3日，因申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）闽0602执1161号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月五日 书记员  沈义东
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初2017号 原告：延边建安物业有限公司，住所地吉林省延吉市参花街北安小区。 法定代表人：王惠卿，总经理。 委托诉讼代理人：金成斌，职员。 被告：高恩芳，女，住吉林省延吉市金地家园小区。 延边建安物业有限公司与高恩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。 本院在审理延边建安物业有限公司与高恩芳之间物业服务合同纠纷一案中，因延边建安物业有限公司未能向本院提供高恩芳的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边建安物业有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延边建安物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年二月二十二日 书记员 李美燕
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执189号之七 申请执行人：陈秀龙，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨帆，女，汉族，1993年05月29日生，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于申请执行人与被执行人杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人杨帆在62×××79账户内余额人民币85.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨帆在中国农业银行62×××79账户内存款人民币21379.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月七日 书记员  马 娟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执199号 申请执行人：颜平先,男,1951年7月15日出生,汉族,住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被执行人：袁绪锋，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：林红梅，女，1983年10月4日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人颜平先与被执行人袁绪锋、林红梅民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年3月25日作出的（2019）川0525民初3230号民事判决书已经发生法律效力。因袁绪锋、林红梅未按生效法律文书履行义务，颜平先向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理，立案执行标的：案款149118元，本案执行费2137元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人袁绪锋、林红梅名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人袁绪锋、林红梅限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁绪锋、林红梅名下有可供执行的财产，本院已将被执行人袁绪锋、林红梅限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年二月二十五日 书记员  王越
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1271号原告：郑二卫，男，汉族，1982年2月22日出生，住河南省新密市。被告：白文亮，男，汉族，1986年12月28日出生，住河南省新密市。原告郑二卫诉被告白文亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为，原告郑二卫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按郑二卫撤诉处理。本案受理费减半收取为98元，由原告郑二卫负担。审判员  王玉萍二〇二一年二月二十六日书记员  孙一博
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执903号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府二街**。 法定代表人：高峰。 被执行人：蔡忠强，男性，汉族，1986年04月20日出生，住浙江省桐乡市。 平安银行股份有限公司成都分行与蔡忠强金融借款合同纠纷一案，（2019）川0105民初15758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为104395.33元。 执行中，本院轮候查封被执行人蔡忠强与案外人共有位于××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋，且其他权利人在该房屋设定抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15758号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月五日 书记员 肖金龙
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初643号   原告：吉林某物业管理有限责任公司。   法定代表人：曹某。   被告：李某，住吉林省长春市。   原告吉林某物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉林某物业管理有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年二月二十三日   书记员 李洋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执733号申请执行人孙玉敏、孙利与被执行人王超借款合同纠纷一案，申请执行人孙玉敏、孙利依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1623号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王超履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月23日作出（2021）吉2401执733号之一执行裁定，解除孙玉敏、孙利名下位于延吉市进学街1单元702、延吉市进学街1单元地下1014、不动产权证号为138555号房屋的抵押[抵押权人王超、他项权证号为吉（2019）延吉市不动产权证明第0002365号]登记手续。2021年2月25日，申请执行人并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孙玉敏、孙利向本院申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1623号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初74号原告：红河州某某物业服务有限公司，住所地红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。被告：聂某某，男，1990年6月4日生，住文山市。被告：刘某某，女，1993年6月16日生，住文山市。原告红河州某某物业服务有限公司与被告聂某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告已履行支付义务为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告红河州某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河州某某物业服务有限公司负担。审判员  马润涛二〇二一年二月二十四日书记员  沈 骏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初28号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人秦超，男，1990年11月26日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无业，住湖北省南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月28日被深圳市公安局坑梓派出所民警抓获，同月30日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年11月10日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师（淮南市田家庵区法律援助中心指派） 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人秦超犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人秦超及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日10时许，被告人秦超与被害人孟某在淮南张集矿二水平井下东翼-820工作面，因琐事发生争执，后秦超用安全帽将孟某砸伤。2020年10月9日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孟某被他人打伤左侧额部挫裂伤（1.7ｃｍ），右手第四掌骨完全性骨折，综合评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人秦超故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦超有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提供了户籍证明、归案经过、住院病案、情况说明、谅解书、收条等书证；证人王某、冯某、刘某、陈某等人证言；被害人孟某陈述；被告人秦超供述和辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人秦超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人秦超到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；秦超亲属已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解；被害人先动手打了秦超，具有一定过错。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年8月11日至26日，被害人孟某被送至中新集能源股份有限公司新集医院住院治疗，经诊断为右手第4掌骨骨折、左侧额部挫裂伤、头颅外伤。案发后，被告人秦超于2020年8月17日主动到公安机关交代其伤害孟某的事实，同年10月13日公安机关立案侦查后曾多次通知秦超到案，因秦超未到案被公安机关网上追逃。2020年10月28日，深圳市公安局坑梓派出所民警将秦超抓获，次日淮南市公安局后岗派出所民警将秦超押解回淮，当月30日被刑事拘留。2021年2月22日，被告人秦超向被害人孟某实际赔偿人民币25000元，孟某对秦超表示谅解。 本院认为，被告人秦超故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人秦超被动到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚；另秦超亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与查明案件事实相符，本院予以采纳；对其他辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄 乐 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执325号 郭丹： 关于你犯诈骗罪一案，本院（2020）粤0404刑初274号刑事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终410号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，应将扣押的IphoneA1660手机一部，予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院已通知公安机关将扣押的IphoneA1660手机一部，依法予以没收，上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4063号原告：张敏，男，1994年12月16日出生，汉族，住仪征市。被告：王兴仁，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告张敏与被告王兴仁不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张敏于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，保全费196.6元，由原告张敏负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  管忠新人民陪审员  王修文二〇二一年二月二十六日法官 助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初222号之二 原告：刘成明，男，1963年5月8日出生，汉族，住含山县。 被告：盛大怀，男，1964年4月19日出生，汉族，住含山县。 原告刘成明与被告盛大怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月1日裁定转为普通程序，并于2021年2月1日向原告送达补交案件公告费通知。原告刘成明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘成明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。 审 判 长  姚远文 审 判 员  陶保海 人民陪审员  陆文龙 二〇二一年二月十日 书 记 员  徐 婧
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执390号申请执行人：孙立军，男，1971年2月9日生，住长春市双阳区。被执行人：胥林东，男，1958年12月2日生，住磐石市。申请执行人孙立军与胥林东合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1543号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人孙立军于2021年2月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到胥林东的住所地走访。3、向被执行人胥林东发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 沈 帅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1111号原告：迟慧，男，1982年9月4日生，住址大连市甘井子区。被告：张博，男，1986年7月4日生，住址辽宁省铁岭市清河区。原告迟慧与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告迟慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》(2020)第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迟慧撤回起诉处理。审判员  李晓男二〇二一年二月九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执165号 本院受理的申请执行人嘉兴凯茂服装有限公司与被执行人宁波华实制衣有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人宁波华实制衣有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5535号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执165号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破92号之一 申请人：瑞安市铭瑞鞋业有限公司管理人。 2021年2月18日，瑞安市铭瑞鞋业有限公司（以下简称铭瑞公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告铭瑞公司破产并终结破产程序。 管理人称：管理人接管后，于2020年9月21日在全国企业破产重整信息网刊登公告。经管理人联系股东王喜妹，王喜妹称对铭瑞公司情况不知情，且明确拒绝来管理人处就公司接管进行谈话。管理人通过邮寄方式向股东王喜妹送达破产案件相关法律文书，邮件因找不到住所地被退回。后管理人实地走访了股东王喜妹的住所地，但未找到其住所地，于是在社区公告栏张贴了民事裁定书、决定书、通知书等法律文书，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。第一次债权人会议后，管理人前往金华监狱会见铭瑞公司目前的法定代表人、股东吴孔苏，并向其送达民事裁定书、决定书、通知书等法律文书，其表示对铭瑞公司的情况不知情，未参与经营管理，其本人仅在应聘铭瑞公司保安工作时按要求签过字，并未受让过任何股权，其并非铭瑞公司的实际股东和法定代表人。管理人通过调查未发现铭瑞公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 2021年1月29日，本院作出（2020）浙0381破92号民事裁定书，裁定确认温州中瑞化轻工贸有限公司等4位债权人的债权共计589075.89元。 另管理人已向本院提起对吴孔苏、郑伦、王彩俐、何青云、金晓金、吴金良、王喜妹的诉讼，要求上述人员共同承担损害赔偿责任。 本案除管理人报酬外,已经发生刻章费等破产费用120元,而债务人财产为0元,且没有发现其他财产或财产线索。 现债务人财产不足以清偿破产费用,因此,管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定,请求贵院裁定宣告公司破产,并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现铭瑞公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告铭瑞公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市铭瑞鞋业有限公司破产； 二、终结瑞安市铭瑞鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二一年二月二十四日 代书记员 江星驰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初742号   原告：吉林省可安居物业服务有限责任公司   法定代表人：宋某。   委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所律师。   被告：丛某，现住长春市宽城区。   原告吉林省可安居物业服务有限责任公司（以下简称“可安居公司”）与被告丛某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告丛某经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   吉林省可安居物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付自2019年1月1日至2019年12月31日的物业费766元。2.被告支付违约金696.69元。事实和理由：吉林省可安居物业服务有限责任公司与东安华美春城小区业主委员会于2019年1月6日签订《物业服务合同》，约定由原告进行物业服务。被告丛某系东安华美春城小区B3栋2单元1105室(建筑面积为63.87平方米)的产权人，该合同第四章第九条约定，商铺物业管理服务费标准为2.3元/月、多层物业管理服务费标准为1元/月、高层物业管理服务费标准为1.4元/月。其应根据该合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳自2019年1月1日至2019年12月31日期间，东安华美春城小区B3栋2单元1105室的物业管理服务费766元(计算公式为:物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）。根据前期物业服务合同约定:原告未按规定按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。自2019年1月1日至2019年12月31日期间被告应向原告支付违约金696.69元（本金×3%×违约天数=违约金额）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。   丛某无答辩。   经审理查明，1.被告系东安·华美春城B3栋2单元1105室业主，房屋建筑面积63.87平方米；2.原告与华美春城小区业主委员会于2019年1月1日签订了《物业服务合同》，合同约定多层物业管理服务费标准为1元/月，高层住宅管理费1.4/月。   本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的数额不违反法律规定，应予支持。双方在合同中约定了逾期缴纳物业费的违约金条款，明显过高，可安居公司同意调整为未交物业费总额的30%为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告丛某于本判决生效后十日内给付原告吉林省可安居物业服务有限责任公司物业服务费766元及违约金229.8元，共计995.8元；   二、驳回原告吉林省可安居物业服务有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由丛某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈 颖   二〇二一年二月二十四日   书记员 徐雪艳
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执19号 成都涌石投资管理有限公司、中核城市建设发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1939号仲裁裁决，于2021年1月4日立案执行成都涌石投资管理有限公司与中核城市建设发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为支付财务顾问费150000元、增值税18000元、成功费1000000元、仲裁费15055元、违约金及迟延履行期间的债务利息。执行中，因被执行人申请撤销仲裁裁决，本案中止执行。本院现已裁定驳回被执行人撤销仲裁裁决的申请，依法扣划被执行人名下银行账户内存款1497061元，已将财务顾问费150000元、增值税18000元、成功费1000000元、仲裁费15055元、违约金282500元及迟延履行期间的债务利息14308元，合计1479863元支付给申请执行人，本案执行费17198元已上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3382号解除保全申请人：北京永福如春商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路********718。统一社会信用代码：91110105576884590D。法定代表人：许国成，执行董事。委托诉讼代理人：翁东建，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****。统一社会信用代码：911101167226049574。法定代表人：彭雷。原告北京永福如春商贸有限公司（以下简称永福如春公司）与被告北京城建十建设工程有限公司（以下简称城建十公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）京0112财保325号民事裁定书，裁定冻结城建十公司银行存款500万元。永福如春公司于2021年2月9日向本院申请解除对城建十公司的保全措施。本院经审查认为，永福如春公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告北京城建十建设工程有限公司银行存款500万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于素娟二〇二一年二月十九日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保43号 本院在保全申请人周连姑申请保全吕敏健康权纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初59号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年2月2日额度冻结被申请人吕敏银行或其他金融机构账户85187.10元，实际冻结80.02元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初59号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年二月五日 书记员  李倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2436号之一解除保全申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：杨双双，女，该公司法务。被申请人：滦南县力生纺纱厂，，住所地河北省唐山市滦南县程庄镇程庄村法定代表人：毕立生。被申请人：毕立生，男，1969年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被申请人：毕玉强，男，1972年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被申请人：毕东辉，男，1977年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被申请人：毕凯生，男，1965年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。解除保全申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人滦南县力生纺纱厂、毕立生、毕玉强、毕东辉、毕凯生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）津0116民初2436号民事裁定，对被申请人滦南县力生纺纱厂、毕立生、毕玉强、毕东辉、毕凯生名下财产采取了保全措施。仲津国际租赁有限公司于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人滦南县力生纺纱厂、毕立生、毕玉强、毕东辉、毕凯生名下银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵郡峰二〇二一年二月二十四日书记员  樊 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）湘0102刑医1号申请人长沙市芙蓉区人民检察院。被申请人（涉案××人）胡敏，女，1964年12月23日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，退休职工，住湖南省长沙市芙蓉区。法定代理人罗冬辉（胡敏的丈夫），1956年12月25日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。诉讼代理人王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师，长沙市芙蓉区法律援助中心指派。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部医申［2021］1号强制医疗申请书，于2021年1月19日向本院提出申请，申请对涉故意伤害案××人胡敏实行强制医疗。受理案件后，因胡敏没有委托诉讼代理人，本院通知长沙市芙蓉区法律援助中心指派律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助。本院依法组成合议庭，会见了被申请人胡敏及其法定代理人罗冬辉。根据法定代理人罗冬辉的请求，本院经审查同意不开庭审理本案。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院申请称：涉案××人胡敏因产生幻听及妄想，于2020年11月1日12时左右，持单刃尖刀闯入长沙市芙蓉区文艺新村新1栋2门206室，用刀挥舞乱砍，将邻居周艳辉捅伤，将周某1、任某划伤，后胡敏被周围群众制服，接警赶到的公安人员将其抓获。周艳辉被刺中左胸口，经湖南省人民医院抢救无效于次日死亡；周某1、任某的伤情均为轻微伤。经鉴定，胡敏诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。鉴于胡敏的亲属无能力管教和控制胡敏，胡敏的危险暴力行为严重危害公共安全和公民的人身安全，长沙市芙蓉区人民检察院认为胡敏有继续危害社会的可能，向本院提出申请对胡敏强制医疗。被申请人胡敏的法定代理人罗冬辉答辩称：胡敏自2017年初开始出现精神不正常，情绪失控，对人很凶。家人把她带到湘雅二医院治疗，诊断为精神分裂症。后来经过住院治疗，到2020年春节前才把她接回家，谁知这次她又出了这种事情。因家庭没有能力约束她，只能把她送到××医院，家属希望政府对胡敏进行强制医疗。被申请人胡敏的诉讼代理人提交书面代理意见答辩称：胡敏系无刑事责任能力的××人，实施了致一人死亡的暴力行为，符合实施强制医疗的条件；其家属无力对其看管和医疗，胡敏有继续危害社会的可能，家属也同意对胡敏实施强制医疗。请求法院对胡敏作出强制医疗的决定。经审理查明，长沙市芙蓉区人民检察院申请、法定代理人答辩所述的内容均属实。上述事实，有胡敏的常住人口基本信息，抓获经过，现场勘验检查笔录，提取经过，作案工具照片、现场照片，胡敏往返购买刀具的天网监控视频截图，湘雅二司鉴中心［2020］精鉴字第939号《司法鉴定意见书》，长芙公物鉴（法病）字［2020］6号《鉴定书》、尸检照片，长芙公物鉴（法临）字［2020］185、186号《鉴定书》、伤情照片，周艳辉的住院病案和居民死亡医学证明书，证人杨某1、熊某、肖某、周某2、杨某2、李某、黄某、罗某的证言，被害人周某1、任某的陈述，长沙市××医院科主任医生何杏桃的意见，法定代理人罗冬辉的意见，对涉案××人胡敏的讯问笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被申请人胡敏实施暴力行为，严重危害公民人身安全，造成致一人死亡的严重后果，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能，应对其给予强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人胡敏强制医疗。被申请人胡敏及其法定代理人对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  肖贞英人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  周兴芝二〇二一年二月九日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以给予强制医疗。《中华人民共和国刑法》第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初152号之二 原告：四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段**。 法定代表人：赵公义，总经理。 委托诉讼代理人：谢坤，男，公司员工。 委托诉讼代理人：朱美瑾，女，公司员工。 被告：易辉，男，1989年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：谢蒙蒙，女，1992年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司与被告易辉、谢蒙蒙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1529.5元、保全费899.46元，由原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司负担。 审判员  伏诗祥 二〇二一年二月七日 书记员  白 轩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈如斌，男，1958年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连华兴盛世工程建设开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区龙塘镇龙王塘村。法定代表人：胡海春，系该公司总经理。再审申请人陈如斌因与被申请人大连华兴盛世工程建设开发有限公司（以下简称“华兴公司”)劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈如斌申请再审称，1、一、二审法院认定申请人自2014年2月开始就没有正常提供劳动是错误的，将2014年2月作为中位数计算工资的起始时间也是错误的。2、申请人的工资构成除每月16，817.82元基本工资外，还有2，100元的个人保险代扣代缴部分，一、二审法院对此事实没有查清。一审判决被申请人向申请人支付16，550.73元养老金损失，申请人予以认可。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销二审判决，改判被申请人向申请人支付拖欠工资512，852元（不含保险损失16，550.73元）。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈如斌的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年二月二十五日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保9号申请人：褚永荣，男，1990年11月8日生，汉族，住安顺市西秀区。委托代理人：陈艳华，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：薛方远，男，1990年1月1日生，汉族，住贵州贵阳市南明区。申请人褚永荣于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全：1、对被申请人薛方远在贵州银行股份有限公司贵阳小河支行，账户为：62×××52中的银行存款人民币20万元予以保全；2、对被申请人薛方远在中国工商银行贵州省贵阳市花果园支行，账户为62×××24中的银行存款人民币5万元予以保全；3、对被申请人薛方远所有的坐落于贵阳市南明区棚户区改造项目Ｃ区16号楼1单元22层7号［不动产权证号：黔（2020）贵阳市不动产权第××号］房产予以保全；4、对被申请人薛方远在安顺市欣润劳务服务有限公司55000元的股份予以保全。申请人褚永荣提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司保险金额为人民币705000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人褚永荣提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人薛方远转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人褚永荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人薛方远在贵州银行股份有限公司贵阳小河支行，账户为：62×××52中的银行存款人民币20万元予以冻结。二、对被申请人薛方远在中国工商银行贵州省贵阳市花果园支行，账户为62×××24中的银行存款人民币5万元予以冻结。三、对被申请人薛方远所有的坐落于贵阳市南明区棚户区改造项目Ｃ区16号楼1单元22层7号［不动产权证号：黔（2020）贵阳市不动产权第××号］房产予以查封。四、对被申请人薛方远在安顺市欣润劳务服务有限公司55000元的股份予以冻结。查封房产期限为三年，冻结存款和股份的期限为一年。案件申请费人民币4045元，由申请人褚永荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年二月一日法官助理杨晓琴书记员李辛然
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执112号刘宗顺、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人刘宗顺与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘宗顺依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特282号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1377号之二申请人：浏阳市红星纸业有限公司，统一社会信用代码9143018156171277XN，住所地湖南省浏阳市大瑶造纸工业基地。法定代表人：邱忠其。被申请人：浏阳市中佳烟花制造有限公司，统一社会信用代码91430181396103275E，住所地湖南省浏阳市大瑶镇鑫和村。法定代表人：黄明建，执行董事兼总经理。被申请人：黄明建，男，1966年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市红星纸业有限公司与被申请人浏阳市中佳烟花制造有限公司、黄明建买卖合同纠纷一案，因申请人浏阳市红星纸业有限公司于2021年2月1日申请解除对被申请人浏阳市中佳烟花制造有限公司、黄明建银行存款250000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人浏阳市中佳烟花制造有限公司、黄明建银行存款250000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除案外人唐晓宇所有的车牌号码为湘Ａ8××**（车辆识别代号xxxx418）小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二一年二月一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执330号申请执行人浙江为鹏交通建材有限公司与被执行人核工业华南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初5145号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江为鹏交通建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人核工业华南建设工程集团公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执330号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执恢104号 宋爱文： 本院立案执行李建军与宋爱文劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人已按达成的执行和解协议履行完毕，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日