wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3201民初522号   原告：上海昌北电气有限公司，住所地上海市浦东新区。   法定代表人：刘永红，执行董事。   委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。   被告：和田市光源电力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。   法定代表人：王海卿，总经理。   被告：王海卿，女，1977年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被告：王垒，男，1982年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   本院在审理原告上海昌北电气有限公司诉被告和田市光源电力有限公司、王海卿、王垒买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告上海昌北电气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告上海昌北电气有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   郑海军   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   董 仕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4446号 被执行人王钦明，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行被执行人王钦明妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322司惩2号决定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王钦明立即缴纳罚款6万元，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人王钦明有银行存款人民币8603.9元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人王钦明采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322司惩2号决定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年二月一日 书记员  林文辉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初49号原告：谭明贵，男，汉族，1956年8月9日出生，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。被告：江家珍，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告谭明贵与被告江家珍婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明贵及其委托诉讼代理人杜雄飞、被告江家珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭明贵向本院提出诉讼请求：判决被告依法返还原告现金66400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均丧偶，双方于2019年11月经人介绍相识恋爱，后被告于2020年1月向原告提出分手。原告从与被告相识到分手的近两个月时间里先后39次共计向被告支付了66400元，其中40000元是原告支付给被告的彩礼（2019年12月9日转账支付30000元、2020年1月12日支付现金10000元），其余的钱是原告分37次以现金方式支付给被告的。原告系打算与被告组成新的家庭情形下支付被告前述66400元，现被告不同意与原告在一起，故原告根据婚姻法及相关司法解释的规定，诉至法院，请求判如所请。江家珍辩称，原告并未支付我60000元，仅转给了我30000元。原告转给我的这30000元实际系我们确立恋爱关系前原告支付我的保证金，当时原告给我打电话并主动找到我，我就给原告说如果你愿意照顾我和我两个孙女，你就拿点钱作保证金，若反悔做不到，不愿意继续和我交往，我就不退还该30000元，如果我做不到，我就退还原告30000元。原告同意后，大约在2019年冬月转给了我3万元，我就接受了原告。后来因为疫情，我不让原告到我家，并给原告说我们好说好散，于是我于2020年3月通过转账的方式退还了原告10000元。后在原告的要求下，我们又和好了一段时间，期间原告又去找其他异性，因此到2020年8、9月我们就分了，我们一起生活了几个月，现因原告违背约定，反悔不愿意继续和我交往，因此我不应该退还钱。本院经审理认定事实如下：谭明贵与江家珍于2019年11月相识，相识后不久，谭明贵为了与江家珍确立恋爱关系和将来与其结婚并一起生活之目的而于2019年12月9日给江家珍转账30000元，转账后双方确立恋爱关系，并一起共同生活在江家珍家。江家珍于2020年3月8日返还了谭明贵100**元，后双方分手,至今未登记结婚。庭审中，谭明贵称其与江家珍是在2020年6月分手的，双方实际共同生活了一个多月。上述事实，有双方当事人的陈述、转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证及核证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，法律明确禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。本案中，原告谭明贵与被告江家珍相识后，通过转账的方式向被告转款30000元，对此被告予以认可，故对原告支付被告该30000元之事实本院予以确认，但对于原告主张的其余36400元，因被告不予认可，原告又未举示充分的证据证实其实际已支付被告，故本院对原告主张的该部分金额不予确认。从原告的诉称及被告答辩意见可知，原告向被告支付该30000元实际系为了与被告确立恋爱关系和将来与被告结婚并一起生活之目的，换言之该30000元实际具有彩礼之性质。现原、被告双方未能缔结婚姻关系，并已分手，原告主张返还于法有据，本院予以支持，但应扣除被告已经返还的10000元即被告实际还应返还原告20000元。对于被告辩称的该30000元系原告向其支付的保证金，现被告违反约定不愿意继续和原告交往，故不应退还的问题。本院认为，婚姻自由是公民的一项基本权利和自由，即使该30000元如被告所称系恋爱保证金或婚约保证金也因该保证金约定限制了原告的婚姻自由，而不具有法律效力，根据无效法律行为的后果，也应当予以返还，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江家珍于本判决生效之日起十日内返还原告谭明贵200**元；二、驳回原告谭明贵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告谭明贵负担510元，被告江家珍负担220元（原告谭明贵已垫付，被告江家珍在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告谭明贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 顾荣波二〇二一年二月七日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42857号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：李校成，男，汉族，1996年3月7日出生，身份证住址广东省高要市。上列原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司诉被告李校成居间合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕泽勋到庭参加了诉讼，被告李校成经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《居间合作协议》；2.判令被告向原告返还转场费用人民币6000元；3.判令被告向原告返还生活补贴费用人民币1700元；4.判令被告向原告支付违约金人民币7700元；以上1-4项暂计人民币15400元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，原告与被告签订《居间合作协议》（以下简称“协议”)，协议约定由被告为原告提供独家居间服务，被告为原告招揽顾客，并承诺每月订台业绩任务不低于人民币3万元或年业绩不低于人民币36万元的业绩任务，若达成该业绩则享有转场费用人民币1万元。协议签订后，原告依照协议向被告支付转场费用及生活补贴。但由于被告未能按照合同约定达到其承诺的业绩任务，原告向其主张解除协议并要求其退还转场费用及生活补贴，被告置之不理，己构成违约。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依据事实与法律，判如所请。被告未到庭亦未作答辩。经审理，本院查明：一、原告经营的业务系酒吧。2019年3月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份《居间合作协议》，约定：一、被告可对外声称系原告公司的营运经理，但不是原告员工，本协议签订时被告须向原告提供个人资料且交纳预支赠送保证金1000元（如有本公司管理人员担保，可从第一个月佣金中再扣除此赠送保证金），甲方提供价值1000元的赠送卡。被告佣金为8000元/月，每月订台业绩任务为3万元，3万元以内业绩无提成，3万元以上的业绩部分均享有18%的提成，如被告未完成当月3万业绩任务，则无佣金，仅享有业绩18%的提成；二、原告每月18日结算上月佣金和提成，如被告当月未产生业绩，原告可不予结算上月佣金和提成，待当月产生业绩后再行结算；三、被告提供居间服务期间需遵守原告的服务时间管理规定，记录服务时间；四、被告承诺于原告营业开始至协议终止，每个月完成不低于3万元业绩任务或年业绩不低于36万元的业绩任务，方可享有转场费用1万元；自被告签订协议起三日内支付第一批费用3000元，原告正式开业一周且被告产生订台业绩后付第二批费用为3000元，原告正式开业满三个月且被告每个月均完成3万元订台业绩后付第三批费用为4000元；五、除以上转场费用，被告自填表申请后至原告开业前此时段内，可享有每天100元的生活补贴；六、如原告正式开业后三个月内未完成每月3万元业绩任务或年业绩未达到36万元，被告必须将所有领取的转场费用及生活补贴全部归还给原告；七、因签订此协议时原告公司尚未营业，但原告已先行支付给被告第一批转场费用及生活补贴，如开业时被告未能如约报到入场，则被告必须归还所领的第一批转场费用及生活补贴，否则原告将按法定程序追究被告责任，直至被告归还所有费用为止；八、协议有效期24个月，如协议期未满，被告不得单方解除协议；九、如被告违约，被告须赔偿原告已付被告所有费用双倍金额的违约款。双方还约定了其他权利义务。二、2019年3月16日，原告出具《委托划款凭证》，载明：委托案外人黄小旋将转场费用3000元划至被告李校成账户（开户行：工商银行，账号：62×××32）。落款受委托人处系案外人黄小旋签名及捺印。2019年4月20日，原告出具《委托划款凭证》，分别载明：委托案外人黄启明将转场费用3000元划至被告李校成账户（开户行：工商银行，账号：62×××32）。落款受委托人处系案外人黄启明签名及捺印。2019年5月，原告出具《委托划款凭证》，分别载明：委托案外人黄启明将转场费用1700元划至被告李校成账户（开户行：工商银行，账号：62×××32）。落款受委托人处系案外人黄启明签名及捺印。2019年3月16日，案外人黄小旋通过银行转账的方式向被告李校成的账户转账3000元，2019年4月20日、2019年5月8日，案外人黄启明分别通过银行转账的方式向被告李校成的账户转账1700元、3000元。原告称2019年4月20日转账的1700元为生活补贴，2019年3月16日及2019年5月8日转账的3000×2=6000元为转场费用。经询问，黄小旋、黄启明确认上述款项系代原告向被告支付的转场费，与被告之间均无其他经济往来。三、原告确认，原告于2019年3月31日开业。原告提交一份自行制作的《业绩表》，以证明被告未完成业绩，没有被告签字确认。原告主张被告提供服务至2019年6月，此后再未提供服务。以上事实，有庭审笔录及居间合作协议、转账汇款回单等证据予以佐证。本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告签订的《居间合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行义务。被告未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为放弃相关的诉讼权利。本院对原告关于被告提供服务至2019年6月，此后再未提供服务的主张予以采信，对原告要求解除《居间合作协议》的请求予以支持。关于返还转场费6000元的请求，原告已向被告支付6000元转场费，但提交的证据不足以证明被告的业绩情况，基于被告未继续为原告提供服务，本院认定被告将已领取的转场费用按服务时间归还原告。被告为原告提供服务时间为3个月，被告应当向原告返还转场费5250元[6000÷24×（24-3）]。关于返还生活补贴的请求，双方并未就被告享受生活补贴存在附条件的约定，被告亦不存在协议约定的因被告未报到入场而应当退还生活补贴的情形，故本院对原告要求被告返还生活补贴1700元的请求不予支持。关于违约金的主张，协议未明确约定支付违约金的适用条件，且双方已对违约情形约定了返还转场费用等承担责任方式，原告未能提交证据证明该违约责任不足以弥补其损失，故本院对原告请求被告按已领取的转场费用及生活补贴支付违约金7700元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告李校成于2019年3月12日签订的《居间合作协议》；二、被告李校成应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司返还转场费用5250元；三、驳回原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告负担61元、被告负担32元，原告已预付案件受理费93元，由本院予以退回32元；被告应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费32元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二一年二月二十六日书记员 王丽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1320号原告长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。法定代表人陈耀忠。被告姚莉，女，汉族，1982年12月2日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告姚莉物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二一年二月二十三日法官助理刘丹丹书记员洪雯
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初507号原告：李兴海，男，1973年10月30日生，汉族，住茌平区温陈乡卢仓村.被告：经玉征，男，1991年09月10日生，汉族,住山东省茌平区冯屯镇后唐村。被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司法定代表人：李关木，经理。住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。本院在审理李兴海与被告经玉征、华海财险保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李兴海于2021年2月8日向本院提出申请，要求撤回对经玉征、华海财险保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。本院经审查，认为李兴海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予李兴海撤回对经玉征、华海财险保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费25元，由李兴海负担。审 判 员 耿建文二〇二一年二月八日法官助理 吕 蕾书 记 员 孙 冉
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2021）陕0402刑初93号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。    被告人许翠，曾用名许亚贵，女，1975年5月28日出生，陕西省咸阳市人，公民身份号码:61040XXXX50528752X，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市高新区，住陕西省咸阳市高新区，因本案于2020年5月29日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年12月22日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以秦都检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人许翠犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021 年1月27日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人许翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年4月30日17时40分许，被告人许翠驾驶陕DXXXXX号五菱牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至两寺渡西村口向南左转时，与由西向东李某某驾驶的二轮电动车相撞，致李某某颅脑损伤合并胸腹损伤死亡。经咸阳市公安XX队XX大队认定，许翠负事故全部责任。案发后，被告人许翠与李某某亲属达成民事赔偿协议，赔付李某某亲属各项损失639999元，取得了李某某亲属的谅解。被告人许翠辩称：她对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年4月30日17时40分许，被告人许翠驾驶陕DXXXXX号五菱牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至两寺渡西村口向南左转时，与由西向东李某某驾驶的二轮电动车相撞，致李某某颅脑损伤合并胸腹损伤死亡。经咸阳市公安XX队XX大队认定，许翠负事故全部责任。案发后，被告人许翠与李某某亲属达成民事赔偿协议，赔付李某某亲属各项损失639999元，取得了李某某亲属的谅解。上述事实，被告人许翠在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、交通事故认定书、赔偿调解书等证据予以证实，足以认定。     本院认为：被告人许翠驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人许翠归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法予以从轻处罚。被告人许翠积极赔偿被害人亲属物质损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：    被告人许翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   雷增教  二0二一年二月一日  书  记  员   任奕洋 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1500号原告：烟台科伽达电子科技有限公司，住所地烟台市福山区鸿润路**回里工业园。法定代表人：寸波团，系该公司执行董事。原告：丛林，男，1988年6月12日生，汉族，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：刘毅，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。被告：青岛东耀科技有限公司，，住所地青岛市城阳区泰城路****楼3-601法定代表人：刘敬，系该公司执行董事。被告：张登胜，男，1985年12月12日生，汉族，住青岛市城阳区。原告烟台科伽达电子科技有限公司、原告丛林与被告青岛东耀科技有限公司、被告张登胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告烟台科伽达电子科技有限公司、原告丛林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台科伽达电子科技有限公司、原告丛林撤回起诉处理。审判员  邴爱峰二〇二一年二月二日法官助理丁晓书记员纪娟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执571号之一 申请执行人:高长玲，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:黎阳，男，1983年6月30日出生，汉族，住址同上。 本院作出（2021）皖1103执571号执行裁定书，裁定冻结了被执行人黎阳名下的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黎阳名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年二月二十五日 书记员  钱 叶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更536号罪犯罗忠情，男，1986年7月24日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省第二监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年11月15日作出(2012)甬仑刑初字第832号刑事判决，以被告人罗忠情犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯罗忠情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗忠情减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯罗忠情在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因犯盗窃罪，于2007年7月5日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年九个月，系累犯。已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗忠情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。但其系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗忠情减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢93号 胡贤琼、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1397号胡贤琼与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款14369.6元。其中，支付申请执行人14250.6元，本案执行费114元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1397号胡贤琼与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1890号 原告：合肥市中兴教育图书商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颍上路**元一滨水城****，统一社会信用代码91340100674241927Y。 法定代表人：汝凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师（特别授权）。 被告：王毅，男，汉族，1973年4月15日出生，住安徽省临泉县。 原告合肥市中兴教育图书商贸有限公司与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求并于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市中兴教育图书商贸有限公司自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市中兴教育图书商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告合肥市中兴教育图书商贸有限公司负担。 审判员  李中英 二〇二一年二月十八日 书记员  孟旭东 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初546号原告：株洲市芦淞区白关富裕装饰材料店，住所地株洲市芦淞区白关镇白关村。经营者钟必文，女，1947年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人袁卓华（钟必文之子），男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。被告：夏志成，男，1969年6月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省长沙市。本院在审理原告株洲市芦淞区白关富裕装饰材料店诉被告夏志成租赁合同纠纷一案中，原告株洲市芦淞区白关富裕装饰材料店于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏志成的起诉。本院认为，原告株洲市芦淞区白关富裕装饰材料店在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区白关富裕装饰材料店撤回对被告夏志成的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲市芦淞区白关富裕装饰材料店自愿承担。审判员 姜 培二〇二一年二月四日书记员 陈位权
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保67号 黄如义、杨子云： 关于申请人黄如义与被申请人杨子云承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日依据本院作出的（2021）桂0109民初305号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人杨子云名下银行存款，额度为166000元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司南宁那楼分理处、6228480838884498877，实际冻结2536.34元；2.中国建设银行股份有限公司邕宁支行、6217003370007381559、4367423370150154537，实际冻结107.46元、912.27元，冻结期限为一年，自2021年2月7日至2022年2月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初305号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年二月七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2413号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：师鹏举，男，1988年3月5日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告师鹏举金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告师鹏举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8613.6元及利息578.65元、罚息1829.98元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告师鹏举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××****为易付宝账号。2017年9月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为8148.3元、14396元、6988元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月4日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29532.3元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8613.6元及利息578.65元、罚息1829.98元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告师鹏举签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师鹏举于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8613.6元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为578.65元、罚息为1829.98元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告师鹏举负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之四十一申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执592号之一申请执行人邱开辉，男，1967年11月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈如祥，男，1958年2月05日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人邱开辉与被执行人陈如祥房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终2943号民事判决，向被执行人陈如祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年2月1日，本院依法作出（2021）闽0302执592号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈如祥的财产。同年2月25日，申请执行人邱开辉书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈如祥在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年二月二十五日书记员  李英
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初166号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈东，中国农业银行股份有限公司上海五角场支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男。委托诉讼代理人：唐勇林，男。被告：卢海东，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告卢海东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙时军到庭参加诉讼。被告卢海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告截至2020年4月30日的剩余借款本金193,393.54元；2、被告支付原告截至2020年4月30日的利息1,276.62元、罚息8,988.26元、复利96.82元(合计10,361.70元)以及自2020年5月1日起至实际清偿日止、按照《个人自助小额借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)约定利率计算的罚息、复利。事实与理由：2018年10月11日，原、被告订立《个人自助小额借款合同》，约定：被告有权在220,400元范围内向原告申请借款。该合同签订后，经被告申请、原告审核，原告先后两次、总计向被告交付借款本金220,400元。然而，被告收款后却并未按约还本付息，原告多次催收均未果，故原告现诉至本院，作如上诉请。被告卢海东未应诉答辩。本院经审理查明，2018年10月11日，原、被告通过“农行掌上银行”APP签订了《个人自助小额借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：1、自2018年10月11日起至2019年10月10日止，被告可以在220,400元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用；2、在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；3、本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；4、单笔借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金，具体还款方式以原告业务系统产生的相关记录为准；5、被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6、对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；7、与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以被告填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，被告应及时书面通知原告，否则仍以原通讯地址为送达地址。2018年11月，被告通过“农行掌上银行”APP向原告申请借款100,000元。原告审核通过后，于2018年11月11日将100,000元借款本金转账至被告名下的银行账户内(账号：XXXXXXXXXXX********)。原告业务系统内的电子记录载明：该笔借款的期限自2018年11月11日至2019年10月10日，借款利率为年利率5.88%，还款方式为一次性利随本清。2019年8月，被告再次通过“农行掌上银行”APP向原告申请借款120,400元。原告审核通过后，于2019年8月7日将120,400元借款本金转账至被告名下的银行账户内(账号：XXXXXXXXXXX********)。原告业务系统内的电子记录载明：该笔借款的期限自2019年8月7日至2019年10月10日，借款利率为年利率5.88%，还款方式为一次性利随本清。关于被告就上述两笔借款的还款情况，截至2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金总计193,393.54元、利息总计1,276.62元、罚息总计8,988.26元、复利总计96.82元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借款合同、(2020)沪杨证经字第375号公证书、银行账户交易明细、业务系统截屏等证据佐证，本院予以确认。本院认为，首先，根据相关司法解释的规定，因本案系争的法律事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。其次，原、被告双方基于真实意思表示而签订的《个人自助小额借款合同》，合法有效，当事人理应恪守约定。现原告已按约放款，但被告在借款期限届满后仍未足额还本付息，显属违约，故原告关于被告向其归还剩余借款本金、并支付利息、罚息及复利等诉讼主张，均符合约定，亦于法不悖，应予支持。再次，被告卢海东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权、举证权等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢海东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行截至2020年4月30日的剩余借款本金193,393.54元；二、被告卢海东应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行截至2020年4月30日的利息1,276.62元、罚息8,988.26元、复利96.82元以及自2020年5月1日起至实际清偿日止、按照《个人自助小额借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)约定利率计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,356元，减半收取计2,178元，由被告卢海东负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  季宇凤二〇二一年二月二日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初430号原告：徐中阳，男，1967年12月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，住扬中市。被告：高雪林，男，1976年12月14日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告徐中阳与被告高雪林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐中阳到庭参加诉讼，被告高雪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款23500元及利息（自2019年11月1日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告对外装修需要，向原告购买瓷砖，经双方结算被告欠原告23500元，被告出具欠条一份，现原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告高雪林未作答辩，亦未提交书面证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐中阳材料款贰万叁仟伍佰元整，欠款人：高雪林2019.8.12”。2019年8月29日，被告向原告出具说明一份，载明：“欠徐中阳2019年欠款单（所有欠条单）定于2020年2月22日之前结清，逾期承担法定最高利息”。庭审中，原告主张逾期付款利息的计算方式为：自2020年2月23日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算。本院认为，原告与被告双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具欠条，确认其欠原告材料款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面合同形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，故原告主张与被告之间存在买卖合同关系，本院依法予以确认。欠条载明被告欠原告材料款23500元，且被告出具说明约定于2020年2月22日前付清，但被告未按期付款，其行为已构成违约，故原告现要求被告支付货款23500元并承担逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高雪林应于本判决生效之日起十日内支付原告徐中阳货款人民币23500元以及利息（以23500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年2月23日起计算至实际给付之日止）。如被告高雪林未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元,减半收取计201元，由被告高雪林负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）。本判决为终审判决。审判员  朱琴梅二〇二一年二月四日书记员  施丽娟
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执968号(2021)苏0117执恢156号聂世清、刘本春:关于聂世清申请执行刘本春租赁合同纠纷一案。截止2021年2月10日，被执行人刘本春履行11000元，本案已经执行完毕。本院已将相应款项拨付给申请执行人聂世清。至此，申请执行人聂世清申请执行(2019)苏0117民初300号民事判决书的内容，被执行人刘本春已履行完毕，本案现已结案。特此通知。南京市溧水区人民法院二〇二一年二月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初143号原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836119028N。负责人：徐洪春，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨鹏飞,江苏创凯律师事务所律师。被告：周美霞,女，1980年5月21日生，汉族，住响水县。原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工商银行）诉被告周美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姚卫兴、杨鹏飞到庭参加诉讼。被告周美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、周美霞立即向工商银行支付借款本金10万元及逾期罚息（截至2020年10月20日为1203.52元，自2020年10月21日起，以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）；2、周美霞立即向工商银行支付借款本金1万元及逾期罚息（截至2020年10月20日为120.59元，自2020年10月21日起，以1万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）；3、周美霞立即向工商银行支付借款本金153800元及期内利息474.5元、逾期罚息（截至2020年10月20日为2796.06元，自2020年10月21日起，以153800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加60个基点后再上浮50%计算）、复利（自2020年7月23日起，以2796.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加60个基点后再上浮50%计算）；4、周美霞立即向工商银行支付律师费26403元。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周美霞；借款为3笔：借款10万元于2019年8月18日发放，借款1万元于2019年9月11日发放，借款15.4万元于2020年1月22日发放；借款均已到期；借款10万元及1万元的期内利率均为按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%；借款15.4万元的期内利率为全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加60个基点；逾期利率为期内利率上浮50%；借款本金10万元及1万元均未归还，利息归还到2020年7月；借款本金15.4万元已归还本金200元，利息归还到2020年7月；周美霞应支付工商银行为本案诉讼支出的律师费26403元。周美霞未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有业务申请表、经营快贷借款合同、工商银行账户历史明细清单、自营历史明细列表、委托代理协议等证据在卷证实，周美霞未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。周美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周美霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付借款本金10万元及逾期罚息（截至2020年10月20日为1203.52元，自2020年10月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）。二、周美霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付借款本金1万元及逾期罚息（截至2020年10月20日为120.59元，自2020年10月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）。三、周美霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付借款本金153800元及期内利息474.5元、逾期罚息（截至2020年10月20日为2796.06元，自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加60个基点后再上浮50%计算）、复利（自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加60个基点后再上浮50%计算）。四、周美霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费26403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元减半收取为2861元、保全费2020元，合计4881元（中国工商银行股份有限公司无锡南长支行已预交），由周美霞负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡南长支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年二月二十四日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执708号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行山区淮海西路99号。负责人：陈永飙，该行行长。被执行人：陈昱舟，男，1992年10月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人陈昱舟信用卡纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3600号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳85991.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人陈昱舟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3600号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二十五日书记员 吴天雄
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终146号上诉人（原审原告）：郭方德，男，1984年10月12日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路**。法定代表人：王叶**，行长。委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。上诉人郭方德因与被上诉人中国农业银行股份有限公司滕州市支行侵权责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郭方德未缴纳二审案件受理费；且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭方德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段修排审判员  王 锋审判员  杨丽娜二〇二一年二月二十三日书记员  张 婕
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执177号申请执行人：辽源市百真窗业有限公司,住辽源市。被执行人：辽源市金都建筑工程有限公司，社会统一信用代码912204006826303838，住所地辽源市。法定代表人：王金成。本院在执行申请执行人辽源市百真窗业有限公司与被执行人辽源市金都建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十六日书记员  邹丰春
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执431号申请执行人鹤城区赵记蔬菜店，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路太平桥市场蔬菜区5、6、7号摊位，统一社会信用代码：91431200MA4PFJC07J。经营者赵先国。被执行怀化悦享酒店有限公司，住所地湖南省怀化市城区湖天南路（润兰上城商业楼），统一社会信用代码：91431200MA4LFATD3P。法定代表人陆涛，执行董事。申请执行人鹤城区赵记蔬菜店与被执行人怀化悦享酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）湘1202民初5187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人唐志刚于2021年2月1日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年2月2日，本院送达被执行人怀化悦享酒店有限公司执行通知书及报告财产令。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为6.7万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年二月二十二日代理书记员  钟 陶
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保181号之二申请执行人：张某，男，1988年5月4日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李某，女，1987年9月9日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人张某与被执行人李某为婚姻纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初3738号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：冻结李某在山东农村商业银行股份有限公司西段支行账号：62×××84，01×××02存款50000元，冻结期限为12个月，自2021年2月18日至2022年2月18日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月十八日书记员  孟凡明
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢440号 杨金春依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初2047号民事判决书向本院申请执行周全买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保32号申请人：森信纸业（上海）有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214788872583C，住所地江苏省无锡市长江北路**金城大厦**。法定代表人：陈国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴苏英，该公司员工。被申请人：苏州友通印务有限公司，统一社会信用代码91320506744825005Q，住所地江，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇吴中大道******v>法定代表人：顾群。申请人森信纸业（上海）有限公司无锡分公司与被申请人苏州友通印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人森信纸业（上海）有限公司无锡分公司于2021年2月2日提出申请财产保全，请求对被申请人苏州友通印务有限公司名下所有的银行存款23794.41元或其他相应价值的财产进行查封。森信纸业（上海）有限公司无锡分公司提供了相应担保。本院经审查认为，森信纸业（上海）有限公司无锡分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封苏州友通印务有限公司名下所有的银行存款23794.41元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年二月二日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初23号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人田康，男，1988年9月14日出生，公民身份号码XXX，回族，中专文化程度，无业，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市，现住该处。2017年1月16日因犯非法持有毒品罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年3月21日刑满释放。2020年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。 辩护人张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人田康犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，1月28日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员何文东出庭支持公诉，被告人田康及其辩护人张燕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（一）贩卖毒品的事实 1.2017年夏天的一天22时许，王亮电话联系被告人田康购买冰毒，田康驾车搭载张定成来到昌吉市商城路爱上豆捞火锅店门前，给王亮贩卖3克冰毒，王亮给田康一块白色浪琴手表。 2.2017年5月的一天23时许，解娜找张定成购买冰毒并给张定成600元钱，张定成没有冰毒遂电话联系被告人田康，田康驾车来到昌吉市建发小区1号楼楼下，给张定成0.6克冰毒，张定成将0.6克冰毒给解娜，并将解娜给的600元钱给了田康。 3.2017年6月的一天，杨飞电话联系被告人田康购买冰毒，田康驾车搭载魏晓芸来到昌吉市亚中对面元丰三队杨飞家附近，给杨飞贩卖0.3克冰毒，杨飞给田康300元钱。 4.2017年11月的一天，杨飞和被告人田康在钱大鑫租住的昌吉市食品公司家属院房子里，和钱大鑫一起吸食冰毒，后杨飞向田康购买0.3克冰毒，并给田康500元钱。 5.2017年秋天的一天，杨飞和被告人田康在昌吉市健康西路宏宇饺子馆吃饭，钱大鑫电话联系田康后来到饺子馆，田康给钱大鑫贩卖0.4克冰毒，钱大鑫给田康500元钱。 6.2017年冬天的一天，钱大鑫电话联系被告人田康购买冰毒，田康驾车搭载魏晓芸来到钱大鑫租住的昌吉市食品公司家属院楼下，在车辆后座上，田康给钱大鑫贩卖0.3克冰毒，钱大鑫给田康400元钱。 7.2017年春天的一天，王志秀电话联系被告人田康购买冰毒，田康驾车搭载魏晓芸来到昌吉州一中家属院大门口，给王志秀贩卖0.3克冰毒，王志秀给田康300元钱。 8.2016年7月的一天，张俞电话联系被告人田康购买冰毒，田康驾车来到张俞租住的昌吉市长宁路华尔兹音乐城小区房子里，给张俞贩卖0.5克冰毒，收取张俞500元钱。 9.2017年9月的一天，冯多电话联系被告人田康购买冰毒，田康驾车来到冯多租住的昌吉市君悦海棠小区楼底下，给冯多贩卖0.2克冰毒，收取冯多500元钱。 10.2017年5月的一天，魏晓芸电话联系被告人田康购买冰毒，田康驾车来到昌吉市飞机厂家属院后门，给魏晓芸贩卖0.3克冰毒，收取魏晓芸300元钱。 （二）容留他人吸食毒品的事实 1.2017年7月的一天，魏晓芸电话联系被告人田康询问其是否有冰毒，田康让魏晓芸到昌吉市华东酒店后的公寓楼找他，魏晓芸来到公寓楼田康开的房间里，田康拿出冰毒和吸毒工具，和魏晓芸一起吸食了冰毒。 2.2017年8月的一天，魏晓芸电话联系被告人田康询问其是否有冰毒，田康让魏晓芸到昌吉市华东酒店后的公寓楼找他，魏晓芸来到公寓楼田康开的房间里，田康拿出冰毒和吸毒工具，和魏晓芸一起吸食了冰毒。 3.2017年9月的一天，魏晓芸电话联系被告人田康询问其是否有冰毒，田康让魏晓芸到昌吉市华东酒店后的公寓楼找他，魏晓芸来到公寓楼田康开的房间里，田康拿出冰毒和吸毒工具，和魏晓芸一起吸食了冰毒。 4.2017年10月的一天，魏晓芸电话联系被告人田康询问其是否有冰毒，田康让魏晓芸到昌吉市君悦海棠小区B区找他，魏晓芸来到君悦海棠小区B区田康租住的房间里，田康拿出冰毒和吸毒工具，和魏晓芸一起吸食了冰毒。 被告人田康于2020年9月29日被吉木萨尔公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人田康违反国家对毒品的管制，向8人10次贩卖冰毒共6.2克，一年内4次容留他人吸毒的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人田康曾犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满一年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系再犯，依法从重处罚；被告人田康到案后如实供述其容留他人吸毒的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人田康一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款之规定，建议对被告人田康合并判处有期徒刑六年至六年六个月，并处罚金30000元至35000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人田康辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请依法从轻处罚。辩护人认为，公诉机关指控事实及罪名无异议。但认为，被告人有坦白情节，被告人本人有疾病，父母亲对被告人过于溺爱，服刑期间，又结实了一些吸毒贩毒人员，但被告人本性善良。综上，给予6年以下有期徒刑和30000元以下的罚金考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭审后，被告人家属主动代被告人退缴违法所得4200元。 本院认为，被告人田康构成贩卖毒品罪、容留他人吸住毒品罪。辩护人认为被告人田康有坦白情节、认罪认罚，且愿意退缴违法所得，可以从轻处罚的辩护意见，本院予采纳。辩护人的其他辩护意见，因没有法律依据，本院不予采信。被告人田康归案后，如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人家属主动代被告人不构成犯罪的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田康犯贩卖毒品罪、容留他人吸住毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2026年6月29日止）。 二、违法所得4200元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙   建 审 判 员 巴合提古丽 人民陪审员 梁 煊 若 二〇二一年二月七日 书 记 员 张   辉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初12号申请人：无锡市嘉华国际货运代理有限公司，统一社会信用代码913202147715354333，住所地江苏省无锡市新吴区天山路8-1604。法定代表人：周亚南，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，该公司职员。被申请人：深圳市迈瑞工贸有限公司，统一社会信用代码9144030077715499X4,住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦**1007。法定代表人：范超飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小明，广东君言律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）深圳市迈瑞工贸有限公司（以下简称迈瑞公司）诉被告（反诉原告）无锡市嘉华国际货运代理有限公司（以下简称嘉华公司）运输合同纠纷一案中，申请人嘉华公司于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人迈瑞公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人嘉华公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市迈瑞工贸有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐晓磊二〇二一年二月二十二日书记员  陈立力
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更20号罪犯郑德富，男，1976年6月22日出生于山东省日照市五莲县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省五莲县人民法院于2014年12月24日作出（2014）莲刑初字第157号刑事判决，以被告人郑德富犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑八年零六个月.被告人郑德富贪污所得人民币5万元退换被害单位五莲县中至镇卫生院；受贿所得财物1.12万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2017年8月10日作出(2017)鲁11刑更163号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1396号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警张某、连某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯郑德富到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯郑德富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯郑德富提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯郑德富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑德富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑德富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑德富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初81号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何取章，男，1979年7月11日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工，非中共党员、人大代表、政协委员；家住道县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被道县公安局刑事拘留，同年1月24日道县公安局决定对其取保候审。2021年2月5日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］42号起诉书指控被告人何取章犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何取章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2021年1月20日晚上，被告人何取章与其老婆、女儿在道县××路的一个火锅店吃晚餐饮酒，酒后驾驶一辆车牌号为湘ＥＪ××××普通三轮载货摩托车搭乘其老婆、女儿从道县××路沿道县敦颐广场向道县四小方向行驶，22时50分，途经道县××路××街路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：何取章血液乙醇含量为102.27ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过；证人证言；鉴定意见；被告人何取章的供述和辩解等证据材料。认为被告人何取章的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人何取章到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何取章自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人何取章判处拘役二个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人何取章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何取章醉酒后驾驶机动车在人群密集的道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何取章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何取章到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人何取章自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人何取章的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何取章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗洪华 二〇二一年二月八日 法官助理杨彬 书记员孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初836号 原告：金斌彬，男，汉族，住仙居县。 被告：郑旭东，男，汉族，住仙居县。 原告金斌彬与被告郑旭东为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告金斌彬到庭参加诉讼，被告郑旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告金斌彬起诉称：2018年6月20日，被告向原告借款20000元。被告出具给被借条1份，约定月利率按2%计算。事后，原告多次向被告催讨，被告分文未还。请求判令：1、被告郑旭东立即归还借款本金20000元，利息从起诉之日起按每月利率1%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付借款利息的请求。 被告郑旭东未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 上述事实有借条1份和原告的陈述所证实。 本院认为：借条是证明当事人借款事实的有效凭证，被告郑旭东向原告金斌彬借款20000元，有被告郑旭东出具的借条为证，本院予以认定。被告未按约返还给原告借款，应当承担相应的违约责任，原、被告约定的利息为月利率2%，现原告放弃要求被告支付借款利息的请求，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑旭东在本判决生效之日起十日内返还给原告金斌彬借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二一年二月二十四日 法官助理 项姹怡 书 记 员 张梦笑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1905号原告：郭成龙，男，汉族，1997年7月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：毛光辉，男，1999年9月14日出生，住浙江省丽水市龙泉市。原告郭成龙与被告毛光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成龙到庭参加诉讼、被告毛光辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币8700元；2.判令被告按照借条约定偿还逾期利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月10日，原告委托被告在拼多多上购买商品，向被告先后转账共计8698元。事后原告未收到商品，被告未向原告归还上述款项，并将该款另作他用。之后被告以代书方式向原告出具借据一张，载明毛光辉借到郭成龙线上支付转账共计8700元，无附加利息，借款期限为50天，于2020年12月30日前归还。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告向法院起诉，望法院判如所诉。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日，原告郭成龙通过微信向被告毛光辉分两次转账共计8698元，要求被告在电商平台上购买商品。被告毛光辉收到上述款项后原告未收到商品，毛光辉亦未退还该款。2020年11月16日，被告毛光辉向原告出具借据一份，该借据载明：“借款人毛光辉于2020年11月10日向放款人郭成龙借款人民币捌仟柒佰元，借款期限50天，于2020年12月30日归还本息，还款方式网上转账，如不能按时归还，按照每月3%计算利息。借款人微信155××××****（mgh990914）”。借款到期后，被告毛光辉未按期偿还。本院认为，原、被告双方协商将代买商品货款转化为借款，符合法律规定，原告与被告毛光辉的借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案被告向原告借款的事实有被告书写的借据、微信转款记录、微信聊天截图予以确认，被告尚欠原告借款本金8700元，事实清楚，被告作为债务人，依法应予偿还。原告主张的逾期利息，对符合法律规定的部分，本院予以支持，对超出法律规定的部分，本院不予支持。被告毛光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭成龙借款本金人民币8700元；二、被告毛光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭成龙借款本金人民币8700元的利息（自2020年12月31日起至实际付清之日止，以8700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告郭成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李燕二〇二一年二月二十四日书记员  王玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李现宽，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李现宽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李现宽达成和解，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢464号 申请执行人潘晓霞： 被执行人蔡莫龙： 申请执行人潘晓霞与被执行人蔡莫龙民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01594号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位4288元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢464号案件本次恢复执行4288元完毕。 二〇二一年二月二十八日
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审70号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被执行人:陈文杰，男，1983年06月19日生申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月2日向本院申请强制执行411024-1903185036号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903185036号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月16日，申请执行人以被执行人陈文杰于2019年11月16日11时55分在兰南高速289公里070米至兰南高速260公里600米实施中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%违法行为（代码1636），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人陈文杰送达411024-1903185036号简易程序处罚决定书，对被执行人陈文杰处以200元罚款、记3分的处罚。被执行人陈文杰在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年6月22日，申请执行人向被执行人陈文杰进行催告，但被执行人陈文杰一直未履行，故申请强制执行对陈文杰的罚款200加处罚款200元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人陈文杰的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  刘风京二〇二一年二月九日书 记 员  张东琴
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1519号原告：赵莉霞，女，1983年1月25日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：李云华，男，1984年1月2日生，汉族，住河南省林州市。系原告丈夫。被告：安阳熙泰运输有限公司，住所地安阳市龙安区马家乡科泉村安林路西段路南门面房。法定代表人：牛国亮，职务，总经理。原告赵莉霞与被告安阳熙泰运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵莉霞于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为原告赵莉霞申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵莉霞撤回起诉。案件受理费475，减半收取237.5元，由原告赵莉霞负担。审判员  申一博二〇二一年二月二十六日书记员  刘书丰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执458号 申请执行人：张寿强，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****。统一社会信用代码91350300843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 本院在执行申请执行人张寿强与被执行人莆田市雅居物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人莆田市雅居物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市雅居物业管理有限公司向张寿强支付租金57897元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2021）闽0304执412号案件的被执行人同为莆田市雅居物业管理有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执458号案件合并在（2021）闽0304执412号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年二月十八日 书记员  林 玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2222民初4140号 原告：辛某，人。 委托代理人：王某，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：科右中旗金狮购物有限公司，所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗原体育场东侧金狮购物广场-3-3050。 法定代表人：孙某。 委托代理人：赵某，内蒙古枫漫律师事务所律师。 原告辛某与被告科右中旗金狮购物有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，于2020年10月29日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人王某，被告科右中旗金狮购物有限公司（以下简称被告公司）委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告公司是原告的物业服务企业，原告在进入经营前，需要对店面进行装修，被告公司要求原告缴纳装修保证金，并出具一枚收据，约定装修完成后一个月内返还给原告。原告履行了装修义务后多次要求被告公司返还保证金，但被告公司总以各种理由推脱。现原告提出诉讼请求：一、要求被告公司返还装修履约保证金2000元。2、要求本案诉讼费用由被告公司承担。 被告公司辩称，不同意返还原告装修保证金2000元，因为当时装修保证金已经转换成履约保证金，被告公司已经提供证据证实，通过原告庭前提交的除了收据以外的三份证据均能说明原告违反业主商户规范经营承诺书、业主公约，截止目前原告尚欠被告公司2019年8月20日至2019年10月31日，72天物业费988.56元，截止到2020年10月28日止原告欠物业费滞纳金214元，原告欠物业费及滞纳金1416.56元，被告公司不存在返还的问题，还需要向原告主张给付被告公司物业费及滞纳金1416.56元。我们还要另案提起诉讼要求原告给付物业费及滞纳金。 原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下： 1、2018年6月3日2000元收据一枚。主张证明被告公司已经收到我方2000元装修保证金。 2、科右中旗金狮有限公司的函一份、情况说明一份、关于金狮购物广场解除与科右中旗金狮购物有限公司综合管理前期物业的通告一份。主张证明金狮业主委员会已经告知规定时间内停止服务。 3、证人许天书。证明内容：我和原告都是金狮购物广场的业主，我的摊位在金狮楼上。证明内容：2019年6月末解除服务关系，8月20日服务期截止，当时金狮物业停水停电造成损失，被告欠我们电费84000多元没有返还给业主。 经质证被告公司对证据1认为，真实性没有异议，对于证明内容有异议，装修保证金转成了履约保证金，因为我们对业主有2000元的履约保证金的要求，而且已经过了诉讼时效。对证据2认为，真实性均有异议，对于证明内容均有异议，原告单方行为，是原告终止管理行为违约在先。原告提交的除了收据以外，另外三份证据均能说明原告违反业主商户规范经营承诺书、业主公约的事实。对证据3认为，证人说的解除时间前后矛盾，6月20日提出解除，到8月20日还说我们提供正常服务，断水断电与客观事实不符。 被告公司为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下： 1、业主商户规范经营承诺书一份、业主公约一份。主张证明原告的装修保证金已经转成了履约保证金的事实，原告入住时候与我们签署合同，接受被告公司综合性管理，如果违约，履约保证金不予退回，上述证据中明确约定物业费收取方式及滞纳金，原告到目前为止欠物业费、滞纳金1202.56元。 经质证原告认为，真实性均没有异议，对于证明内容有异议，被告公司仅提供一份签字的书面材料，不能证明该公约实际生效。业主公约各业主的权利，与被告公司没有关系，被告公司无权收取装修保证金及履约保证金，原告认为装修保证金与履约保证金同属于装修保证金，被告公司无权收取滞纳金，即使履约保证金成立，原告在经营期间没有违约，所以被告公司无权扣取保证金。原告不存在违约，原告与被告公司解除物业合同，被告公司存在违约行为，而且被告公司在原告经营期间停水停电。 经审理查明，被告公司是原告的物业服务企业，原告在进入经营之前需要对店面进行装修，2018年6月3日在被告公司的要求下原告向被告公司缴纳了2000元装修保证金，装修完毕后，原告要求被告公司返还，被告公司不予返还。 本院认为，被告公司收取了原告装修保证金2000元，在原告按约定完成装修工作后，在没有造成什么损坏的情况下被告公司应返还原告装修保证金2000元，因此原告要求被告公司返还装修保证金2000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告公司抗辩称，装修保证金已转换成履约保证金，但原告不知情，而且其提供的证据不能充分、有效的证据证明其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告科右中旗金狮购物有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性返还原告辛某装修保证金2000元。 案件受理费50元，由被告科右中旗金狮购物有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长 陈 晓 灵 审判员 赵 金 伟 审判员 周 晓 东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 包乌日韩 附：本判决所引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执690号之一被执行人赵玉杰，女性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑01民终1960号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程春波在中国建设银行6222801142471070602_156_1账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年二月三日书记员  刘 博
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初118号原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：文爱武，经理。法定代表人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：韩绍荣，女，1960年2月24日出生，汉族，户籍地山东省即墨市，，住所地山东省海阳市原告山东金象泰物业管理有限公司与被告韩绍荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东金象泰物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金象泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金象泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东金象泰物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二一年二月二十四日书记员  王立斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执295号 程敏华、吴建峰： 关于程敏华申请执行吴建峰身体权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴建峰银行存款1171元。已退付申请执行人程敏华1121元，退付本案执行费50元。申请执行人于2021年2月23日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 联系人：吴朝斌、潘卓坚联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初35号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人乌某，男，1980年1月23日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年11月12日被扎鲁特旗森林公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人乌某犯非法狩猎罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年11月11日晚，被告人乌某驾驶一辆松花江牌客货两用的面包车，带着一条狗在扎鲁特旗道老杜苏木葫芦斯台嘎查附近野外，用车灯照明，猎狗捕杀的方法猎杀野生动物。被告人乌某未猎杀到野生动物。公诉机关认为，被告人乌某到案后坦白，并自愿认罪认罚，可对被告人从轻处罚。建议对被告人乌某判处罚金。被告人乌某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乌某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乌某犯非法狩猎罪，判处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二O二一年二月五日书记员 范明伟第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异38号案外人：黄毓芳，女，1975年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国上海市长宁区。申请执行人：时广智，男，1971年10月31日出生，汉族，住中华人民共和国山东省蓬莱区。被执行人：贝原邦章（KAIHARAKUNIAKI），男，1964年10月23日出生，日本国籍，现住中华人民共和国山东省莱州市。本院在执行申请执行人时广智与被执行人贝原邦章（KAIHARAKUNIAKI）股权转让纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民终2182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人时广智向本院申请执行，本院以（2020）鲁06执561号执行案件立案执行。执行过程中，本院作出（2020）鲁06执561号之一执行裁定书及协助执行通知书，依法查封，被执行人贝原邦章（KAIHARAKUNIAKI）与其配偶黄毓芳共有的、登记在黄毓芳名下的位于上海市长宁区芙蓉江路288弄26号702室、位于长宁区黄金城道******、位于长宁、位于长宁区玛瑙路****的房产毓芳对此提出执行异议。案外人黄毓芳异议称，请求中止对上海市长宁区芙蓉江路288弄26号702室的查封。事实与理由：法院在执行（2020）鲁06执561号过程中，查封上述房屋，案外人从未收到过上述被执行人房屋查封的告知书，因该房屋属于案外人黄毓芳所有，且与被执行人贝原邦章（KAIHARAKUNIAKI）于2020年10月15日在上海市民政局办理了离婚（附上离婚证书与离婚协议书）。从2013年起，黄毓芳与贝原邦章感情破裂开始分居（有证明）期间案外人黄毓芳曾在上海市长宁区人民法院提起离婚诉讼。现提出书面异议请求解除对上述房屋的查封。本院查明，2020年11月25日，本院作出（2020）鲁06执561号之一执行裁定书及协助执行通知书，依法查封，被执行人贝原邦章（KAIHARAKUNIAKI）与其配偶黄毓芳共有的、登记在黄毓芳名下的位于上海市××芙蓉××路××室、××黄金城××室、××玛瑙路××室的房产。本院于2021年1月8日以法院专递邮件（1007461934394）将（2020）鲁06执561号之一执行裁定书送达给黄毓芳，并由黄毓芳签收。另查明，案外人提交的加盖长宁区不动产登记资料查阅专用章的《上海市不动产登记簿》记载的房地产权利限制状况信息（№：2020005080916）显示,芙蓉江路288弄26号702室，建筑面积184.58平方米；权利人：黄毓芳、贝原辰纪；产权证号：长2007003341；受理日期：2007-2-12；核准日期：2007-3-1。案外人提交的加盖长宁区不动产登记资料查阅专用章的《上海市不动产登记簿》记载的房地产权利限制状况信息（№：2020005080918）显示,芙蓉江路288弄26号702室；抵押权人：中国银行股份有限公司上海市长宁支行；登记证明号：长2014050007081;核准日期：2014-8-25。备注：贝原辰纪外文名：KAIHARATATSUKI。本抵押为最高额抵押。最高债权限额：480元人民币。债权发生期间：2014年6月27日至2034年6月27日。案外人提交的加盖长宁区不动产登记资料查阅专用章的《上海市不动产登记簿》记载的房地产权利限制状况信息（№：2020005080919）显示,1.房地产坐落：芙蓉江路288弄26号702室；限制文件编号：（2020）鲁06执561号；限制方式：正式查封；限制人：山东省烟台市中级人民法院；限制起始日期：2020-12-4；预计结束日期2023-12-4。受理日期：2020-12-4。又查明，案外人向本院提交的男方为贝原邦章，女方为黄毓芳签订的《离婚协议书》复印件载明，男方与女方于2004年4月21日在上海市登记结婚，双方共生育两个儿子，现男女双方因性格不合致夫妻感情破裂，经双方自愿协商一致，达成以下协议，愿共同遵守。一、男女双方自愿离婚。二、关于孩子抚养问题。男女双方所生长子，贝原辰纪现已满18周岁自主选择随男方或女方生活，男女双方均应尊重孩子的意志。男女双方所生次子贝原辰哉归女方抚养，男方每月支付孩子抚养费5万元。三、夫妻共同财产的处理。1.男女双方名下各自的存款及债权保持不变归各自所有（除本协议另约定的除外）。2.男女双方共同所有的位于上海市××芙蓉××路××室与××黄金城××室两处房产均归女方所有。芙蓉江路288弄26号702室的银行抵押贷款有男方负责归还，长宁区黄金城道600弄3号2002室房屋因男方造成的法院执行该房屋的债务由男方承担。3.男方现持有的神亚电子（上海）有限公司的100%股份归男方所有。男方现持有的神亚自动化设备（莱州）有限公司的6.6033%的股份归男方所有，女方现持有神亚自动化设备（莱州）有限公司19.8%的股份归男方所有，女方应在本协议生效后45天内协助男方办理公司股权转让（股权变更）的所有手续，男方于股权转让（股权变更）全部办理完毕后二年内付给女方以上股权折价款人民币2000万元，如女方未按期履行股权转让（股权变更）手续或其他原因无法办理股权转让（股权变更）手续，则本协议全部内容作废，本协议所有财产处理事宜均作废，财产双方依照法律规定重新处理。女方保证今后不得干涉男方正常经营。四、车辆及其他财产均归各自所有。（已清理）五、男女双方夫妻关系存续期间所发生的债务由负债人自行承担与对方无关。本协议系双方互谅互让、在平等、自愿的基础上，依法协商一致所达成的，双方愿共同遵守，协议自双方签字后生效。甲方签字:贝原邦章;乙方签字:黄毓芳。2020年10月15日。同日，贝原邦章与黄毓芳办理离婚登记。还查明，本案的执行依据为本院于2020年4月1日作出的（2019）鲁06民初506号民事判决书，判决：一、贝原邦章于本判决生效之日起十日内向时广智支付股权转让款640万元；二、驳回时广智的其他诉讼请求。该判决于2020年11月2日被山东省高级人民法院(2020)鲁民终2182号民事判决维持。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以依法查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。涉本案的芙蓉江路288弄26号702室房产系贝原邦章与黄毓芳夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，对贝原邦章为被执行人的案件，法院可以依法查封该财产。本案案外人黄毓芳向本院提交了《离婚协议书》等证据，以涉本案财产已经分割为黄毓芳所有为由，请求对该财产解除查封、停止执行，但本案执行的贝原邦章所欠债务，发生在贝原邦章与黄毓芳的婚姻关系存续期间，且在贝原邦章与黄毓芳签订《离婚协议书》、办理离婚登记之前，本院已经作出一审判决，判定由贝原邦章支付股权转让款640万元等；贝原邦章与黄毓芳在没有征得债权人同意的情况下分配债务、处置包含被执行人个人财产的夫妻共有财产，有逃废债务之嫌，该夫妻之间的离婚协议中关于债务分配及财产分割的条款，仅对夫妻双方具有约束力，并不产生对外法律效力，不能对抗第三人，不能阻却法院对本案夫妻共同财产中应属被执行人部分的执行。故，本院对案外人的异议理由及请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人黄毓芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二一年二月二日书记员  王 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢58号无锡市新区创友融资担保有限公司：无锡润元锻压机床有限公司、吴建东、吴乾：关于无锡市新区创友融资担保有限公司申请执行无锡润元锻压机床有限公司、吴建东、吴乾追偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币3323517.59元。本院立案受理，无锡润元锻压机床有限公司、吴建东、吴乾现已经履行完毕，至此，（2015）新商初字第000119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31504号原告某某有限公司（以下简称“某某公司”），住所湖南省株洲市天元区法定代表人曾某某。委托代理人刘某某，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人黄某某，广东鹏港律师事务所实习律师。被告深圳市某某有限公司（以下简称“某某公司”），住所深圳市龙岗区法定代表人：张某某。委托代理人杨某某，男，汉族，身份证住址贵州省玉屏侗族自治县。上述当事人之间服务合同纠纷一案，本院受理后，根据第十三届全国人大常委会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法由审判员张彩飞适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、黄某某到庭参加诉讼，被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令《众筹服务合同书》自被告收到本案传票之日起撤销；2、判令被告退还服务费20000元整；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原告为启动研发“某某”项目联系被告，当时被告正在筹办“某某”项目，其谎称该项目实际销售额达到30多万；2019年12月17日，被告又谎称曾经策划的“发”项目众筹款超过100万，原告信以为真。2020年1月5日，原被告签订《众筹服务合同书》。约定，被告为原告提供“某某”代运营服务，首付款10000元，于确认项目合作即支付；项目通过审核后支付18000元；众筹成功后按实销的1.5%结算提成。2020年1月6日，原告依约向被告支付10000元。2020年2月17日，被告擅自将尚未达标的产品上架预热，原告未予同意，向被告索要《运营计划书》，但被告未予置理，反而向原告索要18000元尾款。2020年2月21日，原告向被告支付10000元，被告亦答应先进行项目的工作。然而事后被告又向原告多次索要“垫资利息”，却拒不告知索要“垫资利息”的理由。原告此时认为遭受欺诈，向被告索要《运营计划书》。被告迫不得已才制作出一份简陋的《运营计划》敷衍原告，随后又将原告踢出项目交流群，并删除联系方式。后经原告调查，被告此前声称运营成功的“某某”项目、“发”项目实际以失败告终，被告所宣传的内容是大额刷单的产物，被告对进行虚假宣传，欺骗原告。属于欺诈行为，原告依法有权撤销《众筹服务合同书》。某某公司答辩称，对原告诉讼请求不认同。我们要反诉原告支付尾款8000元。经审理查明，某某公司为甲方、某某公司为乙方，双方于2020年1月5日签订《深圳市某某有限公司众筹服务合同书》（以下简称“《众筹服务合同》”），合同第1条约定甲方委托乙方通过其管理的淘宝众筹网站提供以下服务：展示甲方申报的项目，发布融资需求等，并根据实际情况就交易的结构、定价、尽职调查及其他相关事情作出安排，具体内容双方协商另行签订相关众筹协议范本。甲方就本众筹协议范本下合作项目事宜在淘宝众筹网站的推广融资期为30天，乙方根据项目众筹融资情况向众筹平台申请延长众筹时间，并服务至项目完全收尾结束，服务即终止。第2条约定本众筹协议范本的委托有效期自甲方在淘宝众筹网站发布项目并通过淘宝众筹网站的审核得以公开展示之日至甲方完成融资启动项目，若委托有效期届满，而淘宝众筹网站或本公司提供的融资服务人在进行中走，委托有效期自动延长至该服务完成。第5条约定分3次付款：第一次付款，确认项目合作即支付1万元；第二次付款，项目通过审核支付18000元；第三次付款：众筹成功结束后按实销的1.5%结算提成。第7条约定了营销slogan(数据爬取）、视觉/包装、项目整体运营、推广资源、全程维护售后服务等合作服务内容。关于上述《众筹服务合同》的履行情况，某某公司述称原告在2020年1月6日向被告转账1万元，2020年2月21日向被告转账1万元，但是被告提供众筹服务的结果并不符合原告的预期，不符合合同的约定。我方在与被告签订服务协议时，去他们的现场进行了考察，对他们以前做过的项目也进行了考察，但是对方提供的项目是虚假的，欺骗我方签订涉案《众筹服务合同》，本案焦点应该是《众筹服务合同》是不是在对方的欺骗下进行签订的，而不是具体的合同执行情况，并且执行情况也不符合我们签订合同的预期。我们预期是这个项目众筹成功，并且有实际的销量，没有在合同中约定，但是对方在给我们展示的时候，展示了两个虚假的众筹成功的项目，才导致我们签订的合同。某某公司辩称其他项目与本案无关。我们已经做了《众筹服务合同》第七条约定的所有服务，是甲方未按照我们的约定支付款项。某某公司提交淘宝众筹链接截图、微信聊天记录，主张我方已按《众筹服务合同》约定提供了相应服务。某某公司认可上述证据真实性，辩称淘宝众筹链接显示目前累计资金20643元，其中2万元是被告刷单的金额，643元是原告朋友购买该项产品的金额，该产品并未实际众筹成功；被告在实施工作之前，并没有与原告进行沟通，且在合同期内一直未向原告发送运营计划。关于原告撤销涉案服务合同的诉讼请求，某某公司主张原告在签订合同之前受到被告的欺诈，导致原告意思表示不真实。原告为此提交了与“某某众筹杨洋”、“某某众筹策划”的微信聊天记录，“发”项目截图、“某某”截图，但原告均未提交上述证据原件或原始载体。某某公司辩称原告提交的上述证据与本案无关，我们所有的项目都没有承诺甲方能卖多少钱，是合同里面都有很清楚的明确，不管是众筹成功还是众筹失败，都要履行众筹合同。以上情况，有双方当事人提交的各项证据及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原告主张的撤销权是否成立。原告提交的所有证据均无原件供核对，且原告提交的证据中仅约定被告应提供的服务内容，并未约定被告关于众筹资金金额的义务及相应后果。从某某公司提交的证据来看，某某公司已将原告某某项目在淘宝众筹网站进行展示并推广，并吸引了资金20643元。原告主张上述资金系被告刷单未提交相关证据佐证，本院不予采信。原告提交的证据不足以证明被告存在误导、欺诈等情形，原告亦未举证证明自己对涉案合同的内容、目的存在重大误解，本院认为原告主张撤销涉案《众筹服务合同》事实依据不足，本院不予支持。被告相关反诉主张未在法庭指定的举证期限内提出，亦不属于必须一并审理的事项，本案不作处理，被告可另循法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告某某有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费300元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二一年二月二十五日书记员  李晖琼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2072民初199号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周某1，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：崔思静，系该公司客服助理。被告：周文广，男，1992年5月26日出生，汉族，住广东省高州市***********。本院受理原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告周文广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市尚悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 邝 羽二〇二一年一月十二日书记员 张思颖
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初664号原告：陈善常，男，1981年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被告：牛应甫，男，1990年10月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈善常与被告牛应甫追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院依法于2021年2月5日向原告陈善常电子送达受理案件通知书，原告在收到通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈善常撤诉处理。审判员 易 举二〇二一年二月十九日书记员 封舟孝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13774号之二 申请执行人：张志星，男,1985年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：温乃彬，男,1966年3月16日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人与被执行人温乃彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人温乃彬达成执行和解协议，同意被执行人温乃彬分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13774号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢耀梁
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特23号 申请人：石某某 申请人：杜某某 申请人石某某与杜某某劳务合同纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年二月二十八日 书记员 庹玉芳