wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2434号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王伟，男，1984年9月12日生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8230.06元及利息961.09元、罚息3773.57元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2018年1月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为5598元、5598元、3599元、3599元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月29日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16395元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8230.06元及利息961.09元、罚息3773.57元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王伟签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8230.06元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为961.09元、罚息为3773.57元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告王伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初269号之一 原告：张某某。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张某某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某以经法院主持调解，被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费118元，共计143元，由原告张某某负担。 审判员  和玉平 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 霄
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初206号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：杨长云，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住四川省达州市宣汉县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告杨长云、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告杨长云、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告杨长云向原告支付全部未付租金人民币65788.8元及违约金（违约金以到期未付租金27910.4元为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，至2021年1月4日，违约金合计4131.83元）；2、原告对车架号×××8850的福特小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告杨长云承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告杨长云承担。事实及理由如下：原告和被告杨长云于2019年7月10日签订已经生效的编号为Ｈ190043620的《车辆融资租赁合同》约定：被告杨长云以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告杨长云再向原告租回车辆使用。租赁车辆为福特小型轿车，发动机号为ＧＡ003921，车架号为×××8850。融资额为人民币60462元，融资款由原告向被告杨长云指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告杨长云应从2019年8月起，于每月8日向原告支付每期租金1993.6元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2019年07月10日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告杨长云自2019年11月8日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅、查询、诉讼、租赁车辆控制、保全、执行、律师等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告杨长云未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告杨长云于2019年7月10日签订已经生效的编号为Ｈ190043620的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告杨长云以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告杨长云再向原告租回车辆使用。租赁车辆为福特小型轿车，发动机号为ＧＡ003921，车架号为×××8850，融资额为人民币60462元，融资款由原告向被告杨长云指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告杨长云应从2019年8月起，于每月8日向原告支付每期租金1993.6元。合同签订后，原告已按合同约定向被告杨长云指定的经销商支付完毕购车款。杨长云于2019年07月10日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告杨长云从2019年11月8日起拖欠租金65788.8元，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅、查询、诉讼、租赁车辆控制、保全、执行、律师等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原被告身份信息、当事人双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杨长云与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告杨长云未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对杨长云所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告杨长云所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告杨长云以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告杨长云、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨长云于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金65788.8元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金27910.4元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告杨长云名下的车架号为×××8850的福特小型轿车拍卖、变卖价款优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告杨长云向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告杨长云于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费722.0元，由被告杨长云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吴春花
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执668号 申请执行人：闫登全，男，1964年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都化工股份有限公司，住所地：成都市新津区新津工业园区**。 法定代表人：钟林，董事长。 本院于2021年2月2日立案受理闫登全与成都化工股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的26187.47元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年二月二十六日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初971号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，该公司总经理。被告：王某，男，1975年8月23日出生，汉族，住址新疆克拉玛依区。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告王彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海阳市家华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 田 颖二〇二一年二月六日书记员 纪亚平
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初408号 原告：成都郫都区明奎顺发纺织经营部，住所：成都市郫都区。 投资者：胡明奎，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇镇金村****。 被告：曾江（曾用名曾华兵），男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都郫都区明奎顺发纺织经营部与被告曾江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告成都郫都区明奎顺发纺织经营部于2021年2月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都郫都区明奎顺发纺织经营部申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告成都郫都区明奎顺发纺织经营部撤回对被告曾江的起诉。 本案减半后收取案件受理费241元、公告费260元，共计501元，由原告成都郫都区明奎顺发纺织经营部负担。 审判员  范华良 二〇二一年二月十九日 书记员  张芮萍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初351号   原告：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：赵军，男，系玛纳斯县农村合作联社资产清收中心科员。   被告：骆君海，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司与被告骆君海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案，原告新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司提出主体信息材料无法在规定的时间内提供，且明确提出不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。       审  判  员   韦圭枰     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   孙伟新
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢375号 申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司： 被执行人戴玉梅、郑益华、郑益林、潘成华、戴安琴、温州奥林五金有限公司、浙江力王轮胎有限公司： 申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人戴玉梅、郑益华、郑益林、潘成华、戴安琴、温州奥林五金有限公司、浙江力王轮胎有限公司借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00499号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位11040元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢375号案件11040元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执663号申请执行人：徐州阳义展览服务有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张佳佳，该公司经理。被执行人：酒泉碧源生态农业发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：魏兴春，该公司总经理。申请执行人徐州阳义展览服务有限公司与被执行人酒泉碧源生态农业发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初6809号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付价款140000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月01日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人酒泉碧源生态农业发展有限责任公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二十二日书记员 肖成彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保417号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：杨忠华，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被申请人：孟祥凯，男，1987年7月1日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人孟祥凯申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟祥凯银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年二月二日书记员  王 浩
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初114号            案   由              债权转让合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年1月8日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况              原 告              张世军，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区宝山路****楼****。      委托代理人：李洁、毛台，河南衡度律师事务所律师。                  被 告              吴领臣，男，1975年4月22日出生，汉族，住河南，住河南省新乡市原阳县福宁集乡西寨村>                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：请求依法判令被告支付原告水泥款13000元。      事实和理由：吴小四因承包福宁集乡福祥社区项目从原告处购买水泥，后经结算，吴小四欠原告22000元水泥款。经原告多次催要，吴小四将吴领臣欠其的22000元工程款转给原告，并将欠条原件交给原告。后被告吴领臣仅于2015年2月4日支付原告3000元、于2016年春节前支付原告1000元、于2017年春节前支付原告2000元、于2019年1月28日转账给原告2000元、于2019年10月22日转账给原告1000元，下余13000元经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。                  被 告      答 辩              被告吴领臣未到庭，亦未向本院提交答辩意见。                  认定案件事  实              2012年6月20日，吴小四从原告张世军处购买水泥，经结算，吴小四欠付原告水泥款22000元。后吴小四将对被告吴领臣享有的22000元工程款债权转让给原告以冲抵水泥款，并通知被告吴领臣债权转让事宜。2015年2月4日，被告吴领臣向原告支付3000元，并在《欠条》上写明：给了3000元，剩19000元。后被告吴领臣又于2016年春节前支付原告1000元、于2017年春节前支付原告2000元、于2019年1月28日转账给原告2000元、于2019年10月22日转账给原告1000元，现仍下余13000元未支付。                  裁 判      理 由              原告张世军受让工程款债权合法有效，被告吴领臣应予支付原告工程款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条                  裁 判      主 文              被告吴领臣于本判决生效后十日内支付原告张世军款13000元。                  诉讼费      负 担              案件受理费62.5元，由被告吴领臣负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年二月七日书记员  刘玉佩
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初95号 原告：谢家胜，男，1978年10月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵州聪承建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91520602MA6HUP0M5R。 营业场所：贵州省铜仁市万山区。 法定代表人：龙声模,公司负责人。 本院在审理原告谢家胜诉与被告贵州聪承建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告谢家胜以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谢家胜撤回起诉。 案件受理费906元，减半收取453元，由原告谢家胜承担。 审判员  杨先茂 二〇二一年二月三日 书记员  韦云双
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申24号 再审申请人（原审被告）：李淑芬，女，1969年8月12日出生，汉族，住河北省迁西县。 再审申请人（原审被告）：张会生，男，1973年12月15日出生，汉族，住河北省迁西县。 被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司迁西支行，住所地河北省迁西县喜峰中路**。 负责人：李斌杰，该支行行长。 原审被告：迁西县东荒峪镇凯丰铁选厂，，住所地河北省迁西县东荒峪镇大寨村 法定代表人：李淑芬，该厂厂长。 原审被告：河北顺邦物流有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区体育北大街**盛博商务楼** 法定代表人：王和平，该公司总经理。 再审申请人李淑芬、张会生因与被申请人中国银行股份有限公司迁西支行、原审被告迁西县东荒峪镇凯丰铁选厂、河北顺邦物流有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李淑芬、张会生申请再审称，请求：1.撤销原审判决；2.改 判申请人李淑芬不作为迁西县东荒峪镇凯丰铁选厂（以下简称铁选厂）投资人承担还款责任；3.改判被申请人先对铁选厂质押的22000吨铁精粉及100000吨铁矿石拍卖、变卖的价款优先受偿后，对不足部分，二申请人承担补充偿还责任。理由：原判决认定事实及判决结果错误。1.关于诉讼主体，李淑芬不是铁选厂法定代表人，更不应当承担法定代表人或负责人、实际控制人的偿还贷款责任。自2012年始，李淑芬虽为铁选厂的工商登记投资人，但该铁选厂的实际投资人一直是李仕申，李淑芬在该铁选厂没有任何股份，只是挂名。涉案《流动资金借款合同》虽然是申请人签字，只是因为当时该铁选厂登记投资人是申请人，实际借款8000000元由李仕申借取。2.2015年6月19日，铁选厂的投资人已变更为李仕申，申请人有新的证据即《铁选厂转让协议》1份以及李仕申书面《证明》1份证明铁选厂2012年12月份至2015年6月19日期间的实际投资人情况。3.关于承担责任顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，对铁选厂向被申请人所借贷款，应当先对该铁选厂的质押物行使担保物权，对不足部分，再由二申请人承担补充责任。 本院经审查认为，迁西县人民法院作出一审判决后，向申请人李淑芬、张会生送达了判决书，于2016年11月30日被签收。二申请人于2020年10月30日向本院提出再审申请，二申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。二申请人申请再审新提交的铁选厂转让协议（复印件）及工资表（复印件）属在原审立案前就已存在并能够取得的证据，不属于法律规定的再审审查“新证据”范畴，不予审查；二申请人新提交的李仕申出具的证明不属于因客观原因在原审无法提供或取得的证据，且上述证据与二申请人新提交的李仕申出具的情况说明不足以推翻原判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李淑芬、张会生的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  吴光宇 审判员  翟慧环 二〇二一年二月二十四日 书记员  肖文雅
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执261号本院执行董杰伟申请执行徐钦明买卖合同纠纷一案，现徐钦明已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月二十四日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初619号 原告：李坤，男，1994年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 被告：崔祥沛，男，1978年11月3日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 原告李坤与被告崔祥沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李坤到庭参加诉讼，崔祥沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10000元、违约金2000元，总计12000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月10日，崔祥沛从李坤处借款10000元整，并当向原告出具借据。现已逾期11个月。 崔祥沛未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 崔祥沛于2019年10月10日向李坤出具借据，内容：“兹因近来手头不便，而向李坤借款共计壹万元。借款期限为2019年10月10日到2020年1月10日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币贰仟元整”。 本院认为，崔祥沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李坤与崔祥沛之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。李坤履行出借义务后，崔祥沛应按合同约定及法律规定返还借款，支付违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定，自2020年1月11日起至2020年8月19日止的违约金依法按照年利率24%计算，违约金为1460元；2020年8月20日起至2020年12月26日止的违约金依法按照年利率15.4%计算，违约金为543.28元；自2020年1月11日至2020年12月26日违约金合计为2003.28元。故李坤要求崔祥沛偿还欠款10000元、违约金2000元，合计12000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告崔祥沛于本判决生效之日起十日内返还原告李坤借款10000元，支付违约金2000元，合计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔祥沛负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二一年二月二十六日 书记员  鲍芊丞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保227号 申请人：安徽鲁中建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。 被申请人：中交一公局集团有限公司，住所地：北京市。 申请人安徽鲁中建设工程有限公司与被申请人中交一公局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽鲁中建设工程有限公司于2021年2月向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人2524887.00元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人中交一公局集团有限公司在银行账户存款人民币2524887.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保227号
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢34号 申请人贵阳高原矿山机械股份有限公司： 本院于2021年2月8日依据（2016）川1822民初544号民事调解书，依法受理你恢复执行荥经县荥祥煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，恢复执行申请标的为358866元。经本院立案执行，现已强制执行到358866元。本院已将该款转付给你，至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初1号 原告：舍小军，男，1987年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：沈林敏，男，1964年7月17日出生，汉族，浙江省宁波人。（其他情况不详） 原告舍小军与被告沈林敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告舍小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经我院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舍小军撤回起诉处理。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年二月二十六日 书记员 韩     芮
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保82号某某架子管租赁站与某某建筑工程有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月三日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执9号申请执行人：王某，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：胡某，女，1994年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王某与胡某婚姻家庭纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初5487号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 邱 恺审判员 苏 洋二〇二一年二月二十五日书记员 曹如玉
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初224号 原告:胡艳萍，女，汉族，1962年11月3日生，无职业，住白山市浑江区。（身份证号:XXX，电话号码:150XX******） 委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。（电话号码：138XX******） 被告:白山市建兴建筑有限责任公司。 统一社会信用代码:91220601MAOY3016X4。 住所:白山市浑江区板石街道吊水壶村。 法定代表人:曲日东，董事长。（身份证号：XXX） 委托诉讼代理人：陈方黎，公司职员。（身份证号：XXX，电话号码：139XX******） 原告胡艳萍诉被告白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称：建兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡艳萍、张晓晨、陈方黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令解除原、被告于2017年11月28日签订的《房屋买卖协议》；2、依法请求判令被告返还原告购房款7万元，并按人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年11月29日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付自2019年8月20日起至款项付清止的利息。事实和理由:原告通过亲属了解得知，被告为白山市凯厦房地产开发有限责任公司（以下简称：凯厦公司)开发的汇宝名郡三期项目工程施工，凯厦公司抵账给被告一些房屋，于是原告找到被告的法定代表人曲日东询问，曲日东告知原告凯厦公司将包括汇宝名郡三期2单元1303室在内的相关房屋抵顶给了被告。原、被告经协商后于2017年11月28日签订《房屋买卖协议》，协议约定“被告将白山市凯厦房地产开发有限公司开发的汇宝名郡三期2单元1303室，面积96.87平方米的房屋，以单价2500元/m’出卖给原告”，原告于协议签订当日向被告支付房款订金7万元，被告为原告开具了现金收据。协议签订后，原告得知该房屋可以办理入户时，原告便找到被告要求办理该房屋入户，但被告一直推脱拒绝为原告办理入户，之后原告得知该房屋已有他人入住，被告已经不能将房屋交付给原告。原告多次找被告要求被告退还购房款及赔偿原告损失，但被告一拖再拖拒不履行，原告无奈只好诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 建兴公司辩称：被告确实收到原告交纳的7万元购房款，汇宝名郡三期项目系凯厦公司开发，以工程款形式抵顶给我方，后在房屋竣工前凯厦公司通知我方部分房屋已由政府回购，但因我方一直资金周转困难，未将该笔7万元退还原告。原告曾经向白山市浑江区江北公安分局报案，我公司向江北公安分局提交了白山市二中地下停车库停车位两处，出售后用于退还原告7万元，当时约定公安、原、被告三方同时出售，乘余部分返还被告。现在两个车位是否卖出被告不清楚。 经审理查明：2017年11月28日，建兴公司（甲方）与胡艳萍（乙方）签订《房屋买卖协议》。协议约定：一、甲方将白由市凯厦房地产开发有限责任公司开发的汇宝明郡三期2单元1303室销售给乙方，面积96.87平方米,每平方米2500元;总房款为242175元；二、甲乙双方签订本协议之日起乙方支付给甲方房款订金人民币7万元，余款于此房办理入户交付使用手续后支付；三、本协议签字后生效。协议一式两份甲乙双方各执一份具有同等法律效率。当日，胡艳萍向建兴公司交纳人民币7万元，建兴公司出具收据，内容为：汇宝明郡三期2单元1303室96.87㎡×2500元，订金。建兴公司收款后，至今没有将凯厦公司开发的位于白山市浑江区汇宝明郡三期2单元1303室房屋交付给胡艳萍。 上述案件事实，有《房屋买卖协议》、收据、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：建兴公司与胡艳萍签订《房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，具有法律效力，对双方均有约束力。建兴公司没有按协议规定交付房屋，属于违约。胡艳萍的诉讼请求合理，应予支持。胡艳萍称建兴公司涉嫌诈骗，要求将该案移送公安机关，没有法律依据，本院对其该项主张，不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 一、解除白山市建兴建筑有限责任公司与胡艳萍于2017年11月28日签订《房屋买卖协议》； 二、白山市建兴建筑有限责任公司于本判决发生法律效力立即返还胡艳萍人民币7万元，并承担2017年11月29日起至2019年8月19日期间，按人民银行同期贷款利率计算的利息、2019年8月20日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由白山市建兴建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二一年二月二十四日 书记员  卜佳慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初762号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被保全人：杨凯，男，1990年9月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：上海星融财富投资顾问股份有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL1D536，住所地，住所地上海市浦东新区民雷路******iv>法定代表人：曹孟年。被保全人：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被保全人杨凯、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年02月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨凯、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年名下的银行存款人民币87000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杨凯、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年名下的银行存款人民币87000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十五日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执恢9号 申请执行人：孟莎莎，女，汉族，住威海经区。 被执行人：威海龙赞健康管理有限公司（统一社会信用代码91371000MA3MWY1M6C），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城****。 被执行人：丁永飞，男，汉族，户籍所在地威海经区。 被执行人：李赞庭，男，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。 关于申请执行人孟莎莎与被执行人威海龙赞健康管理有限公司、丁永飞、李赞庭之间委托合同纠纷一案，本院的2019）鲁1092民初2470号民事判决书、（2020）鲁1092执异28号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款110000元。本案执行费为1550元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人丁永飞名下有70000元银行存款，已扣划并发还申请执行人。执行人威海龙赞健康管理有限公司、李赞庭名下未有机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人威海龙赞健康管理有限公司、李赞庭名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人威海龙赞健康管理有限公司列入失信，对被执行人李赞庭限制高消费。 5.因疫情期间且被执行人李赞庭下落不明，对被执行人李赞庭暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，本院已将上述查询结果告知申请执行人。本案未执行标的额为40000元。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年二月三日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更662号罪犯林作开，男，1971年1月3日出生，初中文化，广东省惠东县人，住广东省惠东县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)浙绍刑初字第49号刑事判决，以被告人林作开犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得人民币14800元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年9月22日作出(2015)浙刑一终字第166号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年8月28日作出(2018)浙刑更452号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林作开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯林作开减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯林作开的提请减刑建议。经审理查明，罪犯林作开在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因吸食毒品被两次行政拘留。履行财产性判项人民币14800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林作开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯曾两次被行政处罚，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，但建议减刑幅度偏大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林作开减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年10月8日起至2039年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初797号原告：陈艳华，女，1963年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明，总经理。原告陈艳华与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳华到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艳华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告退还尚未发生的旅游费用20000元。事实与理由：2019年12月22日，原告向被告交纳了旅游费用20000元用于参加被告组织的去美国旅游。被告承诺最迟3月15日出团。后因被告原因迟迟未出团，原告要求被告退款，被告于2020年5月7日与原告签署了《康力源国际旅行社客户退款协议书》，协议书中被告承诺退款总金额为20000元，分两次退还，于2020年7月7日之前退还10000元，于2020年8月7日之前退还10000元，到期后被告未予退款。原告多次索要，但截止起诉之日被告分文未退，以各种理由搪塞，无奈原告为了维护自己的合法权益，现特诉至法院，请法院依法判决。被告大连康力源国际旅行社有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2020年，被告向原告出具《康力源国际旅行社客户退款协议书》约定，由于新冠病毒疫情影响，被告未能安排原告旅游，双方达成退款协议，被告向原告退回已预收的旅游款，原告向被告退回已领取的赠品，如赠品已使用或无法返还，被告将扣除原告已领取的赠品价格，经折算，退款总金额为20000元，被告分两次予以退还，首次退款时间为2020年7月7日之前，退款金额为10000元；第二次退款时间为2020年8月7日之前，退款金额为10000元，该协议落款处加盖有被告大连康力源国际旅行社有限公司公章。本院所确认的上述事实，有原告提供的退款协议书等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，被告向原告出具的《康力源国际旅行社客户退款协议书》系被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，被告应按照协议约定履行义务。被告承诺向原告退款但无证据表明其已履行退款义务，依法应承担继续履行的法律责任。故对于原告要求被告退还20000元旅游费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，未就双方旅游合同履行情况、退款协议书签订情况、履行情况等作出说明并举证，依法应承担举证不能的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈艳华旅游款20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二一年二月二十四日书记员 江云峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢15号之三申请执行人：杨家伟，男，1987年05月19出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：曲丹，女，1985年05月18出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘洋，男，1985年12月29出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行杨家伟与曲丹、刘洋合同纠纷一案中，经查，被执行人曲丹、刘洋已履行（2019）辽0203民初1196号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲丹、刘洋财产的查封。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年二月七日书记员 马靖宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1614号申请人：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东路**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：蒋承志，该公司总经理。被申请人：周文俊，男，1974年9月28日生，汉族，住宜兴市。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告周文俊委托合同纠纷一案，申请人远东公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周文俊价值651460.89元的财产进行保全，新远东电缆有限公司以其公司自有资产为远东公司提供担保。本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周文俊的银行存款651460.89元或查封相应价值的财产及财产权益（含周文俊对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二一年二月一日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执193号 牡丹江建工集团有限公司： 本院执行牡丹江建工集团有限公司移送诉讼费一案，被执行人牡丹江建工集团有限公司已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1060号 原告：李炜玢，女，1984年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：石河子市星健身俱乐部，住所地新疆维吾尔自治区石河子市40小区北三路89-A。 经营者：朱莉玲，该俱乐部负责人。 原告李炜玢与被告石河子市星健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李炜玢于2021年2月22日以被告已履行为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李炜玢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李炜玢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李炜玢负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年二月二十二日 法官助理 朱香玉 书 记 员 安 培
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1078号原告：王大军，男，汉族，1971年7月15日出生，住址固始县段集镇街道。被告：李春，男，汉族，1979年1月18日出生，住址固始县蓼城办事处大别山路。原告王大军与被告李春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月23日，原告王大军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王大军撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王大军负担。审判员  饶培杰二〇二一年二月二十三日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5237号 原告:谢宝宇，男，汉族，1970年4月20日出生，住重庆市忠县，现住重庆市北部新区。 被告:李学勇，男，汉族，1972年7月4日出生，住四川省射洪县。 原告谢宝宇与被告李学勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告谢宝宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢宝宇撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年二月十八日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初721号原告：蔡春英，女，1952年5月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：朱茂根，男，1953年3月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告蔡春英（以下简称原告）与被告朱茂根（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡春英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  甘院华二〇二一年二月二十五日书记员  吕江雁
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初80号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘顺利，男，1996年9月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月16日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人刘顺利犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人刘顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年11月25日22时40分许，被告人刘顺利饮酒后持C1证驾驶豫Ｄ×××**号小型面包车，沿鲁山县库区乡环湖路自西向东行驶至权村路段时，撞住路边电线杆，致车辆、电线杆、电线等物不同程度损坏，经抽血检验，被告人刘顺利血液中乙醇含量为164.94mg/100ml,属醉酒。另查明，事发后事故双方已达成和解。上述事实，被告人刘顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘顺利供述，证人常某1、常某2、王某、张某、李某证言，乙醇检测报告，鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后事故双方已达成和解且被告人刘顺利自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘顺利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年3月15日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年二月四日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢174号之一申请执行人：林宽侠，女，1960年4月29日出生，住开原市。申请执行人：邬玉艳，女，1979年7月10日出生，住开原市。申请执行人：邬成喜，男，1982年5月4日出生，住开原市。被执行人：黄万友，男，1991年12月24日出生，住开原市。本院在执行申请执行人林宽侠、邬玉艳、邬成喜与被执行人黄万友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄万友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄万友在辽宁省农村信用社联合社50×××98账户内存款人民币342867.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二一年二月三日书记员  杨继军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3061号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：于春莉，女，1992年8月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告于春莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告于春莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19396元及利息2752.29元、罚息4232.18元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年3月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××****为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5097元、23997元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月6日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29094元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19396元及利息2752.29元、罚息4232.18元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19396元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2752.29元、罚息为4232.18元，自2021年1月28日起以未还借款本金19396元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告于春莉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3079号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：覃挥翔，男，1986年11月26日生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告覃挥翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告覃挥翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7307.76元及利息350.78元、罚息3973.32元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年10月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6399元、6399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月11日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12798元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7307.76元及利息350.78元、罚息3973.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃挥翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7307.76元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为350.78元、罚息为3973.32元，自2021年1月28日起以未还借款本金7307.76元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告覃挥翔负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初351号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市安州区文胜路中段。 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐诺然，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**。 法定代表人：潘艳红。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告四川安州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文骏 二〇二一年二月八日 书记员  姜 辣
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执138号 彭彪： 本院追缴彭彪（公民身份号码4402211986********）罚金、违法所得一案，依据生效法律文书（2020）粤1802刑初722号的判决内容，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月四日 联系人：梁道科 联系电话：0763-339****
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉,该支行行长。委托诉讼代理人：向文宴，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。被告：谭晓容，女，生于1975年6月18日，汉族，户籍地山东省广饶县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告谭晓容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人向文宴、被告谭晓容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年10月12日止的透支本金3528.98元，产生利息193.42元、费用1284.86元（违约金765.98元、分期手续费518.88元），共计5007.26元；2、请求判令被告自2020年10月13日起至债务全部清偿之日止以本金3528.98元为基数，按日利率万分之五按月计收的利息、复利；3、请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告向原告申请申请并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为6228XX********的信用卡。被告持有信用卡后多次消费，截至2020年10月12日止，透支本金3528.98元，产生利息193.42元、违约金765.98元、分期手续费518.88元，共计5007.26元，原告多次催收无果。为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告谭晓容辩称，原告诉称的事实和理由属实，但被告现在没有偿还能力，利息、费用、律师费的计算根据法律规定依法判决。本院认为，2014年11月13日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为6228XX********的信用卡。上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应当按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、手续费等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该《合约》还对其他相关费用的收费标准作了相关约定。经查，截至2020年10月12日止，被告持有信用卡后多次透支本金3528.98元，产生利息193.42元。现原告主张被告偿还本金3528.98元、利息193.42元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用（违约金、手续费）应否支持的问题。经本院审查，其中原告主张的违约金765.98元实为合同约定的滞纳金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的费用依据的是信用卡章程及领用合约中关于滞纳金的约定。虽然被告存在逾期未还款的行为，但是原被告双方并未就被告逾期未还款应当从2017年1月1日起向原告支付违约金以及违约金的支付方式和标准作出约定。同时，原告也没有提供其他证据证实双方就相关内容进行过约定。依照上述规定，故原告不应当收取违约金。故对原告主张违约金765.98元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的分期手续费为518.88元，符合合同约定，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年10月13日起，以3528.98元为基数，按日息万分之五计算利息、复利直至债务全部偿清时止。本院认为，因持卡人使用贷记卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失，原告主张该损失于法有据。原告主张以3528.98元为基数，按日利率万分之五按月计收的利息、复利。本院认为，因持卡人使用贷记卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失，原告主张该损失于法有据。但原告主张按照合同约定计收利息、复利，其主张利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院对资金占用损失酌情予以调整为被告应当偿还本金、利息、复利，但利息、复利的计算应以不超过年利率24%为限。原告主张律师费1000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，原、被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。现因被告未按照约定期限还款，导致原告为实现债权提起诉讼，故原告主张要求被告承担律师费1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭晓容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2020年10月12日止的透支借款本金3528.98元、利息193.42元，分期手续费518.88元，共计4241.28元；并支付自2020年10月13日起至被告谭晓容实际付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日息万分之五按月计付；以上利息和复利的计算以不超过年利率24%为限）。二、被告谭晓容于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行为实现债权所产生的律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭晓容负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二一年二月三日书记员 陈艳玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1381号原告：李中利，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会庆，河南正润律师事务所律师。被告：新纪建工集团有限公司，住所地福建省福州市长乐市福州市长乐区吴航街道朝阳路**办公室。法定代表人：林颖鑫，总经理。被告：河南精诚建设劳务有限公司，，住所地郑州市金水区金水路北黑庄村**楼****法定代表人：徐大雲，执行董事兼总经理。第三人：刘东，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告李中利与被告新纪建工集团有限公司、河南精诚建设劳务有限公司及第三人刘东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案与（2020）豫0102民初1386号原告陈魁与被告新纪建工集团有限公司、河南精诚建设劳务有限公司及第三人刘东追索劳动报酬纠纷一案的诉讼标的是同一种类，故合并审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初1386号案件审理。审判员  王斌二〇二一年二月七日书记员  丁冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初132号 原告：董斌，男，1971年10月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张文君，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：隋峥，男，1969年3月17日出生，住北京市东城区。 原告董斌与被告隋峥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董斌的委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼，被告隋峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还欠款500,000元；2．判令被告支付利息270,000元（按月利率1%自2016年4月11日计算至2020年10月11日，最终计算至实际给付之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年4月10日，被告因资金周转困难，向原告借款500,000元，约定于2018年年底偿还，借款利息为月利率1%。借款期限届满后，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告隋峥未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告隋峥向原告董斌借款500,000元，并于2016年4月10日向原告董斌出具借据及收条。约定自2016年4月11日起计息，月利率为1%，承诺于2018年年底前连本带息返还。履行期限届满后，被告隋峥未能偿还，故原告董斌诉来我院，请求如诉。 以上事实，有借据、收条、乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行银行流水、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 被告隋峥欠付原告董斌借款500,000元逾期未能偿还的事实，有借据及当事人陈述为证，本院予以确认，现履行期限已届满，故被告隋峥应当返还原告董斌借款本金500,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告董斌主张的利息符合上述法律规定，本院予以支持285,000元［500,000元×1%×57个月（2016年4月11日至2021年1月10日）］；同时，被告隋峥自2021年1月11日起按未偿还本金数、年利率12%继续向原告董斌支付利息至本金付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十八条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋峥返还原告董斌借款本金500,000元； 二、被告隋峥支付原告董斌逾期利息285,000元［500,000元×1%×57个月（2016年4月11日至2021年1月10日）］，同时被告隋峥自2021年1月11日起按未偿还本金数、年利率12%继续向原告董斌支付利息至本金付清为止。 以上被告隋峥应给付原告董斌款项合计后，于判决生效后立即向原告董斌付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费5,825元，邮寄送达费40元，原告董斌已预交，由被告隋峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年二月四日 书记员  熊梦颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更245号罪犯钟健鸣，男，1976年2月3日出生，汉族，浙江省平湖市人，大学文化，主任，住平湖市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年5月10日作出(2018)浙0482刑初73号刑事判决，以被告人钟健鸣犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。责令继续退缴其余赃款人民币627919.89元。判决生效后，该犯于2018年5月29日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、沈春凤出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派丁丁、沈运峰出庭执行职务，罪犯钟健鸣到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟健鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯钟健鸣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯钟健鸣符合法律规定的减刑条件，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯钟健鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1127919.89元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟健鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依法被判处刑罚的原具有国家工作人员身份的受贿犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟健鸣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二一年二月四日书记员 戴皖涢
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民辖终6号 上诉人（原审被告）：沧州市长恩建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市运河区朝阳曙光居帆布厂****。 法定代表人：杨景霞，经理。 上诉人（原审被告）：杨金军，男，1977年7月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审原告）：四川中琨建筑劳务有限公司，住所地，住所地仪陇县新政镇嘉欣路四段**附**iv> 法定代表人：钟实，董事长。 上诉人沧州市长恩建筑设备租赁有限公司（以下简称长恩租赁公司）、上诉人杨进军与被上诉人四川中琨建筑劳务有限公司（以下简称“中琨劳务公司”）追偿权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2021）川1324民初51号民事裁定，向本院提起上诉。 长恩租赁公司上诉称，本案系追偿权纠纷，并非买卖合同纠纷，不存在接受货币一方，既是存在接受货币一方，也应当是杨进军所在地为接受货币所在地，中琨劳务公司只是给付货币一方。另外，仪陇县并非合同履行地，中琨劳务公司起诉依据的《物资租赁合同》是在河北霸州签订的，租赁物在霸州项目工地，结算支付款项等均在霸州完成，没有任何证据证明仪陇县是合同履行地。且中琨劳务公司在仪陇县没有设立任何银行账户，开立时的账户已取消，且实际经营地址已不在仪陇县，所以，仪陇县既不是接受货币一方，也不是合同履行地，请求撤销四川省仪陇县人民法院（2021）川1324民初51号民事裁定，依法裁定将本案移送沧州市运河区人民法院处理。 杨进军上诉称，其与上诉人长恩租赁公司的住所地分别在河北泊头市和沧州市运河区，均不在仪陇县。本案系追偿权纠纷，不属于合同纠纷，应当以被告住所地确定管辖，请依法将本案移送沧州市运河区人民法院处理。 本院经审查认为，人民法院应当根据当事人的诉讼请求及法律关系确定案件管辖。本案被上诉人中琨劳务公司根据仲裁裁决的告知，请求杨金军承担返还租赁费用等的给付责任并要求长恩租赁公司承担连带给付责任的诉讼请求，并非基于履行《物资租赁合同》产生的纠纷，返还租赁费也非合同义务，故不应以合同履行地确定案件管辖，应按被告住所地确定管辖权。二上诉人的住所地均不在仪陇县，故本案仪陇县人民法院没有管辖权，上诉人长恩租赁公司请求将本案移送沧州市运河区人民法院处理符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2021）川1324民初51号民事裁定； 二、本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二一年二月五日 书记员  潘丹丹
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终38号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄振福，男，56岁（1965年2月12日出生），满族，出生地河北省，小学肄业，无业，户籍所在地河北省承德市隆化县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月18日被羁押，同年8月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张苏雅，北京继来律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人黄振福犯抢劫罪一案，于2020年12月9日作出（2020）京0114刑初78号刑事判决。原审被告人黄振福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2001年1月4日，被告人黄振福伙同张某1、袁某、王书厚、姜某、李某1、李某2、刘某（均已判决）等人预谋盗窃。1月5日2时许，被告人黄振福等人乘坐由李某2、刘某驾驶的汽车到北京市昌平区北七家镇燕丹村，李某2、刘某在村外汽车上等候，被告人黄振福伙同张某1、袁某等人携带菜刀、斧头等作案工具进入北京同力汇成装饰有限责任公司内，对李某3等四人殴打并捆绑后，抢得四人共计9310元现金及诺基亚手机2部。后张某1等人将该公司仓库内的交流电焊机、切割机、电锯等30余种装饰用工具搬到院内准备运走时，被巡逻民警发现，袁某等人被当场抓获，被告人黄振福逃离现场。经法医学鉴定，李某3的身体损伤程度已构成轻微伤；经价格鉴定，被抢交流电焊机等物品共计价值48790元，两部手机共计价值1200元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄振福的供述，证人张某1、姜某、郭某的证言及辨认笔录，证人李某1、袁某、李某2、刘某、李某4的证言，被害人李某3、张某2、杨某、张某3的陈述，到案经过，扣押物品清单，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书及补充说明，价格鉴定结论书，刑事判决书，身份证明材料等证据予以证实。原审法院认为，被告人黄振福以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黄振福犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，唯指控数额有误，应以更正。被告人黄振福无前科劣迹，部分犯罪系未遂，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人黄振福犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。二、责令被告人黄振福退赔被害人李某3人民币六千三百七十五元，退赔被害人张某2人民币八百八十五元，退赔被害人杨某人民币二千八百五十元，退赔被害人张某3人民币四百元。上诉人黄振福的上诉理由为：一审量刑过重，证人张某1等人的口供不真实。上诉人黄振福的辩护人的辩护意见为：被告人黄振福具有多个从轻、减轻处罚的情节，在整个违法犯罪过程中起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，主观恶性较小，建议依法从轻量刑。二审审理期间，上诉人黄振福及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人黄振福所提证人张某1等人的证言不真实的上诉理由，经查：证人张某1等人的证言系由侦查机关依法取得，且与在案其他证人的证言、被害人的陈述等证据相互印证，能够证明案件事实，故对该项上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人黄振福的辩护人所提黄振福系从犯的辩护意见，经查：在案证据证明，黄振福积极参与抢劫行为，在共同犯罪中并非仅起到次要或者辅助作用，不属于从犯，故对该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄振福以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院已经充分考虑黄振福犯罪的具体情节等，依法对其定罪量刑，所作量刑并无不当，故黄振福及其辩护人所提一审量刑过重请求再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据黄振福犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳审 判 员  王 岩二〇二一年二月二十六日法官助理  丁睿智书 记 员  孟丹丹
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初339号 原告罗某某诉被告段某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年二月四日 书记员  何娅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初98号原告：姚玉红，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：雷军华，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。统一社会信用代码：914211007352068438。住所地：黄冈市黄州区东门路**。负责人：张云荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。代理权限为特别授权。原告姚玉红诉被告雷军华、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告姚玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚玉红撤诉处理。案件受理费499元，减半收取计249.50元，由原告姚玉红负担。审 判 员  余 宏二〇二一年二月二日代书记员  叶小娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初114号   原告：吴剑，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。   委托诉讼代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。   被告：中国化学工程第十四建设股份有限公司，住所地南京市六合区（大厂）新华路**。   法定代表人：张传玉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王淑欣，系该公司员工，女，1968年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   第三人：湖北华恒建设有限责任公司，住，住所地湖北省宜昌市营盘路****楼/div>   法定代表人：曹中武，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张旗，新疆新石律师事务所律师。   原告吴剑诉被告中国化学工程第十四建设股份有限公司、第三人湖北华恒建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告吴剑于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴剑的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴剑撤回起诉。   案件受理费8603元，减半收取4,301.5元，由原告吴剑自行负担。     审  判  长   刘文军   审  判  员   蒋春荣   人民 陪 审员   李爱英     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日     书  记  员   张怡慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初323号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：童兴燕，女，1970年1月16日生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告童兴燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告童兴燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金25873.38元，利息（截至2020年7月29日为2415.4元，自2020年7月30日起至实际还清之日止，以25873.38元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1476.06元，消费手续费1023.48元，共计30788.32元。审理中，农业银行明确诉讼请求一为判令被告立即归还原告欠款本金25691.47元，利息（截至2021年1月20日为5115.49元，自2021年1月21日起至实际还清之日止，以25691.47元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1476.06元，消费手续费1023.48元，共计33306.5元。事实和理由：2016年9月17日，童兴燕向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，童兴燕激活后多次使用该信用卡。后童兴燕未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告童兴燕未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，童兴燕未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，童兴燕向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，童兴燕在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从童兴燕账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；童兴燕未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以童兴燕邮寄地址为送达地址。若发生变更，童兴燕应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因童兴燕提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由童兴燕自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，童兴燕持有的卡号为6259********的信用卡截至2021年1月20日结欠农业银行的费用包括：本金25691.47元，利息5115.49元，逾期还款违约金1476.06元，消费手续费1023.48元。本院认为，童兴燕持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。童兴燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：童兴燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款25691.47元，利息(截至2021年1月20日为5115.49元，自2021年1月21日起至实际还清之日止，以25691.47元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金1476.06元，消费手续费1023.48元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由童兴燕负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，童兴燕应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月八日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执异5号 异议人（被执行人）：黎长文，男，1960年5月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：唐朝明，女，1948年10月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：刘富菊，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：舒诗童（曾用名舒雨），女，2002年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：唐嗣忠，男，1948年4月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：雷代珍，女，1956年10月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 在本院执行唐朝明、刘富菊、舒诗童与黎长文、唐嗣忠、雷代珍人身损害赔偿纠纷一案中，异议人黎长文对本院对其在中国工商银行股份有限公司乐至帅乡大道支行账号为×××66账户予以冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黎长文称，2019年8月27日，其因意外事故头部严重受伤，先后在乐至县人民医院、四川大学华西医院抢救医治，现虽已出院，但已丧失劳动能力，没有经济来源，因治病向亲戚借钱共计18万元亦无力偿还。现异议人已年满60周岁，靠国家发放养老金维持基本生活，但因异议人的社保卡被人民法院冻结，无法支取养老金，故黎长文申请对其社会保障卡（卡号：6217××××3285、账号：×××66）解除冻结。 唐朝明称，不同意异议人黎长文的解冻申请。理由如下：一、案涉人身损害赔偿纠纷案件判决已生效十几年，被执行人黎长文从未履行过赔付义务；二、申请执行人唐朝明已满70周岁，身患多种疾病，2018年因病做了手术，术后一直修养，需要人照顾，本人无工作，老伴去世，急需该赔付款治病及保障晚年生活。 刘富菊、舒诗童称，不同意异议人黎长文的解冻申请。理由如下：一、异议人生活困难，其子女有义务赡养，其称治病借到18万元，说明其有能力借钱，可以支付申请执行人的欠款，但事故至今十九年异议人从未主动支付。此外，异议人提供相关证据材料只能证明住过院，不能证明丧失了劳动能力，其出事前十几年间，具有劳动能力，其财产有可能已被转移；二、申请执行人刘富菊因事故导致头部、腰部受伤，经治疗后留下后遗症，十多年间一致靠吃药维持，需用钱治疗，同时还要抚养女儿舒诗童上大学，要支付读书费及生活费，现经济困难；三、出于人道主义，可以在冻结的社会保障卡中每月划三百元最低生活费给异议人，但为了保障申请执行人的权益，异议人的社会保障卡不能解除冻结。 本院查明：唐朝明、刘富菊、舒诗童、舒朝龙诉唐建、黎长文、唐嗣忠、雷代珍人身损害赔偿纠纷一案，资阳市中级人民法院于2007年4月9日作出（2006）资民再终字第00022号民事判决书，判决：因舒某死亡造成的损失共计181257元（其中，丧葬费20000元、精神损失费94300元、亲友参加处理事故的交通费、误工费、住宿费480元），由黎长文赔偿50%，即90628.5元，由唐嗣忠、雷代珍赔偿30%，即54377.1元，其余费用由刘富菊、舒某2、舒某3、唐朝明自负。因黎长文、唐嗣忠、雷代珍未履行生效法律文书确定的给付义务，唐朝明、刘富菊、舒诗童于2008年7月7日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2008）乐至执字第61号，同年11月28日，本院作出（2008）乐至执字第61-1号民事裁定：终结本院（2008）乐至执字第61号案件本次执行程序。2020年7月20日，唐朝明、刘富菊、舒诗童向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2020）川2022执恢201号。 2020年7月21日，本院作出（2020）川2022执恢201号之一执行裁定：冻结被执行人黎长文在中国工商银行股份有限公司乐至帅乡大道支行×××66账户内的存款人民币147080.6元，冻结期限为十二个月。同日，经开户银行反馈，上述银行账户余额27379.74元，实际控制金额27379.74元。同年10月21日，本院裁定将上述冻结金额27379.74元划拨至本院案款专户，用于支付黎长文所欠赔偿款。后经查询，黎长文所持社会保障卡卡号为6217××××3285，所在银行为中国工商银行，账号为×××66，与案涉冻结的银行账户系同一账户。该账户在2020年12月21日收入利息6.86元，在2021年1月14日进账1221.69元，截至2021年2月2日，账户余额1249.62元。 另查明，2019年8月27日，黎长文因意外事故入住乐至县人民医院进行治疗，同年9月23日出院，出院诊断：重型颅脑损伤：开放性颅脑损伤、……、颅底骨折、……、左侧创伤性湿肺、左侧7、8、9肋骨骨折。同年11月7日，黎长文入住四川大学华西医院上锦医院，同年11月22日出院，出院诊断：脑脊液鼻漏；出院医嘱及建议：建议转康复医院继续治疗，定期复查头颅CT了解颅内情况；出院同日，黎长文入住四川省司法警官总医院，于同年11月27日出院，出院诊断：脑脊液漏修补术后、脑外伤后、颅内感染？等；出院医嘱及建议：前往上级医院血液内科就诊、适当休息、定期检测凝血功能及血小板情况等。黎长文治疗期间支付医疗费共计141540.46元。 2021年1月28日，四川省资阳市乐至县××街道××街社区居民委员会出具证明，载明：兹有四川省资阳市乐至县天池镇西北路106附5号居民黎长文，男，汉族，身份证号：511022196005××××，该同志因意外事故，头部严重损伤，丧失劳动能力，生活困难，情况属实。 本院认为，异议人黎长文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院采取冻结其银行账户的执行措施，并无不当。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用；……”之规定，应当为被执行人黎长文保留必须的生活费用。本案中，黎长文已年满60周岁，已达到法定退休年龄，其因意外事故导致劳动力降低，经济生活困难，其所持账号为×××66的中国工商银行银行卡，系其社会保障卡，该卡账户内余额仅1249.62元，在无其他证据证明黎长文尚有其他固定生活来源的情况下，结合本地实际生活水平及黎长文的身体状况，现该卡资金系维系其生活及治疗所必须资金，应当予以保留，不予冻结。同时，根据《“中华人民共和国社会保障卡”管理办法》第二条第一款、第十八条的规定，社会保障卡主要应用于人力资源社会保障领域政府社会管理和公共服务，冻结该卡将会影响黎长文依法享有相关社会保障服务。如黎长文持该社会保障卡从事社会保障功能以外其他业务，且金额明显超出生活必需时，申请执行人可申请对相应部分资金予以执行。 综上，异议人黎长文异议成立，本院对其异议请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下: 撤销本院作出的（2020）川2022执恢201号之一执行裁定,解除对被执行人黎长文在中国工商银行股份有限公司乐至帅乡大道支行账号为×××66账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李 丹 审判员 刘小平 审判员 曾庭熙 二〇二一年二月七日 书记员 卿洋洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初732号原告:李灯辉,男,1979年8月27日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:张金龙,男,1988年5月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告李灯辉与被告张金龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李灯辉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灯辉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李灯辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李灯辉负担。审判员  齐素娟二〇二一年二月二十二日法官助理李明书记员李晓露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       网络购物合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2266号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月1日                               当             事             人                       原告                       原告：李聪，男，1996年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。                               被告                       被告：浙江绿森电子商务有限公司。住所地：温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。             法定代表人：娄韶山，职务不详。             被告：浙江绿森信息科技集团有限公司。住所地：浙江省温州。住所地：浙江省温州市南浦**秋明****         法定代表人：娄韶山，职务不详。                               撤诉经过                       原告于2021年2月22日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告的起诉。                               裁定事项                       经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准予原告李聪撤回对被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年二月二十二日                         书 记 员 邓 益
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1号原告：周国新，男，1973年1月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：宜兴市华宇电光源有限公司，住所地宜兴市新庄街道东氿村，组织机构代码72932935-3。法定代表人：周惠珍，该公司总经理。诉讼代表人：蒲晓云。委托诉讼代理人：靳莹怡。原告周国新与被告宜兴市华宇电光源有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月23日，原告周国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周国新撤诉处理。审判员  孙恒俊二○二一年二月二十三日书记员  马佳宁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民特1号申请人:王爱民，女，1970年4月6日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏彭邦律师事务所实习律师。被申请人:王秀华，男，1938年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。代理人：李洪珍（系被申请人王秀华的妻子），女，1943年1月15日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人王爱民申请认定王秀华无民事行为能力一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。王爱民称，申请人王爱民系被申请人王秀华与李洪诊的女儿。三年前王秀华开始出现近事遗忘、做事丢三拉四，半年来病情加重明显，不能与人交流，出门走失，生活不能自理，被诊断为老年痴呆(重度)。母亲李洪珍身患疾病，申请人的哥哥王为民定居上海，二老现均由王爱民照顾。请求依法认定王秀华为无民事行为能力人，并指定王爱民为其监护人。李洪珍称，同意认定王秀华为无民事行为能力人，指定王爱民为王秀华监护人。经审理查明，被申请人王秀华，男，1938年11月1日生，与李洪珍系夫妻关系，共生育一子一女，即：子王为民，女王爱民。王秀华在近三年出现记忆力减退，加重半年，2020年12月2日在徐州市第一人民医院就诊被诊断为老年性痴呆（重度）。本院根据王爱民的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年2月3日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第21号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王秀华患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人王秀华为无民事行为能力人。王爱民系王秀华的女儿，其申请作为王秀华的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王秀华为无民事行为能力人；二、指定王爱民为王秀华的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二一年二月二十三日书记员  杨 雪