wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10576号原告：王伟群，男，1953年2月15日生，汉族，住无锡市崇安区，现居住宜兴市。被告：无锡市瑞济医院，住所地宜兴市丁蜀镇西山**，统一社会信用代码523202005092202338。法定代表人：孙先锋，该医院院长。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。原告王伟群与被告无锡市瑞济医院（以下简称瑞济医院）合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟群、被告瑞济医院的委托诉讼代理人步张献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟群向本院提出诉讼请求：判令瑞济医院支付其生活补贴款6万元人民币，诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2005年初，原无锡市煤矿医院经改制成为瑞济医院。由于改制后的医院管理不善，2016年起酝酿被云南某公司收购，于2017年初步达成协议，拟更名为宜兴瑞济医院。在收购前，要解决医院职工等有关人员的劳动人事等方面的遗留问题。医院拿出339.15万元人民币，作为付给现有医院职工等有关人员的股东利息、职工补偿费(包括住房补贴等)款项。在《瑞济医院历史遗留问题解决方案》（以下简称《解决方案》）中，第四款的具体内容为：涉及王伟群、徐伯新、殷瑞芬生活补贴安排各6万元(6000元/年*10年=6万元)，合计18万元(见附件一)。王伟群、徐伯新、殷瑞芬都是无锡市煤矿医院改制时年满30年工龄可以提前退休，但为了医院发展，继续留岗工作，后都已于2013年正式退休。其中，徐伯新、殷瑞芬早于2017年6月就已经领取这笔补偿费。但作为院长的孙先锋故意隐瞒此事，不通知原告王伟群，直至2020年9月14日，原告到宜兴瑞济医院有限公司查找《解决方案》时才发现此事。为此，原告要求瑞济医院如数支付此项生活补贴款。被告瑞济医院辩称：1、原被告之间不存在合同关系，原告不具有诉讼的主体资格，该案件属于单位与员工之间的劳动纠纷；2、原告提起的本案诉讼已过诉讼时效；3、被告已经变更为宜兴瑞济医院有限公司，权利义务全部应当由宜兴瑞济医院继承；4、原告曾经向法院起诉，按照2014年于被告之间的协议获得了23000元的补贴款，不应当再享受其他补贴。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，王伟群以瑞济医院为被告提起股东知情权纠纷诉讼，诉讼中，双方于2014年4月8日签订和解协议一份，确认达成调解意见如下：一、自2013年3月起，瑞济医院每月补贴王伟群500元；二、2013年3月至2014年3月的补贴6500元，瑞济医院于2014年4月30日前一次性支付给王伟群；三、本协议自双方签字或捺印后，王伟群向法院申请撤回起诉；四、本协议自双方签字或捺印后，王伟群向瑞济医院移交与原职务、职业有关的所有办公资源；五、王伟群撤诉以后，双方之间的异议视为已经全部协商解决，不再有任何其他纠葛。2017年6月27日，瑞济医院出台《解决方案》一份，载明：一、医院在尊重历史、面对现实，坚持法、情、理并重的原则下厘清职工关切的相关问题，采取符合相关政策的措施，从根本上处理和解决好历史遗留问题。经过与并购方充分协商，安排330余万元自有资金用于解决历史遗留问题，以确保不添新问题、不留后遗症。具体安排如下：……4、涉及王伟群、徐伯新、殷瑞芬生活补贴安排各6万元（6000元/年*10年=6万元），合计18万元。安排所需总体资金的5%左右予以解决。……2019年6月17日，王伟群以瑞济医院为被告提起合同纠纷诉讼，要求瑞济医院向其支付2016年至2019年10月的补贴款23000元。本院于同年12月11日作出（2019）苏0282民初7037号民事判决：瑞济医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付王伟群补贴款23000元。后经本院强制执行，瑞济医院向王伟群支付了23000元。审理中，王伟群表示同意扣除已收到的23000元。庭审结束后，瑞济医院法定代表人孙先锋表示如果王伟群同意该方案，则需再支付37000元。另查明，瑞济医院于2005年5月23日经无锡市民政局核准成立，性质为民办非企业单位法人，法定代表人孙先锋。王伟群自2005年1月至2013年3月期间在瑞济医院任职。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，瑞济医院于2017年6月27日出台了《解决方案》，载明需支付王伟群补偿款6万元，且补偿款支付存有事实依据，瑞济医院应当按约履行《解决方案》确定的给付义务。方案出台后，瑞济医院根据（2019）苏0282民初7037号民事判决书支付了王伟群23000元，尚欠37000元未付，现王伟群诉至本院，瑞济医院应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、无锡市瑞济医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付王伟群补贴款37000元。二、驳回王伟群的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取650元，由瑞济医院负担403元，由王伟群负担247元（王伟群同意其预交的诉讼费用403元由瑞济医院向其直接支付，本院不再退还，由瑞济医院在本判决生效之日起10日内向王伟群支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋志明二〇二一年二月二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初426号申请人：无锡永益包装有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：唐永仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被申请人：董远东，男，1974年11月10日生，汉族，住浙江省富阳市。原告无锡永益包装有限公司与被告董远东买卖合同纠纷一案，申请人无锡永益包装有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董远东的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡永益包装有限公司以在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，无锡永益包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结董远东银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由无锡永益包装有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯卫红二〇二一年二月一日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初278号 原告：曾某，女，1954年04月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：宋顺琴，贵州省贵阳市修文县扎佐法律服务所基层法律工作者，系修文县法律援助中心指派。 被告：刘某1，男，1980年02月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：刘某2，女，1977年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：赡养费纠纷。 原告曾某向本院提出诉讼请求：判令二被告从本案判决生效之日起每月各支付原告赡养费600.00元，于每月5日前支付。 被告刘某1辩称，原告系二被告母亲，被告周岁时原告离家出走，直至1996年才回家与家人共同生活,父亲刘思贤已于2010年06月逝世。原告诉称被告家庭条件较好不属实，被告本人系离异家庭，独自抚养两个子女，父亲去世后留下的钱和征地款在原告改嫁时全部带走，并且用征地款购买养老保险，现每月领取1300元左右的养老金。2019年03月24日，因原告改嫁事宜，被告将家族中长辈叫来劝说原告，原告当着所有人的面坚持改嫁，并称改嫁是其人身自由，任何人不得干涉，在改嫁后不带走丈夫任何遗产和儿子名下的财产，只带走本人的养老保险存折，在改嫁之日起不需要儿子负担一切，包括生养病死。但是原告在改嫁时将父亲去世后留下的钱和征地款全部带走。综上，原告对被告有多年未尽的抚养义务，导致我被告现在文化低下，打工难度大，被告无力赡养原告，且原告将父亲去世后留下的钱和征地款全部带走改嫁至郑某某家，故原告不应由被告赡养，应当由原告现任丈夫子女赡养，请求法院驳回原告诉请。 被告刘某2辩称，同意原告的诉讼请求，对原告主张的事实和理由无异议，对被告刘某1的答辩意见不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告系被告刘某2、刘某1的母亲，现二被告均已成年。2019年02月26日，原、被告在修文县人民调解委员会组织调解下签订《协议》，载明“经东屏村村支两委及东屏村四组曾某、刘某2、刘某1一家协调，同意将打石厂0.88亩田及老屋基归刘某2所有，其于田土归刘某1所有，以后一家人不得再以任何理对田土进行任何争议，刘某1应对其母亲进赡养义务，如有任何不进义务的现像，村委会将有权重新分配其土地”。后原告与被告刘某1就原告赡养问题再次发生纠纷，经修文县久长镇人民调解委员会和修文县村民委员会调解未果。现原告每月领取1300.00元的养老保险金，购买了农村医疗保险。 本院认为，赡养父母系中华民族的优良传统。成年子女对父母负有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告年事已高，无劳动能力，二被告作为其子女，理应履行赡养义务，故对原告要求二被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费数额问题，结合当地生活水平、原告的收入情况及原告身体状况等因素，本院酌情支持每人每月各支付200.00元为宜。对于被告刘某1主张原告已改嫁，应当由原告现任丈夫子女赡养的抗辩意见，子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止，被告刘某1的该项抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。对于被告刘某1主张原告曾表示从改嫁之日起不需要被告刘某1承担原告赡养问题的抗辩意见，与双方在修文县人民调解委员会组织调解下签订的《协议》约定不符，且赡养义务作为法定义务，非法定因素不能消灭或者免除,故对被告刘某1的该项抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条、第一千零六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2自本判决生效之日起每月各支付原告曾某赡养费200.00元（给付时间：每月5日前支付）； 二、驳回原告曾某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李沙沙 二〇二一年二月五日 法官助理彭瑞 书记员王俊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初522号 原告：长沙市康乃馨老年呵护中心，住所地长沙市望城区银星路二段**。 法定代表人：叶玲。 委托诉讼代理人：银柳军，系原告员工。 委托诉讼代理人：黎双红，系原告员工。 被告：欧阳卫，男，1964年4月30日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：侯德庄，女，1935年9月24日出生，汉族，现住长沙市望城区。 法定监护人：欧阳其，男，1960年1月18日出生，汉族，系被告侯德庄儿子。 原告长沙市康乃馨老年呵护中心与被告欧阳卫、侯德庄服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月8日，原告长沙市康乃馨老年呵护中心向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告长沙市康乃馨老年呵护中心申请撤回对被告欧阳卫、侯德庄的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市康乃馨老年呵护中心撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序撤诉结案减半收取562元，由原告长沙市康乃馨老年呵护中心负担。 审 判 员  王高瞻 二〇二一年二月八日 代理书记员  肖 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初45号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人张雨，男，1994年9月11日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省宝鸡市岐山县，住乌鲁木齐市米**。因本案于2020年12月15日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张雨犯危险驾驶罪，于2021年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦·买买提出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日1时许，被告人张雨饮酒后驾驶白色丰田牌小型客车北向南行驶至乌鲁木齐市东外环路水磨沟区红山路出口路段时，被交警现场检查查获。经抽血检测，被告人张雨血液中的酒精含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张雨违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张雨拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ1969号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局2020-225号现场检测报告书、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、十指指纹信息卡及人口信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、视频资料、被告人张雨的供述和辩解、抓获经过、身份证明等证据证实。被告人张雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张雨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张雨饮酒后在城市快速路驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人张雨到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   周鸿宾二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   梁立萱
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初428号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路**。法定代表人：贺捷，总经理。被告：王士相，男，1953年12月14日生，汉族，住南京市浦口区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司与被告王士相物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州新康物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司撤回对被告王士相的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司负担。审判员  徐子敬二〇二一年二月二十二日法官助理周文兰书记员汪培
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802财保14号 申请人：浙江衢州荣博医疗器材有限公司。 法定代表人：沈秀葵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋卓超，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被申请人：广西福宇源生物科技有限公司。 法定代表人：张国华。 被申请人：张国华。 被申请人：胡信和。 申请人浙江衢州荣博医疗器材有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人广西福宇源生物科技有限公司、张国华、胡信和所有的价值6000000元的财产。申请人浙江衢州荣博医疗器材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州荣博医疗器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广西福宇源生物科技有限公司、张国华、胡信和所有的价值6000000元的财产。 保全费5000元，由申请人浙江衢州荣博医疗器材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年二月二日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0183执475号申请执行人：李海霞，女，汉族。被执行人：张孟利，男，汉族。申请执行人李海霞与被执行人张孟利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初16号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人张孟利履行本院作出的(2021)豫0183民初16号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人张孟利存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十日书记员  李靖羽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保249号申请人：龙焕英，女，1969年11月20日出生，现住滕州市。被申请人：马浩骏，男，1999年3月14日出生，现住枣庄市薛城区。申请人龙焕英2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马浩骏驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人龙焕英申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马浩骏驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费420元，由申请人龙焕英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年二月十八日书记员  王旗
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初284号 原告：吕娟，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：刘笑桦，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区 原告吕娟与被告刘笑桦委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告吕娟于2021年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，吕娟撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕娟撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告吕娟负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年二月二日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终26号上诉人（原审被告）：温晓玲，女，1984年9月12日出生，汉族，住广东省揭西县***************，公民身份号码为************。被上诉人（原审原告）：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路华南花园，统一社会信用代码：91441900744458196N。法定代表人：徐洁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，系该公司员工。原审被告：殷乾鑫，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市大足县*********，公民身份号码为510************216。上诉人温晓玲因与被上诉人东莞市亿城物业管理有限公司（以下简称亿城公司）、原审被告殷乾鑫物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、殷乾鑫、温晓玲应在判决发生法律效力之日起五日内向亿城公司支付2016年12月至2019年12月的物业服务费8888.88元；二、驳回亿城公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元（亿城公司已预交），由殷乾鑫、温晓玲负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8343号民事判决书。温晓玲上诉请求：1.撤销原审判决，改判亿城公司恢复网球场、游泳池、健身房等公共设施的正常运行，清除四楼平台安全隐患后，并按一级收费标准对应的一级服务内容及质量标准履行合同。2.改判按亿城公司实际提供的四级物业管理支付每平方米1.10元服务费，即为4444.44元。3.亿城公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、亿城公司存在事实违约，亿城公司未经业委会或者业主大会同意的情况下，私自关闭游泳池、健身房和网球场等属于全体业主共有、并且委托亿城公司经营的共用设施。原审法院现场勘验均可证实游泳池、健身房处于封闭状态，网球场乱拉乱晒无人管理，无法正常使用。根据以上事实，亿城公司没有按照《前期物业服务合同》履行其对游泳池、健身房、网球场的管理义务，存在事实违约。二、原审法院混淆概念，把管理缺失称为管理瑕疵。从华南花园现场勘验的结果看，四楼平台依旧乱拉乱晒，游泳池等依旧无法使用、架空平台直到2020年8月才进行唯一一次清扫等，这些三年前就已经发现的问题完全没有解决。原审判决把本案中的业主提出的诸多问题称之为管理瑕疵，混淆了管理缺失与管理瑕疵的概念，管理瑕疵是有明显的管理行为但没有管理好，而管理缺失自然就是没有管理行为。三、原审法院在没有实证的情况下，凭一面之词偏袒亿城公司。原审判决称本案中业主提出的诸多瑕疵，很大原因是业主自身原因导致的，希望业主们能与物业服务企业共同维护好小区的环境。至于游泳池等公共设施，应由业主与亿城公司协商修复后再对外开放。上述主张中，很多内容属原审法院主观臆断，亿城公司并未积极处理和采取有效的管理措施。亿城公司称没有答辩意见；殷乾鑫未提交陈述意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应当对温晓玲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，亿城公司与东莞市石龙镇房地产公司签订的《前期物业服务合同》对案涉小区业主具有约束力。涉案的业主也实际按照《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准缴纳了一段时间的物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”《前期物业服务合同》第九章违约责任部分第三十四条也约定了亿城公司的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准的，应支付违约金。无论是上述司法解释的规定还是双方合同的约定，对亿城公司管理服务达不到合同约定标准的情形，均明确业主可以请求亿城公司支付违约金，而并未规定或约定单个业主可以拒交物业管理费和单方降低物业服务费。温晓玲以亿城公司物业服务达不到合同约定标准为由，拒交物业服务费并要求降低物业服务费，没有合同依据和法律依据，原审法院对其该主张不予支持并无不当。综上所述，温晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由温晓玲负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月十八日书记员 黎燕尧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1589号之一 申请执行人：佛山市顺德区均安镇纬丰布行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安南路**首层。 经营者：欧阳惠朋。 委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李顺根，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄燕飞，女，1979年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区均安镇纬丰布行与李顺根、黄燕飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告顺德区均安镇奇联布行、李顺根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇纬丰布行支付货款131381.5元及逾期付款利息［利息计算方法：2013年10月8日至2015年8月25日的逾期付款利息按照中国人民银行公布的一至三年(含三年)档贷款利率进行计算合计14953.76元，2015年8月26日至本判决确定清偿之日止的逾期付款利息，按照上述利率标准进行计算］；二、被告黄燕飞对被告李顺根的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区均安镇纬丰布行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元(原告佛山市顺德区均安镇纬丰布行已预交)，由原告佛山市顺德区均安镇纬丰布行负担773元，被告顺德区均安镇奇联布行、李顺根、黄燕飞负担3094元。因李顺根、黄燕飞未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区均安镇纬丰布行向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行，案号为（2016）粤0606执3269号，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2016年5月27日作出（2016）粤0606执3269号之一执行裁定书裁定本院（2016）粤0606执3269号案终结本次执行程序。因佛山市顺德区均安镇纬丰布行向本院申请恢复执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.向农村股权登记部门查询，发现被执行人李顺根在均安镇×××股份合作经济社有股权【已由（2016）粤0606执3269号案冻结】，本案已扣划被执行人李顺根上述股权分红款47550元，扣缴另案【（2019）粤0606执3342号案】执行费244.42元后余款47305.58元，已由申请执行人受偿。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位47305.58元，本案债权尚余134654.9元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1589号案终结本次执行程序。 被执行人李顺根、黄燕飞负有继续向申请执行人佛山市顺德区均安镇纬丰布行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年二月九日 书记员  周洪景
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5537号 申请执行人蒋士仙,女,1950年07月12日出生,住金华市婺城区。 被执行人茅孝前,男,1970年11月15日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人蒋士仙与被执行人茅孝前民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）浙0702民初8997号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人蒋士仙向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为1万元及相应迟延履行利息，案件受理费、公告费870元。 执行立案后，本院向被执行人茅孝前发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求茅孝前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茅孝前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人茅孝前有其他可供执行的财产。鉴于被执行人茅孝前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人茅孝前作出司法拘留的决定。同时已对被执行人茅孝前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人茅孝前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5537号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二一年二月十九日 代书记员 吕思佳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2397号 关于申请执行人陈绍华与被执行人东莞市军宝实业有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终4441号民事判决书】，被执行人东莞市军宝实业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初1121号 原告：朱晋淇，男，汉族，1975年11月25日出生，务工，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林卫东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告:福建安兴食品有限公司，统一社会信用代码91350824064109400X，住所地福建省龙岩市武平县武平高新区十方园区富林路**。 法定代表人:林巧玉，执行董事。 原告朱晋淇与被告福建安兴食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。朱晋淇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱晋淇撤诉处理。 审判员  何霖昌 二〇二一年二月十八日 书记员  严强能 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初216号 原告：成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街****第**********。 法定代表人：钟培军，职务执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星,四川佳兴律师事务所律师，特别授权。 被告：孔燕，女，汉族，1992年3月1日出生，住成都市新都区。 原告成都金唛歌娱乐有限公司与被告孔燕合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都金唛歌娱乐有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金唛歌娱乐有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金唛歌娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费992元，减半收取496元，由原告成都金唛歌娱乐有限公司承担。 审判员 周 渝 二〇二一年二月二十六日 书记员 朱燕萍
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执118号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 负责人：武栋才。 委托代理人：汤琪、吴阳。 被执行人：丁伟。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与丁伟信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2194号民事判决，丁伟应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金220818.92元、利息（截至2020年1月11日为7848.53元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费8746.82元、增值服务费67元；被告丁伟负担2412元受理费。因丁伟未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月06日立案强制执行，立案标的额281205.24元。 本院在执行过程中，依法向被执行人丁伟发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了丁伟名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下华夏银行、中国邮政储蓄银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤AXX**机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了丁伟名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法查封了涉案车辆，查封期限自2021年1月27日起至2023年1月26日止，鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。 在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执118号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂模 审判员  李治忠 审判员  胡琳琳 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄 樱 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初829号 原告：张波，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：李容乾，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在审理原告张波与被告李容乾运输合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由，于2021年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张波撤回起诉。 本案受理费88元，由原告张波负担。 审判员  王丽艳 二〇二一年二月十八日 书记员  冯 维 2 1.
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2020号之二 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，董事长。 被执行人：刘书田，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：殷蕾，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：刘书本，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：付维兰，女，1968年4月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘书田、殷蕾、刘书本、付维兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按（2020）鲁0784民初1508号民事判决履行义务，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。现申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二一年二月二十三日 书记员 李       燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4321号原告：章志凌，男，1993年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：商斌，男，1992年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市。原告章志凌与被告商斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，后原告章志凌向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章志凌撤诉。审 判 员 乔财权二〇二一年二月一日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执534号   申请执行人：冯春叶，男，1970年2月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。   被执行人：新疆成德劳务派遣有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**阳光国际公寓****。   法定代表人：魏成德，该公司总经理。   申请执行人冯春叶与被执行人新疆成德劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出的米劳人仲字（2019）319号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）319号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人新疆成德劳务派遣有限公司在银行和其他金融机构账户存款9341.2元（其中案款9291.2元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   姚海棠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2324号原告:陈功杰，男，1969年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吕海军，河南文苑律师事务所律师。被告：张利海，男，1953年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈功杰诉被告张利海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈功杰及委托诉讼代理人吕海军到庭参加诉讼，被告张利海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈功杰诉称，原、被告系业务关系，2007-2008年期间原告向被告供货，双方经清算被告欠原告货款5000元，被告于2018年4月8日向原告出具欠条一份，并由原告收执。后经原告多次要求被告支付货款，被告却以各种理由予以推诿，拒绝还款，为此请求判令被告向原告偿还5000元及利息（利息从2018年4月8日至款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付）。被告张利海未答辩。经审理查明，2018年前，被告张利海多次到原告陈功杰的加油站加油，给原告出具欠条一张，后还部分款，下欠5300元未还，2018年4月8日，被告将原欠条抽回，重新给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到陈功杰油款伍仟叁佰元整欠款人张利海2018年4月8号〈到2018年4月15日全部还清〉”，后还款300元，下欠5000元未还，为此成讼。上述事实，有原告陈述及被告张利海出具的欠条等在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张利海在原告陈功杰经营的加油站加油，截止2018年4月8日欠原告油款5300元，后又还款300元，现下欠5000元的事实清楚，有原告陈述，被告给原告书写的欠条相互印证，本院予以确认。双方之间买卖关系成立并生效，被告未按约定时间支付油款，系违约行为，故对原告要求被告支付油款5000元及逾期还款的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息自逾期还款之日2018年4月16日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日，2019年8月20日至款付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心同期每月公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告张利海经本院合法传唤未到庭提交证据和质证证据，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张利海于判决生效后十日内返还原告陈功杰油款5000元及利息（利息自2018年4月16日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日，2019年8月20日至款付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心同期每月公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利海负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇二一年二月二十六日书记员 郭丹丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执247号 申请执行人来宾市兴宾区凯恒工艺品经营部，地址：来宾市麒麟**楼门面，统一社会信用代码：9XXM。 经营者：陈裕秀。 被执行人来宾市恒通房地产开发有限责任公司，地址：来宾市北二路**，统一社会信用代码：91X1560。 法定代表人：唐英芝，董事长。 申请执行人来宾市兴宾区凯恒工艺品经营部与被执行人来宾市恒通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请标的：104390.32元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市恒通房地产开发有限责任公司名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查。经查，被执行人来宾市恒通房地产开发有限责任公司名下有车牌号为：桂Ｇ×××××别克牌小汽车一辆，但该车辆无法实际控制，暂时无法处置，及位于来宾市北二路267号来宾市均被多个案件查封及设置有抵押，且商品房属在建工程，暂时不具备处置条件，此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人限制消费及纳入失信人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为104390.32元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）桂1302民初1611号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2021）桂1302民初1611号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执209号重庆索隆音乐文化传播有限公司：无锡市明乐迪歌厅有限公司深港都会分公司、无锡市明乐迪歌厅有限公司：重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行无锡市明乐迪歌厅有限公司深港都会分公司、无锡市明乐迪歌厅有限公司侵害著作权纠纷一案，申请执行标的共计10207元以及要求删除(2020)苏0214民初2333号民事判决书中确定的侵权歌曲作品。经本院立案受理，无锡市明乐迪歌厅有限公司深港都会分公司、无锡市明乐迪歌厅有限公司已删除侵权歌曲作品并主动向本院账户汇入10260元。本院扣缴执行费53元，转付给重庆索隆音乐文化传播有限公司10207元。至此，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行的(2020)苏0214民初2333号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对无锡市明乐迪歌厅有限公司深港都会分公司、无锡市明乐迪歌厅有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23644号之一 申请执行人梁永廉，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人郑庆生，男，汉族，1992年10月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人梁永廉与被执行人郑庆生民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初34262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4948号原告：马林扣，男，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。被告：刘新国，男，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李叶世，男，1971年11月15日出生，苗族，住重庆市江**。被告：黄再东，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告马林扣与被告刘新国、李叶世、黄再东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桂宝到庭参加诉讼，被告刘新国、李叶世、黄再东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马林扣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新国给付原告吊车租赁费137640元，并依法承担自2020年9月10日开始以每天1000元计算的违约金；2.判令被告李叶世、黄再东对被告刘新国的责任承担连带责任；3.由被告刘新国、李叶世、黄再东承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2019年10月，三被告以重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的名义，承包了广西钢铁集团防城港钢铁基地（一期）板材系统主厂房钢结构安装的劳务分包工程，三被告租用原告的吊车进行施工。2020年7月30日，被告刘新国作为合伙人代表与原告进行结算，并出具欠条一份，共欠原告吊车费137640元，承诺2020年8月10日前支付80000元2020年9月10日前付清尾款57640元，到期不付，承担违约责任。另约定管辖、诉讼费、律师费的承担等事项。后原告多次催要租赁费未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告刘新国未答辩，亦未举证、质证。被告李叶世、黄再东分别提交答辩状辩称，其与马林扣无任何合同关系，也没有签署租赁结算单；其与刘新国不是合伙关系，而是刘新国聘用的管理人员，与本诉讼无关。本院经审理认定事实如下：被告刘新国向原告租赁吊车。2020年7月30日，被告刘新国向原告出具欠条一份，载明：刘新国及其合伙人李叶世、黄再东现欠马林扣吊车费137640元，承诺于2020年8月10日前支付80000元，于2020年9月10日支付尾款57640元，如到期不付，违约金每天1000元，起诉费、律师费及差旅费等相关费用由刘新国及其合伙人负责。同时，被告刘新国在该欠条欠款人处签字确认，防城港市港口区企沙镇人民调解委员会在该欠条调解单位处盖章。另查明，原告为提起本次诉讼，委托江苏弘泰律师事务所代理本案诉讼事宜，约定律师代理费为18000元。原告称其中15000元为现金支付，3000元为微信转账。以上事实，有欠条、委托代理合同、诉讼代理费发票、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告刘新国向原告租赁吊车设备，虽然双方未签订书面租赁合同，但根据被告刘新国向原告出具的欠条，能够认定双方形成租赁合同关系且被告刘新国欠付原告租赁费用137640元的事实。现原告要求被告刘新国给付租赁费用137640元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约责任的承担,双方在欠条中约定如被告到期不付款，则按每天1000元计算违约金，现被告刘新国未按约定付款，理应为自己的违约行为承担违约责任，但由于双方约定的违约金计算标准对违约方过于不利，计算标准畸高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。关于被告李叶世、黄再东是否应承担连带责任的问题，本院认为，欠条中虽载明“刘新国（合伙人李叶世、黄再东）三人欠马林扣吊车费137640元”，但该欠条系刘新国一人出具，被告李叶世、黄再东并未在该欠条上签字确认，其二人提交的书面答辩状中对三人合伙的事实予以否认，并明确表示其与本案诉讼无关，且原告亦未提供证据证明被告刘新国与被告李叶世、黄再东之间存在合伙关系。关于原告主张被告李叶世、黄再东在书面答辩状中称“履约保证金由李叶世和黄再东各垫付11万元，作为风险金，如果项目亏损或哪一方中途退出的话，则不予退回”系自认其与刘新国三人的合伙关系，本院认为，个人合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，而从被告李叶世、黄再东提交的书面答辩状中并不能得出三人曾有“共担风险、共负盈亏”的意思表示，故仅以被告的该陈述，不能认定刘新国、李叶世、黄再东三人之间存在合伙关系。因此，对于原告要求被告李叶世、黄再东承担连带责任的主张，本院不予支持。关于律师代理费，因双方在欠条中对该费用作出了约定，且该费用系合理支出，应由被告刘新国支付。现原告主张其中15000元为现金支付，但未提供证据予以证明，本院不予采信，本院仅支持有微信转账凭证予以佐证的3000元律师代理费。被告刘新国、李叶世、黄再东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新国于本判决生效后十日内给付原告马林扣租赁费用137640元及违约金（以137640元为基数，自2020年9月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告刘新国于本判决生效后十日内赔偿原告马林扣律师代理费3000元；三、驳回原告马林扣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1527元，由被告刘新国负担（原告已预交，被告刘新国于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二一年二月八日书记员  张钧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2444号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐秀晓，女，1993年6月12日生，汉族，住广东省江门市鹤山市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐秀晓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐秀晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8665.6元及利息570.84元、罚息3018.95元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告徐秀晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7999元、7999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月7日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15998元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8665.6元及利息570.84元、罚息3018.95元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告徐秀晓签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀晓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8665.6元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为570.84元、罚息为3018.95元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告徐秀晓负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初569号 原告：铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心），住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：曲庆福，系该中心党组书记。 委托代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。. 委托代理人：张谡，系辽宁楚河律师事务所实习律师。 被告:高树森，男，汉族，1960年8月11日生，住址辽宁铁岭市。 被告:马艳凯，女，汉族，1962年4月28日生，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭市财政金融审计服务中心诉被告高树森、马艳凯合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法进行了审理。 原告铁岭市财政金融审计服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除住房公积金个人抵押贷款借款合同，判令被告高树森立即偿还原告贷款余额25162.15元并按照合同约定支付逾期利息和罚息至本息全部还清。2、依法判令原告对二被告共同所有的抵押物享有优先受偿权。3、依法判令被告马艳凯对还款承担连带责任。4、依法判令二被告承担本案诉讼费及其他合同约定的相关费用。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市财政金融审计服务中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二一年二月二十四日 法官助理赵爽 书记员刘泽
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执470号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沧市分行，住所地：云南省临沧市临翔区南塘街**。法定代表人：王**强，系该分行行长。委托代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市中林林业投资有限公司，住，住所地：云南省临沧市临翔区圈掌街社区**冶炼巷**旁/div>法定代表人：张文瑾。被执行人：永德县永通建材经营有限公司，住所，住所地：云南省临沧市永德县永康镇永康村糖厂公路边div>法定代表人：赖润林。被执行人：张文瑾，女，1972年8月6日生，汉族，家住云南省临沧市临翔区。被执行人：王廉淞，男，1987年6月25日生，汉族，家住云南省临沧市永德县。中国建设银行股份有限公司临沧市分行申请执行临沧市中林林业投资有限公司、永德县永通建材经营有限公司、张文瑾、王廉淞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，申请人要求被执行人立即支付货款5924204.59元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2019年4月25日向被执行人直接送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、本院于2019年4月15日、9月2日、12月18日、2021年1月4日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息，经查，被执行人名下的存款余额仅有数百元，本院已依法冻结，无划拨价值，无其余财产线索；三、本院于2019年5月5日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人临沧市中林林业投资有限公司、王廉淞名下无房产登记；被执行人永德县永通建材经营有限公司、张文瑾名下登记有房产，本院已依法查封。被执行人均未缴存公积金；四、本院于2020年4月10日查询了车辆情况，被执行人张文瑾名下有登记的车辆，本院在（2019）云0902执429号一案查封，未能实际控制车辆。其余被执行人名下无车辆登记；五、本院于2019年9月6日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，予以公布；六、本院于2019年11月25日对登记在被执行人永德县永通建材经营有限公司名下的位于临沧市永德县永康镇永康糖厂公路旁（杰诚物流中心）的房产进行公开拍卖，一拍、二拍均已流拍，变卖亦无人购买，变卖期满后仍未成交，申请人不同意以物抵债；七、2021年1月4日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的5924204.59元未能受偿，执行费57021元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年二月四日书记员  鲁进强
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初826号申请人：杨文志，男，1993年7月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：杜兴龙，男，1987年1月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人杨文志与被申请人杜兴龙买卖合同纠纷一案，申请人杨文志于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜兴龙银行存款5338.75元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人杨文志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜兴龙银行存款5338.75元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二一年二月一日书记员  徐 珊
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初1207号 原告：牟某。 被告：杨某1。 原告牟某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年01月24日签订的《离婚协议》有效；2、判令被告协助原告办理位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋的房产转移登记。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年01月24日在大邑县民政局登记离婚，《离婚协议》第三条约定：位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××层（楼）2号房屋归原告所有，余下按揭款由原告偿还。2020年09月03日，原告将按揭款归还完毕。之后，原告多次要求被告协助办理过户登记事宜，但被告一直推脱，至今未完成相关手续。 被告杨某1未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告于1996年08月27日在大邑县新场镇人民政府登记结婚，婚后生育一女杨某2。2012年05月，原、被告共同购买位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋一套。2017年01月24日，双方因感情不和在大邑县民政局登记离婚，在《离婚协议》“财产分割”部分约定：按揭房屋位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号的房产归原告所有，余下按揭款由原告偿还等。案涉房屋不动产权证书登记权利人为原、被告双方。2020年09月，案涉房屋在中国银行股份有限公司大邑县支行的贷款已经全部清偿。 上述事实，有当事人的庭审陈述，离婚证、离婚协议，商品房买卖合同、不动产权证书、房屋信息查询记录、贷款还款（已结清）凭证等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告于2017年01月24日签订《离婚协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并经婚姻登记机关登记确认，合法有效，本院不再重新确认。《离婚协议》中关于财产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力。原告将案涉房屋按揭贷款清偿完毕后，已具备依据协议内容办理不动产所有权人转移登记的条件，在原告向被告提出协助请求时，被告应当予以配合。原告请求被告协助办理位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋的产权转移登记，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某1在本判决生效之日起三十日内协助原告牟某办理位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋的产权转移登记。 案件受理费895元，减半收取计448元，由原告牟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘景云 二〇二一年二月二日 书记员  乔 珊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2017号之十一申请执行人：武卫国被执行人：王广龙，男，满族，1970年04月01日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王广龙在中国工商银行账户内存款人民币16386.00元。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年二月四日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初8号 原告：新疆富年建筑工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东泉路**。 法定代表人：张京刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁亚栋，男，1973年10月16日出生，汉族，系该公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇东湾村div> 法定代表人:张银春，系该村委会主任。 原告新疆富年建筑工程有限公司（以下简称：富年公司）与被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会（以下简称：东湾村委会）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富年公司的委托诉讼代理人袁亚栋、被告东湾村委会的法定代表人张银春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富年公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款462,140.67元；2、判令被告按银行同期贷款年利率支付自2017年9月30日起至本案判决生效之日止的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我单位于2017年5月承建了东湾村委会的22#、23#、24#、25#住宅楼的建设，并于当年10月30日顺利完工。2017年9月30日根据双方的补充协议，我公司进行管网配套工程施工，被告也做了“四议两公开”的公示工作，我公司于10月30日完工。后期进行资料交接，被告委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司对工程结算进行了审计，并于2019年1月11日出具审计报告。我公司也开具了金额为462,140.67元的发票，但款项至今未付。 被告东湾村委会辩称，原告施工工程是事实，但没有没有走正规招投标程序是违法的。之后我们对管线多次维修，对村民的正常生活造成了严重的影响，现在我们申请质量鉴定。 原告富年公司为证明其所主张的事实，提交了下列证据：五方竣工协议验收表一组、《补充协议》、会议纪要，用来证明工程是经过验收合格的，我们签订了补充协议是符合法律程序的，手续也是合法的。之后出现了问题，按理应以甲方提供或者地勘报告为准，但是被告没有提供地勘记录，所以应担由甲方负担责任，本院对上述证据予以确认。 被告东湾村委会维修发票及维修明细，用来证明原告施工管网质量问题，本院对维修发票的真实性予以确认，但发票及维修明细并不能证明原告施工质量问题，本院对其所要证明的问题，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告富年公司于2017年6月通过招投标程序承建了被告东湾村委会的22#、23#、24#、25#住宅楼工程施工建设。因配套的管网工程未完成，被告东湾村委会于2017年9月16日召开村民代表会议，决定不经过招投标程序将22#、23#、24#、25#住宅楼配套管网工程交由原告富年公司施工建设，并于2017年9月30日同原告富年公司签订了《补充协议》。原告富年公司施工至2017年10月30日完工并交付被告东湾村委会使用。2019年1月，被告东湾村委会委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司对工程进行结算审计，该公司于2019年1月11日出具天丰基审字[2019]第005号《水西沟镇东湾村新建22#、23#、24#、25#住宅楼室外网工程）竣工结算审核书》，经审定结算原告富年公司施工工程价款为462,140.67元，原告富年公司对此予以确认并给被告东湾村委会开具了金额为462,140.67元的发票，但被告东湾村委会至今未向原告富年公司付该笔工程款。 本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。被告东湾村委会通过招投标程序将该村22#、23#、24#、25#住宅楼建设发包给原告富年公司，后因配套管网工程施工经过村民代表会议决定将上述住宅楼配套管网工程交由原告富年公司施工，并同原告富年公司签订了补充协议，虽然被告东湾村委会提出本案涉案的配套管网工程未经过招投标程序，应属无效，根据庭审查明事实，决定不经过招投标程序将工程发包给原告富年公司施工的是被告东湾村委会，双方的合同系双方协商一致的真实意思表示并不违反法律规定，应属有效合同；原告富年公司施工工程经过被告东湾村委会验收使用并委托第三方机构进行审计结算后，原告富年公司施工工程价款为462,140.67元，被告东湾村委会至今未向原告富年公司支付工程款462,140.67元事实清楚、证据确实充分，理应向原告富年公司支付所欠工程款462,140.67元，故对原告富年公司要求被告东湾村委会支付工程款462,140.67元的诉讼请求，本院予以支持；因工程结算后，被告东湾村委会未向原告富年公司支付所欠工程款462,140.67元，确实给原告富年公司造成利息损失，应当以所欠工程款462,140.67元为基数按照银行贷款年利率4.75%计算并支付自2019年1月11日至2019年8月19日期间的利息，自2019年8月20日起至判决生效之日以所欠工程款462,140.67元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息，故对原告富年公司要求被告东湾村委会支付利息的诉讼请求，本院予以支持，应以本院确认的计算方法及标准为准；被告东湾村委会提出要求进行工程质量鉴定的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。因本案案件法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实因其的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用本案法律事实发生时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会于判决生效之日起十日内向原告新疆富年建筑工程有限公司支付所欠工程款462,140.67元； 二、被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会于判决生效之日起十日内向原告新疆富年建筑工程有限公司支付以所欠工程款462,140.67元为基数按照银行贷款年利率4.75%计算并支付自2019年1月11日至2019年8月19日期间的利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日以所欠工程款462,140.67元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算并支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,232.11元（原告已预交），减半收取4,116.06元，由被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 马 俊 二〇二一年二月十九日 书记员 杨左玲
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘刑更109号   罪犯陈某，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。   甘肃省武威市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）甘06刑初15号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31774.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。武威市中级人民法院依法报送本院核准。2018年02月28日本院作出（2018）甘刑核73796156号刑事裁定，核准原审判决对其的定罪处刑。裁判生效后于2018年04月25日交付甘肃省武威监狱执行刑罚。   执行机关甘肃省武威监狱于2021年01月07日提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核后依法报送本院审理。2021年01月11日本院受理后，于2021年01月12日至2021年01月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，考核成绩合格。在劳动中，能按时完成生产任务，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省武威市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯陈某在死刑缓期二年执行期间无违法违纪行为发生，符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。同意执行机关的提请意见。   经审理查明，罪犯陈某因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31774.5元。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，参加“三课”学习，考核成绩合格，在劳动中，按时完成了生产任务。服刑期间获表扬3次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯自书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯证明材料、管教干警的证明以及武威市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》等证据证实，本院予以采信。现死刑缓期二年执行期满，执行期间，罪犯陈某没有故意犯罪。   另查明，财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯陈某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯陈某死刑，缓期二年执行的刑罚变更为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马砚平   审判员 金玉林   审判员 刘永生     二Ｏ二一年二月三日   法官助理 谈越巧   书记员 张 雪
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初259号 原告：高县庆符镇翟氏建材经营部，住所地高县庆符镇正大路********，统一社会信用代码92511525MA631U77X7。 经营者：翟智琴。 被告：胡国长，男，1963年7月16日出生，汉族，住双流区。 原告高县庆符镇翟氏建材经营部与被告胡国长买卖合同纠纷一案，原告高县庆符镇翟氏建材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高县庆符镇翟氏建材经营部撤回起诉处理。 审判员  黄英 二〇二一年二月八日 书记员  梁露
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执236号 申请执行人：蒋海宽，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：张加兵，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初2102号民事判决书受理执行的蒋海宽与张加兵劳务合同纠纷一案，应执行标的为欠款本金23334元及利息、垫付诉讼费192元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行财产，被执行人现在下落不明，现已将被执行人张加兵纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，待执行条件成就后再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2222民初30号   原告高某，人，个体工商户。   委托诉讼代理人张某，内蒙古烘晴律师事务所律师。   被告胡某，人。   本院于2021年1月4日立案受理原告高某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，在诉讼中原告高某于2021年1月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高某撤回起诉。   案件受理费减半收取775.00元，由原告高某负担。   审判员 白黎明     二〇二一年二月七日   书记员 贾忠巍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初315号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雨彤，系该公司员工。 被告：王安书，女，汉族，1982年10月12日出生，住贵州省遵义县松林镇。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告王安书民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告王安书经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王安书向原告债清内江分公司偿还借款本金7191.16元；2.判令被告王安书承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告王安书为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告王安书通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2016年9月29日开始，被告王安书先后通过小花APP应用程序申请了7笔借款CS2017010389xxxx,CS2017020303xxxx,CS2017030518xxxx,CS2017040235xxxx,CS2017050265xxxx,CS2017060113xxxx,CS2017071084xxxx，借款金额共计13019.64元，被告王安书实际收到借款金额为12600元。对于上述借款，被告王安书均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告王安书的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告王安书。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告王安书的相关债权后，成都债行公司又将对被告王安书的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告王安书履行了通知义务。但被告王安书至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告王安书未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告王安书于2016年9月29日开始，被告王安书先后通过小花钱包APP申请共计7笔借款（合同编号分别为CS2017010389xxxx,CS2017020303xxxx,CS2017030518xxxx,CS2017040235xxxx,CS2017050265xxxx,CS2017060113xxxx,CS2017071084xxxx）。借款金额共计13019.64元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告王安书支付借款本金，被告王安书实际收到的借款本金共计12600元。期间，被告王安书已归还借款共计5408.84元，至今尚欠借款本金7191.16元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王安书通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告王安书未按约定偿还借款本息，出借人将对被告王安书的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告王安书。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告王安书，原告债清内江分公司依法取得了对被告王安书的债权。故原告债清内江分公司要求被告王安书支付剩余的借款本金7191.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告王安书未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王安书于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金7191.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费107元，以上合计132元，由被告王安书负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告王安书在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二一年二月七日 书记员  黎虹利
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保109号 申请人李瑞光，男，1969年3月13日出生，住广西马山县。 申请人何兰清，女，1971年10月5日出生，住广西马山县。 申请人蓝重超，男，1975年9月28日出生，住广西马山县。 被执行人岑润，男，1974年10月2日出生，住广西田林县。 申请人李瑞光、何兰清、蓝重超与被申请人岑润合同纠纷一案，申请人李瑞光、何兰清、蓝重超向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人岑润名下的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李瑞光、何兰清、蓝重超的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人岑润名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年二月二日 书记员  罗尹俞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1126号 原告：张武新，男，1978年6月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：李祖相，男，1964年9月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告张武新诉被告李祖相买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张武新到庭参加诉讼。被告李祖相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张武新诉称：2014年4月至2018年10月期间，被告向原告多次购买水产养殖生产资料，至2019年1月14日，尚欠原告价款共计25000元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告偿还原告价款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠其价款25000元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性作出保证，本院予以认定。 被告李祖相未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。被告作为买受人，未按约全面履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李祖相于本判决生效之日起十日内支付原告张武新价款25000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告李祖相负担。 原告张武新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李祖相于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二一年二月三日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1805号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：谢涛，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谢涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执384号 申请执行人:项新号，男，1984年10月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:韩秀军，男，1989年8月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人项新号与韩秀军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）苏1322民初7720号民事判决书。申请执行人项新号于2021年1月28日自愿撤回对被执行人韩秀军的执行申请。本院认为，申请执行人项新号自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏1322民初7720号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年二月十九日 书记员  徐 志
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1126民初139号原告：任晓强，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：秦钧云，四川点道律师事务所律师。被告：四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司，住所地丹棱县杨场镇朱沟村**，统一社会信用代码915114240833516819。法定代表人：刘志。原告任晓强与被告四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易对本案公开开庭进行了审理。原告任晓强及其委托诉讼代理人秦钧云到庭参加诉讼，被告四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款735417元及利息（以735417元为基数，自2018年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间长期存在石英砂、绿豆泥买卖合同关系。截止2018年8月1日，被告欠原告石英砂、绿豆泥货款共计735417元，并向原告出具了挂账单。原告多次催收，被告拒不付款，原告为维护合法权益，特起诉来院。被告四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司未答辩。原告任晓强为证实自己的主张出示了以下证据挂账单原件一份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款735417元的事实。对原告提交的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告提交的证据系原件，符合证据的三性，本院予以确认。被告四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司未提交任何证据。根据当事人陈述和本院确认的上述证据，本院认定以下事实：原、被告双方自2016年起存在陶瓷原料铝矿、石英砂、绿豆泥买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2018年8月1日，被告对原告2018年3月-4月供应的石英砂、绿豆泥出具《四川瑞茂陶瓷公司挂账单》一张，载明：“今收到任晓强2018年3-4月份石英砂547.9吨×50元/吨绿豆泥87.9吨×180元/吨，共计人民币43100元。（大写）肆万叁仟壹佰零拾零元零角零分此据（凭此据收款）2018年8月1日”。被告公司在落款日期处加盖“四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司”字样的公章。当天，双方对此前交易进行了对账结算，于该“挂账单”下方的“支付记录”中载明：“尚欠余额770417.00元（727317.00+43100.00）2018年4月付款35000.00元尚欠余额735417.00元”，被告公司在尚欠余额处加盖财务专用章。原告当庭陈述尚欠735417元是将2018年8月1日当天结算的43100元加上此前被告应付货款727317元后，再扣除被告于2018年4月已付货款35000元计算所得。案涉挂账单出具后，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的“挂账单”及其后的“支付记录”，能够反映原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款735417元的事实。原告向被告履行了供货义务，被告就所欠货款向原告出具挂账单，并载明“凭此据收款”字样，就应该按照“挂账单”所载金额向原告支付货款。该“挂账单”未约定付款时间，原告可以随时主张，故原告要求被告支付货款735417元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的资金占用利息损失。本院认为，被告对其自身负有的给付货款的合同义务至今未完全履行，该行为已构成违约。原告依法有权要求被告支付逾期付款给其造成的损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，双方未约定逾期付款违约金及违约金计算标准，则被告应依照上述规定支付原告以未付货款为基数自逾期之日起计算逾期付款违约金。关于逾期之日，案涉挂账单未载明付款期限，原告亦未提交证据证明双方约定了付款期限，应视为履行期限约定不明。故原告可随时向被告主张，但应给予对方一定的宽限期。原告未提交证据证明诉前向被告催收过该笔欠款，原告提起本案诉讼的时间即2021年1月18日应作为原告主张权利的时间，宽限期酌情确定为10日，因此该笔欠款付款期限于2021年1月27日届满。综上，本院认定，本案原告主张的逾期付款违约金起算时间为2021年1月28日。故对原告超出该起算点主张的利息请求，本院不予支持。关于利息计算标准，原告的主张符合根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，本院依法予以支持。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告任晓强货款735417元及逾期付款违约金（自2021年1月28日起，以未付货款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告任晓强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5577元，由被告四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 陈 星二〇二一年二月八日书记员 周丽萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4247号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海赫昕实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王世刚。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海赫昕实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初656号原告：唐合荣,女,汉族,1968年3月2日出生,住河南省。委托代理人:常斌，河南循界律师事务所律师，特别授权。被告：唐德顺，男，汉族，1965年7月11日出生，住河南省。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：唐耀邦，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省。原告唐合荣诉被告唐德顺、唐耀邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告唐合荣于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐合荣撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐合荣撤回起诉。案件受理费16779元，减半收取8389.5元，由原告唐合荣负担。审判员  郭生祥二〇二一年二月二十四日书记员  周 舟
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1281执3509号之二 被执行人：彭林，男，1977年10月23日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 关于被执行人彭林犯贩卖、运输毒品罪一案，依据泰州市中级人民法院于2018年9月29日作出的（2018）苏12刑初21号刑事判决书：被告人彭林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人彭林违法所得人民币二十一万五千元。泰州市中级人民法院作出（2019）苏12执576号执行裁定书，裁定由兴化市人民法院执行，本院于2019年8月7日立案受理。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有位于江西省宜春市××县××春天××单元××室的不动产，本案依法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3.本院于2019年8月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。 4.本院依法被执行人与案外人共同共有位于江西省宜春市××县××春天××单元××室的不动产进行处置。经拍卖，以424022元成交。该款扣除买受人垫交的税费12720.66元，余款411301.34元，其中二分之一205650.67元，扣除腾房等相关费用15698元，余剩189952.67元给付案外人，另二分之一205650.67元上缴国库。 5.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 6.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已处置完毕的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结泰州市中级人民法院（2018）苏12刑初21号刑事判决书对彭林涉财产部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国华 审判员  卢国祥 审判员  朱 隽 二〇二一年二月一日 书记员  宗维敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3185号 原告：胡家平（死者父亲），男，1933年8月19日生，汉族，住山东省沂南县。 原告：尹传连（死者母亲），女，1936年9月30日生，汉族，住山东省沂南县。 原告：尹纪东（死者配偶），男，1965年9月12日生，汉族，住山东省沂南县。 原告：刘乾坤（死者长子），男，1989年11月12日生，身份证号:3713211989××××××××汉族，住山东省东营市东营区。 原告：尹浩（死者次子），男，1999年9月7日生，汉族，住山东省沂南县。 五原告共同委托诉讼代理人陈世祯、刘存辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：贺琦雯，女，1997年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国人平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 本院在审理原告胡家平、尹传连、尹纪东、刘乾坤、尹浩诉被告贺琦雯、中国平安财产保险公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡家平、尹传连、尹纪东、刘乾坤、尹浩于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡家平、尹传连、尹纪东、刘乾坤、尹浩撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告胡家平、尹传连、尹纪东、刘乾坤、尹浩负担。 审判员  王丽 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨霓
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129财保7号 申请人：郑家泽，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被申请人：付泽邹，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：刘建琼，女，汉族，住四川省大邑县。 申请人郑家泽于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建琼在中国建设银行大邑支行（账号：4340××××5152）的存款在人民币400000元限额内采取保全措施。担保人吴霞自愿为此诉前财产保全提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人郑家泽的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘建琼在中国建设银行大邑支行账号为4340××××5152中的存款400000元，冻结期限为一年； 二、对担保人吴霞所有的位于四川省成都市大邑县××镇××巷××号××栋××单元××层××号的房屋（业务件号：权xxxx）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 案件申请费2,520元，由申请人郑家泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金龙 二〇二一年二月三日 书记员  王**曦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727财保1号申请人：天闻数媒科技（北京）有限公司。统一社会信用代码：91110102551440950B。住所地：北京市西城区德胜门外大街**楼****。法定代表人：向江，董事长。委托诉讼代理人：赵明洋，北京友恒律师事务所律师。被申请人：河南省汝南高级中学。统一社会信用代码：12412826418945685L。住所地：河南省汝。住所地：河南省汝南县汝宁镇北关外红专路西段iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邵建民，校长。申请人天闻数媒科技（北京）有限公司于2021年2月5日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人河南省汝南高级中学在建行汝南支行开设的帐户41×××31项下的7907918.35元的款项予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保（保函编号：1065119192021000270）。2021年2月18日，北京仲裁委员会将财产保全申请书、担保保函、产品销售合同等材料提交本院。本院经审查认为，天闻数媒科技（北京）有限公司的申请符合法律规定，本院应当采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省汝南高级中学银行帐户存款7907918.35元（开户银行：中国建设银行股份有限公司汝南支行，银行帐户41×××31）。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天闻数媒科技（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李红霞审判员  秦献忠审判员  叶海宽二〇二一年二月二十二日书记员  王 睿
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执220号本院执行人钱瑞宾申请执行申翠娟婚姻家庭纠纷一案，现申翠娟已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执26号 黎枝宁、广西百穗生态农业开发有限公司： 本院执行的黎枝宁申请广西百穗生态农业开发有限公司养殖回收合同纠纷一案，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执397号之九被执行人：刘衍申，男，汉族，1967年12月28日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘衍申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘衍申在山东省农村信用社联合社908111200010500388501,0账户内存款人民币126055.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初36号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人禹红星,男,1982年10月3日出生,公民身份号码XXX,回族,初中文化,无固定职业,户籍所在地新疆精河县,现住该处。2020年11月11日因涉嫌犯有故意伤害罪,被吉木萨尔县公安局取保候审。2021年1月19日,被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人禹红星犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人迪力穆拉提·伊斯马伊力提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了合并审理。附带民事赔偿部分经双方协商已达成调解协议。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉、被告人禹红星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日2时许,被告人禹红星与朋友马艳步行至吉木萨尔县北庭商贸城警务站门口发生争执过程中,被害人迪力穆拉提·伊斯马伊力与被告人禹红星发生口角,禹红星上前用拳头打了被害人迪力穆拉提·伊斯马伊力脸部,导致其左眼睛受伤。经法医鉴定造成迪力穆拉提·伊斯马伊力眼部伤情构成轻伤二级。2020年11月8日,木萨尔县公安局将被告人禹红星传唤到案。 上述事实下列证据证实:书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。 公诉机关认为,被告人禹红星故意伤害他人身体,致他人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人禹红星认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人禹红星到案后如实供述自己的犯罪行为,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,属自首,可以从轻处罚。建议判处被告人禹红星有期徒刑六个月至一年。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，同时，对给受害人迪力穆拉提·伊斯马伊力造成的经济损失达成调解协议，并已给付20000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。 本院认为,被告人禹红星构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，已给付20000元赔偿款并取得被害人的谅解，本院依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人禹红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙  建 审 判 员 阿力木江 人民陪审员 周 淑 芳 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 戴 雪 燕