wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民辖终15号 上诉人（原审被告）：宁波甬舟会展服务有限公司（原甬舟工程有限公司），住所地宁波市海曙区集市港镇仕芯谷4幢405－2－1室。 法定代表人：魏丽，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王道勇，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太合装饰工程（衢州）有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道亭川东路132号。 法定代表人：叶晓鹏，执行董事。 被上诉人（原审被告）：徐庞，男，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：丁静，女，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人宁波甬舟会展服务有限公司（原甬舟工程有限公司）因与被上诉人太合装饰工程（衢州）有限公司、徐庞、丁静装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初3607号民事裁定，向本院提起上诉。 宁波甬舟会展服务有限公司上诉称，宁波甬舟会展服务有限公司作为台港澳法人独资企业，根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）第二条第（四）项，本案应当由“涉外审判庭”或“专门合议庭”审理。本案争议的是柯城区人民法院有没有“涉外审判庭”的问题，而不是“级别管辖”问题，但是一审却错误地适用“级别管辖”的法律规定驳回管辖异议，显属法律适用错误。现柯城区人民法院将本案交由“交通庭”审理，除非有证据证明柯城区人民法院“交通庭”是专门处理涉外案件的，否则也是违背上述最高院（法[2017]359号）规定的，也依法应当予以纠正。另外，一审对柯城区人民法院是否具有“涉外审判庭”的问题而不谈，如果柯城区人民法院书面告知具有“涉外审判庭”，上诉人愿意服判息诉。请求撤销一审裁定或依法改判确定由有“涉外审判庭”的法院审理本案。 本院经审查认为，管辖权异议诉讼系指人民法院立案后，当事人认为受理法院对案件不具有管辖权而向该院提出管辖权异议申请，并由受理法院及其上级法院进行裁决的诉讼制度。人民法院对管辖权的确定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定进行审查确定。本案中，上诉人宁波甬舟会展服务有限公司对原审法院就级别管辖及合同管辖层面具有管辖权并无异议，但认为原审法院无“涉外审判庭”或“专门合议庭”，进而要求将本案移送“涉外审判庭”的法院审理。本院认为，原审法院就级别管辖及合同管辖层面对本案具有管辖权，至于人民法院内部是否设置“涉外审判庭”或在立案受理后交由哪个“专门合议庭”审理，系人民法院内部审判管理问题，并非管辖异议成立的法定理由。上诉人宁波甬舟会展服务有限公司的上诉主张，无相应的法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  任妍霞 3
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1970号申请执行人：张奇凡，男，汉族，1994年10月29日出生，黑龙江省宝清县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：修博国际咨询（北京）有限公司，住所地北京市顺义区金关北二街**院**楼**254，统一社会信用代码×××。法定代表人：弘益蓉。申请执行人张奇凡与被执行人修博国际咨询（北京）有限公司劳动争议一案，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执1970号案件的执行。本裁定立即生效。审判员 侯 峰二〇二一年二月二十三日书记员 崔婷婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初718号原告：王伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王宏强，天津德唯律师事务所律师。被告：魏伯鑫，男，1986年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告王伟与被告魏伯鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人王宏强、被告魏伯鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王伟提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2、请求判令被告给付原告2020年8月31日起至2020年10月30日的利息800元，及自2020年10月31日至实际偿还本息之日止的利息（以40000元为基数，按照年利率12%标准计算），截止至2020年10月30日，上述本息合计40800元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告急于用钱向原告提出借款。2020年8月31日，双方签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款期限自2020年8月31日至2020年9月30日。按月收取综合费用，为借款额的1%，每月30日向原告交付。借款到期后，被告未偿还原告任何款项。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述欠款。故诉至法院，要求被告归还欠款及利息。被告辩称，被告与原告不认识，双方是通过朋友介绍的。借款合同约定被告向原告借款40000元，原告已将借款通过银行转帐给被告，现对借款事实没有异议，当时借款合同约定9月30日还清，没有约定利息，被告在2020年10月3日左右以现金方式将借款归还给原告，后又归还给原告3000元利息。被告当时问原告借款合同是否应该给被告，原告称合同丢失，未将借款合同还给被告。被告已将借款及利息归还给原告，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2020年8月31日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告借款金额40000元，借款期限自2020年8月31日至2020年9月30日。借款合同签订后，原告通过其亲属王永玉的银行帐户给被告转帐40000元。双方签订的借款合同第五条约定：本合同项下借款，自甲方（原告）放款之日起，按月收取综合费用，为借款额的1%，即乙方（被告）每月21日向原告交付，累计应交付400元。借款到期偿还本金。若乙方（被告）提前归还借款，按还款日的月期计算综合费用。原告围绕其诉请提交了相关证据，经本院依法审核，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。被告抗辩称其已将借款40000元及利息3000元归还原告，但其未提交归还借款及利息的证据。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已将借款40000元通过银行转帐给被告，被告应按借款合同的约定，按期将欠款归还原告。被告魏伯鑫没有履行还款义务，构成违约，应承担本案民事责任。故原告主张被告还款40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付原告2020年8月31日起至2020年10月31日的利息800元，及自2020年10月31日至实际偿还本息之日止的利息（以40000元为基数，按照年利率12%标准计算）一节，原告提交的证据中对于借期内借款利息并无约定，双方合同第五条约定的借款的1%为综合费用，被告应依约给付原告该费用，故被告应按借款合同约定给付原告本金40000元的综合费用400元。对于原告主张逾期利息，双方借款合同未约定逾期还款利息，故逾期利息应按规定自2020年10月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止。被告抗辩其已将借款40000元及利息3000元归还原告，但其未提交归还借款及利息的证据，故对被告该抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告魏伯鑫一次性给付原告王伟借款本金40000元、综合费用400元及利息(以40000元为基数,自2020年10月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止)；二、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果被告魏伯鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由原告王伟负担4元，由被告魏伯鑫负担406元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二一年二月二十三日书记员  高 倩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执205号之二申请执行人：马东民，男，1963年8月15日出生，汉族，住。被执行人：董绪祥，男，汉族，1965年02月27日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民特320号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董绪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董绪祥在中国建设银行6227002282XXXX616_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年二月九日书记员 李柱春
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执221号申请执行人：窦军平，男,汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：陕西大洋金马路桥工程有限公司，驻所：陕西省渭南市蒲城县东风路东段。法定代表人：马斌,该公司总经理。本院在执行窦军平与陕西大洋金马路桥工程有限公司运输合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1467号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西大洋金马路桥工程有限公司应履行案款239000元、案件受理费2442.5元、执行费3485元，但被执行人陕西大洋金马路桥工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陕西大洋金马路桥工程有限公司银行存款244927.5元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月九日书记员  谢丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1143号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝。被执行人：潘运峰，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘运峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人潘运峰银行存款60112元；或扣留、提取其应得收入60112元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月二十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1253号巴树波、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人巴树波与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特27号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中123元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1253号巴树波、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人巴树波与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特27号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中123元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初936号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。被申请人：满子朝，男，1996年4月12日出生，汉族，住冠县。被申请人：满成广，男，1973年4月24日出生，汉族，住冠县。被申请人：徐丽娟，女，1992年5月10日出生，汉族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人满子朝、满成广、徐丽娟借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值6万元的财产。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款6万元或查封其同等价值的财产。案件申请费620元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月二十五日书记员  梁 震
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初930号原告：溧阳市溧城华邦汽修厂，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路**。经营者：倪建波。被告：刘东东，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******/div>负责人：刘敏。原告溧阳市溧城华邦汽修厂与被告刘东东、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告溧阳市溧城华邦汽修厂于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市溧城华邦汽修厂提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市溧城华邦汽修厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告溧阳市溧城华邦汽修厂负担。审 判 员  陈 瑾二〇二一年二月五日法官助理  沈 艳书 记 员  周苏彦
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初461号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：张荣，男，汉族，1959年7月27日出生，住广东省韶关市。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告张荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告已履行缴费义务，再行诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审 判 员 林天成二〇二一年二月二十日法官助理 龚朝霞书 记 员 钟 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9566号之二原告：胡思宇，女，2000年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被告:江苏万强岩土工程有限公司。住所地江苏省邳州市环城北路江苏中能集团。法定代表人：徐遵宇，该公司总经理。原告胡思宇与被告江苏万强岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告以被告已履行给付义务为由,于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡思宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡思宇撤回起诉。案件受理费减半收取1642元,保全费1320元,由原告胡思宇负担。（此页无正文）审 判 长  许 晴人民陪审员  汤在富人民陪审员  徐 超二〇二一年二月四日书 记 员  王 惠
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初290号原告：尤金堂，男，1974年1月28日生，汉族，现住松原市宁江区。原告：杨立瑞，男，1973年6月21日生，汉族，现住松原市宁江区。原告：金贵双，男，1971年11月29日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：郑国全，男，1964年2月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：某银行股份有限公司松原某支行，住所地松原市宁江区。负责人：邹连军，系行长。第三人：松原市某房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。第三人：某资产管理公司长春办事处，住所地长春市。负责人：杨光，主任。第三人：荀艳民，男，1961年2月5日生，现住松原市宁江区。本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尤金堂、杨立瑞、金贵双撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 胡    萌二〇二一年二月二十四日书记员 王宇祺（兼）
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1330号申请执行人：南通十建集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中新一路6号。法定代表人：司光吾，董事长。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被执行人：天津恒鑫联金属材料销售有限公司，住所地天津市南开区三元村大街11号302室。法定代表人：蒯兆贤，总经理。申请执行人南通十建集团有限公司与被执行人天津恒鑫联金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币130,707元及利息，本院于2021年1月21日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币130,707元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年二月十九日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初319号 原告：黄奎高，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。 被告：陈兆快，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告黄奎高与被告陈兆快买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告陈兆快立即支付货款317394元及逾期付款违约金（以317394元为基数，自2018年10月17日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更违约金起算时间为2018年10月30日。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈兆快向原告黄奎高购买无纺布，双方于2018年10月16日结算，被告结欠货款420394元并向原告出具欠据一份载明：将于本月底还清，逾期每日加收欠款总额的千分之一违约金。后经原告催讨，被告支付103000元，尚欠317394元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈兆快于判决生效后十日内支付黄奎高货款317394元及违约金（以317394元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回黄奎高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6151元，减半收取3075.5元，由黄奎高负担1元，由陈兆快负担3074.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执410号申请执行人：陈峰，男，1962年8月4日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：苏辰建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。法定代表人：沙国江。被执行人：东台市交通投资建设集团有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：马卫。申请执行人陈峰与被执行人苏辰建设集团有限公司、东台市交通投资建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2021年1月5日作出的(2020)苏09民终3872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏辰建设集团有限公司、东台市交通投资建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏辰建设集团有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币40677058元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人东台市交通投资建设集团有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币29504324元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月十九日书记员  张 睿
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢343号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行、罗佩：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人罗佩金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初11918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢343号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之四十六申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1988号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0411刑初4号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人寸加永，男，1977年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年10月22日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人缪媛媛，四川川滇律师事务所，执业证号：15104201511946500。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人寸加永犯非法制造枪支罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年1月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人寸加永及辩护人缪媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月1日，被告人寸加永在淘宝网上购买射钉器后，在攀枝花市仁和区××市场购买了一根无缝钢管，然后在其位于攀枝花市仁和区××乡××村××组××号的家中使用电焊机、钳子等工具制造了一支射钉枪放在家中，使用该射钉枪防盗。2020年8月31日，攀枝花市公安局仁和区分局接攀枝花市公安局指令，对被告人寸加永在淘宝网上购买过射钉器等配件情况进行核实。2020年9月2日，攀枝花市公安局仁和区分局民警电话通知被告人寸加永到案接受询问，被告人寸加永主动交出自己制造的射钉枪1支及射钉弹104颗。随后，公安机关将射钉枪及射钉弹予以扣押。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人寸加永所持有的疑似枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。 2020年12月16日，被告人寸加永在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年一个月。审理过程中，被告人寸加永及辩护人建议对其判处缓刑。 上述事实，被告人寸加永及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，枪支鉴定意见书，情况说明，证人姜某的证言，被告人寸加永的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寸加永违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支1支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人寸加永接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。扣押在案的枪支及射钉弹系违禁品，依法应当予以没收，鉴于扣押机关未随案移送，由扣押机关依法处理。根据被告人寸加永的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人寸加永犯非法制造枪支罪，减轻判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的1支枪支及104颗射钉弹予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 审 判 员  唐天成 人民陪审员  何柏林 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  钟恒轶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ···········································
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1167号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李江辉，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李江辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初939号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1167号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月七日 书记员  钟 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执517号 本院受理的申请执行人戚春强与被执行人高明亮追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人高明亮已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初6418号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执517号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初53号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人崔某某，男，1970年6月17日出生，河北省玉田县人，满族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被香河县公安局取保候审，于同年12月24日被香河县人民检察院取保候审，于2021年2月2日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年5月27日21时31分许，被告人崔某某饮酒后在驾驶证注销状态下驾驶冀Ｒ×××××号 小型普通客车沿唐通线由东向西行驶，行至唐通线与三香线交口被执勤民警查获。经检验，崔某某人体体液中乙醇定性定量分析检验结果为158.39mg/100ml，系醉酒。 公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人崔某某到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提出对崔某某判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人崔某某在公安机关的供述，证人崔某的证言，所驾车辆照片，驾驶人信息查询结果单，所驾车辆行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，香河县人民医院司法鉴定所检验报告书，户籍证明信，查获经过说明，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔某某于2020年9月29日到案，被告人崔某某出生于1970年6月17日。 本院认为，被告人崔某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓莉 二〇二一年二月七日 书记员  丁海洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1075号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓泽峰，男，1969年01月01日出生，汉族，身份证住址：广西浦北县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××171。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266741号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266741号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓泽峰的粤S.B804X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓泽峰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执562号盘县农村信用合作联社、任小洪：盘县农村信用合作联社申请执行任小洪金融借款合同纠纷一案，执行依据为贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4564号民事判决书，现被执行人任小洪已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执19号 申请执行人：成都市武侯区鸿泰包装材料经营部，住所地：成都市武侯区金花桥街道金江路348号。 经营者：陈柏文，男，生于1990年12月8日，汉族，住四川省仪陇县。 经营者：陈铭，男，生于1962年12月5日，汉族，住四川省仪陇县。 本院受理的成都市武侯区鸿泰包装材料经营部申请执行吴华强买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人吴华强支付货款340897元及利息。 执行过程中，被执行人吴华强未履行相关义务。经查吴华强有一辆在2007年注册的奇瑞汽车，该车辆在2009年已被成都市双流区人民法院查封，但未实际控制故无法处置。除此以外没有发现有其他可以执行的财产，且被执行人下落不明。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额340897元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年二月二十四日 书记员  母轩阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3941号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：郝丽，女，1966年01月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人郝丽金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝丽名下银行存款211556.82元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝丽名下银行存款211556.82元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月二十二日法官助理金婉书记员高千惠
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 李六妹： 申请执行人李六妹与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执356号，执行依据：（2020）闽0426民特512号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执356号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保152号 保全中心： 关于申请人孙珊珊与被申请人苏家军民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初448号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人苏家军名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年二月五日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1555号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：台晓磊，男，1996年04月29日出生，汉族，******，住山东省诸城市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告台晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告台晓磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月4日的借款3487.60元（其中本金2700元、利息241.19元、罚息546.41元）；2、判令被告支付2020年8月5日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月29日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月29日至2019年4月29日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用2700.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠3487.60元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2700元、利息241.19元、罚息546.41元，合计3487.60元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告台晓磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2700元、利息241.19元、罚息546.41元，合计3487.60元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告台晓磊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告台晓磊于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1269号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1-1413。法定代表人：刘磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日向原告发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 震二〇二一年二月五日书记员 贾博扬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸暨市实益置业有限公司，住诸暨市陶朱街道望云西路173号。法定代表人：吴静安，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人诸暨市实益置业有限公司（以下简称实益公司）因与被申请人何霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1091号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，被申请人何霞出借的案涉1000万元款项，已经被生效刑事判决认定为安丽集团有限公司（以下简称安丽公司）原高管朱扬安、王柯丽非法吸收公众存款案中的一部分犯罪事实。在原诸暨市××镇××组工作的会议纪要要求妥善处理相关民间借贷问题后，诸暨市产权交易有限公司发布了安丽公司及关联企业的股权竞价转让文件资料，再审申请人实益公司据此以1元价格竞得安丽公司及关联企业的股权。原二审法院根据股权转让文件的约定，判决再审申请人实益公司向作为安丽公司债权人的何霞承担相应的还款责任，并不属于原审法院行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。实益公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回诸暨市实益置业有限公司的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二一年二月七日书记员  王雅倩
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初219号 解除保全申请人：胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艺平，福建闽隆律师事务所实习律师。 被申请人：占绍钱，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。 解除保全申请人胡志勇与被申请人占绍钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）闽0623财保146号民事裁定，冻结被申请人占绍钱名下银行存款49,824元，期限为一年。胡志勇于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，胡志勇以其与占绍钱达成调解协议并当庭支付为由申请解除对占绍钱的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对占绍钱名下银行存款49,824元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓志山 二〇二一年二月五日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1498号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：袁磊，男，汉族，1990年12月31日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告江苏银行股份有限公司与被告袁磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告袁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计110824.74元（截至2020年7月27日，欠款本金90433.89元，利息7218.07元，罚息11993.13元，复利1179.65元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.053%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年10月8日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为110824.74元，其中本金90433.89元，利息7218.07元，罚息11993.13元，复利1179.65元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告袁磊未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告袁磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金90433.89元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年10月8日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告袁磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1263元，保全费1120元，合计2383元，由被告袁磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十五日 见习书记员  邬国梁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执27号之一 申请执行人：邓成会，男，1972年7月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：肖力铭，男，1976年1月31日出生，汉族，江西省吉安县人，住湖南省永州市道县。 关于申请执行人邓成会与被执行人肖力铭租凭合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）湘1002民初2831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人湖南金和贵矿业有限责任公司采取了以下措施： 一、向被执行人肖力铭发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人肖力铭名下不动产进行查询，无可供执行的不动产。 三、对被执行人肖力铭名下车辆进行查询，无可供执行的车辆。 四、对被执行人肖力铭名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。 五、对被执行人肖力铭名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，除住房公积金外，没有查询到可供执行财产。 1、扣划了肖力铭名下的住房公积金6580元（账户已封存）。 六、对被执行人肖力铭名下银行存款、证券进行调查，没有查询到可供执行财产。 七、依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为56218元人民币[其中：1.租金54900元；2.承担案件受理费586元，执行费732元]及迟延履行期间加倍债务利息，已执行到位6580元，剩余款项49638元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘1002民初2831号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执820号 邓志军: 关于被执行人邓志军犯诈骗罪没收财一案，本院（2020）粤0404执422号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，本案扣押被执行人的OPPOR15手机（IMEI为869759031223473）一部，予以没收上缴国库。 本院已将上述作案工具予以没收，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执292号邵民子：本院执行的被执行人邵民子罚金一案,经被执行人邵民子自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年二月二十二日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初172号原告：张同圣，男，1951年3月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：经丽，女，1985年3月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼**楼101铺。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟伟，男，该公司员工。原告张同圣与被告经丽、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张同圣的委托诉讼代理人周士文，被告经丽，被告保险公司的委托诉讼代理人王伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同圣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告张同圣各项损失合计28842.27元[其中医疗费48138.27元、护理费2400元（100元/天×24天）、营养费984元（41元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费1500元、保全费620元，扣除经丽已付的8000元和保险公司已付的18000元];2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年10月10日6时30分许，经丽驾驶车牌号鲁Ｑ×××**的小型客车，沿新沂市港半线由南向北行驶至港头镇港头医院西路口时，与由东向西左转弯的张同圣驾驶的电动自行车发生交通事故致张同圣受伤。张同圣受伤后在新沂市人民医院治疗，二被告仅支付部分医疗费用。经丽辩称,一、对交通事故发生及责任认定无异议；二、张同圣主张费用不知如何计算，计算标准过高，请依法核准；三、张同圣已年满70周岁，无误工费；四、张同圣自身存在过错，经丽愿意按照50%比例赔付；五、肇事车辆在保险公司投保交强险，故张同圣合理损失均在该交强险内赔偿，无需个人赔偿；六、经丽已支付8000元，保险公司已垫付18000元，应予以扣除。保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。张同圣住院期间我司已垫付交强险医疗费限额18000元，我司愿意在交强险剩下的死亡伤残部分及财产部分承担张同圣的合理损失。因我司不是第一侵权人，故我司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日6时30分许，经丽驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型客车，沿新沂市港半线由南向北行驶至港头镇港头医院西路口时，与由东向西左转弯张同圣驾驶的电动自行车，发生交通事故，致张同圣受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交警大队认定，经丽承担事故同等责任，张同圣承担事故同等责任。张同圣受伤后于2020年10月10日至2020年11月3日在新沂市人民医院住院治疗24天，主要诊断为闭合性胫骨平台骨折、腓骨骨折、面部挫伤、半月板损伤、膝关节前后十字韧带的扭伤和劳损、慢性阻塞性肺病、肺源性心脏病、高血压2级。张同圣共支出医疗费48138.27元。另查明：事故车辆在保险公司处投保机动车交强险，本起事故发生在保险期间内。在事故发生时该车已进行有效年检，驾驶员经丽具有相应的机动车驾驶资格。事故发生后，经丽已向张同圣预先支付医疗费8000元，保险公司在交强险内已预先支付医疗费1.8万元。张同圣于2020年10月30日申请诉前财产保全，请求查封经丽所有的车牌号为鲁Ｑ×××**车辆一辆，并支出保全费620元。本院认为，经丽驾驶机动车过路时，违反了机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行的规定，其违法驾驶行为是造成张同圣损害的原因力，主观上具有过错，应承担赔偿责任。张同圣的行为违反了非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时让直行的车辆、行人优先通行的规定，其自身的违法驾驶行为也是造成其损害的原因力，应适当减轻经丽的责任。根据新沂市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中的责任认定，结合经丽、张同圣的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定经丽对张同圣的损害承担60%的赔偿责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由经丽按照责任比例进行赔偿。张同圣主张的医疗费48138.27元元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费984元（41元/天×24天），有相应的医疗费票据及住院病案等为证，本院予以认可。张同圣未提供证据证明护理人员的收入情况，故对于护理费按照护工标准予以计算。结合张同圣的伤情需要、住院时间、出院原因、营养状况、伤情恢复情况、实际护理情况等诸多实际因素，本院确定原告的护理费损失为1920元（80元/天×24天）。张同圣未提供相应的票据证实交通费支出情况，但该项费用确系实际支出；根据张同圣住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持交通费800元。综上，张同圣因该次交通事故的损失合计为53042.27元。综上，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿张同圣医疗费18000元、护理费1920元、交通费800元，合计20720元。因保险公司已预付1.8万元，故保险公司应再赔偿2720元。张同圣的下余损失32322.27元（下余医疗费30138.27元、营养费984元、住院伙食补助费1200元），由经丽赔偿19393元（32322.27×60%）。因经丽已预先支付8000元，故经丽应再赔付11393元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内赔偿张同圣医疗费等损失合计2720元。二、经丽于本判决生效后十日内向赔偿张同圣医疗费等损失合计11393元。三、驳回张同圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担100元，由经丽负担100元。保全费620元，由经丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年二月九日书记员 刘育林
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2223财保36号申请人：徐武宁，男，1963年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被申请人：阿也提·索巴，女，1976年4月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。被申请人：萨迪尔·托合尼亚孜，男，1976年12月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。申请人徐武宁于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿也提·索巴、萨迪尔·托合尼亚孜名下银行账户资金29,100元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人徐武宁以中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐武宁提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿也提·索巴、萨迪尔·托合尼亚孜名下银行账户资金29,100元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，期限为1年。案件申请费311元，由申请人徐武宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   徐  家  祥
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执290号 申请执行人:孙富。 被执行人：董彦东。 申请执行人孙富与被执行人董彦东执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初3078号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初3078号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初3078号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 磊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终175号上诉人（原审原告）:王佣，男，1949年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）:重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道（东）**香山丽景**5-2，统一社会信用代码91500234784236168W。法定代表人：连星坛，该公司董事长兼总经理。上诉人王佣因与被上诉人重庆东河水电股份有限公司（以下简称东河公司）合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初5217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王佣上诉请求：1.撤销原裁定；2.改判支持上诉人在一审的诉讼请求；3.由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审裁定适用法律错误。1.上诉人从未收到刑事立案通知书，更不知其具体内容，现在才知道连星坛因擅自发行股票被公安立案侦查一事。2.本案被告是东河公司，与涉嫌刑事犯罪的连星坛没有实质性的关联。连星坛作为协议中的受托人已将上诉人的认购金350000元交给东河公司并出具了收款单据。现又有新证据表明连星坛于2017年12月分两次交与东河公司850万元和250万元。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑人若干规定》第二条规定:单位直接负责的主管人员和其它直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有已构成经济犯罪的，除依法追究行为人刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。该规定第七条也对单位应当承担民事责任做了相同的表述。同时，该规定第十条规定:人民法院在审理经济纠纷中，发现与本案有牵连，但与本案不是同法律关系的经济犯罪嫌疑线索，材料，应将犯罪嫌疑线索材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济案件继续审理。该规定第一条规定：同一公民，法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。4.一审裁定引用上述规定第十一条作为裁定的法律依据，但在案件审理过程中并没有发现或确认涉嫌经济犯罪的事实，而公安机关立案侦査至今也未拿出确凿证据和犯罪事实，本案本身存在诸多不确定性。公安立案侦查的通知不能做为判案的依据。况且关于证券交易的法律法规甚多，专业性极强，很难对相关案件作出正确的判断。连星坛涉嫌经济犯罪一案虽与本案有牵连，但两者并非同一法律关系，本案应按照上述规定的第十条继续进行审理。5.(2020)渝0154民初1082号彭英诉东河水电案、(2019)渝0154民初4714号樊占寅诉东河水电案、(2020)渝民终691号李洋诉东河水电案的生效判决体现了同案、同诉、同判决的原则，本案与上述案件性质相似，一审却做出了不同的判决，明显错误。王佣向一审法院起诉请求：1．判令解除王佣与东河公司之间签订的《股票发行认购委托协议》；2．判令东河公司退还王佣股票认购本金35万元；3．判令东河公司返还合同存续期间以35万元为基数按银行同期借款利率计算的利息损失；4．诉讼费用由东河公司承担。一审法院经审查后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，重庆市开州区公安局以东河公司法定代表人连星坛因涉嫌擅自发行股票一案进行立案侦查。根据前述司法解释的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王佣的起诉。案件受理费6700元在裁定书生效后予以退还。二审补充查明，因东河公司法定代表人连星坛涉嫌擅自发行股票，重庆市开州区公安局于2018年9月30日出具开州公（经）字[2018]56号立案决定书，决定对连星坛涉嫌擅自发行股票案立案侦查，该案至今尚未侦结。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被上诉人东河公司的法定代表人连星坛接受上诉人王佣的委托购买东河公司增发的股票，后因涉嫌擅自发行股票被公安机关刑事立案。在该刑事案件尚未侦结的情况下，依据前述法律规定，本案依法应当驳回起诉。因此，王佣的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈克梅审 判 员 李学文审 判 员 李 斌二〇二一年二月十二日法官助理 马学文书 记 员 唐代繁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2018号原告：陈晨，女，汉族，1994年3月8日出生，住天津市南开区。被告：胡秀华，住天津市南开区。第三人：紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告陈晨与被告胡秀华及第三人紫梧桐(天津)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告未到期房屋租金9360元、押金1560元、合同违约金3120元、搬家产生的搬家费和误工费100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡秀华将房屋委托由紫梧桐(天津)公寓管理有限公司(以下简称蛋壳公寓)代为管理出租。2020年6月13日，原告与蛋壳公寓签订了租房协议，承租了被告所有的房屋，租期为2020年6月13日至2021年6月12日，并一次性缴纳了一年租金19068元，并缴纳了押金1560元，2020年11月，被告找到原告，称未收到蛋壳公寓的房租，后被告于2020年12月18日在原告不知情的情况下更换了外门的门锁,并拒不给原告钥匙，原告迫于无奈只能答应于2020年12月27日前搬离。故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，紫梧桐(天津)公寓管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈晨的起诉。案件受理费减半收取计88元，全部退还原告陈晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年二月二十三日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1564号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被执行人：谢某，住银川市。 被执行人：宁夏祥晟工贸有限公司。 法定代表人：谢某。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人谢某、宁夏祥晟工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3047号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。依据（2018）宁0221民初3047号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款2344732.67元。 本院于2020年9月3日依法向被执行人谢某、宁夏祥晟工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年9月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人谢某、宁夏祥晟工贸有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年2月19日将被执行人谢某、宁夏祥晟工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对谢某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的2344732.67元，执行费25847元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3047号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二一年二月十九日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执244号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人唐继宽，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5851号民事判决书，向被执行人唐继宽发出执行通知书，责令被执行人唐继宽接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐继宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐继宽在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1163号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10304号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保244号 申请人：，男/女，年月日出生，民族，住址。 被申请人：孙**程，男，1993年1月23日出生，住山东省博兴县。 申请人于年月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限)。 案件申请费××元，由×××负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  ××× 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执993号申请执行人李双玲。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人李双玲与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4297号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款78,280.8元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款78,280.8元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈幸福，男，1961年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建明，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈幸发，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈盛德，男，1953年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人陈幸福因与被申请人周建明、陈幸发、陈盛德返还原物纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终2670号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，陈幸福所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈幸福的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二一年二月二十二日书记员  叶 战1·2·
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特140号之一申请人：刘洪霞，女，1970年7月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人刘洪霞与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘洪霞与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人刘洪霞2020年7月工资总额963.92元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘洪霞与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  江小彤二〇二一年二月二日书记员  卢秋晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1494号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王喆，该公司董事长。被执行人：江苏久兴纸业有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王喆，该公司董事长。被执行人：东台市久兴废旧物资回收有限责任公司，住所地江苏省东台市江苏久兴纸业有限公司内。法定代表人：王喆，该公司董事长。被执行人：江苏金鹰投资发展有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王桂兰，该公司董事长。被执行人：东台万达房地产开发有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：庞学城，该公司董事长。被执行人：王喆，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：王桂兰，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人江苏久工重型机械股份有限公司、江苏久兴纸业有限公司、东台市久兴废旧物资回收有限责任公司、江苏金鹰投资发展有限公司、东台万达房地产开发有限公司、王喆、王桂兰借款合同纠纷一案中，因抵押财产暂无法处置，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  储鹏杰二〇二一年二月五日法官助理  张计玉书 记 员  陆海飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3112号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：魏翔，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告魏翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二一年二月十日书记员  运 倩
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终100号上诉人（原审被告）新乡市牧野区牧野镇人民政府，住所地新乡市牧野区北环路750号，统一社会信用代码11410711005529990M。法定代表人李登科，镇长。委托代理人刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人（原审原告）新乡市昶通驾驶培训有限责任公司，住所地新乡市107国道西侧牧野轻工业园区服务楼，统一社会信用代码91410700349487544G。法定代表人李树雯，执行董事。委托代理人韩淑梅，该公司职工。原审被告新乡市牧野区农业农村局，住所地新乡市牧野区和平大道北21号，统一社会信用代码11410711MB1A486111。法定代表人曾山，局长。委托代理人徐小淦，河南牧野律师事务所律师。原审被告新乡市牧野区房屋征收服务中心，住所地新乡市牧野区和平路北段21号，统一社会信用代码12410711092535941B。法定代表人张宪文，主任。上诉人新乡市牧野区牧野镇人民政府、新乡市昶通驾驶培训有限责任公司与原审被告新乡市牧野区农业农村局、新乡市牧野区房屋征收服务中心要求履行补偿职责一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711行初17号行政判决，向本院提起上诉。后上诉人新乡市牧野区牧野镇人民政府于2021年1月11日、上诉人新乡市昶通驾驶培训有限责任公司于2021年1月13日分别提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人新乡市牧野区牧野镇人民政府、新乡市昶通驾驶培训有限责任公司均自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人新乡市牧野区牧野镇人民政府、新乡市昶通驾驶培训有限责任公司撤回上诉；二审案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市牧野区牧野镇人民政府、新乡市昶通驾驶培训有限责任公司共同承担。本裁定为终审裁定。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二一年二月二十二日法官助理史阳阳书记员丁妍
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初39号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人孙某，出生于吉林省长春市，户籍地及居住地：长春市九台区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人孙某犯买卖身份证件罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2019年11月左右，被告人孙某在长春市宽城区汉口大街“站前金街”附近，通过张贴的墙体广告联系他人购买两套伪造的机动车驾驶证，并给付对方300元现金。   长春市宽城区人民检察院认定上诉事实的证据如下：书证地方常住人口及电话查询记录、人身检查笔录、指认现场笔录及照片、照片、扣押决定书、扣押清单、驾驶证、办案说明、驾驶人信息查询结果单，被告人孙某的供述，光盘等证据。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人孙某实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以构成买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。   经审理查明：2019年11月某日，被告人孙某在长春市宽城区汉口大街“站前金街旅店”附近，通过张贴的墙体广告联系他人提供本人身份信息及编造的虚假身份信息，以人民币三百元的价格购买了机动车驾驶证二本。   上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、到案经过、办案说明、扣押清单、照片、驾驶人信息查询结果单，人身检查笔录、指认现场笔录及照片，证人厚某的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙某变造依法可以用来证明身份的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。孙某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从宽处理。孙某有饮酒驾车劣迹，可酌情对其从重处罚。综合全案，鉴于孙某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款【买卖身份证件罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人孙某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）   二、扣押在案的伪造机动车驾驶证二本予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 巴 卓   人民陪审员 樊晓昆   人民陪审员 刘海林   二〇二一年二月五日   书记员 刘 爽
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初316号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴西路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：薛博，该公司职工。被告：于兆乾，男，汉族，1968年4月24日出生，住茌平区。被告：徐凤兰，女，汉族，1967年3月10日出生，系于兆乾之妻，住茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告于兆乾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人薛博到庭参加诉讼，被告于兆乾、徐凤兰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告于兆乾、徐凤兰还我行借款本金40299.99元及利息；诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，我行与被告于兆乾签订了（茌平农商银行）个借字（2019）年第00321439号《个人借款合同》，并于当日向其发放贷款41800元，合同约定年利率11.7%。借款期限自2019年4月23日起至2019年11月18日止。但是借款人于兆乾在借款到期后未履行偿还借款的义务，我行经多次催收未果，故诉至法院。于兆乾、徐凤兰未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人借款合同1份；2.数字签名验证报告1份；3.二被告身份证复印件1份，拟证明被告欠款的事实；4.还款明细1份，用以证明借款人借款、还款情况。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于兆乾与徐凤兰为夫妻关系。2019年4月23日，于兆乾通过信e贷电子银行渠道向茌平农商银行借款41800元，用于其他消费，借款期限自2019年4月23日至2019年11月18日，借款年利率11.7%。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，茌平农商银行向于兆乾62×××40账户中发放贷款41800元。截至2020年12月21日，于兆乾共计偿还利息3484.67元、本金1500.01元，现尚欠本金40299.99元及相应利息。现茌平农商银行以该笔借款为于兆乾与徐凤兰夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求二人共同承担还款责任。另根据原告申请，本院依法出具民事裁定书，裁定对被告于兆乾、徐凤兰名下银行存款49000元予以冻结。本院认为，于兆乾与茌平农商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。茌平农商银行依约履行了贷款的发放义务，借款人于兆乾在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还构成违约，故应按合同约定偿还剩余借款本金40299.99元及相应的利息。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所付的债务，属于夫妻共同债务。本案中，茌平农商银行提交的《个人借款合同》中仅有于兆乾个人签字，徐凤兰未签字，未对该笔借款进行追认，茌平农商银行亦未提交证据证明于兆乾的借款用于二人家庭日常生活，故茌平农商银行要求徐凤兰承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、于兆乾于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金40299.99元，并支付相应的利息（利息按合同约定计算，于兆乾已给付的3484.67元应予以扣除）；二、驳回山东茌平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，保全申请费510元，共计914元，由于兆乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年二月十八日书记员  张瑞雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1894号原告：杨益新，男，1980年8月24日出生，汉族，住址湖南省新宁县。被告：李润明，男，1978年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告协商处理纠纷为由向本院申请撤回对上述被告的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨益新撤回对被告李润明的起诉。本案受理费人民币2932元（原告已预交）,由原告承担。审判员  杨云华二〇二一年二月二日书记员  黄道明
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初104号原告：苏爱芹，女，1973年5月30日生，汉族，无职业，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人:李冬，河南瞻言律师事务所律师。原告：吴湘林，男，1954年4月10日生，汉族，安阳电厂退休职工，现住安阳市北关区。被告：李国法，男，1962年8月15日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。被告：张国龙，男，1973年1月31日生，汉族，无职业，现住安阳市。原告苏爱芹、吴湘林诉被告李国法、张国龙返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告苏爱芹、吴湘林及苏爱芹的委托诉讼代理人李冬，被告李国法、张国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏爱芹、吴湘林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告苏爱芹车辆（车牌号为：豫Ｅ×××××号三厢大众速腾轿车）并赔偿给原告苏爱芹造成的损失5万元；2、请求法院判令被告张国龙返还原告苏爱芹人民币5万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李国法与原告吴湘林系朋友关系。2017年6月29日，二被告将二原告共同所有的豫Ｅ×××××号三厢大众速腾桥车开走，至今未还，另原告吴湘林给被告张国龙5万元人民币，作为李国法偿还张国龙的借款，但李国法并未抵消原告吴湘林对其欠付的债务，因此给原告造成损失。被告李国法辩称，原告吴湘林通过被告李国法借被告张国龙10万元借款，用车作为抵押，车现在在被告张国龙处，所以不存在被告李国法返还，也不存在返还钱。被告张国龙辩称，被告张国龙通过被告李国法认识原告吴湘林，原告吴湘林需要用钱想找被告张国龙借钱，被告张国龙说其不相信原告吴湘林，必须通过被告李国法，所以当时原告吴湘林把车抵押到被告张国龙处，被告李国法做担保，具体谁用了被告张国龙不知道。审车的时候被告张国龙通知原告吴湘林，原告吴湘林还给了被告张国龙1000元，说是缴纳交强险。被告张国龙拿着原告吴湘林的身份证去审车被告知必须拿原告苏爱芹的身份证才行，但是原告吴湘林说需要过段时间，后来就一直没有结果。之后被告李国法说先给3万元，让原告吴湘林把车开走，被告张国龙不同意。原告吴湘林和被告李国法一起到被告张国龙的地下室把车上的东西都已经拿走，现在只剩下车在被告张国龙的地下室放着，没有开过。现在还差被告张国龙7万元，给清了原告吴湘林就可以把车开走。本院经审理认定事实如下：被告李国法与原告吴湘林系朋友关系，两人合伙在汤阴经营投资公司。2017年7月24日，被告李国法作为抵押人，原告吴湘林作为担保人将登记在原告吴湘林妻子名下的豫Ｅ×××××大众牌小型汽车抵押给被告张国龙，由被告李国法向被告张国龙出具抵押书，内容为：“我李国法自愿将豫Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆抵押给张国龙，抵押款壹拾万元整，待给张国龙壹拾万元款项后张国龙把车还给李国法，本抵押书自行作废，车主苏爱芹系吴湘林爱人。”后原告吴湘林和被告李国法共同偿还了被告张国龙5万元，被告张国龙不同意返回车辆。庭审中，两原告自称系夫妻关系，未提供身份关系证明。上述事实，有两原告提供车辆登记证书、贷款结清证明、电话录音、两被告提供的抵押书以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告吴湘林和被告李国法为被告张国龙出具的抵押书是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。抵押车辆未作抵押登记，只是不能对抗善意第三人优先受偿，但不影响抵押权人和抵押人均同意使用该车辆作为抵押物的意思表示。本案所涉车辆虽为两原告夫妻共同财产，但是原告吴湘林作为共有人有权对其享有的份额设定抵押，只是在实现债权时不得处分其他共有人的份额。因抵押车辆不具有分割性，现抵押权人并未要求实现债权，只是暂时保管抵押车辆，故两原告要求返回车辆的诉请，本院不予支持。被告张国龙实际占有车辆并未给两原告造成损失，故两原告要求两被告赔偿损失5万元的请求，本院不予支持。原告吴湘林和被告李国法支付给被告张国龙的5万元是偿还的借款，原告没有理由要求返还。综上，被告张国龙对案涉车辆属有权占有，应予驳回两原告要求两被告返还原告苏爱芹车辆并赔偿损失5万元；要求被告张国龙返还原告苏爱芹5万元的诉请。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告苏爱芹、吴湘林的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏爱芹、吴湘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年二月二十六日书记员 付文晋
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2288号申请执行人：潘玉仙，住南京市鼓楼区。被执行人：王琼英，住南京市。被执行人：江玮，住南京市雨花台区。潘玉仙与王琼英、江玮民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏01民初4366号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、解除潘玉仙与王琼英、江玮于2020年5月5日签订的《存量房屋买卖中介合同》；二、王琼英、江玮于2020年9月30日前给付潘玉仙款项共计107000元，如王琼英、江玮未能按期给付上述全部款项，则潘玉仙有权按照双倍定金180000元与律师费5000元共计185000元向法院申请执行；三、双方就本案纠纷就此了结，再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王琼英、江玮采取了如下措施：1.本院于2020年11月4日向被执行人王琼英、江玮发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王琼英、江玮未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年10月13日、2020年11月23日、2021年1月7日、2020日2月22日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王琼英、江玮名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。3.2020年12月30日，本院依法将被执行人王琼英、江玮纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年12月15日，本院依法对被执行人王琼英、江玮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人王琼英名下并无不动产信息，被执行人江玮名下位于南京市雨花台区，本院已轮候查封上述不动产，并向首轮查封法院邮寄参与分配函。被执行人王琼英、江玮名下位于湖北省××县，本院已委托湖北省法院对该不动产进行了查封，但因疫情原因，本院暂无法处置上述不动产。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人江玮名下并无车辆信息，被执行人王琼英名下有苏Ａ×××**号车辆一台，本院已查封，但并未实际控制。7.2021年1月21日，本院前往南京市雨花台区×××室寻找被执行人王琼英、江玮，但未找到被执行人。8.2021年1月21日，本院依法与申请执行人潘玉仙谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王琼英、江玮名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十四日书记员  贾婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2115号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，该行行长。被执行人河南元正置业有限公司，住所地郑州市荥阳市万山南路，统一社会信用代码91410182731327568H。法定代表人蔡廷政，董事长。被执行人李玉玲,女,汉族,1986年11月20日出生,住河南省漯河市郾城区。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉李玉玲、河南元正置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19034号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李玉玲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行剩余借款本金314238.40元，2020年9月17日之后利息以314238.40元为基数按《个人购房借款/担保合同》的约定计付至本息实际清偿之日止；二、被告河南元正置业有限公司对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任，被告河南元正置业有限公司承担清偿责任后有权向被告李玉玲追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，保全费2179元，由被告李玉玲、河南元正置业有限公司共同负担。李玉玲、河南元正置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉玲、河南元正置业有限公司名下银行存款319555.40元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年二月二日书记员  康晶晶
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执332号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执332号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽