河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初475号原告：郑州盛辉物资有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村**。法定代表人:孔跃辉，任该公司总经理。被告:河南森源重工有限公司，，住所地长葛市魏武路**统一社会信用代码91411082661861561E。法定代表人:楚金甫，任该公司董事长。原告郑州盛辉物资有限公司（以下简称盛辉物资公司）因与被告河南森源重工有限公司（以下简称森源重工公司）票据追索权纠纷一案，于2021年2月1日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告盛辉物资公司的法定代表人孔跃辉到庭参加了诉讼，被告森源重工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛辉物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付票面金额100000元、截至2021年1月12日的利息3000元,以及自2021年1月13日起至给付完毕之日止的利息（按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率);2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告由于存在长期业务关系,原告向被告供应钢材,被告需向原告支付货款，其中被告为向原告支付货款,于2019年8月9日被告向原告开具一张编号为210550310008720190809451606438的电子商业承兑汇票,票面金额100000元,出票人为被告,收款人为原告，承兑人为被告,到期日为2020年2月9日。之后,原告将上述汇票背书给河南安吉液压传动设备有限公司,河南安吉液压传动设备有限公司背书给北京鸣天流体技术有限责任公司,北京鸣天流体技术有限责任公司背书给河北通源防腐保温钢材有限公司,河北通源防腐保温钢材有限公司背书给沧州科罗商贸有限公司,沧州科罗商贸有限公司背书给河间市佳达建材综合经营部。到期后，河间市佳达建材综合经营部依法向承兑人被告提示承兑,但是由于承兑人被告经营陷入困境无法承兑,致使河间市佳达建材综合经营部票据权利得不到实现，遂向人民法院提起票据追索权纠纷民事诉讼,经北京市顺义区人民法院作出(2020)京0113民初8864号民事判决,判决由被告承担责任,原告及河南安吉液压传动设备有限公司、北京鸣天流体技术有限责任公司承担连带责任。在上述生效判决执行当中，河南安吉液压传动设备有限公司向河间市佳达建材综合经营部履行了上述生效判决义务,北京市顺义区人民法院出具了（2020)京0113执8084号终结案件通知书。之后，原告与河南安吉液压传动设备有限公司在郑州市管城区人民法院特约调解员的主持下达成调解协议,原告支付编号为210550310008720190809451606438的电子商业承兑汇票票面金额100000元给河南安吉液压传动设备有限公司,以及截至2021年1月12日的利息3000元。郑州市管城区人民法院作出（2021)豫0104民特71号民事裁定书对上述调解协议进行了司法确认,原告于2021年1月13日向河南安吉液压传动设备有限公司支付了103000元,履行了调解协议的约定义务。但是，在上述票据承兑过程中,作为出票人和承兑人的被告,却始终不予承担票据义务,拒绝付款,被告的行为已经严重侵犯了原告在内的合法权利,原告在代替被告向票据权利人履行了付款义务后，依法有权向被告主张自己的权利，为此依据我国相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。被告森源重工公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告盛辉物资公司与被告森源重工公司存在业务关系,2019年8月9日被告作为出票人向原告开出号码为210550310008720190809451606438的电子商业承兑汇票,票据金额为100000元,收票人为原告，承兑人为被告,汇票到期日为2020年2月9日。出票人承诺到期无条件付款。之后,原告将上述汇票背书给河南安吉液压传动设备有限公司,河南安吉液压传动设备有限公司背书给北京鸣天流体技术有限责任公司,北京鸣天流体技术有限责任公司背书给河北通源防腐保温工程有限公司,河北通源防腐保温工程有限公司背书给沧州科罗商贸有限公司,沧州科罗商贸有限公司背书给河间市佳达建材综合经营部。汇票到期后，河间市佳达建材综合经营部提示付款，被拒绝签收，拒付理由为其他（必须注明）：被驳回。河间市佳达建材综合经营部遂将森源重工公司、盛辉物资公司、河南安吉液压传动设备有限公司、北京鸣天流体技术有限责任公司诉至法院。2020年8月18日，北京市顺义区人民法院作出(2020)京0113民初8864号民事判决书,判决森源重工公司支付河间市佳达建材综合经营部编号为210550310008720190809451606438的电子商业承兑汇票的票面金额10万元及利息（利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2020年2月9日起计算至支付之日止）；盛辉物资公司、河南安吉液压传动设备有限公司、北京鸣天流体技术有限责任公司对森源重工应付款项中的票面金额10万元及自2020年5月21日起的利息承担连带清偿责任。在上述生效判决后，河南安吉液压传动设备有限公司向河间市佳达建材综合经营部履行了上述生效判决义务,北京市顺义区人民法院出具了（2020)京0113执8084号终结案件通知书。2021年1月12日，原告盛辉物资公司与河南安吉液压传动设备有限公司在郑州市管城区人民法院特约调解员的主持下达成调解协议,原告支付编号为210550310008720190809451606438的电子商业承兑汇票票面金额100000元给河南安吉液压传动设备有限公司,以及截至2021年1月12日的利息3000元。同日，郑州市管城区人民法院作出（2021)豫0104民特71号民事裁定书，对上述调解协议进行了司法确认。原告于2021年1月13日向河南安吉液压传动设备有限公司支付了103000元,履行了调解协议的约定义务。后，原告诉至本院。本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人在签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，案涉票据背书连续，原告盛辉物资公司取得被告森源重工公司出具的案涉汇票后，背书转让给案外人。后持票人在票据提示付款期内向出票人兼承兑人即被告森源重工公司提示付款遭拒后，原告于2021年1月13日支付案外人10万元及利息3000元，用于清偿涉案汇票，据此原告依法取得向汇票债务人行使再追索权。被告森源重工公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，原告在法定期限内提起诉讼，要求被告承担责任，符合法律规定，本院应予支持。被告森源重工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其承受。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第三十一条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南森源重工有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑州盛辉物资有限公司票据金额10万元及利息3000元，并支付以后利息（以10万元为基数，自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告河南森源重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二一年二月二十四日书记员  麻 培