广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初41939号原告邓某某，女，汉族，身份证住址江西省九江市永修县。委托代理人王某某，广东华商律师事务所律师。委托代理人陈某某，广东华商律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住址深圳市龙岗区法定代表人赖某某。委托代理人杨某某，广东国欣律师事务所律师。委托代理人张某某，广东国欣律师事务所律师。上列原被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓某某及其委托代理人陈某某，被告委托代理人杨某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方无争议事项一、岗位：业务员。二、劳动合同签订情况：已签订。三、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2020年7月1日至2020年8月31日期间工资5214元（人民币，下同）；2、被告支付原告2019年7月1日至2020年8月31日期间提成180000元（其中2019年6月提成50000元、2019年7月提成60000元、2020年7月提成65000元、2020年8月提成5000元）四、仲裁结果：深龙劳人仲（横岗）案[2020]2621号仲裁裁决书，裁决如下：1、被告支付原告2020年7月1日至2020年8月31日期间工资（含提成）共计5214元；2、驳回原告的其他仲裁请求。五、原告的诉请：1、被告支付原告2020年7月工资2607元、2020年8月份工资3187元、2020年9月份工资1100元；2、被告支付原告2019年7月份及8月份尚欠提成110000元、2020年7月份提成65000元、8月份提成5000元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金148900元；4、被告支付律师费5000元。双方争议事项一、关于2019年7月和8月提成：原告主张其工资构成系底薪加提成，其2019年7月至8月的总收入为623273元，被告已支付513273元，尚余110000元未支付。为证明其主张，原告提交了2019年7月至2020年8月《工资单》、《微信聊天记录》、《银行流水》和《转账记录》。2019年7月至2020年8月《工资单》显示原告的工资结构为底薪2200元+提成（包括租车费用+以租代购+全款/挂靠）+比亚迪佣金调整+加班补贴+全勤奖+各项奖励-员工社保-业务罚款/扣款组成，其中2019年7月工资为底薪2200元+提成（包括租车费用679元+以租代购161020元）+比亚迪佣金调整192000元+全勤奖100元-员工社保192元组成，合计355807元；2019年8月工资为底薪2200元+提成（包括租车费用922元+以租代购60490元）+比亚迪佣金调整204000元+全勤奖100元-员工社保192元-业务罚款/扣款54元组成，合计267466元。《微信聊天记录》的交谈对象为原告与名为“仁林锦江～财务～颜雁璇”的账户，该记录显示“仁林锦江～财务～颜雁璇”将原告2019年7月至2020年8月《工资单》明细发送给了原告；另一份《微信聊天记录》系原告与被告法定代表人赖某某之间的记录，原告2020年7月24日称“去年欠的11万先不提，工资我也先不提，提成是你们发在群里说第2天就发的”，赖某某于7月27日回复称“对不起”。《银行流水》和《转账记录》显示被告法定代表人赖某某自2018年4月12日开始向原告转账的情况，其中2019年9月至12月的工资金额数与对应月份《工资单》载明的金额数一致。原告主张2019年其余月份工资赖某某已足额支付并另行分六笔于2019年8月26日、9月29日、10月15日、10月21日、12月12日和12月26日向其支付了2019年7月至8月工资合计513273元。被告对除2019年7月、8月以外的《工资单》真实性均予以认可，对《转账记录》、《银行流水》和赖某某的《微信聊天记录》真实性亦予以认可，但称：1、原告仲裁时诉请的是2019年6月至7月提成，按照原告应得提成情况，被告向原告转账513273元已足额支付上述期间的提成；2、原告在职期间存在侵占公司财产，私自收取客户款项及私自将被告所有的车辆开走用于自身占有使用收益的情况。原告应支付给被告车辆的租金及给被告造成的经济损失冲抵原告所主张的款项后，被告不再拖欠原告任何款项且仍有其他款项需返还。为证明其主张，被告提交了《微信转账记录》、《车辆使用费用清算明细表、薪资费用清算明细表》、《工作通知书》等。原告称其并未私自开走公司车辆，亦已将收取的客户款项归还客户，被告主张无事实依据。另，原告称其仲裁开庭前一天才委托律师，但因证据繁多复杂，导致律师在仲裁开庭时将应诉请的2019年7月至8月的提成差额变成了2019年6月至7月的差额，实际上被告2019年6月的工资及提成已足额支付完毕。本院认为，被告虽主张原告私自收取客户款项及私自将其所有的车辆开走使用，故应将原告应缴纳的租金及给被告造成的经济损失冲抵工资，但该请求权系基于另一种法律关系，不属于劳动争议范畴，被告可另循其他法律途径解决，因此对被告该项主张，本院依法不予采信。被告虽仅认可2019年9月至2020年8月《工资单》的真实性，但2019年7月和8月的《工资单》组成项目、格式及来源均与2019年9月至2020年8月《工资单》一致，且被告作为用人单位并未提交工资条等证据证明原告收入情况，应承担相应举证不能之不利后果，因此本院对原告提交的2019年7月至2020年8月的《工资单》依法予以采信。原告仲裁时虽请求的提成差额的月份与起诉时请求的月份不一致，但原告对此作出了合理解释，而仲裁裁决书显示原告在仲裁提交的证据及主张的工资均与2019年7月至8月的提成有关，且原告提交的《银行流水》显示被告已足额支付了原告2019年7月前的全部工资，因此本院确认原告诉请的系为2019年7月至8月的提成差额。根据《工资单》显示，被告应支付原告2019年7月至8月工资总额623273元，扣减被告已支付的513273元，被告还应支付原告上述期间的提成工资110000元。二、2020年7月及8月的工资和提成：原告主张被告尚欠其2020年7月至8月的工资及提成未发放，并提交了2020年7月、8月《工资单》、《业绩清单》和《微信聊天记录》予以佐证。其中2020年7月《工资单》显示原告工资为底薪2200元+提成租车600元-员工社保193元，实际发放2607元；2020年8月《工资单》显示原告工资为底薪2200元+提成(租车800元+分期600元）-员工社保193元-业务罚款220元，实际发放3187元。《业绩清单》显示，原告2020年7月至8月的业务员佣金金额合计70000元。被告仅认可《工资单》的真实性，并称《业绩清单》系原告单方制作。庭审中，被告称原告提交一份电子回单显示被告于2020年12月23日向原告转账4581元，该笔款项应予以抵扣。原告则称该款项系被告以原告的名义用车辆向银行申请贷款，被告向原告转账，由原告向银行偿还贷款，并提交了《银行转账记录》予以佐证。该转账记录显示，自2018年12月至2020年9月，被告法定代表人赖某某均在每月22日左右向原告转款4581元，2020年10月至2020年12月被告每月向原告转款4581元，附言备注“代付款”；原告每月收到赖某某或被告转款后将4581元转账支付至（特约）海通恒信（汽车融资租赁）账户。另，被告提交的《车辆使用费用清算明细表、薪资费用清算明细表》薪资费用清算一栏显示，7月提成65000元，8月提成5000元，备注一栏显示“车辆使用费抵扣，未对账”。原告称该证据可视为被告对原告2020年7-8月提成金额的自认。本院认为，被告认可原告提交的2020年7月、8月《工资单》的真实性，故本院予以确认。关于提成金额，原告提交的《业绩清单》显示其2020年7月至8月提成金额为70000元，该表虽没有被告的盖章或签名确认，被告亦不予认可，但该金额与被告提交的《车辆使用费用清算明细表、薪资费用清算明细表》上载明的7-8月提成金额一致，视为被告对原告该提成金额的认可，因此本院亦予以确认。关于被告主张的4581元，原告提交的《转账记录》可看出被告或赖某某从2018年12月开始每月在相对固定时间点向原告转账支付4581元且最后三笔均有备注“代付款”，而原告每月随后又将该笔款项转账给同一公司，该规律性的转账与原告关于其代被告偿还贷款的主张相印证，因此本院对被告该项主张依法不予采信，被告应支付原告2020年7月工资2607元、2020年8月工资3187元、2020年7月和8月提成70000元。三、2020年9月份工资及违法解除劳动合同赔偿金：原告称被告于2020年9月12日单方解除与其的劳动合同，故要求被告支付2020年9月份工资和赔偿金。本院认为，原告并未在仲裁时提出上述请求，且该诉讼请求属于独立的劳动争议，与本案争议并不具有不可分性，因此本院在本案中不予处理，原告可另行申请仲裁。四、关于律师费：原告提交的《委托代理合同》及发票显示，原告因本案在仲裁后委托律师并支出律师费5000元，根据原告胜诉比例以及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定的劳动者支付律师代理费最高费用核算，被告应支付原告律师费2726元（185794÷340794×5000元）。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邓某某2020年7月份工资2607元、2020年8月份3187元；二、被告深圳市某某有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邓某某2019年7月份及8月份提成110000元、2020年7月份及8月份提成70000元；三、被告深圳市某某有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邓某某律师费2726元；四、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告深圳市某某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋  戎二〇二一年二月二日书记员 易由页恒