wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成利，男，1954年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市经济开发区。委托代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王迎春，女，1957年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市经济开发区。委托代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉兰，女，1974年11月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人王成利、王迎春因与被申请人周玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终5045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成利、王迎春申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2004年3月11日王成利、王迎春与周玉兰签订了房屋买卖合同，但是后来周玉兰反悔，起诉至法院要求王成利、王迎春返还购房款，后周玉兰撤诉，后来周玉兰又起诉，要去确认王成利、王迎春与周玉兰签订的房屋买卖合同无效，后再次撤诉。王成利、王迎春与周玉兰只签订了一份卖房契约，农村的交易习惯也是签订一份协议，买房后协议在买房人手里，退房后协议就退回。王成利、王迎春购买房屋时与王道禧签订的也是一份合同，王成利、王迎春将房屋卖给周玉兰时将这份合同交给了周玉兰，后周玉兰退房就把该份合同退还给王成利、王迎春，王成利、王迎春也将购房款退给了周玉兰。周玉兰后来起诉用的合同是周玉兰伪造的假合同，不是当初双方签订的那份合同。真实的合同一直在王成利、王迎春手中。涉案房屋一直由王成利、王迎春管理、居住使用，从未交付给周玉兰。如果像被周玉兰所说没有退还购房款的话,那么周玉兰应该居住使用该房屋，但是周玉兰从未主张居住使用该房屋，反而是多次起诉至法院要求确认合同无效，也足以说明周玉兰并不认可合同。如果王成利、王迎春没有退款的话，周玉兰也早已去办理拆迁手续，但是周玉兰从未去办理拆迁补偿的事情，说明周玉兰心里也认可此房与其无关。只是后来受到拆迁利益驱使，背信弃义，又回来与王成利、王迎春争夺拆迁利益。（二）原判决适用法律确有错误。1.依据拆迁条例及相关法律规定，拆迁补偿对象是房屋的所有权人和使用权人。本案中，王成利、王迎春是房屋的实际所有权人和使用权人，拆迁利益应该归属于王成利、王迎春。2.依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本案中王成利、王迎春与周玉兰只是签订了房屋买卖协议，并未办理转移登记，不产生物权转移效力，周玉兰并未取得房屋的所有权，更没有居住使用该房屋，也不是使用权人，因此其请求拆迁利益归其所有，没有事实依据和法律依据。涉案房屋一直由王成利、王迎春占有使用，从未交付，所有权并未转移，因此，拆迁利益应该归王成利、王迎春所有。且2006年王成利、王迎春对涉案房屋进行了修缮，拆迁补偿也是对修缮后的房屋进行补偿，这些补偿利益理应归王成利、王迎春所有。而周玉兰2003年3月11日签订购房协议，2003年9月就要求王成利、王迎春退回房款，周玉兰一直没有居住在涉案房屋内，更没有实际占有和使用，对涉案房屋也没有管理和修缮，相反都是由王成利、王迎春使用管理修缮的。周玉兰对涉案房屋没有任何投资付出，也没有给其造成任何损失，因此无权要求赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本案中，即便王成利、王迎春没有证据证明购房款已经退还，那么也只是应返还12800元购房款即可，而周玉兰没有任何经济损失，不应该得到任何赔偿，即便是有损失，也应该是12800元购房款的利息损失，而与拆迁利益无关。3.王成利、王迎春一直占有使用管理修缮房屋,对涉案房屋进行了投资，而周玉兰对该房屋没有任何投资和管理，即使合同无效，认定双方都有过错的话，周玉兰也不应该获取如此多的拆迁利益，希望法院综合考虑涉案房屋的所有权及实际占有使用管理和修缮情况以及王成利、王迎春对涉案房屋的投资付出，作出公正判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销（2020）鲁06民终5045号民事判决，依法驳回周玉兰的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由周玉兰承担。本院经审查认为，农村宅基地使用权是集体经济组织成员所享有的权利,与特定的身份关系相联系,非本集体经济组织的成员无权取得或变相取得。本案中，周玉兰为城镇居民,与王成利、王迎春并非同一集体经济组织成员,因此,双方所签订的房屋买卖契约因违反法律的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，王成利、王迎春于2004年3月11日以12800元的价格涉案房屋出售给周玉兰，事实清楚，双方均无异议。王成利、王迎春虽主张双方于2004年9月解除房屋买卖契约，周玉兰将涉案房屋退还给其，其将购房款15000元通过案外人王立兴返还给周玉兰，但周玉兰对此有异议，且王成利、王迎春提供的证据亦不足以证明其上述主张。故一、二审判令王成利、王迎春返还周玉兰购房款12800元，并无不当。关于房屋拆迁利益归属问题，一、二审结合查明的事实，综合考虑双方当事人的过错程度、财产增值利益、对涉案房屋的占有使用修缮事实等因素确定的房屋增值数额，认定双方的过错责任各占50%，双方对于房屋增值部分，各享50%权益，并不违反法律规定。综上，王成利、王迎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成利、王迎春的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年二月二十三日书记员 林重霄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3530号申请人：程翠林,女,1978年3月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人：王**,男,1976年8月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。程翠林诉王**民间借贷纠纷一案，申请人程翠林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**名下银行存款人民币1040000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保单号：01211201020004Ｏ200××××）进行担保。本院认为，程翠林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王**名下银行存款1040000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高垚垚二〇二一年二月四日书记员  梁彩莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)宁0104民初1639号 原告：宁夏天易建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路吉泰公园世家**商业楼**营业房。 法定代表人：蔡艳娟，该公司董事长。 被告：闫登国，男，1983年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏天易建筑工程有限公司与被告闫登国追偿权纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。原告宁夏天易建筑工程有限公司以双方已和解为由于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏天易建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由宁夏天易建筑工程有限公司负担。 审判员  任涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  段钰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初262号 原告：钱荣奎，男，1963年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：钱瑶军，男，1993年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告钱荣奎之子。 被告：屠晓锋，男，1981年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告钱荣奎与被告屠晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年2月23日，原告钱荣奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钱荣奎撤诉处理。 本案受理费50元（已预收4990元），减半收取25元，由原告钱荣奎负担。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年二月二十四日 代书记员 胡佳玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5430号之四申请执行人:昆山市千灯镇石浦合兴汽修部，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦路**。经营者：庞赛争被执行人：昆山新利明玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913205830941896591，，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路**仕泰隆磨具城**楼**法定代表人：童正林，该公司总经理。申请执行人昆山市千灯镇石浦合兴汽修部与被执行人昆山新利明玻璃制品有限公司租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山人民法院作出的(2020)苏0583民初3350号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁决：原、被告一致确认被告尚欠原告截止2019年12月31日的租金59500元，逾期支付利息2500元，合计62000元。支付方式：被告于2020年4月30日前向原告支付12000元，于2020年5月31日前向原告支付10000元，于2020年6月30日前向原告支付10000元，于2020年7月31日前向原告支付10000元，于2020年8月31日前向原告支付10000元，于2020年9月30日前向原告支付10000元。如被告有任何一期未按期足额履行，原告有权就62000元未履行部分及违约金12000元全额向昆山市人民法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市千灯镇石浦合兴汽修部向本院申请强制执行,本院于2020年6月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月9日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年6月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年10月13日，本院查封了被执行人昆山新利明玻璃制品有限公司名下的机器设备6台，并委托江苏君盛土地房地产资产评估造价咨询有限公司对上述资产进行评估，评估价值为人民币6.49万元，详见苏君盛资评报字（2020）第11113号资产评估报告。7、2020年12月1日，本院裁定拍卖被执行人的上述资产。经两次拍卖，上述资产均流拍。2021年1月25日，申请执行人昆山市千灯镇石浦合兴汽修部向本院申请以第二次拍卖流拍价37000元的价格接受被执行人昆山新利明玻璃制品有限公司名下的机器设备6台（详见机器设备评估明细表）以抵偿债务。上述37000元优先支付辅助拍卖费用1000元（该款由申请执行人先行垫付）、评估费1750元（该款由申请执行人先行垫付），本案申请执行人实际受偿34250元。8、2020年8月24日，本院至被执行人住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路**仕泰隆磨具城**楼**进行现场调查,未找到被执行人及财产线索。9、2021年1月29日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为74000元，已执行到位34250元，剩余39750元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录、裁定书、资产评估报告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月二日书记员  陈哲斌
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终400号 上诉人（原审原告）孙万敬，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。 被上诉人（原审被告）烟台市福山区人民政府，住所地山东省烟台市福山区县府街**。 法定代表人李金涛，区长。 委托代理人张菁。 委托代理人姜秀伦，山东广宇行律师事务所律师。 上诉人孙万敬因与被上诉人烟台市福山区人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服烟台市中级人民法院（2020）鲁06行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告孙万敬诉称，烟福政复不字〔2020〕9号行政复议不予受理决定（以下简称9号不予受理决定）的基本事实认定不清，法律适用错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一项以及相关司法解释对具体行政行为的定义，烟台市福山区清洋街道办事处（以下简称清洋街道办）泄露原告的举报材料并在微信群中散布，操纵他人对原告进行围攻、辱骂等属于具体的行政行为。被告烟台市福山区人民政府称政府机构泄露举报材料及个人信息的行为不属于具体的行政行为，事实认定不清。原告因认为清洋街道办泄露举报材料及个人信息侵害了原告的合法权益而提起行政复议申请，符合行政复议法第六条第十一项之规定。为维护原告的合法权益，请求判令：1.撤销被告作出的9号不予受理决定；2.责令被告依法受理原告的行政复议申请。 原审法院经审理查明，2020年10月14日，原告向被告邮寄提交了行政复议申请书，请求确认清洋街道办泄露原告举报材料及个人信息违法，并对清洋街道办违法泄露原告举报材料及个人信息依法作出处理，一并附有《对山东省烟台市青龙山社区书记唐志毅不作为、德不配位、公然辱骂举报人的举报书》。被告于2020年10月15日收到原告提交的行政复议申请书及材料，于10月20日审查作出9号不予受理决定，认为原告提出的对清洋街道办违法泄露原告举报材料及个人信息依法处理的请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，决定不予受理。该不予受理决定书于10月24日送达原告。原告不服，于2020年10月28日向原审提起诉讼。 原审法院认为，原告因不服被告于2020年10月20日作出的案涉9号不予受理决定，向原审法院提起诉讼，本案原、被告主体适格，且未超过法定期限。申请人申请行政复议,应当符合法定的申请条件，且属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条第(十一)项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。所谓具体行政行为，是指行政机关在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。本案原告所主张的清洋街道办将其举报信发到微信群中的行为并非行政机关行使行政职权而作出的具体行为，被告以原告主张的行为并非具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，作出9号不予受理决定，并无不当。综上，原告孙万敬的诉讼请求理由不成立，原审依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告孙万敬请求撤销被告烟台市福山区人民政府于2020年10月20日作出的烟福政复不字〔2020〕9号行政复议不予受理决定、责令被告烟台市福山区人民政府受理原告孙万敬的行政复议申请的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙万敬负担。 孙万敬不服原审判决提出上诉，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判支持上诉人孙万敬的诉讼请求（撤销被上诉人烟台市福山区人民政府作出的9号不予受理决定，依法受理孙万敬的行政复议申请）。事实与理由：1.原审基本事实认定错误。清洋街道办利用职权将孙万敬举报材料公开发布，泄露孙万敬隐私，是该行政机关具体实施的违法行为，是清洋街道办在履行职权过程中作出的系统的具体行政行为，属于实体审理的范围。9号不予受理决定载明的时间造假，不能证明该文书的真实性。2.原审适用法律错误，曲解了《山东省行政复议条例》的相关规定。申请行政复议，只需要申请人认为某具体行政行为侵犯了其合法权利，烟台市福山区人民政府称本案不属于行政复议受理范围，明显缺乏依据。3.存在烟台市福山区人民政府授意清洋街道办实施违法行为的可能。4.原审程序不合法，未排除伪造的证据。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院二审认定事实与原审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。故行政机关对申请事项进行复议的前提是侵犯当事人权益的行为属于行政机关行使行政职权，对特定的公民、法人和其他组织所作出的有关其权利义务的单方行政行为。孙万敬所主张的清洋街道办将其举报信发到微信群中，显然不属于清洋街道办行使行政职权所作出的具体行政行为，故原审认定孙万敬主张的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，并无不当。孙万敬认为清洋街道办的行为侵犯了其权益，应通过合法途径予以主张。孙万敬称清洋街道办的涉案行为是具体行政行为，缺乏依据。其上诉主张的9号不予受理决定存在造假，烟台市福山区人民政府授意清洋街道办实施违法行为等，均缺乏证据证明，本院不予认定。孙万敬称只要申请人认为属于具体行政行为且侵犯了其权益，复议机关就应当予以受理，与《中华人民共和国行政复议法》第一条、第六条的规定不符，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。孙万敬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙万敬承担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 勇 审判员 公韶华 审判员 张晓宁 二〇二一年二月二十六日 书记员 牛聪颖
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执260号润燊国际贸易(上海)有限公司与杭州西狗国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初5882号判决书，于2021年1月21日立案执行。现因被执行人杭州西狗国际贸易有限公司已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付欠款115977元，向本院缴纳执行费1640元、诉讼费2581元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川06刑终32号 原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程艳，女，1992年2月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月29日被取保候审，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。 辩护人王位，四川致高律师事务所律师。 辩护人卢胜乾，四川致高律师事务所律师。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控的原审被告人程艳犯诈骗罪一案，于2020年12月24日作出（2020）川0603刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人程艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经查阅案件材料，讯问原审被告人，听取辩护人的意见。现已审理终结。 四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定：2020年1月28日至2020年2月29日期间，我国正处于新型冠状病毒疫情防控期，N95口罩、医用口罩、消毒酒精等疫情防控物资紧俏。2020年2月10日，被告人程艳在微信朋友圈里发现被害人赵某某发布求购医用口罩的信息，遂主动通过微信与赵某某联系，并谎称自己手中有医用口罩可以销售给赵某某，双方商议每个医用口罩单价3.3元。次日凌晨，赵某某向程艳支付宝转款5000元定金后，程艳通过虚假发货的方式骗取赵某某信任，赵某某通过微信和支付宝转账的方式向程艳共计支付货款254400元。因程艳提供的多笔发货物流订单被撤回，赵某某多次向程艳催促发货，程艳最终承认其根本没有口罩。案发前，程艳向赵某某及其下家退还29500元；案发后，程艳向赵某某及其购买下家退还17880元，被告人供述其余赃款已经赌博挥霍。 被告人程艳在百度贴吧里发现被害人陈某某发布急需医用口罩的信息，遂于2020年2月15日主动添加陈某某微信,并谎称自己手中有口罩可以销售给陈某某，双方商议每个口罩单价2.43元。程艳通过发视频、提供家人身份信息及家庭住址等方式骗取陈某某信任后，陈某某通过微信和支付宝转账的方式向程艳共计转账97200元用于购买口罩。后陈某某在查询程艳提供的快递单号时发现无物流信息，程艳谎称口罩被政府截留，并承诺退款。案发前，程艳向陈某某及其购买下家退还51400元。被告人供述其余赃款已经赌博挥霍。 另查明,福州市公安局新店派出所出具情况说明，说明被告人程艳曾于2020年2月14日前往福州市公安局新店派出所称其于2020年2月10日至14日欲从网上低价购买口罩后提高价格售给客户,并陆续收取客户20余万元货款。后因口罩厂提高价格,程艳所收取款项不足以支付给厂商口罩款，其遂将部分货款用于生活开支及偿还外债，无法全额退还客户。客户告知其行为涉嫌违法，遂到该单位咨询。民警告知程艳应通过与客户之间的约定及时交货或退还货款。 原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况说明、到案经过、情况说明、聊天记录截图、转账记录截图、扣押清单、扣押照片、视听资料、电子数据、电子证据检查工作记录、辨认笔录、被害人的陈述、被告人程艳的供述和辩解等证据证实上述事实。 四川省德阳市旌阳区人民法院认为,被告人程艳以非法占有为目的，骗取他人财物27.07万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，该院予以支持。被告人程艳到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，该院依法对其从轻处罚。关于辩护人提出程艳有自首情节的辩护意见，该院认为被告人程艳于2020年2月14日前往福州市公安局新店派出所并未如实陈述其诈骗的事实，且在民警按其陈述告知应履行与客户之间的约定及时交货或退还货款后，不但未能交货或退款，反而继续对其他人实施诈骗，故不能认定为自动投案，并如实供述罪行，故该院对该辩护意见不予采纳。被告人程艳在预防、控制新型冠状病毒疫情期间，假借销售用于预防、控制新型冠状病毒疫情用品的名义，诈骗财物，该院依法对其从重处罚。被告人程艳部分退赃，该院对其酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见,该院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，该院对辩护人适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，判决：一、被告人程艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、被告人程艳在本判决生效后十日内退赔被害人赵某某人民币二十万七千零二十元、退赔被害人陈某某人民币四万五千八百元；三、扣押在案的供犯罪使用的银色小米牌手机一部予以没收。 原审被告人程艳不服，向本院提出上诉。其上诉理由是量刑过重。 其辩护人认为，一审法院对程艳主动投案并如实供述自己犯罪事实的行为未认定为自首，属于事实认定错误，依法应予纠正；一审法院在量刑时未充分考虑程艳犯罪时非法占有故意产生的过程及实际状态、犯罪情节轻微的要素，导致量刑畸重。综上，请求对程艳从轻处罚。 二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）程艳以非法占有为目的，虚构事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人程艳归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。案发后，上诉人程艳归还部分赃款给被害人，可对其酌定从轻处罚。上诉人程艳关于一审判决量刑过重的相关上诉理由及辩护人关于“对程艳量刑畸重”的相关辩护意见，经查，上诉人程艳诈骗他人财物数额巨大，对其应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚；上诉人程艳在预防、控制新型冠状病毒疫情期间，假借销售口罩的名义，诈骗他人财物，应依法对其从重处罚；一审判决根据上诉人程艳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度对其量刑并无不当。上诉人程艳的该上诉理由及辩护人的该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人关于“未认定程艳为自首，属认定事实错误”的相关辩护意见，经查，上诉人程艳虽于2020年2月14日到当地派出所，但其仅向派出所民警陈述了自己将部分货款用于生活开支及偿还外债，无法全额退还给客户的事实，其隐瞒了自己并没有医用口罩及采用虚假发货的方式欺骗被害人支付货款的事实，其向派出所的陈述仅属进行了法律咨询，并不属于我国刑法关于自首规定的“如实供述自己的罪行”；同时上诉人程艳在次日即2020年2月15日，又添加陈某某微信，并采取相同方式再次实施诈骗犯罪。故，上诉人程艳的行为不能认定为自首，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 霖 审判员 王咏梅 审判员 田成冕 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈 妩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5002号 申请执行人金华市众安汽车有限公司,住所地浙江省金华市婺城区回溪街****,组织机构代码:747722466。 法定代表人:冯利明。 被执行人卢跃璋,男,1981年08月02日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人卢跃璋请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特811号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月12日立案执行。 本案执行标的为本金16240元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人卢跃璋邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人卢跃璋限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5002号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年二月二十二日 代书记员 邵帅奇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终267号上诉人（原审原告）：刘军，男，1970年8月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳来新，男，1962年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢显明，男，1963年1月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区.委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙腊清，男，1958年12月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。上诉人刘军因与被上诉人柳来新、卢显明、孙腊清买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘军的委托诉讼代理人李浩与被上诉人柳来新、卢显明的委托诉讼代理人杨克武到庭参加诉讼。被上诉人孙腊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军上诉请求：撤销原判，改判柳来新、卢显明、孙腊清向刘军交付车位并承担本案上诉费用。事实与理由：1、刘军缴纳车位款是事实，柳来新、卢显明、孙腊清并未反诉刘军欠付车位款；2、本案是柳来新、卢显明、孙腊清不履行签订合同和交付车位的义务；3、本案不能因车位未特定化而驳回，双方可以协商确定或者通过抽签等方式解决；4、法院应依法保护已经起诉的业主的权利，怠于行使权利的业主应自行承担后果；5、一审法院驳回刘军的诉求阻碍交易，违反法律原则。柳来新、卢显明辩称，1、刘军购买的车位不是从原金杜公司购买的，金杜公司已将所有住房和车位交付给了岳阳市地方海事局；2、本案纠纷没有妨碍刘军的交易自由和意识自治，刘军要购买车位是自愿的，并且权益有保障。孙腊清未予答辩。刘军向一审法院起诉请求：1、判令柳来新、卢显明、孙腊清向刘军交付使用位于沿湖大道梦泽花城小区的车位；2、由柳来新、卢显明、孙腊清承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月21日，金杜置业（乙方）和岳阳市地方海事局（甲方）签订了一份《海事小区商品房团购协议书》，约定：按照甲方要求，建设一栋住宅楼28层及配套业务小区和地下车库，乙方建商品房166套，甲方团购160套。甲方团购的商品住宅均价为2890元/㎡，地下车位的开发面积以甲方实际需要面积为准，价格以公建部分地下车位审计核准价格为最终价格。本合同所涉工程款和购房款全部由甲方统一收取并支付乙方，并约定了具体的分期分批付款期限。2015年7月29日，刘军与金杜置业签订了《商品房买卖合同》一份，购买梦泽花城房屋一套。同日，刘军在未与金杜置业签订车位买卖合同的情形下，向岳阳金杜置业有限公司交纳了47000元，金杜置业作为收款人向刘军出具了收据一张，该收据载明：今收到刘军车位款（为海事局代开）金额肆万柒仟元。金杜置业在该收据收款单位处加盖了公章。2018年11月29日，岳阳市海事局在梦泽花城门口张贴了一张《告知书》，就地下停车位的相关情况告知如下：一、梦泽花城及岳阳市地方海事局救援仓库项目共有地下车位167个，其中梦泽花城所属地下车位94个，岳阳市地方海事救援仓库所属地下车位73个。二、梦泽花城166户业主以8.3万元每个地下车位的单价从开发商处团购了小区所属94个地下车位，共出资780.2万元，实际每户出资4.7万元。三、梦泽花城166户业主对其所属94个地下车位共有绝对的使用权。四、岳阳市委巡查组和市纪检二室通过对我局救援仓库和梦泽花城小区项目的调查了解后，明确指示，救援仓库所属73个车位属于国有资产。如小区业主车位紧张，确需使用救援仓库地下车位时，需与市地方海事局协商后有偿使用。五、如业主存在疑问，可到相关部门进行咨询或者通过相应的渠道进行维权。柳来新、卢显明、孙腊清系金杜置业的股东，2020年3月17日，该公司办理了注销登记。一审法院认为：刘军未与梦泽花城开发商金杜置业签订任何车位买卖合同，双方亦未对车位的具体位置、编号、数量、价款、交付时间和方式进行明确的约定，刘军提交的收款收据仅能证明其向金杜置业交了4.7万元车位款，无法证明刘军花费4.7万元从金杜置业处购买了一个特定车位，刘军要求交付车位证据不足。且根据查明的事实，梦泽花城地下停车位仅有94个，而166户业主均在购房时均交了4.7万元车位款，按照上述情形，无法实现一户一车位，加之刘军交付车位款后未能通过补充协议将车位特定化，现刘军要求交付车位实属履行不能。综上，对刘军要求交付车位的诉讼请求一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回刘军的诉讼请求。一审案件受理费减半收取488元，由刘军负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人交付车位的问题。本案中，虽然上诉人向被上诉人缴纳了47000元车位款并以此要求被上诉人交付车位，但双方并未签订合同或以其他方式约定上诉人购买的车位编号、价格等买卖合同必备内容，双方之间实际成立的是一个车位买卖的预约合同，且双方均提出被上诉人实际能用于向购房者出售的车位仅有94个，本院无法确定被上诉人与包括上诉人在内的160多位购房者之间均已经达成了以47000元的价格买卖一个特定车位的合意，一审法院驳回上诉人的诉请并无不当。上诉人认为法院可判决后再通过与被上诉人协商或抽签的方式执行本案没有法律依据，本院不予支持。综上，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费976元，由上诉人刘军负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年二月二十四日书记员 张周舟
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1021民初658号原告:刘火木，男，1959年9月16日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。被告:刘根连，男，1952年2月10日出生，汉族，住玉环市。原告刘火木与被告刘根连民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘火木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘火木撤回起诉处理。审 判 员  王华鑫二〇二一年二月十八日代理书记员  章 阳
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初93号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人林祥郎，男，1974年1月15日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被取保候审，同年11月27日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕280号起诉书指控被告人林祥郎犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人林祥郎到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：1.2020年7月15日凌晨3时许，被告人林祥郎驾驶二轮电动车行至平阳县海西镇蚀刻工艺品有限公司，利用离职时未交的钥匙进入公司厂房二楼车间，窃取陈玉彬放置在车间北仓库内的铜片150斤（价值人民币3375元）。2.2020年7月18日凌晨2时47分许，被告人林祥郎利用上述手段，窃取陈玉彬放置在上述车间北仓库内的黄铜片80斤（价值人民币1800元）、磷铜片32斤（价值人民币1200元），窃取陈亦奔放置在车间南仓库内的黄铜片46.80斤（价值人民币1053元）。案发后，被告人林祥郎于2020年8月4日向公安民警投案，已退还失主陈玉彬黄铜片80斤、磷铜片32斤及另赔偿其经济损失人民币3200元，退还失主陈亦奔黄铜片46.80斤，并取得上述两名失主的谅解。公诉机关认为，被告人林祥郎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林祥郎犯罪后能自首，且已退赔违法所得并取得失主的谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人林祥郎供述，失主陈玉彬、陈亦奔陈述，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，接收证据材料清单，谅解书，户籍信息，归案经过等证据证实。被告人林祥郎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林祥郎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林祥郎犯罪后能自首，且已退赔违法所得并取得失主谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林祥郎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇二一年二月九日代书记员 李冬冬
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0822执168号 万荣县高村乡惠民农村资金互助社、冯杰、冯世安、冯淑菊： 万荣县高村乡惠民农村资金互助社与冯杰、冯世安、冯淑菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28647.37元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位29729.13元，其中，本金28109.37元。本院已于2021年2月25日将该款转付给申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社。至此，万荣县高村乡惠民农村资金互助社向本院申请执行的（2020）晋0822民初201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审 判 员 张永祥 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2021）内2224民特30号   申请人：杨某，住突泉县。   被申请人：韩某，住突泉县。   本院在审理申请人杨某与被申请人韩某实现担保物权纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许申请人杨某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由申请人杨某负担。   审判员 侯琳琳   二〇二一年二月四日   法官助理 白晶晶   书记员 李 玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执406号 李xx、xxx公司： 关于申请执行人李xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1671号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人xxx公司发出执行通知书，责令被执行人xxx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xxx公司返还申请执行人李xx购房定金20000元、赔偿经济损失10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人xxx公司主动将本案案款30000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费358元，申请执行人领取了本案案款30000元后，书面同意本案结案。被执行人xxx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1671号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1671号民事判决书申请执行人李xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月一日
陕西省略阳县人民法院刑事判决书 (2021)陕0727刑初13号公诉机关陕西省略阳县人民检察院被告人基本情况    被告人朱某，男。 2008年4月因犯抢劫罪被略阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5400元，2012年5月因殴打他人被汉中市公安局玉河分局行政拘留5日，2013年1月因犯故意伤害罪被略阳县人民法院判处有期徒刑四年，2016年3月23日减刑释放，2020年11月9日因吸食毒品被略阳县公安局行政拘留12日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年11月21日被略阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。 公诉机关指控情况起诉书文号略检一部刑诉[2021]z1号。指控事实   2020日晚，年10月23，被告人朱某与吸毒人员马某某（女，31岁，已行政处罚），冯某（男，32岁，另案处理），郑某（男，31岁，行政处罚），李某某（男，40岁，已行政处罚），李某甲（男，另案理）等人在略阳县唱歌期间，冯某提议到朱某家中吸食毒品，朱某表示同意并先行回到住处，当晚23时许，朱某容留冯某，郑某，马某某，李某某，李某甲在其住处（略阳县），六人利用自制冰壶，吸管等工具采取烫吸的方式共同吸食毒品冰毒一次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议判处被告人朱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人具有累犯的法定从重处罚情节和有坦白的法定从轻处罚情节。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：判决结果判处被告人朱某有期徒刑八个月 ，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员   魏建明 二〇二一年二月二日 法官 助理    陈正旗书  记  员   段小丹  1
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初521号 原告：张伟岸，男，1992年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：王**，男，1992年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 张伟岸与王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张伟岸于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟岸撤诉。 审 判 员  赵 辉 二〇二一年二月二十日 法官助理  胡晓慧 书 记 员  赵 汀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1062号 原告：黄利琼，女，1963年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：匡汉平，女，1966年8月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：陈谦，男，1963年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告黄利琼与被告匡汉平、陈谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。经查，原告在收到缴纳诉讼费通知后，未在指定期限内案件受理费，现原告向本院申请撤诉，并明确表示不缴纳诉讼费并向本院申请撤诉，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适应若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蒲江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0131司救执6号 救助申请人：刘某某，男，汉族，1964年12月26日出生，住四川省蒲江县。 本院执行局以刘某某等十二名申请人因被执行人张某无可供执行财产，生活困难到相关部门信访为由，于2021年2月3日建议予以司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明,刘某某2017年到张某承包工地务工，2019年4月4日经双方确认，张某出具欠条，载明张某尚欠刘某某劳务款1280元，支付日期为2019年4月30日。2019年6月4日，刘某某提起民事诉讼，经调解，双方达成（2019）川0131民初757号《民事调解书》，张某于2019年6月30日前支付刘某某劳务款1280元。约定期限内张某未履行给付义务。刘某某于2019年8月23日申请强制执行，同月28日，本院执行局通过邮寄方式向张某送达执行通知书、报告财产令，限其在收到通知书后立即履行给付义务，申报财产情况。执行过程中，本院依职权对张某财产状况进行了调查，无可供执行财产。2021年2月3日本院执行局出具说明，说明刘某某生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访。建议给予国家司法救助。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”、第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”规定，国家司法救助的对象是对人民法院在审判、执行工作中，权利受到侵害无法获得有效赔偿，生活面临急迫困难的当事人。刘某某权利受到侵害无法获得有效赔偿，且生活困难，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，愿意接受国家司法救助后息访。符合救助条件。依据上述规定，决定： 给予救助申请人刘某某国家司法救助金1280元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 本决定送达即发生法律效力。 二〇二一年二月十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执635号被执行人：刘江，男,1967年8月5日生，汉族，住河南省永城市高庄镇郭庄村大刘庄****，现住江苏省盐城市盐都区。本院在执行被执行人刘江罚金刑执行一案中，经查，被执行人刘江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘江所有的价值人民币8498元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初146号 原告：上海三菱电梯有限公司,住所地上海市闵行区江川路**。 法定代表人：万忠培，该公司总经理。 被告：吉林市万达广场投资有限公司，住，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街**/div> 法定代表人：张霖，该公司总经理。 原告上海三菱电梯有限公司与被告吉林市万达广场投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海三菱电梯有限公司撤诉。 案件受理费26元，由原告负担。 审判员  南相禄 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 晓
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2504刑初109号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人王建军，男，生于1976年9月29日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，居民，家住云南省弥勒市竹园镇，现住弥勒市。因吸毒于2020年10月6日被弥勒市公安局行政拘留十五日，并被责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年10月22日被弥勒市公安局刑事拘留，同年10月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2021]92号起诉书指控被告人王建军犯容留他人吸毒罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月至8月期间，被告人王建军先后五次容留吸毒人员李朝云在弥勒市其家中注射吸食毒品海洛因。 上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，证人李朝云等人的证言，到案经过说明，辨认笔录及辨认对象照片，现场辨认笔录及照片，尿检结果，行政处罚决定书，被告人王建军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建军无视国家法律，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王建军具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王建军有期徒刑一年零六个月的意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王建军的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年4月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇二一年二月六日 书记员 马康凌
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081财保1号之一 解除保全申请人：全光辉，男，1984年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被申请人：黄佳，女，1987年7月21日出生，壮族，住广西靖西市。 申请人全光辉与被申请人黄佳合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）桂1081财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄佳名下银行、支付宝及微信账户的资金共计1,000,000元，冻结期限为一年。2021年2月7日申请人全光辉向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人全光辉自愿要求法院解除对被申请人黄佳名下银行、支付宝及微信账户的资金的保全措施是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄佳名下银行、支付宝及微信账户的资金共计1,000,000元的冻结。 案件申请费5,000元，已在（2021）桂1081财保1号民事裁定书中确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴合勇 二〇二一年二月八日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 岑凯悦
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初90号之一 申请人：泰安鑫泰工贸有限公司，住所地山东省泰安市泰良路北首。 法定代表人：曹鑫，泰安鑫泰工贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。 被申请人：山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司，住所地山西省左权县寒王乡后寨村。 法定代表人：郭建明。 本院在审理申请人泰安鑫泰工贸有限公司诉被申请人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泰安鑫泰工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司左权支行（账号14×××53）的银行存款380000元，并提供了财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泰安鑫泰工贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司左权支行（账号14×××53）的银行存款380000元，冻结期限为一年。 案件申请费2420元，由申请人泰安鑫泰工贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 慧 二〇二一年二月二日 书记员 智亚红
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0803民初62号原告：康崇萱，男，1960年3月8日生，汉族，住吉安市青原区。被告：胡会飞，男，1986年7月16日生，汉族，住吉安市青原区。原告康崇萱与被告胡会飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告康崇萱于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方同意协商为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康崇萱撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告原告康崇萱负担。审判员  胡正民二〇二一年二月二日法官助理张时兵书记员王星
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初636号 原告：博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面房。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。被告：吴建文，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司与被告吴建文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司于2021年2月25日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二一年二月二十五日              书记员 李君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3183号 原告：申明智，男，汉族，1983年03月15日生，住遵义市。 被告：遵义天池河旅游渡假酒店有限公司。住所地遵义市新蒲新区三渡镇双河村红星组天池坝。统一社会信用代码91520390MA6DRC659D。 法定代表人：金华，总经理。 原告申明智诉被告遵义天池河旅游渡假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申明智到庭参加了诉讼，被告遵义天池河旅游渡假酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告申明智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款三票共9944元及拖欠货款造成的利息1500元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告法人金华于2018年12月4日开始向我购灯具、电线及开关，2019年4月22日后有三单开关货款共计9944元一再拖延至今未付，期间该公司负责人金华及员工以各种理由搪塞推诿，为此依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告遵义天池河旅游渡假酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，一、对邵其刚2019年4月22日作为收货人签字的，金额为2290.60元另销单认可；二、对何应兵2019年5月2日作为收货人签字的，金额为1410.80元另销单认可；三、何应兵2019年5月2日作为收货人签字证据上的内容为“4月16日6243.20元、4月22日2290.60元、5月2日1410.80元”系原告在何应兵签字后自行添加。该三笔款项中记录的4月22日2290.60元有被告的电工邵其刚签字，其余两笔系原告自行记录，并无被告现场管理人签字，并且不能证明原告向被告交付货物的类别、规格、数量和价格，所以被告对原告记录的4月16日6243.20元、5月2日1410.80元记录的两笔金额不认可。 本院经审理认定事实如下：原告申明智从事经营电工材料，被告遵义天池河旅游渡假酒店有限公司在建设酒店时从陆续到原告处购买了相应灯具及电工用品，双方之间有多次买卖合同关系，之前的所有买卖均结清了货款。2019年4月16日，原告向被告酒店处配送了插座、开关、电工胶布等货物共计价值6243.2元，单据上详细载明了货物规格、单位、数量、单价、金额等，被告的电工邵其刚在单据上签名确认；2019年4月22日，原告向被告酒店处配送了插座、开关、吸顶灯等货物共计价值229.6元，单据上详细载明了货物规格、单位、数量、单价、金额等，被告的电工邵其刚在单据上签名确认；2019年5月2日，原告向被告酒店处配送了插座、开关等货物共计价值1410.8元，单据上详细载明了货物规格、单位、数量、单价、金额等，被告的员工何应兵在单据上签名确认。上述三笔货款共计9944.6元。后原告多次找到被告要求支付上述货款，被告仍未支付拖欠至今，故酿成诉讼。 上述事实，有原告提交销售单等及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，虽然原被告双方未签订书面的买卖合同，但原告按约向被告提供了插座、开关、灯具等电工用品，被告工作人员在单据上签字确认。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，原告与被告之间已建立了买卖合同关系。 被告理应支付原告相应的货款，现因被告遵义天池河旅游渡假酒店有限公司未向原告支付货款，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付货款9944元的请求予以支持。 对原告主张利息1500元的诉请。经原告催收后被告仍未及时支付货款，被告的行为确给原告带来了一定的损失，该损失实为利息损失，另结合灯具等货物有一定的保修期限，故本院对原告的诉请，仅支持从起诉之日起即2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。 被告遵义天池河旅游渡假酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告遵义天池河旅游渡假酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告申明智货款人民币9944元及利息（从2021年1月26日起至付清之日止，以9944元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费40元（已减半），由被告遵义天池河旅游渡假酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年二月二日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初435号原告：花传宝，男，1966年4月17日生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：孙家荣，男，1965年12月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李秀，女，1967年7月30日生，汉族，住扬州市邗江区。原告花传宝与被告孙家荣、李秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月25日，原告花传宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按花传宝撤诉处理。案件受理费1052元，减半收取计526元，由花传宝负担。审判长  杜志宏二〇二一年二月二十五日书记员  周 瑾
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执530号 吴义喜、罗池亮： 本院受理吴义喜与罗池亮劳务合同纠纷一案，罗池亮依据（2020）粤0781民初2231号民事判决书向吴义喜支付劳务报酬3300元及双倍的迟延履行期间的债务利息15元。罗池亮支付本案的执行费50元。罗池亮已履行生效法律文书确定的义务。本院（2021）粤0781执530号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初74号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王玉，男，1993年3月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖市南陵县。2019年4月29日因开设赌场罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； 2016年10月27日因赌博被南陵县公安局行政拘留3日； 2020年7月14日因饮酒后驾驶机动车被芜湖市南陵县交警大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年2月22日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉〔2021〕48号                               指控事实                       2020年11月13日00时01分许，被告人王玉在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶皖Bx号小型轿车沿本市镜湖区，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王玉血液中乙醇浓度为131.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日拘役，罚金三千元                               被告人及辩护人意见                       被告人王玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实和程序性事项均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人王玉曾因故意犯罪被判处刑罚,本院予以酌情从重处罚。被告人王玉无驾驶资格驾驶机动车,本院予以酌情从重处罚。被告人王玉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,本院予以酌情从重处罚。被告人王玉曾因赌博被公安机关行政处罚,本院予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                                   被告人王玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 阳                                                 二○二一年二月二十六日                                                 书 记 员（兼）滕阳云
新疆维吾尔自治区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2557号 原告：于枝明，女，1966年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：古振莹，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨萍，女，1969年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：章建红，新疆仕诚律师事务所律师。原告于枝明与被告杨萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于枝明及其委托诉讼代理人古振莹、被告杨萍及其委托诉讼代理人章建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于枝明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告328,550元；2．依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年7月22日原告于枝明与被告杨萍的丈夫何胜勇（已故）签订《协议》，约定原告给付何胜勇2万元，以建筑面积每平方米800元集资2单元1号房屋，竣工一个月内多退少补，建筑面积约50平方米，于枝明享有所定方位房产的使用支配权和房屋产籍所有权。该协议经新疆维吾尔自治区公证处公证。1999年8月22日于枝明与何胜勇签订补充协议，约定于枝明将房款中的1万元交付何胜勇，何胜勇将合同房产交付于枝明使用，在何胜勇交付房屋产权证同时，于枝明将余款一次性支付何胜勇。于枝明已按约定将上述协议约定的3万元交付何胜勇。何胜勇于2008年5月去世，该房产变更登记于被告名下。后因被告欠债，该房产被天山区人民法院委托拍卖，在2017年8月1日天山区人民法院发布公告，责令杨萍或拍卖房产实际居住人在2017年8月15日前迁出房屋。2019年12月原告搬出该房屋。原告与何胜勇共同出资建房，虽未登记于房屋产权证之上，但根据双方签订的《协议》可知原告属于该房屋的共有人。被告因继承取得该房屋所有权不影响《协议》的继续履行。因被告欠债该房屋被法院强制执行，损害了房屋共有人于枝明的利益。根据我国《合同法》第一百零七条、《继承法》第三十三条，被告赔偿给原告造成的全部损失（该损失包括但不限于因房屋升值所造成的损失）符合法律规定。因此，为维护原告合法权益，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告杨萍辩称，原告与被告丈夫何胜勇签订的合同属于无效合同，何胜勇过世后，房屋被天山区法院拍卖。原告向天山区法院提交了执行异议，经天山区法院审查，驳回了原告的执行异议申请，原告进行复议，法院维持了驳回的裁定。原告2018年8月向水磨沟区人民法院进行了确认合同有效地诉讼。经法庭审理，该合同无效，原告撤回了诉讼。现原告依据侵权起诉被告，无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：1998年7月22日原告于枝明与被告杨萍的丈夫何胜勇（已故）签订《协议》，约定联合建房，于枝明给付何胜勇2万元，以建筑面积每平方米800元集资2单元1楼1号房屋，竣工一个月内多退少补，建筑面积约50平方米，于枝明享有所定方位房产的使用支配权和房屋产籍所有权，房屋正式使用后何胜勇负责申办于枝明房产法律手续，费用由于枝明负责。该协议书当天经过公证确认符合法律规定，并确认双方签名属实。1999年8月22日于枝明与何胜勇签订补充协议，约定于枝明将房款中的1万元交付何胜勇，何胜勇将合同中的房产交付于枝明使用，在何胜勇交付房屋产权证同时，于枝明将余款一次性支付何胜勇。于枝明已按约定将上述协议约定的3万元交付何胜勇。另查，该栋楼土地性质为宅基地，何胜勇与于枝明约定联合盖房之前已取得建设工程规划许可证，建设工程规划许可证中载明建设项目名称为私人住宅。另查，何胜勇于2008年5月去世，被告杨萍依法继承位于乌鲁木齐市六层楼，该房产变更登记于被告杨萍名下。2017年因被告杨萍与他人之间的债权债务纠纷，该房产被乌鲁木齐市天山区人民法院委托评估，并进行拍卖。另查，涉案房屋为位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路和顺三巷的房屋。因该房屋为小产权房，无法单独办理产权证，面积为50㎡。和顺三巷29号六层楼房屋规划用途为住宅、使用面积为1560㎡。该栋楼于2016年6月7日经新疆中创信房地产评估有限公司评估，评估总价值为595.61万元，单位价格为3,818元／平方米。本院认为，被告杨萍提交的证据显示胜勇与于枝明约定联合盖房之前，何胜勇已取得建设工程规划许可证，建设工程规划许可证中载明建设项目名称为私人住宅。双方达成一致后签订协议约定联建房屋并实际修建房屋，原告也按照协议支付约定款项，可见该协议系双方真实意思表示，故原告与被告丈夫何胜勇之间签订的房屋联建协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”原告于枝明与被告杨萍的丈夫何胜勇（已故）签订《协议》，约定联合建房。被告丈夫与原告之间签订的联建协议已于1998年7月22日经过公证确认符合法律规定，并确认双方签名属实。1999年8月22日于枝明与何胜勇签订补充协议，约定于枝明将何胜勇出资的金额交付何胜勇，何胜勇将合同中的房产交付于枝明使用，在何胜勇交付房屋产权证同时，于枝明将余款一次性支付何胜勇。于枝明已按照约定将约定款项交付给何胜勇，但因双方约定的该房屋为小产权房，无法办理产权证。何胜勇去世后其妻子杨萍继承何胜勇名下位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路和顺三巷29号六层楼（包括本案中涉案房屋）。后期因被告杨萍与其他人的债务债权纠纷导致该栋楼被天山区法院拍卖，从而导致原告的合法的财产权益遭受损害。被告杨萍在庭审中认可其丈夫与原告之间签订的协议、补充协议，公证机关作出的公证书，其丈夫给原告出具的两张价值30,000元的收条的真实性。综上，天山区法院拍卖该栋楼时被告杨萍未向法院告知房屋实际共有人的情况，导致该整栋楼被天山区人民法院拍卖从而让原告的合法权益受到损害，其存在过错。故原告要求被告杨萍赔偿因该房屋被拍卖造成的损失的诉讼请求符合法律规定，但该房屋被法院拍卖、原告合法权益实际受到损害的时间是2016年，故应当按照当时的市场评估价值计算原告损失。原告要求被告按照起诉时的二手房市场交易价值赔偿其损失无法律依据。本院确认被告按照该房屋被天山区人民法院评估、拍卖时的实际评估价值向原告赔偿损失。故被告杨萍应向原告于枝明赔偿损失190,900元（3,818元×50㎡）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告杨萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告于枝明损失190,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额328,550元，确认给付标的额190,900元，占诉讼标的额的58.1%。案件受理费6,228.25元，减半收取3,114.13元（原告已预交），由被告杨萍负担58.1%即1,809.3元（于本判决生效后径自给付原告），由原告负担41.9%即1,304.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪力努尔·卡斯木二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   李   静   文
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1056号之一 申请执行人GIOVANNONI设计责任有限公司(GIOVANNONIDESIGNS.R.L.),住所地意大利共和国米兰（MI）斯汤达（STENDHAL）大街35号,法定代表人:加根.伊丽莎。 被执行人深圳市贝尔美斯光电科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道西乡九围工业区****,组织机构代码:088632474。 法定代表人:王辉。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1475号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币25000元及债务利息,执行费为人民币275元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询；并经过现场调查、相关单位调查等方式对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产。因目前被执行人无财产可供执行，本院通过这件移动微法院进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币742167元及债务利息，执行费为人民币9822元，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执1056号案件终结本次执行程序。 申请执行人GIOVANNONI设计责任有限公司(GIOVANNONIDESIGNS.R.L.)享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被深圳市贝尔美斯光电科技有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二一年二月八日 书记员  曹铮
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执570号之七 申请执行人：周涛，男，1990年5月15日出生，汉族，住定远县。 被执行人：胡信顺，男，1962年8月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：席福美，女，1962年5月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：胡芳，女，1987年3月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：南京亚迪消防工程设备有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇工业园区**，统一社会信用代码91320113663793857Q。 法定代表人：胡信顺，该公司董事长。 关于申请执行人与被执行人南京亚迪消防工程设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人南京亚迪消防工程设备有限公司在12590891731×××00账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南京亚迪消防工程设备有限公司在招商银行12590891731×××00账户内存款人民币608400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年二月四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5089号 申请执行人:朱丽,女,1982年07月10日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:张林军,男,1982年10月25日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人朱丽与被执行人张林军民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3872号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月21日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人张林军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人张林军限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5089号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年二月二十五日 代书记员 邵帅奇
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4321刑初14号 公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。被告人：胡延斌，男，1995年7月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月31日布尔津县公安局取保候审，于2021年1月21日布尔津县人民检察院取保候审。2021年2月18日，本院决定继续取保候审。新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院以布检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人胡延斌犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院指派检察员赵喜出庭支持公诉。被告人胡延斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日11时0分许，被告人胡延斌驾驶×××小型普通客车，沿国道217线由北向南行驶至国道217线135公里加935米路段处驶下路基发生自翻，造成乘坐人员袁文财死亡，吕某、魏某受轻伤，车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人胡延斌原地等候并对吕某、魏某采取求助措施。被告人胡延斌积极对被害人近亲属进行经济赔偿，同时取得了被害人及被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人胡延斌在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证：到案经过、身份证、常住人员登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、谅解、赔偿协议；2.被害人吕某、魏某的陈述；3.被告人胡延斌的供述和辩解；4．鉴定意见：理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5．道路交通事故现场勘查笔录附照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故，造成一人死亡、两人受轻伤，在此次事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予以支持。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候并请求他人救助伤者，且主动供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人及某谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡延斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王永魁二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   马 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终102号上诉人（原审被告）：王昌龙，男，汉族，1988年6月24日出生，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：于志刚，男，汉族，1978年10月13日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：皮伟、辛欣，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人王昌龙不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3628号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案双方约定买卖合同的交货地为安徽省明光市，即合同履行地为安徽省明光市，而非裁定所述合同履行地并未约定或约定不明，原审法院裁定错误。双方争议的标的是封边机是否为所约定的2015年出厂及性能，而非给付货款，其在支付首期货款前一直坚持机器性能，货到后又指出不符合双方约定并明确提出退货退款，而被上诉人主张由托运方偿付损失未果后才向上诉人主张。故请求撤销原审裁定，将本案移送至合同履行地辖区法院即安徽省明光市人民法院管辖。被上诉人于志刚答辩称，本案系买卖合同纠纷，其住所地为合同履行地，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人以微信聊天记录、托运单及运输协议为依据向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人于志刚的住所地辽宁省辽中县，故沈阳市辽中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出交货地为安徽省明光市，要求将本案移送至安徽省明光市人民法院管辖没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出双方争议的标的是封边机是否为所约定的2015年出厂及性能和机器质量的上诉理由，不属本案审查范围，可待实体审查时处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二一年二月二十六日书记员  张家铭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初151号 原告：卞光刘，男，1993年3月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：南京九龙健身休闲有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区九龙湖**。 法定代表人：刘星，系公司总经理兼执行董事。 原告卞光刘与被告南京九龙健身休闲有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月4日，原告卞光刘经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卞光刘撤诉处理。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年二月五日 书记员  张曼曼
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1370号原告：董建文，女，1969年8月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高拥智（董建文之子），1992年10月21日出生，汉族，住址同上。被告：刘华弟，女，1965年4月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：沈明鑫（刘华弟之女），女，1988年10月12日出生，汉族，住天津市津**。原告董建文与被告刘华弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许董建文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董建文负担。审判员  鲁一男二〇二一年二月二十三日书记员  元 东
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢17号之五 申请执行人：姚玉玲，女，汉族，1967年12月8日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：满发坤，男，汉族，1966年06月29日生，住蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满发坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人满发坤在财付通支付科技有限公司085e9858eddf6bcef8f4b72bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币261.21元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  马 娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15820号原告：邹攀。委托诉讼代理人：张月菊，上海申如律师事务所律师。被告：吴江市梅堰建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅龙路**。法定代表人：吴根荣。被告：苏州市吴江城市建设开发有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇夏蓉街**东太湖大厦**法定代表人：许晓江。本院在审理原告邹攀诉被告吴江市梅堰建筑工程有限公司、苏州市吴江城市建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹攀于2021年1月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹攀撤回起诉。案件受理费减半收取18246元，保全费5000元，合计23246元，由原告邹攀负担。（此页无正文）审 判 员 沈国全二〇二一年二月一日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3568号 上诉人（原审原告）：华贯建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈兴虎，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人华贯建设有限公司因与被上诉人陈兴虎建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华贯建设有限公司在收到原审法院向其送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人华贯建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为最终裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗菲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1233号原告：李某，男，2006年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：江某（系原告母亲），住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县杨林乡鲁丑村兴旺村民组**，现住址不详。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，，天津市北辰区双口镇线河新村西平街**现住天津市滨海新区。原告李某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、被告王学琳及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人江某到庭参加诉讼。被告强学培训公司、被告王学琳、第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告一次性退还原告培训费10096元；2．诉讼费用由被告承担；3．请法院判令被告二共同承担退款责任。事实与理由：原告与被告于2020年10月25日签订个性化辅导课程注册合同，合同约定，原告向被告支付培训费10,096元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余学费10,096元，与经办老师确认，并于2020年10月30日办理退费手续。按照退费协议规定，退费10,096元应当在申请后90日内全部到账。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近722万元。后来，通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478,714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316,897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。强学培训公司和王学琳均未作答辩。苗思雨提交书面意见述称，其与强学培训公司曾签订劳动合同，担任校长职务。其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训公司承担。本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月25日与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由被告强学培训公司为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费共计10,096元。原告按约定支付了培训费，被告强学培训公司为其开具了收据。后被告强学培训公司因经营不善停业。被告强学培训公司告知原告办理退费手续。2020年10月30日原告与被告强学培训公司还签订《学员退费协议》一份，约定被告强学培训公司应返还原告10,096元，退费期限90天。因迟迟未能履行退款义务，原告于2021年1月10日提起本案诉讼。另查，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。第三人苗思雨为强学培训公司员工，职务为校长。上述事实，有原告提交的培训费收据、缴费凭条、退费协议及第三人提交的社保缴费清单等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年10月30日签订《学员退费协议》，包含合意解除合同、确认承担违约责任形式内容的行为。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日终止履行。对经双方确认的未完成培训课程服务部分对应培训费，被告强学培训公司依约应履行退还义务。现被告强学培训公司未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约。另，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳作为被告强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告强学培训公司财产的举证责任。现被告王学琳未能提交相关证据证实公司财产独立于其个人财产，依法应对公司前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李某培训费10096元；二、被告王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年二月二十四日书记员 冷婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保221号申请保全人魏文彬与被保全人延边春林房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人魏文彬向本院提出保全申请，要求冻结被保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保62号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初266号原告：李令潮，男，1970年7月25日生，汉族、住仪征市。被告:周天琴，女，汉族，1985年1月22曰生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**5-02。本院审理原告李令潮与周天琴、中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李令潮撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李令潮负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年二月二十五日书 记 员 董 玥
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执53号申请人：金四青。被执行人：宋建新。金四青与宋建新建设工程合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3987号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋建新950**元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年二月一日书记员  陈 鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执恢4号 梁慧珍、卢灵华、蒙剑宇： 本院执行的梁慧珍申请卢灵华、蒙剑宇民间借贷纠纷一案，经被执行人卢灵华、蒙剑宇自动履行，执行金额2282元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11378号原告（申请执行人）：王玉桥，男，汉族，1963年4月2日出生，住河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人:刘经伟,河南瀛宋律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:高习文,河南瀛宋律师事务所律师。被告（案外人）：王家军，男，汉族，1958年1月9日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。第三人（被执行人）：商丘市金邦置业有限公司，住所地：商丘市长江路北恒河路东侧。统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人：黄备战，职务：经理。第三人（被执行人）：黄备战，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省商丘市城乡一体化示范区平台办事处宋大庄村**，身份证号码：4123221974********。本院在审理原告王玉桥诉被告王家军、第三人商丘市金邦置业有限公司、黄备战申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年12月7日立案。原告王玉桥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉桥撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  丁 旭二〇二一年二月七日书记员  徐梦婷
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民特6号 申请人：鲁素萍，女，1965年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人熊广伟，河北和耽律师事务所律师。 申请人：河北澳然矿泉水有限公司，公司地址位于广宗县河北广宗经济开发区邢清路北侧**，统一社会信用代码9113053106944630X1。 法定代表人:齐双安。 委托诉讼代理人赵尚月，系该公司财务经理。 申请人鲁素萍、河北澳然矿泉水有限公司于2021年2月10日向本院提出，对双方就民间借贷纠纷达成的调解协议进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院查明，原被告因借款一事发生纠纷，经过法院诉前调解，双方达成如下协议： 河北澳然矿泉水有限公司在2021年2月28日前偿还鲁素萍本金148.94万元以及自2020年6月29日至2021年2月28日的利息（以148.94万元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。 如河北澳然矿泉水有限公司未按照第一条偿还本金，鲁素萍有权申请法院强制执行，利息以148.94万元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止。 如到期未能偿还，鲁素萍有权申请法院强制执行，协议达成后双方申请司法确认。 本院认为，鲁素萍、河北澳然矿泉水有限公司就民间借贷纠纷达成调解协议，并申请司法确认，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认鲁素萍、河北澳然矿泉水有限公司于2021年2月10日达成的调解协议合法有效。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员 刘 丰 二〇二一年二月二十四日 书记员 李卫国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执446号之三 申请执行人:朱志清,男,1984年3月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：高明堂，男，汉族，1965年06月11日生，住福建省福州市马尾区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4022号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高明堂在中国建设银行621XXX_156_1账户内存款人民币5496.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 薛文娟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢305号申请执行人林琴琴与被执行人郑林仙民间借贷纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第02112号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑林仙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢305号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1119号之一原告：盐城大丰春银化工产品经营部，统一社会信用代码91320982678955097C，住所地盐城市大丰区金都贸易城**楼**门市。投资人：许小华，女，1963年4月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰巨霸机械有限公司，统一社会信用代码91320982566844421X，住，住所地盐城市大丰区大中工业园区/div>法定代表人：李敏，该公司执行董事。被告：李敏，女，1963年6月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城大丰春银化工产品经营部与被告大丰巨霸机械有限公司、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告盐城大丰春银化工产品经营部于2021年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告大丰巨霸机械有限公司、李敏的起诉。本院认为，原告盐城大丰春银化工产品经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城大丰春银化工产品经营部撤回对被告大丰巨霸机械有限公司、李敏的起诉。案件受理费2267元，减半收取1133.50元，保全费1007元，合计2140.50元，由原告盐城大丰春银化工产品经营部负担。审 判 长 韩云龙二〇二一年二月十九日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0122民初656号 原告：朱毅凯,男,1987年7月28日出生,汉族,住桐庐县。 被告：王伟青，男，1977年7月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告朱毅凯与被告王伟青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱毅凯到庭参加诉讼，被告王伟青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告朱毅凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元以及利息5400元；2、本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告朱毅凯变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金28500元。事实和理由：2019年3月4日，被告向原告借款30000元并承诺2个月之内归还，后就找各种理由一直拖欠未还。 本院认定事实如下：被告向原告借款，于2019年3月4日出具借条一份，约定：借款金额30000元，借款期限2个月，自2019年3月4日至2019年5月3日。后被告未按约还款。 庭审中，原告陈述被告已分别归还1000元、500元，共1500元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告向被告提供借款后，被告应按约归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟青于本判决生效之日起十日内归还原告朱毅凯借款28500元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计256元，由被告王伟青负担。 原告朱毅凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑霞 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  许棋 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保206号 申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县城东街道化工路166号G座，统一社会信用代码：913716257061863537。 法定代表人：王占海，总经理。 被申请人：山东省博兴县天元房地产有限责任公司，住所地博兴县博城五路182号，统一社会信用代码：91371625670529296E。 法定代表人：魏雁，经理。 本院在审理申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司与被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款9779000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司以天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款9779000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执248号本案被执行人现已履行完毕，申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执248号一案执行完毕。二〇二一年二月二十五日