wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6187号原告：闵现花，女，1985年12月26日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金波，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告闵现花与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告闵现花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闵现花撤回起诉处理。审 判 员 刘文燕二〇二一年二月二十二日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3488号上诉人（原审原告）：段素霞，女，1946年5月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：陈茂平，广东雷德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱大海，男，1972年8月17日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路**建和中心**。负责人：杨景。原审第三人：广州九牛商贸有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区中山大道中**加悦大厦**div>法定代表人：朱大海。原审第三人：广州拓牛商贸有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区中山大道中**加悦大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱大海。上诉人段素霞因与被上诉人朱大海、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、原审第三人广州九牛商贸有限公司、广州拓牛商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初29512号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人段素霞向本院提起上诉称：1、请求撤销原审裁定；2、改判确认上诉人对被上诉人朱大海位于广州市天河区清风南街5号692房(下称“涉案房产”)的房产享有15％的产权份额；3、改判支持暂缓对(2020)粤0106执恢20号案件中的广州市天河区清风南街5号602房产的拍卖，业经法院析产后再拍卖被上诉人朱大海房产的份额；4、请求判令本案一审、二审诉讼费由两被上诉人承担。上诉的事实与理由：一审法院驳回上诉人的起诉，属于认定错误。一、一审法院未查明事实即驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人既然主张了对标的物的所有权，一审法院应当查明事实后对上诉人是否享有所有权进行审理，但一审法院未对上诉人主张的事实进行审理，就驳回上诉人的起诉，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。而一审法院未对事实进行审查即驳回上诉人的起诉，严重侵犯了上诉人的合法权益，该裁定明显错误。二、上诉人作为广州市天河区清风南街****的所有权人，有权提出执行异议。如上诉人在一审的主张，上诉人对被上诉人朱大海名下位于广州市天河区清风南街5号602房享有15％的产权份额，根据《物权法》第九十四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”。被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司请求拍卖涉案房屋，该行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人作为所有权人提出执行异议，符合法律规定。三、上诉人对标的有享有排除强制执行的权利。上诉人向天河法院提交了相应的银行交易明细及被上诉人朱大海的承诺书，足以证明上诉人对涉案房屋享有15％的份额，上诉人对涉案房屋享有的所有权，属于对标的有享有排除强制执行的权利。四、上诉人就天河法院裁定拍卖涉案房屋的执行行为提出执行异议，后根据天河法院作出的(2020)粤0106执异614号执行裁定提起执行异议之诉，符合法律规定。综上所述，上诉人认为一审法院认定错误，侵害了上诉人的合法财产权利，特提起上诉，恳请查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条其中规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”。本案中，上诉人主张原审法院另案执行标的的案涉房屋享有15%的产权，但上述请求与另案已生效的（2016）粤01民终18009号民事判决认定事实以及处理均存在矛盾。故根据前述规定，上诉人在本案中的主张，应通过审判监督程序办理，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉意见依据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年二月二十三日书记员  叶永峰张情
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更34号 罪犯丁志强，男，1993年2月11日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2016年12月26日作出(2016)冀0202刑初147号判决，以被告人丁志强犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币45000元。刑期自2016年1月29日起至2021年12月28日止。于2017年2月15日交付执行。2019年7月11日经本院裁定减刑七个月，罚金人民币45000元不变，减刑后刑期至2021年5月28日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯丁志强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯丁志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁志强减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年1月29日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币45000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初494号原告郭华磊，男，1980年3月2日出生，汉族,住河南省遂平县。被告凌青明，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省南召县。原告郭华磊与被告凌青明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华磊到庭参加了诉讼，被告凌青明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款：67,300元；二、由被告凌青明承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年向原告借80,000元整，并承诺2018年1月31日前一次性偿还，自2018年1月18日至2021年1月12日，被告通过支付宝微信累计还款12,700元整，还剩67,300元未还，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告于2021年1月14日向河南省遂平县人民法院提交民间贷款起诉书。综上：为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求，并对被告的失信行为予以批评、教育、惩戒，以彰显法律正义和道德力量。被告凌青明未答辩。经审理查明，原告郭华磊与被告凌青明是朋友关系，被告凌青明因资金周转困难，于2018年1月18日向原告借80,000元整，并承诺2018年1月31日前还清借款，被告于2018年1月18日向原告出具借据一张及收据一张，原告于2018年1月18日当天将80,000元现金交付被告凌青明。自2018年1月18日至2021年1月12日，被告通过支付宝微信累计还款12,700元整，还剩67,300元未还，经原告多次催要，被告未履行还款义务。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借据、收据、光盘及银行卡取款凭证等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告提交的被告凌青明书写的借条原件及收据原件能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告应当按照约定清偿还款，但被告至今未归还完毕，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还67,300元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告凌青明经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响案件的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告凌青明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭华磊借款67,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，由被告凌青明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二一年二月二十五日书记员  宋亚辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1899号原告:初某，女，1968年3月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵辛成，山东光岳律师事务所律师。被告：滕某，男，1970年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：冯本英，女，1970年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告初某与被告滕某、冯本英商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日按简易程序立案后，原告以纠纷已解决为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁晓龙二〇二一年二月十八日书记员  杨玉虎
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2250号原告:重庆市北碚区映江汽车修理厂，住所地重庆市北碚区火车站二货场建筑领工区院内，统一社会信用代码:92500109MA5XX0K2XE。经营者:周向平。被告:肖知攀，男，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市北碚区。被告:肖天贵，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市北碚区映江汽车修理厂与被告肖知攀、肖天贵修理合同纠纷一案，因原告重庆市北碚区映江汽车修理厂未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卫珊珊二〇二一年二月二十三日书记员  潘 静
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民特23号 申请人：沈瑞云，男，1986年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：苏云燕，广西桂鸿凯律师事务所律师。 申请人沈瑞云因庞良君名下的“桂合渔00158”渔船已被本院依法拍卖，于2021年1月5日向本院申请债权登记，要求对本院（2020）桂72民初585号民事调解书确认其享有的478600元及利息（利息以23万元为基数，按月利率2%自2020年7月11日起计至还清为止）、案件受理费4239元、迟延履行期间的债务利息（以234239元为基数，按日万分之一点七五自2020年11月16日起计至还清之日止）的债权进行债权登记，并提供本院（2020）桂72民初585号民事调解书、庭审笔录证实其享有的债权。 本院经审查认为，本院拍卖“桂合渔00158”渔船的拍卖公告载明与“桂合渔00158”渔船有关的海事债权应在2021年1月21日18：00前向本院申请债权登记，现申请人沈瑞云于2021年1月5日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。庞良君、黄国明（二人系夫妻关系）于2014年2月4日、2015年2月7日、2017年5月3日分三次向沈瑞云借款5万元、10万元、8万元，借条上均未载明款项的用途，庞良君庭审时明确陈述“其于2014年买了一条船，卖了之后，2016年又买了一条船……”“2014年买船的时候问原告即沈瑞云借，渔船经营不善，平时用钱的时候也是问他借”，经核查，庞良君于2014年和2016年先后分别经营两艘渔船，于2016年7月21日方取得“桂合渔00158”渔船所有权，据此，本院认为，申请人沈瑞云的上述债权中2017年5月3日的借款8万元系与“桂合渔00158”渔船有关的海事债权，2014年2月4日和2015年2月7日的两笔借款共15万元系与“桂北渔00158”渔船无关的海事债权。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条“海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条“海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权”所规定的债权登记条件，本院依法对2017年5月3日的借款8万元准许登记。 另，申请人沈瑞云主张对案件受理费4239元予以登记，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款“分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付”的规定，该费用应当从船舶价款中先行拨付。 综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人沈瑞云的债权登记申请，债权登记金额为80000元及相关利息。 申请费1000元，由申请人沈瑞云预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇二一年二月二十日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初252号 原告：张月梅，女，1983年3月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：徐团团，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告张月梅与被告徐团团民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月梅到庭参加诉讼，被告徐团团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月梅向本院提出诉讼请求：1.判令徐团团偿还借款40000元；2.判令徐团团承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，张月梅变更诉讼请求为1.判令徐团团偿还借款39000元；2.判令徐团团承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日，徐团团因装修麦田饮品店缺乏资金，向张月梅借款40000元，双方约定该借款于2019年8月20日前还清，徐团团出具一份借条给张月梅收执。借款期限届满后，经张月梅多次催讨未果，故提起诉讼。 徐团团未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：徐团团于2019年2月14日出具一份向张月梅借款40000元装修麦田饮品店的借条给张月梅收执，双方约定该借款应于2019年8月20日前还清。张月梅在庭审中称该借款系从其与徐团团合伙开办麦田饮品店的投资款转化来的。因未能达成合伙协议，双方商定张月梅的投资款40000元转化为其出借给徐团团的借款，并自认徐团团此后曾先后两次各偿还借款500元，将诉讼请求1变更为判令徐团团偿还借款39000元。以上事实有张月梅提供的借条及其在法庭上的陈述为据。 本院认为，张月梅与徐团团自行协商，将张月梅的投资款40000元转化为其出借给徐团团的借款，并由徐团团出具一份向张月梅借款40000元的借条交张月梅收执。双方约定上述借款于2019年8月20日前还清，但未书面约定借款利息。上述行为表明双方已经达成将投资款转化为借款的合意，即将投资款虚拟为徐团团已经退还，再由张月梅将收到的投资款出借给徐团团，从而在双方之间消灭了因合伙开办麦田饮品店未果而形成的退还投资款之债，转而成立了借款之债。双方的意思表示真实，且不违反法律效力性强制性规定，应认定为有效。协议达成时，可认定借款已经交付，借款合同已经生效，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，徐团团应当按照约定的期限返还借款。转换成借款后，张月梅自认徐团团已返还1000元，扣除后尚欠借款金额为39000元。现张月梅要求徐团团返还尚欠借款39000元，符合法律规定，本院予以支持。徐团团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐团团应于本判决生效之日起十五日内返还张月梅借款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张月梅负担12.5元，由徐团团负担387.5，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文东 二〇二一年二月十九日 书记员  徐凝蕾 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执744号之五申请执行人：张炳卓，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：李长龙，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行张炳卓与李长龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李长龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长龙在中国建设银行股份有限公司南陵支行的银行存款1245710.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十五日书记员  耿为杰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保90号申请人：烟台开发区德源食品涂料厂，住所地烟台开发区古现四合村河西。法定代表人：林洪伟，董事长。委托诉讼代理人：林森，烟台开发区德源食品涂料厂总经理。被申请人：烟台市翔博铝业有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处丽鹏路**。法定代表人：秦守刚，执行董事。申请人烟台开发区德源食品涂料厂于2021年2月4向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市翔博铝业有限公司银行账户存款49376.72元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台开发区德源食品涂料厂以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台开发区德源食品涂料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市翔博铝业有限公司银行账户存款49376.72元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费514元，由申请人烟台开发区德源食品涂料厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林功松二〇二一年二月四日书记员  贾明阳
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0613行审16号申请执行人烟台市住房公积金管理中心，住所地：烟台市莱山区黄海路**黄海置地广场**楼**。法定代表人邹秀玉，主任。委托代理人赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。被执行人莱州通用机械有限公司，住所地：山东省莱州市文昌办事处钟家疃。法定代表人宋爱芹，经理。申请执行人烟台市住房公积金管理中心向我院申请强制执行其作出的文号烟住限字［2020］第8号《限期缴存住房公积金决定书》，本院于2021年2月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人烟台市住房公积金管理中心于2021年2月23日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市住房公积金管理中心的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。审 判 长 肖 继人民陪审员 常 燕人民陪审员 张明军二〇二一年二月二十三日书 记 员 郭 瑞
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执733号之一 申请执行人：卫武龙，男，1973年10月10日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 申请执行人卫武龙与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］551号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资9001元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封； 4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结榆劳仲裁字［2020］551号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十四日 书记员 宋 毅
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初143号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人彭喆，男，1975年12月8日生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人彭喆犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人彭喆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年1月17日9时许，被告人彭喆在本市普陀区怒江路XXX号怒江浴室休息大厅内，趁被害人封某某在躺椅上熟睡之机，窃得封某某放置在左侧头肩旁的一部三星S9+型手机(价值人民币1268元)后逃离。2020年12月14日，被告人彭喆被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭喆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某某的陈述，情况说明、购买凭证，价格认定结论书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及监控截图，办案说明、户籍资料、刑事判决书，被告人彭喆的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭喆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人彭喆到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭喆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭喆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年10月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人彭喆退赔被害人封某某被盗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二一年二月二十三日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保87号申请人：付国政，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曹舒臻，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1963年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人付国政于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王涛银行账户存款305000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人付国政以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人付国政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王涛银行账户存款305000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2045元，由申请人付国政预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林功松二〇二一年二月四日书记员  贾明阳
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终22号 上诉人（原审起诉人）朱普迅，男，1950年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市住房保障和房产管理局。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市上城区住房和城市建设局。 上诉人朱普迅诉杭州市住房保障和房产管理局、杭州市上城区住房和城市建设局归还住房一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102行初122号行政裁定，向本院提起上诉。 朱普迅上诉称，《审批表》无事实与证据证明其公摊的住房是历史遗留问题。请求撤销原审裁定，指令立案受理。 本院认为，根据案涉证据材料可以证明,上诉人的起诉涉及落实私房政策的历史遗留问题,该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确。上诉人朱普迅的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二一年二月十八日 法官助理 牛 强 书 记 员 吴怡雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2069号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初215号 原告：张凯，男，生于1984年9月20日，汉族，中专文化，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李琳，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹得萍，四川中奥律师事务所律师。 被告：谢敏，男，生于1970年3月3日，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。 原告张凯与被告谢敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告谢敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款34,200元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，让原告陆续为其拉煤。2019年2月6日，双方经结算，被告下差原告货款34,200元，被告书写欠条并签字确认。后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。 被告谢敏未作答辩。 经审理查明：被告因经营砖厂在原告处购买煤炭，经双方结算被告下欠原告煤款34200元，2019年2月6日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张凯煤款34200元，大写叁万肆仟贰佰元整，身份证××××。”后经原告多次催收未果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告张凯与被告谢敏买卖关系成立，且合法有效。被告欠原告煤款34,200元，被告应当清偿该债务，原告要求被告支付煤款34,200元的诉讼请求应予支持。关于利息问题，因原、被告对所欠煤款利息未作约定，但被告未及时向原告支付煤款，原告在合理期限内催告被告支付欠款无果诉至本院，给原告造成了一定的利息损失，利息计算标准可从起诉之日即2021年1月26日起以欠款为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢敏于本判决生效之日起十日内向原告张凯支付煤款人民币34,200元及利息（以34,200元为基数，自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告谢敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二一年二月二十五日 书记员  冯玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11425号 原告：高林炯，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵珏臻，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：成都泸森纺织品有限公司，住所地四川省成都市青羊区北东街********。 法定代表人：陈晟燊。 委托诉讼代理人：陈孝平，系公司员工。 原告高林炯与被告成都泸森纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。根据原告申请本院作出（2020）执保1829号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序，于2020年12月16日进行证据交换，原告的委托诉讼代理人赵珏臻及被告的委托诉讼代理人陈孝平到庭参加证据交换。后本案于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告高林炯及其委托诉讼代理人赵珏臻到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高林炯向本院提出诉讼请求为：判令被告向原告支付货款209697元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间存在的长期的买卖合同关系，截止至2018年9月，原、被告之间对账，被告尚欠原告货款共计257697元。在原告再三要求下，被告向原告出具《还款协议书》一份，且被告承诺在2018年十月底之前向原告支付不少于三万元，十月之后，每月付款不少于一万元。但被告不但没有按时支付货款，且在原告几番催促下，截止至起诉之日，仍有209697元货款未支付给原告。故原告诉至法院，望判如所请。 被告书面答辩称：原告起诉状所提的请求不是原、被告双方合作之间真实有效的债务数据，真实欠款金额应双方同时清算确认，同时要求退还剩余布料和成品；原告与被告是长期合作，且先货后款，故原告在定价过程中是充分考虑了资金占用利息的，同时还款协议中也没提出利息需求，故原告的利息主张不成立；原告在催款过程中未有提出要求被告终止合作予以清算，忽视了被告的权益保护，应充分考虑被告的经营困难，批准被告恢复正常经营，分期、分批向原告支付剩余款项；恳请扣除原告财务流水数据中累加重复部分的金额；恳请退回原告所提供的不符合客户要求的产品，并要求原告承担因其质量问题而导致被告不能履行合同的损失。 本院经审理查明，原告与被告在2017年至2018年期间存在印花面料买卖交易往来，由原告向被告供应货物，被告亦陆续向原告支付货款，其中在2018年3月19日及2018年4月9日，应原告要求，被告预先支付原告货款共计74700元，再由原告向被告发送相应货物，其余交易均是原告先发货再由被告付款，截止2018年7月21日，被告仍尚欠原告货款257697元。原告与被告在2018年9月27日还签订《还款协议书》一份，约定被告尚欠原告二十余万元货款，被告亦在该协议书中对还款作出一定承诺。原告自认在2018年7月21日之后，被告于2018年9月12日支付10000元，于2018年10月31日支付10000元，于2019年2月1日、4月16日、5月16日、11月20日、2020年1月20日各支付5000元，于2019年9月20日支付3000元，合计支付48000元，则至今被告仍欠原告货款209697元，原告亦通过短信、微信及电话等方式向被告催讨货款，但被告至今仍未支付，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的《还款协议书》、《2017年陈晟燊对账单以及汇款明细》打印件、《柯桥-宏潇纺织》清单打印件、原告与陈晟燊及陈孝平的微信聊天记录往来截图打印件、原告与微信名为“丹丹.Silence围裙”的被告财务人员微信聊天记录截图打印件、原告与陈孝平的电话录音及文字整理件、被告提供的《往来客户对账单》打印件及原、被告所作的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，意思表示真实，内容合法，理应认定成立并有效。现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款209697元的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。被告虽对原告主张的欠款金额及利息主张不予认可，并主张原告所提供的货物存在不符合客户要求的质量问题，但原告的主张能够通过其提供的证据予以证明，而被告提供的姓名为庄国安的书面证言、由其自行制作的西藏自治区监狱损失情况清单及成本核算表、由被告自行拍摄的库存视频及照片，以及被告提供的《终止合同通知书》、《采购合同》、《物料采购协议》、《促销物料采购合同》、《成都希望食品有限公司促销围裙质量问题处理会议纪要》、样布等证据材料，均不能证明原告所供货物存在质量问题的事实，故本院对被告的抗辩意见不予支持。被告亦提供由其自行制作的冻结账户余额信息及应付清单等材料，用以证明其经营困难的事实，但即使被告存在经营困难的情形，亦不能以此免除其对原告的应负债务，且双方经协商并未就案涉纠纷达成一致的和解意见，故被告理应及时向原告付清货款。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都泸森纺织品有限公司支付原告高林炯货款209697元，并支付该款自2020年11月20日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4445元，减半收取2223元，财产保全申请费1570元，合计3793元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二一年二月十八日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢48号申请执行人：张才昌，男，1952年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：卢正强，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人张才昌与被执行人卢正强民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2102号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢正强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张才昌向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢正强银行存款（或合法收入）54000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二一年二月五日书记员  曹 伟
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执531号之四 被执行人：王合军，男，汉族，1981年10月06日生， 住菏泽市牡丹区 土镇大王庄村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王合军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王合军在山东省农村信用社联合社62231 91771249609,0101,0账户内存款人民币31812.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月二十日 书记员陈卫华
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1110号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人于广泉，男，1977年4月2日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，江苏谊佳云电子商务有限公司法定代表人，住江苏省盐城市射阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同月29日被释放，2019年11月6日由苏州市公安局吴中分局取保候审，2020年11月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2021年2月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕1142号起诉书指控被告人于广泉犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人于广泉及其辩护人李大伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人于广泉于2019年1月至8月间，在苏州市吴中区通过“全民养羊创客平台”微信商城销售年化利率达12%-60%的“全民养羊”理财产品，主要通过房某、邵某、张某（另案处理）等老投资人介绍新投资人的方式，陆续向鲍某、毕某、卞某等300余名不特定社会公众非法吸收公众存款，吸收资金金额共计人民币1364万余元，造成实际损失人民币635.9万余元。案发后，被告人于广泉经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了以上事实。案发后，被告人于广泉退出了赃款10万元，邵某、房某分别退出赃款人民币11万元，张某退出赃款人民币10万元，上述赃款共计人民币42万元，现暂扣于公安机关。以上事实，被告人于广泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人曹某、陈某、房某、张某、邵某、鲍某、毕某、卞某等人的证言笔录，扣押清单，电子物证检查工作记录，银行账户交易明细、微信交易明细，审计报告，被告人于广泉的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于广泉违反国家金融管理法律规定，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人于广泉犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人于广泉积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人于广泉有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人于广泉认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人于广泉退出了部分赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人于广泉宣告缓刑的意见，根据被告人于广泉的犯罪情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人于广泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的3日，即自2021年2月2日起至2025年1月29日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、暂扣于公安机关的退赃款人民币四十二万元按损失比例发还各集资参与人；责令被告人于广泉继续退赔尚未退赔的赃款并按损失比例发还各集资参与人。审 判 长 张 寅人民陪审员 尹 艳人民陪审员 俞兰珍二〇二一年二月八日法官 助理 张宝轩书 记 员 许 良
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626执保47号申请人：湖南前元新材料有限公司，住所地：湖南平江工业园伍市工业区兴业路北侧，统一社会信用代码：914306265507001751。法定代表人：张先进，总经理。被申请人：湖南兴嘉博贸易有限公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****，统一社会信用代码：91430626MA4L55G9XP。法定代表人：张嘉文，董事长。申请人湖南前元新材料有限公司因买卖合同纠纷向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人湖南兴嘉博贸易有限公司银行存款490898.48元或等值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司为该次财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南兴嘉博贸易有限公司银行存款490898.48元，或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产或者被申请人的其他财产权（冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二一年二月二十日书记员  周桢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1967号之一申请执行人北京轻工供销有限公司，统一社会信用代码91110108633714089Y，住所地北京市海淀区北太平庄路**。法定代表人：马辉。被执行人无锡尊园置业投资有限公司，统一社会信用代码91320211091535149Y，，住所地无锡市滨湖区建筑西路******法定代表人：邹玉仙。关于申请执行人北京轻工供销有限公司与被执行人无锡尊园置业投资有限公司抵押合同纠纷一案，该案(2019)苏0211民初4051号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、被告无锡众美机械科技有限公司、高丽娜于本判决生效后立即向原告无锡市亿诺机床设备有限公司支付票据款20万元及利息损失（以20万元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告无锡市亿诺机床设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，由被告无锡众美机械科技有限公司、高丽娜承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年8月6日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人有银行存款，其余银行账户被本院依法冻结。（2021年8月6日到期）经向不动产登记中心查询，经向不动产登记中心查询，查得被执行人经向相关金融机构查询，查得被执行人无锡尊园置业投资有限公司有位于××乡××村××土地及房屋，本院于2018年1月，启动对无锡尊园置业投资有限公司位于××乡××村××的司法评估程序（注：该房屋土地上存有四个抵押，一抵国联信托1亿元，二抵北京轻工供销有限公司3000万元、三抵江阴澄信农村小额贷款有限公司1.3亿元、四抵江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司2亿，共计4.6亿元），涉案土地使用年限至2036年11月17日到期，土地用途为旅游业用地。该房屋及土地均为我院首封，查封日期自2016年4月19日起至2019年4月18日止，在本案执行过程中我院又进行了续封。在此之后有江阴法院、深圳市公安局、梁溪法院的轮候查封。为便于评估范围的准确，本院于2018年3月22日组织申请人与被执行人及评估公司（注：江苏三师土地房地产资产评估测绘咨询有限公司）到场对评估范围进行听证，后于2018年5月8日在现场对评估公司的初评范围进行实际核实和补充确认。评估公司于2018年6月4日出具评估报告，认定总价值为30351.11万元（其中，有证房产面积15524.3平方米，价值为6779.54万元；有证土地面积178482.3平方米，价值为18651.4万元；未登记建筑物及其附属设施价值4820.17万元），国联信托为本次评估支付评估费55万元。评估报告在送达被执行人后，被执行人尊园置业提出异议，认为评估程序及评估方法错误，价格明显过低，要求重新评估。后评估公司对此进行了书面释明。尊园置业仍不予认可，要求重新评估，本院依程序向无锡市房地产评估咨询行业协会进行了相关移送，由其进行审查，但因尊园置业未能缴纳相关鉴定评审费用，被该行业协会退回我院。后，我院向被执行人进行告知拟对涉案土地房屋进行拍卖，尊园置业于2018年8月15日向我院提出书面申请，希望依照评估价不打折进行挂拍，讨论并结合目前市场行情，经合议庭一致同意依照评估价不打折挂拍。于2018年9月10日移送我局执行指挥中心进行挂网拍卖，但于2018年11月1日以3.0351亿元一拍流拍，于2018年11月25日以2.428亿元二拍流拍，于2019年2月13日以2.428亿元变卖流拍。考虑到本案处置金额较大，本院又启动了第二轮司法拍卖，2019年4月15日以2.428亿元第二轮一拍流拍，2019年5月17日以1.94248亿元第二轮二拍流拍，随即进行了变卖，直至变卖结束仍未有人出价，变卖亦流拍，流拍价格为1.94248亿元。后续处置情况再另行通知申请人。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位案款3000万元，诉讼费207355元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初2793号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月五日书 记 员  沈哲忱
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3128号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：冯梅，济宁农村商业银行银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘超，济宁农村商业银行银行股份有限公司员工。被告：傅茂林，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：史纪红，女，1979年3月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李军，男，1977年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：尹燕华，女，1977年5月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：荣凤新，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘树莉，女，1964年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：贾安宫，男，1977年5月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：丁兆梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：贾雷堂，男，1981年6月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈防防，女，1987年3月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告傅茂林、史纪红、李军、尹燕华、荣凤新、刘树莉、贾安宫、丁兆梅、贾雷堂、陈防防金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告明确表示不予交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,原告明确表示不予交纳案件受理费的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二一年二月十九日书记员  韩海宁
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初109号原告：肖某，女，1990年7月13日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。被告：周某1，男，1990年12月1日出生，汉族，住江西省吉安县。原告肖某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人王晓阳，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生男孩周某3判由原告抚养，婚生女孩周某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年相识并同居，××××年××月××日生育男孩周某3，××××年××月××日生育女孩周某4，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前接触时间较短，年少无知就未婚生育，导致双方婚后发现性格不合，经常发生争吵，原告因此多次遭受被告家庭暴力，双方因此无法继续共同生活，已无夫妻感情并分居多年。原告因此于2020年4月向法院提起离婚诉讼，法院认为双方感情尚未破裂而未支持原告诉请。事后至今半年多来，双方依旧没有来往，夫妻关系没有得到任何改善，完全没有和好可能。被告周某1承认原告在本案中所主张的事实。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年相识，数月后即开始同居。××××年××月××日，原告生育男孩周某3，××××年××月××日生育女孩周某4。婚后，因为经济和被告不上班的问题，原、被告发生矛盾，时常发生争吵打闹。另查明，男孩周某3在吉安县中心小学读五年级，女孩周某4在吉安县中心小学读三年级。两人均系农村户口，现主要由爷爷奶奶抚养。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产、共同债权及债务。本案经调解无效。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚前感情基础尚好，但婚后原、被告因经济问题时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。因为被告不工作，不承担家庭责任，原告对此怨怼不已，更是激化了双方的矛盾，致使双方感情裂痕日渐拉大。2020年4月23日被本院判决驳回肖某离婚的诉请后，周某1与肖某未曾一起共同生活，婚姻关系未有任何改善，夫妻关系难以维持。对于原告主张与被告离婚的诉请，被告周某1当庭表示没有意见，故本院支持原告该项诉请。婚生男孩周某3与女孩周某4均已年满8周岁，经法庭向两人询问，两人均表示愿意跟随肖某共同生活。原告诉请要求抚养周某3，且具有抚养能力，参考周某3的个人意见，本院认为周某3跟随原告生活较适宜。婚生女孩周某4现跟随被告周某1及其父母共同生活和求学，如果贸然改变生活环境对其成长不利，结合原、被告的心理意愿、客观条件及本案案情，婚生女孩周某4随被告生活较为合适。男孩周某3与女孩周某4年龄相差较小，原、被告应各自承担所抚养的婚生子女至成年的抚养费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、准予原告肖某与被告周某1离婚；二、婚生男孩周某3（××××年××月××日生）由原告肖某抚养并独自承担婚生男孩周某3至成年的抚养费，婚生女孩周某4（××××年××月××日生）由被告周某1抚养并独自承担婚生女孩周某4至成年的抚养费，婚生小孩周某3、周某4长大后随父随母由其自择。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二一年二月一日书记员  江卓睿附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初1446号原告：王某，女，学龄前儿童，住天津市津**。法定代理人：杨某（原告之母），住天津市津**。被告：天津乐童年科技发展有限公司，住所天津市华苑产业区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：李张氏，经理。委托诉讼代理人：胡洁，女，该公司出纳。原告王某与被告天津乐童年科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人杨某，被告天津乐童年科技发展有限公司委托诉讼代理人胡玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告3998元早教课时费；2.诉讼费由被告承担。原告立案后提交变更诉讼请求申请，原告自愿让免原诉请3998元的30%，故变更诉讼请求1为请求法院依法判令被告退还原告课时费2798.6元。事实和理由：2020年9月17日原告与被告签订课程销售协议，原告为甲方、被告为乙方。合同规定：被告为原告提供早教课程，课程费用总额为4880元，课程节数为72节。原告已按约定于2020年9月17日总共支付课程费4880元。合同期间，被告按合同约定为原告提供早教课程，截至目前已完成课程数13节，未完成59节，价值为3998元。2020年11月18日晚上九点被告发出公告，告知因资金链断裂，无力经营，关闭乐童年香堤广场店。2020年11月28日，原告与被告通过微信进行协商，要求被告给予剩余课时的全额退款，但协商无果，故原告诉至法院，望判如所请。天津乐童年科技发展有限公司辩称，原告所述情况属实，被告关店时间约为2020年11月18日，原因是资金链断裂。经被告公司庭前核对，原告剩余课程费用3998元。现被告公司认可按照30%当庭给付原告。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日原告与被告签订课程服务协议，原告为甲方、被告为乙方。合同规定：被告为原告提供早教课程，课程费用总额为4880元，课程节数为72节。原告已按约定于同日向被告支付课程费4880元。合同期间，被告按合同约定为原告提供早教课程，截至目前已完成课程数13节，未完成59节，剩余课程合3998元。被告关店时间约为2020年11月18日。原告立案后，向法庭提出上述费用可让免30%，故变更诉讼请求为要求被告退还原告2798.6元。庭审中，被告认可上述事实，但仅同意退还原告30%的费用，原告不允，案经调解未果。另查，被告原名称为天津乐童年科技发展股份有限公司，法定代表人为胡玉洁，于2020年12月28日在工商部门注册登记变更为“天津乐童年科技发展有限公司”，法定代表人变更为李张氏。本院认为，原告参加被告组织的教育培训课程，并已支付相应的课程费，被告即应提供相应的服务，然被告受疫情影响不能正常为原告提供服务，虽系不可抗力之因素，但应退还原告未享受服务的费用。原告自愿让免30%的费用，要求被告退还70%的费用，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津乐童年科技发展有限公司退还原告王某课程费2798.6元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津乐童年科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初100号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人董成武，男，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌贩卖毒品，于2020年11月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人朴海明，系吉林辩法律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人董成武犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周某、检察官助理梁某出庭支持公诉，被告人董成武及其辩护人朴海明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日，被告人董成武在本市国文大街与102线交汇处向李某、孟某贩卖冰毒2克左右，共计人民币3000元。2020年11月12日，被告人董成武被公安机关抓获归案，在其驾驶的车辆中搜查出白色晶体两袋，重0.748克，经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检材料中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，涉案人员到案经过，行政处罚决定书，微信转账记录，证人孟某、李某证言，鉴定意见书，辨认、搜查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人董成武向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董成武在庭审前认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处董成武有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人董成武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董成武的辩护人的辩护意见是，董成武在庭审前自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，且董成武贩毒的克数应认定为1.122克，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董成武向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款（贩卖毒品罪）、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人董成武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日至2021年11月11日止。）二、继续追缴被告人董成武的违法所得人民币3000元，上缴国库。三、扣押在案未随卷移送的白色晶体两袋予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  范佳玲人民陪审员  侯国权人民陪审员  韩茂林二〇二一年二月二十六日书 记 员  吴 浩
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123财保6号 申请人：郭占新，男，1965年10月10日出生，汉族，住武强县。 被申请人：许跃华，女，1978年10月4日出生，汉族，住武强县。 申请人郭占新于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款37600元进行冻结。申请人郭占新以银行存款37600元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许跃华的银行存款37600元，冻结银行存款的期限不超过一年； 二、冻结申请人郭占新的银行存款37600元（开户行：中国银行股份有限公司武强支行账号：10×××78）。 案件申请费400元，由郭占新预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王爱娟 二〇二一年二月八日 书记员  韩佩佩
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执186号 陇南市栋盛工程建设有限公司成县分公司、宁夏水利水电工程局有限公司、刘林： 陇南市栋盛工程建设有限公司成县分公司与宁夏水利水电工程局有限公司、刘林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计174040元。在执行过程中，本院依法划拨宁夏水利水电工程局有限公司名下存款178441元（含2511元执行费、1890元诉讼费），现均已执行到位。本院已于2021年2月20日将该款转付给申请执行人。至此，陇南市栋盛工程建设有限公司成县分公司向本院申请执行的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初823号民事判决书的内容全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初87号 原告：张洪林，男，1976年10月5日生，汉族，经商，住长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 被告：长汀县美邦橱柜经营部，住所地长汀县大同镇李岭村四组汀铁公路旁，统一社会信用代码92350821MA2Y3R2X4E。 经营者：温建伟，男，1990年5月9日生，汉族，经商，住长汀县。 原告张洪林与被告长汀县美邦橱柜经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪林撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告张洪林负担。 审判员  梁承球 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初240号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：覃晟、马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：苟金涛，男，1978年8月27日出生，汉族，湖北省枝江县人，现住武汉市东西湖区。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称“美好物业公司”）与被告苟金涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人覃晟，被告苟金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年1月1日至2020年9月30日的物业管理费4,115.88元，违约金8,569.26元（暂计至2020年9月30日，实际计算至付清之日止），合计12,685.14元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为沿海丽水佳园C5-4-2-202的业主，与原告于2011年10月1日签订《丽水佳园物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按照2.4元/平方米的标准按季交纳物业费。此后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告并未依约支付2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业费。原告多次进行催讨，但被告至今未交纳。根据合同约定，被告的行为构成违约，应承担滞纳金。被告苟金涛辩称，认可欠缴物业费区间，但认为美好物业公司未按照合同约定提供相关服务，在安全防盗防范、消防设施维护及整改、公共垃圾和卫生清理、公共区域日常维护等方面存在问题，美好物业公司收取滞纳金没有依据。本院查明的主要事实：苟金涛系武汉市东西湖区丽水佳园小区三、四期C5-4栋二单元二层02号房的业主，房屋建筑面积为114.19平方米。美好物业公司从2011年10月1日起至2020年9月30日止为该小区提供物业管理服务。2011年9月24日，美好物业公司（乙方）与武汉市丽水佳园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定由美好物业公司为武汉市丽水佳园小区提供服务，物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理、公共绿地、园林景观的养护、清洁服务、协助做好安全防范工作等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/平方米/月。物业管理费按季度交纳，每次交费的具体时间为每季度的头三十天内，逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金。物业服务合同期限为三年，自2011年10月1日至2014年9月30日。合同到期后，双方又进行了三次续签，继续由美好物业公司为丽水佳园小区提供物业服务至2020年9月30日，现已经退场。合同签订后，美好物业公司按照物业服务合同约定履行了相应义务，但结合本院同时审理的该小区同类型物业服务案件中不同业主提供的证据综合来看，美好物业公司在为该小区提供物业服务期间存在清洁服务、公共绿地养护、物业共用设施设备的日常维护、安全防范等与合同约定不符的情况。苟金涛自2017年1月1日起就未交纳物业服务费。美好物业公司多次进行了催收，苟金涛仍未交纳。本院认为，武汉市丽水佳园小区业主委员会与美好物业公司签订的《丽水佳园小区物业服务合同》真实合法有效，该服务合同对业主具有约束力。美好物业公司为丽水佳园小区提供了物业服务，苟金涛作为小区业主应当按时交纳物业服务费，但其并未履行该义务。虽然美好物业公司提供的部分管理服务不符合合同约定，但苟金涛不能以此为由不交纳物业费。对美好物业公司主张2017年1月1日起至2020年9月30日止的物业费4,115.88元的诉求，经计算应为4,110.84元（0.8元/平方米/月×114.19平方米×45个月），考虑到其并未严格按照物业服务合同全面完善履行义务，本院酌情在2,466.5元（4,110.84元×60%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。苟金涛未在合同约定的期限内按时足额交纳物业费，构成违约，因美好物业公司未举证证明因苟金涛的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对美好物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告苟金涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2,466.5元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为59元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担48元，被告苟金涛负担11元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年二月二十二日书记员  丁雁
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初25号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人邓平，男，1998年2月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中肄业，农民，户籍地重庆市云阳县，住湖北省当阳市。因涉嫌诈骗罪于2020年9月8日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人贺可云，山东弘蒙律师事务所律师。 被告人姚金锋，男，2000年10月24日出生于湖北省枝江市，汉族，高中肄业，农民，住湖北省枝江市。因涉嫌诈骗罪于2020年9月8日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检二部刑诉［2021］1号起诉书指控被告人邓平、姚金锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔西剑、蹇凤英出庭支持公诉。被告人邓平及辩护人贺可云、被告人姚金锋及辩护人孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2020年8月16日至9月7日，被告人邓平、姚金锋与他人在明知是赃款的情况下，通过其持有的大量银行卡在广东省茂名市电白区帮助他人转账、取现非法资金共计1621400元。 针对上述指控，公诉机关提供了银行卡、受案登记表、监控录像、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓平、姚金锋明知是犯罪所得的赃款而予以转移，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邓平、姚金锋归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人邓平、姚金锋自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓平、姚金锋有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。 被告人邓平、姚金锋对公诉机关指控的事实均无异议，并表示认罪认罚。 辩护人贺可云提出的辩护意见是：被告人邓平有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、认罪悔罪态度较好。建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 辩护人孙霞提出的辩护意见是：被告人姚金锋有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月16日至9月7日，被告人邓平、姚金锋与同案人刘文杰、肖林森在明知是赃款的情况下，通过其持有的大量银行卡在广东省茂名市电白区帮助他人转账、取现非法资金共计1621400元，非法获利32000余元。 被告人邓平、姚金锋归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动缴纳违法所得。 上述事实二被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有物证银行卡、手机、手机卡、银行Ｕ盾、无线ＰＯＳ终端机、笔记本电脑、证人谢某证言、被害人公某、黄某、赵某1、洛松格来、徐某、贾某、聂某、邓某、张某、夏某、龙某、佟靓、华某、李某、赖某、杨某1、马某、王某1、王某2、赵某2、巩某、高某、杨某2陈述、辨认笔录、监控录像资料及办案说明、受案登记表、立案决定书、公安部电信诈骗侦办平台登记截图、扣押清单、银行交易记录、交易流水明细清单、现金存单凭条、手机聊天记录及转账截图、人口信息、发破案经过、认罪认罚具结书、山东省资金往来结算票据、同案人刘文杰、肖林森供述、被告人邓平、姚金锋供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓平、姚金锋明知是犯罪所得的赃款而予以转账、取现，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人邓平、姚金锋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓平、姚金锋均自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，并积极预交罚金，可以从宽处理。各辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人邓平、姚金锋的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正，在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 被告人姚金锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 二、没收违法所得人民币三万二千元(被告人邓平、姚金锋各一万六千元)及随案移送的作案工具手机五部、无线POS终端机二台、笔记本电脑一台(详见随案移送赃证款物品清单)，上缴国库。没收随案移送的银行卡一百六十五张、手机卡五个、中国农业银行U盾二十五个、中国建设银行U盾九个(详见随案移送赃证款物品清单)，作为物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  张立强 人民陪审员  包培荣 二〇二一年二月五日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9606号申请执行人：尚志造漆(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路**，统一社会信用代码91320583628415957Y。法定代表人：李龙达，该公司总经理。被执行人：昆山恒源金属涂装有限公司，住，住所地江苏省昆山85开发区邵泾路号号房一社会信用代码91320583743140645J。法定代表人：杨建明。申请执行人尚志造漆(昆山)有限公司与被执行人昆山恒源金属涂装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0583民初8772号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，昆山恒源金属涂装有限公司应当向尚志造漆(昆山)有限公司支付61820元及利息。因昆山恒源金属涂装有限公司未履行付款义务，尚志造漆(昆山)有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付61820元及逾期付款利息损失(以61820元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)、案件受理费673元，合计62493元、支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月17日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2021年2月24日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、因本案被执行人在本院有多起执行案件,本院在执行其他案件过程中已前往被执行人住所地调查,经查被执行人已不在原注册地经营,未查找到可供执行的财产线索.7、因被执行人在我院有多起执行案件，在执行该案的过程中，本院工作人员已经前往被执行住所地调查，未查找到可供执行的财产线索。8、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2021年2月25日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的62493元及利息，执行到位0元，剩余62493元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年二月二十六日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5456号原告：武汉来福如意食品有限公司。法定代表人：陈珠凉，董事长。委托诉讼代理人：李丽芳。被告：岳池广渝冻品经营部。经营者：杨童。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆泽渝律师事务所律师。原告武汉来福如意食品有限公司（以下简称“来福如意公司”）与被告岳池广渝冻品经营部（以下简称“岳池冻品经营部”）合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来福如意公司的委托诉讼代理人李丽芳，被告岳池冻品经营部的委托诉讼代理人蒋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来福如意公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款133,470元；2、以逾期货款金额为本金，按月利率1%支付截止2020年11月的利息14,681.7元；3、本案诉讼费由被告承担。被告岳池冻品经营部辩称，1、货品单价未确定，货款金额未经双方对账，不认可；2、合同约定授信金额200,000元，未达到付款条件；3、逾期利息过高，应比照银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告来福如意公司（甲方）与被告岳池冻品经营部（乙方）签订《经销合同》，约定甲方指定乙方为四川省广安市经销商，经销来福如意益品系列产品，合同期限从2019年5月1日至2020年4月28日，合同期满后，双方另行协商合作事宜，并一次性结清前期所有货款。《经销合同》约定结算方式，甲、乙双方约定结算方式为授信200,000元，超出授信款到发货；自最后一次甲方发货算起（以甲方实际发销货清单日期为准）120天不发货的客户，视为违约，甲方有权终止合同。同时乙方必须于最后一次发货之日起第125天前结清货款，逾期甲方将按月收取乙方欠款金额的1%的利息，以每月最后一天甲方的应收款金额为准。原告来福如意公司于2019年6月18日、8月1日分别向被告岳池冻品经营部发送合同约定的来福如意益品系列产品若干，并制作《调理食品销货清单》，该《调理食品销货清单》上列明已发货产品的种类、规格及数量，被告岳池冻品经营部授权的收货人在《调理食品销货清单》上签字。另查明，原告来福如意公司出具单方制作的内部文件，载明被告岳池冻品经营部被划分为川渝区域，及川渝区域内销售案涉来福如意益品系列产品的单价。本院认为，原告来福如意公司与被告岳池冻品经营部签订的《经销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告来福如意公司依约向被告岳池冻品经营部提供经销商品，被告岳池冻品经营部应当依约向原告来福如意公司支付相应货款，逾期应承担违约责任，支付违约金。关于支付货款的金额，根据原、被告双方签章确认的《调理食品销货清单》可以确定原告来福如意公司供应货品的种类、规格及数量，原、被告双方虽未对货品单价作书面约定，但原、被告均自认双方就货品单价曾口头协商过。原告来福如意公司已提交其单方制作的内部文件用以证明案涉货品在被告岳池冻品经营部所在地川渝区域的销售单价，该单价亦适用于川渝区域其他合作经销商。被告岳池冻品经营部未举证证明存在其他价格约定，根据民事诉讼证据证明标准，原告来福如意公司提交的证据已经达到盖然性占优势，故关于货品单价的计算标准，应以原告来福如意公司提供的货品单价为准。故，原告来福如意公司供应货品总计143,170元，扣除原告来福如意公司自认由其承担的运费9,700元，被告岳池冻品经营部需向原告来福如意公司支付货款总额为133,470元。关于支付货款的期限，原告来福如意公司最后一次发货时间为2019年8月1日，根据《经销合同》，被告岳池冻品经营部应于最后一次发货之日起第125天前结清货款，即于2019年12月3日前结清货款。关于逾期支付货款的利息计算标准，根据《经销合同》，以欠付金额为本金，按照月利率1%计算。该利率符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告来福如意公司要求被告岳池冻品经营部支付货款133,470元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算标准，应以133,470元为本金，按月利率1%，从2019年12月4日算至2020年11月止，故对原告来福如意公司要求被告岳池冻品经营部支付利息14,681.7元（133,470元×11个月×1%）的诉讼请求，予以支持。被告岳池冻品经营部辩称意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岳池广渝冻品经营部于本判决生效之日起十日内原告向武汉来福如意食品有限公司支付货款133,470元；二、被告岳池广渝冻品经营部于本判决生效之日起十日内原告向武汉来福如意食品有限公司支付逾期付款利息14,681.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,632元，由被告岳池广渝冻品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年二月八日书记员  胡 琼
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初273号原告：董畔武，男，汉族，1964年3月15日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。被告：吴广宇，男，汉族，1969年9月15日出生，住公主岭市。被告：葛秀杰，女，成年人，住公主岭市，系吴广宇妻子。原告董畔武与被告吴广宇、葛秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董畔武及其委托诉讼代理人白明到庭参加诉讼，被告吴广宇、葛秀杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董畔武向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告立即偿还原告借款本金300，000.00元，及以300，000.00元为基数自2019年5月1日起至本金清偿时止按年息1分计算利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营种子和化肥需要，于2008年12月5日向原告借款本金300，000.00元，约定利息1分每年。至2019年5月1日，被告付清之前的利息，并重新给原告出具借条，约定年息1分每年5月1日结账。并将坐落于公主岭市114.66㎡二层楼房产权证抵押给申请人。到期后经原告索要，二被告拒不偿还。故诉至贵院，请依法裁决。吴广宇、葛秀杰未到庭、未答辩，经电话询问吴广宇，其承认吴广宇与葛秀杰系夫妻关系。吴广宇曾向董畔武借款50万元，期间偿还借款本金20万元及利息，尚欠董畔武借款本金30万元，约定利息为年利率为10%。经审理查明，吴广宇曾在董畔武处借款，截止2019年5月1日双方结算，吴广宇尚欠董畔武借款本金30万元，约定利息为年息1%，并出具借条一份，借条中吴光宇、葛秀杰在借款人处签字捺印。认定上述事实的证据有董畔武提交的借条、附件及其陈述。本院认为，董畔武提供借条及借条附件各一份证明其主张，借条中、吴广宇、葛秀杰在欠款人处签字捺印。吴广宇对借款事实，尚欠欠款本金30万元及利息约定为年利率1%均无异议。葛秀杰未到庭举证，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定。葛秀杰应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告董畔武、被告李吴广宇、葛秀杰之间的借贷关系依法成立,且合法有效。葛秀杰与吴广宇应共同承担偿还借款本金30万元及利息的责任。董畔武称2019年5月1日前的利息已全部给付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。董畔武按年利率1分主张利息符合法律规定，本院予以支持。故董畔武请求给付利息，应以30万元为基数，自2019年5月1日按照年利率1%计算至本金还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴广宇、葛秀杰于本判决生效之日起五日内给付原告董畔武借款本金30万元及利息。（利息以30万元为基数，自2019年5月1日按照年利率10%计算至本金还清时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告吴广宇、葛秀杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年二月二十五日书记员  刘 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7566号原告：丁暴，男，1979年1月27日生，住宿迁市宿城区。被告：刘红顺，男，1974年5月30日生，住宿迁市宿城区。原告丁暴诉被告刘红顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日收到诉状材料，于2020年10月13日立案受理，后依法适用普通程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告丁暴到庭参加诉讼。被告刘红顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁暴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%，自2014年2月24日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告借款50000元用于资金周转，月息3分约定按季度结算，并以其所有的双庄牌坊老家小园地自建房屋做抵押担保。原告依约向被告交付了50000元现金。后因原告急需用钱，向被告主张欠款，被告承诺还款，但至今分全文未还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘红顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告刘红顺因资金周转需要向原告丁暴借款，于2014年2月24日向原告出具一份借条，载明：刘红顺今借到丁暴现金伍万元整（￥50000），月息3分，按每季度结算。（备注：刘红顺用双庄牌坊老家小园地自建房屋做抵押，若拆迁时费用不够，则多退少补）。现原告以被告未能向其履行还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告丁暴凭被告出具的借条，主张被告向其偿还借款50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借条中约定利息为月息3分，现原告按照年利率24%进行主张，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红顺于本判决生效之日起十日内偿还原告丁暴借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%，自2014年2月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被告刘红顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  朱龙虎人民陪审员  蔡则武二〇二一年二月十九日书 记 员  张秀玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1917号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈国文，男，1983年07月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈国文金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1917号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执25号 夏兴祥（申请执行人）、张银发、张银昌（被执行人）： 夏兴祥与张银发、张银昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33636元。经本院立案执行，现已强制执行到位30800元（其中，800元是被执行人张银昌、张银发另外向申请人借的钱），余款3636元申请人自愿放弃，本院已于2021年02月08日将该款转付给夏兴祥。至此，夏兴祥向本院申请执行的（2020）黔2327民初935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1017号原告：李文国，男，1967年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。被告：陆守俊，男，1974年5月1日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：陆守标，男，1969年11月4日出生，汉族，住连云港市东海县。原告李文国与被告陆守俊、陆守标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李文国在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文国撤回起诉处理。审 判 员 孙建军二〇二一年二月二十二日法官助理 戴思海书 记 员 王 婷
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执878号申请执行人张国营，男，汉族，出生日期1964年8月3日，身份证地址河南省尉氏县。被执行人张艳旗，男，汉族，出生日期1980年2月6日，住所地河南省宝丰县。关于申请执行人张国营与被执行人张艳旗侵权责任纠纷一案，我院2020年12月30日作出的（2020）豫0103民初13385号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张国营向本院申请执行，在执行过程中，被执行人张艳旗自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执878号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十二日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执205号申请执行人：王玉双,男,1983年7月1日出生，汉族，住桦甸市。被执行人：孙元野，男,1980年7月1日生，汉族，住桦甸市。申请执行人王玉双与被执行人孙元野民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2473号民事判决书，申请执行人王玉双向本院申请执行，要求被执行人孙元野应给付申请执行人执行款10025.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人孙元野邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年2月22日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对孙元野发布限制高消费令；5、本院对孙元野在中国邮政储蓄银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十三日书记员 王            琦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执恢179号 申请执行人：刘玉东，男，1960年5月20日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 被执行人：韩承海，男，1974年04月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）临民初字第2009号民事判决书，向被执行人韩承海发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人韩承海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人韩承海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款22000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩承海应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二一年二月五日 代理书记员  徐誉雯
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更30号 罪犯施建。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2018年2月11日作出(2017)苏06刑初19号刑事判决，认定被告人施建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人施建不服，提出上诉。2018年10月22日，本院作出(2018)苏刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对施建的定罪量刑予以核准。2018年11月20日向其宣告刑事裁定。2018年12月5日交付执行。2020年12月30日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年1月28日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施建在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯施建在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯施建认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯施建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯施建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨  梅 书 记 员 张从化蝶
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初792号 原告：方某1，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告：李某，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告：方某2，男，1999年12月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：黄俊兴、陈雪敏，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：方某3，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：许某，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：方某4，女，1999年1月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告方某1、李某、方某2与被告方某3、许某、方某4因婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告方某1、李某、方某2于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方某1、李某、方某2自愿申请撤回对方某3、许某、方某4的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方某1、李某、方某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方某1、李某、方某2负担。 审判员 吴 倩 二〇二一年二月十九日 书记员 黄晓静
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执25号之二被执行人：锦州鹏宇泵业有限公司，统一社会信用代码91210700716457161J，住所地锦州经济技术开发区辽阳路一段1号。法定代表人：赵印。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州鹏宇泵业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州鹏宇泵业有限公司在中国建设银行21001671001052507802_1账户内存款人民币110822.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年二月二十日书记员 鲁星亮
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初565号 申请人：翟乃强，男，汉族，1968年10月18日出生，现住昌邑市。 被申请人：李桂武，男，汉族，1971年9月14日出生，现住昌邑市。 申请人翟乃强与被申请人李桂武追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款72万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款72万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二一年二月二日 书记员  翟忠勇