wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终173号上诉人(一审自诉人)：杨克起，女，1953年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人杨克起不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106刑初265号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。杨克起上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院立案受理此案。事实和理由：1.我与配偶刘林购买位于北京市丰台区梅市口路15号院5号楼3单元1304室的房屋（以下简称涉案房屋），从首付款到每个月的按揭，直到装修，都是我和刘林支付的，我对涉案房屋享有全部或者大部分权利。刘莹在生效判决后，明知涉案房屋属于我所有，只是代为登记在刘莹名下。刘莹恶意将涉案房屋于2020年3月过户至史一凡名下。2.刘莹与史一凡恶意串通，以非法占有为目的，通过以合法形式掩盖非法目的将涉案房屋过户至史一凡名下，史一凡用过户后的涉案房屋办理抵押贷款400万元，从而达到侵权我财产的目的。刘莹与史一凡的行为，已经符合侵占罪的构成要件，一审法院应予立案。3.我提供的判决书、过户及办理抵押贷款的手续等证据，能够证明刘莹、史一凡犯罪的事实，证据确实充分。一审裁定适用法律错误。本院经审查认为，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人杨克起指控刘莹、史一凡犯侵占罪，缺乏罪证，应不予受理。故一审法院作出对自诉人杨克起的刑事自诉不予受理的裁定并无不当，依法应予维持。综上所述，杨克起的上诉缺乏罪证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 琪二〇二一年二月二十五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执595号被执行人：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路1288号。统一社会信用代码913405007408716024(1-1)。法定代表人：凤国保，该公司董事长。被执行人：凤国保，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：秦翠霞，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。民二庭移送被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司、凤国保、秦翠霞追偿权纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司、凤国保、秦翠霞无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初第493号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年二月二十六日书记员  张雅婷
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初561号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   负责人：李某，任该分行行长。   委托诉讼代理人：秦某、张某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：赵某，男，1987年8月14日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省阳城县。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司晋城市分行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求（含变更部分）：依法判令被告支付原告截止2021年2月20日的信用卡透支本金87892.5元、利息158077.4元、违约金31662.7元，共计277632.6元，2021年2月21日之后的利息按照领用合约约定的计息方式计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款行为已经构成根本违约。故诉至法院，请求判决被告偿还原告的所有款项。   被告赵某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年9月28日，被告赵某向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在该申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告审核后，为被告发放了卡号为×××的信用卡。被告持卡消费后未按时还款，截至2021年2月20日，被告欠付原告信用卡透支本金87892.5元、利息158077.4元、违约金31662.7元，共计277632.6元。经原告多次催告，被告均未还款。   以上事实有被告赵某填写的《长城环球通白金信用卡申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告赵某的信用卡对账单，发卡数据采集表等证据及当事人陈述在案予以证实。   本院认为：被告赵某向原告申请办理信用卡并签字确认全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告审核后发卡给其使用，应认定原、被告之间就办理信用卡事项达成了合意并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行。被告赵某未及时偿还信用卡透支金额的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赵某偿还所欠信用卡透支本金87892.5元、违约金31662.7元、利息158077.4元及自2021年2月21日起至债务清偿之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费、公告费等费用，但未提供相应证据证明该部分费用实际发生，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行信用卡透支本金87892.5元、违约金31662.7元及利息（截至2021年2月20日的利息为158077.4元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2021年2月21日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2730元，由被告赵某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二一年二月二十五日   书记员 牛枫草   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款账号：×××
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初114号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人冯学兵，男，1975年12月7日出生于江苏省东台市。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日转取保候审，2020年12月14日被东台市人民检察院取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人冯学兵犯妨害公务罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人冯学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年12月12日16时许，东台市交通局运输管理处稽查科执法人员何某、王某某等人在东台市长途汽车客运站巡查时，发现被告人冯学兵驾驶苏Ｊ×××××号小型客车带客，有非法营运嫌疑，遂上前检查。冯学兵强行驾车离开现场，执法人员跟随至东台市台城华府浴室西南角绿化带北侧，冯华兵停车后拒不配合检查，持砖头与执法人员对峙，并与何某发生揪扯，拳击何某的脸部及胸口。 被告人冯学兵经电话通知到案后，如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人冯学兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人王某某、周某等人的证言，执法视听资料，何某等人身份证明，订单记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、驾驶人及机动车信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯学兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯学兵主动归案，如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护国家机关正常的管理活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下： 被告人冯学兵犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  施 展 二〇二一年二月二十日 法官助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的 妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执321号申请执行人：四川宜宾福星药业有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：刘万贵，该公司董事长。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执321号与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执321号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十五日书记员 罗 洪
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0481执145号王某，李某：你们之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0481民初2228号民事调解书生效后，王某向本院申请执行，请求李某给付44553元。本院依法受理。本案在执行中，被执行人李某将案件款全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权益全部的到实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：王某依据（2020）陕0481民初2228号民事调解书申请执行李某民间借贷纠纷一案执行完毕，结案。二〇二一年二月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16560号 原告：胡湘辉，女，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张树凯，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告胡湘辉为与被告张树凯买卖合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告纸卡货款人民币7908元，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡湘辉到庭参加诉讼，被告张树凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年7月，被告通过微信方式向原告订购纸卡20万个，单价为0.049元/个，共计货款9800元，另被告向原告订购标签和唛头计货款108元；约定原告根据被告指定的地址及收货人于2020年8月底前分批交付货物。2020年7月23日，被告支付原告货款2000元。之后，原告于2020年7月下旬按照被告指定地址发送了部分货物，被告未再指示原告交付剩余货物，也未向原告支付剩余货款7908元。 本院认为，按照约定，原告应根据被告指定的交付地址及收货人于2020年8月底前分批交付货物，但被告并未在约定期限内作出相应指示，导致原告无法及时交付相应剩余货物，被告已构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，被告应支付剩余货款7908元并赔偿相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树凯支付原告胡湘辉货款7908元并赔偿利息损失（从2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告张树凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  陈佳佳 人民陪审员  周祥兴 二〇二一年二月二十日 书 记 员  胡玲燕
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初114号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林少忠，男，1991年5月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。曾因拒不履行判决、拒不报告财产情况，分别于2013年2月1日、2月16日被龙海市人民法院司法拘留十五日。因本案于2020年12月29日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z75号起诉书指控被告人林少忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人林少忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年5月14日，龙海市人民法院对原告陈某、陈某1与被告林少忠、陈俊宏生命权、身体权纠纷一案作出判决，判决林少忠赔偿陈某、陈某1经济损失72975元。后陈某、陈某1、林少忠上诉，漳州市中级人民法院于2012年8月7日作出驳回上诉，维持原判的判决。该案于2012年8月30日发生法律效力。陈坤元于2012年9月25日向龙海市人民法院申请执行，龙海市人民法院于同年10月5日将执行通知书、报告财产令等文书送达被告人林少忠。经查，被告人林少忠的兴业银行账户（账号×××94）于2020年1月6日至1月17日间先后转出32万余元，用于偿还其与张某、陈某2等人的债务，被告人林少忠有能力履行而拒不履行法院生效判决所确定的还款义务。被告人林少忠于2020年11月16日与陈某、陈某1达成执行和解并取得谅解，后于12月28日向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人林少忠具有自首的从轻处罚情节。建议判处被告人林少忠有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人林少忠对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林少忠犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人林少忠已履行全部执行义务，并取得谅解，可以酌情从宽处罚。被告人林少忠在本判决生效后应当依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林少忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二一年二月七日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3090号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李术利，男，1988年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业）与被告李术利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告李术利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉越物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3249.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区业主，房屋面积为84.65平方米，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告辩称，不同意全额交纳物业费，主要理由为：１，消防设备存在瘫痪问题。２，房屋漏雨问题。３，对讲机是坏的，电梯经常坏。4，车位管理混乱。5，楼下的垃圾很脏，没人及时清理。6,车被划了，没有摄像头等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越物业为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积84.65平方米。被告拖欠原告自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告当庭所述房屋漏雨问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。同时，根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为84.65平方米×1.6元/月/平方米×24个月×90%＝2925.5元。原告在服务过程中应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李术利于本判决生效之日起十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2925.5元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年二月十九日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2245号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：史季，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：黄建华，男，土家族，1961年9月2日出生，住湖北省恩施市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告史季、黄建华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告史季、黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令史季偿还腾铭公司代偿款217488.17元及违约金43497.63元（违约金按代偿款的20%计算），共计260985.80元；2.判令黄建华承担连带清偿责任；3.判令史季、黄建华承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年9月，史季因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且黄建华作为反担保人。但在合同签订后，史季并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款217488.17元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与史季、黄建华沟通协商，要求偿还代偿款，史季至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，黄建华也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 史季、黄建华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，史季、黄建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 史季与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定史季向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为242000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为7377.92元，以后每期偿还金额为7328元，从透支次月起每月5日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年9月，腾铭公司与史季签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为史季前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因史季未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，史季应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因史季未按时向发卡银行偿还分期款，史季应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为史季贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，黄建华作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向史季发放了信用卡，但史季使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代史季向工行东大支行共计代偿了217488.17元，承担了合同项下的保证责任。史季、黄建华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与史季签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，史季未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向史季追偿。故对于腾铭公司主张史季支付代偿款217488.17元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，史季未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故史季还应支付违约金43497.63元（217488.17×20%）。因黄建华自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对史季的上述还款义务，黄建华应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向史季进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告史季于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款217488.17元及违约金43497.63元； 二、被告黄建华就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告黄建华承担连带清偿责任之后，有权向被告史季进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5214元，减半收取2607元，由被告史季、黄建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 琳 书 记 员 陈玉婷
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执217号之五申请执行人：史耀，男，1988年10月29日出生，汉族，住太谷区。被执行人：唐民生，男，汉族，1960年03月11日生，住山西省晋中市太谷区。关于史耀申请执行唐民生租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1451号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐民生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐民生在中国建设银行6227××××8116_156_1账户内存款人民币7181.00元。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年二月十八日书记员  孙安佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初564号原告杨佐洪，男，1964年4月11日生，苗族，户籍地湖北省利川市，现住江苏省苏州市张家港市。刘建锋，男，1978年4月26日生，公民身份号码，汉族，户籍地河南省虞城县沙集乡大刘楼，现住江苏省张家港市凤凰镇双龙花苑。原告杨佐洪与被告刘建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨佐洪到庭参加诉讼，被告刘建锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨佐洪向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘建锋归还借款6000元;2.判令被告刘建锋支付按本金10000元自借款之日起至清偿之日止以2分月息计算的利息;3.本案诉讼费由被告刘建锋承担。事实与理由：2019年11月12日，被告以资金周转不开为由向原告借款10000元，被告承诺于2019年12月30日归还，同时立下借据。到期后，原告多次向被告主张还款，被告在2020年10月2日微信转账还款4000元，剩余6000元至今未清偿。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘建锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告刘建锋出具原告杨佐洪借条1份，载明借杨佐洪现金10000元，定于2019年12月30日归还；若到期不还，愿承担相应法律责任。借款到期后，被告刘建锋于2020年10月2日归还原告杨佐洪4000元，余款6000元未归还。原告杨佐洪为此诉讼来院。审理中，原告杨佐洪陈述被告刘建锋于2020年12月26日又归还2000元，尚结欠其4000元。以上事实，有借条、微信转账记录以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘建锋向原告杨佐洪借款10000元，有被告刘建锋出具的借条等证据为凭，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后，因被告刘建锋未按约还款，责任在于被告刘建锋。现原告杨佐洪要求被告刘建锋归还结欠的借款4000元的请求，合理正当，于法有据，本院予以支持。双方没有约定利息或自然人之间对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告杨佐洪要求被告刘建锋支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建峰应于判决生效后10日内归还原告杨佐洪借款人民币4000元。二、驳回原告杨佐洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘建锋负担。限被告刘建锋于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  倪礼祥二〇二一年二月二十日书记员  张 殷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2642号 申请执行人：辛传明，男，1962年3月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王本亮，男，1963年4月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐沛云，女，1965年11月7日出生，汉族，住沛县。 原告辛传明与被告王本亮、徐沛云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0322民初1852号民事判决书已经生效。因王本亮、徐沛云未履行民事判决书确定的给付义务，辛传明向本院申请执行，要求偿还借款388000元，支付案件受理费3560元。本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产,申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行（无车辆和房产登记信息）。因新冠××疫情，目前无法采取拘留措施。经系统检索，王本亮、徐沛云作为被执行人在本院涉及10余起案件，大多执行完毕。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，辛传明申请执行王本亮、徐沛云民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初1852号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 思
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初933号之二申请人：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙），地址：濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。统一社会信用代码：9140928MA3XCG9J4N。执行事务合伙人：许文胜，社长。委托诉讼代理人：王艳艳，职工。被申请人：王建娜，女，汉族，1989年8月6日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人金融借款借贷合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人王建娜名下的银行存款或同等价值的其他财产1000元予以冻结、查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人王建娜名下的银行存款或同等价值的其他财产1000元予以冻结、查封，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、过户、抵押、买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘效涛二〇二一年二月二十六日书记员  李盼超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4201号之一原告：高川霞，女，1990年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘世民，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会。法定代表人：高建强，村主任。委托诉讼代理人：王文涛，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏第二村民组。负责人：高中彦，组长。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。原告高川霞与被告郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会、郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告高川霞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高川霞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高川霞撤诉。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由原告高川霞负担。审判员  石青峰二〇二一年二月二十三日书记员  张聪聪
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初3893号 原告：赵先海，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：徐乐安,浙江民业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋强,浙江民业律师事务所律师。 被告：倪亦子，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：陈金芝，女，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。 第三人：杭州朱紫服饰有限公司，统一社会信用代码91330106568779221G，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1幢918室-2。 法定代表人：倪亦子。 原告赵先海与被告倪亦子、陈金芝、第三人杭州朱紫服饰有限公司保证合同纠纷一案，原告赵先海于2020年11月4日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告倪亦子、陈金芝对（2019）浙0104民初149号一案被告杭州朱紫服饰有限公司未履行的剩余欠款267942元承担连带清偿责任;2、本案诉讼费用由被告倪亦子、陈金芝承担。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月2日，原告赵先海与第三人杭州朱紫服饰有限公司于（2019）浙0104民初149号案件中达成调解协议，约定分期还款，但杭州朱紫服饰有限公司未按约履行还款义务，原告先后向浙江省杭州市江干区人民法院申请执行，执行案号为（2019）浙0104执3038号、（2019）浙0104执3039号。后被告倪亦子、陈金芝出具《责任担保书》，自愿作为担保人应对剩余欠款承担连带偿还责任。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 倪亦子、陈金芝对浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初149号民事调解书确定的杭州朱紫服饰有限公司欠赵先海余欠款267942元承担连带偿还责任； 倪亦子、陈金芝承担连带保证责任后，有权向杭州朱紫服饰有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5319元，由倪亦子、陈金芝共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘崇领 人民陪审员  王晓华 人民陪审员  高满松 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  蔡子欣 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初850号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：孙家宝，男，1988年8月16日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被告：杨春忠，女，1968年3月23日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告孙家宝、杨春忠为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费650元。原告收到交纳诉讼费通知后，未按期预交，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  郑美艳二０二一年二月十日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0431民初234号     原告：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。   法定代表人：陈东平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。   被告：赵婷，女，1986年出生，汉族，住陕西省武功县。   被告：李晶，男，1988年出生，汉族，住陕西省武功县。   原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被告赵婷、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。   原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵婷、李晶偿还借款本息1371925.13元，以及自2020年9月25日起罚息（以87万元为基数按月利率11.8872‰计算至借款本金全部清偿之日），并支付本案一审律师代理费56600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，被告赵婷、被告李晶夫妻二人与原告签订《个人借款合同》，向原告借款97万元，用于经营周转。借款期限2年，自2014年3月14日至2016年3月13日，借期内利率为9.144‰，逾期未还计收罚息，标准为借期内利率上浮30%。2014年3月18日，原告向被告赵婷发放贷款97万元。2016年9月30日，被告偿还借款本金10万元，此后再未清偿。现合同约定的还款期限届满，经原告多次催告，二被告未依约履行还本付息义务，故依法提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，原告与二被告于2014年3月13日签订个人借款合同，合同第十三条争议的解决中约定因本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的向贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款人即原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司住所地为陕西省杨凌示范区康乐路43号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。故本案属杨陵区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送杨陵区人民法院处理。   17657本裁定一经作出即生效。                            审判长 司 芳 亚   审判员 李  涛   人民陪审员 何 慧 芸     二〇二一年二月五日     书记员宋 欣 艳        1
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初62号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人刘某，住湖北省老河口市,户籍地湖北省老河口市。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2020年12月22日被南京市公安局雨花台分局取保候审。 被告人张某，住湖北省襄阳市，户籍地湖北省老河口市。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2020年12月22日被南京市公安局雨花台分局取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年2月6日，被告人刘某在网上得知中国邮政储蓄银行开展的“未激活信用卡，可享1元充值100元话费”的营销活动存在漏洞，可通过编造邮政银行信用卡卡号、使用大量手机号试验的方式获取活动资格，并使用电脑端操作回避邮政卡充值等方式进行盗充话费。后被告人刘某将该漏洞告知被告人张某，由被告人刘某提供手机号、被告人张某具体在电脑操作，二人合作利用上述手段盗充话费，造成该活动代理公司南京xx网络科技有限公司（位于本市雨花台区）财产损失人民币16500元。 2020年12月22日，被告人刘某、张某自动投案，二被告人归案后均如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并全部赔偿被害单位损失，且均已取得被害单位谅解。 公诉机关认为被告人刘某、张某具有自首、认罪认罚、已全部退赔且取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人刘某、张某判处拘役四个月，并处罚金人民币8250元，如符合缓刑条件可适用缓刑五个月。 被告人刘某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某、张某共同实施盗窃罪的行为，系共同犯罪。二被告人犯罪以后自动投案，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某、张某全部赔偿被害单位损失，且均已取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千二百五十元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千二百五十元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏泰 二〇二一年二月九日 书记员  张洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1983号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初602号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。统一社会信用代码：915326270546561448法定代表人：邵文凯，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，系公司员工，特别授权。被告：仇鸿敏，女，1974年2月14日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告仇鸿敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇二一年二月二十三日书记员 张芝瑜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初841号原告:永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪苏震桃路******。法定代表人：中村義光。委托诉讼代理人：陆斌斌，系公司员工。被告:唐福元，男，1958年8月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司与被告唐福元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2021年2月24日，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担。审判员  宋红霞二〇二一年二月二十五日书记员  张俊成
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1417号王贤志：本院执行的申请执行人王贤志申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等租赁合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保174号 保全中心： 关于申请人张文革、许军会与被申请人李茂纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初493号民事裁定书，我局已对被申请人李茂名下银行存款、网络资金在20000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2530号 原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区岸上玫瑰花园****商业**，统一社会信用代码91340100MA2MY3K95M。 法定代表人:朱毅，总经理。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天祥，安徽至达律师事务所律师。 被告：卢文云，女，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥嘉信物业管理有限公司诉被告卢文云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告合肥嘉信物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢文云的起诉。 本院认为，原告合肥嘉信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥嘉信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥嘉信物业管理有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民特6号 申请人：张杰，男，1964年2月28日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请人张杰申请变更监护人一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审理。现已审理终结。 张杰称，代秀芝系申请人张杰和现任监护人张凤敏的婶母，张凤敏与张杰系亲姐弟。代秀芝有智力障碍，系残疾人，其丈夫张永增已去世多年，两个儿子张春（终身未婚）和张利（终身未婚）分别于2018年和2020年去世，代秀芝现无直系亲属，已75岁高龄，属于孤寡老人。2018年张春去世后，在为代秀芝和张利母子办理残疾证时，张凤敏被指定为该母子的监护人，但张凤敏始终不履行或者怠于行使监护人职责，导致从2020年8月8日张利去世后，代秀芝无人照顾。当时代秀芝愿意同侄子张杰共同生活，张凤敏也同意将代秀芝所有的一切及监护权一并移交给张杰，但到了第三天，张凤敏就要求张杰将张永增的宅基地和剩余的7000元现金交其管理，否则不再移交监护权，张杰与张凤敏没有就监护权移交达成协议。自2020年8月8日至今，张凤敏对代秀芝的生活不闻不问，代秀芝始终由张杰赡养。近日，村委会要为代秀芝办理五保户，张凤敏又出面阻止，张杰因此与张凤敏产生争执。综上所述，监护人张凤敏不但自己不履行监护人职责，还极力阻挠张杰对代秀芝进行赡养和监护，情节极其恶劣，无奈之下向法院提出申请，请人民法院撤销张凤敏监护人资格，指定张杰为代秀芝的监护人。 经审理查明：被监护人代秀芝，1946年8月15日出生，汉族，为贰级智力残疾人员，张凤敏为其监护人。申请人张杰与张凤敏系姐弟关系，代秀芝为张杰与张凤敏的婶母。代秀芝与其夫张永增婚后生育二子，张永增及二子现均已去世，二子生前均未婚。自2020年8月8日至今，代秀芝一直随张杰生活，由张杰负责照顾生活起居。张杰同辈分的兄弟姐妹均表示不愿赡养代秀芝，并均同意将代秀芝送入养老院生活。现监护人张凤敏并未与被监护人共同生活过，亦表示无能力赡养被监护人，同意送入养老院生活。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。社会养老虽能给老人提供基本的日常生活保障，但在精神慰藉和亲属陪伴方面的优越性要低于家庭养老，且家庭养老对于老人的具体需求更清楚、更满足。代秀芝年事已高，且丧失劳动能力，张杰作为其侄子，自愿对代秀芝进行赡养，并已将代秀芝接入其家中共同生活至今，现其他同辈人均无证据证明张杰赡养代秀芝有不利的情况，同时，代秀芝一直生活在农村家中，张杰将其接入家中生活，对生活环境的改变更小，综合考察，更有利于老人的日常生活和身体健康。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 代秀芝的监护人变更为张杰。 本判决为终审判决。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2467号 原告：陈光胜,男,1985年11月23日出生,汉族,户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 被告:郜卫,男,1970年4月24日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被告:青阳县盘根运输有限公司,住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417233439189991。 法定代表人:李慧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施孝刚,安徽修实律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人:王志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴世雄，该公司员工。 原告陈光胜与被告郜卫、青阳县盘根运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈光胜于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，陈光胜的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈光胜的撤诉。 案件受理费4568元，减半收取计2284元，由陈光胜负担。 审判员  徐峰 二〇二一年二月二日 书记员  魏伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 张良灯： 申请执行人张良灯与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执351号，执行依据：（2020）闽0426民特641号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执351号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2446号申请执行人：文六，男，1951年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：何广兰，女，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人文六与被执行人何广兰民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人何广兰银行存款、车辆、房屋等执行措施，经查被执行人何广兰购买有人寿保险和银行存款，本院依法冻结、扣划其保险现金价值22248.75元、银行存款7200元。另查到被执行人何广兰名下有位于重庆市沙坪坝区学善路X号附X号房产一套，本案系轮候查封，已向首封法院提出参与分配。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人文六未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2021年2月1日，被执行人何广兰应支付申请执行人文六借款本金197590元及逾期利息，保全申请费1560元、公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（扣除本次执行到位29448.75元）。本院认为，被执行人何广兰暂无可供执行的财产，申请执行人文六亦未提供被执行人何广兰有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年二月一日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初416号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼3楼。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：杨溢，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告杨溢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年二月八日 书记员  胡泉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执424号 申请执行人：杨千惠，女，汉族，1996年4月27日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：湖南省巧手灵心装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**中城丽景香山**506。 法定代表人：邹炼。 被执行人：邹炼，男，汉族，1983年3月6日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人杨千惠与被执行人湖南省巧手灵心装饰工程有限公司、邹炼装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4478号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省巧手灵心装饰工程有限公司、邹炼至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省巧手灵心装饰工程有限公司、邹炼银行存款70072元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月四日 代理书记员  李炫音
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2301号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：吉俊，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吉俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告吉俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吉俊向川商公司支付欠款本金4108元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令吉俊向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4108元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月5日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由吉俊负担。事实和理由：2016年5月5日，吉俊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吉俊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吉俊仅偿还了372元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为吉俊偿还的本金予以抵扣。 吉俊未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月5日，吉俊为购买价值5680元的商品向川商公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城镇志远通讯经营部，每月5日还款，分期18期，月还款372元。同日，吉俊与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，吉俊签署了《商品交付确认书》，载明了吉俊收到商品并指定简阳市简城镇志远通讯经营部为贷款资金收款人的内容。同日，吉俊还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后吉俊向川商公司支付了372元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吉俊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将吉俊归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故吉俊还应归还川商公司借款本金4108元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为518.91元，吉俊应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求吉俊偿还本金4108元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4108元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年11月9日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求吉俊支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吉俊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4108元； 二、吉俊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息518.91元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4108元为本金基数，自2017年11月9日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由吉俊负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0723民初204号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县217路179号。 主要负责人：管宗旗，主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男。 被告：李瑞娟，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：高理军，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社与被告李瑞娟、高理军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月20日，原告光泽县农村信用合作联社武林信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社武林信用社以李瑞娟、高理军已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社武林信用社撤诉。 案件受理费534.9元，减半收取计267.45元，由光泽县农村信用合作联社武林信用社负担。 审判员  胡宝健 二〇二一年二月二十日 书记员  许秋怡
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执378号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执378号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2178号申请执行人：邢朝忠，男，汉族，1977年1月10日出生，住镇江市。被执行人：段真伟，男，汉族，1981年6月18日出生，住镇江市。邢朝忠与段真伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏1102民初1154号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：段真伟欠邢朝忠借款本金9万元及利息（自2020年1月12日起至实际归还之日止，按年利率20%计算）；段真伟从2020年7月开始至2020年12月，每月归还邢朝忠借款本金2000元，2021年1月段真伟归还邢朝忠借款本金3万元，2021年2月至2021年7月，段真伟每月归还邢朝忠借款本金2000元，2021年8月段真伟将剩余所有借款本金归还邢朝忠并按实结算支付所有借款利息。若段真伟连续两期未按期如数履行上述还款义务，则所有未到期的债务全部到期，邢朝忠有权向法院申请执行所有未履行债权。案件受理费减半收取1025元，由邢朝忠承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行申请执行人邢朝忠与被执行人段真伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年11月17日查封段真伟名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（设定抵押权，查封期限为2年，未实际控制），于2020年11月27日查封段真伟名下车牌号为苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××车辆（封期限为2年，未实际控制）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封被执行人段真伟所有的车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年二月十九日书记员  吴艾娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1626号 原告：吴雪，女，1999年1月7日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地：成都高新区盛华南路80号32栋22层2222号。 法定代表人：腾儒峰。 原告吴雪与被告成都青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴雪撤回起诉处理。 审判员  李盈昊 二〇二一年二月七日 书记员  尤杉杉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初392号 原告：张成，男，1962年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:王艳，女，1970年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张成与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告20000元；2.判令被告归还原告20000元本金的利息（从2018年12月28日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月28日向原告借款20000元，承诺2个月后归还,并出具借条一张。时至今日，被分文未还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 王艳未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、借条等证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，王艳向张成出具借条一份，载明：今借到张成人民币贰万元整。因该款至今未还，以致成讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。在借贷关系中，债权凭证是证明双方之间债权债务关系的直接证据和重要证据。本案中，王艳出具的借条并结合借款金额，可以认定双方之间存在借贷关系。王艳至今未能归还借款，已构成违约，现张成要求王艳归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳于本判决生效之日起十日内归还原告张成20000元，并以20000元为基数，按年利率6%支付自2018年12月29日起至借款实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二一年二月二十二日 书记员  崔韦
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初121号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区青江中路189号。 负责人：黄国骊，行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 被告：张刚，男，1963年7月20日出生,汉族，住所成都市青白江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国工行青白江支行）与被告张刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，于1月27日公开开庭进行了审理。原告中国工行青白江支行的委托诉讼代理人张媛、被告张刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国工行青白江支行向本院提出诉讼请求：1.张刚偿还中国工行青白江支行信用卡透支本金人民币92046元和透支利息8882.31元、违约金2500元，合计103428.31元（利息、违约金暂计至2020年7月16日；利息的计算方式是以应还未还部分为本金，按照日万分之五计算；违约金的计算是从2019年10月25日累计到2020年7月16日，每期不超过500元，计算方式是最低还款额未还部分的5%）；2.张刚承担本案诉讼费用。事实和理由：中国工行青白江支行根据张刚的申请向其发放了信用卡，但张刚从2019年10月25日开始逾期，截至2020年7月16日，张刚尚欠信用卡透支款本金人民币92046元、利息8882.31元和违约金2500元。张刚的违约行为严重侵犯了中国工行青白江支行的权益，故起诉至法院。 被告张刚辩称：钱是他本人消费的，但是申请表上的字不是他本人签的，这张卡是他在2011年领取的，当时的额度是3000元，激活后就开始使用了，再后来又办理了10万的额度，透支后才发现已经无法使用被银行后台冻结，希望能和银行协商就欠款办理分期还款。 本院经审理认定：2009年2月18日，张刚向中国工行青白江支行提交《工行信用卡申请表》，并获得准许，张刚领取了卡号为6222××××1530的信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张刚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，故张刚应承担相应的违约责任。对中国工行青白江支行要求张刚支付：透支本金92046元，截至2020年7月16日的逾期利息8882.31元、还款违约金2500元以及该日期后的利息和违约金；上述诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。 以上事实由各方身份信息、《中国工商银行信用卡个人申请表》及附件、《信用卡领用合约》、“关于修订《中国工商银行牡丹信用开始的章程》的公告”、关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡交易明细、余额构成表、中国工商银行服务价目表（2017年版）、催收记录、情况说明等证据及当事人陈述在卷为证。 依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行支付：透支本金92046元及透支利息、违约金（截至2020年7月16日的透支利息8882.31元、违约金2500元；之后的利息、违约金按照合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元（已减半），由被告张刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马磊 二〇二一年二月十日 书记员  梁莎
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更132号罪犯何小云，男，汉族，1974年9月22日出生，户籍所在地重庆市云阳县，住所地广东省深圳市坪山新区。现在福建省永安监狱服刑。福建省将乐县人民法院于2018年5月30日作出（2016）闽0428刑初181号刑事判决，以被告人何小云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年5月25日起至2026年5月24日止）；附加剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年9月29日作出（2018）闽04刑终190号刑事判决，维持原审判决对何小云的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何小云在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年10月至2020年11月累积考核分2577.3分。获得表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。本院认为，罪犯何小云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何小云减去有期徒刑七个月,刑期自2016年5月25日起至2025年10月24日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年二月二十五日书记员 袁婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初1084号 原告：上饶市广丰区龙华物业管理有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城社区2号楼一层，统一社会信用代码91361122772372832B。 法定代表人：严涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪海英，女，1985年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该公司员工，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘小伟，男，1984年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区龙华物业管理有限公司与被告刘小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现双方已自行和解，原告上饶市广丰区龙华物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区龙华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市广丰区龙华物业管理有限公司负担。 审判员  潘丽云 二〇二一年二月九日 书记员  周讷婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1077号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冯满辉，男，1967年11月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××878。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266769号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266769号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冯满辉的粤S.8Q368车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯满辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初740号原告：白城市××农资商店经营者：孟某。被告：孙某，男，汉族，1968年12月2日生，农民，现住白城市洮北区。原告白城市××农资商店诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘凯峰二〇二一年二月二十三日书记员  王 贺
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初815号原告:李某某，男，汉族。被告:刘某某，男，汉族。被告：吕某某，男，汉族。原告李某某与被告刘某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  胡立伟二〇二一年二月五日书记员  刘 娈附适用法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初914号 原告：双泷（厦门）石油化工有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西福路120号1#厂房104。统一社会信用代码91350206MA2YBNP54J。 法定代表人：胡小英，董事长。 委托诉讼代理人：张凤玉，公司员工。 被告：厦门朱棋机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路13号2302单元。统一社会信用代码91350206575013005G。 法定代表人：朱松华。 原告双泷（厦门）石油化工有限公司与被告厦门朱棋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告双泷（厦门）石油化工有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双泷（厦门）石油化工有限公司向本院申请撤回对被告厦门朱棋机械设备有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告双泷（厦门）石油化工有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告双泷（厦门）石油化工有限公司负担。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年二月五日 法官助理 林思婕 书 记 员 吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3131号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：李健，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二一年二月十日书记员  运 倩
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保342号涂亚：你申请执行湖南湘大生态养殖有限公司不当得利纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初631号原告：镇江新区大港兴发建材经营部，住所地镇江市丹徒区高桥镇五墩村7-56号。经营者：李海燕，男，1980年11月22日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1987年12月9日出生，汉族，住镇江市。被告：朱芸倩，女，1986年11月23日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江强龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道雩北村。法定代表人：蔡军，该公司总经理。原告镇江新区大港兴发建材经营部与被告张浩、朱芸倩、镇江强龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，于2021年2月1日向原告送达了《催交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交案件受理费6365元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。由于原告未在上述期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告镇江新区大港兴发建材经营部撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  胡绪美二〇二一年二月二十日书记员  夏文君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申49号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄章林，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓巨，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人黄章林因与被申请人邓巨排除妨害纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终762号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人黄章林申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄章林的再审申请。 审判长  陈珂 审判员  雷伟 审判员  曹文 二〇二一年二月三日 书记员  易松
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2208号申请执行人：谭沩嵘，男，汉族，1997年02月10日出生，住重庆市奉节县。被执行人：常睿智，男，汉族，1996年09月19日出生，住重庆市奉节县。申请执行人谭沩嵘与被执行人常睿智民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初2150号民事判决书已发生法律效力。被执行人常睿智逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭沩嵘于2020年9月9日申请执行，其标的为案款35000.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人常睿智纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人常睿智暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人常睿智有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保175号浏阳市佰鑫烟花制造有限公司：你申请执行李正东、胡侣琴、宣城市皖东南花炮有限责任公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初650号原告：张合军，男，汉族，1972年11月06日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：朱北冰，男，汉族，1957年7月1日出生，住河南省周口市川汇区。系公民代理。被告：付伟刚，男，汉族，1976年03月24日出生，住河南省项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司。公司住所地：天津市津**津沽路南侧，咸水沽月牙河西侧滨海雅园6-底商****。统一社会信用代码：91120112684742047T。负责人：吕征，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告张合军诉被告付伟刚、中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张合军委托诉讼代理人朱北冰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告付伟刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿原告偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年04月03日06时40分许，付伟刚驾驶车牌号为津Ｆ×××**的小型客车，沿文昌大道由西向东行驶至文昌大道与××交叉口（××大道科技职业学院）右转弯过程中，与张合军骑电动自行车沿文昌大道由西向东行驶至事故地点，两车发生相碰，造成张合军受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420200000593号道路交通事故认定书，认定付伟刚负事故全部责任，张合军无责任。经查，付伟刚驾驶车牌号为津Ｆ×××**的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告付伟刚缺席且未在有效答辩期内提交答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，1、本案应当提供承保车辆合法有效的行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任；2、原告主张的赔偿数额过高，且未构成伤残，其主张的误工费、护理费、营养期限均应当按照实际住院天数5天计算；3、原告所主张的误工费赔偿标准，明显依据不足，缺乏相应证据材料，我公司不予认可；4、我公司并非实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年04月03日06时40分许，付伟刚驾驶车牌号为津Ｆ×××**的小型客车，沿文昌大道由西向东行驶至文昌大道与××交叉口（××大道科技职业学院）右转弯过程中，与张合军骑电动自行车沿文昌大道由西向东行驶至事故地点，两车发生相碰，造成张合军受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420200000593号道路交通事故认定书，认定付伟刚负事故全部责任，张合军无责任。事故发生后，原告张合军至周口淮海医院住院治疗15天，共支出医疗费3841.36元。原告张合军申请法院委托周口三川司法鉴定所出具鉴定报告：给予原告张合军自受伤之日起护理期限30日，误工期限45日，支出鉴定费800元。事故发生后，原告张合军支出道路施救费100元。另查明，原告张合军在事故发生前，从事的为建筑行业，根据河南省上一年度建筑业行业标准为54972元/年。又查明，被告付伟刚驾驶车牌号为津Ｆ×××**的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告付伟刚驾驶小型客车与原告张合军骑电动自行车两车发生相碰，造成原告张合军受伤和车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书，认定被告付伟刚负事故全部责任，原告张合军无责任。被告付伟刚应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告付伟刚驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。故被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保用药费用的问题，由于被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。综上所述，原告张合军要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、道路救援费的合理部分，本院予以支持，即医疗3841.36元、误工费6777.37元（54972元/年÷365天×45天）、护理费3754.27元（45677元÷365天×30天）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、交通费300元（15天×20元/天）、鉴定费800元、道路救援费100元，共计16623元。由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险限额内赔偿原告张合军16623元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张合军16623元。二、驳回原告张合军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，被告付伟刚负担83元，由原告张合军负担47元。本判决为终审判决。审判员  胡忠诚二〇二一年二月二十五日书记员  孙 朋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1064号 原告：巴中市巴州区中意装饰材料经营部 经营场所：四川省巴中市巴州区南池装饰市场内56-57号门市 经营者：徐大珍，女，生于1954年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：马云方，男，生于1966年，汉族，住通江县。 原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部与被告马云方买卖合同纠纷一案，原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部撤回起诉。 本案案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终984号上诉人（原审被告）：李建锋，男，汉族，1970年10月1日出生，住梁园区。被上诉人（原审原告）：张玉东，男，汉族，1965年10月9日出生，住梁园区。原审被告：刘纯，女，汉族，1986年8月20日出生，住址同上。上诉人李建锋因与被上诉人张玉东、原审被告刘纯委托合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4732号民事判决，向本院提起上诉，2021年1月27日本院受理。后上诉人向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李建锋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年二月二十三日书记员  李国梁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0991刑初3号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人范诒来，男，1962年7月27日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 辩护人韩旭，山东盈和盈律师事务所律师。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人范诒来犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵志刚、张晶出庭支持公诉。被告人范诒来及其辩护人韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月4日15时22分许,被告人范诒来酒后驾驶北京牌正三轮摩托车（无牌）沿泰安高新区龙泉路由北向南行驶至该路与一天门大街南约200米时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果显示为104mg/100ml，遂将范诒来带往医院抽血。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人范诒来上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.7mg/100ml。经查，范诒来未办理驾驶执照。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人范诒来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人范诒来对公诉机关指控的事实均无异议。 被告人范诒来的辩护人韩旭的辩护意见是：对公诉机关指控被告人范诒来涉嫌危险驾驶罪的定性没有异议。被告人范诒来自愿认罪，有良好的悔罪表现，在本案中系初犯、偶犯，请求法庭考虑以上情节，在量刑时酌情予以从轻处罚。 经审理查明：2020年11月4日15时22分许,被告人范诒来酒后驾驶北京牌正三轮摩托车（无牌）沿泰安高新区龙泉路由北向南行驶至该路与一天门大街南约200米时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果显示为104mg/100ml，遂将范诒来带往医院抽血。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人范诒来上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.7mg/100ml。经查，范诒来未办理驾驶执照。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据经庭审质证证实。 本院认为，被告人范诒来违反道路交通运输管理的法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人范诒来被查获时配合公安机关执法，归案后如实供述案件事实，系坦白，已自愿签署认罪认罚具结书，在案件审理中认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，也可予以从轻处罚。此外，本院认为，被告人范诒来符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。对被告人的辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人范诒来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孟宪彬 二〇二一年二月二日 书记员  刘 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1095号原告：高炎启，男，汉族，1993年5月8日，住河南省鹿邑县。被告:郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**，统一社会信用代码：91410100079448683L。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠祥、高云，河南三融律师事务所律师。原告高炎启诉被告郑州晟道置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月25日，原告高炎启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高炎启撤诉处理。案件受理费315.92元（已减半），由原告高炎启负担。审判员  王迪二〇二一年二月二十五日书记员  王慧
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执35号之二 申请执行人：杨金忠，男，住山西省吉县车城乡兰家河村。 被执行人：辛五小，男，住山西省吉县吉昌镇柏浪沟。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛五小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辛五小在山西省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币1850.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年二月十八日 书记员 强立立