wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3329号原告：孙景艳，女，1968年7月9日生，汉族，无业，现住通榆县。被告：魏红园，男，1987年7月13日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：殷凯兵，男，1969年4月1日生，汉族，农民，现住通榆县。原告孙景艳与被告魏红园、殷凯兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景艳、被告魏红园、殷凯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙景艳向本院提出诉讼请求：要求被告魏红园、殷凯兵给付欠款25369元及利息。事实和理由：2017年4月1日，被告在我处购买化肥共计欠款25369元，约定当年秋天偿还。逾期后此款经多次索要未果，我作买卖也都是抬别人的钱，故诉至法院要求被告魏红园、殷凯兵给付欠款25369元及利息。魏红园辩称，2017年4月1日欠原告25369元，我已经于2019年8-9月份偿还完原告了，具体时间记不清了，我一共偿还了原告25000元，零头给我抹了。我现在不欠原告钱了。殷凯兵辩称：我属实担保了，但偿还没偿还我就不知道了。孙景艳围绕诉讼请求依法提交了魏红园、殷凯兵于2017年4月1日为其出具的25369元欠据。魏红园、殷凯兵质证认为签名不是自己所签，并提出鉴定申请，但事后又主张不再申请鉴定，故本院对该欠据予以采信。魏红园主张该笔欠款已经给付完毕并提交了一枚25369元欠据复印件，孙景艳质证认为魏红园并没有给付欠款，该欠据复印件给的是殷凯兵，让其找魏红园，说到2020年12月份前给付给20000元就行，我没有看见魏红园。因魏红园提供的是欠据复印件，又没有提供其他充分的证据证实欠款已经给付，故本院对该欠据复印件的证明力不予采信。本院认为，魏红园经殷凯兵担保在孙景艳处赊购化肥，拖欠化肥款25369元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，魏红园经殷凯兵担保在孙景艳处赊购化肥，共计欠款25369元，在欠据上明确约定按月利率1.5分支付利息但没有约定还款时间。双方之间的买卖合同成立并生效，债权债务关系明确，魏红园主张已经给付了欠款，但未能提供充分的证据证实，对其主张本院不予支持。殷凯兵在欠据上没有明确约定担保方式，故应按照连带责任保证方式对该笔欠款及利息承担保证责任。孙景艳主张给付欠款并按照月利率1.5分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款，第一条第二款规定，判决如下：一、魏红园给付孙景艳欠款25369元，并自2017年4月1日起至欠款还清之日止按月利率1.5分支付利息；二、殷凯兵对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由魏红园、殷凯兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二一年二月十九日书记员 曹新雨
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1304号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地山东省海阳市龙山街**。法定代表人：孙卫华，行长。被告：孙亚军，男，1958年5月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：郭亚杰，女，1957年1月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住山东省海阳市徐家店国际商城。法定代表人：程强。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告孙亚军、郭亚杰、山东鑫沃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年二月二十六日书记员  修红红
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初628号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，执行董事。 委托诉讼代理人：林治平，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司项目经理，系特别授权。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1987年9月6日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称“洁欣物业公司”）诉被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告洁欣物业公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年二月五日 书记员  陈 东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执202号本院立案执行的申请执行人长沙市天心区岳发建筑器材租赁经营部与被执行人广宏建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
贵州省三都水族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2732行审1号申请执行人：三都水族自治县人民政府办公室，住三都水族自治县县府西路，统一社会信用代码11522732009828023Y。法定代表人：龙光显，三都水族自治县人民政府办公室主任。被执行人：贵州宏开房地产开发有限公司，住所地，三都水族自治县三合镇都江路，统一社会信用代码91520000590761087E。法定代表人：李金国，该公司执行董事。申请执行人三都水族自治县人民政府办公室（以下简称三都县政府办）向本院提出申请，要求强制执行贵州宏开房地产开发有限公司行政征收一案，本院2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人三都县政府办以贵州宏开房地产开发有限公司未经人防行政许可开工建设新区绿苑项目，致该项目无法修建防空地下室为由，于2020年6月30日对贵州宏开房地产开发有限公司作出三府办征决〔2020〕7号《防空地下室易地建设费征收决定书》，对贵州宏开房地产开发有限公司征收人防易地建设费119088元。本院经审查查明，被执行人贵州宏开房地产开发有限公司在开发建设新区绿苑项目过程中，没有按规定修建防空地下室。申请执行人三都县政府办依法进行调查，催告、催缴等法定程序，于2020年6月30日作出三府办征决〔2020〕7号《防空地下室易地建设费征收决定书》，2020年6月30日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2020年12月30日，申请执行人向被执行人送达了三府办催告〔2020〕3号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人未在规定期限内履行缴纳防空地下室易地建设费义务。三都县政府办向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳防空地下室易地建设费119088元。本院认为，申请执行人三都县政府办作出的三府办征决〔2020〕7号《防空地下室易地建设费征收决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人贵州宏开房地产开发有限公司在法定期限内既不起诉又不履行缴纳防空地下室易地建设费义务，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：对三都水族自治县人民政府办公室2020年5月26日作出的三府办征决〔2020〕7号《防空地下室易地建设费征收决定书》准予强制执行，即对被执行人贵州宏开房地产开发有限公司追缴防空地下室易地建设费119088元。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙玉勋审判员  谢仁光审判员  吴兴荣二〇二一年二月五日书记员  赵 文
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初237号原告：姬某，男，1970年7月13日出生，汉族,农民，住甘肃省镇原县。被告：庆阳鑫禾牧业有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，男，1963年7月2日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省镇原县。原告姬某与被告庆阳鑫禾牧业有限公司（以下简称鑫禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某、被告鑫禾公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬某向本院提出诉讼请求：要求被告支付饲料款101000元、违约金3000元，合计104000元。事实与理由：2019年10月12日被告与其签订购买饲草协议，后其按约定供货，经双方算账，被告应支付货款186000元，经催要被告支付85000元，下剩101000元未支付，2020年6月3日其提起诉讼，被告负责人承诺同年10月3日前付清，否则每月支付违约金1000元，其撤回诉讼。但至今被告分文未付。鑫禾公司承认姬某在本案中所主张的事实，但称现无能力，请求延期支付。本院认为，鑫禾公司承认姬某在本案中所主张的事实，故对姬某主张的事实予以确认。姬某按照约定为鑫禾公司供应饲草，鑫禾公司未能如约及时履行给付货款义务，属违约行为，故姬某主张鑫禾公司支付货款的请求，理由充分，予以支持；鑫禾公司在还款计划中承诺未按期支付货款将承担违约金，故姬某要求支付违约金3000元的请求，于法有据，亦予以支持。鑫禾公司辩称资金困难，请求延期支付，因姬某不同意，故对该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第六百二十八条规定，判决如下：庆阳鑫禾牧业有限公司支付姬某饲草款101000元、违约金3000元，合计104000元。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由庆阳鑫禾牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张满龙二〇二一年二月二十二日法官助理 张 婧书记员 孙丽婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终787号上诉人（原审被告）：李文霞，女，1954年1月21日生，汉族，住江苏省连云港市。被上诉人（原审原告）：冯华银，女，1965年2月12日生，汉族，住江苏省连云港市。上诉人李文霞因与被上诉人冯华银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文霞向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费。本院经审查，李文霞的申请不符合法律规定，不同意其缓、减、免交申请，并于2021年1月25日向上诉人李文霞送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人李文霞未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按李文霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年二月二十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初78号 原告：刘永梁，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：苟正伟，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：苟彬，男，汉族，住四川省大邑县。 原告刘永梁与被告苟正伟、苟彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘永梁于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永梁申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永梁撤诉。 案件受理费48元由刘永梁负担。 审判员  黄金龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  王**曦
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初148号原告：高有章，男，1974年12月27日出生，汉族，东丰县人，现住辽源市。被告：李学坊，男，1969年10月3日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告高有章诉被告李学坊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，公开开庭进行了审理。原告高有章、被告李学坊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高有章向本院提出诉讼请求：要求判令李学坊支付高有章雇工款5353元，诉讼费由李学坊负担。事实和理由：2020年10月2日李学坊通过他人找到高有章要求雇佣收割机，双方口头约定，收割一垧地800元，收割倒杆地1600元。高有章于2020年10月5日、6日两天时间将收割土地整理完毕，李学坊应支付高有章5353元，但李学坊拒不给付，故诉至法院。李学坊辩称，没有5353元那么多，我雇佣他了，一共是三垧四亩地，四亩地是属于1600元的，剩下都是800元的，共计应当为3040元。这些钱没有给高有章。他还用了我的油，加了两桶油花了1400元，还替他修车了。我不给钱的原因是他活没干完，老百姓不给钱，来的时候说能干，结果带带拉拉干了两小天，不算我家还有三家，我家干得少，就一个地头。当时说全干完一起算账的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，李学坊经人介绍雇佣高有章做玉米收割工作，工作开始前双方大概看了场地，说好了价格，普通地一晌800元，倒杆地一晌1600元。高有章工作了两天，车坏了一次，期间李学坊给高有章加油，并修车。后因高有章与李学坊发生争议，高有章停止工作，未将所有收割工作完成就离开，李学坊未给高有章结算工资。本院认为，高有章未能提供证据证实其收割的土地面积及是否倒杆，无法证实工资金额，庭审中李学坊自认高有章收割三垧四亩地，工资金额应为3040元，本院予以确认。而高有章自认李学坊为其加油花了1200元，修车材料是80元，去八屋镇购买的，本院酌定修车材料、人工、购买材料的路费合计保护李学坊100元，故应从工资中扣除1300元。综上李学坊应给付高有章劳务费1740元。庭审中李学坊称仅能协助高有章去那三家农户家索要工资，由于庭审中李学坊认可系其雇佣高有章，与高有章协商了收割玉米相关事宜，且工作完成后高有章亦应与其结算工资，故本院认定高有章、李学坊存在合同关系，此费用应由李学坊支付，李学坊支付后可依据其与农户的约定自行去农户家中追偿。依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：李学坊于本判决生效后五日内给付高有章劳务费1740元。案件受理费50元，减半收取计25元，由李学坊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二一年二月二十四日书记员  孙成名
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审41号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人胡新强，1989年9月4日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2021年2月3日向本院申请强制执行其对胡新强作出的4107391100347986号公安交通管理行政处罚决定一案。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100347986号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100347986号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100347986号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月十八日书 记 员 高         琴
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民特278号申请人：黄国强，男，1965年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人。申请人：孟生庆，男，1976年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市人。本院于2021年2月24日受理了申请人黄国强、孟生庆关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员熊从宽审查此案，现已审查完毕。申请人黄国强、孟生庆因民间借贷发生纠纷，双方于2021年2月24日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人孟生庆返还申请人黄国强借款本息共计72400.00元，此款定于2021年8月30日前支付。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 熊从宽二〇二一年二月二十四日法官助理 蒲 维书 记 员 陈 卓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2360号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王琳，女，1994年6月5日生，满族，住黑龙江省七台河市勃利县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7893.68元及利息216.5元、罚息3368.73元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年1月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月24日；2017年11月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14495元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月29日；2018年1月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1299元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月26日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23792元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7893.68元及利息216.5元、罚息3368.73元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王琳签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7893.68元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为216.5元、罚息为3368.73元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告王琳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初172号原告：广州安晟汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区塞坝路**之**。法定代表人：郑生辉，职务董事长。委托诉讼代理人：姚晓扬，广东圣和胜律师事务所律师。被告：张峰超，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告广州安晟汽车运输服务有限公司与被告张峰超合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告广州安晟汽车运输服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州安晟汽车运输服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州安晟汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费634元（已减半收取），由原告广州安晟汽车运输服务有限公司负担。审判员 辛 野二〇二一年二月一日书记员 梁又千
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1541号 申请执行人:曹伟华，男，1970年08月16日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人:沈巍巍，男，1982年01月22日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人:广西巍海消防工程有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**。 法定代表人:沈巍巍。 本院已于2020年8月10日依法立案执行的曹伟华与沈巍巍、广西巍海消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有可供执行财产，本院于2020年9月29日将拍卖被执行人沈巍巍名下位于南宁市青秀区霖峰壹號3号楼1单元十层1002号房产，所得拍卖款仍不足以偿还本案的债务。此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年二月八日 书记员  覃培峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2525号原告：金建宇，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：唐启泽，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：唐涛，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杨青娥（唐涛母亲），1962年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区白浪镇杨沟村****。公民身份号码：。代理权限：特别授权，包括代为承认全部或部分诉讼请求，代为放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解，代为反诉，代为提出撤回上诉，代收法律文书等。原告金建宇与被告唐启泽、唐涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金建宇与唐启泽及唐涛的代理人杨青娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金建宇向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金250000元；2.要求两被告自2017年5月8日起按双方口头约定的月息2分支付利息至实际清偿之日止；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年5月8日被告以在郧阳区××浪镇××村经营加油站资金困难为由向原告借款，原告借款250000元交于被告，两被告于2015年5月8日向原告出具了250000元的借条一份，当时双方口头约定利息为月息2分，2016年5月8日被告累计支付一个年度利息6万元后，将原告借条上的时间从2015年改成2016年。时至2017年5月8日，二被告累计支付第二个年度利息6万元之后，在原借条上重新注明借款时间为2017年5月8日。时至2019年元月11日两被告又累计支付利息4万元后，至今没有再支付利息。被告借款后由于其经营的加油站土地使用手续一直没有办下来，致使加油站迟迟不能开工建设，2019年原告听说被告因加油站土地使用手续批不下来就将加油站转让给他人后，多次找被告要求还款付息，而被告总以无钱为由至今没有还款，到后来连电话也不接。为此，原告具状起诉，请求法院责令被告按约还款付息。唐启泽、唐涛辩称，当时是借了25万元，但是原告叫我们给了女婿孙青竹5万元，我们只使了20万元，我们应该只还20万元，利息按法定标准支付，已支付的16万元利息按法定标准予以抵扣。本院经审理认定事实如下：唐启泽与唐涛系父子关系。2015年5月8日，唐启泽、唐涛因经营加油站缺乏资金向金建宇借现金250000元，二人于当日向金建宇出具借条一份，载明：“今借到金建宇现金贰拾伍万元整（250000.00），借款人：唐启泽、唐涛”，口头约定借款月息2分。2016年，唐启泽、唐涛二人累计支付一年利息60000元，将借条落款时间改为2016年5月8日。2017年，唐启泽、唐涛再次累计支付一年利息60000元后，将借条落款时间改为2017年5月8日，之后，截止2019年1月11日，唐涛又累计支付利息40000元，综上，唐涛、唐启泽父子总共向金建宇支付利息160000元。现因剩余借款本息唐启泽、唐涛至今未还，故成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，唐启泽、唐涛父子二人于2015年5月8日向金建宇借款250000元，并出具借条一份，未约定还款期限，依法，合同未约定履行期限的，债权人有权随时要求债务人履行，现金建宇依据借条要求唐启泽、唐涛偿还借款250000元，证据充足，于法有据，本院予以支持；关于利息，借款时唐启泽、唐涛与金建宇口头约定月息2分，截止2019年1月11日，唐启泽、唐涛总共已向金建宇支付利息160000元，按照月息2分计算，唐启泽、唐涛已将借款利息支付至2018年1月8日，依法，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率上限，本案于2020年10月28日立案，因此，唐启泽、唐涛应以250000元为本金，自2018年1月9日起以2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍为标准向金建宇支付利息至借款实际清偿之日止；庭审中，唐启泽、唐涛辩称，250000元借款中有50000元受金建宇指示交给了女婿孙青竹，因此二人应只偿还借款本金200000元，但唐涛、唐启泽二人均认可金建宇交付了现金250000元，二人也出具了金额为250000元的借条，至于唐涛、唐启泽收到借款后如何处置款项，系其二人行为，且金建宇对上述辩称亦不认可，故，唐涛、唐启泽上述辩称，本院不予采纳；经本院调解，双方未能达成一致意见。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐启泽、唐涛于本判决生效之日起三十日内向原告金建宇偿还借款本金250000元，并以250000元为基数，自2018年1月9日起以2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍为标准向金建宇支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告金建宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由唐启泽、唐涛共同负担。保全费2470元，由唐启泽、唐涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二一年二月四日法官助理谢平书记员曹伟附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保168号 申请人：闫希俊，男，1957年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：郑延海，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：赵长雯，该公司总经理。 被申请人：赵长雯，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，户籍地山西省太原市尖草坪区，现羁押于青岛市。 被申请人：杨玲，女，1981年3月5日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：太原市宇德盛商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区杨家村北路。 法定代表人：蒋恩顺，该公司经理。 被申请人：李伟，男，1970年11月24日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：王一奇，男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：山西宇祥物资再生利用有限公司，住所地太原市小店区杨家堡住宅小区********。 法定代表人：温春艳，该公司经理。 申请人闫希俊于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中宇尚信商贸有限公司、杨玲、赵长雯、赵武庆、太原市宇德盛商贸有限公司、李伟、王一奇、山西宇祥物资再生利用有限公司名下的银行存款2466064元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人闫希俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中宇尚信商贸有限公司、杨玲、赵长雯、赵武庆、太原市宇德盛商贸有限公司、李伟、王一奇、山西宇祥物资再生利用有限公司名下的银行存款2466064元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人闫希俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月十日 书记员  张美玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7352号之一原告：武进区雪堰后福塑料经营部，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇楼村村陆家塘**，统一社会信用代码92320412MA1R7DCL54。经营者：马后夫，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邵俊（受该经营部特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：胡立秋，男，1968年10月19日出生，汉族，原住江苏省常州市武进区，现下落不明。被告：苏丹，女，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：宜兴市中亚防火建筑材料有限公司，，住所地江苏省宜兴市万石镇工业园区**统一社会信用代码91320282796104453Y。法定代表人：苏丹，该公司董事长。原告武进区雪堰后福塑料经营部（以下简称后福经营部）与被告胡立秋、苏丹、宜兴市中亚防火建筑材料有限公司（以下简称中亚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告后福经营部于2021年2月5向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告后福经营部申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许后福经营部撤回起诉。本案诉讼费1668元（其中，案件受理费减半收取848元，保全费820元），公告费600元，由后福经营部负担。审 判 长  储哲君人民陪审员  杨 俊人民陪审员  吴益平二〇二一年二月五日书 记 员  习毓琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20694号之一 申请执行人岑晨，女，汉族，1985年4月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人邓顺仁，男，汉族，1994年4月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人岑晨与被执行人邓顺仁民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26042号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22839号之一 原告：赵晶晶，女，1984年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭丽丽，福建明嘉律师事务所执业律师。 被告：陈长年，男，1966年1月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告赵晶晶与被告陈长年民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序。后因本案不宜适用小额诉讼程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为简易程序进行审理。赵晶晶于2021年2月8日以需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为赵晶晶自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵晶晶撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由赵晶晶承担。 审 判 员 曾  臻 二〇二一年二月十八日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保3号申请人：傅某，女，1983年6月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被申请人：张某，男，1981年12月5日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人傅某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人傅某于2021年2月1日提出申请财产保全，请求对被申请人张某名下所有的银行存款110000元或其他相应价值的财产进行查封。傅某提供了相应担保。本院经审查认为，傅某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封张某名下所有的银行存款110000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年二月一日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终513号 上诉人（原审原告）：祁立月，女，1992年9月8日出生，汉族，住怀来县。 被上诉人（原审被告）：张志军，男，1979年10月14日出生，汉族，住赤城县。 上诉人祁立月因与被上诉人张志军同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 祁立月向本院提出上诉请求：1.依法撤销赤城县人民法院（2020）冀0732民初1069号民事裁定，给予重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人祁立月与被上诉人张志军经人介绍于××××年未登记结婚，按照当地习俗举行了仪式。××××年××月××日生育一女张某。2015年5月期间被上诉人张志军因触犯法律，被判有期徒刑一年半。女儿张某出生后户籍随被上诉人张志军上户。现因被上诉人张志军恶习不改，经常吸毒，孩子不能和这样的父亲共同生活，给孩子的成长造成极大影响，甚至影响以后的前程，所以上诉人起诉至赤城县人民法院，请求法院依法判令孩子随上诉人共同生活，但赤城县人民法院以不能向本院提供被上诉人准确的送达地址，属被告不明确，赤城县人民法院于2020年11月9日以（2020）冀0732民初1069号民事裁定驳回上诉人祁立月的起诉。我上诉认为，一审法院未在查证后送达，原因是我多次拨打被上诉人电话均能接通，而一审法院却说与被上诉人张志军无法取得联系。为了孩子更好的生活，请二审法院撤销原裁定，依法处理。 一审法院认为，原告祁立月与被告张志军同居关系子女抚养纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院认为，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回祁立月的起诉。 本院认为，本案中祁立月已经向法院提供了张志军送达地址，一审法院应对该地址进行查证，如果确实无法向张志军直接送达或者留置送达应诉通知书，应将本案由简易程序转为普通程序审理，一审法院驳回祁立月起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市赤城县人民法院（2020）冀0732民初1069号民事裁定； 二、本案指令赤城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 海延林 审 判 员 雷 鹏 审 判 员 姜 兵 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初581号 原告：邓朝金，男，生于1983年1月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李昌林，男，生于1984年7月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告邓朝金与被告李昌林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告邓朝金于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓朝金自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓朝金撤诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取计25元，由原告邓朝金负担。 审判员  李彦锋 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 靖
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执恢21号 杨凌阜泰隆粮油贸易商行、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人杨凌阜泰隆粮油贸易商行与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2018)陕0403民初1331号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨凌阜泰隆粮油贸易商行向本院申请执行，请求被执行人偿还货款13329元、受理费68元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户。申请人表示同意按比例分配并放弃其他权利，我院依法按比例发放案款8919元、受理费68元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执恢21号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终76号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某，男，1997年1月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。 委托代理人叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 原审被告人王荣爱，男，1961年7月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日经灵璧县公安局电话通知到案，同年7月7日被该局决定刑事拘留，7月8日被执行刑事拘留，同月17日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王荣爱犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人金某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）皖1323刑初476号刑事附带民事判决。灵璧县人民检察院及原审被告人王荣爱未提出抗诉、上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年6月10日1时许，被告人王荣爱为灵璧县向阳乡新湖村前湖组村民胡从海家拉土垫地，金某得知后，打电话给王荣爱，不让王荣爱给胡从海家拉土，王荣爱不同意，金某开车到胡从海家屋后，阻止王荣爱，两人发生争执，并互相辱骂，继而相互推搡、踢打对方，造成金某左腿受伤。经法医鉴定，金某左胫骨平台外侧粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。 被害人金某受伤后，于当日至灵璧县安贞医院就诊，后至灵璧县向阳乡卫生院住院治疗至同2020年6月24日，支付医疗费6786.36元。 原判依据户籍信息、案发及抓获经过、疾病证明书、病历、出院小结、医疗费票据等书证，现场勘验、检查笔录，灵璧县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》，证人胡从海等人证言，被害人金某陈述，被告人王荣爱供述等证据认定上述事实。 原判认为，被告人王荣爱的行为构成故意伤害罪。对附带民事诉讼原告人提出民事赔偿请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人王荣爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王荣爱赔偿附带民事诉讼原告人金某经济损失人民币一万二千六百五十五元五角，于判决生效后十日内一次付清；三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。 金某上诉及其诉讼代理人提出，原判认定误工费、营养费、护理费数额及判令王荣爱赔偿金某部分经济损失数额较低，请求二审法院依法改判。二审期间上诉人金某及其诉讼代理人提交了增值税专用发票等书证，支持其上诉理由。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人金某及其委托代理人提出原判认定误工费、营养费、护理费数额及判令王荣爱赔偿金某部分经济损失数额较低，请求二审法院依法改判的上诉理由、代理意见。审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。原审被告人王荣爱受胡从海委托运送土方，没有侵害金某的利益，金某不让王荣爱为胡从海拉土，并因此到现场与王荣爱发生争执，引起双方互殴，在案发起因上存在明显过错。原判根据上诉人金某及其委托代理人提交的诊断意见、疾病证明书、出院记录、医疗费票据等证据，认定金某的医疗费6786.36元、误工费11568.6元、护理费1897.56元、营养费420元、住院伙食补助费420元，合计21092.52元。二审期间，上诉人金某及其诉讼代理人提交的增值税专用发票等书证，与本案事实不具有关联性，不能作为证据使用。原判根据王荣爱犯罪行为给金某造成的物质损失情况，结合金某存在过错等具体情节，判令王荣爱赔偿附带民事诉讼原告人金某经济损失12655.5元并无不当。上诉人金某上诉及其委托代理人该上诉理由、代理意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人王荣爱故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。王荣爱系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二一年二月八日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1146号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。负责人：陈永飙，该行行长。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被告：陈齐，女，1969年11月7日生，汉族，住徐州市。被告：秦继东，男，1968年10月2日生，汉族，住徐州市。被告：上海绿地集团徐州新城置业有限公司，，住所地徐州市维维大道**潘塘办事处**法定代表人：卜凡童。原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告陈齐、秦继东、上海绿地集团徐州新城置业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审判员 张 璟二〇二一年二月二十六日书记员 杨淑彭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1196号 原告：奇台农场新峰商品混凝土有限公司。住所地奇台县奇台农场108社区5连。法定代表人：许海峰系该公司法人委托诉讼代理人：马俪芮，新疆航迪律师事务所律师。被告：康圣德，男，1968年12月19日出生，汉族，群众，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路****楼****。原告奇台农场新峰商品混凝土有限公司与被告康圣德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依组成合议庭公开开庭进行审理。原告奇台农场新峰商品混凝土有限公司委的托诉讼代理人马俪芮到庭参加诉讼。被告康圣德经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告奇台农场新峰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付商混欠款327,320元；2.判令被告承担上述欠款利息（2015年5月20日至2019年5月19日）：80,848元，以上共计：408,168元；3.判令被告按照欠款327,320元年利率6.175%的标准支付利息从2019年5月20日至还清全部款项止；4.本案的诉讼费及邮寄费，公告费均由被告承担。事实和理由：2014年被告找到原告，让原告给其位于奇台县大泉塔塔尔乡的工地提供商品混凝土。在2015年5月20日被告给原告出具欠条一份。注明欠款金额327,320元。原告多次找被告协商还款事宜，被告总是找各种理由拖延。现原告将被告诉至法院。被告康圣德未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，拟证实被告欠原告327,320元的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。本案争议焦点：一、被告是否应当给付原告欠款327,320元，利息80,848元及后期利息。二、被告是否应当承担本案诉讼费及公告费。本院认为：原告主张被告偿还欠款327,320元的事实，由被告康圣德给原告奇台农场新峰商品混凝土有限公司出具的欠据为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应按约定的数额及时间支付欠款，未约定时间付款视为违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。现查明，2015年三至五年以上中国人民银行同期贷款利率为5.75%，被告逾期付款的损失应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，即7.475%予以计算。但原告在诉求中按照年利率4.75%的1.3倍即6.175%予以计算，从2015年5月20日至2019年5月19日期间原告的利息损失为80,848元[327,320元×（6.175%÷12）×48个月]本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：一、被告康圣德于本判决生效之日起三十日内向原告奇台农场新峰商品混凝土有限公司支付欠款327,320元。二、被告康圣德于本判决生效之日起三十日内向原告奇台农场新峰商品混凝土有限公司支付违约利息损失80,848元并从2019年5月20日起承担本金327,320元的0.515%月利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7422元，公告费600元，8022元由被告康圣德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  长   祖 克 热人民 陪 审员   程 月 英人民 陪 审员   阿依古丽二 ○ 二 一 年 二 月 十 日书  记  员   玛 伊 热
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执33号 申请执行人：邹福安，男，1970年12月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：谢灵锋，男，1982年1月1日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人邹福安与被执行人谢灵锋借款合同纠纷一案，因被执行人谢灵锋未履行（2020）桂0325民初949号民事判决书确定的义务，申请执行人邹福安向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向谢灵锋发出执行通知书、报告财产令，责令谢灵锋向邹福安支付借款20000元及利息，并交纳案件受理费150元，执行费202元，但谢灵锋仍未履行。本院冻结谢灵锋银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人谢灵锋无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人谢灵锋无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 徐传姣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2082号之一申请人：薛波，男，1987年8月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被申请人：吴冰，男，1991年8月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人薛波与被申请人吴冰民间借贷纠纷一案中，申请人薛波向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吴冰价值9万元的财产。申请人薛波已提供担保。本院认为，申请人薛波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴冰的银行存款9万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含吴冰对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年二月二十二日书记员  包正萍
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初103号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人吴良星，男，1955年12月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿豫区（户籍地江苏省宿迁市宿豫区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被取保候审。被告人刘彩霞，女，1955年9月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区（户籍地江苏省宿迁市宿豫区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］22号起诉书指控被告人吴良星、刘彩霞犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人吴良星、刘彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日14时许，被告人吴良星、刘彩霞在宿迁市宿城区幸福中路时代广场工薪之家内，趁被害人赵某不备将其挎包窃走，包内有现金人民币2680元、华为P30PRO手机1部。经认定，被盗手机价值人民币2403元。被告人吴良星于2020年10月9日被公安机关抓获归案，被告人刘彩霞于2020年10月9日主动到公安机关投案自首，二名被告人到案后均如实供述犯罪事实。案发后，被盗财物已被公安机关追回，并发还被害人赵某。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人吴良星、刘彩霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴良星、刘彩霞共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人吴良星、刘彩霞在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴良星有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处罚金人民币五千元；被告人刘彩霞有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处罚金人民币四千元。被告人吴良星、刘彩霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴良星、刘彩霞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴良星、刘彩霞共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人吴良星、刘彩霞在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴良星认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人刘彩霞认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴良星犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）被告人刘彩霞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年二月八日书记员 黄凤凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初1722号 原告：阎丽莉，女，1969年10月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市皇姑区黄河中心幼儿园，住所地沈阳市皇姑区漓江街**。 原告阎丽莉与被告沈阳市皇姑区黄河中心幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告阎丽莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿被告私自篡改原告档案，没有依照劳动法条例与原告解除劳动关系，造成原告在幼儿园连续工作11年的工龄，办理退休时无法被认定为所造成的经济损失308000元。事实及理由：1、本人1988年8月毕业于沈阳市幼儿师范学校，由沈阳市人事局分配在黄河中心幼儿园工作，由于师范毕业生属于全额事业编制，我和其他三位同学的人事档案被黄河街道办事处接收。时隔一年以后，办事处及幼儿园领导以事业编制保持不变，可享受幼儿园教师涨幅10%工资为由，将我们四个人的人事档案迁入幼儿园。2、2013年12月，幼儿园单方面制定解除劳动关系协议，编造“甲乙双方协商一致自愿解除劳动关系的条款“以每年补偿350元的标准强行与我们解除了劳动关系（补偿的依据是什么概不告知）。另外，办事处潘书记一口咬定幼儿园是全民事业单位无法缴纳社保为由，拒绝为我们缴纳保险，只象征性的支付保险费16081元（幼儿园依据什么标准投保？投保金额是多少？概不告知详情)。直接剥夺了我们享受社会保险福利的权利，拒不承担依法为员工缴纳社保的责任和义务。然后将我们本应隶属于人事局的档案移交给区劳动局托管，否定当事人的客观真实的劳动历史。3、2019年10月，我去办理退休手续，去市社保局做工龄认定时，才发现档案里的全额事业编变成了自筹自支编（编制是一个人的身份证明，代表了真实的工作历史，幼儿园公然恶意篡改当事人的编制实属知法犯法)，更严重的是幼儿园并没有依法缴纳社保，导致我的11年实际工龄无法被认定为视同工龄，办理医保退休补缴20000多元，每月养老金少领近1000元。4、从2019年11月开始，当事人多次找到幼儿园及办事处领导提出自己的申诉理由，可是责任单位百般推倭，拒不承认自己的违法过失，以当事人已与单位解除劳动关系为由拒不解决问题。恳请公正的法院领导，尊重历史调査实情为民做主。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 本案中，原告阎丽莉要求被告赔偿被告私自篡改原告档案，没有依照劳动法条例与原告解除劳动关系，造成原告在幼儿园连续工作11年的工龄，办理退休时无法被认定为所造成的经济损失308000元的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，故本院不予审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告阎丽莉的起诉。 诉讼费10元，退还原告阎丽莉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  朴银实 二〇二一年二月二日 法官助理高翔 书记员李媛媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2371号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：熊宏亮，男，1983年1月15日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告熊宏亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告熊宏亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8395.37元及利息566.6元、罚息1787.24元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告熊宏亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年10月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为8995元、1799元、8995元、8995元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月24日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28784元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8395.37元及利息566.6元、罚息1787.24元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告熊宏亮签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊宏亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8395.37元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为566.6元、罚息为1787.24元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告熊宏亮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初18号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地本市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣，女，1989年1月5日生，汉族，该公司职员，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：杨晓娜，女，1990年8月25日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。被告：张辉，女，1968年10月31日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孙卫中，男，1965年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）与被告张辉、孙卫中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人李欣、杨晓娜到庭参加了诉讼，被告张辉、孙卫中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金27023.18元，利息、复利及罚息2533.93元（利息暂计算至2019年8月2日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清为止），合计29557.11元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月13日，徐州淮海农村商业银行股份有限公司(以下简称淮海农商行)与被告张辉、孙卫中签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限为2017年12月13日至2019年12月12日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为7.6%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月还息，到期还本，结息日为每月1日，借款人须于每一结息日结息，按计划表还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2017年12月13日，原告依约向被告张辉、孙卫中发放贷款人民币5万元，被告共偿还本金22976.82元，剩余本金27023.18元，利息2533.93元(利息暂计至2019年08月02日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止)，合计29557.11元。被告张辉、孙卫中未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护其合法权益。被告张辉、孙卫中经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向法庭提交了借款合同、借款借据、送达地址确认书、核心业务系统本息计算明细、还款明细等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告张辉、孙卫中与淮海农商行签订《最高额担保个人借款合同》【合同编号：（3307）农商高保个借字（2017）第12130号】，合同约定：担保人自愿为借款人自2017年12月12日起至2019年12月11日止，在贷款处办理的最高金额不超过人民币伍万元整的借款提供担保。本合同项下的年利率为7.6%的固定利率，合同期内不调整。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期还本；合同就违约事项及违约责任等也做了约定。被告张辉、孙卫中在借款人处签字捺印。2017年12月13日，淮海农商行向被告张辉、孙卫中出具了借款借据，并将50000元借款发放给被告张辉、孙卫中，借据载明借款日期为2017年12月13日至2019年12月11日，每月14日结息，年利率7.6%。2019年12月11日借款到期后，被告未偿还剩余本息。经原告核算，截至2019年8月2日，被告欠借款本金27023.18元，利息、复利及罚息2533.93元，截至2021年1月26日，被告张辉、孙卫中仍欠借款本金27023.18元，利息、复利及罚息5343.79元。另查，原告与被告之间就本案借款合同还签署了确认送达地址协议书，被告在协议书上预留的地址、手机号码等，被告确认上述联系方式为本案所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式，无论是否签收或被退回，均视为已送达，并产生相应的法律效力。另查明，2020年9月16日，徐州市淮海农村商业银行股份有限公司终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，被告张辉、孙卫中与原告之间签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告张辉、孙卫中发放了贷款，被告张辉、孙卫中未能正常还本付息，截止2019年8月2日，被告张辉、孙卫中尚欠借款本金27023.18元，利息、复利及罚息2533.93元。被告张辉、孙卫中拖欠原告借款事实清楚,构成违约。对于原告要求被告张辉、孙卫中偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉、孙卫中应于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金27023.18元，利息、复利及罚息2533.93元（利息、复利及罚息暂计算至2019年8月2日，自2019年8月3日起，以27023.18元为基数，利息、复利及罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止），如被告张辉、孙卫中在2021年1月26日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取270元，由被告张辉、孙卫中负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二一年二月二日法官助理 玄秀华书 记 员 李欣睿
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初219号原告：吴风辉，男，汉族，1967年2月16日生，住老河口市。委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：闫光明，男，汉族，1951年8月11日生，住老河口市。被告：苏汉杰，男，汉族，1952年1月10日生，住老河口市。被告：杨献忠，男，汉族，1970年9月15日生，住老河口市。原告吴风辉与被告闫光明、苏汉杰、杨献忠建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风辉及其委托代理人金娟、被告闫光明、苏汉杰、杨献忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴风辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告工程款138000元，并自起诉之日起至付清之日按银行同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系水电工。2012年，被告闫光明与原告联系，让原告为三被告承接的湖北山江重工有限公司宿舍楼两栋进行水电安装。工程竣工后，双方进行了结算，2013年10月25日，三被告给原告出具欠条一张。载明欠到工程款13800元（总工程款38800元，已支付250000元）。后在原告索要工程款时，三被告相互推诿，并以湖北山江重工有限公司尚未支付其工程款为由，一直不予支付，故特诉至贵院，请依法判令所请。本案在庭审过程中，原告又对其诉讼请求作出变更，要求放弃第一项诉讼请求中的利息请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三被告于2013年10月25日出具的欠条一张，用以证明三被告共同欠其工程款138000元。三被告一致辩称：一、三被告欠原告水电安装工程款138000元属实。二、欠款理由如下：2012年三被告共同承接湖北山江重工有限公司（以下简称山江公司）两栋宿舍楼的承建工程。因被告闫光明认识原告，知道原告会水电安装技能，因此便与原告联系，征求原告是否愿意承接该两栋楼的水电安装施工。原告同意后，经双方协商达成口头协议：1、原告须按图施工；2、施工中的变更部分须经山江公司同意，并按变更后的工程量及材料投入据实结算；3、按进度付款；4、工程完工后经山江公司验收合格，付清剩余安装款。该工程2013年9月完工后，山江公司尚未进行验收，但三被告已支付原告工程款250000元。2013年10月，经双方结算，三被告应付原告水电安装款388000元，扣除已支付的250000元，还应支付原告138000元。应原告要求，三被告于2013年10月25日向原告出具了138000元的欠条一张。因该工程未验收，山江公司还欠三被告工程款六百余万元，所以三被告未能及时付清原告的工程款。目前山江公司正在进行破产重整，因此三被告暂无力支付原告款项。三、请求在法庭的调解下，三被告分期支付所欠原告的款项。三被告未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告所提交的欠条，因系原件，且三被告均无异议，本院予以采信。经审理查明：2012年，三被告通过借用资质共同承包了湖北山江重工有限公司（以下简称山江公司）两栋宿舍楼的承建工程。承包工程后，三被告将该两栋宿舍楼的水电安装劳务施工工程交由原告吴风辉施工。双方经口头协商后，原告即投入施工。在施工过程中，三被告依据原告的施工进度已陆续支付原告劳务工程款250000元。2013年9月，水电安装施工完毕。2013年10月，经双方结算确认，原告的水电安装劳务施工工程总价款为388000元。结算后，因被告未能及时付款，在原告的索要下，三被告于2013年10月25日向原告出具“今欠到吴老板水电工程款138000元（总工程款388000元，已付250000元）”的欠条一张，三被告均在欠条上签了名。后因原告持欠条多次向三被告索要欠款，三被告均以山江公司尚未支付其工程款，其无力支付原告的劳务工程款为由予以推脱，原告遂诉至本院。本院认为：三被告借用资质承包山江公司宿舍楼建设的行为虽因违反法律法规的强制性规定而归于无效，但三被告将其承包的工程中水电安装劳务施工工程分包给原告后，原告已于2013年9月完成了施工任务，并且原、被告双方已经办理了结算手续，三被告也就下欠的劳务工程款向原告出具了欠条，据此，双方的债权债务即已形成，故原告依据三被告出具的欠条向被告主张权利，符合法律规定，本院应予支持。至于发包人山江公司是否足额支付了三被告的工程款，不影响原告向三被告主张债权，三被告与发包人之间的纠纷可另行主张，故三被告的答辩意见理由不足，本院不予采纳。因原告在庭审过程中已明确陈述，自愿放弃对工程款的利息请求，故本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告闫光明、苏汉杰、杨献忠于本判决生效之日起十日内支付原告劳务工程款138000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  高建军二〇二一年二月五日书记员  刘丹阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3100号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：屠建武，男，1971年10月8日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告屠建武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告屠建武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17989.82元及利息3646.31元、罚息4853.92元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年10月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2016年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为5487元、5487元、5299元、2499元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月16日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18772元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金17989.82元及利息3646.31元、罚息4853.92元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠建武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17989.82元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3646.31元、罚息为4853.92元，自2021年1月28日起以未还借款本金17989.82元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告屠建武负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0324民初305号 原告：何世洪，男，汉族，1973年3月20日出生，住贵州省正安县。 原告：郑德群，女，汉族，1975年6月5日出生，住贵州省正安县。 二原告共同委托诉讼代理人：周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。 被告：代远松，男，汉族，1998年8月24日出生，住贵州省正安县。 被告：陈坤吉，男，仡佬族，1957年11月2日出生，住贵州省正安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。 注册地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 法定代表人：彭龙。 原告何世洪、郑德群与被告代远松、陈坤吉、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告何世洪、郑德群于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告何世洪、郑德群撤回起诉。 案件受理费2375元，本院予以免收。 审 判 员 魏光勤 二〇二一年二月十八日 法官助理 郑红丽 书 记 员 刘为民
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初99号公诉机关西平县人民检察院。被告人张继伟,男,1982年9月2日出生,汉族,初中文化,农民,住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年1月15日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2021]145号起诉书指控被告人张继伟涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2021年2月23日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人张继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2021年1月2日22时20分许,被告人张继伟酒后驾驶豫Ｑ×××**号北京牌小型汽车行驶至西平县柏国大道南涵洞处时，被执勤民警当场查获,并被抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定,被告人张继伟血样中乙醇含量为153.94mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张继伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表等书证；被告人张继伟的供述与辩解；鉴定意见等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人张继伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张继伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车,且血样中的乙醇含量为153.94mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人张继伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张继伟自愿认罪认罚，且签署认罪具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。根据被告人张继伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张继伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年3月14日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二一年二月二十三日书记员  刘琼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执397号之十一被执行人：刘衍申，男，汉族，1967年12月28日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘衍申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘衍申在山东省农村信用社联合社6223200849074921,0101,0账户内存款人民币126055.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执4号申请执行人：李诗端，男，1972年5月22日出生，汉族。被执行人：洪江市旺隆牧业有限公司，住所地，湖南省洪江市黔城镇谭城路与荷花路交汇处**。法定代表人：张华用。关于申请执行人李诗端与被执行人洪江市旺隆牧业有限公司的劳动人事争议一案。本院在执行过程中，于2021年2月19日申请执行人李诗端自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年二月二十五日书记员  盛 侠
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更99号罪犯刘文学，男，1993年9月14日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）临刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘文学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某、孙某及原审被告人刘文学不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）鲁刑四终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因狱内犯新罪，山东省临沂市兰山区人民法院于2015年2月10日作出（2015）临兰刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刘文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；前罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人吕某的经济损失19734.37元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2018年6月25日作出(2018)鲁刑更290号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘文学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘文学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘文学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘文学确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年的权利的期限不变（刑期自2012年9月11日起至2039年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2092号原告：张学武，男，1989年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被告：吕生军，男，1965年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被告：吕甲山，男，1989年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张学武与被告吕生军、吕甲山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张学武于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学武撤诉。本案应减半收受理费4417.5元（原告张学武未预交），由原告张学武负担。审判员 袁 蕾二〇二一年二月十九日书记员 司羽嘉
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0324行审4号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 统一社会信用代码：11520324741116174T。 机构地址：贵州省正安县桐都大道朝华苑。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇。 被执行人：姚焱红，男，汉族，生于1984年10月1日，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）正综执安字第4号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：姚焱红在禁渔期使用渔网进行非法捕捞，对渔业资源造成了严重破坏。违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款。依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款之规定，责令当事人立即改正违法行为，经正安县综合行政执法局案评会讨论，决定对当事人作出行政处罚：罚款人民币叁仟元整（￥3000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行罚款义务，也未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：姚焱红询问笔录及身份证复印件各一份；立案通知书、调查询问通知书、法律文书送达地址确认书、行政权利义务告知书各一份；安场派出所移交的证据材料8份；渔网4张；皮划艇1艘；渔获物2.85kg；照片21张；冯进、唐树利、郑维亮调查笔录各一份；先行登记保存证据通知书和决定书各一份；责令改正通知书1份；行政处罚告知书；行政处罚决定书；行政决定履行催告书；送达回证。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局作出的（2020）正综执安字第4号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二一年二月二日 法官 助理  舒古超 书 记 员  舒古超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初690号   原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区新钊五交化店，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区美居物流园********。   经营者：王纪东，男，1966年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。   被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段**。   法定代表人：程甦，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：任柯，重庆索通（万州）律师事务所律师。   原告乌鲁木齐高新技术产业开发区新钊五交化店与被告重庆恒通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区新钊五交化店撤诉。   原告申请变更诉讼标的为8000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交2193.63元），由原告自行负担，退还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区新钊五交化店2168.63元。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   薛智勇
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执17号 申请执行人：夏勇刚，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权):秦钧云，四川点道律师事务所律师。 被执行人：张志洪，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人夏勇刚与被执行人张志洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1027号民事判决书，于2021年1月5日申请执行。根据判决书所确定的义务，被执行人尚欠申请执行人借款23000元及相应利息，以及负担本案执行费245元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示除有微量银行存款外，无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执17号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二一年二月四日 书记员  盖 盼
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14356号原告：金洁，男，1986年12月18日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱江，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州赛科阀门有限公司，统一社会信用代码91320594608237460G，住所地苏州工业园区思安街**鑫能商务广场1-802。法定代表人：ASHISHDUTTA，董事长。委托诉讼代理人：唐军芳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。原告金洁与被告苏州赛科阀门有限公司（以下简称“赛科阀门”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭。原告金洁委托诉讼代理人王晓菊、邱江，被告赛科阀门委托诉讼代理人唐军芳、陈嘉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告留任奖金13020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为被告公司员工，自2007年2月7日起受聘于被告公司，职位为能源集团分销阀业务单元苏州公司采购检验员。2020年2月10日，原告收到被告发送的工作电子邮件，该邮件中同时附件一份《留任奖金批准告知函》的电子档文件。在该《告知函》上注明日期为2020年1月20日，亦已具名了时任能源集团总裁LANEHEATHWALKER的签名，并告知原告：为表彰原告等员工对分销阀业务单元的持续奉献和支持而获得了已由能源集团总裁批准的一笔现金奖励，即留任奖金。该奖金的总额为人民币13020元，将会在分销阀业务单元出售三个月后的第一次工资发放时支付…并明确该奖金是原告已享有的所有其他赛科奖金计划之外的奖励。原告积极配合被告公司对分销阀业务单元出售的各项工作，无任何不良表现。在原告等员工的积极配合下，分销阀业务单元于2020年6月5日成功出售。在分销阀业务单元被出售后，被告公司以无工作岗位、精简人员为由单方作出裁员决定，原告被通知解除劳动合同，双方于2020年6月8日签订《协商解除劳动合同协议书》，并按照法定标准向原告支付n+1的经济补偿金。在原告收到被告签发的《留任奖金批准告知函》时，原告等员工在《告知函》中已被肯定了其对分销阀业务单元的持续奉献和支持，从而批准了原告的留任奖金。被告应当按照2020年1月20日签发《告知函》的书面承诺将已批准的该笔留任奖金支付给原告。仲裁委仅以原告在告知函中明确的留任奖金支付的时间点(即在分销阀业务单元出售后三个月的第一次支付工资的日期时)已经不是在册员工为由，认为原告未满足告知函中留任奖金的发放条件是错误的，对于裁决结果原告无法认同。被告赛科阀门答辩称：从留任奖金的设置来看，留任奖金设置是附带条件的，必须是在册员工且绩效达到预期。目前原告均不在职无法达到留任奖金的支付条件。从原告与公司签订的协商解除协议来看，双方权利义务已经终结，因此不能再继续向公司主张权益。另外员工在已经签署协商解除协议的条件下，又继续主张留任奖金，违背诚实信用的原则，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2007年2月7日入职被告处工作，双方签订劳动合同。被告每月25日支付原告上月16日至本月15日的工资。2020年6月5日，被告将分销阀业务单位出售。2020年6月8日，原被告双方签署《协商解除劳动合同协议书》，其中约定“根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条的规定，双方经过友好协商，一致同意解除上述劳动合同，并就相关权利义务达成协议如下(“协议”)：1、双方经协商一致同意于2020年6月9日(“解除日”)起解除劳动合同。…4、甲方（被告）向乙方（原告）支付一次性经济补偿金人民币壹拾肆万壹千捌佰肆拾(141840)元(“经济补偿金”)。前述经济补偿金已经包含了乙方在职期间及因劳动合同解除，甲方应当向乙方支付的所有补偿，包括但不限于至解除日的经济补偿金、按比例计算第十三个月奖金和或其他奖金、未休法定年假的补偿。甲方在乙方完成离职交接后10个工作日内支付上述经济补偿金。任何与上述补偿金相关的个人所得税由乙方承担，甲方将按照相关法律规定进行代扣代缴。5、本协议是甲乙双方协商解决劳动合同关系的最终协议，并取代双方之前就劳动合同解除的所有口头或书面约定。乙方确认，本协议签字盖章后，乙方对双方劳动关系存续期间以及解除所涉及到的任何劳动争议事宜(包括但不限于劳动报酬、社保、劳动条件、未休法定年假补偿、按比例计算第十三个月奖金和或其他奖金、加班工资或经济补偿金等事项)已无异议，与双方劳动关系有关的所有相关问题都已结清，乙方不得向甲方另行提起任何权利主张。…”原告签字的《经济补偿金明细》显示，双方当事人签订的协商解除协议涉及的补偿分别为经济补偿、代通知金、第十三个月的奖金、法定年休假工资。该协议已经履行完毕。原告提供的往来的电子邮件及附件关于留任奖金告知函，其中载明1、留任奖金表彰原告对分销阀业务单元的持续奉献和支持；2、本奖金总额为人民币13020元的现金奖励，在分销阀业务单元出售后3个月后的第一次工资发放时支付，届时如果原告是被告的在册员工并且原告的绩效表现达到或超过管理层的预期，原告将有资格获得；3、原告获得奖金资格是严格保密的；4、留任奖金是所有其他被告奖金计划之外的奖励；5、对留任奖金计划理解的话请在告知函下面签字，并将告知副本通过电子邮件寄回给MarshaTaylor。原告表示已经签字回传给MarshaTaylor。另查明:金洁于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年9月18日裁决不予支持金洁的仲裁请求。金洁对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有协商解除劳动合同协议书、经济补偿金明细、留任奖金批准告知函、电子邮件、网站截图、苏园劳仲案字[2020]第1891号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的留任奖金，首先，原告主张该奖金的依据为电子邮件留任奖金告知函，该告知函中明确奖金的金额及发放条件，明确在分销阀业务单元出售后3个月后的第一次工资发放时支付，届时如果原告是被告的在册员工并且原告的绩效表现达到或超过管理层的预期，原告将有资格获得该奖金，表明被告向原告发出告知函时已明确该奖金的发放有相应条件，而原告在2020年6月9日已协商解除劳动关系，不符合该奖金的发放条件；其次，原被告签署协商解除劳动合同协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，是合法有效的，对双方当事人均有约束力。原告在协议上签字，且协议中明确打印原告签字后原告对双方劳动关系存续期间以及解除所涉及到的任何劳动争议事宜(包括但不限于劳动报酬、社保、劳动条件、未休法定年假补偿、按比例计算第十三个月奖金和或其他奖金、加班工资或经济补偿金等事项)已无异议，与双方劳动关系有关的所有相关问题都已结清，不得向公司另行提起任何权利主张。原告在签字时知晓上述协议的内容，双方已确认劳动关系有关的任何事宜均已结清，双方均已履行完毕该解除协议。故原告主张留任奖金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金洁的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告金洁负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  施 昌
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初93号 原告：日照宏途贸易有限公司，住所地:日照市东港区钢铁配套产业园204国道西蓝色大道北。统一社会信用代码:9137110078717947X3。 法定代表人：毕宗滨，总经理。 委托诉讼代理人:代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：中航鑫源建设集团有限公司，住所地：正定县燕赵北大街定福大厦。统一社会信用代码：91130123MA085TYM76。 法定代表人：付春哲，董事长。 原告日照宏途贸易有限公司与被告中航鑫源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照宏途贸易有限公司的委托诉讼代理人代世柱到庭参加诉讼，被告中航鑫源建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 日照宏途贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告混凝土款55266元及利息(以55260为基数按人民银行公布同期同类贷款的基准利率至欠款实际付清之日)，并支付原告因实现债权所支出的诉讼代理费5000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告由原告处购买混凝土，双方于2020年3月30日签订预拌混凝土买卖合同一份，合同对供货价款及付款方式进行了约定，经原被告核算，至2020年9月25日被告尚欠原告混凝土款55260元未付。原告多次催要未果，被告均以无款为由拒付至今。 案经送达，中航鑫源建设集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，被告中航鑫源建设集团有限公司在日照市岚山区碑廓镇大朱曹村承揽日照市生物质循环经济产业园综合楼施工时，从原告处购买混凝土。双方于2020年3月30日签订混凝土买卖合同一份，双方对合同价款、计算方式及支付方式均进行约定。工程完成后双方于2020年9月25日进行对账，被告尚欠原告混凝土款55260元。双方均在上述买卖合同及对账单上签字并盖章。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告支付原告因实现债权所支出的诉讼代理费5000元的诉讼请求。以上事实，有预拌混凝土买卖合同、中航鑫源建设集团用砼对账单、原告陈述等证据予以证实。 另查明，本院于2021年1月15日根据原告的保全申请，作出（2021）鲁1103民初93号民事裁定书，裁定：冻结被申请人中航鑫源建设集团有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结、查封、扣押期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠予、转移、抵押、典当、租赁、质押等。协助执行部门不得为其办理不动产过户手续。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告中航鑫源建设集团有限公司与原告日照宏途贸易有限公司签订的预拌混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告买卖合同关系成立，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据原告提交的对账单，明确记载了欠款金额55260元，且有原被告双方的签字及盖章，证据确实充分，被告中航鑫源建设集团有限公司应当支付相应的货款，原告要求被告支付货款，本院予以支持。 被告中航鑫源建设集团有限公司未按照约定及时履行给付货款的义务，给原告造成利息损失，还应支付逾期付款利息，原告日照宏途贸易有限公司要求其支付逾期付款造成的利息损失，本院予以支持。庭审中，日照宏途贸易有限公司主张自2020年9月26日起以55260元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中航鑫源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付日照宏途贸易有限公司货款55260元及利息（以55260元为基数自2020年9月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，诉讼保全费720元，共计1311元，由被告中航鑫源建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张心洁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 孙玮 书记员 赵涵