wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终219号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市精山电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××854。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：张伟，广东千法律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘冲，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区太湖农场西门分场清港队，公民身份号码为421×××××××********。委托诉讼代理人：王瑞，广东弘君律师事务所律师。上诉人东莞市精山电子科技有限公司（以下简称精山公司）与被上诉人刘冲与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘冲向原审法院提出诉讼请求：请求法院判令精山公司返还刘冲投资款90000元及利息10365元（以90000元为基数，按照年利率6%计算资金占用利息从2018年5月23日计算至所有费用还清之日止。暂计至2020年4月13日利息为10365元）；精山公司向原审法院提出反诉请求：刘冲支付应付未付股东出资款人民币110000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限东莞市精山电子科技有限公司于判决生效之日起五日内返还刘冲90000元；二、限东莞市精山电子科技有限公司于判决生效之日起五日内向刘冲支付利息（以90000元为本金，利息自2018年5月23日计算至实际偿还之日止：其中2018年5月23日至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算），上述利率最高均以年利率6%为限；三、驳回刘冲的其他诉讼请求；四、驳回东莞市精山电子科技有限公司的全部反诉请求。案件本诉受理费1153.65元（刘冲已预交）、反诉受理费1250元（东莞市精山电子科技有限公司已预交），合计2403.65元，由东莞市精山电子科技有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8756号民事判决书。精山公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决依法改判。主要事实及理由：一、刘冲是精山公司的业务骨干，一直与其他股东共同管理运营公司，对公司的经营与财务状况知情，实际上享有与其他股东一样的股东权益。一审判决认为刘冲未享有股东权利，属事实认定错误。二、《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。精山公司目前正常经营，并未解散或清算，刘冲作为公司股东，有权按法定程序进行股权转让，但无权要求公司直接退回投资款。一审判决精山公司返还刘冲投资款，属法律适用错误。针对精山公司的上诉，刘冲未在法定期限内向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕精山公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：精山公司是否应向刘冲返还90000元。针对上述争议焦点，本院认为精山公司应向刘冲返还90000元。首先，双方对刘冲缴纳入股款90000元的事实无异议。本院认为精山公司在收取刘冲90000元后，一直未进行工商变更登记，已构成违约。其次，精山公司上诉主张刘冲已经实际享有精山公司股东权利，但未能提交相应证据予以证明，本院对该主张不予支持。最后，原审法院认定精山公司向刘冲返还90000元并支付利息，于法有据，本院予以维持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2307元（东莞市精山电子科技有限公司已预交），由东莞市精山电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年二月二十三日书记员  温 敏丁伟明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执恢388号 申请执行人：王位光，男，1965年2月19日出生，住诸暨市。 被执行人：赵铁峰，男，1975年11月15日出生，住诸暨市。 申请执行人王位光与被执行人赵铁峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍诸草商初字第792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月23日立案强制执行。被执行人应履行人民币138700元及相应利息，诉讼费1537元。执行过程中，申请执行人以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执恢388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 朱明杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初518号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：胡旭，男，1988年10月18日生，汉族，职员，住松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告胡旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告胡旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡旭偿还借款本金19935.17元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，阳光村镇银行与胡旭签订了编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定贷款金额20000元，借款期限自2020年1月10日至2020年12月26日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款用途为购车。合同签订后，原告按约定向胡旭发放借款20000元，但被告违反合同约定，逾期未还款。故诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、《“秒贷”个人借款申请、审批表》，证明胡旭向我行提出贷款申请；2、《个人信用自助可循环借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款事实；3、当前贷款组合查询一份，证明截止开庭之日，胡旭尚欠贷款及还款情况；4、送达地址确认书一份，证明胡旭与我行约定了明确的送达地址；5、胡旭身份证复印件一份，证明被告贷款身份的真实性；6、客户账户综合查询信息，证明原告向胡旭指定账户中发放贷款的事实。因胡旭未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告胡旭未到庭，未提出答辩，未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告胡旭向原告申请贷款。2017年12月27日，原告与被告胡旭签订了编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年12月27日起至2020年12月26日止，借款人（即被告胡旭）可以在人民币20000元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币20000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年12月26日。借款利率执行月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定将借款发放至被告胡旭指定的银行卡账户。贷款后，截至开庭之日，被告累计偿还本金64.83元，偿还利息2333.61元。现借款已经逾期，尚欠借款本金19935.17元及相应利息。 本院认为：阳光村镇银行与胡旭签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告胡旭发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告胡旭应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡旭于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金19935.17元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年二月二十二日 书记员 高海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执818号   申请执行人：新疆天喻云信信息技术有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经开区暴马丁香街1117号管委会办公楼9楼932室 。   法定代表人：朱荣康，该公司执行董事。   被执行人：陈超,男，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。   申请执行人新疆天喻云信信息技术有限公司与被执行人陈超其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）新0109民督14号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民督14号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人陈超其他金融机构帐户存款3937.97元（其中案款3867.97元、执行费50元，邮寄送达费20元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   付莉
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫04民终301号 上诉人（原审被告）：郭利，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 委托诉讼代理人：徐会玲（系郭利妻子），住河南省平顶山市新华区。 被上诉人（原审原告）：王全忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。 上诉人郭利因与被上诉人王全忠委托理财合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭利、被上诉人王全忠以双方达成和解并已履行为由，分别于2021年2月1日提出撤回上诉、撤回起诉申请，且郭利向本院提交书面意见，同意王全忠撤回起诉。 本院认为，郭利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；王全忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初4519号民事判决； 二、准许郭利撤回上诉； 三、准许王全忠撤回起诉。 一审案件受理费400元，减半收取200元，由王全忠负担；二审案件受理费242元，减半收取121元，由郭利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊为民 审判员  李双双 审判员  张培培 二〇二一年二月一日 书记员  关利彭
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初435号 原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所福建省永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室，统一社会信用代码91350481MA2YMUF5X2。 法定代表人：贺敏慧，经理。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：田生湟，男，成年，汉族，住福建省永安市。 原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告田生湟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。永安市立达信和物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市立达信和物业管理有限公司以田生湟已交清所欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市立达信和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市立达信和物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月二十五日 书记员  范琦镕
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更45号 罪犯罗力围，男，1989年2月1日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2019年9月24日作出（2019）冀0225刑初93号刑事判决，以被告人罗力围犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。此案上诉后，本院于2019年12月13日作出（2019）冀02刑终779号刑事裁定，改判有期徒刑二年八个月。刑期自2018年10月26日起至2021年6月25日止。于2020年1月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯罗力围能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯罗力围确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗力围减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年10月26日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢8号 张丁妹、李素发： 关于申请执行人张丁妹与被执行人李素发附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，在执行过程中，我院依法扣划被执行人李素发在银行的存款，申请人已领取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初364号原告：胡明道，男，1963年9月16日出生，汉族。被告：刘礼龙，男，1972年10月24日出生，汉族。原告胡明道与被告刘礼龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告胡明道于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明道以被告刘礼龙已支付赊购摩托车款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡明道撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡明道负担。审判员  肖明华法官助理刘影二〇二一年二月十九日书记员  尧 洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初494号原告：重庆市涪陵区大木山自然保护区管理处，住所地重庆市涪陵区太极大道34号，统一社会信用代码1250010220855511XW。法定代表人：吴杰，该管理处主任。委托诉讼代理人：周年哲，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗翊，重庆云佳越律师事务所律师。被告：夏东，男，1982年10月16日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市涪陵区大木山自然保护区管理处诉被告夏东租赁合同纠纷一案，原告重庆市涪陵区大木山自然保护区管理处于2021年2月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区大木山自然保护区管理处撤回起诉。案件受理费1198元，减半收取599元，由原告重庆市涪陵区大木山自然保护区管理处负担。审判员  袁锐二〇二一年二月二日书记员  刘欣
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初417号原告：毛迎卫，男，1971年4月10日出生，住海安市。被告：王兵，男，1970年3月23日出生，住海安市。被告：朱道平，男，1968年6月2日出生，住海安市。原告毛迎卫与被告王兵、朱道平股权转让纠纷一案，本院于2021年1月13日立案,原告毛迎卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛迎卫撤回起诉处理。审判员  何志华二〇二一年二月十九日书记员  崔圆圆
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1218号申请执行人：符向向，男，1989年10月27日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：昆山智牧精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA209F2A5P，住所地昆山市玉山镇模具路61号6号房。法定代表人：范建锋。申请执行人符向向与被执行人昆山智牧精密机械有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第3004号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山智牧精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山智牧精密机械有限公司银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月七日书记员  曹俊瑜
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0402行审4号 申请执行人：攀枝花市交通运输综合行政执法支队，住所地：四川省攀枝花市**弄弄坪东路**，统一社会信用代码：12510300G51949423D。 法定代表人：李广枝，该支队支队长。 委托诉讼代理人：王小蓉，该支队工作人员。 被申请执行人：宁强威，男，汉族，1987年7月7日出生，住四川省攀枝花市**。 申请执行人攀枝花市交通运输综合行政执法支队向本院提出对被申请执行人宁强威行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，对攀枝花市交通运输综合行政执法支队作出的攀交综执罚［2020］1-43号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2020年5月29日，攀枝花市交通运输综合行政执法支队作出攀交综执罚［2020］1-43号《行政处罚决定书》，于2020年6月4日邮寄送达宁强威。该处罚决定书查明：2020年4月28日9时17分，攀枝花市交通运输综合行政执法支队执法人员彭建国、刘化文在万象城路段对驾驶员宁强威驾驶川Ｄ6××××别克小型普通客车进行执法检查，检查中发现：该车运载1人，宁强威与此人互不认识，双方约定到目的地后收取270元乘车费。宁强威不能出示该车的道路运输证和客运线路标志牌，又无法当场提供其他有效证明，车辆所有人是攀枝花市云集兴汽车租赁有限公司,宁强威为该公司法人。经查宁强威驾驶川Ｄ6××××别克小型普通客车未取得道路客运班线经营许可，擅自从事班车客运经营活动事实存在。 攀枝花市交通运输综合行政执法支队认为：宁强威上述行为违反了《四川省道路运输条例》第八条规定。依据《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，攀枝花市交通运输综合行政执法支队对宁强威作出罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书告知宁强威于收到该决定书之日起十五日内将罚款缴到攀枝花市商业银行，若逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书同时明确告知了宁强威提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。 2020年12月23日，攀枝花市交通运输综合行政执法支队作出攀交综执催[2020]1-4号《交通行政处罚催告书》，于当日直接送达宁强威。经依法催告，宁强威至今仍未履行。现攀枝花市交通运输综合行政执法支队申请强制执行攀交综执罚[2020]1-43号《行政处罚决定书》中缴纳罚款10000元。 本院认为，攀枝花市交通运输综合行政执法支队对宁强威作出的攀交综执罚[2020]1-43号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，攀枝花市交通运输综合行政执法支队作出行政处罚的时间是2020年5月29日，于2020年6月4日邮寄送达宁强威。宁强威在攀枝花市交通运输综合行政执法支队规定的缴纳期限届满后，一直未缴纳罚款。2020年12月23日，攀枝花市交通运输综合行政执法支队对宁强威进行了催告,经催告后宁强威仍未履行义务。攀枝花市交通运输综合行政执法支队据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行攀枝花市交通运输综合行政执法支队于2020年5月29日作出的攀交综执罚[2020]1-43号《行政处罚决定书》，即：对宁强威罚款10000元； 二、强制执行的费用由宁强威承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长 付思雨 审 判 员 陈雨婷 审 判 员 刘学明 二〇二一年二月九日 法官助理 谭钦文 书 记 员 杨 昕
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执146号李宗雄、李麦英、王**：本院执行的申请执行人李宗雄、李麦英与被执行人王**司法确认调解协议一案，（2019）湘0424民特8号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王**没有履行生效法律文书确定协助申请执行人过户的义务，申请执行人李宗雄、李麦英向本院申请强制执行，请求将被执行人王**名下位于衡东县河西新区（洣水新城2＃楼）1302室［房产证号：湘（2020）衡东县不动产权第0×**］过户登记至申请执行人李宗雄与李麦英两人名下。本院依法受理。在执行过程中，本院已向办理上述房屋过户登记部门衡东县不动产登记中心发出协助执行通知等法律文书，要求依法协助将上述房屋过户至申请执行人李宗雄、李麦英名下。本院认为，本院已向协助执行部门发出协助执行通知，两位申请执行人到协助执行部门依法办理房屋过户登记手续即可，即（2019）湘0424民特8号民事裁定书确定将涉案房屋过户登记至申请执行人李宗雄与李麦英两人名下的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二一年二月二十五日书记员  颜 珂
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4477号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，职务经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告:潘廷尉，男，1978年2月20日出生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛公司）与被告潘廷尉追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险秦皇岛公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告潘廷尉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保财险秦皇岛公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告代偿金额59695.59元;二、判令被告支付原告拖欠保费1005元；三、判令被告支付原告利息损失（计算方式为：以代偿金额及保费数额60700.59元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自代偿之日起至款项付清之日止）；四、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告潘廷尉与河北银行股份有限公司秦皇岛分行（以下简称河北银行秦皇岛分行）签订借款合同，约定向河北银行秦皇岛分行贷款6万元用于其他综合消费。被告潘廷尉为向银行借款，向我公 2 司投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为河北银行秦皇岛分行。保险合同约定在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，被保险人河北银行秦皇岛分行向潘廷尉发放了6万元贷款。之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金及利息，以后开始逾期还贷、最后就不再偿还贷款。河北银行秦皇岛分行在多次催缴贷款无效的情况下，向原告进行催收贷款，原告于2018年11月5日向河北银行秦皇岛分行代偿了被告潘廷尉的所有的借款本金、利息以及罚息59695.59元。依据原告与潘廷尉、被保险人之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人自向被保险人河北银行秦皇岛分行支付保险金后，即可获得向投保人潘廷尉追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告潘廷尉拒不履行赔偿义务。原告依法提出以上诉讼请求，请依法裁判。 潘廷尉未答辩。 原告为证实其主张提交下列证据： 证据一、被告与河北银行的贷款合同1页； 证据二、河北银行账户历史交易明细复印件1页，证明河北银行在2018年6月12日给被告放款6万元，以及被告还款情况； 证据三、代偿债务与权益转让确认书1页； 证据四、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单1份； 证据五、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单1份； 证据六、被告缴纳保费截图1页。 经审查本院认定事实如下，2018年6月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险一份(保单号: 3 PBBR201813030000000130)。被保险人为河北银行秦皇岛分行，保险合同约定在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。2018年6月12日，被告潘廷尉与河北银行秦皇岛分行签订合同编号为:DK180612000208的个人贷款合同，贷款6万元用于其他综合消费。合同签订后，2018年6月12日被保险人河北银行秦皇岛分行向投保人被告发放了6万元的贷款。被告于2018年8月3日偿还本息1854.29元，尚欠5万余元未予偿还。河北银行秦皇岛分行遂依据上述保险合同的约定向原告进行索赔。原告于2018年11月5日向河北银行秦皇岛分行代偿了借款本金、利息以及罚息等共计59695.59元。 此外，被告拖欠原告保费1005元。 本院认为，被告潘廷尉与原告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告在为被告代偿借款后，依据合同约定要求被告潘廷尉支付代偿金、保费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘廷尉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司代偿款59695.59元及利息（利息计算标准为自2018年11月5日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算,此后至本判决指定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告潘廷尉于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保费1005元及利息（利息计算标准为自2018年11月5日至2019年8月19日止 4 按照中国人民银行同期贷款利率计算,此后至本判决指定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元（预交659元），由被告潘廷尉负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  何 莉 人民陪审员  丁杰慧 二〇二一年二月二十日 书 记 员  吴 迪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1250号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：裴芯，女，1991年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告裴芯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回对被告裴芯的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月十九日 书记员  方来冬
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初450号 原告：闫雪梅，女，汉族，1970年8月27日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 原告：阎正，男，汉族，1975年4月24日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘雷，男，汉族，1998年12月26日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：夏毛，四川儒厚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜凯，男，汉族，1993年11月17日出生，住四川省筠，住四川省筠连县。 原告阎正、闫雪梅与被告刘雷、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎正、闫雪梅委托的特别授权诉讼代理人李洪玲，被告刘雷委托的特别授权诉讼代理人夏毛，被告平安保险公司委托的特别授权诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎正、闫雪梅向本院提出以下诉讼请求：1、被告刘雷赔偿原告共计298557.36元（详见附表：处理丧葬人员误工费69267÷365×7×3＝3985.2元、处理丧葬人员住宿费2000元、交通费2000元、死亡赔偿金36154元／年×7年×100%＝253078元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34633.5元，合计345696.7元，分责任后对方应承担80%计298557.36元）；2、被告中国平安保险公司在其保险限额内承担保险责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，将死亡赔偿金的金额按照2020年城镇居民人均可支配收入38253元／年的标准变更为310311.76元。事实和理由：2020年7月4日上午10时45分许，被告刘雷驾驶车牌号为川Ａ9××××号的小型轿车行驶至郫都区南北大道与成灌高速郫都东收费站入口匝道叉路口右转弯时，与同向行驶由阎家福未取得机动车驾驶证驾驶的悬挂川Ａ**××××号电动二轮车相撞，造成车辆受损、电动二轮车驾驶员阎家福受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2020年7月28日成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，确定由被告刘雷承担事故主要责任，阎家福承担事故次要责任。被告刘雷为肇事车辆在被告平安保险公司处投保了相应保险，且事故发生在保险期间内，故应承担保险责任。现原告诉至贵院，请求依法判决。 刘雷辩称：对事故责任认定无异议，被告刘雷已向原告垫付了丧葬费35000元，被告平安保险公司已向被告刘雷赔付了阎家福的丧葬费34633.5元，被告刘雷要求将其垫付的多余的丧葬费366.5元在本案中一并处理。阎家福所产生的医疗费由被告刘雷垫付，且被告平安保险公司已赔付给被告刘雷。 平安保险公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，该公司已在交强险范围内赔付阎家福所产生的医疗费10000元与丧葬费34633.5元，在商业第三者责任险中赔付了医疗费9527元，上述费用均已向被告刘雷支付。涉案车辆在该公司投保了商业第三者责任险（含不计免赔，保险金额100万元），且此次事故发生在保险期间内。因死者所驾驶的电动二轮车经鉴定系机动车，故应当自行承担30%的责任，精神抚慰金按过错程度赔付21000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人各方提交的身份信息、公证书、事故责任认定书、尸检报告、火化证明、死亡证明、等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：交通事故发生的事实、责任认定、保险情况与原告诉请一致。 另查明，阎家福，男，1946年7月17日出生，二原告系其法定继承人，发生事故死亡时73周岁。 再查明，被告刘雷已向原告垫付了阎家福丧葬费35000元，被告平安保险公司已向被告刘雷赔付了阎家福的丧葬费34633.5元。阎家福所产生的医疗费由被告刘雷垫付，且被告平安保险公司已赔付给被告刘雷。 再查明，阎家福未取得机动车驾驶证驾驶的悬挂川Ａ**××××号电动二轮车的车辆种类属性为摩托车，属于机动车。 本院认为，公民的人身权利受到法律保护。二原告亲属阎家福与被告刘雷发生交通事故受伤，其事实清楚，责任认定合法有效，本院予以采信，故本院确认由被告刘雷承担该次交通事故的80%民事赔偿责任，二原告自负20%的民事责任。 对因此次事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。处理丧事误工费为1707.93元（年工资69267元÷365天=189.77元×3人×3天）；死亡赔偿金267771元（38253元/年×7年×100%），按2020年四川统计数据计算；精神抚慰金24000元；丧葬费34633.5元；交通费为800元。 对于二原告主张的处理丧葬人员的住宿费，因无证据证实，故本院不予支持。 鉴于被告刘雷的车辆川Ａ9××××号的小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险与商业第三者责任险（含不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故应先由被告平安保险公司在交强险范围及限额内赔付，不足部分按责任比例分摊，被告刘雷应承担的部分被告平安保险公司在商业第三者责任险范围及限额内赔付。 本案中，被告平安保险公司在交强险范围内赔偿二原告因其亲属阎家福在此次交通事故中死亡而产生的误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计75366.5元（110000元-已赔付的丧葬费34633.5元），在商业第三者责任险的范围内赔偿二原告因其亲属阎家福在此次交通事故中死亡而产生的死亡赔偿金175129.94元[（1707.93元+267771元+34633.5元+800元24000元）-110000元]×80%，以上在交强险与商业第三者责任险中共计赔付250496.44元。 对于被告刘雷超出丧葬费垫付的366.5元，为减少当事人诉累，在本案中一并处理，由二原告退还给被告刘雷。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告阎正、闫雪梅支付其亲属阎家福在此次交通事故中死亡而产生的误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计250496.44元。 二、原告阎正、闫雪梅于本判决生效之日起十日内一次性向被告刘雷退回多垫付的丧葬费366.5元。 三、驳回原告阎正、闫雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费2889元，由原告阎正、闫雪梅负担577.8元，由被告刘雷负担2311.2元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二一年二月五日 书记员  熊升静
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初56号   原告：库车县永新铝塑卷闸门窗厂，住所地新疆维吾尔自治区库车市天山路**。   经营者：庞小云，男，1972年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：李拥军，男，1969年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告库车县永新铝塑卷闸门窗厂与被告李拥军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。本院于2021年1月6日向原告送达补交案件受理费通知。库车县永新铝塑卷闸门窗厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按库车县永新铝塑卷闸门窗厂撤回起诉处理。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   法 官 助 理   蔡长虎   书  记  员   晏 筱
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初405号原告：焦方章，男，1955年9月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。被告：程琪，男，1968年2月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道**，统一社会信用代码：91370300786131570X。代表人：周生锋，总经理。委托诉讼代理人：汪檬，男，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告焦方章与被告程琪、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦方章的委托诉讼代理人商琳，被告程琪，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦方章向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计113733.86元。事实和理由：2019年11月1日14时48分左右，程琪驾驶鲁Ｃ×××**号二轮摩托车顺博山区新建四路由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶至此左转弯的焦方章驾驶的自行车相撞，造成焦方章受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，焦方章承担事故的主要责任，程琪承担事故的次要责任。被告程琪驾驶的车辆在阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。被告程琪辩称，对本次交通事故经过和责任认定均无异议，同意依法赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费1295元，要求在最终的赔偿款项中予以扣减。我在本案中只承担次要责任，不应当按照50%予以赔偿，请法院依法认定。被告阳光财险公司辩称，对本次交通事故经过和责任认定均无异议，涉案车辆在我司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月1日14时48分左右，被告程琪驾驶鲁Ｃ×××**号普通二轮摩托车顺博山区新建四路由东向西行驶至小吃街路口处时，与同向行驶至此左转弯的原告焦方章驾驶的自行车相撞，造成焦方章受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年11月4日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2019110002号道路交通事故认定书，认定被告程琪承担事故的次要责任，原告焦方章承担事故的主要责任。二、车辆保险情况：鲁Ｃ×××**号普通二轮摩托车的所有权人系程琪，该车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：被告程琪驾驶机动车与原告焦方章发生交通事故致原告受伤，且负事故次要责任，被告程琪应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故发生时，被告程琪驾驶的鲁Ｃ×××**号普通二轮摩托车在被告阳光财险公司投保了交强险，原告的损失应先由被告阳光财险公司在保险限额内不分事故责任比例承担赔偿责任。原告超出交强险的剩余损失，综合考量事故发生的事实经过及双方当事人的过错程度，本院酌定由被告程琪按照40%的比例赔偿。四、鉴定情况：2020年11月23日，淄博高青县人民医院司法鉴定所作出淄高司鉴所[2020]临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人焦方章本次道路交通事故致伤左肩部，导致左肱骨近端粉碎性骨折，后遗左肩关节功能部分丧失，构成十级伤残；2、被鉴定人焦方章护理期限为75日；护理人数为住院期间（22日）需2人护理，其他时间需1人护理。3、被鉴定人焦方章后续治疗费约需人民币壹万元。五、垫付费用或已赔偿情况：被告程琪垫付医疗费1295元。六、核定各项损失如下：1、医疗费：44616.42元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费660元，按照每天30元计算原告住院22天为660元。3、护理费11640元，根据鉴定机构的司法鉴定意见，原告的护理期限为75日，护理人数为住院期间（22日）需2人护理，其他时间需1人护理；原告主张按照当地护工标准每天120元计算，符合法律规定，故原告主张的护理费为11640元。4、残疾赔偿金63493.50元，原告焦方章（65周岁）因本次交通事故致一处十级伤残（伤残系数为10%），本院酌定其残疾赔偿金按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算15年为63493.50元。5、残疾辅助器具费70元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。6、交通费400元，根据原告的住院治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。7、鉴定费2860元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。8、后续治疗费10000元，根据司法鉴定意见，原告在本次诉讼中一并主张，不违反法律规定，本院予以确认。9、复印费48.50元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金为1000元，因原告在本案交通事故中负主要责任，对事故的发生存在较大过错，对原告的该项主张，本院不予支持。原告的上述损失共计133788.42元；该款项由被告阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费11640元、残疾赔偿金63493.50元、残疾辅助器具费70元、交通费400元，共计85603.50元；由被告程琪按照40%的比例赔偿医疗费13846.57元、住院伙食补助费264元、后续治疗费4000元、鉴定费1144元、复印费19.40元，共计19273.97元，该款扣除其已垫付的1295元，还应赔偿17978.97元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦方章医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计85603.50元；二、被告程琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦方章医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、复印费共计17978.97元；三、驳回原告焦方章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告焦方章负担116元，由被告程琪负担1171元。诉讼保全费420元，由被告程琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二一年二月二十四日法官助理胥宁书记员房雯
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋0722行初6号 原告山西介交运业集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市西南街道新建西路636号，统一社会信用代码911407817011737482。 法定代表人张金香，该公司执行董事。 委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托代理人李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告介休市交通运输局，住所地山西省介休市新建东路93号，统一社会信用代码1114088101276549XK。 法定代表人董耀宙，该局局长。 本院在审理原告山西介交运业集团有限公司诉被告介休市交通运输局撤销城市公交线路运营合同条款一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使庭审无法正常进行。本院经审查认为，本案应当中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  柳天青 人民陪审员  王献忠 人民陪审员  张红英 二〇二一年二月三日 书 记 员  董 菲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执893号之一申请执行人宫伟，男，汉族。被执行人拜峰，男，汉族。申请执行人宫伟与被执行人拜峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4014号民事判决已经发生法律效力，申请执行人宫伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为10476元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初410号原告张某，男，汉族，1989年9月3日出生，住河南省上蔡县。委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1990年3月18日出生，住址同上。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某以需要补充新的证据为由撤回对被告李某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由张某负担。审判员  黎爱香二〇二一年二月二十二日书记员  尚 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2102号 原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地银川市上海东路**地下**。 法定代表人：窦宏江，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：杭伟，男，1982年7月29日出生，汉族，住银川市兴庆区。 原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告杭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  厚小瑾 书 记 员  金思航
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执748号 申请执行人：邵双云，女，1963年05月出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人：唐喜宝，男，1962年12月出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：全椒福爵房地产有限公司，住全椒县。 法定代表人：陆水旺。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1069 号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒福爵房地产有限公司银行账户余额473000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年二月十九日 书记员  黄健
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执418号申请执行人武汉盈通建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：殷义权，该公司总经理。被执行人武汉市义合建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。法定代表人：卜海鹰，该公司执行董事。被执行人卜海鹰，男，汉族，住湖北省武汉市汉南区。武汉盈通建材有限责任公司与武汉市义合建设集团有限公司、卜海鹰合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月10日作出的（2019）武仲裁字第000003213号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉盈通建材有限责任公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为汉南区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003213号仲裁裁决执行一案由武汉市汉南区人民法院执行。武汉市汉南区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执674号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。被执行人：施彩霞，女，1972年9月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：唐凤涛，男，1963年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城前海置业有限公司，统一社会信用代码91320982561776095Y，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王军，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人施彩霞、唐凤涛、盐城前海置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年8月6日作出的（2020）苏0982民初3044号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人施彩霞、唐凤涛、盐城前海置业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人施彩霞、唐凤涛、盐城前海置业有限公司所有的价值人民币955501.80元、诉讼费、执行费、调解确定的利息、罚息及复利等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执340号 高雪： 本院于2021年2月7日立案执行的被执行人高雪犯盗窃罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初153号刑事判决书。被执行人未履行执行标的：4000.00元。 本院在执行过程中，于2021年2月24日划拨被执行人高雪在中国农业银行账户内存款4000.00元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行账户内。 综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执343号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。 二〇二一年二月二十四日
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执1号之十一 申请执行人：张峻。 申请执行人：郑有旺。 申请执行人：许振明 申请执行人：岳君。 被执行人：卢占亮。 被执行人：郝海青。 本院在执行马峻、郑有旺、许振明与卢占亮、郝海青买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人郝海清在财付通支付科技有限公司****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝海清在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年二月十九日 书记员 乌仁图雅
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1249号之一申请执行人：陈永健,男,1991年06月27日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：余坦海,男,1988年07月17日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人陈永健依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初615号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月13日向被执行人余坦海发出执行通知书、报告财产令。被执行人余坦海未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人余坦海的财产情况，并于2020年12月14日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人余坦海的财产情况如下：发现被执行人余坦海在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人余坦海账户存款835.01元，扣除本案诉讼费50元，执行费50元。申请执行人可领取执行款735.01元；被执行人余坦海名下无车辆、房产等登记信息。申请执行人陈永健向本院领取执行款735.01元，截止2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人本金1264.99元及利息，已缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人余坦海在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余坦海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十三日书记员  郑中斌
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423财保60号   申请人：景泰县辉煌新型预制有限责任公司。住所地白银市景泰县。   法定代表人：罗崇辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：俞腾，系该公司职员。   被申请人：景泰瑞祥房地产开发有限公司。住所地白银市景泰县。   法定代表人：王烯充，系该公司董事长。   申请人景泰县辉煌新型预制有限责任公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景泰瑞祥房地产开发有限公司名下银行存款2108644.4元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人景泰瑞祥房地产开发有限公司名下银行存款2108644.4元，冻结期限为1年。   案件申请费5000元，由申请人景泰县辉煌新型预制有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云     二〇二一年二月二日   书记员 张玉芬
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执434号张富、磐石市双莹免烧砖有限公司：申请执行人张富申请执行被执行人磐石市双莹免烧砖有限公司买卖合同纠纷一案，案件进入执行程序后，本院依法向磐石市双莹免烧砖有限公司送达执行通知书，要求磐石市双莹免烧砖有限公司偿还张富货款578,566.00元、诉讼费4,795.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依法扣划磐石市双莹免烧砖有限公司账户300,000.00元后，磐石市双莹免烧砖有限公司主动将剩余货款给付张富，执行费8,230.00元由磐石市双莹免烧砖有限公司承担，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初882号原告：李军霞，女，1987年7月8日生，汉族，住长葛市。被告：刘来福，男，1952年11月20日生，汉族，住许昌市建安区。本院在审理原告李军霞与被告刘来福非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月25日以双方和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李军霞负担。审判员  温旭二〇二一年二月二十六日法官助理邢爽书记员徐瑞婕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1546号原告：黄丹生，男，1994年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市普宁市。被告：方耿嘉，男，1996年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告黄丹生与被告方耿嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丹生自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄丹生撤诉。案件受理费收取为2150元，由原告黄丹生负担。审判员  吴海芬二〇二一年二月二十日书记员  罗慧妍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审756号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘金花，女，1965年01月08日出生，汉族，身份证住址：四川省金堂县×××××××××，公民身份号码：510×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263598号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190263598号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘金花的粤S.185**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘金花承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执536号之一申请执行人：卢萌，男，汉族，1985年1月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。被执行人：安康市华林建设工程有限公司。住所地安康市汉滨区黄沟路兴科明珠花园。法定代表人鲁力。被执行人：鲁力，男，汉族，1983年9月8日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口镇鲁家村。被执行人：陕西兴康通达建筑工程有限公司。住所地安康市汉滨区兴科明珠花园。法定代表人周静。被执行人：周静，女，汉族，1984年5月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区兴科明珠。本院在执行卢萌与被执行人安康市华林建设工程有限公司、陕西兴康通达建筑工程有限公司、周静、鲁力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周静名下有位于安康大道明珠花园#幢#单元##层##室房屋一套（不动产证：陕（2018)安康市不动产权第00#####号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周静名下位于安康市汉滨区安康大道明珠花园#幢#单元##层##室房屋一套（不动产证：陕（2018)安康市不动产权第00#####号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 禅二〇二一年二月二十五日书记员 聂佳文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1360号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。 法定代表人：廖日才。 被上诉人（原审原告）：福建省三明市三强混凝土设备有限公司，住所地福建省三明市三元区富文新村24幢附104室。 法定代表人：董建芳，该公司执行董事兼总经理。 上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司因与被上诉人福建省三明市三强混凝土设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，中铁十七局集团第六工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年二月三日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更268号 罪犯肖现渝，男，1974年11月27日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯肖现渝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市高级人民法院于2007年1月5日作出(2006)渝高法刑终字第176号刑事判决，认定肖现渝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月9日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月9日起至2029年3月8日止；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2024年4月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯肖现渝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯肖现渝减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2023年8月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初86号原告：白巨久，男，1962年12月11日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：韩维申，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇李家村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李英俊，系该村民委员会主任。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李英俊，系该经济合作社书记。原告白巨久与被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白巨久撤回起诉。受理费减半收取200元，由原告白巨久负担。审判员  于秀丽二〇二一年二月四日法官助理郝云鹤书记员吴丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1560号 原告：淮安经济开发区王超杭钢管租赁站，住所地淮安经济技术开发区。 经营者：王超杭。 委托诉讼代理人：周红，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：淮安市中泰架业有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：赵晓丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:陶晶,江苏山师行律师事务所律师。 原告淮安经济开发区王超杭钢管租赁站（以下简称王超杭租赁站）与被告淮安市中泰架业有限公司（以下简称中泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超杭租赁站的委托诉讼代理人周红，被告中泰公司的法定代表人赵晓丹及委托诉讼代理人陶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超杭租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016.9.14-2018.12.31期间的租金1981084元、2019.1.1-2019.7.31期间的租金237021元，合计2178508元；2、判令被告赔偿违约金647045元（暂计从2017年9月10日按日万分之三计算至2020年5月10日，之后违约金顺延计算）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告租金2178508元及利息590436元，合计2768944元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，原被告签订《租赁合同》一份，约定租赁期限为2016年9月9日至2017年9月9日止。合同签订后，原告按约将钢管扣件等材料交付给被告使用。合同期限届满后，原被告又形成了事实上的租赁关系并继续履行了供货义务，最后双方进行了结算对原告的债权数额进行确认，至今被告只给付了部分租金。原被告之间存在租赁合同关系，被告拒不履行给付租金义务，违约在先。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告中泰公司答辩称，2019年3月双方结算的1981084元系工程总包方未向被告支付工程款，被告没有向原告付款义务，且被告另向原告支付了15万元，应当予以扣减。且工程总包方公司现在进入了破产预重整程序，被告已申报了债权并未怠于主张权利，原被告双方系合伙关系，应风险共担。且原告主张的违约金标准过高，应予以降低，且其中30%的未付租金违约金的起算时间应延迟三个月。另外，被告所有的近2万米的钢管尚在原告处使用，可以冲抵欠付的租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月9日，中科建设开发总公司江北分公司与被告中泰公司签订《南昌小区脚手架工程承包协议书》一份，约定双方就建设工程劳务作业合作事项协商一致，工程名称为淮阴区南昌路小区工程，工期12个月，钢管材料提供根据具体情况及时供给，脚手架工期从开始搭设起计算工期。协议还约定了付款方式、双方责任等事项，且被告出具了《安全承诺书》。 2016年10月1日，原被告双方签订《租赁合同》一份，约定被告承租原告建筑施工物资，钢管单价0.006元/米/天，扣件0.003元/只/天，套管0.003元/支/天，租费每月底结算一次，付款方式：每三个月付一次，每次付余款租金的70%。余款租金30%在合同满三个月内付清。被告如在次月30日前未能付清，视为违约。被告应承担所欠租费每天万分之三的逾期约金，原告可终止合同收回租赁物。租赁日期自2016年9月9日至2017年9月9日止。被告指定陈孟付、周成武在发货及收货清单及结算单上签字确认收货及退货数量，以及结欠的租金费用，并视租赁物合格。合同签订后，原告按约将钢管扣件等材料交付给被告使用。合同期限届满后，原被告又形成了事实上的租赁关系并继续履行了供货义务。2019年3月1日，经双方结算，2016年9月14日至2018年12月31日期间应收租金为2361084.69元，被告已付380000元，被告尚应支付1981084元。原、被告双方还就事实租赁关系进行了多次结算，每次的结算结果互为关联，截止2020年5月31日，应付租金197424元。综上，被告共欠原告租金2178508元，期间，被告又向原告支付了15万元租金，故现被告尚欠原告租金2028508元。 另查明，2019年12月17日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破申456号《确认书》，明确2019年11月21日，该院对中科建设开发总公司启动预重整。2020年3月20日，被告中泰公司提交了《债权申报书》，申报债权228.3万元。 本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法成立并有效，当事人应按合同内容全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供了租赁标的，被告应按合同约定履行付款义务。双方经最终结算并确认被告尚欠原告租金金额为2028508元，故原告主张要求被告支付2028508元租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，涉案争议租金分两部分构成，应分别计算，原被告双方虽签订了租赁合同，对违约情形、违约金的计算标准做了书面约定，且约定的违约金不高于法定标准，但原、被告双方就租赁所产生的租金一直未能结算，直至2019年3月1日才结算确认2018年12月31日前所产生的租赁费用，原告要求从2017年9月10日起计算逾期付款违约金无事实依据，被告给付租金的期间届满日应为2018年12月31日，违约金应以此为计算节点；原被告双方还存在事实租赁关系，对违约情形、违约金并未作出书面约定，故应以原告起诉之日为租赁给付期间的届满日，并以此作为计算违约金的节点。另外，对于被告主张原被告之间系合伙关系的抗辩，因被告并未提供证据充分予以证明，故本院对该项抗辩不予采纳。原告向本院起诉时民法典尚未实施，故本案仍应适用合同法进行调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告淮安市中泰架业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安经济开发区王超杭钢管租赁站支付租金2028508元及违约金（以1831084元为基数，从2018年12月31日起按日万分之三的标准计算违约金至实际给付之日；以197424元为基数，从2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至实际给付之日）。 二、驳回原告淮安经济开发区王超杭钢管租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29404元，保全费5000元，合计34404元，由原告淮安经济开发区王超杭钢管租赁站承担404元，被告淮安市中泰架业有限公司负担34000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××39）。 审 判 长 陶 春 人民陪审员 韩 强 人民陪审员 祁 蔚 二〇二一年二月二日 书 记 员 阚瑞峰
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保47号 申请人：韩振忠，男，1970年2月27日出生，汉族，住景县。 被申请人：王红萼，男，1984年7月24日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1.5万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王红萼名下的银行存款、第三方支付平台资金1.5万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费170元，由申请人韩振忠承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年二月二十三日 书记员 闪向男
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执804号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇。 被执行人：王翀，男性，汉族，1972年11月07日出生，住四川省西昌市。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与王翀信用卡纠纷一案，（2020）川0105民初6476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为51439.81元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6476号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月十日 书记员 肖金龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初560号 原告：泸州纳溪拓新汽车运输有限公司，住所地为四川省泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村6社,统一社会信用代码915105030603426002。 法定代表人：刘勇，总经理。 被告：刘汉洲，男，汉族，1969年6月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州纳溪拓新汽车运输有限公司诉被告刘汉洲追偿权纠纷一案，本院立案后，原告泸州纳溪拓新汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州纳溪拓新汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二一年二月八日 书记员  刘小义
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初317号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。法定代表人：王波，公司总经理。委托诉讼代理人：严密，女，住重庆市涪陵区。被告：张从友，男，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张艳，女，住重庆市涪陵区。原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告张从友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆市捷佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人严密、被告张从友的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市捷佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2019年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2240.70元，并支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。事实和理由：原告于2013年8月与涪陵区欧景新天地小区业主委员会签订了物业服务合同，被告系该小区的业主。原告与业委会在物业服务合同中约定了物业服务的内容、收费标准、违约责任等等，原告对小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施进行日常管理和维护，付出了人力、物力，并尽到了合同约定的义务，但被告拒绝缴纳物业服务费。被告张从友辩称，欠物业服务费属实，之所以没有缴纳物业服务费，是因为小区消防设施严重瘫痪，车库水泵房由于维护不到位，大部分主水管严重腐蚀，不能正常使用，有严重隐患；车库风机不能正常使用，杂物满地，照明不亮；车库报警系统、喷淋系统、防火卷帘门不能正常使用；楼层消防箱无水，报警系统已全坏；楼梯安全出口的蔬散指示有很多是坏的，而且电线外露带电等。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告与涪陵区欧景新天地业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定由原告对欧景新天地小区进行物业服务，服务内容：1.物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分具体包括房屋的承重结构(包括基础、承重墙体、梁柱、楼盖等)，非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置；2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯；3.市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4.公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5.附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、公厕；6.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7.交通秩序与车辆停放的管理；8.协助做好物业管理区域内的安全防范工作……收费标准：按住宅1.2元/平方米/月收取物业服务费，公共区域能源电费由业主每月每户分摊5元，于每月20日前交纳，如未按时如数交纳物业服务费用，则按每日千分之二的标准支付违约金。自2019年4月1日起，被告开始欠缴物业服务费用，截止2020年12月31日，被告欠原告物业服务费2240.70元。另查明：被告张从友的房号为C1-1-4，建筑面积为101.84平方米，原告实际按1.0元/平方米/月收取物业服务费。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《重庆市物业服务合同》、不动产登记资料查询结果、催费通知单、清运垃圾、整理花园照片、未收费明细表等证据材料，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司与涪陵区欧景新天地业主委员会之间签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，该物业合同对小区的全体业主有效，双方应当信守合同，各自履行自己的义务。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告应当按照约定缴纳相关的物业服务等费用，因此，原告要求被告缴纳尚欠的物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款违约损失问题，由于被告逾期付款存在违约行为，应当对其不诚信行为予以惩戒，本院决定从起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。至于欧景新天地小区的消防问题，全体业主应当配合原告进行整改，与此同时，原告应当进一步提高服务质量。诉讼中，被告没有提交拒绝缴纳物业服务费用的充分证据，对其提出的辩解理由，本院不予采纳。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张从友于本判决生效后十日内给付原告重庆市捷佳物业服务有限公司2019年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2240.70元，并承担从2021年1月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息。二、驳回原告重庆市捷佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张从友负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鸽二〇二一年二月四日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初491号 原告：陈双伍，男，1974年9月4日出生，汉族，住宁国市。 法定代理人：胡慧，女，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告之妻。 被告：宁国市人民医院，住所地宁国市津河东路**，统一社会信用代码123417024863425365。 法定代表人：凌峰，院长。 委托诉讼代理人：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 原告陈双伍与被告宁国市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双伍的法定代理人胡慧，被告宁国市人民医院的委托诉讼代理人洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告因被告的医疗过错导致原告损失150712.75元并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈双伍因交通事故前往被告处治疗，因被告的医疗过失行为导致植物人状态，在原告向宁国市人民法院起诉的（2020）皖1881民初1599号医疗损害责任纠纷案，经原告申请，法院委托鉴定部门对被告的医疗过失行为进行鉴定，2020年11月9日安徽公正司法鉴定所出具了皖公正司鉴所[2020]临鉴字第1047号司法鉴定意见书，鉴定结论为：宁国市人民医院的医疗行为存在过失，与患者陈双伍目前持续植物状态之间存在因果关系，建议取参与度25%较为适宜，供委托单位参考使用。原告现仍在宁国市人民医院康复科治疗。原告前期发生的费用已经宁国市人民法院（2020）皖1881民初1599号判决书判决。现对后续发生的费用：1.护理费98400元，后期护理依赖494721元（135.54元/天×365天×5年×2人护理）。2.鉴定费750元（第一次诉请遗漏）。3.住院伙食补助费5800元（20元/天290天）。4.医用护理垫3180元。要求被告承担原告上述损失的25%即150712.75元。 被告宁国市人民医院对原告诉请的事实予以认可，对原告诉请的损失中，除护理费认为按实际发生的赔偿外，对其余赔偿项目无异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请的各项费用中，本院认为考虑原告的实际情况，对其诉请的护理费按实际发生的予以支持，后期发生的可再凭票主张。故原告的各项损失应为：护理费凭票为98400元，鉴定费750元，住院伙食补助费5800元，医用护理垫3180元，合计108130元，其中由被告承担27032.50元（108130元×25%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十八条之规定，判决如下： 一、被告宁国市人民医院于本判决生效后十日内，赔偿原告陈双伍各项损失27032.50元； 二、驳回原告陈双伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3314元，减半收取1657元，由原告陈双伍负担657元，被告宁国市人民医院负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 燕 附1：本案证据目录 原告陈双伍提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证、胡慧身份证复印件各一份，证明原告身份情况； 2.宁国市人民法院（2020）皖1881民初1599号判决书、安徽长盛司法鉴定意见书各一份，证明被告对原告的损失承担25%的赔偿责任和应承担后期护理依赖费用； 3.护理费发票三份、鉴定费发票一份、护理垫发票一份，证明原告的损失情况。 其他诉讼参与人未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费，住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十八条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执604号申请执行人：杨改令，女，1968年9月23日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：巩义市城区米禧鱼饭店，住所地河南省郑州市巩义市新华路街道新兴路星月时代广场**。统一社会信用代码：92410181MA9FEQ4BX6。经营者：高永华。本院在执行杨改令与巩义市城区米禧鱼饭店劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0191民初780号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市城区米禧鱼饭店在金融机构的存款1655元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年二月十九日书记员  任 伟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢531号 申请执行人：张福建，男性，1986年07月23日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：邝建东，男性，1990年10月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人张福建与被执行人邝建东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1922号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付41037元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢531号申请执行人张福建与被执行人邝建东生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年二月二日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终41号原公诉机关许昌市建安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王二龙，男，1990年11月20日出生，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月9日被许昌市建安区公安局取保候审，于2020年7月7日被许昌市建安区人民法院取保候审，2020年12月2日经许昌市建安区人民法院决定，于2020年12月3日被许昌市建安区公安局执行逮捕。辩护人申红杰，河南君志合律师事务所律师。许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控原审被告人王二龙犯交通肇事罪一案，于2020年12月21日作出（2020）豫1003刑初210号刑事判决，一审宣判后，原审被告人王二龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年8月7日23时许，被告人王二龙醉酒后驾驶“鸿日S1”电动四轮车（经鉴定车辆相关参数符合机动车类型标准），沿榆林乡榆林街南北公路自南向北行驶至榆林电管所门口南处时，与同向在前由朱某骑行的自行车追尾相撞，造成朱某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人王二龙驾驶电动四轮车逃逸，因电动四轮车车辆右前轮损坏无法行驶，将电动四轮车停放在榆林街“东来盛”超市门口，被建安区公安局榆林乡派出所民警在工作中发现随将被告人王二龙带回派出所。经鉴定被害人朱某损伤程度为重伤（二级）。经许昌市建安区交通管理大队集体研究认定：被告人王二龙承担该事故的全部责任。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。证明被告人先后被建安区公安局以危险驾驶罪、交通肇事犯罪被刑事立案。2、被告人驾驶证查询一份。证明被告人王二龙持有C1证。3、朱某身份信息一份。证明被害人基本情况。4、诊断证明一份。2019年8月8日许昌县人民医院证明，朱某住院号279773，其有多处损伤。5、事故认定书一份。证明被告人王二龙饮酒驾驶机动车、发生交通事故后逃逸，承担全部责任。6、东榆林村证明一份。证明被害人朱某发生交通事故，经朱某本人同意由其女儿朱利娟全权处理。7、郑蔺村证明一份。证明被告人王二龙非中共党员。8、情况说明二份。证明被告人王二龙系派出所民警在正常工作时发现该事故，后将其带回派出所移交给许昌市建安区公安局事故科民警。9、证人李某于2019年8月9日15时17分在许昌市建安区公安局交通管理大队事故科作证。10、证人温某于2019年8月9日16时7分在许昌市建安区公安局交通管理大队事故科作证。11、证人高某于2019年8月9日17时4分在许昌市建安区公安局交通管理大队事故科作证。以上三证人证明被告人王二龙案发当晚醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故的事实。12、被害人朱某于2019年8月20日在许昌市中心医院陈述，证明本次事故系同向行驶追尾交通事故。13、被告人王二龙于2019年8月8日在许昌市建安区公安局交通管理大队事故科供述，2020年4月9日在建安区办案中心供述和辩解。证明事故发生前几个人在一起饮酒吃饭的事实。14、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书许莲司鉴所【2019】病鉴字第571号，鉴定意见：被鉴定人朱某的损伤程度为重伤二级。许昌市建安区公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411023120190090668号，经集体研究认定王二龙承担该事故的全部责任。15、许建司鉴所[2019]毒鉴字1655号。证明被告人王二龙驾驶机动车发生交通事故时血液酒精含量168.542mg/ml。16、豫国信[2019]车技鉴字第GX831号。证明被告人王二龙驾驶的“鸿日”电动四轮车相关参数符合机动车的类型标准；该车右前部破损位置与灰色自行车后轮变形位置吻合，符合两者互相接触碰撞形成特征。17、交通事故现场图一册。根据以上事实和证据，许昌市建安区人民法院依法判决：被告人王二龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人王二龙上诉及其辩护人辩称:1、王二龙在醉酒状态下发生事故，大脑不受控制向前行驶，主观上没有逃逸的故意，一审法院认定逃逸属于事实认定错误；2、一审法院对王二龙判处三年有期徒刑属于适用法律错误，不能以逃逸情节既据以定罪，又加重量刑；3、王二龙发生事故后主动到医院垫付医药费三万五千元，二审中愿意赔偿被害人，争取获得谅解。综上，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王二龙违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人重伤，事故发生后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审中王二龙认罪认罚且签字具结。关于上诉人王二龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人温某证言证明王二龙驾驶电动四轮车行驶途中停车，其发现挡风玻璃破碎、车胎没气的事实，证明事故发生后王二龙已经发现，而其不顾发生事故又驾车继续行驶，符合逃逸的认定条件；对王二龙定罪依据其酒后驾驶车辆致人重伤并负事故全部责任，而发生事故后的逃逸情节是作为对其量刑的依据，不存在使用逃逸情节进行定罪、量刑双重评价的问题；王二龙在一审、二审中均没有与被害人达成赔偿协议，没有获取谅解，综上，上诉人王二龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  高东安审判员  张 恒二〇二一年二月二十五日书记员  孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保65号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与郑立春借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对郑立春账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执864号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖孟新，男，1963年8月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区麦地南路**。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6533号民事判决，廖孟新应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金33228.67元、利息（截至2020年4月6日为4324.22元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费12元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月11日以（2021）粤0112执864号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤LX**号车辆档案（查封期限自立案之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币154.57元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十四日书记员  刘 思
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初383号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：袁益民，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳荣平，湖南见田律师事务所实习律师。 被告：蒋毅，男，汉族，1984年12月6日出生，住湖北省公安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）与被告蒋毅（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁益民、阳荣平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告支付原告代偿款23868.04元、欠缴的保险费13079.61元，合计36947.65元；二、判令被告支付违约金（违约金以36947.65元为基数，自2018年7月10日起按年利率24%计算至清偿之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用及其他与诉讼有关的费用。 被告未答辩。 本院确认如下法律事实：2016年6月8日，被告因拟申请银行贷款向原告投保个人信用贷款保证保险。2016年6月12日，原告向被告出具保单，保单的主要内容是：被保险人为中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行（下称光大银行），贷款金额为53000元，保险费为31798.44元，每月保险费为883.29元，缴费日期为银行扣款之日，保险金额为58608.65元，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单附有特别约定，主要内容包括：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年6月21日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行借款53000元，借款期限为36个月，借款用途为生产生活所需，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%（浮动利率），首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放了贷款53000元。 被告正常归还上述贷款并支付保费至2018年3月，从2018年4月开始逾期。2018年7月10日，光大银行从原告的保证金账户中扣划了23868.04元，用于代偿被告尚欠光大银行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2020年7月6日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 被告从2018年4月至2018年7月，共拖欠原告保费2649.87元。 上述事实，有原告提交的保单、个人贷款合同、贷款借据、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利。原告理赔后，其保险义务已经履行完毕，保险风险已经消失，要求被告支付理赔之后的保费缺乏事实与法律依据，本院不予支持，只支持理赔之前已经实际产生的保费。被告未及时偿还银行贷款并支付保费，已经构成违约，双方对此已经约定了违约金，但是该计算标准过高，本院结合被告在上述两份合同中所负担的利息和费用，结合原告的实际损失，根据公平原则予以调整，酌情将违约金计算标准调整至以代偿款总额为基数，按年利率18%计算。 综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋毅在本判决生效之日三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司偿还代偿款23868.04元并支付保费2649.87元，共计26517.91元； 二、被告蒋毅在本判决生效之日三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付违约金（以23868.04元为基数，自2018年7月10日起按年利率18%计算至被告蒋毅清偿上述代偿款之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费720元，减半收取计360元，由被告蒋毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二一年二月二日 代理书记员  王屹煌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执205号之一申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁某某。被执行人：杜某，男，汉族，生于1989年9月11日，住重庆市开州区厚坝镇石龙村****，身份证号码：5002341989********。申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人杜某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4902号民事判决书判决：被执行人杜某在本判决生效后十日内向申请执行人杭州信义融资担保有限公司偿还代偿款66531.84元，并自2019年1月30日起按年息24%承担利息至债务清偿之日止。该判决生效后，被执行人杜某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人杜某名下有车牌号为渝AJ66**帝豪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜某名下车牌号为渝AJ66**帝豪牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年二月八日书记员  沈 演
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9153号原告：宋萌萌，男，1988年5月3日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马智勇，系河南涛声律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水办事处济水大道中段**。负责人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：丁娟，系河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，该行员工。原告宋萌萌与被告中国建设银行股份有限公司济源分行名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，消除原告的不良信贷记录，恢复原告的信用评价；2、判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日左右，原告收到建设银行的短信通知，告知原告有一笔37900元的贷款到期未付。经过查询得知，建设银行确实有该笔贷款记录，但原告本人未在建设银行贷款。建设银行的个人对账单（尾号为6512，户名为宋萌萌）显示，2016年12月18日，原告在被告处贷款37900元，但实际情况是原告没有在被告处办理尾号为6512的账户，由于被告的监管不力，造成原告个人征信受损，给原告的生活造成极大不便，为此诉至贵院请求判如所请。本院认为：因被告中国建设银行股份有限公司济源分行与原告宋萌萌金融借款合同纠纷一案，本院已受理，案号为（2021）豫9001民初177号。本案的审理必须以上述案件的审理结果为依据，鉴于短时间内本案的审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待上述案件生效后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告宋萌萌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二一年二月八日书记员 张阿珍