wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1712号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：唐羽村，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告唐羽村金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执341号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林彬波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日出的(2019)沪0118民初15711号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林彬波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币85,556元；二、被告林彬波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,938.90元，减半收取计969.45元，由被告林彬波负担。届期，被告林彬波未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人林彬波发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月18日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年1月26日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2021年2月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十四日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执340号 申请执行人马望德，男，汉族，1962年5月10日出生，住所地：岳阳市岳阳楼区。 被执行人黎礼林，男，汉族，1973年5月9日出生，住所地：岳阳市岳阳楼区。 马望德申请执行黎礼林借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院2020年7月17日作出的（2020）湘0602民初3785号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认:被执行人黎礼林偿还申请执行人马望德借款本金200000元，双方于2021年2月8日达成和解长期履行协议,和解协议约定: 一、被执行人黎礼林分别于2021年至2024年每年5月30日、8月30日、12月30日通过微信转账支付申请执行人马望德借款本金200000元及（迟延利息10000元），共计210000元，直至2024年12月30日还清全部欠款为止； 二、在本协议签字生效时，申请执行人同意暂时解除对被执行人银行账户和网络资金等的冻结，屏蔽失信被执行人名单； 三、本案的案件诉讼费2150元、执行费2933元由被执行人黎礼林承担； 四、如以上款项有一期未及时履行，则申请人可以申请恢复按原判决执行。 本院在执行申请执行人马望德与被执行人黎礼林借款合同纠纷一案中，申请执行人马望德与被执行人黎礼林已达成和解,按协议约定需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0602执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何国平 审判员  周石保 审判员  聂登高 二〇二一年二月八日 书记员  陈 彧
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初242号 原告:陆必德，男,1963年1月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:黄秋利，女，1967年10月18日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告陆必德、黄秋利与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆必德、黄秋利的委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆必德、黄秋利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案;2、判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金14373元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年2月27日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求 2 及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.回函。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2013年2月27日，原告与被告签订编号为：ＱＬ1Ａ-802的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款287479元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主 3 张由被告按已付房价款的5%支付违约金14373元（287479元×5%），符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陆必德、黄秋利购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陆必德、黄秋利违约金14373元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1259号申请执行人：王瑞清,男,汉族,1953年3月25日出生。被执行人：咸阳秦伟汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91611103713501315N。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城西兰路双照收费站向东1公里处。法定代表人：李福民。本院在执行王瑞清申请执行咸阳秦伟汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明该案执行标的236960元，执行费3455元。现双方当事人自愿达成和解协议且被执行人正在按照和解协议履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1259号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二一年二月二日书记员  李汶禹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初223号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某2(自报)，男，1964年2月29日生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，暂住本区张堰镇振辉路XXX号；因本案于2020年5月21日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人张某2犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月12日12时50分许，被告人张某2驾驶牌号鲁HEXX**-鲁HKX**重型半挂牵引车载被害人汪某某沿本区新卫高速由北向南行驶至沈海高速宁波方向匝道内，遇前方同向行驶的同事张某1驾驶的牌号鲁鲁HBXX**鲁鲁HKX**型半挂牵引车因故障停驶，被告人张某2驾驶重型半挂牵引车因未与前车保持必要的安全距离，导致车辆正面右部与张某1驾驶的重型半挂牵引车后侧左部发生碰撞，造成被害人汪某某受伤(经抢救无效于同年4月14日死亡)。经公安机关认定，被告人张某2负事故主要责任，张某1负事故次要责任，被害人汪某某无责任。案发后，被告人张某2明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。被告人张某2所在单位山东某某起重安装有限公司已赔偿被害人家属经济损失，被告人张某2已取得被害人家属谅解。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、周某某、彭某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关提供的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、调查取证通知书、声像资料提取登记表、道路交通事故认定书、案发经过、侦破经过、监控视频、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息、车辆信息、户籍资料，被害人家属提供的身份证复印证、户口薄复印件、居民死亡医学证明书复印件、遗体火化证明复印件，证人彭某某提供的车辆GPS记录、保险单复印件、营业执照复印件、证明、交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某2所在单位已赔偿被害人家属经济损失，被告人张某2已取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二一年二月二十三日书记员  周静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                  （2020）陕0116民初11870号   原告：陆娜，女，汉族，1988年7月14日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：闫亚利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。   被告：吕小弟，男，汉族，1962年9月6日出生，住址同上。   被告：李秋棉，女，汉族，1936年10月8日出生，住址同上。   被告：郭串利，女，汉族，1962年11月8日出生，住址同上。   被告：吕孟孟，男，汉族，1986年1月6日出生，住址同上。   四被告共同委托诉讼代理人：赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。   被告：吕新洋，男，汉族，2014年2月6日出生，住址同上。   法定代理人：吕孟孟，系吕新洋之父。   原告陆娜诉被告吕小弟、李秋棉、郭串利、吕孟孟、吕新洋分家析产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆娜及其委托代理人闫亚利，被告吕小弟、吕孟孟及四被告共同委托代理人赵力行，被告吕新洋法定代理人吕孟孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陆娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告村组因拆迁安置分配的70平方米住宅、10平方米商铺的权益，合计100000元归原告所有；2.请求判令被告给付原告享有的拆迁各项经济补偿83300元（安置补偿费50000元、过渡费18000元、一期奖励及连户奖15000元、搬迁补助300元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吕孟孟于2012年5月7日登记结婚，婚后育有一子吕新洋，后因夫妻感情不合，2019年6月27日协议离婚。离婚前，原、被告村组已被拆迁，拆迁安置项目包括：房屋综合补偿价360000元、安置补偿每人50000元，搬迁补助费2000元、过渡费每人36个月*500元=18000元、一期奖励70000元、连户奖20000元。以上各项原告应享有的部分折价188300元。现拆迁安置各项费用已由拆迁安置办打入被告吕小弟账户。现原告多次索要应得款项未果，故诉至法院，要求判如所请。   被告吕小弟辩称，原告与其子吕孟孟结婚后，另立门户，无单独的宅基地和住房，因该村组拆迁时要求按一户一院签订拆迁协议，被告吕孟孟遂将其一家三口的户口迁入其户内，其作为户主签订拆迁协议并领取拆迁款后，将其子吕孟孟一家三口应分得的拆迁款（含每人经济性用房折价124850元、安置补偿款50000元、过渡费18000元）共计578550元已全部给付吕孟孟。另外，被拆迁住房系其出资建盖，与被告吕孟孟一家三口无关，故涉及的房屋综合补偿款、搬迁补助费、第一期奖励、连户奖与其三人无关，故其不同意原告的诉讼请求。   被告吕孟孟辩称，其与原告原系夫妻关系，其作为该户户主，其一家三口应得份额其父亲已全部给付，共计578550元，属于原告个人应得的拆迁款其并未向原告给付，因原告在离婚前长期离家出走，离婚后亦未探望孩子，故原告的拆迁款应当作为孩子的抚养费，故其不同意原告的诉讼请求。   被告郭串利、李秋棉辩共同辩称，拆迁补偿款系被告吕小弟、吕孟孟两个户主之事，与其无关，故请求驳回原告的诉讼请求。   被告吕新洋辩称，原告作为其母亲，将其抚养成人是人之常情，也是法定责任，但因原告个人感情原因，长期抛家弃子，另外按照协议约定原告每月支付1000元抚养费是远远不够的，故不同意原告的诉讼请求。   本院经审理认定的事实如下：原告与被告吕孟孟于2012年5月7日登记结婚，婚后生有一子即被告吕新洋。后双方于2019年6月27日协议离婚，并签订《离婚协议》，协议约定：一、其子吕新洋由被告吕孟孟抚养，由原告每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子满18岁，原告有探视孩子的权利；二、村中已拆迁，女方名下所赔偿的拆迁款、一套70平方米安置房归女方所有。后，进步村开始拆迁，原、被告一户获得拆迁安置补偿，被告吕小弟作为户主与长安区五星街道办事处签订《房屋拆迁安置协议书》，吕小弟一户中共分得各项补偿费用，上述拆迁安置费用由被告吕小弟作为户主领取，属于原告应当享有的自行过渡补助费18000元、安置补助金50000元、70平方米住宅、10平方米商铺，其中原、被告均认可属于原告的10平方米商铺已置换货币，每平方米12485元，故原告应得的10平方米商铺置换货币为124850元。其余拆迁费用均系按照户为单位的奖励，依法不属于原告个人的拆迁安置。现原告以其在拆迁安置中的财产被告未向其给付为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方各持己见，本案未能调解。   上述事实，有庭审笔录、离婚协议、村委会证明、户口本复印件、货币化安置明细表等在卷为凭，足以认定。   本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告作为进步村村民，其村民安置待遇应得到保护。因进步村拆迁安置过程中，以户为单位进行安置补偿，被告吕小弟作为户主，代原告领取了其相应安置补偿费用，现原告已与被告吕孟孟离婚，被告吕小弟应当将代为领取的原告的款项及其他补偿向原告予以返还，其他家庭成员应当予以配合。原告主张的拆迁安置补助费用，依法应作如下认定：1.自行过渡补助费，原告主张的18000元，对此金额被告吕小弟予以认可，故由被告吕小弟向原告支付自行过渡补助费18000元。2.安置补助金，原告主张50000元，符合法律规定和拆迁协议的约定，依法予以支持。原告主张的搬迁补助费、第一奖励期、连户奖，均系按照户为单位的奖励，该部分奖励系在庄基地房屋基础上的奖励，因该户拆迁的庄基地房屋并非原告参与所建，故该部分奖励依法不属于原告个人的拆迁安置，故对原告的该几项主张，依法不予支持。原告主张确认享有70平方米住宅的收益权，符合法律规定和拆迁协议的约定，依法予以支持。原告主张确认享有10平方米商铺置换货币124850元的收益权，符合法律规定和拆迁协议的约定，依法予以支持。对各被告之间辩称的原告的奖励份额已由被告吕小弟给付被告吕孟孟一节，原告不予认可，且该部分的款项已由被告吕小弟作为户主领取，但实际上该部分款项系原告个人所有，被告吕小弟无权处置，故对各被告之间的该辩称意见依法不予采信。至于原告与被告吕新洋之间的抚养问题，系另一法律关系，本案不予涉及。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告吕小弟于本判决生效后三十日内向原告陆娜返还其在进步村村拆迁安置中应得的自行过渡补助费18000元、安置补助金50000元、商铺货币化安置费124850元，共计192850元；   二、确认原告陆娜享有其在进步村拆迁安置中的70平方米住宅的权益；   三、驳回原告陆娜其余诉讼请求。   如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5549元，原告已预交，减半收取2775元，由原告承担696元，由被告吕小弟承担2079元，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 张亮      二〇二一年 二 月 二十二 日     书记员 安彦荣             1
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初1080号原告：张涛，男，1961年2月6日出生，汉族，住肥城市。被告：赵学忠，男，1961年2月2日出生，汉族，住肥城市。被告：王秋香，女，1960年7月2日出生，汉族，住肥城市。原告张涛与被告赵学忠、王秋香追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告赵学忠、王秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵学忠、被告王秋香支付原告张涛代偿款86,360元及利息（自2020年12月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告赵学忠、被告王秋香承担。事实和理由：因赵学忠、王秋香在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储肥城支行）借款违约，邮储肥城支行将张涛诉至肥城市人民法院要求承担担保责任，贵院作出（2013）肥商初字第273号民事判决书。由张涛履行担保责任。截至2020年12月8日张涛与邮储银行达成执行和解，支付了86,360元，履行了判决书的义务。被告赵学忠、王秋香未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵学忠与王秋香系夫妻关系。2012年2月24日，被告赵学忠与中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储银行肥城支行）签订小额借款及担保合同，约定赵学忠向邮储银行肥城支行借款80,000元人民币，借款期限12个月，自2012年2月24日至2013年2月24日止，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息，并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。付加民、张涛作为保证人在合同上签字，对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2013年，因赵学忠未按约定足额清偿借款本息，本院于2013年8月20日作出（2013）肥商初字第273号民事判决书，判决赵学忠、王秋香于判决生效后十日内支付邮储银行肥城支行借款本金79,908.89元、利息13,740.34元、2013年7月15日以后的利息（按合同约定利率计算至判决生效之日止）；赵学忠、王秋香于判决生效后十日内支付邮储银行肥城支行诉讼代理费5,500元；付加民、张涛对以上两项承担连带清偿责任。2015年3月30日，本院作出（2015）肥执字第43号执行裁定书，裁定冻结、划扣被执行人赵学忠、王秋香、付加民、张涛应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。2015年7月7日，张涛归还赵学忠在邮储银行肥城支行信用卡还款40,000元；2020年12月8日，张涛通过其女婿李云东账户向本院汇款46,360元，以上共计86,360元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张涛作为保证人于本院判决后经执行程序代被告赵学忠履行判决确定的还款义务，已偿还邮储银行肥城支行借款本息及诉讼代理费86,360元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张涛在代偿上述债务后，依法取得追偿权，现其向赵学忠行使追偿权，要求赵学忠偿还86,360元款项，符合法律规定，本院予以支持。因王秋香与赵学忠系夫妻关系，赵学忠所借款项发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且本院（2013）肥商初字第273号民事判决书判决赵学忠、王秋香共同偿还借款债务，故张涛要求向赵学忠、王秋香追偿，本院予以支持。原告张涛要求以86,360元为基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告赵学忠、王秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告赵学忠、王秋香于本判决生效之日起十日内，偿还原告张涛代偿款项86,360元；二、被告赵学忠、王秋香于本判决生效之日起十日内，支付原告张涛代偿款利息（以86,360元为基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，减半收取计980元，由被告赵学忠、王秋香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年二月二十五日法官助理苗欣书记员于明
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初15号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人吴万龙，男，1982年9月19日生，汉族，大专文化，个体经营户，住徐州市云龙区。2016年3月2日因吸毒被江苏省邳州市公安局运河派出所罚款500元；2018年6月11日因犯交通肇事罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月10日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2021年2月26日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人吴万龙犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人吴万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月20日22时许，被告人吴万龙在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶苏Ｃ×××××号黑色揽胜牌小型越野客车，沿徐州市欣欣路由西向东行驶至如意家园小区南门附近时被执勤民警查获。民敬随即带其到徐州市中心医院抽取血样，被告人吴万龙在抽血过程中不配合并冒用他人身份。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人吴万龙血液中检出乙醇成分，含量为135.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。 被告人吴万龙对上述事实及罪名无异议。 上述事实，有证人刘某某等人的证言，被告人吴万龙的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《检验报告》，户籍证明，机动车行驶证复印件，呼气酒精含量测试笔录，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人民法院刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴万龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴万龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴万龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴万龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年4月25日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  梁文秀 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  遆 乐
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初447号 申请人：张某。 委托诉讼代理人：王国维，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张某某。 被申请人：崔某。 申请人张某与被申请人张某某、崔某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、崔某名下的微信、支付宝及银行账户100000元予以冻结，申请人张某以其所有的晋MXD3**名爵牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某某、崔某名下的微信、支付宝及银行账户100000元，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）； 二、查封申请人张某所有的晋MXD3**名爵牌小型轿车一辆，期限两年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。 本届冻结期限届满七日前，申请人张某需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人张某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二一年二月二日 书记员  彭 霄
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1893号申请人：无锡市华亨置业发展有限公司，统一社会信用代码91320282718684878X，住所地宜兴市宜城街道东山西路**。法定代表人：蒋金坤，该公司董事长。被申请人：江苏丰义建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320282250235507N，，住所地宜兴市丁蜀镇周墅村法定代表人：吴南松。被申请人：吴南松，男，1962年6月9日生，汉族，住无锡市崇安区。被申请人：庄维君，女，1965年4月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人无锡市华亨置业发展有限公司（以下简称华亨公司）与被申请人江苏丰义建筑安装工程有限公司（以下简称丰义公司）、吴南松、庄维君建设工程施工合同纠纷一案，申请人华亨公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰义公司、吴南松、庄维君的财产采取保全措施，保全金额为2150万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，华亨公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丰义公司、吴南松、庄维君的银行存款2150万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 熹二〇二一年二月七日法官助理  陆偲杰书 记 员  崔 熠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初553号 原告：周志光，男，1984年2月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。 被告：许志雄，男，1976年12月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告周志光与被告许志雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告周志光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周志光撤回起诉处理。 审 判 长  黄金福 审 判 员  林龙飞 人民陪审员  林秀美 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  林淑萍 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民再12号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪所忠，男，汉族，1970年10月22日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪广金，男，汉族，1972年12月25日出生，住山东省曹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鲁排，男，汉族，1966年7月17日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：刘海强，山东汤都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范爱见，女，汉族，1972年3月27日出生，住山东省曹县。 原审被告、二审被上诉人：王鲁杰，男，汉族，1968年9月11日出生，住山东省曹县。 再审申请人倪所忠因与被申请人倪广金、王鲁排、范爱见及原审被告王鲁杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院2020年12月1日作出（2020）鲁17民申309号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人倪所忠申请再审称，(一)原审原告在一审是以倪所忠与王鲁排、范爱见系合伙关系为由请求其对案争货款承担偿还责任的。一审判决认定倪所忠与王鲁排、范爱见系合伙关系，并据此判令倪所忠、范爱见与王鲁排共同支付货款。二审期间，原审原告在答辩时仍以倪所忠与王鲁排、范爱见系合伙关系为由请求维持原判。二审在否定倪所忠与王鲁排、范爱见系合伙关系，应当依法驳回原审原告对倪所忠的诉讼请求。(二)在一、二审理中，范爱见均证实倪所忠只是临时为范爱见、王鲁排合伙经营打工，并没有直接参与合伙经营，更不存在与范爱见以夫妻名义参与王鲁排合伙经营的问题。由此可见，二审认定倪所忠与范爱见以夫妻名义参与王鲁排的合伙经营明显属于认定事实错误。(三)涉案入库单均在2014年3月至6月期间，都是倪所忠在为王鲁排打工期间发生。原审原告多年来也未找倪所忠索要过欠款。倪所忠合理怀疑虚假诉讼理由充分。 倪广金辩称，我把板子卖给倪所忠了，板子送到了王鲁杰的砂光机进行了砂光，王鲁杰给我打的收条也就是入库单，王鲁杰给我打的条上写的倪所忠的名字。 王鲁排辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院认定事实虽有部分改变，但是适用法律正确，判决结果合情合理，再审申请人上诉理由和事实依据不能成立，请法院依法驳回再审请求。 范爱见辩称，同意倪所忠的再审申请意见。 王鲁杰述称，谁收板我在入库单中写谁的名，他收的板子我验货，条子是我打的，是入库单，我给他砂光加工完后，如果倪所忠收的板，倪所忠把货发走了，发到广东。王鲁排也在那收货，如果王鲁排也在那收货，王鲁排就把货物发走，谁收的货我写谁的名字。 一审原告倪广金向一审法院起诉请求：判决倪所忠、王鲁排、范爱见、王鲁杰共同支付倪广金货款41660元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：倪所忠与范爱见在2014年系夫妻关系，夫妻二人当时与王鲁排合伙经营木板生意。2014年4月4日和同年6月11日，倪所忠两次收取了倪广金的板子并由倪广金送到曹县桃源集镇王庄西村村民王鲁杰的砂光机上进行收取并砂光，倪所忠验货后，由王鲁杰点数并为倪广金填写了入库单，之后入库单一联交给了倪广金，王鲁杰将二批木板砂光后由倪所忠发给了在广东出售木板的王鲁排。后倪广金向倪所忠、王鲁排追要货款，倪所忠、王鲁排之间相互推拖不还。一审法院判决：一、倪所忠、范爱见与王鲁排共同支付倪广金货款41660元，于判决生效之日起5日内履行清。二、驳回倪广金其他诉讼请求。 倪所忠不服一审判决，上诉请求：上诉请求：撤销原判，发回重审，或依法改判。二审法院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案的争议焦点为，一、倪所忠与范爱见、王鲁排之间是否存在合伙关系。二、王鲁杰代签倪所忠名字的入库单的效力及责任主体的认定。针对焦点一，本院认为，范爱见在二审期间的答辩意见中认可与王鲁排合伙经营板材生意，王鲁排亦对范爱见是合伙人的事实无异议，故范爱见、王鲁排之间存在合伙关系，事实清楚。本案争议板材交易发生时，倪所忠、范爱见尚在夫妻关系存续期间，夫妻二人与王鲁排合伙，不符合常理。王鲁排虽向倪所忠账户多次转账，亦提供了倪所忠所书写的生意流水账，但范爱见也向王鲁排之妻范贵荣的账户多次转账，故不能据此直接认定倪所忠的合伙人身份。王伯臣、王万长向倪所忠催要货款的谈话录音并不能直接显示倪所忠与范爱见、王鲁排之间存在合伙关系的事实。倪所忠与范爱见、王鲁排之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，现有在案证据不足以证实倪所忠与范爱见、王鲁排之间有口头合伙协议，故对倪所忠所述其与范爱见、王鲁排之间不存在合伙关系的上诉主张，本院予以支持。针对焦点二，本院认为，倪所忠联系倪广金将板材送至王鲁杰处进行砂光，由王鲁杰在入库单中代签倪所忠的名字，王鲁排在入库单上注明单价，应视为涉案板材系王鲁排、范爱见合伙期间购买，应由范爱见、王鲁排对涉案板材款承担连带清偿责任。在本案起诉时，倪所忠、范爱见已离婚，但范爱见、王鲁排合伙期间，倪所忠也参与了经营，倪所忠对于其与范爱见夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。一审判令倪所忠、范爱见与王鲁排共同支付倪广金货款41660元，并无不当。倪所忠认为本案涉嫌虚假诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院经审查倪所忠提供的证据并结合相关事实，认为倪所忠所主张的待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在，倪所忠的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费842元，由上诉人倪所忠负担。 再审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对原审判决查明的事实予以认定。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。根据上述规定，本案应围绕再审申请人倪所忠的再审请求进行审理。原审原告倪广金以倪所忠、范爱见、王鲁排是合伙关系为由要求三人偿还货款。倪所忠对合伙关系予以否认。一审、二审都将倪所忠、范爱见、王鲁排是否为合伙关系作为争议的主要焦点进行了审理。一审认定倪所忠为合伙人，二审认定倪所忠与范爱见、王鲁排之间不存在合伙关系。原审原告倪广金在一、二审期间始终没有请求倪所忠承担夫妻共同债务。原审原告倪广金并未提供充分证据证明倪所忠系范爱见、王鲁排的合伙人，亦未主张倪所忠承担夫妻共同债务，二审判决倪所忠承担责任不当，本院予以纠正。 综上所述，倪所忠的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销本院(2019)鲁17民终1838号民事判决以及曹县人民法院（2018）鲁1721民初5835号民事判决； 二、被申请人范爱见与被申请人王鲁排共同支付被申请人倪广金货款41660元，于判决生效之日起五日内履行清。 三、驳回被申请人倪广金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审案件受理费842元，由范爱见和王鲁排共同负担。二审案件受理费842元，由范爱见和王鲁排共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王思华 审 判 员 丁亚涛 审 判 员 秦 迅 二〇二一年二月八日 法官助理 徐钰钦 书 记 员 王 森
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0529刑初14号公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。被告人伍远东，男，1964年1月7日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中肄业，务农，住五峰土家族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月17日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2021年1月13日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人伍远东犯非法制造枪支罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人伍远东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人伍远东为保护自家责任田内种植的粮食作物免于鸟害，在其家中用无缝钢管和射钉器改装制成射钉枪，通过“拼多多”网站购得射钉弹，后在自家院内试射，因该枪射击精度不佳，伍远东将该射钉枪存放于家中。2020年8月25日，公安民警在调查其购买射钉弹线索时，伍远东主动向公安民警如实供述了其改装射钉枪的事实，并带民警辨认其改装、存放射钉枪现场，民警依法将射钉枪进行扣押。后经宜昌公安司法鉴定中心鉴定，伍远东所改装的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。公诉机关认为，被告人伍远东非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人伍远东系在公安机关核实其购买射钉弹线索时,主动向公安机关供述自己制造枪支的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其制造枪支的动机系为了保护农作物,且系初犯，可酌情从轻处罚。建议判处被告人伍远东有期徒刑二年一个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了枪支、射钉弹、钢珠等物证照片；接处警工作登记表、受案登记表、楠木河村委会出具的情况说明、家庭情况证明、网上购买射钉弹的截图、归案经过、户籍证明、五峰镇派出所出具的办案说明等书证；现场辨认笔录、现场示意图及照片；证人伍某的证言；宜昌市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人伍远东的供述和辩解等证据证实。被告人伍远东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月25日，五峰镇派出所接到上级线索核查称，五峰镇有居民在网上购买射钉弹。该所接到线索后展开调查，通过快递信息中的收件电话号码查询到该号码的使用人系伍某，因伍某在外地读书，民警推测购买枪支零部件的可能是其家人，随后联系到伍某的父亲伍远东，被告人伍远东便主动承认自己借用伍某手机在网上购买射钉弹和其制造枪支的事实，并主动带领民警到其位于楠木河村六组30号的家中找到该枪支，当日被告人伍远东被依法传唤至派出所接受讯问，如实供述其制造枪支和购买射钉弹的事实经过。本院认为，被告人伍远东违反国家枪支管理规定，非法改装以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支一支，其行为依法构成非法制造枪支罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人伍远东在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻或减轻处罚；经庭审查明，被告人伍远东在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理；且经五峰土家族自治县社区矫正工作管理局审前社会调查，认为被告人伍远东无不良嗜好和前科，社会评价良好，本人表示认罪服法，具备适用社区矫正的条件，对其适用非监禁刑的社会危害性风险较小，评估意见为可适用非监禁刑。综上，鉴于其制造枪支的动机系为了保护农作物，又系初犯，主观恶性相对较小，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、被告人伍远东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的黑色改装射钉枪1支、射钉弹50颗、钢珠142颗，依法予以没收，由扣押机关五峰土家族自治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘勇审判员  王洪审判员  唐亮二〇二一年二月二十六日书记员  杨亚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1243号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王琛，男，1995年05月15日出生，汉，******，住陕西省岐山县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王琛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告王琛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款1152.17元（其中本金1000元、利息63.87元、罚息88.3元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月20日至2019年6月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠1152.17元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息63.87元、罚息88.3元，合计1152.17元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王琛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息63.87元、罚息88.3元，合计1152.17元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王琛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王琛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初533号 原告：张明霞，女，汉族，1965年10月11日出生，住所地芜湖市鸠江区。 原告：王凌枫，男，汉族，1989年8月31日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币5926元（利息请求放弃）；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积11.7平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢070号商铺（建筑面积11.7平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币5926元（506.48元/年*11.7平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告张明霞、王凌枫自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币5926元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初105号原告：九阳股份有限公司，住所地济南市槐荫区美里路**。法定代表人：王旭宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠,河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：华露,河南国基律师事务所律师。被告：郑州市鑫日升厨具有限公司，住，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城**交易广场C-2-128/div>法定代表人：赵晓芳。委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。被告：赵晓芳，女，1982年8月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告九阳股份有限公司与被告郑州市鑫日升出具有限公司、赵晓芳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告九阳股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九阳股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年二月二十六日书记员  朱运华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402执保167号 申请人：枣庄市市中区金源建筑设备租赁站，住所地：枣庄市市中区齐村镇悠馨园东侧。 经营者：宗兆金，男，1958年9月4日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：万银堂，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人：官清华，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 本院在审理申请人枣庄市市中区金源建筑设备租赁站与被申请人万银堂、官清华合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的银行存款进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下： 将被申请人万银堂的银行存款冻结130万元，冻结期限为一年。 将被申请人官清华的银行存款冻结100万元，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王东 二〇二一年二月一日 书记员  路璐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执571号申请执行人：张建峰，男，1977年11月18日生，汉族，自由职业，住徐州市沛县。被执行人：刘文盘，男，1972年5月14日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。申请执行人张建峰与被执行人刘文盘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初6712号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款67677.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月25日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（已查封、系轮候）。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人刘文盘纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二十二日书记员 肖成彬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初898号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：陈恒学，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告陈恒学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十二日书记员  黄亚琴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初548号原告：李业玺，男，汉族，1970年3月17日出生，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：吕本发，男，汉族，1986年3月22日出生，住河南省柘城县。原告李业玺与被告吕本发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后。原告李业玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李业玺撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年二月四日书记员 高慧芬
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审69号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被执行人:马琳，女，1990年05月05日生。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年10月4日向本院申请强制执行411024-1903182531号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903182531号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年4月4日，申请执行人以被执行人马琳于2019年4月4日10时23分在凤凰路与新风街交叉口西向东实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人马琳送达411024-1903182531号简易程序处罚决定书，对被执行人马琳处以50元罚款、记0分的处罚。被执行人马琳在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年6月22日，申请执行人向被执行人马琳进行催告，但被执行人马琳一直未履行，故申请强制执行对马琳的罚款50加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人马琳的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  刘风京二〇二一年二月九日书 记 员  张东琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1389号   申请执行人：秦香琴，女，1952年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：王根龙，男，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初6628号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42900.0元，执行费544.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日       书  记  员   娜孜拉
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0981民初32号原告：泊头市营子镇永瑞建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇徘徊村。统一社会信用代码：92130981MA08JJ2K63经营者及耀武，男，1963年4月4日生，汉族，住所地泊头市营子镇徘徊村。委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。被告：钟家长，男，1975年1月12日出生，汉族，住所地四川省三台县永明镇白庙红岩村****。被告：姜连雄，男，1978年8月22日出生，汉族，住，住所地四川省三台县永明镇白庙白庙村****/div>被告：李勇，男，1973年10月19日出生，汉族，住所地，住所地四川省三台县永明镇石缘寺村****iv>被告：江苏金麦劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区复兴路****。统一社会信用代码：913204130566805511法定代表人：庄留建。原告泊头市营子镇永瑞建筑器材租赁站与被告钟家长、姜连雄、李勇、江苏金麦劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市营子镇永瑞建筑器材租赁站委托诉讼代理人勾慧泽及被告钟家长到庭参加诉讼，被告李勇、姜连雄、江苏金麦劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泊头市营子镇永瑞建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付租赁费133423.26元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年3月7日，原告与被告李勇、姜连雄、钟家长签订了建筑材料租赁合同，被告江苏金麦劳务有限公司自愿为李勇、姜连雄、钟家长承担担保责任。三被告租赁了原告的工字纲18#、工字钢16#，工字钢18#每天每米0.18元，工字钢16#每天每个0.16元、每月结算一次租金，每次支付为本次发生租金的50%，剩余租金货物退清结清租金。被告违约，没有按照合同履行，截止到2020年10月31日产生租金193423.26元，已经给付60000元，被告共拖欠原告租金133423.26元（租赁物已经全部退清）。钟家长辩称，我是干的江苏金麦劳务有限公司的活，李勇和姜连雄是给我打工的，他二人不应承担给付责任。对欠原告租赁费133423.26元无异议，我同意负担，诉讼费等其他费用由江苏金麦劳务有限公司承担。姜连雄、李勇、江苏金麦劳务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告签订的建筑材料租赁合同。2、江苏金麦劳务有限公司出具的担保书。3、钟家长出具的付款单一份。4、李勇、钟家长签字的2019年3月至2020年10月31日租金结算清单九份。被告钟家长对原告提交的证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。钟家长及其他被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，原告作为出租方（甲方）与承租方（乙方）李勇、姜连雄、钟家长签订建筑材料租赁合同，合同约定三被告租赁原告工字钢18#、工字钢16#，工字钢18#日租金为每米0.18元，工字钢16#日租金为每米0.16元。合同第二条约定租赁期限从承租人签收租赁物之日起算（双方签字的提货单日期为准）至归还租赁物为止，但期限不低于三个月，如低于三个月按三个月计算。合同第三条租金支付方式与期限约定：每月结算一次租金，每次支付为本次发生租金的50%，其余租金货物退清结清租金，否则逾期每天加收5%的违约金。被告江苏金麦劳务有限公司于2019年3月31日出具担保书，自愿为李勇、姜连雄、钟家长承担连带担保责任。自2019年3月至2020年10月31日共产生租金193423.26元，被告已经给付60000元，至今尚欠原告133423.26元未付。租赁物已全部退清。本院认为，本案租赁合同系原告与被告李勇、姜连雄、钟家长三人所签，李勇、姜连雄、钟家长三人在合同承租方处签名，应认定被告李勇、姜连雄、钟家长三人为共同承租人。被告钟家长辩称李勇、姜连雄为其打工，不应承担责任，未提交证据证明，本院不予支持。被告欠原告租赁费133423.26元，事实清楚，证据充分，被告钟家长也无异议，本院予以确认。被告李勇、姜连雄、钟家长应共同承担给付责任。被告江苏金麦劳务有限公司对上述债务应承担连带担保责任。被告李勇、姜连雄、江苏金麦劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百二十一条、第九百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟家长、姜连雄、李勇于判决生效后十日内共同给付原告租赁费133423.26元，并互负连带责任。二、被告江苏金麦劳务有限公司对被告钟家长、李勇、姜连雄上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由四被告共同负担责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二一年二月二十四日书记员  郭娜娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0191行审48号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，1991年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人王礼兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其于2020年5月14日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]011101841号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 申请执行人市交通局于2020年5月14日作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］011101841号），载明：2020年3月24日，市交通局执法人员在成都市火车北站对川Ｆ×车辆进行执法检查，现场检查车内载有3名乘客从成都市前往德阳市，当事驾驶员与车内乘客有议价行为，且驾驶员现场无法出示相关营运手续。驾驶员王礼兵有《网络预约出租汽车驾驶员证》。车属刘光英，核定载人数5，使用性质为非营运。经调查，王礼兵驾驶川ＦＬ89**未经许可从事出租汽车客运。王礼兵的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为并处以罚款12000元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287到期不缴纳罚款的，本机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《法律文书送达确认书》《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]011101841号）及送达回证、物流信息、2020年8月13日作出的《催告书》（成交执催[2020]011101841号）、邮寄信息、送达回证、2020年12月29日作出的《催告书》（成交执催[2020]011101841号）、邮寄信息、送达回证、《案处中心集体讨论记录》《重大案件集体讨论记录》《案件处理意见书》（成交执违调[2020]000001841号）、《立案登记表》（成交执立案[2020]011101841号）、《现场笔录》（成交执现[2020]011101840号）、《询问笔录》三份、《情况说明》《四川省道路营运驾驶员违法违规记分通知书》（成交执通字[2020]年第12010324号）、《四川省道路营运驾驶员违法违规记分决定书》（成交执决字[2020]年第12010324号）、《中华人民共和国机动车驾驶证》《中华人民共和国机动车行驶证》、当事人身份证照片、车辆照片及从业资格证查询截图、《违法行为通知书》（成交执违通[2020]011101841号）、送达回证、邮寄信息。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]011101841号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因王礼兵未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]011101841号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 恒
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5208号 徐立君： 申请执行人冉云与被执行人徐立君民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冉云向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，执行申请人与被执行人已达成执行和解协议，需长期履行，根据相关法律规定，本案终结执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5208号案件终结执行。 二〇二一年二月九日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1254号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王琛，男，1995年05月15日出生，汉族，*******，住陕西省岐山县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王琛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告王琛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款3429.54元（其中本金3000元、利息191.62元、罚息237.92元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月3日至2019年7月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用3000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠3429.54元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3000元、利息191.62元、罚息237.92元，合计3429.54元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王琛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元、利息191.62元、罚息237.92元，合计3429.54元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王琛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王琛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4330号原告：古思平，男，汉族，1971年1月26日出生，住址：广西贺州市八步区***********，公民身份证号：452************8。诉讼代理人：蔡淑慧，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市***实业有限公司，地址：惠州市惠阳区新圩镇塘吓工业区，统一社会信用代码：914********547976T。法定代表人：牛某1。原告古思平诉被告惠州市***实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭审理，原告古思平的诉讼代理人蔡淑慧到庭参加诉讼，被告惠州市***实业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古思平诉称：2015年7月23日至2017年10月26日期间，被告向原告采购“广西白”石材若干，2017年10月26日，被告与原告进行对账，被告确认尚欠原告货款计人民币19348元。经原告多次催要，被告至今仍未支付。综上所述，鉴于被告的行为不仅悖离了诚信原则，也极大地损害了原告的合法财产权益，因此，原告现根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求贵院判如所请，依法维护原告的合法财产权益。请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款人民币19348元；2、被告向原告支付自2020年6月25日起至实际清偿全部债务之日期间的利息（以19348元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，暂计算至2020年7月10日，为人民币52.6元。3、本案诉讼费由被告承担。以上1至2项合计人民币19400.6元。原告古思平为其诉请提交了以下证据：证据一、被告盖章的手写确认单；证明2017年10月26日，被告确认收到原告广西白石材若干，货款共计为24428元，已付款为5080元，尚欠原告货款19348元。证据二、微信聊天记录；证明被告确认尚欠原告货款19348元的事实。证据三、《律师函》、快递单；证明因被告逾期未向原告支付货款，原告向被告催款的事实。被告惠州市***实业有限公司在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。被告惠州市***实业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃对原告提交证据的质证权利。对原告古思平提交的证据，本院予以采信。本院审理查明：2015年开始，原被告双方开始交易往来，交易的是大理石、广西白石材。被告惠州市***实业有限公司于2017年10月26日向原告古思平出具附有被告公章的《确认书》，载明：今收到古思平广西白：3.2168/㎡×85=14280元1.7236/㎡×43=10148元未付：19238元共计：24428元已付：5080元。原告提交的证据《微信聊天记录》中，原被告之间对话：“古思平：现在清楚你欠我多少钱了吧牛某1：就算19348了”，证明原被告双方之间对货款19348元均承认。2020年6月19日原告向被告发送《律师函》，《律师函》载明应于2020年6月25日前向原告一次性付清拖款的货款19348元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告所提供的《确认书》、微信聊天记录、《律师函》等证据予以佐证原被告双方建立买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实，被告未提供证据予以推翻，故原告主张与被告建立买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实，本院予以采信。对原告诉请请求被告支付拖欠货款19348元，本院予以支持。关于原告诉请利息的问题，原告在2020年6月19日向被告发送《律师函》，《律师函》载明应于2020年6月25日前向原告一次性付清拖款的货款19348元。被告未能在上述期间支付货款，已构成违约，虽然双方对逾期付款的违约责任未进行约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。故原告主张从2020年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，本院予以支持。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”，则本案中原告主张的利息超过5804.4元（19348元×30%）部分不予支持。被告惠州市***实业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市***实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告古思平支付货款人民币19348元及利息【利息以19348元为基数，自2020年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至本息清偿之日止。但利息总额不得超过5804.4元（19348元×30%），超过的部分本院不予保护】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元（原告已预交）、公告费（以实际票据为准），由被告惠州市***实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  刘佩珊人民陪审员  刘荣清二〇二一年一月十八日法官 助理  胡 敏书 记 员  马佳梓
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民督3号 申请人：乐亭县盛方源物业服务有限公司，住所地乐亭县将军路名人居小区**。 法定代表人：高征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈古林，该公司员工。 被申请人：李永福，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住乐亭县。 申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司与被申请人李永福申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月21日发出（2021）冀0225民督3号支付令，限令被申请人李永福在收到支付令之日起十五日内交纳物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人李永福于2021年1月26日向本院提出书面异议申请。 本院经审查认为，被申请人李永福提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0225民督3号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司负担。 审判员  刘自杰 二〇二一年二月九日 书记员  郭静静
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保296号申请保全人董贻强与被申请人李作平、李秋莲、李庆德民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月26日作出（2021）鲁0983财保148号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月27日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日冻结被申请人李作平、李秋莲、李庆德在工商银行、建设银行、中国银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。并于2021年2月1日查封被申请人李作平名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保296号予以结案。二〇二一年二月一日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监58号 原审原告：席雪茹，女，生于1969年11月11日，汉族，住址四川省彭州市。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告席雪茹与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3528号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保141号申请人：武陵区旭丰建筑设备租赁经营部，经营场所湖南省常德市武陵区东江街道新安社区常德大道武陵工业园**路**。经营者：丰蕾。被申请人：湖南君霖泰建设有限公司，住常德市武陵区白马湖街道办事处西堤社区人民路**（九重天花园****）。法定代表人：黄正军。申请人武陵区旭丰建筑设备租赁经营部与被申请人湖南君霖泰建设有限公司诉讼保全一案，申请人武陵区旭丰建筑设备租赁经营部于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南君霖泰建设有限公司名下银行存款330万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人武陵区旭丰建筑设备租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南君霖泰建设有限公司名下银行存款330万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执183号 邓治伟、周明群： 本院执行的申请执行人邓治伟申请执行被执行人周明群离婚纠纷一案，经被执行人周明群自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保7号 双牌县五星岭国有林场、唐柏松： 关于申请人双牌县五星岭国有林场与被申请人唐柏松财产保全一案，本院（2021）湘1123财保5号民事裁定书已经发生法律效力，于2021年1月28日移送立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月28日通过总对总查控系统对被申请人唐柏松的银行账户进行了查询，于2021年2月2日对被申请人的账户进行额度冻结，冻结金额为120000元，期限为一年（自2021年2月2日起至2022年2月1日止），实际冻结金额为1539.99元。于2021年2月5日查封了申请人双牌县五星岭国有林场名下的湘Ｍ7××××小型轿车一辆，期限为一年（自2021年2月5日起至2022年2月4日止）。 本院认为，（2021）湘1123财保5号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123财保5号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1099号 申请执行人：梅洁，女，1983年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人：昌华电气设备集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路**昌华工业园。 法定代表人：陈建华，该公司董事长。 申请执行人梅洁与被执行人昌华电气设备集团有限公司劳动争议纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2020]第340号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人昌华电气设备集团有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人梅洁向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人昌华电气设备集团有限公司银行存款人民币3,167.86元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年二月五日 书记员 王观胜
浙江省瑞安市人民法院 支 付 令 （2021）浙0381民督5号之一 申请人：台州银行股份有限公司温州瑞安支行，统一社会信用代码91330381071621074C，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道**（双号）。 负责人：黄居杰，支行行长。 委托诉讼代理人：黄湘秀，女，公司员工。 委托诉讼代理人：朱洁，女，公司员工。 被申请人：姜胜光，男，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：邹捷清，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人姜胜光、邹捷清申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）浙0381民督5号支付令，限令被申请人在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院认为，被申请人姜胜光自收到支付令十五日内对剩余本金及利息计算方式存在异议，案件需进一步审理查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙0381民督5号支付令自行生效。 申请费359.5元，由申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行负担。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年二月五日 代书记员 余 雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢120号 成都市新都区人民法院刑事审判庭，刘伟豪： 本院于2021年1月27日恢复执行成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行刘伟豪罚金、责令退赔一案，执行依据为（2017）川0114刑初11号刑事判决书，现因被执行人刘伟豪已履行完法律文书确定的全部义务。故（2021）川0114执恢120号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初156号 原告：付新，女，1992年3月3日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：李向辉，男，1991年5月12日生，汉族，住松原市宁江区。 原告付新诉被告李向辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告付新的起诉。 案件受理费89元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁宥淇
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终110号 原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）火高云（别名浩南），男，1998年3月10日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市涞源县，住保定市涞源县。2020年7月27日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于满城区看守所。 河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人火高云犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月16日作出（2020）冀0602刑初591号刑事判决。原审被告人火高云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年5月21日06时许，被告人火高云在保定市竞秀区裕达旅社对面烧烤摊和李某1发生口角，火高云伙同贾某（已起诉）对李某1及朋友刘某、杨佳乐进行殴打。刘某伤情经鉴定：（一）双侧鼻骨并鼻中隔骨折，（二）右上颌窦前壁及内侧壁骨折，均属轻伤二级。被告人火高云于2020年7月27日投案。 另查明，被告人火高云在亲属的帮助下一次性赔偿被害人经济损失人民币共计人民币9万元，其行为得到谅解。 上述事实，被告人火高云在庭审过程中未提出异议且表示自愿认罪，并有经法庭举证、质证并确认的侦办经过，抓获经过，辨认笔录，证人贾某、李某1、韩某、李某2、王某证言，被害人刘某陈述，刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人火高云伙同他人无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人火高云认罪认罚，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当予以采信。依照相关法律规定，认定被告人火高云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人火高云上诉提出其系自首，积极赔偿并取得被害人谅解，原判量刑重，请求改判缓刑。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人火高云伙同他人无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人火高云提出其系自首，积极赔偿并取得被害人谅解，原判量刑重，请求改判缓刑的意见，经查，原判综合上诉人火高云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故对该意见不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二一年二月三日 书记员  郝 彬 书记员  杨 旭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初17504号 原告：张某，男，汉族，2016年1月27日出生，现住成都市成华区。 法定代理人：徐某，女，汉族，1988年1月19日出生，住成都市成华区，系原告张某之母。 被告：黄丹，男，汉族，1989年11月7日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告张某与被告黄丹侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人徐某、被告黄丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔礼道歉并承认错误；请求判令被告赔偿原告医疗费893.22元，被撞伤处疤痕修复费4056.5元，以及疤痕治疗后续费用4440元，交通费810.96元，精神抚慰金6000元。事实和理由：2020年7月24日21时00分，被告黄丹骑电动摩托车在成华区府青路二段179号附101号门前步行街广场行驶时，撞伤行人原告张某，造成原告张某右小腿受伤，手臂剐伤。当时原告张某右腿流血不止，被告黄丹承诺一起到医院为原告治疗，但我方到达医院后拨打被告黄丹电话一直不接。原告方因为联系不上被告只有报案，报案后，经成都市公安局交通管理局第五分局的勘查后，确定被告负事故全责，原告无责任。但事后被告一直拒不道歉，也不承认自己的过失，各种费用也拒绝赔偿。原告与其协商也置之不理，为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告黄丹辩称，原告对其主张的损失，应提交相应票据证明。 经审理查明，2020年7月24日21时许，被告黄丹骑电动自行车，在成都市府青路二段179号附101号门前广场行驶时与原告张某发生碰撞，造成张某受伤，2020年7月28日，成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第51010842200003785号）认定黄丹负事故全部责任，张某无责任。原告张某至成都市妇女儿童中心医院治疗，经诊断为车祸伤；右下肢皮肤裂伤，左上肢擦伤，产生医疗费893.22元，后原告又在成都市第二人民医院进行创伤疤痕修复治疗，产生费用4056.5元。 上述事实，有双方当事人身份信息、道路交通事故认定书、发票、门诊票据、门诊病历、当事人陈述以及庭审笔录等在案证实。 本院认为，被告黄丹骑电动摩托车致伤原告，经交警部门认定负事故全部责任，被告张某应赔偿原告全部合理损失；对张某的损失，本院确认如下：1、医疗费893.22元，原告表示票据遗失，因原告提交了有加盖有成都市妇女儿童中心医院印章的门诊费用明细，本院对原告主张的该项费用予以确认；2、疤痕修复费4056.5元，有导诊缴费单及票据证明，本院予以确认；3、交通费，根据原告治疗情况，结合原告住所地与就诊医院距离，酌情确定交通费500元，原告的上述费用合计5449.72元，本院予以采信。 对原告张某主张的后续治疗费4440元，因尚未发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张；原告张某主张精神抚慰金6000元，因原告未证明其伤情达成残疾标准，本院对原告该项主张不予支持；对原告张某要求被告黄丹赔礼道歉的诉讼请求，因本案属普通侵权案件，被告的行为不足以对原告构成名誉方面损害，本院对原告该项请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丹于本判决生效之日起十日内向原告张某支付医疗费、疤痕修复费、交通费共计5449.72元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 渝 二〇二一年二月一日 书记员 刘洋君
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1066号 原告：潘茂联，男，1975年1月10日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。 被告：李传振，男，1983年10月6日生，汉族，住寿光市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路**办公楼负**和**，统一社会信用代码：91370100MA3FBF4N05。 负责人：李剑，经理。 委托诉讼代理人：赵学虎，山东泰公律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街**社会信用代码：91370700771007585K。 负责人：金菊，经理。 委托诉讼代理人：武瑞强，公司职工。 原告潘茂联与被告李传振、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和保险公司）、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘茂联及其委托诉讼代理人杨玉伟、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人赵学虎、被告永安保险公司的委托诉讼代理人武瑞强到庭参加诉讼，被告李传振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘茂联向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失90000元，诉讼中变更为142585.68元；2.本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2020年5月4日21时45分许，李传振驾驶车牌号为鲁ＡＭ××××号小型客车，沿寿光市特钢路由南向北行驶至寿光市巨能特钢厂东门口时，与由西向东步行过特钢路的行人潘茂联碰撞发生交通事故，致使潘茂联受伤，车辆受损。事故发生后，李传振弃车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李传振负全部责任，潘茂联无责任。鲁ＡＭ××××号小型客车在鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，在永安财产保险股份有限公司山东分公司投保商业险，事故发生在保险期间内，该公司应在保险赔偿限额内依法赔偿。 被告永安保险公司辩称，事故发生无异议，在我公司投保商业三者险100万元及不计免赔，本次事故我司商业险主张免赔。 被告鼎和保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，医疗费已经赔偿完毕，诉讼费、鉴定费不承担。 被告李传振未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日21时45分许，被告李传振驾驶银红色江淮牌鲁ＡＭ××××车，沿寿光市特钢路由南向北行驶至寿光市巨能特钢厂东门口时，与由西向东步行过特钢路的行人原告潘茂联碰撞发生交通事故，致使潘茂联受伤，车辆受损。事故发生后，被告李传振弃车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120200000126号事故认定书认定，被告李传振承担事故的全部责任，原告潘茂联不承担事故责任。2020年11月10日经山东信源司法鉴定所鉴定潘茂联属十级伤残、误工时间为自受伤之日120日、护理期需护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期为60日、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告因该事故造成的损失有：残疾赔偿金84658元（42329元／年×20年×10%）、误工费9890.4元（82.42元／天×120天）、护理费8763.48元（115.97元／天／人×9天×2人＋82.42元／天×81天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费2700元、被扶养人生活费20939.28元（26731元／年×7年÷2人×10%＋26731元／年×7年÷3人×10%＋26731元／年×6年÷3人×10%）、精神损害抚慰金1000元。共计129751.16元。另查明，李传振驾驶的车辆的登记车主是李传振，在被告鼎和保险公司投保交强险，在永安保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光人民医院住院病案、中国人民解放军陆军第八十集团军医院的住院病案、山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告李传振驾驶机动车与原告潘茂联发生交通事故，致使原告潘茂联受伤，车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120200000126号事故认定书认定，被告李传振承担事故的全部责任，原告潘茂联不承担责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。原告主张误工费按城镇居民标准无证据证实，不予支持，酌定按其户籍性质农村居民标准计算，为9890.4元（82.42元/天×120天）；护理费，原告主张按城镇居民标准无证据证实，不予支持，酌定住院期间按城镇居民标准，出院后按其户籍性质农村居民标准计算，为护理费8763.48元（115.97元/天/人×9天×2人+82.42元/天×81天）；精神损害抚慰金，原告无责任且因该事故致十级伤残，酌定1000元。被告李传振驾驶的车辆在鼎和保险公司投保交强险，在永安保险公司投保不计免赔1000000元商业三者险，且事故发生在保险期间内。永安保险公司主张商业险免赔，寿光市人民法院在2020鲁07**民初2387号民事判决书中已经查实永安保险公司未尽到提示说明义务，对永安保险公司的该项主张不予支持。原告的损失由鼎和保险公司在交强险限额内赔偿110000元，永安保险公司在商业三者险限额内赔偿19751.16元（129751.16元-110000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告潘茂联因交通事故造成的损失110000元，于判决书生效后五日内履行； 二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险内赔偿原告潘茂联因交通事故造成的损失19751.16元（129751.16元-110000元），于判决书生效后五日内履行； 三、驳回原告潘茂联的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1576元，由鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担1216，由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担218元，由潘茂联负担142元。 上述赔偿款和案件受理费，均汇入原告潘茂联的中国农业银行昌乐支行6228××××2274账号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  夏宝山 二〇二一年二月二十三日 书记员  苗秀凤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保281号申请人：上海申涵装潢设计有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高莲才，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：无锡××××管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：吴某。申请人上海申涵装潢设计有限公司与被申请人无锡××××管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人上海申涵装潢设计有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××管理有限公司银行存款290773.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人上海申涵装潢设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××管理有限公司银行存款290773.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁