wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪，男，1980年3月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西县水务局。住所地：贵州省毕节市黔西县水西街道办事处城东路**。负责人：黄大杰，该局局长。委托诉讼代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。再审申请人李洪因与被申请人黔西县水务局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终1991号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1、原判决对申请人工资认定错误。计发补偿金的工资标准应包括加班工资以及年度目标奖、差旅费等津补贴。2、原判决关于未签订无固定期限书面劳动合同的经济补偿金的时效及其法律适用错误。3、被申请人未向原审法院提供申请人差旅费中包含加班时间的凭据，依法应当承担不利后果。4、带薪休假是申请人依法享有的合法权益，被申请人未按照相关规定安排休假，应当按照申请人日工资收入的300%支付维修年休假工资报酬。5、被申请人因未提前30日通知申请人而解除劳动关系应支付通知金，符合法律规定。据此，李洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，李洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕李洪提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。第一，关于工资的认定。申请人主张其工资计算标准还应包含加班工资、年度目标奖、差旅费等津补贴，对申请人主张的加班工资，其提供的证据不足以证明加班工资及年度目标奖的具体数额，应自行承担举证不力的法律后果，差旅费等其他费用属于实报实销款项亦非固定工资范畴，原判决依据工资发放清册显示的应发工资认定工资计算标准并无不当。第二，关于未签订无固定期限书面劳动合同的经济补偿金的时效问题。申请人主张被申请人应支付未签订书面劳动合同的二倍工资的请求，系对用人单位未签订劳动合同的惩罚性赔偿金，适用一般劳动争议一年的仲裁时效，根据申请人的入职时间至申请仲裁时已超时效，原判决认定并无不当。第三，对于休假报酬的问题。原判决已经支持部分诉请，认定申请人可享有的年休假天数，以所主张的未休年休假工资，适用普通仲裁时效1年的规定，并按照日300%的标准予以部分支持并无不当。第四，对于解除劳动关系通知金的问题。因双方之间劳动关系已经确认为违约解除，并已支持申请人所主张的赔偿金，申请人再行主张代通知金无事实和法律依据，二审法院不予采纳并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年二月五日法官助理郑姗书记员梅永亮
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执218号蔡宋波：蔡宋波依据(2020)苏1324民初6288号民事判决书向本院申请执行姜涛民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已达成和解，至此，本案终结执行，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二一年二月二十二日书记员  沈文斐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终1050号上诉人（原审原告）：汪洪灿，男，1995年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：郭磊，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭亚星，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：解赛，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人汪洪灿因与被上诉人郭亚星、解赛民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪洪灿以与被上诉人郭亚星、解赛另行达成一致协议为由，于2021年2月5日向本院提出自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人汪洪灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪洪灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人汪洪灿负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年二月七日法官助理张会星书记员马路遥
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初5300号之二原告：桐乡市正权纺织品有限公司。住所地：桐乡市濮院镇毛衫城工业园区内**（嘉兴维戈蓝服饰有限公司）1F。统一社会信用代码91330483MA28ATDX4H。法定代表人：刘新良，该单位经理。委托诉讼代理人：黄敏，浙江启拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桔，浙江启拓律师事务所律师。被告：桐乡亮盈服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇毛衫城工业园区内（嘉兴维戈蓝服饰有限公司）****。统一社会信用代码91330110589894739P。法定代表人：蒋永良，该单位总经理。委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。原告桐乡市正权纺织品有限公司与被告桐乡亮盈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2021年2月24日，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市正权纺织品有限公司撤诉。本案受理费15940元，减半收取7970元，保全费5000元，合计12970元，由原告桐乡市正权纺织品有限公司负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  胡晓红人民陪审员  沈学兴二〇二一年二月二十四日书 记 员  王思靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初1880号原告：湖南邦瑞达科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道古曲中路******。法定代表人：卢剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石先智，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛文清，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：湖南通程建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**凯旋大厦**iv>法定代表人：彭蓓，执行董事兼总经理。原告湖南邦瑞达科技有限公司（以下简称邦瑞达公司）诉被告湖南通程建筑装饰工程有限公司（以下简称通程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告邦瑞达公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款41650元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失3245.9元，此后未付利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿之日止。事实与理由：原告与被告于2018年4月19日签订《弱电施工承包合同》，约定由原告负责长沙王府井天然气分布能源站弱电自控工程的安装。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，且原告在安装工程完成后多次请求被告对项目进行验收，但被告均以各种理由推诿，故原告于2020年10月29日依据合同约定向被告寄发项目验收申请单。现工程已完工，被告应当向原告支付的总金额共计98650元，但截至目前被告仍拖欠原告工程款41650元，原告多次向被告主张支付该工程款，但被告一直以各种理由拖延逃避，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告通程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为涉案工程所在地及被告所在地均位于长沙市天心区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即本案应由涉案建设工程所在地的长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地为位于湖南省长沙市天心区××路××号××大楼，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖，即由长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告湖南通程建筑装饰工程有限公司提出异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二一年二月十九日书记员 刘雅琪
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫13执34-1号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码：91440101890660317M。法定代表人：何淦波。委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘纳吉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被执行人：孙明娟，女，1997年11月13日出生，汉族，原户籍地河南省新野县。中国银行股份有限公司广州荔湾支行依据广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第10871号仲裁裁决向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，被执，被执行人孙明娟住所地不在南阳市辖区娟已于2019年9月22日将户籍迁往湖北省襄阳市谷城县盛康镇大王庙村**。经本院查询，被执行人孙明娟在河南省无不动产。本院认为，作为执行依据的法律文书系仲裁裁决，依据仲裁裁决申请强制执行的，依法，依法应向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行娟现住所地和户籍地不××河南省南阳市，在河南省未查询到不动产，所以本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司广州荔湾支行执行申请。当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年二月二十三日书记员  屠晨曦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初734号原告：北京一跃而起网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼**206-80。法定代表人：王跃。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州萌萌哒网络科技有限公司，，住所地广州市天河区黄村路****部位：C520）。法定代表人：郝明霞。原告北京一跃而起网络科技有限公司与被告广州萌萌哒网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京一跃而起网络科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一跃而起网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京一跃而起网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京一跃而起网络科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年二月七日法官助理何卓岚
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4552号原告孙爱勤，女，汉族，1954年12月16日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李建设，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告杨奇，男，汉族，1990年3月18日出生，住漯河市郾城区。被告河南省顺丰速运有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区郑州国际物流园区。法定代表人：孙会东，职务经理。委托诉讼代理人：黄琼贺、高文瑾，公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****。负责人：王锟，公司经理。委托诉讼代理人：赵珂、沈童，河南展骥律师事务所律师。原告孙爱勤诉被告杨奇、被告河南省顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱勤的委托诉讼代理人李建设，被告顺丰速运公司的委托诉讼代理人黄琼贺，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人沈童到庭参加了诉讼，被告杨奇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙爱勤向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告医疗、误工、护理、营养费等共计139175.07元，不足部分由被告杨奇、被告河南顺丰速运有限公司承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日8时许，被告杨奇驾驶电动三轮车沿五一路由南向北行驶至锦辉花园北100米处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队作出事故认定书，杨奇负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情严重，被送往漯河市中医院治疗，被诊断为右肱骨近端骨折、右侧多发肋骨骨折，住院16天，花费医疗费3万余元。被告杨奇是被告顺丰速运公司的雇员，其在工作工程与原告发生交通事故并负事故的全部责任，依据法律规定，被告顺丰速运公司应承担赔偿责任。被告顺丰速运公司在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告伤情经源汇区法院委托鉴定，漯河市冠东法医临床司法鉴定所出具漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第524号司法鉴定意见书，原告为十级伤残。并评估了误工、护理、营养期限与内固定物取出治疗费。原被告协商无果，故诉至法院，请求判如诉请。被告顺丰速运公司辩称，事故发生属实，我司在保险公司投保了电动自行车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担保险责任；原告的部分证据与事实不符，部分费用不合理，法院依法对原告证据的真实性及适用的标准进行审核，驳回其不合理的诉讼请求。被告阳光财险公司辩称，一原告诉请过高，部分不符合法律规定；二在核实涉案车辆在我司投保属实且无免赔事由的情况下，我司同意在保险限额内赔付原告合理损失；三鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告杨奇经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日8时43分左右，被告杨奇驾驶电动三轮车沿五一路由南向北行驶至锦辉花园北100米处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队作出事故认定书，杨奇负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往漯河市中医院治疗，诊断为肱骨外科颈骨折、肋骨多处骨折等，住院16天，医疗费31967.32元。原告购买肩部损伤固定辅具支出2800元。2020年10月31日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第524号司法鉴定意见书，载明孙爱勤右肱骨外科颈粉碎性骨折的伤残等级为十级。本次损伤需误工90-270日，护理60-90日，营养60-90日。孙爱勤右肱骨外科颈粉碎性骨折内固定物取出所需治疗费，大约需要人民币6000元左右。鉴定费2100元。被告杨奇系河南顺丰速运公司员工，顺丰速运公司在阳光财险公司投保有电动自行车第三者责任保险，赔偿限额为每人每次事故赔偿限额100万元，累计赔偿限额1000万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2020年6月16日8时43分左右，被告杨奇驾驶电动三轮车沿五一路由南向北行驶至锦辉花园北100米处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队作出事故认定书，杨奇负事故的全部责任，原告无责任。本次事故中原告损失包括医疗费31967.32元，原告主张伙食补助费320元，予以支持，交通费320元（20元/天×16天），营养费1600元（20元/天×80天），护理费10000元（125元/天×80天），残疾赔偿金51301.45元（34200.97元/年×15年×10%），残疾辅助器具费2800元，精神抚慰金5000元，鉴定费2100元，后续治疗费6000元，上述共计111408.77元。杨奇系河南顺丰速运公司员工，顺丰速运公司在阳光财险公司投保有电动自行车第三者责任保险，故原告孙爱勤的损失应由阳光财险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内向原告孙爱勤支付医疗费、交通费、护理费等共计111408.77元整；二、驳回原告孙爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，已减半收取，被告杨奇负担1235元，原告孙爱勤负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二一年二月五日书记员  罗璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特258号申请人：姜言利，男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文宣，山东欣业来律师事务所实习律师。申请人：时连宾，男，1972年6月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院于2021年2月18日立案受理了申请人姜言利与申请人时连宾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人姜言利与申请人时连宾因劳务合同纠纷一案，于2021年2月9日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年二月十九日书记员 田璐（代）
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保279号 本院在执行申请人李国亮与被申请人窦子武财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调257号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人窦子武的银行存款予以冻结，冻结金额合计1449.74元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保279号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2174号之一   申请执行人：姜某，住银川市。   被执行人：宁夏盛世益农农资有限公司。   法定代表人：刘某，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人姜某与被执行人宁夏盛世益农农资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月23日立案执行，执行标的10650元，执行费60元。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券。本院依法将被执行人宁夏盛世益农农资有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对其法定代表人刘某限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭     二〇二一年二月二十六日   书记员 康 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保77号申请保全人：常德市鑫达小额贷款股份有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区。法定代表人：王红光，公司董事长。委托诉讼代理人：胡志军，男，1975年3月14日出生，系该公司副经理。被保全人：杨梅，女，1982年1月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：高国堂，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：陈刚，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：曹谷香，女，1980年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：湖南炳屹建筑集团有限公司，住所地湖南省常德市临澧县。法定代表人：陈刚。被保全人：湖南炳屹汽车销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：童敏。被保全人：湖南炳成混凝土有限公司，住所地湖南省常德市临澧县。法定代表人：曹谷香。被保全人：湖南炳屹房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县。法定代表人：陈刚。申请保全人常德市鑫达小额贷款股份有限公司与被保全人杨梅、高国堂、陈刚、曹谷香、湖南炳屹建筑集团有限公司、湖南炳屹汽车销售有限公司、湖南炳成混凝土有限公司、湖南炳屹房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2021年2月2日作出（2021）湘0703民初516号之一民事裁定书，裁定准许查封、冻结杨梅、高国堂、陈刚、曹谷香、湖南炳屹建筑集团有限公司、湖南炳屹汽车销售有限公司、湖南炳成混凝土有限公司、湖南炳屹房地产开发有限公司的银行存款150万元或者相应价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院于2021年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：查封、冻结杨梅、高国堂、陈刚、曹谷香、湖南炳屹建筑集团有限公司、湖南炳屹汽车销售有限公司、湖南炳成混凝土有限公司、湖南炳屹房地产开发有限公司的银行存款150万元或者相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年二月九日法官助理刘唐寅书记员刘婷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执196号之二被执行人：李书华，男号。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2445号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李书华在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年二月八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初81号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人邹刘顺，男，1991年6月29日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪，于2018年2月8日被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期间自2018年2月23日起至2019年2月22日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月29日被沈丘县公安局抓获，2020年11月30日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年12月10日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年12月11日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人孙张**，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2021］102号起诉书指控被告人邹刘顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人邹刘顺及其指定辩护人孙张**到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控,2020年11月份，在沈丘县石槽乡虎头行政村飞马集团电子厂内，被告人邹刘顺两次操作同事陈某手机，通过微信秘密将其邮政储蓄银行卡（卡号62×××14）内现金55000元盗走。案发后，邹刘顺家人已退赔被害人损失。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人邹刘顺的行为已构成盗窃罪。被告人邹刘顺认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人邹刘顺有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人邹刘顺对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人孙张**的辩护意见：对指控被告人邹刘顺犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人邹刘顺具有以下从轻或者减轻处罚的情节：具有坦白情节；当庭自愿认罪、悔罪态度明显；积极退赃，获得被害人的谅解，犯罪情节轻微，社会危害性较小；自愿签署认罪认罚具结书。请求对被告人邹刘顺从轻处罚。经审理查明:在沈丘县石槽乡虎头行政村飞马集团电子厂内，被告人邹刘顺分别于2020年11月23日下午15时许、2020年11月27日16时许，两次操作其同事陈某的手机，将被害人陈某手机微信上绑定的卡号为62×××14的邮政储蓄银行卡内55000元现金转账至其VIVO手机微信名为“顺其自然”的账户上。案发后，沈丘县公安局将追缴的45000元发还给被害人陈某，被告人邹刘顺的家人退赔被害人陈某10000元，被害人陈某出具了对被告人邹刘顺的行为表示谅解的谅解书。被告人邹刘顺到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人邹刘顺给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人邹刘顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹刘顺供述，被害人陈某陈述，证人蒋某证言，现场勘验检查笔录及照片，沈丘县公安局石槽派出所检查笔录、扣押物品清单，微信转账查询结果的照片，被害人陈某的卡号为62×××14的邮政储蓄银行卡的交易明细、被告人邹刘顺的卡号为62×××80的邮政储蓄银行卡的交易明细，发破案报告、抓获经过，户籍证明，河南省洛阳市瀍河回族区人民检察院洛瀍检诉刑诉[2018]9号起诉书，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304刑初9号刑事判决书，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304刑初9号执行通知书，沈丘县司法局（2019）沈司矫字第071号解除社区矫正证明书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹刘顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹刘顺犯盗窃罪的罪名成立。被告人邹刘顺到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人邹刘顺退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人邹刘顺自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。案发后，被告人邹刘顺的家人退赔被害人的损失，被害人对被告人邹刘顺的行为表示谅解，酌定对其从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邹刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2024年2月28日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、作案工具黑色VIVO手机一部予以没收。（未随案移送，由扣押机关沈丘县公安局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 慧人民陪审员  刘来军人民陪审员  胡志廷二〇二一年二月二十六日书 记 员  郭鹏飞
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初569号原告：文培林，男，1975年4月11日出生，汉族，住贵州省思南县**********，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。被告：东莞市宏联钢结构工程有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：吴**。被告：江门市鑫海皇灯饰电器有限公司。住所地：广东省江门市高新区*****。法定代表人：覃**。被告：吴均暧，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省阳江市******************，公民身份号码：******************。原告文培林与被告东莞市宏联钢结构工程有限公司、江门市鑫海皇灯饰电器有限公司、吴均暧承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告文培林于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文培林以被告吴均暧已支付涉案扇灰款为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文培林撤诉。案件受理费3331.88元，减半收取计1665.94元，由原告文培林负担。审 判 员 李周旭二〇二一年二月三日法官助理 吴瑞婷书 记 员 马家明
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1266号 原告：陈文东，男，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：赵文排，男，1971年4月16日出生，住新泰市。 原告陈文东与赵文排买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈文东于2021年2月8日向本院提出撤诉申请并明确不缴纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文东撤回起诉。 审判员  马光辉 二〇二一年二月八日 书记员  李 雪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保597号 本院在执行申请人惠增宝与被申请人李敏芳、李成花财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调396号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人李敏芳、李成花的银行存款予以冻结，冻结金额合计20000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保597号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月十九日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1973号原告：梁斌，男，1989年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王东，男，1990年6月8日出生，住浙江省瑞安市。被告：何文伟，男，1992年2月3日出生，住浙江省瑞安市。原告梁斌与被告王东、何文伟不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告梁斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁斌撤回起诉处理。审 判 员 何小云二〇二一年二月二十五日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6496号申请执行人：曾海丽，女，1992年12月2日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：邹大宇，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南乾泽信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路**天机大厦**。法定代表人：邹大宇。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日审结，该案（2020）湘0103民初8533号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾海丽于2020年12月17日本院申请执行，本院于当日立案执行。2020年12月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月21日向被执行人邹大宇、湖南乾泽信息科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月18日、2021年1月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月4日，因被执行人邹大宇、湖南乾泽信息科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人邹大宇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日传票传唤被执行人邹大宇、湖南乾泽信息科技有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人按时前来报到，表示待有履行能力时将尽快履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月25日约谈申请执行人曾海丽，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为5541元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年二月二十五日书记员  陈岩松
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执318号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：顾大山，男，汉族，1991年05月22日生，住四川省自贡市富顺县。被执行人：刘杨，女，汉族，1993年04月25日生，住四川省自贡市富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与顾大山、刘杨金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘杨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杨在光大银行396***72账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年二月二十六日书记员  张胜贵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1376号 朱翔： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15053号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021177 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1267号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被执行人：邓开平，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初4286号《民事判决书》，于2021年1月27日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行邓开平保证保险合同纠纷一案。申请执行标的109191.18元，应收执行费1538元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邓开平的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邓开平应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈红梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更265号罪犯邓成宠，男，1993年11月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2016年8月17日作出（2016）云0102刑初393号刑事判决，以被告人邓成宠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人邓成宠不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）云01刑终538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓成宠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓成宠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓成宠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓成宠减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月9日起至2026年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保111号 李玉芹、党春宏： 申请人李玉芹与被申请人党春宏房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初528号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人党春宏名下价值81517元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月21日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人党春宏进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保111号案件保全完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初288号 原告：成都宜隆义齿有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区万年路**。 法定代表人：舒泓章，总经理。 委托诉讼代理人：李家正，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：沈明，四川志宽律师事务所律师。 被告：邓伟，男，1989年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都宜隆义齿有限公司与被告邓伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告成都宜隆义齿有限公司的委托诉讼代理人李家正、沈明到庭参加诉讼，被告邓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都宜隆义齿有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓伟支付成都宜隆义齿有限公司货款39954元及利息（利息计算方式为：以欠付货款为基数，从2020年6月4日起按LPR的四倍，即年利率15.4%的标准支付至2020年11月24日）；2.本案诉讼费由邓伟负担。事实和理由：成都宜隆义齿有限公司与邓伟签订《定制式义齿加工协议》。2020年4月21日，双方签订《还款协议书》，确认截至当日，邓伟尚欠成都宜隆义齿有限公司货款44804元未付，并对还款期限及逾期付款利息作出约定。因邓伟尚欠货款39954元未付，成都宜隆义齿有限公司诉至法院，望支持其诉讼请求。 邓伟未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。 庭审中原告围绕其诉讼请求向法庭提交了原告营业执照、被告身份证复印件、定制式义齿加工协议、还款协议书、货款清单等证据，本院记录在卷。 根据本院审查确认的证据及原告方的陈述，本院认定事实如下： 邓伟向成都宜隆义齿有限公司购买定制式义齿，双方签订《定制式义齿加工协议》。2020年4月21日，双方进行对账并签订《还款协议书》，主要载明：截至2020年4月21日，邓伟尚欠成都宜隆义齿有限公司货款44804元，具体还款时间及数额：邓伟每月30日前，偿还不低于5000元；总分期8期还清欠款，从2020年4月为第一期，至2020年11月为最后一期。邓伟必须如期偿还所规定的最低货款，逾期支付的，从逾期之日起，每日按逾期货款的5‰支付滞纳金。后，邓伟于2020年6月1日偿还3500元，同月4日偿还1350元，现尚欠39954元货款未付。 本院认为，邓伟向成都宜隆义齿有限公司购买定制式义齿，双方建立了买卖合同关系。根据成都宜隆义齿有限公司提供的定制式义齿加工协议、还款协议书、货款清单等证据，结合成都宜隆义齿有限公司的陈述，能够证明邓伟尚欠成都宜隆义齿有限公司货款39954元，因邓伟收到货物后未履行付款义务，构成违约，故应由邓伟向成都宜隆义齿有限公司支付欠付货款39954元；关于逾期付款利息，虽《还款协议》约定每日按逾期货款的5‰支付滞纳金，但成都宜隆义齿有限公司主张以欠付的39954元为基数，按照国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的四倍（15.4%）从2020年6月4日起计算至2020年11月24日，不违反法律规定，本院予以支持。故，逾期付款利息应为2864.5元(39954元×15.4%÷365天即按日息16.85元×170天)。因邓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对成都宜隆义齿有限公司主张的相关事实及证据的抗辩和质证权利，因放弃该权利导致的法律后果应由邓伟自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓伟于本判决生效之日起十日内向原告成都宜隆义齿有限公司支付货款39954元及逾期付款利息2864.5元。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费546元（已减半收取），由被告邓伟负担。（该款已由原告成都宜隆义齿有限公司先行垫付，被告邓伟于本判决生效起十五日内向原告成都宜隆义齿有限公司支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈鲜梅 二〇二一年二月四日 书记员  吴 觅
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执133号 中信银行股份有限公司包头分行、秦某： 关于中信银行股份有限公司包头分行申请执行秦某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36742.73元，执行费451元。经本院2021年1月12日立案执行，被执行人于2021年1月29日已将全部案款给付申请人。至此(2021）内0207执133号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑终56号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖广兵，曾用名萧广兵，男，1973年2月14日出生于贵州省安顺市，户籍所在地安顺市西秀区，住安顺经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。辩护人吴应云，贵州联通律师事务所律师。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人肖广兵犯聚众斗殴罪一案，于2021年1月13日作出（2020）黔0402刑初649号刑事判决。宣判后，原审被告人肖广兵不服，提出上诉。本院于2021年1月29日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过查阅案卷，讯问了上诉人肖广兵，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月6日凌晨0时许，被告人肖广兵与陈涛（已判决）、蔡某（另案处理）、陈某某等人在安顺市西秀区东关办清水湾关云Ｋ**唱歌时，肖广兵与彭某某因经济纠纷在电话里发生争执，肖广兵随即将此事告诉陈涛、陈某某等人，因陈涛想为肖广兵出气便与彭某某在电话里互相辱骂，且约定在清水湾酒吧街转盘处解决此事，为此肖广兵、蔡某还电话邀约刘辉（已判决）到现场帮忙。刘辉随即带上作案工具及王某某等人到清水湾酒吧街与肖广兵、蔡某、陈涛等人会合。凌晨1时许，彭某某与彭某、李某某到西秀区东关办清水湾酒吧街路口，彭某某等人与肖广兵、陈涛、刘辉一行人见面后便发生斗殴，在斗殴程中陈涛持刀捅伤彭某某，致彭某某左侧胸壁皮肤裂伤，瘢痕长度11.0ｃｍ，左侧臀部皮肤裂伤，瘢痕长度2.0ｃｍ。经鉴定，彭某某的损伤为轻伤二级。2020年6月27日，被告人肖广兵接到公安机关的电话传唤后到公安机关接受调查。原判认为，被告人肖广兵不能正确处理与他人矛盾，纠集他人持刀械聚众斗殴，致一人轻伤，严重扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，肖广兵起组织、指挥作用，系聚众斗殴犯罪中的首要分子，应对全案承担责任。被告人肖广兵及其辩护人提出被告人肖广兵没有邀约刘辉或没有通过蔡某邀约刘辉帮忙打架，肖广兵不是首要分子的意见。经查明，首先，被告人肖广兵在与彭某某发生争执后，认为彭某某要来酒吧街打自己，遂将此事告知在一起的陈涛、陈某某、蔡某等人，当众挑衅激化矛盾,对在场人员起到实际上的召集和动员作用。且在得知彭某某要来酒吧街的消息及其在彭某某到达酒吧街的过程中,未曾阻止陈涛、蔡某为斗殴所做准备，默许了陈涛以及蔡某等人帮自己出气。其次，陈涛、蔡某、刘辉与彭某某之间互不认识，陈涛留下来陪同肖广兵及其刘辉从南马广场赶到酒吧街，其目的就是帮助肖广兵，肖广兵对此没有予以明确反对，且在彭某某等人到达现场后，默许陈涛、刘辉等人聚集的帮助，从而发生聚众斗殴，肖广兵未阻止具体打斗行为,造成事态扩大和人员受伤的后果,其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。结合案发的时间、地点以及聚集人员的身份和相互关系,能够证明肖广兵、陈涛、刘辉等人聚集前往酒吧街转盘处具有非正当性,综合全案证据可以认定肖广兵具有纠集他人参加聚众斗殴的主观故意和客观行为，且系首要分子。故被告人肖广兵及其辩护人提出的被告人肖广兵未邀约刘辉或未通过他人邀约刘辉打架，肖广兵不是首要分子的辩护意见不能成立，不以采信。关于被告人肖广兵的辩护人提出肖广兵具有自首情节的辩护意见。经查，被告人肖广兵虽系公安机关电话通知后接受调查，但其归案后均未如实供述其所知全部犯罪事实，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，不能认定为自首。该辩护意见与查明事实不相符，不予采信。关于被告人肖广兵的辩护人提出被害人具有严重过错，建议对被告人肖广兵从轻处罚的辩护意见。经查，本案系被告人肖广兵与被害人彭某某之间发生纠纷而引发,在斗殴前双方均在电话中扬言在酒吧街解决此事。虽然彭某某一方到酒吧街转盘处聚集是导致本案发生的因素之一,但肖广兵一方在聚集并形成与彭某某一方斗殴的主观犯意及意思联络后主动去到酒吧街转盘处，且被告人方首先动手打人引发斗殴,双方均对案件发生存在过错,但不能因被害人一方的行为,对被告人从轻处罚。故辩护人提出“被害人有过错,建议从轻处罚”的辩护意见不能成立,不予采信。但被告人肖广兵的辩护人提出被告人肖广兵系初犯，建议从轻处罚的辩护理由成立，予以采信。根据被告人肖广兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第九十七条的规定，判决：被告人肖广兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零二个月。宣判后，原审被告人肖广兵以其并非纠集他人持械聚众斗殴的首要分子，具有自首情节，主观恶性不大，涉案情节轻微，被害人具有过错，原判量刑过重，请求二审减轻处罚为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明：2019年6月6日凌晨零时许，上诉人肖广兵与陈涛（已判决）、蔡某（另案处理）、陈某某等人在安顺市西秀区东关办清水湾关云Ｋ**内娱乐时，肖广兵与彭某某手机通话并因经济纠纷发起争执，肖广兵随即将此事告知陈涛、陈某某等人，陈涛遂为肖广兵出气便与彭某某亦通过手机联系互相辱骂，并约定在清水湾酒吧街转盘处解决此事。随后肖广兵、蔡某又电话邀约刘辉（已判决）到现场帮忙。刘辉随即带刀并伙同王某某等人到清水湾酒吧街与肖广兵、蔡某、陈涛等人会合。当日凌晨1时许，彭某某与彭某、李某某赶至清水湾酒吧街转盘处与肖广兵、陈涛、刘辉一行人见面后，双方便发生斗殴。在打斗过程中，陈涛持刀杀伤彭某某，致彭某某轻伤。2020年6月27日，肖广兵接到公安民警的电话传唤后便前往公安机关接受调查。上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的通话记录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人肖广兵及辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人肖广兵与他人因经济纠纷发生争执，未能理智冷静处理，进而邀约多人并持械与他人于街道处斗殴，致对方一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人肖广兵所提其并非纠集他人持械聚众斗殴的首要分子的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见。就此，原判已作充分说理，二审不再赘述。该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人肖广兵所提其具有自首情节的上诉理由及相同辩护意见。经查，肖广兵归案后，未能如实供述主要犯罪事实，且所作供述避重就轻，故不能认定为自首。该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人肖广兵所提被害人具有过错，请求从轻处刑的上诉理由及相同辩护意见。经查，被害人的行为尚不足以对肖广兵犯罪行为的发生、行为方式和侵害程度产生较大影响，故不应以被害人过错为由对肖广兵酌情从轻处罚。该上诉理由及辩护意见亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二一年二月二十六日法官助理高雪梅书记员蒋飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1202号 杜凤初、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人杜凤初物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初947号。被执行人杜凤初已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初1231号原告：烟台市种鸡场，住所地烟台市芝罘区西郊。法定代表人：赵继光，经理。委托诉讼代理人：邢其双，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：王桂英，女，1964年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市种鸡场与被告王桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告烟台市种鸡场于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市种鸡场的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市种鸡场撤诉。案件受理费113元，减半收取计57元，由烟台市种鸡场负担。审判员 张  译  丹二〇二一年二月一日书记员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1163号原告：维版护权（烟台）文化传播有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：东莞市忠瑞会计服务有限公司，住所地，住所地广东省东莞市虎门镇太沙镇太沙路****iv>法定代表人：钟伟锋，该公司执行董事兼经理。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司与被告东莞市忠瑞会计服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权（烟台）文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权（烟台）文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告维版护权（烟台）文化传播有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月六日书记员 林梦琪（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12368号原告：杨联友，男，汉族，1976年9月21日生，户籍地四川省古蔺县。被告：刘基鹏，汉族，男，1968年5月28日生，户籍地重庆市江津区。原告杨联友诉被告刘基鹏劳务合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨联友、被告刘基鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨联友提出的诉讼请求：判令被告支付劳务费4,000元。事实和理由：2019年原告在融创九樾府C区2栋为被告做工，被告承诺2020年5月底付清工钱。但被告却拒不支付，特诉至法院。被告刘基鹏辩称，结算时就口头约定好第二年有空鼓问题要扣款，按照统一标准，原告的钱已经扣完了，原告要求支付工钱不成立。经本院审理查明，2020年2月22日，被告刘基鹏向原告杨联友出具欠条，载明：今欠杨联友在融创九樾府C区2号楼内墙抹灰工资4,000元，于2020年5月31日付清。被告刘基鹏在欠条上签字并捺印。因被告一直未支付前述劳务费，故原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张的劳务费有被告出具的欠条佐证，被告未举证原告提供的劳务存在质量问题，且双方在结算时也未提及质量扣款问题，故本院对于被告的抗辩意见不予采信，对于原告要求被告支付劳务费的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘基鹏于本判决生效之日起三日内向原告杨联友支付劳务费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费25元，由被告刘基鹏承担。本判决为终审判决。当事人若不服本判决，可于收到判决书之日起十日内向本院提出异议。审判员  熊德敏二〇二一年二月一日书记员  姚文勇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保130号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。被申请人：刘博，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行于2021年2月2日向本院申请财产保全。本院经审查认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。申请人向本院申请保全，但未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行的申请。审判员  许敏二〇二一年二月三日法官助理李娜书记员孙悦
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更328号 罪犯刘庆会，男，1969年4月16日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2014年2月12日作出（2014）元刑初字第004号刑事判决，以被告人刘庆会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2014年5月15日交付执行。2016年12月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2019年1月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘庆会在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘庆会在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯刘庆会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年7月31日起至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1445号原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**。负责人：许晴，该行行长。被告：邹某某，女，汉族，住江西省高安市。被告：刘某，男，汉族，住江西省高安市。被告：江西轩鹏实业有限公司，，住所地：高安市上湖乡法定代表人：卢智慧。本院在审理原告中国银行股份有限公司高安支行与被告邹某某、刘某、江西轩鹏实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高安支行于2021年2月26日向本院书面申请撤回对被告邹某某、刘某、江西轩鹏实业有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费4656元减半收取2328元，由原告中国银行股份有限公司高安支行负担。审判员  吴鹃二〇二一年二月二十六日书记员  肖莉
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初343号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：李秀月，女，成年人，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告李秀月买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  王若海 二〇二一年二月二十二日 书记员  禤丽娜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终583号上诉人（原审被告）叶开铄，男，1993年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************632。被上诉人（原审被告）：黎琳峰，男，1998年6月4日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************431。上诉人叶开铄因与被上诉人黎琳峰买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鉴于上诉人叶开铄拒收法院缴纳案件受理费的通知，视为送达，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶开铄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二一年二月十九日书记员  谭小霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申19号再审申请人（一审被告）：广州市鼎盛金属有限公司（曾用名：广州市鼎盛天地贸易有限公司），住所地广州市番禺区洛浦街沙溪村迎宾路**819。法定代表人：吴则燃。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖政霖，广东为峰律师事务所实习人员。再审被申请人（一审原告）：广东中京供应链管理有限公司，住，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****/div>法定代表人：陈浩。委托诉讼代理人：李晓萌，广东金凡律师事务所律师。一审被告：广州艺超峰贸易有限公司，住所地广州市南，住所地广州市南沙区南沙街创景街****之三div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄振杰。一审被告：王若臻（曾用名：王瀚波），男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。一审被告：黄振杰，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。再审申请人广州市鼎盛金属有限公司因与被申请人广东中京供应链管理有限公司、一审被告广州艺超峰贸易有限公司、王若臻、黄振杰买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出并已生效的（2019）粤0106民初40545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州市鼎盛金属有限公司申请再审称：一、请求依法撤销广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106民初40545号民事判决书第三项判项，并依法改判再审申请人无需对一审被告广州艺超峰贸易有限公司的给付义务承担连带责任。二、一审和再审的案件诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：根据《担保函》的记载，再审申请人仅对编号为ZJ—YCF2019021501的《钢材销售合同》所产出的货款承担连带责任，而再审申请人事后已将货款交由一审被告广州艺超峰贸易有限公司支付给被申请人，故再审申请人已履行完毕担保责任。另外，根据被申请人提交的证据显示，被申请人与一审被告广州艺超峰贸易有限公司之间存在多笔交易和款项来往，而原审法院却未查明编号为ZJ—YCF201902150l的《钢材销售合同》所产生的货款已清偿完毕，错误地将被申请人与一审被告广州艺超峰贸易有限公司其他交易所产生的货款认定为编号为ZJ—YCF2019021501的《钢材销售合同》所产生的货款，并径行判决再审申请人对一审被告广州艺超峰贸易有限公司的给付义务承担连带责任。综上所述，再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误，故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请，恳请在查明案件事实、确定双方证明责任的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院认为，广州市鼎盛金属有限公司在一审判决后未提出上诉，放弃上诉权。现其在一审判决生效后又提出再审申请，有违诚信诉讼原则。现其提出再审申请，所述主张的事实理由与其一审判决所述抗辩内容基本一致。其主张已经将货款支付给广州艺超峰贸易有限公司，但对此并未提交相关银行流水证明，且亦与案涉合同约定承担责任方式不符。申请人所提交的证据不足以证明一审判决有误及存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应进入再审的情形。因此，其申请再审理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市鼎盛金属有限公司的再审申请。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二一年二月十九日书记员  叶永峰张情
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执360号 申请执行人:张宇，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 被执行人：毛燕娥，女，1980年7月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张宇与被执行人毛燕娥民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐伟钧
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初650号之一 刘春利： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月四日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执保1号 申请人：黄绍英，男，1964年9月12日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被申请人：黄沿江，男，1988年11月20日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被申请人：西林县龙来商贸有限公司，地址：广西百色市西林县八达镇迎宾路**（地（地税局大院内 法定代表人：黄沿江，公司经理。 申请人黄绍英与被申请人黄沿江、西林县龙来商贸有限公司财产保全纠纷一案，申请人黄绍英于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄沿江、西林县龙来商贸有限公司采取冻结其名下银行账户340000元的保全措施。 经查，被申请人黄沿江、西林县龙来商贸有限公司名下账户各有资金若干元，本院于2021年2月5日冻结了被申请人账户共计100001.84元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2021）桂1030执保1号案件部分保全，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二一年二月五日 书记员  陆罗玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初209号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人侯敬，女，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2005年7月20日因犯贩卖毒品罪被四川省双流县人民法院判处拘役五个月；2017年6月24日因吸毒被成都市公安局高新区分局决定行政拘留十四日；2017年7月26日因吸毒被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留五日；2019年4月4日因吸毒被成都市公安局高新区分局决定行政拘留十九日，不执行行政拘留；2019年11月25日因吸毒被成都市公安局高新区分局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2020年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人侯敬犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官曹炜姗出庭支持公诉，被告人侯敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月5日至10月29日，被告人侯敬先后六次向吸毒人员宁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），由侯敬送货至成都高新区XX小区或者由宁某到侯敬居住小区自取的方式交易毒品。宁某通过微信先后向侯敬支付毒资300元、320元、320元、320元、220元、220元，小计1700元。 2019年10月23日至11月19日，被告人侯敬四次向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺，由侯敬送货至成都高新区XX街XX足浴店附近或者由刘某到侯敬居住小区自取的方式交易毒品。刘某通过微信先后向侯敬支付毒资300元、300元、200元、200元，小计1000元。 2019年11月24日，民警在高新区将侯敬挡获，从其身上查获甲基苯丙胺0.29克。侯敬到案后主动供述贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人侯敬有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人侯敬在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本情况及户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科查询记录，刑事判决书，出所登记表，电子证物检查工作记录，情况说明，扣押决定书及扣押清单，取样、封装、扣押、检查、辨认、提取笔录，鉴定意见，证人宁某、刘某的证言，被告人侯敬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯敬违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.侯敬系毒品再犯，依法应当从重处罚；2.侯敬系自首，依法可以从轻处罚；3.侯敬认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2025年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、将扣押在案的手机予以没收，对被告人侯敬的违法所得2700元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 黎 人民陪审员 刘 抒 人民陪审员 常璟璞 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢244号汤健、孔庆莉：汤健申请执行孔庆莉民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人孔庆莉已全部履行完毕。至此，汤健向本院申请执行的（2005）玄民一初字第19号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初605号 原告：桂林市临桂某某物业服务有限责任公司，住桂林市，统一社会信用代码：91450322765809469*。 法定代表人：李某某，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴佩佩，湖南怀治律师事务所。 委托诉讼代理人：黄某某，男,汉族,1976年4月5日生,住广西桂林市象山区,系公司员工。 被告：唐某某，男，1988年7月7日生，汉族,住广西桂林市临桂区。 被告：李某某，女，1988年2月2日生，汉族,住广西桂林市临桂区。 原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司与被告唐某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司于2021年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司撤回对被告唐某某、李某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二一年二月二十四日 书记员 易济敏
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终114号上诉人（一审起诉人）：穆永胜，男，1959年1月12日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（一审起诉人）：范仲铭，男，1956年9月14日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（一审起诉人）：牛福，男，1957年6月2日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（一审起诉人）：王秀梅，女，1963年3月29日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（一审起诉人）：宋瑞萍，女，1964年8月1日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（一审起诉人）：宋广敏，女，1962年3月13日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（一审起诉人）：程凤英，女，1951年6月24日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（一审起诉人）：杨秀清，女，1957年4月5日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（一审起诉人）：郑淑亮，男，1966年6月11日出生，汉族，住北京市石景山区。以上九上诉人共同委托诉讼代理人：何富贵，北京何富贵律师事务所律师。上诉人穆永胜、范仲铭、牛福、王秀梅、宋瑞萍、宋广敏、程凤英、杨秀清、郑淑亮因不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初136号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2021年2月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。穆永胜、范仲铭、牛福、王秀梅、宋瑞萍、宋广敏、程凤英、杨秀清、郑淑亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院裁定认定北京市规划和自然资源委员会石景山分局（以下简称石景山规自委）于2020年9月21日作出的《市规自委石（举）字第（64）号答复意见书》（以下简称答复意见）对穆永胜、范仲铭、牛福、王秀梅、宋瑞萍、宋广敏、程凤英、杨秀清、郑淑亮不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定不予立案，适用法律明显错误。依照据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，本案属于人民法院受案范围。石景山规自委的违法不履行职责行为，在本案一审中没有提供出履行其职责的证据和法律依据，石景山规自委的履责行为证据不足。答复书说明石景山规自委没有履行职责制止以行政权力授权只有4级资质的股份制企业作为实施主体，这处31万余平方的棚改项目必须由具有二级以上资质的国企，并经过招投标。石景山规自委不能依法履行职责，保证穆永胜、范仲铭、牛福、王秀梅、宋瑞萍、宋广敏、程凤英、杨秀清、郑淑亮生活起居的唯一房屋棚改后的回迁房屋由合规单位建设，一审法院裁定认定石景山规自委不履行职责的行政行为合法，未影响穆永胜、范仲铭、牛福、王秀梅、宋瑞萍、宋广敏、程凤英、杨秀清、郑淑亮权益，没有任何法律依据，而且也印证了石景山规自委纵容无规划许可证和开工许可证的建设单位违法建设事实存在，其履行监管职责缺乏证据支持和法律依据。本院查明：2020年9月21日，石景山规自委作出答复意见，主要内容包括：1.关于您们反映没有规划许可证问题，经查，2016年2月，我分局审定西黄村棚改项目回迁安置房设计方案[2016规（石）复函字0002号、0003号]，2016年4月住建部门核发施工登记意见书。取得施工登记意见书后，工程开始进行施工。2018年12月，我分局按照“一会三函”项目办理程序核发建设工程规划许可证[2018规土（石）建字0032号、0033号、0035号]。2.您们反映文物保护问题，经查，2009年7月8日，石景山区文化委员会出具《关于石景山区西黄村综合改造项目范围内文物古迹皇姑寺保护意见的函》（石文函[2009]9号）明确皇姑寺保护范围为现状四至围墙以外6米。2009年7月30日，石景山区文委会同石景山区土地储备分中心进行现场测绘确认“皇姑寺”界址范围（2009普测0916），按测绘确认的界址范围，本项目并未侵害“黄姑寺”的建设控制地带。3.您们反映鎏金置业如何取得本项目，经查，2014年9月，石景山区政府授权北京鎏金置业有限责任公司为西黄村棚户区改造土地开发项目实施主体。4.您们反映项目规划是否做过变更，经查，本项目不存在规划变更问题。本项目严格按照规划设计方案审查意见[2016规（石）复函字0002号、0003号]建设，且已依法规划验收合格。5.您们反映户型设计问题。经查，本项目在房屋征收时已在《西黄村项目安置房户型手册》中对户型方案及其建筑面积进行公示，被征收人据此选房并签订了《西黄村地区房屋征收项目房屋征收补偿协议》，协议中明确了产权调换房屋的具体房号、户型及设计建筑面积。6.您们反映“皇姑寺街”道路命名问题，经查，2019年3月13日经由石景山区民政局、公安分局、交通支队、城管委、住建委、方志办及苹果园街道办事处组成的部门联审会研究一致通过道路命名方案。我分局于2019年3月18日至2019年3月25日在市规自委网站（详见网址：http://yewu.ghzrzyw.beijing.gov.cn/cxgh/21/61/413226/280990/index.htm[公示已结束]）上进行了为期7天的公示，于3月27日将命名通知发送至各相关单位，审批流程严格按照我市地名审批程序进行，公示期间未收到群众异议。7.您们反映消防通道是否符合规定问题，经查，本项已经过北京市石景山区公安消防支队消防设计方案审查。8.您们反映绿地率是否达标问题，经查，本项目已经过北京市石景山区园林绿化局园林绿化审核，满足绿地率30％要求。9.关于您们附件中反映的派驻调查组、没有施工许可证、越级承揽、竣工验收备案、消防验收、坍塌事故、物业交接、天然气管道危险、鎏金置业资质、是否存在层层分包、外墙保温、施工材料是否达标、施压要求业主收房、房屋质量和面积公摊等问题，建议您们向施工、物业、消防等相关主管部门咨询或反映。10.关于您们反映控告追究北京市石景山区住建委副主任杨旭东、唐嵘二人重大生产责任事故罪，玩忽职守罪、滥用职权罪的刑事责任的相关问题，建议您向纪检监察部门反映。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国讼受案范围的规定。本案中，石景山规自委作出的答复意见从内容上看，系对穆永胜、范仲铭、牛福、王秀梅、宋瑞萍、宋广敏、程凤英、杨秀清、郑淑亮就西黄村棚改项目反映事项的答复意见，对穆永胜、范仲铭、牛福、王秀梅、宋瑞萍、宋广敏、程凤英、杨秀清、郑淑亮的权利义务明显不产生实际影响，一审法院裁定对穆永胜、范仲铭、牛福、王秀梅、宋瑞萍、宋广敏、程凤英、杨秀清、郑淑亮的起诉不予立案，并无不当，本院对此不持异议。综上，穆永胜、范仲铭、牛福、王秀梅、宋瑞萍、宋广敏、程凤英、杨秀清、郑淑亮的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二一年二月二十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2328民初579号 原告：谢朝梅，女，1990年07月16日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：彭明浩，男，1985年08月03日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 本院在审理原告谢朝梅与被告彭明浩民间借贷纠纷一案的过程中，原告谢朝梅于2021年2月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告谢朝梅的撤诉申请系其真实意思表示，是自行处分自己的诉权，该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢朝梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告谢朝梅自愿负担。 审判员  周明权 二〇二一年二月二十二日 书记员  潘定挽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1532号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：丁保国，男，1963年8月24日出生，汉族，烟台市芝罘区号。被告：刘洪卿，女，1963年12月7日出生，汉族，烟台市芝罘区号。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告丁保国、刘洪卿金融借款合同纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年二月二日书记员 孙佳佳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初55号 原告：胡贻军，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：邵阳市双清区新金喜物流，经营场所：湖南省邵阳市双清区邵石南路**。 经营者：舒华荣。 被告：舒华荣，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：石强，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：杨远明，男，1990年8月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：李泽雄，男，1983年10月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：彭晓扬，曾用名彭晓阳，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告胡贻军与被告邵阳市双清区新金喜物流（以下简称“新金喜物流”）、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贻军、被告舒华荣的委托诉讼代理人石强到庭参加诉讼，被告彭晓扬、被告新金喜物流、杨远明、李泽雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡贻军请求本院判令：1.五被告连带支付原告货款1,000元；2.本案诉讼费用由五被告承担。 被告舒华荣答辩要点：1、对本案客观事实没有争议；2、原告只要提交原件，就对该债务予以认可，由于新金喜物流是合伙性质，可按合伙性质来承担债务。 被告新金喜物流、李泽雄、彭晓扬、杨远明缺席，未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告新金喜物流系个体工商户，主要从事普通货运服务。2019年6月24日，原告胡贻军将纸箱、配件共计3件交由被告新金喜物流托运，被告新金喜物流向原告胡贻军出具了一份新金喜物流有限公司托运单，载明：货物品称为纸箱、配件，件数为三件，代收货款1,000元。现原告已交付托运货物，被告至今未将该代收货款支付给原告。 另查明，被告舒华荣、杨远明、彭晓扬、李泽雄四人合伙经营邵阳市双清区新金喜物流，并于2018年12月1日签订《个人合伙协议书》，协议约定：1、合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿的，依据我国有关法律的规定，各合伙人以各自的财产按照出资比例承担债务；2、全体合伙人推选舒华荣为合伙负责人。 判决的理由与结果 本院认为，本案属运输合同纠纷。原告胡贻军委托被告新金喜物流为其运输货物并代收货款属实，有原告向本院提交的托运单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。被告新金喜物流代收托运单上所涉货款后，应及时将上述代收货款交付给原告，现被告新金喜物流未按合同约定交付代收货款，其行为已构成违约，原告主张被告新金喜物流支付货款1,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因实际经营人和登记经营人具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和登记经营人承担连带责任。原告提交的《个人合伙协议书》明确了四人系合伙关系，共同经营新金喜物流，系新金喜物流的实际经营者。原告主张被告舒华荣、杨远明、彭晓扬、李泽雄与新金喜物流连带承担给付上述代收货款之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市双清区新金喜物流于本判决生效之日起十日内向原告胡贻军支付代收货款1,000元； 二、被告舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬对被告邵阳市双清区新金喜物流的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告邵阳市双清区新金喜物流、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二一年二月八日 书记员  刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保251号申请人：烟台银行股份有限公司西大街支行，住所地烟台市芝罘区北大街**。负责人：王利彦，行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少炫，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：烟台名门润绣酒店管理有限公司，住所地烟台，住所地烟台牟平区宁海大街**>法定代表人：史翠霞，总经理。被申请人：烟台市莱山融资担保有限公司，住所地烟台市莱，住所地烟台市莱山区迎春大街**附**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙树伟，总经理。被申请人：史翠霞，女，1988年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲晓良，男，1990年11月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：韩明阳，男，1985年6月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李玥颖，女，1984年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：韩可义，男，1963年5月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王禹之，女，1962年11月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台银行股份有限公司西大街支行于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台名门润绣酒店管理有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、史翠霞、曲晓良、韩明阳、李玥颖、韩可义、王禹之在银行其账户内存款8764000元或查封其相应价值的财产。申请人烟台银行股份有限公司西大街支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台名门润绣酒店管理有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、史翠霞、曲晓良、韩明阳、李玥颖、韩可义、王禹之在银行其账户内存款8764000元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台银行股份有限公司西大街支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月八日书记员  丁 宁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初458号原告：王猛刚，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住西安市莲湖区。被告：郭蓬科，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地西安市周至县，现住西安市莲湖区。被告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地西安市未央区经开区。法定代表人：苏锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长江，男，1969年7月28日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。原告王猛刚诉被告郭蓬科、西安市出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王猛刚于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王猛刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王猛刚撤回起诉。案件受理费79元(原告已预交），减半收取后由原告王猛刚负担39.5元。    审  判  员    李 娟  二〇二一年二月二十四日  书  记  员    种文康 1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初902号原告：马森，男，1992年11月26日生，汉族，住南京市江宁区。被告：合一未来有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**奥体中心体育场东商业区****。法定代表人：王邦晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，男，1977年7月22日生，汉族，该公司员工。原告马森与被告合一未来有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。合一未来有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年7月份工资20078.56元；2.案件诉讼费由被告承担。法院经审理查明：2020年3月17日，马森与合一未来有限公司签订期限至2023年3月17日的劳动合同，入职合一未来有限公司从事实施部经理工作，双方约定马森月基本工资8400元，绩效工资计发办法为3600元/月。2020年10月20日，合一未来有限公司出具工资待发放证明，证明载明：因资金问题导致员工工资未及时发放，欠付实施部经理马森2020年7月工资总额20078.56元（税后），公司承诺将于2020年10月至12月底前平均分三次支付完毕…。因合一未来有限公司未能按承诺的时间支付欠付工资，马森遂诉至法院。本院认为，原、被之间的劳动合同关系合法有效，合一未来有限公司出具工资待发放证明，确认欠付马森2020年7月份工资20078.56元，并承诺于2020年10月至12月底前付清，系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。合一未来有限公司没有按承诺的时间支付拖欠的工资构成违约，马森主张合一未来有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合一未来有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告合一未来有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马森2020年7月份工资20078.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告合一未来有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年二月一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更63号罪犯李超，男，1983年10月15日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2018年4月13日作出（2018）湘10刑初5号刑事判决，认定被告人李超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年9月16日起至2032年9月15日止。2018年5月17日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李超减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李超在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯属于特定从严对象。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余193分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李超在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李超犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李超予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年9月16日起至2032年5月15日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执491号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：李果，男，汉族，生于1979年11月20日，住四川省阆中市。 本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行李果金融借款合同纠纷一案中，被执行人李果未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人李果采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的49969.86元及利息，本次申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄 林
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初319号 申请人：张世新，男，1981年6月21日出生，住黑龙江省海林市。 被申请人：赵忠亮，男，1988年1月30日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：张治国，男，1984年2月19日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：高峰，男，1989年2月10日出生，住海林市横道河子镇。 申请人张世新与被申请人赵忠亮、张治国、高峰民间借贷纠纷一案，申请人张世新于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵忠亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市祥云营业所的银行存款10000元；冻结被申请人张治国在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市兴中营业所的银行存款30000元；冻结被申请人高峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市横道河子镇横道营业所的银行存款30000元。申请人张世新以其在中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行的银行存款21000元作为担保。 本院经审查认为，申请人张世新的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行、防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结申请人张世新中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行的银行存款21000元。 案件申请费720元，由申请人张世新负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初280号原告：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。法定代表人：毕德志，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被告：周启超，男，1986年4月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告周启超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤诉。案件受理费232.68元，减半收取计116.34元由原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。审判员  苏娟二〇二一年二月二十三日书记员  刘洋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保167号申请人：河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：赵飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：张雪峰，男，1987年1月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司与张雪峰追偿权纠纷一案，申请人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雪峰名下银行账户存款107183.93元予以冻结或查封其它等值财产，天安财产保险股份有限公司吉林省分公司以其出具的《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雪峰名下银行账户存款107183.93元或查封其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二一年二月二十五日书记员 杨相力
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5626号之一 申请执行人郑传荣，男，1974年11月25日出生，住泉州市鲤城区。 被执行人蔡秀柑，女，1954年11月02日出生，住石狮市。 被执行人吴海鹰，男，1978年08月13日出生，住石狮市。 本院于2020年10月12日立案执行申请执行人郑传荣与被执行人蔡秀柑、吴海鹰买卖合同纠纷一案，被执行人蔡秀柑、吴海鹰应支付申请执行人郑传荣款项43000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡秀柑、吴海鹰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡秀柑、吴海鹰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡秀柑、吴海鹰发出限制高消费令（2020年10月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴海鹰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了吴海鹰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。查封被执行人吴海鹰名下的址于石狮市福利东路129、131、133号的房地产，经过询价拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。未发现被执行人蔡秀柑、吴海鹰有其他可供执行的财产。现被执行人蔡秀柑、吴海鹰尚有款项43000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡秀柑、吴海鹰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年二月二十三日 书记员  王雅梅
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初84号                                                    被告人基本情况                       姓名                       董正进                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月11日被取保候审。                               辩护人                       李前龙，江苏致强律师事务所律师                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞19号起诉书指控被告人董正进犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年9月27日7时许，被告人董正进驾驶苏ND020**轻型封闭式货车沿泗阳县“众裴二线”由北向南行驶至与“韩司线”交叉路口时，侵入对向车道撞到被害人宋某某驾驶的电动自行车，致被害人宋某某当场死亡。经鉴定，被害人宋某某死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人董正进承担事故全部责任。             另查明，事故发生后，被告人董正进拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实。被告人董正进赔偿被害人宋某某亲属相关经济损失，其行为得到被害人宋善国亲属的谅解。                               量刑情节                       自首，认罪认罚，赔偿并取得谅解                               量刑建议                       有期徒刑一年，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董正进犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人董正进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二一年二月七日                         书 记 员 陈竹青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书     （2020）内0421民初5619号之二     原告：刘立春，男，1982年8月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：岳志发，男，1986年3月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：付有来，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告刘立春与被告岳志发、付有来民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，原告于2021年2月7日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘立春撤诉。   案件受理费25元，公告费260元，均由原告刘立春负担。     审判长    孙贵斌   审判员    唐志勇   人民陪审员    王景强     二〇二一年二月七日     书记员    李林