wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执717号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。被执行人：邢青松，男，1965年8月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：高翠芳，女，1965年12月31日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：邢辰阳，男，1991年3月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人邢青松、高翠芳、邢辰阳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0982民初3782号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邢青松、高翠芳、邢辰阳至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人邢青松、高翠芳、邢辰阳所有的价值人民币2200000元、诉讼费用17450元、执行费、调解确定的利息、罚息及复利等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1432号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：杜鹃，女，1975年5月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：李伟光，男，1979年4月5日生，汉族，住辽宁省建平县。 被告：刘建舫，男，1983年1月27日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告杜鹃、李伟光、刘建舫借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计17,193.17元（截至2018年12月14日），并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2．本案诉讼费用、律师费由三被告承担。事实和理由，2016年5月31日，原、被告杜鹃、李伟光签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款12万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告刘建舫签订《保证合同》，被告刘建舫对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年5月31日依约提供了借款。三被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
天津市宁河区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0117执84号李宗芬、天津御景半岛投资有限公司：李宗芬与天津御景半岛投资有限公司买卖合同纠纷一案。其中执行标的190030元，延迟履行利息102元，执行费2750元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人天津御景半岛投资有限公司银行存款192882元。现（2020）津0117民初1966号民事判决书已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初143号 原告：刘莉，女，1991年12月7日出生，汉族，住迁西县。 被告：刘东喜，男，1996年12月12日出生，汉族，住迁西县， 被告：邓永波，男，1973年1月14日出生，汉族，住迁西县。 被告：安邦财产保险股份有限公司滦南支公司。住所：滦南县城工业区南大街庞大汽贸西侧商铺**。 负责人：康玉臣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宇坤，系该公司员工。 被告：大家财产保险有限责任公司滦南县支公司。住。住所：滦南县城工业区南大街庞大汽贸西侧商铺**/div> 负责人：康玉臣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宇坤，系该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园**。 负责人：肇野，系该公司经理。 原告刘莉诉被告刘东喜、邓永波、安邦财产保险股份有限公司滦南支公司，大家财产保险有限责任公司滦南县支公司、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告刘莉于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述五被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘莉撤回对被告刘东喜、邓永波、安邦财产保险股份有限公司滦南支公司，大家财产保险有限责任公司滦南县支公司、太平财产保险有限公司乐亭支公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘莉承担。 审判员  赵桂英 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐子傲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11909号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李本现，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王静，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：国和建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。 法定代表人：段守星，董事长。 再审申请人李本现因与被申请人国和建设集团有限公司（以下简称国和公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李本现申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审将没有任何法律效力的单方审计报告这一孤证作为判案依据，属于认定事实错误，二审改判没有任何事实和法律依据。如果要证明损失，最有利且直接的证据是国和公司为此多缴纳的税款凭证，但国和公司既无法证明已实际纳税，又向李本现索要纳税损失，明显不合理。2.国和公司的上诉请求是改判李本现因拒开发票造成的经济损失80万元，国和公司放弃要求李本现的开具发票的诉讼请求。根据不诉不理的原则，开具发票不属于二审的审理范围。二审直接判决李本现开具发票，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。国和公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 国和公司提交意见称，国和公司因为未取得李本现开具的发票，必然发生因不能冲抵成本，多缴纳税款的结果。因此，无需“提交缴纳相应税金的证据”，现行法律规定足以证实本案李本现违反法律明确强制性的规定，拒不开具发票的行为必然给国和公司带来实际经济损失。李本现的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。经审查，案涉审计报告虽为国和公司单方委托山东省新天地会计师事务所出具，但李本现并未提供充分证据或理由推翻该审计报告，且未申请鉴定，原审予以采信并无不当。国和公司与李本现均认可已付货款数额，李本现未有证据证明其已向国和公司开具发票，原审判决其承担开具发票的义务符合法律规定。李本现赔偿国和公司损失的前提是不能为国和公司开具发票，故原审判决李本现应向国和公司开具发票，如未能开具，其应向国和公司赔偿损失，并未超出国和公司的诉讼请求，李本现的该项申请事由亦不能成立。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案亦不存在超过诉讼时效的情形。 综上，李本现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李本现的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月二十日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。地址：宜城西街11号。统一社会信用代码91420684676495242W。负责人：赵丹，该行行长。委托诉讼代理人：陈大红，该行员工。被告：曾智娟，女，汉族，1989年2月18日出生，住宜城市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告曾智娟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2020年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾智娟的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿申请撤回对被告曾智娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤回起诉。案件受理费31元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。审判员 王 丽二〇二一年二月五日书记员 李怡章
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢667号申请执行人：周仲苓。被执行人：王春亮。被执行人：姚连群。被执行人：孙静。本院于2020年8月5日立案执行申请执行人周仲苓与被执行人王春亮、姚连群、孙静民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为50万元。经本院网络查控及现场调查等措施，除已查封被执行人名下车辆外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，但上述车辆因未实际控制暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年二月五日书记员  万富琳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1818号 申请人：梁洪文，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢福金，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：李杰昌，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人梁洪文与被申请人李杰昌民间借贷纠纷一案，申请人梁洪文于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰昌价值1550000元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李杰昌价值1550000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月一日 书记员  黎沛琳
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初151号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人毕国定，男，1971年3月25日生，汉族，文盲，公司员工，住河南省浙川县。2020年11月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人毕国定犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2021年2月8日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人毕国定到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月8日上午，被告人毕国定在昆山市淀山湖镇曙光路、XX路路口XX角XX广场停车位处，窃得被害人熊某停在该处的电瓶车上OPPOFindX2手机1部，价值人民币4417元。涉案手机已扣押并发还被害人。 被告人毕国定归案后如实供述了犯罪事实。 2021年1月27日，被告人毕国定在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人毕国定在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，被害人熊某的陈述，证人证言，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，抓获经过，价格认定结论书，被告人身份信息，认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，被告人毕国定以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毕国定归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人毕国定认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人毕国定犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕国定犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年二月二十二日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初535号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人胡艳，被告人胡艳因涉嫌假冒注册商标罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被监视居住，2019年3月17日解除监视居住，2020年3月6日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人桂萍，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人胡艳犯假冒注册商标罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年11月27日依法将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人胡艳及其辩护人桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省宿迁市宿城区人民检察院指控：2018年6月至9月2日，被告人胡艳在没有取得注册商标所有人江苏洋河酒厂股份有限公司许可的情况下，购买散酒、酒瓶以及假冒的包装材料等，在宿迁市洋河新区仓集镇学校村四组的家中，生产假冒洋河蓝色经典天之蓝、梦之蓝M3、M6系列白酒。2018年9月3日被公安机关查获，民警在该处以及被告人胡艳在学校村五组租赁房屋内，查获已经包装好尚未销售的天之蓝白酒（每箱6瓶）134箱、天之蓝白酒（每箱4瓶）437箱，梦之蓝M3白酒27瓶、梦之蓝M6白酒23瓶、天之蓝白酒4瓶，以及过滤机、气泵等作案工具及大量的天之蓝、梦之蓝包装材料。同日，江苏洋河酒厂股份有限公司出具产品鉴定报告，涉案白酒均系假冒该公司产品。经宿迁市价格认定局鉴定，涉案白酒价值人民币243249元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡艳的供述，证人胡某甲、胡某乙等人证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人胡艳未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人胡艳在归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡艳认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡艳有期徒刑三年，并处罚金。被告人胡艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，1、胡艳没有前科、是初犯，此次是犯罪是对法律的无知，主观恶性不大，没有获利，认罪态度较好，希望从宽处理。2、被告人胡艳已经深刻认识到自己的错误，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人胡艳认罪认罚可以从宽处罚。3、本案中部分白酒，是胡艳带民警去寻找的，这部分应认定为自首，应该从轻处罚。其后更换住址和手机，不是故意为之。4、对于假酒的价格，被告人胡艳已经与人达成协议，只是最后还没有结账，这价格应认定为假酒的销售价格，不该以鉴定的价格作为案件的经营数额。经审理查明：一、假冒注册商标事实2018年6月至9月2日，被告人胡艳在没有取得注册商标所有人江苏洋河酒厂股份有限公司许可的情况下，购买散酒、酒瓶以及假冒的包装材料等，在宿迁市洋河新区仓集镇学校村四组的家中，生产假冒洋河蓝色经典天之蓝、梦之蓝M3、M6系列白酒。2018年9月3日被公安机关查获，民警在该处以及被告人胡艳在学校村五组租赁房屋内，查获已经包装好尚未销售的天之蓝白酒（每箱6瓶）134箱、天之蓝白酒（每箱4瓶）437箱，梦之蓝M3白酒27瓶、梦之蓝M6白酒23瓶、天之蓝白酒4瓶，以及过滤机、气泵等作案工具及大量的天之蓝、梦之蓝包装材料。同日，江苏洋河酒厂股份有限公司出具产品鉴定报告，涉案白酒均系假冒该公司产品。经宿迁市价格认定局鉴定，涉案白酒价值人民币243249元。另查明，2018年9月3日1时许，被告人胡艳在家中被民警抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，同年9月18日被宿迁市公安局洋河新区分局监视居住。在监视居住期间，被告人胡艳停用联系方式、未经许可擅自变更居住地。2019年3月28日该分局对被告人胡艳刑事拘留并上网追逃，2020年3月4日在盐城市建湖县被抓获归案。2020年3月5日，被告人胡艳被带回宿迁，因疫情期间看守所不接收非重大刑事犯罪嫌疑人，被告人胡艳无法送看守所羁押，公安机关对胡艳讯问后交由家人带回看护。2020年3月6日对被告人胡艳采取取保候审措施。上述事实，有被告人胡艳的供述，证人胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、洋河酒厂提供的梦之蓝注册商标证、天之蓝注册商标证、宿迁天海商贸提供的洋河蓝色经典系列白酒鉴定意见、鉴定意见通知书、宿迁市价格认定局价格认定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、搜查证及搜查笔录、现场照片、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、被告人照片和户籍信息、前科说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡艳未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人胡艳在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人自首的意见，经查，被告人胡艳系公安机关抓获归案，其供述藏匿白酒的地点，公安机关之前已经掌握该情况，故不构成自首，对该辩解，本院不予采信。关于辩护人提出不该以鉴定的价格作为认定案件的事实的依据，经查，本案中，无法查清被告人胡艳实际销售价格，而侵权产品也没有标价，非法经营数额应按照被侵权产品的市场中间价格计算，故本案的价格认定意见应为认定案件事实的依据，对于该辩解意见，本院不予采信。综上，本院决定对被告人胡艳从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡艳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月27日至2023年9月9日止；罚金由于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案假冒注册商标的白酒及用于生产假冒注册商标白酒的工具、材料予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汤 峰人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  姚长萍二〇二一年二月二十二日书记员叶露明
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审52号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人黄智峰。委托代理人王丰文被执行人青岛茶山旅游开发有限公司。法定代表人崔进明。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年1月29日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第093号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，于2011年9月擅自在东北侧占地面积3535平方米石头压占，不符合土地利用总体规划，无用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，参照青自然资规（规）字[2020]2号4.未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的（三）裁量标准3[较重]之情节，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期10日内自行清理非法占用的3535平方米上的石头压占，恢复土地原状；2、并处非法占用草地、林地、坑塘水面3535平方米，每平方米25元罚款，罚款88375元。限自收到本处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年6月15日作出平某罚决字[2020]第093号行政处罚决定，次日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月30日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告其履行义务，其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第093号行政处罚决定；二、上述处罚决定第一项义务，由平度市店子镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年二月四日书记员  强晶晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3040号 原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地：上海市嘉定工业区福海路******。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：平阳县鑫来按摩器材行，经营地，经营地址：浙江省平阳县昆阳镇工业园区惠工路iv> 经营者：陈兵，男，1988年10月7日出生，住湖北省丹江口市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告平阳县鑫来按摩器材行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  周庆选 二〇二一年二月八日 书 记 员  曹健伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执276号 来宾市兴宾区人力资源和社会保障局、广西来宾市缘宏铝业有限公司： 本院执行的来宾市兴宾区人力资源和社会保障局申请广西来宾市缘宏铝业有限公司行政一案，经被执行人广西来宾市缘宏铝业有限公司自动履行，履行156554元（执行费2215元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初61号   原告：张某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：陈某，吉林良智律师事务所律师。   被告：长春市某废旧物资回收有限公司。   法定代表人：宋某。   原告张某与被告长春市某废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费815元，由张某负担。   审判员 陈颖   二〇二一年二月二十二日   书记员 李洋
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初930号 原告：福州新友朋物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道浦尾巷66号广达温泉公寓1#楼1层04店面，统一社会信用代码：91350103671900448G。 法定代表人：邱文兰，执行董事。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告：赵玉明，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区（1003室）。 原告福州新友朋物业管理有限公司与被告赵玉明物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福州新友朋物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州新友朋物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二一年二月四日 书记员  黄文婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7041号 申请执行人戴林金： 被执行人叶建林： 申请执行人戴林金与被执行人叶建林合同纠纷一案，（2020）浙0381民初10611号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴林金向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶建林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7041号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执372号之一申请执行人：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委，统一社会信用代码：912102836658478714。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被执行人：秦玉波，男，1968年9月5日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初2919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结秦玉波在中国银行账户内存款人民币3834元；冻结期限自2021年2月3日至2022年2月2日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年二月三日书记员 李玉宾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保150号)解除保全申请人：宝鸡远大资产管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河南路一号渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李档存，任执行董事。被申请人：李文斌，男，汉族，1971年1月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院审理宝鸡远大资产管理有限公司与李文斌诉讼财产保全一案中，本院于2020年9月24日作出（2020）陕0302财保374号民事裁定书，冻结宝鸡远大资产管理有限公司银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人宝鸡远大资产管理有限公司以（2020）陕0302民初4836号民事判决书驳回李文斌的诉讼请求为由，于2021年2月3日向本院申请解除对上述财产保全措施。本院认为，申请人宝鸡远大资产管理有限公司的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对宝鸡远大资产管理有限公司的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    董  兵 二〇二一年二月三日（院印）书  记  员    段  欣 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终426号上诉人（原审被告）：王喜财，男，1956年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1975年1月29日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人王喜财因与被上诉人杨艳房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初3454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王喜财于2021年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王喜财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王喜财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年二月八日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
结 案 通 知 书 关于闫景辉与宁波通特机械有限公司的（2021）浙0206执597号劳动争议一案，被执行人宁波通特机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月二十四日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执657号 蒋炳辉： 关于你犯盗窃罪责令退赔、罚金刑三案，本院作出的（2020）粤0404刑初332号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，你应与唐小军共同退赔被害人谭生丽磊骏牌电动车一辆（鉴定价值人民币1080元）、退赔被害人谢肖**双业牌电动车一辆（鉴定价值人民币2288元）、向本院缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院已从你银行账户扣划6368元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初145号原告：崔志杰，男，1992年6月29日生，汉族，住汝南县。被告：吴崇，男，1988年1月21日生，汉族，住汝南县。原告崔志杰诉被告吴崇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告崔志杰到庭参加诉讼，被告吴崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月25日，被告吴崇借原告款16000元，并向原告出据借条一份。承诺于2020年12月26日归还借款。逾期后，经原告多次追要，被告一直未还。被告吴崇未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴崇于2020年12月25日向原告出具借条一份，载明“本人吴崇（身份证号：）由于生活需要，截止2020年12月25日，本人尚欠崔志杰（身份证号：）现金（人民币大写）16000（壹万陆仟）元整，经双方协商约定为2020年12月26日前还清！债务人（欠款人）吴崇，债权人：崔志杰，2020年12月25日”。逾期后经原告追要，被告一直未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供被告出具的借据，可以证明原告和被告之间借贷关系成立。该借款合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告逾期后未偿还欠款，系违约行为，原告要求被告偿还欠款的理由符合法律规定，本院予以支持。被告吴崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩意见和证据予以反驳，视为其放弃质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告吴崇负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴崇于判决生效后五日内偿还原告崔志杰借款本金16000元。如果被告吴崇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二一年二月二十三日书记员  张 昊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执275号之二 申请执行人：叶刚，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。 被执行人：胡军，女，汉族，1983年03月08日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：史小强，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被执行人：胡军，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:朱运琴，女，1946年11月22日出生，回族，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡军在中国工商银行13×××96账户内存款人民币62069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二日 书记员  邱 倩
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执194号 申请执行人：吴蓓蓓，女，汉族，1987年04月01日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都淘金阶国际贸易有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道长江东二街56号1栋1层1室。 法定代表人：常婧雅。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0192民初2009号民事判决书，于2021年1月12日立案受理吴蓓蓓与成都淘金阶国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，立案执行标的43600.00元，申请执行费554元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都淘金阶国际贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对成都淘金阶国际贸易有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初177号 原告：庞某，男，1984年1月26日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：周某，女，1990年3月4日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。 本院在审理原告庞某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告庞某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞某向本院提出撤诉申请，是其行使诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞某撤诉。 案件受理费262元，由原告庞某负担。 审判员  冯春鹏 二〇二一年二月八日 书记员  陆 鉴
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢25号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：宋秀华，女性,1973年3月1日生，汉族，住。本院在执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局与被执行人宋秀华行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇二一年二月二日书记员  王 静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执542号申请执行人刘谷英，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。刘谷英与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003100号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003100号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初322号之一 原告：李林权，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司,住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路**附**，统一社会信用代码91510000201847427T。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：代伟，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：卿锐，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县太平镇中心小学校，住所古蔺县太平镇红军街社区盛世路**，统一社会信用代码12510424738320545A。 法定代表人：曾庆松，校长。 委托诉讼代理人：胡虹（系古蔺县太平镇中心小学校处员工），男，1989年6月6日出生，汉族，住，住四川省古蔺县/div> 原告李林权与被告四川泰发建筑工程有限公司（以下简称泰发公司）、卿锐、古蔺县太平镇中心小学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告李林权向本院提出诉讼请求：1.被告泰发公司向李林权给付材料欠款1604114元，并分别从2018年1月7日起以每天10.88T×5元、2018年3月18日起以每天4.384T×5元、2018年4月19日起以每天15.64T×5元、2018年4月2日起以每天65.278T×5元、2018年4月4日以每天1.988T×5元、2018年5月17日起以每天11.688T×5元、2018年5月22日起以每天10.396T×5元、2018年5月24日起以每天6.54T×5元、2018年5月28日起以每天4.564T×5元、2018年6月12日起以每天11.84T×5元、2018年6月15日起以每天41.796T×5元、2018年6月21日起以每天4.424T×5元、2018年6月27日起以每天34.25T×5元、2018年6月8日起以每天7.576T×5元、2018年6月9日起以每天4.868T×5元、2018年7月11日起以每天26.924T×5元、2018年7月13日起以每天8.044T×5元、2018年7月19日起以每天8.584T×5元、2018年7月20日起以每天3.992T×5元、2018年7月24日起以每天2.056T×5元、2018年7月5日起以每天23.32T×5元、2018年7月7日起以每天6.864T×5元、2018年8月11日起以每天1.312T×5元、2018年8月18日起以每天4.04T×5元、2018年8月4日起以每天15.56T×5元、2018年10月3日起以每天2.129T×5元计付资金占用利息（庭审中变更为延期付款补偿金）直至上述货款清偿时止，卿锐对上述给付义务承担连带给付责任；2.泰发公司向李林权给付违约金100000元，卿锐对上述给付义务承担连带给付责任；3.李林权的材料款及利息有优先受偿权；4.古蔺县太平镇中心小学校在欠付泰发公司工程款范围内对上述款项承担连带给付责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：泰发公司与古蔺县太平镇中心小学校签订合同承包修建太平小学校舍工程项目并开展建设，为方便管理成立了四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺分公司，黄灿系泰发公司的项目负责人。2017年9月4日，李林权与黄灿签订《钢材购销合同》，合同约定：李林权向黄灿供应钢材并垫付钢材款，垫付期间按每吨每天3元计付资金垫付利息，黄灿应在到货后两个月内付清垫付款，如到期未付，黄灿应承担100000元违约金，该合同担保人为卿锐。在此后的施工过程中，黄灿指派其工地相关人员到李林权处拉钢材至古蔺县太平镇中心小学校进行施工，且双方重新达成合意，将延期付款补偿金提升至5元每吨每天。经李林权核算，在上述工程施工期间，泰发公司尚欠1604114元的材料款未付，后李林权多次向黄灿催收上述钢材款及资金垫付利息未果。经李林权调查，古蔺县太平镇中心小学校仍未完全付清泰发公司的工程款项。 本院经审查认为，原告李林权向本院提交的销货清单上载明的供货单位为辰逸建材，而非李林权本人。本案李林权以个人名义起诉，诉讼主体错误。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李林权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  祝梅 二〇二一年二月三日 书记员  罗红
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初833号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：任成帅（曾用名：任诚帅），男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告任成帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市鹏森物业服务有限公司向本院缴纳），由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。 审判员  吴思 二〇二一年二月四日 书记员  冯果
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初285号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所：西安市灞桥区。法定代表人：童强，系总经理。委托诉讼代理人：赵嘉，男，1987年4月8日出生，系公司员工。 被告：王杰，男，汉族，1987年7月27日出生，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安新兴物业管理有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院定于2021年1月13日14时开庭，原告西安新兴物业管理有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告西安新兴物业管理有限公司撤诉处理。 审  判  员   张 琦    二〇二一年一月十三日     书  记  员   陈 霖1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执164号 陆艳、匡宗峰、韦露、蒋五合： 本院执行的申请执行人陆艳与被执行人匡宗峰、韦露刑事责令退赔一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书确定的退赔给陆艳的全部损失，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二一年二月三日 书记员  李倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终17号原公诉机关弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟保金，男，生于1993年8月14日，汉族，小学文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控原审被告人孟保金犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月16日作出（2020）云2504刑初682号刑事判决。宣判后，原审被告人孟保金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，并依法对上诉人孟保金进行了讯问,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月以来，被告人孟保金先后四次容留陈俊才、王誉达、李海聪在其位于弥勒市家中同场吸食毒品冰毒片剂。原判根据上述事实及查证的相关证据，认为被告人孟保金无视国法，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人孟保金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人孟保金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人孟保金不服，以量刑过重，罚金过高为由向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孟保金无视国法，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人孟保金到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人孟保金在本案中的犯罪事实及相应的量刑情节，对上诉人孟保金作出了罪责刑相一致的判决，量刑并无不当，故上诉人孟保金的上诉理由与本案查明的事实及国家法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 谢云生审判员 陈建锐二〇二一年二月八日法官助理周岚峰书记员肖羽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执126号 申请执行人：陆勇，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘俊阳，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人陆勇与被执行人刘俊阳“借款合同纠纷”一案，本院于2021年1月12日立案执行。在执行中查明，本院作出的（2018）川1921民初187号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘俊阳应在判决生效后偿还申请执行人陆勇借款本金160000元及利息，承担案件受理费1750元。但被执行人刘俊阳未履行义务，申请执行人陆勇向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人刘俊阳发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2300元。执行中本院通过网络查控和传统调查，均未发现被执行人刘俊阳有其他可供执行的财产，申请人陆勇也未提供出被执行人刘俊阳其它可供执行的财产或财产线索。2021年2月4日，被执行人刘俊阳自动履行50000元后与申请人陆勇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执126号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二一年二月二十日 书记员  伏倚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初445号原告：郑雪峰，男，1974年11月19日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李茜茹，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被告：大庆市派博建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市龙凤区凤阳路**。法定代表人：乔广武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告：大庆市热力集团有限公司，住所，住所地：大庆市萨尔图区东风新村万宝小区div>法定代表人贾庆，该公司中层正职。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。第三人：宫双庆，男，1969年4月29日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告郑雪峰诉被告大庆市派博建筑安装工程有限公司、大庆市热力集团有限公司、第三人宫双庆建设工程施工合同纠纠纷一案中，原告郑雪峰起诉时第三人宫双庆信息不明确。本案认为，起诉时被告必须有明确的信息，而本案第三人宫双庆身份信息不明确，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑雪峰的起诉。案件受理费19,200元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王文娇人民陪审员  廉海龙人民陪审员  尹利霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨 雪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初971号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，抚州市临川区人，该行客户经理，住抚州市临川区。被告：徐娓，女，1983年3月3日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告徐娓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计11650.96元，其中本金10996.79元，利息219.66元，手续费122.47元，违约金312.04元（利息和违约金暂算至2020年12月21日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2019年5月30日被告向原告申请办理信用卡，经批准，2019年6月14日被告向原告领取了卡号为62×××54的信用卡一张，授信额度8000元。被告开始尚能正常还款，于2020年9月12日在掌上银行进行了账单分期7600.77元，到2020年10月7日还款日起开始逾期，之后虽经我行多次催收，但被告至今未还，原告特向法院起诉。被告徐娓对原告的诉请无异议。本院经审理，认定事实如下：2019年5月30日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡申请人使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费等。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××54的信用卡一张，授信额度8000元。被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年12月21日，被告信用卡账户已产生欠款合计11650.96元，其中本金10996.79元，利息219.66元，手续费122.47元，违约金312.04元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告徐娓于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款本金10996.79元，利息219.66元，手续费122.47元，违约金312.04元，合计11650.96元[暂计算至2020年12月21日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告徐娓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异54号 申请人（申请执行人）：王运君，男，1965年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。 第三人（被申请人）：童卫东，男，1969年8月31日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人（被申请人）：郭蕾，女，1979年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行王运君申请执行四川蓉新安防技术服务有限公司（以下简称蓉新公司，已注销）国内非涉外仲裁裁决一案中，案号为（2018）川0108执3120号，申请人于2021年2月1日向本院提出申请，请求追加第三人童卫东、郭蕾为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王运君称，其与被执行人蓉新公司劳动关系纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人没有相关财产可供执行，并且第三人已通过简易程序注销了被执行人蓉新公司。蓉新公司在注销前已明确存在包括申请人在内共计16人的加班费、经济赔偿金的债权，且该债权并没有清算完结，并且没有书面通知相关债权人申报债权。因此对于被执行人在未了结申请人等相关债权的前提下，通过简易程序注销被执行人，是明显的故意逃避债务，应由股东承担无限连带责任，故申请人依法向本院提出申请，请求追加第三人童卫东、郭蕾为本案被执行人。 本院查明，因王运君与蓉新公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月15日开庭审理，王运君委托代理人及蓉新公司法定代表人童卫东到庭参加审理。2018年5月14日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第1036号仲裁裁决，裁决主文内容为：一、蓉新公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付王运君赔偿金36400元；二、蓉新公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付王运君二倍工资19600元；三、蓉新公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付王运君休息日加班工资12358.62元；四、驳回王运君的其他仲裁请求。该裁决于2018年7月4日通过公告方式送达至蓉新公司。裁决生效后，因蓉新公司未按期履行生效法律文书确定义务，王运君于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院以（2018）川0108执3120号案件受理。执行过程中，本院于2018年12月12日作出（2018）川0108执3120号《执行裁定书》，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。后2019年5月28日蓉新公司经申请核准注销。后王运君遂向我院提出执行异议，请求追加蓉新公司股东童卫东、郭蕾为（2018）川0108执3120号案件被执行人。 另查明，被执行人蓉新公司于2009年4月30日成立，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，原股东为童卫东和李韬。2009年5月14日，四川华雄会计师事务所有限责任公司出具验资报告，载明截至2009年5月13日，该公司已收到童卫东和李韬实缴资本100万元，出资方式为货币100万元，童卫东和李韬分别以货币出资50万元。后公司股东变更为童卫东、郭蕾。2019年4月，蓉新公司以简易注销方式向工商部门申请注销，其提交的《企业注销登记申请书》上选择确认的适用情形为“未开业”“未发生债权债务”。2019年4月19日，成都市成华区税务局向蓉新公司出具《清税证明》，载明：“根据《税收征收管理法》，我局对四川蓉新安防技术服务有限公司（统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxH）所有税务事项均已结清。”2019年4月29日，蓉新公司出具《简易注销全体投资人承诺书》，载明“现向登记机关申请四川蓉新安防技术服务有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。全体投资人签字：郭蕾、童卫东”。2019年5月28日，成都市成华区行政审批局出具《准予注销登记通知书》，准予蓉新公司注销登记。 还查明，本院在执行（2018）川0108执703号案件中，因蓉新公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日作出（2018）川0108执703号《失信决定书》，将蓉新公司列为失信被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”结合《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告……”公司注销过程中，应履行依法清算及通知债权人申报债权的义务，且在清算程序完成后，按照法定清偿顺序清偿公司债务。本案中，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第1036号仲裁裁决已经确定蓉新公司对王运君负有债务，蓉新公司在明知其对王运君债务尚未清偿完毕的情况下，既未通知债权人申报债权，也未完成清偿义务即办理注销登记，属程序不当。蓉新公司股东童卫东、郭蕾在注销该公司过程中，向工商登记部门出具《简易注销全体投资人承诺书》，承诺“已将债权债务清算完结……”并“对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”，现蓉新公司并未按其承诺完全清偿公司债务，王运君申请追加童卫东、郭蕾为被执行人，并要求童卫东、郭蕾按照承诺内容承担相应法律责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、三十二条规定，裁定如下： 追加第三人童卫东、郭蕾为（2018）川0108执3120号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  黄 瑞 人民陪审员  谭 晟 二〇二一年二月二十日 书 记 员  易晓兰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2146号上诉人（原审原告）：朱月妹，女，1951年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：朱美欢，女，1963年5月20日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：朱惠芳，女，1948年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：朱惠珍，女，1959年7月4日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号。法定代表人：邢翔，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。原审原告：朱勤英，女，1946年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。原审原告：朱齐好，女，1943年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。原审原告：朱铭佳，男，1964年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人朱月妹等五人因诉广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）强制拆除房屋纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初744号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为强制拆除房屋纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”被上诉人花都区政府于2009年对徐妹名下的涉案房屋即已实施了征收和拆除，补偿安置工作亦已完成。朱月佳等人陆续提出要求花都区政府履行对涉案房屋拆迁补偿职能、确认涉案房屋拆迁补偿款支付给朱广锋、朱锐广违法、确认涉案房屋拆迁合同违法等多起行政诉讼。原审法院经审理认定，上诉人于2020年7月提起本案诉讼请求确认拆除涉案房屋的行为违法，已超过法定的起诉期限，并且涉案房屋被征收拆除时上诉人并非房屋产权人，其反复以自己名义主张相关拆迁或征收补偿权益属滥用诉权，不应得到支持，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案是因花都区政府拆除涉案房屋行为导致不动产物权消失而提起的行政诉讼，根据相关司法解释的规定，应适用最长二十年的起诉期，上诉人起诉并未超期等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年二月一日法官助理杨玲书记员林欣玮
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2021）内2224民特37号   申请人：郑某，住内蒙古自治区突泉县。   身份证号：×××   被申请人：刘某，住内蒙古自治区突泉县。   身份证号：×××   被申请人：康某，住内蒙古自治区突泉县。   申请人郑某与被申请人刘某、康某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人郑某称，二被申请人系夫妻关系，二人于2012年向申请人借款200000元，约定月利率1.5%，并以共同共有的内蒙古自治区××县段××幢房产（不动产权证号为×××）设立抵押，并办理编号为蒙房他证突泉县字第××号房屋他项权证。后被申请人陆续给付利息，并于2016年6月20日重新为申请人出具借据一枚，约定月利率1.5%。二被申请人给付利息至2019年6月20日，借款本金200000元及2019年6月21日之后的利息至今未还，故请求法院依法裁定对上述抵押房产拍卖、变卖，所得价款用以优先偿还申请人借款本金200000元，并从2019年6月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。   被申请人刘某对以上事实予以认可。   被申请人康某未进行答辩。   本院经审查认为，被申请人刘某、康某系夫妻关系，二人自愿以共同共有的内蒙古自治区××县段××幢房产（不动产权证号为×××）为在申请人处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，申请人主张利息应予部分调整，从2019年6月21日起至2020年8月19日期间的利息应按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至还清借款之日止应按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息，超出部分本院不予支持。现被申请人刘某对实现担保物权无实质性争议，被申请人康某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视为其对诉讼权利的放弃，故申请人实现担保物权条件成就。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人刘某、康某共同共有的内蒙古自治区××县段××幢房产（不动产权证号为×××），所得价款用以优先偿还申请人郑某借款本金200000元，并从2019年6月21日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息；从2020年8月20日起至还清借款之日止应按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算的利息。   申请费50元，由被申请人刘某、康某共同负担。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 侯琳琳   二〇二一年二月二日   书记员 白晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初694号原告：交通银行股份有限公司娄底分行，经营场所娄底市娄星区氐星路万豪城市广场****。负责人：黄鹂。委托诉讼代理人：刘伟，系该分行员工。委托诉讼代理人：彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。被告：李亚非，女，汉族，1964年9月3日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。本院受理原告交通银行股份有限公司娄底分行诉被告李亚非金融借款合同纠纷一案后，原告交通银行股份有限公司娄底分行于2021年2月8日向本院提出撤回对被告李亚非的起诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司娄底分行申请撤回对被告李亚非的起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司娄底分行撤回对被告李亚非的起诉。案件受理费减半收取1275元，由原告交通银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  杨鑫二〇二一年二月八日书记员  陈偲附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执51号申请执行人：李志荣，男,汉族，1970年12月5日生，延安市安塞区人，住安塞区福源小区B区7号楼1703室，居民身份证号码610624197012050013。被执行人：郭庆，男,汉族，1987年6月20日生，延安市安塞区人，住安塞区国税局家属楼3单元401室，居民身份证号码612624198706200115。本院在执行李志荣申请执行郭庆借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日依法向被执行人郭庆送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人郭庆履行（2020）陕0603民初654号民事调解书所确定的义务，申请执行李志荣与被执行人郭庆自愿达成和解协议，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年二月二十六日书记员 杨 刚
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初290号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文委托诉讼代理人：刘小飞、孙淑莲，系该公司职工。被告：杨振辉，男，汉族，1986年2月21日出生，住卫辉市。被告：邹宏双，女，汉族，1988年6月2日出生，住卫辉市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告杨振辉、邹宏双债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小飞、孙淑莲，被告杨振辉、邹宏双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借款合同并宣布债务提前到期；2、请求判令杨振辉、邹宏双偿还本金18487.63元，利息1899.58元，逾期利息44.45元，本息合计20431.66元；3、请求判令各被告自2021年1月19日起，按年利率24％承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令被告邹宏双对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年9月28日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从从2020年12月13日起未按合同如约偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年1月19日尚欠借款本金18487.63元、利息1899.58元以及逾期利息44.45元（逾期利息暂计至2021年1月19日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24％为限）。现诉至法院请求支持原告诉请。被告杨振辉辩称：对欠款金额及利息无异议，现在资金周转不开，暂时没有能力偿还这笔钱。庭下我们自己协商。被告邹宏双辩称：同杨振辉答辩意见一致。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告杨振辉、邹宏双向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款，双方签订借款协议，约定借款金额20000元，年利率为19.8％。协议签订后，原告按约将借款交付给被告。后被告偿还了部分本金，并支付利息至2020年12月13日，下欠本金18487.63元未偿还及2020年12月13日之后利息未付，经原告多次催要至今未还。另查明:2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为：3.85％。本院认为：二被告与原告签订借款合同，且已实际收到借款，故双方形成民间借贷法律关系。在合同履行过程中，二被告未能按约定还本付息，故原告要求被告偿还下欠本金18487.63元并支付利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及罚息，应以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即年利率15.4％，对于原告要求超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨振辉、邹宏双于本判决送达之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金18487.63元并支付利息（以借款本金18487.63元为基数，按照年利率15.4％，期间自2020年10月14日至该借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告杨振辉、邹宏双承担。本判决为终审判决。审判员  袁培海二〇二一年二月二十二日书记员  王永鑫
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初78号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人杨**军，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉[2021]65号。 指控事实：2020年11月18日中午，被告人杨**军在崇州市大划街道画江大道“大众”饭店饮酒后，驾驶外挂“E×××2”普通二轮摩托车往“文龙”加油站方向行驶。15时01分许，行驶至崇州市大划街道画江大道被执勤民警查获。经抽血送检，被告人杨**军血液样品乙醇浓度为101.9mg/100ml。经查，被告人杨**军未办理机动车驾驶证，所驾机动车无上牌记录。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人杨**军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人杨**军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。被告人杨**军无证驾驶无上牌记录机动车，予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人杨**军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳，由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王秀琴 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初195号 原告：陈开菊，女，汉族，1970年11月13日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谢元柠，四川石海律师事务所律师。 被告：余伟，男，汉族，1981年6月20日出生，住四川省兴文县。 原告陈开菊与被告余伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开菊的委托诉讼代理人谢元柠到庭参加诉讼。被告余伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈开菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款70000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年2月至3月期间，被告陆续向原告借款共计70000元，后被告向原告出具了借条，双方约定被告在2017年12月30日前偿还原告上述借款，因被告至今未履行还款义务，故原告诉讼于兴文县人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告余伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至2017年3月期间，被告余伟向原告借款共计70000元，其中一笔40000元、一笔10000元、一笔3000元是通过转账方式出借，另另外17000元是现金出借。之后被告向原告出具借条，借条载明：“今借到陈开菊柒万元整。年底2017年12月30日。”逾期后，被告未偿还，原告诉起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 以上事实，有借条、转款凭证及到庭当事人当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款应按期偿还，被告经催收后拒不还款行为已违约，故本院对原告请求被告偿还借款70000元的请求予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原、被告之间发生借贷的事实发生在民法典实施之前，而原告于2020年11月向本院提起诉讼，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告余伟于本判决生效后十日内归还原告陈开菊借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理775元费，由被告余伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二一年二月一日 书记员  刘颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5579号之一申请执行人赵罗球,男,1955年10月18日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人朱大蓬,男,1981年06月25日出生,住所地安徽省砀山县。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初728号民事判决，本院于2020年10月30日立案执行申请执行人赵罗球与被执行人朱大蓬机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人朱大蓬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱大蓬名下有车牌号为浙Ｃ2××**北京牌小型汽车，本院于2020年12月09日进行查封，通过公安系统车辆轨迹查询，涉案车辆近期在安徽省周边行使，无法实际扣押予以处置，以上车辆的查封期限为二年；本院于2020年11月12日委托安徽省宿州市砀山县人民法院查询被执行人朱大蓬在其辖区范围内的不动产登记信息，未发现被执行人朱大蓬在安徽省宿州市砀山县范围内有不动产登记信息；申请执行人赵罗球得知执行情况后，向本院提出国家司法救助并获得救助金6万元，故申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5579号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈冻二〇二一年二月四日代书记员 叶桐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1232号 谢志华： 本院于2021年01月11日依法受理执行的申请执行人谢志华与被执行人谢锦成合伙协议纠纷执行一案，根据本院作出已生效的（2020）粤1972民初6448号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保32号申请人：李小莲，女，1970年3月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：陈小浓，女，1982年8月28日出生，土家族，住长沙市雨花区。申请人李小莲与被申请人陈小浓诉前财产保全一案，本院于2021年1月14日受理，申请人李小莲于2021年2月4日向本院提出撤回对被申请人陈小浓的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人李小莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李小莲撤回保全申请。保全申请费2320元，全额退还申请人李小莲。审判员  徐军强二〇二一年二月二十日法官助理王钰代理书记员李代霞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初228号 原告：芜湖十都物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇双桥村，统一社会信用代码913402215634180646。 法定代表人：后宗文，总经理。 委托诉讼代理人：李二子，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：洪福胜，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖十都物业管理服务有限公司诉被告洪福胜物业服务合同纠纷一案，原告芜湖十都物业管理服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告洪福胜的起诉。 本院认为，原告芜湖十都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖十都物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，由原告芜湖十都物业管理服务有限公司负担。 审判员  徐忠 二〇二一年二月五日 法官助理高少银 书记员沈雨晴
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执734号之一 申请执行人：程业松，男，1991年7月10日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：张兴堂，男，1972年3月17日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行程业松与张兴堂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1503执734号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二一年二月二十日 书记员  李 曾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**。负责人：丛树枫，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘艳敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：黄夔子，男，1994年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：安祎祺，女，1994年2月15日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称邮储银行沈阳市分行）与被告黄夔子、安祎祺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告邮储银行沈阳市分行诉称，2019年8月1日，原告与被告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：原告为被告提供授信额度总额为人民币2，000,000.00元，额度存续期最长为120个月，自额度生效日起算，在额度支用期内，被告可余额循环使用上述额度，担保形式为抵押担保。同日，被告一与原告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定被告以八处自有房屋为上述借款合同提供抵押担保。2019年8月9日原告向被告放款人民币2,000,000.00元，并约定借款期限12个月（自2019年8月9日至2020年8月9日止），年利率5.655%，借款用途为购进器材，采用按月付息，到期一次性还本的还款方式。现原告已经按约定全额发放了款项，但被告并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本息共计2,002,242.32元（截至2020年12月18日，拖欠本金1,949,996.03元，利息52,246.29元，自2020年12月19日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用、保全费等全部费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》中约定：双方在履行本合同中如发生争议，协商或调解不成的，任何一方应向甲方住所地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，为有效约定，即甲方邮储银行沈阳市分行住所地法院对该案件有管辖权。另该合同明确注明甲方住所地为辽宁省沈阳市和平区十一纬路**，且经本院实地调查，该地址确实为原告的实际经营地，，因原告住所地不属于本院辖区本院对该案无管辖权，沈阳市和平区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 唐 卫审判员 唐 玲审判员 刘 勇二〇二一年二月十八日书记员 马晓玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1600号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）事务所律师。被告：熊朋，男，1994年8月4日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市。原告潽金融资租赁有限公司与被告熊朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告熊朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付全部未付租金53071.12元（2307.44元×（36-13）期）；2.判令被告向原告支付违约金20580元（68600元×30%)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，即原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告，合同约定车辆在租赁内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归原告所有。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并将该车辆出租给被告，双方就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止至2020年12月21日，被告仅向原告支付了13期租金，经原告多次催收未果。原告与被告签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了义务，被告也应当按照合同约定向原告履行支付租金的义务。为维护原告自身合同利益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告熊朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告熊朋使用，车辆融资总额68600元，融资首付款13888元，租赁期限36个月，每期租金2307.44元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2018年6月13日向毕节昭远汽车销售服务有限责任公司付款用于购买汽车。被告熊朋取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月13日，但被告仅于2018年7月13日至2019年7月13日支付了13期租金，剩余租金53071.12元未再支付。原告潽金融资租赁有限公司于2020年12月19日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2020年12月31日，该《催收函》被退回。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、融资租赁申请表、车辆交接单、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、信贷管理系统截图、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，该合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告熊朋在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。对于违约金，根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，出租人有权行使加速到期权，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，因该违约金标准过高，本院酌情调整为按融资总额的10%即6860元予以支持。被告熊朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告熊朋于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金53071.12元；二、被告熊朋于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司违约金6860元；三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641.28元，减半交纳820.64元，由原告潽金融资租赁有限公司负担82.06元，被告熊朋负担738.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘琛琛二〇二一年二月五日书记员  唐 颖
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3320号 原告：王伟，1978年5月15日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：王桂芬，女，系原告母亲。 被告：王桂荣，女，1973年1月7日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省扶余市。 被告：范洪民，男，1971年12月15日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省扶余市。 原告王伟与被告范洪民、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人王桂芬到庭参加诉讼。被告王桂荣、范洪民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付原告借款本金55000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系，二被告因做生意需要，分两次在原告处借款共计人民币55000元（2015年12月9日借款35000元，2016年3月17日借款2万元），应原告的要求二被告给原告处出具了欠据两枚，后原告多次找二被告催要借款，均被二被告已各种理山搪塞，二被告于2017年离开住所地，现已经下落不明，基于此，原告诉至法院，请求人民法院依法判处。 范洪民、王桂荣未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：王桂荣与范洪民系夫妻关系。因生活需要于2015年12月9日、2016年3月17日在其亲属王伟处分别借款35000元及20000元，合计55000元。王桂荣与范洪民仅支付了部分利息，剩余本金未能及时偿还。 本院认为，合法民间借贷行为应受法律保护。范洪民、王桂荣应及时履行还款义务。王伟的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 范洪民、王桂荣于判决生效后十日内偿还王伟借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.50元，公告费600元，由范洪民、王桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  魏红尘 审判员  张丹丹 审判员  杨雪娇 二〇二一年二月十日 书记员  吴金鑫
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初4号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王振，男，1987年5月4日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。2007年10月20日因殴打他人被蒙阴县公安局行政拘留十二日并处罚款五百元；2010年12月10日因持刀威胁他人被蒙阴县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2012年7月23日因嫖娼被蒙阴县公安局行政拘留五日；2013年3月29日因犯非法拘禁罪被山东省蒙阴县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月29日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检二部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人王振犯交通肇事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠、孙艳美出庭支持公诉，被告人王振及辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2020年9月28日19时38分许，被告人王振醉酒驾驶鲁Ｑ6××××号“奔驰”牌小型轿车，沿蒙阴县汶河三路由东向西行驶至开发区向阳庄社区路段时，与对行至此左转弯掉头的王某驾驶的鲁Ｑ8××××号“北京现代”牌小型轿车相撞，致鲁Ｑ8××××号轿车乘车人刘某1受伤、王译丞（男，5周岁）死亡。被告人王振弃车逃逸后于当晚23时许投案自首。经鉴定，被告人王振血样中乙醇成分含量为105.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人王振负事故主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了勘验笔录、鉴定意见、受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王振违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王振系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人王振自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其有期徒刑三年至四年。 被告人王振对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 辩护人刘伟提出的辩护意见是：1、被告人王振系过失犯罪，可以从轻处罚。2、被告人王振系自首，可以从轻、减轻或免除处罚。3、被告人王振及家属多次表示愿意积极筹集资金赔偿被害人的损失，目前双方尚未达成一致意见。4、被告人在本次事故中负主要责任，另一当事人王某的道路违法行为也是导致此次事故发生的因素。5、被告人王振认罪认罚，符合从宽处罚的法律规定。综上，建议对被告人王振从轻处罚。 经审理查明，2020年9月28日19时38分许，被告人王振醉酒驾驶鲁Ｑ6××××号“奔驰”牌小型轿车，沿蒙阴县汶河三路由东向西行驶至蒙阴开发区向阳庄社区路段时，与对行至此左转弯掉头的王某驾驶的鲁Ｑ8××××号“北京现代”牌小型轿车相撞，致鲁Ｑ8××××号轿车乘车人刘某1轻伤、王译丞（男，5周岁）死亡。事故发生后被告人王振弃车逃逸，后于当晚23时许投案自首。经鉴定，被告人王振血液中的乙醇成分含量为105.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人王振负事故主要责任。 被告人王振归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人王振在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、刘某2证言、被害人刘某1陈述、交通事故尸体检验报告、临沂市蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东致正司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、受案登记表、122接处警单、临沂市120急救指挥中心派车单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、蒙阴县人民医院诊断证明书、24小时入院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、发破案经过、户籍证明、户口注销证明、山东省蒙阴县人民法院刑事判决书复印件、山东省蒙阴县公安局公安行政处罚决定书复印件、认罪认罚具结书、被告人王振供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王振弃车逃逸后又主动归案，系自首，可以从轻处罚。被告人王振自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。被告人王振有多次违法犯罪前科，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2024年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  包培荣 二〇二一年二月三日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5343号原告：张丽，女，汉族，1989年6月16日出生，住湖北省浠水县，被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路**金地?褐石庄园（金地?艺境）******。法定代表人：朱雪娇。原告张丽与被告湖北德麦工坊教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案依法需要转为普通程序审理，原告张丽收到本院的补交诉讼费用通知后无正当理由未按期补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。审判员  彭林二〇二一年二月三日法官助理薛琴书记员谢雅兰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执641号 申请执行人：四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路555号1栋8层01、02、03、04号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：倪建波，总经理。 委托诉讼代理人：曹开得，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世钰，四川行之律师事务所律师。 被执行人：徐元红，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成仲案字第768号裁决书仲裁裁决，于2021年2月1日立案执行申请执行人四川天蓝装饰装修工程有限公司与被执行人徐元红国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额71553.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）川成仲案字第768号裁决书仲裁裁决由四川省成都市双流区人民法院执行。 四川省成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破82号之二 申请人：瑞安市大虎摩托车配件厂管理人。 2021年2月8日，瑞安市大虎摩托车配件厂（以下简称大虎摩配厂）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告大虎摩配厂破产并终结破产程序。 法院于2020年8月25日在全国企业破产重整信息网上发布了大虎摩配厂破产清算的公告，告知大虎摩配厂的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人通过电话与大虎摩配厂股东兼法定代表人陈养松取得联系，向其告知大虎摩配厂目前已进入破产清算程序，其应当接受管理人调查并向管理人移交大虎摩配厂公司印章、证照及财务资料等，陈养松表示其在广州，公司停止经营已经十来年，自己已经被法院列为黑名单，没有钱回来，管理人欲添加其微信，他也明确表示拒绝。另一股东池晓红的具体联系方式管理人未能获取，但陈养松称池晓红为其配偶，两人已经分居很久。随后管理人向陈养松和池晓红相同的户籍所在地瑞安市塘下镇鲍田村马前路60号书面邮寄了由贵院作出的（2020）浙0381破申115号民事裁定书、（2020）浙0381破82号决定书、公告等法律文书，根据EMS物流回单显示，寄送给两位股东的邮件于2020年8月31日被退回。2020年9月18日管理人前往大虎摩配厂位于瑞安市塘下镇鲍田上马村的经营场所进行走访，未找到大虎摩配厂经营场所，管理人遂在经营场所所在的鲍田上马村村民委员会张贴了关于大虎摩配厂破产清算的公告及相关法律文书并拍照存档。债务人未向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料。管理人通过调查未发现大虎摩配厂名下有房产、土地、专利等其他财产。 因大虎摩配厂未向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料，管理人已于2021年2月6日向本院提起对法定代表人陈养松和股东池晓红的诉讼，要求其承担相应损害赔偿责任。 管理人对债务人的一枚商标进行拍卖处置所得1000元，经法院裁定确认的2位债权人的债权2笔计2537409.77元。 本案已经发生公告费等破产费用510元，预计还需破产费用500元，而债务人财产为1000元，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告大虎摩配厂破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现大虎摩配厂管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告大虎摩配厂破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市大虎摩托车配件厂破产； 二、终结瑞安市大虎摩托车配件厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 审 判 员 涂 波 二〇二一年二月九日 代书记员 柳义珍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执730号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15150号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人王伟国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额17152.84元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新津区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15150号仲裁裁决由四川省成都市新津区人民法院执行。 四川省成都市新津区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初433号 原告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼，社会统一信用代码：91371600581914221U。 法定代表人：宋洛鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玮，男，1984年3月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李宝民，男，1969年9月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商滨州公司）与被告李宝民追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商滨州公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告李宝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商滨州公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告支付赔款共计人民币112540.96元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日18时6分3秒，李宝民（Ｃ4驾照不具备开货车的驾驶资格，相当于无证驾驶）驾驶鲁ＭＧ××××福田ＥＪ1043Ｖ9ＰＥＡ-ＳＢ载货汽车与韩兴民驾驶的电动三轮车相撞，致韩兴民死亡。事故发生后该案件由沾化县公安局交通警察大队处理，并出具（2018）第122号认定书，认定李宝民该案件的主要责任，韩兴民次要责任。被告在原告处投保交强险，事故发生时在保险期间内，原告按照相关法律规定支付死者家属赔款及各项费用共计112540.96元。根据《中华人民共和国保险法》以及机动车交通事故责任强制条款第九条之规定：“1.驾驶员未取得驾驶资格的，2.驾驶人醉酒驾的，3.被保险机动车在盗抢期间肇事的，4.被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的费用，保险人有权向致害人追偿。”，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。 李宝民未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宝民为鲁ＭＧ××××号轻型普通货车在浙商滨州公司处投保交强险。2018年6月14日17时许，李宝民驾驶自己所有的鲁ＭＧ××××号轻型普通货车由北向南行至滨州市沾化区利国乡吴庙村内十字路口处时，与由西向东行驶的韩兴民驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成韩兴民死亡，两车损坏。本次事故经交警认定李宝民承担事故的主要责任。滨州市沾化区人民法院就本案作出（2018）鲁1603民初1613号民事判决书，判决浙商滨州公司在交强险限额内为李宝民垫付韩兴民亲属损失111278.96元、案件受理费1262元，浙商滨州公司已经履行了生效判决确定的义务，并取得了对被告的追偿权。 另查明，李宝民持有的驾驶证上的准驾车型为Ｃ4，其驾驶的鲁ＭＧ××××号为轻型普通货车与准驾车型不符。 以上事实，由浙商滨州公司提供的道路交通事故认定书、(2018)鲁1603民初1613号民事判决书、付款回单、本案庭审笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。李宝民驾驶的车辆与其驾驶证的准驾车型不符，认定为驾驶员未取得驾驶资格，现浙商滨州公司要求李宝民支付其垫付的保险赔款111278.96元，符合法律规定，本院予以支持。浙商滨州公司主张的1262元为案件受理费，为浙商滨州公司因李宝民的行为所承受的损失，故浙商滨州公司要求李宝民支付理赔费用1262元的主张，本院予以支持。李宝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宝民于本判决生效后十日内偿还原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付赔偿款112540.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告李宝民负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李荣昌 二〇二一年二月二十五日 书记员  巴 慧