wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1812号 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地贵港市荷城路**（港北新苑****）**，统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，该公司员工。 被执行人：柳雨锋，男，1991年6月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人柳雨锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳雨锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还借款本金98000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）申请执行人对依法拍卖或变卖被执行人名下的桂Ｒ×××××大众牌小型轿车所得价款在最高额136500元内享有优先受偿权；（3）负担案件受理费1306元及申请执行费1370元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人柳雨锋名下的金融机构账户的存款，以（2020）桂0821执1812号之一执行裁定书裁定查封了登记在被执行人柳雨锋名下位于平南县［不动产权证号：桂（2020）平南县不动产证明第0008033号］一套，并以（2020）桂0821执1812号之二执行裁定书进行评估拍卖。2021年2月4日，申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人柳雨锋于私下达成和解协议，被执行人柳雨锋向申请执行人履行了债务108630元（含受理费1306元），并缴纳了本案执行费1370元,且申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司自愿撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回本案的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二一年二月五日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执368号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：岑铬戴，男，1984年11月16日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与岑铬戴借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6230号民事判决书，被告岑铬戴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8917.28元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1707.84元、罚息为574.08元。自2020年5月27日起以未还借款本金8917.28元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1557.32元，除执行费50元外，剩余1507.32元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十日书记员  陈 玲
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)冀06刑申12号 李耀泽： 你因李文犯非法吸收公众存款罪一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624刑初147号刑事判决和保定市中级人民法院（2020）冀06刑终16号刑事裁定，以原审认定事实错误、适用法律错误、判决结果错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审被告人李文借用应文成的身份证于2013年3月注册成立了阜平县民丰林果专业合作社，法定代表人为原审被告人应文成，注册地址阜平县阜平镇东寺大街，经营范围：组织收购、销售成员及同类生产经营者种植的核桃及其他林果；组织采购、供应成员所需的生产资料，开展核桃及其他林果种植与经营者有关的技术培训、技术交流和信息服务。 阜平县民丰林果专业合作社注册成立后，原审被告人李文、赵喜川等人对外发展代办员，利用代办员以口口相传的方式，宣传该合作社存款利息高，有保障，为合作社非法吸收存款。截至案发，阜平县民丰林果专业合作社共吸收存款为人民币4280978元，仍剩余75户集资参与人的3563798元不能返还，李文的行为构成非法吸收公众存款罪。 阜平县民丰林果专业合作社吸收存款后，原审被告人李文、赵喜川以民间借贷方式，高息借贷给他人。 关于你提出的原审认定事实错误、证据不足、适用法律错误的问题。经查，一审庭审中，公诉机关出示的证据材料以及证人证言均经庭审质证，结合原审被告人李文的具体犯罪事实、情节及性质，可以认定原审被告人李文借用应文成的身份证、户口本登记注册成立阜平县民丰林果专业合作社后，发展代办员，非法吸收公众存款，主观上具有非法吸收公众存款的故意，客观上实施了非法吸收公众存款的行为，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。因此，原审法院认定其犯非法吸收公众存款罪，并对其在法定刑幅度范围内量刑，并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1611号 上诉人（原审原告）：林寅生，男，1974年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：青岛万和热电有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：盛涛，总经理。 委托诉讼代理人：魏友祥、杨文博，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 上诉人林寅生因与被上诉人青岛万和热电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 林寅生上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：单位补发工资的时间段表述前后矛盾，造成上诉人误解以为己补发，被上诉人管理混乱，不按时发放工资，连续几个月不发工资或者数月齐发，且拖欠上诉人工资达三年之久，导致上诉人混淆了发放工资的时间。上诉人在2018鲁02**民初4851号案件提交的银行流水可以证明被上诉人发放工资的时间混乱，数额不确定的情况。被上诉人混淆被上诉人拖欠工资的期间，直到被上诉人在2019年6月11日开庭时承认自2014年7月始至2017年11月期间拖欠上诉人的工资。2.一审认定事实错误：上诉人2019年6月11日得知后于2020年4月20日向李沧区仲裁委维权，未过时效。被上诉人于2019年6月11日2018鲁02**民初4851号案件开庭时承认自2014年7月起拖欠上诉人工资，该案于2020年7月14日生效。上诉人依据被上诉人2015年4月15日发放工资的时间向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会主张2015年4月1日至2017年11月10日的工资，李沧仲裁委于2020年4月20日开庭被上诉人未到庭，当日上诉人即向李沧仲裁委申请仲裁2014年7月至2015年3月的工资，上诉人的维权未超诉讼时效。3.一审适用法律错误：被上诉人的财务制度混乱，且上诉人作为劳动者，轻信单位当时的补发备注是正常的，不应因此剥夺上诉人的权利。上诉人与被上诉人自2008年6月1日至2017年11月10日期间存在劳动关系，上诉人在被上诉人经营困难的时期一直为被上诉人勤恳工作，认为拖欠的工资都会补发的，而被上诉人取得上诉人的信任，利用制度混乱和劳动者的信任混淆工资数额和拖欠时间。在上诉人主张权利期间，被上诉人更是违背诚信原则，否认上诉人提供劳动的事实，否定上诉人的工资数额，甚至采取拒收开庭传票等手段为上诉人维权设置障碍。 青岛万和热电有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 林寅生向原审法院提出诉讼请求：1.请求判决青岛万和热电有限公司支付林寅生2014年7月1日至2015年3月31日期间的工资60077.07元；2.请求判决青岛万和热电有限公司承担本案仲裁、诉讼等全部费用。 原审法院认定事实如下： 双方自2008年6月1日至2017年11月10日期间存在劳动关系。 经青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字[2018]第501号仲裁案件裁决，后经原审法院(2018)鲁0213民初4851号民事判决书，判决青岛万和热电有限公司支付林寅生2008年6月1日至2017年11月10日期间违法解除劳动合同赔偿金49400元、青岛万和热电有限公司返还林寅生垫付的社会保险费用及滞纳金24653.96元。 经青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字[2018]第617号仲裁案件裁决，后经原审法院（2020）鲁0213民初3156号民事判决书，判决确认双方2008年6月1日至2017年11月10日期间存在劳动关系，青岛万和热电有限公司支付林寅生2015年4月1日至2017年11月10日工资81795.4元。 林寅生于2020年4月20日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字[2020]第294号裁决书，裁决驳回林寅生仲裁请求。林寅生不服该裁决，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者双方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，双方劳动关系于2017年11月10日解除，林寅生虽于2018年11月7日就双方之间的劳动争议申请仲裁，但并未向对方当事人主张2014年7月1日至2015年3月31日期间的工资，林寅生主张其系在原审法院2018鲁02**民初4815号案件审理的过程中，根据青岛万和热电有限公司2019年6月11日在庭审中的陈述，得知青岛万和热电有限公司存在拖欠其2014年7月1日至2015年3月31日期间的工资的事实，故未超过仲裁时效，其该主张不符合法律规定的中断事由，原审法院不予采信。故林寅生的诉讼请求，超过一年的仲裁时效，原审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回林寅生诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由林寅生负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：青岛万和热电有限公司应否支付林寅生2014年7月1日至2015年3月31日期间工资60077.07元的问题。 本案中，双方当事人均认可2017年11月10日双方解除劳动合同关系，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，林寅生关于劳动报酬的主张应于2018年11月9日前提出，但其未上述期间向青岛万和热电有限公司主张2014年7月1日至2015年3月31日期间工资，故其该项诉请超过诉讼时效期间，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人林寅生负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月二十日 书记员  翟国媛
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执850号中国农业银行股份有限公司泗洪县支行:中国农业银行股份有限公司泗洪县支行与周杰、刘冯、孙南京、周清海金融借款一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1754号 陈**、周翠萍、周金花、周爱华： 关于本院执行的陈**与周翠萍、周金花、周爱华赡养纠纷一案，现该案已按(2020)皖01民终6639号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更54号 罪犯黄小林，男，1986年5月28日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，四川省成都市中级人民法院于2006年3月4日以（2006）成少刑初字第11号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币30180元，未追回赃物继续予以追赃。黄小林及同案不服判决，提起上诉，经四川省高级人民法院于2006年6月20日以（2006）川刑终字第619号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1056号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2009年7月15日起至2027年10月14日止）剥夺政治权利七年；本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第679号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第554号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第630号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2018年4月19日以（2018）川06刑更242号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2022年6月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄小林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯黄小林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄小林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄小林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢157号 严峻与赵素兰公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人赵素兰已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执87号之十二 申请人：林清文，男，汉族，1984年12月11日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦殿兴，男，汉族，1980年06月03日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人韦殿兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人韦殿兴在103628133018xxxx账户内余额人民币0.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦殿兴在中国银103628133018xxxx账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年二月十日 书记员  韦 臣
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初320号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：彭燕伟，男，汉族，住仙居县。 被告：泮秀燕，女，汉族，住仙居县。 被告：潘建永，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告彭燕伟、泮秀燕、潘建永为信用卡纠纷一案，原告仙居农商行于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告彭燕伟、泮秀燕共同归还福农卡借款本金99959.61元及利息、费用（审理中确认计算至2020年4月11日为利息1444.83元、费用3000.45元，以后按约定计算至付清之日止），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、判令被告潘建永对被告彭燕伟、泮秀燕的还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告彭燕伟、泮秀燕、潘建永经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2017年3月14日，被告彭燕伟向原告申请办理信用额度为10万元的丰收信用卡福农卡，被告泮秀燕向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿作为持卡人彭燕伟的共同债务人承担共同清偿责任。被告彭燕伟于2017年3月15日签订了《丰收信用卡福农卡领用合约》，约定福农卡透支利息上限为日利率万分之五，在到期还款日未全额还款的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每月最高违约金为500元，透支利息结算日为账单日，在次日起按月计收复利，复利对象包括本金、利息等，实现债权费用由持卡人承担等。同日，被告潘建永与原告签订了《仙居县农村信用合作联社丰收信用卡福农卡保证合约》，约定其为被告彭燕伟领用的福农卡提供连带责任保证担保。2017年3月16日，被告彭燕伟领取了福农卡并开户，卡号为6222××××0204。2019年10月16日至2020年1月29日，被告彭燕伟使用福农卡分多次领取贷款，借款利率均为年利率11.88%。被告彭燕伟在使用福农卡期间，未能全部按约支付利息及归还本金，至2020年4月11日，尚欠原告福农卡借款本金99959.61元、利息1444.83元、分期付款手续费2032.72元、违约金967.73元。2020年5月6日借款到期，被告彭燕伟未按约偿还本息，被告泮秀燕未承担共同还款责任，被告潘建永未承担连带责任。原告为此委托律师诉至本院，并支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭燕伟、泮秀燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金99959.61元及利息、手续费、违约金、律师代理费等费用（至2020年4月11日为利息1444.83元、分期付款手续费2032.72元、违约金967.73元，此后按原合约约定计算至判决履行完毕之日止、律师代理费为2500元，上述利息及各项费用总额以月利率2%为限）； 二、被告潘建永对被告彭燕伟的上述应付款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告彭燕伟、泮秀燕、潘建永负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王希宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10704号原告：李艳，女，1995年11月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省新宁县。被告：深圳市风景青年公寓管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区腾昌二路**201（**），统一社会信用代码：91440300MA5FHA5Q4L。法定代表人：石小红。原告李艳与被告深圳市风景青年公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十四日书记员  伍 眯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初446号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹立交桥西南角。法定代表人：朱新星，系该公司副总裁。委托代理人：刘亚洲，系公司员工，代理权限为特别代理。被告：罗秀英，女，1976年08月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司与被告罗秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年2月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起的撤诉申请符合法律规定，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司撤诉。案件受理费50元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司承担。审判员  周鲜伦二〇二一年二月五日书记员  陈美玲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初355号 原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴二路**，统一社会信用代码91450400715120807D。 法定代表人：吴武元，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟瑞鑑，该公司副经理。 被告：何聪，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。 被告：何志强，男，1960年10月24日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。 被告：郭丽华，女，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。 原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告何聪、何志强、郭丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告以被告已自行缴交物业综合费为由，于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。 审判员  陶建妮 二〇二一年二月一日 书记员  莫映珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初104号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人魏兵，男，1974年2月20日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。曾于2014年6月、2016年8月19日、2020年12月30日因酒后驾车，被通榆县公安局分别处以：行政拘留20日，并处罚款人民币4000元；行政拘留10日，并处罚款人民币2000元；行政拘留10日，并处罚款人民币2000元的行政处罚（三次行政处罚均未执行）。现因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年12月31日被通榆县公安局刑事拘留；于2021年1月7日由通榆县公安局执行逮捕；现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2021年2月9日以通检一部三组刑诉[2021]89号起诉书，指控被告人魏兵犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员田晓波、李晶磊出庭支持公诉、被告人魏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年12月30日，被告人魏兵酒后使用伪造（自己购买）的驾驶证驾驶×××号雪佛兰轿车沿长白线行驶至佟家店附近时，被执勤交警当场查获。上述事实，被告人魏兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏兵的供述与辩解，拘留证，逮捕证，辨认笔录，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书及记录，情况说明，前科劣迹证明，侦查情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，假驾驶证，抓获经过，案发过程，破案报告，光盘，常住人口基本信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人魏兵非法买卖机动车驾驶证并使用，其行为已构成买卖身份证件罪，通榆县人民检察院指控被告人魏兵犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人魏兵犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自于2020年12月31日至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。二、买卖的驾驶证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 董加旭二○二一年二月二十六日书记员 李永旭
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终111号上诉人（原审被告）：崇小岗，男，1981年8月9日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：沈菊英，女，1958年9月18日出生，汉族，住陕西省大荔县。系上诉人之母。委托诉讼代理人：史印绪，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马西全，男，1955年2月8日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：刘建阔，陕西谏言律师事务所律师。上诉人崇小岗因与被上诉人马西全机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。崇小岗上诉请求：撤销大荔县人民法院（2020）陕0523民初3498号民事判决。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人已支付医疗费5600元，一审判决认定了5000元，对600元没有认定。案涉事故是被上诉人横穿马路违反交通法规造成的，一审判决对被上诉人的过错没有认定。交通费没有产生，也无票据佐证，认定200元是错误的。一审判决引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条内容错误，对交通安全法引用适用不全面，对行人的错误违法行为不依法处理不妥。一审将伤残鉴定另案处理，这种做法不合适。马西全辩称，原审判决事实清楚，法律适用得当，程序得当，应予维持。上诉人提出的600元是在门诊过程中的花费，没有票据，被上诉人对此也不清楚，起诉中也没有计算该部分费用，起诉的是住院期间的费用。上诉人在事故发生后没有报警没有保护现场，应当承担事故责任。根据陕西省关于机动车交通事故指导意见，交通费应当是200元。案涉车辆属于机动车，上诉人没有缴纳交强险，应当在交强险范围内承担全部责任。马西全向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费1692.98元，住院伙食补助费800元，交通费500元，精神抚慰金5000元，误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、被抚养人生活费等以鉴定结果为准，计7992.98元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年5月25日20时许，被告崇小岗持B2D型驾驶证驾驶大河牌正三轮摩托车沿大荔县城北大街由南向北行驶至大荔县城北大街（老公安局十字北30米）处时，将行人原告马西全碰撞，造成原告马西全受伤，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，因原、被告双方都认识，被告将原告送往医院治疗，未保护现场，亦未报警。原告被送往大荔县妇幼保健院治疗，经诊断为右髌骨骨折，进行了手术治疗，共住院10天，共费医疗费6692元（含被告支付的医疗费5000元）。2020年6月16日，因该事故为无现场事故，事故成因无法查清，大荔县公安局交通管理大队依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，出具交通事故证明，证明本次事故存在及事故发生的时间、地点，未对事故责任作出认定。被告崇小岗驾驶的大河牌正三轮摩托车未依法投保机动车强制责任保险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条规定，造成人员伤亡或者较大财产损失的交通事故发生后当事人未立即停车保护现场、有报案条件而不报案或者不即时报案，致使事故基本事实无法查清的，一方有上述行为的，承担全部责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告崇小岗驾驶大河牌正三轮摩托车与行人原告马西全发生碰撞，造成原告马西全受伤。该起事故发生后，因原、被告双方都认识，被告立即将原告送往医院救治，原告受伤无法即时报案，但被告有报案条件而未即时报案，亦未保护现场、未向交通管理部门报警，致使该事故成为无现场事故，事故成因无法查清，应认定被告承担全部责任。本案涉案的车辆系本案被告崇小岗所有，该车未投保交强险。对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费6692元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），交通费200元（20元/天×10天），原告主张的精神抚慰金，因其伤情鉴定未作出，精神抚慰金本案不予涉及，以上合计7192元，原告的其余费用可待鉴定后另案诉讼，上述损失在交强险责任限额范围内。因被告崇小岗的涉案车辆未投保交强险，原告要求被告在交强险限额内赔偿原告7192元，本院应予支持。被告崇小岗辩称向原告垫付5600元，其中医疗费5000元包含在原告主张的医疗费范围内，其余600元被告崇小岗并未提供相应的证据证明其主张，本院不予采信，其垫付的5000元医疗费在理赔时应予扣减。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由被告崇小岗在交强险限额内赔偿原告马西全7192元（含已垫付的5000元）；二、驳回原告马西全本次诉讼的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崇小岗负担。二审期间，当事人均没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，一审认定的医疗费6692元，为被上诉人马西全因案涉交通事故受伤住院期间的费用，上诉人另行支付的600元为门诊检查相关费用，未计算在住院费用之中，且本案中马西全对门诊花费并未主张，故上诉人主张医疗费用中扣减该600元不能成立。关于交通费问题，被上诉人住院十天，市内交通费每天按照20元计算，符合《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。一审在引用该法律规定时对法规名称表述有误，应属笔误，本院予以纠正。马西全本案中主张的相关费用未超出交强险的赔偿范围，上诉人应承担全部责任还是部分责任，对赔偿结果并无影响，一审判令上诉人在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定。因马西全伤残鉴定结果未作出，一审判令对于已确定的费用先行赔付，残疾赔偿金等费用另案处理，不会造成上诉人赔偿总数额的增加，未损害当事人的合法权益，不存在严重违反法定程序的情形。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崇小岗负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年二月二日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6498号原告：于世忠，男，1957年8月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：李绍仟，男，1969年1月19日出生，汉族，住莱阳市。原告于世忠与被告李绍仟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金163224元、利息262758元，合计425982元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系多年朋友关系，被告因资金周转分别于2009年10月30日向我借款15万元，于2010年1月27日向我借款205000元，被告自愿承担借款月息1万元（我起诉时是按照年息24%计算），于2011年2月26日向我借款2万元，共计借款本金375000元。被告借款后于2010年5月28日归还承兑汇票20万元一张，于2010年6月14日归还利息3万元，于2012年5月9日归还借款利息1万元，于2013年2月4日归还借款利息2万元，于2013年10月1日归还借款利息5万元，于2020年5月13日归还借款利息1万元。我曾数次向被告索要借款未果。为此具状法院，望查清事实，公正裁判。被告李绍仟辩称，对2009年10月30日向原告借款15万元没有异议，2011年2月26日向原告借2万元没有异议。原告称我于2010年1月27日向他借款205000元并不属实，我为原告出具了借条但是他并没给我这笔借款，因为当时我们是朋友关系，当时约定先把借条出具，然后他回去后再向我汇款，但一直未付；任何单位或者个人都会（把借款）打到我单位会计姜平利账户，但该笔借款我并没有收到。还款是因为我与原告是朋友关系，但是约定的利息是月利率2%，一直到2010年5月28日我给了他20万承兑汇票，实际原告应该退还我一部分钱，但是原告没有钱给我；因为是朋友关系，他又于2010年6月14日借我3万元，2012年5月9日借我1万元，2013年2月4日借我2万，2013年10月1日借我5万元，2020年5月13日借我1万元，实际是原告欠我的钱，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告于世忠与被告李绍仟系朋友关系，被告于2009年10月30日向原告借款现金15万元并出具了借条，于2011年2月26日向原告借款现金2万元并出了借条。被告于2010年5月28日用承兑汇票向原告支付20万元，于2010年6月14日向原告支付3万元，于2012年5月9日向原告支付1万元，于2013年2月4日向原告支付2万元，于2013年10月1日向原告支付5万元，于2020年5月13日向原告支付1万元。2010年1月27日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借于世忠大哥人民币贰拾万零伍仟元整（人民币205000.00元正）。月利壹万元整（10000.00元）。”经原告申请，本院调取了原告的中国银行卡交易记录，记录显示2009年10月30日原告取款15万元，2010年1月27日原告取款20万元，2011年2月14日原告取款10000元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：庭审中，被告主张2010年1月27日出具了借条但是原告并没给其这笔借款，原告则主张当时在银行取现金给了被告，当时给了被告20万元，被告出于感激多写了5000元。本院认为，本院调取的原告银行卡交易记录显示原告2010年1月27日确实取款20万元，具备了向原告支付借款现金的条件，结合被告出具的借条，能够认定被告于当日向原告借款20万元的事实。本院认为，合法债务应当偿还。被告李绍仟于2010年1月27日向原告于世忠出具的借条中多写的5000元本金并未交付，不应认定为借款本金，故应认定被告向原告借款共计37万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案于2020年10月23日立案，根据上述规定，原告要求被告自2010年1月27日起至2020年8月19日按年利率24%计算2010年1月27日借款的利息，符合法律规定，本院予以支持；2020年8月20日起至2020年12月11日应按2020年10月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%计算利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中被告2009年10月30日借款15万元（未约定利息）、2010年1月27日借款20万元、2011年2月26日借款2万元（未约定利息），被告于2010年5月28日以汇票支付的20万元，应认为是偿还第一笔借款的15万元本金，余下5万元先支付第二笔借款20万元自2010年1月27日至2010年5月28日的利息16133元以及本金33867元；2010年6月14日被告向原告支付3万元，第二笔借款剩余本金166133元利息自2010年5月29日至6月14日为1772元，扣除该1772元利息后，余下28228元偿还本金；此后被告的还款数额均未超过此前的利息，本金再未减少，第二笔借款剩余本金137905元自2010年6月15日至2020年8月19日利息为336948元，自2020年8月20日至12月11日利息为6607元，上述利息共计343555元，扣除被告于2012年5月9日支付的1万元、2013年2月4日支付的2万元、2013年10月1日支付的5万元、2020年5月13日支付的1万元，被告尚欠原告利息253555元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告李绍仟于本判决生效后十日内向原告于世忠偿还借款本金157905元、利息253555元，共计411460元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由原告负担218元，被告负担7472元。被告负担特快专递费60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙秀王人民陪审员  潘丽丽人民陪审员  李平平二〇二一年二月二十六日法官助理王斌宇书记员徐真
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初272号原告：遵义鑫源废旧物物资回收有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇原柏香小学内，统一社会信用代码：915203217660907915。法定代表人：张建敏，系执行董事。委托诉讼代理人：杨娟，系贵州司翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，系贵州司翰律师事务所律师。被告：赵建，男，汉族，1985年5月17日出生，住贵州省桐梓县。原告遵义鑫源废旧物物资回收有限公司与被告赵建买卖合同纠纷一案。2021年1月6日立案。原告遵义鑫源废旧物物资回收有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告遵义鑫源废旧物物资回收有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取955.00元，由原告遵义鑫源废旧物物资回收有限公司负担。审判员  陈兴发二〇二一年二月二十三日书记员  谢 将
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执442号 申请执行人：朱峰，男，1989年11月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王龙威，男，1987年7月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行朱峰与王龙威民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱峰于2021年1月11日因被执行人王龙威拒不履行（2020）皖1623民初7019号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日向王龙威发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月14日、2月1日依法对被执行人王龙威名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王龙威有可供执行的财产信息，于2021年1月28日本院依法将王龙威纳入失信被执行人，于2021年1月28日对王龙威发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1215号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街**。 负责人：李磊，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：袁江雨，男，1978年3月18日出生，汉族，现住唐山市开平区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司与被上诉人袁江雨保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年二月五日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执223号 申请执行人：石仲英，女性,1964年9月27日生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：彭俊杰,男性,1973年10月1日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人石仲英与被执行人彭俊杰借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执223号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二一年二月二十三日 书记员  何倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢603号之二 申请执行人:贺乐伟，男,汉族，1961年5月9日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 委托代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。 被执行人：杨学勇,男,汉族,1972年3月5日出生,身份证住址湖南省。 申请执行人贺乐伟与被执行人杨学勇建设工程施工合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨学勇应履行支付156700元及利息、受理费1877元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且被执行人杨学勇已主动支付97423元给申请执行人贺乐伟，本案执行费700元、受理费1877元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5990号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月二日 书记员  蔡晓洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10926号 上诉人（原审被告）：浙江微天下信息科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码：91330100328158231M。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：龚艺芬。 被上诉人（原审原告）：孔肖燕，女，1979年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人浙江微天下信息科技股份有限公司与被上诉人孔肖燕劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2311号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，浙江微天下信息科技股份有限公司向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江微天下信息科技股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江微天下信息科技股份有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由浙江微天下信息科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  秦海龙 二〇二一年二月三日 书记员  董 悦
西安市灞桥区人民法院       民 事 判决 书     （2020）陕0111民初7188号     原告：陕西xx智慧能源有限公司，住所地：西安国际港务区。   法定代表人：杜x，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：强xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。   被告：雷xx，男，19x年x月x日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。   原告陕西xx能源有限公司（以下简称亿海公司）与被告雷xx租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx的委托诉讼代理人强xx到庭参加诉讼，被告雷xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告xx公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拖欠的租金、修理费，合计21350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月22日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定，被告在原告处承租吉利远程E200车辆一台，合同租期为12个月，租金为3980元每月。被告在合同期满后归还了承租车辆，但是承租期间的租金仅支付至2019年3月23日，拖欠租金20430元。且被告在交付车辆时，车辆存在毁损，原告支付车辆修理费920元。原告多次向被告主张权利，被告均为支付该费用，故诉至法院，请求法院依法裁判。   被告雷xx未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原、被告签订《车辆租赁合同》，被告在原告处承租吉利远程E200车辆一台，合同租期为12个月，租金为3980元每月。被告向原告支付了2018年11月24日至2019年3月24日的租金。剩余租金尚未支付。2019年8月27日，被告将租赁车辆返还给原告，被告因维修该车辆支出维修费920元。庭审中，原告认可其按合同约定收取了被告履约保证金10000元、违章押金5000元。   本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。被告xx在原告xx公司租赁车辆，应按合同约定支付租金及因其使用过程中给原告造成的车辆维修费用。故对原告要求被告给付租金及车辆维修费合计21350元的诉请，本院予以支持。因被告已预交履约保证金、违章押金，且该款原告并未退还被告，故该款应在被告应给付的租金中予以扣除。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告雷xx于本判决生效后十日内给付原告陕西xx智慧能源有限公司车辆租金、维修费用合计6350元（已扣除被告收取原告的15000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费334元，减半收取167元，由被告雷xx负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 王守珍                               二〇二一年二月五日                             书记员 孙涛                1
大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执61号申请人金某1，男，彝族，生于2009年9月25日，云南省大关县人，学生，住大关县。申请人金某2，男，彝族，生于2012年7月6日，云南省大关县人，学生，住大关县。二申请人的法定监护人金兴伟，男，彝族，生于1987年8月8日，身份证号码5321251987********，云南省大关县人，居民，住大关县。被执行人李青玲，女，汉族，生于1990年02月26日，云南省大关县人，居民，住大关县。金某1、金某2申请执行李青玲抚养费纠纷一案，申请人金某1、金某2依据已发生法律效力的大关县人民法院（2020）云0624民初586号《民事判决书》，于2021年1月21日向本院申请强制执行，执行标的22800.00元。本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李青玲开户于财付通支付科技有限公司085e9858eb570a04fed0fa11a@wx.tenpay.com账户内有储蓄存款2031.27元，本院于2021年2月24日予以强制扣划，并将该案款转交申请执行人的法定监护人金兴伟。另经本院依法对被执行人李青玲的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等进行调查，查明其无任何可供执行财产。金某1、金某2申请执行李青玲抚养费纠纷一案，执行到位2031.27元，剩余案款20768.73元，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人李青玲无任何财产可供执行。本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序条件。经与申请执行人的法定监护人金兴伟约谈，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2021)云0624执61号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二一年二月二十六日书记员  马思卓
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初120号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人卢浩波，曾用名卢浩包，男，1997年5月17日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，文化程度初中，住湖南省涟源市。因本案于2020年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人卢浩波犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月6日下午，被告人卢浩波伙同黄凤、“光仔”、“小弟”（均另案处理）到广州市黄埔区鱼珠街茅岗路1003号及1008号门口，剪断并盗走被害单位中国电信股份有限公司广州黄埔区分公司铺设在上址人井盖下正在使用的长江牌通信电缆共136米（价值人民币7107元），造成广汽本田汽车有限公司内的97户用户及周边23户居民用户的中国电信电话通信及互联网网络全部中断达7天。后被告人卢浩波分得销赃款人民币200元。2020年11月4日，被告人卢浩波被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人卢浩波以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢浩波虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢浩波认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，建议判处被告人卢浩波有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢浩波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人卢浩波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。被告人卢浩波实施盗窃犯罪的同时破坏正在使用的公用电信设施，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人卢浩波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人卢浩波及同案人于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害单位中国电信股份有限公司广州黄埔区分公司人民币7107元。三、没收公安机关扣押的作案工具vivo牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  靳梦二〇二一年二月一日法官助理林逢春书记员严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终134号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）盘承锋，男，44岁（1977年1月10日出生），瑶族，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，小学肄业，无业，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。2005年8月因盗窃被行政拘留十日；2005年9月因盗窃被劳动教养一年；2008年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2011年因转移赃物被劳动教养一年三个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年7月因盗窃被行政拘留十四日；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2020年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被羁押，当日被行政拘留十四日，2020年5月4日转为刑事拘留，2020年5月5日被取保候审，2020年7月29日再次被羁押，2020年9月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人盘承锋犯盗窃罪一案，于2020年12月17日作出（2020）京0108刑初2119号刑事判决，以被告人盘承锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；责令被告人盘承锋向被害人王某1退赔人民币二千四百二十六元、向被害人王某2退赔人民币二千三百七十五元、向被害人赵某退赔人民币二千五百五十五元、向被害人蔡某退赔人民币二千五百四十三元；扣押在北京市公安局海淀分局的作案工具，依法予以没收；其余物品退回北京市海淀区人民检察院依法处理。原审被告人盘承锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人盘承锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人盘承锋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。盘承锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于盘承锋当庭自愿认罪，且部分涉案赃物已起获发还，可对其酌予从轻处罚。一审法院根据盘承锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。盘承锋撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人盘承锋撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初2119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳审 判 员  吕 晶二〇二一年二月二十六日法官助理  韩 峰书 记 员  孟丹丹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初465号原告:于伟伟，女，1982年8月出生，汉族，住乳山市。被告:刘秀娟，女，1986年12月出生，汉族，住乳山市。原告于伟伟与被告刘秀娟名誉权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于伟伟撤回起诉处理。审判员 杨 娜二〇二一年二月十日书记员 仝庆凤
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0523民初35号原告：蔡锦溪，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。原告：蔡锦河，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。原告：黄辉得，男，汉族，广东省南澳县人，居民身份证住址南澳县。原告：黄辉德，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。上列原告之委托诉讼代理人：孙友茂，广东鼎柱铭律师事务所律师。被告：黄炳来，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。被告：黄辉浚，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。原告蔡锦溪、蔡锦河、黄辉得、黄辉德诉被告黄炳来、黄辉浚相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告蔡锦溪、蔡锦河、黄炳来、黄辉浚于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告蔡锦溪、蔡锦河、黄辉得、黄辉德申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡锦溪、蔡锦河、黄辉得、黄辉德撤诉。案件受理费3244元，减半收取计1622元，由原告蔡锦溪、蔡锦河、黄辉得、黄辉德负担。原告蔡锦溪、蔡锦河、黄辉得、黄辉德原已预交的案件受理费3244元，其中1622元予以退回，1622元转为实收。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  黄 蓉二〇二一年二月十日书 记 员  李 敏
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初14号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人孙磊，男，1995年5月22日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。2020年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。指定辩护人刘桂成，山东宁海律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人孙磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人孙磊及指定辩护人刘桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙磊于2020年3月16日16时许，在烟台市牟平区政府大街新华书店门前处，因琐事与被害人孙某1发生争执，期间被告人孙磊朝被害人孙某1面部击打，致其下颌骨部轻伤二级，左面部轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、前科查询记录、人体损伤程度鉴定书、视听资料、视频监控时间表、证人王某、周某、宋某的证言、被害人孙某1的陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙磊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙磊认罪认罚，可从宽处理；该赔偿被害人部分损失，可从轻处罚；建议判处被告人孙磊有期徒刑一年。被告人孙磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的意见是，被告人孙磊系坦白，且积极赔偿被害人损失，要求对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月16日16时许，在烟台市牟平区政府大街新华书店门前处，因被害人孙某1指责被告人孙磊随地乱扔垃圾，双方发生争执，期间被告人孙磊朝被害人孙某1面部击打，致其下颌骨部轻伤二级，左面部轻微伤。案发后，被告人孙磊共赔偿被害人孙某1经济损失人民币78000元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、前科查询记录、人体损伤程度鉴定书、视听资料、视频监控时间表、证人王某、周某、宋某的证言、被害人孙某1的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙磊故意伤害他人身体致人一处轻伤二级、一处轻微伤的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙磊到案后未能如实供述自己的罪行，不应认定为坦白，但其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人孙磊系坦白的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人孙磊积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人要求对被告人孙磊从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  尹贵杰人民陪审员  王 健二〇二一年二月五日书 记 员  于 笑
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更423号罪犯李发柱，男，1999年5月25日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2018年4月8日作出（2017）云01刑初888号刑事判决，以被告人李发柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月25日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李发柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李发柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李发柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李发柱减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月10日起至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执307号 张勇： 申请执行人张勇与被执行人秦智借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初4474号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人秦智已向申请执行人张勇支付借款25,000元及利息5,650元，并负担本案申请执行费360元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初225号 原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙绍兴市柯桥区山阴路**。 代表人：陈军，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：代松庭，男，1972年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国银行股份有限公司柯桥支行与被告代松庭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司柯桥支行于2021年2月7日向本院提出申请撤回对被告代松庭的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司柯桥支行撤回对被告代松庭的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费276元，合计301元，由原告中国银行股份有限公司柯桥支行负担。 审判员 王 萍 二〇二一年二月七日 书记员 俞小婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢294号 王水珍： 杭州菜鸟光伏电力科技有限公司: 申请执行人王水珍与被执行人杭州菜鸟光伏电力科技有限公司保证合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执852号之一 申请执行人丰辉，男1977年07月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：靳修强，男1977年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王慧玲，女1988年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行丰辉与靳修强、王慧玲TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以25525元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 喆 二〇二一年二月一日 （） 书记员 石莉莉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3453号 申请人：何成根，男，1962年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。 被申请人：王文革，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被申请人：李大玲，女，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人何成根与被申请人王文革、李大玲买卖合同纠纷一案，申请人何成根于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文革、李大玲价值550225.25元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王文革、李大玲价值550225.25元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十八日 书记员  黎沛琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更761号罪犯陈支旺，男，1993年11月19日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）云01刑初356号刑事判决，以被告人陈支旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈支旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈支旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈支旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈支旺减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月12日起至2032年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初274号 原告：尹碧权，男，1968年1月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：喻章群，女，1970年12月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：邱燚，贵州文乡律师事务所律师。 被告：谢国志，男，1950年7月27日出生，汉族，住贵州省。 被告：谢洪伟，男，1978年12月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：谢红春，女，1982年2月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告尹碧权、喻章群与谢红春、谢国志、谢洪伟确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告尹碧权、喻章群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告尹碧权、喻章群撤回起诉处理。 审判员  吴坤潜 二〇二一年二月二十日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执210号 申请执行人：申请人：宿州市开发区恒鑫汽车服务中心，住安徽省宿州市开发区206国道东侧前付村孟家组中路路南，统一社会信用代码92341300MA2RQ16M8J。 法定代表人：袁凯旋。 被执行人：刘道峰，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行××人××开发区××汽车服务中心与被××人刘道峰维修服务合同一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初9299号判决书已经发生法律效力，因被执行人刘道峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市开发区恒鑫汽车服务中心申请执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘道峰名下的财产信息：1、被执行人刘道峰名下无车辆登记信息。2、被执行人刘道峰名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。3、被执行人刘道峰名下无其他财产信息。三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘道峰有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘道峰的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将被执行人刘道峰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州市开发区恒鑫汽车服务中心本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘道峰无财产可供执行，申请执行人宿州市开发区恒鑫汽车服务中心也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初9299号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保475号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人孙希祥、孙垂强、孙汉业、孙洪武财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调370号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保475号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年二月十八日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢161号 杭州众鑫金属材料有限公司与浙江龙翚钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01929号判决书，于2021年2月23日立案执行。现因被执行人浙江龙翚钢结构有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初147号原告：林口县建堂乡利民种子肥料商店，住所地林口县建堂镇东兴村；统一社会信用代码：92231025MA1AYAQPOH；经营者：徐龙涛，男，1981年2月19日出生，汉族，个体工商户，住所地林口县。被告：谭占富，男，1970年9月2日出生，汉族，住所地林口县。原告林口县建堂乡利民种子肥料商店（以下简称利民种子商店）诉被告谭占富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告利民种子商店的经营者徐龙涛到庭参加诉讼，被告谭占富经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告利民种子商店向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告化肥、农药款共计1535元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月8日,被告在原告处购买化肥农药共计2135元，当时付了600元，剩下1535元，说秋天还款，秋天以后原告多次找到被告催款，被告均以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告谭占富经传票传唤未出庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在庭审过程中向本院提供证据二份，证据一为营业执照，证据二为欠据原件2份、还款票据2份。上述两份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，且被告未出庭质证，本院对该两份证据的形式要件及原告欲证明的问题予以采信。原告具有经营种子、肥料和农药的资质。2015年3月8日，被告在原告处赊购化肥共计1950元，被告在销售单据上的欠款人栏中签字确认尚欠1950元的事实。2015年6月22日，被告在原告处赊购农药(灭草松、豆杰、稀草同)共计185元，被告在销售单据上的欠款人栏中签字确认尚欠185元的事实。2015年12月17日，被告向原告偿还化肥款200元、化肥款400元，原告向被告出具了还款票据2份。2021年2月22日被告向原告转了1000元欠款，被告尚欠原告各项货款共计535元。本院认为：被告向原告赊购化肥和农药，并为其出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予偿还。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。另，庭审中，原告说明被告已经偿还1000元钱化肥、农药款，故本院对原告诉求被告偿还535元化肥、农药款予以支持。综上，依照《民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭占富于判决生效后三日内给付原告林口县建堂乡利民种子肥料商店货款535元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用小额程序收取的案件受理费25元，由被告谭占富负担。本判决为终审判决。审判员  唐治宇二〇二一年二月二十三日书记员  王 冬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9795号原告：重庆驰联物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106057760940E。法定代表人：任小波，总经理。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文洁，重庆顺宸律师事务所实习律师。被告：重庆俊昱建筑工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北部新区高新园玉兰路****（原**）****用代码91500000678687221R。法定代表人：刘真裕，执行董事。委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银银，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：刘真裕，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银银，重庆钜沃律师事务所实习律师。原告重庆驰联物资有限公司与被告重庆俊昱建筑工程有限公司、刘真裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆驰联物资有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰联物资有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驰联物资有限公司撤诉。案件受理费23238.78元，减半收取11619.39元，财产保全费5000元，由原告重庆驰联物资有限公司负担。审 判 员 范 云 飞二〇二一年二月五日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终943号上诉人（原审被告）：杨红卫，男，汉族，1973年8月12日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：杨笑超，男，汉族，1989年3月18日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李珊娜，北京盈科（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜迪，北京盈科（洛阳）律师事务所实习律师。原审被告：张伟军，男，汉族，1986年4月14日生，住河南省伊川县。上诉人杨红卫因与被上诉人杨笑超及原审被告张伟军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本院审理过程中，杨红卫于2021年2月19日申请撤回上诉。本院认为，杨红卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨红卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1507元，减半收取753.5元，由杨红卫负担。本裁定为终审裁定。审判员 祖 萌二〇二一年二月十九日书记员 文成博
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更583号罪犯许剑飞，男，1973年11月4日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）昆刑三初字第28号刑事判决，以被告人许剑飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许剑飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许剑飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许剑飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许剑飞减去有期徒刑七个月（刑期自2018年9月29日起至2040年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初209号 原告：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：陈学虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱峻峰，男，1972年8月4日出生，汉族，新疆霍城农村商业银行股份有限公司支行长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：俞晶晶，新疆同济律师事务所律师。 被告：王龙飞，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：程燕云，女，1992年12月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。 被告：姜涛，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被告王龙飞、程燕云、姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 志 龙 二〇二一年二月十八日 书记员 阿尔达克
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保288号申请人：唐海洲，男，1992年1月20日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：胡振泽，男，1979年2月14日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人唐海洲与被申请人胡振泽民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下95000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下95000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汪 忠二〇二一年二月十八日书记员 王会珍
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初26号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人张杰，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月23日被南江县公安局取保候审，2021年1月7日被南江县人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月4日21时许，被告人张杰饮酒后驾驶川ＹＲ××××号普通二轮摩托车，由长赤镇莲花村1社康某家向长赤镇龙池村7社方向行驶，当车辆行驶至长赤镇长红路28号北辰购物超市门口时，被警察查获。经现场呼气式酒精测试仪测试酒精含量为164.7ｍｇ／100ｍｌ,经巴中市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为211.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张杰醉酒驾驶机动车，且其血液中乙醇含量为211.0mg/100ml,根据“两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应从重处罚。被告人张杰到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役两个月零十天，并处罚金4000.00元。请依法判处。 被告人张杰对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，被告人无异议已被本院采信的接处警登记表、受案登记表、立案决定书等书证，被告人张杰的供述与辩解，证人康某的证言，现场检查笔录，（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2020］819号鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张杰醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升,依法应从重处罚。被告人张杰到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二一年二月一日 书记员  马 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; ……
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802财保6号 申请人：安庆市金富春化纤有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区东坤创新科技产业园**楼**。 法定代表人：方卫，公司总经理。 委托诉讼代理人：王中正，安徽品仁律师事务所律师。 被申请人：安庆恒达环保科技工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区工业园。 法定代表人：刘华春，公司总经理。 申请人安庆市金富春化纤有限公司于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或者冻结被申请人安庆恒达环保科技工程有限公司价值人民币33万元的财产（包括但不限于公司股权、对外债权及股权、不动产、银行存款、动产等）。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市金富春化纤有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆恒达环保科技工程有限公司银行存款33万元元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2170元，由申请人安庆市金富春化纤有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 欢 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡颖卓
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1246号上诉人（原审原告）：彭欢欢，女，1981年7月4日出生，汉族，无业，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田子房（彭欢欢之夫），住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：胡大银，北京中首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董玉君，女，1980年11月25日出生，汉族，北京未申合商贸有限公司经理（自述），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨登新（董玉君之夫），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：杨登新，男，1979年8月3日出生，汉族，国家税务总局处长（自述），住北京市海淀区。上诉人彭欢欢因与被上诉人董玉君、杨登新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初44366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭欢欢上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持彭欢欢一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定彭欢欢在给董玉君、杨登新提供劳务过程中受伤，却未支持彭欢欢所主张的医疗费、营养费、误工费、交通费等损失，前后矛盾，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，彭欢欢在本案中虽存在一定过失，但董玉君、杨登新作为雇主仍应承担一定赔偿责任。2.彭欢欢所主张的医疗费有医疗费票据为证，营养费及误工费有医院出具的连续假条为证，误工费的具体金额应以彭欢欢在受伤前的工资标准为核算依据。董玉君、杨登新辩称，同意一审判决。彭欢欢向一审法院提出诉讼请求：1、判令董玉君、杨登新连带赔偿彭欢欢医疗费443元；2、判令董玉君、杨登新赔偿彭欢欢营养费6400元、误工费16000元、劳务报酬5192元、交通费500元，以上合计28535元；3、本案诉讼费用由董玉君、杨登新承担。一审法院认定事实：董玉君与杨登新系夫妻关系。彭欢欢经中介公司介绍自2019年10月26日起至董玉君夫妻家中从事家政服务工作。2020年5月15日，彭欢欢在董玉君夫妻家中做饭时不慎将手指切伤。事故发生后当天，彭欢欢被送往北京四季青医院治疗，经诊断为左手皮裂伤，左手食指伸肌腱断裂，医嘱建议休息三周，经核算正式医疗费单据，董玉君夫妻支付当日医疗费3229.82元。此后，彭欢欢继续在北京四季青医院复查，该院2020年6月5日出具《诊断证明书》，诊断为手外伤、肌腱损伤，医嘱建议休息两周，不适随诊。2020年6月19日，该院出具《诊断证明书》，诊断为手外伤、肌腱损伤，医嘱建议休息两周，功能练习。2020年7月3日，该院出具《诊断证明书》，诊断为手外伤、肌腱损伤，医嘱建议休息两周，功能练习。经核算正式医疗费单据，彭欢欢自行支付医疗费273元。彭欢欢受伤后，董玉君与彭欢欢自2020年5月16日起通过微信方式协商解决赔偿事宜，其中聊天记录显示，董玉君说“你是在我家把手切了，但是你自己那些天心烦意乱，因为你儿子不上课，心不在焉，把手切的，那几天，你电话很多，我家厨房、客厅，门口的监控都能看到你接电话频繁。”…彭欢欢说“是我自己切的，可是你们凭什么扣我工资”…双方在聊天记录亦记载了较为具体的和解方案，但最终未能达成一致。彭欢欢对双方聊天记录的真实性予以认可。诉讼中，彭欢欢另主张64天的营养费6400元，按每月7500元工资标准计算的64天误工费16000元及因就医复查产生的交通费500元，均未提交任何证据。彭欢欢另主张董玉君夫妻未支付其受伤前2020年4月28日至2020年5月15日期间的工资5192元。经一审法院询问，彭欢欢自2018年10月起开始从事家政服务工作。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，彭欢欢受雇于董玉君夫妻，在其家中提供家政服务，由董玉君夫妻发放工资，双方形成了劳务合同关系。彭欢欢于2020年5月15日在工作期间所受伤害，应由彭欢欢与董玉君夫妻就各自过错承担相应的责任。一审法院认为，彭欢欢自2018年10月起即开始从事家政服务行业，已有较为丰富的工作经验，同时，其自2019年10月26日起至董玉君夫妻家中工作，至事故发生时，其长期在董玉君夫妻家中工作，对工作环境业已熟悉，其发生事故当时，正在做饭，该工作内容亦属于家政服务的常规工作任务，因此，彭欢欢在工作中因疏忽大意自己切伤手指，未能举证证明董玉君夫妻在其受伤过程中存在何种过错，故其要求董玉君夫妻对其受伤结果承担赔偿责任，于法无据。一审法院认为，彭欢欢作为长期从事家政服务的人员，应熟练掌握家政服务的工作技能并提高安全意识，采取一定的自我防护措施，尽量避免意外的发生。现董玉君夫妻已在彭欢欢受伤后及时将其送医治疗并支付了医疗费用，已对其进行了救助，故彭欢欢继续要求董玉君夫妻赔偿其复查医疗费、营养费、误工费、交通费等损失，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。彭欢欢主张的受伤前工资，系双方履行劳务合同过程中产生的争议，与本案非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，双方可另行解决。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回彭欢欢的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，彭欢欢与董玉君、杨登新之间存在劳务合同关系。在案证据显示，彭欢欢在提供劳务过程中，因自身原因受伤，董玉君、杨登新对彭欢欢受伤不存在过错。依据前引法律规定，彭欢欢因自身过错受伤，不能要求无过错方承担责任。故彭欢欢要求董玉君、杨登新承担其诉请的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。一审认为彭欢欢主张的劳务报酬不宜在本案处理，亦无不当。鉴上所述，彭欢欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由彭欢欢负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二一年二月二十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执147号 申请执行人：上林县伟文水泥零售部，经营场所上林县澄泰乡澄初级中学旁，统一社会信用代码：92450125MA5N9QTE6Y。 经营者：莫延红。 被执行人：李史伟，男，1972年6月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人上林县伟文水泥零售部与被执行人李史伟买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0125民初2286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付水泥款32343元及利息、负担案件受理费304元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李史伟发出执行通知书、财产报告令，对李史伟的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人李史伟有财产可控执行。本院依法对被执行人李史伟的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人李史伟列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李史伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年二月二十三日 书记员  韦 婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初31号原告：殷健，男，1994年11月4日生,汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：卫芊妤，女，1997年8月9日生，汉族，住启东市。本院在审理原告殷健与被告卫芊妤民间借贷纠纷一案中，原告殷健向本院提出撤回对被告卫芊妤起诉的申请。本院认为，原告殷健的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷健撤回起诉。本案受理费1190元，依法减半收取595元（原告已预交），由原告殷健负担。审 判 员 毛才华二〇二一年二月八日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初294号 原告：蔡清狮，男，1947年6月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡丽霞，女，1978年3月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理。 被告：蔡清龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡梅香，女，1973年11月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理。 原告蔡清狮与被告蔡清龙排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告蔡清狮于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡清狮向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡清狮撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡清狮负担。 审 判 员  郭 升 二〇二一年二月五日 法官助理  张慧双 书 记 员  何 琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6038号 原告：何自建，男，1960年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：章浏明，浙江中宙律师事务所律师。 被告：宋诗宣，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告何自建与被告宋诗宣民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请:1.被告支付原告借款10万元；2.被告支付原告借款利息至还清时止，暂计至2020年6月19日为152000元（依照本金10万元，年息24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告何自建及其委托诉讼代理人章浏明到庭参加诉讼，被告宋诗宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年2月20日，被告宋诗宣向原告何自建借款10万元，并出具借条一份，载明“3分息”。后原告向被告催讨无果，故而诉讼。 本院认为，原告何自建与被告宋诗宣之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后按约履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，原告有权要求被告返还剩余借款本金并支付利息。因双方约定的利率过高，原告主张按年利率24%计算，本院对自借款之日起按年利率24%计算至2020年8月19日的利息予以支持，自2020年8月20日起的利息调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋诗宣于本判决生效之日起十日内返还原告何自建借款10万元并支付利息（自2014年2月20日起的利息按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2020年6月19日的利息为152000元）； 二、驳回原告何自建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，由被告宋诗宣负担。 原告何自建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋诗宣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月三日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清