广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2300号原告：雷小英，女，1985年11月13日出生，汉族，住福建省漳平市×××××××××××，身份证号码：431×××××××********。委托诉讼代理人：张土传，男，1958年10月17日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********，系原告所在单位推荐的同事。被告：江晓庆，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**××××××××××××××，身份证号码：445×××××××********。委托诉讼代理人：袁潮南、林梓琼，广东榕江律师事务所律师。原告雷小英与被告江晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小英及其委托诉讼代理人张土传，被告江晓庆的委托诉讼代理人袁潮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷小英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款191832元。2.判决被告赔偿原告利息5000元。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判决被告偿还原告欠款183888元。事实和理由：2018年8月9日被告第一次以要给领导送红包为由要原告取2万元现金借给他，自此，被告以各种理由和借口找原告借钱。截至2019年9月30日止，被告共向原告借款201333元，在该借款中直接借给被告现金约6万元，其他都是通过转账。尤其是，期间原告所有的积蓄都被花光了，被告又以急需用钱要原告向花呗借款给他，原先在被告多次承诺很快还款的欺骗下，又通过向支付宝“借呗”借款54715.16元，原告现在除了仍欠支付宝借呗54715.16元外，其余的欠款都是原告近十年来的全部积蓄。此期间被告共还过三笔给原告，分别是2020年4月14日还款2200元，2020年8月11日还款1245元，而更可恶的是被告于2020年9月24日给原告还款14000元后，便把原告的微信拉黑了。截至原告起诉前被告仍欠原告191882元。庭审中变更事实为仍欠原告183888元。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.借条原件，证明被告结欠原告款项的事实。4.向被告转账的微信、支付宝及银行卡转账记录手机载体原件及截屏打印件，证明被告向原告借款的事实。5.2019年10月至2020年9月止，被告通过支付宝向原告转账13单后原告即将该款转回被告的转账记录手机载体原件，证明该13单除2020年9月23日的5000元外其它转账系被告转给原告“过桥”，不是还款。江晓庆辩称，1.借条上的借款金额不属实；2.被告已通过支付宝转账13笔117791元付还原告。3.借款没有借款期限和利息，原告要求赔偿5000元利息缺乏依据。被告提交如下证据证明自己的主张：1.被告身份证复印件，证明被告的身份情况。2.支付宝转账记录13单打印件以及根据上述转账记录整理的表格1份，证明被告江晓庆自2019年10月起到2020年9月止通过支付宝付还原告款项合计117791元的事实，对此我方也向法庭重述，这是在借条之后，我方也没有过多主张，请原告放心。本院对当事人提交的证据及证据认定如下：1.证据认定：原告的证据1、3均系原件，符合有效证据的形式要件，可予认定;原告提交的证据2虽系复印件，但被告无异议，可予认定；原告提交的证据4虽系打印件，但与其他证据能相互印证，可予认定；原告提交的证据5被告方对其真实性、合法性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告提交的证据1原告没有异议，本院对该证据予以认定；被告提交的证据2中2020年9月23日的转账5000元原告予以认可，该笔还款本院予以认定，其他的12笔转账记录经与原告提交的证据5核对，不属于案涉借款的还款，故该12笔转账记录不能证明被告要证明的内容。2.事实认定：原告与被告系男女朋友关系，期间被告多次向原告借款。2019年9月30日，被告立下《借条》一张交原告存执，借条内容为：“借条本人江晓庆（445××××××××××××734）向雷小英借款人民币201333元整，本人承诺每月还款10000，待还清为止。江晓庆2019.9.30.”此后被告分别于2020年4月14日付还原告2200元、2020年8月11日付还原告1245元、2020年9月24日付还原告14000元，尚欠原告183888元没有付还。2020年10月20日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系没有违反法律的禁止性规定，依法受法律保护。被告现结欠原告借款183888元，有原告提交的《借条》、转账记录为证，足资认定。虽然《借条》中约定了分期还款，但被告已连续多期没有按约还款，已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告要求被告付还全部尚欠借款183888元，于法有据，本院予以支持。原告起诉后，被告没有还款，已构成违约，依法应支付原告尚欠借款183888元自起诉之日（即2020年10月20日）起至还款之日止参照借条成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，但总额不超过原告请求额即5000元。被告辩称借款数额不属实及请求利息缺乏依据的意见，据理不足，本院不予支持。被告辩称已付还12笔112791元的意见，经查，该11笔款项系原告与被告间的其他经济往来，与案涉借款无关联，故被告的这一意见据理不足，本院不予支持。原告开庭时将请求被告偿还欠款191832元变更为请求被告偿还欠款183888元，减少了7944元的诉讼请求数额，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项“财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照比例分段累计交纳案件受理费”及第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”之规定，本案应收取案件受理费2039元，预交多出部分79元予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条的规定，判决如下：一、被告江晓庆应于本判决生效之日起10日内付还原告雷小英借款183888元及该款利息（利息自2020年10月20日起至还款之日止参照案涉借条成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计，但总额不超过原告的请求额即5000元）。二、驳回原告雷小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2039元，由被告江晓庆负担。本案受理费原告已预交，原告表示被告应负担的受理费其不申请退费,由被告在履行上述债务时一并迳付原告。本案原告预交多出的受理费79元，本院予以退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二一年二月八日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。