江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初569号原告：耿西迎，男，1964年2月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：程文婷，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：杨春，男，1980年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼**。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。原告耿西迎与被告杨春、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿西迎的委托诉讼代理人程文婷、被告杨春、被告人民财险徐州公司的委托诉讼代理人刘子铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿西迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春赔偿原告医疗费58982.82元、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费3862元（31329元/365天×50%×90天）、误工费36539元（55569元/365天×240天）、护理费9000元（90天×100元/天）、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计113633.82元；2、判令被告人民财险徐州公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月19日7时许，被告杨春驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车，沿徐州市中山南路由南向北行驶至隧道西口右转弯时，与驾驶电动车由南向北行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告杨春负此次事故的全部责任，原告无责任。后原告被送往徐州市中医院治疗，经诊断为“外踝骨折，多处挫伤”，并住院治疗并行左外踝骨折切开复位内固定术。2020年7月，原告再次到徐州市中医院行内固定取出术。现原告已治愈出院，被告杨春未赔偿任何费用。被告杨春驾驶的车辆在被告人民财险徐州公司处投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔险，故被告人民财险徐州公司应在保险限额内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂向法院提起诉讼。被告杨春辩称，其驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车的车主杨楚楚系其配偶，该车辆由其夫妻二人共同使用。对事故责任认定无异议，事故发生后，其向原告垫付了医疗费5000元，请求法院依法裁判。被告人民财险徐州公司辩称，一、涉案车辆苏Ｃ×××**号小型轿车在被告处投保了交强险和1000000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内；二、原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药，根据原告的伤情，原告主张的营养费应当按照每天40元计算90天，误工费应当按照每天100元计算120天，护理费应当按照每天80元计算60天，交通费金额过高，应以300元为宜，精神损害抚慰金缺乏依据，诉讼费不应由被告保险公司承担。综上，请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日7时，被告杨春驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿徐州市中山南路由南向北行驶至隧道西口右转弯时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告耿西迎发生交通事故，致原告耿西迎受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告杨春负全部责任，原告耿西迎无责任。后被告杨春对该事故认定不服，向徐州市公安局交通警察支队申请复核。经复核，徐州市公安局交通警察支队决定予以维持。事故发生后，原告耿西迎当即被送往徐州市中医院住院治疗，入院诊断为：下肢骨折，外伤损络证1、外踝骨折（左侧）；2、多处挫伤；3、强直性脊柱炎；4、脑梗死个人史，并于当日行“左外踝骨折切开复位内固定术”。2019年5月4日原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累，注意保暖，避风寒，避免感冒，饮食调节，加强营养……10、全休三月，如有不适，门诊随诊……12、骨折骨性愈合后可遵医嘱考虑取出内固定物。原告耿西迎此次住院15天，共支出住院费41641.45元。2020年7月22日，原告耿西迎因“左踝关节骨折术后1年3月要求取除内固定”再次入住徐州市中医院，入院诊断为：骨折并术后1、取除骨折内固定装置；2、强直性脊柱炎；3、原发性高血压；4、脑梗死个人史，并于2020年7月24日行“取出内固定装置取出术”。2020年8月1日原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累，注意保暖，避风寒，避免感冒，饮食调节，加强营养……9、全休三月，如有不适，门诊随诊……原告耿西迎此次住院10天，共支出住院费14885.79元。除住院费用外，原告耿西迎因治疗还支出诊疗费、检查费和医药费等费用2257.58元，上述医疗费合计58784.82元，其中被告杨春已垫付5000元。另查，苏Ｃ×××**号小型客车的登记所有权人系杨楚楚，与被告杨春系夫妻关系，该车辆在被告人民财险徐州公司处投保有交通事故责任强制保险以及限额1000000元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2019年3月11日17时起至2020年3月11日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告杨春负本次事故的全部责任，原告耿西迎无责任，故被告杨春应当对原告耿西迎因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因苏Ｃ×××**号小型客车在被告人民财险徐州公司处投保有交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，故应首先由被告人民财险徐州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，超出部分在第三者责任险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告杨春予以赔偿。关于原告耿西迎主张的各项赔偿费用，本院认定如下：一、医疗费。根据原告提交的住院费、诊疗费、医药费及检查费等收费票据，本院对原告因本次事故所产生的医疗费损失58784.82元予以确认。至于被告人民财险徐州公司抗辩应当扣除10%的非医保用药，缺乏法律依据，且其亦未能明确非医保用药具体数额，并对该免责条款尽到提示和说明义务，故本院不予采纳；二、精神损害抚慰金。因原告的伤情并未达到伤残程度，且尚无证据证明本次事故给原告造成了严重的损害后果，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；三、护理费。原告主张其治疗期间一直由其配偶护理，但未能提交相关证据证明其配偶因护理所产生的实际收入损失，故本院根据原告的伤情，参照本地护工从事同等级别的劳务报酬标准，酌定支持原告护理费4800元（80元/天×60天）；四、住院伙食补助费。根据原告的实际住院天数，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定支持原告住院伙食补助费1250元（50元/天*25天）；五、营养费。结合原告的伤情及医嘱，参照2020年江苏省居民人均生活消费性支出26225元/年的标准，本院酌定支持原告营养费3233.2元（26225元/365天/2×90天）；六、误工费。原告主张事故发生前与其配偶王新香在徐州市解放桥农贸市场经营豆制品店，并提交了王新香的个体工商户营业执照以及徐州瑞远物业有限公司解放桥农贸市场出具的证明，本院予以采信，但因原告未举证证明其近三年的平均收入状况，现原告参照2019年江苏省城镇私营单位批发和零售业年平均工资标准，主张原告年收入为55569元，本院予以支持，结合出院记录中关于“全休三月”的医嘱，本院酌定支持原告误工费27403.9元（55569元/365天×180天）。七、交通费。虽然原告未提交相关交通费票据，但鉴于原告及其必要的陪护人员因就医必然会产生相关交通费用，故本院酌定支持交通费500元。以上费用合计95971.92元，扣除被告杨春已垫付的医疗费5000元后，剩余90971.92元应由被告人民财险徐州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费4800元、误工费27403.9元、交通费500元，合计37703.9元；在第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费48784.82元、住院伙食补助费1250元、营养费3233.2元，合计53268.02元。至于被告杨春垫付的5000元医疗费，为了避免诉累，应由被告人民财险徐州公司将该笔费用直接给付被告杨春。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告耿西迎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计90971.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告杨春已垫付的医疗费5000元；三、驳回原告耿西迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告杨春负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二一年二月四日法官助理  伍 俏书 记 员  王嗣杰