新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初9987号原告：袁野，男，1961年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。被告：党纲，男，1979年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：刘明灿，女，1990年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告袁野与被告党纲、刘明灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告袁野以及委托诉讼代人黄燕、被告党纲到庭参加诉讼。被告刘明灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁野向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款262,000元；2、判令二被告支付利息57,640元（自2019年10月17日计算至2020年9月16日，利息按年利率2％计算，直至付清时止）以上合计；319,640元；3、由二被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2017年7月，原告向被告一借款200,000元，约定月利率为2％，借款期限三个月。2019年7月16日，双方经对账被告一认可借款250,000元，并再次约定借款期限为三个月，到期后被告一一次性还给原告262,000元。借款期限届满后，被告一迟迟未归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告党纲辩称，认可事实，本金应是200,000元，利息是60,000元。被告刘明灿未到庭、亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告党纲、刘明灿系夫妻关系。被告经案外人于成英介绍认识原告并向其借款，原告袁野于2017年11月16日向被告党纲转账200，000元，当日双方签订《借还款协议书》一份，载明：党纲（甲方）与袁野（乙方）在友好协商基础上，就借还款达成以下协议：1、甲方2017.11.16日借乙方20.00万元（贰拾万元）人民币，借款期限为三个月，双方约定期满后，甲方一次性还给乙方21.2万元（贰拾壹万贰仟元）人民币；2、借款到期后，甲方应履行还款义务，不然将承担全部法律责任，并承担违约期间利息和其他费用；…。再查，对上述借款被告于2019年7月16日之前向原告共计还款32,000元，原、被告经结算当日签订《借还款协议书》，载明：甲（党纲）、乙（袁野）双方在友好协商基础上，就借还款达成以下协议：1、甲方2019年7月16日借到乙方25.00万元（二十五万元）人民币，借款期限为三个月，双方约定期满后，甲方一次性还给乙方26.2万元（贰拾陆万贰仟元）人民币；…。庭审中原、被告均认可协议载明的本金250,000元，其中200,000元为实际借款本金，50,000元为自2017年11月16日至2019年7月16日期间实际产生的利息80,000元中扣除被告已还款32,000元利息后的应付利息双方约定为50,000元。再查，原告为保全被告财产对本院申请财产保全并垫付保全费2,118.20元；为购买中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司保险支付保函费800元。再查，原告袁野已于2020年8月20日前向本院递交起诉材料。以上事实由原告出示的《借还款协议书》，银行转账凭证，保全费、保函费发票等证据及当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告于2017年11月16日实际给被告出借200,000元，虽《借还款协议书》中未明确约定利息，但协议中载明“借款期限为三个月，借款约定期满后，甲方一次性还给乙方21.2万元”故本院经计算推定双方对利息有约定即月息2%，对此被告在庭审中亦予以认可，故本院予以确认。至于本案借款具体本金及利息本院认定如下：经双方签订的两份协议书及庭审查明的事实，可以认定本案实际借款本金为200,000元，双方于2019年7月16日签订的协议书载明的250,000元，其中50,000元实际上为自2017年11月16日至2019年7月16日期间产生的利息80,000元中扣除被告已还款32,000元利息后双方约定的剩余利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息月利率2%已为法律保护上限，其产生的利息计入本金固然违背上述规定，故，本院认定借款本金为200,000元。至于利息，原告第一项诉讼请求主张的本金262,000元，经计算其中62,000元应为以200,000元为本金，自2017年11月16日至2019年10月16日期间被告应付利息。原告主张被告以262,000元为本金按月息2%支付自2019年10月17日至2020年9月16日期间利息57,640元有误，本院依法以本金200,000元为基数认定自2019年10月17日至2020年9月16日期间利息为44,000元，故自2017年11月16日至2020年9月16日被告应付利息共计106,000元。至于2020年9月17日至实际付清之日利息，被告仍以本金200,000元的基础上，以未付借款本金为基数、按月利率2%向原告袁野予以计算给付。至于保全费及保险费：原告申请财产保全实际垫付保全费2,118.20元，本院认为，其为原告实现债权必然产生的费用，本院予以支持；至于原告保险费800元的主张，原告可以选择其他的方式为保全提供担保，其自行购买保险是个人行为，应由其本人承担，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。关于该笔借款好似否属于夫妻共同债务的问题，被告党纲认可该笔款项用于酒店装修，并且被告刘明灿是酒店的库管且负责记账，因此涉案债务属于用于夫妻共同生产经营；被告刘明灿未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果，故涉案债务应为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定判决如下：一、被告党纲、刘明灿于本判决书生效之日起十日内偿还原告袁野借款本金200,000元；二、被告党纲、刘明灿于本判决书生效之日起十日内偿还原告袁野借款利息106,000元；三、自2020年10月17日至借款实际付清之日的利息仍由被告党纲、刘明灿以未付借款本金为基数、按月利率2%向原告袁野予以计算给付；四、被告党纲、刘明灿于本判决书生效之日起十日内返还原告袁野保全费2,118.20元。五、驳回原告袁野其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,094.60元（原告已预交），本院减半收取3,047.30元，由原告负担多诉部分5%即152.36元，由被告党纲、刘明灿负担95%即2,894.94元，剩余3,047.30元由本院退还给原告袁野。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二一年二月十六日书记员 杨   哓   娜