wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保64号 罗新荣、崖素桦、广西四汇永俊置业有限公司： 关于申请人罗新荣、崖素桦与被申请人广西四汇永俊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日依据本院作出的（2021）桂0109民初282号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西四汇永俊置业有限公司名下银行存款，额度为170122.96元，开户行、账户：兴业银行南宁高新支行、552040100100298860，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年2月7日至2022年2月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初282号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年二月七日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初271号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：于胜，支行行长。 委托诉讼代理人：韩晓光。 被告布迪德，女，1964年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告:巴达日胡，男，1966年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告:道力格尔，女，1960年5月1日出生，住内蒙古自治区。 被告:楚鲁，男，1977年4月7日出生，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行与被告布迪德、巴达日胡、道力格尔、楚鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且被告贷款已结清为由申请撤诉。本案视为按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行撤回起诉处理。 审判员 韩 秀 珍 二〇二一年二月九日 书记员 其乐木格 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1927号   原告：新疆新建控金属制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）曲扬街****厂房1F-08。   法定代表人：彭永刚，该公司经理。   委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。   被告：谭国友，男，1966年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告新疆新建控金属制品有限公司与被告谭国友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆新建控金属制品有限公司撤诉。   原告申请变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交578.68元），由原告新疆新建控金属制品有限公司自行负担，退还原告新疆新建控金属制品有限公司553.68元。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   薛智勇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初250号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆国城，该行员工。 被告：陈群生，男，1980年2月25日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈群生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼，被告陈群生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈群生归还借款49419.04元及该款自2020年9月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（截至2020年12月20日的利息、罚息、复息计2102.21元）；2.依法判令本案的诉讼费由陈群生承担。事实和理由：2017年9月19日，陈群生向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与陈群生签订了《最高额借款合同》。后陈群生多次通过个人手机银行合计支用贷款5万元。自2020年9月18日起，陈群生未依约归还利息，经催讨无果，致引起诉讼。 陈群生未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、陈群生身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账、个人手机银行签约信息查询、还款账户的存款明细。因陈群生未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，陈群生作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年9月19日起至2020年9月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年9月18日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行按照陈群生的申请依约支付贷款，而陈群生未按照合同约定偿还借款本息，截至2020年12月20日止，尚欠莆田农商银行借款本金49419.04元，利息、罚息、复利2102.21元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与陈群生签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。陈群生未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求陈群生偿还借款本金49419.04元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。陈群生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈群生应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金49419.04元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年12月20日的利息、罚息、复利共计2102.21元，及自2020年12月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由陈群生负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年二月二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执65号 申请执行人：汪民生，男，1971年12月28日出生，汉族，木工，住江西省婺源县。 被执行人：汪庆华，男，1977年10月29日出生，汉族，油漆工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人汪民生与被执行人汪庆华加工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执65号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  俞顺祥 审判员  王 芳 二〇二一年二月二十五日 书记员  臧秦杨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保76号申请人：蒋与龙，男，1954年6月17日生，汉族，市民，住河南省商城县。被申请人：曹得忠，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请人蒋与龙与被申请人曹得忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524民初3521号民事裁定书已经发生法律效力，申请人蒋与龙向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人曹得忠暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2020）豫1524民初3521号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二一年二月二十五日书记员  朱雪雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初398号 原告：绵阳银都物业服务有限公司涪城分公司，统一社会信用代码91510703MA6243H24R，营业场所：绵阳市小北街11号。 负责人：张丽群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪亮，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婉仪，四川平戈律师事务所实习律师。 被告：四川省绵阳市百货针纺公司，统一社会信用代码91510703205401844X，营业场所：绵阳市涪城区一环路223号。 原告绵阳银都物业服务有限公司涪城分公司与被告四川省绵阳市百货针纺公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告绵阳银都物业服务有限公司涪城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳银都物业服务有限公司涪城分公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二一年二月十九日 书记员  唐 凤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执818号申请执行人：肖波，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张月。被执行人：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8398号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月存款16500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初912号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：肖旭东，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告肖旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十三日书记员  黄亚琴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3085号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：袁振波，男，1993年10月11日生，汉族，住河南省巴州区睢县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告袁振波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告袁振波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20184.75元及利息1927.96元、罚息7780.17元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××21为易付宝账号。2017年10月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12576元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月1日；2018年1月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10587元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月3日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23163元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金20184.75元及利息1927.96元、罚息7780.17元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁振波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20184.75元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1927.96元、罚息为7780.17元，自2021年1月28日起以未还借款本金20184.75元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告袁振波负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
陕西省延安市宝塔区人民法院行政裁定书 (2021)陕0602行审10号 申请人:延安市宝塔区人民政府。住所地：延安市宝塔区南关街 。法定代表人:苏峰，系该区副区长。委托代理人：侯世平，延安市宝塔区干部。委托代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。被申请人张天宇，男，汉族，1984年5月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX405133238。申请人延安市宝塔区人民政府申请我院依法执行其2020年4月26日作出的“延区政发（2020）9号《关于延安市宝塔区河庄坪重点镇旧镇区棚户区改造项目规划用地范围内张泽民、张天宇2户被征收人房屋补偿的决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查：延安市宝塔区河庄坪重点镇旧镇区棚户区改造项目是我区2015年确定的一项棚户区改造重点建设项目，是经延安市宝塔区经济发展和改革委员会“延区经发 [2015]159号”立项文件、延安市宝塔区城乡规划局“延区规选（2015））字第86号”选址意见书、延安市国土资源局“延市延市土批字发[2015]72号”等文件所批准的一项棚户区改造重点建设项目。区政府于2017年2月15日作出延区政发[2017]5号《关于延安市宝塔区河庄坪重点镇旧镇区棚户区改造项目房屋征收的决定》及《延安市宝塔区河庄坪重点镇旧镇区棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案》。该征收范围共涉及526套被征收房屋，在征收公告规定的期限内，大部分被征收人按期签订了补偿安置协议并进行了搬迁，仅剩张泽民、张天宇2户被征收人认为补偿不合理，拒绝签订房屋补偿安置协议和实施搬迁。被申请人张天宇在该工程拆迁范围内涉及一处房产，共计房屋10间，其中：平房5间，石窑5孔，建筑面积331.22㎡。建设单位根据延安市宝塔区人民政府作出的《补偿安置实施办法》及相关法律规定多次与被申请人协商，由于被申请人不同意补偿安置标准，双方无法达成协议。2020年4月26日，延安市宝塔区人民政府作出延区政发[2020]9号《关于延安市宝塔区河庄坪重点镇旧镇区棚户区改造项目规划用地范围内张泽民、张天宇2户被征收房屋补偿的决定》。该决定送达后，被申请人张天宇安拒不签订协议。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。现该补偿决定已发生法律效力。2020年11月18日，申请人向被申请人发出催告通知书，责令被申请人在10日内签订协议并自行搬迁，逾期将申请人民法院强制执行。被申请人逾期仍未履行。2021年1月21日，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，被申请人张天宇所有的房屋位于延安市宝塔区河庄坪重点镇旧镇区棚户区改造项目建设工程用地范围。该项工程是经我市确定的一项重点建设项目。征收补偿安置办法也经相关部门批准，但被申请人拒不履行征收相关手续。在延安市宝塔区人民政府作出房屋补偿决定后，其未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼。延安市宝塔区人民政府作出的“延区政发（2020）9号《关于延安市宝塔区河庄坪重点镇旧镇区棚户区改造项目规划用地范围内张泽民、张天宇2户被征收人房屋补偿的决定》。已发生法律效力。经申请人向被申请人送达催告通知书后，被申请人仍未签订补偿协议。经审查，该决定所认定的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行延安市宝塔区人民政府2020年4月26日作出的“延区政发（2020）9号《关于延安市宝塔区河庄坪重点镇旧镇区棚户区改造项目规划用地范围内张泽民、张天宇2户被征收人房屋补偿的决定》，并由延安市宝塔区人民政府负责组织实施。  审  判  长  李 永 刚审  判  员  姚 倩 倩                             人民陪审员  刘 桂 梅   二0二一年十二月二日  书  记  员  庞    源
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执385号 申请执行人：于克杰，男，汉族，1961年8月21日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 本院在执行申请执行人于克杰与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于克杰与被执行人山东大有印染织造有限公司于2021年2月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌劳人仲案字[2020]第269号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年二月四日 书记员  元 斐
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0602民初1224号之一   原告:靖边县海鑫油气田技术服务有限公司，住所地：陕西省靖边县。统一社会信用代码：91610824684778090T。   法定代表人：刘慧利，系该公司总经理。   被告:延安轩泰工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600583545263M。   法定代表人：彭茹，系该公司总经理。   本院在审理原告靖边县海鑫油气田技术服务有限公司与被告延安轩泰工贸有限公司合同纠纷一案中，原告靖边县海鑫油气田技术服务有限公司于2021年2月8日以双方有调解意向为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告靖边县海鑫油气田技术服务有限公司撤回起诉。   本案案件受理费18378元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担9189元。       审 判 员 汪 成 龙     二0二一年二月八日     书 记 员 刘  浩                          1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈思颖，女，1986年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈思颖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈思颖系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,415.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2217号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王喆浩，男，1995年7月17日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王喆浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王喆浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7917.45元及利息1326.1元、罚息1884.63元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王喆浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10001元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月26日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10001元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7917.45元及利息1326.1元、罚息1884.63元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王喆浩签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喆浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7917.45元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1326.1元、罚息为1884.63元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告王喆浩负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初418号原告：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，该公司经理。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被告刘石柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年二月十八日书记员  魏茜茜
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执27号 梁建国（申请执行人）、潘向龙（被执行人）： 梁建国与潘向龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700.00元，本院已于2021年02月24日通知申请人梁建国来领取该案款。至此，梁建国向本院申请执行的（2020）黔2327民初728号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保554号 申请人：淄博峰山气体有限公司,住所地淄博市临淄区胜利路**,统一社会信用代码91370305265130345W。 法定代表人:李**,经理。 申请人：李**，男，1965年3月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：杨花香，女，1972年3月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博峰山气体有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨花香银行存款50万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费3,020元，由申请人淄博峰山气体有限公司、李**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二一年二月二十五日 书记员  王煜斐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1833号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：石延霞，女，1995年3月22日出生，汉族，住陕西省安塞县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告石延霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执765号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：王锐。被执行人：赵凤海。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5970号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵凤海在金融机构的存款723624元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二一年二月十九日书 记 员 刘俊杰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2022号 原告：宋博，男，1986年11月29日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXX********。 原告：宋乾，男，1990年7月14日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告宋博、宋乾与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋博、宋乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金159864元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金10882元及2019年5月至2021年1月的租金148982元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F1XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月7096元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为159658元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宋博、宋乾截止2021年1月31日的代租租金156819元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告宋博、宋乾的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3499元，本院收取1750元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书(2021)陕0124民初103号原告：李涛，男，汉族，1985年1月4日生，住西安市周至县。委托代理人：王宾，系陕西勇智律师事务所律师。被告：罗显燕，女，汉族，1995年2月1日生，住西安市雁塔区。原告李涛诉被告罗显燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李涛撤回起诉处理。  审 判 员  杨 军 师 二〇二一年二月四日 书 记 员  于    敏 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初363号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：陈燕华，女，1990年11月23日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告陈燕华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告陈燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金25378.87元，利息（截至2020年7月29日为1656.35元，自2020年7月30日起至实际还清之日止，以25378.87元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金986.21元，共计28021.43元；2、本案诉讼费由陈燕华负担。事实和理由：2016年11月9日，陈燕华向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6253********的信用卡，陈燕华激活后多次使用该信用卡。后陈燕华未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈燕华未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，陈燕华未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，陈燕华向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，陈燕华在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从陈燕华账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；陈燕华未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以陈燕华邮寄地址为送达地址。若发生变更，陈燕华应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因陈燕华提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由陈燕华自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，陈燕华持有的卡号为6253********的信用卡截至2020年7月29日结欠农业银行的费用包括：本金25378.87元、利息1656.35元、逾期还款违约金986.21元。本院认为，陈燕华持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。陈燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈燕华于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款25378.87元，利息(截至2020年7月29日为1656.35元，以25378.87元为基数自2020年7月30日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金986.21元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由陈燕华负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，陈燕华应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月二日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执223号申请执行人：郭华伟，男，1978年07月20日出生，汉族。被执行人：王鑫，男，1989年01月11日出生，汉族。本院在执行郭华伟与王鑫合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1497号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人王鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王鑫的银行存款39993元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王鑫名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3415号 原告：郑雷，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省江山市双塔街道县。 委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江训和律师事务所律师。 被告：深圳大生通医疗器械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道大王山社区大王山工业一路****北侧，统一社会信用代码91440300MA5G2HNUXN。 法定代表人：张雄，总经理。 委托诉讼代理人：张飞，1986年8月10日出生。 委托诉讼代理人：谢建生，广东深房律师事务所律师。 第三人：陈有周（追加），男，1984年7月15日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旺妹，广东明楷律师事务所律师。 第三人：严杰（追加），男，1971年6月27日，住浙江省金华市婺城区。 原告郑雷与被告深圳大生通医疗器械有限公司（以下简称大生通医疗器械公司）、第三人陈有周、严杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向江山市人民法院起诉，该院受理后，被告大生通医疗器械公司提出管辖权异议，该院审查后认为管辖权异议成立，将案件移送本院审理。本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序审理。2020年10月10日，因工作调整，案件承办人变更为审判员田惠仙。本案于2020年11月6日、2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑雷及其委托诉讼代理人潘建云，被告大生通医疗器械公司的委托诉讼代理人张飞、谢建生，第三人陈有周的委托诉讼代理人余佳平到庭参加第一次庭审。原告郑雷及其委托诉讼代理人潘建云，被告大生通医疗器械公司的委托诉讼代理人张飞、谢建生，第三人陈有周的委托诉讼代理人余佳平，第三人严杰到庭参加第二次庭审。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2020年4月8日签订的《销售合同》；2、判令被告返还原告货款1050000元，双倍返还原告定金275000元，合计1325000元；3、承担本案诉讼费用。原告于2020年9月24日变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方于2020年4月8日签订的《销售合同》；2、判令被告双倍返还原告定金1100000元；3、判令被告返还原告款项325000元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因向欧盟出口口罩需要，于2020年4月8日同被告签订《销售合同》，协议约定原告向被告购买KN95口罩50万只，单价5.5元每个，合同总价275万元。协议还约定被告应当在2020年4月17日开始每日向原告供货10万个合格品，2020年4月21日前将合同履行完毕。另外，被告提供的产品要符合质量标准，同时提供满足欧盟出口的相关认证和材料给原告。合同签订当日，原告向被告支付了137.5万元的定金。但被告在收到原告支付的款项后，并没有按照约定的时间发货，后续发的货物也存在质量问题。同时，被告明确表示，其无法提供口罩满足欧盟出口的相关认证和材料。综上，原告认为，双方签订的销售合同合法有效，被告应当按照协议的约定履行合同，被告至今没有向原告提交符合合同约定的KN95口罩，也无法提供满足欧盟出口的相关认证和材料，导致原告购买口罩的出口欧盟的合同目的落空，被告的行为严重违反合同约定，并且对原告造成巨大的损失。为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告大生通医疗器械公司辩称，一、被告不能提供满足相关欧盟认证材料，是因为国家相关政策发生了变化，被告及时与原告达成了新的《补充协议》，对口罩的质量和数量达成了一致。被告已按照补充协议全面履行了约定，被告不存在违约；二、原告的诉请缺乏法律依据，该合同经变更后的协议已经履行完毕，双方签订的合同合法有效，原告单方不能要求解除；三、原告请求双倍返还定金缺乏法律依据，原告收取全部货物又要求退还全部货款是没有道理的。要求法庭查清事实后，驳回原告诉请。 第三人陈有周答辩称，同意被告的答辩意见，口罩市场变化属于商业风险，应由原告自行承担。严杰与原告郑雷之间关系非常密切，严杰能够代表郑雷与被告签订《销售合同》，第三人陈有周也有理由相信严杰能够代理郑雷签订《补充协议》，《补充协议》签订后，郑雷一直没有向陈有周及被告提出异议，陈有周有理由相信案涉合同已经履行完毕。严杰与郑雷之间的纠纷应另案处理。 第三人严杰答辩称，《销售合同》是我代表郑雷与被告签订的。陈有周与被告是挂靠关系。我想快点拿到货，就与陈有周签了《补充协议》，郑雷是不知道《补充协议》内容的。 本院经审查认为，原告郑雷主张其委托代理人严杰未经过其认可，与陈有周签订《补充协议》，《补充协议》的内容未生效。第三人严杰在庭审中亦陈述签订《补充协议》未经过原告郑雷的确认。庭审中查明，被告大生通医疗器械公司与第三人陈有周已按《销售合同》和《补充协议》的内容向第三人严杰提供合同约定的口罩及口罩白片，被告的合同义务已经履行完毕。因此，假如原告郑雷与第三人严杰的陈述属实，那么严杰冒用郑雷的名义与他人签订《补充协议》，并擅自从被告大生通医疗器械公司及第三人陈有周处提取《补充协议》约定的口罩白片，上述行为涉嫌合同诈骗罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关违法犯罪线索移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年4月9日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑雷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二一年二月二日 代书记员 黄雅晴
河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0711民初181号之二 原告：新乡市高新区鸿源财务管理有限公司，住所地河南省新乡市华兰大道**。 法定代表人:魏胜,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李丽、张赛赛，河南启轩律师事务所，特别授权。 被告：大同市共兆久商贸有限公司，住，住所地山西省大同市城区拥军路**/div> 法定代表人：张雪琴，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月6日受理了原告新乡市高新区鸿源财务管理有限公司诉被告大同市共兆久商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2021年2月19日,以案件情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以案件情况发生变化为由申请撤回诉讼请求，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新乡市高新区鸿源财务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取为33元，由原告新乡市高新区鸿源财务管理有限公司负担。 审判员  郑长清 二〇二一年二月二十二日 书记员  李俊涛
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初948号 原告：丁清顺，男，1966年1月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：王琴，女，1971年10月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李仁慧，女，1964年11月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：缪成忠，男，1964年10月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告丁清顺、王琴与被告李仁慧、缪成忠追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告丁清顺、王琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁清顺、王琴撤回起诉处理。 审判员  梅佑军 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 梓
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执446号 申请执行人：安龙县茂发木材加工厂,91522328MA6DXYAX6L,住贵州省安龙县钱相街道办事处坡云社区大丫口； 被执行人：李庆林,男性,1982年4月16日出生,汉族,住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人李庆林买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人李庆林在62×××15_156_1账户内余额人民币27.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李庆林在中国建设银行62×××15_156_1账户内存款人民币10419.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月八日 书记员  韦 臣
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1677号 申请执行人：宫朋胜，男，1977年4月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：姜萌萌，女，1990年3月11日出生，汉族，原住昌邑市翰林苑**。现住址不详。 被执行人：姜胜东，男，1964年8月15日出生，汉族，原住昌邑市翰林苑**。现住址不详。 被执行人：孙秀芳，女，1967年10月14日出生，汉族，原住昌邑市翰林苑**。现住址不详。 申请执行人宫朋胜与被执行人姜萌萌、姜胜东、孙秀芳民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初3611号民事判决书，判决姜萌萌、姜胜东、孙秀芳偿还宫朋胜借款180000元及利息。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠180000元及利息未履行。 本院于2020年8月10日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案暂缓执行。经本院合议庭审查评议，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年二月三日 书记员  郑文文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执703号申请执行人：刘国强，男，1981年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：鲁书庆，男，1970年12月22日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年2月11日作出的（2018）豫0122民初4385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鲁书庆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘国强于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人鲁书庆价值10558元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年二月七日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初468号 原告：吴利恒,男,汉族,生于1986年8月15日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉,四川源泉律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所四川省成都市金牛区兴盛西路********，统一社会信用代码915100006653770561。 法定代表人：邹波。 被告：袁高武，男，汉族，生于1971年10月23日，，住四川省西充县 原告吴利恒诉被告四川鑫圆建设集团有限公司、袁高武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。 原告吴利恒的诉讼请求：判令被告四川鑫圆建设集团有限公司向原告支付工程款1275300元，并从2020年12月31日起按全国银行业间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款清之日止，被告袁高武承担连带清偿责任。 原告吴利恒在本院通知的交纳诉讼费用期内，向本院提交了自愿撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告吴利恒撤回起诉。 审判员  程本超 二〇二一年二月四日 书记员  赵 莎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1578号 原告：曹伟，男，1978年4月16日出生，汉族，大专文化，企业职员，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：晋宏云，女，1980年7月3日出生，汉族，高中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：徐永军，男，1982年8月1日出生，汉族，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告曹伟与被告徐永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹伟的委托诉讼代理人晋宏云到庭参加诉讼，被告徐永军经本院依法公告送达传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借原告借款45,000元；2.判令被告偿还借款45,000元所产生的利息50,625元（注：利息按1.5%计算，利息计算至债务全部清偿日止）。4.5万元：从2015年5月1日算到2020年7月30日，共75个月，45,000元*0.015*75个月=50,625元，以上借款本金45,000元，利息50,625元，合计95,625元；3.本案的诉讼费及邮寄费，公告费均由被告承担。事实和理由：被告于2014年借原告现金45,000元，于2015年年底变更联系方式及住址，至今找不到被告，无奈之下诉至法院。现原告将被告诉至法院。被告徐永军未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证实被告徐永军向原告曹伟借款45,000元，月承担15‰利息的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。本案争议焦点：一、被告是否应当给付原告借款本金45,000元，利息43,301.25元及实际给付之日止的利息，二、被告是否应当承担本案诉讼费及公告费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告曹伟向被告徐永军主张偿还借款45,000元的事实，由被告给原告出具欠条为证。被告作为借款人应当应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。另查明；2020年10月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%×4倍÷12月=12.83‰，因此原告主张被告从2014年5月1日至2020年7月30日，共75个月，利息为43,301.25元并从2020年8月1日起承担本金45,000元的12.83‰月利息之实际还款之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条之规定，判决如下：被告徐永军于本判决生效之日起三十日内向原告曹伟返还借款本金45,000元及利息43,301.25元合计88,301.25元并从2020年8月1日起承担本金45,000元的12.83‰月利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2191元，公告费600元，保全费976元，保险费300元，合计4067，由被告徐永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  长   祖 克 热人民 陪 审员   申 江 风人民 陪 审员   阿依古丽二 ○ 二 一 年 二 月 十 日书  记  员   玛 伊 热
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新2201刑初129号 自诉人杜保新，男，1974年1月27日出生，汉族，高中文化程度，个体，公民身份号码XXX，户籍地新疆哈密市石油基地，住新疆哈密市石油基地**。委托代理人马中丰、武赞勤，新疆伟民律师事务所律师。被告人张天翼，男，1963年12月6日出生，汉族，大学专科文化，吐哈勘探开发研究院退养职工，公民身份号码XXX，户籍地新疆哈密市石油基地，住新疆哈密市石油基地**。被告人吉彦明，男，1962年10月29日出生，汉族，大学专科文化，吐哈油田物资处退养职工，公民身份号码XXX,户籍地陕西省西安市长安区玉秦园****，，住新疆哈密市石油基地**自诉人杜保新以被告人张天翼、吉彦明犯故意伤害罪(轻伤二级)，并由此造成经济损失为由，于2021年2月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人自愿赔偿自诉的损失，并得到谅解，自诉人杜保新申请撤诉。本院认为，自诉人杜保新撤回自诉确属自愿，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杜保新撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   杜 鹏二 0 二 一 年 二 月 二 十 七 日书  记  员   王慧明
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执161号之一 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄武超，男，1977年4月12日出生，壮族，住上思县。 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621刑初184刑事判决书，于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的2000元。本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，向被执行人黄武超送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为2000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年二月三日 书记员  零东权
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1782号申请执行人：张某1，女，1954年7月5日出生，汉族，北汽出租汽车公司退休职工，住北京市东城区。申请执行人：张某2，女，1957年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张某3，男，1959年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。张某1、张某2与张某3法定继承纠纷一案的（2020）京0108民再8号判决书已发生法律效力。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将张某4（已死亡）名下位于北京市海淀区×××房屋由张某1、张某2、张某3按份额继承所有，张某1（×××）、张某2（×××）、张某3（×××）各占三分之一份额；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年二月二十四日书记员 石雨骏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初329号之一解除保全申请人：江西宏成嘉业建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇岗下村，统一社会信用代码：91360111327661433D。法定代表人：朱志民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被申请人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：许鹏，男，1993年6月5日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：高安，男，1993年10月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：邓德敏，男，1991年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。解除保全申请人江西宏成嘉业建材有限公司与被申请人中恒建设集团有限公司、高安、邓德敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）赣0191财保180号民事裁定，冻结被申请人中恒建设集团有限公司、高安、邓德敏银行存款237.154698万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西宏成嘉业建材有限公司于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西宏成嘉业建材有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中恒建设集团有限公司、高安、邓德敏银行存款237.154698万元的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑国二〇二一年二月四日法官助理黄杏元书记员万细珍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1272号 原告：杭州畅彩玻璃有限公司，住所地拱墅区沈半路******。 法定代表人：严卫兵。 被告：王**，男，1987年2月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告杭州畅彩玻璃有限公司诉被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告杭州畅彩玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州畅彩玻璃有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年二月十八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执399号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林。被执行人田瑛，女，汉族，1974年3月18日出生，住，住所地长沙市开福区/div>申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人田瑛合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第821号裁决书已生效，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）清仲金字第821号裁决即申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人田瑛合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫13执复12号复议申请人：王浩，男，汉族，1972年5月20日生，住南阳市卧龙区，系被执行人汤云芝的丈夫。申请执行人：陈明慧，女，汉族，1971年8月1日生，住南阳市宛城区。被执行人：汤云芝，女，汉族，1974年1月20日生，住南阳市卧龙区。复议申请人王浩不服卧龙区人民法院（2020）豫1303执异199号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。卧龙区人民法院查明,本院在审理陈明慧与汤云芝民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）豫1303民初805号民事调解书，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议，汤云芝归还陈明慧借款45万元。在执行过程中，本院依据（2017）豫1303执976号执行裁定书，查封汤云芝所有的位于三杰安居新村（房产证号：51××**）的房产，并于2019年4月1日送达至南阳市不动产管理局。另查明，案件进入执行程序后，被执行人汤云芝主动申报个人财产如下：一、房产两套。其中一套位于南阳市宛城区××村××单元××室；另一套位于宝丰县文笔山森林公园南侧“观山悦墅”10号楼2单元4楼西户。二、车辆两辆。车号分别为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**。卧龙区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案涉房产登记为汤云芝与王浩共有，现被执行人汤云芝未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此查封其名下的财产，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，金钱债权执行中，在保障被执行人及其所扶养家属基本生活所必需的居住条件后，可以对被执行人唯一居住房屋予以执行。异议人以案涉房产系全家唯一住房为由，请求解除查封的异议主张，缺乏法律依据。另外，在汤云芝的个人财产申报和异议人王浩异议申请中，均自认其夫妻两人共有房产两套。案涉房产系异议人与被执行人共有，在处置案涉房产时应当保障异议人的应有份额。综上所述，在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王浩的异议请求。王浩向本院申请复议称：1、原审法院认定申请人夫妻名下共有房产两套不符合事实。南阳市孔明路王府花园5号楼2单元402室的房产系异议人全家共同居住的唯一房产;另一套位于宝丰县文笔山森林公园南侧“观山悦墅”10号楼2单元4楼西户的房产（期房），系汤云芝为包括被申请人陈明慧在内“联合理财”所抵偿借款的一套，虽然写在汤云芝名下，但并不代表其拥有所有权，且已退回公司（河南金贝源投资担保有限公司）。2、陈明慧所借汤云芝的款项，系投资到汤云芝所在的公司获取收益，汤云芝仅为经手人。法院执行依据的调解书正在申诉中，争议较大，一审法院未召开听证会查明事实，就裁定认为夫妻共同财产为两套房，事实认定错误，程序违法。请求事项：依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303执异199号裁定书，支持申请人的异议请求。本院查明事实与一审法院一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条“金钱债务执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所抚养亲属生活必须的居住房为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金的”。《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。根据上述规定，在充分保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准的前提下，家庭唯一住房并不能构成排除执行的法定理由。本案中，复议申请人以涉案房屋为其家庭唯一住房为由要求解除查封措施，缺乏法律依据。但基于涉案房屋系复议申请人与第三人汤云芝夫妻共同共有，执行法院在执行中应保留复议申请人的应有份额。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂，争议较大的，应当进行听证”。本案中，案件事实清楚，权利义务关系明确，复议申请人主张的对执行依据不服，应通过再审程序或者其他程序解决，不属于执行异议和复议程序形式审查中的争议较大情形，并未违反法定程序。综上，复议人的理由不能成立，卧龙区人民法院（2020）豫1303执异199号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王浩的复议申请,维持卧龙区人民法院作出的（2020）豫1303执异199号裁定；本裁定为终审裁定。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  刘 辉二〇二一年二月二日法官助理谭克虎书记员李志纲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执179号之一申请执行人:李树东，男，1986年12月18日生，蒙古族，农民，住辽宁省。被执行人：贾强，男，1988年3月6日生，汉族。农民，住辽宁省盘山县胡家镇红旗村。身份证号码：2111221988********。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）辽0782民初953号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人贾强名下有辽Ｌ×××**号福田牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾强名下的辽Ｌ×××**号福田牌车辆一台；二、上述动产在查封期限内，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，如需转让或变卖，应及时通知本院并保留相应价款；三、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十三日书记员 何佳瀛
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执153号申请执行人：孟书义，男，1963年10月5日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：巩义市宏瑞机械贸易有限公司，住巩义市紫荆办北官庄村新心花苑。法定代表人：张良杰，执行董事兼总经理。关于执行孟书义与巩义市宏瑞机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初6450号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人巩义市宏瑞机械贸易有限公司履行了相关义务。至此双方之间就本案的所有债务已全部结清。现就（2020）豫0182民初6450号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执845号申请执行人：马国鹏，男，1989年3月5日出生，汉族，无固定职业,住新疆乌鲁木齐市米**。被执行人：樊喜萍，女，1968年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人马国鹏与被执行人樊喜萍劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1956号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊喜萍的存款、收入60000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人樊喜萍负担本案执行费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月一日书记员  王燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执513号之一申请执行人：安徽天勤塑业股份有限公司，统一社会信用代码91341181MA2MT83D6X，住所地安徽省天长市永丰镇工业园创业路28。法定代表人：胡美霞。被执行人：周地飞，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行安徽天勤塑业股份有限公司与周地飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二一年二月二十五日书记员  尹林点
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3580号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：邵海凯,男,1971年12月13日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人邵海凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4152号民事判决已于2020年10月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款71800元及利息，并负担申请执行费977元、案件受理费924.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院（2020）浙1021执3573号案件查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＡ××××的荣威牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年1月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3580号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二一年二月十八日 代书记员 潘天天
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初772号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平市黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师。被告：高文娟，女，1989年9月22日出生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平和润物业管理有限公司与被告高文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告邹平和润物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平和润物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平和润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹平和润物业管理有限公司负担。审判员 李 莉二〇二一年二月三日书记员 李俊华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执100号申请执行人：李俊杰，男，1988年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：彭憬，女，1991年8月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日审结，该案（2020）湘0103民初5772号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊杰于2021年1月5日本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月5日向被执行人彭憬闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月7日、2021年2月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年2月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月24日，因被执行人彭憬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人彭憬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月25日传票传唤被执行人彭憬，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年2月26日约谈申请执行人李俊杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为2112元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年二月二十六日书记员  陈岩松
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更559号 罪犯张叶南，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2006年6月20日作出(2006)绍中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张叶南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人张叶南赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币145986元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年9月1日作出(2006)浙刑一复字第110号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张叶南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张叶南减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张叶南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行判决中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币177.03元，账户余额人民币1036.7元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张叶南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张叶南减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年12月5日起至2029年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月三日 书 记 员  吴宏丽
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初9号原告：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**。统一社会信用代码：91320282733758097W。法定代表人：梁永新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张巧娥，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂伟华，山西国晋律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。统一社会信用代码：91140000783263121H。负责人：焦晓明，行长。委托诉讼代理人：王军鹏，男，该公司员工，住太原市。原告江苏远大电缆有限公司与被告兴业银行股份有限公司太原分行票据纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏远大电缆有限公司的委托诉讼代理人张巧娥、聂伟华，被告兴业银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王军鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏远大电缆有限公司向本院提出的诉讼请求：1.确认承兑汇票30900053/27951755的汇票权利归原告所有；2.判令被告支付给原告承兑汇票款50万元整。3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告江苏远大电缆有限公司变更诉讼请求为：判令被告返还原告逾期未支付的票据金额相当的利益50万元。事实与理由：2008年3月6日，太原市热力集团有限责任公司出具银行承兑汇票30900053/27951755一张，票据金额为人民币50万元，付款人为被告兴业银行股份有限公司太原分行，收款人为中色十二冶金建设有限公司，到期日为2018年9月6日。中色十二冶金建设有限公司收到该银行承兑汇票后，为支付工程款，将该承兑汇票交付给山西中景建设工程有限公司，但未在汇票上背书记载。2018年4月20日，山西中景建设工程有限公司为支付原告货款，又将该承兑汇票交付给原告，也未进行背书。2018年4月25日，原告财务科在收到该汇票后不慎丢失，2018年9月4日，原告向被告即付款行通知挂失支付并办理挂失止付手续。由于该票据在转让过程中未进行连续背书，导致原告未能申请公示催告。但原告有充分证据可以证明该票据的最后持有人为原告，该票据到期后也无第三人主张权利，该票据的权利应归原告所有。原告为维护其合法权益，依据法律相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告兴业银行股份有限公司太原分行辩称，1.被告开出过相应银行承兑汇票，目前原告是否为有效持票人需要核实；2.根据我国票据法相关规定，目前为止原告未到被告处兑付或开展票据兑付工作，票据期限届满后，原告已失去主张票据的权利，被告无主动兑付的义务，该票据的法律关系是存在的；3.原告未在票据有效期内申请兑付票据是存在过失的，被告依法律规定及银行工作要求并无过错，本案诉讼费应由原告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月6日，太原市热力集团有限责任公司出具银行承兑汇票30900053/27951755一张，票据金额为人民币500000元，付款人为被告兴业银行股份有限公司太原分行，收款人为中色十二冶金建设有限公司，到期日为2018年9月6日。根据原告提供的票据转让证明：中色十二冶金建设有限公司为支付工程款将该汇票交付于山西中景建设工程有限公司，山西中景建设工程有限公司为支付货款将该汇票交付于江苏远大电缆有限公司，期间均未在该汇票上进行背书。原告收到该票据后因保管不善，将该票据丢失并于2018年9月4日办理挂失止付，原告未在票据权利内通过公示催告程序，致使票据权利时效丧失，被告认可该票据至今未兑付。现原告以其未丧失民事权利为由，请求判令被告返还票据金额相当的利益人民币500000元，并由原告江苏远大电缆有限公司法定代表人梁永新及其配偶华瑜珍以个人及夫妻共同财产为原告提供担保，担保期限自2021年2月2日始至2023年9月5日止。另查明，2018年3月10日，原告（出卖方）与山西中景建设工程有限公司（买受方）签订《产品销售合同》，约定由原告向山西中景建设工程有限公司供应电线、电缆等产品，货物价款513451元，双方还对其他权利和义务进行了约定。原告（销售方）于2018年3月17日向山西中景建设工程有限公司（购买方）开具增值税专用发票，发票金额500004元。上述事实有银行承兑汇票复印件及粘单、银行承兑汇票卡片、情况说明、挂失止付通知书、产品销售合同、增值税专用发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人的合法权益应当受法律保护。我国《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，涉案票据在中色十二冶金建设有限公司、山西中景建设工程有限公司、江苏远大电缆有限公司之间先后发生了转让，结合2018年3月10日原告与山西中景建设工程有限公司签订的《产品销售合同》所约定的货物金额及增值税专用发票金额与涉案票面金额基本一致的事实，可以认定原告为涉案票据的最后持票人，且涉案票据款项并未兑付，被告作为票据付款人，应返还其与未支付的票据金额相当的利益，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，被告兴业银行股份有限公司太原分行应在合理期限内返还原告江苏远大电缆有限公司与其未支付的涉案票据（票号30900053/27951755）金额相当的利益500000元。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：被告兴业银行股份有限公司太原分行于本判决生效之日起三十日内返还原告江苏远大电缆有限公司与其未支付的涉案票据金额相当的利益500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由原告江苏远大电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。审判员 田建民 二〇二一年二月四日书记员 王文妍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2418号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：施安波，男，1991年6月1日生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告施安波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告施安波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7798.96元及利息817.23元、罚息1535元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告施安波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7799元、7799元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月4日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15598元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7798.96元及利息817.23元、罚息1535元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告施安波签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施安波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7798.96元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为817.23元、罚息为1535元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告施安波负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执150号之三申请执行人：杨洁，女，1970年10月29出生，汉族。被执行人：刘军旗，男，1972年09月16出生，汉族。本院于2018年3月14日作出的（2018）晋0881财保36号民事裁定书，将登记在被执行人刘军旗名下的位于永济市城北街道道北木材公司家属院三排第九家房屋（房权证：永政字第3122**）予以查封，现因查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人刘军旗名下的位于永济市城北街道道北木材公司家属院三排第九家房屋（房权证：永政字第3122**）予以续行查封。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年二月二日书记员  颜则娟
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢29号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5905号民事判决书，于2021年1月7日立案恢复执行成都高新川商小额贷款有限公司与杜坤借款合同纠纷一案【原（2020）川0193执1222号】。执行中，被执行人杜坤已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4507号原告：王利锋，男，1973年6月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王剑青，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号码15202200610551836。委托诉讼代理人：杨洪强，系贵州衡从律师事务所实习律师，证号23082005110068。被告：明贵友，男，1956年1月21日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：丁鹏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202201410648350。原告王利锋与被告明贵友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利锋及其委托诉讼代理人王剑青、杨洪强，被告明贵友的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金71.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年8月20日，被告称其急需用钱，于是原告东拼西凑共借给被告71.5万元资金，被告答应每月支付利息2%给原告，但未在借条中书写。被告借款后却未偿还该款，最近原告向被告要求还款，被告还是称其周转困难。被告因不守信用，无奈，原告为维护其合法权利，不得不依法提起诉讼。被告明贵友辩称,被告确实向原告借过钱并出具了借条，但并未实际收到71.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、借条二份，能证明被告向原告借款，并向原告出具借条的事实，故对该事实予以确认；2、房屋所有权证一份，能证明被告向原告借款，将其房产证拿给原告作抵押担保的事实，故对该事实予以确认；3、录音光盘二张（当庭播放），能证明原告到被告家中向被告催还借款，双方认可实际只差欠借款62万元未偿还的事实，故对该事实予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，被告于2015年8月20日分别向原告出具25万元和46.5万元的借条，借条均未约定利息及还款期限。同时，被告提供明吉富的房屋所有权证给原告作为借款抵押（双方至今未办理抵押登记）。被告向原告借款后，偿还了原告部分借款。2020年7月，原告到被告家中向被告催还借款时，双方认可实际只差欠借款62万元未偿还。事后，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款71.5万元，尚欠原告借款62万元未偿还，尚欠借款事实清楚，证据充分，予以确认，应由被告偿还原告，对原告主张超出部分不予支持。被告辩称，未实际收到借款71.5万元，因被告未能提交证据证明，被告的辩称不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告明贵友于本判决生效后十日内偿还原告王利锋借款本金62万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由原告王利锋负担950元，被告明贵友负担10000元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告10000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年二月二日书 记 员  刘雪晶
四川省洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1423司救执11号 救助申请人：杨德清，男，汉族，1953年3月27日出生，住四川省洪雅县（原白塔村**）。 救助申请人杨德清以其在（2020）川1423民初150号民事判决书执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨德清称：因追索劳动报酬纠纷一案，洪雅县人民法院（2020）川1423民初150号民事判决书确定：由被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司在判决生效之日起十五日内支付原告杨德清工资12330元。但洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司至今未进行支付。杨德清现在家务农，家庭困难，故申请国家司法救助。 经审查查明，（2020）川1423民初150号民事判决书确定：由被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司在判决生效之日起十五日内支付原告杨德清工资12330元。洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司未履行法律文书确定的义务，杨德清向本院申请执行，在执行过程中，本院依法通过网络查控、走访调查、不动产调查等调查措施，未发现洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司有财产可供执行。 另查明，洪雅县余坪镇福宝村村民委员会、洪雅县余坪镇人民政府证实杨德清家庭生活困难。 本院认为，救助申请人杨德清的申请事实和理由、个人和家庭生活情况、劳动能力及收入状况，符合需要救助的条件。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予杨德清国家司法救助金7390元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二日
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0306行初98号 原告孙纪广，男，1968年1月14日出生，汉族，淄博市周村区村民，现住淄博市周村区。 被告淄博市周村区北郊镇人民政府，统一社会信用代码11370306004220174R，住所地淄博市周村区北郊镇孙家寨村。 法定代表人贾万刚，镇长。 委托代理人刘东升，山东靖安律师事务所律师。 原告孙纪广诉被告淄博市周村区北郊镇人民政府（以下简称北郊镇政府）撤销《息诉罢访协议书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告孙纪广诉称，孙纪广系淄博市周村区北郊镇孙家寨村（以下简称孙家寨村）村民，因历史上多种原因，自1999年北郊镇政府一直未审批给其家宅基地建房，致使其家在外租房居住，带来巨大的经济损失和精神伤害。为此，自1999年以来，其数百次通过信访途径，试图让北郊镇政府化解这一问题，最终无果。2019年11月1日，其村启动棚户区改造补偿安置工程，因为其家四口人没有宅基地，致使其家应依法享有的棚户区改造同等村民补偿安置待遇受阻。2020年1月8日，淄博经开区农村社区建设及征地拆迁指挥部送达《告知书》，要求其与母亲共同居住的房屋限期两日内搬离。换言之，此《告知书》就是《强制拆迁房屋通知书》，万般无奈之下，其于2020年1月11日下午3时许赶到村委办公室，与村委签订其与母亲共同居住的房屋《拆迁补偿安置协议书》。之后，村委主任郑永梅又拿出一份事先打印好的《息诉罢访协议书》，但立协议的甲方为空白，让其签字捺印。当时其错误认为这是村委跟其签订《拆迁补偿安置协议书》的附属协议，没有仔细阅读该协议书内容，就签字捺印了。1月15日，北郊镇政府包村干部王永海送达《息诉罢访协议书》，协议称“1999年以来，我因宅基地未审批导致后续等问题，多次到各级各部门上访，现我反映的问题已解决。”立协议甲方为北郊镇政府，并加盖公章。其认为此份协议书签订之前，北郊镇政府并没有解决其因宅基地未审批导致后续等问题，特别是没有解决因北郊镇政府一直未审批给其家宅基地，其一家四口人无法享有棚户区改造同等村民补偿安置待遇这一问题，且北郊镇政府也一直未曾就此信访问题与其进行协商一致，达成和解，此份协议书却声称其反所反映的上述信访问题已解决，让其息诉罢访，将北郊镇政府的意志强加于其，权利义务不对称、严重失衡，显失公平。另，此份协议书的实际签订日期为2020年1月11日，而书面显示日期为2020年1月10日，与事实明显不符。请求法院依法判决：撤销北郊镇政府于2020年1月10日与其签订的《息诉罢访协议书》之行政协议。同时，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条“原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议”及第十五条“因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿”之规定，请求法院同时依法判决：责令北郊镇政府因上述《息诉罢访协议书》之行政协议无效，采取补救措施(补救措施之一：按照一套宅基地使用面积225平方米乘以每平方米2500元，予以货币赔偿；补救措施之二：按照一套宅基地使用面积225平方米置换棚户区改造补偿安置楼房，予以实物补偿)。 被告北郊镇政府辩称，孙纪广因宅基地审批问题,多次向法院提起行政诉讼、民事诉讼，现各案裁判文书已发生法律效力。根据（2018）鲁0306民再1号民事调解书，孙家寨村与孙纪广签订了《孙家寨村旧村改造拆迁补充协议》。至此，孙纪广的宅基地问题已全部处理完毕。在此前提下，孙纪广自愿签订《息诉罢访协议书》。该协议书是孙纪广的真实意思表示，其性质属于在信访过程中的承诺，并不是北郊镇政府对孙纪广实施了具体行政行为。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法驳回孙纪广的起诉。 经审理查明，孙纪广及其家人系孙家寨村村民，多次申请宅基地未果。2010年8月孙纪广所在村启动旧村改造，孙纪广多次信访要求在本村棚户区改造中享有同等补偿安置标准及待遇。经查询，孙纪广为此自2016年以来先后十几次向本院提起民事、行政诉讼，其诉求均未得到支持。2018年11月27日，在本院主持调解下，孙纪广与孙家寨村达成如下协议：一、孙家寨村按照宅基地使用面积225平方米给孙纪广及其母梅树芳置换棚户区改造楼房两套，享受孙家寨村棚户区改造同等村民补偿安置待遇；二、孙纪广按照楼房建造成本价从孙家寨村购买棚户区改造楼房一套【（2018）鲁0306民再1号民事调解书】。2020年1月10日孙纪广（乙方）与北郊镇政府（甲方）签订案涉《息诉罢访协议书》，载明:“1999以来，乙方因宅基地未审批导致后续等问题，多次到各级各部门上访，现乙方反映的问题已解决，经甲乙双方共同协商同意，达成如下协议:1.甲乙双方盖章（签字）后，乙方今后不再就上述问题到各级各部门信访。2.本协议一式三份，甲乙双方各执一份，信访部门存档一份。”孙纪广认为其反映的信访问题未实际解决，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定:“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定:“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”据此，属于人民法院行政诉讼受案范围的行政协议应具备为了实现行政管理或者公共服务目标和具有行政法上权利义务内容等构成要件。本案中，在形式上，《息诉罢访协议书》系因孙纪广宅基地审批、补偿、安置等系列问题已解决而签订的信访事项协议。在实质上，北郊镇政府是为了维护社会和谐稳定依据《信访条例》处理信访事项而与孙纪广签订该协议。根据《息诉罢访协议书》载明的内容可见,涉案《息诉罢访协议书》并非北郊镇政府为履行行政管理的法定职责或者实现公共服务目标而签订，不涉及行政法上的权利义务内容，故而不属于行政协议的范畴，孙纪广的诉求不属于行政诉讼的受案范围。另，孙纪广的相关诉求已与孙家寨村达成安置协议，且《息诉罢访协议书》对孙纪广的实体权利义务、合法权益明显不产生实质影响。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一的,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”之规定,依法应驳回孙纪广的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定如下： 驳回原告孙纪广的起诉。 案件受理费50元,退还原告孙纪广。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙伯钧 人民陪审员  李玉良 人民陪审员  李 霞 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  王 娟