wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初463号 原告：王思维，男，汉族，1986年11月29日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：黄小明，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省东安县，原系湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）的经营者。 原告王思维与被告黄小明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王思维到庭参加了诉讼，被告黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王思维向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资10,985.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月应聘至湘潭经开区中擎机械加工厂工作，担任车间喷塑一职并签订了试用劳动合同。但2020年10月底，湘潭经开区中擎机械加工厂拖欠了原告3个月工资共计10,985.94元的情况下，突然停止生产经营并于2020年11月20日注销登记。黄小明作为湘潭经开区中擎机械加工厂的经营者，应承担支付拖欠原告工资的义务。经原告多次催要无效，请求法院支持原告诉请。 被告黄小明未提交答辩状、未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告王思维应聘至黄小明经营的湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）工作，担任车间喷塑一职并签订了《劳动合同书》，为一年固定期限劳动合同，合同约定试用期工资为3200元每月。未付工资明细表中明确被告应支付原告劳动报酬10,985.94元。在拖欠原告10,985.94元劳动报酬的情况下，湘潭经开区中擎机械加工厂停止生产经营并于2020年11月20日注销登记，被告黄小明为湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）的经营者。经原告多次催要，至今仍未支付原告劳动报酬，为此原告诉至本院。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告黄小明经营的机械加工厂提供了劳动，单位应当支付相应的报酬。《中华民人共和国民法总则》第五十六条规定:“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”湘潭经开区中擎机械加工厂系黄小明个人经营的个体工商户，湘潭经开区中擎机械加工厂被注销后，被告黄小明应以个人财产对外承担债务。故原告王思维要求被告黄小明支付劳动报酬的主张，符合法律规定。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小明在本判决生效之日起五日内支付原告王思维劳动报酬10,985.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄小明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵映红 二〇二一年二月七日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初85号之一申请人（被保全人）:阜阳市永恒商品混凝土有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**。法定代表人:张俊山，该公司董事长。被申请人:阜阳市沐阳商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**。法定代表人:施海岛，该公司经理。原告阜阳市沐阳商贸有限公司与被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司、刘志峰加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）皖1203民初85号民事裁定，冻结阜阳市永恒商品混凝土有限公司银行存款2370345.82元或查封其同等价值的其他财产。本院在实施保全过程中，冻结了阜阳市永恒商品混凝土有限公司的银行账户。2021年2月9日阜阳市永恒商品混凝土有限公司向本院提出申请，称被冻结的中国建设银行股份有限公司阜阳颍东支行账户（账号34×××00-1）中的银行存款数额已满足本案保全需要，请求解除对其公司中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行账户（账号12×××74）的冻结。申请人阜阳市永恒商品混凝土有限公司向本院提交了银行账户交易明细表等证据。本院经审查认为，申请人阜阳市永恒商品混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对阜阳市永恒商品混凝土有限公司中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行账户（账号12×××74）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华荣二〇二一年二月九日法官助理李明书记员冉婷婷附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初161号 被告人基本情况：被告人徐杨，男，1994年6月2日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2020年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：川成锦检刑诉【2021】59号。 指控事实：2020年8月7日晚，被告人徐杨跟朋友在成都市成华区建设路蜀大侠火锅吃饭时有饮酒行为，后又到火锅店楼上一家小酒馆喝酒。次日3时许，被告人徐杨驾驶一辆号牌为川ＭＮ××××的马自达牌小型轿车从成都市成华区昭觉寺仁爱路泛悦城市广场出发，从昭觉寺匝道驶进二环路高架路，然后沿二环高架路向南行驶，行驶到万年场时驶出二环高架。3时35分，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号门前路段时，被民警挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为106.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人徐杨违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐杨危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐杨系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人徐杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年二月二十六日 书记员 吴春梅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初493号原告：王玉霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：齐桂柱（系原告之夫），汉族，住同上。被告：孟令喆，男，1995年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。统一社会信用代码9112010357833418911。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告王玉霞诉被告孟令喆、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王玉霞、被告孟令喆、被告人寿保险天津市分公司的委托诉讼代理人赵丽侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告贬值损失10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月27日18时50分，被告孟令喆驾驶（牌照号津ＲＱ××**）车辆，行驶至天津大道葛万公路跨线桥东300米时，未保持安全距离，该车前部与原告王玉霞驾驶的（津ＪＤ××**）轿车车后尾部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，导致原告车的尾部严重变形，后经公安局津南分局交警咸水沽大队出具的交通事故认定书确认：被告承担交通事故的全部责任。原告王玉霞不承担责任。经核实（津ＲＱ××**）车辆所有人为孟令喆，该车辆由被告孟令喆在人寿保险天津市分公司投保交强险及商业三者险。现原告车辆已拆解修缮完工，由被告人寿保险天津市分公司承担原告车辆维修费用。但即便经过专业维修，本次事故已造成原告车辆安全性、耐久性、密封性、舒适性等各方面的严重降低，性能无法恢复到事故发生前状态，即车辆严重贬值，故原告申请由法院指定鉴定机构对车辆贬值情况进行鉴定评估，并请求法院判令由二被告承担涉案车辆全额贬值损失，综上，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。孟令喆辩称，对事故责任认定无异议，但已在人寿保险天津市分公司投保交强险、机动车损失保险、商业三者险，故赔偿应由保险公司赔偿，不同意原告诉请。人寿保险天津市分公司辩称，涉案车辆确实在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险不计免赔500,000元，事故发生在保险期间之内，对事故责任认定无异议，但原告的诉请缺乏法律依据，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、王玉霞提交的车辆所有权证明，欲证明王玉霞系实际车主的事实。经质证，二被告对此不认可。本院经审查认为，鉴于庭后法庭向该公司的法定代表人、股东均进行核实，对该证明均认可，故能够证实涉案车辆系挂靠在天津市鑫博华跃商贸发展有限公司名下，王玉霞作为诉讼主体资格适格的事实。2、王玉霞提交照片3页、估价单1页张、保险理赔交接单5页，经质证，二被告不认可。本院经审查认为，尽管二被告对真实性不认可，但上述证据显示损坏的部位、配件与结算单内容一致，而结算单的款项已由保险公司实际理赔，故对上述证据的真实性予以确认，但上述证据不能证明本案王玉霞诉请的车辆贬值损失。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年10月27日18时50分，孟令喆驾驶津ＲＱ××**车辆行驶至天津大道葛万公路跨线桥东300米时，未保持安全距离，该车前部与王玉霞驾驶的津ＪＤ××**轿车后尾部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后经公安津南分局交警咸水沽大队出具交通事故认定书确认：孟令喆承担交通事故的全部责任，王玉霞不承担责任。因津ＲＱ××**车辆在人寿保险天津市分公司投保交强险及商业三者险，故津ＪＤ××**车辆的维修费用已由被告人寿保险天津市分公司承担，现王玉霞认为因此次交通事故导致的贬值损失未能予以赔付，故诉至人民法院。诉讼中，王玉霞曾提出鉴定申请，后在庭审中表示不再申请鉴定，如诉讼结果对其不利，在二审中再予以考虑鉴定事宜。另查明，津ＪＤ××**登记在“天津市鑫博华跃商贸发展有限公司”名下，该公司已出具书面说明系挂靠关系，经法庭向该公司的法定代表人王振平及该公司的股东齐桂柱核实，均认可由王玉霞主张权利。本院认为，公民合法的财产受法律保护，而赔偿范围亦应限于法律规定的范围之内，王玉霞主张的贬值损失不在民法典、道路交通安全法、侵权责任法、最高人民法院的司法解释等法律规定的范围内，贬值损失属“于法无据”，故本院不予支持。然本院需要明理、释法如下：王玉霞所主张的贬值损失，于车辆客观现状而言，确可能造成一定的贬值。但，一方面，我国目前鉴定市场不规范，贬值损失的确定具有较大的随意性，不能准确评估出贬值的具体金额。另一方面，贬值损失会发生在每一辆事故的机动车上，法律面前公民一律平等，如支持贬值损失，将导致大量的交通事故案件涌入法院，不利于减少纠纷，势必也将增加保险公司的理赔责任，亦会加重道路交通参与人的负担。故贬值损失要获得支持，尚需要等待社会经济进一步的发展，法律进一步完善之后。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王玉霞的诉讼请求。案件受理费，减半收取后计25元，由王玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二一年二月二十二日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异144号异议人（案外人）：李某某，女，汉族，1971年8月10日出生，住济宁市梁山县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求解除对欧隆盛源小区01号楼1单元2301室的查封并中止执行。事实与理由：2010年12月21日，异议人李某某与乙公司签订了《商品房买卖合同》，认购了欧隆盛源小区01号楼1单元2301室房屋。异议人于2010年12月21日支付房款283020元，于2015年2月2日支付了储藏室及房屋配套设施的价款并办理了上方手续，现居住至今，根据法律规定，该房产在查封前已被被执行人欧隆公司出卖给异议人，异议人已经付清全部价款，并实际居住，虽未办理登记手续，但并非异议人的原因。异议人李某某证明其主张，向本院提交了乙公司与异议人李某某于2010年12月21日签订了欧隆盛源认购书、乙公司给异议人出具的收款收据及付款凭证、异议人李某某交纳的物业费单据、济宁市不动产登记机关出具的异议人李某某名下无居住房屋的证明。本院查明,甲公司司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2016）鲁0811执13号协助执行通知书，查封被执行人名下多套房产，包含该房产。2010年12月21日，异议人与山东欧隆盛源有限公司签订了《欧隆盛源认购书》，认购了欧隆盛源小区，异议人已付清购房款，山东欧隆盛源有限公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋，异议人名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人在法院查封之前已与被执行人签订了商品房认购合同，异议人已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明，异议人提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。异议人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对欧隆盛源小区01号楼1单元2301室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二一年二月二十五日书记员  李 璇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2021）兵0901刑初6号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：王海英，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地新疆托里县，户籍所在地新疆托里县，住新疆托里县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2021年1月21日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，2021年1月22日被托里县公安局执行取保候审，2021年1月28日被本院决定取保候审，同日被托里县公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王海英涉嫌危险驾驶罪于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察官刘娟、检察官助理欧阳文出庭支持公诉，被告人王海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2020年3月22日22时许，被告人王海英酒后驾驶新ＧＣ××××号小型普通客车，沿第九师朝阳区建安路由南向北行驶至阳光宾馆门前路段时被公安机关现场查获，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，王海英血液乙醇含量为127.50ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人王海英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王海英拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人王海英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王海英违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王海英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人王海英自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人王海英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，对被告人王海英宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人王海英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员  钱文兴     二〇二一年二月四日     法官助理  唐玮帆   书 记 员  荆繁繁                             新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   八、《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   九、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   十、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执93号之一被执行人：马延明，男，汉族，1960年01月14日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马延明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马延明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内存款人民币1793.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年二月四日书记员  曹 霖
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执107号之二十一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长。被执行人：李晓云，女，汉族，1979年04月06日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人李晓云借款合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人李晓云在6215211506195941,0101,0账户内余额人民币114.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓云在山东省农村信用社联合社6215211506195941,0101,0账户内存款人民币79070.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执267号申请执行人：张银红，男，1985年12月16日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：张祥儒，男，1974年3月3日出生，汉族，住白银市靖远县。申请执行人张银红与被执行人张祥儒买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3705号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张祥儒的银行存款81682元（其中轮胎款及案件受理费共计80573元、预估执行费1109元）；二、扣留、提取被执行人张祥儒的收入81682元（其中轮胎款及案件受理费共计80573元、预估执行费1109元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张祥儒应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月五日书记员  周 燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行赔初6号原告靖江市昌龙百货商店，统一社会信用代码321024197207180423，住所地靖江市靖城振达小区******车库。经营者王茜。被告江苏省靖江市烟草专卖局，住，住所地靖江市江平路**/div>法定代表人周淳，局长。参与诉讼负责人陈强华，副局长。委托代理人（特别授权）马梁，该局工作人员。委托代理人（特别授权）黄星，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。原告靖江市昌龙百货商店（以下简称昌龙商店）诉被告江苏省靖江市烟草专卖局（以下简称靖江烟草局）行政赔偿一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告昌龙商店诉称，原告经营者是下岗职工，下岗后依法经营卷烟零售，至2020年5月21日前被告每星期向原告供货一次，交易正常。2020年5月22日原告经营者登录烟草公司订货平台显示“当前用户状态无效”，致原告无法订货。原告于2020年5月25日至6月4日与被告单位执法人员多次交涉，被告认为原告非正常经营（疫情期间未按正常时间营业），理由充足，不肯恢复正常供货。原告多次拨打政府12345热线请求协调，直至6月17日，在政府热线12345的协调下被告才恢复供货，停止供货时间长达26天之久。原告认为，原告合法经营，没有违反烟草专卖法等相关规定，被告行为造成原告直接经济损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告直接经济损失3672.12元。原告昌龙商店向本院提交了录音、视频、微信聊天记录等证据。被告靖江烟草局辩称，原告诉称行为系卷烟零售客户登录订货平台订货事宜，卷烟订货系烟草公司靖江分公司的经营性行为，客户能否订货、订多少货，行烟草公司靖江分公司根据客户的店铺规模、销售等进行管理的经营性行为，非行政行为；被告靖江烟草局无权从事相关经营性行为。即使原告认为因停止供货行为造成损失理由正当，亦属于民事主体之间的民事纠纷，与被告无关。请求驳回原告起诉。经审查查明，原告昌龙商店系于2008年5月16日注册的个体工商户，经营者为王茜。2019年9月9日，被告靖江烟草局向原告昌龙商店颁发烟草专卖零售许可证，供货单位为江苏省烟草公司泰州市公司，有效期限自2019年9月9日至2022年11月30日。2020年5月22日，原告发现烟草订货平台无法正常订货。另查明，原告昌龙商店以被告靖江烟草局关闭原告卷烟订货平台违法为由一并向本院提起诉讼，案号为（2020）苏1291行初258号。本院认为，卷烟供货单位与卷烟零售客户之间的订货与管理行为不属于行政行为，故原告诉请赔偿的基础行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其赔偿诉讼因欠缺行政行为已予评价为违法之审查基础一并应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告靖江市昌龙百货商店的起诉。本案无需交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告靖江市昌龙百货商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杜 屏人民陪审员  于明广人民陪审员  李 辉二〇二一年二月二十三日书 记 员  陆 逸附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初30号原告：刘士宁，女，1979年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：周广伟，男，1987年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘士宁与被告周广伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士宁到庭参加诉讼，被告周广伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘士宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告周广伟立即支付所欠车辆保险出单手续费人民币10496元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告双方以前常有车险业务往来，被告从原告处出单车辆保险，原告代替被告垫付出单手续费给保险公司。被告定期支付手续费给原告。被告自2018年9月29日至2018年11月1日，出单车险业务累计9笔手续费合计12694元。2019年10月出单车险业务2笔，手续费合计2801元，两年共计垫付手续费合计15496元，其中已经支付50000元，余10496元未结清。原告多次向被告催讨所欠款，被告均以各种理由一拖再拖，一直不能兑现，直到2020年9月30日再次与被告电话沟通还款事宜，被告承诺2020年10月31日前结清欠款，但时至今日，被告仍未支付所欠原告欠款，故起诉到人民法院，以维护原告的正当合法权益。周广伟未做答辩。刘士宁提交了出单明细、微信聊天记录、录音作为证据。经审核,本院对刘士宁的证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：刘士宁为周广伟垫付保险款共计15065元，周广伟向刘士宁支付5000元，周广伟尚欠付刘士宁100**元。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，刘士宁为周广伟垫付10065元，周广伟应当偿还刘士宁为其垫付的10065元，刘士宁诉请的10496元垫付款高于庭审查明的实际垫付款，故本院在查明的垫付款范围内支持刘士宁的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周广伟于本判决生效后十日内偿还刘士宁垫付款10065元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.0元，由被告周广伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二一年二月十八日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1794号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**。 负责人：魏利民，系行长。 委托诉讼代理人：任伟卿，系员工。 委托诉讼代理人：蔡圣标，系员工。 被告：浙江洋豪进出口有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区平水镇工业园区/div> 法定代表人：杨洁。 被告：中厦建设集团有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**/div> 诉讼代表人：楼东平。 被告：绍兴中厦房地产开发有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**-5div> 法定代表人：杨燕。 被告：杨燕，女，1976年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张国荣，男，1976年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江洋豪进出口有限公司、中厦建设集团有限公司、绍兴中厦房地产开发有限公司、杨燕、张国荣金融借款合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2020年12月4日立案受理，后于2020年12月22日将本案移送本院审理，本院于2021年2月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行撤诉。 案件受理费397976元，减半收取198988元，财产保全申请费5000元，合计203988元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行负担。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  茅德兴 二〇二一年二月十九日 书 记 员  陈赛赛
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初130号 原告：马艳杰，女，1973年12月18日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区。 被告：田玉杰，男，1960年9月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：马秀凤，女，1963年12月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告马艳杰与被告田玉杰、马秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳杰，被告田玉杰、马秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还本金20万元及利息（20万元自2014年11月26日起至还款义务履行完毕之日止，利息按月利率12.5‰计算）2.要求二被告承担连带责任。3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻。二被告因经营周转资金短缺于2014年11月26日向原告借款20万元，该借款有二被告出具的借条为凭证，年息3万元（月息为壹分贰点伍厘）。此后，被告每年都向原告支付利息，一直支付至2018年11月26日（本年支付利息2万，欠1万）。2019年11月26日被告重新写借条替换以前借条，借条内容一致(被告称借条超过三年失去法律效力）。2017年，原告因急需用款而向被告索要20万元本金及相关利息，被告始终以各种理由搪塞，没有还款诚意，其行为严重损害了原告合法权益，原告无奈提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告田玉杰、马秀凤辩称，情况属实，没有说的。 本院经审理认定事实如下：原告与被告田玉杰原是同事关系。2014年11月26日，二被告向原告借款20万元用于生意经营。当时双方约定每年利息3万元。二被告按约定给付原告利息3万元至2017年，2018年仅给付利息2万元。后于2019年11月26日，二被告重新为原告出具借条一件，上载明：“今借马艳杰人民币贰拾万元整，年利息叁万元整。”二被告在该借条上签字，同时在该借条上写明,利息截止2019年11月26日共欠肆万元整。另查明，二被告是夫妻关系。 以上事实，由原告提供的借条一件、结婚证复印件及双方当事人相同陈述予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，原告与二被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。双方并未约定还款期限，原告可随时向二被告主张还款。故对原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，双方约定的年利率为15%，折合月利率为1.25%，该利率约定无论在合同成立时的司法解释还是现行司法解释，都在人民法院保护范围内。本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告田玉杰与被告马秀凤于本判决生效后10日内偿还原告马艳杰借款本金20万元及利息。利息包括2019年11月26日前欠付的4万元及自2019年11月26日起至借款全部偿还之日止，按月利率1.25%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全措施申请费1870元，由被告田玉杰、马秀凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年二月一日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方以逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出相关司法解释与本规定不一致的，以本规定准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执884号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人庞勇，男，1974年09月16日出生，汉族，住西安市碑林区友谊东路******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9481号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人庞勇名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  王 越
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1264号申请执行人：许伟，男，1984年5月12日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：派克迪智能装备（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NB75X05，住所地昆山市千灯镇石浦中节路285号4号房。法定代表人：戴明。申请执行人许伟与被执行人派克迪智能装备（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏0583民初11318判决书已经发生法律效力。由于被执行人派克迪智能装备（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人派克迪智能装备（昆山）有限公司银行存款人民币358474.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月七日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2054号 原告：杨利和，男，1973年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：邱福荣、陈静，宁夏浩非原律师事务所律师。 被告：杜博辉，男，2000年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 原告杨利和与被告杜博辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告杨利和经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨利和撤诉处理。 案件受理费已减半收取634元，由原告杨利和负担。 审判员 张 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 王锡龙 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15013号之一原告：蔡子森，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东东莞市×××××××××××××，公民身份号码为442×××××××********。委托诉讼代理人：简浩贤，广东名道律师事务所律师。被告：李小河，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码为430×××××××********。原告蔡子森与被告李小河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告蔡子森于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡子森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡子森撤诉。本案受理费减半收取为1120.24元，原告已预交，由原告蔡子森负担。审判长 梁 虹审判员 吴振滨审判员 谢申文二〇二一年二月九日书记员 蔡泳仪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18703号原告陈周胜，男，汉族，1968年2月7日出生，身份证住址为广东省惠东县×××××××××××，身份证号码：441×××××××********。委托代理人李丽芳，广东东舟律师事务所律师。被告邹贤亮，男，香港居民，1968年10月3日出生，住址为惠东县×××××××××××，港澳居民来往内地通行证：H1××××××8。本院在审理原告陈周胜诉被告邹贤亮合同纠纷一案中，原告陈周胜于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈周胜的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈周胜撤回对被告邹贤亮的起诉。案件受理费804.9元（原告已预交），减半收取为402.45元，由原告陈周胜负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  吴 俊人民陪审员  陈文广二〇二一年二月八日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1990号之一申请执行人：邹书江，男，汉族，1973年3月13日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州省湄潭县黔隆食品有限公司，地址：贵州省遵义市湄潭县永兴镇德隆村。法定代表人：何刚，公司负责人。被执行人：何刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市长寿区。本院依据已经发生法律效力的（2020黔03**民初2630号民事判决书，以（2020）黔0328执1990号执行案件立案受理了申请执行人邹书江申请执行被执行人贵州省湄潭县黔隆食品有限公司、何刚买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中经本院穷尽财产调查和执行措施，未查到被执行人贵州省湄潭县黔隆食品有限公司、何刚有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的执行措施，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院(2020）黔0328执1990号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二一年二月二十三日书记员 张孝敏
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初144号原告：杨文旭，男，土家族，1985年6月5日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：韩军，贵州若竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雷，贵州若竹律师事务所实习律师。被告：李军军，男，汉族，1987年11月19日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。原告杨文旭诉被告李军军合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文旭及其委托诉讼代理人韩军、肖雷、被告李军军的委托诉讼代理人余亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文旭向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告合伙款440000元；二、请求依法判令被告从2021年1月1日起以44万元为基数按6%的年利率计算至还清款项之日止的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，原告、被告及其他合伙人于2019年共同开设餐饮店，同时附带配送周边学校牛肉，该餐饮店位于湄潭县观音洞，店名为德胜源全牛宴，设立之初，原告共出资47万余元装修，在经营过程中因出现亏损，经原告与被告协商将其所持有的合伙份额作价44万元转让给被告，双方签订转让协议，被告并于2020年1月31日出具欠条一份给原告，并承诺于2020年12月31日前还清款项，但被告未按约定履行上述承诺，现已超过履行期限，原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李军军辩称，原、被告系朋友关系，双方合伙开餐饮店，现处于亏损状态，原、被告仍在合伙期间，双方并未解除合伙，也未对合伙的事项进行结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告杨文旭与被告李军军及案外人张化勇、吴顺兵四人合伙投资经营“湄潭德胜源餐饮服务有限公司”和“贵州德胜源种养殖有限公司”，在经营过程中，原告多次向合伙人吴顺兵转款共计48万元用于公司的经营，其中包括县城周边学校食堂牛肉的供应。后因经营亏损，双方同意解散合伙，原、被告及案外人（合伙人）张化勇、吴顺兵四人于2020年2月22日签订《股份转让合同》，《合同》约定：“一、经双方友好协商，双方于2019年合伙经营的《德德胜源餐饮服务有限公司》及《德胜源种养殖有限公司》含农商旅集团有限公司所配送学校的牛肉中标合同一并转让给乙方（指被告李军军）。二、转让价格双方协商，具体金额由乙方出具的欠条为准。三、在转让后甲方（指原告和合伙人吴顺兵、张化勇）不得以任何理由向乙方收回股份。该公司的所有利润及亏损、债权债务由乙方全权承担，与甲方无关。四、具体付款方式：由乙方在2020年12月30日前付清。五、在转让时，甲方应将《德胜源餐饮服务有限公司》的所有手续全部交给乙方，并完善在转让前该公司的所有债权债务及盈利。六、本协议经各方签字后生效。七、本协议一式四份，甲方执三份、乙方执一份。甲方：吴顺兵、杨文旭、张化勇，乙方：李军军。2020年2月22日。”。该《合同》签订之前，被告李军军于2020年1月31日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨文旭人民币大写肆拾肆万元整（小写440000元），限于2020年12月31日归还。欠款人：李军军，5221281987××××××××，2020.1.31日。”。事后，被告李军军在经营过程中，由于业务不熟，便邀请原告为其进行了一段时间的管理。本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全。本院认为，原、被告之间因合伙做生意亏损，自愿解散合伙，双方及合伙人签订的《股份转让合同》以及向原告出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当依约全面履行自己的义务。被告在约定的期限内未支付原告退伙欠款，已构成违约，应当承担继续履行合同的民事责任。故对原告要求被告支付合伙款440000元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方未明确约定，对逾期付款的利息应当以中国人民银行同期同类贷款利率计算较为公平合理。对被告以“原告未实际退出合伙，也未对合伙事务进行清算”予以抗辩的理由，因被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李军军在本判决生效后十五日内一次性支付原告杨文旭人民币440000元并承担从2021年1月1日起以440000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息；二、驳回原告杨文旭的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3950元，保全费2720元，合计6670元，由被告李军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年二月四日法官助理汪奉英书记员罗启亮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执485号申请执行人蔡永岗，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。蔡永岗与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003078号仲裁裁决已发生法律效力。权利人蔡永岗于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003078号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执82号之一 申请执行人倪敏佳，男，1991年11月22日生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人葛鹏，男，1991年4月24日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 倪敏佳与葛鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日做出（2019）苏0111民初6778号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告葛鹏于本判决生效之日起五日内给付原告倪敏佳借款本金58050元及利息（借款10000元按年利率6%计算，自2017年9月11日起至实际还清之日止；借款48050元按年利率6%计算，自2019年3月18日起至实际还清之日止）。案件受理费1352元，由被告葛鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人葛鹏名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人葛鹏纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执82号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人葛鹏名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人葛鹏纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111民初82号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 洁
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4653号 申请执行人：桐乡市易德纺织有限公司。住所地：桐乡市河山镇大街北首。统一社会信用代码91330483726603652B。 被执行人：胡晓清，男，1989年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：胡晓文，男，1990年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人桐乡市易德纺织有限公司与被执行人胡晓清、胡晓文案由买卖合同纠纷一案中，已执行到位11030元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更17号 罪犯骆猛，男，1988年1月8日出生，汉族，湖北省竹山县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2018年12月24日作出（2018）冀0532刑初116号刑事判决，以骆猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，非法所得12160元予以追缴。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯骆猛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯骆猛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯骆猛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯骆猛减去有期徒刑六个月，并处罚金一万元不变(减刑后刑期自2018年4月1日起至2021年3月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6786号上诉人（一审原告）：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。主要负责人：戴万宏，总经理。委托诉讼代理人：郭润霖，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）：顾玉玲，女，1971年4月24日出生，汉族，住天津市武清区××小区××幢××室。上诉人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司（以下简称奥克斯公司）因与被上诉人顾玉玲物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。奥克斯公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人按照物业合同约定提供了物业服务，被上诉人应当按照合同约定的物业费标准按时支付物业费，不存在应予酌定减少的事实和法律依据。首先，本案物业费用发生期间为2018年7月1日至2020年8月31日止，上诉人均按照约定标准提供了物业服务。其次，物业服务为公共性服务，被上诉人对房屋主体违章扩建，圈占公共区域，侵害全体业主利益，且不按时全额缴纳物业费对按时全额交费业主有失公平。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被上诉人在一审中只提交几张特定时间、地点拍摄的照片，不足以证明上诉人提供的物业服务不符合约定标准，被上诉人应当承担不利后果。顾玉玲辩称，新冠肺炎疫情期间人员可以自由进出小区，小区里没有垃圾筒，生活垃圾无法存放，小区路灯不亮，车辆乱停乱放。上诉人是一级物业服务公司，但没有尽一级物业公司应尽的职责。综上，请求维持原判。奥克斯公司向一审法院起诉请求：1．判令被告按照每月768.42元人民币的标准支付原告从2018年7月1日起至2020年8月31日止位于天津市武清区××小区××幢××室房屋的物业费（暂计为19978.92元人民币）；2．本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：自2013年5月份，原、被告成立了物业服务合同关系。合同履行期间，原告履行了相关的物业服务行为，向被告收取2018年7月1日至2020年8月31日期间的服务费时，被告拒绝交款，双方产生争议，遂成讼。一审法院认为，原告为物业服务企业，与被告所在小区开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，且实际对该小区进行了物业管理服务，与被告形成了物业服务合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告主张要求被告支付2018年7月1日至2020年8月31日物业管理服务费，被告不认可，认为原告的服务存在瑕疵，其所管理的小区消防通道被占用，绿化设施养护不到位，卫生不达标及对小区安全和保安管理存在问题，并提交了相应的证据。一审法院根据原、被告双方提交的证据及双方陈述，认为原告确实未完全尽到合同约定的序管理义务等情况。故被告交纳的物业管理服务费应予酌减，根据双方约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，一审法院酌定被告向原告交纳2018年7月1日至2020年8月31日的物业管理服务费的80%为宜，现原告主张该期间物业管理服务费共计19978.92元，故被告应交纳该款的80%，即15983.14元。另外，原告作为服务性企业，应该注意改善工作方式，端正服务态度，与业主构建和谐的服务氛围，满足群众的基本需求，促进社会稳定，尽量减少对业主的诉讼。一审法院判决：一、被告顾玉玲于本判决生效后3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司15983.14元；二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告顾玉玲承担100元，原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司承担49元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人属于依法设立并领取营业执照的法人分支机构，依据其与案外人天津盛庆房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，上诉人提供相应的物业服务。前期物业服务合同对业主同样具有约束力，被上诉人作为小区业主接受了物业服务，应支付合同约定的物业服务费。本案中依据被上诉人提供的证据，能够证实上诉人提供服务存在瑕疵，一审法院根据案件事实对被上诉人应缴纳的物业管理服务费酌减至80%，并不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人奥克斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年二月一日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执171号 被执行人：曾双红，男。 被执行人曾双红因犯xxx罪被本院依法判处有期徒刑并附加罚金2,000元财产刑（2020）湘0426刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾双红未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月2日，本院向被执行人曾双红送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月2日和2月3日，本院先后两次通过网络执行系统对被执行人曾双红的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为2,000元，尚有2,000元未执行到位。因被执行人曾双红未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月22日向其发出限制消费令。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾双红有可供执行的财产，且本院已对被执行人曾双红限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人曾双红有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志良 审 判 员 周 虹 审 判 员 文剑乃 二〇二一年二月二十二日 法官助理 邹慧君 书 记 员 张子涵
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4358号之一申请执行人：桐乡市濮院缇牧羊毛衫门市部。住所地：桐乡市濮院镇羊毛衫市场三区760号。统一社会信用代码92330483MA29GLU55X。经营者：俞沈建，男，1989年3月6日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：崔立峰，男，1986年12月23日出生，满族，住平阳县。申请执行人桐乡市濮院缇牧羊毛衫门市部与被执行人崔立峰买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初3277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款29900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付执行费349元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款2524元，本院已经扣划，其余零星银行存款本院已经冻结，因数额过小暂未扣划。2020年11月30日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2020年12月31日，本院委托平阳县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2021年2月26日，本案执行标的已执行到位执行款2175元，执行费349元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人崔立峰拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人崔立峰作出司法拘留15天的决定，尚未抓获。同时本院已对被执行人崔立峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人陆机衡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4358号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年二月二十六日书记员  杨 阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初354号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈柏威，男，1997年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省罗定市××××××××××××。公民身份号码：445×××××××********。因本案于2020年9月22日至10月7日被东莞市公安局处以行政处罚。羁押时间二〇二〇年九月二十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕164号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人陈柏威已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人陈柏威于2020年9月19日1时许，伙同林文生（已行政处罚）在东莞市虎门镇用电锯盗走被害人黄某的小车上的三元催化器（价值不详）；于9月20日4时许，在东莞市××××××盗走被害人伦某某的非法拼装摩托车1辆（价值121.5元，已缴回并发还）；于9月21日0时许，伙同林文生在虎门镇用电锯盗走被害人马某某的小车的三元催化器（价值不详）；于9月21日3时许，在厚街镇一路段盗走被害人苟某某的非法拼装摩托车1辆（价值121.5元，已缴回并发还），后因本次盗窃于2020年9月22日被公安机关处以行政拘留。2020年10月7日，公安机关在东莞市拘留所将陈柏威抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有用破坏性手段实施盗窃的从重情节及如实供述的从轻情节。判决被告人陈柏威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年二月八日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初551号 原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所地永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201号。统一社会信用代码：91350481MA2YMUF5X2。 负责人：贺敏慧，经理。 被告：陈文魁，男，成年，汉族，住永安市。 原告永安市立达信和物业管理有限公司与诉被告陈文魁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。永安市立达信和物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市立达信和物业管理有限公司以陈文魁已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市立达信和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市立达信和物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月五日 书记员  林兴选
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0111民初404号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所：西安市灞桥区XX路XX号(新兴地产企业总部4层)。法定代表人：童强，系总经理。委托诉讼代理人：赵嘉，男，1987年4月8日出生，系公司员工。被告：张宏，女，汉族，1973年1月10日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安新兴物业管理有限公司诉被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院定于2021年1月13日14时开庭，原告西安新兴物业管理有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告西安新兴物业管理有限公司撤诉处理。 （此页无正文）审  判  员   张 琦 二〇二一年二月二十日书  记  员   陈 霖1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4836号 申请执行人陈金梅，女，1966年10月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴夏冰，男，1991年5月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈金梅与被执行人吴夏冰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2667号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴夏冰即日赔偿给申请执行人陈金梅损失计人民币39729元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2667号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执252号之二 申请执行人：范仕卫，男，1981年5月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈**，男，1988年02月15日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**在财付通支付科技有限公司085e9858ebf765ac****b19e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币797.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年二月五日 书记员 王正荣
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2032号之一 申请执行人：廖福全,男,1976年03月29日出生,汉族，住缙云县。 被执行人：田顺标,男,1970年10月10日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人廖福全与被执行人田顺标民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2591号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖福全向本院申请强制执行,本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人田顺标返还申请执行人廖福全339503.47元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3226.5元、申请执行费4992.55元。 执行立案后，本院于2020年10月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田顺标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田顺标逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田顺标的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，田顺标名下公积金余额已被本院扣留，田顺标的工资账户已被本院轮候冻结。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人田顺标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田顺标拒不履行，本院已对被执行人田顺标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人廖福全。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田顺标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2032号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二一年二月二十二日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执252号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 被执行人：马栏芯，女，1999年12月31日出生，汉族，住四川省大英县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初9721号《民事判决书》,于2021年1月8日立案执行西安国汇天辰商业保理有限公司申请执行马栏芯合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付消费金额47400元及相应违约金，加倍支付延迟履行期间的债务利息，及案件受理费，以上暂计47400元。 执行过程中，未查询到被执行人马栏芯的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人马栏芯名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9721号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月十八日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初127号 原告：杨长叔，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人：姜飞燕，安岳县永清法律服务所法律工作者。 被告:陈伟，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人：廖天德，安岳县镇子法律服务所法律工作者。 原告杨长叔与被告陈伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告杨长叔于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨长叔自愿申请撤诉的理由正当，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨长叔撤诉。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告杨长叔负担（已交）。 审 判 员 刘光强 二〇二一年二月十九日 法官助理 姚 宇 书 记 员 周杨翕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执56号 关于王琼与四川长坤商业管理有限商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年2月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月一日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终6号 上诉人（原审被告）：宇生建筑集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。 法定代表人：周酝生，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宣城市中昇路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。 法定代表人：蒋中生，该公司执行董事。 上诉人宇生建筑集团有限公司（以下简称宇生公司）因与被上诉人宣城市中昇路桥工程有限公司（以下简称中昇公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2021）皖0223民初34号民事裁定，向本院提出上诉。 宇生建筑集团有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。事实和理由：根据案涉合同及相关证据内容，案涉《沥青混凝土销售合同》虽名为销售合同，但实为包工包料的建设工程施工合同。故根据相关法律规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖，即由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《沥青混凝土销售合同》第一条约定，指定型号混凝土单价包括材料费、加工费、运输费、摊铺费，另实验和检测费用由宇生公司另行支付给中昇公司。第五条约定，中昇公司仅对混凝土质量负责，混凝土摊铺过程中宇生公司要派人对工艺质量过程控制。如宇生公司在摊铺过程中没有对工艺质量提出书面异议，混凝土摊铺结束视为工艺质量合格。综合以上合同内容，中昇公司系按照宇生公司要求，使用自己的混凝土，以自己的技能、设备、劳力，铺设案涉路面，并接收宇生公司检验，宇生公司支付报酬。从以上的法律行为看，案涉双方当事人系典型的承揽合同法律关系。案涉《沥青混凝土销售合同》第九条约定案涉双方当事人争议经协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同中同时约定了合同签订地在中昇公司南陵办事处即南陵县江南国际建材市场。该约定不违反级别管辖和专属管辖的前提下，应属有效条款。故中昇公司向一审法院提起本案诉讼并无不当，一审法院认定本案为买卖合同纠纷，上诉人上诉称本案系建设工程施工合同纠纷，均无充分事实和法律依据，本院对上诉人的上诉请求不予支持，对一审案由予以变更，但一审法院判决结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年二月八日 书记员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执250号龙晓刚：被执行人龙晓刚因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初54号刑事判决：被告人龙晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初54号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云25刑申12号莫锐：你为犯故意伤害罪一案，对本院（2020）红中刑终字第396号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，你主观上不具备伤害被害人的动机，客观上仅居于防卫目的对被害人进行了推搡，被害人重心不稳摔倒受伤纯属意外事件；民事赔偿部分费用认定不合理”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制...”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本案中你与被害人之间发生了肢体冲突，并导致被害人倒地后受轻伤是事实，原判根据以上事实、依据法律的规定，认定你的行为已构成故意伤害罪正确，该认定有经庭审质证、认证的多名证人的证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据在卷证实，并能与你的部分供述印证，事实清楚，证据充分，足以认定。你认为你并未殴打过徐某，仅是在防卫过程中对其有推搡行为，主观上并没有故意伤害徐某的动机。经审查，你与被害人徐某发生肢体冲突持续了一段时间，期间还有人从中劝架，不存在你人身遭受侵害的现实危险，不符合正当防卫的条件。你在与被害人推搡过程中，主观上应当能预见到可能会导致被害人摔倒的后果，并最终导致徐某受伤，你的行为与被害人的伤害结果之间具有直接因果关系，并非意外事件。至于刑事附带民事赔偿部分，原判决是根据法律规定的赔偿范围，结合被害人提交的医疗单据、鉴定意见等证据，考虑到被害人的支出情况综合认定，认定事实清楚，责任划分恰当，并不违反法律的规定。故你的申诉理由与本院查明的事实和法律依据不符，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年二月五日
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初180号 原告：邵锦隆，男，汉族，1988年11月16日出生,住安徽省歙县。 被告：汪国伟，男，汉族，2000年11月7日出生，住安徽省歙县。 原告邵锦隆与被告汪国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵锦隆到庭参加诉讼，被告汪国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵锦隆向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪国伟赔偿邵锦隆车辆修理费5600元；2.本案诉讼费用由汪国伟承担。事实与理由：2020年11月11日13时58分，邵锦隆驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车行驶至徽州区店路段时,与汪国伟驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞,造成邵锦隆轿车受损的交通事故。2020年11月11日,经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定,汪国伟未取得机动车驾驶证且不按规定与前车保持必要的安全距离的行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项“未取得机动车驾驶证驾驶机动车的,由公安机关交通管理部门处以200元以上2000元以下的罚款”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项“同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定,是导致本起事故发生的根本原因,承担事故的全部责任，邵锦隆在本起交通事故中无责。2020年11月13日,邵锦隆要求汪国伟支付车辆维修费,汪国伟对车辆维修费5600元予以认可。邵锦隆认为汪国伟的行为已构成对邵锦隆的侵权,为维护自身合法权益,邵锦隆诉讼至本院,并提出如上诉讼请求。 汪国伟未递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明：2020年11月11日13时58分，汪国伟驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车，在徽州区店路段与邵锦隆驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号的小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。2020年11月11日,经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定,汪国伟未取得机动车驾驶证且不按规定与前车保持必要的安全距离的行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项“未取得机动车驾驶证驾驶机动车的,由公安机关交通管理部门处以200元以上2000元以下的罚款”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项“同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定,认定汪国伟负全部责任，邵锦隆无责任。2020年11月12日，邵锦隆将皖Ｊ×××××号小型轿车送至歙县梦工坊汽车服务中心进行维修，共支付维修费用5600元。后邵锦隆与汪国伟沟通，要求汪国伟支付车辆维修费。2020年11月13日,汪国伟对车辆维修费5600元予以认可，并承诺“最迟下个星期天”将修车费用5600元支付给邵锦隆，但该款至今未支付。邵锦隆认为汪国伟的行为已构成对邵锦隆的侵权,为维护自身合法权益,邵锦隆诉讼至本院,并提出如上诉讼请求。 本院认为，邵锦隆与汪国伟双方发生事故属实,汪国伟属于无证驾驶，是形成此次事故的主要原因,故本院对公安交警部门认定汪国伟负事故全部责任予以确认,汪国伟应对邵锦隆车辆维修损失承担赔偿责任。对邵锦隆诉请汪国伟赔偿邵锦隆车辆修理费5600元的诉讼请求，本院予以支持。汪国伟未到庭应诉，由此可能发生的不利法律后果，应由汪国伟自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汪国伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵锦隆车辆修理费5600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汪国伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴春霞 二〇二一年二月五日 书记员  林玉婷 附部分相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十四条…… 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初86号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人石求平，男，1970年8月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，住阳新县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年11月18日被阳新县公安局刑事拘留，12月12日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人贾红进，湖北文光律师事务所律师。被告人邓承元，男，1972年11月19日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，住阳新县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年11月6日被阳新县公安局刑事拘留，12月12日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。被告人石教双，男，1971年9月7日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，住阳新县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年12月2日被阳新县公安局刑事拘留，12月12日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。被告人石军亮，男，1985年7月9日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，住阳新县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年12月2日被阳新县公安局刑事拘留，12月12日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人石求平、邓承元、石教双、石军亮犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员樊保华出庭支持公诉，被告人石求平及其辩护人贾红进、被告人邓承元、石教双、石军亮均到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年7月，被告人石求平、邓承元、石教双、石军亮伙同陈世清（另案处理）等人在阳新县黄颡口镇三洲村彭家湾段复兴民垸内所承包养殖的鱼塘，因长江水位上涨、内堤出现溃口致使复兴民垸被江水覆盖，江鱼和鱼塘养殖鱼发生混同、流失。为及时止损，当月27日8时许，石求平、邓承元、石教双、石军亮等五人不顾民警禁渔宣导劝阻，驾船来到三洲村彭家湾和董家湾段交界处，使用共同出资购买的渔网改造成“迷魂阵”放置江中。直至29日23时许收渔，五人按照陈某、石军亮负责乘船在江上起鱼，邓承元联系买家、石教双记账、石求平搬运的分工非法捕鱼，并约定收益均分。次日凌晨3时许，陈某等五人非法捕捞的4000余斤各类水产品被民警现场查获，所捕获的鱼种为鲢鱼、鳙鱼、草鱼。经阳新县农业农村局认定，复兴民垸属于长江禁捕区域。经阳新县长江渔政船检港监管理站认定，涉案“迷魂阵”属于禁用渔具。案发后，被告人石教双、石军亮于2020年12月2日到阳新县公安局投案自首。经查，自2020年7月21日起长江黄石段实行为期10年的全面禁捕期。公诉机关认为，被告人石求平、邓承元、石教双、石军亮违反保护水产资源法规，伙同他人在长江水域，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人石求平、邓承元、石教双、石军亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。四被告人均自愿认罪认罚，为止损而触犯刑律，被告人石教双、石军亮具有自首情节，故建议判处被告人石求平四个月拘役、判处被告人邓承元四个月拘役、判处被告人石教双三个月十五日拘役、判处被告人石军亮三个月十五日拘役。被告人石求平、邓承元、石教双、石军亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，当庭自愿认罪认罚。辩护人贾红进对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对于量刑提出：1.被告人石求平主观上并非蓄意捕捞予以牟利，因长江洪水造成鱼塘损失，为了挽回损失实施犯罪，与一般非法捕捞有区别，可以从轻处罚；2.被告人石求平过于相信同案人陈某，陈某说进行捕捞不会触犯法律，与一般故意非法捕捞有区别；3.被告人石求平认罪态度较好，自愿认罪认罚，且叮嘱亲属购买鱼苗投放长江，对造成的损失进行弥补，有悔罪态度；4.被告人石求平在防疫、防洪中表现突出，是一名优秀的共产党员。综上，建议人民法院对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人石求平、邓承元、石教双、石军亮在庭审中无异议，自愿认罪认罚，且有户籍信息、违法犯罪记录查询、到案经过、过磅单、关于磅单及账单的情况说明、非法捕捞案禁渔期提前宣传情况说明、现场照片、位置图、关于平退民垸的情况说明、阳新县水利志、渔具认定情况说明、鱼的种类认定说明、农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告、省人民政府办公厅关于落实我省长江流域水生生物保护区全面禁捕工作的通知、湖北省水生生物保护区禁捕批准名录、黄石市人民政府关于长江黄石段实施全面禁捕的通知、关于严厉打击非法捕捞违法犯罪的通知等书证，证人陈某、邓某、李某1、袁某、张某1、李某2、石某1、石某2、张某2、张某3等人的证言，被告人石求平、邓承元、石教双、石军亮的供述与辩解，辨认笔录、宣传视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石求平、邓承元、石教双、石军亮违反水资源保护法规，使用禁用的工具在禁渔期、禁渔区内非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石教双、石军亮主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓承元到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人石求平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。复兴民垸为平退民垸，大水年用于破垸行洪，被告人石求平、邓承元、石教双、石军亮在平退民垸内养殖，应当预见大水年会造成养殖损失，以此作为止损借口要求对其从轻处罚的情节和事由，无法律依据。被告人石求平、邓承元、石教双、石军亮明知长江流域黄石段十年禁捕，使用禁用的工具在禁渔期、禁渔区内非法捕捞水产品，情节严重，依法应予惩处。辩护人提出被告人认罪态度好、主观上并非蓄意进行捕捞的辩护意见，经查认为，被告人石求平到案当天笔录中供述其不是非法捕鱼，称不知道宣传长江禁渔的事情，不清楚五人之间的分工，拒绝在笔录中签字。被告人石求平主观上明知禁捕禁捞规定，不顾民警禁渔宣导劝阻，伙同他人共同出资购买渔网改造成禁用渔具在禁捕区域进行捕捞，破坏了长江黄石段禁捕管理秩序，对长江水产资源的保护产生危害。辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，该节辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一、三款、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人石求平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十八日起至二○二一年三月十七日止）；二、被告人邓承元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月六日起至二○二一年三月五日止）；三、被告人石教双犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二日起至二○二一年三月十六日止）；四、被告人石军亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二日起至二○二一年三月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二一年二月十九日书记员  姜 舟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初387号原告：吴勇，男，汉族，1985年8月18日生，住安阳县。委托代理人：王岚，河南广学律师事务所律师。被告：王德兵，男，汉族，1993年9月27日生，住安阳县。原告吴勇与被告王德兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托代理人王岚到庭参加诉讼，被告王德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告吴勇借款本金10万元及利息（利息从2020年9月30日起至借款清偿完毕之日止，按月息1分进行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴勇与被告王德兵系朋友关系。2020年9月30日，被告王德兵以生意周转急需资金为由，向原告借款10万元，当日，原告吴勇以银行转账形式向被告出借现金10万元，被告王德兵向原告出具借据一张，“今借到吴勇拾万元整，应生意周转向吴勇借款拾万元于10月15日之前归还，如不归还自愿承担法律责任（利息1分）借款人王德兵2020年9月30日”。借款到期后，原告向被告催要还款，被告以资金紧张为由，希望延长还款期限。2020年10月18日，经双方协商，还款期限延长至2020年11月16日，被告重新向原告出具借条。现借款宽限期已到，被告仍以各种理由推诿，拒不偿还借款。被告王德兵未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2020年9月30日，被告因生意资金周转向原告借款10万元并给原告出具了借据，内容为：“借据，今借到吴勇拾万元整（应生意周转向吴勇借款拾万元），于10月15日之前归还，如不归还，我王德兵愿意承担法律责任，（月息1分），借款人王德兵，2020.9.30，身份证：”。原告通过手机银行向被告转款10万元进行了交付。借款到期后被告未能偿还。2018年10月18日，被告偿还原告6500元并重新出具了借据，内容为：“借条，应资金周转于2020年9月30日向吴勇借款拾万元整，现于2020年10月18日换条，于2020年11月16日归还本金拾万元整，利息1分，2020年10月18日，王德兵”。到期后被告未能偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2020年9月30日向原告借款10万元，约定月利率1%，于2020年10月18日偿还原告6500元，扣除应支付的利息600元，下余5900元应抵充本金，即被告应偿还原告94100元及利息，利息从2020年10月19日起至付清之日止按约定月利率1%计算。被告未按约定偿还原告借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款10万元及利息于事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴勇借款94100元及利息（利息从2020年10月19日起至付清之日止按月利率1%计算）；二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。案件受理费2370.00元，减半收取1185元，由被告王德兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二一年二月四日书记员  邓 楠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执175号之九申请执行人：阮班松，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张芳，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。关于申请执行人阮班松与被执行人张芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日冻结了被执行人张芳在中国银行597672955133CNY0账户内余额人民币0.48元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张芳在中国银行597672955133CNY0账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年二月二十六日书记员 蔡远乐
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初117号 原告：刘清华，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被告：马维超，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘清华与被告马维超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华的委托诉讼代理人蒋华琼到庭参加诉讼，被告马维超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租赁费103,300元及资金利息（资金利息计算方式：以103,300元为基数，自2016年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日时止）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马维超因建设芦山县城区玉溪河综合防洪治理工程项目，向原告租赁砼罐车，截止2016年4月28日经双方结算欠原告车辆租赁费263,300元，2018年2月被告支付了16万元，尚欠原告103,300元。原告多次催收无果，故提起诉讼，主张权利。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.欠条一份(原件)，载明欠款人为马维超，证实2016年4月28日被告马维超欠原告刘清华砼罐车租赁费263,300的事实；2.被告马维超提供的本人身份证拍照的照片（复印件）；3.转款凭证，证实被告马维超经原告催要后，通过第三人向原告支付租赁费16万元的事实。本院审查认证认为，证据1、3，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，且被告马维超收到起诉状副本后未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信；证据2，原告所提交证据并非证据原件，原告当庭亦未提交照片原件，故对此证据，本院不予采信。 本院经审理认定的事实与原告陈述事实一致。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告之间虽未签订书面租赁合同，但依据原告提交的有关被告签字确认的欠条可以证实双方之间存在租赁合同关系。庭审中原告自认被告马维超已经通过第三方转款支付货款16万元，本院予以确认。被告租赁车辆并出具欠条，但并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告起诉至被告答辩期届满期间应视为还款合理期限，被告仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告刘清华请求判令被告马维超支付剩余货款103,300元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，原、被告双方未约定付款期限，故原告主张自2016年4月29日起至2021年1月6日计算资金利息的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告租赁车辆，未按约定履行付款义务，应承担继续履行的违约责任，且原告起诉至被告答辩期届满期间应视为还款合理期限，故原告主张以103,300元为基数，自2021年1月7日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算至款项付清之日时止计算资金利息的部分，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马维超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘清华货款103,300元及资金利息（资金利息计算方式：以103,300元为基数按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期自2021年1月7日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回被告马维超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1183元，保全申请费1070元，合计2253元，由被告马维超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  乔红 二〇二一年二月五日 书记员  赖寒
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初86号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人何大波，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省道县。2007年6月11日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年6月1日刑满释放；2013年6月25日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月22日刑满释放；2015年12月24日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月17日刑满释放；2020年6月4日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2020年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月25日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年12月8日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人何大波犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人何大波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年11月24日18时许，被告人何大波在成都市郫都区犀浦街道犀浦夜市附近，从康某某的上衣口袋内盗走价值人民币700元的手机1部，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何大波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何大波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人何大波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人何大波在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人何大波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人何大波的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何大波曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何大波归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何大波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年7月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人何大波将手机退赔给被害人。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年二月五日 书记员  陈月
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初257号原告：曾双林，男，1963年1月10日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××。被告：陈群华，男，1977年3月7日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××。原告曾双林与被告陈群华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告曾双林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾双林撤回起诉处理。审 判 长 李    志    平人民陪审员 谢    慧    玲人民陪审员 孔彩贞年二月二十五日法官 助理 王    红    玉书 记 员 陈    昊    颀