湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初265号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨红伟，男，1975年3月7日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。被告：郭燕，女，1984年10月7日生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业，住湖南省湘潭县。被告：文果芹，男，1964年4月10日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。被告：易冬梅，女，1964年12月12日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲珠商银行）与被告杨红伟、郭燕、文果芹、易冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告株洲珠商银行的委托诉讼代理人唐文剑到庭参加了诉讼，被告杨红伟、郭燕、文果芹、易冬梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲珠商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨红伟、郭燕偿还原告借款本金5万元、利息8104.04元(利息暂计算至2018年9月12日止,以后的利息按照《个人借款合同（简易版）》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止)，合计58104.04元；2、判决被告文果芹、易冬梅承担连带偿还责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下:被告杨红伟、郭燕向原株洲县农村信用合作联社新和分社（以下简称新和信用分社）申请借款,并于2017年1月13日与新和信用分社订立《个人借款合同（简易版）》。合同约定：借款金额5万元；借款期限24个月；借款月利率9‰；按季结息，借款到期一次性还清，借款人应按时足额还本付息；逾期还款罚息在原借款利率基础上上浮50%；如借款人违约应承担诉讼费、律师费、保全费等实现债权的一切费用。为担保借款的履行，被告文果芹、易冬梅在2017年1月13日与新和信用分社订立了《保证合同》。合同约定：保证范围为债务本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现被告违反了《个人借款合同（简易版）》约定，未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。至目前为止,被告累计欠原株洲县农村信用合作联社借款本金5万元、利息8104.04元(利息暂计算至2018年9月12日止,以后的利息按照《个人借款合同（简易版）》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止)，合计58104.04元。株洲县农村信用合作联社的债权、债务均由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定,原告特提出上述诉讼请求。原告株洲珠商银行围绕诉讼请求向本院举出了如下证据材料加以证明：1、原告株洲珠商银行的营业执照、湘银监复【2017】312号批复；拟证明原告的诉讼主体资格适格；株洲县农村信用合作联社的债权、债务由原告株洲珠商银行承继；2、被告杨红伟、郭燕、文果芹、易冬梅的身份资料，拟证明四被告的诉讼主体资格适格；3、个人借款合同、借款借据、放款流水，拟证明贷款金额、利率、期限、偿还本息方式、违约责任，放款情况；4、保证合同、担保保证书，拟证明被告文果芹、易冬梅为被告杨红伟、郭燕的借款承担连带责任保证担保情况；5、送达地址确认书，拟证明四被告确认了法律文书送达地址；6、贷款利息计算表、本息说明，拟证明被告结欠利息情况；7、网上立案资料，拟证明原告主张权利情况。被告杨红伟、郭燕、文果芹、易冬梅未提交答辩意见且未举证。原告株洲珠商银行举出的证据材料，因被告杨红伟、郭燕、文果芹、易冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告株洲珠商银行所举证据材料质证权利的放弃，经本院查证，原告株洲珠商银行的上述证据材料均符合证据属性，具有证据效力，本院予以采信。本院经开庭审理，查明案件事实如下：2017年1月13日，被告杨红伟、郭燕（从原告株洲珠商银行提供的证据材料显示，被告杨红伟与被告郭燕系夫妻关系）以“借新还旧”为由，向新和信用分社申请借款,经双方协商，于当日签订了《个人借款合同（简易版）》。合同约定：被告杨红伟、郭燕向新和信用分社借款人民币50000元，借款期限为24个月（即从2017年1月13日至2019年1月13日），借款月利率为9‰，按季结息，借款到期一次性还清，如被告逾期还款则在原借款利率的基础上上浮50%计收罚息。为担保借款的履行，被告文果芹、易冬梅（从原告株洲珠商银行提供的证据材料显示，两被告系夫妻关系）在2017年1月13日与新和信用分社订立了一份《保证合同》和一份《担保保证书》。合同约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、……、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等及其他一切费用）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。从原告株洲珠商银行提供的《借款借据》显示，新和信用分社于2017年1月13日向被告杨红伟出借了款项人民币50000元（款项汇入到被告杨红伟在新和信用分社开立的账户8202********上）。被告杨红伟、郭燕在接收到借款后，仅支付借款利息1000.96元，未偿还借款本金。被告文果芹、易冬梅亦未履行保证担保责任。截止2018年9月12日，被告杨红伟、郭燕尚欠借款本金50000元、利息8104.04元（借款利息暂计算至2018年9月12日止,以后的借款利息按照《个人借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计尚欠借款本息人民币58104.04元。另查明：一、株洲县农村信用合作联社及所辖农村信用社、分社的债权、债务自2017年12月22日起由原告株洲珠商银行承继；二、被告杨红伟、郭燕、文果芹、易冬梅于2017年1月13日签署了一份《送达地址确认书》，确认书的内容是：“杨红伟在株洲县农村信用合作联社新和分社借款期间，法院或信用社需要本人签收的所有资料（包括但不限于：催收通知书、诉讼文书等），只需送达以下地址：株洲县××镇××村村委××（居委会、社区、小区物业公司），即为送达到本人，本人承诺绝不以未收到资料作为抗辩理由，由此产生的法律责任由本人承担。我已经阅读了送达地址确认书的告知事项，并保证上述送达地址是准确、有效的。”。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的审查重点是：原告株洲珠商银行的诉请是否有事实和法律依据？针对这一审查重点，本院评述如下：新和信用分社与被告杨红伟、郭燕于2017年1月13日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。新和信用分社依约向被告杨红伟、郭燕及时发放了贷款人民币50000元，履行了自身的放款义务，被告杨红伟、郭燕在接收到新和信用分社提供的借款后却不依约及时履行偿还借款本息义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。为担保借款的履行，被告文果芹、易冬梅与新和信用分社于2017年1月13日签订了《保证合同》，约定被告文果芹、易冬梅对被告杨红伟、郭燕在新和信用分社的涉案借款本息承担连带保证担保责任，故被告文果芹、易冬梅依法应对被告杨红伟、郭燕的涉案借款本息承担连带保证担保责任。原告株洲珠商银行于2017年12月22日起对株洲县农村信用合作联社及所辖农村信用社、分社的债权、债务予以承继，故原告株洲珠商银行起诉要求被告杨红伟、郭燕共同偿还所欠借款本金50000元及要求两被告支付欠款利息并要求被告文果芹、易冬梅对被告杨红伟、郭燕的涉案借款本息承担连带保证担保责任的请求成立，本院依法应予支持。原告株洲珠商银行起诉要求被告杨红伟、郭燕支付结欠借款利息8104.04元（利息暂算至2018年9月12日），要求被告文果芹、易冬梅对被告杨红伟、郭燕所应支付的借款利息8104.04元（利息暂算至2018年9月12日）承担连带保证偿还责任，经本院审查，未超出法律规定，本院依法应予支持。四被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨红伟、郭燕在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本息58104.04元（包括借款本金50000元、利息8104.04元，利息暂计算至2018年9月12日止,后期借款利息按照《个人借款合同》约定的利率及罚息标准算至借款还清之日止)；二、由被告文果芹、易冬梅对被告杨红伟、郭燕的上述第一项借款本息承担连带保证担保偿还责任。如被告杨红伟、郭燕、文果芹、易冬梅未按本判决指定的上述期间履行上述第一项给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1252.60元，减半收取626.30元，由被告杨红伟、郭燕共同承担，由被告文果芹、易冬梅负连带责任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  宋雪峰二〇二一年二月一日书记员  文 琴附审理本案所适用的法律依据：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。