wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0492行审3号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李冰。 委托代理人王**。 被执行人常州博达海绵有限公司，住所，住所地武进区横山桥镇朝阳村委宕里工业区div> 法定代表人李红艳。 申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行常环经开行罚［2020］33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常州市生态环境局申请称，经调查核实，被执行人未报批海绵加工项目环境影响报告表，即于2018年10月擅自开工建设并建成投入生产，该项目总投资额为18万元。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条的规定。常州市生态环境局于2020年1月10日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。被执行人未在规定期限内提出听证申请，但提出了陈述申辩。常州市生态环境局于2020年3月3日作出常环经开行罚［2020］33号行政处罚决定,处罚款5400元，并载明被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳的，可按每日罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月1日，常州市生态环境局向被执行人邮寄送达《督促履行义务催告书》，对其履行上述处罚决定内容进行催告。被执行人在规定的期限内，仍未全部履行上述处罚决定。常州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款5400元及加处罚款5400元。申请执行时，申请执行人同时提交了立案审批表、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、调查报告、集体讨论笔录、行政处罚告知书审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。 本院认为，常州市生态环境局当时作为环境保护行政主管部门，具有监督管理的法定职责。《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条规定，建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。该法第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。该法第三十一条规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状。本案中，被执行人违反了上述规定，常州市生态环境局对其作出的相应行政处罚符合法律规定。被执行人在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未能全部履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人常州市生态环境局要求被执行人立即缴纳罚款5400元及加处罚款5400元的请求； 二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州博达海绵有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李宵宵
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1869号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：廉智博，男，1996年1月19日出生，达斡尔族，住内蒙古兴安盟。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告廉智博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2341号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：莫显强，男，1985年9月7日生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告莫显强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告莫显强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9020.72元及利息730.85元、罚息3603.82元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告莫显强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××****为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为999元、5798元、2888元、2888元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月7日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12573元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9020.72元及利息730.85元、罚息3603.82元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告莫显强签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫显强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9020.72元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为730.85元、罚息为3603.82元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告莫显强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢108号 申请执行人：江永华，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李伟，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王壮林，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人江永华与被执行人李伟、王壮林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伟、王壮林未履行（2020）皖06民初670号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟、王壮林的存款99000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人江永华应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年二月十日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23831号原告:北京瓴信资产管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼**1203，统一社会信用代码：911101140945676560。法定代表人：李小睿，执行董事。委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔文旗，河南三融律师事务所律师。被告：刘涛，男，1972年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：芦芳，女，1974年7月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘涛，男，系被告芦芳之丈夫。被告：河南荣涛装饰工程有限公司，，住所地郑州市中原区金水西路****楼****统一社会信用代码：91410102755169875K。法定代表人：刘涛。原告北京瓴信资产管理有限公司与被告刘涛、芦芳、河南荣涛装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨振勇、乔文旗，被告刘涛，被告芦芳及其委托诉讼代理人刘涛，被告河南荣涛装饰工程有限公司的法定代表人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《抵押登记证书》、《小微贷款补充协议》、《借款支用申请书》、《债权转让合同》、《债权转让联合公告、通知》、《委托代理合同》等起诉，并向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘涛、芦芳、河南荣涛装饰工程有限公司共同向原告偿还贷款本金及利息、罚息、复利合计1245039.92元（暂计算至2020年9月24日，之后按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、判令被告刘涛、芦芳、河南荣涛装饰工程有限公司共同承担本案的律师费62200元；3、判令原告有权对被告芦芳名下位于郑州市金水区××北××号的房产折价、拍卖、变卖所得价款在第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的费用由三被告承担。被告刘涛、芦芳、河南荣涛装饰工程有限公司答辩称：1、原告主张的总计数额1245039.92元有异议，被告并不清楚罚金是如何计算的。被告合计借款本金为110万元。被告刘涛对向银行贷款本金110万元的基本事实无异议。2、对律师费有异议，被告并不清楚律师费是否有合同约定，另根据合同标的原告主张的6万多元的律师费过高。3、对抵押权无异议。4、对诉讼费等相关费用要求按法律规定进行分担。经审理，本院对事实认定如下：1、贷款人为中国民生银行股份有限公司郑州分行，借款人为刘涛、芦芳。2、借款金额为110万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2018年8月16日起到2019年8月16日止。5、贷款年利率为7.6125%。6、逾期贷款罚息利率在合同执行利率水平上加收50%。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、担保情况：被告芦芳以其名下位于郑州市金水区××北××号房屋提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记证明，抵押证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0120095号。被告河南荣涛装饰工程有限公司作为保证人提供连带保证责任担保。9、被告刘涛与被告芦芳系夫妻。10、2020年9月24日原告和中国民生银行股份有限公司郑州分行签署《债权转让合同》，并于2020年10月15日发布《债权转让联合公告、通知》。11、欠款情况：截止2020年9月24日，被告刘涛、芦芳尚欠贷款本金1095745.76元，罚息149294.16元。12、原告目前仅支付律师费2000元。本院认为：本案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《抵押登记证书》、《小微贷款补充协议》、《借款支用申请书》、《债权转让合同》、《债权转让联合公告、通知》、《委托代理合同》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，贷款银行依约发放了贷款，履行了约定义务。后贷款银行将债权转让给原告，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因被告刘涛、芦芳未依约按期还款，已构成违约，故原告主张被告刘涛、芦芳偿还贷款本息暂计至2020年9月24日合计1245039.92元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。之后的利息、罚息应按照贷款合同的约定但总计不超过年利率15.4%计算至实际清偿之日止，对复利的诉请，本院不予支持。关于原告主张的律师费62200元，虽原告提供委托代理合同、律师费发票，但原告仅提供2000元的律师费转款凭证，该62200元并未全部实际发生，故原告的该项诉请，本院在2000元范围内予以支持。被告芦芳将其名下房产抵押给贷款银行，并办理了抵押权登记，故原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院予以支持。原告主张被告河南荣涛装饰工程有限公司对上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院认为，被告河南荣涛装饰工程有限公司作为保证人，在保证期间内应当按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛、芦芳于本判决生效后十日内偿还原告北京瓴信资产管理有限公司贷款本金1095745.76元，罚息149294.16元（暂计算至2020年9月24日），之后的利息、罚息按贷款合同约定但总计不超过年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止；二、被告刘涛、芦芳于本判决生效后十日内向原告北京瓴信资产管理有限公司支付律师费2000元；三、原告北京瓴信资产管理有限公司有权就被告芦芳名下位于郑州市金水区经三路北95号28层2804号（豫（2017）郑州市不动产证明第0120095号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告河南荣涛装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告北京瓴信资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16565元，减半收取8282.5元，由原告北京瓴信资产管理有限公司负担582.5元，由被告刘涛、芦芳、河南荣涛装饰工程有限公司负担7700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年二月四日书记员  吴润晓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2291号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：任侣侣，男，1992年10月15日生，汉族，住山西省运城市垣曲县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告任侣侣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告任侣侣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10511.84元及利息855元、罚息2076.7元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告任侣侣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年10月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》6份，贷款金额分别为2888元、13688元、2868元、2888元、2888元、2888元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月4日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28108元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金10511.84元及利息855元、罚息2076.7元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告任侣侣签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任侣侣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10511.84元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为855元、罚息为2076.7元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告任侣侣负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保70号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、吉林省盛邦机械设备租赁有限公司、刘强、白苗： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人吉林省盛邦机械设备租赁有限公司、刘强、白苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日依据本院作出的（2021）桂0109财保7号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人吉林省盛邦机械设备租赁有限公司名下银行存款，额度为3909317元，开户行、账户：中国建设银行股份有限公司长春南亚泰大街支行、22050131004700000071，实际冻结3714559.21元，冻结期限为一年，自2021年2月9日至2022年2月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109财保7号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执296号周金山：本院立案受理的周金山申请执行彭庆雪合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年二月二十五日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129财保8号 申请人：李凤英，女，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：吕忠明，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：尹霞，女，汉族，住四川省大邑县。 申请人李凤英于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕忠明、尹霞所有的位于大邑县××镇××段××号××栋××单元××楼××号房屋【产权证号：川（2017）大邑县不动产权第0××6号】在价值190000元的范围内予以查封。申请人李凤英与担保人黄建林自愿以其所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××层××号房屋【产权证号：川（2018）成都市不动产权第0××8号】提供担保。 本院经审查认为，申请人李凤英的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封李凤英、黄建林所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××层××号房屋【产权证号：川（2018）成都市不动产权第0××8号】，查封期限三年； 二、查封吕忠明、尹霞所有的位于大邑县××镇××段××号××栋××单元××楼××号房屋【产权证号：川（2017）大邑县不动产权第0××6号】，查封期限三年。 案件申请费1,470元，由申请人李凤英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈莉 二〇二一年二月三日 法官助理 曹旭 书 记 员 万姗
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执214号申请执行人：杨建争，男，1977年07月19出生，汉族。被执行人：杨文泽，男，1979年11月19出生，汉族。本院在执行杨建争与杨文泽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1004号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人杨文泽至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨文泽的银行存款53695元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杨文泽名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执121号 申请执行人郭定民，男，1933年10月15日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人来宾市恒通房地产开发有限责任公司，地址：来宾市北二路**，统一社会信用代码：914513000617111560。 法定代表人：唐英芝，董事长。 申请执行人郭定民与被执行人来宾市恒通房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初2883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请标的：561702.95元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市恒通房地产开发有限责任公司名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查。经查，被执行人来宾市恒通房地产开发有限责任公司名下有车牌号为：桂Ｇ×××××别克牌小汽车一辆，但该车辆无法实际控制，暂时无法处置，及位于来宾市北二路267号来宾市均被多个案件查封及设置有抵押，且商品房属在建工程，暂时不具备处置条件，此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人限制消费及纳入失信人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为561702.95元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初2883号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2020）桂1302民初2883号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审22号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路**。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人张爱广、韦联之，该局工作人员。 被申请人沭阳县口味顶呱餐饮店，住所地沭阳县万达广场**。 经营者耿芹,女,1971年10月17日生，住淮安市清江浦区。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局以被申请人沭阳县口味顶呱餐饮店在法定期限内未履行其作出的沭人社察罚字〔2020〕第0011号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行该行政处理决定。本院在审查过程中，申请人于2021年2月3日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。 本院经审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人沭阳县人力资源和社会保障局撤回对沭人社察罚字〔2020〕第0011号《劳动保障监察行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  宁辉远 审 判 员  丁 立 二〇二一年二月七日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初497号原告：樊家银，山丹县居民。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。委托诉讼代理人：樊东，山丹县居民。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。系原告樊家银之子。原告：陈俊，山丹县居民。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。委托诉讼代理人：陈志华，山丹县居民。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。系原告陈俊之子。被告：山丹县房地产开发公司。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：梁铸，该公司经理。原告樊家银、陈俊诉被告山丹县房地产开发公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告樊家银、陈俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊家银、陈俊撤回起诉处理。审判员  陈多文二〇二一年二月十九日书记员  赵格肖
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初472号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 被告：胡鹏，男，1981年9月23日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：赵静，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。 成都合达联行物业服务有限公司与胡鹏、赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。成都合达联行物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都合达联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取93元。 审判员  舒玲 二〇二一年二月八日 书记员  李瑞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6498号之一 申请执行人：张灵俊,男,1998年10月4日出生，汉族,住江西省上饶市广丰区。 委托执行代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人：林雪勇,男,1957年2月2日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 申请执行人张灵俊与被执行人林雪勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初857号民事判决书已于2020年10月30日发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人林雪勇支付申请执行人案款19920元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林雪勇名下有坐落于浙江省瑞安市××镇××村的土地使用权（权证号：2××5），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年11月30日起至2023年11月29日止），无对应房产登记，本院函询瑞安市自然资源和规划局，复函称该房产建于1987年，该局档案里无权源文件，无法办理不动产证，故暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人林雪勇违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6498号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十三日 （代）书记员  林 森
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1380号原告：刘高山，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会庆，河南正润律师事务所律师。被告：新纪建工集团有限公司，住所地福建省福州市长乐市福州市长乐区吴航街道朝阳路**办公室。法定代表人：林颖鑫，总经理。被告：河南精诚建设劳务有限公司，，住所地郑州市金水区金水路北黑庄村**楼****法定代表人：徐大雲，执行董事兼总经理。第三人：刘东，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告刘高山与被告新纪建工集团有限公司、河南精诚建设劳务有限公司及第三人刘东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案与（2020）豫0102民初1386号原告陈魁与被告新纪建工集团有限公司追、河南精诚建设劳务有限公司及第三人刘东索劳动报酬纠纷一案的诉讼标的是同一种类，故合并审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初1386号案件审理。审判员  王斌二〇二一年二月七日书记员  丁冬
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初889号 原告：董玉平，男，1948年10月15日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：杨景东，男，1970年2月1日生，汉族，住松原市宁江区。 原告董玉平诉被告杨景东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告董玉平的起诉。 案件受理费75元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁宥淇
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初21号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人李洋，男，1992年2月10日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，无业，住定远县。被告人李洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员汪玲出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月20日23时10分许，被告人李洋酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××二轮摩托车，沿定远县定城镇富民路自东向西行驶至富民××××队路段时，撞到杨某驾驶的电动三轮车，事故造成二车受损，被告人李洋受伤。事故发生后，定远县公安局民警到事故现场处理，依法对被告人李洋抽血送检。经安徽明德司法鉴定所鉴定。被告人李洋血液中乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人李洋主动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了户籍证明、立案决定书、抓获经过等书证；证人杨某、郑某等人证言；被告人李洋供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为：被告人李洋在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人李洋拘役一个月，如符合缓刑条件可适用缓刑二个月，并处罚金。 被告人李洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李洋主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李洋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人李洋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇二一年二月二十三日 法官助理李颖 书记员陈晓昕 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执203号王得龙、李敏湖:本院于2021年1月19日立案受理申请执行人王得龙与被执行人李敏湖劳务合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初2324号《民事调解书》。现被执行人李敏湖已向申请执行人王得龙支付案件执行款7000元，并已交纳案件执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执203号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初151号原告：罗辉,男，1957年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：徐芬，女，1963年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。以上二原告共同委托诉讼代理人：杜家荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律服务工作者。被告：熊心宾，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告罗辉、徐芬与被告熊心宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗辉、徐芬及共同的委托诉讼代理人杜家荣到庭参加诉讼；被告熊心宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗辉、徐芬向本院提出诉讼请求：判决被告熊心宾归还原告借款25000元，并以借款本金25000元为基数，从2020年1月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.15%计算利息至清偿时止。事实和理由：被告熊心宾于2014年4月15日向原告借款30000元，并出具借条。后经追索，被告熊心宾在2019年2月22日向原告重新出具35000元借条，其中5000元为前几年的利息，并约定在2019年腊月30日前还清。2020年8月12日被告熊心宾向原告还款10000元，尚欠25000元至今未履行，经多次索要无果。被告熊心宾未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告罗辉、徐芬与被告熊心宾是远房亲戚关系。被告熊心宾于2014年4月15日以到新疆乌鲁木齐包工程为由向二原告借款30000元，之后在当年4月20日左右至5月份期间又向二原告借款20000元，共计借款50000元。借款之后，被告熊心宾履行了部分还款义务，并在2019年2月22日向二原告重新出具35000元借条，其中5000元为之前几年的利息。该借条载明：“今借到罗辉、徐芬人民币35000元（叁万伍仟元正）在今年腊月30前还清此据借款人：熊心宾2019年2月22号原借条作废”。2020年8月12日被告熊心宾向二原告还款10000元之后，原告罗辉在该借条上添加了注明“注：兴宾于2020年8月12号还款10000元（壹万元）35000-10000=欠25000元”。被告在借款之后累计向二原告偿还本金25000元和利息5000元，尚欠借款本金25000元未予归还。上述事实，结合原告所举示的证据：借条，以及原告的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告熊心宾于2014年以到新疆乌鲁木齐包工程为由两次向原告罗辉、徐芬借款共计50000元。被告在借款之后向二原告履行了部分还款义务，并于2019年2月22日经双方结算，被告向二原告重新出具35000元借条。之后于2020年8月12日，被告熊心宾向二原告还款10000元，尚欠25000元未予返还。原告以涉案借条为依据提起民间借贷诉讼，符合法律规定。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应当承担返还所欠原告借款本金25000元的民事责任。原告要求被告偿还借款本金25000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告熊心宾在本判决生效之日起五日内偿还原告罗辉、徐芬借款本金25000元，并以借款本金25000元为基数，从2020年1月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.15%计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告熊心宾负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年二月二日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2695号申请执行人：曹明威,男性,1974年7月13日出生,住昌图县。被执行人：张晓军，男性,1972年6月24日生，汉族，住昌图县。本院在申请执行人曹明威与张晓军买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2020）辽1224民初2997号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年二月二十二日书记员 王阿聘
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2624民初28号 原告：杨金林，男，1976年3月6日出生，苗族，住三穗县。 被告：邱孟平，女，1979年9月15日出生，汉族，住三穗县。 原告杨金林与被告邱孟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金林到庭参加诉讼，被告邱孟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款27600元。2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年被告到原告卓远陶瓷店购买瓷砖总金额27600元，约定做完工结账，但被告未按约定结账。后被告于2019年1月26日写下欠条一张，限于2019年4月30日前付清此款，但逾期未能偿还所欠货款，此后也联系不上被告。为保障原告的合法权利，故此将被告诉至法院，请法院依法判决。 被告邱孟平未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立有效。原告主张被告尚欠其货款27600元的事实清楚，证据确实充分，依法予以确认，且被告在承诺的给付期限逾期后亦未履行给付义务，故原告请求判令被告支付原告货款27600元的请求，依法予以支持。被告邱孟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告邱孟平在本判决生效之日起十五日内支付原告杨金林货款27600元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告邱孟平负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘盛成 二〇二一年二月五日  法官助理  杨娟  书记员 杨海军
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6697号原告：章入月，女，1991年10月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：马卫东，贵州金鸟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小琴，贵州金鸟律师事务所律师。被告：龙蛟，男，1971年10月18日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：蔡丹，贵州宗圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗依萍，贵州宗圣律师事务所实习律师。第三人：李锋，男，1968年8月17日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：顾云，女，1968年7月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告章入月与被告龙蛟，第三人李锋、顾云执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告章入月于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章入月以被告龙蛟已向本院申请解除查封涉案房屋为由，书面向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告章入月撤诉。案件受理费5320元，因撤诉减半收取计2660元，由原告章入月负担（原告已预交）。审 判 长  石登艳人民陪审员  卢林贵人民陪审员  陈 慧二〇二一年二月二十四日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执77号 申请执行人杨圣添、邓秋榕与被执行人龙川泰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人龙川泰华实业有限公司已按本院作出的（2020）粤1622民初479号民事判决书履行了确定的义务，向申请执行人支付了各项款合计20828.86元。至此，本院（2021）粤1622执77号案件已结案。 特此告知 二〇二一年二月十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初123号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初30号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人黄传宏，男，1971年4月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，个体经营户，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人李某某，安徽见贤律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人黄传宏犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人黄传宏及指定辩护人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2021年1月2日15时许，被告人黄传宏酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车从郎溪县十字镇滨河路农贸市场驶往十字镇米兰花园小区，小区内有工人在恢复污水管道路面，黄传宏为驾车到自家楼下，便从刚修好的水泥路面驶过，施工人员便打电话给姚某。姚某到现场后与黄传宏发生争吵并电话报警。十字派出所民警出警处理纠纷时，发现黄传宏涉嫌酒后驾驶，便将案件线索移交至郎溪县公安局交管大队。十字交警中队民警到现场后对黄传宏进行呼气酒精度检测，结果为193ｍｇ／100ｍｌ，民警提取了黄传宏的血样，经检测，黄传宏血样中乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄传宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人黄传宏拘役二个月，并处罚金5000元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人黄传宏的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人姚某、朱某的证言，被告人黄传宏的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 被告人黄传宏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，黄传宏系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对黄传宏从轻处罚。 本院认为，被告人黄传宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄传宏醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。归案后，被告人黄传宏能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人黄传宏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项规定，判决如下： 被告人黄传宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年二月九日 书记员  马跃凌 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审18号 申请人泗洪县卫生健康局，住所地泗洪县淮河东路**。 法定代表人胡竹芳，该局局长。 委托代理人刘影、李杰，该局工作人员。 被申请人于荣，女，1985年10月23日生，汉族，住泗洪县。 申请人泗洪县卫生健康局认定被申请人于荣违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，非医师行医。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2020年4月15日对被申请人作出洪某医罚〔2020〕4018号《行政处罚决定书》，决定罚款10000元。该行政处罚决定书于同年4月30日向被申请人公告送达。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人于2020年10月13日向被申请人公告送达《催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元，加处罚款10000元。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定:“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人于荣在未经医师注册取得执业证书的情况下，非医师行医。申请人作出的涉案行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”据此，申请人依法有权对被申请人加处罚款。 综上，申请人泗洪县卫生健康局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请人泗洪县卫生健康局申请执行的洪卫健医罚〔2020〕4018号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为10000元，由泗洪县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年12月31日起，每日按10000元的百分之三计算至被申请人于荣交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费，由被申请人于荣负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二一年二月二日 书记员 张晓秋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执56号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘春，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初322号刑事判决书，于2021年01月04日立案受理本院移送执行刘春责令退赔一案，执行标的为24800元。 在执行过程中，本院向被执行人刘春发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人刘春在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人刘春的财产情况进行查询，并到被执行人的户籍地进行调查及询问受害人。经查被执行人刘春名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人刘春采取了限制高消费措施。受害人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人（受害人）发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人（受害人）履行债务的义务。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年二月十八日 书记员  陈虹睿
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更77号罪犯刘友雄，男，1963年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人,现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）株中法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人刘友雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘友雄不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）湘高法刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2018年6月29日作出（2018）湘刑更216号刑事裁定，将罪犯刘友雄无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2018年6月29日起至2040年6月28日止。服刑期至2040年6月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘友雄减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘友雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬七次余86分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘友雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘友雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯刘友雄犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯刘友雄予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘友雄减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年6月29日起至2039年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2106号之一申请人:何安才，男，1970年1月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人:宜兴高龙建筑陶瓷有限公司，所在地宜兴市丁蜀镇查林村，统一社会信用代码91320282591175792Q。法定代表人：毛俊。本院在审理何安才与宜兴高龙建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，何安才向本院提出财产保全的申请，要求冻结宜兴高龙建筑陶瓷有限公司名下银行账户内存款180000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：何安才的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结宜兴高龙建筑陶瓷有限公司名下银行账户内存款180000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二一年二月二十日书记员  徐 妍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初27号原告：阿里斯顿热能产品（中国）有限公司，统一社会信用代码91320213607918141A，住所地无锡新加坡工业园行创一路**。法定代表人：CROVELLAUMBERTOGASPARE（克罗韦拉·翁贝托·加斯帕雷），该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠，女。委托诉讼代理人：贺媛，女。被告：无锡利帆达电器有限公司，统一社会信用代码91320214607921439N，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区锡泰路**。法定代表人：郭晓红。原告阿里斯顿热能产品（中国）有限公司与被告无锡利帆达电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二一年二月十日法官 助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督25号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：张亚田，男，1972年11月22日出生，住大庆市让胡路区，被申请人：姜彩红，女，1974年5月6日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人张亚田、姜彩红申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督25号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3041号申请执行人：刘某，男性，1995年08月05出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：蔡某，女性，1996年06月09出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人刘某与被执行人蔡某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初569号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡某向申请人支付案件款56266.70元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2021年12月9日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年10月29日、2020年12月9日、2021年2月22日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人蔡某名下银行账户共计952.16元，已冻结、扣划。于2020年12月14日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2020年12月14日到伊川县国土资源局、2020年12月14日到伊川县不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产。蔡某名下无车辆信息。于2020年12月1日到蔡某户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2021年2月19日作出拘留决定书，决定将被执行人蔡某处以十五日拘留，但未能实施。5、于2021年2月22日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权952.16元，未实现债权55314.54元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡某有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  李新阁二〇二一年二月二十四日书记员（兼）  卢萌浩书  记  员  赵 洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初163号 原告：姜念一，女，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告姜念一与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告姜念一未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜念一撤回起诉处理。 审判长   栾桂玲 审判员   安太欣 审判员   卞冬冬 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐 慧 书记员 刘欣瑜
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021)鲁02行终81号 上诉人（原审原告）即墨市捷达房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人王仕光，执行董事。 委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。 委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区。 法定代表人李根远，局长。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区通济街道办事处，住所地青岛市即墨区。 法定代表人王洪臣，主任。 上诉人即墨市捷达房地产开发有限公司（以下简称捷达公司）因诉被上诉人青岛市即墨区自然资源局（以下简称即墨自然资源局）、被上诉人青岛市即墨区通济街道办事处（以下简称通济办事处）听证通知一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282行初132号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2003年8月，原告捷达公司取得一处国有建设用地使用权，证号即转国用（2003）第xxxx号。2020年4月1日，被告即墨自然资源局、通济办事处作出《告知书》，告知原告拟收回其使用的位于即墨区××中学××、店子山××、书香路以南、××以北区域内的国有建设用地使用权，并告知其享有听证的权利。2020年4月3日，原告捷达公司向被告即墨自然资源局提出听证申请。2020年9月14日，被告即墨自然资源局、通济办事处作出《听证通知书》，并送达给原告。2020年9月21日，被告即墨自然资源局、通济办事处作出《延期听证通知书》，听证会时间延期至2020年9月30日，并送达给原告。2020年9月24日，原告捷达公司提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，被告即墨自然资源局拟收回原告捷达公司名下的国有建设用地使用权，以被告即墨自然资源局、通济办事处的名义作出《告知书》，告知原告捷达公司享有听证的权利。原告捷达公司申请听证，被告即墨自然资源局、通济办事处作出《听证通知书》及《延期听证通知书》，并送达原告。被告即墨自然资源局、通济办事处作出《听证通知书》的行为，系为收回原告捷达公司名下的国有建设用地使用权这一行政行为而实施的过程性行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告捷达公司之诉，依法应裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告捷达公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人捷达公司不服原审裁定，上诉称，一、一审法院认定两被上诉人作出《听证通知书》《延期听证通知书》的行为系收回上诉人名下的国有建设用地使用权这一行政行为而实施的过程性行为系错误的，理由如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于行政诉讼的受理范围，本案中两被上诉人向上诉人送达听证通知的行为并非上述过程性行为。恰恰相反，上诉人的起诉系基于两被上诉人向上诉人送达听证通知的行为，而并非针对听证程序提起的行政诉讼，故一审法院认定事实错误。二、通过《听证通知书》的内容可以看出听证的组织者、听证的安排人均系被上诉人即墨自然资源局，被上诉人通济办事处在答辩中称，其在自然资源局对辖区内国有土地进行回收时，参与相关工作，是为了促进工作的顺利开展，被上诉人的这一抗辩意见没有任何事实和法律依据，根据我国行政诉讼法的规定，行政部门依法行政，各行政机关根据各自法定的管理权限依法行政，被上诉人以辖区内的事务为由参与本案的听证通知系明显的越权违法行为，当然具有可诉性。综上所述，两被上诉人共同向上诉人送达了《听证通知书》，通知上诉人参加两被上诉人召开的听证。两被上诉人的行为违反了我国《土地管理法》第五十八条、《自然资源听证规定》第三条的规定，行政行为违法，符合法院受理行政案件的受案范围。综上，请求法院：1.判决撤销青岛市即墨区人民法院作出的(2020)鲁0282行初132号行政裁定书，指令青岛市即墨区人民法院继续审理；2.本案的案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人即墨自然资源局二审期间未提交书面答辩意见。 被上诉人通济办事处二审期间未提交书面答辩意见。 当事人在原审中提供的证据已经随案移送本院。经审查，本院确认原审法院查明的案件事实成立。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，上诉人原审的诉讼请求为确认两被上诉人共同于2020年9月18日向其送达《听证通知书》的行政行为违法。依据现有证据可知，两位被上诉人作出《听证通知书》的行为系为收回上诉人捷达公司名下的涉案国有建设用地使用权这一行政行为而实施的过程性行为，依据上述法律规定可知，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二一年二月一日 法官助理王云逸 书记员 赵洪峰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初282号 原告:刘封龙，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住广西平果市。 原告:黄丽秋，女，1979年5月5日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告刘封龙、黄丽秋与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘封龙、黄丽秋的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘封龙、黄丽秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计13932元（违约金计算：以387283元为基数，从2019年3月7日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一 2 直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋入伙证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款387283元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月18日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被 3 告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月18日起900日后即2019年3月7日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款387283元为基数，按照日万分之一，从2019年3月7日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即116184.9元（387283元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告刘封龙、黄丽秋购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告刘封龙、黄丽秋违约金（违约金计算：以已付购房款387283元为基数，自2019年3月7日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过116184.9元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0403民初308号 原告：白某。 法定代表人：杨某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：符某，该联社职工。 被告：李某，男，1974年8月10日出生，汉族，住白银市。 被告：陈某，男，1985年12月2日出生，汉族，住白银市。 被告：郭某，男，1985年7月22日出生，汉族，住白银市。 原告白某与被告李某、陈某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告白某于2021年2月22日向本院申请撤回对李某、陈某、郭某的起诉。 本院认为，原告白某申请撤回对李某、陈某、郭某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，白某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许白某撤诉。 案件受理费804元，减半收取402元，由白某负担。 审 判 员 石福荣 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初713号原告：冯建生，男，1964年1月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆双高实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**，统一社会信用代码91500106MA5U75HY1M。法定代表人：颜宁，该公司总经理。原告冯建生与被告重庆双高实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月19日立案。冯建生诉称，1、请求贵院依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金100000元，未休年休假工资25746元，以上费用共计125746元。2、本案诉讼费由被告承担。经查明，被告重庆双高实业有限公司已就本案向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，且于2021年1月18日受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，在本院立案受理本案之前，被告就同一仲裁裁决向用人单位所在地法院重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，且已受理，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有优先管辖权，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 娜二〇二一年二月四日书记员 唐蜜蜜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1240号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨树林，男，1981年06月23日出生，汉族，*******，住西安市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨树林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告杨树林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款15088.03元（其中本金13300元、利息755.14元、罚息1032.89元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月12日至2019年6月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用13300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠15088.03元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金13300元、利息755.14元、罚息1032.89元，合计15088.03元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨树林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13300元、利息755.14元、罚息1032.89元，合计15088.03元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由被告杨树林负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨树林于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1202号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：张贤祥，男，1979年9月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张贤祥（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币13891.55元，利息27664.48元，逾期还款违约金1223.92元，合计42779.95元（利息、违约金暂算至2020年9月30日）及从2020年10月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年8月14日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金13891.55元，利息27664.48元，违约金1223.92元，合计42779.95元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年9月30日，被告尚欠原告透支款本金13891.55元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年9月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计42779.95元以及要求支付自2020年10月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贤祥应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金13891.55元，利息27664.48元，逾期还款违约金1223.92元，合计42779.95元（利息等算至2020年9月30日），并支付自2020年10月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（已减半收取），财产保全费470元，共计905元，由被告张贤祥负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
大兴安岭地区呼中区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2704执保3号中国邮政储蓄银行股份有限公司呼中区支行：你公司申请保全高鹏飞、杨丽娟财产保全一案，现已保全完毕。现已结案。二〇二一年二月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初9953号 原告：李建华，男，1992年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：于洋，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 被告：沈阳汇金运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街**A-B16-7。（未到庭） 法定代表人：李满，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜立忱，系公司员工。 原告李建华与被告沈阳汇金运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告沈阳汇金运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的挂靠合同。车辆价值1万元。2、请求判令被告配合原告将车辆档案提出，并将相关手续（行车证等）变更到原告名下。3、请求法院判令被告返还原告押金人民币3000元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月23日购买轻型轿车一台，该车挂靠在沈阳汇金运输有限公司，双方约定管理费用为每年1200元。原告按合同约定履行，被告并没有将合同给付原告。后原告去被告处缴纳管理费时，被告以种种理由向原告多收取不合理费用，原告不同意双方发生争执。因当时被告说原告不交费，就不给原告检车，原告为了检车，无奈交纳各项费用，原告缴纳押金3000元。现被告收取不合理费用，原告多次找到被告要求解除挂靠合同，返还不合理收费，被告以种种理由推脱至今，原告无奈起诉到法院，请求依法保护原告合法权益。 被告沈阳汇金运输有限公司未到庭参加诉讼，但答辩称，同意解除挂靠关系，同意将车变更到原告名下，但原告得给被告相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2016年原、被告签订《车辆挂靠协议》一份，约定将原告李建华的辽Ａ×××××号货车挂靠在被告沈阳汇金运输有限公司名下。该协议对双方的权利、义务等项进行了约定。被告沈阳汇金运输有限公司收取了原告李建华押金3000元。现原告李建华于2020年7月28日起诉来院要求同被告沈阳汇金运输有限公司解除挂靠协议。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律规定，其合法性应予以确认。现原告主张解除挂靠协议，被告亦表示同意故本院予以确认。被告沈阳汇金运输有限公司收取原告李建华的押金亦应予以返还。 关于被告沈阳汇金运输有限公司称要求原告李建华支付违约金一项，因其公司并未提出反诉，故本案不予一并处理，其可另案主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告李建华与被告沈阳汇金运输有限公司之间的挂靠合同。 二、被告沈阳汇金运输有限公司于本判决生效后三十日内配合原告李建华将辽Ａ×××××号货车相关手续（行车证等）办理过户至原告李建华名下。 三、被告沈阳汇金运输有限公司于本判决生效后三十日内返还原告李建华押金3000元。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费50元、公告费260元，由被告沈阳汇金运输有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  张绍成 人民陪审员  赵 宇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  关啓丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初357号 原告：中国建设银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省肥西县上派镇人民路**,统一社会信用代码913401237299975113。 负责人：马路远，该行行长。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：胡飞，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县,经常居住地安徽省合肥市肥西县小庙镇合六路建邦皇嘉锦苑****。 原告中国建设银行股份有限公司肥西支行与被告胡飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司肥西支行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肥西支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司肥西支行撤诉。 案件受理费减半收取2162元，由原告中国建设银行股份有限公司肥西支行负担。 审判员  唐洪 二〇二一年二月三日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初393号原告:福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。负责人：童玉兰，经理。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：傅盛发，男，1978年5月3日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告傅盛发物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李森中二〇二一年二月二日法官助理 林 莉书 记 员 陈莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2810号之一 申请人:孙凤礼，男，1964年7月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 被申请人:张正伟，男，1977年7月10日生，汉族，住山东省高密市。 申请人孙凤礼与被申请人张正伟买卖合同纠纷一案，孙凤礼于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张正伟价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张正伟价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2170元，由申请人孙凤礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月二十四日 书记员 魏思琪
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初1623号 原告：沈阳铭鼎不锈钢有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街******。 法定代表人：齐兰翠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋以龙，系辽宁昊星律师事务所律师。 被告：大连鸿记贸易有限公司，住所地：辽，住所地：辽宁省大连保税区洞庭路**自贸大厦****> 法定代表人：王敏，系该公司经理。 原告沈阳铭鼎不锈钢有限公司与被告大连鸿记贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告沈阳铭鼎不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求，判决被告支付欠付原告的货款124555.8元及逾期付款期间利息547.6元，本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在业务往来关系，被告一直在原告处采购不锈钢板，合作期间原被告双方通过微信进行合同信息对接和算事宜的沟通，自2020年11月14日之后被告未向原告支付合同价款，截止至2020年11月25日原告已为被告开具了全额发票347170元，但被告仅支付了222614.2元，截止2020年12月1日被告共计欠付原告合同价款124555.8元，原告催要未果，故诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间签订的买卖合同中，已就管辖权问题进行约定：本合同执行过程中发生争议，买卖双方应协商解决，协商不成，双方均可向买方所在地人民法院提起诉讼。根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告起诉要求被告支付货款，依合同约定，应由作为买方的被告方住所地人民法院管辖。经查，被告大连鸿记贸易有限公司的住所地为辽宁省大连保税区，故本案应移送至大连经济技术开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏宏伟 二０二一年二月二十日 法官助理张剑宇 书记员王洁
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执314号 申请执行人：李善富 被执行人：叙永县海坝煤硫开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲（2019）43号仲裁裁决书受理李善富申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人李善富申请执行之款3790.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人李善富。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年二月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢430号 江苏省沭阳县人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2016）苏1322刑初945号刑事判决书向本院申请执行鲍业洋罚金纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6836号原告：樊超峰，男，1992年3月12日生，汉族，户籍所在地：河南省新蔡县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：徐永清，男，1962年4月20日生，汉族，住河南省新蔡县。原告樊超峰与被告徐永清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张乐园到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金51000元，并自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××花园口镇从事美发行业，被告系原告的老客户，原、被告又系同乡关系。2020年期间，被告因资金不足等原因向原告借款用于周转，因原告资金不足，被告便将原告的招商银行信用卡借走使用，被告共使用52000元的额度，并向原告承诺下一个还款期之前一定偿还。截止今日，被告仅偿还原告1000元。原告曾多次要求被告偿还借款，被告一直以种种借口推脱至今。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，原告将其招商银行信用卡（卡号：62×××59）借给被告使用。2020年7月13日至7月26日期间，被告使用该信用卡支出共计62729元。原告认可，被告2020年7月16日、9月4日及10月28日，分别偿还其款项1万元、500元及1000元。本院认为，债务应当清偿。被告经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其合法权利。根据被告的实际支出金额，本案借款本金金额应认定为62729元；扣除已偿还款项，原告要求被告偿还尚欠付的借款本金51000元，本院予以支持；原告向被告出借信用卡，违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐永清于本判决生效之日起十日内偿还原告樊超峰借款本金51000元；二、驳回原告樊超峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（已减半），由被告徐永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年二月二十六日书记员  王真源
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保65号 广西银泉化工有限责任公司、袁雨： 关于申请人广西银泉化工有限责任公司与被申请人袁雨追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日依据本院作出的（2020）桂0109民初3327号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结袁雨在南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执4933号案件于2021年1月4日拍卖袁雨名下位于南宁市邕宁区剩余款项中的51469元，冻结期限为二年，自2021年2月8日至2023年2月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3327号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年二月二十二日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执248号 申请执行人：严峰，男性,1989年5月23日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨竹霞,女性,1986年7月9日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人严峰与被执行人杨竹霞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执248号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年二月二十二日 书记员 何倩倩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1726号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：孙阳，男，1992年10月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费99元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督35号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区。被申请人：赵洪来，男，1980年4月25日出生，住大庆市让胡路区。被申请人：于艳玲，女，1981年11月27日出生，住大庆市让胡路区。申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人赵洪来、于艳玲申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督35号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初2080号原告：高峰，男，1974年9月20日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：窦彩虹，山东德衡（上合示范区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：相浩，山东德衡（上合示范区）律师事务所实习律师。被告：青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路**安泰居**楼****（仅限办公）。法定代表人：胡军基，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。原告高峰与被告青岛同城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高峰撤回起诉处理。审判员  邴爱峰二〇二一年二月十九日法官助理丁晓书记员纪娟