wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初625号原告：王显梅，女，1971年2月8日出生，汉族，住山东省龙口市。原告：陈伟，男，1996年6月2日出生，汉族，住山东省龙口市。原告：陈继盘，男，1945年10月13日出生，汉族，住山东省龙口市。原告：殷会卿，女，1946年12月14日出生，汉族，住山东省龙口市。四原告共同委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路**，统一社会信用代码：91370100863097207W。法定代表人：魏成和。原告王显梅、陈伟、陈继盘、殷会卿与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显梅、陈伟、陈继盘、殷会卿的共同委托诉讼代理人杨瑞涛到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王显梅、陈伟、陈继盘、殷会卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款45040元（身故保险金40000元，医疗保险金5000元，住院日定额保险金40元）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，原告的亲属陈某在被告处投保意外伤害保险，保险单号为：1094370002149457，保险生效日2017年6月11日，保险期间1年。其中意外伤害身故保险金额为40000元，意外伤残保险金额10000元，意外伤害医疗保险金额50000元，意外伤害住院日定额给付为10元/日。在保险期间内的2018年5月10日，张德龙驾驶鲁Ｆ×××**号小型客车由北向南行至龙口市开发区，与前方顺行的陈某驾驶电动两轮车相撞，后被送至龙口市人民医院抢救，抢救无效死亡。后原告持理赔资料至被告下属单位处办理理赔，但被告公司工作人员称不能全部理赔，现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，原告请求贵院查明事实，判如所请。被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告王显梅、陈伟、陈继盘、殷会卿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告王显梅、陈伟为陈某（已故）之妻儿，原告陈继盘、殷会卿为陈某之父母。2018年5月10日23时，案外人张德龙驾驶鲁Ｆ×××**号小型客车由北向南行至龙口市开发区，与前方顺行的陈某驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏致陈某受伤，后陈某经医院抢救无效于2018年5月14日死亡，共住院4天，花费医疗费24690.58元。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，张德龙负事故全部责任，陈某无事故责任。2018年5月14日，龙口市人民医院认定陈某死亡原因系局灶性大脑挫裂伤。事故发生前，陈某在被告处投保人身保险一份，原告提交的互联网销售电子保险单载明：保险合同生效日为2017年6月11日，投保人和被保险人均为陈某本人，保险期间1年，保险金额：身故40000元、意外伤残10000元、意外伤害医疗5000元、意外伤害住院日定额给付10元/日，受益人约定：身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，除身故保险金以外的其他保险金的受益人为被保险人本人，保险费100元，交费日期2017年6月10日，特别约定：1.若被保险人参加公费医疗、社会医疗保险，本合同《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》意外医疗免赔额为0元，给付比例为90%；若被保险人未参加公费医疗、社会医疗保险，本合同《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》意外伤害免赔额为100元，给付比例为80%……电子保险单落款处盖有被告公司保险合同专用章。陈某死亡时，其第一顺序继承人为四原告。本院认为，陈某在被告处投保了人身保险,并交纳了保费,保险人被告签发了保险单,保险合同关系依法成立并生效,本院予以确认。陈某因交通事故意外死亡,属于保险责任范围，原告请求被告承担相应的保险责任，本院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,保险人对免责条款未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。保险单特别约定部分属于免责条款，在被告未到庭提交证据证明已对免责条款向投保人履行了提示和说明义务的情形下，上述免责条款不产生效力。保险单约定身故保险金受益人为陈某的法定继承人，四原告请求被告支付身故保险金40000元，本院予以支持。保险单另约定除身故保险金以外的其他保险金的受益人为陈某本人，故四原告作为第一顺序法定继承人，主张被告支付意外伤害医疗保险金5000元和意外伤害住院日定额给付保险金40元（10元/日×4日），符合事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于判决生效后十日内支付原告王显梅、陈伟、陈继盘、殷会卿保险理赔款45040元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇二一年二月二十三日书记员 林菲菲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更549号罪犯齐泽名，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)浙甬刑一初字第36号刑事判决，以被告人齐泽名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年9月22日作出(2013)浙刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯齐泽名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯齐泽名减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯齐泽名在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯齐泽名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定之规定，裁定如下：对罪犯齐泽名减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月3日起至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  吴宏丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执46号 申请执行人:成都川力智能流体设备股份有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇创业路**。 法定代表人：孙永勋，董事长。 委托执行代理人：陈四虎，四川光时律师事务所律师。 委托执行代理人：陈颖，四川光时律师事务所律师。 被执行人:民生能源（集团）股份有限公司，重庆市江北区建新北路一支路6号未来国际大厦32层1号。 法定代表人：薛方全，董事长。 申请执行人成都川力智能流体设备股份有限公司与被执行人民生能源（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2373号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人民生能源（集团）股份有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人成都川力智能流体设备股份有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院经审查后于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人民生能源（集团）股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令,现申请执行人成都川力智能流体设备股份有限公司与被执行人民生能源（集团）股份有限公司已达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0183执46号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月十九日 书记员 黄 云
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初2618号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡雅彬，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林建雄，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告林建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告林建雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：判令林建雄归还晋江农商银行金井支行借款本金44942.3元及自2020年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利。 林建雄未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2017年11月6日与林建雄签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行金井支行自2017年11月6日起至2020年11月5日止,在最高贷款本金余额50000元内向林建雄一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月5日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。合同签订后，林建雄通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行金井支行依约发放了贷款。现借款已到期，但林建雄未履行还款义务，尚欠借款本金44942.3元及自2020年12月21日起的利息、罚息、复利。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 林建雄应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金44942.3元及自2020年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，因适用简易程序减半收取计462元，由林建雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年二月二十二日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1957年10月13日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1951年3月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人：李宁，女，1980年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系李某2之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，男，1949年7月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，男，1953年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5，女，1956年2月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终4098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。李某1提交记账单、发票等证据，从证据记载的材料数量、用工数量、费用折算工程量来看，李某1自1999年开始已对涉案09027号、09028号房屋进行翻建，涉案09027号、09028号房屋在办理房产登记、拆迁安置时已经是李某1与其配偶的夫妻共同财产，并不是李某1与父母兄弟姐妹的家庭财产，不应在李某1与李某2等人之间进行再分配。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.从李家几处房屋的建造和分配过程来看，李某1与李某2等人早在××××年就已分家。涉案09027号、09028号房屋建造之前，李某2已转为非农户口并在市区居住，其未回到涉案房屋与其他家庭成员共同居住生活。1974年左右，涉案09027号、09028号房屋建成。1982年至××××年期间，家里又分得通仙街104、105号宅基地，除李某2之外的其他家庭成员又共同建造了这两处宅基地上的房屋。后李某1在涉案09027号、09028号房屋内结婚，李某3和李某4搬进通仙街104、105号新房。××××年李某5结婚，村委会为李某5分配了宅基地，家庭成员共同为李某5建造好房屋后，李某5从涉案09027号、09028号房屋中搬出。几十年来，只有李某1一直与父母共同居住在涉案09027号、09028号房屋中，按照农村传统风俗习惯，涉案房屋就分给了没有其他独立房屋的李某1。2.李某3、李某4和李某5的房屋先后办理了房屋确权登记，分别登记在各自名下。涉案09027号、09028号房屋在1995年办理房屋确权登记时，登记在李某1名下。2012年包括涉案09027号、09028号房屋在内的家里几处老房均被列入城市改造计划，兄弟姐妹分别与政府签订了搬迁安置补偿协议。在分家、房屋确权登记及搬迁安置过程中，没有任何家庭成员提出过任何异议，李某2也从未向其他兄弟姐妹主张过任何房屋权益。3.分家已实际完成，兄弟姐妹对几十年事实存在状态予以默认，证实分家已得到全体家庭成员认可，且全部子女均获得房屋，分配结果也符合农村传统的公序良俗。在此情况下，李某2等人已经无权再提出分配异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定申请再审，请求请求撤销（2019）鲁0611民初827号民事判决第二项及（2020）鲁06民终4098号民事判决；将本案发回重审或依法改判驳回李某2的诉讼请求。李某2、李某3、李某4、李某5提交意见称，1.涉案09027号、09028号房屋并未分家析产，且双方父母去世后也未留有遗嘱，李某2等人均未放弃继承。一、二审根据有利生产、方便生活的原则，结合李某1的居住情况，作出的判决结果正确，符合法律规定。2.结合一、二审庭审情况，李某1主张已经分家完毕没有任何证据证明。按照农村风俗习惯，分家应对房产、家庭债务、父母养老等明确分配，且有全体家庭成员签字确认。事实上，双方当事人并未分家析产，应按法定继承予以分配。3.涉案09027号、09028号房屋虽登记在李某1名下，但其只是代表全家成员予以登记的行为，涉案房屋实际属于双方当事人共同共有。李某1在居住期间并未对涉案房屋进行全部翻建，其无权主张涉案房屋系其夫妻共同财产。4.政府于1987年批给了李某1宅基地，涉案09027号、09028号房屋应按照法定继承进行分割。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回李某1的再审申请。再审审查期间，李某1提交库单三张、记账凭证封底一张、收据十一张，王国宾、王利的证人证言复印件各一份，房屋翻建记录复印件一份、收款收据复印件两张及有王志明签名的说明复印件一份。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据，能够证实涉案09027号、09028号房屋系双方当事人及被继承人李杰山、王鸿云共同生活期间所建，李某3、李某4、李某5在涉案房屋建成后，陆续搬离并另取得宅基地建造房屋，李某2转为非农户口分家另过，李某1一直在涉案房屋内居住。双方当事人均无证据证明被继承人去世后留有遗嘱，亦不能证明双方已就分家析产达成一致意见，且各继承人均未作出放弃继承的意思表示。故一、二审结合本案实际，综合认定其中一套房产作为共有财产进行分割，另一套房产的所有权及财产权归李某1单独所有，并无不当。李某1主张有新的证据足以推翻原判决，其在再审审查期间提交的库单、收据等证据均为原审庭审结束前已客观存在或可以取得的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条中有关新证据的规定。且从内容上看，库单仅能证明购买螺纹钢的事实；收据仅能证明李某1为回迁房交了有线电视等费用；房屋翻建记录及收款收据不足以证实其翻建房屋的主张，李某1一审时亦明确表示涉案两套房屋后期未进行过翻建和改造。李某1提交的王国宾、王利的证人证言，系原审结束后形成的证人证言，不属于再审新证据，上述证据均不足以推翻原判决。故李某1以此为由申请再审，于法无据，本院不予支持。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二一年二月二日书记员  林重霄
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执330号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张珍玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15699号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张珍玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币84,482.38元；二、被告张珍玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912.06元，减半收取计956.03元，由被告张珍玉负担。届期，被告张珍玉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人张珍玉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告张珍玉送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年1月14日对被执行人张珍玉作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月1日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十二日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终43号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）董献付，曾用名董现付，绰号“董老七”，男，1969年8月16日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。曾因犯故意伤害罪，于1992年4月15日被固始县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯流氓罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，于1993年12月10日被固始县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；因殴打他人，于2018年1月18日被固始县公安局行政拘留十日，罚款伍百元；因犯开设赌场罪，于2018年7月9日被固始县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，同年9月11日被逮捕。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人董献付犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月二十一日作出（2020）豫1525刑初751号刑事判决。原审被告人董献付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月份，被告人董献付找固始县张广庙乡刘集社区村医吴某治疗疾病，因吴某外出吃饭，引起董献付的不满。同日晚，董献付在饭店喝酒遇见被害人吴某，董献付酒后滋事，将面条泼到吴某身上。2019年4月17日15时许，被告人董献付酒后无故辱骂固始县张广庙乡关桥村群众龚某，龚某未理睬董现付至被害人魏某家躲避，董献付又到魏某家对龚某无故辱骂，魏某劝龚某不要理睬董献付时引起董献付的不满，董献付对魏某实施殴打。2019年7月12日21时许，被告人董献付酒后在固始县张广庙乡街道无故殴打被害人卢某，后将卢某的手机摔坏。2020年6月28日19时许，被告人董献付酒后在固始县张广庙街道持砍刀无故对被害人徐某进行威胁、恐吓，徐某恐慌逃离后，董献付骑电动车对徐某进行追逐。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、扣押物品清单及照片等书证，视听资料，证人杨某、赵某、龚某、昌某的证言，被害人徐某、吴某、魏某、卢某的陈述，被告人董献付的供述和辩解。原判认为，被告人董献付随意殴打、追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。董献付被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，判决：被告人董献付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人董献付上诉称：原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人董献付上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判考虑到董献付系累犯、自首，且认罪认罚等情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚并无不当。故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人董献付随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董献付的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  林 雷二〇二一年二月二十三日书记员  张 鸣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之三十申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2559号原告：史某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：史某某2，男,1969年6月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告史某某与被告史某某2合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告史某某出资与被告史某某2合伙经营种子、化肥、农药等生意，由被告史某某2负责记账，双方就记账本上所写“总收33203-支出14170元=19033元2019.12.5号付清”发生争议，原告以未收到该款为由诉至法院，请求判令被告归还19033元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但共同经营，共负盈亏，已形成事实上的合伙关系。原告要求被告归还欠款19033元，被告辩称双方已结算完毕，在2019年12月5日晚上18-19时许去原告家里，原告及其家属、儿媳妇张某某在家，被告当着三人的面将19033元及账本交付给原告。后经原告申请，本院依法调取当晚张某某的工作打卡记录及考勤表，显示张某某当晚在被告所称的时间段并未在家，被告史某某2的陈述与事实不符。被告史某某2亦未提供充分证据证明已将该款交付给原告，账本上的记载应是被告在原告不知情不同意的情况下书写，因此被告史某某2辩称已交付涉案款项的理由不能成立，对其答辩观点不予采纳。对于原告要求被告归还欠款19033元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告史某某2于本判决生效之日起十日内归还原告史某某19033元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二一年二月八日书记员  王利娟
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初609号 原告：韩璐彤，女，1999年8月9日出生，汉族，农民，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杨，河北李海玉律师事务所律师。 被告：王梦启，男，1998年6月28日出生，汉族，住邯郸市涉县。 原告韩璐彤与被告王梦启民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告韩璐彤于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩璐彤撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告韩璐彤负担。 审判员  宁彩霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  白志秀
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1356号 申请执行人:谭杰文，男，1963年10月25日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵明珠，男，1973年8月4日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安金龙劳务有限责任公司，住所地黔南布依族苗族自治州瓮安瓮水办事处金龙社区办公楼**，统一社会信用代码91522725MA6E2B1F02。 法定代表人：赵明珠。 担保人：赵明昌，男，汉族，1972年1月27日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人谭杰文申请执行被执行人赵明珠、贵州省瓮安金龙劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终357号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书被执行人应向申请执行人履行案件款、一审诉讼费、保全费共计76852元，因被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人谭杰文于2020年8月26日向本院申请执行。执行中查明被执行人赵明珠、贵州省瓮安金龙劳务有限责任公司还差欠申请执行人江祖黔案款、诉讼费共计98943元。就上述两案双方当事人达成一致和解意见并由担保人赵明昌对上述两案进行连带责任担保，若被执行人未按期向二申请执行人履行给付义务，担保人赵明昌自愿代被执行人履行给付义务，同时申请执行人书面向本院申请撤回该案执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行原生效法律文书未履行部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年二月八日 书记员  饶承忠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初22号原告：张勤玉，女，1960年06月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：余维海，男，1974年08月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告张勤玉与被告余维海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告张勤玉于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张勤玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勤玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勤玉负担。审 判 员 杨文超二〇二一年二月十日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初594号 原告：安康城投昌盛置业有限公司。 委托诉讼代理人：王义权、刘骏豪，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：胡家根，男，1972年10月20日出生，住安康市汉滨区。 本院受理原告安康城投昌盛置业有限公司与被告胡家根物业服务合同纠纷一案后，于2021年1月4日通知安康城投昌盛置业有限公司在同年1月11日前预交案件受理费，但由于安康城投昌盛置业有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安康城投昌盛置业有限公司撤诉处理。 审判员  徐东升 二〇二一年二月二日 书记员  郑亚梅
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初1009号原告：田纯渝，男，1966年11月13日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹平宏基能源开发有限公司，住所地邹平市孙镇霍坡村，统一社会信用代码9137162679393614XP。法定代表人：唐会。被告：吴新华，男，1977年3月20日出生，汉族，住无棣县。原告田纯渝与被告邹平宏基能源开发有限公司、吴新华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告田纯渝在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田纯渝撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二一年二月十八日书记员 李俊华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1269号原告：曲某某，女，1981年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某，男，1975年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲某某与张某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月二日法官助理  邢 艺书 记 员  张琳苑
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初801号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人：易志琼，该公司总经理。委托代理人：田素群，该公司员工。被告：刘舟，女，1987年06月13日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告刘舟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年二月四日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初5097号原告：冯杰，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：邢栓柱，男，1982年4月5日生，汉族，住徐州市铜山区。原告冯杰与被告邢栓柱承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。后本院依法转为普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯杰到庭参加了诉讼。被告邢栓柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告劳务工程款（农民工工资）12555.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告找原告打地坪。原告一共做了62488.35元（25号楼：4165.81㎡*15）、36742.5元（16330㎡*2.25），合计93219.31元。被告已经支付80664元，仍有12555.31元被告未能支付。该工程于2019年底竣工。原告多次向被告催要工资未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告邢栓柱未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告邢栓柱安排原告冯杰在徐州X项目进行打地坪施工。当年8、9月份，原告开始施工，12月施工完毕并交付。2020年1月6日，原告冯杰、被告邢栓柱及案外人王某签字确认了《冯杰班组在中梁南通二建地坪施工结算》。该结算单显示：1、25#楼施工总总结算56476.81元（4165.89㎡*15元/㎡，扣除铺板、误工费1881.54元、4130元），付蒋明9614元。2、30#、21#楼地泵结算36742.5元，付8000元。合计93219.31元。结算单中另注明：以上结算按工程进度款支付，25#楼有维修保证金。原告庭审中还向本院提交了落款日期为2020年1月6日的《蒋明施工结算单》复印件一张，该结算单显示蒋明25#楼施工结算价为42722.59元，上有原告冯杰及蒋明签字。原告称该结算单原件在蒋明手中，该结算单系与《冯杰班组在X施工结算单》于同一日出具，相关人员包括南通二建的人员均在场。因为被告邢栓柱与原告出具的结算单中扣除了铺板、误工费，但原告与蒋明的结算单中并没有扣除上述款项，所以原告主张从蒋明的费用中再行扣除2000元。原告还陈述，涉案工程已经交付使用，结算单中的维修保证金期限为原告交付后一年。另查，被告邢栓柱分别向原告支付劳务款9614元、22880元、8000元。本院认为，原、被告双方已经对原告的工程量、工程款进行了确认，涉案工程已经交付使用，被告应当向原告支付相应的施工款10002.72元（93219.31元-9614元-22880元-8000元-42722.59元）。原告主张从案外人蒋明费用中扣除2000元无相应证据予以证实，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢栓柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯杰欠款10002.72元。二、驳回原告冯杰的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告邢栓柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 丁 贺人民陪审员 王 果人民陪审员 范淑敏二〇二一年二月二十五日书 记 员 宋海梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执864号 申请执行人：刘金福，男，汉族，1969年8月8日出生，公民身份号码：，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘东贵，男，汉族，1978年11月10日出生，公民身份号码：，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘金福申请执行被执行人刘东贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1641号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘东贵应向申请执行人刘金福支付案件执行款人民币2000000元及利息，负担案件受理费52340元以及向本院交纳案件执行费22923元。因刘东贵未按上述生效法律文书履行义务，刘金福向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产， 1.本院依法扣划被执行人名下的银行账户余额73852.66元冻结被执行人名下的银行账户，并在缴纳执行费652.66元后执行款73200元转付给刘金福。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年3月19日或2021年12月15日或2022年2月5日，现无可供执行存款，因此暂无法处置。 2.本院依法查封被执行人刘东贵名下粤L号车辆，查封期限至2022年7月12日，但因未能实际控制上述车辆，因此暂无法处置。 申请执行人应于上述财产冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执864号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二一年二月五日 书记员  吴兆铿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执996号 被执行人:东莞市御林园林工艺有限公司,住所地为广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道**名家居简爱居饰品中心1D30铺,注册号为44190000171333。 法定代表人：黎真兴。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2018)粤1972民初10898号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据及移送执行人的执行申请，被执行人须承担案件受理费1423元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经本院多方调查，被执行人已停止在经营地进行经营，经营场所内无财产可供执行,亦未能找到被执行人法定代表人黎真兴。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭思进
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3385号 章礼富、黄迎春： 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人章礼富、黄迎春金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3385号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初460号 原告：中山市智夏建筑劳务有限公司，住所地：中山市石岐区莲塘东路****。 法定代表人：杜军。 委托诉讼代理人：敖炼鑫，系中山智夏建筑劳务有限公司总经理。 被告：杨纪清，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。 第三人：黄桂华，男，1958年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。 原告中山市智夏建筑劳务有限公司与被告杨纪清、第三人黄桂华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案审理期间，原告中山市智夏建筑劳务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市智夏建筑劳务有限公司申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市智夏建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费13240元，因适用简易程序减半收取6620元，由原告中山市智夏建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二一年二月三日 代理书记员  易 璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42853号原告：郑惠，女，1982年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所律师，执业证号14403202010240955。被告：陈映珊，女，1981年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：梁新杰，男，1986年4月13日出生，汉族，住址广东省信宜市。原告郑惠与被告陈映珊、梁新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠及委托诉讼代理人陈梓康到庭参加诉讼，被告陈映珊、梁新杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郑惠向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告返还原告借款本金200000元以及利息8881元（按年利率3.85%计算，自2019年8月2日起至全部还款之日止，暂计至2020年9月25日），以上共计208881元。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系同学以及多年朋友关系，自2018年8月起被告一以资金紧张、房贷压力、生意周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账共计借款200000元给被告一，具体借款情况：1.2018年8月1日通过支付宝转账4万元；2.2018年10月16日通过支付宝转账50000元；3.2018年11月12日通过支付宝转账10000元；4.2019年1月21日通过支付宝转账50000元；5.2019年8月1日转账50000元。被告收到借款后，原告多次催促其履行还款义务，但被告均找多种借口一再拖延，至今未履行还款义务。此外，通过双方的聊天记录可知，被告一明确表示该笔借款是用于归还放贷和生意周转，多用于生活开支，因此该笔债务应当为夫妻共同债务，被告二作为被告一的丈夫，应当对该笔债务承担连带责任。被告陈映珊、梁新杰未答辩。原告郑惠为证明诉求，向本院提交了借条、支付宝转账记录及微信聊天记录为证。经审理查明，原告郑惠提交的借条显示：被告陈映珊收到郑惠200000元,于2020年3月1日归还，借条出具日期为2019年8月1日，被告陈映珊按手印确认。原告郑惠提供的转账记录显示其向被告陈映珊的转账情况为：2018年8月1日通过支付宝转账40000元；2018年10月16日通过支付宝转账50000元；2018年11月12日通过支付宝转账10000元；2019年1月21日通过支付宝转账50000元；2019年8月1日转账50000元，共计200000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郑惠提交的证据证明原被告双方达成了借贷合意，且原告郑惠已实际支付了款项，故本院对原被告之间的借款事实予以确认。原被告未约定借款利率，约定了借款到期日为2020年3月1日，故对原告主张的2019年8月2日至2020年3月1日之间的利息，本院不予支持。2020年3月1日后的利息，原告的主张年利率3.85%不违反法律规定,本院予以支持。两被告的婚姻存续期间为2018年3月23日至2019年12月20日，该项债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且聊天记录显示是用于共同经营，属于家庭共同支出，为夫妻共同债务，两被告应当承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定，判决如下：一、被告陈映珊、梁新杰共同偿还原告借款本金200000元以及利息（以借款本金200000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年3月1日起至清偿之日止）；二、驳回原告郑惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元、保全费1564.4元，由被告陈映珊、梁新杰承担。原告郑惠已经预交的案件受理费2216元、保全费1564.4元本院予以退回。被告陈映珊、梁新杰应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2216元、保全费1564.4元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二一年二月七日书记员 李展龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执77号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张井华，男，汉族，1977年9月13日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张井华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年01月08日向本院提出执行申请，本院于2021年01月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张井华名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人张井华名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张井华名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人张井华名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人张井华积极主动履行10000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金44000元及未结清利息，目前已执行到位10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张井华负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  周 伟审判员  李 琦二〇二一年二月二十六日书记员  曹 彬
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0623执523号四川瑞益房地产开发有限公司：你/你单位与倪辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0623民初1949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人倪辉于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位收到执行通知书后三日内履行下列义务：给付倪辉补偿费1000元。给付案件执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：四川瑞益房地产开发有限公司(9558852305000731406)特此通知。二〇二一年二月一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1221号之一 原告：李刚，男，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路1218号金融大厦10楼（代收人张仕训）。 委托诉讼代理人：张仕训，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：杨俊亮，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告李刚与被告杨俊亮民间借贷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李刚于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告李刚负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年二月二十五日 法官助理  胡倩南 代书记员  张 瑜
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执36号本院受理的申请执行人广州集泰化工股份有限公司与被执行人张家界演鑫新型墙体保温建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人张家界演鑫新型墙体保温建材有限公司已履行完（2020）湘0802民初1281号民事调解书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民初48号   原告：滨州渤海活塞有限公司，住所地山东省滨州市渤海二十一路**。   法定代表人：林风华，执行董事。   委托诉讼代理人：刘合，山东元资律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曲喜财，山东元资律师事务所律师。   被告：头屯河区恒汇机电城圣儒汽配经销部，住，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**恒汇机电城**机电区21-02/div>   经营者：裴敏芝，女，1972年10月9日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市深泽县。   委托诉讼代理人：王轩，新疆元正盛业律师事务所律师。   原告滨州渤海活塞有限公司与被告头屯河区恒汇机电城圣儒汽配经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告滨州渤海活塞有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告滨州渤海活塞有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告滨州渤海活塞有限公司撤诉。   案件受理费2300元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求金额至10000元，应收取诉讼费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，应退还款项2250元，由本院退还原告滨州渤海活塞有限公司。   审  判  长   张新远   人民 陪 审员   李建荣   人民 陪 审员   张巧梅   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   陈西雨
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1677号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道**。法定代表人：熊精干，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂再彬，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部客户经理。委托诉讼代理人：王千，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司苦竹支行行长。被告：陈泽雄，男，生于1975年11月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：石燕群，女，生于1972年4月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告陈泽雄、石燕群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人桂再斌、王千到庭参加诉讼。被告陈泽雄、石燕群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈泽雄偿还借款本金20万元及相应利息（利息以20万元为基数自2018年9月15日起按照合同约定的年利率10.44%计算至2019年2月23日止；逾期利息自2019年2月24日起按年利率10.44%加收罚息50%，即按照年利率15.66%计算至本息还清之日止）。2、被告石燕群承担连带还款责任。如被告陈泽雄未按期还款，则拍卖、变卖被告陈泽雄与石燕群共同所有的位于黄梅镇××路××小区××号商品房（房权证为：黄梅镇字第**；建筑面积150.13平方米）抵押物优先偿还原告的借款本金及利息。事实与理由：被告于2016年3月31日在我行（下属苦竹支行）借款20万元，现欠20万元，并签订了借款合同和抵押合同，借款于2019年2月23日到期。根据借款合同约定，陈泽雄应按月还息，到期还本，现陈泽雄自2018年9月14日一直未按月偿还贷款利息。我行多次催收要求按月还息，但借款人一直未还息，且现在无法联系。故此起诉。被告陈泽雄、石燕群未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：被告陈泽雄与石燕群原系夫妻关系，被告陈泽雄因经营铝合金门窗加工销售投资需要向原告申请借款，于2016年3月29日双方签订借款合同，合同约定：借款金额为20万元，期限为12个月，借款利率为月利率8.7‰（年利率10.44%），逾期还款加收50%罚息，同时，被告石燕群对上述借款出具共同还款承诺书。被告陈泽雄与原告于2014年3月18日签订《最高额抵押合同》，以其与石燕群共有的位于黄梅××××路（顺驰小区）房屋【房产权号：黄梅县房房权证黄梅镇字第**】为上述贷款抵押，并于2014年3月19日在房产部门办理了黄梅县房他证黄梅镇字第××号他项权证。同时，被告陈泽雄与石燕群在向原告作出用其房屋为被告上述贷款作抵押担保，后因被告陈泽雄未能归还贷款，多次申请贷款延期，最后一次展期至2019年2月23日到期，后被告陈泽雄仅支付利息至2018年9月14日，本金分文未还。后经原告多次催讨未果，故诉之本院。本院认为，原告与被告陈泽雄借款关系事实清楚，被告陈泽雄应依约按时归还贷款，故对原告诉请要求被告陈泽雄归还贷款及支付贷款利息及逾期利息的主张，本院应予支持。因被告陈泽雄与石燕群同意将其共同拥有的房屋为上述贷款提供抵押担保，其与原告签订了《抵押贷款合同书》，并在房产部门办理了他项权证，该抵押权已设立，故对原告要求在被告陈泽雄与石燕群对上述债务在抵押房产范围内优先受偿的诉讼请求，本院亦予支持。被告石燕群与被告陈泽雄于2016年7月18日虽然已办理离婚登记手续，但借款发生在夫妻关系存续期内，且被告石燕群于2014年3月10日出具了共同还款承诺书及同意抵押承诺书，故对原告要求被告石燕群与陈泽雄共同承担偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由陈泽雄、石燕群共同偿还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款200000元，并自2018年9月15日起以200000元为基数按年利率10.44%计算至2019年2月23日止支付利息；自2019年2月24日起按年利率15.66%计算至本息还清之日止支付利息及逾期利息。二、上述债务在处置陈泽雄、石燕群共有的位于黄梅镇大众路（顺驰小区）房屋【房产权号：黄梅县房权房权证黄梅镇字第**】先受偿。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，由陈泽雄、石燕群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪贺江审判员  陈志标审判员  洪 军二〇二一年二月二十三日书记员  邓翘险
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1381执59号移送执行人：广水市人民法院刑事审判庭被执行人：吴骞,男，1995年2月16日生，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行吴骞罚金一案中，经查，被执行人吴骞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘志勇审判员  魏丽萍二〇二一年二月二十六日书记员  左 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初773号 原告：纪秀英，女，1932年4月4日出生，住陕西省礼泉县。 委托诉讼代理人：张志平（系纪秀英儿子），男，1953年10月1日出生，住河北省沧州市新华区。 原告：张志平（系纪秀英儿子），男，1953年10月1日出生，住河北省沧州市新华区。 被告：邢小荣，女，1950年1月25日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：张斌（曾用名：张军锋），男，1968年1月13日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：张军玲，女，1970年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。 原告纪秀英、张志平与被告邢小荣、张斌、张军玲共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告纪秀英、张志平于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪秀英、张志平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪秀英、张志平撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告纪秀英、张志平负担，剩余案件受理费3250元，由本院退还原告纪秀英、张志平。 审判员  高俪琼 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙瑞雪
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更157号罪犯刘光泽，男，1987年8月30日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2018年8月3日作出（2018）鲁1323刑初388号刑事判决，以被告人刘光泽犯强奸罪，判处有期徒刑四年。一审判决宣告后，被告人刘光泽不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁13刑终518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年1月29日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警张某、连某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯刘光泽到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘光泽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯刘光泽提请假释的程序符合法律规定，罪犯刘光泽确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯刘光泽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘光泽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘光泽确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘光泽予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审29号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人郜培云，1992年3月18日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年1月21日向本院申请强制执行其对郜培云作出的4107341090003826号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341090003826号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341090003826号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341090003826号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月三日书 记 员 高         琴
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初413号 原告：屈红利，男，1973年6月20日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被告：王云福，男，1974年1月3日出生，汉族，住东营市河口区。 原告屈红利与被告王云福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告屈红利、被告王云福到庭参加诉讼。现已审理终结。 屈红利诉称：1、被告支付原告人工费3400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年、2018年找原告为其所在的工地铺渗水砖，完工以后人工费一直没有给原告结算，累计金额为3400元。原告多次找到被告协商所欠人工费结算问题，被告都以各种理由推脱。直到2019年1月27日被告仍以没钱为由推脱，但为原告出具欠条。 王云福辩称，看守所的工程是在2016年干的，在2017年已经支付完。垦利的工程不是2018年干的，时间还要靠前，垦利的工程是由原、被告合伙，并未签订合同，工程是由被告协商确定，因为原告有人工所以被告与原告合伙，去干了几天，因为不赚钱所以终止履行。2018年春节原告找被告协商费用，当时被告同意给原告这些钱并出具了欠条。现在原告既然起诉被告，因为原、被告系合伙，被告要求扣除原告的人和车费用。 本院认定，王云福于2019年1月27日向屈红利出具了欠条，载明其欠付屈红利3400元。以上证据能够证明王云福欠付屈红利人工费3400元事实，原告屈红利要求王云福支付人工费3400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王云福虽主张涉案款项包含双方合伙未扣除费用，但未提交有效证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 王云福于本判决生效之日起三日内支付屈红利人工费3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴光红 二〇二一年二月五日 法官助理 张聪聪 书 记 员 李爱华
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3393号 关于成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行与李春林、刘霜金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1794号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：叶彬彬，男，1990年2月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告叶彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费97元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4952号 原告：向开强，男，汉族，1988年7月10日出生，住四川省广安市。 被告：夏小飞，男，汉族，住重庆市渝**。 原告向开强与被告夏小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告向开强撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 姜 樾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢116号本院立案执行的申请执行人王志德与被执行人杨娈萍、夏振军借款合同纠纷一案，本案执行标的为491.41元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初39号原告：赵首东，男，1992年12月9日出生，满族，住庄河市。委托代理人：高日林，男，1972年5月7日出生，汉族，住庄河市。被告：高大军，男，1972年7月28日出生，汉族，住庄河市。被告：大连九龙建设工程有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：张亚楠，系公司经理。委托诉讼代理人：吕俊宽，男，系公司员工。住址：庄河市。被告：大连益和养老有限责任公司，住所地：辽宁省大连庄河市。法定代表人：耿庆科，系公司经理。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。原告赵首东与被告高大军、大连九龙建设工程有限公司（以下简称九龙公司）、大连益和养老有限责任公司（以下简称益和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵首东的委托代理人高日林、被告高大军、被告九龙公司的委托诉讼代理人吕俊宽、被告益和公司的委托诉讼代理人刘长洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵首东向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务780元。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月至6月，原告受雇于被告高大军在大连益和养老有限公司门诊部项目工地从事力工工作。约定每天劳务费150元，我工作了5.2天，合计拖欠780元。原告提供劳务时的建筑公司是大连九龙建设工程有限公司。工程停工后，被告一直拖欠原告劳务费未付，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告高大军辩称，雇佣原告工作属实，对拖欠原告工资数额没有异议，因开发商益和公司没有向建筑商九龙公司支付工程款和人工费，所以没向原告支付劳务费。被告九龙公司辩称，原告与高大军之间是否存在劳务合同关系九龙公司不清楚；被告九龙公司没有收到过案涉工程的开工通知，开工前高大军与益和公司之间发生的费用应由益和公司和高大军负担；原告与被告九龙公司之间没有形成劳动关系，被告也没有收到益和公司任何工程款，被告九龙公司不应承担给付原告劳务费的责任。被告益和公司辩称，1、根据合同的相对性，原告无权起诉被告益和公司，原告劳务费应由高大军支付；2、被告高大军与益和公司在2020年1月20日解除施工合同，产生的费用已结算完毕。根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月至6月间，原告受被告高大军雇佣，在被告益和公司门诊部项目工地从事力工工作。被告高大军出具大连九龙建设工程有限公司承建的大连益和养老有限责任公司门诊楼项目员工工资明细表记载原告赵首东劳务费为780元（150元×5.2天）。该劳务费被告拖欠未付，现原告诉至法院。诉讼中，被告高大军提交益和公司与九龙公司签订的《建设施工合同》、《益和养老项目补充合同》、《协议书》，证实涉案益和公司养老项目工程由被告高大军挂靠九龙公司施工。九龙公司、益和公司均无异议；被告益和公司提交协议书（复印件）一份，称高大军因无能力履行退出，双方解除建设施工合同，并将相关工程款支付高大军。被告高大军称没有收到益和公司支付的任何款项。本院认为：被告高大军雇佣原告工作，理应向原告支付劳务费，未支付构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告高大军给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于九龙公司和益和公司应否承担责任的问题。国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资；第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告九龙公司从益和公司承包工程后，与被告高大军签订协议书，将工程转包（或分包）给了被告高大军。而被告高大军作为自然人，并无合法施工资质。故被告九龙公司对拖欠原告的劳务费负有清偿责任；被告益和公司虽称相关工程款结算完毕，但未提供充分证据证明，且被告九龙公司和高大军均表示未收到其拨付的任何款项，故被告益和公司仍应按法律规定承担责任。被告九龙公司和益和公司有关不承担责任的辩解意见无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高大军于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵首东劳务费780元。二、被告大连九龙建设工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告大连益和养老有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内在未结清的工程款范围内垫付原告赵首东劳务费780元（若被告高大军、大连九龙建设工程有限公司已履行义务，此判项不再执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年二月七日书记员  许 怡
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执142号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：蔡文君，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行蔡文君责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初138号刑事判决书，责令被执行人蔡文君自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人蔡文君立即履行(2020)川0403刑初138号刑事判决书的判决金额500.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新4202民初399号 原告：朱磊，男，1973年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：孙科，男，1984年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告朱磊与被告孙科劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱磊到庭参加诉讼，被告孙科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费32,723元，利息2,879.6元（32723元×8‰×11个月），合计35,602.6元。2、案件受理费和投递费由被告承担。事实和理由：被告在2019年5月27至10月25日，雇佣原告在其承建的某小区楼房安装水暖电预埋工作，完工后经结算，共产生劳务费51,523元，被告以暂时付不了钱为由，于2020年1月30日向原告出具欠条一份，被告承诺最晚在2020年10月之前付清。在此期间被告支付了18,800元，尚欠32,723元，此款经原告多次找被告催要，被告则以种种理由一直拖欠至今没有支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告孙科未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27至10月25日，被告孙科雇佣原告朱磊为其提供劳务。2020年1月30日，被告孙科向原告朱磊出具《欠条》一份，内容为“今欠到朱磊人工工资51,523元”，被告孙科在欠款人落款处签字。后被告孙科向原告朱磊支付劳务费18,800元，剩余32,723元至今未付。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告孙科向原告出具欠条，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在接受原告提供的劳务后，应当按约定支付劳务费。经原告多次催要，被告至今未付清欠款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告孙科支付32,723元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，因原、被告双方在《欠条》中既未约定利息，也未约定付款时间，对原告主张支付利息2,879.6元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙科应当于本判决生效后十日内向原告朱磊支付劳务费32723元。 二、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告孙科负担317元，原告朱磊负担28元（原告已预交345元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日 书记员  杨  竞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1029号原告：王振侠，女，1946年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：袁伟，男，1970年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道南侧奥泰克中央广场****。负责人：姜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宁，男，1986年12月5日生，汉族，系该公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。原告王振侠与被告袁伟、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王振侠在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王振侠撤回起诉处理。审 判 员 汤文平二〇二一年二月十日法官助理 高鹏林书 记 员 孙金芳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初358号原告：连云港永兴信息服务有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路**。法定代表人：曹家铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张猛、方益。被告：孙海玲，女，1977年6月22日生，汉族，住连云港市海州区。被告：朱维，男，1986年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港永兴信息服务有限公司（以下简称永兴公司）与被告孙海玲、朱维中介合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的法定代表人曹家铭及其委托诉讼代理人张猛、被告朱维到庭参加诉讼，被告孙海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付居间费12700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，位于连云港市海州区解放东路**顺泰园**楼****系二被告共同共有的房屋，为出售上述房屋，其委托原告居间服务，后原告与被告、案外人刘青签订《房地产买卖契约》，并完成房屋产权变更手续，原告居间服务完成，依照原告与被告签订的《房地产买卖契约》第7条的约定，二被告应向原告支付佣金12700元，但二被告未依约给付，案外人刘青于房屋产权变更手续完成后，支付了居间服务费。截止起诉之日，原告多次向被告催要，但被告拒不支付，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告孙海玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告朱维辩称，原告的诉求无事实和法律依据，双方已经约定不需要支付中介费，依照交易习惯，中介费应该向买房人收取，房屋出售的127万元为净得，买方已经支付给原告中介费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了房地产买卖契约、结婚证复印件、产权证复印件、不动产买卖合同及产权证、微信聊天记录等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告为房产中介公司，二被告将其所有的位于连云港市海州区产委托给原告出售，双方未签订书面居间合同。2020年3月29日，被告孙海玲作为甲方（卖方），案外人刘青作为乙方（买方），签订房地产买卖契约，约定：一、甲方自愿将坐落在新浦区解放东路168号顺泰园1号楼1单元601室房产（房屋建筑面积112.22平方米）出售给乙方……。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）：壹佰贰拾柒万元整（1270000元）。……。七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费及佣金，由甲乙双方各自承担。……。本契约一式三份，甲乙双方各执一份，其中一份由连云港永兴信息服务有限公司保留存档。被告孙海玲及朱维于甲方落款处签字署名，案外人刘青于乙方落款处签字署名，原告永兴公司于签证机关处签章。2020年4月26日，买卖双方签订不动产买卖合同，后双方办理过户登记手续。2020年5月25日，买方刘青通过微信向原告转账11000元作为居间服务费。本院认为，原告为被告提供订立合同的媒介服务，双方成立居间合同关系。原告依约为二被告寻找房产买受人，并促成房产交易，二被告应依约支付报酬。庭审中，被告朱维辩称与原告法定代表人曾达成一致，约定出卖方不需要支付居间费用，但未提交相关证据予以证实，且原告不予认可，故对被告朱维的该答辩意见，本院不予采信。本案中，涉案房屋成交价为1270000元，本院综合考虑本案具体情况及本地房产市场交易习惯，酌定被告孙海玲及朱维支付原告中介费4000元。另被告孙海玲经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海玲、朱维于本判决生效之日起十日内给付原告连云港永兴信息服务有限公司共计人民币4000元；二、驳回连云港永兴信息服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告孙海玲、朱维共同负担（原告已预交，于二被告支付上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年二月七日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64629
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢50号孙文建：臧保春：关于孙文建申请执行臧保春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币12349.18元。本院立案受理，臧保春现已经履行完毕，至此，（2015）新民字初第00142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初48号原告：新乡港立房地产开发有限公司，住所地新乡市自由路同乐巷**院，统一社会信用代码91410700731306134T。法定代表人：杨永斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师，特别授权。被告：李广武，男，汉族，1970年2月4日出生，住新乡市。被告：赵变霞，女，汉族，1973年9月19日出生，住新乡市。原告新乡港立房地产开发有限公司（以下简称港立公司）与被告李广武、赵变霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙文书到庭参加诉讼。被告李广武、赵变霞经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告港立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金200000元。2.本案保函费、保全费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回诉讼请求第二项中的保函费，表示不再主张。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同编号20150502229。该商品房建筑面积共173.73平方米，总价款为628903元，被告首付188903元，向银行按揭贷款44万元。原告为被告按揭贷款提供担保，合同履行期间，被告违约，银行在我公司担保账户扣款20万元保证金，故依法向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李广武、赵变霞在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告港立公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，港立公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称新乡建行、乙方）签订《商品房销售贷款合作协议书》一份，主要约定，为支持居民购买住房，促进商品房销售，乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的座落于新乡市宏力大道中段路北552号的“北港绿城”1-4#商品房发放个人住房贷款；乙方承诺对购买本协议第二条所确认的商品房的全部购房人提供最高额壹亿贰仟万元的住房抵押贷款，每一单笔贷款不得超过所购买住房全部价款的70%，最长贷款期限30年；甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等），并随着借款人逐期还款而相应递减；保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管之日止；甲方在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在甲方开立的存款账户中直接扣划；本协议的合作期限为六年。同日，港立公司（甲方、保证人）与新乡建行（乙方、债权人）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，主要约定，为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证；债务人指因购置座落于“北港绿城”1-4#项目所属之住房、商用房而与乙方发生借贷关系的全部债务人；本最高额保证所担保的债权是指自2013年5月2日至2019年5月2日期间（即债权确定期间）因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权；该被担保的债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币壹亿贰仟万元，如甲方根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止；甲方应在本合同生效之日起叁个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，户名：港立公司，账号：41×××35，甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的住宅5%、商业10%逐笔分次存入保证金账户。2015年5月25日，原告港立公司（卖房人）与被告李广武、赵变霞（××）签订合同编号为20150502229《商品房买卖合同》一份，主要约定，房屋座落为宏力大道552号北港绿城2号楼1单元18层11801号；买受人李广武的手机号为139××××****、买受人赵变霞的手机号为137××××****，两人住址均为新乡市××文化路××楼××单元××号；该商品房建筑面积共173.73平方米，单价为每平方米3620元，总价款为628903元，首付房款金额188903元，剩余房款440000元按揭贷款，买受人采用商业贷款的方式向出卖方支付。李广武、赵变霞就上述所购房屋向新乡建行申请了贷款。因李广武、赵变霞未按期偿还购房贷款，2020年11月6日，新乡建行从港立公司保证金账户41×××35中扣划200000元。本院认为，原告港立公司与被告李广武、赵变霞签订的《商品房买卖合同》，与新乡建行签订的《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效合同，依法应当受到保护，各方当事人均应恪守约定，按照合同履行各自的义务。新乡建行如期发放贷款，李广武、赵变霞未按期偿还购房贷款的行为已构成违约，新乡建行有权要求港立公司承担保证责任；港立公司按照合同约定代替李广武、赵变霞偿还了新乡建行200000元的贷款，履行了担保义务，有权向李广武、赵变霞追偿。综上所述，本院对原告港立公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广武、赵变霞于本判决生效后五日内向原告新乡港立房地产开发有限公司支付代偿款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元因适用简易程序减半收取计2150元，保全费1520元，由被告李广武、赵变霞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二一年二月三日书记员  李佳玲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1156号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高博，男，1988年03月10日出生，汉族，******，住陕西省韩城市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告高博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款4913.08元（其中本金4400元、利息209.44元、罚息303.64元）；2、判令被告支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月25日至2019年10月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*********的账户共支用11428.39元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠4913.08元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4400元、利息209.44元、罚息303.64元，合计4913.08元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高博于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4400元、利息209.44元、罚息303.64元，合计4913.08元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高博负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告高博于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初184号 原告：龙井市某物业管理中心，住所地为龙井市。 法定代表人：李某，主任。 委托诉讼代理人：刘某，龙井市某物业管理中心稽查科科长。 被告：刘某，男，1958年7月13日出生，汉族，现住延吉市。 委托诉讼代理人：刘某，男，1986年6月12日出生，汉族，住延吉市。 原告龙井市某物业管理中心与被告刘某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告龙井市某物业管理中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市某物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市某物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑 道
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1825号上诉人（原审原告）：商丘归德资产管理有限公司。法定代表人：崔凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志军，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小高，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘悦亚特种车辆制造有限公司。法定代表人：曹友义，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：商丘弘鑫投资担保有限公司。法定代表人：宋晓品。委托诉讼代理人：王超，系商丘弘鑫投资担保有限公司留守人员。委托诉讼代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹友义，男，1975年2月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：袁中元，1986年11月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王书云，1972年10月10日出生，汉族。原审第三人：河南省青年企业家协会。法定代表人：周详，该协会负责人。上诉人商丘归德资产管理有限公司因与被上诉人商丘悦亚特种车辆制造有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、曹友义、袁中元、王书云及原审第三人河南省青年企业家协会债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘归德资产管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回上诉申请。理由是：其认为商丘悦亚特种车辆制造有限公司伪造资料，骗取贷款，涉嫌犯罪，要向公安机关报案。本院认为，上诉人商丘归德资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许商丘归德资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人商丘归德资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二一年二月二十五日书记员  佟欣玮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1194号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所：许昌市北环路高桥营罗庄村**（标牌路北）。统一社会信用代码：91411002079431814M。法定代表人：赵遂灿，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵福有，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：司慧东，男，1982年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：司小会，女，1980年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州宝冠实业有限公司，住所：河南省新密市来集镇岳岗村南头组，统一社会信用代码：91410183MA45E29169。法定代表人：张浩。本院在审理原告河南冠之杰汽车贸易有限公司诉被告司慧东、司小会、郑州宝冠实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南冠之杰汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇二一年二月二十四日书记员  王一帆
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终313号上诉人（原审原告）：马宝龙，男，2006年9月4日出生，回族，住大通回族土族自治县塔尔镇。法定监护人：马福忠，男，1981年1月4日出生，回族，住大通回族土族自治县塔尔镇。法定监护人：马生兰，女，1981年2月10日出生，回族，住大通回族土族自治县塔尔镇。被上诉人（原审被告）：张潇鹏，男，2005年7月19日出生，回族，住大通回族土族自治县塔尔镇。法定监护人：张林，男，1983年10月9日出生，回族，住大通回族土族自治县塔尔镇。法定监护人：张金花，女，1990年6月15日出生，回族，住大通回族土族自治县塔尔镇。被上诉人（原审被告）：大通回族土族自治县回族女子完全中学，统一社会信用代码：12630121440100427N，住所地：大通回族土族自治县塔尔镇。法定代表人：张国栋，该校校长。上诉人马宝龙因与被上诉人张潇鹏、大通回族土族自治县回族女子完全中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初2859号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人马宝龙在收到法院上诉案件缴费通知书后,在规定缴纳上诉案件受理费期限内，既未向本院缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马宝龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年二月一日法官助理 王思思书记员 岳 林附：适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初343号 原告：罗时建，男，1966年12月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：陈月梅，女，1963年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 原告罗时建与被告陈月梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告罗时建于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗时建提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗时建撤回起诉。 案件受理费5980元，本院减半收取2990元（原告未预交），由原告罗时建负担。 审判员 李 丹 二〇二一年二月二十三日 书记员 彭蓓迪
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初3号之三申请人：安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇经济开发区财富东路**。诉讼代表人:安徽泾县博融置业有限公司清算组。负责人：章卫国，清算组组长。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。被申请人:安徽越度建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星广场门面房**。法定代表人：许贤辉，该公司总经理。被申请人：樊鑫生，男，1978年4月22日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。申请人安徽泾县博融置业有限公司与被申请人安徽越度建设工程有限公司、樊鑫生、翟光宏建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽泾县博融置业有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽越度建设工程有限公司、樊鑫生的银行存款370000元予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法裁定冻结被申请人安徽越度建设工程有限公司、樊鑫生的银行存款共计370000元，冻结期限一年。2021年1月12日，申请人以案涉实际施工人为被申请人樊鑫生，最终责任承担主体为樊鑫生为由向本院申请解除对被申请人安徽越度建设工程有限公司资金的冻结措施,变更优先冻结樊鑫生的银行存款370000元。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法裁定冻结被申请人樊鑫生银行存款370000元。2021年2月3日，被申请人樊鑫生向本院提供财产担保，要求解除其银行存款的冻结。本院经审查认为樊鑫生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除被申请人樊鑫生银行存款370000元的冻结；二、查封被申请人樊鑫生、张丽霞所有的坐落于安徽省南陵县籍山镇徽昌大厦2单元603室房屋，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 辉二〇二一年二月四日书记员 叶静怡附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终88号上诉人（一审原告）钟日红，女，1978年7月2日出生，汉族,住北京市西城区。委托代理人钟华（上诉人之姐），1971年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府，住所地北京市昌平区马池口镇。负责人韩炜，镇长。委托代理人王建军，北京市昌平区马池口镇人民政府工作人员。委托代理人尚钊锐，北京市易和（昌平）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区马池口镇北庄户村村民委员会。被上诉人（一审第三人）张振峰，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。上诉人钟日红因强制拆除房屋或设施一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初362号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2006年6月30日，北京市昌平区马池口镇北庄户村股份经济合作社（以下简称北庄户村合作社）（甲方）与张振峰、叶中国（乙方）签订土地合同，约定甲方出租西关地60亩、北后头40亩土地共100亩，供乙方进行种植、养殖使用。租赁期限从2006年7月1日至2045年6月30日。2010年5月31日张振峰作为出租方与钟日红作为承租方签订农村土地承包经营权出租合同，约定张振峰将其承包经营的位于北庄户村的2亩土地的承包经营权出租给钟日红，土地承包期限自2010年5月31日至2047年5月31日止。2012年3月1日，张振峰与钟日红签订农村土地承包经营权出租合同补充协议，约定了土地的价款和支付方式等内容。2018年8月，马池口镇北庄户村“两委”会议决定，通过了昌平区马池口镇关于幸福河道综合治理项目涉及北京市昌平区马池口镇北庄户村村民委员会（以下简称北庄户村委会）土地上非住宅自主腾退补偿补助实施方案及细则。村委会开展自主腾退工作，并通知张振峰。张振峰通知钟日红参与清点树木等调查评估工作。2018年8月12日，张振峰与村委会、拆迁公司、拆除公司签订《交房、拆房交接单》，张振峰与村委会达成协议，将其坐落在北庄户村的房屋及附属物交付给拆除公司拆除。2018年8月19日，拆除公司对涉案大棚、房屋、果树等地上物进行了拆除。2019年4月11日，张振峰与北庄户村经济合作社补签《腾退解约补偿补助协议书》，约定张振峰解除与村集体签订的土地租赁合同，由村集体收回土地，就腾退补助事宜达成协议。钟日红不服，向一审法院提起诉讼，请求判决确认北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）拆除钟日红大棚及配套房屋、果树的具体行政行为违法。2020年11月30日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，钟日红主张马池口镇政府拆除其农业大棚及配套房屋、果树的行为违法，根据在案证据及当事人的陈述，不能证明系马池口镇政府实施的强制拆除行为；马池口镇政府否认实施了强制拆除行为，称系北庄户村委会通过自主腾退方式收回土地后交给马池口镇政府，由马池口镇政府委托拆除公司实施拆除；北庄户村委会和张振峰均认可系北庄户村委会收回土地后交给马池口镇政府委托的拆除公司实施拆除，故钟日红起诉马池口镇政府拆除行为不属于人民法院的受案范围，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了钟日红的起诉。上诉人钟日红不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，改判确认马池口镇政府拆除上诉人农业大棚及配套房屋、果树的具体行政行为违法。其上诉理由略为：1．本案属于行政诉讼受案范围。被上诉人马池口镇政府是行政机关，该拆除行为是具体行政行为。一审裁定也认定本案系马池口镇政府委托拆除公司实施的拆除行为。该行为具有公共管理的目的，属于具体行政行为。上诉人是该具体行政行为的行政相对人。相关的判例也认定此类案件不属于民事案件，属于行政案件；2．马池口镇政府的行政行为严重违法。涉案的农业大棚及果树为上诉人所有，各方当事人均无争议，马池口镇政府在拆除前也知晓该事实。马池口镇政府未经上诉人同意，违法拆除了上诉人的合法大棚及配套房屋、果树。上诉人错误的将拆除补偿对象设定为张振峰，严重侵害了上诉人的经济利益。被上诉人马池口镇政府、北庄户村委会、张振峰在二审期间未发表意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，根据业已查明的事实，张振峰已经与北庄户村经济合作社签订《腾退解约补偿补助协议书》，该协议书中包含了上诉人所主张的2亩土地上的大棚、配套房屋和果树。且张振峰也已经与村委会、拆迁公司签订了《交房、拆房交接单》。故上诉人与该拆除行为不具有利害关系，其主张的相关利益应该通过与张振峰的民事诉讼途径解决。一审裁定驳回其起诉结论正确，本院应予维持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓琼审 判 员 徐钟佳审 判 员 李 茜二〇二一年二月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤