四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1014号 原告：童勇彪，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：余让兵，男，1974年2月23日出生，汉族，住荣县。 委托诉讼代理人：文大华，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：胡敬华，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：高申祥，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号，统一社会信用代码：91511500208916800F。 负责人：黄茂华。 原告童勇彪与被告余让兵、胡敬华、宜宾戎宸运业有限责任公司（以下简称：戎宸运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童勇彪的委托诉讼代理人徐志文、被告余让兵的委托诉讼代理人文大华、被告胡敬华的委托诉讼代理人高申祥。被告戎宸运业公司经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计583530元（赔偿清单为：医疗费38245.8元、续医费29500元、住院伙食补助费26290元、营养费7100元、伤残赔偿金253078元、精神抚慰金17500元、护理费84866元、误工费149983元、鉴定费1800元、轮椅、拐杖、座便器1100元、交通费600元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：胡敬华承担全部责任，陈旭、张丹、黄世莲、童勇彪、林胜琼无与此次事故发生有相关作用道路交通违法行为不负此次事故责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ3××××车辆车主为余让兵、驾驶员为胡敬华（余让兵、胡敬华与宜宾戎宸运业有限责任公司有劳动合同），挂靠于宜宾戎宸运业有限责任公司（有挂靠合同），购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔；3宜宾新兴司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人童勇彪评定为一个八级、两个九级、一个十级伤残；后续医疗费约需29500元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费38245.8元。因原告提供相应证据予以佐证，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项后续医疗费29500元。因原告提供相应证据予以佐证，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费26290元[（100元/天×142天）+(30元/天×403天)]。因原告在宜宾中康骨科医院住院403天，其主张30元/天的标准在规定的计算范围内，本院予以认可；原告在湖南省株洲市中心医院住院139天，在茶陵县人民医院住院3天，其主张按照当地100元/天标准计算因原告提供相应依据，本院予以认可。故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项营养费7100元（50元/天×142天）。因原告实际住院142天，其主张50元/天的标准无依据，本院按照30元/天标准计算。故本院对该项费依法支持为4260元（30元/天×142天）。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金253078元（36154元×20年×35%）。因宜宾新兴司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定原告构成一个八级、两个九级、一个十级伤残，其伤残系数应为35%，因原告系城镇户籍，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入36154元/年标准计算，其定残时未满60周岁，应计算20年。故本院对该项主张依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项精神抚慰金17500元（50000元×35%）。因原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项护理费84866元（35700元+49166元）。因原告在湖南省实际住院共计142天，其按照150元/天计算在规定的计算范围内，本院予以认可，因无医嘱证明需要两人护理，故本院认可在湖南省住院期间的护理费为21300元（142天×150元/天）；原告在宜宾中康骨科医院实际住院403天，其按照122元/天标准计算在规定的计算范围内，本院予以认可；被告胡敬华垫付护理费6660元。故本院对该项费用依法支持为63806元（21300元+49166元-6660元）。 上述赔偿清单中的第8项误工费149983元。因原告系客车驾驶员从事交通运输业，其无固定收入，本院参照宜宾地区交通运输业上一年度职工的平均工资84105元/年标准计算，原告按照642天计算,因原告未提供持续误工证明，其实际住院共计545天，本院认定误工时间为545天。故本院对原告的该项请求依法支持为125581.44元（545天×84105元/年÷365天）。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费1800元。因原告提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第10项轮椅、拐杖、座便器费用共计1100元。因原告提供的发票金额为900元，本院予以认可，其提供的收据本院无法核实其真实性，本院不予认可。故本院对该项费用依法支持为900元。 上述赔偿清单中的第11项交通费600元。因原告提供收条本院无法核实其真实性，故本院酌情支持交通费为400元。 综上，原告童勇彪因此次交通事故的损失共计559561.24元（医疗费38245.8元、续医费29500元、住院伙食补助费26290元、营养费4260元、伤残赔偿金253078元、精神抚慰金17500元、护理费63806元、误工费125581.44元、轮椅、拐杖、座便器费用900元、交通费400元）。因被告胡敬华承担全部责任，陈旭、张丹、黄世莲、童勇彪、林胜琼无与此次事故发生有相关作用道路交通违法行为不负此次事故责任；川Ｑ3××××车辆车主为余让兵、驾驶员为胡敬华（余让兵、胡敬华与宜宾戎宸运业有限责任公司有劳动合同），挂靠于宜宾戎宸运业有限责任公司（有挂靠合同），购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔；因此事故为单车事故，原告亦未追加保险公司为被告，故本事故涉及的保险合同部分在本案中不予处理。因被告胡敬华是被告宜宾戎宸运业有限责任公司员工，在发生事故时是在履行职务行为，又因被告胡敬华垫付款总计11880元，故被告余让兵与被告宜宾戎宸运业有限责任公司应连带赔付原告童勇彪损失共计554341.24元［559561.24元-（11880元-6660元）］。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余让兵与被告宜宾戎宸运业有限责任公司连带赔付原告童勇彪因交通事故产生的各项损失共计554341.24元； 二、驳回原告童勇彪的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9634元，减半收取计4817元；由被告余让兵和宜宾戎宸运业有限责任公司共同承担4576元，原告童勇彪承担241元。鉴定费1800元，由被告余让兵和宜宾戎宸运业有限责任公司共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年二月二十四日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健