文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初21833号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所。被告：重庆诚科物业管理有限公司，，住所地重庆市渝**鸳鸯街道白鹤小区****统一社会信用代码915000006664321920。法定代表人：陈科，职务不详。被告：陈科，男，1982年11月09日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆诚科物业管理有限公司、陈科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人顾頠到庭参加诉讼，被告重庆诚科物业管理有限公司、陈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金180000元及截至2020年9月24日的拖欠利息8504.67元、罚息2008.8元、复利95.99元；2.判决被告支付自2020年9月25日（含）起至贷款清偿完毕为止的罚息和复利（其中罚息以本金180000元为基数，复利以拖欠利息8504.67元为基数，均按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加0.47%再上浮50%的标准计收，遇1年期LPR上调的罚息、复利利率均自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整），利随本清；3.判决被告支付原告的律师2000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定原告向被告提供短期流动资金贷款用于企业经营生产，借款额度为180000元，借款额度有效期为2019年7月24日至2020年7月23日，合同还对利率、还款方式及违约责任、复利、罚息、律师费等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。经原告催收后未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。被告重庆诚科物业管理有限公司、陈科均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告重庆诚科物业管理有限公司向原告提交《中国农业银行重庆市分行开立单位银行结算账户申请书》及《企业金融服务平台申请表（网络金融）》申请开立单位银行结算账户并开通网络金融服务业务，同时确定管理员为被告陈科。后，原告与二被告通过网络平台签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，该合同首页通过黑体加粗的方式载明“重要提示：尊敬的客户：为了维护您的权益，请在点击‘同意’按钮前，仔细阅读各条款（特别是黑色字条款），请关注您的联系信息、权利、义务及责任。如您有任何疑问，请向贷款银行咨询，或拨打农业银行客服电话：9****。您点击本合同‘同意’按钮，即表示您作为我行客户已全部知晓并充分理解合同内容和含义，愿意遵守本合同，双方意思表示一致，本合同生效。”同时该合同约定：1、贷款人向借款人发放短期流动资金贷款，借款额度为180000元，借款额度有效期为2019年7月24日至2020年7月23日，在借款额度有效期和借款额度内，借款人可以循环使用借款；2、实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准；3、借款执行固定利率，按照本合同签订日前的一个工作日的1年期LPR加47bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率不变；4、借款人未按期归还本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；5、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率收取复利；6、贷款发放/还款账户户名：重庆诚科物业管理有限公司，账号：31-0401010********，借款人提前还款的，也可通过本账户以外的其他账户直接还款；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担；8、本合同所列明的借款人住址或通讯地址，以及借款人工商登记地址或居民身份证登记地址为本合同项下贷款的有权文书送达地址，约定的送达地址适用范围包括本合同发生司法纠纷时相关法律文书（裁判文书）的送达，任何一方送达地址信息发生变更的，应在变更之日起三日内书面通知对方。合同签订后原告向二被告指定账户发放贷款180000元，被告于2019年7月25日支付原告89011.82元，原告于2019年7月30日再次向二被告发放贷款30000元，原告于2019年7月31日第三次向二被告发放贷款59000元。因被告未按期足额偿还相应款项，原告与北京市中银（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，委托北京市中银（重庆）律师事务所指派律师就包括本案中提供一审、二审、再审、执行、保全等代理服务，律师代理费2000元。审理中，原告称被告于2019年7月25日支付原告的89011.82元中的11.82元是被告通过其他的银行卡向该账户转账还款所产生的手续费，因该卡所显示的余额只是显示原告向被告贷款限额余额，只是表示被告还可使用的金额，但无法以该卡中的金额偿还案涉借款，只能以该账户以外的实际资金偿还原告的借款，因此会产生转账手续费11.82元。此外，原告称本案第一项诉讼请求中的复利未将罚息作为计算的基数，且起诉后二被告未向原告偿还任何款项。上述事实，有当事人的陈述，原告举示的《中国农业银行重庆市分行开立单位银行结算账户申请书》、《企业金融服务平台申请表（网络金融）》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、对公活期账户交易明细、贷款基本信息、借款凭证、《委托代理协议》、律师费代理费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告双方签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当本着诚实信用原则履行合同义务。原告按约履行了发放信用贷款义务，被告却未按合同约定履行还款义务，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约行为。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款本金、利息、复利、罚息，并要求被告支付律师费，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，其应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆诚科物业管理有限公司、陈科于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金180000元及截至2020年9月24日的利息8504.67元、罚息2008.80元、复利95.99元；二、被告重庆诚科物业管理有限公司、陈科于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付自2020年9月25日起至贷款清偿完毕为止的罚息和复利，其中罚息以本金180000元为基数，复利以尚欠利息8504.67元为基数，均按照2020年7月23日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率加0.47%再上浮50%的标准计收，遇全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率上调的罚息、复利利率均自全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率调整后一个工作日起相应调整，利随本清；三、被告重庆诚科物业管理有限公司、陈科于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152.18元，减半收取计2076.09元（原告已预交）由被告重庆诚科物业管理有限公司、陈科共同负担，此款限被告重庆诚科物业管理有限公司、陈科于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二一年二月四日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫