江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初518号原告：顾红兰，女，1965年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告：曹明清，男，1976年2月27日出生，汉族，住盐城市东台市。被告：东台市安丰运输中心，统一社会信用代码9132098174559339XU，住所地盐城市东台市安丰镇东新坝巷**。法定代表人：吴玉梅，该中心经理。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码9132110079109636XU，，住所地镇江市新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****及**负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈欲宇，江苏公正律师事务所律师。原告顾红兰与被告曹明清、东台市安丰运输中心（以下至判决主文前简称安丰运输中心）、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾红兰及其委托诉讼代理人卞荣成，被告曹明清、被告阳光财保镇江公司的委托诉讼代理人陈欲宇到庭参加诉讼。被告安丰运输中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾红兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计71532.95元（含诉讼费、鉴定费）。事实与理由：2019年5月16日10时20分，曹明清驾驶车牌号为苏Ｊ×××**大型汽车，在盐城市大丰区电线杆东侧路段倒车时与正常行驶沈某骑电动自行车乘者顾红兰发生交通事故，致顾红兰受伤，车辆损坏。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，曹明清负此事故全部责任，沈某、顾红兰均无责任。事故发生后，顾红兰先后在盐城大丰友义医院（原大丰同仁医院）、大丰区第三人民医院等医院治疗。江苏医药职业学院司法鉴定所出具了鉴定意见书，载明顾红兰本次外伤所致损伤不构成标准所示之伤残等级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，曹明清垫付8000元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹明清辩称，对事故的发生、责任的认定无异议。事故发生时，我与安丰运输中心系挂靠关系。事故发生后，我垫付了8000元，请求一并处理。被告安丰运输中心于庭前向本院提交书面答辩状辩称，肇事车辆实际车主为曹明清，该车于2017年2月29日挂靠在安丰运输中心名下，双方约定该车的管理和收益权均归曹明清享有，同时亦负相应的义务。该车于2019年5月24日过户至曹明清名下，且曹明清承诺有关此车过户前所有的安全事故赔偿责任及法律纠纷由曹明清自行承担，与安丰运输中心无关。请求法院驳回原告顾红兰对被告安丰运输中心的诉讼请求。被告阳光财保镇江公司辩称，对事故发生没有异议，对事故责任划分由法院依法审核。肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。肇事车辆为营运车辆，我公司要求核实曹明清的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证是否合法，否则我公司不予赔偿。关于顾红兰主张的医疗费，对无门诊病历、医嘱予以佐证的医疗费不予认可，且要求扣除10%非医保用药；关于误工费，因其已年满55周岁，且未提交相关营业执照，不予认可；不承担鉴定费及诉讼费，若法院判决鉴定费由阳光财保镇江公司承担，认为其中伤残部分的鉴定费1000元应由顾红兰承担；交通费认可200元；未对电瓶车定损，不承担修理费。经审理查明，2019年5月16日10时20分，曹明清驾驶车牌号为苏Ｊ×××**大型汽车，在盐城市大丰区电线杆东侧路段倒车时与正常行驶沈某骑电动自行车乘者顾红兰发生交通事故，致顾红兰受伤，车辆损坏。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，曹明清负此事故全部责任，沈某、顾红兰均无责任。苏Ｊ×××**大型汽车在阳光财保镇江公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生时，安丰运输中心与曹明清之间系挂靠与被挂靠关系，苏Ｊ×××**大型汽车的实际车主为曹明清。事故发生后，顾红兰先后在盐城大丰友义医院、大丰区第三人民医院、盐城市大丰爱民医院治疗，其自行用去医疗费共计32552.07元。为此，曹明清垫付8000元。江苏医药职业学院医院司法鉴定所于2020年12月10日作出编号为省药院司鉴所[2020]临鉴字第343号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人顾红兰本次外伤所致损伤不构成标准所示之伤残等级；2、被鉴定人顾红兰伤后误工期180日，护理期限90日，营养期限90日。顾红兰为此支付鉴定费1750元。另查明，事故发生前，顾红兰共有20台织布机，雇佣朱红梅、郭某等5名工人从事织布行业。上述事实，有原、被告双方陈述、事故认定书、肇事车辆行驶证复印件、肇事车辆机动车登记证书、肇事车辆变更后的行驶证、曹明清机动车驾驶证、变更后的道路运输证、从业资格证、出院记录、医疗证明书、手术记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单、送货单、工人工资清单、购买配件清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、电瓶车修理费收据、本院调查笔录等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。曹明清与安丰运输中心之间系挂靠与被挂靠关系，挂靠人曹明清以挂靠形式从事道路运输经营活动，故曹明清与安丰运输中心承担连带责任。因曹明清负此事故的全部责任，关于顾红兰主张的损失超出交强险部分，亦由阳光财保镇江公司承担。关于阳光财保镇江公司要求扣除10%非医保用药，其未提交非医保用药明细及替代用药明细，故本院不予支持。关于阳光财保镇江公司要求扣除无门诊病历、医嘱予以佐证的医疗费的抗辩意见，因该项费用系顾红兰根据盐城大丰友义医院的医嘱继续抗炎治疗、换药、拆线所产生，故本院对此抗辩意见不予采纳。关于医疗费32766.28元，超过其实际发生的数额，故本院仅支持医疗费32552.07元。关于原告主张的误工费标准143元/天，因顾红兰从事纺织加工行业，不超过江苏省统计局公布的《2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员平均工资》的标准，故本院予以支持。关于江苏医药职业学院医院司法鉴定所的鉴定意见，系本院依法定程序委托具有相应资质的鉴定机构、根据顾红兰的伤情和住院情况作出，本院认为该鉴定意见能够作为计算顾红兰损失的参照。关于原告顾红兰主张的损失，本院认定如下：1、医疗费32552.07元；2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、误工费25740元（143元/天×180天）；5、护理费7200元（80元/天×90天）；6、交通费本院酌情支持300元；7、财产损失本院酌情支持200元。合计68062.07元。此款由被告阳光财保镇江公司在交强险及商业三责险范围内予以赔偿。因被告曹明清垫付了8000元赔偿款，故阳光财保镇江公司向顾红兰支付60062.07元，并向曹明清返还垫付款8000元。被告安丰运输中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告顾红兰因交通事故造成的各项损失60062.07元（款项汇至户名：顾红兰，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××79）。二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后15日内返还被告曹明清8000元（款项汇至户名：曹明清，开户行：江苏农行东台分行长青分理处，账号：62×××77）。三、驳回原告顾红兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，减半收取785.5元，由原告顾红兰负担34.5元，由被告阳光阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担751元，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××23。鉴定费1750元，由原告顾红兰负担1000元，由被告阳光阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担750元（款项汇至户名：顾红兰，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××79）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  郑 刚二〇二一年二月十八日法官助理  朱月明书 记 员  史春丽附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。