沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4903号原告：孙洪旭，男，1983年12月25日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：刘德峰，男，现住辽中区，沈阳市辽中区肖寨门镇三西村村民委员会推荐。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。负责人：秦德生，该公司经理。委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝少文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告孙洪旭与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪旭及委托诉讼代理人刘德峰、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人高欣、郝少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪旭向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费1.8万元、护理费1690元（原告住院期间一级护理2天，二级护理共计13天，要求被告按居民服务业标准每天每人次赔偿130元护理费，即（2天×2+9天）×130元=1690元）、误工费3770元(此事故造成原告至今无法正常工作，原告经依法鉴定一处十级伤残,主张赔偿住院15天及诊断休息2周的误工费，原告事故发生前身体健康，从2019年3月份至今一直在沈阳市辽中区茨于坨镇西山村经营“沈阳市辽中区大旭汽车修理部”，年收入5万余元，发生交通事故受伤后不能从事正常劳动及工作，一直在医院及家中休养病情，要求被告按居民服务业标准每天130元赔偿误工费，即（15天+14天）×130元=3770元)、交通费1000元、伤残赔偿金63,640元（经依法鉴定一处十级伤残，赔偿20年，即31820元/年×20年×10%=63640元）、被扶养人孙宝有、薛秋萍、孙炳楠、孙睿生活费109,904.85元（被扶养人4人，父亲孙宝有，1960年6月20日出生，60周岁，赔偿20年，扶养义务人1人原告孙洪旭，即22203元×20年×10%÷1人=44406元；母亲薛秋萍，1963年3月19日出生，57周岁，赔偿20年，扶养义务人1人原告孙洪旭，即22203元×20年×10%÷1人=44406元；长子孙柄楠，2004年8月12日出生，16周岁，赔偿2年，抚养义务人2人，即22203元×2年×10%÷2人=2220.3元；长女孙睿，2019年2月5日出生，1周岁，赔偿17年，即22203元×17年×10%÷2人=18872.55元）、精神抚慰金5000元（原告经依法鉴定一处十级伤残，无事故责任，要求在交强险限额内优先赔偿）、鉴定费1000元，1-8项204,004.85元，要求被告在强制险医疗及死亡伤残项下赔偿19.8万元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年10月17日10时15分，张勇驾驶辽Ｇ×××**号自卸低速汽车行驶至大旭修理厂时，修车时启动车辆将车下修理工孙洪旭碾压，致孙洪旭受伤的后果。此事故经辽中交警大队认定张勇负此事故全部责任，原告无事故责任。辽Ｇ×××**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险。原告与司机张勇达成交强险以外赔偿协议，不要求司机张勇承担赔偿责任，撤回对张勇的诉讼，只要求被告保险公司在强制险医疗及死亡伤残项下赔偿19.8万元。被告中华联合保险公司辩称，事故车辆辽Ｇ×××**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本次事故发生在修理厂维修养护期间，不属于道路交通事故，按照交强险责任不属于保险责任。原告提供的医疗费票据中已经包含了住院期间的护理费用，该部分费用原告不应另行主张。对村委会出具的两份证明真实性、合法性无异议，如原告构成伤残其抚养费根据法律规定予以支付。对于误工证明的真实性无异议，但原告所经营的修理部收入情况无法核实，其证据无法证明其年收入达到5万元。对于鉴定报告的合理性我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费属于间接费用，不应由我公司承担。对于原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日10时15分许，张勇驾驶辽Ｇ×××**号自卸低速汽车行驶至大旭修理厂修车时启动车辆将车下修理工孙洪旭碾压，致孙洪旭受伤的后果。原告受伤后入中国医科大学附属第一医院住院治疗6天（一级护理2天，二级护理4天），入沈阳市辽中区人民医院住院治疗9天（均为二级护理），共花医疗费27,532.5元。此事故经辽中交警大队认定张勇负此事故全部责任，原告无事故责任。辽Ｇ×××**号车在被告中华联合保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。原告与司机张勇达成交强险以外赔偿协议，不要求司机张勇承担赔偿责任，撤回对张勇的诉讼。2021年1月25日，经本院委托，中国医科大学司法鉴定中心鉴定原告孙洪旭肋骨伤残程度为十级。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，张勇负此事故全部责任，原告无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费1.8万元、护理费1,672.84元（128.68元×13天，本院参照居民服务业标准每天128.68元计算，原告主张13天）、误工费3,731.72元（128.68元×29天，事故发生前原告从事车辆维修，本院参照居民服务业标准每天128.68元计算误工费，误工天数为住院15天及出院后医嘱休息两周）、交通费1000元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑）、伤残赔偿金173,544.85元［伤残赔偿金63,640元(31820元×10%×20年，一处十级伤残，全体居民人均可支配收入标准计算)+被扶养人生活费109,904.85元（被扶养人4人，父亲孙宝有，1960年6月20日出生，60周岁，赔偿20年，扶养义务人1人原告孙洪旭，即22203元×20年×10%÷1人=44,406元；母亲薛秋萍，1963年3月19日出生，57周岁，赔偿20年，扶养义务人1人原告孙洪旭，即22203元×20年×10%÷1人=44,406元；长子孙柄楠，2004年8月12日出生，16周岁，赔偿2年，抚养义务人2人，即22203元×2年×10%÷2人=2,220.3元；长女孙睿，2019年2月5日出生，1周岁，赔偿17年，即22203元×17年×10%÷2人=18,872.55元）］、精神抚慰金5000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、鉴定费1000元。因事故车辆辽Ｇ×××**号车在被告中华联合保险公司投保交强险，故被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告上述损失。对被告中华联合保险公司关于本次事故发生在修理厂维修养护期间，不属于道路交通事故，按照交强险责任不属于保险责任的辩解，因没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙洪旭医疗费1.8万元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙洪旭误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计18万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二一年二月二十四日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。