wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初340号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：赵文凤，女，汉族，1973年8月9日生，住四川省南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号。 被告：杨光云，男，汉族，1966年6月13日生，住南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵文凤、杨光云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告杨光云到庭参加诉讼，被告赵文凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《【乐享贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2、判令被告清偿原告剩余贷款本金151218.78元；3、判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息2079.26元（以151218.78元为基数，按月利率1.375%计算）；4、判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号（南房权证高字第0××8）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、判令被告支付律师费4536元；7、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告赵文凤、杨光云因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2018年7月6日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0628031805号）合同约定：1、赵文凤向原告贷款人民币200000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、赵文凤、杨光云以共同共有的位于四川省南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号（南房权证高字第0××8）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区大北街136号中国银行大北街支行。合同签订后，原告于2018年7月18日按约定向赵文凤账户发放了全部贷款200000元。其后，赵文凤多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月14日，被告欠原告贷款本金为151218.78元，另2020年5月1日之后产生的利息被告未偿还。2018年7月3日，杨光云自愿签订共同还款承诺书。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费4536元。 被告杨光云辩称，对原告诉状内容无异议，但利息与违约金过高，目前无法一次性归还。另外，原告在起诉前委托他人非法催收的行为应当立即停止。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、房屋信息查询、装修合同和不动产抵押登记证明；4、结婚证、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告赵文凤签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告赵文凤履行提供消费借款的义务，被告未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告与被告赵文凤、杨光云就该笔借款向不动产登记中心办理了抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号（南房权证高字第0××8）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费4536元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告赵文凤签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告赵文凤、杨光云于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金151218.78元并支付2020年5月1日至2020年5月31日的利息2079.26元，并从2020年6月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对四川省南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号（南房权证高字第0××8）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，由被告赵文凤、杨光云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月三日 书记员  杜小顺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更574号罪犯吴仕辉，男，1984年2月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2018年3月22日作出（2018）云0521刑初8号刑事判决，以被告人吴仕辉犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。本院于2019年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴仕辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴仕辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴仕辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴仕辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1162号 原告：奥的斯机电电梯有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区会展路**万达广场**A3办公楼**，统一社会信用代码：9136010070559083X1。 负责人：熊敏，系该公司经理。 委托代理人：曾祥兵，系湖北元申律师事务所律师，执业证号：14201199710896777。 委托代理人：吉格思，系湖北元申律师事务所律师，执业证号：14201202011233513。 被告：玉山县大中物业管理有限公司，住所地：江西省上饶，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇莲塘村玉门堂913611235761358481。 法定代表人：郑玉富，系该公司负责人。 原告奥的斯机电电梯有限公司江西分公司诉被告玉山县大中物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。 本院经审查认为，原告与被告在合同中约定：“本合同所引起的争议，双方友好协商解决。如协商不成，则提交原告所在地人民法院诉讼”，该协议管辖有效，本案原告住所地在江西省南昌市红谷滩区，不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案应移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁彩虹 二〇二一年二月九日 书记员  万玉婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初96号原告：储卫民，男，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：台州市商都国际旅行社有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**，统一社会信用代码91331004786414554C。法定代表人：戴盈江，职务不详。原告储卫民与被告台州市商都国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告储卫民于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储卫民申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储卫民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告储卫民负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  何佳敏二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈 的
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初35号原告：周海亮，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：余新记，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：周顺起，男，1992年7月9日出生，汉族，住河南省遂平县。三原告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会，住所地：河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村。负责人：魏道广，该村村民委员会负责人。本院在审理原告周海亮、余新记、周顺起诉被告河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周海亮、余新记、周顺起于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海亮、余新记、周顺起在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周海亮、余新记、周顺起撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告周海亮、余新记、周顺起负担。审判员 宋 方二〇二一年二月八日书记员 李璐璐
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初33号原告：梁源，男，1987年11月5日出生，满族，住辽宁省。被告：盘锦五彩房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕中明。原告梁源与被告盘锦五彩房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁源到庭参加诉讼，被告盘锦五彩房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。梁源向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告协助原告将位于盘山县住宅登记在原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告先后向被告交付177786.86元，购买了位于盘山县住宅，但被告没有交付。后经原告诉讼，被告最终依生效判决交付了上述住宅，但时至今日，未办理产权手续，故原告起诉到法院，请求依法裁决。盘锦五彩房地产开发有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了判决书两份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2011年，被告开发盘山县吴家农贸城小区，原告向被告交付全款177786.86元，购买了位于盘山县住宅，经盘锦市中级人民法院（2012）盘中民一终字第78号民事判决书判决，被告将盘山县住宅交付给原告。自2014年始，原告居住在上述房屋，但产权登记手续没有办理。本院认为：案涉房屋所有权已经经过法院裁判文书确认给原告，配合办理产权手续是被告的义务，对于原告要求被告协助将位于盘山县住宅登记在原告名下的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦五彩房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内协助原告梁源将位于盘山县住宅登记在原告名下。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年二月一日书记员  杜 颖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁倩，女，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：孔令涛，四川瀛领禾石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨倩，女，汉族，1988年2月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人袁倩因与被申请人杨倩网络购物合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终191号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁倩申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定申请人的身份为“代购”，基础事实认定存在错误，且仅凭被申请人提交的证据不足以证明。2、原判决将被申请人支付24万余款认定为系按照申请人的要求支付错误。二、适用法律错误。1、原判决认定蔡方河为案外人，不适用“先刑后民”原则错误。2、其他法院审理涉及蔡方河的类似案件判决结果与本案原判决结果不同，“同案不同判”。3、原判决认定申请人与被申请人构成买卖合同关系，而事实上二者之间应属于居间合同关系。据此，袁倩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。杨倩提交意见称，一、原判决认定事实准确，证据确实充分。1、申请人作为“卖家”的身份准确无误，与被申请人之间建立的确系买卖合同关系，而非居间合同关系。2、申请人与被申请人是缔结买卖合同的唯一相对方，被申请人从未与申请人之外的任何其他主体就购买案涉手表进行过任何形式的联系，更不存在任何“合意”。二、本案不符合“先刑后民”适用条件。被申请人与案外人未建立任何法律关系，申请人可向其上游供货人另行主张权利。三、申请人所援引的其他法院作出的判决与本案并非同一事实，原判决并未违背“同案同判”。本院经审查认为，袁倩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕袁倩提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张其与被申请人之间的法律关系应认定为居间合同关系。经查，根据双方微信聊天记录以及庭审陈述，申请人确在微信朋友圈有发送手表销售信息的行为，且申请人与被申请人之前就手表购买有成功交易的事实存在，被申请人对申请人产生信赖并发生案涉的再次购表行为。双方就手表交易虽未签订书面合同，但对购买手表的款式、价格、付款方式、收货地址等内容均陆续通过微信方式相互沟通，原判决认定双方已经形成事实上的买卖合同法律关系并无不当。申请人未直接向被申请人披露案外人的具体身份及联系方式，被申请人支付的第一笔2万元亦直接向申请人微信支付，第二笔24万元也是根据申请人提供的账号和支付方式进行了支付，申请人还及时回复了收到每笔款项的具体数额，原判决认定该支付是基于申请人的指示向申请人指定的银行账户进行支付并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。关于申请人主张的“先刑后民”问题，在已认定申请人与被申请人之间成立买卖合同关系的情况下，案外人蔡方河是否涉及刑事犯罪，非本案买卖合同的相对人，与本案审理并无关联，不符合“先刑后民”的情形。关于申请人提及的另案问题，经查，另案所查明的事实与本案的具体情形并不一致。本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，袁倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁倩的再审申请。审判长 常礼贵审判员虞斌审判员李婕二〇二一年二月五日法官助理郑姗书记员梅永亮
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初561号原告：姜作文，男，1962年1月5日出生，汉族，住邵东市。被告：羊益明，男，1969年10月25日出生，汉族，住邵东市。姜作文与羊益明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。姜作文到庭参加诉讼，羊益明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜作文向本院提出诉讼请求：1.判令羊益明立即支付所欠货款10410元；2.本案诉讼费由羊益明承担。事实和理由：2014年9月9日，羊益明在姜作文处购买货物6240元，于2014年9月13日购买货物3835元，于2014年9月15日购买货物4375元，于2014年9月25日购买货物3960元，共计购买货物18410元。购买货物后羊益明于2015年1月9日向姜作文支付货款5000元，后经姜作文多次催收，羊益明仅支付3000元货款，剩余货款10410元至今未付，姜作文故诉请人民法院依法判决。羊益明未予答辩，亦未向本院提交证据。姜作文围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、羊益明向姜作文出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据姜作文的陈述及确认的证据，认定事实如下：姜作文从事服装批发生意。羊益明分别于2014年9月9日、2014年9月13日、2014年9月15日、2014年9月25日在姜作文处购买服装，欠姜作文服装款6240元、3835元、4375元、3960元，共计18410元。后经姜作文催收，羊益明向姜作文支付8000元货款。截至本案诉讼时，羊益明尚欠姜作文货款10410元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。姜作文与羊益明之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务。因双方当事人未约定支付货款的期限，羊益明应在接收货物的同时向姜作文支付对应的价款，故对姜作文要求羊益明支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊益明于本判决生效之日起五日内支付原告姜作文货款10410元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告羊益明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二一年二月二十二日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终22号 上诉人（原审原告）：潭溪乔，女，1975年9月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。 上诉人（原审原告）：潭中江，男，1943年7月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被上诉人（原审被告）：涿州市静雅房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处怡安小区门面**。 法定代表人：常宇，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：贺鑫，男，1988年2月21日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。 上诉人潭溪乔、潭中江因与被上诉人涿州市静雅房地产开发有限公司、贺鑫商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1118号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 潭溪乔、潭中江上诉请求，一、确认一审严重违反法定组成合议庭开庭审理程序，而使用简易程序，而由杨凯一人独任 —2— 审判；二、确认一审严重违反民事证据规则第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。三、确认一审严重违反民事证据规则第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品，”并以歪曲原文原意、曲解本意的手段断章取义。四、确认一审严重违反民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项。五、撤销原裁定，发回重审或依法改判，支持原告的诉讼请求。事实和理由：一审非滥竽充数，而是故意枉法。其故意歪曲法条及其原义，故意曲解法条本意之用心昭然若揭。第一、明目张胆地违反法定合议庭开庭审理规则。一审收的是合议庭的800元诉讼费，而非简易程序的400元。第二、其明目张胆地违反民事诉讼证据规则第八条明文规定，在明知对方已多次明确承认原告的复印件与其收回并撕毁的原件相符、原告已无法提供原件的情况下，却裁定“原告未向法庭提交证据原件”、并明知原告所提供的证据复印件已经一审当庭与被告核对无异、完全符合民事证据规则之明文规定，反认定“原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实无证据加以证明”，显然是对原告的指鹿为马的恶毒诬陷和欺压，更是对违法犯罪的被告的蓄意包庇，而甘当黑恶势力的保护伞。第三、民事证据规则第八条第一款明文规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”一审明知原告 —3— 主张的案件事实已为被告明确承认、原告无需举证（提供原件）,而依然要求原告举证，无疑是对原告的恶意习难和对被告的深情包庇！司法腐败是涿州市人民法院的大敌，务请二审老虎苍蝇一起打。总之，一审严重违反法定程序、事实严重不清、适用法律严重错误，故意枉法裁判，必须依法纠正、查处。 被上诉人涿州市静雅房地产开发有限公司、贺鑫辩称，被上诉人贺鑫家住北京，其开车回家的时候交给上诉人两万元，后将收据收回。上诉人潭中江需要坐车来涿州不方便，所以让贺鑫把钱交到潭中江的住处，是在潭中江住处的楼下，在副驾驶座交付的，上诉人所述要求返还定金没有事实和法律依据。 潭溪乔、潭中江向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告双倍定金4万元。 一审法院对事实未予认定。一审法院认为，当事人向人民法院提供证据应当提供原件或原物。本案审理过程中，原告未向法庭提交证据原件，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实无证据加以证明。故原告潭溪乔、潭中江的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告潭溪乔、潭中江的起诉。 本院审理查明，2018年10月3日，潭溪乔因认购花语墅2-1-3A02房屋，向售楼处交定金2万元，涿州市静雅房地产开发有限公司出具了收据。后潭溪乔不再购买该房屋，经协商，潭溪乔之父潭中江将定金收据交还给静雅房地产公司的代销公 —4— 司的销售人员贺鑫，贺鑫称当场将2万元定金退还给了潭中江，潭中江称贺鑫并未给钱，且把定金收据收走，但未报警，故现上诉人不能提供定金收据原件。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定了起诉必须符合的条件。一审法院以原告未向法庭提交证据原件，对自己提出的诉讼请求所依据的事实无证据加以证明为由，认定原告起诉不符法定条件，从而驳回原告起诉，没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1118号民事裁定； 二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 万丙申 审判员 肖 雅 二〇二一年二月三日 —5— 书记员 何 军
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执68号之三申请执行人冯青方，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人雷龙，男，1994年2月4日出生，汉族，住卢氏县。被执行人郭志芳，女，1992年6月12日出生，汉族，住卢氏县。被执行人郭帅帅，男，1998年2月28日出生，汉族，住卢氏县。冯青方申请执行雷龙、郭志芳、郭帅帅民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初326号民事调解书，因被执行人雷龙、郭志芳、郭帅帅已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对雷龙、郭志芳、郭帅帅名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月四日书记员  王垚力
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1130号上诉人（原审被告）：攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进南山综合停车场。法定代表人：肖远清，总经理。委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路******。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。原审被告：四川智源物流有限公司，住所地，住所地四川省攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐iv>法定代表人：刘桂兰。原审被告：吴晓，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：肖静，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原审被告：刘桂兰，女，1958年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原审被告：周建，男，1958年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。上诉人攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司（以下简称宗升公司）因与被上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（以下简称锋之行公司）、原审被告四川智源物流有限公司（以下简称智源公司）、吴晓、肖静、刘桂兰、周建追偿权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，担保合同的权利义务主体系担保人和债权人，一般约定当债务人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。锋之行公司提起本案诉讼，认为其系担保人，已承担担保责任，有权向债务人智源公司追偿，并要求宗升公司等反担保人承担担保责任。但是，一审法院对于锋之行公司是否系本案担保人、进而享有追偿权等案件基本事实并未查清。主要理由如下：首先，智源公司（合同乙方、借款人）、锋之行公司（合同丙方、咨询服务人）、先行永信国际融资租赁有限公司（合同丁方、担保人）于2018年初签订的《借款合同》中，无合同甲方即出借人、债权人的签字盖章，未体现债权人的意思表示。而且该合同上明确载明锋之行公司仅系咨询服务人，并非担保人，明确载明担保人为先行永信国际融资租赁有限公司；其次，智源公司系本案债务人，并非债权人，其与锋之行公司签订的涉案《委托担保合同》与应由债权人和担保人签订的担保合同，明显不属于同一法律关系，锋之行公司不能仅凭上述《委托担保合同》而当然具有担保人的法律地位；最后，在案证据无法证明杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司系本案债权人，其出具的涉案代偿证明不足以证明锋之行公司系担保人且已承担了担保责任。综上，一审法院对锋之行公司是否系本案担保人等案件基本事实认定不清，本案应发回重审。一审法院应查明上述案件基本事实，针对锋之行公司的诉讼请求和理由，依法作出裁判。综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14652号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司预交的二审案件受理费9478元予以退回。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二一年二月二十五日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初5883号之三 申请人:南昌金融大街建设开发有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区前湖大道**紫金园**楼**商铺（第**），统一社会信用代码91360100754214937X。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601200711258324。 委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201211305537。 被申请人：万小江，男，1971年1月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 根据申请人南昌金融大街建设开发有限公司的诉前财产保全申请，本院于2020年6月16日作出（2020）赣0102民初5883号民事裁定书，依法查封了登记在被申请人万小江名下坐落于江西省南昌市红谷滩新区的房产；查封了登记在申请人万小江名下坐落于江西省南昌市西湖区的房产；查封了登记在被申请人万小江名下车牌号为赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号小型车辆两辆。2021年2月4日，申请人南昌金融大街建设开发有限公司向本院提交书面申请，要求解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人南昌金融大街建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人万小江名下坐落于江西省南昌市红谷滩新区的房产的查封； 二、解除对登记在被申请人万小江名下坐落于江西省南昌市西湖区的房产的查封； 三、解除对登记在被申请人万小江名下车牌号为赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号小型车辆两辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  廖如荣 二〇二一年二月三日 书记员  李 军
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初319号 原告：康某某，女。 被告一：某某汽车租赁（上海）有限公司。 法定代表人：王某。 被告二：某某金融信息服务（上海）有限公司。 法定代表人：杨某。 原告康某某诉被告某某金融信息服务（上海）有限公司、某某汽车租赁（上海）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法进行审理。 原告康某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告借款人民币9500元；2、判令被告一向原告支付自2018年8月1日至2019年7月16日借款利息共计1226.28元（以9500元为本金，年利息13.5%计算）；3、判令被告一向原告支付自2019年7月17日至实际清偿之日止的违约金（以9500元为本金，自2019年7月17日起按照4倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）；4、本案诉讼费等费用由被告承担；5、判令被告二某某公司对被告一某某公司上诉借款本息、违约责任及诉讼费向原告承担补充给付责任。 本院在审理本案过程中，发现被告某某金融信息服务（上海）有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2020年12月24日被上海市公安局浦东分局立案侦查，本院认为，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告康某某的起诉。 本案受理费免收。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年二月一日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初383号原告：方某林，男，1969年11月11日生，白族，住贵州省惠水县。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码：。法定代表人：钱某余，系该公司总经理。本院在审理方某林诉江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。因原告方某林不预交诉讼费，本院依法通知其预交仍超过期限不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方某林撤回起诉处理。审判员  王娅丽二〇二一年二月二十三日法官助理赵轩民书记员罗莲珠
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢138号 陈堂辉： 吴海燕与陈堂辉民间借贷纠纷一案，本院根据申请人吴海燕的申请于2021年2月9日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9849号民事判决书，本院于2021年2月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民特2号申请人：新乡市隆成置业有限公司，住所地:河南省新乡市学院路南段**。法定代表人：李桂峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。被申请人：张巍，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴彦，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。申请人新乡市隆成置业有限公司（以下简称“隆成公司”）与被申请人张巍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。隆成公司称，1.张巍在段梅霞持有隆成公司全部股权期间与隆成公司签订《商铺认筹合同》，并将投资款打入段梅霞指定的个人账户，段梅霞作为一人有限责任公司的股东实施了滥用公司法人独立地位的行为，应当对隆成公司债务承担连带责任，隆成公司向仲裁庭申请追加段梅霞参加仲裁并承担责任，仲裁庭以仲裁法没有规定追加第三人的仲裁程序为由驳回了追加申请，违背了仲裁法关于仲裁法未作规定的可以参照民事诉讼法的有关规定，仲裁程序违法。2.隆成公司对张巍提交的《商铺认筹合同》和收据上行政公章以及财务公章的真伪性提出异议并申请进行司法鉴定，仲裁庭发了同意司法鉴定的通知书，但是变更仲裁庭成员之后又拒绝鉴定申请，其驳回隆成公司鉴定申请的程序违法。3.案涉《商铺认筹合同》是无效合同，段梅霞利用虚假的商铺认筹合同进行了非法吸收公众存款的犯罪行为，在仲裁期间隆成公司已向公安机关报案，并将新乡市牧野区公安分局下达的刑事案件受案回执提交新乡仲裁委，仲裁委应当终止仲裁移交公安机关刑事侦查，新乡仲裁委对此不予执行违反法定程序。4.2017年9月7日，段梅霞持有的隆成公司100%股权被新乡市牧野区法院评估拍卖后抵偿给了新乡市建筑集团有限公司，由新乡市建筑集团有限公司转让给自然人后重新出资成立了隆成公司，目前隆成公司性质为二人以上股东的有限责任公司，对原段梅霞一人有限责任公司的债务不负清偿责任。5.关于案外人贾蕊，仲裁期间仲裁庭对案外人贾蕊进行询问制作笔录并作为证据向隆成公司展示，隆成公司向仲裁庭申请贾蕊出庭作为证人接受质询，但是仲裁庭没有答复，直接在裁决书中将该询问笔录作为证据进行认定，隆成公司向仲裁庭申请调取贾蕊的银行流水以确认张巍是否支付了资金以及资金去向，仲裁庭对该项调取申请也没有答复。综上，请求依法撤销新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第155号裁决。张巍称，首先，仲裁依据的是当事人之间的仲裁条款，不存在追加第三人的可能性。其次，仲裁过程中，因为隆成公司选定的仲裁员的身体问题重新选定了仲裁员，根据仲裁规则，仲裁庭重新组成后重新开始仲裁程序，不存在隆成公司所述的出尔反尔的情况。再次，仲裁庭依职权对贾蕊进行调查形成的笔录与证人证言，不适用证据规则中证人必须出庭的规定。仲裁庭根据案件情况对隆成公司的各项申请进行答复均符合仲裁法规定，隆成公司不能因仲裁庭对其鉴定申请、调取证据申请不予许可，即认为仲裁程序违法。综上，请求驳回隆成公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年12月1日，新乡仲裁委员会作出（2019）新仲裁字第155号裁决：一、确认张巍与隆成公司之间2015年11月4日签订的《隆成首府商铺认筹合同》无效；二、隆成公司于裁决送达之日起10日内返还张巍商铺认筹款450000元及利息（以450000元为基数，自2015年11月4日起，至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金13050.62元；自2019年8月20日起，至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张巍的其他仲裁请求。如隆成公司未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费20119元，由张巍承担10377元，隆成公司承担9742元。张巍已预交的仲裁费不予退还，待执行时一并结算。本院认为，违反仲裁法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或当事人对仲裁程序的特别约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可知，仲裁庭只能裁决仲裁协议当事人之间的权利义务，不能对仲裁协议当事人以外的他人权利义务作出裁决。本案中，段梅霞与仲裁当事人之间没有仲裁协议，事后也未达成仲裁合意，新乡仲裁委员会仲裁规则中也没有对追加第三人作出相应的制度规定，此种情形下，仲裁庭驳回隆成公司追加第三人的申请，是对当事人意思自治的尊重和对仲裁法、仲裁规则的遵守，不违反法定程序。仲裁庭是否准许隆成公司的鉴定申请、是否将本案移交公安机关以及是否裁定隆成公司对案涉债务承担清偿责任，属于仲裁庭在证据认定、适用法律等实体权利义务角度做出的认定，不属于本案的审查范围。仲裁庭根据案件情况对案外人贾蕊进行询问，并组织仲裁当事人对所做的询问笔录进行质证，其实质属于仲裁庭对该证据的采信、判断问题，系仲裁庭行使裁量权的过程，隆成公司以此为由认为仲裁庭程序违法，缺乏法律依据。综上，隆成公司撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回新乡市隆成置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人新乡市隆成置业有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年二月十八日法官助理马晓怡书记员温源源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4640号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人:黄广勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：郭保玉，男，汉族，1974年8月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告郭保玉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告郭保玉的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执466号 申请执行人：郭祥灵，男，1953年2月24日出生，汉族。 被执行人：国华，男，1972年6月28日出生，汉族，农民。 申请执行人郭祥灵与被申请执行人国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人郭祥灵撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘 贺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初731号 原告：祁远，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吴春丽，广东理奥律师事务所律师。 被告：杭州习力服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路******，统一社会信用代码：91330110098786194K。 法定代表人：金叶平。 原告祁远与被告杭州习力服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告祁远于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁远撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁远负担。 审判员  韩典磊 二〇二一年二月五日 书记员  沈虹霞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执664号之一 申请执行人：厦门柏思特工贸有限公司，住所地厦门市集美区西滨路**综合楼**，统一社会信用代码91350211581262323J。 法定代表人：黄伟俊。 委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪倩倩，福建同翔律师事务所实习律师。 被执行人：黄瑞程，男，汉族，1980年9月5日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门欣嘉宜建材工业有限公司，，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园****统一社会信用代码91350212568428456U。 法定代表人：罗祥文，总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞程，男。 本院在执行申请执行人厦门柏思特工贸有限公司与被执行人黄瑞程、厦门欣嘉宜建材工业有限公司合同纠纷一案中，依法于2021年2月4日作出（2021）闽0211执664号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结被执行人黄瑞程、厦门欣嘉宜建材工业有限公司所有的价值人民币308007.30元的财产（包括加工费287403.15元、违约金14370.15元、案件受理费1807元、执行费4427元）以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人厦门柏思特工贸有限公司与被执行人黄瑞程、厦门欣嘉宜建材工业有限公司达成和解协议如下：“一、被执行人黄瑞程、厦门欣嘉宜建材工业有限公司向申请执行人厦门柏思特工贸有限公司支付加工费287403.15元。二、上述款项分期支付：被执行人黄瑞程、厦门欣嘉宜建材工业有限公司应于2021年2月25日向申请执行人厦门柏思特工贸有限公司支付87403.15元，于2021年3月起的每月25日前向申请执行人厦门柏思特工贸有限公司支付50000元，直至款项付清。上述款项直接支付至申请执行人厦门柏思特工贸有限公司指定的银行账户（户名：厦门柏思特工贸有限公司，账号：4032××××0873，开户行：农业银行厦门杏林支行）。三、被执行人黄瑞程、厦门欣嘉宜建材工业有限公司按期如数支付上述第二项款项后，申请执行人厦门柏思特工贸有限公司自愿放弃其他申请执行请求，向法院申请本案以实际执行完毕方式结案，并申请解除对被执行人采取的全部执行措施。四、申请执行人厦门柏思特工贸有限公司同意向法院申请解除对被执行人厦门欣嘉宜建材工业有限公司开户于建设银行同安工业园支行账号为3510××××0492的账户的冻结。五、如被执行人黄瑞程、厦门欣嘉宜建材工业有限公司未按期如数支付上述任何一期和解款，则申请执行人厦门柏思特工贸有限公司有权向法院申请对被执行人依法采取执行措施，包括但不限于冻结被执行人名下的银行账户、网络资金、采取限制消费措施、申请列入失信被执行人名录等。六、被执行人黄瑞程、厦门欣嘉宜建材工业有限公司依法承担案件受理费1807元、执行费4427元。”现申请执行人厦门柏思特工贸有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回执行，并申请解除对被执行人厦门欣嘉宜建材工业有限公司开户于建设银行同安工业园支行账号为3510××××0492的账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结(2021)闽0211执664号案件的执行； 二、解除对被执行人厦门欣嘉宜建材工业有限公司开户于建设银行同安工业园支行账号为3510××××0492的账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  王 悦 二〇二一年二月十日 书记员  廖晓帆 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1102刑初19号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人杨斌，曾用名杨彬，男，2005年12月15日因抢劫罪，被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因本案于2020年6月30日被盘锦市公安局取保候审，同年12月15日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2021年1月13日由本院取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）10号起诉书，指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察官王立新、王维维出庭支持公诉，被告人杨斌及其辩护人王聪庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年6月21日22时30分，被告人杨斌醉酒后驾驶辽Ｌ×××**号现代轿车，由北向南行驶至盘锦市双台子区东风街与高家路附近时，被执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，杨斌血液中乙醇含量为125.90mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、驾驶人血液提起登记表、查获被告人现场图片、接受呼气测试现场图片、血液提取现场图片、刑事判决书、证人王某的证言、被告人杨斌的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人杨斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨斌曾因抢劫罪，被判处刑事处罚，应酌定从重处罚。被告人杨斌对指控的犯罪事实没有异议，签署认罪认罚具结书。建议判处被告人杨斌拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人杨斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人的定性没有异议，但是被告人杨斌有从轻处罚的情节，被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，请法院从轻处罚。经审理查明：2020年6月21日22时30分，被告人杨斌醉酒后驾驶辽Ｌ×××**号现代轿车，由北向南行驶至盘锦市双台子区东风街与高家路附近时，被执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人杨斌血液中乙醇含量为125.90mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。认定的上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、案件来源及抓获经过证明：本案的发案、破案及被告人到案经过；2、证人王某证明：2020年6月21日晚与被告人杨斌在一起喝酒的事实；3、被告人杨斌供述与辩解证明：2020年6月21日晚和王某喝酒，后又驾驶车辆被交警查获的事实；4、涉案机动车辆照片及VIN代码拓印膜反映涉案车辆情况；5、驾驶人信息查询结果单证明：被告人杨斌准驾车辆为C1的事实；6、机动车信息查询结果单证明：涉案车辆辽Ｌ×××**车车主为卓某的事实；7、驾驶人血液提起登记表证明：公安人员带被告人杨斌到盘锦市中心医院进行抽血取样的事实；8、查获被告人现场图片、接受呼气测试现场图片、血液提取现场图片证明：公安人员按照程序办理案件的过程；9、辽宁正大司法鉴定中心（2020）6208号司法鉴定意见书证明：杨斌血液中乙醇含量为125.90mg/100ml，属于醉酒状态；10、辽宁省辽河油田法院（2005）油刑初字第114号刑事判决书证明：被告人杨斌于2005年12月15日，因抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，其具有前科的事实；11、户籍证明信证明：被告人杨斌已经达到刑事责任年龄。本院认为，被告人杨斌违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有刑事前科酌定从重处罚。鉴于被告人杨斌自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，辩护人因此提出从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨斌判处拘役一个月，并处罚金的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴苏人民陪审员  赵雪人民陪审员  郑红二〇二一年二月二十三日书 记 员  王**附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更113号 罪犯黄国财，男，汉族，生于1955年2月28日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2018年12月26日作出(2018)渝0237刑初228号刑事判决，以被告人黄国财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元（已履行）。刑期自2018年7月25日起至2022年1月24日止。判决生效后于2019年1月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄国财在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明、狱内消费流水的证实材料等证据为证，建议予以减刑九个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄国财符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄国财在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明、狱内消费流水的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄国财在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄国财减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更1号罪犯曹恢助，男，1980年9月27日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2007年10月31日作出（2007）郴刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人曹恢助犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元（已执行25000元），赔偿附带民事诉讼原告人共人民币66429.89元（已执行34090.6元）。被告人曹恢助和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月18日作出（2007）湘高法刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月4日交付执行。刑期自2006年11月2日起至2026年11月1日止。服刑期间，本院于2011年5月10日作出（2011）郴刑执字第560号刑事裁定，对罪犯曹恢助减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年1月4日作出（2012）郴刑执字第1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。减刑后服刑期至2021年9月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹恢助减去有期徒刑四个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹恢助在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事检测劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年8月29日因私藏手机扣考核分40分（折现行考核分1200分），截止2020年7月，累计考核分折表扬14次余209分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹恢助在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹恢助在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯曹恢助犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯曹恢助予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹恢助减去有期徒刑三个月。（刑期自2006年11月2日起至2021年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执153号之五申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市甜城大道**。被执行人：黄庆腾，男，汉族，1981年02月09日出生，住，住福建省莆田县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）川1002刑初296号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄庆腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆腾在成都银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币CNY400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗晓阳二〇二一年二月三日书记员  许书娅
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初837号 原告：霍长利，男，1989年8月30日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告：王三，女，1977年10月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告霍长利与被告王三不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告霍长利于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍长利的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍长利撤诉。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告霍长利负担。 审判员  吴坤潜 二〇二一年二月二十四日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执452号申请执行人：薛恺琪，男，1995年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮，法定代表人。薛恺琪与上海咕噜咕噜体育发展有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币18434.15元。因义务人上海咕噜咕噜体育发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人薛恺琪向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费176元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人聂海亮发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下中国农业银行、招商银行账户若干，冻结日期截止至2022年1月18日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海咕噜咕噜体育发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)沪0114执452号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月二十七日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初582号原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所：惠州市********水云居办公楼1层、4-6层。负责人：钟国栋。委托代理人杨伟军，系该公司员工。被告刘嘉晟，男，汉族，2004年4月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区******嘉华楼904房，公民身份号码：441************412。法定代理人盛志辉，女，汉族，1977年11月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区******嘉华楼904房，公民身份号码：432************029，系被告的母亲。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告刘嘉晟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2021年1月27日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回起诉。本案受理费50元、减半收取即25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。审 判 员 陈希希二〇二一年一月二十八日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执218号 申请执行人杨志霞与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨志霞向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书第三项内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书第三项内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2177号 原告:吕公法,男,1955年5月25日,汉族,住河南省沈丘县。 被告:杨春星,男,1954年10月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告吕公法与被告杨春星买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告吕公法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕公法负担。 审判员  刘雪玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保501号 本院在执行申请人杨秀艳与被申请人方显峰财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调278号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保501号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年二月十八日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执696号 申请执行人谭令，男，1978年9月8日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 申请执行人邱贤金，男，1962年1月21日生，汉族，四川省陵水县人，住四川省邻水县。 被执行人季波，男，1985年10月1日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 委托代理人李灵、陆承辉，系贵州（贵达）贵达律师事务所律师。 被执行人贵州中源丰芳农业科技发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市。 统一社会信用代码：91520115MA6DLWJ7K。 法定代表人赵芳。 被执行人赵芳，女，1974年12月16日生，汉族，贵州省六盘山市人，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终174号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带向三申请执行人支付违约金7200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费31100元，并承担案件申请执行费63400元的义务，但二被执行人未履行。 在执行过程中，经本院网络查控，发现二被执行人贵州中源丰芳农业科技发展有限公司、赵芳名下无银行存款、无车辆、有价证劵等财产，经查，被执行人赵芳在本院有大量执行案件，其名下无财产可供执行，2021年2月8日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终174号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年二月八日 书记员  伍泉聪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执141号 申请执行人：钟旭恒，男，1997年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行钟旭恒与简阳市豪仕健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的3,432元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，该健身房现已停止营业，仅有健身器材，部分健身器材属于租借，且被执行人于2020年11月13号与他人签署了欠债抵偿合同，申请人申请暂不予处置健身器材，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款3,432元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  文 倩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初1087号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市广场西路**，统一社会信用代码91522600215920226K。法定代表人：唐永强，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县，系该公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：李河清，男，1964年3月1日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：沈黔云，女，1987年7月27日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告李河清、沈黔云金融借款合同纠纷一案。本院经审查认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉嫌违法犯罪，公安机关已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取2495.00元，退还给原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  李晓红二〇二一年二月二十三日书记员  顾玉婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民特7号 申请人：阮开樵，男，1958年4月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 申请人：林金华，男，1963年4月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院于2021年2月20日立案受理申请人阮开樵与申请人林金华关于司法确认调解协议的申请并进行了审理。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年2月3日经莆田市城厢区凤凰山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、阮开樵确认尚欠货款和违约金一共115711.93元； 二、阮开樵同意林金华于2022年4月30日前一次性付清货款及违约金共9.5万元，该款直接汇入阮开樵的中国建设银行秀屿支行银行账户，账号：55×××66； 三、若林金华未按期履行，按货款金额80319.52元为基数，自2015年12月4日到2020年8月20日止按2%计利息，自2020年8月21日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍计算利息； 四、若林金华没有按期履行上述约定，阮开樵可就未偿还部分一次性申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人阮开樵与申请人林金华于2021年2月3日经莆田市城厢区凤凰山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年二月二十日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3665号之二申请执行人：郑礼委,男,1989年8月12日出生,汉族，住玉环市。被执行人：孔达辉,男,1987年9月14日出生,汉族，住玉环市。申请执行人郑礼委与被执行人孔达辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特874号民事裁定已于2019年7月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款48000元，并负担申请执行费620元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年10月30日向本院申报财产，经本院核实与实际情况基本一致。本院将被执行人报告财产情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2020年12月30日，本院另案裁定冻结了被执行人开户在中国银行的工资卡账户。并于2月5日，扣划了被执行人工资卡账户内的存款43379.08元，在支付被执行人基本生活费3000元后进行分配，本案分得3880.17元，本案申请执行费620元已收取。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。2020年12月30日，本院另案裁定冻结了被执行人在台州市住房公积金管理中心玉环分中心的公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款3880.17元。2021年2月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3665号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二一年二月二十三日代书记员 叶珍妮
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初677号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913611286960948845，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区**101、102、103。 法定代表人：汪杨，该公司总经理。 委托代理人：方柠，该公司员工，特别授权。 被告：余正启，男，1963年8月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告余正启物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司以双方自行协商为由于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二一年二月十九日 书记员 严国胜
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初587号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码：91420000×××××。 法定代表人：冯长军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，四川税邦律师事务所律师，特别授权。 被告：卢兴宝，男，汉族，生于1991年10月6日，住四川省三台县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告卢兴宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告东风公司之特别授权委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告卢兴宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《汽车贷款合同》；2.判决被告一次性向原告偿还借款本金45207.5元，并以此为基数从2020年2月6日起按贷款年利率10.58%和罚息10.58%×1.5倍计算至贷款本息付清；3.判决被告承担本案固定律师费1500元及按照回收款15%的费用；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告因购买汽车资金不足与原告签订《汽车贷款合同》，在原告处借款67000元，借款期限36个月，并约定每月偿还2180.2元，同时还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告仅仅偿还贷款28342.60元就未再偿还。经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告卢兴宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院电话询问，被告自称人在苏州，不能参加诉讼，但其认可向原告借款67000元，已还款28342.60元。 原告围绕自己的主张提供了以下证据： 1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告身份信息； 2.借款合同和抵押合同； 3.借款支付凭证； 4.还款记录及本金、利息计算清单； 5.诉讼催收服务合作协议，增值税专用发票。 被告卢兴宝未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月5日，被告与原告签订《汽车贷款合同》，在原告处借款67000元，借款期限36个月，贷款年利率10.58%，还款方式等额本息，月还款金额2180.2元。该合同第七条约定“借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计算罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计算罚息”；第十三条约定了相关费用承担，例如邮寄催收信函、派人上门催收等，催收标准为每次不低于1000元的标准等。在该《汽车贷款合同》上，同时签订了《机动车抵押合同》，载明：“贷款人特别声明…贷款人已对合同条款尤其汽车贷款合同第八条、第十条、第十一条…进行了认真阅读…被告卢兴宝在该合同上签字确认”。同日，被告向原告签署了《确认函》，确认对《汽车贷款合同》上第五、七、八、九、十二、十三条的内容了解清楚并签字。合同签订后，原告向被告发放了贷款67000元，被告按照约定已还款28342.60元，从2020年2月6日起就未再还款。 另查明，原告与四川税邦律师事务所于2020年10月27日签订了《诉讼催收服务合作协议》，约定原告与其诉讼代理人的代理费为基础代理费1500元+风险代理费（回收款的15%）组成，原告已经支付基础代理费1500元。 以上事实，有原告的企业信息、被告的身份信息、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、转账凭证、账户明细、还款明细、确认函、《诉讼催收服务合作协议》、代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告卢兴宝于2018年12月5日与原告签订《汽车贷款合同》，在原告处借款67000元，贷款年利率10.58%，月还款金额2180.2元，还约定了 未能按约定还款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计算罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计算罚息。本案中，卢兴宝仅还款28342.60元，从2020年2月6日后就未再向原告支付本息，被告的行为已构成违约，原告有权要求解除《汽车贷款合同》，并有权要求被告偿还剩余借款及利息，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持，即由被告卢兴宝向原告东风公司偿还剩余借款45207.5元，并从2020年2月6日起按照年利率10.58%和罚息15.87%支付利息至还清之日止。关于原告诉请要求被告支付固定律师费1500元及按照回收款15%收取费用的问题，从证据上看，原告支付律师费1500元属实，故对该请求予以支持。关于回收款15%的问题，因该项费用并未实际产生，可待实际产生后另行主张为宜，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告东风公司的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分，予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告卢兴宝于2018年12月5日签订的《汽车贷款合同》； 二、由被告卢兴宝于本判决生效之日起十五日内向原告东风汽车财务有限公司偿还借款本金45207.5元，并从2020年2月6日起按照年利率10.58%和罚息15.87%支付利息至还清之日止； 三、由被告卢兴宝于本判决生效之日起十五日内向原告东风汽车财务有限公司支付本案律师费1500元； 四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告卢兴宝负担（已由原告垫付，在执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈影 二〇二一年二月二十日 书记员  陈佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8906号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为793001782）。住所地：宁波市鄞州区和源路**。负责人：蒋国华。委托诉讼代理人：陈耀军、方静，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：中兴防护科技集团有限公司（组织机构代码为563324754）。住。住所地：诸暨市暨阳街道江龙村/div>法定代表人：章成义。被执行人：浙江中兴人防设备有限公司（组织机构代码为792098463）。住。住所地：诸暨市应店街道伍堡畈村/div>法定代表人：章成义。被执行人：瑞银机床集团有限公司（组织机构代码为687852831）。住。住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**/div>法定代表人：朱友灿。被执行人：浙江东方环保集团有限公司（组织机构代码为660599426）。住所。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路**div>法定代表人：王澍。被执行人：浙江友谊光电缆有限公司（组织机构代码为146233536）。住所地。住所地：诸暨市陶朱街道诸三西路**iv>法定代表人：章巍峰。被执行人：章雄，男，1971年08月03日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：包铁红，女，1974年01月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：章巍峰，男，1977年01月05日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：王晓燕，女，1976年06月10日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人中兴防护科技集团有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、瑞银机床集团有限公司、浙江东方环保集团有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、章雄、包铁红、章巍峰、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9560号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人中兴防护科技集团有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、瑞银机床集团有限公司、浙江东方环保集团有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、章雄、包铁红、章巍峰、王晓燕返还申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金1045932.67元、罚息、复利、律师费30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8391元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人中兴防护科技集团有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、瑞银机床集团有限公司、浙江东方环保集团有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、章雄、包铁红、章巍峰、王晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中兴人防设备有限公司、浙江东方环保集团有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、章雄、包铁红、章巍峰、王晓燕已向本院汇报财产情况，被执行人中兴防护科技集团有限公司、瑞银机床集团有限公司、至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月23日对被执行人、被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中兴防护科技集团有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、瑞银机床集团有限公司、浙江东方环保集团有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、章雄、包铁红、章巍峰、王晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。轮候查封了被执行人浙江中兴人防设备有限公司名下浙ＤＱ××**、浙ＤＢ××**、浙ＤＢ××**、浙ＤＢ××**、浙ＤＢ××**、浙ＤＢ××**、浙ＤＮ××**、浙ＤＮ××**、浙ＤＮ××**、浙ＤＢ××**汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；轮候查封了被执行人诸暨市大地纺织有限公司名下位于××街道××路××号的不动产，轮候查封了被执行人章雄、包铁红名下位于××街道××路××号××小区××幢××街道滨江北路58号君城（西区）6幢011902，因有抵押，本院无益处分。冻结被执行人银行存款，余额不足。本案实现债权167762.66元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人中兴防护科技集团有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、瑞银机床集团有限公司、浙江东方环保集团有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、章雄、包铁红、章巍峰、王晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8906号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十六日代书记员 毛忆梦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执317号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,地址富顺县富世镇釜江大道中段**；被执行人：冯良均,男性,1983年12月20日出生,汉族,出生于四川省自贡市富顺县。被执行人：钟正英,女性,1988年9月5日出生,汉族,出生于云南省昭通市彝良县。被执行人：冯登义,男性,1955年3月18日出生,汉族,出生于四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院2021年2月25日生效的(2019)川0322民初1593号判决，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人执行民事判决书支付欠款50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯登义在中国农业银行6228***70账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二一年二月二十六日书记员  周 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0110执9777号 董丽琼： 周大林： 关于申请执行人董丽琼与被执行人周大林民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1508号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常文华，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江西佰科建筑节能材料有限公司，住，住所地：江西省萍乡经济技术开发区**工业园一社会信用代码：91360301677950577K。 法定代表人：彭新亮，该公司执行董事。 上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人江西佰科建筑节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初5373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案一审宣判后，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向一审法院提交上诉状，一审法院以法院专递的形式于2021年1月21日向广西建工集团第五建筑工程有限责任公司邮寄《柳州市城中区人民法院交纳诉讼费通知书》，限其于收到该通知次日起七日内向本院缴纳上诉费用合计3532元，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。该《柳州市城中区人民法院交纳诉讼费通知书》于2021年1月25日送达，上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 文 审 判 员  周慧冰 审 判 员  丘洪兵 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄麟茜 书 记 员  吴琪琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8076号 申请执行人徐正年，男，1960年5月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 被执行人南京翠福装饰工程有限公司，住所地：南京市高淳县淳溪镇宝塔路******。 法定代表人：王巍。 申请执行人徐正年与被执行人南京翠福装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐正年向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为申请执行人徐正年的误工费32761元、护理费10920元、住院伙食补助费1950元、鉴定费2480元、营养费4500元、交通费500元以及残疾赔偿金222296元，共计损失275407元，由被执行人南京翠福装饰工程有限公司赔偿其中的80%计220326元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2173元。 执行立案后，本院向被执行人南京翠福装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南京翠福装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南京翠福装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京翠福装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年2月18日，执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人南京翠福装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南京翠福装饰工程有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人南京翠福装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐正年。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二一年二月十八日 书记员  徐佳慧
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保577号 本院在执行申请人孙侃霞与被申请人徐敏财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调406号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人徐敏的银行存款予以冻结，冻结金额合计649.95元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保577号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月二十日
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初63号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人孙玉佳，男，回族，1985年8月28日出生，居民身份证号码5301131985********，初中文化，昆明市东川区人。因本案于2020年7月8日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞59号                  指控事实              2020年7月4日2时5分，被告人孙玉佳醉酒后驾驶云A639**号小型轿车行驶至昆明市东川区春晓路与桂苑街交叉口100米东川区第二中学附近路段时被执勤民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：185.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元                  被告人意见              被告人孙玉佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙玉佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙玉佳案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人孙玉佳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年二月八日            法 官 助 理    马习锦      书 记 员  杨 婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执568号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**。 法定代表人：李源，行长。 被执行人：胡怡，女，生于1988年7月31日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为7585.23元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员 李仁宜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢15号 申请执行人：魏平，男，生于1966年2月1日，汉族，住阆中市。 被执行人：聂华培，男，生于1963年1月15日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜 壮
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执221号 申请执行人：勐腊鸿运摩托车销售店，住址地西双版纳州勐腊县。 经营者：李梅香，女，1982年3月4日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。 被执行人：潘农，女，1993年4月16日出生，哈尼族，现住址勐腊县。 关于本院执行的申请执行人勐腊鸿运摩托车销售店与被执行人潘农请求确认人民调解协议效力一案，经本院穷尽执行措施后查明被执行人潘农无可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋 伟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更76号 罪犯谢贵全，男，1971年12月8日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于1998年10月被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年6月刑满释放。因贩卖毒品罪，经广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月20日以（2013）惠阳法刑一初字第221号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月25日起至2028年5月24日止），并处没收财产二万元。被告人谢贵全未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年4月6日以（2016）川06刑更295号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年11月28日以（2018）川06刑更1253号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期至2027年1月24日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯谢贵全参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢贵全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，该犯在监狱内生活消费偏高，属有能力而不积极履行财产性判项，对其提请减刑应当从严把握，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯谢贵全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费153.91元，账户余额4559.07元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯谢贵全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，有一定履行能力而未履行财产性判项，账户余额高，应从严考虑，综合评判对其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢贵全减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2952号之二原告：于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，住平阴县榆山街道老博士村。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：张知禄，男，1968年12月15日出生，汉族，住平阴县黄河路。被告：陈德军，男，1971年10月18日出生，汉族，住平阴县黄河路。被告：张华，男，1970年5月30日，汉族，住平阴县振兴街号。原告于茂东与被告张知禄、陈德军、张华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于茂东于2021年2月1日向本院递交申请，申请撤回对被告陈德军的起诉。本院认为，原告于茂东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于茂东撤回对被告陈德军的起诉。审 判 员 刘文君二〇二一年二月一日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初684号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾振芳，该公司员工。 被告：许某某，男，1961年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，本案在审理中，原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年二月二十五日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更129号罪犯曹先慧，男，1981年3月26日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2018年5月10日作出（2018）湘1023刑初57号刑事判决，认定被告人曹先慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元(已执行400元)，追缴违法所得1100元上缴国库(已执行)。被告人曹先慧不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）湘10刑终244号刑事裁定，准许上诉人曹先慧撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付执行。刑期自2018年2月7日起至2021年4月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹先慧减去有期徒刑三个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹先慧在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次，并余110分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹先慧在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹先慧在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯曹先慧犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯曹先慧予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹先慧减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年2月7日起至2021年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更8号罪犯张回，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2010年12月19日作出（2010）大刑初字第172号刑事判决，撤销该院（2006）大刑初字第66号刑事判决书中对被告人张回犯抢劫罪所判处的缓刑。认定被告人张回犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。连同原犯抢劫罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2011年1月5日交付执行。2013年6月4日、2015年8月31日、2017年8月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张回在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯张回裁定减刑。经审理查明，罪犯张回在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张回共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯张回在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且有多个罪名，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张回减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2024年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初212号原告：刘芬，女，1980年6月28日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被告：刘海东，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告刘芬与被告刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘芬到庭参加诉讼，被告刘海东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘海东偿还借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年冬，被告因家庭装修需要资金在原告处借款28000元，并承诺2020年底偿还。借款期满后，原告多次通过电话和微信催讨，但被告拒不偿还该借款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘海东未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘芬与被告刘海东系朋友关系。2017年10月，被告刘海东因装修在原告处借款30000元，被告于借款时未向原告出具借据，后被告偿还了借款2000元，并于2018年冬天向原告补签了借据，借据载明“今欠到刘芬人民币贰万捌仟元整，还款日到2020年年底清账，今欠人刘海东”。借款期限届满后，被告未偿还该借款。以上事实有原告提交的借据、法庭询问等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘海东因资金周转所需在原告处借款，有被告刘海东出具借据为证，双方民间借贷意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案被告未在借款期满后偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海东经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海东于本判决生效后三日内偿还原告刘芬借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告刘海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二一年二月四日书记员 卢彦泽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执12号申请执行人：李磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：杨静，女，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2020年9月28日审结。该案（2020）湘0103民初5893号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人杨静应付申请执行人李磊担保费22500元，利息1256元，并应承担案件诉讼费302元、执行费242元，以上共计24300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨静的银行存款24300元或查封、扣押其价值相当的财产。执行员 张 红二〇二一年二月二十五日书记员 陈岩松