wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11488号原告：吴某，男，1970年7月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋曙光，江苏品悦律师事务所律师。被告：汪某，女，1971年6月15日生，汉族，住宜兴市。原告吴某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人蒋曙光到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令汪某协助其办理南仓东村100号505室房屋的过户手续；2.本案诉讼费用由汪某负担。事实与理由：1996年2月8日其从丁伟魏处购买了南仓东村100号505室房屋。2001年8月办理了房产证和土地证。××××年××月××日，其和汪某登记结婚，2007年8月28日双方协议离婚，双方在离婚协议中约定，婚内共同房产归其所有。近日，其准备出手该房屋，但在房管部门办理相关过户手续时，被告知需要汪某配合其办理过户手续。然后其才能进行该处房产的交易。故向法院起诉，请求依法判决。被告汪某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年2月8日，吴某从丁伟魏处购买了宜兴市××街道××村××号××室房屋，并于2001年8月办理了房屋所有权及土地使用证。××××年××月××日，吴某与汪某登记结婚。2007年8月28日，吴某与汪某协议离婚，协议第4条约定婚内共同房产，位于××村××幢××室××村××号××室××，约63平方米，该房屋产权归男方（吴某）所有。近期，吴某准备出售该房屋，在房管部门办理相关手续时，被告知需要汪某配合其办理过户手续。上述事实，有房屋所有权证、土地使用权证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚证、自愿离婚协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴某与汪某经登记离婚，婚姻关系已自愿解除，双方在离婚时签订的自愿离婚协议书合法有效，对双方具有约束力，吴某、汪某均应按协议履行各自的义务。协议约定双方婚内共同财产：位于××村××幢××室××村××号××室××房产归吴某所有，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效约定，汪某应协助配合吴某办理该房产过户手续。故对吴某要求汪某协助其办理该房屋过户手续的主张，本院予以支持。因自愿离婚协议书没有约定履行时间，故本院酌情给予汪某适当履行期限为一个月。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照婚姻法等相关规定作出上述认定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪某于本判决发生法律效力之日起一个月内协助吴某办理宜兴市宜城街道南仓东村100号505室房屋过户手续。本案案件受理费减半收取计698元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇二一年二月二日书记员 周叶欢本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》：第三十一条【自愿离婚】男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2300号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：马丽娜，女，1989年11月15日生，回族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告马丽娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告马丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18297.68元及利息2659.58元、罚息3726.43元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告马丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年9月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10991元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月3日；2017年12月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13535元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月8日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24526元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18297.68元及利息2659.58元、罚息3726.43元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告马丽娜签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18297.68元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为2659.58元、罚息为3726.43元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告马丽娜负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初92号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人费琳娟，女性，1986年11月14日出生，汉族，大学本科，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月7日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人费琳娟犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人费琳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月26日晚，被告人费琳娼与吸毒人员董燕虎微信联系后，收取了董燕虎微信转来的购买10颗毒品小马的毒资380元后，费琳娟告诉董燕虎毒品放置在永都酒店楼下的一个海报背后，并将位置图通过微信发送给董燕虎，董燕虎到指定地点拿到了所购买的10颗小马。2、2020年11月6日23时许，被告人费琳娟与吸毒人员董燕虎联系后，通过微信转账方式收取了董燕虎转来的购买10颗小马的毒资400元，告知董燕虎毒品放在中天国际广场门口停车场的一个锥桶上，并通过微信发送位置给董燕虎，董燕虎到指定位置拿到了10颗小马，后董燕虎去到费琳娟住处，被民警抓获。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人费琳娟的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人费琳娟判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人费琳娟对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人费琳娟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费琳娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.94克、手机一部予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人费琳娟的刑期自2020年11月7日起至2021年9月6日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年二月三日书记员 刘玉艳
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初395号原告：李彦威，男，1953年11月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告李彦威与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦威的委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李彦威向本院提出诉讼请求：要求被告返还健身服务费800元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，实际亏欠原告服务费800元，至今分文未退。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未答辩。经审理查明，原告向被告支付800元，与被告建立健身服务关系，合同有效期自2020年1月6日至2021年2月4日。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。本院所确认的上述事实，有转账交易明细、会员名单电子截图及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，属单方违约。被告未提供健身服务，应全额返还健身服务费给原告。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李彦威会员费800元，并自2021年2月3日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告李彦威的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年二月二十三日书记员 陈丽丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初218号 原告杨胜祥诉被告何国侨劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二一年二月一日 书记员 宋丽萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6031号申请执行人：邵华芬，女，1975年12月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：曹荣，男，1977年10月20日生，汉族，住宜兴市。申请执行人邵华芬与曹荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初4273号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2020年12月22日向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年12月23日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年12月23日、2021年1月2日、2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查被执行人曹荣名下有位于高塍镇塍美公寓2幢7＃单元706室（权证号：苏（2×**）宜兴不动产权第0008619号）的房屋，上述房屋被本院另案查封，本院另案已启动对房屋的评估拍卖程序，并已拍卖成交，本院已申请参与分配，除此无记录。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4273号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月二十三日书记员  花文彪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8814号原告：张猛，男，1987年10月17日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李建平、封婷，江苏锐文律师事务所律师。被告：费曼（北京）能源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路********901。法定代保人：闫保磊，总经理。被告：闫保磊，男，1988年4月22日出生，汉族，住山东省。原告张猛与被告费曼（北京）能源科技有限公司、闫保磊民间借贷纠纷一案，原告张猛于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张猛撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担（已缴纳）。审判员  于洪波二〇二一年二月三日书记员  刘 健
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3497号申请执行人：重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王忠乾，公司总经理。被执行人：马豪，男，汉族，1979年12月13日出生，住重庆市合川区。关于重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司合川分公司与马豪租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0117民初7379号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司合川分公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。查封了被执行人名下房屋，并依法移送评估，期间因双方自行协商还款事宜，申请执行人申请撤回评估，并申请暂不处置房屋，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金499747元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人自愿要求暂不处置房屋，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二一年二月二十六日书记员  杨 丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终46号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝海涛，男，1981年4月20日出生于河南省杞县，汉族，专科文化，无业，住河南省郑州市金水东路**贾岗社区**楼**（户籍地河南省杞县。曾因犯盗窃罪，先后于2008年1月31日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，于2017年6月19日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月7日刑满释放。因涉嫌犯本案盗窃罪，于2020年4月18日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，同月24日被该局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人郝海涛犯盗窃罪一案，于二○二○年十二月十五日作出(2020)豫0191刑初959号刑事判决。宣判后，原审被告人郝海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年4月11日凌晨2时左右，被告人郝海涛窜至郑东新区白沙镇青年路宽景一品小区北侧，盗窃车主张某3停放在此处的一辆车牌号为豫Ａ×××**东风牌面包车，后驾驶该车辆于2020年4月11日凌晨3时左右，到郑东新区黄河南路被害人张某4的虫草海参店门口，使用事先准备好的工具将商店的门锁破坏，后将该商店内价值29532元的冬虫夏草、价值4000元的海参、价值200元的人参、价值650元的花胶盗走，共计价值34382元。2.2020年4月15日凌晨2时许，被告人郝海涛窜至郑东新区商都大道郑东名筑小区附近，盗窃车主高某停放在此处的一辆车牌号为豫Ａ×××**东风牌面包车，后驾驶该车辆于2020年4月15日凌晨2时35分左右，到郑东新区农业南路地德街交叉口被害人王某2的华磊茅台酒专卖店门口，使用事先准备好的工具将商店的门锁破坏，将该店内40箱238瓶茅台酒及2300余元现金盗走。后被告人郝海涛将其中的20箱茅台酒以253200元的价格卖给祝某；将另20箱茅台酒以237000元的价格卖给丁某。案发后，上述40箱茅台酒已全部追回并发还被害人王某2。经贵州茅台酒股份有限公司产品辨认上述茅台酒属该公司生产，经郑州市发展和改革委员会价格认定中心鉴定上述茅台酒共计价值540644元。被告人郝海涛于2020年4月17日被抓获归案。另认定，在案扣押的150克冬虫夏草于2020年12月18日发还被害人张某4。上述事实,有一审法庭查证属实的被害人张某4、王某2陈述，被告人郝海涛供述，证人聂某、魏某、李某、丁某、张某1、王某1、界鹤、祝某、张某2、高某、张某3等人证言，微信聊天记录，手机通话记录，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录，出库单，丢失物品一览表，收购酒统计单，银行明细、微信转账记录、支付宝转账记录，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，电话号码电子轨迹、情况说明，视频侦查报告、视听资料，户籍证明，到案经过、刑事判决书等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人郝海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币八万元；在案扣押的豫Ａ×××**号作案工具汽车依法没收并上缴国库；责令被告人郝海涛退赔被害人张某4人民币一万三千六百八十二元。郝海涛上诉称，其只是参与卖酒，没有实施盗窃行为，电之轨迹系非案证据，应予排除，扣押的豫Ａ×××**号轿车不应作为作案工具予以没收。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于郝海涛的上诉理由，经查，郝海涛虽拒不供认盗窃事实，但在案的被害人陈述，郝海涛供述，多名证人证言，微信聊天记录，手机通话记录，电话号码电子轨迹、情况说明，视频侦查报告、视听资料等证据相互印证，足以证明郝海涛实施了原判认定的盗窃事实。一审期间，郝海涛也提出其没有实施指控盗窃行为的辩解，原判对所提辩解已进行判理评析，本院认为一审判决的判理评析符合本案事实和证据，且判理评析较为充分，本院予以确认。电话号码电子轨迹系公安机关通过技术侦查手段，根据郝海涛驾驶盗窃的车辆作案时的行车轨迹及其随身携带的手机号码基站位置而确认，客观、科学、真实，且经一审当庭举证、质证，可以作为证据使用。扣押在案的豫Ａ×××**号轿车实际所有人为郝海涛，其在实施本案盗窃过程中使用了该车辆，依法应予没收。故郝海涛的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）郝海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对郝海涛的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  常 沛二〇二一年二月九日书记员  苏泽丰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初504号原告：李勇，男，1974年11月6日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。被告：上海申桥建设开发有限公司，统一社会信用代码913101171341235595，住所地上海市松江区新桥镇九新公路**。法定代表人：朱正华，该公司总经理。本院在审理原告李勇与被告上海申桥建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李勇于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海申桥建设开发有限公司的银行存款1325788元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，原告李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结上海申桥建设开发有限公司的银行存款1325788元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行本裁定的执行。审判员  朱逢吉二〇二一年二月三日书记员  包檬丹
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审21号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098120021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人史增峰，该局执法大队大队长。 被执行人杨广生，男，1955年12月2日出生，公民身份号码1309841955××××××××，汉族，住河间市。 申请执行人于2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]第21026号行政处罚决定，强制被申请人杨广生拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（建筑面积564平方米、已建成）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人杨广生于2011年8月未经合法批准，擅自占用河间市村东南侧1512平方米集体土地建商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2020］第21026号行政处罚决定，并于2020年11月17日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（建筑面积564平方米、已建成）的行 政处罚。我局于2021年1月18日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]第21026号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2011年8月,被执行人杨广生未经批准，擅自占用河间市村东南侧1512平方米土地建商住楼。2020年11月17日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2020］第21026号行政处罚决定，认定其于2011年8月未经合法批准，擅自占用河间市村东南侧1512平方米土地（占地类别为1512平方米的林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条）、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：1、责令当事人杨广生将非法占用的1512平方米土地退还给南八里铺村农民集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元罚款共计30240元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2021年1月18日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]第21026行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据 确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人杨广生作出的河自然规执罚决[2020]第21026号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（建筑面积564平方米、已建成）”准予执行。由河间市城垣西路街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  刘润龙 人民陪审员  刘铁营 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘梦瑶
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初110号 原告：苗立立，女，1986年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托代理人：王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托代理人：刘博，河北晓阳合众（任县）律师事务所实习律师。 被告：张亮，男，1984年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告苗立立与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗立立到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗立立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元（自2020年12月7日起按借款本金为基数以原告起诉时1年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，被告因生意资金紧张从原告处借款100000元。现原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱不给，现原告为维护自己的合法权益依法诉讼，望贵院支持原告诉请。 被告张亮未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民，双方之间不断有经济上的往来，多次通过微信和银行转账进行借款、还款。2020年4月2日双方对账后，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借苗立立人民币100000元”，并有被告的签名和手印。2021年1月27日原告将被告诉至本院，请求被告偿还原告借款100000元（自2020年12月7日起按借款本金为基数以原告起诉时1年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本息还清为止）。 另查明，被告在2020年4月2日给原告出具借条后，替原告还信用卡50000元。2021年2月6日原告将自己书写的对账清单，通过微信与被告沟通，被告对该清单予以认可。 以上事实有原告提交的起诉状、借条、微信转账电子凭证、银行账户明细、微信截图及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务，应遵循诚实信用原则。原告提供的微信转账电子凭证、银行账户明细和微信截图与2020年4月2日的借条能形成完整的证据链条，故对被告借原告款100000元，本院予以确认；但被告在出具借条后，为原告还信用卡50000元，故被告应偿还原告50000元。因双方对借款利息没有约定，原告现主张自2020年12月7日起按借款本金为基数以原告起诉时1年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本息还清为止，没有事实和法律依据，本院不予支持。但原、被告核对账目后，被告应偿还原告剩余借款，故被告应自2021年2月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至本息还清为止， 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告张亮偿还原告苗立立借款50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月7日起至本息还清之日止）； 二、驳回原告苗立立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告苗立立负担575元，被告张亮负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵怡锐
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12297号 原告：王剑峰，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：钟琴，女，1991年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告王剑峰与被告钟琴买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟琴支付欠款47000元并按年利率6%自2019年11月20日起计算利息损失至实际履行完毕之日止（暂计算至2020年11月19日止的利息为2820元，合计49820元）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。被告钟琴在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院作出裁定，驳回被告钟琴对本案管辖权提出的异议。被告钟琴不服本院裁定，提起上诉，金华市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王剑峰及其委托诉讼代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告钟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：2019年3月至7月期间，原告王剑峰多次向被告钟琴购买木屑，双方的交易方式为原告先行预付货款再取货。2019年7月，被告无法向原告交付已支付货款的木屑，原告要求被告退款。2019年11月17日，经双方结算，被告向原告出具欠款51000元的欠条一份，并约定于2019年11月19日支付。此后，经原告多次催讨，被告仅于2019年12月22日支付原告部分欠款4000元，剩余欠款47000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟琴于判决生效后十日内支付原告王剑峰欠款47000元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。 二、驳回原告王剑峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告王剑峰负担25元，被告钟琴负担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二一年二月二十二日 代书记员 张昊凰
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0105行审23号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。委托代理人池魁、丁奇，该局工作人员。被执行人郑州市金水区胖子烧烤餐饮店，个体工商户经营场所，住址地郑州市金水区顺河路吉祥花园**门面房，社会信用代码92410105MA46XY8Y11。经营者人许振杰，男，汉族，户籍地河南省开封市龙亭区。申请人郑州市金水区城市综合执法局2020年6月30日作出金综执法罚字[2020]第1510号行政处罚决定，认定被执行人于2020年6月5日在未来路顺河路交叉口向东150米路南，突出店外经营。超出门窗、外墙摆放桌子和凳子进行经营活动，经测量，突出店外经营长7.0米，宽6.0米，面积为42.0平方米。执法人员向被执行人下达《责令改正违法行为通知书》，责令其限期改正。上述行为违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款：“道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动”的规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项“违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处罚五十元以上五百元以下罚款；”之规定，决定作出罚款500的行政处罚。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款500元，加处罚款500元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2020年6月30日作出金综执法罚字[2020]第1510号行政处罚决定，执行罚款500元，加处罚款500元。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  任立栋二〇二一年二月二十六日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处罚五十元以上五百元以下罚款。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2021）陕0402刑初4号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。      被告人屈小池，男，1976年5月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市长安区，住西安市浐灞生态区，因本案于2020年6月3日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同日被监视居住，同年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。  辩护人吴科、高齐，系陕西宝伦律师事务所律师。    被告人寇润斌，男，1986年4月23日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，住西安市雁塔区，因犯盗窃罪于2002年8月被铜川市印台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2004年11月22日 被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月16日刑满释放，因犯非法拘禁罪于2010年11月13日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。  辩护人马岗岭、孙婷，（实习），系陕西志功律师事务所律师。被告人陈林春，男，1984年3月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，陕西灏博润美商贸有限公司法定代表，户籍所在地陕西省榆林市定边县，住陕西省西安市未央区，因犯非法拘禁罪于2010年11月13日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，因本案于2020年6月29日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）  282号起诉书指控被告人屈小池犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员任惠娟依法出庭支持公诉，被告人屈小池及其辩护人吴科、高齐、被告人寇润斌及其辩护人马岗岭、孙婷（实习）、被告人陈林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  咸阳市秦都区人民检察院指控：    2009年底至2010年初，蔡国强多次在马翔龙(另案处理)开设的赌场内赌博，欠下赌账160万元，在索要赌账过程中双方发生矛盾，马翔龙指使简小飞(已判决)找人教训蔡国强。2010年1月3下午，简小飞找到杨利江（已判决)和被告人屈小池，让二人又叫来被告人陈林春、寇润斌等人持砍刀、钢管，于当晚ll时许在西安市雁塔区XX路XX公馆XX号楼下将蔡国强、雷金东砍伤。2019年5月28日经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定:蔡国强脾脏破裂、腹腔积血及失血性休克的损伤程度属重伤，肢体及躯干部损伤属轻伤。被告人屈小池辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人屈小池在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚。被告人寇润斌辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人寇润斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚。被告人陈林春辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2009年底至2010年初，蔡国强多次在马翔龙(另案处理)开设的赌场内赌博，欠下赌账160万元，在索要赌账过程中双方发生矛盾，马翔龙指使简小飞(已判决)找人教训蔡国强。2010年1月3下午，简小飞找到杨利江（已判决)和被告人屈小池，让二人又叫来被告人陈林春、寇润斌等人持砍刀、钢管，于当晚ll时许在西安市雁塔区XX路XX公馆XX号楼下将蔡国强、雷金东砍伤。2019年5月28日经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定:蔡国强脾脏破裂、腹腔积血及失血性休克的损伤程度属重伤，肢体及躯干部损伤属轻伤。上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、伤情鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人屈小池、寇润斌、陈林春伙同他人殴打他人致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人寇润斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人屈小池、寇润斌、陈林春在共同犯罪中，积极实施，系主犯，故对被告人屈小池、陈林春的辩护人提出的系从犯的辩护意见，不予采纳；三被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人屈小池犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住5日折抵刑期3日已在总合刑期中扣除，即从2020年6月3日起至2023年8月30日止。）二、被告人寇润斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月6日起至2023年10月5日止。）三、被告人陈林春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月29日起至2023年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  长   雷增教             人民陪审员   高红艳                       人民陪审员   朱娟娟         二0二一年二月三日           书  记  员   任奕洋  1
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执恢28号 申请执行人：邓忠伟，男，1974年10月23日出生，汉族，广西崇左市人，职工，住广西浦北县。 被执行人：黄国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，广西浦北县人，职工，住浦北县。 本院在执行申请执行人邓忠伟与被执行人黄国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓忠伟与被执行人黄国庆于2021年2月7日自愿达成执行和解协议，双方约定：一、申请执行人邓忠伟和被执行人黄国庆一致确认被执行人在本案中应向申请执行人偿还借款本息共47000元；二、就第一项确认的款项，被执行人黄国庆定于2022年1月30日前还清，如果被执行人黄国庆在2022年1月30日前未能还清，则应在向申请执行人邓忠伟偿还47000元的基础上再支付3000元的利息给申请执行人；三、如果被执行人不按照上述确定的协议还清借款，则申请执行人可以就原生效法律文书（2018）桂0722民初1035号民事调解书向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人邓忠伟与被执行人黄国庆达成执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执恢28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二一年二月七日 书记员  谢丽萍
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事裁定书（2021）陕06刑终6号 原公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）高勤学，男，1969年3月1日生于延安市宝塔区西环路**院******，公民身份号码：61060XXXX903010039，汉族，大专文化，住西安市碑林区XX馆XX路XX号省，系甘泉县电力局职工，2018年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年9月13日甘泉县人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审，2019年9月9日经甘泉县人民检察院批准逮捕，同年9月20日被西安铁路公安处西安北站派出所民警抓获，9月21日执行逮捕，现羁押于甘泉县看守所。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。陕西省甘泉县人民法院审理甘泉县人民检察院指控的原审被告人高勤学犯诈骗罪、骗取贷款罪一案，于2020年11月9日作出（2020）陕0627刑初21号刑事判决。宣判后，高勤学不服，提出上诉。本院受理后，查阅案卷，提审上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）、2017年3月，被害人马某某联系被告人高勤学，委托高勤学为其弟马某乙安排正式工作，高勤学表示同意。随后高勤学以找工作需要打点关系为由向马某某索要钱财，2017年4月4日，马某某让朋友袁某某给高勤学转款5万元，2017年10月11日，马某某让其同事李某甲向高勤学转款3万元。2017年10月21日，按高勤学安排，马某某去往西安给高勤学送马某乙毕业证等材料的途中，高勤学因公司资金周转困难向马某某借款，马某某用微信向高勤学转款2万元，当晚在西安高勤学办公室，马某某又用支付宝给高勤学转款4万元。2019年7月26日，高勤学给马某某退还2万元。（二）、2016年5月25日，延安秦源工贸有限责任公司（法定代表人为高慧琴，实际控制人为高勤学，以下简称延安秦源公司）与延安福顺生态农业开发有限公司签订了《建筑材料购货合同》，合同标的5960500元。2016年7月15日，被告人高勤学以延安秦源公司的名义向中国农业银行股份有限公司甘泉县支行（以下简称甘泉农行）申请贷款200万元，高勤学提供了借款申请书、股东（董事）会决议、股东承诺、资产负债表、利润表、购货合同、税收缴款书、项目合同、房产抵押承诺书、个人信用报告、房产抵押估价报告等资料，其中股东（董事）会决议、股东承诺、资产负债表、利润表、税收缴款书系高勤学自行作出的虚假材料。2016年8月25日，延安秦源公司与甘泉农行签订了借款合同，公司股东高慧琴、翟宏武提供连带责任保证，高勤学、任某某、张某乙、路某某、甄某某以其房产和土地使用权提供抵押担保，抵押物价值3402404元。同日，甘泉农行向延安福顺生态农业开发有限公司账户转款200万元。2016年8月26日，延安福顺生态农业开发有限公司向陕西锦阳能源科技有限公司转款170万元，向高春梅转款10万元，向高慧琴转款20万元。后高勤学偿还了部分本金，将利息清偿至2017年8月24日。2018年3月5日，甘泉农行向本院提起民事诉讼，2018年6月19日，本院作出（2018）陕0627民初213号民事判决书，判决延安秦源公司偿还甘泉农行借款本金1941353.72元及利息，高慧琴、翟宏武承担连带清偿责任，甘泉农行对高勤学、任某某、张某乙、路某某、甄某某提供的抵押物享有优先受偿权。2019年4月17日，甘泉农行向本院申请强制执行，现正在执行阶段。据此事实，原审法院认为，被告人高勤学以非法占有为目的，以为他人找工作疏通关系为由，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高勤学犯诈骗罪的罪名和部分事实成立。关于被告人高勤学诈骗金额，经查，2017年10月21日马某某转账给高勤学6万元系双方之间的借款，故被告人高勤学的诈骗金额应为8万元，立案后退还2万元量刑时予以考虑。被告人及辩护人认为不构成诈骗罪的意见，本院不予采纳。关于高勤学是否构成骗取贷款罪，本案中，高勤学向银行提供的延安秦源公司财务报表是经银行指定的审计部门审计，提供的担保是真实、足额的，足以说明延安秦源公司的信用良好，还贷能力有保证。虽然高勤学提供的股东会决议、股东承诺、资产负债表、利润表、税收缴款书等材料不真实，但不能认定为骗取贷款罪的欺骗手段。另外，甘泉农行与延安秦源公司金融借款纠纷一案法院已作出判决正在执行中，不能认定高勤学的行为给银行造成重大损失或者有其他严重情节，故高勤学的行为不符合骗取贷款罪的构成要件，因此，公诉机关指控高勤学犯骗取贷款罪的罪名不能成立。被告人及辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人高勤学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金20000元人民币2、责令被告人高勤学退赔被害人马某某损失60000元人民币。上诉人高勤学及其辩护人提出，1、本案被害人通过被告人高勤学前妻出面请求被告人帮助其弟找工作，不是被告人为了骗取被害人钱财，主动找被害人提供找工作的信息，故被告人高勤学不具备诈骗被害人的主观动机，也没有虚构事实的行为；2、在卷微信聊天记录“花费多少，最后给你，不能让你花钱的，主要是我这一向集训回不来”证实，被害人知道高勤学已经在安排其弟的工作，相关费用已经产生，也知道高勤学已垫付相关费用，同意高勤学先垫付并答应后期归还的主观意愿，说明高勤学没有非法占有他人钱财的目的；综上，被告人高勤学不构成诈骗罪，请求二审法院改判高勤学无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人高勤学犯诈骗罪的事实是清楚、正确的，有经原审庭审举证、质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易清单、微信聊天记录、甘泉县公安局便函、陕西省水利厅情况说明、证人袁某某、李某甲、张某甲、庞某某、李某乙、毛某某证言、被害人马某某陈述及上诉人高勤学供述、辨认笔录、户籍证明等证据予以证明。上述证据来源合法，相互关联，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人高勤学以非法占有为目的，以为他人找工作疏通关系为由，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财8万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。高勤学及其辩护人提出被害人主动请求高勤学帮助其弟找工作，高勤学无诈骗的主观故意，高勤学为安排工作已经产生花费，高勤学没有非法占有他人钱财的目的，高勤学不构成诈骗罪，应当宣告无罪的理由，经查，被害人请求高勤学为其弟安排工作，高勤学明知自己无能力安排工作，却隐瞒真相，虚构事实，两次向被害人索要办事费共计8万元，且收到的8万元办事费大部分用于本人开支消费，并未用于安排工作，且在安排工作无果后，也拒不退还被害人费用，构成诈骗罪，故其上诉理由和辩护意见不能成立。原审判决认定高勤学的行为不构成骗取贷款罪的意见正确，本院予以支持。综上，原审法院已根据高勤学的犯罪事实、情节和认罪态度、悔罪表现做出了适当量刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长      梁    懿审  判  员      申 建 理       审  判  员      袁    洋          二〇二一年二月二十四日书  记  员      齐    素20210661
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初188号原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，统一社会信用代码91320213607974223M，住所地江苏省无锡市新吴区锡达路**。法定代表人：洪振辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何维敏，该公司员工。委托诉讼代理人：孙蕊，该公司员工。被告：上海川福金属制品有限公司，统一社会信用代码91310117785192603N，住，住所地上海市松江区小昆山镇港业路******/div>法定代表人：顾纪林。原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告上海川福金属制品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（此款已由脱普日用化学品（中国）有限公司预交），由脱普日用化学品（中国）有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年二月二十五日书记员  刘纯怡
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1802号原告益阳市赫山区欣育丰生物育苗基质厂，住所地：益阳赫山区龙光桥镇石笋乡。法定代表人易宁，董事长。委托代理人李修裴，该公司法律顾问。被告郑州众冕机械设备有限公司，住所地：郑州高新区合欢路**。法定代表人姚鹏飞。本院在审理原告益阳市赫山区欣育丰生物育苗基质厂诉被告郑州众冕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告送达开庭传票，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二一年二月十八日书记员  穆婧婉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1594号原告：盖方宇，女，1984年7月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨为（原告丈夫），住大连市沙河口区。被告：大连成长积木教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区兴工街**，统一社会信用代码：912020043115946860。法定代表人：孙文轩，总经理。原告盖方宇与被告大连成长积木教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖方宇的委托诉讼代理人杨为到庭参加了诉讼，被告大连成长积木教育咨询有限公司（以下简称成长积木公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖方宇向本院提出诉讼请求：请求法院判令成长积木公司退还早教费15788元。事实和理由：2018年底和2019年初分3次支付孩子早教费用（150课时）15788元，此费用为提前给孩子全款预约的早教课程，已经提前与成长积木公司约定孩子大些再开始课程，之后在2019年8月15日被告早教中心进行了搬家和装修，环境一直不完善，所以孩子一直未开始课程。到了2020年1月份，疫情爆发，被告停止经营至今，一直未恢复授课，这期间孩子己经错过最佳早教时机。在此期间我在2020年9月和成长积木公司经理孙文轩联系，沟通退款事宜，当时电话反馈在2020年12月前进行退费，但时间节点己过，孙文轩电话始终无人接听，其己经呈现“老赖”姿态。据此，为保障原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告大连成长积木教育咨询有限公司未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日盖方宇通过支付宝向成长积木公司支付1500元，2019年1月5日通过微信和信用卡分别向成长积木公司259元和14029元，用于为其子杨紫南在成长积木公司的早教费，口头约定提前预约150课时，等杨紫南长大些开始上课。2020年1月，因出现疫情，成长积木公司未经营。后盖方宇与成长积木公司法定代表人孙文轩沟通，孙文轩同意年末退款，但至今未退款。本案在审理过程中，本院向成长积木公司于2020年10月20日提供的地址确认书确认的地址甘井子区泉水43A百斯德商场BG124发出诉讼材料，但无法送达。拨打孙文轩确认的电话无法接通。本院认为，根据庭审中查明的事实，可以认定双方之间的教育培训合同关系成立，双方均应依照约定行使权利、履行义务。盖方宇已经向成长积木公司交纳了教育培训费用，其应依约履行向盖方宇提供课时服务。现成长积木公司于2020年初停止经营，至今没有营业，且无继续经营的意向，停业行为导致盖方宇无法继续上课，致使双方合同目的无法实现，应认定成长积木的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故盖方宇要求解除与被告间的课程协议并退还课时费，符合法律规定，对于盖方宇诉请，本院予以支持。成长积木公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连成长积木教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告盖方宇课时费15788元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费98元（盖方宇已预交），由被告大连成长积木教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张文峰二〇二一年二月二十三日书记员  蒋子淇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初7070号原告：戎雅琴，女，1978年1月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：唐卫星，男，1971年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：李晓军，男，1991年5月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈鹤龙，男，1977年9月27日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴栋，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦月，江苏汇方律师事务所律师。原告戎雅琴、唐卫星、李晓军与被告陈鹤龙执行异议之诉一案，本院于2020年12月21日立案。原告戎雅琴、唐卫星、李晓军于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，戎雅琴、唐卫星、李晓军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戎雅琴、唐卫星、李晓军撤诉。案件受理费2348元，减半收取计1174元（此款已由戎雅琴、唐卫星、李晓军预交），由戎雅琴、唐卫星、李晓军负担。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二一年二月十八日法官 助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初1256号 原告：段国政，男，1994年8月13日出生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区。 委托诉讼代理人：龚波，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：茹嗣彤，男，1995年10月27日出生，汉族，居民，住甘肃省嘉峪关市。 原告段国政与被告茹嗣彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国政的委托诉讼代理人龚波到庭参加诉讼，被告茹嗣彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段国政向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款45800元及利息。事实与理由：原、被告系战友关系，2020年5月份和7月份，被告以急需用钱为由分四次向原告借款共计45800元，原告通过支付宝于2020年5月8日转被告20000元，2020年5月21日转5000元，2020年5月30日转20000元，2020年7月13日转800元。后经原告多次催要，被告不予理睬至今未偿还分文。茹嗣彤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段国政与茹嗣彤系战友，于2013年在部队服役时认识。2020年5月，茹嗣彤以急需用钱为由向段国政借款，2020年5月8日，段国政通过其实名认证的支付宝账号（尾号3444）向茹嗣彤实名认证的支付宝账户（尾号3253）转账20000元；2020年5月21日，段国政通过其实名认证的支付宝账号（尾号3444）向茹嗣彤实名认证的支付宝账户（尾号3253）转账5000元；2020年5月30日，段国政通过其实名认证的支付宝账号（尾号3444）向茹嗣彤实名认证的支付宝账户（尾号3253）转账20000元；2020年7月13日，段国政通过其实名认证的支付宝账号（尾号3444）向茹嗣彤实名认证的支付宝账户（尾号3253）转账800元。上述转账借款合计45800元。段国政在多次催要上述借款无果后诉至本院。庭审时，段国政主张利息均自起诉之日即2021年2月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案段国政通过其实名认证的支付宝向茹嗣彤实名认证的支付宝分四次合计转账45800元，事实清楚，证据充分，茹嗣彤应当返还借款。段国政主张利息均自起诉之日即2021年2月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，予以准许。茹嗣彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告茹嗣彤于本判决生效后十日内返还原告段国政借款45800元及利息（利息以45800元为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告茹嗣彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘滨硕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初620号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：杨成英，女，出生年月日不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆康居物业服务有限公司与被告杨成英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月27日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜 廷 佐   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   拜提扎提   书  记  员   曾 晓 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初923号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：冯海滨，男，1957年4月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告冯海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二一年二月十九日 书记员  唐 凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执212号 广西南宁瀚新物业服务有限公司、宋燕婕、陆敏珠： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司申请宋燕婕、陆敏珠物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初944号 安徽晟和置业有限公司： 你诉与陈中静商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月三日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢466号 申请执行人蔡莫进： 被执行人蔡莫龙： 申请执行人蔡莫进与被执行人蔡莫龙民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01595号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位39665元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢466号案件本次恢复执行39665元完毕。 二〇二一年二月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1878号 原告：鞠梅，女，汉族，1980年12月14日出生，户籍地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：刘先米（特别授权代理），山东金诚诺律师事务所律师。 被告：博赞投资（济南）有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370202MA3EUFADX3。 原告鞠梅与被告博赞投资（济南）有限公司（以下简称博赞公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 鞠梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2018年11月9日签订的《定向委托投资管理协议》和《出让协议》无效；2.判令被告立即返还剩余投资款90000元并支付资金占用期间的利息损失（以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日起计算至全部款项付清之日止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年11月9日，原告与被告鼎政银保资产管理（青岛）有限公司签订《定向委托投资管理协议》及《出让协议》，约定原告自愿将合法所有的资金委托给博赞公司进行定向投资，投资管理“鼎政银保联合产业投资3号基金-稳健型”，预期年化收益率10%，一年满期一次性兑付本金和收益。协议签订后，原告将100000元打入被告指定账户。投资期满后，经原告多次催要，被告仅于2020年1月7日偿还了10000元，剩余款项至今仍未支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。案件审理过程中，本院发现博赞公司与投资人签订投资理财合同，符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的向社会公众吸收资金同时具备的四个条件，涉嫌违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金的行为。为此，本院于2021年2月3日将案件线索移送至济南市公安局历城区分局。济南市公安局历城区分局于2021年2月18日答复，鼎政银保投资管理（青岛）有限公司非法吸收公众存款案已于2020年12月2日立案侦查。鼎政银保投资管理（青岛）有限公司于2019年7月29日变更公司名称为博赞投资（济南）有限公司。综上所述，本案不属于民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告鞠梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年二月十九日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵02民终31号 上诉人（原审被告）：张超超，男，1992年，住新疆生产建设兵团第二师三十八团。 委托诉讼代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆东山建设集团有限公司，住所地新疆和田地区于田县团结路**。 统一社会信用代码：916532262304305164。 法定代表人：杜建军，系该公司执行董事。 上诉人张超超与被上诉人新疆东山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201民初183号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张超超在本案一审法院依法向其送达上诉交费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张超超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 弥永利 审 判 员 余厚新 审 判 员 杨青松 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周 洁 书 记 员 马 燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9298号原告仲伟东与被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的(2019)沪0118民初21545号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陈永忠应归还原告仲伟东借款人民币50万元，此款被告于2020年9月30日前归还原告；二、如被告陈永忠未按时归还，则被告需另行支付原告仲伟东利息(以50万元为基数，按照年利率12%，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止)；三、原、被告无其他争议；四，案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告陈永忠承担，此款被告应于2020年9月30日前支付原告仲伟东。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。届期，被告陈永忠未履行义务。权利人仲伟东于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人陈永忠发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月14日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人陈永忠的住址上海市青浦区朱家角镇小江村丁家浜247号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在上海农村商业银行青浦环城支行帐号为XXXXXXXXX********-CNYO的银行帐户等，已冻结8.47元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月23日，将被执行人陈永忠纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人仲伟东，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年二月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1420号之一 申请执行人：赖晓明，男，1970年12月28日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：王晶晶，广东永坤律师事务所律师。 被执行人：刘广荣，男，汉族，1980年4月16日出生，住址：广东省东莞市。 关于申请执行人赖晓明依据已生效的本院作出的（2020）粤19民初45号民事调解书，申请执行刘广荣借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人赖晓明与被执行人刘广荣于2021年1月23日达成执行和解协议，具体内容详见双方于2021年1月23日签订的《执行和解协议书》。本院经审查认为，申请执行人赖晓明与被执行人刘广荣达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执1420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二一年二月二十三日 书记员  张赛阳
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初74号 原告：杨正良，男，1969年11月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 委托诉讼代理人：廖倩，贵州乾合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王双，贵州乾合律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：刘俅，男，1980年9月27日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 原告杨正良诉被告刘俅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨正良及其委托诉讼代理人廖倩、王双到庭参加诉讼，被告刘俅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨正良向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘俅偿还原告借款60,000元及利息（以60,000元为基数，按年利率10.4%计算。自2019年10月24日起至2020年10月23日止的利息，经双方确认为6,240元；自2020年10月24日起至清偿完毕之日止的利息以实际发生的金额为准）；2．判令被告赔偿原告差旅费损失5,500元；3．本案所有诉讼费用（案件受理费、财产保全费）及财产保全保险费等由被告承担。 事实与理由：2019年10月23日，被告刘俅因资金周转向原告杨正良借款60,000元，并向原告杨正良出具《借条》一份。被告刘俅在《借条》中承诺所有借款将在2020年9月份之前还清。如逾期不还，则自愿承担原告杨正良的一切损失。2019年10月24日，原告杨正良委托冯廷军通过贵州省镇远农村商业银行股份有限公司转账，出借给被告刘俅60,000元。经原告杨正良与被告刘俅共同确认，原告杨正良因向被告刘俅催款产生的差旅费损失共计5,500元，截至2019年10月24日起至2020年10月23日止的利息共计6,240元。但是，被告刘俅至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘俅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，被告刘俅因资金周转需要，向杨正良和魏肇斌（案外人，另案处理）借款并于当日出具借条一份。2019年10月24日，原告杨正良从贵州镇远农村商业银行股份有限公司贷款60,000元，并通过该公司工作人员冯廷军将该款转账给刘俅。2020年12月28日，原告找到被告还款，双方经协商更换了借条，内容载明：“今借到魏肇斌和杨正良共计200,000元（大写贰拾万元整）用于广西崇左、天等中国南方电网扶贫改造项目工程。其中：借魏肇斌现金40,000元（大写肆万元整）、微信50,000元（大写伍万元整）、银行转账50,000元（大写伍万元整）；借杨正良60,000元（大写陆万元整）。按银行利息20,800元（大写贰万零捌佰元整）。往返油费5次，2,200元/次，共计11,000元（大写壹万壹仟元整）。如逾期不还，本人愿承担二人一切损失及相关法律责任。定于2020年9月前还清。借款人：刘俅（指印）。落款日期：2019年10月23日。附借款人身份证号码及联系电话。”庭审中，原告杨正良自认被告刘俅已返还借款10,000元。 另查明，原告杨正良于2021年1月15日向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出了（2021）黔2625民初74号民事裁定书，裁定冻结被告刘俅名下银行存款70,000元，或者查封、扣押被告刘俅名下其它等值财产。原告杨正良因申请诉讼财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司交纳财产保全保险费500元。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、银行转账凭证、保单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，套取金融机构贷款转贷的应当认定民间借贷合同无效。本案原告自认其向被告出借的款项来源于银行贷款，双方之间的民间借贷合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。杨正良向刘俅支付款项60,000元，杨正良自认刘俅已返还10,000元，余下款项50,000元刘俅应当返还给杨正良。关于利息及差旅费等损失，被告刘俅在借条中承诺按银行利率支付利息，愿意承担原告往返车费油费5,500元及其他损失，并未违反法律规定，故原告要求被告承担利息损失、差旅费损失及财产保全保险费损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘俅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（二项）、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俅于本判决生效后十日内返还原告杨正良借款本金50,000元并承担利息损失6,240元（以本金60,000元为基数，自2019年10月24日起，按年利率10.40%计算至2020年10月23日止）；自2020年10月24日起至款项实际返还之日止的利息损失，以本金50,000元为基数，按年利率10.40%计算； 二、被告刘俅于本判决生效后十日内支付原告杨正良差旅费损失5,500元、财产保全保险费损失500元，共计6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,436元，减半收取718元，诉讼保全申请费720元，共计1,438元，由被告刘俅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年二月四日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初389号之一原告:赵民超，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯欣欣，河南辰正律师事务所律师（实习）。被告：苏兵，又名苏小兵，男，1966年10月2日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：祝欣军，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘才华实业发展有限公司，统一社会信用代码：9141140009978123XD，住所地：河南省商丘市310国道与商均路南500米路东。法定代表人：张丰，执行董事兼总经理。本院受理原告赵民超与被告苏兵、祝欣军、商丘才华实业发展有限公司（以下简称才华公司）买卖合同纠纷一案，被告才华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《钢材供应合同》有明确的约定，由合同签订地法院管辖，本案合同签订地在河南省商丘市梁园区。原告在合同上单方涂改，本案应当由商丘市梁园区人民法院管辖。请求将该案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。原告赵民超辩称，虞城县人民法院有管辖权，应当驳回被告的管辖权异议申请。《钢材供应合同》第五条约定是双方真实意思表示，是双方协商一致的结果，是愿意接受虞城县人民法院管辖的真实意思，不存在单方涂改的情况。原告赵民超、被告祝欣军的户籍所在地都在虞城县，即使约定无效，虞城县人民法院也有管辖权。经审查，《钢材供应合同》第五条第1项明确约定，因履行本合同发生的一切争议，由合同签订地法院管辖，经询问原告赵民超，该合同签订地在河南省××市××区。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。依据上述规定，被告才华公司的异议成立，虞城县人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告商丘才华实业发展有限公司的异议成立，本案移送河南省商丘市梁园区人民法院处理。案件受理费6427元，本院退回原告赵民超，向商丘市梁园区人民法院另行缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年二月二十一日书记员  张 婷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初245号原告：原阳县安保保安服务有限公司法定代表人：林杰春,任公司总经理。委托代理人：包健，该公司员工。被告：河南省卫群多品种盐有限公司法定代表人：刘朝辉。委托代理人：李希民、冯满元（实习），河南仟问律师事务所律师。原告原阳县安保保安服务有限公司与被告河南省卫群多品种盐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原阳县安保保安服务有限公司的法定代表人林杰春及委托代理人包健、被告河南省卫群多品种盐有限公司的委托代理人李希民、冯满元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原阳县安保保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付保安服务费64206.45元、违约金2万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月15日原、被告协商，由原告向被告提供保安服务，派驻4人入驻被告公司执行安保工作，月服务费8400元。2020年1月1日双方又续签合同，由原告向被告提供服务1年。被告在支付服务费一部分后剩余65625.8元未付，按照双方约定逾期一日按照日1%加付滞纳金，被告已经逾期234天，违约金应为25272元。经原告向被告多次催要，至今未还。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判令诉请。被告河南省卫群多品种盐有限公司辩称：63800元被告认可，但是406.45元被告不认可。原告主张的违约金过分高于损失，请求法院依法酌减。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告原阳县安保保安服务有限公司与被告河南省卫群多品种盐有限公司签订《保安合同书》一份，合同约定被告聘请原告肆名保安人员担负安全防范工作，服务地点及范围为正群原阳厂区，保安服务费标准为每人每月贰仟壹佰元，聘期为壹年，自2020年1月1日起至2020年12月31日止。由被告在每月5日前将当月的保安服务费一次付清。逾期未付的，每逾期一日，甲方应保安服务费总额的1%支付滞纳金。后原告依约为被告提供保安服务，被告尚欠保安服务费63800元未支付。庭审中，原告称2021年其实际又为被告服务六天，产生服务费406.45元。本院认为：原、被告签订的《保安合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方间服务合同关系依法成立。对于保安服务费数额，因原被告在涉案合同终止后并未续签合同，原告又未能举证证明合同终止后实际为被告提供了六天的保安服务，且被告对该部分服务费不予认可，故本院仅对63800元的保安服务费予以支持。对于原告诉请的2万元违约金，因过分高于被告违约为其造成的损失，综合全案考虑，该违约金可酌定为6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省卫群多品种盐有限公司于本判决生效后十日内支付原告原阳县安保保安服务有限公司保安服务费63800元及违约金6000元。二、驳回原告原阳县安保保安服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036.22元，由原告原阳县安保保安服务有限公司负担80元，由被告河南省卫群多品种盐有限公司负担956.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年二月二十一日书记员  刘玉佩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执219号 申请执行人：朱全兵，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谭万春，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的朱全兵申请执行谭万春公路货物运输合同纠纷一案[（2019）川1622民初3545号民事判决书]，应执行标的为5万元及资金占用利息、垫支诉讼费1050元，已执行标的5000元。执行过程中，经组织调解，双方达成执行和解协议如下：谭万春于2021年2月3日支付朱全兵5000元，剩余案款在2021年6月30日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执219号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年二月五日 书记员 张 杰
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0481民初226号原告：王桂珍，女，1968年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现居住浙江省海宁市经济开发区。被告：张建生，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告王桂珍与被告张建生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王桂珍于2021年2月17日以原、被告双方已达成庭外和解协议且被告已履行部分付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂珍的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王桂珍撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告王桂珍负担。审判员  谈佳红二〇二一年二月十八日书记员  贾琼霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执804号申请执行人：薛丽娅，女，1957年12月2日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，住大连市甘井子区。申请执行人：赵浮平，男，1956年1月1日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，住大连市甘井子区。被执行人：汪成钢，男，1977年5月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2547号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪成钢存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1250号上诉人（原审被告）：保善龙时装（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陈汉松，董事长。委托诉讼代理人：单鹏，北京顺高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉媛，女，1975年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐芳，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。上诉人保善龙时装（上海）有限公司（以下简称保善龙公司）因与被上诉人陈玉媛劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初30638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。保善龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保善龙公司无需支付陈玉媛违法解除劳动合同补偿金，或发回重审。其上诉理由主要是：一审判决适用法律错误。保善龙公司与陈玉媛解除劳动合同属于合法解除，不属于违法解除。陈玉媛答辩称，同意一审判决。陈玉媛向一审法院起诉请求：要求保善龙公司支付违法解除劳动合同赔偿金141933.22元。一审法院查明事实：1.入职时间：2013年12月20日。2.工作岗位：资深店长。3.签订劳动合同的情况：双方签订了期限为2016年4月1日至2021年3月31日止的劳动合同，其中在2-2约定“在合同有效期内，甲方根据业务发展及经营需要，以及依照乙方的能力（专业，工作，体力）和工作表现和绩效考核结果，甲方可以调整乙方工作岗位与职责，同时调整相应的薪酬待遇、具体调整的内容经双方签字后应为本合同的附件或者补充协议，与本合同具有同等的法律效力”；第4-1约定陈玉媛的基本工资为7350元，岗位津贴为2030元。4.离职前12个月的月均工资：11827.77元。5.正常出勤的时间及劳动关系解除的时间：2019年7月31日。6.劳动关系解除的原因：因陈玉媛所在金源燕莎店铺合同将于2019年7月31日到期，且已与业主确认到期后不续约，保善龙公司决定于2019年7月31日营业结束后撤店。保善龙公司于2019年6月底与陈玉媛协商解除劳动合同，但双方未能协商一致。2019年7月9日，保善龙公司向陈玉媛发出《劳动合同变更协商函》，显示公司拟调整陈玉媛工作地点、调整岗位为营业员，薪资参考公司营业员岗位薪资标准执行，如陈玉媛接受工作地点调整，于2019年7月15日前回复。2019年7月11日，陈玉媛回复同意工作地点变更，但不同意担任营业员职位、不接受营业员待遇。后于2019年7月12日回复公司不同意调岗降薪。2019年7月18日，保善龙公司向陈玉媛发出《解除劳动关系通知》，以客观情况发生重大变化（门店撤柜），致使双方的劳动合同无法履行，且双方未能就劳动合同解除协商一致、亦未能就劳动合同变更达成一致，故根据劳动合同法第40条第3款，于2019年7月31日与陈玉媛解除劳动关系。一审法院认定：保善龙公司决定撤店系其自主经营权的范围，不属于客观情况发生重大变化，故保善龙公司以此为由与陈玉媛单方解除劳动关系系违法解除，应当支付陈玉媛违法解除劳动关系赔偿金141933.22元。7.仲裁请求：陈玉媛要求保善龙公司支付违法解除劳动合同赔偿金141933.22元。8.仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出京海劳人仲字[2020]第3859号裁决书，裁决驳回陈玉媛的仲裁请求。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：保善龙公司于判决生效之日起七日内支付陈玉媛违法解除劳动合同赔偿金141933.22元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定保善龙公司决定撤店系其自主经营权范围，不属于客观情况发生重大变化，并据此认定保善龙公司以此为由与陈玉媛解除劳动关系属违法解除并无不当。保善龙公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由保善龙时装（上海）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年二月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审121号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人邓乾英，男，1982年8月6日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第385号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年6月10日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第385号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的1538.1平方米土地至阳新县；二、限期15日内拆除在非法占用的土地1538.1平方米上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第385号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执806号之一申请执行人：罗晓君。委托代理人：黄玉麟。被执行人：广州市黄埔华联外语实验幼儿园。法定代表人：黎清。罗晓君与广州市黄埔华联外语实验幼儿园(下称“华联幼儿园”)劳动争议纠纷一案,依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2663号仲裁裁决，华联幼儿园应自该裁决生效之日起五日内向罗晓君支付解除劳动合同经济补偿金8360.13元;华联幼儿园应自该裁决生效之日起五日内向罗晓君出具终止劳动合同的证明。因华联幼儿园未履行上述生效裁决确定的义务，本院依据罗晓君的申请及上述生效裁决，于2021年1月11日立案强制执行，立案标的额8360.13元。本案是刘小香、罗晓君、李思、李爱莲、韦秀芳、陈清秀、颜克容等七人申请执行华联幼儿园系列劳动争议案件之一。本院在执行过程中，依法向被执行人华联幼儿园发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票，同时通过全国法院执行财产查控系统查询及其他途径，调查了其名下银行存款、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明其名下中国工商银行账号尾数为0139的银行账户（基本账户）存款余额60.25元、广州银行账号尾数为9011的银行账户存款余额20648.09元之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院根据申请执行人提供的被执行人有20万元风险准备金交由广州市黄埔区教育局监管的线索，经向该局调查核实，该款项已由该局、银行及华联幼儿园共同监管的账户退还给被执行人。被执行人述称该款项已在新冠疫情期间用于日常开支，但其未能提供相关证明材料。另查明，被执行人华联幼儿园是由黎清开办的非企业法人，属于非营利性的法人单位，开办资金10万元已由黎清缴入被执行人基本账户。华联幼儿园已被教育部门取消举办权并责令停办，但未依法进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第六十条规定，“法人以其全部财产独立承担民事责任。”本院暂未对华联幼儿园开办人黎清的财产进行查控，并告知申请执行人可依据民法典第七十条、第七十一条之规定，依法向其业务主管部门或登记机关反映情况，或者提起民事诉讼,请求有关单位或司法机关依法对其进行清算。罗晓君同意本院对已执行到位的存款余额按系列案件执行标的额比例分配，通过其他法律途径主张权利，并撤回对华联幼儿园的执行申请。被执行人华联幼儿园在执行过程中，向本院提交了终止劳动合同的证明，但未在执行通知书指定期限内履行支付解除劳动合同经济补偿金的义务，本院已依法对其法定代表人黎清采取限制消费措施。本院认为，本案经依法采取财产查控措施，未发现被执行人华联幼儿园有可供执行的足额财产，申请执行人申请撤回对其执行申请，不违反法律、法规的规定，是对其程序权利的依法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执806号案的执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人新的财产线索，或者符合依法追加被执行人的法定事由的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4618号 关于申请执行人黎鋈鋆与被执行人东莞市高地人才资源开发有限公司、广州真功夫经营管理有限公司、广州真功夫经营管理有限公司东莞石龙祥龙路分公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院南城庭案字[2020]182号终局裁决书】，被执行人东莞市高地人才资源开发有限公司、广州真功夫经营管理有限公司、广州真功夫经营管理有限公司东莞石龙祥龙路分公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执1号 申请执行人：刘雄，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：白永康，男，1961年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行刘雄与白永康劳务合同纠纷一案中，被执行人白永康已按照双方达成的执行和解协议全部履行完毕给付义务。至此，本院（2020）川1803民初436号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3627号之一申请执行人：刘文华，男，汉族，1979年07月25日出生，住合川区。被执行人：何游，男，汉族，1987年06月05日出生，住合川区。刘文华与何游买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初4563号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：限被告何游在本判决生效后五日内支付原告刘文华货款25000元及资金占用利息（利息以25000元为基数，从2020年11月29日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：房屋，进行了查封，该房屋系被执行人与案外人共有，暂不宜处置。未发现其他可供执行的存款、车辆、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金25000元及利息、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年二月二十四日书记员  杨 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初169号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张金锋，男，汉族，1974年8月27日出生，因本案于2020年11月13日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人张金锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月12日22时9分，被告人张金锋酒后驾驶车牌号鄂Axxxx**红色威尔马斯特牌小型普通客车，沿武汉市洪山区珞狮南路由南向北方向行驶，行驶至华中农业大学西门附近时，被武汉市公安局洪山区交通大队当场查获，后抽血备检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张金锋送检血液中检出乙醇浓度为100.6mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张金锋具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张金锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。本院于2021年2月22日建议公诉机关调整量刑建议。被告人张金锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张金锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金锋案发后自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张金锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年二月二十六日法官助理陈俊杰书记员李有梅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执198号申请执行人：潘效峰，男，1967年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：冷俊强，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行潘效峰与冷俊强民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初8532号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 邱 恺审判员 苏 洋二〇二一年二月二十三日书记员 曹如玉