贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初748号原告：潘者落，男，1973年9月16日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：甘兴明，男，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：潘文豪，男,2000年5月30日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。原告潘者落与被告潘文豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告潘者落及其委托诉讼代理人甘兴明、被告潘文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘者落向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告总计283932.74元［包括医疗费17606.87元、误工费48492.67元、护理费11705.25元、住院伙食补助费600.00元、营养费2700.00元、交通费600.00元、残疾赔偿金137616.00元、被抚养人生活费44230.20元（其中儿子6420.00元、女儿23542.20元、父亲7134.00元、母亲7134.00元）、后续治疗费12000.00元、鉴定费1900.00元（即原告申请鉴定所产生的费用）、精神抚慰金6000.00元、检查费481.75元（被告申请重新鉴定所产生的费用）］的30%即85517.05元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日22点08分，原告驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由雷山县县城往凯里市三棵树镇方向行驶，至黎炉线231公里60米时与对向由被告驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年9月20日晚1点，原告入住黔东南州人民医院治疗，初步诊断为：1、左股骨远端粉粹性骨折；2、左侧胫骨后侧平台骨折撕脱骨折；3、左腓骨颈开放性骨折；4、左侧髌骨粉粹性骨折；5、左髌韧带、颈前肌离断伤；6、左足第2跖骨近、远粉粹性骨折；7、左足第3、4跖骨远端骨折；8、左膝部血管、神经、交叉韧带、半月板损伤待排，于2018年9月26日出院。2020年6月20日，原告向贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所申请伤残鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人潘者落左膝关节损伤构成九级伤残；2、被鉴定人潘者落的误工时限为240日，护理时限为90日，营养时限为90日；3、被鉴定人潘者落后期内固定取出术医疗费为10000-13000元。2018年11月1日，雷山县公安局交通警察大队作出第52263420180000033号《道路交通事故认定书》，认定原告对本次事故负主要责任，被告对本次事故负次要责任。综上所述，被告的行为构成对原告的侵权，给原告造成了人身损害，由于被告未依法购买机动车交强险，应当承担其相应赔偿责任后，不足部分再按主次责任承担赔偿。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告潘文豪辩称，1、交通事故责任划分原告为主要责任，被告为次要责任，且两人不同程度受伤，被告现病情尚未稳定，伤残等级还未进行评定，被告应反诉主张，但鉴于法定时间问题，被告另行起诉主张，所以对原告所有的赔偿计算标准及依据完全不认可。2、对原告第1-5组证据的真实性无异，第6组证据因原告单方自行委托贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所作出，未经被告认可或同意，也未经过公安交警或人民法院委托，亦未和被告沟通协商选择鉴定机构事宜，且该鉴定所非贵州省或黔东南州地区权威性鉴定机构，应选择贵州省内最权威性机构进行鉴定，故被告对鉴定意见的真实性、有效性及准确性持怀疑态度，不予认可。综上，被告认为，原告诉求缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求，为维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁判。庭审上，原告口头辩称，原告对283,932.74元的总金额有疑问；精神抚慰金过高，不予认可；还有被扶养人生活费用计算方式错误，应该按照贵州省最新统计公布的农村居民消费支出每年10,222.00元计算，且父母共育子女人数不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告潘者落驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由雷山县县城往凯里市三棵树镇方向行驶，22时08分行驶至黎炉线231公里60米处时与对向由被告潘文豪驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生时原告驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车处于注销状态，被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保第三责任强制保险。雷山县公安局交通警察大队于2018年11月1日对该事故作出了第52263420180000033号《道路交通事故认定书》，认定：当事人潘者落承担此次事故的主要责任，当事人潘文豪承担此次事故的次要责任。2018年9月20至26日，原告到黔东南州人民医院住院治疗6天，入院诊断：1、左股骨远端粉粹性骨折；2、左侧胫骨后侧平台骨折撕脱骨折；3、左腓骨颈开放性骨折；4、左侧髌骨粉粹性骨折；5、左髌韧带、颈前肌离断伤；6、左足第2跖骨近、远粉粹性骨折；7、左足第3、4跖骨远端骨折；8、左膝部血管、神经、交叉韧带、半月板损伤待排，出院诊断：1、2、3、4、6、7、8同入院诊断；5、左髌韧带、颈前肌部分离断伤，原告支付其他费用1321.50元，支付担架费用170.00元。2018年12月4日至12日原告到凯里市人民医院住院治疗8天，支付医疗费及其他费用共计15091.47元。2020年6月15至16日原告到黔东南州人民医院住院治疗1天，支付医疗费及其他费用共计942.20元。2020年6月16至17日原告到凯里市人民医院挂号诊查等支付费用81.70元。2020年6月22日原告委托贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所进行伤残等级鉴定和误工、护理、营养、后期医疗费评定，该鉴定所于同年7月11日作出东南亚飞司鉴所［2020］法临鉴字第199号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人潘者落左膝关节损伤构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残；2、被鉴定人潘者落的误工时限为240日、护理时限为90日、营养时限为90日；3、被鉴定人潘者落后期内固定取出术医疗费为10000～13000元人民币，支付鉴定费1900.00元。本院定于2020年10月13日开庭审理后，被告庭前向本院递交重新鉴定申请书，要求对原告因交通事故受伤造成的伤残以及误工、护理、营养、后续治疗费进行重新鉴定，本院经征求原、被告意见，原、被告均同意由本院指定鉴定机构和以重新鉴定的鉴定意见作为认定案件的证据，本院于2020年12月11日委托贵州警察学院司法鉴定中心对被告申请的事项进行鉴定，该中心于同年同月29日作出了贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第2142号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残程度，被鉴定人潘者落因交通事故致左股骨远端粉粹性骨折，左侧胫骨后侧平台撕脱骨折，左腓骨颈开放性骨折，左侧髌骨粉粹性骨折，左髌韧带、胫前肌部分离断伤经内固定术等治疗，发现遗留左膝关节间隙变窄，左膝关节活动功能部分丧失，根据两院、三部颁发《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.9条之规定，构成九级伤残；（二）误工、护理、营养期，参照中华人民共和国公共安全行业标准（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.11.ｂ条、第10.2.14.ｃ条、第10.2.12.ａ条、第10.2.18.ｂ条、第10.4条及附录Ａ.4条之规定，被鉴定人潘落者所受损伤的误工期限为120-270日，护理期为60-120日、营养期为60-90日；（三）后期医疗费，参照司法鉴定技术规范《人身损害后续诊疗项目评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0103008-2015）相关规定及法医临床司法鉴定行业指引之规定，被鉴定人潘落者后期行左股骨远端两处钢板、螺钉及左足第2跖骨钢丝内固定器取出治疗所需费用为12000元至15000之间，为此，原告支付检查费481.75元，被告支付鉴定费1900.00元。同时还查明，原告与妻子吴正梅生育有两个子女，父亲潘兴成和李堂英现还健在，父母生育有潘万军、潘万珍和原告三个子女，其中儿子潘年友于2005年4月12日出生，起诉时年满15周岁；女儿潘芝琴于2013年5月20日出生，起诉时年满7周岁；父亲潘兴成于1939年10月5日出生，起诉时年满80周岁；母亲李堂英于1938年1月2日出生，起诉时年满82周岁。上述事实，除有原、被告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的原告居民身份证、户口簿、住院病历、住院期间收费票据、两份鉴定费发票、两份司法鉴定意见书、《道路交通事故认定书》、重新鉴定时检查发票、凯里市三棵树镇平乐村委会的证明（原件）等证据（除注明原件外均为复印件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原告潘者落驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在黎炉线231公里60米处与对向由被告潘文豪驾驶无号牌普通二轮摩托车所发生的道路交通事故，事故发生时原告驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车处于注销状态，被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保第三责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，并按照雷山县公安局交通警察大队对交通事故所作的认定，原告应承担事故的主要责任，被告应承担事故的次要责任，因此,原告诉请以其因交通事故造成人身损害总赔偿金额按30%的比例判决由被告赔偿的主张，于法有据，证据和理由充分，且符合本案实际，本院予以支持。经本院对原告主张各项费用进行核实，对于原告主张的医疗费及检查费18088.62元、住院伙食补贴费600.00元、营养费2700.00元、残疾赔偿金137616.00元、被扶养人生活费44230.20元、后续治疗费12000.00元和鉴定费1900.00元等费用，有的费用已实际产生，有的费用计算符合标准和规定，有的费用有据可依，本院予以确认；对于原告主张的误工费为48492.67元（系原告计算所得），但按照2020年公布2018年度贵州省农林牧渔业从业人员年平均工资52067.00元／年÷365天×240天（鉴定结论为依据）计算所得的金额为34236.00元，应以该计算所得金额为判决依据；对于原告主张的护理费为11705.25元（系原告计算所得），但按照2020年公布2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43654.00元／年÷365天×90天（鉴定结论为依据）计算所得的金额为10764.00元，应以该计算所得金额为判决依据；对于原告主张的交通费600.00元和精神抚慰金6000.00元，鉴于原告住院期间和进行鉴定等往返，必然产生必要的交通费，且本次交通事故给原告造成了九级伤残，两项费用也较适宜，按照公正、公平、合理原则，本院予以确认。被告的答辩意见，部分理由充分，本院予以采纳；部分理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告潘文豪在本判决生效之日起15日内赔偿原告潘者落因交通事故所造成医疗费及检查费18,088.62元、误工费34,236.00元、护理费10,764.00元、住院伙食补贴费600.00元、营养费2,700.00元、残疾赔偿金137,616.00元、被扶养人生活费44,230.20元、后续治疗费12,000.00元、鉴定费1,900.00元、交通费600.00元和精神抚慰金6,000.00元等费用共计268,734.82元按30%责任比例计算所得的80,620.45元。二、驳回原告潘者落的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.96元，系减半收取，由被告潘文豪负担，本院原多收985.04元，退还原告潘者落。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月五日书记员 吴文凤