安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初69号 原告:钮艳，女，1973年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，安徽淮正律师事务所律师。 被告：武岩，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：马培培，女，1981年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告钮艳与被告武岩、马培培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告钮艳及其委托诉讼代理人张如彬、王**芳到庭参加诉讼，被告武岩、马培培经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钮艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告武岩、马培培立即偿还原告钮艳借款人民币100000元及利息17000元（按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算，起诉时从2019年12月11日起计算至2020年12月11日，剩余利息从2020年12月11日计算至本案本息全部清偿完毕时止），以上合计117000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告钮艳与吴某系朋友关系，2017年至2018年吴某因经济困难需要资金周转，向原告借款，借款后吴某偿还给原告部分借款。两被告武岩、马培培系夫妻关系，两被告与吴某系朋友关系，两被告因做生意需要周转资金，向吴某借款。2019年8月11日，经原告与两被告及吴某共同协商，将吴某对两被告的80000元债权直接转移给原告，用于抵偿吴某欠原告的80000元借款，同时，两被告又向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式转给被告马培培。经结算，两被告共欠原告100000元，并为原告出具了100000元的借条，约定利息为月息1.5%。后经原告催要，两被告至今未偿还借款本息。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告武岩、马培培未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告钮艳提交的原告的身份证复印件、结婚证复印件，能够证明原告的身份情况、原告与尤忠杰系夫妻关系，其证明效力予以确认；原告提交的借条两份、收条一份、建设银行交易明细一份、中国银行取款凭证一份、微信聊天截图，能够证明原、被告之间及其与案外人吴某、尤忠杰之间的借贷关系、债权转让的事实，其证明效力应予确认；证人吴某的当庭证言，证明其与原告丈夫尤忠杰之间的借贷关系、其与两被告之间的借贷关系及债权转让关系的真实性，其证言的证明效力应予确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钮艳与案外人尤忠杰系夫妻关系，两被告武岩、马培培系夫妻关系，案外人（本案证人）吴某与原告及两被告系朋友关系。2017年12月3日，案外人（本案证人）吴某向尤忠杰借款100000元，后偿还20000元，下欠80000元。2017年至2018年期间，两被告向吴某借款80000元。2019年8月11日，经上述当事人及案外人同意，吴某将对两被告的80000元债权转让给原告，两被告为原告出具了80000元收条，次日，两被告要求再向原告借款20000元，原告同意后即从其中国建设银行的账户（账号62×××38）中向被告马培培的银行账户（账号为62×××15）转款20000元，转款后两被告为原告出具了100000元的借条，该借条载明：“今借到钮艳人民币现金捌万元（80000元），转账贰万元（20000元），共计拾万元整（100000元）。利息1.5%，利息月付，用期一年。借款人武岩、马培培，2019年8月11日。180××××6789／153××××6798，证明人：吴某”。两被告出具借条后，未按照约定的期限偿还借款，经原告多次催要，被告武岩通过微信转账的方式分别于2019年11月12日、2020年5月31日、2020年9月24日三次各支付给原告2000元利息，即合计支付原告6000元利息，借款本金和其余利息至今未付。 本院认为，民事主体依法享有债权，债权人可以将债权的全或者部分转让给第三人。本案中，原告对两被告的100000元债权分为两部分，其一为受让的债权，即案外人吴某将其对两被告的债权80000元转让给原告，且债权转让的意思表示通知了两被告，两被告因此为原告出具了80000元的收条，该债权转让符合相关法律规定，其转让的效力应予确认；其二系一般的民间借贷，两被告向原告借款20000元，原告以银行转账的方式实际交付给两被告，双方民间借贷关系成立且发生法律效力，该20000元借贷关系应予确认。两被告在80000元债权转让发生法律效力及实际收到20000元借款后为原告出具100000元借条并约定利息是双方当事人的真实意思表示，该借条应作为原、被告之间民间借贷关系成立的依据。原告请求被告偿还100000元借款本金，理由正当，本院应予支持。关于原告请求的利息问题，首先要明确利息的起止期间。虽然借条上载明的借款时间为2019年8月11日，但转款时间为2019年8月12日，而民间借贷合同系实践合同，以借款的交付发生效力，故借款时间应确定为2019年8月12日，利息亦应从该时间节点计算。其次应明确借款的利率，借条上载明的利率为月利率1.5%，借期为一年，未约定逾期利率，原告请求的利息利率为2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算，从2019年12月11日起计算至2020年12月11日，剩余利息从2020年12月11日计算至本案本息全部清偿完毕时止，而原告起诉的时间为2021年1月4日，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，原告请求的利息应分段计算，即从合同成立时的2019年8月12日至2020年8月19日的利息应按照原告请求的年利率4.25%的四倍计算，即年利率17%计算，从2020年8月20日至借款清偿完毕时止的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，而2021年1月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即应按照年利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%计算。再次，应明确已付利息的抵扣，两被告借款后已支付原告的6000元利息应从两被告应付利息中扣除。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告所提供证据的质证、对借款事实抗辩的权利，不利后果依法由两被告承担。综上，原告诉请中的合理部分，本院应予支持，其不合理部分应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百四十五条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十五条、第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武岩、马培培于本判决生效之日起20日内偿还原告钮艳借款本金100000元及其利息（自2019年8月12日起至2020年8月19日止按年利率17%计算；自2020年8月20日起至本案借款本金履行完毕时止按年利率15.4%计算，已付利息6000元从中扣除）； 二、驳回原告钮艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，因适用简易程序减半收取1320元，由被告武岩、马培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜允明 二〇二一年二月七日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百四十五条第一款债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第九条第（二）项自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第一款、第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。