wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初60号 原告：汪家萍，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：杨继友，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告汪家萍诉被告杨继友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪家萍到庭参加诉讼；被告杨继友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪家萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（按月利率1%从2013年4月1日开始计算至实际给付之日，至2020年12月31日计利息184000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2013年4月1日因周转需要向原告借款20万元，原告通过银行账户向杨继友转账20万元，被告向原告出具了借条一份，约定借款利息为月2%。此后，被告未支付利息，亦没有偿还本金，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，不得不具状贵院，望判如所请。 原告汪家萍为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、借据原件一份。 2、银行转账凭证复印件一份。 被告杨继友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告杨继友向原告汪家萍借款人民币20万元，原告通过银行汇款方式将20万元转账给杨继友，后被告杨继友出具借条一张，载明借款金额20万元，月利率2%，利息每季度结算一次，未约定还款期限。 本院认为，本案的借款事实清楚，被告杨继友应当及时归还借款本金和符合法律规定的利息。对于借款本金及利息的具体计算，本院认为，借款本金有借条和汇款单据为凭，本院认可借款本金数额为20万元；对于借款利息，虽然双方约定借款月息为2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，由于原告主张的利息为月利率1%，既未超过合同约定的月利率2%，也未超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持，因此利息应当以20万元为计算基数，自2013年4月1日起，计算至款项还清时止。 综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨继友于本判决生效后十日内向原告汪家萍归还借款20万元及利息（以20万元为计算基数，按照月利率1%标准，自2013年4月1日起计算至款项还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3530元（原告预交），由被告杨继友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇二一年二月四日 法官助理李进 书记员佘颖 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执209号 申请执行人：绵阳市万向物业服务有限公司。住所地：绵阳市绵兴东路38号，统一社会信用代码：91510700749606151M。 法定代表人：敬东平，董事长。 被执行人：范黎阳，男，汉族，生于1995年5月16日，住四川省梓潼县。 绵阳市万向物业服务有限公司申请执行范黎阳物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1470号民事判决书已发生法律效力，被执行人范黎阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人范黎阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年二月十九日 书记员  徐 蔚
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0727执异2号异议人（案外人）：唐光成，男，汉族。申请执行人：郭自新，男，汉族。被执行人：陈军，男，汉族。本院在执行申请执行人郭自新与被执行人陈军侵权一案中，案外人唐光成对本院（2020）陕0727执522号查封裁定和协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐光成称，2019年4月19日，被执行人陈军发生车祸后数次到案外人家中借钱。同年6月18日，案外人将自有的80000元出借给了被执行人陈军，陈军当即给案外人出具了借条，有村委会负责人李某某在场见证。因被执行人负债较大无力偿还，于2020年10月28日同案外人签订了《以车抵债协议书》，将被执行人名下的陕FX大众轿车抵偿给了案外人，并当即交付案外人占有使用。案外人认为，以车抵债协议系双方真实意思表示，且车辆已交付案外人占有使用，没有变更登记并不导致以车抵债协议无效，请求人民法院解除对该车的查封，中止对该车的执行。本院查明，被执行人陈军因交通肇事，略阳县人民法院于2020年6月23日做出（2020）陕0727民初439号民事判决书，判定被执行人陈军赔偿申请人郭自新损失1188949.42元，限判决生效后30日内履行完毕。因被执行人陈军未主动履行生效判决确定的义务，本院执行立案后，做出了（2020）陕0727执522号执行裁定书，查封了被执行人陈军名下的陕FX大众轿车，2020年11月2日向汉中市车管所送达了执行裁定书和协助执行通知书。另查明，2019年6月18日，被执行人陈军向案外人唐光成借款80000元，双方未约定归还期限。2020年6月25日，XX镇XX村委会出具证明，证实被执行人因支付车祸医疗费向案外人唐光成借款80000元属实。2020年10月28日，案外人与被执行人签订了《以车抵债协议书》，约定将陈军名下的陕FX大众轿车抵偿给案外人，并于当日交付占有使用。案外人唐光成向本院提出书面执行异议，请求解除对涉案车辆的查封和执行。案外人唐光成向本院提交了《借条》《XX村委会证明》《以车抵债协议书》等材料在卷佐证。本院认为,被执行人将其所有的需要办理过户的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户手续的，人民法院可以查封、扣押；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押。本案中，被执行人陈军自愿将自己所有的车辆以抵债的方式转让给案外人唐光成，抵偿转让行为发生在本院查封裁定和协助执行通知书送达之前，从抵债的真实性、抵债的时间看，双方之间的抵账行为并不存在恶意串通损害他人利益之情形，该转让行为合法有效。案外人从《抵债协议》生效之日已实际占有使用该车至今，未能办理车辆过户手续是因为人民法院查封所致，异议人唐光成对此并无过错，其异议请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对被执行人陈军名下的陕FX轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 颖审判员 党小文审判员 晏晓春二〇二一年二月一日书记员 孔静碧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初432号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：温丽萍，女，1968年1月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告温丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二一年二月二十四日书记员  陈 宇
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初29号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人罗国海，男，1979年6月13日生于四川省高县，汉族，文盲，务农，住四川省高县。因本案，2020年8月10日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人罗国海犯销售假药罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官张家其出庭支持公诉，被告人罗国海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月,被告人罗国海在未办理营业执照和药品销售许可证等证件的情况下,为谋取利益,从长宁县“刘八”（未查明）处购买了“蠡草鹿鞭丸”和“中药伟哥”等药物,在高县××镇××街摆摊销售。同年4月19日,高县沙河派出所民警巡逻时,将被告人罗国海当场查获并带到派出所,随后电话通知高县市场监督管理局到沙河派出所对其进行调查。高县市场监督管理局于2020年6月28日将罗国海涉嫌销售假药一案移送高县公安局。被告人罗国海经民警电话通知后于2020年7月16日到案接受调查。经检测,被告人罗国海销售的“蠡草鹿鞭丸”和“中药伟哥”检出西地那非。经认定,被告人罗国海销售的“蠡草鹿鞭丸”和“中药伟哥”属于以非药品冒充药品销售,依法认定为假药。 公诉机关认为，被告人罗国海明知系假药而予以销售,应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人罗国海是自首，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、线索移交说明、情况说明、案件移送书、检测结果通知书、现场笔录、财物清单、抽样记录、调查报告、外观照片、高县市场监督管理局假药认定书、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、证人证言及辨认笔录、被告人罗国海的供述、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。 被告人罗国海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并提交了一份村委会证明。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关对“蠡草鹿鞭丸”五盒、“中药伟哥”四盒依法进行了扣押。 本院认为，被告人罗国海销售假药的行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗国海自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗国海犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。 二、对扣押在案的“蠡草鹿鞭丸”五盒、“中药伟哥”四盒（均未随案移送）予以没收，由扣押机关高县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李丽霞 二〇二一年二月二日 书记员  李文林 杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。 第十四条是否属于刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“假药”、“劣药”难以确定的，司法机关可以根据地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见等相关材料进行认定。必要时，可以委托省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构进行检验。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民初30号 原告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路，统一社会信用代码91320684703787612J。 法定代表人：施广生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范建昌，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县杨楼镇人民政府，住所地安徽萧县310国道与杨楼镇黄河路交叉口向南20米路东，行政代码341322102。 法定代表人：孙铎，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 原告南通兴江建建安集团有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通兴江建建安集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南通兴江建建安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通兴江建建安集团有限公司负担。 审 判 长  王磊 审 判 员  赵路 人民陪审员  杜军 二〇二一年二月二十五日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初487号原告：陈晓登，男，1971年9月12日出生，汉族，住西平县。被告：常兰英，女，1950年6月10日出生，汉族，住西平县。原告陈晓登与被告常兰英民间借贷纠纷一案，原告陈晓登于2021年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈晓登到庭参加诉讼，被告常兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓登向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款155000元及利息（按约定月息1分从打条之日算到钱还完）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告因生意需要于2018年7月1日向原告借款155000元，并出具借条一份，双方约定利息为月息1分，期限12月，到期后被告久拖不还，原告无奈诉至法院。被告常兰英未作答辩。经审理查明：2018年7月1日，被告常兰英因做生意需要向原告陈晓登借款155000元，双方约定借款期限12个月，借款利息从借条出具之日起按照月利率1%计算至还款之日止。借款到期后，经原告陈晓登催要，被告常兰英拖欠未返还。上述事实，有原告陈述、借条、取款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常兰英向原告陈晓登借款155000元并出具借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告陈晓登向被告常兰英提供借款后，被告常兰英未及时返还借款本息，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告陈晓登要求被告常兰英返还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告常兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常兰英于本判决生效后五日内返还原告陈晓登借款155000元及利息（自2018年7月1日起按月利率1%计算利息至借款返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告常兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇二一年二月二十四日书记员  陈亚丹
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执322号 申请执行人：陈永明，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：郭恒来，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人陈永明与被执行人郭恒来民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0522执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇二一年二月二十日 书记员  金小燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初374号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：罗成祥，男，1983年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告罗成祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告罗成祥经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗成祥归还原告信用卡透支款105,231.17元(其中本金82,680.70元、利息12,425.61元、手续费10,124.86元，暂计至2020年10月12日止)；2、判令被告罗成祥偿付自2020年10月13日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：105,231.17元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告罗成祥承担。事实和理由：被告罗成祥在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月12日累计欠款105,231.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月13日至2021年2月3日共计归还原告欠款57元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告罗成祥归还原告信用卡透支款共计105,174.17元(其中本金82,623.70元、利息12,425.61元、手续费10,124.86元，暂计至2021年2月3日止)；2、判令被告罗成祥支付自2021年2月4日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款105,174.17元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告罗成祥承担。被告罗成祥未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告罗成祥持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗成祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金82,623.70元；二、被告罗成祥应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,404.62元，减半收取1,202.31元，由被告罗成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年二月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初467号原告：王宝成，男，1973年9月21日出生，汉族，住集贤县。被告：黄宝贵，男，汉族，住集贤县。原告王宝成与被告黄宝贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王宝成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝成撤回起诉处理。审判员  马洪涛二〇二一年二月九日书记员  李宇涵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11328号之一申请执行人：陈杰，男，1993年3月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县洛阳镇深洞村委会岭下村**，公民身份号码4402321993********。被执行人：广州合乐工程有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道科汇金谷一街****，统一社会信用代码91440101MA5AKQR58T。法定代表人：李静明。依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）1847号仲裁裁决，广州合乐工程有限公司应自裁决生效之日起五日内一次性支付陈杰工资差额10300元、加班费600元、未签订劳动合同的二部工资差额10900元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人的申请于2020年11月24日以（2020）粤0112执11328号案立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并依法采取强制措施。2021年1月28日，双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人确认2020年6月被执行人已向其支付款项3000元，另在和解协议达成当天，被执行人向申请执行人支付第一期款项5000元。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11328号案件的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月一日本件与原本核对无异书记员  刘 思
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2618号被执行人高达兴：关于被执行人高达兴罚金一案，执行标的罚金人民币2000元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2000.00元，本院已转开罚金。至此，本院(2020)苏0684刑初323号刑事判决书涉罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1916号申请执行人：刘中华，男，汉族，1973年1月30日生，住漯河市郾城区。被执行人：于乐，女，汉族，1989年4月19日生，住漯河市郾城区。关于刘中华申请执行于乐租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1103民初244号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告于乐于本判决生效后十日内返还原告刘中华人民币470万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告于乐未按上述生效法律文书履行义务，刘中华向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人于乐名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人于乐名下有房产信息，已被我院查封，因案外人提出执行异议，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人于乐名下有机动车辆，暂未能实际扣押，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查询被执行人于乐名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于乐负有继续向申请执行人刘中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年二月二十六日书记员  林战辉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执666号申请执行人左晓琳，女，汉族，住湖北省大冶市。被执行人李敏，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。左晓琳与李敏合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月26日作出的（2019）武仲裁字第000003236号仲裁裁决已发生法律效力。权利人左晓琳于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003236号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十五日书记员  李 城
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执698号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王XX，行长。被执行人：陈庆阳，男，汉族，1954年06月01日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈庆阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆阳在中国建设银行62170×××ｘｘ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年二月二十日书记员  姜 倩
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督78号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈贵竹，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月20日，被申请人（借款人）陈贵竹与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34180444的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈贵竹给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈贵竹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈贵竹还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈贵竹负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈贵竹应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈贵竹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢64号 申请执行人：周远志，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李时春，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初2348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初84号原告：邵渤凯，男，1994年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津晋和律师事务所律师。被告：雷喜顺，男，1973年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告邵渤凯与被告雷喜顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵渤凯及其委托诉讼代理人白科硕，被告雷喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵渤凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.判令被告支付原告逾期借款利息（自2019年11月5日至实际给付之日止，以80000元为基数，按中国人民银行2020年10月20日公布贷款市场报价利率一年期LPR3.85%4倍计算,其中截止2020年11月30日利息为13198元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因短期资金周转需要向原告借款80000元，原告于2019年10月28日通过银行转账向被告交付上述全部借款，被告称周转几日便可归还，一周后原告催促其还款，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，至今已一年有余。故原告起诉，请判如所请。被告辩称，在原告起诉之前，其从不认识原告。原告起诉后，其才了解到2019年的钱款是从原告处支付，但该款项并非被告向原告的借款，而是案外人庞涛向被告的还款。庞涛曾经向被告借款，后来庞涛向原告借款用于偿还被告的欠款，原告直接将庞涛的借款转至被告账户。故请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其主张提供了银行流水，显示原告于2019年10月28日向被告转款80000元。初除此之外，原告未提供其他证据。对该证据的真实性，被告认可，但表示从来不认识原告，该款项系案外人庞涛向其还款。庞涛作为证人出庭作证，其陈述被告系其父亲的朋友，其曾向被告借款80000余元，之后因被告需要资金，其向原告借款用于偿还被告的欠款。当时，原告提出直接将借款付至被告名下，其向原告提供了被告的收款账户，由原告直接汇至被告账户。对证人证言，原告不予认可，同时表示其和庞涛还存在单独的借贷关系。被告对证人证言无异议。庭审中，原告陈述通过庞涛认识被告，被告通过手机联系向其借款，后其从庞涛处取得被告账户，并直接转账。关于催要情况，原告亦表示通过打电话催要。在法庭要求原告双方提供通话记录时，原告明确答复不能提供，未能陈述合理理由。另，被告在庭审中要求原告陈述被告的家庭人员、住所、职业等情况，原告又表示和被告关系不是太近，只知道被告是开大车的，被告则表示其从没有开过大车，也没有大车的驾照。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。本案中，原告针对其主张仅提供了转账凭证，对此，被告方证人出庭作证其为涉案借款的借款人，并陈述了借款的过程。在法庭审查过程中，原告对其主张的借款过程明确表示无法提交其和被告的通话记录，但该证据属于原告可自行取得的证据，其无正当理由拒不提交，应作出不利于原告的认定。综合前述证据情况，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告明确表示无法提供其他证据，应承担举证不能的后果。对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵渤凯的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1065元，由原告邵渤凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二一年二月十九日书记员  杜伟珊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执596号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁国威，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6016号民事判决，梁国威应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58912.31元及利息（截至2020年4月6日为4441.38元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费4232.55元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5740.66元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费29.26元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月8日以（2021）粤0112执596号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有粤JX**车辆（车辆类型M21）；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币577.47元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十四日书记员  刘 思
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执72号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。被执行人：烟台市芝罘区好易购日用品超市，住所地：山东省烟台市芝罘区祥尧一街3-3号。经营者：胡加灵，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人烟台市芝罘区好易购日用品超市侵害著作权纠纷一案，烟台市中级人民法院于2020年8月1日作出的（2020）鲁06民初188号民事判决书已发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院强制执行3250元，扣除执行费后已发放给申请执行人，申请执行人明确放弃对剩余标的的执行申请。至此，本案申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕。本院（2021）鲁06执72号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月二十日书记员  于澎博
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初8号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李素芹,女，1964年5月1日出生，汉族，小学文化，群众，务农，现住河南省长葛市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月3日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2021年1月12日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人李素芹犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李素芹到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年3月18日16时许，被告人李素芹在长葛市增福庙乡小彭庄村自家门口东边菜地因种植罂粟被长葛市公安局查获，现场共铲除疑似毒品原植物罂粟848株。经许昌市农业科学研究所鉴定：被告人李素芹非法种植的样品植株与罂粟苗相似度极高，可以认定为毒品原植物罂粟。认定上述事实的证据有物证、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等。被告人李素芹非法种植罂粟，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人李素芹自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；并建议适用简易程序审理。另查明，长葛市公安局于2020年3月18日依法扣押被告人李素芹种植的毒品原植物罂粟848株。上述事实，被告人李素芹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长葛市公安局现场笔录、长葛市公安局扣押决定书及扣押清单、现场照片、长葛市公安局鉴定聘请书、鉴定报告、长葛市公安局鉴定意见通知书、被告人免冠照片及户籍证明、党员信息查询情况、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李素芹非法种植毒品原植物848株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。李素芹自愿认罪认罚，依法可予从宽处理；其系初犯，可酌情予以从轻处罚。根据李素芹犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李素芹犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、长葛市公安局扣押的848株罂粟，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二一年二月三日书记员  陈 琦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初448号原告：朱建华，男，1975年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：冯亚辉，男，1979年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。上列两名原告共同委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：王亚鸣，女，1982年10月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱建华、冯亚辉与被告王亚鸣名誉权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告朱建华、冯亚辉于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建华、冯亚辉申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建华、冯亚辉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱建华、冯亚辉负担。审 判 员  周 泉二〇二一年二月二十六日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19677号 申请执行人林成兴，男，1979年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人曾荣才，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人黄德烽，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冼泽朋，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人张汉东，男，1959年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于林成兴诉曾荣才、黄德烽、冼泽朋、张汉东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾荣才、黄德烽、冼泽朋、张汉东对（2017）粤0604民初16191号民事判决所确定的佛山市百骏轩汽车贸易有限公司应付的债务300996元（包含返还定金209200元、购车款88910元、案件受理费2886元）及迟延履行期间的债务利息向林成兴承担连带清偿责任，并负担案件受理费6208元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人林成兴向本院申请执行，本案执行费5327元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年11月20日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行财产； 三、在执行过程中，申请执行人与被执行人曾荣才、冼泽朋达成和解协议并已实际履行完毕，申请执行人放弃对两被执行人剩余债务的追偿，并书面向本院申请对被执行人曾荣才、冼泽朋进行结案，保留对被执行人黄德烽、张汉东的追偿权；本案对被执行人曾荣才、冼泽朋的执行已执行完毕； 四、本院于2021年2月2日对被执行人采取限制高消费措施； 五、本院于2021年2月2日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19677号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年二月八日 书记员  余泽明
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初90号起诉人曾某兵，男，汉族，1989年11月30日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到曾某兵的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被起诉人广昌县旴江镇大塘村村民委员会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被起诉人不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被起诉人按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的二名被起诉人分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被起诉人按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人曾某兵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3686号之一申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁，统一社会信用代码66891782-0。负责人：张永亮，大队长。被执行人：吴利平，男，汉族，1984年2月7日出生，住湖北省利川市。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队与被执行人吴利平行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111行审254号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按渝交执罚（2020）10506011066号行政决定书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。执行标的金额为200元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，依法冻结被执行人吴利平中国工商银行账号，因冻结金额较小，未予以划拨。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的家庭情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年二月二日法官助理 唐光吉书 记 员 赵 倩
洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执5075号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代理人：孙某。 被执行人：郭洪宇，男,汉族，1962年3月20日出生，住洛龙区。 中国平安财产保险股份有限公司诉郭洪宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫03民初6593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月7日向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、因被执行人联系未果，本院于2020年12月9日向被执行人郭洪宇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郭洪宇未履行支付义务，并未报告财产。 二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产： 1、本院分别于2020年12月10日、2021年2月4日对被执行人郭洪宇共计提起2轮网络查控，于2020年12月12日对被执行人郭洪宇提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、财付通等可供执行财产，仅冻结被执行人郭洪宇银行账户73余元。 2、本院于2021年1月20日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人郭洪宇名下无房产信息。 3、本院于2021年1月20日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人郭洪宇名下没有住房公积金。 三、申请执行人未向本院提供被执行人郭洪宇下有可供执行的财产线索。 四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知： 1．本院于2021年1月21日申请执行人来本院作询问笔录，申请人表示不做现场调查，要求法院给被执行人采取拘留强制措施。 五、因被执行人郭洪宇违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、本院于2020年12月15日对被执行人郭洪宇采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。 2、本院于2021年2月20日将被执行人郭洪宇列入失信被执行人名单，失信决定书电子送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果等，2021年1月20日本院与申请执行人终本约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结案件的本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35128.80元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫0311执5075号案件终结本次执行程序。 被执行人郭洪宇负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年二月二十日 书记员  李勇钢
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初372号原告：金碧物业有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街与经南四路交叉口向南100米郑州恒大绿洲物业服务中心**。负责人：雷梦婕，总经理。委托诉讼代理人：张宇飞，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴芳馨，河南英展律师事务所实习律师。被告：刘新民，男，1965年5月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告金碧物业有限公司郑州分公司与被告刘新民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告金碧物业有限公司郑州分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司郑州分公司自愿撤回对刘新民的起诉，系对本人诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由金碧物业有限公司郑州分公司负担。审判员  季慧云二〇二一年二月二日书记员  楚 焱
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2481号之一申请执行人：张正杨，男，1977年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：薛峰，男，1975年11月21日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人张正杨与被执行人薛峰运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0211民初3355号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：薛峰于判决生效之日立即支付张正杨所欠运费213718元。如果薛峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2403元，由张正杨负担205元、薛峰负担2198元。因被执行人薛峰未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中，双方就款项的支付达成了执行和解。申请执行人张正杨以双方达成执行和解为由，于2021年2月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人张正杨与被执行人薛峰达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2020)苏0211民初3355号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年二月二十五日书 记 员  蒋 龄
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初434号 原告：陈永昆，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈永川，男，1957年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。 原告陈永昆与被告陈永川合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告陈永昆于2021年2月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永昆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永昆负担。 审判员  林达 二〇二一年二月十八日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执665号申请执行人李金龙，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人梁峻涛，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。李金龙与梁峻涛合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年2月27日作出的〔2018〕长仲裁字第1308号仲裁裁决已发生法律效力。权利人李金龙于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会〔2018〕长仲裁字第1308号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十五日书记员  李 城
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6051号之一 申请执行人：潘贻飞,男,1966年10月12日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄中仙,女,1946年2月1日出生,住浙江省瑞安市。 申请执行人潘贻飞与被执行人黄中仙被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2020）浙0381民初10127号民事调解书已于2020年9月30日发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人黄中仙在被继承人潘贻成的财产继承范围内向申请执行人潘贻飞偿付案款2400000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院了提供被继承人潘贻成的财产线索。2020年10月29日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人向本院报告了被继承人潘贻成名下财产情况。上述财产线索本院均已予以核实。 执行过程中，本院通过登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被继承人潘贻成的财产情况，走访被继承人潘贻成的住所地，并就双方当事人提供的财产线索逐项调查核实。现查明：一、被继承人潘贻成名下在银行有存款3206.84元、1154.14元、4371元，本院依法予以扣划，共计扣划到案款8731.98元；二、被继承人潘贻成名下有坐落于瑞安市××街道××路××号的房产（证号：××），该房已被本院司法拍卖，拍得案款580000元，扣除税款45847.61元、评估费2000元、司法拍卖辅助费2100元、相关案件执行费88140元、诉讼费47285元等费用后，本次执行共执行到位案款403359.37元，本案分得案款124110.58元，已由申请执行人领取；三、被继承人潘贻成名下无车辆登记信息；四、本院向市场监督管理部门查询被继承人潘贻成的公司登记情况，结合被执行人黄中仙向本院提交的被继承人潘贻成财产报告，及申请执行人向本院提交的线索报告表，对涉及被继承人潘贻成的20处工商登记信息予以核实。查明被继承人潘贻成持有：1、瑞安市××贸易有限公司持有99％的股权；2、瑞安市××宾馆持有64％的股权；3、瑞安市××购物中心有限公司持有99％的股权；4、瑞安市××二手车交易市场有限公司持有25％的股权；5、瑞安市××船业有限公司持有80％的股权，上述股权本院均已依法予以冻结（冻结期限三年，均从2020年11月13日至2023年11月12日止）。通过走访上述公司经营地及向相关人员了解，查明：（一）瑞安市××购物中心有限公司正在破产清算，本院已向破产管理人发函要求保留被继承人潘贻成相关权益，破产管理人表示该公司已严重资不抵债，无法实现公司债权；（二）瑞安市××贸易有限公司、瑞安市××船业有限公司及瑞安市××二手车交易市场有限公司经营场所均在瑞安市时代广场购物中心三楼，已长期歇业无人管理，据被继承人潘贻成母亲即本案被执行人黄中仙及其亲属证实，被继承人潘贻成经营的公司都只有他一个人知道，其他人不了解也不知道账册的情况；（三）瑞安市××宾馆及其股东詹小珍反馈，瑞安市五洲宾馆长年亏损，2019开始被继承人潘贻成就退出没经营了，该企业名下没有任何资产只剩负债了，该股权没有价值，目前该宾馆原来的经营地已被租给另一家酒店，相关账册及法人印章都是被继承人潘贻成管理，目前不知所踪，无法进一步处置。剩余涉及被继承人潘贻成的企业，经调查或已注销或股权已转让给案外人或不占股，均无法进一步处置；五、被执行人在其住所地或户籍所在地无其他可供执行财产；六、本院核实了申请执行人提供的其他财产线索，都不属于可处置的被继承财产范围，并将执行情况全面的向申请执行人反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权124110.58元，执行到位诉讼费15080元、执行费26400元。 本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被继承人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有发现被继承人有可供执行财产可以依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人有继承财产范围内负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6051号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被继承人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月七日 （代）书记员  陈瑞行
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25490号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，组织机构代码66640280-7。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：杨俊，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  张晋恺二〇二一年二月二十日书记员  徐家佳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执563号之二被执行人：郭志鹏，男，汉族，1993年11月27日生，住乳山市；。关于申请执行人与被执行人郭志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月28日冻结了被执行人郭志鹏在085e9858e329422b7c31c3b8e@wx.tenpay.com账户内余额人民币787.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e329422b7c31c3b8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币787.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢32号 申请人荥经县农村信用合作联社： 本院于2021年2月8日依据（2018）川1822民初903号民事判决书，依法受理你恢复执行魏元凯、程华、荥经县花滩杨河煤业有限责任公司借款纠纷一案，恢复执行申请标的1000000元。经本院立案执行，现已强制执行到1000000元。本院已将该款转付给你。至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执253号之八 申请执行人：梅学福，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：常见彬，男，汉族，1972年01月01日生，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3720号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常见彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常见彬在徽商银行20×××85账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  胡 坤
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初86号原告：张俊芳，男，1974年10月6日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律服务工作者。原告：张树玲，女，1972年3月23日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：张树杰，男，1978年5月12日出生，汉族，现住利津县。被告：王文秀，女，1981年11月21日出生，汉族，现住利津县。原告张俊芳、张树玲与被告张树杰、王文秀追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树玲及原告张俊芳的委托诉讼代理人郭芳，被告张树杰、王文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊芳、张树玲向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告依法支付原告垫付款203300元及利息(利息以203300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月23日起计算至实际支付之日)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两原告于2016年7月份作为两被告的担保人为其担保借款44800元，于2017年4月25日为两被告担保借款112000元，担保总额156800元。之后，因两被告没有偿还该借款及利息，原告每年支付给债权人利息共计38400元。2020年11月6日原告偿还给债权人本金及利息共计46400元，于2020年12月10日偿还给债权人本金及利息共计118500元，由债权人分别出具收到条两张。原告多次找两被告催要该款未果。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令所请。张树杰辩称，原告所述属实，该两笔借款是因为自己在股市炒股资金无法周转而借，王文秀对此并不知情。王文秀辩称，对以上两笔借款不知情，亦不认识原告所述的债权人，即便是有这两笔借款，张树杰未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务，自己亦不应偿还。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，张树杰向翟某出具借条一张，内容为：“今借现金肆万肆仟肆佰元￥44400元整，借款人：张树杰，保证人：张俊芳”。2017年4月25日，张树杰向庞某出具借条一张，内容为：“今借到庞某现金壹拾壹万贰仟元整（￥112000元）借期为一年，借款人：张树杰，保证人：张俊芳、张树玲”。庭审中，张树玲、张树杰及证人翟某、庞某均认可口头约定利息为月息1分，欠条中的数额包含了一年的利息，其中翟某的44400元系一年的利息少要了400元。截止2020年11月6日，张俊芳与张树玲作为保证人代张树杰偿还翟某借款本息共计60400元；截止2020年12月10日，张俊芳与张树玲作为保证人代张树杰偿还庞某借款本息共计142500元。另查，张俊芳与张树玲系夫妻关系，张树杰与张树玲系姐弟关系，王文秀与张树杰曾系夫妻关系，双方于2017年12月11日协议离婚。另外，本院（2020）鲁0522民初1964号民事判决书认定本案涉及的张树杰向庞某的借款100000元，用于偿还张树杰与王文秀夫妻共同债务（共同向张俊芳借款200000元）。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张树杰分别向翟某、庞某借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后张树杰未及时偿还，张俊芳与张树玲作为担保人承担了担保责任，代张树杰偿还借款本息共计202900元，依法取得向张树杰追偿的权利，张俊芳与张树玲要求张树杰偿还垫付的借款本息202900元及后续利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从其垫付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张树杰向翟某借款本息60400元，王文秀不认可该笔借款系与张树杰夫妻共同债务，张树杰亦明确表示王文秀对此借款并不知情，张俊芳与张树玲没有举证证明该笔借款用于王文秀与张树杰的夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款无法认定系王文秀与张树杰夫妻共同债务，张俊芳与张树玲要求王文秀承担还款责任的主张，本院不予支持；对于张树杰向庞某的借款本息142500元，张树杰与王文秀虽否认系夫妻共同债务，但本院生效裁判文书认定该笔借款用于归还二人欠张树玲的共同借款，故该笔借款应属于张树杰与王文秀的夫妻共同债务，张俊芳与张树玲履行了还款责任后，有权向张树杰与王文秀追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张树杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊芳、张树玲代偿款202900元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(其中60400元自2020年11月7日起计算至实际支付之日止的利息；其中142500元自2020年12月11日起计算至实际支付之日止的利息)二、被告王文秀对第一项中的142500元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由被告张树杰、王文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇二一年二月二十四日法官助理赵钟静书记员李东花
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保210号 申请人：李＊＊，女，1977年3月22日生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：郝＊＊，男，1973年8月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人李**与被申请人郝**中介合同纠纷一案，申请人李**于2021年2月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人郝**的银行存款120000元或其他等值财产采取保全措施，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝**银行存款120000元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1120元，由申请人李**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二一年二月二十二日 书记员  张婧雯
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终718号上诉人（原审原告）：王平，男，1971年10月16日生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1992年8月15日生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人王平因与被上诉人王鹏买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张子敏审 判 员 徐 达审 判 员 贾黛舒二〇二一年二月二十四日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终62号上诉人（原审原告）：生根餐饮管理（上海）有限公司,住所地上海市普陀区×××××××129支弄1号楼309室。法定代表人：楼更深，董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦东，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区石井垚燚饮品店,住所地广东省广州市白云区××××××××××××××F001。经营者：彭根利，女，1985年10月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区×××××××××××××。委托诉讼代理人：黄志康，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文龙，广东法海律师事务所律师。上诉人生根餐饮管理（上海）有限公司（以下简称生根公司）因与被上诉人广州市白云区石井垚燚饮品店（以下简称垚燚饮品店）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。生根公司上诉请求：1.撤销（2019）粤0111民初20963号民事判决，依法支持生根公司一审诉讼请求；2.本案一二审的诉讼费用由垚燚饮品店承担。主要事实和理由：生根公司的涉案商标具有较高知名度和美誉度，生根公司为维护品牌发展投入大量人力物力财力。垚燚饮品店的行为侵犯了涉案注册商标专用权，危害生根公司的合法权益，一审判决金额明显过低。垚燚饮品店辩称，同意一审判决结果，请求驳回生根公司的上诉请求，理由如下：1.垚燚饮品店无侵权恶意，由于垚燚一点点与一点点两个注册商标本身存在明显差别，也有一定的相似之处，所以在使用时容易发生近似，但垚燚饮品店实际上是在合法使用垚燚一点点注册商标，没有攀附生根公司的恶意；2.垚燚饮品店店铺装修使用的是依法取得外观设计专利的垚燚一点点外观，服务小票也叫垚燚一点点，消费者可以清楚知道其购买的是垚燚一点点饮品，并不会因店铺内点餐牌使用了一点点三个字就对服务来源产生混淆，垚燚饮品店因此提高的获利几乎可以忽略。同时垚燚饮品店店铺附近并无一点点门店，所以对生根公司的影响就更加微小；3.关于赔偿数额，首先生根公司未能举证证明其因此受到的损失，其次即使垚燚饮品店使用垚燚一点点因使用不当存在商标侵权，结合其侵权的恶意程度，过错以及对生根公司造成的影响等，判决赔偿2万元或以下属于较为合理的范围。一审法院认定事实和裁判理由见广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20963号民事判决。一审法院经审理，依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第四十八条、第五十七条第二项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决：一、广州市白云区石井垚燚饮品店于判决生效之日起，立即停止在店铺招牌、店内灯箱、店内餐牌、饮料杯、点餐区牌、取餐区牌、电冰箱及店员服装等处使用侵犯第7862330号“”注册商标专用权的行为；二、广州市白云区石井垚燚饮品店自判决发生法律效力之日起七日内赔偿生根餐饮管理（上海）有限公司经济损失及合理开支共计20000元；三、驳回生根餐饮管理（上海）有限公司的其他诉讼请求。一审受理费2300元，由生根餐饮管理（上海）有限公司负担2000元，广州市白云区石井垚燚饮品店负担300元二审期间，双方均未提交证据。经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点：一审判赔数额是否适当。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以综合考虑案件相关因素酌情确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为性质、期间、后果，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素。本案中，一审法院在难以确定垚燚饮品店因侵权所获得的利益或者生根公司因被侵权所受到的损失，综合考虑涉案注册商标知名度，生根公司获得涉案注册商标许可使用权的时间、垚燚饮品店的主观过错、侵权行为性质、持续时间、经营规模，再结合生根公司为制止侵权行为进行公证取证、购买侵权商品及聘请律师等事实，酌情确定垚燚饮品店赔偿生根公司经济损失及合理开支20000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，生根公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由生根餐饮管理（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江闽松审判员  张 姝审判员  彭 盎二〇二一年二月八日书记员  秦楚欣
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终672号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司，住所地临湘市长盛西路**，统一社会信用代码914306827853588370。负责人：骆先军，经理。委托诉讼代理人：王雄，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭小炜，男，1980年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地临湘市。委托诉讼代理人：袁江维，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。原审被告：骆云，男，1987年9月24日生，汉族，住临湘市。原审被告：临湘龙骧出租车有限责任公司，，住所地临湘市临湘大道三角坪转盘处临湘长安汽车站内），统一社会信用代码91430682090874026H。法定代表人：胡太勋，董事长。原审被告：汪美华，男，1980年11月22日出生，汉族，住临湘市。原审被告：湖南驰宇国际物流有限公司，，住所地临湘市长安中路**法定代表人：李文伟。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司，住，住所地临湘市临湘市长盛西路**一社会信用代码9143068267800364U。负责人：姚理华，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司因与被上诉人彭小炜与、原审被告骆云、临湘龙骧出租车有限责任公司、汪美华、湖南驰宇国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司临湘支公司以与被上诉人彭小炜达成和解协议为由，于2021年2月20日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司临湘支公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司临湘支公司撤回上诉。二审案件受理费1245元，减半收取622.5元，由中华联合财产保险股份有限公司临湘支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  李明霞审判员  肖芝乐二〇二一年二月二十日书记员  曹琼予
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初85号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人谢国强，男，1971年8月21日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉[2021]63号。 指控事实：2020年11月26日中午，被告人谢国强和刘某在崇州市集贤乡山泉路“大众”饭店饮酒后，驾驶无号牌“五征”自卸三轮汽车搭载刘某往崇州市桤泉镇方向行驶。13时46分许，行驶至崇州市隆兴镇集贤山泉路路口时被执勤民警查获。经抽血送检，被告人谢国强血液样品乙醇浓度为127.0mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人谢国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人谢国强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。被告人谢国强归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人谢国强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人谢国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 [缓刑考验期从判决确定之日起计算满二个月止。限被告人谢国强自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王秀琴 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保511号 申请人：淄博欧昌明胶销售有限公司，住所地，山东省淄博市张店区北西五路御景大厦****，统一社会信用代码91370303050912024M。 法定代表人：刘**，总经理。 被申请人：江苏省庆缘康**物科技有限公司，住所地，江，住所地，江苏省射阳县经济开发区**用代码913209247863108196。 法定代表人：陈金林，总经理。 申请人淄博欧昌明胶销售有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款149,800元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省庆缘康**物科技有限公司银行存款149,800元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,269元，由申请人淄博欧昌明胶销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二一年二月二十日 书记员  孙宝童
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初609号 原告：陶文豪，男，汉族，生于1972年4月23日，住绵阳市游仙区。 被告：梁颖，女，汉族，生于1993年6月2日，住绵阳市游仙区。 本院在审理原告陶文豪诉被告梁颖机动车交通事故责任纠纷一案中。原告陶文豪于2021年2月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶文豪撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告陶文豪负担。 审判员  赵均均 二〇二一年二月四日 书记员  谭维维
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2021)陕0526行审1号申请执行人蒲城县卫生健康局，住所地蒲城县。法定代表人：贾鸣剑，该局局长。被执行人蒲城县XX园，住所地蒲城县XX镇XX路XX巷。负责人：张宝华。申请执行人蒲城县卫生健康局于2021年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县作出的蒲卫水罚（2020）70003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫水罚（2020）70003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，1.该幼儿园未取得《二次供水卫生许可证》擅自供水，2.供应的饮用水不符合国家生活饮用水卫生标准，其行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条、第七条的规定，现依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第三、四项的规定。2020年4月22日，申请执行人蒲城县卫生健康局对被执行人蒲城县XX园作出了蒲卫水罚（2020）70003号行政处罚决定书，于当天依法向其进行了送达，2020年10月15日并向其送达了催告书，但被执行人蒲城县XX园在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，蒲城县卫生健康局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县卫生健康局作出的蒲卫水罚（2020）70003号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫水罚（2020）70003号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向蒲城县人民法院申请复议。 审  判  长     李 更 生审  判  员     陈 忠 民审  判  员     屈 晓 军 二0二一 年二月二十日 书  记  员     阴 晓 庆
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0423民初254号 原告：徐淼鑫，男，1989年2月2日出生，住鲁山县。 被告：郝帅，男，1994年7月10日出生，住鲁山县。 被告：王**，男，1995年6月14日出生，住鲁山县。 原告徐淼鑫与被告郝帅、王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐淼鑫于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐淼鑫在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐淼鑫撤诉。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告徐淼鑫负担。 审判员  南红璞 二〇二一年二月四日 书记员  徐研青
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执742号之七 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：龙广莲。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙广莲在邮政储蓄银行账户内存款766.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王珲 二〇二一年二月二十四日 书记员  张坤
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执524号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:刘志维，男，1987年10月31日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人刘志维支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3680号原告：胡耀峰，男，汉族，1963年2月26日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师；董一帆，河南九九律师事务所律师。被告：马付文，男，汉族，1969年8月15日生，住河南省舞阳县。原告胡耀峰与被告马付文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀峰及其委托诉讼代理人董一帆到庭参加诉讼，被告马付文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡耀峰诉称，原告胡耀峰常年经营酒水生意，被告马付文为生意需要，分别于2010年10月15日从原告处订购价值35680元的全兴酒，于2011年2月10日从原告处订购价值13600元的全兴酒，于2012年9月20日从原告处订购价值24600元的泸州酒。原告将被告订购的酒均如数送到被告处，被告分别为原告出具欠条。之后原告多次催要酒款无果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判决被告支付拖欠原告的酒款73880元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告马付文未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与原告有生意往来，2010-2012年，被告马付文多次从原告处购买酒水，因未支付货款，被告以马文名义向原告胡耀峰出具欠条三张，分别欠款35680元、13600元、24600元，以上欠款合计73880元。后被告称转账还款，要求原告将欠条留置被告处，但被告未偿还欠款。原告多次催要，被告也未偿还货款。上述事实有当事人陈述、证人证言、电话录音、欠条复印件等证据在卷佐证。本院认为，被告马付文向原告胡耀峰购买货物并出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，故双方之间的买卖合同关系合法有效。原告虽不能提供欠条原件，但其向法庭提供了相关欠条复印件，结合原告陈述、证人证言以及与被告通话的电话录音等证据，可以证实被告欠原告货款73800元事实存在，本院予以认定。被告马付文经原告催要拒不履行还款义务，已违约，应承担还款责任。原告向其主张权利于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告马付文于本判决生效后十日内向原告胡耀峰偿还欠款人民币73880元及利息（利息以73880元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自2020年9月29日起至实际偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告马付文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  效洲红人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇二一年二月二十日书 记 员  陈 斌
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执恢5号申请执行人：刘坤龙，男，汉族,陕西省略阳县人，住略阳县兴洲国际2705室。被执行人：侯安强，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县南坝村南坝社自建房。申请执行人刘坤龙与被执行人侯安强合同一案，陕西省略阳县人民法院作出的（2017）陕0727民初787号民事调解书确定：被告侯安强于2017年11月30日前偿还原告借款20000元;2018年1月31日前偿还4000元;2018年6月30日前偿还20000元;2018年11月30日前偿还40000元。被执行人侯安强逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘坤龙向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，申请执行人刘坤龙自愿撤回执行申请，本院于2019年2月25日以（2019）陕0727执53号执行裁定书裁定终结（2019）陕0727执53号案件的执行。申请执行人刘坤龙于2021年1月28日向本院申请恢复执行,本院已受理。在执行过程中，申请执行人刘坤龙于2021年2月1日向本院提交撤销执行申请书，并承诺不再恢复执行。经本院审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0727执恢5号案件中对被执行人侯安强的执行，本案不再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邢刚二〇二一年二月二日法官助理 王朔书 记 员 刘洋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执867号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9023号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初146号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人冯柳，女，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，江西省萍乡市莲花县人，户籍所在地：江西省萍乡市莲花县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年9月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月10日被取保候审。 辩护人王恩慧，四川伟旭律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检三部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人冯柳犯组织、领导传销活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人冯柳及其辩护人王恩慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年以来，被告人冯柳在成都市新都区加入以“1040工程”为幌子的传销组织，该传销组织以“五级三晋制”作为人员发展和晋升的模式，以直接或间接发展下线的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，以此获取非法利益。该传销组织在成都市新都区××街道“橄榄郡”、“邑品天都”、“北城一号”、“旺府豪庭”等居民小区建立多个传销窝点，用于传销人员的居住和宣传、发展下线等活动。经查，截止案发，该传销组织发展层级20余级涉案人员上千人，涉案资金上亿元。被告人冯柳2014年9月加入该传销组织，并于2017年3月成为该传销组织的“直总”，在该传销组织中承担组织、管理等职责。 2020年9月6日，民警在广州市白云区××街××村××街××号附近挡获被告人冯柳。 上述事实，被告人冯柳在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、层级图、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯柳伙同他人实施组织、领导传销活动，参与人员累计达120人以上，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人冯柳犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯柳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人冯柳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人冯柳自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人冯柳判处有期徒刑二年五个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见，以及辩护人提出的被告人冯柳系从犯、具有坦白情节并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院依法均予采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯柳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年二月二十五日 书记员 骆才华
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执异32号 案外人：杨非婷，女，1971年6月17出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 案外人：吴毅，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：马永红。 委托诉讼代理人：毛雨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省巴中市市政工程有限责任公司。住所地：四川。住所地：四川省巴中市江北新区（原八小教学楼） 法定代表人：侯朝发。 被执行人：四川省东泉投资有限公司。住所地：四川。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段** 法定代表人：候朝发。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：四川省。住所地：四川省巴中市江北大道中段** 法定代表人：候朝发。 委托诉讼代理人：张付军，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：候朝友，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨桦，女，1962年7月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人四川省巴中市市政工程有限责任公司、四川省东泉投资有限公司、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、候朝友、杨桦借款合同纠纷一案中，案外人杨非婷、吴毅于2021年2月2日对本院作出的（2020）川19执113号执行裁定涉及执行标的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人杨非婷、吴毅的异议请求：解除对杨非婷、吴毅在四川省巴中市东兴房地产开发有限公司处购买并登记在四川省巴中市东兴房地产开发有限公司名下的位于巴州区××幢××单元××层××号房产的查封。事实和理由：巴中市中级人民法院（2020）川19执114号裁定书查封的巴州区××幢××单元××层××号房产，系二申请人订购。2018年9月11日，杨非婷、吴毅在四川省巴中市东兴房地产开发有限公司购买了案涉房产且签订了《商品房买卖合同》，并支付了首付购房款166624元，剩余160000元尾款以开发公司通知网签合同时全部付清，可至今都没有接到东兴房产公司的通知却看到了人民法院的查封公告。申请人的现状完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。案外人提交《商品房买卖合同》、《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、《收据》等证据。 申请执行人中铁信托有限责任公司辩称，案外人提出的房屋，若都在法院查封公告清单中，即属于我们抵押和查封房屋。 本院查明：本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处于2020年5月27日作出的（2020）川成蜀执字第512号执行证书，于2020年8月5日立案执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人四川省巴中市市政工程有限责任公司、四川东泉投资有限公司、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、候朝友、杨桦借款合同纠纷一案。执行中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还：1.截止2019年8月1日，借款本金17000万元，利息人民币3291388.89元、罚息人民币54307916.67元及复利人民币1083006.59元；2.自2019年8月2日起至债务结清之日止的罚息及复利。2020年8月13日，本院作出（2020）川19执113号执行裁定，裁定：一、查封被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司所有的位于巴州区××国际Ｄ1栋101号（面积178.43ｍ2）、102号（面积473.31ｍ2）、Ｄ1-Ｄ2栋负二楼（面积1299.78ｍ2），房屋产权证号：房权证巴州南字第1××2号的房产；二、查封被执行人四川东泉投资有限公司所有的位于巴州区××国际Ｄ4、5、6栋一楼（面积2183.12ｍ2）、二楼（面积2183.12ｍ2），房屋产权证号：房权证巴州南字第1××9号的房产；三、查封被执行人四川东泉投资有限公司所有的位于巴州区××国际Ｂ17、18、19栋负一楼（面积3471.8ｍ2）、二楼（面积2286.44ｍ2）、一楼（面积2127.72ｍ2）,房屋产权证号：房权证巴州南字第1××0号的房产。四、查封期限为三年。2021年1月8日，本院发出（2020）川19执113号公告，并列出房屋查封清单。 同时查明，2018年9月11日，杨非婷、吴毅与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于巴中市巴州区××幢××单元××层××号商品房，测绘建筑面积18.68平方米，单价为19907元／平方米，房屋总价款为人民币371867.00元，买受人应于签订本合同的当日，向出卖人交付首付款166624.00元，已付定金转为部分购房款，余款160000元以开发公司通知签网签合同时全部付清。签订合同当日，杨非婷、吴毅向四川省巴中市东兴房地产开发有限公司支付购房款166624.00元。2018年9月11日，杨非婷、吴毅与四川省泊斯雅商业管理有限公司签订《委托经营管理协议》，杨非婷、吴毅将其位于巴中市巴州区××幢××单元××层××号商业门市委托其经营管理，委托经营期限为五年零八个月，自2018年5月1日起计算。 本院认为，案外人杨非婷、吴毅对执行标的提出异议，称其于2018年9月11日与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于巴州区南湾国际D1幢1单元1层23号商业房产，并支付了166624元购房款。经查，杨非婷、吴毅购买的蓝湾国际D1幢1单元1层23号商业房产不在申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人四川省巴中市市政工程有限责任公司、四川省东泉投资有限公司、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、候朝友、杨桦借款合同纠纷执行一案的查封财产之内，因此，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨非婷、吴毅的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈长育 书 记 员 何青华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1274号原告：潘爱萍，女，1970年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：陈海霞，女，1973年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：石万琴，男，1971年4月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告潘爱萍与被告陈海霞、石万琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年2月7日，本院向原告潘爱萍送达诉讼费预交通知单，指定其应于接到通知之日起七日内预交案件受理费50元，但原告潘爱萍至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘爱萍撤诉处理。审 判 员  张 磊二〇二一年二月十九日法官助理  任 飞书 记 员  陈安达