wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执53号之十二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：胡宏,男性,汉族，1965年10月29日出生,原住四川省德阳市旌阳区。现服刑中。 本院在执行胡宏罚金一案中，本院作出的（2018）川06刑初45号刑事判决书已发生法律效力,该案判处胡宏有期徒刑十二年六个月，并处罚金二百五十万元。我院在执行过程中，通过人民法院“总对总”查控系统对被执行人胡宏名下财产进行了调查,经网络查询，在五个银行中其开立的账户共计冻结、扣划执行案款17909.05元。通过传统调查方式核查到其名下有一套位于德阳市旌阳区昆山××路××幢××楼××号房产，经评估后我院准备对该房产进行拍卖处置时，被执行人胡宏的亲属向我院提出该房产系胡宏六姐弟的父亲去世时留给六姐弟的遗产，并不属于胡宏一人所有，并向我院提交了相关依据，我院核实相关依据后暂缓了拍卖程序。在进一步对该房产所属情况进行核查时，又发现被执行人胡宏的女儿胡佳妮已居住在该房屋内，经调查了解，胡宏与妻子早年离婚，其女儿胡佳妮一直跟随胡宏生活，胡佳妮生母重组家庭后未养育过胡佳妮，故胡宏收监后胡佳妮一直独立生活。在调查时又发现胡佳妮在2018年初查出患有甲状腺右叶乳头状癌，并于2018年中旬进行了手术，术后一直通过药物治疗至今。执行过程中我院考虑到本案件房屋的具体情况遂多次通知被执行人亲属前来法院协调该房产处置事宜，现胡宏亲属思考提起该套房产的遗产纠纷诉讼，以证明该套房产的所属权。故本案所涉房产现暂不具备处置条件，待该房产所属权有相应法律依据后，我院再行处置。至此，本案共执行罚金17909.05元。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川06执53号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二一年二月十日 书记员 王 兰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1834号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：汪顺华，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告汪顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初94号原告：桑俊伟，男，1979年4月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：赵海青，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。原告桑俊伟诉被告赵海青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑俊伟到庭参加诉讼，被告赵海青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑俊伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款70000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，被告急需资金向原告借款160000元，约定月息2分，借款发生后被告迟迟未予偿还，直到2017年年末被告为不继续行利息，便提出用一辆二手奥迪车折抵15万元，额外支付1万元现金，抵顶16万元借款本金，无奈之下原告允诺，剩余的借款利息70000元被告于2018年1月17日为原告出具一枚欠据。事后原告多次向被告索要，被告总以无钱为由推拖至今。被告赵海青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告赵海青向原告桑俊伟出具一枚欠据，载明“人民币柒万元整，￥70000元，上款系欠2016年度、2017年度壹拾陆万本金的利息”，落款处由被告赵海青签字。以上事实，有原告提举的欠据、通过录音和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具欠据视为认可欠款事实，其应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告赵海青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海青于本判决生效后立即偿还原告桑俊伟欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告赵海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年二月一日书记员 吴双鹰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3868号申请执行人：黄红，女，汉族，1979年04月05日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：张富俊，男，汉族，1996年01月20日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人黄红与被执行人张富俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初2973号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房屋一套（已轮候查封，与他人共有），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的10025元及利息，已执行到位标的0元，暂未执行到位10025元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3868号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年二月五日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3199号   原告：靳博雯，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：杨斯琴高娃，现租住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告靳博雯诉被告杨斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳博雯，被告杨斯琴高娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告靳博雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金140000元及逾期利息（按年利24%计算每天92元自2020年4月1日至2020年11月3日利息19964元，总计159964元；之后的利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月30日，被告因包商银行牧民三年循环贷款到期，向原告借款140000元并出具借条，称钱存进去第二天就可以取出来。但最后没有贷下来款也不还钱，为维护原告权益，现诉至法院。   被告杨斯琴高娃辩称，对借款事实认可，借了140000元，借款时间就是2020年3月30日，当时约定利息10000元，是一天200元，约定借期是两天，打条子当时说是10000元钱一天是150元，最后原告按照10000元一天66元打的条子。   本院经审理认定事实如下，被告杨斯琴高娃因承包草场资金周转在包商银行贷款，为偿还到期贷款，被告杨斯琴高娃向原告靳博雯借款140000元。2020年3月30日，原告靳博雯向被告杨斯琴高娃银行卡转账140000元，其中40000元系原告靳博雯向案外人松某借款。当日，被告杨斯琴高娃向原告出具借条，载明借款金额140000元，约定于2020年4月2日返还。借款到期后，被告杨斯琴高娃未返还借款，原、被告双方口头约定逾期利息按照年利率24%计算。2020年4月30日，被告杨斯琴高娃向案外人松某就140000元借款自2020年4月1日至2020年11月30日应支付的利息出具借条，载明欠松某16800元，该利息包含在本案原告主张的逾期利息之内。至原告提起诉讼，被告未向原告返还借款及逾期利息，原告于2020年11月3日诉至本院。   另查明，在庭审中，原、被告双方均认可原告自被告经营超市拿走商品价值7700元，用以抵顶案涉借款。   上述事实有原告出示的借条2份、转账记录2份及原、被告的当庭陈述，本院依法向案外人松某所做的调查笔录在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告因偿还银行贷款需要向原告借款并出具借条，系双方间的真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。关于借款金额，原、被告均认可原告自被告经营超市拿走商品价值7700元，用以抵顶案涉借款，被告尚欠原告借款132300元。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一、二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原、被告双方约定的逾期利率为24%，原告主张的逾期利息自2020年3月30日至2020年8月19日期间按年利率24%予以支持；2020年8月20日至2020年11月3日期间按双方借款合同成立时间即2020年3月30日已公布的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍16.2%予以支持；2020年11月4日之后按年利率4.05%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告杨斯琴高娃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳博雯返还借款132300元及利息（利息计算方式：以132300元为本金数，自2020年3月30日至2020年8月19日期间按年利率24%计算；2020年8月20日至2020年11月3日期间按双方借款合同成立时间即2020年3月30日已公布的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍16.2%计算；2020年11月4日之后按年利率4.05%计付至本判决确定的给付之日止）；   二、驳回原告靳博雯的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1750元，由原告靳博雯负担110元，被告杨斯琴高娃负担1640元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 塔 娜   二〇二一年二月二日   书记员 李彦荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执781号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行，统一社会信用代码91341100152682047H，住所地安徽省滁州市丰乐北路**。法定代表人：童阳。被执行人：刘**，男,1974年04月01日出生，汉族，住滁州市。被执行人：张燕，女,1978年04月08日出生，汉族，住滁州市。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行与刘**、张燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘**、张燕737365.88元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3713号原告：丁震，男，1989年8月18日出生，回族，户籍地河南省信阳市，现住上海市浦东新区。被告：雷菊花，身份信息不详。本院受理原告丁震诉被告雷菊花房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二一年二月十八日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1413号原告：文尚风，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市泓泰物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区火星路长沙茶市**。法定代表人：朱芳，执行董事。委托诉讼代理人：秦海峰（系公司项目经理），男，1977年1月6日出生，汉族，住湖南省望城县。原告文尚风（以下简称原告）与被告长沙市泓泰物业管理有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人秦海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所有的小车前挡风玻璃更换安装费1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月7日晚，原告将小车停在汇城上筑小区2期1栋东边的马路旁。原告于2021年1月12日下午2:00左右去取车时，发现前挡风玻璃被本小区2期1栋所抛下的垃圾砸碎。原告第一时间报警、拍照取证，并告知被告。但由于被告未在本小区安装高空抛物摄像头而无法找出肇事者，且被告未采取安全保障措施，被告的疏忽导致高空抛物行为，严重损害原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、原告停放车辆地方属于消防通道，其未按规定将车辆停放在停车位上。被告已明确作出消防通道严禁停车的告示，但原告仍违规停车，属于原告自身过错；2、高空抛物属于第三方侵权责任，其责任主体应为涉案楼栋的所有业主，而不是被告；3、涉案小区为2005年开发建设的老旧小区，由于开发商的设计中没有安装高空抛物监控设备。2017年，被告根据与涉案小区业主委员会的合同对小区的监控设施进行更新改造，被告按照合同已全部安装到位。针对高空抛物，新一届业主委员会也将高空抛物监控探头列入下一年度工作计划；4、根据被告与业主委员会签订的合同及补充条款，被告已按合同将公共区域收入按月汇入业主委员会账户，被告并未享有该收益，被告不承担业主的生命和财产安全。经审理查明，车牌号为湘ＡＦ××**的别克牌小型轿车系原告所有，原告居住于汇城上筑小区5栋1808房,该小区的物业管理服务提供方为被告。2021年1月12日,原告将涉案车辆停放在该小区1栋附近的地面道路上,后其发现车辆的前挡风玻璃被砸受损,但事发区域并未设置监控摄像头,并未拍到事发过程。原告认为涉案损失系汇城上筑小区2期1栋高空抛物的柚子皮等厨余垃圾导致，并于2021年1月12日14时29分报警。雨花亭派出所警察出警后，因找不到抛物的人，告知原告去法院解决问题。后原告自行对车辆进行了维修,为此支出维修费用1800元。原告认为被告未在涉案小区安装高空抛物摄像头，而无法找出肇事者，被告未采取安全保障措施，导致原告的财产损失。原告诉至本院，请求判如所请。本案庭审过程中，双方均认可原告车辆被砸坏的原因在于高空抛物。1、原告提交其拍摄视频并未显示车辆停放在规划的停车位置上。被告认为原告车辆停放的位置是小区的消防通道,本就属于违规行为。2、被告认为其对于高空抛物等禁止行为平时在楼梯粘贴通知等进行过宣传。原告对此予以认可。3、被告认为原告在车辆受损事件发生后并未要求被告挨家挨户进行排查，而被告愿意配合原告对涉案抛物的楼栋进行排查。4、被告辩称安装防止高空抛物摄像设设施不是其工作职能，需要动用物业维修基金，属于涉案小区业主委员会的职责范围。以上事实,有房屋产权证、行驶证、车辆受损视频、维修费发票、禁止高空抛物的提示、宣传照片以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为,本案的争议焦点在于被告是否应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。本案中,双方均认可车辆损坏系因高空抛物所致,故被告并非该损害行为的直接侵权人。从被告提交的其在小区内张贴有关禁止高空抛物提示等照片来看,能够证实被告确已尽到了向业主进行禁止高空抛物行为的宣传提示义务,被告并不存在过错。因此,原告主张其车辆受损行为发生与被告未安装摄像监控设备有关，不足以证明被告未采取必要的安全保障措施导致原告的损失发生。故被告不应对原告的车辆损失承担赔偿责任，原告可另案向侵权行为人主张赔偿责任。据此,依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告文尚风的全部诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取受理费25元,由原告文尚风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年二月二十四日书记员 许晶玉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2913号 申请执行人:江山市荣飞房地产营销策划有限公司,统一社会信用代码：91330881MA29UEXT8W,住所地江山市石门镇溪底村新街**。 法定代表人:柴肖飞,系该公司执行董事。 被执行人:衢州市顺庭房地产营销策划有限公司,统一社会信用代码：91330800MA29U2AP6N,,住所地衢州市柯城区白云中大道****-3-36工位 法定代表人:陶亮,系该公司执行董事。 申请执行人江山市荣飞房地产营销策划有限公司与被执行人衢州市顺庭房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市荣飞房地产营销策划有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付居间报酬40000元及利息（按判决书确定的利率计算）；案件受理费800元、执行费500元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人衢州市顺庭房地产营销策划有限公司发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州市顺庭房地产营销策划有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人衢州市顺庭房地产营销策划有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人衢州市顺庭房地产营销策划有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人衢州市顺庭房地产营销策划有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对其罚款50000元，同时对被执行人衢州市顺庭房地产营销策划有限公司采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者廖燕华采取限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山市荣飞房地产营销策划有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人衢州市顺庭房地产营销策划有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人衢州市顺庭房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑启文
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0108民初1428号 原告：楼某，男，汉族，1992年2月15日出生，住成都市金牛区。 被告：梁某1，男，汉族，1928年8月21日出生，住黑龙江省虎林市。 被告：邹某，男，汉族，1937年4月13日出生，住黑龙江省虎林市。 被告：梁某2，女，汉族，1992年4月20日出生，住黑龙江省虎林市。 三被告共同委托代理人：刘久梅，四川君益律师事务所律师，特别授权。 三被告共同委托诉讼代理人：李于，四川嘉司迪律师事务所律师，一般授权。 被告：冯某，女，汉族，1965年7月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李娅，四川聚贤律师事务所律师，特别授权。 本院于2021年1月8日受理原告楼某与被告梁某1、邹某、梁某2、冯某被继承人债务清偿纠纷一案。原告楼某向本院提出诉讼请求：1.判令4被告向原告支付139972.07元；2.判令4被告向原告支付利息（以本金139972.07为基数，按照银行间同业拆借中心同期贷款利率的4倍为标准自起诉之日起计算至本息付清之日止）；3.判令本案的诉讼费用由4被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告梁某1于2021年3月15日前向原告楼某支付21666.1元； 二、被告邹某于2021年3月15日前向原告楼某支付21666.1元； 三、被告梁某2于2021年3月15日前向原告楼某支付20303.2元； 四、被告冯某于2021年3月15日前向原告楼某支付29712.6元； 五、原告楼某自愿放弃本案中的其他诉讼请求。 案件受理费3099元，减半收取1549.5元，由原告楼某承担309.9元，被告梁某1承担309.9元，被告冯某承担309.9元，被告梁某2承担309.9元，被告邹某承担309.9元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书内容经原、被告双方一致确认于2021年2月1日在调解笔录上签字后即发生法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年二月一日 书记员  王 利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1077号原告：郑州人文物业管理有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**，统一社会信用代码91410102793218981E。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：马本义，男，汉族，住郑州市。原告郑州人文物业管理有限公司与被告马本义物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州人文物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年二月二十四日书记员  杜琳琳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初1073号之一原告：周旭才，男，1962年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：王家为，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周旭才与被告王家为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告周旭才于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周旭才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费570元，合计595元，由原告周旭才负担。审判员  顾亮亮二〇二一年二月二十四日书记员  费东玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0711民初1号原告：李某，女，1939年10月1日出生，汉族，现住新乡市。原告暨李某委托诉讼代理人：张德海，男，1939年7月1日出生，汉族，现住新乡市。被告：张某，男，1963年5月8日出生，汉族，住新乡市。原告李某、张德海与被告张某赡养费纠纷一案,本院于2021年1月4日受理后,依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。李某委托诉讼代理人暨原告张德海，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、张德海向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告每月负担原告赡养费500元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻，均已八十多岁高龄，膝下三儿一女，李某于2013年4月17日在河南省精神病院住院时，发现有脑瘤，同年5月17日在郑大五附院做手术，2019年又出现尿频，日常生活需要人照顾，二儿子张实彦、三儿子张实静、女儿张实菊均履行赡养义务，但是大儿子张某（被告）不履行赡养义务，且先前二原告多次与被告协商，要求被告履行赡养义务，被告明确表示不履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告张某辩称，我现在没有能力出，我没有工作，老人的房怎么处理，还有老人的存款怎么处理，我拿不起赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原被告提供的证据材料及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告李某与原告张德海系夫妻关系，双方婚后，共生育三子一女，分别为长子张某、次子张实彦、三子张实静、女儿张实菊。现原告要求被告张某支付赡养费诉至人民法院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告李某、张德海现均年事已高，且李某生病卧床，双方均已丧失劳动能力，被告作为子女应对二原告在生活上给予照顾，精神上也应给予慰藉，以使老人安享晚年，故二原告要求被告支付赡养费应予以支持。关于赡养费的具体数额，考虑到原被告的实际情况，本院酌定被告每月支付二原告400元赡养费。关于被告辩称，没有工作，拿不起赡养费，且要求处理原告财产的意见，因子女赡养老人是法定义务，老人如何处分自己名下财产，他人不得干预，被告不能以处理老人财产，作为赡养的条件，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。的根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效之月起每月给付原告李某、张德海赡养费400元；二、驳回原告原告李某、张德海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二一年二月七日书记员  张栓杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初16096号原告：中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，住所地广东省中山市横栏镇格林美域售楼部。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：郑润泉，该公司员工。被告：史志强，女，1972年3月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区*************。本院受理原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司与被告梁锦花、龚晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司于2020年2月7日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司负担（原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二一年二月七日书记员 张思颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1129号原告：华芝堂，男，1966年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。被告：上海喜尔美洗涤服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：于洪翔，执行董事。原告华芝堂与被告上海喜尔美洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告华芝堂于2021年2月18日以继续收集证据为由提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华芝堂撤回起诉处理。审判员  樊形锋二〇二一年二月十九日书记员  陆槿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执433号 申请执行人:四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：陶用波。 被执行人：成都恒润高新科技股份有限公司。住所。住所地：邛崃市羊安工业园区羊纵二线**div> 法定代表人：李伟。 被执行人：成都宏邦树脂材料有限公司。住所。住所地：邛崃市羊安工业园区羊横五路**div> 法定代表人：李伟。 被执行人：广西恒泰润扬科技有限公司。住所。住所地：广西隆安华侨管理区div> 法定代表人：李芮岚。 被执行人：重庆善图高新科技有限公司。住所。住所地：重庆市长寿区晏家齐心大道**化工园区科技楼**div> 法定代表人：李芮岚。 被执行人：成都润洁高新科技有限公司，住所地，住所地：邛崃市天府新区新能源新材料产业功能区羊纵二线**iv> 法定代表人：李伟。 被执行人：四川中孚石油股份有限公司。住所地。住所地：南充市嘉陵区文峰大道中段iv> 法定代表人：吴中贵。 被执行人：李伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：李芮岚，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人四川发展融资担保股份有限公司与被执行人成都恒润高新科技股份有限公司、成都宏邦树脂材料有限公司、广西恒泰润扬科技有限公司、重庆善图高新科技有限公司、成都润洁高新科技有限公司、四川中孚石油股份有限公司、李伟、李芮岚公证债权文书执行一案，四川省成都市高新公证处作出的（2020）川成高证执字第118号执行证书已发生法律效力。因上列被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川发展融资担保股份有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都恒润高新科技股份有限公司、成都宏邦树脂材料有限公司、广西恒泰润扬科技有限公司、重庆善图高新科技有限公司、成都润洁高新科技有限公司、四川中孚石油股份有限公司、李伟、李芮岚发出执行通知书及报告财产令，并对上列被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查，除本院正在处置的被执行人成都宏邦树脂材料有限公司位于邛崃市××工业园××路××号的两宗国有土地使用权（国有土地使用权证号：邛国用（2013）字第6××3号、邛国用（2015）字第4××0号）及地上建筑物、被执行人李伟所有的位于成都市××区××街道××大道××段××号××栋××单元××层××号住宅用房（产权证号：川（2××7）双流区不动产权第0××2号）等财产外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人四川发展融资担保股份有限公司也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都恒润高新科技股份有限公司、成都宏邦树脂材料有限公司、广西恒泰润扬科技有限公司、重庆善图高新科技有限公司、成都润洁高新科技有限公司、四川中孚石油股份有限公司、李伟、李芮岚执行案件2件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执431号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与（2021）川0183执431号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执433号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月十九日 书记员 梁仁伟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785民初1008号申请人：高密市森宝秸秆综合利用有限公司。被申请人：高密市奥诺机械设备有限公司。被申请人：周宝金。本院受理的申请人高密市森宝秸秆综合利用有限公司与被申请人高密市奥诺机械设备有限公司、周宝金加工合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款139000元或查封其他相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款139000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二一年二月二十二日书记员  张 蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保18号 申请人：无锡龙发包装有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。 被申请人：无锡骏凯包装制品有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：王君。 申请人无锡龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡骏凯包装制品有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人龙发公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为30000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：龙发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡骏凯包装制品有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由无锡龙发包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月四日 书记员  陈 静
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初85号 原告：陕西雍城面业有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：王鹏飞，执行董事。 委托诉讼代理人：李军卫，该公司员工。 被告：开远市西湖坝经贸有限公司，住所地云南省红河州开远市。 法定代表人：李沅润，执行董事。 原告陕西雍城面业有限公司（以下简称雍城面业公司）与被告开远市西湖坝经贸有限公司（西湖坝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍城面业公司的委托诉讼代理人李军卫到庭参加诉讼，被告西湖坝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雍城面业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告货款84200元；2.判决被告按年利率6％，支付2020年1月4日至2020年7月31日逾期付款利息2905元；3.判决被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第2项诉请的利息截止日期变更为货款付清之日。事实与理由：2018年12月16日和2018年12月25日，原告两次销售给被告120吨面粉，被告共计应付货款365200元。后被告五次付款281000元，现下欠货款84200元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护合法权益，故呈诉。 被告西湖坝公司未作答辩。 经审理查明，2018年12月，原告多次向被告供应面粉，双方未签订书面合同。2019年5月20日，被告法定代表人李沅润向原告出具《欠条》一份，载明“今欠陕西雍城面业有限公司面粉款115000元，大写壹拾壹万伍仟元正。注：首次还款计划每月贰万元正。欠款人：李沅润2019.5.20.开远市西湖坝经贸有限公司”。此后，被告向原告支付了部分货款，并于2019年11月6日书面承诺继续付款。2020年8月3日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《还款协议》，落款债权人处加盖有“陕西雍城面业有限公司”印章，债务人处有被告法定代表人李沅润签名。该协议载明：“经友好协商，双方有关事项协议如下：1.还款金额：捌万肆仟贰佰元整（￥：84200.00）。2.还款期限：自签订此协议之日起债务人至2020年9月30日前还清欠款。3.债务人如因本身责任不按合同协议规定支付给债权人欠款，债务人应付违约责任，债权人将依法起诉，并追加欠款利息（自欠款之日起算起）。4.本合同一式两份，自签订之日后生效”。现被告下欠货款84200元未付，原告催款无着遂涉诉。 上述事实，有原告提交的2019年5月20日欠条、还款协议2份（2019.11.6、2020.8.3）、手机微信聊天截屏，以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告向被告供应面粉后，被告尚欠货款84200元未付，显属违约且有悖诚信，理应承担支付货款及利息损失之责。现原告诉请被告支付上述货款，依法有据，予以支持。原告主张自2020年1月4日至款清之日的利息损失，于法不悖，鉴于双方未对利息标准作出明确约定，依法应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。故对原告诉请的合理利息亦予以支持，原告主张按年利率6%支付利息缺乏依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告开远市西湖坝经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西雍城面业有限公司支付所欠货款84200元及利息损失（利息以84200元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陕西雍城面业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由被告开远市西湖坝经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 成
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初176号 原告：龙梅，女，1980年4月25日生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：龙开广，男，1964年9月4日生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告龙梅与被告龙开广劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙梅、被告龙开广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙梅向本院提出诉讼请求如下：1．请求判令被告支付原告欠款人民币33000元整，并支付利息（利息按银行利率计算）；2．本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年被被告喊到广东省莞大朗被告的私营针织厂，被告每个月按4500元支付给原告劳务费。2016年3月至2017年5月止，被告累计拖欠原告的劳务费共计38000元，经原告多次向被告讨要劳务费后，被告于2019年6月8日当场给原告写下一份38000元欠条；2019年10月11日被告只支付了5000元欠款，剩余33000元被告以各种理由和借口迟迟不肯结清劳务报酬，其行为严重损害了原告的合法权益。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告龙开广辩称，对原告起诉状的事实认可，无异议。现该工厂已经破产，且被告现在生病，无劳动能力，等病情好转有能力了就把钱还给原告龙梅。 本院经审理查明：原告龙梅为被告龙开广提供劳务，被告于2019年6月8日向原告出具欠条，该欠条载明：龙开广于2019年6月8日尚欠龙梅2016年工资人民币38,000元整。答应于2019年12月30日前偿还全部欠款，逾期未还清，按0元/天向债权人支付违约金，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权人的费用包括不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费用等由欠款人承担。2019年10月11日被告向原告支付了5,000元劳务款，被告尚欠原告劳务费33,000元，被告对该尚欠金额予以认可。因被告拖欠原告的劳务费，经原告多次催收，被告仍然未履行，原告诉至本院提出上述请求。 以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告与被告之间形成合法有效的劳务关系，原告已为被告提供了劳务，被告应履行向原告支付劳务报酬的义务。其未按约付款，已构成违约，应当承担违约责任。本案经双方结算，被告欠原告工资38,000元，有原告提供的被告出具的《欠条》予以佐证。因被告已经向原告支付了5,000元劳务费，庭审中被告认可尚欠33,000元未支付给原告。对于原告主张要求被告支付33,000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的认定，因《欠条》既未约定违约责任，也未约利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龙开广于本判决生效后十日内一次性支付原告龙梅劳务费33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告龙开广负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陆姗 二〇二一年二月二十五日 法官助理聂翠 书记员杨义柱
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3045号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙举峰，男，1990年6月5日生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙举峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告孙举峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9619.01元及利息968.15元、罚息1904.78元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2012年7月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2016年11月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10493.28元、10493.61元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月15日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20986.89元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9619.01元及利息968.15元、罚息1904.78元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙举峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9619.01元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为968.15元、罚息为1904.78元，自2021年1月28日起以未还借款本金9619.01元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告孙举峰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终136号 上诉人（原审原告）：张国华，女，汉族，1985年5月5日出生，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：南部县人民医院，住所地四川省南部县南隆镇南街**。 法定代表人：何友作，院长。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 第三人：南部县社会保险事业管理局，住，住所地四川省南部县南隆镇振兴街**/div> 法定代表人：冯剑敏，局长。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 上诉人张国华因与被上诉人南部县人民医院、第三人南部县社会保险事业管理局劳动争议纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初4467号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张国华于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张国华撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年二月二日 书记员 周 针
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保311号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：陈宗建，男，1968年6月7日出生，汉族，住淄川区。被申请人：蒲俊芳，女，1966年9月8日出生，汉族，住淄川区。被申请人：陈岭，男，1967年10月22日出生，汉族，住淄川区。被申请人：高绪传，男，1962年8月14日出生，汉族，住淄川区。被申请人：高绪海，男，1959年1月14日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈宗建、蒲俊芳、陈岭、高绪传、高绪海的银行存款280000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈宗建、蒲俊芳、陈岭、高绪传、高绪海的财产在价值280000元以内予以查封或冻结。案件申请费1920元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年二月四日法官助理阎子佳书记员吕文文
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终19号原公诉机关河南省夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟刘睛，曾用名刘睛，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月5日被夏邑县烟草局联合夏邑县公安局抓获，因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。辩护人苏雷涛、刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院指控被告人孟刘晴犯非法经营罪一案，于2020年12月14日作出（2020）豫1426刑初541号刑事判决。孟刘晴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月至9月期间，被告人孟刘晴无证经营卷烟，多次从广东、福建等地通过微信联系购买利群、中华、芙蓉王、苏烟、玉溪等品牌卷烟，共计价值61260元，并将收购的这些卷烟出售给夏邑县郭店、歧河、罗庄等地的超市，从中获利。9月5日，在孟刘晴驾驶的车内当场查获假冒卷烟100条（利群新版），后在孟刘晴家中查获假卷烟六种，其中利群（新版）101条，中华（硬）20条，芙蓉王（硬）82条，苏烟（五星红杉树）56条，玉溪（软）3条，南京（炫赫门）91条，经夏邑县烟草局专卖局进行核价该453条卷烟全部为假冒注册商标的伪劣卷烟，价值85210元。孟刘晴无证非法经营卷烟价值共计146470元。另查明，被告人孟刘晴已经销售的卷烟价值61260元，共获利4000余元。原审认为，被告人孟刘晴未取得烟草专卖经营许可证，非法经营假冒注册商标的伪劣卷烟，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。孟刘晴归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其无犯罪前科，自愿认罪认罚，积极退回违法所得，缴纳了罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1.被告人孟刘晴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；2.已退违法所得4000元，上缴国库。扣押的假冒注册商标的伪劣卷烟利群、中华、芙蓉王、苏烟、玉溪、南京卷烟，共计453条，由扣押机关（夏邑县烟草专卖局）予以销毁。被告人孟刘晴上诉及辩护人辩称：孟刘晴认罪认罚，退出了非法所得，缴纳了罚金，有悔罪表现，原判量刑重，请求适用缓刑。二审查明的事实与一审相同。被告人孟刘晴对原判认定的事实无异议。本院认为，被告人孟刘晴自2020年1月至9月，非法经营卷烟价值146470元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审法院考虑到孟刘晴有坦白情节，认罪认罚，退出了非法所得，缴纳了罚金，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元已体现从轻处罚。原判量刑适当。孟刘晴非法经营卷烟时间长，次数多，不适用缓刑。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二一年二月二日书记员  苏尚文
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240财保4号申请人：马学芳，女，汉族，1960年11月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人：陈益贵，男，汉族，1957年11月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：陈鑫辰，男，汉族，2007年05月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：陈杰，男，汉族，1984年02月01日出生，住重庆市南岸区南坪镇。被申请人：陈彦希，女，汉族，2014年08月02日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：孙小红，女，汉族，1987年12月10日出生，住重庆市南岸区南坪镇。申请人马学芳、陈益贵与被申请人陈鑫辰、陈杰、陈彦希、孙小红诉前财产保全一案，申请人于2021年2月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙小红所有的位于重庆市南岸区南坪镇白鹤路XX的房屋一套。申请人马学芳、陈益贵已向本院提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人马学芳、陈益贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人马学芳、陈益贵的诉前财产保全申请。案件申请费4970.00元，由申请人马学芳、陈益贵预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王绿山二〇二一年二月二十五日书记员  马羽宸
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终175号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑满想，男，1986年7月25日出生，住虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月28日主动投案，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。虞城县人民检察院指控郑满想犯故意伤害罪一案，虞城县人民法院于2020年12月21日作出（2020）豫1425刑初491号刑事判决：被告人郑满想犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。郑满想不服，提出上诉。本院在审理过程中，郑满想申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郑满想自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑满想撤回上诉。虞城县人民法院（2020）豫1425刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二一年二月二十三日书记员  李震宇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终107号上诉人（原审原告）：兰州国宏门窗有限公司。法定代表人：王某。上诉人（原审被告）：甘肃四通担保有限公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：兰州市安宁区璞汐小额贷款有限公司。法定代表人：杨某。被上诉人（原审被告）：李某，住兰州市。被上诉人（原审被告）：杨某，住兰州市。上诉人兰州国宏门窗有限公司、甘肃四通担保有限公司与被上诉人兰州市安宁区璞汐小额贷款有限公司、李某、杨某借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州国宏门窗有限公司、甘肃四通担保有限公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费的申请，经催缴后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰州国宏门窗有限公司、甘肃四通担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟伟平审判员 王 静审判员 任莉莉二〇二一年二月五日法官助理 徐鹏升书记员 何利珍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1859号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：姚亚利，女，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告姚亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费78元，保全申请费162元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更86号罪犯谷海祥，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年4月24日作出（2018）湘0481刑初118号刑事判决，认定被告人谷海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（已执行1000元）。判决发生法律效力后于2018年5月17日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谷海祥减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谷海祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余310分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谷海祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谷海祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯谷海祥犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯谷海祥予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷海祥减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年1月5日起至2027年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0324民初536号 原告：刘某某，男，汉族，住陕西省扶风县。 被告：赵某某，男，汉族，住陕西省扶风县。 本院在审理刘某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2021年02月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请出于自愿，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审判员  于明岐 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 彬 1
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终102号 上诉人（原审原告）：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省安岳县岳阳镇外南街**。统一社会信用代码915120217118784342。 法定代表人：王松青，行长。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康琼，女，1982年8月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：张鹏伟，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：刘玺莹，女，1986年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：周翔，男，1985年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审第三人：四川奥鑫实业有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 原审第三人：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，，住四川省安岳县 上诉人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行因与被上诉人康琼、张鹏伟、刘玺莹、周翔以及第三人奥鑫实业有限公司（以下简称奥鑫公司）、姚堂荣金融借款合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2020)川2021民初2367号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的上诉请求：1.依法撤销安岳县人民法院(2020)川2021民初2367号之一民事裁定书；2.裁定指令安岳县人民法院继续审理本案。事实和理由：1.本案为金融借款合同纠纷，包括借款合同及担保合同两类法律关系，且涉及对姚堂荣以外借款人、保证人等其他相关主体民事责任的追究。与姚堂荣涉嫌骗取贷款罪并非是完全同一法律关系与事实，依法应当继续审理。一审法院以案涉姚堂荣犯罪为由驳回起诉适用法律错误。安岳农商行共和支行提起的本案诉讼为金融借款合同纠纷，包括借款法律关系及担保法律关系，涉及的主体包括借款人、担保人等除姚堂荣以外的其他众多金融借款参与者。本案与姚堂荣涉嫌骗取贷款虽具有一定的关联性，但在案件主体、法律关系、法律事实等各方面并非完全相同，也并非完全相同的法律关系，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的“刑民责任主体同一”的案件。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”以及《九民纪要》第128条“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的…（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的”的规定，本案应当将与姚堂荣相关的犯罪嫌疑线索、材料等移送公安机关，同时继续审理。据此，一审法院以安岳县公安局已将姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦察为由，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉，是错误地理解和适用“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的”。2.本案与经济犯罪嫌疑有一定的关联性，即使认为民事责任的处理需要以刑事案件的审理结果为前提确定合同效力及各方过错或责任，依据民事诉讼法第50条的规定，本案也仅应当中止审理，待经济犯罪处理完毕后本案再继续审理。本案是金融借款合同纠纷，包括借款合同及担保合同类法律关系。姚堂荣作为本案相关活动的参与人，刑事案件的审理结果也仅对相关合同效力及其他相关案件主体过错的划分及责任承担等问题产生一定影响，并不能在刑事程序中解决本案所有被告的责任划分及承担的问题。因此，即使认为姚堂荣刑事犯罪与本案有关，也仅是本案需以姚堂荣涉嫌刑事犯罪的审理结果作为裁判的依据。根据民事诉讼法第150条和九民会议纪要第130条规定，一审法院也仅能依法对本案进行中止审理，待经济犯罪处理完毕后本案再恢复审理。综上，一审人民法院裁定驳回起诉适用法律错误，恳请撤销一审法院裁定，指令一审法院受理本案并继续审理。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告康琼立即偿还原告本金820万元人民币、利息、利息罚息及原告实现债权的费用；2.请求判令原告对抵押登记的被告刘玺莹的房屋及土地使用权享有抵押权，并对其拍卖或变卖处置所得在前述第一项范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告刘玺莹、周翔、张鹏伟对该借款本金及利息、罚息以及原告实现债权等费用承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。 一审法院审查认为，安岳县公安局于2020年9月1日已将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦查，本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入该案的侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案诉讼因涉及有经济犯罪嫌疑，故本院应裁定驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行可待相应刑事案件处理结果作出并生效后，再行相关权利主张。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的起诉。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院查明，安岳县公安局向四川省安岳县人民法院作出的安公函[2020]48号复函载明：我局于2020年9月1日对姚堂荣骗取贷款案进行立案侦查，贵院所提供的受理案件清单中涉及的43件案件，均在调查取证中。 本院认为，安岳县公安局于2020年9月1日已将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦查，本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入该案的侦查范围。因本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当将本案所涉材料移送公安机关侦查。案件移送侦查后，待刑事处理结果四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行再行主张相关权利。 综上，四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二一年二月七日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫14刑终53号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王登乐，男，1978年1月1日出生，河南省商丘市人，汉族，本科文化，中共党员，宁陵县烟草专卖局副协理员，户籍所在地商丘市，住商丘市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年2月27日到永城市公安局马牧派出所投案，同年3月1日被永城市公安局取保候审，2020年2月20日被永城市人民检察院取保候审，同年11月20日被执行逮捕。于2020年12月17日被永城市人民法院取保候审。辩护人李刚，河南向东律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控被告人王登乐犯信用卡诈骗罪一案，于2020年12月14日作出（2020）豫1481刑初469号刑事判决。王登乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2012年9月5日，被告人王登乐在中国农业银行永城支行申请办理了一张卡号为46×××35的白金信用卡，在其使用至2018年7月时开始逾期不还款，中国农业银行永城支行多次通过电话和派人上门催收，王登乐均不归还透支款项。2018年12月25日，中国农业银行永城支行向公安机关报案，截止至案发，王登乐超过规定的期限透支本金共计人民币209028.32元。另查明，案发后，王登乐分别于2019年1月24日还款126000元，同年2月26日还款102741元，已将所欠款全部还清，取得了中国农业银行永城支行的谅解。原判认为，被告人王登乐以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金，数额较大，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于王登乐有自首情节，还清了全部透支的款项，取得了被害单位的谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王登乐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币40000元。被告人王登乐上诉及辩护人辩称：王登乐有自首情节，归还了全部透支款项，认罪认罚，请求免于刑事处罚。经审理查明，被告人王登乐信用卡诈骗数额为202714.73元，原审认定为209028.32元，把利息6313.59元计入诈骗数额不当，应予纠正。其余事实与一审相同。本院认为，被告人王登乐以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次合法有效催收超过三个月不还，其行为构成信用卡诈骗罪。公安机关立案后，王登乐主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首。王登乐归还了透支的全部款项，取得了被害单位的谅解。鉴于王登乐具有自首情节，归还了透支的全部款项，取得了被害单位的谅解，减轻了社会危害，且真诚认罪悔罪，属于犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。王登乐的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但诈骗数额计算错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）（三）项目之规定，判决如下：一、撤销永城市人民法院（2020）豫1481刑初469号刑事判决量刑部分，即判处被告人王登乐有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金40000元；二、上诉人（原审被告人）王登乐犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二一年二月九日书记员  苏尚文
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更78号罪犯周常财，男，1968年11月7日出生，汉族，小学文化，湖南省安仁县人,现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2018年5月11日作出（2018）湘1028刑初14号刑事判决，认定被告人周常财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（已执行），没收违法所得人民币700元（已执行）。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年6月13日交付执行，刑期自2017年4月23日起至2025年4月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周常财减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周常财在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬4次余298分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周常财在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周常财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯周常财犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯周常财予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周常财减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月23日起至2024年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终33号 原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈善启，男，1989年7月7日出生于绥宁县，苗族，小学文化，农民，住绥宁县。因犯盗窃罪于2014年11月5日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月30日刑满释放；2019年11月19日因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉［2020］174号起诉书指控被告人陈善启犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年十二月三日作（2020）湘0527刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人陈善启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省绥宁县人民法院审理认定：2020年8月至9月期间，陈善启多次驾驶其车牌号为湘ＥＢ××××的红色雷诺小轿车搭上杨某等多名吸毒人员到靖州县城，凑钱由杨某、陈善启出面到唐时来、田兰兰手上购买海洛因，尔后陈善启多次容留杨某等吸毒人员在其车上吸食、注射海洛因。原判采信证人杨某、刘某、胡某、龙某的证言，辨认笔录，尿检记录，吸毒成瘾认定意见书，公安行政处罚决定书、刑事判决书，到案经过，微信转账截图、手机通话详单，情况说明，被告人陈善启的供述与辩解及户籍证明等证据，认为被告人陈善启的行为已构成容留他人吸毒罪。陈善启系累犯，依法应从重处罚；陈善启归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：被告人陈善启犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人陈善启上诉提出，原判量刑过重。 二审审理查明的事实及证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈善启多次容留他人在其车上吸食、注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈善启曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；陈善启归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。陈善启上诉提出原判量刑过重的理由。经查，原判根据其犯罪事实和情节对其处刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴劲松 审 判 员  刘劲松 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月四日 法官助理李梅芳 代理书记员  李挚欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1427号 原告：泰安市大唐汽贸有限公司。 住所地：新泰市新汶街道大河村村西。 统一社会信用代码：913709823345021239。 法定代表人：史满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宗达，山东岱松律师事务所律师。 被告：柏娟，女，1995年10月2日生，汉族，住新泰市。 原告泰安市大唐汽贸有限公司与被告柏娟等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出保全申请，请求冻结被告柏娟的银行存款25000元（网络查控），或查封被告柏娟的帝豪牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｊ×××××，车架号：****）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告柏娟的银行存款25000元。 二、查封被告柏娟的鲁Ｊ×××××号帝豪牌汽车。 案件申请费270元，由原告泰安市大唐汽贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成磊 二〇二一年二月二十四日 书记员  马 聪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初917号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：张登梅，女，1980年11月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告张登梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十三日书记员  黄亚琴
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执489号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。被执行人卫延军，男，1978年03月12出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2020）豫0402民初348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卫延军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卫延军存款及收入290806.45元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人卫延军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。.执行员  李俊生二〇二一年二月四日书记员  张洪豪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更417号罪犯李旭耀，男，1988年1月15日出生，汉族，安徽省太和县人，文盲，住太和县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年4月3日作出(2018)浙0782刑初289号刑事判决，以被告人李旭耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李旭耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关审查认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯李旭耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年1月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。生效裁判中财产性判项该犯已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李旭耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应予从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李旭耀减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月14日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  戴皖涢
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破17号之二 申请人：金华市挺力文化用品有限公司管理人。 2021年1月21日，金华市挺力文化用品有限公司管理人向本院提出申请，称金华市挺力文化用品有限公司确认的到期债权为3997013.32元，根据管理人对金华市挺力文化用品有限公司财产的调查，未发现其名下有任何财产，现公司财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告金华市挺力文化用品有限公司破产，并终结金华市挺力文化用品有限公司破产清算程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市挺力文化用品有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市挺力文化用品有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告金华市挺力文化用品有限公司破产； 二、终结金华市挺力文化用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二一年二月一日 代书记员 黄雅晴
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执451号 申请执行人吴晓佳 被执行人毛燕斌 本院在执行申请执行人与被执行人毛燕斌案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执262号 申请执行人：章建成,男,生于1964年10月24日,汉族,居民。住商洛市商州区。 委托代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。 被执行人：刁建平，男,生于1968年8月21日,汉族,居民,住洛南县。 本院在执行申请执行人章建成与被执行人刁建平民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2020）陕1021民初837号民事调解书发生法律效力后，被执行人刁建平逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人章建成于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刁建平偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率12%计算，从2015年3月28日起至借款实际清偿之日止），并承担本案案件受理费2150元。本院同日立案受理。 本案在执行该过程中，本院依法向被执行人刁建平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费2900元。由于被执行人刁建平外欠账较多，经网络查控，未发现有可供执行的财产，同时，被执行人刁建平在我院有多起执行案件，均未执行，也未发现有可供执行的财产，申请执行人章建成也不能提供可供执行的财产线索，后将被执行人刁建平纳入限制消费人名单，待其它执行案件中将被执行人刁建平的工资扣划后按比例予以分配，经和申请执行人章建成约谈，申请执行人章建成同意终结本案本次执行程序，待被执行人刁建平有财产可供执行时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1021执262号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 韩**印 审判员 王文平 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 莲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初577号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：宾成友，男，1965年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告宾成友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人何章华，被告宾成友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代为垫付的罗超权道路交通事故受伤的抢救费用共计96700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日，宾成友驾驶其所有的普通二轮摩托车，行驶至重庆市荣昌区盘远路时，与行人罗超权相撞，造成罗超权受伤。重庆市荣昌区公安局交巡警支队第500226120200000049号《道路交通事故认定书》认定宾成友承担此次事故全部责任。应重庆永荣矿业有限公司总医院申请，基金管理中心经审核于2020年11月25日向重庆永荣矿业有限公司总医院垫付罗超权抢救费96700元。此后,虽经基金管理中心依法多次催收,责任人始终没有履行偿还义务。宾成友辩称，其认可原告方垫付罗超权的抢救费用96700元，宾成友应偿还该款，但宾成友现没有偿还能力。宾成友尚未赔偿伤者罗超权的赔偿款。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日14时30分许,宾成友在E类驾驶证违法记分达到12分期间驾驶普通二轮摩托车由盘龙镇方向往远觉镇方向行驶,行至重庆市荣昌区盘远路水口庙路段处,宾成友驾驶该车与路边的行人罗超权相撞,造成罗超权受伤,普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后,宾成友未立即停车,保护现场,抢救伤员而驾车逃逸。逃逸过程中，宾成友取下普通二轮摩托车号牌丢弃。2020年6月8日下午，宾成友到荣昌区交巡警支队盘龙大队投案自首。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月20日作出第500226120200000049号道路交通事故认定书，认为宾成友在E类驾驶证违法记分达到12分期间驾驶摩托车上道路行至事故地点处,遇情况采取措施不当,未确保行车安全,并且在事故发生后未立即停车,保护现场,抢救伤员或迅速报告交通管理部门而驾车逃逸,罗超权无与此事故发生有因果关系的违法和过错行为，认定宾成友承担事故全部责任，罗超权不承担责任。宾成友在事故发生后被送往重庆永荣矿业有限公司总医院治疗，应重庆永荣矿业有限公司总医院申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年11月25日垫付宾成友抢救费用96700元。另查明，普通二轮摩托车未购买机动车第三者责任强制保险。本院认为，机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告垫付宾成友应承担的抢救费后要求获得赔偿的请求，本院依法予以支持。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定由宾成友承担事故全部责任，罗超权不承担事故责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。原告要求被告赔偿原告代为垫付的罗超权道路交通事故受伤的抢救费用96700元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：宾成友于本判决生效后五日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为罗超权垫付的道路交通事故抢救费用96700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1109元，由宾成友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇二一年二月二十四日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执62号 李建民（申请执行人）： 关于李建民与郝和顺合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位18170.00元，其中，本金18000.00元，执行费170.00元。本院已于2021年2月23日将该款转付给李建民（申请执行人）。至此，李建民申请执行郝和顺的(2021)川1526执62号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执265号河南德诚建设有限公司、河南鑫凯华甸建设工程有限公司南阳分公司：本院在执行河南德诚建设有限公司与河南鑫凯华甸建设工程有限公司南阳分公司合同纠纷一案中，被执行人河南鑫凯华甸建设工程有限公司南阳分公司向河南德诚建设有限公司履行全部案款（54167元）。现河南德诚建设有限公司申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4134号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人娄益静： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人娄益静保证合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3073号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄益静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4134号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11493号之一申请执行人：广州瑞致租车有限公司。法定代表人：高捷。委托代理人：陈志康、杜斌。被执行人：李论。广州瑞致租车有限公司（下称“瑞致公司”）与李论车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8511号民事判决，李论应于判决发生法律效力之日起十日内向瑞致公司归还粤EXX**号牌车辆（车架号为XXXX，发动机号为XXXXX，下称“涉案车辆”）；支付涉案车辆的占用费（车辆占用费自2020年4月29日起，按每日132元的标准计至车辆归还之日，但车辆占用费计算期限最长不超过2027年12月24日，同时应扣减李论已支付的押金3000元）；支付律师费3500元。因李论未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据瑞致公司的申请及该生效判决，于2020年12月14日立案强制执行，立案执行标的额28748元。本院在执行过程中，依法向被执行人李论发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络财产查控系统查询及其他途径，调查了被执行人李论名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，同时委托李论户籍所在地的河南省郑州市XXX人民法院查询其不动产持有情况，除查明李论名下三个银行账户内小额存款余额(均为人民币20元以下，下称“涉案账户”)及河南省长葛市宏X网络科技有限公司、河南省长葛市仕X网络科技有限公司、河南省长葛市鑫X商贸有限公司分别为80%、20%、100%的股权（下称“涉案股权”）之外,未发现其有可供执行的其他财产。本院依法冻结了被执行人李论名下涉案账户，因账户内存款余额过小暂不作扣划。委托河南省长葛市人民法院依法冻结了李论名下涉案股权，因无法对涉案股权进行评估，申请执行人瑞致公司同意暂不作处置。申请执行人瑞致公司申请被执行人李论返还涉案车辆，因未查获扣押该车辆,本院暂无法予以执行。被执行人在执行通知书指定期限内拒不履行义务、拒不报告财产，本院已依法对李论采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人瑞致公司，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人李论有可供执行的财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执11493号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月二十五日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1564号申请执行人：谢崇辉，男，1975年3月3日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人：文川，男，1974年1月11日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。本院执行谢崇辉依据（2019）渝0243民初1453号民事调解书申请执行文川房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人退还购房款27406元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费311元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有共有房屋，本院依法予以查封，并移送进行司法评估，现双方协商由被执行人进行自行变卖，暂不对该房屋进行处置；另未查询到被执行人名下车辆、工商等其他财产信息。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的存款。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人退还购房款27406元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费311元。本院认为，因双方当事人已达成了执行和解协议，且长期履行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1564号执行案件的本次执行程序。（2019）渝0243民初1453号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年二月二十三日书记员 张祥伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7610号之二原告：吴鹏，男，汉族，1985年4月23日出生，住址湖北省汉川市。被告：詹贤佳，男，汉族，1985年12月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告吴鹏诉被告詹贤佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吴鹏于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴鹏撤回起诉。案件受理费人民币239元，由原告吴鹏负担。审判员 庄 璇二〇二一年二月二十五日书记员 何奇蔓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5890号原告：韩伟，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：韩文（特别授权代理），系韩伟之兄，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：汪琦，女，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告韩伟诉被告汪琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人韩文到庭参加了诉讼，被告汪琦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金113,000元整；2.判令被告向原告支付利息（利息以113,000元为本金，按年利率6%的标准从起诉之日起计算至被告实际偿还之日止）；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告通过转账及现金方式向被告出借了上述借款。2018年4月27日，经原告与被告对账确认，被告向原告借款共计90,000元，并向原告出具《借条》和《收据》各一份。2018年5月15日，被告再次向原告借款23,000元并出具借款凭证。综上所述，被告共计向原告借款共计113,000元。后经原告多次催要，被告迟迟未还款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告汪琦在法定期限内未作陈述及答辩。本院经审理认定事实如下:韩伟与汪琦系朋友关系，汪琦因生意周转向韩伟借款。2018年4月27日，汪琦向韩伟出具《借条》一份，载明：“今借到韩伟人民币（大写）玖万元整，（小写）￥90,000元…”同日，汪琦向韩伟出具《收据》一份，载明“今收到出借人韩伟的借款人民币（大写）玖万元整，（小写）￥90,000元。收款方式为：（支付宝）…”2018年4月27日、5月3日、5月14日，韩伟分别向汪琦转账36,500元、17,500元、24,000元。2018年5月15日，汪琦向韩伟出具《借条》一份，载明：“本人汪琦借（向）韩伟借钱人民币贰万叁仟元整（￥23,000）”。庭审中，韩伟陈述其向汪琦支付的借款中有35,000元系现金支付，但其未能提交相应的取款证明予以佐证。截至本案法庭辩论终结时，汪琦未向韩伟偿还任何借款。另查明，2020年9月，一年期贷款市场报价利率标准为3.85%。本院认为，汪琦向韩伟出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律规定，本院认定双方的借贷关系成立，且韩伟已经履行了部分出借款项的义务,汪琦未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。关于借款本金的认定，虽然汪琦向韩伟出具的《借条》及《收条》均载明借款金额为90,000元，但该《借条》及《收条》均为2018年4月27日出具，而据韩伟提供的转账记录显示，2018年4月27日其通过支付宝仅向汪琦转账36,500元，另有41,500元系2018年4月27日之后通过支付宝转账，故可认定汪琦出具《收条》时，并未收到全部90,000元借款。另结合韩伟无法提供其支取现金的取款凭证，且汪琦在《收条》中明确收款方式为支付宝，故本院对韩伟陈述的90,000元借款中有12,000元为现金出借的观点不予认可。对于2018年5月15日，汪琦向韩伟出具《借条》中载明的借款23,000元，因韩伟无法提供转账证明亦无法提供取款证明对其系现金出借的观点进行佐证，故对于该借条所载的金额，本院亦不予认可。故本院认定韩伟向汪琦出借的本金为78,000元（36,500元+17,500元+24,000元）。双方《借条》上并未约定还款时间，则汪琦应在韩伟要求其还款时偿还相应的借款本金78,000元。因上述《借条》中未约定还款期限及借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项中关于逾期利息的规定，汪琦应以本金78,000元为基数，按年利率3.85%的标准，向韩伟支付从其起诉之日即2020年9月24日起至上述欠款实际清偿之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪琦于本判决生效之日起10日内向原告韩伟偿还借款本金78,000元；二、被告汪琦于本判决生效之日起10日内向原告韩伟偿还逾期利息（以本金78,000元为基数，按年利率3.85%的标准，从2020年9月24日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,560元减半收取1,280元、公告费260元，共计1,540元由被告汪琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二一年二月十九日法官助理姚忠全书记员程明希
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初491号原告：朱某，女，1989年3月20日出生，汉族，住宝丰县。被告：宦某，男，1989年3月25日出生，汉族，宝宝丰县。原告朱某与被告宦某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告朱某于2021年2月21日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。审判员  陈锐峰二〇二一年二月二十一日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400