wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1511号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王华，女，汉族，1979年4月14日出生，住成都市金牛区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金13 348元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，延迟还款手续费82元，实际放款19 718元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 718元，实际归还本金6 652元，剩余本金13 066元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 718元，实际归还本金6 652元，剩余本金13 066元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告王华于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金13 066元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费67元，由被告王华负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1472号 原告：山东和平商务有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701027710351991。 法定代表人：张红星，经理。 委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钶悦，山东海那律师事务所律师。 被告：济南书鑫文化传播有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112306994992R。 被告：任友法，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省单县。 原告山东和平商务有限公司与被告济南书鑫文化传播有限公司、任友法承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告山东和平商务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东和平商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东和平商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计534元，由山东和平商务有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘亚楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10640号 原告：林建贵，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：成都百思特汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：郭仲清，公司总经理。 委托诉讼代理人：田励艳，女，1991年5月26日出生，汉族，住四川省岳池县，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱坤，男，1989年3月19日出生，藏族，住四川省双流县，系公司员工。 原告林建贵与被告成都百思特汽车服务有限公司（以下简称百思特公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员吴翔独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告林建贵、被告百思特公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建贵向本院提出诉讼请求：1.车牌号川ＡＰ××××车辆一周内过户于林建贵名下；2.百思特公司承担律师费、诉讼费及其他产生的一切费用。事实与理由：林建贵与百思特公司于2017年7月28日至2020年7月27日汽车租赁合同期满，按揭款已按时付清，林建贵多次打电话催促百思特公司将车辆过户于其名下无果。 百思特公司答辩称，对林建贵已将按揭款全部还清的事实予以确认，但因百思特公司将案涉车辆抵押给金融公司，贷款尚未还清无法过户至林建贵名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年7月28日，百思特公司（出租方，甲方）与林建贵（承租方，乙方）签订《汽车租赁协议》，协议中与本案争议有关的内容如下：1.林建贵从百思特公司租赁车牌号为川ＡＰ××××（发动机号：×××24，车架号：×××9759）车辆一辆；2.租期从提车之日起算，共36个月；3.租赁方式为以租代购（分期方式），林建贵支付前期费用，包含车辆上牌、购置税、第一年保险、车船税、ＧＰＳ等费用（不含车辆精品装饰），首付16800元，每月租金额与《借款协议》中借款人（本协议乙方）每月付款金额数值相等，当林建贵履行《借款协议》中约定的付款义务即视为已支付本协议租金，预付首月租金3000元；4.前期费用（保证金与预付首月租金）共计19800元，林建贵应当于签署本协议时一次性直接交纳全部前期费用，每月须付款3000元，每月27日前支付当月款项，林建贵每月履行《借款协议》中约定的付款义务的行为即视为已支付租金；5.林建贵同意将前期费用一次性支付给百思特公司，百思特公司指定收款账户：行户名为刘小敬，账号为×××62；6.合同期满，无违约情况下，林建贵可选择转移车辆所有权或委托百思特公司处理车辆残值。林建贵选择转移车辆所有权的，可根据原始合同凭证，办理原车过户手续并承担过户费。 同日，百思特公司将案涉车辆移交给林建贵，林建贵在租赁物移交确认单中签字捺印。之后，林建贵向合同约定的收款人刘小敬及百思特公司指定人员账户支付每月租金，百思特公司确认收到租金。 2018年7月4日，百思特公司（出租方、甲方）与林建贵（承租方、乙方）签订《汽车融资租赁补充协议》，协议对林建贵的违约责任作了具体规定，同时载明该协议作为双方融资租赁协议的补充，若与主协议（汽车融资租赁协议）不一致的，依本协议为准。 另查明，根据车辆管理所查询的信息显示，案涉车辆登记所有权人为百思特公司，车辆目前为抵押状态，抵押权人为沈阳图腾融资租赁有限公司，抵押时间2017年8月23日。 以上事实有《汽车租赁合同》《汽车融资租赁补充协议》租赁物移交确认单、车辆信息以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，林建贵与百思特公司签订的《汽车租赁协议》及《汽车融资租赁补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。现双方对于林建贵已按约支付完毕全部租金没有异议，百思特公司也表示愿意将车辆过户至林建贵名下，只是目前条件不具备，故本案的争议焦点为：1.本案的法律适用问题；2.车辆能否过户至林建贵名下。 一、本案的法律适用 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案纠纷发生于民法典施行之前，故仍适用当时的法律、司法解释的规定。 二、车辆能否过户至林建贵名下 庭审中，百思特公司表示愿意履行合同约定的过户义务，只是目前车辆处于抵押状态，公司没有资金处理抵押解除事宜，故无法办理过户。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”之规定，案涉车辆仍处于抵押状态，林建贵要求百思特公司履行过户手续事实上无法实现，经法院释明后林建贵仍坚持不予变更该诉讼请求，故对其请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告林建贵的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告林建贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴翔 二〇二一年二月七日 书记员  曾娜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1195号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，该公司总经理。被告：李某某，男，汉族，住海阳市。本院在审理原告海阳市家华物业管理有限公司诉被告李孝林物业服务合同纠纷一案中，原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海阳市家华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司承担。审判员 田 颖二〇二一年二月二十二日书记员 纪亚平
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执418号 申请执行人:青岛漱玉平民大药房有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李维，执行董事。 被执行人：青岛和润市场管理有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王永武,执行董事兼总经理。 上列当事人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第855号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第855号裁决书指定青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  夏照民
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初328号 原告:马承浩，男，1965年4月20日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:隆美珍，女，1967年7月30日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告马承浩、隆美珍与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告马承浩、隆美珍的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马承浩、隆美珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11160元（违约金计算：以315089元为基数，从2019年3月5日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市 2 套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款315089元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年5月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款315089元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 3 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款315089元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即94796.7元（315989元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 4 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告马承浩、隆美珍购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告马承浩、隆美珍违约金（违约金计算：以已付购房款315089元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过94796.7元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执159号   仪耀中：   你与仪喜茂买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）晋0825民初1866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仪喜茂于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）仪耀中给付仪喜茂油桃款14886.49元   （2）案件受理费43元，申请执行费123.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月二十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初753号 原告：张学堂，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住涉县涉城镇市化生活区。 被告：樊艳云，男，1986年5月29日生，汉族，农民，住涉县。 本院在审理原告张学堂与被告樊艳云劳务合同纠纷一案中，原告张学堂于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告樊艳云申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告樊艳云撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告樊艳云承担。 审判员  孟常亮 二〇二一年二月十九日 书记员  孙倩文 ——
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初664号原告：孙守峰，男,1968年1月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：山东和悦生态新材料科技有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇赵家村北，统一社会信用代码:91370302312742708H。法定代表人:郭华，总经理。原告孙守峰与被告山东和悦生态新材料科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，并告知孙守峰缴纳案件受理费，原告孙守峰无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙守峰撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年二月六日书记员  宫献珍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8875号申请执行人:宁波通商银行股份有限公司,组织机构代码610257014,住所地宁波市鄞州区民安东路**。法定代表人:杨军。被执行人:张铭轩,女,1983年07月28日出生,住,住所地浙江省象山县/div>本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张铭轩金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年2月8日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执8875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 车懿宗审 判 员 胡 锐二〇二一年二月二十五日代书记员 励陈忠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初121号原告：张文彬，男，1984年9月16日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被告：朱庆生，男，1961年3月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告张文彬诉被告朱庆生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张文彬及委托诉讼代理人李艳鹏到庭参加了诉讼，被告朱庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资款17113元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告多年前在外地打工认识被告后，被告经常领着原告在全国各地打工。原告工作是修汽轮机，原告受雇于被告，工资由被告支付。2015年3月至6月，原告在太原太钢集团××汽轮发电机组，被告欠原告工资5000元。2017年4月份，原告在唐山国义特钢维修汽轮机，被告欠原告工资3423元。2017年6月份，原告在新疆××县工作，被告欠原告工资8690元。被告尚欠原告工资款17113元，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。被告朱庆生庭审缺席，提交书面答辩状，内容如下：我叫朱庆生，身份证号412901196103123013和原告张文彬一起打工认识，经常打工在一起，关于告我拖欠张文彬工资一事，事实不清，有很多疑点，说明如下：1、太原钢泰安装汽轮发电机组提出欠原告工资5000元，现进行以说明如下，太钢（简称）汽轮发电机组安装项目，我在那里只是个带队的，我和他没有经济往来，工资由分包人翟传合（老板）发放，我在那里只是做考勤，这5000元不存在欠工资问题，是在酒桌上吃饭说的话，几个人夸奖他干的不错，需要给予奖励，原告也认识分包经理翟传合（老板），他应该和分包要奖金，现有一起吃饭的证明人翟建芳，这不能说我欠他工资，与事实不符。2、原告提到2017年4月份，在唐山××××特钢检修汽轮机组，2017年4月5日张文彬、罗文斌、张良忠出发去唐山，同时办理进场手续，国义特钢大修项目承包单位（杭州中能汽轮发电设备厂）（原告与分包人很熟悉）分包人让我打电话通知去唐山国义钢厂，现有分包出据证据，没拖欠工资和路费。证明人：王永伟，电话：187××******欠原告张文彬工资3423元，事实不存，请查证。3、原告张文彬所说我欠他工资8690元，事实不清。我在那只是一个带班的（负责带考勤）是我们一起去新疆福海糖厂改造项目打工，有中化二建所在地（太原）承包人田雪（老板）联系电话：159××******，原告张文彬在那里工作十一个工作日，考勤单我回河南老家前已经转交田雪（老板），到新疆到达目的地后我就介绍张文彬和田老板认识，工作十一个工作日后，原告张文彬跟田雪（老板）技术专业不对口，强烈要求回家，请假当天晚上原告张文彬请田雪（老板）我跟随陪同一起吃饭，当时老板问原告等这里汽轮机检修还来新疆吗？原告回答来新疆，等一个月左右田雪（老板）给我打电话通知他去新疆，原告张文彬已经同意，还让我先借给5000元钱，说没有路费，我借给他钱后，原告出尔反尔不去新疆了，我马上给田老板汇报说原告张文彬不去了，田雪（老板）很怒火，还说他不讲诚信、职业道德，还说去新疆机票路费都报销了4千多，还说原告张文彬回家借给原告3000元。只是朋友介绍，说的我无地自容，去年张文彬给我索要工资时就跟原告沟通过，让他打电话给田老板要工资，张文彬说没有田老板的联系方式，还说他和田老板联系不上，我也不知道什么原因工资没算清，都是一起打工的，张文彬要工资应该和田雪（老板）索要，我只能给原告证明一下在新疆福海糖干，请法官可以给田雪（老板）调查询问，田雪联系电话159××******。4、我和原告张文彬并未形成劳动合同关系。5、我和原告张文彬没有拖欠工资条。6、我只是一个带队的无权发放工资，由老板直接发放。被告人：朱庆生2021年1月26日。经本院审理查明：原告提供的录音证据中被告称“太原的5000元别算到我身上，这个我不承认；新疆那钱你直接找他要，你给人干活扔到那了，光路费都7000多块钱。”，此证明多处和原告的主张矛盾。原告申请两位证人罗某和张某出庭作证，两位证人同时向本院出具书面证明，证明内容为“我张某155××××****于2017年4月5日至4月10日期间和罗某、张文彬跟随朱庆生（领队）在唐山国义特钢公司维修汽轮机（工资由朱庆生领队结算发放）拖欠张文彬工资和路费3423元，到现在一直拖着不给发放，多次给他要也不结办理，以上所述一切属实实际情况，张某，2020.8.11”，罗某出具的证明除证人名字以外内容一样。原告张文彬系证人罗某妻子的哥哥，证人张某系罗某的舅舅。两位证人均出庭作证，当庭陈述系均跟随张文彬打工，并不直接和被告朱庆生接触，朱庆生欠张文彬多少钱不清楚。证人证言和所出具的书面证明内容不一致。以上事实有原告张文彬当庭的部分陈述和提交的录音、证明证据，证人出庭的证人证言，以及被告朱庆生提供的答辩状和两份证明等予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告主张被告拖欠其劳务工资，应当向本院提交相关证据予以证明其和被告存在雇佣关系和劳务工资具体数额。原告所提交的录音证明用于证明被告欠原告在太原和新疆××县的工资款5000元和8690元，但该录音中被告朱庆生对5000元和8690元均不认可自己有给付义务。两位证人罗某和张某出庭作证，均表示不清楚被告朱庆生欠原告张文彬工资具体数额。综上所述，原告所举证明不能充分证实其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告张文彬的诉讼请求。案件受理费113.91元，由原告张文彬承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇二一年二月十八日书记员  冯俊华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12461号原告：张光辉，男，2002年2月18日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：刘亮亮，男，1988年5月16日生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。被告：五河县诚鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇苏河香格里拉****，统一社会信用代码91340322553270764Y。法定代表人：欧波。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住，住所地安徽省蚌埠市胜利中路****一社会信用代码91340300734976694N。负责人：方平。本院在审理原告张光辉与被告刘亮亮、五河县诚鑫汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张光辉于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现张光辉申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张光辉撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由张光辉承担。审 判 员  吴 畏二〇二一年二月四日法官助理  钱 晨书 记 员  叶馨雨
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执496号申请执行人：大同市伟业制衣有限责任公司，住所地：大同市平城区。法定代表人：王月珍，职务：执行董事兼总经理。被执行人：沈阳万合机器人有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：王惠武，职务：执行董事兼总经理。被执行人：沈阳万合胶业股份有限公司，住所地：沈阳化学工业园。法定代表人：王惠武，职务：执行董事兼总经理。申请执行人大同市伟业制衣有限责任公司与被执行人沈阳万合机器人有限公司、沈阳万合胶业股份有限公司买卖合同纠纷一案。因本院（2020）晋0213民初2353号民事判决书已生效，该案已进入执行程序，申请人大同市伟业制衣有限责任公司书面申请解除诉讼保全担保物大同市伟业制衣有限责任公司名下位于大同市平城区永泰南路东侧大同市伟业制衣有限责任公司办公、生产综合楼3层302号房产一套的查封。因大同市伟业制衣有限责任公司申请解除诉讼保全担保物查封符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除大同市伟业制衣有限责任公司名下位于大同市平城区永泰南路东侧大同市伟业制衣有限责任公司办公、生产综合楼3层302号房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年二月二十六日书记员  孙子琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2877号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：陈仲春。被告：张梅，住上海市金山区海芙路******。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告张梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年二月二十二日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初196号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：田俊波，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告田俊波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年二月十九日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初886号申请人：张建文，女，1970年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被申请人：驻马店市王书礼芝麻制品有限公司，住所地河南省驻马店市关王庙工业区创业大道**。法定代表人：王书礼，任执行董事。申请人张建文与被申请人驻马店市王书礼芝麻制品有限公司股权转让纠纷一案，申请人张建文于2021年2月8日向本院提出财产保全，请求对被申请人驻马店市王书礼芝麻制品有限公司在泌阳官庄长香国家粮食储备有限公司中20%股权的予以冻结。申请人张建文以刘德伟位于泌阳县官庄乡泌郭路房产（房产证号：泌房权证字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人张建文的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人驻马店市王书礼芝麻制品有限公司在泌阳官庄长香国家粮食储备有限公司中20%的股权予以冻结。冻结期间为二年。二、将刘德伟位于泌阳县官庄乡泌郭路房产（房房产证号：泌房权证字第**）以查封。查封期间为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄依群二〇二一年二月八日书记员  史春光
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0311民初143号 原告：徐波，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈富全，男，1958年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区（原刘山乡立志村****）。 原告徐波诉被告陈富全追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告陈富全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失155840.90元；2.判令被告支付从2018年11月21日起按银行同期逾期贷款利率计算至付清款项之日的利息；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：四川省自贡市大安区人民法院就李顺华诉四川省罡人先建设工程有限公司（以下简称罡人先公司）、徐波、付廷才、陈富全、程纯洁、程德均提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年9月10日作出（2018）川0311民初434号民事判决书，判决被告陈富全于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李顺华各项损失155840.90元；被告罡人先公司和徐波对上述判决第一项所确定的内容承担连带赔偿责任；驳回李顺华的其他诉讼请求。原告已于2018年11月21日通过银行转账161973.90元（李顺华各项损失155840.90元+案件受理费6133元）给李顺华，履行了连带赔偿责任，故原告徐波诉至法院，向被告追偿损失。 被告陈富全未提出答辩意见。 原告徐波为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格； 2.（2018）川0304民初434号民事判决书复印件，拟证明被告在该案中的责任； 3.收条、转账记录、结案通知书，拟证明原告代被告向李顺华支付款项的事实。 被告陈富全在举证期限内未向本院提交证据。 原告举示的证据，本院认为符合民事诉讼证据三性的规定，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月31日，罡人先公司与自贡市大安区牛佛镇群光村贫困户异地搬迁建房业主委员会签订了《建设工程施工合同》，工程名称为牛佛镇东胜宁远等村异地搬迁建设项目施工三标段，工程地点在牛佛镇群光村等村。2017年4月1日，原告与罡人先公司签订了《企业内部风险经营承包合同》。合同约定原告为牛佛镇东胜宁远等村异地搬迁建设项目施工三标段工程项目部的承包人，原告向罡人先公司缴纳管理费，未经罡人先公司同意，原告不得将承包的工程的劳务、专业施工进行分包。 原告进场开工后，被告经他人介绍，从原告处分包了部分工程（双方未签订书面合同，口头约定以建筑面积每平方米240元的价格收方计价）。2017年5月2日左右，被告组织工人进入工地工作，该班组工人由被告进行日常管理、安排工作。2017年5月10日，李顺华经他人介绍进入被告的班组从事木工工作，被告与李顺华未签订书面合同，双方口头约定工钱为180元/天。2017年5月24日下午，被告安排李顺华搭乘正三轮载货摩托车在转运施工所用的材料途中，因正三轮载货摩托车侧翻，导致李顺华受伤住院。 2018年3月12日，自贡市大安区人民法院立案受理了李顺华诉罡人先公司、徐波、付廷才、陈富全、程纯洁、程德均提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年9月10日作出（2018）川0311民初434号民事判决书，判决被告陈富全赔偿李顺华各项损失155840.90元；罡人先公司和徐波承担连带赔偿责任；驳回李顺华的其他诉讼请求。判决生效后，原告徐波于2018年11月21日将赔偿款支付给了李顺华。另，原告徐波向本院出具书面情况说明，其自愿放弃对罡人先公司赔偿份额追偿的权利，系自行处分自己的权利，本院予以确认。 上述事实有原告提交的证据以及当事人庭审陈述佐证。 本院认为，本案的焦点为：一是原告是否享有追偿权；二是追偿的份额（范围）问题。 第一、关于原告是否享有追偿权的问题。 自贡市大安区人民法院（2018）川0311民初434号民事判决书已经生效，该生效判决书确定了罡人先公司、徐波与陈富全就应支付的赔偿款承担连带赔偿责任，徐波在履行判决书确定的支付义务后，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款的规定，依法享有向其他责任人进行追偿的权利，故原告徐波有权向被告陈富全追偿超过其应承担赔偿的责任份额。 第二，关于追偿的份额（范围）问题。即有关责任人在侵权赔偿案件中的内部责任划分问题。 从案涉事故当事人的法律地位看，李顺华经人介绍进入被告陈富全的班组，向其提供劳务，并接受其工作指示与安排，二者之间成立雇佣关系。被告陈富全作为雇主，对于其组织的施工人员李顺华遭受的人身损害应承担主要赔偿责任；罡人先公司将自己中标的工程发包给无资质的原告徐波，存在一定的过错；原告徐波明知被告陈富全没有相应资质，且未经罡人先公司同意，作为分包人又将工程再次分包，也存在一定过错。同时，在违法分包的情形下，罡人先公司和原告徐波均未派驻人员对被告陈富全组织的劳务施工进行监督、管理，导致发生事故，故罡人先公司与原告徐波均应承担与其过错相适应的责任。综合相关责任人的过错程度，本院酌情确定就案外人李顺华因受伤获得的赔偿款155840.90元，被告陈富全承担70%的责任，即155840.90×70%=109088.63元，罡人先公司与原告徐波分别各自承担15%的责任。原告徐波在履行全部赔偿责任后，向被告陈富全追偿的份额为70%，即109088.63元。故，对原告徐波要求全额追偿的请求，本院部分予以支持；关于原告徐波要求被告陈富全支付从2018年11月21日起按银行同期逾期贷款利率计算至付清款项之日止的利息请求，由于罡人先公司、原告徐波及被告陈富全对李顺华的损失承担的系连带清偿责任，责任人均有义务向李顺华支付款项，本案中才涉及判断原告徐波是否享有追偿权以及追偿的金额问题，即原告徐波追偿的金额在本案中才确定，故原告徐波主张从2018年11月21日起计算利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈富全于本判决生效之日起十日内向原告徐波支付垫付款109088.63元； 二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1841元，由原告徐波负担600元，被告陈富全负担1241元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李培林 二〇二一年二月七日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执197号申请执行人：李雄伟。被执行人:姚帮红。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人姚帮红的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年二月三日书记员  廖文超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1145号原告广东康景物业服务有限公司，住所：广东省广州市*****************。法定代表人何某1。委托代理人曾景熙、吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告杨飞，男，汉族，1976年3月10日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区******和华阁401房，身份证号码：420************235。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案中，原告收到本院依法送达的预交诉讼费通知书后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒋海霞审 判 员 杨 梅审 判 员 肖石平二〇二一年二月二十三日法官助理 黄素雅书 记 员 张丽娴
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4924号 原告：张明河，男，1967年9月16日生，汉族，居民，住沛县，送达地址陕西省铜川市耀州区庙湾镇西川煤矿。 委托诉讼代理人：石红染（张明河之妻），女，1971年1月2日生，汉族，居民，住沛县。 被告：琚福奎，男，1966年1月19日生，汉族，居民，住沛县。 原告张明河与被告琚福奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明河的委托诉讼代理人石红染到庭参加诉讼，被告琚福奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明河向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金8万元及利息（自2013年7月20日起至实际给付之日止，按照年利率4.752%计算；自2013年7月20日起至2020年10月9日止的利息为32893元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告琚福奎因承包窑厂支付工人工资于2013年7月20日向原告借款8万元，并出具借条，承诺最多两年连本带息归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未付。 琚福奎未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月20日，琚福奎出具借条，内容：“今借张明河人民币计捌万元（80000）”。诉讼中，张明河将利息变更为自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算。 本院认为，被告琚福奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张明河与琚福奎之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。张明河履行出借义务后，琚福奎应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。张明河要求琚福奎偿还借款8万元及利息（自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），提供了相应证据证实，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告琚福奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张明河借款本金8万元及利息（自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告张明河预交2558元），公告费600元，由被告琚福奎负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  王俊杰 二〇二一年二月四日 书 记 员  鲍芊丞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更106号罪犯吴耀昆，男，1973年7月3日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年3月14日作出(2011）郴北刑初字第17号刑事判决，认定被告人吴耀昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元（已执行14000元，本次执行16000元）。被告人吴耀昆不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）郴刑一终字75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行，刑期自2010年9月7日起至2025年9月6日止。刑期自2010年9月7日起至2025年9月6日止。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1470号刑事裁定，对罪犯吴耀昆减去有期徒刑一年六个月；于2016年10月28日作出（2016）湘10刑更1137号刑事裁定，对罪犯吴耀昆减去有期徒刑一年六个月；于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更809号刑事裁定，对罪犯吴耀昆减去有期徒刑八个月。服刑期至2022年1月6日。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴耀昆减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴耀昆在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事植发劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬五次余238.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴耀昆在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴耀昆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯吴耀昆犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯吴耀昆予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴耀昆减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月7日起至2021年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初631号原告：张某，女，1970年3月24日出生，汉族，初中毕业，住淄博市周村区。原告：李某1，女，2005年8月8日出生，汉族，初中毕业，住淄博市周村区。被告：李某2，女，1995年6月9日出生，汉族，初中毕业，住淄博市周村区。被告：李某3，男，1948年9月27日出生，汉族，初中毕业，住淄博市周村区。被告：由某，女，1949年10月29日出生，汉族，初中毕业，住淄博市周村区。原告张某、李某1与被告李某2、李某3、由某继承纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张某、李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某、李某1撤回起诉处理。审判员  陈雪二〇二一年二月二十七日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初826号原告：陈卓鸿，男，1987年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张秋云,广东丹柱律师事务所律师。被告：曹战国，男，1979年3月20日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市富平县。原告陈卓鸿与被告曹战国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2022年02月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈卓鸿撤诉。案件受理费收取为204元，由陈卓鸿负担。审判员 曹 欣二〇二一年二月二十五日书记员 李展龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2311号 申请执行人：耿照良，男，汉族，1987年8月20日出生，身份证住址武汉市武昌区。 被执行人：深圳市车安软件有限公司，住所地深圳市南山区西丽麻勘路**第******,统一社会信用代码914403000885922818。 法定代表人：杨立新。 申请执行人耿照良与被执行人深圳市车安软件有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁[2020]912号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付绩效考核工资6000元（单位：人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案执行款6000元付至本院。本院另行从被执行人名下银行账户内扣划到本案执行费50元。现申请执行人已办理领款手续并提交书面结案申请书。 本院认为，被执行人深圳市车安软件有限公司已履行深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁[2020]912号仲裁裁决书确定的全部支付义务，本案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执2311号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月二十五日 书记员 王志谦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执695号之八申请执行人：于大明，男，汉族，1977年9月3日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。被执行人：刁欣阳，男，汉族，1973年7月5日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2558号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刁欣阳中国工商银行34000XXXX78160存款30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执21号之一申请执行人：刘小香。委托代理人：黄玉麟。被执行人：广州市黄埔华联外语实验幼儿园。法定代表人：黎清。刘小香与广州市黄埔华联外语实验幼儿园(下称“华联幼儿园”)劳动争议纠纷一案,依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2664号仲裁裁决，华联幼儿园应自该裁决生效之日起五日内向刘小香支付解除劳动合同经济补偿金13220.41元。因华联幼儿园未履行上述生效裁决确定的义务，本院依据刘小香的申请及上述生效裁决，于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额13220.41元。本案是刘小香、罗晓君、李思、李爱莲、韦秀芳、陈清秀、颜克容等七人申请执行华联幼儿园系列劳动争议案件之一。本院在执行过程中，依法向被执行人华联幼儿园发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票，同时通过全国法院执行财产查控系统查询及其他途径，调查了其名下银行存款、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明其名下中国工商银行账号尾数为0139的银行账户（基本账户）存款余额60.25元、广州银行账号尾数为9011的银行账户存款余额20648.09元之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院根据申请执行人提供的被执行人有20万元风险准备金交由广州市黄埔区教育局监管的线索，经向该局调查核实，该款项已由该局、银行及华联幼儿园共同监管的账户退还给被执行人。被执行人述称该款项已在新冠疫情期间用于日常开支，但其未能提供相关证明材料。另查明，被执行人华联幼儿园是由黎清开办的非企业法人，属于非营利性的法人单位，开办资金10万元已由黎清缴入被执行人基本账户。华联幼儿园已被教育部门取消举办权并责令停办，但未依法进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第六十条规定，“法人以其全部财产独立承担民事责任。”本院暂未对华联幼儿园开办人黎清的财产进行查控，并告知申请执行人可依据民法典第七十条、第七十一条之规定，依法向其业务主管部门或登记机关反映情况，或者提起民事诉讼,请求有关单位或司法机关依法对其进行清算。刘小香同意本院对已执行到位的存款余额按系列案件执行标的额比例分配，通过其他法律途径主张权利，并撤回对华联幼儿园的执行申请。因被执行人华联幼儿园未在执行通知书指定期限内履行支付解除劳动合同经济补偿金的义务，本院已依法对其法定代表人黎清采取限制消费措施。本院认为，本案经依法采取财产查控措施，未发现被执行人华联幼儿园有可供执行的足额财产，申请执行人申请撤回对其执行申请，不违反法律、法规的规定，是对其程序权利的依法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执21号案的执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人新的财产线索，或者符合依法追加被执行人的法定事由的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初663号 原告：孟凡铭，女，1987年8月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小念，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：赵红燕，女，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告孟凡铭诉被告赵红燕、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告孟凡铭于2021年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告孟凡铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孟凡铭撤回起诉。 案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告孟凡铭负担。 审判员 明 敏 二〇二一年二月二十八日 书记员 王晓雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保432号申请人：山东恒胜房地产开发有限公司，住所地济宁市古槐路古槐家园，统一社会信用代码91370811743388595T。法定代表人：杜明桂，总经理。被申请人：王**，男，1978年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人山东恒胜房地产开发有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人王**名下位于济宁市古槐家园小区8号楼东单元101号房产，保全价值200万元。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年2月8日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王**名下位于济宁市古槐家园小区8号楼东单元101号房产，保全价值200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月八日书记员  谢飞
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2610号原告郑州市茗汇洁物业管理有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区郑东新区龙子湖街道办事处时埂社区**楼******。法定代表人时新建。委托诉讼代理人武士军，河南华融律师事务所律师。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区薛夏南街与小夏街交叉口西北角院内法定代表人张利刚。本院在审理原告郑州市茗汇洁物业管理有限公司诉被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处服务合同纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二一年二月二十日书记员  穆婧婉
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执28号 浙江爱粤新材料有限公司 句容中之泰金属制品有限公司： 申请执行人浙江爱粤新材料有限公司与被执行人句容中之泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之二十八申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1475号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人杨光华，曾用名杨光发，男，1994年2月6日生，汉族，四川省旌阳区人，大专文化，外卖员，户籍地四川省德阳市旌阳区，居住地四川省德阳市旌阳区。因本案于2019年12月16日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年1月15日被宜兴市公安局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。辩护人华磊，江苏阳羡律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1540号起诉书指控被告人杨光华犯非法经营罪，于2020年12月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2021年1月10日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人杨光华及其辩护人华磊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年起，被告人杨光华未取得烟花爆竹产品经营许可证，向他人进购拉烟后加价销售至宜兴等地区，销售金额共计人民币63213.4元，违法所得人民币21697.5元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，应当以非法经营罪追究被告人杨光华的刑事责任，鉴于其有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币25000元，可适用缓刑。被告人杨光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨光华系初犯，归案后能如实供述、认罪认罚，且退出违法所得，认罪态度良好，综上建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年起，被告人杨光华未取得烟花爆竹产品经营许可证，向他人进购拉烟后加价销售至宜兴等地区。2019年3月12日至12月14日期间，被告人杨光华非法销售拉烟总计人民币63213.4元，违法所得总计人民币21697.5元。案发后，侦查人员查扣到部分已销售及尚未销售的拉烟。经鉴定，上述拉烟均系烟花爆竹产品，且为不合格产品。2019年12月6日，被告人杨光华被抓获，归案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人杨光华退出违法所得人民币21697.5元，现暂扣于本院。上述事实，有当庭宣读和出示的证人周某、龙某、崔某、宗某、李某、曹某、吴某、徐某、陈某等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的搜查笔录、电子检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，营业执照、安全生产许可证，进货记录，微信聊天记录及转账记录，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、江苏省非税收入一般缴款书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，被告人杨光华亦作有供述，足以认定。本院认为，被告人杨光华违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹产品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。被告人杨光华归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人杨光华自愿退出全部违法所得，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为被告人杨光华符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨光华犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币25000元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、暂扣于本院的违法所得共计人民币21697.5元，予以没收，上缴国库。扣押在案的拉烟予以没收，由扣押机关依法处理。三、禁止被告人杨光华在缓刑考验期内从事烟花爆竹经营活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  唐嘉阳人民陪审员  叶 琛二○二一年二月二十五日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条第(一)项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初121号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初60号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王骏，男，汉族，1978年5月18日出生于江苏省句容市，高中文化程度，务工，户籍所在地江苏省句容市，租住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年2月19日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人王骏犯危险驾驶罪，于2021年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王骏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王骏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王骏自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。建议判处被告人王骏拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人王骏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年9月19日13时许,被告人王骏酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型汽车从宣州区水东镇街道出发,当车行至水东镇宗水路5.5ｋｍ路段被执勤民警当场查获。经鉴定,王骏血样中乙醇含量为124.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人王骏在接受公安人员询问时，如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人王骏主动缴纳罚金3000元。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人王骏所居住的村委会及宣州区司法局水东司法所的走访调查，出具了《调查评估意见书》，评估意见为王骏适用社区矫正。 上述事实，被告人王骏在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、当事人身份信息、到案经过，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录，鉴定聘请书、皖公立司鉴【2020】毒鉴字第1248号鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、《调查评估意见书》、罚金票据，证人王某的证言，被告人王骏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王骏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王骏到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人王骏主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人王骏自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人王骏对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二一年二月二十五日 法官助理吴君芳 书记员詹万平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1556号 原告：田虎，男，1986年6月3日生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：冷珍仕，男，1991年9月14日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告田虎与被告冷珍仕劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田虎到庭参加诉讼，被告冷珍仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席，现已审理终结。 原告田虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费用13000元，并支付资金占用费（以23745元为基数，按照全国银行同业间拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%，从2017年12月17日起计算至款项付清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8、9月，原告为被告承包的忠庄居然之家（金可儿）装修项目提供木工施工服务，劳务费总计23745元。被告支付部分后，尚欠款13000元，承诺2017年12月31日前支付。但经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告冷珍仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告冷珍仕承包业主房屋进行装修后时，雇佣原告从事木工。2017年12月17日，被告向原告出具欠条一张，内容为：本人冷珍仕因居然之家工程项目木工工程施工方田虎人工工资23745元，现还欠13000元未付，承诺于2017年年底付清。此后，因被告未支付上述欠款，酿成讼争。 本院认为，被告雇佣原告到其承包的工地上作业，双方形成了雇佣关系，原告从事劳务活动后，被告应按时支付相应费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告支付13000元劳动报酬的请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。关于原告要求被告按照全国银行同业间拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%支付资金占用费用的诉讼请求，实质为逾期付款利息，因双方已约定了具体的给付时间，被告未按时支付，故该项诉讼请求本院也予以支持，但利息应以欠条记载的欠款金额13000元，并从2018年1月1日起计算。被告冷珍仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冷珍仕于本判决生效后十日内支付原告田虎劳务报酬13000元，并从2018年1月1日起以13000元为基数按年利率3.85%计算支付利息，至本息清偿为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告冷珍仕承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  向 宏 二〇二一年二月三日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1648号 上诉人（原审被告）：吴惠娟，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：林坚龙，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：林通伙，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人吴惠娟因与被上诉人林坚龙、原审被告林通伙民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，吴惠娟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴惠娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢118号本院立案执行的申请执行人李瀚波与被执行人尹柳蓬借款合同纠纷一案，本案执行标的为2328.47元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2477号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：姚伟潮，男，1984年8月8日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告姚伟潮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告姚伟潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20393.04元及利息3206.13元、罚息5671.64元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告姚伟潮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年11月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6076元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月4日；2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7376元、7376元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月4日；2018年1月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5399元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月12日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26227元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金20393.04元及利息3206.13元、罚息5671.64元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告姚伟潮签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚伟潮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20393.04元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为3206.13元、罚息为5671.64元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告姚伟潮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执恢151号 申请执行人：钟玉周，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：陈门生，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人钟玉周与被执行人陈门生民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2019年1月16日作出的（2018）粤0222民初1260号的民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人28000元及利息，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年二月二十三日 书记员  廖伟彤
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2222民初3622号 原告：武某。 被告：科右中旗成强电气安装有限责任公司。 法定代表人：齐某。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。 原告武某与被告科右中旗成强电气安装有限责任公司（以下简称成强电气公司）劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案受理。依法由审判员王丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某、被告成强电气公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳动报酬10000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月份开始，被告公司聘用原告为该公司资料员，原告的工作就是为被告收集、整理、制作工程验收所需的各种材料，约定的劳动报酬为每年2万元，每半年结算一次。但原告2018年4月至2018年9月期间的报酬被告无故拖欠至今未付。为此诉至法院，望支持原告诉请。 被告成强电气公司辩称，原告要求被告给付1万元劳动报酬没有事实和法律依据，被告不欠原告工资款，望驳回原告诉请。 本院经审查认定事实如下：原告武某2017年10月受雇于被告成强电气公司，从事资料员的相关工作，双方约定每年报酬2万元，每半年结算一次，被告公司已给付2017年10月至2018年3月工资，庭审中原告主张应被告的请求2018年4月至2018年9月继续为被告工作，但被告拒绝给付该6个月工资，故诉至我院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告方要求被告给付劳动报酬，首先应证明2018年4月至2018年9月在被告公司从事工作，庭审中原告未能举证证明该时间段在被告公司从事相关工作，也未能举证证明被告公司拖欠相应劳动报酬，应承担举证不能的法律后果，故原告诉求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告武某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告武某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王丽梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  白 姗
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初367号原告：陈跃新，男，汉族，1970年03月25日出生，住金华市婺城区。被告：叶洪有，男，汉族，1961年7月06日出生，住金华市婺城区。原告陈跃新与被告叶洪有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈跃新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈跃新撤回起诉处理。审 判 员 王建国二〇二一年二月十日代书记员 舒 凯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5360号申请执行人：南京加诺能源设备有限公司，统一社会信用代码913201157453648292，住所地在南京市江宁区湖熟工业集中区。法定代表人：陈越，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨正宏，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：江苏豫星化工工业有限责任公司，统一社会信用代码913213113389570105，住所地在江苏省宿迁市宿豫区江山大道**。南京加诺能源设备有限公司（以下简称加诺公司）与江苏豫星化工工业有限责任公司（以下简称豫星公司）买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）苏0115民初8180号民事判决书：被告江苏豫星化工工业有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付原告南京加诺能源设备有限公司货款70000元及利息（以70000元为基数自2019年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，保全费1020元，合计1820元，由被告豫星公司负担。因豫星公司未履行前述生效法律文书确定的义务，加诺公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况，但其均未按期履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括银行账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户，并扣划其存款5340元（扣除执行费50元，余款5290元已发还给申请人），其余账户因有其他案件在先冻结，无可扣划余额。除此之外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。经委托被执行人住所地法院调查，亦未发现其他财产线索。因豫星公司未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对该公司法定代表人董斌采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年二月二十二日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初297号 申请人湖南省东视装饰设计工程有限公司。住所地：湖南省衡东县洣水镇集金北路（江畔明居**）**。 法定代表人许前志，总经理。 被申请人苏伟林，男，1968年12月10日生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人何美珍，女，1970年3月5日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理申请人湖南省东视装饰设计工程有限公司与被申请人苏伟林、何美珍装饰装修合同纠纷一案中，申请人湖南省东视装饰设计工程有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏伟林、何美珍银行存款42000元或其他同等价值财产，并提供了担保（保单号：118561919202100××××）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏伟林、何美珍银行存款42000元或同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 丽 二〇二一年二月一日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初847号之三 绥中县农村信用合作联社： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7038号 申请执行人：唐海钦，男，1995年12月21日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人：高乐，男，1994年3月22日出生，住址：武汉市汉阳区。 关于申请执行人唐海钦申请执行被执行人高乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2680号民事判决书已发生法律效力。被执行人高乐应向申请执行人唐海钦支付案件执行款人民币22500元及利息，负担案件受理费362元以及向本院交纳案件执行费238元。因高乐未按上述生效法律文书履行义务，唐海钦向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结高乐名下的银行账户，冻结期限至2021年8月19日，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。 申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7038号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二一年二月五日 书记员  吴兆铿
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初248号原告：冉长忠，男，汉族，1964年11月5日生，住重庆市荣昌区。被告：林德湘，男，汉族，1966年10月10日生，住福建省光泽县。原告冉长忠与被告林德湘退伙纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉长忠到庭参加诉讼，被告林德湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉长忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告合伙款46020元，从2018年6月1日起以46020元为基数按月利率1%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经共同朋友喻才素介绍认识，三方合伙从2016年3月起从事木材生意。因生意不顺，三方终止合伙关系，在2017年3月清算后，被告于2017年3月3日亲笔向原告出具借条一张，载明：“借到冉长忠人民币46020元大写肆万陆仟零贰拾元。限期2018年5月30日前还清，如不按时还清要求在重庆市荣昌区人民法院起诉，借款人林德湘，身份证编号XXXXXXXXXX********，到期不还按一分息。借款人林德湘，证明人喻才素”。履行期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均予以推脱，本金及利息均未支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告林德湘辩称：1.原、被告是合伙关系，林德湘、冉长忠、庹大权、张伟、冯加祥、宋晓庆、叶云生、潘商坤、喻才素等人是合伙人，大家出的钱都打入宋晓庆账户，被告没有使用这些钱。2.城步县燕子山国有林场因纠纷被城步县人民法院查封，现在仍在诉讼中，生意无法经营下去，钱也没拿到。3.潘登和抵押了一辆奥迪Q5在宋晓庆处，没拿到钱。本案经审理查明事实如下：原、被告合伙经营木材，2017年3月3日，被告林德湘出具借条一张，载明：“今借到冉长忠人民币46020元大写肆万陆仟零贰拾元，限期2018年5月30日前还清，如不按时还清要求在重庆市荣昌区人民法院起诉借款人林德湘，身份证编号XXXXXXXXXX********，到期不还按一分息。借款人：林德湘，证明人：喻才素”。原告陈述该借条的金额实为原告退伙结算后的退伙款，借条中的一分息就是月息按一分计算。被告林德湘为证明其并未使用原告出资的款项等情况向本院邮寄了以下证据：林德湘身份证复印件、宋晓庆身份证复印件、长城大酒店物品提取卡复印件、潘登和宋晓庆《抵押协议》复印件，宋晓庆签名的《协议》复印件、含7张银行回单的复印件、城步苗族自治县公安局《关于林德湘信访事项处理意见书》复印件、（2018）湘0529民初283号民事调解书复印件、潘登和民事答辩状复印件各一份。上述事实，有原告陈述，借条、（2018）湘0529民初283号民事调解书等证据为证，本院依法予以确认。本院认为：经营生活中，人们对借条和欠条并未作严格区分。被告林德湘向原告冉长忠出具借条结算退伙款的行为符合常理。借条约定了利息和还款时间，后被告林德湘未按约定支付，对原告要求被告支付退伙款本金46020元并从2018年6月1日起按月息1%计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告林德湘未举示证据证明与宋晓庆等人经济往来以及（2018）湘0529民初283号民事调解书等与本案的欠款之间存在关联。对被告林德湘以合伙款转给案外人宋晓庆其未使用原告款项的抗辩意见本院不予采信。被告林德湘所称合伙的林场被当地法院查封以及案外人之间进行抵押与本案无关，被告林德湘的该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林德湘于本判决生效之日起十日内向原告冉长忠支付退伙款46020元，并从2018年6月1日起以46020元为基数，按月利率1%计算利息至本金付清时止。如果被告林德湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费637元（原告已预交），由被告林德湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何显美二〇二一年二月八日书记员  陈虹宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫17民终600号上诉人（原审被告)：吴建国，男，1941年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴红生，男，汉族，1978年5月12日出生，住址同上。系父子关系。被上诉人（原审原告）：滕玉兰，女，1959年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁丽，女，1983年5月6日出生，汉族，住址同上。系滕玉兰之女。上诉人吴建国因与被上诉人滕玉兰机动车交通事故纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702民初9495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴建国的委托诉讼代理人吴红生、被上诉人滕玉兰及其委托诉讼代理人袁丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建国上诉请求：请求撤销(2020)豫1702民初9495号民事判决，驳回滕玉兰的诉讼请求。事实与理由：2020年6月24日，上诉人因驾驶的三轮车和被上诉人相撞，后经交警部门认定，上诉人负主要责任。上诉人不服原审判决，上诉人至今没有收到交警部门的事故责任认定书，事故发生后，滕玉兰索要500元，此事已经了结。滕玉兰治疗费用包含治疗糖尿病等疾病的费用，与此次交通事故无关。滕玉兰辩称，一审判决正确，请求维持原判。滕玉兰向一审法院起诉请求：请求判令吴建国赔偿医疗费8307.88元、住院伙食补助费、营养费、护理费3420元、误工费2000元、交通费500元，共计14227.88元（扣除已支付的500元，尚应赔偿13727.88元）。一审法院认定事实：2020年6月24日9时30分，吴建国驾驶电动三轮车沿柴坡马庄东西道路由西向东行驶至与X007道路交叉口处时，与滕玉兰驾驶的沿X007道路由南向北直行的两轮电动车相撞，造成滕玉兰受伤，两车损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，吴建国负事故的主要责任，滕玉兰负事故的次要责任。事故发生后，滕玉兰在驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村卫生所治疗，伤情被诊断为：脚外伤。2020年6月27日，滕玉兰转入驻马店市第一人民医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：右足皮肤溃烂，并右足红肿。入院后，医院给予滕玉兰降糖、降压、降脂、抗炎、改善循环等药物应用治疗。2020年7月16日，滕玉兰出院，共住院19天，支出医疗费7454.38元，其中医保统筹报销4212.56元，个人负担3241.82元。出院医嘱建议：院外继续使用药物治疗；定期检测血糖等；避免患足着地；不适随诊。受伤后，滕玉兰购买辅助器具，支出费用463.5元。另查明，事故发生后，吴建国向滕玉兰支付有赔偿款500元。诉讼期间，吴建国对滕玉兰治疗的合理性提出异议，并申请进行鉴定。一审法院予以准许后，因吴建国拒不交纳鉴定费，导致鉴定程序终止。一审法院认为：公民享有健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应依法承担侵权责任。吴建国驾驶电动三轮车与滕玉兰发生交通事故，造成滕玉兰受伤这一事实，有滕玉兰提供的道路交通事故认定书、住院病历及医疗票据为凭，一审法院予以采信。吴建国作为侵权人，应依法承担相应的侵权责任。吴建国的辩称与事实不符，亦缺乏证据加以证明，一审法院不予采纳。滕玉兰要求吴建国赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。医疗费按其个人实际支出3241.82元及购买辅助器具费463.5元认定。住院伙食补助费按住院19天，每天50元计算，计款950元。营养费按住院19天，每天20元计算，计款380元。误工费标准按照2019年度河南省农林牧渔业职工平均工资44314元/年计算亩，误工期限为住院19天，误工费数额为2306.6元（44314元/年÷365天×19天）。护理费标准按2019年度河南省居民服务业职工平均45677元/年计算，护理期限为住院19天，护理费数额为2376.9元（45677元/年÷365天×19天）。交通费可根据滕玉兰住院治疗的实际情况酌定为300元。以上各项损失共计为10018.82元，吴建国负担70%，计款7013.17元，扣除已支付的500元，吴建国尚应向滕玉兰支付赔偿款6513.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十六条之规定，一审判决如下：限吴建国于判决生效后十日内向滕玉兰支付赔偿款6513.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，滕玉兰负担50元，吴建国负担94元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决吴建国支付滕玉兰赔偿款6513.17元是否正确。关于该争议焦点，上诉人吴建国主张滕玉兰治疗费用包含治疗糖尿病等疾病的费用，与此次交通事故无关。本案中，上诉人未提供相关证据证明其称滕玉兰治疗费用中包含治疗糖尿病等疾病的费用的主张，故本院对上诉人的该项上诉主张，不予采纳。本案吴建国驾驶电动三轮车与滕玉兰驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故，造成滕玉兰受伤，驻马店公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定吴建国负事故的主要责任，滕玉兰负事故的次要责任。滕玉兰因本案交通事故受伤请求吴建国赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费，有其提交的道路交通事故认定书、住院病历及医疗票据为证，医疗费按其个人实际支出3241.82元，辅助器具费按票据支持463.5元，住院伙食费950元，营养费380元，误工费2306.6元，护理费2376.9元，交通费酌定300元，以上各项损失共计10018.82元，吴建国负担以上损失的70%，扣除其已支付滕玉兰的500元，故原审法院据以认定吴建国应支付滕玉兰赔偿款6513.17元，并无不当。综上所述，吴建国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由吴建国负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年二月二十五日书记员  魏 冉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1125号 原告：李阳春，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：高县苏明建材加工厂，住所地：高县文江镇高合村水洪组。 投资人：苏明，男，1978年9月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：苏明，男，1978年9月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告李阳春与被告高县苏明建材加工厂、被告苏明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告李阳春于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳春的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李阳春撤回起诉。 案件受理费338元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告李阳春负担。 审判员  刘玉明 二〇二一年二月七日 书记员  冯 萍
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初1275号 起诉人：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段。 法定代表人：周憬昱。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，原告公司员工。 2021年02月22日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朝林偿还原告借款本金38981.21元及计算至2020年08月01日的利息、滞纳金合计7330.60元（以年24%计算），并自2020年08月02日起以借款本金38981.21元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2、判令被告陈朝林承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费；3、判令被告陈朝林承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年08月20日，被告陈朝林通过深圳市中兴飞货金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷公司）运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订“飞贷”额度借款合同，向中兴飞贷公司借款42000元，贷款期限12个月，同时约定了滞纳金、管理费计算以及借款归还的相关事项、违约责任。被告借款后，自2019年10月20日后再未按约定还款，尚欠本金38981.21元，已构成违约。中兴飞贷公司将该债权依法转让给原告，并按借款合同第十条约定通知了被告，债权转让已经发生法律效力。原告取得债权后，被告仍未清偿，现依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告对被告陈朝林享有的债权系基于被告与华润深国投信托有限公司（以下简称华润深信托公司）之间的借款关系而产生。原告在受让债权后，取代原债权人华润深信托公司的地位而成为诉讼当事人，在原、被告没有另行约定的情况下，原借款合同中有关诉讼管辖的协议约定适用于债权受让人，并对债权受让人产生约束力。《借款合同》第八条第七款约定“如果甲（陈朝林）乙（出借人）双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商；如协商不行，不论争议金额大小，均向乙方所在地人民法院提起诉讼。”而《借款合同》中乙方“华润深国投信托有限公司”登记住所地为深圳市福田区。故，本案不属于本院管辖，应不予受理。原告可向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）之规定，裁定如下： 对四川德智律企业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 卓
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初527号 原告：和田市宏运建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：龙诗华，经理。 被告人：彭洪海，男，1962年8月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在审理原告和田市宏运建材租赁站诉被告彭洪海劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案。原告和田市宏运建材租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和田市宏运建材租赁站撤回起诉处理。 审判员 古丽胡玛·尔肯 二〇二一年二月十九日 书记员 金  海  凤