wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初1号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人幸勇，男，1993年8月15日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，住江西省高安市。2020年8月13日因涉嫌买卖国家机关证件罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年8月27日经南昌市东湖区人民检察院决定不批准逮捕，次日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年10月21日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日被南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人干婧，江西赣联律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]13192号起诉书指控被告人幸勇犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭（视频）审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤、刘天龙出庭支持公诉，被告人幸勇及其指定辩护人干婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月，被告人幸勇以日工资人民币（以下币种同）200元受雇于秦某京（另案处理），在南昌市红谷滩区工商局和南昌县工商局分别以自己的名义办理了南昌幸勇广告有限公司、南昌幸勇照明电器有限公司的营业执照及两家公司的对公账户。后幸勇将上述营业执照和对公账户交给秦某京转卖他人牟利。经查实，南昌幸勇广告有限公司卡号为14×××33的对公账户被他人用于诈骗等违法犯罪活动。 2020年8月12日，民警在高安市将被告人幸勇抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关提交了证人秦某京等人的证言、微信聊天记录、辨认笔录、被告人的供述与辩解及其身份信息等证据证实。公诉机关认为，被告人幸勇将以自己身份信息注册的公司营业执照及对公账户转卖他人牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人幸勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。提请本院依法判处。 被告人幸勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 被告人幸勇的辩护人对起诉书指控被告人幸勇构成买卖国家机关证件罪罪名无异议，但认为被告人幸勇具有坦白情节，认罪认罚，无犯罪前科，本次犯罪是因法律意识淡薄所造成，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年3月，被告人幸勇以日工资200元受雇于秦某京，在南昌市红谷滩区工商局和南昌县工商局分别以自己的名义办理了南昌幸勇广告有限公司、南昌幸勇照明电器有限公司的营业执照及两家公司的对公账户，后幸勇将上述营业执照和对公账户交给秦某京转卖他人牟利。经查实，南昌幸勇广告有限公司卡号为14×××33的对公账户被他人用于诈骗等违法犯罪活动。被告人幸勇从中获利约6000元。 2020年8月12日，民警在高安市将被告人幸勇抓获归案。 上述事实，被告人幸勇在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有证人秦某京等人的证言、公司企业信息及对公账户信息、银行流水、辨认笔录、微信收款纪录、微信截图、被告人的供述与辩解及其身份信息等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，本院予以确认。 本院认为，被告人幸勇以牟利为目的，非法出售国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人幸勇的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人幸勇具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚。指定辩护人有关被告人幸勇具有坦白情节，认罪认罚，无犯罪前科等的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以确认。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人幸勇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十六日。即自2020年10月21日起至2021年4月4日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人幸勇违法所得人民币六千元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阙丽娟 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  秦少斌 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  吴 昊 书 记 员  王 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14291号原告：蒋春辉，男，1985年5月25日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。被告：西藏金凯新能源股份有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区**苏州路金凯新能源大厦。法定代表人：吴承胜，该公司董事长。被告：吴承胜，男，1964年2月12日生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住西藏拉萨经济技术开发区。本院在审理原告蒋春辉与被告西藏金凯新能源股份有限公司、吴承胜民间借贷纠纷一案中，原告蒋春辉于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春辉向本院申请撤诉，是其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋春辉撤回起诉。案件受理费减半收取18504元由原告蒋春辉负担。审判员  朱琴娟二〇二一年二月十九日书记员  邬菊花
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保286号申请人：杨玉秋，女，1953年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通、修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：李欣，女，1989年5月19日出生，汉族，住山东省高密市。请求事项申请人杨玉秋于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李欣在银行账户内的存款27000元或者查封其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李欣在银行账户内的存款27000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费290元，由申请人杨玉秋预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月三日书记员 田璐（代）
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初108号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人赵华成，男，1965年10月31日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，保安，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人赵华成犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人赵华成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日22时许，被告人赵华成饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号面包车从凯里市金井路去隆源公馆上班。22时35分许，当车辆行驶至凯里市（中瑞天禧酒店路段）时，追尾碰撞被害人刘某驾驶的贵Ｈ×××**号出租车，出租车因撞击惯性又追尾碰撞前方王某驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车。事故发生后，交警大队巡逻人员巡逻至此，对当事人进行询问，赵华成承认自己饮酒，巡逻人员通知大队民警处置。民警到达现场对赵华成、刘某、王某进行呼气式酒精测试，赵华成的测试结果为236ｍｇ／100ｍｌ，刘某、王某的测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将赵华成带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，赵华成的血样中乙醇含量为187.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经凯里市公安局交警大队认定，赵华成承担本次道路交通事故的全部责任，刘某、王某无责任。案发后，赵华成赔偿了被害人刘某、王某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵华成违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通管理秩序和人民的财产安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵华成在民警对其进行一般询问时主动承认自己酒后驾驶的行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；初次犯罪，现实表现良好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；醉酒后驾驶机动车在城市人群密集区域的道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。建议判处被告人赵华成拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人余某、赵某1、赵某2的证言；被害人刘某、王某的陈述；被告人赵华成的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人赵华成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月4日，黔东南州公安局交警支队作出吊销被告人赵华成的机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚决定。被告人赵华成庭前已缴纳罚金4000元。本院认为，被告人赵华成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵华成具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；醉酒后驾驶机动车在城市人群密集区域的道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人赵华成系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵华成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年二月二十日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执236号 申请执行人：景正。 被执行人：景雄飞。 申请执行人景正与被执行人景雄飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景正于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人景雄飞向申请执行人偿还10万元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年2月2日达成执行和解协议1.由被执行人景雄飞于2021年1月开始，每月20日前偿还人民币500元，直至将执行款100000元偿还完毕。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。3.申请人景正申请解除被执行人景雄飞的限制高消费措施，及银行卡等的冻结措施。协议达成后，申请人景正以已双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人景正向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执236号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年二月二日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执511号之一申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被执行人：刘海峰。本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与冯龙、刘志英、刘利军、刘海峰、李利荣借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘海峰在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设的存款账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人刘海峰在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设的存款账户。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二一年二月一日执行员  张 龙书记员  王 军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初247号 原告：刘秋燕，女，1968年8月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：廖林华，男，1967年10月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：牙柄程，广西桂海天律师事务所律师。 被告：彭碧军，男，1967年4月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。 原告刘秋燕、廖林华与被告彭碧军合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告刘秋燕、廖林华诉称：2014年4月9日，原告廖林华与案外人广西坎晨贸易有限公司签订《合作经营协议书》，约定购买被告持有案外人广西坎晨贸易有限公司的5%股权，案外人广西坎晨贸易有限公司于同日出具5%股权转让款11000 -2- 00元的收条。2014年4月9日，原告刘秋燕与案外人广西桂权市场投资有限公司签订《合作经营协议书》，约定购买被告持有案外人广西桂权市场投资有限公司的15%股权，案外人广西桂权市场投资有限公司于同日出具15%股权转让款3000000元的收条。上述两份协议约定的股权款共计4100000元，由原告廖林华按照被告指示于2014年4月9日统一转账给案外人杨惠英。后经二原告与被告协商，原告刘秋燕与被告于2015年12月18日签订《协议》，约定：1、被告将上述4100000元投资款全额退还给原告刘秋燕，并于2016年8月30日退回2000000元，余下2100000元于2016年春节（2017年1月28日）前退清；2、被告与原告刘秋燕、原告廖林华签订的《合作经营协议书》约定转让的股权返还被告，两份《合作经营协议书》解除。并于签订《协议》时，被告收回上述两份《合伙经营协议书》及《收条》。但自《协议》签订以来，被告未按约定还款，截至起诉当日，仅退还2200000元。并且自2018年12月13日还款100000元后，再未退还剩余1900000元欠款，并且拒绝与二原告沟通。原告请求法院判令：1、被告偿还原告欠款1900000元；2、被告支付原告资金占用利息损失324944.25元（计算方式：自2017年1月28日起至2019年8月19日，以1900000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付为230941.1元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以1900000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年11月11日为94003.15元）；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等相关诉讼费用）。 被告彭碧军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案合同履行地、合同签订地均不在南宁市兴宁区，双方也没有合同选择本院管辖。被告认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，被告于2016年3月7日之前，住在广西贺州市步 -3- 区贺街镇河东街建中路42号，于2016年3月之后，住在南宁市青秀区。因此，本院应当将本案移交南宁市青秀区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案属于合同纠纷，原、被告之间未明确约定管辖法院，故本案不能适用协议管辖条款来确定管辖权。根据被告提交的身份证复印件显示，被告已于2016年3月7日重新办理了身份证，其身份证的住址是南宁市青秀区。而原告刘秋燕的户籍地址亦属于南宁市青秀区；虽然原告提交了廖林华的身份证复印件，但经本院核实，廖林华的户籍地址是在南宁市青秀区，该地址亦属于南宁市青秀区。由此可知，本案原、被告双方当事人的住址均为南宁市青秀区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告请求将本案移送至被告住所地人民法院即南宁市青秀区人民法院管辖，符合法律规定，被告向本院提出的管辖权异议成立，本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告彭碧军对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘孙丽 -4- 二〇二一年二月三日 书记员  蓝田群 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执218号 卢定品、广西农圣农业投资有限责任公司： 申请执行人卢定品与你公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，经过执行工作，被执行人已于2021年2月25日自觉履行以下义务： 一、将被执行人在承包申请执行人土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）移交申请执行人所有；二、将被执行人在租赁申请执行人土地上生产基地内的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）予以搬离；三、协助申请执行人到广西电网有限责任公司南宁隆安供电局等相关部门，办理变压器等财产过户至申请执行人名下或申请执行人指定人名下的手续。 生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保264号 申请人：李秀国，男，1991年10月21日出生，汉族，住沂源县经济开发区。 被申请人：张云栋，男，1992年11月9日出生，汉族，住沂源县。 申请人李秀国与被申请人张云栋民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初3681号民事判决书已发生法律效力，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人李秀国于2021年1月21日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被申请人张云栋名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币70000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二一年二月一日 书记员  刘艳红
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14594号原告：夏端俊，男，1972年8月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。被告：张家港市紫东机械科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱东电大道。法定代表人：林群花，该公司执行董事。原告夏端俊与被告张家港市紫东机械科技有限公司（以下简称紫东公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告夏端俊的委托诉讼代理人宋奋勇到庭参加了诉讼，被告紫东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏端俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告定金7000元及其利息（以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率1.5倍计算自2019年1月1日开始至实际清偿完毕时止）；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月之前，原告向被告定作无网换网器，并转账10000元作为定金。后来看过样品不符合原告使用要求，于是要求退还定金，被告找各种借口不予退还，后来经过协商，被告同意在2018年12月底退还定金7000元。原告多次索要无果，故起诉。被告紫东公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，紫东公司向夏端俊出具凭证，载明：因客户夏端俊，定购张家港市紫东机械科技有限公司无丝网过滤器一台，因客户在未交货前因个人原因申请退货退定金，原定金10000元整，现经双方协商退还定金7000元整。我公司将于2018年12月底将7000元汇入客户夏端俊账户。后因紫东公司未按约支付，由此引起本案诉讼。以上事实，有紫东公司出具的凭据及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告紫东公司应退还原告夏端俊定金7000元，由其向原告出具的凭证为凭，事实清楚。被告未按约给付，现原告主张被告给付该款并承担逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告紫东公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告张家港市紫东机械科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告夏端俊7000元并承担逾期付款利息损失（以7000元为计算基数，自2019年1月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍，即年5.78%标准计算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家港市紫东机械科技有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年二月一日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0307行审26号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙城街道白灰围一路**，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。负责人江育良，该单位局长。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人深圳市圳深装饰工程有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳新桥二路**，统一社会信用代码91440300MA5DF6J233。法定代表人：杨福生。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2021年1月13日向本院申请强制执行其于2020年3月20作出的深环龙岗罚字[2020]第0245号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未依法对建设项目进行环境影响评价，并报生态环境主管部门审批或者备案，擅自建设含喷漆等工艺的生产加工项目”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2020]第0245号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘吉明人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇二一年二月二十三日书 记 员  樊亚文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王臻，女，1993年1月21日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芳，河南法本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳尚锦置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧**丽春东路**（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。再审申请人王臻因与被申请人洛阳尚锦置业有限公司（以下简称尚锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王臻申请再审称：一、二审中，王臻向洛阳市住房和城乡建设局调取的《建设工程竣工验收意见书》、《洛阳市建设工程竣工验收备案表》载明，升龙城23号楼五大主体验收时间是2016的6月30日。2016年6月1日尚锦公司给王臻邮寄交房通知时，尚未满足五大主体验收的交房条件，为无效交房行为。2016年6月11日王臻去项目现场办理交房手续时尚锦公司交付的只是商品房，并不是涉案的商铺。当时商铺仍然正在施工中，根本就不具备所谓的交房条件。二、在2016年6月1日至今的四年多时间里，王臻多次催促尚锦公司交房及沟通逾期交房违约金事宜，并因此形成了四年间的现场照片，证明案涉房屋紧邻楼盘处于施工状态，不具备交付条件。王臻提交了民事判例及三份录音，并且2019年其又委托当地的公证处对项目现场进行了公证，尚锦公司也承诺赔偿王臻5到10年的物业费，足以证明房屋不符合交付条件的事实。三、案涉房屋未经消防验收不得交付使用，而23号楼消防验收时间是2019年9月27日，竣工验收时间是2020年4月22日。也就是说在一、二审诉讼过程中消防才验收，而高楼消防验收是强制性规定，如果没有进行消防验收是不得交付使用的。四、尚锦公司至今未履行办证义务，应承担逾期办证违约责任的起算点为合同约定交房时间后360天，即2017年5月25日。但是在一审过程中，尚锦公司没有针对“政策调整及规划变更因素致使逾期办证”进行答辩，也没有提交任何证据，原审超越自由裁量权裁判错误。本院经审查认为：本案中，尚锦公司与王臻签订的《商品房预售合同》约定的交房期限为出卖人应在2016年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经勘察、涉及、建设、施工、监理单位等五方竣工验收合格的房屋交付买受人使用。2016年案涉房屋虽然经勘察、设计、建设、施工、监理等五方验收，尚锦公司也向王臻发出交房通知书，但根据王臻提交的《建设工程竣工验收意见书》、《洛阳市建设工程竣工验收备案表》、录音资料、现场照片等证据显示，案涉升龙城23号楼五大主体验收时间是2016的6月30日，消防验收时间是2019年9月27日，竣工验收时间是2020年4月22日。该证据证明尚锦公司2016年6月1日向王臻邮寄交房通知时，案涉工程尚未满足五大主体验收的交房条件，工程尚未竣工验收合格，也未达到消防验收合格的条件，且案涉房屋也没有实际向买受人王臻交付使用。故原审认定2016年6月1日向王臻邮递《交房通知书》，应视为交付案涉房屋的事实证据不充分。另外，原审认定尚锦公司逾期办证有政策调整及规划的原因缺乏证据支持，酌定从2019年房屋通过消防验收时间起计算违约金的依据不足。故应进一步查明案涉工程是否具备交房条件、是否已实际交付等相关事实后依法裁判。综上所述，王臻的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二一年二月七日法官助理张露书记员赵红娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初254号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：俞英，女，1978年11月29日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告俞英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二一年二月四日 书记员  池 浩
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初157号 原告：冯嘉祥，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住广西东兴市。 被告：张某，男，2004年5月27日出生，汉族，户籍地广西东兴市，现羁押于南宁市少年管教所。 被告：吴宇，女，1971年12月18日出生，汉族，户籍地广西东兴市。 一般授权委托代理人：张雨晴，女，2000年3月19日出生，汉族，住所地广西东兴市。 原告冯嘉祥诉被告张某、吴宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯嘉祥提出的撤诉申请，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯嘉祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冯嘉祥负担。 审判员  冯建华 二〇二一年二月二十六日 书记员  邓淇真
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保188号申请保全人刘丽华与济南蓝禾美容服务合伙企业（有限合伙）、济南兰合美容服务有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月九日书记员  王丽丽
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保366号 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人山东凯博药用包装材料有限公司、李奎恩、安丘华缔食品有限公司、潍坊万鑫食品有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初446号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东凯博药用包装材料有限公司、李奎恩、安丘华缔食品有限公司、潍坊万鑫食品有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计4.50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保366号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月三日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更415号罪犯尼嘎，男，1997年6月12日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）云28刑初374号刑事判决，以被告人尼嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人尼嘎不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2018年3月5日作出（2018）云刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼嘎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月16日起至2030年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执525号申请执行人：张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司。被执行人：毛某，男，山丹县居民。被执行人：席某，女，山丹县居民。本院在执行申请执行人张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司与被执行人毛某、席某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人毛某、席某偿还申请执行人张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司借款200000元及利息，被执行人毛某、席某于2021年2月9日履行案款100000元（包括私下直接转账偿付的4万元和解冻后再转账偿付的6万元）；二、下剩案款100000元及利息，限被执行人毛某、席某于2021年7月30日前偿付50000元，于2021年10月30日前偿付50000元并息随本清；三、本案案件受理费2303元，申请执行费2935元，被执行人毛某、席某于2021年2月9日交纳完毕；四、申请执行人张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司自愿向本院撤回对本案的强制执行申请，若被执行人毛某、席某逾期未履行下剩案款，申请执行人张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司有权申请恢复强制执行；五、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇二一年二月九日书记员  梁丽娜
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执452号 简阳市启鸿达水泥制品有限公司： 申请执行人简阳市启鸿达水泥制品有限公司与被执行人成都中益成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3940号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人成都中益成商贸有限公司已向申请执行人简阳市启鸿达水泥制品有限公司支付货款101,871.71元、案件受理费4,784元，并负担本案申请执行费1,500元。申请执行人简阳市启鸿达水泥制品有限公司自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1057号 陈根民、王爱桃： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初6512号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢137号 许家胜： 你（或你单位）与合肥怡昌力狮推进系统设备有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初1698号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥怡昌力狮推进系统设备有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11360号 原告：朱小路，女，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：绍兴智弘纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村珠墅**，统一社会信用代码91330621MA2JPAL21F。 法定代表人：王明林。 原告朱小路与被告绍兴智弘纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱小路到庭参加诉讼，被告绍兴智弘纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱小路向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告双方存在事实劳动关系（从2020年6月20日至2020年9月28日）；2.要求被告支付原告未发工资17658元（2020年7月1日至2020年9月28日）；3.要求被告支付原告未签订书面劳动合同差额工资10422元（从2020年7月20日至2020年9月28日）。事实和理由：原告朱小路于2020年6月20日进入被告公司工作，工作岗位为绣花工，工资系计件发放。自原告入职后，被告从未与原告签订过书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，原告认为在被告处工作得不到保障，于2020年9月28日提出离职，被告无故克扣工资20%。综上，为了维护原告的合法权益，根据有关法律法规的规定，特向法院提起诉讼。 被告绍兴智弘纺织有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁申请书、收案回执、工资单、2020年工资表（6月份）照片、微信聊天记录等证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2020年6月20日进入被告处工作。2020年10月15日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方就建立了劳动关系。从原告提交的证据来看，其在被告处工作的事实清楚，双方也均为劳动关系的适格主体，故本院确认原告与被告存在劳动关系。关于原、被告间劳动关系的存续时间。被告作为用人单位，掌握管理职工名册、考勤记录、工资发放记录等能证明原告入职、离职时间的相关证据材料，应对原、被告间劳动关系的存续时间承担举证责任。被告未到庭应诉，亦未提交公司职工名册、工资发放记录等材料，应承担相应的不利后果。故本院综合原告提交的2020年工资表（6月份）照片、微信聊天记录等证据以及当事人的陈述等，采信原告之主张，依法确认原、被告于2020年6月20日起建立劳动关系。在本案中，原告明确自己于2020年9月28日向被告提出辞职，之后并未继续上班，故本院依据原告自认的情况认定双方劳动关系于2020年9月28日终止。 关于被告是否应支付原告2020年7月至2020年9月期间的剩余工资。原告主张应按其提交的工资单计算该期间的未付工资，该证据虽未出现被告公司的签字或盖章，但是根据本院审理的关联案件【（2020）浙0603民初11362号】中原告的丈夫程晓兵提供的其与原告、被告公司工作人员之间的视频，并结合原告2020年6月份的工资水平，可以印证被告确实还有部分工资未付，尚待与原告进行结算。现原告认可被告公司工作人员根据产量等情况计算的剩余工资金额17658元，而被告在收到本院邮寄的副本材料后并未到庭应诉，也未就该金额提出异议，应承担由此导致的不利法律后果，故本院据此认定被告应支付原告2020年7月至2020年9月期间的剩余工资为17658元。 关于未签订书面劳动合同双倍工资差额一项。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条:“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”之规定，被告应当于2020年7月20日前与原告签订书面劳动合同，现双方未订立书面劳动合同，被告应当支付未签订劳动合同双倍工资差额，故本院对原告主张的2020年7月20日至2020年9月28日期间的双倍工资差额予以支持。关于计算工资标准的问题，由于被告未提供考勤记录、工资发放记录等材料，难以区分工资、加班费、奖金、津贴等项目，故本院酌情按照原告实得工资（2020年7月20日至2020年9月28日期间）的70%计算双倍工资差额，据此认定为9256元【（7236÷31×12+5491.2+4931）×70%，四舍五入取整】，对于原告主张的过多部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告朱小路与被告绍兴智弘纺织有限公司自2020年6月20日起至2020年9月28日存在劳动关系； 二、被告绍兴智弘纺织有限公司支付原告朱小路工资17658元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告绍兴智弘纺织有限公司支付原告朱小路未签订书面劳动合同的双倍工资差额9256元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告朱小路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴智弘纺织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜国光 二〇二一年二月八日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初493号 原告：翁必武，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌市景园农贸市场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：胡凤生。 委托诉讼代理人：吴伟华，男，1980年1月15日出生，汉族，系公司员工，住江西省南昌市南昌县。 原告翁必武诉被告南昌市景园农贸市场有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在江西省南昌市红谷滩区，被告住所地亦在南昌市红谷滩区，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案应移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  简 红 二〇二一年二月四日 书 记 员  姚 佩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特223号 申请人：勾兴强，男，1975年7月27日出生，仡佬族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县阳溪镇四坪村关家沟组。 申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。 法定代表人：晏茂才，总经理。 申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。 法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月8日立案受理申请人勾兴强与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人勾兴强与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人勾兴强截止2022年9月30日的租金130323.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人勾兴强与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 冯先书 二〇二一年二月八日 法官助理 冷 静 书 记 员 李 梅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保269号 本院在执行申请人张吉光与被申请人刘欢欢、李慧明财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调182号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘欢欢、李慧明的银行存款予以冻结，冻结金额合计1231.51元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保269号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2551号 申请执行人杨赞女,女,1968年05月01日出生,住浙江省宁波市奉化区。 被执行人徐校娟,女,1967年09月13日出生,住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人杨赞女与被执行人徐校娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨赞女于2020年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费5320元、执行申请费1400元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月10日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年12月10日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二一年二月二十六日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘08执保2号湖南大湘西魔芋有限公司、张家界乡滋味农产品开发有限公司、黄萍：申请人湖南大湘西魔芋有限公司与被申请人张家界乡滋味农产品开发有限公司、黄萍不正当竞争纠纷一案，申请人湖南大湘西魔芋有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币2000000元的财产。经本院执行，已冻结被申请人张家界乡滋味农产品开发有限公司银行存款人民币2653.03元，期限为一年。已冻结被申请人黄萍银行存款人民币38.59元、财付通支付科技有限公司人民币510.82元，期限均为一年。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下：本案以部分保全方式结案。特此通知二〇二一年二月一日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初990号 原告：朱五各，男，彝族，1987年12月3日出生，冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：鲁雄，男，彝族，1997年9月27日出生，冕宁县人，村民，身份证住址：冕宁县，现住西昌市。 原告朱五各诉被告鲁雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告朱五各在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱五各撤回起诉处理。 审判员  卢忠 二〇二一年二月十八日 书记员  张旗
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初573号原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：朱某某，该公司总经理。委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。委托代理人：朱某敏（系公司股东），男，住江西省高安市。被告：某某保险股份有限公司德阳中心支公司什邡营销服务部，住所地：四川省。负责人：何某某，该公司经理。委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。被告：四川某某保险代理有限公司，住所地：四川省。法定代表人：李某某，该公司经理。原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告某某保险股份有限公司德阳中心支公司什邡营销服务部（以下简称被告某某财险什邡营销服务部）、四川某某保险代理有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人杨倞、朱某敏，被告某某财险什邡营销服务部委托代理人周剑树到庭参加诉讼，被告四川某某保险代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某财险什邡营销服务部承担保险合同约定的义务，在赣Ｃ×××**号车商业险范围内理赔原告因事故造成的各项损失共计179045元（车损171045元＋评估费1500元＋拖车费6500元）；2、判令四川某某保险代理有限公司对上述第一项诉讼请求中原告无法获赔的损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年8月19日18时20分，司机张某驾驶原告所有的赣Ｃ×××**号重型货车由醴陵市王仙镇村道王仙锦翔矿业有限公司矿山载货驶出下山时，与相对方向案外人刘某某停靠在右侧让行的皖Ｍ×××**重型货车相撞，造成张某受伤，两车受损的交通事故。此事故经醴陵市公安局交通警察大队到场勘察后作出第43XXXX69号道路交通事故认定书，认定由司机张某负事故的全部责任，案外人刘某某无责任。事故发生后，原告立即安排司机张某向被告某某财险什邡营销服务部的指定电话报案并请求查勘定损，但遭到拒赔。原告为此委托安徽为名价格评估鉴定有限公司江西分公司对赣Ｃ×××**号车的修复费用进行评估，确认损失为171045元，并支付评估费1500元。另原告还支付赣Ｃ×××**号车拖至高安的拖车费6500元。赣Ｃ×××**号车通过被告四川某某保险代理有限公司下属的德阳分公司在被告某某财险什邡营销服务部处投保有包括含车辆损失险305760元并不计免赔的商业险一份，原告认为：与两被告签订的保险合同依法受到法律的保护。事故发生在保险有效期限内，两被告应按约定承担赔偿义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告某某财险什邡营销服务部辩称，1．本公司承保的车辆损失险、商业第三者责任保险的车牌号是川Ｆ×××**”，车辆登记所有人为“朱某敏”、行驶证发证机关为“四川省德阳市公安局交通警察支队”，而原告2020年8月19日18时20分发生交通事故的肇事车辆车牌号为“赣Ｃ×××**”，登记所有人为“高安市某某物流有限公司”，行驶证发证机关为“江西省宜春市”，原告所有的川Ｆ×××**并非本公司承保车辆，本公司依法不承担赔偿责任。原告提供的车辆损失评估报告为单方委托，鉴定当时亦未通知赔偿权利人当场参与见证，被告依法享有重新鉴定的权利，如申请重新鉴定，相关费用应按重新鉴定金额确定。2．如原告仍然坚持川Ｆ×××**车辆即为事故受损车辆赣Ｃ×××**，则被保险人朱某敏投保的川Ｆ×××**行驶证为伪造，该行驶证上的“四川省德阳市公安局交通警察支队”公章也为伪造，即涉嫌伪造国家机关印章刑事犯罪，依据法律规定，在民事案件审理过程中发现犯罪线索，依法应中止审理并移交给公安机关，待刑事犯罪线索处理后再行开庭审理，故本案依法应中止审理，将犯罪线索移交给公安机关。3．原告受损车辆并非本公司承保车辆，其相关车辆损失本公司依法不承担保险赔偿责任，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求，诉讼费本公司亦不予承担。被告四川某某保险代理有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。本案认定事实如下：2019年8月21日，原告就车辆赣Ｃ×××**在江西省宜春市办理了行驶证，车辆识别代号为ＬＺXXXX51，发动机号17XXXX91，发证日期为2019年8月21日。2019年9月9日，原告公司股东朱某敏自称通过中介人员为原告车辆赣Ｃ×××**向被告某某财险什邡营销服务部购买了机动车损失险、保险限额为100万元的第三者责任保险等机动车商业险，并按照业务人员提供的收款二维码向被告支付相应的保费。2019年9月9日，被告某某财险什邡营销服务部经中介机构四川某某保险代理有限公司德阳分公司，出具了机动车商业险保单一份，该保单被保险人为朱某敏，保险车辆车牌为川Ｆ×××**，车架号／车辆识别代号为ＬＺXXXX51，发动机号17XXXX91，承保险种：保险限额为305760元的机动车损失险、保险限额为100万元的第三者责任保险，均投保不计免赔等机动车商业险，保险期间自2019年9月11日0时起至2020年9月10日24时止。2020年8月19日18时20分，司机张某驾驶原告所有的赣Ｃ×××**号重型货车由醴陵市王仙镇村道王仙锦翔矿业有限公司矿山载货驶出下山时，与相对方向案外人刘某某停靠在右侧让行的皖Ｍ×××**重型货车相撞，造成张某受伤，两车受损的交通事故。醴陵市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由司机张某负事故的全部责任，案外人刘某某无责任。事故发生后，原告立即安排司机张某向被告某某财险什邡营销服务部电话报案。原告向被告某某财险什邡营销服务部申请理赔，被告于2020年10月14日向原告下发不予理赔通知书。原告为维护其合法权益，诉至本院。另查明，驾驶员张某驾驶证，初次领证日期1995年1月4日，准驾车型A2，有效期限2016年1月4日至2026年1月4日。本院认为，被告某某财险什邡营销服务部出具的保单中，载明投保车牌号为川Ｆ×××**，被保险人为朱某敏，并载明了身份证号，而非原告的车辆赣Ｃ×××**号，经核对，上述两个不同车牌号的车辆识别代号、发动机号相同，但是原告并不能对投保车辆不一致做出合理解释，也不能证明保单系由被告某某财险什邡营销服务部过错所致。而被告某某财险什邡营销服务部提供了车辆行驶证、被保险人身份证复印件等予以反驳。原告亦未提供证据证明四川某某保险代理有限公司在保单形成过程中存在过错或其他违法行为，因此，原告要求其承担本案的责任，本院亦不予支持。对原告的诉请，本院不予支持。原告有新的证据和事实，可另行主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高安市某某物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3881元，减半收取1940.5元，由原告高安市某某物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁克诚二〇二一年二月二十四日书记员  石晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3463号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：乔兆杰，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告乔兆杰信用卡纠纷一案，本案于2021年2月1日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告乔兆杰的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十六日 书记员  夏 雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1314号 申请执行人：蔡锦干，男,1973年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：骆柱怀，男,1969年1月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人蔡锦干与被执行人骆柱怀责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1975号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆柱怀应向申请执行人退赔2154449元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执183号之二 被执行人：汪焰红，女，汉族，1968年10月01日生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪焰红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪焰红在安徽省农村信用社联合社10××××账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年二月二十日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执253号张春林、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：张春林与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计2289.00元，应收执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给张春林。至此，张春林向本院申请执行的（2020）川0422民初1718号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执260号申请执行人许宏辉，男，1986年9月28日生，汉族，广西全州县人，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人李林，男，1970年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初3377号民事判决书，向被执行人李林发出执行通知书，责令被执行人李林向申请执行人许宏辉支付货款21070元以及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费277元，申请执行费216元。共计21563元以及相应利息的义务。由于被执行人李林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人李林银行存款（或收入）21563元及相应利息（利息以判决书为准）。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年二月二日法官助理刘梦薇书记员李霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监130号 原审原告：张某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：杨某，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审原告张某与原审被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）皖0122民初4955号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （本页无正文） 审判长  施晓晖 审判员  许长忠 审判员  任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保278号申请人:姜鹏，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：周洪雷，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人姜鹏与被申请人周洪雷民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下9万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下9万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汪 忠二〇二一年二月十八日书记员 王会珍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2049-2050号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市岚悦网络科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路**卓越梅林中心广场（**）**楼802div>法定代表人：刘艳华。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告深圳市岚悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2021年1月26日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案均按原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二一年二月七日法官助理何卓岚
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保263号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李凤霞、周玉祥、周爱云、潍坊康宇服饰有限公司、山东金富邦建材装备有限公司、潍坊常青藤彩印股份有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调222号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李凤霞、周玉祥、周爱云、潍坊康宇服饰有限公司、山东金富邦建材装备有限公司、潍坊常青藤彩印股份有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计89714.55元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保263号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初669号   原告：开鲁县和平镇兴武摩托车商行，经营场所和平镇。   经营者：刘殿武，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：杜志东，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：哈斯呼，女，1980年11月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县大榆树镇。   被告：李国江，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告开鲁县和平镇兴武摩托车商行与被告杜志东、哈斯呼、李国江买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县和平镇兴武摩托车商行撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开鲁县和平镇兴武摩托车商行负担（已交纳）。   审判员 轩国芳   二〇二一年二月二日   书记员 郑立佳
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保154号申请保全人李刚林与济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执158号 申请执行人：陈代洪，男，1983年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：袁江，男，1988年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 担保人：姜仕伦，男，1990年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于陈代洪申请执行袁江运输合同纠纷一案，双方当事人于2021年2月24日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人袁江履行偿还申请执行人陈代洪运输费13424元、案件受理费68元，该款定于2021年6月15日前一次性偿还完毕。二、案外人姜仕伦自愿为本案被执行人袁江提供担保，若被执行人袁江未能按期履行，则担保人姜仕伦自愿对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人陈代洪自愿撤回对（2021）黔2301执158号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执158号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年二月二十五日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝行终2号 上诉人（一审原告）马芳，女，1955年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（一审被告）重庆市江津区人民政府，住所地重庆市江津区圣泉街道圣泉路**。 法定代表人毛平，区长。 马芳因诉重庆市江津区人民政府撤销征收补偿决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初306号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，马芳以其与重庆市江津区人民政府行政纠纷已经化解为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，马芳提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人马芳撤回上诉。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 张 桦 二〇二一年二月十八日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0921刑初46号                            公诉机关                       霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁垚，男，1983年11月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。             因吸毒，2015年12月29日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪三次被判刑，2011年12月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年10月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2017年1月24日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于2019年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2021]Z28号                               指控事实                       2019年10月9日17时许，被告人袁垚在霞浦县××街道××小区北门附近贩卖海洛因约0.1克给吸毒人员郑雄，得款人民币300元。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人袁垚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁垚犯贩卖毒品罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人是累犯、毒品再犯，予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。综合以上情节，对其予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人袁垚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期自2020年11月16日起至2021年10月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）             二、继续追缴被告人袁垚违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  朱春粦                                                 二○二一年二月四日                         书记员  张海明
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执异17号 案外人：张福顺，男，1970年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 案外人：马继红，女，1968年5月7日出生，汉族，住址同上，系张福顺之妻。 申请执行人：浙江申泰建设有限公司，住所地临海市巾山中路**，统一社会信用代码：91331082255207812M。 法定代表人：戴世中，公司董事长。 被执行人：滨州伟峰置业有限公司，，住所地滨州市渤海十八路中海大厦统一社会信用代码：91371600675521728P。 法定代表人：吴学峰，公司执行董事。 在本院审理浙江申泰建设有限公司（以下简称申泰公司）与滨州伟峰置业有限公司（以下简称伟峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张福顺、马继红于2021年2月3日对执行滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张福顺、马继红称，请求中止对滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库的执行，并解除对该车库的查封。事实与理由：涉案车库异议申请人已经于2017年1月3日，在滨州市国土资源局不动产登记中心完成了不动产产权登记，车库权属登记信息产权人为异议人。不动产登记号为（2016）滨州市不动产权第0002830号。阳信县人民法院在办理申泰公司与伟峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月10日作出（2020）鲁1622民初1585号民事裁定书，裁定查封该车库，因异议人已于2017年1月3日取得了该车库的所有权，故异议人具有排除执行的权利，特提出执行异议申请。 申泰公司称，一、被答辩人未能提交其实际缴纳该车库款的付款凭证、转账记录、贷款转账和到账记录等，仅有收据、发票不能证实被答辩人已支付该车库价款。并且，假设被答辩人缴纳了该车库价款，根据物权法相关规定，被答辩人与收款人伟峰公司之间只是成立了债权关系，被答辩人仍然不对该车库享有产权。二、该涉案车库未办理产权过户登记原因亦是由被答辩人自身原因造成的，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项中“非因买受人自身原因未办理过户登记”这一条件。在本案中，被答辩人所提交被答辩人提交的不动产登记证书不能证实涉案车库登记权利人为被答辩人，出现这样结果的原因明显是因为买受人即被答辩人怠于履行权利造成。并且涉案滨州市黄河十五路966号北海花园三期项目在2013年9月份起即可办理产权过户登记，而且绝大部分购房业主的房屋和车库过户登记均早已完成，更能证实造成涉案车库未办理过户登记为被答辩人自身原因选成。进一步证实涉案车库实际所有人为被执行人，被答辩人的执行异议申请不能成立。三、被答辩人不能证实其实际占有涉案车库。被答辩人未提交充分证据证实已经实际占有涉案车库，不能证明其已占有该车库。被答辩人的现住址亦进一步证实被答辩人未实际占有涉案车库。四、涉案争议的车库登记产权人为被执行人伟峰公司事实清楚。从滨州市不动产交易登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》能充分证实争议的该车库产权属于被执行人伟峰公司。依据《中华人民共和国物权法》第14条、16条规定，不动产所有权的确认以登记为准，依据被执行人所拥有的产权证书足以证明涉案房产的物权权利属于被执行人伟峰公司所有。综上，本案中山东省阳信县人民法院(2020)鲁1622民初1585号民事裁定书是法院依法作出的，为维护答辩人合法权益的正义之举，是保障诉讼正常进行的正当行为。被答辩人不享有对涉案车库的不动产权，被答辩人的异议申请应予驳回。 伟峰公司称，在法院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案房产前，案外人已与我公司网签商品房买卖合同，案外人亦交清全部购房款及车库款并于2017年1月3日办理了不动产产权证书，我公司也交付了房屋及车库，案外人属涉案房产实际所有权人，我公司对涉案房产不享有任何权利。综上所述，案外人对上述被查封涉案车库具有排除执行权利，特向法院请求裁定中止对上述涉案车库的执行，并解除对该车库的查封，望法院予以批准。 本院查明，原告申泰公司与伟峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，诉讼中经申泰公司申请，本院于2020年8月10日依法作出了（2020）鲁1622民初1585号民事裁定，裁定对伟峰公司坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库等予以查封。 另查明，2016年12月19日，案外人与被执行人伟峰公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为：201612190181）。合同约定，由案外人购买伟峰公司坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园三期第3幢1单元1-802号房产，附属物03号车库（价格为100000元）。伟峰公司于2016年12月20日出具了购房发票。2017年01月03日，案外人就购买的涉案房产及车库办理了不动产权证书，产权证号为鲁（2016）滨州市不动产权第0002830号，不动产单元号371602007010GB00027F00031082。 本院认为，阳信县人民法院于2020年8月10日以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案3号楼03号车库，而该不动产所有人即案外人张福顺、马继红已于2017年01月03日将该车库在滨州市原国土资源局所属不动产登记部门办理了不动产权登记，依法取得涉案房产及车库的所有权。按《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”。涉案车库登记在案外人张福顺、马继红的名下，案外人享有物权，因此案外人对被查封的涉案车库具有排除执行的权利，案外人异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 李培东 二〇二一年二月十七日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保15号之一申请执行人：谢影，女，1973年3月29日生，住锦州市凌河区。被执行人：李然，女，1978年10月23日生，蒙古族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：段先宇，男，1980年1月3日生，汉族，忽地所在地海城市）276号。本院在执行申请执行人谢影与被执行人李然、段先宇民间借贷纠纷执行一案中，已扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年二月二十二日书记员 张熙越
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更880号罪犯罗福继，男，1989年9月13日出生，布依族，云南省河口县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）云05刑初91号刑事判决，以被告人罗福继犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元（含已扣押的云G1T0**雪佛兰轿车现金价值）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗福继在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗福继在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗福继在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗福继减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月1日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保147号 申请执行人张文杰，男，1973年9月27日出生，住广西田林县。 被执行人罗忠文，男，住广西田林县。 张文杰申请罗忠文租赁合同纠纷一案，本院已立财产保全案，要求查询、查封被执行人罗忠文名下的财产。 本院对罗忠文立财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人罗忠文银行账户存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二一年二月二十日 书记员  黄萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终210号上诉人（原审被告）：广州市日峰物业管理有限公司。住所地：广州市天河区元岗村前地段。法定代表人：张启芳。被上诉人（原审原告）：林俊聪，男，1986年7月5日出生，香港特别行政区居民。上诉人广州市日峰物业管理有限公司因与被上诉人林俊聪姓名权纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初8858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人上诉请求撤销一审裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）审理并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人公司前法定代表人林俊聪并非香港人，而是东莞人，其住所地是东莞市，经核实其在东莞的户籍未注销、未迁出，现户籍地仍为东莞市。我国不认可公民存在双重国籍**籍，亦无证据证明上诉人公司前法定代表人林俊聪已经放弃大陆身份而获得了香港身份，上诉人有理由怀疑本案起诉的林俊聪与上诉人的前法定代表人林俊聪不是同一个人。因此，若本案原告林俊聪为上诉人前法定代表人，则其户籍地仍在东莞市，本案不属于涉外案件，不应由一审法院管辖。二、被上诉人在答辩状中已确认其大陆户籍未办理注销手续，也未迁出或注销，那么被上诉人的户籍地仍在东莞市，其以在后取得的香港身份证为由认为户籍地在香港没有任何法律依据，故一审裁定应予纠正。根据民事诉讼法的司法解释第三条规定，上诉人提交的证据足以证实被上诉人户籍地在广东省东莞市，本案应由被告住所地法院管辖，而非适用涉外案件的管辖规定。三、身份证仅仅是户籍地的对外体现形式，可以进行补办或更新，被上诉人在大陆的身份证件失效不代表其户籍地发生了变更，不得以此为由认为户籍地在香港。四、本案是姓名权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条的规定，应由天河法院管辖。被上诉人答辩称：一、被上诉人户籍已迁入香港特别行政区，现持香港居民身份证，原中华人民共和国居民身份证已失效，应以在后登记的有效身份证明，即香港身份证认定被上诉人户籍地信息。同时，在陆港两地身份信息尚未互通的情况下，上诉人提交的人口信息查询资料不足以认定被上诉人户籍所在地信息。二、上诉人要求将本案移送天河法院管辖的主张没有法律依据，不应获得支持。根据被上诉人提供的香港身份证，足以证实被上诉人系香港居民，本案为涉港澳案件，依照相关规定应由一审法院集中管辖。本院经审查认为：首先，关于本案是否属于涉港民事案件的问题。被上诉人已提供其持有的香港特别行政区身份证件证明其居民身份，该证明材料符合我国法律要求的形式。上诉人虽以人口信息查询资料主张应认定被上诉人户籍地在广东省东莞市，但此并不足以推翻被上诉人具备香港居民身份这一事实，况且被上诉人持有的内地居民身份证件有效期已经届满，上诉人提交的上述人口信息查询资料亦载明“以上信息由全国人口信息应用门户查询获取，系统登记信息有可能与实际情况不符，仅供参考”，不排除存在户籍信息变更登记滞后或未及时办理变更登记的可能。而被上诉人内地户籍是否注销，其是否同时具备两地户籍身份，均非本案管辖权异议审查事项，在被上诉人已提供有效香港居民身份证件的前提下，一审法院认定本案为涉港民事纠纷，符合法律规定。其次，本案为姓名权纠纷，因侵权行为提起的诉讼依法由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地在广州市天河区，故本案原属于天河法院辖区第一审民事案件。但如上所述，本案系涉港民事案件，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 徐 琳二〇二一年二月二十三日书记员 谢佩君刘嘉欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执339号 申请执行人：吴生军。 被执行人：贺文军。 吴生军申请执行贺文军民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8295号民事判决书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人贺文军支付申请人借款本金1万元及利息，被执行人承担案件受理费100元、执行费140元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年2月5日达成执行和解协议：1.被执行人共向申请人支付本案执行款15000元（包含案件受理费100元）。申请人于2021年2月5日向申请人支付6000元（已支付），剩余9000元于2021年4月1日前被执行人向申请人支付。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人吴生军向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人吴生军以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执339号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年二月五日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申35号申请人：广东省广轻控股集团有限公司，住所地广州市海珠区新港东路**自编**。法定代表人：戴智，董事长。委托代理人：马学信，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：林涛，该司公司律师。被申请人：广东省塑料皮革工业总公司，住所地，住所地广州市越秀区东风东路**之**广东粤剧院文化大楼**iv>法定代表人：张克举。申请人广东省广轻控股集团有限公司（以下简称“广轻公司”）以被申请人广东省塑料皮革工业总公司（以下简称“塑料皮革公司”）在法定解散事由出现后未成立清算组进行清算为由，向本院申请对塑料皮革公司进行强制清算。本院查明：塑料皮革公司成立于1988年4月18日，登记机关为广东省市场监督管理局，注册资本为人民币815万元，注册号为4400001004679，法定代表人为张克举，公司地址为广，公司地址为广州市越秀区东风东路**之**广东粤剧院文化大楼**体所有制，营业期限为长期，经营范围为塑料、皮革及制品，化工原料（不含危险化学品），金属材料，橡胶制品，日用杂品。根据申请人广轻公司提交的塑料皮革公司的相关信息及工商内档资料等材料显示，塑料皮革公司的主管部门原为广东省第二轻工业厅，后更名为广东省二轻工业集团公司，广东省二轻工业集团公司于2016年又更名为广东省广轻控股集团有限公司。2020年11月16日，广轻公司作为塑料皮革公司的主管部门（出资人）作出《关于解散广东省塑料皮革工业总公司决定》，决定解散塑料皮革公司。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（二）法人的权力机构决议解散；……”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”本案中，被申请人塑料皮革公司的主管部门（出资人）广轻公司于2020年11月16日作出《关于解散广东省塑料皮革工业总公司决定》，决定解散塑料皮革公司，清算义务人应当在解散事由出现后及时组成清算组进行清算，现由于清算义务人未及时履行清算义务，广轻公司作为塑料皮革公司的主管单位，向本院提起对塑料皮革公司的强制清算申请，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：受理申请人广东省广轻控股集团有限公司对被申请人广东省塑料皮革工业总公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二一年二月二十二日书记员 陈 欣邓世雅
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更537号罪犯马小石，男，1983年3月15日出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）文中刑初字第93号刑事判决，以被告人马小石犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马小石不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）云高刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年3月24日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马小石在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马小石在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马小石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马小石减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月23日起至2024年4月22日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初60号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈应华，男，1955年6月21日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被刑事拘留，当日转取保候审。 指定辩护人林启忠，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人陈应华犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度速裁程序。本院于同日立案，经审查，本案不宜适用速裁程序审理，本院于2021年1月8日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察官姚堂春、检察官助理刘晨雨出庭支持公诉，被告人陈应华及其辩护人林启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年5月初，被告人陈应华因没钱治病，遂产生了将被害人周某放置在其未建完成的房屋旁的钢筋偷走卖掉的想法。后被告人陈应华拨打广告上的电话，联系到福清市宏鼎吊装公司，并以房子停建需要处理一批废铁为由雇请了三辆随车吊。2020年5月27日晚，被告人陈应华指挥三辆随车吊到福清市××镇××村被害人周某未建设完成的一栋二层楼高的房子后面空地，将周某放置在此处的19吨的长条钢筋、被害人陈某放置在此处的6吨圈状钢筋全部装车运走。次日凌晨1时许，被告人陈应华指挥随车吊将钢筋运至福清市渔溪镇恢基废品收购站，后陈应华以2300元／吨的价格将上述钢筋卖给该废品收购站，共获利人民币57500元。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的19吨长条钢筋价值人民币43700元。 2020年7月13日，被告人陈应华主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。6月13日、17日被告人陈应华主动赔偿被害人陈某人民币2万元、周某人民币4万元，取得二人谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈应华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币57500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈应华犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈应华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈应华判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人陈应华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人林启忠提出的辩护意见是，对被告人陈应华构成盗窃罪，无异议。被告人陈应华系初犯、偶犯，犯罪后自动投案，案发后积极赔偿被害人，可以从轻处罚。被告人陈应华经济贫困、患有高血压、胆囊结石等疾病，建议法庭在最大从轻幅度内减轻罚金刑，并对其宣告缓刑。 经审理查明： 2020年5月初，被告人陈应华因没钱治病，遂产生了将被害人周某放置在其未建设完成的房屋旁的钢筋偷走卖掉的想法。后被告人陈应华联系福清市宏鼎吊装公司，以房子停建需要处理一批废铁为由雇请了三辆随车吊。2020年5月27日晚，被告人陈应华指挥三辆随车吊到福清市××镇××村被害人周某未建设完成的一栋二层楼高的房子后面空地，将周某放置在此处的19吨的长条钢筋、被害人陈某放置在此处的6吨圈状钢筋全部装车运走。次日凌晨1时许，被告人陈应华指挥随车吊将钢筋运至福清市渔溪镇恢基废品收购站，后陈应华以2300元／吨的价格将上述钢筋卖给该废品收购站，共获利人民币57500元。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的19吨长条钢筋价值人民币43700元。2020年11月9日，公安机关在福清市渔溪镇恢基废品收购站扣押到上述部分被盗长条钢筋共2690ｋｇ。 2020年7月13日，被告人陈应华主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2020年6月13日、17日，被告人陈应华分别赔偿被害人陈某人民币2万元、周某人民币4万元，取得二人谅解。 上述事实，被告人陈应华在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人周某、陈某的陈述、证人任某、施某、王某、黄某、漆某、班某的证言、现场辨认笔录及照片、检查笔录及现场照片、现场监控、价格鉴定意见书、被告人陈应华的供述、收条、谅解书、到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人陈应华主动向本院预缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人陈应华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币57500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈应华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈应华已赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈应华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈应华宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈应华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、未随案移送的扣押物品被盗钢筋2690ｋｇ，依法发还给被害人周某，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何剑峰 人民陪审员  陈宝妹 人民陪审员  林典义 二〇二一年二月四日 法官 助理  林美艳 书 记 员  陈韵歆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更216号 罪犯伍正平，男，1974年12月22日出生于四川省眉山市洪雅县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯伍正平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年8月30日作出（2003）德刑初字第892号刑事判决，认定伍正平犯运输毒品罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2005年12月19日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2008年11月5日起至2028年11月4日止；重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日至2016年6月20日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月；本院于2018年11月6日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2024年1月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯伍正平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯伍正平减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2023年6月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初381号      申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**，统一社会信用代码91341800591412604E。     法定代表人：黄跃红，该公司董事长。     委托诉讼代理人：夏正，该公司安吴支行客户经理。     被申请人：凤牛贵,男,1985年5月14日生,汉族,居民。住安徽省泾县。     申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被申请人凤牛贵金融借款合同纠纷一案，申请人泾县农商行于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人凤牛贵价值68500元的财产。     本院认为，泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：     查封被申请人凤牛贵价值68500元的财产或冻结凤牛贵银行存款68500元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。     本裁定书送达后立即执行。     当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员  包明玉     二〇二一年二月二十二日     书记员  陈年红     附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。     ……     第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。     第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。     ……     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。     ……
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初135号 原告：周健，女，汉族，1970年3月10日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：乐山市沙湾塞福压缩天然气有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区沙湾镇农场村。 法定代表人：王奇林。 委托诉讼代理人：徐泽卫，男，系该公司现任总经理。 原告周健与被告乐山市沙湾塞福压缩天然气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告周健于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周健撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元，由原告周健承担（已缴纳）。 审 判 员 干吉沫 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨 英 书 记 员 李 曦