wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523破1号 申请人：王介庆，男，1949年2月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人：金鸣月，女，1953年10月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：浙江东来天然生物制品有限公司，住所地孝丰镇工业园区，统一社会信用代码91330523726608517D。 法定代表人：蔡梅凤。 委托代理人：卢江丽，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：李文杰，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 王介庆、金鸣月申请对浙江东来天然生物制品有限公司（以下简称“东来公司”）进行破产清算一案，本院于2019年4月16日裁定受理。 本院查明，东来公司系于2001年2月5日成立的有限责任公司，法定代表人蔡梅凤，注册资本1000万元，股东为杭州悠丹化妆品有限公司、蔡来新、王介庆。东来公司管理人接受本院指定后，依法履行相关职责，共收到26家债权人申报债权计21675260.9元，管理人经审查对湖州一帆空调设备有限公司、王介庆等申报的12笔债权中8124931.56元予以确认，对蔡梅凤、安吉东来药用辅料有限责任公司等申报的11笔债权未予确认，另有浙江**仕力机械有限公司等新申报的3笔债权计89322.9元尚在审查过程中。管理人并对东来公司财产进行了全面核查，查明公司名下有房产3幢、土地2宗、商标21项、专利8项、对外投资持股3家；经评估，东来公司名下机器设备、土地使用权及房屋、构筑物重置价值为11159700元，评估价值为8721700元。另查明，安吉县公安局于2020年9月25日向东来公司法定代表人蔡梅凤送达《立案告知书》，告知已对王介庆涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证一案立案侦查。 本院认为：东来公司名下机器设备、土地使用权及房屋、构筑物价值高于经审查确认的债权总额，故未达到资不抵债。且东来公司尚有部分无形资产，公司存续有利于该部分资产的价值实现。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回王介庆、金鸣月的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  彭瑞森 审判员  王洪波 审判员  程思瑶 二〇二一年二月九日 书记员  赵宁吉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执538号 申请执行人：向鹏，男，汉族，1988年2月15日出生，住址：四川省通江县。 被执行人：付希蔓（曾用名：付继英），女，汉族，1987年4月24日出生，住址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人向鹏与被执行人付希蔓租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初1416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付希蔓应向申请执行人向鹏支付租赁费17500元及资金利息和迟延履行期间的债务利息（利息据实计算），并承担案件受理费119元和案件执行费163元。但被执行人付希蔓至今未履行。 执行中，申请执行人向鹏向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向鹏的申请系真是意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年二月七日 书记员  黄为
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2350号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：沈堤杭，男，1990年2月11日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告沈堤杭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告沈堤杭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9140.02元及利息807.34元、罚息1786.48元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告沈堤杭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年7月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为20995元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月25日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20995元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9140.02元及利息807.34元、罚息1786.48元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告沈堤杭签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈堤杭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9140.02元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为807.34元、罚息为1786.48元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告沈堤杭负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2277号 申请执行人金钊屹，女，1998年2月5日出生，住仙居县。 委托代理人张丽芳，系金钊屹母亲。 被执行人王超，男，1987年10月19日出生，住仙居县。 被执行人余玲玲，女，1987年3月13日出生，住仙居县。 申请执行人金钊屹与被执行人王超、余玲玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3075号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金钊屹向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人王超、余玲玲支付申请执行人金钊屹100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人王超、余玲玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王超、余玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王超、余玲玲逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王超、余玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年2月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王超、余玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王超、余玲玲不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王超、余玲玲纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金钊屹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王超、余玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年二月二十四日 书记员  章 浩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执370号申请执行人长沙明世港荟信息咨询有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段**新时代商务广场**。法定代表人方秀忠。被执行人湖南魔幻传媒有限公司，住所地长，住所地长沙市天心区竹塘西路**天鸿小区他城时代公寓**v>法定代表人桑欣然。申请执行人长沙明世港荟信息咨询有限公司与被执行人湖南魔幻传媒有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第996号裁决书已生效，申请执行人长沙明世港荟信息咨询有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第996号裁决即申请执行人长沙明世港荟信息咨询有限公司与被执行人湖南魔幻传媒有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保264号申请人：无锡龙发包装有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。被申请人：无锡市××××印刷包装材料厂，住所地无锡市锡山区。投资人：陆某鸿。申请人无锡龙发包装有限公司与被申请人无锡市××××印刷包装材料厂诉前财产保全一案，申请人无锡龙发包装有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××××印刷包装材料厂银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡龙发包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××××印刷包装材料厂银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0826执150号申请执行人：赵敏，女，1966年11月2日出生，汉族。被执行人：李先进，男，1974年4月4日出生，汉族本院在执行申请执行人赵敏与被执行人李先进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李先进在规定的期限内未能自觉履行本院（2020）晋0826民初2531号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李先进在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  孔浩二〇二一年二月二日书记员  曹荣
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初294号 申请人娄底市金峰贸易有限公司。住所地：娄底市娄星区底星南路万豪城市广场****。 法定代表人李坪峰，董事长。 被申请人尹华民，男，1975年10月12日生，汉族，住湖北省利川市。 被申请人阳冬林，男，1961年10月13日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理申请人娄底市金峰贸易有限公司与被申请人尹华民、阳冬林买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市金峰贸易有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹华民、阳冬林银行存款270000元或其他同等价值财产，并提供了担保（保单号：ＰＺＤＭ20214304000000××××）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人尹华民、阳冬林银行存款270000元或同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 丽 二〇二一年二月一日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执375号 申请人：黄明芬，女，1989年12月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：王宇志，男，1988年6月27日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2021年1月22日立案执行申请执行人黄明芬与被执行人王宇志抚养费纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二一年二月九日 书记员  胡心怡
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢79号湖南智汇工程机械有限公司、陈梦华、李文莲、李湘、双峰县华特建材有限公司本院执行的湖南智汇工程机械有限公司申请陈梦华等追偿权纠纷一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月八日
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川13执保14号 关于重庆第六建设有限责任公司与四川青年置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）川13民初339号之一民事裁定书，一、冻结四川青年置业有限公司在南充农村商业银行的资金（银行账号：0507××××1104、8813××××7947），限额为1000万元，冻结期限为一年；二、查封四川青年置业有限公司开发的位于四川省南充市顺庆区××路××段××号××区房屋。查封期限为三年。审理中，四川青年置业有限公司向本院申请解除对四川省南充市顺庆区××路××段××号××房8个的查封。经双方协商，重庆第六建设有限责任公司同意对南充市顺庆区滨江中路一段17号青年城一区住宅房屋49套、车库493个、商业及商业用房8套解除查封。本院作出的（2020）川13民初339号之二民事裁定书已发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2021年2月3日解除对被保全人四川青年置业有限公司开发的位于四川省南充市顺庆区××路××段××号××房××的查封（详见解除查封清单）。 至此，(2021)川13执保14号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初939号原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路**。负责人：张亚飞，该行行长。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：何静，女，1966年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工行连云港海州支行）诉被告何静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行连云港海州支行的委托诉讼代理人桑真真到庭参加诉讼，被告何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行连云港海州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款及利息违约金共计54580.18元，（其中本金14851元，利息22599.3元及违约金17129.88元，此金额暂定为2020年12月17日金额，实际金额按合同约定计算至实际还款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，被告因个人消费需求向原告申请办理信用卡，卡号为41×××97,被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。按照约定，被告应在每月5曰前足额偿还透支金额，截止至2020年12月，该卡已连续62期，共欠原告透支金额54580.18元，经原告对此催收未果，故诉至法院。被告何静未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告向原告申办工行信用卡，并承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定。经审批，原告向被告发放了卡号为41×××97的信用卡。被告持卡消费后未能按照约定履行还款义务。截至2020年12月17日，被告尚欠原告本金金额14851元、违约金17129.88元、利息22599.3元。上述事实，有原告陈述及提交的的信用卡申请表及领用协议、欠款汇总表、交易明细、催收档案等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿欠款。现被告未能按时按约偿还欠款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何静经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何静于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行本金14851元和利息、违约金（截止2020年12月17日，利息22599.3元、违约金17129.88元；自2020年12月18日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（原告已预交），由被告何静负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年二月二十六日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64957
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3490号原告：孔建，男，1989年8月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。被告：赵阳，男，1988年9月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告孔建与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告孔建及其委托诉讼代理人张玉林到庭参加诉讼。被告赵阳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孔建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵阳立即偿还原告孔建借款90,000元及利息；2.诉讼费用由被告赵阳承担。诉讼过程中，原告孔建变更第1项诉讼请求为：要求被告赵阳偿还借款33,500元，并放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2018年9月21日，赵阳因急需资金，向孔建借款30,000元，孔建按照约定向赵阳提供了借款，赵阳向孔建出具《借据》一张。2019年7月25日，赵阳再次因急需资金，向孔建借款60,000元，孔建向赵阳提供了借款，赵阳向孔建出具《借据》一张。借款到期后，赵阳未偿还孔建借款。孔建多次找赵阳催要借款，赵阳以种种理由推诿，拒不偿还借款。孔建因此起诉。赵阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，赵阳向孔建出具借据一份，内容为：“今借用孔建达飞云贷额度30000.00（叁万元整）到账单日准时还款。借款人：赵阳2018.9.21号”。2019年7月25日，赵阳向孔建又出具借据一份，内容为：“今借孔建支付宝网商贷金额60000.00元（陆万元整），每月按支付宝还款协议支付还款金额，如若不按时归还，让其父母还款。赵阳2019年7月25日”。上述款项孔建已通过支付宝、现金及转账等方式给付赵阳，并提交相应证据证明。庭审中孔建主张，2018年9月21日的30,000元借款到期后，赵阳已偿还贷款，还款后其再次贷款仍是借给赵阳使用，但孔建无法提供证据证实，故暂时放弃对30,000元借款的诉讼请求，另行处理；对于2019年7月25日的60,000元借款，孔建主张赵阳已偿还了26,500元，下欠33,500元，因此变更诉讼请求为要求被告赵阳偿还原告孔建借款33,500元，并放弃对利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告孔建提供的证据足以证明被告赵阳欠原告孔建借款本金33,500元，原告孔建要求被告赵阳偿还借款本金33,500元，理由正当，本院予以支持。原告暂时放弃关于30,000元借款的诉讼请求及自愿放弃关于利息的诉讼请求，本院予以准许。被告赵阳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用被告赵阳于本判决生效后十日内偿还原告孔建借款本金33,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告赵阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵长刚人民陪审员  王宪文人民陪审员  罗拥军二〇二一年二月二十三日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1073号 原告：曾思杰，男，1995年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李祥，男，1992年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告曾思杰与被告李祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾思杰到庭参加了诉讼，被告李祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾思杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系货车运输业主，自2019年9月28日至11月16日期间，原告与被告达成头口协议为被告的建设工程清运建渣。后经双方结算，被告支付部分运费，尚欠50000元没有支付，被告向原告出具《欠条》并约定还款时间，但被告未按时付款，至今尚欠40000元。原告为维护自身合法权益具状诉来法院，恳请依法判如所请。 被告李祥未提交证据，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，曾思杰组织车辆为李祥在黑龙滩镇多处建设工程中运输建渣，工程结束后，双方当面结算，李祥出具《欠条》载明：“今欠到曾思杰运费50000元（伍万元整）本人李祥承诺2020年3月7日之前付清，身份证号：（略）欠款人李祥2020年1月22日”。2020年5月1日曾思杰收到李祥的微信转款10000元，后李祥未再还款。为维护自身合法权益，原告遂具状诉来本院请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述、身份信息复印件、《欠条》原件、微信截屏、运输记录等证据予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告完成了运输后，应当及时结清运输费用。双方经过结算，被告尚欠原告运费并出具了欠条，约定还款时间。因被告未按照欠条上约定的付款期限履行支付义务，应当承担付款责任。原告请求判令被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祥定于本判决生效后十五日内支付原告曾思杰运费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告李祥负担。此款已由原告曾思杰预缴，由被告李祥在本判决生效之日起十五日之内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二一年二月十九日 书记员  彭 毅
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终80号 上诉人（原审原告）本溪市华运物流有限责任公司，住所地平山区市场街。 法定代表人李化，该公司代总经理。 委托诉讼代理人滕俭秋，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）崔守权，男，1973年12月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市华运物流有限责任公司员工，现住本溪市溪湖区。 上诉人本溪市华运物流有限责任公司（以下简称华运物流公司）与被上诉人崔守权因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华运物流公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。一、二审诉讼费用由被上诉人崔守权承担。其依据的事实及理由是：一审判决适用法律错误，上诉人不是“无故拖欠”不在给付之列。我国劳动部(1995)226号对《工资支付暂行规定》有关问题的补充规定第四条规定：《规定》“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：1)用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因，无法按时支付工资；2)用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。上诉人确因生产经营困难、效益不好，无法及时兑现员工工资，而不是“无故拖欠”。被上诉人不能举证证明上诉人是“无故拖欠”有钱不给，人民法院不应判决上诉人给付被上诉人2020年3月至5月的工资8505元。 被上诉人崔守权提出答辩：不同意上诉人的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 华运物流公司向一审法院起诉请求：1、判令华运物流公司不支付崔守权2020年3月至5月工资8505元；2、诉讼费由崔守权承担。 一审法院认定的事实是：崔守权系华运物流公司职工。2020年3月至5月期间，崔守权正常提供劳动，但华运物流公司未支付崔守权工资。崔守权向市仲裁委申请仲裁，要求华运物流公司支付2020年3月至5月工资8505元和社会保险19914.05元。2020年7月24日，市仲裁委作出（2020）本劳人仲字第59号仲裁裁决书，裁决华运物流公司支付崔守权2020年3月至5月工资8505元。崔守权提供的银行交易流水明细清单显示其月平均工资为2972元。 一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案，华运物流公司与崔守权劳动关系存续期间，崔守权按照规定向华运物流公司提供了劳动，崔守权以企业经营困难为由不予支付崔守权工资，不符合法律规定，法院不予支持。根据崔守权月平均工资数额，华运物流公司应支付崔守权工资8916元，现崔守权主张8505元，法院不持异议。关于社会保险，不属于人民法院民事受案范围，法院不予审理。据此，一审法院判决：1、华运物流公司于判决生效后10日内支付崔守权2020年3月至5月工资8505元；2、驳回华运物流公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，华运物流公司已预交，减半收取计5元，由华运物流公司负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《辽宁省工资支付规定》第三十四条：“用人单位因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，经与工会组织或者劳动者代表协商一致后，可以按照协商的日期支付工资，除实施改制的用人单位外，延期支付工资不得超过30日。超过30日的，应当向当地劳动和社会保障行政部门备案。实施改制的用人单位，改制前拖欠劳动者工资的，必须在改制方案中明确支付被拖欠工资的时间和数额。”在本案中，华运物流公司自2020年3月起不予支付崔守权工资，明显超过延期支付工资允许的30日期限，并且华运物流公司也未提供证据证明其因企业改制而延期支付工资。因此华运物流公司理应支付崔守权2020年3月至5月工资8505元，故对华运物流公司提出上诉意见，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人本溪市华运物流有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 郑 红 审判员 高 伟 审判员 孙 源 二〇二一年二月二十三日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初104号 原告：张之标，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：高金波，男，1976年10月6日出生，汉族，住利辛县。 被告：谭芬，女，1977年12月27日出生，汉族，住利辛县。 被告：高泽明，男，1999年5月2日出生，汉族，住利辛县。 原告张之标与被告高金波、谭芬、高泽明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张之标到庭参加诉讼，被告高金波、谭芬、高泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张之标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令高金波、谭芬、高泽明偿还张之标借款本金400000元及利息（暂计至2021年1月4日为27000元，合计本息为427000元，余下利息从2021年1月4日开始，按照本金400000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高金波经营挡风被加工等项目。2020年8月19日，高金波以做生意需要资金为由向张之标借款400000元，张之标当日通过邮政储蓄银行转账到高金波账户400000元，双方约定利息为月利率1.5%，为证明此债权债务关系，高金波亲笔给原告出具了借条，并由其妻子谭芬和儿子高泽明为此笔借款提供担保。但高金波并没有按约定支付利息，张之标多次催促高金波还款，高金波一直拒不偿还。故为维护其合法权益，张之标特诉至法院，望判如所诉。 高金波、谭芬、高泽明未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：高金波做生意需要资金，于2020年8月19日向张之标借款，并出具借条，借条内容为：“借条，今借到张之标人民币（400000元整）（大写肆拾万元整），月利息1.5%。借款人：高金波341623197610067615，担保人：谭芬342130197712277629，借款日期：2020年8月19号，担保人：高泽明341227199905027613。”高金波在借条上“借款人”后签名并按指印，谭芬、高泽明分别在借条上“担保人”后签名并按指印。2020年8月19日，张之标通过其中国邮政储蓄银行账号62×××65向高金波安徽省农村信用社（亳州药都农村商业银行）账号62×××05转账400000元。后该款经催要，高金波未予偿还。 以上事实，有当事人的身份证、借条、中国邮政储蓄银行账户对账单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。高金波向张之标借款，张之标转账交付出借款400000元，高金波为张之标出具借条，双方的借款合同关系成立并生效。双方未约定还款期限，张之标可在合理期限内随时主张权利，故对张之标要求高金波偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款利率为月利率1.5%，即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，2020年8月19日利息，应以400000元为基数，按年利率18%计算；2020年8月20日起至清偿之日止利息，应以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。谭芬、高泽明在借条上担保人处签名，系该笔借款的保证人，但双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，谭芬、高泽明应在保证期限内按照连带责任保证承担保证责任。高金波、谭芬、高泽明未到庭，视为对其辩论权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高金波自判决生效之日起十日内偿还原告张之标借款本金400000元及利息（2020年8月19日利息，以本金400000元为基数，按年利率18%计算；2020年8月20日起至清偿之日止利息，以本金400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）； 二、被告谭芬、高泽明对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张之标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7705元，减半收取3853元，由被告高金波、谭芬、高泽明负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 会 二〇二一年二月五日 书记员 孙家慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2539号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：彭智强，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告彭智强追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二一年二月二十六日书记员 段艳琴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初157号 原告：韩学良，男，汉族，退休工人。 委托诉讼代理人：韩某某，男，汉族，居民。 被告：鲍俊杰，男，蒙古族，农民。 原告韩学良与被告鲍俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩学良及其委托诉讼代理人韩旭东、被告鲍俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩学良向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款8500.00元整：二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月14日被告在原告处借款现金8500.00元，被告为原告出具了借据一枚，后我多次向被告索要，被告以没钱为由，拒绝给付。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。 被告鲍俊杰辩称，当时我由于到政府部门报账在他那里代开的发票款，韩学良怕出事让我按借据的方式写的借据，后来才知道他卖给我的发票是免税的，当时这张票也没用上，按政策法规他不应该卖给我发票，我也不应该付款；在2017年5月31日韩学良找到我非得要这笔代开发票款，没办法只好付给了他，并多付500.00元利息，由于当时他没有找到我写的借据他给我写了收据上面的内容是韩学良让我代笔的，收款人是韩学良亲自签写的；这枚借据从2006年到现在2021年时隔十五六年的时间已经诉讼失效。 本院认为，原告提交的借据能够证明被告鲍俊杰2006年11月14日自原告处借款8500.00元的事实。被告鲍俊杰称已经偿还并提交2017年5月31日9000.00元收款收据一枚，原告韩学良认可此枚收款收据是其出具，但出具原因为鲍俊杰自原告开设的电料商店购买变压器，原告出具的收款收据并加盖了翁牛特旗乌丹镇镇北五金综合门市的发票专用章，另原告提供的2019年向鲍俊杰催要欠款的短信记录显示原告向被告主张借款，被告予以认可，因此，被告称已经向原告还款、原告的主张已过诉讼时效的答辩理由不能成立。综上，原告要求被告偿还借款8500.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告鲍俊杰于本判决生效之日起五日内偿还原告韩学良借款本金人民币8500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王伟娟 二〇二一年二月二日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执991号申请执行人:马文兵，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南省华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙市高新开发区东方红中路**华侨假日中心**栋****。法定代表人：胡志辉，系该公司董事长。长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月30日作出望劳人仲案字[2020]429号裁决书，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，在执行过程中经本院核实，据以执行的依据尚未生效，上述裁决书送达给被执行人后，被执行人再法定的起诉期间内就上述裁决书向湖南省长沙市中级人民法院提起了上诉，上述民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人马文兵的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年二月五日书记员  陈婕
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执309号 王亭： 王亭与刘世颢、大连海珠花园有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初4107号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年二月一日 书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初697号 原告：于新江，男，1973年8月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 委托代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所。 被告：努尔博孙马克苏提，男，1975年1月11日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 原告于新江与被告努尔博孙马克苏提民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案审理。 原告于新江诉称：被告2016年6月4日，2016年7月28日分别向原告借款各人民币5万元，合计10万元。被告向原告借款，声称与人合伙开沙厂。给原告打借条，借条约定被告2016年7月3日，2016年7月28日分别到期还款，尚约定借款利息3.5%（即月利息29%），原告本案实际主张核算利息年24%，即月20‰的利息。被告两次借款各5万元，合计10万元，2019年12月20日归还了9万元但未支付借款期间的利息，剩余的1万元至今3年多时间为归还，原告为此每年数次见被告素款，并用电话，微信要款，被告总是声称沙厂因国家环保限制不让经营，无钱归还借款故诉至法院，请求判令：1．原告要求被告支付所欠的人民币1万元，利息8,200元，2．原告要求被告支付两次借款10万元，其中9万元自2016年7月28日-2019年12月20日40个月的利息，核算数为90,000元×24‰×40个=86,400元3．原告要求被告依法承担本案涉诉有关费用。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院无管辖权：被告户籍及居住地均在察布查尔锡伯自治县种养场阿阔依街新华路××号。应移送察布查尔锡伯自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告户籍及居住地均在察布查尔锡伯自治县种养场阿阔依街新华路××号，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告努尔博孙马克苏提提出的管辖异议成立。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告努尔博孙马克苏提对管辖权提出的异议成立，本案移送至察布查尔锡伯自治县人民法院处理。 本案管辖异议费100元，由原告于新江承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 迪丽拜尔穆义丁 二〇二一年二月十七日 法官助理 拉来艾 比布拉 书 记 员 热米拉热合木江
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执415号 申请执行人张洪兴，男，1956年3月21日出生，汉族，住金华市金**。 被执行人何立新，男，1974年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人张洪兴与被执行人何立新民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日申请执行人张洪兴与被执行人何立新达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1330号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二一年二月二十二日 书记员  翁晓杰
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执331号 中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行： 中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与孔祥鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初1845号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年二月三日 书记员 殷海云
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初6575号原告：贺平安，男，1956年11月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201610903484。被告：黄建华，男，1976年8月26日出生，侗族，住湖南省会同县若水镇。原告贺平安与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺平安的委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼，被告黄建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺平安向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20万元及2020年1月31日之前的利息3万元；二、判令被告自2020年2月1日起以本金20万元为基数按本年度中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%支付借款利息,直到借款清偿之日止（从2020年2月1日起至原告起诉之日暂按11个月计算共计为28233元）；三、判令被告承担本案全部费用。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告自2020年2月1日起，以本金20万元为基数，按月息2分支付2020年8月20日之前的利息，之后的利息至借款清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍计算。事实与理由：被告因经营需要资金经原告同事段军介绍，先后于2015年12月29日及2016年6月22日向原告借款40万元，原、被告双方约定了还款时间及借款利息（月利率2%），后被告陆续归还原告借款本金20万元及支付部分利息。至2017年，被告尚欠原告借款本金20万元及部分借款利息，被告曾向原告另行出具借条约定于2017年底还清借款本息，但被告未按约定履行还款义务，在原告的催收下，被告于2018年2月6日再次向原告出具借条（之前2017年的借条再次被其收回）承诺：于2018年10月底还清借款本金20万元，另支付3万元利息。被告在此出具借条后，仍未履行付款义务，经原告多次催要，被告要求原告延期并于2019年4月22日在借条中注明：在2019年10月底还款10万元，2020年1月底还款13万元，并由介绍人段军签字证明。2020年1月之后，被告仍然违反承诺，以资金困难为由拖延还款，之后连原告电话也不接。综上所述，被告多次拖延所欠原告借款本息，严重损害原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告黄建华未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细二份、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月29日原告向被告转账30万元，2016年6月22日原告向被告转账10万元，被告偿还了20万元后，于2018年2月6日向原告出具了20万元的借条，承诺于2018年10月底还清，并支付之前所欠利息3万元。期限届满后，被告没有履行还款义务，经原告多次催促，被告于2019年4月22日在借条中注明：2019年10月底还款10万元，2020年1月底还款13万元。之后，被告并未履行还款协议，原告遂诉至法院，形成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄建华向原告贺平安借款后应按还款期限及时还款，现被告没有按借条上的约定及时履行还款义务，已构成违约。因在借条中双方还约定了偿还3万元利息，故原告要求被告黄建华偿还的借款本金20万元及利息3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告对逾期还款违约金的主张，因对于3万元利息是按照什么方式计算，原告未提交证据予以证明，故双方对于利息的约定应视为约定不明，逾期还款违约金应一年期贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日开始计算，2019年11月1日至2020年1月31日的本金基数为10万元，之后的本金基数按照20万元计算。原告主张按照月利率2%及市场报价利率的四倍计算欠缺法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建华限于本判决生效之日起10日内偿还原告贺平安借款本金20万元及利息3万元，并自2019年11月1日按照一年期贷款市场报价利率支付逾期还款违约金至借款本金清偿之日止（2019年11月1日至2020年1月31日的本金基数为10万元，之后的本金基数按照20万元计算）；二、驳回原告贺平安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，减半收取2587元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年二月十九日代理书记员  杨梅云
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘刑更106号   罪犯李某，甘肃省山丹县人，现在甘肃省武威监狱服刑。   甘肃省兰州市中级人民法院于2016年04月26日作出（2015）兰刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45420元。宣判后，附带民事诉讼原告人及原审被告人李某均不服，提出上诉。本院于2017年06月27日作出（2016）甘刑终121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准原审判决对其的定罪处刑。裁判发生法律效力后于2017年09月12日交付甘肃省武威监狱执行刑罚。   执行机关甘肃省武威监狱于2021年01月07日提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，依法报送本院审理。2021年01月11日本院受理后，于2021年01月12日至2021年01月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省武威市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯李某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，未发现减刑建议不当。同意执行机关的提请意见。   经审理查明，罪犯李某因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，考核成绩合格，在劳动中，完成了生产任务。服刑期间共获表扬5次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯自书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯证明材料、管教干警的证明以及武威市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》等证据证实，本院予以采信。现死刑缓期二年执行期满，执行期间，罪犯李某没有故意犯罪。   另查明，财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯李某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯李某死刑，缓期二年执行的刑罚变更为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马砚平   审判员 金玉林   审判员 刘永生     二Ｏ二一年二月三日   法官助理 谈越巧   书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123财保6号   申请人：刘洪云，男，汉族，1973年9月7日出生，住所地山东省沂南县。   被申请人：托克逊县华新矿业有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县库米什镇黑戈壁（镇政府旁7公里处）。   法定代表人：梁叔金，系该公司总经理。   申请人刘洪云与被申请人托克逊县华新矿业有限公司合同纠纷一案，申请人刘洪云于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人托克逊县华新矿业有限公司价值3,500,000元四台挖掘机（一台3**大宇、两台雷沃330、一台雷沃260）和矿石。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人托克逊县华新矿业有限公司价值3,500,000元四台挖掘机（一台3**大宇、两台雷沃330、一台雷沃260）和矿石（冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日），申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不续行保全的法律后果。   案件申请费5,000元，由申请人刘洪云负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   朱保胜   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   肖新茹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执恢362号 成都明之星休闲娱乐有限公司： 本院依据(2017)川0104民初4501号民事判决，受理你与陈邹借款合同纠纷一案，经立案执行，于2021年2月19日执行完毕，本院现作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十九日
黑龙江省泰来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0224执异1号 案外人刘岩，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。 申请执行人刘学，男，1987年2月22日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。 被执行人杨柏，男，1962年3月26日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。 本院在执行刘学与杨柏债权转让合同纠纷一案中，因本院在执行过程中，于2020年11月10日查封了被执行人杨柏名下位于泰来县泰来镇医药家属楼三单元202室房屋。2021年2月2日，案外人刘岩对本院查封杨柏的房屋提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人刘岩称，2020年10月14日，案外人与杨柏签订了房屋买卖合同，以30万元的价格购买了杨柏名下位于泰来县泰来镇医药家属楼三单元202室房屋，并分别于2020年10月9日交纳房屋定金10,000元，2020年10月14日及2020年10月19日，通过银行转账形式向杨柏女儿杨金娃银行卡内转款100,000元和185,000元。交付购房款后，刘岩已搬入该房屋居住。当时该房屋缺少土地使用证，待手续完备后，办理房屋过户手续时发现该房屋被法院查封。案外人认为，法院查封的泰来县泰来镇医药家属楼三单元202室房屋，系案外人合法购买取得的财产，案外人已交纳全部购楼款（尚余5,000元双方约定待结算水电费后交付），并实际占有使用房屋至今，现该楼房的实际所有权人应是案外人刘岩，请求解除对泰来县泰来镇医药家属楼三单元202室房屋的查封。 案外人刘岩提供了如下证据：证据1、2020年10月14日与杨柏签订的商品房买卖合同一份，用以证明买卖房屋的事实；证据2、收据一张，用以证明刘岩于2020年10月9日，向杨柏交付购房订金10,000元；证据3，银行转账单两份，证明通过泰来县建设银行分别于2020年10月14日及2020年10月19日。向杨柏女儿杨金娃的银行账户转付购房款100，000元和185,000元。 申请执行人意见与案外人一致。 本院认为，通过审查案外人刘岩提供的上述证据，以上证据能够形成一个完整的证据链条，能够充分证明刘岩购买杨柏名下位于泰来县泰来镇医药家属楼三单元202室房屋的事实成立。因购买时间在本院查封之前，现案外人已交付房款并实际占有、使用该房屋，未办理房屋过户手续不能归责于案外人。案外人刘岩的异议有事实和法律依据，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 中止对杨柏名下位于泰来县泰来镇医药家属楼三单元202室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐振伟 审判员  郭雁冰 审判员  姜微微 二〇二一年二月三日 书记员  贾天鹏
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402财保8号 申请人：郭桂丽，女，1936年12月7日出生，汉族，住新疆伊宁市军垦花苑**。 被申请人：王新萍，女，1963年1月4日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被申请人：王新宁，男，1958年7月6日出生，汉族，住新疆伊宁市。 申请人郭桂丽于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人王天兴（已故）在中国农业银行6228××××0077账号中的抚恤金30万元，并向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司开具的诉讼保全保函作为担保。 本院经审查认为，被继承人王天兴生前系被申请人王新萍、王新宁的父亲，现申请人郭桂丽与二被申请人因抚恤金分配一事产生纠纷，向本院提起诉前财产保全，请求冻结被继承人王天兴的抚恤金30万元，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被继承人王天兴（已故）在中国农业银行6228××××0077账号中的抚恤金30万元。冻结期限为一年。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 财产保全费2020元，由申请人郭桂丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人郭桂丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛晟 二〇二一年二月三日 书记员  王聪 1
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审77号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人舒思程，男，1975年1月11日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第027号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第027号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给山口村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积310.72平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第027号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
吉林省通榆县人民法院支付令（2021）吉0822民督21号申请人：朱喜坤，男，1966年2月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被申请人：周玲新，男，1974年8月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。申请人朱喜坤于2021年2月18日向本院申请支付令。申请人朱喜坤称，2018年2月12日，周玲新在朱喜坤处借款8300元，并出具借据一份，此款经朱喜坤多次索要至今未予给付，故请求人民法院适用督促程序，责令周玲新给付借款8300元，承担支付令费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周玲新应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人朱喜坤欠款8300元。申请费17元，由被申请人周玲新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 甘 锋二〇二一年二月九日书记员 王远楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初112号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2199号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王亚那，女，1988年6月25日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王亚那金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王亚那经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8748.29元及利息1097.01元、罚息1813.83元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王亚那未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2020年12月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为2300元、3599元、3799元、5299元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月31日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14997元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8748.29元及利息1097.01元、罚息1813.83元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王亚那签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚那于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8748.29元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1097.01元、罚息为1813.83元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告王亚那负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2826刑初19号 公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。 被告人马建忠，男，1971年4月1日出生于新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县，公民身份号码XXX，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地暨住址新疆焉耆县。被告人马建忠1991年10月因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑2年，1993年7月刑满释放；1996年2月因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑2年6个月，1998年2月刑满释放；同年8月因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑1年，1999年8月刑满释放；2000年7月因犯盗窃罪、抢劫罪被博湖县人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金4000元，2011年1月22日刑满释放；2012年9月19日因犯盗窃罪被焉耆垦区人民法院判处有期徒刑7年6个月，并处罚金20,000元，2019年7月16日刑满释放。被告人马建忠因涉嫌盗窃罪于2020年10月5日被焉耆县公安局刑事拘留，2020年11月9日被焉耆县公安局执行逮捕。现羁押于焉耆县看守所。 焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人马建忠犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆回族自治县人民检察院指派检察员刘自勇出庭支持公诉。被告人马建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 焉耆回族自治县人民检察院指控并经本院审理查明事实如下：被告人马建忠于2020年9月23日至25日期间，在焉耆县五号渠乡先后3次盗窃他人财物，价值人民币22,363.44元。具体情况分述如下：1.2020年9月23日，被告人马建忠在焉耆县焉博驾校门口，趁无人之际将被害人齐某古丽·奴尔买买提的一辆车牌号为新电M·7C498号白色新驭马牌两轮电动车盗走，后丢弃在五号渠乡头号渠村村委会附近。经鉴定，被盗的两轮电动车价值人民币1400元。案发后，赃物已追回发还被害人；2.2020年9月24日，被告人马建忠在焉耆县焉博驾校后玉米地路边，趁无人之际将被害人马某停放在路边的一辆黑红色新日牌两轮电动车盗走，后将电动车丢弃在五号渠乡头号渠村一块辣椒地旁。经鉴定，被盗电动车价值人民币370元。案发后，赃物已追回发还被害人；3.2020年9月25日，被告人马建忠在五号渠乡头号渠村村委会南侧柏油路边，趁无人之际将被害人张某停放在路边的一辆号牌为新电M25958的卡其色绿源牌两轮电动车盗走，窃取该电动车坐垫下储物箱内1000元现金及金耳环1对、金戒指3枚、金项链1条、金手链1条，随后将所盗电动车丢弃在焉耆县糖厂后门中石化加油站旁巷道，将所得黄金首饰卖给艾科拜尔·阿不力孜黄金首饰店，所得赃款部分挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币470元，被盗金耳环1对、金戒指3枚、金项链1条、金手链1条价值人民币19,123.44元。案发后，赃款被追回5,919.50元，电动车以及金耳环1对、金戒指3枚、金项链1条、金手链1条被追回发还被害人。 被告人马建忠对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并出具认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马建忠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人马建忠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马建忠有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人马建忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马建忠退回部分账款赃物，可酌情从轻处罚；被告人马建忠自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月5日起至2022年8月4日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢小云 二〇二一年二月二十三日 法官助理 赵燕燕 书 记 员 杨 婕 1
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初61号之一 解除保全申请人：张满蛰，女，汉族，1965年4月30日出生，河北省衡水市武强县人，现住本村。 委托诉讼代理人：康艳来，男，汉族，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：米晓敏，男，汉族，1986年2月19日出生，山西省人，现住深州市。 被申请人：张小兵，男，汉族，1978年9月30日出生，汉族，河北省蠡县人，现住该村。 解除保全申请人张满蛰与被申请人米晓敏、张小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀1123财保15号之一民事裁定，冻结被申请人张小兵担保人高建伟银行存款70000元（账号：13×××54，户名：高建伟，开户行：中国建设银行 股份有限公司武强平安路支行）。申请人张满蛰于2021年2月23日向本院申请解除对被申请人张小兵担保人高建伟的银行存款70000元。 本院经审查认为，被申请人张满蛰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张小兵担保人高建伟的银行存款70000元（户名：高建伟，账号：13×××54，开户行：中国建设银行股份有限公司武强平安路支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李毅 二〇二一年二月二十三日 书记员  董岱
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初555号 原告：孙凤芝，女，汉族，1957年8月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：卫国平，男，汉族，1964年7月23日出生，住安徽省肥西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路**平安大厦**。 负责人：王玮。 原告孙凤芝与被告卫国平、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙凤芝撤诉。 本案案件受理费减半收取454元，由孙凤芝负担。 审判员  朱自宏 二〇二一年二月二十六日 法官助理吕玮如 书记员陈倩雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更609号罪犯魏建明，男，1968年7月22日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化，户籍地余姚市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)浙甬刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人魏建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；魏建明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币300000元（该赔偿款包括魏建明亲属代为赔偿的人民币93800元）。判决生效后，该犯于2014年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏建明减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯魏建明前次减刑裁定送达时间为2018年10月22日，本次考核期为2018年2月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯服刑期间履行民事赔偿款人民币1000元，本考核期内月均消费人民币178.73元，账户余额人民币2659.72元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、民事赔偿履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏建明减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月28日起至2040年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日书 记 员  吴宏丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1136号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：肖俊锋，男，1980年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被告：哈洪梅，女，1980年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被告：肖俊国，男，1978年3月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被告：马金丽，女，1974年1月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被告：马建新，男，1979年11月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告肖俊锋、哈洪梅、肖俊国、马金丽、马建新金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年2月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 马永新
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初688号之二 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：张维军，男，1982年5月22日生，汉族，住涉县。 原告涉县平安物业服务有限公司与被告张维军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月二十二日 书记员  江博文
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申353号闫萍：你因孟东豫犯诈骗罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初139号刑事判决和本院（2019）粤刑终1432号刑事裁定，委托王华振律师、聂丹实习律师向本院提出申诉，请求本院撤销原判，再审本案并依法改判。你申诉提出：孟东豫主观上没有诈骗故意，广东省深圳市中级人民法院一审判决和广东省高级人民法院二审裁定认定孟东豫构成诈骗罪没有事实和法律依据，请求本院撤销上述裁判，依法改判孟东豫无罪。关于京兰公司投资案。1.京兰公司支付的开票费最终全部支付给了朱拍光，孟东豫未获分文，不具有非法占有的主观故意，原一、二审对此认定错误，孟东豫不构成诈骗罪。2.孟东豫是以香港丰辰国际投资有限公司名义帮京兰公司融资，是履行职务行为，主观上没有诈骗故意，更不存在与朱拍光合谋诈骗。3.孟东豫始终认为朱拍光在履行合同，且未截取开票费，主观上不具有诈骗故意。4.孟东豫曾经用名“陈小盟”，没有虚构身份。关于海牙法庭捐款案。孟东豫所持4000亿欧元票据与被害人黄某颖210万移动费毫无关联，更不存在为其他人诈骗黄某颖提供帮助，马天亮等人收取黄某颖等人210万元与孟东豫无关，孟东豫不构成诈骗。根据孟东豫的成长经历、家庭教育背景和家庭现状，孟东豫不可能产生犯罪动机。本院经调阅案卷审查认为，你的申诉理由不能成立。1.关于孟东豫是否虚构身份。（1）孟东豫在2018年5月28日接受公安机关讯问时供述，其于1980起在北京市公安局工作，1994年辞职，1995年至2000年无工作，2001年至2012年在北京创办北京大正语言处理研究院，2012年以后无固定工作。你申诉提出孟东豫于1997年至2015年以“陈小盟”身份担任前全国人大副委员长许某璐助理，2016年退休后配合安全部门了解香港舆情。经查，你所称没有证据支持。你在申诉期间提交的文件、照片等证据来源不明，亦无法证实其真实性、合法性，不能证明你所提事实的真实性，且与在案证据相矛盾，不予采信。（2）孟东豫是否为“陈小盟”的事实不影响本案事实性质的认定。本案关键点在于孟东豫与同案人朱拍光、马天亮等人通过虚构向京兰公司投资一亿美元、海牙国际法庭搬迁至中国及转移海牙国际法庭名下资产的事实，来骗取京兰公司开票费和黄某颖移动费，虚构身份仅是为了取得被害人信任，是诱骗被害人上当的一种手段。即使孟东豫曾经使用过“陈小盟”身份，亦不能成为其之后实施犯罪的抗辩理由。2.关于本案诈骗款项分配。在案证据显示，京兰公司被诈骗款项均是直接汇入孟东豫账户或其指定账户，其再汇入朱拍光等人账户。孟东豫与朱拍光共同实施诈骗犯罪，对所诈骗数额共同承担责任，至于二人之间如何具体分配，不影响本案性质。同样，冒充海牙国际法庭工作人员诈骗一案中，孟东豫与同案人马天亮等人共同实施诈骗，骗取被害人黄某颖210万元，该款项未能追回，孟东豫是否实际分得赃款，不影响案件性质。3.关于孟东豫是否具有诈骗故意。（1）关于京兰公司被诈骗案。首先，根据在案证据，香港丰辰国际投资有限公司是一家空壳公司，并不具备向京兰公司投资一亿美元的能力，且孟东豫与同案人朱拍光均供述该公司是为京兰公司引进投资而设立的公司，并没有其他业务。香港丰辰国际投资有限公司明显是孟东豫、朱拍光二人为实施诈骗而成立的公司，孟东豫对于香港丰辰国际投资有限公司不具备投资一亿美元的能力主观上是明知的。其次，孟东豫虽称自己只是牵线引资，但其在明知不能确定是否存在印尼老板及是否存在真实资金，投资款一直没有到位的情况下，不断要求京兰公司支付开票费，将开票费与同案人朱拍光共同瓜分。在京兰公司吴某进怀疑被骗要报案时，孟东豫不但不配合，还拒绝报案。京兰公司被骗取的资金高达1200余万元，未能追回。上述事实足以证明孟东豫主观上具有非法占有的故意。（2）关于冒充海牙国际法庭人员诈骗案。同案人马天亮对外宣称自己是海牙国际法庭法官，但其仅具有高中学历，没有法律从业背景且不通晓英语，明显不符合常理。众所周知，海牙国际法庭是联合国国际审判法院，是联合国的主要机构之一，其法官需经联合国安理会和联合国大会投票任命，并非由个人随意任命；海牙国际法庭如涉及搬迁事宜，应当由联合国作出决定，中国作为联合国常任理事国，应由国家层面承担经办相关事宜，而非马天亮等人能决定或办理。马天亮等人宣称可任意处置海牙国际法庭所属4000亿欧元，更不符合常情常理。孟东豫自称其有公安部门工作经历，研究生学历，作为年近六十岁且具有一定知识、社会阅历的人，不可能对马天亮所宣称内容没有怀疑。现有证据显示，孟东豫与马天亮、孔志峰、徐凌云等人均有微信聊天信息，聊天过程中传输《海牙授权书》、《法庭搬迁方案（上报稿）》、《海牙法庭搬迁所需办事项》、《4000亿欧元分配方案》等数份文件，证明孟东豫与马天亮等人商讨过“海牙法庭搬迁”一事，了解“海牙法庭搬迁方案”及“4000亿欧元分配”等事宜，孟东豫理应根据自己的常识怀疑其真实性。孟东豫自称看见其名下账户有4000亿欧元，即对马天亮等人所称海牙国际法庭搬迁及4000亿欧元等信以为真毫不怀疑，明显不符合常理。为骗取被害人信任，马天亮等人向黄某颖介绍孟东豫是副部级干部身份，对此，孟东豫主观明知，并将其身份信息、照片提供给马天亮制作虚假银行确认书，以骗取被害人黄某颖的“资金转移费”，其主观上明显具有与同案人共同非法占有他人财物的故意。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年二月四日
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0724刑初16号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人路宗福，男，生于1995年9月7日，汉族，河北省南宫市人，初中文化，无业，住河北省南宫市，因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2020年8月14日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人张华，四川浩鼎律师事务所律师。 辩护人郭波，四川浩鼎律师事务所实习律师。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人路宗福犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员曾军出庭支持公诉，被告人路宗福及其辩护人张华、郭波到庭参加了诉讼。被告人及辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年，被告人路宗福通过网络从杨木兴（另案处理）处购买制造假发票的软件，后利用该软件多次开具增值税普通发票并出售给四川南联环资科技股份有限公司和乐山市南联环资科技有限责任公司，出售的发票共计264份，票面价税金额共计人民币27,009,992.5元。被告人路宗福非法获利人民币16,000元。 另查明，被告人路宗福向本院退缴了违法所得人民币16,000元 还查明，被告人路宗福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人路宗福在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、违法犯罪前科情况说明、抓获经过、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录、聊天记录、电子数据、微信转账记录、情况说明、增值税普通发票、工商注册信息、营业执照、接受证据清单、网上银行电子回单、鉴定意见、银行交易明细、认罪认罚具结书、证人杨某、曾某、高某的证言、另案犯杨木兴的供述以及被告人路宗福的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路宗福擅自制造并出售擅自制造的增值税普通发票，票面价税金额共计人民币27,009,992.5元，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人路宗福到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人路宗福主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人路宗福犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、对未随案移送的笔记本电脑1台、手机3部，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理；对被告人路宗福退缴的违法所得人民币16,000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 超 二〇二一年二月一日 法官助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。 非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初143号 原告：黄结枝，女，1957年6月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武,安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙,安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县腊树镇。 法定代表人：韩太勤，执行董事兼总经理。 被告委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告黄结枝与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称“山青湖秀公司”）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。被告黄结枝的委托诉讼代理人黄跃武，被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄结枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3401元。2、判令被告承担案件受理费用。事实和理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地上从事劳务，出勤、劳务内容由被告的工作人员郝龙（河堰片）、李绍池（李屋片）、韩根犬（太平圩片）、韩效斌（山河片）记录、安排。出勤工分340.1分、10元/分、计酬3401元，实发已扣除，下欠3401元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，依据相关法律规定，向你院提起诉讼，请依法判决。 山青湖秀公司辩称：1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘尾西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。2019年8月，黄结枝共记3.5分；2019年9月，黄结枝共记70分；2019年10月，黄结枝共记101.5分；2019年11月，黄结枝共记28分；2019年12月，黄结枝共记70.6分；合计273.6分，按每工分10元计算，工资为2736元〔10元/分×273.6分〕。2019年11月18日到2020年1月22日，山青湖秀公司先后六次通过银行转账方式共向黄结枝汇款1270元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，合理部分应予以支持，即为1466元（2736元-1270元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄结枝支付劳务费1466元； 二、驳回原告黄结枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄结枝负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐美娟 二〇二一年二月四日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民特77号 申请人:山东莱州某某商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人:韩某某，董事长。 申请人：莱州某某废旧物资经营有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：任某某，董事长。 申请人:任某某，男，1967年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人:刘某某，女，1970年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任某某，系刘某某丈夫。 申请人因提供金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员 孙 磊 二〇二一年二月九日 书记员 张琳苑
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初900号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：项碧波，男，1988年6月1日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告项碧波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二一年二月二十六日 代书记员 马瑞
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初5634号 原告：西安华山门窗有限公司。法定代表人：孙俊杰，总经理。委托诉讼代理人：黄建平，男，该公司员工，住该公司。    被告：中国核工业第二二建设有限公司。    法定代表人：尤念军。本院在审理原告西安华山门窗有限公司与被告中国核工业第二二建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日以被告已支付款项为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安华山门窗有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安华山门窗有限公司撤回起诉。案件受理费11411元，减半收取为5705.5元（原告已预交），由原告自行承担。 审  判  员     张  彦 二〇二一年二月九日 书  记  员     王佳敏1
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初253号 原告:黄培华，男，1964年10月15日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:陆凤珍，女，1966年8月30日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄培华、陆凤珍与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄培华、陆凤珍的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄培华、陆凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计24120元（违约金计算：以677491元为基数，从2019年8月17日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告分别于2016年5月22日和2016年5月 2 27日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市住宅两套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款677491元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年5月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市住宅两套；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款677491元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2017年2月17日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 3 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年5月27日起900日后即2019年8月17日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款677491元为基数，按照日万分之一，从2019年8月17日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即203247.3元（677491元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 4 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄培华、陆凤珍购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄培华、陆凤珍违约金（违约金计算：以已付购房款677491元为基数，自2019年8月17日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过203247.3元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初354号   原告：玛纳斯县润德物业有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县北五岔镇红星龙泽佳苑锅炉房。   法定代表人:季崇江,系该公司经理。   被告：马桂菊，女，现年45岁，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县润德物业有限责任公司与被告马桂菊供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案，原告玛纳斯县润德物业有限责任公司提出主体信息材料无法在规定的时间内提供，且明确提出不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县润德物业有限责任公司撤回起诉处理。       审  判  员   韦圭枰     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   孙伟新
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7157号 原告：张金武，男，1979年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李仕前，男，1979年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张金武与被告李仕前民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金武到庭参加诉讼，被告李仕前经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款43000元；2.案件受理费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友。2018年3月27日，被告因扩大生产向原告借款43000元，并为原告出具借条一张，口头约定10日内还钱。原告多次追要，被告未还钱并更换电话。 被告李仕前未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，本院组织质证。对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交借条，证明2015年起被告因生产铡草机扩大生产、资金紧张陆续向其借钱共计40000元。 本院认定事实如下：原、被告曾系工友，2015年起被告因生产铡草机等机械扩大生产、资金紧张陆续向原告借钱共计20000元，由被告舅子到原告工作的地方（小张机械加工厂）拿款；2018年3月27日被告又向原告借款，原告通过朋友石伟胜的银行账户向被告转账20000元，当天被告称之前借的20000元未偿还也未给付利息，3000元系之前借款20000元的利息，被告出具了43000元借条，借条载明“今借到张金武现金肆万叁仟元正（￥43000.00元）借款人：李仕前2018.3.27”。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应偿还原告借款40000元及利息。 综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李仕前偿还原告张金武借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告李仕前负担，于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  朱伟娜 人民陪审员  傅洪霞 人民陪审员  张美玲 二〇二一年二月十九日 书 记 员  盛琳娜