wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初276号 原告：肖**，男，1979年3月18日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：沅江市建工混凝土有限公司,住所地:沅江市防洪路。 法定代表人:黄志祥,该公司董事长。 委托诉讼代理人:梁兆艳，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：何琼，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告肖**与被告沅江市建工混凝土有限公司（以下简称建工公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**的委托诉讼代理人曹建平、被告建工公司的委托诉讼代理人梁兆艳、何琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖**向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告营运费148,511.41元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系湘Ｈ7××××车主，在被告车队编号为15号车，从2011年5月开始至2019年1月止为被告营运混凝土，约定运费15公里内，按24元／方计算，每增加一公里，每方增加2元，6方以下按6方计算，超过两小时以上，每小时补30元，原告在为被告营运混凝土期间，被告支付了原告部分费用，至今为止尚欠原告营运费148511.41元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延，至今未付。综上，原告具状起诉，诉请如前。 被告建工公司辩称，一、建工公司应支付多少运费，双方应在进行计算后予以支付。现由于建工公司负责人包括了解公司的相关人员已被刑事处罚，被关押在监狱，公司的财务资料已被益阳市公安局扣押，暂时无法就本案核对账目，请求法院对本案中止审理； 二、原告要求支付逾期支付的利息，原、被告双方并没有就运费支付时间达成一致，不能认定被告逾期付款，故原告主张逾期利息于法无据； 三、原告提交的《2019年1月其他应付款发生额及余额表》系由法院在益阳市朝阳公安局调取的账目，被告无法核其真实性，就算该份证据系真实的，该份财务账目系2019年1月份制作，公司账目在2019年3月份被扣押，中间有时间差，故该余额表反映的数据并不是双方计算的依据，如出现新的证据，建工公司保留另行主张的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告肖**提交的证据，被告建工公司质证认为，原告提交的所有证据系复印件，对其真实性有异议；对肖**搅拌车营运协议是2015年7月31日签订，但在民事起诉状中，2011年主张运费，原告的主张与其提交的证据自相矛盾。本院认为，原告肖**提交的搅拌车营运协议，能够证明原、被告存在运输合同关系，《2019年1月其他应付款发生额及余额表》系沅江市人民法院依职权从被告财会账目调取，且经人民法院生效判决认定，故原告肖**提交的证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖**为被告建工公司运输混凝土，被告给付原告运费，其运输混凝土至2019年1月止。在本院调取的被告财会账目中，截至2019年1月被告应付原告的余额为148,511.41元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告签订了《搅拌车营运协议》，肖**长期为被告运输混凝土，被告给付原告运费，双方的合同关系依法成立。原告肖**提交的运费计算整理单虽系复印件，但其与本院调取的建工公司会计账目的存根相互印证，本院依法认定被告应付原告的余额为148,511.41元。故原告提出被告给付原告营运费148,511.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出的给付逾期付款利息的诉讼请求，因原告未提交约定运费给付时间和逾期利率的证据，且在庭审中，原告同意放弃，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告沅江市建工混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖**运费148,511.41元； 二、驳回原告肖**的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,635元，由被告沅江市建工混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 何明华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 罗 可 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执121号申请执行人：李怀记，男，1958年02月04日出生，汉族。被执行人：郑彪，男，1975年04月12日出生，汉族。本院在执行李怀记与郑彪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初14号民事调解书于2021年2月2日立案执行。被执行人郑彪至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑彪的银行存款101400元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郑彪名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月三日书记员  常 青
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初651号 原告：杨应锡，男，1984年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：李建军，浙江虎良律师事务所律师。 被告：周天崇，男，1978年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告杨应锡与被告周天崇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨应锡于2021年2月5日提出撤回对被告周天崇的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨应锡撤回对被告周天崇的起诉。 本案受理费734元、财产保全费687元，合计1421元，由原告杨应锡负担。 审 判 员 王丽艳 二〇二一年二月七日 法官助理 朱佳忆 书 记 员 张斌磊 2 1.
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢91号 敖永坤、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1368号敖永坤与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款39732.6元。其中，支付申请执行人39238.6元，本案执行费489元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1368号敖永坤与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执68号 宜宾云展建筑设备租赁有限公司（申请执行人）： 关于宜宾云展建筑设备租赁有限公司与吴天学、四川锦泰瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计32601.23元。经本院立案执行，现已执行到位33748.23元，其中，本金32601.23元，执行费389.00元，诉讼费758.00元。本院已于2021年2月23日将该款转付给宜宾云展建筑设备租赁有限公司（申请执行人）。至此，宜宾云展建筑设备租赁有限公司申请执行吴天学、四川锦泰瑞置业有限公司的（2021）川1526执68号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初178号 原告：张也君，女，汉族，1973年10月3日出生，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佳妮，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告张也君诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初172号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告张也君诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初172号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   唐明光 审判员   安太欣 审判员   卞冬冬 二〇二一年二月二十六日 法官助理赵洪发 书记员 隋欣孜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执233号 申请执行人韦威信，男，1970年11月6日出生，壮族，现住广西来宾市。 被执行人刘寒梅，女，1980年10月23日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃凤英，女，1977年9月26日出生，壮族，住广西来宾市。 韦威信申请执行刘寒梅、覃凤英民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘寒梅、覃凤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦威信于2021年1月13日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人韦威信与被执行人刘寒梅、覃凤英达成执行和解，和解内容为：被执行人刘寒梅、覃凤英尚欠申请执行人韦威信借款本金15000元，定于2021年3月30日前偿还5000元；2021年6月30日前偿还10000元。因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二一年二月二十六日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执393号之四被执行人：孙西兰，女，汉族，1960年03月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙西兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙西兰在中国建设银行6217002210018040243_156_1账户内存款人民币37654.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初263号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司。负责人：江汇洋，系该公司经理。被告：赵某，男，1987年6月11日出生，汉族。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司的负责人江汇洋到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金（2018年8月1日至2020年12月31日）合计4687.5元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系兴隆物业财富大厦B座11024室的业主，房屋面积为63.12平方米，物业费拖欠明细：2018年物业费757元，违约金131.4元；2019年物业费1818元，违约金108.7元；2020年物业费18183元，违约金54.4元，总合计4687.50元。经过原告多次催缴被告至今仍未缴纳，损害我公司利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的有关规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告赵某未能到庭应诉，未提出答辩意见。经审理查明，原告系被告所居住的阜新市海州区兴隆财富大夏****的物业服务管理人。2018年8月1日至2020年12月31日，被告拖欠原告物业管理费共计4393元，此款经原告多次催要，被告至今未能交纳。上述事实，有原告的陈述，原告出具的物业管理服务协议一份、催收律师函一份、催收通知一份、物业费用拖欠明细表一份在卷佐证，应予认定。本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，应属合法有效。双方应当遵循诚信原则，按照协议的约定享有并履行各自的权利义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明原告所主张的事实成立。被告无故拖欠原告的物业管理费显系不妥，并且无正当理由未能到庭应诉，应视为放弃抗辩权，对此应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，考虑到双方后续继续履行协议的实际情况，对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司2018年8月1日至2020年12月31日的物业管理费共计4393元；二、驳回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟庆和二〇二一年二月二十三日书记员  海利民
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初113号 原告:中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地:天全县。 负责人:刘峰,系行长。 委托诉讼代理人:冯建人，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省天全县，系原告工作人员。代理权限：特别代理。 被告：李洪强，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省天全县。 原告中国农业银行股份有限公司天全县支行(以下简称天全农行)与被告李洪强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯建人到庭参加诉讼，被告李洪强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告天全农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿截止账单日（2020年10月13日)信用卡欠款10007.65元，其中信用卡透支本金8306.25元、利息1023.81元、消费手续费（含额度分期）223.35元、违约金454.24元，此后孳生利息及违约金按《合约》约定计算至款清之日；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告通过网上银行，向原告申请办理《金穗QQ联名IC农行贷记卡》。申请时，被告阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡》等。经审查、审批后，原告向被告发放6259960301696027号《QQ联名IC贷记卡》，授信10000元。2018年2月8日，被告第一次使用信用卡—现金分期6500元，此后陆续发生跨行消费等。被告在使用信用卡后未依约还款。在信用卡逾期后，原告员工多次通过电话、信函等方式，提醒和督促被告清偿信用卡透支本息及相关费用。被告曾三次承诺还款，但至今未还。截止起诉日，信用卡已逾期297天，欠款10007.65元。综上，为维护原告合法债权，特向人民法院起诉，请依法裁判。 原告天全农行向本院提交以下证据：《营业执照》、负责人证明书、负责人和被告李洪强身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、李洪强信用卡管理系统截图、李洪强信用卡交易明细、催收记录、邮政快递寄件单、上门催收照片及上门催收报告单。 被告李洪强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 本院审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，被告李洪强通过网上银行，向原告天全农行申请办理《金穗QQ联名IC农行贷记卡》。原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》经被告阅读理解后签字认可，双方同意按照《中国农业银行金穗信用卡申请表》载明的事项和上述信用卡领用合约(个人卡)等内容执行，形成了信用卡使用的合同关系。被告在使用信用卡后应当依约向原告履行偿还本金及支付相关利息、违约金等义务，现被告透支信用卡金额逾期未还，已构成违约，对原告的资金安全及收益造成了损害，现原告要求被告归还截止2020年10月13日透支信用卡本金8306.25元，利息1023.81元，消费手续费（含额度分期）223.35元，违约金454.24元，合计10007.65元以及此后孳生利息及违约金按《合约》约定计算至款清之日的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 因被告李洪强未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由其承担造成的不利法律后果，同时也致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李洪强于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天全县支行截止2020年10月13日本金8306.25元、利息1023.81元、消费手续费（含额度分期）223.35元、违约金454.24元，合计10007.65元，支付自2021年1月21日起至款清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李洪强负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑久英 二〇二一年二月八日 书记员  刘 巧 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2072民初1505号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：魏银平，系该公司客服副主管。被告：曾建华，男，1980年4月3日出生，汉族，住湖南省沅江市***************。本院受理原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告曾建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2021年1月9日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担（原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二一年一月十二日书记员 张思颖
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执257号 申请执行人：张得合，男，1966年3月14日生，汉族，住沛县。 被执行人：姜海强，男，1979年2月28日生，汉族，住沛县。 被执行人：张绪久，男，1963年7月29日生，汉族，住沛县。 申请执行人张得合与被执行人姜海强、张绪久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付23795元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月12日立案。 在执行过程中，申请执行人张得合与被执行人张绪久达成和解协议，申请执行人张得合向本院申请撤回对被执行人姜海强、张绪久的执行申请。 本院认为，申请执行人张得合向本院申请撤回对被执行人姜海强、张绪久的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初2978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  夏 巍 审判员  翟志强 二〇二一年二月十九日 书记员  李 艟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-56号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人包彬先向本院申请解除对烟台市福山区银座广场1号楼1单元1303号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年12月22日作出(2020)鲁06执异367号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元1303号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元1303号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年二月二十四日书 记 员  王怡茜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执695号之四申请执行人：于大明，男，汉族，1977年9月3日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。被执行人：刁欣阳，男，汉族，1973年7月5日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2558号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刁欣阳营口银行62317XXXX1563存款30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1679号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉森，该公司职员。被告：黄扬青，男，1970年6月25日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：林秀英，女，1972年6月4日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告广州万宁物业管理有限公司与被告黄扬青、林秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄扬青、林秀英的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  白一帆二〇二一年二月五日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监41号 原审原告：彭礼，男，生于1970年2月12日，汉族，住址四川省彭州市。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告彭礼与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月10日作出（2019）川1921民初3511号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执660号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：朱小辉,男,1965年12月24日出生，汉族,送达地址：江西省丰城市秀市镇电厂生活区4栋1单元101室，身份证地址：江西省丰城市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱小辉借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱小辉达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8694号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。代表人：傅祥。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：李金河，男，1993年08月07日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人李金河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初12826号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人李金河返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金39907.26元、手续费、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费1800元，并负担案件受理费426元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人李金河发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金河至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月12日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙ＢＪ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部，其没有异议。综上，被执行人李金河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8694号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月十九日代书记员 毛忆梦
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初72号 原告：海盐发宇物流有限公司，住所地：浙江省海盐县百步镇百联村新联花苑**，统一社会信用代码：91330424MA28BJYKXL。 法定代表人：陶威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。 被告：成都居家通物流有限责任公司，住所地：四川省自由贸易试验区成都高新区天府二街********，统一社会信用代码：9151010005007047XN。 法定代表人：蒋继东，该公司董事长兼总经理。 原告海盐发宇物流有限公司诉被告成都居家通物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日正式立案。原告于同年2月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告海盐发宇物流有限公司撤回对被告成都居家通物流有限责任公司的起诉。 本案受理费1269元，财产保全费1120元，合计2389元，由原告海盐发宇物流有限公司负担。 审 判 员 王丽艳 二〇二一年二月五日 法官助理 高毓珑 书 记 员 张俊佶
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初602号申请人：王樱静，女，1955年1月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：王瑛，女，1955年4月10日出生，汉族，户籍所在地庄河市，住庄河市。被申请人：尚家凌，男，1952年10月19日出生，汉族，户籍所在地庄河市，住庄河市。申请人王樱静与被申请人王瑛、尚家凌民间借贷纠纷一案，申请人王樱静于2021年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王瑛、尚家凌银行账户存款56万元或其他等值财产予以冻结或查封。申请人王樱静提供其名下的在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账户（账号：62×××18）内的存款19万元作担保。本院经审查认为，申请人王樱静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人王樱静提供其名下的在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账户（账号：62×××18）内的存款19万元，期限为一年。二、冻结或查封被申请人王瑛、尚家凌银行账户存款56万元或其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。原告需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。案件申请费3320元，由申请人王樱静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二一年二月一日书记员 娄严文
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初53号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人常某1，男，1968年11月25日出生，汉族，高中文化，内江市市中区人，住内江市市中区。因本案于2021年1月6日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人常某1犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人常某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日0时许，被告人常某1驾驶悬挂川KXX**号车牌的小型普通客车由内江市市中区经三桥往东兴区方向行驶，行至市中区民族路时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，常某1所抽血样中乙醇浓度为148.47毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人常某1在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。常某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处常某1拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人常某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人常某1在庭审过程中无异议，且有被告人常某1的供述，证人的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气检测单、司法鉴定意见书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。常某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱乐峥 二〇二一年二月五日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执330号之二被执行人：吴春霞。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初12号刑事判决书，向被执行人吴春霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴春霞银行账户（尾号6985）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：田琳二〇二一年二月二十日书记员  ：姚旺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1203号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：卢伟平，男，1985年6月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告卢伟平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币13908.15元，利息16047.18元，逾期还款违约金7786.36元，合计37741.69元（利息、违约金暂算至2020年9月30日）及从2020年10月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年1月29日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并在申请表中确认：“本人已仔细阅读了‘重要提示’和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××15的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金13908.15元，利息16047.18元，违约金7786.36元，合计37741.69元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年9月30日，被告尚欠原告透支款本金13908.15元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年9月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计37741.69元以及要求支付自2020年10月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金13908.15元，利息16047.18元，逾期还款违约金7786.36元，合计37741.69元（利息等算至2020年9月30日），并支付自2020年10月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（已减半收取），财产保全费410元，共计782元，由被告卢伟平负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初239号 原告：罗兴明，男，生于1975年5月6日，住四川省青川县。 被告：赵光全，男，生于1969年5月23日，住四川省简阳市。 原告罗兴明与被告赵光全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告罗兴明于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗兴明提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗兴明撤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇二一年二月十九日 书记员  马雪琳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初61号公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人富文强，男，1973年4月9日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆维吾尔自治区塔城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月19日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉【2021】64号起诉书指控被告人富文强犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人富文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年1月2日0时许，被告人富文强酒后驾驶新G×××号小型轿车，沿塔城市新电力小区由东向西行驶至左公路家园门口附近路段处，被执勤民警当场发现。2020年1月2日0时10分对富文强进行酒精检测仪检测，检测结果为260.9mg/100m1，2020年1月2日0时41分将被告人富文强带至塔城市人民医院急诊科进行血样提取，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，鉴定被告人富文强血液样品中检测出乙醇(酒精)，其含量为236.61mg/100m1。建议判处被告人富文强拘役三个月至三个月十五天，并处罚金6000元至7000元。 被告人富文强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，塔城市人民检察院指控被告人富文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人富文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员   刘志华 二〇二一年二月二十四日 书 记 员   李香 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初2330号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**万安商厦**。 诉讼代表人：刘吉。 委托诉讼代理人：马帅，公司职员。 被告：周艳来，男，汉族，1991年12月22日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路城南社区** 诉讼代表人：熊蓁华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住，住所地江西省上饶市信州区三江大道**/div> 诉讼代表人：程向民。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人寿武林支公司）与被告周艳来、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司（以下简称人保铅山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马帅、被告周艳来到庭参加诉讼，人保铅山支公司、人保上饶市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告保险理赔款3492元；二、判令被告二、三在保险限额内承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月20日7时29分许，周艳来驾驶赣Ｅ6××××车辆在留石高架石石立交西口（西向东）与赵国庆驾驶的周彬所有的浙ＡＫ××××车辆发生碰撞，交警部门认定周艳来负全部责任。周艳来投保于人保公司。周彬的车辆投保在我司，要求我司代位求偿3492元，我司实际赔付后，特提出索赔诉讼。提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、清单、发票、代位索赔申请、保险权益转让书、支付凭证、修理厂退款凭证等证据。 周艳来答辩：我购买了保险，理赔时也配合，不知道出现了起诉的事情。对原告证据无异议，未提供证据。 两人保公司书面答辩：我方已经将理赔款赔付至修理厂，请求驳回原告诉请。提供了付款凭证。 原告及周艳来对人保公司证据真实性无异议，但认为修理厂已经退回了赔偿款，故仍然应当理赔给原告。 两人保公司未到庭参加庭审质证等环节，视为放弃相应权利。 本院认为原告提交的证据三性俱备，予以确认。 经审理查明：与原告所述一致。人保公司于2020年4月10日将赔偿款3492元付至修理厂，修理厂于2020年7月21日又将款项退回了人保公司。 本院认为，人寿武林支公司在向被保险人赔付了保险理赔款后即取得了追偿权益，有权代位行使求偿权。两人保公司应当向原告赔偿，原告相应请求本院予以支持。两人保公司未到庭，不影响案件审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司与中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿经济损失人民币3492元。 如果中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司与中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告周艳来负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周艳来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇二一年二月二日 书记员 潘越越
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢19号本院立案执行的申请执行人张元秀与被执行人谭娟不当得利纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1576号原告河南金拇指防水科技有限公司，住所地河南省长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。统一社会信用代码91411082721835948H。法定代表人魏光杰，总经理。委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人陈强，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，委托权限：一般代理。被告中国第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。统一社会信用代码91110000100024196D。法定代表人石雨，总经理。委托代理人张延亮，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系被告员工，代理权限：一般代理。委托代理人申惠文，河南郑声律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南金拇指防水科技有限公司与被告中国第二工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南金拇指防水科技有限公司的委托代理人曹秀敏，被告中国第二工程局有限公司的委托代理人张延亮、申惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金拇指防水科技有限公司提出诉讼请求称：1、依法判决被告中国建筑第二工程局有限公司向原告河南金拇指防水科技有限公司支付工程款800000.00元以及利息损失,利息损失以800000.00元为基数,自2017年4月1日起至2019年8月19日按银行同期利率计算，自2019年8月20日起按LPR计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年,被告将其承包的郑州市第五十四中学防水项目分包给原告,双方并签订了防水工程专业分包施工合同,合同签订后,原告对该项目进行了施工,施工完毕后，被告仍拖欠原告800000.00元工程款未支付,针对上述欠款,经原告多次催要均无果。被告中国第二工程局有限公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、诉中工程尚未竣工验收完毕，未进行结算，不符合合同约定的付款条件，原、被告双方于2019年12月2日进行了工程量的结算，而业主最近一次付款是2018年2月7日，原、被告双方结算后业主并未付款。原告的起诉的付款条件不符合合同约定4.1条“距结算最近的一次工程进度款到帐后七日内支付到结算价款总额的95%”。2、原告主张的工程款欠款80万元错误，根据对账，目前尚欠560405元。3、根据4.1条约定要预留5%工程保修金，五年后支付。4、被告不应支付利息，因付款条件不成就，不应当付款，更谈不上利息。经审理查明：原、被告双方签订《郑州市第五十四中学防水工程专业分包施工合同》，约定原告承包郑州市第五十四中学地下室底板、顶板、侧墙、汽车坡道、室外大台阶、（体育馆）游泳池、消毒池、屋面、报告厅、小排练厅、卫生间、淋浴间、浴室、更衣室等所有防水工程施工及抗浮锚杆防水处理。合同第四条约定：4.1①基础和地下室顶板侧墙汽车坡道、②屋面、③室内防水及其他施工完成共分三次支付已完工程合同价款的80%；全部防水工程竣工验收双方办理竣工结算后，开具与结算额一致的发包人财务认可的可做分包抵税的建安发票，距结算最近的一次业主工程进度款到账后七工作日内支付到结算价款总额的95%；预留结算价款总额的5%,作为工程质量保修金，在工程保修期（5年）满后一次性无息支付；合同第八条约定：保修期限为五年，自业主验收合格并在验收书上签字之日起开始计算保修期。保修期满，圆满完成保修工作，无保修责任时保修金无息一次性退还。2019年12月2日，双方就涉案工程达成《防水工程分包最终结算确认书》，结算金额为2360405.59元。被告自认已付1800000元，尚欠560405.59元未支付。涉案项目于2018年12月28日验收。被告于2020年12月15日出具的《请求解决郑州市54中学建设项目竣工结算的报告》显示涉案项目于2017年8月28日投入使用。以上案件事实由《郑州市第五十四中学防水工程专业分包施工合同》、《防水工程分包最终结算确认书》、《请求解决郑州市54中学建设项目竣工结算的报告》及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告、被告签订《郑州市第五十四中学防水工程专业分包施工合同》，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务，涉案工程已经竣工验收并交付使用，被告应当按照约定支付工程款。双方结算金额为2360405.59元，根据合同4.1约定“全部防水工程竣工验收双方办理竣工结算后，开具与结算额一致的发包人财务认可的可做分包抵税的建安发票，距结算最近的一次业主工程进度款到账后七工作日内支付到结算价款总额的95%”，竣工验收时间为2018年12月28日，结算时间为2019年12月2日，即至2019年12月2日应付至结算总额的95%为2242385.31元，被告已付1800000元，还应支付442385.31元。原告主张被告恶意拖延结算和欠付工程款800000元，但未举证证明，本院不予支持。合同约定保修期五年符合《建设工程质量管理条例》第四十条的规定“……（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为五年”。质保金5%为118020.28元在质保期满后无息付清，现质保期未经过，本院对质保金部分不予支持。被告辩称合同约定“距结算最近的一次业主工程进度款到账后七工作日内支付”的付款条件未成就，根据被告提交2020年12月15日出具的《请求解决郑州市54中学建设项目竣工结算的报告》显示涉案项目于2017年8月28日投入使用至今仍未办理工程结算，该证据证明被告怠于行使其权利，不能以此作为拒付工程款的理由。被告应支付442385.31元并自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《建设工程质量管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中国第二工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南金拇指防水科技有限公司工程款442385.31元并支付自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止的利息；二、驳回原告河南金拇指防水科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告河南金拇指防水科技有限公司负担2637元，被告河南中国第二工程局有限公司有限公司负担3263元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年二月二十四日书记员 刘安琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更657号罪犯邹云清，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)浙衢刑二初字第3号刑事判决，以被告人邹云清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月25日作出(2018)浙01刑更2861号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹云清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯邹云清的提请减刑建议。经审理查明，罪犯邹云清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹云清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邹云清减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月28日起至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3939号申请执行人：田建新，男，1968年9月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人:宋汶颖，女，1972年5月18日生，汉族，住宜兴市。田建新与宋汶颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）苏0282民初5980号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、双方一致确认宋汶颖结欠田建新欠款152万元及按照借款本金152万元，其中2万元从2015年6月11日起，90万元从2015年6月29日起，5万元从2017年12月14日起，5万元从2017年12月15日起，5万元从2017年12月16日起，5万元从2017年12月17日起，40万元从2019年4月11日起，按年利率12%计算至2020年6月30日的利息即672164元，该款在2020年8月10日前支付。二、本案案件受理费12169元(已减半收取)，由宋汶颖负担。宋汶颖负担的诉讼费已由田建新垫付，该款在2020年8月10日前直接支付给田建新。因宋汶颖未能自觉履行付款义务，故申请执行人田建新于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月21日通过法院短信形式向被执行人宋汶颖送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋汶颖名下的银行存款等财产信息，查明宋汶颖名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了宋汶颖名下无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了宋汶颖名下房产登记信息，查明宋汶颖名下有坐落于宜兴市宜城街道颐景东方××幢××号××室的房产登记信息。另查明，该套房屋被抵押于中国银行股份有限公司宜兴支行，抵押金额为150万元；另案已启动对该房产的评估、拍卖程序，本案已向该案申请参与分配，但因该房产拍卖后尚未分配完毕，待分配完毕后再予以支付。5、本院于2021年2月7日对执行人宋汶颖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日通过电话约谈方式告知田建新，并要求其提供宋汶颖其他可供执行的财产线索，田建新认可法院的调查结果，但未能提供宋汶颖其他可供执行的财产线索。本案执行到款项0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5980号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年二月七日书记员  李家兴
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢544号 王欢欢依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特545号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执82号 申请执行人王文忠、王茂兰与被执行人龙川泰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人龙川泰华实业有限公司已按本院作出的（2020）粤1622民初483号民事判决书履行了确定的义务，向申请执行人支付了各项款合计46222元。至此，本院（2021）粤1622执82号案件已结案。 特此告知 二〇二一年二月十八日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1381执83号移送执行人：广水市人民法院刑事审判庭被执行人：张**,男，1986年2月14日生，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行张**罚金一案中，经查，被执行人张**暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘志勇审判员  魏丽萍二〇二一年二月二十六日书记员  左 思
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初8354号 原告：余姚市潮流建材商行。住所地余姚市。经营者江玲玲，女，1983年5月25日出生，汉族，住余姚市河姆渡镇江中村童家2小区**。 被告：宣定，男，1983年12月14日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市潮流建材商行诉被告宣定买卖合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉。原告请求判令：被告支付原告货款13738元并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。 本院查明：被告从2019年7月开始在原告处购买装饰材料，2020年1月14日，原告方与被告在微信语音聊天记录中确认，截止当天被告欠原告的货款为13300元。此后，被告又向原告购买了一笔装饰材料，计货款395元，故被告共欠原告货款13695元未付。 以上事实由原告提供的微信聊天记录1份、销货清单10份等予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对原告诉讼请求中的13695元本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣定支付原告余姚市潮流建材商行货款13695元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 驳回原告余姚市潮流建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告余姚市潮流建材商行负担1元，被告宣定负担70.50元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 高立群 二〇二一年二月二十三日 代书记员 杨 扬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01**民初6569号 原告：西安市财力出租汽车有限公司。   法定代表人:段醒慧，经理。委托诉讼代理人：冉敬辉。被告：梁军楼。原告西安市财力出租汽车有限公司与被告梁军楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因原告西安市财力出租汽车有限公司自愿撤回起诉，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市财力出租汽车有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市财力出租汽车有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员       陈  元   二〇二一年一月十九日 法 官 助 理   冯  浩书  记  员    罗雨晨 1
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民特118号申请人：董祝华，女，1957年8月22日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请人：王露，女，1994年5月13日生，汉族，住南京市六合区。本院于2021年2月9日立案受理了申请人董祝华与申请人王露关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人董祝华与申请人王露因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月8日经大厂街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王露应于2021年2月8日一次性支付董祝华医药费1820.46元，营养费、护理费、交通费等1000元，合计2820.46元；二、本次纠纷一次性解决，再无他涉。本院经审查认为，申请人董祝华与申请人王露达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董祝华与申请人王露于2021年2月8日经大厂街道人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐子敬二〇二一年二月九日法官助理周文兰书记员汪培
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7452号原告：苏丽，女，1967年1月30日出生，汉族，住连云港市。被告：中国移动通讯集团江苏有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁州北路**。法定代表人：许兴盛。委托诉讼代理人：张明国委托诉讼代理人：朱健。原告苏丽与被告中国移动通讯集团江苏有限公司连云港分公司（以下简称移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽、被告移动公司的委托诉讼代理人张明国、朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋修缮费用12856.50元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年被告兴建位于住所地的通讯大楼，在进行大楼施工作业过程中，因施工单位处理不当，造成与被告施工地相邻的原告住房部分墙体开裂等一系列原因。损坏部位于2013年11月16日被告委托的测量人员测量后，被告给出了房屋修缮工程报价2807.33元。（注：测量之前我家己经装修过了，所以很多损坏地方己经修复）原告认为被告按上述造价给以赔偿不合理，因按实际损坏额赔偿。故诉至法院。被告移动公司辩称，被告的打桩建楼确实损害了原告房屋，但是损害范围双方已经于2013年11月26日确定，当时工程报价为2807.33元，该价格包含了原告一开始的装修价格，原告丈夫在确认表上已签字确认，被告愿意在2807.33元范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2008年，被告移动公司因兴建大楼致施工地相邻的原告苏丽住房部分墙体受损。被告于2013年11月16日进行测量记录确认原告所住的恒利小区xx号楼x单元xx室房屋损失情况，原告丈夫黄义民在测量记录确认表上签名确认，被告根据测量记录确认表项目测算确认修复的费用为2807.33元。原告主张被告支付房屋修缮费用未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述及其举证的图片、测量记录确认表、单位工程竣工结算汇总表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告的施工导致原告房屋受损，被告应当承担侵权责任。对于原告主张的损失12856.5元，原告未提供充分证据予以证实，经本院释明，原告表示不对涉案损失进行评估，鉴于被告侵权后已对原告房屋进行测算并对损失定损为2807.33元，考虑该损失为2013年11月16日时损失，距今近8年，本院参照利息标准，酌定原告损失为4154.8元（2807.33元+2807.33元*6%*8年），对该费用，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国移动通讯集团江苏有限公司连云港分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏丽4154.8元；二、驳回原告苏丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告已预交），由被告中国移动通讯集团江苏有限公司连云港分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二一年二月三日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64446
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执599号申请执行人：候雪影，女，1988年4月2日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区徐州雨润农副产品全球采购中心粮油市场C1S7。法定代表人：李文硕，该公司总经理。申请执行人候雪影与被执行人江苏天之道商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初7502号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款4506元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，经本院工作人员调查核实，被执行人公司已停止营业，不在原登记地址办公。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏天之道商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年二月二十五日书记员 陈荣棠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终868号上诉人(原审被告)：黄大军，男，汉族，1964年9月15日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈龙，河南文赢律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯太平，男，汉族，1966年12月10日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：冯小勇，系冯太平儿子。上诉人黄大军因与被上诉人冯太平恢复原状纠纷一案，不服浉河区人民法院（2020）豫1502民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人冯太平以双方之间的纠纷已经解决为由，于2021年2月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人冯太平在本案审理期间提出撤回起诉的请求经上诉人黄大军同意，不违反法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因冯太平申请撤回起诉，对上诉人黄大军的上诉，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1662号民事判决；二、准许冯太平撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由冯太平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由冯太平负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  姚 涛审判员  马 勇二〇二一年二月二十六日法官助理高星书记员黄莹莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3064号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：唐行球，男，1989年4月5日生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告唐行球金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告唐行球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16775.16元及利息1362.52元、罚息5875.31元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年11月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5000元、9999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月6日；2018年2月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8479元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月12日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23478元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金16775.16元及利息1362.52元、罚息5875.31元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐行球于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16775.16元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1362.52元、罚息为5875.31元，自2021年1月28日起以未还借款本金16775.16元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告唐行球负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执226号之一申请执行人：杨秀芹,女性,1960年6月24日出生,住昌图县。被执行人：李昌，男性,1979年6月11日生，汉族，住昌图县(现住金地上林湾小区）。本院在申请执行人杨秀芹与李昌劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初5524号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年二月二十二日书记员 王阿娉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初512号原告：江苏钰之鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。法定代表人：朱正柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆凯丰，该公司职员。被告：朱艾雨，男，1962年8月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏钰之鑫物业服务有限公司与被告朱艾雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告江苏钰之鑫物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏钰之鑫物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏钰之鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏钰之鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟善业二〇二一年二月五日书记员  武 蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2552号刘勇、周培森：你与王少伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付134090元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1911元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二一年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执保6号 申请保全人：罗富元，男，1959年12月11日出生，苗族，住西林县。 被申请人：罗亚露，男，1965年10月23日出生，苗族，住西林县。 被申请人：蓝荣壮，男，1975年12月12日出生，汉族，住西林县。 本院在执行申请保全人罗富元与被申请人罗亚露、蓝荣壮财产保全一案中，申请人罗富元于2021年1月8日向我院提出财产保全的申请，请求变卖罗亚露名下位于西林县独山（地名）已砍伐的松木，并将所得价款提存，查封未砍伐的松木。经本院审查认为，申请人罗富元申请变卖罗亚露名下位于西林县独山（地名）已砍伐的松木不符合法律规定，本院不予准许；本院仅准许查封罗亚露名下位于西林县独山（地名）已砍伐、未砍伐的松木，以面积100亩为限。本院已于2021年2月24日查封被申请人罗亚露名下位于西林县独山（地名）的100亩马尾松，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2021）桂1030执保6号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班百佐 二〇二一年二月二十八日 法官助理 张 源 书 记 员 李恒修
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1439号之一申请执行人：李建松，男，汉族，1958年9月13日生，湖北省监利县人，现住普洱市思茅区。委托代理人：鲁忠芳，系云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：魏镜国，男，汉族，1968年8月25日出生，重庆市铜梁县人，原住云南省普洱市思茅区五一市场对面信用社**电力公司宿舍，现住。本院在执行申请执行人李建松与被执行人魏镜国买卖合同纠纷一案。申请执行人李建松于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初550号民事调解书，于2020年9月1日向被执行人魏镜国发出执行通知书。责令被执行人魏镜国履行以下义务：一、由被执行人魏镜国向申请执行人李建松支付材料款共计215000.00元，并支付自2015年4月3日起至实际付清之日止的资金占用费；二、由被执行人魏镜国负担案件受理费2262.50元，申请执行费3125.00元。但被执行人魏镜国至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人魏镜国在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人魏镜国名下有存款2002.99元，本院依法冻结扣划。到账后已用于缴纳案件受理费，剩余259.51元案件受理费未履行。被执行人魏镜国名下有2015年注册的车牌号为云Ｊ×××**的时风牌货车一辆；有2017年注册的车牌号为云Ｊ×××**的魏派牌汽车一辆。上述两辆车辆本院已依法查封，现车辆下落不明，申请执行人表示找到该车辆后再向法院申请对车辆进行扣押评估拍卖处置。除此之外，又通过传统查控，对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人魏镜国采取限制高消费措施和纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人李建松，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二一年二月三日法官助理董文熙书记员杨悦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终29号上诉人（原审被告）：卜佩仪，女，1973年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为********。委托诉讼代理人：林桂森，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为************，系其丈夫。被上诉人（原审原告）：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路华南花园，统一社会信用代码：91441900744458196N。法定代表人：徐洁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，系该公司员工。上诉人卜佩仪因与被上诉人东莞市亿城物业管理有限公司（以下简称亿城公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、卜佩仪应在判决发生法律效力之日起五日内向亿城公司支付2015年7月至2019年12月的物业服务费14317.56元；二、驳回亿城公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费157.94元（亿城公司已预交），由卜佩仪负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8357号民事判决书。卜佩仪上诉请求：1.撤销原审判决，改判亿城公司恢复网球场、游泳池、健身房等公共设施的正常运行，清除四楼平台安全隐患后，再要求卜佩仪补缴管理费用。2.亿城公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、亿城公司存在事实违约，亿城公司未经业委会或者业主大会同意的情况下，私自关闭游泳池、健身房和网球场等属于全体业主共有、并且委托亿城公司经营的共用设施。原审法院现场勘验均可证实游泳池、健身房处于封闭状态，网球场乱拉乱晒无人管理，无法正常使用。根据以上事实，亿城公司没有按照《前期物业服务合同》履行其对游泳池、健身房、网球场的管理义务，存在事实违约。二、原审法院混淆概念，把管理缺失称为管理瑕疵。从华南花园现场勘验的结果看，四楼平台依旧乱拉乱晒，游泳池等依旧无法使用、架空平台直到2020年8月才进行唯一一次清扫等，这些三年前就已经发现的问题完全没有解决。原审判决把本案中的业主提出的诸多问题称之为管理瑕疵，混淆了管理缺失与管理瑕疵的概念，管理瑕疵是有明显的管理行为但没有管理好，而管理缺失自然就是没有管理行为。三、原审法院在没有实证的情况下，凭一面之词偏袒亿城公司。原审判决称本案中业主提出的诸多瑕疵，很大原因是业主自身原因导致的，希望业主们能与物业服务企业共同维护好小区的环境。至于游泳池等公共设施，应由业主与亿城公司协商修复后再对外开放。上述主张中，很多内容属原审法院主观臆断，亿城公司并未积极处理和采取有效的管理措施。亿城公司称没有答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应当对卜佩仪上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，亿城公司与东莞市石龙镇房地产公司签订的《前期物业服务合同》对案涉小区业主具有约束力。涉案的业主也实际按照《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准缴纳了一段时间的物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”《前期物业服务合同》第九章违约责任部分第三十四条也约定了亿城公司的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准的，应支付违约金。无论是上述司法解释的规定还是双方合同的约定，对亿城公司管理服务达不到合同约定标准的情形，均明确业主可以请求亿城公司支付违约金，而并未规定或约定单个业主可以拒交物业管理费和单方降低物业服务费。卜佩仪以亿城公司物业服务达不到合同约定标准为由，拒交物业服务费，没有合同依据和法律依据，原审法院对其该主张不予支持并无不当。综上所述，卜佩仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157.94元，由卜佩仪负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月十八日书记员 黎燕尧
安徽省濉溪县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021)皖0621司惩14号 被拘留人：崔丙亮（又名崔小好），男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 因被执行人崔丙亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日作出（2021)皖0621司惩14号拘留决定书，决定对崔丙亮拘留十五日。崔丙亮于2021年2月2日把（2018）皖0621民初5037号民事调解书确定的义务全部履行完毕，承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，决定如下： 提前解除对崔丙亮的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二日
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初114号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人李某生，男，1965年2月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日到太和县公安局投案，次日被太和县公安局取保候审,2021年2月9日经本院决定取保候审,现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉(2021)26号起诉书指控被告人李某生涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人李某生到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年7月7日17时许，被告人李某生未取得机动车驾驶证，酒后驾驶一辆紫红色皖Ｋ×××××普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至太和县“丁”字路口处，与在此处转弯的刘克玉驾驶的一辆皖Ｋ×××××白色“五菱”面包车发生相撞，经太和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某生、刘克玉承担此起事故的同等责任，后经安徽中天司法鉴定中心检测，李某生血液样本中乙醇成分其浓度为156ｍｇ／100ｍｌ，属危险驾驶。案发后，李某生主动到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人李某生行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某生认罪认罚，建议判处被告人李某生拘役一个月，并处罚金二千元。提请本院依法惩处。 被告人李某生对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月24日被告人李某生接太和县公安局民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。2020年7月9日被告人李某生与刘克玉达成调解协议。 本院认为，被告人李某生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某生无证驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚。被告人李某生接公安机关民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人李某生与刘克玉达成和解，对被告人李某生可酌情从轻处罚。被告人李某生认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  李娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1700号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：王振东，男，1993年7月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王振东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费83元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1098号 申请人：孙海超，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人：朱景玉，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。 本院受理申请人孙海超诉被告朱景玉买卖合同纠纷一案后，申请人孙海超向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱景玉银行存款50300元或查封其名下同等价值其他财产，并提供葛庆喜名下的车牌号为鲁ＲＬ××××小型普通客车一辆为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，对申请人提供担保的财产，亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱景玉银行存款50300元或查封其名下同等价值其他财产； 二、查封葛庆喜名下的车牌号为鲁ＲＬ××××小型普通客车一辆。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 查封不动产的期限为本裁定书送达之日起三年内。 案件申请费523元，由申请人孙海超预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张万军 二〇二一年二月六日 书记员  王美茹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初404-1号 原告：江苏悦新装饰工程有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝镇工业集中区。 法定代表人：程晨，该公司总经理。 被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街**。 法定代表人：邓洪武，该公司董事长。 原告江苏悦新装饰工程有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告江苏悦新装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠工程款936140.81元；2.返还保证金4万元；3.被告支付利息294884.35元；4.被告支付本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年6月8日，原、被告双方签订沛县雨润广场1号、3号楼塑钢窗及铝合金百叶窗采购及安装施工合同。合同约定了工程范围、合同暂定价、工程款支付及竣工验收等条款。合同签订后，原告依照合同约定条款履行了义务。2019年2月25日双方对工程进行验收，并共同确认了工程结算终审单，终审单对原告所做工程价款确定为4101000元。按照合同约定，被告在确认终审单后，应在三个月内支付终审单确认的工程造价款95%。但截至今日，被告仅支付了2864859.19元，尚欠1279110.10元，被告的行为实属违约。综上所述，现根据相关法律规定，特具此诉状，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告江苏翔森建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案工程地点位于徐州市沛县，故请贵院对申请人提出的异议进行审查并裁定将本案移送至徐州市沛县人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。 本院经审查认为，根据原告提供的沛县雨润广场1#、3#楼塑钢窗及铝合金百叶窗采购及安装施工合同第六条的约定，涉案安装工程地点位于徐州市沛县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于徐州市沛县，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告江苏翔森建设工程有限公司的管辖权异议能够成立。 本案应由不动产所在地人民法院即徐州市沛县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告江苏翔森建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市沛县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员 张中华 二〇二一年二月七日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执302号魏某：本院移送执行魏某刑事罚金一案，执行依据为江苏省南京市中级人民法院于2020年8月19日作出的（2020）苏01刑终331号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01刑终331号刑事判决书确定的执行内容中魏某罚金60000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月一日
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执恢44号 范桂菊、广元市钏琰生物科技有限公司： 范桂菊与广元市钏琰生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3448.00元。经本院立案执行，现已强制执行3448元。本院已将该款转付给范桂菊。至此，范桂菊向本院申请执行的昭劳人仲案【2017】21号书仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3285号之一 申请执行人杭州市滨江区飞爆钓具商行，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道白马湖小区白鹤苑**商铺。统一社会信用代码：92330108MA2CD8XR5L。 经营者张敏。 被执行人傅申，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人杭州市滨江区飞爆钓具商行与被执行人傅申买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初3103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区飞爆钓具商行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人傅申支付案款8527元，并承担本案执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院传唤被执行人于2020年11月17日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 3．本院于2020年11月20日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 4．本院于2020年12月24日前往杭州市上城区湖滨街道吴山路社区居民委员会调查被执行人的生活居住、收入、财产等情况。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 7．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 截止到2021年2月25日，被执行人傅申尚应支付案款8527元，并承担本案执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人杭州市滨江区飞爆钓具商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅申目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二一年二月二十七日 书记员  金雄峰