wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初121号 原告：周俊贤，女，1946年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何义，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县，系周俊贤之子。 委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：肖振波，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：德国大众汽车租赁（北京）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼第**。 负责人：邓能。 被告：德国大众汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**3-商业**。 法定代表人：陆可为，执行董事。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川首汽交投汽车共享科技有限公司，，住所地四川省成都市锦江区三色路********** 法定代表人：赵跃，董事长。 委托诉讼代理人：郭海，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**iv> 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告周俊贤与被告肖振波、德国大众汽车租赁（北京）有限公司成都分公司（简称汽车租赁分公司）、德国大众汽车租赁（北京）有限公司（简称汽车租赁公司）、四川首汽交投汽车共享科技有限公司（简称汽车共享公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊贤的委托诉讼代理人何义、刘彪，被告汽车租赁公司的委托诉讼代理人张亮，被告保险公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼；被告肖振波、汽车租赁分公司、汽车共享公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊贤向本院提出诉讼请求：1.判令肖振波、汽车租赁分公司、汽车租赁公司、汽车共享公司向原告支付治疗费154338元；2.判令保险公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月29日晚20时20分许，肖振波驾驶川Ａ3××××小型轿车由赵镇沿广金路往广汉方向行驶至金堂县××镇××路××村××组××号××路段处，碰撞正在通过人行横道的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往金堂县第一人民医院救治，因伤势严重至今仍在重症监护室中治疗。2020年11月9日，金堂县交警大队认定，肖振波承担事故的全部责任，周俊贤不承担事故责任。原告认为，被告肖振波违反道路交通安全法律法规驾驶车辆，造成原告身体受到严重伤害，应当承担原告的治疗费用（伤残、护理等费用待确定后另案主张），被告汽车租赁分公司、汽车租赁公司、汽车共享公司作为车辆的所有权人或控制人，将车辆出租给肖振波，从中获得利益，应当就此向原告承担赔偿责任，保险公司应当在保险责任范围内承担责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，车辆投保了交强险和机动车承租人责任保险（限额50万元，每次事故免赔50元）。垫付18000元要求一并处理。 被告汽车租赁公司辩称，周俊贤的相关损失应当由保险公司在交强险及商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，超出部分由肖振波承担连带赔偿责任，汽车租赁公司不承担赔偿责任。 被告汽车共享公司辩称，汽车共享公司在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告肖振波、汽车租赁分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月29日晚上，肖振波驾驶川Ａ3××××号小型轿车由赵镇沿金广路往广汉方向行驶，20时20分许，该车行驶至金堂县××镇××路××村××组××号××路段处，与从左至右正在通过人行横道的周俊贤发生碰撞，造成周俊贤受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交警大队认定，肖振波负全部责任，周俊贤无责任。 事故发生后，周俊贤入金堂县第一人民医院住院治疗，现正在治疗中，截至2021年1月27日已发生医疗费234338元。 另查明，汽车租赁分公司系川Ａ3××××号小型轿车的所有人，在保险公司投保了交强险；汽车共享公司在保险公司投保了机动车承租人责任保险（每辆车三者责任每次事故限额50万元，每次事故免赔50元）；汽车租赁分公司将案涉车辆租赁给四川首汽智行科技有限公司使用；汽车共享公司为案涉车辆的实际运营管理方，其控股股东为四川首汽智行科技有限公司；保险公司垫付18000元，肖振波垫付62000元。 上述事实，有交通事故认定书、行驶证、保险单、病情证明、催款单、租赁协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据行为人的过错大小，确定由肖振波承担100％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求肖振波、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。原告方要求汽车租赁分公司、汽车租赁公司、汽车共享公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。汽车租赁公司、汽车共享公司的抗辩成立，本院予以采纳。原告方主张的已发生的医疗费234338元，其中自费药按15%计算，即35150.70元。因此关于医疗费234338元，扣除自费药35150.70元，即199187.30元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿18000元，在机动车承租人责任保险限额内赔偿（199187.30元－18000元）×100％－免赔50元，即181137.30元。自费药35150.70元＋保险公司免赔的50元，合计35200.70元，由肖振波赔偿。 综上，由于保险公司垫付18000元，肖振波垫付62000元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方154338元（18000元＋181137.30元－18000元－26799.30元）；保险公司应当支付肖振波26799.30元（62000元－35200.70元）。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告周俊贤154338元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告肖振波26799.30元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，由被告肖振波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年二月二十三日 书记员  易斯烊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保434号申请人：韩兴光，男，1953年2月5日出生，汉族，住济宁市。被申请人：王素芬，女，1989年8月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人韩兴光于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人王素芬名下的鲁Ｈ×××**小型客车一辆，保全金额4万元。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年2月9日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王素芬名下的鲁Ｈ×××**小型客车一辆，保全金额4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月九日书记员  谢飞
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0324行审2号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 统一社会信用代码：11520324741116174T。 机构地址：贵州省正安县桐都大道朝华苑。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇。 被执行人：蔡小春，女，汉族，生于1970年1月11日，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）正综执02决字第04号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：2020年3月6日，正安县综合行政执法局和正安县公安局联合检查医疗市场，发现蔡小春在未取得《医师执业证书》情况下擅自为患者周洪群进行扎针灸治疗的医师执业活动。当事人蔡小春自述未取得任何行医资格和取得《医疗机构执业许可证》。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定。经正安县综合行政执法局案件评审后，决定对当事人作出行政处罚：予以取缔，没收其药品、器械【规格和数量详见《正安县综合行政执法局（先行登记保存证据）清单》（2020）正综执02决字第04号】，并处罚款人民币叁万元整（￥30000.00元）行政处罚。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行罚款义务，也未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：行政执法现场检查笔录1份、现场检查照片等音像记录10张、当事人笔录及户籍信息各1份、患者周洪群笔录及户籍信息各1份、先行登记保存证据通知书和证据清单各1份、蔡小春案影视资料光盘一张、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局作出的（2020）正综执02决字第04号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二一年二月二日 法官 助理  舒古超 书 记 员  舒古超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2015号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。被告：卢凯，男，1991年6月24日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告欧普照明股份有限公司与被告卢凯、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 兴二〇二一年二月二十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执663号牟某某、罗某某：牟某某与罗某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,775.00元。经本院立案执行，现已执行到位20,775.00元。至此，牟某某向本院申请执行的(2021)黔0304执663号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月二十六日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初860号原告：李成石，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：潘东剑，系辽宁东佳律师事务所律师。（系沈阳市辽中区法律援助中心指派）被告：张洪岩，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，住沈阳市辽中区。原告李成石与被告张洪岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成石及委托诉讼代理人潘东剑、被告张洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2020年9月22日，被告雇佣原告为其提供劳务从事力工等工作，共计工作40多天，工作完成后，被告未及时支付原告工资款。于2021年1月7日被告给原告出具欠条一张，欠原告劳务费6,900元，后经索要至今未付。被告辩称，原告所述欠款数额和事实都属实，服从法院判决，另外当时出具欠条时写的是李成实，实际是李成石。经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。上述事实，原告李成石向本院提供由被告张洪岩书写的欠条一张，证明被告张洪岩欠劳务费的事实。被告张洪岩对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间劳务合同关系依法成立并有效,本案事实清楚,证据充分,应予认定。被告未及时履行给付劳务费义务,系民事违约行为,应履行给付欠劳务费6,900元的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款之规定,判决如下:被告张洪岩于本判决生效后立即给付原告李成石劳务费6,900元；如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告张洪岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨洁坤二〇二一年二月十八日书记员  郑圣龙本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初28号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人庞华均，男，1968年11月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地蓬溪县，2016年1月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月3日被刑事拘留。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2021）Z24号起诉书指控被告人庞华均犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人庞华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2021年1月28日，被告人庞华均无证驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至蓬溪县大石桥村时，被蓬溪县公安局交通警察大队设卡民警查获，民警对其进行酒精呼气测试后，将其带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检，经鉴定，庞华均血液中乙醇含量为98.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人庞华均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人庞华均曾因醉酒驾驶被刑事处罚，曾因饮酒驾驶被行政处罚，应酌情从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人庞华均判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人庞华均对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞华均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞华均曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，因饮酒驾驶被行政处罚，应酌情从重处罚；经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞华均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押或留置的，羁押或留置一日折抵刑期一日。即:自2021年2月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨** 二〇二一年二月七日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终25号上诉人（原审被告）：耿佳欣，女，1978年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：尹祖森，男，1973年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县*************，公民身份号码为************，系其丈夫。被上诉人（原审原告）：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路华南花园，统一社会信用代码：91441900744458196N。法定代表人：徐洁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，系该公司员工。上诉人耿佳欣因与被上诉人东莞市亿城物业管理有限公司（以下简称亿城公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、耿佳欣应在判决发生法律效力之日起五日内向亿城公司支付2016年7月至2019年12月的物业服务费10074.54元；二、驳回亿城公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费51.86元（亿城公司已预交），由耿佳欣负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8342号民事判决书。耿佳欣上诉请求：1.撤销原审判决，改判亿城公司恢复网球场、游泳池、健身房等公共设施的正常运行，清除四楼平台安全隐患后，再要求耿佳欣补缴管理费用。2.亿城公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、亿城公司存在事实违约，亿城公司未经业委会或者业主大会同意的情况下，私自关闭游泳池、健身房和网球场等属于全体业主共有、并且委托亿城公司经营的共用设施。原审法院现场勘验均可证实游泳池、健身房处于封闭状态，网球场乱拉乱晒无人管理，无法正常使用。根据以上事实，亿城公司没有按照《前期物业服务合同》履行其对游泳池、健身房、网球场的管理义务，存在事实违约。二、原审法院混淆概念，把管理缺失称为管理瑕疵。从华南花园现场勘验的结果看，四楼平台依旧乱拉乱晒，游泳池等依旧无法使用、架空平台直到2020年8月才进行唯一一次清扫等，这些三年前就已经发现的问题完全没有解决。原审判决把本案中的业主提出的诸多问题称之为管理瑕疵，混淆了管理缺失与管理瑕疵的概念，管理瑕疵是有明显的管理行为但没有管理好，而管理缺失自然就是没有管理行为。三、原审法庭在没有实证的情况下，凭一面之词偏袒亿城公司。原审判决称本案中业主提出的诸多瑕疵，很大原因是业主自身原因导致的，希望业主们能与物业服务企业共同维护好小区的环境。至于游泳池等公共设施，应由业主与亿城公司协商修复后再对外开放。上述主张中，很多内容属原审法院主观臆断，亿城公司并未积极处理和采取有效的管理措施。亿城公司称没有答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应当对耿佳欣上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，亿城公司与东莞市石龙镇房地产公司签订的《前期物业服务合同》对案涉小区业主具有约束力。涉案的业主也实际按照《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准缴纳了一段时间的物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”《前期物业服务合同》第九章违约责任部分第三十四条也约定了亿城公司的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准的，应支付违约金。无论是上述司法解释的规定还是双方合同的约定，对亿城公司管理服务达不到合同约定标准的情形，均明确业主可以请求亿城公司支付违约金，而并未规定或约定单个业主可以拒交物业管理费和单方降低物业服务费。耿佳欣以亿城公司物业服务达不到合同约定标准为由，拒交物业服务费，没有合同依据和法律依据，原审法院对其该主张不予支持并无不当。综上所述，耿佳欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51.86元，由耿佳欣负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月十八日书记员 黎燕尧
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初371号 原告：高端平，女，汉族，1969年3月2日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：陈桂杰，河北卓强律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河间市运河区御河路，统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：薄世亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律。 原告高端平与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高端平的委托诉讼代理人陈桂杰、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高端平向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔付原告车辆损失共计190150元，并承担诉讼费、鉴定费11400元。。事实和理由：2020年11月1日，原告驾驶车牌号为京Ｎ×××××小型汽车，在河北省沧州市沧县黄石高速至黄骅方向106千米处与赵川川驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型汽车，马召华驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车，付延海驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车，刘辉驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。本次事故经高速公路交通警察沧州支队沧州大队处理，作出第139102420208001108号事故认定书，认为原告负本次全部责任，赵川川、马召华、付延海、刘辉无责任。原告在中国平安财产保险股份有限公司河间支公司投保机动车损失保险一份，保险金额为265323.6元并不计免赔，保险期限为2020年9月2日起至2021年9月1日止。事故发生在保险期间内，原告要求被告按照保险合同约定赔偿车辆损失，因双方未达成一致，原告依法提起诉讼。望依法判决。 被告保险公司辩称，1、原告起诉的平安河间支公司，因为河间支公司不存在理赔权限，要求变更被告为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司；2、公司要求核实原告的驾驶证、行驶证，如果存在法律规定、保险合同约定的拒赔、免赔情形，车辆损失险不予赔偿；3、本次事故多车相撞，应当扣除其他机车的交强险无责任财险限额每车100元；4、原告如果有车损，车损鉴定报告不能单独作为认定车损的依据，该鉴定报告不能真实反映该车维修的实际价值，如不在4S店维修，该鉴定报告就不具有真实性、客观性。依据2020年3月19日河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督委员会河北监管局下发的冀高法【2020】31号文，对于财产损失，不能单独依据车损鉴定报告作为车损依据，应当共同提交修车增值税专用发票、修理清单等证据，但如法院判决我司赔偿车损金额，我公司要求依据以上文件收回全部残旧件，人民法院应当支持。依据保险损失填平原则，保险公司要求复勘车辆，检查该车损坏部件是否更换，如没有更换，要求人民法院依法扣减未更换件相应价值。5、鉴定费、诉讼费等程序性费用不应当由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对鉴定报告系当事人经本院委托，具有资质的鉴定部门及鉴定人员出具，对其真实性合法性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2020年11月1日，原告驾驶车牌号为京Ｎ×××××小型汽车，在河北省沧州市沧县黄石高速至黄骅方向106千米处与赵川川驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型汽车，马召华驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车，付延海驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车，刘辉驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。本次事故经高速公路交通警察沧州支队沧州大队处理，作出第139102420208001108号事故认定书，认为原告负本次全部责任，赵川川、马召华、付延海、刘辉无责任。原告驾驶的车牌号为京Ｎ×××××小型汽车中国平安财产保险股份有限公司河间支公司投保机动车损失保险一份，保险金额为265323.6元并不计免赔，保险期限为2020年9月2日起至2021年9月1日止，事故发生在保险期间内，系保险责任事故。因为河间支公司不存在理赔权限，变更被告为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失201550元(车辆损失190150元+鉴定费11400元)。 关于被告保险公司不承担诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告商端平损失201550元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担(原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账号)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二一年二月三日 书记员  金 帅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更571号罪犯汪金潮，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住绍兴市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省蚌埠市淮上区人民法院于2009年8月12日作出〔2009〕淮刑初字第0032号刑事判决，以汪金潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元。后因该犯在缓刑考验期内犯新罪，浙江省绍兴县人民法院于2012年6月7日作出(2012)绍刑初字第360号刑事判决，撤销缓刑；以汪金潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；与前判并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯汪金潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪金潮减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯汪金潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元，本考核期内月均消费人民币145.61元，账户余额人民币914.49元，无汇款收入。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪金潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯在缓刑考验期内再犯罪，一人犯两罪，且在合同诈骗罪中的犯罪数额特别巨大，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯汪金潮减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月6日起至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日书 记 员  吴宏丽
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执247号刘大胜：瞿惠民：刘大胜申请执行瞿惠民承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计25758元。经本院立案受理，瞿惠民已向刘大胜履行了25758元，并缴纳了执行费286元。至此，刘大胜向本院申请执行的(2020)苏0214民初5881号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对瞿惠民所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初33号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院（原贵州省水城县人民检察院）。被告人苏建明，男，1969年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住钟山区汪水路水运司回迁楼，因犯盗窃罪于1991年8月28日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月11日被水城县公安局刑事拘留，于2020年11月20日被水城县批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人刘清海，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人陈亚，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人苏建明犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人苏建明及其辩护人刘清海、陈亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省六盘水市水城区人民检察院指控并经本院审理查明:2020年11月10日19时许，被告人苏建明在贵州省六盘水市钟山区汪水路水运司回迁楼下向李某贩卖毒品海洛因时被水城区公安局滥坝派出所民警当场查获，当场从苏建明身上搜出贩卖毒品的现金350元，从李某身上搜出购买到的毒品海洛因疑似物，经鉴定，被告人贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。经称量，毒品净重为0.18ｇ。上述事实，被告人苏建明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品0.18ｇ及手机一部，被告人苏建明的供述，证人李某证言，鉴定文书、收据，勘验、检查笔录，辨认笔录、电子数据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人苏建明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏建明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于被告人苏建明的辩护人提出“被告人系坦白、认罪认罚”的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采信。鉴于被告人苏建明归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。被告人苏建明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系前科劣迹，可酌情对其从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人苏建明十一个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人苏建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年10月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.18克，予以没收，由扣押机关依法处理；三、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  李 燕人民陪审员  冯凡书二〇二一年二月二十五日法官助理李兴水书记员张永菊
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保18号 四川涌岷置业有限公司管理人、郑小兰： 四川涌岷置业有限公司管理人与郑小兰财产保全一案，现因申请人于2021年2月9日向本院提出申请解除保全，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初61号公诉机关正阳县人民检察院。被告人吴建，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。因犯盗窃罪于2009年5月5日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千。因涉嫌合同诈骗犯罪于2020年12月1日被正阳县公安局民警抓获；因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年12月2日被刑事拘留，于2020年12月12日被逮捕。辩护人黎佳，河南明信律师事务所律师，正阳县法律援助中心指派。正阳县人民检察院以正检二部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人吴建犯合同诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员李海燕、刘宏伟出庭支持公诉，吴建及其辩护人黎佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年5月9日,正阳县居民被害人李某与被告人吴建在微信上约定从吴建处购买螺杆，价格为3.8万元，李某先付2万元钱货款，余款1.8万元货到付款，被害人李某在给被告人吴建分两笔付完2万元货款后，吴建不给李某发货，在李某多次催促被告人吴建发货的情况下以各种理由推脱，且拒不退款，直至2020年10月，李某既没有收到货，也没有收到退款，且联系不上被告人吴建。案发后，吴建已退还李某2万元。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人吴建的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人证言、书证、视听资料等。公诉机关认为，吴建以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项之规定，构成合同诈骗罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人吴建及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有吴建的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人刘某的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、刑事判决书、出所登记表、微信聊天、转账记录、书面公告、扣押及发还物品清单、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，案发后已全部退赃，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。其有刑事犯罪前科，在量刑应当予以从重处罚。辩护人辩称吴建具有坦白情节，已主动退赔，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴建犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月1日至2021年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二一年二月十九日书记员 张孟霁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执193号申请执行人：温良,男,1972年6月14日出生,汉族,住河北省三河市；被执行人：贾选明,男,1960年9月21日出生,汉族,住灵宝市故县。本院在执行温良与贾选明买卖合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年二月二十日书记员  盛红波
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1205号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：周爱国，男，1973年10月29日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周爱国（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币14447.84元，利息19302.74元，逾期还款违约金1174.41元，合计34924.99元（利息、违约金暂算至2020年9月30日）及从2020年10月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年1月7日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。二、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金14447.84元，利息19302.74元，违约金1174.41元，合计34924.99元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年9月30日，被告尚欠原告透支款本金14447.84元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年9月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计34924.99元以及要求支付自2020年10月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱国应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金14447.84元，利息19302.74元，逾期还款违约金1174.41元，合计34924.99元（利息等算至2020年9月30日），并支付自2020年10月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（已减半收取），财产保全费390元，共计727元，由被告周爱国负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终910号 上诉人（原审被告）：张青胜，男，1960年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：刘瑞珍，河北尚高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：师海风，男，1969年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人张青胜因与被上诉人师海风买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张青胜上诉请求：1.撤销原判，驳回师海风的诉讼请求；2.上诉费426元由师海风承担。事实和理由：张青胜与师海风自2012年开始有生意往来，截至到2016年4月22日，经双方对账，张青胜欠师海风30000元，并于当日给师海风出具欠条。2017年1月20日张青胜转账偿还师海风3000元；2018年2月偿还2000元现金，并口头约定（余款）一年内还清；2019年2月4日农历年底，师海风到张青胜家，张青胜将25000元还清，师海风把欠条还给张青胜后撕掉，此事算了结。一审第一次开庭时，师海风出示欠条和录音拟证明张青胜欠师海风25000元，张青胜称欠条非其所写，欠款已还清。师海风说欠条系其自己书写，欠条不具有证据的真实性，之后法庭播放录音，张青胜说有录音这事，但（录音）时间不对，法庭问师海风是否申请鉴定，师海风说申请，法庭说在鉴定录音后再开庭。第二次开庭时，法庭没提鉴定录音的事，只问张青胜平时欠账是否打条，张青胜说都打条，还清欠款后撕毁欠条，但师海风却改口说平时都不打欠条，法庭说你说还清了欠款需提供证据。一审判决张青胜承担已偿还25000元的举证责任，师海风却无需承担张青胜尚欠其25000元的举证责任，不符合法律规定，也不符合双方交易习惯。 师海风答辩称，张青胜之前支付了我5000元，尚欠25000元，此后一直躲避我。 师海风向一审法院起诉请求：一、依法判令张青胜立即偿还欠款25000元；二、本案诉讼费用由张青胜承担。 一审法院认定事实：张青胜、师海风于2012年开始有生意往来，张青胜购买师海风的装饰材料，张青胜在收到货后陆续给师海风付款，截止到2016年4月22日，张青胜仍欠师海风30000元货款未给付。2017年1月20日给付师海风货款3000元，2018年2月4日给付师海风货款2000元。上述事实有录音、庭审笔录予以证实。 一审法院认为，张青胜购买师海风铝材，应当支付货款；张青胜称已经给付25000元货款，应当提供相关证据，张青胜不能举证，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张青胜给付师海风装饰材料款25000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由张青胜负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。师海风主张张青胜欠其货款30000元，张青胜已偿还5000元，余款25000元尚未偿还。师海风为证明自己的主张提供了其与张青胜的通话录音证明张青胜尚欠师海风货款25000元未偿还。张青胜主张其已将余款25000元还清，但未提供证据证明其主张，应当承担对其不利的后果。综上所述，张青胜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人张青胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二一年二月二十五日 书记员  史 暹 ——
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执182号   奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司、李少鹏、李明娟、李凡、杨全志：   本院于2020年4月2日受理的申请执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司与被执行人李少鹏、李明娟、李凡、杨全志借款合同纠纷一案。在执行过程中，2020年4月3日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现申请执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司同意以被执行人李少鹏、李明娟名下所有的位于奎屯市市区乌孙xx号、李凡名下所有的位于奎屯市市区乌孙xx号、杨全志名下所有的位于奎屯市市区乌孙xx号三处房产抵减奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司的债务。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执182号执行案件执行完毕。   二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 二 日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15467号之二 申请执行人深圳市中金创展融资担保股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区**第**西边，统一社会信用代码91440300680359980X。 法定代表人郑伟春。 被执行人深圳爱博珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦路鹏大厦601，统一社会信用代码91440300567056224T。 法定代表人龚涵仙。 被执行人龚涵仙，男，汉族，1977年11月19日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人深圳吉金黄金有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝工业园****，统一社会信用代码914403003058278268。 法定代表人龚吓霞。 被执行人龚涵英，女，汉族，1972年6月29日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区。 申请执行人深圳市中金创展融资担保股份有限公司与被执行人深圳爱博珠宝有限公司、龚涵仙、深圳吉金黄金有限公司、龚涵英保证合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22067号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月三日 书记员  马 青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2102号申请人：江苏华窑光宇科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦渭渎村湖滨路，统一社会信用代码913202827505245759。法定代表人：蒋利强，该公司总经理。委托诉讼代理人:张伟明,宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:余永伟,宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被申请人：天津健威泽节能环保科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇潘青公路**，统一社会信用代码91120224589751412L。法定代表人：王乾坤，该公司董事长。申请人江苏华窑光宇科技有限公司（以下简称华窑公司）与被申请人天津健威泽节能环保科技股份有限公司（以下简称健威公司）买卖合同纠纷一案，申请人华窑公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人健威公司的财产采取保全措施，保全金额为27万元，并由无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司提供担保。本院经审查认为，华窑公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人健威公司的银行存款27万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何利萍二〇二一年二月二十日法官助理 陆偲杰书 记 员 崔 熠
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初296号 原告：秦建宏，男，1969年1月15日出生，汉族，住山西省孝义市。 被告：介休市峰幸物资贸易有限公司，住所地介休市义安镇义安村。 法定代表人：赵保富，该公司经理。 原告秦建宏与被告介休市峰幸物资贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告秦建宏于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦建宏提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许秦建宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由秦建宏负担。 审判员  李俊斌 二〇二一年二月三日 书记员  侯海燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初8号 原告:周立圣,男，汉族，1991年9月15日出生，住安徽省巢湖市。 被告：李绍军，男，汉族，1971年2月8日出生，住安徽省巢湖市。 原告周立圣与被告李绍军合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告于2021年2月26日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周立圣撤诉。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告周立圣负担。 审判员  翟华菁 二０二一年二月二十六日 法官助理廖文娟 书记员项化雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1302行初20号原告陈茂英，女，1971年3月11日生，××族，住宿迁市宿豫区。委托代理人宋**，男，1972年4月6日生，××族，住址同上，系陈茂英丈夫。被告宿迁市公安局宿豫分局，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路**。法定代表人袁凤彬，该局局长。原告陈茂英诉被告宿迁市公安局宿豫分局行政拘留一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2021年1月18日立案受理。在审理过程中，原告陈茂英于2021年2月19日向本院申请撤回对被告宿迁市公安局宿豫分局的起诉。本院经审查认为，原告陈茂英申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈茂英撤回对被告宿迁市公安局宿豫分局的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告陈茂英负担。审判长 丁 立审判员 徐二海审判员 宁辉远二〇二一年二月二十日书记员 张晓秋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28039号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业(杭州)律师事务所实习律师。被告：欧阳厚林，男，1957年12月21日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告雅鹿控股股份有限公司与被告欧阳厚林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，于2021年2月1日收到原告雅鹿控股股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告雅鹿控股股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年二月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢35号 黄银、刘顺能： 申请执行人黄银与被执行人刘顺能合同纠纷一案，本院于2021年2月19日恢复强制执行。要求被执行人刘顺能给付案款10068.50元。在本案执行过程中，被执行人刘顺能给付了案款10068.50元。现凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2017）川34民终1127号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月二十三日
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）甘05执5号贾某某、甘肃雄通建设工程有限公司：本院受理的申请执行人贾某某与被执行人甘肃雄通建设工程有限公司工伤保险争议纠纷执行一案，甘肃雄通建设工程有限公司分别于2019年12月10日、14日、2021年2月6日向申请执行人贾某某自动履行了10000元、23000元、20000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。二〇二一年二月九日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终88号 上诉人（原审原告）：吴忧，男，1990年11月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。 法定代表人：郑宏彦，执行董事兼总经理。 上诉人吴忧因与被上诉人成都京东世纪贸易有限公司（以下简称成都京东）网络购物合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）川2002民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月27日公开开庭进行了审理，上诉人吴忧到庭参加诉讼，被上诉人成都京东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人吴忧向本院提出的上诉请求：1．撤销原审判决；2.改判支持原诉所请。事实及理由：一、上诉人放弃保外维修系因被上诉人拒绝保内维修被迫作出的决定，不能否定被上诉人无理拒绝保修的事实；二、被上诉人故意隐瞒事实并虚假陈述“屏幕问题都是人为损坏”，导致上诉人认为无法保修，已构成欺诈。故原审判决认定事实、适用法律错误。 被上诉人成都京东未做答辩。 上诉人吴忧向一审法院起诉请求：1．判令被上诉人退还合同价款1779元；2.判令被上诉人增加赔偿5337元；3判令被上诉人支付上诉人交通费80元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年11月21日上诉人吴忧在京东商城下单购买小米9ＳＥ手机1台，订单编号10652944××××，订单载明包括但不限于下列内容：客户姓名吴忧客户地址四川资阳市雁江区城区万达华府6-1-506商品应付总额1779元。次日被上诉人就上述编号订单向上诉人出具增值税电子普通发票一张，载明价税合计1779元。后该商品送货至指定收货地点四川资阳市雁江区××。后，该手机屏幕出现故障，上诉人吴忧于2020年8月24日向被上诉人提出保修，售后服务记录单载明包括但不限于下列内容：客户信息吴忧服务类型：维修维修方法：故障属实-用户放弃保外维修故障描述：复判步骤：加电测试是否复现故障复现外观状况：手机外观日常生活磨损维修方案：更换前壳故障分析：黑屏有声音／震动／可打进电话产品信息栏载明：三包起始日期2019-11-24。上诉人不同意付费维修，手机退回上诉人。遂，成讼，诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为：上诉人通过网络在京东商城选购案涉小米手机并向被上诉人足额支付货款，被上诉人亦向上诉人交付手机。双方形成的网络购物合同关系真实、合法、有效并已实际履行。 关于上诉人诉请1。一审法院认为，上诉人诉称系因“被上诉人无理拒绝上诉人的维修要求，致使合同目的无法实现”从而要求解除合同，由被上诉人全额退还货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据该规定，上诉人对其诉称理由负有举证责任。从查明事实来看，被上诉人并非无理拒绝维修，而是告知上诉人可以维修，但需付费。上诉人所举证据显示“用户放弃保外维修”。上诉人拒绝付费维修后，被上诉人将案涉手机寄回上诉人。“被上诉人无理拒绝上诉人维修要求”这一诉称事实不能成立，上诉人要求解除合同被上诉人全额退款之诉请，缺乏事实和法律依据，难以支持。 关于诉请2。上诉人主张被上诉人售后服务录音所称“屏幕问题都属于人为损坏”属于欺诈，致其陷入错误认识放弃修理，故要求被上诉人三倍赔偿。一审法院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。从本案来讲，案涉商品为手机，属于大众消费品。即便上诉人提供被上诉人售后的电话录音一审法院予以采信，但其证明目的亦不达，并不必然使上诉人陷入错误认识放弃修理。普通人群都知道手机出现黑屏，既有手机质量故障的可能，也存在使用者使用不当所致的可能。手机三包亦仅限于产品质量故障在一年期内保修，使用者自身原因所致并不在此之列，而上诉人并未就黑屏系案涉手机质量问题进行举证。且从查明事实来看，案涉手机至故障出现已使用达9个月，使用者自身原因所致亦存在可能。故诉请2亦不能获一审法院支持。基于诉请1、2之上的诉请3，一审法院亦一并驳回。 综上，上诉人吴忧的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决驳回上诉人吴忧的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人吴忧围绕其上诉请求依法提交证据。因被上诉人成都京东未到庭故未组织质证。对上诉人吴忧提供的证据，本院认定如下：一、上诉人吴忧提交的手机外观图片虽与本案有关，但不足以证明案涉手机屏幕问题属于手机“三包”免费维修的范围；二、提交的《移动电话机商品修理更换退货责任规定》虽能证明手机屏幕故障系“三包”规定明确的故障范围，但同样不能证明案涉手机屏幕问题属于免费维修的范围。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴忧与被上诉人成都京东之间形成的网络购物合同关系系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具约束力。对上诉人的请求，本院分析评判如下：一、关于被上诉人成都京东是否存在拒绝保修致合同目的不能实现，需解除合同并全额退还货款的问题。2020年8月24日，吴忧因案涉手机屏幕出现故障向成都京东提出保修，成都京东售后维修部声称案涉手机经检测系人为损坏，不属于“三包”免费维修范围，提出可收费维修，根据《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第二十四条规定，成都京东不存在拒绝维修故无需解除合同并退还货款。二、关于被上诉人成都京东是否存在故意欺诈需三倍赔偿的问题。被上诉人声称涉案手机享受“三包”服务，并在销售页面告知凭质量检测证明可享受“三包”服务，同时《移动电话机商品修理更换退货责任规定》已于2001年公布施行，明确规定“三包”服务范围。成都京东售后维修部称经检测判断该屏幕属于人为损坏，告知其需付费维修。同时至于案涉手机是否属于“三包”免费维修的举证问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，消费者自接受机动车、计算机等耐用商品六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。案涉手机质量问题不属于该条规定需实行举证责任倒置的情形，根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人吴忧认为案涉手机属于“三包”免费维修范围，其应当举证证明，但其所举证据不足以证明其主张，且在二审中上诉人吴忧明确表示不申请鉴定，故被上诉人不存在欺诈行为无需三倍赔偿，上诉人主张的交通费亦不予支持。 综上，吴忧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由被上诉人吴忧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗文利 审 判 员 温树元 审 判 员 王 力 二〇二一年二月八日 法官助理 孙祖亮 书 记 员 孙毓灵
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3536号之一 申请执行人：潘国强，男，1947年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：游华东，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郭剑花，女，1978年3月10日出生，回族，居民，住所地福建省厦门市思明区。 申请执行人潘国强与被执行人游华东、郭剑花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初3015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币200000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币200000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人游华东、郭剑花司法拘留。因未查找到具体下落，故未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年二月二十四日 书记员  林 玲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保260号申请人：无锡恒泰航空航天科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：唐梦异，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一傧，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：无锡市××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：邹某某。申请人无锡恒泰航空航天科技有限公司与被申请人无锡市××××有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡恒泰航空航天科技有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡恒泰航空航天科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省祁阳县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）湘1121刑更2号 罪犯靳楠楠，女，1992年5月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被羁押，同年2月24日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。 广东省佛山市高明区人民法院于2018年5月24日作出（2018）粤0608刑初126号刑事判决，以罪犯靳楠楠犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月。因罪犯靳楠楠系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，广东省佛山市高明区人民法院于2018年6月11日对罪犯靳楠楠决定暂予监外执行一年。2019年6月10日暂予执行期限届满，发现罪犯靳楠楠已怀孕，广东省佛山市高明区人民法院于2019年7月2日对罪犯靳楠楠继续暂予监外执行，期限自2019年7月2日至2021年9月28日。 经查，罪犯靳楠楠因生育小孩需要哺乳，哺乳期自2020年2月10日至2021年2月9日。现哺乳期到期后暂予监外执行的情形消失后尚有余刑未执行，依法应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯靳楠楠收监执行。 二〇二一年二月十日
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初440号吴晓倩：你（单位）诉丹东钰豪房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是XXXXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月二十日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执393号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处,住四川省邛崃市大同乡老街**。 负责人：何科，职务：主任。 被执行人：陶东，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省邛，住四川省邛崃市> 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处与被执行人陶东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)川0183民初1194号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陶东发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人陶东纳入限制高消费决定。依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019)川0183民初1194号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二十二日 书记员 邱晓清
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执393号之一被执行人：孙西举，男，汉族，1967年10月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙西举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙西举在中国工商银行16×××27账户内存款人民币37654.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初270号 原告：王广福，男，1970年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告：王清林，男，1978年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告：李玉国，男，1973年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 共同委托诉讼代理人：庞建江，新疆天正律师事务所律师。 被告：万世杰，男，1965年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：贾延亮，男，1970年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：沙湾县诚信驾驶员培训学校。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县伊宁路**。 法定代表人：冯强，职务校长。 被告：潘立敏，男，1972年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。 被告：刘宏平，男，1970年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院审理原告王广福、王清林、李玉国与被告万世杰、贾延亮、沙湾县诚信驾驶员培训学校、潘立敏、刘宏平劳务合同纠纷一案，原告王广福、王清林、李玉国提供被告沙湾县诚信驾驶员培训学校送达地址不准确。 本院认为，因原告王广福、王清林、李玉国不能提供被告沙湾县诚信驾驶员培训学校现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告沙湾县诚信驾驶员培训学校送达诉讼文书并开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王广福、王清林、李玉国的起诉。 本案受理费6742元，应由本院退还原告王广福、王清林、李玉国，因未交纳故不存在退还问题。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员 高 靖 二〇二一年二月二十五日 书  记  员 朱海燕
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初111号 原告：庹某1，男，2020年1月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：庹某2，系原告父亲。 委托诉讼代理人：兰钰华，四川中奥律师事务所律师。 被告：王平江，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：庹瑞高，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告庹某1与被告王平江、庹瑞高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告庹某1于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庹某1撤诉。 案件受理费25元，由原告庹某1负担。 审判员  李嘉龙 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭 露
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初805号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅凤胜，男，1969年8月17日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：陶玉刚，男，1969年7月14日出生，汉族，该行员工，住。 被告：张守林，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王仕芳，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张守林、王仕芳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王仕芳的起诉，本院依法予以准许。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梅凤胜到庭参加诉讼。被告张守林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张守林偿还借款本金43446元、利息10007.02元(利息计算至2021年1月11日),合计53453.02元，并自2021年1月12日起,按年利率13.7025%计算利息至借款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年2月12日,被告张守林以运输为由在原告下属机构三和支行借款50000元，期限为12个月，自2019年2月12日至2020年2月12日，约定年利率为9.135%,利随本清，贷款逾期利率上浮50%，借款于2020年2月12日到期。借款逾期后，经三和支行经办人多次催要，被告张守林偿还部分借款本息。截止2021年1月11日，被告张守林尚欠借款本金43446元、利息10007.02元,合计53453.02元，已构成违约。为维护我行合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告张守林未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、被告身份证复印件、农户借款合同、借款申请书、借款借据、利息计算清单。证明目的：1、被告张守林即借款人的主体资格；2、被告张守林于2019年2月12日以运输为由在原告下属机构三和支行借款50000元，借款期限12个月，即2019年2月12日至2020年2月12日，年利率9.135%，贷款逾期罚息上浮50%；3、被告张守林应按照合同约定的划款计划于2020年2月12日偿还贷款本息，但被告张守林至今未能偿还；据此，被告张守林经原告多次催要未予偿还，已构成违约。 被告张守林未出庭质证，也未向法庭提交证据。 因被告张守林未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的两组证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日,被告张守林以运输为由在原告下属机构三和支行借款50000元，双方签订《农户借款合同》，合同约定：被告张守林向三和支行借款50000元；借款期限自2019年2月12日至2020年2月12日；年利率9.135%，利随本清，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告向被告张守林发放了借款50000元，借款到期日为2020年2月12日。借款逾期后，原告公司经办人多次催要，被告张守林偿还部分借款本息，截止2021年1月11日，被告张守林尚欠借款本金43446元、利息10007.02元,原告遂诉至本院。 本院认为：原告与被告张守林签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告张守林履行借款义务，被告张守林未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的法律责任。被告张守林经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张守林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金43446元、利息10007.02元(利息计算至2021年1月11日),合计53453.02元，并自2021年1月12日起,以43446元为基数，按年利率13.7025%计算利息至借款本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1136元，减半收取568元，由被告张守林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二一年二月二十二日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7303号 原告：邓素兰，女，1980年4月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：雷发均，女，1980年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告邓素兰与被告雷发均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓素兰到庭参加诉讼。被告雷发均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邓素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷发均归还原告邓素兰借款本金31800元；2、本案案件受理费由被告雷发均承担。事实和理由：原告邓素兰与被告雷发均系同学，2018年7月28日，被告雷发均因急需资金向原告邓素兰借款67800元，被告雷发均向原告邓素兰出具了借条，原告邓素兰通过POS机刷卡支付给被告雷发均67800元，后被告雷发均陆续通过微信转账归还原告邓素兰借款35000元，尚有借款32800元一直未归还。原告邓素兰为维护其合法权益，依法诉至本院。原告邓素兰向本院提交了借条、POS机刷卡记录、微信聊天记录、微信转账记录。 被告雷发均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓素兰向本院提交的被告雷发均出具的借条及POS机支付记录能够证明邓素兰与雷发均建立了合法有效的民间借贷关系，邓素兰要求雷发均偿还借款剩余本金32800元的诉讼请求成立，本院予以支持。雷发均未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷发均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓素兰偿还借款本金32800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由被告雷发均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李骞 二〇二一年二月三日 书记员  卢希
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初703号 原告：李增道，男，1954年4月23日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李想，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：汪本柱，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁健健，安徽龙舒律师事务所律师。 原告李增道诉被告汪本柱劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告李增道及其委托诉讼代理人李想，被告汪本柱委托诉讼代理人袁健健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付所欠原告劳务报酬15332元，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年3月至10月，被告雇佣原告为其提供劳务，至2019年2月3日，原、被告经对账核算，被告欠原告劳务报酬15332元，被告向原告出具欠条。此后，原告多次催要，被告未有支付。 被告辩称：一、原告诉请的劳务报酬款在欠条出具后，被告支付给了原告1000元，余欠劳务报酬应当为14332元；二、2018年10月16日，原告因自身原因发生交通事故，被告为其垫付医疗费24000元，该垫付款由原告向被告出具了收条。后被告要求原告返还垫付款，原告未有返还。被告认为，扣除被告应当支付原告的劳务报酬，原告还应当返还被告9668元。 本院经审理认定事实如下：2018年3至10月，原告受被告雇佣为其提供劳务，至2019年2月3日，原、被告经对账核算，被告欠原告劳务报酬15332元，被告向原告出具欠条。同日，原告向被告出具收条，内容为原告收到被告垫付的医疗费24000元。后原告向被告催要，被告支付1000元，余欠被告以原告应当返还其垫付款为由，拒绝支付。 本院认为：原、被告间系个人之间形成的劳务关系，原告提供劳务，被告应当支付劳务报酬，由于被告未有支付，致原告具状来院，请求判令被告支付劳务报酬的诉讼请求，因有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持；被告主张的垫付医疗费抵消和返还，因与原告诉讼标的的种类、品质不相同，法律关系也不相同，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，参照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条之规定，判决如下： 一、被告汪本柱于本判决生效之日起三日内支付所欠原告李增道劳务报酬款14332元。 二、驳回原告李增道其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。 案件受理费减半收取92元，由原告负担12元，被告负担80元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二一年二月五日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法典》第五百六十八条之规定当事人互负债务，该债务的标的物的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者法律规定不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执186号 王国勇申请执行中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）川1325民初2272号民事判决书已发生效力。现被执行人已主动履行全部案款，执行费50元已收讫，本案已执行完毕。 二〇二一年二月四日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初622号 原告：焦学彬，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：梁子春，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：袁景华，男，出生年月不详，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告焦学彬与被告梁子春、袁景华民间借贷纠纷一案中，原告焦学彬于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告焦学彬提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告焦学彬撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇二一年二月二日 书记员代 玉 磊
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初47号 原告：侯柱军，男，1973年5月26日出生，汉族，个体，住唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1978年5月1日出生，汉族，个体，住乐亭县。 原告侯柱军与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯柱军及其委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯柱军向本院提出诉讼请求：1.要求李伟支付侯柱军挖掘机使用费119320元并按照银行贷款利率支付自2020年1月24日至全部清偿之日的利息；2.诉讼费用和其他费用由李伟负担。事实及理由：2015年6月份至2015年12月份，李伟使用侯柱军的挖掘机对李伟承包的位于乐亭经济开发区唐山泰岳化工有限公司工地、唐山宝航机械厂等工地进行施工，施工完毕后，李伟于2020年1月23日为侯柱军出具完工证一份，写明了施工的时间、地点、价款等，施工款共计143640元，李伟仅支付30000元（包括其他工程款5680元），剩余119320元工程款未付，此工程款经侯柱军多次催要未果。 李伟未到庭也未提供答辩意见。 经审理查明：2015年6月份至2015年12月份，李伟雇用侯柱军的挖掘机及挖掘机司机在乐亭经济开发区唐山泰岳化工有限公司工地进行施工。施工完毕后，李伟于2020年1月23日为侯柱军出具完工证一份，写明了施工的时间、地点、价款等，施工款共计143640元，侯柱军称李伟对该款支付24320元，李伟在完工证上手书剩余119000元。证人张某、杨某出庭作证，证实系李伟本人在该完工证上签字。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，侯柱军向李伟提供了挖掘机及司机，为李伟提供了劳务，李伟为侯柱军出具了完工证，李伟应及时支付侯柱军劳务报酬，数额应以李伟手书为准，故李伟应支付侯柱军劳务报酬119000元；李伟在侯柱军催要后未及时支付报酬，应当支付资金占用期间的利息，本院认为以119000元为本金，自2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付利息至付清本金之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限李伟在本判决生效后五日内支付侯柱军劳务报酬119000元，并自2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付利息至付清本金之日止； 二、驳回侯柱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由李伟负担，限李伟在本判决生效后五日内交至乐亭县人民法院立案庭。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇二一年二月三日 书记员 杨路君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5959号申请执行人：宜兴市应急管理局，住所地宜兴市东山西路**，统一社会信用代码11320282MB1512606E。法定代表人董国强，该局局长。被执行人：宜兴市富桦铸造新材料科技有限公司，，住所地宜兴市张渚镇祝陵村统一社会信用代码91320282330832870A。法定代表人周顺祥，该公司总经理。宜兴市应急管理局与宜兴市富桦铸造新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）苏0282行审172号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：强制执行宜兴市应急管理局对宜兴市富桦铸造新材料科技有限公司所作（宜张）安监罚[2019]ZZ011号行政处罚决定确定的罚款10000元及逾期的加处罚款10000元。因宜兴市富桦铸造新材料科技有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市应急管理局向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月16日通过法院专递向被执行人宜兴市富桦铸造新材料科技有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市富桦铸造新材料科技有限公司未实际履行。2、本院于2020年12月17日、2021年1月16日、2021年2月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市富桦铸造新材料科技有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宜兴市富桦铸造新材料科技有限公司名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年12月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市富桦铸造新材料科技有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴市富桦铸造新材料科技有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日通过总对总查控查询了被执行人宜兴市富桦铸造新材料科技有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宜兴市富桦铸造新材料科技有限公司名下没有机动车登记信息。5、本院于2021年2月9日将被执行人宜兴市富桦铸造新材料科技有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年2月20日约谈申请执行人宜兴市应急管理局，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十二日书记员  仇乾玺
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执111号 申请执行人：岑佩娟，女，1985年11月5日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：李玢雪，女，1994年5月26日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 岑佩娟与李玢雪民间借贷纠纷一案，本院2020年11月19日作出的（2020）桂1030民终1075号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李玢雪未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人岑海英于2020年12月21日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人李玢雪的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况并以口头方式向申请执行人反馈，依法将被执行人李玢雪纳入失信被执行人名单及作出限制高消费令，申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人李玢雪有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2021）桂1030执111号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 洲 书 记 员 梁轩铭
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初91号 原告：王福元，男，1963年10月13日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：左登昆，现住辽宁省抚顺市，（系清原镇三环社区推荐）。 被告：王晓光，男，1961年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：廖松，男，1964年11月3日出生，汉族，个体，住清原满族自治县，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告王福元与被告王晓光、廖松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福元及其委托诉讼代理人左登昆到庭参加诉讼。被告王晓光、廖松经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福元向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金30,000.00元；2.依法判令二被告给付利息，利息自2018年7月13日起至给付完毕之日止按月利率2分计算；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告王晓光以家庭生活用钱还外债为由，向原告借款30,000.00元，约定到2018年9月13日还款，月利息2分，被告廖松提供担保。借款到期后，原告多次索要，被告无理拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。 王晓光、廖松未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告王晓光、廖松向原告王福元出具欠条一张，上书内容为：“今欠王福元人民币叁万元（30000）欠款人王晓光，至2018年7月13日到2018年9月13日。欠款人王晓光、担保人廖松”。借款到期后，被告王晓光、廖松未向原告王福元偿还借款，2020年6月28日，原告王福元之女王淳打电话向被告廖松索要借款，被告廖松表示问一下被告王晓光后再回复。2020年7月3日，王淳又再次通过电话联系被告廖松，被告廖松表示会偿还借款，但是暂时无力偿还。2020年年末，被告王晓光偿还借款3,000.00元，之后再未偿还。故原告王福元诉至本院。 本院认为，第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告书写的欠据以及原告女儿与被告廖松的录音内容能够确认原告与被告王晓光间成立借贷关系，被告廖松为该笔借款提供担保的事实。被告王晓光作为借款人应当按照约定的期限返还借款。第二，原、被告签订的借款合同对支付利息没有约定，且原告未能举证证明双方存在口头约定支付利息的事实，故根据法律规定，该笔借款视为没有利息，被告偿还3,000.00元应为偿还借款本金。第三，本案引起民事纠纷的法律事实发生在我国民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。在我国民法典施行前，在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，故被告廖松对案涉借款应当承担连带清偿的责任。但《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未能举证证明其在借款到期日即2018年9月13日后六个月内向被告廖松要求其承担保证责任，故根据上述法律规定，应免除被告廖松的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王晓光于本判决生效后立即偿还王福元借款27,000.00元； 二、驳回王福元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470.00元（已减半收取），由王福元负担232.00元，王晓光负担238.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二一年二月八日 书记员 周娇娇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4950号 原告：李小琴，女，1963年4月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。 被告：藏国成，男，1963年7月28日生，住江苏省南京市秦淮区。 原告李小琴与被告藏国成建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告李小琴及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告藏国成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告藏国成给付欠付的工程款308000元及利息（以308000元为本金，按银行同期贷款利率标准，自2016年11月26日起计算至实际给付之曰）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，原告常年承接各类建筑工程。被告在江宁区艺场及养殖场。2013年7月被告经营场所因需要翻新，将所有涉及的项目工程都承包给了原告。2013年11月25日工程完工，原被告结算，被告总计欠原告工程款308000元，被告于结算当天写有一张欠条给原告，承诺三年内结清工程款。截止2016年2月6日，被告分文未付，原告找到被告，被告再次写有一份承诺书给原告，承诺会陆续付款。然后近几年来被告的养殖场己经关停，只有苗木生意仍在继续。2020年9月3日原告再次找到被告，被告仍然没有钱给，只是一再承诺经济状况好转再付款，而原告为此工程已经垫付了工人工资约200000元，此工程己经给原告造成了巨大的损失，故起诉。 被告藏国成向本院邮寄提交了答辩状称：认可欠账还钱、天经地义，但其工资均已被法院执行，暂时没有能力偿还，若陈巷基地处理后，定当付清。事情经过如下：一、南京市江宁区鑫颖园艺场因需要实施“健康养殖”、“雨污分流”、“干湿分离”和死畜无害化处理，需对养殖场进行更新改造。经朋友周某某介绍，于2013年7月14日与原告李小琴签订了工程协议，李小琴愿垫资，待项目验收通过后资金下达后付清。二、由于李小琴施工的工程质量等原因，项目没有通过验收通过，由于项目没有验收通过，养殖场被政府清理，造成数百万元的损失。后南京市江宁区鑫颖园艺场因没能通过年审而停业。三、2016年其本人曾承诺将陆续偿还，后因官司不断、女儿跳楼、工人出事、连年灾害，无法经营，所以一直没有偿还。四、2020年9月3日，李小琴和周某某找到其后说“我不想和你打官司，你在我欠条上说明此条长期有效就行了。”后其就按要求在欠条上留了言。 原告李小琴围绕其主张提交了《南京市江宁区鑫颖园艺场土建工程决算单》、欠条复印件、承诺书复印件等证据，被告藏国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月25日，南京市江宁区鑫颖园艺场、被告藏国成向原告出具欠条一份，载明：“根据南京市宁江区鑫颖园艺场禄口街道陈巷社区桃山基地藏国成(甲方)和李晓琴(乙方)于2013年7月14日所签订工程协议，甲方欠乙方工程款人民币：叁拾万零捌仟元正，此款于三年内结清。” 2016年2月6日，被告藏国成向原告出具承诺书，载明“今承诺从2016年5月份起落续偿还直至合同到期为止付清。特此承诺。” 2020年9月3日，藏国成于前述欠条上再次签名补充“此款长期有效，待陈巷基地处理后结清或本基地经济状况好转陆续偿还。” 审理中，原告陈述：其作为乙方与被告作为甲方，在2013年7月14日曾签订了工程合同，约定原告按照被告的清单进行施工并结算；签订合同当日其就开始垫资施工，其自行支付了工人工资并付款购买材料，施工内容包含砌墙、修路、维修猪圈等。工程于2013年10月完工。2013年11月25日，双方进行了结算，就此原告还提交了一份《南京市江宁区鑫颖园艺场土建工程决算单》，其中表一涉及老围墙加高、墙基上砌墙、做基础再砌墙等内容，金额为99876.44元；表二涉及蓄粪池、干粪堆积池的粉刷、立柱、修补、新建等内容，金额为42230元；表三涉及路段拓宽、花坛、水沟、消毒池、门墩粉刷等内容，金额为164872.1元；表四涉及混凝土、池转、墙砖、砂浆等内容，金额为1095元。该份决算四份表格下方的竣工验收日期、验收人、决算单制作人、施工方签字、审核人处均为空白，原告称：该决算单系被告在结算时出具，结算后被告当场出具了欠条。 另查，南京市江宁区鑫颖园艺场系个体工商户，成立日期为2009年7月16日，现已注销，核准日期为2012年8月3日，登记的经营者为臧颖。 本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，结合双方主张，可以认定双方在2013年7月14日曾签订工程合同以及原告已于当年垫资完成施工并交付工程的事实。然原告并没有相应的施工资质，故其与被告签订的工程合同无效。但鉴于相应工程已完工并交付，双方对工程款项已结算，被告对于原告主张的工程款项并未提出异议，仅表示“认可欠账还钱、天经地义，但其工资均已被法院执行，暂时没有能力偿还，若陈巷基地处理后，定当付清”。故原告要求被告支付工程款308000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方关于付款期限的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按约如期履行。被告未按期履行，应承担违约责任。原告自逾期之日按银行贷款利率标准主张逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，关于贷款利率计算标准，自2019年8月20日应调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算。被告藏国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告藏国成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小琴支付工程款308000元及利息（以未付工程款308000元为基数，自2016年11月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之曰）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序审理，减半收取2960元，由被告藏国成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二一年二月二十日 书记员 杜丽佳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执257号被执行人：冯仁桃,男,1987年2月7日出生,汉族，住四川省广安市邻水县。本院在执行（2021）浙0211执257号冯仁桃盗窃罪一案中，被执行人冯仁桃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯仁桃所有的银行存款人民币4466.67元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人冯仁桃所有的价值相当于人民币4466.67元的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李梦圆二〇二一年二月五日代书记员 沈宸纬
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初72号 原告：张东，男，1988年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：樊世兵，男，1974年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告张东与被告樊世兵凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张东于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告张东负担。 审 判 长  陈文博 人民陪审员  拜 克 人民陪审员  王春玲 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  杨 洋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1601号原告：姜某某，女，1995年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某，男，1994年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月二十二日法官助理  邢 艺书 记 员  张琳苑
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1795号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：毛帅，男，1992年8月20日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告毛帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2163号申请执行人高瑞阔，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省睢县。被执行人万兴文，男，汉族，1970年10月05日出生，住郑州市。高瑞阔与万兴文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初26248号民事判决书已发生法律效力。万兴文未履行生效法律文书确定的义务，申请人高瑞阔于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万兴文名下银行存款人民币2744580.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年二月一日书记员 温首睿