安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6676号 原告:刘栓凤,女,1991年6月15日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人:包增涛（刘栓凤丈夫）,男,1992年8月7日出生,汉族,居民。 被告:何艳红,女,1992年7月12日出生,汉族,居民,户籍地安徽定远县。 本院于2020年11月20日立案受理的原告刘栓凤与被告何艳红网络名誉侵权纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘栓凤及其委托诉讼代理人鲍增涛，被告何艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘栓凤诉称:我表妹陈招娣在定远县阳光商业广场某服饰当营业员。2020年10月12日，被告何艳红的婆婆樊明翠与我表妹之间发生交通事故，我表妹打电话报警并通知家人。双方家人和交警到场。交警勘察现场后认为樊明翠逆向行驶导致事故发生，应当负事故的主要责任，并建议双方当场处理。双方协商未果。交通事故认定书出来后，被告谎称樊明翠花去医疗费3000多元(实际医疗费为1700多元)，要求我表妹支付1600元。我表妹认为应当按照责任凭医疗费发票进行赔偿。被告方不同意，并以我表妹未前往医院看望樊明翠为由，对我和我表妹进行语言攻击。经交警同意我和我表妹离开。被告方的无理要求未得到满足后，被告何艳红便在其微信朋友圈、其他微信群及其微信朋友之间发 布相关不实言论，捏造事实，称上东城一家做眉毛的店(指我开的店)店员撞伤她婆婆，不道歉、不协商，店老板还带一批人前往交警队围攻、威胁、辱骂对方。被告还在微信群及其微信好友中与不明事实真相的人讨论此事件，诱导他人对我进行侮辱诽谤，比如用“人品太差、就要治、不敢放屁、冒充大尾巴狼、不要脸、没素质、态度恶劣、早晚有人收拾、嚣张跋扈、不懂得人情世故、不会有好下场、无理取闹、目无尊长、没有公道、不尊重人、见不得人、这个老板厉害中华烟抽着表带着帮着骂人”等词语。被告的行为给我的生活、工作、名誉、人格尊带来严重的负面影响，侵犯了我和我开的门面店名誉权。要求被告删除不实言论、赔偿道歉，在其发布不实言论的朋友圈、微信群及微信好友中澄清事实，恢复我的名誉，并赔偿损失8000元。 被告何艳红辩称:陈招娣与樊明翠之间发生交通事故，双方协商处理好与否，与本案无关。事故发后交后在交警队处理时，陈招娣确实带来了一帮人(包括原告在内),他们没有诚心处理事情,还一齐围攻我,还有人拍视频威胁我说要发抖音,抢我手机。他们的行为就是没素质，就是嚣张跋扈。我不认识原告，也不知道陈招娣与原告是什么关系。我在微信上发的图片配了文字只是讲述我婆婆被撞的事实。我看到对方发抖音和朋友圈的定位在上东城，我就用了上东城某做眉毛的店员作为对方的代称，并没有指明是谁。同时我发的双方当时争吵的过程是事实。此外，我在微信上发的所有内容是说陈招娣撞我婆婆的事情，与原告无关。要求驳回原告的诉讼请求。 经理审查明:2020年10月12日，被告何艳红婆婆樊明翠与陈招娣之间发生交通事故。交警到场协商处理未果。后来交警部门出具了交通事故认定书，认定樊明翠负事故的主要责任，陈招娣负事故的次要责任。10月23日，事故双方家人等到交警队出处理相关事宜，仍没达成一致协议，而且双方还发生了口角、争吵。此后，何艳红将樊明翠与陈招娣之间的事故经过，以及双方相关人员发生争吵的情况发到了爱度嫁日婚礼气球派对153××××0009微信群、甜果铺果品（上东城店）（246）微信群、定远婚嫁花艺司仪摄影微信群等，并配了文字图片。主要内容为“上东城某某家做眉毛的女店员在10月12日花园湖路段撞了我家婆婆，自12日以后做眉毛的店并没有打一通电话，今天下午见面也并没有说道歉的话，让交警处理，交警让我们自己协商，我家婆婆说总院住院费交了3000多，你们给1600就可以，我们还需要二次手术费就不用你承担，对方说不可能，还带了她店里一批人进行围攻挑衅，不尊重人”“上东城某某家做眉毛的女店员，23日下午，交警打电话，女店员中途处理的时候，跑回去上班，让受伤的人在门口等了一个多小时，之后，她带一群人来，他们男男女女都没有考虑来处理事情的，把老奶奶撞到，带一批人来威胁手指着我和我家孩子爷爷，目无尊长，器张跋扈，压根不是来交警队处理问题的，更多的是威胁，不发说出来还没有公道人性了……感谢很多人帮我声讨”“这个男的老板厉害，中华烟抽着、帮着骂、手表戴着，扬言要把我发抖音上，你们是来解决问题的，你能当你女店员的家”“公道自在人心，做人最起码的尊重要有，这些人出面的时候，并没有想到解决问题，尤其是她店里的老板老板娘觉得，能当她女店员的家，并不教导女店员做人，反而添乱，这个店家确实有底气，扬言要把我发抖音，女店员的家人，只有她嫂子出现一次，23日并无其家人来管！她要父母出面，看见比她大的年纪，撞成这样，肯定懂得人情世故……望她家人知道，出面解决！”“我们主要责任，女店员次要责任，你就没有责任就可以撞人一句道歉都没有”等等。同时，被告还对其微信朋友说起婆婆发生交通事故的事情，其朋友在聊天中用了“现在不放屁了她也不敢了，不要脸”“做生意还冒充大尾巴狼”“没素质的人都这样”“这样的人早晚有人治”“这人品太差”等言辞。 本院认为:本案中，被告何艳红的婆婆与陈招娣发生交通事故后，双方未能通过协商解决纠纷。何艳红通过微信群发布了本次事故发生的事实，以及双方协商未果并进而发生口角、争吵的情况，且配有文字图片。从其发布的内容来看，其对事情经过的描述较为客观，没有虚构捏造事实的行为；从其运用的词语来看，“目无尊长、器张跋扈、没有公道人性”等词语，其只是运用了否定性的修辞方法，并不具有侮辱性，且没有明确针对某一个人；另在和微信朋友聊天时，何艳红只是表达了自己对对方的不满，也未使用带有攻击性的谩骂和丑化的言辞，没有恶意贬低原告的人格，不存损害原告的名誉的行为。被告的微信朋友针对本起事件发表个人观点，只是站在第三者的角度作出自己的评价，言辞欠妥，较为激烈，但也不足以造成原告的社会评价降低。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百四十条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法总则》第百一十一条的规定，判决如下： 驳回原告刘栓凤的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘栓凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 缪  升 二〇二一年二月十七日 书记员 龙马幸子 附相关法律法规： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止有侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 第一百四十条以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人人格，造成一定影响，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 …… 4.《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》 第七条是否构成名誉侵权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害原事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 …… 4.《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 5.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 ……