wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7554号   原告：李业文，男，1989年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。   被告：弋勇才，男，1974年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：刘旭东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   原告李业文与被告弋勇才土地使用权转让纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李业文委托诉讼代理人张洁，被告弋勇才及其委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李业文向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方2012年7月26日签订的《土地使用权转让合同》；2、判令被告向原告返还定金600,000元；3、判令被告依照约定赔偿原告损失500,000元；合计：1,100,000元。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。   事实与理由：原被告双方于2012年7月26日签订了《土地使用权转让合同》，约定被告将位于库尔勒市普惠地区孔雀河西岸的450亩土地（实际测量面积）使用权，依法转让给原告。合同签订后，原告向被告支付了定金600,000元。后经原告多次催促，被告一直拒绝办理土地使用权变更登记，也未实际效付土地。故原告诉至人民法院，请求依法公正判决。   弋勇才答辩称：我们认为案由是土地使用权转让合同纠纷，原告在诉状中所诉事实有误，土地不存在无法交付的问题，是因为被告在2012年年底去向原告要下一笔土地转让款1,500,000元时，原告不愿意履行双方签订的《土地使用权转让合同》，原告说600,000元定金不要了，意思是合同不履行了，被告让原告签解除合同的书面东西，原告不签，土地一直在那里，不存在无法交付的问题，也不存在无法变更交付的问题，该土地2013年、2014年还在耕种，因此被告不存在违约的问题，是原告违约，本案的诉求早已过诉讼时效，按照合同约定2012年被告应该将土地交付给原告，但原告拒绝接收，从2012年年底开始算，到2014年年底，两年的诉讼时效已经过了，被告没有支付第二笔土地转让款，我们也没有义务帮其办理土地使用权变更手续，综上，请求法庭驳回对被告诉讼请求中第2、3、4项内容，解除合同的时间请法庭依法裁判。   经审理查明：2012年7月26日，原、被告双方签订了《土地使用权转让合同》，约定被告将库尔勒市普惠地区孔雀河西岸的458.6亩土地（实际面积）使用权有偿转让给原告，被告需将土地手续变更到原告名下。转让价格每亩6,000元，总价款2,700,009元，付款方式为：协议达成后原告向被告支付600,000元定金；2012年底被告拾完棉花将土地交付给原告后，原告再支付1,500,000元；待被告将土地手续过户至原告名下时，原告将剩余转让费一次性支付给被告。签订协议当天2012年7月26日，原告向被告交付定金400,000元，被告向原告出具《收条》一份，载明了“今收到李业文付购地定金款（小写400000.00/元正）（大写肆拾万元正）”的事实。合同签订后，原告将剩余200,000元定金通过现金方式支付给被告。   另查，涉案土地使用证系巴州政华农贸有限公司的，2007年2月6日被告弋勇才与巴州政华农贸有限公司签订了转让土地协议，将涉案土地转让给了被告弋勇才。   以上事实有原告提交的土地使用权转让合同复印件、国有土地使用权证复印件、收条等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：本案争议焦点是：一、双方签订的《土地使用权出让合同》的效力问题。二、原告李业文所支付的定金可否要退还问题。合同法律效力是合同依法成立后所发生的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第55条关于民事法律行为生效要件的规定，合同生效的一般条件是：第一，当事人在订立合同时必须具有相应的订立合同的行为能力。第二，合同当事人的意思表示真实。第三，合同不违反法律或者社会公共利益。这就是有效合同的标准。本案中，原告与被告根据民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，经协商一致签订了《土地使用权转让合同》，该行为是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律或者社会公共利益，符合法律规定的合同生效的一般条件，所以说原告与被告签订的《土地使用权转让合同》为有效合同。原告弋勇才所支付的定金可否要退还问题。定金是一种古老的债的担保方式。它是指合同当事人一方，以保证合同履行为目的，在合同未履行之前，在法律规定的范围内给付对方一定数额金钱的担保形式。法律规定当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金；债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金，接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。定金的成立不仅应有当事人的合意，而且应有定金的实际交付。定金合同成立后，根据法律规定，可以发生以下三方面的效力：一是证明合同的成立；二是在合同履行后，定金可以抵作价款；三是在合同不履行时，适用定金罚则。本案原告在与被告签订合同后，根据合同约定，给付被告弋勇才定金600,000元，合同中的定金条款成立，对双方当事人发生法律效力。之后，原告李业文在合同规定的期限内未按规定交清土地出让金，违反合同约定，且原告亦无证据证明被告未向其交付土地的证据，时隔8年后主张返还定金，其诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告李业文的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取7,350元，由原告李业文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   森德木   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   斯 琴
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民特1号 申请人：杨让侠，女，生于1969年5月5日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：郑晓蕾，女，生于1992年8月4日，住陕西省宝鸡市凤翔县，系杨让侠之女，特别授权代理。 被申请人：郑新民，男，生于1967年6月5日，住址同上。 本院在审理申请人杨让侠与被申请人郑新民为无民事行为能力人纠纷一案中，申请人杨让侠于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人杨让侠申请撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许申请人杨让侠撤回申请。 案件受理费100元减半收取50元，由申请人杨让侠担。 审判员  白君梅 二〇二一年二月三日 书记员  文晓亮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢435号 吴华英依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初16877号民事判决书向本院申请执行韦懿航民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3720号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：张琼，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙林苑物业管理有限公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告长沙林苑物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙林苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙林苑物业管理有限公司负担。审判员  胡涵二〇二一年二月二十六日书记员  段娟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1101号原告：鹿馨文，女，1996年11月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：城城不动产管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区淮海天地商住区（NO地铁）六街区******。原告鹿馨文与被告城城不动产管理有限公司徐州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告鹿馨文经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹿馨文撤回起诉处理。审判员  刘海媚二〇二一年二月十八日书记员  程 飞
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢86号 我院受理的贺文兵申请执行杨红军劳务合同纠纷一案。【原案（2020）川1622执280号】。本案应执行标的为19000元及利息，案件受理费138元。申请人自愿放弃垫付案件受理费及全部利息，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二一年二月二十四日
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0123行初57号 原告：汪伟，男，1990年5月1日生，汉族，住肥西县。 被告：肥西县公安局交通管理大队，住所地肥西县花岗镇金寨南路与龙剑峰路交口东侧。 被告：肥西县公安局，住所地肥西县上派镇人民西路与馆驿路交口西。 本院在审理原告汪伟与被告肥西县公安局交通管理大队、肥西县公安局行政处罚纠纷一案中，因原告汪伟未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘 琳 审 判 员  朱 敏 人民陪审员  唐巧慧 二〇二一年二月二十二日 法官助理操礼昕 书记员王姗
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初208号原告：云武，男，1970年10月16日出生，汉族，经常居住地新乡市。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。被告：新乡市第二运输公司住所地：新乡市卫滨区八里铺路口注册号：4107001000981法定代表人：于素琴，经理。委托诉讼代理人：李凤先，男，1953年3月3日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李照军，男，1969年10月2日出生，汉族，住新乡市。第三人：陶明有，男，1969年3月7日出生，汉族，住新乡市。原告云武与被告新乡市第二运输公司（以下简称新乡市二运公司）、第三人陶明有不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告云武及其委托诉讼代理人闫旺昌、被告新乡市二运公司的委托诉讼代理人李凤先、李照军、第三人陶明有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云武向本院提出诉讼请求：判令被告返还拆迁赔偿款59400元和逾期利息（利息自2020年12月1日起至归还至日止，利率按照同行业拆解中心公布的利率计算）。事实与理由：2006年10月15日，第三人陶明有等人承包被告场地。后又将该场地部分承包给原告。原告在做煤场并建设有厂房及其他附属物。2014年7月4日南水北调工程需要经过该场地，并对其进行拆迁赔偿。当时第三人及其原告在现场对该厂房及其附属物进行了拆迁赔偿丈量。后第三人经手办理，并承诺如果拆迁赔偿款有原告的，将给付原告。后经过了解，原告应得赔偿款59400元由南水北调工程指挥部拨付给被告。被告只将第三人的款项给付，未付给原告。2019年另一承包人兴华煤球厂经起诉被告，后经协商得到了赔偿款，原告经多次讨要，分文未得。无奈，原告特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告新乡市二运公司书面辩称：应当驳回原告诉讼请求。理由如下：1.被告仅与第三人陶明有之间存在租赁合同，与原告云武没有任何关联。第三人陶明有与原告二次承租与被告无关；2、原告出示南水北调配套工程款实际支付1524400元，已经超额支付；3、第三人陶明有等承诺于2014年8月23日前拆迁完毕；4.被告院内拆迁工作已经完成，与之相关补充纠纷与被告无关；5、原告已经超过诉讼时效。南水北调拆迁款项2014年就下来了，截止现在，三个煤球场没有任何一个人来这里说拆迁款这个事情。第三人陶明有口头辩称：原告说的不是事实。1、我没拿原告的钱，我是从开发商手里拿的钱，是南水北调补偿我的钱；2、原告没有房屋和围墙的补偿款。理由就是，棚是原告自己拆的，就剩余井。当时给原告有搬迁费，不应该给原告钱。是他的就是他的，不是他的就不是他的；3、原告没有找我要过这个钱，补偿款是开发商应该给的，我不该给。原告云武向本院提交证据材料有：1、企业基本注册信息查询单，证明被告是适格主体；2、承包协议，证明被告与第三人、王胜利、郭某确立了场地院内的房租租赁关系相关情况。证明一份，证明被告和第三人、王胜利签订郭一份场地承包协议，当时口头约定由郭某负责；3、证人郭某证言，证明2006.10.15日，第三人、王胜利、郭某三人将租赁承包被告公司的场地院内其中一部分又租赁给原告等人用于经营煤球厂，2019年原告才得知被告领取了拆迁款；4、南水北调配套工程关于被告公司征迁兑付明细表。证明被告公司认可因南水北调配套工程征迁对原告厂等动产、不动产、附属物等予以兑付194.94万元。南水北调配套工程被告公司征迁兑付表。证明被告公司确实从南水北调配套工程财务领取了被告公司云武煤球厂5.94万元的征迁款，且承认云武煤球厂与被告公司之间的事实上存在租赁承包关系。以上证据可充分证实被告公司确实于2014年7月4日领取了云武煤球厂5.94万元的征迁款，且未告知原告领取，直到2019年原告才知悉相关情况。被告新乡市二运公司向本院提交证据材料有：1、协议，证明与第三人有租赁关系；2、收据2张，证明拆迁补偿款已经支付给第三人。第三人陶明有未向本院提交证据材料。本院出示（2019）豫0703民初929号民事案件涉案征迁补偿明细计算表材料。经庭审质证，原告云武对被告提交证据不予认可，认为收据显示收款保证人收到南水北调拆迁款款数额清楚表明三家煤厂，虽然没有明确包括原告的煤球厂，但是被告领取款项时，显示的有原告的煤球厂。所以原告认为领款时应该知道三家煤球厂有原告的煤球厂。所以被告应返还原告应得到的案涉款项。被告是错误支付，没有给原告支付而是支付给第三人，侵犯原告利益。第三人陶明有对原告提交的证据不认可。认为：当时是经过郭某的介绍，陶明有、王胜利、郭某三人承包被告的场地，搬进来的租赁户都是照第三人的头，电等都由第三人安装。不认可是照郭某的头，一直都是我经营的，王胜利、郭某就是在里面停停车，跑他们的运输。钱不该我给原告。第三人陶明有对被告提交的协议真实性无异议。对收据中的8万回去核实，收据上的100多万数额是我收到的，但是下面的都不知道。原被告及第三人对本院调取证据予以认可。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2006年10月15日，被告新乡市二运公司与郭某、王胜利、第三人陶明有签订租赁协议。原告云武提交《云武拆迁款返还案情况说明》显示：“2014年7月新乡市卫滨区南桥办事处南水北调配套工程领导小组办公室，新乡市第二运输公司以及陶明有和原告等对原告及多家场地对厂房及附属物进行丈量并签写有征迁兑付明细表，当时谈到如国家有赔偿通知原告”。2019年9月15日，新乡市卫滨区南桥办事处南水北调配套工程领导小组办公室出具情况说明，“一、以陶明有为承包主体代表的四家（明有综合部、兴华煤球厂、云武煤球厂、韩振振煤球厂）是整个拆迁区域的总称。二、以陶明有为代表的整个需拆迁范围的补偿款共计142.94万元。三、补偿款属于一次性补偿。”庭审中，本院询问原告云武自建物品及拆迁后剩下物品。原告云武回答：“除了房子和墙，其余都是我进入后盖的，拆迁后，拍过照后，除了井，我把所有的设备、棚都带走了”。因被告辩称原告从2014年后从来没有主张过权利，已经超过诉讼时效，本院要求原告陈述。原告云武回答：“我当时问第三人，要上面的赔偿的钱。但是第三人说没下来钱。2014年搬走后，我就没提这个事。2019年，我碰到郭某，才知道拆迁款的事。我认为时效没有过。”本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本院审理查明：2014年7月，因国家南水北调工程开始对被告新乡市二运公司进行拆迁，并对原告云武经营场地进行测量，原告参与测量并签字确认。原告云武称除井外均已拆除，并截止2019年得知新华煤球厂得到赔偿前一直未向被告主张权利。本案审理中，被告新乡市二运公司提出诉讼时效的抗辩，认为从2014年7月拆迁测量时即截止至起诉时已超过3年诉讼时效。本院审理查明：2014年7月在拆迁测量后原告云武仅向第三人陶明有主张过拆迁款，而未以不当得利为由将第三人陶明有、被告新乡市二运公司起诉至本院。故被告新乡市二运公司认为原告的起诉已经明显超过诉讼时效期间的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告云武的诉讼请求。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告云武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二一年二月八日书记员  牛晓峥
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初4902号原告：牛梦楠，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：刘兴军，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：苑小敏，女，1986年12与16日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告牛梦楠与被告刘兴军、苑小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告牛梦楠于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛梦楠申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛梦楠撤诉。案件受理费1150元，由原告牛梦楠负担。  审判员 刘杰 二○二一年二月八日书记员 王娟娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执651号 蒋田珍： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2020）粤0604刑初640号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2021年1月29日在你于中国农业银行股份有限公司佛山龙角支行的62×××72账户扣划执行款人民币10000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初609号原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区石林一路****楼**，统一社会信用代码91370282057252911Y。法定代表人：李艺鹏，总经理。被告：邱志尚，男，1989年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛德泰物业管理有限公司与被告邱志尚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告青岛德泰物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛德泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛德泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛德泰物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年二月二日书记员  朱泓霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18677号 原告：王大贵，男，汉族，1979年9月2日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈青云（特别授权代理），系贵州若溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜（一般授权代理），系贵州若溪律师事务所实习律师。 被告：贵州兴亿房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路商住楼。统一社会信用代码：915200005872930241。 法定代表人：缪正学。 被告：王天金，男，汉族，1959年5月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：孟敏，女，汉族，1982年5月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告王大贵与被告王天金、孟敏、第三人贵州贵州兴亿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王大贵撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王大贵负担。 审 判 长  孔羽佳 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  余红梅 二〇二一年二月十八日 书 记 员  周晓华
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执111号申请执行人：李清秀，女，1967年01月07出生，汉族。被执行人：王小东，男，1973年12月23出生，汉族。被执行人：景俊平，女，1973年09月18出生，汉族。本院在执行李清秀与王小东、景俊平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1579号民事判决书于2021年2月2日立案执行。被执行人王小东、景俊平至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小东、景俊平的银行存款204575元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王小东、景俊平名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月三日书记员  蔺 博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1217号 原告：王强，男，汉族，1977年1月28日出生，住济南市历城区。 被告：博赞投资（济南）有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370202MA3EUFADX3。 法定代表人：张彬，执行董事。 被告：济南鼎舜股权投资基金管理有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区，统一社会信用代码91370102307217749B。 法定代表人：魏山，执行董事。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区，统一社会信用代码91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 被告：李淑青，女，汉族，1980年10月21日出生，住山东省平阴县。 原告王强与被告博赞投资（济南）有限公司（以下简称博赞公司）、华海财产保险股份有限公司、济南鼎舜股权投资基金管理有限公司、李淑青委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 王强向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告返还原告29万元投资款及收益1.74万元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月11日，原告与鼎证银保资产管理(青岛)有限公司(现更名为博赞投资(济南)有限公司)《鼎证银保联合产业投资基金定向委托投资管理协议》、《鼎证银保联合产业投资基金出让协议与账户安全承保函》，协议约定：原告委托被告投资被告的3号基金(稳健型)，委托金额为49万元；委托期限为6个月；基金的管理人为被告二，第三被告为其担保，第四被告是第一被告的实际控制人。合同签订后，原告依约向被告转账49万元。但合同到期后，被告只返还原告本金20万元，剩余29万元无力偿还，又让原告续签一份《鼎证银保内部基金合同》，期限为六个月。到期后原告多次找被告索要剩余29万元，被告总以各种理由推脱拒不支付，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。案件审理过程中，本院发现博赞公司与投资人签订投资理财合同，符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的向社会公众吸收资金同时具备的四个条件，涉嫌违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金的行为。为此，本院于2021年2月3日将案件线索移送至济南市公安局历城区分局。济南市公安局历城区分局于2021年2月18日答复，鼎政银保投资管理（青岛）有限公司非法吸收公众存款案已于2020年12月2日立案侦查。鼎政银保投资管理（青岛）有限公司于2019年7月29日变更公司名称为博赞投资（济南）有限公司。综上所述，本案不属于民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年二月十九日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0683民初1072号原告：李某某，住莱州市。被告：李某某1（曾用名李某某1），男，1975年6月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。原告李某某与被告李某某1抚养费纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二一年二月二十三日书记员  盛琳娜
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1222刑初101号之二 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人唐春江，男,1961年7月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，经商，小学文化。因涉嫌犯骗取贷款罪,于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。经本院决定，于6月22日被取保候审。 辩护人廉道忠，湖南兴沅律师事务所专职律师。 本院审理沅陵县人民检察院向本院提起公诉的被告人唐春江涉嫌犯骗取贷款罪一案，本院受理后，在审理过程中，沅陵县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，《刑法修正案（十一）》将于2021年3月1日实施，该修正案对骗取贷款罪作出了重大修改。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许沅陵县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院这直接向怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵卫方 人民陪审员  汤明珍 人民陪审员  李敬群 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  罗 瑛
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初244号 原告：高县天诚商业管理有限公司，住所地四川省高县庆符镇**龙湾国际小区**7-1-36，统一社会信用代码 91511525097075550G。 法定代表人：张立平，该公司经理。 委托代理人：李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：杨莎，女，1993年12月30日出生，汉族，住四川省高县。 原告高县天诚商业管理有限公司与被告杨莎房屋租赁合同纠纷一案，原告高县天诚商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高县天诚商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄英 二〇二一年二月八日 书记员  梁露
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0728刑初16号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人彭辉彬，男，1971年5月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地四川省简阳市。因犯抢劫罪，1999年5月25日被吉林省白山市人民法院判处有期徒刑十二年，于2007年10月14日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月29日被刑事拘留；于同年11月4日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人彭辉彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人彭辉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日，被告人彭辉彬为获取非法利益，明知王君（身份不详）的资金可能是犯罪所得，仍同意提供银行卡给王君转移资金。次日，彭辉彬使用其表弟媳张某62×××62中国邮政储蓄银行卡帮助王君接收被害人郭某因在网上刷单被诈骗资金共计31996元。彭辉彬在收到郭某转入的资金后，前往银行ＡＴＭ取款机全部取现后交给王君。被告人彭辉彬非法获利共计2100元。2020年9月28日，被告人彭辉彬在阿木尔车站候车室被民警抓获归案。归案后，彭辉彬如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1．书证；2．证人张某等人的证言；3．被害人郭某的陈述；4．被告人彭辉彬的供述等。 公诉机关认为，被告人彭辉彬明知他人转移的资金是犯罪所得，仍提供银行卡帮助收取资金并取现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，彭辉彬具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。建议判处被告人彭辉彬有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；继续追缴违法所得2100元。 被告人彭辉彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年3月5日，被告人彭辉彬为获取非法利益，明知王君（身份不详）的资金可能是犯罪所得，仍同意提供银行卡给王君转移资金。次日，彭辉彬使用其表弟媳张某62×××62中国邮政储蓄银行卡帮助王君接收被害人郭某因在网上刷单被诈骗资金共计31996元。彭辉彬在收到郭某转入的资金后，前往银行ＡＴＭ取款机全部取现后交给王君。 被告人彭辉彬非法获利共计2100元。 2020年9月28日，被告人彭辉彬在阿木尔车站候车室被民警抓获归案。归案后，彭辉彬如实供述了主要犯罪事实。 另查明，2020年12月4日公安机关自被告人彭辉彬处追缴赃款4000元，后发还给被害人郭某。 上述事实，被告人彭辉彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、研判报告，归案情况说明、羁押情况说明，视频监控截图、照片，接受证据材料清单、调取证据材料通知书、默往聊天记录、银行卡转账记录截图、银行交易流水、视频监控截图，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、情况说明、常住人口详细信息表、刑事判决书、释放证明存根、扣押清单、发还清单，证人张某、腾某的证言，被害人郭某的陈述、辨认笔录和照片，被告人彭辉彬的供述等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。 本院认为，被告人彭辉彬明知是犯罪所得，仍提供银行卡帮助收取资金并取现，予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭辉彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受惩罚，对其可以从轻处罚；被告人彭辉彬退赔被害人部分损失，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关调整对彭辉彬的量刑建议为有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭辉彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年10月28日止，罚金限本判决生效第二日起十日内付清）。 二、继续追缴被告人彭辉彬的违法所得2100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  郭友祥 人民陪审员  钟明良 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  张燕珍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更422号罪犯刘军，男，1982年11月14日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，住上饶市广丰区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2018年7月20日作出(2018)浙0781刑初224号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关审查认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月18日起至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  戴皖涢
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0606刑初123号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈天俊，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住所地襄阳市襄州区。因饮酒后驾车，分别于2015年7月30日、2019年1月30日、2019年8月9日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2021〕38号 指控 事实 2020年3月24日21时许，被告人陈天俊饮酒后驾驶鄂FXXX**黄色长安牌小型轿车，行驶至樊城区X酒店门前路段时，被公安民警查获。 经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人陈天俊的血液中检测出乙醇，其含量为110.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控 罪名 危险驾驶罪 量刑 建议 对被告人陈天俊判处拘役一个月，并处罚金。 被告人意见 被告人陈天俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈天俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈天俊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，驾驶证被注销又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈天俊到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人陈天俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天家 二〇二一年二月八日 书记员  梁泽星
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执102号 申请执行人：万玉芬，女，1992年8月1日生。 被执行人：邹金根，男，1988年8月8日生。 该案申请执行人万玉芬与被执行人邹金根借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0111民初1922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为9万元，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0111执102号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊军 审 判 员 陈中 审 判 员 马进 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘亮 书 记 员 陈浩
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初46号 原告：何代芳，女，1957年03月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：胡昌治（系原告配偶），男，1955年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：管江勇，男，1989年05月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告何代芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20,000.00元。 被告管江勇未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告因工程需要，于2014年12月01日向原告借款10,000.00元、2014年12月24日向原告借款10,000.00元，上述借款共计20,000.00元，并分别向原告出具《借条》，双方未约定借款利息。原告以现金方式向被告交付借款后，被告于2017年02月14日向原告作出承诺一份，约定被告欠原告借款20,000.00元在2020年还清，否则按银行利息计算利息，双方未就还款期限的具体日期及利息的计算期限及标准进行明确。承诺出具后，被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计20,000.00元并出具相应《借条》，原告依约向被告支付了20,000.00元借款，明确了双方的债权债务关系。根据被告作出的承诺，该20,000.00元借款应在2018年至2020年还清，因双方未对具体还款日期予以明确，2020年12月31日前应视为该部分借款的还款期限，现还款期限已届满，被告未向原告履行还款义务，故对原告提出判令被告偿还借款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告管江勇于本判决生效之日起五日内向原告何代芳偿还借款本金20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告管江勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  金杨洋 二〇二一年二月二十三日 法官助理石水元 书记员尚章宇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初400号 原告：田皓方，男，1986年8月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪志，山东上开律师事务所律师。 被告：张存可，男，1992年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：吴守志，男，1981年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告田皓方与被告张存可、第三人吴守志租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告田皓方于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田皓方的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田皓方撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由田皓方负担。 审判员  刘秀廷 二〇二一年二月十九日 书记员  赵 璇
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执621号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420624157201438。 代表人：马志敏，该支行行长 被执行人：沈宗斌，男，生于1969年11月13日，汉族，住宜城市。 被执行人：袁建平，男，生于1972年1月15日，汉族，住襄城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人沈宗斌、袁建平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈宗斌、袁建平拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人袁建平在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司欧庙法龙分理处81×××88的账户存款52053元。 本裁定立即执行。 审判员 罗兢审判员罗兢 二〇二一年二月二十二日 书记员 许  向  阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初19772号原告：李浩，男，1988年12月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地青岛市城阳区广告产业园**商业**负**。法定代表人：李志军，该公司执行董事兼总经理。原告李浩与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司（以下简称星光壹佰公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告星光壹佰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还健身会员费用3480元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日原告到青岛星光壹佰健身管理有限公司缴纳了5年的健身费用3480元，但被告至今未在承诺期内开业。星光壹佰公司未作答辩。原告李浩围绕诉讼请求依法提交了证据，因星光壹佰公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，李浩提交的《星光100健身游泳连锁会员入会协议》、《承诺函》、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单等证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月3日，原告李浩与被告星光壹佰公司签订《星光100健身游泳连锁会员入会协议》（NO：0008243），约定原告成为星光100健身游泳连锁会员，拥有在有效期限内不限次享受约定服务的权利，卡种为五年亲子卡，金额为3480元。当日，原告支付被告会费3480元。二、2020年7月28日，被告星光壹佰公司向全体会员出具《承诺函》，承诺于2020年10月18日前开业经营，并按约定提供服务，如有违反，自逾期之日起三日内退还会员已交纳的全部费用，并承担自交费之日起至退费之日止按年利率24%计算的利息。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案中，原告李浩与被告星光壹佰公司签订的《星光100健身游泳连锁会员入会协议》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自义务。被告星光壹佰公司承诺于2020年10月18日前开业经营，但并未提交证据证明其自2020年10月18日起向原告提供会员服务，应承担举证不能的法律后果，原告据此要求被告退还会费3480元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告星光壹佰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛星光壹佰健身管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告李浩会费3480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛星光壹佰健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  邴爱峰二〇二一年二月一日法官助理丁晓书记员纪娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执342号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告严建凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日出的(2019)沪0118民初15712号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告严建凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币75,700.47元；二、被告严建凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,692.51元，减半收取计846.26元，由被告严建凯负担。届期，被告严建凯未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人严建凯发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月18日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年1月26日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2021年2月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十四日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初117号 原告：韩金有，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被告：徐振伟，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住河南省项城市。 被告：杨振英，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。 原告韩金有与被告徐振伟、杨振英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金有到庭参加诉讼，被告徐振伟、被告杨振英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩金有向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿误工费3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月初，被告杨振英把土豆窖大包给被告徐振伟。6月中旬被告徐振伟开始雇用原告修土豆窖，在修理土豆窖期间从架子上掉下来把手砸伤，现在手伸不直，原告要求被告赔偿损失。经原告多次催要，被告一直推诿至今，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 徐振伟、杨振英未向本院提交答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：1、被告徐振伟雇用原告从事修土豆窖的工作；2、原告在修建土豆窖期间导致右手受伤。经沽源县诊断为右手掌侧皮肤裂伤，并采取清创缝合等治疗。原告在经治疗后，被告徐振伟为其支付医疗费500元，后原告回家休养。 本院认为，被告徐振伟雇佣原告为其提供劳务，双方之间形成个人之间劳务关系，徐振伟系接受劳务一方，原告系提供劳务一方。原告为被告徐振伟提供劳务，在劳务过程中，原告受伤，被告徐振伟应当承担赔偿责任。同时，原告在提供劳务过程中受伤系从架子上掉下来把手砸伤，被告徐振伟既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告徐振伟对原告主张的事实无异议。被告未举证证明原告在砸伤手的过程中存在自身过错，故被告徐振伟应当对原告的损失承担全部赔偿责任。另，原告仅与被告徐振伟存在劳务合同关系，与被告杨振英不存在合同法律关系，依照合同的相对性，被告杨振英对原告不承担赔偿责任。 关于原告要求的赔偿数额。依据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告在进行治疗后并未住院治疗，对于其后续治疗时间没有医疗机构出具的证明予以确定，故本院仅支持原告在当日进行治疗的误工费。由于原告系农村居民，无固定收入来源，根据河北省2020年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，计算方式应为28201元÷365＝77元。本院仅支持其医治当天的误工费用，即77元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告徐振伟于本判决生效后十五日内给付原告韩金有赔偿款77元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二一年二月二十七日 书记员 王晓英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执316号之一申请执行人：李岩,男性,1991年4月23日出生,住昌图县。被执行人：运嘉宁，女性,1994年2月1日生，汉族，住昌图县。本院在申请执行人李岩与运嘉宁婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初2569号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年二月二十二日书记员 王阿娉
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保7号 申请人：无锡龙发包装有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。 被申请人：无锡市美迪包装制品有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：李军保。 申请人无锡龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结美迪公司银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人龙发公司向太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为55000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：龙发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡市美迪包装制品有限公司银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费570元，由无锡龙发包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月四日 书记员  陈 静
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审63号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被执行人:何艳华，男，1983年06月15日生。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月2日向本院申请强制执行411024-1903192622号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903192622号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月30日，申请执行人以被执行人何艳华于2019年10月30日13时51分在迎宾大道与荷花路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人何艳华送达411024-1903192622号简易程序处罚决定书，对被执行人何艳华处以100元罚款、记3分的处罚。被执行人何艳华在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年6月22日，申请执行人向被执行人何艳华进行催告，但被执行人何艳华一直未履行，故申请强制执行对何艳华的罚款100加处罚款100元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人何艳华的罚款100元及加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  刘风京二〇二一年二月九日书 记 员  张东琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5507号申请执行人：无锡市瑞普思电力科技有限公司，住所地宜兴市官林镇大儒村，统一社会信用代码91320282MA1R7FAD2U。法定代表人：王宇锋，该公司董事长。委托代理人：李俊，江苏国山律师事务所律师。被执行人：启东财鼎五金商行，住所地启东市汇龙镇汇友新村**楼**门面，统一社会信用代码92320681MA1PCA7E82。经营者：费东健，男，1983年9月5日生，汉族，住启东市。被执行人：费东健，男，1983年9月5日生，汉族，住启东市。无锡市瑞普思电力科技有限公司（以下简称瑞普思公司）诉启东财鼎五金商行（以下简称财鼎商行）、费东健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初4970号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：启东财鼎五金商行、费东健于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市瑞普思电力科技有限公司货款385760.78元以及利息；如启东财鼎五金商行、费东健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3543元，财产保全费2520元，合计6063元，由启东财鼎五金商行、费东健负担。因财鼎商行、费东健未履行上述判决书确定的义务，申请执行人瑞普思公司于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年1月20日自行协商达成执行和解协议：扣除被执行人费东健已自行支付200000元，就余款191823.78元的支付，申请执行人瑞普思公司同意被执行人财鼎商行、费东健分期付款，财鼎商行、费东健从2021年3月份开始，每月30日之前向申请执行人支付20000元，直至付清为止。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿协商达成执行和解协议，约定分期履行,本案终结执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4970号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年二月二十一日书记员  朱吟聪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保222号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：刘清彬，男，1969年10月19日生，汉族，住乐陵市。被保全人：辛志侠，女，1969年08月13日生，汉族，住乐陵市。被保全人：刘忠行，男，1996年02月26日生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人刘清彬、辛志侠、刘忠行为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初564民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人刘清彬、辛志侠、刘忠行名下的银行存款58791.87元或其它等价值得财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人刘清彬在中国农业银行股份有限公司北京沙河支行账号62×××70存款58791.87元，冻结期限为12个月2021年2月20日至2022年2月20日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十日书记员  刘建庆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2412号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王姝雅，女，1989年3月18日生，汉族，住四川省乐山市犍为县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王姝雅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王姝雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7387.98元及利息647.5元、罚息2828.74元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王姝雅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年10月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8988元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月16日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8988元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7387.98元及利息647.5元、罚息2828.74元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王姝雅签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王姝雅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7387.98元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为647.5元、罚息为2828.74元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告王姝雅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2520号 原告：歌尔股份有限公司，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区东方路**。 法定代表人：姜滨，该公司董事长。 被告：李大朋，男，1990年3月2日生，汉族，住山东省安丘市。 原告歌尔股份有限公司与被告李大朋劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。现原告歌尔股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告歌尔股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告歌尔股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告歌尔股份有限公司负担。 审判员  段玉娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 娇
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢39号申请执行人：高世辉,男性,1975年11月14日出生，汉族，住辽源市。被执行人：林刚，男性,1986年5月30日生，汉族，住东辽县。被执行人：李文婷，女性,1985年6月13日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人高世辉与被执行人林刚、李文婷借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十六日书记员  邹丰春
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执23号申请执行人：昌四风，女，1978年10月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：单红军，男，1969年10月5日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人昌四风与被执行人单红军民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）云2625民初396号民事调解书确定由被执行人单红军偿还申请执行人昌四凤借款本金及利息共计人民币23000元。因被执行人单红军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌四凤于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人单红军送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人单红军仍未履行。现经被执行人单红军与申请执行人昌四凤协商，自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人单红军自2021年3月份起每月的28日前偿还申请执行人昌四凤借款本息2000元，直至该笔借款本息还清止。协议达成后，申请执行人昌四凤于2021年2月22日以达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人昌四凤撤回执行申请。二、终结本院（2021）云2625执23号案件的执行。终结期间，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二一年二月二十四日书记员  王茫茫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更511号 罪犯许世中，男，1959年1月25日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀城区。现在浙江省第二监狱服刑。 嘉兴市中级人民法院于2001年11月29日作出(2001)嘉中刑初字第37号刑事判决，以被告人许世中犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许世中不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年12月30日作出(2001)浙刑一终字第417号刑事判决，撤销嘉兴市中级人民法院(2001)嘉中刑初字第37号刑事判决中对被告人许世中的量刑。以被告人许世中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2002年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年2月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯许世中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许世中减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯许世中前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，间隔时间共计2年8个月。罪犯许世中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许世中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯许世中减去有期徒刑五个月（刑期自2006年8月29日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  戴皖涢
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初289号 原告：古米拉·苏来曼，女，1981年9月11日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。被告：肖海勇，男，1973年4月25日出生，汉族，住兵团第四师70团五连。原告古米拉·苏来曼与被告肖海勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古米拉·苏来曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费29696元；2.判令被告支付原告违约金16500元。事实和理由：2019年8月至2019年10月31日，原告在被告的葡萄园务工，劳务费共计49696元。双方于2020年1月16日签订协议书，约定被告于2020年1月23日支付原告劳务费2万元；于2020年3月31日之前付清剩余劳务费29696元，如被告逾期支付，需承担30％的违约金，合计16500元。被告于2020年1月23日支付原告劳务费2万元，剩余29696元，至今未付。肖海勇辩称，欠原告劳务费29696元属实，同意支付，计划在2021年葡萄收获后付清。对原告主张的违约金16500元，不同意支付，也没有能力支付。经审理查明：2019年8月至2019年10月31日，原告组织本村村民在被告的葡萄园务工，被告共欠劳务费49696元。2020年1月16日，双方签订协议书，约定被告于2020年1月23日支付原告劳务费2万元；于2020年3月31日之前付清剩余劳务费29696元，如被告逾期支付，需承担30％的违约金，合计16500元。被告于2020年1月23日支付原告劳务费2万元，剩余29696元，至今未付。本院认为，原告要求被告支付劳务费29696元的诉讼请求，被告予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约支付劳务费，构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。现原告主张16500元的违约金，明显过分高于造成的损失，应予以酌减。对原告主张的违约金，本院认定应按2020年4月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.95倍即年利率7.51%计算。被告不承担利息的辩解理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告肖海勇于本判决生效之日起十日内支付原告古米拉·苏来曼劳务费29696元;二、被告肖海勇于本判决生效之日起十日内支付原告古米拉·苏来曼逾期付款违约金（以下欠劳务费29696元为基数自2020年4月1日起至付清之日止，按年利率7.51％计算）；三、驳回原告古米拉·苏来曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告肖海勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆琪二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   张薇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1216号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵亚鹏，男，1985年11月07日出生，汉族，******，住陕西省岐山县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告赵亚鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款12292.43元（其中本金10500元、利息670.68元、罚息1121.75元）；2、判令被告支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月25日至2019年3月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用10500.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠12292.43元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10500元、利息670.68元、罚息1121.75元，合计12292.43元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵亚鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10500元、利息670.68元、罚息1121.75元，合计12292.43元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由被告赵亚鹏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵亚鹏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执765号申请执行人：施永峰，男,1988年03月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘磊，男,1992年01月24日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行施永峰与刘磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘磊46119元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月十九日书记员  陈 薇
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初101号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王艳森，男，1996年10月20日出生于河北省衡水市，汉族，中专文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，同年11月13日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z75号起诉书指控被告人王艳森犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员徐可星、检察官助理万晓东出庭支持公诉，被告人王艳森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年间，被告人王艳森途经衡水市桃城区1号楼1单元7楼时，将被害人韩某遗忘在710房间防盗门上的一串钥匙偷走。2020年10月31日晚19时许，王艳森携带该钥匙到滏兴国际园小区，在确认被害人韩某、丁某夫妇居住的710室室内无人后，打开房门进入室内，并在室内阳台上窃取了一条女式内裤。 2020年11月2日8时30分许，王艳森再次用该钥匙开门进入上述710室，准备再次实施盗窃时，被正在家中的丁某发现，其逃窜至单元门口时被拦截，公安民警赶到后将其抓获归案。案发后，被盗钥匙及女式内裤均被公安机关扣押，钥匙已发还被害人。 上述事实，被告人王艳森在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，发破案及到案经过，扣押物品、文件清单照片，现场指认照片，户籍证明信及被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王艳森以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王艳森归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且考虑到部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系未遂，故对其依法可从轻处罚。公诉机关综合全案情节所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王艳森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2起至2021年6月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  温学斌 审 判 员  寇国君 人民陪审员  徐占国 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  陈 杰 书 记 员  吴 浩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执397号之五被执行人：李香云，女，汉族，1970年05月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李香云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李香云在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50账户内存款人民币16.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初109号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人宋山利，男，1989年6月18日出生于江苏省徐州市，汉族，无业，住江苏省睢宁县（户籍地江苏省睢宁县）。曾因犯抢夺罪，于2017年2月27日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年四个月；曾因犯盗窃罪，于2019年2月27日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2020年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］37号起诉书指控被告人宋山利犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人宋山利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日14时许，被告人宋山利至宿迁经济技术开发区鸿意上城18幢一单元301室，采取技术开锁的方式进入被害人马某、朱某家中，盗窃室内黄金戒指4枚和手表2块（价格未认定）。被告人宋山利在出门时遇到前来看房的陈某等人，在用辣椒水喷射对方后逃跑。经认定，被盗戒指共计价值人民币3861元。公诉机关认为，被告人宋山利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋山利有坦白、累犯、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人宋山利的供述，被害人马某、朱某的陈述，证人陈某、张某、欧某、刘某甲、刘某乙的证言，公安机关制作或调取的到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及检查照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、户籍信息等证据证实。被告人宋山利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人宋山利于2021年1月20日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人宋山利某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋山利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋山利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宋山利有刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋山利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋山利退赔被害人马广博、朱娜损失人民币3861元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年二月二十六日书记员 黄凤凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保78号 申请人重庆嵩羽建材有限公司，住所地：重庆市南岸区长生桥镇长生路**负**附**。统一社会信用代码：91500108MA5UH3GL87。 法定代表人罗麟，总经理。 被申请人重庆冉瑞建筑工程有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区**金童路******。统一社会信用代码：91500000565606739T。 法定代表人杨**，总经理。 本院受理的申请人重庆嵩羽建材有限公司与被申请人重庆冉瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请（标的：540000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆嵩羽建材有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年二月七日 书记员 李开敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执370号之一申请执行人谭闪星，女，1984年6月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。被执行人游刚，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人谭闪星与被执行人游刚离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)湘0121民初6491号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人游刚未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭闪星于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人游刚送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人谭闪星送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人谭闪星未能提供。2021年1月13日、2021年1月29日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人游刚名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人游刚的银行存款1192.99元（此款已经支付给申请执行人）。此外，未发现有其他可供执行的财产。2021年1月15日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年1月15日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年1月15日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年2月21日，本院到被执行人游刚的户籍所在地湖南省长沙县××镇××村村委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人谭闪星未能向本院提供。2021年1月20日，本院将被执行人游刚纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月25日电话约谈申请执行人谭闪星，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的为补偿款45000元及利息、案件受理费463元，已经执行到位1192.99元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执370号离婚后财产纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年二月二十六日书记员 余宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢169号 (2011)临兰执字第4599号 山东临沂兰山农村合作银行半程支行、范建伍、薛云成、徐桂镇： 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人范建伍、薛云成、徐桂镇金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第2660号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2016号 原告：羊玉祥，女，1972年9月16日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：510XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告羊玉祥与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金124224元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金8456元及2019年5月至2021年1月的租金115768元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5514元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为124065元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告羊玉祥截止2021年1月31日的代租租金121859元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告羊玉祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，本院收取1393元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4223刑初17号 公诉机关沙湾县人民检察院。 被告人任志平，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙湾县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2020年5月7日，因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。 沙湾县人民检察院以沙湾县检刑检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人任志平犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人任志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月15日凌晨3时30分许，被告人任志平酒后驾驶×××号本田雅阁牌小型轿车，从沙湾县三道河子镇上海滩“任平烧烤店”行驶至沙湾县三道河子镇桃园三期小区门口处被执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，在任志平血样中检出乙醇，其含量为138.38mg/100ml。 上述事实被告人任志平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人马某的证言；被告人任志平的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于被告人提出“抽血时不知使用的是碘伏还是酒精”的辩解意见，通过核查现场抽血视频，能够看出医务人员消毒过程中使用的是碘伏，且在血样抽取登记表上有被告人任志平及交警当场签名，故该辩解意见依法不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人任志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  黄 敏 审判员  张 琼 人民陪审员  朱文彬 二〇二一 年二 月二十二 日 书记员  张文凤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12595号原告：张钦露，男，1974年12月10日出生，汉族，德钰庆典中心员工，住济南市槐荫区。被告：山东天成餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区马鞍山路**新世界商城7-2。法定代表人：常雪。被告：孟强，男，1980年9月5日，汉族，住山东省济南市济阳区，其他身份信息不详。原告张钦露与被告山东天成餐饮管理有限公司、孟强服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦露到庭参加诉讼。被告山东天成餐饮管理有限公司、孟强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张钦露向法院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告根据双方的服务协议应支付给原告的服务费6400元；2.判令被告一和被告二承担连带付款责任；3.判令被告一、被告二承担本案诉讼费用。事实与理由：被告二和原告认识多年，知道原告从事展演业务。为了在济南香格里拉酒店宣传推广被告二为实控人的山东天成餐饮管理有限公司在市中区英雄山新世纪商城开办的三号渔港项目，被告二指令山东天成餐饮管理有限公司人力资源部的李部长(微信号：×××；电话：150××******)通过微信与原告联系，洽商原告为被告一提供项目推广会的展演服务。经过多轮微信协商，双方就本次服务的形式、内容、价款和付款时间等均达成了一致，约定服务费总额6400元，活动结束后周一付款。原告根据协议于2019年11月16日为被告一提供了展演服务。项目推介活动结束一周后，原告即与李部长联系付款事宜，李部长答复付款申请已经报给公司财务了，但一直没有付款。无奈，原告不得不多次电话、微信联系被告一的实控人孟强，即被告二催促付款。被告二明确表示，知道李部长与原告达成的服务协议，“我知道，你跟他发信息我第一时间就看到了”，但一直以“忙”、“事情多”等为借口，拒不支付该笔款项，而且居然声称“我不是差你这点钱，也根本就不是无意托你这么久，我是故意的”，虽经原告多次催告，至今尚未支付这笔服务费。原告与被告一通过微信达成的服务协议，是双方真实意思的表达，符合《合同法》关于合同形式的要求，是合法有效的；原告根据协议，全面履行了合同义务；被告一、被告二对协议内容、金额和原告提供服务的事实均无异议。现原告为维护合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告山东天成餐饮管理有限公司、孟强未到庭，亦未答辩。原告张钦露围绕其诉讼请求提交微信聊天记录截图等证据为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，山东天成餐饮管理有限公司在香格里拉大酒店开展项目推介会，原告张钦露经孟强介绍提供了演展服务（提供大屏、礼仪小姐、、地毯等三个项目，服务费用共计6400元。案件庭审过程中，经与孟强联系，孟强当庭通过微信语音表示愿意承担付款责任，并同意于2021年2月11日前（农历年三十）完成付款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告山东天成餐饮管理有限公司、孟强在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。本案中，原告张钦露提交的证据足以证实山东天成餐饮管理有限公司、孟强欠其演展服务费6400元的事实，原告要求两被告支付相应款项，事实清楚，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东天成餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付张钦露服务费6400元。二、被告孟强对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告山东天成餐饮管理有限公司、孟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇二一年二月二十六日书记员  郑娇娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初47号 原告：王用彬，男，1985年12月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：宋利鑫，男，1981年6月10日生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。 原告王用彬与被告宋利鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王用彬到庭参加诉讼，被告宋利鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席，现已审理终结。 原告王用彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工人工资24000元及利息2880元，共计26880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告叫原告在遵义市红花岗区内做工，原告带人加班加点的做完后，经结算被告尚欠原告劳务费用24000元一直未付，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告宋利鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告宋利鑫承包遵义市南部新区思达商贸城样品房工程时，雇佣原告带人从事泥工作业。2020年1月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到思达样板房泥水班组王用彬工资24000元，定于2020年5月1日前支付。此后，因被告未支付上述欠款，酿成讼争。 本院认为，被告雇佣原告从事泥工作业，双方形成了雇佣关系，原告从事劳务活动后，被告应按时支付相应费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告支付24000元劳动报酬的请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方已约定了具体的给付时间，被告未按时支付，故该项诉讼请求本院也予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年5月2日起计算。被告宋利鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋利鑫于本判决生效后十日内支付原告王用彬劳务报酬24000元，并从2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，至本息清偿为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（已减半收取），由被告宋利鑫承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  向 宏 二〇二一年二月三日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保224号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：辛景国，男，1977年5月23日生，汉族，住乐陵市。被保全人：张艳，女，1979年11月24日生，汉族，住乐陵市。被保全人：辛景利，男，1974年7月2日生，汉族，住乐陵市。被保全人：董松，男，1978年10月17日生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人辛景国、张艳、辛景利、董松为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初652民事裁定书，裁定冻结被申请人辛景国、张艳、辛景利、董松名下价值382265.26元的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人辛景国在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市铁营营业所账号62×××27存款382265.26元，冻结期限为12个月2021年2月20日至2022年2月20日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十日书记员  刘建庆
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初102号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：内黄县瑞杰道口烧鸡店，经营场所：内黄县硝河大道中段路东。经营者：梁玲敏。被告：梁玲敏，女，1987年9月29日生，汉族，住内黄县。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告内黄县瑞杰道口烧鸡店、梁玲敏侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年2月25日申请将诉讼请求数额变更为15000元，并于同日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年二月二十五日书记员  田 琳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执236号 申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被执行人：黎洪军，男，汉族，1966年9月18日出生，住临湘市。 被执行人：方健，男，汉族，1985年3月10日出生，住临湘市。 关于申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人黎洪军、方健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初2343号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本院于2021年1月15日向被执行人黎洪军、方健邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络查控，依法查询被执行人黎洪军、方健名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年1月18日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人黎洪军、方健未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年2月18日对被执行人黎洪军、方健采取限制消费措施。 本院于2021年2月24日通过当面约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月24日，本院应当执行的标的为122860元，已执行0元，尚有122860元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人黎洪军、方健有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  蒋立建 审判员  胥出凤 二〇二一年二月二十四日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执444号 申请执行人：张立红，女，汉族，1975年4月28日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 本院在执行申请执行人张立红与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张立红与被执行人山东大有印染织造有限公司于2021年2月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌劳人仲案字[2020]第213号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年二月四日 书记员  元 斐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初318号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收中心科员。   被告：叶尔布拉提·巴达克，男，1982年9月20日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告叶尔布拉提·巴达克金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费，原告玛纳斯县农村信用合作联社未缴纳。       审  判  员   邓光明     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   周天宇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执316号之五被执行人：李高峰，男，汉族，1986年10月29日生。居民身份证号码4105231986********，住汤阴县菜园镇同庄村3区35号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李高峰在中国工商银行6222330070115886账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二一年二月二十四日书记员来杨
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2767号原告：杨某某，女，1986年8月16日出生，汉族，住所地山东省枣庄市峄城区。被告：王某某，男，1996年10月10日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告因急需钱，向原告杨某某两次借款共计8000元，原告通过微信将该款转给被告，后被告向原告出具借条一份，内容为：借条王某某今向杨某某借到现金捌仟元整（8000）1588817****还款日期2020.12.1借款人王某某。经多次催要，被告拒不归还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告将钱借给被告后，被告应按照约定归还借款。被告出具的借条能够证明借款事实，本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告归还借款8000元的诉请，予以支持。因双方未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某8000元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二一年二月八日书记员  王利娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执337号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 法定代表人：李林聪。 被执行人夏勇军，男，汉族，1971年10月08日出生，住四川省仁寿县。 被执行人罗晏，女，汉族，1986年08月14日出生，住四川省简阳市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与夏勇军、罗晏信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初9124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的423104.66元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人罗晏与案外人共有的位于××街道××路××段××号附圣菲ＴＯＷＮ城号20栋2单元9楼3号（双权0394977／双权0394978）的房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9124号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月二日 书记员  徐佳敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0191民初2345号原告：罗国锋，男，汉族，1970年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：盛摇摇，男，汉族，1990年7月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告罗国锋与被告盛摇摇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。罗国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛摇摇给付欠款47500元整（利息以47500元为基数，每月利率按一分五里，自2019年8月1日起计算至借款还清之日止，暂计至2020年7月底为7837.5元）；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告盛摇摇向原告罗国锋借款47500元整，并约定在2019年10月31日之前还清所有欠款，原告多次与被告进行沟通，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告盛摇摇同意偿还原告罗国锋借款本金47500元，该款分期支付，于2021年4月30日偿还37500元，2021年5月31日偿还10000元；二、若被告盛摇摇有任何一期未按上述约定履行还款义务，原告罗国锋有权就剩余全部未付款项立即申请强制执行；三、原告罗国锋同意放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告盛摇摇负担，该款于2021年4月30日随第一笔款项一并支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 长  但志燕人民陪审员  李云琪人民陪审员  杨桃花二〇二一年二月二十四日法官助理邓萍书 记 员  王 欣