wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初1071号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：康春平，女，1983年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：李勇，男，1981年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中银消费金融有限公司与被告康春平、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告康春平、李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2019年9月10日签订的贷款合同；2、判令两被告共同偿还原告贷款本金175579.41元及利息（含逾期付款违约金）（其中含2020年9月利息2612.04元以及从2020年10月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年 1月11日约为11891.29元）合计：190082.74元；3、确认原告对抵押物位于吉安市吉安县享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案原告的律师费5267.00元；5、本案诉讼费由两被告承担。 二、被告康春平、李勇未答辩。 本院查明的事实： 一、2019年9月10日，原告与被告签订编号为2019年消借第0902001762号（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约一份，双方就被告向原告贷款200000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款使用期限为自实际放款日起60个月。按照固定年化利率18.1%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳金按日万分之五收取的计算标准。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期付款滞纳费。在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包含实现债权（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。约定了送达地址，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院该地址作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至该地址即视为有效送达。 二、同日，原告与被告康春平、李勇签订了一份房屋抵押担保合同，被告康春平、李勇以其权下位于吉安县作为抵押物抵押给原告，并在吉安县不动产登记局办理了抵押登记手续（赣（2019）吉安县不动产证明第xxx号）。抵押担保范围包括：主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 三、被告李勇与康春平系夫妻关系。2019年9月2日，被告李勇签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息和费用承担共同还款义务。 四、2019年9月10日，原告将贷款200000元交付给被告康春平。 五、被告康春平自2020年10月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2021年1月11日，被告尚欠原告贷款本金175579.41元及利息、逾期付款违约金（其中2020年9月利息2612.04元，从2020年10月1日按年利率24%计算为11891.29元）。 六、原告为本案支付律师费5267元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告康春平未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告康春平应按照合同约定承担违约责任。两被告以其权下位于吉安县作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告李勇签订了共同还款承诺书，应当对所欠贷款本息承担共同还款责任。按照合同约定的利息、逾期违约金总计年利率超过了原告主张的24%，故原告主张按24%标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费，提供了证据证明，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告康春平、李勇于2019年9月10日签订的贷款合同； 二、被告康春平、李勇于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金175579.41元及利息、违约金（其中2020年9月利息2612.04元，从2020年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、原告中银消费金融有限公司对抵押物位于吉安县房屋享有优先受偿权。 四、被告康春平、李勇于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司律师费5267元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4206元，减半收取为2103元，由被告康春平、李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 欢
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1233号申请人：江苏氟莱尔环保科技有限公司，住所地在阜宁县城环保滤料产业园春华路2号。法定代表人：曹兆发，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。被申请人：盐城览宝汽车销售服务有限公司，住所地在盐城市盐都新区刘朋四组1幢B。法定代表人：段肖东，该公司经理。申请人江苏氟莱尔环保科技有限公司诉被申请人盐城览宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏氟莱尔环保科技有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人盐城览宝汽车销售服务有限公司价值361500元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏氟莱尔环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城览宝汽车销售服务有限公司银行帐户存款361500元或查封其等值的其他财产。案件申请费2328元，由申请人江苏氟莱尔环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐云二〇二一年二月二十八日书记员  杨静
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1197号之一申请人：南陵凤糠农副产品销售有限公司，统一社会信用代码91340223095386638D,住所地安徽省南陵县弋江镇铁拐村。法定代表人：杨爱凤，该公司执行董事。被申请人：常州大江饲料有限公司，统一社会信用代码91320411250852556H，住所地江苏省常州市新北区机场南路2号。法定代表人：林瑞良，该公司执行董事。本院在审理申请人南陵凤糠农副产品销售有限公司诉被申请人常州大江饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州大江饲料有限公司银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南陵凤糠农副产品销售有限公司以其向保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人常州大江饲料有限公司银行存款人民币1700000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年二月七日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初38号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人贺敏如，女，1966年10月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘乡市，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月21日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院决定不予批准逮捕，同年12月2日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人贺敏如犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉。被告人贺敏如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年11月20日22时许，被告人贺敏如在湘潭市雨湖区“某ＫＴＶ”唱完歌结账时，与“某ＫＴＶ”的工作人员发生纠纷，贺敏如动手打了工作人员一耳光，随后工作人员报警。湘潭市公安局雨湖分局砂子岭快警站接到报警后，民警罗某带辅警肖某、杨某、娄某出警赶至“某ＫＴＶ”处理纠纷。经民警了解现场情况后，准备带被告人贺敏如到派出所接受调查，贺敏如拒不配合，并踢伤民警罗某、辅警杨某、娄某，抓伤辅警杨某、肖某，造成罗某腹部挫伤、娄某右膝部挫伤、肖某所受左手腕部扭伤、杨某右胸部挫伤。经湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室鉴定：罗某、肖某、娄某、杨某所受损伤不构成轻微伤。 上述事实，被告人贺敏如在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人罗某、杨某、肖某、娄某的陈述、证人赵某、郭某等人的证言、辨认笔录、现场视频截图、人民警察工作证件及受伤部位照片、湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人贺敏如的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺敏如违反国家法律规定，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺敏如到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人贺敏如认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人贺敏如犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二一年二月二日 代理书记员  朱素婷 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3426号申请执行人：左金霞，女，汉族，1976年3月15日出生，住南京市。申请执行人：陶丹，女，汉族，2000年11月24日出生，住南京市。委托诉讼代理人：左金霞（系陶丹母亲），自然情况同上。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王庆华。申请人左金霞、陶丹与被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2982号民事判决，业已生效，生效判决确认：“被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左金霞、陶丹2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁回报55897.64元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付该款自2020年4月1日起至实际给付之日止的违约金。案件受理费1197元，减半收取598.5元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询：一、被执行人南京金盛装饰市、B03地块（C地块），东至燕山路，南至现状道路，西至锦江路，北至水西门大街不动产，上述不动产均已被其他法院首轮查封，本院轮候查封，暂时无法处置，本院已向首轮查封法院发参与分配函；二、被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能向本院提供。本案目前执行标的均未执行到位，本院已依法将南京金盛装饰市场经营管理有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人列入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月一日执行员  周厚杰书记员  李昱然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终49号 上诉人（原审被告）：刘良，男，1975年3月7日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：王梅，女，1970年3月23日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：陈德良，男，1973年11月3日出生，汉族，住莱西市。 上诉人刘良、王梅因与被上诉人陈德良买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初3200号民事裁定，向本院提起上诉。 刘良、王梅上诉称，本案中被告住所地、合同履行地均在平度市，因此本案应由平度市人民法院审理。请求移送至有管辖权的平度市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，实际送货地点并非民事诉讼法确定管辖的合同履行地。因本案争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，原告居住地为山东省莱西市，故一审法院享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月七日 书记员  冯文静
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复30号 复议申请书人（异议人）：陈玉洪，男，1972年5月4日出生，汉族，住河北省青县金牛镇双庄科村。 申请执行人：郑小华，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县政府后配楼228号。 法定代表人：赵淑英，经理。 被执行人：赵淑英，女，1969年1月6日出生，汉族，住吉林省江源县。 被执行人：贾利，男，1966年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 复议申请人陈玉洪不服河北省青县人民法院（以下简称青县法院）（2019）冀0922执恢212号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青县法院查明，申请执行人郑小华与被执行人河北北明房地产开发有限公司、赵淑英、贾利公证债权文书执行（借款担保合同纠纷）一案，河北省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）冀执字第7号执行裁定书，指定沧州市中级人民法院执行，2014年2月14日沧州市中级人民法院作出（2013）冀执[指沧]字第6-5号执行裁定书，指定青县法院执行。青县法院于2014年3月21日立案执行，2014年9月11日终结本次执行程序。2019年11月19日恢复执行。2019年11月19日，青县法院作出（2019）冀0922执恢212号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人河北北明房地产开发有限公司开发建设的位于青县城乡服务中心北侧工程名称为“北海明珠酒店”的在建工程及在青国用（2009）第255号国有土地使用权上所占的分摊土地面积的国有土地使用权。另查明，异议人陈玉洪与被执行人北明公司、贾利民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）沧民初字第85号民事判决书，该判决已生效。2014年9月5日，异议人陈玉洪据此向沧州市中级人民法院申请执行，执行案号为（2014）沧执字第00378号。执行过程中，陈玉洪申请沧州市中级人民法院对案涉标的“北海明珠酒店”在建工程和相应土地使用权进行了三次拍卖和一次变卖，均流拍。又查明，异议人陈玉洪向青县法院提交的协议书中约定北明公司以7000万元将案涉“观湖一品大酒店”60%产权（实测面积）销售给异议人，该协议载明签订日期为2013年8月13日。经询问，异议人承认该协议中将“观湖一品大酒店”60%产权销售给异议人与沧州市中级人民法院（2014）沧执字第00378号执行案件中其主张的债权是一回事。“观湖一品大酒店”与“北海明珠酒店”系案涉在建工程的不同名称。该在建工程于2011年7月14日办理了房屋预告登记，于2011年7月15日办理了在建工程抵押证明，青县城镇房屋产权产籍监理办公室出具《房屋预告登记证明》及《在建工程抵押证明》，抵押权人为郑小华。以上事实，由（2013）冀执字第7号执行裁定书、（2013）冀执[指沧]字第6-5号执行裁定书、（2019）冀0922执恢212号之一执行裁定书、（2013）沧民初字第85号民事判决书、询问笔录、协议书、房屋预告登记证明、在建工程抵押证明等证据证实。 青县法院认为，虽然异议人与北明公司签订协议，约定将案涉酒店的60%产权销售给异议人，但该协议载明日期在陈玉洪与北明公司、贾利民间借贷纠纷一案沧州市中级人民法院作出（2013）沧民初字第85号民事判决书之前，异议人亦承认该转让产权行为与其依据（2013）沧民初字第85号民事判决书申请执行的债权是一回事，异议人的上述债权已经人民法院判决确认并已申请法院强制执行，异议人主张对案涉酒店享有60%产权，实际是认为其与北明公司、贾利民间借贷纠纷一案沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第85号民事判决书错误，异议人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行的，应依法申请再审或通过其他途径解决，故异议人的异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对陈玉洪的异议，青县法院不予受理。 陈玉洪向本院复议称，请求上级人民法院撤销青县人民法院的执行裁定书，裁定中止本案的执行。事实与理由：青县人民法院对申请人提出的执行异议不予受理错误。1.青县人民法院执行裁定书程序错误。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依民事诉讼法第227条规定进行审查。”《民事诉讼法》第227条规定“案外人对执行标的提出书面执行异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的,裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉”。本案中，申请人所提出的执行异议系针对被执行标的的权属而提出，依《民事诉讼法》规定，人民法院接收申请人异议后，如果认为申请理由不成立，可裁定驳回，但应给予申请人诉权。青县人民法院接收申请人提出的书面异议后，经审查作出了不予受理裁定。但并未能依法给予申请人诉权，青县人民法院的做法不当。2.本案应中止执行。申请人提交的《协议书》证实，申请人享有涉案标的物60%产权，如果继续执行则势必损害申请人的合法权益；另，青县公证处所作出的执行证书存有重大瑕疵，执行证书出具前第三人河北北明房地产开发有限公司已偿还郑小华393万元，且在另案中，严延雄一直主张郑小华、严延雄系同一主体，现严延雄已超标的取回执行款3000多万元，故此在查明严延雄、郑小华是否为同一主体，河北北明房地产开发有限公司偿还的393万元是否应扣除的情况下，继续执行本案势必导致执行不当。因此，中止执行本案是维护法律公正的有效措施。综上，青县人民法院不予受理申请人的执行异议，程序违法，实体错误，申请人请求上级人民法院依法支持申请人的复议请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本案执行案号为（2019）冀0922执恢212号，陈玉洪在提出书面异议后，青县法院未按照执行异议案件予以立案，而在上述执行案件程序中由原执行人员参与径行作出处理，违反上述规定。另，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。陈玉洪在上述执行案件中系案外人身份，其对执行标的主张实体权利，青县法院应依照上述规定进行实质性审查。综上所述，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条的规定，裁定如下： 撤销河北省青县人民法院2020年9月8日作出的（2019）冀0922执恢212号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年二月二十四日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执193号申请执行人：徐加宝，男，1972年9月16日生，汉族，居民,住。被执行人：徐晓嘉，男，1990年8月12日生，汉族，居民,住。本院在执行申请执行人徐加宝与被执行人徐晓嘉买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐晓嘉所有的价值人民币17500元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年二月二十日书记员  蔡 月
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初382号 原告：邢广忍，男，1956年3月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：邓亮，男，1993年12月15日生，汉族，住安徽省泗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号,统一社会信用代码9132010083490580XH(1∕1)。 负责人：娄伟民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告邢广忍诉被告邓亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2021年2月3日向本院提出撤回对被告邓亮的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢广忍撤回对被告邓亮的起诉。 审判员  孙志国 二〇二一年二月三日 书记员  姜启秀
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖12行终2号 上诉人（一审原告）穆金昌，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人王成峰，上海双创律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）太和县公安局，住所地安徽省太和县友谊北路，统一社会信用代码11341222003174153F。 法定代表人宁宏伟，该局局长。 委托代理人姚秋礼，该局工作人员。 委托代理人范江涛，该局工作人员。 被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县人民政府县长。 委托代理人刘健，该县常务副县长。 委托代理人刘加勇，该县人民政府法律顾问。 一审第三人穆冬青，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人穆金昌因治安管理行政处罚及行政复议一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 穆金昌向一审法院诉称，太和县公安局作出的行政处罚决定书认定事实错误，其没有对穆冬青进行殴打，作出处罚决定的主要理由是不真实的。而且，太和县公安局适用法律错误、办案程序违法。太和县人民政府没有查明事实作出复议决定错误。综上，太和县公安局、太和县人民政府作出的行政处罚决定书和行政复议决定决定缺乏事实依据，故请求人民法院给予撤销。 一审法院审理查明，穆金昌与穆冬青均系太和县阮桥镇栾楼村委会穆庄村民。2020年2月20日17时许，二人因琐事发生纠纷，双方当事人发生了打架。接警后，太和县公安局阮桥派出所依法开展询问、调查、取证工作后确认的案件事实为：2020年2月20日17时许，在太和县阮桥镇栾楼村委会穆庄，穆金昌与穆冬青因琐事发生纠纷，在纠纷过程中，穆金昌对穆冬青殴打。2020年4月20日，太和县公安局以穆金昌殴打他人为由，根据上述案件事实，依照法定程序，对其作出了太公(阮)行罚决字（2020）1316号行政处罚决定，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对其处以罚款四百元。穆金昌不服，向太和县人民政府提起行政复议，太和县人民政府经行政复议，认为太和县公安局对穆金昌作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，于2020年8月14日作出太复字（2020）31号行政复议决定，维持太和县公安局作出的行政处罚决定。穆金昌仍不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院另查明，太和县公安局于2020年4月20日以穆冬青殴打、侮辱他人为由，对其作出太公(阮)行罚决字（2020）1318号行政处罚决定，行政拘留3日并处罚款200元的行政处罚。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，太和县公安局提供的证据具有证据的真实性、合法性，且能相互印证，能够证明穆金昌对穆冬青实施了殴打的事实。太和县公安局对原告穆金昌作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。太和县人民政府所作的行政复议决定程序合法；穆金昌的诉讼请求，没有事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回穆金昌的诉讼请求。 穆金昌上诉称，一审程序不当，对录像及图片等关键证据的认定错误；一审法院没有查清事实，仍然形式审查，且认定事实错误，被上诉人提供的证据不足以认定上诉人违反治安管理处罚法的规定；即使上诉人存在还手的动作，也属于正当防卫，不具有违法性；穆伟青与本案纠纷毫无关系，对穆伟青处罚过轻；本案是邻里之间发生纠纷，即使上诉人有轻微违法行为，被上诉人应调解处理。请求撤销一审判决改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 穆金昌向一审法院提交的证据有：1、身份证复印件；证明其自然状况，其是本案合法诉讼主体。2、太公(阮)行罚决字（2020）1316号行政处罚决定书；证明其被行政处罚的事实。3、太复字（2020）31号行政复议决定书；证明对其行政处罚被复议机关维持的事实。4、其与承办警官的谈话录音及穆丽娟拍摄的当时案发录像资料；证明当时太和县公安局办案人员做询问笔录时有诱供或偏袒对方的行为，办案程序违法。 太和县公安局在法定期限内向一审法院提交的证据有:1、对穆冬青的询问笔录；2、对穆伟青的询问笔录；3、对陶芳的询问笔录；4、对穆丽娟第一次的询问笔录；5、对涂茜茜的询问笔录；6、穆长远的询问笔录；7、光盘中刻录的伤情照片；8、户籍证明。证明其对穆金昌作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分。9、太公(阮)行受字（2020）第1363号受案登记表；10、太公(阮)行罚决字（2020）1316号行政处罚决定书；11、处罚告知笔录。证明办案程序合法。12、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第四十三条第一款。证明其作出处罚适用法律依据正确。 太和县人民政府在法定举证期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书及送达回证；3、行政复议提出答复通知书及送达回证；4、第三人参加行政复议通知书及送达回证；5、行政复议决定书及送达回证；6、《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条。证明太和县人民政府办理太复字（2020）31号行政复议案件程序合法、适用法律正确。 一审第三人穆冬青未向一审法院答辩及提交证据。 以上证据均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人太和县公安局结合全案证据，综合考量违法行为后果、社会危害程度等因素，遂对上诉人穆金昌作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人太和县人民政府所作的行政复议决定程序合法。穆金昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人穆金昌负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二一年二月八日 法官助理李炳彤 书记员刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执441号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行，住所地黑龙江省肇源县。被执行人宁海萍，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人刘志，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人邱茵，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）黑0622民初2568号民事判决书，向被执行人宁海萍、刘志、邱茵发出执行通知书，责令被执行人宁海萍、刘志、邱茵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁海萍、刘志、邱茵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘志、邱茵名下共有的位于肇源号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志、邱茵名下共有的位于肇源号房产。二、被执行人刘志、邱茵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘志、邱茵可以使用被查封财产；但因被执行人刘志、邱茵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年二月八日书记员  孔庆辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初522号 原告：赵梦恬，女，2000年1月11日出生，汉族，身份证住址湘潭市雨湖区。 被告：王金伟，男，1999年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 原告赵梦恬与被告王金伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵梦恬于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵梦恬的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵梦恬撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵梦恬负担。 审 判 员 肖伟民 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈 遥 书 记 员 蒋雨柔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0731刑初34号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人谢剑平（绰号“流氓”），男，1988年2月12日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月10日被于都县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人谢剑平犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员刘金辉出庭支持公诉，被告人谢剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份左右，谢某1（外号＂西狗＂）到于都县王某1经营的麻将馆询问购买冰毒一事，之后谢某1拿出400元现金给王某1，王某1将该毒资转交给王某2，王某2又将该毒资交给谢某并一同找到被告人谢剑平，由谢某将400元毒资交给被告人谢剑平，被告人谢剑平给了谢某0.6克左右的冰毒，之后谢某、王某2回到王某1麻将馆与王某1、谢某1等人一起吸食完了该冰毒。公诉机关认为，被告人谢剑平的行为构成贩卖毒品罪。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人谢剑平对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。本院经审理查明，被告人谢剑平贩卖毒品的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人谢剑平经于都县公安局禁毒大队民警电话通知后于2020年8月9日自行前往于都县公安局接受调查。认定上述事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表、辨认笔录及到案经过；2、于都县公安局现场检测报告书及吸毒人员信息详情；3、证人王某1、王某2、谢某的证言；4、被告人谢剑平的供述及常住人口信息表等证据。经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，被告人谢剑平违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢剑平经公安民警电话通知后，虽前往公安机关投案，但到案后未供述本案的相关犯罪事实，依法不成立自首。鉴于被告人谢剑平在庭审过程中能够如实供述自己的主要罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人谢剑平因贩卖毒品的违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日至2021年3月8日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人谢剑平违法所得400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰审 判 员  汤晓文人民陪审员  赖承华二〇二一年二月二十五日书 记 员  王洋财
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜玉磊，男，1988年2月23日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区保安服务公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区黄河路南一巷6号。法定代表人：耿海波，该公司大队长。原审第三人：中铁渤海铁路轮渡有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路60号。法定代表人：郭继明，该公司董事长。再审申请人杜玉磊因与被申请人大连市旅顺口区保安服务公司及原审第三人中铁渤海铁路轮渡有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杜玉磊申请再审称,（一）一、二审法院认定再审申请人月工资为2000元，属于事实认定错误，且没有法律依据。（二）一、二审法院按照2000元标准计算经济补偿金错误。（三）再审申请人有新的证据证明其工资组成应包括第三方发放工资。（四）一审、二审法院认定的离职时间是错误的。（五）被申请人无法证明向再审申请人支付过防暑降温费，应承担不能举证的责任，理应支付申请人2018年6-8月的防暑降温费600元。（六）关于未签订劳动合同二倍工资及工资差额的问题，再审申请人认为其认定标准均应当按照每月5700元的标准计算。（七）关于中铁渤海铁路轮渡有限责任公司的责任问题，再审申请人是中铁渤海公司的渡船的船，被申请人不具备船员劳务派遣资质，中铁渤海公司所说的保安业务外包并不符合相关规定。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人主张一、二审法院认定其月工资为2000元并按照该标准计算经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资错误的问题。根据一、二审法院审理查明的事实，第三人通过工商银行向上诉人转账，每月数额不等，但再审申请人未能提交证据证实第三人向其转账款项系来源于被申请人，故二审法院据此认定再审申请人应承担举证不能的法律后果并无不妥。至于再审申请人提出其有新证据证明工资组成应包括第三方发放工资一节，因再审申请人提供的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新证据”条件，本院不予采信。关于再审申请人主张一、二审法院认定离职时间错误的问题，因再审申请人于2018年12月27日提出解除劳动合同，且未能提交其他证据证实其自2018年12月27日后仍向被申请人提供劳动，故一、二审法院据此认定再审申请人与被申请人于2018年1月1日至2018年12月27日之间存在事实劳动关系并无不当。关于再审申请人主张被申请人无法证明向再审申请人支付过防暑降温费的问题以及被申请人不具备船员劳务派遣资质、中铁渤海公司保安业务外包不符合相关规定等问题，因超出本案一、二审审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜玉磊的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理骆英宏书记员韩笑
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执877号李欣宸、西安汇通阳光科技集团股份有限公司：申请执行人李欣宸与被执行人西安汇通阳光科技集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第700号裁决书已生效。被执行人西安汇通阳光科技集团股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还14037.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将全部案款支付给申请执行人李欣宸并将执行费交至法院。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执877号执行案件执行完毕，于2021年2月8日结案。二〇二一年二月八日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执225号之一申请执行人：成×，住山西省文水县。被执行人：岳×，住山西省文水县。本院在执行成×申请执行岳×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人岳×银行存款5000元；二、划拨被执行人岳×应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人岳×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月四日书记员 张一咪
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢100号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：丁学工。被执行人：任冠洲，男，1969年5月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：杨冬翠，女，1970年1月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：李明，男，1966年10月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：徐慧，女，1971年11月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：刘荣楼，男，1964年1月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：韩金翠，女，1967年11月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏惠仁空调工程有限公司，组织机构代码66382173-1，住所地盐城市盐都区。法定代表人：任冠洲。被执行人：盐城市普文机械有限公司，组织机构代码79908760-1，住所地盐城市盐都区。法定代表人：李明。被执行人：盐城市诺升涂装机械制造有限公司，组织机构代码73651453-0，住所地盐城市。法定代表人：刘荣楼。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人任冠洲、杨冬翠、李明、徐慧、刘荣楼、韩金翠、江苏惠仁空调工程有限公司、盐城市普文机械有限公司、盐城市诺升涂装机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初5557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人任冠洲、杨冬翠、李明、徐慧、刘荣楼、韩金翠、江苏惠仁空调工程有限公司、盐城市普文机械有限公司、盐城市诺升涂装机械制造有限公司所有的价值人民币860900.00元及利息、迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年二月一日书记员  史 健
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民申1号 再审申请人（原审被告）：杨宇军，男，汉族，1971年10月20日出生，住达州市达川区。 被申请人（原审原告）：陶志魁，男，汉族，1963年6月20日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：陈开学，男，汉族，1961年7月23日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：唐天珍，女，汉族，1968年3月10日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：黄衍琼，女，汉族，1968年3月5日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：周树信，男，汉族，1954年9月10日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：肖静，女，汉族，1981年1月22日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：李良中，男，汉族，1953年4月23日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：易兴蓉，女，汉族，1968年9月9日出生，住开江县。 再审申请人杨宇军因与被申请人原告陶志魁与被申请人被告陈开学、唐天珍、黄衍琼、周树信、肖静、杨宇军、李良中、易兴蓉买卖合同纠纷纠纷一案，不服开江县人民法院（2017）川1723民初571号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查总结。 再审申请人请求：撤销开江县人民法院（2017）川1723民初571号民事判决书，改判再审申请人不承担责任。事实和理由：原审原告诉申请人及其他被申请人买卖合同纠纷一案，原审判决认定申请人与该案其他被告系合伙关系，无事实证据，申请人与其他被告并非合伙关系，原判决所引用的（2017）川1723民初1332号民事判决书已经被达州市中级人民法院（2019）川17民终1350号、1351号、1352号、1353号民事判决书确认：申请人与其他被告不构成合伙关系。据此，申请人认为：本案原审判决认定事实错误，申请人根据民事诉讼法第200条第一款、第十一款之规定，特请开江县人民法院依法提起再审。 本院经审查认为，针对再审申请人再审请求和事实理由，对（2017）川1723民初571号陶志魁与杨宇军等买卖合同纠纷一案本院进行了书面审查，经审查，陶志魁与杨宇军等买卖合同纠纷一案，该案对当事人黄衍琼举证的（2017）川1723民初1332号民事判决书作为定案证据予以确认，（2017）川1723民初1332号判决书审理查明认定陈开学、唐天珍、周树信、肖静、杨宇军、李良中、易兴蓉合伙开办的宫山煤厂工商登记挂靠在开江县××乡××煤厂，自主管理与经营，独立承担责任。（2017）川1723民初571号民事判决根据（2017）川1723民初1332号民事判决，并结合被告陈开学提交的《关于开发灵岩乡蛇尾巴湾煤厂灯盏窝矿区资源的协议》、《投资合同》、2016年10月13日的股东会议决议、2016年6月4日会议记录、宫山煤矿的会议记录、被告黄衍琼提交的《投资合同》、股东大会决议、《补充协议》、座谈纪要、股东投资明细、退股协议、股份确认证明申请等确认的全案其他证据认定杨宇军为宫山煤厂合伙人，据此判决杨宇军与宫山煤厂其他合伙人陈开学、唐天珍、周树信、肖静、李良中、易兴蓉对陶志魁借款承担连带偿还责任。 再审申请人杨宇军对（2017）川1723民初1332号民事判决不服向达州市中级人民法院申诉再审，达州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）川17民申52号民事裁定书，裁定对（2017）川1723民初1332号民事判决提审，中止原判决执行。后达州市中级人民法院作出（2019）川17民再6号民事裁定书，裁定该案发回本院重审，本院审理后做出（2019）川1723民初668号民事判决，依然认定杨宇军为宫山煤厂合伙人，据此判决杨宇军与宫山煤厂其他合伙人陈开学、唐天珍、周树信、肖静、李良中、易兴蓉对案涉借款承担连带偿还责任。杨宇军对判决不服，向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）川17民终1351号民事判决书，以查明事实不能认定杨宇军系宫山煤厂的股东，判决杨宇军对案涉借款不应承担偿还责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定情形“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的，应当再审”申请再审的，自知道或者应当知道之日起六个月提出，达州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）川17民申52号民事裁定书，裁定对（2017）川1723民初1332号民事判决提审，中止原判决执行。（2019）川17民再6号裁定该案发回本院重审，再审申请人2000年7月申请再审已经超过六个月法定申诉期限。同时再审申请人举证的达州市中级人民法院（2019）川17民终1350号、1351号、1352号、1353号民事判决书，该四份判决书再审申请人收到的时间为2020年4月20日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定有新证据的情形申请再审的，自知道或者应当知道之日起六个月提出，以上四终审判决本院认为部分对补充协议、股东投资明细、蛇尾巴风井关闭借款债务表等证据上杨宇军的签字不予认证，以证据不足认定：本案查明事实不能认定杨宇军系宫山煤厂的股东，判决杨宇军对案涉借款不应承担偿还责任，而不是以查明事实直接认定杨宇军不是宫山煤厂的股东，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的属于新证据的情形，以上达州中院四判决不能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误，再审申请人以其作为新证据申请再审理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回杨宇军的再审申请。 审判长  潘广芬 审判员  黄承彬 审判员  陈昌晏 二〇二一年二月二十六日 书记员  文 婧
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初798号 原告：闫肃，女，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王成义,安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律服务工作者。 被告：孟杨，男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告闫肃与被告孟杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。闫肃及其委托诉讼代理人王成义到庭参加诉讼，孟杨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫肃向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款150000元及其利息（自2020年9月18日起至该款履行完毕时止，年利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，被告孟杨以做生意急需流动资金为由向原告闫肃借款150000元，被告出具了借条，约定月利息2%，2019年11月18日，原告经马忠账户（开户行：邮政储蓄银行，账号：62×××90）转汇给被告孟杨账户（开户行：邮政储蓄银行，账号：62×××44）150000元。后经多次索款，被告仅支付至2020年9月17日利息，下余本息久托不付，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告孟杨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告孟杨以做生意需要资金周转为由，从原告闫肃处借款150000元，孟杨于2019年11月18日向闫肃出具借条一份，载明借款金额为150000元，约定利息按月利率2%计算，并于当日通过案外人马忠银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××90）向孟杨银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××44）转入150000元。后经闫肃催要，孟杨仅付息至2020年9月17日，剩余本息未予偿还，为此闫肃提起诉讼。 以上事实，由原告闫肃提供的身份证、借条、账户对账单及其相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟杨向原告闫肃借款150000元属实，有借条及银行账户对账单在卷佐证。闫肃要求孟杨偿还借款150000元，证据充分，理由成立，本院予以支持；闫肃主张自2020年9月18日起至该款履行完毕时止，年利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。孟杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定,判决如下: 被告孟杨于本判决生效之日起十日内偿还原告闫肃借款150000元及利息，利息以借款本金150000为基数，自2020年9月18日按2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款实际付清日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元,由被告孟杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二一年二月二十四日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109财保89号申请人：马建伟，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人：张冬，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请人马建伟于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张冬在银行和其他金融机构账户存款38,910元；如上述款项不足，则查封被申请人高丽红相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人马建伟提出的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马建伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张冬在银行和其他金融机构账户存款38,910元；二、如上述款额不足，则查封被申请人张冬相应价值的财产。案件申请费409.10元，由申请人马建伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   热孜万古丽
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执287号南京华讯方舟通信设备有限公司：朱海与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月四日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初914号 原告:杜某，男，2011年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：汤传军（系杜某母亲），女，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：汤传军，女，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上大道新能源公交有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路128号（颍上县交通运输局三楼），统一社会信用代码91341226MA2NGYWJ03。 法定代表人：王峻，该公司负责人。 被告：赵玉静，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号国元大厦，统一社会信用代码91340100MA2MY67B7F。 法定代表人：周艳，该公司负责人。 原告杜某、汤传军诉被告颍上大道新能源公交有限公司、赵玉静及国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司为被机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杜某、汤传军于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告杜某、汤传军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜某、汤传军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某、汤传军负担。 审判员  胡静 二〇二一年二月三日 书记员  张燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初798号之三 原告：连云港九鼎制冷设备有限公司，住所地江苏省连云港市高新区云台农场产业园区。 法定代表人：陈东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。 被告：济宁莫森建材有限公司，住所地山东省嘉祥县纸坊镇武翟山村西。 法定代表人：郑中珂，该公司总经理。 被告：徐留生，男，1971年2月9日生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告共同委托诉讼代理人：郝任、陆浩，山东公明政和律师事务所律师。 原告连云港九鼎制冷设备有限公司与被告济宁莫森建材有限公司、徐留生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告连云港九鼎制冷设备有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港九鼎制冷设备有限公司向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港九鼎制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2094元、诉讼保全费1445元，合计3539元（原告已预交），由原告连云港九鼎制冷设备有限公司负担。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  于维雪 人民陪审员  李彩花 二〇二一年二月二日 书 记 员  陈婉玥
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初511号原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号办公楼。法定代表人：邹本操，经理委托诉讼代理人：应玉良，法律顾问。被告：王怀彬，男，1963年5月9日生，汉族，户籍地吉林市昌邑区。原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告王怀彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月22日，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费378元，由原告负担。审判员 刘忠军二○二一年二月二十二日书记员 丛 琳
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初17号原告：张×，孝义市人，现住孝义市。公民身份证号：×××。被告：武×，孝义市人。公民身份证号：×××。原告张×与被告武×劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张×于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张×撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告张×承担。审判员 尚艳萍二〇二一年二月五日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初234号 原告：连云港成业饲料有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区青口盐场青盐路1号。 法定代表人：吕成业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：杨明，男，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告连云港成业饲料有限公司诉被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告连云港成业饲料有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨明的起诉。 本院认为，原告连云港成业饲料有限公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港成业饲料有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取365元，由原告连云港成业饲料有限公司负担。 审判员  魏兵 二〇二一年二月十九日 书记员  许婕
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初310号原告：吕×，孝义市人，现住孝义市。公民身份证号：×××。被告：靳×，孝义市人，现住孝义市。公民身份证号：×××。原告吕×与被告靳×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告吕×于2021年2月1日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕×撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告吕×承担。审判员 尚艳萍二〇二一年二月一日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初126号原告：陈高海，男，汉族，1965年2月10日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。被告：陈平，男，汉族，1962年1月22日出生，四川省成都市人，住四川省攀枝花市仁和区。被告：伍炳银，男，1960年5月14日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，于2021年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告陈平到庭参加诉讼。被告伍炳银经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资11060元。2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告于2018年雇佣原告从事劳务，欠原告工资11060元，至今未付。因此提起诉讼。被告陈平承认原告提出的全部诉讼请求。被告伍炳银在本院询问中承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告陈平、伍炳银于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈高海欠款11060元。案件受理费38元，由原告陈高海承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二一年二月二十五日书记员  刘晓莉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执异19号异议人：蔡滨，男，1984年12月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：吴炳华，男，1991年1月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：徐剑，男，1985年2月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院执行申请执行人吴炳华与被执行人徐剑劳务合同纠纷一案中，异议人蔡滨对本院依法冻结被执行人徐剑在邮政储蓄银行存款28000元，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，异议人蔡滨于2021年2月24日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人蔡滨撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人蔡滨撤回异议申请。审 判 长 裴森辉审 判 员 王 华审 判 员 辅绍贵二〇二一年二月二十四日法官助理 周菁菁书 记 员 曹妮娜
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初453号 原告：张学宏，男，1949年7月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：梁小熊，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张学宏与被告梁小熊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学宏到庭参加诉讼，被告梁小熊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张学宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告清付原告借款本金10万元和利息2万元（从2020年2月22日至2020年12月22日，利率2%）及2020年12月23日至本金清付之日的利息；2、判令被告清付原告借款本金5万元和利息8000元（2020年4月16日至2020年12月16日）及2020年12月16日至本金清付之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人介绍认识。2019年12月上旬，被告因公司资金周转等原因向原告借款，原告从银行提款，2019年12月22日，被告到原告家借取现金10万元，并当场给原告写了借条，约定月息2分，期限3个月。后被告支付原告利息4000元。2020年4月16日，被告到原告家中借取现金5万元，当场给原告写了借条，约定月息2分，口头约定1周内归还。但被告没有按约定支付原告本金或利息，原告多次催要，被告一直拖欠，故诉至法院。 被告梁小熊对原告主张的借款金额没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月22日，被告梁小熊向原告出具借条一份，载明：“今借到张学宏人民币100000元整（拾万元整），为期三个月，月息2分（贰分），梁小熊，610XXXXXXXXXXXXXXX,2019年12月22日”。后被告梁小熊于2020年3月28日支付原告利息4000元。2020年4月16日，被告梁小熊再次向原告借款，并向原告出具借条一份，载明“今借到张学宏人民币伍万元整（50000），利息2分，利息月结，借款人：梁小熊，证号：610XXXXXXXXXXXXXXX,2020年4月16日。”（注：落款日期由2017年8月21日修改为2020年4月16日）对于借条上日期的修改，原告解释为，2017年8月21日，被告曾借原告5万元，断断续续归还完后借条未收回，2020年4月16日，被告再次向原告借款时，其将2017年8月21日的借条给被告，被告将落款日期改为“2020年4月16日”后又将借条交给原告。 本院认为，本案焦点：被告对原告主张的借款本金数额无异议，原告也提交了其从银行取款的证据和被告向其出具的借条，证明其按约定将借条上载明的金额交给了被告，履行了出借人的出借义务，原、被告间借贷关系依法成立，原告要求被告返还借款本金的请求符合双方约定和法律规定，依法应予支持。对于原告主张的利息，因借贷行为发生在2020年8月20日之前，故2020年8月20日之前的利息按照双方约定的月息2分计算，2020年8月20日之后的利息，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算，已经支付的4000元利息应予扣除。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告梁小熊于判决生效后十日内返还原告张学宏借款本金人民币10万元，支付截止2020年8月19日的利息1.20万元，并以10万元为基数从2020年8月20日起按照年利率15.4%支付原告张学宏利息至实际给付之日。 二、被告梁小熊于判决生效后十日内返还原告张学宏借款本金人民币5万元，支付截止2020年8月19日的利息4000元，并以5万元为基数从2020年8月20日起按照年利率15.4%支付原告张学宏利息至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告梁小熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 晓 1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初1074号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：艾卫军，男，1976年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：罗雪，江西奋翼律师事务所律师。 被告：杨金莲，女，1976年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：艾卫军，系杨金莲丈夫。 原告中银消费金融有限公司与被告艾卫军、杨金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰，被告艾卫军及其委托诉讼代理人罗雪、杨金莲的委托诉讼代理人艾卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2019年4月15日签订的贷款合同；2、判令两被告共同偿还原告贷款本金160408.62元及利息（含逾期付款违约金）（其中含2020年10月利息2465.89元以及从2020年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月11日约为7594.13元）合计：170468.64元；3、确认原告对抵押物位于吉安市永丰县享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案原告的律师费4812元；5、本案诉讼费由两被告承担。 二、被告艾卫军、杨金莲辩称：对原告是否具有放贷资格以及能否在吉安地区放贷持有异议；原告如果属于金融机构，放贷利率不能超过银行贷款基准利率的四倍，原告实际上已经超过四倍；原告当时放贷通过了中介，我们支付了中介费；原告主张的律师费应以实际支付为准，且律师费过高。 三、被告杨金莲辩称，同意艾卫军的答辩意见，利息、违约金希望能够减免。 本院查明的事实： 一、2019年4月15日，原告与被告签订编号为2019年消借第0412002309号消费金融贷款申请和使用合约一份，双方就被告向原告贷款200000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款使用期限为自实际放款日起60个月。按照固定年化利率18.1%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳金按日万分之五收取的计算标准。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期付款滞纳费。在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包含实现债权（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。约定了送达地址，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院该地址作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至该地址即视为有效送达。 二、同日，原告与被告艾卫军、杨金莲签订了一份房屋抵押担保合同，被告艾卫军、杨金莲以其权下位于永丰县新屋下（吉阳雅苑12幢1单元103号）房产作为抵押物抵押给原告，并在永丰县不动产登记局办理了抵押登记手续（赣（2019）永丰县不动产证明第xxx号）。抵押担保范围包括：主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 三、被告杨金莲与艾卫军系夫妻关系。2019年4月15日，被告杨金莲签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息和费用承担共同还款义务。 四、2019年4月27日，原告将贷款200000元交付给被告艾卫军。 五、被告艾卫军自2020年11月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2021年1月11日，被告尚欠原告贷款本金160408.62元及利息、逾期付款违约金（其中2020年10月利息2465.89元，从2020年11月1日按年利率24%计算为7594.13元）。 六、原告为本案支付律师费4812元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告艾卫军未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告艾卫军应按照合同约定承担违约责任。两被告以其权下位于永丰县新屋下（吉阳雅苑12幢1单元103号）房产作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告杨金莲签订了共同还款承诺书，应当对所欠贷款本息承担共同还款责任。按照合同约定的利息、逾期违约金总计年利率超过了原告主张的24%，故原告主张按24%标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费，提供了证据证明，本院予以支持。被告的抗辩意见未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告艾卫军、杨金莲于2019年4月15日签订的贷款合同； 二、被告艾卫军、杨金莲于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金160408.62元及利息、违约金（其中2020年10月利息2465.89元，从2020年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、原告中银消费金融有限公司对抵押物位于永丰县新屋下（吉阳雅苑12幢1单元103号）房屋享有优先受偿权。 四、被告艾卫军、杨金莲于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司律师费4812元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元，减半收取为1903元，由被告艾卫军、杨金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 欢
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初570号 原告：梁星，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：蒋倩文，女，1997年11月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告梁星诉被告蒋倩文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁星到庭参加诉讼，被告蒋倩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁星向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月起，被告以生活需要陆续向原告借款，原告均以微信、支付宝的方式向被告转账共计21000元，后原告催要时2019年4月23日被告向原告出具借条一张，后原告多次催要被告未归还。故诉至法院，要求清偿原告借款21000元。 蒋倩文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条一张，微信、支付宝转账记录58张，证明被告蒋倩文借原告21000元。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，且原告提交的以上证据能够相互印证，故本院认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月起，被告以生活需要陆续向原告借款，原告均以微信、支付宝的方式向被告转账共计21000元。2019年4月23日，原告向被告催要时，被告向原告出具借条一张。2021年1月13日，原告梁星诉至本院，要求被告蒋倩文清偿其借款21000元。审理中，因被告未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，被告向原告累计借款21000元，未约定还款期限，现原告要求被告清付借款，合理合法，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七之规定，判决如下： 蒋倩文于本判决书生效后10日内归还梁星借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告蒋倩文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年二月八日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执790号之一 被执行人：姚德锦，男，1985年07月15日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理执行姚德锦罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初418号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚德锦名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人姚德锦名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年二月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执497号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：杨步琴（已死亡），女，1968年3月19日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，原身份证地址在南京市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人杨步琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏0106民初9240号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“被告杨步琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金123189.25元，支付利息1696.77元，并继续支付自2019年12月15日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，减半收取1609元，保全费1170元，合计2779元，由被告杨步琴负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案。立案后，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产采取了查询措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院经身份密钥系统查询，未查询到被执行人有身份验证信息。后承办人至公安机关调查，查明被执行人已于2020年死亡。在审理中冻结的被执行人银行账户存款2098.16元，已扣划并交付申请人。本院认为，作为被执行人的公民死亡，目前无遗产可供执行，又无义务承担人的，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0106执497号案件的执行。待今后如查明被执行人有财产被继承后，申请执行人可向本院申请变更被执行人并恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月二日书记员  袁 欣
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执170号申请执行人:江西华纺纺织品有限公司，住所地：江西省丰城市拖船镇龙兴路51号。统一社会信用代码：91360981399269641K。法定代表人：杨春平，系该公司总经理。被执行人：广州市俊琅格服装有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街东联村工业区中心南路13-24号301。统一社会信用代码：91440101562298056G。法定代表人：苏映雪，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1851号民事判决书，已向被执行人广州市俊琅格服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人喻细根、由立锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州市俊琅格服装有限公司在银行系统的存款269065.3元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人广州市俊琅格服装有限公司在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益269065.3元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二一年二月二十五日书记员  刘 豪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初132号 原告：安徽青成印象餐饮有限公司颍上店，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进路鑫都华庭三期199号，统一社会信用代码91341226MA2T2H6U88。 负责人：李青洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王如梦，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立品，安徽大森（阜阳）律师事务所实习律师。 被告：刘芳，女，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 原告安徽青成印象餐饮有限公司颍上店与被告刘芳为劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 安徽青成印象餐饮有限公司颍上店诉称：1.依法确认原告与被告刘芳之间不存在劳动关系；2.依法判令原告无需支付被告刘芳经济赔偿金11960元(2990元/月×2个月×2)；3.依法判令原告无需支付被告刘芳2020年七月份拖欠工资2990元；4.依法判令原告无需为被告刘芳办理在职期间的社会保险；5.依法判令本案诉讼费和其他费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘芳劳动争议一案，经颍上县劳动争议仲裁委员会审理，作出了颍劳仲案字[2020]47号仲裁裁决书。现原告对该裁决不服，特向贵院提起诉讼，具体理由如下：一、原告与被告刘芳之间仅存在劳务关系，颍劳仲案字[2020]47号仲裁裁决书认定原告与被告刘芳之间系劳动关系，无任何事实和法律依据。国务院国发(1978)104号文件规定女性工人50周岁退休。本案中，被告刘芳出生于1968年4月1日，早在2018年4月1日即已达到法定退休年龄，其于2018年10月入职原告处，入职时就已经超出法定退休年龄。根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款：“已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。”的规定，因此，本案当事人之间是劳务关系而非劳动关系，产生的争议也不是劳动争议。故颍上县劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权，该委本应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条“……认为不符合受理条件的，应当收面通知申请人不予受理，并说明理由”之规定，在审查到被申请人不具备劳动争议主体资格时，作出不予受理之决定，但该委却未按法定程序履行职责，该委作出的裁决明显违反了法定程序，其裁决的内容属于适用法律错误。因此恳请贵院查清事实，确认原告与被告刘芳之间不存在劳动关系。二、被告刘芳要求支付经济赔偿金的仲裁请求，无任何事实和法律依据。如前所述，被告刘芳与原告之间不存在劳动关系，因此被告刘芳要求支付经济赔偿金的请求，毫无事实和法律依据。即便认为被告刘芳与原告存在劳动关系，也是因刘芳自己不愿意签订劳务合同而与单位发生争议，后自愿离开单位的。根据《劳动合同法实施条例》第六条：“劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”的规定原告在此种情形下有权与被告刘芳解除劳动关系，且该情形并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”因此原告无需向被告支付赔偿金。且《劳动合同法》中只规定有经济补偿金，并没有经济赔偿金这一赔偿项目，仲裁裁决支付经济赔偿金于法无据。三、颍劳仲案字[2020]47号仲裁裁决书裁决原告向三被告支付2020年七月份拖欠工资，无任何事实依据。被告刘芳已于2020年7月24日离开工作岗位，7月份未完全在岗，不应要求原告全额支付当月工资。四、被告刘芳要求补缴社会养老保险的仲裁请求，不属于劳动争议受案范围，应当不予处理。根据安徽省高级人民法院、安徽省人力资源和社会保障厅《加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的实施意见》(皖人社发(2018)17号)的有关规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，社会保险的征缴由社保经办机构负责，不属于劳动争议的受案范围。因此，颍劳仲案字[2020]47号仲裁裁决书裁决原告为被告刘芳办理在职期间的社会保险，无任何法律依据。综上所述，原告认为，颍上县劳动争议仲裁委员会作出的颍劳仲案字[2020]47号仲裁裁决书部分事实认定错误、部分法律适用错误，被告刘芳的仲裁请求没有事实和法律依据。部分法律适用错误，被告沈续美的仲裁请求没有事实和法律依据。故诉请法院，请判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”刘芳美不服颍上县劳动仲裁委员会颍劳仲案字（2020）47号仲裁裁决，已于2021年1月6日向本院提起诉讼，并立案受理。根据上述法律规定，对于安徽青成印象餐饮有限公司颍上店以刘芳的仲裁请求没有事实和法律依据为由提出的申请，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回安徽青成印象餐饮有限公司颍上店的申请。 案件受理费10元，退给安徽青成印象餐饮有限公司颍上店。 本裁定为终审裁定。 审判员  王颍 二〇二一年二月二十八日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第二十一条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。 被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执433号之一 申请执行人：张建国，男，1989年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 被执行人：张维，男，1990年4月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初423号民事调解书，执行申请执行人张建国与被执行人张维民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为36500元，执行费450元，利息另计。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定对（2019）湘0302民初423号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2019）湘0302民初423号民事调解书终结执行； 二、当事人不履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十八日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保98号 申请保全人: 陕西三安汇鑫建筑材料有限公司你（单位）与被保全人巴中市天助建筑劳务有限公司、秦志略、李秀民买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保89号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月27日冻结被保全人巴中市天助建筑劳务有限公司名下银行账户存款，实际冻结金额114.24元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止。本院于2021年1月27日冻结被保全人秦志略名下银行账户存款，实际冻结金额876.27元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止；于2021年2月2日查封被保全人秦志略名下川YXXXXX号车辆信息，查封期限二年，自2021年2月2日起至2023年2月1日止。本院于2021年1月27日冻结被保全人李秀民名下银行账户存款，实际冻结金额739.01元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止；于2021年2月2日查封被保全人李秀民名下冀BXXXXX号、冀BXXXXX车辆信息，查封期限二年，自2021年1月28日起至2023年1月27日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年二月六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6749号 原告：谷某义，男，1964年12月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告：宋某，女，1966年7月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。 被告：谷某东，男，1968年1月23日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。 委托诉讼代理人：谷某，男，1990年9月4日出生，汉族，系被告谷某东之子。 被告：谷某宁，男，1969年6月14日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。 委托诉讼代理人：杜某红，女，1973年12月20日出生，汉族，系被告谷某宁之妻。 被告：谷某男，女，1971年8月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告谷某义、宋某与被告谷某东、谷某宁、谷某男所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某义、宋某及其共同委托诉讼代理人刘菲、被告谷某东委托诉讼代理人谷某、谷某宁委托诉讼代理人杜某红、谷某男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某义、宋某向本院提出诉讼请求：1.请求确认威海市环翠区张村镇某某房屋归谷某义所有；2.请求确认威海市环翠区张村镇嘉祥景苑某某房屋归宋某所有；3.请求判令谷某东、谷某宁、谷某男协助谷某义、宋某办理上述房屋的确权等相关手续；4.本案诉讼费用由谷某东、谷某宁、谷某男承担。事实和理由：谷某义、宋某系夫妻关系。谷某义于2004年以8000元购买了姜南庄村宅基地一宗，并出资建成民房。2010年姜南庄村拆迁，谷某义、宋某的房屋在拆迁范围内，谷某义、宋某到村委会签拆迁协议时，村委会经办人员以该处宅基地原使用权人系谷某义的父亲谷某昭为由，要求其父亲谷某昭与村委会签订谷某义、宋某房屋的《房屋拆迁安置协议》，谷某义、宋某无奈之下，以其父亲的名义签订了该协议。2013年12月，谷某义、宋某与威海荣昌房地产集团有限公司（以下简称荣昌公司）签订《嘉祥景苑回迁房协议》，约定谷某义、宋某以回迁方式分别取得荣昌公司开发的嘉祥景苑住宅楼xx号楼503室和xxx号楼209室。现该两处房屋正在办理确权等相关手续，谷某东、谷某宁以各种理由拒不协助两原告办理相关手续，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告谷某东、谷某宁均辩称，老房产登记在谷某昭名下，现谷某昭已经去世，案涉房产应当属于谷某昭的遗产，应当按照遗产进行分配，不应当归谷某义、宋某所有。 被告谷某男辩称，对于谷某义、宋某起诉的事实无异议，谷某男亦不参与该两套房屋的处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。本院经审理认定事实如下： 谷某义和宋某系夫妻关系，谷某义与谷某东、谷某宁、谷某男系同胞兄弟姊妹关系，谷某义排行老大。谷某昭系谷某义、谷某东、谷某宁、谷某男之父，其在威海市环翠区张村镇姜南庄村有一处宅基地并建有民房。20世纪90年代，谷某昭以该处宅基地自姜南庄村置换了一处新的宅基地用于给谷某宁建房结婚。2004年3月26日，谷某义与谷某宁、谷某男就谷某昭名下老宅基地上的民房签订《协议书》，约定内容为“祖居房因年久失修致塌，经兄弟姊妹四人协商同意，由老大谷某义出资重建，产权归老大”。后谷某义出资在该处宅基地上重建了新房。 2004年5月15日，威海市环翠区张村镇姜南庄村村民委员会（以下简称“姜南庄村委会”）下发《致村民的一封信》，载明“您的老房属于拆旧房村委批新房，至今您的老房未拆除。为了您的利益，经村两委研究决定：一、您向村委交8000元人民币，这次换房证，村委给您更换新房证，费用自负。二、您如不交8000元人民币，将来旧村改造，老房按您盖新房时和村委所签合同执行，无代价拆除。”2004年8月1日，谷某义向姜南庄村委会交纳8000元，姜南庄村委会给谷某义出具收款收据一份，事由记载“收民房宅基地一幢款”。 2010年7月13日，谷某昭与姜南庄村委会签订《房屋拆迁安置协议》，约定补偿方式为产权调换，民宅拆除后置换分别为约69㎡、约72㎡楼房两套，协议还约定了其他事项。2013年12月12日，谷某义、宋某分别与威海荣昌房地产集团有限公司签订《嘉祥景苑回迁房协议》，约定谷某义、宋某以回迁方式分别取得威海荣昌房地产集团有限公司开发的嘉祥景苑住宅楼xx号楼503室和xxx号楼209室。2020年11月27日，谷某义、宋某以现该两处房屋正在办理确权等相关手续但谷某东、谷某宁等拒不协助办理相关手续为由提起诉讼，请求处理。 以上事实，有协议书、收据、拆迁安置协议等书证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据谷某义、宋某的诉讼请求，本案为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中存在争议的宅基地原系谷某昭名下老房所在的宅基地，后该处宅基地置换了村里一处新的宅基地。因此，原宅基地使用权自谷某昭与村委会置换之日即归姜南庄村集体所有。谷某义根据姜南庄村委会的通知向村委会交纳8000元，并出资在该处宅基地上重建了新房，被拆迁房屋物权成立的基础法律关系为谷某义出资重新建造。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，案涉被拆迁房屋物权自谷某义建造行为结束时已经发生效力,其已经取得案涉被拆迁房屋的物权。虽然2010年姜南庄旧村改造时，就案涉民宅以谷某昭名义与姜南庄村委会所签，但在2013年谷某义、宋某与威海荣昌房地产集团有限公司签署了《嘉祥景苑回迁房协议》，约定谷某义以回迁方式分得嘉祥景苑住宅楼xx号楼503室，宋某分得xxx号楼209室。对于以上事实，谷某昭从未向谷某义、宋某主张拆迁利益，谷某东、谷某宁、谷某男亦未向谷某义、宋某提出过相关主张。因此，谷某义、宋某依法享有案涉拆迁利益即嘉祥景苑xx号楼503室和xxx号楼209室，对于其请求确认归其所有的诉讼请求，本院予以支持。谷某东、谷某宁、谷某男应当于上述两套房产具备办理不动产权属证书登记手续之日起十日内协助谷某义、宋某办理不动产权属证书登记手续。 综上所述，谷某义、宋某诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认位于威海市环翠区张村镇某某房屋归原告谷某义所有； 二、确认位于威海市环翠区张村镇嘉祥景苑某某房屋归原告宋某所有； 三、被告谷某东、谷某宁、谷某男应当于上述两套房产具备办理不动产权属证书登记手续之日起十日内，协助原告谷某义、宋某办理不动产权属证书登记手续。 案件受理费2900元，由原告谷某义、宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  褚衍文 二〇二一年二月二十六日 书记员  李兆钰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1376号之一申请人：江苏中城建筑工程劳务有限公司，住所地常州市新北区嵩山路7号1207室，统一社会信用代码91320411MA1P9HYB3N。法定代表人：袁飞虎，该公司执行董事。被申请人：束健，男，1979年3月17日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人江苏中城建筑工程劳务有限公司与被申请人束健追偿权纠纷一案中，申请人江苏中城建筑工程劳务有限公司于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人束健的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人束健的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二一年二月二十五日书记员  石洁
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执58号申请执行人：广南县卫生健康局（广南县中医药管理局、广南县防治××局），住所地广南县莲城镇北宁路79号。统一社会信用代码：11532627015215629Ｐ。负责人：陆树标，该局局长。被执行人：韦仕光，男，1987年6月12日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：何秀美，女，1993年11月11日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县卫生健康局与被执行人韦仕光、何秀美行政非诉执行一案，申请执行标的额为社会抚养费100300元，执行费为1405元。本案在执行过程中，二被执行人分两次主动履行案款20000元，并缴纳了执行费1405元。现因二被执行人需要时间筹款，双方当事人于2021年2月4日就（2021）云2627执58号案经协商一致自愿达成和解协议：被执行人韦仕光、何秀美自愿定于2022年12月31日前向缴纳申请执行人广南县卫生健康局社会抚养费80300元（其中2021年12月31日前支付40000元、剩余40300元定于2022年12月31日前支付）。同日，申请执行人广南县卫生健康局向本院请求撤回（2021）云2627执58号案的执行申请。本院认为，广南县卫生健康局撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2627执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二一年二月四日书记员 鲁国金
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初332号   原告：曾某，住吉林省吉林市。   被告：高某，住吉林省吉林市。   法定监护人：陈秀清，1945年2月17日出生，住吉林省吉林市，系高某之母。   原告曾某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告高某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   曾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款10万元；2.请求判令被告给付逾期利息损失，从2018年3月16日至2020年10月16日止，以本金10万元、年利息6%计算，暂定31个月，合计1.55万元；从2020年10月17日起至给付完毕时止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告以需要资金周转为由，于2017年11月16日向原告借款10万元。被告为原告出具借款合同，约定2017年12月7日前还款10.2万元。借款后除被告给付原告利息0.2万元外，本金一直未给付。原告向被告催要还款，被告于2018年3月6日再次为原告出具欠条一张，承诺2018年3月15日前还款。到期后被告以种种理由拒不给付。时至今日被告一直未给付原告一分钱。因此为了维护原告的合法权益，原告根据法律的规定诉之法院，请法院支持原告诉求。   高某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。   本院经审理认定事实如下：曾某与高某系同事关系，借款人高某向曾某出具《民间借款合同》，合同约定：高某2017年11月6日向曾某借款人民币拾万元整，还款拾万贰仟元，2017年12月7日前还款。高某在借款人处签字。2018年3月6日高某再次向曾某出具欠条，欠条约定：高某承诺2018年3月15日17:00前还曾哥拾万元整，利息另算，承诺如未兑现，承担一切后果把拾万当天还上。庭审中，曾某自认高某还款利息0.2万元，该利息为2017年1月6日至2017年12月7日间产生的。再查明，2017年11月7日曾某通过其母亲董松生的中国建设银行账户转账给高某7.83万元。   认定上述事实的证据有：《民间借款合同》、欠条、中国建设银行交易明细以及当事人的当庭陈述。关于曾某提供的证人证言，因证人与曾某有厉害关系，且未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。   本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。民间借贷合同自成立时生效，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。曾某在庭审中提供的《民间借款合同》、欠条、中国建设银行交易明细，上述证据可以形成一个完整的证据链，故曾某要求高某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本金数额，2017年11月7日曾某通过其母亲董松生的中国建设银行账户转账给高某7.83万元，该数额本院予以确认；曾某主张除了上述银行转款外，其余数额为现金交付，本院认为，曾某现金交付的主张仅提供了证人证言，证人与曾某有厉害关系，且未能提供其他证据予以佐证，对此主张本院不予支持。故高某应当向曾某偿还借款本金7.83万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中高某出具的《民间借款合同》、欠条均没有书面约定利率标准，但欠条约定高某于2018年3月15日还款，故利息应从2018年3月16日计算至实际给付之日止，以7.83万元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、高某于本判决生效之日起十日内偿还曾某借款本金7.83万元及利息（以7.83万元为基数，自2018年3月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回曾某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,150元，由原告曾某负担271元，由被告高某负担879元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 于佳     二〇二一年二月二十三日   书记员 陈颖
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保155号 申请保全人: 西安金博顺建筑设备租赁有限公司你与被保全人陕西海葵花建筑科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保183号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：已解除对被保全人陕西海葵花建筑科技有限公司名下的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年二月六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初709号之一 原告（反诉被告）：周旦旦，女，1983年1月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：黄晓阁，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：徐亚芹，女，1970年7月31日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：顾祝华，男，1968年8月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：新疆利泉消防工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：毕天波，该公司总经理。 被告（反诉原告）：新疆利泉消防工程有限责任公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：顾祝华，该分公司经理。 被告新疆利泉消防工程有限责任公司、被告（反诉原告）新疆利泉消防工程有限责任公司伊犁分公司共同委托诉讼代理人：朱凤霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张冬生，男，1972年12月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 原告（反诉被告）周旦旦与被告徐亚芹、顾祝华、新疆利泉消防工程有限责任公司（以下简称利泉公司）、被告（反诉原告）新疆利泉消防工程有限责任公司伊犁分公司（以下简称利泉伊犁分公司）、被告张冬生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告（反诉原告）利泉伊犁分公司提出反诉，在本院依法通知缴纳反诉诉讼费用后，被告（反诉原告）利泉伊犁分公司未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按被告（反诉原告）新疆利泉消防工程有限责任公司伊犁分公司（以下简称利泉伊犁分公司）撤回反诉处理。 审判员  田玉琴 二〇二一年二月二十四日 书记员  李文靖