福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0803民初1号 原告：卢基先，男，1964年12月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢清礼，男，1976年5月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈丙莲（又名陈新莲），女，1981年9月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 二被告的共同委托诉讼代理人：涂睿，福建元威律师事务所执业律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：李杨润，福建元威律师事务所执业律师。 原告卢基先与被告卢清礼、陈丙莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢基先、被告卢清礼、陈丙莲及其共同委托诉讼代理人涂睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢基先向本院提出诉讼请求：1.判令卢清礼、陈丙莲向卢基先支付货款692354元；2.诉讼费由卢清礼、陈丙莲负担。事实和理由：卢基先与卢清礼是老乡兄弟朋友关系，卢清礼一直在龙岩做铝合金门窗销售和加工生意。2017年6月卢基先与卢清礼开始合作做铝合金门窗加工业务，生产2个月后卢基先发现并不好做，就转而做门窗铝材批发和配件批发生意。由于卢基先不是这个行业的人，所以型材的销售种类等都是按卢清礼的需要去生产，经营方向也是按他的建议，卢清礼在龙岩开厂，卢基先在佛山销售门窗材料，供应给卢清礼。商定的合作模式是卢清礼夫妻在微信中把所需的订单发送给卢基先，卢基先夫妻收到后做好发货清单，同时微信同步信息给卢清礼夫妻后，卢清礼夫妻打款给卢基先，所有的账目在微信中核对。刚开始几个月有如期付款，从2017年11月6日开始就陆续出现没有结清的情况，当年和卢清礼夫妻核对过，2017年度结算，卢清礼夫妻结欠98483元。从2018年开始，卢清礼对卢基先说2017年的先欠着，今年的每单结清，但付了几单后又欠了，2018年材料款367538元，卢清礼夫妻付款96126元，未付的共271412元。到了2019年6月，卢基先把生意搬回龙岩和卢清礼夫妻合租一个厂房，继续原先的合作模式，2019年卢清礼购买材料603596元，付款360267元，结欠243329元。到了2020年，由于卢清礼多年赊账，且数量巨大，卢基先对卢清礼说无法继续再合作了，从2020年开始到2020年9月底卢清礼购买材料346140元，支付货款267010元，2020年又结欠79130元，以上从2017年到2020年合计欠卢基先材料款692354元。 卢清礼、陈丙莲辩称：1、2017年至2019年6月13日的货款已结算并支付清楚，通过答辩人陈丙莲与卢基先于2019年6月13日的微信聊天记录可以看出，卢基先明确陈述双方以前的账就全部清楚，但还差1645元，随后陈丙莲支付1645元后，卢基先明确回复认可以上款清；2、2019年6月13日至2019年12月份的货款已结算并已用于抵扣。俩答辩人尚需支付卢基先货款49734元，后经双方协商一致，该费用抵扣双方共同承租厂房的装修费用110000元。通过答辩人陈丙莲与卢基先于2020年4月7日微信聊天记录可看出，2019年6月13日至2019年12月份的货款已结算，答辩人应支付69734元，扣除已支付工人工伤款项20000元，尚需支付49734元，但该款已用于抵扣；3、2020年1月至10月，答辩人尚需支付被答辩人货款79130元，但经双方协商一致用于抵扣装修费用了；4、答辩人开办的铝合金加工厂，需要大量的资金周转，俩答辩人与被答辩人卢基先之间的货款往来，除了银行转账、微信和支付宝等方式，也通过向他人借用十几张信用卡和使用现金的方式支付货款，也通过向卢基先其他项目股东转账的方式支付货款，也有部分货款用于双方之间互相交易时抵扣；5、本案不能仅仅根据银行转账、微信和支付宝的往来明细认定支付的数额，应结合双方从事行业的特殊性和相对客观真实的微信聊天记录综合认定。 卢基先围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、2017年购买清单一份，以此证明2017年卢清礼、陈丙莲通过微信下单，然后卢基先再发货，2017年共结欠卢基先货款98483元的事实。卢清礼、陈丙莲质证真实性无异议，但双方已结算清楚了。 2、2018年购买清单一份，以此证明2018年卢清礼、陈丙莲共购货367538元，扣除已付的96216元，2018年尚结欠卢基先货款271412元的事实。卢清礼、陈丙莲质证对证据的真实性无异议，但双方已结算清楚了。 3、2019年购买清单一份，以此证明2019年卢清礼、陈丙莲共购货603596元，扣除已付的360267元，2019年尚欠货款243329元的事实。卢清礼、陈丙莲质证对真实性有异议，2019年的清单中有重复单，2019年的货款也有部分结算并支付清楚，对付款单据的真实性无异议，扣除已付的货款，尚欠69734元，还应扣除工人工伤垫付费用20000元，在聊天记录中可以看出。 4、2020年购买清单一份，以此证明2020年卢清礼、陈丙莲共购货346410元，扣除已付的267010元，2020年尚结欠卢基先货款79130元的事实。卢清礼、陈丙莲质证真实性无异议。 卢清礼、陈丙莲向法庭提交以下证据： 1、卢基先与陈丙莲微信聊天记录一份，以此证明2017年至2019年6月13日的货款已结算并支付清楚，2019年结欠69734元，扣除工人工伤20000元，还需支付49734元。卢基先质证对证据的真实性无异议，但认为以前都是卢清礼与卢基先对账，每次问陈丙莲都说不知道，这个微信聊天记录中的第15页提到的1645元结算是与陈丙莲之间那段时间的那几单，时间是2019年4月13日至5月27日，第30－31页聊天记录中这个69734元也是一个阶段的结算，第40页中体现的也是一个阶段的。 2、卢基先与卢清礼微信聊天记录一份，主要证明双方有在龙岩市新罗区承租一个厂房做展厅，卢基先全权委托卢清礼负责建设事宜，有提及装修及租金，这就是为什么后面2019年、2020年还有一部分钱没有付给卢基先的原因，因为卢基先还要付装修款110000元和卢清礼代垫付租金等款项的事实。卢基先质证对证据的真实性无异议，但对所产生的金额有异议。 3、租赁协议、照片一份，以此证明由卢基先作为承租人向出租方租赁厂房并约定了租金等相关事宜，卢基先也有通过微信向卢清礼出具收款收据要求支付部分租金，照片是证明双方有一起使用厂房的事实。卢基先质证对证据的真实性无异议。 对双方提交的证据，本院分析认证认为：对卢基先提供的第1、2、4项证据，卢清礼、陈丙莲质证对证据的真实性无异议，予以确认；对卢基先提供的第3项证据，因系其单方制作，且卢清礼、陈丙莲予以否认，依法不予确认。对卢清礼、陈丙莲提供的三组证据，卢基先质证对证据的真实性均无异议，予以确认，作为本案的定案依据。 结合双方当事人的陈述，对本案主要事实认定如下：卢清礼、陈丙莲系夫妻关系，卢基先与卢清礼是老乡朋友关系，卢清礼夫妻一直在龙岩做铝合金门窗销售和加工生意。2017年6月卢基先与卢清礼开始合作做铝合金门窗加工业务，由卢基先在佛山销售门窗材料，供应给卢清礼夫妻，双方在生意往来中均以微信下单、发单并进行结算。2019年6月13日卢基先与陈丙莲进行微信对账后，双方确认结欠卢基先1645元，陈丙莲随后将该结欠款微信支付给卢基先。庭审中，卢清礼、陈丙莲自认2019年还结欠货款69734元，2020年结算双方确认结欠货款79130元。另查明，卢清礼、陈丙莲陈述卢基先尚欠装修款110000元，且双方同意将结欠的货款予以抵扣，未向法庭提供证据证实，且卢基先予以否认。 本院认为，债务应当清偿。卢清礼、陈丙莲夫妇因经营需要向卢基先赊购铝型材料并结欠卢基先部分货款，有卢清礼、陈丙莲与卢基先之间的微信聊天记录、购买清单以及双方当事人在法庭上的陈述予以印证，依法予以确认。但从本案卢基先提供的证据来看，卢基先仅提供其单方制作的购买清单，双方并未进行当面结算并形成书面结算单，其中2017、2018年度购买清单虽然卢清礼、陈丙莲对其真实性无异议，但认为已支付清楚，从卢基先与陈丙莲微信聊天记录中，卢基先也确认之前的账目已全部结清，卢基先辩解该款属其中一段时间的账目，也只是和陈丙莲之间的往来账，但未提供证据证实，依法不能采信,并且从卢清礼、陈丙莲提供的卢基先与陈丙莲微信聊天记录可以看出，卢基先与陈丙莲对账的清单也包括卢清礼的清单，故卢基先主张只是和陈丙莲之间的往来账结清的陈述前后矛盾，对卢基先的主张无法予以采信。2019年度的购买清单卢清礼方予以否认并自认是69734元，且从卢清礼与卢基先微信聊天记录中卢基先陈述2019年还欠69000多元，可以认定2019年度结欠货款为69734元。卢清礼、陈丙莲主张双方一致同意结欠的货款应抵扣垫付的工伤费用及装修费用，卢基先予以否认，依法不予支持，双方可另行处理。以上卢清礼、陈丙莲结欠卢基先货款共计69734元＋79130元＝148864元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、卢清礼、陈丙莲于本判决生效之日起10日内向卢基先支付尚欠的货款148864元。 二、驳回卢基先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10724元，减半收取计5362元，由卢基先负担3500元，卢清礼、陈丙莲负担1862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二一年二月二十六日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。