湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终20号上诉人（原审被告、反诉原告）：湘乡市翻江镇高桥白云石矿，地址湖南省湘乡市翻江镇高桥村。经营业主吴征兵，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：罗琬星，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴孔军，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。上诉人湘乡市翻江镇高桥白云石矿（以下至判决主文之前简称“白云石矿”）因与被上诉人吴孔军劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员李亚勤担任审判长，与审判员李焱、审判员李明智组成合议庭，刘俊峰担任法官助理，书记员王丽担任记录，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人白云石矿上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人吴孔军的一审全部诉讼请求；二、请求法院改判支持上诉人一审全部反诉诉讼请求；三、请求被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、一审认定吴孔军诉讼代理人于2018年3月9日向白云石矿经营业主吴征兵送达了《请对吴孔军剩余劳务承包款及所交保证金及时进行结算并退还的通知》，并以此认定被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效，属事实认定错误。该证据存在严重瑕疵，事实上，上诉人从未收到上述通知，被上诉人在庭审期间也未举证证明，而是一审开庭过了两个月后被上诉人补充的证据，且该证据照片所欲证明的时间地点人物均无法证明，一审法院作出有悖于案件事实的认定，显失公平公正。2、一审法院认为上诉人未与吴孔军进行最后结算，所以吴孔军不承担8月所产生的电费的事实认定错误。事实上，被上诉人生产的碎石掺杂了大量泥沙，未按合同约定装车，故上诉人未接收该批碎石，但被上诉人用电属实，理应承担电费。上诉人从未不同意与吴孔军做最后结算，是吴孔军知道自身未履行合同义务，且造成机器设备大量损坏，如结算抵消其给上诉人造成的损失对其自身不利。3、上诉人以大包干的方式将采矿工程发包给吴孔军承包，在合同履行期间，吴孔军越界开采，导致上诉人被湘乡市国土资源局处以罚款。处罚通知书虽是对2014年9月进行的查处，但当时的石矿开采状态，是吴孔军从合同履行开始至2014年8月底越界开采的持续状态，且其履行合同后至处罚前均未有第三人进入石矿开采。该过错不是因为白云石矿的原因，罚款与吴孔军的行为有直接的因果关系，根据合同约定以及双方交易习惯，吴孔军应对案涉罚款50000元承担支付责任并在结算中予以扣除。被上诉人吴孔军答辩称：1、一审判决对于2018年3月9日《请对吴孔军剩余劳务承包款及所交保证金及时进行结算并退还的通知》的事实认定正确，因为送达该通知时，本案一审承办法官也在场，并且被上诉人提供了现场的照片，照片中有上诉人经营者吴征兵手拿该通知和一审承办法官均在同一照片中的事实，并且上述通知的内容也十分清晰，所以上诉人称未收到该通知不符合本案事实。结合上述事实，本案并未超过诉讼时效。2、上诉人主张的五万多元的电费不在吴孔军承包期限内产生，如果说产生了电费，相应的吴孔军就生产出了产品，上诉人就应当对吴孔军生产的产品支付劳务报酬，上诉人只要求被上诉人承担电费，只字不提应支付的劳务报酬，所以该电费不应由被上诉人承担，被上诉人从没有生产出不符合质量要求的碎石，也没有损害机器设备，在本案起诉前，上诉人从来没提出前述要求，故上诉人所述的被上诉人生产的碎石不符合要求和机器设备损坏，不是本案的事实，而是一种逃避支付劳务报酬的借口。3、对上诉人作为劳务承包者是根据上诉人确定的范围实施劳务，其不可能越界开采，并且开采过程中，随时接受上诉人的监督和检查。所以，对上诉人被湘乡市国土资源局处罚与被上诉人无关，并且，该处罚决定作出的时间已经不在被上诉人的劳务承包期内，所以该处罚与被上诉人无关。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，被上诉人向上诉人主张的费用是劳务人员的血汗钱，是应得的报酬。所以请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。原审原告吴孔军向原审法院提出诉讼请求：解除双方所签订的《工程劳务承包合同书》，由被告按照合同约定返还原告农民工工资保证金100000元和生产设备保证金15000元，合计115000元。在庭审中原告同意扣除工伤保险费和材料费8048元。同时，被告提起反诉，要求原告支付电费52067.18元，越界开采违法行为行政处罚罚金50000元，合计102067.18元。原审法院认定的事实：吴孔军于2014年5月1日与白云石矿签订了《工程劳务承包合同书》，约定由吴孔军承包白云石矿的矿石开采、场内运输、破碎、场内转运以及装车的劳务，合格的碎石按照15元/吨的价格计算，每5万吨结算一次，结算款在7日内支付。合同第二条第3款约定，由白云石矿提供生产用电、炸药、雷管、柴油给吴孔军使用，此费用在结算时按照统一采购价格从吴孔军的结算款中扣除；合同第二条第4款约定，场内所有机械设备维护和维修以及电线线路的维修保养，含配件和相关材料及人工费用，单个配件在1万元以内的由吴孔军负责承担，1万元以上的配件超出1万元的部分由双方各承担50%；白云石矿原有设备无偿供吴孔军使用，若吴孔军离场，必须保证设备能正常使用方能交付给白云石矿；合同第二条第6款约定，白云石矿将分别在前两次结算款内扣押10万元的承包款作为农民工工资、安全责任保险金；合同第三条第2款约定，吴孔军生产作业时造成的一切安全事故由吴孔军负责……爆破时间段，吴孔军负责所有安全隐患的排查和消除，如造成住房及设备、设施损坏，或造成人员伤亡等相关安全事故，吴孔军负责全部赔偿费用。合同第四条约定，合同期限从2014年4月30日起至2014年7月30日止。2014年6月19日双方进行了第一次结算，扣除农民工工资保证金50000元以及生产设备保证金15000元之后，白云石矿应付吴孔军承包款311030元。2014年8月5日双方进行了第二次结算，扣除农民工工资保证金50000元之后，白云石矿应支付吴孔军承包款370064.74元。吴孔军总计已领取承包款493300元。另吴孔军认可应支付工伤保险费以及材料费8048元，并同意在本案中扣除该款。在合同期满之后，2014年的8月吴孔军还断断续续地进行过生产，产出了一定数量的矿石，但双方因产生矛盾纠纷，双方未再继续履行《工程劳务承包合同书》且未进行2014年8月份的结算。2014年8月所产生的电费计52067.1元。2014年9月，原湘乡市国土资源局认定白云石矿存在越界开采的情形，并于2014年12月20日决定对白云石矿作出罚款50000元的处罚。2016年1月29日，吴孔军曾向法院起诉白云石矿，要求白云石矿支付支付第一次和第二次结算的结余承包款，以及吴孔军缴纳的保证金115000元，并按开采量支付2014年8月的承包款。湘乡市人民法院做出（2016）湘0381民初143号民事判决书，依法判决白云石矿支付结余承包款187794.74元。但因第二次结算之后的2014年8月双方并未进行结算，故对于吴孔军要求白云石矿支付2014年8月的承包款以及保证金115000元的诉讼请求，法院未予以支持。（2016）湘0381民初143号民事判决书发生法律效力后，吴孔军已向法院申请强制执行。2018年3月9日，在（2016）湘0381民初143号案件的执行过程中，吴孔军的委托诉讼代理人严银辉向白云石矿的经营业主吴征兵送达了《请对吴孔军剩余劳务承包款及所交保证金及时进行结算并退还的通知》，通知要求吴征兵在5日内与吴孔军进行结算并退还保证金。但吴征兵并未与吴孔军进行结算。2020年7月14日，吴孔军起诉至法院，在答辩期内，白云石矿提起反诉。原审法院认为：吴孔军与白云石矿之间所签订的《工程劳务承包合同书》的合同期限早已于2014年7月30日届满，合同自期限届满时失效，且双方又未约定延长承包期或者重新订立承包合同，故《工程劳务承包合同书》已经失效，无需解除，对于吴孔军的该项诉讼请求法院依法不予支持。《工程劳务承包合同书》终止后，白云石矿本应当按照合同约定在7日内与吴孔军进行第三次结算，并将结余承包款以及农民工工资保证金以及生产设备保证金支付给吴孔军，但是，白云石矿不但未及时与吴孔军进行结算，而且在2018年3月9日收到吴孔军的《请对吴孔军剩余劳务承包款及所交保证金及时进行结算并退还的通知》后至今未与吴孔军进行结算，当然构成违约，依法应当承担违约责任，向吴孔军返还农民工工资保证金以及生产设备保证金。此外，白云石矿也并未举证证明吴孔军在承包期间拖欠了农民工工资，以及造成了机械设备的损坏且未进行维修，继续扣押吴孔军缴纳的农民工工资保证金以及生产设备保证金毫无道理。因此，对于吴孔军要求白云石矿退还农民工工资保证金以及生产设备保证金115000元的诉讼请求法院依法予以支持。吴孔军的委托诉讼代理人严银辉于2018年3月9日向白云石矿的经营业主吴征兵送达了《请对吴孔军剩余劳务承包款及所交保证金及时进行结算并退还的通知》，2020年7月14日吴孔军提起本次诉讼，并未超过诉讼时效，对于白云石矿的相应辩论意见法院依法不予采信。根据合同约定，吴孔军在承包期间所产生的电费，应当从结算款中扣除。2014年6月19日以及2014年8月5日两次结算时，白云石矿也均已扣除相应电费。现白云石矿反诉要求吴孔军所支付的是两次结算之后的2014年8月份的电费，但是，白云石矿至今未与吴孔军进行第三次结算，未将扣除掉电费等相关费用之后的结余款支付给吴孔军，反而要吴孔军承担所产生的电费，明显不符合合同约定以及有悖公平原则。此外，吴孔军并未向白云石矿主张2014年8月份的劳务承包款。因此，对于白云石矿要求吴孔军支付电费52067.18元的反诉诉讼请求法院依法不予支持。根据合同约定，吴孔军仅对承包期间因生产造成的住房及设备、设施损坏，或造成人员伤亡等相关安全事故，负责全部赔偿费用。显然，越界开采所造成的罚款并非吴孔军负责赔偿的范围。且原湘乡市国土资源局认定越界开采行为的时间是2014年9月，做出行政处罚的时间是2014年12月，而在此之前，吴孔军与白云石矿的合同期限已经届满，吴孔军已经离场。此外，吴孔军是在白云石矿的矿区内开采矿石并进行加工，并不负有是否越界开采的注意义务，白云石矿也并未举证证明已经向吴孔军划定了开采作业范围，以及吴孔军有超越所划定区域的行为。因此，对于白云石矿要求吴孔军承担越界开采罚款50000元的反诉诉讼请求法院依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决：一、由被告（反诉原告）湘乡市翻江镇高桥白云石矿向原告（反诉被告）吴孔军返还农民工工资保证金以及生产设备保证金共计115000元（扣除吴孔军自认且同意扣除的工伤保险费和材料费8048元，湘乡市翻江镇高桥白云石矿的实际返还金额为106952元）；二、驳回原告（反诉被告）吴孔军的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）湘乡市翻江镇高桥白云石矿的全部反诉诉讼请求；本判决第一项所确定的金钱给付内容，限在本判决生效后十五日内给付完毕。未按照本院指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1340元，反诉受理费1170.5元，合计2510.5元，由被告湘乡市翻江镇高桥白云石矿负担。二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。经二审查明,原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题有：一、吴孔军向白云石矿起诉是否超过诉讼时效；二、吴孔军是否应向白云石矿承担电费52067.18元及因越界开发违法行为受到湘乡市自然资源局处罚的50000元罚款。本院分析认为，一，吴孔军因白云石矿拖欠劳务结算费，于2016年1月向湘乡市人民法院起诉白云石矿。湘乡市人民法院做出（2016）湘0381民初143号民事判决书发生法律效力并进入强制执行程序后，吴孔军的委托诉讼代理人于2018年3月9日向白云石矿经营业主吴征兵送达了《请对吴孔军剩余劳务承包款及所交保证金及时进行结算并退还的通知》，要求吴征兵在5日内与吴孔军进行结算并退还保证金，该过程有相应证据证实。吴孔军通过恰当的方式，保护了其诉讼权利的有效性，至本案起诉时，本案并未超过法律规定的诉讼时效。故对上诉人提出本案超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。二，吴孔军与白云石矿签订的《工程劳务承包合同书》约定的合同期限至2014年7月30日止，且双方对合同履行期间进行了二次结算，结算结果双方无异议。对合同约定期限届满后的2014年8月所产生的劳务结算，虽然双方均有进行结算的权利义务，但白云石矿作为劳务发包方，更应具有主动性。吴孔军于2018年3月9日向吴征兵发出通知后，白云石矿至今未与吴孔军进行结算，吴孔军在诉讼中亦未要求白云石矿支付该时期的劳务费用，故白云石矿上诉要求吴孔军承担超出合同期限的电费无事实和法律依据，本院不予支持。此外，按双方合同约定，越界开采所造成的罚款并非吴孔军负责赔偿的范围，且负责提供劳务的吴孔军不负有是否越界开采的注意义务，反而，作为经营者的白云石矿在开采作业中负有相应监管责任。综上，对白云石矿要求吴孔军承担行政处罚罚款的上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审判决基本事实清楚，证据充分，处理恰当，应予维持。上诉人湘乡市翻江镇高桥白云石矿的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5021元,由上诉人湘乡市翻江镇高桥白云石矿负担。本判决为终审判决。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  李明智二〇二一年二月五日法官助理刘俊峰书记员王丽所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……