wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初97号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人窦庆洋，男，1998年3月15日生，汉族，大专文化，务工员，住江苏省阜宁县。被告人窦庆洋因本案于2020年4月8日至4月9日被传唤，于2020年4月9日被监视居住。被告人胡驰，男，1992年3月24日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省新沂市。被告人胡驰因本案于2020年4月8日取保候审（4月7日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人窦庆洋、胡驰犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官周兴龙出庭支持公诉。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月至2020年3月期间，被告人窦庆洋与被告人胡驰经联系，由被告人胡驰通过“江苏市场监管”手机软件等方式在苏州市吴江区、苏州市姑苏区等地注册企业7家，并将上述企业的营业执照、公司印章、银行对公账户等成套资料出售给被告人窦庆洋，被告人窦庆洋向被告人胡驰支付人民币共计2500元。2020年4月7日，被告人胡驰主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人窦庆洋如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月7日、2020年12月23日，被告人窦庆洋、胡驰分别认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人窦庆洋、胡驰买卖国家机关证件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，均应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人窦庆洋、胡驰均认罪认罚，均可以从宽处理。被告人胡驰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人窦庆洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人窦庆洋、胡驰在庭审过程中亦无异议，且有辨认笔录、发破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、账户交易明细、开立单位银行结算账户申请书、营业执照、联网核查结果证明、工商登记信息、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦庆洋、胡驰买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法均应予以惩处。被告人胡驰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人窦庆洋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人窦庆洋、胡驰均自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处罚。根据被告人窦庆洋、胡驰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人窦庆洋依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人胡驰依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：一、被告人窦庆洋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、被告人胡驰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。三、继续向被告人胡驰追缴非法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年二月二十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422执保189号申请人：邓彪，男，1991年1月22日出生，汉族，住衡南县。申请人：邓丽，女，1989年10月28日出生，汉族，住衡南县。申请人：邓兰香，女，1968年11月3日出生，汉族，住衡南县。被申请人：谢新徕，男，1968年4月25日出生，汉族，住衡南县。被申请人：吴网翠，女，1966年3月24日出生，汉族，住衡南县。系被申请人谢新徕之妻。被申请人：唐小军，男，1975年4月25日出生，汉族，住衡南县。被申请人：邓发生，男，1964年3月14日出生，汉族，住衡南县。申请人邓彪、邓丽与邓兰香诉被申请人谢新徕、吴网翠、唐小军与邓发生提供劳务者受害责任纠纷一案,申请人邓彪、邓丽与邓兰香于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢新徕、吴网翠、唐小军与邓发生的银行存款950000元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人邓彪、邓丽与邓兰香的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢新徕、吴网翠、唐小军与邓发生的银行存款950000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志大二〇二一年二月七日书记员  刘聪斗
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执310号 申请执行人：刘桂香，女，1964年2月16日出生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：张环宇，男，1980年1月3日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请执行人刘桂香与被执行人张环宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）吉0103民初611号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告给付原告190000元，案件受理费由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有土地、房产、存款、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初611号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘晓丹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执14号 申请执行人：陈洁，女，1987年1月10日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑莺俤，男，1987年6月28日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行本案过程中，查明被执行人郑莺俤在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执323号，在该案中本院正调查、执行被执行的财产。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0112执14号案件的执行，将该案并入（2021）闽0112执323号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年二月十九日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初327号 原告：龙港市港鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AWN605A，住所地浙江省温州市龙港市锦园大楼B2-706室。 法定代表人：苏忠琳，董事长。 委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：杨秀燕，女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告龙港市港鸿房地产开发有限公司与被告杨秀燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告龙港市港鸿房地产开发有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙港市港鸿房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙港市港鸿房地产开发有限公司负担。 审 判 员 董忠波 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李彬彬 代书记员 李来往
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初858号原告：河南德胜运输有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与八一路交叉口向南500米路西。统一社会信用代码：91411402MA3XC76G6M。法定代表人：刘艳霞，职务：经理。委托代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：甘从江，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省民权县。原告河南德胜运输有限公司诉被告甘从江追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南德胜运输有限公司的委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼，被告甘从江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南德胜运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告拖欠原告的购车款64000元及利息，并依约支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告甘从江因将其所有的豫Ｎ×××**号车辆挂靠在原告河南德胜运输有限公司处经营管理，拖欠原告购车款64000元，同日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均未能偿还该款。原告诉至法院。原告河南德胜运输有限公司向本院提交以下证据材料：1、被告驾驶证、资格证复印件各一份。证明被告身份信息及主体适格。2、挂靠协议书、证明书、购车欠条各一份。证明被告因购买车辆由原告为其垫付购车款64000元的事实。被告甘从江未答辩，也未向本院提交证据材料。经本院审查，本院认为，原告河南德胜运输有限公司提交的证据能够证明原告为被告垫付购车款64000元，对原告提交的证据，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告甘从江因购买江淮汽车，首付款不足，要求原告河南德胜运输有限公司为其垫付62000元。原告在为其垫付62000元后，又为被告甘从江垫付办理银行贷款的服务费2000元。原告共计为被告垫付64000元。被告甘从江于2018年8月24日向原告河南德胜运输有限公司出具欠条一份。该欠条主要载明：“甘从江今欠河南德胜运输有限公司64000元，用于购车款的尾款。”后经原告工作人员多次催要，被告一直未偿还。本院认为，原告在替被告甘从江垫付车款64000元后，有权向被告追偿。故本案原告要求被告甘从江偿还垫付款64000元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方未对违约金进行约定，故对违约金本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方对垫付款利息未约定，但被告未及时偿还垫付款项，已给原告造成占用期间的利息损失，故利息可自原告起诉之日起即2021年1月13日起，以64000元为基数，按照2021年1月的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘从江向原告河南德胜运输有限公司偿还垫付的款项64000元及利息（利息自2021年1月13日起，以64000元为基数，按照2021年1月的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告河南德胜运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告甘从江负担。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二一年二月二十日书记员  张 珂
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6928号原告：杨道明，男，1984年6月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：骆红星，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告杨道明与被告骆红星买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告骆红星支付原告货款95000元并赔偿利息损失（以95000元为基数,自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告骆红星支付原告货款80000元并赔偿利息损失（以80000元为基数,自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨道明的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告骆红星经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告骆红星向原告杨道明购买布条，截至2020年5月30日，被告结欠原告货款95000元，并在对账单上签字确认。经原告多次催讨，被告仅付款15000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：骆红星于本判决生效后十日内支付杨道明货款80000元并赔偿利息损失（自2020年12月30日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由骆红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二一年二月二十四日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执811号 申请执行人：王某1，男，1990年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王某2，女，1986年01月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王某1申请执行其与王某2婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初4704号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某2在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某2在银行的存款8050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初154号 原告：明立忠，男，1974年10月19日，汉族，现住昌邑市。 被告：温东柱，男，1963年10月22日出生，汉族，现住昌邑市。 原告明立忠与被告温东柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告明立忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按明立忠撤回起诉处理。 审判员 王 骞 二〇二一年二月四日 书记员 孙文艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初437号原告：东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所辅助人员。被告：江苏长江医药有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区××××××××，统一社会信用代码为913××××××××××××705。法定代表人：席文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璊，该公司员工。案件案由著作权侵权纠纷诉讼请求原告诉求（变更后）：1.被告向原告支付赔偿金34500元；2.被告向原告支付为制止被告侵权行为支出的合理费用4600元；3.被告承担本案所有诉讼费用。原告明确其在本案中主张以24节气为主题的23张摄影作品的信息网络传播权（详见附图）。对方当事人的意见被告辩称：1.案涉微信公众号主要是被告公司内部使用，不存在任何经营目的，故被告使用图片属于合理使用；2.原告索赔的金额没有法律依据，应不予支持；3.被告收到应诉材料后多次尝试调解，原告均未接受，诉讼费用不应由被告承担。程序性事项原告起诉时同时提出对江苏长江医药有限公司南京第一药房的权利主张，本院经审理后认为江苏长江医药有限公司南京第一药房已经注销，裁定驳回原告对江苏长江医药有限公司南京第一药房的起诉。案件基本事实原告提交的可信时间戳显示，孙燕舞是微博“摄影师-孙岩”的注册主体，该微博于2015年4月13日及2015年6月2日发布了一组以24节气为主题的人物摄影作品，每幅摄影作品对应一个节气，共24幅，均显示拍摄者为孙岩、模特为孙婉萱。2020年1月15日，孙燕舞出具《摄影创作说明》，明确其艺名为孙岩，前述照片系其于2015年3月23日拍摄。孙燕舞与孙婉萱签订了《模特肖像权授权协议》，约定孙婉萱同意孙燕舞为其拍摄肖像照片，孙燕舞为该摄制作品的著作权人，享有完整的著作权，孙婉萱同意拍摄的照片可用于发表、出版、宣传、展览、网络传播。原告还提交了以光盘为载体的前述摄影作品的数码文件，在该数码文件中载明了每幅摄影作品的属性，包括尺寸、相机型号、拍摄时间、镜头、焦距、曝光时间等信息。2020年1月13日，孙燕舞出具《版权许可授权书》，将其自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的作品的信息网络传播权许可授予原告，授权许可方式为专有使用权许可，授权期限自本许可授权签署之日起至许可人书面终止之日止；原告有权单独或与孙燕舞共同针对本许可授权签署之后或签署之前发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得经济赔偿。原告提交的可信时间戳显示，2020年2月11日，原告查看名为“长江医药健康**活馆”的微信公众号，可见该公众号于2015年7月30日发表了一篇名为“汉服版24节气，美得带仙气儿”的文章，文章中使用了与案涉原告主张权利的23幅摄影作品相同的图片。该公众号（微信号为cjyyjk的账号主体为江苏长江医药有限公司第一药房。被告成立于2002年5月21日，注册资本为6000万元，经营范围包括生物制品、中成药、化学原料药及制剂等等。江苏长江医药有限公司第一药房成立于2013年1月29日，是被告的分公司，于2021年1月4日核准注销。原告主张其为本案支出合理维权费用共计4600元，包括律师费、时间戳认证费用、通讯费，但未能明确各项费用具体数额，亦未能提交相关票据或付款凭证等予以佐证。法院分析评述《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定权属的证据；在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。案涉摄影作品的发表情况、署名信息以及原告提交的数码文件，能够证明案涉23幅摄影作品的作者为孙燕舞。原告经孙燕舞授权，享有案涉23幅摄影作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义维权。被告所设立的分公司未经许可，擅自在其微信公众号上使用案涉摄影作品，侵犯了原告对案涉摄影作品享有的信息网络传播权，被告对此应依法承担赔偿损失的责任。被告抗辩其使用行为属于合理使用，但其行为不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条的规定，本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于赔偿数额，由于双方没有提交证据证明原告因被告侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑没有证据显示案涉作品有较高的知名度，案涉作品创作难度及成本不高，原告不能举证证明其具体的维权费用，被告分公司发布侵权作品用途更多体现在丰富公众号内容及吸引浏览量而没有作直接营利使用等因素，酌定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失3900元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容一、限被告江苏长江医药有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞逊合信息科技有限公司包括维权合理开支在内的经济损失3900元；二、驳回原告东莞逊合信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.75元，由原告东莞逊合信息科技有限公司负担349.75元，由被告江苏长江医药有限公司负担39元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二一年二月十日书记员  梁雪珍刘嘉琪附图：白露处暑春分大寒大暑大雪惊蛰立春立冬立秋立夏芒种清明秋分霜降夏至小寒小满小暑小雪雨水冬至寒露强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执4号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：肖体国,男,1981年9月出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元公司）申请执行肖体国借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛元公司据以申请执行的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43601号仲裁裁决载明：被执行人肖体国通过乐融多源P2P平台“积木盒子”向该平台注册的用户即相关出借人在线签订《借款协议》。协议约定，被执行人肖体国通过北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称乐融多源公司）“积木盒子”P2P平台借款本金15000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。因被执行人逾期还款，出借人与受让人盛元公司签署《债权转让协议》转让债权。受让人遂向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人归还借款本金12128.68元；支付借款利息（截至2018年03月23日的利息401.77元，利息按合同约定的标准计至2018年03月31日）、违约金1500元及逾期利息(逾期利息以12128.68元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年04月01日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；仲裁费400元由被执行人承担。并通过《补正裁决》确认：申请执行人因仲裁而支出的律师费800元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲、乙、丙三方，甲方为债务人、乙方为出借人、丙方为乐融多源公司，该协议在前述裁决查明事实的同时，还约定了以下主要内容：1.甲方逾期时，乙方按照《穹顶计划说明》不可撤销的转让债权与任意第三人；2.授权丙方径行调取乙方专属数字证书与任意第三方签署《债权转让协议》，无需乙方另行确认；3.乙方委托丙方，债权转让协议一经签订，即由丙方向甲方发送债权转让《站内信》，视为债权转让通知；4.乙方不可撤销的委托丙方代为处理协议所涉全部争议，包括但不限于提出、承认、变更、撤回、放弃仲裁请求及相关其他权利；5.丙方仅提供居间服务，所有税费及相关风险由各方自行承担。本院认为，盛元公司系通过《债权转让协议》受让乐融多源“积木盒子”P2P平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。盛元公司以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含四个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（盛元公司）与债权让与人之间的债权转让关系，三是债权让与人与居间服务人（乐融多源公司）之间的授权委托关系，四是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二、三项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，积木盒子P2P平台注册用户通过该平台“投标”不特定人群的“借款需求”，盛元公司未提交证据证明积木盒子P2P平台注册用户（出借人）具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在“投标”借款需求时即委托乐融多源公司代为行使签署债权转让协议、发送债权转让通知、提起仲裁等多项权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43601号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年二月二十三日书记员 曾显能
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执212号之十 被执行人：曲宝山，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲宝山在银行的存款人民币21580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇二一年二月二日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保421号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：宋辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：王磊，住安徽省。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行诉被申请人王磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊名下价值10万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王磊名下价值10万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二一年二月二十五日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终515号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1955年11月27日出生，汉族，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：倪博文，天津富永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1958年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：刘航，男，1990年4月13日出生,汉族，现住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1967年1月2日出生，汉族，现住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：赵某4，女，1960年5月7日出生，汉族，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王振（系被上诉人赵某4之子），住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：赵某5，女，1964年11月13日出生，汉族，现住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1963年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘航（系被上诉人刘某之子），住天津市东丽区。上诉人赵某1与被上诉人赵某2、刘航、赵某3、赵某4、赵某5、刘某继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项内容；2.依法改判上诉人作为遗产管理人，由上诉人办理案涉房屋的相关手续；3.上诉费由被上诉人承担。庭审中，上诉人变更上诉请求，不再主张“撤销一审判决第一项内容”。事实与理由：本案就案涉房屋办理手续及处分不能达成一致意见，一审判决六人共同作为案涉房屋的签订合同主体，不能解决双方之间的继承纠纷；被上诉人中有四人同意上诉人作为遗产管理人，不同意的两位继承人没充分的理由，属于故意干扰继承共同利益的实现，一审法院无视多数人的意见不妥。赵某2、刘航、刘某辩称：同意上诉人作为遗产管理人。赵某4辩称：不同意上诉人作为遗产管理人，上诉人没有明确作为遗产管理人的权利和义务。赵某3辩称：不同意上诉人作为遗产管理人，开发商与其签订过合同，其能提供合同原件。赵某5未提交书面意见。赵某1向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认天津市东丽区××巷××号房屋由原、被告共同继承，各占有六分之一的份额；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加了要求依法判决原告为遗产的管理人，并由原告办理遗产房屋相关手续的诉讼请求。一审法院认定事实：被继承人赵秀阁、赵进喜分别于1994年1月17日、2003年3月23日去世，二人的父母均先于二人去世，二人共同生育六个子女：分别为赵某1、赵某2、赵俊桥、赵某4、赵某5、赵某3。赵俊桥于2011年7月22日去世。赵俊桥生前与刘某为夫妻，二人生育刘航。被继承人赵进喜名下留有企业产住房，位于天津市东丽区××街××庄××号。该房屋于2017年被征收，原告作为委托代理人于2017年9月20日与天津市东丽区房地产管理局签订了编号为0036533号《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。该补偿协议书中被征收人及公有租赁房屋承租人为赵进喜。签订该协议后坐落于天津市东丽区××街××庄××号房屋被征用拆迁。2020年9月5日原、被告共同与天津市东丽区住房和建设委员会签署了还迁选房安置认定书、还迁选房结算单、选房资格认定书，确定了还迁房屋为天津市东丽区××巷××号，该房屋建筑面积为88.51平方米。此后，原、被告双方就该房屋的继承问题经多次协商未能达成一致意见，故原告提起诉讼。另查，原、被告未与开发商天津市晟远房地产开发有限公司签订天津市东丽区××巷××号房屋买卖合同。庭审中，原、被告对涉诉房屋由原、被告共同继承，除刘某之外的其他继承人各继承该房屋的六分之一均无异议。对推选出代理人与开发商签订房屋买卖合同未能达成一致意见。一审法院认为，被继承人赵秀阁、赵进喜分别于1994年1月17日、2003年3月23日去世。被继承人赵进喜生前承租的天津市东丽区××街××庄××号××住房，于2017年被国家征用，现已经确定还迁房屋为天津市东丽区××巷××号，该房屋建筑面积为88.51平方米。对于天津市东丽区××街××庄××号××住房的拆迁权益应认定为被继承人的遗产。被继承人赵秀阁、赵进喜生前未留下遗嘱，原告赵某1、被告郑俊月、赵某4、赵某5、赵某3均系被继承人的子女，均为第一顺序继承人，被继承人的女儿赵俊桥后于被继承人去世，被告刘某与赵俊桥系夫妻关系，被告刘航系赵俊桥的儿子，本应由赵俊桥继承的份额在赵俊桥去世后，由被告刘航及刘某转继承，现刘某表示将自己应当继承的份额赠与刘航，由刘航继承二人的份额，不违反法律规定，一审法院依法予以确认。针对原告要求依法确认天津市东丽区××巷××号房屋由除刘某之外的其他原、被告共同继承，各继承六分之一份额的诉讼请求，一审法院照准。关于原告要求做涉诉房屋的管理人，并由原告办理涉诉遗产房屋相关手续的诉讼请求，因庭审中被告赵某4、赵某3提出不同意见，故未能达成一致意见。原、被告可以共同与开发商签订房屋买卖合同。故原告的该项请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条判决：一、原告赵某1、被告赵某2、刘航、赵某3、赵某4、赵某5于判决生效后十日内共同与开发商天津市晟远房地产开发有限公司签订天津市东丽区××巷××号房屋的买卖合同。二、天津市东丽区××巷××号房屋由原告赵某1、被告赵某2、刘航、赵某3、赵某4、赵某5共同继承，各继承六分之一的份额。三、驳回原告赵某1其他诉讼请求。案件受理费9200元减半收取计4600元，由原告赵某1负担767元，被告赵某2、刘航、赵某3、赵某4、赵某5每人负担766.60元。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张其为遗产管理人是否应得到法律支持。遗产管理人是对死者的财产进行妥善保存和管理分配的人，以便及时、有效、妥善地处理遗产，主要适用于遗产范围广、数量大、种类多的遗产继承案件，同时也要求遗产管理人应具有一定的能力和素质。回至本案，双方之间诉争的财产仅为天津市东丽区××巷××号房产，且被上诉人赵某4、赵某3亦不同意上诉人作为遗产管理人，再结合在案证据和当事人的陈述，本院认为，上诉人不适宜作为遗产管理人，故该张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年二月二十六日法官助理魏雅莹书记员杨学彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初1679号原告：方春，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李昕，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告方春与被告李昕服务合同纠纷一案中，原告方春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告方春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告方春撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元，由原告方春负担。审 判 员 高婷桦二〇二一年二月三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1873号 原告：沭阳创思意广告有限公司，统一社会信用代码91321322301803931K,住所地沭阳县巴黎花园****。 法定代表人：陈康。 被告：陈年发，男，1992年7月27日出生，吉林省榆树市人，居民，住吉林省榆树市。 被告：宿迁启梦文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321322MA1UU6YH12,住所地沭阳县蓝天国,住所地沭阳县蓝天国际商贸城**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈年发。 原告沭阳创思意广告有限公司诉被告陈年发、宿迁启梦文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告沭阳创思意广告有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳创思意广告有限公司撤诉。 审判员  陈东良 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1503号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘嘉琦，男，1998年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告刘嘉琦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘嘉琦向川商公司支付欠款本金3968元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令刘嘉琦向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3968元为基数，按照年利率15.4%从2018年5月10日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费由刘嘉琦负担。事实和理由：2016年11月9日，刘嘉琦通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘嘉琦违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘嘉琦仅偿还了912元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为刘嘉琦偿还的本金予以抵扣。 刘嘉琦未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月9日，刘嘉琦为购买价值6100元的商品向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司，每月9日还款，分期18期，月还款456元。同日，刘嘉琦与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，刘嘉琦签署了《商品交付确认书》，载明了刘嘉琦收到商品并指定杨华为贷款资金收款人的内容。同日，刘嘉琦还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘嘉琦向川商公司支付了912元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘嘉琦应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将刘嘉琦归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故刘嘉琦还应归还川商公司借款本金3968元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为501.24元，刘嘉琦应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求刘嘉琦偿还本金3968元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以3968元为本金基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2018年5月11日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求刘嘉琦支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘嘉琦于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3968元； 二、刘嘉琦于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息501.24元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3968元为本金基数，自2018年5月11日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘嘉琦负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初777号原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区闻集镇大陶行政村。统一社会信用代码91341200784915208Y（1-1）。法定代表人：王夕宽，总经理。委托诉讼代理人：丁飞，安徽徽豪律师事务所律师，执业证号13412201210451971，特别授权代理。被告：郑海峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：上蔡县锦程物流运输有限公司，住所地：上蔡县芦刚办事处刘楼社区（方通客运站院内）。统一社会信用代码91411722MA44287483。法定代表人：梁井兰，总经理。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦。统一社会信用代码：91130701MA0DNKX5X5。负责人：吕俊浩，总经理。原告阜阳市泰和汽车运输有限公司与被告郑海峰、上蔡县锦程物流运输有限公司、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告阜阳市泰和汽车运输有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市泰和汽车运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市泰和汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费731元（已减半收取），由原告阜阳市泰和汽车运输有限公司负担。审判员  代志军二〇二一年二月二十三日法官助理杜鑫书记员孔飒
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初623号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，该公司职工，特别授权。被告：陆昌进，男，1984年11月12日出生，壮族，云南省广南县人，原住广南县莲城镇那们村民委员会发棚小组13号，现住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告陆昌进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十三日书记员  农盛煜
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初696号原告：广南县莲城镇马克波罗瓷砖经营部，统一社会信用代码：92532627MA6KJ5G806。住所地：广南县莲城镇北宁社区建材市场A8幢11、12号。法定代表人：陈鹏，该经营部法人代表。委托诉讼代理人：周德华,广南县锐进法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗宜云，男，1967年1月24日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告广南县莲城镇马克波罗瓷砖经营部与被告罗宜云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告广南县莲城镇马克波罗瓷砖经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县莲城镇马克波罗瓷砖经营部撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十五日书记员  农盛煜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1481号 原告：郑成宝，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴剑飞，浙江云衢律师事务所律师。 被告：杨敏锐，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告郑成宝为与被告杨敏锐买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱晗晟独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑成宝的委托诉讼代理人吴剑飞到庭参加诉讼，被告杨敏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑成宝提出诉讼请求：判令被告支付原告货款126532元及利息（从2019年7月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告杨敏锐因经营需要，向原告郑成宝购买网布。从2018年5月9日至2019年5月4日，被告杨敏锐多次向原告郑成宝采购网布，后双方于2019年7月4日结算，被告杨敏锐确认尚欠原告郑成宝货款126532元。现经原告多次催讨，被告未予理会。 被告杨敏锐未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告杨敏锐多次向原告郑成宝购买网布。2019年7月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款126532元。该货款经原告多次催讨，被告至今未予支付。 以上事实，有结算单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款126532元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。2019年8月20日前的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨敏锐于本判决生效后十日内支付原告郑成宝货款126532元并赔偿利息损失（以126532元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告杨敏锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱晗晟 二〇二一年二月二十五日 书记员  骆梦瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5234号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区和平路****。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：吴胜杰，男，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****div>法定代表人：严定贵。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告吴胜杰、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员  叶 伟二〇二一年二月二十五日法官助理  王 飞书 记 员  彭云青
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保186号高东周、高锦富：申请人高东周与被申请人高锦富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初992号民事裁定书已发生法律效力。申请人高东周向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人高锦富名下价值2560000元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人高锦富的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求对被申请人高锦富名下中国银行账户103206011758、中国工商银行账户2610090901005582927、财付通支付科技有限公司账户085e9858e4fcaa8039670e022@wx.tenpay.com及其名下车牌号为陕K52808丰田牌汽车一辆均予以保全。本院依据上述生效民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2021年2月3日以申请标的为限额实施了冻结被申请人上述银行账户及财付通支付科技有限公司账户中存款的保全行为（具体冻结金额详见财产控制反馈信息表）。并于2021年2月7日实施了查封被申请人高锦富名下车牌号为陕K52808丰田牌汽车一辆的保全行为。该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保186号案件执行完毕，于2021年2月7日结案。承办人：钟改琴二〇二一年二月七日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1609号上诉人（原审原告）江仁志，男，汉族，1971年1月12日出生，住址湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人王凤，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。上诉人江仁志因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局投诉处理答复一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初955号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十二条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，江仁志于2020年1月3日向深圳市人力资源和社会保障局反映深圳祥祺世纪物业管理有限公司应为其缴纳2016年3月至2017年9月期间的社会保险费，要求追缴。深圳祥祺世纪物业管理有限公司未为江仁志缴纳社会保险费用的违法行为在2017年9月已经终了，依前述法律规定，江仁志应在2019年10月前投诉追缴，现江仁志于2020年1月向深圳市人力资源和社会保障局投诉，深圳市人力资源和社会保障局以“违法行为发生已超过两年的查处期限”作出不再查处的答复，适用法律正确，本院予以确认。江仁志的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人江仁志负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月二日书记员  赖伟婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1238号原告：叶晶晶，女，1991年11月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：施光耀，男，1990年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告叶晶晶与被告施光耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原告叶晶晶未按要求交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶晶晶撤回起诉处理。审判员  宋红霞二〇二一年二月二十五日书记员  闫高阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执633号被执行人：高艳春，女,1973年2月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8331号民事判决书，在执行被执行人高艳春其他案由纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高艳春银行存款111000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月四日书记员 黄志豪
黑龙江省亚布力人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7524执8号 宋春艳（申请执行人）、李铁生（被执行人）： 宋春艳与李铁生定金合同纠纷一案，申请执行标的共计14300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14300元，本院已于2021年1月6日将该款转付给宋春艳（申请执行人）。至此，宋春艳（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黑7508民初150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0802执496号 立案庭、廖伯良： 我院立案受理的申请执行人立案庭与被执行人廖伯良罚金一案，被执行人廖伯良已履行(2020)闽0802刑初731号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢62号 陆财婢（申请执行人）、谢荣乐（被执行人）： 陆财婢与谢荣乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已执行到位45000元，其中，本金45000元。本院已于2021年1月22日将该款转付给陆财婢（申请执行人）。至此，陆财婢（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1341号原告：陈廷维，女，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张芙蓉，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨厚荣，女，1953年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈廷维与被告张芙蓉、杨厚荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈廷维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈廷维撤回起诉处理。审 判 员 罗诗忠二〇二一年二月十九日法官助理 袁 园书 记 员 张小娟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初723号原告：杨文广，男，1986年3月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，被告：湖北天门市天海龙生态农业有限公司，住所地：天门市麻洋镇邱湾村一组。法定代表人：彭少波。原告杨文广与被告湖北天门市天海龙生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告杨文广于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨文广撤诉。案件受理费321元，减半收取计160.5元，由原告杨文广负担。审判员  叶四华二〇二一年二月二十六日法官助理徐晶书记员赵凯
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执39号申请执行人：陈刚世，男，汉族，生于1973年12月2日，住四川省富顺县安溪镇。被执行人：陈金世，男，汉族，生于1974年3月4日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被执行人：张红，女，汉族，生于1977年2月8日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1043号民事判决书，于2021年1月7日立案受理申请执行人陈刚世申请执行被执行人陈金世、张红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款20万元。2.支付利息10800.00元。在执行过程中：一、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人陈金世、张红邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人陈金世、张红有可供执行财产。三、本院于2021年1月15日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人陈金世、张红有可供执行财产。四、本院于2021年2月25日对被执行人陈金世、张红采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年2月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人陈金世、张红名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小强二〇二一年二月二十六日书记员  黄 茂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5256号原告：刘杰，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：浙江绿森信息科技有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄邵山。原告刘杰与被告浙江绿森信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月19日，原告刘杰向本院提交自愿撤回对被告浙江绿森信息科技有限公司的起诉。本院认为，申请人刘杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回对被告浙江绿森信息科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘杰负担。审 判 员  王 鑫二〇二一年二月十九日法官助理  李 诗书 记 员  卢俊帆
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初1251号 原告：卢勇磊，男，1991年2月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临潼支公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：惠立军，经理 原告卢勇磊与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临潼支公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告卢勇磊于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢勇磊自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢勇磊撤回起诉。 案件受理费654元，减半收取计327元，由卢勇磊负担。 审 判 员  王 娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初34号 原告山东瑞蓉生态农业发展有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处水鸣街开发二区13号楼东单元101室。 法定代表人李兆辉，执行董事。 委托代理人高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。 委托代理人方惠，山东鼎杰律师事务所律师。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人肖辉，代区长。 被告济南市长清区人民政府孝里街道办事处，住所地山东省济南市长清区孝里街道办事处驻地。 法定代表人张广港，主任。 二被告共同委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。 二被告共同委托代理人张慧，山东从德律师事务所律师。 第三人济南市长清区孝里镇高庄村村民委员会，住所地济南市长清区孝里镇高庄村。 法定代表人程文华，村主任。 委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 原告山东瑞蓉生态农业发展有限公司（以下简称瑞蓉公司）诉被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）、济南市长清区人民政府孝里街道办事处（以下简称孝里街道办）及第三人济南市长清区孝里镇高庄村村民委员会（以下简称高庄村委会）不履行征地补偿职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告瑞蓉公司诉称，请求：1.依法责令二被告向瑞蓉公司履行征地补偿法定职责，对其作出征地补偿决定；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月13日，瑞蓉公司与高庄村委会签订《高庄村土地租赁协议书》，约定由瑞蓉公司租赁高庄村813亩土地，租赁期限为30年。瑞蓉公司租赁土地后，在土地上建造了部分农业生产大棚。后因济南绕城高速公路二环线西环项目长清段土地征收，长清区政府发布土地征收公告，瑞蓉公司租赁的部分土地在土地征收公告范围内。2020年6月16日，长清区政府发布《济南绕城高速公路二环线西环项目长清段集体土地征地拆迁补偿方案》（以下简称征地补偿方案），方案载明案涉征地拆迁安置补偿工作由长清区政府组织实施，孝里街道办为实施主体。根据《高庄村土地租赁协议书》的约定，案涉租赁土地如遇国家征收，征地补偿归高庄村委会所有，地上合法附属物归瑞蓉公司所有。《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》亦规定，瑞蓉公司享有被征收土地地上附属物补偿的权益，长清区政府有向瑞蓉公司支付被征收土地地上附属物补偿费的义务。瑞蓉公司多次要求长清区政府给付上述补偿费，其均予以拒绝。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告长清区政府辩称，一、2020年11月23日，高庄村委会向济南市长清区人民法院提起民事诉讼，请求解除其与瑞蓉公司于2018年7月13日签订的《高庄村土地租赁协议书》。济南市长清区人民法院于2020年12月28日作出（2020）鲁0113民初4380号民事判决，判决解除案涉租赁协议，该判决目前尚未生效，故瑞蓉公司对案涉土地是否享有承租权尚不明确，若其已丧失案涉土地的承租权，则其无权提起本案诉讼。二、案涉土地征收工作尚未全面开展，瑞蓉公司的起诉无事实和法律依据，应依法予以驳回。2020年7月7日，济南市人民政府发布案涉土地预征收公告，调查摸底工作已完成，目前正处于征地社会稳定风险评估阶段，二次公告尚未发布，待二次公告发布后，长清区政府将按征地工作权责分配及市政府统一安排，进一步开展工作。三、根据征地补偿方案，孝里街道办是征地拆迁及地上物补偿工作的实施主体，街道指挥部是推进落实主体，地上物补偿工作由孝里街道办及指挥部负责实施，长清区政府并非本案适格被告，应依法驳回瑞蓉公司对长清区政府的起诉。 孝里街道办的答辩意见同长清区政府第一、二项答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款规定，“拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；……”依照上述规定，市、县人民政府土地行政主管部门拟定征地补偿方案后，应当公示并听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，报市、县人民政府批准后，才能按照方案内容组织实施补偿登记等后续工作。具体到本案中，根据瑞蓉公司提交的证据，济南市长清区高速二环线西环段项目建设指挥部于2020年6月16日发布征地补偿方案，方案第十四条载明，“本方案由区指挥部负责解释，经所涉村居按相关程序通过，报区政府批准后实施。”据此，案涉征地补偿方案尚未经过听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，并报市、县人民政府批准的环节，长清区政府尚不具备开展补偿登记工作、履行征地补偿职责的条件，以上事实与长清区政府答辩所称“二次公告尚未开展”亦能相互印证。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”依照上述规定，要求行政机关履行法定职责，应以行政机关履行法定职责期限已届满为前提。因此，在瑞蓉公司未能举证证明长清区政府已具备履行征地补偿职责条件，且履行职责期限已届满的情形下，应认定其起诉没有事实及法律依据，依法应予驳回。 综上，瑞蓉公司的起诉没有事实及法律依据，不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告山东瑞蓉生态农业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蔡珂伟 人民陪审员  贾庭贵 人民陪审员  李玉霞 二〇二一年二月五日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  樊 璐
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终11号上诉人（原审原告）：李喜兰，女，1954年4月11日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋贤华，男，1980年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系李喜兰之子。被上诉人（原审被告）:陈金玲，女，1985年5月21日出生，汉族，现住淇县。上诉人李喜兰因与被上诉人陈金玲返还原物纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李喜兰上诉请求：一、依法撤销河南省卫辉市人民法院（2020)豫0781民初2732号民事判决书；二、请求判令被上诉人归还上诉人耕地6.09亩；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。农村土地承包经营权证(代码:410781203205040033J)上面的9.57亩耕地，其中，有6.09亩耕地的承包经营权是上诉人的。关于这一事实，有卫辉市安都乡大双村委会出具的情况说明为证。一审判决不顾这一客观事实作出的上述判决，同样是错误的。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX陈金玲辩称，一审判决正确，要求维持原判。李喜兰向一审法院起诉请求：1．请求依法判令陈金玲归还李喜兰耕地6.09亩；2．诉讼费用由陈金玲承担。一审法院认定事实：陈金玲系李喜兰的儿媳，2006年宋贤利（李喜兰长子）与陈金玲结婚，婚后宋贤利一家耕种耕地9亩多（包括案涉土地6.09亩）。2016年国家进行土地确权，将9.57亩土地确权到陈金玲、宋贤利、宋万文、宋万宇名下，并颁发了农村土地承包经营权证（代码：410781203205040033J）。现李喜兰以陈金玲不扶养为由，要求返还农村土地承包经营权证（代码：410781203205040033J）上面的6.09亩土地。一审法院认为，涉案土地在2016年由卫辉市农林局为陈金玲颁发了农村土地承包经营权证，承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，李喜兰要求陈金玲返还李喜兰耕地6.09亩，由于该土地在陈金玲土地承包经营权证的范围内，故李喜兰要求法院判令陈金玲返还该6.09亩耕地于法无据，法院不予支持。综上，李喜兰的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李喜兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李喜兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交卫辉市安都乡大双村村委会证明一份，证明二家地、小胡地、桑树园最后一次分地时间为1991年底，二家地、小胡地、桑树园地共计9.57亩，是分给李喜兰、宋长兴、宋相民、宋贤利、宋贤华、宋贤军的。被上诉人质证称，对上诉人提交的证据不认可。本院认为，上诉人提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。经审理，本案查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的涉案土地在2016年由卫辉市农林局为陈金玲颁发了农村土地承包经营权证，土地承包经营权证在未被国家机关依法撤销的情况下受法律保护，李喜兰要求陈金玲返还耕地6.09亩，由于该土地在陈金玲土地承包经营权证的范围内，李喜兰要求法院判令陈金玲返还该6.09亩耕地于法无据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李喜兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李喜兰负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年二月三日书记员  张 桢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1839号上诉人（原审原告）：谢朝君，男，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢大芬，女，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人谢朝君因与被上诉人谢大芬相邻关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，谢朝君向本院申请撤回上诉。本院认为，谢朝君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢朝君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计40元，由上诉人谢朝君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏致礼审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇二一年二月七日法官助理 李茜希书 记 员 李云蝶
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初2945号 原告：温州金海岸食品有限公司，统一社会信用代码913303277539777991，住所地浙江省龙港市巴曹片区兴港路24号。 法定代表人：林敏。 委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。 温州飞利建设有限公司，统一社会信用代码913303003441057899，住所地浙江省温州市瓯海区（瓯海金融综合服务区）。 法定代表人：吴亚宁，执行董事。 委托诉讼代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仙飞，浙江浙合律师事务所律师。 原告温州金海岸食品有限公司与被告温州飞利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告温州金海岸食品有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告温州金海岸食品有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许温州金海岸食品有限公司撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由温州金海岸食品有限公司负担。 审 判 员 黄佳佳 二〇二一年二月五日 代书记员 金 晨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初521号 原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲜江，系伊犁国民村镇银行有限责任公司七十一团支行客户经理。 被告：乌尔兰吐尔达西，男，1992年2月17日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：奴尔巴合提沙布尔，男，1981年3月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：多里坤沙依力汉，男，1978年10月20日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告伊犁国民村镇银行有限责任公司与被告乌尔兰吐尔达西、奴尔巴合提沙布尔、多里坤沙依力汉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人鲜江、被告乌尔兰吐尔达西、奴尔巴合提沙布尔、多里坤沙依力汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金10万元整；2．支付截止至2020年9月20日贷款利息44,020.78元；3．偿还该笔贷款至贷款结清为止的利息；4．担保人即被告奴尔巴合提沙布尔、多里坤沙依力汉承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月23日，被告乌尔兰吐尔达西在本单位申请农户联保贷款10万元整，我单位于2018年8月1日向被告乌尔兰吐尔达西发放贷款10万元，将借款打入借款人个人结算账户内，合同约定贷款期限一年，合同约定贷款利率14.4%，约定逾期利率21.6%，合同约定按季付息，利随本清，合同约定2019年7月31日到期，贷款到期后，被告乌尔兰吐尔达西拖欠本金10万元及利息44,020.78元，该欠款经原告多次向被告索要，被告以种种理由和借口推脱不付，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告乌尔兰吐尔达西辩称，本人从原告处借款属实，但是该笔10万元借款本人未使用，而是将该笔借款给了被告多里坤沙依力汉使用，现本人无经济能力偿还，应由被告多里坤沙依力汉承担还款责任。 被告奴尔巴合提沙布尔辩称，为借款人提供担保属实，该笔借款由被告乌尔兰吐尔达西取得后将银行卡给了被告多里坤沙依力汉使用。 被告多里坤沙依力汉辩称，该笔借款确实由被告乌尔兰吐尔达西申请后由本人使用了，现本人愿意偿还该笔借款，但本人因经商未能收拢回来资金，妻子病故，女儿身体患有疾病，本人也有高血压，故希望能降低利息愿意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告乌尔兰吐尔达西以养殖所需为由向原告借款10万元，双方签订《个人最高额保证借款合同》，合同号为伊犁村银（七十一团支行）农联保字第20180061986号。该合同约定：借款期间为2018年8月1日至2019年7月31日；借款利息为固定利率，具体以单笔借款借据为准，在借款期限内利率不变，按季付息；保证人提供保证的方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及借款人所有其他应付费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等其他合理费用。落款处被告乌尔兰吐尔达西、奴尔巴合提沙布尔、多里坤沙依力汉在该合同借款人及保证人处签名捺印。当日，原告向被告乌尔兰吐尔达西账户汇入10万元，双方签订《借款借据》，载明借款月利率为1.2％。该合同项下原告仅向被告乌尔兰吐尔达西出借了该笔10万元的借款，并未展期，被告乌尔兰吐尔达西于2018年10月23日和12月21日偿还借款利息合计2073.91元。现剩余借款本金10万元以及截至2020年9月20日借款利息44,020.78元被告未能偿还。上述事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》、《伊犁国民村镇银行有限责任公司七十一团支行营业部对私账户明细》予以证实，三被告都予以认可，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告乌尔兰吐尔达西因需向原告借款，双方签订的《个人最高额保证借款合同》，系借贷双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告乌尔兰吐尔达西应按合同约定偿还原告借款本金10万元，并支付原告借款利息。至于借款利息数额，案涉《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》约定的借款利率符合法律规定，被告乌尔兰吐尔达西欠贷款本金10万元自2018年8月1日至2019年7月31日，借期内利息按照约定年利率14.4%计算，逾期利息自2019年7月31日至2020年9月20日按逾期年利率21.6%计算，被告乌尔兰吐尔达西于2018年10月23日和12月21日分别偿还借款利息合计2073.91元扣减后，对原告要求被告乌尔兰吐尔达西支付利息合计44,020.78元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告奴尔巴合提沙布尔、多里坤沙依力汉提供的担保方式为连带责任保证及保证期间为借款期限届满之日起二年，故原告要求被告奴尔巴合提沙布尔、多里坤沙依力汉承担连带保证责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告乌尔兰吐尔达西抗辩称由于该借款借给被告多里坤沙依力汉使用故不承担还款责任的意见，应另行主张处理，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告乌尔兰吐尔达西于本判决生效之日起十日内向原告伊犁国民村镇银行有限责任公司偿还贷款本金10万元； 二、被告乌尔兰吐尔达西于本判决生效之日起十日内向原告伊犁国民村镇银行有限责任公司偿付贷款利息合计44,020.78元，并按照年利率21.6%支付未偿还的贷款本金自2020年9月20日至贷款还清之日止的利息； 三、被告奴尔巴合提沙布尔、多里坤沙依力汉对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告奴尔巴合提沙布尔、多里坤沙依力汉承担保证责任后有权在清偿范围内向被告乌尔兰吐尔达西追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元，由被告乌尔兰吐尔达西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二一年二月二十五日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3027刑初17号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人完某某某，男，1980年3月24日出生，藏族，职业务工，户籍地甘肃省合作市，住合作市。2007年5月24日因犯盗窃罪被合作市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5,000元。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院以夏检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人完某某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员刘宇、书记员石晓云出庭履行职务，被告人完某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年10月5日，被告人完某某某酒后驾驶小型轿车由碌曲县驶往合作市。18时32分许，途经夏河县尼玛隆村路段时先后与两辆行驶中的轿车发生刮擦、相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，完某某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为192.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人完某某某亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人基本信息、证人证言、现场照片、道路交通事故认定书、刑事判决书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人完某某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。完某某某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人完某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4,000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘壹斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  马伟正
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民初114号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，该公司高级副总裁。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：奉节县谢兰春文具店，经营场所重庆市奉节县鱼复街道诗仙东路**，注册号500236600228850。经营者：谢兰春，女，1979年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告维沃移动通信有限公司与被告奉节县谢兰春文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告维沃移动通信有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇二一年二月二十三日书记员  林巧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5975号原告：刘奇双，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。被告：卜建华，住江苏省南京市高淳区。原告刘奇双与被告卜建华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奇双及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告卜建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘奇双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款153595元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告卜建华承接了南京市雨花台区凤翔新城一二期供水改造工程、春江花园商住楼托土、凤翔一期管道改造、水管焊接、铁心管道路与大周路水表移改等多处工程项目。后被告将工程项目交由原告实际施工，工程完工后，2018年1月11日，原、被告就所做的各工程项目的工程款进行了结算，并由被告卜建华在结算清单、结算情况说明的欠款人处签字确认。经结算，被告累计欠原告工程款669409元。经原告多次催要，被告通过案外人向原告支付了部分款项，现仍下欠原告工程款153595元拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。被告卜建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款清单、欠条、情况说明、收条、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告卜建华向原告分别出具欠款清单、欠条、情况说明各一份，其中欠条载明卜建华欠原告刘奇双2016年凤翔新城一二期供水改造工程施工费90000元；情况说明载明卜建华欠原告刘奇双2016年垫付的春江花园商住楼托土、凤翔花园一期管道改造、2017年定坊消防维修等各项费用合计45287元；欠款清单载明卜建华欠原告刘奇双2017年铁心桥管道路与大周路改管、水表移改、春江花园与熹园二次水改、铁心桥马定路、路线河管道改造、管道路水管道改造等工程款合计493650元。同日，被告还向原告出具情况说明一份，载明因2016年春江花园二次供水改造向迪（狄）某购买了价值80472元的工程材料，后卜建华已付40000元，尚欠迪（狄）某40472元未付。以上各项费用合计669409元。庭审中，原告自认被告已通过南京合诺建筑工程有限公司向原告支付工程款203814元，通过铁心桥自来水管理站支付工程款312000元，另原告已于2020年5月15日代被告向案外人狄某支付材料款40472元，故被告尚欠原告153595元。在本案的审理过程中，案外人狄某到庭陈述，原告于2015年向其购买材料总计8万余元，后原告已于2020年5月15日支付材料尾款40472元，其与被告卜建华并无直接合同关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告将案涉工程交由原告施工，后双方进行了结算，并由被告出具欠条、欠款清单及情况说明等结算凭据，故被告应当按上述凭据所载明的金额履行付款义务。关于被告言明欠付案外人狄某的款项，该情况说明由被告向原告出具，且原告已代付该笔欠款，故对原告主张被告欠付其各项费用合计153595元，本院予以支持。关于原告主张被告支付上述欠款自2020年11月6日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卜建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜建华于本判决生效之日起十五日内向原告刘奇双支付153595元及利息（以153595元为基数，自2020年11月6日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元减半收取计1686元，由被告卜建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二一年二月三日书记员  毛娟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民申1号 再审申请人（原审被告）：卢意，男，1990年6月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人（原审原告）：何康，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 再审申请人（原审被告）卢意因与被申请人何康（原审原告）民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2020）浙0481民初4377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢意申请再审称，其按何康要求购车，所购车辆按何康要求，用于何康公司接送同事上下班、带同事出差、拉货、接送客户。从2015年6月购车至2019年1月离职期间，4年6个月的车辆折旧费90000元，应当由何康承担。原审认定事实不清，适用法律错误，故卢意提出再审申请，要求撤销原审判决，并依法改判。 何康提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，卢意的再审请求不合法、不合理。一、何康与卢意民间借贷关系事实清楚，证据充分。双方当事人既是老乡关系又是同事关系，何康借13万元给卢意就是考虑到双方上述关系，同时也是为了鼓励卢意好好工作，等将来有钱了再还，因此前面几年没有催讨。款项出借以后，卢意也主动归还了两万借款，该事实卢意予以认可，因此借款的事实非常明确。另外，何康也曾多次向卢意催讨过案涉款项，且为了证明案涉款项系借款，何康也在催讨过程中进行了录音，保留了证据，并在原审中已经提交给法院，在录音中卢意也认可案涉款项系借款，该证据足以证明本案款项的性质，也足以证明原审判决认定事实清楚，判决结果正确。二、何康与卢意之间借款系个人借贷关系，与公司无关。卢意声称其所购买车辆用于公司出差、拉货、接送客户等，但公司本身也有公司专用车，且公司出差都要填写出差用车申请表，且公司用车也有公司的《报销管理制度》和《考勤管理制度》，不可能会使用卢意的车辆。此外，卢意个人如何使用车辆与何康无关，与本案借款也无关。三、卢意的主张不合法不合理。卢意无证据证明案涉款项不用归还，而且案涉款项系何康个人出借给卢意，与公司无任何关联，不存在不用归还的情形。此外，从常理而言，何康作为款项出借方，不可能说借款不用还，卢意的主张显然不符合常理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求法院依法审理，驳回卢意的再审申请。 本院经审查认为，原审何康基于其与卢意间的民间借贷关系向本院提起诉讼，要求卢意向其偿还借款110000元并支付自起诉之日起按年利率6％计算至款项实际清偿之日止的逾期利息。根据卢意在再审申请中向本院提交的录音材料，卢意对其向何康借款的事实以及所欠的金额并无异议，故原审事实认定与法律适用并无不当。现卢意认为案涉借款系因何康要求购车所借，所购车辆用于何康经营的公司，要求何康承担车辆折旧费90000元，卢意该再审请求已超出原审诉讼请求。 综上，卢意主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢意的再审申请。 审判长  毛守群 审判员  汤良飞 审判员  濮 新 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 玄
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初324号原告：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期1105房。法定代表人：黄俊如，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：李玲，女，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙江山物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙江山物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙江山物业管理有限公司以自愿与被告协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙江山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙江山物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二一年二月一日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初326号 原告：王子合，男，汉族，1962年5月12日出生，住山东省钢城区。 被告：山东银联担保有限公司莱芜分公司，住所地山东省莱芜高新区高创中心**。 被告：山东银联担保有限公司，住，住所地：济南市二环东路**东环国际广场****/div> 原告王子合与被告山东银联担保有限公司莱芜分公司、山东银联担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。王子合于2021年2月25日向本院提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，王子合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王子合撤回起诉。 案件受理费25元由王子合承担。 审判员  尚凤霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  李佳宁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2242号原告：江苏海渝建设有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道鹿鸣华庄3幢306-308室。法定代表人：王卫卫，该公司经理。委托诉讼代理人：高汝卫（系该公司项目开发部工作人员），男，1968年5月16日出生，汉族，住盐城市城南新区。被告：上海展宇兴能光伏科技有限公司，住所地上海市静安区江场三路250号410室。法定代表人：王素，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。原告江苏海渝建设有限公司与被告上海展宇兴能光伏科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院在审理过程中，双方当事人因不可抗拒的事由，无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形，依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐彬彬审 判 员  于志丽人民陪审员  徐宏珠二〇二一年二月七日法官 助理  黄佳民书 记 员  孔心怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执987号 申请执行人：刘然，男，1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：李启喜，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：徐泳杰，男，1996年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人：何喻杰，男，1997年10月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：唐心媚，女，1999年12月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人刘然与被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚应向申请执行人退赔3000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人何喻杰家属及唐心媚到庭申报财产，均称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每人每月退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，被执行人何喻杰家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，故被执行人何喻杰、唐心媚的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月八日 书记员 姚若文
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初118号原告：蒋进平，女，1982年12月15日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：兰峰，男，1989年1月25日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告蒋进平与被告兰峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告蒋进平于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋进平撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋进平撤诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告蒋进平负担。审判员  赵永庆二〇二一年二月二十二日书记员  姚艳玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2767号 申请人：合肥市嘉辉电子科技有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：王敬忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈发俊，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。 被申请人：合肥求实瑞发房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝为平，安徽安泰达律师事务所律师。 申请人合肥市嘉辉电子科技有限公司与被申请人合肥求实瑞发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖0104财保482号财产保全的裁定，冻结被申请人合肥求实瑞发房地产开发有限公司48万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，现合肥市嘉辉电子科技有限公司于2021年2月7日申请解除冻结被申请人银行账户的查封冻结措施。 本院经审查认为:申请人合肥市嘉辉电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对合肥求实瑞发房地产开发有限公司480000元银行存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王嘉佳 二〇二一年二月八日 书记员  童 星 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2334号原告：程全东，男，汉族，1975年9月29日出生，住山东省成武县。委托代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。委托代理人：宋明伟，河南堃源律师事务所实习律师。被告：天津市龙川净化工程有限公司，住所地华苑产业区（环外）海泰华科一路****，统一社会信用代码911201037244945524。法定代表人：张立海，董事长。委托代理人：路嘉伦，天津则立律师事务所律师。第三人：东莞市思拓空气净化设备安装有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇大洲东正街****，统一社会信用代码914419007564825991。法定代表人：叶志杰。原告程全东诉被告天津市龙川净化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为本案件并非建设工程纠纷，不应适用专属管辖规定。本案原告并非建设工程施工人，原告在诉状中明确说明其所获得的债权是基于第三人东莞市思拓空气净化设备安装有限公司的债权继受而获得的诉讼权利。基于此，依据我国民事诉讼法管辖相关规定，原告应当依据地域管辖的一般原则由被告住所地管辖，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所称债权系经受让第三人东莞市思拓空气净化设备安装有限公司对被告享有的债权而取得的，本案应为债权转让纠纷，并非建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖原则。因债权转让系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案当事人未对合同履行地进行约定且原告作为接收货币一方亦不在金水区，而被告住所地人民法院对本案有管辖权，故被告所提异议成立。结合被告提交的营业执照显示其住所地为华苑产业区，该区域由天津市滨海新区人民法院管辖，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫国二〇二一年二月二十三日书记员  胡利平
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6643号上诉人（一审原告、反诉被告）：王立军，男，1978年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（一审被告、反诉原告）：刘洪泰，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：齐英勤，天津众磊律师事务所律师。上诉人王立军与上诉人刘洪泰房屋租赁合同纠纷一案，均不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8971号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8971号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人王立军预交的二审案件受理费1153元、上诉人刘洪泰预交的二审案件受理费34243元，均予以退回。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  刘 锟二〇二一年二月二十二日法官助理蔡静宜书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之五十一申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1449号 原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道同兴街**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：刘凤飞，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都市保新房地产开发有限公司与被告刘凤飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告成都市保新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年二月十九日 书记员  沈欣瑶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保213号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：吕培国，男，1973年6月9日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人吕培国金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下50000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下50000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年二月二日书记员  范毓哲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初704号原告：高珊，女，1990年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：广发银行股份有限公司济南分行营业部，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。原告高珊与被告广发银行股份有限公司济南分行营业部票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告高珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高珊撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇二一年二月三日书记员  公浩然
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民再12号再审申请人（原审被告）：张长荣，男，1965年11月20日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被申请人（原审原告）：许月英，女，1964年9月2日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。再审申请人张长荣因与被申请人许月英房屋迁让纠纷一案，不服本院（2019）苏1111民初3431号民事判决，向镇江市中级人民法院申请再审，镇江市中级人民法院认为该判决可能存在错误，将申请材料移送本院审查。2020年4月30日，本院作出（2020）苏1111民监3号民事裁定书，裁定再审该案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人张长荣、被申请人许月英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院再审查明，原审诉讼期间，即从2019年7月8日至2019年10月8日，张长荣均被羁押于镇江市看守所（2019年7月5日因涉嫌妨害公务罪被逮捕，被羁押至2019年10月19日）。原审对于原审被告张长荣的送达，系邮寄送达诉状副本、开庭传票、民事判决书等至张长荣居住地。另查明，张长荣于2020年1月20日迁出案涉房屋即镇江市润州区九华山路1号南山景园27幢504室。再审审理中，许月英当庭表示不再主张其原诉讼请求并于2021年1月29日以张长荣已实际迁出案涉房屋为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，本院（2019）苏1111民初3431号民事判决因未依法送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书等，剥夺了张长荣的辩论等权利，违反了法律规定，应当予以撤销；因张长荣再审审理前已经实际迁出案涉房屋，许月英也当庭表示不再主张其原诉讼请求，庭后向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，裁定予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百条第（九）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条之规定，裁定如下：一、准许原审原告许月英撤回起诉；二、撤销本院（2019）苏1111民初3431号民事判决。一审案件受理费减半收取为5536元，由许月英负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  曹建华人民陪审员  张东纯二〇二一年二月二十六日法官 助理  焦增文书 记 员  吴思萱附：法律条文附法条1、《民诉法》第一百五十四条第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第二百条第（九）项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；2、《民诉法解释》：第三百九十一条：原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。3、《最高院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。