江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2695号 原告：盱眙捷安运输有限公司，住所地江苏省盱眙县观音寺镇205国道旁，统一社会信用代码91320830672035185F。 法定代表人：潘后明，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱铁军、徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司，住所地盱眙县盱城五墩北路第一山别墅花园北楼8044-8046室，统一社会信用代码9132083067302092XB。 负责人：邱添，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚天超，该公司员工。 原告盱眙捷安运输有限公司（以下简称“盱眙捷安公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司（以下简称“人寿财保盱眙支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙捷安公司委托诉讼代理人朱铁军、被告人寿财保盱眙县支公司委托诉讼代理人姚天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盱眙捷安公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔付车辆损失61500元及评估费2000元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月25日16时许，王小兵驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车在灌云县经济开发区产业大道与幸福大道交叉路口处卸货时车辆发生侧翻，致本车损坏，造成事故。经交警部门认定，王小兵负事故的全部责任。苏苏Ｈ×××××号重型自卸货车登记车主为原告，该车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任。对于因事故造成的损失，应由被告在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿财保盱眙县支公司辩称，对本案事故事实无异议。原告涉案车辆在我司投保车损险80520元及不计免赔，事故发生在保险期间，我司愿意在保险限额内承担必要的合理的费用。诉讼费、鉴定费我司不承担。事故发生后我司及时对车辆进行了参与定损，但双方未能就维修金额达成一致，我司定损金额为12260元。事故发生时，涉案车辆超载，按照条款约定应加扣10%免赔，由原告方自行承担。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年8月25日16时许，王小兵驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车在灌云县经济开发区产业大道与幸福大道交叉路口处卸货时车辆发生侧翻，致本车损坏，造成事故。经交警部门认定，王小兵负事故的全部责任。 2、苏Ｈ×××××号重型自卸货车的登记车主为原告，原告为该车在被告处投保机动车损失保险（不计免赔），责任限额为80520元，保险期间从2018年7月31日至2019年7月30日；本次事故发生在保险期间内。以上机动车损失保险条款中约定：“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。” 3、在本案立案前，原告申请对苏Ｈ×××××号重型自卸货车在本次事故造成的损失即维修项目及价格进行鉴定，灌云县交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｈ×××××号重型自卸货车的损失进行评估，该公司于2018年9月1日出具了公估报告，评估价格为61500元（已扣除残值），原告为此次评估支付鉴定费2000元。诉讼过程中，被告对此评估结论不予认可，并于2020年7月6日向本院申请重新鉴定，本院于2020年7月14日委托连云港亿通机动车鉴定评估有限公司进行了重新鉴定。该公司于2020年9月21日出具了公估报告，评估价格为46400元（已扣除残值），原告为此次评估支付鉴定费2320元。原告对此予以认可。 本院认为，原告作为被保险人为苏Ｈ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险（不计免赔），双方之间的保险合同关系依法成立，合法有效，应予保护。因本案事故中造成原告所有的苏Ｈ×××××号重型自卸货车车辆损失，被告应当依约在相应的机动车损失保险责任限额内赔偿保险金。关于苏Ｈ×××××号重型自卸货车损失保险的赔偿数额：因本院委托有相应资质的连云港亿通机动车鉴定评估有限公司出具了评估报告，可以认定苏Ｈ×××××号重型自卸货车的损失为46400元；对于被告提交的原告车辆损失情况确认书、维修项目清单、零部件更换项目清单以证明该车损失为12260元，因该证据无相对方签名认可且被告未提供定损时通知相对方到场共同勘验证据，本院对该证据不予采信。又因苏Ｈ×××××号重型自卸货车在案涉事故中超载，依据约定应当增加10%的绝对免赔率。原告支付的评估费2000元，被告支付的评估费2320元。该费用属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用，应由保险人承担。故，被告应当依约在苏Ｈ×××××号重型自卸货车的相应的机动车损失保险责任限额内赔偿原告保险金41760元[46400×(1-10%)]。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙县支公司于本判决生效之日起十日内向原告盱眙捷安运输有限公司赔偿保险金41760元； 二、驳回原告盱眙捷安运输有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1380元（原告已预交），由原告连云港浩凯物流有限公司承担414元，其余的966元及评估费4320元（原告预交2000元）均由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  傅长俊 二〇二一年二月八日 法官 助理  刘静文 书 记 员  高 绵 书 记 员  张 露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 (二)、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。