wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执1009号申请执行人：鄂海永，男，1977年7月23日出生，达斡尔族，农民。委托代理人：鄂丹丹，女，1985年6月25日出生，达斡尔族，农民。委托代理人：鄂海珍，女，1988年5月1日出生，达斡尔族，农民。被执行人：敖卫光，男，1980年3月20日出生，鄂温克族，农民。本院在执行鄂海永与敖卫光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2744号民事判决书申请执行标的1.896828万元。法院受理执行案件后，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，依法采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结。另核查，申请执行人已死亡，该案由申请执行人妹妹鄂丹丹、鄂海珍代理。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年二月二十一日书记员  李冬雪
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0155刑初25号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人黄远武(绰号“小武”)，男，1974年7月10日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被重庆市梁平区公安局监视居住。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人黄远武犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼、李艺出庭支持公诉，被告人黄远武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日11时许，被告人黄远武在其位于本区双桂街道双桂新民居的住处饮酒后，无证驾驶渝FD××**号隆鑫牌普通二轮摩托车从其家中出发，沿云复路到本区双桂街道兴隆街谢某1门市搬运饲料。同日12时许，被告人黄远武再次驾驶渝FD××**号隆鑫牌普通二轮摩托车从该门市出发，原路返回往双桂新民居方向行驶，当车行至本区双桂街道云复路梁平中学路段时，被重庆市梁平区公安局民警查获。经检测，案发时黄远武血液中的乙醇含量为89mg/100mL。被告人黄远武到案后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果等书证;2.证人谢某1的证言;3.被告人黄远武的供述和辩解;4.乙醇检验报告;5.行驶路线图、指认照片。公诉机关认为，被告人黄远武醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄远武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人黄远武到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄远武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄远武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄远武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄远武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清，罚金已缴纳1500元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二一年二月二十四日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执370号之三 申请执行人：周魏华，男，1960年6月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：王艳祥，男，1956年11月27日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：赵忠财，男，1964年3月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：李健，男，1959年2月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：莫社花，女，1963年8月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 上述五位申请执行人的共同委托代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。 上述五位申请执行人的共同委托代理人：刘向东，广西和强律师事务所实习律师。 被执行人：恭城瑶族自治县三江乡清水卡电站，经营场所广西恭城瑶族自治县三江乡洗脚岭村清水卡。 负责人：郑保林，该电站负责经营者。 被执行人：郑保林，男，1949年12月22日出生，汉族，住广西钟山县。 周魏华、王艳祥、赵忠财、李健、莫社花与恭城瑶族自治县三江乡清水卡电站、郑保林合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2020年8月25日作出的（2020）桂03民终2417号民事判决书已发生法律效力。因义务人恭城瑶族自治县三江乡清水卡电站、郑保林未按上述生效判决之规定履行义务，权利人周魏华、王艳祥、赵忠财、李健、莫社花向本院申请强制执行，要求被执行人恭城瑶族自治县三江乡清水卡电站、郑保林履行如下义务：1、向申请执行人支付71354元、利息192462.50元及至2017年12月31日的利润分红210266元，合计474082.50元；2、向申请执行人支付资金占用费分配款348367.50元、鉴定费3万元，合计378367.50元；3、向申请执行人支付案件受理费6865元；4、向申请执行人加倍支付自2020年8月31日起迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人恭城瑶族自治县三江乡清水卡电站、郑保林发出执行通知书等法律文书，但其均未主动履行生效法律文书确定的义务。本院到金融、土地、不动产、车管、工商等部门进行财产调查，其中发现：1、被执行人郑保林在中国邮政储蓄银行股份有限公司贺州市星光路支行60×××11的账户内有存款；2、被执行人恭城瑶族自治县三江乡清水卡电站在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行营业部32×××33的账户内有电费收入。此外，未发现被执行人恭城瑶族自治县三江乡清水卡电站、郑保林有其他可供执行的财产。经依法查找，本院亦未发现被执行人郑保林的具体下落。2021年2月3日，本院依法扣划被执行人郑保林在中国邮政储蓄银行股份有限公司贺州市星光路支行60×××11账户内的存款6500元、被执行人恭城瑶族自治县三江乡清水卡电站在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行营业部32×××33账户内的电费收入198800元。次日，本院对被执行人郑保林依法采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述被扣划的款项合计205300元，其中已扣缴案件受理费6865元、执行费11083元，余款187352元依法发放给申请执行人。 经本院约谈，申请执行人周魏华、王艳祥、赵忠财、李健、莫社花对上述的财产调查和执行情况均无异议，并明确表示提供不出被执行人恭城瑶族自治县三江乡清水卡电站、郑保林有可供执行财产的新线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的新线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2417号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 对被执行人已被查封、冻结的财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期则由申请执行人自行承担后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄通宇 二〇二一年二月四日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢70号申请执行人孟某。被执行人张某。本院在执行申请执行人孟某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案过程中，双方于2020年6月18日达成执行和解，约定“一、由案外人陈芳向孟某偿还欠款共计750,000元整，于2020年7月15日前支付孟某600,000元，2020年12月30日之前支付剩余150,000元；二、案外人陈芳自愿为张某的债务履行提供执行担保；三、申请人同意法院解除对张某采取的一切执行措施；四、执行费由张某承担，双方再无其他纠纷”。案外人陈芳按照和解协议约定向孟某支付完毕案款750,000元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5219号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年二月二十五日书记员  李田庆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执274号之一 申请执行人：吕文德，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：廖中凯，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市凯利医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600689799712P。 法定代表人：廖中凯。 本院在执行吕文德与廖中凯、亳州市凯利医药有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初2702号民事调解书，于2021年1月7日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执264号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二一年二月二十二日 书记员  张汉林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1900号原告：黄某，男，1970年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨启云,新疆沐言律师事务所律师。被告：李某，女，1975年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄某于2021年2月24日向本院提出变更诉讼标的为10000元并申请撤诉。本院认为，原告黄某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。审判员  郭江红二〇二一年二月二十四日书记员  杨秀珍
安徽省临泉县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）皖1221刑医解1号 建议机关临泉县海豚脑康医院。 被申请人韩富华，男，汉族，1984年8月25日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。2006年以来多次因吸食毒品被戒毒。因故意伤害他人身体被鉴定为不负刑事责任的精神病人，2019年4月16日由本院决定对其强制医疗。现在临泉海豚脑康医院接受强制医疗。 法定代理人李某，女，汉族，1954年5月16日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县，系被申请人韩富华的母亲。 临泉县海豚脑康医院向本院建议对韩富华解除强制医疗一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日召开了听证会。临泉县人民检察院指派检察官田洪想、韩富华的法定代理人李某到庭参加听证。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院认为，根据临泉海豚脑康医院病情评估报告及医师意见，可以认定被申请人韩富华病情得到有效控制、情绪稳定、自知力大部分恢复、无攻击性语言和行为，是否予以解除强制医疗，由法院决定。 韩富华的法定代理人李某对解除韩富华的强制医疗无异议，并表示愿意继续监管韩富华。 韩富华的主治医师杨绍雄、庙岔行政村支部委员（韩富华所在村的包村干部）王磊、韩富华邻居石尚良均对解除韩富华的强制医疗不持异议。 经审理查明，被申请人韩富华实施了故意伤害他人身体的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2019年4月16日作出（2019）皖1221刑医2号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。 本案审理过程中，承办法官多次到韩富华家中及其村部进行走访，了解到韩富华期间因腿部疾病回家治疗，未发现其有异常行为。临泉县海豚脑康医院出具了《病情评估报告》，评估意见为“韩富华精神症状处于临床缓解期，情绪平稳，无攻击性言语和行为，社会功能及自知力大部分恢复。韩富华目前病情稳定，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。出院后：1.监护人加强看管，督促患者按时按量服药；2.定期到精神专科医院门诊复诊（每月至少1次）；3.请社区精防医师定期随访。”同时承办法官了解到，韩富华哥哥务工，韩富华母亲李某长期在家，具备经济能力和监管条件，其村干部王磊亦表示社区会对韩富华家进行多次不定期走访。 上述事实，有身份证照片、韩富华在临泉海豚脑康医院的病历、主治医师杨绍雄谈话笔录、邻居谈话笔录、村支部委员王磊谈话笔录、临泉县海豚脑康医院《韩富华病情评估报告》、临泉县海豚医院《关于解除韩富华强制医疗的意见》、李某解除强制医疗申请书、李某监管承诺书、听证笔录、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，根据临泉县海豚脑康医院《韩富华病情评估报告》及《关于解除韩富华强制医疗的意见》的评定，被申请人韩富华经过强制医疗，病情得到有效控制，现处于临床缓解期，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十一条、第五百四十二条之规定，决定如下： 一、解除对被申请人韩富华的强制医疗； 二、责令法定代理人李某对被申请人韩富华严加看管并确保继续治疗。 审判长  纪付刚 审判员  曹剑锋 审判员  赵俊芳 二〇二一年二月五日 法官助理侯敏捷 书记员梁利利 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十一条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当审查是否附有对被强制医疗的人的诊断评估报告。 强制医疗机构提出解除强制医疗意见，未附诊断评估报告的，人民法院应当要求其提供。 被强制医疗的人及其近亲属向人民法院申请解除强制医疗，强制医疗机构未提供诊断评估报告的，申请人可以申请人民法院调取。必要时，人民法院可以委托鉴定机构对被强制医疗的人进行鉴定。 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终192号上诉人（原审原告）：米丽娟，女，1980年02月02日出生，汉族，住济源市济钢家属院**。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘小波，男，1979年08月02日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。上诉人米丽娟因与被上诉人潘小波房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初8453号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人米丽娟于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，米丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许米丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人米丽娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 谢高锋二〇二一年二月二十五日书记员 李建桥
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保125号 金亚平（申请执行人）、李长胜、汪世红（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终11号上诉人（原审被告）左某，女，1985年4月29日出生，汉族，住江西省奉新县。被上诉人（原审原告）温某，男，1981年5月21日出生，汉族，住江西省奉新县。上诉人左某与被上诉人温某离婚后财产纠纷管辖异议一案，不服江西省奉新县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）赣0921民初1725号民事裁定，上诉至本院。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人左某上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市洞头区人民法院审理。其理由是：左某与温某离婚时约定夫妻二人均放弃涉案房产，房屋给两个女儿，因两个女儿均是未成年人，故离婚时无法将房屋直接过户给女儿。温某目前出现严重的债务危机，欲将房屋出售给第三人偿债而完全不考虑女儿们的教育、生活所需，左某因担心女儿们未来的生活无任何保障，故不配合，本案温某的实际诉求是要求左某配合房屋出售的过户签字，即要求左某配合实施一定的行为，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条所指的不动产纠纷。即本案属于一般的民事纠纷，应当适用原告就被告的原则，左某的经常居住地在浙江省温州市洞头区，故本案应移送浙江省温州市洞头区人民法院审理。被上诉人温某未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻权关系引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，本案涉及房屋权属的确认，应适用不动产所在地专属管辖，本案所涉不动产所在地为江西省奉新县，故应由江西省奉新县人民法院管辖。上诉人上诉称本案仅为要求其配合实施一定行为之诉，应适用一般管辖原则的主张，系其对相关法律规定的错误理解，本案不予采纳。综上，左某的上诉理由不符合相关法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二一年二月十九日书记员 袁 盼
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2021）内0524行审12号   申请执行人库伦旗自然资源局。   法定代表人韩凤廷，职务：局长。   委托代理人阿斯根，系库伦旗自然资源局职工。   委托代理人包文光，系库伦旗自然资源局职工。   被执行人白庆忠，男，1966年6月6日出生。   申请执行人库伦旗自然资源局于2021年1月29日向本院申请强制执行库自然资字决﹝2020﹞1号行政处罚决定书。本院受理后，依法依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，请求强制执行被执行人罚款6502.00元。事实与理由：被执行人未经草原行政主管部门审核，非法使用草原4.71亩。申请执行人向本院提交以下证据：1、立案呈批表。2、询问笔录。3、现场检查（勘验）笔录。4、责令改正通知书及送达回证。5、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会通知书及邮件交寄单。6、行政处罚决定书及邮寄交寄单。7、催告书及邮件交寄单。8、证明。9.现场照片。10.协议书。   经审查查明，被执行人白庆忠称申请人库伦旗自然资源局未向其送达行政处罚决定书。申请人提交的顺丰速运单3张无法证明其邮寄的文件为库自然资字决﹝2020﹞1号行政处罚决定书，也不能证明签收人及签收时间。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第四项之规定，裁定如下：   库自然资字决﹝2020﹞1号行政处罚决定书不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院复议。   审   判   长 包   倩   倩   审   判   员       陶  万  春                 审      判        员      包      坤     二〇二一年二月四日          书   记   员 孙      彬   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内日将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到之日起在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初533号 原告：何文亮，男，汉族，1983年2月20日出生，住湘潭市雨湖区。 委托代理人：邓友，女，汉族，1983年10月21日出生，住湘潭市雨湖区，特别授权 被告：黄小明，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省东安县，原系湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）的经营者。 被告：湖南中勤热科技术有限公司，住所地湘潭市雨湖区高新区霞光东路**加速器工业园区**。 法定代表人：黄小玉，该公司执行董事。 委托代理人：张铁军，男，汉族，1964年6月10日出生。 原告何文亮与被告黄小明、湖南中勤热科技术有限公司（以下简称中勤热科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文亮的委托诉讼代理人邓友，被告中勤热科公司的委托诉讼代理人张铁军到庭参加了诉讼，被告黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何文亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠原告的工资2280.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月应聘至湘潭经开区中擎机械加工厂、湖南中勤热科技术有限公司工作，担任车间焊工一职并签订了劳动合同。但2020年10月底，两被告拖欠了原告工资共计2280.18元的情况下，突然停止生产经营，并且湘潭经开区中擎机械加工厂于2020年11月20日注销登记。黄小明作为湘潭经开区中擎机械加工厂的经营者，应承担支付拖欠原告工资的义务。经原告多次催要无效，请求法院支持原告诉请。 被告黄小明未作答辩。 被告中勤热科公司辩称，原告何文亮不是与中勤热科公司签订的劳动合同，不是中勤热科公司的员工，没有支付原告劳动报酬的义务。 本院经审理认定事实如下：原告何文亮于2019年11月15日应聘至湘潭经开区中擎机械加工厂（以下简称中擎机械加工厂），负责安装工作，并于2020年1月21日签订了合同期限为2019年11月15日起至2020年11月14日止的一年固定期限劳动合同，合同约定试用期工资为基本工资1560元、岗位工资2440元。何文亮于2020年9月请了长假，2020年10月19日中擎机械加工厂向何文亮出具扣除社保之后应付工资2280.18元的承诺，中勤热科公司加盖公章予以认可。中擎机械加工厂已于2020年11月20日注销登记，黄小明为该工厂的经营者。经原告多次催要，至今仍未支付原告劳动报酬，为此原告诉至本院。 上述事实，有何文亮提交的未付工资明细表、中勤热科公司盖章的支付工资承诺书、《劳动合同书》等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告何文亮在被告黄小明经营的机械加工厂提供了劳动，单位应当支付相应的报酬。《中华民人共和国民法总则》第五十六条第一款规定:“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”中擎机械加工厂系黄小明个人经营的个体工商户，该工厂被注销后，被告黄小明应以个人财产对外承担债务。中勤热科公司在中擎机械加工厂欠薪后出具承诺书，承诺于2020年10月24日支付欠何文亮的工资，但至今仍未支付。故本院对原告何文亮要求被告黄小明、中勤热科公司支付劳动报酬2280.18元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，本院对原告许金伟的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小明、湖南中勤热科技术有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告何文亮劳动报酬2280.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告黄小明、湖南中勤热科技术有限公司共同负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 赵映红 二〇二一年二月七日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初714号原告：覃尧，女，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆东宏地产（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002255951795396。法定代表人：龙小平，经理。原告覃尧与被告重庆东宏地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告覃尧于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告覃尧撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告覃尧负担。审判员  刘朝文二〇二一年二月二十四日书记员  艾 程
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执853号 申请执行人：丁伟，男，1975年6月26日出生，回族，住亳州市。 被执行人：李自愿，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丁伟与被执行人李自愿民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执570号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十三日 书记员  王伟东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初351号原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场8号楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被告：张文君，女，1973年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告张文君供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆 亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   巴丽恒
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终538号上诉人（原审被告）：北京森润房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****。法定代表人：胡萍萍，董事长。委托诉讼代理人：张叶**，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康淑香，女，1965年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林德明（康淑香之夫），男，1961年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘全伟，北京源西律师事务所律师。上诉人北京森润房地产开发有限公司因与被上诉人康淑香房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初41491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院审理过程中，北京森润房地产开发有限公司于2021年2月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，北京森润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京森润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60800元，减半收取30400元，由北京森润房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  付 辉二〇二一年二月二十五日法官助理  徐 晨书 记 员  何昕燏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执396号 申请执行人:重庆万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：张玉玲，执行董事。 被执行人:郝冬冬，男，汉族，1989年1月16日出生，住山东省平度市。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人郝冬冬国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第9273号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第9273号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  纪晓龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异376号 案外人：吴艳霞，女，1961年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人；周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资管四川公司）的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋（华鸿国际）小区的地下停车位，并于2020年10月13日向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。案外人吴艳霞对本院查封黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋（华鸿国际）小区的地下停车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴艳霞异议称，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）签订《车位预订协议》购买黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋（华鸿国际）小区的地下停车位中的其中一个车位。请求解除对黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋（华鸿国际）小区地下停车位的查封。 本院查明，2020年10月9日，本院作出（2020）川01财保98号执行裁定。2020年10月13日，本院向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。其中与本案有关的内容为：“一、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：【2018】哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用【2014】第03000018号）（详见附件），查封期限三年（该处首次登记地址为：南岗区××路××号××小区××栋××栋××栋）。” 另查明，2013年1月5日，吴艳霞作为乙方与甲方华鸿房地产公司签订的《车位预订协议》载明，华鸿房地产公司推出华鸿·国际中心地下3层立体停车位，签订此《车位预定协议》时需全款交清车位款。协议载明的价款为26.4万元，该协议第2点载明，乙方一次性缴纳全款，甲方开具收款凭证，该收款凭证注明收款时间，明确交款的先后序号，根据交款的顺序，乙方享有不同的优惠折扣和签订正式合约时的车位位置选择权。在异议审查中，吴艳霞提供银联商务签购单，证明已支付上述协议约定的264000元。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《车位预订协议》、收据、POS单等证据在案为证。 本院认为，吴艳霞与华鸿房地产公司签订的《车位预订协议》，并非正式的车位买卖合同，且该协议未约定购买车位的具体位置。吴艳霞请求排除对整个小区地下车位的查封，缺乏事实依据和法律依据，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回吴艳霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年二月三日 书记员  王 敏
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1123号 宋某、湖南润泽医疗影像科技有限公司 本院执行的宋某申请湖南润泽医疗影像科技有限公司劳动争议一案，被执行人湖南润泽医疗影像科技有限公司自动履行完生效文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十日 书记员 邓红梅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初346号原告：吴本磊，男，1989年9月4日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈思洁，江苏引瑞律师事务所律师。被告：薛黎明，男，1976年7月29日生，汉族，住仪征市。原告吴本磊与被告薛黎明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告吴本磊于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴本磊申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴本磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二一年二月二十六日书记员  秦海虹
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初99号 原告：李淑华，女，生于1973年10月8日，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：伍震，男，生于1968年2月25日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告李淑华与被告伍震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华及其委托诉讼代理人付畅江到庭参加诉讼，被告伍震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李淑华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款人民币37000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告因装修房屋资金周转困难向原告借款现金人民币25000元，同时书立借条一张。2020年5月，被告再次向原告借款12000元，当时未出具书面借条，两次共计借款37000元。借款后，原告多次催收无果，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告伍震未向本院提交书面答辩意见，但电话中对借款37000元予以认可。 原告李淑华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．双方当事人的身份信息； 2．借条一份； 3．邮储银行交易明细记录； 4.取款凭据； 5.通话录音。 被告伍震未向本院提交抗辩证据。 经审理查明：原被告系干亲家。2019年3月22日，被告因装修房屋资金周转困难向原告借款现金人民币25000元，同时书立借条一张，载明：“今借到李淑华现金贰万伍仟元整（小写25000元），此款在2019年6月还清。此据，立据人：伍震，2019年3月22日”。2020年5月，被告再次向原告借款现金12000元，两次共计借款37000元。尔后，原告多次催收无果，故诉讼来院。 上述事实，有原的陈述，原告提供的双方当事人身份信息，借条、转账记录、取款记录、通话录音，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，被告以房屋装修资金周转为由向原告借款，原告履行了支付借款本金的义务，被告予以认可并原告书立了借条，原被告借贷关系依法成立。原、被告约定了借款期限，但到期后被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款37000元的主张符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍震在本判决书发生法律效力之日起15日内一次性支付原告李淑华借款人民币37000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，简易程序减半收取362.5元，由被告伍震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 扈磊 二〇二一年二月七日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民特19号 申请人：庞世勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人庞世勇因庞良君名下的“桂合渔00158”渔船已被本院依法拍卖，于2020年12月24日向本院申请债权登记，要求对北海海事法院（2020）桂72民初568号民事调解书确认其享有的借款本金5万元及案件受理费525元的债权进行债权登记，并提供本院（2020）桂72民初568号民事调解书及送达回证复印件、北海市海城区人民法院询问笔录证实其享有的债权。 本院经审查认为，本院拍卖“桂合渔00158”渔船的拍卖公告载明与“桂合渔00158”渔船有关的海事债权应在2021年1月21日18：00前向本院申请债权登记，现申请人庞世勇于2020年12月24日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。庞良君于2016年7月21日取得“桂合渔00158”渔船所有权，庞良君、黄国明（二人系夫妻关系）于2018年10月10日向庞世勇借款5万元用于经营“桂合渔00158”渔船，因庞良君、黄国明未按约定履行还款义务，庞世勇向本院诉请庞良君、黄国明归还借款5万元，本院于2020年11月20日作出（2020）桂72民初568号民事调解书，庞良君、黄国明确认尚欠申请人庞世勇借款5万元且庞良君、黄国明承诺于2020年11月24日前偿还上述债务，据此，本院确认该债权系与“桂合渔00158”渔船相关的海事债权，申请人庞世勇的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条“海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条“海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权”所规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人庞世勇的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人庞世勇预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇二一年二月二十日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初445号原告李会永，男，1975年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳晨鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市东环南街**。法定代表人陈长青，经理。原告李会永与被告沈阳晨鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李会永于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会永自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会永撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元、保全费1370元（原告李会永均已预交），均由原告李会永负担。审判员  徐晓雷二〇二一年二月二十二日法官助理卢蕾书记员郑静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执18号之一 申请执行人：漆秀娟，女，1991年8月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：唐路，男，1994年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初8087号《民事调解书》,于2021年1月4日立案执行漆秀娟申请执行唐路借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付128000元。 执行过程中，未查询到被执行人唐路的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人唐路名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初8087号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4353号原告：赵遂宾，男，1957年1月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师，系西平县法律援助中心指派。被告：崔连英，女，1962年7月11日出生，汉族，住西平县。被告：郑培兴，男，1987年1月24日出生，汉族，住西平县。被告：刘玉双，女，1995年3月10日出生，汉族，住西平县。赵遂宾与崔连英、郑培兴、刘玉双共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。赵遂宾向本院提出诉讼请求：依法分割家庭财产电动三轮车一辆、东屋平房三间、太阳能热水器一台、净水机一台、铁大门一副、院墙80平方米，价值暂定80000元（以评估为准）。事实和理由：2002年11月4日，原告与崔连英在西平县民政局办理结婚登记手续，原告到女方家和上述被告共同生活。2012年盖东屋平房3间，2013年经原告买太阳能热水器一台、净水机一台、铁大门一副，垒院墙80平方米，2016年买三轮电动车一辆。2020年8月17日，原告向西平县人民法院提起离婚诉讼，要求按夫妻共同财产分割上述财产。2020年9月27日，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初2966号民事判决书，判决准予赵遂宾和崔连英离婚，但判决认定上述财产不属于夫妻共同财产，不予支持分割。本院经审查认为，赵遂宾在诉讼中并未明确如何分割财产，且其提出的诉讼请求称争讼财产的价值以评估为准，但并未对财产价值提出评估申请，应视为其没有具体的诉讼请求。此外，赵遂宾称争讼财产为家庭财产，但除崔连英、郑培兴、刘玉双在争讼房屋处进行生活外，该户还有其他家庭成员，而赵遂宾未予以明确，故其提起诉讼所依据的事实和理由不具体。综上，赵遂宾提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵遂宾的起诉。赵遂宾已预交案件受理费900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二一年二月二十四日书记员  王李子
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0922行初7号 原告王秀菊，女，1954年9月28日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，身份证号码：2302251954××××××××。 原告周振国，男，1957年8月13日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，身份证号码：×××0016。 委托代理人齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。 委托代理人王起来，河北海岳律师事务所律师。 被告青县社会保险事业管理所。 统一社会信用代码：121309224021353893. 法定代表人张学振，职务所长。 办公地址：青县社保服务中心一楼大厅。 第三人青县通诚汽车运输有限公司。 法定代表人：王维新。 办公地址：河北省青县上伍乡周官屯村。 原告王秀菊、周振国诉被告青县社会保险事业管理所、青县通诚汽车运输有限公司支付工伤保险一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王秀菊、周振国诉称：二原告的儿子周志刚系第三人职工，于2019年1月5日受单位委派到四川拉货送往唐山，途径河北省武邑县时发生交通事故，经抢救无效死亡。2019年5月14日，青县人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2019）09093855号认定工伤决定书，对周志刚受到的事故伤害认定为工伤。工伤认定作出后，原告向被告和第三人申请领取工伤保险待遇，被告和第三人未给予支付。请求判令被告和第三人支付工伤保险待遇，包括一次性工亡补助金和丧葬费820837元。 原告提交证据有：1、2019年5月14日青县工伤保险基金审核出具的冀伤险认决字[2019]09093855号《认定工伤决定书》一份。该决定书结论为“周志刚同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。” 2、2019年9月25日河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初1112号《河北省武邑县人民法院民事判决书》一份。证明2019年1月5日4时50分，周志刚乘坐郑仕新驾驶的冀Ｊ×××××、冀ＪＶＮ**号重型半挂货车在京广线261公里+100米处与高兴柱驾驶的吉Ｃ×××××、吉吉Ｃ3Ｍ**重型半挂货 车发生追尾，导致两车损坏，郑仕新、周志刚死亡。 3、由青县工伤保险基金审核盖章的青县通诚汽车运输有限公司为周志刚（身份证号码为2302251980××××××××）缴费凭条一份。 被告青县社会保险事业管理所未提交答辩状，提交2020年1月7日出具的证明一份，该证明内容为：“周志刚，男，2302251980××××××××，于2019年1月因工死亡，事故发生前，用人单位已为其在我处参加了工伤保险，其近亲属应从工伤保险基金领取一次性工亡补助金785020元和丧葬补助金35816.52元。因我单位没有分配的职责和权限，不知支付给哪些近亲属，所以，至今没有支付，特此证明。” 第三人青县通诚汽车运输有限公司辩称，1、答辩人不应是涉案第三人；2、答辩人已经就周志刚工伤事宜履行并完成了全部工作，第三人依法不存在工伤保险待遇给付之责；3、二原告在被告处不能取得工伤保险待遇，是原告自身原因造成的，因为死者周志刚除了有父母近亲属，生前还结婚生子，有妻子和孩子，依法应共同到被告处或共同委托代理人到被告处领取； 4、案件缺乏必要共同诉讼当事人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。｛法释［2018］1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释｝第九十三条第一款 规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等支付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。以上法律明确规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告先行向行政机关提出申请，是其符合起诉条件的前置条件。本案中，原告王秀菊、周振国起诉被告青县社会保险事业管理所、第三人青县通诚汽车运输有限公司支付工伤保险待遇，未能提交其已先行向被告及第三人申请支付的证据，且被告青县社会保险事业管理所出具的证明可证实周志刚工伤死亡后一次性工伤补助金785020元和丧葬补助金35816.52元仍存于被告处，周志刚近亲属（包括二原告）不能就工伤保险待遇分配达成一致意见是该笔一次性工伤补助金和丧葬补助不能领取的主要原因。原告及其他近亲属可通过自行协商或经民事诉讼途径解决。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条及｛法释［2018］1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释｝第九十三条之规定，裁定如下： 驳回原告王秀菊、周振国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  韩之文 审判员  张金梅 审判员  李 妍 二〇二一年二月二十三日 书记员  李晓静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2021）陕05刑终4号 原公诉机关陕西省合阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某忠，男，汉族，1973年3月24日出生于甘肃省民勤县，初中文化，住勤县苏武乡，农民。2019年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被合阳县公安局刑事拘留；同年9月3日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。辩护人赵某红，陕西省合阳县法律援助中心律师。陕西省合阳县人民法院审理的陕西省合阳县人民检察院指控原审被告人张某忠犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十二月十一日作出（2019）陕0524刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人张某忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月29日7时许，张某忠驾驶已达报废年限的车牌号为 “五征”牌三轮汽车，载乘被害人潘某红、马某荣、周某殿、潘某祥、马某存、田某兰六人，由施工地返回驻地途中、由东向西行驶至合阳县和家庄镇（独店至澄县公路）秦北村村道，在即将右转弯进入宿舍驻地时，因制动失效致使车辆失控后直冲入秦北村西赵家河坡道、撞在坡道土崖上，造成车辆受损，张某忠、周某殿、田某兰、马某存、潘某祥五人不同程度受伤，马某荣、潘某红二人经抢救无效死亡的重大单方路外交通事故。后经交警大队事故责任认定：张某忠负事故全部责任；乘坐人周某殿、田某兰、马某存、潘某祥、马某荣、潘某红无责任。经陕西省合阳县公安司法鉴定中心鉴定：马某荣的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于头面部，致重度颅脑损伤而死亡；潘某红的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于胸腹部，致胸腹腔脏器损伤，失血性休克、创伤性休克而死亡，经陕西省合阳县公安司法鉴定中心对潘某祥、马某存、田某兰、周某殿四人的损伤程度进行检验鉴定：潘某祥此次损伤程度属重伤二级；马某存此次损伤程度属轻伤二级;田某兰此次损伤程度属轻伤二级；周某殿此次损伤程度属重伤二级，后经医治无效于2019年11月29日死亡。事故发生后，被害人马某荣、潘某红亲属各得到50万元赔偿，在案件审理期间，马某曾提起附带民事诉讼，后双方重新达成赔偿协议，增加赔偿3万元，2019年11月29日被害人周某殿经医治无效死亡后，周某殿家属得到66万元赔偿，潘某祥、马某存、田某兰均就赔偿达成协议，被害人马某荣、潘某红、周某殿亲属及被害人潘某祥、马某存、田某兰均对被告人张某忠予以谅解。原审法院认为，被告人张某忠驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车安全技术性能认真检查，驾驶有安全隐患的报废机动车，且其未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶货运机动车载人，造成三人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某忠的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某忠到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且各被害人已获得赔偿，对被告人的行为予以谅解，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张某忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。上诉人张某忠及其辩护人提出：张某忠系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有坦白情节；事故虽造成2人当场死亡，1人放弃治疗后死亡，1人重伤，2人轻伤，但其家属能积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，其也不具有人身危险性；其辩护人另提出：张某忠属过失犯罪，主观恶性小，有自首情节；综上，原审判决量刑过重，请求二审对上诉人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审认定上诉人张某忠犯交通肇事罪的事实清楚、正确，有经一审开庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人潘某祥、田某兰、马某存陈述、证人马某、李某花、邰某学、唐某海、杨某强、李某鹏、桑某荣、党某文证言、诊断证明书、死亡医学证明、尸检报告、酒精浓度检测报告、驾驶人、机动车信息查询单、现场勘验笔录、车辆痕迹勘验记录、比例图及照片、机动车物证司法鉴定、事故责任认定书、扣押物品清单、委托书、协议书、收条、谅解书、户籍证明、被告人张某忠供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某忠驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车安全技术性能认真检查，驾驶有安全隐患的报废机动车辆在道路上行驶，且其未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶货运机动车载人，造成三人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。对于上诉人及其辩护人提出事故中一名被害人系放弃治疗死亡，经查，根据甘肃省武威市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书可证明，被害人周某殿因重度颅脑外伤在武威市人民医院抢救无效死亡，其死亡与上诉人张某忠交通肇事行为有直接的因果关系，故该节上诉理由及其辩护意见不能成立。对其辩护人提出张某忠有自首情节，经查，根据张某忠到案经过，在公安机关已掌握其交通肇事的事实后，张某忠被动归案，依法不构成自首，故该节辩护意见不能成立。对于上诉人及其辩护人提出原审量刑过重的理由，经查，原审判决已考虑其有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，其亲属主动赔偿被害人、被害人亲属损失，并取得被害人、被害人亲属谅解，对其已予以从轻处罚，量刑适当，故该节上诉理由及其辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审  判  长    常更生审  判  员    宋建国审  判  员    赵  勇 二〇二一年二月二十五日 法 官 助 理   王水盈书  记  员    吴培红 1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁从勇，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽兴园建设工程有限公司。住所地：安徽省凤台县城关镇青年北路。 法定代表人：朱亮，该公司经理。 再审申请人丁从勇因与被申请人安徽兴园建设工程有限公司（以下简称兴园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁从勇申请再审称，原审庭审前已经存在，因客观原因庭审后才发现的兴园公司向二审法院提交的“新证据”十五笔付款凭证足以推翻原判原判决。上述凭证真实载明了申请人签名申领的十五笔工程款包含保证金4118075元，而兴园公司实际支付3317829元，截留800246元未支付。（2018）皖0421民初793号民事判决，认定2017年1月11日丁从勇签署的承诺书，不能作为丁从勇认可工程款已全部结清的依据。原判决片面依据2016年10月24日签订的《滨湖新区八标段工程结束款分配清单》和2017年4月20日申请人所书写的领条，认定兴园公司已经付清工程款错误。最能体现案涉工程款没有付清的证据“池会计亲笔书写的对账单”和十五笔付款凭证原审法院均未组织举证、质证。 本院经审查认为，丁从勇于2017年4月20日出具的领条中明确注明原工程款已结清，且该领条中载明的领款数额29307元与《滨湖新区八标段工程结束款分配清单表》载明4＃、5＃楼的最终付款数额190744元，以及兴园公司于2017年3月2日支付丁从勇工程款的数额161437元能够前后对应，相互吻合。丁从勇虽对《滨湖新区八标段工程结束款分配清单表》上载明的数额有异议，但该表已经丁从勇本人签名确认，且与领条相互印证，能够证明兴园公司已付清丁从勇施工的工程款。原判决据此对丁从勇的诉讼请求未予支持，有相应的事实依据。丁从勇申请再审提出的兴园公司截留款项问题，原判决已经释明由于其未对此提出明确的诉讼请求，原审法院不予审理。此外，原判决并未将2017年1月11日丁从勇签署的承诺书作为认定本案基本事实的依据，丁从勇相关再审事由不能成立。综上，丁从勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁从勇的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年二月十九日 法官助理李由 书记员张海琴
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执546号申请执行人：李彪荣，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被执行人：谭俊，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初98号民事判决书，于2020年10月13日立案执行李彪荣与谭俊民间借贷纠纷一案，执行标的46,796元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已扣划被执行人谭俊银行存款2136.78元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 瑶二〇二一年二月八日书记员 李小洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1090号 原告：吴扬，男，1993年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：胡明，男，1979年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。 原告吴扬与被告胡明房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告与被告达成和解，解除合同并退还租金16000元，原告自行在三日内搬空自己的物品。原告吴扬于2021年2月10日向本院提出撤回对被告胡明起诉的申请。 本院认为，原告吴扬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴扬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴扬负担。 审 判 员 刘赢 二〇二一年二月十日 法官助理 张蕾 书 记 员 李然 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1963号申请执行人曹粟斐，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人刘宏新，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省商城县。申请人曹粟斐与被执行人刘宏新建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。执行中，申请执行人曹粟斐与被执行人刘宏新双方达成执行和解协议，被执行人承诺分期履行义务，申请人表示同意，并同意终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执1963号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二一年二月七日见习书记员  张婷婷
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初94号原告：王兴兵，男，1975年10月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。被告：贾发平，男，1963年5月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告王兴兵诉被告贾发平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王兴兵于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王兴兵申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且合法、自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴兵撤诉。案件受理费25元，由王兴兵负担。审判员  张正军二〇二一年二月八日书记员  刘亚儒
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初948号原告：赵洪顺，男，1962年出生，住平舆县。被告：刘长兴，男，1968年3月14日生，住平舆县。被告：杨玉科，男，1974年出生，平舆县万冢镇杨桥村委杨竹园。原告赵洪顺诉杨玉科、刘长兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年2月25日申请撤回对被告杨玉科的起诉。本院认为，原告赵洪顺申请撤回对被告杨玉科的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪顺撤回起诉。审判员  李勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘粲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初265号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：苏铃艳，男，汉族，1983年5月1日出生，住广东省惠州市大亚湾**×××××××××道花园**，身份证号码：421×××××××********。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告苏铃艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费56.9元（已减半收取），由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年二月五日书记员  邹晓婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1924号原告：江鹏，男，汉族，1988年12月20日出生，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆上善置地有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路198号，统一社会信用代码915001096733853551。法定代表人：夏康。原告江鹏与被告重庆上善置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告江鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江鹏撤回起诉处理。审 判 长  刘能新审 判 员  甘文杰人民陪审员  朱 燕二〇二一年二月十日法官 助理  刘春莉书 记 员  邓 为
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保70号 申请人：林民松，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈镇宏，福建鼎嘉律师事务所律师。 被申请人：福建亚琦博轩置业有限公司。住所地：福建省福州市福清市海口镇人民政府大楼**。统一社会信用代码：91350181MA2YK17P2Q。 申请人林民松于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款688291.34元（1.开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：9010××××4103；2.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司账号：4306××××0170），并提供都邦财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：20484235870021××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人林民松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款688291.34元（1.开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：9010××××4103；2.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司账号：4306××××0170）。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3961元，由申请人林民松先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游爱民 二〇二一年二月三日 书记员  庄秀雅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执413号之一 申请执行人：潘成芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：张亚（系原告儿子），男，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：房胜兵，男，汉族，1977年11月18日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4374号民事调解判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房胜兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房胜兵在光大银行569×××13账户内存款人民币36275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  邱 倩
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1755号上诉人（原审原告）罗伟明，男，汉族，1957年7月6日出生，住址广东省广州市越秀区。上诉人（原审原告）罗元娣，女，汉族，1931年11月7日出生，住址广东省惠州市惠城区。委托代理人刘建国，男，汉族，1955年12月12日出生，住所地广东省惠州市惠城区，系罗元娣的儿子。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层。法定代表人陈海铭，系该中心主任。委托代理人罗李明。委托代理人丁启，广东广和律师事务所律师。上诉人罗伟明、罗元娣因诉深圳市不动产登记中心房屋产权登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，两上诉人起诉针对的行政行为是深圳市不动产登记中心于1992年7月9日作出的将罗发登记为权利人的宝集建（1992）字第151404804号《集体土地建设用地使用证》的行政行为，其诉讼请求为：1.确认深圳市不动产登记中心作出的将罗发登记为权利人的宝集建（1992）字第151404804号《集体土地建设用地使用证》的行政行为重大且明显违法，侵害了罗忠和罗元娣房屋产权和土地使用权；2.深圳市不动产登记中心停止侵害，排除妨害。根据该诉讼请求，无论是要求法院判决确认被诉行政行为违法还是要求法院判决撤销被诉行政行为，法院均应当不予受理或不予立案。原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以确认。两上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月二十二日书记员  林 艾
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初13号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。 辩护人穆某，吉林勤实律师事务所律师。 被告人张某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。2020年9月，因电信诈骗罪，被吉林市船营分局取保候审。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]646号起诉书指控被告人王某、张某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某1、佟珊珊出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人穆某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控，被告人王某、张某及被告人张某的朋友李某2等人于2020年10月17日中午，在吉林市××区由李某2亲属王某经营的校草校花涮串店饮酒，当日17时许，酒后有人提议去歌厅唱歌，因李某2反对去歌厅，遂引起被告人王某妻子朱某恼怒，李某2与朱某发生争执继而厮打在一起，而后被告人王某、张某上前参与打斗，二被告人用拳脚击打正在拉仗的王某面部，至王某鼻部、眼部受伤。经吉林市司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；眼外伤，损伤程度构成轻微伤。 被告人王某、张某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某、张某之行为已构成故意伤害罪，提请对其依法惩处。 被告人王某、张某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。 辩护人的辩护意见：被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经某被害人的谅解，认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议判处缓刑。 经审理查明：被告人王某、张某及被告人张某的朋友郭某等人于2020年10月17日中午，在吉林市××区由郭某亲属王某经营的校草校花涮串店饮酒，当日17时许，酒后有人提议去歌厅唱歌，因郭某妻子李某2反对去歌厅，与被告人王某妻子朱某发生言语冲突，李某2与朱某发生争执继而厮打在一起，而后被告人王某、张某上前参与打斗，二名被告人用拳脚击打正在拉仗的王某面部，至王某鼻部、眼部受伤。经吉林市司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；眼外伤，损伤程度构成轻微伤。 被告人王某、张某到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，庭审后，被告人王某赔偿被害人王某人民币60，000元，被告人张某赔偿被害人王某人民币20，000元，均取得被害人谅解。 上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、张某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人李某2、郭某、朱某证言，破案及抓获经过，户籍信息证明，公安机关情况说明，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的合理意见，本院予以采纳。二名被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。被告人王某所在社区认为其监管环境良好，符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，故可对其宣告缓刑。被告人张某在取保候审期间，再犯新罪，本院在量刑时予以考虑。综上，根据本案中被告人王某、张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  肖 鹤 审 判 员  单连红 二〇二一年二月九日 代理书记员  杜 爽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执33号之一申请执行人钱春虎，男，汉族，1969年2月17日生，住所地浙江省宁波市江东区。委托代理人范乙月，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人尤梦阳，男，汉族，1986年9月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告钱春虎与被告尤梦阳、梦阳品牌运营管理（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初6214号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告尤梦阳于本判决生效之日起十日内返还原告钱春虎货款人民币355000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。二、驳回原告钱春虎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4725元、保全费2870元，合计7595元，由被告尤梦阳负担5325元，由原告钱春虎负担2270元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用中的5325元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为355000元，申请执行费5225元。本院于2021年1月4日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年1月4日，2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、关于申请执行人提供的被执行人尤梦阳为梦阳品牌运营管理（中山）有限公司股东的财产线索，现有材料不能证明上述公司的价值，故暂无法处置。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年二月十八日书记员 桑莹荭
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1125执420号之一 申请执行人：张丽雄，又名张利雄，男，19XX年XX月XX日生，汉族，柳林县人。 委托代理人：张麦生，男，19XX年XX月XX日生，柳林县人。 被执行人：吴三堡，又名吴三补，男，19XX年XX月XX日生，汉族，柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初291号民事判决书关于申请执行人张丽雄与被执行人吴三堡民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人吴三堡为“李向阳涉嫌非法集资罪”案中的集资参与人，享有参与分配款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人吴三堡因“李向阳涉嫌非法集资罪”案作为集资参与人享有的参与分配款983722.5元。 本裁定立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月五日 书记员 胡利文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初426号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行,住所地：四川省内江市东兴区汉安大道********。 法定代表人：曾伟，系支行行长。 委托诉讼代理人：门剑（系该公司员工，特别授权），男，1981年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：李建华，男，1979年8月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行（以下简称“农商行东兴区支行”）与被告李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东兴区支行之委托诉讼代理人门剑到庭参加诉讼。被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告农商行东兴区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李建华偿还原告贷款126000元、2020年9月9日至2020年12月20日的利息、罚息6185.34元、以及自2020年12月20日至被告偿清全部贷款本息之日止按照《个人借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利；2.判令被告就上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告李建华签订了编号为“4013132017000208”的《个人借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币140000元，贷款期限为2017年9月30日至2020年9月9日，贷款期限内按年利率8.265%计付利息，逾期按实际执行利率上浮50%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。2017年9月30日，原告依约向被告提供了前述贷款人民币140000元。为担保李建华依约履行前述《个人借款合同》项下债务，李建华以其位于内江市东兴区××镇××街的成套住宅（房产证号：内江市房权证东兴区字第2××9号，建筑面积107.89平方米；土地证号：内市东国用第**，土地使用权面积18.27平方米）作为抵押担保，并于2017年9月30日办理了抵押登记。后原告多次催收无果。截止2020年12月20日，被告李建华仍欠原告贷款本金126000元，利息、罚息合计6185.34元。被告李建华未向原告履行还款义务，已经构成违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告李建华未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告李建华因住房装修与内江市东兴区信用合作联社高梁信用社签署《个人借款合同》，约定：“借款金额140000元，借款期限为自2017年9月30日起至2019年9月10日，月利率为6.8875‰；合同采取按月结息，结算日固定为每月第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”为担保上述借款，东兴区农村信用合作联社高梁信用社于当日与被告签订合同编号为“401320170000172”的《个人抵押合同》，约定：李建华以其名下的位于内江市东兴区××镇××街的成套住宅（房产证号：内江市房权证东兴区字第2××9号，建筑面积107.89平方米；土地证号：内市：内市东国用第**使用权面积18.27平方米）作为抵押担保，并于2017年6月27日办理了抵押登记。东兴区农村信用合作联社高梁信用社于2017年9月30日向被告李建华发放贷款140000元。被告按约支付利息至2020年9月9日。《个人借款合同》到期后，被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。另查明，东兴区农村信用合作联社高梁信用社系内江市东兴区农村信用合作社的分支机构。内江市东兴区农村信用合作社于2017年8月经中国银监会四川监管局批复合变更为内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，即本案原告。上述借款经原告多次催收未果。现原告以被告违反《个人借款合同》约定为由，向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《个人借款合同》主体现变更为内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。故本案原告系本案的适格主体，其与被告李建华签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。原告按合同约定借给被告李建华人民币140000元，履行了合同约定的出借义务。被告李建华未按合同约定全面履行还款付息的义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金126000元及利息、罚息的主张合法有据，本院予以支持。关于连带责任，债务人为二人以上，债权人可以请求部分或全部债务人履行全部债务，为连带责任。本案中，债务人仅李建华一个人，且其已经就本案债务承担还款责任，故其不应承担连带清偿责任。故原告要求被告承担清偿责任的主张不成立。被告李建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告农商行东兴区支行要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百六十五条、第五百一十八条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建华于本判决生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行偿还借款本金126000元及逾期利息（逾期利息按月利率10.33125‰自2020年9月10日计算至还清借款本金时止）； 二、驳回原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1472元，由被告李建华负担（此款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 翻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初643号 原告：丁浩斌，男，1978年12月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 被告：王丽，女，1982年7月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告丁浩斌与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告丁浩斌到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁浩斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款100,000元；2．判令被告支付借期内利息2,100元；3．判令被告支付自2018年1月1日至2020年9月30日的逾期利息33,000元；4．判令被告支付自2020年10月1日至付清之日，按月利率1%计算的逾期利息；5．案件受理费及其他费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月15日，被告向原告借款，并出具借条一份，写明借到现金100,000元，借期三个月，月利率7‰，2019年12月31日到期时还本付息；如到期未还清，愿按月利率1%计付逾期利息。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王丽未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告王丽向原告丁浩斌出具借条一张，内容为：“因购买房屋，现收到丁浩斌以现金出借的人民币壹拾万元整，借期叁个月，月利率7‰，2017年12月31日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按利率10‰计付逾期利息，立此为据。”借款到期后被告王丽未能清偿本金及支付利息，故原告丁浩斌诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 被告王丽向原告丁浩斌借款100,000元的事实，有借条及当事人陈述等为证，本院予以确认，被告王丽应当偿还原告丁浩斌借款本金100,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告丁浩斌主张的利息符合上述法律规定，本院予以支持39,600元［100,000元×7‰×3个月（2017年9月15日-2017年12月15日）＋100,000元×1%×37.5个月（2018年1月1日-2021年2月15日）］；同时，被告王丽自2021年2月16日起按未偿还本金数、年利率15.4%继续向原告丁浩斌支付利息至本金付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽返还原告丁浩斌借款本金100,000元； 二、被告王丽支付原告丁浩斌逾期利息39,600元［100,000元×7‰×3个月（2017年9月15日-2017年12月15日）＋100,000元×1%×37.5个月（2018年1月1日-2021年2月15日）］，同时被告王丽自2021年2月16日起按未偿还本金数、年利率15.4%继续向原告丁浩斌支付利息至本金付清为止。 以上被告王丽应给付原告丁浩斌款项合计后，于判决生效后立即向原告丁浩斌付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1,546元，原告丁浩斌已预交，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年二月十九日 书记员  熊梦颖
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执167号申请执行人：于洪祥，男，1952年9月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：于向水，男，1963年6月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人于洪祥与被执行人于向水民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执167号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二一年二月三日法官助理邹尚蕾书记员孙泽国
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初253号 原告:潘良翠，女，1956年9月19日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。 被告：邵冲，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：任强华，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告潘良翠与被告于邵冲、任强华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告潘良翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘良翠撤回起诉处理。 审判员  陈瑶 二〇二一年二月十八日 书记员  顾爽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2251号之一 申请执行人：蒋香娇，女，1975年9月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：钟才顺，男，1965年1月26日出生，畲族，住永安市。 本院在申请执行人蒋香娇与被执行人钟才顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年1月25日）查询被执行人名下的财产，冻结扣划被执行人钟才顺银行账户资金，之外未发现有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，查封钟才顺名下车辆闽ＧＣ××××元，因申请人申请暂不处置车辆，故本院暂不扣留处置。本案申请执行标的为115580元、按判决书确定的利息及迟延履行金，本院扣划钟才顺银行账户资金8706.20元，本案按债权比例分配执行到位6026.20元，尚有109553.80元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对钟才顺作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二一年二月二日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5682号原告：赵晓华。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司。法定代表人：吴小安。委托代理人：王傢铄。原告赵晓华与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告赵晓华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二一年二月二十三日书记员 胡鑫磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终39号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗凌晋（曾用名：罗连晋），男，1990年9月28日生，彝族，云南省建水县人，大专文化，农民，住建水县。2016年4月5日因犯绑架罪，被建水县人民法院判处有期徒刑五年，2019年9月30日减刑释放。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于建水县看守所。上诉人（原审被告人）赵志，男，1991年2月2日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因本案于2020年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人罗凌晋、赵志犯盗窃罪一案，于2020年11月30日作出（2020）云2524刑初413号刑事判决。宣判后，原审被告人罗凌晋、赵志不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人罗凌晋、赵志，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定，罗凌晋、赵志、丁跃红自2020年以来多次驾驶车牌为云Ｇ×××××的黑色本田轿车窜至建水县盘江乡、陈官、面甸镇、官厅镇、青龙镇实施盗窃，具体事实如下：1.2020年4月11日上午，被告人罗凌晋、赵志和丁跃红（另案处理，下同）商议后，三人驾驶车牌为云Ｇ×××××黑色本田轿车到建水县。赵志将车停放在村口，赵志放风，罗凌晋、丁跃红爬入被害人岳某家中进行盗窃，盗窃得现金人民币200元、一条黄金项链。次日，三人驾驶本田轿车到文山州砚山县，罗凌晋一人到周大金珠宝店，以每克黄金350元人民币的价格，将盗得的黄金项链计29.42克，卖给珠宝店老板叶某，获得人民币10300元。之后三人将除掉开支外剩余的赃款平分。2.2020年4月14日，被告人罗凌晋、赵志和丁跃红商议后，三人驾驶车牌为云Ｇ×××××黑色本田轿车建水县陈官核桃园村，赵志将车停在村口，罗凌晋和丁跃红走到核桃园村5号被害人马某家，丁跃红翻墙入院内实施盗窃，罗凌晋在外等候。随后，丁跃红盗得财物后从围墙上翻出，赵志驾车拉着罗凌晋和丁跃红离开现场。马某被盗现金人民币240元。3.2020年4月15日上午，被告人罗凌晋、赵志和丁跃红商议后，三人驾驶车牌为云Ｇ×××××本田轿车到建水县，赵志将车辆停于上海尾村43号被害人白某1门口，罗凌晋、丁跃红进入白某1家中进行盗窃，盗得现金人民币6000元、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对。当日三人平分了盗窃所得的现金。次日，三人驾驶本田轿车到文山州砚山县赵志一入到周大金珠宝店，将盗窃所得的黄金戒指和耳钉进行销赃，获得人民币5000元。之后三人将除掉开支外剩余的赃款平分。4.2020年4月30日下午，被告人罗凌晋、赵志和丁跃红商议后，三人驾驶车牌为云Ｇ×××××黑色本田轿车到建水县官厅镇克租村，将车停于克租村20号被害人管某家房屋后的公路上。罗凌晋、丁跃红从管某家后门进入管某家中，罗凌晋盗得黄色项链一条，价格为人民币368元。公安机关抓获赵志时，在本田轿车上查获管某家被盗的项链，于2020年7月28日退还给被害人。5.2020年4月30日17时许，被告人罗凌晋、赵志和丁跃红在官厅镇克租村实施盗窃后，三人又驾车至建水县。赵志将车停于区石村55号附1号被害人李某1家旁的三叉路口处，并在车上放风，罗凌晋和丁跃红进入李某1家中，盗得现金人民币3300元、二条黄金项链、一只黄金手镯、一个黄金戒指。罗凌晋和丁跃红在盗窃过程中，被受害人发现逃离了现场。赵志在开车逃离时，被村民当场抓获。次日，罗凌晋和丁跃红又找车驾驶到文山州砚山县，到周大金珠宝店进行销赃，获得人民币4400元。原审判决认定上述事实，被告人罗凌晋、赵志在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审法院当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表，户口证明，到案经过，被害人岳某、马某、白某1、管某、李某1、李某2、李某3、李某4的陈述，证人赵某、白某2、叶某、丁某、王某、施某的证言，现场勘查笔录、现场照片，现场指认笔录及照片，监控录像，扣押决定书、扣押清单，情况说明等证据予以证实。原判根据上述事实和相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人罗凌晋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人赵志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。三、公安机关扣押的云Ｇ×××××黑色本田轿车、手机4部、起子3把、钳子1把，依法予以没收；随案移送的视频监控光盘一张，作为证据随案保存。四、本案赃款、赃物继续追缴。宣判后，原审被告人罗凌晋、赵志分别以盗窃金额应认定为数额较大、一审量刑过重为由提出上诉。二审查明上诉人罗凌晋、赵志犯盗窃罪的事实与一审一致。一审判决书所列认定本案事实的证据已经一审当庭举证、质证，经二审审查无误，本院予以确认。本院认为，上诉人罗凌晋、赵志以非法占有为目的，与他人相互纠集，共同多次入室盗窃多人财物，二人的行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，入室盗窃数额达到数额巨大50％的，认定为其他严重情节。罗凌晋、赵志入室盗窃金额为29808元，达到数额巨大标准一半以上，应在三年以上十年以下有期徒刑进行量刑。罗凌晋系累犯，依法应当从重处罚。赵志、罗凌晋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对此原审已予以认定并在量刑时作了充分考虑。上诉人罗凌晋、赵志认为盗窃金额为数额较大、一审量刑过重再要求从轻处罚于法无据，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  周琼梅二〇二一年二月二十二日书记员  赵文娟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26484号 关于申请执行人与被执行人黄前军罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2566号刑事判决书】，被执行人黄前军已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终3877号 上诉人（原审被告）：吴敏，女，1979年4月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审原告）：朱俊松，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原审第三人：成都圣智商务咨询合作企业（有限合伙）。住所地：四川省成都市温江区柳城镇临江路北段166号2栋7层706号。 执行事务合伙人：张敏。 上诉人吴敏因与被上诉人朱俊松、原审第三人成都圣智商务咨询合作企业（有限合伙）退伙纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人吴敏送达了交纳诉讼费用通知书。在法定期限内，上诉人吴敏均未按时交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判长  史 洁 审判员  罗晓都 二〇二一年二月八日 书记员  李盈秋
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执109号 夏立： 关于你申请执行袁立旗建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行中，你们双方已达成执行和解分期履行案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢113号申请执行人：张华城，男，1961年12月4日生，汉族，住响水县。被执行人：王建敏，女，1970年10月2日生，汉族，住响水县。张华城与王建敏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1613号法律文书已经发生法律效力。因王建敏未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张华城于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月13日，本院依职权对被执行人王建敏采取限制高消费措施。2021年1月15日冻结了被执行人王建敏的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月19日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年2月24日，本院电话联系申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年二月二十四日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保23号申请人：冯圣忠，男，1952年10月30日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者；委托代理人：周国君，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被申请人：王辉，男，1991年10月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人冯圣忠于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王辉驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车一辆，保全金额10万元。申请人以亚太财产保险有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保，保单号码：06020514140112812021000035。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王辉驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车一辆，期限为2021年2月20日起至2023年2月19日止。案件申请费1020元，由申请人冯圣忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙丹丹二〇二一年二月二十日书记员  庄玉倩
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初917号原告：赵德生，男，1973年5月5日出生，汉族，住吉林省船营区。委托诉讼代理人：张海莉，吉林钟言宇德律师事务所。被告：吉林省缘利业建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街陶然苑19－1412、1413、1414。法定代表人：罗振兴，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街****。负责人：廖祥兵。第三人：王洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。赵德生与吉林省缘利业建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司、第三人王洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）吉0102民初921号案件基于同一事实发生、同一种类诉讼请求标的、同一被告。合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，且经当事人同意，本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 商 淼