浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11250号原告：陈继宗，男，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李春玲，女，1982年2月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：温州市创峰鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市马屿镇团社村树仁路一（1、2、3）号，统一社会信用代码91330381MA2HBC2R2G。法定代表人：孙志利。原告陈继宗与被告李春玲、温州市创峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼。本院适用简易程序受理后，于同月18日转为普通程序，并于2020年12月25日、2021年1月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈继宗、被告李春玲、温州市创峰鞋业有限公司法定代表人孙志利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继宗诉称：被告李春玲向原告陈继宗采购鞋材，2020年7月9日，原告陈继宗与两被告进行结算，确认被告李春玲欠货款164400元，并约定被告李春玲将支付给原告陈继宗的鞋材货款转入被告温州市创峰鞋业有限公司的公司账户，温州市创峰鞋业有限公司于3日内将鞋材货款支付给原告，但两被告未支付。请求判令：1.两被告向原告支付鞋材货款164400元及利息（利息自2020年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确已收到货款70000元，故变更第一项诉讼请求为要求二被告支付鞋材货款94400元及利息。二被告对原告起诉货款结算、金额及协议书订立无异议。被告李春玲答辩称：货款已经全部支付给温州市创峰鞋业有限公司。被告温州市创峰鞋业有限公司答辩称：自己仅是转交人而非义务人，李春玲已经支付的款项是欠我方的欠款而非原告的款项。本院经审理认定：被告李春玲向被告温州市创峰鞋业有限公司采购凉鞋。因该批产品生产需要，被告李春玲向温州市瑞勤鞋材有限公司（原告陈继宗自然人独资公司）采购用于生产的鞋材。2020年6月22日，原告陈继宗根据被告李春玲要求直接向被告温州市创峰鞋业有限公司供货。2020年7月9日，原告陈继宗与两被告进行结算，达成结算协议，约定：1.原告陈继宗已提供鞋材货款共计164400元，均未得到支付；2.该笔鞋材货款由被告李玲春支付；3.被告李春玲自2020年7月17日起向原告陈继宗支付该笔鞋材货款，至迟于2020年10月30日之前付清所有鞋材货款，且每月支付的鞋材货款不低于所欠鞋材货款分摊到每个月的平均值；4.被告李春玲将支付给原告陈继宗的鞋材货款转入被告创峰鞋业的公司账户，被告创峰鞋业应自收到鞋材货款之日起3日内，将鞋材货款支付给原告。协议签订后，被告李春玲多次向被告温州市创峰鞋业有限公司转帐支付款项，其中通过微信明确应支付给原告陈继宗的货款包括：2020年7月16日2万元、2020年7月23日1万元、2020年7月31日2万元、2020年9月4日6万元、2020年9月11日3万元，共计14万元。被告温州市创峰鞋业有限公司收到被告李春玲转交的14万元货款后，已转付给原告陈继忠7万元，尚有7万元未转付。认定上述事实的证据如下：1.证实上述事实中供货、结算、协议签订过程的证据有：货款结算协议、对帐单。原告及二被告在庭审中对此事实无异议。2.证实被告李春玲已向被告温州市创峰鞋业有限公司转帐14万元且属于原告陈继宗的货款的证据有：被告李春玲提供的转帐凭证及微信记录。被告温州市创峰鞋业有限公司在庭审中予以承认。庭审中被告李春玲称2020年8月12日向被告温州市创峰鞋业有限公司转帐支付3万元，已在微信中向温州市创峰鞋业有限公司明确此属于原告陈继宗的货款。温州市创峰鞋业有限公司否认收到李春玲该条微信内容。因李春玲没有提供该条微信原始证据，且与应付尾款24400元金额不符，本院不予认定。本院认为，原告陈继宗与被告李春玲之间的买卖关系及原告陈继宗与被告李春玲、温州市创峰鞋业有限公司在自愿基础上就结算与支付货款方式订立的协议，均合法有效。被告李春玲应根据约定支付全额货款，根据约定，已经支付给被告温州市创峰鞋业有限公司并交由其转付的货款已达14万元，该部分支付义务被告李春玲已经履行完毕。被告温州市创峰鞋业有限公司应将李春玲转交的货款如期全额交付原告，但对李春玲未支付的货款24400元没有代为履行的义务。原告有权请求义务人继续履行支付货款义务，但要求二被告承担全部共同偿还责任无法律和合同依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李春玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈继宗货款24400元，并赔偿逾期付款损失（以24400元为基数，从2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告温州市创峰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈继宗款项70000元，并赔偿利息损失（以70000元为基数，从2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告陈继宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告李春玲负担560元、被告温州市创峰鞋业有限公司负担1600元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  何小云人民陪审员  王 肖人民陪审员  林海平二〇二一年二月五日法官 助理  林 杰代书 记员  夏 鸣?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。