wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督63号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李晓漫，女，1990年5月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）李晓漫与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34164993的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李晓漫给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李晓漫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李晓漫还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李晓漫负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李晓漫应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李晓漫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督87号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马嘉蔓，女，1977年6月25日出生，壮族，住南宁市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月28日，被申请人（借款人）马嘉蔓与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34148677的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月28日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金3,832.46元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,832.46元为基数，自2020年10月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人马嘉蔓给付申请人借款本金3,832.46元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,832.46元为基数，自2020年10月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马嘉蔓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金3,832.46元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,832.46元为基数，自2020年10月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人马嘉蔓还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人马嘉蔓负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人马嘉蔓应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人马嘉蔓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢24号申请执行人:李胜利，男，汉族，1965年10月5日出生，住商丘市。被执行人：侯罩安，男，1982年6月14日出生，汉族，住商丘市。现住周口市太康县。申请执行人李胜利与被执行人侯罩安劳务合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初8421号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二一年二月二十六日书记员  杨鑫山
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2768号之一 申请执行人彭某某，男，汉族，1974年4月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人隋某某，女，汉族，1968年12月26日出生，住岳阳楼区。 申请执行人彭某某与被执行人隋某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初590号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人隋某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人彭某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日和2020年12月22日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年8月13日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现其名下有不动产可供执行。于2020年8月13日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年8月7日通过查控系统查询了被执行人保险情况，发现被执行人无相关信息。于2020年12月22日前往被执行人原工作单位进行调查,未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月3日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年2月2日对被执行人隋某某采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月3日，本案应当执行的标的金额为129924元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。约谈后已逾一月，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月三日 书记员 刘炽熙
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2772号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。 被告：李平辉，男，1979年3月12日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告李平辉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年2月28日止的借款本金、利息、罚息、复利，合计148,008.35元，并支付自2019年3月1日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告律师费8,400.42元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年8月19日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告李平辉向原告借款人民币39.9万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告李平辉未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初74号 原告：胡富成，男，1965年3月29日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：首钢滦南马城矿业有限责任公司。住所地：滦南县北河新区。 法定代表人：黄佳强，该公司董事长。 原告胡富成与被告首钢滦南马城矿业有限责任公司保管合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡富成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按原告胡富成撤回起诉处理。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  邓俊杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执128号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，职务董事长。 被执行人：平度惠鑫源超市，住所地山东省平度市。 经营者：高浙闽，男，汉族，1963年3月11日出生，住。 申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人平度惠鑫源超市侵犯商标权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁02民初1043号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人高浙闽主动缴纳案款10,650元，并承担本案执行费105元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： (2018)鲁02民初1043号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年二月二十日 书记员 孟泰宇
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初42号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人逄增和，男，1974年04月03日出生，居民身份证号码XXX,汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市江源区大石人镇，住白山市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月15日被江源区公安局取保候审，于2021年1月25日被本院决定取保候审。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人逄增和犯危险驾驶罪于2021年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人逄增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人逄增和于2021年1月7日1时30分许，无证酒后驾驶×××号轻型普通货车，由江源区石人镇街里向大石人镇光环方向行驶，在行驶至北山桥头附近时被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。执勤民警用呼气酒精检测仪检测结果为146mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心鉴定逄增和血液中的乙醇含量为173.85mg/100ml。   吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人逄增和无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人逄增和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人逄增和拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人逄增和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚。   经审理查明：被告人逄增和于2021年1月7日1时30分许，无证酒后驾驶×××号轻型普通货车，由江源区石人镇街里向大石人镇光环方向行驶，在行驶至北山桥头附近时被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。执勤民警用呼气酒精检测仪检测结果为146mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心鉴定逄增和血液中的乙醇含量为173.85mg/100ml。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件来源及到案经过，证实案发时间、地点、被告人逄增和归案情况。   2.当事人血样（尿样）提取登记表，证实2021年1月7日提取逄增和血样。   3.呼气酒精检测结果单，证实2021年1月7日逄增和呼气检测结果酒精含量146mg/100ml。   4.户籍信息，证实逄增和已达到完全刑事责任年龄。   5.驾驶人信息结果查询单，证实逄增和准驾车型A2，当前状态注销，违法未处理。   6.机动车信息查询，证实车牌号×××轻型栏板货车，2021年1月7日机动车状态为违法未处理。   7.证明，证实经查询警综平台，逄增和无前科劣迹。   8.白山市公安局司法鉴定中心检验报告，证实从送检的逄增和血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为173.85mg/100ml。   9.被告人逄增和供述与辩解，证实2021年1月7日1时30分许，我无证酒后驾驶牌照为×××号轻型普通货车，由江源区石人镇街里向大石人镇光环方向行驶，行驶至北山桥头处时被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获，经呼吸式酒精检验检测，检测结果为146mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心从我送检的血液中检出乙醇成分，含量为173.85mg/100mL。我没有驾驶证。驾驶的轻型普通货车×××，是朋友孙述华的。我认罪认罚。   上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，能够形成完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人逄增和醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人逄增和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期以执行通知书为准。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判长 王曼玲   人民陪审员 贺清珍   人民陪审员 赫英俊     二〇二一年二月二十三日   书记员 魏 巍
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初210号原告：陆伦鹏，男，1992年2月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李亚运，男，1990年9月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法使用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款32300元及利息2260元（自2020年8月15日至2020年11月30日按月利率2%计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，被告以生意周转为由向原告借款32300元，双方约定借四个半月，利息从2020年7月15日起按月利率2%计算（每月646元）。当日，原告通过微信转账32300元给被告，并且被告立有32300元借据。到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告除支付一个月利息646元外，总以没钱为由拖延。被告李亚运未提出答辩意见也未举证。经审理查明，2020年7月15日，被告李亚运向原告陆伦鹏借款32300元，约定2020年11月30日归还。被告当日立具借条一张给原告。借款到期后，被告未按期归还。原告催收未果，导致本诉。以上事实，有借条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，证据经法庭审核，本院予以确认。本院认为，原告陆伦鹏与被告李亚运形成民间借贷法律关系。原告支付借款后，被告未按约定归还借款，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告自2020年8月15日起按月利率2%支付利息至2020年11月30日止，但未提供证据证明双方约定了利息，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚运在本判决生效之日起十日内归还原告陆伦鹏借款本金32300元；二、驳回原告陆伦鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告李亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年二月五日书记员  王丹萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初894号 原告：施挺波，女，1990年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波非格体育文化发展有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281KX59M）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**五一广场**。 法定代表人：吴辉，该公司总经理。 原告施挺波为与被告宁波非格体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本案现已审理终结。 原告施挺波诉讼请求：被告返还原告健身课程款项6840元（360元/节×19节）。 本院经审理认定以下事实：2018年7月27日，原、被告签订《宁波非格体育文化发展有限公司私教服务合同》一份，约定：原告向被告购买私教课程30节，每节费用为360元，共计10800元。被告私人教练按课时计划对原告进行健身指导，每次课程约课由原告在非格健体公众号系统自行操作，被告记录耗课情况，原告可自行查看耗课记录；续课赠6节等。2020年10月16日，被告张贴公告称将于2020年10月31日关门歇业。原告目前尚余19次课程未使用。 上述事实，由原告提供的《宁波非格体育文化发展有限公司私教服务合同》、微信公众号页面及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间的合同关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原告按约支付了款项，本应享有被告提供的健身服务。现被告不能继续提供服务，原告要求被告返还款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波非格体育文化发展有限公司返还原告施挺波服务费6840元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宁波非格体育文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 谢海波 二〇二一年二月二日 代书记员 吴叶琴 3
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3227民初4号   原告：周兆年，男，汉族，1992年9月13日出生，现住址甘肃省山丹县。   被告：山西吴琦公路工程有限公司，公司地址：山西运城市临猗县城以北209国道以东，统一社会信用代码，91140821728172251H，组织机构代码：72817225一1，公司法定代表人：吴琦，女，汉族。公司项目经理：杨治贤，男，汉族，1958年02月05日出生。   被告：单长根，男，汉族，1964年8月18日出生，现住址：浙江省绍兴市越城区。   原告周兆年与被告单长根、山西吴琦公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周兆年以其已与单长根、山西吴琦公路工程有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告周兆年撤诉。   案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告周兆年负担。   审  判  员   亚力坤·麦图尔荪   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   法 官 助 理   排日扎提·排尔敦   书  记  员   阿曼妮萨·热杰普
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初707号原告：彭海华，男，1980年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告:罗小虎，男，1974年2月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院在审理原告彭海华与被告罗小虎生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告彭海华于2021年2月3日自愿撤回对被告罗小虎的起诉并向本院提交申请。本院认为，原告彭海华的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海华撤回对被告罗小虎的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭海华负担。审判员  胡聪玲二〇二一年二月二十日书记员  李益闻
四川省蒲江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0131司救执7号 救助申请人：欧某某，男，汉族，1979年4月30日出生，住四川省蒲江县。 本院执行局以欧某某等十二名申请执行人因被执行人张某无可供执行财产，生活困难到相关部门信访为由，于2021年2月3日建议予以司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，欧某某2017年到张某承包工地务工，2019年4月4日经双方确认，张某出具欠条，载明：张某尚欠欧某某劳务款1100元，支付日期为2019年4月30日。2019年6月4日，欧某某提起民事诉讼，经调解，双方达成（2019）川0131民初754号《民事调解书》，张某于2019年6月30日前支付欧某某劳务款1100元。约定期限内张某未履行给付义务。欧某某于2019年8月23日申请强制执行，同月28日，本院执行局通过邮寄方式向张某送达执行通知书、报告财产令，限其在收到通知书后立即履行给付义务，申报财产情况。执行过程中，本院依职权对张某财产状况进行了调查，无可供执行财产。2021年2月3日本院执行局出具说明，说明欧某某生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访。建议给予司法救助。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”、第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”规定，国家司法救助的对象是人民法院在审判、执行工作中权利受到侵害无法获得有效赔偿，生活面临急迫困难的当事人。欧某某权利受到侵害无法获得有效赔偿，且生活困难，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，愿意接受国家司法救助后息访，符合救助条件。依据上述规定，决定： 给予救助申请人欧某某国家司法救助金1100元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 本决定送达即发生法律效力。 二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初349号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场8号楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被告：甘天亮，男，1982年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告甘天亮供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆 亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   巴丽恒
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保620号 山东寿光果菜批发市场有限公司（申请保全人）、吕杰（被保全人）、梁怀忠（被保全人）： 山东寿光果菜批发市场有限公司与吕杰、梁怀忠租赁合同纠纷一案，申请保全标的额共计50000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年02月24日冻结梁怀忠银行账户2处，实际冻结为潍坊农村商业银行股份有限公司大柳树支行28888.88元，中国农业银行股份有限公司潍坊潍城豪德分理处20093.84元。于2021年02月25日冻结梁怀忠银行账户1处，实际冻结为中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市田马营业所5539.21元。以上银行账户存款的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保620号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年二月二十六日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5642号 申请执行人：石佑华，女，1971年6月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：倪银龙，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 石佑华与倪银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0581民初7737号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告倪银龙给付原告石佑华6.5万元，款均由被告倪银龙分期履行：2020年8月底前给付1万元，2021年2月4日前给付2.5万元，2022年1月26日前给付3万元，款均由被告倪银龙直接汇入原告下列银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行潢川县支行，户名：石佑华，账号：62×××53）。如被告倪银龙逾期履行上述任何一期付款义务，则原告石佑华有权要求被告倪银龙就付款总额6.5万元的未履行部分一并履行并申请执行。案件受理费减半收取1463元，由原告石佑华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理，执行标的65000元。   案件执行过程如下： 1、2020年12月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年11月6日、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有一处位于常熟市常福街道深圳路36号中南锦城16幢234号不动产，权证号苏（2019）常熟市不动产权第×××号，房屋用途办公，房屋建筑面积45.98万元，本院予以查封，查封期限三年，自2020年12月4日至2023年12月3日，到期如需续封，申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后后果由申请人自行负担，上述查封不动产设有最高额抵押，债权数额32万元，不宜处置，申请人亦表示暂不处置。除此外，反馈被执行人名下无其他无可供执行的财产。 3、本院前往被执行人住所地常熟市×××号调查，村委反映该户房东出走，到该户查看，大门上锁无人在家。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、执行过程中，被执行人自动履行1万元。 6、2021年1月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2021年1月5日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 8、2021年2月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的65000元及迟延履行期间的利息，执行到位1万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 张传龙 审 判 员 温晓凯 二〇二一年二月五日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终781号 上诉人（原审被告）：石家庄市长安区韦博英语培训学校，住所地：石家庄长安区中山东路**汇景国际**。 法定代表人：耿秀彬。 被上诉人（原审原告）：范伟花，女，1987年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 上诉人石家庄市长安区韦博英语培训学校（以下简称韦博学校）因与被上诉人范伟花教育培训合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄市长安区韦博英语培训学校自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，石家庄市长安区韦博英语培训学校在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄市长安区韦博英语培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人石家庄市长安区韦博英语培训学校负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇二一年二月二十六日 书记员  王西西 ——
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4782号 原告：任丘市创新采暖设备有限公司，住所地：任丘市于村乡前王约，统一社会信用代码：91130982721633326R。 法定代表人：刘楠，该公司总经理。 委托代理人：韩泽成，河北华友律师事务所律师。 委托代理人：闫寿忠，河北华友律师事务所律师。 被告：孔凡华，男，1966年9月2日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市创新采暖设备有限公司与被告孔凡华劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。 任丘市创新采暖设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告双倍工资64138元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1、任丘市劳动人事争议调解委员会2020年11月5日作出的任劳人仲案裁字（2020）第091号仲裁裁决，认定事实错误，适用法律错误，裁决后原告支付被告双倍工资64138元错误。任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会适用《劳动合同法》第八十二条、第十四条，裁决原告支付被告2019年9月12日至2020年2月20日期间的双倍工资64138元，系对法律规定的错误理解和对该法律条款的错误适用。依据《劳动合同法》第十四条规定，被告已经被法律规定“视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”被告主张用工满一年后未签订书面劳动合同的双倍工资差额，因双方存在事实劳动关系已经被法律视为已订立无固定期限劳动合同，其该项主张，自此已失去请求权基础。第十四条的这一规定，既是对劳动者的一项保护（享有无固定期限劳动合同待遇）和限制（故意或拖延不签订劳动合同，恶意索取双倍工资），同时，也是消除无书面劳动合同导致的用工混乱，也是对用人单位的制裁（怠于或故意不签订劳动合同，应给予劳动者相应待遇）和保护（依法无需再承担支付劳动者双倍工资责罚），体现了法律的公平、公正。2、最高人民法院公布的相关案例，陕西高院曾作出过于原告主张一致，与任丘仲裁相左的判决。如2020年9月27日，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民申2130号民事裁定，就裁定驳回了辛秋红索要双倍工资差额的诉讼请求，并对法律条文进行了充分的说理和解析，也证实了原告对本案法律的理解、主张是正确的。3、几年来，被告多次更换用工单位，且以同样的理由，曾多次通过仲裁、诉讼，主张用人单位未与其签劳动合同，获取用工单位支付双倍工资。其具有明显的追求非法利益的恶意，对此，依法不应支持其恶意讨薪。原告以上诉讼请求，请法院予以支持。 本院经审查认为，裁决书送达当事人后，当事人如有异议，可在十五日内向任丘市人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月20日向原告创新公司送达任劳人仲案字（2020）第091号仲裁裁决书。本案于2020年12月16日立案，原告的起诉超过十五日的期限，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任丘市创新采暖设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年二月二十二日 书记员  高 薇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执108号申请人：李勇利，男，汉族，1981年2月17日出生，住址河南省濮阳市濮阳县。被执行人：王二刚，男，1981年2月17日生，汉族，现住河南省濮阳市濮阳县。一、关于申请执行人李勇利申请执行王二刚借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初7924号民事调解书，调解如下：一、被告王二刚欠原告李勇利借款本金87000元及利息，原告同意被告与2020年12月13日前一次性还清全部借款。二、若被告王二刚在2020年12月13日前一次性还清借款，原告同意免除被告利息，若被告不能按期还款，原告可要求自2019年10月26日起按照月利率1.2%向被告加收利息至本息全部还清之日，并可就下欠全部利息申请强制执行。三、原被告就本案其他互无争议。本案经过强制执行，到位金额10000元，现申请人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7924号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  刘振魁审判员  王 博二〇二一年二月二十二日书记员  聂鹏超
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1112号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某某，职务：行长。 被告：李某甲，男，汉族，住XX省XX市。 被告：苏某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：李某乙，男，汉族，住XX省XX市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告李某甲、苏某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  陈春青 二〇二一年二月十五日 书记员  张丽佳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1100号原告：威海三兆润建材有限公司，住所地：威海市高技术产业开发区承德路。法定代表人：于国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，山东息相通律师事务所律师。被告：兖矿东华建设有限公司，住所地：山东省邹城市东滩路1029号。法定代表人：王伟，该公司执行董事。原告威海三兆润建材有限公司与被告兖矿东华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。威海三兆润建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规扣除原告的税金_475716元；2、请求法院依法判令被告返还未代缴的规费。3、判令被告向原告支付利息，以475716元为基数，自2014年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期、同类银行贷款利率计算：自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%标准计算(现暂计算至2020年12月31日的利息为158137.77元)。事实与理由：2012年5月10日原告承揽被告发包的海鲁嘉园8#、11#、14#、15#楼的外墙保温工程，双方签订两份《建设工程施工合同》(编号：DH37-FB2012216、DH37-FB2012217)。案涉工程早已竣工，因被告拖欠工程款，原告已诉至法院，现烟台市中级人民法院已经做出终审判决[案号：(2020)鲁06民终4629号]，上述判决保留了原告对规费税金的诉权，对此原告可另行主张。根据天圆全鉴字[2019]4号《工程造价鉴定报告》可以看出，案涉工程代扣代缴的税金556450.92元、规费769394.14元。案涉工程在建设过程中原告已经自行缴纳了部分税金，与鉴定报告中代扣代缴的税金存在重复缴纳的部分，所以被告应该将重复扣除的税金475716元返还给原告。上述《工程造价鉴定报告》中代扣代缴的部分规费，被告并没有如实代缴，若被告已经代缴，需向原告出示缴纳规费的发票单据等，若被告没有代缴规费，应将未代扣的规费返还给原告。本院经审查认为，通过原告提供的被告的电话联系方式、住所地等信息均无法查找到被告，经本院告知原告补正相关信息后，仍无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告威海三兆润建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二一年二月二十六日书记员  王一平
内蒙古自治区突泉县人民法院   刑事判决书   （2020）内2224刑初206号   公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。   被告人朱某，吉林省四平市人，现住吉林省四平市。   内蒙古自治区突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人朱某犯合同诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月2日作出（2020）内2224刑初106号刑事判决书。被告人朱某提出上诉，兴安盟中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）内22刑终153号刑事裁定书，裁定“一、撤销突泉县人民法院（2020）内2224刑初106号刑事判决书；二、发回突泉县人民法院重新审判”。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年8月初，被告人朱某以吉林三利酿酒有限责任公司业务员（实际为吉林三利酿酒有限责任公司代销商）的身份，向突泉县突泉镇窦洪利副食品商店推销酒水，并以口头协议形式订立购销合同，约定由王某给付货款，由朱某按约定种类数额发货。截至2017年11月底，王某先后给付朱某货款124400元，但朱某只给王某发了价值60920元的货物，剩余63480元货款被朱某占用并用于个人消费。2017年12月初至案发，朱某因无法给付货物、返还货款，采取拒绝接听王金玲电话、不回复微信等方式逃匿。2018年3月6日，被告人朱某到案后，朱某的亲属积极退赔了相关货款，得到了王某的谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证朱某银行卡流水清单、王某手机微信聊天记录、转账记录、运输协议书、扣押清单、发还清单、提取笔录、辨认笔录，谅解书及收据，被害人王某陈述，证人李某的证言，被告人朱某供述，被告人朱某的户籍证明等证据。   公诉机关认为，被告人朱某冒用他人名义，以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付货款后逃匿，骗取对方当事人财物，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱某判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，如积极交纳罚金，可适用缓刑。   被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2017年8月初，被告人朱某以吉林三利酿酒有限责任公司业务员（实际为吉林三利酿酒有限责任公司代销商）的身份，向突泉县突泉镇窦洪利副食品商店推销酒水，并以口头协议形式订立购销合同，约定由王某给付货款，由朱某按约定种类数额发货。截至2017年11月底，王某先后给付朱某货款124400元，但朱某只给王某发了价值60920元的货物，剩余63480元货款被朱某占用并用于个人消费。2017年12月初至案发，朱某因无法给付货物、返还货款，采取拒绝接听王某电话、不回复微信等方式逃匿。2018年3月6日，被告人朱某到案后，被告人朱某的亲属积极退赔了相关货款，得到了王某的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的书证朱某银行卡流水清单、王某手机微信聊天记录、转账记录、运输协议书、扣押清单、发还清单、提取笔录、辨认笔录，谅解书及收据，被害人王某陈述，证人李某的证言，被告人朱某供述，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，冒用他人名义订立合同，在履行合同过程中，接收对方给付货款63480元后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人朱某认罪认罚，且亲属积极退赔被害人的货款，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 赵 宇   审判员 王 婵   人民陪审员 富长余     二〇二一年二月八日   书记员 张冠男   附：相关法律条款   《中华人民共和国刑法》   第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；   （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；   （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；   （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；   （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢151号申请执行人赵建青，男，1959年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人安伯琴，女，1956年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人徐祗亮，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住青岛市崂山区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0203执2407号。本案恢复执行后被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8105号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年二月二日书记员  谢 勇
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初109号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人易章，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省长沙市长沙县，住长沙市雨花区。因饮酒后驾驶机动车，于2014年7月4日被长沙市公安局交通警察支队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2020年9月10日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人易章犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人易章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年8月15日0时20分，被告人易章饮酒后驾驶湘Ａ1××××黑色丰田牌小型汽车从白沙路与人民路的桥下停车场出发，沿芙蓉中路由北往南行驶，当日0时37分行驶至天心区芙蓉路浦沅桥北口时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为98毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样,经检验被告人易章血液中乙醇含量为97.6毫克／100毫升。该院以立案决定书、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，被告人易章的供述和辩解，检验报告等证据为佐证，指控被告人易章违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人易章曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；其在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人易章犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人易章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人易章的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘，检验报告，执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人易章违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人易章归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人易章自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人易章曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下:被告人易章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人易章自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年二月四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢221号之四 申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李某某，男，汉族，1963年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人李某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在山东省农村信用社联合社62×××84账户内存款人民币277406.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年二月二十日 书记员  张营营
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1524刑初14号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人王某某，男，1989年1月23日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，户籍地山东省东平县，住东阿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被刑事拘留，于2019年11月8日被东阿县公安局取保候审，于2021年1月25日被东阿县人民检察院取保候审。山东省东阿县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省东阿县人民检察院指派检察员程利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日中午，被告人王某某在东阿陈店鑫华特钢厂职工宿舍独自饮酒，晚上驾驶二轮摩托车从特钢厂去东阿第二实验小学家属楼，20时20分许，王某某驾驶摩托车沿东阿县工业街由南向北行驶至商业街路口时与沿工业街由北向南行驶左转弯陈某驾驶的鲁Ｐ×××**号牌轿车相撞，陈某拨打110报警电话，处警人员到达现场发现二轮摩托车驾驶人王某某涉嫌酒后驾驶，将其带至东阿县人民医院抽取静脉血样，经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，静脉血中酒精含量为107.9mg/100m1。经东阿县交警大队认定，王某某承担本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了发破案经过、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明等书证，证人陈某、王某真、左某的证言，被告人王某某的供述，理化检验报告等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。2019年11月15日，被告人王某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣垂功二〇二一年二月二十三日书记员  李 彤
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民辖终6号 上诉人（原审被告）：胡金钟，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：朱美容，女，1953年9月1日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 上诉人胡金钟因与被上诉人朱美容租赁合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2020）闽0721民初2095号民事裁定，向本院提起上诉。 胡金钟上诉称，上诉人长期居住并生活在莆田市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人住所地莆田市秀屿区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。 朱美容未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案《钢管、扣件租赁合同》约定的租赁物使用地点为浦上万达商墅城一期，位于顺昌县，本案租赁合同没有约定合同履行地，故租赁物使用地即顺昌县为合同履行地。本案被告住所地在福建省莆田市秀屿区。根据以上法律规定，福建省顺昌县人民法院和福建省莆田市秀屿区人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案朱美容选择向有管辖权的福建省顺昌县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄天智 审判员  郑宗岳 审判员  彭心虎 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆媛媛 案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0482民初175号 原告：周莉，女，1982年1月25日出生，汉族，住平湖市。 被告：董春雷，男，1974年5月28日出生，汉族，住平湖市。 原告周莉与被告董春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告周莉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供借条2份，请求判令(明确后)：1、被告立即返还原告借款300000元，并支付借款利息及逾期利息(以300000元为本金，自2008年4月16日起，按年利率10%的标准计算至实际履行之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2008年4月15日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到周利人民币现金叁拾万元正，用于周利跟董春雷合作经营上海茅台路“吉无限”餐厅，考虑经营风险，周利要求在三年内固定收益，双方约定在2011年4月底归还本金叁拾万元正，收益叁拾万元正，共计归还人民币陆拾万元正。当日，原告将现金300000元交付给被告。 2008年4月16日，被告又向原告补签借条1份，载明：本人董春雷于2008年4月16日向周莉借人民币(大写)叁拾万元(小写300000元)，投资于上海杭申餐饮有限公司下属“吉无限”餐厅的经营活动，董春雷保证周莉在三年时间内收益率百分之一百(100%)即叁拾万元，借款额及收益金共计人民币(大写)陆拾万元(小写600000元)；借款约定时间为三年整，双方中途不得违约，如一方违约将支付对方三年收益金总额百分之三十的违约金；应适当考虑对方的实际情况；周莉同意给于对方董春雷半个月的宽限期，要求其于2011年4月30日前一次性归还人民币陆拾万元；同时双方于2008年4月9日签定的一份承包经营合同及一份合伙协议以本借款合同签定之日予以废止。被告在该借条上签名确认。此后，被告分文未付，故酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款300000元，并提供了由被告出具的借条，被告对此也未提出异议，故本院予以认定，现被告未履行还款义务，显属欠理，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定了借款利息，故原告要求被告自借款次日起支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，至于利息的计算标准，原告自愿调整至每年10%，在合理范围内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董春雷于本判决生效之日起十日内返还原告周莉借款本金300000元，并支付利息（计算方式：以300000元为基数，自2008年4月16日起按年利率10%计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元、减半收取4400元，由被告董春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二一年二月二十六日 书记员  戴 丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执692号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王XX，行长。被执行人：赵伟，女，汉族，1981年05月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国工商银行16×××ｘｘ账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年二月二十日书记员  姜 倩
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执351号徐国红、任明亮：本院在执行申请执行人徐国红与被执行人任明亮变更抚养关系纠纷一案中，被执行人任明亮主动履行给付申请执行人徐国红执行款11225元及执行费68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1559号民事判决书确定于2019年9月至2020年12月期间子女抚养费每月700元及案件受理费25元的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申426号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川长江生态景观建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠小区同和路104号8幢1单元6-11号。 法定代表人：胡晓斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周志安，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人四川长江生态景观建设有限公司因与被申请人周志安建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终974号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。四川长江生态景观建设有限公司提出原审判决对案涉工程结算价款的事实认定错误及适用法律错误的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川长江生态景观建设有限公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二一年二月四日 书记员  兰靖钧
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执183号之四 被执行人：刘明国，男，汉族，1970年11月21日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明国在山东省农村信用社联合社6223191644122827,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年二月二十四日 书记员  姜海波
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初168号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。住所地：新丰县××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××711。负责人：高军美，该支行行长。委托诉讼代理人：冯莹，该支行员工。被告：赵锋，男，1978年1月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被告赵锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行撤回起诉。案件受理费1053.42元减半收取526.71元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  俞志杰人民陪审员  陈略修二〇二一年二月九日书 记 员  江 戈
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保28号申请人：黄灿华，男，1970年9月12日出生，汉族，住涟源市。担保人：刘美英，女，1966年6月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：龙忠明，男，1963年4月5日出生，汉族，住涟源市。申请人黄灿华于2021年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人龙忠明的银行存款30万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人黄灿华与担保人刘美英以其共同所有的位于涟源市煤炭局房产【权证号：涟房权证2013字第xx号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人黄灿华因与被申请人龙忠明民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙忠明的银行存款30万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人黄灿华与担保人刘美英共同所有的位于涟源市煤炭局房产【权证号：涟房权证2013字第xx号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年二月一日代理书记员  刘小利
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保248号 申请人：山东晨辉置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区经济技术开发区古亭街中段。统一社会信用代码证：××。 法定代表人：赵**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付*，山东信约国证律师事务所律师。 被申请人：张＊＊，男，1988年2月6日生，汉族，户籍地：山东省临朐县，住潍坊市寒亭区。 被申请人：山＊＊，女，1990年6月20日生，汉族，户籍地：山东省莘县，现住潍坊市寒亭区。 申请人山东晨辉置业有限公司与被申请人张**、山**商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款32000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张**、山**的银行存款32000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费340元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  张剑波 二〇二一年二月二十六日          法官助理张宏立 书记员李玉娇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初158号 原告：金鑫，男，1992年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：莫玉婷,北京隆安(湖州)律师事务所律师。 被告：高守席，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告金鑫与被告高守席民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金鑫及其委托诉讼代理人莫玉婷到庭参加了诉讼，被告高守席到庭参加了诉讼。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金44000元及借款利息（以34000元为基数，按年利率10%，自2019年10月21日起计算至全部借款本息清偿之日；以10000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，自2019年10月21日起计算至全部借款本息清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，后被告因资金周转需要，多次向原告提出借款，原告也均予以了出借。为明确双方的债权债务关系，被告于2019年7月26日向原告出具了《借条》壹份，该借条载明：截至2019年7月26日，被告共向原告借款人民币34000元，并约定借款利率为年利率10%，还款期限为2019年10月20日前。此后，被告又向原告提出了借款的要求，原告也予以了出借，被告于2019年8月5日向原告出具了《借条》壹份，该借条载明：2019年8月5日，被告向原告借款人民币10000元，定于2019年10月20日偿还，嗣后，原、被告约定的借款期限届满，但被告却一直未能按约还款,之后，原告催讨未果，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。庭审中被告承认欠原告借款10000元，其余应是为原告安装电梯的钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间是工作关系认识的，因被告需要资金周转，多次提出向原告借款。2019年7月26日被告向原告出具了借条壹份，该借条载明：截至2019年7月26日，被告共向原告借款人民币34000元，并约定借款利率为年利率10%，还款期限为2019年10月20日，借款用途为买车；原告以微信转账及网银转账交付；此后，被告又向原告提出了借款的要求，原告也予以出借，并以微信转账交付；因此，被告于2019年8月5日又向原告出具了借条壹份，该借条载明：2019年8月5日，被告向原告借款人民币10000元，定于2019年10月20日偿还；之后，原告经多次催要无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条2份、微信转账交付凭证3份、网银交付凭证2份、微信聊天记录9份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第二项的规定，判决如下： 被告高守席返还原告金鑫借款本金44000元并支付利息（以34000元为基数，按年利率10%计算，自2019年10月21日起，计算至实际清偿之日止；以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月21日起，计算至实际清偿之日止），限被告高守席于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取450元，由被告高守席负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  张永成 二〇二一年二月四日 书记员  陈 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保133号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全蒋钦荣、刘艳明、桂林高志房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初96号之二民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年2月23日解除被申请人蒋钦荣名下银行账户的冻结措施。（详见反馈信息表） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初96号之二民事裁定书规定的保全事项保全完毕 审判员  石蓉 二〇二一年二月二十三日 书记员  李倩
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初195号原告：安阳金方运输有限公司，住所地安阳县水冶镇南固现村，代码号：91410500MA4515GF2H。法定代表人：李振宇。委托代理人：孟学振，河南至尊律师事务所律师。被告：马利远，男，汉族，1992年7月20日出生，住河南省内黄县。原告安阳金方运输有限公司与被告马利远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳金方运输有限公司的委托代理人孟学振到庭参加诉讼，被告马利远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳金方运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2020年5月12日起至付清之日止按月利率1%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月12日，被告马利远以买运输车辆为由，借到我公司现金6万元约定利息一分（详见借款条），被告于2019年12月12日还第一期结息600元，2020年1月12日至2020年4月12日，偿还四期本息22500元（包括第一期利息600元），其余借款到期后拒不偿还，经我公司多次索要，下欠4万元本金及利息，被告总以无款为由，长期拖欠。被告马利远未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，被告因购买运输车辆向原告借款60000元并出具借据，内容为：“今借到安阳金方运输有限公司人民币陆万元整，小写60000，月息1分，每月还本付息，借款人马利远，2019年11月12日”。同时被告给原告出具还款计划书一份，主要内容为：被告借原告的60000元分12期还清，从2019年12月开始，每月12日偿还本金5000元及相应的利息，还款人应提前3日偿还，如逾期每日加收总借款的万分之五违约金。被告在借款后，第一期于2019年12月12日仅偿还利息600元，未偿还本金；第二期至第五期按期偿还了本金共20000元及相应的利息，之后从2020年5月12日开始被告不再按期偿还原告借款本息。被告至今仍欠原告借款本金40000元及利息未能偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。本案中，被告向原告借款60000元，在偿还了部分借款及利息后，下欠原告借款40000元及利息未能按期返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款40000元并支付利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马利远于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳金方运输有限公司借款40000元及利息（利息从2020年5月12日起至付清之日止按月利率1%计算）。案件受理费861.25元，减半收取430.63元，由被告马利远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二一年二月二十日书记员  邓 楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢16号 卢光恒、杨钊： 本院执行的卢光恒申请杨钊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨钊自动履行，执行金额5000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执1号被执行人：王玉芬，女，1963年5月9日生，汉族，住所地潍坊市。王玉芬罚款一案，聊城市茌平区人民法院作出（2021）鲁1523司惩1号处罚决定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。在执行过程中，由于被执行人王玉芬认识到自己的违法行为的法律后果，并书面向我院具节悔过，同时，督促另案被执行人潍坊华驰柴油机有限公司全部履行完毕所有欠款。经审查，处罚的目的是打击违法，督促执行。本案中，被执行人王玉芬及时认识到自己的错误，并积极配合我院，主动督促另案被执行人潍坊华驰柴油机有限公司履行了全部法律义务。按照最高人民法院《关于在执行过程中进一步强化善意文明执行理念的意见》决定撤回对被执行人王玉芬的处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执1号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二一年二月二十四日书记员 刘 帅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初204号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇安平路**，统一社会信用代码91330382609380437D。责任人：朱群言，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：赵建峰，男，1983年10月29日出生，汉族，住乐清市。被告：陈少乐，男，1973年3月29日出生，汉族，住乐清市。被告：高莎莎，女，1986年6月15日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告赵建峰、陈少乐、高莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行撤诉。本案受理费4487元，减半收取2243.5元，财产保全费1582元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行负担。审 判 员 郑古月二〇二一年二月一日代书记员 潘琪琪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1453号原告：周宝财，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：潘福青，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告周宝财与被告潘福青劳务合同纠纷一案，原告周宝财于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周宝财申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宝财撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周宝财负担。审 判 员 连新利二〇二一年二月十八日代书记员 黄炜琳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1668号原告：襄阳海任融资担保有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路5号。法定代表人：谢俊，董事长。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。原告：湖北骏通有色铸件有限公司。住所地：襄阳市经济技术开发区深圳工业园南京路东。法定代表人：姜敏，董事长。被告：王爱民，男，1961年1月11日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被告：张思专，男，1970年12月8日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被告:姜敏，女，1964年7月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，本院在审理原告襄阳海任融资担保有限公司与被告湖北骏通有色铸件有限公司、王爱民、张思专、姜敏借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告襄阳海任融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 萍二〇二一年二月二十日书记员 马玲玲
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初139号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人卢晓敏，女，1977年6月8日出生于山东省，汉族，大专文化，住天津市北辰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月26日被天津市公安局北辰分局取保候审；2021年2月5日被本院取保候审。辩护人刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。辩护人魏巍，天津维尚律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人卢晓敏犯交通肇事罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官周君出庭支持公诉，被告人卢晓敏及其辩护人刘丽薇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月12日9时许，被告人卢晓敏驾驶京Ｈ3××**号黑色奥迪汽车，沿天津市北辰区辰旺路由南向北行驶至与北辰道交口向东右转过程中，遇被害人田某驾驶电动自行车沿北辰道南侧非机动车道由西向东驶来，卢晓敏观察情况不周，其所驾车辆左侧前部碰撞田某所驾车辆右侧前部，造成田某受重伤，双方车辆不同损坏的交通事故。事故后，卢晓敏驾车逃逸。经道路交通事故认定，卢晓敏承担事故全部责任，田某不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人卢晓敏的行为已构成交通肇事罪，建议本院对卢晓敏判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑的刑罚。被告人卢晓敏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，卢晓敏系初犯、偶犯，案发后卢晓敏能够主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且卢晓敏已与被害人家属达成和解协议，赔偿了部分经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。本案卢晓敏系过失犯罪，主观恶性较小，其现为怀孕的妇女，符合缓刑适用条件，故请求本院对其从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2020年5月12日9时许，被告人卢晓敏驾驶京Ｈ3××**号黑色奥迪牌小型轿车，沿天津市北辰区辰旺路由南向北行驶至与北辰道交口向东右转过程中，遇被害人田某驾驶天津028××**号电动自行车沿北辰道南侧非机动车道由西向东驶来，卢晓敏观察情况不周，其所驾车辆左侧前部碰撞田某所驾车辆右侧前部，造成田某受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。事故后，卢晓敏驾车逃逸，田某被他人送往医院救治。经道路交通事故认定，卢晓敏承担事故全部责任，田某不承担事故责任。经鉴定，被害人田某颅脑损伤构成重伤。案发当日11时许，被告人卢晓敏主动投案，且到案后及庭审中均如实供述了主要犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人卢晓敏与被害人田某家属达成和解协议，已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解。上述事实，被告人卢晓敏在开庭审理过程中供认不讳，并有接警单、案件来源及抓获经过、案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、卢晓敏驾驶京Ｈ3××**号汽车行驶视频及截图、交通事故现场视频、行政强制措施凭证、卢晓敏呼气酒精含量检测单、卢晓敏机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询、在逃人员及违法犯罪人员信息查询、京Ｈ3××**号汽车行驶证、机动车信息查询、车辆保险单、田某所驾电动车信息查询单、田某诊断证明书、医院检测报告单、血样采集登记表、血液乙醇司法鉴定意见书、人体损伤程度司法鉴定意见书、车辆接触痕迹及路口信号灯状态司法鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人员基本信息、人员核查信息情况说明、和解协议书、谅解书、证人证言、电话记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢晓敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶机动车忽视行车安全发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，并在发生事故后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人卢晓敏逃逸后主动投案，到案后及庭审中均如实供述主要犯罪事实，系自首，已与被害人田某家属达成和解协议，赔偿了部分经济损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢晓敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二一年二月二十二日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初382号原告：魏春莲，女，汉族，1979年11月15日出生，住商丘市。被告：赵欢欢，男，汉族，1985年7月28日出生，住河南省夏邑县。原告魏春莲诉被告赵欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告魏春莲于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告赵欢欢的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告魏春莲撤诉。审判员  庞万**二〇二一年二月二十五日书记员  张 佳
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初4080号 原告：王龙全，男，1972年8月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 被告：泸县立石镇下湾村村民委员会第一村民小组，住所地泸县。 组长：王明慧，女，1980年9月25日生，汉族，住四川省泸县**。 委托诉讼代理人：刘锡明，男，1960年3月14日生，汉族，住，住四川省泸县/div> 委托诉讼代理人：邓太容，男，1954年12月3日生，汉族，住，住四川省泸县/div> 原告王龙全与被告泸县立石镇下湾村村民委员会第一村民小组确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙全的特别授权委托诉讼代理人梁燕与被告泸县立石镇下湾村村民委员会第一村民小组组长王明慧及其委托诉讼代理人刘锡明、邓太容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告于2009年2月10日签订的《土地出让协议》无效；2、判决被告返还原告已支付的土地出让补偿费264780元及利息(以264780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年2月10日起计付至付清之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月10日，原告与被告签订了《土地出让协议》，协议约定由被告出让位于泸永路变电站左边至加油站对面水塘便共计7.08亩的土地给原告永久使用，原告付给被告征地补偿费等费用264780元。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，原告与被告之前的土地买卖行为无效。为此，原告诉至法院。 被告泸县立石镇下湾村村民委员会第一村民小组辩称，双方签订协议后，因原告自身原因导致土地一直闲置。不论土地买卖合同是否有效，原告都应当赔偿被告损失并承担复耕费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证明、土地出让协议、收据、人民调解笔录，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年2月10日，原告王龙全与被告泸县立石镇下湾村村民委员会第一村民小组签订《土地出让协议》一份，约定被告将位于泸永路变电站左边至加油站对门水塘边的70.8亩土地以每亩36050元的价格出让给原告永久使用，原告付款后，被告无权干涉原告建设。协议签订后，原告于2009年4月28日向被告支付了264780元，被告于同日向原告出具了收据一张。因政策原因，原告至今未在该土地上修建房屋。 本院认为，原告王龙全与被告泸县立石镇下湾村村民委员会第一村民小组签订的《土地出让协议》中明确载明被告将案涉土地出让给原告永久使用，本质上是将案涉土地以264780元的价格卖于原告。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者已其他方式非法转让土地”的规定，该《土地出让协议》违反了法律的强制性规定，应属无效。故对原告提出要求确认原告与被告签订的《土地转让协议》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告签订的《土地转让协议》无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方应当返还因《土地转让协议》取得的财产，对于原告要求被告返还土地出让款264780元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在签订《土地转让协议》中均存在过错，故对于原告要求被告以264780元为基数，从2009年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止的主张，本院予以支持。被告泸县立石镇下湾村村民委员会第一村民小组未能提交证据证明其损失，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告王龙全与被告泸县立石镇下湾村村民委员会第一村民小组于2009年2月10日签订的《土地出让协议》无效； 二、被告泸县立石镇下湾村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起10日内返还原告王龙全土地出让款264780元及利息（以264780元为基数，自2009年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5872元，减半收取2636元，财产保全费2020元，合计4656元，由原告王龙全负担2328元，被告泸县立石镇下湾村村民委员会第一村民小组负担2328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二一年二月二十日 书记员  温 馨
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初105号 原告：中国建设银行股份有限公司鱼台支行，住所地鱼台县城湖凌二路东段，统一社会信用代码91370827866200126X。 委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。 被告：房宁，男，1988年12月27日出生，汉族，住鱼台县。 原告中国建设银行股份有限公司鱼台支行（以下简称“鱼台建行”）诉被告房宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鱼台支行的委托诉讼代理人卜其祥、被告房宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告房宁偿还原告信用卡欠款本金59293.78元、费用11086.54元、利息7355.64元(截止到2020年11月10日)，合计77735.96元，并向原告支付自2020年11月11日起至欠款实际清偿之日止的利息(按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算)；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，房宁向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守领用协议的各项规则。2017年3月13日，房宁提交了《信用卡购车分期网络申请确认单》，申请办理购车分期付款业务并签字同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的各项规则。被告在使用了该分期通等透支额度后，未按时向原告归还欠款，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 房宁辩称，钱我会还，但现在没有能力，要求原告对欠款进行分期，或者减免一部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鱼台建行提交：1、被告房宁身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡领用协议一份，证明内容：2016年3月8日，被告房宁向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。3、信用卡购车分期网络申请确认单及龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款一份，证明内容：2017年3月13日，被告房宁申请办理购车分期付款业务，填写网络申请确认单，承诺已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。4、被告房宁名下信用卡的交易明细一份。证明内容：原告经审批于2017年3月23日通过被告名下卡号为：62×××75的信用卡向被告发放了13.7万元的购车分期款，需要分48期进行偿还，每期需归还本金2854.17元，手续费465.8元。同时，被告还使用该卡进行了其他一些透支消费。5、通过系统查询的被告房宁名下信用卡的基本信息一份。证明内容：被告房宁名下信用卡账单日为每月10日，截止到账单日即2020年11月10日，被告名下信用卡尚欠原告本金59293.78元（其中，透支消费本金5499.64元，分期本金53794.14元）、费用（手续费及违约金）11086.54元、利息7355.64元，合计77735.96元，自2020年11月11日起至实际给付之日止的利息，应按双方签订的《龙卡信用卡领用协议》约定计算。 经庭审质证，房宁对上述证据的真实性均无异议。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与鱼台建行陈述的事实基本一致。 本院认为，房宁自愿向鱼台建行申请办理卡号为62×××75的信用卡，后在使用过程中发生透支事实清楚，其未及时归还透支款，违反合同约定，应承担相应的民事责任。故鱼台建行向房宁的诉讼主张，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相关费用发票予以证明，对该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告房宁于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司鱼台支行借款本息等77735.96元（利息暂计至2020年11月10日，此后按照合同约定另计）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告房宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 郭 曼 二〇二一年二月二十三日 书记员 苗琦琦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1379号申请执行人：昆山翔科富机电设备有限公司，统一社会信用代码913205833211950727，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路39号。法定代表人：李艳荣。被执行人：昆山美可瑞机械设备有限公司，统一社会信用代码91320583398397705E，住所地昆山市高新区华松路1号。法定代表人：齐红伟。申请执行人昆山翔科富机电设备有限公司与被执行人昆山美可瑞机械设备有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16314号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山美可瑞机械设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山美可瑞机械设备有限公司银行存款人民币61486.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十九日书记员  曹俊瑜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1128号原告：邵某，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周英杰、吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及委托诉讼代理人周英杰、吴晓到庭参加了诉讼，被告王某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、共同财产归被告所有，共同债务也由被告承担。事实与理由：××××年初原、被告在条河民政所登记结婚，先后生育两个儿子均已成年，因婚前缺乏了解，在婚后共同生活中才发现被告懒惰成性，不事家务和农活，更不外出打工挣钱，每天嗜酒成性，酒后发疯骂街，每天必喝，每喝必醉，原告多次相劝，但被告不思悔改，被告的行为严重影响了双方的感情，加之原、被告之间性格差异较大，被告脾气暴躁，双方经常为琐事发生矛盾，产生争吵，无法和睦相处，2020年正月双方因琐事再次发生争执，被告对原告实施殴打，为此原告回到娘家生活，后原告诉至法院要求与被告离婚，人民法院虽判决不准离婚，但双方仍互不来往，互不尽义务，已分居至今，感情确已破裂，故原告再次诉至法院，请求判如所请。原、被告的共同财产有李楼村××组房屋一处价值约14万元，为了建房子向原告的娘家人借款共计2.5万元，在农村信用社贷款2万元。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下：××××年初原、被告在条河民政所登记结婚，××××年××月××日生育长子王世界，××××年××月××日生育次子王中原。双方婚后经常因生活琐事产生矛盾，2020年3月份双方再次发生矛盾后原告离开被告双方开始分居生活，原告邵某曾于2020年4月26日起诉与被告离婚，本院经审理后判决不准双方离婚，判决后双方未能和好，一直分居生活至今。另查明：原、被告于2019年在永城市××河乡××组为儿子建造房屋一处，双方共同债务有借信用社20000元和原告娘家人25000元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的户口本一份、（2020）豫1481民初2350号民事判决书一份及本院调取的（2020）豫1481民初2350号庭审笔录一份在卷予以证明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后经常因生活琐事产生矛盾导致感情不和，且原告曾起诉与被告离婚，为给原、被告留有修好的机会，本院判决不准双方离婚，但双方在判决后仍未能和好，一直分居生活，互不尽夫妻义务，可认定双方夫妻感情已彻底破裂，应当准予离婚。原告所主张的共同财产位于李楼村××组的房屋，双方均陈述系给儿子建造的，本院不再予以分割。原告主张的共同债务，未偿还的部分应由双方共同负担，如双方不履行还款义务，可由债权人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邵某与被告王某离婚；二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年二月二十六日书记员  徐桐