wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初946号                               原告                       黄祖兴，男，1993年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县廷坪乡汶合村汶洋60号。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金29396元（违约金以747991元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄祖兴的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄祖兴支付违约金29396元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费535元，减半收取计267.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                         二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  郑 香 鸿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11054号之一 原告：顾某，女，1975年2月4日出生，住沭阳县。 原告：陈苗苗，女，1995年2月8日出生，住沭阳县。 原告：陈某，男，2006年4月12日出生，住沭阳县。 法定代理人：顾某（系原告陈某母亲），女，1975年2月4日出生，住沭阳县。 原告：程克霞，女，1953年2月4日出生，住沭阳县。 四原告委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。 被告：陈东杰，男，1983年11月30日出生，住沭阳县。 被告：何红芹，女，1986年7月18日出生，住沭阳县。 被告：袁青杰，男，1992年9月13日出生，住沭阳县。 原告顾某、陈苗苗、陈某、程克霞与被告陈东杰、何红芹、袁青杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张连生 人民陪审员  张 瑜 二〇二一年二月七日 法官 助理  张 波 书 记 员  吴诗琪
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2353号 申请执行人：曲阜市建筑工程公司平邑分公司，住所地平邑县朝阳东路北蒙阳路西；电话：150××××1998，组织机构代码913713265926287579。 法定代表人：赵丙磊，经理。 被执行人：山东平邑经济开发区赵庄村村民委员会，住所地山东平邑经济开发区赵庄村村民委员会。 法定代表人：高成文，主任。 申请执行人曲阜市建筑工程公司平邑分公司与山东平邑经济开发区赵庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初7960号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二一年二月八日 书记员  李凤新
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督21号 申请人：胡晶晶。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人胡晶晶于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年4月1日至2019年9月30日期间的经营收益款237896元及截至2019年9月30日的违约金31686元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡晶晶2016年4月1日至2019年9月30日期间的经营收益款237896元及截至2019年9月30日的违约金31686元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1781元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1003刑初67号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人何成才，男，1967年4月21日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，户籍地扬州市广陵区，住扬州市广陵区。2011年2月24日因赌博被扬州市公安局广陵分局罚款人民币四百元；2013年8月6日因对场所内发生的违法犯罪活动放任不管不釆取措施制止，被扬州市公安局罚款人民币一千元。2020年6月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年12月15日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。2021年2月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人刘伟伟，江苏新浪潮律师事务所律师。辩护人袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。被告人栾广明，男，1963年3月1日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区。2020年9月8日因涉嫌犯组织卖淫罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人潘彤，江苏琼宇仁方律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人何成才、栾广明犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟出庭支持公诉，被告人何成才及其辩护人刘伟伟、袁俊杰，被告人栾广明及其辩护人潘彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年被告人何成才出资经营位于扬州市邗江区百祥路的万鸿沐浴会所。2019年5月被告人何成才聘用被告人栾广明等人在该会所以人民币418元或498元每次的价格组织卖淫女从事卖淫活动以谋取利益。被告人栾广明负责管理卖淫女并向卖淫女发放嫖资；同案犯金荣祥（已判决）在该会所担任前台，负责协助接待嫖客、安排嫖客包厢、卖淫女试钟、上下钟等；同案犯王进（已判决）担任保安，负责引导浴客上楼、望风等。2020年1月期间，两被告人组织的4名卖淫女在该会所共卖淫70余次，违法所得至少为人民币29260元（70×418）。被告人何成才从每次卖淫的嫖资中抽取人民币230元分给被告人栾广明，被告人栾广明将其中的200元发放给卖淫女。案发后，被告人何成才主动投案，被告人栾广明被抓获归案。两被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人何成才、栾广明及同案犯金荣祥、王进，同案人何仁乐的供述和辩解笔录，未到庭证人何某、朱某、王某、许某、韩某的证言笔录，书证账单、身份信息、到案经过说明、扣押决定书及清单、刑事判决书、认罪认罚具结书，检查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人何成才、栾广明组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究刑事责任。建议对被告人何成才判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元，对被告人栾广明判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。被告人何成才、栾广明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何成才、栾广明组织他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为均已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何成才起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处，被告人栾广明起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何成才有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人何成才主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人栾广明归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，本院决定对两被告人减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人何成才、栾广明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。辩护人所提两被告人系初犯且认罪认罚，被告人何成才有自首，被告人栾广明有从犯等法定、酌定从轻或减轻量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何成才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日至2025年2月23日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人栾广明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日至2024年9月7日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人何成才、栾广明共同退出违法所得人民币二万九千二百六十元。四、公安机关扣押的在案物品，由扣押机关依法进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张田辉人民陪审员  邵国庆人民陪审员  蒋德霞二〇二一年二月二十四日法官 助理  王庆晨书 记 员  杨雅茹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5187号原告:赵述杰，男，1974年10月30日出生，汉族，住德城区。委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。委托代理人：于莹莹，山东九公律师事务所律师实习律师。被告：汪启发，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案，后转普通程序审理，应再交纳案件受理费714元。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  王伟力人民陪审员  李俊霞人民陪审员  安立柱二〇二一年二月二十六日书 记 员  董晓艳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初308号 原告：毕研宝，男，汉族，住临邑县。 被告：位克峰，男，汉族，住山东省商河县。 被告：徐志丽，男，汉族，住山东省商河县。 原告毕研宝与被告位克峰、徐志丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告毕研宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕研宝撤回起诉处理。 审判员  李成军 二〇二一年二月十八日 书记员  王 慧
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1791号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地:福建省福州市福清市音西街道音西西环北路**，统一社会信用代码:91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高文，女，1987年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：陈青凤，女，1983年12月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告陈青凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二一年二月二十三日 法官助理 庄建萍 书 记 员 何蓓雯
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执330号 申请执行人:徐海军 被执行人：姚超 上列当事人因健康权纠纷执行一案，申请执行人徐海军向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执330号执行案件执行完毕，执行结案。 审判员  赵怀德 二〇二一年二月十八日 书记员  王姿蘅
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初88号原告：宋严志，男，1989年10月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：秦庆玉，男，26岁，汉族，无职业，现住黑龙江省（哈市方正网点）高楞分销点。原告宋严志诉被告秦庆玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋严志撤诉。案件受理50元，减半收取25费元，由宋严志负担。审判员  李兴林二〇二一年二月十八日书记员  王雪薇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2813号原告：韩霞，女，1966年8月8日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：刘立新，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：王殿新，男，1965年3月16日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：王宗华，男，1972年8月14日出生，汉族，茌平区村民，现下落不明。被告：刘延军,男，1958年4月6日出生，汉族，泰安市泰山区，现下落不明。原告韩霞与被告王殿新、王宗华、刘延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩霞及其委托诉讼代理人刘立新,被告王殿新及其委托诉讼代理人刘光顺到庭参加诉讼,被告王宗华、刘延军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩霞向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按照年利率15%计算至款项还清之日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，三被告向我借款50000元整并出具欠条，双方口头约定月利率为8%，三被告仅支付了一个月的利息4000元，但借款本金一直未偿还，后经多次催要未果，故诉至法院。王殿新辩称:原告所诉不属实，原被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借过任何的款项，涉案款项系刘延军所借，被告王殿新系介绍人，在借据上的签字只是作为证明人，涉案借款的数额及商议约定和实际的支出及后期还款被告王殿新均没有参与，故请求驳回原告对王殿新的诉讼请求。王宗华、刘延军未进行答辩。韩霞围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1.被告王殿新、王宗华、刘延军出具的欠据1份，拟证明王殿新、王宗华、刘延军于2015年11月9日借款50000元的事实。证据2.中国农业银行的网上银行电子汇单1份，拟证明韩霞在2015年11月9日通过三被告指定的账户向焦倩倩转账46000元的事实。经审查,证据1、2来源合法,内容真实,本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：韩霞与王殿新系朋友关系,王宗华与刘廷军系朋友关系。2015年11月9日，王殿新带领王宗华、刘延军一起去韩霞家中借款，当日王殿新、王宗华、刘延军向韩霞出具借条“今借现金伍万元整（￥50000.00元）元王殿新、王宗华、刘延军2015年11月9日”，其中通过中国农业银行转账46000元，支付现金4000元，双方在借据中未约定借款期限及利息。原告韩霞陈述三被告已支付一个月的利息4000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年11月9日，王殿新、王宗华、刘延军向韩霞借款50000元，韩霞提供了款项，因双方未明确约定利息，视为没有约定利息，故三被告支付的利息4000元视为偿还该笔借款的本金，王殿新、王宗华、刘延军应偿还借款本金46000元。王殿新辩称其为介绍人，韩霞不予认可，从三被告出具的借据形式及签字方式来看，该借据中未注明王殿新系介绍人，故王殿新辩解的理由不成立，本院不予采信。对于该笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。借据上未注明利息，视为没有利息。原告要求自起诉之日起按年利率15%计息的诉讼请求依法不予支持，原告可自起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王殿新、王宗华、刘延军于本判决生效后十日内向韩霞偿还借款46000元并支付利息（利息自2020年10月20日起至本息清偿之日止，以本金46000为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回韩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由王殿新、王宗华、刘延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺人民陪审员  周光显人民陪审员  高 亮二〇二一年二月二十六日书 记 员  张瑞雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1580号原告：管世来，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：谢沈敏，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：胡绪全，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省苏州市常熟市枫林路********301302。责任人：杨波。原告管世来与被告胡绪全、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告管世来于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。原告管世来在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管世来撤回起诉。审 判 员 厉昱中二〇二一年二月三日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执191号之四 申请执行人：宁吉成，1964年4月3日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：宁素莲，1966年6月16日出生，满族，农民，住河北省张家口市怀安县。 申请执行人：宁吉龙，1968年1月28日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：宁素红，1970年5月3日出生，满族，市民，住河北省张家口市怀安县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码911308028091031943。 法定代表人：贾梅，职务：总经理。 关于申请执行人与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人在13×××06_1账户内余额人民币12383.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在中国建设银行13×××06_1账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年二月二十日 书记员  李德志
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20317号之一 申请执行人：何燕意，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：叶海斌，男，1979年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于何燕意与叶海斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，叶海斌应于该文书发生法律效力之日起十日内向何燕意支付货款35000元及利息（以35000元为基数，自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费867.5元。因叶海斌未按上述生效法律文书履行义务，何燕意向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现并扣划被执行人财付通存款761.38元，扣交本案执行费449.56元，余款311.82元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限将于2023年1月21日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.发现被执行人购有保险，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院暂不做处理。 4.查明被执行人在XXX持有50%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为761.38元（含执行费449.56元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项、已查封但暂未实际扣押的车辆及不具有明显处置价值的保险、股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二日 书记员 周瑞鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执16号申请执行人：四川省资阳市安岳县白塔寺乡凉伞村村民委员会，住所地四川省资阳市安岳县白塔寺乡凉伞村。法定代表人：唐瑶，村民委员会主任。被执行人：安岳县凉伞李子种植专业合作社，住所地四川省资阳市安岳县白塔寺乡凉伞村。法定代表人：李桂招。本院在执行申请执行人四川省资阳市安岳县白塔寺乡凉伞村村民委员会与被执行人安岳县凉伞李子种植专业合作社合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初176号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人安岳县凉伞李子种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人安岳县凉伞李子种植专业合作社履行向申请执行人四川省资阳市安岳县白塔寺乡凉伞村村民委员会返还借款本金175000元及利息收益22000元、支付延迟履行期间的债务利息的义务，并承担案件申请执行费2887元、案件受理费2120元。但被执行人安岳县凉伞李子种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凉伞李子种植专业合作社无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经被执行人住所地基层组织证实，被执行人安岳县凉伞李子种植专业合作社现无财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况及财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年二月二十四日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2030号原告：于学农，男，1974年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王鹏，男，1984年4月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静文路18号。负责人：卢文胜，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男。原告于学农与被告王鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学农、被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。于学农向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在保险责任限额赔偿原告停运损失费2283元（456.6＊5天），被告王鹏承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月25日7时50分，被告王鹏驾驶津Ｃ98Ｄ29号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＧＳ××××号小型客车相撞，造成辆车损坏的交通事故。交警部门认定王鹏负全部责任，原告无责任。王鹏驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险，本次事故造成的停运损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。王鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。人保公司辩称，王鹏驾驶的车辆“津C98D29”在人保公司投保交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，车辆损失1330元已经打到修理厂，原告主张的停运损失不属于保险理赔范围，不同意理赔。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年12月25日7时50分，被告王鹏驾驶津Ｃ98Ｄ29号小客车，在事故地点倒车时，车辆后部与原告驾驶的津ＧＳ××××号小型客车后部相撞，造成两车损坏的交通事故，经交管部门认定，王鹏负全部责任，于学农无责任。王鹏驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发在保险期间内，原告车辆于2020年12月26日至2020年12月30日在广汽丰田天津中升盛世店维修5天，产生维修费1330元，人保公司已经支付维修费。原告驾驶的车辆从天津市晟泰伟业汽车服务有限公司承租所得，性质为预约出租客运，车辆持有网络预约出租汽车运输证、原告持有网络预约出租汽车驾驶员证。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任；本案中原告车辆性质为营运车辆，原告主张的停运损失，本院予以支持，但计算标准应该按照天津市上一年度交通运输业平均工资计算，对原告主张的计算标准本院不予采纳，经计算为1422.5元（284.5元*5天），人保公司抗辩停运损失不属于保险赔偿范围，但未提交证据证实其对该免责事由对投保人见到了充分提示和说明义务，其抗辩意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故原告停运损失本院予以支持1422.5元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定王鹏负事故全部责任，本院予以确认，原告的停运损失应由人保公司在商业险限额内予以赔偿。王鹏未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内给付于学农停运损失1422.5元。二、驳回于学农其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇二一年二月三日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4431号原告姜润枫，男，1993年8月9日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托代理人康振宇，北京大成（大连）律师事务所律师。被告王研顺，男，1987年2月10日生，汉族，个体工商户，住大连市甘井子区。委托代理人柳正勇，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。原告姜润枫与被告王研顺合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜润枫及委托代理人康振宇，被告王研顺及委托代理人柳正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起至欠款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2014年10月24日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100000元，被告承诺于数日后归还，同时立下借据。多年后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在借款法律关系，被告也未收到原告的借款。根据相关法律规定，原告不仅应提供借据，还应提供资金来源、付款凭证、交易习惯、交易细节等证据佐证。事实情况是：2013年至2016年期间，原、被告是非常要好的朋友关系。原告因手头缺钱，委托被告将其父亲名下的一台雷克萨斯车辆出售，当时被告并不知道原告隐瞒其父亲。被告委托朋友辛某将车辆转让出售，车辆卖了约二十多万，原告给被告20000元好处费。因车辆有贷款，办不了过户，买卖双方发生争执。2014年，原告私自将车辆门锁撬开将车辆偷走。买方报警，警方找到原告，经警方调解，原告赔偿买主各项损失三十多万将车辆赎回。此事导致原告身无分文，原告央求被告在其母亲面前出具借条以安抚其母亲，被告出于朋友义气就出具了张借条，实际并未收到借款。原告处了一个女朋友，女方家庭条件不错，原告谎称自己很有钱都借出去了。2020年5月，原、被告在外地相遇，原告称其女朋友怀孕了，让被告帮忙在其女朋友面前打个欠条证明钱都借出去了。被告出于对朋友的信任便在原告提供的欠条上签字，实际上双方之间并没有这笔欠款。按照原告诉状所述2014年的借条，承诺数日归还，原告的起诉已超过了诉讼时效。经审理查明，2020年5月7日，被告在原告提供的一张欠条上签名并按捺手印，欠条内容“本人王研顺欠姜润枫100000元，特此证明。”原告持该欠条诉至法院，要求被告偿还该欠款。诉讼中，原告在第一次庭审中主张该欠款是由两笔债权构成：一是被告急需用钱将原告名下辽Ｂ×××**雷克萨斯车辆转让给案外人，转让价款为110000元，被告和辛某将转让款私分，原告以140000元的价格将车辆赎回。原告向被告索要车款，被告给原告出具了一张40000元的欠条，辛某返还给原告70000元。二是被告从原告朋友姜某处借款60000元，由原告提供担保，并用原告的一台丰田车辆作抵押。借款到期后，被告没有偿还借款，原告替被告偿还了该60000元。原告在第二次庭审中主张该欠款是由三笔债权构成：一是被告和案外人辛某将原告名下辽Ｂ×××**雷克萨斯车辆质押给他人，被告获得60000元，原告以240000元的价格将车辆赎回。原告向被告索要这60000元，被告于2013年给原告出具了一张60000元的欠条。二是被告向案外人姜某借钱，由原告提供担保，并用原告的一台丰田车辆作抵押，借的钱由被告使用。借款到期后，被告没有偿还借款，原告替被告偿还了40000元。三是被告向原告借款11300元，原告于2013年3月28日通过其父亲银行账户向被告转账支付了11300元。被告对原告主张的三笔债权债务均不认可。诉讼中，原告申请证人姜某出庭作证，姜某出庭时陈述：2013年，原告向其借款50000元，证人将50000元现金直接交给原告，原告向其出具了50000元借条，并将50000元现金交给被告。借款到期后，原告父亲替原告偿还了40000元，证人将借条还给了原告父亲。被告申请证人辛某出庭作证，辛某出庭时陈述：原告委托被告将其一台雷克萨斯车辆出售，经证人联系，车辆以16-18万元价格出售，买方将卖车款以现金形式交付给了原告。证人否认原告向其索要车款，并否认返还了原告70000元卖车款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、银行交易流水、证人姜某的证言，被告提供的证人辛某的证言等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持欠条主张与被告之间存在债权债务关系，被告对此不予认可，原告应负举证责任。原告主张该欠条涉及三笔债权，其中，关于原告主张的第一笔债权，原告对该债权是如何形成的，以及债权标的额等情况的陈述前后不一致，且陈述的内容差异较大，并且，原告也未提供任何证据证明被告占有车辆转让款未返还给原告，故对原告主张的该笔债权，本院不予认定；关于原告主张的第二笔债权，原告对借款数额的陈述前后不一致。原告申请证人姜某出庭作证，姜某到庭陈述该借款发生在证人与原告之间，证人与被告之间不存在借款关系，并且，证人是将钱款直接交给了原告。虽然证人又陈述原告将钱款又转交给了被告，但不能据此推定原告将该笔钱款又出借给了被告，原告应提供其他证据佐证。原告仅提供证人证言，未提供其他证据佐证，故对原告主张的该笔债权，本院亦不予认定；关于原告主张的第三笔债权，原告提供了银行转账凭证，以证明双方之间存在借款法律关系，并履行了出借义务，被告对此虽有异议，但未能对其因何收取该款项作出合理说明，亦未提供相反证据予以反驳，故对原告主张的该笔借款，本院予以认定。被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款11300元的请求，本院予以支持，对原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王研顺于本判决生效之日起三日内偿还原告姜润枫借款11300元，并支付利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姜润枫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预交），由原告姜润枫负担2040元，被告王研顺负担260元，被告负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告姜润枫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 蔡 麟人民陪审员 王 丽人民陪审员 朱 宁二〇二一年二月十九日书 记 员 陈慧宁
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执303号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会代码:91511700910160185G。 法定代表人：赵建明，行长。 被执行人：李彦臻，男，汉族，生于1966年5月8日，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵秋梅，女，汉族，生于1960年2月9日，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行李彦臻、赵秋梅金融借款合同纠纷一案中，双方庭外自行协商，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执303号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十七日 书记员 刘 柳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执220号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周绍杰，男，1988年08月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周绍杰实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特88号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周绍杰的银行存款27000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执259号 彭菊容、熊建刚： 彭菊容与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，彭菊容向本院申请执行的(2021)川1421民特98号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初395号 原告：祝秀君，女，汉族，1969年2月20日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘海兰，四川铁剑蓝律师事务所律师，特别授权。 被告：曾诚，男，汉族，1995年4月28日出生，住四川省广汉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段**，统一社会信用代码：91510600673534904X。 法定代表人：胡小东。 原告祝秀君诉被告曾诚、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立为（2021）川0681诉前调411号案件，后转为正式立案。原告祝秀君于2021年2月24日以双方经过庭外协商已就赔偿事宜达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝秀君撤诉系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝秀君撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告祝秀君负担（原告已预交）。 审判员  刘梦茹 二〇二一年二月二十六日 书记员  张友露
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔05行终39号上诉人（原审原告）威宁县荣福石材有限公司，住所地威宁县海边街道滨海大道商贸城。法定代表人沈莉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局，住所地贵州省毕节市行政办公中心C栋西715室。法定代表人郑荣，该局局长。委托代理人吴珊，该局工作人员。委托代理人李琦琦，该局工作人员。原审第三人赵聪美，女，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）赵树平，贵州源创律师事务所律师。上诉人威宁县荣福石材有限公司（以下简称荣福石材公司）因与被上诉人毕节市人力资源和社会保障局（以下简称毕节市人社局）及原审第三人赵聪美工伤认定行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年8月22日14时左右，第三人赵聪美在原告荣福石材公司五里岗加工厂抬石材时被石材落下砸伤手部，经威宁彝族回族苗族自治县人民医院诊断为指骨骨折。2019年9月12日，第三人向被告申请工伤认定，同年9月18日，被告受理第三人的工伤认定申请。2019年11月28日，被告作出毕工认字〔2019〕0700136号《认定工伤决定书》，认定第三人受到的事故伤害符合工伤保险条例第十四条第（一）项之规定，属于认定工伤的范围，予以认定为属于工伤。原告不服该认定工伤决定，于2020年4月7日提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的毕工认字〔2019〕0700136号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即人民法院主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查；第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”关于被告作出的认定工伤决定是否合法的问题。首先，第三人赵聪美在原告石材加工厂上抬石材时受伤，有朱云伟、李名凡的工伤认定调查笔录予以证实；且原告所举的考勤表上有第三人赵聪美的名字，体现了第三人赵聪美是原告职工的事实。因而，被告所作涉案认定工伤决定认定事实清楚。其次，被告受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告送达了受理决定书及举证通知书，并作出涉案认定工伤决定书并送达当事人，所以被告作出的认定工伤决定程序合法。综上，被告作出的涉案认定工伤决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法不应予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告威宁县荣福石材有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。上诉人荣福石材公司上诉称，一、一审认定事实错误。1、2019年8月22日14时，原审第三人称其帮助同事抬石材，该同事是原审第三人的丈夫徐天开，并非上诉人的职工。徐天开与上诉人是承揽关系，徐天开承揽石材运输，石材的上下车由其负责，上诉人不负责石材的上下车。2、原审第三人在上诉人处的工作是做饭，费用按2000元/月计算，做一天算一天的费用，不做饭的当天不支付费用。原审第三人不是上诉人公司的杂工。原审第三人多次提出不再为上诉人做饭，2019年8月22早上就没有来公司做饭。受伤当天，原审第三人已经不是上诉人的雇员，受伤是其帮助徐天开所致，与上诉人无关。二、一审适用法律错误。原审第三人所受伤害不是在原审第三人的工作地点和工作时间，不受《工伤保险条例》调整。被上诉人依据两份证人证言作出涉案《认定工伤决定书》证据不足，适用法律错误，依法应当予以撤销。请求：1、撤销大方县人民法院（2020）黔0521行初86号行政判决；2、撤销被上诉人作出的毕工认字（2019）07001236号《认定工伤决定书》。被上诉人毕节市人社局辩称，被上诉人作出的《认定工伤决定书》，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律依据正确，上诉人的主张理由不成立，其诉求无事实和法律依据。请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人赵聪美述称，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”，本案中，上诉人系具备用工主体资格的企业法人，原审第三人系上诉人公司职工，主要从事炊事工作。上诉人认为原审第三人所受伤害不是在工作场所和因工作原因受伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，上诉人工伤认定程序中未提供证据证明原审第三人所受伤害不是工伤，其在诉讼中提交的证据亦不能证明其主张，故上诉人应当承担举证不能的法律责任。另，原审第三人抬石材的行为，并不影响原审第三人在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害事实的认定。被上诉人作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。被上诉人受理原审第三人的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了受理决定书及举证通知书，在法定期限内作出《认定工伤决定书》并送达当事人，被上诉人作出的认定工伤决定程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人威宁县荣福石材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 赵 娟审 判 员 洪运佳二〇二一年二月二十五日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1342号 被执行人：李泽梅，女，1957年12月23日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104刑初580号刑事判决书，于2021年1月21日向被执行人李泽梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李泽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李泽梅银行存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年二月十九日 书记员  赵大正 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执843号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人衡波，男，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9449号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人衡波名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
黑龙江省亚布力人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7524执40号 彭勇（申请执行人）、彭昌杰（被执行人）： 彭勇与彭昌杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位199070元，未执行到位的30930元，申请执行人彭勇自愿放弃。本院已将该款转付给彭勇（申请执行人）。至此，彭勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0183民初5380号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3583号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：王炎志，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王炎志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王炎志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王炎志偿还贷款本金45005.88元及欠款利息16201.12元，共计61207元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王炎志未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王炎志。2、借款金额为60000元。3、借款期限为36个月，自2017年4月21日至2020年4月21日。4、借款用途为其他消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2018年4月21日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金45005.88元、利息16201.12元，共计61207元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王炎志未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王炎志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炎志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金45005.88元、利息16201.12元，共计61207元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告王炎志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初203号原告：固安县诺阳物业服务有限公司，住所地固安县阳光新城小区。统一社会信用代码：91131022069448831R。法定代表人：王阁，经理。被告：赵彦丰，男，1975年1月13日出生，汉族，住固安县。原告固安县诺阳物业服务有限公司与被告赵彦丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告固安县诺阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按固安县诺阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李雅新二〇二一年二月二十四日书记员  杨雅环
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初172号 原告：杨连豪，男，1995年5月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：陈明明，男，1994年8月6日出生，汉族，公民身份号码330327199408××××住浙江省苍南县。 原告杨连豪与被告陈明明民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即偿还借款18000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年至2020年间，原、被告之间存在多笔款项往来。双方于2020年11月30日结算，被告向原告出具借据一份，载明向杨连豪借款18000元。后经原告催讨，被告未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈明明于判决生效后十日内偿还杨连豪借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由陈明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月一日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2281号 原告：郜怀伟，男，1986年8月13日出生，汉族，衡水市冀州区南午村镇郜屯村**，现住衡水市冀州区。 被告：范秀磊，男，1987年1月14日出生，汉族，，衡水市冀州区南午村镇范庄村**现住衡水市冀州区。 被告：李桂媛，女，1986年10月9日出生，汉族，衡水，衡水市冀州区南午村镇谷王庄村**衡水市冀州区。 原告郜怀伟与被告范秀磊、李桂媛执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。 原告郜怀伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付房屋折价款22.6万元及租赁费7万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2020年11月5日依法办理离婚登记。2019年8月2日，冀州区人民法院作出(2019)冀1181民初1155号民事判决书，判决：一、李桂媛偿还还范秀磊借款本金318000元及利息；二、如李桂媛未按判决第一项确定的还款数额履行，范秀磊享有对李桂媛名下抵押登记房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。涉案房产系原告父亲郜玉民出资购买后，于2018年1月4日过户到被告李桂媛名下的，应为夫妻共同财产，对此被告范秀磊是明知的。该房产系原告与被告李桂媛的共同财产，但被告在进行抵押登记时原告不知情，并且李桂媛的借款未用于夫妻共同生活，被告范秀磊作为职业放贷人不顾及原告的合法权利，致使原告权利受到侵害，为此，提起诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为，本案系原告郜怀伟提起的案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”据此，案外人提起的执行异议之诉应有明确具体排除对执行标的执行的诉讼请求。而本案原告诉讼请求系要求二被告支付房屋折价款及租赁费，并未涉及对执行标的排除执行的诉讼请求，其不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行，该诉讼请求不属于案外人执行异议之诉的审理范围，执行标的如为共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第十二条的规定，可通过析产诉讼方式行使其权益。综上，原告郜怀伟的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 驳回原告郜怀伟的起诉。 案件受理费5740元，退还原告郜怀伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王立正 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  王凤霞 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  薛 娜 书 记 员  武晨冉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8256号之一申请人：张某，女，1975年2月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：谭建华，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被保全人：沈某1，男，1971年8月18日出生，汉族，居民身份证号码320524197108183318，住苏州市姑苏区南环西路369号4幢802室。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。第三人：沈某2，男，1945年1月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。申请人张某与被保全人沈某1、第三人沈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）苏0508民初8256号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人沈某1名下的银行存款人民币3317194.50元或同等价值的其他财产。申请人张某于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张某的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈某1名下的银行存款人民币3317194.50元或同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈 瑾二〇二一年二月七日法官助理  沈 艳书 记 员  周苏彦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初748号申请人：河南鑫泰隆建设工程有限公司，住所地：濮阳县濮上路与南环路交叉口南300米，现住所地为河南省濮阳市濮阳县清河头乡陈庄村东。统一社会信用代码：914109283301531656。法定代表人：霍达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马英杰，河南君洁律师事务所律师。被申请人：河南小威环境科技有限公司，住所地：新乡市新飞大道1789号高新区火炬园综合研发楼内III（G-L）（22-24）号，统一社会信用代码：91410700MA3XE6G903。法定代表人：王思民，该公司董事长。被申请人：河南威猛振动设备股份有限公司，住所地：新乡县工业路1号，统一社会信用代码：914107007258089047。法定代表人：王延益，该公司董事长。申请人河南鑫泰隆建设工程有限公司与被申请人河南小威环境科技有限公司、河南威猛振动设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南鑫泰隆建设工程有限公司于2021年2月4日向本院提出申请，请求法院对被申请人名下的财产采取财产保全措施，冻结被申请人河南小威环境科技有限公司名下银行账户内存款1300万元，冻结被申请人河南威猛振动设备股份有限公司名下银行账户内存款1000万元，并已提供保险担保。本院认为：申请人河南鑫泰隆建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被申请人河南小威环境科技有限公司名下银行账户内存款1300万元予以冻结，冻结期限为一年。二、将被申请人河南威猛振动设备股份有限公司名下银行账户内存款1000万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀林二〇二一年二月四日书记员  马新亚
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初36号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人赵小辉，绰号“飞机”，男，1995年1月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，无业，户籍地及现住址：资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于2015年6月25日被四川省茂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年9月30日被资中县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2018年7月3日刑满释放。因偷窥，2018年11月16日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留五日；因偷窥，2019年4月17日被泸州市公安局龙马潭分局行政拘留十日，并处五百元罚款；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被资阳市公安局雁江区分局取保候审。2021年2月4日被本院取保候审，同月7日被本院决定逮捕。 资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2021﹞39号起诉书指控被告人赵小辉犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人赵小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵小辉于2020年3月22日15时许将被害人刘某均栓在资阳市雁江区松涛镇团宝村1组鹅子山上的一头黑色波耳羊盗走。经鉴定，被盗波耳羊价格为1240元，被告人赵小辉患有××性状的抑郁症，但对起诉书指控的该起犯罪行为评定为有刑事责任能力。 2020年5月14日，被告人赵小辉被抓获后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。赵小辉赔偿了被害人刘某均经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵小辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵小辉有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人赵小辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人赵小辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵小辉到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人赵小辉积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。赵小辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交起诉书正本一份，副本两份。 审判员  朱红丽 二〇二一年二月七日 书记员  杨 滨 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被害人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初497号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江莱、韦炜，江苏长三角律师事务所律师。 被告：永康市东城周奇小百货经营部，住所，住所地浙江省金华市永康市经济开发区铜陵西路**（兰歌化工沿街厂房西面）div> 经营者：周成义，男，1969年12月26日出生，住浙江省浦江县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司为与被告永康市东城周奇小百货经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  吕 健 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年二月七日 书 记 员  何玉莲 2
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保270号之一申请人：田元某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人田元某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终86号 原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾志辉，男，1988年8月3日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，无业，住沅江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。 赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人曾志辉犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月26日作出（2020）湘0903刑初576号刑事判决。原审被告人曾志辉不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定：2019年9月至10月期间，被告人曾志辉3次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月9日，被告人曾志辉通过微信转账收取张某300元毒资后转账给周某，到周某处购买了300元的毒品甲基苯丙胺给张某。 2.2019年10月6日，被告人曾志辉通过微信转账累计收取张某600元后转账给周某，到周某处购买了600元的毒品甲基苯丙胺给张某。 3.2020年1月30日，被告人曾志辉通过微信转账收取张某300元后转账给周某，到周某处购买了300元的毒品甲基苯丙胺给张某。 2020年8月19日，被告人曾志辉在益阳市赫山区七里××小区附近被民警抓获归案。 原判认定上述事实的证据有证人张某、周某的证言，辨认、提取笔录，微信转账记录截屏，户籍信息，到案经过及被告人曾志辉的供述与辩解等证据。 赫山区人民法院判决：被告人曾志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币三千元。 上诉人曾志辉上诉提出：其只是毒品代购行为，且只参与了原判认定的一、三起代购，不构成犯罪。请求二审依法改判。 原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）曾志辉多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人曾志辉提出“没有贩卖毒品的故意，只参与了两次毒品代购，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由。经查，证人张某、周某的证言、微信转账记录与上诉人曾志辉的供述相吻合，证实曾志辉三次收取张某毒资帮其购买毒品的事实。张某与贩毒上线周某并无联系，曾志辉的行为直接促成了毒品的流转、交易，依法已构贩卖毒品罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁毅东 审判员  叶 青 审判员  雷 蕾 二〇二一年二月五日 法官助理夏简 书记员张伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保283号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人张娟，女，汉族，1989年8月18日出生，住重庆市南岸区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张娟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值78726.16元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费807元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1096号 原告：李文奎，男，1969年3月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨文经，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：孙军民，男，1971年1月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告李文奎与被告孙军民提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方已达成协议且被告已履行付款义务，原告于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文奎撤回起诉。 案件受理费减半收取452元，由原告负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二一年二月二十四日 书记员 季逸卉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执596号申请执行人：李明平，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人李明平与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）89号仲裁裁决书，于2021年2月8日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人李明平给付工资18252.76元、经济补偿金19800元，并负担申请执行费471元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人李明平案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李明平亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保272号浏阳市宏源造纸厂：你申请执行彭孝清买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初96号 原告：熊伟，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：伍传春，男，1986年4月29日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告熊伟与被告伍传春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即偿还欠款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告素有海产品买卖业务往来。2020年12月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款38000元。该款被告至今未付，致酿成纠纷 以上事实由原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后至今未付货款，属违约。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告伍传春于本判决生效后三日内支付原告熊伟货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，财产保全费400元，合计775元，由被告伍传春负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 玲 二〇二一年二月二十四日 代书记员  蔡新同
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执524号之一 申请人：阜阳市三元饮品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇十二里瑶海农贸市场A区二层交易区A2棚17-18号，统一社会信用代码91341200692822274K。 法定代表人：杨军伟。 被执行人：阜阳久航商贸有限公司，住所地阜阳市开发区经三路788号，统一社会信用代码913412005606588556。 法定代表人：刘灿东。 本院在执行三元饮品有限公司与阜阳久航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中查明，本院于2020年8月20日作出的（2020）皖1202民初11649号民事判决书，因被执行人在规定期限内上诉，故该判决尚未生效。依照《最高人民法院关于适用 驳回申请执行人阜阳市三元饮品有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年二月九日 书记员  王倩倩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执370号之一 申请执行人：陈林森,男,1957年9月8日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：余兰英，女，1986年9月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李玉明，男，1985年7月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人陈林森与被执行人余兰英、李玉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈林森以双方当事人已达成执行和解协议为由并申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长乐区人民法院（2021）闽0112执370号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年二月五日 书记员  林舒婷 附：本案适用的主要法条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7034号之一原告:和泓宇，男，1988年7月11日生，汉族，住所地吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晗，江苏彰权律师事务所实习律师。被告:解丰恺，男，1988年9月24日生，汉族，住江苏省邳州市。被告:陈梦娴，女，1994年10月30日生，汉族，住江苏省邳州市。原告和泓宇与被告解丰恺、陈梦娴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告起诉要求两被告返还货款312962元及逾期利息,后变更诉讼请求金额至5万元。本案在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告和泓宇撤回起诉。案件受理费减半收取525元,保全费2234元,由原告和泓宇负担。审 判 长  许 晴人民陪审员  张一群人民陪审员  汤在富二〇二一年二月二十五日书 记 员  李怡丽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3324号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托代理人：罗治华。 委托代理人：郭永伟。 被执行人：郑铮，男，1992年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑炳荣，男，1962年08月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人郑铮、郑炳荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币43540.43元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币43540.43元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人名下的车牌号闽ＢＬ××××别克牌汽车、闽Ｂ9××××丰田牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人郑铮、郑炳荣司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年二月七日 书记员  林 玲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初257号原告：王福贵（王富贵），男，汉族，1967年6月13日出生，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐建，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码911100001000238753,住所地北京市延庆区南湖东路16号。法定代表人：刘浩凌，职务董事长。委托诉讼代理人：朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋洋，新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司员工。原告王福贵与被告新华人寿保险股份有限公司（下称“新华保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王福贵及其委托诉讼代理人徐建，被告新华保险公司的委托诉讼代理人朱洪祥、王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿伤残补助金费用139,219.95元。事实和理由：原、被告于2018年7月签订保险合同，合同约定保险起始日期为2018年7月14日零时起至2019年7月13日24时止。原告于2018年10月30日工作期间，在工地施工时不慎从两米多高处摔落，在济宁市第二人民医院住院治疗，诊断为右髌骨骨折，后经司法鉴定为十级伤残，双方协商未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。新华保险公司辩称，王福贵诉称与本公司2018年7月签订的保险合同与事实不符，根据王福贵的身份证号码，通过业务系统进行查询，未查询到王福贵的任何投保信息，被告也从未收到过王福贵的保险费用。本公司从未销售过王福贵提交的《“定额保险卡”电子意外保险单》中的险种，且该单证上没有本公司在正规保单上应有保单号和公司印章。原告诉讼中所写的业务经办人“陈伟”，经被告向下属的济宁中心支公司查询，在原告所诉称的投保时间段内，济宁中心支公司并无叫“陈伟”的保险业务员。被告从未与原告进行过协商，也从未收到原告的理赔咨询和理赔申请。基于上述事实，本公司认为：1.本公司与王福贵之间不存在保险合同关系，本公司没有义务向王福贵支付任何理赔款，王福贵的诉讼请求没有合同依据。2.本案存在有人涉嫌刑事犯罪，存在有人通过制售假保单进行保险合同诈骗的行为，该行为构成了合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济案件纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，请求人法院依法驳回原告的起诉，将本案有关材料移送公安机关进行侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王福贵提交了定额保险卡电子意外保险单证明自己的诉讼主张。新华保险公司提交业务系统对王福贵投保信息进行查询的截图证明其答辩主张。本院经审理认定事实如下，王福贵系山东创意自动门有限公司的员工。2018年7月16日，山东创意自动门有限公司为其职工投保人身意外伤害保险，由其职工刘衍海负责办理，刘衍海将保险费交给自称是新华保险公司业务员的陈伟，办完后刘衍海将保单交给了山东创意自动门有限公司，公司将王福贵保单给了本人，保险单中将“王福贵”名字写为“王富贵”。2018年10月30日工作期间，王福贵在工地施工时不慎从两米多高处摔落，入济宁市第二人民医院住院治疗，诊断为右髌骨骨折，住院28天，第一次医疗费花费24,513元，第二次取钢卡花费7,650.08元。事故发生后，王福贵向新华保险公司申请理赔时，原经办人陈伟无法联系上。本案立案后，2021年1月20日，原告委托诉讼代理人徐建与法院工作人员一同去新华保险公司兖州支公司查询，根据王福贵的身份证号查询没有相关的投保信息。本院认为，本案为人身保险合同纠纷，本案原告王福贵提交的电子保险单经查询不是被告新华保险公司出具的，新华保险公司也未曾收到过该保险单中载明的保险费，在新华保险公司的业务系统中亦查询不到与王福贵身份相关的投保信息，王福贵提交的证据不能证明其与新华保险公司之间存在本案所诉的人身保险合同。对此原告王福贵也认可新华保险公司没有承保本案所涉的保险。原告王福贵与被告新华保险公司均认为本案可能涉及保险合同诈骗，要求移送公安机关。综上，王福贵与新华保险公司之间没有形成保险合同关系，原、被告之间无直接利害关系，原告的起诉没有法律依据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回王福贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇二一年二月八日法官助理勾淑军书记员王媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1674号申请执行人：贵州华宏信达交通工程有限公司,统一社会信用代码：91520181MA6DJ36E4L，住所地：贵州省贵阳市清镇市开发区站街镇铝精深加工园区11号路一标段。法定代表人:石琴，职务执行董事。委托代理人:聂梅、李杭，贵州唐德律师事务所律师。被执行人：贵阳市观山湖区交通运输局,统一社会信用代码：11520115051946349M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区石林西路省地质科技园2栋3楼。法定代表人:阮云龙，职务局长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初6920号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人贵阳市观山湖区交通运输局送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳市观山湖区交通运输局至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳市观山湖区交通运输局银行存款或收入人民币202774.64元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月二十五日书记员  田 琳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执257号自建仙（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：自建仙与云南浙商投资开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计10570.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终9808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终95号上诉人（原审被告）：刘保柱，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪斌辉，浙江海兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安市香柏木服饰有限公司。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道工业园区。法定代表人：陈霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪**，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，该公司员工。上诉人刘保柱因与被上诉人瑞安市香柏木服饰有限公司（以下简称香柏木公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初14315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。刘保柱上诉请求：1.撤销一审判决或依法指定审理；2.一、二审诉讼费用由香柏木公司承担。事实和理由：一、双方系服装代销关系，并非买卖合同关系。二、香柏木公司发给刘保柱的服装存在质量问题。刘保柱按约定发给客户代销，客户多次反映存在质量问题，香柏木公司分别给予解决。由于产品质量问题太多，香柏木公司拒收劣质产品，造成客户拒绝支付货款，纷纷退货，货物至今还在仓库堆积。由于香柏木公司不作为，客户为了自身权益，就服装进行质量检验。香柏木公司辩称：一、双方之间的买卖合同关系有发货单、录音等证据予以证明，且刘保柱确认货款为69555元。刘保柱认为双方之间系代销合同关系依据不足。二、香柏木公司提供的5份录音资料，时间从2018年12月31日至2019年7月28日，刘保柱从未提出质量异议。刘保柱在香柏木公司起诉后提出质量异议明显是为了逃避债务。三、刘保柱提供的质量检验证书系一审判决之后进行检验，检验的衣服不是香柏木公司生产。香柏木公司生产的产品在2019年省级产品质量飞行监督抽查中符合质量要求。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。香柏木公司向一审法院起诉请求：一、判令刘保柱偿还香柏木公司货款69555元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同业市场报价利率计算，从起诉之日2019年11月12日起至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由刘保柱承担。一审法院认定事实：2018年2月起刘保柱因经营所需陆续向香柏木公司购买服装。后，经香柏木公司、刘保柱双方结算，刘保柱结欠香柏木公司货款共计69555元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。香柏木公司、刘保柱之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，刘保柱拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，香柏木公司诉请起诉之后按全国银行间同业拆借中心公布的同业市场报价利率计算利息损失，合法有据，应当予以支持。刘保柱认为双方非买卖合同关系，而是系委托代销合同关系，明显证据不足，不予采信。据此，判决：刘保柱于判决生效之日起十日内支付香柏木公司货款69555元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同业市场报价利率计算，从2019年11月12日起至实际清偿之日止）。如果刘保柱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1539元，减半收取770元，由刘保柱负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘保柱二审期间向本院提供了检验报告一份，用以证明香柏木公司提供的货物存在质量问题，导致其损失的事实。被上诉人香柏木公司二审期间未向本院提供新的证据。对上诉人刘保柱二审期间向本院提供的上述证据，被上诉人香柏木公司认为：该报告是刘保柱在一审判决之后去鉴定的，不予认可，检材并非香柏木公司的产品。本院经审查认为，上诉人刘保柱提供的上述检验报告的检材无法确认系香柏木公司生产，故仅凭该检验报告无法证明香柏木公司生产的货物存在质量问题的事实，本院不予采信。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：刘保柱认可货款金额为69555元，且在香柏木公司向其催讨货款时亦未提出异议，一审法院判令刘保柱向香柏木公司支付货款69555元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同业市场报价利率计算，从2019年11月12日起至实际清偿之日止）并无不当。刘保柱认为其与香柏木公司系服装代销关系依据不足，一审法院未予认定并无不当。刘保柱主张香柏木公司提供的服装存在质量问题，但其一、二审中提供的证据均不足以证明其主张的上述待证事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，刘保柱应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，刘保柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1539元，由上诉人刘保柱负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄丽君审 判 员 苏子文审 判 员 郑建文二〇二一年二月五日代书记员 张 璇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保146号申请人：张黎明，女，仡佬族，1970年10月24日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：方国礼，男，汉族，1973年1月1日出生，现住贵州省正安县。本院在审理申请人张黎明诉被申请人方国礼民间借贷纠纷一案中，申请人张黎明于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人方国礼名下价值40000元的财产采取保全措施，并提供了本人位于汇川区房屋（产权证号为：遵房权证监字第××号）作担保。本院认为：申请人张黎明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人方国礼名下的银行存款40000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产；二、查封或冻结申请人张黎明位于贵州省遵义市汇川区（产权证号为：遵房权证监字第××号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二一年二月二十五日法官助理田霖书记员蔡竟宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24856号 申请执行人：易思远，男，1988年7月21日出生，汉族，住址湖南省湘潭县。 被执行人：深圳市禾雀车管家科技服务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路72号莲塘第一工业区113栋501，统一社会信用代码91440300MA5DJ6YB4T。 申请执行人易思远申请执行被执行人深圳市禾雀车管家科技服务有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2020]9138号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币16586.21元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市禾雀车管家科技服务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 李业旺 审判员 黎浩泉 二〇二一年二月二十七日 书记员 卢裕丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执138号之一申请执行人：向伟，男，1980年2月25日出生，汉族。被执行人：徐湘，男，1979年9月13日出生，汉族。申请执行人向伟与被执行人徐湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7713号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月12日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年1月18日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人徐湘的生活就业、收入情况。2021年2月10日，本院依法扣划了被执行人徐湘名下银行存款共计14910.75元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年1月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的额为95919元，实际执行的标的额为14910.75元，未执行标的额为81008.25元。经本院采取上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十五日书记员  吴 姣
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1472号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨云娇，女，汉族，1990年12月9日出生，住广东省普宁市。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨云娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨云娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计93972.62元（截至2020年7月27日，欠款本金79290.49元，利息4892.14元，罚息9134.75元，复利655.24元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订6份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.045%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年9月22日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为93972.62元，其中本金79290.49元，利息4892.14元，罚息9134.75元，复利655.24元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告杨云娇未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨云娇于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79290.49元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年9月22日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杨云娇于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1081元，保全费1020元，合计2101元，由被告杨云娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初386号原告:姚中付，男，汉族，1963年12月1日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：姚刚，男，汉族，1991年2月17日出生，住重庆市奉节县，系原告姚中付之子，有特别授权。被告:熊谋群，女，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市奉节县。原告姚中付与被告熊谋群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告姚中付于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚中付在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚中付提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚中付撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚中付负担。审 判 员 艾记全二〇二一年二月二十四日法官助理 冉 苒书 记 员 唐 萌