wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初563号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男,该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：舒某某，女，1983年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告舒某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡截止到2020年12月30日的透支本金为26592.39元并支付利息3080.57元、违约金1232.51元，共计30905.47元，2020年12月30日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止;2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实与理由：2018年4月25日,被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为:62×××01。被告数次使用该卡，截止到2020年12月30日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计30905.47元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告舒某某未到庭，未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、办卡时间：2018年4月25日二、卡号及户名：62×××01，舒某某三、违约责任约定：1．违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2．逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3．违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：被告自2020年2月10日开始逾期，截止2020年12月30日，被告透支本金26592.39元，欠付利息3080.57元、违约金1232.51元，共计30905.47元。上述事实有原告出具的信用卡申请表、用卡章程、收费标准、领用合约、信用卡服务项目进行调整的公告截图等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告舒某某申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故对工行安阳分行要求被告舒某某偿还剩余透支本金26592.39元的诉讼请求予以支持。利息、违约金自逾期之日即2020年2月10日起按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。被告舒某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告舒某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行信用卡透支本金26592.39元及利息、违约金（利息、违约金自逾期之日起按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告舒某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵芳英二〇二一年二月二十六日法官助理钟晓荷书记员张闯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0711民初325号原告：任宗利，男，汉族，1956年3月10日出生，住河南省新乡县。被告：黄真福，男，汉族，1973年9月2日出生，户籍地河南省信阳市潢川县，现住新乡市。被告：新乡市天源劳务建筑有限公司，住所地新乡市金穗大道**国宝宾馆。法定代表人：黄真福，执行董事。原告任宗利与被告黄真福、新乡市天源劳务建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告任宗利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按任宗利撤回起诉处理。审判员 ：张孝群二〇二一年二月七日书记员 ： 郜 莲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执315号申请执行人曹婷婷，女，汉族，1986年3月19日出生，住所地长沙市。。被执行人湖南银基置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路**。法定代表人高雨平。申请执行人曹婷婷与被执行人湖南银基置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第999号裁决书已生效，申请执行人曹婷婷于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第999号裁决即申请执行人曹婷婷与被执行人湖南银基置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初528号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：邓红斌，女，汉族，1974年8月16日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告邓红斌物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告邓红斌的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月一日法官助理张样红代理书记员  李永辉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2043号 原告：宋飞，男，1987年6月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告宋飞与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金110913元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金7551元及2019年5月至2021年1月的租金103362元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月4923元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为110788元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宋飞截止2021年1月31日的代租租金108818元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告宋飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，本院收取1260元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1325号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：党升学，男，1975年02月14日出生，汉族，******，住陕西省富平县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党升学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告党升学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款17009.33元（其中本金15000元、利息958.12元、罚息1051.21元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月2日至2019年8月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用15000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠17009.33元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金15000元、利息958.12元、罚息1051.21元，合计17009.33元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告党升学于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15000元、利息958.12元、罚息1051.21元，合计17009.33元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告党升学负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告党升学于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执838号申请执行人：邹冬冬，女,1996年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈晨，男,1985年04月03日出生，汉族，住安徽省滁州市天安**。本院在执行邹冬冬与陈晨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晨20000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初91号 原告：冀二龙，男，汉族，1990年9月29日出生，住址河北省石家庄市平山县。 被告：河北旭东房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**利华巷**高远丽都**楼北侧办公楼**，统一社会信用代码：911301007373724316。 法定代表人：王治，该公司总经理。 原告冀二龙与被告河北旭东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。后原告冀二龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冀二龙撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年二月十日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民申1号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：嘉峪关市老马制衣有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路**。 法定代表人：张文革，总经理。 委托诉讼代理人：李海平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠义，男，1960年3月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 二审上诉人(一审被告)：马耀明，男，1957年12月22日出生，汉族，嘉峪关市老马制衣有限责任公司股东，住甘肃省嘉峪关市。 再审申请人嘉峪关市老马制衣有限责任公司（以下简称老马制衣公司）因与被申请人刘忠义、二审上诉人马耀明民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1816号民事判决和嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 老马制衣公司申请再审称,1.申请人老马制衣公司并非该民事借贷的合同主体；2.马耀明和刘忠义签订的对账欠条上出现的申请人的印章的形成时间，未经鉴定程序，导致事实认定不清；3.申请人认为嘉峪关市城区人民法院作出（2016）甘0271民初1816号民事判决涉及的借贷关系存在虚假诉讼的情形。综上，原审人民法院认定事实不清，证据不足，可能存在虚假诉讼。请求法院撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1816号民事判决和嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终218号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人刘忠义未提交书面答辩意见。 二审上诉人马耀明未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终218号民事判决作出后，于2017年9月11日向双方当事人送达了判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。申请人老马制衣公司于2020年11月9日才向本院申请再审。经查，申请人的再审申请已超过法定申请再审的期限。因此，申请人的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回嘉峪关市老马制衣有限责任公司的再审申请。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二一年二月三日 书记员 唐丽华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初5137号 原告：唐文兵，男，1957年9月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：石秋凤，女，1953年10月21日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：赵能晶、蒋云霞，均系广西中纬律师事务所律师。 原告唐文兵与被告石秋凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令对原告与被告合伙出资经营项目进行清算；2、判令被告在被告清算后的财产返还1052355.96元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2011年底开始在贵港合伙做生意，并就从事石灰、矿粉生意的合伙关系达成口头协议，双方合伙期间的生意，出资、费用承担、利润分享各占50%。从2011年12月30日，原被告协商确定以原告个人名义从广西贵港市海亚建材有限公司借款50万元用于双方合伙经营的贵港市永固新型建材有限公司，借款期间的利息按3％计算，从2011年12月30日至2012年10月 2 10日，该50万元借款共支出利息119,430.00元，该款已由原告支付，按双方各占50％分担，被告应支付给原告59715.00元利息。2014年6月被告将以广西江豚钙业科技有限公司的贷款220万元中的200万元用于其个人使用，该220万元的贷款利息706838.09元中的20万元借款产生利息64258.00元由原被告共同承担，剩余的200万元贷款产生的利息674709.09元的利息应当由被告承担，即该674709.09元应由被告支付给原告。此后在2018年1月续贷的评估费9000元按照用款比例9000元×210÷220＝8590.91元。故该笔贷款使用期间被告应承担的费用为674709.09元＋8590.91元＝683300元。2014年12月19日，原告以个人名义从广西北部湾银行贵港分行贷款100万元，其中的90万元贷款用于原被告双方的合伙事务，该90万元贷款期间产生的贷款本息为1187122.58元（其中90万元贷款利息287122.58元）,该90万元的借款本息已由原告偿还，按约定双方各按506分担为593561.29元，被告应支付原告593561.29元。2015年3月22日，原被告双方曾就双方部分合伙事务签订了《永固承兑汇票及石秋凤、唐文兵江豚投资款情况》，在该得出了“石秋凤比唐文兵多出投资款390086.46元”，按双方约定投资各占50%,抵减原告未付被告代付的167829.50元后原告应付被告款项为27213.73元(390086.4元×50%-167829.50元＝27213.73元），即双方投资结算后原告应支付给被告投资款27213.73元；原告与被告合伙承包永固公司期间有应收账款1448135.00元，已收回货款40万元（其中：原告收到承兑汇票30万元，被告收回深圳何振东货款10万元），按双方约定各占50%，即各自为20万元，抵减被告已收的10万元货款，原告应支付给被告的款项为10万元。原被告在2011年12月底至2016年合伙期间还有下列账目未结：1、应收贵钢货款146740.66元；2、江豚公司代原告支付北部湾银行贷款利息91700.00元；3、原告收到北流石灰款8万元；4、原告收到阳江郑福生石灰款5万元。以上4项合计 3 368440.66元，按双方各占50%，则原告应支付给被告184220.33元。上述各项合计，从2011年12月底至2016年合伙期间，经核算双方合伙期间被告应支付原告的合伙期间结余款项为1052355.96元。基于上述，原告多次要求被告对双方之间合伙事项进行清算并支付结余款项1052355.96元，但被告拒绝。为此，原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，石秋凤诉唐文兵合伙协议纠纷一案，港北区人民法院于2016年8月9日立案受理，于2016年11月29日作出（2016）桂0802民初3215号民事判决，该判决认为石秋凤、唐文兵在合伙期间，唐文兵出具欠款依据交石秋凤收执，应视为双方对合伙期间的合伙财产、债权债务已进行结算，该欠款真实存在，唐文兵应按照欠款依据写明的金额支付相应款项，并判决唐文兵向石秋凤支付1478174.46元。该判决已发生法律效力。本案中，原告唐文兵请求就唐文兵、石秋凤合伙出资经营项目进行清算并由石秋凤返还1052355.96元，实质上是否定港北区人民法院（2016）桂0802民初3215号民事判决结果，且后诉与前诉的当事人相同、标的相同，因此，原告唐文兵的起诉构成重复起诉，本院依法驳回其起诉。 依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第的规定，裁定如下： 驳回原告唐文兵的起诉。 案件受理费7136元，原告唐文兵已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 4 审 判 员 胡盛赋 二〇二一年二月二日 法官助理 赵敏君 书 记 员 闭舒琦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初313号 原告:陶向京，男，1973年8月28日出生，壮族，居民，住广西平果市铝业公司江洲区。 原告:廖容，女，1976年10月2日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告陶向京、廖容与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陶向京、廖容的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶向京、廖容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10440元（违约金计算：以299428元为基数，从2018年12月2日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详 2 见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款299428元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款299428元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料 3 期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款299428元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即89828.4元（299428元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陶向京、廖容购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陶向京、廖容违约金（违约金计算：以已付购房款299428元为基数，自2018年12月2日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过89828.4元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初381号原告：殷玉涛，男，1994年8月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陶亚，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告殷玉涛与被告陶亚为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉涛到庭参加诉讼，被告陶亚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷玉涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告油款52400元及利息（按月利率2%计算，暂计算起诉之日时，要求至履行完毕时止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月被告陶亚向原告殷玉涛购买柴油，欠原告油款52400元，被告于2020年12月16日给原告出具了欠条，承诺2021年1月结清欠款，并自愿承担利息，该款后期经原告多次催要，被告久拖不付，故向法院提起诉讼。被告陶亚未作答辩。经审理查明：2020年5月被告陶亚向原告殷玉涛购买柴油，欠原告油款52400元，被告于2020年12月16日给原告出具了欠条，承诺2021年1月结清欠款，并约定自2020年5月始至2021年1月按照月利率2%支付利息，该款后期经原告多次催要，被告未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、欠条及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：被告陶亚拖欠原告殷玉涛货款52400元属实，有其出具的欠条及相应陈述予以证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持；关于利息利率的问题，双方约定自2020年5月始至2021年1月止按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告请求自2020年5月始至2020年8月19日止按照月利率2%计算利息，依法应予支持，之后利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85*4）计算予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定,判决如下:一、被告陶亚于判决生效之日起七日内支付原告殷玉涛货款52400元及利息（2020年5月至2020年8月19日按照月利率2%计算，2020年8月20日始至清偿完毕之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告殷玉涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告陶亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 立二〇二一年二月十八日书记员 刘昌龙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6536号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系公司职工。 被执行人：陈碎华,女,1972年7月21日出生，汉族,住瑞安市。 被执行人：卓光跃,男,1966年2月21日出生，汉族,现住葡萄牙里斯本，具体地址不详。 被执行人：陈彩权,女,1974年12月7日出生，汉族,住瑞安市。 被执行人：柳学真,男,1973年10月16日出生，汉族,住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈碎华、卓光跃、陈彩权、柳学真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8825号民事判决书已于2020年10月20日发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈碎华向申请执行人偿付案款250000元及利息；2、被执行人陈彩权对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人卓光跃、柳学真对上述债务在最高额人民币40万元范围内承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人卓光跃、陈碎华名下有坐落于浙江省瑞安市××街道××小区××幢××单元××室的不动产，由鹿城法院首封，本院已裁定查封，查封期限三年（自2020年12月1日起至2023年11月30日止）。被执行人陈彩权、柳学真名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈碎华、卓光跃、柳学真名下无车辆登记信息。被执行人陈彩权名下有牌号为浙ＣＸ××××汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2020年12月1日起至2022年11月30日止）。四、被执行人陈碎华在温州市××苗木有限公司享有100%（1万元）的股权，且系法定代表人。被执行人陈彩权享有温州××农业有限公司52.5%（525万元）的股权，且系法定代表人。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月7日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈碎华、卓光跃、陈彩权、柳学真偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司284876.39及利息，该款按以下方式分期偿还：第一期于2020年12月31日前偿还60000元，第二期于2021年1月起每月20日之前偿还10000元，直至结清所有本金与利息；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；四、本案案件受理费5573元、公告费480元、执行费4173.15元，合计10226.15元，由被执行人陈碎华、卓光跃、陈彩权、柳学真负担。 本次执行中，申请执行人实现债权70000元，执行到位诉讼费5573元、公告费480元、执行费4173.15元，合计80226.15元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6536号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十二日 （代）书记员  林 森
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12160号原告：王春华。被告：刘雪松。本院在审理原告王春华诉被告刘雪松服务合同纠纷一案中，因原告证据不充分，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春华负担。审判长 吴 昊审判员 张 岩审判员 佟 铃二〇二一年二月二十四日书记员 侯玉婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执异2号利害关系人：岳阳市润华置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路都市华庭**。法定代表人：彭程，总经理。申请执行人：岳阳市中豪置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路**。法定代表人：郑杰华，董事长。被执行人：岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道新胜社区居民委员会，住，住所地岳阳市岳阳楼区德胜路和站西路交汇处/div>法定代表人：周小明，社区主任。本院在执行申请执行人岳阳市中豪置业有限公司（以下简称“中豪置业”）与被执行人岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道新胜社区居民委员会（以下简称“新胜社区”）合同纠纷一案中，利害关系人岳阳市润华置业有限公司（以下简称“润华置业”）向本院提出书面执行异议，要求本院撤销（2020）湘0603执368号执行裁定书的执行，解除对都市华庭109、516室（以下简称“涉案房屋”）的查封。本院依法组成合议庭，对润华置业提出的异议进行了书面审查，现已审查终结。利害关系人润华置业称，岳阳市云溪区人民法院（以下简称“云溪法院”）于2020年12月3日送达的（2020）湘0603执368号执行裁定书，裁定查封涉案房屋。该执行裁定书错误，应予撤销。事实与理由如下：1、润华置业与中豪置业之间不存在合同关系，查封润华置业不属于还建的房屋无事实与法律依据；2、润华置业与新胜社区之间的还建协议已全部履行完毕，涉案房屋不属于还建房项目中；3、涉案房屋已被润华置业处置给其他案外人，109室已抵押给建行并办理了他项权证，516室已出卖给湖南誉家室内配套有限公司并办理了网签手续。申请执行人中豪置业辩称，云溪法院查封涉案房屋没有错误，不应撤销。其事实与理由如下：1、润华置业与本案有法律上的利害关系，岳阳楼区（2017）湘0602初6921号民事判决明确对该法律关系予以认定。润华置业负有交付还建房屋的法律义务；2、润华置业未交付还建房屋，新胜社区也未接受还建房屋。3、润华置业抗拒法院执行，拒不履行协助义务，法院查封涉案房屋合法合理；4、涉案房屋至被查封之日止仍登记在润华置业名下，未办理物权变更手续，案外人对该房屋并不享有物权，依法可以查封。经审查查明，2019年1月24日岳阳市中级人民法院（2108）湘06民终2975号民事判决书判令：“被告岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道新胜社区居民委员会将第三人岳阳市润华置业有限公司还建的位于都市华庭大楼的1000平方米商业门面的60%即600平方米、500平方米办公用房的60%即300平方米交付给原告岳阳市中豪置业有限公司。”，2019年10月23日楼区法院对中豪置业与新胜社区合同纠纷案立案执行。2020年8月26日岳阳市中级人民法院将该案指定本院执行。2020年12月3日，本院依中豪置业申请，以（2020）湘0603执368号执行裁定书裁定查封涉案房屋。另查明，至本院查封冻结之日止，涉案房屋登记在润华置业名下。都市华庭109室被润华置业抵押给建设银行并办理他项权证，516室出售给湖南誉家室内配套有限公司并办理了网签手续。2020年7月16日岳阳楼区人民检察院因执行监督程序对润华置业彭文华进行询问，彭文华承认公司股东为彭文华及妻子秦黎，法定代表人是其子彭程，平时主要由彭文华管理。并承认一直未履行向新胜社区交付房产的义务。本院认为，岳阳市中级人民法院（2108）湘06民终2975号民事判决书已经确认润华置业负有向新胜社区交付房产的义务。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本案中涉案房产虽然被润华置业办理了抵押及网签手续，但截至本院冻结查封前仍在润华置业名下。该抵押及网签手续并未发生物权变动。因此在新胜社区未向中豪置业履行法律义务的情况下，本院依中豪置业申请，查封尚在润华置业名下的涉案房产，并无不当。且查封冻结手续仅仅是法律上的控制措施，并非处置手段，不发生物权变动的效力。故润华置业的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回利害关系人岳阳市润华置业有限公司的执行异议。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 浒人民陪审员  方孝良人民陪审员  孙智云二〇二一年二月七日书 记 员  张 益
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执581号 申请执行人：史先圣，男,1966年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安徽统凌科技新能源有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园苏滁定向建设工业坊**标准厂房西侧，统一社会信用代码91341100MA2NOQP608。 法定代表人:杨力平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人史先圣与被执行人安徽统凌科技新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽统凌科技新能源有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽统凌科技新能源有限公司价值人民币23423.05元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月九日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执327号 申请执行人钱和富,男,1953年11月02日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人胡志红,男,1972年02月14日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人钱和富与被执行人胡志红请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执327号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月十八日 代书记员 王小丹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初293号 原告:农慧霞，女，1987年8月13日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告农慧霞与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告农慧霞的委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农慧霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案;2、判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金10593.5元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年2月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按 2 合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.回函。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2013年2月20日，原告与被告签订编号为：ＱＬ1Ｃ-2201的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款211870元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料 3 报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金10593.5元（21187元×5%），符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告农慧霞购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告农慧霞违约金10593.5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 4 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执132号 被执行人：陈少端，男性，1971年04月06日出生，汉族族，住广东省封开县。 关于陈少端罚金一案，（2019）粤1802刑初739号、（2020）粤18民终221号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应缴纳罚金100000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执132号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 铭
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初166号 原告：马玉德，男，1975年7月12日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马伟民，男，1962年8月9日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：刘红（被告的妻子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告马玉德与被告马伟民排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉德、被告马伟民及其委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉德向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权拆除围墙，恢复原告住宅面积80平方米。事实和理由：2018年，原告购买位于新源县台勒哈拉牧场幸福路房屋，后被告未经原告许可，推倒原告土打围墙。在原告住宅建起高墙和围墙。原告特诉至法院。 被告马伟民辩称，2002年，被告马伟民已经建好围墙，原告陈述侵权不属实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的《临时用地使用证》的权利主体并非原告，原告亦不能证实存在侵权事实。对原告要求被告停止侵权拆除围墙，恢复原告住宅面积80平方米的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马玉德的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告马玉德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二一年二月八日 书记员  丁 娜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初16号原告：骆某，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：陈某，女，1975年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告骆某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托诉讼代理人邹庆波、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆某向本院提出诉讼请求：1、确认陈某与骆某2018年11月14日签订的《离婚协议书》第三条1、2项有效；2、由被告支付剩余房款7500元，支付车款50,000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年11月14日在重庆市合川区民政局登记离婚，被告与原告签订的《离婚协议》，协议第三条约定：“被告将夫妻共同财产位于重庆市合川区×号住房出售后所得房款双方平分”。2018年12月24日，该房售卖总价为1,298,000元，扣除手续费13,000元后平分，原告应得642,500元，但被告一共只支付了635,000元，还差7500元至今未付。协议第三条第2项约定：共同的越野汽车渝×归被告所有，需补偿50,000元给原告，此款被告应在房款平分后支付给原告，至今未付。现依法提起诉讼，诉请如前。被告陈某辩称，被告与原告协商离婚时签订了《离婚协议》，该协议是被告的真实意思表示，被告已支付给原告部分资金，因原告另外收取了被告母亲的房屋价款90,000元，被告应当享有45,000元，有关款项被告已支付完毕，原告起诉没有事实证据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告骆某与被告陈某自愿在重庆市合川区民政局登记离婚，被告陈某与原告骆某签订了《离婚协议书》，该协议第三条载明：“1、位于重庆市合川区×号住房（该房以产权证上的地址为准），经男女双方协商同意售卖该房屋，售卖后的房屋款由男女双方平分出售后所得房款双方平分；2、越野车渝×一辆，归女方所有。另女方补偿男方50,000元（伍万元）人民币，女方于售卖房屋平分房款后支付给男方”。2018年11月28日，被告陈某取得位于重庆市合川区×号住房价款1,298,000元，其中手续费用13,000元。2018年11月27日至12月24日期间，被告陈某通过银行转入原告中国建设银行（6230×7290）账户合计635,000元，此后，被告未向原告支付相关款项，原告向被告催收无果。2021年1月4日，原告起诉来院，诉请如前。上诉事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《离婚协议书》、重庆市合川区名舟房屋信息咨询服务部出具的证明一份、原告中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料载卷佐证，经庭审质证，足以认定。被告提交2015年2月5日刘某与秦某签订的《商品房买卖协议》，提出刘某的房屋款秦某转账给原告90,000元，没有向本院提交相关证据证实，且该款项属于另一法律关系，与本案无关，故本院对该证据不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈某与原告骆某协商离婚时，对其夫妻关系存续期间的共同财产及相关事宜双方自愿签订了《离婚协议书》，该离婚协议是被告与原告的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，被告对该协议无异议，因此被告与原告签订的《离婚协议书》中关于上述补偿款的条款，对被告和原告双方具有法律约束力，应受法律保护，故原告提出的确认《离婚协议》中的第三条第1、第2项有效，其请求正当，本院予以支持。被告应当按照协议约定履行付款义务，审理中，被告以原告收取了其母亲的售房款为由，拒不履行义务，其行为是错误的，现原告要求被告支付房屋价差款7500元以及车辆折价补偿款50,000元，其请求正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定、判决如下：一、原告骆某与被告陈某于2018年11月14日签订的《离婚协议》第三条第1款、第2款有效；二、由被告陈某在本判决发生法律效力后十日内支付给原告骆某房屋价差款7500元，越野车补偿款50,000元，合计57,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.50元，减半收取计618.75元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇二一年二月四日书记员  杨 洋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执恢193号 申请执行人：赵全斗，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，住所地潍坊市奎文区。 被执行人：马世杰，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李建芹，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 上述当事人（2016）鲁0784民初1833号民间借贷纠纷一案，经查，本院于2017年12月28日以（2017）鲁0784执1436号之二十二执行裁定裁定终结本次执行程序。后本院于2018年12月12日以（2018）鲁0784民再15号民事判决撤销了（2016）鲁0784民初1833号民事判决，该判决已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0784执恢193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二一年二月五日 书记员  魏丽娇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执576号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：李明，该行行长。 被执行人：蔡帅，男，1986年12月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张娇，女，1988年11月8日出生，汉族，住沛县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行与被执行人蔡帅、张娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付49621.61元和利息、滞纳金；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月21日立案。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行与被执行人蔡帅达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤回对被执行人蔡帅、张娇的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤回对被执行人蔡帅、张娇的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  夏 巍 审判员  翟志强 二〇二一年二月十九日 书记员  李 艟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4542号原告：乌鲁木齐市融通典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街9-11泰琮小区****。法定代表人：徐庆玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰疆，新疆坤盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马若愚，新疆坤盟律师事务所律师。被告：新疆青湖房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市宁边东路**吉瑞祥商业街****法定代表人：吉鹏，该公司经理。被告：新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市昌五路**div>法定代表人：吉鹏，该公司经理。被告：吉祥，男，1975年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。共同委托诉讼代理人：李菲，女，1976年10月13日，汉族，新疆青湖房地产开发有限公司法务部员工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。共同委托诉讼代理人：杨鑫，男，1988年10月2日出生，汉族新疆青湖房地产开发有限公司法务部员工，住新疆昌吉市。原告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司与被告新疆青湖房地产开发有限公司、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司、吉祥借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市融通典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司负担。剩余77,574.50元由本院退回原告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司。审判员  李煜森二〇二一年二月二十六日书记员  齐 敏
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4226刑初16号    公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。 被告人吾热坎·马合甫，男，1997年1月4日出生，现住新疆玛纳斯县，2020年12月5日被告人吾热坎·马合甫因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。 和布克赛蒙古自治尔县人民检察院以〔2021〕14号起诉书指控被告人吾热坎·马合甫犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员巴特尔加甫出庭支持公诉。被告人吾热坎·马合甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控，2020年11月20日22时42分许，被告人吾热坎·马合甫驾驶机动车×××白色尼桑牌小型轿车，行驶至和布克赛尔蒙古自治县玛湖石西公路126公里处，被和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队民警查获，后被带至和布克赛尔蒙古自治县慈善医院抽取血样。经鉴定，其血液中酒精含量为193.16mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。归案后，被告人吾热坎·马合甫如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吾热坎·马合甫醉酒后驾驶机动车，经鉴定被告人吾热坎·马合甫血液中乙醇含量193.16mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吾热坎·马合甫归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。 上述事实，被告人吾热坎·马合甫在开庭审理过程中亦无异议，并有和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队出具的抓获经过，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、酒精检测仪使用照片，被告人吾热坎·马合甫辆指认照片，华通司法鉴定所〔2020〕毒鉴字5866号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，证人张某、阿某的证言，被告人吾热坎·马合甫的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吾热坎·马合甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吾热坎·马合甫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）的规定，判决如下： 被告人吾热坎·马合甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币肆千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 巴巴德木 二〇二一年二月二十五日 书记员 庞  玛 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执271号黄雨铭、刘小艳本院执行的黄雨铭申请刘小艳物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初296号原告：朱**腾，男，汉族，1981年6月20日出生，住所地徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被告：王德成，男，汉族，1973年1月3日出生，住所地徐州市云龙湖风景区。委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。原告朱**腾与被告王德成不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱**腾向本院提出诉讼请求：被告给付原告不当得利167601元。事实和理由：2014年及2016年原告与徐州诚坤金属材料市场有限公司(以下简称诚坤公司)签订了两份土地使用协议，约定诚坤公司将徐州市诚坤金属材料市场大行东330平方米土地租赁给原告使用，用途为建设厂房经营汽车修理厂或仓库，合同还对双方之间的权利义务、拆迁补偿及争议解决等进行了约定，协议签订后原告在涉案土地上建造了房屋。2016年徐州市鼓楼区政府对徐州市诚坤金属材料市场进行拆迁，原告委托被告与诚坤公司就拆迁补偿事宜进行了协商并达成协议，诚坤公司应当支付给原告补偿款597601元，后被告只向原告支付了该款中的43万元，剩余167601元至今没有支付给原告。被告的行为损害了原告的合法权益，构成不当得利。综上，原告故起诉至法院。被告王德成辩称，原告起诉被告不当得利，无事实和法律依据。原告承租330平方米的土地，被告承租133平方米的土地，二块土地是连在一起的，330平方米土地上第一层房屋是原告盖的，第二层和第三层房屋是被告盖的，133平方米土地上房屋都是被告盖的。以上房屋拆迁后，原告应得拆迁款为214665元，被告已将该款给付原告。综上，本案不构成不当得利。本院认为，根据原告朱**腾陈述的事实和理由，原被告之间应为委托合同法律关系。因此，本案中原告朱**腾以不当得利法律关系提起诉讼，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下：驳回原告朱**腾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇二一年二月二十日书记员  刘玲
陕 西 省 西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0116行审11号 申请执行人西安市长安区水务局,住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码11610116013453279D。法定代表人李遵席，该局局长。委托代理人张凯，该局工作人员。被执行人西安天子裕游乐园有限公司，住所地：西安市XXX，统一社会信用代码91610116MA6TY9151X。法定代表人任涛。申请执行人西安市长安区水务局向本院申请强制执行对被执行人西安天子裕游乐园有限公司作出的西长水罚字（2020）第3号水行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人于2020年5月26日作出的西长水罚字（2020）第3号水行政处罚决定书认定：被执行人未经批准于2015年11月在长安区XX街XX村XX组XX号（原曹村砖厂）自建一眼50米水井，为其院内三个大小不一的充气式游泳池注水、补水进行经营活动，经营月份为每年的5 、6 、7 、8四个月，经营时长为2016年6月1日至2018年12月31日。该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条、《西安市地下水资源管理条例》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国水法》第六十九条、《西安市地下水资源管理条例》第二十八条之规定，决定处罚如下：罚款三万元整，并补缴经营时间2016年6月1日至2018年12月31日产生的水资源量为129600吨的水资源税。限被执行人在十五日内交清罚款，逾期不交的，每日按罚款金额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年5月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,也未自动履行。经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定：一、依法强制被执行人立即向申请执行人缴纳罚款30000元，并缴纳每日按罚款金额3%加处的罚款（加处罚款从2020年6月10日起算，至该罚款实际缴清之日止）；二、依法强制被执行人立即补缴129600吨的水资源税。本院认为，对本辖区内地下水资源进行管理是申请执行人的法定职责。被执行人未经批准擅自取水的行为违反了《中华人民共和国水法》相关规定。申请执行人对被执行人作出罚款三万元整的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。申请执行人责令被执行人补缴129600吨的水资源税，但对收取水资源费的数额未予明确，不具有可执行内容，不符合法定受理条件，对其申请执行该项处罚内容之申请本院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十六条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第二项、第十四项、第一百五十五条第一款第二项、第三款、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人西安市长安区水务局作出的西长水罚字（2020）第3号水行政处罚决定书第一项处罚内容即：缴纳罚款30000元，并缴纳每日按罚款金额3%加处的罚款（加处罚款从2020年6月10日起算，至该罚款实际缴清之日止）准予强制执行，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额；二、对申请执行人西安市长安区水务局申请执行西长水罚字（2020）第3号水行政处罚决定书第二项处罚内容即：立即补缴129600吨的水资源税之申请予以驳回。申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审 判 长  王  华    审 判 员    万媛媛 审 判 员   李  妍                        二0二一 年  二 月 二十二日书 记 员    韦   娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初16号   原告：黄元昌，男，1948年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。   被告：阿克苏地区金翔棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市207省道阿塔公路51公里处。   法定代表人：叶久思，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所律师。   原告黄元昌与被告阿克苏地区金翔棉业有限责任公司（以下简称金翔棉业公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元昌的委托诉讼代理人郁新林与被告金翔棉业公司的委托诉讼代理人魏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄元昌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付棉花加工费220,720元；2．判决被告承担逾期违约金120,844元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告为被告共计加工机采棉258吨（1122包）、手采棉255.1吨（1124包），其中机采棉每吨加工费为460元，手采棉每吨加工费为400元，被告共计欠原告加工费220,720元。经原告多次索要，无果，故诉至法院。   被告金翔棉业公司辩称，原告所诉加工费，在但某与金翔棉业公司（2020）新2901民初4040号民事案件中尚未认定，本案应根据（2020）新2901民初4040号案件认定结果，定案。另原告主张的违约金，过高。   原告黄元昌围绕诉讼请求向本院提交：1．金翔棉业公司2017-2018年车间加工重量明细，用以证明原、被告之间的加工合同关系及原告为被告实际加工棉花的数量、价格等，被告对该证据的真实性、合法性认可，但提出该笔费用在（2020）新2901民初4040号民事案件中尚未认定。本院确认该证据对本案具有证明效力。2.2019年10月17日承诺书，用以证明被告承诺加工费220,720元，在2019年11月15日前付清，如逾期按日万分之五计算违约金。被告对该证据的真实性、合法性认可，但提出承诺书出具时，（2020）新2901民初4040号民事案件尚未审结，该承诺书不能作为付款依据，且双方约定的违约金过高。本院确认该证据对本案具有证明效力。3．《企业内部棉花加工承包合同》，用以证明原告因与案外人但某签订内部加工合同，才产生给被告加工棉花事宜。被告认可。本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告金翔棉业公司针对答辩意见向本院提交：1.（2019）新2901民初264号民事判决书、（2020）新29民终546号民事裁定书及2018年6月29日收条，用以证明被告于2018年6月29日向案外人但某支付63万元，包含本案原告棉花加工费220,720元，（2019）新2901民初264号民事案件发回重审后，现尚未审结。原告对该组证据真实性、合法性认可，但提出原告收款400,000元是被告替案外人但某支付的欠款。本院确认该组证据对本案具有证明效力。   本院通过当事人陈述及对上述证据分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2017年6月15日，原告黄元昌用其承包案外人但某的棉花加工生产线，为被告加工机采棉258吨（1122包）、手采棉255.1吨（1124包），合计加工费为220,720元。后经原告索要，被告公司法人叶久思于2019年10月17日向原告出具承诺书，内书“阿克苏地区金翔棉业有限责任公司欠付黄元昌棉花加工费220,720元，定于2019年11月15日前一次性给黄元昌付清，若未按约定期限付清，则从2018年1月23日起按每日万分之五计算逾期付款违约金，叶久思”。该款至今未予支付，原告遂诉至法院。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告金翔棉业公司认可原告黄元昌为其加工的棉花加工费是220,720元。关于是否欠付问题，被告称在2018年6月29日支付给原告的400,000元中，包含自己应支付给原告220,720元。但2019年10月17日“承诺书”，被告向原告承诺“欠付加工费220,720元于2019年11月15日一次性付清”，可见，被告2018年6月29日支付给原告的400,000元与本案诉争加工费220,720元无关。本案争议焦点是原告的诉请是否需经（2020）新2901民初4040号民事案件认定？首先，（2020）新2901民初4040号民事案件，系案外人但某与被告之间的纠纷，诉讼风险不应由案外人即本案原告承担。其次，该案于2019年1月15日立案，被告于2019年10月17日给原告黄元昌出具“承诺书”，可见，被告也自认（2020）新2901民初4040号民事案件，与本案无关。故（2020）新2901民初4040号民事案件认定结果不影响本案事实认定，本院对被告的抗辩意见不予采信。对原告要求被告支付逾期付款违约金120,844元的诉讼请求，因原、被告双方均未对其主张“损失”及“过高”出示证据予以证实，故本院依照2019年10月17日“承诺书”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告主张2020年8月20日后至2021年1月22日年息超过15.4%部分，不予支持，经核算后本院支持118,172.9元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告阿克苏地区金翔棉业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告黄元昌加工费220,720元；   二、被告阿克苏地区金翔棉业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告黄元昌逾期违约金118,172.9元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,424元，减半收取计3,212元，由原告黄元昌负担25元；被告阿克苏地区金翔棉业有限责任公司负担3，187元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   尹婷婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初330号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雨彤，系该公司员工。 被告：黎秋玲，女，汉族，1992年11月2日出生，住贵州省兴义市。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告黎秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告黎秋玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎秋玲向原告债清内江分公司偿还借款本金2545.75元；2.判令被告黎秋玲承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告黎秋玲为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告黎秋玲通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年10月22日开始，被告黎秋玲先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款编号为CS2017102251xxxx，借款金额共计3889.92元，被告黎秋玲实际收到借款金额为3000元。对于上述借款，被告黎秋玲均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告黎秋玲的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告黎秋玲。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告黎秋玲的相关债权后，成都债行公司又将对被告黎秋玲的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告黎秋玲履行了通知义务。但被告黎秋玲至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告黎秋玲未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告黎秋玲于2017年10月22日开始，被告黎秋玲先后通过小花钱包APP申请共计1笔借款（合同编号分别为CS2017102251xxxx）。借款金额共计3889.92元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告黎秋玲支付借款本金，被告黎秋玲实际收到的借款本金共计3000元。期间，被告黎秋玲已归还借款共计454.25元，至今尚欠借款本金2545.75元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黎秋玲通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告黎秋玲未按约定偿还借款本息，出借人将对被告黎秋玲的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告黎秋玲。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告黎秋玲，原告债清内江分公司依法取得了对被告黎秋玲的债权。故原告债清内江分公司要求被告黎秋玲支付剩余的借款本金2545.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎秋玲未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黎秋玲于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2545.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，以上合计71元，由被告黎秋玲负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告黎秋玲在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二一年二月七日 书记员  黎虹利
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1734号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：安杰，男，1993年6月2日出生，汉族，住宁夏西吉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告安杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1044号 原告：彭小平，男，1964年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：左能，女，1969年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁众建房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市新华西路7巷**。 法定代表人：马英贵，该公司总经理。 原告彭小平、左能与被告伊犁众建房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告彭小平、左能于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告彭小平、左能自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭小平、左能撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭小平、左能负担。 审判员 左 雷 二〇二一年二月二十五日 书记员 李贝蓓
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初239号 原告：姜志新，男，住内蒙古自治区。 被告：陈海星，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告姜志新与被告陈海星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜志新撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜志新撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  马俐丽 二〇二一年二月八日 书记员  都 兰 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执65号申请执行人：李强，男，1983年10月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县顺丰源种植专业合作社，地址：平顺县中五井乡北头村。法定代表人：李志平，任该合作社社长。本院依法立案执行的申请执行人李强与被执行人平顺县顺丰源种植专业合作社劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初166号民事调解书，被执行人平顺县顺丰源种植专业合作社应支付申请执行人李强劳务报酬1500元；被执行人平顺县顺丰源种植专业合作社负担案件执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县顺丰源种植专业合作社的银行存款直至还清1500元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年二月三日书记员  牛宇鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初183号 原告：时九洲，男，1980年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：卢东礼，男，1967年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告时九洲与被告卢东礼承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告时九洲到庭参加诉讼，被告卢东礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时九洲向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费23700元；2.被告支付利息10665元（2017年7月至8月至2020年1月8日23700元×0.015元×30个月，共计10665元），至欠款全部结清为止。事实和理由：原告在2017年7月至8月期间给被告租赁原告挖掘机在昌吉闽昌工业园区挖管沟拖欠原告劳务费款23700元，被告向原告出具欠条一张为证。此款经原告再三催要，被告百般推诿不予支付，无奈诉至法院，请求判如所请。 卢东礼未到庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至8月，原告时九洲以其挖掘机及驾驶员为被告卢东礼在昌吉闽昌工业园挖管沟13天。2018年5月3日，被告卢东礼向原告出具欠挖管沟款22100元及板车费用1600元合计23700元的欠条。 上述事实，有卢东礼出具的欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告时九洲与被告卢东礼之间存在承揽合同关系，该合同合法有效。双方未约定报酬的支付时间，被告应于工作成果交付时支付相应的报酬，本院对原告请求被告支付报酬及板车费合计23700元的诉讼请求予以支持。被告未按时支付款项，造成原告利息损失，应予赔偿。本院对原告2017年9月至2019年8月19日的利息损失确定为2214元（23700元4.75%÷12个月23.6个月）。被告并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢东礼给付原告时九洲报酬及板车费合计23700元； 二、被告卢东礼赔偿原告利息损失2214元，并赔偿自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失（以23700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邵立忠 二〇二一年二月十八日 书记员  王 莉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初204号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人马飞，男，汉族，1987年6月21日出生，初中文化，务工，住重庆市黔江区************，身份证号码500************。2020年11月30日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人马飞犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日6时30分许，被告人马飞在佛山市禅城区石湾街道河宕中建三局建筑工地门口处，因刷脸进入工地问题与现场工人被害人赵某发生口角打斗，被告人马飞挥拳殴打被害人赵某的脸部位置，致其鼻骨骨折、鼻中隔偏曲（骨折）、面部软组织挫伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人赵某电话报警，被告人马飞明知仍在现场，民警赶到现场将被告人马飞抓获。另查明，被告人马飞的亲属代为赔偿被害人赵某人民币25000元，被害人赵某予以谅解。上述事实，被告人马飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录，到案经过，现场勘验检查笔录，证人马某1的证言，证人杨某的证言及辨认笔录，案发现场照片，佛山市禅城区中心医院手术记录单、入院记录、医学影像科检查报告单、出院记录、疾病诊断证明，佛公禅（司）鉴（法活）字[2020]11089号鉴定书，谅解书，收条，户口证明，被告人马飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马飞自动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人，被害人予以谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人马飞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，本院认为公诉机关当庭建议判处被告人马飞有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人马飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）审判员  金淋云二〇二一年二月二十三日书记员  肖 芳书记员  陈书颖附相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初130号   原告：昝受文,男，住青海省海东市互助县。   被告：奎文春，男，住青海省湟源县。   原告昝受文与被告奎文春合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告昝受文到庭参加诉讼。被告奎文春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告昝受文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍于2019年相识，于2019年6月份原告将自己经营的位于多巴镇十字的奶茶店低价转让给被告。双方经协商一致，以总价3万元达成协议。当时被告以转账方式给付原告10000元，剩余20000元承诺于一个月后付清。后约定期限过后原告多次索要，被告均已各种理由搪塞推诿。2019年12月30日，原告找到被告索要无果，当天打欠条一份，欠条约定该20000元被告从2020年3月20日开始支付，每月还2000元年底还清。但之后被告毫无还款之意。原告以各种方式索要未果，特向法院提起诉讼。   被告奎文春未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。   原告昝受文围绕其诉讼请求向法庭提交证据欠条及被告身份证复印件，用以证明双方之间欠款的事实。被告未到庭视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据欠条中的身份证信息经核实确系被告奎文春本人的，该欠条能够证明欠款的事实，故对该证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年12月30日被告奎文春向原告昝受文出具借条一份，庭审中原告昝受文陈述双方之间并非借款关系，而是欠付的转让款，其他协议均为口头约定。双方约定欠付的20000元于2020年12月20日前全部付清。现因被告奎文春至今未支付，故原告诉至法院。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张欠款的法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定即《中华人民共和国合同法》对合同的规定，《中华人民共和国合同法》没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。被告奎文春无法联系，与其家人沟通均不提供其联系方式，本院依法向被告奎文春同住成年家属留置送达开庭传票等相关诉讼材料，被告奎文春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。   本案中，原、被告口头达成转让协议后，对欠付的款项确定为20000元，并约定2020年12月20日前偿还欠款。约定时间到期后，被告并未向原告支付剩余欠款。被告奎文春经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，对于诉讼不利后果由其自行承担。结合原告提交的证据，其主张被告欠付款项20000元，在该证据中体现的身份证号以及电话号码，与其他案件中被告奎文春自己提供的电话号码一致，因此能够确认欠款人就是本案被告奎文春的事实，故对原告主张的诉讼请求予以支持。   综上所述，对原告昝受文主张被告奎文春偿还借款的请求20000元予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告奎文春于本判决生效后十日内给付原告昝受文欠款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告奎文春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二一年二月二十三日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初589号 原告：攀枝花市继强商贸有限公司，住所地：攀枝花市**机场路********，统一社会信用代码：91510402399352971H。 被告：会理县恒源矿业有限责任公司，住所地：会，住所地：会理县新发镇新发街**用代码：91513425795829938F。 本院于2021年1月19日立案受理原告攀枝花市继强商贸有限公司与被告会理县恒源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告攀枝花市继强商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李彦锋 二〇二一年二月四日 书记员  陈 靖
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初61号 原告：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地东兴市新华大道**，统一社会信用代码91450681901196979J。 负责人：朱汝湛，行长。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：黄剑峰，男，1967年1月22日出生，住福建省晋江市。 被告：庄千金，女，1968年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国银行股份有限公司东兴支行诉被告黄剑峰、庄千金借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。 案件受理费236元，减半收取118元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东兴支行负担。 审判员  张畹婕 二〇二一年二月四日 书记员  韦小燕
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1523执恢17号 胡全友： 本院立案执行的你与胡全东民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为143969.91元、执行费2060元。本院在执行过程中胡全东自动全部履行。本案以终结执行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初250号 原告:黄家彪，男，1984年1月4日出生，壮族，居民，住广西凌云县。 原告:冼例平，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄家彪、冼例平与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄家彪、冼例平的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄家彪、冼例平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计14040元（违约金计算：以390711元为基数，从2019年3月5日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一 2 计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年2月5日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款390711元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年2月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款390711元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告 3 使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年2月5日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款390711元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即117213.3元（390711元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 4 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄家彪、冼例平购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄家彪、冼例平违约金（违约金计算：以已付购房款390711元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过117213.3元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1450号原告：常某某，男，1969年12月29日出生，汉族，农村居民，住日照市东港区。被告：赵某某，男，1967年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告常某某与赵某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月五日法官助理  邢 艺书 记 员  张琳苑