四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初28号 原告：侯永红，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：侯进生，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：侯有生，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 三原告委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：杨熠，四川理创律师事务所律师。 被告：都学荣，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告侯永红、侯进生、侯有生诉被告都学荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理，原告侯永红、侯有生及三原告委托诉讼代理人李小慧，被告都学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯永红、侯进生、侯有生向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告母亲因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计128,896.60元，庭审中，变更金额为129,786.59元，并放弃交通费赔偿。事实及理由：2020年7月3日，被告驾驶无号牌三轮摩托车由简阳方向沿318国道驶往乐至方向，行至318线2395ＫＭ＋700Ｍ时，与同向由侯有生驾驶并搭乘李某某（三原告母亲）的川ＭＡ××××普通两轮摩托车相撞，造成侯有生、李某某受伤，两车受损的交通事故。因无法查清事故原因，公安机关未对事故责任进行认定。李某某入住简阳市人民医院治疗，因被告拒绝支付医疗费，9月1日被迫出院。11月16日，李某某死亡。原告认为，根据公安机关事故调查案卷材料，被告驾驶的车辆无后视镜，未观察后面的车辆，在临近路口时突然左转，导致侯有生刹车不及，应当对此次事故负全责。现原告只请求其赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费（护垫、尿不湿、纸巾）、交通费等共计129,786.59元。放弃死亡赔偿金。 都学荣辩称，被告驾车左转时，提前开启了左转向灯，是侯有生车速过快，从后面撞上来，撞痕均在被告车辆左侧。可见，本次事故被告无责。事故发生后，被告垫付了医疗费6,000元。现被告也无力赔偿，请依法判决。 查明：2020年7月3日6时35分，都学荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由简阳方向沿318国道驶往乐至方向，行至318线2395ＫＭ＋700Ｍ简阳市施家街办金玉村6组路口处左转驶往金玉村6组方向时，与同向在后由Ｄ类车驾驶员侯有生驾驶并搭乘李某某（1945年8月15日生，三原告母亲，未带头盔），由简阳方向沿318国道直行驶往乐至方向的川ＭＡ××××普通两轮摩托车相撞，造成侯有生、李某某受伤，两车受损的交通事故。7月3日7时20分，公安机关接到报警后，对现场进行了勘查：“发生事故时，该路段318国道简阳至乐至方向右侧半幅用锥形筒隔离施工。简阳至乐至方向道路左侧有长1010㎝的川ＭＡ××××二轮摩托车倒地划痕。川ＭＡ××××二轮摩托车方向把右端有碰刮痕，并有红色漆片附着，右侧工具箱外边缘有刮痕，并有红色漆印附着。无号牌三轮摩托车左侧Ａ柱外距地高92-94㎝处有前至后3-14㎝处撞刮痕并有红色漆片脱落，左前门外侧距地高55㎝处有碰刮痕”。 7月6日9时00分--9时43分，都学荣接受公安机关询问称“金玉场口处开始往简乐桥方向道路右侧在修路。金玉场口处道路右侧已经在断道施工了，我先是走的左边路边，行使了四五十米，我就转到道路右侧车道行使。当时那一段路一直到出事路段，道路中间都放置了锥形筒。我的前面有一辆拉料的车和我同向行驶，拉料的车就在金玉村6组的路口停下了。我看到拉料的车停下来时，我的车距离路口都还有四五十米远，我就又穿到锥形筒左边来，挨着锥形筒往前行驶了几十米，才往金玉村6组那个岔路口里面转。我从锥形筒左边穿到右边来的时候，就一直把左转弯灯开起的。我看了我车里面的后视镜，都没有看到那辆摩托车。然后我都快转进路口了，一辆二轮摩托车从我后面上来。就撞到我车身左侧前面点。……我是到了路口处才左转的……（距离路口）大约五六十米远，我就转到锥形筒左边来了。”7月13日14时50分--15时50分，都学荣接受公安机关询问称“金玉场口往金玉村6组方向锥形筒右侧是他们施工的区域……因为当天金玉场逢场，左边车和行人比较多，我就看到有一辆拉料的车在里面走，我就跟到拉料的车后面走，我看到拉料的车踩了刹车灯，我就开起左转弯灯往边转，转出他们施工区，然后顺着锥形筒走，大概走了五六十米，走到发生事故那个路口，我就左转往金玉村6组走……我转过来就顺着锥形筒走的，我右侧距锥形筒就五十厘米的位置。”7月23日8时51分--9时12分，都学荣接受公安机关询问称“我买到这辆二手车的时候，这辆车就没有左右后视镜。这辆三轮摩托车驾驶室里面有一个后视镜，我就看里面这个镜子”。 7月6日11时02分--11时32分，侯有生接受公安机关询问称“金玉场口处开始往简乐桥方向道路右侧在修路。金玉场口处道路右侧已经在断道施工了，我就走的左边车道，我当时也看到那辆电三轮车，它开始也是走的左边车道。走了几十米，那辆三轮车就跟着前面一辆拉修路材料的车行驶到右边车道去了。我还觉得奇怪，里面修路，他还这样走。然后我继续走左边车道，我右手边靠着锥形筒行驶。那一段路中间全部摆了锥形筒的。然后拉料那辆车就在出事那个路口停了下来。那辆电三轮车也就在距离路口几米远的地方，它打了左转弯灯就从锥形筒右边直接左转过来进路口。我看到三轮车左转的时候，距离三轮车也只有两三米了，然后我就往左边让，三轮车也一直往左边转，所以我们两辆车就碰着了。……我从金玉出场口就看到这辆三轮车在我前面，大约有10多米远。然后它转到锥形筒右边去了，我就没有太注意它了。然后那辆拉料的车在路口停了后，我也就一直往前行驶。刚好三轮车也就在我前面一点的地方左转出来。因为它从锥形筒左边转过来的时候，我们距离就很近了，我来不及做其他反应，就只能往左边避让。……当时我用的5挡档，车速大约四五十码” 证人鲁某7月9日接受公安机关询问称“我就是开摊铺车，做路面微表处理的。我从当天施工的起点往乐至方向行驶了300多米，就在我的车全部过完出事那个岔路口的地方停车了。停车时我看了下后视镜，我主要是看我后面的一辆摊铺车在哪里。同时我也看到了那个出事的红色三轮车。当时我看到那辆红色三轮车靠在路边最左边的白线在往前行驶。……”简阳市公安局交通警察大队办案民警根据都学荣提供的信息，联系到过事故现场的都成星（159××××3916），都成星称是事故发生后到的现场，故办案民警未对其作调查笔录。都学荣申请都成星到庭作证，都成星也陈述自己是事故发生后到过现场，只看到了车辆撞在一起的状况，没有看到是怎样撞到的。 鉴于对都学荣是在哪一处从右车道转到左车道（转出锥形筒左侧）不能确定，简阳市公安局交通警察大队作出“经调查此事故中，双方驾驶人、车辆情况及行使方向查清，无号牌三轮摩托车转弯前在道路上的行驶位置无法查清，事故成因无法判定”。向双方当事人出具了《道路交通事故证明》，没有对本次事故作出责任认定。 事故发生后，李某某于2020年7月3日--2020年9月1日期间入住简阳市人民医院治疗，诊断为“左侧额颞顶急性创伤性硬膜下血肿”，行“脑膜切开伴硬脑膜下腔血肿清除术＋颞骨部分切除术＋皮肤和皮下组织非切除性清创，Ｉ／甲愈合”。患者家属要求出院。出院医嘱：门诊随访，定期监测血压血糖，加强护理，加强营养，坚强康复训练。住院期间产生医疗费100,271.81元，出院后至2020年11月13日，在简阳市人民医院门诊治疗，产生检查费、治疗费、材料费等5,135.76元。11月16日，李某某死亡。 另查明，李某某与侯某某结婚后生育三子，即三原告。侯某某于2014年去世。李某某的父母早已去世。因都学荣驾驶的三轮摩托车无号牌，未投保交通事故责任险。事故发生后，都学荣垫付了医疗费6,000元。 以上事实，有原被告陈述，原告提交的双方当事人身份信息、亲属关系证明、公安机关处理本次交通事故的案卷材料（包括：现场勘验笔录、询问都学荣、侯有生以及事故现场施工人员的笔录、办案民警工作情况说明、《交通事故证明》）、《住院病历》（含出院证明）、医疗费发票、社区关于李某某死亡以及亲属关系的证明等证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定处理。一、关于事故责任问题。公安机关仅出具事故证明，未划分事故责任的，人民法院应当根据公安机关的事故卷宗材料，综合认定事故责任。根据公安机关现场勘验，侯有生碰撞都学荣的车辆留下印痕均在左侧，且都学荣是打了左转弯灯的，从事故静态现场看，属于侯有生从后面撞击前面左转的车辆，似乎应由侯有生付负事故全责。但公安机关不作责任认定，正是基于“无号牌三轮摩托车转弯前在道路上的行驶位置无法查清”。对照唯一一个现场证人鲁某的证言：其停下摊铺车时，“当时我看到那辆红色三轮车靠在路边最左边的白线在往前行驶”。而都学荣自述：是看见前面的摊铺车停下，自己才左转穿到锥形筒左边来，并挨着锥形筒往前行驶了几十米到达事故发生地点的（都学荣称“我看到拉料的车停下来时，我的车距离路口都还有四五十米远，我就又穿到锥形筒左边来，挨着锥形筒往前行驶了几十米，才往金玉村6组那个岔路口里面转”）。显然，都学荣左转穿到锥形筒左边后并没有一致沿左侧白线行进，鲁某停车时就发现“红色三轮车靠在路边最左边的白线在往前行驶”，表明：都学荣并没有提前四五十米远左转到锥形筒左边。侯有生所称“那辆电三轮车也就在距离路口几米远的地方，它打了左转弯灯就从锥形筒右边直接左转过来进路口。我看到三轮车左转的时候，距离三轮车也只有两三米了”的说法更可信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，即使都学荣提前打了左转弯灯，也应当通过后视镜观察后面来车，确保安全才左转。事实上，都学荣的车辆没有两侧后视镜，车辆本身就存在安全隐患，其称通过驾驶室内后视镜观察来车，却没有发现紧随在后的车，与事故发生在左转的短短时间里这一客观事实，明显不符，加之，都学荣无机动车驾驶证驾车上路，本院认定都学荣在本次事故中承担事故主要责任。侯有生驾驶的车辆在道路维修地段行使时存在车速较快，也不符合“在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，本院认定其在本次事故中承担事故次要责任。二、关于赔偿责任及赔偿费用的问题。本案交通事故属于机动车与机动车之间发生的事故，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定处理。因都学荣驾驶的车辆没有投保机动车第三者责任强制保险，保险责任限额内的赔偿费用应由都学荣全部承担。超过保险责任限额的费用按都学荣负事故主要责任计，都学荣应赔偿70%。本案中，原告只请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费（护垫、尿不湿、纸巾），经本院核定：医疗费为105,407.57元、营养费3375元（25元／天×住院60天＋出院后75天＝135天）、住院伙食补助费为1,800元（30元／天×住院60天）、护理费14,100元（住院期间护理按160元／天计60天，出院后按60元／天计），以上费用计124,682.57元（原告提交了2020年8月24日“侯蕾”邮购纸尿裤等的发票33.42元，不能证明实际用于李某某，不予确认；原告提交2020年11月25日、26日分别在简阳红旗连锁超市购买纸品等的发票两张，计145.60元，属于李某某去世后产生，不予确认）。都学荣在机动车第三者责任强制保险责任限额内应承担10,000元（医疗赔偿责任限额），超过部分114,682.57元，应由都学荣赔偿70%，即80,277.80元。都学荣总的应赔偿90,277.80元。品迭其垫付的6,000元，还应赔偿84,277.80元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月修正）第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告都学荣在本判决生效后10日内支付原告侯永红、侯进生、侯有生赔偿费用84，277.80元； 二、驳回原告侯永红、侯进生、侯有生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计552元，由被告都学荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  凌俊杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  饶治华