wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执208号 文发刚、刘书友： 文发刚与刘书友运输合同纠纷一案，申请执行人刘书友于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的额为31501元。在执行过程中，被执行人刘书友向申请人文发刚给付了案款31501元，交纳执行费373元。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初1288号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月四日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执异4号 异议人：祁军，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省通江县。 异议人：苟琼兰，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：余定建，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人余定建与被申请人祁军、苟琼兰“借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法作出了（2020）川1921执保2213号执行裁定书，查封了在四川省茂益房地产开发有限公司名下位于四川省通江县××镇城南通二中东侧Ａ地块土地（产权号为川（2××7）通江县不动产权证第0004742号）。申请人祁军、苟琼兰提出执行异议申请后申请撤回异议申请。 本院认为：异议人祁军、苟琼兰申请撤回执行异议申请，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人祁军、苟琼兰撤回异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李  宁 审判员  胡燕文 审判员 杨 彬 二〇二一年二月一日 书记员 黄  为
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执739号申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100152621869H，住所地安徽省滁州市凤凰路**。法定代表人：张玮。被执行人：汤杰，男,1991年09月20日出生，汉族，住龙山路**（滁州。本院在执行中国建设银行股份有限公司滁州市分行与汤杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤杰237432.13元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月十八日书记员  尹林点
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1251号之一申请人：盛阿大，女，1932年7月5日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人：薛彩英，女，1963年11月9日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人：姜林晨，男，1986年11月6日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人：姜昊彬，男，2012年12月14日出生，汉族，住苏州市相城区。申请方共同委托诉讼代理人：王明霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。申请方共同委托诉讼代理人：张成耀，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：姜跃民，男，1963年4月1日出生，汉族，住苏州市相城区。本院审理申请人盛阿大、薛彩英、姜林晨、姜昊彬与被申请人姜跃民民间借贷纠纷一案，申请人盛阿大、薛彩英、姜林晨、姜昊彬于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姜跃民名下银行存款70万元。本院认为，申请人盛阿大、薛彩英、姜林晨、姜昊彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人姜跃民名下银行存款70万元或者其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员 丁亦辛二〇二一年二月二十五日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0825民初587号申请人：侯一军，男，1956年10月1日出生，汉族，住温县。申请人：侯清江，男，1960年3月18日出生，汉族，住温县。被申请人：牛春香，女，1965年1月6日出生，汉族，住温县。被申请人：常雪林，男，1989年12月22日出生，汉族，住温县。被申请人：常林林，男，1994年2月11日出生，汉族，住温县。申请人侯一军、侯清江与被申请人牛春香、常雪林、常林林追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人牛春香、常雪林、常林林银行账户存款180000元，或同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人侯一军、侯清江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛春香、常雪林、常林林银行账户存款180000元，期限为一年；或同等价值财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二一年二月二十六日书记员 姬勇君
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执3405号申请执行人：昆山前卫机械科技有限公司。被执行人：山东丹海销客食品股份有限公司。本院在执行昆山前卫机械科技有限公司与被告山东丹海销客食品股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月15日作出（2018）鲁0785民初2581号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年9月3日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于2020年9月3日、2021年1月14日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月20日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年2月20日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、2021年2月20日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、2021年2月20日本院将被执行人山东丹海销客食品股份有限公司纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二一年二月二十日书记员  吴晓燕
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执97号之一 申请执行人：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河钻采装备分公司，住所地盘锦市兴隆台区迎宾路**。 法定代表人：樊岩松，系该公司负责人。 委托代理人：刘东，该公司员工。 被执行人：松原市百川石油工程技术有限公司，，住所地吉林省松原市滨江嘉园区**** 法定代表人：王淑琴，系该公司董事长。 中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河钻采装备分公司与松原市百川石油工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人松原市百川石油工程技术有限公司名下银行账户。现双方已就还款达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对松原市百川石油工程技术有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二一年二月一日 书记员 胡志勇（代）
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执71号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。被执行人：蔡志军，男，汉族，1971年01月04日出生，住福建省漳州市。中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与蔡志军银行卡纠纷一案，我院于2020年8月14日作出的(2020)渝0104民初498号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡志军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索。本院轮候查封被执行人名下车牌号为渝81H9**的车辆，该车辆已设定抵押权，并达到报废标准。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2021年2月日，申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年二月××日书记员  李 璜
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执632号本院立案受理的秦小勇案件受理费一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二一年二月四日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2650号之一 原告：四川省广元市苍溪县岳东镇老树村村民委员会。地址：苍溪县岳东镇老树村。 法定代表人：黄周**，主任。 委托诉讼代理人：李华德，四川新伦律师事务所律师。 被告：侯大忠，男，1974年5月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 第三人：四川华朴现代农业股份有限公司。住所地四川省苍溪县紫云工业园区。 法定代表人：王贵，总经理。 原告四川省广元市苍溪县岳东镇老树村村民委员会与被告侯大忠和第三人四川华朴现代农业股份有限公司农村土地承包经营权转包合同纠纷案，本院于2020年9月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月29日裁定转为普通程序，并于2020年11月5日向原告送达补交案件受理费通知，原告四川省广元市苍溪县岳东镇老树村村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省广元市苍溪县岳东镇老树村村民委员会撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2821元，减半收取1411元。 审 判 长  孟益松 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  周映会 二〇二一年二月一日 书 记 员  张 静
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初913号原告：王某1，甘肃岷县人，住岷县。被告：王某2，甘肃岷县人，住岷县。被告：王某3，甘肃岷县人，住岷县。原告王某1诉被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 王玉玲二○二一年二月二十四日书记员 林小刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303财保6号 申请人：珠海奥力达电子科技有限公司，住珠海市，统一社会信用代码:9144040074627071XE。 法定代表人：谢博。 委托诉讼代理人：唐啸，广东天梭律师事务所律师。 被申请人：安徽智声科技有限公司，住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码:91340300MA2MYHJQ62。 法定代表人：张晓楠。 申请人珠海奥力达电子科技有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽智声科技有限公司价值650649.68元或查封、扣押其相应价值财产。申请人珠海奥力达电子科技有限公司已提供天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6663730181820210000017）作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽智声科技有限公司银行存款650649.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件申请费3773元，由申请人珠海奥力达电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘心乐 二〇二一年二月二十日 书记员  胡静蓉
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执198号之一 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄显，男，19xx年10月6日出生，壮族，住上思县。 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621刑初134号刑事判决书，于2021年1月27日移送执行，执行标的4000元。本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，向被执行人黄显送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为4000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年二月三日 书记员  零东权
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执恢828号中国工商银行股份有限公司南京江宁支行、张义平、夏月巧:中国工商银行股份有限公司南京江宁支行申请执行张义平、夏月巧借款合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院(2013)江宁商初字第442号民事判决书第二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月五日承办人：刘馨予联系电话：025-8352****
陕西省延安市宝塔区人民法院    陕西省延安市宝塔区人民法院  民事判决书 （2020）陕0602民初6295号 原告:黄凤玲，女，汉族，1957年5月25日出生，陕西省清涧县人，现住宝塔区，公民身份号码：61273XXXX705250423。委托代理人：张星、丁延飞，（实习），陕西北望律师事务所律师。被告:安慧，女，汉族，1983年8月19日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，个体户，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX308190628。原告黄凤玲诉被告安慧健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤玲及其委托代理人、被告安慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。           原告黄凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费18795.81元，误工费9000元（150元/天×60天），护理费9000元（150元/天×60天），住院伙食补助费1260元（90元/天×14天），营养费420元（30元/天×14天），鉴定费800元，二次手术费6000元，以上共计45275.81元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日下午，原告带孙女准备去被告经营的宝塔区XX镇XX超市购物。走到超市门口时，因超市工作人员将门口的下水道口用硬纸板盖住，导致原告无法发现硬纸板下面的下水道口。故原告一脚踩到硬纸板上时，失去平衡，崴在地上，脚部当时扭伤。随后原告自行挪到旁边坐下，超市人员出来看了一眼后便离去不再理会原告。后原告打电话叫来家里人，将原告送到市医院治疗。经市医院诊新，原告伤势为右足第五跖骨骨折，住院治疗14天后，原告出院，医嘱1月后复查。出院后，原告家属与被告多次就原告受伤赔偿事宜进行协商，但均未果。原告认为，被告作为经营者，其所雇员工在超市门口用硬纸板遮挡下水道口，致使原告无法正确认识脚下危险，导致原告受伤，被告作为经营者应当承担赔偿责任。现原告依法起诉，望贵院公正判决。被告安慧辩称，原告所述不属实。致使原告摔倒的下水道口上的硬纸板不是其盖上去的。下水道属于公用设施，其并非管理者，也并非所有者。其没有义务保障原告的安全。原告本身是成年人，走路时应当小心，原告自身也有过错。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日下午，原告带着孙女准备前往被告经营的超市购物。在走到超市门口时，因超市门口的下水道口被纸板盖住；被告脚踩在硬纸板上时，失去平衡，崴倒在地。后原告打电话叫来其家人，将其送至延安市人民医院治疗。经诊断为：右足第五跖骨基底部骨折。住院治疗14天后，原告出院，医嘱：一月后门诊复查，根据复查情况进一步康复治疗。后经原告申请，我院委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴[2020]临鉴字第767号司法鉴定意见书：原告的二次手术费为6000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在被告经营的超市门口处，脚踩在下水道上覆盖的硬纸板上，导致原告崴倒在地、右足第五跖骨基底部骨折。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，无论硬纸板是谁覆盖在下水道上的，被告作为超市经营者、管理者，对于位于其门口的下水道及其上覆盖的硬纸板均具有审慎管理的义务。而本案中，被告对位于其门口的下水道及其上覆盖的硬纸板可能造成的危险没有进行提示，更没有及时的排除危险，故被告对原告遭受的损害具有过错，应当承担70%的赔偿责任。原告作为成年人，在下台阶时也具有注意义务和尽量避免危险的义务，其不慎踩在硬纸板上导致自己崴倒在地并受伤。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的规定，原告对其自身遭受的损害也具有过错，应当自行承担30%的责任。原告诉求的医疗费18795.81元有医疗费发票予以佐证，本院依法予以支持。原告诉求的二次手术费6000元有鉴定意见书予以佐证，本院依法予以支持。关于误工费，由于原告在事故发生时已年满60周岁，其也未提供证据证明其误工损失的客观存在，故本院对原告主张的误工费不予支持。关于护理费，应当以140元/日的标准按照住院期限14天计算，合计1960元。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告依法确认的损失有：医疗费18795.81元，住院伙食补助费1260元（90元/天×14天），护理费1960元（140元/天×14天），营养费420元（30元/天×14天），后续治疗费6000元，鉴定费800元；合计29235.81元。被告安慧应当向原告赔偿20465.07元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条及第一千一百九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安慧于本判决生效之日起五日内一次性向原告黄凤玲赔偿20465.07元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，原告黄凤玲已预交，减半收取，实际由原告黄凤玲承担139.8元，被告慧承担326.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审判员        姚 倩 倩   二0二一年一月二十九日  书记员        雷 圆 圆 1
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审88号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘元翠，男，1960年2月13日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第001号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第001号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石和村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积170.83平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第001号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1078号申请执行人：乎瓦汗·吐尔地，女，1955年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：帕提古丽·依不拉音，女，1958年7月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乎瓦汗·吐尔地与被执行人帕提古丽·依不拉音民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9970号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人帕提古丽·依不拉音的存款、收入5000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人帕提古丽·依不拉音负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月十九日书记员  王燕
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初542号之一原告：刘某，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：李某，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：王某，住太原市。公民身份号码：×××.被告：山西建航建设工程有限公司。法定代表人：苏某。原告刘某与被告王某、山西建航建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取13349元，由原告刘某负担。审判员 刘继红 二〇二一年二月七日书记员 郭 佳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初80号原告：陈玉梅，女，1970年12月1日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：陶发健，男，1963年7月31日生，汉族，住南京市溧水区。原告陈玉梅与被告陶发健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅的委托诉讼代理人刘青梅到庭参加诉讼。被告陶发健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金60000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年期间，被告多次向原告的朋友陈腊梅借现金60000元，因陈腊梅欠原告60000元，2020年3月6日，原、被告在陈腊梅家，陈腊梅要求被告直接将借条打给原告，故被告向原告出具了借条。后原告多次催要，被告以种种理由推诿。为此，原告只得诉至贵院，请求依法判决。被告陶发健未到庭，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条、陈腊梅的陈述、（2020）苏0117民初4251号案庭审笔录，认定事实如下：陶发健因资金需要，向陈腊梅先后借款合计60000元。因陈腊梅欠朋友陈玉梅60000元，三方经协商，由陶发健直接将60000元归还给陈玉梅。2020年3月6日，陶发健向陈玉梅出具借条一份：“今借到陈玉梅人民币陆万元整（60000元）。”陶发健在（2020）苏0117民初4251号案庭审中，对该60000元借款予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈腊梅与被告陶发健之间的借贷关系有陈玉梅提交的借条予以证实，且陶发健对借款事实不持异议，陈腊梅与陶发健之间的借款合同关系成立并生效。因陈腊梅将案涉债权转让给了陈玉梅，陶发健也向陈玉梅出具了借条，因借条未约定还款期限，陶发健应在陈玉梅催要后，及时归还借款。综上，原告陈玉梅的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶发健于本判决生效之日起十五日内，向原告陈玉梅归还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告实际向本院交纳650元），由被告陶发健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二一年二月四日书记员 程亚萍
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢86号 邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司： 申请执行人郑显伟与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2189号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：颜磊，男，1994年4月7日生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告颜磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告颜磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7332.67元及利息420.77元、罚息3203.72元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告颜磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年9月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月10日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10999元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7332.67元及利息420.77元、罚息3203.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告颜磊签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7332.67元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为420.77元、罚息为3203.72元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告颜磊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1096号 原告：张红英，女，1970年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，新疆长信合律师事务所律师。 被告：王建国，男，汉族，1988年2月27日出生，住河北省唐山市。 被告：唐山芦台经济开发区创辉暖通设备厂，住所地河北省唐山市唐山芦台经济开发区。 主要责任人：尤庆明，男，汉族，45岁，住河北省唐山市唐山芦台经济开发区，其余信息不详。 原告张红英与被告王建国、唐山芦台经济开发区创辉暖通设备厂委托合同纠纷一案，本院受理后。原告张红英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红英撤回起诉。 审判员  卢建雯 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘楠楠
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘刑更78号   罪犯罗某，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。   甘肃省陇南市中级人民法院于2011年7月5日作出（2010）陇刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯罗某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币128889元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。甘肃省陇南市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2012年9月13日作出（2011）甘刑一复字第162号刑事裁定，核准原审判决对其的定罪处刑。裁判发生法律效力后于2013年2月26日交付甘肃省天水监狱执行刑罚。2014年12月24日本院作出（2014）甘刑执字第469号刑事裁定，将罪犯罗某的原判刑罚变更为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   执行机关甘肃省天水监狱于2021年01月07日提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，依法报送本院审理。2021年01月11日本院受理后，于2021年01月12日至2020年01月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考核成绩合格。在劳动改造中态度端正，吃苦耐劳，服从调度，能按时按量完成生产任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身变更为十年。   甘肃省天水市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯罗某符合提请减刑条件,未发现减刑建议不当，同意执行机关的报请意见。   经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，考核成绩合格，在劳动中能按时完成生产任务。在服刑期间累计共获表扬13次、记功3次、监狱改造积极分子3次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯自书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯以及管教干警的证明材料等证据证实。   另查明，财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯罗某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习认真，考核成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十四条的规定，裁定如下：   将罪犯罗某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年02月03日起至2046年02月02日止），剥夺政治权利终身变更为十年，并限制减刑。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马砚平   审判员 金玉林   审判员 刘永生     二Ｏ二一年二月三日   法官助理 谈越巧   书记员 张 雪
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初119号 原告：赵强，男，1972年3月17日出生，汉族，住无极县。 被告：赵全衣，男，1958年11月18日出生，汉族，住无极县。 本院在审理原告赵强与被告赵全衣排除妨害纠纷一案中，原告赵强于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵强撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵强负担。 审判员 郭 斌 二〇二一年二月二十四日 书记员 司伟娜
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保17号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：胡定国，男，汉族，1965年02月04日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：陈**碧，女，汉族，1964年08月17日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人胡定国、陈**碧借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人胡定国、陈**碧的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在3.7万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人胡定国、陈**碧的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在3.7万元内予以诉讼前保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月三日 书记员  陈春梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2905号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇霞福村凤池东路**霞福小区****，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司职员。 被告：陈昌悦，男，1958年3月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈辉煌，男，1987年3月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告陈昌悦、陈辉煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年二月八日 书记员  许娜婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1737号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：石选文，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告石选文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3074号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙伊婷，女，1995年2月19日生，汉族，住浙江省台州市温岭市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙伊婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告孙伊婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19729.21元及利息4089.72元、罚息5432.14元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3979元、15916元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19895元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19729.21元及利息4089.72元、罚息5432.14元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伊婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19729.21元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为4089.72元、罚息为5432.14元，自2021年1月28日起以未还借款本金19729.21元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告孙伊婷负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6286号原告:包军坤，男，1990年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐,该公司总经理。原告包军坤与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包军坤到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包军坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车款10600元及逾期付款违约金（以10600元为基数，从2019年12月16日起按日0.01%计算至实际给付之日止）；2、判令被告给付原告车辆过户保证金2000元及逾期付款违约金（以2000元为基数，从2019年12月1日起按日0.01%计算至实际给付之日止）；3、判令被告给付原告车置宝平台保证金2000元及逾期付款违约金（以2000元为基数，从2019年12月1日起按日0.01%计算至实际给付之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原告就车牌号为浙Ａ×××**、发动机号为524513、车架号为ＬＦＶ2Ｂ21Ｋ5Ｂ3227211的白色大众高尔夫车辆一辆，与被告签订《车辆受托收购合同》，合同约定车辆成交报价为44500元，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准。根据合同附件的《车辆交接与结算单》，原告于当日向被告交付了车辆及相关材料，并确认最终成交价格车辆结算款为48000元。被告向原告支付了37400元后，剩余结算款7100元、推广返利3500元被告迟迟没有支付。2019年12月1日，原告就车牌号为浙Ａ×××**的日产逍客车辆一辆，与被告签订《交接确认单》，原告于2019年12月1日自被告处提取该车辆，并支付过户保证金2000元，但该车辆过户完成后，被告至今未退还该保证金。2019年11月16日，原告通过支付宝向被告支付诚信保证金2000元，但该平台至今未退还该款项，遂诉至法院。被告车置宝公司未答辩。经审理查明：2019年12月1日，原告包军坤（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》，约定乙方受第三方委托向甲方收购牌号为浙Ａ×××**的大众高尔夫汽车，车辆成交报价为44500元，甲方将车辆及完备资料交付乙方，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》载明，车辆结算款为44500元，推广返利费为3500元,原告已于2019年12月1日将车辆交付给被告。原告自述该车辆已过户，实际收到款项37400元。2020年2月6日，原告包军坤（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《还款协议书》，双方确认：2019年12月1日，甲方向乙方交车，车辆编号22478897、车型2011款1.6L自动舒适型、成交价48000。截止2020年2月6日，乙方应付未付的甲方车款为人民币10600元。乙方分五期向甲方归还上述应付未付款。自2020年3月1日起，每月15日前，支付20%。自应付款之日起，至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。2019年12月1日，被告车置宝公司（甲方）与原告包军坤（乙方）签订《交接确认单》，约定乙方于2019年11月29日在车置宝平台上中标牌号为浙Ａ×××**的日产逍客汽车，乙方应支付甲方的全部购车款项为52370元，包括车辆成交价49800元、代办费用570元、乙方过户保证金2000元；乙方确认已于2019年12月1日自甲方处提取该车辆。庭审中，原告提交支付宝转账记录，拟证明2019年11月16日，原告支付被告平台保证金2000元，2019年12月1日，原告支付被告购车款52370元，其中有过户保证金2000元。原告自述关于过户保证金2000元，确认单上未明确约定，现系统亦无法登陆，该车辆已过户。关于平台保证金2000元，不管买车还是卖车都必须交纳，之前可以随时退，现在系统无法登陆，无法退款。上述事实，有《车辆受托收购合同》、《还款协议书》、《交接确认单》、转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》、《还款协议书》等是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告要求被告支付车辆结算款和推广返利计10600元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，本院根据还款协议约定在法定范围内予以支持。关于原告要求被告返还平台保证金2000元及逾期付款违约金，根据案涉其他车主提供的支付宝平台打印件，该款项可予以退还，故对于该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还过户保证金2000元及逾期违约金，证据不足，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告包军坤车辆结算款和推广返利10600元及利息（以10600元为基数，自2020年3月15日起按照每日0.01%计算至实际支付之日止）；二、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告包军坤平台保证金2000元及利息（以2000元为基数，自2020年12月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告包军坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告包军坤负担11.5元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担71元。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年二月十日法官助理庾丹妮书记员张哲
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初270号之二 解除保全申请人：张某某。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被申请人：王某。 解除保全申请人张某某与被申请人王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）晋0824民初270号民事裁定，对被申请人王某名下的银行存款（包括微信、支付宝账户）11700元予以冻结。解除保全申请人张某某于2021年2月3日以双方已私下达成调解且已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。因解除保全申请人张某某提供的担保车辆晋MSK8**东风雪铁龙牌小型轿车一辆还为（2021）晋0824民初268号、269号、275号案件继续提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王某名下的银行存款（包括微信、支付宝账户）11700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二一年二月三日 书记员  彭 霄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13104号之一 申请执行人季爱梅，女，汉族，1966年1月17日出生，身份证住址浙江省文成县。 被执行人邹质明，男，汉族，1968年6月4日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人季爱梅与被执行人邹质明买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26132号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财产金额人民币4900.19元，向申请执行人转付4850.19元。后经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月一日 书记员  马 青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执860号 关于广东筑龙建安工程有限公司与深圳市宝安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案【生效法律文书：本院作出的（2018）粤0604民初4925号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2960号民事判决书】，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人深圳市宝安建筑工程有限公司主动向本院缴交执行款410546元（该款已实际扣减申请执行人广东筑龙建安工程有限公司应向被执行人深圳市宝安建筑工程有限公司偿还的代垫人工费150000元），其中本案申请执行人广东筑龙建安工程有限公司依法受偿402617元并书面向本院申请结案，本案依法收取执行费7929元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢84号 申请执行人韩伟，男,1986年2月17日出生,汉族,住黑龙江省伊春市南岔区,联系电话:123××××8912。 被执行人浙江视线数字互动娱乐技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。组织机构代码：67062377-6。 本院在执行申请执行人韩伟与被执行人浙江视线数字互动娱乐技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人浙江视线数字互动娱乐技术有限公司被人民法院裁定宣告破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）杭滨民初字第00874号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建军 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二一年二月二十日 书记员  张 莹
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执142号 西充县王氏商贸有限公司申请执行谢辛买卖合同纠纷一案，（2018）川1325民初172号民事判决书已发生效力，被执行人应向西充县王氏商贸有限公司支付货款119472元，被执行人已履行完全部案款,执行费200元已收讫。现本案已执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2637号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月5日                               当             事             人                       原告                       原告:成都超特网路技术有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段**西X08-A。             法定代表人：张帝,系公司总经理。             委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。                               被告                       被告：成都市海盾信安消防工程有限责任公司，住所地：成都高新区高朋大道******。             法定代表人：王海，职务不详。                               撤诉经过                       原告成都超特网路技术有限公司于2021年2月9日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都市海盾信安消防工程有限责任公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告成都超特网路技术有限公司撤回对成都市海盾信安消防工程有限责任公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年二月九日                         书 记 员 邓 益
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1331号上诉人（原审被告）：田祥丰，男，1977年8月1日生，瑶族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：周志兵，男，1974年6月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人田祥丰因与被上诉人周志兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人田祥丰，限上诉人田祥丰于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人田祥丰负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田祥丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年二月七日书记员 蒋丽萍
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执462号之一 申请执行人：董其祥，男，1971年2月26日生，汉族，户籍地重庆市，现住地址安龙县。 被执行人：刘金，男，1987年4月13日生，汉族，现住地址安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金在中国农业银行6213361199926XXXXXX账户内存款人民币15836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年二月二日 书记员  韦臣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初572号原告：胡凤红，女，1985年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被告：南京市江宁区朱维浩货物运输经营部，统一社会信用代码92320115MA1NLR69XG，住所地在南京市江宁区湖熟街道三界社区大陶家边**。经营者暨被告：朱维浩，男，1987年1月8日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，，住所地南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，公司员工。原告胡凤红诉被告朱维浩、南京市江宁区朱维浩货物运输经营部（以下简称“运输经营部”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡凤红及其委托诉讼代理人梁岩，被告运输经营部，被告朱维浩，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年11月11日09时40分许，被告朱维浩驾驶苏Ａ×××**号重型普通货车，沿湖熟街道宝塔北路由南向北行驶至前××路口右转弯过程中，与同向直行的原告胡凤红驾驶电动自行车碰撞，致胡凤红受伤，双方车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：朱维浩负此次事故的全部责任；胡凤红无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆登记所有人：运输经营部。3．车辆保险情况：苏Ａ×××**号重型货车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告胡凤红伤后被送往南京医科大学附属逸夫医院治疗（住院共22天），诊断为：1、骨盆骨折：1.1双侧耻骨上下支骨折；1.2左侧骶骨骨折；1.3右侧骶骨骨折；2、腰5椎体左侧横突骨折；3、全身多发软组织损伤。后胡凤红于2020年1月13日入逸夫医院继续治疗，诊断为：早期妊娠（已终止）；双侧耻骨上支粉碎性骨折切开复位内固定术后。经本院委托，2020年11月3日，南京江北人民医院司法鉴定所作出南江北司鉴所[2020]临鉴字第532号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡凤红骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合构成十级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。胡凤红支付鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告胡凤红主张：要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费39273.76元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、护理费9000元、误工费16800元、残疾赔偿金104920.32元、精神害抚慰金20000元、交通费1000元、物损1000元、鉴定费2973.3元。胡凤红提交的证据：道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、护理费发票、误工证明、收入证明、营业执照、微信聊天记录、维修费票据。被告朱维浩、运输经营部辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，朱维浩为原告垫付医疗费29000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。关于医疗费，其公司要求扣除10%非医保用药费用。其公司不承担鉴定费和诉讼费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：78273.76元（其中朱维浩支付29000元；保险公司支付10000元）；2．住院期间伙食补助费：870元（30元/天，29天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：104920.32元【（23836+5636）×1.78×0.1×20年）】；5．精神损害抚慰金：8000元；6．护理费：9000元（100元/天，90天）；7．误工费：16800元（2800元/月，180天）；8．交通费：500元；9．修理费：950元。胡凤红的上述损失合计222014.08元，因朱维浩负事故全部责任，在扣除垫付款后，由保险公司赔偿胡凤红183014.08元，返还朱维浩29000元。六、其他需要说明的情况1．关于医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。2．关于精神损害抚慰金，胡凤红主张20000元，证据不充分，本院不予采纳。根据其伤残等级，并结合其伤情等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告胡凤红因本次交通事故而产生的损失183014.08元，返还被告朱维浩款项29000元。二、驳回原告胡凤红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1392元，减半收取696元，鉴定费2973.30元，合计3669.30元，由被告朱维浩负担（该款项已由胡凤红垫付，保险公司应从返还给朱维浩的上述款项中予以扣除并直接支付给胡凤红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年二月二十二日法官助理  王海露书 记 员  许 威
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终311号 上诉人：林招庆，男，1960年06月07日出生，汉族，送达地址：中国福建省漳州市芗城区腾飞路嘉华大厦10楼（赵伟建）。 诉讼代理人：赵伟建，13506201910077970，福建中仑律师事务所。 被上诉人：林宝辉，男，1974年12月11日出生，汉族，送达地址：中国福建省漳州市平和县崎岭乡诗坑村诗坑一57号。 上诉人林招庆与被上诉人林宝辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服平和县人民法院(2020)闽0628民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人林招庆、被上诉人林宝辉、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林招庆上诉请求：。事实和理由：。 林宝辉辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，林招庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费106.8元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年二月二十三日 法官助理  杨国栋 书 记 员  马晓斌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2475号之二 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行,住所地仙居县福应街道环城南路**,组织机构代码573982240。 法定代表人:赵琳琳。 委托代理人钟敏。 被执行人:胡凯军,男,1996年12月25日出生,住所地仙居县。 被执行人:胡旦明,男,1967年06月09日出生,住所地仙居县。 被执行人:王利呈,女,1965年03月22日出生,住所地仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人胡凯军、胡旦明、王利呈为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3968号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人胡凯军、胡旦明、王利呈支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行本金53100元及利息，并负担案件受理费641元、执行费789元。 执行立案后，本院向被执行人胡凯军、胡旦明、王利呈发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡凯军、胡旦明、王利呈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡凯军、胡旦明、王利呈逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡凯军、胡旦明、王利呈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无公积金。本院依法查封被执行人胡旦明名下车牌号为浙Ｊ9××××和被执行人胡凯军名下车牌号为浙Ｊ7××××二辆小型汽车，目前上述车辆下落不明，暂未实际扣押。截至2021年2月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人胡凯军、胡旦明、王利呈有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡凯军、胡旦明、王利呈不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人胡凯军、胡旦明、王利呈纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡凯军、胡旦明、王利呈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐梓展
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1326刑初50号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人胡运连，乳名宁宁，男，1988年11月20日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2020年12月4日，因涉嫌犯抢劫罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人冯皓楠，山东平大律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕38号起诉书，指控被告人胡运连犯抢劫罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人胡运连及其辩护人冯皓楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡运连与被害人李某系同村。为了劫取财物，胡运连自2019年秋天至2020年12月，先后四次通过翻墙、砸门等方式进入到李某家中，采取暴力殴打、语言及拿菜刀威胁等方式实施抢劫，共劫取李某现金900元、老年手机一部（后返还李某）及白酒一桶。具体事实分述如下： 1.2019年秋天的一天晚上21时许，被告人胡运连翻墙进入李某家中，采取暴力殴打、语言威胁等方式，从李某处劫取现金七百余元及老年手机一部（后返还被害人李某）。 2.2019年阴历10月的一天晚上，胡运连翻墙进入李某家中，采用暴力殴打的方式，从李某处劫取现金二三百元。 3.2020年阴历7月的一天晚上，胡运连翻墙进入李某家中，采用暴力殴打的方式，从李某处劫取现金五元。 4.2020年12月2日晚21时许，胡运连通过砸门、语言威胁的方式，胁迫李某打开屋门，进入李某家中，采取暴力殴打、拿菜刀威胁等方式，从李某处劫取白酒一桶。 公诉机关认为，被告人胡运连以非法占有为目的，采用暴力、威胁等方式，多次、入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡运连自愿认罪认罚，建议判处被告人胡运连有期徒刑十年，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某的陈述；证人陈某的证言；现场勘验笔录、现场照片；抓获经过，户籍证明及被告人胡运连的供述与辩解等证据。 被告人胡运连对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人胡运连自愿认罪认罚，有悔罪表现；犯罪情节及危害后果相对较轻；依法可对胡运连从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡运连以非法占有为目的，采用暴力、威胁等方式，多次、入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任；对其非法所得，应依法责令退赔。山东省平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人胡运连如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人冯皓楠的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡运连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2030年12月3日止)；并处罚金人民币5万元（限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人胡运连退赔被害人李某人民币900元（限于判决生效后一个月内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘作元 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  傅 轲 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  庄 严
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初42号原告：湖北中实检测技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区东二产业园。法定代表人：胡新开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张乐乐，湖北顺鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍昭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：宜昌中石油昆仑天然气有限公司，住所地：湖北省宜昌市云集路**。法定代表人：骆国祥，该公司董事长。原告湖北中实检测技术有限公司（以下简称原告）与被告宜昌中石油昆仑天然气有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年12月19日至实际支付欠款之日的利息，利息以35000为基数，自2018年12月19日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年9月30日。总计利息为人民币2604.5元；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月被告委托原告就“枝江市CNG加气母站”项目进行竣工验收监测服务（合同编号HBZSD2016191），合同约定的服务款项金额为35000元。原告于2016年10月完成验收监测报告并发送给被告，于2016年10月26日向被告开具金额为35000元的增值税专用发票。被告没有按照合同约定支付款项，于是原告于2018年12月19日向被告发送对账单，内容为：截止2018年12月19日，被告欠付原告35000元合同款项。2019年1月3日被告以加盖公司财务专用章的形式回复原告，确认对账单内容无误。原告又于2020年7月27日委托律所向被告发送律师函，但是被告仅于2020年9月21日支付35000元人民币，至今仍未支付给原告造成的律师费以及利息等违约损失。综上所述，为维护原告合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告书面辩称：一、原告要求被告支付原告律师费3000元，对此，双方既无合同约定也没有法律依据，不应得到支持。二、原告以微信截图证明被告同意支付原告利息和律师费没有事实依据。通过微信截图可以看出，原告工作人员发出的微信内容，是让被告工作人员韩天兴知晓原告的要求，韩天兴的回复，也是知晓原告的要求，并不代表同意原告的要求。同时，原告非常清楚韩天兴只是原告与被告进行沟通的联络人，并无被告的特别授权，也不能代表被告对重大事项作出相应的意思表示。三、原告要求被告支付利息2604元，考虑到被告未能及时支付合同本金，造成了原告一定损失，被告愿意支付1500元。疫情前后被告经营非常困难，请原告及审判庭予以理解。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日原告开具购买方是被告销售方是原告内容为检测费价税合计是35000元的增值税专用发票。2018年11月23日原被告双方盖章确认欠款35000元往来款项确认书，原告于2018年12月19日、被告于2019年1月3日盖章确认欠款35000元对账单。2020年7月27日广东秦仪律师事务所受原告委托向被告邮寄“支付损失费用事宜”要求被告支付欠款35000元的律师函。2020年8月19日原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订民事委托代理合同，约定北京盈科（武汉）律师事务所接受原告委托为原告与被告服务合同纠纷一案的代理人，合同约定一次性收取3000元费用，合同签订后5个工作日内支付80%的律师费即2400元，北京盈科（武汉）律师事务所2020年8月25日开具购买方是原告内容代理费价税合计2400元的增值税专用发票。原告代理人于2020年8月21日向本院递交起诉状，本院委派湖北自贸区知识产权和商事调解中心诉前调解。经调解被告于2020年9月21日向原告付款35000元。2020年9月30日调解员在诉前调解结案表记载“被告在调解期间已履行支付35000元货款，不愿支付利息，原告拒绝放弃利息不撤诉。”。以上事实有增值税专用发票（NO4200161130）、往来款项确认书、对账单、律师函及物流详情、民事委托代理合同、代理费发票（NO14855589）、网上银行电子回单、诉前调解结案表予以证明。本院认为，原告提供的证据时间和金额上形成证据链，且被告书面答辩对未及时支付合同本金予以认可，因此关于经本院诉前调解被告于2020年9月21日支付其经2018年12月19日对账欠付原告35000元合同检测费的事实予以确认。关于原告第1项诉讼请求，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条规定，在原被告双方确认、对账欠款后，被告不履行给付金钱义务造成原告损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。被告逾期付款的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。原告第1项诉讼请求金额2604.5元未超出上述计算标准的数额，因此原告第1项给付利息损失2604.5元的诉讼请求本院予以支持。关于原告第2项诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，被告迟延履行给付金钱义务，应当承担赔偿损失的违约责任。原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失。原告提交了委托代理合同、发票证明原告为实现债权应支付律师费3000元，律师费数额未超出湖北省律师服务费政府指导价标准，本院对原告第2项支付律师费3000元诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜昌中石油昆仑天然气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北中实检测技术有限公司支付利息损失2604.5元；二、被告宜昌中石油昆仑天然气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北中实检测技术有限公司支付实现债权的费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告宜昌中石油昆仑天然气有限公司负担（该款原告已预交，被告宜昌中石油昆仑天然气有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告湖北中实检测技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 叶 芳二〇二一年二月一日书记员 付宗红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执444号 申请执行人王华勋，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人张耀龙，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人王华勋与被执行人张耀龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初4021号民事判决书，依申请于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张耀龙的银行存款57350（含本金56000元，案件受理费600元、执行费750元，）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行 审 判 员  龙俊 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  罗倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2338号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：莫世财，男，1983年11月1日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告莫世财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告莫世财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8785.98元及利息747.56元、罚息4227.1元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告莫世财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年11月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8988元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月11日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8988元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8785.98元及利息747.56元、罚息4227.1元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告莫世财签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫世财于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8785.98元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为747.56元、罚息为4227.1元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告莫世财负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢107号本院立案执行的申请执行人冯胜利与被执行人杨湘敏民间借贷纠纷执行一案，本次执行标的74135元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本次执行结案。二〇二一年二月三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执405号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人焦国勇，男，汉族，1968年12月11日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与焦国勇金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的99483.21元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1209号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月二日 书记员  徐佳敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初979号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：胡宴宁，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告胡宴宁物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月19日立案。2021年2月22日原告四川富临物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  张馨睿 二〇二一年二月二十二日 书记员  何 婧
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初989号原告：李奎，男，1986年9月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：黄进宝，男，1984年2月1日出生，汉族，住南京市六合区。原告李奎与被告黄进宝劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告李奎在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李奎撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年二月十九日法官助理庾丹妮书记员杨飞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初665号原告：杨永，男，1979年12月2日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县远襄镇东街村。被告：姬效卿，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县远襄镇西街村。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。原告杨永与被告姬效卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告杨永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杨永撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年二月十日书记员 高慧芬
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3585号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山南头支行，住所地广东省中山市南头镇南头大道**金湾广场超级商场**8卡。 主要负责人：周凤媚，支行行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：涂国柱，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省陆河县。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦div> 主要负责人：黄翀，行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山南头支行与被申请人涂国柱金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山南头支行于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂国柱价值690228.79元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人涂国柱价值690228.79元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十六日 书记员  黎沛琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保420号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：杨忠华，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被申请人：徐吉霞，女，1977年11月8日出生，汉族，住济宁市邹城市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人徐吉霞申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐吉霞银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年二月二日书记员  王 浩
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初6390号原告：张某，男，1986年生，汉族，居民，住高密市。被告：秦某，女，1984年生，汉族，居民，住高密市。原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郝凤香二〇二一年二月十八日书记员  夏 力
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更234号 罪犯豆长勤，男，1970年3月25日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯豆长勤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年10月11日作出(2018)渝0243刑初200号刑事判决，认定豆长勤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2018年6月18日至2024年6月17日止。判决发生法律效力后于2018年11月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯豆长勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯豆长勤减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年6月18日起至2023年9月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2216号原告：深圳市蓝天教育培训学校，住所地深圳市罗湖区东门路文锦路交叉口怡泰大厦（A、B座）裙楼，统一社会信用代码52440300586745746H。法定代表人：张赫斌，校长。委托诉讼代理人：张文，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201210034243。被告：韩善鑫，男，1995年11月19日出生，汉族，身份证住址山东省济南市历城区。原告深圳市蓝天教育培训学校与被告韩善鑫劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告深圳市蓝天教育培训学校委托诉讼代理人张文及被告韩善鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市蓝天教育培训学校向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告2020年4月24日至2020年4月29日期间的工资3233元；2、判决原告无需支付被告2020年7月休息日加班工资1131.83元；3、判决原告无需支付被告律师费1699.58元；4、判决由被告承担本案的诉讼费。案件相关情况双方对以下事实无争议：一、劳动合同签订情况：已签订期限为2020年5月1日至2023年4月30日的劳动合同；二、解除劳动关系时间：2020年8月12日；三、月工资：被告离职前的月实发平均工资为14067元；四、2020年8月1日至2020年8月12日工资：原告确认应当支付而尚未支付给被告。五、仲裁的情况被告的仲裁请求：1、支付2020年4月24日至2020年4月30日未支付工资3962元；2、支付2020年7月1日至2020年7月31日以甩班费为由未发的工资差额9504元；3、支付2020年8月1日至2020年8月12日未支付的工资7924元；4、支付2020年7月16日休息日七小时加班工资1386.7元；5、为被告补缴2020年度6、7、8月的社保；6、支付解除劳动合同的经济补偿8417.5元；7、支付律师代理费5000元。仲裁裁决结果：1、原告支付被告2020年4月24日至2020年4月29日及2020年8月1日至2020年8月12日期间工资合计人民币7761元；2、原告支付被告支付2020年7月休息日加班工资人民币1131.83元；3、原告支付被告律师费人民币1699.58元；4、驳回被告的其他仲裁请求。双方对以下事实存在争议及本院认定情况：一、关于被告入职时间。被告主张其入职时间为2020年4月24日，并当庭登陆“classin”软件，该软件的课程日历显示2020年4月24日、4月25日分别记载1节课、3节课。被告主张其于2020年4月24日开始向学生授课。原告对该份证据不予认可，主张被告的入职时间应以劳动合同载明的时间为准，即2020年5月1日。本院认为，《劳动合同》签订的时间不能直接等同于实际入职时间，原告未能提交入职登记表等证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的主张予以采信，认定被告的入职时间为2020年4月24日。二、关于2020年4月24日至2020年4月29日及2020年8月1日至2020年8月12日工资：被告为原告提供劳动，原告应支付劳动报酬。故对仲裁裁决书中认定原告应当支付被告2020年4月24日至2020年4月29日及2020年8月1日至2020年8月12日期间工资合计7761元，本院予以确认。三、2020年7月16日休息日七小时加班工资：被告主张其当月应于每周四、周五休息。而7月16日即周四当天被原告安排加班，并提交考勤记录的截图予以佐证。原告对该考勤记录不予认可，但未提供其掌握的考勤记录等证据，且原告称被告当天有安排课程，但会在其他时间予以调休，亦未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对被告关于2020年7月存在7小时休息日加班的主张予以采信，因此，原告应当支付被告2020年7月休息日加班工资1131.83元。四、关于律师费，被告在劳动仲裁案件中已经支付律师费6000元，劳动仲裁委按胜诉比例由用人单位承担1699.58元，本院予以认可。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条第三款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市蓝天教育培训学校支付被告韩善鑫2020年4月24日至2020年4月29日及2020年8月1日至2020年8月12日期间工资合计7761元；二、原告深圳市蓝天教育培训学校支付被告韩善鑫支付2020年7月休息日加班工资1131.83元；三、原告深圳市蓝天教育培训学校支付被告韩善鑫律师费1699.58元；四、驳回原告的全部诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市蓝天教育培训学校负担。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二一年二月二十五日书记员  古学梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执357号申请执行人：吴树德,男性,1962年10月28日出生,住。被执行人：孙红武，男性,1971年5月10日生，汉族，住。申请执行人吴树德与孙红武借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初375号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙红武没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴树德于2021年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月16日向被执行人孙红武发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月16日对被执行人孙红武的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙红武暂无财产可供执行财产。申请执行人吴树德未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年二月二十三日书记员 王阿聘
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9295号原告沈咏仪、陆玮英与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日出的(2020)沪0118民初18418号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、原告沈咏仪、陆玮英与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司于2017年12月2日签订的《房屋托管租赁合同》于2020年8月12日解除；二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于2020年10月31日前支付原告沈咏仪、陆玮英租金人民币2,169元和水电费1,448元；三、案件受理费10元，由原告沈咏仪、陆玮英负担。届期，被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未履行义务。权利人沈咏仪、陆玮英于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月14日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月15日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初38号 原告：威县双赢化工有限公司，住所地：河北省邢台市威县高新技术产业开发区（**）建设东路**，统一社会信用代码：9113053307876625XG。 法定代表人：黄思鹏，董事长。 委托代理人：刘存刚，该公司员工。 被告：石家庄市美奈丝家用纺织品有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县东柏棠村北，统一社会信用代码：91130123578218698R。 法定代表人：杨燕涛，董事长。 原告威县双赢化工有限公司与被告石家庄市美奈丝家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告威县双赢化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威县双赢化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高瑞肖 二〇二一年二月二十二日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4858号原告：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码914403006875902375。负责人：潘慧盛，行长。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1988年10月15日出生，身份证住址湖南省湘阴县，该行员工。委托诉讼代理人：陈燕红，女，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，该行员工。被告：麦小燕，女，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址身份证住址广东省深圳市宝安区。>被告：曾俊斌，男，汉族，1974年10月5日出生，住址广东省深圳市光明新区。原告包商银行股份有限公司深圳分行与被告麦小燕、曾俊斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告包商银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  叶俐丽二〇二一年二月八日书记员  欧晓旋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民申22号再审申请人(原审被告)：龚某，男，1953年11月4日生，汉族，住苏州市相城区。再审申请人(原审被告)：袁某，女，1954年4月27日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人(原审原告)：蒋某1，男，1981年1月7日出生，汉族，住苏州。被申请人(原审原告)：蒋某2，男，2013年11月26日出生，汉族，住苏州。再审申请人龚某、袁某因与被申请人蒋某1、蒋某2法定继承纠纷一案，不服本院（2018）苏0591民初10875号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚某、袁某申请再审称，请求：更正(2018)苏0591民初10875号民事判决书的计算错误内容。理由：误算、确有错误一：(2018)苏0591民初10875号民事判决书第15页第(八)段中间：“为便于交易操作，上述存款可归原告所有，由两原告支付两被告12000.27元”；第17页倒数第2段：上述费用相互抵扣后，两被告应支付两原告350307.01元。该数额计算没有扣减12000.2元，明显金额计算错误、误算。对此确有错误，申诉人请求更正；误算、确有错误二：被继承人遗产数额计算错误。民事判决书第5页：“审理中，原告主张爱汀花园房产的婚内共同还贷部分，对相应增值部分不再主张”。民事判决书第11页本院认为，在蒋某1与龚乾晖婚姻关系存续期间，龚乾晖公积金还贷289803.03元。故属于蒋某1共同还贷部分的为144901.52元(289803.03÷2)。《商品房买卖合同》(编号：苏相合同20090519****)，爱汀花园*幢*室购房时间为2009年5月19日，商品房建筑面积单价为4618元/m²。《房地产司法鉴定估价报告》(博文房估字2019第11962号)，爱汀花园*幢*室估价时间为2019年5月29日，估价对象评估单价15093元/m²。房产增值倍数=15093÷4618=3.268倍。民事判决书第5页，“原告主张爱汀花园房产的婚内共同还贷部分，对相应增值部分不再主张”。民事判决书第11页的计算未将贷款对应的房产价值扣减，明显数学逻辑计算错误，得出的并不是待继承的房产遗产数额，为误算。民事判决书第11页的有关内容应更正为：扣除蒋某1共同还贷部分对应的房产价值之后(-144901.52×3.268倍)(房价×35%-贷款对应的房价)的剩余部分属被继承人遗产。民事判决书第11页应当使用35%房产评估现值减去共同还贷部分对应的房产现值之后的剩余部分属被继承人遗产。民事判决书明显数学逻辑计算错误，为误算。民事判决书不应在遗产数额计算错误后，要求被告支付原告144901.52元，民事判决书确有误算。该房产为婚前家庭购房，被继承人使用自己的住房公积金还贷，蒋某1并没有参与购房，也没有支付一分钱房款。本院经审查认为，就（2018）苏0591民初10875号民事判决，龚某、袁某还向苏州市中级人民法院申请了再审。在苏州市中级人民法院审查过程中，龚某、袁某以双方纠纷已妥善解决为由向本院请求撤回再审申请。经苏州市中级人民法院核实，龚某、袁某与蒋某1、蒋某2于2020年6月29日达成了和解协议，且已履行完毕，遂准许龚某、袁某撤回再审申请。故龚某、袁某的再审申请不符合法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚某、袁某的再审申请。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二一年二月二十六日法官 助理  赵倩雯书 记 员  姜 平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初982号原告：上药控股珠海有限公司，住所地珠海市香洲紫荆路****西面，统一社会信用代码914404001925238767。法定代表人：向铁梅，系董事长。委托诉讼代理人：陆晖，广东卓信律师事务所律师，执业证号14401199610803513。委托诉讼代理人：廖文，广东卓信律师事务所实习律师。被告：深圳中联大药房控股有限公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**广深大厦******一社会信用代码91440300561512057P。法定代表人：高红。委托诉讼代理人：张继富，男，汉族，1983年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。原告上药控股珠海有限公司与被告深圳中联大药房控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年02月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上药控股珠海有限公司撤诉。案件受理费收取为1948元，由上药控股珠海有限公司负担。审判员 曹 欣二〇二一年二月二十五日书记员 李展龙
重庆市丰都县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2021)渝0230刑医1号 申请机关丰都县人民检察院。 被申请人秦廷云，男，1979年10月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯故意伤害罪，现在丰都兴安精神病医院住院治疗。 法定代理人秦某1，男，1948年12月11日出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县。系被申请人秦廷云之父。 指定诉讼代理人向挣拧，重庆森吉律师事务所律师。 丰都县人民检察院以丰检医申[2021]1号强制医疗申请书，于2021年2月18日申请对被申请人秦廷云强制医疗。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人秦某1请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人秦廷云强制医疗一案不开庭审理。依法会见了被申请人秦廷云，听取了被申请人秦廷云的主治医生、法定代理人、指定诉讼代理人的意见。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月17日17时许，丰都县社坛镇文汇村2组村民隆某1在自家旁的公路边与同组村民两天过程中，被邻居即被申请人秦廷云无故用手殴打，致隆某1头部等处受伤。事后，民警对秦廷云进行控制，并将秦廷云送往丰都县兴安精神病医院进行治疗。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，隆某1的损伤程度属轻伤一级。经重庆市精神卫生中心鉴定，秦廷云患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 被申请人秦廷云经法定程序鉴定依法不负刑事责任。现仍有继续危害社会可能。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、病历资料等书证；证人隆某1、王某1、王某2、余某1等人的证言；被申请人秦廷云的陈述；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴(病解)[2020]124号鉴定书、重庆市精神卫生中心渝精卫[2020]精鉴字第1177号精神医学司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被申请人秦廷云实施暴力行为，无故殴打他人，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定被申请人秦廷云系依法不负刑事责任的精神病人，鉴于其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。申请机关丰都县人民检察院的申请事实和理由成立，本院予以支持。指定诉讼代理人提出被申请人秦廷云实施了暴力行为，患精神分裂症，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，建议对其强制医疗的代理意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人秦廷云强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  刘 周 人民陪审员  陈强英 人民陪审员  代兴娅 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  熊 丹