上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46314号原告：秦海华，女，1966年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴路XXX号华能联合大厦2层C区。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：王晔，男。原告秦海华与被告赵某、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告秦海华申请撤回对被告赵某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告秦海华的委托诉讼代理人邱俊豪及被告永诚保险公司的委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼。后本院于2021年1月19日再次公开开庭进行了审理，原告秦海华及委托诉讼代理人胡小汉、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海华向本院提出诉讼请求：判令由被告永诚保险公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计195,907.52元(人民币，下同)；上述损失中超出及不属于保险范围的部分及诉讼费由原告自行负担。事实与理由：2018年6月27日7时20分，在本市浦东新区康桥镇康沿路环桥路口西约100米处，案外人赵某驾驶牌号为沪C9XXXX的小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，案外人赵某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。案外人赵某驾驶的事故车辆在被告永诚保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费25,768.52元、住院伙食补助费180元、营养费3,200元、护理费6,600元、误工费20,461元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、车损费500元、医疗器械费480元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。后原告于审理中放弃主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费，并变更主张护理费为8,680元、营养费为4,200元。被告永诚保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。事故发生后，被告永诚保险公司为原告垫付了10,000元。对原告伤情的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2018年6月27日7时20分许，案外人赵某驾驶牌号为沪C9XXXX的小型轿车由东向南行驶至本市浦东新区康桥镇康沿路环桥路口西约100米，因转弯未让行与骑自行车由西向东行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人赵某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗、在上海市第六人民医院门诊治疗。2018年12月27日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人秦海华因车祸致右胫骨平台骨折及髁间骨折。经手术治疗后5月余，现仍疼痛，活动受限。经测右膝关节功能丧失25%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期210日，营养期80日，护理期110日(含取内固定物所需时间)。附注：被鉴定人秦海华取内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费2,850元。事故发生后，被告永诚保险公司为原告垫付了10,000元。现因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪C9XXXX车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。审理中，被告永诚保险公司对原告伤情的鉴定意见有异议申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院依法委托至司法鉴定科学研究院，该鉴定机构于2020年12月23日出具司法鉴定意见书认为：“被鉴定人秦海华于2019年6月27日因交通事故受伤，致右胫骨髁间嵴骨折等，其后遗症尚未达到人体损伤程度。伤后可休息210日，护理105日，营养105日。”被告永诚保险公司为此支付鉴定费4,370元。原、被告对重新鉴定意见均无异议。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院小结、病人住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书并结合沪C9XXXX车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告永诚保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告永诚保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照案外人赵某所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由原告自行负担。关于原告的伤情，司法鉴定科学研究院接受本院委托对原告伤情进行重新评定后出具了司法鉴定意见书，鉴定程序正当，内容客观公正，原、被告对此均无异议，故本院认定重新鉴定意见应作为确认原告相关损失的依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告的病史资料，凭据核算，扣除伙食费79.50元，本院确认为25,689元。2、住院伙食补助费，原告主张180元，被告永诚保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，结合重新鉴定意见认定的期限105天，原告主张4,200元，并无不当，本院予以确认。4、护理费，结合重新鉴定意见认定的期限105天，本院酌情支持6,300元。5、误工费，原告主张按照2,923元/月计算7个月为20,461元并提供了原告与案外人上海华宏模具有限公司签订的离退休人员返聘协议及工资卡银行明细，根据原告提供的工资卡银行明细，可以确认其在事故发生前(2017年12月至2018年6月)的平均工资收入约为2,782元/月，结合重新鉴定意见认定的期限210天，本院酌情支持19,474元。6、交通费，考虑原告诊疗、鉴定及使用过救护车等情况，本院酌情支持400元。7、衣物损失费，原告主张300元但未提供证据证明，考虑本案实际，被告永诚保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。8、车损费，结合道路交通事故认定书中载明原告车辆受损的情况，原告主张500元，尚属合理，本院予以支持。9、医疗器械费，原告主张480元并提供了载明内容为“膝部保护固定套”的发票一张，结合原告的受伤部位，本院认为该项费用属于合理损失，本院予以支持，但应计为残疾辅助器具费。10、鉴定费，原告主张2,850元并提供相应发票，并无不当，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计为60,273元，由被告永诚保险公司在交强险责任限额内承担37,354元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担26,654元、财产损失赔偿项下承担700元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告永诚保险公司在商业三者险责任限额内承担22,919元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告秦海华60,273元(已给付10,000元，尚需给付50,273元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056元，减半收取计528元(原告秦海华已预交2,156元)，由原告秦海华负担。重新鉴定费4,370元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二一年二月八日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。