wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终620号上诉人（原审原告）：罗才英，女，1957年6月18日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：张**明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信丰县人民医院，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇安康路。法定代表人：陈世萍，该院院长。委托诉讼代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。上诉人罗才英因与被上诉人信丰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2020）赣0722民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。本案现已审理终结。罗才英上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判信丰县人民医院赔偿上诉人170000元损失；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、原审法院未查明罗才英因医疗损害导致的伤残等级。原审虽然认定了信丰县人民医院对上诉人构成医疗损害侵权，但未查明侵权造成的损害结果，对本案伤残事实认定不清，上诉人将申请鉴定。二、虽然上诉人罗才英在信丰县人民医院就医前已年满55岁，但其就医前一直在赣州的饭店打工，月工资1800元，其又无退休工资，对其误工损失，应予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。信丰县人民医院辩称：1.被上诉人的护理行为符合相应规范，不存在过错，神州司法鉴定中心的鉴定意见分析说明部分已作出了认定。2.上诉人主张因医疗损害致残是缺乏事实法律依据。首先，上诉人不存在伤残，且没有根据法律规定提出伤残等级的鉴定申请，对此应当承担举证不能的法律后果；其次，上诉人脑梗发生是其自身疾病自然转化，院方的行为符合规范，对脑梗的发生没有任何影响，在神州鉴定中心的分析意见中已说明清楚。因此，即使上诉人存在伤残也与被上诉人的诊疗护理行为无因果关系。3.上诉人就医前已超过55岁，她无任何证据证明存在工资收入。根据现有规定，因年龄已达到法定退休年龄的，无权主张误工费。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。罗才英向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告因医疗损害造成的损失计人民币170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月5日原告罗才英以腹痛、解黑便5天到被告处就诊，经被告的医生诊断为消化道出血：溃疡性？低血容量性休克。经住院16天治疗，于2016年2月21日出院。出院诊断为：消化道出血、急性失血性贫血（中度）、低血容量性休克、放射冠梗死。出院时腹部感轻微疼痛，二便正常，要求加强营养，随诊。累计医药费用13016.44元，医保7105.58元，原告自己承担6508.22元。2016年3月30日，原告因头晕、右侧肢体麻木到信丰县中医院就诊，经医生诊断为眩晕、脑梗死、失血性贫血，入院治疗于2016年4月8日出院，共住院治疗10天。出院时无头晕、头痛，大小便正常，医嘱活血通络，改善脑部循环及时对症治疗、清淡饮食，不适随诊。共计医药费用4409.84元。2016年5月2日原告以上腹痛3天，解黑便1天到被告处就诊，经医生诊断为：消化道出血（溃疡性），住院治疗12天，于2016年5月14日出院，出院时无腹痛、无头晕、头痛、大便硬结。出院诊断：十二指肠球部溃疡伴出血、急性失血性贫血、慢性浅表性胃炎、直肠炎、脑梗死后遗症，幽门螺旋杆菌感染。共计医药费5011.76元，医保2812.85元，原告自负2505.88元。针对原告认为是由于被告医生用错了药引起原告机性脑萎缩、引起全身神经痛，经原告申请，对被告的诊疗行为是否存在过错以及过错参与度进行了鉴定。经医疗鉴定机构鉴定，认为被告在诊治原告脑中风过程中未及时做MRA脑血管造影，进行进一步明确诊断，存在一定不足，与患者（原告）损害后果存在因果关系，应负轻微责任，其参与度为：5%-15%。一审法院认为，原告作为患者，在被告处就医时，由于被告的医务人员在诊治原告脑中风过程中未及时做MRA脑血管造影，进行进一步明确诊断，存在一定不足，与患者（原告）损害后果存在因果关系，为此，被告应承担赔偿责任。原告三次住院治疗共花费医药费：13423.94元（6508.22元+4409.84元+2505.88元），共住院38天（16+10+12），其营养费为1140元（38天×30元/天）、伙食补助费为：1140元（38天×30元/天）、护理费为：4560元（38天×120元/天），因原告住院时已年满55岁，又未提供其尚有劳动收入，为此，原告主张误工收入的请求，一审法院不予支持。原告住院期间的合理费为20263.94元，其参与度为：5%-15%，为此，被告应赔偿原告医疗费等费用计人民币3039.59元（即20263.94×15%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告信丰县人民医院在本判决生效之日起三日内赔偿原告罗才英医药费等费用计人民币3039.59元；二、驳回原告罗才英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（缓交），鉴定费10000元，合计13700元，由原告罗才英承担3600元，被告信丰县人民医院承担10100元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”（民法典第一百八十八条规定与该规定一致）上诉人罗才英于2016年2月开始到被上诉人信丰县人民医院就医，最后一次住院治疗的时间为2016年5月2日至2016年5月14日。上诉人因本次疾病及损害治疗终结之日，即应当知道权利受到损害，本案诉讼时效应从2016年5月14日起算。上诉人于2019年12月向一审法院提起民事诉讼已超过诉讼时效，且未举证证明本案存在诉讼时效中止或者诉讼时效中断的情形，被上诉人在一审期间亦明确提出了诉讼时效抗辩，对上诉人的诉讼请求依法应当全部不予支持。但是，对于上诉人的一审诉讼请求，一审判决已支持部分因被上诉人未提出上诉，故本院予以维持；一审判决未支持部分均不应另行支持。另外，上诉人在一审期间未主张残疾赔偿金，其在二审期间主张程序违法，本院不予支持，其提出的伤残鉴定申请，本院亦不予准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3639元，由上诉人罗才英负担，依法予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二一年二月二十六日代理书记员  甘美玉代理书记员  张警之
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初111号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人蒋伟，男，1978年11月1日出生，居民身份证号码XXX，汉族，大专文化程度，户籍所在地新疆哈密市伊州区，住哈密市伊州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被哈密市伊州公安局取保候审。经本院决定，2021年2月25日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人蒋伟犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日23时许，被告人蒋伟酒后驾驶×××号机动车从上海新城房地产公司门口行驶至爱民路路段时被执勤警察现场查获。经鉴定，被告人蒋伟每一百毫升血液中含乙醇221毫克，系醉酒驾驶机动车。被告人蒋伟自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蒋伟拘役三个月，并处罚金八千元人民币。上述事实，被告人蒋伟不持异议，并有证人骆某、古某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，辨认笔录，监控视频，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋伟违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人蒋伟血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒋伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年5月24日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   董 云二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   张思怡
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初798号之一申请人：陈文洋，男，1987年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：洪峰，男，1978年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。申请人陈文洋与被申请人洪峰民间借贷纠纷一案，申请人陈文洋于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人洪峰的银行存款或其他等额财产，限查封金额为3022000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洪峰的银行账户（如系工资账户，预留每月生活费1200元）或其他等额财产，限查封金额为3022000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王道才二〇二一年二月七日书记员  嵇绘宇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保162号 申请人：闫希俊，男，1957年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：郑延海，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：赵长雯，该公司总经理。 被申请人：杨玲，女，1981年3月5日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：赵长雯，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，户籍地山西省太原市尖草坪区，现羁押于青岛市。 被申请人：赵霞庆，男，1958年8月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人闫希俊于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中宇尚信商贸有限公司、杨玲、赵长雯、赵武庆、赵霞庆名下的银行存款20776192元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人闫希俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中宇尚信商贸有限公司、杨玲、赵长雯、赵武庆、赵霞庆名下的银行存款20776192元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人闫希俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月七日 书记员  张美玉
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执3号 申请执行人刘小虎，男，汉族，生于1974年3月15日，现住陕西省凤县。 被执行人杨兴国，男，汉族，生于1974年7月，住址四川省绵竹市。 刘小虎申请杨兴国租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）甘1228民初8号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘小虎于2021年1月5日向本院申请执行,请求被执行人杨兴国给付租赁费和材料维修费费99068.00元。 本院执行过程中，经网络查控系统查询到被执行人杨兴国无存款、无车辆。实地调查后，查明被执行人杨兴国的两当县新兴矿山工程有限公司已不在两当县会成矿业有限公司承揽工程，其本人也未在两当县。同时，经本院执行的其公司与两当县会成矿业有限公司相互申请执行案件达成了执行和解协议。双方给付义务相互抵消后，由两当县会成矿业有限公司给付两当县新兴矿山工程有限公司12万元的设备款。由于本院还有几件案件的被执行人为杨兴国和两当县新兴矿山工程有限公司，这笔12万元的设备款到账后计划按比例分配给各申请执行人，但两当县会成矿业有限公司至今未将该案款汇入本院执行案款专户。本院未发现被执行人杨兴国其他可供执行财产。现已经对被执行人杨兴国采取限制消费措施。申请执行人刘小虎也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人杨兴国有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 刘小虎申请执行杨兴国租赁合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现杨兴国有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年二月二十四日 法官助理 韩沛平 书 记 员 丁 琦
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初60号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人翟某某，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，职业：厨师，住河南省宁陵县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被宁陵县公安局刑事拘留，2020年11月29日被宁陵县公安局取保候审，2021年2月2日被宁陵县人民检察院取保候审。2021年2月26日经我院决定取保候审。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2021]138号                                    指控事实              2020年11月19日20时19分，被告人翟某某醉酒后驾驶豫NNV6**号小型汽车，沿宁陵县310国道至吕雪盘公路由北向南行驶至翟庄村路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人翟某某血液中乙醇含量为150.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人翟某某拘役一个月十五天，罚金人民币一万二千元。                  被告人      意见              被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人翟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控翟某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。翟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。翟某某认罪认罚，具结悔过，对其予以从宽处罚。被告人系初犯、偶犯，予以酌情从轻处罚。综合以上事实和情节，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王 宏 伟                                                                                         二〇二一年二月二十六日            法 官 助 理  焦    文      书  记  员   常    钦
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1306号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地山东省海阳市龙山街**。法定代表人：孙卫华，行长。被告：郑秀娥，女，1970年2月26日出生，汉族，住山东省高密市。被告：山东军创置业发展有限公司，住山东省海阳市凤城街道金域蓝湾。法定代表人：单成国。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告郑秀娥、山东军创置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年二月二十六日书记员  修红红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1208号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：丁帅，男，1991年7月10日出生，汉山西省临汾市翼城县巷58。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人丁帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6234号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁帅履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6234号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十四日书记员  于盛坤
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初518号 原告：梁先武，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗成娟，安徽文得律师事务所实习律师。 被告：解光华，男，1981年12月7日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：朱静平，肥西县法律援助中心指派律师。 原告梁先武诉被告解光华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告梁先武于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁先武的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁先武撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁先武负担。 审判员  王林 二〇二一年二月四日 书记员  李萍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初162号 原告：林施同，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉锋律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李政，福建秉锋律师事务所实习律师。 被告：吴挺桥，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建省宇浩建设工程有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道昙石山西大道**员工公寓****，统一社会信用代码91350121068774758P。 法定代表人：罗性财。 原告林施同与被告吴挺桥、福建省宇浩建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，林施同于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林施同以自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许林施同撤诉。 本案案件受理费6610元，减半收取计3305元，由林施同负担。 审 判 员 胡秀锦 二〇二一年二月一日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初1276号原告：青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司，住所地山东省青岛市即墨区领海西路**，统一社会信用代码91370282MA3REKTK6D。法定代表人：刘建伟，经理。委托诉讼代理人：张栋，男，公司员工。被告：周光运，男，1975年11月29日出生，汉族，住山东省即墨区。本院认为，青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二一年二月三日书记员  刘 浩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执368号昆明隆盛基混凝土有限公司、云南鸣世建筑工程有限公司：昆明隆盛基混凝土有限公司与云南鸣世建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计319346.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位319346.66元，本院已于2021年2月1日将该款转付给昆明隆盛基混凝土有限公司。至此，昆明隆盛基混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初5527号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月一日法官助理赵勇书记员黄巍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4808号原告：李兰英，女，1963年1月12日出生，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇镇东村****。被告：刘小朋，男，1988年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区三水街道三舍村****。被告：唐马俊，男，1994年11月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东进西路****。负责人：顾辰宇。原告李兰英与被告刘小朋、唐马俊、渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告洪李兰英于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告李兰英撤回起诉。本案受理费200元（已减半收取），由原告李兰英负担（已交）。审判员  董毕二〇二一年二月五日书记员  陈澄
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初992号原告：郑彩好，女，1978年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：代现国，男，1963年1月19日出生，汉族。原告郑彩好与被告代现国不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩好及其委托诉讼代理人晋龙振到庭参加了诉讼。被告代现国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑彩好向本院提出诉讼请求：1.判令代现国返还其多支付的建房工钱35600元；2.判令代现国负担本案的诉讼费。诉讼过程中，郑彩好请求变更第一项诉讼请求金额为27000元，本院经审查依法予以照准。事实和理由：2019年11月15日，双方签订一份清包工建房合同，约定代现国包工不包料为其建造民房，按每平方米155元计算工钱，房屋建成后据实结算。但代现国建至主体封顶后未粉刷停工，双方就此协议解除了建房合同。经双方结算，代现国应退还其多付的工钱31000元，代现国给其打了一份欠条。另加上其提供帮工的工值8600元，已付4000元（未打条），代现国实际应退还其共计35600元。经郑彩好多次催要，代现国以各种借口推拖，郑彩好故诉至法院。代现国未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，代现国承揽了位于新郑市××镇宝相寺郑彩好家庭的建房工程。2019年11月15日，代现国与郑彩好的丈夫胡进卫签订《清包工建房合同》一份，双方主要约定工程单价为155元/平方米，计算泥工工款不包料，面墙水泥砂浆粉刷，内贴地板砖，卫生间、厨房间内贴1.8米高面砖；付款方式为开工付给乙方15000元，出土付给30000元，一层上板付20000元，一至九层各付20000元，外墙粉刷付20000元，内粉一至九层各付8000元整，做地坪或者地板砖各付6000元，下余工程款土建完工付清。合同还约定有工程质量要求、甲乙方责任、结账计算方式等内容。合同签订后，代现国组织工人将涉案房屋主体盖好后，未再进行后续施工。最后双方协商，代现国同意退还郑彩好已经预付的工程款31000元，并出具了《欠条》一份，内容载明：“欠条今欠郑彩好3万1千圆整（31000元）一个月还清2020年9月21号代现国盖房多预付工资31000元电话155××******身份证”。欠条到期后，经郑彩好催要，代现国退还了4000元，郑彩好、代现国二人在欠条下方进行备注并签名。现郑彩好以代现国至今未退还下余工资款为由诉至本院，请求处理。以上事实，有原告陈述、《清包工建房合同》、《欠条》及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；代现国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。代现国承揽郑彩好家庭的建房工程,并在收取郑彩好预付工程款后，未按约定完成施工，其多收取的建房工程款无法律根据，应当予以退还。双方经协商，代现国向郑彩好出具《欠条》同意退还多预付的工程款31000元，应按照约定及时予以退还。扣除已退还的部分，代现国还应再退还郑彩好27000元。综上所述，郑彩好的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告代现国应于本判决生效后十日内退还原告郑彩好建房工程款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由代现国负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二一年二月二日书记员  梁 艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2253号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：魏丽芳，女，1985年12月16日生，汉族，住广东省河源市龙川县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告魏丽芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告魏丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7464元及利息557.28元、罚息3186.26元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告魏丽芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8397元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月21日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8397元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7464元及利息557.28元、罚息3186.26元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告魏丽芳签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7464元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为557.28元、罚息为3186.26元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告魏丽芳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢11号 许同清与刘建华故意伤害罪一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112刑初456号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘建华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许同清向本院申请执行医疗费9059.66元、鉴定费2900元、误工费3023.75元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费200元、共计16933.41元。本院依法立案执行后，至2021年2月2日为止，申请执行人申请执行的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112刑初456号刑事附带民事判决书所确定的医疗费9059.66元、鉴定费2900元、误工费3023.75元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费200元、共计16933.41元已执行完毕。 二〇二一年二月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初974号 原告：钟明，男，1975年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61UWMH99，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：荣红。 原告钟明与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 钟明向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告签订的《新能源汽车保证金协议》；2.判决被告退还原告里程保证金61800元；3.判决被告退还原告购车款235000元；4.判决被告赔偿原告受欺诈的损失705000元；5.判决被告退还原告“会费”3000元。事实和理由：2018年7月17日，被告工作人员向原告介绍称购买新能源汽车通过被告产业链运作后享受80%-100%的购车补贴，若欲购买则需向其先交3000元会费，后向被告工作人员支付会费。2018年7月19日，原告又根据被告工作人员的要求，交纳了3万元订金，对方开具了仅有工作人员签名的收据，并签订了一份《新能源汽车订车协议》。2018年10月25日，双方又签订了《汽车销售合同》、《新能源汽车推广奖励协议》及《新能源汽车保证金协议》。据《2018年全国及各省市新能源汽车补贴标准》可知，原告所购新能源汽车的补贴应为4.5万元，地方补贴应为，地方补贴应为2该两项补贴原告至今未获得，仅领取了数万元车身广告宣传奖励。另外，据国家相关规定，非营运车辆不需要缴纳里程保证金。综上，被告存在虚假宣传、欺诈等行为，故原告起诉来院，请求判如诉请。 本院经审查认为，被告存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟明的起诉。 案件受理费6922元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年二月十九日 书记员  何 婧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2009号 原告：苏颖，女，1980年7月17日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告苏颖与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金129669元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金8819元及2019年5月至2021年1月的租金120850元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5751元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为129388元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告苏颖截止2021年1月31日的代租租金127087元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告苏颖的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，本院收取1448元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初74号 原告：韦达轮，男，1969年7月6日出生，壮族，职工，住西林县。被告：西林县古障镇人民政府，住所地西林县古障镇政府所在地。 法定代表人：吴大忠，西林县古障镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：韦相妹，古障镇政府计生办工作人员。 委托诉讼代理人：李德顺，广西星云律师事务所律师。 原告韦达轮与被告西林县古障镇人民政府（以下简称“古障镇政府”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦达轮，被告古障镇政府的法定代表人吴大忠、委托诉讼代理人韦相妹、李德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦达轮向本院提出诉讼请求：1．判决被告补缴除原告个人部分养老金之外的养老保险及滞纳金人民币39,063.19元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年9月20日，原告与西林县人口和计划生育局签订无固定期限《劳动合同书》。2015年3月至2017年8月，原告在西林县古障镇卫生和计划生育服务所单位工作期间，被告未为原告办理缴纳养老保险费。本案经西林县劳动争议仲裁委员会于2020年7月25日作出仲裁裁决，西林县劳动争议仲裁委员会以原告的请求超过仲裁时效规定为由，不予处理。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告西林县古障镇人民政府辩称，1．原告与被告不存在任何劳动关系。原告原来与西林县人口和计划生育局签订无固定期限劳动合同，其服务机构是古障镇卫生和计划生育服务所，工资等社会保险待遇均由西林县人口和计划生育局承担。2015年西林县机构改革，乡政府计生所与人口和计划生育局剥离，尽管包括原告在内的原各乡镇计生人员与西林县人口和计划生育局订立无固定期限劳动合同，但是机构改革时，各乡镇计生人员应当自行与西林县人口和计划生育局处理劳动关系。根据2015年10号文件的编制方案规定，自2015年5月起，古障镇卫生和计划生育服务所归入被告机构设置，但并未规定原来的聘用人员划归被告编制管理，原告也没有与被告签订合同，原告与被告之间不存在劳动关系。根据劳动争议仲裁委2020年第3号裁决书查明，被申请人古障镇卫生和计划服务所并未否认2015年3月至2017年8月期间与原告存在劳动关系，但并未为原告交纳社会保险费。所以责任承担不应该是被告。2．原告的诉求属于行政管理的范畴，劳动争议仲裁委2020年第3号仲裁裁决书已经释明，原告的诉求涉及社会保险机构、用人单位和劳动者三方之间的纠纷，需要县人民政府协调解决，所以要求驳回起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2010年9月20日原告与西林县人口和计划生育局签订无固定期限《劳动合同书》，原告工作地点在古障镇计生服务所。2015年3月至2017年8月，原告在西林县古障镇卫生和计划生育服务所单位工作期间，被告未为原告办理缴纳养老保险费，累计欠缴的基本养老保险金及滞纳金共计39,063.19元。本案经西林县劳动争议仲裁委员会于2020年7月25日作出仲裁裁决，西林县劳动争议仲裁委员会以原告的请求已超过仲裁时效规定为由，对原告要求补交养老保险费的请求不予处理。另查明，2015年机构改革后，原卫生局与计划生育局合并，各乡镇的计划生育办公室和计划生育服务所按照属地管理原则，“人、财、物”由当地乡政府管理，县卫生和计划生育局对卫生计生办作业务指导。2017年4月13日，西林县人民政府办公室发文明确各乡镇一律不得再使用财政资金擅自聘请人员。 以上事实有劳动合同书、社会保险缴费证明、关于拖欠临时工工资情况说明、仲裁裁决书、西办发（2015）10号文件及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，原告与西林县人口和计划生育局签订的劳动合同合法有效，在合同经双方协商解除之前，双方均应按照合同全面履行自己的义务。根据合同内容及乡政府的安排，2015年3月至2017年8月原告在古障镇计生服务所工作。从西办发（2015）10号文件内容以及西林县卫生健康局的答复意见显示，各乡镇的计划生育办公室和计划生育服务所按照属地管理原则，“人、财、物”由当地乡镇政府管理。被告抗辩该文件仅是针对有编制人员的规定，原告属于聘用人员，不在该规定范围之内。虽然文件规定的是有编制人员的情形，但是聘用人员是与有编制人员一同工作，都是接受被告下属管理的机构安排从事具体工作内容，工作效益等也由镇政府享受，双方形成了事实上的劳动合同关系，因此在没有明确规定排除的情况下，镇政府编制内人员与属于镇政府管理的机构聘用的人员保险待遇均应该共同由管理单位即被告办理，故原告要求被告补交养老保险金及滞纳金39,063.19元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下： 被告西林县古障镇人民政府于本判决生效之日起15日内为原告韦达轮补缴养老保险金及滞纳金39,063.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告西林县古障镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄少文 二〇二一年二月二十三日 书记员  李若歆
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5067号 原告：刘全杰，男，1981年11月16日生，汉族，个体工商户，住沛县。 被告：任宪明，男，1987年3月6日生，汉族，居民，住沛县。 原告刘全杰与被告任宪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全杰到庭参加诉讼，被告任宪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘全杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款14500元、利息8950元（自2018年3月11日起至2020年10月11日止，以借款本金10500元作为计算基数，按照月息2分计算，利息6510元；自2018年3月13日起至2020年10月13日止，以借款本金2000元作为计算基数，按照月息2分计算，利息1240元；自2018年4月11日起至2020年10月11日止，以借款本金2000元作为计算基数，按照月息2分计算，利息1200元；利息合计8950元），合计23450元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同村邻居，截至2018年4月11日止，被告累计向原告借款14500元。原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未还。 任宪明未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月11日，任宪明出具借条，内容：“兹因任宪明本人近来手头不便，而向刘全杰（身份证号：）借款，共借到人民币（大写）壹万零伍佰元整，（小写）￥10500元整”。 2018年3月13日，任宪明出具借条，内容：“兹因任宪明本人近来手头不便，而向刘全杰（身份证号：）借款，共借到人民币（大写）贰仟元整，（小写）￥2000元整”。 2018年4月11日，任宪明出具借条，内容：“今借到刘全杰人民币贰仟元整（￥2000.00元整）微信转账已收到”。 本院认为，被告任宪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。刘全杰与任宪明之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。刘全杰履行出借义务后，任宪明应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。原告刘全杰要求被告任宪明返还借款14500元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。刘全杰与任宪明在借条中未约定借款期限、利息，刘全杰按月息2分主张自借款之日至起诉之前的利息，其既未提供约定月息2分的证据，也未提供起诉之前向任宪明催要借款的证据，故本院对其主张的利息不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告任宪明于本判决生效之日起十日内返还原告刘全杰借款14500元； 二、驳回原告刘全杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，公告费600元，合计986元，由原告刘全杰负担147元，被告任宪明负担839元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  滕 娟 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  鲍芊丞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初287号 原告：昌吉市斑蓝装饰设计服务部。 经营者：单忠，男，1978年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县 原告新疆昌吉市斑蓝装饰设计服务部诉被告潘存文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告以主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市斑蓝装饰设计服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昌吉市斑蓝装饰设计服务部撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市斑蓝装饰设计服务部负担。 审判员  刘向新 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜彦侠
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初586号原告：刘修清，女，1965年11月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地为沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码为912101007111255041。法定代表人：王振飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被告：梁泽文，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘修清与被告沈阳双兴建设集团有限公司、被告梁泽文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，原告刘修清于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘修清自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘修清撤回起诉。案件受理费653元由原告刘修清承担。审判员 丛 艳二〇二一年二月二十二日书记员 宋雅宁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢82号之十九申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：何光万，男，汉族，1955年4月8日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何光万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何光万在中国邮政储蓄银行60***40账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年二月二十三日书记员  张胜贵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更533号罪犯蔡文阳，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年5月9日作出(2012)甬象刑初字第272号刑事判决，以被告人蔡文阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人蔡文阳不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年6月6日作出(2012)浙甬刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限一年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯蔡文阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡文阳减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蔡文阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。本考核期内月均消费人民币130.82元，账户余额人民币120.97元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡文阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡文阳减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初432号原告：吴展望，男，1956年8月26日生，汉族，住睢宁县王集镇南许村**，现住南京市江宁区。被告：马玉龙，男，1965年4月5日生，汉族，住睢宁县。原告吴展望与被告马玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴展望于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴展望撤回起诉。案件受理费已减半收取690元，退还原告吴展望。审判员 兰 莉二〇二一年二月二十四日书记员 王心语
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初863号之一原告:郑州中远防务材料有限公司，住所地郑州高新区金梭路**，统一社会信用代码914101000547132091H。法定代表人:桑成林。委托诉讼代理人：徐艳华，女，系公司员工。被告:江苏九九久特种纤维制品有限公司，，住所地江苏省如东经济开发区嘉陵江路**统一社会信用代码91320924313807016Q。法定代表人:杨建文。委托诉讼代理人：张德华，江苏万**来律师事务所律师.本院在审理原告郑州中远防务材料有限公司诉被告江苏九九久特种纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告江苏九九久特种纤维制品有限公司名下银行存款6660000元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保单保函作为担保。本院作出(2020)豫0191财保709号民事裁定书。现原告撤诉，向本院提出解封申请，请求解除对被告江苏九九久特种纤维制品有限公司6660000元银行存款或同等价值财产的查封、冻结措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告江苏九九久特种纤维制品有限公司名下银行存款6660000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。审判员  刘冰泉二〇二一年二月四日书记员  李 曼
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2769号申请执行人：姜军，男，1973年12月19日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人：王孝祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住兴化市。关于申请执行人姜军与被执行人王孝祥民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2520号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人王孝祥应于判决生效后十日内偿还申请执行人姜军80000元及利息（按年利率6%，利息从2019年3月21日起算至实际给付之日止），案件受理费人民币1800元，保全费820元，公告费560元，合计人民币3180元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1148元（未缴纳）。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本次执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。被执行人名下位于兴化市沙沟镇新区迎宾路52号房地产在本院（2020）苏1281执577号案中处置，可以申请参与分配。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。3.执行过程中，2021年1月21日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，仍未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月22日向被执行人住所所在村线下调查，查无可供执行的财产。本院于2021年2月22日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下位于兴化市沙沟镇新区迎宾路52号房地产在本院（2020）苏1281执577号案中处置，可以申请参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  张建刚二〇二一年二月二十三日书记员  陈 菲
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初914号 原告：张某1，女，生于1966年2月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：顾发维，生于1971年3月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系原告表弟。 被告：张某2，男，生于1956年9月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张某1于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二一年二月二十六日 书记员 甘天月
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初136号 原告：周永彬，男，1982年5月10日出生，汉族，住河北省安国市。 原告：张亚婷，女，1981年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**。 法定代表人：何官燕，执行董事。 本院在审理原告周永彬、张亚婷诉被告成都中铁运龙物流有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周永彬、张亚婷于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永彬、张亚婷撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周永彬、张亚婷撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告周永彬、张亚婷负担。 审判员 李 佳 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄祎婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1240号 原告：张婷，女，1989年11月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告：黄林生，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：福建匹克房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道宝山后坑**，统一社会信用代码91350500561679615T。 法定代表人：许志达，执行董事。 原告张婷、黄林生与被告福建匹克房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张婷、黄林生于同年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张婷、黄林生以起诉状书写错误，与事实不符，严重影响了诉讼进程为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张婷、黄林生撤诉。 案件受理费149.8元，减半收取74.9元，由原告张婷、黄林生负担（多预交的74.9元予以退回）。 审判员  唐锡奎 二〇二一年二月九日 书记员  留晓桦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9418号之一 申请执行人:李江峰，男，1970年9月18日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人:付伟，男，1965年5月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人李江峰与被执行人付伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请,本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。因和解协议需长期履行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执9418号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年二月二十四日 书记员 莫玉桦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3056号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：尹姜圣楠，男，1994年12月12日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告尹姜圣楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告尹姜圣楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18122元及利息834.74元、罚息8134.06元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年10月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为4797元、6396元、6396元、6396元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年7月4日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23985元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18122元及利息834.74元、罚息8134.06元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹姜圣楠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18122元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为834.74元、罚息为8134.06元，自2021年1月28日起以未还借款本金18122元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告尹姜圣楠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初9762号 原告：新疆福连城投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路******。 法定代表人：李建星，新疆福连城投资有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天律师事务所律师。 被告：新疆万国恒业投资有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路******> 法定代表人：赵小菡，新疆万国恒业投资有限公司董事长。 原告新疆福连城投资有限公司与被告新疆万国恒业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告新疆福连城投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆福连城投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 麦 祖 义 二〇二一年二月二十二日 书记员 买日比也
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执恢140号 西安华荣活动房屋有限公司、陈燕君：关于西安华荣活动房屋有限公司申请执行陈燕君承揽合同纠纷一案，本院已于2021年2月3日，按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二〇二一年二月三日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4894号原告:罗泽萍，女，1971年3月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：黎跃龙（系罗泽萍之夫），男，1960年4月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：莫东，男，1975年11月20日生，汉族，住重庆市大足区。被告：许荣忠，男，1964年4月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告罗泽萍与被告莫东、许荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗泽萍及其委托诉讼代理人黎跃龙到庭参加了诉讼，被告莫东、许荣忠经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗泽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫东、许荣忠偿还原告借款本金30000元，并从2018年4月8日起以30000元为基数按月利率2%向原告支付利息至本息付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，莫东、许荣忠因资金周转困难向原告借款本金30000元，并于当日向原告出具借条一张，借条明确约定了借款金额为30000元，借款期限从2018年2月9日至2018年4月8日止，借款逾期未还利息为借款金额每日1%至付清为止。借款期限届满后，原告多次催收，被告至今未偿还，故原告诉至法院。莫东、许荣忠未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告的丈夫通过微信两次分别转账7000元、3000元给被告莫东。2018年2月9日，二被告向原告出具借条，载明：“今有许荣忠（身份证号码：XXX）、莫东（身份证号：XXX）借到罗泽萍（身份证号码：XXX）人民币现金：30000元整，（大写：叁万元整）。借款时间：2018年2月9日至2018年4月8日17.00止。若逾期不归还，从逾期之日起需支付逾期利息及违约金，每天按总借款30000元整的1%计算，直至本金全部归还时为止。如双方在履行本借条中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，应向重庆市荣昌区人民法院提起诉讼。此据。”原告罗泽萍在借条落款出借人处签名并捺印。被告许荣忠、莫东在借条落款借款人签名并捺印。此外，借条上被告许荣忠姓名及身份证号码、被告莫东身份证号码、借款金额处均有捺印。同日，二被告向原告出具了“收条（借条）”一张，载明：“今收到罗泽萍支付给我的现金人民币金额（大写）：叁万元整¥：30000.00。其中现金支付（大写）：叁万元整。注：借款期间和逾期还款利息均为月息2%，双方另有约定的按其约定执行。”二被告在收条落款收款人处分别签名并捺印，收条所载金额处亦均有捺印。2018年3月6日，原告通过银行转账又向被告莫东支付了10000元。庭审中，原告陈述，借条所载30000元分别于2018年2月2日微信支付10000元、2018年2月13日现金支付10000元、2018年3月6日银行转账10000元。因原告住在荣昌，二被告分别居住于双河、益民，不在同一个地方，2018年2月9日二被告前来找原告借款，加上2月2日微信支付的10000元，共计30000元，出具了借条和收条，但因原告当时钱不够，又于2月13日和3月6日支付的剩余20000元。以上事实，有借条、收条、微信转账记录、银行转账凭证及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款，并出具借条，对借款金额及还款期限、违约责任予以明确，后又出具收条。原告向被告支付了相应借款共计30000元，虽与收条确认的情况有所差别，但原告能够予以合理说明，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当履行偿还借款和支付利息的义务。因原、被告之间的借条还款日期为2018年4月8日，但被告至今仍未还款。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告以30000元为基数，自2018年4月8日起按照月利率2%支付利息至借款本息付清之日止的诉讼请求，因双方借条对逾期利息有明确约定，但应当自被告逾期之日起即2018年4月9日起算，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告应当以30000元为基数，自2018年4月9日起按照月利率2%向原告支付逾期利息至2020年8月19日，并自2020年8月20日按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期利息至借款付清之日止。被告莫东、许荣忠未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告莫东、许荣忠于本判决生效之日起5日内偿还原告罗泽萍借款本金30000元,并以30000元为基数，自2018年4月9日起按照月利率2%向原告罗泽萍支付逾期利息至2020年8月19日，并自2020年8月20日按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍向原告罗泽萍支付逾期利息至借款付清之日止；二、驳回原告罗泽萍的其他诉讼请求。如果被告莫东、许荣忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计508元，由被告莫东、许荣忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年二月二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保266号之一 申请人:王慧芹，女，1968年12月3日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:陈文广，男，1966年1月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王慧芹与被申请人陈文广民间借贷纠纷一案，王慧芹于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈文广价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈文广价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王慧芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年二月二十六日 书记员 魏思琪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1074号 原告：张怀春，男，1961年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张怀全，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县（被告身份信息系原告提供）。 被告：李润玲，女，汉族，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省安徽省颍上县（被告身份信息系原告提供）。 原告张怀春诉被告张怀全、李润玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院在审理过程中原告张怀春于2021年2月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张怀春申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张怀春撤回起诉。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告张怀春负担。 审判员  黄勇 二〇二一年二月七日 书记员  马雪 附适用的相关法律条文摘录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2386号原告：荆建芳，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：徐玲玲，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告：郜金峰，男，汉族，1965年7月7日出生，住河南省汝州市。被告：王晓霞，汉族，女，1969年5月16日出生，住河南省郑州市金水区。被告：河南圣锦建设工程有限公司，住所地郑州市中原区煤仓北路**院**楼****，统一社会信用代码：914101027507124969。法定代表人：李忠鹏。被告：郑州融汇建设开发有限公司，住所，住所地新密市产业集聚区人和路中段新密市环保科技创新创业综合体办公楼社会信用代码：9141018358601875XM。法定代表人：周明照。原告荆建芳与被告郜金峰、王晓霞、河南圣锦建设工程有限公司、郑州融汇建设开发有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告荆建芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆建芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆建芳负担。审判员  李俊辉二〇二一年二月三日书记员  刘翠翠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保264号 申请保全人：凡晓平，男，1982年7月2日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被保全人：张吉辉，男，1959年4月27日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请保全人凡晓平与被保全人张吉辉劳务合同纠纷一案，申请保全人凡晓平于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张吉辉价值12570元的财产。申请保全人:凡晓平、被保全人:张吉辉... 本院经审查认为，申请人凡晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张吉辉12570元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月四日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保67号申请人：齐磊，男，1988年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被申请人：张楠，男，1989年9月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告齐磊诉被告张楠合同纠纷一案，于2021年2月7日作出（2021）湘0321民初529号民事裁定书，裁定准予申请人齐磊对被申请人张楠的财产采取保全措施的申请。申请人齐磊与华安财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人张楠的财产在800000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费4520元，由申请人齐磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保22号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：曹学生，男，汉族，1975年04月11日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人曹学生借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人曹学生的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在3万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人曹学生的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在3万元内予以诉讼前保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月七日 书记员  陈春梅
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初802号 原告:李勇，男，汉族，住湖北省石首市。 被告：刘兴海，男，汉族，住四川省三台县。 原告李勇与被告刘兴海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告李勇以被告刘兴海已支付为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李勇向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回对被告刘兴海的起诉。 本案诉讼费50元、减半收取计25元，由原告李勇负担。 审判员 李 玲 二〇二一年二月二十二日 书记员 魏智萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执32号 申请人:冯某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托代理人：冯某2（与申请人系父子关系），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 关于申请人冯某1与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018）内2221民初4157号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人冯某1于2021年1月4日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人张某给付标的案款。 本院认为申请人冯某1要求被执行人给付(2018）内2221民初4157号民事调解书确定的内容中的44000.00元，现被执行人张某已经给付申请人冯某144000元。申请人冯某1于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： (2018）内2221民初4157号民事调解书，于2021年2月24日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包青山 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹宝山
巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初68号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人罗光义，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地及捕前住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇甘泉街南楼11栋10号。2016年5月24日因吸食毒品被临河区公安局行政拘留十五日，同日被临河区公安局强制隔离戒毒二年；2017年6月20日因吸食毒品被临河区公安局行政拘留十五日；2017年11月17日因吸食毒品被临河区公安局行政拘留十五日，同日被临河区公安局强制隔离戒毒二年；2018年5月3日因吸食毒品被杭锦后旗公安局行政拘留十五日并处罚款1000元，同日被杭锦后旗公安局强制隔离戒毒二年；2018年6月23日因吸食毒品被临河区公安局行政拘留十五日，同年6月27日被临河区公安局强制隔离戒毒二年；2018年8月9日因吸食毒品被临河区公安局行政拘留十五日，同年8月13日被临河区公安局强制隔离戒毒二年；2019年4月27日因吸食毒品被临河区公安局行政拘留十日；2019年11月11日因吸食毒品被临河区公安局行政拘留十五日，同年11月14日被临河区公安局强制隔离戒毒二年。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，1.2019年7月14日17时许，罗某在临河区大厦西门附近，盗窃王利英一部OPPOR15X手机，经内蒙古惠峰价格评估有限责任公司评估价值930元。2.2019年7月23日18时许，罗某在临河区欧式街附近，盗窃李巧霞一部华为畅享9PLUS手机，经内蒙古惠峰价格评估有限责任公司评估价值1113元。3.2019年9月8日17时许，罗某在临河区人民医院附近，盗窃秦翠梅一部OPPOA77手机，经内蒙古惠峰价格评估有限责任公司评估价值250元。4.2019年10月12日10时许，罗某在临河区欧式街最东面的路口附近，盗窃王秀叶一部华为畅享MAX手机，经内蒙古惠峰价格评估有限责任公司评估价值425元。另查明，案发后，被告人罗某在公安机关尚未掌握其犯罪事实情况下，主动如实供述犯罪事实，且赃物全部追退，并取得了失主的谅解。又查明，被告人罗某于2016年5月24日因吸食毒品被临河区公安局行政拘留十五日，同日被临河区公安局强制隔离戒毒二年；2017年6月20日因吸食毒品被临河区公安局行政拘留十五日；2017年11月17日因吸食毒品被临河区公安局行政拘留十五日，同日被临河区公安局强制隔离戒毒二年；2018年5月3日因吸食毒品被杭锦后旗公安局行政拘留十五日并处罚款1000元，同日被杭锦后旗公安局强制隔离戒毒二年；2018年6月23日因吸食毒品被临河区公安局行政拘留十五日，同年6月27日被临河区公安局强制隔离戒毒二年；2018年8月9日因吸食毒品被临河区公安局行政拘留十五日，同年8月13日被临河区公安局强制隔离戒毒二年；2019年4月27日因吸食毒品被临河区公安局行政拘留十日；2019年11月11日因吸食毒品被临河区公安局行政拘留十五日，同年11月14日被临河区公安局强制隔离戒毒二年。被告人罗某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人罗某在公安机关尚未掌握其犯罪事实情况下，主动如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。被告人罗某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人罗某自愿认罪、认罚，赃物全部追退并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘晔二Ｏ二一年二月九日书记员 杨阳附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条（拘役的期限）拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条（拘役刑期的计算和折抵）拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条（罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初711号 原告：薛汝增，男，1948年12月3日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：薛君侠，女，1973年6月12日出生，汉族，住河间市，系原告之女。 被告：张旦（又名张孟超），男，1989年1月2日出生，住河间市。 被告：高文志，男，1963年5月1日出生，汉族，职业，住河间市。 原告薛汝增与被告高文志、张旦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛汝增的委托代理人薛君侠、被告张旦到庭参加诉讼、被告高文志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛汝增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款2653元。2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产经营玻璃钢，被告高文志原是被告张旦的岳父，被告高文志在原告处除购玻璃钢用于经营。被告高文志、张孟超在销货单或欠款单上签字确认，截止到现在被告尚欠原告货款2653元。为维护原告的合法财产权益、故向贵院起诉，望判如所请。 被告张旦辩称，高文志是我以前的老丈人，我只是给高文志打工，只是帮他在单子上签字，其他的事我不清楚，都是薛汝增和高文志之间沟通的。 被告高文志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张旦对原告提交三张欠款单及2015年1月4日的销货清单一张无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2015年1月4日的销货清单一张，被告张旦未签字，不予质证，该销货清单是送货司机杨艳路的签字，与本案具有关联性，本院予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告高文志多次购买原告的玻璃钢，被告高文志原系被告张旦的岳父，被告张旦在2012年2月22日、2013年3月7日、2014年4月10日的欠款单担保人处签字，2013年11月13日送货司机杨艳路在销货清单上签字，被告张旦在2015年1月4日的销货清单上签字，五次共计欠款6653元。后被告给付4000元，被告尚欠2653元未给付，原告起诉要求被告给付。 本院认为，被告高文志购买原告玻璃钢，双方系买卖关系。被告张旦在欠款单及销货清单签字，送货司机在销货清单上签字，欠原告款未还事实清楚，证据充分，被告高文志应予偿还所欠原告货款，对原告诉讼请求应予以支持。被告张旦在担保人处签字，现已超过担保期限，被告张旦不再承担担保责任。被告张旦与原告不存在买卖关系，对所欠原告货款部分给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高文志于本判决生效之日起三日内给付原告薛汝增2653元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告高文志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张树梧 二〇二一年二月二十四日 书记员  张皓天
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终18号上诉人（原审被告）：王省明，男，汉族，1961年12月10日生，住博爱县文化路鼎基新城**。被上诉人（原审原告）：河南鼎基房地产开发有限公司。住所地：焦作市博爱县清化镇月山路**。法定代表人：吴昌文，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张金英，女，汉族，1971年2月15日出生，住江西省德兴市。上诉人王省明因与被上诉人河南鼎基房地产开发有限公司、张金英返还原物纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2021）豫0822民初207号之一民事裁定，向本院提起上诉。王省明上诉称，被告所在地为浙江省嘉兴市南湖区银秀苑1幢301室。因此上诉人认为博爱县人民法院对本案没有管辖权。综上，请依法撤销原审裁定，将案件移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。返还原物纠纷应按照侵权纠纷案件确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案的侵权行为地位于河南省，故河南省博爱县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年二月二十五日书记员 卢卯珍
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川13执恢24号 小米科技有限责任公司、南部县滨江办事处帅旗通讯门市部、滕德敏： 本院于2021年2月19日立案执行小米科技有限责任公司与南部县滨江办事处帅旗通讯门市部、滕德敏知识产权权属、侵权纠纷一案，依据本院（2017）川13民初46号民事判决，被执行人滕德敏还应支付小米科技有限责任公司经济损失及合理费用8439元；应向本院交纳执行费50元。现滕德敏已全部履行完毕，至此，本院（2017）川13民初46号民事判决已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审51号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华。 被执行人慈溪市宏盛轴承厂，住，住所地浙江省慈溪市横河镇石堰村王梁**/div> 经营者潘敏，女，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波市生态环境局依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2020〕54号行政处罚决定中的罚款200000元及加处罚款200000元。本院于2021年2月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2020年7月13日作出甬环慈罚字〔2020〕54号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款200000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年7月22日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年12月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对宁波市××号行政处罚决定中的罚款200000元及加处罚款200000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年二月二十二日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 2 1
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初187号原告：孙宝臣，男，汉族，1944年4月28日出生，住海阳。被告：孙树刚，男，汉族，1964年6月28日出生，住海阳市。被告：烟台鸿发食品有限公司，住所地海阳市碧城工业园区海碧路**。法定代表人：孙树刚，该公司经理。原告孙宝臣与被告孙树刚、烟台鸿发食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙宝臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙宝臣撤回起诉处理。审判员  于洪进二〇二一年二月二十日书记员  刘 畅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2048号申请执行人：泰州市长江钢铁有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陶志粉。委托代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。被执行人：莫俊，男，1966年2月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：左平，男，1953年6月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市长江钢铁有限公司与被执行人莫俊、左平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2018）苏1202民初5005号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告李冬贵、莫俊、江苏吉利精锻有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告泰州市长江钢铁有限公司人民币13387431.52元、逾期付款利息（以人民币13387431.52元为本金，自2013年9月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）及律师代理费损失人民币310000元。二、被告莫俊于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市长江钢铁有限公司人民币484895元及逾期付款利息（以人民币484895元为本金，自2016年12月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）及律师代理费损失人民币18976元。三、被告左平对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告李冬贵、莫俊、江苏吉利精锻有限公司追偿）；被告左平对本判决第二项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告莫俊追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币105034元，公告费600元，合计人民币105634元，由被告李冬贵、莫俊、江苏吉利精锻有限公司、左平共同负担（原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。”申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。1、2020年9月16日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年9月16日、2021年2月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆，本院于2020年9月25日查封，查封期为2年，因未能实际扣押故无法处置。3、2020年9月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市××××室房产，本院于2020年9月18日查封，查封期为3年。上述房产设有金额较大抵押权，抵押权人亦已向本院申请执行，案号（2019）苏1202执2096号，申请执行人可依法参与分配。4、2021年1月13日，本院委托重庆市沙坪坝区人民法院对被执行人莫俊名下房产、土地、公积金、工商情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年2月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置；发现被执行人名下房产，因抵押权数额较大，被多案查封且非本案首查封，故暂不处置。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初5005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年二月二十四日书记员  陆晓玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               (2021)陕0103民初1055号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。             委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。                               被告                       被告：靳晓婷，女，1994年3月1日出生，汉族，*********，住陕西省西安市**********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年9月14日的借款6916.48元（其中本金5821.66元、罚息1094.82元）；2、判令被告支付2020年9月15日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                                                       本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告靳晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5821.66元、罚息1094.82元，合计6916.48元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息元、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳晓婷负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告靳晓婷于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                         审 判 员 毋 俊 利             二〇二一年二月五日             法官助理 武 清             书 记 员 田 梦 茹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1437号申请人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路**。法定代表人：李强，董事长。被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**办公楼/div>法定代表人：吉桂金，总经理。苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与江苏镇淮建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司存款人民币42577214元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司人民币42577214元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二一年二月二十三日书记员  方芳