wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终43号上诉人（原审原告）：张建，男，汉族，1973年9月7日生，住重庆市九龙坡。被上诉人（原审被告）：重庆鼎发铝加工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道78号附1号，统一社会信用代码9150010770949401XE。法定代表人：张志强，总经理。上诉人张建因与被上诉人重庆鼎发铝加工有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2020）渝0107民初5735号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张建撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人张建负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 琴审判员 刘恋砚审判员 黎 明二〇二一年二月七日书记员 李彦莹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执595号 申请执行人：吴志华，女，汉族，1983年4月18日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：湖南邦德利建材有限公司，住所湖南望城经济技术开发区雷锋大道**。 法定代表人：许朝辉。 被执行人：许朝辉，男，汉族，1963年12月8日出生，，住长沙市芙蓉区 申请执行人吴志华与被执行人湖南邦德利建材有限公司、许朝辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1654号民事调解书立案执行，但被执行人湖南邦德利建材有限公司、许朝辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南邦德利建材有限公司、许朝辉履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初1654号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南邦德利建材有限公司、许朝辉银行存款220000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  李炫音
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执291号 申请执行人王允飞，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光，系该公司执行董事兼经理。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年二月八日 书记员  张 松
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢207号 关于（2021）川0116执恢207号徐勇罚金、追缴违法所得、没收财产一案，本院已于2021年2月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年二月十九日
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初124号原告：周爱珍，女，1960年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：黎海峰，江西君维律师事务所律师。被告：袁支东，男，1976年6月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告：李小兰，女，1975年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告：肖维连，男，1971年5月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告：江西省萍乡市东南金属制造有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区荷尧镇工业园内，统一社会信用代码：91360300591800252W。法定代表人：肖维连，总经理。原告周爱珍与被告袁支东、李小兰、肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎海峰到庭参加诉讼，被告袁支东、李小兰、肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁支东归还原告借款本金100000元，并支付借期内利息4400元及承担以100000元为基数，按年利率15.4%计息从2019年1月25日至借款全部换清之日止的利息；2.判令被告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担；4.判令被告李小兰、肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告周爱珍与被告袁支东均为萍乡市多好贷投资管理服务有限公司、上海汇潮信息技术有限公司的金融服务注册客户。2018年1月25日，原告经多好贷公司居间介绍借款100000元给被告，并签订借款合同，原、被告同时委托多好贷公司代收代付双方借款本息。李小兰、肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司共同为袁支东的该借款提供担保，并签订《保证合同》。原告根据合同约定将所借款项汇入原告设立的网络账户，经多好贷公司中标后再通过汇潮公司转到被告指定账户。被告借款后仅仅按照合同约定支付了10000元利息，本金及剩余利息经原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告袁支东、李小兰、肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司未进行答辩，亦未提交证据，其行为视为放弃答辩、质证及举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萍乡市多好贷投资管理服务有限公司（以下简称多好贷公司）经营范围包括借贷居间介绍等业务，上海汇潮信息技术有限公司（以下简称汇潮公司）经营范围包括支付平台、三方支付、资金托管等业务。原告周爱珍与被告袁支东均为多好贷公司、汇潮公司的金融服务注册客户。2018年1月25日，经多好贷公司居间介绍，双方达成借贷合意，原告出借100000元给被告袁支东，并与被告袁支东签订了借款合同。合同约定，借款金额为100000元，借款用途为资金周转，借款期限为12个月，自2018年1月25日至2019年1月24日，借款月利率为1.2%，贷款逾期的，借款方应承担出借方为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用，并按剩余本金的1‰/日计算罚息。为保证债权债务的履行，李小兰、肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司为上述100000元借款提供了连带责任保证担保，担保期间为主债务届满后两年内。2018年1月25日，原告周爱珍与被告袁支东签订授权委托书，同时委托多好贷公司代收代付双方借款本息。同日，多好贷公司通过汇潮公司的支付平台“一麻袋”将原告出借资金100000元汇至被告袁支东指定账号（萍乡市中国工商银行分行6222×××9178），袁支东向原告出具借款借据一份，载明借款金额100000元，借款期限、利率与借款合同约定一致。借款到期后，袁支东支付了借期利息10000元，剩余利息4400元及借款本金未按约归还，经原告多次催收未果，为此，原告特具状至法院，请求依法支持前述诉请。另查明，原告为本案支付律师代理费3000元。以上事实，有原、被告身份证复印件、用户注册信息、被告与多好贷公司签订的咨询服务协议、借款合同、保证合同、借款借据、双方共同授权给多好贷公司的授权委托书、汇潮公司电子支付凭证、支付委托函、平台到账记录、银行卡提现记录、互联网资金委托托管协议、利息支付证明、委托代理合同及发票等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告周爱珍与被告袁支东通过第三方公司的居间介绍达成借贷合意，双方签订的借款合同、借款借据，以及原告与被告袁支东、李小兰、肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合法的借贷关系，应受法律保护。原告按约履行了出借100000元的义务，被告应按照约定偿还借款，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任。合同约定月利率1.2%，对于贷款逾期约定按剩余本金的1‰/日计算罚息，原告据此按年利率15.4%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担律师代理费3000元，有合同依据，本院予以支持。被告李小兰、肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司作为连带责任保证人，应依约对被告袁支东未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任。被告袁支东、李小兰、肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁支东于本判决生效之日起七日内偿还原告周爱珍借款100000元、利息4400元，以及后期利息(以本金100000元为基数，按年利率15.4%计算自2019年1月25日起至清偿之日止)。二、原告周爱珍因本案支付的委托诉讼代理费3000元由被告袁支东承担，限于本判决生效之日起七日内给付。三、被告李小兰、肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司对上述第一项、第二项确立的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由被告袁支东、李小兰、肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  吴 浪二〇二一年二月五日代书记员  李金玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初413号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告：陈灿松，男，汉族，1981年2月9日出生，住四川省资中县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告陈灿松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人崔小玉到庭，被告陈灿松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告陈灿松偿还原告借款本金人民币13931.33元，利息1407.08元(含罚息、复利，暂计至2020年11月17日)，以上本息暂计15338.41元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××00)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年11月25日被告通过手机银行向原告申请贷款14000元，期限自2019年11月25日至2020年11月25日，年利率9.72％；2020年1月11日被告通过手机银行向原告申请贷款1100元，期限自2020年1月11日至2021年1月11日，年利率9.72％；2020年1月17日被告通过手机银行向原告申请贷款1100元，期限自2020年1月17日至2021年1月17日，年利率9.72％；2020年2月20日被告通过手机银行向原告申请贷款1300元，期限自2020年2月20日至2020年8月20日，年利率9.72％；2020年3月28日被告通过手机银行向原告申请贷款1500元，期限自2020年3月28日至2021年3月28日，年利率9.72％；2020年5月2日被告通过手机银行向原告申请贷款1700元，期限自2020年5月2日至2021年5月2日，年利率9.72％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告陈灿松未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，陈灿松账号尾号为0500的账户于2019年11月25日收到手机银行发放贷款14000元；2020年1月11日收到手机银行发放贷款1100元；2020年1月17日收到手机银行发放贷款1100元；2020年2月20日收到手机银行发放贷款1300元；2020年3月28日收到手机银行发放贷款1500元；2020年5月2日收到手机银行发放贷款1700元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年11月25日，借款单位及收款单位户名均为被告陈灿松，借款期限（最后还款日）为12月，利率9.72，起息日期2019年11月25日，借款金额14000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年1月11日，借款单位及收款单位户名均为被告陈灿松，借款期限（最后还款日）为12月，利率9.72，起息日期2020年1月11日，借款金额1100元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年1月17日，借款单位及收款单位户名均为被告陈灿松，借款期限（最后还款日）为12月，利率9.72，起息日期2020年1月17日，借款金额1100元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年2月20日，借款单位及收款单位户名均为被告陈灿松，借款期限（最后还款日）为6月，利率9.72，起息日期2020年2月20日，借款金额1300元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年3月28日，借款单位及收款单位户名均为被告陈灿松，借款期限（最后还款日）为12月，利率9.72，起息日期2020年3月28日，借款金额1500元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年5月2日，借款单位及收款单位户名均为被告陈灿松，借款期限（最后还款日）为12月，利率9.72，起息日期2020年5月2日，借款金额1700元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告陈灿松，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2021年1月21日，未还本金13931.33元，未还利息（含罚息、复利）2122.25元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金人民币13931.33元，未还利息（含罚息、复利）2122.25元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告陈灿松于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金13931.33元，利息2122.25元（利息含罚息、复利，暂计至2021年1月21日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为92元，保全费173.38元，由被告陈灿松负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年二月十九日书记员  石鹏
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初336号 原告：龙港市港鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AWN605A，住所地浙江省温州市龙港市锦园大楼B2-706室。 法定代表人：苏忠琳，董事长。 委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：罗昭谱，男，1995年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告龙港市港鸿房地产开发有限公司与被告罗昭谱商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告龙港市港鸿房地产开发有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙港市港鸿房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙港市港鸿房地产开发有限公司负担。 审 判 员 黄陈花 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李彬彬 代书记员 李来往
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特46号申请人：上海市浦东新区人民政府上钢新村街道办事处，住所上海市浦东新区。法定代理人：王践，主任。委托诉讼代理人：毕中周，北京大成(上海)律师事务所律师。申请人上海市浦东新区人民政府上钢新村街道办事处申请认定财产无主一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民政府上钢新村街道办事处称，赵尔国、马建英与赵春霞系申请人下属德州二村居民委员会的居民。赵尔国(于2004年2月10日报死亡)与马建英(于2004年1月16日报死亡)系夫妻关系，双方共生育一女，即赵春霞,其未婚未育。自赵春霞父母双亡后，基本上由申请人承担其日常生活、寄养照看、医疗护理等产生的开销及费用，并委托上海海科第二福利院等机构进行全程照顾与看护。2019年3月8日，赵春霞病故，其丧葬事宜由申请人负责操办并承担由此产生的相应费用。上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在赵尔国名下。现申请人依据法律关于无主财产的规定，请求判令赵尔国名下的上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋为无主财产，并判归申请人所有。经审理查明，赵尔国(于2004年2月10日报死亡)与马建英(于2004年1月16日报死亡)系夫妻关系，双方共生育一女，即赵春霞。赵尔国与马建英的父母均先于其死亡。赵春霞未婚未育，后于2019年3月8日去世。赵春霞父母去世后，其生养死葬均由德州二村居民委员会负责处理。上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在赵尔国名下。另查明，德州二村居民委员会隶属于上海市浦东新区人民政府上钢新村街道办事处。本院于2020年1月21日发出认领涉诉房屋的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，根据法律规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有。本案中，房屋产权人系赵尔国，属于其与妻子马建英的夫妻共同财产，因其父母均已先于两人去世，故该房屋应由其独生女赵春霞继承所有。赵春霞未婚未育，其无继承人，亦未留有遗嘱，故其遗留的房产应认定为无主财产，并收归国有。赵尔国、马建英与赵春霞均系德州二村居民委员会辖区的居民，赵春霞的生养死葬亦由后者作为公共组织予以负责。因此，上海市浦东新区人民政府上钢新村街道办事处作为一级基层国家机关组织可依法代表取得无主财产之所有权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百九十二条之规定，判决如下：现在赵尔国名下上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋为无主财产，归上海市浦东新区人民政府上钢新村街道办事处所有。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年二月四日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款申请认定财产无主，由公民、法人或者其他组织向财产所在地基层人民法院提出。……。第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0625执229号申请执行人：代秉荣，男，1970年12月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：张珍江，男，1979年10月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人代秉荣申请执行被执行人张珍江追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张珍江已自动履行完49000元义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初302号 原告：李崇庆，男，1973年5月29日出生，汉族，住龙港市。 被告：韩安雄，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告李崇庆与被告韩安雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李崇庆于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李崇庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李崇庆负担。 审判员  李绍炬 二〇二一年二月二十六日 书记员  施振命
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调134号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：李加中，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王璟，女，1974年6月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：徐龙文，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行李加中、王璟、徐龙文借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李加中、王璟、徐龙文在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款150000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月四日书记员  刘焕
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执377号申请执行人：姚文英，女，1977年4月6日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：卢明军，男，1972年1月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。法定代表人：杨光。本院做出的(2020)苏1112民初2194号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月1日立案执行。申请执行标的52229.04元，申请执行费683.00元，共计52229.04元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢明军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司银行存款52229.04元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月二日书记员  乐毅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保775号申请执行人山东安和物业有限公司，济南市黑虎泉西路139号被执行人赵淑娥，女性,1959年11月30日生，汉族，住槐荫区。被执行人范以信，男性,1960年9月29日生，汉族，住住槐荫区。本院在执行与物业服务合同纠纷一案中，经查(2020)鲁0104民初7195号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑娥、范以信的银行存款11000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年二月十九日书记员  张信新
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初129号 原告：李梦坤，男，1994年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：左向华，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 被告：李慧影，女，1988年6月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 原告李梦坤与被告李慧影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李梦坤于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梦坤的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梦坤撤诉。 案件受理费减半收取计763元，由原告李梦坤负担。 审判员  蔡国伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1250号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：王少卿，男，1984年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初358号民事判决，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王少卿信用卡纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3917号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人：战峻雪，女，1998年7月2日生，汉族，住青岛市市**。系该公司员工。被执行人：战凯，男，1989年1月9日生，汉族，住胶州市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人战凯追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执3917号，执行标的75468.11元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人战凯采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。2020年10月19日，本院冻结了被执行人战凯的银行账户，冻结期限自2020年10月19日起至2021年10月18日止；2020年11月3日，本院查封了被执行人战凯名下位于胶州市的房产一处，查封期限自2020年11月3日起至2023年11月2日止；2020年11月17日，本院查封了战凯名下的车辆一台，查封期限自2020年11月17日起至2022年11月16日止。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年二月二十四日书记员  王永明
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执316号之一被执行人：吕铁吉，男，汉族，1970年7月2日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初251号刑事判决书关于吕铁吉罚金一案，经查被执行人吕铁吉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕铁吉在中国建设银行621XXX6_1账户内存款人民币5,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月三日书记员  王蕾
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初32号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人黄某某，男，1971年9月12日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。曾因犯盗窃罪于1993年被大理州中级人民法院判处有期徒刑10年；因犯挪用公款罪于2017年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2020年9月24日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年9月3日20时29分，被告人黄某某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车在武汉-大理（武大线）2634公里400米处被执勤民警现场查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量为102ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，黄某某血液中检出乙醇，含量为100.79ｍｇ／100ｍＬ。被告人在开庭审理过程对上述事实无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、查获经过、到案经过、立案决定书、户口证明、现场查获照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人黄某某的供述及辩解等证据、材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人归案后如实供述、自愿认罪认罚、未造成严重后果等从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人黄某某作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年二月四日书记员  张 雪
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执40号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：广德奥凯娱乐有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路1号，统一社会信用代码91341822328027135U。 法定代表人：周炎珍。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广德奥凯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，安徽省高级人民法院2020年4月3日作出的(2020)皖民终153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院收到申请执行人中国音像著作权集体管理协会的强制执行申请，并于2021年2月1日立案执行，立案标的30000元。为防止发生财产转移，现依法对广德奥凯娱乐有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押广德奥凯娱乐有限公司银行存款30000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留广德奥凯娱乐有限公司银行存款30000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长 吴 环 审判员 芮征兵 审判员 沈 静 二〇二一年二月三日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1843号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津丽隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区洞庭路24号牛棚众创B座110室。法定代表人：刘传铎，总经理。委托诉讼代理人：宋辉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：瑞安（沧州）物流有限公司，住所地天津市滨海新区中部新城金融院1栋2门301室。法定代表人：马树凯，经理。委托诉讼代理人：李善新，男，该公司员工。原审被告：孙超，男，1990年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安财险广州开发支公司）因与被上诉人天津丽隆国际货运代理有限公司（以下简称丽隆货运公司）、瑞安（沧州）物流有限公司（以下简称瑞安物流公司）、原审被告孙超机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初21672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险广州开发支公司上诉请求：1、撤销（2020）津0116民初21672号民事判决第一项，发回重审或改判平安财险广州开发支公司不承担车辆维修费47,520元；2本案二审诉讼费由丽隆货运公司、瑞安物流公司承担。事实与理由：孙超在增驾实习期驾驶重型半挂牵引车属于保险合同免责事项，且该免责事项为法律规定的禁止事项，平安财险广州开发支公司只需尽到提示义务即可。丽隆货运公司辩称，不同意平安财险广州开发支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。瑞安物流公司辩称，不同意平安财险广州开发支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。孙超未陈述意见。丽隆货运公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令平安财险广州开发支公司、瑞安物流公司与孙超赔偿丽隆货运公司维修费160,500元中的30%，计48,150元。由平安财险广州开发支公司在商业险范围内优先赔偿，不足部分由瑞安物流公司、孙超赔偿；2．诉讼费用由平安财险广州开发支公司、瑞安物流公司与孙超承担。一审法院认定事实：2019年11月7日8时45分许，孙超驾驶的冀ＪＹ××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ××××挂号重型平板自卸半挂车沿xx大道第三车道由北向南行驶至xx桥北侧100米处时，未与前车保持安全距离，车辆前部与前方同车道行驶的xx驾驶的津ＲＤ××××号小型轿车后部相接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月7日9时56分，xxx驾驶津Ｃ3××××号重型半挂牵引车牵引津Ｃ××××挂号重型平板自卸半挂车沿xx大道第三车道由北向南行驶至xx桥北侧100米处时，车辆前部与前方同车道发生事故后未按照规定设置警告标志的孙超驾驶的冀ＪＹ××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ××××挂号重型平板自卸半挂车后部左侧及左侧后部相接触，之后冀ＪＹ××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ××××挂号重型平板自卸半挂车失控车前部右侧又与前方同车道xx驾驶的津ＲＤ××××号小型轿车后部左侧相接触，造成三车损坏，xxx受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，xxx负主要责任，孙超负次要责任，xx无责任。事故发生后，经中国人寿财产保险股份有限公司定损确认，丽隆货运公司所有的事故车辆的维修费用为160,500元。另查，事故车辆冀ＪＹ××××号重型半挂牵引车在平安财险广州开发支公司投保商业三者险1,000,000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，一审法院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙超承担事故次要责任，一审法院酌定其应对丽隆物流公司的损失承担30%的赔偿责任。因孙超是瑞安物流公司雇佣的驾驶员，事故发生在孙超履行职务行为期间，故丽隆物流公司的损失应由瑞安物流公司承担赔偿责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，孙超驾驶的事故车辆在平安财险广州开发支公司投保商业三者险。故丽隆物流公司的损失首先由交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分由平安财险广州开发支公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任。关于丽隆物流公司的车辆维修费，一审法院依据其提交的证据确认为160,500元。该损失应先扣除孙超所驾事故车辆交强险赔偿限额2,000元。另庭审中，丽隆物流公司放弃对xx驾驶的无责车辆交强险赔偿限额100元的主张。因此，丽隆物流公司车辆维修费损失超出交强险部分应为158,400元，该损失由平安财险广州开发支公司承担30%的赔偿责任，即47,520元。关于商业三者险的赔偿问题，平安财险广州开发支公司主张驾驶员孙超在实习期内驾驶牵引挂车属于免责事由，但该免责事由并非法律、行政法规的禁止性规定。现有证据不能证明平安财险广州开发支公司曾向投保人提供保险合同，不能证明其已就免责条款向投保人尽到提示、说明义务，故免责条款不生效，平安财险广州开发支公司不能因免责条款免除赔偿责任。判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿天津丽隆国际货运代理有限公司车辆维修费47,520元；二、驳回天津丽隆国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由瑞安（沧州）物流有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，津Ｃ3××××号重型半挂牵引车牵引津Ｃ××××挂号重型平板自卸半挂车车辆登记所有人为丽隆货运公司，冀ＪＹ××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ××××挂号重型平板自卸半挂车车辆登记所有人为瑞安物流公司。本院查明的其他事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，平安财险广州开发支公司应对丽隆货运公司的损失在保险限额内承担赔偿责任。平安财险广州开发支公司主张驾驶员孙超在增驾实习期内驾驶牵引挂车属于免责事由，但该免责事由并非法律、行政法规的禁止性规定。现有证据不能证明平安财险广州开发支公司曾向投保人提供保险合同，不能证明其已就免责条款向投保人尽到提示、说明义务，故平安财险广州开发支公司拒绝履行赔偿责任的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财险广州开发支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月二十六日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执182号之一 申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。 法定代表人：朱永军。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：段绪元，男,1990年11月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：广州狮皇娱乐有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村益和北路自编36号（益和中路8号）二楼，统一社会信用代码×××72Ｍ。 法定代表人：段绪元。 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人段绪元、广州狮皇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4567号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人段绪元、广州狮皇娱乐有限公司应向申请执行人支付1200元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得案款296.03元并已退发给申请执行人且依法查封了被执行人段绪元名下车牌号码为粤Ａ×××××、湘Ｅ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得案款296.03元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月二十二日 书记员 姚若文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初921号 原告：曾燕，女，1969年12月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告曾燕与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告曾燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾燕撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢143号之九被执行人：杨鸿，男，汉族，1967年07月20日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鸿在中国工商银行34×××89账户内存款人民币370680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二一年二月五日书记员  王子伟
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执146号（申请执行人）、梁大会（被执行人）：与梁大会罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案，由丁希勇、王云玲执行，现已强制执行到位1000.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1048号之一原告：江西立鼎光电科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路与银湖二路交界处。统一社会信用代码：913601005686590431。法定代表人：吴**钦，系该公司总经理。委托代理人：邹婧，国浩律师（南昌）事务所律师。执业证号：13601201511738108。委托代理人：樊兴斌，国浩律师（南昌）事务所实习律师。证号：36002003110004。被告：南昌豪琪供应链管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙二路1399号。统一社会信用代码：91360103MA362H9Q5U。法定代表人：万仁俊，系该公司执行董事。本院在审理原告江西立鼎光电科技有限公司与被告南昌豪琪供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被告南昌豪琪供应链管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的第一项诉讼请求是“确认原、被告签订《租赁合同》于2020年11月19日解除，判决被告向原告返还租赁的房屋及场地。”，而原、被告签订的《租赁合同》第二条约定每年租金人民币2300000元；第六条约定租期为七年（2020年1月1日至2026年12月31日），合同总标的额为16100000元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，江西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为10000000元以上一审民商事案件，因此本案由南昌县人民法院受理并审理违反了最高人民法院关于级别管辖的规定。根据民诉法第十七条、第十八条的规定，本案依法应由南昌市中级人民法院管辖。基于上述事实和法律规定，请求依法裁定本案由南昌市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条第二款规定：“有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。”现原告诉讼请求第一项是确认原、被告签订《租赁合同》于2020年11月19日解除，判决被告向原告返还租赁的房屋及场地，应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的额，而该《租赁合同》总标的额为16100000元，超出了本院管辖范围，故被告请求依法裁定本案由江西省南昌市中级人民法院管辖的异议申请理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（2020年修正）第一条第二项的规定，裁定如下：被告南昌豪琪供应链管理有限公司的异议成立，本案移送江西省南昌市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  舒泉荣二〇二一年二月二十四日书记员  付桂珍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2737号之一解除保全申请人：程功，男，1984年2月16日出生，汉族，公民身份号码320703198402160516，住句容市边城镇小茅山22号313室。被申请人：钱耀华，男，1988年9月20日出生，汉族，住镇江市。本院在审理程功与钱耀华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月27日作出（2020）苏1102民初2737号民事裁定，冻结被申请人钱耀华名下银行存款28万元或查封、扣押其等值财产。现程功于2021年2月25日向本院申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人钱耀华采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚 勇人民陪审员 尚 化人民陪审员 陶春梅二〇二一年二月二十六日书 记 员 杨 阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初367号原告：陈卫良，男，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李建浩，男，1970年9月20出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告陈卫良与被告李建浩排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈卫良于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫良撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告陈卫良负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇二一年二月一日书记员  张珍璐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初711号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场****。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，女，1956年3月26日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工，特别授权。 被告：李彬，男，汉族，1968年2月4日出生，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年二月二十二日 书记员  蒲华琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初224号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1－4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邓斌、陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：卓华云，女，1975年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告卓华云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年二月十八日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执245号之一被执行人：周小妹，女，1969年8月29日出生，汉族，住常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初415号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，被执行人周小妹无可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 曾 彪审判员 何李伟二〇二一年二月二十五日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3015号 原告：李岳飞，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘海军，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区牙克石市。 原告李岳飞与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年2月24日，原告李岳飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告李岳飞撤回起诉处理。 案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告李岳飞负担。 审 判 长  盛秀杰 人民陪审员  王元赋 人民陪审员  张天星 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  尹 静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初521号原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码：91330300742031455H。负责人：何彬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范定博，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓竹，浙江光正大律师事务所律师。被告：毛细聪，女，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告毛细聪保证保险合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告毛细聪偿还原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付的赔偿款37684.87元；2.被告毛细聪向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付未付保费共计532.45元；3.被告毛细聪向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付违约金3159.3元（以未付的全部款项38217.32元为基数，自2020年1月29日起按月利率2%暂算至2020年6月1日止，实际计算至被告实际偿还之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求违约金的利率变更为按年利率15.4%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托诉讼代理人范定博到庭参加诉讼，被告毛细聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告毛细聪未作答辩。本院经审理认定，2019年6月5日，被告毛细聪以自己为投保人，以案外人中国光大银行股份有限公司温州分行为被保险人，向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保个人信用贷款保证保险，原告出具保险单（保单号PBBR201933030000000235），约定保险金额为45659元，每月缴纳保险费697.01元，分36次缴清，保险费合计25092.36元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部款本息之日止；绝对免赔率0%；还特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿后，被告毛细聪需向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司归还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿当日开始超过30天，被告毛细聪仍未向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司归还全部赔偿款项，则视为被告毛细聪违约，被告毛细聪需以尚欠全部款项和未付保费为基数，从原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿当日开始计算，按日千分之一，向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司缴纳违约金，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司基于被告毛细聪违约理赔后，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年6月10日，被告毛细聪与案外人中国光大银行股份有限公司温州分行签订《个人贷款合同》一份（合同编号：77501916000365291），约定：借款金额为41000元，借款期限自2019年6月10日起至2022年6月10日止，年利率为7.125%。2019年6月10日，中国光大银行股份有限公司温州分行向被告毛细聪发放贷款41000元。在上述借款期限内，因被告毛细聪未按期还款，保证保险合同出险，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司依据合同约定于2020年1月29日向中国光大银行股份有限公司温州分行支付保险理赔款37684.87元。另被告毛细聪尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险费532.45元。以上事实有原告营业执照、法人身份证明书、被告身份信息、中国光大银行零售信业务批复、投保单、保险单、代偿债务通知书、银行交易记录等证据在案佐证。本院认为，本案中被告毛细聪在原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，借款期间内，被告毛细聪未按约履行还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司按照保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司温州分行支付了保险理赔款，依法取得了向被告毛细聪追偿的权利，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司按照合同约定要求被告毛细聪支付理赔款，于法有据，本院予以支持。被告毛细聪未在原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付保险理赔款后30日归还全部赔偿款项和未付保费，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司根据保险合同的约定，要求被告毛细聪支付全部赔偿款项、未付保费、以及按年利率15.4%支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告毛细聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛细聪于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险赔偿款37684.87元、未支付保费532.45元及违约金（以38217.32元为基数，从2020年1月29日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判四庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告毛细聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二一年二月二十三日代书记员 支培銮
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执295号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：刘磊，男，1982年9月2日出生，汉族，住湘潭县，系申请执行人的员工。被执行人：胡欢，女，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0321民督243号支付令已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、存款信息等情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人胡欢适用限制高消费措施。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的为借款利息76365.1元，尚有借款利息76365.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年二月二十三日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初136号原告：伊春波，男，1960年2月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被告：沈庆云，男，1973年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告伊春波与被告沈庆云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。伊春波及其委托诉讼代理人孙绪章到庭参加诉讼。沈庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊春波向本院提出诉讼请求：依法判令沈庆云支付伊春波玉米收割机货款4万元。事实和理由：伊春波和沈庆云系邻村老乡。2017年6月20日沈庆云在济宁市兖州区鑫达金属材料公司院内购买伊春波宁联牌玉米收割机一台，约定价款人民币4万元。当日沈庆云将玉米收割机提走，并向伊春波出具欠条一份。后经伊春波多次向沈庆云催要玉米收割机款，均遭到拒绝，未予支付。为维护伊春波的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。沈庆云未作答辩。伊春波为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份、原、被告之间的微信聊天记录、通话记录各一份、视频三份，综合证明伊春波和沈庆云之间存在买卖合同关系，伊春波已将收割机交付给了沈庆云，沈庆云欠付4万元收割机款的事实。根据伊春波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、沈庆云系老乡关系，沈庆云从事农机销售生意。2017年沈庆云了解到伊春波有一台宁联牌玉米收割机，提出购买，伊春波同意后，沈庆云于2017年6月20日派人将上述收割机开走，未即时支付玉米收割机款。后经伊春波向沈庆云催要收割机款，沈庆云向伊春波出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到宁联四行玉米收割机款40000元（肆万元正）水波：沈庆云20**年6月20号”诉讼中，伊春波称以上欠条是在伊春波向沈庆云催要下沈庆云于2017年底出具的，因交付车辆的时间为2017年6月20日，故落款为2017年6月20日。沈庆云出具欠条后，一直拖延至今未还，因此伊春波向法院起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中沈庆云从伊春波处购买玉米收割机，并出具了欠条，事实清楚，双方成立合法、有效的买卖合同法律关系。同时由沈庆云出具的欠条能够证明沈庆云欠付伊春波玉米收割机货款4万元的事实，因该欠条未约定支付货款的时间，故沈庆云出具欠条之日应视为沈庆云货款履行期限已届满，故伊春波要求沈庆云支付玉米收割机货款4万元，理由正当，本院予以支持。沈庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈庆云于本判决生效后十日内给付伊春波玉米收割机货款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由沈庆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 旋二〇二一年二月七日书记员 仲婷潇
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督18号申请人：黄惠娟，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人黄惠娟于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人黄惠娟称，2017年12月15日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场×××号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月1980元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年10月至12月的收益，故申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人黄惠娟2020年10月至12月的收益5940元及违约金74.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄惠娟2020年10、11、12月的收益5940元及违约金74.25元。申请费16.5元，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈顺昌二〇二一年二月十日书记员  周之淋
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0102行审2号 申请执行人：中国证券监督管理委员会江西监管局，住所地江西省南昌市东湖区证券街1号紫金大厦，统一社会信用代码12100000MB0391697A。 法定代表人：唐理斌，系该局局长。 委托代理人：黄阳木子，系该局干部。 委托代理人：易琴，系该局干部。 被执行人：张甜，女，1985年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人中国证券监督管理委员会江西监管局于2020年4月20日作出〔2020〕1号《行政处罚决定书》,决定没收被执行人张甜违法所得591,898.31元、并处罚款1,483,796.62元。后被执行人张甜申请行政复议，中国证券监督管理委员会作出〔2020〕197号《行政复议决定书》，维持中国证券监督管理委员会江西监管局作出的〔2020〕1号《行政处罚决定书》。2021年1月8日，被申请人张甜向申请执行人提交《被处罚人张甜关于执行〔2020〕1号的缴款计划》，承诺先一次性缴纳140万元，剩余款项分期履行，如任一期未如期缴纳，自愿承担法院强制执行的后果，获得申请执行人同意。因被执行人张甜未履行其承诺的首期缴款140万元，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行中国证券监督管理委员会江西监管局〔2020〕1号《行政处罚决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行中国证券监督管理委员会江西监管局〔2020〕1号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人张甜于收到本裁定书之日起七日内将违法所得人民币591,898.31元缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院； 三、限被执行人张甜于收到本裁定书之日起七日内将罚款人民币1,483,796.62元缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。 如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。 审判长 万 健 审判员 戴晓红 审判员 刘 妍 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄燕萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1150号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师专职律师，一般代理。 被执行人：张清秀，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:彭贵荣，男，1963年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与张清秀、彭贵荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初3424号民事判决书已经发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年2月24日立案受理执行。申请执行标的额1，860，958.23元及相应利息，申请执行费21，010.00元。 本院在执行过程中，向被执行人张清秀、彭贵荣发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人张清秀、彭贵荣名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人彭贵荣名下的车牌号为川Ａ1××××的长安牌汽车一辆及被执行人张清秀名下车牌号为川Ａ0××××的奥迪牌汽车一辆，本院于2020年4月9日对上述车辆依法予以查封，但因系轮候查封且未实际控制车辆，故暂无法处置。另发现被执行人张清秀、彭贵荣共同所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋一套，本院于2020年10月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台以1519412.00元依法予以拍卖成交。因本案被执行人另涉多起被执行案件，债权人对本院作出的执行财产分配方案提出异议致案款暂时无法支付，故需进行内部提存。未发现被执行人张清秀、彭贵荣有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人张清秀、彭贵荣采取了限制高消费措施，本次执行到位金额1519412.00元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年二月九日 书记员 陈松涛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初379号原告：姚正友，男，1955年5月18日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江妍，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：文永树，女，1948年10月25日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：陈国洲，男，1950年3月6日出生，苗族，住贵州省道真自治县。共同委托诉讼代理人：杨坚。第三人：贵州省道真县洛龙镇人民政府，地址，贵州省道真自治县洛龙镇。法定代表人：韩磊，系洛龙镇政府镇长。原告姚正友与被告文永树、陈国洲、第三人贵州省道真县洛龙镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告姚正友于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，姚正友申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚正友撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由姚正友承担。审判员  李青松二〇二一年二月二十三日书记员  李林茂
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执449号 申请执行人：彭某，男，1984年8月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：秦某某，男，1987年12月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人彭某依据桂林市临桂区人民法院(2020)桂0312民初2625号民事调解书，于2021年1月29日向本院申请执行被执行人秦某某、龙小丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并且已收取被执行人支付的案款本金40000元。因执行和解协议约定的履行周期较长，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院(2020)桂0312民初2625号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 褚忠光 二〇二一年二月七日 书记员 秦振伦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7620号原告：张莉，女，1970年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郁丽，江苏众勋律师事务所律师。被告：雅培贸易(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路56号4号楼109部位。法定代表人：Renaud，GuyGABAY。委托诉讼代理人：张宗法，上海保华律师事务所律师。原告张莉与被告雅培贸易(上海)有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案。原告张莉于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二一年二月二十六日书记员 廖媛媛
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘12刑终6号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙志江，男，1983年8月15日出生于湖南省会同县，侗族，高中文化，无业，住湖南省会同县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月7日被会同县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年6月13日被会同县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因贩卖毒品罪于2018年8月15日被会同县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2019年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人龙志江犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十一月二十日作出(2020)湘1225刑初135号刑事判决：被告人龙志江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人龙志江不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人龙志江申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人龙志江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人龙志江在本院审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙志江撤回上诉。湖南省会同县人民法院(2020)湘1225刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琰审判员 郑步鸿审判员 陈燕琳二〇二一年二月二日书记员 张尔轩附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉，抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特261号之一申请人：赵淑华，女，1979年08月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人赵淑华与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵淑华与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人赵淑华2019年1月至2019年12月工资总额300元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵淑华与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋艳丽二〇二一年二月二日书记员  郭 敏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初604号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。统一社会信用代码：915326270546561448法定代表人：邵文凯，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，系公司员工，特别授权。被告：骆永琼，女，1977年9月8日出生，汉族，云南省马关县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告骆永琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇二一年二月二十三日书记员 张芝瑜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执377号 申请执行人：四川天信石业股份有限公司，住所地四川省广元市朝天区中子镇商贸街6号。 法定代表人：何坤，董事长。 委托诉讼代理人：范杉，男，系该公司员工。 被执行人：四川戴尼斯特石材有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋沙街9号1层。 法定代表人：李丽，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）广仲裁字第12号仲裁裁决，于2021年1月20日立案执行申请执行人四川天信石业股份有限公司与被执行人四川戴尼斯特石材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额254241.36元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第12号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初216号 原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司，住所地：重庆市南川区东城街道办事处北环路**电信大楼裙楼****。 负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵波，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师，特别授权。 被告：牟成，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司（以下简称安诚财保公司）与被告牟成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安诚财保公司的委托诉讼代理人王慧杰到庭参加了诉讼，被告牟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 安诚财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告垫付款共计7496元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，被告驾驶的渝Ａ6××××号小型轿车驾驶至大学××路××大学××路××字路口处时，与张某某驾驶的渝Ｃ0××××号小型轿车及刘某驾驶的渝ＡＴ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告与张某某承担同等责任，刘某不承担责任。原告所承保的渝ＡＴ××××号实际车主重庆博道汽车租赁有限公司已向原告申请代为求偿，经确认，渝ＡＴ××××号小型轿车在此次交通事故中的车辆损失为15500元，原告已实际完成赔付义务，理应获得代位求偿权。原告遂诉讼来院，要求判如所请。 被告牟成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，被告驾驶的渝Ａ6××××号小型轿车驾驶至大学××路××大学××路××字路口处时，与案外人张某某驾驶的渝Ｃ0××××号小型轿车及案外人刘某驾驶的渝ＡＴ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告与案外人张某某承担同等责任，案外人刘某不承担责任。 渝ＡＴ××××号车辆系重庆博道汽车租赁有限公司（以下简称博道公司）所有，且在原告处投保了车辆损失险（保险单号29950030330201900××××、29950030336201900××××）。经确认，在此次交通事故中该车辆损失为15500元。事故发生后，博道公司向原告提出了50%车辆损失索赔申请，并提供修车发票7496元，2020年5月20日，博道公司出具《机动车辆索赔权转让书》，主要载明：已收到原告赔偿款7496元，同意将向责任人牟成的追偿权转让与原告……等。2020年6月19日，原告通过交通银行向博道公司支付了赔偿款7496元。 上述事实，原告向本院提交了道路交通事故认定书、支付凭证、机动车辆索赔权转让书、渝ＡＴ××××号车辆维修发票、车辆损失情况确认书、代为求偿索赔申请书、肇事方身份信息、事故照片、标的车驾驶证及行驶证、机动车交强保险单抄件等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被告牟成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证质证的权利。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产，应承担赔偿责任。本案中渝ＡＴ××××号车辆因交通事故遭受损害，责任人之一牟成应当承担赔偿责任。因渝ＡＴ××××号车辆在原告公司投保，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”事故发生后，原告在被告的责任范围内对渝ＡＴ××××号的车辆损失进行了赔付，依法取得了对被告的追偿权，故对原告要求被告支付赔偿款7496元，本院予以支持。 综上所述，依照本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟成于本判决生效后十日内向原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司支付赔偿款7496元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告牟成承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年二月一日 书记员  蒲华琴 附：法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初72号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人董洋，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。2017年12月成都市中级人民法院因被告人董洋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，2019年5月3日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年11月17日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月1日，都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2021年2月20日以川都检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人董洋犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人董洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年ｌ0月，被告人董洋将其持有的两袋甲基苯丙胺（冰毒）及一袋甲基苯丙胺片剂（麻古）携带至××镇××小区××组××号××房××内，并与杨进等人共同吸食。2020年ｌ0月24日，民警在上述房间中将吸毒人员挡获，并在房间床头柜中搜查出董洋持有的两袋甲基苯丙胺及一袋甲基苯丙胺片剂，三袋毒品净重共计ｌ0.93克。 认定上述事实的证据如下: 物证、书证、证人证言、鉴定意见、犯罪嫌疑人供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人董洋明知是毒品而非法持有，数量为l0.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人董洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董洋系累犯，具有坦白情节，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定处罚。综合被告人量刑情节，建议判处被告人董洋有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人董洋对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人董洋犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人董洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董洋到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人董洋自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人董洋犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年8月16日止）。 二、扣押在案违禁品甲基苯丙胺10.93克予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2196号原告:襄阳华润燃气有限公司，住所地：襄阳市樊城区内环路环球金融城2栋1单元17楼。法定代表人：杨平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马方、王逸飞，湖北真武律师事务所律师。被告：湖北亿佳诚节能科技有限公司，住所地：襄阳市余家湖保康工业园。法定代表人：黄森林，系该公司董事长。被告：襄阳国益国有资产经营有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区写字楼6幢3B层001-009室。法定代表人：邹虹波，系该公司董事长。原告襄阳华润燃气有限公司与被告湖北亿佳诚节能科技有限公司、襄阳国益国有资产经营有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费24197元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二一年二月五日书记员  郑娇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执945-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李梅，女，1989年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李梅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初5352号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梅在中国工商银行账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十日书记员  战农涛
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初220号 原告衡东县城乡建设投资开发有限公司。住所衡东县洣水镇顺风路，统一社会信用代码91430424M4L132933。 法定代表人汤迪儒，董事长。 委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 被告衡东金平再生资源有限公司。住所衡东县大浦镇永宁村**，统一社会信用代码91430424MA4LBMWE15。 法定代表人阳海平。 委托代理人阳冬林，男，1961年10月13日生，住衡东县。 原告衡东县城乡建设投资开发有限公司诉被告衡东金平再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡东县城乡建设投资开发有限公司委托代理人陈钟、被告衡东金平再生资源有限公司委托代理人阳冬林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡东县城乡建设投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金294.78万元及逾期还款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告衡东金平再生资源有限公司辩称，借款属实，利息应从2021年1月1日起算，请求给予一定宽限期。 经审理查明：2019年6月20日，被告衡东金平再生资源有限公司因缴税需要向原告衡东县城乡建设投资开发有限公司申请借款450万元，原告经请示县政府领导同意后，双方于2019年6月25日签订《借款合同》，约定借期三个月，当日原告分三次通过银行转账向被告转账450万元。经原告催收之后，被告于2020年9月28日分两次归还借款 1552200元，至今尚欠原告借款2947800元。上述事实有原、被告一致陈述及原告提交的《借款合同》、借款单、中国农业银行对公明细账单等予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。被告衡东金平再生资源有限公司2019年6月25日向原告衡东县城乡建设投资开发有限公司借款4500000元，约定借期三个月，逾期至今尚有借款本金2947800元未还，应继续支付并承担逾期还款违约责任。对于借款利息，由于借款合同对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第1823次会议通过）第二十四条第一款的规定，对于合同借款期内的利息不予支持，逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，应参照逾期还款日（2019年9月26日）当时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率4.2%）计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告衡东金平再生资源有限公司自本判决生效之日起二个月内归还原告衡东县城乡建设投资开发有限公司借款本金2947800元及利息（利息从2019年9月26日起至实际清偿日止以未清偿金额按年利率4.2%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取15191元，由被告衡东金平再生资源有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二一年二月八日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬     打印责任人：向颖                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执241号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：罗昭均，男，1979年05月09日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗昭均实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特74号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗昭均的银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1028号申请执行人：朱登亮，男，汉族，1970年8月8日生，河南省封丘县村民，住本村××组。被执行人：郭东红，男，汉族，1965年8月21日生，榆次区居民。被执行人：赵勋，男，汉族，1979年3月15日生，榆次区村民，住本村××户。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月二日书记员  冯 敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8365号原告：杨红向，男，1980年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师，执业证号：14113201110299868。被告：河南省万政置业集团有限公司统一社会信用代码：91411300614666675F住所地：南阳市天山路万正商务大厦17F至19F法定代表人：毕生，担任董事长职务。委托代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师，执业证号：14113201410632253。被告：西北舜天建设有限公司统一社会信用代码：916108007836920062住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷法定代表人：张子明，担任董事职务。被告：西北舜天建设有限公司河南分公司统一社会信用代码：91410100MA45JKDP43住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）正商经开广场1号楼1001室负责人：王明祥，担任经理职务。被告舜天公司、被告舜天河南分公司委托代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师，执业证号：14301200910988983。被告：莫祚祥，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告杨红向诉被告河南省万政置业集团有限公司、西北舜天建设有限公司、西北舜天建设有限公司河南分公司、莫祚祥建设工程分包合同纠纷一案，在审理期间，经本院对当事人主体情况核查，原告认可其主张的被告主体与其主张的权利、义务关系存在明显的不当之处，经本院释明，原告同意由本院裁定驳回其起诉行为，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨红向的起诉。原告预交案件受理费11738元，由本院退还原告杨红向。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二一年二月四日书记员  先 坡
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初334号原告：聊城市汇鑫建材租赁有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌府区聊城经济技术开发区北城办事处聊夏路付庄村。法定代表人：叶莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建粟、张丽敏，山东万航律师事务所律师。被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道307号。法定代表人：彭国禄，该公司董事长。原告聊城市汇鑫建材租赁有限责任公司与被告中大建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，被告中大建设股份有限公司于提交答辩状期间提出管辖异议，认为原、被告双方于2019年6月30日签订《快拆架租赁合同》中第十条第5款约定“……若双方协商不成时任何一方均可向赣江新区国际仲裁院提起仲裁”，即双方已明确约定了仲裁条款，法院应驳回原告方的起诉。经审查，本院认为，原、被告确于案涉《快拆架租赁合同》中约定了仲裁条款，且被告方于首次开庭前即向本院声明存在仲裁协议，本院依法应对被告方的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告聊城市汇鑫建材租赁有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年二月二十日书记员 孙晓丽
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执373号 陈运容、熊联兴： 关于陈运容申请执行熊联兴借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人提交了被执行人履行完毕的情况说明，申请人自愿缴纳执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初15号申请人：山西全联科技集团有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，山西侨商律师事务所律师。被申请人：杨某，住所地山西省介休市，公民身份号码：×××。申请人山西全联科技集团有限公司与被申请人杨某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西全联科技集团有限公司称，1、依法撤销太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字【2020】第56-1号裁决书；2、本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：一、该裁决书适用法律、法规确有错误。申请人与被申请人不存在劳动关系，且被申请人所提供的证据不能达到其与申请人存在劳动关系“高度盖然性”的证明标准。晋源区劳动人事争议仲裁委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005〕12号）第一条确定申请人与被申请人存在劳动关系确有错误。被申请人不受申请人各项劳动规章制度约束或接受申请人劳动管理，被申请人也未在申请人处因提供劳动领取劳动报酬，双方不存在劳动关系。二、晋源区劳动人事争议仲裁委员会依据不真实的证据作出裁决。被申请人向晋源区劳动人事争议仲裁委员会提交的考勤记录表上未加盖申请人公章，考勤表上“李某”签字字样也并非李某本人所签。即便“李某”的签字系其本人所签，考勤表上手写备注的“杨某，岗位：集团总经理，工资12000元/月”与“李某”的签字明显不是一个人书写，不能确定考勤记录表及记载内容的真实性。综上，申请人认为该裁决符合应予撤销的情形，请求贵院依法予以撤销。被申请人杨某称，晋源区仲裁委员会的裁决符合法律规定，与李某的微信转账记录以及与全联科技公司人事张鑫的工资转账记录，高管工作群的多个部门及下属公司汇报，包括全联科技公司的工作人员在微信群中发的工作总结均可以证明双方存在劳动关系。经审查查明：2020年11月30日，太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字[2020]第56-1号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付工资10718元；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付二倍工资差额15862.07元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人山西全联科技集团有限公司主张与被申请人杨某不存在劳动关系，实质是对仲裁事实认定的异议，并不属于适用法律、法规确有错误的情形。对事实认定的异议不属于法院对仲裁裁决的审查范围，本院不予支持。另，申请人主张仲裁裁决所依据的证据是伪造的，但未提供相关证据予以佐证。综上，申请人山西全联科技集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回山西全联科技集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西全联科技集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 武 涛审判员 李 清 二O二一年二月八日法官助理 王 曌书记员 张丹丹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执恢26号 申请执行人：陈洁，女，1987年1月10日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑莺俤，男，1987年6月28日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：叶青，女，1988年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人陈洁与被执行人郑莺俤、叶青借款合同纠纷一案中，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民再221号民事判决书，判决撤销福州市中级人民法院（2017）闽01民终2703号民事判决书及本院（2016）闽0182民初900号民事判决书。现本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2016）闽0182民初900号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈长情 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更88号罪犯何仁全，男，1973年12月3日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年7月10日作出（2018）渝0107刑初717号刑事判决，认定被告人何仁全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2018年4月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后，于2018年7月24日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯何仁全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项，但系累犯和毒品再犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯何仁全减去有期徒刑二个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何仁全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯何仁全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯累犯和毒品再犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何仁全减去有期徒刑一个月（刑期至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜