wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初856号 原告吴煌增,男，2001年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告黄润昭，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告吴煌增与被告黄润昭教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告函授报名费7000元。事实与理由：原告系普通高中学历，因原告的朋友陈某某于2017年间通过被告办理四川农业大学函授高起专学习，并于2020年取得大专毕业证书。2020年10月9日，原告即通过朋友陈某某介绍，向被告支付了该高起专函授报名费7000元，被告告知等疫情结束即次年五月报名。但被告既未给原告报名，也未退还报名费。经原告催讨，2020年1月10日，被告签名捺印向原告出具《欠条》，载明：兹收到吴煌增高起专学费7000元，于2021年1月15日退还所交款项。期满后，被告未依约退款，原告为此请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 诉讼中，因被告事后有给付原告300元，原告为此变更诉请为被告返还原告函授报名费6700元。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信支付凭证等证据。被告未提出异议也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告代为收取了原告报名费7000元，但却未给原告办理报名手续，双方权利义务关系解除，该报名费依法应予退还。现被告欠原告报名费，有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。被告未按约定时间退还原告报名费，侵犯原告合法权益，故应限期给付。诉讼中，原告变更诉请为被告退还报名费6700元，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄润昭应于本判决生效之日起十日内返还吴煌增报名费6700元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄润昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年二月七日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执326号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执326号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初571号 原告：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1366号。 负责人：杨豪，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：蒋年华，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称中国银行）与被告蒋年华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告蒋年华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：判令蒋年华归还欠款本金36442.15元、利息、还款违约金及分期手续费128.63元。事实和理由：蒋年华向中国银行申请信用卡，根据信用卡领用合约约定，蒋年华应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。截至2020年6月22日，蒋年华已连续13期逾期偿还欠款。 蒋年华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月5日，蒋年华向中国银行申请办理中国银行信用卡并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，蒋年华在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第三条利息与费用第17条约定，甲方（蒋年华，下同）应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第18条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行，下同）计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。中国银行信用卡费率表约定，卡户分期每期最高手续费：3期0.65%、6期0.60%、9期0.60%、12期0.60%、18期0.65%、24期及以上0.66%。 中国银行对蒋年华的基本资料进行审查后，为其办理了信用卡。 2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，通知自2017年1月1日起将滞纳金更名为还款违约金。 截至2021年2月1日，中国银行系统显示蒋年华尚欠借款本金36442.15元、利息为15697.64元、逾期还款违约金为13524.94元、分期手续费128.63元。 本院认为，蒋年华与中国银行签订的《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，中国银行依照约定向蒋年华发放了借款，蒋年华未按期归还借款本金及利息，已构成违约。现中国银行要求蒋年华偿还全部款项，本院予以支持。中国银行要求蒋年华归还借款本金36442.15元及利息，本院予以支持。 关于分期手续费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》有相关约定，故对中国银行主张蒋年华支付分期手续费的诉请，本院予以支持。 关于还款违约金。因违约金的功能以补偿性为主，中国银行因蒋年华违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而中国银行就蒋年华信用卡欠款已收取较高的利息、消费手续费，既体现了对其损失的弥补也体现了对蒋年华违约行为的一定惩罚。若中国银行主张的违约金得到支持则明显过分高于其损失。故对中国银行主张的还款违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋年华于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付欠款本金36442.15元，分期手续费128.63元； 二、被告蒋年华于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付利息，计算方法为：截止至2021年2月1日利息计15697.64元；此后以欠付本金为基数，从2021年2月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之五进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止； 三、驳回中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告蒋年华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  何梦婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4228号之一申请执行人：张家港市乐鑫投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳湖商业街1幢B1-025号。执行事务合伙人：张家港锦泰金泓投资管理有限公司（委派代表：朱进贤）。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：中国能源工程集团有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路930号4幢213室。法定代表人：刘斌，该公司董事长。被执行人：中机国能工程有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1250号沪办大厦4号楼327室。法定代表人：刘健，该公司总经理。张家港市乐鑫投资合伙企业（有限合伙）与中国能源工程集团有限公司、中机国能工程有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0582民初4854号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、中国能源工程集团有限公司确认结欠张家港市乐鑫投资合伙企业（有限合伙）现金补偿款31411105.81元及逾期利息（截至2020年4月30日为621118.3元，2020年5月1日起至实际清偿之日止以31411105.81元为基数按年利率10%计算），张家港市乐鑫投资合伙企业（有限合伙）同意中国能源工程集团有限公司于2020年8月14日前给付上述款项；二、中国能源工程集团有限公司应于2020年8月14日前偿付张家港市乐鑫投资合伙企业（有限合伙）律师费损失81万元、财产保全担保费损失98000元；三、案件受理费206011元减半收取103005.5元、财产保全费5000元，合计108005.5元，由中国能源工程集团有限公司负担；四、如中国能源工程集团有限公司未按本协议第一、第二、第三条约定清偿全部现金补偿款本息、律师费、财产保全担保费、诉讼费，则2020年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息以31411105.81元为基数按年利率24%计算，张家港市乐鑫投资合伙企业（有限合伙）可就现金补偿款31411105.81元及逾期利息、律师费损失81万元、财产保全担保费98000元、诉讼费108005.5元，扣除已付款项，一并向法院申请强制执行；五、中机国能工程有限公司为中国能源工程集团有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；六、各方同意，本协议签订后支付的款项，按诉讼费、律师费、财产保全担保费、利息及本金的顺序先后扣减。因中国能源工程集团有限公司、中机国能工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市乐鑫投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。立案执行标的33048229.61元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年8月18日、2020年11月4日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个账户，本院予以冻结了部分账户（冻结期限为一年，自2020年8月20日起至2021年8月20日止），并依法扣划了被执行人名下银行存款34051.62元（已发放给申请执行人）；另反馈被执行人中国能源工程集团有限公司名下登记有车牌号为沪Ｂ×××××别克牌小汽车一辆及中机国能工程有限公司名下登记有车牌号为沪Ｌ×××××奥迪牌小汽车一辆，申请执行人的委托诉讼代理人向本院表示，该些车辆使用年限较长，车辆价值较小，且本案执行标的较大，暂不要求对上述车辆采取查封措施。另查无其他可供执行的财产。3、2020年8月18日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人中国能源工程集团有限公司、中机国能工程有限公司名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人中国能源工程集团有限公司、中机国能工程有限公司在本市辖区内无不动产登记信息。4、执行过程中，本院依法查封了被执行人中国能源工程集团有限公司持有二十余家公司的部分股权（详见查封清单），申请执行人的委托诉讼代理人表示目前处置条件尚不成熟，待今后符合处置条件后，再向法院申请恢复执行。5、2020年10月20日，本院通过上海市虹口区不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人中国能源工程有限公司名下无不动产登记信息；反馈被执行人中机国能工程有限公司名下登记有坐落于上海市场中路xxx弄xxx号xxx室的不动产（房地产权证号：虹xxx），该不动产已抵押给国机财务有限责任公司，抵押债权数额为100000000元，本院依法予以查封（查封期限为三年，自2020年10月20日起至2023年10月19日止），因上述不动产涉及大额抵押，申请执行人的委托代理人表示暂不处置该不动产。6、2020年12月25日，被执行人向申请执行人支付了100万元。7、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对刘斌、刘健各罚款10000元。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。9、2021年2月8日，本院在执行前期与申请执行人的委托诉讼代理人沟通交流的基础上，再次约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位1034051.62元，尚余32014177.99元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位1034051.62元，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  朱麒达二〇二一年二月九日书记员  王铭懿
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初267号原告：武汉和信物业管理有限公司监利分公司，住所地，湖北省监利市监利大道特3号。负责人：朱连峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：周志斌，该分公司职工，特别授权。被告：胡爱春，女，1972年6月19日出生，汉族，住湖北省监利市。原告武汉和信物业管理有限公司监利分公司（以下简称和信物业监利分公司）与被告胡爱春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和信物业监利分公司委托诉讼代理人周志斌到庭参加诉讼，被告胡爱春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。和信物业监利分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3807.98元（自2018年7月1日-2020年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告作为监利人信城的物业公司，与监利人信城8#楼2单元703房屋（建筑面积100.74㎡）的业主即被告签订《前期物业管理服务协议》，根据协议的约定，被告应按时向原告缴纳物业费，但被告自2018年7月起一直未缴纳物业服务费。截至2020年12月31日，共欠物业费3807.98元。经多次催讨仍不缴纳，原告遂提起诉讼，望判如所请。胡爱春未予答辩。本院经审理认定的事实与原告和信物业监利分公司诉称的事实一致。上述事实，有和信物业监利分公司的陈述、商品房屋买卖合同、前期物业管理服务协议、物业催费记录与业主最后一次缴费凭证等证据予以佐证。本院认为，和信物业监利分公司与胡爱春签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。胡爱春没有按照协议的约定，向和信物业监利分公司缴纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任，对和信物业监利分公司要求胡爱春缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：胡爱春于本判决生效后十日内向武汉和信物业管理有限公司监利分公司支付物业服务费3807.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由胡爱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二一年二月二日书记员  郭 恋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1981号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳鑫，男，系该公司工作人员。被告：陈根趟，男，1981年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告陈根趟物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二一年二月八日书记员  高 书
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢88号 谢见升、谢浩贤、谢伟东: 关于谢见升与谢浩贤、谢伟东建设工程合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年二月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执597号申请执行人：杨国琪，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人杨国琪与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）143号仲裁裁决书，于2021年2月8日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人杨国琪给付工资28020元、经济补偿金35820元，并负担申请执行费858元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人杨国琪案件执行情况和财产查询结果，申请执行人杨国琪亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保328号申请人：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：万某某，男，汉族，1964年3月29日出生，住山东省莒县。被申请人：王某某，女，汉族，1962年6月25日出生，住山东省莒县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值0.8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日法官助理丁龙书记员尹小菲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保319号 申请人：尹桂武，男，1958年2月2日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：尹桂芬，女，1954年6月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：高群，女，1990年3月2日出生，汉族，户籍地山东省平原县。 申请人尹桂武、尹桂芬于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求在17万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高群名下的银行存款17万元，冻结期限一年； 二、上述冻结金额不足部分，查封被申请人高群与案外人尹X购买的房产，查封期限三年。 案件申请费1370元，由申请人尹桂武、尹桂芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月十九日 书记员  栾绍卓
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执76号 申请执行人：朱江**，男，1959年12月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：范云山，男，1964年3月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人朱江**与被执行人范云山买卖合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人范云山发出执行通知书，责令被执行人范云山履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范云山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人范云山的银行存款13460.44元。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二一年二月二日 书记员  袁 伟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7107号原告：胡斌，男，1993年1月7日生，白族，住贵州省盘州市。诉讼代理人：熊瑾，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201111170058。诉讼代理人：张晓娜，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202202011189632。被告：胡文元，男，1949年9月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：车八军，男，1984年9月18日出生，彝族，住贵州省盘州市，现拘押于贵州省海安监狱。被告:车祥品，男，1976年7月22日出生，彝族，住贵州省盘州市，现拘押于贵州省兴义监狱。被告：车祥华，男，1991年1月10日出生，彝族，住贵州省盘州市，现拘押于贵州省兴义监狱。被告：胡品龙，男，1993年9月28日出生，汉族，住贵州省盘州市，现拘押于贵州省兴义监狱。原告胡斌与被告胡品龙、车八军、胡文元、车祥品、车祥华健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告胡斌于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡斌在诉讼过程中撤诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡斌撤诉。案件受理费4674元，予以免交。审判员  方彦雷二〇二一年二月二十五日法官助理胡丽书记员何芳芳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初1187号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住青岛市。被告：郑某甲，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：郑某乙，女，1966年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告郑某甲、郑某乙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马伯慧二〇二一年二月二十日书记员  陈 晨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执370号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执370号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执831号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人邸文健，男，1991年08月21日出生，汉族，住西安市莲湖区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9529号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人邸文健名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初76号原告：陈操，男，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆万友人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****。法定代表人：李哲，董事长。委托诉讼代理人：邹秀涛，女，员工。委托诉讼代理人：周洁，女，员工。原告陈操与被告重庆万友人才服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告陈操于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈操自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈操撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈操负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年二月四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省夏津县人民法院 中国工商银行股份有限公司夏津支行与韩修磊、单提乐财产保全纠纷保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保227号 中国工商银行股份有限公司夏津支行与韩修磊、单提乐财产保全一案，中国工商银行股份有限公司夏津支行申请查封韩修磊、单提乐名下房产，保全金额为550000元。 实际查封韩修磊、单提乐名下房产。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 ： 李 鑫
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执52号之一 申请执行人：曾世刚，男，1984年9月23日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市文兴乡马龙村委会碉边村26号。 被执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6DMANE86，住所地贞丰县珉谷镇建设路158号。 法定代表人：罗胜。 本院依据已经发生法律效力的贞劳（人）仲案字【2020】034号《仲裁裁决书》，于2021年1月13日依法受理曾世刚申请执行贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿工伤保险待遇纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿支付申请执行人曾世刚伤残补助金、医疗费等各项经济损失合计人民币145584.31元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件申请执行费2084元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿在中国建设银行52050167613600000181_1账户内存款人民币147668.31元。 二、解除被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿在金融机构（银行、财付通）账户内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年二月四日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执801号之一申请执行人：王文馨，女，1984年4月26日出生，汉族，住高新园区。被执行人：赵雅丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4901号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年二月二十四日书 记 员  钟 帅
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民终265号 上诉人（原审原告）：含山县长通食品制造有限公司，住所地安徽省含山县仙踪镇工业园区。 法定代表人：张华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小转，女，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：邓友国（系王小转儿子），住安徽省含山县。 上诉人含山县长通食品制造有限公司因与被上诉人王小转劳动争议一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，含山县长通食品制造有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，含山县长通食品制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许含山县长通食品制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取5元，由含山县长通食品制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二一年二月二十四日 法官助理艾海涛 书记员李欣彤
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2138号申请执行人：环宇集团（南京）有限公司，统一社会信用代码913201156983588122，住所地在江苏省南京江宁滨江经济开发区中环大道。法定代表人：赵建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。被执行人：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地在江苏省南京市雨花台区阅城大道**。法定代表人：朱承胜，该公司总经理。环宇集团（南京）有限公司申请执行南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的(2020)宁裁字第132号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：南京建工集团有限公司应于该裁决送达之日起10日内向环宇集团（南京）有限公司支付货款人民币1578747.45元。该案仲裁费用人民币23377元，由环宇集团（南京）有限公司承担6529元，由南京建工集团有限公司承担16848元。该费用已由环宇集团（南京）有限公司预交，南京建工集团有限公司应将由其承担的16848元于该裁决书送达之日起10日内直接支付给环宇集团（南京）有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京建工集团有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年10月9日向被执行人南京建工集团有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年10月9日、2020年12月16日、2021年1月26日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京建工集团有限公司的银行账户多次进行了查询。本院依法冻结并扣划被执行人南京建工集团有限公司名下银行存款217837.12元。在扣除本案案件执行费18356元后，本院于2021年2月23日将执行款199481.12元拨付给申请执行人。3.经本院查控，被执行人南京建工集团有限公司名下有车牌为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、的车辆，本院已依法查封上述车辆，但是未能实际控制。4.经本院查控，被执行人南京建工集团有限公司名下无不动产登记信息。5.本院多次联系被执行人南京建工集团有限公司来院说明情况。南京建工集团有限公司表示，目前南京市中级人民法院作出（2020）苏01破申89号决定书，决定对其启动预重整，目前公司无履行生效法律文书确定的义务的能力。本院依法对被执行人南京建工集团有限公司及其法定代表人朱承胜采取限制高消费措施，并作出决定将南京建工集团有限公司纳入失信被执行人名单。6．2021年2月23日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十四日书记员  王闻文
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执268号 黄正君、熊建刚： 黄正君与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄正君向本院申请执行的(2021)川1421民特108号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终920号 上诉人（原审原告）：么云朋，男，1972年9月6日生，汉族，农民，现住唐山市丰**。 被上诉人（原审被告）：殷玉华，女，1965年3月6日生，汉族，农民，现住唐山市丰**。 被上诉人（原审被告）：李秀丽，女，1981年2月5日生，汉族，农民，现住唐山市丰**。 被上诉人（原审被告）：常东进，男，1981年11月27日生，汉族，农民，现住同上。 原审第三人：翟凤平，女，1953年7月1日生，汉族，农民，现住唐山市丰**。 原审第三人：满秀芳，女，1964年1月5日生，回族，农民，现住唐山市丰**。 上诉人么云朋因与被上诉人殷玉华、李秀丽、常东进及原审第三人翟凤平、满秀芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人么云朋于2021年2月20日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人么云朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人么云朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。 二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人么云朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二一年二月二十日 书记员  房善忠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1240号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1-1413。法定代表人：刘磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日向原告发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 震二〇二一年二月五日书记员 贾博扬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执318号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执318号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2021）陕0603民初19号     原告：高塞东，男，汉族，1983年3月15日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX303150019。    被告：郭玉清，男，汉族，1981年9月17日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX109172118。    原告高塞东与被告郭玉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高塞东到庭参加了诉讼，被告郭玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭玉清偿还原告高塞东借款本金50000元及约定月利息1分5，自2019年7月6日起至本案执行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告郭玉清因给家人看病急需用钱，通过同学杨某某向原告借款50000元，约定利息1分5，被告向原告出具借条一份，并在借条上签字捺印。2019年7月6日前利息已付清，2019年7月6日至今的利息11250元未付清。现原告急需用钱，多次向被告催要借款本息但被告一直不接电话，联系不到人。基于以上事实，被告拖欠原告的借款真实、合法、有效，在原告要求被告偿还时，被告却不履行还款义务，其行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的向关规定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告郭玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、借条一份，与证人杨某某的证言能够相互印证，依法予以采信。本院依法调取被告郭玉清户籍信息，原告无异议，依法予以认定。本院审理认定事实如下：2018年7月6日，被告郭玉清向原告借款50000元，约定月利率1.5%。2019年被告向原告清偿2018年7月6日至2019年7月6日的利息9000元，剩余借款本息至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭玉清向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务，被告向原告出具借据时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款及按约支付利息。双方约定借款月利率为1.5%,原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定， 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告主张以月利率1.5%计息，依法应当认定为2019年7月7日至2020年8月19日以月利率1.5%计算；2020年8月20日起的利率，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故2020年8月20日之后的借款利率应以月利率1.28%计算。被告郭玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉清于本判决生效之日起十五日内一次性向原告高塞东偿还借款本金50000元，及以50000元为基数计算的利息（自2019年7月7日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告郭玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    张    蕊                            二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理    高 江 江书  记  员    张    倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保327号 申请保全人：哈德斯·什纳依，男，哈萨克族，1991年8月13日出生，住所地新疆阜康市水磨沟乡水磨新村北片区1巷13号。 被保全人：哈衣木拉提·吾力木汗，男，哈萨克族，1980年12月15号出生，住所地新疆阜康市三工河乡大泉村。 申请保全人:哈德斯·什纳依与被保全人:哈衣木拉提·吾力木汗财产损坏赔偿纠纷一案，申请保全人哈德斯·什纳依于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人哈衣木拉提·吾力木汗价值7650元的财产。 本院经审查认为，申请人哈德斯·什纳依的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人哈衣木拉提·吾力木汗7650元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月三日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初127号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人杨某某，男，1962年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区XX街XX小区XX号楼XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,曾因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，2006年7月12日刑满释放。2008年1月8日因犯贩卖毒品罪被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元，后因减刑于2017年2月23日释放。2020年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄琳独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月3日17时许，被告人杨某某接吸毒人员苑某某（男，1967年XX月XX日出生，已被行政处罚）欲购买毒品海洛因电话，同意贩卖。后二人约定在本市未央区XX城XX路XX路十字处进行交易。当日19时许，被告人杨某某在上述约定地点向苑某某贩卖一小包毒品海洛因，苑某某向被告人支付200元毒资。二人交易完后准备离开时，被公安民警当场抓获。民警现场从被告人处查获了200元毒资(已随案移交本院)，从苑某某处提取一小包透明塑料袋包装的白色粉末状疑似毒品物，并封存、送检。经鉴定，该小包白色粉末状物品，净重0.1551克（已全部留检），从中检出海洛因成分，海洛因含量为19.8%。被告人归案后对鉴定意见无异议。上述事实，被告人在庭审过程中均没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、称量笔录、封存笔录、现场指认照片、刑事判决书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某为牟利，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人还因盗窃犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。涉案毒资应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日至2021年9月2日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案毒资200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员   黄  琳        二○二一年二月四日    书  记  员  任紫晨 杨某某1
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执283号之一被执行人：许庆得，男，汉族，1968年05月02日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许庆得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许庆得在财付通支付科技有限公司085e9858e6fa247d1b7eeb187@wx.tenpay.com账户内存款人民币815.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二一年二月一日书记员  张超
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1054号 原告：何霞，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被告：成都红岭阁休闲茶楼有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道红岭路50号、52号。 法定代表人：陈福全。 原告何霞与被告成都红岭阁休闲茶楼有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告何霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何霞撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年二月二日 书记员  冷文剑
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执230号之一 申请执行人：雷二花，女，1970年3月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谷秋英，女，1961年8月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人雷二花与被执行人谷秋英借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初3562号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法对被执行人谷秋英的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人谷秋英发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询谷秋英的银行存款、工商、证券、车辆等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人谷秋英，无其他可供执行的财产。 四、2021年2月20日，本院约谈申请执行人雷二花，雷二花同意暂时终结本次执行程序。 截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为74885.74元，尚有74885.74元债权未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谷秋英的财产进行了调查，未发现被执行人谷秋英有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁 莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初1号 原告：新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。法定代表人：王延滨，董事长。委托诉讼代理人：马建，系该公司客户经理。被告：赵卫东，男，1968年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：闫丽萍，女，1978年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵卫东、被告闫丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告农商银行的委托诉讼代理人马建到庭参加诉讼，被告赵卫东、被告闫丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院查明的事实如下：一、合同约定贷款概况2019年4月25日，被告赵卫东向原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司填写了贷款申请表申请贷款。2019年4月28日，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被告赵卫东签订一份《个人借款合同》，约定：借款用途：借新还旧；贷款金额100000元；贷款期限6个月，自2019年4月28日起到2019年10月27日止，借款月利率为8.7725‰，逾期利率在原利率基础上增加50%，即逾期利率为13.15875‰。按年结息到期结清本息。二、担保概况2019年4月28日，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于被告赵卫东、被告闫丽萍签订一份《借款保证合同》，约定被告闫丽萍自愿为被告赵卫东提供担保，担保方式为连带担保，自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年。三、履行情况原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司实际发放贷款的时间为2019年4月28日，金额100000元，被告赵卫东未按时偿还借款。截至2021年1月4日，被告赵卫东尚欠本金100000元、利息24402.17元。四、需要说明的其他事项：本案于2021年1月4日立案，原告农商银行在《联保借款协议》约定的保证期间内向保证人承担保证责任。五、原告的诉讼请求：1．判令被告赵卫东立即偿还借款本金100000元，利息24402.17元（利息计算至2021年1月4日），本息合计124402.17元；并自2021年1月4日起按照月利率13.15875‰支付利息；2．判令被告闫丽萍对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫东于本判决生效之日起五日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息24402.17元，合计124402.17元，并按借款本金100000元、月利率13.15875‰支付自2021年1月5日至债务清偿之日的利息；二、被告闫丽萍对被告赵卫东承担的上述债务承担连带清偿责任；被告闫丽萍承担还款责任后，有限向被告赵卫东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告赵卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李芳二 〇 二 一 年 二 月 十 六 日书  记  员   林芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初10098号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：山东虎鲸国际贸易有限公司，住所地山东省日照市海曲东路南侧中铁二十三局001幢2单元201号，统一社会信用代码91371100082993586W。 法定代表人：刘现红，执行董事。 被告：刘现红，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农业银行”至判决主文前）诉被告山东虎鲸国际贸易有限公司（以下简称“虎鲸公司”至判决主文前）、刘现红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告虎鲸公司、刘现红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告山东虎鲸国际贸易有限公司、刘现红偿还原告借款本金100万元并按照合同约定承担律师代理费6万元及支付利息直至款项还清之日止；2.请求贵院判令被告刘现红在抽逃注册资金1800万元本息范围内对诉讼请求第一项支付义务承担补充赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告虎鲸公司、刘现红按照合同约定承担律师代理费6万元及要求被告刘现红在抽逃注册资金1800万元本息范围内对诉讼请求第一项支付义务承担补充赔偿责任的诉讼请求并明确第二项诉讼请求指本案案件受理费、保全费。事实和理由：2019年11月13日虎鲸公司、刘现红通过原告小微企业微捷贷网络贷款系统向原告借款100万元，借款期限为一年，到期日为2020年11月12日，但是贷款到期后虎鲸公司、刘现红未按合同约定还款，至今尚欠借款本金100万元及利息未能偿还。经查询虎鲸公司工商登记信息，该企业系刘现红和丁涛于2013年11月18日分别出资1800万元及200万元设立的有限公司，从验资报告显示该二人根本就不具备出资能力，注册资金在公司成立后均抽逃，依据公司法及相关司法解释应对虎鲸公司的债务承担补充赔偿责任。 被告虎鲸公司、刘现红未作答辩。 原告农业银行向本院提交了以下证据：证据1、中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同（编号：37010320190008616），证明两被告2019年11月13日通过原告小微企业微捷贷网络贷款系统向原告借款100万元，借款期限一年，到期日为2020年11月12日，双方在借款合同中约定借款利息等具体事宜。证据2、银行业务凭证，证明原告2019年11月13日向两被告指定账户发放贷款100万元，但两被告均未按合同约定还款，至今仍欠贷款本金100万元及利息未偿还。证据3、被告营业执照及身份证复印件，证明两被告身份信息情况。 被告虎鲸公司、刘现红经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据1、2、3相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月13日，原告作为贷款人与作为借款人的两被告签订编号为37010320190008616的中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同，合同主要内容载明“贷款人向借款人发放短期资金贷款，借款额度为100万元，借款额度有效期为2019年11月13日至2020年11月12日。借款用于借款人（企业）生产经营。借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR（加/减）加叁拾（大写）bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，遇一年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。合同履行期间，如遇国家贷款利率政策或计息管理要求调整并适用于合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。借款按日计息，利随本清。借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担）”。同日，原告按约向两被告发放贷款100万元。但借款到期后两被告未清偿借款本息，原告于2020年12月2日诉至本院。 诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并支出保全费5000元，本院裁定将被告银行账户内存款共计120万元进行网络查控予以冻结。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张两被告欠付借款100万元并提交中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同、银行业务凭证、被告营业执照及身份证复印件等证据予以证实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。原告与两被告在平等、自愿基础上签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向两被告发放借款，履行了合同义务，两被告亦应依约归还借款本息，然而两被告未依约偿还借款，显属违约。故对原告要求两被告偿还借款100万元并按照借款合同约定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告虎鲸公司、刘现红按照合同约定承担律师代理费6万元及被告刘现红在抽逃注册资金1800万元本息范围内对诉讼请求第一项支付义务承担补充赔偿责任的诉讼请求，系对自身权利的合法处置，本院予以准许。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东虎鲸国际贸易有限公司、刘现红于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款100万元及利息（利息按借款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元、保全费5000元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年二月二日 书记员  陈薇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更280号罪犯薛文超，男，1963年3月1日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2012年5月18日作出（2011）合法刑初字第00583号刑事判决，认定被告人薛文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元，责令共同退赔被害人的经济损失。刑期自2011年2月1日起至2024年1月31日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）渝一中法刑终字第00247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月20日作出（2015）渝五中法刑执字第04400号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年6月2日作出（2017）渝05刑更1147号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年4月8日作出（2019）渝05刑更743号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年12月31日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯薛文超在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯薛文超减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯薛文超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯薛文超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛文超减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执183号之一 申请执行人：陈美枝，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：艾星湖，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行申请执行人陈美枝与被执行人艾星湖民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月29日以已与被执行人自行达成还款协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人主动向本院申请撤回执行，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执183号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二一年二月一日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保140号 保全中心： 关于申请人薛耀锋与被申请人渭南金路腾飞道路工程有限公司诉前保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保8号民事裁定书，我局已对被申请人渭南金路腾飞道路工程有限公司名下银行存款、网络资金在70万元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月二日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初10号之一 申请人：高文岭，男，1989年4月25日出生，汉族，住广宗县。 被申请人：闫帅永，男，1995年5月19日出生，汉族，住址：平乡县。 被申请人：闫晶（静）微，女，2000年9月18日出生，汉族，住址：平乡县。 原告高文岭与被告闫帅永、闫晶（静）微买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告高文岭于2021年2月8日以经中间人调解完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高文岭撤诉。 案件受理费167元，保全费240元，由原告高文岭负担。 审判员  贺永威 二〇二一年二月八日 书记员  张立哲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1194号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 法定代表人：董琢理。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：宋强，男，汉族，1982年4月22日出生，住四川省犍为县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告宋强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2021年1月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费176元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 蒲 黎 二〇二一年二月二日 书记员 梁建兰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢375号之一申请执行人:镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王若尘，该公司员工。被执行人：戴刚,男,汉族,1975年8月17日出生，住镇江市。被执行人：镇江市中小企业信用担保中心有限公司(原镇江市中小企业服务中心),住所地镇江市。法定代表人：梅保平。被执行人：谢建强,男,汉族,1987年3月11日出生，住镇江市。被执行人：镇江**橙百货商贸有限公司,住镇江市。法定代表人：谢建强，系该公司总经理。申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人戴刚、镇江市中小企业服务中心、谢建强、镇江**橙百货商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1738号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告戴刚于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金600000元；二、被告戴刚于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司上述借款利息213128元（其中借期内利息16960元，2014年11月13日起至2015年5月12日的逾期利息196168元，2015年5月13日开始至实际清偿之日止的利息按照合同约定以月利率16.8‰计算）；三、被告镇江市中小企业服务中心、谢建强、镇江**橙百货商贸有限公司对被告戴刚的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告戴刚追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11930元，保全费4580元，公告费350元，合计16860元，由被告戴刚、镇江市中小企业服务中心、谢建强、镇江**橙百货商贸有限公司负担。因被执行人戴刚、镇江市中小企业服务中心、谢建强、镇江**橙百货商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请强制执行，申请执行金额829998元。本院于2020年9月1日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人戴刚、镇江市中小企业信用担保中心有限公司（镇江市中小企业服务中心）、谢建强、镇江**橙百货商贸有限公司的财产状况进行了调查，扣划了被执行人戴刚银行存款8000余元（扣除案件部分执行费后发还你公司7000元）、查封了被执行人戴刚名下苏Ｌ×××××车辆（有抵押，未实际扣押）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行公司已歇业，被执行人戴刚下落不明。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院已向被执行人戴刚、镇江市中小企业信用担保中心有限公司法定代表人梅保平、镇江**橙百货商贸有限公司法定代表人谢建强发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，决定对被执行人戴刚司法拘留15日，并委托公安机关协助查找、控制。现案件申请执行金额尚有822998元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索,签字确认同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划的被执行人银行存款及查封的未实际扣押车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，签字确认同意本院终结本案本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1738号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二一年二月二十四日书记员  朱 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初301号原告：王业海，男，1965年11月11日生，汉族，住河南省商城县。被告：梅国成，男，1987年9月16日生，汉族，住河南省商城县。原告王业海与被告梅国成运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王业海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王业海撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二一年二月十九日书记员  王谋坤
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1302刑初52号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人徐海亮，男，1978年12月20日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于朝阳县看守所。指定辩护人于英立，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2020]399号起诉书指控被告人徐海亮犯抢劫罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员袁晓娟等出庭支持公诉，被告人徐海亮及其辩护人于英立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日7时55分，被告人徐海亮在本市双塔区柳城路与和平街交界处，发现被害人王某1佩戴黄金项链后决定抢劫。其一路尾随被害人经柳城路、富甲天城小区北门，后至富甲天城小区3号楼4单元门前，趁王某1不备，从王某1身后用左手搂住其脖子，右手强行拽断王某1佩戴的黄金项链并抢走半条后逃跑，后被富甲天城小区物业人员抓获。经鉴定，王某1被抢项链整条价格为23468元，被抢部分价格为10655元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某1、证人史某等证言、价格认定结论书、辨认笔录、照片、扣押及发还清单、现场视频光盘、户籍信息、案件来源及到案经过、被告人徐海亮供述等证据。公诉机关认为，被告人徐海亮以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐海亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人徐海亮有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人徐海亮对指控事实、罪名无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人徐海亮无前科劣迹；主观恶性较轻，临时起意决定抢劫；在抢劫过程中没有实施严重的暴力行为，没有携带凶器；自愿认罪认罚，在庭审中依然如实供述，认罪态度好，综上，恳请对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年9月14日7时许，被告人徐海亮在朝阳市双塔区，发现被害人王某1佩戴黄金项链后决定抢劫。其一路尾随被害人经柳城路、富甲天城小区北门，后至富甲天城小区3号楼4单元门前，趁王某1不备，从王某1身后用左手搂住其脖子，右手强行拽断王某1佩戴的黄金项链并抢走半条后逃跑，后被富甲天城小区物业人员抓获。经鉴定，王某1被抢部分项链价格为10,655元，整条价格为23,468元（含被抢部分）。被害人王某1案发后于朝阳市中医院就诊，诊断为多发软组织损伤。案发后，被抢金项链经扣押后发还被害人王某1。2020年9月14日，被告人徐海亮被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了犯罪。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1、证人史某等证言、价格认定结论书、辨认笔录、照片、扣押及发还清单、现场视频光盘、户籍信息、案件来源及到案经过、被告人徐海亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海亮以暴力方法抢劫他人财物，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐海亮到案后如实供述犯罪事实，属坦白。对辩护人关于徐海亮如实供述的辩护意见予以采纳。被告人徐海亮犯抢劫罪，有如下量刑情节：系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人徐海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2024年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  刘玉红二〇二一年二月一日书 记 员  蔡 鄂
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初160号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县江安镇南屏大道**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托代理人：任小敏，系公司员工。 被告：简小洪，男，1979年5月19日生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：王子容，女，1983年6月18日生，汉族，居民，住四川省长宁县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被告简小洪、王子容金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员曾光星适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告江安农商行的委托代理人任小敏到庭参加诉讼。被告简小洪、王子容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江安农商行诉称,请求事项：1、判决被告立即偿还贷款本金180000元及计算至2020年5月24日拖欠的利息97972.48元。并支付自2020年5月25日起按年利率12.075%上浮50%即14.49%计算至本金清偿日的利息、罚息、复利。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告因养殖资金周转困难，向原告申请借款20万元。同日，双方签订了编号为6166022015000092号《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为贰拾万元整；期限为2015年7月23日至2018年7月22日；贷款利率为12.075%；贷款还款方式为按季结息、分期还本。且被告王子容还与原告签订了6166022015000092号《个人保证合同》，保证方式承担连带责任保证。2015年7月23日，原告按合同约定将该款发放至被告的账户内。2017年9月21日被告开始拖欠本欠息，至今也未履行还款义务。经原告多次催收未果，遂诉至法院提出诉讼请求。 被告简小洪、王子容未答辩。 经审理查明，2015年7月16日，被告因养殖资金周转困难，向原告申请借款20万元。同日，双方签订了编号为6166022015000092号《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为贰拾万元整；期限为2015年7月23日至2018年7月22日；贷款利率为12.075%；贷款还款方式为按季结息、分期还本。且被告王子容还与原告签订了6166022015000092号《个人保证合同》，保证方式承担连带责任保证。2015年7月23日，原告按合同约定将该款发放至被告的账户内。经原告多次催收未果，遂诉来本院提出前述诉讼请求。 上述事实有原告提供的1、原告及其委托代理人的身份证明材料，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、承诺书、借款申请书，证明系被告真实意思；4、个人借款合同，证明借款合同的签订时间、约定借款期限及到期的依据；5、个人借款合同第三页第六条，证明罚息和利息的计算；6、个人借款合同第六页中的第十二条、第十三条，证明实现债权费用的约定；7、个人保证合同，证明保证人、保证方式及担保范围；8、借款借据、还款计划书复印件，证明原告已按借款人要求发放了贷款；9、催收贷款催收通知书，证明原告尽到了告知义务；10、贷款利率定价表复印件；11、借款人的贷款情况表和交易明细表及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均具有订立合同的权利能力和行为能力，被告简小洪、王子容与原告江安农商行个人借款合同成立有效，原、被告各方均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中，原告江安农商行与被告简小洪、王子容签订了编号为6166022015000092号《个人借款合同》，该贷款为被告简小洪、王子容共同贷款人，并承担还款义务，且被告王子容还与原告江安农商行签订了6166022015000092号《个人保证合同》，被告王子容为担保人，并承担担保义务。原告江安农商行已按合同约定履行发放贷款的义务后，被告简小洪、王子容应按借款合同约定的方式和期限履行付息还本的义务，现因被告未履行其付息还本义务，属被告违约，原告有权行使合同权利要求被告偿还贷款截止到2020年5月24日欠款本金及相关利息合计277972.48元，故对原告江安农商行诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告简小洪、王子容于本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及计算至2020年5月24日拖欠的利息97972.48元，本息合计277972.48元。并自2020年5月25日起按年利率12.075%上浮50%即14.49%计算至本金清偿日止的全部利息、罚息、复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元（已减半收取），由被告简小洪、王子容负担；此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交,被告简小洪、王子容在给付上述款项时一并给付原告四川江安农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 本案生效判决后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾光星 二〇二一年二月十八日 书记员  钟 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅庆先，男，1949年9月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路东段66号。 法定代表人：孙庆伟，该县人民政府县长。 出庭应诉负责人：陈增光，该县人民政府副县长。 委托诉讼代理人：吴倩文，北京市德鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧，北京市德鸿律师事务所律师。 再审申请人梅庆先因诉河南省濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终726号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2020年12月4日组织双方当事人进行了询问，再审申请人梅庆先及其委托诉讼代理人滕开路，被申请人濮阳县政府的出庭应诉负责人陈增光，委托诉讼代理人吴倩文、黄婧到庭参加询问。本案现已审查终结。 梅庆先申请再审称，1.《城关镇和平小坡城中村改造具体安置补偿方案》规定被拆迁户可以自行选择2017年安置补偿方案或2013年安置补偿方案进行补偿。在2017年安置补偿方案中，规定每片宅基地能够置换240平方米安置房。梅庆先要求按240平方米的安置面积为基础，乘以判决时临近小区商品房市场价计算房屋的赔偿数额，应予支持。案涉房屋面积应为160平方米，一、二审法院将其中约15平方米房屋按照民宅厕所予以补偿，显属不当。2.一、二审判决对装饰装修、附着物、损毁物品等未按照市场价值计算损失，赔偿数额明显偏低。一、二审判决还遗漏了对梅庆先合法使用的院落、空地面积的赔偿，以及对房屋面积奖励、现金奖励、两年后的租房费、交通费、精神损失、律师费等损失的认定，显失公平。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持梅庆先的一审诉讼请求。 濮阳县政府答辩称，1.本案系行政赔偿案件，并不是安置补偿纠纷，所以应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对梅庆先的直接损失进行赔偿。梅庆先的直接损失与补偿方案没有关系，不能将国家赔偿和补偿混为一谈。2.对于房屋价值的确定已经包括了土地价值，申请人不能重复主张。一、二审判决对装饰装修、附着物、强拆损毁物品、交通费等损失的计算并无不当。精神损失、律师费等不属于国家赔偿法规定的直接损失。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回梅庆先的再审申请。 本院经审查认为，濮阳县政府拆除梅庆先案涉房屋的行为已经被生效判决确认违法，梅庆先具有获得赔偿的权利。根据一、二审判决查明的事实，案涉土地为国有划拨土地。案涉房屋已被实际拆除，不具备测量条件，一、二审法院结合评估机构出具的评估报告及梅庆先的诉讼主张，认定被拆除房屋面积为145平方米并无不当。一、二审法院参照梅庆先提起本案赔偿之诉时2019年5月份濮阳县城区内25个住宅小区商品房销售均价计算梅庆先房屋价值损失，高于《城关镇和平小坡城中村改造具体安置补偿方案》规定的货币补偿数额，亦无明显不当。 关于梅庆先主张的装饰装修、附着物损失问题，一、二审判决在估价报告载明的评估价基础上酌定上浮10%，并无明显不当。关于梅庆先主张的物品损失问题，梅庆先虽提供了物品清单，但无其他有效证据相佐证，一、二审判决酌定赔偿10,000元亦无不当。关于梅庆先主张的院落、空地损失赔偿问题，一、二审判决在对房屋价值损失的认定中已涉及到案涉房屋的占地状况，故一、二审判决对该部分损失未单独计算赔偿数额，亦无不当。关于梅庆先主张的交通费、律师费等损失，梅庆先未提供证据证明相关损失与被诉强拆行为存在因果关系，不应予以支持。 综上，梅庆先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梅庆先的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  袁晓磊 二〇二一年二月三日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申43号再审申请人（原审原告）：易为民，男，1961年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**院内**。负责人：陆江，经理。委托诉讼代理人：赵琪，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，女，1968年2月25日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司人力资源部工资员，住北京市西城区。再审申请人易为民因与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客运四分公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。易为民申请再审称：（一）现有星级绩效工资标准及北京公交集团七星级标志作为新证据，足以推翻原判决；（二）易为民在取得汽车客运服务员高级资格证书、特级乘务员的情形下，公交客运四分公司一直按照中级等级向其发放工资，原审法院对于易为民提出的补足工资等级差额的诉讼请求不予支持，属于认定事实不清、适用法律有误。请求依法对本案再审，维护易为民的民事权益。公交客运四分公司提交书面答辩意见称：（一）公交客运四分公司从未拖欠易为民任何工资，易为民的主张缺乏事实与法律依据，且其主张已经超过诉讼时效；（二）公交客运四分公司将易为民由售票岗调整为站台服务员岗的行为合法，易为民反复以相同事由提起诉讼，是对司法资源的浪费；（三）易为民提出的申请再审理由均不符合再审的法定事由，且主动放弃上诉权利，对其再审申请应依法予以驳回。综上，请求依法驳回易为民的再审申请，维护生效裁判的权威性，以及公交客运四分公司的合法权益。再审审查期间，易为民向本院提交北京公交集团七星级标志及星级绩效工资标准作为新证据，用以证明其应按照七星级标准领取工资。公交客运四分公司对上述证据真实性认可，但对证明目的不认可。本院经审查认为：原审法院依据诉争各方提交的证据及查明的事实，认定易为民所提出的要求公交客运四分公司支付各项工资差额的诉讼请求分别属于未经仲裁前置程序、构成重复起诉和缺乏事实与法律依据等情形，判决驳回易为民的诉讼请求，并无不当。对于易为民提出的现有星级绩效工资标准及北京公交集团七星级标志作为新证据，足以推翻原判决的申请理由，经查，星级绩效工资标准作为2014年原版85号文件中的附件三在原审法院庭审时已经出示，北京公交集团七星级标志在本案诉讼之前既已客观存在，均不属于再审审查阶段的新证据；且上述证据只能证明易为民当时领取工资标准，无法证明易为民现在的工资标准，并不具有“足以推翻原审判决”的效力，故本院对该申请理由不予支持。对于易为民提出的其在取得汽车客运服务员高级资格证书、特级乘务员的情形下，公交客运四分公司一直按照中级等级向其发放工资，原审法院对于其提出的补足工资等级差额的诉讼请求不予支持，属于认定事实不清、适用法律有误的申请理由，经查，原审法院结合查明的事实，就不予支持易为民所提出的要求公交客运四分公司支付各项工资差额的诉讼请求，进行了详实的论述，本院再审审查予以确认，并无不当。现易为民向本院提交的星级绩效工资标准、北京公交集团七星级标志、《职业资格证书》、《劳动合同书》和工资明细等证据，均无法支持其提出的申请理由。在易为民未能向本院提交其他有效证据的情形下，本院对该申请理由亦不予支持。综上，易为民提出的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易为民的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年二月二十三日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终115号上诉人（原审原告）赵凤弹，女，汉族，1990年5月5日，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）封丘县公安局，住所地封丘县东风路，统一社会信用代码11410727005550677L。法定代表人张永胜，局长。委托代理人张计涛，封丘县公安局法制大队民警。委托代理人闫永魁，封丘县公安局赵岗镇派出所民警。原审第三人薛敬超，男，汉族，1976年10月21日生，住河南省封丘县。上诉人赵凤弹因与被上诉人封丘县公安局、原审第三人薛敬超治安行政处罚一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵凤弹一审诉讼请求为：撤销封丘县公安局作出的封公（赵）行罚决字[2020]457号行政处罚决定书。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，赵凤弹于2020年4月21日收到封丘县公安局作出的封公（赵）行罚决字[2020]457号行政处罚决定书，于2020年11月17日向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回赵凤弹的起诉。案件受理费50元，退还给赵凤弹。上诉人赵凤弹不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与第三人薛敬超是东西邻居，因建房地基问题发生纠纷，在争吵中薛敬超动手打了上诉人，上诉人的爱人上前，为阻止爱人与薛敬超争吵，上诉人一直在阻拦。报警后封丘县公安局对上诉人一家均处以拘留和罚款。在处罚告知时也剥夺了上诉人的知情权和申辩权。实际上，上诉人并未超出起诉期限，2020年10月21日，上诉人一家人一起到封丘县人民法院提交诉状等起诉资料，并在现场填写了地址确认书等，但由于法院要求网上立案，当日上诉人便委托他人通过微信操作并审核通过。几天后，立案庭人员又打电话要求分开立案，因系统故障导致2020年11月17日才网上立案成功。上诉人在法定的六个月内提出诉求，一审法院以超过起诉期限为由驳回起诉于法无据，请求二审撤销一审判决，发回重审或撤销封丘县公安局于2020年04月21日下达的封公（赵）行罚字[2020]457号行政处罚决定书。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，封丘县公安局于2020年4月21日向上诉人赵凤弹送达被诉行政处罚决定书，赵凤弹如对此不服，应自其收到该处罚决定之日起六个月内向人民法院提起诉讼。现赵凤弹于2021年11月17日才提起诉讼，已超过法定六个月的起诉期限。上诉人赵凤弹称其最早于2020年10月21日到封丘县人民法院提交诉状等起诉资料但因需网上立案等原因耽误了起诉时间，因其未提交任何有效证据证实，本院不予采纳。综上，一审裁定以超期为由驳回赵凤弹的起诉，事实清楚，适用法律正确。一审实际预收赵凤弹的案件受理费100元，应全额退还，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二一年二月二十三日法官助理史阳阳书记员丁妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2827号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：平彩华，女。委托诉讼代理人：张守华，女。被告：陈宇阳，男，2005年11月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陈宇阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年二月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初786号原告：陈永恺，男，汉族，住黑龙江省七台河市。被告：张俊鹏，男，汉族，住敦化市。原告陈永恺与被告张俊鹏合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈永恺到庭参加诉讼，张俊鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈永恺向本院提出诉讼请求： 被告张俊鹏支付原告陈永恺大豆款40000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日原告陈永恺与被告张俊鹏合伙经营大豆，当年经营结束后张俊鹏一直拖欠陈永恺50000元钱，直至2019年5月26日张俊鹏给陈永恺出具欠条，到还款日期后多次向被告打电话最要均遭到无理回绝，拒不给付，故诉至法院要求被告立即支付原告大豆款40000元。张俊鹏未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年秋季原告陈永恺与被告张俊鹏合伙经营大豆，双方约定由陈永凯按张俊鹏提出的价格降大豆提供给张俊鹏，再由张俊鹏负责联系将大豆再次转售。经营结束后经双方结算，张俊鹏尚欠陈永恺50000元大豆款未给付。2019年5月25日张俊鹏给陈永恺出具欠条一张，欠款金额50000万元，约定2020年1月1日前偿还清全部欠款。后张俊鹏分别于于2021年1月8日、2月11日通过微信转账方式，共计偿还10000元（每笔5000元），余款至今未给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈永恺与张俊鹏共同经营销售大豆生意，后经过双方结算，张俊鹏向原告出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，且不违法相关法律规定。陈永恺已依约交付大豆，张俊鹏即应履行给付欠款义务。故陈永恺要求张俊鹏给付拖欠大豆款40000元的主张，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：张俊鹏于本判决生效之日起立即给付陈永恺大豆款人民币40000元。如果张俊鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)，由张俊鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 员周 录 梅  二〇二一年二月二十六日 书 记 员古 钰 镜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1111号原告：李龙和，男，1959年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：刘亚萍，女，1958年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。刘亚萍、李龙和与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚萍、李龙和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚萍、李龙和向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的入会协议；2.判令被告返还原告会籍费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日二原告与被告签订健身入会协议,约定原告二人购买有效期三年健身卡，日期为2020年1月1日至2023年1月1日。原告交费3488元。被告于2020年10月17日开始不能正常经营，并于2020年10月19日发布《会员通告》，宣布于2020年10月19日起正式停止营业。原告多次找被告未果，故成讼。被告众成体育公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日原告李龙和与被告签订汇能量健身协议一份，协议编号0000330，会员姓名为刘亚萍、李龙和，会籍类型为情侣三年，协议起止时间为2020年1月1日至2023年3月1日，赠送3个月。原告通过微信向被告交纳3488元。被告向原告出具《汇能量健身会所专用收据》（收据编号0001038），确认收到原告交付的3488元。2020年10月19日被告发布会员通告，告知因与物业公司纠纷，被告定于2020年10月19日起正式停止对外营业。原告主张实际享受的健身卡是从2020年1月1日至2020年春节前。因为疫情原因，直至2020年7月1日被告重新开始营业，2020年7月1日至2020年10月15日原告正常享受服务，扣除上述天数，原告主张被告退款3000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订会员协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已经停止营业，不能为原告提供服务，原告要求解除与被告之间的服务合同关系并退还剩余会员费用，符合法律规定，本院照准。参照原告陈述，本院酌情确认原告已享受会员期限为4个月，应就原告已经享受的服务期限予以扣除相应会员费用，被告应向原告退还费用数额为3100.44元（3488元/36个月×（36-4））。原告主张退款数额小于该数额，故对原告主张的数额本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，未举证证实提供服务的内容及期限，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果应由其承担。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘亚萍、李龙和与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的合同编号为0000330协议；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还刘亚萍、李龙和人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二一年二月八日书记员  高 楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民终1号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。主要负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红命，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省衡南县，现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：颜永志，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨昊，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人王红命、杨昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司以其与王红命已达成和解，于2021年2月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4786元，减半收取2393元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  文 芳二〇二一年二月十八日法官助理邓雍书记员张蕾
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初256号 原告：福州吉隆混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇中院村。 法定代表人：赵仁心，总经理。 委托诉讼代理人：兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：福建百合建设发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道**锦绣一方丹桂里****。 法定代表人：赖少姬，执行董事兼总经理。 原告福州吉隆混凝土有限公司与被告福建百合建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告福州吉隆混凝土有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州吉隆混凝土有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州吉隆混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5954元，减半收取计2977元，诉讼保全费2070元，由福州吉隆混凝土有限公司负担。 审 判 员  陈 彬 二〇二一年二月七日 法官助理  陈 芳 书 记 员  谌厚翔 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。