wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36368号原告深圳市天地新材料有限公司宝创混凝土分公司,住所地深圳市宝安区航城街道黄田杨贝吉祥工业区恒昌荣工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EYABL3H。负责人黄崇峰。被告福建新纪建设集团有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道**，统一社会信用代码913507841571407063。法定代表人邱朝立。本院在受理深圳市天地新材料有限公司宝创混凝土分公司诉被告福建新纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市天地新材料有限公司宝创混凝土分公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市天地新材料有限公司宝创混凝土分公司撤诉。案件受理费61209元，本院减半收取30604.5元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二一年二月十九日书记员 郭耿洽（兼）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1877号申请人：萧华良，男，1969年10月28日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：吕新华，男，1970年11月16日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告萧华良与被告吕新华买卖合同纠纷一案中，萧华良向本院提出财产保全的申请，要求保全吕新华价值9万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人萧华良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕新华的银行存款9万元或查封相应价值的财产及财产权益（含吕新华对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二一年二月五日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执129号之一 被执行人：赵世朋，男，1999年4月10日出生，汉族，，现住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行赵世朋罚金一案中，冻结了被执行人赵世朋名下的银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵世朋名下银行存款的冻结。（详见协助通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二一年二月十九日 书记员  张正夫
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执恢3号 申请执行人:刘东生,男性,依安县。 被执行人:张伟伟,男性,依安县。 被执行人:张伟男,男性,依安县。 本院执行的申请执行人刘东生与被执行人张伟伟、张伟男买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二一年二月五日 书记员  王 勇
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执180号 周朝凯、李明会、顾明忠： 申请执行人周朝凯与被执行人李明会、顾明忠借款合同纠纷一案，申请执行人周朝凯于2021年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人李明会、顾明忠给付案款30000元。在本案执行过程中，被执行人李明会、顾明忠给付了案款30000元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初414号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月二十六日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初383号原告：宁津恒通工程机械租赁有限公司，住所地山东省德州市宁津县正阳路与福宁大街十字路口西50米路南。法定代表人：郭娜，经理。委托诉讼代理人：王树萍，山东昊涵律师事务所律师。被告：王斌，男，1982年10月1日出生，汉族，住宁津县城区。被告：山东堃泽园林绿化工程有限公司，住所地宁津县西环一路北首路东。法定代表人：刘淑军。原告宁津恒通工程机械租赁有限公司与被告王斌、山东堃泽园林绿化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宁津恒通工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁津恒通工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玉营二〇二一年二月十日书记员  武佳慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7948号原告：邵帅帅，男，1991年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被告：连云港市高吉建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区海州开发区郁州南路**，统一社会信用代码91320700MA1MJ1144C。原告邵帅帅与被告连云港市高吉建筑工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邵帅帅撤回对被告连云港市高吉建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取314元，由原告负担。审 判 员 张学清二〇二一年二月十九日法官助理 刘伟楠书 记 员 徐 慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初5275号 原告：王锦太，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告：王锦仙，女，1950年10月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 两原告共同委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科(南京)律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：徐震宇，北京市盈科(南京)律师事务所实习律师。 被告：肖文伍，男，1993年6月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。 原告王锦太、王锦仙与被告肖文伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告王锦太、王锦仙的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锦太、王锦仙撤诉。 本案案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告王锦太、王锦仙负担。 审判员 张 娟 二〇二一年二月二十四日 书记员 杜丽佳
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初937号 原告：宋玉培。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。法定代表人：高玉霞。本院审理原告宋玉培与被告陕西明辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2021年2月20日，原告宋玉培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋玉培撤诉处理。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云                  二二一 年 二 月 二十 日 书  记  员    杨悦童  1
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8622号 申请执行人广州市荔湾区升兴车队，住所地广州市荔湾区龙溪大道****。 被执行人游克红（曾用名游云华），男，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人广州市荔湾区升兴车队与被执行人游克红买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103执6108民事判决书于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿款项93108元及违约金21282.40元的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下粤Ａ×××××号福特牌汽车档案，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二一年二月一日 书记员  任盛轩
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初248号原告：高运珊，男，汉族，1956年11月10日出生，住乳山市。委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：王秀君，男，汉族，1962年11月23日出生，住山东省海阳市。原告高运珊与被告王秀君不当得利纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告高运珊于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高运珊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高运珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高运珊负担。审判员  包自莲二〇二一年二月五日书记员  杜 坤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8964号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,。法定代表人:孙建平。委托诉讼代理人：陈家俊、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。被执行人王成杰,男,1971年12月09日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王成杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初6653号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人王成杰返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款91995.91元、违约金、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3710元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人王成杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月23日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人王成杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8964号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月十八日代书记员 毛忆梦
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更28号 罪犯曾顺才，男，1970年9月27日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年4月23日作出(2009)成刑初字第117号刑事判决，以被告人曾顺才犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2011年9月21日作出(2011)川刑执字第1167号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省南充市中级人民法院于2014年5月23日作出(2014)南中法刑执字第919号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年10月27日作出(2015)南中法刑执字第2100号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年9月12日作出（2018）川13刑更1114号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期止于2026年10月20日。执行机关四川省内江监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾顺才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾顺才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曾顺才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期至二〇二六年四月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年二月二十四日 书记员 严 靖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初230号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王某地址：南阳市委托代理人：朱某，该社客户经理，代理权限特别授权。被告谢某，女，汉族，1964年5月27日出生，住南阳市唐河县。被告郭某1，男，汉族，1989年1月7日出生，住南阳市唐河县。被告阚某，男，汉族，1991年12月20日出生，住南阳市唐河县。被告郭某2，男，汉族，1975年3月12日出生，住南阳市唐河县。被告谷某，男，汉族，1991年10月6日出生，住南阳市方城县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告谢某、郭某1、阚某、郭某2、谷某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告南阳市宛城区农村信用合作联社无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》的第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁泽军二〇二一年二月三日书记员  李培培
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执480号之二 申请执行人：余德刚，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：杨琴，女，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人杨琴承揽合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人杨琴在085e9858e7d5b1261e6******@wx.tenpay.com账户内余额人民币5226.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨琴在财付通支付科技有限公司085e9858e7d5b1261e6******@wx.tenpay.com账户内存款人民币5226.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 龙
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初298号 原告:麻民福，男，1990年4月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告麻明福与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告麻明福的委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麻明福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案;2、判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金13742.3元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年1月16日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益 2 ，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.回函。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2012年1月16日，原告与被告签订编号为：ＱＬ1Ｃ-202的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款274846元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案 3 法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金13742.3元（274846元×5%），符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告麻明福购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告麻明福违约金13742.3元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 4 书记员  廖春棉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终958号上诉人（原审原告）：周金项，男，汉族，出生于1972年4月1日，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：冯超方，河南书豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙海松，男，汉族，1964年10月4日出生，住原阳县。原审第三人：娄文立，男，汉族，1967年11月17日出生，住原阳县。原审第三人：李会玲，女，汉族，1971年8月20日出生，住原阳县。上诉人周金项与被上诉人孙海松、原审第三人娄文立、李会玲执行异议之诉纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。周金项的上诉请求：依法撤销原裁定，改判确认案涉19万元赔偿款归属周金项所有并停止执行。事实与理由：原审法院执行的娄文立、李会玲在原兰高速占用原阳县宏基板材有限公司房产及设备、土地赔偿款，上诉人已经举出充分证据证实该款归属上诉人而非原审第三人，高速公路修建占用了塑胶板厂南园土地和房产，案涉的19万元就是对南苑房产及设备的赔偿，南苑房产及设备的所有权人系周金项，故该赔偿款应归属周金项所有，原判有误，应予纠正。周金项向原审法院提出诉讼请求：中止(2016)豫0725执964号中执行被执行人赔偿款190000元的行为，并撤销对原阳县官厂乡财税所的(2020)豫0725执964号协助付款通知书。原审法院认为：原告提起的诉讼为案外人执行异议之诉。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起诉讼的，须主张其对执行标的物享有足以阻止其转让、交付的实体权利。本案中该院于2016年12月20日作出的（2016）豫0725执964号执行裁定书，确定的执行标的为“被执行人娄文立、李会玲在你单位的款190000元”。（2016）豫0725执964—1号执行裁定书决定“将被执行人娄文立在你单位的款190000元整予以提存”。该两份执行裁定均不涉及对周金项的权利处分。如确因拆迁应当获得补偿，其应当向相关部门主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：与本案有直接利害关系是原告起诉必须符合的条件。本案本院所采取的执行措施并不产生直接阻止原告行使实体权利的法律后果，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定：驳回周金项的起诉。案件受理费2050元退回周金项。本院经审理认为：上诉人主张其系原审法院执行的案涉19万元赔偿款的实际权利人并提供了相应的证据，符合执行异议之诉的受理条件，应当受理其诉讼请求并对案涉款项应归属上诉人所有还是被执行人娄文立、李会玲所有进行审理，并认定上诉人对案涉19万元款项是否享有足以排除执行的民事权益，案涉19万元款项已被原审法院查封，上诉人作为主张实体权利的案外人只能通过执行异议之诉予以救济，原审认为其应当另行向相关部门主张缺乏法律依据，本院不予认同。综上，原审驳回周金项的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3937号民事裁定；二、指令河南省原阳县人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二一年二月十八日书记员  郭盛彧
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1720号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：廖丽娣，女，1993年12月13日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告廖丽娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初286号原告：重庆银拓石油工程技术有限责任公司，住所地：本县绍庆街道阿依路****，统一社会信用代码91500243MA60C40N2P。法定代表人：陈波，该公司董事。委托诉讼代理人：曾杰，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：湖北楚胜汽车有限公司，住所地：湖北省随州市经济开发区季梁大道**，统一社会信用代码914213007417739240。法定代表人：丁刚，该公司董事长。原告重庆银拓石油工程技术有限责任公司与被告湖北楚胜汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆银拓石油工程技术有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆银拓石油工程技术有限责任公司撤回起诉处理。审判员 朱 为二〇二一年二月二日书记员 陈小东
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初142号   原告：唐玲，女，1986年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：新疆丰威房地产开发有限公司富蕴分公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   负责人：陈伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   原告唐玲与被告新疆丰威房地产开发有限公司富蕴分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告唐玲于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐玲准备与被告新疆丰威房地产开发有限公司富蕴分公司庭外和解，现原告唐玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐玲撤诉。   案件受理费378元，减半收取计189元，由唐玲负担。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   崔高歌
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初214号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱华，该公司职工。 被告：秦志强，男，1982年4月20日生，住河北省保定市定兴县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告秦志强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  汪悦龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  李小凤
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初215号 原告：杨雨佳，女，1996年10月16日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所到四川省平武县。 负责人：王成，该公司经理。 被告：肖子明，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区。 法定代表人：张松荣，该公司总经理。 原告杨雨佳与被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、肖子明、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杨雨佳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨雨佳撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二一年二月五日 书记员  孙家琼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2343号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：沈才皓，男，1993年2月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告沈才皓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告沈才皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9203.4元及利息676.93元、罚息1856.53元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告沈才皓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为7988元、7988元、7988元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月2日；2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3699元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27663元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9203.4元及利息676.93元、罚息1856.53元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告沈才皓签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈才皓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9203.4元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为676.93元、罚息为1856.53元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告沈才皓负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执5076号 申请执行人王启福，男，1975年6月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑秉国，男，1971年9月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王启福与被执行人郑秉国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初6822号民事判决，于2020年12月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人郑秉国名下的银行账户存款18693.09元，已查封被执行人郑秉国名下坐落在仙游县××镇××村××组的房地产（不动产权证书号为：ＤＪXXXX），申请人申请暂不处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初6822号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月三日 书记员  连子雄
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初453号原告：王春艳，女，1977年5月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：赵萌，女，1990年3月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王春艳与被告赵萌侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王春艳于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王春艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春艳撤诉。案件受理费减半收取计146.00元，由王春艳负担。审判员 宁 达二〇二一年二月二十五日书记员 施皓为
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初878号申请人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路**。负责人:吴昊，该公司负责人。委托诉讼代理人:刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被保全人:徐松岭，男，1976年3月15日出生，居民身份证号码，汉族，住河南省泌阳县春水镇铁帽徐村委铁帽徐庄**。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人徐松岭金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐松岭名下的银行存款人民币72000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人已其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐松岭名下的银行存款人民币72000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年二月二十六日书记员  罗翠
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执44号 申请执行人董志顺与被执行人山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董志顺向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3654号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执216号被执行人：董玉超，男，1984年2月22日出生，汉族，现住德惠市。被执行人董玉超罚金纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122刑初508号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付罚金2000.00元，退赔260.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人董玉超送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人董玉超无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、有住房公积金及工资已被其他案件冻结，暂无法执行、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人董玉超实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人董玉超在监狱服刑,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董玉超有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十八日书记员  刘 凯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初86号原告：刘吉伟,男,汉族。被告：杨业远，男，汉族。原告刘吉伟与被告杨业远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告所借的人民币100000元；2、要求被告按月利率2%从2019年9月25日起直到实际还款之日止，支付与原告约定的借款利息（扣除已支付的16000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月24日，××急需用钱为由，向原告借款人民币100000元整，并通过支付宝向原告发送所写借据一份，约定用款时间三个月，月利率2%，原告通过支付宝于9月24日当天转给被告拾万元，双方形成借款关系。后来经原告多次催要，被告仅支付了16000元利息，本金及剩余利息未予归还。原被告本是同乡加朋友关系，且原告是为了帮助被告为××才向其借钱，并且后来在通话时也说了，如果能及时还钱约定的利息可以不要，只要把本金及时还了就行，但是被告均不予还款。被告辩称：借据打印件及借款均属实，其现在已经在卖房子了，有钱后及时清偿原告的本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告通过支付宝向被告转款100000元,之后被告通过微信给原告发送借据一份，主要载明：“今借到刘吉伟人民币壹拾万元整，月利率2%，到期一次性还本付息，借款期限为3个月，自2019年9月24日至2019年12月23日止。借款人杨业远，出借人刘吉伟”。庭审中,原告称被告于2019年12月清还利息6000元,2020年11月清还利息10000元。剩余借款本息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款本金100000元，有借据及转账记录为证，本院予以支持；原告要求被告按月息2%支付利息，不符合法律规定，被告应按借款时(2019年9月24日)全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息,被告已经偿还的借款利息16000元，应按双方约定的月息2%予以扣除8个月利息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨业远于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘吉伟借款本金100000元，并自2020年5月25日起按借款时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元减半收取1075元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二一年二月八日书记员  郭振祥
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初201号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。负责人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：耿椿林，男，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，公司员工。被告：邵文明，男，1967年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告邵文明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年二月三日书记员  刘 浩
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初60号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人张庆，男，1979年2月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省淮北市烈山区。曾因犯盗窃罪于2007年1月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16500元；因犯强迫卖淫罪于2010年9月2日被判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。因本案于2020年5月27日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2021年2月3日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局烈山派出所执行取保候审。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人张庆犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩、检察官助理李晶晶出庭支持公诉，被告人张庆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2020年5月25日22时23分许，被告人张庆驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿长山路由北向南行驶至妇幼保健院北侧人行横道处，追尾前方赵某驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车，致两车受损的交通事故。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，张庆血液中乙醇含量为141.04ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故处理部门认定，张庆承担事故的全部责任。案发后，被告人张庆接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。被告人张庆赔偿被害人赵某损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、违法嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及告知笔录，保险单，谅解书，归案经过，视听资料，被害人赵某的陈述，证人张某的证言，被告人张庆的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张庆醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张庆具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人张庆拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人张庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月25日22时23分许，被告人张庆饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿长山路自北向南行驶至妇幼保健院北侧人行横道线时，追尾碰撞到前方同向行驶的被害人赵某驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，张庆血液中乙醇含量为141.04毫克／100毫升，已达醉酒驾驶标准。经道路交通事故处理部门认定，张庆负事故全部责任，赵某无责任。案发后，被告人张庆接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。 另，被告人张庆持有Ｃ1驾驶证。案发后，被告人张庆赔偿了被害人赵某的损失，取得了赵某的谅解。2020年5月28日，淮北市公安局交通警察支队对被告人张庆作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、违法嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及告知笔录，保险单，谅解书，归案经过，视听资料，被害人赵某的陈述，证人张某的证言，被告人张庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张庆违反道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张庆醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。案发后，被告人张庆接公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，属自首，且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前以行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 马 萍 人民陪审员 梁永祥 二〇二一年二月二十五日                                                                                                                                                        法官助理徐莎                                                                                                                                                          书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执138号辽阳泛美房地产开发有限公司：你单位与张颖商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初588号判决已发生法律效力。申请执行人张颖于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人给付违约金8400元。2、承担执行费50元。特此通知。执行员  ：范越二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初324号 原告：田新同，男，1986年11月3日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司职工。 原告田新同与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告田新同于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田新同自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田新同撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 案件受理费131元，由原告田新同负担。 审判员  张金刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 洁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执397号之十七被执行人：李香云，女，汉族，1970年05月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李香云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李香云在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50账户内存款人民币16.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0129财保9号之一 解除保全申请人：成都西岭科技产业投资有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇围城南路东段**。 法定代表人：王静涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘奇林，女，住四川省浦江县。系该公司员工。 被申请人：四川奥菲克斯建设工程有限公司，，住所地四川省成都市大邑县青霞街道雪山大道一段** 法定代表人：唐建明，职务不详。 解除保全申请人成都西岭科技产业投资有限公司与被申请人四川奥菲克斯建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）川0129财保9号民事裁定，采取了相应的保全措施。解除保全申请人成都西岭科技产业投资有限公司于2021年2月18日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人成都西岭科技产业投资有限公司撤回保全的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川奥菲克斯建设工程有限公司单独所有的位于大邑县工业集中发展区的房产（大房权证监证字第0××6号、业务件号权23xxxxx）和工业用地的使用权（大邑国用20xx第xx号、大邑国用20xx第xx号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张颖 二〇二一年二月十九日 书记员  李阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5332号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行,住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街**,组织机构代码:691251537。 负责人:章书军，该行行长。 被执行人浙江馨之屋工贸有限公司,,住所地金华市金西工业区汤溪镇组织机构代码:780485829。 法定代表人:程蓉。 被执行人张清勇,男,1976年04月24日出生,住河南省潢川县。 被执行人程蓉,女,1974年02月24日出生,住浙江省永康市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人浙江馨之屋工贸有限公司、张清勇、程蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5004号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月4日立案执行。 本案执行标的为本金2600000元及利息，已到位0元,诉讼费14063元、执行费28400元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江馨之屋工贸有限公司、张清勇、程蓉短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人浙江馨之屋工贸有限公司已申报财产，被执行人张清勇、程蓉未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人张清勇名下车牌号为浙Ｇ1××××、浙Ｇ7××××的车辆，查封了被执行人陈蓉名下车牌号为浙ＧＶ××××、浙ＧＧ××××的车辆，因车辆未扣押暂无法处置。本院依法将被执行人张清勇、程蓉限制高消费，并对张清勇、程蓉采取罚款2000元的措施。金华市中级人民法院已于2020年12月10日受理浙江馨之屋工贸有限公司破产申请，案号为（2020）浙07破申14号。依照相关法律规定，本院裁定终结本次执行程序，被执行人相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5332号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 审判员  于 颖 审判员  朱志福 二〇二一年二月十八日 书记员  吴凯强
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民监1号 再审申请人：兰永海，男，1960年1月5日，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。 原审原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码91130301805250314Q。 负责人：任世东，行长。 委托诉讼代理人：周二彦，男，1985年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系。 委托诉讼代理人：冯磊，男，1981年4月19日出生，汉族，现住承德市双桥区，系。 原审被告：秦皇岛合诚塑料制品有限公司，，住所地秦皇岛市海港区河北大街**组织机构代码71317045-6。 法定代表人：杨树友，总经理。 原审被告：杨树友，男，1961年4月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原审被告：李晓雷，女，1963年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原审被告：秦皇岛市宏泰商贸有限公司，住所，住所地秦皇岛市海港区港城大街**机构代码70061418-5。 法定代表人：毕海红，总经理。 原审被告：孙忠伟，男，1964年6月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原审被告：毕海红，女，1970年12月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原审原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行与原审被告秦皇岛合诚塑料制品有限公司、杨树友、李晓雷、秦皇岛市宏泰商贸有限公司、孙忠伟、毕海红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）冀0391民初1470号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人兰永海认为该判决错误，于2021年2月8日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，根据再审申请人提交的海港区人民法院2019年11月4日作出（2019）冀0302刑初198号刑事判决，认定秦皇岛市宏泰商贸有限公司与中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行签订的《最高额抵押合同》中秦皇岛市宏泰商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等材料系被告人孙忠伟伪造的，属于有新的证据，根据民事诉讼法的规定，符合申请再审的条件，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，经本院院长提交审判委员会讨论，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘贺** 二〇二一年二月十日 书 记 员  徐克尧
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2476号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行与被执行人陈加珊、王华珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。经执行，本案已执行到位案款147768.39元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2476号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执332号申请执行人：杨明富，男，1979年2月10日生，汉族，住陕西省宁强县。被执行人：郑期平，男，1977年8月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。杨明富与郑期平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏0282民初1718号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：期平于本判决发生法律效力之日起十日内向杨明富支付货款59347元，并承担该款自2020年3月17日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因杨明富未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人杨明富向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人郑期平送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人郑期平未实际履行。2、本院于2021年1月16日、2021年2月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人郑期平名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人郑期平名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年1月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人郑期平名下不动产登记信息，查明被执行人郑期平名下无不动产登记信息。4、本院于2021年1月16日通过总对总查控查询了被执行人郑期平名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人郑期平名下有车牌为苏ＢＳ××**机动车一辆，现已被本案查封。5、本院于2021年1月16日点对点系统查询被执行人郑期平住房公积金登记信息，经反馈，被执行人郑期平名下无公积金登记信息。6、本院于2021年2月9日将被执行人郑期平限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年2月20日约谈申请执行人杨明富，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十二日书记员  仇乾玺
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初717号 原告：南京方成物业管理有限公司，统一社会信用代码9132010271621977XF，住所地南京市玄武区珠江路**。 法定代表人：赵春琴，总经理。 委托诉讼代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。 被告：郝秉霞，女，1964年5月27日生，住南京市经济技术江宁开发区。 原告南京方成物业管理有限公司与被告郝秉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告南京方成物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京方成物业管理有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京方成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京方成物业管理有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2021）皖1103执646号 申请执行人王宗江与被执行人安徽豪迈机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2021）皖1103执646号。被执行人安徽豪迈机械科技有限公司已依照滁南劳人仲裁字[2020]第152号仲裁裁决书所确定的义务给付申请执行人24000元，本案执行完毕。结案时间为2021年2月26日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1357号之一原告：卫庚，男，1986年11月8日生，汉族，住宜兴市。原告：聂雪鹏，女，1986年10月20日生，汉族，住宜兴市。两原告的共同委托诉讼代理人：卢立洪、朱伟杰，江苏磊安律师事务所律师。被告：宜兴城东文化旅游投资开发有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村梅林，统一社会信用代码：91320282088435657P。法定代表人：李喜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱一诺，国浩律师（南京）事务所律师。本院在审理原告卫庚、聂雪鹏与被告宜兴城东文化旅游投资开发有限责任公司（以下简称城东公司）商品房预售合同纠纷一案，原告卫庚、聂雪鹏于2021年2月4日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告卫庚、聂雪鹏申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫庚、聂雪鹏撤回起诉。本案案件受理费减半收取1950元，评估费2000元，合计3950元，由卫庚、聂雪鹏负担。审 判 长  沈展望人民陪审员  狄琴华人民陪审员  蒋 超二〇二一年二月四日法官 助理  任 脂书 记 员  刘 璐
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更8号罪犯刘胡柱，男，1972年11月29日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省即墨市人民法院于2014年4月3日作出（2013）即刑初字第891号刑事判决，以被告人刘胡柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变；于2018年11月28日作出(2018)鲁11刑更1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年1月29日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警张某、连某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯刘胡柱到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘胡柱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯刘胡柱提请假释的程序符合法律规定，罪犯刘胡柱确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯刘胡柱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘胡柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘胡柱确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘胡柱予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢491号 张孟斌依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特446号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初964号 原告：四川维诚物流有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园**浩旺路**。 法定代表人：袁松，总经理。 被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：李杰，董事长。 第三人：成都聚力混凝土有限公司，住，住所地四川省成都市温江区涌泉街办大田工业港/div> 法定代表人：赵时煜，职务不明。 原告四川维诚物流有限公司与被告四川省第十五建筑有限公司、第三人成都聚力混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告四川维诚物流有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川维诚物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川维诚物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为32,025元，由四川维诚物流有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二一年二月三日 书记员  梁 姣
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执310号 申请执行人：何珠芬 被执行人：叙永县海坝煤硫开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲（2019）43号仲裁裁决书受理何珠芬申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人何珠芬申请执行之款5050.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人何珠芬。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年二月二十二日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执393号申请执行人：丁自纯，女，1973年8月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：欧阳秀文，男，1975年7月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市醴泉区。申请执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，法定代表人：陶文钦，住所地:醴陵市。被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司（原醴陵市中达物业管理有限公司），住所地：醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组。法定代表人：陶文标。申请执行人丁自纯、欧阳秀文与被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司、醴陵市中达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还78534元及滞纳金，本院于2021年1月27日依法受理。本院于2021年1月27日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：1、2021年1月29日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、于2021年1月29日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年1月29日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市××建材城××栋××号商铺，反馈被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司无不动产登记信息；4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东已完成了对被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的出资义务；上述执行情况及信息，本院于2020年2月1日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月5日依法限制了被执行人的高消费行为。本院于2021年2月5日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2021年2月5日，本案应执行金额为78534元，已执行到位0元，未执行78534元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年二月五日书记员 林吴思
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初1号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人李伟华，男，1979年1月9日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月27日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月10日被河北省清河县公安局执行逮捕，2019年12月13日被河北省清河县公安局取保候审，2020年12月11日被河北省清河县人民检察院取保候审。2021年1月6日，被本院决定取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）254号起诉书指控被告人李伟华犯非法经营罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉。被告人李伟华到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，自2017年12月至2019年9月，被告人李伟华在没有烟草销售许可的情况下，利用网络平台销售烟草，销售价值15万元，其中销售给唐超虎（已判决）香烟价值12万元，销售给马小龙（已判决）香烟价值3万元，非法获利7,000元。 另查明，在审理阶段，被告人李伟华主动退缴违法所得7,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证李伟华名下微信交易流水、同案犯刑事判决书、抓获经过、前科证明、户籍证明等，同案犯唐超虎、马小龙的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟华违反国家规定，在没有获得国家烟草销售许可的情况下，向他人销售香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李伟华犯非法经营罪的事实清楚， 证据确实充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人李伟华自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李伟华犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李伟华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后三日内缴纳）。 二、将被告人李伟华退缴的违法所得七千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭绍革 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  郭丽丽 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  倪晓筠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1875号申请执行人：泰州市现代农业发展集团有限公司（原企业名称泰州现代农业发展集团有限公司），住所地泰州市农业开发区。法定代表人：张纯，董事长。被执行人：江苏华苑生态农业投资管理有限公司，住所地泰州市农业开发区。法定代表人：夏征荣。本院在执行申请执行人泰州市现代农业发展集团有限公司与被执行人江苏华苑生态农业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1202民初676号民事判决书已经生效，在执行过程中，申请执行人泰州市现代农业发展集团有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020)苏1202执1875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年二月九日书记员  黄 缘
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初360号原告：李荣杰，男，1985年5月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：武元军，系贵州济元律师事务所律师。被告：郑泉涌，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路附件大厦******，统一社会信用代码：91520103697506350E。法定代表人：胡政。原告李荣杰与被告郑泉涌，第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司债权转让纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告李荣杰诉称，1.请求判令被告郑泉涌偿还原告借款3130000元；2.本案诉讼费用由被告承。事实及理由：2014年1月2日，第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司因承建六盘水“德远未来之城”项目继续周转资金，便向原告借款7000000元。双方当日签订了一份《借款合同》，第三人也向原告出具了《借款借据》。次日，原告依照合同约定将700万元借款汇入了第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司实际控制人高铭的账户。2015年1月2日合同约定的还款期限届满后，第三人没有向原告履行还款义务。后经原告无数次向第三人及担保人高铭催促还款，第三人及其担保人总以资金困难为由没有履行还款义务。时至2020年12月，经原告与第三人协商，为了偿还原告借款，第三人将其在被告郑泉涌处的应收债权转让给原告，双方于2020年12月12日签订了《债权转让协议书》。第三人及原告分别于2020年12月21日及28日通知了被告。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令如上所请。2021年1月21日，原告李荣杰向本院申请查封、冻结被告郑泉涌在本院的（2018）黔0201民初1722号、（2019）黔民终33号民事判决书中到期债权3130000元。本院于2021年1月22日作出（2021）黔0201民初360号民事裁定书，并于2021年1月28日，轮候冻结了被告郑泉涌在本院的上述债权。本院经审查认为，因四川省泸州市中级人民法院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，在人民法院已经裁定受理破产申请后，受理破产申请的人民法院对有关债务人的民事诉讼具有专属管辖权，而第三人系泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的分支机构，无独立法人资格，系破产债务人分支机构，总公司进入破产清算程序，分公司管理的财产及债权债务亦一并进入破产清算，故四川省泸州市中级人民法院作为受理泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算申请的法院对本案具有专属管辖权，本案应移送四川省泸州市中级人民法院处理。综上，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定的规定，裁定如下：本案移送四川省泸州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  石登艳人民陪审员  路 菊人民陪审员  卢林贵二〇二一年二月三日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初108号   原告：杨立波，男，1964年5月16日出生，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：潘金霞，女，汉族，其他信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告杨立波诉被告潘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立波到庭参加诉讼，被告潘金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金4700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年4月27日，被告向原告借款4700元，以上事实有被告向原告出具的借据为证。原告多次电话索要借款，但被告以种种理由推脱，后干脆不接电话。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告潘金霞未做答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2017年4月27日，被告潘金霞向原告杨立波借款4700元并出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨立波人民币肆仟元七百（4700元），借款人：潘金霞，2017年4月27日。”该借款经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2021年1月6日提起诉讼。   上述事实有原告出示的《欠条》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款4700元并出具《欠条》，该借款行为系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。虽原、被告未约定还款期限，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，对原告主张被告偿还借款本金4700元的诉讼请求本院依法予以支持。被告潘金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。   据此，依照《民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定判决如下：   被告潘金霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨立波偿还借款本金4700元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告潘金霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二一年二月二日   书记员 萨日娜
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执140号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：蔡文君，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行蔡文君罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初138号刑事判决书，责令被执行人蔡文君自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人蔡文君立即履行(2020)川0403刑初138号刑事判决书的判决金额30000.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执439号申请执行人：宋尚明，男，1978年10月13日生，汉族。被执行人：马进，男，1979年10月21日生，汉族。本院在执行宋尚明与马进民间借贷纠纷一案中，被执行人马进就本案债务的履行与申请执行人宋尚明达成执行和解协议。现申请执行人宋尚明向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故本案应终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执439号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年二月二十五日书记员  朱雨欣
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审16号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住，住所地四川省华蓥市溪口镇南路庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70883号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕70883号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2183号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王文君，女，1982年1月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王文君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王文君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19848.48元及利息2128.29元、罚息7200.75元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王文君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××****为易付宝账号。2017年11月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为8988元、8988元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月9日；2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8988元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月9日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26964元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19848.48元及利息2128.29元、罚息7200.75元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王文君签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19848.48元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为2128.29元、罚息为7200.75元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王文君负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0153民初116号 原告：张伟，男，汉族，1989年9月18日出生，住所地重庆市荣昌区。 被告：易明鸣，男，汉族，1984年9月1日出生，住所地重庆市荣昌区。 原告张伟诉被告易明鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告易明鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伟提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金25000 元,利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告分别于2019年11月30日借款17000元，2019年12月3日借款20000元，2019年12月11日借款6000元，2019年12月14日借款8000元，共计借款51000元。借款后被告于2019年12月19日还款10000元，2020年4月14日还款10000元、2020年8月14日还款6000元，共计还款26000元。被告尚欠本金25000元，利息10000元未偿还。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告易明鸣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告易明鸣向原告张伟借款，原告张伟分别于2019年11月30日转账交付10000元、7000元，2019年12月3日转账交付7000元、12220元，2019年12月11日转账交付6000元，2019年12月14日转账交付8000元，累计50220元。借款后，被告易明鸣累计还款26000元。 上述事实有原告的陈述、转账明细、微信聊天记录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向 其借款，举示了转账凭证、微信聊天记录为证，对双方的借 贷关系本院予以确认。关于借款本金，本院认为自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，借款本金应当以实际交付金额为准，故本案借款本金认定为50220元。双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，但应当给予合理的准备期，本院认为自本案起诉状副本送达之日至开庭之日即2021年2月4日为合理的准备期，被告已经偿还的26000元应抵充本金，原告请求被告偿还的借款应以24220元为限，超过部分本院不予支持。关于借款利息，借贷双方对支付利息没有约定的，视为没有利息，但原告有权请求被告自逾期还款之日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失，并以10000元为限。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易明鸣于本判决生效后十五日内归还原告张伟借款本金24220元,自2021年2月4日起以未付本金为基数按全国银行同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止，以10000元为限； 二、驳回原告原告张伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费349元，由原告张伟负担146元，被告易明鸣负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市 第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费， 递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义 务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执 行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 罗    兰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 吴  虹  积 书 记 员 吴虹积（兼）
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初230号 原告：徐富平，男，生于1970年8月9日，住四川省青川县。 被告：费世凯，男，生于1968年6月4日，住四川省蓬安县。 被告：白莉，女，生于1975年4月9日，住四川省广元市利州区。 原告徐富平与被告费世凯、被告白莉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告徐富平于2021年2月25日向本院提出申请撤回对被告白莉的起诉。 本院认为：原告徐富平提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐富平撤回对被告白莉的起诉。 审判员  谭锦天 二〇二一年二月二十五日 书记员  马雪琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初532号原告：张义男，1976年6月18日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被告：殷华竹男，1979年7月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告：刘英本女，1987年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。原告张义与被告殷华竹、刘英本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义委托诉讼代理人郝玲玲、被告殷华竹、被告刘英本委托诉讼代理人隋丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义向本院提出诉讼请求：判决殷华竹、刘英本赔偿张义34000元，包括代步工具费用14000元、车辆贬值费用20000元。事实和理由：2020年9月2日22:04时许，殷华竹驾驶鲁Ｋ×××**车辆沿黄河街由东向西行驶至黄河街与普陀路交叉口东侧时，与顺行在前的张义驾驶的鲁Ｋ×××**小客车追尾相撞，事故造成张义车辆鲁Ｋ×××**损坏，事故发生后，殷华竹弃车逃逸。交警认定殷华竹承担事故的全部责任。另查，殷华竹驾驶的事故车辆登记在刘英本名下，而且事故发生时殷华竹系无证驾驶。殷华竹辩称，张义的车辆系家庭用车，并非商用车，不存在代步工具及车辆损失，张义诉讼请求属于不合理费用，不应赔偿。刘英本辩称，刘英本于2017年6月23日与前夫葛利明协议离婚。双方离婚协议书约定，案涉车辆归葛利明所有，刘英本非车辆实际所有人。殷华竹自刘英本前夫经营的汽车租赁公司合法租赁案涉车辆使用，刘英本也非该车辆的管理和实际使用人。根据民法典1209条的规定，刘英本对事故的发生以及损失的产生没有过错，应当依法驳回张义针对刘英本的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日22时04分，殷华竹驾驶鲁Ｋ×××**车，沿黄河街由东向西行驶至黄河街与普陀路交叉口东侧时，与顺行在前的张义驾驶的鲁Ｋ×××**小客车追尾相撞，致双方车辆损坏，事故发生后，殷华竹弃车逃逸。交警部门认定殷华竹负事故全部责任。殷华竹驾驶的车辆系刘英本与葛利明婚姻存续期间购买，登记在刘英本名下，刘英本提交证据证实双方于2017年6月23日协议离婚，约定双方名下所有车辆归葛利明所有，因车辆产生的一切债权债务纠纷等由葛利明负责。庭审中，张义提供威海火炬高技术产业开发区威诺汽车租赁服务中心出具的租车收据，陈述张义做生意需要相关的代步工具，张义出事故的车辆是沃尔沃车系，因交通事故无法用车，租的车辆是和沃尔沃同一个级别的车辆，同时修车20多天，但是由于殷华竹一直不配合事故车辆的赔偿事宜，拖延了一个多月，因此张义租车两个月，每个月租车费7000元，共计14000元，刘英本质证称：证据真实性、合法性、关联性无法确认，该证据系手写收据，无对应的增值税专用发票进行印证，同时该租赁费用的产生及所租用的车型、租赁价格、租赁时间均无法体现，无法确认是否属于合理支出。诉讼中，张义申请对车辆贬值损失进行鉴定。上述事实，有交通事故认定书、租车收据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据查明的事实，刘英本不是涉案车辆的实际所有人、管理人、使用人，不应承担侵权责任。关于张义主张的替代性交通工具费。张义主张其租赁威海火炬高技术产业开发区威诺汽车租赁服务中心车辆用于代步工具两个月，每月租车费7000元，但其仅提供了收款收据,未提供租赁协议，未明确租用的具体车型、租赁起止时间，未提供租赁费转账凭证，也未提供事故车辆的维修时间，故在未有其他证据佐证的情况下,张义主张代步工具费14000元证据不足,本院不予支持。关于张义主张的车辆贬值损失。根据上述司法解释,车辆贬值损失不属于因道路交通事故应由侵权人赔偿的财产损失，张义要求赔偿该项损失,于法无据,本院亦不予支持，因此，本院对张义车辆贬值损失数额无审查必要，对张义申请对车辆贬值损失进行鉴定不予准许。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条之规定，判决如下：驳回原告张义的诉讼请求。案件受理费325元，由原告张义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王  金  芳二〇二一年二月八日书记员 王红燕（代）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1667号 原告：李某，男，2005年7月13日生，汉族，住青岛市市**。 法定代理人：张某（李某之母），女，1971年9月20日生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛市市南区梦园儿童启智中心，住所地青岛市市**四川路**，统一社会信用代码：52370202MJD875205T。 负责人：刘恬袆，职务后勤主任。 原告李某与被告青岛市市南区梦园儿童启智中心服务合同纠纷一案，李某经本院通知，逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤诉处理。 案件受理费不予收取。 审判员 柳 琳 二〇二一年二月二十六日 书记员 杜牧遥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民终62号上诉人（原审原告）：谢文，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：彭勇，湖南良光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南弘吉投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**宇洋楼**。法定代表人：任清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高一珊，北京鑫诺（长沙）律师事务所律师。上诉人谢文因与被上诉人湖南弘吉投资有限公司（以下简称弘吉公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民初2177号民事裁定，向本院申请上诉。本院依法组织合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104刑初838号刑事判决书已经明确认定，弘吉公司不是该案的犯罪主体，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定的应当驳回起诉的情形。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，并未排斥被害人针对被告人之外的其他民事主体另行提起民事诉讼；也未禁止被害人针对“被告人非法占有、处置被害人财产”之外的财产损失另行提起民事诉讼。本案中，对于责令退赔的部分，谢文不得向徐如良另行提起民事诉讼，但可对于其他负有民事责任的主体提起民事诉讼；对于超出退赔部分的本金、利息，仍然可以提起民事诉讼。谢文作为本案民间借贷法律关系中的出借人，主张借款利息符合法律规定，应当受到保护。刑事判决确定的退赔款如发生实际退赔，可以在本案民事判决执行程序中予以抵扣，属于应当在执行程序中和解的问题。弘吉公司辩称：一、谢文参与集资的款项，属于徐如良非法吸收公众存款罪的违法所得，应按《中华人民共和国刑法》第六十四条规定处理，不属于民事案件审理范围。二、（2018）湘0104民初838号生效刑事判决已经就谢文诉请的债权性质以及处理方式作出了判决，即返还集资参与人的本金；追缴被告人徐如良向集资参与人支付的利息回报，集资参与人本金尚未归还，所支付的利息回报可折抵本金。三、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，处理非法集资案件时，基于同一事实的刑事法律关系和民事法律关系发生交叉时，刑事案件应当优先于民事案件。四、谢文与弘吉公司之间并无民间借贷的真实意思表示。谢文一审诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付借款本金2,300万元及利息23,902,290元（利息自2014年1月15日暂计算至2020年10月17日，后续利息另行计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：根据湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104刑初838号刑事判决，被告人徐如良在未经国家金融监管部门批准下，以其本人及弘吉公司、湖南恒宇置业有限公司、湖南宇洋投资集团有限公司、湖南宇洋旭日制药机械有限公司的名义非法吸收公众存款，判决徐如良非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。在该判决书附表《集资参与人明细表》中包含弘吉公司向谢文所借款项，在刑事判决认定事实部分也将谢文认定为35户74名出借人之一。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的法律规定，本案中，谢文所主张的诉讼请求基于的事实，与长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104刑初838号刑事判决所认定的法律事实属于同一事实，谢文所借款项已经生效的刑事判决所认定为出借款项，且该刑事判决已确定“追缴被告人徐如良及湖南弘吉投资有限公司、湖南恒宇置业有限公司、湖南宇洋投资集团有限公司、湖南宇洋旭日制药机械有限公司的涉案违法所得，返还集资参与人的本金；追缴被告人徐如良向集资参与人支付的利息回报，集资参与人本金尚未归还的，所支付的利息回报可折抵本金。”故为避免民、刑判决发生冲突，更为有效地维护相关当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回谢文的起诉。谢文预交的案件受理费276,311.45元，予以退还。本院审理查明，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104刑初838号刑事判决的判项第二项载明：“追缴被告人徐如良及湖南弘吉投资有限公司、湖南恒宇置业有限公司、湖南宇洋投资集团有限公司、湖南宇洋旭日制药机械有限公司的涉案违法所得，返还集资参与人的本金；追缴被告人徐如良向集资参与人支付的利息回报，集资参与人本金尚未归还的，所支付的利息回报可折抵本金。”本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审裁定驳回谢文的起诉是否有误。谢文上诉称，其对于超出刑事退赔部分的本金、利息，可以向徐如良在内的其他民事主体提起民事诉讼。对此，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，非法集资刑事案件的受害人，如果通过刑事追赃能够追回损失，可以视为其相关权利已经得到保护，无需通过民事诉讼再行主张权利。但若刑事追赃程序不能充分救济被害人财产损失，可以通过民事诉讼主张权利。经查，谢文在本案中主张的借款本金已纳入了（2018）湘0104刑初838号刑事判决确定的追缴范围，故应当优先通过刑事追赃程序追回损失。在本案诉讼过程中，谢文未提交任何证据证明刑事追赃程序的进程或处理情况，无法证明是否还有损失无法通过刑事追赃程序追回，其要求通过民事程序救济权利的前提条件尚未成就。因此，谢文的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。谢文可以在刑事追赃程序终结后，对未能获赔部分另行主张权利。而关于谢文主张的利息，由于徐如良向谢文等集资参与人的借款行为已被刑事判决确认为犯罪行为，该刑事判决还确认，对已经支付的利息，均需追缴后折抵本金。可见，谢文与徐如良之间的借贷行为不再是普通的民事行为，如其利息问题再通过民事程序解决，显然在法律逻辑上存在矛盾。另外，刑事判决已确定弘吉公司为返还集资参与人资金的主体，无需再通过民事诉讼程序确定。因此，对谢文提出的弘吉公司系其他负有民事责任的主体，可以单独提起民事诉讼的主张，本院不予支持。原审法院裁定驳回谢文的起诉并无不妥。综上，谢文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  覃开艳审判员  陈梦群审判员  张赛红二〇二一年二月二十三日法官助理胡翔俊书记员李昊城