wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终279号 上诉人（原审被告）：郭亚岚，男，1981年7月13日出生，汉族，住永安市。 被上诉人（原审原告）：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房****首层，统一社会信用代码91350481665067605D。 负责人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，1961年7月29日出生，汉族，住永安市。 上诉人郭亚岚因与被上诉人福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司物业服务合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2020）闽0481民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭亚岚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郭亚岚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭亚岚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴江** 审判员  王瑞峰 审判员  张文弟 二〇二一年二月三日 书记员  陈玉玲 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执453号江苏中油天工机械有限公司、福建致盛进出口贸易有限公司：申请执行人江苏中油天工机械有限公司与被执行人福建致盛进出口贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人福建致盛进出口贸易有限公司已给付申请人江苏中油天工机械有限公司人民币154770元，双方自行交付。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢351号申请执行人：韩晓凤，女，1953年6月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人：闫保瑞，男，1953年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。关于韩晓凤申请执行闫保瑞民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2019）豫0103民初4880号民事判决书立案执行。现该判决书确定的还款义务已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢351号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年二月五日书记员  王冬惠
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初244号 原告：三明世纪城物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**汇鑫大厦****，统一社会信用代码913504005792741301。 法定代表人：廖捷贵，总经理。 委托诉讼代理人：余秋华，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖金林，福建万奥律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所，住所地福建省三明市三元区新市南路****社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 原告三明世纪城物业服务有限公司与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。诉讼过程中，三明世纪城物业服务有限公司变更判决被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司支付物业服务费和违约金300459.44元的诉讼请求为：判决被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司支付实现债权费用5000元。三明世纪城物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明世纪城物业服务有限公司以需庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明世纪城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明世纪城物业服务有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二一年二月四日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初663号  原告：博乐市博安物业服务有限责任公司，所在地：博乐市北京北路3号小区1单元302室，统一社会信用代码：9165270155646701XA1-1，联系电话：189XXXXXXXX负责人：彭强，职务该公司总经理。被告：坎杰巴依·艾斯哈克，男，1982年11月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告博乐市博安物业服务有限责任公司诉被告坎杰巴依·艾斯哈克物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案后，原告博乐市博安物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古丽娜尔  二〇二一年二月二十六日 书记员 久鲁都斯
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1313号申请人:孙浩伟，男，1988年3月8日出生，汉族，住莱西市。被申请人:吴一凡，男，1993年7月10日出生，汉族，住莱西市。申请人孙浩伟与被申请人吴一凡民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的财产，孙浩伟以其所有的鲁Ｂ×××**号车1辆提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴一凡银行存款30000元或查封同等价值的财产。二、查封孙浩伟所有的鲁Ｂ×××**号车1辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高培峰二〇二一年二月二十五日书记员  王 利
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初481号 原告：平昌县杰宇商贸有限公司，住所地平昌县同州街道办事处民兴村11社，统一社会信用代码91511923MA636TJW5B。 法定代表人：张艳，经理。 委托诉讼代理人：陈立，平昌县杰宇商贸有限公司员工。 被告：孙国才，男，1974年4月16日出生，汉族，住平昌县。 原告平昌县杰宇商贸有限公司（以下简称杰宇商贸公司）诉被告孙国才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杰宇商贸公司委托诉讼代理人陈立到庭参加了诉讼，被告孙国才经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杰宇商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款14000元。事实及理由：被告在原告处购买水电及五金材料14000元。2020年1月19日，原告将水电及五金材料送至被告指定地点，被告书立欠条一张。原告多次催收无果。 被告孙国才未作答辩。 经审理查明：孙国才在杰宇商贸公司购买水电及五金材料后于2020年1月19日向杰宇商贸公司法定代表人张艳书立“今欠到杰宇商贸公司张艳货款：13999.97元，大写：壹万叁仟玖佰玖拾玖整元”欠条。事后，杰宇商贸公司催收无果。 以上事实有原告杰宇商贸公司提供的欠条，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告杰宇商贸公司提供的欠条足能证明：1、原告杰宇商贸公司与被告孙国才之间设立了买卖关系；2、被告孙国才下欠原告杰宇商贸公司材料价款13999元。欠条中小写金额与大写金额不一致，本院确认被告孙国才下欠材料价款13999元，被告孙国才负有支付义务。欠条中虽未约定材料价款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告杰宇商贸公司有权随时要求被告孙国才支付下欠材料价款，故原告杰宇商贸公司要求被告孙国才支付价款的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告孙国才在判决生效后三日内向原告平昌县杰宇商贸有限公司支付价款13999元。 本案受理费150元，依法减半收取75元，由被告孙国才负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二一年二月七日 书记员  陈婧
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初470号 原告：黄忠秀，女，1955年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王琴芳，女，1976年6月27日出生，汉族，住成都市青白江区，系原告女儿。 被告：温荣兵，男，1976年12月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告黄忠秀与被告温荣兵生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠秀及其委托诉讼代理人王琴芳、被告温荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠秀向本院提出诉讼请求为：1、判令温荣兵支付医疗费9068元、住院伙食补助750元、营养费450元、误工费1800元、护理费1800元、交通费300元，合计14168元；2、诉讼费、公告费由温荣兵承担。事实和理由：2020年10月24日早上9点左右，温荣兵在承包地干活，黄忠秀经过其承包地时，温荣兵称黄忠秀偷了其玉米，进而殴打黄忠秀致伤。黄忠秀女儿前往纠纷地后拨打了110及120。后黄忠秀被送往青白江区人民医院治疗，住院期间共花费医疗费9068元，于2020年11月2日出院。派出所对案涉纠纷多次调解，双方未达成协议。2020年12月22日，公安机关对温荣兵的行为作出行政处罚。现黄忠秀为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 温荣兵辩称，案涉纠纷发生的当天，黄忠秀未经自己允许即在其地里掰玉米，且黄忠秀对自己进行人身攻击，自己一气之下用左手打了黄忠秀一耳光。认为黄忠秀的伤情需要鉴定，黄忠秀在医院的检查项目不完全是因为温荣兵打一耳光造成的，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证复印件、出院证明、医疗费发票、行政处罚决定书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月24日上午，位于成都市青白江区，温荣兵看到黄忠秀掰温荣兵地里的玉米，双方发生口角纠纷，温荣兵用手打了黄忠秀一耳光。随后黄忠秀家属报警并将黄忠秀送往成都市青白江区人民医院入院治疗。 成都市公安局青白江区分局在查明上述事实后，于2020年12月22日对温荣兵作出罚款二百元的行政处罚决定（成青白公（清）行罚决字【2021】10号）。 成都市公安局青白江区分局于2020年12月23日对黄忠秀作出不予行政处罚决定（成青白公（清）不行罚决字【2021】1号）。载明：“2020年10月24日8时许，温荣兵在到其位于成都市青白江区的田地务农时，发现路过此处的黄忠秀偷掰其载种在田地内的玉米，与黄忠秀发生口角，后对黄忠秀以扇耳光方式进行殴打。经办案民警对案件的客观调查，现收集的证据不能证实黄忠秀实施了盗窃玉米的违法行为。” 黄忠秀于2020年10月24日被送往成都市青白江区人民医院入院治疗，经诊断为黄忠秀多处挫伤、双侧耳轻度混合性听力下降。黄忠秀住院期间为2020年10月24日到2020年11月2日，共计9日。出院医嘱：1、休息1周，注意陪护，避免跌倒；2、若病情变化，及时来院就诊。产生医疗费共计9068元。 另，成都市公安局青白江区分局清泉派出所对案涉纠纷双方黄忠秀、温荣兵做调解工作，双方未达成一致意见。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经过当地公安机关的调查，温荣兵将黄忠秀扇打耳光致伤，黄忠秀在受伤过程中并无过错。因此对于黄忠秀受伤的损失，由温荣兵承担。 原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院依法核定原告的损失有：医疗费，结合住院费用清单、医疗费发票核定为9068元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为270元（30元/天×9天）；营养费酌定180元；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为900元（100元/天×9天）；交通费，酌情确定为200元。以上共计10618元。误工费，因黄忠秀在案涉纠纷发生时已达法定退休年龄，且未提交证据证明有除退休金或养老保险金之外的其他收入，对于误工费不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告温荣兵于本判决生效之日起十五日赔偿原告黄忠秀各项损失共计10618元； 二、驳回原告黄忠秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由原告黄忠秀负担50元，被告温荣兵负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 佳 二〇二一年二月二十日 书记员 黄祎婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执583号申请执行人彭丹，女,苗族，住湖南省城步苗族自治县白毛坪乡白毛坪村。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。彭丹与武汉市佳阳商贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月29日作出的（2020）武仲裁字第000000639号仲裁裁决已发生法律效力。权利人彭丹于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000639号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十三日书记员  李 城
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初975号原告：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人：唐云龙，总经理。被告：张远菲，女，住长春市宽城区。原告长春新城悦盛房地产发展有限公司与被告张远菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告长春新城悦盛房地产发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春新城悦盛房地产发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新城悦盛房地产发展有限公司撤诉。审判员  王敬娜二〇二一年二月二十五日书记员  路 畅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3584号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：张真，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘春玲，女，该公司员工。被告：陈洪超，男，住天津市南开区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告陈洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年二月二十六日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初106号原告：王艳红，女，1985年6月2日出生，汉族，四川省渠县人。被告：刘勇，男，1983年9月17日出生，汉族，四川省渠县人。原告王艳红与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告王艳红于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王艳红申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳红撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告王艳红负担。审判员 熊 英二〇二一年二月七日书记员 杨玉娇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初482号之一 原告：靖西市强发瓦业经营部，住所地广西靖西市新靖镇凤凰路1203号。 经营者：任松强。 被告：靖西市恒岩汽车销售有限公司，住所地广西靖西市新靖镇五隆村（联润汽车城旁）。 法定代表人：杨兆路。 原告靖西市强发瓦业经营部与被告靖西市恒岩汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖西市强发瓦业经营部撤诉。 案件受理费1,620元，减半收取计810元（原告已预交），由原告靖西市强发瓦业经营部负担。 审 判 员 李雪琳 2 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 覃一峰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初15号原告：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道666号财富中心B栋21层。法定代表人：余俞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：桃源县弘茂畜牧发展有限公司，住所地常德市桃源县黄石镇金鹤村三组。法定代表人：曾洪。被告：曾洪。被告：谢君彦。被告：曾科然。原告常德财鑫融资担保有限公司（以下简称财鑫公司）与被告桃源县弘茂畜牧发展有限公司（以下简称弘茂畜牧公司）、曾洪、谢君彦、曾科然追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告财鑫公司委托诉讼代理人周素云与被告弘茂畜牧公司法定代表人曾洪、曾洪、谢君彦到庭参加了诉讼，被告曾科然经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。财鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令弘茂畜牧公司偿还财鑫公司代偿款200.8万元，并支付资金占用费及违约金（按年利率15.66%的标准计算自2020年8月24日起至弘茂畜牧公司还清欠款之日止）。2、曾洪、谢君彦、曾科然对弘茂畜牧公司的上述债务承担连带清偿责任。3、弘茂畜牧公司、曾洪、谢君彦、曾科然共同负担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。曾洪、弘茂畜牧公司共同辩称，1、借款属实，因不可抗力才逾期，在努力恢复生产，因债务原因已被多次起诉，所以生产无法扩大。2、儿子有抑郁症，账户被冻结后不愿意上班了，希望达成调解，会积极还款。谢君彦未发表辩论意见。曾科然未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。根据到庭当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下事实：2018年11月弘茂畜牧公司（甲方）与财鑫公司（乙方）签订编号常财鑫保[2018]636号《委托担保合同》，甲方拟向贷款人华融湘江银行股份有限公司常德分行（以下简称“华融湘江银行常德分行”）借款200万元，借期期限为12个月，委托乙方为此提供担保。当乙方为甲方向贷款人承担保证责任后，有权向甲方追偿所垫付的全部款项，且自乙方垫款之日起至甲方还款之日止乙方有权按甲方与贷款人所签借款合同约定贷款利率的两倍向甲方收取资金占用费，并按资金占用费的50%向甲方收取违约金。同日曾洪、谢君彦、曾科然分别向财鑫公司出具《个人担保保证函》，承诺自愿为弘茂畜牧公司向财鑫公司提供连带责任保证反担保，保证范围为财鑫公司代借款人向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等；财鑫公司与借款人签订的《委托担保合同》所约定的担保费、资金占用费、违约金等；财鑫公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、咨询费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为财鑫公司履行担保义务之日起两年。2018年11月20日弘茂畜牧公司与华融湘江银行常德分行签订编号为华银常（营）流资贷字（2018）字第（100）号的《流动资金贷款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限为1年，自2018年11月20日起至2019年11月20日止，借款用途为采购饲料，借款利率为年利率5.22%。同日财鑫公司与华融湘江银行常德分行签订编号为华银常（营）保字（2018）年第（1012）号《保证合同》，约定财鑫公司为弘茂畜牧公司与华融湘江银行签订的编号为华银常（营）流资贷字（2018）字第（100）号《流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的贷款期限届满之次日起三年。2019年11月19日，因借款人弘茂畜牧公司不能按期偿还与贷款人签订的华银常（营）流资贷字（2018）字第（100）号的《流动资金贷款合同》项下贷款，向贷款人申请展期。展期金额为200万元，展期期限自2019年11月20日起至2020年11月20日止，展期利率为年利率5.22%，财鑫公司继续为此提供连带责任保证。曾洪、谢君彦、曾科然承诺自愿为弘茂畜牧的展期借款继续向财鑫公司提供连带责任保证反担保。因弘茂畜牧公司在展期期间发生多次逾期，2020年8月17日华融湘江银行常德分行要求财鑫公司提前结清弘茂畜牧公司所欠全部款项。财鑫公司于2020年8月24日通过银行转账的方式为弘茂畜牧公司代偿借款本息200.8万元。财鑫公司代偿后多次追偿均未果，以致成讼。另查明：财鑫公司已于2021年1月14日向本院申请诉讼财产保全，并缴纳财产保全费5000元。本院认为，财鑫公司与弘茂畜牧公司签订的《委托担保合同》，曾洪、谢君彦、曾科然分别向财鑫公司出具的《个人担保保证函》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。因弘茂畜牧公司未按约还款，财鑫公司为其向贷款人承担保证责任后，依法享有对弘茂畜牧公司的追偿权。故财鑫公司要求弘茂畜牧公司支付代偿款200.8万元并要求弘茂畜牧公司按年利率15.66%（即借款合同约定利率的三倍年利率5.22%×3）的标准支付自2020年8月24日（代偿之日）起至弘茂畜牧公司清偿之日止的资金占用费及违约金的诉讼请求，合同有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。曾洪、谢君彦、曾科然作为反担保人，分别承诺为弘茂畜牧公司向财鑫公司提供连带责任保证，故对财鑫公司主张的要求各保证人对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：一、桃源县弘茂畜牧发展有限公司于本判决生效之日起七日内向常德财鑫融资担保有限公司支付代偿款200.8万元，并支付资金占用费及违约金（按年利率15.66%的标准计算自2020年8月24日起至还清欠款之日止）。二、曾洪、谢君彦、曾科然对桃源县弘茂畜牧发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22864元，财产保全费5000元，合计27864元，由桃源县弘茂畜牧发展有限公司、曾洪、谢君彦、曾科然负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨开伟人民陪审员  周焕卿人民陪审员  熊照方二〇二一年二月二十五日法官助理沈勋书记员姜丹丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1230号之五申请执行人孙某，女，1974年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人王树志，男，1967年8月出生，汉族。本院在执行孙某与王某民间借贷一案中，于2016年11月向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院已经发生法律效力的民事判决书确定的法律义务。本院查明，被执行人王某在山东栖霞某银行有预期应得的股息收益存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年二月二十五日书记员  柯 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初263号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王宏彬，男，1973年5月5日生，汉族，职员，住松原市乾安县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告王宏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告王宏彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宏彬偿还借款本金50000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月27日，阳光村镇银行与王宏彬签订了编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定贷款金额50000元，借款期限自2019年10月28日至2020年10月26日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款用途为购车。合同签订后，原告按约定向王宏彬发放借款50000元，但被告违反合同约定，逾期未还款。故诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、《“秒贷”个人借款申请、审批表》，证明王宏彬向我行提出贷款申请；2、《个人信用自助可循环借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款事实；3、王宏彬身份证复印件一份，证明被告贷款身份的真实性；4、当前贷款组合查询一份，证明截止开庭之日，王宏彬尚欠贷款及还款情况；5、客户账户综合查询信息，证明原告向借款人指定账户中发放贷款的事实。因王宏彬未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告王宏彬未到庭，未提出答辩，未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告王宏彬向原告申请贷款。2017年10月27日，原告与被告王宏彬签订了编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年10月27日起至2020年10月26日止，借款人（即被告王宏彬）可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币50000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年10月26日。借款利率执行月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定将借款发放至被告王宏彬指定的银行卡账户。贷款后，被告未偿还本金，偿还利息5965.09元。现借款已经逾期，尚欠借款本金50000元及相应利息。 本院认为：阳光村镇银行与王宏彬签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王宏彬发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告王宏彬应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏彬于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王宏彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年二月二十二日 书记员 高海龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5500号之一申请执行人；陈**云，女，1992年9月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人；阮之洁，女，1990年9月11日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陈**云与被执行人阮之洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初7217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款34500元及利息，并负担案件受理费269元、执行费418元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人阮之洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮之洁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮之洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮之洁有银行开户，本院于2020年10月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人阮之洁名下有车牌号为浙ＣＣ××**的大众牌小型汽车，本院于2020年11月5日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人阮之洁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮之洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮之洁作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人阮之洁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈**云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮之洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5500号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年二月三日代书记员  林 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初355号 原告：高庆雨。 被告：刘书芹。 被告：河北房惠网络科技有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**友谊时代广场******。 法定代表人：郭志辉。 原告高庆雨与被告刘书芹、河北房惠网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告高庆雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高庆雨撤回起诉处理。 审判员  朱国强 二〇二一年二月二十四日 书记员  李萌萌
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫17民终532号 上诉人（原审原告）：河南省弘仁医疗器械有限公司，住所地：河南省新乡市长垣市孟岗邱村。 法定代表人：刘瑞霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程祥，河南剑锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁烨辉，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。 上诉人河南省弘仁医疗器械有限公司（以下简称弘仁公司）与被上诉人丁烨辉不当得利纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初4007民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人弘仁公司的委托诉讼代理人李柄泽、程祥，被上诉人丁烨辉的委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼。庭后丁烨辉到庭接受了询问。本院现已审理终结。 弘仁公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审裁定将弘仁公司委托丁烨辉办理中国医药保健品进出口商会网站企业“白名单”认定为违反法律、违背公序良俗是错误的。1、弘仁公司是经国家批准的生产民用口罩的专门企业，拥有相应的资质和许可。为开拓国际业务，需要办理中国医药保健品进出口商会网站企业“白名单”，办理该“白名单”是弘仁公司合法、合理的经营需求。且委托代理合同是《合同法》明确规定的一种合同形式，无论弘仁公司是委托他人办理还是自主办理，均是合法的正常途径。另弘仁公司办理“白名单”手续及资质齐全、合法。故弘仁公司委托丁烨辉办理“白名单”的目的合法、手段合法、程序合法。2、弘仁公司与丁烨辉之间是委托代理关系，并非雇佣关系或上下级关系，弘仁公司无权安排丁烨辉办理任何事项。一审法院将双方关系认定为“安排办理”，与事实不符。二、一审法院适用法律错误。弘仁公司申请办理“白名单”目的合法、手续齐全、程序合规，不违反法律规定，不违反公序良俗。退一步讲，即使将该代办行为认定为违反公序良俗，那么根据《民法总则》第153条“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，丁烨辉收取的128万元应当视为不当得利予以返还。且在弘仁公司要求退款后，丁烨辉已于2020年11月13日向弘仁公司退还20万元，并承诺剩余钱款于2020年底全部退完的承诺。该承诺得到了弘仁公司的认可，根据《合同法》第十条的规定，双方已达成了退款协议，因此丁烨辉应当退还剩余钱款。 被上诉人丁烨辉辩称，1、一审裁定认定事实清楚。本案弘仁公司给丁烨辉的128万元并非是企业正常上“白名单”所需交纳的费用，而是花钱、走关系解决弘仁公司不能上“白名单”的问题，这种行为有违公序良俗，助长了社会不正之风，扰乱了正常的社会秩序和进出口管理活动。2、一审裁定适用法律正确。我国法律的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会公共秩序。本案纠纷不属于《民法总则》所调整的民事关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 弘仁公司向一审法院起诉请求：1.判令丁烨辉归还弘仁公司人民币1080000元，并按照LPR贷款市场报价利率的3.85%计算，自2020年6月26日至本息付清之日止的利息；2.本案诉讼费由丁烨辉承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一条规定，为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。中国医药保健品进出口商会网站企业“白名单”，为商务部、海关总署、国家市场监督管理总局认可的防疫物资出口名单，国家有严格的申请流程和认证标准。弘仁公司为进入“白名单”出口防疫物资，明知“白名单”的正常申请流程，为谋取商业利益，给付丁烨辉1280000元巨额款项，安排丁烨辉通过非正当途径办理，以实现其目的。弘仁公司的行为违反法律，违背公序良俗，扰乱了正常的社会秩序、经济秩序，其行为不具有合法性。弘仁公司的诉讼请求，不符合民法保护民事主体合法权益，调整民事关系的规定，不属于民事诉讼法调整和保护的范围。弘仁公司的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，一审法院裁定：驳回原告河南省弘仁医疗器械有限公司的起诉。案件受理费7260元，退还原告河南省弘仁医疗器械有限公司。 二审经过庭审和询问查明，弘仁公司向丁烨辉支付的1280000元，系通过丁烨辉托人情关系进入“白名单”的“好处费”，而非正规收费。丁烨辉不具有中介资质。 本院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中,弘仁公司为办理中国医药保健品进出口商会网站企业“白名单”，委托丁烨辉代为办理，并支付1280000元办理费用。弘仁公司明知进入中国医药保健品进出口商会网站企业“白名单”，应当通过正当、合法的途径进行，却偏信丁烨辉通过金钱手段可以获得，弘仁公司与丁烨辉商议内容本身不具有合法性，且扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，不受法律保护。据此形成的请托关系,不属于民法调整的财产关系，不应由民事法律规范进行调整。故弘仁公司的起诉不符合《中华人民共和国民法总则》的相关精神。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 平 审判员 孙卫国 审判员 王巧莉 二〇二一年二月二十日 书记员 杨亚茹
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执211号 龚真瑞、王彦棚： 申请执行人龚真瑞与被执行人王彦棚劳务合同纠纷一案，被执行人王彦棚已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年二月二十六日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初135号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人董许峰，男，1980年9月5日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月24日被收押。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人董许峰犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、闫保山出庭支持公诉。被告人董许峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年9月2日23时许，被告人董许峰在登封市告成镇“老地方”啤酒屋饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号牌小型轿车沿告成镇嵩颍路由北向南行驶至石淙新居东门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董许峰静脉血醇含量147.32mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人董许峰的供述；证人毛某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；涉案车辆照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人董许峰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人董许峰的行为已构成危险驾驶罪。被告人董许峰自愿认罪认罚，签署具结书，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人董许峰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人董许峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董许峰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人董许峰到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人董许峰自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董许峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年3月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年二月二十四日书记员  高郡苹
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初50号原告朱恒国，男，1974年6月19日出生，汉族，现住辽阳县。被告刘明义，男，1975年11月1日出生，汉族，现住灯塔市。原告朱恒国诉被告刘明义承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告朱恒国提供的被告刘明义送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告朱恒国不能提供被告刘明义准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱恒国的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，返还原告朱恒国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二一年二月二十三日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初206号 原告：郑兴忠，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：陈为档，男，1981年8月31日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑兴忠与被告陈为档民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴忠的委托诉讼代理人苏伟伟到庭参加诉讼，被告陈为档经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑兴忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈为档偿还原告郑兴忠借款本金人民币83693元并按拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉起至实际付款之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月7日，被告以生意资金周转为由向原告借款45000元，原告当日将现金交付被告，因被告经营餐馆生意，原告在被告处有907元餐费未结算，因此扣除该费用后被告书写载明借款金额为44093元的《借条》交原告收执。2017年3月1日，被告再次以资金周转为由向原告借款40000元，原告当日将被告所借资金交付被告，被告在扣除原告消费的400元餐费后，书写载明借款金额为39600元的《借条》交原告收执。现原告自己有资金需求多次向被告催讨上述欠款，被告均以各种理由推脱，拒不承担还款义务。为此，特向法院起诉。 陈为档未答辩，未提交证据材料。 郑兴忠围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《借条》两份，拟证明陈为档尚欠原告借款未还的事实。 本院认为，陈为档既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩等权利。郑兴忠提供的上述证据来源合法，其内容真实，本院予以确认。 经当事人举证、本院认证及庭审调查，本院确认如下事实：2016年9月7日，陈为档向郑兴忠借款45000元，抵扣郑兴忠欠其餐费907元后，出具一份借款金额为44093元的《借条》（签名并捺手指印）交郑兴忠收执。2017年3月1日，陈为档又向郑兴忠借款40000元，抵扣郑兴忠欠其餐费400元后，出具一份借款金额为39600元的《借条》（签名并捺手指印）交郑兴忠收执。双方未约定借款期限、借款利息和逾期利息。上述两次借款均为现金交付共计83693元，陈为档至今未能偿还。在法庭上，郑兴忠的诉讼代理人陈述之所以两次借款给陈为档，是因为原、被告当时在隔壁间分别开店铺，双方是好朋友。 本院认为，陈为档向郑兴忠借款，双方之间确立了民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。郑兴忠请求陈为档偿还其借款83693元，提供了陈为档出具的《借条》佐证证实，且与原告方的陈述能相互印证，事实清楚，证据充分，故对郑兴忠的诉讼请求，本院予以支持。郑兴忠请求陈为档支付自起诉日起至实际付款之日止按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。综上所述，郑兴忠的诉讼请求，本院予以全部支持。陈为档不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 陈为档应于本判决生效之日起十五日内偿还尚欠郑兴忠借款本金83693元及逾期利息，逾期利息自2021年1月8日起至还清借款日止按照起诉时（2020年12月份）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892.3元，减半收取946.15元，由陈为档负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童宝捷 二〇二一年二月二日 书记员  周彩霞 速录员  陈丽美 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2160号 原告：潘某，男，1969年4月8日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1972年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 潘某与黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法于2021年2月8日向原告潘某送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告潘某未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年二月二十日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初421号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人窦某某，男，1982年4月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕266号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈某某、被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日22时30分许，被告人窦某某酒后驾驶号牌号码为皖AFXX**的小型普通客车沿上海市嘉定区瞿门路由西向东行驶至瞿门路、百安路口东约200米处遇民警设卡检查，但其未停车接受检查，径直驶离卡点后被民警在祁昌路、嘉松北路南约30米处查获。经鉴定，窦某某血液中乙醇含量为1.34毫克/毫升，达到醉酒程度。窦某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，公安机关出具的办案说明、醒酒记录、相关照片、路面监控视频，上海迪安司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息查询、机动车驾驶证、驾驶证信息查询、公安交通管理行政处罚决定书及窦某某的户籍资料、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。窦某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合窦某某有未停车接受检查等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年二月二十四日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓秀娟，女，1951年9月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：孙**，系辽宁凡杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市宏伟吊装运输有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区北台镇富家村5组。法定代表人：王宏伟，系该公司总经理。再审申请人邓秀娟因与被申请人本溪市宏伟吊装运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓秀娟申请再审称，（一）判决再审申请人诉求侵害其他继承人利益的理由不成立。（二）判决理由无法律依据。（三）判决维持《赠予协议》违法。（四）再审申请人的合法诉讼权应当支持，被申请人侵害劳动者权益，不予给付工伤赔偿并违法剥夺劳动者家属主张劳动权益的行为，应当予以纠正。请求撤销二审判决，发回重审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓秀娟的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年二月二十五日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1883号 原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地**楼****。 法定代表人：王东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏瀛智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵映鹏，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：梅子意，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏万全物业服务有限公司与被告梅子意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。现被告已将欠付物业费缴纳完毕，原告向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏万全物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘赢 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张蕾 书 记 员 李然
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内2921执1237号 申请执行人夏邑县防腐保温工程公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区承瑞园。 法定代表人陈保证。 被执行人内蒙古启为石油有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里经济技术开发区嘉尔嘎勒赛汉镇。 法定代表人张君。 本院受理的夏邑县防腐保温工程公司与内蒙古启为石油有限公司劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初2515号民事判决书，因被执行人内蒙古启为石油有限公司未履行义务，申请执行人夏邑县防腐保温工程公司向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的XXXXX元，执行费XXXXX元，执行到位标的XXXX元，未执行到位标的XXXXX元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行。 3、本院查询被执行人当地不动产登记信息，被执行人无登记信息。 4、经本院查询被执行人内蒙古启为石油有限公司名下无车辆登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：夏邑县防腐保温工程公司与内蒙古启为石油有限公司劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 成 审判员 娜 仁 审判员 杨冬花 二〇二一年二月二十日 书记员 赵立坤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执异12号 异议人（利害关系人）：廖婷，女，汉族，1984年8月14日出生，住四川省阆中市。 异议人（利害关系人）：陈玥，女，汉族，1982年4月21日出生，住四川省阆中市。 异议人（利害关系人）：杨洁，女，汉族，1987年6月3日出生，住四川省阆中市。 申请执行人：阆中浩瀚装饰工程有限公司，公司住所地四川省阆中市古莲池街，统一社会信用代码9151138109297547XP。 法定代表人：董籼钰，负责人。 被执行人：阆中市和美东方健康管理中心，住所地四川省阆中市张飞南路**，统一社会信用代码92511381MA63XYYJ52。 经营者：唐丽娟。 本院执行申请执行人阆中浩瀚装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）与被执行人阆中市和美东方健康管理中心（以下简称和美健康中心）装饰装修合同纠纷一案中，异议人廖婷、陈玥、杨洁对本院（2020）川1381执166号执行裁定（以下简称166号执行裁定）追加廖婷、陈玥、杨洁为执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖婷、陈玥、杨洁称，阆中市人民法院166号执行裁定在未经生效判决确定异议人应承担责任的情况下，程序违法。和美健康中心的注册信息显示为“个人经营”，这与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”规定的“合伙企业”性质不相吻合，要求撤销166号执行裁定。 装饰公司未提供书面意见。 和美健康中心未提供书面意见。 本院查明，装饰公司起诉和美健康中心一案，本院于2019年7月10日作出（2018）川1381民初4745号民事判决，判决：一、由被告阆中市和美东方健康管理中心偿付原告阆中浩瀚装饰工程有限公司装饰装修欠款31万元，并从原告主张之日（2018年9月20日）起至欠款付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。限本判决发生法律效力后二十日内履行完毕；二、驳回反诉原告阆中市和美东方健康管理中心的反诉请求；三、案件受理费减半收取2975元，由被告负担；反诉案件受理费1650元由反诉原告负担。因和美健康管理中心不服本院判决向四川省南充市中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月17日作出（2019）川13民终3393号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。” 2020年1月8日，装饰公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日作出166号执行裁定，裁定：一、追加唐丽娟、安雪文、陈玥、董娟、杨力颖、廖婷、杨洁、马婷为本案被执行人。二、唐丽娟、安雪文、陈玥、董娟、杨力颖、廖婷、杨洁、马婷应在本裁定生效之日起三日内向阆中浩瀚装饰装修工程公司履行偿还欠款31万元本金及利息。2020年2月20日至24日期间，本院依法向廖婷、陈玥、杨洁送达了166号执行裁定。 2020年6月24日，因装饰公司申请撤回执行，本院作出（2020）川1381执166号之三十三执行裁定，裁定终结（2020）川1381执166号案件的执行。 同时查明，2017年3月12日，唐丽娟、安雪文、陈玥、董娟、杨力颖、廖婷、杨洁、马婷共同签订《项目合作协议书》一份，其主要内容为：1、共同合作和美东方产后恢复管理中心及生活馆；2、合伙经营期限为五年；3、按比例分配利润等。 还查明，阆中市和美东方健康管理中心注册登记信息为“个体经营户，经营者为唐丽娟。” 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”本案中，廖婷、陈玥、杨洁在2020年2月20日至24日期间收取166号执行裁定后，其作为具有完全民事行为能力之人应当明知被追加为该案被执行人的法律后果，但其未在法律规定的期限申请复议或提出抗辩意见，应视为对其权利的放弃，故廖婷、陈玥、杨洁申请撤销166号执行裁定，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕21号）第十七条及上引法条之规定，裁定如下： 驳回廖婷、陈玥、杨洁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  杜劲松 人民陪审员  李春梅 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈玉娇
郓城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1725执706号 山东郓城农村商业银行股份有限公司、吴**社、张秀菊、吴**良、吴**位、吴则省： 山东郓城农村商业银行股份有限公司与吴**社、张秀菊、吴**良、吴**位、吴则省借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1725民初3075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3395号之一 申请执行人：陈吴奔，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：刘兵，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人陈吴奔与被执行人刘兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特462号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈吴奔向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为：被执行人刘兵支付申请执行人人陈吴奔货款33000元、利息2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3395号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年二月二十四日 执行员  曹凌伟 书记员  朱益清
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初712号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区*********富力盈隆广场511-512室，统一社会信用代码：914***********195P。负责人：吕辰，董事长。委托代理人：何红君，女，汉族，1973年8月23日出生，住址：广州市天河区************，公民身份号码：432************92X，系原告的员工。被告：广东罗浮山国药股份有限公司，住所地：惠州市博罗县*******边岭排工业区（罗浮山药业城），统一社会信用代码：914***********577H。法定代表人：王某1。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司诉被告广东罗浮山国药股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司负担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年二月二十三日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3197号 原告：钟东，男，1970年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：柳洋，新疆巨百律师事务所律师。 被告：新疆东屋电气设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路**小区理想****。 法定代表人：颜丙华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令峰，男，该公司员工。 原告钟东与被告新疆东屋电气设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，经审理于2019年12月2日作出（2019）新2301民初6544号民事判决书，钟东不服提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2020年4月22日作出（2019）新23民终365号民事裁定书，将本案发回重审，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟东及其委托诉讼代理人柳洋，被告新疆东屋电气设备有限公司的委托诉讼代理人孔令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟东向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告垫付的材料款73，926.5元；2．判令被告承担鉴定费1，000元。事实及理由：原告系被告单位项目经理，2017、2018年原告分别为被告承包的工程垫资38，570元、35，356.5元（包括材料费、人工费等），后被告在2018年2月1日、2018年2月18日分别向原告出具金额为38，570元、35，356.5元的收据两张，并在收据上注明“挂账”。被告一直拒不支付原告垫付的款项，现原告诉至人民法院请求支持原告的各项诉讼请求。 被告新疆东屋电气设备有限公司辩称，同意支付其中的一笔35，356.5元，另外一笔38，570元不认可。我们公司的还有另外两个员工，孔圆圆、刘保全，所谓的垫的材料款是他们三方之间的拆借。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钟东提交收据2张、光碟一张、鉴定意见书一份、票据一张，经质证，被告新疆东屋电气设备有限公司对金额为29，200元的收据认可，对金额为38，570元的收据不认可，对录音光碟不认可，对鉴定意见书、票据的真实性认可；被告疆东屋电气设备有限公司提交票据一张、收据一张、入账通知借款单一张、付款通知单一张、借款单一张，经质证，原告钟东不认可，本院对上述证据的真实性结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月至2019年4月，原告钟东系被告新疆东屋电气设备有限公司的项目经理。2018年2月1日，被告新疆东屋电气设备有限公司的会计孔令华向原告钟东出具收据一张，收据载明“今收到钟东交来票据36，449元，其中充1，092.5元，35，356.5元挂账”。2018年12月18日，被告新疆东屋电气设备有限公司的会计孔令华向原告钟东出具收据一份，收据载明“今收到钟东交票据挂帐”，收据金额为38，570元。被告新疆东屋电气设备有限公司仅对2018年2月1日的收据认可，对2018年12月18日收据中“挂帐”二字不认可是其公司会计孔令华书写，原告申请对此进行笔迹鉴定，本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对此进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月17日作出鉴定意见书，鉴定意见：2018年12月18日《收据》中“挂帐”二字是孔令华所写。原告钟东为此支出鉴定费1，000元。 本院认为，被告新疆东屋电气设备有限公司对2018年2月1日的收据认可，对于其中35，356.5元“挂帐”属于被告欠付原告款项认可。对于2018年12月18日收据中“挂帐”二字，经鉴定，系被告会计孔令华书写。结合原告提交的2018年2月1日收据，在收据中书写“挂帐”二字有被告欠付原告款项的意思表示，符合双方的交易习惯，两张收据金额合计73，926.5元，本院对于原告主张被告支付73，926.5元的诉讼请求予以支持。原告为申请鉴定支付鉴定费1，000元，因鉴定结论与被告抗辩不一致，因此产生的鉴定费应当由被告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆东屋电气设备有限公司于判决生效之日起十日内向原告钟东支付73，926.5元； 二、被告新疆东屋电气设备有限公司于判决生效之日起十日内向原告钟东支付鉴定费1，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，673元，由被告新疆东屋电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 刘 阳 人民陪审员 马 玉 人民陪审员 王金香 二〇二一年二月八日 书 记 员 刘艳红
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执82号申请执行人王延会，男，1973年8月15日生，汉族，住平度市。被执行人姜会正，男，1971年9月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王延会与被执行人姜会正民间借贷纠纷一案中，申请执行人王延会申请执行128700元，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初1830号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二一年二月四日书记员  刘 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保696号申请执行人：刘桓硕，男，1998年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁金讯置业有限公司，住所地：山东省济宁市任城区观音阁街道红星东路**皇营工业园内办公楼，统一社会信用代码：91370811312871622Q。法定代表人:唐凯歌，执行董事兼经理。本院作出的（2020）鲁0811民初11781号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘桓硕向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济宁金讯置业有限公司名下的银行存款1864元。本院于2021年2月2日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁金讯置业有限公司名下的银行存款1864元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月二日书记员  方 园
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初359号 原告：毕丽，女，1975年5月14日出生，彝族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：李道术，女，1986年10月30日出生，白族，居民，住弥勒市。 原告毕丽与被告李道术合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕丽到庭参加诉讼，被告李道术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款38000元，支付自2020年12月30日起至2021年1月18日止的利息278.67元（38000×1%÷30天×19天），合计38278.67元，并以欠款本金为基数，按月利率1%计算支付自2021年1月19日起至实际还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在弥勒市大门对面经营“弥勒市翠林逸珠宝店”。2019年11月25日，原告因手镯无法取下到被告店里请求帮忙，被告就告知原告可以帮原告代为出售饰品，原告随即同意将自己的手镯和“无相观音”吊坠交给被告，双方约定代为出售的价格为手镯38000元、吊坠12000元。2019年12月4日，原告通过微信告知被告吊坠的售价可以变更为11000元。2020年4月2日，原告通过微信询问被告饰品是否售出，被告告知手镯已有人预付定金，尾款在2020年5月2日可以付给原告。期限届满后，被告未将尾款付给原告，经原告催促，被告于2020年5月22日通过微信向原告转账10000元，同时表示余款很快就能支付。2020年7月4日，被告仍未将手镯余款28000元付给原告，原告便提出取回“无相观音”吊坠，但被告又告知吊坠已出售，款项一个月内可以付给原告，双方遂约定由被告于2020年7月31日前将2件饰品货款共39000元支付给原告。2020年8月4日，被告提出将39000元分批付给原告，并出具欠条交原告收执，约定自2020年8月6日起分批次偿还，至2020年12月30日前还清。其间，被告于2020年8月30日通过微信向原告转账1000元，余款至今未付。 被告李道术未到庭答辩，在本院对其谈话时称：原告诉状所述属实，其同意偿还所欠货款28000元，但暂无能力支付。关于原告主张的利息，因其与原告无借款关系，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告毕丽将手镯、吊坠各1件交付被告李道术代为出售，双方约定手镯价值38000元、吊坠价值12000元，被告将寄售饰品及收据拍照后通过微信发送给原告。2019年12月4日，原告通过微信告知被告，将交付代售的吊坠价值降为11000元。被告于2020年4月2日通过微信告知原告代售的手镯已有人支付定金，并于2020年4月11日通过微信告知原告代售的手镯已被取走，同年5月2日可支付尾款。2020年5月22日，被告通过微信向原告转账10000元。2020年7月4日，原告欲取回交付被告代售的吊坠，被告告知该吊坠已被出售，并承诺于2020年7月31日前付清货款。2020年8月6日，被告出具欠条1份交原告收执，载明“今欠毕丽货款：手镯尾款28000.00元（贰万捌仟元整）、无相观音11000.00元（壹万壹仟元整），合计39000.00元（叁万玖仟元整），于2020年8月6日开始分批次还清，截止2020年12月30前日还清”，欠款人处有被告签名捺印。后被告于2020年12月30日通过微信向原告转账1000元。上述事实有原告提交的欠条、微信聊天记录截图打印件及原、被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的合同关系成立时间及约定的付款期限均在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照约定履行各自的合同义务。本案中，原告将饰品交付被告进行寄售，被告出售饰品后按约定向原告支付货款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告接受并出售饰品后，应按约定的价值向原告支付相应货款，原告主张由被告支付尚欠货款38000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原告主张由被告按月利率1%计算支付自2020年12月30日起所欠货款付清之日止的利息，实质系被告未按约履行付款义务造成的逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原、被告未约定逾期付款违约金，违约行为发生在2019年8月20日之后，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原、被告约定的付款期限为2020年12月30日前，由此计算得自2020年12月31日起至2021年1月18日止的逾期付款损失上限为114.23元（38000元×3.85%÷365天×19天×1.5倍），原告主张的利息超过前述金额上限，对超过的部分不予支持。综上所述，应由被告支付原告尚欠货款38000元及自2020年12月31日起至2021年1月18日止的逾期付款损失114.23元，合计38114.23元，并以未付货款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，计算支付自2021年1月19日起至货款付清之日止的逾期付款损失。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十五条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李道术于判决生效之日起五日内一次性支付原告毕丽货款38000元及2020年12月31日起至2021年1月18日止的逾期付款损失114.23元，合计38114.23元；并以欠付货款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，计算支付自2021年1月19日起至货款付清之日止的逾期付款损失。 二、驳回原告毕丽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取计378元，由原告毕丽负担2元，由被告李道术负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李劼 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵亮
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初320号     原告：陈开江，男，1972年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：徐仕成，男，1972年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告陈开江与被告徐仕成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开本案进行审理。原告陈开江到庭参加诉讼。被告徐仕成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈开江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买塔吊吊节15,000元及利息488元（从2020年3月1日至2021年2月26日，按年息3.25%计算）；2.判令被告支付保全申请费170元。事实和理由：2018年6月20日，被告从原告处购买三节塔吊吊节，约定每节5000元，共计15,000元。被告出具欠条，并承诺于2020年3月1日前付清，至今被告未支付该款欠款。   被告徐仕成经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定事实如下,2019年10月29日，被告徐仕成向原告出具购买三节塔吊吊节15,000元的欠条，约定2020年3月1日前付清。诉讼中，原告申请财产保全，支付申请费170元。   本院认为，根据原告的称述及提供的债权凭证，可认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立。被告未按约定付款，构成违约。现原告诉请被告支付货款15,000元及利息488元的诉讼请求，予以支持。   综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：   一、被告徐仕成于本判决生效之日起五日内支付原告陈开江欠款本息15,488元；   二、被告徐仕成于本判决生效之日起五日内支付原告陈开江申请费170元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，减半收取88元，由被告徐仕成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日     书记员 陈    丽
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初83号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人姜日战，男，1973年11月7日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地平阳县。曾因犯贩卖毒品罪、抢劫罪于1996年12月20日被本院判处有期徒刑八年；因犯销售赃物罪于2006年4月13日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2009年9月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年5月18日刑满释放；因吸毒于2019年7月17日被平阳县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年，后因患有严重疾病于同年8月23日变更为责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人姜日战犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人姜日战到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年10月24日凌晨2时许，被告人姜日战经预谋，让陈某到平阳县鳌江镇郑家墩斗门头河边帮忙开船，将黄阿武停放该处的“浙平渔90301”木质渔船（内有70张3层渔网）盗走。经认定，被盗木质渔船价值人民币50000元，渔网价值人民币11693元。案发后，上述被盗渔船、渔网已被公安机关追回并发还失主。另查明，被告人姜日战家属已代为赔偿失主其他经济损失共计人民币12000元，并取得失主谅解。公诉机关认为，被告人姜日战以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜日战有前科劣迹，应酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追回发还失主，其家属又赔偿失主其他损失，并取得谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人姜日战供述，失主黄阿武陈述，证人陈某证言，辨认笔录，搜查笔录，勘验笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，犯罪工具油漆和刷子等物品，辨认和搜查视频，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，谅解书，户籍信息，归案经过等证据证实。被告人姜日战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜日战以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜日战有前科劣迹，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追回发还失主，另其家属又赔偿失主其他经济损失并取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜日战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年10月23日止。）二、被告人姜日战的犯罪工具杆子1根、滚刷1个、刷子2把、刷笔2把、白醇酸调和漆1罐、海蓝醇酸船壳漆1桶，均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇二一年二月九日代书记员 李冬冬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初2354号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：赵林，男，汉族，1986年1月20日出生，住西安市雁塔区。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告赵林物业服务合同纠纷一案,因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司于2021年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年二月十八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达1
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执272号申请执行人：闫冬梅，女，1972年1月3日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：刘继福，男，1964年3月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李素梅，女，1971年6月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人闫冬梅与被执行人刘继福、李素梅民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初507号民事判决已经发生法律效力。申请执行人闫冬梅于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘继福、李素梅给付执行款66960.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执272号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月十日书记员 丛              雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4757号之一申请执行人：乐清市城东巨航节能门窗经营部,住所地浙江省温州市乐清市城东街道后所村宁康东路400弄2号,组织机构代码MA29AY6D0。法定代表人:高潇潇。被执行人：熊祖乐,男,1986年03月16日出生,住所地江西省万年县。申请执行人乐清市城东巨航节能门窗经营部与被执行人熊祖乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9165号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为执行款10000元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人熊祖乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊祖乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊祖乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人熊祖乐有银行开户，本院于2020年12月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人熊祖乐名下有车牌号为赣Ｅ9××××荣威牌小型汽车，本院于2020年12月28日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人熊祖乐名下有两处农村宅基地位于江西省上饶市万年县××镇××村委××组【不动产权：赣（2020）万年县不动产权第0064021、0063960号】，本院于2020年12月29日进行查封，上述农村宅基地无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置，以上房产的查封期限为三年；截止2021年2月19日，被执行人熊祖乐尚欠申请执行人乐清市城东巨航节能门窗经营部执行款10000元及利息，暂未发现被执行人熊祖乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊祖乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊祖乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市城东巨航节能门窗经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人熊祖乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4757号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年二月十九日代书记员 叶桐
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民特5号申请人：李敏，女，1989年2月15日生，汉族，现住长春市绿园区。被申请人:齐秀丽，女，1963年4月23日生，汉族，现住长春市绿园区。代理人:鞠洪佰，男，1983年5月19日生，汉族，现住长春市绿园区。申请人李敏申请确定被申请人齐秀丽无民事行为能力人一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李敏称：申请人李敏与被申请人齐秀丽系母女关系，被申请人于1987年11月患精神分裂，曾一度治愈，1992年5月离婚，因精神受到强烈刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。经长春市绿园区残疾人联合会指定医院长春市第六人民医院检查证实为精神分裂症，精神残疾贰级，经常失眠、苦笑、骂人、发呆、外跑、胡言乱语，被申请人无法辨认和控制自己的行为能力，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力。被申请人齐秀丽代理人鞠洪佰称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人齐秀丽与申请人李敏系母女关系。因被申请人齐秀丽患病，经吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见（吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第256号），被鉴定人即被申请人齐秀丽目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人齐秀丽已经吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实其为无民事行为能力，且申请人与被申请人的代理人对该份鉴定意见均予认可，故申请人的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：被申请人齐秀丽为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 廉 洁二〇二一年二月二日书记员 孙军严
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执818号申请执行人枣庄市天柱五金科技股份有限公司，住所地枣庄市峄城区（206国道）榴园立交桥西200米。法定代表人：肖厚柱，总经理。被执行人徐州永腾鞋业有限公司，住所地睢宁经济开发区前进路**。法定代表人：焦国术，总经理。申请执行人枣庄市天柱五金科技股份有限公司与被执行人徐州永腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1124号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，枣庄市天柱五金科技股份有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年10月30日责令被执行人申报财产，被执行人拒不履行法律文书确定的内容，本院对被执行人纳入限制高消费，并决定对其法定代表人焦国术予以拘留，但被执行人至今下落不明。本院分别于2020年10月30日、2020年12月7日、2021年2月18日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年2月23日查询了被执行人的房产信息，于2021年2月23日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人枣庄市天柱五金科技股份有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年2月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市天柱五金科技股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐州永腾鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0404民初1124号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄市天柱五金科技股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人徐州永腾鞋业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年二月二十三日书记员  张 莉
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更72号 罪犯黄康亚，男，1985年2月9日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2014年4月22日作出了（2014）北刑初字第76号刑事判决，以被告人黄康亚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年3月12日起至2022年3月11日止。于2014年5月16日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币20000元不变；2018年11月20日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2021年9月11日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯黄康亚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯黄康亚的减刑意见。 经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯黄康亚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄康亚减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月12日起至2021年5月11日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初172号原告：沈阳美晨宝贝商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区朗日街**（2_3_2)。法定代表人：姜艳华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王萌，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：赵晶，女，1973年11月2日出生，满族，无业，住辽宁省。原告沈阳美晨宝贝商贸有限公司（以下简称美晨公司）与被告赵晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美晨公司的委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼。被告赵晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠货款130241.46元；2.被告自2018年10月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率为基础参照罚息利率给付原告逾期付款损失，自2019年8月20日起至际给付之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%给付逾期付款损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月29日至同年10月3日，原告向被告出售货物价款共计165738.5元，被告共向原告支付价款35042元，退货金额为455.04元，尚欠原告价款130241.46元。原告多次向被告索要价款未果。被告赵晶未作答辩。没有证据证明原告提供的沈阳美晨宝贝商贸有限公司销售单、发货单及原告法定代理人与被告微信聊天记录存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告因在北镇市、沟帮子镇、黑山县壕镇经营母婴用品而向原告订货，自2018年4月29日至同年10月6日货物价款共计165738.5元。原告在收到被告订单后，通过物流将货物运送至被告指定地点，双方约定价款每月结算一次。后被告退货价值455.04元。被告仅向原告支付价款35042元，余款共计130241.46元未按约定给付。本院认为，合同法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告最后一次交易日期为2018年10月6日，被告应在之后的一个月内即11月6日之前支付全部价款，逾期未支付系违约行为，原告要求被告给付价款130241.46元存在事实及法律依据，本院予以支持。买卖合同司法解释第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。自2015年10月24日中国人民银行1至3年贷款基准利率为4.75%。逾期罚息应在基准利率基础上加计40%，即为6.65%。故被告应按年利率6.65%向原告支付自2018年11月7日至2019年8月19日的逾期付款损失。自2019年8月20日起按全国银行业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%加收40%逾期罚息，即为5.95%向原告支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵晶于本判决生效后10日内一次支付原告沈阳美晨宝贝商贸有限公司货物价款共计130241.46元，并分别按年利率6.65%和5.95%支付自2018年11月7日起至2019年8月19日及自2019年8月20日起至实际给付之日的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取计1566元（原告预交），由被告赵晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年二月七日书记员  李婷婷
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0131执81号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人：杨健，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初8号民事判决书，于2021年1月11日立案受理蒲江县人民法院与杨健民间借贷纠纷一案，执行标的23,495元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄玉彬 审判员  董利强 审判员  姚 瑶 二〇二一年二月二十六日 书记员  李小洁
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终443号上诉人（原审被告）：代淑华，女，1962年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李元兴，男，1957年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人代淑华因与被上诉人李元兴共有物分割纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人代淑华经人民法院依法通知交纳案件受理费后，在指定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人代淑华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈中林审 判 员 陈胜泉审 判 员 张海瑞二〇二一年二月二十日法官助理 王宏军书 记 员 蔡世川
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初55号 原告：万浩利，男，1994年04月02日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：张洁，河北振环律师事务所律师。 被告：钟海宁，男，1992年04月12日出生，汉族，住清河县。 原告万浩利与被告钟海宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告万浩利于2021年02月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万浩利撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告万浩利负担。 审判员  刘惠军 二〇二一年二月一日 书记员  孙孟君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791财保39号 申请人：陈婷，女，1992年3月14日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被申请人：聂伟，男，1977年7月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 申请人陈婷与被申请人聂伟民间借贷纠纷一案，申请人陈婷于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂伟名下所有位于南康区（房权证康房字第××号）予以查封，并已提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12206163901192249175）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人聂伟名下所有位于南康区（房权证康房字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二一年二月四日 代理书记员  林燕艳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初879号原告：王某，女，1985年1月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：刘某，男，1980年9月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  费晓波二〇二一年二月二十二日书记员  白洺宇