天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终984号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭成旭，男，1991年12月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：覃建红，天津津海律师事务所律师。原审被告：天津市良好科技发展有限公司，住，住所地天津市河**寿园里**增**/div>法定代表人：薛晓冬，常务副总经理。委托诉讼代理人：安俊杰，女，该公司员工。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人郭成旭、原审被告天津市良好科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.改判上诉人支付被上诉人护理费6880元。上诉争议金额8139.2元；2.二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人认为一审法院认定被上诉人护理费用过高，被上诉人并没有提供护理费用实际发生的证据，鉴于被上诉人的伤情，上诉人同意支付被上诉人6880元护理费。郭成旭辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。天津市良好科技发展有限公司述称，同意上诉人的上诉请求。郭成旭向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告住院伙食补助费5100元（2019年9月23日至2019年11月13日，住院51天，100元/天）、营养费4500元（50元/天，90天）、护理费15019.20元（166.88元/天，90天，按照天津市居民服务业标准主张）、误工费25299.60元（4216.60元×6个月，按照受伤前一年平均工资4216.60元/月主张180天）、鉴定费900元、交通费1000元；2、保险公司在保险范围内承担相应责任。3、本案的诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月23日13时24分，案外人鞠秀强驾驶津ＬＣ××**号机动车沿富民桥由北向南行驶至大沽南路与洞庭路交口时，与原告郭成旭驾驶的电动自行车相接触，造成双方车损及原告郭成旭受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定鞠秀强负事故同等责任，原告郭成旭同等责任。原告郭成旭在事故中受伤，至天津医科大学第二医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、右肩外伤；3、头外伤；4、左眼外伤；5、口腔外伤；6、牙外伤等。于2019年11月13日出院，实际住院51天。经原告申请，一审法院依法委托，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭成旭误工期180日、护理期评定为90日，营养期评定为90天。原告花费鉴定费900元。经查，案外人鞠秀强驾驶的机动车系被告天津市良好科技发展有限公司所有，系该公司的员工，事发时系履行职务行为，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为200000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内给原告垫付医疗费10000元，医疗费用赔偿限额已用尽。一审法院认为，自然人的人身权益依法受法律保护，他人不得侵害。案外人鞠秀强驾驶机动车未保障安全行驶，造成原告受伤的交通事故，该起事故经公安交通管理部门认定鞠秀强负事故同等责任，原告负事故同等责任，经一审法院审核并无不当，一审法院予以认定。因案外人鞠秀强驾驶机动车负事故的同等责任，原告郭成旭驾驶非机动车负事故同等责任，一审法院酌情认定机动车一方按照60%的赔偿比例对非机动车一方予以赔偿。案外人鞠秀强驾驶的机动车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，应首先由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由于鞠秀强负事故同等责任，由该公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的赔偿比例予以赔偿，仍有不足的，由案外人鞠秀强用人单位即被告天津市良好科技发展有限公司按照60%的赔偿比例予以赔偿。对原告的主张，一审法院评判如下：1.住院伙食补助费，原告住院51天，其主张5100元并无不当，一审法院予以支持，因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内按照60%赔偿比例赔偿原告郭成旭3060元。2.营养费，经鉴定营养期为90天，原告多处受伤，一审法院酌情支持营养费为3000元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内按照60%的赔偿比例赔偿原告郭成旭1800元。3.护理费，经鉴定护理期为90天，原告主张15019.20元并未超出相关标准，一审法院予以支持，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。4.误工期，经鉴定原告误工期为180天，其按照4216.60元/月主张并未超出相关标准，一审法院予以支持，因此误工费25299.60元由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；5.交通费，根据原告的就医时间，一审法院酌情支持800元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。6.鉴定费，系为查明损失支出的合理费用，原告花费900元，一审法院予以支持，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内按照60%的赔偿比例赔偿原告郭成旭540元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郭成旭护理费15019.20元；二、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郭成旭误工费25299.60元；三、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郭成旭交通费800元；四、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告郭成旭住院伙食补助费3060元；五、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告郭成旭营养费1800元；六、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告郭成旭鉴定费540元；七、驳回原告郭成旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理318元，减半收取159元，由原告郭成旭负担16元、被告天津市良好科技发展有限公司负担143元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应赔偿被上诉人郭成旭护理费15019.20元。本案中，一审法院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对被上诉人郭成旭的误工期、护理费等进行鉴定，之后天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具鉴定意见为被上诉人郭成旭护理期为90日。上诉人虽然不认可该鉴定意见，但并未提供证据予以反驳。一审法院根据上述鉴定意见以及被上诉人郭成旭的主张判决上诉人赔偿被上诉人郭成旭护理费15019.20元，并无不当，本院予以维持。上诉人主张仅赔偿护理费6880元，依据不足，本院不予支持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年二月四日书记员  辛 璐