安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1141号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦西路**（云鸿大厦）****。统一社会信用代码:91300000805954290。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：程媛，公司员工。 被告：孙明伟，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：姜跃冬，男，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告孙明伟、姜跃冬追偿权纠纷一案，于2020年2月2日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程媛到庭参加了诉讼，被告孙明伟、姜跃冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令孙明伟偿还原告代偿款87011.60元；2、判令孙明伟赔偿利息损失6925.57元(利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2021年1月13日,之后的利息损失以代偿款87011.60元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止)；3、判令孙明伟承担差旅费816.41元；4、判令姜跃冬对上述债务承担连带保证责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年12月12日,孙明伟向中国工商银行杭州朝晖支行(以下简称“银行”)申请信用卡分期购车,并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》,约定:原告为被告的上述银行债务向银行提供担保,姜跃冬作为孙明伟的反担保人承担无限连带保证责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后,银行按照合同约定履行了义务,但被告并未按合同约定偿还债务。为此,原告按照合同约定履行担保代偿责任,于2019年8月23日代偿4926.23元,于2020年1月21日代偿11500元,于2020年4月25日代偿12000.87元,于2020年7月24日代偿12030.22元,于2020年11月27日代偿59984.28元。被告于2019年9月16日偿还4930.00元,于2020年6月10日偿还8500.00元。代偿后,原告要求被告履行偿还责任,但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据： 证据1、原告变更登记情况，证明原告在2019年10月16日由浙江浩驰资产管理有限公司更名为浙江浩融汽车销售有限公司，在2019年10月24日，由浙江浩融汽车销售有限公司变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。 证据2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告向银行申请分期付款购车的事实。 证据3、购车按揭担保合同，证明被告委托原告为其向银行申请分期付款购车提供担保，约定被告违约导致原告代偿后应按日1‰标准支付利息损失，并承担原告因实现债权而产生的费用。 证据4、担保承诺函，证明原告为被告的银行申请分期付款购车提供担保的事实。 证据5、机动车登记证书复印件，证明被告已经取得合同所涉车辆所有权，应当按照合同约定偿还银行债务。 证据6、代偿证明，证明被告违约导致原告为其代偿款的事实。 证据7，差旅费发票，证明按照购车按揭担保合同约定，被告违约应当承担原告因实现债权而产生的相关差旅费。 被告均没有提交答辩状、证据材料和对证据质证。 通过法庭调查，经审查，原告的证据均具有真实性，予以认定。 结合当事人陈述和认定的证据证明的事实，查明如下事实：2018年12月12日，孙明伟因购车分期付款需要贷款与中国工商银行杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定孙明伟向工商银行分期贷款115900元，分36期还款，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金等。同日,孙明伟（乙方）因上述借款115900元与浙江浩驰资产管理有限公司（甲方）、姜跃冬（反担保人、丙方）签订了《购车按揭担保合同》，其中约定甲方为乙方购车按揭贷款向工商银行提供担保,丙方为乙方向甲方提供承担无限连带保证责任反担保。丙方提供反担保的期限为债务履行期届满之日起两年，反担保范围为甲方因承担保证责任而产生的向乙方、丙方追偿的不限于债务本金、利息损失以及为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等。约定乙方违约导致甲方履行担保责任时，甲方有权要求乙方、丙方清偿银行剩余款额，甲方就代偿部分要求乙方偿还本金及利息损失（自甲方实际代偿之日起按代偿金额的每日1‰计算）及实现债权的费用等。同日浙江浩驰资产管理有限公司向工商银行出具了《担保承诺函》，承诺对孙明伟借款承担连带责任担保，担保期限自合同签订之日起至合同下债务到期之日起两年。后因孙明伟违约未能偿还银行贷款，浙江浩驰汽车销售有限公司于2019年8月23日代偿4926.23元,于2020年1月21日代偿11500元,于2020年4月25日代偿12000.87元,于2020年7月24日代偿12030.22元,于2020年11月27日代偿59984.28元，计代偿100441.60元。孙明伟于2019年9月16日偿还4930.00元,于2020年6月10日偿还8500.00元，尚欠代偿款本金87011.60元及代偿款利息损失6925.57元(按实际代偿款数额年利率24%计算)和自2021年1月14日算起的利息。 又查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日更名为浙江浩融汽车销售有限公司，2019年10月24日，由浙江浩融汽车销售有限公司变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。浙江浩驰汽车销售有限公司为实现债权产生的差旅费损失为816.41元。 本院认为，原被告之间以及与银行之间签订的合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同均有效。依法成立的合同受法律保护，各方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第四条关于“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”和第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为借款人孙明伟的担保人履行担保义务向工商银行代偿后，有权向债务人孙明伟追偿，并由反担保中的担保人姜跃冬依法承担连带清偿责任。原告主张按年利率24%支付利息损失的请求，低于双方的约定和不违反法律的规定。原告的诉讼请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙明伟于本判决生效之日起15日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款87011.60元及利息（按年利率24%计算，自2021年1月14日算起至相应代偿款付清止）； 二、被告孙明伟于本判决生效之日起15日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司自实际代偿款之日算起至2021年1月13日止期间的利息6925.57元； 三、被告孙明伟于本判决生效之日起15日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费损失816.41元； 四、被告姜跃冬对判决第一、二、三项承担连带清偿责任；姜跃冬承担保证责任后，有权向债务人孙明伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 帆