山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4783号 原告：胡晓兵，男，1993年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：卜美庆，男，1971年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州圣信法律服务所法律工作者。 原告胡晓兵与被告卜美庆饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓兵、被告卜美庆的委托诉讼代理人阴垣熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡晓兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告各项经济损失共计26819.67元，其中：医疗费3019.67元、营养费3000元、交通费300元、精神损失费3000元、误工费17500元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿营养费3000元的诉讼请求。事实和理由：原告系莱州市联通公司工人。2020年4月15日16时许，原告在莱州市土山镇卜家村村南因铺设电缆施工需要，踩踏了被告家的院墙，因事先未告知被告，双方因此在被告院内发生争执，被告为了发泄心中不满，使用梧桐棍、铁锨殴打原告，并故意放开自己圈养的大型烈犬将原告后背咬伤，伤后原告自行到医院进行治疗。经莱州市公安局鉴定，原告构成轻微伤，并对被告依法作出行政拘留八日的处罚决定，双方就民事赔偿问题协商未果。 卜美庆辩称，原告所诉与事实不符，1、被告并不清楚原告的身份，2020年4月25日在未经被告同意的情况下，原告擅自爬到被告家东院墙上，致多处红瓦被踩碎、墙面损坏，且惊吓了被告饲养的蛋鸡和狗，致100多只鸡死亡；2、原告踩踏东院墙时，被告多次劝诫，原告置之不理，被告拿梧桐枝吓唬原告，因墙头较高，树枝只是打在墙上，并未打到原告；3、原告从院墙下来后，与其又高又壮的同事至被告家中要殴打被告，被告为了自卫放开了家中饲养的狗，使原告退出门外；4、被告并未被行政拘留，原告的经济损失并无相关鉴定结论，无法证实其诉讼主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2020年4月15日16时许，原告与张文、杜洪磊在莱州市土山镇卜家村村南铺设电缆时，原告事先未与被告沟通，踩踏了被告的东院墙，被告发现后让原告下来，并用梧桐树枝在原告腿部打了两下，原告从院墙原路返回地面后，与张文至被告院内理论，原、被告发生争执并相互撕扯，被张文及被告妻子拉开后，被告将院内西南角的狗笼子打开，将圈养在狗笼子内的狗放出，导致原告被狗咬伤背部，后原、被告又发生撕打，被告用拳头、铁锨打伤原告头部及后背，后张文向莱州市公安局土山派出所报警。原告当日至莱州市第二人民医院检查治疗，经诊断：1、被狗咬伤；2、脑外伤反应；3、多发软组织损伤。2020年4月15日至2020年5月18日期间，原告先后在莱州市第二人民医院、莱州市人民医院治疗、复诊，共花医疗费3019.64元。2020年4月24日，经莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，原告的伤情构成轻微伤，并对被告给予行政拘留8日并处罚款300元的行政处罚。另在公安机关询问期间，原告自述在莱州市联通公司工程队上班。 审理过程中，经原告申请，本院委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的误工期限进行鉴定，意见为需误工时间30日，原告支付鉴定费780元。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。另经协商，原、被告均同意原告支付的交通费按150元计算。 上述事实，原、被告均无异议，双方存有争议部分: 原告主张，他是烟台鸣瑞通讯科技有限公司的职工，月工资15000元，要求被告赔偿误工费17500元，提交了烟台鸣瑞通讯科技有限公司出具的误工证明、个人收入证明、转账证明、账户对账单、意外伤害险保单打印件予以证实。其中：误工证明载明“胡晓兵是我单位职工，具体职务为通讯施工队长，因受他人伤害，自2020年4月16日到5月20日请假未能上班，其月工资壹万伍仟元，其请假期间，我单位不支付工资。烟台鸣瑞通讯科技有限公司（公章），2020年6月12日”；个人收入证明载明“兹证明胡晓兵同志，身份证号码37068319***********，自2019年6月10日至今在我公司工作，任通讯施工队长职务，基本月收入为壹万伍仟元，烟台鸣瑞通讯科技有限公司（公章），2020年6月12日”；转账证明载明“2020年3月2日、5月8日分别用招商银行账户向胡晓兵中国邮政银行账户转账35000元、34770元，为胡晓兵2019年10月到2020年4月的部分工程款。证明人秦亚忠，2020年8月31日”；账户对账单显示“2020年3月2日、5月8日分别通过龙斐的银行账户转至原告账户35000元、34770元”；大地保险保单打印件载明“烟台鸣瑞通讯科技有限公司2019年7月9日为原告投保人身意外伤害险，保险期为1年”。 经质证，被告对上述证据的真实性均不认可，认为上述证据并不能证明原告的身份及收入情况，且原告在公安机关的笔录中说是莱州市联通公司的职工，与证明中的工作单位不符。除上述证据外，原告对其主张未能提交其他证据佐证，在限期内亦未能提交发放工资明细、劳动合同等存在劳动关系的相关证据。庭审中，原告又称是以承包形式发放工资，认为上述证据能够证明他与烟台鸣瑞通讯科技有限公司的劳动关系证明及工资数额，但未能提交证据证明。 针对精神损失费用，原告称因被狗咬伤，现看见狗就害怕，要求被告按照最低标准赔偿其精神损失费3000元。被告不同意，原告对其的主张未能提交证据证明。 另，被告主张其被原告打伤，并当庭提起反诉，要求原告赔偿损失，但在限期内未能提交反诉状，亦未交纳反诉费。 以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的医院门诊病例、医药费单据、司法鉴定意见书、误工证明、个人收入证明、转账证明、对账单和本院调取的公安机关卷宗材料等在卷佐证。 本院认为，公民的人身权受法律保护；饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原、被告因铺设电缆发生纠纷后，均未能克制自己，采取正当途径解决，导致双方发生争执、撕打，在被人拉开后，被告主动放开圈养的狗将原告咬伤，事实清楚，被告的行为存在主观故意，故应对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿因受伤造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿营养费的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。 关于原告损失数额，1、被告对原告支出的医疗费3019.64元、鉴定费780元均无异议，本院予以确认；2、经协商，双方均同意交通费按照150元计算，本院予以准许；3、原告虽被狗咬伤，但未造成严重后果，故原告要求赔偿精神损失费用，依据不足，本院不予支持；4、原告主张系烟台鸣瑞通讯科技有限公司的职工，要求按月工资15000元计算误工费，但不能提交劳动合同、工资发放明细等证据证实，虽提交了相关证据，但烟台鸣瑞通讯科技有限公司的证明中没有负责人及经办人的签字，且与其在公安机关陈述的工作单位不符，另原告陈述的工资发放形式亦与证明内容相矛盾，上述证据均不足以证实原告主张，故对原告要求按工资15000元计算误工费的请求，证据不足，本院不予采信。按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工费为3593.92元（43726元/365天×30天）。综上，原告因受伤造成的经济损失共计7543.56元。 被告虽提出反诉，但在限定期限内既未提交反诉状，亦未交纳诉讼费，故对其反诉请求本案不予审理，被告可另案主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卜美庆赔偿原告胡晓兵因受伤造成的各项经济损失，共计7534.56元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告胡晓兵的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告胡晓兵负担169元（已交纳）；由被告卜美庆负担66元，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇二一年二月八日 书记员  张珍璐