wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初68号   原告：任某，住太原市。   被告：王某，住阳泉市。   原告任某与被告王某合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。   原告任某诉称，原告经营批发电动车生意，在2019年12月10日以合同形式与甲方王某、丙方韩峰签订人力干股《无资金投入以劳务形式》合作合同，在合作期间原告提前于2020年12月11日分别预付给王某、韩峰两人每人5万元作为2020年度盈利后分红，如未盈利则应退还给原告。丙方韩峰于2020年1月21日已经自动退出合作合同且退还原告5万元整。甲方王某在合同有效期内于2020年9月份悄然离开且未退回人力干股。被告为我公司业务经理，平常负责开发新客户，为客户开公司车辆×××配送电动车。经过调查从4月份至9月份被告开发的客户共计6个店铺。经过本人走访这6家店铺都有销售我公司电动车，且分别在不同时间段以微信、现金等方式付给被告不等的电动车货款，而被告也未将大部分货款交回公司。由于库房无专人看管，库房钥匙放在公司大厅，一部分电动车都是被告未通过公司账目，私自配送给客户，且库存丢失18台，导致目前还有山纺爱玛店经销商账目都未对清，存在一部分欠款，经销商要求与被告对账才予以结款。诉请：1、依法判令被告偿还电动车货款58797元整。2、依法判令被告退还提前预付人力干股款5万元整。3、依法判令被告追回所开发的经销商欠款12650元整。4、被告承担本案的诉讼费用。   被告未应诉答辩。   本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告户籍地为阳泉市城区。原告起诉状中记载的被告经常居住地为太原市××区,经查，该户业主为苗利花，该房的承租人也非王某。被告住所地不在本院辖区。原告为个体工商户，名称为太原市万柏林区万通电动车行，经营场所万柏林区小王村万博摩托车市××区，故本案合同履行地为太原市万柏林区，本案应由太原市万柏林区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：   本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 陈东     二○二一年二月二十六日   书记员 杨喜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初323号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部科员。   被告：木黑亚提·胡萨英，男，1974年8月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告木黑亚提·胡萨英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费1862元，减半收取931元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。       审  判  员   李 科     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   徐海燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执699号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习律师。被执行人：王学军，男，1975年12月6日出生，汉族，住凤城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6757号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王学军浦发银行7502XXXX3031存款100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保75号某某建筑材料租赁站与毛某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23012号之一 申请执行人魏开放，男，汉族，1989年3月25日出生，住址广东省佛山市高明区。 被执行人杜波，男，汉族，1985年4月20日出生，住址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人魏开放与被执行人杜波民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10654号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执119号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：董明桃。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与董明桃信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5012号民事判决，董明桃应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金101917.42元、利息（截至2020年4月6日为12738.38元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为14550.45元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费731.13元；案件受理费1449元，由被告董明桃负担。因董明桃未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月06日立案强制执行，立案标的额152386.84元。本院在执行过程中，依法向被执行人董明桃发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了董明桃名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下广东省农村信用社联合社、中国建设银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤TXX**机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了董明桃名下涉案账户，并扣划账户内存款余额2079.86元，该款扣除按比例执行费50元后发给申请人；本院依法查封了涉案车辆，查封期限自2021年1月28日起至2023年1月27日止，鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执119号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初2444号 原告：李达，男，1975年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：宁谦、杨培尔,浙江红邦律师事务所执业律师。 被告：陈文燕，女，1971年4月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区,现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐飞,宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 原告李达与被告陈文燕不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。 被告陈文燕在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：其户籍所在地虽在海曙区，但并未在该户籍地址居住生活，其自2015年5月起至今一直居住在宁波市鄞州区。根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，即经常居住地宁波市鄞州区人民法院管辖。故请求将本案移交宁波市鄞州区人民法院审理。 原告李达未作答辩。 本院经审查认为：本案系不当得利纠纷，根据法律规定，因不当得利提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告已举证其经常居住地在宁波市鄞州区××街××号，属宁波市鄞州区人民法院管辖范围，故本案应由该院管辖。综上，被告陈文燕提出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尹晓艳 二〇二一年二月十日 代书记员 罗旖旎 2
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢447号 申请执行人张子勤： 被执行人张朝良： 申请执行人张子勤与被执行人张朝良买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01584号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位4445元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢447号案件4445元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5592号 原告：朱志辉，男，汉族，1989年2月18日出生，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。 被告：李承伟，男，汉族，1984年10月26日出生，住北海市，现住北海市海城区。 原告朱志辉与被告李承伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱志辉的委托诉讼代理人潘情静到庭参加诉讼，被告李承伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱志辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房定金20000元给原告。事实和理由：2018年5月原告向被告购买位于北海市海城区桐洋新城38号楼三单元1704房屋，原告向被告交付了20000元购房定金之后由于原、被告无法就房屋买卖事宜达成一致导致房屋买卖无法实现。原告要求被告返还购房定金20000元，被告也同意退还。事后，被告并没有履行承诺将购房定金退还给原告。原告多次找被告索要无果。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告李承伟未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据 进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实： 2018年5月28日，原告朱志辉向被告李承伟账户转账20000元。 庭审中，原告主张讼争款项20000元系其按照被告的指示支付给被告用于购买桐洋新城38号楼三单元1704号房屋的定金，但在后期的沟通协商中，原、被告对于房款的数额及款项的支付等问题未能协商一致，且后经原告向案外人桐洋公司查询得知被告并没有向桐洋公司支付该2万元，为此原告要求被告偿还该2万元定金，被告也同意返还，但至今未见返还，经原告多次沟通无果才无奈诉至法院。 本院认为，原告朱志辉向被告李承伟转账支付20000元，有由原告提供的转账凭证予以证实，本院予以确认。现原告主张该20000元系其支付给被告用于购买桐洋新城38号楼三单元1704号房屋的定金，但双方在后期的沟通协商中对于房款的数额及款项支付等问题未能协商一致，为此原告要求被告偿还该2万元定金，被告亦同意退还，但至今仍未退还。被告李承伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据反驳原告的诉讼主张，应承担不利的法律后果，即本院予以认可原告的该事实主张，原告要求被告退还定金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李承伟返还购房定金20000元给原告朱志辉。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李承伟负担（该费用原告已向本院预交，被告李承伟在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年二月二日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执198号 本院受理的(2021)川0129执198号牟佳莲申请执行曹仕英其他案由一案，被执行人曹仕英已经按照大邑县人民法院（2019）川0129执1424号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执84号之十五 被执行人宫德强（绰号强子、小强），男，1980年11月9日生，内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市人。 被执行人宫德强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2020)晋0725刑初47号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终304号刑事裁定书，于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，查明被执行人宫德强在财付通支付科技有限公司内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宫德强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.10元。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年二月十九日 书记员  许 杰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执15号之一申请执行人：李奇杰，男，1971年05月15日出生，汉族。被执行人：荀斌，男，1985年02月15日出生，汉族。本院在执行李奇杰与荀斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1647号民事调解书于2021年1月19日立案执行。被执行人荀斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人荀斌在中国银行霍州支行营业部账号1479********CNY0的存款7068元。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月一日书记员  常 青
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更647号罪犯卢华升，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2015年11月3日作出(2015)浙杭刑初字第158号刑事判决，以被告人卢华升犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日作出(2018)浙01刑更6540号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢华升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯卢华升的提请减刑建议。经审理查明，罪犯卢华升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢华升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢华升减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月20日起至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1197号原告：广州市花都区狮岭卡拉特汽车维修美容中心，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新扬一队****1至5，统一社会信用代码92440101MA5CBW3E88。经营者：陈东来。原告：陈东来，男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：苟敏，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。原告广州市花都区狮岭卡拉特汽车维修美容中心、陈东来诉被告苟敏服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭卡拉特汽车维修美容中心、陈东来到庭参加了诉讼，被告苟敏经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告付清维修费13000元。事实与理由：2019年11月18日和19日，被告将粤Ｑ×××**号汽车和粤Ｈ×××**号汽车开到原告的维修厂进行修理。修理的配件及费用事前均经过被告确认后，原告才进行修理汽车的。其中，粤Ｑ×××**号汽车产生维修费14409元，粤Ｈ×××**号汽车产生维修费850元。汽车修理好后，被告没有支付修理费给原告。原告多次催讨，被告均推脱不付。原告唯有向法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正的判决。被告未作答辩、未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市花都区狮岭卡拉特汽车维修美容中心由原告陈东来经营的个体工商户。2019年11月18日和19日，被告将粤Ｑ×××**号汽车和粤Ｈ×××**号汽车开到原告处进行修理。被告对两车需要维修、更换的零件及价格进行确认。经原告修理，粤Ｑ×××**号汽车产生维修费14409元，粤Ｈ×××**号汽车产生维修费850元，合共修理费15259元。2020年9月，原、被告进行协商处理。被告确认结欠原告修理费13000元，并约定于2020年底分两次付清。至今，被告尚欠原告修理费13000元。本院认为：根据查明的事实，本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同成立有效。被告拖欠原告修理费13000元，有车辆修理明细结算单为证据，事实清楚。故，原告诉请被告支付修理费13000元，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告苟敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭卡拉特汽车维修美容中心、陈东来支付修理费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取63元，由被告苟敏负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二一年二月三日书记员  黄丽敏
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6297号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：祁远仪（绰号：霖峰），男，1988年8月17日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。 被执行人祁远仪追缴违法所得一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103刑初283号刑事判决书，于2020年8月17日移送执行，要求追缴被执行人违法所得2150元上缴国库。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令追缴被执行人违法所得2150元上缴国库，但被执行人没有履行。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁汉根 二〇二一年二月三日 书记员  林佩文
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初29号原告：江**瑶族自治县华银国际业主委员会，住所：江**瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际第3栋401号。代表人：蒋景光，该业主委员会主任。被告：永州市华银房地产开发有限公司，住所：江**瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心6号楼商铺。统一社会信用代码：91431129796897385A。法定代表人：李双喜，该公司执行董事。被告：江**瑶族自治县信邦物业管理有限公司，住所：江**瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心负一层9号区域。统一社会信用代码：91431129591049075M。法定代表人：麦桎钧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所实习律师。原告江**瑶族自治县华银国际业主委员会与被告永州市华银房地产开发有限公司、江**瑶族自治县信邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江**瑶族自治县华银国际业主委员会于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江**瑶族自治县华银国际业主委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江**瑶族自治县华银国际业主委员会撤诉。本案案件受理费80元（已减半收取），由原告江**瑶族自治县华银国际业主委员会负担。审判员  何智勇二〇二一年二月三日书记员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0240行审22号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：陈岗，男，1980年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人陈岗交通行政处罚一案中，申请执行人以被执行人已履行处罚义务为由，于2021年2月26日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  吴 平 书 记 员  马陈晨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初638号原告(反诉被告)：宋伟，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告(反诉被告)：朱倩倩，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：贾东峰,安徽贾东峰律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：宋**健，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：安徽山楼城市建设开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县梨花路铭家花园**1002，统一社会信用代码91341321MA2RC6JX8N（1-1）。法定代表人：楼江雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原告（反诉被告）宋伟、朱倩倩与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2立案。原告（反诉被告）宋伟、朱倩倩与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司以本案纠纷已经和解为由均于2021年2月28日向本院申请撤回本诉和反诉。本院认为，原告（反诉被告）宋伟、朱倩倩与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人通过和解解决纠纷，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许宋伟、朱倩倩撤回起诉；二、准许安徽山楼城市建设开发有限公司撤回反诉。本案免收案件受理费。宋伟、朱倩倩预交的案件受理费226元、安徽山楼城市建设开发有限公司预交的反诉费62元均予以退回。审判员  彭岩二〇二一年二月二十八日法官助理王标书记员刘馨丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初907号原告：赵效杰，女，1987年7月20日生，汉族，住。被告：韩改龙，男，1997年10月19日生，汉族，住。被告：齐俊普，女，1976年9月4日生，汉族，住。原告赵效杰与被告韩改龙、齐俊普教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵效杰到庭参加了诉讼，被告韩改龙、齐俊普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵效杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还学费本金人民币6300元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：1、诺贝尔幼儿园因手续不全让其暂停营业，手续齐全方可开园，至今手续不全无法营业。2020年9月3日，幼儿园通知放假家长当时根本不知道发生何事，在公示的信息上才看到诺贝尔停止营业的情况，询问园长齐俊普才知道所有家长需要重新寻找幼儿园，同时幼儿园负责人韩改龙承诺2个月内退还家长学费。2、家长们大多都是8月份左右交的学费，交至年底，有些家长交了一年的学费。后来通过了解才知道七、八月份时就下达幼儿园关于责令关闭的通告，此种情况下诺贝尔幼儿园仍旧向家长收取2020年下半年的学费，孩子们就开学上了两天，9月3日通知家长另寻其他幼儿园。3、园长齐俊普承诺一个月后返还学费，但一直未返还，直至10月30日家长们见到齐俊普的儿子韩改龙，家长与其达成协议，两个月内把所有的费用返还家长，并一周之内跟家长核对需要返还的学费数额。4、所有的约定至今未兑现，韩改龙和齐俊普均联系不上，多次催讨无果，特具状起诉。被告韩改龙、齐俊普缺席未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告赵效杰之子赵浩翔在诺贝尔幼儿园上学，于2020年3月15日向该幼儿园预交学费6900元，幼儿园园长齐俊普向其出具收据一份，并加盖诺贝尔幼儿园财务专用章。后诺贝尔幼儿园因其自身原因无法营业，于2020年9月3日通知学生家长另寻幼儿园，园长齐俊普并承诺1个月后退还学费，但一直未退还。2020年10月30日幼儿园负责人韩改龙与学生家长签订退费协议一份，协议主要载明：“退费协议甲方：韩改龙经协商各位家长在诺贝尔幼儿园交的学费从今日起两个月之内退费给各位家长具体金额与家长合对为准，十天之内具体金额与家长进行合对甲方：韩改龙签字按手印乙方：赵浩翔妈妈等人签字按手印”。2020年11月9日，原告赵效杰（即赵浩翔妈妈）与被告韩改龙通过微信核对退费事宜，韩改龙确认应退还原告赵效杰学费共计6300元。上述事实，有原告向法庭提供的转款凭证、收据、协议、微信聊天截图及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵效杰已向诺贝尔幼儿园预交学费，园方人员被告齐俊普出具收据，诺贝尔幼儿园应按约提供教育培训服务。现诺贝尔幼儿园因经营问题停业，无法继续提供教育服务，已构成违约，园方人员被告韩改龙已确认其应向原告赵效杰退还学费总数额为6300元，故赵效杰要求其退还学费6300元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩改龙、齐俊普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩改龙、齐俊普于本判决生效后五日内退还原告赵效杰学费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩改龙、齐俊普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年二月二日书记员  温沙利
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初20号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵狄，男，1992年4月12日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省邓州市。曾因赌博于2014年8月12日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2017年7月25日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月22日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年10月29日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人赵狄犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人赵狄及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年3月至7月期间，被告人赵狄通过微信号×××等微信账号，冒充哑巴女孩与家住荥阳市广武镇前董村的被害人董某以谈男女朋友，结婚名义聊天，先后以“奶奶生病需要住院费”、“奶奶去世需要办理后事钱”、“家里狗咬伤别人需要赔钱”、“吃饭没钱”等理由骗取被害人董某多次向其微信转账、发红包，被害人董某总计被骗53848元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、微信交易明细、扣押清单、情况说明、前科材料、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人赵狄之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人赵狄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人赵狄自愿认罪认罚为由建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月至7月期间，被告人赵狄通过微信号×××等微信账号，冒充哑巴女孩与家住荥阳市广武镇前董村的被害人董某以谈朋友、结婚名义聊天，先后以“奶奶生病需要住院费”、“奶奶去世需要办理后事”、“家里狗咬伤别人需要赔钱”、“吃饭没钱”等理由骗取被害人董某多次通过微信向其转账、发红包，被害人董某共计被骗53848元。上述事实，被告人赵狄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、微信交易明细、扣押清单、情况说明、前科材料、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵狄以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵狄的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人赵狄曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵狄到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵狄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2024年3月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人的违法所得依法予以追缴后返还被害人，扣押在案的手机、电脑等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  李学谦二〇二一年二月三日书 记 员  孟芳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初900号 原告：新疆风云砖厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**铁厂沟镇大草滩村。法定代表人：何风云，该砖厂经理。委托诉讼代理人：何健，男，该砖厂职工。被告：何军，男，1965年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告新疆风云砖厂（以下简称风云砖厂）与被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月10日公开开庭进行审理。原告风云砖厂的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告风云砖厂向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还原告货款人民币100,000元，并承担该款自应还之日起至今的按同期银行贷款利息计算的利息44,282.64元（2011年11月13日至2020年9月10日，按照银行年利率4%计算），合计144,282.64元；2．依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于201l年向原告购买空心砖。原告依约向被告提供相应货物。被告验货对账后未支付货款，收货当日向原告出具《欠条》，欠付货款共计110,000元。2012年经原告催要，被告仅支付10,000元货款，并再次向原告出具《欠条》承诺剩余100,000元货款于2012年10月10日还清，但到期未还。此后，原告多次要求被告清偿货款，被告以种种借口拖延付款。截至2020年9月10日，经原告催款后被告仍拒不偿还货款。九年间原告频繁催款均未果，已造成原告资金周转困难，原告诉至法院，请求依法裁判。被告何军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年，被告在原告处购买空心砖。同年11月13日，被告向原告出具欠110,000元欠条一份。2012年9月25日，被告向原告出具承诺书一份，承诺欠款110,000元在2012年10月10日还清。后被告向原告支付10,000元，剩余款项未支付。以上认定事实有欠条、承诺书、原告当庭陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告欠付原告货款有欠条及承诺书予以证实，原告主张货款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告按照年利率4%主张，不违反法律规定，本院予以准许。利息起算时间，本院从被告承诺还款之日2012年10月10日起计算至2020年9月10日，利息为35,441.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告何军向原告新疆风云砖厂支付货款100,000元，利息35,441.1元，合计135,441.1元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,592.83元，保全申请费1,020元，邮寄费20元，合计2,632.83元，由被告何军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 二 月 十 一 日书  记  员   马学婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保708号 申请人：寿光市吉春包装制品有限公司。住所地：寿光市羊口镇中新路北，东环路东。统一社会信用代码：91370783MA3NOAFB6R。 法定代表人：王申春，经理。 被申请人:王永田，男，1971年1月15日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市吉春包装制品有限公司与被申请人王永田买卖合同纠纷一案,申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王永田银行存款90000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费920元，由申请人寿光市吉春包装制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王文义 人民陪审员  王建华 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  雷 超 书 记 员  赵金秀
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初262号 原告：刘正育，男，生于1981年6月20日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：陈登荣，男，生于1964年10月19日，汉族,住巴中市恩阳区。 被告：聂烈财，男，生于1950年2月16日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：刘永德，男，生于1939年4月17日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：陈宝禄，男，生于1944年11月10日，汉族,住巴中市恩阳区。 被告：陈登述，男，生于1951年6月4日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：陈登勇，男，生于1952年4月26日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：陈金虎（曾用名陈勇），男，生于1977年1月22日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告刘正育与被告陈登荣等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告刘正育在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费，在开庭时仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘正育撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘春江
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初81号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人车保军，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年4月1日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。荥阳市人民检察院荥检一部刑诉[2020]792号起诉书指控被告人车保军犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人车保军及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年7月16日17时许,被告人车保军伙同他人聚集荥阳市广武镇车大沟**村民,围堵在荥阳市广武镇政府门口,对广武镇政府施加压力,要求镇政府下命令释放公安机关依法传唤的犯罪嫌疑人车志彬。在收到镇政府工作人员劝阻后,被告人车保军带领群众强行进入政府院内,严重扰乱政府工作秩序,造成恶劣社会影响。上述事实,公诉机关提交了被告人车保军的供述、被害人樊某的陈述、证人车春喜、车某1、车某2等人的证言、监控视频、到案经过等证据，指控被告人车保军之行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，并建议对被告人车保军判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人车保军对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护人以认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月16日17时许,被告人车保军伙同他人聚集荥阳市广武镇车大沟**村民,围堵在荥阳市广武镇政府门口,对广武镇政府施加压力,要求镇政府下命令释放公安机关依法传唤的犯罪嫌疑人车志彬。在收到镇政府工作人员劝阻后,被告人车保军带领群众强行进入政府院内,严重扰乱政府工作秩序,造成恶劣社会影响。另查明，被告人车保军于2020年4月1日主动到荥阳市公安局广武分局投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人车保军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述，同案犯赵双双、任莲冬的供述，证人车春喜、车某1、车某2等人的证言，监控视频，被告人户籍证明，到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人车保军伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人车保军的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人车保军到案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人车保军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年二月二十五日书记员  王 巍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执205号 被执行人：傅结，女性，1999年10月26日出生，汉族族，住湖南省耒阳市。 关于傅结罚金一案，（2020）粤1802刑初375号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年01月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执205号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       网络购物合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初845号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月7日                               当             事             人                       原告                       原告：杜薇，女，1987年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。                               被告                       被告：浙江绿森信息科技集团有限公司。住所地：浙江省温州市南浦**秋明****。             法定代表人：娄韶山，职务不详。                               撤诉经过                       原告于2021年2月22日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告的起诉。                               裁定事项                       经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准予原告杜薇撤回对被告浙江绿森信息科技集团有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年二月二十二日                         书 记 员 邓 益
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执162号本院执行的追缴胡华丽罚金一案，在执行过程中被执行人胡华丽缴纳了罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初23号    原告：范文科，男，1971年9月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：梁立学，男，1968年5月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告范文科与被告梁立学债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文科、被告梁立学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及至清偿之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原告和梁某某、梁立学商量，由梁立学承包梁某某的地，梁立学直接把承包费5000给原告，梁立学当时向原告出具5000元借据一张，但到现在都没有把这5000元给原告。被告梁立学承认原告在本案中所主张的事实，但称梁某某承包给被告的这块地在银行做了抵押，这块地以后可能有纠纷，所以被告不愿意继续承包这块地了，也不同意向原告偿还这5000元钱。本院认为，被告梁立学承认原告范文科在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告梁立学与案外人梁某某之间就土地承包费形成债权债务关系，梁某某是债权人，梁立学是债务人。经原、被告与梁某某协商，梁某某将其对被告享有的承包费债权转让给原告范文科，可见债权人梁某某转让债权时，系经通知了债务人梁立学，该转让对梁立学发生效力。被告梁立学向原告出具借条的行为，应认定为系对原、被告之间成立新的债权债务关系，以及对债权债务内容的确认，故被告梁立学应依法向原告清偿债务。对2019年12月25日至2020年8月19日期间的利息部分，应按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息应按照年利率15.4%计算。综上所述，对原告要求被告清偿债务5000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条规定，判决如下：由被告梁立学于本判决生效之日起十日内向原告范文科清偿债务5000元及利息，其中2019年12月25日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁立学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判     员        李  媛               二○二一年二月一日      书    记    员         袁  娟      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初162号 原告：潘从才，男，1974年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：马新，男，1986年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：门娟，女，1988年10月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。本院在审理原告潘从才与被告马新、门娟民间借贷纠纷一案中，原告潘从才于2021年2月25日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告马新、门娟的起诉。本院认为，原告潘从才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘从才撤回对被告马新、门娟的起诉。案件受理费减半收取1,508.80元，由原告潘从才负担。审  判  员   刘 亚二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   刘锦霞
山东平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8726号 原告：费县金通汽贸有限公司，住所地费县费城街道办事处西王庄村，统一社会信用代码91371325056201071X。 法定代表人：李维芹，总经理。 委托诉讼代理人：郝丰永，公司职工。 被告：于波，女，汉族，1992年6月5日出生，住平邑县。 被告：邱纪廷，男，汉族，1991年3月15日出生，住平邑县。 原告费县金通汽贸有限公司与被告于波、邱纪廷追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县金通汽贸有限公司的委托代理人郝丰永，被告于波、邱纪廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县金通汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告垫付款8700元及利息。二.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告于波购买别克牌汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司费县支行办理汽车分期付款业务，贷款金额为：85000元，被告邱纪廷为共同借款人，原告费县金通汽贸有限公司为担保人。因被告于波未按期偿还分期付款，致使中国工商银行股份有限公司费县支行按照合同约定从原告处扣划了被告于波未偿还的贷款本金和利息等费用，共计8700元。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关民事法律规定，特向法院起诉，请依法判准。 于波、邱纪廷未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.借款合同、垫款单、于波的还款记录（复印件）各一份。 根据当事人的陈述和对审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告于波购买别克牌汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司费县支行办理汽车分期付款业务，贷款金额为：85000元，被告邱纪廷为共同借款人，费县金通汽贸有限公司为担保人。二被告未按期偿还分期付款，中国工商银行股份有限公司费县支行于2020年4月1日按照合同约定从原告处扣划了二被告未偿还的贷款本金和利息等费用，共计8700元。原告于2020年12月21日诉至本院。本案在审理过程中，邱纪廷支付给费县金通汽贸有限公司2000元。 本院认为，债务应当清偿。于波、邱纪廷在中国工商银行股份有限公司费县支行办理汽车分期付款业务，费县金通汽贸有限公司为担保人，于波、邱纪廷逾期未履行还款义务，由中国工商银行股份有限公司费县支行按照合同约定从费县金通汽贸有限公司处扣划了二被告未偿还的贷款本金和利息等费用，共计8700元。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。费县金通汽贸有限公司要求于波、邱纪廷归还其代为偿付的借款及利息，理由正当，予以支持。邱纪廷支付给费县金通汽贸有限公司2000元，应在8700元中予以扣除。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十八条规定，判决如下： 一、于波、邱纪廷于判决生效后三日内支付费县金通汽贸有限公司垫付款6700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回费县金通汽贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由于波、邱纪廷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇二一年二月三日 书记员  魏 艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2645号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇霞福村凤池东路**霞福小区****，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司职员。 被告：苏明通，男，1962年8月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告苏明通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年二月八日 书记员  许娜婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汤海翔，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江兰溪赤溪街道上汤村上汤**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤海翔信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤海翔系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,391.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2942号原告：刘某某，男，1962年10月24日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：舞钢市某某委员会，住所地舞钢市。法定代表人：刁德安，主任。原告刘某某与被告舞钢市某某委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，刘某某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某某负担。审判员  孟晓辉二〇二一年二月四日法官助理李晓花书记员潘新娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7011号 原告：浙江省二轻建筑装饰材料市场梓桐建材商行，住所地杭州市拱墅区大关路**(浙江省二轻建筑装饰材料市场****)。 经营者：徐恩乐。 委托代理人（特别授权代理）：施浙英，浙江仁策律师事务所律师。 被告：浙江广誉建设有限公司，住所地杭，住所地杭州市西湖区三墩镇紫荆花北路望月公寓会馆**v> 法定代表人：蔡国忠。 被告：章胜利，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告浙江省二轻建筑装饰材料市场梓桐建材商行诉被告浙江广誉建设有限公司、章胜利买卖合同纠纷一案中，原告浙江省二轻建筑装饰材料市场梓桐建材商行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江省二轻建筑装饰材料市场梓桐建材商行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江省二轻建筑装饰材料市场梓桐建材商行撤回起诉。 案件受理费减半收取179元，由原告浙江省二轻建筑装饰材料市场梓桐建材商行负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年二月三日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审52号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁**东山街**。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山市铁东区富江石材加工厂。。所在地：鞍山市铁**大孤山镇崔家屯村矿工路南侧法定代表人：杨富江。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年4月19日作出的鞍东环罚决字[2017]第1701024号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1701024号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年二月八日代理书记员  刘怡微
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初50号 原告：刘荣花，女，1966年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：杜保亮，河北正一律师事务所律师。 被告：唐山华盛达铁路装备有限公司，住所地河北省唐山市路**女织寨乡侯边庄村北。 法定代表人：王俊利，该公司董事长。 原告刘荣花与被告唐山华盛达铁路装备有限公司（以下简称“华盛达公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣花及委托诉讼代理人杜保亮到庭参加诉讼，被告华盛达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘荣花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的2019年4月-12月的工资5221元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年8月开始在被告处从事打芯、刷漆工作，工资标准为100元/天，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，2019年12月份离职时，被告欠付原告工资，其中：4月份2200元、5月份1350元、6月份700元、7月份851元、12月份120元。期间原告曾多次催要，要求被告支付其欠付的工资，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 华盛达公司经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原告入职被告处后于2019年离职。因拖欠工资问题，2020年6月10日，原告到唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠其的2019年4月至12月工资6570元。经唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会审理后于2020年11月20日作出不予受理通知书，后原告向本院起诉要求被告支付拖欠其2019年4月至12月的工资共计5221元。 仲裁委员会仲裁笔录中记载，原告将金额变更为5221元，被告认可原告在本案中主张的拖欠工资金额，只是因被告经营困难，支付工资有难度。 本院认为，用人单位应及时足额支付提供劳务者工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，原告作为提供劳务者，被告作为用人单位应当及时、足额支付劳动报酬，被告虽然在本案中未到庭应诉，但在仲裁阶段已经明确表示认可原告向其提供劳务、拖欠原告工资5221元，且被告经本院依法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，相应不利法律后果应由其自行承担，故对原告主张被告支付拖欠工资的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山华盛达铁路装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣花工资5221元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告唐山华盛达铁路装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马 征 二〇二一年二月二十二日 法官助理  董 申 书 记 员  王梦然
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1429号申请执行人：南京大贺装饰工程有限公司。住所地：南京市秦淮区永丰大道******。法定代表人：贺超利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬彬、蔡泽源，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：南京中欧威能新能源动力系统有限公司。住。住所地：南京市溧水经济开发区滨淮大道**/div>法定代表人：邹宝惠。本院在执行南京大贺装饰工程有限公司与南京中欧威能新能源动力系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行，检索发现被执行人涉及多起执行案件，涉案金额特别巨大，本院依法轮候查封被执行人名下的位于本区黄罐路以南的国有建设用地使用权。申请执行人未提供被执行人其他有效的财产线索。同时，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院依法向申请执行人释明法律规定，告知申请执行人其债权可在其他享有处置权的人民法院拍卖被执行人财产中予以实现。综上所述，根据本案实际情况和善意执行的理念，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次申请执行。如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  卞卫明审判员  倪 智审判员  芮 敏二〇二一年二月二十二日书记员  张婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1635号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被申请人：毛雪莲,女，汉族，1972年8月23日生，住无锡市惠山区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人毛雪莲信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛雪莲的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛雪莲的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年二月三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢241号王振和：王振和与李华、李新民间借贷纠纷执行一案，在本次执行过程中，通榆县人民法院（2009）通法开民初字第486号民事调解书所确定的义务已部分履行，履行金额为2400.00元，现（2021）吉0822执恢241号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2021）吉0822执恢241号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1768号 原告：高珊，女，1998年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：周扬,男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告高珊与被告周扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，原告高珊于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高珊申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高珊撤回起诉。 审判员  范华良 二〇二一年二月二十六日 书记员  张芮萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保59号 广西嘉丰水泥制品有限责任公司、中天建设集团有限公司： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日依据本院作出的（2021）桂0109民初449号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年2月5日解除对被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款，额度为4937445.77元的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初449号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年二月七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初46号 原告：杭州东升建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦******-2。 法定代表人：张鹏。 委托代理人(特别授权代理)：连素莹，系公司员工。 被告：阮永明，男，1959年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告杭州东升建设工程有限公司诉被告阮永明借款合同纠纷一案中，原告杭州东升建设工程有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州东升建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州东升建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3550元、保全费2453元，由原告杭州东升建设工程有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年二月八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初46号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人杨锦鹏，男，1979年1月4日出生，汉族，初中肄业，装修工，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年11月26日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2020年12月10日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人杨锦鹏犯非法制造枪支罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人杨锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2018年5月以来，被告人杨锦鹏在网上购买三支以火药为动力的射钉枪，期间杨锦鹏对一支射钉枪进行改造。经鉴定，改造后的射钉枪为以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人杨锦鹏非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨锦鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨锦鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年。公诉机关提交了被告人杨锦鹏的供述与辩解，证人张某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押清单及照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，购买射钉枪交易记录，被告人杨锦鹏的户籍信息，情况说明，到案证明及发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人杨锦鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨锦鹏非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨锦鹏犯罪以后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨锦鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨锦鹏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年11月25日止）二、公安机关依法扣押的涉案枪支1支由公安机关予以没收。三、公安机关依法扣押的未随案移送的射钉枪2支由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇二一年二月二十二日书记员  刘源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初150号 原告：内江市东兴区汽车客运站，住所地：内江市东兴区××道××号路。 法定代表人：赵川，该站站长。 委托诉讼代理人：宋明光（特别授权），四川汉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艺琳（特别授权），四川汉安律师事务所律师。 被告：钟青松，男，1971年4月9日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄永丰（特别授权），四川壮思律师事务所律师。 原告内江市东兴区汽车客运站与被告钟青松租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区汽车客运站的委托诉讼代理人宋明光、黄艺琳，被告钟青松的委托诉讼代理人黄永丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市东兴区汽车客运站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于内江市东兴区××道的内江市东兴区汽车客运站进口右边的场地（建筑面积约640平方米，含临时用房255平方米）按原状返还给原告；2.判令被告从2020年9月12日起至实际归还场地之日止以5000元／月向原告支付场地占有使用费，并以600元／月向原告交付水电使用费；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项中要求被告支付水电费的诉讼请求。事实及理由：2018年9月11日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定原告将位于内江市东兴区××道××号路客运站进口右边建筑面积约640平方米的场地（含临时用房255平方米）租赁给被告用于汽车美容、洗车业务，租赁期限为一年。2019年9月11日合同到期后，双方于2020年1月14日续签《场地租赁合同》,约定：续租一年，从2019年9月12日至2020年9月11日止；租金5000元／月，每月10日前支付；水费按月交原告财务科；合同到期后自动终止，承租方应按照出租时原状将场地返还给出租方。合同到期时，被告按照合同约定交付完2020年9月11日前的租赁费和水费，但未将640平方米的场地（含临时用房255平方米）按原状返还给原告，也未支付此后的场地占有使用费。原告于2020年10月10日通知被告“于2020年10月30日前搬走贵重物品，于2020年11月7日归还场地。”但被告置之不理，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告钟青松辩称，对原告的诉讼请求和诉称的事实均无异议，但被告希望增加租赁费后延续租赁合同。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《场地租赁合同》，约定：1.甲方将位于内江市东兴区××道内江市东兴区汽车客运站进口右边的场地，建筑面积约640平方米租赁给乙方用于汽车美容、洗车业务。经营范围必须符合国家及有关部门法律法规，甲方只负责出租现有状况临时用房给乙方；2.租期为一年，自2018年9月12日起至2019年9月11日止；3.租金为5000元／月，每月10日前收取租金；4.水电费由乙方单独座表计费，每月交到甲方财务科；5.合同到期后，自动终止。乙方应按照出租时原状将场地返还给甲方；6.合同还约定了其他事项。合同到期后，原、被告按原合同约定续租一年，租赁期限于2020年9月11日止，后于2020年1月14日续签《场地租赁合同》。被告支付租金至2020年9月11日，未再支付此后的场地占有使用费。合同再次到期后，被告未将案涉租赁场地返还给原告，原告通知被告返还无果。 另查明，1.内江市东兴区汽车客运站于2008年1月24日取得内江市东兴区××道二段243号土地的使用权，使用权类型为划拨用地，使用权总面积8038.26平方米，案涉租赁场地属于该土地的一部分，位于西南角。2.被告最初租赁案涉场地时，系从他人处转租，转租时该场地上搭建有255平方米临时用房，该搭建行为未经主管部门批准，被告租赁后对临时用房进行了改造。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、《场地租赁合同》《通知》、收据、图片、《土地使用权证》及宗地图等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”案涉租赁场地包含255平方米临时用房，该临时用房的搭建未经主管部门批准，原、被告签订的《场地租赁合同》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还...”，案涉《场地租赁合同》无效，被告应当依法返还案涉场地，且即使合同有效，因已到租赁期限，被告也应返还，故本院对原告提出的要求被告将位于内江市东兴区××道的内江市东兴区汽车客运站进口右边的场地（建筑面积约640平方米，含临时用房255平方米）按原状返还给原告的诉讼请求，予以支持。但对于该临时建筑，由被告改造的部分应由被告及时自行拆除；被告返还后，原告应自行拆除全部临时建筑或向主管部门申请批准临时建设。关于原告提出的要求被告支付从2020年9月12日起至实际归还场地之日止，以5000元／月标准向原告支付场地占有使用费的诉讼请求，被告对该请求无异议。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持”，虽合同无效，但被告实际使用了案涉场地，原告请求参照租金标准支付场地占有使用费，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款的规定，本案引发争议的法律事实发生在民法典施行前，无法律、司法解释规定的除外情形，应适用当时的法律、司法解释调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钟青松于本判决生效之日起十日内将位于内江市东兴区××道的内江市东兴区汽车客运站进口右边的场地（建筑面积约640平方米，含临时用房255平方米）按原状返还给原告内江市东兴区汽车客运站； 二、被告钟青松于本判决生效之日起十日内支付原告内江市东兴区汽车客运站场地占有使用费（场地占有使用费自2020年9月12日起，按5000元/月的标准计算至归还场地之日止）。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告钟青松负担。（原告已预交，被告在给付判决款项时一并付给原告） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李  远  春 二〇二一年二月二十四日 书记员 丁凤城（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初522号 原告：刘郑，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈斌、阮亮，浙江同舟律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地河南省息县。 原告刘郑与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本案现已审理终结。 原告刘郑向本院提出诉讼请求：被告支付货款31000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告陈杰未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告素有业务往来。2015年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款43000元。被告于同日向原告出具欠条一份。此后，被告陆续付款12000元，尚欠31000元。 以上事实有原告提交的欠条、聊天记录截屏等证据及原告的庭审陈述证实。 本院认为：被告向原告出具的欠条合法有效。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈杰支付原告刘郑货款31000元，并支付自2021年1月5日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效后七日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告陈杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  谢红丹 二〇二一年二月四日 书记员  卓 瑜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2660号原告：郭天韦，男，1990年9月10日出生，汉族，住三原县。委托诉讼代理人：李媛，陕西扬胜律师事务所律师。被告：王彦，男，1992年3月16日出生，汉族，住三原县。被告：杨望，男，1985年3月6日出生，汉族，住咸阳市渭滨区。被告：陕西恒德建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：韩振洋。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院在审理原告郭天韦诉被告王彦、杨望、陕西恒德建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2021年1月8日立案。原告郭天韦于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭天韦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭天韦撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告郭天韦承担。                    审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年二月九日 书      记    员      焦莉萍  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初939号 原告：宁海涛，男，1987年7月18日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人:宁仙鹤(原告宁海涛姐姐),女,1982年2月18日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：郭雨薇，女，1991年2月2日出生，达斡尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**碱沟西路**荷兰小镇****楼**。负责人：高军,该公司总经理。委托诉讼代理人:阿依努尔·乌买尔,女,该公司法制办顾问。原告宁海涛与被告郭雨薇、新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁海涛以双方纠纷已协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海涛负担。审  判  员   张英桃二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   武 攀
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执285号之一被执行人：张德胜，男，汉族，1956年09月14日生，住河南省原阳县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德胜在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币7447.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二一年二月二十二日书记员  陈翔伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4060号 申请执行人广东力量数字传媒科技有限公司申请执行被执行人东莞市柏悦房地产开发有限公司、中惠熙元房地产集团有限公司广告合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初15532号民事判决书]，被执行人东莞市柏悦房地产开发有限公司、中惠熙元房地产集团有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1877号之一原告：萧华良，男，1969年10月28日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：胡建平，男，1968年10月16日生，汉族，住宜兴市。被告：吕新华，男，1970年11月16日生，汉族，住泰兴市。原告萧华良与被告吕新华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告萧华良于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现萧华良向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告萧华良撤回起诉。本案诉讼费1970元，其中案件受理费减半收取计1050元、财产保全费920元，由萧华良负担。审 判 员 钱文卿二〇二一年二月二十日法官助理 陈翰迪书 记 员 吴 艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2457号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨亚杰，男，1994年4月15日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨亚杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨亚杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9287.66元及利息386.94元、罚息2491.87元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨亚杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××****为易付宝账号。2017年9月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为11076元、16787元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月16日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27863元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9287.66元及利息386.94元、罚息2491.87元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨亚杰签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9287.66元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为386.94元、罚息为2491.87元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告杨亚杰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初503号之一原告：马建堂，男，回族，1959年8月5日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：吴栓柱，男，汉族，1963年12月18日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：韩建锋，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：闫立军，男，汉族，1976年3月21日出生，住河南省漯河市源汇区。申请人马建堂、吴栓柱与被申请人韩建锋、闫立军劳务合同纠纷一案，申请人马建堂、吴栓柱向本院申请财产保全，请求对被申请人韩建锋名下的银行存款14000元、被申请人闫立军名下的银行存款2000元予以冻结。申请人马建堂、吴栓柱以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马建堂、吴栓柱的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩建锋名下的银行存款14000元，期限一年。二、冻结被申请人闫立军名下的银行存款2000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧杰二〇二一年二月三日法官助理徐文倩书记员张兵
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执173号之一申请执行人雒庆学。被执行人王永平。申请执行人雒庆学与被执行人王永平买卖合同拖欠纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人王永平的工资收入19760元，扣划被执行人王永平的银行存款590元（包含执行费350元），下剩执行款10000元，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年二月二十六日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初268号 原告：武安市祥和兴业装饰工程有限公司。 法定代表人：胡恒平，该公司执行董事。 被告：广平县宇康汽车制造有限公司。 法定代表人：李爱民，该公司执行董事。 被告：河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司。 法定代表人：王文安，该公司董事长。 原告武安市祥和兴业装饰工程有限公司与被告广平县宇康汽车制造有限公司、河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 武安市祥和兴业装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还下欠原告工程款和质保金共计225906.06元；2.请求二被告共同支付所欠原告工程款利息24093.94元；3.本案诉讼费由被告承担。原告武安市祥和兴业装饰工程有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武安市祥和兴业装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武安市祥和兴业装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告武安市祥和兴业装饰工程有限公司承担。 审判员  陈海龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  魏丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执136号之一 申请执行人：马林燕，女，1984年5月20日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：王娟，女，1984年5月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人马林燕与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案执行。本案执行标的124261.45元，已执行标的为0元，未执行标的为124261.45元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月8日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月10日、2021年3月5日、2021年3月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，互联网银行账户基本无存款，已冻结、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2021年1月8日、2021年2月10日、2021年3月5日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院于2021年3月14日限制被执行人王娟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年2月1日告知申请执行人马林燕其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王娟无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年二月二十五日 书记员 徐 得 伦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初378号原告：新乡市鸿强运输有限公司，住所地新乡市牧野区北环货运中心院内。法定代表人：赵体龙，执行董事。委托诉讼代理人：李荔，河南御典律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。法定代表人：李华南，经理。委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。原告新乡市鸿强运输有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荔，被告的委托诉讼代理人郭帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告因货物运输导致的货物损失20万元。事实与理由：2020年4月27日，原告向被告投保国内公路货物运输定期定额保险并被承保，约定保险金额20万元，保险期间自2020年4月28日至2021年4月27日，运输货物车辆为豫Ｇ×××**（豫PV4**）号货车。2020年10月23日4时27分许，原告驾驶员王志刚驾驶豫豫Ｇ×××**豫豫PV4**号半挂牵引车，由南向北行驶至京××处，被余思敏驾驶鄂Ａ鄂Ａ×××**型仓栅式货车追尾碰撞，之后张学忠驾驶鲁Ｈ鲁Ｈ×××**Ｃ苏Ｃ×××**型半挂牵引车又与鄂Ａ鄂Ａ×××**型仓栅式货车追尾相撞，又与前方豫Ｇ豫Ｇ×××**P豫PV4**半挂牵引车相撞，致使两辆重型半挂牵引车起火燃烧（车辆及所载货物全部烧毁），事故造成余思敏、余云华当场死亡、杨铮光受伤程度加重（经抢救无效死亡），三车及道路设施不同程度受损，车辆所载货物受损。原告驾驶员随后拨打保险公司电话报险，保险公司查勘人员到事故现场进行了查勘。湖南高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队对事故作出了道路交通事故认定书，认定余思敏、张学忠共同负此次交通事故的主要责任，王志刚负此次交通事故的次要责任，湖南高速公路交通警察局衡阳支队经复核，维持上述认定意见。事故发生后，经鉴定，原告车载货物洗衣机损失为684800元，原告向被告申请理赔未果故诉至法院要求解决。被告辩称，原告不是涉案货物的所有权人，诉讼主体不适格，没有主张赔偿款项的权利；保险条款约定绝对免赔率10%，因此最多赔偿18万元。原告为证明其主张、被告为其抗辩理由分别向法庭提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人没有异议的证据予以确认，并在卷佐证，对当事人有争议的证据，结合庭审调查、当事人陈述、确认的有效证据，认定案件事实如下：2020年4月27日，原告向被告投保国内公路货物运输定期定额保险并被承保，约定所适用的保险条款为《中国人民财产保险股份有限公司的公路货物运输定额保险条款》（2009版），承包险别为国内公路货物运输定额保险，约定被保险人为原告，保险金额20万元，保险费率19‰，保费3584.91元，保险期间自2020年4月28日至2021年4月27日，运输货物车辆为豫Ｇ×豫Ｇ×××**V豫PV4**车，特别约定其他货物绝对免赔率10%。2020年11月22日，原告与案外人河南胜利物流有限公司（以下简称胜利物流）签订运输协议，约定原告为胜利物流承运海尔洗衣机从顺德运至郑州，运输过程中如货物损毁、灭失，原告应向胜利物流全额赔偿。2020年10月23日4时27分许，原告的驾驶员王志刚驾驶豫Ｇ**豫Ｇ×××**4豫PV4**牵引车，由南向北行驶至京××处，被余思敏驾驶的鄂Ａ×**鄂Ａ×××**式货车追尾碰撞，之后张学忠驾驶鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**×苏Ｃ×××**牵引车又与鄂Ａ×**鄂Ａ×××**式货车追尾相撞，又与前方豫Ｇ×**豫Ｇ×××**2豫PV4**引车相撞，致使两辆重型半挂牵引车起火燃烧（车辆及所载货物全部烧毁），事故造成余思敏、余云华当场死亡、杨铮光受伤程度加重（经抢救无效死亡），三车及道路设施不同程度受损，车辆所载货物受损的交通事故。原告的驾驶员随后拨打保险公司电话报险，保险公司查勘人员到事故现场进行了查勘。湖南高速公路交通警察局衡阳支队耒阳交警大队对该起道路交通事故作出事故认定书，认定余思敏、张学忠共同负此次交通事故的主要责任，王志刚负此次交通事故的次要责任，湖南高速公路交通警察局衡阳支队经复核，维持上述认定意见。事故发生后，经鉴定，原告的车载货物洗衣机损失为684800元。另：庭审中，被告明确表示对货物损失金额不申请重新鉴定。本院认为，原告与被告签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，其保险合同合法有效，故双方当事人均应按保险合同条款履行各自的义务，原告足额向被告缴纳了保险费用，已履行完毕自己的义务。原告在运输过程中发生事故导致火灾造成涉案货物损毁，属于意外保险事故，损失数额为684800元，远远超过了保险协议约定的保险金额20万元，且该事故又发生在保险期间，因此被告应当按照保险合同的约定履行赔偿保险金的义务。被告庭审中辩称原告诉讼主体不适格，本院认为原告与胜利物流签订了运输协议，在运输期间系涉案货物的承运人及合法占有人，运输期间造成涉案货物损毁，原告对胜利物流构成违约，按约定应当承担全部损失，因此原告向胜利物流赔偿损失具有必然性，且原告是保险合同的被保险人，故其作为本案的原告主体适格，对被告的该项辩论意见不予采信。对被告辩称的应当免赔10%的意见，因原告认为保险条款约定的免赔率应当是以保险标的额为基础，并非以被告认为的应当支付的保险金为基础。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本院认为本案中免赔额应当以涉案货物损失684800元为基础计算，在扣除免赔额后仍高于20万元保险金。且，被告没有证据证明在原告投保时其对免赔率免责条款作出了提示说明义务，使原告知晓了免赔额的计算方式，故被告主张的免赔率应对原告无效，对被告的该项意见本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第二款、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔付原告新乡市鸿强运输有限公司保险金20万元。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年二月二十日书记员 王彦智
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执343号 申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司。 住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市，住北京市西城区月坛南街**v> 被执行人：杨红，女，1974年1月18日生，汉族，住兴城市。，住兴城市> 被执行人：刘丹，女，1981年8月23日出生，汉族，住兴城市。，住兴城市> 本院依据兴城市人民法院于2020年8月7日作出的（2020）辽1481民初1769号民事判决书，申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人杨红、刘丹借款合同借贷纠纷一案。我院于2021年1月25日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人杨红、刘丹发出执行通知书、报告财产令。现被执行人杨红、刘丹已履行给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2020年8月7日作出的（2020）辽1481民初1769号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 青
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1341号 起诉人：刘会甫，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县闫店楼法律服务所法律工作者。 2021年2月25日，本院收到刘会甫的起诉状。起诉人刘会甫向本院提出诉讼请求：请求李祥俊、孙小进夫妇支付劳务报酬2660元并承担诉讼费用。事实和理由：李祥俊、孙小进系夫妻关系，二人承包山东省曹县梁堤头镇新六和养猪场工程，2019年10月，自己受雇为其提供劳务，二人仅支付部分劳务费，余款拒不支付。 本院经审查认为，李祥俊系连云港奥悦钢结构有限公司法定代表人，其承包了山东省曹县新六和养猪场工程，起诉人与王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等二十六人受其雇佣从事劳务，李祥俊、孙小进欠二十六人劳务费未支付。2020年6月3日，本院立案受理了原告朱祥武、王长均、陈东保分别起诉被告连云港奥悦钢结构有限公司劳务合同纠纷案件，案号为（2020）鲁1721民初2844号、（2020）鲁1721民初2845号、（2020）鲁1721民初2846号。诉讼过程中，被告法定代表人李祥俊提供其与涉案农民工调解协议书，协议书载明：2020年6月4日，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等十人作为二十六名农民工代表，前往李祥俊、孙小进所在连云港市朝阳沙集工地索要工资，双方发生争执，江苏省连云港市公安局开发区分局朝阳派出所组织双方进行调解，达成书面调解协议。内容为：1、双方立即停止争执吵闹推搡撕扯影响社会治安秩序的行为。2、由孙小进（方）分期分批支付农民工的工资。（1）签字后，立即支付韩善康3000元为其父母看病急用；（2）按照欠条于2020年国庆节前支付农民工工资60583元；（3）余款80000元，在2021年元旦节之前凭欠条全部结清。3、双方接受警方和人民调解的批评普法教育训诫，保证今后不再发生类似事情。同时约定“如有违约可到连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼或来继续协商调解”，孙小进代表李祥俊在调解协议书上签字，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等十人代表二十六名农民工签字。当晚，李祥俊、孙小进分别或共同为26人出具欠条，并加盖公司印章。根据上述事实，朱祥武、王长均、陈东保分别撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，江苏省连云港市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下: 对刘会甫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙海冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之五十六申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波