wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2945号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗函，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省万源市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗函信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告罗函经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、罗函支付截至2020年10月10日的信用卡透支本金13450.53元、利息3339.96元、违约金3307.79元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清日止以透支本金13450.53元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：罗函向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月10日累计欠款本息共计20098.28元未给付。招行信用卡中心多次催款，罗函仍未清偿。被告罗函未作答辩。经审理查明，2018年4月20日，罗函向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金以及其他手续费的计收标准。罗函在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗函发放了信用卡一张。罗函以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月10日，罗函尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金13450.53元、利息3339.96元、违约金3307.79元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求罗函支付2020年10月10日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗函与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗函发放了信用卡，罗函使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗函应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心诉请要求支付2020年10月10日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心的该部分诉讼请求予不予支持。被告罗函经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗函在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金13450.53元、利息3339.96元、违约金3307.79元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金13450.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费151元，由被告罗函承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保270号 申请人：山东迦南电气设备有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701120769894333。 法定代表人：郑道勇。 被申请人：山东安森建筑工程有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370103306925313J。 法定代表人：郑星。 被申请人：山东港基建设集团有限公司历城分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3EUEYX3P。 法定代表人：钟同伟。 被申请人：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区，统一社会信用代码913701132643307673。 法定代表人：杨连玉。 申请人山东迦南电气设备有限公司于2021年2月3日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号：（2021）济仲裁字第X号]，请求在40万元范围内保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2021年2月3日以（2021）济仲保函字第X号提请财产保全函将上述申请移交本院。2021年2月5日，申请人将补充材料等提交至本院。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东安森建筑工程有限公司、山东港基建设集团有限公司历城分公司、山东港基建设集团有限公司名下的银行存款40万元，冻结期限一年。 案件申请费2520元，由申请人山东迦南电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月五日 书记员  栾绍卓
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1937号之一申请执行人：王正同，男，1957年3月28日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：沈志国，男，1976年2月27日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人王正同与被执行人沈志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的(2020)苏0981民初715号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告沈志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王正同给付借款本金40900元及利息。案件受理费1417元，保全费670元，合计2087元，由被告沈志国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，1、2020年11月11日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月17日，本院委托扬州市广陵区人民法院查封被执行人名下车辆苏Ｋ×××××，查封期限二年，自2020年11月24日至2022年11月23日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;4、2020年11月18日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年12月8日，本院到高邮市××镇泰山社区走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2020年12月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。7、2021年1月25日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月一日书记员  吴 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保151号申请人：赵福龙，男，汉族，1965年8月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李植梨，贵州佳信律师事务所实习律师。被申请人：徐霭灵，男，汉族，1981年9月7日出生，住贵州省桐梓县。申请人赵福龙于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人徐霭灵名下价值1550000元的财产采取保全措施，并提供了由平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函（保险单号为：6533230181820210000043）作担保。本院经审查认为：申请人赵福龙的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐霭灵名下的银行存款1550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人赵福龙已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  唐凤二〇二一年二月二十五日书记员  陈聪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2758号之一申请执行人：杨玉杰，男，1980年3月24日生，居民身份证号码320611198003242615，汉族，住南通市崇川区南园路20号3幢402室。被执行人：钱峰峰，男，1988年7月11日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人杨玉杰与被执行人钱峰峰民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初327号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人钱峰峰应归还申请执行人杨玉杰借款本金205000元及逾期利息。如被执行人未按判决指定的期间履行债务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外被执行人尚需负担案件受理费4375元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人杨玉杰向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年10月9日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查，被执行人钱峰峰中国银行账户有少量余额，本院实际冻结并扣划2111.32元；其名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车。此外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月19日，本院前往中国平安人寿保险股份有限公司对钱峰峰投保的尾数为“1287”、“5051”、“8497”的三份保单冻结后予以强制退保，扣划退保后产生的现金价值合计8423.4元。4、上述扣划总计10534.72元，其中3149元转为本案执行费，剩余7385.72元执行款发还申请执行人。5、2020年11月6日，本院对上述车牌号为苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未能实际扣押。6、拨打被执行人钱峰峰电话无人接听。按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，未能妥投。2020年12月29日，本院前往被执行人户籍地通州区××潮镇××村查找被执行人，经向该村村委会干部了解，被执行人钱峰峰已不在此处居住。经询问，申请执行人暂无被执行人及其财产线索。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2021年2月23日，本院电话约谈申请执行人杨玉杰，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款7385.72元，全部执行费3149元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆、已扣划的银行账户及保单外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的其他财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二一年二月二十五日法官助理  陈明华书记员许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终19号上诉人（原审被告）:淮北市作科新能源有限公司，住所地：安徽省淮北市经济开发区新区创业园8号厂房。法定代表人：舒发，总经理。委托诉讼代理人：宋秀英，该公司员工。被上诉人（原审原告）:新乡市亚航电源电子科技有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人：梁春伟，执行董事。委托诉讼代理人：梁泽有、任芝霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人淮北市作科新能源有限公司(以下简称作科新能源公司)因与被上诉人新乡市亚航电源电子科技有限公司（以下简称亚航公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初1245号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人作科新能源公司上诉请求：1.撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初1245号之二民事裁定书；2.裁定将本案中作科新能源公司与亚航公司于2019年5月30日签订的《采购订单》纠纷移送至广东省第三人民法院审理；3、裁定将本案中作科新能源公司与亚航公司于2019年4月12日、5月27日、6月11日、6月22日、7月17日、8月5日签订的《采购订单》纠纷移送至安徽省淮北市烈山区人民法院管辖或者广东省第三人民法院管辖。事实与理由：1、作科新能源公司与亚航公司于2019年4月12日、5月27日、、6月11日、6月22日、7月17日、8月5日签订的7份《采购订单》有货款纠纷，其中2019年5月30日的《采购订单》约定解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成可到东莞市第三人民法院提起诉讼，因此，作科新能源公司与亚航公司于2019年5月30日签订的《采购订单》的纠纷属于广东省第三人民法院管辖，新乡市凤泉区人民法院无管辖权。2、2019年4月12日、5月27日、6月11日、6月22日、7月17日、8月5日签订的《采购订单》，约定了交货地点，即合同履行地明确为安徽省淮北市经济开发区创业园8号厂房，约定解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成可到东莞市第三人民法院提起诉讼，但在被上诉人亚航公司在收到采购订单后擅自将采购订单解决合同纠纷的方式改为“可到双方地区的人民法院”，该内容的改动不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，不具有法律效力，应当向原合同管辖约定的人民法院提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，作科新能源公司提交的2019年5月30日签订的《采购订单》约定的管辖法院为广东省第三人民法院审理，其他的采购订单中约定的管辖法院均为各方所在地人民法院。虽然作科新能源公司称采购订单中各方所在地人民法院是亚航公司单方修改的，但作科新能源公司提交的采购订单中显示的亦是各方所在地人民法院管辖的内容，故应认定2019年4月12日、5月27日、6月11日、6月22日、7月17日、8月5日中关于各方所在地人民法院管辖的约定合法有效。因亚航公司起诉的货款与双方之间的7份采购订单不能形成一一对应关系，因此按照双方关于各方所在地法院管辖的约定确定管辖法院并无不当。本案原告亚航公司所在地新乡市凤泉区人民法院对本案享有管辖权。综上，作科新能源公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋克洋审判员  安利军审判员  李中孝二〇二一年二月十八日书记员  李润斐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保246号申请人重庆国康典当有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**，统一社会信用代码915001032028524398。法定代表人孙晓平。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。被申请人蔡国庆，男，汉族，1984年09月07日出生，重庆市沙坪坝区。申请人重庆国康典当有限公司与被申请人蔡国庆典当合同纠纷一案，申请人重庆国康典当有限公司于2021年2月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值550000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆国康典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆国康典当有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3270元已由申请人重庆国康典当有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执574号被执行人：赵辉,男,1991年4月25日出生，汉族,住安徽省马鞍山市和县,民三庭移送被执行人赵辉民间借贷一案，本院在执行中查明：被执行人赵辉无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初第449号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年二月二十六日书记员  王想玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎保岭，男，1960年7月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 委托诉讼代理人：胡会英（系阎保岭妻子）女，1960年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省平顶山市卫东区人民政府，住所地河南省平顶山市建设路东段888号。 法定代表人：张伟，该区人民政府区长。 再审申请人阎保岭因诉河南省平顶山市卫东区人民政府（以下简称卫东区政府）不履行房屋征收法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 阎保岭申请再审称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，选定评估机构应在房屋征收决定作出之后。卫东区政府在没有作出房屋征收决定的前提下，就已组织评估机构对被征收房屋作出了评估，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，也使阎保岭无法确定房屋征收时点。案涉房屋所在土地已经挂牌出让并办理了不动产登记，开发商已经实际施工建设，案涉房屋变成了危房，严重侵害了阎保岭的合法权益。综上，卫东区政府至今没有作出征收决定，属于行政不作为，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，确认卫东区政府未作出房屋征收决定违法。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条的规定，房屋征收决定作出前，应当由相关部门履行包括制定四规划一计划、拟定征收补偿方案并组织论证、公布和征求意见、组织听证、进行社会稳定风险评估等多个程序。本案中，根据一、二审法院查明的事实，卫东区政府仅进行了入户调查、选定房产评估机构等程序，但作出房屋征收决定的其他条件尚不完备，阎保岭的案涉房屋也并未被拆除，其提起本案诉讼要求确认卫东区政府未作出房屋征收决定行为违法，缺乏事实根据和法律依据，一、二审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。如阎保岭认为有关部门在征收过程中实施了直接侵害其合法权益的行为，可另行主张权利。 综上，阎保岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回阎保岭的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二一年二月三日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初384号原告：龙国红，女，汉族，1971年5月13日生，农民，群众，住封丘县。被告：王凤婷（王仡），女，1964年5月20日生，住封丘县。原告龙国红与被告王凤婷（王仡）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙国红到庭参加诉讼，被告王凤婷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙国红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款185580元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2020年2月7日被告以做生意资金周转为由向原告借款185580元，月息1.5%，并出具借条一张，原告因家中急需用钱，多次向被告催要，至今未还，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。被告王凤婷未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：借条一张，证明被告王凤婷借我185580元的事实。经庭审质证，本院认为，原告的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告的嫂子苌爱凤与被告系朋友关系。2013年左右，被告通过苌爱凤向原告借款7万元用于生意上的资金周转，双方约定月息一分二，后又涨到月息一分半，被告向原告出具欠条。借款后约1年结过一次利息，本金没有偿还。2020年2月7日经过结算，被告重新为原告出具借条：“借条借用（龙国红）现金壹拾捌万伍仟伍佰捌拾元正（185580元）月息1.5‰王凤婷2020.2.7号。”借条出具后，经原告催要，被告未偿还。庭审中原告明确放弃2020年2月7日之后的利息。被告王凤婷又名王仡。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告王凤婷向原告借款，进行资金融通，双方之间形成了民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告王凤婷应当履行清偿债务的责任。依照《民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤婷（王仡）于本判决生效后十日内偿还原告龙国红借款185580元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005.8元，由被告王凤婷（王仡）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年二月二十二日书记员  卜令瑞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初10106号原告：倪孟杰，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林伟强、屠宣铭，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：陈焕伦，男，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告倪孟杰与被告陈焕伦民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年1月9日起按2分利息计算至实际付清之日止，现暂计算到2020年8月19日，利息为15.6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年1月9日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月9日，被告因资金周转所需向原告借款，原告通过银行转账10万元给被告，并由被告陈焕伦向原告倪孟杰亲笔出具借款10万元的借条一份，约定利息3分，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈焕伦应偿付原告倪孟杰借款本金10万元及利息(以10万元为基数，自2014年1月9日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，原告倪孟杰负担1420元，被告陈焕伦负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二一年二月二十二日代书记员 黄炜琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执699号之一申请执行人：孟建娇，女，1971年2月3日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。统一社会信用代码91140702792239238Y。法定代表人：牛顺昌，总经理。申请执行人孟建娇与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］591号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资2083元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封；4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字［2020］591号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十四日书记员 宋 毅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初789号原告：王永安，男，1984年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同住址。被告：长春市烈焰繁花科技有限公司，住所地长春市汽车科技开发区一汽街区23街****，统一社会信用代码91220101MA146FN7X9。法定代表人：芦昌，总经理。原告王永安与被告长春市烈焰繁花科技有限公司（以下简称长春烈焰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理本案。原告王永安到庭参加诉讼，被告长春烈焰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资3000元；2.判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2020年4月17日到被告在即墨的工作地点一汽大众汽车有限公司生产基地从事模具调试工作，月工资9600元，被告未与原告签订劳动合同。被告欠原告3000元工资未付。青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出了[2020]青即劳人仲案定字第357号决定书，不予受理原告的劳动仲裁申请。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告长春烈焰公司未到庭答辩。王永安为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一、钉钉打卡记录，证明原告在即墨龙泉一汽大众公司上班。证据二、民生银行工资流水，证明于春龙银行转账支付原告工资。证据三、电话录音，系原告与于春龙的通话录音，证明被告欠原告工资。证据四、微信聊天截图，系原告与于春龙的微信聊天截图，证明于春龙认可尚欠原告工资13000元。证据五、微信聊天记录，系原告与被告法定代表人芦昌的微信聊天，证明被告认可欠原告工资，说是让于春龙处理，芦昌称要罚原告的钱，原告不同意。证据六、工商登记查询材料，证明芦昌系长春烈焰公司的法定代表人，于春龙系被告的监事。证据七、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、证明，证明原告已经就被告拖欠工资申请仲裁，但是仲裁委不予受理。由于被告长春烈焰公司未到庭质证，结合庭审情况，本院确认事实如下：原告王永安称，2020年4月17日入职被告处做模具售后工作，约定工资9600元/月，由被告安排在即墨一汽大众工作。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2020年6月17日因妻子生孩子，故原告申请辞职。原告王永安提交的银行转账明细显示于春龙于2020年5月29日支付5080元，备注工资；5月29日又支付282元，备注工资；2020年10月12日支付10000元，备注临时用工费用。2020年11月26日，王永安向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：判令被告支付拖欠原告的工资3000元；2.判令被告支付原告2020年5月至7月双倍工资20000元；当日，仲裁委员会作出[2020]青即劳人仲定字第357号决定书，决定：不予受理王永安的申请。王永安对该决定不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。王永安主张其与长春烈焰公司存在劳动关系，应当承担举证责任予以证明，其提交的钉钉打卡记录显示工作地点是在模调青岛一汽大众，为其转账的均是于春龙个人，王永安提供的证据不足以证明其与长春烈焰公司之间存在劳动关系，因此本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王永安的全部诉讼请求。案件受理费5元（已经减半收取），由原告王永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二一年二月九日书记员  王 卓附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执5365号申请执行人：张熙超，女，1976年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：高志辉，女，1979年7月8日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市赤城县。本院于2020年11月16日立案执行申请执行人张熙超与被执行人高志辉民间借贷纠纷一案。2020年8月12日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初7936号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年二月二十六日书记员代 飞
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0627民特2号 申请人：福建省南靖县民政局，住所地福建省南靖县山城镇兰陵路12号。统一社会信用代码:113506270039225022。 法定代理人：游南林，局长。 申请人：南靖县社会福利中心，住所地福建省南靖县山城镇溪边村车前坂。统一社会信用代码：123506274898483133。 法定代表人：陈健，主任。 以上二申请人的共同委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 以上二申请人的共同委托诉讼代理人：陈城源，福建鹭靖律师事务所实习律师。 被申请人：黄靖超，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被申请人：沈婷，女，1996年6月24日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省漳浦县。 申请人福建省南靖县民政局、南靖县社会福利中心与被申请人黄靖超、沈婷申请撤销监护人资格一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审理。现已审理终结。 福建省南靖县民政局、南靖县社会福利中心向本院申请：1.申请撤销被申请人黄靖超对章某的监护人资格；2.申请撤销被申请人沈婷对章某的监护人资格。事实和理由：黄靖超、沈婷于2014年4月21日非婚生一子黄某（后改名章某）。2015年1月9日，黄靖超的母亲黄某1因黄某户籍问题无法解决将黄某丢放在南靖县公安局二楼大厅桌子上。后南靖县公安局治安管理大队联系南靖县民政局共同将男婴（黄某）送往漳州市社会福利院寄养，黄某先更名党某，后更名章某。因沈婷、黄某不将章某领回抚养并支付南靖县民政局垫付的抚养费，2019年7月16日，南靖县民政局向南靖县人民法院提起诉讼，南靖县人民法院于2019年12月17日作出（2019）闽0627民初1941号民事判决书，判决：一、黄靖超、沈婷应于本判决生效之日起十日内将非婚生子章某从漳州市福利院领回抚养；二、黄靖超、沈婷应于本判决生效之日起十日内支付南靖县民政局垫付的自2015年1月起至2018年6月的抚养费72720元整；并支付自2018年7月起至实际将非婚生子章某从漳州市福利院领回抚养之日止南靖县民政局实际支付的章某在漳州市福利院的抚养费。判决生效后，被申请人黄靖超、沈婷拒不履行人民法院生效判决确定的义务，经南靖县民政局申请执行，两被申请人至今仍未履行该义务。从2015年1月至今，南靖县民政局为解决章某暂时无人抚养的现状，予以临时救助，实际垫付抚养费。因章某父母等人不尽监护职责，至今无法完成章某户籍登记，客观上造成章某无法入学接受教育，直接损害章某未成年人合法权益。2020年9月17日，南靖县人民法院作出（2020）闽0627执4654号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。章某的外祖母、外祖父母亦未能及时向人民法院申请撤销监护人资格。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。被申请人黄靖超、沈婷作为章某的监护人，至今不将章某领回抚养，不支付南靖县民政局垫付的抚养费，不为章某申报户籍登记，拒不履行监护职责长达五年十个月之久，严重损害了被监护人章某的合法权益。 沈婷辩称，其内心想要将孩子领回去养，但没有能力抚养。其曾到福利院看过孩子多次，其不是不要孩子，只是其现在已嫁人且又生了两个孩子，其现在的丈夫说如果把孩子带回去就要和其离婚。其有通知黄靖超今天开庭，黄靖超说让其自己去法院就可以。 黄靖超未作答辩。 经审理查明：沈婷与黄靖超于2014年4月21日非婚生育一男婴取名黄某。2015年1月9日，黄靖超的母亲黄某1因黄某户籍问题将黄某遗弃在南靖县公安局二楼大厅桌子上。后南靖县公安局治安管理大队联系南靖县民政局共同将黄某送往漳州市社会福利院寄养，黄某先更名党某，后更名章某。 从2015年1月起，南靖县民政局为解决章某暂时无人抚养的现状，予以临时救助，并实际垫付了抚养费。因沈婷、黄某不将章某领回抚养并支付南靖县民政局垫付的抚养费，2019年7月16日，南靖县民政局向本院提起诉讼，本院于2019年12月17日作出（2019）闽0627民初1941号民事判决书，判决：一、黄靖超、沈婷应于本判决生效之日起十日内将非婚生子章某从漳州市福利院领回抚养；二、黄靖超、沈婷应于本判决生效之日起十日内支付南靖县民政局垫付的自2015年1月起至2018年6月的抚养费72720元整；并支付自2018年7月起至实际将非婚生子章某从漳州市福利院领回抚养之日止南靖县民政局实际支付的章某在漳州市福利院的抚养费。判决生效后，黄靖超、沈婷拒不履行人民法院生效判决确定的义务，经南靖县民政局申请执行，黄靖超、沈婷仍未履行该义务。2020年9月17日，南靖县人民法院作出（2020）闽0627执4654号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因章某已到入学年龄仍无法办理户籍登记，客观上造成其无法入学接受九年义务教育。 以上事实，有福建省南靖县民政局、南靖县社会福利中心提供的（2019）闽0627民初1941号民事判决书、（2020）闽0627执465号执行裁定书、南靖县社会福利中心事业单位法人证书，以及到庭的当事人当庭陈述等证据为证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”、第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人。”等规定，父母作为未成年子女的监护人，应当履行监护职责,保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活,对被监护人进行管理和教育,履行相应的监护职责。又《中华人民共和国民法典》第三十六条第一款规定，“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康的行为；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。……前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。”黄靖超、沈婷作为章某的父母，是章某的法定监护人,自孩子出生后就未履行过监护人职责，章某的祖父母更是将章某遗弃在南靖县公安局二楼大厅,侵害了章某的合法权益,严重损害了未成年人的身心健康。因此，福建省南靖县民政局、南靖县社会福利中心申请撤销被申请人黄靖超、沈婷为章某的监护人资格理由成立,本院予以支持。黄靖超、沈婷为章某监护人资格被撤销后，章某监护职责由南靖县民政局、南靖县社会福利中心承担。 依照《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条、《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 撤销黄靖超、沈婷为章某的监护人资格。 本判决为终审判决。 审 判 员 王振勇 二〇二一年二月四日 法官助理 卢琳静 书 记 员 郑剑贞
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执394号之二申请执行人铁岭惠农农业机械销售有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城农机大市场罩棚区域N1-109号。法定代表人孙会臣，系该公司经理。被执行人袁秀辉，女，汉族，1973年生，住沈阳市沈北新区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁秀辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁秀辉在中国工商银行33×××51账户内存款人民币616455.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年二月四日书记员  刘 欢
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2427号申请执行人：蔺宁，女性，1990年08月12出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：李国华，女性，1989年10月03出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：何敬，女性，1990年09月20出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行蔺宁、李国华与何敬合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初19062号民事判决书立案执行,执行过程中,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  王世争二〇二一年二月七日书记员  闫苗苗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6332号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：蔡英栋，男，汉族，1990年02月19日出生，住山西省万荣县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告蔡英栋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告蔡英栋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡英栋偿还原告剩余贷款本金20491.63元，到期未偿利息1759.61元，罚息2025.64元，寄送法律函件费用100元，以上共计24376.88元(以上利息、罚息截至2020年10月29日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：晋MXXXXX，车架号：LGXC16DF9H0078786）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告蔡英栋在2017年11月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月08日发放贷款49600元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：晋MXXXXX，车架号：LGXC16DF9H0078786），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期326天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告蔡英栋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借49600元，用于被告购买车辆比亚迪“速锐”（车牌号：晋MXXXXX，车架号：LGXC16DF9H0078786）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“速锐”（车牌号：晋MXXXXX，车架号：LGXC16DF9H0078786）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月14日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商山西诺维兰集团运城瑞和汽车销售服务有限公司发放贷款49600元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年10月29日，被告已逾期326天，下欠借款本金20491.63元，到期未偿利息1759.61元，罚息2025.64元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蔡英栋应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金20491.63元、到期未偿利息1759.61元、罚息2025.64元、邮寄费用100元，共计24376.88元（以上利息、罚息截止至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告蔡英栋未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“速锐”型车辆（车牌号：晋MXXXXX，车架号：LGXC16DF9H0078786）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后204.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李漾二〇二一年二月二十三日书记员  冯潇1
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初203号 大连鑫晟物业管理有限公司： 你方诉郑作强物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是708313。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初150号 原告：张奎元，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。 被告：李记春，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张奎元诉被告李记春买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张奎元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年二月二十五日 书记员  张婧琼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋泽彬，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张林，重庆成龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭兴金，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人宋泽彬因与被申请人谭兴金民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终6465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋泽彬申请再审称，二审判决认定事实错误，宋泽彬以现金方式还款符合熟人借款的习惯，宋泽彬在二审和申请再审中提交的新证据足以证明已归还借款,二审不开庭审理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，宋泽彬以持有案涉借条为依据，主张其已偿还案涉借款本息，但本案已查明的事实表明，谭兴金于2019年6月17日就已经失去对案涉借条的占有，在案证据也不能证明，在此之后谭兴金重新取得对案涉借条的占有，故宋泽彬所主张的其向谭兴金还款后，谭兴金向其交付了案涉借条的事实，明显与在案证据相悖，故宋泽彬虽然持有案涉借条，但其是否已向谭兴金偿还本案借款本息的事实仍处于真伪不明的状态。宋泽彬在二审中提交的在2019年10月11日取款3.5万元的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，以及申请再审中提交的视频资料中案外人徐本芬陈述借条原件已于2019年5月15日在徐本芬与谭兴金争执过程中从徐本芬手中遗失，均不能证明宋泽彬已归还借款，二审根据本案实际情况未开庭审理不违反法律规定，宋泽彬申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋泽彬的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二一年二月二十六日书记员  王 星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保349号申请人：牟某某，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人牟某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初402号之一 原告：尤清辉，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建宣法律师事务所实习律师。 被告：刘浩洋，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：余林，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。 本院在审理原告尤清辉与被告刘浩洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尤清辉与被告刘浩洋于2021年2月5日达成调解协议，并已履行部分款项，现原告尤清辉申请解除对被告刘浩洋在银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告刘浩洋在金融机构的账户资金100000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 徐国辉 二〇二一年二月五日 法官助理 庄 祥 书 记 员 钟剑玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初107号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：田俊，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告田俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告田俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金8940.78元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息676.72元、费用2674.29元，款项暂共计12291.79元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2019年8月4日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 田俊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××4694的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年1月25日，被告尚欠信用卡透支本金8940.78元、利息578.61元、费用2674.29元，逾期277天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用2674.29元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年1月25日的利息、费用共计3222.9元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为1628.44元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告田俊在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金8940.78元及利息和费用【截止2021年1月25日的利息、费用为1628.44元，2021年1月26日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由田俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执726号之一申请执行人：张增强，男，1983年2月8日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。统一社会信用代码91140702792239238Y。法定代表人：牛顺昌，总经理。申请执行人张增强与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］583号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资10260元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封；4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字［2020］583号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十四日书记员 冯可心
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐根祥，男，1973年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周开林，男，1973年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景林，男，1958年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晨霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐根月，男，1965年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。再审申请人徐根祥、周开林因与被申请人刘景林、何晨霞、徐根月房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2020）浙11民终339号民事判决，徐根祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，周开林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第八项之规定，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，徐根祥、周开林提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐根祥、周开林的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇二一年二月二十日书记员 王 妍1·3·
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执591号之四 被执行人：仲保林，男，汉族，1969年10月20日生， 住郓城县 堌堆村045号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 仲保林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人仲保林在山东省农村信用社联合社62231 91738722086,0102,001账户内存款人民币32279.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月一日 书记员任传田
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之三十六申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1448号刘启法：本院执行的申请执行人刘启法申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等租赁合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初528号 原告：王俊峰，男，1970年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆众国疆通土石方工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街208号228室。 法定代表人：张伟，新疆众国疆通土石方工程有限公司总经理。 原告王俊峰与被告新疆众国疆通土石方工程有限公司（以下简称众国疆通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王俊峰的委托诉讼代理人张进军到庭参加诉讼，被告众国疆通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付挖掘机劳务费97000元；2.判决被告支付原告自2019年12月20日至2020年10月19日共计11个月，按照年利率6%计息共5335元，并支付以97000元为基数，自2020年10月20日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因承揽乌鲁木齐恒大城市之光小区土石方工程，于2019年7月至2019年11月期间，让原告到工地进行挖掘机施工。完工后，于2019年12月19日双方结算劳务费合计127000元，已支付30000元，欠97000元，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告众国疆通公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至2019年11月期间，原告受被告雇佣在乌鲁木齐市恒大城市之光小区提供挖掘机施工劳务。2019年12月19日，被告出具《结算单》，载明：“项目：恒大城市之光，机械型号：神钢SK350，机械车主：王俊峰，合计金额127000元，已结算金额30000元，未结算金额97000元。注：每次结算需提供原始结算单，结算后更新结算单”。 本院认为：原告为被告提供挖掘机施工劳务属实，被告欠付原告劳务费数额有被告于2019年12月19日出具的《结算单》在卷为证。《结算单》载明被告欠付原告劳务费97000元，故原告要求被告支付劳务费97000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告迟延支付劳务费的行为给原告造成了利息损失，故被告还应支付原告自2019年12月20日至2020年10月19日期间的利息3192.94元【（97000元×4.15%÷12个月×1个月，自2019年12月20日至2020年1月19日）+（97000元×4.15%÷12个月×1个月，自2020年1月20日至2020年2月19日）+（97000元×4.05%÷12个月×1个月，自2020年2月20日至2020年3月19日）+（97000元×4.05%÷12个月×1个月，自2020年3月20日至2020年4月19日）+（97000元×3.85%÷12个月×1个月，自2020年4月20日至2020年5月19日）+（97000元×3.85%÷12个月×1个月，自2020年5月20日至2020年6月19日）+（97000元×3.85%÷12个月×1个月，自2020年6月20日至2020年7月19日）+（97000元×3.85%÷12个月×1个月，自2020年7月20日至2020年8月19日）+（97000元×3.85%÷12个月×1个月，自2020年8月20日至2020年9月19日）+（97000元×3.85%÷12个月×1个月，自2020年9月20日至2020年10月19日）】，并以97000元为基数，从2020年10月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆众国疆通土石方工程有限公司支付原告王俊峰劳务费97000元； 二、被告新疆众国疆通土石方工程有限公司支付原告王俊峰利息3192.94元，并以97000元为基数，从2020年10月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 以上被告众国疆通公司应给付原告王俊峰款项合计100192.94元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的102335元，核定给付标的100192.94元，占请求标的97.91%，案件受理费2346.7元，减半收取计1173.35元（原告已预交），由原告王俊峰负担24.52元，被告众国疆通公司负担1148.83元。邮寄送达费20元，由被告众国疆通公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 玮 二〇二一年二月十八日 书记员 兰婷婷
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初5号原告：苏某，男，汉族。被告：XX县XX镇XX村委会。法定代表人：董某，职务：XX镇XX村委会主任。地址：XX省XX市XX县XX镇XX村。统一社会信用代码：XX。委托诉讼代理人：赵某、苟某，XX律师事务所律师。原告苏某与被告XX县XX镇XX村委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告土地租赁费10991.7元；2、依法判令被告立即将租赁的土地返还给原告并恢复耕地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年徽县伏家镇河湾村向原告苏某租赁土地建砖厂，双方就租赁费等进行了约定。2010年后，被告未结清部分租赁费用，原告多次向被告催要未果，故此成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告XX县XX镇XX村委会共拖欠原告苏某土地租赁费10991.7元整。被告自愿于2021年12月31日前向原告苏某一次性付清；原、被告双方自愿解除租赁合同；原告苏某自愿放弃其他诉讼请求；其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告XX县XX镇XX村委会负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 炜二〇二一年二月二日书记员 张汭梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1254号原告：江西清飞实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇坪田村易家坊组，统一社会信用代码：9136090206747274X8。法定代表人：叶东芬，该公司董事长。被告：江西省宜春市恒康实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路631号，统一社会信用代码：913609006749570601。法定代表人：刘国林。原告江西清飞实业有限公司与江西省宜春市恒康实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江西清飞实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西清飞实业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年二月二十三日书记员 张玲艳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执528号申请执行人：卢明军，男，1972年1月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。法定代表人：杨光。本院做出的(2020)苏1112民初2194号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月25日立案执行。申请执行标的9110.30元，申请执行费50.00元，共计9110.30元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司银行存款9110.30元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月二十六日书记员  乐毅
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初143号 原告：北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇纳溪村。 经营者：唐娟，女，1986年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：曹定玉，男，1942年4月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂与被告曹定玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二一年二月一日 书记员  肖慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执303号申请执行人：蔡晓畅，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州新城园林发展有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区通安镇华金路278号。统一社会信用代码：913205057174725663。法定代表人：陈祥华，该公司总经理。申请执行人蔡晓畅与被执行人苏州新城园林发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终2702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏州新城园林发展有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2021年1月26日，申请执行人蔡晓畅向本院申请执行。经审查，本院于2021年1月29日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人苏州新城园林发展有限公司的银行存款（或合法收入）6000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年二月五日书记员  刘长宏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保154号 申请人：赵连成，男，1965年6月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李学忠，男，1993年1月10日出生，汉族，住莘县。 申请人赵连成于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封李学忠驾驶的现停放于莘县交警队停车场的鲁PL0T**号小型客车一辆，申请保全金额为30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵连成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封李学忠驾驶的现停放于莘县交警队停车场的鲁PL0T**号小型客车一辆，查封金额为30000元。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，暂由申请人赵连成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保369号申请人：李某昌，男被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人李某昌与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保201号之五申请人：朱红娟，女，汉族，1979年6月24日出生，住宁津县。被申请人：李风香，男，汉族，1955年9月11日出生，住宁津县城区。被申请人：刘序兰，女，汉族，1957年2月8日出生，住宁津县。被申请人：李云娟，女，汉族，1986年11月27日出生，住宁津县城区。被申请人：刘序成，男，汉族，1962年11月12日出生，住宁津县城区。申请人朱红娟于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人李风香、刘序兰、李云娟、刘序成名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘序成名下中国农业银行账户62×××18存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执保4号 关于申请保全人刁永贵、李芳慧与被保全人李尧财产保全一案，申请保全人刁永贵、李芳慧于2021年1月25日向本院提出，要求查封李尧名下的位于鄂伦春自治旗大杨树镇兴杨花园小区X号楼X单元X室房屋，不动产权证号：蒙（X）鄂伦春自治旗不动产第XXXXXXX号，申请保全人向本院提供，刁永贵所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇文化街社区，不动产权证号：蒙（X）鄂伦春自治旗不动产第XXXXXXX号房屋，为其担保。 本院于2021年1月27日作出（2021）内0723财保4号民事裁定书，裁定对李尧名下的位于鄂伦春自治旗大杨树镇兴杨花园小区X号楼X单元X室房屋，不动产权证号：蒙（2020）鄂伦春自治旗不动产第XXXXXXX号，予以查封。本案在实施保全过程中，于2021年1月29日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封了李尧名下的位于鄂伦春自治旗大杨树镇兴杨花园小区X号楼X单元X室房屋，不动产权证号：蒙（X）鄂伦春自治旗不动产第XXXXXXX号。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723财保4号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月一日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1862号原告：沈凤亮，男，1979年8月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：纪亮，男，1982年4月19日生，汉族，住天津市武清区。被告：曹彦，女，1983年3月28日生，汉族，住天津市武清区。原告沈凤亮与被告纪亮、曹彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤亮、被告纪亮、曹彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈凤亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年5月30日二被告以做生意资金周转为由向原告借款60000元，当时被告承诺每月还3000元，两年内还清，但被告只给付原告5至6月份6000元，自2020年7月开始至2021年1月21000元未能给付，原告多次找被告催要款项，二被告以种种理由一拖再拖未能给付。纪亮辩称，2016年开始向原告借的钱，当时借的大概是120000元。2020年5月30日对完账到还差原告本金60000元。就给原告打了一个条，打条后又还了原告7900元。2020年8月1号我就生病了，就没有能力偿还了，看病都是借的钱。应到期的借款应是16100元。曹彦辩称，应到期的借款应是16100元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年开始向原告借钱，2020年5月30日经双方对账到还欠原告本金60000元。2020年5月30日被告纪亮为原告出具借条，并约定“每月按3000元还款，2020年5月30日起6月30日还第一笔3000元到2022年6月30日前还清。”此后被告方偿还7900元，庭审中经双方确认至2021年1月份被告方应偿还借款16100元。另二被告认可此借款用于家庭开办的勃同自行车厂经营了。本院认为，二被告系夫妻关系，且此借款用于家庭开办的勃同自行车厂经营，此借款应认定为二被告系夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款21000元，在庭审中经双方确认至2021年1月份被告方应偿还借款16100元，故本院支持二被告共同偿还借款16100元。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，判决如下：一、被告纪亮、曹彦于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告沈凤亮借款16100元。二、驳回原告沈凤亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告纪亮、曹彦负担103元，由原告沈凤亮负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二一年二月二十二日书记员  张 娜附判决所依据法律及条款《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初194号 原告：蒙庆梅，女，1971年11月12日生，水族，住贵州省榕江县。 被告：张猛，男，1992年6月26日生，汉族，住贵州省安顺市。 被告：杨光军，男，1979年7月7日生，苗族，住贵州省三穗县。 原告蒙庆梅与被告张猛、杨光军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙庆梅、被告杨光军到庭参加诉讼。被告张猛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 蒙庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1483元劳动报酬；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告杨光军、张猛在榕江县承接光缆线建设项目，杨光军是张猛的老板。因人手不够，张猛打电话通知原告去现场施工。刚开始双方口头约定原告每天劳务费150元，且被告包吃。施工一段时间后，双方又达成新的口头协议，约定原告每天劳务费160元，不包吃。双方达成口头协议后，原告按约定到现场施工。2020年8月14日经结算，被告张猛共欠原告3605元劳务费，扣除已付部分，尚欠1483元。被告张猛承诺于2020年9月15日之前一次性付清，并于当日向原告出具《欠条》。付款期限届满后，被告拒不支付原告劳务费，经原告多次催收未果。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了《欠条》一张。拟证明被告张猛经过结算，认可尚欠原告1483元劳务费，并约定了付款时间。 被告张猛未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告杨光军辩称，杨光军不是本案适格被告。本案是劳务合同纠纷，而原告和杨光军不存在任何劳务关系。杨光军分包给张猛的工程，经双方结算，共计30810.70元。2020年9月17日，杨光军与被告张猛去劳动部门调解时，已将工程款尾款10800元支付给张猛完毕（之前张猛已经预支20000元用于支付农民工工资）。《欠条》是张猛自行向原告出具的，杨光军并不知情，也没有义务帮张猛支付超出工程款之外的工人工资。 被告杨光军向法庭提交了如下证据： ①通信工程劳务用工协议书。拟证明杨光军将工程发包给张猛，双方约定了合同单价、付款方式、操作规程以及相关制度； ②张猛写的承诺书。拟证明张猛和杨光军之间的工程量结算情况、杨光军的付款情况，以及张猛承诺如有拖欠农民工工资由其自行负责； ③收条两张。第一张收条拟证明杨光军已付20000元给张猛用于支付工人工资。第二张收条拟证明杨光军到榕江县劳动局支付10800元给张猛，用于结清工人工资。这两张收条的总合可以证明杨光军已经付清张猛的工程款。 经庭审质证，被告杨光军对原告提交的证据无异议。原告认为被告杨光军提交的证据①、证据②与本案无关，原告只要求二被告付清劳务费，对证据③提出异议，认为被告杨光军随意增加工程量，在张猛中途退出后杨光军仍然要求原告继续施工，增加工程量的钱应由杨光军支付。 本院对原告提供的证据予以采信。被告杨光军提供的证据，均系其与被告张猛发生的法律关系，但张猛未到庭质证，真实性尚待核实，且与本案关联性不大，本院不采信为本案证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告杨光军委托被告张猛为贵州移动榕江县2020年传输线路（友源公司项目）工程提供临时劳务用工，并签订了《通信工程劳务用工协议书》。被告张猛因人手不够，打电话通知原告参与施工。双方达成口头协议后，原告按约定到指定工地做工。2020年8月14日经结算，张猛尚欠原告2600元劳务费未付，张猛承诺于2020年9月15日之前一次性付清，并于当日出具《欠条》。付款期限届满后，被告杨光军拿应付的工程款代张猛支付原告1117元，尚欠1483元。杨光军称已付清张猛的工程款，原告多次向二被告催收尚余欠款未果。 本院认为，被告张猛经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、辩论的权利，不影响本院对案件的审理及对本案事实的认定。张猛在雇佣原告实施的项目竣工后，应当付清原告劳务费。被告张猛于2020年8月14日向原告出具的《欠条》，是双方的真实意思表示，具有法律效力。《欠条》约定的付款时间到期后，原告要求判令被告张猛支付劳务费1483元，符合双方约定，予以支持。原告要求被告杨光军支付1483元劳动报酬，但未能提供证据证明杨光军尚欠张猛工程款，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。在诉讼期间，法庭向原告释明可以追加施工总承包单位或建设单位为本案被告，但原告不同意追加，系对自己诉权的处分。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张猛在本判决生效后10日内，支付原告蒙庆梅劳务费1483元； 二、驳回原告蒙庆梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应于判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘 辉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 龙月芝 书记员吴 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初96号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人黄振林，男，1982年7月19日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市李沧区。2006年10月17日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月。2010年12月20日因犯窝藏毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八年，2016年4月27日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人黄振林犯贩卖毒品罪，于202年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人黄振林到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2020年8月5日，被告人黄振林在青岛市李沧区门口，以人民币200元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。被告人黄振林被抓获到案。被告人黄振林到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某和涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人王某。公诉机关认为，被告人黄振林贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄振林系累犯、毒品再犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。并提交被告人黄振林的供述，证人赵某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场图，发破案及抓获经过，户籍证明材料，刑事判决书，情况说明，释放证明，搜查笔录，拘留证，逮捕证，犯罪嫌疑人张某、王某的供述，视听资料等证据证实。被告人黄振林认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄振林的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人黄振林系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人黄振林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄振林具有立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第三百五十六条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄振林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31起至2021年4月30日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇二一年二月三日书记员  陈 稳书记员  杜延庆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执208号 罗天赋： 本院移送执行的罗天赋缴纳罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8523号 原告：成都神鹏物流有限公司，住所地成都市新都区中集大道********。 法定代表人：曾秀清，总经理。 委托诉讼代理人：严文沙，四川伦德律师事务所律师。 被告：王进，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都神鹏物流有限公司（以下简称神鹏公司）与被告王进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神鹏公司的委托诉讼代理人严文沙到庭参加诉讼，被告王进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神鹏公司向本院提出诉讼请求：1．王进支付服务费1200元；2．王进支付神鹏公司为其垫付的保险费12748.19元；3．王进支付违约金40000元。事实与理由：2019年8月30日，神鹏公司与王进签订《车辆服务合同》，约定王进将其所有的川ＡＴ××××货车挂靠在神鹏公司名下进行经营，服务费为1200元／年。王进应于2020年8月办理车辆年审、购买保险等业务，但其迟迟未向神鹏公司缴纳保险费用，亦未对车辆进行年检，也未向神鹏公司支付服务费。为减少车辆发生事故可能给公司造成的损失，神鹏公司垫付保险费12748.19元为案涉车辆购买了保险。王进应向神鹏公司支付垫付的保险费，并按照合同约定承担违约责任。 王进未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月30日，神鹏公司（甲方）与王进（乙方）签订《车辆服务合同》，约定王进将其自有的川ＡＴ××××货车登记至神鹏公司名下进行经营。神鹏公司提供营运服务，王进支付服务费，合同期限为合同签订之日起至车辆报废时止。合同第二条载明：“在合同期内，甲方按照1200元／年的标准收取服务费，第一年费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。”第四条续保事宜载明：“服务车辆应当按甲方规定进行投保，乙方必须购买交强险和商业险。其中第三者责任险不低于150-200万，乘坐险每座不低于20-50万，不计免赔，交强险。以上保险均由甲方公司统一投保，保险费由乙方承担，未按如上要求购买保险或保险期满后未按如上要求购买，视为违约。是否为车辆购买车损险由乙方自行决定，如因未购买车身保险或购买的保险额度不足导致的车辆或其他损失，全部由乙方自行承担。乙方不得私自在外购买任何保险，乙方应当在车辆脱保前一个月把续保费上交甲方公司……”第十一条载明：“合同履行过程中，乙方有下列情形之一的。视为违约：1．乙方不按合同规定按时缴清车辆规费，保险费等相关费用……5．乙方违反本合同的，除应赔偿甲方损失外，还应赔偿甲方违约金肆万元。” 2020年7月28日，神鹏公司为川ＡＴ××××货车购买了保险期间自2020年8月19日至2021年8月19日的交通事故责任强制险，保险费为3136元，代收车船税528元。同日，神鹏公司为川ＡＴ××××货车购买了保险期间自2020年8月23日至2021年8月23日的机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险、自燃损失险以及相应的不计免赔，保险费为9084.19元。 上述事实有《车辆服务合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保机动车保险单》等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。双方签订的《车辆服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。 关于服务费。合同第二条约定服务费为1200元/年，神鹏公司要求王进支付一年的服务费，王进未举证证明已向神鹏公司支付服务，应向神鹏公司支付第二年即2020年8月30日至2021年8月29日的服务费1200元。神鹏公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于保险费。按照合同的约定，王进应在车辆保险到期前一个月把续保费交给神鹏公司，由神鹏公司代为购买保险，但王进未按上述约定将保险费交给神鹏公司，为了减少车辆发生事故可能造成的损失，神鹏公司在王进未支付保险费的情况下，代其为案涉车辆购买了交通事故责任强制险和商业保险，产生费用12748.19元（交强险保费3136元＋车船税528元＋商业险保费9084.19元）。合同约定保险由神鹏公司统一投保，保险费用由王进承担，王进作为车辆的实际所有人享有保险权益，故应向神鹏公司支付垫付的保险费等费用12748.19元。神鹏公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金，合同第十一条约定“乙方不按合同规定按时缴清车辆规费，保险费等相关费用”属违约行为，除应赔偿甲方损失外，还应向甲方支付违约金肆万元。王进未向神鹏公司支付第二年的服务费，也未按合同约定向神鹏公司支付保险费，违反了合同的约定，应向神鹏公司支付违约金40000元。原《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，除垫付的保险费和逾期缴纳服务费给神鹏公司造成资金占用利息损失外，神鹏公司并未举证证明王进的其他违约情形给其造成的实际损失。合同第十一条约定的违约金过高，本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将上述约定的40000元违约金酌情调整为3000元。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王进在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都神鹏物流有限公司服务费1200元； 二、王进在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都神鹏物流有限公司保险费等费用12748.19元； 三、王进在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都神鹏物流有限公司违约金3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元（已减半收取），由王进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年二月一日 书记员  凌淼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保136号 申请人:叶尔木拉提·哈米提、男、哈萨克族、1983年5月30日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：阿尔大哈、男、哈萨克族，1973年10月9日出生，住所地新疆维吾尔自治区。 本院经审查认为，申请人叶尔木拉提·哈米提的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人阿尔大哈的银行账户存款58261元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月一日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初558号 原告：龙明友，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。统一社会信用代码91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，总经理。 原告龙明友与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告龙明友于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙明友的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙明友撤诉。 案件受理费10元、减半收取5元，由龙明友负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒲 杨
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028民初252号之1 申请人：尼勒克县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县唐布拉路101号。法定代表人：潘龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，系该风险部主任。被申请人：刘家阳，男，1966年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请人尼勒克县农村信用合作联社与被申请人刘家阳借款合同纠纷一案，申请人尼勒克县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘家阳所有的车号为×××名爵轿车一辆进行查封，价值为10,000元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼中转移资产逃避债务，向本院申请财产保全，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘家阳所有的×××名爵轿车一辆，价值为10,000元，期限为二年。案件申请费120元，由申请人尼勒克县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   李会娟
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢101号董作宇、许冰：董作宇与许冰民间借贷纠纷一案，董作宇本次申请恢复执行标的为25150元，经本院立案恢复执行后，被执行人许冰已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故董作宇向本院申请恢复执行的（2018）吉0283民初2613号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保366号申请人：李某某,男,回族,1969年11月9日出生,住山东省泰安市岱岳区。被申请人：四川某建设集团有限公司,住所地：成都市金牛区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值9万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日书记员  杨志莹
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2021）晋0404民初50号   原告：长治县盛达安装装璜有限公司，住所地长治市上党区光明路111号。   法定代表人：肖旭明，职务总经理。   被告：长治市上党区东和乡屈家山村民委员会。   法定代表人：崔跃心，职务村委主任。   原告长治县盛达安装装璜有限公司（以下简称：盛达公司）与被告长治市上党区东和乡屈家山村民委员会（以下简称：屈家山村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛达公司法定代表人肖旭明，被告屈家山村委法定代表人崔跃心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告盛达公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还工程尾款349619.36元。并从2012年7月20日起按国家规定的利率支付利息至付清欠款。事实与理由：2012年4月1日，原被告签订了《长治县屈家山村新建管网工程合同》，合同签订后原告及时组织施工，按合同要求完成了施工任务，并交付使用。最后进行了结算，结算金额为716362.03元。结算后，被告分两次支付了原告341514.7元。随后原告多次找被告沟通催款，被告以各种理由推诿扯皮，拒绝支付剩余工程款。从2013年到2017年，在原告多次催要未果的情况下，村委于2018年年初对该工程进行了审计，审计金额为691134.03元。审计后至今，被告仍未支付原告剩余工程款，故诉至法院。   被告屈家山村委辩称，本案系2012年的工程，不是本届村委签订的合同，村委财务账目上也没有显示该工程款。之前原告仅有合同，本届村委于2018年对案涉工程进行了审计，现是否正确还需要核实。   原告盛达公司提供了以下证据：   1、《新建自来水管网合同书》，证明2012年4月1日，原被告签订了合同，约定由原告承包屈家山村新建管网工程，工程内容为供水管道安装，合同价款为688415.6元。   2、《工程预算书》，证明2012年3月25日，原被告对案涉工程进行了预算，预算工程造价为688415.83元。   3、《屈家山村新建供水管网工程审核报告》（包含《新建自来水管网合同书》、《工程造价审核报告》、《工程结算书》、《工程量签证单》），证明原被告就案涉工程进行了工程结算，结算金额为716362.03元。2018年原被告就案涉工程由第三方进行了审计，对结算金额核减25227.97元，核定工程金额为691134.06元。   4、被告屈家山村委2012年9月19日《请示》及时任村委主任屈建岗出具的《情况说明》，证明原告于2012年4月至2012年7月进行新建管网改造，完工后经试运行，验收合格。   被告屈家山村委对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2认可；对证据3不认可，认为2012年就应该有审计报告，但直到2018年才审计，导致没有入村集体财务账。但对证据上村委签章的真实性予以认可；对证据4所述事实认可，但不清楚曾向水利局请示过。   庭审中，被告屈家山村委未提供证据。关于原告盛达公司提供的证据，本院认为，证据均系原件，证据之间相互印证，且加盖了原被告公章，能够证实原告为屈家山村进行新建管网改造，对该证据本院予以确认。   经审理查明，2012年4月1日，原被告签订了《新建自来水管网合同书》，约定由原告承包屈家山村新建管网工程，工程内容为供水管道安装，合同价款为688415.6元。2012年7月份原告完工并交付被告，后双方签订了工程结算书，结算价格为716362.03元。2018年，原被告就案涉工程委托山西灵通工程项目管理有限公司进行审计，并作出晋灵通审价［2018］第538号《工程造价审核报告》，核定结果为：长治县屈家山村新建供水管网工程送审结算金额为716362.03元，核减工程金额25227.97元，核定工程金额为691134.06元。庭审中，原告自认收到被告支付的工程款341514.7元。   本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原被告签订的《新建自来水管网合同书》加盖了双方公章，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。原告按照合同约定完成了工程任务，并经审计案涉工程价款核定为691134.06元，原告自认已收到工程款341514.7元，现要求被告支付剩余工程款349619.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠付工程款利息，从应付工程价款之日计付，建设工程已经实际交付的，以交付之日为应付款时间。本案中，原告于2012年7月份完工并交付被告使用，庭审结束后原告主张自2016年7月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告长治市上党区东和乡屈家山村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告长治县盛达安装装璜有限公司工程款349619.36元及利息（利息以349619.36元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起自本判决确定的履行期内实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   原告预交案件受理费3283.5元，依法收取3272元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 崔阿勇     二○二一年二月八日   （法官助理 陈家丽   书记员 李晓晓
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初799号原告：刘先全，曾用名刘建芳，男，1964年6月26日生，汉族，住河南省郸城县。被告：赵猛，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘高杰，男，1982年8月2日生，汉族，住河南省郸城县。被告单明杰，曾用名单明明，男，1983年4月18日生，汉族，住河南省郸城县。原告刘先全与被告赵猛、单明杰、刘高杰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘先全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘先全撤回起诉处理。审判员  朱瑞生二〇二一年二月十八日书记员  刘志昂
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初392号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。负责人：张联杰，系行长。委托代理人：向唐尧（系单位职工），男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，特别授权。被告：尹飞华，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：段明秀，女，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告尹飞华、段明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤回对被告尹飞华、段明秀起诉的申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告尹飞华、段明秀的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告尹飞华、段明秀的起诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（原告已预交）。审 判 员  陶 波二〇二一年二月四日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保91号 申请人：山东瑞博龙化工科技股份有限公司 被申请人：天津凯信程化工机械设备有限公司 申请人山东瑞博龙化工科技股份有限公司与被申请人天津凯信程化工机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东瑞博龙化工科技股份有限公司向本院申请财产保全，请，依法查封被申请人名下银行存款976701.85元或其他等同数额的财产，并向本院提供相应财产作为担保。 经本院执行，于2021年2月26日轮候查封了被申请人天津凯信程化工机械设备有限公司名下的津Ｒ×××××号车辆。 至此，申请人山东瑞博龙化工科技股份有限公司与被申请人天津凯信程化工机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保91号一案予以结案 二〇二一年二月三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执540号被执行人：方春燕，女，汉族，1977年1月25日出生,住安徽省马鞍山市和县。马鞍山市雨山区人民法院作出的（2020）皖0504民初2179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方春燕银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十日书记员  王想玲