wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初209号 原告：包某1，男，2020年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 法定代理人：包某2，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系原告包某1之父。 被告：辛文华，男，1999年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：周超龙，男，1992年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地江西省抚州市南丰县国安风情街**119-124商铺，统一社会信用代码91361023674959330M。 负责人：曾化兵。 委托诉讼代理人：邓文文，该公司员工。 原告包某1与被告辛文华、周超龙、中国平安财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称平保南丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某1的法定代理人包某2到庭参加诉讼，被告辛文华、被告周超龙、被告平保南丰支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告护理费、医疗费、精神损害抚慰金、营养费、交通费合计11000元。事实和理由：2020年10月4日，被告辛文华驾驶赣Ｆ8××××小型轿车（该车登记车主为被告周超龙，在被告平保南丰支公司处投保），途经绍兴市柯桥区××街道××道××路××附近地方时，左转弯过程中，与包某2驾驶的浙Ｄ2××××小型轿车（车上乘坐原告包某1）发生碰撞，造成原告包某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定为，被告辛文华负事故全部责任、包某2无责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 被告辛文华和被告周超龙均未到庭，也未提交书面答辩状。 被告平保南丰支公司未到庭，庭审前提交答辩状称：请法院依法核实被告方的驾驶资格及行驶证的真实有效性，核实无误后我公司愿意依法承担相应赔偿责任。对原告提出的各项损失，我公司认为原告在事故发生后仅门诊治疗，伤情达不到住院标准，原告主张的护理费、精神抚慰金均不合理；医疗费需提供正规医院发票，我方仅承担用于原告合理检查及治疗产生的费用；考虑到原告的伤情及年龄，营养费适当补偿，按7-15天、30元/天赔付，原告主张过高；交通费不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月4日，被告辛文华驾驶赣Ｆ8××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区××街道××道××路××附近地方时，左转弯过程中，与直行的由包某2驾驶浙Ｄ2××××小型轿车（车上乘坐原告包某1）发生碰撞，造成原告包某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告辛文华负全部责任、包某2无责任。 事故发生后，原告因伤屡次在医院门诊治疗，共产生医疗费820.99元。 同时查明，赣Ｆ8××××小型轿车的登记车主为被告周超龙，该车在被告平保南丰支公司处投保有交强险，事故发生时在保险期间。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出生医学证明、门诊导诊单、诊断报告单、医疗费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中，原告因交通事故受伤的事实清楚，可以确认，现原告要求赔偿损失，理由正当。对于本案中原告的损失情况，本院核定如下：1、医疗费820.99元，该项费用根据原告提供的医疗费发票确认。2、营养费，原告要求赔偿营养费2000元，但未提供证据证明其需要营养及营养期限，本院以被告平保南丰支公司认可的450元（15天×30元/天）确认。3、交通费200元，本院结合原告伤情及就诊情况酌情确定。以上3项合计1470.99元。原告同时请求赔偿护理费、精神损害抚慰金，因其未能提供充分有效的依据，本院不予支持。 结合赣Ｆ8××××小型轿车的保险情况及原、被告在本起事故中的责任，对原告的上述损失，由被告平保南丰支公司在交强险限额范围内赔付。鉴于原告的损失在交强险限额范围内能全额赔偿，故原告起诉要求被告辛文华、周超龙赔偿，本院不再支持。 综上，本院对原告包某1诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额1470.99元，其他不合理部分，本院不予支持。被告辛文华、周超龙、平保南丰支公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南丰支公司赔偿给原告包某1因交通事故产生的经济损失合计1470.99元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告包某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告包某1负担13元，被告辛文华负担25元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇二一年二月十八日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初379号 原告:帅希刚，男，生于1964年9月16日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 原告：祝崇军，男，生于1981年3月16日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 二原告共同委托诉讼代理人：张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：马龙君，男，生于1988年2月24日，四川省成都市人，住四川省成都市双流区。 被告：汉源县鑫浩科技有限责任公司，住所地：四川省汉源县富林镇文化路******。 法定代表人：潘浩。 原告帅希刚、祝崇军与被告马龙君、汉源县鑫浩科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告帅希刚、祝崇军及其委托代理人张忠亮到庭参加诉讼。被告马龙君、汉源县鑫浩科技有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅希刚、祝崇军向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即将拖欠二原告的民工工资3000元付清与二原告。二、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月5日，二原告在余光军的引荐下，到被告马龙君在被告汉源县鑫浩科技有限责任公司处承包的属被告汉源县鑫浩科技有限责任公司所有的位于汉源县万**工业园区沙石加工厂做工，主要工种为清除卫生及杂工。在做到2020年7月14日时，被告马龙君的厂内管理人员就要求二原告通宵上班。二原告说通宵上班无法胜任，被告马龙君就说无法胜任，就叫二原告不要在做工了。二原告说不上班可以，但应将二原告的工资进行结算发放。于时，被告马龙君就与二原告进行了结算，二原告应得的工资是3000元。被告马龙君向二原告出具书面欠条，并口头承诺在2020年8月15日就给付二原告民工工资。在被告承诺的期限到期后，二原告进行催收时，二被告相互推诿，拒不给付二原告的民工工资。请求法院支持二原告的诉讼请求。 被告马龙君未到庭也未作答辩。 被告汉源县鑫浩科技有限责任公司未到庭也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告帅希刚、祝崇军在朋友的引荐下，到被告马龙君承包的工地务工。2018年7月15日，被告马龙君向原告出具结算单一张，载明：“今2020.7.5日到2020.7.14.工资3000元整（叁仟圆整）注两个人，马龙君，2020.7.15,153××××7758”。被告向二原告出具结算单后未支付二原告劳动报酬。现帅希刚、祝崇军主张务工地点为被告马龙君在被告汉源县鑫浩科技有限责任公司处承包的沙石加工厂，但未向本院提供相应证据证实。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，结算单及当事人的陈述等。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，原告帅希刚、祝崇军在被告马龙君处为其务工，后被告马龙君向二原告出具了结算单，载明两人的工资为3000元，故对二原告要求被告马龙君支付3000元劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。原告帅希刚、祝崇军要求被告汉源县鑫浩科技有限责任公司承担给付义务，但其未向本院提供相应证据来证实其主张，本院对该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、由被告马龙君于本判决生效后十日内给付原告帅希刚、祝崇军劳动报酬3000元； 二、驳回原告帅希刚、祝崇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半后收取5元，由被告马龙君负担。 本判决为终判决。 审 判 员 周建平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执保8号 肖明、四川天鸿建设有限公司： 肖明与四川天鸿建设有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院于2021年2月7日冻结了被申请人四川天鸿建设有限公司银行资金435000元，实际控制435000元，期限至2022年2月6日。本案保全完毕，现已结案。 二〇二一年二月八日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初952号 原告：孙爱党，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，户籍地曹县，现居住曹县。 被告：张胜军，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：杨惠战，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住曹县。 原告孙爱党与被告张胜军、杨惠战民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙爱党到庭参加诉讼，被告张胜军、杨惠战经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙爱党向本院提出诉讼请求：判令被告张胜军返还借款25000元，被告杨惠战承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月，被告张胜军因资金周转困难向其借款60000元，后经催要，返还35000元，并重新出具借条，杨惠战自愿作为保证人签名捺印，但二被告拒不返还剩余借款。 张胜军、杨惠战未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告张胜军向原告借款60000元，并出具借条，其后返还35000元，倘欠25000元。2018年4月22日，张胜军作为借款人、杨惠战作为保证人，共同为原告出具借条，并承诺于2020年10月前付清。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定:“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案适用民法典。被告张胜军、杨惠战拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利。原告提供的借据，能够证明原、被告成立借款合同关系。《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告请求判令被告张胜军返还借款25000元，符合法律规定，依法予以支持。民法典第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”本案，当事人对杨惠战的保证方式未予约定，因此，杨惠战应按照一般保证承担保证责任。第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”因此，被告杨惠战承担保证责任后，有权向被告张胜军追偿。 综上所述，原告孙爱党请求被告张胜军返还借款25000元，被告杨惠战承担一般保证责任，符合法律规定，依法予以支持.依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张胜军返还原告孙爱党借款25000元，于本判决生效后5日内付清； 二、被告杨惠战在25000元范围内承担一般保证责任； 三、被告杨惠战承担保证责任后，有权向被告张胜军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由张胜军、杨惠战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 怀 义 二〇二一年二月二十二日 书记员   孙海冰 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1226号 申请人:吴传梅，女，1985年11月7日出生，居民，住沭阳县。 申请人:章延岭，男，1983年10月6日出生，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:司书海，江苏衡上律师事务所律师。 被申请人:侍迎花，女，1983年6月10日出生，居民，住东海县。 本院在审理申请人吴传梅、章延岭诉被申请人侍迎花房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴传梅、章延岭于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人侍迎花名下的沭阳县中央花园1-2-2008室房屋予以保全（保全价值为1060000元），并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人吴传梅、章延岭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人侍迎花名下的沭阳县中央花园1-2-2008室房屋予以查封，查封期限为三年（自2021年2月2日起至2024年2月1日止）。查封期间内，被申请人侍迎花负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，未经本院准许，不得实施隐匿、变卖、设定担保物权等改变查封物所有权、使用权性质的行为，因过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 宋 芹 二〇二一年二月一日 书记员 王海林
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执174号 申请执行人：王尚刚，男，汉族，1971年5月6日出生，住四川省武胜县。 被执行人：王中明，男，汉族，1978年4月10日出生，住四川省华蓥市。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初868号民事调解书受理谭丽苹申请执行付超合同纠纷一案。本案应执行标的为84.2万元计利息，案件受理费3517.5元，已执行33775元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人于2021年8月31日前归还借款本金842000元。利息计算至还清本金之日为止，于2023年8月31日前付清全部利息。若被执行人未按照协议内容履行义务，则申请人按照原判决全额收取利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执174号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年二月二十四日 书记员 张 杰
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123财保7号 申请人：毛衡义，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请人：陈灵捷，女，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请人：廖迪，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请人：袁有平，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请人：肖运华，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请人：蒋新辉，男，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请人：蒋建新，男，1972年6月9日出生，汉族，住双牌县。 申请人：黄亚男，女，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请人：邓明显，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请人：蒋善姣，女，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请人：蒋少智，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请人：刘松林，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请人：刘礼华，男，1958年9月8日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请人：卢晓玲，女，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省双牌县。 上述14位申请人共同委托诉讼代理人：韦学新，广西都乐律师事务所律师。 上述14位申请人共同委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。 被申请人：唐敬孝，男，1949年9月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。现住湖南省双牌县。 申请人毛衡义等14人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人唐敬孝在双牌鑫泉市政开发有限公司处的双牌工业集中区创新创业园区标准厂房工程（三标）的工程款3250544.59元，责令双牌鑫泉市政开发有限公司不得向被申请人唐敬孝及他人支付。申请人毛衡义等14人提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函予以担保。 本院经审理认为，毛衡义等14人申请诉前财产保全，并提供了相应的财产予以担保，该申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被申请人唐敬孝在双牌鑫泉市政开发有限公司处的双牌工业集中区创新创业园区标准厂房工程（三标）的工程款3250544.59元，扣留期限为一年，责令双牌鑫泉市政开发有限公司不得向被申请人唐敬孝及他人支付。 案件申请费5000元，由毛衡义等14人共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓江凌 二〇二一年二月八日 书记员  黄孙燕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢438号 申请执行人陈卫国： 被执行人朱和平、钟景文： 申请执行人陈卫国与被执行人朱和平、钟景文民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00098号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位54189元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢438号案件54189元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执80号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人孙霞，女，汉族，1990年7月20日生，住河南省新蔡县。被执行人孙兰中，男，汉族，1965年11月16日生，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙霞、孙兰中借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5989号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年01月08日向本院提出执行申请，本院于2021年01月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙霞名下有银行存款合计5100元，本院已扣划5100元，已支付给申请执行人；查明被执行人孙兰中名下有银行存款合计2790元，本院已扣划2790元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人孙霞、孙兰中名下无不动产登记信息；3、查明被执行人孙霞、孙兰中名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人孙霞、孙兰中名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人孙霞积极主动履行20000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金70000元及未结清利息，目前已执行到位27890元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙霞、孙兰中负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  周 伟审判员  李 琦二〇二一年二月二十五日书记员  曹 彬
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更87号罪犯丁明浩，男，1994年7月5日出生于山东省日照市五莲县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省五莲县人民法院于2018年7月17日作出（2018）鲁1121刑初93号刑事判决，以被告人丁明浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。责令被告人丁明浩向被害人王某1退赔经济损失26390元。一审判决宣告后，被告人丁明浩不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）鲁11刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯丁明浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁明浩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯丁明浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁明浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁明浩减去剩余期限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8232号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任公司总经理职务。委托代理人：柴秀伟，女，汉族，1975年3月1日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。系公司员工。特别授权。被告：刘宏芳，女，汉族，1976年6月16日出生，住南阳市宛城区。被告：李珂，男，汉族，1974年10月22日出生，住南阳市南召县。被告：王其献，男，汉族，1977年12月6日出生，住南阳市南召县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告刘宏芳、李珂、王其献民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月26日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琳瑜二〇二一年二月十八日书记员  王冬丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢515号 胡娟依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特440号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1946号原告湖南金锐锋建筑器材租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湖南金鹰机电大市场****113。法定代表人刘金矿。被告润鸿实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅园路**坂田创意园**508-509。法定代表人姚林。原告湖南金锐锋建筑器材租赁有限公司与被告润鸿实业（深圳）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告湖南金锐锋建筑器材租赁有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇二一年二月十九日书记员  曾 倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2239号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：韦秀萍，女，1993年11月18日生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告韦秀萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告韦秀萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17526.99元及利息3367.07元、罚息4585.56元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告韦秀萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为19176元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月6日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19176元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金17526.99元及利息3367.07元、罚息4585.56元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告韦秀萍签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17526.99元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为3367.07元、罚息为4585.56元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告韦秀萍负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢443号 沙彩建依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第02032号民事判决书向本院申请执行丁继华买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初60号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陶建文，男，1976年4月4日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县。2020年11月7日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕2430号起诉书指控被告人陶建文犯妨害信用卡管理罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官宁晓玉出庭支持公诉，被告人陶建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年以来，被告人陶建文借用樊某1、樊某2、樊某3、黄某、陶某2、陶某1、陶某3、陶某4、陶某5、万某、付小群、胡某、淦玲琳的银行卡，并聘请陶某1在南昌市青山湖区桃苑小区利用以上银行卡为其在赌博网站参与赌博。 2020年11月6日，被告人陶建文被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过，刑事照片，扣押清单等书证，辨认笔录，证人陶某1、万某、淦某、胡某、樊某1、樊某2、樊某3、黄某、陶某2、陶某3的证言，被告人陶建文的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陶建文非法持有他人信用卡13张，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陶建文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶建文非法持有他人信用卡13张，数额较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶建文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已暂扣） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年9月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 程千英 书 记 员 黄 伟 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的； （三）非法持有他人信用卡50张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执355号 申请执行人：何平，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：杨厚亮，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人何平与被执行人杨厚亮借款合同同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人杨厚亮名下的存款9万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  孙侠 二〇二一年二月八日 书记员  赵凡
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终89号 原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于某某，男，汉族，1983年7月11日出生于山东省青岛市，本科文化，青岛市城阳区烟草专卖局工人，户籍地青岛市城阳区，住所地青岛市城阳区。2017年9月1日因犯开设赌场罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯赌博罪于2020年4月17日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，7月1日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人于某某犯赌博罪一案，于2020年12月29日作出（2020）鲁0214刑初602号刑事判决，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年11月份左右，被告人于某某伙同刘某、邢君、宋某、郭于航（均另案处理）在青岛市城阳区xx路xx号xx小区xx号楼x单元xx户开设赌局，采取二八杠方式赌博，并采取从赌局中放贷抽水等方式获利，涉案赌资十万余元。其中被告人于某某、宋某负责联系赌客，刘某租赁房屋、提供赌具，邢某、郭某负责向参赌人员韩某1、陈某、于某某等人放贷，郭某还负责打杂。因赌客韩某1借邢某赌资未能偿还，邢某伙同他人逼迫韩某1及其父母偿还赌债。另查明，被告人于2017年2月11日因犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，9月1日被释放；2020年4月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审；总计羁押6个月27日，应予折抵。 上述事实有经原审庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过、举报信、房产租赁合同、户籍证明、刑事判决书等书证，证人韩某1、王某、韩某2、徐某及同案犯邢某、刘某、宋某、郭某的证言及辨认笔录，被告人于某某的供述及辨认笔录等。 原审法院认为，被告人于某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。于某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、撤销青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214刑初395号刑事判决书对被告人于某某的缓刑宣告。二、被告人于某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 上诉人于某某提出的主要上诉理由是，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人在缓刑考验期内继续犯罪，原审判决根据上诉人犯赌博罪的事实、情节、认罪态度及已交纳罚金等情节，对其所犯赌博罪量刑适当，其上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马 新 审判员  丛日新 审判员  张晓昆 二〇二一年二月二十二日 法官助理李 玫 书记员徐希胜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2593号申请执行人：仁信工程咨询有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街**楼****，统一社会信用代码：91410100712651012A。法定代表人：张东海，系该公司执行董事。被执行人：周口市万裕达房地产开发有限公司，住所地：周口市川汇区庆，住所地：周口市川汇区庆丰街东段建业森林半岛商务楼411600MA450Q675W。法定代表人：徐琦，系该公司经理。仁信工程咨询有限公司与周口市万裕达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市万裕达房地产开发有限公司应当支付申请执行人仁信工程咨询有限公司本金392524元及利息和其他费用。因被执行人周口市万裕达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人仁信工程咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月5日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人仁信工程咨询有限公司也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年二月二十二日书记员  刘昊坤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1806号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：张飞，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初329号原告：秦明，男，1954年12月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：石春海，男，1967年11月8日出生，汉族，住汤阴县。原告秦明与被告石春海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明到庭参加诉讼，被告石春海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款10000元。事实和理由：被告石春海于2015年6月16日向原告秦明借款10000元，并出具借条一张，当时口头约定利息1分。被告于2016年年底偿还150元，于2017年年底偿还245元，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告石春海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告石春海向原告秦明借款10000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“2015年6月16日，今借到秦明现金壹万元整，石春海”。诉讼中，原告认可被告于2016年年底偿还150元，于2017年年底偿还245元，共计偿还395元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告石春海向原告秦明借款10000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实,本院予以认定。诉讼中原告认可被告偿还其借款395元，故被告应另行偿还原告借款9605元。被告石春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告石春海应偿还原告秦明借款9605元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石春海于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦明借款9605元；二、驳回原告秦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告石春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年二月二十五日书记员  常振兴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2333号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王军，男，1993年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17958.62元及利息2926.46元、罚息4058.59元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年10月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为7379元、7668元、7668元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月1日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22715元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金17958.62元及利息2926.46元、罚息4058.59元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王军签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17958.62元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为2926.46元、罚息为4058.59元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告王军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执425号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、罗现康、余清菊、余传国、肖**兰： 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人罗现康、余清菊、余传国、肖**兰借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2021年2月2日向本院申请强制执行。要求被执行人罗现康、余清菊、余传国、肖**兰给付案款29696.88元及相应利息。在本案执行过程中，被执行人肖**兰自行向申请执行人履行了全部借款本金和利息。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初790号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月二十四日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14321号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：苏州盛高物业服务有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇宏业路****会信用代码×××89Ｇ。法定代表人：侯光军。委托诉讼代理人：刘菲，该公司法务。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告苏州盛高物业服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司因双方达成和解并履行完毕为由于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  张继红二〇二一年二月三日书记员  朱慧霏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1099号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1983年5月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1952年3月18日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘某3（刘某2之女），女，1979年1月11日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2赡养纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2020)京0119民初8292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、请求撤销一审判决，判决不支付刘某2赡养费；2、要求刘某2承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。刘某1现收入1780元，且需要抚养两个子女。刘某1偿还了为母亲治病所欠债务。刘某1已经承担了刘某2的日常生活开支，无力支付赡养费。愿在负担能力范围内，支付一定的赡养费。刘某2辩称，认可一审判决，主张赡养费。刘某2向一审法院起诉请求：要求刘某1每月给付赡养费1000元。事实与理由：刘某2与刘某1系父子关系。因刘某2年纪较大，无经济来源，且患有脑血栓，虽经治疗但留有后遗症，无法正常生活，需要人赡养。故只有诉至法院，要求刘某1每月给付赡养费1000元。刘某1在一审法院辩称，我父母2017年离婚，离婚协议上写明我父亲和我姐姐生活。现在我父亲有国家给的养老钱。2020年6月份以前我父亲的生活费由我承担。因拆除违建房屋，我父亲对我有意见，找各种理由和我生气，不爱惜身体，抽烟、喝酒。有两次因用电不当引起着火，我们之间无法沟通。一审法院认定事实：刘某2与妻子孟某婚后生育两个子女，即儿子刘某1、女儿刘某3，二人均已成年。刘某2与妻子于2017年2月27日经北京市延庆区民政局办理了离婚手续。刘某22015年患上了脑血栓，2018年又将左腿摔断。2020年6月之前刘某1每月给付刘某2生活费200元，以后未给付刘某2生活费。刘某2女儿刘某3每月给付刘某2生活费200元，给刘某2买药及买吃穿用品。刘某2国家每月给付的养老金900元。刘某2以年纪大、患脑血栓、生活不能自理，将刘某1诉至法院，要求刘某1每月给付赡养费1000元。本案在审理过程中，刘某1经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，法院依法缺席开庭进行了审理。经查，本案立案前民调员对刘某1进行了询问，其陈述了对刘某2赡养的意见（见答辩意见）。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现刘某2年龄较大,无劳动能力且患有脑血栓等疾病，生活不能完全自理，收入较低，要求刘某1给付赡养费符合法律规定。具体负担赡养费的数额，根据国家每月给付刘某2的养老金数额，考虑到刘某2生活费及医疗费的支出，刘某2有两个子女情况，法院酌定刘某1每月应给付刘某2赡养费500元。刘某1经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，法院视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、刘某1自2020年12月1日起每月给付刘某2赡养费500元（每月的月底前履行）；二、驳回刘某2的其他诉讼请求。二审中当事人均未提交新证据。本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，赡养扶助是指子女在物质上为父母提供必要的生活条件，生活上予以关心、照料。对丧失劳动能力，无法维持生活的父母，子女有赡养扶助的义务。本案中，刘某2年龄较大且患有脑血栓等疾病，生活困难，要求刘某1给付赡养费符合法律规定。一审法院根据刘某2的收入支出情况，结合刘某2的子女状况，酌定刘某1每月给付刘某2赡养费500元并无不当，本院予以确认。因此，对于刘某1的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 琳审 判 员  刘福春审 判 员  吴扬新二〇二一年二月二十四日法官助理  王 欣书 记 员  胡春萌
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审46号申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局。法定代表人朱斯文，局长。委托代理人王艳辉、张思喆，该局工作人员。被申请执行人广东佳思美化妆品有限公司。法定代表人谢海标。申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局依据已经生效的惠城市监水口处[2020]8号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人于2020年4月15日根据群众举报对被申请执行人涉嫌销售未取得批准文号的特殊用途化妆品一事立案调查。申请执行人于2020年7月10日作出惠城市监水口处[2020]8号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人在阿里巴巴网店所销售的“点斑水”，商品外包装标签上未用中文标注生产企业、产地，未注明批号，未注明使用方法和注意事项；被申请执行人销售的“点斑水”，主要功效是美白祛斑，精准锁定沉积和黑色素，具有分解黑斑、祛斑功效，该化妆品属特殊用途化妆品，违法所得14929元。上述事实，有现场笔录、证据提取单、询问笔录、交易截图、销售截图、被申请执行人的营业执照、法定代表人身份证复印件、委托书、受托人身份证复印件、供货商执照、生产许可证等证据证明。申请执行人认为，被申请执行人的上述行为，违反《化妆品卫生监督条例》第十三条第（二）（三）（四）项的规定，构成销售标签、小包装或者说明不符合《化妆品卫生监督条例》的行为以及销售未取得批准文号的特殊用途化妆品的违法行为。因被申请执行人在调查过程中积极配合执法人员进行调查，适用从轻处罚。申请执行人依据《化妆品卫生监督条例实施细则》第四十五条第（三）项、第四十六条第一款第（三）项的规定，责令被申请执行人限期改正，并作出如下行政处罚决定：1、警告；2、责令停止经营化妆品3天；3、没收违法所得14929元。2020年5月22日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚听证告知书》，2020年7月10日，向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。2020年8月6日，向被申请执行人送达《行政处罚决定履行催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行以下事项：没收违法所得14929元。本院认为，申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局作出的惠城市监水口处[2020]8号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其强制执行申请进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局对被申请执行人广东佳思美化妆品有限公司作出的惠城市监水口处[2020]8号行政处罚决定中没收违法所得14929元的执行申请。执行费用由被申请执行人广东佳思美化妆品有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二一年二月七日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初84号   原告：富蕴县小吴防水材料总汇，经营场所新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：吴学永，男，1982年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：欧卫东，系新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高洁，系新疆蕴发律师事务所律师。   被告：汤敬新，男，汉族，1973年12月出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告富蕴县小吴防水材料总汇（以下简称小吴防水总汇）与被告汤敬新承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告小吴防水总汇及委托诉讼代理人欧卫东、高洁到庭参加了诉讼，被告汤敬新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   小吴防水总汇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款96,400元；2.请求法院判令被告支付原告利息（以96,400元为基数，自2019年1月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4.35％计算；自2019年8月20日至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算；自2020年8月20日起至全部清偿之日止，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85％计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原被告双方经充分协商签订《防水施工合同》，合同约定：2018年12月3日至2018年12月20日由原告为被告施工污水池防水工程，包工包料价为150元／平方米，施工面积约为2300平方米，造价34.5万元，依据要求条件材料进场后，被告预付总合同价款的50％，作为原告备料款，待工程施工进度完成60％时，被告再支付原告50％。原告按照合同约定如期施工1576.32平方米。2019年1月4日被告对原告以上工程量进行确认，被告应向原告支付工程款236,400元。被告分两次向原告共支付14万元，剩余96,400元未支付。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告汤敬新未到庭。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据《防水施工合同》、工程量结算单、对私账户对账单，以上证据相互印证，能够证明原告承揽被告的防水工程、原告完成工程量及被告付款的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。在（2020）新4322民初749号原告富蕴县小吴防水材料总汇诉被告汤敬新承揽合同纠纷一案中，本院向朱伟峰了解案情并制作谈话笔录。原告对谈话笔录的真实性无异议，但认为聚乙烯丙仑卷材双层是根据被告的要求选定检验，并在双方的合同中予以约定，故被告应当按合同约定履行付款义务。本院对依职权制作的谈话笔录，在本案中不予确认。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月2日，原告与被告签订了《防水施工合同》，合同约定：被告将富蕴县污水厂污水池防水工程包工包料承揽给原告；材料用聚乙烯丙仑卷材双层每平方米工程造价150元包干，施工面积约2300㎡，造价34.5万元；工程完后按工程量实际面积结算，防水层2层保修期为五年。   另查明，原告小吴防水总汇实际完成池内防水面积为1576.32平方米。以每平方150元计算，被告汤敬新应向原告小吴防水总汇支付工程款236,448元，被告汤敬新共支付了14万元，还有剩余96,400元未支付。   本院认为，本案系承揽合同关系。原告与被告签订的《防水施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。本案需要查明问题之一为：被告是否应当向原告支付报酬96,400元。根据《防水施工合同》及原告陈述，证明做污水池的防水材料聚乙烯丙仑卷材双层是由被告选定并在双方的合同予以约定。根据被告出具的工程量结算单，证明被告已经对原告承揽工程实际完成量进行了结算。根据对账单及原告陈述，证明被告已向原告支付报酬14万元。故原告主张被告支付剩余报酬96,400元，事实清楚，证明充分，本院予以支持。本案需要查明的问题之二为：被告是否应当支付利息。被告逾期付款，应当支付逾期利息，但被告计算利息的起算时间不符合法律规定。因双方在工程量结算单中，只对实际工程量进行了结算，未约定付款时间。故原告主张的利息以96,400元为基数从原告提起诉讼之日即2021年1月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利,由此引起的法律后果由其自行承担。   综上所述，被告应当向原告支付报酬96,400元；被告应当向原告支付利息，利息以96,400元为基数，从2021年1月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汤敬新于本判决生效之日起十五日内支付原告富蕴县小吴防水材料总汇报酬96,400元；   二、被告汤敬新于本判决生效之日起十五日内支付原告富蕴县小吴防水材料总汇利息，利息以96,400元为基数，从2021年1月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   三、驳回原告富蕴县小吴防水材料总汇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,210元，减半收取计1,105元，由被告汤敬新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   常玲玲   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1729号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：祁成川，男，1990年3月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告祁成川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费85元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执193号之一 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人岳密汉，男，19xx年2月12日出生，壮族，住上思县。 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621刑初114号刑事判决书，于2021年1月27日移送执行，申请执行标的2000元。本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，向被执行人岳密汉送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为2000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年二月三日 书记员  零东权
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初642号原告：张小赞，女，1950年4月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：周素姣，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：薄焕令，男，1977年1月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。原告张小赞与被告薄焕令机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张小赞的委托诉讼代理人王高阳、被告薄焕令及其委托诉讼代理人李朋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小赞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告2020年9月23日至2020年12月22日期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计人民币151953.96元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年9月23日18时5分，被告薄焕令驾驶车牌为鲁Ａ×××**机动车沿卫柿306省道自西向东行驶，行至卫××省××马××路××与××向南步行的原告发生碰撞，造成原告脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等多处损伤。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在滑县人民医院住院治疗，现已花费十余万元，事故发生至今，被告仅支付极少部分医疗费，由于原告家庭经济困难，无力支付康复高额费用。故原告就事故发生之日2020年9月23日至2020年12月22日期间医疗费等相关费用先予以起诉，原告其他的损失另案主张。综上，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，望判如所请。被告薄焕令辩称:原告要求的部分费用过高，原告要求的护理费不应该支持，外购药等不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年9月23日18时45分许，被告薄焕令驾驶鲁Ａ×××**号微型面包车沿卫柿306省道自西向东行驶，行至卫××省××马××路××与××向南步行的张小赞发生碰撞，造成张小赞受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，认定被告薄焕令承担此次事故的全部责任，原告张小赞无责任。事故发生后，原告张小赞在滑县人民医院住院治疗90天，诊断为：创伤性休克、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。事故发生后，被告薄焕令为原告张小赞垫付医疗费46000元，原告在起诉的时候已经扣除该46000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告薄焕令承担此次事故的全部责任，张小赞无责任，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。对于原告张小赞的合理损失，应由被告薄焕令赔偿。根据原告张小赞的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告张小赞的合理损失有：1、医疗费163045.73元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）；4、护理费18999.96元（46858元/年÷365天×32天×1人+46858元/年÷365天×58天×2人）；5、交通费本院酌定1800元；6、残疾辅助器具费3499.83元。原告张小赞以上损失共计193645.52元，扣除被告薄焕令垫付的46000元，被告薄焕令应再赔偿原告147645.52元。原告张小赞的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薄焕令于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小赞147645.52元；二、驳回原告张小赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由被告薄焕令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二一年二月四日书记员  李卓航
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初282号   原告：唐某。   被告：王某。   原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告唐某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，唐某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由唐某负担。   审判员 王文静     二〇二一年二月二日   法官助理 党国文   书记员 王文博
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3372号之二 申请执行人：韩召锋，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：韩跃杰，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：韩召宇，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李书兰，女，1949年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行韩召锋与韩跃杰、韩召宇、李书兰健康权纠纷一案中，冻结韩跃杰、韩召宇、李书兰银行存款17000元，期限为一年。现韩跃杰、韩召宇、李书兰已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩跃杰、韩召宇、李书兰银行存款17000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二一年二月九日 书记员 贾玉婷 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的,人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成、申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1770号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张绍阳，男，1996年1月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张绍阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更86号罪犯管西海，男，1987年11月28日出生于山东省日照市莒县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2018年9月21日作出（2018）鲁1122刑初229号刑事判决，以被告人管西海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯管西海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯管西海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯管西海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯管西海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管西海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4221号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海外运物流发展有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：乔俊。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海外运物流发展有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1000号 原告：穆宗贤，男，汉族，1957年9月23日出生，住安徽省利辛县。 被告：王某，女，汉族，2006年7月3日出生，住安徽省利辛县。 法定代理人：王俊峰（系被告王某母亲），男，汉族，1967年2月16日出生，住安徽省利辛县。 法定代理人：刘亚兰（系被告王某母亲），女，汉族，1967年8月6日出生，住安徽省利辛县。 被告：王俊峰，男，汉族，1967年2月16日出生，住安徽省利辛县。 被告：刘亚兰，女，汉族，1967年8月6日出生，住安徽省利辛县。 原告穆宗贤与被告王某、王俊峰、刘亚兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月21日立案受理后，本院依法公开进行了审理，在审理过程中，原告穆宗贤于2021年02月26日向本院申请撤回对被告王某、王俊峰、刘亚兰起诉。 本院认为，原告穆宗贤的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩穆宗贤撤回对被告王某、王俊峰、刘亚兰起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆宗贤负担。 审判员 王 飞 二〇二一年二月二十六日 书记员 李梦佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之五十九申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1048号申请执行人：邓乔文,男,2007年3月10日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代理人：李德华，系申请执行人的母亲。委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。被执行人：邓又珲,男,1970年6月1日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市新市区。申请执行人邓乔文与被执行人邓文珲抚养纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓文珲的存款、收入18000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人邓文珲负担本案执行费170.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月八日书记员  王燕
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执769号（2021）苏0117执恢113号中国银行股份有限公司溧水支行、朱立宏:关于中国银行股份有限公司溧水支行申请执行王任桥、徐正云、朱立宏金融借款合同纠纷一案。执行过程中本院扣划了被执行人朱立宏109749.31元，其中执行费1428元。本院已将108321.31元拨付给申请执行人。至此，申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行申请执行（2018）苏0117民初3188号民事调解书的内容，被执行人朱立宏已履行完毕，本案现已结案。特此通知。南京市溧水区人民法院二〇二一年二月二十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执689号申请执行人：滁州市中州小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913411005970596298，住所地安徽省滁州市皖东国际车城******。法定代表人：林光义。被执行人：杨龙，男,1968年03月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：魏学勤，女,1968年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市中州小额贷款股份有限公司与杨龙、魏学勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨龙、魏学勤414680元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月三日书记员  尹林点
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1565号申请执行人：南京溧水万宸置业投资有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路**万辰广场商业****。被执行人：周航，男，住址南京市溧水区。申请执行人南京溧水万宸置业投资有限公司与被执行人周航借款合同纠纷一案，（2017）苏0117民初5241号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年9月14日立案执行。执行中，申请执行人南京溧水万宸置业投资有限公司与被执行人周航达成执行和解协议，申请执行人南京溧水万宸置业投资有限公司申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 亮二〇二一年二月二十二日书记员 夏雨卉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初918号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：何鑫，男，1993年10月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告何鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十三日书记员  黄亚琴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初25号原告：广州广厦房地产代理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园雅湖居****。法定代表人：罗斌，职务：董事经理。委托诉讼代理人：曾银辉，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴君婧，广东广岭律师事务所实习人员。被告：李某某，女，1948年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。本院在审理原告广州广厦房地产代理有限公司诉被告李某某居间合同纠纷一案中，原告广州广厦房地产代理有限公司于2021年2月5日以与被告李某某达成庭外和解且履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州广厦房地产代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州广厦房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半计收1150元，由原告广州广厦房地产代理有限公司负担。审判员  胡林二〇二一年二月五日法官助理刘莎书记员王雅佩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执207号申请执行人：樊亚玲，女，1993年04月01日出生，汉族。被执行人：郭伟伟，男，1994年02月21日出生，汉族。本院在执行樊亚玲与郭伟伟银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1947号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人郭伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭伟伟的银行存款213213元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭伟伟名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保730号 申请人：程泽霞，女，汉族，1957年12月16日出生，住四川省雅安市名山区。 被申请人：顾群德，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省丹棱县。 被申请人：伍志容，女，汉族，1972年11月4日出生，住四川省丹棱县。 本院在执行程泽霞与顾群德、伍志容民间借贷纠纷一案中，已解除对被申请人顾群德在中国建设银行股份有限公司雅安挺进路支行6217××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币135000元的冻结。本院作出的（2021）川1803财保8号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3040号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：冯培枝，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省××××杜村，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与冯培枝信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1233号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人冯培枝的银行存款13111.07元，上述款项退本案执行费95元，退申请执行人13016.07元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3040号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1085号 原告：古力巴热·哈丹，女，1988年12月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：巴合提·塔汗，男，1978年3月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。 原告古力巴热·哈丹与被告巴合提·塔汗名誉权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古力巴热·哈丹以其已与巴合提·塔汗达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告古力巴热·哈丹撤诉。 案件受理费125.00元由原告古力巴热·哈丹负担。 审判员 库 尼 沙 二〇二一年二月二十三日 书记员 阿依巴提
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执334号申请执行人:施士平，男，生于1967年10月15日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：陈祖国，男，生于1981年1月9日，汉族，农民，住湖北省房县。关于申请执行人施士平与被执行人陈祖国机动车交通事故责任纠纷执行一案，施士平于2021年2月4日向本院提出申请，要求陈祖国给付2020年12月30日前到期的赔偿款36000元。本案于同日立案执行。执行期间查明，施士平与陈祖国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）鄂0325民初1337号民事调解书确定：被告陈祖国同意赔偿原告施士平经济损失111810元；定于2020年8月30日前支付16000元；2020年12月30日前给付20000元；2021年6月30日前支付30000元；2021年12月30日前支付剩余的45810元；案件受理费减半收取1408元，由施士平负担422.4元，陈祖国负担985.6元；事后，陈祖国按约定于2020年8月30日支付第一期赔偿款16985.6元（含受理费在内），又于2020年12月28日支付第二期赔偿款20000元；上述款项均支付在房县人民法院执行款专项账户中，申请人施士平仅办理领款手续即可。从上述可见，被执行人陈祖国应当履行的赔偿义务，均在约定期限内履行完毕，而且赔偿款留存在本院的执行款账户内。故施士平现要求陈祖国履行2020年12月30日前的赔偿款36000元，明显与事实不符，本院应予驳回；依照《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院驳回施士平的申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二一年二月二十三日书记员  谢 玲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27048号 梁学铭、欧阳祖鸿、广州鸿远图书有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初1666号民事判决书。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年12月24日移送执行，要求被执行人梁学铭、欧阳祖鸿、广州鸿远图书有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月24日立案执行，案号为（2020）粤0105执27048号。经执行，你梁学铭、欧阳祖鸿、广州鸿远图书有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执27048号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：江小双，男，1992年6月18日生，汉族，住江苏省靖江市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被执行人江小双信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0214民初4870号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：江小双于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行信用卡欠款本金25467.55元并支付手续费528.17元、逾期利息（计算至2020年9月9日为3199.53元，自2020年9月10日起至实际支付之日止，以25467.55元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金503.13元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费546元，减半收取273元，由江小双负担。因江小双未自觉履行生效法律文书确定的义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，执行标的为29971.38元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对江小双的财产进行了调查，情况如下：江小双名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。2021年1月25日，农行新吴支行与江小双自行达成和解协议；江小双于2021年1月31日前偿还3173元（已给付），于2021年2月20日前偿还3000元，自2021年3月份起至2021年12月份于每月的20日前偿还2500元，2021年12月20日前结清全部款项；如江小双未按期履行，农行新吴支行可向法院申请恢复执行；案件执行费350元，由江小双负担（已缴纳）。本案经执行，已执行到位3173元。本院向农行新吴支行发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知农行新吴支行，要求其提供江小双的其他财产线索，农行新吴支行表示江小双除上述财产外，无其他可供执行的财产。农行新吴支行于2021年1月25日向本院申请撤回本案的执行，明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理，本院已解除对江小双所有强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江小双的财产进行了调查，除上述财产外，未发现江小双名下有其他可供执行的财产，农行新吴支行亦未提供江小双其他可供执行的财产线索。现农行新吴支行与江小双自行达成和解协议，并申请撤回对本案的执行申请，系农行新吴支行对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4870号民事判决书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执558号 申请执行人林晨曦，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林致悦，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人林晨曦与被执行人林致悦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初3962号民事判决，责令被执行人林致悦立即偿还给申请执行人借款657000元及利息，承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执792号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2994号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执558号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3962号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执792号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2994号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3962号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年二月三日 书记员  林文辉
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异7号 案外人：张丽红，女，1974年8月23日出生，汉族，现住定州市。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 申请执行人：定州市科学技术信息中心，住所地定州市中山路科技局**，统一社会信用代码12130682MB0M419109。 法定代表人：张心，该中心主任。 被执行人：定州永发诚信畜牧发展有限公司，住所地定州市北城区唐城村**，统一社会信用代码9113068279419503XJ。 法定代表人：郝永祥。 被执行人：邢珊，女，1985年7月12日出生，汉族，现住定州市。 被执行人：李春玉，女，1969年9月8日出生，汉族，现住四川省西昌市。 被执行人：郝永祥，男，1970年3月15日出生，汉族，现住定州市北城区唐城村**。 在本院执行定州市科学技术信息中心（以下称市科技中心）与定州市永发诚信畜牧发展有限公司（以下称永发公司）、邢珊、郝永祥、李春玉借款合同纠纷一案中，案外人张丽红于2021年1月25日对执行冻结其存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张丽红称，因被执行人永发公司欠申请执行人科技中心垫付的贷款，在执行过程中，双方达成执行和解，约定于2019年12月31日偿还30万元，因永发公司无力偿还，向异议申请人张丽红借款30万元，用于偿还科技中心，借期6个月，月息2分，张丽红于2019年12月24日将款打入永发公司指定账户。借款到期后，永发公司一直未按约定偿还本息，后政府征地修路占用永发公司土地，于是张丽红与永发公司达成和解，同意用征地补偿款偿还，郝永祥向定州市西城区出具委托，将征地的部分款项20万元直接打入张丽红的账号偿还借款。该行为符合法律规定，并无不当，可是定州市人民法院于2020年11月30日作出（2019）冀0682执651号执行裁定书，冻结张丽红名下中国建设银行存款20万元，显属错误，故请法院依法解除冻结查封。 本院查明，申请执行人科技中心与各被执行人追偿权纠纷一案由我院（2018）冀0682民初5165号民事判决书判决被执行人连带给付申请执行人科技中心代偿款500万元及利息，在该案执行过程中，被执行人永发公司向张丽红借款30万元用于偿还科技中心的借款，2019年12月24日张丽红直接将30万元款项打入科技中心委托诉讼代理人王海龙的账户进行偿还。另外，因被执行人永发公司承租的定州市西城区奇连屯村土地由于道路拓宽被部分征用获得补偿款2322689元，该款由西城区办事处发放，被执行人郝永祥遂向西城区办事处出具委托书，委托张丽红支取款项20万元。现该20万元款项已汇到张丽红账户。本院以各被执行人未履行（2018）冀0682民初5165号民事判决书确定的义务为由裁定冻结了张丽红的银行账户。 本院认为，本案系因申请执行人科技中心与被执行人永发公司等追偿权纠纷一案各被执行人未履行义务而引起的诉讼，而张丽红借给永发公司的款项也是为了偿还科技中心的借款并且确已支付给科技中心、完成了还款义务，所以，郝永祥指示将补偿款的部分款项（20万元）直接支付给张丽红并无不妥，故而，对张丽红存款的冻结于法无据，应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 解除（2019）冀0682执651号执行裁定书中对张丽红在中国建设银行账号62×××54内存款20万元的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二一年二月四日 书 记 员  黄 昕
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执623号申请执行人侯少玉。被执行人高密市宏安建工有限公司。被执行人明召扩。本院在执行侯少玉与高密市宏安建工有限公司、明召扩劳务合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0785民初5293号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年二月五日书记员  刘 丽
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初472号 申请人：马某某。 被申请人：许某某。 申请人马某某与被申请人许某某民间借贷纠纷一案，申请人马某某于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人许某某名下的微信、支付宝、银行存款28400元予以冻结，担保人马某飞以其所有的晋M175**奇瑞牌小型轿车一辆为申请人马某某提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许某某名下的微信、支付宝、银行存款28400元，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）； 二、查封担保人马某飞所有的晋M175**奇瑞牌小型轿车一辆，期限两年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。 本届冻结期限届满七日前，申请人马某某需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费304元，由申请人马某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二一年二月四日 书记员  彭 霄
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3083号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：袁文星，男，1987年9月7日生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告袁文星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告袁文星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8899元及利息292.03元、罚息4383.05元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年9月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8899元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月18日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8899元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8899元及利息292.03元、罚息4383.05元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁文星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8899元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为292.03元、罚息为4383.05元，自2021年1月28日起以未还借款本金金8899元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告袁文星负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜