wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终61号上诉人（原审原告）：浙江阿鲁特新型材料有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩院桥镇横泾前岸村。法定代表人：陈子来，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：朱允日，男，朝鲜族，1977年10月9日出生，住吉林省延吉市。上诉人浙江阿鲁特新型材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初6165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江阿鲁特新型材料有限公司上诉称，原审裁定认定事实、适用法律均是错误。本案中，双方在2016年8月之前发生买卖关系，2016年9月6日双方经对账后以《确认书》方式确认：上诉人先前多付的货款人民币15万元、韩元118369863元，被上诉人以“一周内发一个集装箱货，抵货款冲减，剩余货款以发货形式冲减完毕”的方式支付（返还）。该《确认书》已经确认双方先前买卖合同关系终止，双方为返还欠款签订了一个新的、书面的“返还欠款合同”，用来明确和调整被上诉人朱允日负有返还和支付欠款以及支付方式等义务。多次结算和对账并不能改变返还欠款合同关系这个本质特征，双方此后的行为仍由《确认书》来调整，双方关系仍为返还货币或以货抵欠款的关系，而不是产生了一个新的买卖关系或是原来买卖关系的延续，故原审裁定将案由定为买卖合同关系是错误的。综上所述，上诉人认为，双方争议标的为给付货币，上诉人是收货人一方，上诉人住所地为合同履行地。现上诉人浙江阿鲁特新型材料有限公司多次向被上诉人朱允日催讨欠款未果的情况，向上诉人住所地法院提起诉讼，符合民事诉讼法和民事诉讼法解释的相关规定。请求撤销原裁定，本案由台州市黄岩区人民法院审理。本院经审查认为，从当事人双方交易情况来看，原审法院将本案确定为买卖合同纠纷并无不当，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是否为给付货币应结合当事人的诉请以及合同义务综合判断，本案上诉人诉请被上诉人返还多付的货款，该诉讼请求并非为履行合同而支付相应对价，故本案争议标的不属于给付货币，应为其他标的。原审据此将本案移送吉林省延吉市人民法院处理并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年二月二十六日代书记员  侯莹颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4077号申请执行人：王亚楠，女，1992年12月2日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道****福中高科技产业园**楼。法定代表人：杨芬萍，该公司执行董事。关于申请执行人赵淑芳与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2020)苏0102民初1776号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为13579.4元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的7579.4元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月二十二日书记员  陈筱杰
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2822行审2号 申请执行人:勐海县自然资源局。 统一社会信用代码:115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:娜拉，女，1987年2月22日出生，哈尼族，住址勐海县。 申请执行人勐海县自然资源局向本院申请执行其于2020年5月26日作出的海自然字﹙2020﹚第044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人勐海县自然资源局提出的申请进行了审查，现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人娜拉未取得合法用地手续，擅自在勐海县农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请执行人勐海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，于2020年5月26日对被执行人娜拉作出海自然字﹙2020﹚第044号行政处罚决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积376.27平方米，处于每平方米10元的罚款，罚款金额3762.70元（10元×376.27㎡）。申请执行人勐海县自然资源局将处罚决定书送达被执行人娜拉。被执行人娜拉在收到行政处罚决定书后，未在规定时限内履行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人娜拉未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人勐海县自然资源局催告后被执行人娜拉仍未履行行政处罚决定。 申请执行人勐海县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请人民法院强制执行，拆除被执行人娜拉在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；强制被执行人娜拉缴纳罚款3762.70元。 经审查，本院认为，申请执行人勐海县自然资源局向被执行人娜拉作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知被执行人依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人勐海县自然资源局向被执行人娜拉作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人娜拉作出的海自然字﹙2020﹚第044号行政处罚决定，认定违法事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政处罚程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下： 对勐海县自然资源局海自然字（2020）第044号行政处罚决定，准予强制执行。第一项强制拆除被执行人娜拉在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由勐海县自然资源局组织实施；第二项强制被执行人娜拉缴纳罚款3762.70元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘继平 审判员  李冬梅 审判员  杨光昌 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 芬
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初74号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              周某某,男, 1996年1月24日出生，汉族,初中文化程度, 无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉（2021）27号                  指控事实              2020年12月14日0时许，周某某醉酒后驾驶轿车行至316国道唐白河大桥路段时追尾货车，致轿车受损。经鉴定，从送检的周某某的血液中检测出乙醇，其含量为196.46mg/100ml。经认定，周某某承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元。                  被告人  及辩护  人意见              被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员      张  高  明             二〇二一年二月一日            书 记  员     翟  璐  璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初61号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人申榆铭，曾用名申于民，男，1998年7月6日出生，汉族，高中文化，户籍住址贵州省贵阳市南明区，现住址贵州省贵阳市乌当区，因涉嫌犯诈骗罪，2020年11月25日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年12月30日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人申榆铭犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州民光律师事务所律师罗玉先为被告人申榆铭提供了法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员苏翠萍出庭支持公诉，被告人申榆铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人申榆铭谎称其能代为办理汽车车牌靓号（豹子连号车牌），从2020年10月26日至2020年11月8日诱骗被害人刘某在贵阳市花溪区家中，分六次向其微信和支付宝转账共计9640元人民币。2、被告人申榆铭谎称其能代为办理汽车车牌靓号（豹子连号车牌），从2020年10月27日至2020年11月13日诱骗被害人欧某在贵阳市花溪区家中，分七次向其微信和支付宝转账共计8600元人民币。3、被告人申榆铭谎称其能代为办理汽车车牌靓号（豹子连号车牌），从2020年10月26日至2020年11月8日诱骗被害人余某在贵阳市云岩区家中，分三次向其微信和网银转账共计3591.61元人民币。被告人申榆铭诈骗三名被害人钱财共计21831.61元人民币。另查明：公安民警电话通知被告人申榆铭到公安机关说明案件，被告人申榆铭到公安机关如实供述犯罪事实。庭审中，公诉机关向本院提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人申榆铭有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人申榆铭在庭审中并无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、民警自书到案经过、被害人的陈述、辨认笔录及照片、微信记录截图、转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申榆铭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，涉案金额为人民币21831.61元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人申榆铭在案发后能够按照公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。对被害人的损失责令被告人退赔。故结合被告人申榆铭的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申榆铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人申榆铭于本判决生效后三十日内退赔被害人刘某损失人民币9640元；退赔被害人欧某损失人民币8600元；退赔被害人余某损失人民币3591.61元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二一年二月十九日书记员  许莹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初2009号原告：李悦英，女，1958年10月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：毛世海，男，1962年8月27日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李悦英与被告毛世海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李悦英到庭参加了诉讼，被告毛世海经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李悦英向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还原告借款120000元；2.被告支付原告自2018年2月13日至最终还清借款时应支付的利息款；3.被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由：被告毛世海2018年2月13日向原告借现金人民币120000元整，商定于2019年2月13日归还，并约定按月息两分计息。借款后之初，双方还有一定联系，还款期限到后就失联，电话不接、微信不回。原告无奈，特提起诉讼。被告毛世海未到庭亦未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2016年2月2日向被告转账50000元、2016年3月24日向被告转账50000元、2016年5月30日取款30000元交现金于被告。被告后陆陆续续归还，到2018年2月13日，被告给原告换据，重新出具借条一份，其上载明：“借条今借到李悦英现金壹拾贰万圆整（￥120000元），定于二○一九年二月十三日归还。（按月息两分计息）。借款人：毛世海2018.2.13日”。此借条出具后，被告再未还款。因被告未按约定还款，原告于2020年9月1日向法院起诉并交纳诉讼费。本院认为，被告向原告借款，原告提供了借款，有原告提交的借条、银行转账记录等为凭，本院确认双方间的借贷关系。双方约定被告于2019年2月13日前偿还120000元，被告至今未偿还，故本院对原告请求被告偿还借款120000元的请求予以支持。关于原告请求被告支付自2018年2月13日起按月息两分计算的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案是2020年9月1日起诉的，故自2018年2月14日至2020年8月19日被告应按年利率24%向原告支付利息，自2020年8月20日至借款返还之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛世海于本判决生效之日起十日内偿还原告李悦英借款120000元，并支付自2018年2月14日至2020年8月19日以年利率24%计算的利息和自2020年8月20日至借款返还之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告李悦英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告毛世海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇二一年二月三日书记员  刘 燕
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执194号 苟登良： 申请执行人苟登良与被执行人中天建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]118号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人中天建设集团有限公司已向申请执行人苟登良支付案款160,000元，并负担本案申请执行费2,300元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月五日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更478号罪犯小林，男，1998年1月1日出生，布朗族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）云28刑初122号刑事判决，以被告人小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯小林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯小林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯小林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月16日起至2029年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执151号之四申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市甜城大道**。被执行人：李凤，女，汉族，1995年08月22日出生，住，住内江市东兴区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）川1002刑初296号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李凤在中国银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币24725.62元。本裁定立即执行。审判员  罗晓阳二〇二一年二月二十六日书记员  许书娅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执160号之一 申请执行人:舟山市普陀区融资担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街**东港商务中心**楼**。 法定代表人：施斌，公司董事长兼总经理。 被执行人:舟山市三和投资发展有限公司，住所，住所地舟山市普陀区勾山街道新驰路**div> 法定代表人：蒋德军。 申请执行人舟山市普陀区融资担保有限公司与被执行人舟山市三和投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1832号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区融资担保有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金238840元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人进行限制消费；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人法定代表人蒋德军采取限制出境措施。 经本院查明，被执行人无不动产、无车辆、无银行存款、无有价值的股权等可供执行的财产，且停产停业多年。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人尚有租金238840元未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执160号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二一年二月二十三日 代书记员  李燕燕
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初95号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人蔡进明，男，1971年9月28日出生于江西省宜黄县，汉族，小学肄业，务工，住宜黄县。曾因盗窃，于2018年10月25日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月5日继续被取保候审，2021年2月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人刘宗绪，男，1983年1月4日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中毕业，务工，住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年11月5日继续被取保候审，2021年2月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人蔡进明、刘宗绪犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人蔡进明、刘宗绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2020年7月中旬的一天晚上，被告人蔡进明、刘宗绪来到永嘉县××街道××街××号，窃取温州华鼎建设工程有限公司所有的待拆迁房屋内铝合金门窗若干扇。 二、2020年7月下旬的一天晚上，被告人蔡进明、刘宗绪又来到永嘉县××街道××街××号，窃取温州华鼎建设工程有限公司所有的待拆迁房屋内的铝合金门窗若干扇。 三、2020年7月下旬的一天晚上，被告人蔡进明、刘宗绪来到永嘉县××街道××村××路××号永嘉县惠源阀门厂内，窃取厂内铜电线若干和陈某的杨梅酒2瓶。 案发后，被盗杨梅酒已追回并发还给被害人陈某。同年12月8日，被告人刘宗绪赔偿被害单位温州华鼎建设工程有限公司经济损失共计人民币430元，并取得谅解。 上述事实，被告人蔡进明、刘宗绪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人廖某、谢某、吴某、朱某、余某的证言，抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据清单、微信转账截图、照片、价格认定不予受理通知书、收条、谅解书、监控视频、前科查询记录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书以及蔡进明、刘宗绪的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡进明、刘宗绪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于蔡进明、刘宗绪归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，结合已赔偿部分被害单位经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡进明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年4月30日止。） 二、被告人刘宗绪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年3月30日止。） 三、责令被告人蔡进明、刘宗绪退赔违法所得，返还被害单位永嘉县惠源阀门厂。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二一年二月八日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1713号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托代理人：赵小壹，男，1990年2月21日生，汉族，居民，住山东，单位职工。 被告：韦方辉，男，汉族，1990年01月10日生，住罗庄区。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告韦方辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  付文明 二〇二一年二月十九日 书记员  郭 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执464号 申请执行人：胡强，男，汉族，1972年12月07日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：幸德兵，男，汉族，1976年01月27日出生，住毕节市七星关区。 本院依据生效的（2020）黔0502民初13879号民事判决书，受理胡强申请执行幸德兵合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人幸德兵无银行存款、工商登记、不动产登记及车辆登记信息。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执464号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月十九日 书记员 付 雄
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1296号 赵仓龙： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15003号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021132 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执335号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行与修长庆罚金一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询修长庆名下车辆。二〇二一年二月八日
长春市双阳区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0112行审3号   申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街**。   法定代表人：杨荣昌，局长。   委托代理人：潘军，长春市双阳区自然资源局法制科科长。   委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。   被执行人：张浩，男，1984年6月15日生，汉族，住长春市双阳区。   申请执行人长春市双阳区自然资源局于2021年2月4日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]141号行政处罚决定，本院于2021年2月7日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请执行人称，被执行人张浩非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2020年5月6日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]141号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定中的“1.责令退还非法占用的土地41（35+6）平方米；2.处以非法占用一般耕地41平方米，每平方米10.00元罚款，即41平方米×10.00元=410.00元人民币”的处罚决定，申请执行人又于2020年11月6日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。   经审查，被执行人张浩未经依法批准，于2019年11月占用长春市双阳区双营子回族乡庞家村八社集体土地建加油泵房。该宗地面积2412平方米，2013年已出发面积2406平方米，加油泵房建筑占地面积35平方米，超出已处罚面积6平方米。总面积2412平方米地类为旱地，其中403平方米规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划；13平方米规划用途为基本农田、1996平方米规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划。因张浩在该宗地只建了一栋加油泵房（一般耕地内），其余为李福才在2013年建设（已处罚）。所以，申请执行人仅对张浩新建的加油泵房35平方米和未处罚面积的6平方米，依法进行处罚。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人长春市双阳区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的有关规定，对被执行人作出如下处罚：   1.责令退还非法占用的土地41（35+6）平方米，限期15日拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积35平方米的加油泵房，恢复土地原状；   2.处以非法占用一般耕地41平方米，每平方米10.00元罚款，即41平方米×10.00元=410.00元人民币。   另查明，被执行人已主动将加油泵房拆除。   本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]141号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地41（35+6）平方米”。由长春市双阳区人民政府组织实施。   二、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]141号行政处罚决定中的第2项，即：“处以非法占用一般耕地41平方米，每平方米10.00元罚款，即41平方米×10.00元=410.00元人民币。”   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张文献   人民陪审员 田 忠   人民陪审员 邢 飞   二〇二一年二月二十四日   书记员 谭玉顺
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更31号罪犯江成波，男，1993年6月16日出生，汉族，四川省自贡市人，现在湖南省郴州监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）云29刑初115号刑事判决，认定被告人江成波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已执行2000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付执行。刑期自2017年4月28日起至2027年4月27日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯江成波减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯江成波在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬五次余358分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯江成波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江成波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯江成波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯江成波予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江成波减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月28日起至2026年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保534号 本院在执行申请人杨忠花与被申请人王连军、李玉兰财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初622号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人王连军、李玉兰的银行存款予以冻结，冻结金额合计54.92元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保534号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1165号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。负责人：林耸。委托诉讼代理人：程小霞，该公司员工。被告：付康怡，男，汉族，1982年9月18日出生（身份证号码：362************619），住江西省樟树市*************。被告：新干县龙顺汽车物流有限公司，住所地：新干县*********。负责人：姚海云。被告：万载县昌隆汽车运输服务有限公司，住所地：江西省宜春市万载县汽车服务广场。负责人：杨军。被告：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区**************.负责人：王涌。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告付康怡、新干县龙顺汽车物流有限公司、万载县昌隆汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2021年2月18日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉处理。案件受理费72元，减半收取计36元，公告费260元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审 判 长  张善南人民陪审员  谢 莉人民陪审员  赖烤芳二〇二一年二月十八日法官 助理  刘靖泓书 记 员  徐妍超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初54号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄某某，男，1979年6月18日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，无业，家住广西忻城县。曾因犯盗窃罪，于2002年9月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，2004年4月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年4月27日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年8月20日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2007年11月12日被柳州市柳江区法院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2011年3月22日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年2月5日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年12月10日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月5日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年3月11日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年5月4日刑满释放；再因犯盗窃罪，2018年8月30日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2021年1月28日 开庭日期2021年2月04日 指控意见柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2021〕18号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人黄某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明： 1.2014年3月12日9时许，被告人黄某某伙同莫某（另案处理）携带“硬攻”、液压剪等工具窜到广西柳江县拉堡镇基隆综合区祥和路118号楼房，用“硬攻”撬开大门，将被害人彦某一辆电动车和被害人苏某一辆价值630元的电动车盗走。两辆电动车销赃得款1500元，用于购买毒品已花光。 2.2014年4月22日凌晨，被告人黄某某伙同莫某（另案处理）窜到广西柳江县拉堡镇基隆综合区祥和路50号一楼，用“硬攻”撬开大门，将被害人姚某一辆价值2480元的电动车盗走。销赃得款780元，用于购买毒品已花光。 被告人黄某某于2020年6月19日被公安机关抓获。被行政处罚十五日（期限2020年6月20日至2020年7月5日）；因吸食毒品海洛因，被告人黄某某于2020年7月5日被强制隔离戒毒二年（期限2020年7月5日至2022年7月4日）。 本院意见被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节及如实供述，且认罪认罚的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑个十一月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 二、责令被告人黄某某赔偿被害人彦某经济损失870元；赔偿被害人苏某经济损失630元；赔偿被害人姚某经济损失2480元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二一年二月四日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒 5 刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节选） 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执119号 被执行人：阮小芳，女，1972年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人申请执行被执行人阮小芳诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30099号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6509元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阮小芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年二月二十三日 书记员 欧阳庆霖
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保110号申请人:闫玉兰，女，1948年12月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人:秦某,男,2005年5月26日出生,汉族,住聊城市茌平区。监护人：李某，女，1982年12月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：崔建文，男，1998年1月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人闫玉兰、秦某于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔建文名下银行存款、微信、支付宝金额200000元予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫玉兰、秦某的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔建文名下银行存款、微信、支付宝金额200000元或查封其他同等价值财产。案件申请费1520元，由申请人闫玉兰、秦某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二一年二月二日书记员  李月洋
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初225号 原告：黄永兵，女，1969年8月4日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：安晓龙，男，1993年9月20日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告黄永兵与被告安晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告黄永兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄永兵撤诉处理。 审判员  邓洪梅 二〇二一年二月十八日 书记员  安 康
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执727号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王**，男，1981年4月26日生，汉族，，住南京市江宁区本院在执行江苏银行股份有限公司与王**信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7467号民事判决书，被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金81639.52元、分期手续费9750元及利息（截至2019年12月31日的利息为2501.31元；自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民申3号 再审申请人（原审被告）：康县民祥建设工程有限责任公司（原康县建筑工程公司），住所地甘肃省陇南市康县人民政府门口服务公司家属院****。统一社会信用代码：916212247458534116。 法定代表人：贾具祥，总经理。 委托诉讼代理人：马彦，甘肃神舟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：聂治国，男，1973年5月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关。 被申请人（原审被告）：杨艳艳，女，1983年4月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被申请人（原审被告）：杨保平，男，1981年12月24日出生，汉族，住甘肃省陇南市。 再审申请人康县民祥建设工程有限责任公司（以下简称康县民祥建设公司）因与被申请人聂治国、杨艳艳、杨保平承揽合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康县民祥建设公司申请再审称,1.被申请人聂治国提交的证据是2013年5月16日案外人与康县建筑工程公司签订的《分包合同》。康县建筑工程公司2014年进行改制，没有债权人申报债权，康县审计局于2014年6月24日进行企业终结审计后，于2019年1月18日变更登记为康县民祥建设工程有限责任公司，根据相关法律规定，债权人在公告期内未申报债权，则买受人不承担民事责任，因此，即使聂治国提交的《分包合同》是真实、有效的，申请人也不应该承担向聂治国支付工程款的责任；2.申请人认为原审判决认定事实的主要证据系伪造，且未经当事人质证；3.未经传票传唤，缺席判决，严重损害了再审申请人的合法权益。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（十）项的规定申请再审，请求撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3248号民事判决，依法驳回聂治国的诉讼请求，并将已执行的案款返还给申请人。 被申请人聂治国未提交书面答辩意见。 被申请人杨艳艳未提交书面答辩意见。 被申请人杨保平未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，申请人再审称，原审判决认定事实的主要证据系伪造，但未提交证据证明原审法院认定事实的主要证据系伪造，该再审理由不能成立，本院不予采纳。原审法院于2019年8月27日、12月11日，根据申请人工商注册营业执照登记地址，向申请人邮寄送达了民事起诉状、开庭传票及民事判决书，2019年12月20日邮件被退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》的通知第七条、第九条的规定，邮件退回之日即视为送达之日。申请人在法律规定的上诉期内未提起上诉，一审判决发生法律效力。根据《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，而申请人向本院提出申请再审的时间为2020年10月20日，已超过法定申请再审期限，康县民祥建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（十）项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康县民祥建设工程有限责任公司的再审申请。 审判长  赵海燕 审判员  李 群 审判员  潘 莉 二〇二一年二月三日 书记员  唐丽华 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1188号 原告：闻伟全，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨建,山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：临沂市海广机械制造有限公司，住所地山东省临沂市费县探沂镇柴埠庄村。 统一社会信用代码：91371300689483275W。 法定代表人：陆海广。 被告：陆海广，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王兰霞，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 公民身份证号码：372801197803××××。 原告闻伟全诉被告临沂市海广机械制造有限公司、陆海广、王兰霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告闻伟全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告闻伟全撤回起诉处理。 审判员  吕超 二〇二一年二月八日 书记员  孙昊
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更489号罪犯多龙，男，1990年1月1日出生，景颇族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省腾冲市人民法院于2016年11月8日作出（2016）云0581刑初336号刑事判决，以被告人多龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人多龙不服，提出上诉。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）云05刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。本院于2019年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯多龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯多龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯多龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯多龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初146号 原告：沿河和谐物业服务有限公司，住所地：贵州省沿河土家族自治县和平镇团结大道内侧。 法定代表人：王进强，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，1988年出生，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨兵，男，1995年出生，该公司经理。 被告：刘乐，男，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告沿河和谐物业服务有限公司与被告刘乐物业服务合同纠纷一案中，原告沿河和谐物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沿河和谐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沿河和谐物业服务有限公司负担。 审判员  冉翔飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  张晓燕
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民督32号 申请人：谢丽华，女，1977年4月3日出生，汉族，住永泰县。 被申请人：程承灼，男，1975年7月28日出生，汉族，住永泰县。 申请人谢丽华与被申请人程承灼申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年2月2日发出（2021）闽0125民督32号支付令，限令被申请人程承灼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本案支付令发出后无法送达债务人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）闽0125民督32号支付令自行失效。 申请费10元，由申请人谢丽华负担。 审 判 员 林世文 二〇二一年二月十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执280号 申请执行人谷家琪与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷家琪向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的谷家琪申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书确定的谷家琪申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执95号 申请执行人巫展鸿与被执行人魏垂晃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人魏垂晃已按河源市中级人民法院作出的（2020）粤16民终1387号民事判决书以及本院作出的（2020）粤1622民初918号民事判决书履行了确定的义务，支付了各项款合计93674.00元。至此，本院（2021）粤1622执95号案件已结案。 特此告知 二〇二一年二月二十二日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执182号之十九申请执行人：张浪，男，汉族，1988年3月16日出生，住四川省双流县。被执行人：杨平，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人张浪与杨平工程合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人杨平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币776.83元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1471773.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月八日书记员 岳顺英
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4035号之一 申请执行人王小梅,女,1967年07月14日出生,住所地湖北省罗田县。 被执行人台州经济开发区台艺制衣厂,住所地浙江省台州市经济开发区半坦小区******,组织机构代码:MA2AK5FJ3。 法定代表人:林觐杨。 被执行人林觐杨,男,1988年12月29日出生,住所地,住所地浙江省温州市苍南县iv> 申请执行人王小梅与被执行人台州经济开发区台艺制衣厂、林觐杨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小梅向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人台州经济开发区台艺制衣厂、林觐杨返还申请执行人王小梅工资款5334元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人台州经济开发区台艺制衣厂、林觐杨发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州经济开发区台艺制衣厂、林觐杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州经济开发区台艺制衣厂、林觐杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州经济开发区台艺制衣厂、林觐杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州经济开发区台艺制衣厂、林觐杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州经济开发区台艺制衣厂、林觐杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州经济开发区台艺制衣厂、林觐杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其做出罚款3000的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王小梅。 综上，被执行人台州经济开发区台艺制衣厂、林觐杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈 科
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终836号上诉人（原审被告）：孙豪新，女，1969年5月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨冲，河南汉景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡红燕，女，1976年5月17日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县，现住河南省南阳市宛城区。上诉人孙豪新因与被上诉人蔡红燕装饰装修合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初7803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙豪新上诉请求：1.依法驳回蔡红燕的诉讼请求。2.蔡红燕承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一、孙豪新与赵新攀系合伙关系,但在茶楼还未营业时孙豪新已经退出了经营,由于一直在外地做生意,且感觉早已退出了经营,认为此装修款已与孙豪新无关,故在一审未参加诉讼,孙豪新不应承担该支付义务。二、蔡红燕的装修施工存在很多问题,木地板装修后不久便出现翘起,并致使电动卷帘门损坏,马桶以及其他的门也存在很多问题导致无法正常使用。孙豪新以为赵新攀已经与蔡红燕协商好了价格。蔡红燕辩称，孙豪新的上诉理由不能成立，孙豪新与他人的关系是其内部的关系，与蔡红燕无关。蔡红燕是与孙豪新签订合同，只对准孙豪新。对孙豪新辩称的质量问题不认可，一直没有人联系蔡红燕对质量问题提出异议。蔡红燕向一审法院起诉请求：1.判令孙豪新立即支付装修款12698元；2.诉讼费由孙豪新承担。一审法院认定事实：蔡红燕系南阳市官庄工区燕子装饰经营者，孙豪新委托蔡红燕对位于南阳油田老菜市场中段的一处房屋进行装修，经双方协商一致确认装修价款为33698元，孙豪新在销货清单上签字认可。2019年11月10日孙豪新以支付宝转账的方式向蔡红燕支付装修款1000元，2019年11月19日以微信转账的方式向蔡红燕支付装修款9000元，之后蔡红燕开始施工。装修期间，孙豪新于2019年12月2日以微信转账的方式向蔡红燕支付5000元，2019年12月8日以现金的方式支付1000元，2020年1月16日经赵新攀手向蔡红燕支付现金5000元，下余12698元经多次追要未付。现装修房屋已交付使用。一审法院认为，本案系房屋装修而产生的欠款纠纷。孙豪新因房屋装修找到蔡红燕进行施工，虽未签订书面施工合同，但对装修款33698元予以确认并在销货清单上签字，双方形成装修合同关系，现工程完工且交付使用，孙豪新仍拖欠蔡红燕装修款12698元未付，属违约行为，应限期予以清偿。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限本判决生效后十日内孙豪新支付蔡红燕装修款12698元。诉讼费59元，由孙豪新负担。本院二审期间，孙豪新提交照片两张以及开锁专用登记簿照片打印件一份，拟证明蔡红燕的装修存在质量问题以及进行维修的事实。蔡红燕质证称，照片不能反映是蔡红燕的装修存在问题，装修好已经一年多了，人进进出出，线盒出问题很正常。维修登记显示是在2020年3月份，不能证明是蔡红燕装修导致的问题。综合双方举证质证意见，本院对上述证据认证如下：上述证据均不足以证实蔡红燕的装修存在质量问题，对其证明目的本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：孙豪新应否对蔡红燕主张的装修款承担支付责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”蔡红燕受孙豪新的委托对位于南阳油田老菜市场中段的一处房屋进行装修，双方之间形成装饰装修合同关系，现装修工作已经完成并交付使用，蔡红燕向孙豪新主张装修款应当予以支持。蔡红燕就其主张提交了孙豪新签字确认的销货清单以及双方之间的微信聊天记录，证明装修款的数额以及蔡红燕向孙豪新催要该款项的事实，孙豪新对上述证据均不持异议。孙豪新辩称蔡红燕的装修存在质量问题，但并未提供充分的证据予以证实，孙豪新上诉主张的其与赵新攀之间的合伙关系亦不能对抗其与蔡红燕之间的装饰装修合同关系，故对孙豪新的上诉理由本院不予采信，一审判决孙豪新支付蔡红燕装修款正确，本院予以维持。综上所述，孙豪新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由孙豪新负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二一年二月九日法官助理查道治书记员周道佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1997号 原告：李柏文，男，1996年4月4日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被告：吴帮钰，男，2001年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李柏文与被告吴帮钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李柏文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李柏文撤回起诉处理。 审判员  方米生 二〇二一年二月十八日 书记员  曾文静
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢86号 李银花（申请执行人）、罗强（被执行人）、雅安市丰通物流有限责任公司（被执行人）： 李银花与罗强、雅安市丰通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10390.00元。本院已于2021年2月9日将该款转付给李银花。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，李银花向本院申请执行的(2019)川1824民初603号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保109号 苏小鹏、贺云亮等： 申请人苏小鹏与被申请人贺云亮等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初559号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人贺云亮等名下价值1685000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月21日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人贺云亮等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保109号案件保全完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2519号之一申请执行人马保国，男，1980年1月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。法定代表人：张宇峥，公司董事长申请执行人马保国申请执行宁夏中玺枣业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初2120号民事判决书，申请人马保国于2020年10月28日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，申请人向我院提出分配申请我院正在进行制作分配方案，申请人马保国申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2519号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年二月十日书记员  王 玥
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执144号之二被执行人：孙光锐，男，汉族，1978年03月06日生，居民身份证号码4203251978********，住保康县城关镇东街**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙光锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙光锐在中国农业银行6228450758119028578账户内存款人民币53720.00元。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年二月三日书记员  李晓睿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执824号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈文健，男，1993年8月24日生，汉族，住广西北海市海城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈文健借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6290号民事判决书，被告陈文健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10728.64元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2054.88元、罚息为703.08元。自2020年5月27日起以未还借款本金10728.64元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并划扣1310元，除执行费50元外，剩余1260元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十六日书记员  陈 玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执4号 申请执行人：徐小愿，女，1991年12月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行徐小愿与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的34,088.01元及执行费411元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈媛丽
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保119号 申请保全人:黄玉娟，女，1979年10月21日出生，住广西田林县。 被保全人：罗建华,男,1975年12月30日出生,住广西田林县。 本院在执行申请保全人黄玉娟与被保全人罗建华离婚纠纷中，本院对被保全人罗建华的财产在价值25275元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人罗建华的中国农业银行股份有限公司田林支行的账号62×××73内的存款25275元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  岑 杰 法官助理  班佩佩 二〇二一年二月四日 书 记 员  吴红芫
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初538号 原告：杭州畅顺运输有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后****。 法定代表人：李赵，总经理。 委托诉讼代理人：潘建明，浙江六联律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴婷，浙江六联律师事务所执业律师。 被告：程永奇，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省太康县。 原告杭州畅顺运输有限公司与被告程永奇挂靠经营合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，经诉前调解不成后，本院于2021年1月22日正式立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杭州畅顺运输有限公司的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。被告程永奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州畅顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方的挂靠合同；2.被告支付2020年挂靠费2000元、滞纳金288元（暂自违约之日计算至起诉之日），违约金50000元，共计52288元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确挂靠费即为合同约定的服务管理费。 被告程永奇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原、被告签订《车辆加盟（挂靠）协议》，约定车牌号为浙Ａ6××××的货车，车辆产权为被告所有，原告负责办理该车辆的一切营运手续，并交给被告长期使用，车牌的牌照、行驶证、营运证等所有权为原告所有，原、被告只是汽车挂靠关系，互不承担任何经济纠纷，原告为被告服务为有偿服务，原告不承担被告车辆和驾驶员的所有经济责任和法律责任；原告负责被告车辆的年检、营运证的年度审验，负责对车辆有效变更，若遇车辆的车检、营运证到期不配合原告到相关部门办理的，原告有权收回所有证件和牌照，或采取措施停止车辆的营运、对车辆进行处置；被告车辆加盟原告后，被告应向原告交纳每年服务管理费（原告提交的《车辆加盟（挂靠）协议》中服务管理费先记载为“1500”元，后该“1500”被划上删除线，上方记载“2000”），被告应主动按时交纳各类费用，延期交纳，则按交纳费用总额每日千分之三征收滞纳金，若继续欠逾三个月，原告有权采取措施收回所有证件和牌照；被告加盟原告时间暂定为10年，向原告缴纳风险保证金3000元，并始终保留在原告处直到协议期满；车辆投保车辆强制保险，保险金由原告统一代缴代收，被告不得不缴、少缴或延期交投保和续保，不得以任何理由掉保、漏保和不保，否则公司停止车辆运行等事项。因被告未支付2020年5月之后的挂靠费、2020年4月未参加车辆年检，亦未购买保险，遂引讼争。 另查明，浙Ａ6××××重型仓栅式货车登记在杭州畅顺运输有限公司名下，车辆检验有效期至2020年4月。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按《车辆加盟（挂靠）协议》约定，按期支付车辆服务管理费、办理车辆年检及购买车辆保险，原告有权根据约定解除协议，协议解除时间为起诉状副本送达之日，即2020年9月8日。原告要求被告支付挂靠服务费2000元的诉讼请求，因原告提交的《车辆加盟（挂靠）协议》中关于服务管理费存在删改痕迹，原告庭审中亦未能明确删改人，故本院按照年服务费1500元标准计算。结合《车辆加盟（挂靠）协议》的解除时间，本院确定服务管理费为538元。原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院结合被告的违约情形、过错程度、原告的实际损失等因素，酌定违约金为4500元。因违约金足以弥补原告的实际损失，故滞纳金本院不再予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州畅顺运输有限公司与被告程永奇于2016年10月9日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》于2020年9月8日解除： 二、被告程永奇于本判决生效之日起十日内向原告杭州畅顺运输有限公司支付服务管理费538元、违约金4500元； 三、驳回原告杭州畅顺运输有限公司的其他诉讼请求。 如被告程永奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告杭州畅顺运输有限公司负担500元，由被告程永奇负担53.5元。 原告杭州畅顺运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程永奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保185号 申请人：徐大友，男，1963年7月26日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被申请人：郑伟，男，1985年7月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：王帅奇，男，汉族，成年，住山东省费县。 申请人徐大友于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑伟驾驶的临时牌号皖ＤＭ××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郑伟驾驶的临时牌号皖ＤＭ××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由徐大友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年二月七日 书记员  崔江涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3218号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。 法定代表人：周为民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：高玉宽，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告高玉宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年二月八日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执148号 申请执行人汤端松,男,1972年01月28日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人陈孟友,男,1974年03月23日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人汤端松与被执行人陈孟友民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初1114号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执148号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
贵州省岑巩县人民法院 决 定 书 （2021）黔2626司惩4号 被执行人：雷中堂，男，1973年3月8日出生，住贵州省岑巩县羊桥乡。 本院在执行许世华申请执行雷中堂装饰装修合同纠纷一案中，我院向被执行人雷中堂送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行义务，但被执行人雷中堂未如实申报财产且未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条规定，决定如下： 对雷中堂予以拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向黔东南州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6510号申请执行人：曹小丰，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：匡志君，湖南天润人合律师事务所律师。被执行人：金钟，女，1989年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：钟金莲，女，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：邵阳市三眼井家私城，住所地邵阳市双清区三眼井**综合楼。投资人：钟金莲。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2017年9月27日经本院审结，该案（2017）湘0103民初1448号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月29日向本院提出执行申请，本院于2020年12月29日立案执行。2020年12月30日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年12月30日、2021年1月2日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2021年1月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2021年1月6日传唤被执行人于2021年1月11日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月22日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年2月23日止，本案应当执行的标的金额为5719619.5元，已执行到位0元，尚有5719619.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二一年二月二十三日代理书记员  彭春芝
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祥龙，男，1996年6月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正华，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人黄祥龙因与被申请人张正华健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄祥龙申请再审称：2018年8月5日晚张正华打电话让黄祥龙去吃饭，且张正华为该饭局的组织者，张正华作为聚餐的组织者未尽到安全保障义务，理应对黄祥龙的受伤承担赔偿责任。现黄祥龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为张正华是否尽到组织者的安全保障义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄祥龙需举证证明张正华负有安全保障义务及没有尽到安全保障义务的事实，而黄祥龙在本案诉讼中所举示的证据不足以证明张正华在聚餐过程中对黄祥龙有劝酒行为以及黄祥龙离开时是应张正华的要求驾驶的摩托车。相反，张正华在诉讼中举示的证据证明在聚餐过程中曾提醒、劝阻过黄祥龙不能酒后驾车。张正华虽系事发当晚聚餐的组织者，但此次聚餐仅为张正华所在公司员工的内部聚餐活动，而非群众性活动，张正华无需对参与者承担安全保障义务。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回黄祥龙的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年二月十九日书记员  邹 萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申50号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨术培，男，汉族，1986年4月7日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：竹鑫，河南天宾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王礼才，男，汉族，1965年10月24日出生，身份证住址河南省固始县，常住地河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张晶，河南申威律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨卫年，男，汉族，1969年6月11日出生，身份证住址河南省固始县，常住地河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告）：许铁树，男，汉族，1989年2月28日出生，身份证住址河南省固始县，常住地信阳市羊山新区。再审申请人杨术培因与被申请人王礼才、杨卫年、许铁树运输合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5177号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨术培申请再审称：一、本案缺乏证据能够证明申请人同意杨卫年暂扣申请人的运输款。二审法院认定杨术培与杨卫年之间存在其他经济关系，杨术培同意杨卫年暂扣王礼才欠付许铁树和杨术培的运输款25万元。认定的主要依据是许铁树、杨卫年、王礼才三人的陈述意见一致。上述认定申请人不认同。一审中申请人起诉的理由和请求是：许铁树、杨卫年、王礼才三人相互配合以申请人与杨卫年之间存在其他经济关系为由未经申请人同意非法处分了申请人应得的工程款，申请人要求三人对工程款损失承担连带责任。现在二审判决居然以许铁树、杨卫年、王礼才三人都说申请人同意杨卫年暂扣运输款25万元就认定了该事实。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。本案证明二审认定的申请人同意杨卫年暂扣申请人运输款的举证责任在被申请人。全案被申请人对此也仅仅是有一个串通一致的辩解，这如果能够作为定案依据，那以后所有的民事案件被告都不需要举证了，被告之间直接口头说法一致就能胜诉。二、本案二审新证据“偿债明细”印证不了申请人同意杨卫年暂扣申请人的运输款。“偿债明细”这份证据证明的方向是王礼才通过与富源公司之间的资金结算关系将25万元运输款间接支付给了杨卫年，概括说就是王礼才如何把钱给杨卫年的，根本印证不了申请人同意杨卫年暂扣申请人的运输款。至于第二份证据“情况说明”，二审期间申请人并未见到过，更未进行过质证，现在申请人还不知道这份情况说明具体内容是什么。三、二审法院认定“杨术培称其未收到与杨卫年之间的抵付的房屋”这一表述是错误的。二审中王礼才一口咬定新证据偿债明细中“抵杨房款”中的杨是申请人杨术培，并申请法庭允许其向申请人发问有没有收到房子，申请人当时只知道王礼才把钱给杨卫年了从来没听说过还有什么房子的事，就回答没有这回事。结果法院就认定申请人称未收到与杨卫年之间的抵付的房屋，似乎在说申请人曾经向杨卫年要过房子，这是对申请人表述的恶意曲解。申请人多次强调与杨卫年之间不存在其他经济关系，怎么可能向杨卫年要房子。综上，再审申请人认为申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第一款第二项之规定，特申请对本案再审，请求撤销河南省信阳市中级人民法院(2019)豫15民终5177号民事判决，维持河南省信阳市、狮河区人民法院(2019)豫1502民才初5935号民事判决，判令被申请人承担本案全部诉讼费。王礼才辩称：一、被答辩人杨术培同意金豫公司、富源公司、王礼才、许铁树（杨术培）之间的债权债务抵销，且认可杨卫年与金誉公司结算。二、有充分的证据证明杨术培同意杨卫年暂扣运输款，其再审否认与事实不符。三、二审法院认定25万元债务已被抵付，双方上述25万元债权债务关系消灭，依法有据。恳请法院依法裁定驳回其再审申请。杨卫年辩称：申请人的再审理由不成立，我认为二审判决的正确。许铁树辩称：申请人再审没有什么理由，在二审时我把扣款情况说的很清楚。本院经审查认为，杨术培对王礼才享有的债权经过与相关主体之间相互抵扣，最终实际抵付了杨卫年的购房款。二审对具体抵扣过程有详细的阐述，具有相应的事实依据，予以认可，不再赘述。因本案系交通运输合同纠纷，而现有证据证明杨术培与杨卫年之间并不存在交通运输合同关系，二审认定杨术培与杨卫年权利义务关系与本案不属于同一法律关系并无不当，杨术培可按二审交代向杨卫年另行主张权利。综上所述，申请人杨术培再审申请理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨术培的再审申请。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  彭 晨二〇二一年二月三日法官助理肖强书记员颜俊
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执111号 申请执行人王玉冰，曾用名王小妹，女，1995年4月2日出生，壮族，身份证登记住址为广西田林县，现住广西田林县。 被执行人卢兰赛，曾用名兰赛，男，1994年10月29日出生，壮族，个体户，身份证登记住址为广西平果县，现住广西田林县。 本院在执行申请执行人王玉冰与被执行人卢兰赛同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行生效民事判决（2019）桂1029民初1166号中王诚安的抚养费3500元及其利息。在执行过程中，经本院多次催告被执行人履行，被执行人于2021年2月3日直接向申请执行人支付该笔款项，被执行人也已收到，本案已执行完毕，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年二月四日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1014号上诉人（原审被告）：北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**北京台湾街****楼**。法定代表人：孙景凡，经理。委托诉讼代理人：刘渠银，男，北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司员工。上诉人（原审原告）：和继荣，男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：邓小菊，北京瀚世中阅律师事务所律师。上诉人北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司与上诉人和继荣劳动争议一案，双方均不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7752号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司预交的二审案件受理费十元予以退回。上诉人和继荣预交的二审案件受理费十元予以退回。审 判 长  朱 华审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二一年二月二十四日法官助理  张江南法官助理  李 湉书 记 员  王婧琦书 记 员  余志燕
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执65号之一申请执行人：景志勋，男，1982年10月20日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：山西中发房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区东岗路******。法定代表人:刘伟，该公司总经理。本院在执行景志勋与山西中发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）晋07民终3126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西中发房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西中发房地产开发有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7776号之一 申请执行人周茶仙,女,1972年7月5日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人汪丽萍,女,1979年8月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周茶仙与被执行人汪丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）浙0109民初9837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周茶仙于2020年11月16日向本院申请执行。申请执行标的为75000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年2月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐阳芷
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终661号上诉人（原审被告）：中山市世光创建置业有限公司，住所地广东省中山市*************期会所二层V3，统一社会信用代码914************059。法定代表人：林子栋，该公司经理。委托诉讼代理人：梁嘉琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘俊杰，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：潘广华，男，1965年9月3日出生，汉族，住广东省中山市***********，系潘俊杰的父亲。上诉人中山市世光创建置业有限公司（以下简称世光公司）因与被上诉人潘俊杰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。潘俊杰于2020年8月7日向一审法院起诉请求：世光公司向潘俊杰支付逾期交房违约金（违约金以已付购房款1470572元为本金，按照每日万分之一的标准计算，从2019年6月1日起计至2020年9月6日止）。一审法院判决：一、世光公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向潘俊杰支付逾期交房违约金55146.45元；二、驳回潘俊杰的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取为681元（潘俊杰已预交），由潘俊杰负担81元，由世光公司负担600元，世光公司应在返还上述款项时一并将应承担的案件受理费600元支付给潘俊杰。世光公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判世光公司向潘俊杰支付违约金10808.7元（以1470572元为基数，按每日万分之0.5自2019年6月1日计算至2020年3月21日，为21617.4元，按5:5比例为10808.7元）。事实与理由：1.案涉商品房已具备交付条件，并且世光公司在2020年3月21日通过电话通知潘俊杰接收房屋，世光公司在2020年3月21日已经履行完毕交房义务。一审法院认定世光公司承担2020年3月22日至2020年6月10日逾期交房责任错误，世光公司不应承担2020年3月22日至6月10日的违约金。2.一审判决世光公司承担因迟延履行书面通知收楼义务需承担逾期交房违约责任，既没有法律、合同依据，也有违实质公平。三、从诚实信用、公平原则出发，潘俊杰也应承担不当拖延收楼期间的责任，世光公司违约责任应予以减轻，2020年3月21日前责任由世光公司、潘俊杰各承担50%。潘俊杰辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案合同第十一条明确约定，世光公司应书面通知买受人办理交付手续，合同附件6第五条第1款亦约定，买受人只承担按世光公司发出书面通知所指定的期限办理收楼手续的责任。综上，世光公司于2020年6月1日才发出收楼通知，已违反合同约定期限，应承担相应的违约责任。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实，本院查明如下：一、世光公司一审提交的证据显示，中山市世光创建物业管理公司于2020年3月21日电话联系过潘俊杰。另，通话录音载明，该物业公司的物业主任刘洋于2020年5月8日10点44分致电潘俊杰，称：双方2月份曾联系过；关于收楼的问题和收楼通知书没寄的问题，潘的父亲也找过物业公司和雅居乐公司；如果现在过来收楼，可以免收去年五月至今的物业费，再赠送部分物业费。双方在电话里未达成一致意见。二、世光公司称，上述证据已证明其至少于2020年3月21日电话通知潘俊杰收楼、房屋已符合交楼条件，双方后续进行多次沟通，在此情况下，通知收楼仅为交付义务的附随义务，只要达到通知效果，潘俊杰明知涉案房屋符合交付条件。潘俊杰不予确认，称3月21日电话并非世光公司员工与买受人进行的沟通，与本案无关，沟通内容亦未涉及房屋是否具备交付条件等内容，不具备收楼通知的必备要素，口头方式亦与合同约定相悖。除以上事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，包括按照合同约定的时间、地点、方式全面地、实际地履行义务。根据约定，世光公司应当提供符合法律规定及约定交房条件的房屋，并书面通知买受人者房屋交接时间及房屋交接中注意事项，以保障买受人的知情权并给予其充分的准备时间。但世光公司在明知其负有书面通知义务、亦不存在通知不能的情况下，其以人员身份权限不明、内容亦不明确具体的通话记录主张已于2020年3月21日履行完毕通知义务，明显与前述约定不符，潘俊杰对此亦不予确认，世光公司主张其仅应承担2020年3月21日之前逾期责任的50%、无需承担之后的逾期责任，理据不足，一审认定逾期交房违约金应计至世光公司于2020年6月1日履行书面通知义务之日并无不当，本院予以维持。综上所述，世光公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由中山市世光创建置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月二十九日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初239号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李印锋，男，1997年8月26日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月9日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞119号起诉书指控被告人李印锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月9日8时25分许，被告人李印锋在重庆市渝北区空港保税港区翊宝厂N区二楼鞋柜区，输入事先获得的密码打开被害人夏某某的鞋柜，将被害人夏某某价值5210元的“苹果”牌手机一部、被害人苏某某价值4764元的“苹果”牌手机一部盗走。 2020年10月9日，被告人李印锋被群众扭送至公安机关，到案后如实供述了上述事实。被盗手机二部均已被公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人李印锋的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处李印锋有期徒刑六个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人李印锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李印锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李印锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人李印锋退赔被害人夏某某、苏某某“苹果”牌手机各一部（均已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8892号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为793001782）。住所地：宁波市鄞州区和源路**。负责人：蒋国华。委托诉讼代理人：陈耀军、方静，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：诸暨市大地纺织有限公司（组织机构代码为736049587）。住。住所地：诸暨市暨阳街道拦江堰/div>法定代表人：章成义。被执行人：浙江中兴人防设备有限公司（组织机构代码为792098463）。住。住所地：诸暨市应店街道伍堡畈村/div>法定代表人：章成义。被执行人：中兴防护科技集团有限公司（组织机构代码为563324754）。住。住所地：诸暨市暨阳街道江龙村/div>法定代表人：章成义。被执行人：瑞银机床集团有限公司（组织机构代码为687852831）。住。住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**/div>法定代表人：朱友灿。被执行人：浙江东方环保集团有限公司（组织机构代码为660599426）。住所。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路**div>法定代表人：王澍。被执行人：浙江友谊光电缆有限公司（组织机构代码为146233536）。住所地。住所地：诸暨市陶朱街道诸三西路**iv>法定代表人：章巍峰。被执行人：章巍峰，男，1977年01月05日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：王晓燕，女，1976年06月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：章雄，男，1971年08月03日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：包铁红，女，1974年01月15日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人诸暨市大地纺织有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、中兴防护科技集团有限公司、瑞银机床集团有限公司、浙江东方环保集团有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、章巍峰、王晓燕、章雄、包铁红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9559号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市大地纺织有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、中兴防护科技集团有限公司、瑞银机床集团有限公司、浙江东方环保集团有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、章巍峰、王晓燕、章雄、包铁红返还申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金30000000元、利息、罚息、复利、律师费60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100616元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人诸暨市大地纺织有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、中兴防护科技集团有限公司、瑞银机床集团有限公司、浙江东方环保集团有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、章巍峰、王晓燕、章雄、包铁红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东方环保集团有限公司已向本院申报财产情况，被执行人诸暨市大地纺织有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、中兴防护科技集团有限公司、瑞银机床集团有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、章巍峰、王晓燕、章雄、包铁红至今未履行。本院于2020年11月20日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市大地纺织有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、中兴防护科技集团有限公司、瑞银机床集团有限公司、浙江东方环保集团有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、章巍峰、王晓燕、章雄、包铁红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。轮候查封了被执行人浙江中兴人防设备有限公司名下浙ＤＱ××**、浙ＤＢ××**、浙ＤＢ××**、浙ＤＢ××**、浙ＤＢ××**、浙ＤＢ××**、浙ＤＮ××**、浙ＤＮ××**、浙ＤＮ××**、浙ＤＢ××**汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；轮候查封了被执行人诸暨市大地纺织有限公司名下位于××街道××路××号的不动产，轮候查封了被执行人章雄、包铁红名下位于××街道××路××号××小区××幢××街道滨江北路58号君城（西区）6幢011902，因有抵押，本院无益处分；冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人诸暨市大地纺织有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、中兴防护科技集团有限公司、瑞银机床集团有限公司、浙江东方环保集团有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、章巍峰、王晓燕、章雄、包铁红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8892号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十六日代书记员 毛忆梦
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2723刑初24号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人庭开元，男，1966年9月1日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被贵定县公安局取保候审，同年12月29日被贵定县检察院决定取保候审，2021年2月1日被本院决定取保候审，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人庭开元犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年11月10日,被告人庭开元酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，从贵定县昌明镇沿309县道往贵定南收费站方向行驶，当日20时20分许，行驶至309县道与贵定南收费站连接线交汇处时，被黔南州公安交通管理局高速二大队民警查获，经对庭开元进行呼气式酒精检测，结果为115ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至贵州医科大学第三附属医院（四一四医院）抽取血样送检，经鉴定,庭开元血液中检出乙醇,其乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以被告人庭开元的行为构成危险驾驶罪提请判处，建议判被告人三个月拘役，并处罚金3000元。 被告人庭开元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明：2020年11月10日,被告人庭开元醉后无有效驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，沿309县道从芒顶往贵定南收费站方向行驶，当日20时20分许，行驶至309县道与贵定南收费站入口连接线路段时，被黔南州公安交通管理局高速二大队民警查获，经对庭开元进行呼气式酒精检测，结果为115ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至贵州医科大学第三附属医院（四一四医院）抽取血样备检。经鉴定,庭开元血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人庭开元在开庭审理过程中无异议，并有被告人庭开元的供述与辩解，证人庭祥宗的证人证言，查获经过及照片，现场辨认笔录及照片，指认车辆笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测照片及结果，提取血样登记表及照片，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，驾驶证，行政处罚决定书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庭开元违反交通运输管理法规，醉酒后无有效驾驶资格证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人庭开元到案后如实供述自己的罪行，系坦白,认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；被告人无有效驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人庭开元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琴琴 二〇二一年二月五日 书记员  罗 尧