wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初257号原告：汪成红，男，1973年2月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：钱文昌，亲友。被告：陈静，女，1983年7月20日出生，汉族，住固始县。被告：石兴江，男，1978年7月5日出生，汉族，住固始县。被告：祁志强，男，1980年4月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。原告汪成红诉被告陈静、石兴江、祁志强高空抛物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪成红及其委托诉讼代理人钱文昌，被告陈静，被告石兴江，被告祁志强的委托诉讼代理人樊黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪成红向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人身损害赔偿各项损失及后期治疗费共计45,736元；2.被告承担诉讼费；3.三被告对原告诉请承担连带责任。事实和理由：原告在固始县城做不锈钢门窗安装生意，2020年5月16日17时30分许原告去给位于固始县幸福小区旁边的龙潭宾馆对面被告祁志强装修的房子送不锈钢材料，被告祁志强委托被告石兴江管理装修，被告石兴江雇佣被告陈静打扫房屋、清理建筑垃圾等工作，被告陈静在清理过程中向楼下扔建筑垃圾，将在楼下的原告头部砸伤，原告被送至固始县中医院治疗，花费的医疗费6,458.58元，被告已垫付，双方对赔偿未达成一致意见，请求依法判决。陈静辩称，对事实经过无异议，赔偿数额过高，我只能在我力所能及的范围内赔偿。石兴江辩称，事实对，活不是我包的，我只是负责，陈静是我找的，祁志强负责结工资。祁志强辩称，本案有明确的侵权人，我不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告汪成红提交了身份证复印件、公安机关询问笔录、医疗费票据及病历、司法鉴定意见书。被告陈静、石兴江对原告证据无异议，被告祁志强对原告证据真实性无异议，认为司法鉴定系单方委托，不予认可。三被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日下午，原告汪成红去给被告祁志强装修的房子送不锈钢材料。被告祁志强委托被告石兴江管理装修，被告石兴江雇佣被告陈静清理建筑垃圾，被告陈静在清理过程中向楼下扔建筑垃圾，将在楼下的原告汪成红头部砸伤。原告汪成红即被送至固始县中医院治疗，2020年5月23日转至固始县人民医院继续住院治疗，于2020年6月16日出院，共计花费医疗费14,688.85元，原告汪成红住院治疗费用由被告石兴江垫付。受原告汪成红委托，安徽正源司法鉴定所于2020年9月27日出具司法鉴定意见书，认定汪成红伤情不构成伤残等级，对三期评定为“误工90日，护理30日，营养30日”汪成红支付鉴定费660元。本院认为，法律禁止从建筑物中抛掷物品，从建筑物中抛掷物品造成他人损害的，应当由侵权人承担侵权责任。本案被告陈静从建筑物中向楼下扔建筑垃圾，砸伤原告汪成红，应当承担赔偿责任。原告汪成红因被告陈静高空抛物造成的损失为医疗费14,688.85元（已由被告石兴江垫付）、误工费11,655元（47,272元／365日×90日）、护理费3,852元（46,858元／365日×30日）、营养费600元（20元／日×30日）、住院伙食补助费1,550元（50元／日×31日）、鉴定费660元，以上合计33,005.85元，应当由被告陈静予以赔偿，扣除被告石兴江垫付的医疗费，陈静还应当赔偿原告汪成红18,317元。原告汪成红要求被告赔偿交通费，没有提供正式票据，本院不予支持，要求被告赔偿手机损失，没有提供证据证实损失具体数额，本院不予支持，要求被告赔偿后续治疗费用，因该项损失未实际发生，本院亦不予支持，原告可待后续治疗实际发生后另行起诉。原告要求三被告承担连带责任的意见，因法律明确规定由侵权人承担侵权责任，故对原告此请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告陈静于判决生效后十日内赔偿原告汪成红因高空抛物造成的损失18,317元。二、驳回原告汪成红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.40元，减半收取计471.70元，由汪成红负担342.70元，由陈静负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费943.40元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年二月二十六日书记员  霍健
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4141号之一申请执行人：张丹峰,男,1987年09月30日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人：曾文炜,男,1981年10月21日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人张丹峰与被执行人曾文炜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1512号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为执行款12370元及利息，并负担案件执行费85.55元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人曾文炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾文炜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾文炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾文炜有银行开户，本院于2020年8月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2021年2月1日，被执行人曾文炜尚欠申请执行人张丹峰执行款12370元及利息，暂未发现被执行人曾文炜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾文炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾文炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张丹峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾文炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4141号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年二月二日代书记员 叶桐
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执恢10号 黄雅棋、黄施瑞、黄藜方： 本院执行的黄雅棋、黄施瑞申请黄藜方抚养费纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额2082.2元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所为乐安县迎宾大道**，统一社会信用代码为91361025862805339G。负责人：胡某，系该行行长。委托代理人：彭某，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：张某，男，1979年10月6日出生，汉族，住乐安县。中国农业银行股份有限公司乐安县支行与张某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣1025民初541号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款13000元，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二一年二月九日法官助理徐磊书记员宁倍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初531号之一 原告：杭州博采网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：叶栋栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：苏州定会易购科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇雍尚花园****iv> 法定代表人：罗刚。 原告杭州博采网络科技股份有限公司诉被告苏州定会易购科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理。审理中，原告杭州博采网络科技股份有限公司向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判决被告支付原告违约金1000元”，同时撤回第一、三、四项诉讼请求。本院予以准许。2021年1月20日，原告杭州博采网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州博采网络科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州博采网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全申请费628.27元，由原告杭州博采网络科技股份有限公司负担。 原告杭州博采网络科技股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 审 判 员  梁琨 人民陪审员  倪健 二〇二一年二月三日 书 记 员  黄芳
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀04刑终3号 原公诉机关河北省魏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）房振忠，男，1968年3月4日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市魏县。2014年11月5日任魏县魏州街道办事处魏都花园项目土地收储工作领导小组成员。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年7月20日被魏县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，2018年8月8日被魏县公安局取保候审，2020年6月29日被魏县公安局监视居住，同年7月14日被魏县人民检察院监视居住，2020年8月21日被本院监视居住。现住原籍。 河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人房振忠犯挪用公款罪一案，于2020年11月12日作出（2020）冀0434刑初177号刑事判决。原审被告人房振忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2015年11月份，被告人房振忠作为魏县魏州街道办事处魏都花园项目土地收储工作领导小组成员，利用职务上的便利挪用应发放给裴某和刘某的征地补偿款24万元归个人使用，超过三个月未归还。另查明，案发后被告人房振忠已将挪用的24万元征地补偿款发放给裴某和刘某，并取得二人谅解。 认定上述事实的证据如下： 被告人房振忠供述，我从李某1手里拿走24万元土地补偿款是魏都花园征地小组让我转交给刘某、裴某的，补偿款没有给刘某和裴某是因为当时我的一个亲戚说放出去能挣高利息，我就把钱放给他了。目前我已经把钱还给了刘某和裴某，她们两家给我打了收到条，取得了她们的谅解。 证人刘某证言，在我家土地上建的小区叫魏都花园，几年前开发商按照每亩地补偿3.6万元，我家按照1.2亩地补偿的钱我已经领走了。前几年开发商又按照每亩地给我补偿10万元，我家应该得到12万元，我去找李某1要钱的时候李某1说他2015年就已将12万元土地补偿款交给了房振忠，让房振忠转交给我，同时转交的还有房振平的12万元土地补偿款，两家共计24万元。直到我去找李某1的时候他才知道房振忠根本没有将我们两家的土地补偿款转交给我们。目前房振忠已经把12万元土地补偿款给了我，我不再追究房振忠的任何责任，希望对他从轻处理。 3、证人裴某证言，在我家土地上建的小区叫魏都花园，几年前开发商按照每亩地补偿3.6万元，我家按照1.2亩地补偿的钱我已经领走了。前几年开发商又按照每亩地给我补偿10万元，我家应该得到12万元，2017年3月份我去找征地小组李某1要钱的时候才知道应该给我家的12万元土地补偿款2015年就已经被房振忠领走了。我报案以后房振忠把钱给了我，我家不追究房振忠任何责任了，希望对他从轻处理。 4、证人李某1证言，建魏都花园时魏州街道办成立了征地小组，我是成员之一。魏都花园在征地的时候给了东关村征地补偿款，其中涉及到刘某、房振岭夫妇和裴某、房振平夫妇，2010年补偿给他们每家42476元。2015年魏都花园又给这两家增加征地补偿款共计24万元，但是这个钱没有直接给刘某、裴某两家，而是由原包队干部房振忠代领走，房振忠没有将这24万元转交给刘某、裴某两家，自己将钱贷给了别人，导致刘某、裴某两家长期上访。这24万元是魏都花园项目部经理李某2交给房振忠的，是刘某、裴某的补偿款，因为当时怕其他老百姓知道后也去闹事，就让当时的征地小组成员房振忠将这24万元转交给裴某和刘某，他们又是自己家的，谁知道房振忠没有给人家。 5、证人李某2证言，魏都花园是魏县润发房地产开发有限公司开发的，我是这个项目的项目经理。当时魏都花园项目建设的时候，魏州街道办成立了征地小组，魏都花园征地他们负责处理与被征地户沟通。前期所有的征地补偿款都已经补清，后来他们还想多要点钱经常来工地闹事，为了息事宁人，我就跟征地小组沟通，征得闹事人同意，我从自己的利润中拿出24万元交给征地小组，让他们转交给闹事的人，我拿了24万元现金在艺海商务会馆交给了征地小组的李某1和房振忠。因为李某1当时是村支书，也是征地小组的负责人，房振忠是大队干部，来工地闹事的人就是房振忠的自己家兄弟，觉得让征地小组将钱转交给闹事的人，不让其他人知道，省的其他人知道后也来闹事，基于以上想法就将钱交给了房振忠，让房振忠转交给闹事的人。 6、证人李某3证言，魏都花园项目征地小组大概是2014年11月成立的，我是征地小组组长，成员有李某1、房振忠等人。魏都花园项目经理李某2让房振忠转交给刘某和裴某24万元土地补偿款我知道这个事，因为这个补偿款不是光明正大的，是魏都花园项目部私下给的那些闹事人的钱，后来听说房振忠没有将这24万元转交给刘某和裴某。 7、证人王某证言，具体时间记不清了，我去艺海商务会馆魏都花园征地小组经常办公的地方，刚好碰到魏都花园项目经理李某2给李某1钱，当时房振忠也在场。具体钱是给谁的我就不知道了。 8、魏县魏州街道办事处出具的证明，2014年11月5日，为加快魏都花园项目土地收储工作，根据工作需要，经街道办党政联席会议研究决定，成立魏都花园项目土地收储工作领导小组。成员如下：组长李某3；副组长刘凤广；成员李某1、房振忠等十人。 9、会议记录簿。 10、魏县占地、拆迁补偿清册复印件。 11、另有收到条、谅解书、认罪认罚具结书、魏县魏州街道办事处东关居民委员会出具的证明、被告人房振忠的户籍证明。 原审法院认为，被告人房振忠作为魏县魏州街道办事处魏都花园项目土地收储工作领导小组成员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人房振忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人（原审被告人）房振忠上诉提出，请求判处缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）房振忠作为魏县魏州街道办事处魏都花园项目土地收储工作领导小组成员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。被告人房振忠认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后将挪用的款项退还，并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）房振忠上诉提出，请求判处缓刑的意见，经查，通过河北省魏县司法局社会调查评估，被告人房振忠适用社区矫正，根据被告人房振忠的犯罪情节、悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可判处缓刑。故上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2020）冀0434刑初177号刑事判决，即被告人房振忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月； 二、上诉人（原审被告人）房振忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  王晓鹏 审判员  闫 艳 审判员  张耀旗 二〇二一年二月十九日 书记员  索珊珊
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初101号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李志强，男，1986年8月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2010年3月16日被浏阳市公安局决定社区戒毒三年，2015年3月11日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月18日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年10月21日被浏阳市公安局决定责令社区戒毒三年；2019年5月10日被浏阳市公安局决定行政拘留15日；2019年9月12日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪，2007年1月12日被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月25日减刑释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，2019年5月10日被浏阳市公安局刑事拘留，同日被浏阳市公安局决定监视居住，同年11月10日被浏阳市公安局解除监视。2021年2月24日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市公安局看守所。指定辩护人黄征，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人李志强犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉并建议适用普通程序。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧，被告人李志强及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李志强系吸毒人员。2019年4、5月期间，被告人李志强多次从患有“尿毒症”的男子处购买毒品“冰毒”后贩卖给刘某，从中赚取毒品吸食。具体事实分述如下：1、2019年4月14日下午，刘某通过微信联系被告人李志强表示要购买200元的“冰毒”，被告人李志强同意，并从大瑶镇“尿毒症”男子处以200元购买约0.2克“冰毒”，从中克扣一点供自己吸食后，将剩余的“冰毒”在浏阳市碧景湾小区附近以200元贩卖给刘某。2、2019年4月26日晚，刘某通过微信联系被告人李志强表示要购买“冰毒”，被告人李志强同意，随后，刘某通过微信分别转账300元和200元给被告人李志强。被告人李志强收款后，要刘某到浏阳市汽车西站附近的某某大酒店附近等，而后被告人李志强到浏阳市××街道“尿毒症”男子处以500元购买了约0.4克“冰毒”，从中克扣一点供自己吸食后，将剩余的“冰毒”用卫生纸包着置于浏阳市汽车西站某某大酒店附近路边的木板下，并告知刘某，刘某根据被告人李志强提供的地址取得该“冰毒”。3、2019年5月1日，刘某通过微信联系被告人李志强表示要购买400元“冰毒”，被告人李志强要刘某到浏阳西站取货，刘某便通过微信转账360元和40元红包给被告人李志强。后被告人李志强将“冰毒”置于浏阳市某某大酒店附近路边的木板下，并告知刘某，刘某根据被告人李志强提供的地址取得约0.4克“冰毒”。4-5、2019年5月7日下午，刘某通过微信联系被告人李志强表示要购买“冰毒”，被告人李志强同意，并到“尿毒症”男子处以200元购买了“冰毒”，之后在浏阳市某某大酒店楼下将该“冰毒”以200元贩卖给刘某。刘某吸食后，认为此次购买的“冰毒”质量不好，遂向被告人李志强表示要再次购买“冰毒”，被告人李志强称手上没有毒品，便带刘某到浏阳市古港镇买毒，刘某通过微信转账400元给被告人李志强。到古港镇后，被告人李志强独自从“尿毒症”男子处以400元购买了约0.3克“冰毒”，从中克扣一点供自己吸食后，将剩余的“冰毒”贩卖给刘某。6、2019年5月10日上午，被告人李志强告知刘某这次购买的毒品质量好，刘某遂表示要购买300元“冰毒”，双方约定在浏阳市中医院见面交易。之后被告人李志强到浏阳市××街道“尿毒症”男子处以300元价格购买了一个包子的“冰毒”，在浏阳市中医院以300元价格贩卖给刘某，在二人完成交易后被公安机关抓获，公安机关从刘某身上搜出疑似“冰毒”一小包，经称量，净重为0.45克。经长沙市物证鉴定所鉴定，从刘某身上搜出疑似“冰毒”中检出了甲基苯丙胺成分。2019年5月10日，被告人李志强被抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、指认现场图片、微信截图、微信转账记录、长沙鹤城医院接收证明、特殊人群涉毒人员收治决定书、行政处罚书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、缴获毒品工作流程表、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告、指认照片、称重照片、尿检照片、医学诊断意见书、病历资料等书证；证人刘某的证言；被告人李志强供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志强明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李志强归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就上述情节请求对被告人李志强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出第3笔、第4笔、第6笔系代购，经查，刘某与被告人李志强的上线并不相识，也未向其购买过毒品，且刘某均系向被告人李志强直接购买毒品，并没有要被告人李志强代购的意思表示，双方不构成代购关系，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元(限本判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2024年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  刘玉国人民陪审员  廖友章二〇二一年二月二十四日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保93号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被申请人：陈信江，男，1977年07月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：卢朝莲，女，1984年10月01日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被申请人：陈信松，男，1980年10月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：李波，男，1984年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初580号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全陈信江、卢朝莲、陈信松、李波金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、冻结或扣押被申请人陈信江、卢朝莲、陈信松、李波价值57225.95元的财产。 2021年02月08日，本院依法冻结了被申请人陈信江在修文江海村镇银行账户xxxxx********的额度57225.95元（实际冻结163.46元），依法冻结了被申请人陈信松在贵阳银行花溪支行营业部账户xxxx********的额度57225.95元（实际冻结286.30元），依法冻结了被申请人卢朝莲在工行贵州省贵阳省新支行账户xxxxxxx********的额度57225.95元（实际冻结610.80元），冻结期限均为12个月（自2021年02月08日起至2022年02月08日止）。2021年02月09日，本院依法冻结了被申请人陈信松在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxx********的存款736.37元，依法冻结了被申请人卢朝莲在财付通支付科技有限公司账户xxxx********的额度1230.04元（实际冻结24.01元），冻结期限均为12个月（自2021年02月09日起至2022年02月09日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初580号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保93号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初169号 原告:巢湖市恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市山水华庭**楼****，统一社会信用代码913401005578314938。 法定代表人:李光云,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。 被告:汪广生，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城（**。 原告巢湖市恒宇物业管理有限公司与被告汪广生物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市恒宇物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市恒宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业管理有限公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年二月九日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3617号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：尹修坤（特别授权），男，1987年12月10日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被告：毕德需，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：薛二头（毕德需配偶），女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：毕德元，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵凤岭（毕德元配偶），女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：毕德国，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵艳玲（毕德国配偶），女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商银行股份有限公司诉被告毕德需、薛二头、毕德元、赵凤岭、毕德国、赵艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告毕德需、薛二头、毕德元、赵凤岭、毕德国、赵艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告毕德需、薛二头偿还本金97000元及相应利息；2、其余被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告毕德需、薛二头偿还本金91673元及相应利息。事实与理由：2017年7月7日，被告毕德需因购销大蒜、圆葱（借新还旧）从我行下属的鱼山支行申请贷款9.9万元。2017年7月15日原告与被告毕德需签订了个人借款合同，期限至2018年7月4日，被告薛二头、赵凤岭、毕德元、赵艳玲、毕德国作为被告毕德需的保证人，在分别在保证合同、面谈面签、个人担保承诺书上签字并表示愿意承担连带保证责任。2017年7月15日原告向被告毕德需发放贷款9.9万元，约定还款时间为2018年7月4日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款到期后原告多次催要未果。被告毕德需、薛二头、毕德元、赵凤岭、毕德国、赵艳玲在本院审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告毕德需、薛二头、毕德元、赵凤岭、毕德国、赵艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告毕德需以收蒜、圆葱（借新还旧），从原告下属的鱼山支行申请贷款。2017年4月12日原告与借款人毕德需、借款人配偶薛二头、保证人毕德元、保证人配偶赵凤岭、保证人毕德国、保证人配偶赵艳玲签订了个人信贷业务面谈记录：……保证人自愿为借款人提供担保，承担连带责任。……借款人配偶（财产共有人）、保证人配偶（财产共有人）或抵（质）押人配偶（财产共有人）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。并签订了个人担保承诺书及借款人配偶、财产共有人还款承诺书、保证人配偶担保承诺书、财产共有人还款承诺书。2017年7月15日，原告与被告毕德需签订了【个人借款合同】：……1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧（购销大蒜、圆葱）。1.3金额（人民币大写）：玖万玖仟元。1.4期限：期限为2017年7月15日至2018年7月4日。……。2017年7月15日，原告与被告薛二头、毕德元、毕德国、签订了【保证合同】：……第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……。2017年7月15日，原告向被告毕德需发放贷款9.9万元，约定还款时间为2018年7月4日。截止至2021年1月21日被告毕德需尚欠原告借款本金91673元未还，利息70210.42元。本院认为，山东金乡农村商业银行股份有限公司鱼山支行系原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的分支机构，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司主张债权符合法律规定。山东金乡农村商业银行股份有限公司鱼山支行与被告签订的个人借款合同、保证合同、个人信贷业务面谈记录、个人担保承诺书及借款人配偶、保证人配偶、财产共有人还款承诺书等，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告毕德需向原告借款9.9万元后，至今仍欠原告借款本金91673元及相应利息未予偿还，被告薛二头、毕德元、毕德国作为保证人，在借款人毕德需未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约。被告薛二头作为被告毕德需的妻子、赵凤岭作为毕德元的妻子，赵艳玲作为毕德国的妻子，分别在借款人配偶、财产共有人还款承诺书、夫妻双方担保承诺书上签字认可，亦应承担共同还款责任。被告毕德需、薛二头、毕德元、赵凤岭、毕德国、赵艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕德需、薛二头于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金91673元及相应利息【截止2021年1月21日利息为70210.42元；2021年1月22日后利息以借款本金91673元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至实际给付之日止】；二、被告毕德元、赵凤岭、毕德国、赵艳玲对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告毕德需、薛二头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二一年二月四日法官助理闫福亮书记员周慧敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初477号 原告：绵阳市荣府物业服务有限公司。住所地：绵阳市油坊街**。 法定代表人：任维双。 被告：杨友林，男，汉族，生于1973年9月15日，住绵阳高新区。 本院在审理原告绵阳市荣府物业服务有限公司诉被告杨友林物业服务合同纠纷一案中。原告绵阳市荣府物业服务有限公司于2021年2月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市荣府物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告绵阳市荣府物业服务有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 欢
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢307号 关于中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与曲吉、成都金海陆物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2021年2月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执361号 申请执行人：桂林市东云运输有限公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：9145xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：苏柯诚。 被执行人：蒙培强，男，汉族，1975年10月7日出生，住广西平乐县。 被执行人：何少媛，女，汉族，1977年11月7日出生，住广西平乐县。 本院立案执行桂林市东云运输有限公司与蒙培强、何少媛挂靠经营合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人庭外协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0323执361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年二月十九日 书记员  李延宜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4506号 申请执行人叶丽娥，女，1979年10月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑彬彬，男，1981年10月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人叶丽娥与被执行人郑彬彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初605号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑彬彬即日偿还给申请执行人人民币475000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户并扣划其金融存款19626.6元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初605号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2165号 原告李庆国，男，1952年5月14日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人陈建力，河北昌业律师事务所律师。 被告毕振年，男，1966年5月7日生，汉族，住赵县。 原告李庆国与被告毕振年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈建力到庭参加了诉讼，被告毕振年经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金60000元及利息7800元（自2019年9月21日起计算至2020年10月20日）；2、依法判决被告按月利息1分向原告支付自2020年10月21日起至履行完毕之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2019年9月21日被告在原告处借款60000元，原、被告双方约定月利息1分，被告给原告出具了借条，但是至今被告并没有按照约定向原告支付利息，现原告急需用钱，多次要求被告还本付息，均无果，因此原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 原告提交以下证据材料： 一、原告身份证复印件一份，用以证明其基本情况。 二、2020年11月18日赵县村民委员会出具的证明一份，用以证明被告的基本情况。 三、2019年9月21日被告毕振年给原告书写的证明一份，上书：“今借到李庆国款（陆万元正）60000元，月息壹分。借款人：毕振年。”用以证明被告毕振年向原告借款60000元，原告已经履行了出借义务。 被告未答辩，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告毕振年在2019年9月21日向原告李庆国借本金60000元，利息按月息1分计算，原告履行了出借义务，至今被告本息未还。 上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕振年在2019年9月21日向原告李庆国借款60000元，利息约定月息一分。原告主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告毕振年偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告主张的按月息1分计息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限计算，原告主张按月息1分计算未超过该标准，应予支持。被告毕振年应偿还的利息自2019年9月21日计算至2020年10月20日至利息应为7800元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后三日内，被告毕振年给付原告李庆国借款本金60000元、利息7800元。（剩余利息自2020年10月21日始至履行完毕之日止按月息1分标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由被告毕振年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨旭宁 人民陪审员  曹永辉 人民陪审员  刘振岐 二〇二一年二月十八日 书 记 员  邢 涛
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢41号之五申请执行人：谢廷友，男，汉族，1964年11月26日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：谭孝会，男，汉族，1954年10月11日出生，住四川省达州市达川区。本院依据万源市人民法院作出的（2016）川1781民初2081号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭孝会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭孝会在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年二月二日书记员  岳顺英
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执119号申请执行人：王娜，女，1982年9月2日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：晋城市沁良旅游开发有限公司，住所地：山西省泽州县。法定代表人：郭银。王娜与晋城市沁良旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）晋0502民初1052号民事判决书已发生法律效力。判令：解除原告王娜与被告晋城市沁良旅游开发有限公司签订的《铺面租赁合同》，被告晋城市沁良旅游开发有限公司在判决生效后十五日内退还原告王娜租金44000元及保证金（押金）10000元。因晋城市沁良旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王娜于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执119号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市沁良旅游开发有限公司负有继续向申请执行人王娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年二月二十四日书 记 员 刘    利    洁
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初283号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南,理事长。 委托诉讼代理人：余华伟，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该联社职员。 被告：黄小娥，女，1983年3月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴国钦，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省南靖县。 被告：黄少民，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴月娥，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告黄小娥、吴国钦、黄少民、吴月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案,南靖县农村信用合作联社于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与黄小娥、吴国钦、黄少民、吴月娥庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二一年二月四日 法官助理 郑国宝 书 记 员 张 静
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初566号 原告：张家萱，男，汉族，1954年1月23日出生，住四川省阆中市。 被告：谯杰，男，汉族，1964年8月2日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 原告张家萱与被告谯杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家萱、被告委托诉讼代理廖从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52,000元及利息，利息分别从2011年12月、2015年3月起按年利率24%计付利息至本息清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在天象广场开设茶园，经卢国喜介绍认识了被告谯杰。被告谯杰于2011年12月因装修工程急需资金向原告借款50,000元。原告在2011年12月12日给付被告50,000元现金后，由被告给其出具借条一张。2015年3月27日，被告又向原告借款2,000元现金。原告多次催收还款未果，起诉至法院。 被告谯杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张家萱在天象广场开设茶园期间，经中间人卢国喜介绍认识了被告谯杰。被告谯杰于2011年12月因装修工程急需资金向原告张家萱借款50,000元。原告张家萱在2011年12月12日给付被告谯杰50,000元现金后，由被告谯杰给其出具借条一张。借条载明“借条今借到张家萱现金50000元（大写伍万元正）利息按月息8%此据借款谯杰2011.12.12”。2015年3月27日，被告谯杰又向原告张家萱借款2,000元现金。出具借条后，被告谯杰一直未还款。原告张家萱催收未果起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、短信截图等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谯杰在原告张家萱处分两次共计借款52,000元，双方的债权债务关系成立，被告谯杰应当在原告张家萱主张后及时偿还债务，拖延不还应当承担相应的法律责任。原告张家萱主张被告谯杰偿还本金52,000元，并无不当，本院予以支持。关于资金利息的问题。原、被告对于2,000元的借款未约定利息，本院对该利息不予支持。对于50,000元的借款，被告谯杰出具借条时明确约定利息为月息8%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对原告张家萱主张从2011年12月12日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谯杰在本判决生效后十日内偿还原告张家萱借款本金52,000元及利息（利息计算方式：以本金50,000元为基数，从2011年12月12日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告谯杰负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二一年二月五日 书记员 杨孜孜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02破申2号 申请人：全灵勇，男，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人：宁波市念鱼家餐饮管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江**洪塘街道郎家村。 法定代表人：刘永福，该公司执行董事。 本院在执行全灵勇与宁波市念鱼家餐饮管理有限公司（以下简称念鱼家公司）特许经营合同纠纷[（2019）甬仲字第141号裁决书]一案中，查明念鱼家公司仅有少量存款，暂无其他可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。现全灵勇同意将念鱼家公司移送破产审查。 本院查明：念鱼家公司于2017年5月18日登记设立，住所地浙江省宁波市江**洪塘街道郎家村，注册资本50万元，经营范围：餐饮管理；企业管理咨询；企业形象策划；企业品牌管理；展示展览服务；广告服务；平面设计；网页设计；室内外装饰工程的设计；日用品、劳动防护用品、家用电器、机械设备的批发。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司法定代表人刘永福，核准登记机关宁波市江北区市场监督管理局。 本院认为：全灵勇与念鱼家公司之间的债权债务关系依法成立，全灵勇具有申请念鱼家公司破产清算主体资格。念鱼家公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定念鱼家公司不能履行到期债务，且明显缺乏清偿能力。综上，念鱼家公司已经具备破产原因。念鱼家公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案具有管辖权。本院根据相关规定选定宁波广源清算事务有限公司为念鱼家公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，裁定如下： 一、受理申请人全灵勇对被申请人宁波市念鱼家餐饮管理有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波广源清算事务有限公司为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 ? 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  张颖璐 二〇二一年二月四日 书记员  周维珍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执634号之六申请执行人山东栖霞某银行股份有限公司。被执行人常某，男，1976年11月出生，汉族，住栖霞市。被执行人范某，男，1962年7月出生，汉族，住栖霞市。被执行人邱某，男，1952年12月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞某银行股份有限公司与被执行人常某、范某、邱某借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人邱某的银行存款。现因执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年二月二十日书记员  柯 华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11555号原告：杨美娟，女，汉族，1984年3月20日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄浩，男，汉族，1991年11月16日出生，住重庆市巴**。系杨美娟所在单位推荐的人。被告：金海，男，汉族，1981年11月27日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市巴**。第三人：重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区康宁路**。统一社会信息代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。原告杨美娟诉被告金海、第三人重庆海宇物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美娟的委托诉讼代理人黄浩，被告金海到庭参加了庭审，第三人重庆海宇物业管理有限公司经本院送达传票未出庭但提交了相应的书面证据，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨美娟提出以下诉讼请求：1、要求解除与被告签订的租赁合同；2、要求被告退还房屋押金2000元和房屋租金6000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告承租被告名下的位于重庆市北碚区XX小区X-1-12-X号房屋一套，每月租金2000元，押金2000元。合同签订后，被告交付了房屋，原告亦如约支付房屋租金。2020年10月1日，因被告的房屋防水失效导致漏水至楼下住户。被告不配合处理漏水问题，还让物业公司将水电关掉，导致原告不能正常居住使用。双方就此事多次沟通后未果，原告于2020年10月20日搬离该房屋。为维护自身合法权益，故起诉来院。被告金海辩称：1、被告租房给原告本人居住使用，不是让她拿来做员工宿舍的；2、原告使用期间将房屋毁损严重，墙面被破坏，沙发也被不正常使用；3、原告使用房屋期间的水电气没有结清，是被告交的；4、2020年12月，被告通知原告到场开门清点物品，原告没有过来，被告只有请开锁公司把门打开，发现电视机不能正常使用，微波炉也不知道能不能正常使用；5、在原告处理好交接事宜，对物品进行清点后才同意接房屋钥匙。第三人重庆海宇物业管理有限公司未作答辩。经审理查明：2017年6月17日，金海与杨美娟签订《房屋租赁合同》，约定金海将位于重庆市北碚区云清路X号X幢X-X-X号房屋出租给杨美娟使用，租赁期限自2017年6月17日起至2019年6月17日止。每月租金2000元，押金2000元。合同中补充约定，不租建筑工人。同日，金海将房屋及屋内设施一并移交给杨美娟并签订《物业交割清单》。合同到期后，双方转为不定期租赁。2020年9月10日，杨美娟向金海转账6000元，支付了2020年9月17日至2020年12月16日的房屋租金。2020年9月30日，居住于**（楼下）的业主反映其卫生间漏水，双方就漏水原因发生分歧。2020年10月，金海向房屋的物业服务单位重庆海宇物业管理有限公司提交情况说明一份，载明本人是X幢X-X-X号房屋业主金海，因房屋失控，要求2020年10月12日17时50分关水电，请及时关，以免引起安全隐患。如需开水电由本人通知才开，请物业按我的要求执行。后重庆海宇物业管理有限公司将房屋的水电关掉。2020年10月20日，杨美娟搬离案涉房屋。另查明，杨美娟从事餐饮行业，从金海处租得房屋后做员工宿舍使用。2020年11月25日，杨美娟报警称与房东因房屋钥匙交付发生纠纷，民警通过座机通知房东到派出所进行协商，房东称不结清水电气费不会收回钥匙。金海将杨美娟居住房屋期间的水电费交付，水费40.45元，电费173.46元。杨美娟未交2020年8月后的垃圾费（一个月8元）。还查明，2020年，金海以房屋租赁合同为由将杨美娟起诉来院，要求杨美娟赔偿洗衣槽修复费300元、布沙发修复费3500元、墙面修复费8000元、电视机损失2680元、微波炉损失480元。本院于2020年12月14日作出（2020）渝0109民初10705号民事判决书，判决杨美娟赔偿金海洗衣槽修复费200元，沙发清洗费400元，墙面修复费600元，并驳回金海的其他诉讼请求。该判决现已生效。上述事实，有房屋租赁合同、缴费截图、报警记录、民事判决书、转账凭证以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。金海和杨美娟签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律相关规定，合法有效。根据双方的约定，未明确禁止杨美娟作为员工宿舍使用，其从事的系餐饮业，不是建筑行业，故杨美娟没有违反约定使用房屋。在房屋出现漏水后，金海通知物业公司关水关电，客观上导致了杨美娟无法正常使用房屋，该租赁合同的主要目的亦无法达到。杨美娟于2020年10月20日搬出房屋，并于2020年11月25日表示交付钥匙时，其已经向金海明确表示解除该房屋租赁关系，故本院依法认定双方的不定期租赁关系于2020年11月25日解除。关于金海提出未完结水电气的辩称，因在杨美娟搬离房屋后尚有2000元押金在金海处，此款是能够覆盖正常产生的水电气的，故金海提出的不完结水电气就不接钥匙的答辩意见不能成立。合同解除后，金海应当及时退还杨美娟还没有使用的2020年11月26日至2020年12月16日的房屋租金1333元以及房屋押金2000元。关于金海提出房屋内相关物件有损失的抗辩理由，因在它案中已经处理，本案中不再审理。综上，金海应当返还杨美娟房屋租金及押金3333元，扣除杨美娟应承担的水电费和2020年8月至2020年11月的垃圾费245.91元（水费40.45元，电费173.46元，垃圾费32元），金海还应当返还3087.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告杨美娟与被告金海于2017年6月17日签订的房屋租赁合同于2020年11月25日解除。二、被告金海于本判决生效之日起三日内返还给原告杨美娟房屋租金及押金3087.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨美娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二一年二月十九日书记员  李 涛
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执24号之一申请执行人：黄敏，男，汉族，1984年10月1日出生,住址：安徽省安庆市望江县。现居：浙江省湖州市吴兴区织里镇利达东路98号1单元301室。被执行人：石艳明，男，汉族，1975年12月12日出生，住址：安徽省安庆市宿松县。申请执行人黄敏与被执行人石艳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初4331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄敏向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人石艳明应归还原告黄敏借款本金27500元、逾期付款利息损失1000元，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人石艳明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石艳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石艳明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石艳明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下多个银行账户，本院已依法冻结，但未冻结到可供执行的存款。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人石艳明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石艳明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石艳明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄敏。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0502执24号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年二月二十五日书记员 周丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执368号紫金财产保险股份有限公司、郭玉梁：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人郭玉梁机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的(2019)苏1012民初4680号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执368号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执323号之一申请执行人：倪晓红，女，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：郑娟琴，女，1966年3月22日出生，香港居民，法律文书送达地址浙江省湖州市。被执行人：湖州仪凤商城建设投资有限公司，住所地浙江省湖州市红旗路2号聚龙大厦10楼。法定代表人：潘志荣。申请执行人倪晓红依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初5762号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的为被执行人郑娟琴返还申请执行人倪晓红借款本金70万元，并支付利息176800元，合计876800元，被执行人湖州仪凤商城建设投资有限公司对被执行人郑娟琴上述债务承担连带清偿责任，案件受理费6284元，由被执行人郑娟琴负担，被执行人湖州仪凤商城建设投资有限公司连带负担。本院于同日立案执行，并于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2021年1月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人郑娟琴结欠申请执行人倪晓红借款本金700000元、利息176800元及案件受理费6284元，于2021年3月31日前一次性付清。被执行人湖州仪凤商城建设投资有限公司对被执行人郑娟琴上述给付义务承担连带清偿责任。案件执行费11230.84由郑娟琴、湖州仪凤商城建设投资有限公司承担，于2021年3月31日前径直支付吴兴区人民法院。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0502执323号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年二月二十二日书记员 周丹丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1994号 原告：孟琼，女，汉族，1968年9月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：崔超，男，汉族，1974年9月2日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告孟琼与被告崔超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟琼到庭参加诉讼。被告崔超经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告的人工工资6200.00元整。2、本案诉讼费用概由被告承担。事实及理由：2020年6月初，被告在毕节市七星关区对面开设一个名为“黔号店菜蓝子生活超市”，公开面向社会招录超市营业员。原告应聘入该超市上班，任营业员。原、被告双方口头约定，原告上班之第一个月为试用工资2200.00元／月，自第二月起递增为2500.00元／月，由于诸多原因，该店至今年8月停业、关门。原告当即向被告提出领为期服务的近3个月的人工工资。被告称正在运作筹钱。2020年8月23日，被告向原告书写了《欠条》，约定其所欠原告的工资6200.00元，并于2020年9月30日前付清。此事发生后，原告自2020年10月份起分别多次电话向原告索要该笔工资，但被告亦屡次搪塞、推诿。众所周知，民工工资是百姓的血汗钱，是用来养家糊口的。被告的行为，导致原告生活陷于困境。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，作出公正判决，切实维护原告的合法权益。不胜感谢! 原告孟琼庭审时补充：被告国庆节时付了1000元给我，起诉之后他又付了我2200元，现在还差我3000元。 被告崔超未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理查明：2020年6月初，被告在毕节市七星关区对面开设一个名为“黔号店菜蓝子生活超市”，公开面向社会招录超市营业员,原告应聘入该超市上班。2020年8月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告所欠原告的工资6200.00元，定于2020年9月30日前付清。之后至庭审之前，被告共付了原告劳务费3200.00元，尚欠3000.00元未付。原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原告的陈述，以及其提交的证据，上述证据经庭审举证、质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告口头签订的《劳务合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告就应按约定向原告支付劳务报酬，故对于原告要求被告支付劳务报酬62,000.00元的诉讼请求，因现尚欠3,000.00元，故本院予以支持3,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔超于本判决生效之日起五日内支付原告孟琼劳务报酬3,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告崔超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年二月十八日 书记员  李长江
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特26号之一申请人：张社利，女，汉族，1979年12月23日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人张社利与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人张社利于2021年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计5827元。经审查，本院认为，申请人张社利的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计5827元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19463号 原告：欧德銮，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张永荣、林艳，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：刘璐芳，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告欧德銮与被告刘璐芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序。欧德銮于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧德銮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧德銮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧德銮负担。 审 判 员  吴 颖 二〇二一年二月九日 法官助理  汪在渊 代书记员  李毅政 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执744号之四申请执行人：张炳卓，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：李长龙，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行张炳卓与李长龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李长龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长龙在中国工商银行安徽省芜湖赭山支行的银行存款1245710.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十五日书记员  耿为杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执690号之一申请执行人：滁州市南谯区金不换白酒经营部，住所地安徽省滁州市南谯紫南社区学校居民组**，统一社会信用代码92341103MA2NXUYC8D。负责人：郭燕凌，该经营部经营者。被执行人：袁先明，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市南谯区金不换白酒经营部与被执行人袁先明买卖合同纠纷一案中，因被执行人袁先明在案件执行过程中于2021年2月25日和申请执行人滁州市南谯区金不换白酒经营部达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执690号案件的执行审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年二月二十六日书记员  何晓宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执133号申请执行人：魏秀艳，女，1972年8月15日出生，汉族，农民。被执行人：孙冰娇，女，1982年4月17日出生，汉族，农民。关于魏秀艳申请执行与孙冰娇借款合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初14号民事判决书，要求被执行人孙冰娇向申请执行人魏秀艳给付案件款80400元；被执行人孙冰娇加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1810元，公告费800元，申请执行费1106元。本院于2021年1月8日依法立案执行，2021年1月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2021年1月12日和2021年2月23日通过网络查控系统依法查询被执行人孙冰娇银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人孙冰娇银行账户内无存款。2021年1月14日将被执行人孙冰娇银行账户予以冻结。2021年2月9日我院查询被执行人孙冰娇公积金账户，查无开户信息；到莫旗不动产登记中心查询被执行人孙冰娇的不动产情况，查无登记信息；2021年2月9日进行现场走访调查，被执行人孙冰娇查无可供执行财产。2021年2月23日向被执行人孙冰娇作出限制消费令和列入失信被执行人名单。2021年2月23日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有80400.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年二月二十四日书记员  鄂宝辉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执前调118号之一申请执行人：闫德领，男，1958年6月20日出生，汉族，户籍地：单县，现住：单县。被执行人：孙代路（曾用名孙路），男，1991年2月6日出生，汉族，住：单县。申请执行人闫德领与被执行人孙代路（曾用名孙路）买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2020)鲁1722民初3225号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙代路的银行账户存款1450元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年二月二日书记员  孙 健
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初289号原告刘攀，男，汉族，1990年8月8日出生，住江苏省丰县，身份证号：320XXXXXXX********。被告孟维涛，男，汉族，1993年11月7日出生，住安徽省宿州市萧县，身份证号：342XXXXXXX********。本院在审理原告刘攀与被告孟维涛劳务合同纠纷一案，原告刘攀于2021年2月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告刘攀申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘攀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 婷二〇二一年二月二十五日书记员 马小姣打印：马小姣校对：马小姣2021年月日送达1
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初21号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人谷锐福，男，1967年7月1日出生，傈僳族，初中文化，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市玉龙县。因涉嫌危险驾驶罪，经玉龙县公安局决定，于2020年12月29日被玉龙县公安局取保候审。玉龙县人民检察院以玉检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人谷锐福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日22时许，被告人谷锐福酒后驾驶云Ｐ×××**号启辰牌小型普通客车从玉龙县黄山镇宋城千古情景区附近出发沿玉龙县青龙南路万隆家园路段驶往古城区束河镇中和村方向，当车行驶至玉龙县米处时，被玉龙县公安局交通警察大队执勤民警查获。经玉龙县公安局交通警察大队民警在现场对谷锐福进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为133ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，谷锐福对检测结果无异议。随后，民警将谷锐福带至丽江市人民医院提取血样，2020年11月16日玉龙县公安局交警大队委托丽江市司法鉴定中心对谷锐福的血样进行血液乙醇含量检验。经检测，谷锐福的血液乙醇含量为153.85ｍｇ／ｌＯＯｍｌ血。被告人谷锐福到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谷锐福醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷锐福到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谷锐福认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人谷锐福同意适用速裁程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，建议适用速裁程序审理本案。故建议判处被告人谷锐福拘役三个月，并处罚金三千元，适用缓刑。被告人谷锐福对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人谷锐福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷锐福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人谷锐福到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人谷锐福认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谷锐福积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谷锐福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二一年二月二日书记员  和云芬
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初49号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人桂建平，男，1957年12月29日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月10日被湘阴县公安局决定取保候审，2021年1月28日被本院决定重新取保候审。现在家。辩护人桂思红，男，1980年11月5日出生于湖南省益阳市，汉族，务工，住湘阴县，系被告人桂建平儿子。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉〔2021〕13号起诉书，指控被告人桂建平犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员龚煌出庭支持公诉，被告人桂建平及其辩护人桂思红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日10时许，明知是禁渔区、禁渔期，被告人桂建平在湘阴县××镇××村资江水域，使用地笼网捕捞鱼虾，被湘阴县公安局民警发现，桂建平逃离现场。经湘阴县渔政管理站认定，桂建平所用渔具地笼网系禁止使用的捕捞工具。2020年11月5日，桂建平被抓获归案。公诉机关认为，被告人桂建平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；桂建平具有坦白情节且认罪认罚；建议判处拘役五个月，缓刑五个月，当庭调整量刑建议为拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了以下证据证实：1.地笼网照片；2.到案经过、户籍资料等书证；3.证人秦某的证言；4.被告人桂建平的供述和辩解；5.涉案水域认定意见、涉案渔具认定意见；6.现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录；7.扣押决定书、扣押物品清单。被告人桂建平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，请求对桂建平从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湘阴县公安局扣押了被告人桂建平用于非法捕捞的“地笼”30个；被告人桂建平自愿缴纳500元作为破坏水产资源环境修复费用。本院认为，被告人桂建平构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人桂建平到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，自愿缴纳环境修复费用，予以从轻处罚。被告人桂建平用于非法捕捞水产品的工具应予没收。被告人桂建平具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人桂建平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人桂建平于本判决生效之日起十日内到湘阴县司法局社区矫正办公室办理入矫手续。）二、没收被告人桂建平用于非法捕捞水产品的30个“地笼”，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二一年二月四日法官助理叶文成书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初341号 原告：张海涛，男，1984年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：邢永录，男，1972年5月23日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。 被告：松原市华益实业房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：邢永录，系总经理。 委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 原告张海涛与被告邢永录、松原市华益实业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托代理人孙景华、二被告的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海涛向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同给付借款417000元。自2020年8月12日起按基数300000月利2分计算至起诉前24000元，利息要求计算至债务清偿止；2.被告松原市华益实业房地产开发有限公司用抵押的房屋先予清偿债务，合计441000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告松原市华益实业房地产开发有限公司在承建扶余市恒郡港湾建筑工程，2018年6月20日通过亲属关系被告在原告处借款本金600000元用于工程施工，约定月利3分，被告邢永录给原告出具借据一枚，2018年11月28日松原市华益实业房地产开发有限公司给原告开出二套商品房屋用于此笔借款抵押。该房屋在房地产相关部门进行了网签备案，房屋买卖合同本交给原告的同时将原借据收回。借款经催要后已给付300000元。2020年8月12日经双方对账后被告单位财会为原告出具对账单据本息417000元一枚，现原告诉至法院。 邢永录、松原市华益实业房地产开发有限公司辩称，原告起诉的数额不对，应该是欠款本金300000元；约定的月利率3分高于法定年利率24%；被告邢永录为公司法人，借款由公司使用，邢永录的行为是职务行为，邢永录不应该承担责任；对于抵押的房屋优先受偿的意见，我公司同意合理作价抵偿债务。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交书面对账单1份，视频光碟1枚，商品房买卖合同2份，收据1枚，转账凭证1枚，拟证明被告在原告处借款及约定月利率3分，被告用两套商品房提供抵押担保，商品房均办理网签。通过对上述证据的举证、质证，对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的事实，本院经审理认定事实如下：2018年6月被告邢永录在原告处借款600000元用于被告松原市华益实业房地产开发有限公司工程施工，约定月利3分。原告将借款转到被告邢永录个人账户。2018年11月28日松原市华益实业房地产开发有限公司将扶余市恒郡港湾14号楼4号房和13号楼1号房为此笔借款提供抵押担保，该两处楼房在房地产部门进行了网签备案。被告偿还原告借款本金300000元后，在2020年8月12日，原告与被告松原市华益实业房地产开发有限公司财务人员进行核算，被告财会人员为原告出具对账单据一枚，记载被告尚欠原告借款本金600000元的利息款3个月54000元，借款本金300000元的利息款6个月63000元，本金300000元，总计417000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告邢永录提供借款600000元，二被告承认，并且有转账凭证予以证明，故原告与二被告是民间借贷法律关系。被告邢永录是被告松原市华益实业房地产开发有限公司的法定代表人，邢永录借款是公司使用，原告将借款打入邢永录个人账户，公司为此笔借款提供担保，邢永录借款行为虽是职务行为，但此笔借款是公司的法人以个人名义借款，公司使用，故原告要求被告邢永录及公司共同偿还借款的意见予以支持。原告要求被告偿还借款本金417000元，经查，被告尚欠原告借款本金300000元，117000元是利息欠款，被告给原告书立的是对账单，而非欠条，故被告尚欠的利息不能作为本金数额，被告应偿还原告借款本金300000元。关于被告拖欠利息的时间，经查，借款本金600000元的利息款是自2019年10月12日到2020年1月12日54000元，借款本金300000元的利息款是自2020年1月12日至2020年8月12日63000。关于原告主张按月利率3分支付117000元利息的请求，经查，原告与被告约定的月利率3分，虽在结算单上有记载，但并未实际履行，被告称高于法律规定不同意支付的观点予以采纳。关于借款利息的计算标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分，应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告与被告借款发生时的司法解释规定，约定的利率高于年利率24%的部分不予保护，故被告应按年利率24%支付利息，支付至2020年8月19日止；在2020年8月20日之后的利息应按照原告起诉时适用的司法解释，故计算标准是按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付。原告称借款担保的楼房已办理网签，被告应用抵押的房屋先予清偿债务的意见，经查，网签是原告与被告签订商品房的买卖合同后，到房地产相关部门进行备案，并公布在网上，这样可以避免开发商一房二卖，此行为是一种行政管理行为，不符合不动产抵押担保登记，也不属于预告登记，不发生不动产所有权变动，按法律规定其不具有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 限邢永录、松原市华益实业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张海涛借款本金300000元；借款本金600000元的利息自2019年10月12日到2020年1月12日按月利率2分支付；借款本金300000元的利息自2020年1月13日至2020年8月19日按月利率2分支付；借款本金300000元的利息自2020年8月20日起按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元，由邢永录、松原市华益实业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二一年二月五日 书记员 孙诗棋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8499号原告：沈习光。委托诉讼代理人：沈启亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞君，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：姚陈。原告沈习光与被告姚陈买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，因本案被告系与涉案当事人同名，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈习光撤回起诉。案件受理费减半收取369元，由原告沈习光负担。审 判 长  马志敏人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  蔡则武二〇二一年二月二十五日书 记 员  卓 异
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢39号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人杨世春，男，侗族，1973年1月7日，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨世春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告杨世春于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金104054.7元、利息5006.52元、费用4371.74元,合计113432.96元(暂计算至2020年3月12日,此日后的利息、费用等按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年2月23日，本院依法对被执行人杨世春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月18日，本院向怀化市芷江侗族自治县新店坪镇居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人杨世春所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月15日，本院对被执行人杨世春华名下账户进行网络扣划，扣划金额为1081.99元。本院认为，截止2021年2月26日，本案应执行的标的为113432.96元本金及利息，执行到位金额为1031.99元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月二十六日代理书记员  曾 胜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初411号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢（010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾东岩，男，1975年7月19日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张蕾，女，1990年3月31日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，系该公司员工。被告:郑卫光，男，1978年5月6日出生，汉族，。被告：房立平，女，1977年5月13日出生，汉族，。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地吉林省公主岭市正阳东街501号市政府4楼423室。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告郑卫光、房立平、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑卫光偿还贷款本金30，000.00元及其利息13，932.80元（利息算至2021年1月13日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计43，932.80元；2．判令被告房立平对上述贷款本金及利息承担还款责任；3．判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑卫光于2014年1月9日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币75，000.00元，贷款到期日为2019年1月8日，该笔贷款由公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）做保证。同时被告房立平（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担还款责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金15，000.00元。贷款到期后被告仅偿还三期贷款夺息经原告多次催收，剩余贷款本金及其利息至今未还。由于被告未能按念校换魁履约还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，请求人民搜餐依法保护备晴的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址送达相关法律手续，但被告不在此居住且无法联系，法律手续无法送达，致使本案无法进行审理，故对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费449元，退还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二一年二月二十日书记员  施 洋
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督210号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：梁显国，男，1976年1月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）梁显国与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34168131的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人梁显国给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁显国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人梁显国还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人梁显国负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人梁显国应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人梁显国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784财保20号 申请人：孙垂祥，男，1976年5月28日生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：陈安江，男，1977年12月23日生，汉族，居民，住安丘市。 申请人孙垂祥与被申请人陈安江分期付款买卖合同纠纷一案，申请人孙垂祥于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈安江的房产，并以中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对登记在被申请人陈安江名下的位于安丘市××路××小区××号楼××单元××室房产［不动产权登记号：鲁（2016）安丘市不动产权证第0001756号］一处予以查封三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1062元，由申请人孙垂祥预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭晓彬
四川省巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1903行审3号 申请执行人：巴中市恩阳区市场监督管理局，住所地：巴中市恩阳区鸿锦茗城楼盘**楼。统一社会信用代码：115119010739731533。 法定代表人：李忠臣，该局局长。 委托代理人：陈晓鸣，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 委托代理人：廖秦川，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 被执行人：巴中市恩阳区茶坝新家家乐超市，住所地巴中市恩阳区茶坝镇街道。统一社会信用代码：92511903MA657GCR1C。 经营者：陈兵。 申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局(以下简称恩阳市监局)申请执行被执行人巴中市恩阳区茶坝新家家乐超市罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴恩市监处字〔2020〕005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人恩阳市监局在现场检查中发现被执行人巴中市恩阳区茶坝新家家乐超市经营的“亮华”全麦吐司0.58千克（12个）已经超过保质期，其行为违法，依法应予处罚。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条，《市场监管总局关于市场监督管理部门正确行使行政处罚裁量权的指导意见》第三条之规定，申请执行人作出巴恩市监处字〔2020〕005号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1.责令当事人改正违法行为；2.没收超过保质期食品“亮华”全麦吐司0.58千克（12个）；3.处罚款人民币15000.00元（大写：壹万伍仟元整）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局’，建行恩阳支行账号：5100××××6888。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局作出的巴恩市监处字〔2020〕005号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 扈磊 审 判 员 张刚 审 判 员 巩梅 二〇二一年二月十九日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初693号 原告：陈国华，男，1981年9月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：魏晶，山东隆越律师事务所律师。 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地，济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强。 原告陈国华诉被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本案于2021年2月2日立案。现原告陈国华自愿申请撤回对被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈国华撤回对被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。 审判员  朱丽华 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨鸿芹 书记员谭玉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初1835号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告浦莎莎，女，汉族，1985年7月13日出生，住址云南省昆明市盘龙区。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年二月七日书记员  李焕湖
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执191号之八 被执行人：宋光伟，男，汉族，1973年09月02日生，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋光伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币108789.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年二月十日 书记员  何 玲
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1284号原告：屈某，住太原市。被告：山西恒实平阳商业有限公司。原告屈某与被告山西恒实平阳商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告屈某撤诉。案件受理费已减半收取1155元（原告已预交），由原告屈某负担。审判员 陈立民 二〇二一年二月二十五日法官助理 曹淳博书记员 樊晓丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保381号 申请人：深圳市仁清卓越科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区15号104，统一社会信用代码91440300311744744Y。 法定代表人：张仁青。 被申请人：深圳市洛克拉瓦智能科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道4168号众冠时代广场A座16层，统一社会信用代码914403005977687598。 法定代表人：张帅。 被申请人：陶大臣，男，汉族，1980年6月16日出生，身份证住址江苏省句容市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初2465号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陶大臣位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园03幢二单元2103室的不动产{不动产权证明号：秦转字第379713号}的查封。 原冻结案号为（2020）粤0309执保1087号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月三日 书记员  黄文灿
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10000号 原告陈光，男，1980年9月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告张德喜，男，1980年5月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告张国强，男，1983年9月26日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。 陈光、张德喜与张国强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。2021年2月1日，原告陈光、张德喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按陈光、张德喜撤诉处理。 案件受理费1650元，由陈光、张德喜负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年二月一日 书记员  彭 澎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1823号 原告：金春祥，男，1975年4月16日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：施芳芳，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：周明良，男，1976年12月27日出生，汉族，住址象山县。 本院在审理原告金春祥诉被告周明良民间借贷纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金春祥撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二一年二月二十日 书记员  金燕敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5640号申请执行人张小双，女，1991年12月1日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人董国亮，男，1985年11月3日生，汉族，住所地安徽省阜南县。原告张小双与被告董国亮劳务合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初4673号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告董国亮拖欠原告张小双工资6067元，被告于2020年7月30日一次性给付原告（款项由双方自行交接）。二、原、被告就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。三、案件受理费减半收取25元，由原告张小双负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张小双于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为6067元，本案申请执行费50元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人提供被执行人存在到期债权的线索。1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月8日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年9月11日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，安徽省阜南县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2020年10月17日，本院执行人员联系案外人武大杰向其了解董国亮对其债权的相关事宜并制作笔录，武大杰认可自己对于董国亮存在未到期债权，并承诺于2020年12月10日前将款项汇至法院执行账户，本院随即向武大杰送达提取债权的执行裁定书和协助执行通知书。至期，武大杰未向本院汇款，且本院也无法联系到武大杰本人。5、2021年1月20日，本院（2020）苏0509执5591号执行裁定书裁定强制执行次债务人武大杰名下财产。经调查，本院未发现次债务人武大杰名下有可供有效执行的财产。6、2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为6067元，实际执行到位0元，尚余6067元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十五日书记员 余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3784号 申请执行人陕西甄果味农业科技发展有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区渭惠路农科大厦**。 法定代表人靳训全，经理。 被执行人山东青姑娘信息科技有限公司，住所地，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道临沂市好旺广场**iv> 法定代表人刘志爱，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1311民初2752号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人山东青姑娘信息科技有限公司的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二一年二月二十三日 书记员  许 强