wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2632号 原告：毛文超，男，1963年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：孙永、丁玲，江苏光剑律师事务所律师。 被告：苏州华德建设安装有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地9幢B1806。 法定代表人：钱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。 原告毛文超与被告苏州华德建设安装有限公司（以下简称华德公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文超及其委托诉讼代理人孙永、丁玲、被告华德公司委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛文超向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、一次性伤残补助金46200元、经济补偿金3300元、住院伙食补助费500元、护理费13000元、劳动能力鉴定费648.9元、停工留薪期工资26400元、营养费5200元、医疗费3487.64元。事实与理由：原告于2018年3月到被告承包的项目工作，后在工作中受伤并被认定为工伤，双方就工伤赔偿事宜协调无果，原告遂提起诉讼。 被告华德公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告无需向原告赔偿工伤保险待遇，且原告主张的数额过高。原告主张医疗费未经仲裁前置程序。请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：淮安经济技术开发区青岛路28号碧桂园小区工程由被告单位承建。被告将案涉工程的1号楼、2号楼小高层住宅水电安装的劳务分包给案外人范志刚实际施工，原告系范志刚班组的工人。 2018年3月，原告经人介绍到上述工地从事水电安装工作。2018年8月6日，原告在工作过程中受伤，被送至淮安市第一人民医院治疗，于2018年8月15日出院，出院医嘱休息4个月、加强护理等。2019年12月18日，原告因上述伤情再次入院治疗，于2019年12月20日出院。 2019年5月15日，原告的伤情经认定为工伤。2020年7月26日，原告经鉴定构成工伤10级伤残，原告花费鉴定费648.9元。 2019年2月，原告就工资问题与范志刚协商，经确认原告的工资总余额为16300元。原告主张工资为220元/天，每月按70元/天的标准领取生活费。审理中，被告主张原告住院期间已安排人员进行护理，原告对此不予认可，被告亦未举证证实。 2020年8月，原、被告因工伤保险待遇纠纷，原告向仲裁委申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间提起诉讼。 本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，原告在案涉工地工作时受伤经认定为工伤，被告作为具备用工主体资格的发包方，应承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。 关于停工留薪期工资、经济补偿金。根据原告陈述以及2019年2月的工资余款确认情况，结合原告的工作岗位，对原告主张工资为220元/天，本院予以采纳。根据原告的伤情、住院情况以及出院医嘱，本院酌定原告的停工留薪期为4.5个月，被告应向原告支付停工留薪期工资220*21.75*4.5=21532.5元。原、被告之间不形成劳动关系，原告主张被告支付经济补偿金无事实法律依据，本院不予支持。 关于护理费、住院伙食补助费、营养费。原告住院共计10天，该期间需要人员进行护理，原告出院后医嘱亦载明需加强护理，结合原告的伤情，本院酌定原告需要护理的期限为40天，被告向原告支付护理费4000元，被告未举证证实在原告住院期间已安排人员进行护理，本院不予采纳。根据原告的住院天数，本院酌定被告向原告支付住院伙食补助费400元。原告主张营养费不属于工伤保险待遇范畴，本院不予理涉。 关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、医疗费。原告构成工伤10级伤残，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、一次性伤残补助金33495元。原告花费劳动能力鉴定费648.9元，被告应予以支付。原告主张工伤医疗费未经仲裁前置程序，本案不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下： 一、被告苏州华德建设安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毛文超停工留薪期工资21532.5元、护理费4000元、住院伙食补助费400元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、一次性伤残补助金33495元、劳动能力鉴定费648.9元，合计100576.4元； 二、驳回原告毛文超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82）。 审 判 员 纪石平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王羽曼 书 记 员 石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1517号原告：徐爱河。被告：王姝敏。委托诉讼代理人：鞠济元，上海市中信正义律师事务所律师。被告：上海雪浪湖养老服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王姝敏，总经理。原告徐爱河诉被告王姝敏、上海雪浪湖养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。诉讼中，本院报请上级法院指定管辖。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐爱河撤诉。案件受理费予以免交。审 判 长  丁美芳人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  宋亚娟二〇二一年二月二十二日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执294号 被执行人：山西通豫煤层气输配有限公司，住所地晋城市沁水县嘉峰镇郭南村。 被执行人：山西通豫煤层气输配有限公司销售分公司，住所地沁水县嘉峰镇郭南村。 被执行人山西通豫煤层气输配有限公司、山西通豫煤层气输配有限公司销售分公司追缴诉讼费执行一案，本院于2020年9月30日作出（2020）晋0521民初911号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年2月1日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人山西通豫煤层气输配有限公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初51号原告：周密，女，1982年8月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓世华（系原告之夫），男，1975年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码915001067907043783。法定代表人：黄祖仕，重庆融汇投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。本院于2021年1月4日受理的原告周密与被告重庆重庆融汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周密自愿于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周密在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告周密提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周密撤回起诉。案件受理费697元，减半收取348.5元（原告已预交），由原告周密负担。审 判 员 刘原二〇二一年二月二十四日法官助理 方宇书 记 员 张远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1912号 原告：王凡，男，2000年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张广虎，男，2002年10月22日出生，住安徽省阜南县。 原告王凡诉被告张广虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王凡撤回起诉处理。 审判员  傅国兰 二〇二一年二月十九日 书记员  徐 妍
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1725民初570号 原告：熊道明，男，1966年11月17日出生，汉族 被告：熊涛，男，1979年3月5日出生，汉族 被告：廖中清，女，1949年11月10日出生，汉族 原告熊道明与被告熊涛、廖中清宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案因宅基地使用权发生纠纷，系土地使用权争议。原、被告为三代以内亲属，相邻而居，发生争议应秉持睦邻友好、以和为贵，协商化解矛盾纠纷。协商不成，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府先行处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服可在法定期间内提起诉讼。本案纠纷未经人民政府前置处理，原告熊道明即提起民事诉讼，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告熊道明起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 张 渊 二〇二一年二月二日 书记员 马豪沅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执907号之一申请执行人吴天惠，女，汉族。被执行人魏栋，男，汉族。申请执行人吴天惠与被执行人魏栋民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5058号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吴天惠向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为25935元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6949号原告：徐甜甜，男，汉族，1991年11月22日出生，住江西省南昌市南昌县，被告：武汉同鑫佳业工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路**慧谷时空附楼******。法定代表人：陈洪苗。被告：高亮，男，汉族，1978年1月1日出生，住湖北省武汉市黄陂区，本院在审理原告徐甜甜与被告武汉同鑫佳业工程有限公司、高亮劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  彭林二〇二一年二月二十四日法官助理薛琴书记员谢雅兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10830号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区富民城百货商场，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱华路69号1-3楼，统一社会信用代码92440300L25198247Q。经营者：何火平。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区富民城百货商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执142号 李开春、余仕琴： 李开春与余仕琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李开春向本院申请执行的(2020)川0525民初1669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执297号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司灵川县支行，住所地：灵川县灵西路**。统一社会信用代码：914503239000200821。 负责人：邓振红。 委托代理人：张开用，广西立横律师事务所律师。 委托代理人：胡德海，该行客户经理。 被执行人:刘群英，女，1967年12月1日出生，汉族，住四川省。 被执行人:桂林冠丰房地产开发有限公司，住所地：灵川县灵川路**。统一社会信用代码：91450323552288065Y。 法定代表人：许桂翔，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司灵川县支行与被执行人刘群英、桂林冠丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2019）桂0323民初448号民事调解书，向本院申请强制执行标的为295258.44元及利息，现已强制执行到位240499元。剩余款项经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二一年二月二十二日 代书记员 姚 瑶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1319号原告：付石锁，男，1958年11月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市北辰区天穆镇张兴庄农工商公司，住所地天津市河**咏贤道**。负责人：梁霞。原告付石锁与被告天津市北辰区天穆镇张兴庄农工商公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。付石锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2019年4月至2020年11月扣发的工龄工资及各项福利共14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年至今克扣原告工龄工资及各项福利，已影响到原告的生活及身体健康，故向贵院提出诉讼，望依法支持。经查，被告天津市北辰区天穆镇张兴庄农工商公司无工商注册登记。2018年2月5日天津市北辰区民政局为该组织颁发《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》，注明法定代表人为梁霞，类型为村民委员会，该证书有效日期自2015年10月31日至2018年10月31日，期限届满后未再取得重新颁发的证书。2018年12月17日，天津市北辰区天穆镇张兴庄股份经济合作社登记设立，2019年1月24日天津市北辰区农业农村委员会为该组织颁发《农村集体经济组织登记证》，注明法定代表人为梁霞，类型为集体经济，资产情况为集体土地总面积30.67亩，资产总额3099.75万元，有效期为2019年1月24日至2029年1月23日。另，2020年9月15日坐落河北区张兴庄咏贤道10号，面积为7831.0平方米土地的权利人登记为天津市北辰区天穆镇张兴庄股份经济合作社，权利类型为集体土地所有权。诉讼过程中，天津市北辰区天穆镇张兴庄股份经济合作社的负责人梁霞表示，天津市北辰区天穆镇张兴庄农工商公司与天津市北辰区天穆镇张兴庄股份经济合作社为同一组织的两个名称，财务账目亦同一。本院经审查认为，天津市北辰区天穆镇张兴庄农工商公司持有的《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》已失效，现亦未提交该群众性自治组织仍存续的相关书证，且天津市北辰区天穆镇张兴庄股份经济合作社作为农村集体经济组织已登记设立。现无法认定天津市北辰区天穆镇张兴庄农工商公司仍具备民事诉讼主体资格，故本案不符合起诉条件，应当依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告付石锁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年二月二十五日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执310号 李文中、兴文县黄家沟矿业有限责任公司： 李文中与兴文县黄家沟矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，经协商，本案通过处置被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司机械设备方式处理。至此，黄顺涛向本院申请执行兴文县黄家沟矿业有限责任公司一案以和解长期履行方式终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3671号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行。住所地遵义市红花岗区大兴路2号。 法定代表人：曾文基，行长。 委托诉讼代理人：饶志军，男，员工。 委托诉讼代理人：兰利，男，员工。 被告：赵鸿燕，女，1976年3月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市祥和房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区官井路。 法定代表人：吴荣旭，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行诉被告赵鸿燕、遵义市祥和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日登记立案。本院2021年1月29日向原告送达《受理案件通知书》及《交纳诉讼费通知书》，告知原告在七日内预交案件受理费3455元，原告未按本院规定的期限交纳案件受理费。 本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案按自动撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  周 莉 二〇二一年二月二十四日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3724号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：冯卫华，女，1977年8月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告冯卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告冯卫华偿还贷款本金54136.93元及欠款利息9000.69元，共计63137.62元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯卫华未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为冯卫华。2、借款金额为210000元。3、借款期限为36个月，自2017年4月25日至2020年4月25日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年9月25日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金54136.93元、利息9000.69元，共计63137.62元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告冯卫华未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告冯卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金54136.93元、利息9000.69元，共计63137.62元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告冯卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执恢13号之十 申请执行人：解某某，男，1952年出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：祁某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人祁某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人祁某某在62×××52账户内余额人民币3.84元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祁某某在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币9550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月二日 书记员  牛露露
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川05行终2号 上诉人（原审原告）：古蔺县双沙镇小堡村五组。 法定代表人：余刚建，组长。 被上诉人（原审被告）：古蔺县双沙镇人民政府。 法定代表人杨伟，镇长。 上诉人古蔺县双沙镇小堡村五组因与被上诉人古蔺县双沙镇人民政府行政给付一案，不服古蔺县人民法院(2020）川0525行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销古蔺县人民法院(2020）川0525行初37号行政判决。 二、发回古蔺县人民法院重审。 审 判 长 张玉红 审 判 员 向林江 审 判 员 马金川 二〇二一年二月二十三日 法官助理 卢睿嘉 书 记 员 胡 红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2441号原告：郭军华。原告：张桂兰。原告：沙左帼。被告：上海木兰足部保健合伙企业(有限合伙)。原告郭军华、张桂兰、沙左帼与被告上海木兰足部保健合伙企业(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，三原告(作为乙方)与被告(作为甲方)2019年12月30日签订的《上海木兰足部保健合伙企业(有限合伙)投资协议书》其中第九条约定，本协议书的所有方面均应使用中华人民共和国法律进行解释并受其约束。因本协议书所引起的或与本协议书有关的任何纠纷或争议，双方一致同意到合同履行地法院通过诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷类型，上述第九条约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此约定有效。至于合同履行地，三原告和被告签订的《上海木兰足部保健合伙企业(有限合伙)投资协议书》第三条约定，本协议项下资金款项用途如下：(一)用于甲方位于上海控江路XXX号的字号上海木兰修脚020001号分店，经营范围为：保健按摩服务，营养健康咨询服务的项目投资经营。本店主要提供保健按摩服务，营养健康咨询服务。本店在木兰公司统一经营管理下…(二)未经双方协商，乙方书面同意前，甲方不得改变款项用途。从上述约定来看，三原告与被告签订投资协议书主要用于上述控江路XXX号分店的经营，该店即为投资协议书的合同履行地，该分店位于上海市杨浦区，且投资协议书上甲方即被告上海木兰足部保健合伙企业(有限合伙)披露地址为上海市杨浦区控江路XXX号。故本案应移送至上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  申 智二〇二一年二月二十六日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督272号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张媛，女，1983年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月30日，被申请人（借款人）张媛与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34152941的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月30日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年7月31日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张媛给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年7月31日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年7月31日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张媛还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张媛负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张媛应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张媛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执678号 梁承莲： 本院受理梁承莲犯赌博罪由法院责令其缴纳罚金一案，被执行人梁承莲依据（2020）粤0781刑初430号刑事判决书向法院缴纳罚金5000元。被执行人梁承莲已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执678号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1165号上诉人（原审被告）：汤作福，男，1949年8月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：刘英武，男，1970年2月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人汤作福因与被上诉人刘英武买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中发现，吉林省榆树市人民法院于2020年11月9日向上诉人汤作福送达《预交上诉费用通知书》，上诉人汤作福未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年11月17日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤作福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年二月二十二日法官助理  尤文汇书 记 员  李 贺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执786号申请执行人徐欢，男，1988年8月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈文，男，1988年9月9日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人徐欢申请执行被执行人陈文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文银行存款人民币38000元，或扣留、提取被执行人陈文收入人民币38000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3926号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：李道玲，女，1976年2月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告李道玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告李道玲的委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法对贾劳人仲案字【2020】第1152号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2015年12月至2018年4月期间原被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2015年12月至2018年10月与原告存在劳动关系。原告认为：被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委据此认定原被告双方2015年12月至2018年4月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李道玲辩称：1、本案没有超过时效，本案为确认劳动关系之诉，为对事实的确认非债权请求，根据最高法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第一条规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因，与普通民事案件有不同期限的仲裁申请期间，但二者适用制度范围是一致的，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，故本案不适用于时效制度；2、关于双方存在劳动关系的问题，因被告现有证据能够证明双方存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，被告李道玲到原告宝丰公司处炼铁厂供料车间从事操作工工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。李道玲工作至2018年4月。之后宝丰公司放假。2019年，被告李道玲以原告宝丰公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金等费用，2019年7月17日，李道玲与宝丰公司经仲裁委调解，达成协议，宝丰公司同意支付李道玲经济补偿金等费用。2020年，被告李道玲以原告宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2015年12月至2018年10月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月19日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1152号仲裁裁决书，认为双方2015年12月至2018年4月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。被告李道玲是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。2015年12月至2018年4月，李道玲接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向李道玲支付劳动报酬，本院对该段时间双方存在劳动关系依法予以认定。2018年4月之后宝丰公司放假，未与李道玲解除劳动合同，李道玲仲裁请求确认至2018年10月之前存在劳动关系，有事实法律依据，予以支持。本院对2015年12月至2018年10月双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告李道玲从2015年12月至2018年10月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 郑 菊二〇二一年二月三日书记员 王盼盼
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢43号 申请执行人：赵玉芳，女，汉族，生于1966年10月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：赵元福，男，汉族，生于1966年11月8日，住四川省旺苍县。 被执行人：赵元俊，男，汉族，生于1975年4月19日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人赵玉芳与被执行人赵元福、赵元俊共有纠纷一案中，强制扣划了被执行人赵元俊在华夏人寿保险股份有限公司广元中心支公司应退保险费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初80号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二一年二月十九日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执恢43号 赵玉芳、赵元福、赵元俊： 赵玉芳与赵元福、赵元俊共有纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计41049元；本案恢复执行后，强制扣划了被执行人赵元俊在华夏人寿保险股份有限公司广元中心支公司应退保险费92100元，案款已于2021年2月9日转付申请执行人赵玉芳；本案已执行完毕；剩余款项51051元已提存至本院账户，待赵元俊到本院后再向其支付。至此，四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初80号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年二月十九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初356号原告：候振岭。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被告：钟炳杰。被告：山东港财餐饮管理有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北路**。法定代表人：钟炳杰，经理。被告：张金海。被告：泊头市宝明酒店（北京饭店），住，住所地河北省泊头市刘辛南街/div>经营者：张淑英，经理。原告候振岭与被告钟炳杰、张金海、山东港财餐饮管理有限公司、泊头市宝明酒店（北京饭店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告候振岭于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候振岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候振岭撤诉。案件受理费25元，由原告候振岭负担。审判长 张 羽二〇二一年二月二十日书记员 李志英
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保22号 杨敏、周江： 杨敏与周江财产保全一案，申请执行标的共计350000.00元。本院立案执行后，经人民法院网络执行查控系统查询发现被申请人周江名下银行账户（含网络银行）内有少量存款，已于2021年1月29日对周江银行账户（含网络银行）内存款采取冻结措施，冻结金额52.79元。至此，杨敏向本院申请执行保全的(2021)川1528民初185号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初637号之三 秦凤君： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执311号颜东升：冯海平与马双霞、颜东升民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)宜民初字第00237号判决已发生法律效力。申请执行人冯海平于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人马双霞清偿申请执行人冯海平借款本金1万元及8000元利息。二、由被执行人颜升对上述借款本金10000元中7000元承担连带清偿责任。三、被执行人马双霞、颜东升承担案件执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月三日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执290号之一 申请执行人：李芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王龙利，男，1959年5月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李芳与王龙利民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初4466号民事调解书，于2021年1月7日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执1542号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二一年二月二十二日 书记员  张汉林
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执33号之一 申请执行人：桂银，男，汉族，1989年12月26日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：向泽春，男，汉族，1980年8月1日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司，住所：绵阳市涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：向泽春，执行董事。 桂银申请执行绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司、向泽春劳务合同纠纷一案，绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1070号民事判决书已发生法律效力。被执行人绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司、向泽春未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月5日向我院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费55200元、返还押金10000元、受理费1430元、公告费2930元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司在中国建设银行、中国农业银行开立的账户；冻结了被执行人向泽春在中国工商银行、中国银行、四川省农村信用社开立的账户，账上余额很小。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二一年二月二十二日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6472号原告：肖慧，女，1990年7月8日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。原告：夏卫华，女，1964年11月8日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。被告：汪诚，男，汉族，1991年5月3日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：朱鸣，男，汉族，1989年7月2日出生，住湖北省武汉市青山区。被告：朱勇峰，男，汉族，1979年6月28日出生，住湖北省武汉市硚口区。被告：雷乐，男，汉族，1993年7月15日出生，住湖北省潜江市。被告：胥啟新，男，汉族，1992年3月25日出生，住湖北省武汉市青山区。被告：张凌弋，男，汉族，1993年11月5日出生，住湖北省武汉市青山区。本院受理原告肖慧、夏卫华与被告汪诚、朱鸣、朱勇峰、雷乐、胥啟新、张凌弋服务合同纠纷一案后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二一年二月十八日书记员  梁玉莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执644号之二 申请执行人：马玉玲，开鲁县。 被执行人：开鲁新华化工有限责任公司，住所地开鲁县。 法定代表人：靳长军，系总经理。 本院制发的（2019）内0523民初6570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人开鲁新华化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人开鲁新华化工有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币35806.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年二月二日 书记员  朱**义
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初100号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨红磊,男,1984年1月20日出生于天津市武清区,汉族,初中文化,农民,户籍地天津市武清区,住址同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2020年1月9日被天津市公安局武清分局取保候审,2021年1月8日被天津市武清区人民检察院取保候审，2021年2月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人杨甜，天津莫道律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人杨红磊犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人杨红磊及其辩护人杨甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，2019年12月1日13时许,被告人杨红磊无驾驶资格酒后驾驶车牌为鲁ＨＥ××**号的小型汽车,在天津市武清区××镇京塘公路64ｋｍ＋400ｍ处,与被害人刘某某驾驶的津Ｄ4××**号汽车发生交通事故,造成两车受损。经认定,被告人杨红磊承担事故的主要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,送检的杨红磊血液中检出乙醇,含量为88.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨红磊发生事故后报警并在现场等候,到案后自愿如实供述了其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言，事故认定书、司法鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息，被告人杨红磊的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨红磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶,危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨红磊具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负主要责任、自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨红磊拘役一个月，并处罚金。被告人杨红磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表了被告人杨红磊法律意识淡薄，系初犯、偶犯且具有自首、认罪认罚等从轻情节，希望对其从轻或减轻处罚，适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年12月1日13时许，被告人杨红磊在驾驶证已吊销且正在重新学习期间，无驾驶资格酒后驾驶车牌为鲁ＨＥ××**号东南牌小型汽车,沿天津市武清区××镇京塘公路由北向南直行至京塘公路64ＫＭ＋400Ｍ处时,与由西向南右转被害人刘某某驾驶的津Ｄ4××**号起亚牌小型汽车发生交通事故,造成两车受损。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定,被告人杨红磊承担事故的主要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,送检的杨红磊血液中检出乙醇,含量为88.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨红磊发生事故后报警并在现场等候,到案后如实供述了上述行为。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、被害人刘某某陈述、证人郑某、倪某等人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人杨红磊供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人发表的被告人杨红磊具有自首、认罪认罚等从轻情节的意见，本院予以采纳，但其并不符合适用缓刑的条件。被告人杨红磊无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故主要责任，依法酌情从重处罚。被告人杨红磊主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨红磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  梁建元人民陪审员  王国红二〇二一年二月二十三日书 记 员  李 平附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋0722行初7号 原告山西和顺正邦煤业有限公司，住所地山西省和顺县义兴镇串村，统一社会信用代码91140000724637779B。 法定代表人祁海龙，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人巩仲林，山西奇政律师事务所律师。 委托代理人张健，山西奇政律师事务所律师。 被告和顺县人力资源和社会保障局，住所地山西省和顺县城太和路科技大楼7层，统一社会信用代码11140823012735397J。 法定代表人赵俊文，该局局长。 被告晋中市人力资源和社会保障局，住所地山西省晋中市榆次区龙湖大街141号，统一社会信用代码11140800396519086N。 法定代表人王一兵，该局局长。 第三人张瑞红，女，汉族，1970年10月18日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 本院在审理原告山西和顺正邦煤业有限公司诉被告和顺县人力资源和社会保障局、晋中市人力资源和社会保障局、第三人张瑞红工伤保险资格认定及行政复议一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使庭审无法正常进行。本院经审查认为，本案应当中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  柳天青 二〇二一年二月三日 书记员  董 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2083号 原告：马群，男，1952年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区蓝天公寓****。 被告：许兰，女，1965年7月23日出生，汉族，住，住安徽省合肥市包河区宁国新村****/div> 原告马群与被告许兰离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 原告马群诉称，请求判令马群的离婚请求。事实与理由：许兰于2006年以工作为由搬离我处，二人性格差异太大，感情不和，仅逢年过节有往来，但自2015年起分居至今。2015年，许兰提出离婚，我亦同意离婚，后因许兰未去办理不了了之。2019年，我患有胆结石，疼痛难忍、生活困难，许兰和孩子知道后不问不顾，令我寒心。考虑孩子健康成长，马群从未想过离婚，但许兰挑拨我与孩子的关系，唆使孩子不要认我，与我断绝父子关系。五年来孩子的学习、生活支出大部分是我支付的，许兰这种做法无道德可言，所以我才决心与许兰离婚，与许兰协商未果，特诉至法院。婚生子马云飞于1998年9月15日出生，在安徽省艺术学院就读大四，现随许兰生活，请求由我进行抚养。我现住的廉租房，要求该房归我所有，许兰可另行申请廉租房，六安的房产一套应归马云飞所有。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”许兰到庭称：其自2015年6月20日起至今一直居住在合肥市包河区宁国新村30栋508室，并提交宁国新村物业服务中心于2021年2月20日出具的《证明》一份，载明：现证明我社区居民许兰，性别：女，身份证号：3401111965********，自2015年6月20日起至今一直在宁国新村30栋508室母子租住。特此证明！马群对该《证明》无异议。被告许兰经常居住地为国新村30栋508室，属合肥市包河区，故应由合肥市包河区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石庆 二〇二一年二月二十四日 书记员  李欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初10号 原告：谢秋林，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，现住全州县。 被告：佛山市铸安建筑装饰设计工程有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇居委会杏龙路以南综合楼**商铺之一，统一社会信用代码：91440606MA536H7K6M。 法定代表人：王铸，经理。 被告：王铸，男，1997年9月12日出生，汉族，户籍地：河南省焦作市中站区。 第三人：王誉胜，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告谢秋林与被告佛山市铸安建筑装饰设计工程有限公司、王铸、第三人王誉胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋林到庭参加诉讼，被告佛山市铸安建筑装饰设计工程有限公司、王铸、第三人王誉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市铸安建筑装饰设计工程有限公司、王铸给付原告工程款60000元及利息（自2020年1月6日起至付清工程款时止，按照银行同期贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，二被告与全州县半边街城市便捷酒店李剑锋签订了《建筑装饰工程施工合同》，承包了全州县半边街城市便捷酒店的安装工程，之后二被告与原告口头约定，将该酒店的地板铺设工程由原告承包施工，双方签订了《半边街城市便捷酒店地板铺设合同》。原告依约进场施工，完工后经双方结算总工程款为149291元，被告已支付89291元，尚欠60000元。该结算单由被告委托的管理人员王誉胜核实并签字，半边街城市便捷酒店负责人唐爱军予以证实。原告多次向被告催讨工程款，但被告以各种理由拖延，被告的行为严重违反了法律规定和双方的约定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告佛山市铸安建筑装饰设计工程有限公司、王铸、第三人王誉胜未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。被告佛山市铸安建筑装饰设计工程有限公司、王铸、第三人王誉胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，能够相互印证待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佛山市铸安建筑装饰设计工程有限公司于2019年7月15日从案外人李剑锋签订《建筑装饰工程施工合同》承包了城市便捷酒店全州汽车站店室内外所有的装饰工程，随后被告将该酒店中的地面整平、地板铺设等装修项目交由原告谢秋林负责，双方签订《半边街城市便捷酒店地面整平合同》、《半边街城市便捷酒店地板铺设合同》，合同中约定工程量及价格，同时工程结算方式及违约责任等内容。合同签订后原告进场施工，于2020年1月6日完工，经双方结算，涉案工程总工程为149291元，被告支付了89291元，余款60000元至今尚未支付。原告多次催讨无果。 本院认为，原、被告签订的《半边街城市便捷酒店地面整平合同》、《半边街城市便捷酒店地板铺设合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，属有效合同，合同当事人应当恪守诚信原则，全面履行合同义务。合同签订后，原告依约进场施工完成合同义务，应享有合同约定的权利，被告未按照合同约定及时付清工程款，违背了契约精神，损害了原告的合法权益，依法承担相应的民事责任。在诉讼过程中，原告不向第三人主张责任，只要求被告支付欠付工程款60000元及利息的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院应予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佛山市铸安建筑装饰设计工程有限公司和王铸应给付原告谢秋林工程款60000元及利息（利息计算：自2021年1月6日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计付）。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告佛山市铸安建筑装饰设计工程有限公司、王铸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  盘星锋 二〇二一年二月三日 书记员  覃珍华
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保28号申请人：江西远恒建筑工程装饰有限公司。住所地：江西省九江市濂溪口青年路新三鼎装饰材料市场内******。统一社会信用代码：91360400576112806A。法定代表人：黄泽元，系该公司董事长。被申请人：湖北俊泰混凝土有限公司。住。住所地：武穴市大金镇大梅村一社会信用代码：91421182MA48AHE44R。法定代表人：涂成亮。申请人江西远恒建筑工程装饰有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北俊泰混凝土有限公司银行存款120万元予以冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司南昌市支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人江西远恒建筑工程装饰有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北俊泰混凝土有限公司银行存款120万元，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人江西远恒建筑工程装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年二月五日书记员  梅 月
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执122号之七 申请人：王杨，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐胜男，女，汉族，1983年04月25日生，住蚌埠市固镇县。 关于申请执行人与被执行人徐胜男民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人徐胜男在62×××27账户内余额人民币118.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐胜男在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币23920.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  马 娟
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖8601执异12号 案外人：章海英，女，汉族，1977年8月15日出生，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳，安徽知秋律师事务所实习律师。 申请执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路**，统一社会信用代码：91340123784926361W。 法定代表人：郭本新，总经理。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，，住所地安徽省滁州市天长西路**统一社会信用代码：913411005649533841。 法定代表人：张成胜，执行董事。 本院在执行安徽新力建设工程有限公司（以下简称新力公司）与滁州嘉宇房地产有限公司（简称嘉宇公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人章海英对执行标的向本院提出书面异议，请求依法解除对安徽省滁州市XX幢XX室的查封。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人章海英称：章海英于2012年7月31日与被执行人嘉宇公司签订了案涉房屋预售合同，并支付了全部价款631909元。2016年完成实际交房，被执行人向章海英出具了增值税普通发票。章海英早已正常入住，并实际占有使用该房屋。章海英的房屋买卖合同是真实有效的，应受法律保护。章海英为案涉房屋的实际所有权人，该房屋不属于被执行人的财产，不应被执行。综上，贵院（2020）皖8601执60号执行裁定书涉及的嘉宇万豪名苑X幢X室房屋的强制执行损害了章海英的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请求法院立即解除对该房产的查封，切实维护章海英的合法权益。 案外人章海英为证明其主张，向本院提交以下证据：1．《滁州市商品房预售合同》；2．购房发票复印件；3．收据三份；4．住宅专项维修资金专用收据；5．缴纳发票水费；6．滁州市不动产登记中心个人（家庭）住房登记信息查询申请及查询结果证明。 申请执行人新力公司答辩称，有部分异议人提交的材料中包括滁州市不动产登记中心的查询结果，证明其名下并无登记房屋，如无法证明其符合这一要求，则不满足异议成立的条件。对于异议人已经提交的证据材料，法院也应该根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，严格审查其证据的真实性、合法性，查明其提交的证据是否能证明满足异议成立的条件，查明异议人或被执行人是否存在抽逃、躲避债务的行为。 被执行人嘉宇公司未作答辩。 经审查查明：2012年7月31日，案外人章海英与被执行人嘉宇公司签订《滁州市商品房预售合同》，合同约定：章海英向被执行人嘉宇公司购买滁州市××室，建筑面积暂测为123.04平方米，其中套内建筑面积为92.66平方米，公用分摊建筑面积为30.38平方米。每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币5135.80元。该合同附件一约定：付款方式为一次性付款，贷款方式为不贷款；章海英于2012年7月30日与嘉宇公司签约，并付首付房款计人民币631909元。2016年9月6日嘉宇公司为案外人章海英开具了618556元的购房发票。经滁州市不动产登记信息系统查询，截至2021年2月23日，章海英及家庭成员信息相符的住房登记为0套。 新力公司与嘉宇公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2019年9月24日作出的（2018）最高法民终1262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人嘉宇公司对该法律文书确定的义务未履行，新力公司向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2020）皖执5号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院查得被执行人嘉宇公司名下有位于滁州市××室的房屋，2020年7月16日本院以（2020）皖8601执60号执行裁定书对案涉房产进行了查封。案外人章海英遂提出本案执行异议。 本院认为，本案的争议焦点为案外人章海英对位于滁州市××室房产主张的权利能否排除本院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人章海英与嘉宇公司签订了《滁州市商品房预售合同》，且提供了嘉宇公司向其开具的金额为618556元的购房发票，证明其已经支付了案涉房屋的价款。经滁州市不动产登记信息系统查询，截至2021年2月23日，章海英及家庭成员在滁州市的住房登记信息为0套，证明章海英在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋，其异议符合上述法律规定，其权利能够排除执行，章海英的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对登记在滁州嘉宇房地产有限公司名下的位于安徽省滁州市房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  巨 龙 审 判 员  都 宏 人民陪审员  吴龙霞 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  潘宇晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初264号申请人：蒋香玉，女。被申请人：杨志，男。申请人蒋香玉与被申请人杨志借款合同纠纷一案，申请人蒋香玉于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人蒋香玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志的银行存款,冻结额度以130000元为限，冻结期限为十二个月，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1170元，由申请人蒋香玉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇二一年二月二日书记员  肖 飘
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初963号原告：驻马店市源海物业管理有限公司，住所地：驻马店市解放路西段。法定代表人：麻言胜，总经理。委托诉讼代理人：李梦楠，1990年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。该公司员工。被告：崔凤贤，女，1958年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市源海物业管理有限公司与被告崔凤贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告驻马店市源海物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市源海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54元（已减半收取），由原告驻马店市源海物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二一年二月十八日书记员 李丹丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初49号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张浮棒,男,1979年5月27日出生于广东省陆丰市,汉族,文盲,无业，户籍地广东省陆丰市。因犯故意伤害罪，于2015年6月11日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年10月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年2月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2020〕2015号起诉书、渝沙检刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书指控被告人张浮棒犯贩卖毒品罪,于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人张浮棒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月29日晚，被告人张浮棒在重庆市沙坪坝区住处，将一小包甲基苯丙胺(冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以400元的价格贩卖给邝某后，被民警当场抓获。民警从邝某处查获了上述毒品，经称重，甲基苯丙胺净重0.29克，甲基苯丙胺片剂净重0.09克。民警并从张浮棒住处查获甲基苯丙胺2.82克，甲基苯丙胺片剂1.57克。经鉴定，查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张浮棒在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，指认照片，微信聊天记录，微信转账记录，情况说明，证人邝某、孙某的证言，毒品检验报告，搜查笔录，提取笔录，封存笔录，称重笔录，辨认笔录，同步录音录像，刑事判决书及被告人张浮棒的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张浮棒的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。本院认为，被告人张浮棒违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张浮棒曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张浮棒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年10月28日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 夏 芬人民陪审员 郑 英二〇二一年二月二十六日法官 助理 杨雪朵书 记 员 章 娟
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0102刑初92号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人唐海峰，曾用名唐海锋，男，2000年12月25日出生，住重庆市彭水县。被告人唐海峰因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月6日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2021年1月27日被重庆市涪陵区人民检察院取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人唐海峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月1日13时45分许，被告人唐海峰饮酒后驾驶小型轿车，沿蒿枝坝村道行驶至重庆市涪陵区省道105线蒿枝坝检测站支路时，与停放在路边的渝AXXXXX小车、渝AXXXXX小车、赣DXXX农用车、渝GXXXXX普通二轮摩托车相撞，造成唐海峰受伤，多车受损的交通事故。唐海峰在送医院抢救时抽取静脉血送检，经鉴定，唐海峰血液中乙醇含量为199.5mg/100mL。经重庆市涪陵区公安局交巡警支队调查认定，唐海峰承担本次事故的全部责任。案发后，被告人唐海峰自愿如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，得到被害人书面谅解。公诉机关认为，被告人唐海峰的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，建议判处唐海峰拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人唐海峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 彬二〇二一年二月八日法官助理  高龙英书 记 员  廖福胜
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢200号季澜、朱兵：申请执行人季澜与被执行人朱兵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的(2019)苏1012民初8179号民事调解书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执恢200号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民辖5号 原告:黄某1，男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈某，女，1958年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：黄某2，女，1995年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告黄某1与被告陈某、第三人黄某2继承纠纷一案，泸州市江阳区人民法院于2021年2月19日以被告陈某系该院院长王郁逊的姨爹的妹妹，不便审理本案为由报请本院指定管辖。 本院认为，被告陈某与泸州市江阳区人民法院院长王郁逊有姻亲关系，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其它基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由泸州市纳溪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  胡艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  余霞
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初451号 原告：陈开钦，男，1986年1月24日出生，汉族，住永安市。 被告：徐国末，男，汉族，1975年10月12日出生，住江西省上饶市万年县。 原告陈开钦与被告徐国末民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，陈开钦于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈开钦以与徐国末庭外协商为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈开钦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈开钦负担。 审判员  余招娣 二〇二一年二月五日 书记员  郑琳璐
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523民申1号再审申请人（原审被告）:刘兆友，男，汉族，现住辉南县。被申请人（原审原告）:辉南县辉南镇东顺化肥店。经营者：岳超田，男，汉族，现住辉南县。再审申请人刘兆友因与被申请人辉南县辉南镇东顺化肥店买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）吉0523民初1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兆友申请再审称，请求撤销（2020）吉0523民初1308号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：申请人曾于2018年、2019年、2020年在东顺化肥店（化肥站）购买化肥。岳超田经营的东顺化肥店于2019年2月26日成立，此前化肥站一直由岳超田的大哥经营。申请人2018年4月20日向岳超田的大哥购买化肥8260元，2018年4月23日购买化肥1750元，共欠10010元，申请人和其前妻于2019年购肥前将此款给付了岳超田的大哥，欠条已收回并当场销毁。2019年4月14日，申请人向岳超田购买化肥11600元，2019年5月2日购买化肥495元，2019年6月末申请人将11600元给付岳超田的大哥，而后岳超田到申请人家索要欠款，也已给付了495元。申请人出于亲属关系未向岳超田及其大哥索要欠条存根，但岳超田承认申请人给过两年的化肥款，且承认单独向申请人索要了500元左右的化肥款。申请人认为，期间并未得知化肥站是否更换经营人，2018年购买化肥皆是与岳超田的大哥进行，购化肥的收据和存根笔迹均为岳超田的大哥，因此将2018年化肥款给岳超田的大哥是合理的。又因岳超田承认500元左右的化肥款已经给付，根据2018年两次购货价款及其合计金额可以推测2018年化肥款一般情况下不可能出现再单独索要500元的情况。因此，岳超田认为申请人给付的两年化肥款是2018年和2020年的主张不成立，应是申请人给了岳超田2019年和2020年的化肥款。由此，申请人向岳氏兄弟已结清所有化肥款。本案一审时只有岳超田和申请人到庭参加诉讼，缺乏核心关键参与人岳超田的大哥，证据事实判定不清，故申请再审，请求撤销（2020）吉0523民初1308号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。辉南县辉南镇东顺化肥店称，从2018年开始经销化肥，当初叫辉南县生产资料第四分公司，实际经营人岳超田。2019年2月26日重新办理了执照，经营者也是岳超田，其大哥岳超富一直都在店里帮忙。对于刘兆友提供的证据及陈述，被申请人表示未收到过495元，曾于2019年7月左右收到刘兆友500元，但收的是欠2018年化肥尾款，与起诉的2019年两笔化肥款12095元没有一点关系，大哥岳超富根本未收到过11600元。刘兆友2018和2020年的化肥款已全部结清，2019年化肥款一直未给付。本院经审查认为，刘兆友对2019年在辉南县辉南镇东顺化肥店赊购化肥12095元金额无异议，并为此出具欠据。欠据是债务人向债权人出具的证明双方存在债权债务关系的直接证据，辉南县辉南镇东顺化肥店有权依照欠据记载的内容向刘兆友主张权利。刘兆友虽主张已还清上述欠款，但其在原审时并未向法院提供证据证明其主张成立，再审所提交的2018年4月20日、4月23日两张购化肥清单，只能证明其购买且偿还了2018年赊购的化肥款，并不能据此推定已经偿还了2019年赊购的化肥款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，根据上述规定，由于刘兆友未能提供充分证据证明已经偿还所欠购肥款，本院原审判决刘兆友承担偿还义务符合法律规定。对于刘兆友提出的原审岳超田的大哥未参加诉讼的问题，本院认为，根据民诉法的相关规定，诉讼参加人包括当事人、诉讼代理人，也包含应当出庭的证人、鉴定人。但证人出庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出”，岳超田的大哥并非案件当事人或其委托代理人，如刘兆友认为岳超田的大哥能够证明其主张的事实，可向法院申请要求岳超田的大哥作为证人出庭作证。但刘兆友在原审时并未提交申请，因此本院对该再审理由不予支持。综上，再审申请人不能提供有效证据足以推翻原判决，本院对其再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘兆友的再审申请。审判长 马宏颖审判员 于 涛审判员 王婷婷二〇二一年二月二十四日书记员 靳丰滔
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初292号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：李郁青，女，1962年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中国银行涪陵分行）与被告李郁青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰及被告李郁青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还截至2020年10月12日的信用卡借款本金59933.07元、利息1948.07元、应收费用3787.54元，共计65668.68元。并支付从2020年10月13日起至付清时止以信用卡借款本金59933.07元为基数按日利率万分之五计算的利息，从2020年10月13日起至付清时止以未付利息1948.07元为基数按日利率万分之五计算的复利，支付从2020年10月13日起至付清时止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。2、判决被告支付原告律师费1000元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告填写申请表向原告申请办理信用卡，经原告审查同意后发放信用卡。被告激活使用该卡后，中国银行根据其信用卡使用情况多次调整信用额度，在信用卡使用过程中被告产生了信用卡逾期未还的情况，且至今被告尚未还本付息，原告催款无果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李郁青辩称，在原告处办理信用卡属实并逾期欠费属实，对原告请求的本金及利息我认可，但对原告请求的违约金、分期手续费及复利均不认可。我现在没有能力偿还透支借款本息。经审理查明：2015年9月29日，被告向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中国银行信用卡申请表》(以下简称《申请表》)。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。信用卡领用合约规定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请信用卡产品的规则为准，被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。合约所附信用卡个人卡费率表中载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；分期手续费为3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。被告申请后，经原告审核同意，向被告发放了长城旅游主题信用卡一张（信用卡号6××××），该卡对账日为每月12日。被告激活该信用卡使用后，多次调整永久额度或临时额度，从其信用卡账户中多次透支消费。截止2020年10月12日，被告尚欠信用卡借款本金59933.07元、利息1948.07元。原告向被告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，原告主张的应收费用3787.54元，包括分期付款手续费2111.71元，违约金1675.83元。原告因追索本案债权向北京市京师（重庆）律师事务所支付律师费1000元。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的李郁青逾期情况表、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡额度调整记录、对账单、信用卡交易明细查询、民事法律事务合同及律师费发票等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡合约合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告透支使用后，被告未按约定向原告履行返还透支借款的义务，其行为构成违约，应按照信用卡合约承担民事责任。原告请求被告归还信用卡透支借款本金、利息、复利及律师费的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约的规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题。2016年4月15日，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定：“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案原、被告之间在信用卡合约中约定的滞纳金已经被中国人民银行明令取消，在2017年1月1日后至今当事人双方对违约金未达成协议，故对原告请求被告支付违约金1675.83元及从2020年10月13日起至付清时止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张分期手续费的问题。虽然信用卡领用合约对分期手续费进行了约定，但被告分期使用信用卡的具体情况原告并未能举证证明，且原告主张的费用属合同法规定的违约金范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息、律师费，足以填补其损失，故其请求被告支付分期付款手续费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李郁青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2020年10月12日的信用卡借款本金59933.07元、利息1948.07元，并分别支付以信用卡借款本金59933.07元、利息1948.07元为基数从2020年10月13日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息、复利。二、被告李郁青于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1468元，减半收取734元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担25元，被告李郁青负担709元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇二一年二月三日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5830号 原告：周志华，女，1981年6月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：孙祥玉，女，1970年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：倪媛媛，女，1994年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告周志华与被告孙祥玉、倪媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志华、被告孙祥玉到庭参加了诉讼，被告倪媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我偿还借款50000元，并承担银行同期贷款四倍的利息；2、诉讼费、保全费及保全保函费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，倪某因工程施工需要资金周转向我借款5万元，口头承诺月息2分。后经我多次催要未果。被告孙祥玉系倪某妻子，倪媛媛系其女儿，2019年10月1日，倪某跳楼身亡。为维护我合法权益，要求两被告在继承死者遗产范围内清偿债务，遂诉至法院。 被告孙祥玉辩称，倪某借钱我不清楚，我和倪媛媛明确表示放弃继承其遗产，我不同意还钱。 被告倪媛媛未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙祥玉与倪某系夫妻关系，倪媛媛系其婚生女儿。2018年5月21日，倪某向周志华出具借条一份，载明：今借到周志华人民币伍万元整，三个月归还，担保人唐爱军。后周志华于借条出具当日通过现金方式向倪某交付借款5万元。到期后，倪某未按约还款。2019年10月1日，倪某跳楼身亡。同月4日，经盐城市公安局盐南高新区分局新都派出所人民调解委员会主持调解，甲方唐某与乙方孙祥玉、倪媛媛等签订协议书一份，约定：鉴于乙方亲属倪某因自身经济问题跳楼身亡，因甲方与死者生前有工程款往来，尚欠死者工程尾款35万元，现共同协商一致达成以下调处协议；……二、甲方归还乙方死者生前工程全部尾款35万元，同时出于人道主义，甲方一次性给予死者家人补偿款115万元，合计150万元；上述款项于本协议签订之日起次日付款现金55万元（其中工程尾款35万元），2019年12月之前将凤凰汇03幢707房屋由甲方过户给乙方倪媛媛，净价值58.8万元…剩余36.2万元于2019年11月30日前付清…；以上所有现金由甲方汇入乙方孙祥玉账户（卡号：62×××75，开户行：中国农业银行…。现周志华为要求孙祥玉、倪嫒嫒承担还款义务遂诉至本院。 另查明，倪某去世后，遗留有坐落于盐城市城南新区凰 汇10幢1602室房屋一套，房屋所有权人为倪某、孙祥玉 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与倪某之间的民间借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。现倪某已去世，作为继承人的被告孙祥玉、倪媛媛应当在接受遗产范围内承担偿还责任，原告诉请两被告在继承遗产范围内偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因原告未能举证证明有约定利息及标准，本院依法支持承担借款到期后的法定逾期还款利息。关于原告主张保全费及保全保函费，于法无据，本院依法不予支持。关于两被告辩称其放弃继承倪某遗产、故不应承担还款责任的理由，与本院查明的事实不符，其实际已接受继承了倪某的遗产，故对其辩称理由本院不予采信、支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙祥玉、倪媛媛在继承倪竹标遗产范围内共同偿还原告周志华借款人民币50000元，并承担自2018年8月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 二、驳回原告周志华的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙祥玉、倪媛媛在继承倪竹标遗产范围内负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二一年二月四日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2020号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初227号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玮，该公司员工。被告：张浩，男，汉族，1987年3月8日出生，居民，住江苏省涟水县。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普担保公司）与被告张浩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻普担保公司的委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼，被告张浩经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稻普担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代其偿还银行的借款16662.75元；2、判令被告支付违约金（按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，被告张浩因购买大众途观汽车未能一次性付款，与原告稻普担保公司签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助被告向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额112674.9元，同时约定了担保以及违约事宜。被告张浩在成功办理分期贷款之后拖延还款，原告为此在2020年9月25日代偿人民币16662.75元。对于原告代被告偿还的款项，经原告多次催要，被告至今没有支付给原告。被告拒不支付原告垫付的款项，已严重构成违约。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张浩未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告张浩与原告稻普担保公司签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款112674.9元提供担保。被告张浩在成功办理分期贷款之后拖延还款，原告稻普担保公司在2020年9月25日代被告偿还了16662.75元。另查明，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》中第7.4条约定违约金计算方式为以垫付金额为基数按照24%年息按日计算。上述事实，有原告陈述、《信用卡透支担保服务合同》、银行出具的代偿证明等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张浩未能归还借款，原告稻普担保公司作为保证人代为清偿了16662.75元并提供相关证据证实，其有权就代偿款项向被告张浩追偿，故对原告要求被告张浩偿还代偿款16662.75元的主张，本院依法予以支持。原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》中对违约金作出约定，现被告未及时支付给原告代偿款，已构成违约，故对于原告主张按照合同约定给付违约金的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效后十日内归还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款16662.75元。二、判令被告张浩支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金（以16662.75元为基数按照年利率24%计算，自2020年9月26日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××17）审 判 员 何志强二〇二一年二月二日法官助理 高明存书 记 员 刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定除外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初550号 原告：罗皓文，男，1992年3月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告罗皓文与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗皓文的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗皓文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金39650元；2.请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日0.5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月14日，原被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1586元，按月支付，被告未按时支付租金则按日以年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0046559、0038427、0038448、0056216号复印件等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗皓文购买有坐落于信用联社综合大楼2号楼2层213号房产。2011年10月14日，原告与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1586元（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告罗皓文，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告罗皓文本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题。合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日，租金按第八至十年的租金标准即每月支付1586元计算，欠18个月租金共计28548元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题，被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金19032元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为19032元×0.5‰×30日×18个月＝5138.64元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为28548元、违约金5138.64元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19032元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告罗皓文从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金28548元、违约金5138.64元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19032元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止； 二、驳回原告罗皓文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由原告罗皓文负担111元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担285元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田常 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴静
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之二十五申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1984年出生，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人李某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行62×××64账户内存款人民币277406.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年二月二十日书记员  张营营