wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初428号 原告：叶志海，男，生于1987年2月18日，汉族，住广安市前锋区。 原告：黄建军，男，生于1983年1月10日，汉族，住广安市前锋区。 原告：黎庆森，男，生于1984年7月18日，汉族，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人：张浩，重庆悦万律师事务所律师，系一般授权。 被告：四川天首嘉鸿商业管理有限责任公司，住所地广安区环城北路三段三号1幢附9号。 法定代表人：黄燕。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：唐浩尘，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 原告叶志海、黄建军、黎庆森诉被告四川天首嘉鸿商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶志海、黄建军、黎庆森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告叶志海、黄建军、黎庆森撤诉。 本案受理费2064元，减半收取1032元，由原告叶志海、黄建军、黎庆森负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  陈洪宁 二〇二一年二月九日 书记员  李 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保372号申请人：李某，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人李某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执295号 申请人栾广鹏，男，1991年7月15日出生，汉族，现住长春市宽城区； 被执行人中国城市建设控股集团吉林投资有限公司，住所地长春市宽城区团山路与长新街交汇中城建世界名城项目B区（B2-B202）。 申请人栾广鹏申请执行中国城市建设控股集团吉林投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0103民初4728号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告中国城市建设控股集团吉林投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告栾广鹏违约金73578元；二驳回原告栾广鹏的其他诉讼请求。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告中国城市建设控股集团吉林投资有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月3日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2021年2月3日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、网络存款、车辆等财产线索信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实；三、我院于2020年2月4日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下财产进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、我院于2020年2月10日到长春市房产档案馆对被执行人名下位于长春市宽城区团山路与长新街交汇中城建·世界名城项目（A区/B区一期）B-5号楼101号，丘地号6-10-5-3（101），建筑面积260.15平方米的房屋予以轮候查封，查封期限叁年；五、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，查封房产系轮候查封，故处置不能，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： （2020）吉0103民初4728号民事判决书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  杨春峰 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘晓丹
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书（2021）陕0112刑初188号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人王某某，男，汉族，1961年10月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2020年10月1日22时许，被告人酒后驾驶机动车辆沿本市未央区由东向西行驶至与草滩七路路口时，适逢交警经开大队在此执行检查，被查获时血醇浓度170，10mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月并处罚金。庭审查明事实 与未央检刑诉【2021】31号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    梁雪玲                                   二〇二一年二月二十日                                   书  记  员   王小玉  1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6335号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：江能，男，汉族，1985年09月06日出生，住湖南省株洲县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告江能金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告江能经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江能偿还原告剩余贷款本金47018.69元，到期未偿利息1716.97元，罚息1276.12元，寄送法律函件费用200元，以上共计50211.78元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：沪AXXXX**，车架号：LGXC76C32H0238366）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告江能在2017年12月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月25日发放贷款100000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：沪AXXXX**，车架号：LGXC76C32H0238366），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期237天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告江能未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年12月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借100000元，用于被告购买车辆比亚迪“秦”（车牌号：沪AXXXX**，车架号：LGXC76C32H0238366）。贷款期数为36个月，实际利率为9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“秦”（车牌号：沪AXXXX**，车架号：LGXC76C32H0238366）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年01月22日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商上海君和汽车销售服务有限公司发放贷款100000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月19日，被告已逾期237天，下欠借款本金47018.69元，到期未偿利息1716.97元，罚息1276.12元，寄送法律函件费用200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江能应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金47018.69元、到期未偿利息1716.97元、罚息1276.12元、邮寄费用200元，共计50211.78元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告江能未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“秦”型车辆（车牌号：沪AXXXX**，车架号：LGXC76C32H0238366）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后527.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二一年二月二十四日书记员  冯潇
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督10号 申请人：天全县世豪物业管理有限公司。住所地：天全县城厢镇滨河路********。 法定代表人：白浩，系该公司总经理。 被申请人：杨小霞，女，1972年1月4日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人天全县世豪物业管理有限公司与被申请人杨小霞申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于当日发出（2021）川1825民督10号支付令，限令被申请人杨小霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在本院作出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督10号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执207号申请执行人民权县北关镇亚飞建材销售部。住所地民权县北关镇东村民荷路**。统一社会信用代码：92411421MA45NHL39C。经营者焦亚飞，女，汉族，1985年11月20日出生，住商丘市。被执行人商丘市路兴公路工程有限公司。。住所地商丘市平原路与八一路西路交叉口运管处统一社会信用代码：9141140753893667X。法定代表人邵伟，职务总经理。被执行人刘捍东（刘汉东），男，汉族，1969年5月31日出生，住商丘市睢阳区。申请人民权县北关镇亚飞建材销售部申请执行商丘市路兴公路工程有限公司、刘捍东（刘汉东）建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初9103号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2022年1月12日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人商丘市路兴公路工程有限公司名下有房屋租赁费，本院已向租赁户商丘瑞莎生物科技有限公司下达协助执行通知书，协助冻结该款项。(2023年2月2日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人商丘市路兴公路工程有限公司名下有房屋租赁费，本院已向租赁户中国工商银行睢阳支行下达协助执行通知书，协助冻结该款项。(2023年2月2日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人商丘市路兴公路工程有限公司名下有房屋租赁费，本院已向租赁户商丘市名博物业管理公司下达协助执行通知书，协助冻结该款项。(2023年2月2日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书。1.查明被执行人刘捍东（刘汉东）名下有住房公积金，本院查封该公积金(2022年2月25日届满)，住房公积金暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二一年二月二十六日书记员  陈侠光
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执207号申请执行人:李喜彬。被执行人:长春华起控股有限公司。本院执行的申请执行人李喜彬与被执行人长春华起控股有限公司，执行依据为本院院作出的（2020）吉0193民初3293号民事判决书,法律文书生效后，根据申请执行人李喜彬执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人长春华起控股有限公司送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人长春华起控股有限公司名下无银行存款、证券、公司股权等财产。被执行人名下登记有车牌号为吉ADT199机动车，本院未实际控制车辆。通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人长春华起控股有限公司名下无不动产登记信息。2021年2月24日依法对长春华起控股有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为101150元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年二月二十四日书记员  杜坤鸿
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1605号上诉人（原审原告）阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂，住所地广东省阳西县儒洞镇广湛公路边。投资人许群峰。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路7号。负责人黄晓战，该局局长。委托代理人刘荻，该局工作人员。委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。上诉人阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂因诉被上诉人深圳市市场监督管理局福田监管局投诉事项行政处理答复一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2843号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，行政复议和行政诉讼属于不同的行政争议处理方式，对同一个行政行为不服时，行政相对人可以选择行政复议或者行政诉讼进行救济，但不能同时进行行政复议和行政诉讼。本案中，就深圳市市场监督管理局福田监管局于2019年5月6日作出的涉案答复，阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂已经向深圳市人民政府提起过行政复议，并就深圳市人民政府作出的驳回其复议申请的决定，提起行政诉讼要求予以撤销，该案尚在审理过程中。即关于阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂的复议申请事项是否符合复议受理条件尚在诉讼之中，涉案答复行为仍处于行政复议的争议处理路径中。现阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂单独就深圳市市场监督管理局福田监管局于2019年5月6日作出涉案答复的行为提起本案诉讼，系对同一行政行为选择了行政复议和行政诉讼两种救济途径同时进行，原审据此裁定驳回阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂的起诉，处理正确，本院予以确认。阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月二日书记员  赖伟婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1666号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：许磊磊，男，1994年09月20日出生，汉族，*****，住陕西省子州县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告许磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告许磊磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月14日的借款3018.84元（其中本金2200元、利息177.75元、罚息641.09元）；2、判令被告支付2020年9月15日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月1日至2018年11月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用2200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠3018.84元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2200元、利息177.75元、罚息641.09元，合计3018.84元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2200元、利息177.75元、罚息641.09元，合计3018.84元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许磊磊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告许磊磊于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民特49号申请人：徐立，男，1979月6月8日出生，汉族，住济南市。申请人：薛其德，男，1943年1月22日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：薛祥冰（申请人薛其德之子），1968年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。本院于2021年2月4日立案受理申请人徐立、申请人薛其德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐立、申请人薛其德因本次交通事故责任纠纷产生争议，于2021年1月19日经济南市槐荫区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人徐立赔偿申请人薛其德医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项交通事故损失共计56400元（该数额为申请人薛其德因本次交通事故产生的全部损失数额）；二、以上费用申请人徐立已支付41900元，余款14500元申请人徐立于2021年2月4日一次性付清；三、申请人徐立需要的保险理赔手续及赔偿凭证双方已当场交接完毕；四、双方均不得以任何形式再主张任何权利；五、款项付清，事故结案，日后双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐立、申请人薛其德于2021年1月19日经济南市槐荫区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年二月四日书记员 周晓倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执945号申请执行人：刘弟忠，男，汉族，1985年08月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：龚德宝，男，汉族，1983年06月15日出生，住汇川区。申请执行人刘弟忠与被执行人龚德宝之间的合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚德宝银行存款人民币7200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月七日书记员 冷雪云
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3881号原告：高秀梅，女，1964年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：狄宝君，系吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铁岩，系吉林新锐律师事务所律师。被告：马状，男，1984年2月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司。负责人：侯丽娜，系经理。委托诉讼代理人：董世伟，系该公司员工。原告高秀梅与被告马状、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称安华农险公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀梅及其委托诉讼代理人狄宝君、杨铁岩，被告马状，被告安华农险公主岭支公司的委托诉讼代理人董世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费67,553.17元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金129,196元、误工费24,828元、护理费13,895.1元、营养费9000元、精神损害抚慰金10,000元、后续治疗费15,000元、交通费500元、鉴定费3900元、律师费20,000元、自行车损失200元，共计人民币295,172.27元；2.诉讼费用由被告承担。安华农险公主岭支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万，属于保险责任的同意赔付。误工费高秀梅超过55周岁，属于法定退休年龄，需提供证据证明损失，否则不同意赔偿，误工证明真实性无法确定，足月按月计算。营养费标准错误。精神损害抚慰金过高，如我公司对伤残无异议，同意赔付5000元，交通费以实际票据为准，外购药无医嘱，与本案无关，不赔偿，律师费、鉴定费、诉讼费根据保险合同约定不属于保险责任。马状辩称，保险公司不认同的赔偿我也不认同。对投保人声明、商业险条款、商险保单无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年4月13日7时许，马状驾驶×××号轿车沿公主岭市五道街由东向西行驶，行至五道街与西四马路交汇处左转弯时，与沿西四马路由南向北行驶未经过路口准备下车推行，高秀梅骑行的凤凰牌26式两轮自行车相撞，致车辆损坏，高秀梅受伤检查住院。公主岭交通大队出具了道路交通事故认定书，认定马状承担此次事故全部责任，高秀梅不承担责任。马状驾驶的×××号车为其所有，并在安华农险公主岭支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，此次事故发生在保险期间内。高秀梅于2020年4月13日至2020年4月14日在公主岭阳光医院住院治疗1天，后于2020年4月14日至2020年4月22日在吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，高秀梅此次外伤所致伤情构成九级伤残，后续治疗费15,000元，护理期限为90日，误工期限为180日，营养期限为90日。庭后马状向本院提出笔迹鉴定申请，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，安华农险公主岭支公司提供的免责条款及投保人声明中“马状”的签名字迹非马状本人书写。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认，马状负此次事故全部责任，高秀梅无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，高秀梅遭受的人身损害应由安华农险公主岭支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由安华农险公主岭支公司在商业三者险限额内承担保险责任，仍有不足的由侵权人承担赔偿。本院对吉林瑞光司法中心的鉴定结论予以采信，结合鉴定意见，安华农险公主岭支公司对马状未尽到告知义务，对其主张不承担律师费、鉴定费、诉讼费，本院不予支持。高秀梅各项经济损失如下：1.高秀梅提交的吉林省恒爱大药房西药票据，未载明药品名称且无医嘱，不能证明与本案有关，不予采纳。高秀梅在医疗费用中主张脊柱固定支具费用并提供了正规票据，病例记载高秀梅被诊断为胸椎骨折，该器具使用具有合理性且二被告未提出异议，本院予以支持。高秀梅的医疗费经本院核算为67,515.67元，有住院与门诊票据、门诊手册、费用清单、住院病历等予以证明；2.高秀梅两次住院共9天，住院伙食补助费为900元（100元/日×9日）；3.经鉴定高秀梅护理期限90日，其护理费10,074.24元（3358.08元/月×3个月）；4.结合鉴定意见，高秀梅误工期为180日，二被告未提供证据证明高秀梅无劳动能力，高秀梅虽已达退休年龄，但不能因此而否定高秀梅具有通过劳动获得收入的能力，对其误工费主张本院予以支持。高秀梅提交的工作证明系其子宋欢出具，并无其他证据佐证，本院对该证据不予采信，高秀梅提交的社区居住证明可以证明其在城镇长期居住，参照2019年度吉林省居民服务业职工平均工资标准，其误工费为20,148.48元（3358.08元/月×6个月）；5.经鉴定高秀梅营养期限90日，其营养费为2700元（30元/日×90日）；6.交通费本院酌情保护500元；7.鉴定费3900元，有正规票据证明，本院予以支持；8.律师费虽有正规票据，但费用过高，本院酌情保护15,000元；9.高秀梅构成九级伤残，酌定赔偿系数为20％，高秀梅提交的社区居住证明可以证明其在城镇长期居住，参照2019年度吉林省城镇居民人均收入标准，其残疾赔偿金为129,196元（32,299元/年×20年×20％）；10.精神损害抚慰金本院酌情保护10,000元；11.结合鉴定意见，后续治疗费为15,000元，本院予以支持；12.自行车修理费，高秀梅未提供证据证明，本院不予支持。综上，高秀梅各项合理经济损失为274,934.39元，对超出此部分的请求，本院不予支持。高秀梅合理经济损失先由安华农险公主岭支公司在交强险责任限额内赔偿120,000元（包括精神损害抚慰金10,000元）。高秀梅超出交强险部分损失为154,934.39元（274,934.39元-120,000元），应由×××号车一方按照责任比例承担100％的赔偿责任，即赔偿154,934.39元，此款由安华农险公主岭支公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司在交强险限额内赔偿高秀梅合理经济损失120,000元。二、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司在商业险限额内赔偿高秀梅合理经济损失154,934.39元。三、驳回高秀梅其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取计2863元，由安华农业保险股份有限公司公主岭支公司负担2668元，由高秀梅负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二一年二月二十五日书记员  周熙策
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保260号之一申请人：王继某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王继某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4027号上诉人（原审被告）：宋韩汕，男，1958年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：孙晓文，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人宋韩汕因与被上诉人孙晓文房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初19804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2021年1月6日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋韩汕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年二月二十二日书记员  叶永峰张情
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执243号申请执行人：尹显珍，女，1947年9月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：任鹏，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行尹显珍与任鹏民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1875号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任鹏银行存款13,714元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年二月四日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初115号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王海龙，男，1999年2月27日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地重庆市合川区，住广东省江门市蓬江区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月24日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。被告人吴征涛，男，1997年10月2日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地云南省大关县，现住广东省江门市蓬江区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月24日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。被告人刘永刚，男，1997年2月17日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省汝南县，住河南省驻马店市驿城区，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月19日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月29日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人王海龙、吴征涛、刘永刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员苏向春以远程视频方式出庭支持公诉。被告人王海龙、吴征涛、刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年5月份左右，叶勇（未到案）联系被告人王海龙称以每套700元的价格收购成套的银行卡（含银行卡、手机卡、网银U盾），收购的银行卡用于网络赌博洗钱犯罪使用，王海龙联系吴征涛以每套600元的价格收购5套银行卡及自己的一套银行卡一并出售给叶勇，吴征涛又联系刘永刚以每套600元的价格出售给王海龙五套银行卡（包含自己两套），被告人刘永刚、吴征涛、王海龙均未获利。经审查核实，被告人刘永刚出售自己的三张银行卡，交易流水共计：555954.34元，其中被害人吴某17100元的诈骗资金转入刘永刚尾号为1220的建设银行卡内。吴征涛出售自己的两张银行卡，交易流水共计2033275.71元。王海龙出售自己的一张银行卡，转入资金共计438022.01元，王海龙支付结算金额共计3027252.06元。上述事实，被告人王海龙、吴征涛、刘永刚在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、前科查询、银行卡交易明细、转账交易截图、辨认笔录、证人杨某的证言、被害人吴某的陈述及被告人王海龙、吴征涛、刘永刚的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王海龙、吴征涛、刘永刚明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，三被告人行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴征涛接到民警电话后主动到公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人吴征涛协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人王海龙、吴征涛、刘永刚庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处理。根据被告人吴征涛、刘永刚到案后各自的认罪态度、悔罪表现及具体犯罪情节，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第五十二条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王海龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年8月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吴征涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人刘永刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二一年二月二十六日法官助理丁新恒书记员雷鹏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初86号原告:吴淑华，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：盛振东，男，1969年7月6日，汉族，农民，住郓城县。被告：王鑫，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县信通运输有限公司，住所地：郓城县金河路西段**。法定代表人：李福仓，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住，住所地：菏泽市黄河东路**/div>负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。原告吴淑华与被告盛振东、王鑫、郓城县信通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑华委托诉讼代理人陈海丽，被告盛振东，被告王鑫，被告郓城县信通运输有限公司法定代表人李福仓，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人邢芳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴淑华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计177064元。精神损害抚慰金优先在交强险限额内承担。事实和理由：2020年6月15日00分许，吴淑华驾驶电动自行车由东向西行驶至，与停驶在道路上的鲁Ｒ×××**重型自卸货车发生道路交通事故，造成车辆损坏、吴淑华受伤。郓城县交警大队出具了交通事故认定书，该认定书认定：盛振东承担此事故的同等责任，吴淑华承担此事故的同等责任。鲁Ｒ×××**重型自卸货车登记车主为郓城县信通运输有限公司，在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投有保险。王鑫辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险。盛振东辩称，车辆投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。郓城县信通运输有限公司辩称，原告的损失由保险公司赔偿。安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业险50万元，对事故事实无异议，事故发生在保险期间，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无免责事由的情况下保险公司对于原告合理合法的损失在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分损失同意按照事故责任比例50%进行赔偿。因在交通事故中原告所驾驶的车辆不符合电动自行车安全技术标准，属于超标车辆，应当属于机动车，因此该交通事故属于机动车之间的交通事故，在商业险范围内我公司承担的赔偿比例应为50%，如原告不能认可，我司申请对原告所驾驶的电动车进行是否属于机动车的鉴定。同时我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月15日00分许，原告吴淑华驾驶电动自行车由东向西行驶至，与盛振东停驶在道路上的鲁Ｒ×××**重型自卸货车发生道路交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。事故发生后，郓城县交警大队出具的交通事故责任认定书认定，盛振东、吴淑华在本次事故中承担同等责任。二、车辆保险情况：鲁Ｒ×××**重型自卸货车实际车主是王鑫，该车挂靠在郓城县信通运输有限公司，在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和不计免赔商业险50万元，盛振东是王鑫的雇佣人员。三、赔偿责任：盛振东、吴淑华在本次事故中承担同等责任。机动车交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在交强险强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业三者险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足或者没有投保机动车商业三者保险的，由侵权人赔偿。本案中，原告的损失应先由安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内按照60%的比例进行赔偿，仍不足的，由被告王鑫赔偿，郓城县信通运输有限公司承担连带赔偿责任。五、被侵权人吴淑华，女，1986年3月27日出生，有3个被扶养人（长子邵中染7年、次子邵智科9年，其父亲13年）吴淑华兄妹三人。六、鉴定意见：吴淑华伤后伤残等级为十级伤残;护理期限及人数为：90日，住院19日，一级护理18日，护理人数2人，72日为1人护理；营养期限为90日；后续治疗费用约为14000元人民币。七、核定各项损失如下：1、医疗费40961元2、住院伙食补助费1520元3、营养费2700元4、后续治疗费14000元。5、精神损害抚慰金1000元6、残疾赔偿金117626（注：被扶养人生活费32968计入该项赔偿金额）7、误工费（伤后至定残之日140天）14000元8、护理费10800元9、交通费600元10、鉴定费2900元以上合计206107元。安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴淑华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费精神损害抚慰金110000元。安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费（206107-120000-2900）元×60%=49924.2元。综上所述，原告吴淑华要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条(2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通知)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴淑华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；赔偿原告吴淑华残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元，以上合计120000元。于判决生效后十日内履行。｛郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006）。注明：(2021)鲁1725民初86号｝二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴淑华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计49924.2元。于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元，减半收取计1920.5元，由原告负担53.5元，被告王金负担1867元。鉴定费1740元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  董先菊二〇二一年二月二十五日法官助理侯惠书记员罗娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢143号之七被执行人：杨鸿，男，汉族，1967年07月20日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鸿在中国银行28xxxxxxxxx1账户内存款人民币370680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二一年二月五日书记员  王子伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初701号 原告：连云港煌盛实业投资有限公司，住所地连云港经济技术开发区久和国际新城26号楼2单元302室。 法定代表人：曹广芹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴高明、王誉诺，江苏海郡律师事务所律师。 被告：张庆丽，女，1968年4月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告连云港煌盛实业投资有限公司与被告张庆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告连云港煌盛实业投资有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港煌盛实业投资有限公司向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港煌盛实业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由原告连云港煌盛实业投资有限公司负担。 审判长  张坤瑞 审判员  戴培培 审判员  梁承君 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈婉玥
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2357号申请执行人：孔祥东，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。被执行人：石海彬，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。申请执行人孔祥东与被执行人石海彬养殖回收合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2020年1月22日作出的(2020)鲁17民终3638号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、石海彬于调解书送达之日起二十日内偿还孔祥东鸭苗款、饲料款、鸭药款共计27000元；逾期未足额支付的，孔祥东有权要求石海彬支付44766元及相应利息（利息自2019年6月3日起，以44766元为基数，至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并有权就尚未支付部分申请法院强制执行；二、一审案件受理费1617元，减半收取计809元，由孔祥东负担，二审案件受理费1617元，减半收取809元，由石海彬负担；三、本协议经双方当事人或特别授权代理人签字后即发生法律效力。”申请人于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年12月8日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年12月8日作出（2020）鲁1722执2357号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年12月7日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年2月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院作出的(2020)鲁17民终3638号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二一年二月八日书记员 王宝龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2848号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：朱洪涛，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱洪涛信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告朱洪涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、朱洪涛支付截至2020年10月17日的信用卡透支本金16999.54元、利息1560.8元、违约金738.05元，并支付自2020年10月18日起至欠款付清日止以透支本金16999.54元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：朱洪涛向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月17日累计欠款本息共计19298.39元未给付。招行信用卡中心多次催款，朱洪涛仍未清偿。被告朱洪涛未作答辩。经审理查明，朱洪涛向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。朱洪涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向朱洪涛发放了信用卡。朱洪涛以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月17日，朱洪涛尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金16999.54元、利息1560.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱洪涛与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向朱洪涛发放了信用卡，朱洪涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱洪涛应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱洪涛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告朱洪涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪涛在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金16999.54元、利息1560.8元，并支付自2020年10月18日起至欠款付清时止，以透支本金16999.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费141元，由被告朱洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1372号 原告：武云敏，男，1983年3月3日出生，汉族，住利辛县。 被告：孙莎莎，女，2001年3月18日出生，汉族，住利辛县。 原告武云敏与被告孙莎莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告武云敏于2021年2月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告武云敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武云敏撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告武云敏负担。 审判员  李学伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  张文君
西安市雁塔区人民法院民事判决书 (2021)陕0113民初6231号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区，该公司风险合规部员工。被告：周树超，男，汉，1979年10月04日出生，住湖北省应城市徐南湾17，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周树超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告周树超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告周树超在2017年09月03日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月05日发放贷款74830元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：鄂KXXXXX，车架号：LGXCG4DF2H0141679），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期376天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告周树超偿还原告剩余贷款本金17525.21元，到期未偿利息883.27元，罚息1471.76元，寄送法律函件费用100元，以上共计19980.24元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：鄂KXXXXX，车架号：LGXCG4DF2H0141679）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告周树超经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月03日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告周树超（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款74830元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告周树超（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXCG4DF2H0141679）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月12日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：鄂KXXXXX，车架号：LGXCG4DF2H0141679）机动车登记证书。2017年09月12日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年09月05日向被告指定账户发放贷款74830元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年12月15日，被告下欠原告本金17525.21元，到期未付利息883.27元，罚息1471.76元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周树超应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金17525.21元，到期未付利息883.27元，罚息1471.76元, 寄送法律函件费100元，以上共计19980.24元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告周树超未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：鄂KXXXXX，车架号：LGXCG4DF2H0141679）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。           审  判  员    李  多  萌    二0二一年二月 二十四 日 书  记  员    白      杨打印：相丽华       校对：张丽娜       2021年  月  日送达1    1
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初145号原告：舞阳县龙汇包装材料有限责任公司。住所地:舞阳县舞泉镇深圳路南段128。统一社会信用代码：91411121MA47FAE41J法定代表人：刘金保，总经理。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。被告：东光县立飞包装机械有限公司。住所地:河北省东光县连镇镇李四维村。法定代表人：李卫忠，经理。原告舞阳县龙汇包装材料有限责任公司与被告东光县立飞包装机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。原告诉称：2019年10月20日，原告委托王俊卿与被告签订了固定式LGF-SHM系列包装印刷机一台加工定作合同。合同签订后，被告于2019年12月安装调试完毕。于2020年3月开始生产至2020年11月17日，在生产过程中，不断出现风道器管爆裂、显示屏、电器控制系统故障。另外，由于被告所供印刷机系统产品内在质量存在缺陷，时速达不到设计能力，印刷产品经常出现跑版，跑偏，误差在1毫米左右，远远超过正常误差数值。对存在的上述质量问题，被告先后于2020年4月11日、5月30日、7月7日、8月16日、9月28日、11月9日至11月17日多次派人前来处理相关技术问题。但至起诉之日，相关质量及技术问题仍未得到解决。特别是2020年11月28日下午，由于被告所供设备线路存在问题致使线路起火造成停产。由于被告所供设备存在技术和质量问题，严重影响了原告的生产经营活动，给原告造成重大经济损失，故原告提起诉讼，要求被告调换所供固定式LGF-SHM系列包装印刷机一台、要求被告赔偿因产品质量不合格给原告造成的损失暂计10万元。后原告提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为要求退回被告所供固定式LGF-SHM系列包装印刷机一台并返还货款260万元。被告东光县立飞包装机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、异议人(被告)住所地为河北省。异议人作为法人单位具有明确的办事机构，且该办事机构实际也在河北省东光县连镇镇李四维村，按照一般管辖的原则，该案应由东光县人民法院管辖。对此，原告起诉时在诉状中已经填写的非常清楚，舞阳县人民法院应当明知该情况。二、案涉合同履行地为河北省。舞阳县人民法院给异议人邮寄送达了原告的二份民事起诉状，原告在二份起诉状均自认案涉合同为定作合同。本案的真实情况是异议人与原告确实于2019年10月20日签订了一份“定作合同”,该合同约定“解决合同纠纷方式:双方协商解决，协商不成可向卖方行为地人民法院起诉”，即双方明确约定了管辖法院。该合同中的卖方应当理解为承揽方，即异议人一方。也就是说，双方发生纠纷只能向东光县人民法院起诉。退一步讲，即便舞阳县人民法院认为合同约定的卖方行为地人民法院属于约定不明或没有约定，原告若依合同履行地起诉，也不应向舞阳县人民法院起诉。“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”案涉合同为定作合同，异议人为承揽方，原告为定作方，完成定作行为交付工作成果地为异议人所在地东光县，即合同履行地为东光县。基于此明确的法律规定，舞阳县人民法院无权管辖本案。本案原告的第一份诉状的诉求为“1、被告调换印刷机一台，2、被告赔偿原告损失10万元。”，第二份诉状的诉求为“1、退回被告所供印刷机一台，2、被告返还货款260万元”。第一份诉状的落款时间为2021年1月4日，第二份诉状的落款时间为2021年1月11日，舞阳县人民法院给异议人送达的应诉通知书显示本案于2021年1月13日立案，落款日期为2021年1月29日。从以上时间顺序及原告的请求内容可以看出，原告机关算尽争管辖的险恶用心。但无论原告如何算计也改变不了一个事实，即其诉求不能脱离解除合同，不然何来退货返还货款一说。基于此故意隐藏的真正诉求，舞阳县人民法院也无权管辖本案。三、其他。本案原告起诉时已经明确载明本案系因定作合同引起的纠纷，但舞阳县人民法院立案时却有意将案由立为合同纠纷，请对此给异议人答复。综上，异议人认为无论从何种角度理解、适用法律，舞阳县人民法院对本案也无管辖权，舞阳县人民法院应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定将案件移送至河北省东光县人民法院管辖，以确保程序公正!经审查，本院认为，本案原、被告于2019年10月20日签订加工定做合同，合同对货物名称、规格、单价金额、结算方式、运输方式及费用负担、解决合同纠纷方式等进行了约定。从合同约定内容看，按照合同约定的货物规格、执行标准向原告供货是被告的合同义务、按照合同约定数额支付货物价款是原告应该履行的合同义务，可以确定双方签订的合同名为加工定做实为买卖，故本案的案由应当定为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的合同中对解决合同纠纷方式进行了约定：双方协商解决，协商不成可向卖方行为地人民法院起诉。该约定中的卖方行为地属于约定不明，应视为没有约定，故被告主张的双方在合同中进行了约定管辖的理由不成立，本院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指合同规定履行义务和接受该义务的地点，主要指合同标的物交接的地点。本案中，双方没有对合同履行地进行约定，但从合同约定内容和原告提供的调试证明书看，合同的实际履行地为河南省舞阳县。故舞阳县人民法院对本案具有管辖权。被告东光县立飞包装机械有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告东光县立飞包装机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告东光县立飞包装机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  夏英涛二〇二一年二月二十三日书记员  苗赛楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初92号 原告：阳大雄，男，汉族，1988年11月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陈勋，男，土家族，1988年1月11日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告阳大雄诉被告陈勋合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“与被告自行协商处理”为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳大雄申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阳大雄撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元（已预收），由原告阳大雄承担。 审判长  龙方恩 审判员  龙金福 审判员  石健生 二〇二一年二月十九日 书记员  李 衡
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执218号之三被执行人：康×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康×在中国建设银行XXXX00330002519XXXXXX账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月五日书记员 侯 伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2810号原告：许安臣，男，2000年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁恩腾网络科技公司，住所地：济宁市任城区观音阁街道火炬路南路橙信大厦**，统一社会信用代码：91370811MA3RXLX98R。法定代表人：王兆庆本院在审理原告许安臣与被告济宁恩腾网络科技公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，原告许安臣即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许安臣撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年二月五日书记员 胡佳慧
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0302行审6号 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局，住所地莆田市城厢区石室路770－800号，统一社会信用代码11350302MB1C36532K。 法定代表人李德奋，局长。 委托代理人卢朝阳、吴智强。 被执行人莆田市君泽贸易有限公司，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道南门西路422号6梯301室。统一社会信用代码：91350302MA32AYQN58 法定代表人林金成。 申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行其作出的城市监凤处字【2019】86号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：2019年5月17日，莆田市城厢区工商局凤凰山工商所接到莆田市市场监督管理局交办的案件线索显示被执行人莆田市君泽贸易有限公司在苏宁易购平台上经营的网店（店名：君泽成人生活专营店）销售一款卡维妲吊带袜套装情趣内衣，该公司在情趣内衣的销售介绍页面上宣传产品为“贴合曲线的立体式剪裁，勾勒浑圆丰满的翘臀，彰显你凹凸有致的身材”等广告内容，广告中女模特露骨展示人体。被执行人莆田市君泽贸易有限公司的行为涉嫌违反了《中华人民共和国广告法》的有关规定，申请执行人于当日立案调查。经调查查明，被执行人莆田市君泽贸易有限公司在苏宁易购平台上经营的网店（店名：君泽成人生活专营店）在销售情趣内衣的产品介绍页面宣传确实发布了上述含有淫秽。色情广告内容的情趣内衣的经营额为0元，涉案广告是在2019年4月23日发布的，是通过易通天下（苏宁旗下广告营销平台）的营销产品易起推（按成交付费）推广并发布的。因没有销售额，未支付易起推的推广费用，制作广告使用“满赚魔方”的软件进行制作，广告制作费用是550.91元。另查明，被执行人已将上述发布含有淫秽、色情内容广告商品进行下架整改。上述事实，主要有以下证据证明：涉案网页截图1份、询问笔录1份、工商营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各1份，涉案商品销售网页截图1份、涉案商品违法广告整改截图1份、“满赚魔方”软件服务订购协议和四川增值税电子普通发票复印件各1份。 申请执行人于2020年3月24日向被执行人莆田市君泽贸易有限公司依法送达了《莆田市城厢区市场监督管理局行政处罚告知书》（城市监凤告字[2019]86号），告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩的权利。被执行人于3月26日进行陈述、申辩，但申请执行人认为其理由和依据不成立，不接受被执行人的观点。因被执行人莆田市君泽贸易有限公司在苏宁易购平台上经营的网店（店名：君泽成人生活专营店）在销售情趣内衣的产品介绍页面宣传发布了上述含有淫秽、色情的广告内容的行为，依据《中华人民共和国广告法》第九条第一款第（七）项、第（八）项的规定，其行为构成发布含有妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚及淫秽、色情内容广告的违法行为。鉴于被执行人莆田市君泽贸易有限公司销售的含有妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚及淫秽、色情内容广告的情趣内衣经营额为0元，且网页浏览量不大，并及时对含有妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚及淫秽、色情内容广告的商品进行下架整改，申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定给予减轻处罚。同时依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人莆田市君泽贸易有限公司作如下行政处罚：一、责令停止发布，并在相应范围内消除影响；二、处罚款人民币40000元，上缴国库。 本院认为，申请执行人对被执行人莆田市君泽贸易有限公司作出的城市监凤处字【2019】86号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局作出的城市监凤处字【2019】86号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 二、被执行人莆田市君泽贸易有限公司在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币40000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币500元，由被执行人莆田市君泽贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王少甫 审判员  林喜凤 审判员  梁素梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  林 琦 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执297号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人陈国旺，职务：行长。 被执行人：蔡海山，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人蔡海山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2021年2月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0602执297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈文辉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1359号之一申请人：新北区西夏墅和谐金属制品厂,住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇浦河南大街128号，统一社会信用代码92320411MA1NM0RM1T。诉讼代表人：邹杏生,该厂负责人。被申请人：丹阳市琳宇机械有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇册塘村丰收河南，统一社会信用代码91321181598636205M。法定代表人：尹红霞，该公司总经理。本院在审理申请人新北区西夏墅和谐金属制品厂与被申请人丹阳市琳宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新北区西夏墅和谐金属制品厂于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市琳宇机械有限公司名下的银行账户存款165000元或者查封其他同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市琳宇机械有限公司的银行存款165000元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宛华斌二〇二一年二月二十五日书记员  顾建如
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1470号原告：查倩，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：凃永月，江苏典上律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地南京市雨花台区西善桥南路**小高层**。法定代表人：徐君银。委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁青男，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被告：姜锋，住南京市鼓楼区。原告查倩与被告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司、姜锋确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告查倩于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告查倩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查倩撤诉。案件受理费43600元，减半收取21800元，由原告查倩负担。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  梁争上人民陪审员  宋学元二〇二一年二月二十日见习书记员  朱 舒
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初807号原告：刘中和，男，1975年7月15日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：吴国志，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊秀，江西利元律师事务所实习律师。被告：赖波，女，1965年4月4日生，汉族，宜春市袁州区人，现住江西省宜春市袁州区。原告刘中和（以下简称原告）与被告赖波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中和的委托诉讼代理人吴国志、范俊秀到庭参加诉讼，被告赖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元；2.判令被告向原告支付利息9300元（按照银行同期利率6%计算，支付从2016年12月26日至2020年10月21日的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2016年12月25日向原告借款40000元，被告出具了借条。此后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告赖波未到庭答辩。查明的事实原、被告系朋友关系。2016年12月25日，被告向原告借款40000元，并出具了内容为“今借到刘中和人民币肆万元整。”的借条。后被告未向原告还款，原告经追讨无果而诉至本院。以上事实有借条、庭审记录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告向原告借款40000元，原告提供了借据予以证实，双方借贷关系真实，予以确认。被告应履行还款义务。关于原告主张的利息问题。因原告无证据证明原、被告间对利息进行了约定，故对该主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖波于本判决生效后十日内偿还给原告刘中和借款人民币40000元。二、驳回原告刘中和其他的诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取计币516.5元，由被告赖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁剑琳二〇二一年二月二十四日代书记员 彭利娟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初486号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：朱秋华，女，汉族，1968年7月13日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告朱秋华物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告朱秋华的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月四日法官助理张样红代理书记员  李永辉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初667号原告：张永瑜，男，1975年12月18日出生，汉族，住乐清市。被告：詹福好，男，1975年10月10日出生，汉族，住乐清市。被告：李以云，男，1962年10月30日出生，汉族，住乐清市。被告：叶万红，男，1975年2月2日出生，汉族，住乐清市。原告张永瑜与被告詹福好、李以云、叶万红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张永瑜及到庭参加诉讼；被告詹福好、李以云、叶万红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永瑜向本院提出诉讼请求：1、被告詹福好立即偿还原告借款本金人民币20万元，并支付利息（利息自2017年8月4日按月利息1.5分起计算至实际履行完毕之日止），暂算至2020年12月20日共计利息121500元；2、被告李以云、叶万红对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告詹福好与原告是朋友关系。2017年8月4日被告詹福好以银行还贷为由，向原告借款人民币20万元，双方约定月息2分，由被告詹福好亲笔书写借条一份，并由担保人李以云、叶万红各自亲笔签字，提供连带责任保证。双方口头约定随要随还本息，现分文未付。被告詹福好、李以云、叶万红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：被告詹福好于2017年8月4日向原告张永瑜借款20万元，款项由原告通过银行转账方式于当日交付给被告詹福好，被告詹福好亲笔出具借条一份交原告收存，被告李以云、叶万红以担保人名义在借条上签字确认，并约定月利率2%。后被告拖欠至今。另查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告詹福好向原告张永瑜借款20万元并约定月利率2%、由被告李以云、叶万红提供保证，有被告亲笔出具的借条及银行交易凭证为凭，事实清楚，证据充分，被告詹福好应承担清偿责任，被告李以云、叶万红应承担连带保证责任。原告自愿将利息将为月利率1.5%，应予以准许，但自2020年8月20日之后，双方约定的利息不应高于同期贷款市场报价利率四倍。被告詹福好、李以云、叶万红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹福好应偿还原告张永瑜借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年8月4日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；并以200000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告李以云、叶万红对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告詹福好追偿；三、驳回原告张永瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6123元、减半收取3061.5元，由被告詹福好、李以云、叶万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二一年二月二十三日书记员  杨玲红
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢112号唐清禄、马顺华：唐清禄与马顺华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2021年2月25日将该款转付给唐清禄。至此，唐清禄向本院申请执行的(2018)川0421民特478号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初964号原告：王传柱，男，汉族，1977年10月18日出生，住固始县。被告：樊泽燕，男，汉族，1987年3月20日出生，住固始县。被告：张远辉，男，汉族，1984年2月18日出生，住固始县。原告王传柱与被告樊泽燕、张远辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王传柱、被告张远辉到庭参加诉讼，被告樊泽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款12600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告樊泽燕系熟人，被告打电话让原告去被告张远辉家干活，完工后经结算，被告樊泽燕给原告出具欠条一份，由被告张远辉担保。后经多次催要，被告至今未付。被告张远辉辩称，1.我是房东，樊泽燕给我装修房屋，是樊泽燕找到王传柱给我装修的房屋刷油漆，我是在王传柱干活干到一半时才认识他的。这个欠条上是我签的字，实际上我是担保人。是装修后原告和吴为合到我家去要钱，我在欠条上签的字。2.这个钱我已经支付给樊泽燕了，这个事情和我无关。因为樊泽燕欠我钱，樊泽燕给我装房子抵账了。樊泽燕欠我14.9万元，而且装房子用不了那么多钱，只用了11万。被告樊泽燕未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告樊泽燕系熟人关系，因被告樊泽燕为被告张远辉装修房屋，樊泽燕安排原告去被告张远辉家刷油漆，完工后经结算共计欠其工资款12600元。2020年10月9日，被告樊泽燕给原告出具欠条约定年底付清，被告张远辉作为担保人签字。本院认为，原告主张的欠款事实由被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。因《借据》中约定由张远辉提供担保，张远辉仅在担保人处签名，《借据》中也未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，依法应该承担连带清偿责任。被告张远辉辩称因被告樊泽燕欠其钱，装修房子的款项通过抵账已经还清，但其后期被告张远辉又在《欠条》中担保人处签字，其作为具备完全民事行为能力的成年人对于后果应当是明知和清楚的。因此对于被告张远辉的此项辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊泽燕于本判决生效后三十日日内支付欠原告王传柱工资款12600元。二、被告张远辉上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费116元，减半收取58元，由二被告连带负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年二月二十四日法官助理代志娟书记员陈晓娟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4969号申请执行人：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。被执行人：重庆越艺玻璃有限公司，住所地重庆市万州区永佳路**，统一机构代码91500101556783901W。法定代表人：杨传坤，公司财务。被执行人：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住，住所地重庆市万州区白岩路**一社会信用代码91500101580178912Y。法定代表人：冯地军。被执行人：杨传坤，女，汉族，1978年9月3日出生，住重庆市万州区。被执行人：梁海军，男，汉族，1978年10月28日出生，住重庆市万州区。关于重庆保税港区绿地小额贷款有限公司申请执行重庆越艺玻璃有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、杨传坤、梁海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆越艺玻璃有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、杨传坤、梁海军逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款3830400元及利息等。执行中，本院依法向被执行人重庆越艺玻璃有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、杨传坤、梁海军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1.除扣划被执行人重庆市万州微型企业融资担保有限公司银行存款、2020年11月23日查封被执行人重庆越艺玻璃有限公司名下位于万州区土地外，被执行人重庆越艺玻璃有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、杨传坤、梁海军在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、车辆、证券、网络资金、住房公积金等方面无可供执行财产；2.没有查到被执行人重庆越艺玻璃有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、杨传坤、梁海军有投资理财产品；3.申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司未提供其他可供执行财产线索；4.因被执行人重庆越艺玻璃有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、杨传坤、梁海军未履行生效法律文书所确定的到期债务，本院依法对其采取限制高消费及非生活和工作必需的消费措施；5.执行过程中查明，根据万州当地政府有关文件安排，被执行人重庆市万州微型企业融资担保有限公司拟被案外人重庆万州融资担保有限公司吸收合并，债权债务由后者概况承受。扣划被执行人存款后，本院依法支付了申请人案款1347002.35元。2021年2月19日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，鉴于重庆越艺玻璃有限公司名下位于万州区土地系划拨用地，且土地上搭建未办理产权登记建筑物，暂不对该土地使用权进行处置，根据重庆市万州微型企业融资担保有限公司的公司合并结果而定。截止2021年2月19日，被执行人尚欠申请人借款本金2476842.65元及利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4969号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二一年二月二十二日书记员  秦 颂附相关提示：根据法律规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院以书面形式提出；逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初597号之一 原告：张家港市春泰环保机械工程有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰双丰路1号。 法定代表人：杨晓岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。 被告：安徽泰新汽车工业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华。 原告张家港市春泰环保机械工程有限公司与被告安徽泰新汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告张家港市春泰环保机械工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款31万元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份，由被告向原告购买生活污水处理设备系统一套，价值人民币152万元。原告依约完成了供货，并向被告分别于2017年1月9日，2018年5月16日开具三份发票，共计136万8千元，尚余15.2万元发票未开。被告共计付款121万元，目前尚欠31万元未能支付。无奈只能诉讼贵院，望依法公断。 被告安徽泰新汽车工业有限公司提出管辖权异议认为：移送至安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。事实和理由：本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方约定协商不成由甲方所在地即安徽泰新汽车工业有限公司的所在地安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。 本院查明：2016年12月26日，甲方安徽泰新汽车工业有限公司与乙方张家港市春泰环保机械工程有限公司签订了《涂装车间污水处理设备工程合同》，其中第十五条第（2）项约定：因执行本合同所发生的或与本合同条款有关的争议，双方当事人应通过协商解决。协商不成，需通过法律程序解决的，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方约定因执行本合同所发生的或与本合同条款有关的争议，双方当事人应通过协商解决。协商不成，需通过法律程序解决的，双方同意由甲方所在地人民法院管辖，甲方所在地即安徽泰新汽车工业有限公司所在地。因双方关于管辖的约定，不违反法律规定，故本案应当移送至安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告安徽泰新汽车工业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省铜陵市铜官区人民法院受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 陈 新 二〇二一年二月三日 书记员 陆湘君
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初141号 原告：刘某某，男，汉族，住陕西省安塞县坪桥镇。 委托诉讼代理人：曹某，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇，系原告连襟。 被告：高某某，男，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 被告：屈某某（又名屈某甲），男，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 刘某某与高某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月03日立案后，依法适用简易程序于2021年02月08日公开开庭缺席进行了审理。刘某某委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，高某某、屈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：高某某偿还借款本金25000元及利息，利息从2015年4月20日至履行完毕之日止以月利率15‰计算；屈某某承担连带保证责任；由高某某、屈某某承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日（农历3月2日），高某某从刘某某处借款25000元，约定月利率15‰，未约定借款期限；由屈某某担保；刘某某以现金方式向高某某提供借款。2016年1月1日，高某某偿还10000元后，经刘某某2018年、2019年向高某某索要借款本息，均未果。刘某某起诉来院，请求判决准如诉请。 刘某某向本院提交下列证据： 高某某出具，并由高某某和屈某某按手印的借条原件一支，证明2015年农历3月2日（2015年4月20日），高某某从刘某某处借款25000元，月利息1.5分，由被告屈某某担保，未约定还款期限。 高某某、屈某某未答辩，未向本院提交证据。 本院根据当事人陈述，举证及认证，查明本案事实如下： 2015年4月20日，刘某某给高某某以现金方式提供借款25000元；高某某出具借据一支，约定月利率15‰，未约定借款期限；由屈某某担保，未约定担保方式；高某某、屈某某均在借据上按印。2016年1月1日，高某某偿还10000元后，再未偿还借款本息。刘某某起诉来院，请求判决准如诉请。 另查明，2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，1年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案所涉借贷关系形成于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定；本案于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］施行后受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］。 高某某、屈某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面答辩，视其放弃抗辩权。 刘某某给高某某提供借款，高某某出具借据，约定的利率符合法律规定，未约定借款期限，双方已经形成合法有效的民间借贷关系，高某某经催收偿还部分本息后再未偿还借款本息的行为已构成违约，故高某某应偿还下欠借款本息。本案所涉借款合同成立于2020年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，2015年4月20日至2020年8月19日间的利息应以15‰计算，2020年8月20日至履行完毕之日的利息应以2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价年利率四倍15.4%（3.85%×4=15.4%）计算，即：2015年4月20日至2016年1月1日产生利息3125元，2016年1月1日偿还借款本金6875元（10000-3125=6875）、利息3125元，尚欠借款本金18125元（25000-6875=18125），并从2016年1月2日起算利息，超出部分不予支持。 屈某某在借据上以担保人身份签字，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，屈某某应就涉案借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，屈某某承担保证责任后，有权向高某某追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金18125元及利息，利息从2016年1月2日至2020年8月19日以18125元为基数，以月利率15‰计算，从2020年8月20日至履行完毕之日止，以18125元为基数，以年利率15.4%计算； 二、被告屈某某对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告屈某某承担保证责任后，有权向被告高某某追偿； 四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由原告刘某某负担180元，被告高某某、屈某某负担363元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  加斌峰 二〇二一年二月八日 书记员  崔 斌
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执131号 邱悦鹏： 本院执行的邱悦鹏罚金一案，在执行过程中，经被执行人邱悦鹏主动履行55821元，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6518号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、XX、XX室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：闫涛，男，汉族，1989年12月19日出生，住山西省临汾市尧都区。被告：遆军娜，女，汉族，1992年9月18日出生，住山西省临汾市尧都区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告闫涛、遆军娜金融借款合同纠纷一案中，原告比亚迪汽车金融有限公司于2021年2月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半后164元由原告比亚迪汽车金融有限公司承担。审判员  张蓓欣二〇二一年二月二十四日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特260号之一申请人：赵连啟，男，1958年08月08日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人赵连啟与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵连啟与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人赵连啟2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额6320元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵连啟与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋艳丽二〇二一年二月二日书记员  郭 敏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申4930号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张基法，男，1955年12月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：俞善富，男，1956年6月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 再审申请人张基法因诉杭州永正房地产土地资产评估有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张基法申请再审称，二审裁定载明杭州永正房地产土地资产评估有限公司系拆迁部门在征迁安置过程中委托的评估机构，其提供的《杭州市国土资源局政府信息公开答复书》及《杭州市东站、艮山门、乔司编组站等扩建工程项目房屋拆迁委托评估协议书》足以证明杭州正大房地产评估有限公司才是拆迁安置过程中受委托的评估机构，杭州永正房地产土地资产评估有限公司并非受委托的评估机构，二审裁定处理错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，张基法以杭州永正房地产土地资产评估有限公司出具的评估报告直接影响其房屋拆迁补偿的经济利益为由提起诉讼，由于拆迁补偿安置系行政程序中的行为，故双方当事人之间并不存在民事法律关系，张基法要求撤销杭州永正房地产土地资产评估有限公司评估报告的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对张基法的起诉，一审法院裁定不予受理，二审法院裁定予以维持，并无不当。综上，张基法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回张基法的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  胡华锋 二〇二一年二月十日 书记员  丁 波