wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初120号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈民宏，男，1989年5月26日出生，汉族，云南省水富市人，初中文化，无业，住云南省水富市。因本案于2021年2月20日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]480号起诉书指控被告人陈民宏犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员张月圆出庭支持公诉，被告人陈民宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2021年2月9日凌晨4时许，被告人陈民宏至桐乡市崇福镇某门前场地上，采用拉车门的手段实施盗窃，窃得被害人叶某放在其停放的黑色现代轿车内中间扶手箱内的现金6700元。 公诉机关认为：被告人陈民宏上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈民宏归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈民宏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈民宏拘役六个月，并处罚金。 以上事实，被告人陈民宏在庭审过程中亦无异议，并有被害人叶某陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈民宏以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得他人钱款6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈民宏归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈民宏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈民宏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年8月19日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈民宏退赔被害人叶某损失6700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  吴幼涛 二〇二一年二月二十五日 （代）书记员  陆静烨
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初29号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人刘同建，男，1976年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在及住址河北省清河县。因犯盗窃罪于2013年7月18日被河北省石家庄铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年11月28日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月17日刑满释放；2020年4月29日，因盗窃被清河县公安局行政拘留十五日；2020年5月28日，因盗窃被清河县公安局行政拘留十五日、并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被河北省清河县公安局刑事拘留,于2020年11月27日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人刘同建犯盗窃罪，于2021年01月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人刘同建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日凌晨3时许，被告人刘同建在清河县门前将被害人董某一辆名马牌电动自行车盗走，经清河县发改局价格认定该电动自行车价值1200元。被告人刘同建自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告书、抓获经过、前科判决书，被害人董某的陈述，清河县发改局价格认证中心价格认定结论书，现场监控视频等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘同建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘同建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人刘同建曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其盗窃的物品已经返还给被害人，可以酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘同建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙 慧 二〇二一年二月四日 书记员 许丽婧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执713号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：杨**平，男，1969年5月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：姜小云，女，1975年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨**平、姜小云追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0982民初1630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨**平、姜小云至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨**平、姜小云所有的价值人民币26894.37元、诉讼费用889元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执487号 申请执行人:贾周氏，女，1969年01月06日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：陈东风，男，1962年09月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人贾周氏与被执行人陈东风劳务合同纠纷一案，因与本院另案执行的申请执行人张文庆与被执行人陈东风[执行案号为（2021）皖1321执425号]为涉及同一被执行人陈东风的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2021）皖1321执425号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执425号案件合并执行，终结(2021)皖1321执487号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  王威风
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保209号 申请人宋利珍，男，汉族，1971年6月8日生，临朐县。 被申请人扈少文，男，1989年4月13日生，汉族，临朐县。 申请人于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扈少文驾驶的鲁Ｇ5××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人扈少文驾驶的鲁Ｇ5××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高志海 二〇二一年二月二十六日 书记员  司顺军
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1499号原原告：曹某1，男，1961年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:曹某2，男，1954年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曹某1与被告曹某2继承纠纷一案中，本院于2021年2月4立案。原告曹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某1撤回起诉处理。审判员  王晓松二〇二一年二月二十日书记员  杜润杰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特63号之一申请人：刘艳芬，女，汉族，1972年8月4日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人刘艳芬与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人刘艳芬于2021年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计10818元。经审查，本院认为，申请人刘艳芬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计10818元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初164号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人晋宗辉，男，1974年10月6日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被宿州市公安局取保候审。2021年2月5日被本院决定取保候审。 本院于2021年2月18日以(2021)皖1302刑初164号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人晋宗辉危险驾驶一案中止审理。 现因被告人晋宗辉符合缓刑适用条件，接受社区矫正不受新冠病毒肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年二月二十五日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终331号上诉人（原审被告)：刘加福，男，1969年11月27日出生，汉族，系重庆友鑫农业开发有限公司法定代表人，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：四川圣华钢构有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇金广大道****，统一社会信用代码91510681095890412C。法定代表人：朱朋武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：重庆友鑫农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡乐道村**，统一社会信用代码9150010259053030XH。法定代表人：刘加福，该公司总经理。上诉人刘加福因与被上诉人四川圣华钢构有限公司(以下简称四川圣华公司)、重庆友鑫农业开发有限公司（以下简称重庆友鑫公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘加福的委托诉讼代理人鞠小红、被上诉人四川圣华公司的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加福上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘加福不承担连带清偿责任。事实和理由：一、刘加福向四川圣华公司出具欠条是履行职务行为。二、刘加福出具欠条约定的担保内容和方式都不明确，刘加福也是在欠款人处签字，并非在保证人处签字，不应承担连带清偿责任。三、一审漏列浙江省二建钢结构有限公司为当事人。四川圣华公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。重庆友鑫公司未作答辩。四川圣华公司向一审法院起诉请求：判令重庆友鑫公司支付四川圣华公司工程款470000元，刘加福在担保范围内承担连带责任。一审法院认定事实：2014年10月15日，四川圣华公司与重庆友鑫公司签订《钢结构工程施工合同》，约定四川圣华公司承包重庆友鑫公司发包的位于重庆市武陵山乐道村一组的钢结构工程，工程建筑面积约10000平方米，单位造价约350元/㎡。合同签订后，四川圣华公司进场施工完毕，双方于2015年5月26日签订付款协议，经结算工程总价为447万元，重庆友鑫公司已经支付180万元，余款267万元双方协商第一次2015年7月30日前支付100万元，第二次2015年8月30日前支付100万元，第三次2015年9月30日前支付57万元。留质保金10万元，至2016年5月30日前付清。后重庆友鑫公司未按时支付工程款，刘加福给四川圣华公司出具欠条一张，载明刘加福欠朱朋武（四川圣华钢构有限公司）工程款47万元整，定于2020年1月20日前归还二十万元整，余款定于2020年5月30日前付清，用刘加福本人的财产（房子）等承担连带担保责任。四川圣华公司向一审法院提交的欠条和书写欠条的视频资料，刘加福认为欠条上的签名不是其本人签署，申请对欠条上的签字以及手印司法鉴定。双方当事人选定的鉴定机构是重庆市中正司法鉴定中心，因申请人（刘加福）在规定时间内没有缴纳鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行将案件退回。一审法院对四川圣华公司提交的欠条和视频资料的三性予以认可。一审法院认为，案件争议的焦点是：1.是否漏列浙江省二建钢结构有限公司为第三人；2.刘加福是否应承担担保责任。一、是否漏列浙江省二建钢结构有限公司为第三人四川圣华公司与重庆友鑫公司签订的《钢结构工程施工合同》中载明甲方是重庆友鑫公司，乙方是四川圣华公司，甲方将工程发包给四川圣华公司承建，浙江省二建钢结构有限公司是在乙方的委托代理人处签字，但并非该施工合同的当事人。再根据四川圣华公司与重庆友鑫公司的结算协议上，也载明是重庆友鑫公司应付四川圣华公司工程款，现四川圣华公司起诉要求重庆友鑫公司支付工程款主体资格适格，浙江省二建钢结构有限公司并非必要共同诉讼当事人，不应追加浙江省二建钢结构有限公司为第三人。二、刘加福是否应承担担保责任刘加福向四川圣华公司书写的欠条中载明其对欠付四川圣华公司的工程款47万元，以其本人的财产承担连带担保责任，是刘加福的真实意思表示，刘加福辩称是其作为重庆友鑫公司的法定代表人的履行职务行为，但根据欠条内容以及签字已经明确载明是刘加福提供个人财产进行债的连带担保，并非代表公司的履行职务行为。据此刘加福应对重庆友鑫公司欠付的工程款47万元承担连带保证责任。综上所述，四川圣华公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、重庆友鑫公司在判决生效后十日内支付四川圣华公司工程款47万元，刘加福对此承担连带清偿责任。二、驳回四川圣华公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由重庆友鑫公司、刘加福负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：刘加福应否承担连带清偿责任。经审理查明，重庆友鑫公司系刘加福一人独资公司。重庆友鑫公司欠付四川圣华公司款项后，刘加福给四川圣华公司出具欠条一张，载明为刘加福欠四川圣华公司工程款，用其本人财产承担连带担保责任，刘加福并且直接作为欠款人签字。刘加福已不是在履行职务行为，而是其个人行为。故一审判决确定刘加福承担连带清偿责任，并无不当，本院予以确认。另，案涉合同系重庆友鑫公司作为甲方与四川圣华公司作为乙方签订，虽然乙方签字处有浙江省二建钢结构有限公司的盖章，但浙江省二建钢结构有限公司并未实际施工，不是案涉合同的相对人，故一审判决不存在漏列浙江省二建钢结构有限公司为本案当事人的情况。综上所述，刘加福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人刘加福负担。本判决为终审判决。审判长 杨 勤审判员 陈胜泉审判员 张海瑞二〇二一年二月十九日书记员 刘馨凌
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更112号 罪犯孙海龙，男，1973年4月8日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）冀04刑初17号刑事判决，以孙海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。经河北省高级人民法院于2017年11月6日以（2017）冀刑终374号刑事判决书判处：驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯孙海龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯孙海龙入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯孙海龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变(减刑后刑期自2015年7月8日起至2027年1月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执230号 徐斌： 你犯非法经营罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初133号刑事判决书，于2021年2月5日移送执行，责令徐斌缴纳罚金20000.00元、退赔违法所得10000.00元。 本案在执行过程中，徐斌已经主动履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初133号刑事判决书确定的法律义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保72号 朱恩泽（申请执行人）、江浩、王军、付吉琼（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4050号原告：上海同济后勤产业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶阳，董事长。委托诉讼代理人：索建国，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海雷金诺餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张雪礼。本院在审理原告上海同济后勤产业发展有限公司诉被告上海雷金诺餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海同济后勤产业发展有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同济后勤产业发展有限公司撤诉。审判员  崔艺萍二〇二一年二月二十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执621号申请执行人：盐城市永佳塑业有限公司，统一社会信用代码913209027802525580，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：贾云成，该公司董事长。被执行人：上海奥图环卫设备股份有限公司，统一社会信用代码91310116748788109U，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市永佳塑业有限公司与被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）苏0902民初6336号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司所有的价值人民币340250元、诉讼费用、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
黑龙江省林口县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1025行审6号申请执行人：林口县林业和草原局。住所地林口县林口镇和平路南段。法定代表人徐海龙，局长。委托代理人：谭善富，男，1986年8月8日出生，汉族，林口县林业和草原局法规股股长，住林口县。被执行人：王军来，男，1958年9月17日出生，满族，住林口县。申请执行人林口县林业和草原局向本院申请强制执行三林站林罚决字[2020]第001号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人林口县林业和草原局向本院申请强制执行三林站林罚决字[2020]第001号林业行政处罚决定书的合法性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，林口县林业和草原局向本院申请强制执行三林站林罚决字[2020]第001号林业行政处罚决定书的强制执行申请，符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，且认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项的规定，裁定如下：对林口县林业和草原局作出的三林站林罚决字[2020]第001号林业行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘晓明审判员  仇长春审判员  赵 强二〇二一年二月二十三日书记员  康春明
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终332号上诉人（原审被告）：易荣，女，1970年10月26日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省衡阳市南岳区，现住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审原告）：赵红印，男，1971年4月6日出生，汉族，自由职业，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住广东省深圳市光明区。委托诉讼代理人：肖卫华，湖南八方律师事务所律师。上诉人易荣因与被上诉人赵红印委托合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月16日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2021年2月20日下午15时在本院第九审判庭公开开庭审理本案。但上诉人易荣无正当理由拒不按时出庭参加诉讼。本院认为，上诉人易荣经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人易荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3732元，减半收取1866元，由上诉人易荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张**东审 判 员 罗 源审 判 员 刘 林二〇二一年二月二十二日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102财保37号 解除保全申请人（原被保全人）：重庆江鹏建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500102699261836K，住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-7号。 法定代表人：蔡仲扬，该公司总经理。 委托代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。 被申请人（原申请保全人）：任传文，男，1964年02月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被申请人（原申请保全人）：易利涛，男，1966年08月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被申请人（原申请保全人）：易利波，男，1973年03月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 重庆江鹏建筑劳务有限公司与任传文、易利波、易利涛合伙纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)渝0102执保211号执行裁定书，冻结了重庆江鹏建筑劳务有限公司的工程款900万元（福建三建工程有限公司协助提存至本院）。重庆江鹏建筑劳务有限公司于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出的（2020）渝0102民初2440号民事裁定书驳回了任传文、易利涛、易利波的起诉，该裁定经重庆市第三中级人法院作出的（2021）渝03民终214号民事裁定书裁定予以维持后即发生法律效力，故重庆江鹏建筑劳务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 准许解除本院(2020)渝0102执保211号执行裁定书对重庆江鹏建筑劳务有限公司的工程款900万元（福建三建工程有限公司协助提存至本院）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终681号上诉人（一审原告）：剑河县瑞雪幼儿园，住所地：贵州省剑河县革东镇秀山小区秀山巷**。法定代表人：曾广琼，女，1972年7月12日出生，侗族，住贵州省剑河县。被上诉人（一审被告）：李飞，男，1975年6月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：杨庆美，女，1977年8月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：罗元吉，男，1977年11月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。与被告杨庆美是夫妻关系。被上诉人（一审被告）：余龙英，女，1966年10月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：明木连，女，1985年7月7日出生，侗族，住贵州省剑河县。上诉人剑河县瑞雪幼儿园因与被上诉人李飞、杨庆美、罗元吉、余龙英、明木连不当得利纠纷一案，不服剑河县人民法院（2020）黔2629民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人剑河县瑞雪幼儿园因股东发生变化，重新制定《瑞雪幼儿园章程》，确定股东出资额和股份占比。《瑞雪幼儿园章程》经剑河县人民法院作出（2021）黔2629民初62号民事调解书予以确认。剑河县瑞雪幼儿园全体股东一致表决推选曾广琼为法定代表人，于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人剑河县瑞雪幼儿园在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省剑河县人民法院（2020）黔2629民初618号民事判决；二、准许上诉人剑河县瑞雪幼儿园撤回起诉。一审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人剑河县瑞雪幼儿园负担。二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人剑河县瑞雪幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 刘志红审判员 欧阳樟二〇二一年二月一日法官助理杨建书记员邹井程
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初242号 原告:孙振国，男，1985年12月3日出生，汉族，河津市人。 被告：秦保帅，男，1984年11月3日出生，汉族，山西省应县人。 原告孙振国与被告秦保帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振国到庭参加诉讼，被告秦保帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款20000元及利息（利息从借款之日起按照中国银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年1月16日，被告秦保帅以向原告孙振国卫生室送药品并帮助原告报名考试为由让原告预付2万元,原告于当日分两次向被告转账2万元(微信转账10000元、支付宝转帐10000元),后被告既未向原告卫生室送药品也未帮助原告报名考试。原告多次找被告催要预付款,被告称其愿意尽快归还,但暂时没有能力归还,让原告把预付款2万元当成借款再用一段时间,原告同意后,被告给原告补了一份借条。自此以后原告经常打电话给被告索要借款,被告一直没由归还，直至最近被告电话都关机了。 被告秦保帅未提交书面答辩意见，亦未举证。 经审理查明：被告秦保帅于2018年1月16日向原告孙振国借款20000元，无约定利息。上述事实，有被告秦保帅出具的借条及原告通过微信及支付宝向被告转款的证据予以证实。原告孙振国称多次电话向被告催促，但被告不予归还，因而起诉本院。 本院认为：债务应当清偿。被告秦保帅在原告起诉并经本院送达有关法律文书的情况下，既不答辩又不出庭，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告秦保帅应自本判决生效之日起十日内偿还原告孙振国借款本金20000元；并从2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计息，直至付清； 二、其他请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告秦保帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李彦民 二〇二一年二月五日    法官助理张雷清 书记员郭梦楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初107号原告：重庆六汇混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇浸河村**，统一社会信用代码915002275857098072。法定代表人：柴花英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马改辉，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**，统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，执行董事兼总经理。原告重庆六汇混凝土有限公司与被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日登记立案，并向原告重庆六汇混凝土有限公司送达受理案件通知书，同时告知原告重庆六汇混凝土有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆六汇混凝土有限公司未按期缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆六汇混凝土有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈娟二〇二一年二月一日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执218号 关于申请执行人张金华与被执行人王月新人格权纠纷一案，（2020）冀0681民初2606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王月新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金华向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经法院强制执行现被执行人王月新已履行完毕。 本院认为，申请执行人张金华基于执行依据申请的内容已经执行完毕，申请执行人张金华基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执218号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢23号申请执行人：吉林众望兴农现代农业有限公司。法定代表人：刘福君。委托代理人：孟维新。被执行人：吕崇文。申请执行人吉林众望兴农现代农业有限公司与被执行人吕崇文买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4392号民事判决书，已经发生法律效力。吉林众望兴农现代农业有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付401800元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二一年二月二十三日本件与原本核对无异书记员  王 硕
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初205号 申请人：罗立双，男，1969年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：顾国勇，男，汉族，住清河县。 被申请人：候爱华，女，汉族，住清河县。 原告罗立双与被告候爱华等买卖合同纠纷一案，申请人罗立双于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾国勇、候爱华名下的车辆、不动产、银行存款及相应财产在价值23,000元以内予以查封或冻结。申请人罗立双提供了相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人顾国勇、候爱华名下价值23,000元的财产；其中查封不动产或其它财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫恒新 二〇二一年二月八日 书记员  吴艳元
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1306号之五申请执行人:缪微微,女,1987年01月21日出生,住浙江省龙港市。被执行人:林玉那,男,1988年10月19日出生,住浙江省龙港市。申请执行人缪微微依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初3284号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人林玉那发出执行通知书、报告财产令。被执行人林玉那未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林玉那的财产情况，并于2021年1月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林玉那的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、房产登记信息。申请执行人缪微微向本院领取执行款0元，被执行人林玉那主动履行0元。截止2021年2月17日，被执行人尚欠申请执行人本金38000元及利息，也未缴纳本案诉讼费375元、执行费470元。因被执行人林玉那在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林玉那发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月十八日书记员  郑中斌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初484号原告：李龙江，男，汉族，1975年10月25日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码证号912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，系该公司法务助理。原告李龙江与被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人孙畅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付2019年第二、第三、第四季度租金27057.69元，并加倍支付迟延履行期间违约金及利息；要求被告承担案件受理费。事实与理由：2014年原、被告签订委托经营管理协议，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××号商铺委托给被告经营，约定被告按季度给付原告租金。现被告未按约定给付原告租金，故原告诉至法院。被告辩称，原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关的税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，涉案房屋实测面积为12.45平方米，据此计算原告诉请的季度租金24270元。现被告确实欠原告扣除税费（房产税1456.2元、土地使用税46.69元、个人所得税242.7元、印花税12.14元）后2019年第二、第三、第四季度租金为22512.28元。按合同约定面积已经给付的及经生效法律文书应当给付的与按照实测面积应给付的款项出现的差额，被告另行主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的委托经营管理协议复印件1份、房屋买卖合同复印件1份、购房票据复印件1份及被告提交的商品房批量登记结果明细表复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了案外人大庆立天唐人置业有限公司开发的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C131号商铺，该商铺合同约定建筑面积为13.88平方米。2015年原告与被告签订了《委托经营管理协议》,原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限至2035年6月27日止，双方约定在委托期限内，被告独立进行经营管理，租金按照建筑面积计算，最终以实测建筑面积为准。在前三个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米2166元；在第四至七个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米2599元。自第八个租赁年度（含）开始，租金标准由受托人自行确定。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应在第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。经查，被告欠付原告2019年第二、三、四季度租金。涉案房屋实测面积为12.45平方米。本院认为，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按该协议享有权利、履行义务。原告按约定将商铺交给被告经营管理，被告理应按约定的租金计算方式和期限向原告支付租金。现被告未按约定给付原告2019年第二、三、四季度租金，原告诉请被告给付此期间租金正当合理。因委托经营协议约定按照建筑面积计算租金，最终以实测面积为准，现涉案房屋实测面积已确定，故被告应按实测面积向原告支付租金24270元。关于税金扣留的问题，被告是税费的法定代扣代缴义务人，双方在协议中约定被告负有代原告向税务机关缴纳税费的合同义务，但代扣代缴的基础应为税款的实际缴纳及数额的明确，本案中，被告并未向税务机关实际缴纳税款，税款数额无法确定。被告在租金尚未给付，税款数额不明确的情况下要求预先在给付的租金中扣留税款，本院不予支持。代扣代缴税款问题可在被告实际给付原告租金时由双方另行处理。另外，被告拖欠原告租金，应按委托经营管理协议的约定承担给付违约金的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告李龙江大庆市龙凤区大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C131号商铺2019年第二、三、四季度租金24270元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告李龙江违约金（分段计算：以每个季度欠付的租金8090元为基数，自2019年3月28日、2019年6月28日、2019年9月28日后的75日计算至实际给付之日止；其中2019年8月19日之前的违约金均按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的违约金按贷款市场报价利率计算）；上述判项一、判项二均于本判决生效之日起的十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费238元（原告预交），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年二月二十三日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初358号原告：吉芳芳，女,1990年3月13日出生，住重庆市巴**。被告：代豪，男，1996年8月27日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地重庆市长寿区）。本院在审理原告吉芳芳诉被告代豪均质押合同纠纷一案中，原告吉芳芳于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉芳芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉芳芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉芳芳负担。审判员  唐荣璠二〇二一年二月一日书记员  秦丽颖
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执466号 申请执行人冯全友与被执行人伍小玲为离婚纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执466号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11888号之一原告：徐卫平，男，1974年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈兴龙，男，1989年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告徐卫平与被告陈兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李宝友二〇二一年二月二十日书记员  张丽颖
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0111行审27号 申请执行人重庆市大足区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市大足区龙岗龙中路**，统一社会信用代码12500111747472970R。 法定代表人宋晋，该综合执法支队长。 委托代理人伍馨，该支队工作人员。 被执行人重庆市大足区鑫前出租汽车有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道南段**附**一社会信用代码91500225MA60FNKP42。 法定代表人刘子英，系该公司董事长。 申请执行人重庆市大足区交通运输综合行政执法支队（简称大足区交通综合执法支队）于2021年2月22日向本院申请强制执行罚款一案。本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年10月17日15时3分，大足区交通综合执法支队在重庆市大足区三甲医院路段开展联合执法检查时，发现姚强驾驶的鑫前公司渝XXXX**小型轿车安装、使用了标志顶灯，鑫前公司的行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款之规定。根据《重庆市道路运输管理条例》第八十五条（二）项之规定，大足区交通综合执法支队于2020年3月13日作出大交执罚[2020]11005000033号《大足区交通行政执法一般程序处罚决定书》，决定给予鑫前公司罚款5000元的行政处罚。鑫前公司不服，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月13日作出(2020)渝0111行初59号《行政判决书》，驳回鑫前公司的诉讼请求。鑫前公司不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2020年12月16日，重庆市第一中级人民法院作出(2020)渝01行终1058号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。2021年1月28日，大足区交通综合执法支队作出大执催[2021]05号催告通知书，告知鑫前公司在收到通知书之日起十日内缴纳罚款5000元。鑫前公司收到该催告通知书后至今仍未履行处罚决定所确定的义务。2021年2月22日，大足区交通综合执法支队向本院申请强制执行。 本院认为，鑫前公司不服大足区交通综合执法支队于2020年3月13日作出大交执罚[2020]11005000033号《大足区交通行政执法一般程序处罚决定书》，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月13日作出(2020)渝0111行初59号行政判决，驳回鑫前公司的诉讼请求，且已经重庆市第一中级人民法院(2020)渝01行终1058号行政判决予以维持，该处罚决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队作出的大交执罚[2020]11005000033号《大足区交通行政执法一般程序处罚决定书》所确定的义务“罚款5000元”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 韦 凤
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初507号 原告：曹继亭（又名曹建亭），男，1958年11月21日生，汉族，陕西省清涧县人。 被告：李浩，男，1986年5月14日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告曹继亭与被告李浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继亭到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告丁顺明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工资款3800元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率利率计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月至12月期间，原告受被告雇佣在榆林市上盐湾陈辛庄某温棚施工从事小工工作，原告另携三名小工，共四人，约定工资为每天200元，管吃住。原告等人完成工作任务后，经双方核算，被告支付部分工资款后，下欠3800元，被告给原告出具了欠条一支，载明下欠工资共计3800元。原告多次索要未果，故涉诉法院。 被告李浩未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的欠据加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告未质证，故本院对原告所举证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务，双方形成劳务关系。原告已完成工作任务，被告应按约定支付原告劳动报酬，故原告要求被告李浩支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息，因原、被告之间并没有约定欠款付款期限，也未约定支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李浩于本判决生效后十日内支付原告曹继亭欠款3800元。 二、驳回原告曹继亭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年二月二十五日 书记员  许 烨
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初295号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人史文平，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省安康市汉滨区，农民，2020年8月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人刘海荣，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2020）122号起诉书指控被告人史文平犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员张秀强出庭支持公诉，被告人史文平及其指定辩护人刘海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日，被告人史文平到安康市XX楼皮肤科，盗窃被害人杨某某手包一个后逃离现场，手包内有杨某某身份证、票据、钥匙等物品。 2020年8月6日，被告人史文平再次到安康市XX楼大厅，盗窃被害人王某某皮包一个，包内有充电器、药品、票据等物品。 2020年8月9日，被告人史文平又到安康市XX楼右侧花坛处，盗窃被害人汪某某黑色双肩包一个，包内有现金五百元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场指认笔录及照片、监控视频、报案材料、法院判决书、释放证明及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人史文平多次在医院盗窃病人及其亲属财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人史文平系累犯，认罪认罚，建议对被告人史文平判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人史文平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人史文平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求对被告人史文平从轻处罚。 经审理查明，2020年8月4日，被告人史文平到安康市XX楼皮肤科，盗窃被害人杨某某手包一个后逃离现场，手包内有杨某某身份证、票据、钥匙等物品。 2020年8月6日，被告人史文平再次到安康市XX楼大厅，盗窃被害人王某某皮包一个，包内有充电器、药品、票据等物品。 2020年8月9日，被告人史文平又到安康市XX楼右侧花坛处，盗窃被害人汪某某黑色双肩包一个，包内有现金515元。盗窃所得财物被被告人史文平用于生活。 另查明，被告人史文平2020年8月10日被抓获。被告人史文平1990年6月29日因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被陕西省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2010年5月20日因犯盗窃罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2013年11月14日因犯因犯盗窃罪被紫阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2015年8月28日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，2020年7月27日经减刑后被释放。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、视频辨认笔录、现场指认笔录、证人陈某某的证言、被害人汪某某、王某某的陈述及被告人史文平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史文平多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人史文平的犯罪事实及罪名成立。被告人史文平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人史文平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史文平在医院盗窃病人或者其亲友财物，可以从重处罚。其指定辩护人提出的辩护意见与公诉机关意见一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人史文平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十日起至二〇二一年四月九日止。） 二、责令被告人史文平将盗窃所得515元退赔被害人汪某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 瑾 人民陪审员  李友军 人民陪审员  柴 晓 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  曹 锐 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0803刑初16号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年6月8日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，司机，家住江西省吉安市吉安县。因本案于2020年11月17日被刑事拘留,2020年11月27日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人邓永国，江西文修律师事务所律师。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年11月17日5时47分许，被告人刘某某驾驶赣Ｄ×××**轻型货车沿吉安市青原区105国道由南往北行驶至1929ＫＭ＋90Ｍ天玉镇巷口村路口时，将由西往东步行横过道路的行人孙某1撞倒，造成被害人孙某1当场死亡的道路交通事故。吉安市公安局交通警察支队青原大队认定刘某某负此事故全部责任，被害人孙某1不负责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人陈某、孙某2等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据，认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的定性不持异议，但提出被告人刘某某具有以下从轻、减轻情节：1、被告人在案发后主动拨打报警电话和急救电话，积极救助被害人，并在原因等待交警处理；2、其通过亲属积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解；3、案发后被告人如实供自己的罪行，并自愿认罪认罚；4、其系初犯、偶犯，无前科。综上，请求法院对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年11月17日5时47分许，被告人刘某某驾驶赣Ｄ×××**轻型货车沿吉安市青原区105国道由南往北行驶至1929ＫＭ＋90Ｍ天玉镇巷口村路口时，将由西往东步行横过道路的行人孙某1撞倒，造成被害人孙某1当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人刘某某在案发现场立即拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等待交警处理，被交警带回调查后，其如实供述了交通肇事的犯罪事实。2020年11月24日，吉安市公安局交通警察支队青原大队作出交通事故责任认定书，认定被告人刘某某负此次事故的全部责任，被害人孙某1不负事故责任。另查明，肇事车辆赣Ｄ×××**轻型货车登记在陈某的名下，系陈某所有。2021年2月1日，被告人刘某某的亲属及车主陈某与被害人亲属就民事赔偿达成了和解协议，除保险公司赔偿的人民币235000元外，另行赔偿了被害人亲属人民币125000元，被告人刘某某的行为得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人龚明平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、孙某2的证言；吉安市公安局青原分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、122警情信息、驾驶证、行驶证、身份证复印件、保险单；被害人孙某1的户口本、吉安市医疗急救中心院前急救病历、司法鉴定意见书、交通事故责任认定初步意见书、交通事故认定书；和解协议、收条、谅解书；归案情况说明、认罪认罚具结书；被告人刘某某的常住人口信息及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶货车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人刘某某的刑事责任。鉴于被告人刘某某案发后拨打电话报警并在现场等待公安机关处理，后如实供述了其交通肇事的犯罪事实，属自首；其通过亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，其行为得到了被害人亲属的谅解；且自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 娟人民陪审员  刘建林人民陪审员  孙小兰二〇二一年二月四日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执509号之三 申请执行人：赵丽仙，女，1979年7月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：童福明，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人赵丽仙依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初628号民事调解书于2020年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的180800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人童福明发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除有部分银行存款和房产、林权外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2020年5月14日，本院冻结被执行人名下银行存款和查封其名下的房产和林权。2020年8月11日，本院对被执行人林权进行评估、拍卖（房产另案处理）。2021年2月2日，本院向申请执行人发出《预交评估费通知书》、《评估收费函》通知其7日内缴纳评估费。届时，申请执行人未缴纳评估费，致使评估机构至今未出具评估结果，造成拍卖被执行人林权受阻，本案的本次执行程序无法继续进行，根据最高院关于《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定撤回评估申请。因被执行人未履行债务，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单,并划拨被执行人名下银行存款817.68元，收取为本案受理费。由于申请执行人未预缴纳房产评估费，而另案拍卖被执行人房产流拍后，申请执行人不同意以物抵债，造成本案的本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结。本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人在规定的时间内未针对性对本院的执行情况和财产调查结果提出书面异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为180800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月二十三日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初675号 原告：张志伟，男，1987年4月10日生，汉族，住定南县。 被告：方科军，男，1983年9月25日生，汉族，住定南县。 原告张志伟与被告方科军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张志伟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志伟以原、被告自行协商为由向本院申请撤回对被告方科军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志伟撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张志伟负担。 审判员  吕金彪 二〇二一年二月二十五日 书记员  钟 灵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9900号 原告：黄天淼，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李**根，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹健雄，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：齐福建，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县。 原告黄天淼与被告齐福建承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。因以其他方式无法向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹健雄到庭参加诉讼，被告齐福建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天淼向本院提出诉讼请求（补正后）：一.判令被告立即支付定制门、柜合计50,000元。二.自2019年9月28日起至款清之日止按银行贷款利率支付利息。事实和理由：2015年起，原、被告同在贵阳打工，被告多次请求原告定制木门木柜，到2016年9月27日结账，被告除付款外尚欠原告定制款50,000元。被告一直以无钱为由欠款，到2018年9月2日，原告向被告催讨，被告又说没钱，故又重新出具欠条一张。之后，经原告多次催讨，被告仍说暂时没有钱，遂成讼。为此，原告向贵院起诉，请求依法判决。 被告齐福建未作答辩。 本院经审理查明，原告黄天淼与被告齐福建曾多次发生定制木门木柜的承揽合同关系，由原告接受被告委托定制木门木柜。2016年9月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告定制木门木柜款50,000元。此后被告未向原告支付该欠款。2018年9月2日，被告重新向原告出具欠条一份，再次对该债务予以确认。至今，被告仍未向原告支付上述欠款，遂成讼。 以上事实，由欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行承揽完成标的物的交付义务，被告未及时付清对价，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付该欠款并偿付利息损失，理由充分，本院予以支持。原告主张利息起算日延后至重新出具欠条日之后的二十六天，该期间的利息原告不予请求，本院不作干预。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐福建于本判决生效之日起十日内支付原告黄天淼定制木门木柜款50,000元，并以50,000元为基数，偿付自2019年9月28日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告齐福建负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  丁和法 人民陪审员  谭林英 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初2592号 原告：唐双全，男，1967年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：齐元义，四川扬雄律师事务所律师。 被告：成都通信电缆厂有限公司，住所成都市南三环路五段**。 法定代表人：谢华明，职务不详。 被告：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，，住成都市武侯区 原告唐双全与被告成都通信电缆厂有限公司、张吉树民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告唐双全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐双全撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年二月三日 书记员  刘红梅
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初39号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赵艳，女，1990年10月2日生，汉族，高中文化，个体，住仪征市（户籍地南京市六合区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月23日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人赵艳犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人赵艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日5时30分左右，被告人赵艳驾驶津Ｑ×××**号小型轿车，沿本市青山镇街道由东向西行驶至“美的空调”专卖店路段处，因疏于观察，与前方同向行人被害人王某乙、秦某发生碰撞，事故致被害人王某乙当场死亡，被害人秦某受伤，车辆损坏。经鉴定，被害人王某乙符合交通事故致颅脑损伤后而死亡；被害人秦某符合交通事故致脑挫伤及颅内出血，构成人体损伤轻伤一级。经仪征市公安局交通警察大队认定，被告人赵艳负事故全部责任。案发后，被告人赵艳自动投案，并如实供述自己的罪行，赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人赵艳在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人秦某陈述、证人王某甲、丁某证言、道路交通事故认定书、仪征市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、仪征市公安局交通警察大队车辆管理所出具的交通事故车辆检验意见书、仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、仪征市公安局交通警察大队制作的现场勘验检查笔录、调解协议书、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人赵艳犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿部分被害人的经济损失，取得了谅解，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赵艳的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二一年二月二日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初78号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶奎明，该行职工，特别授权代理。 被告：蔡雁宏，男，汉族，1974年8月26日出生，住广东省汕头市澄海区， 被告：蔡良培，男，汉族，1993年2月14日出生，住广东省汕头市澄海区， 被告：王灵，女，汉族，1971年2月4日出生，住江西省抚州市金溪县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告蔡雁宏、蔡良培、王灵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人饶奎明到庭参加诉讼，被告蔡雁宏、蔡良培、王灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告农行贷记卡-温商贷记卡透支本息（人民币）225088.28元，其中本金213010.91元、利息0元，违约金12077.37元（本息计算至2021年1月4日，自2021年1月5日起至全部款项还清之日，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额的5%支付逾期还款违约金）；2、保证人蔡良培、王灵对被告蔡雁宏的借款承担连带偿还责任；3、本案主张实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告蔡雁宏、蔡良培、王灵在我行签订“中国农业银行金穗贷记卡申请表”等申请材料，于2013年5月13日向我行申请办理农行贷记卡-温商卡，三人互为保证担保，签订保证担保合同，同年5月22日审批通过，授信额度300000元，卡号：40×××38，被告于2013年5月31日首次刷卡296000元，每月17号为消费账单日，2019年10月13日最后一次刷卡消费6250元；被告在2018年以前能正常使用该信用卡，按期偿还信用卡透支本息。2019年9月13日开始，被告多次在网上消费、跨行消费，造成信用卡透支本息不能按期偿还，并出现逾期。截止诉讼日，被告尚有本息（人民币）225088.28元未归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。 蔡雁宏、蔡良培、王灵未出庭应诉。 广昌农业银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：蔡雁宏、蔡良培、王灵身份证复印件、蔡雁宏签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》、信用卡账户信息查询单、信用卡交易明细、信用卡透支本息清单。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年5月13日，蔡雁宏向广昌农业银行申请办理了农行金穗贷记卡，签署了信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定。合约与章程约定：透支后未按期还款及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息并按月计收复利，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效。同日，蔡良培、王灵与广昌农业银行签订了《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》（合同编号20130513003），并在保证人栏处签字确认，合同约定：蔡良培、王灵自愿为蔡雁宏自依主合同申领贷记卡之日起五年及可能发生的延展期（即因换卡等原因延长贷记卡的使用期限）内因使用贷记卡所形成债务的最高余额折合人民币300000元提供担保，保证方式为连带责任保证担保；债务人贷记卡到期换卡的，如保证人不愿继续承担保证责任，须提前两个月向债权人发出书面通知，保证人未通知的，视为其同意按本合同约定继续承担保证责任，无须另行签订保证合同，合同期限自动顺延五年，此后合同依上述方式顺延；保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期日的次日起两年。蔡雁宏的信用卡于2013年5月23日开卡成功，并于2015年6月2日进行了换卡（目前卡号为：40×××38），蔡雁宏多次使用该卡进行透支消费，自2019年9月13日起开始逾期，未按时还款。截止2021年1月4日，蔡雁宏使用信用卡消费欠广昌农业银行透支本金213010.91元及违约金（滞纳金）12077.37元。 本院认为，蔡雁宏向广昌农业银行申请办理了信用卡，并已激活使用，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。蔡雁宏使用信用卡透支消费后应当按约定如期归还借款、支付利息并承担违约责任。广昌农业银行请求蔡雁宏偿还信用卡透支本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡良培、王灵为蔡雁宏的信用卡透支本息在涉案贷记卡申领之日起5年内及可能发生的延展期内（即因换卡等原因延长贷记卡的使用期限）最高额300000元内提供了连带责任保证担保，在蔡雁宏未按合约约定归还信用卡透支本息的情形下，依法应对上述透支本息在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，故对广昌农业银行诉请蔡良培、王灵对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。蔡雁宏、蔡良培、王灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡雁宏于本判决生效之日起一个月内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行信用卡透支本金213010.91元并支付截止2021年1月4日的违约金12077.37元（后续利息、违约金自2021年1月5日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 二、蔡良培、王灵对前述第一项确定的债务在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。蔡良培、王灵承担连带清偿责任后，有权向蔡雁宏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4676.4元减半收取2338.2元，由蔡雁宏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二一年二月五日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执恢30号 林福胜、李小明、刘丽红： 关于申请执行人林福胜与被执行人李小明、刘丽红借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2263号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金471,366元及一般债务利息（计算方式：以471,366元为本金，按照年利率24%的标准,从2016年9月10日计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4177元，向本院交纳执行费3486元。 执行过程中，本院通过划拨被执行人刘丽红的银行账户及财付通存款执行到位执行费3486元及执行案款8369.39元。后本院在另案[案号：（2020）粤0404执恢15号]中依法拍卖被执行人李小明名下的斗门区白蕉镇城东连兴路83号（忠信-桃源居）4栋2单元802房（不动产权证号：C6575773），本案申请执行人共依法受偿900,515.61元。后被执行人刘丽红于2020年10月21日支付迟延履行期间债务利息共计17,054元。 综上，被执行人李小明、刘丽红应履行的本案义务已全部执行完毕，本案【原案号：（2020）粤0404执425号】执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢93号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇，统一社会信用代码91231085130600522K。负责人：马宗亮，男，该信用社主任。被执行人:彭玉磊，男，1986年1月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:刘书钰，女，1987年10月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:彭洪军，男，1962年10月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与彭玉磊、刘书钰、彭洪军金融借款合同纠纷一案中，查封（冻结）了被执行人刘书钰在中国农业银行账号为、在财付通科技有限公司账号为中的存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘书钰在中国农业银行账号为中的存款。解除冻结被执行人刘书钰在财付通科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  王艳新审判员  李长英二〇二一年二月一日书记员  宫在成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9042号之一申请执行人：郑州市二七区永强纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区5街1楼15/19号。经营者：罗永强。被执行人：陈德兵，男，汉族，1974年5月2日出生，住河南省太康县。关于郑州市二七区永强纺织品经营部申请执行陈德兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10734号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人陈德兵履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郑州市二七区永强纺织品经营部货款18080元及利息（自2020年9月11日起按年利率6%计算至实际付清为止，迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费126元、执行费173元，以上暂计18379元，因被执行人陈德兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市二七区永强纺织品经营部于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈德兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈德兵负有继续向申请执行人郑州市二七区永强纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十四日书记员  张浩然
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执351号申请执行人刘成。被执行人王敏。被执行人熊飞翔。申请执行人刘成与王敏、熊飞翔关于司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特252号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求履行义务。本院于2021年1月5日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2021年2月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为61000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年二月二十五日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0224执208号刘凤有：刘凤有罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，刘凤有在该起案件中因酒后驾驶行政罚款1000元，该行政罚款已折抵本案执行罚金1000元。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6868号 申请执行人：江志祥，男,1964年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：周利军，男,1982年5月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：广州市极度酒吧有限公司，住所地广州市花都区花山镇菊花石大道**之十八，统一社会信用代码91440101MA59EC1D6L。法定代表人：黄文礼。 申请执行人江志祥与被执行人周利军、广州市极度酒吧有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10252号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周利军、广州市极度酒吧有限公司应将位于广州市花都区花山镇菊花石大道66号之十八的首层自编6、7、8号商铺的扩建部分恢复原状，并将商铺腾空交还给申请执行人江志祥；被执行人还应向申请执行人支付房屋占有使用费59700元、水费2055元、电费12859元、卫生费900元、税费3890元及相应利息并承担相应案件受理费、鉴定费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人广州市极度酒吧有限公司的音响设备一套外，查无被执行人其他可供执行的财产。现需待本院另案【案号：（2020）粤0114执6867号】对上述音响设备提交评估拍卖后方能作进一步处理。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人的音响设备一套，现需待另案对该设备提交评估拍卖后方能作进一步处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年二月四日 书记员  袁建恒
河北省香河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1024民初990号 原告:单晓玉，女，1988年5月8日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。 委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 被告：赵岩，男，1995年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院于2021年2月8日立案受理了原告单晓玉诉被告赵岩买卖合同纠纷一案。依法由审判员白海澎适用简易程序公开进行审理。原告诉称，2020年7月份，被告以能办理京牌车手续为由，要求原告为其转款共计132100元，言明一个半月左右就能将京牌手续办下来，但原告足足等了被告两个多月的时间，车手续也未能办理，为此原告要求被告退款，被告从2020年9月27日开始，通过支付宝及现金的方式累计退款82100元，尚欠50000元。2020年11月28日为原告书写欠条一张，言明于2021年1月1日前将款还清，但被告不按约定履行，久拖不给。为此原告依法起诉，呈请法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告赵岩于2021年3月1日前退还原告单晓玉人民币45000元。余款原告自愿放弃。 二、如被告赵岩未按本协议第一项的约定履行义务，原告可就全部退款项50000元及利息（利息计算以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月1日计算到付清之日止）向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费525元，由被告赵岩负担。 本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 白海澎 二〇二一年二月八日 法官助理 李长海 书 记 员 韩 钊
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执4号衡东阳光物业管理有限公司、黄宁燕：申请执行人衡东阳光物业管理有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1811号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人黄宁燕履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二一年二月九日书记员  袁梦祥
中华人民共和国广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终297号上诉人（原审被告）：韩建榕，男，1962年2月24日出生，美国居民，现住广东省惠州市惠城区南坛东横街桃园阁小区××××××，护照号××××。被上诉人（原审原告）：刘文斌，男，汉族，1969年1月3日出生，住广东省深圳市罗湖区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上诉人韩建榕因与被上诉人刘文斌委托合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初16972号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2020年10月2日向上诉人韩建榕送达预交上诉费的缴费通知书后，上诉人未在七日内缴交案件受理费，也未提交缓交或免交诉讼费申请，现已超过缴交二审案件受理费的规定时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩建榕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二一年一月二十二日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执500号申请执行人郑勃，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区欢乐大道。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。郑勃与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003082号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003082号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
四川省德阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川06行终15号 上诉人（原审原告）：德阳市久丰运输有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区。 法定代表人：李淑清，执行董事。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，该局局长。 行政机关出庭负责人：欧阳青，该局四级调研员。 委托诉讼代理人：吴兴明，该局工作人员。 原审第三人：周太聪，男，汉族，生于1971年3月17日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。 上诉人德阳市久丰运输有限公司（以下简称久丰运输公司）因与被上诉人德阳市人力和社会资源保障局（以下简称市人社局）与原审第三人周太聪不服工伤行政确认一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人久丰运输公司的诉讼委托代理人罗成，被上诉人德阳市人力资源和社会保障局的出庭负责人欧阳青及其诉讼委托代理人吴兴明，原审第三人周太聪的诉讼委托代理人袁晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2020年6月18日，市人社局作出德旌伤决字[2019]224号《认定工伤决定书》，认定：2019年1月6日17时左右，周太聪在天元钢构厂里装货时，从货车车板摔下导致左上肢受伤，后送往德阳市第六人民医院救治，经诊断为左肱骨远端骨折。周太聪受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。 原判经审理查明，第三人周太聪系原告久丰运输公司驾驶员，负责驾驶登记在久丰运输公司名下的川Ｆ8××××重型半挂大货车。2019年1月6日17时许，第三人周太聪驾驶川Ｆ8××××重型半挂大货车在天元钢构厂装货时，从货车车板摔下受伤，导致左肱骨远端骨折。2019年12月26日，第三人周太聪以原告久丰运输公司为用人单位向被告市人社局申请工伤认定，述称其于2019年1月6日在天元钢构厂装货时，从货车车板摔下受伤，后被公司老板黄景学送医救治。为证明上述事实，第三人向被告提交了出院病情证明书、住院病案首页、诊断报告书等相关材料。因缺少劳动关系等材料，被告于当日出具《工伤认定补正材料通知书》，告知第三人补正相关材料。后第三人向被告提交了旌区劳人仲裁［2020］146号仲裁裁决，裁决周太聪与久丰运输公司自2018年12月起建立劳动关系。2020年5月21日，被告向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，但原告在举证期限内没有对第三人的工伤认定提出异议。被告经审查相关证据材料后，于2020年6月18日作出德旌伤决字［2019］224号《认定工伤决定书》，认定周太聪受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，予以认定为工伤，并由久丰运输公司承担用工主体责任。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。 原判认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。即被告市人社局对第三人周太聪的工伤认定申请具有审查并作出相应行政决定的法定职责。 被告市人社局受理第三人周太聪的工伤认定申请后，向原告久丰运输公司送达了举证通知，保障了原告的合法权益。被告经审查相关证据材料后作出的德旌伤决字[2019]224号《认定工伤决定书》，对于用人单位全称、受伤害职工身份及受伤害时间、地点、经过、认定工伤的依据以及不服该认定工伤决定提起行政复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该《认定工伤决定书》的程序和形式均符合法定要求。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（五）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害以及因工外出期间，由于工作原因受到伤害，均应当予以认定为工伤。无论是在工作时间、工作场所，还是因工外出期间，遭受事故伤害予以认定工伤的必要条件是因工作原因导致事故伤害。原告提出第三人的工作职责是驾驶员，只是运输货物，而不包括装卸货物，故不属于因工作原因受伤。认为，第三人虽系驾驶员，但装货与其驾驶职责之间存在一定的关联性，其遭受事故伤害系为公司利益，应属于因工受伤。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告在工伤认定阶段并未对第三人的工伤认定提出异议，且在诉讼中也无证据证明第三人非因工作原因受伤，应承担举证不力的后果。此外，关于原告提出的第三人不是在因工外出期间遭受事故伤害，而系在工作时间、工作场所遭受的事故伤害的主张。认为，无论是因工外出期间，还是工作时间、工作场所遭受的事故伤害，不影响本案的工伤认定，被告市人社局认定第三人系受久丰运输公司指派的因工外出期间遭受事故伤害，并无明显不当，予以支持。原告的该项主张不能成立，不予支持。 综上，被告市人社局作出的德旌伤决字[2019]224号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告久丰运输公司请求予以撤销的理由不能成立，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告德阳市久丰运输有限公司的诉讼请求。征收案件受理费50元，由原告德阳市久丰运输有限公司负担。 宣判后，原审原告仍不服，上诉至本院认为，一审认定事实不清，作出的判决依据不足。认为本案事故不是因工作原因，本案中的驾驶员职责不包括装、卸货；且一审应当对行政行为合法性审查，认为无论是工作外出期间或工作场所不影响本案工伤的认定错误。请求撤销原判、依法改判。 二审中双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审一致,二审确认一审查明的事实。 本院认为，根据行政诉讼法的相关规定，审查行政行为的事实的合法性方面应审查行政行为认定事实证据是否充分。根据《工伤保险条例》的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害以及因工外出期间，由于工作原因受到伤害，均应当予以认定为工伤。本案中第三人身份是公司的驾驶员，驾驶员的工作性质属于工作场所不是固定在公司内的固定场所，结合本案查明的事实可以证实，第三人运送货物公司没有配备其他人员随车，驾驶员虽然不负责货物的装卸，但也是要负责看管货物防止丢失，第三人是在装货时，从货车车板摔下受伤，是在为公司工作时因工作原因导致事故伤害。因驾驶员工作的流动性，其工作场所也应是不固定的。故工伤认定部门及一审认为遭受事故伤害予以认定工伤的必要条件是因工作原因导致事故伤害的认定并无不当；同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，在工伤认定阶段及诉讼中均未提供充分证据证明第三人非因工作原因受伤，应承担举证不力的后果。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人德阳市久丰运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 剑 审 判 员  费元汉 审 判 员  陈洪斌 二〇二一年二月二十六日 法官助理  蔡亚淋 书 记 员  付生宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3602号原告：雷丛伟，男，1987年11月13日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：陕西众惠出行科技有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李栋，该公司执行董事。本院受理原告雷丛伟诉被告陕西众惠出行科技有限公司、买卖合同纠纷一案后，原告雷丛伟于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷丛伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雷丛伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年二月二十三日 书    记    员     舒  婧1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保490号 申请人：古丽建·依玛玛克，女，1956年4月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：阿不力肯·阿不力米提，男，1980年7月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇丽阳村。 申请人古丽建·依玛玛克根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初2291号民事调解书，于2021年2月20日向本院申请保全，请求对被申请人阿不力肯·阿不力米提银行存款5,090元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人古丽建·依玛玛克的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿不力肯·阿不力米提银行存款5,090元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年二月二十日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执460号彭改玲、晋城市园林绿化三大队：本院在执行申请人彭改玲与被执行人晋城市园林绿化三大队劳动争议纠纷一案，晋市劳人仲案字（2020）第278号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人彭改玲向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人向本院交来案款9505元，执行费50元，款项已退给申请执行人。被执行人晋城市园林绿化三大队已按生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人彭改玲向本院申请执行的（2021）晋0502执460号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执87号之一申请执行人：景德镇某某包装有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区创元路。法定代表人：周某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金某，江西某某律师事务所律师。被执行人：刘某某，男，汉族，1966年01月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人景德镇某某包装有限公司依据景德镇市昌江区人民法院作出（2020）赣0202民初1551号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人景德镇某某包装有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某名下银行存款人民币23687元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二一年二月二十三日书 记 员  胡亚丽
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执388号 刘小有： 关于李小啟申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年01月18日作出的（2019)豫1725民初4290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019)豫1725民初4290号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二日