wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1438号原告：赵丙军（又名赵炳军），男，1969年7月22日出生，汉族。被告：曹浩杰，男，1992年6月15日出生，汉族。原告赵丙军与被告曹浩杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙军到庭参加诉讼。被告曹浩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丙军向本院提出诉讼请求：1、判令曹浩杰立即腾空房屋恢复原状，并每月按8333元支付其租金（自2020年10月16日起至房屋交付之日止）；2、本案的诉讼费用由曹浩杰承担。事实和理由：2018年9月15日，曹浩杰租用其位于新郑市轩辕湖壹号门面房面积约130平方米，租用期限为两年从2018年10月15日到2020年10月15日止，租金双方约定每年10万元。租赁合同到期后，曹浩杰既不向其续租房屋，也不终止租赁合同，且曹浩杰也不将他的物品搬出房屋，曹浩杰在没有向其交纳一分钱房租的情况下，一直占用其房屋不予腾空。经其多次催促曹浩杰办理相关事宜，曹浩杰却不接电话，微信不回。赵丙军为维护自己的合法权益遂诉至法院。赵丙军在庭审中明确诉状中要求将房屋恢复原状是指将曹浩杰的东西都清走。曹浩杰未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，赵丙军（甲方、出租方）与曹浩杰（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》主要约定，甲方将坐落在轩辕湖壹号（117）号的门面房上下两层出租给乙方使用；租赁期限共两年，甲方从2018年10月15日起将出租房屋交付给乙方使用至2020年10月15日止；租金为每年10万元，第一年租金每半年交一次，第二年需提前2个月一次交清全年租金，两年后租金随市场行情上涨，乙方应于本合同签订之日起，将租金交付给甲方；乙方租赁期间，水电、取暖、燃气、物业、卫生以及其他费用由乙方产生的费用由乙方负责，租赁结束时，乙方须结清所有费用；租赁期满后，如乙方要求继续租赁需提前叁月通知甲方。如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下乙方享有优先租赁的权利；在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，须提前两个月书面通知对方，经对方协商后签订终止合同，在终止合同签订之前本合同仍然有效。赵丙军、曹浩杰分别在合同落款甲方、乙方处签名按指印。上述合同签订后，曹浩杰向赵丙军支付了租金，赵丙军将涉案房屋交付曹浩杰使用。之后，曹浩杰支付房屋租金至2020年10月15日。房租到期后，双方未续签合同，曹浩杰也未搬离涉案房屋。2020年11月17日，赵丙军向曹浩杰发送微信：兄弟你好房子你继续用的话，房租你得马上交。快三个月了，不想天天催，等你明天一天时间，过18号我们直接出租了。2020年11月23日，赵丙军又向曹浩杰发送微信：浩杰你怎不接电话，房租不能老这么拖，不用的话不要拖着。用的话房租马上交了，嫂子昨天跟你联系不接电话，她生气了在门上贴纸出租了。看到后你回个电话。曹浩杰回复：昨天下午让车碰着了，我下午过去找你，今天上午还得去派出所一趟，下去肯定过去找你，门上不能贴出租啊。由于之后曹浩杰一直未向赵丙军支付房租，赵丙军催要无果遂诉至本院。另查明，赵丙军庭审中陈述，房租到期时曹浩杰一开始说继续用，但过了两个月说生意做赔了，不打算干了，他向曹浩杰要房租时曹浩杰也一直往后推，他看曹浩杰打算不干了打算搬东西了，他怕曹浩杰到时候跑了找不到人，他就在2021年2月8日左右往门上又挂了把锁，没让曹浩杰把东西搬走。以上事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、微信聊天记录及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；曹浩杰未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。本案中，赵丙军与曹浩杰签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，该合同依法成立、合法有效。合同约定的租赁期间届满后，双方未续订租赁合同，且曹浩杰未搬离涉案房屋，要求继续使用租赁物，双方之后建立不定期租赁合同关系。之后曹浩杰继续使用一段时间涉案房屋后，明确向赵丙军表示生意赔了，不打算干了，即要解除双方之间的不定期租赁合同。至此，曹浩杰应将涉案房屋交还赵丙军，并结清所欠租金。但曹浩杰在赵丙军催要时未能及时支付房屋租金，已构成了违约。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。根据赵丙军的陈述，曹浩杰打算腾房时，赵丙军又在门上加了把锁，致使曹浩杰无法完成腾房交还房屋，赵丙军未能将涉案房屋对外继续出租，此后的房租损失应由赵丙军自身承担。但在此之前，因曹浩杰一直占有使用涉案房屋，因此应当按照《房屋租赁合同》约定的租金标准向赵丙军支付房屋租金。即曹浩杰应当支付赵丙军自2020年10月16日起至2021年2月7日止的租金合计30833元。综上所述，赵丙军诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十一条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十三条、第七百三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告曹浩杰应于本判决生效之日起十日内搬离轩辕湖壹号117号门面房，将房屋返还原告赵丙军。二、被告曹浩杰应于本判决生效之日起十日内支付原告赵丙军房屋租金30833元。三、驳回原告赵丙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由曹浩杰负担293元，由赵丙军负担24元。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二一年二月二十四日书记员  郭雨晴
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保18号申请人：彭建国，男，汉族，1980年4月17日出生，住河南省太康县。被申请人：河南富澳房地产开发有限公司。法定代表人：孙永江。住所地：三门峡市陕州区。被申请人：河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司。负责人：李臣军。住所地：鄢陵开发区花都大道北侧。申请人彭建国与被申请人河南富澳房地产开发有限公司、河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司诉前保全纠纷一案，于2021年2月19日向本院提出申请，要求将被申请人河南富澳房地产开发有限公司在鄢陵郑银村镇银行的银行存款2846993.03元（账号：50×××17）予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南富澳房地产开发有限公司名下的银行存款（开户行：鄢陵郑银村镇银行，账号：50×××17，户名：河南富澳房地产开发有限公司）2846993.03元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费5000元，由申请人彭建国负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年二月十九日书记员  袁瑞珍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执244号汪永钊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：汪永钊与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6895.00元，其中，本金6895.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月10日将该款转付给汪永钊（申请执行人）。至此，汪永钊（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终10230号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月十日法官助理樊则志书记员李敬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21193号之一 申请执行人王晓影，女，汉族，1970年3月8日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县。 被执行人深圳市卡门珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区东湖街道太宁路**百仕达大厦26A，统一社会信用代码91440300319572078U。 法定代表人曾昭群。 申请执行人王晓影与被执行人深圳市卡门珠宝有限公司合伙协议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36567号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保149号刘某某与李某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月二十四日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢159号李淑华、彭万江：关于申请执行人李淑华与被执行人彭万江借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2015）长县民初字第00259号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年二月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督45号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码：91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其，总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男。 被申请人：郭胜琴，女，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人郭胜琴申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月27日发出（2021）黔0302民督45号支付令，限令被申请人郭胜琴在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年1月29日送达被申请人，被申请人于2021年2月4日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间不存在物业服务合同关系，不知道申请人何时入驻小区，且申请人收取物业服务费的标准过高，被申请人只认可适当的卫生费、管理费，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在物业服务合同关系，申请人是否履行了物业服务义务以及被申请人是否应当以申请人主张收取物业服务费的标准支付物业服务费等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督45号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年二月九日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民初1453号 原告：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：王传吉，行长。 委托诉讼代理人：林政安，男，公司职工。 被告：烟台市金星达再生资源有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：任文强，总经理。 被告：山东中际建筑机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：蔡树宽，总经理。 被告：烟台金星德工贸有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘建德，总经理。 被告：莱州锐通塑业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张琳婧，总经理 被告：张培风，女，1969年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州。 被告：张志玺，男，1969年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州。 被告：张琳婧，女，1992年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州。 被告：张利胜，男，1989年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州。 被告：赵首郡，男，1968年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：贾玉苹，女，1967年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘建德，男，1965年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张夕珍，女，1964年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告烟台银行股份有限公司莱州支行与被告烟台市金星达再生资源有限公司、山东中际建筑机械有限公司、烟台金星德工贸有限公司、莱州锐通塑业有限公司、张培风、张志玺、张琳婧、张利胜、赵首郡、贾玉苹、刘建德、张夕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。经查，被告莱州锐通塑业有限公司不存在。 本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。现被告莱州锐通塑业有限公司不存在，即原告起诉时不存在该主体，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告烟台银行股份有限公司莱州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  王梓洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40638号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**，统一社会信用代码91440500MA4WW51756。法定代表人：金政军。委托诉讼代理人：籍雪薇，女，1991年10月5日出生，满族，身份证地址湖北省武汉市江夏区，系公司员工。被告：戴剑锋，男，1980年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告戴剑锋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司委托诉讼代理人籍雪薇到庭参加了诉讼，被告戴剑锋经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2019年3月26日，原被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定：贷款金额7万元，固定月利率为1.1%，首月利息金额以实际使用天数为基数计算；被告授权原告按期从指定账户扣除应还本息，直到本笔贷款清偿为止；被告按月等本等息还款，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；第一次还款：第一期还款金额=贷款本金/贷款期数+贷款本金×贷款月利率÷放款当月自然天数×当期实际天数。非第一次还款：每期还款金额=贷款本金/贷款期数+贷款本金×贷款月利率；被告应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入被告还款账户内，因未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，后果由被告承担；贷款人扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务均构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，要求被告赔偿因其违约行为而给原告造成的一切损失并承担原告为实现其债权而产生的一切费用包括但不限于原告为实现其债权而支付的诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、公告费、送达费、担保费、评估费、拍卖费、催收费用等；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日对逾期金额按照逾期本金的0.2%计收罚息；原告主张贷款提前到期的，被告未按时归还，自要求时间第二天起每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金；贷款人采取法律救济措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、公告费、送达费、担保费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。2.2019年3月26日，原告向被告指定账户全额发放贷款7万元。原告确认按月扣取了被告手续费，第一期为313.6元，之后九期为336元，且扣收该项费用没有合同依据。3.被告自2020年2月23日起未按约定清偿贷款本息，未清偿贷款余额为50555.6元，原告主张案涉全部贷款于2020年2月24日提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金及支付利息、逾期罚息、违约金等。4.原告在本案诉讼中申请财产保全，委托阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函作为担保，并为此支出保险费700元。5.原告的诉讼请求：（1）请求判令被告立即向原告归还剩余贷款本金50555.6元；（2）请求判令被告立即向原告支付期内利息（自2020年1月24日至2020年2月23日按月利率1.1%计算利息为人民币770元）；（3）请求判令被告向原告支付逾期违约金（以逾期全部剩余本50555.6元为基数自2020年2月24日起按年利率24%的标准向原告支付逾期违约金，至全部剩余本金实际清偿之日止。暂计至2020年9月4日，逾期违约金为人民币6448.96元）;(4)请求判令被告承担本案诉讼保全保函担保费700元;(5)请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费等）。以上款项暂共计人民币58474.56元。裁判结果本院认为，本案系借款合同纠纷。原被告之间的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效,双方当事人应当严格履行。现被告未按约定清偿贷款本息，原告主张全部贷款于2020年2月24日到期，有合同依据，本院予以准许。原告主张自2020年1月24日至2020年2月23日计收利息770元，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。合同约定的违约金计算标准已经超过年利率24%，原告自愿按24%计收至2020年8月19日的逾期违约金，本院予以准许。自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR，2020年8月20日为3.85%）的四倍年向原告支付逾期违约金至全部借款本金付清之日止。原告诉请的逾期违约金超出上述金额的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告确认向被告收取固定管理费，第一期为313.6元，之后九期为336元，该约定没有相应的合同依据，但该手续费与利息合计尚未超过月利率3%，故本院对原告已经收取的利息和手续费不作调整。此外，原告因在本案中申请财产保全支出保险费700元，系为实现债权支出的合理费用，具有相应的合同依据，本院对原告要求被告赔付相关费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告戴剑锋应于本判决生效后十日内偿还原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司贷款本金50555.6元、2020年1月24日至2020年2月23日利息770元及逾期违约金（该违约金以50555.6元为基数，其中2020年2月24日计至2020年8月19日期间违约金按照按年利率24%计算，2020年8月20日至款项付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告戴剑锋应于本判决生效后十日内偿还原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司为实现债权支出的保函担保费700元；三、驳回原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元及保全费536元，均由被告负担。上述费用已由原告预交，本院予以退还；被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费631元及保全费536元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二一年二月十九日书记员  叶文佳
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初70号 原告：赵昌峰，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被告：刘小天，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。 原告赵昌峰诉被告刘小天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌峰到庭参加诉讼，被告刘小天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵昌峰向本院提出诉讼请求：判令刘小天偿还借款17000元。事实和理由：2019年11月,刘小天以工地买材料急需资金为由向赵昌峰借款17000元，并要求向案外人支付沙石款。因刘小天迟迟未偿还借款，在赵昌峰的催要下于2020年8月7日，刘小天出具借条一份，承诺一个月之内还款。但刘小天至今未偿还上述欠款，故诉至法院。 刘小天未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月末，刘小天以工地买材料急需资金为由向赵昌峰借款17000元。因刘小天未及时偿还借款，在赵昌峰的要求下，2020年8月7日,刘小天向赵昌峰出具了借条一份，确认借款金额为17000元的事实，并承诺还款期限为一个月，双方未对利息进行约定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，民事主体亦应依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2020年8月7日的借条由刘小天草拟并出具，系刘小天的真实意思表示，未违反相关法律法规，应合法有效。结合证人陈述及借条情况，本院认为赵昌峰与刘小天之间已形成民间借贷关系。故本院对赵昌峰主张刘小天偿还借款17000元的请求予以支持。另，刘小天经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘小天于本判决发生效力之日起五日内，向原告赵昌峰偿还借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告刘小天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑 道
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执553号之一 申请执行人：邹桂珍，女，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙丙杰，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人邹桂珍与孙丙杰抚养费纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下的银行存款10557.5元。因被执行人已经履行义务，故应解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙丙杰名下的账户10557.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年二月八日 书记员  张丹丹 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初268号 原告福泉市祥源五金建材经销部诉被告张先根合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二一年二月八日 书记员 宋丽萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初442号 原告：黄孝天，男，2001年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区，现住山东省滕州市。 被告：张衡，男，2001年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖市。 原告黄孝天与被告张衡迅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。适用小额诉讼程序审理。原告黄孝天于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄孝天申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄孝天撤诉。 已收取的案件受理费170元，由原告黄孝天负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执80号 利金、李永贵、南宁市政工程集团有限公司： 本院执行的利金、李永贵申请南宁市政工程集团有限公司地面施工、地下设施损害赔偿责任纠纷一案，经被执行人南宁市政工程集团有限公司自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月八日
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初1733号原告：樊正飞，男，汉族，1983年9月4日生，住贵阳市南明区。被告：陈**贵，男，汉族，1974年9月3日生，原住贵州省大方县理化乡新发村向营组，现住贵阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****。法定代表人：金颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：张诗苑，女，汉族，住贵阳市南明区。本院受理原告樊正飞与被告陈**贵、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下人保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊正飞，被告陈**贵、人保贵阳分公司委托诉讼代理人张诗苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊正飞向本院提出诉讼请求：1、被告陈**贵赔偿因被告陈**贵驾驶贵Ａ×××**小型货车损害原告网约车造成原告2020年12月14日到2020年12月24日10天可得利益共计5688元。（包括10天跑车利益4000元＋第四季滴滴公司长期伙伴奖1688元）。2、被告人保贵阳分公司在贵Ａ×××**小型货车保险责任范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月14日早上8点40分左右，被告驾驶贵Ａ×××**小型货车在贵阳市云岩区与原告贵Ａ×××**小型轿车（网约车）发生碰撞，造成原告车辆受损，经交管部门认定陈**贵负全部责任，被告陈**贵是对原告车辆造成损失和原告在车辆正常运营情况下可得利益损失的责任人。原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规提出如前诉请。被告陈**贵对原告诉请与事实理由无异议，但对原告间接损失费的计算持疑议。被告人保贵阳分公司辩称，1、事发后我司已将原告车辆维修费3592元支付给陈**贵，保险责任已履行完毕，原告的主张不属于保险责任理赔范围，我司不应承担，2、直接侵权人是陈**贵本人，故我司不承担诉讼费等。本院经审理认定事实如下：贵阳市公安交通管理局云岩分局出具的第520103420208003320号《道路交通事故认定书》载明：2020年12月14日早上8点47分，陈**贵驾驶车牌号为贵Ａ×××**小型货车在贵阳市云岩区与樊正飞驾驶车牌号为贵Ａ×××**小型轿车（网约车）发生碰撞，造成两车受损。陈**贵负全部责任。此后，被告人保贵阳分公司将原告樊正飞修车所花去费用3592元转交被告陈**贵予以支付。上述事实，有原、被告陈述，汽车服务结算单，道路交通事故认定书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。本院认为，该案被告陈**贵与原告樊正飞二人的车辆发生交通事故。被告陈**贵虽负全部责任但原告主张修车耗时十天及每天损失400元，并无相应证据以证明贵Ａ×××**因该次事故修理需耗时十天，也无相关证据证明原告每天纯收入为400元。关于原告主张滴滴公司长期伙伴奖1688元一节，原告虽提交相关截屏欲以证明该奖励处于“回报期-第四阶段（2020.11.01-2020.12.30）”“当前291单，总单350单”；但该活动能获奖除车辆可正常运营外，还有驾驶员自身原因（比如客源、交通状况）等诸多不可控因素。因原告并无证据证明自己所主张以上损失系合理生成，故本院对原告以上主张不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告樊正飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊正飞负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员 冉 春二〇二一年二月二十三日书记员 张荣榜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3816号 原告：韩程程，女，1985年6月10日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。 被告：山东中潍置业有限公司，驻潍坊高新区北宫东街4327号（SOHO新E城S08室），统一社会信用代码9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥，该公司执行董事兼总经理。 原告韩程程与被告山东中潍置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告韩程程的委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼，被告山东中潍置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩程程向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东中潍置业有限公司支付原告韩程程因逾期交房产生的违约金135102元；2.本案诉讼费由被告山东中潍置业有限公司负担。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定韩程程购买山东中潍置业有限公司开发的位于高新区××街××路××广场小区××号商住楼××单元××号××，面积88.37平方米，房屋总价为378224元。原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告应于2014年11月30日前向原告交付房屋。被告逾期交房超过90日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，被告应以已付房款为基数按日万分之二向原告支付违约金。被告实际交房时间为2019年10月21日，逾期1786天，逾期违约金为135102元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 山东中潍置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》、《个人购房借款/担保合同》、中国农业银行借款凭证、山东省潍坊市房地产企业预收款收据、维修资金、备案费等收款收据及富氏广场收款收据等证据。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的富士广场小区2号商住楼2单元401号房屋，房屋总价款为378224元，签订合同时交纳首付款198224元，剩余购房款180000元在合同签订后（七日内）办理银行按揭支付。合同第八条交付期限中约定“出卖人应当在2014年11月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用”；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“逾期超过90日之后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告于2014年1月10日付清全部购房款。2019年10月21日，被告将房屋交付原告占有使用。 庭审中，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款378224元为基数，按日万分之二自2014年12月1日计算至2019年10月21日，共计逾期1786天，共计135102元。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务、行使权利。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应在合同约定的交房日期将符合合同约定条件的房屋交付给原告，但被告在2014年11月30日前并未交付房屋，其行为已构成违约，因此应按合同约定支付违约金。关于违约金的数额，经审理查明，被告于2019年10月21日向原告交付了房屋，原告也已接收房屋，因此违约金应自2014年12月1日计算至2019年10月21日，共计逾期1786天，违约金数额为135102元（按378224元×万分之二×1786天计算）。综上，原告要求被告支付上述违约金，符合法律规定，予以支持。被告山东中潍置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东中潍置业有限公司向原告韩程程支付逾期交房违约金135102元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元（原告预交1501元），减半收取1501元，由被告山东中潍置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 彬 二〇二一年二月九日 法官助理  隋玉茹 书 记 员  王明婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0116民初223号 原告：四川瑞麟航空货运有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代理人：夏洪，经理。 委托诉讼代理人：周佩，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，四川海峡律师事务所律师。 被告：吴康琼，女，1972年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭晴晴，四川公生明律师事务所律师。 原告四川瑞麟航空货运有限公司与被告吴康琼劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院已依法向四川瑞麟航空货运有限公司送达本案的开庭传票，本案定于2021年2月1日上午9:30分在本院第一审判庭公开开庭审理。本院认为，四川瑞麟航空货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按四川瑞麟航空货运有限公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按四川瑞麟航空货运有限公司撤回起诉处理。 案件受理费5元，由四川瑞麟航空货运有限公司负担（四川瑞麟航空货运有限公司已预缴5元）。 审判员  张翼龙 二〇二一年二月一日 书记员  赵 玲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执795号马正丹、张建武本院执行的马正丹与张建武借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初775号 原告：邹雅利，女，1988年1月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：薛江燕，江苏东南律师事务所律师。 被告：江苏见竹绿建竹材科技股份有限公司，注册地在南京市浦口区兰花路**，实际经营地在南京市雨花台区雨花客厅****。 法定代表人：陈永杰，该公司总经理。 原告邹雅利诉被告江苏见竹绿建竹材科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告邹雅利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月29日至2020年11月30日的提成150000元；2、判令被告支付原告经济补偿金6939.5元。事实和理由：原告于2020年2月29日与被告建立劳动关系，至今已在单位工作9个月。在此期间原告积极努力工作。但是被告损害原告权益，违法扣留双方签订的劳动合同原件；未经原告同意变更原告的工作内容，调换原告的岗位，严重影响原告的收入。另外，原告的职位为市场专员，工资内容包含基本工资、提成、补贴等，原告完成了诸多项目本应拿到提成，但是被告未依据公司考核文件向原告发放提成，原告多次向被告主张，被告一直以不符合条件为由拒绝原告发放提成请求、克扣原告的工资。基于被告的上述违法行为，于2020年11月30日已向被告提出解除劳动关系，并要其支付工资、及时办理离职手续、出具解除劳动合同证明、支付相应的经济赔偿金。但是被告拒绝原告的要求。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，特具状诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告江苏见竹绿建竹材科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告注册地虽在南京市浦口区兰花路19号，但被告的实际经营地在南京市雨花台区雨花客厅3栋810室，原告提供劳动的工作地点也在该地址。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，应将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。 本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告的营业执照登记住所地虽为南京市浦口区××，但被告亦不在此实际经营，被告的实际经营地在南京市雨花台区雨花客厅3栋810室。因此，本院认为被告提出的管辖权异议申请成立。本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下: 被告江苏见竹绿建竹材科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 朱 敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 唐振宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2242号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：陆志伟，男，1977年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告陆志伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告陆志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8983.36元及利息893.86元、罚息1774.98元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告陆志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9800元、9800元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月11日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19600元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8983.36元及利息893.86元、罚息1774.98元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告陆志伟签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆志伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8983.36元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为893.86元、罚息为1774.98元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告陆志伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初697号 原告：余姚市城区丰润不锈钢材料经营部。住所地：余姚市凤山街道子陵路**。统一社会信用代码：92330281MA284Q289M。 负责人：王行丰，该经营部经理。 委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗权，浙江杭千律师事务所律师。 被告：杭州宋派实业有限公司。住。住所地：杭州市余杭区塘栖镇泰山村**南扒山**楼**一社会信用代码：91330110060987150Ｐ。 法定代表人：杨雪飞。 原告余姚市城区丰润不锈钢材料经营部与被告杭州宋派实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告余姚市城区丰润不锈钢材料经营部于2021年2月2日向本院提出撤回起诉，且未按规定交纳案件受理费。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市城区丰润不锈钢材料经营部撤回起诉。 审 判 员 齐志强 二〇二一年二月二日 代书记员 史佳瑶
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执11号 申请执行人:李怀菊，女，生于1934年9月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李怀菊与被执行人孙全金、张桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人孙全金、张桂英应支付申请执行人李怀菊执行款20080.00元。经查，被执行人孙全金、张桂英暂无可供执行的财产，执行款20080.00元尚未执行到位，本院依法向被执行人孙全金、张桂英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人李怀菊的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年二月四日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初208号 原告：金华市兴越木制品厂，住所地金华市金**源东乡山下施村，统一社会信用代码913307036970276248。 投资人：郎云芳。 委托诉讼代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街**，统一社会信用代码91330783785663700R。 法定代表人：应培新。 被告：杨坤，男，1972年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区（体育中心对面）。 原告金华市兴越木制品厂与被告海天建设集团有限公司、杨坤买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市兴越木制品厂撤回对被告海天建设集团有限公司、杨坤的起诉。 案件受理费1698元（减半收取），由原告金华市兴越木制品厂负担。 审 判 员 田惠仙 二〇二一年二月二日 代书记员 黄雅晴
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执114号 本院受理的(2021)川0129执114号赵家友申请执行王光辉借款合同纠纷一案，被执行赵家友已经按照大邑县人民法院（2020）川0129执89号民事调解书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初708号原告：郑州新安华砂轮有限公司，住所地：郑州市**马寨镇学院路**。统一社会信用代码：91410103050858670U。法定代表人：唐小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚建中，该公司法务人员。被告：王丽萍，女，汉族，1983年8月10日出生，住郑州市中原区。被告：段太虎，男，汉族，1986年5月1日出生，住郑州市中原区。原告郑州新安华砂轮有限公司与被告王丽萍、段太虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州新安华砂轮有限公司的委托诉讼代理人尚建中到庭参加诉讼，被告王丽萍、段太虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州新安华砂轮有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告铺货款本金62139元，从欠款之日按同期银行贷款利率四倍计算资金占用费至付清时止；由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，是原告在上海市泗泾五金城的砂轮经销商。从2012年被告开始购买原告砂轮在上海买卖，2019年7月23日双方对账无误、盖章签字确认被告欠砂轮货款62139元。原告多次向被告催要货款，在原告讨要欠款过程中，被告拒绝提供身份信息，被告段太虎虽然在对账单上写了身份证号码，但没有提供身份证其他信息。被告拒付原告的货款，严重侵害了原告的合法财产权利，故原告诉至法院，望判如所请。被告王丽萍、段太虎未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郑州新安华砂轮有限公司与被告王丽萍、段太虎自2011年起即存在生意往来，被告在上海市泗泾五金城销售原告生产的砂轮产品。2019年7月23日，二被告在原告出具的《（上海王丽萍）明细分类账》上签名，该证据显示：截止2019年7月23日王丽萍欠郑州新安华砂轮有限公司货款合计62139元。后经催要，被告未支付上述货款，原告遂诉至本院。另查明，被告王丽萍、段太虎系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。本院认为，原告郑州新安华砂轮有限公司与被告王丽萍、段太虎虽未签订书面合同，但已实际形成事实上的买卖合同关系，双方应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告向二被告供应了货物，二被告在原告出具的《（上海王丽萍）明细分类账》上签名认可欠原告货款，被告未及时向原告支付货款的行为存在违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张判令被告支付货款62139元的请求本院予以支持。原告主张的资金占用费过高，因双方未约定具体付款时间，故本院酌定支持以62139元为基数，自2020年1月1日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止的部分，对原告的过高请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十九条、第五百零九条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽萍、段太虎于本判决生效之日起十日内向原告郑州新安华砂轮有限公司支付货款62139元并支付资金占用费（资金占用费以62139元为基数，自2020年1月1日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州新安华砂轮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，由原告郑州新安华砂轮有限公司负担25元，由被告王丽萍、段太虎负担652元。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二一年二月九日书记员  刘宏龙
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初1058号之一公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人余某某，男，1954年7月13日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。本院于2020年10月16日以(2020)沪0116刑初1058号刑事裁定，对上海市金山区人民检察院起诉的被告人余某某侵犯公民个人信息一案中止审理。经查，现根据被告人余某某的身体恢复状况，诉讼活动可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  舒平锋二〇二一年二月四日书记员  周 静附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6640号 申请执行人曾进贤,男,1955年03月19日出生,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人邹孟,男,1993年02月03日出生,住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人曾进贤与被执行人邹孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2020）浙0702民初412号民事，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人曾进贤向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为19563.31元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1040元。 执行立案后，本院向被执行人邹孟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邹孟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹孟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2021年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邹孟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹孟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6640号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二一年二月二十四日 代书记员 吕思佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初553号原告：穆丹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜福山。原告穆丹与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。穆丹于2021年1月11日以与呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许穆丹撤诉。审判员 胡静二〇二一年二月一日书记员 闫馨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申684号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚文谦，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张余珍，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人姚文谦因与被申请人张余珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚文谦申请再审称，姚文谦确系收到张余珍、崔某1、崔某2、刘某1合计480万元的转款，通过一、二审查明的事实，没有任何证据显示崔某1和刘某1的转款是张余珍的借款。张余珍（含崔某2）向姚文谦出借款项本金合计3800000元，姚文谦已经归还3277500元，仅下欠张余珍借款本金522500元。二审法院将刘某1转款50万元认定为张余珍出借款项缺乏事实和法律依据，姚文谦尚欠张余珍本金1022500元属于认定事实错误。2018年7月4日拟定的《协议书》因未满足各方签字的生效条件，实际上并未生效，二审法院判决自2018年7月4日起计算逾期还款利息没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，姚文谦向张余珍借款480万元，尚欠张余珍借款本金102.25万元,有案涉银行转款凭证、《协议书》以及庭审笔录等证据证明，二审法院认定事实无不当。案涉《协议书》有姚文谦及见证人刘某的签名，其内容反映了姚文谦就其向张余珍借款数额、还款数额、下欠数额及偿还、利息等事项所作的意思表示。姚文谦就其“该《协议书》及关于还款期限和逾期利息的约定未生效不应判决其偿还逾期还款利息”的主张并未提供充分、有效证据予以证明，二审法院对利息的认定亦无不当。综上，姚文谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚文谦的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年二月十九日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢409号 申请执行人平阳臻大资产管理合伙企业(有限合伙)： 被执行人戴其社、周晓勉、戴其荣： 申请执行人平阳臻大资产管理合伙企业(有限合伙)与被执行人戴其社、周晓勉、戴其荣金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01347号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位179911.05元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢409号案件179911.05元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初238号 原告:罗景成，男，1964年1月6日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:黄艳梅，女，1969年8月26日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告罗景成、黄艳梅与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗景成、黄艳梅的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗景成、黄艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11160元（违约金计算：以317885元为基数，从2018年12月2日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月17日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县 2 （详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款317885元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款317885元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照 3 合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款317885元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即95365.5元（317885元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告罗景成、黄艳梅购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告罗景成、黄艳梅违约金（违约金计算：以已付购房款317885元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过95365.5元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初405号 原告：余龙，男，1969年7月15日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：郭新明，男，1977年11月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告余龙与被告郭新明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余龙到庭参加了诉讼，被告郭新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余龙诉称，被告从2019年8月15日起至2019年9月27日止，向原告借款共计200,000元，约定2020年6月1日还款，该笔借款到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院。现向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款200,000元，支付逾期还款利息526元，合计200,526元，并支付利息至实际给付日；2、涉诉费由被告承担。 被告郭新明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 为证实自己的主张，原告提交三组证据，证据一，借条一份，用于证明：双方的借贷关系，约定还款日为2020年6月1日。证据二，微信转账记录，用于证明；微信转账记录合计20万元。证据三，登记信息，用于证明：证实伊宁市绿牧牛羊肉店系郭新明个人经营。 被告郭新明既未做出质证，亦未向本院提交书证。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：借条、微信转账记录、登记信息本院予以采信。 经审理查明，一、2019年8月15日至2019年9月27日，原告余龙通过微信给被告郭新明及伊宁市绿牧牛羊肉店转款211,538元。被告郭新明于2020年1月6日给原告出具借条一份，载明“今借余龙现金200000元贰拾万元正还钱日2020年6月1日”，该借条由被告郭新明签名确认。 二、伊宁市绿牧牛羊肉店类型为个体工商户，经营者为被告郭新明。 本院认为，一、合法的借贷关系依法应受法律保护。被告郭新明借原告余龙200,000元，并出具借条，足以证实双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。 二、关于欠款本金，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。据此，对原告主张被告清偿200,000元债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 三、关于原告主张由被告支付逾期利息526元及支付利息至实际给付日的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张被告郭新明支付逾期利息526元及支付利息至实际给付日的诉讼请求，本院不予支持。 四、被告郭新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的权利及拒不履行举证义务，由此造成的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭新明于本判决生效之日起十日内偿还原告余龙借款200,000元； 二、驳回原告余龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,307.88元，减半后实际收取2,153.94元（原告已预付），由被告郭新明负担2,148.28元，原告余龙负担5.66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 高 峻 二〇二一年二月八日 书记员 刘梦雨
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初277号之一申请人：王富有，男，1965年7月15日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人：李玉叶，女，1967年3月15日生，汉族，住开封市金明区。开封市禹王台区人民法院于2021年2月1日作出（2021）豫0205民初277号民事裁定书。裁定如下：冻结被申请人李玉叶的银行存款1300000元；如若不能执行，则查封其等额财产。现因本案申请人提出撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对李玉叶银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙合竹二〇二一年二月四日法官助理孙景坡书记员朱亚丽
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初316号原告：阜阳九州通医药有限公司，住所地：颍上县工业园区颍泰路东侧、北环路北侧。法定代表人：彭振林，董事长。委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。被告：山东百奥生物医药有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁高新技术开发区齐鲁科技孵化器******。法定代表人：宋真真，执行董事。委托诉讼代理人：伍铮，山东博翰源律师事务所律师。原告阜阳九州通医药有限公司(以下简称“九州通公司”)与被告山东百奥生物医药有限公司（以下简称“百奥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州通公司的委托诉讼代理人孔维迎、被告百奥公司的委托诉讼代理人伍铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销原、被告于2020年2月13日所签订的合同；2.请求依法判令被告返还原告合同款450500元；3.请求本案的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年2月13日签订了合同，合同中载明被告以每瓶9.01元的价格向原告出售规格为100ml的消毒酒精。由于该物品系紧缺急需的防疫物资，故原告在未询问市场正常进货价格的情况下，即与被告签订了合同，并支付了全部货款。由于当时100ml规格酒精同期市场进价远远低于9.01元，致使按照正常价市场价格原告无法销售该批货物，且被告交付的酒精部分规格也不符合约定。原告认为，2020年2月13日与被告所签订的合同存在着显失公正等可撤销的情形。为此，原告多次找到被告，要求解决此问题，均被被告拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告百奥公司辩称，一、原告以显失公平为由请求解除双方之间的消毒酒精买卖合同，该诉讼请求缺乏事实和法律依据。1、众所周知，2020年1月，武汉发现新冠疫情，随后新冠疫情在全国大规模爆发，短期内全国医疗物资供应不足，人力成本、原材料成本、运输成本增高导致各类防护物资、医疗物资等产品价格每日不断上涨。该合同签订于2020年2月13日，正值疫情最严重时期，各类医疗物资价格显然不能以日常的价格进行衡量。2、原告阜阳九州通医药公司及其母公司九州通医药集团股份有限公司作为一家注册地在武汉的专业经营医药产品的上市公司对疫情的发生及医药品价格显然应当是知悉的，对涉案产品的价格及规格也是清楚的，并且原告阜阳九州通公司多次强调与政府单位有合作出于疫情防控的需要，请求被告将消毒酒精卖给原告，被告作为一家有良心的医疗卫生企业，出于抗疫大局需要，优先将消毒酒精卖给了原告。因此，原告所谓“未询问市场正常进货价格”的说法是站不住脚的。退一步讲，即使原告缺少对市场行情的了解，也是其自身原因未进行市场调研，应当由其承担这一风险。3、被告根据原告的要求于2020年2月18日将全部酒精消毒液交付给原告，原告对消毒酒精数量及质量进行了检验，并未提出任何异议，显然合同标的物消毒酒精的质量和数量不存在任何问题。二、原告请求解除合同的真正原因在于疫情得到控制，各类物资供应逐渐满足市场需求，原告购入的大量防疫物资滞销，这是因其自身经营和决策失误导致的，与被告无关。然而原告企图将这一损失转嫁至其他公司，甚至不惜提起诉讼，明显系滥用诉讼权利，浪费了宝贵的司法资源，造成了被告的讼累，损害了被告的合法权益，恳请法庭对其进行训诫。综上，原告的诉请于法无据，于情不合，被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1.提交订购单复印件一份，证明双方之间权利义务的约定以及存在可撤销的情形。2.提交中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，证明原告依约支付了合同款。3.提交增值税专用发票复印件八张，证明被告出售给原告的商品，价格明显高于同期同类商品。被告百奥公司对原告提交的上述证据质证认为，对证据1和证据3的真实性无法确定，对证据2的真实性予以认可，对三组证据的证明目的不予认可，证据3原告提出的在其他公司购买的消毒酒精的发票恰恰显示原告对涉案产品的市场行情是充分了解的，其从被告处购买涉案酒精是出于其自身经营决策的需要，被告并没有任何强迫和趁人之危的情形，更不存在其所谓的利用其对行情不知情的情况，该行为完全是正常的市场交易。被告百奥公司未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月13日，原、被告双方签订订购单，约定原告委托被告加工生产消毒酒精，规格为100毫升，数量为50000瓶，单价为8.5元/瓶，去除税费后合同价款总计为450500元，同日，原告将合同价款450500元支付给被告，2020年2月18日，原告收到自被告处订购的全部消毒酒精。本院认为，本案中，原告提交增值税专用发票复印件八张，用以证明被告出售给原告的商品，价格明显高于同期同类商品，本院认为，原告提交的增值税专用发票复印件系原告自其它公司处购买各种类型消毒液而产生的增值税专用发票，原告未提交相应的买卖合同以确定原告自被告处购买的消毒酒精与其自其它公司处购买消毒液的种类、规格相同。原告仅提交增值税专用发票复印件不足以证实被告出售给原告的消毒酒精价格明显高于同期同类商品，故对原告的该主张本院依法不予采信，对原告要求撤销原、被告双方于2020年2月13日所签订的合同、要求被告返还合同价款450500元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百五十二条，判决如下：驳回原告阜阳九州通医药有限公司的诉讼请求。案件受理费4029元（已减半收取），由原告阜阳九州通医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二一年二月二十三日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终56号上诉人（原审被告）：夏邑县小龙坎老火锅店，经营场所：河南省夏邑县城关镇孔祖大道南段（秉轩酒店楼下），统一社会信用代码：92411426MA466CAA0R。经营者：马洪艳，女，1970年1月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南旺达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：四川仁众投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区星辰东一街******，统一社会信用代码：915100000833912450。法定代表人：苏堡升，该公司总经理。原审被告：马洪艳，女，1970年1月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人夏邑县小龙坎老火锅店因与被上诉人四川仁众投资管理有限公司以及原审被告马洪艳侵害商标权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初244号民事判决，向本院提起上诉。上诉人夏邑县小龙坎老火锅店在提起上诉后没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏邑县小龙坎老火锅店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  曹燚森二〇二一年二月五日书记员  时 淼
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫14刑终79号 原公诉机关夏邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜宾，曾用名姜斌，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，夏邑县疾病预防控制中心职工，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月27日被夏邑县公安局取保候审，同年12月25日被夏邑县人民检察院取保候审。 辩护人张涛、张经博，河南宇言律师事务所律师。 河南省夏邑县人民检察院指控被告人姜宾犯开设赌场罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫1426刑初481号刑事判决。姜宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定，1．2017年5月份的接连两天晚上，被告人姜宾伙同丁凤领、王耀、王亮、朱小芳、朱用军、孙世显、刘春园、于宁、郭前进等人在夏邑县会亭镇拉菲KTV旁边一个打火机厂的生产车间里开设赌场。聚集周大波、孙锋、柳涛等四十余人以“推牌九”的方式赌博，每天抽取水钱三四万元。参赌人员将车辆停在会亭镇拉菲KTV门口，坐岗车进出赌场。丁凤领、王耀、王亮为该赌场的组织者，抽取渔利；朱小芳、朱用军、孙世显、姜宾在赌场内放高利贷，为赌博者提供赌资；于宁在赌场内负责抽水，将水钱放入水箱；刘春园负责管理岗哨，维持赌场秩序；郭前进负责开岗车，接送参赌人员；王亮负责招揽大庄赌徒进赌场赌博。 2．2017年五六月份的接连五六天晚上，被告人姜宾伙同丁凤领、刘佳、朱小芳、朱用军、孙世显、刘博、于宁、乔伟、彭向勇、王亮等人在夏邑县刘店集乡郭李集北面孙汉林的安置房内开设赌场。聚集刘春园、李亚楠、郭新民、周大波、秦存喜、孙锋等三十余人以“推牌九”的方式赌博，每天晚上抽取水钱两三万元。丁凤领与刘佳合伙开设赌场，抽取渔利；夏邑县太平镇骆庙村主任苏汉林提供赌博场地；孙世显、朱小芳、朱用军、姜宾在赌场内放高利贷，为赌博者提供赌资；刘博负责管理岗哨，维持赌场秩序；于宁和乔伟在赌场内负责抽水，将水钱放入水箱；彭向勇负责开岗车，接送参赌人员；王亮联系安徽亳州的李亚楠等人到赌场内参赌。 3．2017年6月份至12月份，段永涛租用夏邑县李集镇梁庄村刘楼村民刘欢欢家的房子，租期6个月，支付刘欢欢两千元租金。被告人姜宾伙同段永涛、李长清、朱小芳、朱用军、孙世显、刘春园等人在刘欢欢家开设赌场。聚集孙锋、秦存喜、周大波、柳涛、张铁剑、王龙伟、刘卫昆等人以“推牌九”的方式赌博，每天晚上抽取水钱一万余元。段永涛、李长清为该赌场的组织者，抽取渔利；朱小芳、朱用军、孙世显、姜宾在赌场内放高利贷，为赌博者提供赌资；刘春园往赌场内带参赌人员。 4．2017年5月份的接连五六天晚上，被告人姜宾伙同段永涛、周红卫、朱小芳、孙世显、朱用军、李丁丁、李元章（死亡）、张红心、杨宁宁等人，聚集周大波、秦存喜等人，在夏邑县北岭派出所东面南北油路往南过高速路后再往东拐的一瓜棚内开设赌场。以“推牌九”的方式赌博，抽取5%水钱打入水箱，每场抽取水钱一万余元。段永涛与周红卫合开赌场，为该赌场的组织者，抽取渔利；朱小芳、孙世显、朱用军、姜宾负责在赌场内放高利贷，为赌博者提供赌资；李丁丁在赌场内负责打水，将水钱放入水箱；张红心在赌场周围负责站岗放哨；杨宁宁在赌场内负责开岗车，接送参赌人员进出赌场。 5．2017年春天的一个晚上，被告人姜宾伙同王亮等人聚集金健康、柳涛（别名柳向阳）等十几个人在夏邑县检察院北面一个小区内的高楼上开设赌场。以“推牌九”的方式赌博，王亮为该赌场的组织者，姜宾在赌场内放高利贷。 6．2017年春天的一个晚上，被告人姜宾伙同王亮等人聚集秦存喜、柳向阳、李春雷、朱芹等人在夏邑县职教中心南边儒家宾馆内开设赌场，以“推牌九”的方式赌博。王亮为该赌场的组织者；姜宾、宗愿军在赌场内放高利贷。 7．2017年五六月份的接连两天晚上，被告人姜宾伙同王耀、王亮、丁凤领、朱小芳、朱用军、于宁、刘博、郭前进、彭向勇、郭兴星等人，在夏邑县会亭镇郭楼村坑后边三间平房里开设赌场。聚集周大波、孙锋、贾断全、秦存喜等三四十人以“推牌九”的方式赌博，每天抽取水钱两万余元。姜宾在赌场内放高利贷。 8．2017年五六月份的接连两天晚上，被告人姜宾伙同王耀、王亮、丁凤领、朱小芳、朱用军、于宁、刘博、郭前进、彭向勇、郭兴星等人，在夏邑县会亭镇村村通包桌公司西北方向一村庄东头一户人家开设赌场，聚集周大波、孙锋、柳涛等二三十人以“推牌九”的方式赌博，每天抽取水钱两万余元。姜宾在赌场内放高利贷。 原审认为，被告人姜宾明知丁凤领、王耀、王亮等人以营利为目的开设赌场，仍在赌场中放贷助赌，情节严重，其行为构成开设赌场罪。系共同犯罪。姜宾起帮助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。姜宾主动投案后，供述了六起犯罪事实，应认定为如实供述了主要犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。姜宾自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人姜宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳。 被告人姜宾上诉及辩护人辩称：1.姜宾不构成开设赌场罪，构成赌博罪；2.姜宾犯罪情节较轻，且有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。 二审查明的事实与一审相同。另查明，公诉机关建议以开设赌场罪判处姜宾有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，姜宾签署了认罪认罚具结书。 一、关于姜宾是否构成开设赌场罪的问题。经查，姜宾明知他人开设赌场，在赌场为参赌人员提供赌博资金，为赌场输血打气，没有姜宾提供赌资，赌博不能持续进行下去，赌场也不能长时间开设。姜宾的行为为开设赌场提供了帮助，构成开设赌场罪的共犯。该上诉理由及辩护意见不成立。 二、关于原判对姜宾量刑是否适当的问题。本院认为，原判在量刑时已充分考虑到姜宾具有自首情节，认罪认罚从宽处罚的情节，已对姜宾从轻处罚。姜宾在不同的赌场多次高利放贷，主观恶性较大，不适用缓刑。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵宇明 审判员  李远魁 审判员  崔召选 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏尚文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保2号 申请人：黄汝朝，男，1976年1月12日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：陆军，广西公润律师事务所律师。 被申请人：宁太球，男，1960年3月20日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：广西吉胜投资有限公司，住所地南宁市盘岭路**盘岭庄苑****。 法定代表人：欧吉胜。 申请人黄汝朝向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人宁太球和案外人伍瑞珍共有的位于南宁市良庆区地产，查封标的以1488143元为限。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为1488143元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：ＢＨＧＸ20210118）提供担保。2021年1月25日,南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等邮寄至本院。申请人黄汝朝于2021年2月3日向本院缴纳财产保全费5000元。 本院经审查认为，申请人黄汝朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人宁太球和案外人伍瑞珍共有的位于南宁市良庆区地产，查封标的以1488143元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年二月三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初542号原告:段超伦，男，1993年12月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：郑崇丰，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈学平，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：郑崇丰，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：朱立东，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：郑崇丰，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告段超伦(以下简称原告)与被告郑崇丰、陈学平、朱立东侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告和被告陈学平、朱立东的委托诉讼代理人即被告郑崇丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付医药费2070元，误工费1050元，陪护费600元，伙食补助300元，营养费2000元，精神损失费10000元，合计16020元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年11月29日4点左右，原告驾驶摩托车，在倒车时不慎碰到被告郑崇丰停在路边的车辆。三被告与原告就修车费用的问题无法达成一致，被告三人遂追逐殴打原告，原告在奔跑中被其中一被告用脚踹至躺地不起，后由路人报警并将原告送去湖南省第二人民医院急诊室进行医治，原告于12月1号办理出院手续。现公安机关已将案件查明，并通知原告已将被告三人拘留5天，但有关原告医药费等赔偿问题未得到妥善处理，故向法院提起诉讼，请求被告三人承担相应的医药费用等赔偿责任。被告郑崇丰、陈学平、朱立东辩称，1、对原告主张的误工费有异议，没有具体的考勤表佐证原告的实际工资损失；2、护理费、营养费和精神损失费均不存在，因当时被告带原告去医院检查时根本连轻微伤都不构成，故原告的主张无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的《长沙市公安局雨花分局公安行政处罚决定书》、湖南省第二人民医院疾病诊断证明书、急诊（留观）病案单、门诊收费票据，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2020年11月29日04时许，原告与被告郑崇丰在长沙市雨花区××路骏怡精品酒店门口发生交通事故，双方因修车押金的问题发生冲突后，被告郑崇丰、陈学平、朱立平一同对原告进行殴打，原告于同日至湖南省第二人民医院门诊治疗，于2020年12月1日出院。原告与被告就后续事宜协商未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告为证明其受伤所花费的医药费用，提供了湘雅三医院病人费用明细表、湖南省第二人民医院门诊病人费用清单及门诊收费票据。被告郑崇丰、陈学平、朱立平质证认为，对湘雅三医院病人费用明细表的真实性、合法性和关联性均有异议，系原告在12月1日出院后再去检查的；对湖南省第二人民医院门诊病人费用清单及门诊收费票据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，对原告使用的药物有异议，其中包含治疗胃病等的药物，此类药物与本次受伤治疗无关。尽管湘雅三医院病人费用明细表与原件核对无异，但因原告未提供病历资料等证据证明其在湘雅三医院的治疗与本次损伤具有关联性，且无正式票据予以佐证，故本院不予采信；被告对湖南省第二人民医院门诊病人费用清单及门诊收费票据的真实无异议，尽管对其中部分治疗用药的关联性提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院根据门诊收费票据确认原告因本次损伤支付医疗费1786.14元。本院认为：1、关于责任的承担主体。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条和第一千一百七十九条的相关规定，即二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告郑崇丰发生交通事故，双方因修车押金的问题发生冲突后，被告郑崇丰、陈学平、朱立平一同对原告进行殴打，致使原告遭受损伤，故被告郑崇丰、陈学平、朱立平应对原告的损害后果承担连带赔偿责任；2、关于原告的损失。（1）医药费。原告因本次事故花费医疗费用合计1786.14元，为此提供了门诊收费票据予以佐证，故本院予以确认，对原告超过部分的诉讼请求，因其未提供证据证明该费用的发生与本案的关联性，本院不予支持；（2）误工费。根据湖南省第二人民医院出具的《疾病诊断证明书》，原告因本次事故住院3天，故本院认定原告的误工期为3天。原告主张其系外卖骑手，其误工收入为350元/天，为此提供了其在美团骑手上的部分收入予以佐证，尽管被告对此提出异议，但未提供足以反驳的证据予以佐证，本院根据审理查明的事实并结合公平原则酌情认定原告的误工费为900元（300元/天×3天），对原告超过部分的诉讼请求不予支持；（3）陪护费。原告主张陪护费600元，未提供证据证明其需要陪护，故本院对其该项主张不予支持；（4）伙食补助费。原告住院3天，本院酌情按照60元/天计算其住院伙食补助费为180元（60元/天×3天）；（5）营养费。原告主张营养费2000元，未提供其需加强营养的证据予以佐证，故本院不予支持；（6）精神损失费。原告主张精神损失费10000元，未提供证据证明，本院不予支持。上述1-6项，合计2866.14元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑崇丰、陈学平、朱立平于本判决生效后7日内支付原告段超伦2866.14元；二、驳回原告段超伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取100元，由被告郑崇丰、陈学平、朱立平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二一年二月二十五日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初165号 原告：王孝春，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。 被告：彭志顶，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 原告王孝春与被告彭志顶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝春、被告彭志顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款60,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担，并要求被告按银行利息0.5%的利息支付给原告，同时承担原告误工费、诉讼费、生活费、车费等一切费用。事实和理由：被告于2019年6月15日向原告借款60,000.00元，借款时被告承诺按每月0.5%的利息支付给原告，已付利息12月，总的利息已支付给原告3,600.00元。借款期限一年到期后未归还借款本金及后续的利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告彭志顶辩称，向原告借款60,000.00元属实，当时口头约定四个月支付一次利息，每次支付1,200.00元，我已向原告支付了三次共3,600.00元利息，当时约定的还款期限是4年，现未到约定的还款期限。 本院经审理认定事实如下：被告彭志顶因种植药材资金周转需要，于2019年6月15日向原告王孝春借款60000.00元，原告王孝春当日通过银行转账方式向被告支付了借款，被告彭志顶出具了借条一张，载明：“今借到王孝春现金陆万元整，60000.00，借款人彭志顶，2019.06.15”。双方口头约定利息按月息0.5%支付，借款期限为一年。之后被告彭志顶支付了原告王孝春利息3600.00元，尚欠原告借款本金60000.00元至今未付。故原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的《借条》、《转账凭证》，证人王某的当庭证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。对原告提供的发票三张，因与本案无关联性，本院不予认定。对被告彭志顶提供的《农村土地（林地）承包经营权流转合同》，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。 本院认为，被告向原告借款60,000.00元用于周转,被告于同日向原告出具《借条》一张，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系成立，协议合法有效，对双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。原告王孝春按约履行了出借金钱义务，被告彭志顶应当履行还款义务，但被告至今未还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告王孝春请求被告彭志顶返还借款60,000.00的主张，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告要求被告按月息0.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费、生活费、车费等，因原告未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告彭志顶提出借款期限为四年的抗辩，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告彭志顶于本判决生效后三十日内归还原告王孝春借款本金60,000.00元，并从2020年6月16日起至款项付清为止，以未支付金额为基数，按月息0.5%计算利息支付给原告王孝春。 二、驳回原告王孝春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，已减半收取650.00元，由被告彭志顶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  梁锋 二〇二一年二月二十三日 法官助理 尹维维 书记员 简福伦
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执64号之一 申请执行人：张金玉，静乐县人。 被执行人：肖建中，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 肖建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人肖建中在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币335.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二一年二月二十四日 书记员高丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执991号申请执行人魏光茂，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人河南省金收市政工程有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放大道西段区政府对面。法定代表人：吴海波，经理。关于申请执行人魏光茂与被执行人河南省金收市政工程有限公司企业名称使用合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初13730号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南省金收市政工程有限公司的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年二月二十日书记员 杨 光
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5200号原告：陈香花，女，汉族，1978年2月7日出生，住上蔡县。被告：贾建豪，男，汉族，1989年4月28日出生，住上蔡县。原告陈香花与被告贾建豪房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月4日立案，原告陈香花于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈香花申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈香花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈香花负担。审判长  赵晓燕审判员  孟 珍审判员  刘雪丽二〇二一年二月二十四日书记员  毛贺敏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初180号原告：李占林，男，1953年11月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：许海峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省。被告：李园园，女，38岁左右，汉族，住址同上，系被告的妻子。原告李占林与被告许海峰、李园园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李占林撤回起诉。案件受理费25元，由原告李占林负担。审判员 聂 松二〇二一年二月十九日书记员 孟明新
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更670号罪犯王齐，男，1980年8月23日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年12月2日作出(2015)杭余刑初字第832号刑事判决，以被告人王齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人王齐提出上诉。本院经二审审理，于2016年2月18日作出(2016)浙01刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月1日作出(2019)浙01刑更476号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯王齐的提请减刑建议。经审理查明，罪犯王齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王齐减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月13日起至2026年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初834号原告：中国某某银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：曲某某，行长。被告：孙某某，女，1979年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国某某银行股份有限公司莱州市支行与被告孙某某信用卡纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二一年二月五日书记员 王文燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2388号申请人：江苏金瑞威电工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇大田村，统一社会信用代码91320282744812490E。法定代表人：储南平，该公司执行董事。被申请人：西藏丝路新能源成套设备有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区拉萨饭店生活区******，统一社会信用代码91540000MA6T16TF3G。本院在审理原告江苏金瑞威电工材料有限公司（以下简称金瑞威公司）与被告西藏丝路新能源成套设备有限公司（以下简称丝路公司）与第三人江苏东虹电缆有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，金瑞威公司向本院提出财产保全的申请，要求保全丝路公司价值82万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人金瑞威公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丝路公司（含丝路公司下属分支机构）的银行存款82万元或查封相应价值的财产及财产权益（含宇成公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年二月二十五日书记员  李智超
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1858号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：李想，女，1985年3月16日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李想金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初384号之二（2021）苏0214执保75号之一解除保全申请人：无锡市金甲防火玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：方震伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范鹤宙，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：南通金亿达门业有限公司，住所地江苏省海安工业园区内。法定代表人：吴迪荣。被申请人：吴迪荣，男，1960年6月18日生，汉族，住江苏省如皋市。原告无锡市金甲防火玻璃有限公司与被告南通金亿达门业有限公司、吴迪荣加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）苏0214民初384号民事裁定，并冻结南通金亿达门业有限公司、吴迪荣的银行存款550000元。无锡市金甲防火玻璃有限公司于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：无锡市金甲防火玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对南通金亿达门业有限公司、吴迪荣银行存款550000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯卫红二〇二一年二月九日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初198号 原告：马某，男，2014年7月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 法定代理人：宋某，女，汉族，1977年12月11日出生，住湖北省襄阳市襄州区，系原告马某母亲。 委托诉讼代理人：张炼新。 被告：叶炳华，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杭州富阳佳盛汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇松溪村新街**。 法定代表人：王成。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道康月路**27、29 负责人：金明。 委托诉讼代理人：吴继慧，女。 原告马某诉被告叶炳华、杭州富阳佳盛汽车有限公司（以下简称佳盛汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告叶炳华、佳盛汽车公司赔偿原告损失合计31090.75元；2、判令被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（要求非医保费用在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告马某的委托诉讼代理人张炼新、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吴继慧到庭参加诉讼，被告叶炳华、佳盛汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年8月9日14时59分许。 地点：桐千线桐庐县横村镇方埠白水路。 当事方：叶炳华、马某、马双胜。 肇事车辆：浙Ａ2××××重型自卸货车。 二、交警部门的责任认定结果：叶炳华负事故全部责任、马某、马双胜无责。 三、医疗费： 原告主张：477.24元（被告叶炳华已支付15000元）。 被告人寿保险公司答辩意见：对事故前的一张金额为267.34元的发票以及两张金额分别为25元的与原告名字不一致的发票不予认可，应扣除非医保费用4378.97元。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院确认合理的医疗费为15159.9元。原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×13天＝650元。 被告人寿保险公司答辩意见：标准认可30元∕天。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为650元。 五、营养费： 原告主张：30元∕天×90天＝2700元。 被告人寿保险公司答辩意见：天数认可60天。 本院认定及理由：被告虽对原告自行鉴定的营养期限有异议，但未提交相应证据，也未申请重新鉴定，故本院对原告自行鉴定的营养期限予以认定，确认营养费为2700元。 六、护理费： 原告主张：197.47元∕天×13天×2人+197.47元∕天×107天＝26263.51元。 被告人寿保险公司答辩意见：标准认可150元∕天，天数认可60天。 本院认定及理由：被告虽对原告自行鉴定的护理期限有异议，但未提交相应证据，也未申请重新鉴定，故本院对原告自行鉴定的护理期限予以认定。原告诉请标准符合法律规定，根据杭州华硕司法鉴定中心桐庐分所的鉴定意见书，原告护理期为120日，未要求二人护理，故本院确定其护理期为120天，确认护理费为23696.4元。 七、交通费： 原告主张：1000元。 被告人寿保险公司答辩意见：酌情认可300元。 本院认定及理由：根据原告就医地点和次数，本院酌情确认交通费为500元。 八、有关保险合同主体： 投保人：杭州富阳佳盛汽车有限公司。 保险人：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司。 九、有关保险合同类型： 交强险、150万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费15159.9元、住院伙食补助费650元、营养费2700元、护理费23696.4元、交通费500元，合计42706.3元。上述损失，由被告人寿保险公司在保险责任限额内全额赔偿。扣除被告叶炳华支付的15000元（该费用由其与被告人寿保险公司自行结算），被告人寿保险公司尚应支付27706.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告马某因交通事故造成的损失27706.3元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288.5元，由原告马某负担42元，由被告叶炳华负担246.5元。 原告马某、被告叶炳华均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇二一年二月五日 书记员  周靖 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执55号吴银顺、白山市百强塑料有限公司、李佰强：吴银顺与白山市百强塑料有限公司、李佰强买卖合同纠纷一案，申请执行标的3004元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行。本院已于2021年2月7日将执行款3004元交付给吴银顺。至此，吴银顺向本院申请执行的（2020）吉0681民初831号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执100号王少强：本院执行的王少强罚金纠纷一案，被执行人王少强履行法律文书所确定的缴纳罚金20,000.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初348号   原告：朱县长，男，1987年6月15日出生，住河南省上蔡县。   被告：吴印全，男，1973年12月3日出生，住河南省上蔡县。   被告：浙江大盛建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市涴东街道十里牌。   法定代表人：何日峰。   被告：诸暨市振阳装饰工程有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道士家湖东路27-2000108，000116。   法定代表人：李国军。   原告朱县长与被告吴印全、浙江大盛建设工程有限公司、诸暨市振阳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告朱县长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按朱县长撤回起诉处理。   审  判  员   米晓玲   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   蔡长虎   书  记  员   王 莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执315号 王小华： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王小华犯诈骗罪刑事罚金一案，应执行标的10000元，经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的10000元。本院刑事审判庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初32号刑事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月十八日 代理书记员  李 灿