wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终311号上诉人（原审被告）：罗永生，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆百纵装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区百安大道**，统一社会信用代码91500101MA5UHKMR1H。法定代表人：黄艺，该公司执行董事。上诉人罗永生因与被上诉人重庆百纵装饰工程有限公司（以下简称百纵公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗永生上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判罗永生仅支付百纵公司3340元；2．一审案件受理费、二审案件受理费及其他有关损失，由百纵公司承担。事实与理由：结合双方的调解方案，可以确定百纵公司在装修过程中存在电路安装缺陷，罗永生有权按照调解协议之约定，在百纵公司拒绝整改的情况下，另行组织案外人进行整改。因此支出的41460元，应在欠付装修款范围内予以抵扣。一审法院认定百纵公司电路安装缺陷不是主要的、大面积缺陷，系事实认定错误，在罗永生举示有整改支出证据的情况下，对整改费用若有异议，可以通过鉴定来确定，一审法院径直酌情认定整改费用为14800元明显错误。百纵公司未作答辩。百纵公司向一审法院起诉请求：判令罗永生支付百纵公司工程款44800元并承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2018年12月4日，百纵公司（乙方）与罗永生（甲方）签订《百纵装饰装修承包合同》，对罗永生在五桥南站二楼的装饰装修工程进行约定：“本合同工程款：135000元…自2018年12月5日起至2019年1月5日止。…施工内容：木工部分：吊顶、砖封墙面50平方米，石膏封板墙68平方米……”，合同末尾甲方处有罗永生签字，乙方处落款为百纵公司字样，合同文本盖有百纵公司签章。2019年5月10日，百纵公司法定代表人黄艺与罗永生发生纠纷，经派出所调解，双方达成《付款进度》，约定：“①今南站商贸城邀请百纵装饰公司完成装饰工程，结算总款153800（大写壹拾伍万叁仟捌佰元），已付79000（大写柒万玖仟元），尚欠74800（大写柒万肆仟捌佰元）。②以上欠款特拟定以下几步付款：（1）2019年6月10日前付30000元（大写三万元整）。（2）余款9月10日前付清（44800，大写肆万肆仟捌佰元），如果装饰方桥架盖子及穿管不完善，商场方可自行另请电工完善，所用材料及人工费从尾款中扣除，如果装饰方按时完善后步工序，商场方如约付款，如不按时付款，装饰方可进一步申诉的权利。（3）电工整改时间以第一次付款为准，施工时间为晚上8：30以后，第一次付款后及时进场。”末尾装饰方处有百纵公司法定代表人黄艺签字及按手印，商场方有罗永生签字及按手印，时间为2019年5月10日。庭审中，百纵公司申请证人丁江荣出庭作证，拟证实百纵公司在装修施工过程中安装线路（强电）基本都按要求穿管安装，未穿管部分很少。在经派出所调解后百纵公司派证人丁江荣去罗永生处整改但未发现明显需整改内容故未进行大面积整改，之后由于罗永生拒绝配合，故未再整改。罗永生申请证人周益华出庭作证，拟证实百纵公司在装修时电路安装不符合规范，所有强电安装没有穿管（走天花板部分），安全隐患严重，周益华对罗永生在五桥南站二楼的商场进行了整改。罗永生与周益华于2019年11月20日签订的《万俊隆超市装饰合同》、于2020年1月20日形成的《万俊隆超市装修清单》、及相应的转款凭证、收据和施工现场图片，证明罗永生自行找周益华对吊顶电路整改并花费41460元的事实。对百纵公司未进行整改的事实一审法院予以确认，但对百纵公司称无需整改的事实，结合双方在派出所调解及其后罗永生找证人周益华整改的事实看，在没有其他证据予以佐证的情况下一审法院无法确认。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方签订的《百纵装饰装修承包合同》是双方真实的意思表示，且不违背法律规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行自身所负义务。在百纵公司完成约定工程后，罗永生应当支付装修款，在支付装修款的数额上，双方因装修质量纠纷经派出所调解达成的《付款进度》应当视为对装修款给付的约定，按照《付款进度》看，余款44800元的支付条件进行了约定，即如果出现百纵公司方桥架盖子和反穿管不完善的情况应当进行整改。现双方所主张的是否百纵公司在装修时对电路安装按规范穿管等问题，双方证据分歧很大，给一审法院事实认定带来很大难度。一审法院依据现有证据，特别是在派出所达成的《付款进度》，结合常理分析认为，百纵公司在装修过程中存在电路安装缺陷，但不是主要的、大面积的缺陷，对罗永生自行整改的费用酌情认定14800元，在工程余款44800元中冲抵品除，罗永生尚需支付百纵公司工程余款30000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决：罗永生在本判决生效后十日内支付重庆百纵装饰工程有限公司装修款30000元；驳回重庆百纵装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费920元，由重庆百纵装饰工程有限公司负担305元，罗永生负担615元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：罗永生自行整改费用应当抵扣多少。首先，罗永生与百纵公司装修合同中所涉电工工资及桥架线管费用为39420元，而罗永生举示的《万俊隆超市装修清单》载明的电路整改费用达41460元，整改费用超出合同价格本身，此为疑点之一。其次，罗永生签订《万俊隆超市装饰合同》自行整改的时间为2019年11月20日，《万俊隆超市装修清单》出具时间为2020年1月20日，时间间隔为2个月，而清单中电工的计时工却达85个，罗永生辩称有两个电工，但与该检修口仅容一人通过之陈述前后矛盾，此为疑点之二。最后，截至2020年2月18日，罗永生支付的所有整改费用为75000元，与清单载明的131849.58元整改费用相去甚远，此为疑点之三。根据双方在2019年5月10日达成的《付款进度》协议，罗永生自行整改的相应费用可以从尾款中抵扣，但因罗永生举示的证据不足以证明罗永生自行整改费用确系41460元，在罗永生已经变更商场用途并进行重新装修的情况下，相应费用亦无法通过鉴定予以明确，一审法院酌情认定整改费用为14800元并在欠付工程款范围内予以抵扣，并无不当。综上所述，罗永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人罗永生负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨继伟审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二一年二月二十四日法官助理 石同全书 记 员 魏椿林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1582号原告：刘艳玲，女，1989年10月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：沈阳晶枫装饰设计有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路**332。法定代表人：王丙荣。原告刘艳玲诉被告沈阳晶枫装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘艳玲自动撤诉处理。审判员  原一芃二〇二一年二月二日法官助理许慧聪书记员依靖楠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初289号 原告：廖天凤，女，1982年12月18日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 被告：黎韬，男，1986年11月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告廖天凤与被告黎韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告廖天凤于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖天凤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖天凤撤回起诉。 本案案件受理费376元，减半收取为188元（原告廖天凤已预交），由原告廖天凤负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃青青 二〇二一年二月三日 书记员  黄汝雄
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢23号 关于申请执行人王金龙与被执行人河北驰通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0684民初1518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北驰通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金龙于2021年1月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月2日扣划被执行人河北驰通房地产开发有限公司名下银行账户存款862796元，现已发放给申请执行人王金龙852433元，该案执行完毕。 本院认为，（2020）冀0684民初1518号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王金龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10363元已由被执行人河北驰通房地产开发有限公司扣划款中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1518号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月七日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终13号 上诉人（一审原告）：镇江远方防护用品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇开仪村中信电子，统一社会信用代码91321112MA216H9G9Q。 法定代表人：刘午阳，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：太和县晟源医疗器械有限公司，住所地安徽省太和县镜湖中路北侧，统一社会信用代码91341222328024858A。 法定代表人：蒋伟军，该公司执行董事兼总经理。 一审被告：代秀林，女，1976年1月27日出生，住北京市昌平区。 上诉人镇江远方防护用品有限公司因与被上诉人太和县晟源医疗器械有限公司、一审被告代秀林买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7542号民事裁定，向本院提起上诉。 镇江远方防护用品有限公司上诉称，太和县晟源医疗器械有限公司的住所地在太和县，合同约定的江西省九江市共青城人民法院，约定无效。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由安徽省太和县人民法院管辖。 太和县晟源医疗器械有限公司在本案审查期间，向本院提交了货运单四份、共青城市纤盛棉业有限公司营业执照复印件一份、代秀林身份证复印件一份等证据，用于证明江西省共青城市是与本案争议有实际联系的地点。 镇江远方防护用品有限公司向本院提交书面质证意见，称本案的买卖合同是2020年5月6日签订的，代秀林提交的送货单是安徽瀚晟医疗器械有限公司4月20日和4月23日的，与本案无关。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。案涉《热风棉合同》的签订双方为太和县晟源医疗器械有限公司与镇江远方防护用品有限公司，其中的协议管辖条款约定了管辖法院为江西省九江市共青城人民法院。太和县晟源医疗器械有限公司为证明江西省共青城市系与本案有实际联系的地点，向本院提交了数份证据，经本院审查，其中的货运单载明的寄件单位为安徽瀚晟医疗器械有限公司，营业执照系共青城市纤盛棉业有限公司，均不是本案的当事人，且无其他证据证明上述证据与本案有关；而代秀林的身份证复印件及与代秀林相关的其他证据显示的代秀林为男性，但本案被告之一的代秀林为女性，且二人的身份证号码、住址、出生日期等均不一致，故不能证明上述证据与本案有关。综上，虽然案涉合同约定了管辖法院，但当事人提交的证据不能证明所约定的江西省共青城市系与本案有实际联系的地点，因此该协议管辖条款应为无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一太和县晟源医疗器械有限公司的住所地在安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7542号民事裁定； 二、本案由安徽省太和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 徐 云 二〇二一年二月三日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初811号 原告：王涛,男,1990年11月11日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 被告:赵荣言,男,1952年3月23日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在审理原告王涛与被告赵荣言生命权、身体权、健康权一案，本院于2021年2月2日立案，原告王涛于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。 审判员  杨金龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  马 芮
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初1109号 原告：唐发德，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：向猛，男，1970年12月5日出生，汉族,住四川省南部县。 被告：向飞，男，1976年11月14日出生，汉族,住成都市新都区。 被告：四川省泰达建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区逸都路**附********。 法定代表人：夏从文。 原告唐发德与向猛、向飞、四川省泰达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐发德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐发德撤回起诉处理。 审判长  高志勇 审判员  鲜 娇 审判员  杨权号 二〇二一年二月二十日 书记员  冯 力
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11426号 原告：陈阿民，男，1963年11月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈智华（原告之子），男，1991年11月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴伟金，男，1969年11月17日出生，汉族，住东阳市。 原告陈阿民与被告吴伟金追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理。原告请求判令：被告偿付原告代偿的银行贷款本息肆拾捌万伍仟元赛（小写485000元）及该款项利息（其中，5万元利息从2014年5月8日暂计算至2019年4月8日，月息0.6%，小计17700元；485000元利息从2018年6月15日计算至2019年4月15日，月息0.6%，小计29100元）。本院审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：其中，5万元自2014年5月14日起、435000元自2018年6月15日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年4月15日止。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈阿民及其委托诉讼代理人陈智华到庭参加诉讼，被告吴伟金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2004年2月13日，东阳市巍山白坦兴龙制线厂与中国建设银行股份有限公司东阳支行签订借款合同，约定：借款50万元，由东阳市巍山白坦阿民金银丝加工厂、东阳市巍山白坦阿妹金银丝加工厂提供担保。2007年2月22日，经法院调解，双方达成如下协议：一、东阳市巍山白坦兴龙制线厂在2007年4月22日前归还中国建设银行股份有限公司东阳支行借款5万元及相应利息，在2007年5月22日前归还借款5万元及相应利息，在2007年6月22日前归还借款5万元及相应利息，在2007年7月22日前归还借款5万元及相应利息，在2007年8月22日前归还借款5万元及相应利息，在2007年9月22日前归还借款5万元及相应利息，在2007年10月22日前归还借款5万元及相应利息，在2007年11月30日前全部还本付息。如有任何一期未按期还本付息，则中国建设银行股份有限公司东阳支行可就剩余的全部债权申请强制执行。二、陈阿民、陈阿妹对上述债务承担连带清偿责任。 此后，因东阳市巍山白坦兴龙制线厂未还款，原告陈阿民于2014年5月14日左右代还5万元，于2018年7月20日代还贷款385000元及利息100000元，总计代偿485000元。 另查明，东阳市巍山白坦兴龙制线厂登记的经营者为吴伟金，组成形式为个人经营，其于2008年8月19日注销登记。个体工商户东阳市巍山白坦兴龙制线厂注销后，其债务由个人经营的经营者吴伟金承担。 本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟金于判决生效之日起十日内归还原告陈阿民代偿款485000元，并赔偿利息损失（其中，5万元自2014年5月14日起、435000元自2018年6月15日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年4月15日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8575元，由被告吴伟金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  马海光 二〇二一年二月二十二日 代书 记员  赵紫怡
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更884号罪犯段云吉，男，1994年7月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年4月24日作出（2017）云01刑初872号刑事附带民事判决，以被告人段云吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币51192.1元（已含赔偿的人民币40000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段云吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段云吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币11740.10元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段云吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段云吉减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月7日起至2029年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1689号原告：赵某某，男，1971年10月10日出生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省凯里市。被告：凯里市某某建筑装饰工程有限责任公司，地址：凯里市凯里经济开发区春晖东大道********，统一社会信用代码：91522601MAAJW3JD2B。法人：袁再强负责人：袁浩函原告赵某某与被告凯里市某某建筑装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告赵某某负担。审判员 姚 琼二〇二一年二月二十日书记员 袁雪婷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执271号之三 被执行人：宋蕾，女，汉族，1976年02月08日生，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋蕾在安徽省农村信用社联合社6217788308201145777账户内存款人民币836761.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月十九日 书记员 刘晓宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保282号申请人：杨玉秋，女，1953年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通、修安应，山东西政律师事务所律师。申请人：李靖，男，1998年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人杨玉秋于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李靖在银行账户内的存款11949.26元或者查封其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李靖在银行账户内的存款11949.26元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费139元，由申请人杨玉秋预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月三日书记员 田璐（代）
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民督4号 申请人：罗承国，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：邓永久，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人罗承国与被申请人邓永久申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于次日发出（2021）川2022民督4号支付令，限令被申请人邓永久在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院自2021年1月19日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人邓永久送达支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川2022民督4号支付令自行失效。 申请费183元，由申请人罗承国负担。 审判员  官远胜 二〇二一年二月十九日 书记员  邹 波
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢87号申请人：陈美玲被执行人：杨磊申请执行人陈美玲与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏0116民初4330号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初88号公诉机关砚山县人民检察院。被告人熊朝云，男，1991年5月24日出生于云南省蒙自市，苗族，小学肄业，农民，住云南省蒙自市。因犯盗窃罪于2010年1月15日被文山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2012年11月27日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2015年1月26日被红河州中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2017年10月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人熊朝云犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、书记员杨婧出庭支持公诉，被告人熊朝云到庭参加诉讼。被告人熊朝云拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年7月7日18时44分，被告人熊朝云醉酒驾驶无号牌二轮摩托车与王加凡驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车在砚山县境内蒙铁线与Ｙ010线交叉路口相撞，民警于2020年7月7日19时39分在砚山县第二人民医院外一科治疗室抽取4.5ｍｌ血样一份，经鉴定：其血液中检测出乙醇含量为193.34ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人熊朝云的行为构成危险驾驶罪。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人熊朝云醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人熊朝云判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人熊朝云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、相应证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人熊朝云的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人熊朝云醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人熊朝云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人熊朝云应依法惩处。被告人熊朝云无驾驶资格驾驶机动车、有犯罪前科，应从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊朝云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年二月二十四日书记员  向锐涵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保375号申请人：烟台瑞达机械设备租赁有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路**宏润装饰材料市场大门**。法定代表人：刘志东，经理。委托诉讼代理人：王宁，山东智峰律师事务所律师。被申请人：烟台新兴防火建筑材料有限公司，住所地，住所地烟台市经济技术开发区金沙江路****楼**iv>法定代表人：周桂元，经理。被申请人：周桂元，男，1979年11月13日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人烟台瑞达机械设备租赁有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台新兴防火建筑材料有限公司、周桂元在银行其账户内存款10200元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台新兴防火建筑材料有限公司、周桂元在银行其账户内存款10200元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费122元，申请人烟台瑞达机械设备租赁有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月十八日书记员  丁 宁
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初140号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：张某，约55岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 娜 二〇二一年二月一日 书记员 包志娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项  其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1168号上诉人（原审被告）：郭兰芳，女，1971年11月25日出生。被上诉人（原审原告）：北京戴德梁行物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**（商业写字楼）14层1408-1414及1423-1428。法定代表人：叶世源，董事。委托诉讼代理人：王迪克，女，该公司员工。委托诉讼代理人：樊宝，北京市逢时律师事务所律师。上诉人郭兰芳因与被上诉人北京戴德梁行物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人郭兰芳、被上诉人物业公司的委托诉讼代理人樊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兰芳上诉请求：1．判令物业公司赔偿郭兰芳提供非水箱厂家的人骗取未更换零件的980元损失；2．判令物业公司为郭兰芳在2018年10月30日维修期内未更换和维修的房间物件：维修或更换次卧卫生间浴房不锈钢门框的严重划痕、更换次卧破损的门框、更换主卧卫生间洗脸台下的柜子贴墙的面板、更换厨房台面和墙面的封胶、更换次卧有凹坑的木地板、维修玄关破损的壁布、维修主卧卫生间的浴房门关严，以及浴房的横杆为不锈钢器件、维修客厅更换的大理石有严重的色差；3．物业公司拒绝提供郭兰芳报修单，请求法院要求物业公司提供郭兰芳在为期两年保修期内郭兰芳报修的维修单；4．诉讼费由物业公司承担。经本院释明，郭兰芳明确上诉请求为撤销一审判决，改判郭兰芳向物业公司支付70%的物业费；诉讼费由物业公司承担。事实与理由：郭兰芳与物业公司合同纠纷一案，依据双方签订的《昆玉嘉园前期物业服务协议》约定，物业公司有责任和义务提供郭兰芳水箱售后原厂家电话，并确认所提供电话是否是厂家的电话，因此物业公司提供郭兰芳假冒厂家的人并未更换水箱零件的980元在物业费中抵减。请求法院要求物业公司提供郭兰芳在为期两年保修期内郭兰芳报修的维修单，按照报修单的记录完成更换和维修：维修或更换次卧卫生间浴房不锈钢门框的严重划痕、更换次卧破损的门框、更换主卧卫生间洗脸台下的柜子贴墙的面板、更换厨房台面和墙面的封胶、更换次卧有凹坑的木地板、维修玄关破损的壁布、维修主卧卫生间的浴房门关严，以及浴房的横杆为不锈钢器件、维修客厅更换的大理石有严重的色差。综上所述，请求法院支持郭兰芳的上诉请求。被上诉人物业公司答辩称，同意一审判决的第一项，不同意第二项，郭兰芳属于恶性拖欠物业费，法院应支持违约金。不同意郭兰芳的上诉请求和理由，郭兰芳提出的问题属于其与开发商之间的纠纷，请求驳回郭兰芳的上诉请求。物业公司向一审法院起诉请求：1．郭兰芳支付物业服务费17448．20元（2017年10月27日-2019年10月26日）；2．郭兰芳支付违约金17448．20元（2017年10月27日-2019年10月26日）；3．诉讼费由郭兰芳承担。一审法院认定事实：郭兰芳为北京市海淀区玲珑路9号院西区昆玉嘉园X号楼X单元XXX室的业主，该房屋建筑面积为151．46平方米。2016年10月26日，郭兰芳与物业公司就其房屋签订了前期物业服务协议，主要约定物业公司为该房屋提供物业管理服务，其中，1至6号楼物业费4．8元/平方米/月，甲方未按约交纳物业费的，乙方收取自应付之日至实际支付日的逾期滞纳金，按每日3‰计算。诉讼过程中，郭兰芳认可未交纳2017年10月27日至2019年10月26日期间的物业费，但主张因房屋内门框、壁纸、厨房面板、厨房砖角、卫生间不锈钢器件、木地板、大理石面板均有不同程度损坏，物业公司维修不及时，其拒绝交纳物业费，为此提交相应房屋内设施照片。物业公司对此不予认可。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。物业公司与郭兰芳就其房屋签订物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效，双方均应按约履行各自义务。物业公司为郭兰芳提供了物业服务，郭兰芳作为业主应履行支付物业费及其他费用的义务。现物业公司要求郭兰芳支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。郭兰芳虽辩称物业服务存在一定的问题，但物业服务具有综合性、长期性等特点，往往涉及小区和业主生活的方方面面，物业服务水平的完善和提高并不是简单的通过减免物业费就可当然实现，在某一方面出现服务不完善、不及时的情况时，需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，由物业公司采取补救措施及时改善相关服务，消除因物业服务不完善给业主造成的影响。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，而不是短期的对抗关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，物业公司应当重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。本案中，郭兰芳主张存在房屋室内装修问题，但其提交的证据尚不足以证实物业公司提供的物业服务已达到应减免物业费的程度，故对郭兰芳的相关抗辩意见，法院不予采纳。鉴于郭兰芳拖欠相应费用并非出于恶意，故法院对物业公司要求郭兰芳支付违约金的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、郭兰芳于判决生效后七日内向物业公司支付2017年10月27日至2019年10月26日期间的物业费17448．2元；二、驳回物业公司的其他诉讼请求。本院二审期间，郭兰芳向本院提交如下证据，用以证明物业服务不到位：1．2年保修期内物业未配合开发商完成的工作内容的微信聊天截屏；2．物业公司提供假冒厂家电话，骗取业主未更换配件的损失的微信、短信聊天记录及转账记录等截屏。物业公司的质证意见如下：不认可上述证据的真实性和证明目的，郭兰芳反映的上述问题都不是物业公司的服务范围，是开发商的服务范围。物业公司未提交新的证据。本院认为郭兰芳提交的证据与本案的争议焦点之间无关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案事实尚有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方争议焦点在于郭兰芳是否应依约交纳物业费。就该争议问题，物业公司就其提出的诉讼请求所依据的事实，郭兰芳就反驳物业公司诉讼请求所依据的事实，均应提供证据加以证明。物业公司提供的证据能够证明其为涉案小区提供了物业服务，郭兰芳接受了物业服务，应当支付对应的物业费。本案中，郭兰芳上诉主张物业公司提供的物业服务不到位，但其所提交的证据尚不足以证明物业公司提供的物业服务已达到应减免物业费的程度。物业服务水平的完善和提高并不是简单的通过减免物业费就可当然实现，而是需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，由物业公司采取补救措施及时改善相关服务，消除因物业服务不完善给业主造成的影响。综上所述，郭兰芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由郭兰芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二一年二月二十三日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初48号 原告：姚发辉，男，1993年9月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：肖小军，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市郫都区。 被告：宋仕波，男，1986年7月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告姚发辉与被告肖小军、宋仕波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，2021年2月2日，原告姚发辉，被告宋仕波、肖小军经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姚发辉撤诉处理。 案件受理费326元，减半收取163元，由姚发辉负担。 审判员  邓洪梅 二〇二一年二月二日 书记员  安 康
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终659号上诉人（原审被告）：中山市港汇房地产投资有限公司，住所地广东省中山市****************卡，统一社会信用代码914***********029W。法定代表人：何桂有，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖苗华，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省高州市*************，现住广东省中山市****************。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。上诉人中山市港汇房地产投资有限公司（以下简称港汇公司）因与被上诉人赖苗华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初24335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。赖苗华于2020年8月24日向一审法院起诉请求：港汇公司支付赖苗华逾期交房违约金58000元（以580000元为基数，按每日万分之二计算，自2018年12月31日起计至2020年5月15日止）。一审法院判决：港汇公司于一审判决生效之日起七日内向赖苗华支付2018年12月31日至2020年5月14日期间逾期交房违约金58000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元（赖苗华已预交），由港汇公司负担（港汇公司于一审判决生效之日起七日内迳付赖苗华）。港汇公司上诉请求：撤销一审判决并驳回赖苗华的全部诉讼请求，港汇公司无需支付赖苗华逾期交房违约金。事实与理由：一、因中山市公用水务有限公司港口分公司（以下简称供水公司）工程延期导致案涉商品房延迟交付，港汇公司有权根据合同约定据实交付且无需支付违约金，该情况属于合同规定的免责事由，该段时间（即2018年12月31日至2019年12月6日），港汇公司无需支付逾期交楼违约金。1.供水公司属于合同约定的“政府有关部门”，因该公司原因导致的延期时间属于合同补充协议第五条第4项的免责事由。2.即使不属于该第4项免责事由，也属于合同第八条第二款及补充协议第五条第5项“其他非出卖人所能控制的原因”的免责事由。二、案涉商品房买卖合同第九条第2项：出卖人承担逾期交房的违约金累计金额最高不超过该商品房总房价的1%。该约定应为有效条款，本案的逾期交房违约金最高不得超过商品房总价的1%。一审法院以公平原则为由对本案违约金的计算方式进行调整明显系对合同自由的过度干预。三、即便法院对本案违约金计算方式进行调整，因案涉合同第九条第2项的条款为整体、统一、不可分割的条款，所以法院在不适用“违约金累计金额最高不超过该商品房总房价的1%”后半部分约定的情况下，也不应适用“已交付房价款的0.02%的违约金”的前半部分约定。即使认定该项属不公平条款，则本案违约计算方式视为未约定，法院可依据中国银行同期同类贷款利率计算逾期交房违约金。四、案涉逾期交房违约金起算时间应从供水公司为港汇公司开具发票之日即2019年12月6日起算。赖苗华未向本院提交答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于港汇公司主张的免责事由能否成立的问题。首先，涉案补充协议系港汇公司提供的格式文本，港汇公司主张的相关免责条款从内容上看均系减轻出卖人逾期交房责任、限制买受人对应权利，从形式上不便于买受人正常阅读，亦无证据证明港汇公司已以合理方式尽到提示说明义务，根据合同法第三十九条、第四十条之规定，该免责条款依法应属无效，港汇公司以此条款主张免责的理据不足。其次，即使相关免责条款有效，如一审所述，港汇公司亦无充分证据证明供水公司属于该条款约定的“政府有关部门”、给水工程延期系因供水公司责任所致，以及港汇公司已按该条款约出具了“政府有关部门的相应证明文件”，故港汇公司应承担举证不能的不利后果，一审对其相关抗辩意见不予采纳并无不当，本院予以维持，其现仍持前述理由上诉主张免除相应违约责任的理据不足，其主张以供水公司开具发票之日即2019年12月6日为违约金起算时间亦不能成立，本院对其相关上诉意见均不予采纳。关于违约金标准问题。港汇公司上诉主张，逾期交房违约金累计金额不超过总房价的1%，意味着其逾期交房达50日（1%÷0.02%）后即达到违约金上限，而一审已查明港汇公司逾期达501天，该封顶条款显然与港汇公司的违约行为的严重程度不相符，也与业主支付较大数额的购房款但却无法实现所购商品房的使用价值构成利益失衡，明显不足以弥补买受人的经济损失。在此情况下，买受人主张调整违约金上限标准系行使法律赋予守约方的权利，港汇公司作为违约方亦未举证证明按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金标准过分高于买受人的实际损失，一审法院对该违约金标准予以调整，于法有据，本院予以维持。综上所述，港汇公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由中山市港汇房地产投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月二十九日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执71号之三 申请人：临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部，经营场所：淄博市临淄区金山镇北崖村（边河工业园），统一社会信用代码：92370305MA3CRN3Q5P。 经营者：王孝桐，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：杨玉禄，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据（2020）鲁0305执保865号执行裁定书，依法查封了被执行人杨玉禄的银行账户，现该案已执行完毕，申请执行人临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部同意解除对被执行人杨玉禄名下银行账户的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人杨玉禄名下银行账户的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月一日 代理书记员  徐英鑫
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执314号 申请执行人:李翔,男,1985年12月11日出生,住所地金华市金**。 被执行人:胡国春,男,1980年12月18日出生,住所地浙江省东阳市。 本院在执行李翔与胡国春（2021）浙0703执314号民间借贷纠纷一案中，申请执行人李翔与被执行人胡国春达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3667号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二一年二月二十六日 书记员  楼润亮
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初90号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘**，男，1982年11月19日出生于山东省莒县，汉族，大学本科文化，中国人民财产保险股份有限公司业务员，住莒县，公民身份号码371122198211190313。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2021〕80号                  指控事实              2020年10月15日21时许，被告人刘**醉酒驾驶鲁Lxxxxx号牌小型轿车行驶至莒县状元路与昌盛路路口处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人刘**静脉血液中乙醇含量为160.8mg/100ml。      2020年11月5日，被告人刘**被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘**自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人刘**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    虢 德 茜                         二〇二一年二月二十四日                                     书  记  员    王 兆 静
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监105号 原审原告：张某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：张某，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审原告张某与原审被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）皖0122民初2968号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （本页无正文） 审判长  施晓晖 审判员  许长忠 审判员  任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初364号原告：崔文财，男，1983年1月1日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。被告：王晓明，男，1991年11月10日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。原告崔文财与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告崔文财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔文财撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二一年二月二十五日书记员  袁 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1223号 原告：张福军，男，1990年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：邢增延，男，1980年7月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告张福军与被告邢增延买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告张福军于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福军在预交案件受理费前提出撤回对被告邢增延起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张福军撤回起诉。 审判员  王效春 二〇二一年二月九日 书记员  赵 立
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1481刑初32号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人杨峰，男，1991年3月19日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务工，住汨罗市。因本案于2020年10月15日被指定居所监视居住，同年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 被告人韦必鸿，男，1997年2月21日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，住横县。因本案于2020年10月15日被指定居所监视居住，同年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 被告人詹煌彬，男，2001年5月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2020年10月15日被指定居所监视居住，同年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人杨峰、韦必鸿、詹煌彬犯偷越国（边）境罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察官陈曦出庭支持公诉，被告人杨峰、韦必鸿、詹煌彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，被告人杨峰、韦必鸿、詹煌彬等人均欲出国前往越南或柬埔寨务工，2020年10月13日22时许，杨峰、韦必鸿一行5人和詹煌彬一行3人各自在他人安排下来到凭祥市门口，而后一起乘坐一辆面包车前往边境，约行驶五分钟后，杨峰等8人下车，在面包车司机的带领下走边境山路准备偷越国境前往越南。次日3时许，民警在凭祥市界碑附近巡逻时当场抓获杨峰、韦必鸿、詹煌彬，经查，该3人均无合法出入境证件。 公诉机关认为，被告人杨峰、韦必鸿、詹煌彬违反我国国境管理法规，结伙偷越国境，三名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究三名被告人的刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人杨峰、韦必鸿、詹煌彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人杨峰、韦必鸿、詹煌彬均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨峰、韦必鸿、詹煌彬违反我国国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪。公诉机关指控三被告人犯偷越国境罪罪名成立。三名被告人共同实施犯罪，均系主犯，均应按照三人所参与的全部犯罪进行处罚。三名被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。三名被告人归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人杨峰、韦必鸿、詹煌彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨峰犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住五日，折抵刑期三日，即自2020年10月20日起至2021年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人韦必鸿犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住五日，折抵刑期三日，即自2020年10月20日起至2021年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 三、被告人詹煌彬犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住五日，折抵刑期三日，即自2020年10月20日起至2021年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周君和 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈艳艳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ……。 ……。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： ……；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；……。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3057号 申请执行人季坚伟,男,1975年01月16日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人许洋,男,1987年02月11日出生,住所地南京市鼓楼区。 申请执行人季坚伟与被执行人许洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季坚伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人许洋支付案款12164543.81元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费99167元、执行费79564元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月29日向被执行人许洋发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人许洋银行存款，截至2021年2月18日，被执行人许洋无较大额银行存款余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统并委托南京市鼓楼区人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人许洋应于2020年10月12日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年11月25日依法将被执行人许洋纳入失信被执行人名单。 截至2021年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许洋有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人季坚伟。其没有明确表示同意终结本次执行程序，也未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人许洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  胡广航 执行员  陈明雷 二〇二一年二月十八日 书记员  顾建刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13821号原告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**（兰州**）。负责人：曲嵩，系该分行行长。委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。被告：赵仕海，男，汉族，1974年6月18日出生，住甘肃省白银市白银区。原告中信银行股份有限公司兰州分行与被告赵仕海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾海宁到庭参加了诉讼，被告赵仕海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金148248.99元、利息4992.79元（含罚息、复利，暂计至2020年4月29日）,自2020年4月29日之后的罚息、复利按日利率0.02538%支付至实际付清之日止，利随本清；2、依法判令原告为实现债权而支付的律师费1000元由被告承担；3、请求判令本案案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告中信银行股份有限公司兰州分行与被告赵仕海于2017年12月23日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款合同约定被告向原告贷款300000元；贷款期限为1年；日利率为0.01692%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；合同并对其他事项进行了详细约定。合同签订后，原告如约履行了放贷义务。贷款到期后被告并未按合同约定履行还贷义务，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告赵仕海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩材料。原告向本院提交了如下证据：1、《数字签名验证报告》；2、业务凭证/客户回单；3、个人贷款逾期欠款说明。4、中信银行兰州分行诉讼项目委托代理协议、发票、中国工商银行网上银行电子回单。上述证据来源合法、相互印证且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告赵仕海未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，被告赵仕海通过网络平台与原告中信银行股份有限公司兰州分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要约定：贷款金额为300000元，贷款期限自2017年12月23日起至2018年12月23日止，自贷款发放日起计息，贷款日利率为0.01692%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。借款合同第七条第六项约定，乙方（原告）为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方（被告）承担。2017年12月23日，原告向被告放款300000元；截止2020年4月29日被告尚欠原告借款本金148248.99元、利息4992.79元（含罚息、复利）。庭审后，原告自认被告于2021年1月6日向原告还款50000元，截止2021年1月6日，被告尚欠原告利息15003.59元，扣抵利息后，剩余34996.41元，再从借款本金148248.99元予以扣抵，截止2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金113252.58元。另查，原告为实现债权委托甘肃众炀律师事务所律师为其诉讼代理人参加诉讼，并实际支付律师代理费1000元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约向被告发放了借款，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告诉请被告偿还借款本金148248.99元、利息4992.79元（含罚息、复利，暂计至2020年4月29日,并支付自2020年4月29日之后的罚息、复利按日利率0.02538%支付至实际付清之日止，利随本清）的主张，本院予以支持。因在诉讼期间,被告向原告偿还50000元,按照法律规定,先从被告偿还的款项中抵减利息,剩余部分再抵减借款本金，以此计算，截止2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金113252.58元，故被告应向原告偿还借款本金113252.58元。关于原告诉请被告承担律师费1000元的主张，因《中信银行个人在线消费贷款借款合同》对律师费的承担有明确约定，属于原告为实现债权而支付的费用，且原告已经提供了相应的证据证明该费用已经实际发生，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵仕海于本判决书生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司兰州分行借款本金113252.58元，并支付自2021年1月7起至借款本金还清之日的罚息及复利（罚息、复利的利率按每日0.02538%计算）；二、被告赵仕海承担于本判决书生效后十日内向原告中信银行股份有限公司兰州分行支付律师费1000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告赵仕海负担，于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  袁新社二〇二一年二月一日书记员  赵琴琴
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执394号之八被执行人：肖百连，男，汉族，1977年02月04日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人肖百连劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人肖百连在9080×××60账户内余额人民币120.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖百连在山东省农村信用社联合社9080×××60账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月十日书记员  姜倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4751号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人:黄广勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：李俊，男，汉族，1991年4月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告李俊的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执125号 申请执行人：陈涛，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行陈涛与简阳市豪仕健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的7,352元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，该健身房现已停止营业，仅有健身器材，部分健身器材属于租借，且被执行人于2020年11月13号与他人签署了欠债抵偿合同，申请人申请暂不予处置健身器材，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款7,352元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  文 倩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更711号罪犯何琼红，男，1987年5月9日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年2月28日作出（2018）云0111刑初161号刑事附带民事判决，以被告人何琼红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22900元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何琼红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何琼红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何琼红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何琼红减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初428号 原告：长春市骏通机电设备有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区自立西街以南奔驰路以东德意名典8[幢]**房。统一社会信用代码：9122010679440257X6。 法定代表人：田芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪悦，上海绍宇律师事务所律师。 被告：宁波海天精工股份有限公司。住。住所地：浙江省宁波市北仑区黄山西路**一社会信用代码：91330200736960784B。 法定代表人：张静章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈优达，宁波市北仑区东港法律服务所基层法律工作者。 委托诉讼代理人：王**勤，宁波市北仑区东港法律服务所基层法律工作者。 第三人：吉林省红星轨道车辆装备有限公司。住所地。住所地：吉林省吉林市公主岭经济开发区经开大街北侧滨河路西侧会信用代码：91220381696139675J。 法定代表人：马淑英，该公司执行董事。 原告长春市骏通机电设备有限公司诉被告宁波海天精工股份有限公司、第三人吉林省红星轨道车辆装备有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,原告长春市骏通机电设备有限公司在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告长春市骏通机电设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杜 宇 二〇二一年二月八日 法官助理  於芯怡 代书记员  王春维
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初171号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地枣庄市山亭区府前东路**，统一社会信用代码913704001646812525。主要负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：王峰，男，1979年11月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：马怀玲（王峰之妻），1978年4月16日出生，汉族，住址同上。被告：田久龙，男，1976年4月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王爱，女，1976年8月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告王峰、马怀玲、田久龙、王爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水、被告王峰到庭参加诉讼，被告马怀玲、田久龙、王爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王峰、马怀玲偿还借款本金299800元及利息、逾期利息、复利（借期内利息按月利率12.6875‰计收；逾期利息在执行借款利率的基础上上浮50%计收；对应付未付的利息按中国人民银行的有关规定计收复利），直至借款实际还清之日止；2、被告田久龙、王爱对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告王峰以借新还旧为由，在原告处申请借款299800元。经审核后，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额299800元，期限为2018年8月28日至2019年2月20日，还款方式定期结息，到期后利随本清。该借款由被告田久龙、王爱提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告马怀玲作为财产共有人签署了《借款人财产共有人同意借款承诺书》，自愿以家庭共有财产清偿债务。合同签订后，原告履约向被告王峰发放了借款299800元。借款逾期后，经原告多次催收，被告王峰未偿付借款本息。被告田久龙、王爱未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告王峰辩称，借款属实，由于其无力偿还此前的借款，故该借款用于借新还旧；但该借款并非在枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行签订的借款合同。被告马怀玲、田久龙、王爱未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告王峰以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款299800元，被告马怀玲作为共同还款人签订了《共同还款保证书》，其承诺：本人自愿对该债务承担连带保证责任。同日，凫城支行与被告王峰签订了《个人借款合同》【（凫城支行）个借字（2018）年第02019号】，借款合同约定借款金额299800元，借款期限为2018年2月28日至2019年2月20日，借款采用非循环方式，即借款人在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮250%确定，即月利率为12.6875‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付方式进行支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告马怀玲、田久龙、王爱签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2018）年第02019号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告王峰未偿付借款本息。截至2021年2月5日止，被告王峰尚欠借款本金299800元及利息、逾期利息、复利221833.90元。被告马怀玲、田久龙、王爱未履行保证责任。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王峰为申请借款而提交的《个人评级授信申请表》，被告马怀玲为凫城支行出具的《共同还款保证书》，以及凫城支行与被告王峰签订的《个人借款合同》，与被告马怀玲、田久龙、王爱签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同书均已成立并生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告王峰开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。被告王峰未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，其应承担偿付借款本息的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。被告王峰、马怀玲具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告田久龙、王爱在保证期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王峰、马怀玲追偿。被告马怀玲、田久龙、王爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王峰、马怀玲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金299800元，并支付截至2021年2月5日止的利息、逾期利息、复利共计221833.90元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金299800元为基数，自2021年2月6日起至实际给付之日止在借期内执行月利率12.6875‰的基础上上浮50%计收；复利：以应付未付的利息为基数按中国人民银行的规定计收）；二、被告田久龙、王爱对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告王峰、马怀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4508元，由被告王峰、马怀玲、田久龙、王爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  褚庆波二〇二一年二月十六日法官助理王天一书记员蒋春晖
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执217号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：胡日军，男，汉族，1987年1月15日出生，住江西省上饶市横峰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初1461号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人胡日军发出执行通知书，责令被执行人胡日军支付申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行32,904.26元及利息，案件受理费257元，承担本案执行费394元，合计人民币33,555.26元及利息，但被执行人胡日军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡日军在银行的存款33,555.26元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人胡日军银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月七日书记员  陈慧芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1957号 原告：朱某，女，1986年7月12日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张苹，女，1964年8月12日生，汉族，住常熟市，系原告母亲。 被告：范某，男，1986年10月18日生，汉族，住常熟市。 原告朱某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月26日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤诉处理。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告朱某负担。 审判员  许文燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  顾亚星
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保58号 申请保全人：刘善峰 被保全人：吴川 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初464号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月一日 书记员  续成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5654号之一申请执行人：张家港市松鑫新型建材有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。法定代表人：朱寒松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：薛卫国，男，1959年2月18日生，汉族，住张家港市。张家港市松鑫新型建材有限公司与薛卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0582民特182号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁决：双方一致确认薛卫国结欠张家港市松鑫新型建材有限公司货款96154.5元，薛卫国于2020年8月30日前支付给张家港市松鑫新型建材有限公司货款50000元，于2021年1月30日前支付给张家港市松鑫新型建材有限公司剩余货款46154.5元；若薛卫国未按期履行任何一期付款义务，张家港市松鑫新型建材有限公司有权就结欠货款96154.5元、违约金3845.5元合计100000元扣除本协议签订后薛卫国已履行部分直接向法院申请强制执行。因薛卫国未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市松鑫新型建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行标的为100000元。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年11月9日、2021年2月2日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。本院于2020年11月13日轮候查封了被执行人所有的苏Ｅ×××**汽车1辆，查封期限二年(自2020年11月13日至2022年11月12日)，但未能扣押该汽车，暂不处置。除上述之外，仅发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月6日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年8月31日，本院另案曾至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年2月3日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位100000元。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人机动车一辆，因未能扣押该汽车，暂不处置，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月十八日书记员 姚海燕
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执593号申请执行人：刘云，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人：陈虹，女，1980年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人：林怡越，福建重宇合众律师事务所实习律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人刘云、陈虹与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初4842号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币83131.52元（包括支付违约金80307.52元、利息815元、诉讼费904元和执行费1105元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年二月三日书记员  梁世杰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初583号 原告：艾登松，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：中如建工集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路**。 法定代表人：郭小兵。 原告艾登松与被告中如建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 艾登松诉称，2017年12月16日，被告在甘肃省兰州市设立的中如建工集团有限公司甘肃分公司称有工程可以承包给原告，但要求原告先支付合同履约金40万元。在原告将40万元转入中如建工集团有限公司甘肃分公司的账户后，中如建工集团有限公司甘肃分公司却未将工程承包给原告。2018年12月27日，被告注销了中如建工集团有限公司甘肃分公司，故该公司的民事责任应当由被告承担。原告多次要求被告退还该款项未果，故提起诉讼。 中如建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间属于合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地管辖，因合同履行地不明确，故应当由被告住所地法院即江苏省如皋市人民法院受理此案。本院经审查认为，被告中如建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中如建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  鲜 娇 二〇二一年二月三日 书记员  赖 攀
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2877号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街**。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，女，该分行员工。被执行人：王淙卿，男，1989年6月27日出生，住常州市经开区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人王淙卿信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0404民初6441号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告王淙卿结欠原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金78736.66元、2019年9月4日之前的利息434.01元及自2019年9月5日起至实际给付之日止的利息按照合同约定利率计算继续（不超过年利率24%），上述款项被告王淙卿自2019年12月起每月30日前还款3300元直至该款于2021年12月31日前还清；二、如被告未按上述约定还款，原告有权就被告未还款部分全额申请强制执行；三、本案所涉纠纷双方一次性解决，再无其他争议。本院减半收取的案件受理费908元、保全费1020元，共计1928元，由被告于2021年12月31日之前最后一笔还款时直接给付原告。因被告王淙卿未自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王淙卿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人EMS法院专递邮件详情单已由他人代签收，但未到庭。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日作(2020)苏0402执2877号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年11月23日、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王淙卿的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人王淙卿无车辆登记信息，冻结其若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年11月23日），被执行人王淙卿名下位于本市经开区××房××幢××单元××室不动产被本案诉讼审理阶段保全查封（查封到期日：2022年11月20日），因该不动产设定抵押，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行暂不要求进行处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人王淙卿现无其他可供执行的财产。3、2020年11月23日、2021年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王淙卿的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人王淙卿有供执行的财产及财产线索。4、2021年2月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的81328.46元，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初6441号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年二月二十五日书记员  鲍丙宏
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初66号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某某，女，汉族，1971年6月14日出生于四川省南部县，小学文化，务工人员，户籍地及住所地南部县。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审，2021年2月3日经本院决定被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杨晓、书记员赵梦妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶川Ｒ8××××号普通二轮摩托车搭乘李某，行至南部县南隆镇枣儿2公里＋300米路段时，与雷某某驾驶的川ＲＸ××××号小型轿车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。公安民警处警时发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至南部县人民医院提取血样送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：李某某血液中乙醇含量为146.4ｍｇ／100ｍｌ。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人李某某、雷某某负同等责任。 公诉机关认为，被告人李某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人李某某对公诉机关指控他犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议,且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人李某某领取有E型《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。 2020年11月17日，被告人李某某与交通事故对方当事人达成了赔偿协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、血样提取表、鉴定文书、辨认笔录、户籍证明、驾驶证及行驶证查询、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为146.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某对交通事故对方当事人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二一年二月五日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3933号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区城西三安五金管道商行与被执行人董李伟买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人董李伟 特此通知 二〇二一年二月二十日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更210号 罪犯郑开胜，男，1973年9月4日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯郑开胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）渝五中法刑初字第44号刑事判决，认定郑开胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产70000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年10月29日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年10月29日起至2033年10月28日止；重庆市第一中级人民法院于2016年6月20日裁定对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年11月6日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2032年3月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯郑开胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郑开胜减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年10月29日起至2031年7月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5585号 申请执行人：四川中程昊园投资有限公司，住所地：成都市锦江区大业路****。 法定代表人：周侠。 被执行人：孙献军，男，1963年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：，住所地：成都市高新区益州大道北段**********v> 法定代表人：孙献军，董事长。 被执行人：西藏玛隆农业科技开发有限公司，住所地：拉萨市达孜工业园区创业基，住所地：拉萨市达孜工业园区创业基地大楼**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：方艳，执行董事。 申请执行人四川中程昊园投资有限公司依据生效的（2020）川0191民初2201号《民事调解书》，申请执行孙献军、成都同兴小额贷款股份有限公司、西藏玛隆农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，申请执行的标的是14936392.40元，另被执行人孙献军、成都同兴小额贷款股份有限公司、西藏玛隆农业科技开发有限公司应承担本案执行费82336.00元。 在执行过程中，本院查找到被执行人孙献军名下的青羊区青羊大道98号［不动产权证号：青国用（2012）字第2××7号］、武侯区科华南路10号等多项不动产产权。案涉不动产产权已被本院于2020年11月17日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉不动产产权为轮候查封，且案涉不动产产权设有他人抵押权，本院暂无处置权。查找鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人四川中程昊园投资有限公司告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人四川中程昊园投资有限公司书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2201号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二一年二月十九日 书记员 赵 娜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执552号 申请执行人：王德良，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨小平，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王德良与被执行人杨小平司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特45号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执497号案件合并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2021）川0183执497号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月十八日 书记员 寇元飞
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执403号之一申请执行人邬春华，男，1971年8月3日出生，汉族，住高安市。被执行人金淼生，男，1968年7月9日出生，汉族，住高安市。申请执行人邬春华与被执行人金淼生建设工程施工合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请执行人向本院提出申请，申请撤回本案的执行，自愿放弃高安市人民法院（2020）赣0983民初4359号民事判决书被执行人金淼生应承担的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  陈 鹰二〇二一年二月三日书记员  朱嘉伟高安市人民法院执行裁定书（2021）赣0983执403号之一申请执行人邬春华，男，1971年8月3日出生，汉族，住高安市。被执行人金淼生，男，1968年7月9日出生，汉族，住高安市。申请执行人邬春华与被执行人金淼生建设工程施工合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请执行人向本院提出申请，申请撤回本案的执行，自愿放弃高安市人民法院（2020）赣0983民初4359号民事判决书被执行人金淼生应承担的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员陈蔚审判员陈鹰二0二一年二月三日书记员朱嘉伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执744号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：于亮，男，1981年3月19日生，汉族，住，住所地哈尔滨市呼兰区/div>本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与于亮信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初2030号民事判决书，被告于亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金46720.16元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年12月5日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢36号 申请执行人：陈某，女，1985年12月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄某，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，将涉及被执行人黄某的案件予以合并执行。查明本院于2020年12月9日以（2020）川0180执2461号执行裁定书冻结被执行人黄某在四川省成都市东部新区的拆迁安置补偿款78,992元，期限为一年。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人黄某的户籍地调查，并将被执行人黄某限制高消费、纳入失信被执行人名单，及在另案中报公安机关对被执行人黄某予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩184号]未果，查明被执行人黄某现无财产可供执行，申请执行人陈某也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款33,000元、申请执行费395元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月七日 书记员  辜雨佳