湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初20号 原告：丁清英，女，汉族，1967年3月2日出生。 委托诉讼代理人：何明军，广东广惠律师事务所律师。 被告：郴州方利米业有限责任公司，住所地湖南省郴州市经济技术开发区科技工业园。 法定代表人：李志，系该公司执行董事。 被告：王友金，男，汉族，1955年1月12日出生。 委托诉讼代理人：褚松丽，女，系王友金的妻子。 委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告丁清英诉被告郴州方利米业有限责任公司（以下简称方利公司）、王友金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁清英及其委托诉讼代理人何明军、被告方利公司的法定代表人李志、被告王友金的委托诉讼代理人褚松丽与罗世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁清英请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金300000元；二、两被告共同向原告支付借款利息302867元（该利息从2014年5月1日暂计至2020年11月20日），之后的借款利息，以借款本金300000元为基数，按年利率15.4%计算至两被告向原告付清借款本金之日止；三、本案案件受理费、保全费、保全担保保险费均由两被告全部承担。 被告方利公司的答辩要点：原告起诉答辩人没有依据，原告将款项集资在被告王友金名下，与答辩人无关。 被告王友金的答辩要点：一、原告所诉的借贷事实不成立，涉案款项系方利公司内部股东集资款，因为方利公司规定非股东要参与集资必须挂靠在公司股东名下，原告系自愿要求挂靠在答辩人名下，因此本案并非普通民间借贷；二、即便本案属于民间借贷，答辩人也不承担还款责任，因为原告在起诉状中陈述“被告方利米业委托王友金向原告借款30万元”，而且原告提交的两张《借条》也能证明方利公司委托答辩人向原告借款，本案的出借主体为原告，欠款主体是方利公司。综上，原告对答辩人提出的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实: 一、王友金系方利公司的员工兼股东，丁清英既不是方利公司的员工，也不是该公司的股东。2013年方利公司向其内部员工、股东集资借款。2013年6月26日，丁清英向方利公司转账100000元，向王友金转账200000元，王友金于当天向方利公司转账300000元（包括丁清英转来的200000元），方利公司向王友金出具了一张收到王友金借款300000元的收据，另出具了内容为“郴州方利米业有限责任公司委托公司员工王友金同志向丁清英同志借款人民币壹拾万元整（100000.00元），此据，月息3分，时期限3-6个月”的借条一张，以及内容为“郴州方利米业有限责任公司委托公司员工王友金同志向丁清英同志借款人民币贰拾万元整（200000.00元），此据，月息3分，时期限3-6个月”的借条一张。 二、2014年5月8日，王友金将方利公司支付的集资利息91500元支付给了丁清英，丁清英向王友金出具《收条》一份，注明收到王友金集资款利息91500元（从2013年6月25日至2014年4月30日）。此后，丁清英未再收到利息，也未收回本金。 三、2019年4月12日，王友金向方利公司提出申请，申请将其在方利公司的集资款300000元转到丁清英名下。方利公司因丁清英既不是公司的员工，也不是公司的股东，故未同意。2020年10月26日，丁清英向方利公司提交《申请报告》，申请将其集资在王友金名下的集资款300000元及未付利息划转到公司股东岳普云（丁清英前夫）名下。同时王友金在该《申请报告》下面注明：受方利公司委托，丁清英集资款挂靠在本人名下，现丁清英要求将自己的集资款300000元转至公司股东岳普云名下，本人同意丁清英的要求，从此两清，公司以后丁清英的叁拾万元集资款利息与王友金无关。方利公司的法定代表人李志于当天在《申请报告》下面注明“收阅”，并签字。因丁清英与王友金之间产生争议，王友金未将方利公司出具的上述收据交回公司，故方利公司未将丁清英的300000元及利息变更至岳普云的名下。丁清英为此诉至本院。本院曾组织双方进行调解，因双方分歧较大，故调解未成。 四、原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 判决的理由与结果 本院认为：方利公司在向王友金出具的收据中注明收到王友金借款300000元，因此方利公司系在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金用于本单位的生产经营。在方利公司向本单位内部职工筹资过程中，丁清英自行向方利公司提供资金100000元，通过王友金向方利公司提供资金200000元，王友金将丁清英提供的200000元交付给了方利公司，方利公司向丁清英出具了两张借条。根据上述查明的事实，足以认定丁清英与方利公司之间形成了民间借贷关系，本案的实际借款人为方利公司，王友金与丁清英之间并未形成民间借贷关系。方利公司承诺的还款期限早已届满，但至今未向丁清英偿还借款，因此丁清英诉请方利公司偿还借款本金300000元，本院予以支持。丁清英对于尚未支付的利息请求按照年利率15.4%（即3.85%×4倍）计算，不违反法律规定，本院予以支持，因此方利公司应支付丁清英2014年5月1日至2020年11月20日期间的利息302832元（即300000元×15.4%÷12个月×78个月+300000元×15.4%÷365天×20天），2020年11月20日之后的利息按该标准继续计算至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告郴州方利米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁清英借款本金300000元； 二、被告郴州方利米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁清英借款利息302832元（利息暂计算至2020年11月20日，之后的利息以未还借款本金为基数按年利率15.4%继续计算至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告丁清英的其他诉讼请求。 如果被告郴州方利米业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4914元，由被告郴州方利米业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二一年二月二十二日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。