湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初184号 原告:单启之，男，1951年11月13日生，汉族，住衡东县。 委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被告：刘端云，男，1956年5月2日生，汉族，住衡东县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区蔡伦路**特变水木融城****。 负责人:李云喜，经理。 委托诉讼代理人：罗彦栋，男，1987年2月3日生，公司法务，住株洲县。 原告单启之与被告刘端云、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司(以下简称联保衡阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单启之及其委托诉讼代理人颜伟、被告刘端云、被告联保衡阳公司的委托诉讼代理人罗彦栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单启之向本院提出诉讼请求：一、被告刘端云赔偿原告各项损失7.9万元（精神抚慰金在交强险责任限额内优先支付）；被告联保衡阳公司在交强险责任限额内直接代替被告刘端云进行赔偿；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月24日，原告驾驶湘Ｄ3××××摩托车搭乘刘玉娥、李帅自南侧李家冲进入Ｘ001线左转弯往草市镇方向行驶，遇被告刘端云驾驶湘Ｄ3××××正三轮摩托车自草市镇往洣坪村方向行驶，因原告驾车进入道路未停车让行，造成湘Ｄ3××××摩托车左侧车把与被告刘端云驾驶的摩托车车头左侧相撞，致原告及刘玉娥、李帅受伤的交通事故。经交警认定，被告刘端云负事故次要责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，经多次协商未果，特具状起诉，请求依法判决。 被告刘端云没有提出答辩意见。 被告联保衡阳公司辩称，其公司在此事故中承保交强险，保险赔偿部分需要按照伤者人数进行分摊；保险公司不承担诉讼费；鉴定费不属于交强险赔偿范围；原告部分诉请金额过高，请求法院依法核减。 经审理查明，2019年4月24日9时10分许，原告单启之未取得机动车驾驶证驾驶擅自加装遮阳伞的湘Ｄ3××××普通二轮摩托车搭乘刘玉娥、李帅自南侧李家冲进入Ｘ001线左转弯往草市镇方向行驶时，遇被告刘端云持Ｄ型正式驾驶证未戴安全头盔驾驶擅自加装遮阳棚的湘Ｄ3××××正三轮摩托车沿衡东县草洣线自草市镇往洣坪村方向行驶，因原告驾车进入道路未停车让行，造成湘Ｄ3××××普通二轮摩托车左侧车把与被告刘端云驾驶的摩托车车头左侧在草市镇往洣坪村方向道路中间偏左（湘Ｄ3××××正三轮载货摩托车行驶方向）位置相撞，致原告及刘玉娥、李帅受伤的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定，原告单启之负事故的主要责任，被告刘端云负事故次要责任，刘玉娥、李帅无事故责任。原告受伤后，于当日入衡东县中医院住院治疗，至2019年6月26日出院，共花费医疗费33986.37元。之后原告继续在衡东县中药饮片厂附属医院门诊治疗9次，花费医疗费4150.51元，在衡东县中医院门诊检查、治疗9次，花费医疗费1215.3元。2020年7月31日，受衡东县公安局交警大队委托，衡东县中天司法鉴定所对原告的伤情鉴定意见为：因交通事故致左胫骨开放性骨折（重度），骨折延迟愈合，踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；陪护120天（包括住院陪护），营养期90天；再次手术取外固定支架及克氏针内固定6000元。原告为此花费鉴定费1500元。在原告住院期间，被告刘端云支付医疗费5000元。被告刘端云所驾驶的湘Ｄ3××××正三轮摩托车在被告联保衡阳公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。 原告因本次事故所受的损失，经本院核定为：1、医疗费39352.18元；2、残疾赔偿金16934.5元（15395元/年×11年×10%）；3、护理费，参照湖南省2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资居民服务、修理和其他服务业66816元/年的标准计算为21960元（66816元/年÷365天×120天）；4、住院生活补助费3780元（63天×60元/天）；5、后期治疗费6000元；6、营养费2700元；7、交通费酌情认定1000元；8、鉴定费1500元；9、精神抚慰金5000元，合计98226.68元，其中交强险医疗费用的限额项下51832.18元，交强险伤残费用的限额项下44894.5元。 另查明，在本次事故中受伤的刘玉娥已另案提起诉讼，刘玉娥所受损失核定为:医疗费23807.42元，后期治疗费3000元，残疾赔偿金30790元，护理费5490元，住院伙食补助费1140元，交通费1500元，精神抚慰金5000元，营养费1800元，鉴定费1500元，误工费17832元，共计91859.42元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下29747.42元，交强险伤残费用赔偿限额项下60612元。 上述事实有原、被告的陈述、原、被告的身份资料、被告驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、病历资料等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的生命健康权因本次交通事故受到侵害遭到的损失应依法得到合理赔偿。原告单启之与被告刘端云忽视交通安全，驾驶机动车辆发生交通事故，应当承担相应的赔偿责任。因被告刘端云所驾驶的车辆在被告联保衡阳公司投保了交强险，故应先由被告联保衡阳公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由原告单启之、被告刘端云按照事故责任大小予以承担。另本案事故中二被侵权人同时起诉，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经计算，原告单启之交强险医疗费用赔偿限额项下损失51832.18元，刘玉娥交强险医疗费用赔偿限额项下损失29747.42元，两人在交强险医疗费赔偿限额项下的损失已超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元。两人伤残费用的限额项下损失未超出交强险伤残费用赔偿110000元的限额，故只计算两人医疗费用的限额项下的损失比例。经核算，两人医疗费用限额项下的损失比例为单启之占比63.54%[51832.18/(51832.18+29747.42）]，刘玉娥占比36.46%[29747.42/(51832.18+29747.42）]。故原告单启之因本次事故所受损失98226.68元，应先由被告联保衡阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6354元，伤残费用赔偿限额内赔偿44894.5元，共计51248.5元；超出交强险赔偿限额的损失46978.18元（含鉴定费），由被告刘端云按照事故责任赔偿30%，计14093.45元，被告刘端云已先行支付5000元，还应赔偿9093.45元。剩余部分的损失由原告单启之自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告单启之经济损失计人民币51248.5元。 二、被告刘端云赔偿原告单启之经济损失14093.45元，扣减先行支付的5000元，还应赔偿原告单启之经济损失人民币9093.45元； 三、驳回原告单启之的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取775元，由被告刘端云负担232.5元，原告单启之负担542.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈志华 二〇二一年二月四日 法官助理汤红本 书记员胡文军                            校对责任人：汤红本 打印责任人：胡文军                附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。