wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初10号 原告：刘质安，男，汉族。 委托诉讼代理人：张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告：刘世勇，男，汉族。 被告：刘艳辉，女，汉族。 原告刘质安与被告刘世勇、刘艳辉赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘质安及其委托诉讼代理人张立彬、被告刘世勇、被告刘艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘质安向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告共同赡养原告，共同生活照顾原告起居或每人每月支付原告赡养费1500元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与孟德英系夫妻关系,共养育两名子女即本案二被告。其中被告刘艳辉于2000年左右定居沈阳，被告刘世勇于2016年定居沈阳，常年不回阜新。二被告于2018年将原告老伴孟德英接至沈阳居住，仅留原告在阜新生活。现原告因多年糖尿病并伴病发症，有神经衰弱症、肝肾功能不全、冠心病等疾病,每月仅看病费用就已经入不敷出，且随着年龄增加缺乏自理能力，需有人常伴左右照顾，原、被告也曾多次通话，但被告始终拒绝赡养原告。故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 被告刘世勇辩称，1、刘质安在2018年10月份的时候家里有存款20万左右(其妻子孟德英作证)。2、刘质安现在每个月社保工资1448元,户部营子村每个月给开100元。加起来每个月有1548元。(其妻子作证他们一起买的社保每个月他们开的工资一样)阜新的最低生活保障工资是1300元,他每个月的收入高于最低生活保障,加上他自己的存款基本生活没问题。3、刘质安要求与子女共同居住以及要1500元每月赡养费。刘世勇无法提供共同居住,因为刘世勇离婚单独一个人抚养女儿，且沈阳的房子是单间房子较小,刘世勇上班没有休息日，无时间照顾父亲刘质安。另外父子不和，父亲刘质安在刘世勇小的时候非打即骂，刘世勇经常离家出走，在刘世勇1993年婚后不久父亲刘质安半夜用镐头打破刘世勇家窗户，破窗进入刘世勇家，用镐头打破刘世勇头部，父子打架事情频发，父亲刘质安经常跟刘世勇说断绝父子关系，父子不和在一起居住两个人会有继续打架危及生命的风险。现在刘世勇在沈阳打工每个月工资到手3000元钱，去年在沈阳贷款买了一套房子，现在每月还贷款1000元钱，剩下2000元父女两个人生活费很紧张,所以无法提供赡养费。 被告刘艳辉辩称，被告刘艳辉在沈阳抚养母亲孟德英，由于2018年10月份我父亲刘质安再次家暴孟德英，(刘质安一辈子家暴妻子孟德英)导致肋骨骨折，孟德英离家出走到沈阳女儿家中与女儿共同生活。刘艳辉家里现在五口人,双胞胎儿子上大学二年级。由于家里人口多，孩子上学花费多，刘艳辉创业与人合伙同经营一家公司，由于疫情2020年公司亏损。目前家里要赡养老人和孩子，所以无力支付赡养费。另外也无法共同居住原因是我父亲刘质安一直在女儿小的时候也是非打即骂，另外对女儿赡养母亲一事也怀恨在心。在2016年春节时刘艳辉带一家四口回家给刘质安拜年的时候，我父亲刘质安无故把女婿常际威、女儿一家四口骂走，我父亲刘质安跟女婿关系也非常不好，考虑我个人家庭生活稳定，所以无法在一起共同生活。我父亲刘质安去年2020年3月份还给其亲三姐(三姐74岁)和亲妹妹(妹妹67岁)打了,虽然刘质安年纪大了,但是家暴的脾气依然存在。父亲刘质安自己收入和存款够生活保障而且具备自己生活能力,加上其常年家暴的性格故无法在一起共同居住,目前也无法提供赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告与孟德英为夫妻关系，共育有子女二名，即被告刘世勇、刘艳辉。孟德英于2018年10月开始与被告刘艳辉一同在沈阳生活，被告刘世勇现在沈阳居住，原告现在阜新居住。现查明，原告年老体弱多病，原告每月收入为1548元，需要二被告尽赡养义务。庭审中，原告自认名下有银行存款12万元。 上述事实，有原、被告的陈述、银行存折交易明细、住院病历等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，赡养父母是子女的法律义务，尊老、敬老历来也是中华民族的传统和道德要求。当父母年老体弱时，子女理应对父母尽赡养扶助的义务，这也是子女对家庭和社会应当承担的责任。现原告年龄较大、体弱多病，生活开支必然增大，其每月生活保障费1548元不足以支付相关费用，故原告诉请要求二被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张与二被告共同生活照顾其起居或每人每月支付原告赡养费1500元一节，结合本案实际情况，二被告按月支付原告赡养费较为适宜。关于二被告每人应承担赡养费的数额，考虑原告的日常支出、本地区的生活消费水平及原告目前尚有银行存款的实际情况，由本院酌情认定，二被告每月各支付赡养费300元。上述费用从原告起诉之月即2021年1月份起支付。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告刘世勇、刘艳辉自2021年1月起每月20日前各支付原告刘质安赡养费300元（判决生效前每月的赡养费于本判决生效之日起一并支付）； 二、驳回原告刘质安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已交纳），减半收取50元，由被告刘世勇负担25元，由被告刘艳辉负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二一年二月七日 书记员 才莉莉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初83号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人刘广，男，1996年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省威远县。2015年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年1月2日刑满释放。2020年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年12月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人刘广犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人刘广在成都市龙泉驿区看守所通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月17日晚，被告人刘广与被害人陈某在成都市龙泉驿区XX路××号“XX客栈”X号房间居住，次日6时许，刘广将陈某裤包内的现金1300元盗走。 2020年12月1日14时许，被告人刘广来到龙泉驿区龙泉××街××号“XX通讯”手机店欲购买手机，后趁被害人陈某在店内洗手之际，将一部二手黑色苹果8型64Ｇ手机盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币1150元。 2020年12月8日被告人刘广被公安机关挡获归案，追回被盗手机发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘广以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，有坦白情节，系累犯，认罪认罚，建议对刘广判处有期徒刑七个月，并处罚金，并建议适用速裁程序审理。 被告人刘广对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，称后将手机以810元卖给他人，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人刘广以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。被告人刘广到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘广因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人刘广的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二款的规定，判决如下： 一、被告人刘广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月7日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘广退赔陈某损失一千三百元；对被告人刘广的违法所得八百一十元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年二月七日 书记员  舒 锐
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初161号 原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市上海路银屋花园**三巷**，统一社会信用代码914505006801023330。 法定代表人：杨春宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住广西浦北县。该公司员工。 委托诉讼代理人：冯美容，女，1976年4月15日出生，汉族，住广西浦北县。该公司员工。 被告吴永贵，男，1962年12月18日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西乐安物业服务有限公司与被告吴永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴冬梅、被告吴永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西乐安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永贵支付给原告2017年7月1日起至2020年12月31日止拖欠1-1002室物业服务费用5033元、滞纳金3458元，合计8491元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告广西乐安物业服务有限公司是经工商核发工商营业执照的物业服务企业。2014年12月22日，原告与广西浦北三洋房地产有限公司签订民兴大厦《前期物业服务合同》,从2014年12月22日起正式对民兴大厦进行物业管理服务。该合同对物业服务费及其他费用、双方的权利义务和责任都有明确规定。被告吴永贵从2017年起至今都拒交物业服务费等费用，原告多次派工作人员上门催收，打电话催收，粘贴催费通知单，但被告至今仍不交纳物业服务费用。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告吴永贵辩称，1、原告广西乐安物业服务有限公司提起的民事诉讼不符合起诉的条件和事实，被告拖欠物业费是原告没有按照《(民兴大厦项目)前期物业服务合同》附件一第10、11页的约定提供物业服务造成的，原告不应提起民事诉讼。2、被告不是过错方，无需交纳滞纳金。被告作为业主应当按照约定向原告支付物业费，但原告没有严格按照《（民兴大厦项目）前期物业服务合同》约定为业主提供好的维修养护、环境卫生、安保管理等物业服务，其失职致使被告电车二次被盗电瓶，造成被告经济损失。原告没有提供好物业服务，要求被告支付滞纳金，法院不应支持。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告广西乐安物业服务有限公司是经工商行政管理部门核发工商营业执照的物业服务企业，被告吴永贵是广西浦北县小江镇解放路民兴大厦1单元1002号房业主。2014年12月22日，原告与开发商（建设单位）广西浦北三洋房地产有限公司签订民兴大夏《前期物业服务合同》，该合同对物业服务费及其他费用、双方的权利义务和责任都有明确规定，其中规定违约责任：业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，无正当理由不交的，按欠费总额的日千分之三从次月起加收滞纳金，仍拒绝交纳的可通过法律诉讼程序追缴。原告从2014年12月22日起即对民兴大夏提供物业管理服务，但被告未能按约定支付物业费，被告尚欠原告2017年7月1日至2020年12月31日的物业费5033元（其中物业服务费2778元、公共维修基金1025元、电梯维护费1230元）。原告于2020年11月下旬发出催费通知单催收未果，原告诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《广西乐安物业服务有限公司营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《前期物业服务合同》、《催费通知单》、《民兴大厦1-1002吴永贵欠费明细表》、《民兴大厦公共区域消毒工作登记表》、《民兴大厦公共区域消毒现场相片》，原告、被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告广西乐安物业服务有限公司是经工商行政管理部门核发营业执照的物业服务企业。开发商（建设单位）广西浦北三洋房地产有限公司与原告广西乐安物业服务有限公司签订民兴大夏《前期物业服务合同》合法有效。根据《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《物业管理条例》第二十五条规定：建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，开发商（建设单位）广西浦北三洋房地产有限公司与原告广西乐安物业服务有限公司签订的民兴大夏《前期物业服务合同》对民兴大夏小区的业主具有约束力。原告广西乐安物业服务有限公司入驻民兴大夏依约向被告提供物业服务服务后，被告应按合同约定支付物业费。虽然被告辩称电动车电瓶被盗，但不能证明原告未履行前期物业服务合同，只能说明其在履行前期物业服务合同时存在一定瑕疵，但不构成根本违约。经计算，被告应向原告支付2017年7月1日至2020年12月31日的物业费5033元，原告请求被告支付物业费5033元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告没有尽职为业主提供好服务，不应加收滞纳金。本院认为，被告不按时足额支付物业费的行为已构成违约，造成原告可得利益的损失，但原告主张被告以欠费总额为基数按日利率3‰计算支付滞纳金过高，应予调整。被告应支付原告违约金为：以尚欠物业费5033元为基数，自经催收逾期交费之日2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计至付清欠款时止。原告已按合同约定履行了主要义务，被告辩解原告物业服务质量不好，不同意支付物业服务费及滞纳金，请求驳回原告诉讼请求，理由不成立，其意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》（2018年修正）第七条、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2009）8号】第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴永贵于本判决生效之日起十日内给付原告广西乐安物业服务有限公司2017年7月1日至2020年12月31日的物业费5033元及违约金（违约金计算：以5033元为基数，自2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率3.85％计至付清欠款时止）； 二、驳回原告广西乐安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吴永贵负担，与上述款项一并支付给原告广西乐安物业服务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二一年二月二十三日 书记员  宁冬丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1017号原告：齐遂周，男，汉族，1972年7月23日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市汝南办事处粪堆赵村民委员会，住所地汝州市汝南办事处粪堆赵村。法定代表人：潘进伟，系村主任。被告：林中欣，男，汉族，1966年4月4日出生，住河南省汝州市。被告：陈保住，男，汉族，1957年7月24日出生，住河南省汝州市。原告齐遂周与被告汝州市汝南办事处粪堆赵村民委员会（以下简称粪堆赵村委会）、林中欣、陈保住买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告齐遂周、被告粪堆赵村委会的法定代表人潘进伟，被告林中欣、陈保住到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐遂周向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告粪堆赵村委会下设的粪堆赵村三通车队以及被告林中欣、陈保住欠原告柴油款47225元，后粪堆赵村委会将三通车队撤销。经原告讨要，粪堆赵村委会于2015年2月16日支付7225元，剩余4万元至今未付，故起诉。粪堆赵村委会辩称，村委会支持法院依法判决。村委会是稀里糊涂作为被告的，欠账的不是村委会，三通车队的账与村委会没有进行对接，车队挣、赔，村委会不知道，村委会不同意当被告。2.原告为什么没有告车队，车队的后续问题谁负责，如果今天张三、明天李四来要钱，村委会没有这个责任和义务去履行。欠账还钱，天经地义，究竟欠账多少，应该给村委会对接，否则村委会不应支付这些钱。现在让村委会出钱，拿什么理由和老百姓说。车队欠的钱，都找村委会要，欠车队的钱，也没有人还，这事村委会不答应。车队不干了应该有个对接。应当以车队原有的机构、负责人作为被告，村委作为被告不合适。车队主体是谁负责，财务审批现金收支是否有领导签字，所打的条子车队主管领导是否知道。如果对账，村委会的章盖上去，欠多少，付多少。林中欣辩称，村里组建车队时，林中欣受村两委的委托，到车队做管理人员，车队用原告的油，有时候运费给的不及时，有时候去齐遂周那里加的油，跟车司机签的有字。林中欣和陈保住给原告打条子的原因是，齐遂周怕司机们打的条子太多，时间长丢了。陈保住辩称，车队成立是通过当时村委会的多次协商，集资成立的，集资买的车，解决大队的经济问题。当时大队没钱，有些人欠的运费结算不及时，后来车队赊账加油，给过一部分油钱。车队赔了，油钱还没有给完。本院经审理认定事实如下：粪堆赵村委会于2011年左右购买车辆，成立“三通”车队，从事货物运输经营，并未办理营业执照。车队在运营过程中，多次从齐遂周处赊购柴油，后经结算，拖欠齐遂周柴油款共计47225元。2012年1月19日，车队管理人员之一林中欣、会计陈保住向齐遂周出具47225元的欠条一份。后经讨要，粪堆赵村委会偿还7225元，余款4万元至今未还。现因该款的偿还问题发生纠纷，齐遂周诉至本院。上述事实，有齐遂周提交的欠条，本院从法院内网系统中调取的（2017）豫0482民初8866号民事判决书、（2018）豫04民终604号民事判决书打印件，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，本案被告粪堆赵村委会作为特别法人，成立“三通”车队参与市场经营，就应当对自己的行为承担责任。车队运营过程中拖欠齐遂周柴油款4万元未还，该事实有齐遂周持有的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。对于齐遂周要求粪堆赵村委会偿还该4万元的诉讼请求，本院应予支持。对于齐遂周要求林中欣、陈保住承担责任的请求，因林中欣、陈保住的行为系职务行为，并非个人行为，不应由其个人承担责任，本院不予支持。对于粪堆赵村委会的答辩意见，因证据和理由不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第九十六条、第九十九条、第一百七十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：一、被告汝州市汝南办事处粪堆赵村民委员会于本判决生效后十日内，向原告齐遂周支付欠款4万元；二、驳回原告齐遂周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告汝州市汝南办事处粪堆赵村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二一年二月二十四日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第九十六条本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。第九十九条农村集体经济组织依法取得法人资格。法律、行政法规对农村集体经济组织有规定的，依照其规定。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执214号桦甸晟发物业有限公司、王学光：桦甸晟发物业有限公司与王学光物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1022.70元。经本院立案执行，被执行人王学光已全部履行。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初2270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初895号 原告：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园**楼**办公室。 法定代表人：张琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟军，男，该公司员工。 被告：黄媛媛，女，1975年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏天贸房地产开发有限公司与被告黄媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月28日裁定转为普通程序，并于2021年2月3日向原告送达补交案件受理费通知。宁夏天贸房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按宁夏天贸房地产开发有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 员 李燕超 二〇二一年二月十日 法官助理 谢 卉 书 记 员 陈东芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初224号 原告：余某某，男，1998年4月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：吴某某，男，1984年11月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告余某某诉被告吴某某身体权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告承担医药费15000元，误工费16000元，营养费5000元，护理费4000元，共计40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月15日原告在犀牛脚五线谱音乐酒吧被被告打，左胸第6根肋骨骨折、鼻骨畸形等多处软组织肿胀。派出所调解不了故向法院起诉。 被告余某某未答辩。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2020年10月15日23时许，广西钦州市公安局钦南分局接到110指令称在钦州市钦南区线谱酒吧旁，有10余人在此发生打架，有1人（即余某某）受伤倒地不起。后民警到达现场将在场人员依法传唤至派出所接受调查，经调查，于2020年11月12日传唤吴某某到所进行询问，经询问，吴某某对其殴打他人（即余某某）的违法行为供认不讳。2020年11月12日，广西钦州市公安局钦南分局对吴某某作出行政处罚决定：对吴某某处以行政拘留十日，并处500元罚款。 广西钦州市公安局钦南分局委托钦州市正大司法鉴定中心于2020年11月4日作出《司法鉴定意见书》：余某某的损伤程度鉴定为轻微伤。 原告余某某受伤后于2020年10月16日入钦州市第二人民医院住院治疗，至2020年10月27日出院，住院11天，诊断为鼻骨骨折、面部皮肤挫擦伤、左侧第6前肋骨骨折。据原告提供的医疗票据显示，原告支付医疗费7892.21元。原告余某某于2021年1月9日向本院提起诉讼。 本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，以至于打架事件的发生。被告在双方发生纠纷后应克制住自己的情绪，不应殴打原告，加上广西钦州市公安局钦南分局对吴某某作出行政处罚的事实本身就是对吴某某行为的一种否定性评价，故被告应负原告受伤后果的主要责任。原告在与被告发生矛盾时，未寻求合法途径予以解决，与对方发生肢体冲突，应负次要责任。依据本案冲突过程中的过错程度，本院确定原告与被告承担赔偿责任的比例为30%：70%。 原告举证的原告住院病程记录，记载了原告因受伤在钦州市第二人民医院住院，住院病程记录有医生对原告身体情况的记载和医务人员的签名，能够证实原告在钦州市第二人民医院住院的时间及住院的真实性。结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告经济损失认定如下：1、医疗费。原告提供的住院病历、医疗费票据具有真实性，且相互印证，确定此项损失为7892.21元。2、误工费。按广西城镇居民人均可支配收入34744.87元/365天×误工天数11天=1047元。3、原告主张的护理费、营养费，并没有提供相关医嘱证明予以支持。综上，原告上述各项经济损失合计8939.21元，由被告赔偿70%即6258元。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴某某赔偿原告余某某医疗费、误工费6258元； 二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴某某承担63元，原告余某某承担337元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇二一年二月二十日 书记员  梁映
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异401号申请执行人王玉珍，女，1956年7月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。第三人王烨明，男，1975年11月3日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。第三人王晓明，男，1978年8月18日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人王新华（2017）辽0103执1579号民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉珍向本院提出申请，请求法院变更第三人王烨明、王晓明为本案被执行人。申请执行人王玉珍认为，由于原被执行人已死亡，故向本院提出申请将被执行人变更为王新华长子王烨明、次子王晓明。经审查查明，王玉珍与王新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出(2016)辽0103民初9357号民事调解书，内容为：“一、被告王新华欠原告王玉珍借款本金10万元，被告同意给付利息4万元，共计14万元，二年半付清，本金2017年年底前还款5万元；2018年年底前还款本金5万元，利息4万元于2019年6月30日前付清；二、案件受理费人民币1150元，由被告王新华承担；三、双方无其他争议。”该调解书生效后，因王新华未在生效法律文书确定的期限内履行义务，王玉珍向本院申请强制执行。另查明，原被执行人王新华于2017年6月22日死亡，其妻子刘淑芹于2011年2月7日死亡。二人婚内育有二子，长子王烨明、次子王晓明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”本案中，原被执行人王新华已死亡，第三人王烨明、王晓明均是王新华遗产的第一顺序继承人，且经法院公告，二继承人未到庭明确表示放弃继承，故申请执行人申请追加二第三人为本案被执行人，在其继承遗产的的范围内承担责任，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定：追加第三人王烨明、王晓明为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二一年二月二十三日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初79号之一 原告：王柯，男，1977年1月15日出生，汉族，住武功县，公民身份号码：61043XXXXX********。 委托诉讼代理人：刘静，陕西轩朗律师事务所律师。 被告：秦勋伟业建设有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040305965050XE。 法定代表人：张浩，该公司执行董事兼总经理。 原告王珂与被告秦勋伟业建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王珂于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王珂的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王珂撤回起诉。 案件受理费1574元（原告已预交），保全费1187元,合计2761元，由原告王珂负担。 审判员  曹亚琦 二〇二一年二月十九日 书记员  董娜拉 1
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终169号上诉人（一审原告）：包六叶，女，1985年3月2日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(一审被告）：内蒙古维拉国际旅行社有限责任公司。法定代表人：田锦明。委托诉讼代理人：潘志强。委托诉讼代理人：胡鹏飞。上诉人包六叶因与被上诉人内蒙古维拉国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包六叶于2021年2月1日以双方当事人已协商一致为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人包六叶在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人包六叶撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包六叶负担。审判长 吴 钢审判员 魏晓燕审判员 董婷婷 二〇二一年二月四日法官助理 侯 丽书记员 王 彩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7958号 原告：山东安驰轮胎有限公司。住所地：诸城市诸冯街**。 法定代表人：于风相，该公司经理。 诉讼代表人：山东鸢都英合律师事务所，山东安驰轮胎有限公司管理人。住。住所地：潍坊高新区/div> 委托诉讼代理人：张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：张庆华，男，1979年8月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。 原告山东安驰轮胎有限公司与被告张庆华劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行了审理。 山东安驰轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销诸城市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字[2020]第614号仲裁裁决书；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月经诸城市人民法院裁定受理破产清算，被告于2020年10月向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间签订的聘用协议部分条款无效，仲裁委作出仲裁裁决书，确认部分条款无效。依据《破产法》相关规定，上述争议只能由人民法院受理，诸城市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。为此，原告诉至法院。 张庆华辩称，仲裁委作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力……(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被告认为原、被告双方签订的《业务员聘用协议》第十条的条款无效而申请劳动仲裁，因双方基于代理销售合同关系形成诉讼，本院于2020年9月30日作出（2020）鲁0782民初4940号民事判决，已对《业务员聘用协议》作出效力认定，仲裁委员会不应再就同一事项受理劳动者的仲裁请求以及对协议内容进行效力认定，以免与本院民事判决发生冲突。仲裁委针对《业务员聘用协议》作出的仲裁裁决系双方在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，应系终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定,“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:……(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。” 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东安驰轮胎有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 冲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初363号 原告：刘臣青，女，1985年11月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所执业律师。 被告：李荣大，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告刘臣青与被告李荣大占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘臣青于2021年2月25日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告刘臣青撤诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘臣青撤诉。 本案诉讼受理费减半收取900元，由原告刘臣青负担。 审 判 员 张金华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 温 颖 书 记 员 韦泳妮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11098号上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，该银行行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东莞市捷创机械设备有限公司，住所：广东省东莞市万江区简沙洲社区********，统一社会信用代码：914***********794K。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：张建华，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晟谦，广东宏尚律师事务所律师。原审第三人：杨某1，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：440************834。上诉人平安银行股份有限公司东莞分行（以下简称平安银行）因与被上诉人东莞市捷创机械设备有限公司（以下简称捷创公司）、原审第三人杨某1保证合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安银行向一审法院起诉请求：1.捷创公司在杨某1拖欠平安银行贷款本金311492.83元及利息、罚息、复利﹝暂计至2019年3月1日，杨某1拖欠平安银行贷款本金311492.83元，利息（含罚息）31620.7元，复利1311.72元，暂共计为344425.25元，后续罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止﹞范围内承担连带赔偿责任。2.由捷创公司承担一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回平安银行股份有限公司东莞分行的全部诉讼请求。一审受理费6466.38元、保全费2242.13元，合计8708.51元（平安银行已预交），由平安银行股份有限公司东莞分行负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7464号民事判决。平安银行上诉请求：1.撤销(2020)粤1971民初7464号的全部判项，并依法改判为捷创公司在杨某1拖欠贷款本金311492.83元及利息罚息、复利，[暂计至2019年3月1日杨某1拖欠平安银行贷款本金311492.83元，利息(含罚息、)31620.7元，复利1311.72元，暂共计为344425.25元，后续罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]，范围内承担连带赔偿责任。2.判令由捷创公司承担本案及一审全部诉讼费用。事实和理由：杨某1作为捷创公司的法定代表人及股东，同时向平安银行提供真实有效的公章，在平安银行口头及涉案《保证担保合同》书面多次强调捷创公司的签章经获得相应的授权及审批的情况下，捷创公司仍然在《保证担保合同》上加盖公章。《中华人民共和国公司法》第十六条所规定的公司对外担保须经股东会决议是公司对内的程序性规定，并不涉及公司以外的杨某1的审查义务。捷创公司内部是否召开股东会以及是否形成会议决定担保，是捷创公司内部控制程序，不能约束与捷创公司进行交易的平安银行。杨某1在向平安银行贷款时具有特殊身份，其不仅是捷创公司的法定代表人，同时也是捷创公司的股东之一，平安银行正是因为清楚且信任杨某1具有代表捷创公司同意提供保证的权利才同意与捷创公司签订案涉《保证合同》。平安银行作为善意第三人对造成案涉《保证合同》无效并无过错。即使经二审审查平安银行对案涉《保证担保合同》无效存在过错，也是基于前述捷创公司对自身管理公章的失误，直接导致平安银行的债权无法保障，二者之间存在因果关系，即捷创公司理应承担与其过错责任相对应的赔偿责任。综上，平安银行已对捷创公司的公章真实性进行了合理的审查，但却因捷创公司内部决议程序、管理失误导致杨某1对外构成越权代表以致涉案《保证担保合同》无效，平安银行对涉案债务丧失保证担保已构成经济损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条的规定，杨某1、捷创公司应当对平安银行因涉案《保证担保合同》无效导致的经济损失承担连带赔偿责任。捷创公司书面答辩称：平安银行明知杨某1超越权限签订案涉《保证担保合同》以及平安银行自称的案涉债务损失与《保证担保合同》无效不存在因果关系，平安银行无权要求捷创公司承担赔偿责任。杨某1未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系保证合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对平安银行上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据平安银行的上诉意见，本案的争议焦点为捷创公司是否应当承担赔偿责任。对此，本院分析如下：本案证据显示平安银行明知捷创公司为股东杨某1提供担保时并无股东会决议，在杨某1逾期的情况下签订《保证担保合同》。一审认定平安银行在签订案涉的《保证担保合同》时明知杨某1超越权限，并无不当。平安银行要求捷创公司承担合同无效后的民事责任的诉讼请求，依法应予驳回。平安银行上诉要求改判捷创公司承担赔偿责任，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人平安银行的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6466.38元，由上诉人平安银行股份有限公司东莞分行负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年二月二十四日书记员  叶栩婷黎志均
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执303号 本院在执行宋镇、宋井志、刘桂云、刘影、宋其艳、宋其芳与兰贝贝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人兰贝贝拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将兰贝贝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 执行员  ：聂辉 二〇二一年二月二十五日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初359号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号十层东塔A7单元，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：洪某，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告洪某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京盛元承安资产管理有限公司的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京盛元承安资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚碧凤
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执349号 被执行人林丰华。 被执行人邓成明。 被执行人袁道军。 被执行人林丰华、邓成明、袁道军涉嫌开设赌场罪移送执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0112刑初482号判决书强制执行，要求被执行人履行交纳罚金义务。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人林丰华、邓成明、袁道军的财产状况进行了查询，并依法传唤被执行人接受询问。被执行人袁道军的罚金5000元执行到位，其余被执行人经查暂无有效财产可供执行，本案依法先行终结本次执行程序，待具备条件后可再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二一年二月二日 书记员 何章科
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初237号 原告：王定琴，女，2000年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：鲁鲜杨，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告王定琴与被告鲁鲜杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定琴到庭参加了诉讼，被告鲁鲜杨经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款本金40000元。 事实及理由：被告因资金周转困难，于2020年1月10日向原告借款4万元，原告以现金方式交于被告，双方签订欠条一张，并约定于2020年12月30日归还。借款到期后，被告未归还，原告特此提起诉讼，请求人民法院判令支持原告诉讼请求。 被告鲁鲜杨未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告向原告借款4万元，同日被告向原告出具《欠条》一张，载明：“2020年1月10日从王定琴处借到现金肆万元整，于2020年12月30日一次性归还。借款人：鲁鲜杨”。借款到期，鲁鲜杨未偿还借款40000元。 以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，因原被告的借款行为发生在2020年，即本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 原告王定琴向被告鲁鲜杨出借现金40000元，被告于2020年1月10日向原告出具了《欠条》一张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，《欠条》合法有效，被告向原告所借的借款金额为40000元，本院予以确认。 还款期限到期后，原告请求被告偿还借款，被告至今未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告偿还借款40000元。 被告鲁鲜杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁鲜杨于本判决生效之日起十日内，向原告王定琴偿还借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费400元，由被告鲁鲜杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年二月三日 书记员  罗祎繁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初26号 原告：豆海涛，女，1997年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：地杰上才(重庆)科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段******附**，统一社会信用代码91500000MA6110TGXM。 法定代表人：蔡子睿。 原告豆海涛与被告地杰上才(重庆)科技有限公司（以下简称地杰上才公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告豆海涛到庭参加了诉讼。被告地杰上才公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告豆海涛向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2020年6月1日至2020年11月20日的工资28500元；2.请求判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3000元。事实和理由：2020年6月1日原被告签订劳动合同，入职后被告一直未付工资，也未购买保险，为维护权益，起诉来院。 被告地杰上才公司未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，劳动合同、微信聊天记录、超时未立案证明书，本院依法进行了审查并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月1日，原被告签订《劳动合同》，约定劳动期限为2020年6月1日至2021年5月31日，岗位为市场部助理，工资5000元（含社保）等。 2020年11月23日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2020年6月1日至11月20日工资28500元、解除劳动关系经济补偿金3000元。2020年12月1日，该委出具超时未立案证明书，原告遂起诉来院。 原告举示的微信聊天记录显示2020年11月24日其向杨涛发送了辞职报告，辞职报告内容为“尊敬的领导：因公司无故拖欠我2020.6.1-2020.11.20的新职待遇，共计5个月零20天未发工资，保险也未购买，中途生病住院动手术的费用都是自己用信用卡垫付的，情况公司领导都明白，但是公司不予体谅，仍然迟迟不发放工资，实属无奈。现因生活压力加上公司态度明确不会发放工资，所以特写辞职申请，另谋出路”。原告陈述杨涛系被告重庆市场部负责人，系其直接领导。 原告另陈述其系2020年2月25日入职，2020年5月底之前为试用期，因疫情签订的乃是电子合同，直到6月1日转正后才签订书面合同，工资标准为5000元/月，但其未收到6月1日之后的任何工资，试用期工资收到了，但不清楚是谁发放的，据被告说是云南总公司发的，2020年11月21日后其即未上班了。 本院认为：原被告之间签订了劳动合同，即建立了劳动关系。被告作为用人单位应当举证证明原告的上班情况、工资标准等，现其未举示证据予以证明，本院依法采纳原告的陈述其于2020年11月21日后未上班。劳动合同约定原告工资为5000元/月，故被告应当支付2020年6月1日至2020年11月20日的工资28448元（5000元/月×5月＋5000元/月×15天÷21.75天，四舍五入），本院对此项诉讼请求予以支持。 至于经济补偿金，原告应举证证明双方已解除劳动关系，本案中其仅举示了微信聊天记录予以证明，然杨涛的身份现无法核实，该证据不足以证明原告已向被告提出了解除劳动关系的申请，双方劳动关系已经解除，故本院对此项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告地杰上才(重庆)科技有限公司于本判决生效之日立即支付原告豆海涛2020年6月1日至2020年11月20日的工资28448元； 驳回原告豆海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计收5元，由被告地杰上才(重庆)科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  欧春利 二〇二一年二月十九日 书记员  符 爽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1917号原告：重庆润德物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝**新南路******30-5，统一社会信用代码91500112580161053N。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。被告：何娅娜，女，1988年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆润德物业管理有限责任公司与被告何娅娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆润德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆润德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二一年二月二十三日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2618号 原告：赵小明，男，1990年5月27日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：何方，男，1989年8月29日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告赵小明与被告何方劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院依法向原告赵小明送达《缴纳案件受理费通知书》后，原告赵小明无正当理由未按期缴纳案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵小明撤回起诉处理。 审 判 员  路 伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理  厚小瑾 书 记 员  金思航
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初349号 原告：马富礼，男，1960年6月1日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被告：席俊练，男，1965年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告马富礼与被告席俊练民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富礼到庭参加诉讼，被告席俊练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马富礼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息自借款之日起至实际偿还挖鼻之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3-4月份，被告以做生意组需要资金周转为由向原告借钱，原告借给被告现金10万元，并由被告出具借条。后原告向被告要求偿还借款，被告一直拖延，直到2019年6月1日，原告再次要求被告偿还，被告答应重新给原告出具借条并自愿支付借款利息，双方协商利息3万元，这样被告给原告重新出具了一份13万元的借条，并保证一个月内偿还，由被告将原借条当场撕毁。现原告向被告要求偿还借款本息，被告一直拖延，拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 席俊练应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马富礼提交的双方身份证、席俊练出具的借条；本院确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马富礼与席俊练系朋友关系。2017年3月，席俊练以个人经营需用资金周转为由向马富礼借款，马富礼以现金方式向席俊练交付借款本金5万元。同年4月，席俊练再次向马富礼借款5万元，马富礼以现金方式向其交付借款本金5万元。上述两次借款席俊练均向马富礼出具借条。后马富礼向席俊练催要借款，2019年6月1日，经双方协商，对前期借款本金及利息结算后由席俊练支付3万元利息，并作为后期借款本金由席俊练重新出具借条一份，该借条载明“席俊练借马夫礼现金¥130000元大写：壹拾叁万元正保证到时归还如有换不上，按时付息借款人：席俊练2019.6月1号”。后经马富礼催要，席俊练未能偿还借款，为此成诉。 本院认为，2019年6月1日，马富礼与席俊练对2017年3月、4月的借款本金10万元及利息结算后将利息3万元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率并未超过法律规定的上限，故席俊练重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。现马富礼要求席俊练偿还借款本金13万元，提交了席俊练出具的借条等予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于马富礼主张的借款利息，虽双方于2019年6月1日对前期借款进行结算并重新出具的借条中未约定借款利息，但席俊练应自马富礼起诉催要之日起承担逾期还款的违约责任，即自2021年1月8日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告席俊练于本判决生效后五日内偿还原告马富礼借款本金13万元并支付逾期利息（以13万元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告席俊练负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二一年二月四日 书记员 贾翕翕
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1120号之一申请执行人:王杰,男,1976年01月24日出生,住所地安徽省临泉县。被执行人:浙江东正建设实业集团有限公司,统一社会信用代码91330324145431733U,住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路134号。法定代表人:李仁超。申请执行人王杰依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1461号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金652944元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人浙江东正建设实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江东正建设实业集团有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江东正建设实业集团有限公司的财产情况，并于2020年12月9日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人浙江东正建设实业集团在相关金融机构的存款均已被其他单位冻结，我院为轮候冻结，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年2月4日，被执行人尚欠申请执行人本金652944元及利息，也未缴纳本案诉讼费5070元、执行费8929元。因被执行人浙江东正建设实业集团有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江东正建设实业集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月五日书记员  郑中斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25865号之一 申请执行人：卢新芹，女，1978年11月19日出生，身份证住址新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：深圳市唤觉服饰有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道梅园社区泥岗西路1004号华日花园301，统一社会信用代码91440300752511524B。 法定代表人：蔡淑芳。 申请执行人卢新芹与被执行人深圳市唤觉服饰有限公司资金返还纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十六日 书记员  何幸凌
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)川07行终6号 上诉人（原审原告）谢金华，女，汉族，1967年9月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市游仙生态环境局，住所地:四川省绵阳市游仙区东津路**。 法定代表人王教生，该局局长。 委托代理人李绪勇，该局综合执法大队大队长。 委托代理人王博雅，四川科通律师事务所律师。 上诉人谢金华因与被上诉人绵阳市游仙生态环境局（以下简称游仙生态环境局）其他行政行为一案，不服四川省绵阳市经济技术开发区人民法院（2020）川0937行初12号行政判决，向本院提交上诉状。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人谢金华及其委托代理人刘晓刚，被上诉人游仙生态环境局的委托代理人李绪勇、王博雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月因机构改革，原游仙区环境保护局更名为绵阳市游仙生态环境局。2016年3月，绵阳市游仙区太平镇在该镇一公里处需重建红光桥，建设单位绵阳市游仙区××路管理所。绵阳市游仙区环境保护局于2017年12月13日经过调查,认为，绵阳市游仙区××路管理所建设的危桥改造（红光桥）项目未办理环评手续，属于违法行为。绵阳市游仙区环境保护局于2017年12月29日作出行政处罚决定，对绵阳市游仙区××路管理所罚款51701.39元。该罚款已于2018年1月15日缴纳。2018年11月28日绵阳市游仙区环境保护局对绵阳市游仙区××路管理所报送的《游仙区2015年危桥改造建设项目（红光桥）环境影响报告表》审批通过。危桥改造（红光桥）项目于2018年8月6日完成交工验收，按照规定现在处于试运行阶段（试运行2年）。2018年11月，原告谢金华认为危桥改造（红光桥）项目违法占地，要求绵阳市游仙区自然资源局进行查处，后又起诉至绵阳市安州区人民法院。绵阳市安州区人民法院作出判决：限绵阳市游仙区自然资源局对原告谢金华提交的《查处申请书》于本判予以处理。原告谢金华对该处理不服，又起诉至法院，已经另案处理。2019年11月，原告谢金华认为危桥改造（红光桥）项目未取得环境影响评价文件就进行开工建设，未经过合法验收即投入使用，环境影响报告表内容不实，虚假等，要求撤销《游仙区2015年危桥改造建设项目（红光桥）环境影响报告表》的环评审批，追究相关人员责任。以此向四川省生态环境厅信访。游仙生态环境局对此进行了回复：一、未取得环境影响评价文件就进行开工建设的问题，已经对该违法行为进行了处罚，且交通运输局公路管理所已经进行了整改；二、《游仙区2015年危桥改造建设项目（红光桥）环境影响报告表》环评审批问题，该项目是按照程序由专业资质的环评单位作出，内容无不实之处；三、未经过合法验收即投入使用的问题，该项目于2018年8月6日完成交工验收，现在是试运行，未正式经营，不属于未经过合法验收即投入使用。2020年2月，谢金华起诉至法院，要求确认被告绵阳市游仙生态环境局未履行行政查处职责违法，并责令被告绵阳市游仙生态环境局履行行政查处职责。 原审法院认为，绵阳市游仙区××路管理所因重建红光桥存在未办理环境影响评价的违法行为，该项目可能对原告谢金华造成影响，原告与被诉环境违法行为之间有法律上的利害关系，其具备原告主体资格。该案的争议焦点：被告游仙生态环境局是否已经履行了行政查处职责。游仙生态环境局系生态环境主管部门，依法对建设单位未取得环境影响报告书的行为具有查处职责。游仙生态环境局在发现绵阳市游仙区××路管理所建设的危桥改造（红光桥）项目未办理环评手续时，依法予以行政处罚，属于已经履行了法定职责。后，游仙区交通运输局公路管理所补办取得环境影响报告表，游仙生态环境局依法予以审批。游仙生态环境局已经履行了行政查处职责。危桥改造（红光桥）项目于2018年8月6日完成交工验收，现在是试运行，未正式经营，不属于未经过合法验收即投入使用。并且游仙生态环境局已将相关情况向谢金华予以回复。原告申请被告履行法定职责的理由不成立。综上，原告请求确认被告未履行行政查处职责违法，并责令被告履行行政查处职责，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决如下：驳回原告谢金华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢金华负担。 谢金华的上诉理由为，游仙生态环境局未履行行政查处职责，也未就该事项向其进行答复，其行为违法，请求本院撤销原判，发回重审或依法改判。 游仙生态环境局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求本院驳回上诉，维持原判。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院在二审庭审中询问得知案涉红光桥目前正在进行竣工验收中。 本院认为，上诉人谢金华在一审时提起的诉讼请求为确认游仙生态环境局未履行行政查处职责违法。根据一二审查明的事实，谢金华于2019年11月21日提起的查处申请内容为红光桥未批先建，未验收即投入使用。其环境影响报告表中存在重大缺陷，工作人员在审批时存在失职、渎职。游仙生态环境局针对该申请已经作出回复，认为1.未批先建的行为已经处罚；2.环境影响报告表内容合法；3.红光桥尚在试运营。该回复并在其网站上公开。因游仙生态环境局已履行相应职责，故原审法院认定谢金华的诉讼请求不能成立并无不当。谢金华所持上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢金华负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 幽 审判员 夏春梅 审判员 向 茜 二〇二一年二月八日 书记员 陈 莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执329号 申请执行人：泸州市龙马潭区金信法律服务所，住所地：龙马潭区回龙街**，统一社会信用代码：92510504MA63QGL77M。 经营者：卢兰。 被执行人：刘叶，女，汉族，1977年3月14日出生，住四川省古蔺县。 本院立案受理申请执行人泸州市龙马潭区金信法律服务所与被执行人刘叶法律服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初3679号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1141号 申请执行人梁小玲，女，1984年09月04日出生，壮族，住金秀县。 被执行人梁兵强，男，1990年05月28日出生，壮族，住金秀县。 被执行人梁柳军，男，1995年02月27日出生，壮族，住金秀县。 被执行人梁现忠，男，1972年07月10日出生，壮族，住金秀县。 被执行人梁振华，女，1975年02月20日出生，壮族，住金秀县。 本院在执行梁小玲申请执行梁斌强、梁柳军、梁现忠、梁振华车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第479号民事调解书，于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，被执行人梁斌强、梁柳军、梁现忠、梁振华应支付申请执行人梁小玲案款30400元，本案已执行得款12525.8元，尚有17874.2元未执行。 本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人梁兵强、梁现忠有银行存款，已扣划得款12881.8元（其中356元已缴纳申请执行费），另查明其他被执行人无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二一年二月二十日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执108号 申请执行人：绵阳高新区小云雀艺术培训学校有限公司,住所地：绵阳高新区虹阳街1号32幢301号，统一社会信用代码：91510700MA6388KP8H。 法定代表人：邓进，执行董事 被执行人：龚理雪，女，汉族，1982年10月1日出生，住绵阳高新区。 绵阳高新区小云雀艺术培训学校有限公司申请执行龚理雪合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的(2020)川0792民初924号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚理雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人龚理雪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年二月三日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢76号 岳光华： 李波： 岳大庭与李波追索劳动报酬纠纷一案，李波未在给付期限内履行发生法律效力的（2015）三民初字第2083号民事判决书确定的给付义务，岳大庭（现已去世）申请执行。在（2021）川0722执恢76号案件执行过程中，李波自行将人民币4868.22元缴至法院标的款账户（其中3600元、迟延履行金1268.22元）。该案款本院现已支付给申请人岳大庭之子岳光华。本案现已执行完毕。 二〇二一年二月九日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执491号申请执行人王明兵，男性，1980年09月14日出生，汉族，住湄潭县。被执行人唐宇，男性，1977年08月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王明兵与唐宇买卖合同纠纷一案中，于2021年2月1日向发出执行通知书，责令被执行人唐宇支付申请人货款3875元，但被执行人唐宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人唐宇的银行存款3875元。本裁定立即执行。审判员  陈星禄二〇二一年二月××日书记员  何凌志
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢739号之一申请执行人：许某，男，1955年10月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某，男，1977年5月10日出生，汉族，住汝州市。本院在执行许某申请执行杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月8日冻结被执行人杨某在中国农业银行账户内存款，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在中国农业银账户内存款人民币47978.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二一年二月十二日书记员  武星广
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3063号上诉人（原审被告）：赵光明，公民身份证号×××，男，1963年10月14日生，汉族，现住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：林青旦，公民身份证号×××，男，1967年9月20日生，土族，现住青海省互助县。上诉人赵光明因与被上诉人林青旦民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年2月5日公开开庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人赵光明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵光明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人赵光明负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁二〇二一年二月五日书记员 马晓瑞附:本文依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条【二审适用程序】第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督106号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘勇，男，1989年11月5日出生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月28日，被申请人（借款人）刘勇与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34148784的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限6个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款877.62元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月28日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘勇给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘勇还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘勇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘勇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执94号之十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长。被执行人：李冬梅，女，汉族，1960年12月08日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李冬梅在山东省农村信用社联合社6223191505512215,0101,0账户内存款人民币261.95元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  马德彪
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执448号申请执行人：王丹，女，1975年6月27日生，住磐石市。被执行人：薛晓英，女，1970年8月10日生，住磐石市。被执行人：薛晓军，男，1973年9月20日生，住磐石市。申请执行人王丹与被执行人薛晓英、薛晓军借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3152号调解书，现已发生法律效力。申请执行人王丹于2021年2月8日向本院申请执行要求：“薛晓英、薛晓军给付欠款中18,000.00元的部分。”经审查符合立案条件，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院强制从被执行人薛晓军银行账户中扣划欠款，并支付给申请执行人，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执7号申请执行人：郭秀峰，男，1974年12月29日出生，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：茌平县安泰运输有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴街道办事处大崔村。法定代表人：刘致刚，总经理。本院作出的（2020）鲁1523民初1617号民事判决书已发生法律效力。判决内容为:茌平县安泰运输有限公司于本判决书生效后一个月内为郭秀峰安排适当工作。但茌平县安泰运输有限公司未履行判决义务。郭秀峰遂申请法院予以强制执行。在执行前调解阶段，本院曾安排双方当事人会面，商榷为郭秀峰安排工作事宜。被执行人茌平县安泰运输有限公司为郭秀峰提供6个工作岗位，郭秀峰称身体有病，不能胜任。后茌平县安泰运输有限公司于2020年12月24日，向郭秀峰发出解除合同通知书，12月30日，郭秀峰收到。2021年2月1日，茌平县安泰运输有限公司和郭秀峰之间的劳动关系解除。故（2020）鲁1523民初1617号民事判决书所确定的判决内容已无执行力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭秀峰的执行申请。本裁定立即生效。审判长 张 强审判员 王保军审判员 吴 宪二〇二一年二月七日书记员 姜 鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执425号之四申请执行人：芜湖百比赫文化传媒有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：杨浩，总经理。被执行人：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：项义水，执行董事。本院在执行芜湖百比赫文化传媒有限责任公司与南陵华亿实业发展有限公司服务合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人南陵华亿实业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵华亿实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南陵华亿实业发展有限公司在中国邮政储蓄银行南陵县支行银行账户存款40000.00元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年二月二十日书记员  蒋健
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执275号之三 被执行人：梁栓牛，男，1955年1月21日生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人梁栓牛追缴诉讼费执行一案，本院于2020年8月28日作出（2020）晋0521民初941号民事调解，调解发生法律效力后，本院于2021年2月1日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人梁栓牛银行账户内的存款25元至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1679号原告：王爱民，男，1952年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路**。法定代表人：张明才，该公司董事长。被告：张明才，男，1961年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王爱民与被告扬州市江都区中天建设工程有限公司（以下简称中天公司）、张明才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王爱民到庭参加诉讼。被告中天公司、张明才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告中天公司、被告张明才共同向原告支付钢材欠款1827376元；2.承担逾期欠款利息，按年息20%计算至付款日为止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年原告向被告所承包的小纪镇鸿福嘉苑二期工程提供建筑用钢材款合计1458吨，合计钢材款5861720元，已付4034353元，至今尚欠钢材款1827376元。2014年7月15日，被告小纪镇鸿福嘉苑项目经理曹太利向原告出具结算清单一份。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告中天公司、张明才未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，原告与被告中天公司签订《钢材供货协议书》一份，约定由原告向被告中天公司承建的江都区小纪镇鸿福嘉苑二期项目工程所用的建筑钢材。合同签订后，原告按约向被告中天公司履行了供货义务。2014年7月15日，被告中天公司小纪镇鸿福嘉苑二期项目部项目经理曹太利出具《结算清单》一份，载明：“江都中天建设工程有限公司小纪鸿福嘉苑项目部共计收到王爱民工地建筑用钢材壹仟肆佰伍拾捌吨，合计货款伍佰捌拾陆万壹仟柒佰贰拾元，已付肆佰零叁万肆仟叁佰伍拾叁元。下欠总额为壹佰捌拾贰万柒仟叁佰柒拾陆元整（1827376元）。”《结算清单》出具后，被告中天公司未能按照约定的数额给付原告货款，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，原告王爱民与被告中天公司签订的《钢材供货协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告按约向被告中天公司提供钢材，被告中天公司接收钢材并用于其所承建的小纪镇鸿福嘉苑二期项目工程，双方之间存在真实有效的买卖合同关系，中天公司应当向原告支付所欠货款1827376元及利息。因双方并未对利息及还款时间进行约定，本院将利息计算标准调整为自起诉之日即2020年5月8日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告中天公司法定代表人张明才亦承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告中天公司应向原告王爱民给付所欠剩余货款1827376元及资金占用期间的利息（以1827376元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市江都区中天建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王爱民给付货款1827376元及逾期付款利息（利息以1827376元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21246元，由被告扬州市江都区中天建设工程有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨进人民陪审员  管哲人民陪审员  阎靖二〇二一年二月二十六日法官 助理  任静书 记 员  高雅
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保40号申请人：王某某，男，1973年4月27日生，汉族，住湖南省衡南县松江乡金玉村西冲组。申请人：李某某，男，1953年6月10日生，汉族，住湖南省衡南县云集镇栗坪村林角组。申请人：周某某，男，1966年11月17日生，汉族，住湖南省常宁市蓬塘乡柘村牛形村民小组。被申请人：衡阳某某房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇。法定代表人：李某某。申请人王某某、李某某、周某某与被申请人衡阳某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，未查询到被申请人衡阳某某房地产开发有限公司银行账户，该案作无标的物可实施保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年二月九日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终32号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈胜利，男，汉族，1967年12月29日出生，安徽省安庆市桐城县人，高中文化，经商，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年7月23日被池州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 上诉人（原审被告人）周伟，男，汉族，1989年1月18日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因吸毒违法行为，2008年9月被池州市公安局贵池分局决定行政拘留五日。因犯故意伤害罪，2013年10月28日被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年9月24日被池州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于石台县看守所。 原审被告人王号友，男，汉族，1986年2月6日出生，安徽省滁州市凤阳县人，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市凤阳县，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年7月29日被池州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 原审被告人姜宁，男，汉族，1997年1月16日出生，安徽省池州市贵池区人，大专文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年8月16日被池州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于石台县看守所。 原审被告人周思杭，曾用名周骥，男，汉族，1997年7月18日出生，安徽省池州市贵池区人，大专文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年9月11日被池州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于石台县看守所。 原审被告人王华帅，男，汉族，1984年12月30日出生，安徽省滁州市凤阳县人，初中文化，务农，住安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年7月29日被池州市公安局开发区分局取保候审。 原审被告人陈胜伟，男，汉族，1973年11月14日出生，安徽省安庆市桐城县人，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年8月21日被池州市公安局开发区分局监视居住。 原审被告人王堃，男，汉族，1996年5月4日出生，安徽省池州市贵池区人，大专文化，无业，住安徽省池州市贵池区。2016年8月，因吸毒违法行为被池州市公安局贵池分局决定罚款500元。2020年5月，因吸毒违法行为被池州市公安局贵池分局决定行政拘留八日。2020年10月，因吸毒违法行为、提供毒品违法行为，被池州市公安局贵池分局合并执行行政拘留二十日。因犯贩卖毒品罪，2020年11月25日被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月26日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人陈胜利、王号友、姜宁、周思杭、周伟、王华帅、陈胜伟、王堃犯非法拘禁罪一案，于2020年12月23日作出（2020）皖1702刑初247号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人陈胜利有期徒刑九个月；以非法拘禁罪判处被告人王号友有期徒刑六个月，缓刑一年；以非法拘禁罪判处被告人姜宁有期徒刑六个月，缓刑一年；以非法拘禁罪判处被告人周思杭有期徒刑六个月，缓刑一年；以非法拘禁罪判处被告人周伟有期徒刑七个月；以非法拘禁罪判处被告人王华帅有期徒刑六个月，缓刑一年；以非法拘禁罪判处被告人陈胜伟有期徒刑七个月，缓刑一年；以非法拘禁罪判处被告人王堃有期徒刑六个月，原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人陈胜利、周伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈胜利、周伟申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈胜利、周伟二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈胜利、周伟撤回上诉。 池州市贵池区人民法院（2020）皖1702刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二一年二月四日 法官助理王群 书记员丁园芳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初641号 原告:德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段**旌阳大厦附**，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，公司员工。 被告：刘斌，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本案在审理过程中，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司以被告刘斌已支付诉请费用为由，于2021年2月2日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨春兰 二〇二一年二月四日 法官助理 王秀文 书 记 员 许 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初769号 原告：王国梅，女，1982年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中测建设有限责任公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡电商城双创孵化基地（湖潮乡星湖社区电商生态城******），统一社会信用代码91520900MA6GUXEC35。 法定代表人：王坚。 原告王国梅与被告中测建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王国梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王国梅撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二一年二月十九日 书记员  刘小义
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020)浙0602民初9183号原告：杭州萧山天依纺织有限公司，住所地萧山区益农镇众力村。法定代理人：李建军。委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。被告：傅建国，男，1976年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杭州萧山天依纺织有限公司（以下简称天依公司）与被告傅建国买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法以其他方式送达，本院组成合议庭于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章关兴到庭参加诉讼，被告傅建国经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付货款382827元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至判决确定的付款日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，分别于2019年6月15日、同年6月22日、6月29日、7月23日向原告购买竹节面料，由原告送货至被告经营地。经对账，四次业务共计发生货款752827.07元，被告分七次支付货款37000元，至今尚欠原告货款382827元，虽原告多次催讨，但被告至今未付，故成诉。被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告提供的码单由被告确认收货，并由被告陆续支付了共计37万元的货款，可认定案涉买卖合同关系的相对人为原、被告。经多次结算，被告确认截至2019年7月23日尚欠原告货款482826元，结合原告自认此后已收到部分货款的事实，可认定被告傅建国尚欠原告货款382827元。对原告要求被告支付该笔货款及自起诉日起的利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅建国于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州萧山天依纺织有限公司货款382827元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年11月3日起至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7042元，由被告傅建国负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  陈江娜人民陪审员  袁晓霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  李 媛附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。43
福建省闽清县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0124刑更1号 罪犯林世俊，男，1965年2月16日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯放火罪，于2020年10月16日被闽清县公安局监视居住，于2021年1月8日经本院决定逮捕，因患病暂不予收押，闽清县公安局未执行逮捕，于2021年1月12日被本院决定监视居住。 本院于2021年1月13日作出了（2020）闽0124刑初165号刑事判决，以被告人林世俊犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。现闽清县人民检察院建议对罪犯林世俊暂予监外执行。 经查，罪犯林世俊确系患有XX病5期腹膜透析XX、XX、XX（极高危）、XX症、XX等严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定对罪犯林世俊暂予监外执行。 二〇二一年二月二日 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； 第五款在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
中华人民共和国 四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13251号之一 原告：张慧君，女，1969年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：胡万银，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。 第三人：叶译泽，女，1964年7月6日出生，港澳居民来往内地通行证证件号码××，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 张慧君与胡万银、叶译泽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告张慧君于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张慧君提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张慧君撤诉。 案件受理费12088元，减半收取6044元，诉讼保全费4620元，共计10664元，由张慧君负担。 审判员  林娜 二〇二一年二月八日 书记员  刘欣
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初211号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号3E室，实际经营地上海市虹口区杨树浦路248号21楼。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：王海军，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住吉林省长春市。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告王海军、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告王海军、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告王海军向原告支付全部未付租金人民币44634元及违约金（违约金以到期未付租金31615.75元为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，至2021年1月4日，违约金合计5215.45元）；2、原告对车架号LJ166A226J2218880的江淮小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告王海军承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告王海军承担。事实及理由如下：原告和被告王海军于2018年8月1日签订已经生效的编号为Ｈ180011279的《车辆融资租赁合同》约定：被告王海军以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告王海军再向原告租回车辆使用。租赁车辆为江淮小型普通客车，发动机号为Ｊ3363546，车架号为LJ166A226J2218880。融资额为人民币54752元，融资款由原告向被告王海军指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告王海军应从2018年8月起，于每月28日向原告支付每期租金1859.75元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年08月08日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告王海军自2019年8月28日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅、查询、诉讼、租赁车辆控制、保全、执行、律师等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告王海军未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告王海军于2018年8月1日签订已经生效的编号为Ｈ180011279的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告王海军以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告王海军再向原告租回车辆使用。租赁车辆为江淮小型普通客车，发动机号为Ｊ3363546，车架号为LJ166A226J2218880，融资额为人民币54752元，融资款由原告向被告王海军指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告王海军应从2018年8月起，于每月28日向原告支付每期租金1859.75元。合同签订后，原告已按合同约定向被告王海军指定的经销商支付完毕购车款。王海军于2018年08月08日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告王海军从2019年8月28日起拖欠租金44634元，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅、查询、诉讼、租赁车辆控制、保全、执行、律师等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原被告身份信息、当事人双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告王海军与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王海军未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对王海军所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告王海军所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告王海军以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告王海军、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海军于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金44634元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金31615.75元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告王海军名下的车架号为LJ166A226J2218880的江淮小型普通客车拍卖、变卖价款优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告王海军向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告王海军于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费458.0元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吴春花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执恢4002号之二 申请执行人闫銮枝，女，1946年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人陈邵磊，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第5332号民事调解书，于2020年11月24日恢复立案执行。执行中于2020年11月27日查封执行人陈邵磊名下位于郑州市郑东新区永平路19号14号楼1单元18层65号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）并向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。12月1日向被执行人邮寄送达责令履行通知书，再次责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。12月31日被执行人与申请执行人达成执行和解并于2021年2月10日按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对执行人陈邵磊名下位于郑州市郑东新区永平路19号14号楼1单元18层65号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王世争 二〇二一年二月十八日 执行员  李 翔 书记员  路越洋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢486号 刘义依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特457号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执904号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府二街**。 法定代表人：高峰。 被执行人杜坤，男性，汉族，1987年07月09日出生，住四川省浦江县。 平安银行股份有限公司成都分行与杜坤金融借款合同纠纷一案，（2020）川0105民初10299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为32159.32元。 执行中，本院查封被执行人杜坤名下车牌号为川ＡＢ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10299号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月五日 书记员 肖金龙
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1446号 原告：王丽娜，女，1978年8月13日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：赵邦，男，1993年2月12日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告王丽娜与被告赵邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜及其诉讼代理人瞿英玉到庭参加诉讼，被告赵邦经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告会“看香”，原告自朋友处得到被告的联系电话后，于2019年夏季和秋末两次邀请被告到自己家中为家人“看香”。当年7月26日，被告以自己急需住院治病为由向原告提出借款请求，原告经向朋友筹借，凑齐30000元后，于次日在原告居住的“韩庄新区”大门口将现金30000元交付被告，并由被告当场出具借条一张，被告承诺于2020年1月份偿还全部借款，但逾期后一直未还。 被告赵邦未答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告的身份证复印件及借条原件。经审查，原告提交的借条主文部分共12个字，其中4个字书写错误，1个字存在涂改，特别是借条所书出借人名字与原告名字不符。考虑借条内容存在明显瑕疵，且原告不能提供其他证据以证实原告确将借款本金30000元实际交付被告，故本院对原告主张的借贷事实不予认定。 本院认为，自然人之间的的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告王丽娜主张与被告赵邦之间存在借贷合同关系，证据不足，原告要求被告偿还借款30000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，缺席判决如下： 驳回原告王丽娜的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告王丽娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘章定 人民陪审员  白立明 人民陪审员  任兴彪 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  杨长健
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初519号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：魏增宝，男，1957年2月15日出生，汉族，住龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告魏增宝物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年二月二十六日法官助理刘昱廷书记员韩静