湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初169号 原告：刘友庆，男，汉族，1959年9月21日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被告：戴振华，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站站前开发区**地**。 负责人：杨智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜顺利，男，汉族，1966年7月9日出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告刘友庆与被告戴振华、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合保险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友庆的委托诉讼代理人谢阶华，被告戴振华、被告中华联合保险邵阳支公司的委托诉讼代理人颜顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友庆请求本院判令：1、判令被告中华联合保险邵阳支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费9000元、误工费9870.3元、护理费5010元、营养费900元，共计24,780.3元，按无责任10%的赔偿率计算，即2500元；2、鉴定费1400元由被告戴振华承担；3、本案诉讼费由被告承担。 被告戴振华简要答辩意见：原告酒驾造成其自身受伤，道路交通事故认定书认定原告在本次事故中负全部责任，戴振华不应承担赔偿责任。 被告中华联合保险邵阳支公司简要答辩意见：1、根据原告提交的保险单，事故发生在2020年7月2日，涉案车辆在2020年6月20日至2020年7月30日没有在我司承保；2、本案属于侵权责任纠纷，且原告在本次交通事故中负全部责任，应由其自行承担；3、原告诉请标准过高；4、对原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费有异议；5、原告诉请按照比例承担责任无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2020年7月2日22时许，原告刘友庆醉酒后驾驶无牌号的雅迪两轮电动车沿邵阳市双清区双清路由南往北行驶至肖铁匠加工店地段时，与被告戴振华驾驶的湘Ｅ**××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成刘友庆受伤的道路交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，此次事故由原告刘友庆负全部责任，被告戴振华无责任。事故发生后，原告刘友庆前往邵阳学院附属第一医院治疗，医院诊断为：1、左小指末节指骨开放性骨折；2、左环指皮肤裂伤；3、左环指背伸肌腱断裂；4、右侧胸壁软组织挫伤；6、陈旧性××；7、双下肺感染。原告于2020年7月2日至7月15日在邵阳学院附属第一医院住院治疗13天。邵阳市人民司法鉴定所对原告刘友庆的伤势进行了鉴定，并于2020年7月29日作出邵人民司鉴所［2020］临鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘友庆误工90天、护理30天、营养30天。2、被鉴定人刘友庆后期康复治疗费预计伍仟园左右（含取克氏针费用，自2020年7月30日起），原治疗费用凭发票处方审计（后期治疗费仅供参考）”。本次鉴定花费1400元。经查，涉案湘Ｅ**××××的小型客车登记在被告戴振华名下。戴振华为湘Ｅ**××××小型轿车在中华联合保险邵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（单号：0219430509010332000878，保险期间自2019年6月19日16时0分起至2020年6月19日15时59分59秒止）和商业保险（单号：0219430509010360000555，保险期间自2019年6月19日16时0分起至2020年6月19日23时59分59秒止），本次事故未发生在上述保险有效期内。原告因本案纠纷造成的损失：1、医药费8966.33元；2、护理费，参照《2019年城镇私营单位从业人员年平均工资》中“居民服务、修理和其他服务业”标准，计算为30天×39552元／年÷365天＝3250.8元；3、营养费，依照30元／天的标准，计算为30天×30元／天＝900元；4、误工费，参照《2019年城镇私营单位从业人员年平均工资》中“居民服务、修理和其他服务业”标准，计算为90天×39552元／年÷365天＝9752.5元.以上共计22869.63元。 另查明，2020年7月3日00时13分许邵阳市公安局交通警察支队双清大队在邵阳学院附属第一医院提取刘友庆血液样品，并委托了湖南迪安司法鉴定中心对刘友庆血液样品中乙醇定性定量分析，经检测刘友庆血液样品中的乙醇含量为221.87mg/ml。 判决的理由及结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对本案交通事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，本院予以采信。本案的争议焦点为：一、中华联合保险邵阳支公司是否需要承担责任？二、被告戴振华是否需要承担责任？关于焦点一，经查，本次事故发生时湘Ｅ**××××小型轿车在被告中华联合保险邵阳支公司投保的交强险、商业三者险均已期限届满，被告中华联合保险邵阳支公司主张的保单过期，无需承担保险责任的抗辩理由，本院予以采纳。原告要求被告中华联合保险邵阳支公司按无责任10%赔偿原告2500元损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于焦点二，根据相关规定每100ｍｌ血液中，酒精含量达到20ｍｇ-79ｍｇ，属于酒后开车；酒精含量达到80ｍｇ以上，属于醉酒驾车。原告刘友庆血液里的酒精含量达到221.87ｍｇ／ｍｌ，其行为已构成醉酒驾驶。原告刘友庆明知酒后不能驾车仍放任自己醉酒驾驶，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶”，根据交警大队出具的道路事故认定书，造成本次事故发生的根本原因系原告刘友庆醉酒驾车，在未确保安全的原则下通行，导致追尾被告戴振华驾驶的湘Ｅ**××××的小型轿车，刘友庆承担事故的全部责任，戴振华无需承担责任。虽然《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。但为弘扬社会主义核心价值观、弘扬中华传统美德，将法律评价与道德评价有机结合，实现法治和德治相辅相成、相得益彰，实现政治效果、法律效果、社会效果的有机统一，本院认为，酒后不能驾车应为普通大众熟为人知的禁止性规定，醉驾更是我国严厉打击的违法行为。由于醉驾系具有高度社会危害性的严重违法行为，不仅威胁公众生命、财产安全，也损害了社会秩序的稳定。虽然原告驾驶的系非机动车，相对机动车处于弱势，但若在原告醉驾、追尾且负全责的情况下仍得到赔偿，这与司法维护社会公平正义的职责不符，也不利于树立正确的社会价值导向。故因本次交通事故造成的各项损失应由原告自行承担，原告要求被告承担鉴定费1400元的诉讼请求，本院不予支持。也望刘友庆能吸取教训，遵纪守法、为了生命、财产安全不再有酒驾甚至醉驾的行为。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告刘友庆的全部诉讼请求。 本案受理费258元，由原告刘友庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二一年二月二十五日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。