wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初547号 原告：谢玉玺，男，1964年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：海力古·依米提，米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：熊文飞，男，1978年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：何玉梅，女，1982年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告谢玉玺与被告熊文飞、何玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢玉玺及其委托诉讼代理人海力古·依米提到庭参加诉讼。被告熊文飞、何玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉玺向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告货款56,250元；2．判令二被告支付原告利息损失［以56,250元为基数，自2011年2月28日起至2020年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算为20,039元（56,250元×3.75%÷12个月×114个月），自2020年8月21日起至法律文书生效之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算］；3．判令二被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄送达费。庭审后，原告撤回要求二被告支付货款9,250元的诉讼请求，并保留该部分诉权。事实与理由：2011年2月28日，被告熊文飞从原告处收取鸡饲料预付款47,000元，并向原告出具《收条》一张，但被告熊文飞并未向原告发货。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告熊文飞、何玉梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，被告熊文飞向原告出具内容为“今收到谢玉玺饲料预付款47,000元”的收条一张。但被告熊文飞并未向原告供应对应价值的饲料。2020年12月22日，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）新0109财保372号民事裁定书，裁定依法查封被告熊文飞、何玉梅名下位于古牧地东路街道办事处一环东路南侧建国路西侧华源博瑞新村16幢3单元502室房屋及所对应的土地使用权。原告为此支出保全申请费583.10元。以上查明的事实，有收条、民事裁定书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告熊文飞收取原告饲料预付款47,000元的事实，有收条及当事人陈述为证，被告熊文飞应当向原告供应对应价值的饲料。现被告熊文飞并未向原告供应上述对应价值的饲料，原告有权要求被告熊文飞返还已支付的预付款，并赔偿占用原告资金期间的利息损失。故原告要求被告熊文飞返还预付款47,000元并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据原告主张期间，被告熊文飞应以欠款47,000元为基数，支付原告自2011年2月28日起至本判决生效之日的利息损失。其中，自2011年2月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为23,036.19元，自2019年8月20日起至2020年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为1,899.75元，以上合计24,935.94元，现原告主张上述期间的利息损失为20,039元，符合法律规定，本院予以支持。自2020年8月21日起至本判决生效之日的利息损失，以欠款47,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。原告主张被告熊文飞支付保全申请费583.10元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告何玉梅承担共同支付责任，但原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系及该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告何玉梅承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告熊文飞、何玉梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊文飞于本判决生效之日起十日内返还原告谢玉玺饲料预付款47,000元；二、被告熊文飞于本判决生效之日起十日内支付原告谢玉玺利息损失20,039元，并继续支付自2020年8月21日起至本判决生效之日的利息损失（以欠款47,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告熊文飞于本判决生效之日起十日内支付原告谢玉玺保全申请费583.10元；四、驳回原告谢玉玺要求被告何玉梅承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计854.36元，由被告熊文飞负担。邮寄送达费40元，由被告熊文飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   王玥
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川07执复189号 复议申请人（申请执行人）：柏桂梅，女，汉族，1973年1月30日出生，住四川省绵阳市平武县。 被执行人：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，该公司董事长（已死亡）。 被执行人：柳文富，男，汉族，生于1953年9月2日，已死亡。 被执行人：赵润华，女，汉族，1954年8月13日出生，住四川省绵阳市平武县。 第三人：柳安旭，男，汉族，1974年10月7日出生，住四川省绵阳市平武县。 第三人：赵欣，男，汉族，1981年1月21日出生，住四川省绵阳市平武县。 第三人：柳安泰，男，汉族，2002年7月31日出生，住四川省绵阳市平武县。 复议申请人柏桂梅不服四川省平武县人民法院（以下简称平武法院）（2020）川0727执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平武法院在执行柏桂梅与平武县建筑工程有限责任公司、柳文富、赵润华民间借贷纠纷一案中，柏桂梅于2020年9月14日向平武法院提出书面异议，请求追加柳安旭、赵欣、柳安泰作为该院（2017）川0727执397号案件的被执行人。 平武法院查明，该院于2017年3月10日作出（2017）川0727民初250号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告平武县建筑工程有限责任公司、柳文富、赵润华于2017年8月30日前共同偿还原告柏桂梅借款100万元；二、如被告平武县建筑工程有限责任公司、柳文富、赵润华未能履行上述义务，原告柏桂梅对被告柳文富所有的位于绵阳市涪城区花园××街××号××期××栋××楼××号房屋（房屋所有权证号为监证0090770）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权……”。因平武县建筑工程有限责任公司、柳文富、赵润华未按期履行给付义务，柏桂梅于2017年9月4日向该院申请强制执行，后当事人双方于2017年11月21日达成执行和解协议。申请执行人柏桂梅向该院提出撤回对被执行人柳文富、赵润华、平武县建筑工程有限责任公司的强制执行申请，并申请本案终结执行，该院于2017年11月23日作出（2017）川0727执397号之三执行裁定书，裁定终结（2017）川0727民初250号民事调解书的执行。 平武法院另查明，柳文富于2018年12月31日死亡。 平武法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依据此条规定，追加继承人为被执行人的前提是其继承了被执行人的遗产，本案中，柏桂梅未提供证据证明柳安旭、赵欣、柳安泰继承了柳文富的遗产，其仅以前述三人系柳文富法定继承人为由，申请追加该三人为被执行人，不符合法定追加情形，故对柏桂梅的追加请求该院不予支持。就柳文富遗产继承人的确定、继承人在遗产范围内承担责任的主张可通过诉讼程序解决。2020年9月27日，平武法院作出（2020）川0727执异12号执行裁定，裁定驳回柏桂梅的异议请求。 柏桂梅不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求：裁定撤销平武县人民法院（2020）川0727执异12号执行裁定，追加被申请人柳安旭、赵欣、柳安泰为平武县人民法院（2017）川0727执397号案件的被执行人。事实与理由：一、平武法院错误认为“追加继承人为被执行人的前提是其继承了被执行人的遗产”；二、平武法院未依法举行听证，主观臆断作出裁定。 本院认为，本案争议的焦点为追加柳安旭、赵欣、柳安泰三人为平武法院（2017）川0727执397号案件的被执行人是否符合法律规定。本案中，追加被执行人首先应审查第三人柳安旭、赵欣、柳安泰是否系柳文富的继承人，对此，平武法院（2017）川0727执397号案件中，被执行人柳文富虽向法院告知其有三个儿子，但并无相关户籍证明材料。平武法院应当就被执行人柳文富继承人的相关人口身份信息进行核查，以确定遗产的继承情况和可供执行的财产范围。 综上，平武法院（2020）川0727执异12号执行裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院（2020）川0727执异12号执行裁定； 二、发回四川省平武县人民法院重新审查。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  刘立冬 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年二月八日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初527号 原告：杨玉平，男,1974年1月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：林雪华，女，1973年7月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告杨玉平与被告林雪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，同日杨玉平于向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨玉平向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨玉平撤诉。 本案受理费430元，减半收取215元，由杨玉平负担。 审 判 员 林剑波 二〇二一年二月二十二日 法官助理 洪小琳 书 记 员 沈 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5251号原告：陈雪娟，女，汉族，1987年4月25日出生，住武汉市洪山区，被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路**金地?褐石庄园（金地?艺境）******。法定代表人：朱雪娇。原告陈雪娟与被告湖北德麦工坊教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案依法需要转为普通程序审理，原告陈雪娟收到本院的补交诉讼费用通知后无正当理由未按期补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告陈雪娟负担。审判员  彭林二〇二一年二月三日法官助理薛琴书记员谢雅兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵9001刑初18号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人豆某，男，汉族，1984年3月8日出生于河南省永城市，小学文化程度，个体司机，户籍所在地：河南省商丘市永城市，住石河子市。2020年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]346号起诉书指控被告人豆某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察官杜彪出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月18日7时58分许，被告人豆某驾驶新Cxxx**号桑塔纳牌小型轿车沿农科院试验场路段由南向北行驶至农科院小区西门路段处时，将正在由东向西横过道路的被害人向某撞倒，造成被害人向某死亡的道路交通事故。经鉴定：死者向某符合巨大钝性外力作用头部等处致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：豆某承担此事故的主要责任。 另查，1、案发后，被告人豆某拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。 2、案发后，中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿被害人家属交强险项下198000元，第三者责任险项下58602.6元，合计256602.6元，被告人豆某补偿被害人家属20000元，被害人家属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人豆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；身份证、驾驶人信息查询结果单、行驶证等复印件；当事人酒精呼气检测单；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片；被告人豆某的供述；证人邓某的证言；法医鉴定文书；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；道路交通事故视听材料及DVD光盘；谈话笔录、谅解书、机动车损失计算书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人豆某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人豆某拨打电话报警,并现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，同时其经常居住地司法行政机关新疆生产建设兵团第八师司法局社区矫正管理科出具调查评估意见，同意对其进行社区矫正监管，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人豆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杜 倩 人民陪审员  董新梅 人民陪审员  姚 鹏 二〇二一年二月二日 书 记 员  白云妍 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执恢1526号之三 移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 刑事被告人马秀华，女，1981年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市，又名刘艳。 马秀华集资诈骗罪一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年11月30日作出（2015）开刑初字第369号刑事判决书，判令涉案赃款赃物继续予以追缴。因本院刑事审判庭向执行局移送执行追缴涉案款物，本院于2019年7月23日立案恢复执行。执行中，拍卖、变卖马秀华，公民身份号码4110021981××××××××（又名刘艳，公民身份号码4116271983××××××××）购买的位于河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号3号楼10层1011号房屋（合同号J11823515）、1012号房屋（合同号J11823556）、1013号房屋（合同号J11823555）、1014号房屋（合同号J11823470）、1015号房屋（合同号J11823517），因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）豫0191执恢1526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊辉 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇二一年二月二十四日 执行员  李 翔 书记员  路越洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2057号申请人：浏阳市金华艺术烟花厂，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村。投资人：程高锋。被申请人：临桂县义宁烟花爆竹有限公司，住所地广西省桂林市临桂县五通镇五通村五里桥村。法定代表人：秦来群。被申请人：李运建，男，1971年3月17日出生，汉族，住广西省桂林市临桂区。申请人浏阳市金华艺术烟花厂与被申请人临桂县义宁烟花爆竹有限公司、李运建买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市金华艺术烟花厂于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临桂县义宁烟花爆竹有限公司、李运建的银行存款260000元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳市金华艺术烟花厂的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人浏阳市金华艺术烟花厂的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结临桂县义宁烟花爆竹有限公司、李运建的银行存款260000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年二月三日书记员  汤雅丽
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初59号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人陆兵，男，1991年5月生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因犯非法拘禁罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2021年1月20日被平湖市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2021]226号起诉书指控被告人陆兵犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人陆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月10日7时21分许，被告人陆兵饮酒后驾驶浙Ｆ5××××小型轿车，行驶至平湖市广陈镇前港集镇菜场西门口地段处时，与同方向行驶的陆龙根驾驶的浙ＦＮ××××小型轿车发生追尾碰撞的交通事故，后被查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人陆兵血液中检出乙醇成分，含量为162ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陆兵负事故的全部责任。 另查明，被告人陆兵案发后主动报警，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陆兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆兵具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人陆兵拘役二个月十五日，并处罚金五千元，可适用缓刑。 被告人陆兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陆兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陆兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人陆兵回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年二月九日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4342号申请执行人：祝华参，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人：胡凯达,浙江君度律师事务所执业律师。被执行人：倪柏珍，女，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人祝华参与被执行人倪柏珍保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初4408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款175000元，并负担案件执行费2525元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下有浙ＡＣ××**号车辆，已委托查封，但未实际扣押。被执行人主动支付了3050元，截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位3050元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4342号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二一年二月二十五日（代）书记员  沈皓然
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督256号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：于兴龙，男，1989年4月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月10日，被申请人（借款人）于兴龙与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34167126的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月10日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人于兴龙给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于兴龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人于兴龙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人于兴龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人于兴龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人于兴龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执49号之一 申请执行人张冬香与被执行人秦小珍、吴崇财民间借贷纠纷执行一案，本院（2021）桂0311民初52号民事调解书，调解书要求被执行人归还申请执行人借款本金20万元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人张冬香与被执行人秦小珍、吴崇财协商达成执行协议，秦小珍、吴崇财协商同意将坐落在桂林市雁山区桂阳公路以西.相思江东南面，相思江.奥林苑47栋1-3-1号房屋，建筑面积130.81平方米，其中套内面积120.84平方米，商品房买卖合同（合同编号：1301016012），房屋预告登记编号为00028103号，抵债给张冬香所有，张冬香自愿补偿20万元给秦小珍、吴崇财的房屋款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行人同意支付执行费2900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知下： 本院（2021）桂0311民初52号民事调解书确认履行给付义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执114号 关于宋朝树、夏秀芳与陈昌秀共有纠纷一案，本院已于2021年2月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月五日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1904号原告：高某，男，1989年3月3日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被告：周某，女，1988年12月27日出生，汉族，住仪征市。原告高某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告高某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告高某负担。审 判 员  王 磊二〇二一年二月二十五日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保95号 申请人：成都松联贸易有限公司,住所地四川省成都市金牛区一品天下大街**附******，统一社会信用代码91510106327483702J。 法定代表人：郑炎松。 委托诉讼代理人：钟凯，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓熙妍，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被申请人：重庆云文建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村****，统一社会信用代码 91500107572107794M。 法定代表人：熊云文，董事长。 委托诉讼代理人：彭艳，女，该公司员工。 申请人成都松联贸易有限公司与被申请人重庆云文建筑工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初308号民事裁定进行保全。于2021年2月9日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人重庆云文建筑工程有限公司在中国农业银行重庆九龙坡奥体路支行账号3107××××6243名下的银行存款600000元（实际冻结253098.58元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初308号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月十九日 书记员 曹红梅（代）
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执271号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：侯忠杰，男，1996年7月22日出生，汉族，住山东省陵县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人侯忠杰支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月十九日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初295号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王某某，男，该单位员工。 被告：王某某，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：冯某某，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：李某某，女，1986年2月19日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：李某某，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：耿某某，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告王某某、冯某某、李某某、李某某、耿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某、冯某某、李某某、李某某、耿某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某、冯某某偿还借款本金3万元及利息（借款期间内按约定利率10.825‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.825‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），李某某、李某某、耿某某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告人承担。事实和理由：2016年9月30日，王某某、冯某某向我行借款3万元，到期日为2019年9月29日，约定利率10.825‰，逾期利率根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.825‰的1.5倍计收利息，至还清之日止，由被告李某某、李某某、耿某某提供担保。贷款到期后，经多次催要，各被告均未还款，现诉至贵院，望判如所请。 王某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 冯某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 李某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 李某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 耿某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 经审理查明：2016年9月30日，原告某某支行与被告王某某、冯某某签订个人借款合同一份，约定：自2016年9月30日至2019年9月29日期间内，被告王某某、冯某某向原告借款3万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某某支行又与被告李某某、李某某、耿某某签订保证合同一份，约定：李某某、李某某、耿某某为被告王某某、冯某某在原告处借款3万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2016年9月30日向被告王某某发放了贷款3万元，并约定月利率为10.825‰，借款到期日为2019年9月29日。借款到期后，被告王某某、冯某某未向原告偿还借款本息，现尚欠本金3万元，被告李某某、李某某、耿某某亦未偿还。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行由商河县农村信用合作联社某某信用社改制成立。 本院认为，原告某某支行与被告王某某、冯某某签订的个人借款合同及与被告李某某、李某某、耿某某签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告王某某、冯某某在借款到期后未向原告清偿全部借款本息，现尚欠本金3万元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李某某、李某某、耿某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王某某、冯某某到期未偿还原告借款本息时，被告李某某、李某某、耿某某作为连带共同保证人，应对被告王某某、冯某某所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某某、冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2016年9月30日起至2019年9月29日止，按月利率10.825‰计算；以本金3万元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按月利率16.2375‰计算）； 二、被告李某某、李某某、耿某某对被告王某某、冯某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李某某、李某某、耿某某承担保证责任后，有权向被告王某某、冯某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某、冯某某、李某某、李某某、耿某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐兆文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1648号 起诉人：游振辉，男，1942年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 2021年2月8日，本院收到游振辉的起诉状。起诉人游振辉向本院提出诉讼请求：1.判令游振洪、游兴福、游兴娟共同履行自己作出的承诺，立即为游振辉砌造一道8米长、3米高的挡风墙；2.本案的诉讼费由游振洪、游兴福、游兴娟负担。事实和理由：游振辉与游振洪、游兴福、游兴娟为乡亲和邻里关系。2000年7月间，游振洪、游兴福、游兴娟因建房缺乏地皮而切割一块自留地与原属于沁前村第七生产队集体所有的一间牛舍进行交换，并将该牛舍全部拆除，作为建房用地使用。在交换前，游振辉对游振洪日后建房将给其带来的负面影响进行评估，考虑到游振洪的房屋落成后造成的风向将会对游振辉的日常生活及生产造成影响，故双方经协调达成协议，游振洪、游兴福、游兴娟同意在建房时自行出资在位于新建房屋与游振辉房屋相对的方向砌造一道8米长的屏风墙，屏风墙的结构要求地面向上先用石条砌造1米高的基础，再用砖混加高2米。嗣后，游振洪、游兴福、游兴娟不履行协议，在其房屋落成后仍拒绝为游振辉砌造屏风墙，故游振辉诉至法院。 本院经审查认为，游振辉虽是以与游振洪、游兴福、游兴娟发生相邻关系纠纷为由起诉，但双方的实际争议不属于相邻关系纠纷。从游振辉提交的《民事诉状》中载明的“位于新建房屋与游振辉房屋相对的方向砌造一道8米长的屏风墙，屏风墙的结构要求地面向上先用石条砌造1米高的基础，再用砖混加高2米”，并且要求“判令游振洪、游兴福、游兴娟共同履行自己作出的承诺，立即为游振辉砌造一道8米长、3米高的挡风墙”来看，双方的实际争议为游振洪、游兴福、游兴娟要在哪里砌造挡风墙、其是否有权在该地砌造挡风墙及所建挡风墙是否符合建设规划的问题。根据城乡规划法等法律、行政法规的规定,上述问题的认定和处理,属于国家有关行政机关的职权范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项“依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决”的规定,游振辉应向有关机关申请解决，现游振辉径直提起民事诉讼，不符合法律规定，故依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对于游振辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 余良炎 二〇二一年二月八日 法官助理 王 平 书 记 员 俞财英
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初294号 原告：山东亿阳电工有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区电力工业园，统一社会信用代码：91370725750891885G。 法定代表人：钟庆国，总经理。 委托代理人：郭聪，山东大韵律师事务所律师。 被告：北京中环信科科技股份有限公司，住所地北京市东城区海运仓****，统一社会信用代码：91110108669935860M。 法定代表人：王士波，董事长。 原告山东亿阳电工有限公司与被告北京中环信科科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山东亿阳电工有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于与被告自行和解的事实向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东亿阳电工有限公司撤诉。 案件受理费12100元，减半收取6050元，诉讼保全费4720元，共计10770元，由原告负担。 审 判 员 刘国泉 二〇二一年二月三日 法官助理 封永萍 书 记 员 张晓清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2646号李旭华、新郑市裕泰轩房地产开发有限公司、许广维：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1037941.57元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12779元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二一年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初661号 原告：文星碧，男，生于1953年10月22日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告：绵阳米州味业股份有限公司，住所地四川省江油市工业园区创业中心**办公室，统一社会信用代码915107003270755143。 法定代表人：吴珈铖。 委托诉讼代理人：王晓明，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡茜，系公司工作人员。 原告文星碧诉被告绵阳米州味业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，2021年2月8日由审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理了此案。原、被告均出庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费85000元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实及理由：原、被告2019年7月1日签订劳务合同一份，原告到被告公司任技术负责人职务，月薪1.2万元（其中每月支付1万元，2千元作为绩效工资年底支付）至今被告未按协议履行，经原告多次催收无果，被告均以各种推诿拒不支付（现双方已于2020年5月12日解除劳务合同）。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.文星碧入职时间是2019年7月1日，在2020年3月18日到4月16日是在我们公司所承建的九寨项目，4月27日早上回来后就没有到江油公司任职，也就是说他是从4月26日就离职了；2.工资结算，合同签订的是10000元一个月，至于他和秦总签订的什么12000元还有电话费我不清楚，我只认合同，扣所得税是应该的。从2019年9月1日-2020年3月17日确实文星碧在我们公司巨鑫照明产业园任的安全员助理，因为当时安全员工资是5000元，所以我们就是给他按5000元核算的；3.疫情期间，《四川省关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》文件，依文件的第二大点关于职工工资第二小点说明，在2020年，绵阳最低标准是1650元，我们是按照最低生活标准70%计算，所以2月份标准是2693元；4.2020年3月18日到2020年4月26日在九寨项目，这期间九寨项目的工资是已经结算了，结算依据我这里都有，所以我核算的工资仅是从2019年9月到2020年3月，总共是35934.94元。 审理查明，2019年7月1日，原告66岁，原、被告签订了劳动合同一份，原告到被告公司在工程技术岗工作，月薪10000元。原告到被告处工作后，被告于2020年2月向原告发放了2019年7月工资，2020年3月发放了2019年8月工资，2020年4月发放了2020年3月18日至4月28日的工资。2020年4月28日，原告从被告在九寨沟的工地回江油后，未再回公司上班，双方解除合同。因工资支付发生纠纷，原告遂起诉来院。 本院认为，原、被告之间，因原告在签订劳动合同时已66岁，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释【2020】26号）第三十二条之规定，双方不构成劳动合同关系，而构成劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，双方应切实履行各自的义务。被告未依约按时按量向原告支付劳动报酬，应承担向原告支付劳动报酬的违约责任。 被告认为，原告在2019年10月后做的是安全员工作，只应5000元/月的劳动报酬。但双方并未就工作岗位变动、劳动报酬变动作出新的约定，被告要求按5000元/月计算劳动报酬，本院不予支持；依据《四川省关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》，在疫情期间，向职工发放生活费的前提条件是企业停工停产超一个月，且劳动者未提供正常劳动的，被告未举证证明“自己已停工停产超过一个月，原告未提供正常劳动”这一事实存在，原告要求在疫情期间按最低工资的70%发放生活费，本院也不予支持。 案经开庭审理，原、被告双方争议大，无调解基础，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下： 一、限被告于本判决书生效之日起十五日内向原告支付2019年9月-2020年3月六个月二十天的劳动报酬人民币66666元（个人所得税由被告代扣代缴）； 二、限被告于本判决书生效之日起十五日内向原告退还劳动保证金5000元。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行的法律责任。 本案应收案件受理费975元，由被告承担。此款由原告向人民法院交纳，被告在履行本判决书义务时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐天武 二〇二一年二月十八日 书记员  王清宜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保49号申请人：苏州鼎隆精密机械制造有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇通成路**。法定代表人：何兆东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娇仪，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳婧，江苏苏合律师事务所律师。被申请人：惠亚科技（苏州）有限公司，住，住所地苏州相城经济开发区/div>法定代表人：黄建德。申请人苏州鼎隆精密机械制造有限公司因与被申请人惠亚科技（苏州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人惠亚科技（苏州）有限公司名下银行账户资金580000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州鼎隆精密机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠亚科技（苏州）有限公司名下银行账户资金580000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡燕芳审判员  杨恩乾审判员  李 诚二〇二一年二月二日书记员  张雨虹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1563-1号申请人：王正明，男，1969年10月11日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。被申请人：端雪峰，男，1979年6月2日出生，汉族，住句容市。王正明诉端雪峰租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人端雪峰所有的位于句容市华阳镇xxx的不动产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人端雪峰所有的位于句容市的不动产，查封金额为25万。上述不动产查封期限三年，查封期间上述不动产不得转让、买卖、抵押、过户、赠与等。案件申请费1770元，由申请人王正明先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 民二〇二一年二月二十二日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1462号申请执行人：顾晓伟，男，1994年11月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：艾森诺模具技术（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N0X5D87，住所地昆市开发区玫瑰路88号2幢。法定代表人：吴双。申请执行人顾晓伟与被执行人艾森诺模具技术（苏州）有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第6685号调解书已经发生法律效力。由于被执行人艾森诺模具技术（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾森诺模具技术（苏州）有限公司银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十日书记员  曹俊瑜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0202民初237号 申请人：中国建设银行股份有限公司黄石交通路支行，住所地黄石市交通路**，统一社会信用代码91420200714697663L。 负责人：周旭东，行长。 被申请人：黄石市金世纪汽修有限责任公司，，住所地黄石市黄石大道**统一社会信用代码91420200722015132U。 法定代表人：贾静，执行董事。 被申请人：黄石市金世纪汽修有限责任公司金世纪大酒店，住所地，住所地黄石市湖滨大道**会信用代码91420200760686711H。 负责人：唐友玲，经理。 被申请人：黄石市鼎济大酒店有限责任公司，住所地黄石，住所地黄石市下陆区下陆大道**用代码914202005942160275。 法定代表人：唐友玲，执行董事。 被申请人：唐友玲，女，1963年3月29日出生，住黄石市西塞山区。 被申请人：张峥，男，1963年10月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被申请人：张馨，女，1988年7月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被申请人：贾静，女，1969年7月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 申请人中国建设银行股份有限公司黄石交通路支行与被申请人黄石市金世纪汽修有限责任公司、黄石市金世纪汽修有限责任公司金世纪大酒店、黄石市鼎济大酒店有限责任公司、唐友玲、张峥、张馨、贾静金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司黄石交通路支行于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐友玲名下位于黄石市西塞山区湖滨大道740号（不动产权证号为0204601）、黄石市西塞山区大智路40号（不动产权证号为0202400）、黄石市下陆区下陆大道23号（不动产权证号为0206522）房屋三套，查封被申请人唐友玲、张峥名下共有位于黄石市经济技术开发区白马路8号金鼎世家3号楼1-202室（不动产权证号为201307395）、黄石市下陆区下陆大道23号（不动产权证号为201207539）房屋两套，查封被申请人张馨名下位于黄石市西塞山区澄月花苑1-24号房屋一套。申请人中国建设银行股份有限公司黄石交通路支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司黄石交通路支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐友玲名下位于黄石市西塞山区湖滨大道740号（不动产权证号为0204601）、黄石市西塞山区大智路40号（不动产权证号为0202400）、黄石市下陆区下陆大道23号（不动产权证号为0206522）房屋三套，期限三年。 查封被申请人唐友玲、张峥名下共有位于黄石市经济技术开发区白马路8号金鼎世家3号楼1-202室（不动产权证号为201307395）、黄石市下陆区下陆大道23号（不动产权证号为201207539）房屋两套，期限三年。 查封被申请人张馨名下位于黄石市西塞山区澄月花苑1-24号房屋一套，期限三年。 申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司黄石交通路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘青青 人民陪审员  刘 玉 人民陪审员  张 景 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  余安娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6178号 原告：曹传英，女，1967年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吴曙光，江苏冠文律师事务所律师。 被告：周夕平，男，1959年4月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：赵爱华，女，1961年3月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告曹传英与被告周夕平、赵爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹传英的委托诉讼代理人吴曙光到庭参加诉讼，被告周夕平、赵爱华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹传英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付苗木款51000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年初，两被告到原告居住地购买苗木，后两被告将购买的苗木销往安徽但没有按约定支付苗木款。2017年1月，被告周夕平向原告出具欠条但未支付欠款。2019年1月24日，被告周夕平重新向原告出具欠条但至今未支付苗木款。故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告周夕平、赵爱华未答辩。 经审理查明，2019年1月24日，被告周夕平向原告曹传英出具欠条一张，载明：欠曹传英苗木款合计人民币伍万壹仟元整。并注明拆房清账。后经原告催要无果，引起本案纠纷。 另查明，被告周夕平、赵爱华系夫妻关系，双方于2010年10月15日在江苏省金坛市民政局办理了结婚登记手续。 为查清本案事实，本院通知原告曹传英到庭谈话，原告曹传英陈述，其在2013年左右在常州做苗木生意时与两被告认识的，双方之间都是现金交易；该笔51000元欠款系2014年双方结算后所欠，被告周夕平在2019年1月24日重新向其出具了欠条。 上述审理查明的情况有原告的陈述、原告与被告周夕平通话录音、两被告结婚登记审查表、周夕平出具的欠条原件在卷证实。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系及所欠款项有被告周夕平出具的欠条为证，本院予以确认。被告周夕平应当将欠条所载欠款在合理期限内支付原告。但经原告催要，被告未及时支付所欠款项，故对原告主张被告周夕平支付苗木款51000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周夕平未及时支付所欠款项，应承担由此给原告造成的利息损失，故对原告主张被告周夕平承担自起诉之日起（即2020年9月8日）计算欠款利息的诉请，本院予以支持。本案所欠苗木款发生在两被告夫妻关系存续期间，系被告周夕平基于家庭共同生产经营而产生，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，故被告赵爱华应对上述债务承担共同还款责任。被告周夕平、赵爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告周夕平、赵爱华于本判决生效之日起七日内给付原告曹传英苗木款51000元及利息（以51000元为基数，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取538元、财产保全费530元，合计1068元，由被告周夕平、赵爱华负担；公告费300元由原告曹传英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 徐小虎 二〇二一年二月二十三日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3434号申请执行人：龚建新，男，汉族，1956年3月11日生，住启东市。委托代理人：陈志兰，系申请执行人妻子。被执行人：李建兵，男，汉族，1964年8月14日生，住启东市。申请执行人龚建新与被执行人李建兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0681民特232号民事裁定书，已经发生法律效力。依该裁定，被执行人李建兵结欠申请执行人龚建新工资65000元，应于2020年8月30日前支付5000元，2020年9月30日前支付10000元，2021年1月30日前支付20000元，2021年4月30日前支付10000元，2021年10月30日前支付20000元；如有一期未付，申请执行人龚建新可对余款全额申请执行，并支付以未履行金额为基数自2018年4月30日起至实际支付之日止，按年利率18%计算的利息。汇入申请执行人龚建新的帐号，开户行：中国建设银行久隆支行卡号62×××20）。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为65000元及利息，本院于2020年11月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月20日通过法院集中送达平台以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产。本院于2021年2月22日额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，至2022年2月21日止；被执行人名下的苏Ｆ×××**号车辆已由本院多案查封，该车未实际扣押到。上述财产如需续冻，请于期满前一个月书面向本院申请。另本院多案扣划到被执行人银行及财付通存款共计29103.8元，经所有参与分配的债权人同意，本案申请执行人分配得2320元（该款已向申请执行人发放）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已于2021年2月5日对被执行人住所地进行调查，经向村委会了解，被执行人平时不在家，无可供执行的财产线索提供。4、本院于2021年2月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月22日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位62680元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681民特232号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年二月二十二日书记员 黄 健
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初92号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该支行职工，住呼玛县。被告：朱长江，男，1968年6月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。被告：钟淑兰（朱长江之妻），女，1970年5月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。被告：刘东伟，男，1966年6月11日生，满族，黑龙江省呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：姜海龙，男，1988年4月21生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称呼玛邮储银行）与被告朱长江、钟淑兰、刘东伟、姜海龙借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞到庭参加诉讼，被告朱长江、钟淑兰、刘东伟、姜海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼玛邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款本金200,000.00元，给付利息及罚息42,161.12元（计算至2020年12月22日），合计242,161.12元，同时追溯至借款还清前的全部本金及利息、罚息；2.判令被告朱长江、姜海龙承担连带保证责任；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：呼玛邮储银行于2019年1月29日向被告朱长江、钟淑兰（夫妻）发放农户联保贷款200,000.00元用于租地，借款期限12个月，年利率为10.00%，还款方式为一次性还本付息，2020年1月29日到期，朱长江、钟淑兰（夫妻）未按时偿还呼玛邮储银行贷款，请求法院判令借款人偿还拖欠呼玛邮储银行全部贷款本金及利息、罚息。被告姜海龙、朱长江、刘东伟于2018年2月11日签订小额贷款联保协议书，根据联保小组成员声明与承诺内容：我们将互相帮助，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。因此请求法院判令姜海龙、刘东伟承担联保保证责任。被告朱长江、钟淑兰、刘东伟、姜海龙未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告朱长江、钟淑兰、刘东伟、姜海龙未提交证据。因朱长江、钟淑兰、刘东伟、姜海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对呼玛邮储银行所主张的事实及理由依法予以确认。本院认为，被告朱长江、钟淑兰向原告借款并订立小额贷款额度借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，原告已按约定发放贷款，二被告作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。同时，被告刘东伟、姜海龙为被告朱长江、钟淑兰的借款提供连带保证并与原告订立小额贷款联保协议书，应当承担连带保证责任。但是，原告在诉讼请求当中并未要求刘东伟承担连带保证责任，对于刘东伟的法律责任本院不予评判，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱长江、钟淑兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金200,000.00元、利息42,161.12元（计算到2020年12月22日），合计242,161.12元，于本判决生效后五日内付清，逾期利息自2020年12月23日起以200,000.00元为本金按年利率13.00%计息至付清之日止；二、被告姜海龙承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,466.00元（原告已预交），由被告朱长江、钟淑兰、姜海龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年二月二十六日法官助理范雅微书记员贾永祺附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1977号之一申请执行人：盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地盐城市大丰区。法定代表人：商明星，该局局长。委托诉讼代理人：金鑫，该局城南分局局长。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被执行人：施春兵，男，1965年3月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局与被执行人施春兵行政非诉执行一案中，申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局与被执行人施春兵于2021年2月10日达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1977号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二一年二月十日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执464号申请执行人刘勇军，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。刘勇军与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003139号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003139号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1336号原告：陆冬冬，女，1983年11月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘广雷，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住驻马店市驿城区。原告陆冬冬与被告刘广雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆冬冬到庭参加诉讼，被告刘广雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆冬冬向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告立即支付所欠原告的傲马力牌润滑油货款10900元。事实和理由：原告是从事傲马力牌润滑油批发生意的，被告是从事汽车修理工作的，被告多次向原告打电话购买汽车润滑油，后经结算，被告向原告出具10900元欠条一份。被告刘广雷未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告陆冬冬在驻马店市驿城区文明路南段正兴伟业商贸有限公司经营傲马力牌润滑油批发生意。被告刘广雷在驻马店市驿城区学院路经营汽车修理。被告刘广雷多次从原告陆冬冬处购买傲马力牌润滑油。后经多次催要，2020年11月28日，被告刘广雷向原告陆冬冬出具欠条一份，内容为：“今欠陆冬冬傲马力货款壹万零玖佰（10900元整）刘广雷2020年11月28号……”。后经原告陆冬冬多次催要欠款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及欠条在卷为据，本院据以认定。本院认为，被告刘广雷欠原告陆冬冬货款10900元的事实，由原告陆冬冬的陈述及被告刘广雷出具的欠条为证，被告刘广雷未到庭质证，本院予以采信。原、被告之间已形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘广雷从原告陆冬冬处购买润滑油，原告陆冬冬已履行了交付货物义务，被告刘广雷出具欠条后未支付货款，构成违约，现原告陆冬冬持欠条请求被告刘广雷支付货款10900元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘广雷于本判决生效后十日内向原告陆冬冬支付货款10900元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告刘广雷负担。本判决为终审判决。审判员 刘 灵二〇二一年二月二十三日书记员 李丹丹
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初89号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人施耀邦，男，1993年11月26日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍地广东省茂名市化州市，住广东省广州市从化区。因本案于2020年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。委托辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人施耀邦犯故意毁坏财物罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人施耀邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月27日3时许，被告人施耀邦因广州市从化区温泉镇中山大学南方学院南门保安亭保安不让其送外卖进入学校而产生怨恨，为泄愤，遂纠集苏某3、李某2、何某2等8人，驾驶小汽车至广州市从化区温泉镇中山大学南方学院南门保安亭处，用学校门口的铁马打砸保安亭的玻璃窗以及学校门口的展板、公示牌、道闸杆等财物，造成道闸杆、玻璃窗等财物不同程度损毁，保安欧某1的右颈部被打碎的玻璃划伤。经鉴定，被损毁财物价值人民币1068元；欧某1的右颈部有钝物作用所致损伤，损伤程度未达轻微伤。2020年9月27日，被告人施耀邦接到公安民警电话后自动投案。2021年1月，被告人施耀邦已赔偿被害单位的损失并取得了谅解。上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的户籍材料，抓获经过，发还清单，手机微信截图及微信聊天记录截图，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，报案授权委托书，赔偿材料，证人欧某1、巫某1、李某1、苏某1、罗某1、吴某1、梁某、邱某、何某1、苏某2的证言，被告人施耀邦的供述，鉴定书，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人施耀邦有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人判外拘役五个月。被告人施耀邦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人提出：被告人施耀邦认罪悔罪态度好，是初犯、偶犯，主观恶性较小，家庭生活困难，且已赔偿学校及值班保安损失，得到学校的书面谅解，恳请法庭对其判处缓刑。本院认为，被告人施耀邦纠集3人以上公然毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施耀邦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人施耀邦积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第三项之规定，判决如下：被告人施耀邦犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二一年二月四日书记员  张 玥
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执163号 滴滴出行科技有限公司珠海分公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与你公司行政非诉一案，本院(2020)粤0404行审1250号一案行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初166号 原告：张念学，男，1962年4月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：洪一亮，男，1965年6月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告张念学与被告洪一亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张念学、被告洪一亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张念学向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告为其支付的担保债务140,000元；2．要求被告支付原告原一、二审诉讼中支付的律师费损失8,000元；3．要求被告支付原告承担的原一、二审诉讼费5,280元。以上合计153,280元。事实和理由：2018年3月1日，被告洪一亮与陈建设因借款一事达成《还款协议》，被告共欠陈建设563,000元，原告作为担保人签字。因洪一亮未偿还借款，陈建设将我与被告诉至法院，经伊犁哈萨克自治州分院二审作出（2019）新40民终1625号民事判决书，判决原告作为担保人连带清偿被告欠陈建设欠款175,614.48元。2020年1月7日，在二审法院主持下，各方签订了《调解协议》，对二审判决中错误金额进行了修改，最终确定原告作为担保人连带清偿陈建设的欠款14万元，原告当天向二审法院支付了140,000元。原告为给被告担保，支付了律师费8,000元、诉讼费5,280元。该损失应当由被告承担。现依法向被告追偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 洪一亮辩称，对张念学代为偿还的140,000元及诉讼费没有异议，不应当承担律师费。 张念学就其诉称的事实提供以下证据： 1．和解协议一份、收据一份，拟证明原告承担了保证责任，向陈建设支付140,000元的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告没有异议，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告张念学为洪一亮欠付陈建设借款提供连带责任保证，因洪一亮未还款，陈建设将原告张念学与被告洪一亮诉至本院，本院作出判决后，陈建设上诉至伊犁哈萨克自治州分院，该院作出（2019）新40民终1625号民事判决书。后，三方于2020年1月7日在二审法院达成《和解协议》，约定张念学于2020年1月14日前一次性向陈建设支付140,000元，张念学支付该款后，陈建设无权依据（2019）新40民终1625号民事判决书向法院申请强制执行。三方达成协议当天，张念学向二审法院支付了140,000元，履行了保证义务。洪一亮至今未向张念学偿还该款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告洪一亮认可原告张念学代其向陈建设偿还借款本息合计140,000元，且对张念学已付原保证合同纠纷案件诉讼费合计5,280元没有异议，本院予以确认。现张念学请求洪一亮偿还代付的上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费的请求，因被告洪一亮不同意支付，张念学未向法庭提供证据，该请求缺少依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪一亮于本判决生效后十日内向原告张念学偿还代偿款140,000元。 二、被告洪一亮于本判决生效后十日内向原告张念学偿还代付的诉讼费5,280元。 三、驳回原告张念学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,366元，减半收取计1,683元，由原告张念学负担84元，由被告洪一亮负担1,599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二一年二月十日 书记员 董天亮
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执462号申请执行人温州瓯龙广告标识有限公司与被执行人苍南县中梁宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初3443号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瓯龙广告标识有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县中梁宏置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执462号案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初5343号 原告：陈明，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：刘宇鸿，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都浓园文化艺术传播有限公司，住所成都市武侯区簇桥乡新苗村五社。 法定代表人：蒋林，职务不详。 原告陈明与被告刘宇鸿、成都浓园文化艺术传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈明撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘红梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1250号原告：薛文锋，男，2001年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：振兴区源朝百货零售商行，住辽宁省丹东市振兴红房一街****，统一社会信用代码:92210603MA1JPN66W。经营者:刘心雅。原告薛文锋与被告振兴区源朝百货零售商行网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛文锋撤回起诉处理。审 判 长 任 璐人民陪审员 晏 妮人民陪审员 向春燕二〇二一年二月十八日书 记 员 张 琪
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢272号申请执行：任城区人民法院刑事审判庭被执行人:张立贤罚金纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811刑初672号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二一年二月六日书记员  郭厦
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初312号原告：喻修连，女，1972年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：云南恒际建筑工程有限公司，住所地嵩明县嵩明镇黄龙街369号五楼，统一社会信用代码91530127787388722M。被告：罗在平，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：罗能举，男，1970年8月12日出生，汉族，住泸州市泸州县。被告：罗家才，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马区。本院在审理原告喻修连与被告云南恒际建筑工程有限公司、罗在平、罗能举、罗家才劳务合同纠纷一案中，因原告喻修连未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二一年二月二十五日法官助理詹燕书记员余江玮
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保80号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与闫廷祥、孙凤云借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对闫廷祥、孙凤云账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执333号之二 被执行人：韩雄飞,男，汉族。 被执行人韩雄飞罚金一案，本院于作出（2021）陕0822执333号之一执行裁定书的裁定，冻结了被执行人韩雄飞银行账户存款及网络账户资金，现因被执行人韩雄飞自动履行，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韩雄飞银行账户存款及网络账户资金的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 白 燕 二〇二一年二月二十五日 书记员 郝钰斐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1061号 原告：王武县，男，1969年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：刘友良，男，1968年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：易良容，女，1975年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告王武县与被告刘友良、易良容劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武县，被告刘友良、易良容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武县向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费30,000元。事实和理由：2018年，原告为被告承建的伊宁市郁金香排水消防管道工程提供劳务，被告支付部分劳务费，欠30,000元至今未付。 被告刘友良辩称，对原告的诉求无异议。工程款和工人工资都是被告易良容管理，该款是夫妻共同债务，应由双方共同承担。 被告易良容辩称，被告刘友良挣的钱从不用于家庭开支，原告主张的欠款我不知情，与我无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月3日，被告刘友良出具欠条，载明“郁金香工地欠王武县安装排水消防管道工资3万元（叁万元正）”。被告至今未付。另查，被告刘友良与易良容曾系夫妻关系，2020年离婚。 本院认为，被告刘友良同意原告的诉求，本院应予确认。本案争议焦点：被告易良容是否承担共同支付责任，本院认定易良容不承担责任。理由之一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告刘友良给原告出具的欠条中，被告易良容未署名，事后未追认；理由之二、庭审中，原告未能提供任何证据证实本案债务系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告双方共同意识表示；理由之三、被告刘友良辩解工程款和工资系易良容管理，如该辩解属实，欠条应由易良容出具，显然，该辩解不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘友良于本判决生效后十日内支付原告王武县劳务费30,000元； 二、驳回原告王武县对被告易良容的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计275元，由被告刘友良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 荆 霞 二〇二一年二月二十四日 书记员 马晓娟
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保38号盘山县新达饲料有限公司、赵青峰：本院执行的盘山县新达饲料有限公司、赵青峰财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年二月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执270号李明元（申请执行人）、刘明全、何奎兴（被执行人）：李明元与刘明全、何奎兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81137.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位82254.00元。本院已将该款转付给李明元（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执690号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王**建，行长。被执行人：王祥武，男，汉族，1968年09月17日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥武在中国建设银行62170×××ｘｘ账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年二月二十日书记员  姜 倩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初928号原告：赵爱美。被告：许帅帅。原告赵爱美诉被告许帅帅健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告赵爱美到庭参加诉讼，被告许帅帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5581.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日8时许，被告与原告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告被送往平度市中心卫生院住院治疗，花医疗费1081.16元。被告拒不赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告许帅帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告赵爱美针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、平度市中心卫生院门诊病历1份、报告单1份，证明：2019年7月6日，被告许帅帅因琐事与原告赵爱美发生争执，在本村大街上将原告打倒在地，并导致原告头眼部受伤。原告分别于2019年7月6日、7月8日、7月11日到卫生院诊治。2、平度市公安局行政处罚决定书1份，证明：平度市公安局对被告许帅帅无故致伤原告赵爱美的行为，给予行政拘留3日的行政处罚，从而证明被告对原告的受伤应承担全部责任。3、医疗费单据4份，证明：原告赵爱美受伤后治疗支出医疗费1081.16元。本院经审查对上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵爱美与被告许帅帅系平度市镇马台村同村村民。2019年7月6日8时许，被告许帅帅在村内大街上与原告赵爱美因琐事发生争执，被告将原告打倒在地，并殴打原告脸部，致原告受伤。原告受伤后，分别于2019年7月6日、7月8日、7月11日到平度市中心卫生院就诊，经诊断为：头外伤，左眼受伤，花费医疗费共计1050元。另，平度市公安局于2019年7月12日出具《行政处罚决定书》，认定被告许帅帅的违法行为成立，并且处以行政拘留三日。本院认为，原告赵爱美与被告许帅帅系同村村民，理应互助友爱，和睦相处，遇事应多沟通协商，并通过基层组织寻求合理合法的方式解决纠纷或矛盾。本案中，双方在因琐事发生争执后，被告未保持克制将原告打倒在地，并殴打原告脸部，致原告受伤。被告对本次事故的发生具有较大过错，应对原告的受伤承担全部赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：[1]医疗费。原告主张医疗费1081.16元，综合原告提交的门诊病历、医疗费单据，原告因本次受伤实际支出的医疗费为1081.16元，本院予以确认。[2]误工费。原告主张误工费2000元（200元/天×10天），原告主张的误工费明显过高，本院综合原告的伤情、诊治情况，酌定误工天数为5天，误工费为513.3元（102.66元/天×5天）。[3]交通费。原告主张交通费500元，但原告并未提交证据证明其交通费用支出情况，综合原告住址与其就医医院之间的距离、原告的就医次数等情况，本院酌定交通费50元。[4]精神损害抚慰费。原告主张精神损害抚慰金2000元，但原告未提交证据证明其因本次事故受到精神损失，原告并未因本次事故受到严重伤害，对原告的该项主张，本院不予支持。被告许帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对享有诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上，原告的各项损失共计1644.46元，应由被告全部负担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告许帅帅于本判决生效后十日内赔偿原告赵爱美各项经济损失共计1644.46元。二、驳回原告赵爱美的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许帅帅负担。本判决为终审判决。审判员  尚丰文二〇二一年二月一日法官助理翟会杰书记员王子恒
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执151号申请执行人：苗新芳，女，汉族，1964年07月21日出生。被执行人：秦三俊，男，汉族，1974年06月29出生。被执行人：韩青莲，女，汉族，1974年10月02出生。本院在执行苗新芳与秦三俊、韩青莲借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1315号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人秦三俊、韩青莲至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦三俊、韩青莲的银行存款85650.50元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人秦三俊、韩青莲名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年二月八日书记员  杨国康
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2340号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：贾君。被告：刘佳。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告贾君、刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年二月二十日书记员 王姜媛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初560号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人颜爱君，女，1972年6月5日出生。因涉嫌容留、介绍卖淫，2020年11月8日被羁押，2020年11月10日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人段宏文，广东盛唐律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕349号起诉书，指控被告人犯容留、介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年11月至2020年11月间，被告人颜爱君先后租赁位于深圳市宝安区西乡街道XX村西区XX号102房、205房和XX村中区XX号101房、102房四处租房，多次容留、介绍多名卖淫女在上述四处租房内从事卖淫活动，并从中获取100元至200元不等的提成。2020年11月8日晚，公安机关在上述租房内先后查获卖淫女宋某珍、潘某丽、徐某及嫖娼人员杨某、蔡某亮、刘某启（上述六人均被行政处罚），随后在XX村南区22号1层4号抓获被告人颜爱君，缴获作案工具手机一部。经查，2020年9月至11月间，被告人颜爱君通过容留、介绍宋某珍、潘某丽、徐某等人卖淫，共获利人民币2万余元。                  本院意见              被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人颜爱君犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年二月八日                     书记员  陈     瑞     琼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执41号之一申请执行人：周玉红被执行人：曹苗本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2167号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹苗银行存款1025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十二日书记员  李松颖
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执28号之七申请执行人：吴学义，男，汉族，1997年6月7日出生，住四川省万源市旧院镇。被执行人：陈启丰，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人吴学义与被执行人陈启丰租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人陈启丰在中国建设银行账户内存款人民币565.02元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈启丰在中国建设银行账户内存款人民币40938.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年二月八日书记员  岳顺英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执347号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赖庆平，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治沱江镇塘下洞村3组，公民身份号码4329261970********。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3120号民事判决，赖庆平应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金176512.4元、利息（截至2020年1月9日为11350.61元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5826.47元、增值服务费48元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月7日以（2021）粤0112执347号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有粤JX**号车辆（车辆类型M21）；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十四日书记员  刘 思
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5825号之三申请执行人：王传国，男，汉族，住济源市。被执行人：张秋菊，女，汉族，1973年08月29日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秋菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张秋菊在中国建设银行6230942480000232068_156_1账户内存款人民币3100.00元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年二月一日书记员  牛乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卫建武联系电话：18839******
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1001号原告:杨盟，男，1981年12月3日生，汉族，住农安县。被告:吉林省世通汽车销售服务有限公司长春市汽贸城分公司，住所地长春市绿园区普阳街58号佰汇汽车广场4S店。法定代表人：付云发，负责人。本院在审理原告杨盟诉被告吉林省世通汽车销售服务有限公司长春市汽贸城分公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的送达地址不详，无法向被告送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨盟的起诉。审判员  杨立春二〇二一年二月二十六日书记员  石 峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢41号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人江晓堤，女，汉族，1978年1月19日，住湖南省宁乡县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人江晓堤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3486号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、截至2020年6月4日，被告江晓堤拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息及费用共计133447.96元，限被告江晓堤在2020年6月30日之前归还44483元，2020年7月30日之前归还44483元，剩余44481.96元在2020年8月30日之前结清。二、如被告江晓堤按上述约定期限归还，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心不要求被告承担2020年6月4日之后的利息及相关费用，双方的债权债务就此了结；如被告未按上述约定的期限归还，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心不再减免2020年6月4日之后的产生的利息及相关费用，并有权要求被告一次性归还所有未清偿的本息、费用及实现债权的费用13345元。三、本案受理费1371元，由被告江晓堤承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年2月23日，本院依法对被执行人江晓堤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月18日，本院向长沙市开福区通泰街街道盐道坪社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人江晓堤所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月15日，本院对被执行人江晓堤华名下账户进行网络扣划，扣划金额为6536.19元。本院认为，截止2021年2月26日，本案应执行的标的为122147.19元本金及利息，执行到位金额为6486.19元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3486号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月二十六日代理书记员  曾 胜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初56号 原告：林殿奎，男，1954年6月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市房产局家属楼****。 被告：李宪军，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区宁城县小城子镇水泉沟村**，其他信息不详。 被告：查瑜勇，男，1972年12月26日出生，汉族，住所，住所吉林省延吉市大洋雅苑**楼****div> 原告林殿奎与被告李宪军、查瑜勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行审理。本案当事人原告林殿奎，被告查瑜勇到庭参加诉讼。被告李宪军经本院合法传票、传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 林殿奎向本院提出诉讼请求：1.判令李宪军、查瑜勇立即支付拖欠的人工费8850元；2.判令李宪军、查瑜勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月初，林殿奎受雇于李宪军，在李宪军承包的松江镇育林村桥涵工程工地干活，当时约定每天300元，工程于2019年9月份至10月份未完工，林殿奎给李宪军干了29天半共计8850元。李宪军于2020年9月7日找到被告签订欠条，现已找不到被告，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠的人工费并承担本案诉讼费用。 李宪军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 查瑜勇辩称，对林殿奎的诉讼请求有异议。2019年8月份的时候李宪军承包了安图县松江镇杨木村和育林村的桥涵工程，当时李宪军让我找工人给他干活，我给李宪军找了9个工人，其中包括林殿奎。当时林殿奎干的是木工的活，共干了29天半，一天工资是300元，总工资是8850元。工程是李宪军承包后，工资是由李宪军支付的，我只是一个领工，所以我不同意支付林殿奎工资8850元。 经审理查明：2019年9月至10月，林殿奎受雇于李宪军，为其从事木工作业。施工完毕后，李宪军向林殿奎出具结算单，内容载明“松江镇育林村桥涵工程建设项目工程2019年10末完工，共欠林殿奎人工费29.5天，每天300元，29.5天×300元=8850元。”李宪军签字确认，查瑜勇以证明人的身份签字确认。 本院认为，林殿奎为李宪军提供劳务，李宪军应按照约定向林殿奎支付相应的劳务费。林殿奎提交的劳务费结算单由李宪军签字确认，且明确记载了欠付劳务费数额，该结算单可以证实林殿奎与李宪军之间存在劳务合同关系，且李宪军尚欠林殿奎劳务费的事实，故林殿奎要求李宪军支付劳务费8850元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，林殿奎自认查瑜勇是以证明人的身份在结算单中签字确认的事实，故林殿奎要求查瑜勇承担支付劳务费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宪军于本判决发生法律效力后立即支付原告林殿奎劳务费8850元； 二、驳回原告林殿奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李宪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二一年二月二十五日 书记员  马 鑫