文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7740号原告：王英州，男，汉族，1948年8月15日出生，住禹州市委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被告：张文豪，男，汉族，1996年11月26日出生，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。原告王英州诉被告张文豪、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王英州、委托代理人李艺浩和被告张文豪、人民财险许昌公司委托代理人周文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英州向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计131953.64元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日22时30分，被告张文豪驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，由东向西行驶至禹州市泰山庙街327户门口时，与路边原告王英州停放的人力三轮车发生碰撞，发生碰撞后人力三轮车又与路边陈爽停放的豫Ｋ×××**号小型普通客车、行人王英州发生碰撞，造成三车受损，原告王英州受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告张文豪负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告先后在禹州市第二人民医院、禹州市人民医院治疗，经鉴定构成伤残。现原、被告就赔款事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告张文豪辩称：事故属实，责任划分无异议。我向原告垫付了12000元，请求一并解决。被告人民财险许昌公司辩称：1、若查明事故及保险情况实属，我公司愿意对原告合理合法损失在交强险限额内承担赔偿责任。2、根据保险法司法解释二，逃逸情形属于法律行政法规明确禁止的情形，我公司仅需对该免责情形尽到提示义务，在张文豪投保时我司客服已经通过电话向其提示告知醉驾、无证、逃逸等情形不予赔偿；本次事故中张文豪存在逃逸，我公司商业险不予赔偿。3、原告事故发生时已经超过60周岁，其主张误工费不应支持。定残之日已经年满72周岁，伤残赔偿金应按照60以上酌定扣减。鉴定费、诉讼费我公司不承担。经庭审质证，双方对交通事故发生的事实，事故责任区分、原告王英州住院治疗支出的医疗费用并构成伤残、肇事的豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人民财险许昌公司投保交强险和第三者责任险，被告张文豪垫付部分医疗费的事实无争议，本院依法予以确认。双方争议的是原告主张的误工费是否应当支持？对此，被告保险公司认为，原告没有提供相应劳动合同及六个月以上的工资流水，提供的工资表没有相关制表人签字或盖章，无法核实真实性，该项主张不应支持。本院审查后认为，原告王英州事故发生时已经70多岁，其虽提供有务工证据，但该证据存在瑕疵，不能充分证明事故发生前务工的事实，为此，原告的误工费请求本院依法不予支持。本院经审理查明：2020年3月20日22时30分，被告张文豪驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，由东向西行驶至禹州市泰山庙街327户门口时，与路边原告王英州停放的人力三轮车发生碰撞，发生碰撞后人力三轮车又与路边陈爽停放的豫Ｋ×××**号小型普通客车、行人王英州发生碰撞，造成三车受损，原告王英州受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告张文豪负事故的全部责任，原告王英州和案外人陈爽无担责任。事故发生后，原告王英州住院治疗并支付医疗费，共住院51天，由1人护理，共计支出医疗费，41862.5元。后经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所于2020年8月28日做出的司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情构成十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为200日、100日、80日，后期医疗费8000元左右。原告为此支出鉴定费用2400元。另查明：1、肇事的豫Ｋ×××**号小型轿车的所有人为被告张文豪，该车在被告人民财险许昌公司投保有交强险和第三者责任险，后者责任限额为50万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间。2、2019年河南省城镇居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年城镇居民平均收入34002.97元/年。3、事故发生后，被告张文豪垫付原告医疗费12000元等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内赔偿              被告张文豪应赔偿                  1.医疗费              49862.51元              49862.51元              10000元              44012.51元                  2.伙食费              2550元（51×50）              2550元                  3.营养费              1600元（80×20）              1600元                  4.护理费              12837.8元      （46858÷365×100）              12837.8元              48618.58      元                        5.误工费              25902.46元      （47272÷365×200）              不支持                  6.残疾赔偿金              30780.87元（34200.97×9×10%）              27360.78元（34200.97×8×10%）                  7.精神抚慰金              5000元              5000元                  6.鉴定费              2400元              2400元                  7.交通费              1020元              1020元                  合 计              原告主张131953.64元              102631.09元              58618.58元              44012.51元      本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本次事故中，被告张文豪承担全部责任，原告王英州和案外人陈爽无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。本次事故造成原告受伤并致残，作为侵权人，被告张文豪应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财险许昌公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，作为保险人应当在交强险保险责任限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任。但由于事故发生后被告张文豪驾车逃逸，属法律明令禁止的行为，也是商业三责险约定的免赔情形，且从被告人民财险许昌公司提供的对被告张文豪电话回访录音等证据可以清楚看出，被告保险公司已经尽到了提示告知义务，为此，被告人民财险许昌公司依法仅在交强险限额内予以赔偿，不足部分应当由被告张文豪赔偿。本院确认原告王英州在本次事故中的损失为102631.09元，应当由被告人民财险许昌公司赔偿58618.58元；由被告张文豪赔偿44012.51元，扣除垫付款后，实际赔偿32012.51元（44012.51元-12000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告张文豪于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王英州因本次交通事故所造成的各项损失共计32012.51元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王英州因本次交通事故所造成的各项损失共计58618.58元。驳回原告王英州的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1469.5元，由原告王英州承担436.5元，被告张文豪承担1033元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二一年二月三日法官助理刘龙晓书记员赵炫皓