河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初114号原告：王宋杰，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：刘民庆，男，1989年5月2日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县祥瑞物流有限公司，住所地：东阿县铜城办事处郑于村（国家粮食储备库北临）。法定代表人：付哲。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，统一社会信用代码：9137150075354481111，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告王宋杰与被告刘民庆、东阿县祥瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王宋杰的委托诉讼代理人赵瑞平、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。被告刘民庆及东阿县祥瑞物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宋杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计159,800元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告当庭将被告由中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。事实与理由：2018年11月18日3时许，在G106国道清丰县段与S302省道交叉路口南200米高堡乡广发大型停车场大门口处，李海江驾驶原告所有的挂靠在清丰县浩森物流运输有限公司的车辆豫Ｊ×××**和挂靠在淮阳县向华运输有限公司的车辆豫P12**货车，沿G106国道自南向北行驶至上述地址右转弯进入广发停车厂时与自南向北行驶的刘民庆驾驶的鲁鲁Ｐ×××**引鲁鲁UH**车相撞燃烧，致两车不同程度损坏、白传统死亡、路面停放拖车以及载着的挖掘机损坏的交通事故。经事故科认定，被告刘民庆负事故的次要责任，李海江负事故的主要责任。鲁Ｐ鲁Ｐ×××**鲁U鲁UH**在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险及不计免赔，各被告均应承担责任。事故发生后，因原告的车辆豫Ｊ×豫Ｊ×××**上路10多天，在阳光财险濮阳中心支公司投保车辆损失保险40万元，车辆碰撞后燃烧已全损，阳光公司按70%已赔偿28万元，该车辆的30%也就是12万元应由本案的被告依法承担。豫P1豫P12**车损为47,950元，车上的大箱经鉴定损失为122,800元，经重新鉴定两项为106,000元，原告花费鉴定费4,500元、施救费17,500元，上述损失除去交强险2,000元，被告也应按事故比例30%承担37,800元。综上，原告的各项损失为159,800元。被告刘民庆缺席未答辩。被告东阿县祥瑞物流有限公司缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司答辩称，事故发生属实，刘民庆驾驶的车辆在其公司投保交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，在核实证件合法有效，且无其他免责事由后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月18日3时许，李海江驾驶豫Ｊ**豫Ｊ×××**牵引车牵引豫P**豫P1***106国道自南向北行驶，行驶至G106国道清丰县段与S302省道交叉路口南200米高堡乡广发大型停车厂门口处右转弯进入广发大型停车场时，与自南向北行驶的被告刘民庆驾驶的鲁Ｐ×**鲁Ｐ××***H7鲁PUH**致两车不同程度损坏，及致路面停放拖车和载着挖掘机损坏（所有人任光法），造成道路交通事故。事故发生后，鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**0挂鲁UH**传统下车死亡。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李海江负此道路交通事故的主要责任；被告刘民庆负此道路交通事故的次要责任；白传统不负此道路交通事故的责任。豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**的登记车主为清丰县浩森物流运输有限公司，实际车主为原告王宋杰；豫P12**豫P12**为淮阳县向华运输有限公司，实际车主为原告王宋杰。被告刘民庆驾驶的鲁鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**为被告东阿县祥瑞物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告刘民庆的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。原告王宋杰所有的豫豫Ｊ×××**豫豫Ｊ××**2018年11月1日注册登记，该车在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有限额为40万元的机动车损失保险，2018年11月5日原告王宋杰与清丰县浩森物流运输有限公司签订车辆挂靠经营协议书。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与原告王宋杰均认可豫豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**车损为370,000元。经原告王宋杰委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对其所有的豫豫P12**豫P12**具评估报告书，认定豫P豫P12**豫P1豫P1**0元，大箱、液压油泵、福华桥、轮胎、轮毂的损失为122,800元。为此，原告王宋杰支出评估费4,500元，施救费17,500元。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对豫P1豫P12**豫P12**报告书不予认可，经本院委托濮阳市正大资产鉴定评估有限公司对上述损失出具评估意见书，认定豫P12豫P12**豫P12**4,000元。本案事故的另一受害人任光法同意将被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司交强险财产损失限额优先让本案原告王宋杰使用。上述事实，有原告身份证明、车辆挂靠经营协议书、车辆挂靠合同书、挂靠公司证明、挂靠公司手续、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、评估报告书、评估费票据、评估意见书、施救费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李海江负主要责任；被告刘民庆负次要责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告刘民庆驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告王宋杰的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司首先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内依法承担30%的赔偿责任。原告王宋杰请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于牵引车的车损120,000元，该请求数额系原告考虑了事故责任划分比例，但原告与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司均认可该牵引车的车损为370,000元，故本院对该370,000元予以支持。2、关于挂车及车厢的损失106,000元，其中的104,000元有评估报告书为凭，本院予以支持，超出部分不予支持。3、关于评估费4,500元，虽有有效票据为凭，但因该费用系原告单方委托评估的支出，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对该评估结论不予认可又申请二次评估，且二次评估意见书改变原评估结论，故根据减损数额比例，本院酌定评估费为2,740元，超出部分不予支持。4、关于施救费17,500元，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对该票据有异议，认为开票时间与事故发生时间相隔太远，但该票据上备注有“2018年11月18号事故”，且根据原告车辆损坏情况，确需施救，故本院予以支持。以上共计494,240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司首先在交强险财产损失限额内承担2,000元；不足部分的492,240元，由其在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即147,672元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应赔偿原告王宋杰各项损失共计149,672元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宋杰各项损失共计149,672元。二、驳回原告王宋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,496元，减半收取计1,748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1,637元，原告王宋杰负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年二月五日书记员  武聪聪