wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终21号 上诉人（原审被告）：四川金亿达市政建设工程有限公司（原四川金亿达建筑劳务有限公司），住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇青年路一段46号。 法定代表人：江山，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：成都益拓建材有限公司，住所地四川省成都市青白江区清泉镇太平村12组。 法定代表人：李映才，该公司执行董事。 原审被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号。 法定代表人：张仕兵，该公司董事长。 上诉人四川金亿达市政建设工程有限公司（以下简称金亿达公司）因与被上诉人成都益拓建材有限公司（以下简称益拓公司）、原审被告中国核工业二四建设有限公司（以下简称中核二四建设公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初3334号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 金亿达公司上诉称，《临时商品混凝土买卖合同》约定发生争议向成都市铁路运输法院起诉，该合同系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定以及《最高人民法院关于批准指定铁路运输中级法院和成都、西昌铁路运输法院受理案件范围的复函》第五条的规定，本案应由成都市铁路运输法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至成都市铁路运输法院处理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《临时商品混凝土买卖合同》第10条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的提交成都市铁路运输法院进行诉讼。”该管辖协议所称“成都市铁路运输法院”表述不准确，但足以认定是指成都铁路运输法院。因本案当事人住所地均在成都铁路运输法院管辖范围内，故该管辖协议与争议有实际联系，且约定明确；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，以及《最高人民法院关于批准指定成都铁路运输中级法院和成都、西昌铁路运输法院受理案件范围的复函》第五条关于“当事人协议选择由成都铁路运输中级法院和成都、西昌铁路运输法院管辖的，依法审查确定”之规定，应当认定该管辖协议合法有效。据此，本案应由成都铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：： 一、撤销四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初3334号之一民事裁定； 二、本案由成都铁路运输法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年二月一日 书记员 陈露茜
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初619号原告：吴小青，女，汉族，1979年7月21日生，户籍地：赣州市南康区。委托诉讼代理人：钟晨辉，江西明理律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：王细根，男，汉族，1970年7月21日生，住吉安市峡江县。本院受理了原告吴小青与被告王细根民间借贷纠纷一案。原告吴小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150000元并自案件受理之日起按年利率6%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始在原告开设的物流公司工作，2017年3月开始，被告以装修及儿子就结婚为由向原告借款180000元，其中2017年3月17日借款30000元，2017年4月10日借款70000元，2017年6月20日借款30000元，2018年1月3日借款20000元，2019年1月30日借款10000元，2019年6月3日借款20000元，此后还款30000元，尚欠借款150000元未还。2019年底，原告因资金紧张向被告索要借款，被告拖延未还，为维护合法权益，诉至法院请求处理。被告王细根在答辩期间对本案提出管辖权异议，认为本案并非民间借贷，原告并无被告向原告借款的直接证据，即使本案以民间借贷纠纷立案，依据民间借贷纠纷的相关法律规定，民间借贷应当适用一般地域管辖原则，原告就被告，应当由被告住所地法院管辖，而本案被告住所地为吉安市峡江县，且如民间借贷纠纷按合同来确定来论，应当适用合同纠纷的地域管辖原则，即由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，但原告没有任何证据证明民间借贷行为发生在赣州经开区辖区内，故本案应当由被告住所地即吉安市峡江县人民法院管辖。本院经审查认为，民间借贷主要指自然人之间、自然与法人或其他组织之间以及法人或者其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通行为，本案中原告诉请要求被告归还借款及利息，本案为民间借贷纠纷。被告在答辩期间提出管辖权异议，认为民间借贷应当适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖，且无任何证据证明合同履行地为赣州经济技术开发区，要求将本案移送至江西省吉安市峡江县人民法院管辖。本院认为，本案中原告吴小青的户籍地为赣州市南康区，原告仅提供其所有的位于赣州经济技术开发区的房屋所有权证无法证明其离开住所地在赣州经济技术开发区连续居住满一年以上，无法认定本案合同履行地为赣州经济技术开发区，且被告王细根户籍地为吉安市峡江县，由被告住所地人民法院管辖符合法律规定，被告王细根提出的管辖权异议成立，本案应移送至江西省吉安市峡江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王细根对管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省吉安市峡江县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  杨柳青二〇二一年二月四日代理书记员  曾 群
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：红丰镇水厂。住所地：阳江市阳东区红丰镇牛肠路口。经营者名称：柳文胜，男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省阳江市。委托代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市阳东区红丰镇人民政府。住所地：广东省阳江市阳东区红丰镇金华小区滨江路西。法定代表人：黄振飞，镇长。申请人红丰镇水厂因诉阳江市阳东区红丰镇人民政府（以下简称红丰镇政府）行政强制纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2019)粤17行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红丰镇水厂申请再审称：红丰镇水厂的营业执照虽然被吊销，但没有丧失诉讼主体资格，柳文胜作为个体工商户的负责人，以红丰镇水厂名义起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条关于“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息”的规定。再审请求，撤销一、二审裁定，指令本案再审。红丰镇政府再审未提交书面意见。本院认为，本案为行政强制纠纷，争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”根据申请人申请再审提交的材料反映，红丰镇水厂于2004年取得《个体工商户营业执照》，经营者登记为柳文胜，虽然红丰镇水厂因逾期未年审致营业执照被吊销，但该个体工商户并未注销，仍依法享有诉讼主体资格。因红丰镇水厂铺设的自来水管网被红丰镇政府强制挖掘，该水厂经营者柳文胜持红丰镇水厂印章，以登记字号为原告提起本案诉讼，请求确认红丰镇政府挖掘自来水管的行为违法，依法具有原告主体资格，其起诉符合法定起诉条件。一审法院认定红丰镇水厂起诉没有事实依据，并据此裁定驳回红丰镇水厂的起诉，二审法院认定红丰镇水厂起诉不具备原告主体资格，并据此维持一审裁定，均存在认定事实不清和适用法律不当情形，本案依法应予再审。综上，红丰镇水厂的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令广东省阳江市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二一年二月二日法官助理杨玲书记员林欣玮
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执463号 申请执行人：易忠诚，男，1981年05月06日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：贵州泽乾劳务有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳北路**附**金北大厦商业办公楼****。统一社会信用代码：91520115MA6HG3E67B。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法作院出的（2020）黔2327民初428号民事调解书，依法受理了易忠诚申请执行贵州泽乾劳务有限公司租赁合同纠纷一案，并于2020年08月31日向被执行人贵州泽乾劳务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州泽乾劳务有限公司在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人易忠诚支付租赁费100000元,并承担本案执行费1400元,但被执行人贵州泽乾劳务有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人贵州泽乾劳务有限公司在册亨县交通局有工程款尚未拨付，除此之外，暂无查询到被执行人贵州泽乾劳务有限公司其它可供执行的财产。 本院于2021年02月26日约谈了申请执行人易忠诚，向其告知本案的执行情况及采取的措施等，申请执行人易忠诚同意本案作终结本次执行程序处理，现已将被执行人贵州泽乾劳务有限公司法人纳入限制高消费予以惩戒。被执行人贵州泽乾劳务有限公司尚未履行的标的为100000元、执行费为1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二一年二月二十六日  法官助理朱华攀 书记员罗海对
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执605号申请执行人：孙德劲，男，1977年6月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：夏晨坤，男，1992年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人孙德劲与被执行人夏晨坤民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏0982民初1809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏晨坤至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人夏晨坤所有的价值人民币23800元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑更112号 罪犯肖兴万，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于2009年4月13日作出(2008）郴刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人肖兴万犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计233198.17元，其中肖兴万承担赔偿金116599.08元。被告人肖兴万不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）湘高法刑一终字第53号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年12月14日作出（2010）刑三复27458510号刑事裁定，不予核准，发回湖南省高级人民法院重新审判。湖南省高级人民法院于2012年2月14日作出（2010）湘高法刑一终字第53-1号刑事裁定，撤销本院（2008）郴刑一初字第64号刑事附带民事判决第一项对被告人肖兴万以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的判决。发回本院重新审判。本院于2014年4月21日作出（2013）郴刑一重字第2号刑事判决，认定被告人肖兴万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人肖兴万限制减刑。被告人肖兴万不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）湘高法刑一终字第187号刑事判决，认定被告人肖兴万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。 服刑期间，湖南省高级人民法院于2018年6月29日作出（2018）湘刑更213号刑事裁定，将罪犯肖兴万无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。减刑后服刑期至2040年6月28日止。刑期自2018年06月29日起至2040年06月28日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖兴万减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖兴万在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年、2019年被评为监狱改造积极分子。截止2020年7月，累计考核分折表扬八次余222分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖兴万在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖兴万在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯肖兴万犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯肖兴万予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖兴万减去有期徒刑四个月。 （刑期自2018年6月29日起至2040年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄肖** 审 判 员 邹 敏 审 判 员 杨爱华 二〇二一年二月八日 法官助理 邓紫英 书 记 员 陈玲相
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1030刑初30号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人谢二广,男,1954年8月12日出生于江西省广昌县,汉族,小学肆业,农民,住广昌县。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月10日被广昌县公安局刑事拘留,同年12月23日被广昌县人民检察院批准逮捕,同日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人谢二广犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人谢二广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月23日5时56分许,被告人谢二广无证驾驶无牌正三轮摩托车(搭载被害人刘某)沿528国道广昌县旴江镇清水村路段由北往南行驶，途经清水村羊面岭路段逆向驶入东侧快速车道,再向南行至528道717公里+200米处，向左变道转弯准备进入左侧便道路口时，与沿东侧慢速车道由南向北行驶被害人杨某1驾驶无牌二轮摩托车相撞,造成杨某1、谢二广、刘某受伤及两车损坏的交通事故。广昌县公安局交通警察大队认定谢二广负此次事故主要责任,杨某1负此次事故次要责任，刘某不负此次事故责任。经鉴定,杨某1的身体损伤程度评定为重伤二级，刘某的身体损伤程度评定为重伤二级。被告人谢二广案发后在现场昏迷,归案后能够如实供述。 另查明，被告人谢二广与公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处谢二广有期徒刑一年。 上述事实，被告人谢二广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢二广的供述与辩解，证人杨某2的证言，被害人杨某1、刘某的陈述，事故现场照片、现场勘查笔录，江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书、鉴定意见书，抚州市鉴定中心出具车损司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，立案决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢二广违反交通安全法律、法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致二人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人谢二广犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢二广到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，取得部分被害人的谅解，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢二广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡才生 人民陪审员  刘国秀 人民陪审员  刘时东 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  付思琦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4424号上诉人（原审原告）：张桂华，女，1962年9月10日出生，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区厦门西路**。法定代表人：徐建华，该公司总经理。上诉人张桂华、淮安飞耀房地产开发有限公司（下简称飞耀公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查：上诉人飞耀公司于2020年9月18日在一审法院的送达地址确认书上签名确认，该送达地址确认书的内容为“当事人：淮安飞耀房地产开发有限公司；确认送达地址：江苏兴宇律师事务所，淮安市清江浦区嘉福广场7楼702、703室；手机号码：1385231****”，后本院联系该送达地址上的手机号码，回复称该地址系律师事务所的地址，并称该所二审已经不接受飞耀公司委托。因飞耀公司提交的民事上诉状地址为“住所地淮安市经济开发区厦门西路**，电话8319****”，故本院于2020年12月15日以“受送达人：淮安飞耀房地产开发有限公司；联系电话：8319****；送达地址：江苏省淮安市经济开发区厦门西路6号”为地址以法院专递方式（寄件单号：1039437084093）向飞耀公司邮寄送达开庭传票，定于2021年1月7日下午14时30分在本院第十八法庭公开开庭审理本案。该快递送达历史详情显示“2020-12-1710:44【康城明珠营业部】投递并签收，签收人：他人收同事”。届期，飞耀公司未到庭。另查明：张桂华于2021年2月5日向本院提交《关于在特定情况下附条件撤回上诉的申请》，其中记载“现张桂华基于以下三个方面的原因，决定在你院确保作出因飞耀公司拒不到庭参加诉讼按飞耀公司自动撤诉处理的前提条件下向你院提出撤回上诉的申请，请你院予以理解和支持”内容。本院认为，飞耀公司在本案一审中确认的送达地址为飞耀公司一审委托诉讼代理人所在律师事务所的地址，二审中该委托诉讼代理人表示自己不是本案二审的飞耀公司委托诉讼代理人，故一审飞耀公司已经确认的送达地址不宜作为二审飞耀公司的送达地址。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员，搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己地址为送达地址……。本案中，飞耀公司二审没有确认送达地址，双方也未约定送达地址，故宜以飞耀公司上诉状上载明的飞耀公司地址作为飞耀公司送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等效力；因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此可以认定，开庭传票已经向飞耀公司送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。根据上述规定，上诉人飞耀公司在二审中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。故本案依法按上诉人飞耀公司撤回上诉处理。上诉人张桂华在本案二审期间向本院申请撤回上诉，前提是本院对“飞耀公司拒不到庭参加诉讼”按自动撤回上诉处理。因张桂华申请撤回上诉及其提出的条件系张桂华真实意思表示，且本院已经按飞耀公司撤回上诉处理，故本院对张桂华撤回上诉申请予以准许综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，裁定如下：本案按上诉人淮安飞耀房地产开发有限公司撤回上诉处理；准许上诉人张桂华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2762元减半收取1381元，由上诉人淮安飞耀房地产开发有限公司负担678.5元，由上诉人张桂华负担702.5元。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  庄云扉审判员  刘宗强二〇二一年二月二十五日书记员  沈飞耀
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初306号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：李建军，男，汉族，1971年1月25日生，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年二月二十三日 书记员  李晓霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1610号 申请执行人：赵龙，男，白族，1965年2月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李先凤，女，白族，1964年2月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王兴（特别授权代理）、章悦（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院受理的赵龙、李先凤申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院以（2021）黔0502执4960号案件查封被执行人财产处置中，申请执行人申请参与该案分配撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1610号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年二月二十五日 书记员  任宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6240号原告：朱某1，男，1947年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吕某1，男，1927年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张某1，女，1927年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱某2，女，1978年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：陈忠飞，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张2，女，1980年7月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。原告朱某1、吕某1、张某1、朱某2与被告张2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某2及原告朱某1、吕某1、张某1、朱某2的共同委托诉讼代理人陈忠飞到庭参加诉讼，被告张2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、吕某1、张某1、朱某2向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人吕某2名下上海银行存款本金173,630.82元(定期存款12万元，活期存款53,630.82元)。事实和理由：被继承人吕某2与原告朱某1系夫妻，两人生育一女即原告朱某2，原告吕某1、张某1是吕某2的父母。被告张2是吕某2之继女。吕某2于2020年9月26日死亡，生前未立具遗嘱，其在上海银行有存款173,630.82元。因原、被告对吕某2的遗产分割无法协商，故原告向法院起诉。被告张2书面辩称，其与被继承人吕某2未形成扶养关系，双方并不是法律意义上的继母女关系；其放弃继承被继承人吕某2遗产，对其余继承人继承无异议。本院经审理认定事实如下：原告吕某1、张某1是被继承人吕某2的父母。吕某2与原告朱某1于1977年3月7日登记结婚，1978年1月18日生育女儿即原告朱某2，1990年2月5日，朱某1与吕某2经原上海市卢湾区人民法院判决离婚，朱某2随朱某1共同生活。1992年3月9日，吕某2与张某3登记结婚，两人未生育子女。张某3与前妻沈某某于1988年7月27日经上海市黄浦区人民法院调解离婚，两人生育的女儿即被告张2随张某3共同生活。吕某2与张某3结婚后，被告张2随吕某2、张某3共同生活。1994年5月17日，吕某2与张某3登记离婚，张2由张某3抚养，后吕某2与张2互不往来。1994年9月9日，朱某1与吕某2登记结婚。2020年9月26日，吕某2死亡，其生前未立具遗嘱。现吕某2遗留有上海银行个人活期一本通(账号XXXXXXXXXXXXXXX，余额53,630.82元)、吕某2名下上海银行整存整取定期存款12万元(储蓄存单账号XXXXXXXXXXX，金额5万元；账号XXXXXXXXXXX，金额3万元；账号XXXXXXXXXXX，金额1万元；账号XXXXXXXXXXX，金额3万元)。因原、被告对上述钱款分割无法协商，故四原告向法院起诉。审理中，四原告表示被继承人吕某2名下上海银行存款系原告朱某1与吕某2的夫妻共同财产，其中二分之一份额归原告朱某1所有，另二分之一份额属于吕某2遗产，由四原告平均分割，故上述存款本息归原告朱某1所有，由原告朱某1支付其余三原告各22,000元；被告张2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，致调解未成。以上事实，由原告提供的吕某2死亡医学证明书、吕某2生前单位证明、朱某1与吕某2结婚证(1977年3月7日)、上海市卢湾区人民法院(89)卢法民字第1183号民事判决书、朱某1与吕某2结婚证(1994年9月9日)、户籍事项证明、户口簿二份、户口登记表、吕某2名下上海银行流水(个人活期一本通账号XXXXXXXXXXXXXXX)、吕某2名下上海银行整存整取定期储蓄存单四份、上海市黄浦区人民法院(88)黄法民字第804号民事调解书、吕某2与张某3的结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻状况证明、吕某2与张某3离婚登记申请及审查处理结果、自愿离婚协议书、离婚证及原、被告陈述在案佐证。本院认为，公民依法享有财产继承权，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人吕某2名下上海银行存款系其与原告朱某1夫妻共同财产，其中二分之一属原告朱某1，其余二分之一属吕某2遗产。吕某2死亡后，其遗产由其第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承，被告张2与吕某2未形成扶养关系，被告张2无继承权，故吕某2死亡后其遗产由四原告继承。被告张2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人吕某2名下上海银行存款本金173,630.82元及利息归原告朱某1所有，原告朱某1于本判决生效之日起十日内给付原告吕某1、张某1、朱某2各22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,773元，减半收取计1,886.50元，由原告朱某1、吕某1、张某1、朱某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 树雄二〇二一年二月二十日法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0423民初20号   原告扎西次仁，男，1991年1月9日出生，门巴族，户籍地西藏自治区墨脱县，现住墨脱县，职业不详。   被告袁志强，男， 1972年9月1日出生，汉族，户籍地西藏自治区拉萨市，住所地四川省成都市青羊区，职业不详。   原告扎西次仁与被告袁志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。   2021年2月1日，原告扎西次仁向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告扎西次仁撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规 定，裁定如下：   准许原告扎西次仁撤回起诉。   案件受理费7660元，减半收取计3830元，由原告扎西次仁负担。   审  判  长   安 许 鹏   审  判  员   白玛玉珍   人 民 陪 审 员   赵 德 波                                                                          二〇二一年二月二日   法 官 助 理   马 映 贤   书  记  员   措 姆
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执275号之十三 申请执行人：叶刚，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：胡军，女，汉族，1983年03月08日生，住蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人胡军在62×××75账户内余额人民币7568.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币62069.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十五日 书记员  马 娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1012号申请执行人：佘辛未，男，1991年9月1日生，汉族，榆次区村民，住本区。被执行人：段子逊，男，1981年2月15日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月二日书记员  冯 敏
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢5号 申请执行人：高立涛，男，1991年8月2日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：韩晓磊，男，1989年1月1日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行申请执行人高立涛与被执行人韩晓磊民间借贷纠纷一案中，申请人高立涛于2020年12月1日撤回对被执行人韩晓磊执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0132执恢5号民间借贷纠纷案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二一年二月十九日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初211号 原告：李高荣，男，1964年7月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：周虎，男，1975年11月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李高荣诉被告周虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，立案后原告应当在七日内预交案件受理费，如无正当理由未按期足额预交案件受理费的，则根据相关法律规定，案件即按撤诉处理。本案在交费期限届满后,原告李高荣未向本院预交案件受理费亦未向本院提出司法救助申请。 本院认为，原告李高荣未在指定期限内预交案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何志生 二〇二一年二月二十六日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附:本案适用的法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2634刑初21号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人：赵某某，男，1950年出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县，住贵州省台江县，因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪，于2021年1月14日被台江县森林公安局取保候审，于2021年2月4日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉﹝2021﹞18号起诉书指控被告人赵某某涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月份的一天，被告人赵某某在台江县“该松坳”（音，地名）用安鸟粘膏捕得1只“猫够吊”（音，鸟名），之后赵某某用铁链栓住喂养。2020年12月22日，被告人赵某某在台江县“嘎么够”（音，地名）用安鸟粘膏捕得9只“农嘎”（音，鸟名）和1只“农爱”（音，鸟名），并在公路边被台江县森林公安民警当场查获，同日，台江县森林公安民警在赵某某家中查获1只“猫够吊”和5只“农嘎”。经云南云林司法鉴定中心鉴定：“猫够吊”为鸟纲鸮形目鸱鸮科斑头鸺鹠，属于国家二级重点保护野生动物，同时也是《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种；“农嘎”和“农爱”分别为鸟纲雀形目鹟科斑鸫和鸟纳雀形目雀科燕雀，均为三有动物。公诉机关认为，被告人赵某某非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其以非法猎捕珍贵野生动物罪量刑有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金1000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍信息等书证，现场勘查、扣押清单、辨认笔录和照片，被告人赵某某的供述，鉴定意见等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确定。本院认为，被告人赵某某非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪认罚，到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。故对于公诉机关建议以非法猎捕珍贵野生动物罪量刑有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金1000元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章义二〇二一年二月十九日书记员  莫应祥附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1118号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:吕正旭,男,1963年01月20日出生,住浙江省龙港市。被执行人:陈巧云,女,1977年07月02日出生,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6039号民事判决，于2020年10月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吕正旭、陈巧云金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吕正旭、陈巧云于2021年2月4日达成执行和解如下：一、申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司同意被执行人吕正旭、陈巧云在尚欠本金177682.99元及利息。执行款分二期履行：于2021年2月4日还款70000元，剩余执行款于2021年3月10日前全部还清本金及利息。二、本案诉讼费4798元、执行费2565元由被执行人吕正旭、陈巧云承担。三、因达成执行和解协议,申请执行人同意解除被执行人吕正旭、陈巧云的银行卡冻结措施、司法布控强制措施、失信限高强制措施。不同意解除登记在被执行人吕正旭、陈巧云名下名下全部不动产、车辆的查封措施。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1118号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月四日书记员  郑中斌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执5号之一 申请执行人：杨季，男，生于1951年11月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市波梵创作网络技术有限公司，住所地：绵阳市高新区石桥铺跨境电子商务产业园，统一社会信用代码：91510700MA624HCN2M。 法定代表人：张志勋，总经理。 杨季申请执行绵阳市波梵创作网络技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初1784号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司未主动履行义务，权利人杨季于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为5900元及利息。 执行中，本院向被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的存款；未查到被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息；未查到被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司名下有车辆登记信息。本院在绵阳市××委××绵阳市不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司名下的不动产登记信息。本院在被执行人的住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人，申请人无异议。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝刚 审判员  桂 霞 审判员  向 钧 二〇二一年二月三日 书记员  徐 蔚
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执265号申请执行人：高书云，女，汉族，1951年11月9日生，住庆云县。申请执行人：高树朋，男，汉族，1955年1月27日生，住庆云县。申请执行人：高淑华，女，汉族，1961年10月8日生，住庆云县。申请执行人：高树增，男，汉族，1964年7月25日生，住庆云县。申请执行人：高树兵，男，汉族，1966年8月9日生，住庆云县。被执行人：刘标，男，汉族，1993年11月1日生，住山东省乐陵市。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘标名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年2月2日起至2023年2月1日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年二月二日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6379号 原告：张守刚，男，1963年12月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：周光彩，男，1971年12月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 原告张守刚与被告周光彩排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守刚及其委托诉讼代理人桑同云、被告周光彩及其委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告砍伐危及他人人身和财产安全的杨树；2.判令被告恢复被杨树碰裂的墙体原状。事实与理由：被告栽种的白杨树贴近原告家墙外侧，经过长达20多年的风风雨雨，已成长为周长2.3米左右的大树，并将原告家墙头从上到下全部碰裂到底，随时有倾倒可能，直接威胁原告全家生命和财产安全。原告为此多次找被告协商，并申请乡政府有关部门进行调解，被告一直拒绝。请求支持原告的诉讼请求。 被告周光彩辩称，1.原告主体不适格。涉案围墙的建设者为周新，原告也非本村村民，原告与本案无直接利害关系，原告的起诉应予驳回。2.假定法院认定原告主体适格，涉案围墙所占有的土地系被告的宅基地，原告修建墙头的行为侵占了被告的宅基地，应予拆除。原告提供的证据无法反映原、被告宅基地的准确边界。在双方边界争议未解决的情况下，原告要求砍伐树木的请求不应支持。3.原告所建围墙系违法建筑，应予拆除。原告经政府允许建设的仅为两层楼房，不包括围墙，该围墙系私自搭建。4.被告栽种树木在前，原告修建围墙在后，涉案围墙影响了树木的生长，应予拆除。5.涉案围墙破裂与树木生长无因果关系。涉案围墙与树木相距5到10厘米，围墙破裂不排除与地基、材料等因素有关。 针对被告周光彩答辩，原告张守刚补充陈述，涉案围墙是原告于2002年从周新处购买的。 本院经审理认定事实如下：2002年，原告与周新签订《房屋转让合同》，约定周新将位于沭阳县下楼房中的北侧两上两下房屋转让给原告，价款32000元，并约定“中间山墙为共山，家院墙头中间那段墙头也为共墙头。”后原告在该房屋内居住至今。现因被告在该房屋院墙外侧栽种的一棵杨树树干生长至与院墙相抵，枝叶生长至院落上方，原告诉至本院要求处理。 另查明：在涉案杨树与涉案院墙相抵处近旁，涉案院墙出现较长裂缝。 案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述、房屋转让合同、沭阳县官墩乡官墩社区居民委员会证明、现场照片等证据证实。 本院认为，根据查明事实，原告自2002年之后一直占有、使用涉案房屋及附属的院墙。在无法定事由的情形下，他人不得对此进行妨害。现被告在院墙外侧栽种的杨树已对院墙造成挤压，对原告使用院墙产生妨害（甚至产生安全风险），原告有权要求被告排除妨害即移除该杨树。被告辩称原告诉讼主体不适格，与事实不符，本院不予采纳。被告另辩称涉案院墙侵占了其宅基地，应予拆除，未提供证据予以证明，本院也不予采纳。被告还辩称涉案院墙系违法建筑，应予拆除，但违法建筑的认定和处理属于行政主管机关职权范围，本院对此不予理涉。被告又辩称其栽种树木在涉案院墙修建之前，涉案院墙影响了树木的生长，应予拆除，但树木系由小长大，而院墙却是固定物，无法生长，故被告的辩解明显不能成立。综上，调解不成，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周光彩应于本判决发生法律效力之日起十日内移除位于原告张守刚居住的沭阳县首两上两下楼房附属的院墙外侧的杨树一棵。 案件受理费80元（原告张守刚已预交），由被告周光彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二一年二月十日 书 记 员  王欣怡 附录相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执176号 杨正保、上海建为建筑工程有限公司: 申请执行人杨正保与被执行人上海建为建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初3955号民事调解已发生法律效力。因被执行人上海建为建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正保于2021年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的金额为：被执行人向申请执行人支付工程款505754元、向申请执行人支付逾期利息及延迟履行的加倍债务利息、本案执行费7536元、案件受理费4609元、财产保全费3228.74元由被执行人承担。立案后，本院依法向被执行人上海建为建筑工程有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人上海建为建筑工程有限公司于2021年2月9日将本案执行款、执行费共计521127.74元打入本院执行款专户，本院依法收取本案执行费7536元，将余款513591.74元处分给申请执行人，至此本案已执行完毕。申请人杨正保向本院出具申请书，确认被执行人上海建为建筑工程有限公司已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初3955号民事调解书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2266号 原告：日照雅都房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371100743373035N。 法定代表人：于德江，经理。 委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：孙同龄，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照雅都房地产开发有限公司诉被告孙同龄房屋租赁合同纠纷一案，原告日照雅都房地产开发有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照雅都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁浩 二〇二一年二月二十三日 书记员  申盈
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢87号申请执行人：江勇，男1963年8月22日生，住磐石市。被执行人：焦贵富，男，1964年11月11日生，住磐石市。申请执行人江勇与被执行人焦贵富保证合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年3月29日做出（2018）吉0284民初1251号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江勇于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付本金52,000.00元及利息，案件受理费605.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月16日立案执行。经本院执行，双方达成和解协议，约定焦贵富偿还江勇本息合计64,000元，现江勇申请恢复执行。本院经审查后于2021年2月8日立案恢复执行。在执行过程中，经与申请人江勇核实，焦贵富主动偿还江勇28,000.00元，本院强制执行36,000元（已支付江勇），本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保360号申请人:淄博金梁城建开发有限公司，住所地：淄川区淄矿路**。法定代表人：于根林，董事长。被申请人：淄博亘昌农资销售有限公司，，住所地：淄川区寨里镇寨里村村委北50米对过法定代表人：赵洪滨，董事长。被申请人：马立珍，男，1958年1月14日出生，现住淄川区。被申请人：翟光绪，男，1981年1月2日出生，现住淄川区。被申请人：翟跃绪，男，1953年1月18日出生，现住淄川区。被申请人：谢洪学，男，1978年5月22日出生，现住张店区。被申请人：王海波，男，1978年2月8日出生，现住张店区。申请人淄博金梁城建开发有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博亘昌农资销售有限公司、马立珍、翟光绪、翟跃绪、谢洪学、王海波的银行存款2000711.16元或查封其相应价值的财产。申请人淄博金梁城建开发有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：0221370302000402000045）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博金梁城建开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博亘昌农资销售有限公司、马立珍、翟光绪、翟跃绪、谢洪学、王海波的财产在价值2000711.16元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月二十五日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0328民初45号之一 申请人：西安远拓物流有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。 法定代表人：杨鸿宾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王清，陕西乐思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，陕西乐思律师事务所实习律师。 被申请人：清谷田园食品有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县。 法定代表人：孙连丰，执行董事兼总经理。 西安远拓物流有限公司与清谷田园食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)陕0328民初45号民事裁定，冻结被申请人清谷田园食品有限公司919832.18元的银行存款或被申请人同等价值的其他财产，期限为一年。保全实施过程中，经司法网络查控，本院以919832.18元为限依法冻结了清谷田园食品有限公司在陕西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX4799账户；中国农业银行XXXXXXXXXXXXX4869账户；中国建设银行XXXXXXXXXXXXX1049账户。上述账户保全实施完毕时，实际共计冻结金额883323.80元。清谷田园食品有限公司于2021年1月27日向本院申请解除中国建设银行XXXXXXXXXXXXX1049账户外其它银行的冻结保全措施。 本院经审查认为，申请人的保全申请以申请金额能足额保全为限。申请人对被申请人的申请保全金额为919832.18元，现被申请人清谷田园食品有限公司在中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXX1049账户中的资金已能满足该案保全金额919832.18元足额保全的需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对清谷田园食品有限公司除中国建设银行XXXXXXXXXXXXX1049账户外其它银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 甄文渊 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王沙浪 书 记 员 王 煜 1
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初152号原告：内蒙古源资电子商务有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：李某。委托代理人：王某。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：娄某。委托代理人1：张申宏，系上海恒量（南京）律师事务所律师。委托代理人2：袁世奇，系北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古源资电子商务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十一日立案。原告内蒙古源资电子商务有限公司于二〇二一年二月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告内蒙古源资电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古源资电子商务有限公司负担。审判员 郭四平 二〇二一年二月二日书记员 翟 宇
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢7号 申请人蒋毅： 本院于2021年1月28日依据（2016）川1822民初167号民事判决书，依法受理你恢复执行姚贵锂借款合同纠纷一案，恢复执行申请标的33600元。经本院立案执行，现已强制执行到33600元。本院已将该款转付给你。至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1539号原告：邹志忠，男，汉族，1968年11月8日出生，公民身份号码：442************，住址：惠州市惠城区****************。委托代理人：宋外雪、陈汝洪，广东江畔律师事务所律师。被告：深圳市锦炬消防机电工程有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦B栋1209室之二。负责人：吴顺海。被告：深圳市锦炬消防机电工程有限公司，住所地：深圳市福田区************、905房。法定代表人：张某1。被告：吴顺海，男，汉族，1969年6月5日出生，公民身份号码：440************，住址：广东省深圳市宝安区***************。本院在审理原告邹志忠与被告深圳市锦炬消防机电工程有限公司惠州分公司、深圳市锦炬消防机电工程有限公司、吴顺海中介合同纠纷一案中，于2021年2月3日通知原告在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，随后也电话通知其缴费，但原告至今尚未预交案件受理费，且明确表示不预交诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。本案原告在本院通知的期限内未按时预交诉讼费，应按其撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 赖素霞审 判 员 徐秀群审 判 员 黄链生二〇二一年二月十九日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初48号 原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街29号国税集资楼2号楼2层101单元，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。 法定代表人：董磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉。 被告：黄勤铣，男，1963年12月13日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告福州万旭物业有限公司与被告黄勤铣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万旭物业有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万旭物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年二月二十四日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执162号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行。 住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，系该支行行长。 被执行人：文灿华，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省吉安市永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人文灿华信用卡纠纷一案中，申请执行标的金额为5.843271万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0830执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 姗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初307号原告：重庆杰与莎文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道****9-3，统一社会信用代码91500108MA5YW42641。法定代表人：吕凤杰，总经理。被告：李琪，男，汉族，1976年3月17日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆杰与莎文化传媒有限公司与被告李琪买卖合同纠纷一案，原告重庆杰与莎文化传媒有限公司于2021年2月24日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆杰与莎文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆杰与莎文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费143.76元，减半收取71.88元，由原告重庆杰与莎文化传媒有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二一年二月二十四日书记员  潘 静
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0512刑初12号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人卢定鑫，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西北海市铁山港区，现住址北海市银海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日被刑事拘留；2020年12月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 指定辩护人李炳航，广西众言律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人卢定鑫犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员邝永博出庭支持公诉，被告人卢定鑫及其辩护人李炳航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日凌晨1时许，被告人卢定鑫在北海市银海区家中贩卖200元毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）给卢某。当天下午14时许，公安机关在卢定鑫家中查获毒品氯胺酮一小包（净重2.38克），经送检检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人卢定鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢定鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理,建议判处其拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、人员信息表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、理化检验报告、现场检测报告书、扣押清单、证人卢某的证言、被告人卢定鑫的供述等证据证实。 被告人卢定鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。起辩护人的辩护意见：1、被告人签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，构成坦白，且犯罪情节轻微，可以从轻处罚；3、被告人文化水平低，认识有限，是初犯、偶犯，可从轻处罚。综上，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 2020年11月3日，被告人卢定鑫被公安机关抓获，同时缴获毒品氯胺酮2.38克、现金人民币200元、OPPO牌手机（白色）1部，上述财物均未随案移送。经查，毒品及现金为涉案财物，手机与本案无关联，不属于涉案财物。 本院认为，被告人卢定鑫违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人卢定鑫到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢定鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月17日止；罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案的毒品氯胺酮2.38克、毒资人民币200元，予以没收，OPPO牌手机1部发还被告人，上述财物由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇二一年二月二日 法官助理  廖仁璐 书 记 员  杨中文 附：本判决引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1394号原告：聊城市现代物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺办事处下赵庄南贴路西。法定代表人：孙月荣，经理。委托诉讼代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市东御街****。主要负责人：曾上游，经理。原告聊城市现代物流有限公司(以下简称现代物流公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人保四川省分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2021年1月27日诉至本院，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付雇主责任保险金174875.47元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日2时26分许,侯召来驾驶鲁Ｐ×××**鲁PXR**号车辆由北向南行驶至G25长深高速公路1645KM+60M处时,与前方同向行使的侯友驾驶的鲁鲁Ｑ×××**鲁QQ8**车辆相撞,致使鲁Ｐ鲁Ｐ×××**辆驾驶人侯召来、乘车人刘平受伤。事故发生后，刘平诉讼至连云港市赣榆区人民法院，经法院审理并作出判决，后原告与刘平达成协议，对刘平进行了赔偿。原告在被告处投保雇主责任险，事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，原告为鲁Ｐ鲁Ｐ×××**辆投保雇主责任险的机构为中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，该机构是授权经营的分支机构，具备民事诉讼主体资格。故原告与被告人保四川省分公司并不存在保险合同关系，本案被告主体不适格，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告聊城市现代物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二一年二月二十日书记员  王凤洲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33581号之一 申请执行人沈彬，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈军，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张娅君，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上述申请执行人沈彬与被执行人陈军、张娅君借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10590号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币XXX元，支付执行费XX元，剩余申请人可领取金额XXX元。轮候冻结被执行人陈军持有的深圳市XXXX有限公司的股权冻结结果为:已作第7顺位轮候冻结，暂无法处理；诉讼保全作出（2018）粤XX财保XXX号民事裁定书轮候查封被执行人张娅君名下位于XX村××大厦××房产XX%份额（不动产权证证号：XXXX）、诉讼保全作出（2018）粤XX财保XXX号民事裁定书轮候查封被执行人张娅君名下位于罗湖区××花园××房产（不动产权证证号：XXX），暂无法处理；执行阶段轮候查封被执行人陈军（身份证号码）位于XXX村××大厦X-XX的房产中占有的XX%权利份额（不动产权证证号XXXX）查封结果为：已作第6顺位轮候查封，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年二月十八日 书记员  蔡穗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初684号 原告：李雪菲，女，1987年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李昊楠，女，1999年1月1日出生，藏族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告李健华，男，1990年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告李雪菲与被告李昊楠、李健华赠与合同纠纷一案，原告李雪菲于2020年12月9日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月8日立案。原告李雪菲于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪菲以双方自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪菲撤诉。 案件受理费878元，减半收取计439元，由原告李雪菲负担。 审判员  丁秀琴 二〇二一年二月一日 书记员  金俊婷
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初610号            案由              信用卡纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月21日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。      负责人：吕超，行长。      诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，一般授权代理。                        被      告              被告：杜英，女，1974年09月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇重钙厂宿舍2号楼，居民身份证52252319740923066X。                  原告诉讼请求              1、判决被告杜英偿还欠原告本金9979.16元，利息2030.06元，违约金1096.08元，合计13105.3元（利息、违约金暂计算至2020年11月25日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；      2、判决被告支付原告律师费2500元；      3、本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。                  认定事实                    被告2018年向原告申请一双品牌信用卡，领用后多次使用，但未按规定还本付息，至今尚欠原告本金9979.16元及利息、违约金，经原告催收无果，故原告起诉如前诉请。                            依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案被告向原告申请办理信用卡时，已对《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的权利和义务进行了确认，被告在使用信用卡过程中未按约定进行还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付律师费的请求，原告对其主张未提交相应证据进行佐证，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告杜英在本判决生效之日起十五日内偿还欠原告中国工商银行股份有限公司开阳支行本金9979.16元，截至2020年11月24日利息2030.06元、违约金1096.08元，合计13105.3元，并从2020年11月25日起，以未偿还本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算利息及违约金支付原告中国工商银行股份有限公司开阳支行至本金全部付清之日止；      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。      如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费95元（已减半），由被告杜英负担。      本判决为终审判决。                              审判员周音奎            二〇二一年二月九日            书  记  员   王仕容
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督124号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：樊瑞华，男，1987年6月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）樊瑞华与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172329的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人樊瑞华给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人樊瑞华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人樊瑞华还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人樊瑞华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人樊瑞华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人樊瑞华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初70号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2020年9月11日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年9月23日由该分局执行逮捕，同年12月2日被该检察院取保候审。辩护人辛敏江。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人王某某犯介绍卖淫罪，适用认罪认罚程序，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月9日不公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年9月10日，被告人王某某在大连市某大酒店KTV内，介绍于某、赵某、郭某某到大连市西岗区某酒店向刘某某、王某某、蔡某某卖淫，并收取刘某某支付的嫖资总计人民币6000元。2020年9月11日，被告人王某某被公安机关抓获到案，其到案后如实的供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某介绍他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人辛敏江对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且系初犯、偶犯，情节轻微，主观恶性小，主动缴纳罚金并上缴违法所得，请求对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人王某某介绍他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控王某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）二、作案工具苹果牌黑色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王传君人民陪审员  吕美琴二〇二一年二月九日书 记 员  景云亭
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1062号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：杨国生，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告杨国生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈世忠 二〇二一年二月二十四日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初702号原告：李建青，女，1965年4月27日出生，汉族，住林州市。被告：林州市科鑫机械配件有限公司，住所地林州市合涧镇工业园区。法定代表人：赵永华。原告李建青诉被告林州市科鑫机械配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李建青到庭参加了诉讼，被告林州市科鑫机械配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的工资款13116元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月到2019年11月在被告处工作，双方口头约定，工资年底结清。工作期间原告遵循公司规章制度，被告无故拖延支付工资。2019年2月10日，经双方结算，被告共欠付原告工资款13676元，被告出具欠条一份。欠条载明，被告需于2019年6月之前还清拖欠原告工资款。截止起诉之日，在2019年6月之前预支工资款560元工资款，剩余款项一直无故拖欠拒不支付。被告林州市科鑫机械配件有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年11月，原告在被告处干活。2019年2月10日，被告为原告出具了工资欠条共欠工资款13676元。出具欠条后被告支付原告560元，现在尚欠原告工资款13116元。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受雇在被告处务工，被告向原告出具了工资欠条，故对原告要求被告支付工资13116元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告林州市科鑫机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建青131**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告林州市科鑫机械配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年二月二十三日书记员  王 雪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执58号之一申请执行人：邱申元，男，1956年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陈海英，女，1966年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区，被执行人：王加平，男，1966年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区，本院在执行申请执行人邱申元与被执行人陈海英、王加平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人陈海英、王加平已向申请执行人邱申元履行20000.00元，现申请执行人邱申元与被执行人陈海英、王加平就下欠部分达成和解协议分期履行，申请执行人邱申元向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执58号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年二月二十日书记员  周海斌
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初154号之一 原告：乐山润祥贸易有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道57号。 法定代表人：邓勇，总经理。 委托诉讼代理人：王强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：四川润和催化新材料股份有限公司（现变更为润和催化剂股份有限公司），住所地四川省乐山市五通桥区金粟镇庙儿村三组。 法定代表人：卓润生，董事长。 委托诉讼代理人：王泳，四川三勤律师事务所律师。 原告乐山润祥贸易有限公司与被告四川润和催化新材料股份有限公司（现变更为润和催化剂股份有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告乐山润祥贸易有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山润祥贸易有限公司撤诉。 案件受理费26,744元，减半收取计13,372元，由原告乐山润祥贸易有限公司负担。 审 判 员  罗 杰 二〇二一年二月七日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1783号 原告：刘行，男，1988年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师，一般代理。 被告：周成，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院受理的原告刘行诉被告周成借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，虽然双方在《个人借款合同》中约定发生争议由青羊区人民法院管辖，但合同载明的签订地为“成都市”而非成都市青羊区，刘行也未举证证明成都市青羊区系其他与案涉争议有实际联系的地点，故前述合同管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该管辖约定无效。本案作为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，双方并未对合同履行地点进行约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，案涉合同的履行地应为原告住所地，即成都市成华区，被告住所地位于四川省简阳市，均不在成都市青羊区，故本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下： 本案移送四川省简阳市人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 员 张陆鹏 二〇二一年二月七日 法官助理 吴旭东 书 记 员 徐 新
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初776号原告：某保险股份有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市崂山区。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人:姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠婷，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：徐某某，男，1982年2月19日出生，汉族，住山东省胶南市。被告：青岛某有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：徐瑞泽，职务总经理。原告某保险股份有限公司青岛分公司与被告徐某某、青岛某有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告某保险股份有限公司青岛分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告某保险股份有限公司青岛分公司负担，案件保全费70元，因撤回保全，予以退还。审判员  赵雪姣二〇二一年二月二日书记员  王 婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1054号 原告：郭子靖，男，1979年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：夏伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：翟文渊，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路**。 负责人：马永宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李柯，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。 原告郭子靖与被告夏伟、翟文渊、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭子靖到庭参加诉讼，被告夏伟到庭参加诉讼，被告太平洋财保广西分公司的委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼，被告翟文渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭子靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令夏伟立即向郭子靖支付3250元（1、车辆维修费：750元；2、误工费：2500元）；2、依法判令翟文渊承担连带清偿责任；3、依法判令太平洋财保广西分公司在交强险范围内直接向郭子靖承担赔偿责任。事实和理由：2020年12月6日21时30分，夏伟驾驶车牌号为桂Ｂ2××××号的小型客车，在成都市新都区××路××小区门口倒车时，与停在旁边的郭子靖驾驶的车牌号为川Ａ2××××号的小型客车发生碰撞，事故致两车受损。成都市公安局新都区××队于2020年12月7日作出了第510114420200029284号道路交通事故认定书，认定夏伟负事故全部责任，郭子靖无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护郭子靖的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持郭子靖的诉讼请求。 夏伟在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114420200029284号道路交通事故认定书无异议。 太平洋财保广西分公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114420200029284号道路交通事故认定书无异议。 翟文渊未作答辩。 经审理查明：2020年12月6日21时30分，夏伟驾驶车牌号为桂Ｂ2××××号的小型客车，在成都市新都区××路××小区门口倒车时，与停在旁边的郭子靖驾驶的车牌号为川Ａ2××××号的小型客车发生碰撞，事故致两车受损。成都市公安局新都区××队于2020年12月7日作出了第510114420200029284号道路交通事故认定书，认定夏伟负事故全部责任，郭子靖无责任。翟文渊系桂Ｂ2××××号小型客车的所有权人，事故发生时，夏伟系借用桂Ｂ2××××号小型客车，翟文渊为桂Ｂ2××××号小型客车在太平洋财保广西分公司投保了交强险及商业第三者责任险，桂Ｂ2××××号小型客车的交强险死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2020年1月25日0时起至2021年1月24日24时止。郭子靖系四川西部华熙置业有限公司员工，其受伤前月基本工资为7080元，共误工7天，其误工费为1652元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第510114420200029284号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、收入证明、劳动合同、维修结算单、维修费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。夏伟驾驶的小型客车与郭子靖驾驶的小型客车发生本次交通事故，致郭子靖车辆受损，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定夏伟负事故全部责任，郭子靖无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定夏伟对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，郭子靖主张车辆维修费750元，此款由太平洋财保广西分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。郭子靖的误工费1652元，系间接损失，不属于保险公司赔偿范畴，此款由夏伟负担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿郭子靖因本次交通事故造成的各项损失共计750元； 二、夏伟于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿郭子靖因本次交通事故造成的各项损失共计1652元（此款已当庭履行完毕）； 三、驳回郭子靖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告夏伟负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯欢益
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1122刑初24号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人余乐军，男，汉族，1977年11月20日出生安徽省来安县，初中文化，个体，户籍所在地安徽省来安县，住来安县，因涉嫌非法经营罪于2020年12月10日被来安县公安局刑事拘留，2020年12月29日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2021］Z16号起诉书指控被告人余乐军犯非法经营罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人余乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人余乐军自2020年5月份至12月，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得《烟草专卖零售许可证》等相关许可证的情况下先后分12次从南京市“方和烟酒百货店”胡某处购买了209861元钱的卷烟，销售卷烟至来安县境内各烟酒店的金额为151125元。2020年12月9日21时许，来安县公安局治安大队民警在余乐军驾驶的皖Ｍ×××××轿车后备箱内查获各种卷烟共139条，经安徽省烟草质量监督检测站检测，该批卷烟均为真品卷烟。另查明，被告人余乐军自2020年3月份起，从来安县境内各烟酒店收购零散卷烟并销售至各烟酒店的金额为33524元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人余乐军 的供述与辩解、证人胡某、郑某、杨某、高某的证言、书证：户籍证明、到案经过、破案经过、县烟草局出具的证明、微信交易记录、支付宝交易记录等书证、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人余乐军违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人余乐军认罪认罚，可以从宽处理。建议以犯非法经营罪判处被告人余乐军有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 被告人余乐军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人余乐军自2020年5月份至案发，在未取得《烟草专卖零售许可证》等相关许可证的情况下先后分12次从南京市“方和烟酒百货店”胡某处购买了209861元钱的卷烟。2020年12月9日21时许，来安县公安局治安大队民警在余乐军驾驶的皖Ｍ×××××轿车后备箱内查获各种卷烟共139条，经安徽省烟草质量监督检测站检测，该批卷烟均为真品卷烟。现已查明被告人余乐军销售卷烟至来安县境内各烟酒店的金额为151125元。 另查明，被告人余乐军自2020年3月份起，从来安县境内各烟酒店收购零散卷烟并销售至各烟酒店的金额为33524元。 被告人余乐军以上非法获利共计4263元。 被告人余乐军到案后如实供述了犯罪事实，并退出违法所得4263元。 上述事实，被告人余乐军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、郑某、杨某、高某等人的证言、书证：户籍证明、到案经过、破案经过、县烟草局出具的证明、微信交易记录、支付宝交易记录等书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人余乐军违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，公诉机关指控被告人余乐军犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。被告人余乐军到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，退出违法所得，可酌情从轻处罚。故对被告人余乐军请求从轻处罚的辩解意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人余乐军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得4263元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的卷烟139条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭正武 人民陪审员  鲍玉江 人民陪审员  张美芹 二〇二一年二月二十四日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1533号原告（被告）贾海丽，女，1985年5月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。被告（原告）上海艾临科智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路****，社会统一信用代码91310108599755193W。法定代表人陈平，该公司总经理。委托代理人朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告（被告）贾海丽（以下简称“原告”）与被告（原告）上海艾临科智能科技有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下银行存款448,046元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告（原告）上海艾临科智能科技有限公司名下银行存款448,046元或其他等值财产。二、查封原告（被告）贾海丽名下房屋一套，位于大连市甘井子区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佐欣二〇二一年二月二十四日书记员  关晶
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初764号中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行：本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与曲学明金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年二月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初764号曲学明：本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与曲学明金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年二月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初764号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：房永生