广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8359号上诉人（原审被告一）：余育锐，男，汉族，1981年4月30日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××××塔楼18EN，身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁萍洲，广东崇越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈佳盛，男，汉族，1994年11月6日出生，住广东省惠州市惠城区×××1××，身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：林伟科，广东粤剑律师事务所律师。原审被告二：罗茜，女，汉族，1977年11月30日出生，住址：广东省深圳市福田区×××××××××××××××塔楼18EN，身份证号码430×××××××********。上诉人余育锐因与被上诉人陈佳盛、原审被告罗茜民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初11520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余育锐上诉请求：1、撤销一审民事判决第一判项，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金1267025元及利息（利息以1267025元为基数，按月利率2%从2018年6月27日起计至还清款项之日止）。二审争议金额为本金6975元（127400××××××025）。2、本案二审费用由被上诉人承担。事实与理由：本案应按实际的借款本金计算利息，且每月支付26000元的利息中超出月息2分的部分应扣减本金。对于一审法院认定上诉人共偿还312000元款项上诉人无异议，但本案实际借款本金仅1274000元，第一个月的利息是25480元，多出的部分520元（26000-25480）应扣减当月本金。第二月再以尚欠本金1273480元为基数按2分计息，同样扣减当月利息后，剩余部分扣减本金，以此类推。截至最后一笔还款，该笔借款尚欠被上诉人借款本金1267025元（见附表），利息从2018年6月27日起计付。综上，上诉人认为一审法院计算利息及本金违反法律规定，请二审法院予以纠正并改判。另，关于上诉费的问题，上诉人是缴纳了17688元，争议金额是6975元，恳请二审法院依法予以纠正。被上诉人陈佳盛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，对利息跟本金的计算也是符合法律规定的。本案中，上诉人以各种手段拖延法院的审限，包括提起管辖权异议，以及在审理过程中一直不签收法律文书，造成法院从2018年收案以后一直拖延到现在，纯粹是为了拖延时间，请二审法院依法判决，驳回上诉人的上诉请求。原审被告罗茜未答辩。被上诉人陈佳盛向一审法院起诉请求：1、判令被告一偿还借款本金130万元、利息自2018年6月26日起按每月2%的标准计至还清之日止（暂计至2018年9月16日为7.8万元）及律师费5.4万元，合计143.2万元。2、判决确认原告对位于惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××××××的抵押房子具有优先受偿权。3、判令被告二对被告一的上述借款承担连带责任。4、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。一审法院认定事实：2017年6月16日，原告与被告一签订了《房产抵押合同》，约定被告一将其位于惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××××××（房产证号：粤房地权证惠州字第110*****号，建筑面积为138.37平方米）抵押给原告，作为被告一向原告借款人民币1300000元的担保。同日，该房产办理了抵押登记，原告为抵押权人。2017年6月26日，被告一为上述抵押房产所借款项1300000元向原告出具了《借据》，内容：“借款人余育锐于2017年6月16日借到出借人陈佳盛人民币壹佰叁拾万元整，每月利息自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止，借款期限为陆个月，自2017年6月16日起到2017年12月15日止。借款方自愿以其拥有所有权并有权处分的位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××1××××××的合法房产房屋（房产证号：粤房地权证惠州字第11******5号，建筑面积为138.37平方米）抵押给出借方，作为借款方归还借款的担保。连带责任保证人罗茜自愿为本借款提供连带责任保证担保，保证责任期限：自本合同签名生效之日起至合同履行期限届满之日后两年。抵押与保证担保范围为，本合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。如借款人不按时向出借人偿还借款本息，借款方自愿自逾期之日起向出借方支付违约金（违约金的计算方式：以本合同约定的全部借款本金为基数按银行同类贷款利率的四倍计算），并承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。”被告一在借款人处签字捺印，被告二在连带保证人处签字。同日，被告一出具了《委托书》，委托原告将上述抵押房产所借款项1300000元转账至银行账号：621××××××××********，户名：罗俊。同日，原告通过银行转账1300000元到被告一指定的案外人罗俊的账户。同日，被告一向原告出具了《收款确认书》，确认通过银行转账的方式收到原告支付金额1300000元，收款账户名为罗俊。另查一，被告一、被告二系夫妻关系。被告二向原告借款1500000元，双方约定月利率2%，借款期限自2017年6月16日起到2017年12月15日止，被告一是连带责任保证人。该笔借款1500000元原告已另案起诉，案号为（2018）粤1302民初11516号。另查二，2017年6月26日，被告二向原告汇款56000元。2017年7月24日，被告二向原告汇款56000元，2017年8月26日，被告二向原告汇款56000元。另查三，案外人罗俊分别于2017年9月28日向原告转账56000元，2017年10月26日向原告转账56000元，2017年11月26日向原告转账56000元，2017年12月17日向原告转账56000元，2018年1月27日向原告转账56000元，2018年2月26日向原告转账56000元，2018年3月28日向原告转账57000元，2018年5月3日向原告转账57000元，2018年5月25日向原告转账57000元，2018年6月26日向原告转账57000元，合计向原告汇款人民币564000元。案外人罗俊向一审法院提交了《付款说明》，说明该款项564000元是其代被告二向原告偿还的另案【（2018）粤1302民初11516号】借款本息。庭审中，原告称：“上述被告二及案外人罗俊向其支付的款项是支付本案及另案【（2018）粤1302民初：11516号】共两笔借款的利息，两被告将两笔借款的利息以一个人的名义转给原告方，本案借款中，被告一已还利息至2018年6月26日”。对此，被告一认为：“被告二于2017年6月26日向原告支付的56000元是另案【（2018）粤1302民初11516号】借款的砍头息，被告二于2017年7月24向原告汇款56000元及2017年8月26日向原告汇款56000元，共112000元，该笔款项的还款人是被告二，应归于另案【（2018）粤1302民初11516号】的借款利息，本案借款1300000元未支付过利息。”因被告一未偿还欠款。原告于2018年9月18日诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈佳盛向被告一余育锐出借借款的事实，有原告提交的《借据》、《收款确认书》、《房产抵押合同》及银行转账凭证，一审法院予以确认。现原告诉请被告一偿还借款本金1300000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于被告二及案外人罗俊向原告支付的款项是偿还本案借款本息还是偿还本案与另案【（2018）粤1302民初11516号】两笔借款本息的问题，经计算，本案原告主张借款的月利息为26000元（1300000×2%×1），另案【（2018）粤1302民初11516号】原告主张借款的月利息为30000元（1500000×2%×1），两笔借款的月利息合计56000元，与被告二及案外人罗俊向原告每次转账的金额基本相符，且被告一和被告二系夫妻关系，两被告互为本案与另案【（2018）粤1302民初11516号】借款的借款人及担保人，两被告对双方借款有共同举债的意思表示，故被告二及案外人罗俊向原告支付的款项应视为是偿还本案与另案【（2018）粤1302民初11516号】两笔借款的本息。至此，关于本案本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，2017年6月26日，被告二在收到原告借款后即转回给原告56000元，该56000元应在实际借款数额中予以扣除，一审法院根据本案及另案【（2018）粤1302民初11516号】两笔借款的数额，予以认定其中26000元应在本案借款本金中予以扣减，故本案借款的实际金额为1274000元。关于利息，被告二共向原告支付利息112000元，案外人罗俊共向原告支付利息564000元，两笔利息合计676000元。一审法院根据本案及另案【（2018）粤1302民初11516号】两笔借款的数额，认定其中312000元是偿还本案借款的利息。经核算，被告一已支付利息至2018年7月4日，故后续利息应从2018年7月5日起按月利率2%计算至被告一偿清借款之日止。关于连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因《借据》中约定保证期限为借款履行期限届满之日后两年，履行期届满目为2017年12月15日，而原告起诉的时间为2018年9月18日，故该笔债务未过保证期，且被告一和被告二系夫妻关系，被告二作为被告一向原告借款的担保人，在《借据》中签字捺印确认，应视为其知晓被告一与原告的债务，对该笔借款也有共同举债的意思表示。至此，对于原告要求被告二承担连带责任的诉请，一审法院予以支持。被告一提供其名下位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××1××××××（房产证号：粤房地权证惠州字第11*******号，建筑面积为138.37平方米）为被告一的借款作抵押担保并办理抵押登记手续，故原告随上述房产的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。关于律师费，因原告未向一审法院提交其支付律师费的发票及转账记录，一审法院不予支持。被告二罗茜经一审法院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响对本案的审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一余育锐应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈佳盛偿还借款本金1274000及利息（利息以1274000元为本金，从2018年7月5日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）。二、被告二罗茜对被告一的上述债务承担连带清偿责任。三、原告陈佳盛对被告一余育锐名下位于惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××××××（房产证号：粤房地权证惠州字第××**）的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告陈佳盛的其他诉讼请求。案件受理费17688元（原告已预交17688元），由被告一余育锐、被告二罗茜共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议的焦点是：确定上诉人仍欠借款本金数额。上诉人与被上诉人对实际借款本金数额1274000元无异议，本院予以确认。上诉人主张按双方约定利率2%计算利息实为25480元，则超出利息25480元给付的款项应抵扣借款本金。本院认为，因被上诉人实际出借本金为1274000元，根据双方约定的月利率2％，则上诉人每月应支付的利息为25480元，而上诉人每月支付的利息为26000元，故上诉人每月多支付部分应在本金中扣减。具体的本息扣减如下：2017年7月还款26000元，扣减利息25480元，余款520元在1274000元本金中扣减，则仍欠本金1273480元；2017年8月还款26000元，扣减利息25469元，余款530.40元在1273480元本金中扣减，则仍欠本金1272949.60元；2017年9月还款26000元，扣减利息25458.99元，余款541.01元在1272949.60元本金中扣减，则仍欠本金1272408.59元；2017年10月还款26000元，扣减利息25448.17元，余款551.83元在1272408.59元本金中扣减，则仍欠本金1271856.76元；2017年11月还款26000元，扣减利息25437.14元，余款562.86元在1271856.76元本金中扣减，则仍欠本金1271293.90元；2017年12月还款26000元，扣减利息25425.88元，余款574.12元在1271293.90元本金中扣减，则仍欠本金1270719.78元；2018年1月还款26000元，扣减利息25414.40元，余款585.60元在1270719.78元本金中扣减，则仍欠本金1270134.17元；2018年2月还款26000元，扣减利息25402.68元，余款597.32元在1270134.17元本金中扣减，则仍欠本金1269536.86元；2018年3月还款26000元，扣减利息25390.74元，余款609.26元在1269536.86元本金中扣减，则仍欠本金1268927.59元；2018年4月还款26000元，扣减利息25378.55元，余款621.45元在1268927.59元本金中扣减，则仍欠本金1268306.15元；2018年5月还款26000元，扣减利息25366.12元，余款633.88元在1268306.15元本金中扣减，则仍欠本金1267672.27元；2018年6月还款26000元，扣减利息25353.45元，余款646.55元在1267672.27元本金中扣减，则仍欠本金1267025.71元。上诉人应将仍欠的1267025.71元及相关利息清偿给被上诉人。综上所述，上诉人上诉理由成立，本院予以支持；原审判决认定事实和实体处理部分有错，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠城区人民法院(2018)粤1302民初11520号民事判决第二、三、四判项及受理费的处理；二、上诉人余育锐应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈佳盛偿还借款本金1267025.71元及利息（利息以1267025.71元为本金，从2018年6月27日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）。二审案件受理费50元（按争议金额6975元计算），由上诉人余育锐负担。上诉人余育锐多缴交的二审案件受理费17638元由本院退回。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年一月二十六日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。