湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初145号原告：罗冬林，女，1966年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：王彦迪，湖南正赢律师事务所律师。被告：翟鹏，男，1998年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：陈光华，男，1976年3月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋运祥，男，1977年2月24日出生，汉族，湖南东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：湖南省永州汽车运输总公司东安分公司，住所地东安。法定代表人：郭伟，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权）：张爱元（系被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司员工），男，1965年2月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹**明，湖南新星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司，住所地东安县。负责人：罗丽萍，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县。负责人：潘清斌，该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市。负责人：袁爱吾，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周政斌（系被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司员工），男，1963年11月8日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告罗冬林与被告翟鹏、陈光华、蒋运祥、湖南省永州汽车运输总公司东安分公司（以下简称永州运输东安分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国平安上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称太平洋东安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称中国人保东安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称中国人保岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬林及其委托诉讼代理人王彦迪、被告陈光华、被告永州运输东安分公司的委托诉讼代理人张爱元、被告中国平安上海分公司的委托诉讼代理人曹**明、被告太平洋东安支公司负责人罗丽萍、被告中国人保东安支公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。被告翟鹏、蒋运祥、被告中国人保岳阳分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冬林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决八被告共同向原告赔偿因该交通事故造成的损失共计31964元；2.本案诉讼费由八被告承担。事实与理由：2020年1月14日，被告翟鹏驾驶沪Ｃ3××**号小型普通客车从永州市冷水滩区方向往东安县端桥铺镇方向行驶，14时28分，当行驶至Ｘ015线东安县××镇××村××组路段时，由于超车时侵占对方道路行驶，导致相对方向行驶的由陈光华驾驶的湘ＭＹ××**号中型普通客车急刹车时失控与对向行驶的由蒋运祥驾驶的湘Ｍ9××**号重型自卸车相撞，致使陈光华、唐和秀、王玉娥、蒋美先、蒋春娥、胡玉石、杨爱云、雷仁元、何小燕、陈昌专、卿丙英、雷树岩、卿丙英、王健权受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经东安县公安局交警大队东公交认字【2020】第04002号道路交通事故认定书认定被告翟鹏承担事故的主要责任，陈光华负此事故次要责任。经查实，被告翟鹏驾驶的沪Ｃ3××**号小型普通客车，已向被告中国平安财险保险股份有限公司上海分公司投了保，被告陈光华驾驶的ＭＹxxx号中型普通客车车主为湖南省永州汽车运输总公司，已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司投了保，被告蒋运祥驾驶湘Ｍ9××**重型自卸车，已向中国人民财产保险股份有限公司东安支公司投了保。事故发生后，原、被告经调解并不能达成一致调解意见。故，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈光华辩称，被告陈光华驾驶的车辆系被告永州运输东安分公司的车辆，同意被告永州运输东安分公司的答辩意见。被告永州运输东安分公司辩称，被告陈光华驾驶的车辆系被告公司的车辆，被告永州运输东安分公司投保了相应的保险的，应当由保险公司承担赔偿责任。被告永州运输东安分公司为原告垫付了医疗费。希望在本案中一并处理。被告中国平安上海分公司辩称，1.本案中的无责车辆对原告的损失承担分摊的责任；2.根据本事故同一批受害人的判决书，被告公司的交强险总计已赔付医药费8708.11元，交强险医药费限额还剩1291.89元，伤残险已支付104,197.04元，还剩5802.96元，在前八案中交强险中的医疗险预估14名受害人损失共计339,245.8元，因此在本案中原告的交强险医药费不能超过1291.89元，其次应当根据前面有效的判决按照原告所支付的医药费来分摊，从而确定交强险赔付原告的具体金额，同样交强险中的伤残险不能超过5802.96元，其次根据原告在本案中实际伤残的损失，以及伤残预估的损失比例来确定原告交强险中的伤残险金额；3.被告公司在商业险限额内承担不超过70%的赔偿责任；4.诉讼费和鉴定费不在赔偿范围；5.原告诉请有一部分不符合事实和法律规定，请求法院重新核定。被告太平洋东安支公司辩称，肇事车辆只在被告太平洋东安支公司购买了交强险，根据保险条款，原告不属责任范围内的第三者，被告太平洋东安支公司不承担相应的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不予承担。被告中国人保东安支公司辩称，1.被告中国人保东安支公司只承保了乘运险，所以本案应由各车辆的交强险先行分摊。超过交强险部分，被告中国人保东安支公司承保车只是次要责任，主次按三七计算；2.诉讼费、鉴定费不予承担；3.原告未构成伤残，精神抚慰金不能支持；4.因罗冬林的经常居住地在农村，误工费、护理费等各项损失应按农林牧渔标准计算；5.住院伙食补助费按每天50元计算；6.交通费按每天4元计算；7.后续治疗费应在实际发生后另行主张。被告中国人保岳阳分公司未出庭答辩，但在举证期限内向本院提交书面答辩意见辩称，1.车辆承保情况，保险责任限额，本起交通事故是否发生在保险期限。请法庭核实发生交通事故车辆信息和保险单号的真实情况。2.本案被告中国人保岳阳分公司承保的标的车不负本次交通事故责任，依法律责任和承保条款约定，被告中国人保岳阳分公司不承担交强险有责赔偿。只承担交强险“无责任赔付”的赔偿责任。3.根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告中国人保岳阳分公司不承担案件受理费。被告翟鹏、蒋运祥未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2020年1月14日，被告翟鹏驾驶沪Ｃ3××**号小型普通客车从永州市冷水滩区方向往东安县端桥铺镇方向行驶，14时28分，当行驶至Ｘ015线东安县××镇××村××组路段时，由于超车时侵占对方道路行驶，导致相对方向行驶的由被告陈光华驾驶的湘ＭＹ××**号中型普通客车急刹车时失控与对向行驶的由被告蒋运祥驾驶的湘Ｍ9××**号重型自卸货车相撞，致使陈光华、唐和秀、王玉娥、蒋美先、蒋春娥、胡玉石、杨爱云、雷仁元、何小燕、陈昌专、卿丙英、雷树岩、罗冬林、王健权受伤，两车受损，造成道路交通事故。东安县公安局交通警察大队作出东公交认字【2020】第04002号道路交通事故认定书，认定被告翟鹏负此事故主要责任，被告陈光华负此事故次要责任，蒋运祥、唐和秀、王玉娥、蒋美先、蒋春娥、胡玉石、杨爱云、雷仁元、何小燕、陈昌专、卿丙英、雷树岩、罗冬林、王健权不负此事故责任。原告罗冬林受伤后立即被送至永州市第三人民医院诊治，当天收治入院，于2020年3月24日出院，共计住院70天，为此共支出医疗费16737.82元。2020年5月13日，永州潇湘司法鉴定所根据东安县公安局交通警察大队的委托对原告进行损伤致残程度、医疗费等鉴定，出具鉴定意见为：罗冬林额部软组织挫裂伤并瘢痕形成，右额颞部头皮血肿，不构成伤残；根据伤情，建议鉴定前期医疗费参照医院发票，鉴定后瘢痕修复费在8000元左右（或以实际发生的费用为准），鉴定费用在外；建议伤后休息日以实际住院天数为准，需壹人护理15日，营养15日。原告为此支出鉴定费800元。另查明：被告翟鹏驾驶的肇事车辆在被告中国平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险赔偿限额为2,000,000元（含不计免赔）。被告陈光华驾驶的车辆的车主为被告永州运输东安分公司，该车在被告太平洋东安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，在被告中国人保东安支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数19座，每座赔偿限额为100万元。被告蒋运祥驾驶的车辆在被告中国人保岳阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此次事故发生在上述三车所投保险种的保险期内。被告永州运输东安分公司为原告罗冬林垫付了医疗费16,737.82元。原告罗冬林于1966年11月1日出生，系农业家庭户口。此次事故共造成14人受伤，除原告外，蒋春娥、王玉娥、卿丙英、陈光华、唐和秀、蒋美先、胡玉石、杨爱云均已起诉至本院主张权利。另5名受害人已就损失赔偿与被告永州运输东安分公司达成调解协议，被告永州运输东安分公司已赔付了雷树岩的医疗费499.32元、雷仁元的医疗费2963.51元、王健权的医疗费1340.4元、何小燕的医疗费5975.68元、陈昌专的医疗费859.36元。被告永州运输东安分公司另向雷仁元、王健权、陈昌专赔付了误工费、护理费等费用各1000元，向何小燕赔付了住院工资共计5000元。上述事实，有道路交通事故认定书，医疗费发票、诊断证明、用药清单、住院病历、入出院记录、永州龙溪司法鉴定所意见书、鉴定费发票、道路客运承运人责任保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本院采信交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定负事故主要责任的被告翟鹏在本案中应承担70%的民事责任，负事故次要责任的被告陈光华承担30%的民事责任。被告陈光华是被告永州运输东安分公司雇佣的司机，是在执行工作任务中发生车祸造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，原告的合理损失，应由被告永州运输东安分公司承担30%的赔偿责任，被告陈光华不负赔偿责任。本案肇事车辆均在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且被告陈光华驾驶的车辆在被告中国人保东安支公司投保了承运险，原告作为车上乘客，在运输过程中受伤，被告中国人保东安支公司应当按照合同约定在保险范围内赔偿原告损失，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理。故原告的损失，应当由被告翟鹏、蒋运祥所驾驶车辆的交强险承保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分由被告翟鹏驾驶车辆的第三者责任商业保险承保公司即被告中国平安上海分公司和被告中国人保东安支公司根据保险合同的约定按7：3的责任比例予以赔偿；超出部分，再由被告翟鹏、永州运输东安分公司按责任比例承担赔偿责任。同时，此次交通事故共造成14人受伤，故本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，合理分配。被告蒋运祥在本案中无过错，不承担赔偿责任，原告罗冬林系被告太平洋东安支公司承保车辆的本车人员，故被告太平洋东安支公司在本案中也不承担赔偿责任。关于原告罗冬林主张的各项损失，本院认定如下（原告罗冬林未诉请但被告永州运输东安分公司已垫付的部分，为减少当事人诉累，在此一并予以计算）：1.医疗费16,737.82元，凭医院正式医疗费发票予以认定；2.营养费450元，依据鉴定意见确定；3.后续治疗费8000元，依据鉴定意见确定；4.住院伙食补助费7000元（70×100元/天）；5.误工费，参照鉴定意见确定误工期为实际住院天数即70天，以及原告系农业户口，按2019年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业人员年平均工资54,272元的标准计算应为10,408元（54,272元/年÷365×70）；6.护理费2230元（54,272元/年÷365×15），原告未提供证据证明护理人员的收入，参照鉴定意见住院期间一人护理，并按2019年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业人员年平均工资54,272元的标准计算而得；7.交通费，原告虽未提供正式发票，但确属实际必要开支，本院酌定280元（70×4元/天）；8.鉴定费800元，凭鉴定费发票予以认定；9.精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予认定；上述损失共计45,905.82元。对于原告的上述损失，应先由被告中国平安上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费948.81元（原告交强险医疗费用赔偿项目下损失金额为32，187.82元，14名受害人交强险医疗费用赔偿项目下损失估计总金额为339,245.8元，故原告占比9.49%，即32,187.82÷339,245.8×10,000），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3583.64元（原告交强险死亡伤残赔偿项目下损失金额为12,918元，14名受害人交强险死亡伤残赔偿限额项目下损失估计总金额为396,518.73元，故原告占比3.26%，即12,918÷396,518.73×110,000），以上二项共计赔偿4532.45元；被告中国人保岳阳分公司在无责交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费94.88元（32,187.82÷339,245.8×1000），在无责交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告358.36元（12,918÷396,518.73×11,000），以上二项共计赔偿453.24元；对于原告损失中超出交强险赔偿限额的40,120.13元，则应由被告中国平安上海分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告28,084.09元（40,120.13×70%）；被告中国人保东安支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告12,036.04元（40,120.13×30%）。鉴定费800元，不属于保险公司理赔范围，应由侵权关系双方的当事人按过错责任比例承担，故被告翟鹏应赔偿原告鉴定费560元，被告永州运输东安分公司应赔偿原告鉴定费240元。被告永州运输东安分公司为原告垫付的医疗费16,737.82元应予退还，折抵被告永州运输东安分公司应赔偿原告的鉴定费240元后，被告永州运输东安分公司多支付的16,497.82元，应当从被告中国平安上海分公司赔付原告的理赔款中予以扣除，直接支付给被告永州运输东安分公司。被告翟鹏、蒋运祥、中国人保岳阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内和第三者商业保险限额内向原告罗冬林赔偿各项损失共计32,616.54元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接支付被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司垫付款16,497.82元，支付原告罗冬林16,118.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在无责交强险责任限额内向原告罗冬林赔偿各项损失共计453.24元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在道路客运承运人责任保险限额向原告罗冬林赔偿各项损失共计12,036.04元；四、被告翟鹏向原告罗冬林赔偿鉴定费560元；五、驳回原告罗冬林的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告翟鹏负担209元，被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘新华二〇二一年二月三日法官助理蒋爱玲书记员张芹附件：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。