湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初134号 原告：罗伟，男，1989年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘喜兵，男，1983年12月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘燕，女，1986年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗伟与被告刘喜兵、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，本院根据原告罗伟财产保全申请，于2021年1月15日作出（2021）湘0524民初134号民事裁定，查封被告刘喜兵、刘燕所有的位于隆回县桃洪镇沿江北路龙泰景江豪庭C栋XXX商品房一套[不动产权证书号湘（2017）隆回县不动产权XXX号]，查封期限三年，自2021年1月15日起至2024年1月14日止。2021年2月1日，本院公开开庭审理了本案。原告罗伟到庭参加诉讼，被告刘喜兵、刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伟向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金150000元，并支付自2020年10月23日至2020年12月23日的利息6000元（按月利率2%计算），此后利息顺延照计至实际还清之日止。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告在县城经营一家酒店。2020年4月23日，二被告以其经营酒店要交租金为由，向原告借150000元。原告借了150000元给二被告，二被告拿到钱后出具了借条，并在借条上约定了还款日期和利息，被告支付了三个月利息后，没有按约定的期限还款也没有按时支付利息。原告为维护合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告刘喜兵、刘燕未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘喜兵、刘燕系夫妻。2020年4月23日，二被告向原告出具借条借款，借条载明：“今借到罗伟人民币现金壹拾伍万元整（150000元），借期六个月，月息二分，利息于每月23号前付清，本金于2020年10月23号前归还，借款人刘喜兵、刘燕，2020年4月23号。”当天原告通过微信转账交付给被告刘燕70000元，现金交付给被告刘燕80000元。借款后，被告刘燕自2020年4月至11月先后通过微信转账或支付宝付给原告共计27000元，其中2020年4月24日转账3000元，5月24日转账3000元,6月24日转账3000元，7月24日转账3000元，8月8日转账3000元，9月8日转账3000元，10月16日转账3000元，11月20日转账3000元，11月24日转账3000元。此后被告再未还款，原告遂于2021年1月6日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，原、被告的身份资料，被告出具的借条，微信(支付宝)转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告罗伟主张被告刘喜兵、刘燕向其借款150000元，有被告出具的借条、微信转账记录等证据佐证，本院予以确认。被告没有在约定的期限内返还借款，原告请求被告返还借款本金，予以支持。被告出具的借条载明“月利息二分”，即双方约定借款月利率2%，故案涉借款自合同成立到2020年8月19日的利息可以按月利率2%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息，不能超出起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。原告交付借款150000元后，次日即2020年4月24日被告返还原告的3000元应视为返还借款本金，此时被告欠原告借款本金147000元。借款147000元按月利率2%计算自2020年4月25日至5月24日的利息为2842元，被告在5月24日还款3000元，超出应付利息部分158元抵扣借款本金，此时被告尚欠借款本金146842元；借款146842元按月利率2%计算自2020年5月25日至6月24日的利息为2838.95元，被告在6月24日还款3000元，超出应付利息部分161.05元抵扣借款本金，此时被告尚欠借款本金146680.95元；借款146680.95元按月利率2%计算自2020年6月25日至7月24日的利息为2835.83元，被告在7月24日还款3000元，超出应付利息部分164.17元抵扣借款本金，此时被告尚欠借款本金146516.78元；借款146516.78元按月利率2%计算自2020年7月25日至8月8日的利息为1269.81元，被告在8月8日还款3000元，超出应付利息部分1730.19元抵扣借款本金，此时被告尚欠借款本金144786.59元；借款144786.59元按月利率2%计算自2020年8月9日至8月19日的利息为965.24元，按年利率15.4%计算自2020年8月20日至9月8日的利息为1114.86元，以上利息合计2080.10元，被告在9月8日还款3000元，超出应付利息部分919.90元抵扣借款本金，此时被告尚欠借款本金143866.69元；借款143866.69元按年利率15.4%计算自2020年9月9日至10月16日的利息为2277.09元，被告在10月16日还款3000元，超出应付利息部分722.91元抵扣借款本金，此时被告尚欠借款本金143143.78元；借款143143.78元按年利率15.4%计算自2020年10月17日至11月20日的利息为2020.71元，被告在11月20日还款3000元，超出应付利息部分979.29元抵扣借款本金，此时被告尚欠借款本金142164.49元；借款142164.49元按年利率15.4%计算自2020年11月21日至11月24日的利息为182.44元，被告在11月24日还款3000元，超出应付利息部分2817.56元抵扣借款本金，此时被告尚欠借款本金139346.93元；借款139346.93元按年利率15.4%计算自2020年11月25日至12月23日的利息为1669.07元。故至2020年12月23日，被告尚欠原告借款本金139346.93元、利息1669.07元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘喜兵、刘燕在本判决生效后五日内返还原告罗伟借款本金139346.93元、利息1669.07元，本息合计141016元（利息已计算至2020年12月23日，此后利息以139346.93元为本金按年利率15.4%计算，息随本清）； 二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元（原告已预交1710元），减半收取计1710元，财产保全费1300元，合计3010元，由原告罗伟负担150元，被告刘喜兵、刘燕负担2860元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二一年二月八日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。