河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初35号原告：张广超，男，1984年9月10日生，农民，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：左景键，河南黄池律师事务所律师。被告：高翔，男，1988年3月20日生，农民，汉族，住封丘县。被告：张申峰，男，1981年2月15日生，农民，汉族，住封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财保公司），住所：河北省石家庄市桥**新石中路******。负责人：张立军，总经理。委托诉讼代理人：刘占浩，男，1991年1月16日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥**。被告：诚泰财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称诚泰财保公司），住所，住所：河南省新乡市市辖区化工路美大****楼**营业房div>法定代表人：王钊，总经理。委托诉讼代理人：祝强，男，1978年7月20日生，汉族，公司员工，新乡市号7。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财保公司），住所：郑州，住所：郑州市金水区英协路**院>负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：张临帆，河南天基律师事务所律师原告张广超与被告高翔、张申峰、人寿财保公司、诚泰财保公司、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广超及其委托诉讼代理人左景键、被告高翔、张申峰、人寿财保公司的委托诉讼代理人刘占浩、诚泰财保公司的委托诉讼代理人祝强、阳光财保公司的委托诉讼代理人张临帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费34778.37元、伙食补助费900元、营养费1800元、残疾赔偿金136803.88元、被扶养人生活费87886.28元、精神损害抚慰金12000元、误工费24995.88元、护理费7702.67元、交通费470元、鉴定费1300元、鉴定检查费782.1元、住院津贴18、住院津贴1800元共计311219被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年5月11日17时0分，张广超持C1驾驶证驾豫Ｇ××××**小型普通客车，沿S227省道由西行驶封丘县鲁岗镇王马牧村路口东39米处左转弯时，与高翔持A2驾驶证驾豫Ｇ××××**/豫GDB**重型半挂牵引车由西向东行驶相撞，造成张广超受伤，两车不同程度损坏的道理交通事故。经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张广超承担此次事故的主要责任，高翔承担此次事故的次要责任。经查被告驾驶涉案车豫豫Ｇ××××**豫豫GDB**型半挂牵引车在被告人寿财保公司投有交强险，在诚泰财保公司投有第三者责任，原告驾驶车辆在被告阳光财保公司投有驾乘无忧保险。原告出院后，未能就赔偿事宜达成一致意见。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告高翔辩称：我认为应该由保险公司赔偿。被告张申峰辩称：不发表意见。被告人寿财保公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险一份，对于原告合理合法损失，在核实肇事车辆行驶证驾驶证合法有效的前提下进行赔付，前期我司已垫付医疗费一万元，本次应予以扣除，诉讼费鉴定费等间接损失，我司不予承担。被告诚泰财保公司辩称：我司承保商业三者险，在责任范围内，按照责任划分进行相应赔偿不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金。被告阳光财保公司辩称：1、本案案由是机动车交通事故纠纷，我们是保险合同纠纷，不是同一法律关系，不应再一个案件中审理，请求驳回原告的诉讼申请。或者组织双方调解。2、投保人投保的是驾乘人员意外医疗险和住院津贴，我司赔付伤残、意外医疗和住院津贴，原告的其他诉请均不在我司承保范围，诉讼费也不予承担。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告应否赔偿原告各项损失311219.18元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书1份，证明涉案交通事故造成原告张广超受伤，被告高翔承担本次事故的次要责任；2、阳光财保公司保险单1份，证明原告驾驶车辆投有驾乘无忧险，赔付项目有意外伤残保险金20万元/座、医疗保险金2万元/座、住院津贴10、住院津贴100元/天等心医院诊断证明、出院证、住院病历、住院票据、消费总清单各1份，新乡市中心医院门诊收费发票5张，封丘县人民医院门诊收费发票2张，证明原告张广超发生事故后在新乡市中心医院、封丘县人民医院治疗及花费医疗费34748.37元的事实；4、常住人口登记卡8张封丘县潘店镇段堤村民委员会证明1份、出生证明2份、刘素琴身份证1份，证明原告的被扶养人有女儿张栖语、儿子张镇语、母亲刘素琴，张栖语、张镇语抚养人为原告及原告妻子二人，母亲刘素琴62岁抚养人为原告张广超及张广超弟弟张广月二人；5、鉴定意见书1份，证明涉案交通事故给原告造成胸部损伤九级伤残，出院后护理期限为42日、营养期限为72日的事实；6、鉴定费发票、收据各1份，封丘县人民医院门诊收费票据1份，证明被告因鉴定涉案交通事故造成的伤残情况，花费鉴定费1300元、鉴定检查费782.1元的事实。经庭审质证，被告人寿财保公司认为，前期我司已赔付医疗费1万元，对于医疗费项下不再质证，对于死亡残疾赔偿金已超我司限额，我司同意赔付11万元。证据不再质证。被告阳光财保公司认为，证据1真实性无异议，对证据2无异议，但请法庭注意根据特别约定部分，医疗费2万元有免赔额100元，赔付比例90%，意外伤害住院津贴日给付金额100元/天，免赔住院天数为3天，我方赔付的金额应该在扣除免赔之后，在残疾保险金、医疗费、住院津贴这三、住院津贴这三项赔付项目内扣除免赔额进行赔付5、6未见到原件，请法庭依法核实。被告诚泰财保公司认为，证据1、2、4、5无异议，证据3真实性无异议，商业三者险应扣除非医保用药。证据6真实性无异议，但是我司不承担鉴定费、检查费。被告高翔、张申峰表示不发表意见。本院认为，原告的证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。被告高翔、张申峰提供的证据材料有：驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、交强险保险单、商业三责险保险单各1份。经庭审质证，原告张广超、被告人寿财保公司、诚泰财保公司、阳光财保公司均无异议，本院予以采信。被告阳光财保公司提供的证据材料有：1、投保单及保险合同免赔额告知书，2、驾乘人员团体意外伤害保险条款，附加团体意外伤害医疗保险条款，附加团体意外伤害住院津贴保险条款。证明保险人向投保人送达了保险条款，并详细向投保人介绍免赔额特别约定条款的内容，投保人知悉保险条款内容及相应法律后果，投保人在免责条款告知书中，以手写方式确认了上述内容并盖章。经庭审质证，原告认为，针对投保单，该证据显示投保人与保险单投保人均为案外人河南亿美汽车销售有限公司，该投保单告知书真实性无法核实，该告知书中虽然有手写，但投保人作为公司法人，不可能进行书写，但公司负责人委托并未在投保人签章处签字，仅有投保人公司盖章，该证据无法证明告知书中手写部分系投保人公司相关人员书写，该告知书中对具体的免责条款并没有进行列举，更没有进行特别提示说明，作为投保人并非专业人士，不可能是被告保险公司所称的知悉，故被告保险公司提供该告知书不能证明其已经向投保人尽到合理说明提示义务，告知书中并没有附相关的免责条款，故被告不能证明将免责条款逐项解释，故其证据不应予以采信。被告高翔、张申峰表示不发表意见。被告人寿财保公司、诚泰财保公司表示不进行质证。本院认为，被告的两组证据符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2020年5月11日17时许，原告张广超持C1证驾豫Ｇ豫Ｇ××××**普通客车，沿S227省道由东向西行驶封丘县鲁岗镇王马牧村路口东39米处左转弯时，与被告高翔持A2证驾豫Ｇ豫Ｇ×××***G豫GDB**半挂牵引车由西向东行驶相撞，造成原告张广超受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告随入住新乡市中心医院治疗18天，诊断为：多发伤、脑外伤、胸外伤、多发肋骨骨折、血气胸。花去住院费33674.87元、门诊费941元，2020年年5月29日出院。2020年5月19日、7月24日在封丘县人民医院门诊治疗花去门诊费611.8元，共计34778.37元。出院医嘱：定期复查、不适随诊。2020年11月20日经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定原告胸部损伤属九级伤残，出院后护理期限42日、营养期限72日，鉴定费1300元、鉴定检查费782.1元。2020年6月4日封丘县交警大队认定，原告张广超承担事故的主要责任，被告高翔承担事故的次要责任。被告高翔所驾车辆车主为被告张申峰，该车在人寿财保公司投有交强险，保险期间2020年1月15日—2021年1月15日，在诚泰财保公司投有不计免赔100万元商业三责险，保险期限均为2019年8月19日—2020年8月18日，保险期间2020年4月25日—2021年4月25日。原告所驾车主为张付涛，该车为7座多途乘用车，在阳光财保公司投有驾乘无忧险。原告父亲张国义，1962年4月4日生，母亲刘素琴，1958年1月9日生，原告弟兄二人，原告育有子女二人，儿子张振语，2015年12月2日生，女儿张栖语，2009年10月24日生。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案被告高翔驾驶涉案机动车造成交通事故，负事故的全部责任，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。被告高翔具有驾驶、从业资格，该车辆投有交强险和商业三责险，且在保险期间，按照上述法律规定，原告的损失首先由被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分按驾乘无忧险、商业三责险合同约定赔偿，仍有不足部分由被告高翔赔偿。原告的具体损失有：1、营养费，按照20元/天的标准计算90天为90×20＝1800元；2、伙食补助费，按照50元/天的标准计算18天为18×50＝900元；3、残疾赔偿金，按照原告主张的标准34200.97元/年计算20年为34200.97×20×20%＝136803.88元；4、被扶养人生活费，按照2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元标准计算，原告母亲18年、女儿7年、儿子13年三人前7年为21971.57×7×20%＝30760.2元，儿子和母亲6年为21971.57×6×20%＝26365.88元，母亲5年为21971.57×5×20%÷2＝10985.79元共计68111.87元；5、精神抚慰金本院酌定10000元；6、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业平均工资47272元/年的标准计算193天为47272÷365×193＝24995.88元；7、护理费，按照2019年度河南省居民服务元和其他服务业46858元/年的标准计算为46858÷365×18＝2310.81元；出院后为46858÷365×42×50%＝2695.9元，共计5006.71元；8、交通费，本院酌定470元；9、住院津贴15、住院津贴1500元鉴定费及鉴定检查费原告损失共计286448.81元应由人寿财保公司在交强险范围内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费共计37478.37元中的10000元，下余27478.37元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、护理费、交通费11万元。被告阳光财保公司赔偿原告残疾赔偿金4万元、住院津贴1500元、医疗费12940元共计54440元。下余医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费112008.81元由被告诚泰财保公司在商业三责险范围内按照30%的比例赔偿为33602.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告张广超医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计120000元。二、被告诚泰财产保险股份有限公司新乡支公司于判决生效后10日内赔偿原告张广超医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费共计33602.64元。三、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告张广超医疗费、残疾赔偿金、住院津贴共计、住院津贴共计54440元四、驳回原告张广超的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2984.14元由原告张广超负担2088.9元，被告高翔负担895.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年二月二十四日书记员  杨 瑞