wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民辖11号 原告：陶晶，女，1987年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省苏州市吴江区。 被告：吴福林，男，1964年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告陶晶与被告吴福林侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2021年1月11日立案，案号为（2021）苏0509民初475号。该院以被告吴福林的儿子吴昊现系吴江法院民一庭聘用制书记员，其妻陈章卫系该院人民陪审员兼开发区法庭调解员，不便行使管辖权为由，报请我院指定管辖。 本院认为，因被告吴福林的儿子及配偶分别系苏州市吴江区人民法院的工作人员及人民陪审员，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由苏州市吴江区人民法院辖区以外法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由苏州市吴中区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈亚玲 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴茂程
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初421号 原告：仰惠建，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：马建清（系仰惠建配偶）,女，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：黄福林，男，1966年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告仰惠建诉被告黄福林修理合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郭亮独任审判,于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告仰惠建委托诉讼代理人马建清到庭参加诉讼，被告黄福林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仰惠建起诉称，1、判令被告立即支付原告修理费43500元，并赔偿原告的利息损失279.13元(以43500元为基数，自2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年息5.775%的标准计算至实际付清之日止，暂计至2020年11月10日，为43500元×5.775%÷360天×40天=279.13元)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄福林未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 原告为被告长期修理搅拌机等机器，2020年8月9日，双方结算，被告出具欠条1份，言明，欠原告修理费43500元，分二次付清，第一次8月份，第二次到9月底付清。嗣后，被告未按约支付，原告催讨未着，诉至本院。 以上事实，有欠条及原告庭审陈述予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄福林于本判决生效之日起十日内支付原告仰惠建维修款43500元及逾期付款利息（以43500元为基数，自2020年10月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费894元，减半收取447元，财产保全费475元，合计922元，由被告黄福林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭 亮 二〇二一年二月二十二日 书记员 徐嘉颖
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1123刑初9号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人侯金雨，男，1987年7月10日出生于河北省武强县，汉族，初中文化,租住北京市延庆区。2016年10月21日因犯危险驾驶罪被武强县人民法院判处拘役三个月，罚金3500元。2018年12月27日因犯故意伤害罪被武强县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年10月30日被武强县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武强县看守所。 河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z9号起诉书指控被告人侯金雨犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人侯金雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月份至10月份期间，被告人侯金雨在帮助他人索取债务的过程中，伙同周某某（案发时未满16周岁）先后三次将被害人闫某控制在武强县平都新民居一门面房内，累计时间长约16个小时，其中，在第三次非法拘禁过程中，因闫某无法还钱，侯金雨指使周某某对闫某进行殴打。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人侯金雨的供述、被害人闫某的陈述等相关证据。 公诉机关认为，被告人侯金雨多次非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任；建议对被告人侯金雨判处有期徒刑六个月。 被告人侯金雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2015年8月份至10月份期间，被告人侯金雨在帮助他人索取债务的过程中，伙同周某某（案发时未满16周岁）先后三次将被害人闫某控制在武强县平都新民居一门面房内，累计时间长约16个小时。其中，在第三次非法拘禁过程中，因闫某无法还钱，侯金雨指使周某某对其进行殴打。 2020年10月29日，被告人侯金雨经武强县公安局传唤到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人侯金雨的供述，被害人闫某的陈述，证人周某某、韩某、樊某的证言，书证受案登记表、立案决定书、中国建设银行账户交易明细、武强县公安局出具的到案经过、到案经过的补充说明、河北省武强县人民法院作出的（2016）冀1123民初77号民事判决书、法庭审理李苗苗诉闫某、王继东民间借贷纠纷案的相关证据及笔录、河北省武强县人民法院作出的（2016）冀1123刑初107号、（2018）冀1123刑初148号刑事判决书及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯金雨为他人索取债务，多次非法剥夺他人人身自由且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯金雨经传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯金雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴东普 人民陪审员  高建国 人民陪审员  韩运章 二〇二一年二月二十日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  严林林
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1002民初713号原告王浔鹏，男，1966年3月16日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人程俊，江西康润律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告范党根，男，1966年10月24日出生，汉族，南昌市人，住南昌市。2021年1月21日，本院审理原告王浔鹏诉被告范党根民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已还款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浔鹏撤回起诉。案件受理费9737元减半收取4868.5元，由原告王浔鹏负担。审判员  胡军红二〇二一年二月四日书记员  张蕴韵
昆明铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）云7101行初13号 原告王志毅，男，汉族，1963年12月11日出生，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人周娅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告宜良县自然资源局。 住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路**。 法定代表人李福亮，局长。 委托诉讼代理人田大志、刘庭波，云南海泰廌合律师事务所律师。 原告王志毅诉被告宜良县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋所有权登记一案，本院于2021年1月11日立案并依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告王志毅起诉称：2003年10月，昆明中国康辉旅行社有限公司与付蓓一因借款合同纠纷业经昆明市盘龙区人民法院、昆明市中级人民法院裁判，并经盘龙区人民法院强制执行，将付蓓一名下宜良汤池镇春城湖畔度假村玉兰小筑Ｃ－70号房屋（以下简称Ｃ70号房屋）以及春城湖畔高尔夫俱乐部会籍一个进行拍卖。原告于2005年12月24日参加云南阳光拍卖有限公司——盘龙区人民法院执行房产拍卖会，竞得Ｃ70号房屋以及春城湖畔高尔夫俱乐部会籍一个。盘龙区人民法院于2005年12月29日作出（2004）盘法执裁字第122号民事裁定书，裁定将Ｃ70号房屋产权人变更为原告并两次向宜良县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）送达该裁定及协助执行通知书，县住建局收到文书后未根据生效裁判将房屋变更至原告名下。2011年初，付蓓一向公安机关申请将姓名变更为“傅蓓一”。县住建局无视法院已经送达的裁判文书，于2011年4月13日为傅蓓一办理了Ｃ70号房屋的20××40号房产证。2013年5月8日盘龙区人民法院得知上述情况后，向县住建局发送了“（2004）盘法执字第122号函”，要求县住建局办理房屋产权的变更登记手续并说明傅蓓一没有任何重新取得该房屋产权的合法有效的法律手续。县住建局及被告仍未自行纠正登记错误。综上，请求撤销Ｃ70号房屋房产证号为20××40的登记；由被告承担本案诉讼费用。 被告县自然资源局答辩称：一、2011年4月13日作出的变更登记行为即将Ｃ70号产权人由“付蓓一”变更为“傅蓓一”的行为是严格依据房屋产权人提供的资料及法律的规定而作出，并不违反任何法律规定。县住建局在收到傅蓓一递交的申请变更登记资料后，严格依据法律的规定将诉争房屋的产权人变更登记为傅蓓一，并发放了《房屋产权证书》，上述行为完全符合法律的规定。二、原告并非案涉房屋权利人，亦不是案涉房屋利害关系人，其不是所诉行政行为的相对人，无权主张撤销所诉行政行为。本案是由于房屋产权人的姓名发生变更后而作出的变更登记行为，其实质并没有改变房屋的权利人，并没有对原告造成任何损失，也没有侵害其任何合法权益。原告并非所诉行政行为的权利主体，也并非案涉房屋利害关系人，其不是相对人，无权主张撤销。三、原告的起诉已超过法定起诉期限。本案中，县住建局作出变更登记的时间是2011年4月13日，在变更登记前县住建局还发布了变更登记公告，而原告起诉的时间是2021年1月5日，原告于2005年12月29日参与盘龙区人民法院对案涉房屋的竞拍活动，而盘龙区人民法院亦是于2005年12月29日作出（2004）盘法执裁字第122号民事裁定书将案涉房屋产权变更为原告的，但时至2011年4月13日已5年有余，相关执行手续都未办结，原告理应要求盘龙区人民法院继续执行。即自案涉房屋发生变更，认定其知道或者应当知道行政行为的合理期间，也应当不超过6个月的法定期限，而至本案起诉之日，距所诉行政行为发生时已9年有余。综上，请求驳回原告的全部诉请。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”设定原告资格的一个基本目的就是为了防止滥诉和无效诉讼：一方面不应当人为地制造不存在的案件，另一方面应当尽可能地节省诉讼资源。本案中，原告以“2005年12月24日参加法院执行房产拍卖会竞得Ｃ70号房屋并经法院裁定变更上述房屋产权人为原告并两次向县住建局送达该裁定及协助执行通知书”的事实陈述，认为2011年4月的变更登记行为侵犯其权利，进而提起诉讼。承办人认为，王志毅是否属于行政相关人即其原告资格的认定，应当根据综合原告诉称并结合相关法律综合判断。根据原告的诉称，拍卖成交后本案Ｃ70号房屋并未如期变更登记至原告名下，原告诉请撤销对该房屋的变更登记实质系行使拍卖合同关系中作为买受人一方的权利主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案变更登记行为作出时，行政机关依法不应当考虑亦不可能考虑到作为债权关系中权利人一方的原告对该房屋的相应权利主张，本院已就本案可能存在的原告不适格情形及纠纷解决途径向原告进行了释明。基于以上分析，原告王志毅并不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”情形，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。被告县自然资源局提出的原告无权主张撤销所诉行政行为的意见符合法律规定，本院予以采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王志毅的起诉。 本案案件受理费五十元，退还原告王志毅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审判长 邱 林 审判员 沈 洋 审判员 王 箫 二〇二一年二月二十二日 书记员 卢梦颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初316号原告：徐金祥，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现居住盐城市大丰区。被告：盐城市北辰装饰工程有限公司，住盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场****（CND）。法定代表人：成源，该公司执行董事兼总经理。原告徐金祥诉被告盐城市北辰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐金祥撤回对被告盐城市北辰装饰工程有限公司的起诉。案件受理费397元，减半收取计198.5元，由原告徐金祥负担。审 判 员 刘锋二〇二一年二月二十四日法官助理 徐嘉书 记 员 陆陈
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初609号之一 解除保全申请人桂化德，男，1971年12月16日生，汉族，寿光市。 被申请人：于明效，男，1980年8月25日，汉族，寿光市 稻田镇于家村，公民身份号码：370723198008××××。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)鲁0783民初609号民事裁定，冻结被申请人于明效的银行账户存款20000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对于明效中国工商银行股份有限公司济南分行营业部账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二一年二月十八日 书记员  刘雪梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初41476号之一原告：程海圣，男，1964年4月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：卢泽平，男，1957年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：林小梅，女，1959年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告程海圣诉被告卢泽平、林小梅共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1.确认两被告的婚内财产（广州市越秀区水荫路68-1号xxx房）为两被告共同共有的财产；2.确认被告卢泽平对上述财产享有一半份额(债权金额暂为500000元）;3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告卢泽平民间借贷纠纷一案已由生效判决文书（2018）粤12民终1784号民事判决书确定，被告卢泽平需向原告偿还借款本金348000元及利息、一二审受理费。原告向端州区人民法院申请强制执行，执行过程中，暂未发现被告卢泽平有财产可供执行，终结该次执行程序。两被告系夫妻关系，林小梅名下越秀区水荫路68-1号xxx房是两被告夫妻存续期间取得，属于夫妻共同财产，被告卢泽平应占有50%的份额。现上述房屋登记在被告林小梅名下，故向法院提起代位析产诉讼。两被告共同辩称，原告起诉的事实根据已经不存在，应当驳回诉讼请求，被告卢泽平已经偿还相关款项，肇庆市端州区人民法院于2020年11月23日作出《执行结案通知书》，案件已执行完毕，原告据以起诉的事实基础已经不存在。经审查，两被告于1983年10月31日登记结婚。据房产登记号为2005登记字30103号广州市不动产登记查册表记载，广州市越秀区水荫路68-1号xxx房产权人为林小梅。2018年10月22日，广东省肇庆市中级人民法院作出（2018）粤12民终1784号民事判决书，判决：一、撤销肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初3561号民事判决第二项；二、变更肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初3561号民事判决第一项为：卢泽平、龚佐琪、蔡永麟偿还借款本金348000元及利息（以348000元为本金，按照中国人民银行规定的同期6个月内贷款利率，从2017年10月10日开始计至还清款日止）给程海圣。本案一审受理费6520元，由卢泽平、龚佐琪、蔡永麟负担，二审受理费6520元，由卢泽平负担。因被告卢泽平未履行上述判决，原告向广东省肇庆市端州区人民法院申请强制执行，该院以（2019）粤1202执275号案件立案执行，并于2019年6月11日作出（2019）粤1202执275号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年11月23日，广东省肇庆市端州区人民法院向原告、被告卢泽平发出（2020）粤1202执恢153号《执行结案通知书》，通知被执行人卢泽平已履行完毕本案的执行内容，本院（2019）粤1202执275号、（2020）粤1202执恢153号案均执行完毕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提起本案析产诉讼是基于被告卢泽平未履行生效判决，现执行法院已出具《执行结案通知书》，被告卢泽平已经履行完毕执行内容，故原告的起诉不符合人民法院民事诉讼受理条件。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告程海圣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张广鋆二〇二一年二月五日书记员  苏锐鸿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1796号原告：刘建，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗开平，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄秀英，女，1970年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告刘建诉被告罗开平、黄秀英合伙合同纠纷一案中，原告刘建于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗开平、黄秀英价值61250元银行存款或其他财产予以诉讼财产保全。本院认为，原告刘建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告罗开平、黄秀英的银行存款、公司股权、房屋产权、土地使用权、车辆、案款或其它财产予以诉讼保全，保全标的为61250元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二一年二月一日书记员  刘 艳
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执502号申请执行人胡璀璀被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司本院在执行申请执行人胡璀璀与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4167号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3160元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3671号申请执行人刘兵吉，男,1974年3月22日生，汉族，住城阳区。被执行人金东海，男,1972年3月7日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人刘兵吉与被执行人金东海借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1179号民事判决书。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行,执行标的为12050.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、房产、车辆已被另案查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月八日书 记 员  李文浩
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更44号 罪犯丁力。现在江苏省南通女子监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2017年8月31日作出(2016)苏05刑初108号刑事判决，认定被告人丁力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月18日被交付执行。2020年12月30日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年1月28日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯丁力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2021〕6号提请减刑检察意见书，认为执行机关对罪犯丁力提请减刑符合法定条件，减刑幅度符合有关规定，但因该犯系故意杀人被判处无期徒刑，应当从严。建议人民法院对罪犯丁力依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯丁力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。经过普法教育，能够认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年9月、2020年2月、2020年7月获得表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁力在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯丁力的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2021年2月26日起至2043年2月25日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张  旭 书 记 员 张从化蝶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4951号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。法定代表人廖世宏。被执行人俞林妃，女，1966年6月4日出生，住浙江省新昌县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人俞林妃追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人俞林妃给付申请执行人43026.67元及相应利息,同时负担执行费545元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人俞林妃发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多；已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人俞林妃名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对俞林妃采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4951号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年二月二十六日书记员 丁建国
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执493404号之一 申请执行人：朱前卫，男，汉族，1976年8月25日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨志松，男，汉族，1993年7月4日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于朱前卫请执行杨志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3362号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月02日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨志松有车牌为贵JKV0**五菱牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨志松名下贵JKV0**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月二十日 书记员 黎   君   军
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢116号 成都川矿机器销售有限公司、云维保山有机化工有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2512号民事判决，受理成都川矿机器销售有限公司申请执行云维保山有机化工有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的3759990.63元及逾期付款损失。 执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行费50985元，已由案外人李晓琦自愿代缴至本院账户。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二一年二月十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1880号 原告：许志鑫，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：上海摩度网络科技有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路****（廊下经济小区），统一社会信用代码91310116MA1JCMCG94。 法定代表人：王豹弟，该公司执行董事。 原告许志鑫与被告上海摩度网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理期间，许志鑫经本院依法通知，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许志鑫撤诉处理。 审判员  丁钊珑 二〇二一年二月一日 书记员  蔡思伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初651号原告：张伟，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被告：成科，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告张伟诉被告成科民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2021年2月3日向本院提出撤回对被告成科起诉的申请。本院认为，原告张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告成科的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘帅二〇二一年二月五日法官助理刘美超书记员许秀丽附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2388号申请执行人：吴松鹤，男，1959年6月4日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被执行人：吴华，男，1967年4月26日生，汉族，住如东县。申请执行人吴松鹤与被执行人吴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0623民初2441号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告吴华赔偿原告吴松鹤经济损失1170832元（含精神损害抚慰金15000元），扣减先行支付的13000元后，尚有1157832元，于判决书生效后30日内履行。二、……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3167元，由原告负担72元，被告吴华负担3095元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理，执行标的1160927元，执行费14009元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月17日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年12月14日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、2021年1月20日、2月25日，前往被执行人住所地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人目前经济困难，目前无可供执行的财产。4、2021年2月25日，对被执行人吴华发出限制消费令。5、2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示现暂无法提供执行财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币1160927元，执行费14009元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623民初2441号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年二月二十六日书记员 刘 浏
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初521号 原告：谭玙，女，1981年4月12日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告谭玙与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玙的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭玙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金81650元；2.请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日0.5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了安岳县××大楼××号楼××层××号××号××商铺。2010年8月9日，原、被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将两套自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定每一套房屋第八至十年的房屋租金为每月1633元，按月支付，被告未按时支付租金则按日以年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、两份产权式酒店租赁合同书复印件、两份补充协议书复印件、两份商品房买卖合同复印件、收据0033266、0056341、0056240号复印件等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谭玙购买坐落于信用联社综合大楼2号楼3层310号、311号两处房产。2010年8月9日，原告谭玙与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了两份《产权式酒店租赁合同书》，将两套房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，两处房产每月共支付金额为3266元（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告谭玙，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告谭玙本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题。合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日，两套房屋的租金均按第八至十年的租金标准即每月共支付3266元计算，欠18个月租金共计58788元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题，被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定两套房屋全部的违约金的计算方法为：以本案年租金39192元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为39192元×0.5‰×30日×18个月＝10581.84元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为58788元、违约金10581.84元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金39192元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告谭玙从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金58788元、违约金10581.84元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金39192元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止; 二、驳回原告谭玙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告谭玙负担258元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担663元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田常 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2729号化天云、谢原原：你们与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4337.5元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二一年二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4335号原告:黄朦，男，1998年4月7日出生，汉族，视达极光（重庆）科技有限公司员工，住重庆市南岸区。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**研发楼****楼K8-15，统一社会信用代码91500106MA60NGDW11。法定代表人：姜欢，职务不详。原告黄朦与被告视达极光（重庆）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黄朦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄朦撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二一年二月二十六日书记员  张琪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1251号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 法定代表人：王欢。 被执行人：艾义红，男性，汉族，1971年11月22日出生，住四川省乐山市市中区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与艾义红金融借款合同纠纷一案，（2019）川0105民初7745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为66757.38元。 执行中，本院查封被执行人艾义红名下车牌号为川ＬＱ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7745号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 肖金龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执207号之一 申请执行人：马鞍山市华轶水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村徐公自然村。 法定代表人：周训华，该合作社理事长。 被执行人：俞剑剑，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行××人马鞍山市华轶水产养殖专业合作社与被执行人俞剑剑返还原物纠纷一案中，责令被执行人俞剑剑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞剑剑未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞剑剑在银行账户内存款人民币36848.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月三日 书记员  陶福
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执159号申请执行人：金淑子，女，1956年10月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金惠玉，女，1949年5月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金淑子与被执行人金惠玉民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3364号民事判决书，已经发生法律效力。现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1.金惠玉返还借款本金94600元及利息；2.负担案件受理费1169元、申请执行费1292元）。申请执行人金淑子于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月6日向被执行人金惠玉发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金惠玉名下有少量银行存款，无互联网存款、无车辆登记信息、无工商登记、无证券、无保险。2021年1月6日经传统查控，查明被执行人金惠玉名下有房屋登记信息（本院已对房屋的产籍手续采取轮候保全措施）。2021年1月26日，本院作出（2021）吉2401执159号之一执行裁定书，划拨被执行人金惠玉的银行账户存款共计1021元，在扣除申请执行费50元后，将执行款971元发放给申请执行人金淑子。2021年1月27日，本院对申请执行人金淑子终本约谈，申请执行人金淑子不同意本案终结本次执行程序。2021年2月22日，本院对被执行人金惠玉采取限制消费措施并将金惠玉纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔云峰执行员柳松英执行员王彦翔二〇二一年二月二十二日书记员 李      泉      赫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执504号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人：高家源。 被执行人：王付学，男性，汉族，1990年05月04日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 腾铭惠商集团有限公司与王付学追偿权纠纷一案，（2020）川0105民初84号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为59342.22元。 执行中，本院查封被执行人王付学名下车牌号为云Ｆ7××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初84号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 肖金龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初224号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：肖政香，女，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告肖政香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼,被告肖政香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还账号为6258********的信用卡欠款29664.12元（其中本金18212.98元，利息5519.72元，逾期还款违约金5463.89元，其它费用467.53元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，在使用信用卡的过程中，透支金额未按约偿还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告肖政香未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年5月11日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90个自然日（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费，出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金18212.98元、利息5519.72元、违约金27000.08元、账单分期手续费467.53元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年7月31日，被告逾期已超过91天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，结合原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图以及交易明细，原告主张的信用卡欠款本金18212.98元及利息5519.72元属实，应予偿还。违约金及其它费用部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月31日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年8月1日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。被告逾期已超过91天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖政香于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年7月31日的信用卡透支本金18212.98元及利息5519.72元；二、由被告肖政香偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年8月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取271元，由被告肖政香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初24号 原告：约克（中国）商贸有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场****，统一社会信用代码91440101668138464H。 负责人：荣长明。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王劼，上海市震旦律师事务所律师。 被告：金寨恒鹏置业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省金寨县现代产业园区莲花山路金寨金粤大厦****用代码91341524MA2TXJW7XC。 法定代表人：鲁伟，公司总经理。 原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司与被告金寨恒鹏置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。 约克（中国）商贸有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求:1．判令被告支付原告货款129019.68元；2．判令被告支付违约金；3．判令被告支付律师费；4．诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司于2021年2月5日申请撤回起诉。 本院认为，原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司撤回起诉。 案件受理费3135元，减半收取计1567.5元，由原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司负担。 审 判 员 孙用金 二〇二一年二月八日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初2894号 原告：盛庆渝，女，1953年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：宋凌云，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告盛庆渝与被告宋凌云借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告盛庆渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盛庆渝撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年二月三日 书记员  刘红梅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初374号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王敬起，男，1987年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 四川昌达物业管理有限责任公司与王敬起物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。四川昌达物业管理有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川昌达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取93元。 审判员  舒玲 二〇二一年二月三日 书记员  李瑞
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢123号申请执行人:李周氏、李志刚、李志军、李社芝、李爱玲。被执行人:刘宝胜。本院执行的李周氏、李志刚、李志军、李社芝、李爱玲与刘宝胜机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27170号上诉人（原审原告）：杨宏亮，男，汉族，1972年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳华强集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路华强路口，统一社会信用代码91440300192189521U。法定代表人：张恒春。委托诉讼代理人：纪树雄，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人杨宏亮因与被上诉人深圳华强集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51523号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨宏亮的上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决支持上诉人起诉的全部诉讼请求；3.由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳华强集团有限公司未提交答辩意见。上诉人杨宏亮的原审诉讼请求：1.裁决深圳华强集团有限公司单方违法解除劳动合同，并自2018年12月9日恢复劳动关系；2.深圳华强集团有限公司支付2018年3月14日至2018年12月9日期间工资差额282471.26元；3.深圳华强集团有限公司支付2018年11月14日至2019年5月13日期间病假工资300000元；4.深圳华强集团有限公司支付2018年未休年休假工资76628.36元；5.深圳华强集团有限公司支付律师费5000元。一审判决结果：一、深圳华强集团有限公司支付杨宏亮2018年10月1日至2018年10月31日期间工资39588.05元；二、深圳华强集团有限公司支付杨宏亮2018年未休年休假工资差额38314.18元；三、深圳华强集团有限公司支付杨宏亮律师费627.45元；四、驳回杨宏亮的其他诉讼请求。深圳华强集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（杨宏亮已预交），由杨宏亮承担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点为：一、双方能否继续履行劳动合同；二、2018年3月14日至2018年11月13日期间工资差额问题；三、2018年11月14日至2019年5月13日期间工资问题；四、2018年未休年休假工资问题；五、律师费问题。关于争议焦点一，在仲裁及一审阶段，上诉人杨宏亮要求继续履行劳动合同，二审时上诉人仍坚持此项诉求。本案中，上诉人入职被上诉人的原工作部门因公司发展战略的调整已被撤销，上诉人原工作岗位已不复存在，客观上已经不存在继续履行原劳动合同的条件。事实上，双方曾就调岗事宜进行过协商，但未达成一致。由于劳动关系具有一定的人身属性，且彼此之间需要相当程度的信任。综合考虑双方劳动关系已履行的期间不长、调岗的协商过程、纠纷发生后的表现等因素，本院认为双方之间信任基础薄弱，劳动合同难以继续履行。此外，被上诉人已通过书面方式向上诉人送达解除劳动关系通知书。综上，一审对上诉人此项诉求不予支持，并无不当，应当予以确认。关于争议焦点二，双方对上诉人在被上诉人处工作的工资构成及数额存在争议。上诉人杨宏亮主张其工资标准为100万元/年，分两部分发放，70%按月发放，30%按年终绩效发放；被上诉人主张上诉人试用期工资为46400元/月，转正后工资为58000元/月。本案中，双方曾签订过书面的劳动合同，劳动合同第四条劳动报酬约定工资构成为基本工资、绩效工资、各项补贴，其中基本工资为8000元/月，绩效工资、各项补贴根据用人单位经济效益及劳动者的绩效考核情况核定，加班费包含在工资之内。试用期工资不低于正常工资的80%。由于劳动者主张的工资标准高于劳动合同约定或已实际领取的工资数额，劳动者应就其主张的工资标准举证。上诉人提交电子邮件予以证明，被上诉人对该证据不予认可，由于该证据属电子证据，无原件可供核对，即使其内容属实，该电子邮件亦为上诉人单方作出的意思表示，被上诉人并没有确认，不能得出双方协商达成一致变更了原合同约定的工资构成及数额的结论。综上，一审采信被上诉人主张的上诉人试用期工资46400元/月、转正后工资58000元/月并无不妥，本院予以确认。基于前面对上诉人工资构成及数额的分析，以及双方均确认上诉人2018年10月份的工资为39588.05元且未支付，一审确定被上诉人应支付上诉人2018年3月14日至2018年11月13日期间工资差额39588.05元（即2018年10月工资）并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，上诉人主张被上诉人在其病假期间解除劳动合同违法。为证明其在病假期间，上诉人提交了多份病假意见书、深圳市第二人民医院病历以证明其主张，审查上诉人提交的病假意见书，分别来自于不同的医院，上诉人仅提交11月14日的病历，其余病假意见书并无相关的病历、治疗处方等证明材料，一审认为上诉人并未提交完整的、充分的证据以证明上诉人患病的情况以及需要住院治疗，并无不当，本院予以确认。此外，上诉人的原职务为战略发展中心副总经理，并非直接向被上诉人法定代表人负责，上诉人即便需要请休病假，也应履行正常请假手续进行审批。本案中，没有证据证明上诉人履行了正常的请假手续，且经过审批获得了许可。此外，上诉人2018年11月14日至2018年12月8日期间未提供劳动，其诉请支付上述期间工资，依法无据，依法不应获得支持。对于2018年12月9日起至2019年5月13日期间的工资，由于被上诉人已经解除了双方之间的劳动合同，且上诉人上述期间未提供劳动，其诉请支付上述期间工资，依法无据，依法不应获得支持。关于争议焦点四，仲裁时上诉人此项诉请的数额为38314.18元，一审时上诉人此项诉请的数额为76628.36元，仲裁及一审对上诉人诉请的38314.18元均全额予以支持。对于原诉请的38314.18元，由于被上诉人未提起上诉，视为认可该一审判项，本院予以确认；对于上诉人增加数额部分的请求事项，与原诉请事项相比不属于不可分事项，且未经过仲裁前置程序处理，故此本院不予审理。关于争议焦点五，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，按照上诉人在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定，一审法院认定的被上诉人应支付上诉人律师费数额准确，本院予以维持。综上，上诉人杨宏亮的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨宏亮负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年二月十八日书记员 曾锦冰（兼）
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初43号原告：金湖县世都宾馆有限公司，住所地金湖县建设路113号。法定代表人：丁晓东，董事长。被告：朱建莉，女，成年，汉族，住金湖县（金湖宾馆内）。被告：张德扬，男，1964年12月23日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县世都宾馆有限公司与被告朱建莉、张德扬公司证照返还纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月24日以被告张德扬已返还了公司执照(营业执照、税务登记证、组织机构代码证）为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖县世都宾馆有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金湖县世都宾馆有限公司负担。审判员 周 云二〇二一年二月二十四日书记员 邹美君附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执异9号 异议人（被执行人）：张凤霞，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人：晁代贺，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人：付桂同，女，1966年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：郓城县联发副食超市，地址郓城县丁里长镇晁庄行政村。 经营者：张凤霞，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人晁代贺、付桂同与异议人张凤霞经营的被执行人郓城县联发副食超市财产损害纠纷一案，在执行过程中，异议人郓城县联发副食超市经营者张凤霞向郓城县人民法院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人张凤霞称，执行裁定书扣留的异议人名下在晁庄村委会的2020年地租收入，其中有四分之一属于异议人所有，其余四分之三分别属于樊凤云、晁彦彦、晁芳芳所有，异议人的地租收入为1909.125元。根据菏泽市民政局于2020年12月7日发布的“2020年菏泽市农村低保救助标准”，农村低保救助标准为每人每年5787元，异议人的地租收入1909.125元属于必须的生活费用。请求解除对异议人地租收入的扣留措施，撤销对该标的的执行。 本院查明，申请执行人晁代贺、付桂同与异议人经营的郓城县联发副食超市财产损害纠纷一案，郓城县人民法院作出了（2018）鲁1725民初2363号民事判决书。异议人张凤霞未主动履行生效的判决确定的义务，申请执行人在法定期限内向法院申请执行。在执行过程中查明，异议人张凤霞名下有地租收入，2020年度郓城县丁里长镇晁庄村提供的发放地租明细清单中记载，郓城县丁里长镇晁庄村一队给异议人张凤霞实发地租7635.6元，于是郓城县人民法院在2021年1月18日作出（2019）鲁1725执2595号执行裁定书，将异议人张凤霞名下在晁庄村委会的地租收入予以扣留。2021年1月22日郓城县丁里长街道晁庄村民委员会出具证明，证明异议人张凤霞家中有四个人的土地，其中包括樊凤云、晁彦彦、晁芳芳的土地，共有土地5.72亩，每人分得土地1.43亩土地，有1.3亩左右没有出租，出租了大约4.4亩，每年的租金是9172.8斤小麦，按今年小麦价格1.25元/斤计算，折款11466元，扣除各项费用剩余7636.5元，张凤霞占总数四分之一为1909.125元。 本院认为，关于异议人张凤霞所称“地租收入只有四分之一属于异议人”，虽然郓城县丁里长街道晁庄村民委员会出具了出租土地为异议人张凤霞与其他人共有的证明，但是本院认为人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的财产，在共有人未与债权人协议分割或者提起析产诉讼的情况下，人民法院不应当中止对该标的的执行，可以通过诉讼的方式另行解决。关于异议人所称“地租收入为必须的生活费用”，根据农村低保救助的对象为因病因残、年老体弱、丧失劳动能力以及生存条件恶劣等原因造成生活常年困难，且家庭年人均纯收入低于当地农村低保标准的农村居民，由于异议人有劳动能力，并且异议人的家庭成员也有收入，因此异议人不符合农村低保救助标准，异议人的地租收入不是生活必须的费用，所以郓城县人民法院扣留异议人张凤霞名下位于郓城县丁里长镇晁庄村委会的地租，该扣留行为并无不当。综上对异议人的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人的异议申请。 异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨正建 审 判 员 丁卫东 审 判 员 徐兴起 二〇二一年二月二十五日 法官助理 纪增光 书 记 员 宋海菠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初25号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：代玉良，男，1985年8月6日生，汉族，住文山市。被告：王胜春，女，1987年5月22日生，汉族，住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司诉被告代玉良、王胜春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员 赵  玲二〇二一年二月二十四日书记员 胡柏雨佳
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执1006号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄熙远，该公司职员。被执行人：肖刚，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：唐顺华，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：肖毅，女，1980年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：黄玉霖，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖刚、唐顺华、肖毅、黄玉霖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年二月二日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初182号 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地沙河市。 负责人:石孟辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李金平。 被告：陈璞，男，1982年10月21日生，汉族，住沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行（以下简称沙河市农行）与被告陈璞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙河市农行的委托诉讼代理人李金平到庭参加诉讼，被告陈璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙河市农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈璞偿还借款本金54958.32元及利息2498.9元（利息截止到2020年9月21日），后续产生的利息按照借款合同约定的利率计算标准支付；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日，被告陈璞通过农行线（网）上与我行签订个人自助小额借款合同，约定借款额度为55000元，该笔借款为自助可循环贷款，有效期为2019年1月16日至2020年1月15日，单笔借款最长期限为12个月，借款利率为同期同档次贷款基准利率上浮35%，借款用途为综合消费；借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联的“卡捷贷”结算账户为62×××72。合同签订后，被告陈璞在约定的借款额度内使用我行贷款，截止到2020年9月21日，尚欠贷款本金54958.32元及利息2498.9元。后经我行多次催要未果，为此提起诉讼，请求法院支持我行的诉讼请求。 被告陈璞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告通过农行线（网）上系统与原告方签订个人自助小额借款合同，约定自2019年1月16日始至2020年1月15日止，借款人可以在借款额度55000元范围内申请借款，该借款为自助可循环贷款，单笔借款最长期限为12个月，借款利率为同期同档次贷款基准利率上浮35%，借款用途为综合消费；借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联的“卡捷贷”结算账户为62×××72。合同签订后，被告在约定的借款额度内使用我行贷款，截止到2020年9月21日，尚欠贷款本金54958.32元及利息2498.9元。借款逾期后，原告方多次向被告催要借款本息未果。 以上事实，由原告诉状、庭审笔录、原被告签订的个人自助小额借款合同、个人征信授权书、农行信贷管理系统存储的借款借据及借款凭证、被告在农行贷款时开立的银行卡信息等证据予以证明。 本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，也不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认该合同合法有效。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，原告要求被告偿还借款本息于法有据，因此，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈璞在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行借款本金54958.32元及利息2498.9元（计算至2020年9月21日），并从2020年9月22日始至付清借款本息之日止，按照合同约定的利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，由被告陈璞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二一年二月二十三日 书记员  樊晓芳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初64号 原告：谢祥琴，女，1981年2月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈先均，系四川九狮律师事务所律师。 被告：兰廷蓉，女，1965年2月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：万先泽，男，1964年9月4日生，汉族，住四川省泸县。 被告：万某，男，2005年6月1日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：刘某，女，1987年3月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：万先泽（系万某爷爷），男，1964年9月4日生，汉族，住四川省泸县。 原告谢祥琴与被告共有财产分兰廷蓉、万先泽、万某共有物分割纠纷一案，于2020年11月20日由泸州市中级人民法院发回四川省泸县人民法院重审。本院于2021年1月5日立案受理后，原告谢祥琴于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢祥琴的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告谢祥琴撤回起诉。 案件受理费减半收取837.5元，由原告谢祥琴负担。 审 判 长 郑利平 审 判 员 叶小容 审 判 员 舒 婉 二〇二一年二月四日 法官助理 张元鼎 书 记 员 雷 伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初357号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周华湘，男，1991年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省隆回县××××××××××××。公民身份号码：430×××××××********。羁押时间二〇二〇年十月六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕196号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人周华湘已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人周华湘于2020年10月2日19时许，在东莞市长安镇盗走被害人刘某某的电动车1辆（价值5810.42元，已缴回并发还）。2020年10月6日，公安机关在东莞市长安镇将周华湘抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人周华湘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2020年10月6日起至2021年4月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年二月八日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初361号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：文晓梅，女，1969年7月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 四川昌达物业管理有限责任公司与文晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川昌达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川昌达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年二月九日 书记员  李瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 保 裁 定 书 (2021)鲁0305执保432号 申请人：孙金鹏，男，1982年6月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李爱凤，女，1973年6月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙金鹏与被申请人李爱凤民间借贷纠纷一案，申请人孙金鹏于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李爱凤的银行存款100300元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人孙金鹏以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人孙金鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李爱凤的银行存款100300元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1022元，由申请人孙金鹏负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十五日 书记员  张晓晗
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执624号之三 孙某： 孙某与丹东市爱厦物业经营管理有限公司物权一案，本院作出的（2020）辽06民终1210号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑终55号 原公诉机关广西壮族自治区万秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘宝玉，男，1985年5月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，大专文化，散工，户籍所在地广西梧州市万秀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人钟伦，广西东中律师事务所律师。 广西壮族自治区万秀区人民法院审理广西壮族自治区万秀区人民检察院指控原审被告人潘宝玉犯交通肇事罪一案，于二○二一年一月十五日作出（2021）桂0403刑初5号刑事判决，以被告人潘宝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人潘宝玉不服，提出上诉。本院于2021年2月1日受理立案后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月2日3时29分，被告人潘宝玉醉酒后驾驶梧州52206电动二轮车搭乘被害人杨某沿着梧州市万秀区二轮车车道由西往东行驶，行驶至梧州市红十字会医院对出路段时，其驾驶的电动二轮车与隔离栏杆车道分类指示标识牌发生碰撞，造成杨某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经对潘宝玉进行抽血送检，检测出其血样中的乙醇含量为152.62ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定：潘宝玉承担此事故的全部责任，杨某不承担事故责任。 另查明，案发后，被告人潘宝玉经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其上述犯罪事实。被告人潘宝玉赔偿了被害人杨某家属的经济损失15万元，杨某家属同意不再追究被告人潘宝玉其他民事赔偿责任，并对被告人潘宝玉予以谅解。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、电动自行车基本信息查询单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故赔偿谅解书、收条、协议书、被告人潘宝玉的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 原判根据上述事实和证据认为，被告人潘宝玉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘宝玉经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人潘宝玉酒后驾驶车辆，可酌情从重处罚。被告人潘宝玉已赔偿了被害人杨某家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人潘宝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 原审被告人潘宝玉提出其：（1）酒后驾车是出于被害人的多次请求，主观上是出于好意；（2）平时表现良好，无犯罪前科；（3）其通过亲属赔偿了被害人杨某亲属的经济损失，并取得谅解，有具体悔罪表现；（4）其有自首情节，请求二审法院给予其缓刑的上诉意见。辩护人持相同的辩护意见。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及辩护人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，上诉人潘宝玉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。原判对潘宝玉具有的法定从轻和酌定从重、从轻处罚情节的认定有事实和法律依据，本院予以确认。 对于上诉人潘宝玉及辩护人提出的上诉和辩护意见，本院根据已查明的事实和经过示证质证的证据，作如下评判： 原判在对潘宝玉进行量刑时，已充分考虑了潘宝玉在本案中具有自首、无犯罪前科、通过亲属赔偿了被害人杨某亲属的经济损失，并取得谅解，有具体悔罪表现等法定和酌定从轻处罚情节，并结合潘宝玉犯罪事实、性质、行为的危害程度等，对其判处其有期徒刑十个月，已充分体现了罪责刑相适应的原则，并无不当，上诉人以相同的理由提出上诉，理据不足。 案发时，潘宝玉的血液乙醇含量高达152.62ｍｇ／100ｍｌ，而受害人杨某的血液乙醇含量也高达267.39ｍｇ／100ｍｌ。潘宝玉在预见酒后驾车可能会出现危及生命的严重后果的情况下，仍然醉酒驾驶电动车搭乘醉酒的受害人，其不是出于好意，而是对自己和他人生命的不尊重，也是对法律没有敬畏之心，原判认定其不符合适用缓刑条件是正确的，也是在本辖区内从严整治醉驾违法犯罪行为的应有之义。 据上，相关上诉和辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告上诉人潘宝玉以法纪为重，积极改造，做一个守法公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 洪超登 审判员 李 勉 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴燕瑜 裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初164号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：邓芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩天麒，系该公司驻城固县胜利新村南区项目部经理，委托代理权限为特别授权代理。 被告：史银娃，男，汉族，住陕西省城固县。 原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告史银娃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中中天浩阳物业管理有限公司委托代理人韩天麒、被告史银娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中中天浩阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史银娃支付原告物业费1198元、代缴生活垃圾清运费60元、公区水电费48元、电梯年检维护保养费360元，共计1666元（截止2020年8月31日）；2、请求判令被告史银娃按照银行LPR利率支付逾期付款的滞纳金487元（截止2020年8月31日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2019年9月1日起进驻小区提供物业服务。被告于2019年12月1日至今无故拖延缴纳物业费及相关费用，构成违约，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判处。 被告史银娃辩称物业公司没有与被告个人签订物业服务合同，物业承诺的服务没有做到，物业费收费标准过高。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告史银娃对原告提交的原告营业执照、法人身份证明及催缴费记录等证据均无异议；对原告提交的《物业服务合同》有异议，但被告并未提交证据予以反驳。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 被告史银娃未向法庭提交证据。 经审理查明，本院认定本案基本事实如下：2019年8月19日，城固县胜利新村南区业主委员会与汉中中天浩阳物业管理有限公司签订《物业服务合同》，将胜利新村南区委托原告实行物业管理。合同同时对物业服务面积、服务项目、范围、期限、服务费用、违约责任等权利义务进行了详细约定（详见：《物业管理委托合同》）。合同签订后，原告即对城固县XX村XX小区进行了物业管理。该合同第五条载明：1、物业服务费高层按建筑面积计算收取：0.8元/平方米/月。2、电梯能耗费：一层业主不收取，二层每户每月20月，三层每户每月25元，三层以上每户每月30元。4、消防、供水、安防设备运行费和景观、楼道、湖区等共用场地所产生的公用水电费依户分摊，每户4元/月收取。5、生活垃圾清运费每月5元。合同第七条第2项载明：物业服务费按季度缴纳。合同第二十二条载明：物业使用人违反本协议的约定，未能按时足额缴纳物业服务费及其他费用的，应从逾期之日起每天按照应缴纳费用总额的3‰向乙方交纳滞纳金。被告史银娃系18-1-1302业主，后因被告未按时交纳物业费，2020年4月29日胜利新村南区物业服务中心在被告住处张贴18-1-1302催费通知。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2019年8月19日，城固县胜利新村南区业主委员会与汉中中天浩阳物业管理有限公司签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告史银娃作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费标准支付物业费及相关费用，故对原告的第一项诉讼请求予以支持。因被告未及时交纳第一项载明的物业费用，已构成违约，应支付相应的滞纳金，故对原告的第二项诉讼请求予以支持，但其请求的数额有误，应依法计算。被告史银娃抗辩意见未提交证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、由被告史银娃在本判决生效后十五日内支付原告物业费1198元、代缴生活垃圾清运费60元、公区水电费48元、电梯年检维护保养费360元，共计1666元（截止2020年8月31日）。 二、由被告史银娃在本判决生效后十五日内支付原告汉中中天浩阳物业管理有限公司逾期付款滞纳金487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告史银娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  赵丽侠 二〇二一年二月二十日 书记员  田 茹 1
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执782号 潘辉、诸大伟： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初336号民事判决书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115489 特此通知。 二〇二一年二月八日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初747号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：曾耒，女，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险湖南分公司）与被告曾耒保证保险合同纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告大地财险湖南分公司的委托诉讼代理人罗朝辉到庭参加了诉讼，被告曾耒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大地财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾耒立即向原告大地财险湖南分公司支付理赔款68059.42元，逾期保险费4119.75元，合计72179.17元；2、判令被告曾耒立即向原告大地财险湖南分公司支付违约金4234.51元（违约金暂计算自2020年5月22日起至2020年11月13日止，2020年11月13日后的违约金以72179.17元为基数，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告曾耒承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告曾耒与被保险人中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）签订《个人贷款合同》，向光大银行长沙分行贷款100000元。被告曾耒为前述贷款向原告大地财险湖南分公司投保中国大地个人贷款保证保险。光大银行长沙分行发放贷款后，被告曾耒未按约偿还贷款本息，原告大地财险湖南分公司履行保险责任向光大银行长沙分行支付了理赔款。此后，原告大地财险湖南分公司向被告曾耒主张债权未果，故诉至法院。被告曾耒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日,被告曾耒（投保人）向原告大地财险湖南分公司（保险人）投保个人贷款保证保险。2019年1月2日,原告大地财险湖南分公司出具投保人为被告曾耒、被保险人为光大银行长沙分行的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为118900元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.2%，保险费金额每月1200元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送至该地址即视为送达。2019年1月3日，曾耒（借款人）与光大银行长沙分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为100000元；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。后光大银行长沙分行将上述贷款本金100000元转入被告曾耒银行账户。贷款合同履行过程中，因被告曾耒未能依约按期履行还款义务,原告大地财险湖南分公司于2020年5月22日向光大银行长沙分行代偿被告曾耒所欠借款本息68059.42元（其中本金66480.50元，利息1445.86元，罚息133.06元），并由光大银行长沙分行出具《代偿债务与权益转让确认书》。另查明，被告曾耒共计向原告大地财险湖南分公司支付保费15800.25元。本院认为：原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告曾耒未能依照其与光大银行长沙分行签订的贷款合同按期、足额履行还款义务，原告大地财险湖南分公司依据保险合同约定向光大银行长沙分行代偿被告曾耒所欠借款本息共计68059.42元属实，在原告大地财险湖南分公司代偿后，被告曾耒未能依约按期归还代偿款，其行为已经构成违约，原告大地财险湖南分公司有权根据法律规定及合同约定要求被告曾耒归还上述款项，并承担相应的违约责任。原告大地财险湖南分公司诉请以理赔款、逾期保费之和为基数按12%/年的标准支付违约金，过分高于造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整为按理赔款的10%/年予以支持。根据保险单约定，保费按月支付1200元；自2019年2月3日第一次支付保费之日起至2020年5月22日原告大地财险湖南分公司履行保险责任之日止，被告曾耒共计应支付保费19920元（1200元*16期+720元），实际支付15800.25元，还应支付4119.75元（19920元-15800.25元）,综合考虑被告曾耒承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则,将被告曾耒还应支付的保费调整至三期保费之和3600元；原告大地财险湖南分公司诉请超过此部分的，本院不予支持。本院向原、被告于保单中约定的诉讼文书送达地址邮寄送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告曾耒没有答辩及举证，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾耒于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司理赔款68059.42元（其中代偿本金66480.5元，利息1445.86元，罚息133.06元）；二、被告曾耒于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司违约金（以欠付的理赔款为基数，按10%/年的标准自2020年5月22日起计算至理赔款实际偿还之日止）；三、被告曾耒于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保费3600元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果被告曾耒未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取855元，由原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担155元，被告曾耒承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月四日法官助理杨微书记员彭幼华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5682号移送执行人:苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人：黄俊，男，1987年12月11日生，汉族，文盲，无业，住安徽省六安市叶集区。黄俊危险驾驶罪一案，经本院审理，作出(2020)苏0509刑初439号刑事判决书，该判决书主文明确：“被告人黄俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）”，上述判决生效后即移送本院执行，移送执行内容为判决书主文的罚金刑部分，执行标的3000元。本案主要执行过程如下：一、2020年9月9日本院多次通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院已将其纳入失信本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。二、2020年9月9日、2020年11月24日、2021年1月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人被执行人名下无可供执行的银行存款、网络银行存款、车辆、股票等财产。三、2020年9月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产。四、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、委托调查函等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其名下可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钮晓丰审 判 员 沈 平审 判 员 朱应明二〇二一年二月二十二日法官助理 王长河书 记 员 沈 澜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保472号 申请人：鲜斌德，男，1975年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：吐尔逊·吐尔迪，男，1971年1月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 申请人鲜斌德根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初698号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请保全，请求对被申请人吐尔逊·吐尔迪银行存款55,676元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人鲜斌德的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吐尔逊·吐尔迪银行存款55,676元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年二月十九日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1595号原告：深圳市龙岗区保安服务有限公司（曾用名：深圳市龙岗区保安服务公司），住所地深圳市龙岗区委托诉讼代理人：曹文杰，广东拓万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，广东拓万律师事务所律师。被告：深圳福能达空气与水科技发展有限公司，住所地深圳市被告：前海产学研基金管理有限公司，住所地深圳市被告：深圳中旗科技有限公司，住所地深圳市被告：深圳市长城环亚管理有限公司（曾用名深圳长城环亚国际融资租赁有限公司），住所地深圳市被告：长城环亚（深圳）国际投资有限公司，住所地深圳市本院在审理上列原、被告保安服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月1日向本院申请追加福能达空气（深圳）科技有限公司作为被告，本院正在对原告的申请进行审查时，原告于2021年2月22日向本院申请撤回对被告深圳福能达空气与水科技发展有限公司、前海产学研基金管理有限公司、深圳中旗科技有限公司、深圳市长城环亚管理有限公司、长城环亚（深圳）国际投资有限公司及福能达空气（深圳）科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区保安服务有限公司撤回对被告深圳福能达空气与水科技发展有限公司、前海产学研基金管理有限公司、深圳中旗科技有限公司、深圳市长城环亚管理有限公司、长城环亚（深圳）国际投资有限公司的起诉。本案案件受理费人民币712.3元、保全费669元（原告均已预交），由原告深圳市龙岗区保安服务有限公司自行承担。审判员  黄妙颜二〇二一年二月二十二日书记员  戴妙兰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1138-1号申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，统一社会信用代码913714000604051496，住所地德州市德城区天衢中路**丽晶大厦**。负责人：姬刚，该分行行长。委托诉讼代理人：陈国森，男，该分行员工，一般代理。委托诉讼代理人：赵丰，女，该分行员工，一般代理。被申请人：德州市飞龙电工器材有限公司，住所地德，住所地德城区天衢工业园**恒东路**信用代码9137140061409753X6。法定代表人：白锐峰。被申请人：德州市汇龙电器有限公司，住所地山东省，住所地山东省德州市德城区天衢工业园恒东路**第**办公室代码91371400566721675H。法定代表人：白锐峰。申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人德州市飞龙电工器材有限公司、德州市汇龙电器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款3500000元，并提供了担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款3500000元。财产保全申请费5000元，由威海市商业银行股份有限公司德州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇二一年二月五日法官助理刘秋实书记员张亚南
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初643号原告：刘某某，男，1965年7月14日出生，住河南省郸城县。被告：李某，男，汉族，1995年5月24日出生，住河南省周口市淮阳区。原告刘某某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的农民工工资4530元及延期支付期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方通过熟人介绍认识后，2020年6月份原告便在被告承包的工地（位于河南省人大常委会院内）干活，主要做空调管道通风父母的工作，双方约定每天工资200元，2020年10月1日之前按天数结账；到期后，原告不再在被告承包的工地上干活，但被告却一直不支付工资款，并为原告出具欠条一张，共欠工资款9530元，并承诺9月15日前一次性付清，后经原告多次催要，被告仅支付了5000元，之后，被告便一直以没钱为由拒不支付剩余工资款4530元，为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告李某未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据有，证据一、身份证复印件1份，证明原告的身份信息。证据二、对账单、微信截屏各一份，证明被告向原告出具对账单、被告欠原告劳动报酬款9530元的事实，并在对账单上签字、按指印予以确认，且证明被告于2020年9月25日向原告支付5000元，被告现下欠工资款4530元。被告李某未进行质证。被告李某未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘某某于2020年6月份在被告李某承包的位于“河南省人大常委会院内”的工程干空调管道通风活，双方约定每天工资200元，工程结束后，被告李某向原告刘某某出具对账单，并签字确认，内容为“刘某某.对工：55.5天.钱：11000.借：1470+100.总：9530.工资9530元.2020年9月10日.发工资时间：2020年9月15日.李某”；被告李某于2020年9月25日通过微信向原告支付5000元的劳动报酬款，后原告以被告未按约定支付剩余劳动报酬等理由、起诉来院。上述事实，有原告提供的上述证据及原告到庭陈述等在卷为证。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，原告提供有被告李某向其出具的对账单等证据，证明被告尚欠原告劳动报酬款4530元的事实清楚，故对原告的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内给付原告刘某某劳动报酬款4530元。驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年二月九日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初104号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人丁杨，男，1989年12月29日出生，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月15日被成都市锦江区人民检察院酌定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被常德市公安局直属分局取保候审，2021年2月19日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局直属分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人丁杨犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于2月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察官黄思敏、检察官助理袁紫月出庭支持公诉。被告人丁杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月5日22时许，被告人丁杨饮酒后搭载陶某，无证驾驶牌号为湘ＪＧＤ599小型轿车行驶至本市武陵区××道××路交汇处时，遇执勤交警道路临检。丁杨发现检查人员后下车意欲逃离现场，被执勤交警当场查获，呼气式酒精检测结果为70ｍｇ／100ｍｌ。丁杨先指认陶某为驾驶人，后承认自己是驾驶人。随后民警陪同丁杨前往常德市第一中医院抽取血样送检。经常德市司法鉴定中心检验，丁杨血样中乙醇浓度为146.95ｍｇ／100ｍｌ。丁杨对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，后经常德市广德司法鉴定中心检验，丁杨血样中乙醇浓度为96ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人丁杨在开庭审理过程中无异议，并有身份证复印件，归案材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，成都市锦江区人民检察院不起诉决定书，呼气式酒精检测结果单，常德司鉴中心［2020］毒鉴字第248号司法鉴定意见书，常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第1158号司法鉴定意见书，证人陶某的证言，被告人丁杨的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人丁杨违反国家道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁杨归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人丁杨系无证驾驶，且曾因涉嫌犯危险驾驶罪被检察机关酌定不起诉，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月19日起至2021年5月18日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 熊 娅二〇二一年二月十九日书记员 李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。