wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝民终88号上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永川区吴显坤食品经营部，个体工商户，经营场所重庆市永川区宝峰镇登东街道。经营者：吴显坤。上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）因与被上诉人永川区吴显坤食品经营部(以下简称吴显坤食品经营部)侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初2197号判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海家化公司的委托诉讼代理人陆文到庭参加诉讼，被上诉人吴显坤食品经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。上海家化公司上诉请求：1.撤销重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初2197号民事判决第二项，并依法改判吴显坤食品经营部赔偿上海家化公司经济损失人民币20000元（包含相应合理开支）；2.本案一、二审诉讼费均由吴显坤食品经营部承担。事实和理由：1.一审判决采用法定赔偿确定本案损失赔偿数额2500元，不足以弥补上海家化公司的经济损失，有失公允涉案商标具有较高知名度，吴显坤食品经营部主观过错明显，行为后果严重，应当增加赔偿损失金额；2.上海家化公司支出的律师费3000元应予支持，判决的金额明显偏低。吴显坤食品经营部未提交答辩意见。上海家化公司向一审法院起诉请求：1、判令吴显坤食品经营部立即停止侵权行为，即立即停止销售侵害“六神”注册商标专用权的“六神止痒花露水（180ml）”产品；2、判令吴显坤食品经营部赔偿上海家化公司损失（包含合理开支）人民币20000元。3、本案诉讼费由吴显坤食品经营部承担。一审法院认定事实：上海家化公司于1997年10月7日取得第1116603号“六神”注册商标专用权，核定使用商品为第3类包括花露水等，有效期经续展至2027年10月6日。四川省成都市律政公证处2020年5月29日出具（2020）川律公证内民字第16705号公证书记载：2020年4月12日，四川省成都市律政公证处公证员贾建锋、公证人员王兵与上海家化公司委托的人员宋明甜来到重庆市永川区宝峰镇019号的一家标有“登东批发配送超市”字样的商店（店内悬挂标有“永川区吴显坤食品经营部”字样的营业执照，经营者为“吴显坤”），宋明甜以15元的价格通过手机支付购买了标有六神止痒花露水一瓶，取得付款凭证截屏一张。购买结束后公证人员王兵对所购买物品进行了拍照并密封贴条。上海家化公司的工作人员金皓明于2020年4月22日前往成都市律政公证处，将公证人员保管的所购“六神”字样的物品现场拆封后进行鉴定，鉴定完成后出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，鉴定结论为该产品属假冒产品。公证人员对所购买的“六神”字样的商品再次进行密封，并加贴封条后拍照。为制止侵权行为，上海家化公司为本案支付了公证费400元，购买公证实物支出15元。一审庭审中，上海家化公司当庭启封封存完好的公证实物后，上海家化公司经辨认认为封存物品系假冒涉案注册商标的产品。经查验，在该物品瓶身贴纸上印有“六神”、“花露水”等字样，但经比对，封存物品与上海家化公司生产的产品在喷口形状、瓶身颜色、产品内液体气味上均存在差异。一审法院认为，上海家化公司系涉案第1116603号“六神”文字商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故上海家化公司对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为花露水，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。上海家化公司系涉案注册商标的专用权人，对其生产的产品特点、细节拥有辨识能力，对涉案注册商标及许可使用情况也最为熟悉。现上海家化公司经鉴定以及现场辨认后均确定公证购买花露水为假冒涉案注册商标的产品。在无反证的情况下，认定公证购买花露水非上海家化公司生产。经与上海家化公司注册商标进行比对，涉案商品外包装上使用了与上海家化公司注册商标相同的图文标识。上海家化公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相同注册商标的侵权产品。上海家化公司举示的公证书、公证实物等证据足以证明涉案侵权商品系被告销售，应认定吴显坤食品经营部的行为侵犯了上海家化公司涉案注册商标专用权。故吴显坤食品经营部依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于上海家化公司未能举证证明其因吴显坤食品经营部侵权所受到的损失或吴显坤食品经营部因侵权所获利润，一审法院综合考虑被侵权商标的知名度和影响力、吴显坤食品经营部侵权行为的性质、经营规模、侵权后果，以及上海家化公司所为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法酌定吴显坤食品经营部赔偿上海家化公司经济损失及合理开支数额为2500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴显坤食品经营部于本判决生效之日立即停止销售侵犯上海家化公司第1116603号注册商标专用权的产品；二、吴显坤食品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿上海家化公司经济损失（含合理费用开支）共计2500元；三、驳回上海家化公司的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由吴显坤食品经营部负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判赔金额是否恰当。上海家化公司的上诉理由为一审判赔金额过低，不足以弥补其损失及合理开支，应予调高。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中，上海家化公司没有举证证明其因侵权遭受的损失或吴显坤食品经营部因侵权所获利益，而本案所涉侵权产品为花露水，售价不高，也没有证据证明吴显坤食品经营部持续售卖侵权产品及侵权数量较多，且上海家化公司仅举示了本案实际产生的公证费400元，购买公证实物支出15元的合理费用的票据，故一审判决综合考虑吴显坤食品经营部侵权行为的性质、期间、后果等情节以及涉案商标的知名度和声誉，与本案复杂程度相匹配的代理费用、调查取证费用、系列案件合理开支分担等因素，酌情确定吴显坤食品经营部赔偿上海家化公司经济损失及合理开支2500元并无不当。综上所述，上海家化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237元，由上海家化联合股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二一年二月二十五日书记员  谭昭宏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初663号 原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区政务中心**，统一社会信用代码91341524063619097D。 法定代表人：付贤涛。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，公司员工。 被告：刘俊，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县金业资产运营有限公司与被告刘俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告金寨县金业资产运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金寨县金业资产运营有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 霖 二〇二一年二月十九日 书记员 叶晓伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省夏津县人民法院 申 请 执 行 人 李 念 忠 与 被 执 行 人 张 卫 芳 抚 养 费 纠 纷 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执211号 李念忠、张卫芳： 本院于2021年2月23日立案执行的（2021）鲁1427执211号申请执行人李念忠与被执行人张卫芳抚养费纠纷一案，依据（2015）夏民初字第2503号民事判决书。被执行人张卫芳自愿缴纳抚养费4443.75元并交纳本案执行费50元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 ：王政伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 ： 李 鑫
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初768号 原告：刘玉卿，男，1983年6月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：山东正邦置业有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路2号。 法定代表人：谭秋生。 原告刘玉卿与被告山东正邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘玉卿于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉卿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉卿撤诉。 案件受理费546元，减半收取计273元，由刘玉卿负担。 审 判 员 孙菁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4993号之一原告:姜虎，男，1986年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭立冬，天津瑞宇律师事务所律师。被告:邢志来，男，1973年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:天津百利展发集团有限公司，住所地北辰区西堤头镇东堤头工业区泰康路19号。法定代表人:洪春杰，董事长。委托诉讼代理人：王静，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：天津新鲁班装饰设计工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号G9-306室。法定代表人：郑献禄，经理。被告：胡庆明，男，1983年6月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县。被告：姚家辉，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地山东省庆云县。被告：郑献禄，男，1976年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号G9-306室。原告姜虎与被告邢志来、天津百利展发集团有限公司、天津新鲁班装饰设计工程有限公司、胡庆明、姚家辉、郑献禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告姜虎于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜虎的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姜虎撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告姜虎负担。审判长  孙延忠审判员  石全祥审判员  刘 阳二〇二一年二月二十三日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1449号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：魏文忠，男，汉族，1969年8月3日出生，住成都市新都区。 被告：刘仁珍，女，汉族，1971年10月6日出生，住成都市新都区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告魏文忠、刘仁珍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告魏文忠、刘仁珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金69,331元。事实与理由：2012年12月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借人民币130,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2014年3月28日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金69,331元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告魏文忠、刘仁珍未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，魏文忠、刘仁珍与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。2012年4月12日魏文忠、刘仁珍与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》约定魏文忠、刘仁珍向亚联财小贷公司贷款100,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年12月28日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》约定借款130,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。魏文忠、刘仁珍于2012年12月28日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明该笔贷款130,000元，为便捷支付合同约定费费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项24,600元，本次贷款手续费1,300元，实际放款金额104,100元。亚联财小贷公司通过招商银行向魏文忠、刘仁珍支付了贷款金额104,100元。本院认为，魏文忠、刘仁珍与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,300元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故魏文忠、刘仁珍实际贷款金额应为128,700元，贷款发生后，魏文忠、刘仁珍归还了借款本金60,669元，尚欠借款本金68,031元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏文忠、刘仁珍于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金68,031元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,534元，减半收取767元，由被告魏文忠、刘仁珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月四日 书记员  王芋
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执1879号之一 申请执行人：池明英，女，1941年7月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。 申请执行人：池毓先，男，1949年11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。 申请执行人：池毓统，男，1956年8月27日出生，汉族，退休教师，住尤溪县。 被执行人：池建华，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：池哲镠，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院在执行申请执行人池明英、池毓先、池毓统与被执行人池建华、池哲镠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院（2001）尤民初字第934号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人池建华、池哲镠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池明英、池毓先、池毓统于2002年2月27日向本院申请强制执行，本院于2002年11月9日裁定终结了本次执行程序，申请人于2220年9月1日以被执行人有新的财产线索向本院申请恢复执行。申请执行标的27266.6元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，并对申请人提供的财产线索本院进行核实的情况一并告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保190号申请人：茌平县弘正装饰板厂，住所地：聊城市茌平区何潘村茌平县信昌高密度板有限公司院内。经营者：来永林。被申请人：茌平县森源木地板加工场，住所地：茌平热电工业区茌平县森森密度板有限公司院内。经营者：孙春丽。被申请人：孙春丽，1960年3月17日出生，女，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平县弘正装饰板厂与被申请人茌平县森源木地板加工场、孙春丽买卖合同纠纷一案，申请人茌平县弘正装饰板厂已向本院申请诉前调解，并于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人茌平县森源木地板加工场、孙春丽的银行存款90000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人茌平县弘正装饰板厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人茌平县森源木地板加工场、孙春丽名下银行存款90000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费920元，由申请人茌平县弘正装饰板厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年二月九日书记员  张瑞雪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1637号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘倩，女，1990年08月20日出生，汉族，******，住西安市蓝田县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月14日的借款2723.57元（其中本金1996元、利息172.73元、罚息554.84元）；2、判令被告支付2020年9月15日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月15日至2018年11月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率8.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠2723.57元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1996元、利息172.73元、罚息554.84元，合计2723.57元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘倩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1996元、利息172.73元、罚息554.84元，合计2723.57元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘倩负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘倩于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3523号 原告：王熙锋，男，1981年2月3日出生，汉族，住所地博白县。 被告：朱贵东，男，1987年11月22日出生，汉族，住所地博白县。 原告王熙锋与被告朱贵东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王熙锋到庭参加诉讼，被告朱贵东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王熙锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金54026元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题，于2018年8月2日向原告借款54026元，并立写借条交原告收执。因被告拖欠时间太长，且不支付利息，原告多次催收无果。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.王熙锋居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.朱贵东居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条1份，证明被告向原告借款54026元。 被告朱贵东未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱贵东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告朱贵东多次向原告王熙锋借款，于2018年8月2日，经双方结算，被告出具借条一份交原告收执，确认借到原告54026元，借期6个月，未约定利息。之后，被告未按约定的期限还款给原告，至今仍欠原告借款本金54026元。原告于2020年10月23日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱贵东向原告王熙锋借款54026元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金54026元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱贵东偿还借款本金54026元给原告王熙锋。 案件受理费1151元(原告已预交)，由被告朱贵东负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  彭 凡 人民陪审员  赵彩芸 二〇二一年二月七日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  陈 雪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执44号扬州市英成科技小额贷款有限公司、扬州市隆生机械配件厂、江苏腾达缸泵机械股份有限公司、江苏新时高温材料股份有限公司、曹超、刘晨、陈寿猛、姜琴、曹功庆：关于扬州市英成科技小额贷款有限公司与扬州市隆生机械配件厂、江苏腾达缸泵机械股份有限公司、江苏新时高温材料股份有限公司、曹超、刘晨、陈寿猛、姜琴、曹功庆金融借款合同纠纷一案，本院在执行中扣划江苏新时高温材料股份有限公司存款397037.68元，其中支付执行费5725元，余款391312.68元给付扬州市英成科技小额贷款有限公司。本院(2020)苏1091民初1331号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保383号申请人：康某龙，男被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人康某龙与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢105号陈珠兰、刘洋：陈珠兰申请恢复执行刘洋合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民辖终10号上诉人(原审被告)：重庆川东路桥工程有限公司，住所地重庆市万州区天子路1035号，统一社会信用代码：915001012080591087。法定代表人：刘巍，董事长。被上诉人(原审原告)：刘建平，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人重庆川东路桥工程有限公司因与被上诉人刘建平建设工程合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初5312号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆川东路桥工程有限公司上诉称，其与刘建平之间不是建设工程合同纠纷，而是一般的合同纠纷，所以该案应由被告住所地法院管辖。其住所地为重庆市两江新区，因而该案应由重庆市渝北区人民法院管辖，故请求二审法院依法裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘建平起诉称，其与重庆川东路桥工程有限公司就奉节县草堂镇坪瞿公路工程项目签订《合作施工协议书》，协议约定工程由刘建平实际施工。该工程现已经竣工验收,重庆川东路桥工程有限公司应依照协议的约定支付工程款,但至今该公司仍欠4962177.09元未支付。经过多次与重庆川东路桥工程有限公司联系付款事宜，该公司置之不理，并造成了重大损失，特诉至法院请求依法判决，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由建设工程所在地重庆市奉节县人民法院专属管辖，被上诉人刘建平向重庆市奉节县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市奉节县人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二一年二月八日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 牟    琼
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1250号之三 申请执行人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局 法定代表人梁明，局长。 被执行人威海泰浩建设集团有限公司。 法定代表人王建华，董事长。 上述当事人之间行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092行审7号行政裁定书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行期间，申请执行人请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执1250号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年二月九日 法官助理 吕方胜 书 记 员 孙 颖
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保152号稷山县瑞丰通达建材销售有限公司：本院民事审判团队于2021年2月20日向本院执行局移送（2021）晋0824民初530号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人山西二建集团有限公司第二分公司、山西二建集团有限公司银行账户上的330000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人山西二建集团有限公司名下的账户已冻结330000元，期限为一年，自2021年2月20日起至2022年2月19日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初438号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园x号楼x层东。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：吕培欣，董事长。委托诉讼代理人：张艳军，女，19xx年x月x日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李琳，女，19xx年x月x日出生，汉族，住中国平煤神马集团飞行化工有限公司湛河区。原告河南勤政物业服务集团有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。河南勤政物业服务集团有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南勤政物业服务集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南勤政物业服务集团有限公司负担。审判员  王伴伴二〇二一年二月二十日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执431号申请执行人：苏引娣，女，1948年3月5日生，汉族，住东台市。被执行人：余保根，男，1955年12月10日生，汉族，住东台市。申请执行人苏引娣与被执行人余保根身体权纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)苏0981民初4521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余保根未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余保根在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30850元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执410号申请执行人：中国工商银行股份有限公司浏阳支行负责人：姜永斌。被执行人寻晖被执行人李红征申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人寻晖、李红征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）湘0181民初9574号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人寻晖、李红征未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月6日向被执行人寻晖、李红征发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月12日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年二月二十日书记员  邱梦星
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1454号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：刘顺梨，男，汉族，1970年3月24日出生，住成都市新都区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告刘顺梨小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告刘顺梨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金64,001元。事实与理由：2013年6月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借人民币80,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。但借款全部到期后被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金64,001元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告刘顺梨未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘顺梨与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定刘顺梨向亚联财小贷公司贷款80,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。刘顺梨于2013年6月25日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为80,000元，扣除贷款手续费800元，实际放款金额为79,200元。亚联财小贷公司通过招商银行向刘顺梨支付了贷款金额79,200元。本院认为，刘顺梨与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费800元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故刘顺梨实际贷款金额应为79,200元，贷款发生后，刘顺梨归还了借款本金15,999元，尚欠借款本金63,201元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘顺梨于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金63,201元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，减半收取700元，由被告刘顺梨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月四日 书记员  王芋
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初54号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人李根松，男，1975年8月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省驻马店市确山县，住确山县。1993年，因奸淫幼女罪被确山县人民法院判处有期徒刑十年；2006年，因盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年，因犯盗窃罪、诈骗罪，被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年；2009年，因犯盗窃罪，被驻马店市驿城区人民法院判处拘役六个月；2010年，因犯盗窃罪，被驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月；2011年，因犯盗窃罪，被驻马店市驿城区人民法院判处拘役六个月；2015年，因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年，因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年，因犯盗窃罪被确山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2018年，因犯盗窃罪被确山县人民法院判处有期徒刑九个月；2019年，因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月10日被确山县公安局刑事拘留，于2020年12月10日被确山县公安局执行逮捕。辩护人方红伟，系河南精锐律师事务所律师。确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人李根松犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院检察员刘耕、被告人李根松及其辩护人方红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年10月21日凌晨，被告人李根松窜至河南省确山县竹沟镇国土所北侧范某家门前，将被害人范某的一辆银灰色绿骄牌电动三轮车盗走。经确山县价格认证中心评估，该被盗电动三轮车的价值为1596元。2、2020年10月22日凌晨，被告人李根松窜至河南省确山县竹沟镇竹沟街东寨门段某家门前，将被害人段某的一辆红色台洪牌电动三轮车盗走。经确山县价格认证中心评估，该被盗电动三轮车的价值为2514元。3、2020年11月2日，被告人李根松窜至河南省确山县334省道与环城路高铁带状公园附件，将被害人杨某的一辆银白色赛克牌电动三轮车盗走。经确山县价格认证中心评估，该被盗电动三轮车的价值为2314元。4、2020年11月4日，被告人李根松窜至河南省确山县竹沟镇西李楼村委宝隆砖厂院内，将被害人阮某晾晒在地上的1000斤玉米盗走。5、2020年11月9日凌晨，被告人李根松窜至河南省确山县竹沟镇政府家属院张某家门前，将被害人张某的一辆银灰色小鸟牌电动三轮车盗走。经确山县价格认证中心评估，该被盗电动三轮车的价值为2150元。6、2020年11月6日，被告人李根松窜至河南省确山县竹沟镇西李楼村委韩庄组宝隆砖厂院内，将被害人王某1存放在砖厂内的方管贺镀锌管盗走。11月9日，被告人李根松窜至河南省确山县竹沟镇杨庄村委韩庄组，将被害人王某2堆放在新房子内的槽钢和方钢管盗走。经确山县价格认证中心评估，王某1和王某2被盗的废旧管价值2321元。7、2020年11月8日，被告人李根松窜至河南省确山县竹沟镇竹沟街金博大超市门前，将受害人陈金贺放在车上的一提卫生纸盗走，价值29.8元。8、2020年11月4日凌晨，被告人李根松窜至河南省确山县竹沟镇三羊开泰大酒店对面刘某租房处，将被害人刘某的一辆银灰色新日牌电动三轮车盗走．经确山县价格认证中心评估，该被盗电动三轮车的价值为1145元。9、2020年11月7日，被告人李根松窜至河南省确山县竹沟镇卫生院内，将卫生院护士站走廊内堆放的五袋废弃的输液塑料瓶盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、扣押清单等书证，证人赵晓晓等人的证言，被害人范某等人的陈述，被告人李根松的供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李根松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。被告人李根松认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。被告人李根松对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李根松如实供述犯罪事实，具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月至11月期间，被告人李根松以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，经鉴定价值人民币12040元（不含盗窃的玉米、一提卫生纸和废弃输液袋）。另查明，除李根松所盗窃玉米外，公安机关已将被盗物品发还各被害人。李根松出卖所盗窃玉米获利622元，已退赔被害人阮某622元。被告人李根松已缴纳罚金1441元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、扣押清单、发还清单、收购票据等书证，证人赵晓晓等人的证言，被害人范某等人的陈述，被告人李根松的供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李根松多次盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李根松系累犯，应当从重处罚，被告人李根松到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。按照相关司法解释，虽然被盗物品价值应以实际价值即价格证明或者评估机构估价为准，但是李根松已将所盗窃玉米出卖，该被盗物品已不具备鉴定条件，从存疑或者证据不足应有利于被告人的角度，李根松应退赔被害人阮某的损失以李根松出卖玉米的价格为准，即退赔被害人阮某622元。公安机关扣押的李根松购买的红色国威牌电动三轮车系作案工具，依法予以没收。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李根松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳1441元）。罚金限判决生效之日起三日内缴清。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2022年5月8日止）。二、公安机关扣押李根松的国威牌红色电动三轮车予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方光璞审 判 员  张 慧人民陪审员  唐红伟二〇二一年二月二十六日书 记 员  徐星子
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6608号原告：张川，男，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黄娟，女，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张川与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张川于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张川负担。审判员  阳元霞二〇二一年二月二十日书记员  刘小偲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39180号之三原告：音赛科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号、银冬路XXX号盛银大厦5幢8层03单元。法定代表人：LINGUO，董事长。委托诉讼代理人：黄莹，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。被告：河南中金建设有限公司，住所地河南省长垣市。法定代表人：史洪普，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。原告音赛科技(上海)有限公司与被告河南中金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。审理中，原告音赛科技(上海)有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告音赛科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币21,945元，减半收取计人民币10,972.50元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币15,972.50元，由原告音赛科技(上海)有限公司负担。审判员 黄 鑫二〇二一年二月九日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保275号申请人：郭青芝，女，1963年10月20日生，汉族，住山东省冠县。被申请人：许景芝，男，1976年10月6日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理申请人郭青芝与被申请人许景芝机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下1万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人许景芝名下1万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二一年二月八日法官助理伦恒亮书记员张昊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1243号申请执行人张军、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人张军与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款20368.92元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人张军认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特199号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保95号之一 申请人：刘丙文，男，1953年8月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：姚艳华，女，1965年5月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人刘丙文与被申请人姚艳华买卖合同纠纷保全一案中，经查，被申请人姚艳华名下暂无足额可供执行保全财产，申请人刘丙文向本院提出撤回对被申请人姚艳华的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保95号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终225号上诉人（原审原告）：蒋正元，男，1954年7月23日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：蒋应良（系蒋正元之子），男，汉族，1982年8月16日生，住云南省红河州蒙自市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴朴仙，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李大卫，男，2001年3月15日生，壮族，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：伊快乐，女，1999年7月24日生，壮族，住蒙自市。上诉人蒋正元因与被上诉人李大卫、伊快乐恢复原状纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋正元上诉请求：1.撤销蒙自市人民法院（2020）云2503民初2926号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定已认定“本案所涉及的坟墓安埋、建造于蒋正元取得蒙（退）林证字（2020）第332616号《林权证》的石牛场坡林地内”，说明一审法院认可涉案土地为上诉人所有，且认定被上诉人非法侵占上诉人土地的事实。根据《物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，上诉人的土地权属受法律保护。根据《侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，被上诉人侵权事实清楚，上诉人有权请求其承担侵权责任。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《殡葬管理条例》第二十条“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”之规定认定“本案属其他机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”属于适用法律严重错误。上诉人诉讼请求的法律依据为《物权法》及《侵权责任法》，一审裁定的依据为《殡葬管理条例》。首先，从法律属性上来说，根据《中华人民共和国立法法》第八十七条“宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触”之规定，《物权法》是为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法制定的法律，所以上诉人的土地权属受法律保护。其次，从颁布机关来说，《物权法》及《侵权责任法》的颁布机关为全国人民代表大会，《殡葬管理条例》的颁布机关为国务院，国务院颁布的条例不是法律而是行政法规。根据《中华人民共和国立法法》第八十八条“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规规章”之规定，《物权法》及《侵权责任法》的效力高于《殡葬管理条例》。一审法院漠视法律效力，适用《殡葬管理条例》作出裁定，以行政法规覆盖法律作出的一审裁定，是严重的法律适用错误，严重损害了上诉人的合法权益。李大卫、伊快乐辩称，对一审裁定没有意见。蒋正元向一审法院起诉请求：1.判令被告将其私自埋入原告位于上东山石牛场坡[蒙（退）林字（2002）第332616号]土地内的坟墓迁走，并恢复土地原状；2.判令被告赔偿自2007年5月20日起至诉讼之日止的土地占用费每年10000元，共计130000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案涉及殡葬管理的问题，依据《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。”第二十条：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”的规定，以及《云南省殡葬管理条例》《蒙自市殡葬管理规定》的有关规定，本案所涉及的坟墓安埋、建造于蒋正元取得蒙（退）林证字（2002）第332616号《林权证》的石牛场坡林地内，其请求迁移坟墓，属其他机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蒋正元的起诉。本院认为，《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条规定：禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。第二十条规定：将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。本案中，上诉人请求判令被上诉人将其私自埋入上诉人取得林权证土地内的坟墓迁走、恢复土地原状并赔偿土地占用费的主张，涉及国家殡葬管理，属于相关行政机关的职权范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院依法驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，蒋正元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  宋安娥二〇二一年二月七日书记员  李琼兰
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初22号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人王永鑫，男，1996年10月9日出生，汉族,初中文化,美发,户籍住址福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月10日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留,2020年10月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 指定辩护人张闽亮，闽侯县法律援助中心律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人王永鑫犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林桂标出庭支持公诉，被告人王永鑫及其辩护人张闽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控： 被告人王永鑫因经济拮据多次盗窃,具体如下: 1.2020年9月6日17时许,被告人王永鑫在福建省闽侯县××街镇××东门高速高架桥下将被害人杨某的黑色小小龟电动车盗走。经闽侯县价格认证中心认证,该电动车的价格为人民币1932元。 2.2020年9月8日17时许,被告人王永鑫在闽侯县上街镇上街地铁站Ｄ出口电动车停车场将被害人张某的黑色小小龟电动车盗走。经闽侯县价格认证中心认证,该电动车的价格为人民币2850元。 3.2020年9月10日10时许,被告人王永鑫在闽侯县上街镇上街地铁站Ｄ出口将被害人王某的黑色小小龟电动车盗走。经闽侯县价格认证中心认证,该电动车的价格为人民币1992元。 被告人王永鑫于2020年9月10日被福州市公安局上街(高新区)分局抓获到案。目前涉案的三辆电动车均已返还失主。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人王永鑫的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永鑫系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人王永鑫判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人王永鑫对指控的事实和罪名没有异议。 辩护人提出，被告人王永鑫如实供述，属于坦白，依法可以从轻处罚；签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。 经审理查明： 被告人王永鑫以非法占有为目的多次窃取他人电动车,具体如下: 1、2020年9月6日17时许,被告人王永鑫在福建省闽侯县××街镇××东门高速高架桥下将被害人杨某的黑色小小龟电动车盗走。被告人王永鑫将该电动车以人民币550元卖出。经闽侯县价格认证中心认证,该电动车的价格为人民币1932元。 2、2020年9月8日17时许,被告人王永鑫在闽侯县上街镇上街地铁站Ｄ出口电动车停车场将被害人张某的黑色小小龟电动车盗走。被告人王永鑫将该电动车以人民币1200元卖出。经闽侯县价格认证中心认证,该电动车的价格为人民币2850元。 3、2020年9月10日10时许,被告人王永鑫在闽侯县上街镇上街地铁站Ｄ出口将被害人王某的黑色小小龟电动车盗走。经闽侯县价格认证中心认证,该电动车的价格为人民币1992元。 被告人王永鑫于2020年9月10日被福州市公安局上街(高新区)分局抓获到案。目前涉案的三辆电动车均已返还失主。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、闽侯县价格认证中心价格认定结论书、电动车合格证等;证人吴某、陈某、李某、方某、周某的证言;被害人杨某、张某、王某的陈述;现场勘验笔录、现场勘验制图、现场照片、辨认笔录等;到案经过、破案经过、返还物品清单、扣押清单等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王永鑫以非法占有为目的,多次窃取他人财物,数额共计人民币6774元,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人王永鑫具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，辩护意见有理，予以采纳。被告人王永鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王永鑫自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。涉案被盗电动车均已由公安机关发还给被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人王永鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年5月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人王永鑫的违法所得人民币1750元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  余延铭 人民陪审员  杨木金 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执308号申请执行人：陈亭吉，男，汉族，1985年9月17日出生，住宜宾市叙州区。申请执行人：尹梦，女，汉族，1986年7月6日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：宜宾立天唐人投资管理有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸**。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执308号与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执308号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十三日书记员 罗 洪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更437号罪犯刘霞，女，1970年7月16日出生于重庆市潼南区。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2018年2月11日作出（2018）渝0152刑初3号刑事判决，认定被告人刘霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元。刑期自2017年4月20日起至2022年4月19日止。判决发生法律效力后，于2018年3月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘霞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯刘霞减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯刘霞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘霞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘霞减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执777号之二申请执行人西安铭泉环保科技有限公司。被执行人赵龙，男。被执行人陕西潮人健身服务有限公司。被执行人刘相颇。被执行人宁启彬。本院在执行西安铭泉环保科技有限公司与赵龙、陕西潮人健身服务有限公司、刘相颇、宁启彬合同纠纷一案中，申请执行人西安铭泉环保科技有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初945号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的51952元及逾期利息。执行中,双方当事人达成执行和解，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜娟审判员  别致审判员  王昆二〇二一年二月四日书记员  于娟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初300-1号     申请人：大荔县XX镇XX村小锋建材门市部，组织机构代码。   经营者：李小峰。   被申请人：王峰，男，1982年12月1日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县XX镇XX村小锋建材门市部与被申请人王峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出民事裁定，对被申请人王峰名下的微信、支付宝及银行存款在14500元限额内进行了冻结，现申请人大荔县XX镇XX村小锋建材门市部以双方已达成调解协议为由于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人大荔县XX镇XX村小锋建材门市部的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除对被申请人王峰名下的微信、支付宝等网络银行账户及其他银行账户的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判 员     张蕊       二〇二一年一月二十八日                             书 记 员     严江辉
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢110号叶永平、段泽芳：叶永平申请恢复执行段泽芳合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初327号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。 被告：何召臣，男，1977年9月28日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：邬娟，女，1979年6月24日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王治，男，1977年2月26日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何召臣、邬娟、王治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李伟、被告王治到庭参加诉讼。被告何召臣、邬娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决何召臣、邬娟立即偿还借款本金49,731.65元和利息9,987.77元（利息计算至2021年2月1日，2021年2月2日以后利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.要求王治对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.要求何召臣、邬娟、王治承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：何召臣、邬娟于2016年4月13日与我行签订《农户额度借款合同》一份。双方约定了我行向何召臣发放贷款50,000元，借款额度有效期间自2016年4月13日至2019年4月11日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月。贷款采取信用方式发放，并由王治作为保证人与我行签署了《担保借款补充协议书》，承诺自愿为何召臣的第422501030246号《农户额度借款合同》承担连带的担保责任。截至2019年12月28日，何召臣已偿还利息11,844.34元,此日期之前利息已结清；剩余9987.77利息及2021年2月2日以后产生的利息未偿还，收回本金268.35元，剩余本金49,731.65元未偿还。现贷款已欠息且超期，何召臣出现了合同第八条第（一）款所述情况，不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，因此我行按照合同第八条第（二）款所述约定，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，同时解除合同，并按照合同第十条约定向人串法院提起诉讼，请求人民法院依法审理。 王治辩称，何召臣、邬娟于2016年4月13日在农商银行贷款是事实，我为其二人担保事实存在。我的想法是督促两个主债务人偿还贷款，我可以承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：一、2016年4月13日，借款人何召臣、邬娟与贷款人农商银行签订了《农户额度借款合同》一份。该合同约定：何召臣、邬娟向农商银行借款5万元，借款期限自2016年4月13日起至2019年4月11日止；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮164%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第贰项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；2016年4月13日，农商银行与何召臣、王治签订了担保借款补充协议书（保证类）一份。约定王治对何召臣的上述借款承担连带保证责任；二、2018年4月16日，农商银行向何召臣发放贷款计5万元，约定月利率为9.425000‰；三、截止到2019年12月28日，何召臣、邬娟尚欠农商银行借款本金49,731.65元，利息款给付至2019年12月28日；四、截止到起诉之日，案涉合同履行期限已经届满，何召臣、邬娟、王治已经违反合同约定，未如期履行案涉合同项下义务。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《农户额度借款合同》、贷款凭证、补充协议书等。 本院认为，何召臣、邬娟既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相关抗辩的权利。2016年4月13日，农商银行与何召臣、邬娟、王治签订了《农户额度借款合同》《担保借款补充协议书（保证类）》。上述合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。何召臣、邬娟据此向农商银行借款5万元，王治对上款承担连带保证责任。农商银行向何召臣发放了贷款。何召臣、邬娟向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但其贷款后，违反了双方约定，并未按期偿还借款，对此应承担违约责任。现案涉合同履行期限已经届满，农商银行要求何召臣、邬娟、王治承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，符合案涉合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、何召臣、邬娟于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金49,731.65元及利息（从2019年12月29日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）； 二、王治对上款承担连带保证责任； 三、王治承担连带保证责任后有权向何召臣、邬娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由何召臣、邬娟、王治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈思逊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执255号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14－19楼。负责人：孙朝。被执行人：陈新明，男，1971年6月28日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人陈新明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6506号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年1月21日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施。2021年2月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的额为1671元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1671元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十五日书记员  吴 姣
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执391号之一 申请执行人：卢年玉，女，汉族，生于1943年8月16日，住四川省达州市达川区。 被执行人:柏茂超，男，汉族，生于1950年2月21日，住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人卢年玉与被执行人柏茂超饲养动物损害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院作出的已发生法律效力的（2020）川1703民初1983号民事判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人柏茂名下的位于达州农村商业银行股份有限公司马家分理处6884××××0197账户内的存款在3060.57元限额内予以扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户（账号：9558××××1459；开户行：工行达州达川支行）。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二一年二月七日 书记员  符华琼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6375号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：陈泽，男，汉族，1991年10月27日出生，住湖南省湘阴县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告陈泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈泽偿还原告剩余贷款本金44695.07元，到期未偿利息2448.52元，罚息965.02元，寄送法律函件费用100元，以上共计48208.61元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“宋”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXCG4DFXJ0005547）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈泽在2018年02月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年02月12日发放贷款69300元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXCG4DFXJ0005547），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期232天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告陈泽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年2月9日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借69300元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXCG4DFXJ0005547）。贷款期数为36个月，实际利率为12.5%，贴息利率为2.85%，贷款利率为9.65%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXCG4DFXJ0005547）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年3月30日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商长沙市路骐汽车销售有限公司发放贷款69300元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年12月30日，被告已逾期232天，下欠借款本金44695.07元，到期未偿利息2448.52元，罚息965.02元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告陈泽应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金44695.07元、到期未偿利息2448.52元、罚息965.02元、邮寄费用100元，共计48208.61元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告陈泽未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXCG4DFXJ0005547）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后502.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。        审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 二月二十四日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华         校对：张桐铭     2021年  月  日送达1    1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103民初246号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304），统一社会信用代码：913601008583761563。 法定代表人：周霖，系该支行行长。 被告：胡次谅，男，1975年5月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：张小妹，女，1979年11月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：江西联泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江44栋102店面（1-2层），统一社会信用代码：91360100741957635Q。 法定代表人：黄建勲，系公司执行董事。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行与被告胡次谅、张小妹、江西联泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行撤诉。 案件受理费5670元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行承担。 审判员  黄园 二〇二一年二月七日 书记员  文露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执340号申请执行人：唐逢祥，男，苗族，1982年6月4日出生，住所地：贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：罗万,贵州云纳律师事务所律师。被执行人：黄经来，男，汉族，1976年7月29日出生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。本院在执行申请执行人唐逢祥与被执行人黄经来租赁合同纠纷一案执行过程中，申请执行人唐逢祥与被执行人黄经来于2021年2月25日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  丁 杰二〇二一年二月二十五日书记员  田 琳
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖8601执40号之一 申请执行人：王晓林，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴传琴，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人王晓林与被执行人吴传琴仲裁一案中，申请执行人王晓林向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021)皖8601执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特68号申请人：朱六清，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：邵丹丹，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆燕，江苏华旦天左律师事务所实习律师。申请人：杨斌，户籍地在南京市建邺区，现暂住南京市雨花台区。本院于2021年2月8日立案受理申请人朱六清与申请人杨斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱六清与申请人杨斌合同纠纷一案，于2021年1月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、杨斌于2021年3月10日前归还朱六清投资本金33000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱六清与申请人杨斌于2021年1月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调109号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二一年二月十九日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保18号 申请人：辛桂英，女，1949年8月2日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：檀景辉，男，1963年11月6日出生，汉族，住任丘市。（系王香荣丈夫） 申请人辛桂英与王香荣（已死亡）因民间借贷纠纷，申请人辛桂英于2021年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人檀景辉在中国农业银行股份有限公司任丘西环分理处（账号：62×××77）的存款10000元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（10000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人檀景辉在中国农业银行股份有限公司任丘西环分理处（账号：62×××77）的存款10000元，期限一年。 案件申请费120元，由申请人辛桂英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年二月二日 书记员  张丛林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3665号 申请执行人：李福勇，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：何国明，男，1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人李福勇与被执行人何国明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人退赔3000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执988号案为同一执行标的，即何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔3000元，在（2021）粤0114执988号案中何喻杰的家属及唐心媚到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，同案人何喻杰的家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月十八日 书记员 姚若文
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0602执恢51号 陈益南（申请执行人）、郑色有（被执行人）： 陈益南与郑色有银行卡纠纷一案，申请执行标的共计10400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10400元。至此，陈益南（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0602民初6837号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1672号 原告:王远利，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何小明，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王远利与被告何小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 王远利诉称，2020年8月，何小明因装修房屋，到王远利经营的瑞兴建材吴塘店（后改为欣王子建材有限公司）购买瓷砖。何小明与店员商谈后确定了瓷砖规格、单价及数量等并支付定金1000元。随后，王远利送货上门，由何小明在销售单上签字确认。随后，何小明支付了部分货款。经结账，货款总额为22168.2元，扣除已付款，何小明尚欠货款11168.2元。经多次催讨无果，故提起诉讼。 现查明：经查询全国企业信用信息公示系统，王远利诉称的瑞兴建材吴塘店的工商登记名称为福清市江镜瑞兴建材店，系个体工商户，经营者为王育兴，已注销登记；而欣王子建材有限公司的工商登记名称为福州欣王子建材有限公司，系王育兴独资有限责任公司，于2019年3月15日登记设立，现仍存续。另，王远利提交的销售单印有瑞兴建材吴唐店、欣王子建材有限公司等字样。 本院认为，据王远利陈述，案涉货款系经依法登记设立的市场经营主体向何小明销售货物而产生的，故主张相关货款的权利应归于该市场经营主体，如相关债权归于福清市江镜瑞兴建材店，因其已办理注销登记，依法应由其经营者王育兴主张权利；如相关债权归于福州欣王子建材有限公司，其依法有权提起相关诉讼。现王远利以原告身份对何小明提起本案诉讼，属主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回王远利的起诉。 本案案件受理费79元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  薛爱平 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑婷婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初651号之一解除保全申请人：胡燕，女，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜作作，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被申请人：廖博，女，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省。被申请人：喻志强，男，1980年5月22日出生，汉族，住湖南省。解除保全申请人胡燕与被申请人廖博、喻志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日制作（2021）湘0182民初651号民事裁定书，根据（2021）湘0182执保37号案件依法冻结了被申请人廖博、喻志强名下房产。胡燕于2021年2月5日以被申请人部分履行债务、双方已经达成和解为由申请解除上述保全措施。经审查，胡燕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人廖博名下的位于××乡××路、产权证号为××房屋的查封；二、解除对被申请人喻志强名下的位于××乡××街道××社区、预告证明号为湘（2020）宁乡市不动产证明第0××2号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇二一年二月五日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18573号之一 申请执行人：陈其胜，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：何荣文，男，1990年5月15日出生，汉族，住广西桂平市。 原告陈其胜与被告何荣文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何荣文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈其胜支付货款329835元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2019年3月6日起计算至被告实际还清款项之日止；以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2019年5月1日起计算至被告实际还清款项之日止；以79835元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2019年5月16日起计算至被告实际还清款项之日止）；二、本案受理费减半收取为3151.24元（原告已预交），由被告何荣文负担并直接支付给原告陈其胜。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法冻结并扣划被执行人何荣文的银行存款合计93.47元，该款项用于支付本案执行费。 三、本院已依法冻结了被执行人何荣文在广东顺德XXX有限公司5%的股权份额。本院于2020年12月23日到上述公司的营业地送达协助执行通知书，协助扣划被执行人何荣文在上述公司的工资、奖金及其他收益，经现场确认，该公司已歇业，本院已张贴上述法律文书。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务359841.69元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述扣划的银行存款及冻结的公司股权，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执18573号案终结本次执行程序。 被执行人何荣文负有继续向申请执行人陈其胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年二月八日 书记员  袁山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执768号   申请执行人：张佳秀，女，1974年02月出生，汉族，住湖南省东安县。   委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。   被执行人：新疆瑞泰恒世贸易有限公司,住所地：乌鲁木齐市河南东路38号天和·新城市广场2-1708室。   法定代表人：王红霞。   被执行人：王红霞，女，1979年10月出生，汉族，住甘肃省泰安县。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初9058号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、被执行人协助申请人将王红霞名下的80%的股权变更至申请人名下；被执行人新疆瑞泰恒世贸易有限公司协助申请人变更新疆瑞泰恒世贸易有限公司的执行董事、法定代表人为申请人，执行费250.0元。   二、被执行人支付迟延履行期间的迟延履行金。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   吕金霞
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初73号公诉机关安丘市人民检察院。被告人刘福刚，男，1986年1月30日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被安丘市公安局取保候审，2021年1月29日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]635号起诉书指控被告人刘福刚犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人刘福刚到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年9月25日15时50分许，被告人刘福刚酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿安丘市安孔路由南向北行驶至白芬子农业银行南300米路西处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘福刚静脉血中乙醇含量为138.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘福刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘福刚具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人刘福刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘福刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘福刚自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘福刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周书涛二〇二一年二月八日书记员代 静 玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终873号上诉人（原审原告）：重庆益石尚石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场B2-54号，统一社会信用代码91500107MA5U3GH79M。法定代表人：苏琴。被上诉人（原审被告）：蔡民富，男，汉族，1974年8月11日生，住重庆市垫江县。上诉人重庆益石尚石材有限公司（以下简称益石公司）与被上诉人蔡民富劳动争议纠纷一案，上诉人益石公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初25388号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。益石公司上诉请求：撤销一审裁定，指令九龙坡区法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案系仲裁委未载明终局裁决的案件，上诉人按照裁决书的指引向人民法院起诉符合法律规定，应属人民法院受案范围。一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误，应予纠正。被上诉人蔡民富辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。益石公司向一审法院起诉请求：1.益石公司不支付蔡民富住院期间伙食补助费56元、住院期间护理费700元、一次性伤残就业补助金40884元、一次性工伤医疗补助金13628元、停工留薪期工资30000元、鉴定费400元、交通费200元；2.本案诉讼费用由蔡民富承担。一审法院认定事实：蔡民富于2019年12月13日经重庆市九龙坡区人力资源与社会保障局认定为工伤，经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会确认为伤残等级拾级。蔡民富作为申请人，以益石公司作为被申请人，向重庆市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1.申请人与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付蔡民富一次性伤残补助金700000元；3.被申请人支付一次性医疗补助金13628元；4.被申请人支付一次性就业补助金40884元；5.被申请人支付停工留薪期工资30000元；6.被申请人支付鉴定期间生活津贴14000元；7.被申请人支付住院期间伙食补助费56元；8.被申请人支付护理费1050元；9.被申请人支付交通费1000元；10.被申请人支付鉴定费400元、检查费600元；11.医疗费凭票据报销。该委于2020年9月23日作出渝高新社事劳人仲案字[2020]第261号《仲裁裁决书》，裁决：一、申请人蔡民富与被申请人重庆益石尚石材有限公司解除劳动关系；二、被申请人重庆益石尚石材有限公司支付申请人蔡民富住院期间的伙食补助费56元、住院期间护理费700元、一次性伤残补助金70000元、一次性伤残就业补助金40884元、一次性工伤医疗补助金13628元、停工留薪期工资30000元、鉴定费400元、交通费200元；三、驳回申请人蔡民富的其他仲裁请求；四、上述金额合计155868元（大写：壹拾伍万伍仟捌佰陆拾捌元整），限重庆益石尚石材有限公司于本裁决书生效之日起5日内一次性付清。益石公司不服仲裁裁决，遂起诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局仲裁，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，益石公司与蔡民富的争议为工伤保险待遇问题，因此渝高新社事劳人仲案字[2020]第261号《仲裁裁决书》应为终局裁决。现益石公司对该仲裁裁决不服诉至法院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，对益石公司的诉请依法应当裁定驳回起诉。益石公司如不服渝高新社事劳人仲案字[2020]第261号《仲裁裁决书》，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回重庆益石尚石材有限公司的起诉。本院二审审查的事实与一审相同。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院起诉的，经审查认为该裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的工伤保险待遇属于适用终局裁决的范围，一审法院据此裁定驳回益石公司的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 刘恋砚审判员 肖 琴二〇二一年二月三日书记员 陈军杰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3567号上诉人（原审原告）：孙某，女，1962年9月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李某，女，1988年11月4日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。上诉人孙某因与上诉人李某继承纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，孙某于1999年4月8日与邢实永（2014年5月12日去世）再婚时，带有一女邢智娟（1988年1月9日出生），邢实永带有一子邢智胜（2018年7月6日去世），邢实永与邢智娟已形成继父女关系。孙某的诉讼请求虽系要求继承邢智胜的遗产，但邢智胜之妻李某（双方于2013年8月2日结婚）在答辩中明确提出要求分割位于威海市文登区间房屋，一审法院亦认为该8间房屋应为邢实永的个人财产，并据此予以分割，但没有依法追加邢智娟作为邢实永遗产的继承人参加诉讼。同时，一审法院未查清上述8间房屋的具体情况及邢实永父母去世的具体时间。综上，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4215号民事判决；二、本案发回山东省威海市文登区人民法院重审。上诉人孙某预交的二审案件受理费100元、上诉人李某预交的二审案件受理费5590元，予以退回。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二一年二月九日法官助理宋杨书记员刘金凤
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6874号 原告：侯淑芬，女，1960年4月21日出生，汉族，住荣成市。 原告：王志刚，男，1958年9月29日出生，汉族，住荣成市。 以上二原告之共同委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。 被告：王金锡，男，1978年9月27日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：盛军杰，男，1981年7月6日出生，汉族，住荣成市。 被告：王伟伟，女，1982年11月29日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王源，女，1981年12月13日出生，汉族，住威海市环翠区，系荣成市人。 原告侯淑芬、王志刚与王金锡、盛军杰、王伟伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑芬、王志刚的委托诉讼代理人汪小燕、被告王金锡及委托诉讼代理人王文玄、被告王伟伟的委托诉讼代理人王源到庭参加诉讼，被告盛军杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 侯淑芬、王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令原告能够排除被告王金锡对荣成市斥山街道办事处学府嘉苑小区3号楼4单元307室房产（以下简称涉案房产）的执行；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金锡与被告盛军杰、王伟伟因追偿权纠纷一案正在荣成市人民法院执行，执行中法院查封了涉案房产，但原告认为涉案房产的出资及购买均是原告，被告王伟伟只是经办人，涉案房产的权利人应当为原告，法院裁定涉案房产的权利人为被告王伟伟没有事实和法律依据，原告不服裁定，特提起诉讼。 王金锡辩称，涉案房产系王伟伟购买，并且由王伟伟居住，其权利人是王伟伟，执行过程中查封涉案房产合理合法，原告要求判令排除执行异议无法律依据，请求依法驳回。 王伟伟辩称，涉案房产系我母亲购买，我只有居住的权利，我只是经办人，并且涉案房产没有办理房权证，涉案房产不属于我所有。 盛军杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告王伟伟间系父母女关系，被告王伟伟与盛军杰原系夫妻关系。2018年11月15日王伟伟与盛军杰离婚。2010年7月9日，被告王伟伟与荣成斥山实业集团有限公司签订了斥山学府嘉苑三期住宅楼买卖合同，以总价款291042元购买了座落在斥山二十三中学东的住宅楼学府嘉苑三期3号住宅楼4单元307室。该楼房至今尚未办理产权登记，由被告王伟伟居住。被告王金锡与盛军杰、王伟伟追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1082民初4960号民事判决书已发生法律效力，王金锡申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，同年10月22日本院作出（2020）鲁1082执3415号之一执行裁定，裁定查封了被告王伟伟上述涉案房产。案外人侯淑芬、王志刚提出书面异议，本院经审查于2020年11月18日作出（2020）鲁1082执异150号执行裁定书驳回案外人侯淑芬、王志刚的异议请求。原告认为涉案房产的出资及购买均是原告，被告王伟伟只是经办人，涉案房产的权利人应当为原告，不服法院的执行裁定书，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，执行异议之诉应由案外人承担举证责任，案外人必须提供充分的证据证明其对执行标的享有相应民事权益，且其享有的民事权益与申请执行人对执行标的的权益相比更值得保护。本案执行标的涉案楼房购买方为王伟伟，并且由王伟伟居住，在尚未取得产权登记的情况下，应当认定王伟伟为涉案楼房的权利人。原告系王伟伟之父母，原告虽然出资但只能在其内部产生债权债务关系，而不能据此认定原告是不动产物权的所有权人，因此原告提交的现有证据不能确定原告对涉案执行标的物享有民事权益，其诉请应予驳回。被告盛军杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告侯淑芬、王志刚的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告侯淑芬、王志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  杨金晓
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保59号 申请人四川盼之网络科技有限公司、被申请人孔令喜： 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人孔令喜财产保全一案，请求对被申请人孔令喜价值2000元的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执304号之四 申请执行人：王某某，女，1942年5月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：罗某林，男，1971年4月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的（2011）黔纳民初字第178号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗某林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某林在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币1476.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  章华 二〇二一年二月七日 书记员  刘丁