wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初274号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：深圳市晋韬科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区宝安互联网产业基地A区6栋7栋7517，统一社会信用代码91440300MA5EWUHB3M。法定代表人：韩鹏。原告沙念与被告深圳市晋韬科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙念、被告深圳市晋韬科技有限公司法定代表人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙念向本院提出诉讼请求：1、请求判解除该购物合同，并判被告退还货款457元；2、请求判被告依法赔偿原告十倍赔偿金4570元，1-2项合计5027元；3、请求判由被告承担本案产生的所有诉讼费用。经审理查明，2020年11月13日，原告通过淘宝网络交易平台在被告经营的店铺(店铺名：纽澳全球GO)购买了“现货新西兰进口goldkiwi鹿胎素鹿胎盘素胶囊呵护卵巢子宫2000mg”2瓶，每瓶价格169元、“现货新西兰GoldKiwi鹿茸精胶囊男性保健品持久耐力气血不足滋补”1瓶，每瓶价格149元。优惠30元后，合计支付457元，淘宝订单编号为1440573843799770238。上述产品没有中文标签,未载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式,实际发货地址为深圳。本院认为，原告在被告网店购买商品，原被告已构成网络购物合同关系。该合同关系是当事人真实意思，不违反法律规定，合法有效，双方均应当遵守。关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告多次购买并恶意索赔，且并非实际使用，其购买动机是为了索赔，不是正常的普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，原告购买动机以及是否实际使用，均不影响其主张赔偿的权利，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告销售产品是否符合我国食品安全标准的问题。首先，食品和药品直接关系人体健康和安全，进而牵涉公共安全，应当在此领域依法从严保护消费者权益。被告作为销售者，应学习、了解并遵守国家相关法律法规。2012年1月17日《卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》(卫监督函(2012)8号)：“开发利用养殖梅花鹿副产品作为食品应当符合我国野生动植物保护相关法律法规。根据《食品安全法》及其实施条例，以及我部《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函〔2009〕326号）和《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）有关规定，除鹿茸、鹿角、鹿胎、鹿骨外，养殖梅花鹿其他副产品可作为普通食品”。被告销售明确标识为鹿胎、鹿茸相关成分的产品，已违反相关规定，由此产生的法律责任均应由被告承担。其次，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告作为进口食品的销售者，其销售的进口商品应当有中文标签，并符合我国食品安全标准。根据查明的事实，被告销售的“现货新西兰进口goldkiwi鹿胎素鹿胎盘素胶囊呵护卵巢子宫2000mg”和“现货新西兰GoldKiwi鹿茸精胶囊男性保健品持久耐力气血不足滋补”均未标注中文标签,不符合我国食品安全标准。根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准食品的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告销售明知是不符合我国食品安全标准的产品，应当承担十倍赔偿责任。综上所述，对原告要求被告退还货款并按照货款十倍承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，本院根据《中华人民共和国食品安全法》和《食品召回管理办法》中关于“对不符合食品安全标准的食品应依法实施召回”的相关规定，认为原告应当应将涉案食品退回给被告由其依法处理。庭审中，原告自愿退回“现货新西兰进口goldkiwi鹿胎素鹿胎盘素胶囊呵护卵巢子宫2000mg”2瓶、“现货新西兰GoldKiwi鹿茸精胶囊男性保健品持久耐力气血不足滋补”1瓶，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市晋韬科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沙念货款人民币457元；二、被告深圳市晋韬科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙念共计人民币4570元；三、原告沙念于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市晋韬科技有限公司“现货新西兰进口goldkiwi鹿胎素鹿胎盘素胶囊呵护卵巢子宫2000mg”两瓶、“现货新西兰GoldKiwi鹿茸精胶囊男性保健品持久耐力气血不足滋补”一瓶，如不能返还上述产品的，则按上述产品价格折抵被告深圳市晋韬科技有限公司应该付给原告沙念的上述货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市晋韬科技有限公司负担。该费用已由原告沙念预交，被告深圳市晋韬科技有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告沙念。本判决为终审判决。审判员  李占祥二〇二一年二月八日法官助理赖宇宁书记员李光正
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保94号 本院在保全申请人伍堃华申请保全赵磊、申国平确认合同无效纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初865号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年2月2日额度冻结被申请人赵磊银行或其他金融机构账户180000元，实际冻结1422.49元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初865号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年二月九日 书记员  李倩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初19号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**。法律文书送达地址：宁波市海曙区崇教巷17号。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师，执业证号××。 被告：忻剑威，男，1977年1月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告忻剑威金融借款合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，案号为（2020）浙0203民诉前调6766号，后因调解未果，本院于2021年1月4日正式立案。原告变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金397941.45元，并支付罚息（暂计至2021年2月25日的罚息30279.86元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告归还原告借款本金250000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2021年2月25日的利息860.94元、罚息22021.85元、复利78.93元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；3.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失6400元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。审理过程中，本院根据原告的申请，对被告名下的财产采取了保全措施。本案于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼。被告忻剑威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2019年2月20日，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》（合同编号：811472073179号）一份，约定：原告同意向被告发放贷款400000元，贷款期限自2019年2月20日至2020年2月20日；贷款利率为固定利率，以本合同签订日的定价基础利率上浮30%确定，即年利率5.655%；逾期罚息利率为借款利率的150%，复利按照逾期罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本付息，还款日为每月1日，首次还款日为放款日的次月1日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告负担。 同日，原告向被告发放贷款400000元。嗣后，被告未按约还本付息。截至2021年2月25日，被告尚欠原告借款本金397941.45元、罚息30279.86元。 同日，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》（合同编号：811472073368号）一份，约定：原告同意向被告发放贷款250000元，贷款期限自2019年2月20日至2020年2月20日；贷款利率为固定利率，以本合同签订日的定价基础利率上浮50%确定，即年利率6.525%；逾期罚息利率为借款利率的150%，复利按照逾期罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本付息，还款日为每月1日，首次还款日为放款日的次月1日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告负担。 同日，原告向被告发放贷款250000元。嗣后，被告未按约还本付息。截至2021年2月25日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息860.94元、罚息22021.85元、复利78.93元。 另查明，原告为实现债权已支出律师费6400元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人借款合同》、个人借款凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费6400元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告忻剑威于判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金397941.45元，并支付罚息（暂计至2021年2月25日的罚息30279.86元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）； 二、被告忻剑威于判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金250000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2021年2月25日的利息860.94元、罚息22021.85元、复利78.93元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）； 三、被告忻剑威于判决生效之日起六十日内支付原告中信银行股份有限公司宁波分行为实现债权所支出的律师代理费损失6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10875元，减半收取5437.50元，财产保全费3930元，诉讼费用合计9367.50元，由被告忻剑威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初100号原告：孟磊，男，1978年3月21日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告孟磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟磊，被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失44300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告公司投保了机动车保险，签订了《神行车保机动车保险单》（保险单号：ＡＴＩＪ70Ｙ1419Ｂ01××××），被保险机动车号牌号码为津Ａ0××**，被保险人：孟磊，承保险别为：机动车损失险、车上司机责任险、全车盗抢险、车损险无法找到第三方特约险、三者不计免赔率、车上乘客责任险不计免赔率等，保费金额为6418.55元，保险期间为2019年11月23日00时00分起至2020年11月22日24时00分止。2020年10月1日，原告孟磊驾驶投保车辆（车牌号码：津Ａ0××**）行至山东省滨州市境内（Ｇ25长深高速公路1279Ｋ4＋700Ｍ处），因出现事故发生6车连环追尾碰撞，津Ａ0××**为第四辆车，导致车辆受损，无法正常行驶，原告及时报警，并便打电话向被告求援，被告接到消息后，立即组织人员进行现场勘查，滨州市公安局高速公司交通警察支队一大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），共发生三起事故，第二起事故：杨译百驾驶津ＣＯ××**小型客车（投保公司为大地保险），与已经发生事故的孟磊驾驶的津Ａ0××**小型普通客车发生追尾碰撞，造成津ＡＯ××**小型蒲同客车后部和津ＣＯ××**小型轿车前部轻微受损，第三起事故：曹建喜驾驶晋Ｂ5××**小型普通客车（投保公司为太平洋保险），与前方已经发生事故的杨译百驾驶的津ＣＯ××**小型轿车发生追尾碰撞，并推动津ＣＯ××**小型轿车向前孟磊驾驶的津Ａ0××**小型普通客车再次发生追尾碰撞，事故造成津Ａ0××**小型普通客车后部和津ＣＯ××**小型轿车前部受损加剧，晋Ｂ5××**小型普通客车前部受损。孟磊在第二及第三起事故中无责任，在经被告现场勘查后，将津Ａ0××**车辆拖车至天津市中顺津宝宝马4Ｓ店进行维修，该车于2020年11月26日维修完毕，津ＡＯ××**小型客车后部维修费用44300.06元并报险。本次事故发生在保险期间，至今未获理赔，故诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，因案涉三次事故，应区分本案涉诉事故损失范围，避免与前面事故损失范围有赔偿重合的部分，且原告在事故中无责，应向被告提供第三者明确信息，并配合被告追偿。本院经审理认定事实如下：原告孟磊作为投保人与被告签订的保险合同，被保险人为孟磊；被保险车辆为津Ａ0××**号宝马牌多用途乘用车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为324614元；保险期间自2019年11月23日零时至2020年11月22日二十四时止。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2020年10月1日13时10分许，原告驾驶上述投保车辆行驶至Ｇ25长深高速公路1279ＫＭ＋700Ｍ处时，与房明宇等五人发生交通事故，造成几车不同程度受损的交通事故。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，原告驾驶上述投保车辆与鲁ＡＨ××**、京ＡＤ9××**、津ＨＭ××**三车发生追尾事故，造成四车受损（第一起事故），经认定，原告承担事故全部责任；后杨译百驾驶津Ｃ0××**小型轿车与原告所驾车辆发生追尾，造成两车受损（第二次事故），经认定，原告不承担事故责任；后曹建喜驾驶晋Ｂ5××**与杨译百驾驶津Ｃ0××**车辆及原告所驾车辆发生三车追尾事故，造成三车受损（第三次事故），经认定，原告不承担事故责任。案涉诉请保险金为上述第二次、第三次事故产生，原告均不承担事故责任。案件审理时，投保车辆已经维修完毕，原告提交维修费发票44300元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票及维修清单、车辆现场照片、全责方相关信息、视频资料等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是：被告应当承担的保险责任的大小。对此，本院作如下分析：按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告因事故造成投保车辆损失44300元，车辆已实际维修完毕，被告亦对上述损失金额不持异议，故对原告的车辆损失44300元予以支持。综上所述，本院对原告孟磊提出的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告孟磊44300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年二月一日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5445号 原告：夏明芬，女，汉族，1957年12月12日出生，住淮安市淮安区。 被告：陈益新，男，汉族，1958年3月7日出生，住淮安市淮安区。 被告：淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司管理人，住所地淮安经济技术开发区海口路9号硅谷国际大厦五楼。 负责人：黄克权。 委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。 原告夏明芬与被告陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司管理人（以下至判决主文前简称吉达公司管理人）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏明芬及被告陈益新、吉达公司管理人的委托诉讼代理人周俊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏明芬向本院提出诉讼请求：1、被告陈益新返还原告14万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年元月份，原告夏明芬在陈益新的厂里面上班，被告陈益新以出售房屋给原告为由让原告出资。原告夏明芬向被告陈益新分三次出资14万元，被告分别立下借据。但被告陈益新一直没有给原告房子，现应当归还原告出资款14万元。 被告陈益新辩称，我收到了原告的钱，具体数额我记不清了，但是钱在公司建房时用了，我跟原告出具过条据；原告跟我要钱我同意，欠债还钱天经地义。 被告吉达公司管理人辩称，淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司（以下简称吉达公司）破产程序已经于2020年12月8日终结，于2020年12月17日注销，公司账户于2021年1月5日注销，原告与被告陈益新之间是个人行为，吉达公司不承担责任。 原告夏明芬围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告及被告陈益新的身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、借条两份、收条一份，证明被告陈益新收到原告的现金1万元、3万元以及转账的10万元。 被告陈益新未举证。 被告吉达公司管理人提交了不予认定债权通知书、邮政查询回单、破产受理裁定书、决定书、终结破产程序裁定书、公司注销登记通知书、清税证明、银行账户注销申请书各一份，证明吉达公司经破产清算，破产程序已终结，公司已注销；2020年11月19日对夏明芬申报的债权，因无合法、有效的债权凭证，作出不予认定的通知书。 经审查，原告所举上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2011年3月26日，被告陈益新向原告夏明芬出具借条一份，内容：“借条借夏明芬人民币壹万元整（¥10000）据陈益新”；2011年3月31日，被告陈益新向原告夏明芬出具借条一份，内容：“借条借夏明芬人民币叁万元整（¥3万元）据陈益新”；2011年6月8日，被告陈益新向原告夏明芬出具收条一份，内容：“收条协议收到本公司职工夏明芬购住房款壹拾万元整，住房是第四层东头两间（一期），面积玖柒点贰平方，每平方贰仟元整，计壹拾玖万肆仟肆佰陆拾元整，如以后拆迁补同等面积”。庭审中，原告称，借条、收条上的吉达公司公章是在2020年上半年由被告陈益新补盖上去的，被告陈益新让其向吉达公司要钱。庭审中，被告陈益新认可收到原告人民币14万元。 另查明，原告与被告陈益新未签订房屋买卖合同。 再查明，2020年6月20日本院受理吉达公司的破产清算申请，指定江苏尚淮律师事务所担任吉达公司管理人。2020年12月8日本院裁定终结吉达公司破产程序；2020年12月17日吉达公司经淮安市淮安区行政审批局批准注销登记。2020年10月6日原告夏明芬向吉达公司管理人申报19万元债权，2020年11月19日吉达公司向夏明芬发送《通知书》，内容主要为：“……经管理人审查，贵单位申报的19万元债权无合法、有效的债权凭证，故对贵单位申报的债权不予认定”。 本院认为，当事人为保证借贷合同的履行，又签订了包括商品房在内的买卖合同的，签订买卖合同的真实目的是为了给民间借贷关系提供担保，而非真实的买卖合同关系。在该种情形下，双方法律关系的基础仍为民间借贷关系，而非买卖合同关系。本案中，被告陈益新于2011年3月份向原告出具两份借条，双方之间已形成了民间借贷关系。后被告陈益新于2011年6月8日出具收条协议一份，该收条协议的真实目的是被告陈益新确认收到原告夏明芬的款项10万元，双方所称的“住房”所有权人系吉达公司，而非被告陈益新，原告夏明芬诉请的14万元均交付给了被告陈益新个人，而非交纳到吉达公司账户上。原告及被告陈益新未能举证证明涉案款项已入公司账户或用于公司经营。故而，原告夏明芬与被告陈益新就案涉14万元款项之间形成民间借贷关系。原告主张被告陈益新返还借款14万元，有借条及被告陈益新的陈述证实，本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，判决如下： 被告陈益新本判决生效后十日内给付原告夏明芬人民币14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元（原告已预交3100元），减半收取1550元，由被告陈益新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××57）。 审 判 员  张 琰 二〇二一年二月二十二日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附:裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十四条当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更59号 罪犯卢俊辉，男，1979年8月5日出生，汉族，辽宁省法库县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 本院于2012年4月26日作出（2012）唐刑初字第40号刑事判决，以被告人卢俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2012年8月20日作出(2012)冀刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年6月16日起至2022年5月15日止。于2012年10月8日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑七个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年不变，2017年12月27日经本院裁定减刑二个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2021年8月15日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯卢俊辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯卢俊辉的减刑意见。 经审理查明，罪犯卢俊辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次，改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯卢俊辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢俊辉减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月16日起至2021年4月15日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1191号之一申请执行人:李德海,男,1967年10月05日出生,住所地浙江省长兴县。被执行人:王乃德,男,1964年07月10日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:陈林梅,女,1964年10月16日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人李德海依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2626号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金211507.41元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人王乃德、陈林梅发出执行通知书、报告财产令。被执行人王乃德、陈林梅未向本院报告财产情况。申请执行人李德海未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王乃德、陈林梅的财产情况，并于2021年1月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人王乃德、陈林梅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息；尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年2月6日，被执行人尚欠申请执行人本金211507.41元及利息，也未缴纳本案诉讼费2225元、执行费3073元。因被执行人王乃德、陈林梅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王乃德、陈林梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人王乃德、陈林梅采取罚款措施。本院于2021年2月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月七日书记员  郑中斌
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初35号原告：刘启利，男，汉族，1964年12月15日生，吉林省公主岭市人，农民，住公主岭市。被告：常吉清，男，汉族，1959年10月10日生，吉林省公主岭市人，农民，住公主岭市。原告刘启利与被告常吉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。刘启利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金190000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原被告双方签订借款借条，当日，原告交付现金190000元给被告，并约定月利息一分五。现被告违约，拒绝偿还本金及利息给原告，协商无果，诉至贵院，请求依法判决。本院认为，刘启利无法提供被告常吉清的准确地址。致使本案无法送达及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘启利的起诉。案件受理费减半收取计2050元，由本院退回刘启利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二一年二月二十二日书记员  于 淼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初603号原告：杨友云，男，汉族，1960年10月16日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：宋伊，男，汉族，1989年12月18日生，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。原告杨友云诉被告宋伊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。诉讼中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨友云撤回起诉。审 判 员  杨 锋二〇二一年二月三日法官助理  喻 丽书 记 员  钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初726号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：潘东启，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被申请人：刘小燕，女，1970年4月3日生，汉族，住辉县。被申请人：王炜，男，1981年9月24日生，汉族，住辉县。被申请人：崔喜静，女，1982年3月21日生，汉族，住辉县。被申请人：宋敏，男，1983年1月26日生，汉族，住辉县。被申请人：秦晓，女，1983年8月20日生，汉族，住辉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人刘小燕、王炜、崔喜静、宋敏、秦晓金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小燕、王炜、崔喜静、宋敏、秦晓名下的存款以56179.62元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘小燕、王炜、崔喜静、宋敏、秦晓名下的存款以56179.62元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费602元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二一年二月二日书记员  李建峰
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执20号之一   申请执行人：桑旦平措，男，1993年8月21日出生，藏族，系西藏墨竹工卡县人，户籍地墨竹工卡县。   诉讼代表人：帕加，男，1966年3月14日出生，藏族，住墨竹工卡县。   诉讼代表人：桑旦，男，1988年2月21日，藏族，住墨竹工卡县。   被执行人：王书宣，男，1964年1月1日出生，汉族，系河南省项城市人，户籍地河南省项城市。   本院在执行申请执行人桑旦平措与被执行人王书宣运输合同纠纷一案中，经查，被执行人王书宣未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨开发区支行XXXXXXX账户的存款2975元，期限为一年。   二、冻结被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司项城天安大道支行XXXXXXX账户的存款2975元，期限为一年。   三、冻结被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXXXXX账户的存款2975元，期限为一年。   四、冻结被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXXXXX账户的存款2975元，期限为一年。   五、冻结被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXXXXX账户的存款2975元，期限为一年。   六、冻结被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXXXXX账户的存款2975元，期限为一年。   七、冻结被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行XXXXXXX账户的存款2975元，期限为一年。   八、冻结被执行人王书宣在中国银行西藏自治区分行营业部XXXXXXX账户的存款2975元，期限为一年。   九、冻结被执行人王书宣在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行XXXXXXX账户的存款2975元，期限为一年。   十、冻结被执行人王书宣在中国农业银行股份有限公司项城市支行XXXXXXX账户的存款2975元，期限为一年。   十一、冻结被执行人王书宣在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市城西支行XXXXXXX账户的存款2975元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二一年二月二日   书  记  员   王 蕾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执519号 广西锦踔电缆有限公司、广西亚泰电力工程有限公司： 本院执行的广西锦踔电缆有限公司申请广西亚泰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初549号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路90号。法定代表人：于新萍，该公司执行董事兼总经理。被告：曹元秀，女，汉族，1961年10月15日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙区。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告曹元秀供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐西城热力有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖飞二〇二一年二月二十四日书记员  吴瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特19号 申请人：彭州市博骏学校，住所地：四川省彭州市濛阳镇濛盛东街222号。 校长：段必聪。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：江宇，女，1985年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人彭州市博骏学校与被申请人江宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人彭州市博骏学校称，请求撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称彭州市仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：彭州市仲裁委认定事实错误、适用法律不当、程序违法。取得绩效的前置条件是参加学校考核，江宇离职后不具备参加考核的主体资格。仲裁委在仲裁过程中应该审查江宇是否具备考勤资格，但江宇未提出该审查申请，彭州市仲裁委越过该前置条件径直裁判，属于审理程序错误。本案争议的绩效工资并非常规意义的劳动报酬，不属于《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的应当向劳动者支付的工资。综上，应当撤销仲裁裁决。 江宇辩称，1．仲裁时我们明确提出了6000元绩效工资的申请，仲裁委并未超过申请裁决；2．仲裁时申请人提交了一份绩效考核明细，表明平时是对工作期间进行了考核，离职时咨询了相关人员，其承诺会给我们发放绩效；3．关于考核不合格者未发放绩效，我们接到的通知是我们没有资格参加考核，所以不存在考核不合格的情况；4．绩效考核时间是2019年9月至2020年8月，我们的离职时间是7月10日，已经结束了上学期的常规教学，8月份是放假时间，不应当进行考核；5．绩效工资也属于我们工资的一部分。江宇已经参与了一个学期的完整考核后正常离职，应该获得一半数额的绩效。 经审查查明，2020年11月16日彭州市仲裁委作出终局裁决：一、彭州市博骏学校向江宇支付2020年7月1日至10日的工资3155.79元；二、彭州市博骏学校向江宇支付2019年8月至2020年7月剩余绩效工资6000元；以上合计9155.79元，限于仲裁生效之日起5日内给付完毕。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，彭州市博骏学校以“仲裁委认定事实错误”“适用法律、法规确有错误”“违反法定程序”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，仲裁委在终局裁决中认定的事实部分，不属于法律规定人民法院依法审查的范围；彭州市博骏学校在2019年8月至2020年7月期间存在绩效考核奖，江宇事实上也完成了该期间内完整学期的教学任务，《小学部绩效年度考核方案（2020年版）》未规定离职人员不具备考核资格，且正常的离职行为并不妨碍彭州市博骏学校对江宇已完成的教学工作进行评价，彭州市博骏学校拒绝发放绩效工资没有事实和法律依据，彭州市仲裁委依据该校人均发放绩效金额计算江宇该期间的绩效考核工资并无不当。综上，彭州市博骏学校提出撤销仲裁裁决的申请理由不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回彭州市博骏学校的申请。 申请费400元，由彭州市博骏学校负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二一年二月二十二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱顺林 书 记 员 杨婉鹂
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执恢46号 申请执行人：文玉兰，女。 申请执行人：彭泗，男。 申请执行人：彭建香，女。 被执行人：赵福昌，男。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院(2018)湘0423民初638号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人赵福昌送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。执行期间，被执行人赵福昌进行了部分履行。2021年2月8日，赵福昌、彭泗（申请方全权代理人）双方自愿达成执行和解协议，当日，申请执行人彭泗向本院请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖志高 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 斌 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督34号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：高海超，男，1986年2月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月10日，被申请人（借款人）高海超与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34167653的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月10日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人高海超给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高海超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人高海超还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人高海超负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人高海超应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人高海超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初51号原告：杨红兵，女，1969年8月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：秦红卫，男，1973年5月21日出生，汉族，中石油公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告杨红兵与被告秦红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红兵、被告秦红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9,751.47元（8369.47＋1382=9,751.47元）；2、判令被告向原告支付借款利息140.92元（9,751.47元×4.875‰＊24个月已还利息1,000元=140.92元，2018年4月-2020年4月=24个月）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友，在2017年12月中旬被告知道原告遇到困难曾主动借给原告18,000元，原告于次月（2018年1月）通过微信转账陆续偿还被告11,000元，剩余7,000元也准备很快还掉。被告提出要借原告的工商银行信用卡，额度是50,000元，等被告工伤补助的钱下来就还清信用卡。原告于2018年2月10日晚上将工商银行信用卡交给了被告，并告知其密码。被告借用信用卡期间首期账单33,381.43元，被告偿还了其中25,000元，因为原告还欠7,000元，折抵后被告还欠原告1,382元（33,381.43元-25,000元-7,000元）。但在4月17日原告又收到银行短信提示：“刷卡300元”，原告打电话到信用卡部，被告知“17号是每月出账日，提现了有利息，在出账日后计息”。谁知第二天原告又收到短信提示：“3月17日-4月16日的账单8,369.47元，到期还款日为5月10日”，原告当时就打电话告知被告，被告当时在打牌，说原告讹他，原告打电话到银行信用卡卜，被告知：“出账日后，即3月21日发生5,000元，3月28日发生3,020元两笔账簿在4月16日两笔账单在次月账单中”。原告再给被告打电话被告一直不接，原告知道发微信给被告说明情况，被告将微信删除。原告于2018年8月起诉到沙区法院，被告通过原告的朋友向原告转达希望私下调解的意愿，动员原告撤诉，并称他从9月份开始每个月通过原告的朋友还原告1,000元，10个月还清，原告遂撤诉。后被告通过原告的朋友向原告还了1,000元，余款未还。现原告诉至法院，望依法判决。被告秦红卫辩称，我与原告是2017年10月在朋友饭局上认识，后已男女朋友相处，我确实是给对方借过款，后可离开对方也还款了。之后我经营餐厅，对方给了我一张信用卡，额度是伍万元，但是对方仅允许我使用三万元，我就通过朋友的POS机刷了钱，后来我们双方觉得不合适，就决定分开，因为我们相处期间有过很多的经济往来，我就说让对方和我最后结算一个数额，我们就结算了一笔准确的数额，当时我手上只有两万多，我都给对方了，我问对方还剩多少，对方说还有一千多，我说过几天给对方，但是没多久对方就在我们共同的好友群里对我和我现在的爱人进行辱骂和人身攻击，我一气之下一千多元就没有给对方了。之后双方就不联系了，突然对方又说我有一笔钱没有和她付清，但是当时已经做过最后的结算和对账了，我认为那笔钱和我没有关系，且2018年4月13日我就已经将信用卡归还原告了。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友，2018年2月10日至2018年4月13日期间原告将其工商银行信用卡（卡号×××）出借给被告，被告持有该工商银行信用卡期间产生信用卡账单33,381.43元，被告偿还了其中25,000元，余款8,381.43元经双方协商，扣除原告前期向被告借款后尚欠被告的借款7,000元，余款1,381.43元由被告偿还原告。但被告将出借的工商银行信用卡取回后，发现该信用卡期间被告持有期间，于2018年3月21日和2018年3月28日分别支出5,000元及3,020元，另外2018年4月17日该信用卡产生费用300元。原告认为上述三笔费用均系被告持卡期间产生的消费支出和取现费用，应由被告承担。被告辩称双方已经经过结算，被告仅欠付原告1,382元，因此对后期产生的三笔费用共计8,320元（5,000元＋3,020元＋300元）均不予认可。另查，被告于2018年9月向原告还款1,000元。以上查明事实，有微信聊天记录、信用卡交易明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应予清偿。结合庭审中原、被告双方的陈述及原、被告双方提供的微信聊天记录和信用卡交易明细，可以证实被告在借用原告的工商银行信用卡期间欠付原告8,702元（1,382元＋5,000元＋3,020元＋300元-1,000元）。被告辩称其仅欠付原告1,382元，对剩余三笔款项均不予认可，但是通过原告提供的信用卡交易明细可以证实，2018年3月21日和2018年3月28日被告分别消费5,000元和3,020元，该两笔费用系被告在借用原告的工商银行信用卡期间产生的支出，故应由被告偿还。针对2018年4月17日该信用卡产生费用300元，在被告向法庭提供的微信聊天记录也已经载明，庭审中被告对该笔费用亦不持异议，故该笔费用也应由被告承担。另，被告于2018年9月向原告还款1,000元，该笔款项应从被告应返还给原告的借款中予以扣除。综上，被告应返还原告借款8,702元（1,382元＋5,000元＋3,020元＋300元-1,000元），故针对原告要求被告返还借款9,751.47元的诉讼请求，本院对其中8,702元予以支持。关于原告主张的借款利息140.92元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原、被告双方并未约定就利息作出约定，因此针对原告主张的借款利息140.92元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告秦红卫返还原告杨红兵借款8702元；二、驳回原告杨红兵的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）、由被告秦红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇二一年二月二十三日书记员  徐欢乐
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执764号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码91360781160801181K。被执行人：管秀兰，女，1961年8月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：曾海军，男，1960年7月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：赖明生，男，1977年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：赖妮，女，1983年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人赖妮、赖明生、管秀兰、曾海军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月10日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘德泉二〇二一年二月十日书记员  李 瑶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2742号之二申请执行人：耿娜，女，汉族，1989年10月20日生，住山东省夏津县。申请执行人：祝严峰，男，汉族，1978年12月22日生，住泰兴市。申请执行人：王晓云，女，汉族，1967年11月13日生，住泰兴市。申请执行人：薛书英，女，汉族，1955年11月1日生，住泰兴市。申请执行人：徐玉美，女，汉族，1963年8月15日生，住泰兴市。申请执行人：徐进泉，男，汉族，1956年4月1日生，住泰兴市。申请执行人：奚祝英，女，汉族，1960年6月11日生，住泰兴市。申请执行人：殷留建，男，汉族，1953年9月9日生，住泰兴市。关于申请执行人耿娜、祝严峰等与被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏1283民初1646号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司员于本判决生效之日起十日内支付申请执行人耿娜工资10000元、王晓云工资12800元、薛书英工资12800元、祝严峰工资72000元、奚祝英工资12000元、徐进泉工资12000元、徐玉美工资8000元、殷留建工资120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，申请执行人徐玉美负担1元，被执行人负担4元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月25日、10月16日、12月22日、2月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（车辆品牌：桑塔纳，注册日期：2009年6月23日，去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月10日，本院依法至泰兴市行政审批局××被××人泰兴市文泰混凝土有限公司企业变更登记，期限三年。4.另查，本院另案申请执行人泰兴市文澜混凝土销售有限公司曾在诉讼中申请诉讼保全，依法冻结被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司在江苏中昱建设工程有限公司债权643320元，依法冻结被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司在江苏广宇建设集团有限公司的债权431600元。在执行过程中，本院依法以另案分别于2020年8月25日、9月2日对上述债权进行续冻，期限三年。本院已于2021年1月8日裁定提取被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司在江苏中昱建设工程有限公司及江苏广宇建设集团有限公司的到期债权750000元（尚在结算，尚未提取到位）。5.2020年8月24日，本院依法查封被执行人所有的混凝土搅拌站HZS120三方机（整套组合机）、固定回转式起重机HGQ8-15/8吨吊机、龙工牌铲车LG8550型5吨、70吨地磅、沙石粉碎机，期限三年。（上述设备均已抵押给泰兴市文澜混凝土销售有限公司，泰兴市文澜混凝土销售有限公司亦已向本院申请执行）6.2020年8月24日、8月31日、9月2日、11月24日，本院依法通知被执行人法人刘文元及另案申请执行人法人曹澜石到庭接受执行谈话。刘文元陈述：法院查封的设备除“龙工牌铲车LG8550型5吨”外都在文泰公司内，“龙工牌铲车LG8550型5吨”因为差别人运费被债权人在2018年腊月二十八夜里开走了。上述设备都已经两年没有使用了，基本上都没有什么用了，关于法院查封的设备，这些设备都抵押给文澜混凝土了，这些设备都是固定、定制的，拆下来就是废铁，强行处置会造成价值的极大贬损。7.2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2021年2月18日，本院向申请执行人邮寄执行过程告知书、提供被执行人财产通知书，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（车辆品牌：桑塔纳，注册日期：2009年6月23日，去向不明，未能实际扣押），依法裁定提取被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司在江苏中昱建设工程有限公司及江苏广宇建设集团有限公司的到期债权750000元（尚在结算，尚未提取到位），依法查封被执行人所有的混凝土搅拌站HZS120三方机（整套组合机）、固定回转式起重机HGQ8-15/8吨吊机、龙工牌铲车LG8550型5吨、70吨地磅、沙石粉碎机（上述设备均已抵押给泰兴市文澜混凝土销售有限公司，且泰兴市文澜混凝土销售有限公司亦已向本院申请执行）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1646号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月十九日书记员  朱潇潇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初411号申请人：李甲平，男，汉族。被申请人：符新友，男，汉族。申请人李甲平与被申请人符新友民间借贷纠纷一案，申请人李甲平于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人符新友的银行存款或相应价值的财产在50000元范围内予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司以保单号为：PZDMxxxx的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人符新友的银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产（银行账户冻结期限为一年，动产、不动产及其他财产的查封期限为两年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玉砚二〇二一年二月二日书记员  温丹阳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5414号原告：潘鹏飞，男，1972年6月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：冯寒星，男，1965年2月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告潘鹏飞诉被告冯寒星、兰星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告潘鹏飞撤回对被告兰星的起诉，本院口头裁定予以准许。原告潘鹏飞到庭参加诉讼。被告冯寒星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯寒星归还原告借款本金95700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月21日向原告借款人民币：壹拾万元整，（见被告方出具的借条）并口头承诺借款期为六个月，利息按民间通常借贷年息为10%计算。原告默许了被告的承诺。到了还款的期限，被告置之不理，经原告电话催要借款，被告于2020年1月14日，4月15日，7月7日，通过微信支付原告4300元整，由于原告急须用钱多次电话催要借款被告故意拒接原告电话。要求被告冯寒星归还尚欠的本金95700元，要有具体的还款计划，如被告不能明确还款日期，请求法院依法判决。被告未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告出具借条一张，载明今借到潘鹏飞100000元整。经原告潘鹏飞催要，被告于2020年1月14日、2020年4月15日、2020年7月7日，通过微信归还原告借款本金4300元。余款95700元未归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯寒星向原告潘鹏飞借款100000元的事实，有被告冯寒星出具的《借条》及原告潘鹏飞的陈述证明，被告冯寒星在答辩状中也认可向原告借款100000元的事实，本院予以认定。被告冯寒星借款后仅归还4300元借款本金，剩余借款本金95700元经原告潘鹏飞催要仍未及时归还，现原告潘鹏飞要求被告冯寒星归还借款本金95700元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯寒星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯寒星于本判决生效之日起十日内归还原告潘鹏飞借款本金95700元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元（原告已预交），由被告冯寒星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张金华人民陪审员  孙玲华人民陪审员  张 皓二〇二一年二月十九日书 记 员  孙淇雨
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初68号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人冯坚波，男，1981年5月10日出生，住湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被湘乡市公安局取保候审，2021年2月20日被本院取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人冯坚波犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉。被告人冯坚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年10月9日16时55分许，被告人冯坚波饮酒后持Ｃ1Ｅ类驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车途经湘乡市××路××社区××路××路交叉路口时，被湘乡市公安局交警大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其结果为122ｍｇ／100ｍｌ。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，冯坚波血液中乙醇浓度为84.25ｍｇ／100ｍｌ。 被告人冯坚波到案后如实供述其犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人冯坚波在开庭审理中无异议，且有户籍资料、车辆信息、查获经过等书证，鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人冯坚波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯坚波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯坚波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人冯坚波的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯坚波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  童长鸣 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 芸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1683号 原告：饶会琴，女，1998年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：吴敏杰，男，1999年1月10日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 原告饶会琴与被告吴敏杰民间借贷纠纷一案，经我院立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还13000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，被告因资金周转向原告借款13000元整，微信共转账3次（第一次于2020年4月12日1000元；第二次于4月15日6000元整；第三次于4月22日2000元整）。支付宝1次（2020年4月22日4000元整）并承诺于5月15日一次性归还，并附有相关聊天记录及转账证明，上述款项均已到期，被告拒不归还，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院在审理过程中发现原、被告双方在借条上载明“因本借条发生的一切争议，双方同意提交贷款人所在地人民法院管辖”。经本院核实，原告为借条中所称的贷款人，其户籍地址为江西省赣州市会昌县。故本案中原、被告约定的管辖法院应为会昌县人民法院，本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院，即会昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送会昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林万翔 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  杜 沅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初439号原告杨某。被告胡某，男，汉族。原告杨某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨某于2021年2月5日向本院提出撤回对胡某的起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取计25元，由原告杨某负担。审判员 王聪明二〇二一年二月五日书记员 李 伟
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初107号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人金文福，男，2000年11月10日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无业，现住黄平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月21日被凯里市公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕,2021年2月7日被凯里市人民检察院取保候审。现在家。辩护人刘静璠，男，1989年4月1日出生，汉族，住剑河县。由黄平县野洞河镇龙角村民委员会推荐。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2021]92号起诉书指控被告人金文福犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官孙丽荣出庭支持公诉，被告人金文福及其辩护人刘静璠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日凌晨3时许，被告人金文福与朋友文某、杨某2在凯里市州林汽转盘处一家“啃骨头”店吃完夜宵，走到路边准备打车回家时，文某撞到与朋友吃完夜宵出来的被害人杨某1红，二人发生争吵。金文福在劝解时又与杨某1红发生争吵并被杨某1红一拳打在脸上，随后文某、杨某2与杨某1红及其朋友发生肢体冲突，金文福跑到州林汽公交站台背后一家商铺冰箱内拿了一瓶封装的啤酒快速返回，金文福使用啤酒瓶打击杨某1红后脑部，啤酒瓶滑落在地打碎，金文福又捡起破损的啤酒瓶舞向杨某1红的手臂，杨某1红见手臂流血立即叫同伴离开现场。金文福认为事前停靠在路边，后又往杨某1红等人逃跑方向驶去的一辆白色皮卡车中的人系杨某1红的同伴，遂对车中的被害人李某1等人叫骂，皮卡车停车后双方发生肢体冲突，金文福又使用之前破损的啤酒瓶将李某1的头部打伤。当日上午杨某1红受伤后入院治疗。经鉴定，杨某1红所受损伤为轻伤二级。另查明，2020年12月30日被告人金文福的亲属积极向被害人杨某1、李某1进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人金文福在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人杨某1红、李某1的陈述；到案经过、辨认笔录、住院病历、伤情照片、谅解书及收条、转账凭证、现实表现证明及无违法犯罪证明；（凯）公（司）鉴（伤）字［2020］025号鉴定书；证人杨某2、文某、赵某、杨某3、杨某4、李某2、余某1、余某2、李某3等人的证言；监控视频；被告人金文福的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金文福故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人金文福犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人金文福能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人金文福的亲属代其对被害人杨某1红、李某1进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的金文福具有坦白情节，并积极赔偿取得谅解的辩护意，与庭审查明相符，予以采纳。根据黄平县野洞河镇新华村民委员会出具的现实表现《证明》及凯里市公安局大十字派出所出具的无犯罪记录《证明》，结合被告人金文福犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金文福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二一年二月二十三日法官助理刘忠莹书记员谢宗秦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4478号 上诉人（原审被告）：新泰市孙村建筑工程公司，住所地山东泰安市新汶办事处。 法定代表人：赵红涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李冠全，男，1968年11月1日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张洪峰，山东锦哲律师事务所律师。 原审被告：新泰市汶城实验小学，住所地新汶步行街北首。 法定代表人：许俊仪，校长。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 上诉人新泰市孙村建筑工程公司因与被上诉人李冠全及原审被告新泰市汶城实验小学建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人新泰市孙村建筑工程公司于2021年2月25日递交撤回上诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，新泰市孙村建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新泰市孙村建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费40794元，减半收取20397元，由新泰市孙村建筑工程公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员 许安冉
湖南省衡东县人民法院关 于 申 请 人 刘 永 红 与 被 申 请 人 单 新 周 侵 权 责 任 纠 纷 一 案 的 执 行 通 知 书（2021）湘0424执保44号一、案件的由来和执行时间申请人刘永红与被申请人单新周侵权责任纠纷一案，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：刘永红，女，1978年2月20日生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被申请人：单新周，男，1958年4月17日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：14192.19元。2、被执行人应负担的标的：14192.19元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人单新周的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：14192.19元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年二月八日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保228号申请保全人延边嘉尧防水工程有限责任公司与被保全人延边恒利达建筑有限责任公司之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人延边恒利达建筑有限责公司在交通银行账户中的存款150万元。并提供其担保人李崇名下的2套房屋作为担保。本院依据（2021）吉2401财保68号民事裁定实施保全措施，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按部分保全完毕方式结案。二〇二一年二月九日
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执128号 罗远秀、罗祖永： 申请执行人罗远秀与被执行人罗祖永责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初97号原告：于某，住芝罘区。被告：烟台某公司，住所地芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张建华二〇二一年二月二十四日书记员  鲁方圆
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0326刑初20号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人李鑫朋，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被汝阳县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2021年1月21日被汝阳县公安局刑事拘留，同年1月26日被本院决定逮捕。辩护人布浩雷、薛刚（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人李鑫朋犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘大壮出庭支持公诉，被告人李鑫朋及其辩护人布浩雷、薛刚（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月24日21时45分许，被告人李鑫朋饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车，行驶至汝阳县隆盛路桥南段时，被执勤民警查获。经检测，李鑫朋体内血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍及现实表现证明、查获证明等书证；被告人李鑫朋的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定意见。指控认为，被告人李鑫朋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节。建议对被告人李鑫朋判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。被告人李鑫朋及其辩护人对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人李鑫朋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李鑫朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年3月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 晓申判员张乐乐人民陪审员  段国珍二〇二一年二月三日书 记 员  郑梦迪
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初129号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人钟正，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2011年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年7月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年11月29日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2018年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2019年11月22日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年11月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人钟正犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人钟正到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月11日20时许，被告人钟正伙同“老廖”（女，身份信息不详，未到案），经预谋，使用事先准备好的门禁卡，刷卡进入成都市新都区xx小区，在该小区地下停车场内盗走被害人马某停放在该处的一辆白色爱玛牌两轮电动车，得手后将电动车销赃，所得赃款被二人挥霍殆尽。经鉴定，白色爱玛牌电动车市场价格人民币2420元。 2020年9月27日6时许，被告人钟正伙同“老廖”再次窜至xx小区，经刷卡进入小区内，在该小区地下停车场内盗走被害人李某某停放在该处的一辆白色倍特牌两轮电动车和黄某停放在该处的一辆黑色奇蕾渝田牌两轮电动车，得手后将电动车销赃，所得赃款被二人挥霍殆尽。经鉴定，白色倍特牌电动车市场价格人民币1750元，黑色奇蕾渝田牌电动车市场价格人民币2100元。 另查明，民警在成都市新都区xx小区内挡获被告人钟正。公安机关从被告人钟正处扣押米子一个、套筒一个、黑色帽子一个、门禁卡一张、手机一部。被告人钟正在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人钟正在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟正以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟正犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟正在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钟正归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人钟正认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人钟正有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月18日起至2021年8月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人钟正违法所得的财物依法退赔各被害人，公安机关扣押的米子、套筒、黑色帽子、门禁卡、手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年二月二十日 书记员 尹雪梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2093号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保29号之一申请人肖干夫，男，1949年8月7日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人王锦铭，男，1999年12月31日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人肖干夫与被申请人王锦铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）湘1321财保29号民事裁定，扣押了被申请人王锦铭驾驶的车牌号为湘ＫＶ××××小型普通客车。被申请人王锦铭于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人王锦铭已向本院交纳保证金15000元，并提供了太平财产保险有限公司长沙市分公司的投保保单，现被申请人王锦铭申请解除车牌号为湘ＫＶ××××小型普通客车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人王锦铭驾驶的车牌号为湘ＫＶ××××小型普通客车的扣押（原扣押在双峰交警大队第三中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二一年二月八日代理书记员  林 旦
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执591号 珠海市交通运输局、上海竑腾物流有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人上海竑腾物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）粤0404行审1581号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执恢41号 李仁益、谭顺海： 申请执行人李仁益与被执行人谭顺海借款合同纠纷一案。经本院立案执行，通过案款分配10000元已划拨给李仁益，现依法予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初140号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路**。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住，住所地南充市顺庆区麦秀路********一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费103元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1455号 原告：刘建华，男，1977年3月22日出生。 被告：邓石玉，男，1974年7月20日出生。 原告刘建华与被告邓石玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加了诉讼，被告邓石玉因下落不明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓石玉偿还原告刘建华借款本金100000元及从今往后的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告邓石玉声称因开办家私厂下欠工人工资，为支付工人工资向原告借款100000元，借款是口头承诺会尽快归还。可自立据后，经原告多次催讨，被告都以资金困难为由未归还借款本息。 被告邓石玉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邓石玉因资金周转需要于2018年2月15日向原告刘建华借款100000元，并出具了借条，内容：“借条今借到刘建华现金人民币：100000元，大写：拾万元整借款人：邓石玉（捺印）”。庭审中，原告刘建华诉争借款口头约定月利率2%，借款期限2个月，但未提交证据证实。 上述事实有借条原件及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓石玉因资金需要向原告刘建华借款100000元并出具借条，系双方真实意思表示，双方之间债权债务关系成立，原告已履行了出借义务，被告应当履行还款义务。故，原告请求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。因双方未书面约定借款利率和借款期限，且原告未提供证据证实双方存在口头约定。故，对原告主张借款存在月利率2%及借款期限2个月的事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓石玉在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘建华本金100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告邓石玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 邓 辉 人民陪审员 郑 邦 人民陪审员 陈陶娟 二〇二一年二月一日 法官 助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执异22号申请人：王家庆，男，1956年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：王家慧，女，1964年10月28日出生，住扬州市江都区。申请人：王红艳，女，1967年1月9日出生，住扬州市江都区。共同委托代理人：王家慧。申请执行人：王钧，男，1935年8月11日出生，汉族，汉族，住扬州市江都区，已去世。被执行人：许长山，男，1944年12月1日出生，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人王钧与被执行人许长山民间借贷纠纷一案中，申请人王家庆、王家慧、王红艳向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了扬州市江都区丁伙镇联盟村村委会相关证明佐证。本院查明，2013年3月12日，本院作出（2013）扬江民初字第0433号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告许长山在自家房屋拆迁时偿还所欠原告王钧借款人民币37700元；本案受理费减半收取为370元，由被告许长山负担，此款已由原告王钧垫付，被告许长山在偿还上述借款时一并给付原告王钧370元。因被执行人未履行上述还款义务，王钧向本院申请强制执行。2013年7月，申请执行人王钧在(2013)扬江执字第0624号案件中实现债权8840.65元，后该案因被执行人无履行能力终结执行。2014年7月，原申请执行人王钧去世，王家庆、王家慧、王红艳为其法定继承人。本院认为，执行过程中，作为申请人的自然人死亡，该自然人的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人提供了相关证据证明，原申请执行人王钧已于2014年7月22日去世，王家庆、王家慧、王红艳为其继承人，按照规定有权作为权利主体承受（2013）扬江民初字第0433号民事调解书确定权利。现申请将原申请执行人变更为王家庆、王家慧、王红艳符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更王家庆、王家慧、王红艳为本案申请执行人。申请人、被执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  陈应都审判员  刘江龙审判员  田鲁敏二〇二一年二月二十四日书记员  范玲玲
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初32号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人贾兰玉，女，1955年6月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，保洁员，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月8日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）30号起诉书指控被告人贾兰玉犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人贾兰玉到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年11月3日18时许，被告人贾兰玉驾驶淮安（临）Y138151牌号的索普牌电动自行车，沿306县道由东向西行驶至金湖县金南镇境内14Km+770m路段时，与对方向步行的李某（女，1960年3月2日出生）相撞，致李某受伤后经医院抢救无效于2020年11月9日死亡、其本人受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被害人李某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人贾兰玉负此事故的主要责任。事故发生后，被告人贾兰玉主动请他人报警，并在现场等候处理，且如实供述了上述案件事实。2020年12月25日，被告人贾兰玉与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。2021年2月19日，被告人贾兰玉自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人贾兰玉在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、纪某、陈某甲、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，认罪认罚具结书以及公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人贾兰玉违反交通运输管理法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人贾兰玉犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人贾兰玉与被害人李某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾兰玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二一年二月二十五日书记员  郑莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督33号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：高晨君，男，1995年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）高晨君与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34162360的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人高晨君给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高晨君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人高晨君还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人高晨君负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人高晨君应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人高晨君如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执645号申请执行人武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：邓世鸿，该公司总经理。被执行人叶剑斌，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司与叶剑斌合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年12月24日作出的（2019）武仲裁字第000002442号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002442号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初16775号原告:饭美美网络科技（北京）有限公司。法定代表人:郝景振，董事长。委托诉讼代理人:胡祥材，北京市汉良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓冬，北京市汉良律师事务所实习律师。被告:熊柏桃，男，1978年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:赵英春，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余菲菲，北京市炜衡律师事务所律师。原告饭美美网络科技（北京）有限公司与被告熊柏桃劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案。本院经审查认为，本案与(2020)京0105民初13465号原告熊柏桃与被告饭美美网络科技（北京）有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2020]25号）第四条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0105民初13465号案件审理。审判员  宋晓佩二〇二一年二月二十六日书记员  谭嘉熹