wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执427号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文。被执行人：邱春凤，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：贾考兰，女，1975年6月18日生，侗族，住江苏省东台市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人邱春凤、贾考兰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)苏0981民初2022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱春凤、贾考兰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱春凤、贾考兰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币152511元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5796号申请执行人：高新技术产业开发区金泽五交化经营部，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝州新城******，统一社会信用代码92500107MA5UD82N7A。经营者：董浩，男，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：陈兆军，男，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人高新技术产业开发区金泽五交化经营部申请执行被执行人陈兆军其他案由一案，本院作出的(2019)渝0192民初8289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年11月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈兆军支付申请执行人高新技术产业开发区金泽五交化经营部货款38408.5元、利息、案件受理费。本案在执行中，本院向被执行人陈兆军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已依法扣划被执行人陈兆军在江苏省农村信用社联合社账户内存款人民币2051.3元，其中执行申请费50元支付给法院，剩余2001.3元支付给申请执行人；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、被执行人名下无公积金缴存信息；4、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已将被执行人陈兆军限制高消费并纳入失信人名单。2021年2月2日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月2日，被执行人陈兆军尚欠申请执行人货款37167.2元、利息、案件受理费。综上，本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5796号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二一年二月二十二日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初748号原告：冠县通祥交通设施有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处刘辛庄村，统一社会信用代码91371525MA3CKYNU711-1。法定代表人：钱玉芝，经理。被告：山东产联企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A6-4号楼1105房间，统一社会信用代码913701020840261353。法定代表人：纪德峰，经理。被告：农银人寿保险股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心A座，统一社会信用代码91110000710933841Q。法定代表人：肖彬。原告冠县通祥交通设施有限公司（以下简称通祥公司）与被告农银人寿保险股份有限公司（以下简称农银人寿公司）、山东产联企业管理咨询有限公司（以下简称产联管理公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。通祥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令产联管理公司、农银人寿公司返还通祥公司为职工的垫付款49800元；2.诉讼费由产联管理公司、农银人寿公司承担。事实和理由：通祥公司和产联管理公司于2018年签订一工伤、意外、医疗《服务外包协议》，产联管理公司在农银人寿公司处投保了工伤、意外、医疗保险，通祥公司按约定缴纳了相关费用。通祥公司参保人员钱玉柱在工作中不慎腿部受伤，随住院治疗。通祥公司按约定先行垫付了钱玉柱的费用35000元，并赔偿了误工费、护理费计14800元，通祥公司将理赔相关手续交给了产联管理公司，要求产联管理公司进行理赔，但至今未按约定理赔，为维护合法权益，通祥公司提起诉讼，望判决如诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，公安机关已就产联管理公司等四家公司涉嫌非法经营犯罪进行立案侦查，对于产联管理公司在内的四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冠县通祥交通设施有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二一年二月二十二日法官助理孙丽娜书记员王明明
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初137号之二 原告：北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇纳溪村。 经营者：唐娟，女，1986年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：郭开玉，女，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂与被告郭开玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂社撤回起诉。 本案受理费1152元，减半收取576元，由原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂负担。 审判员  曹斌 二〇二一年二月一日 书记员  肖慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2248号之一 申请人:陈维义，男，1978年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:赵志成，男，1980年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈维义与被申请人赵志成劳务合同纠纷一案，陈维义于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵志成价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵志成价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人陈维义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月五日 书记员  刘沙沙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保325号 申请人：王成明，女，1989年8月2日出生，汉族，住济宁市汶上县。 被申请人：万培培，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地济南市平阴县。 被申请人：山东万轩房地产经纪有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370102MA3C5J8U99。 法定代表人：万培培。 申请人王成明于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内保全被申请人的财产。担保人中航安盟财产保险有限公司山东分公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万轩房地产经纪有限公司、万培培名下的银行存款5万元，冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人王成明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十日 书记员  栾绍卓
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执397号申请执行人：邓玉祥，男，1963年4月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q，住所地北京市东城区。法定代表人：郭少军。本院做出的(2020)苏1112民初1965号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月2日立案执行。申请执行标的134717.48元，申请执行费1921.00元，共计134717.48元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司银行存款134717.48元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月三日书记员  乐毅
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执353号驻马店市金裕通汽车销售有限公司：本院已立执行周先红与驻马店市金裕通汽车销售有限公司债权一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年02月05日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年二月三日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执957号申请执行人河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**淮南街**院**楼。被执行人任俊杰，男，汉族，1984年9月25日出生，住湖北省当阳市。关于申请执行人河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人任俊杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2242号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执957号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保279号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人孙钰迤，重庆百事得律师事务所律师。被申请人刘建军，女，汉族，1983年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘建军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值70000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费720元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执107号吴某，陈某：吴某和陈某离婚纠纷一案。经本院执行立案，陈某对生效法律文书确定的义务，已自动履行完毕。根据相关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特121号申请人：王立国，男，1971年12月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人王立国与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王立国与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王立国2019年1月至2019年12月工资总额326.88元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王立国与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月一日书记员 于丽丽
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初354号之一 原告：长汀县农村信用合作联社，住长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托诉讼代理人：郑水仙。 被告：谢瑞坤，男，1981年11月26日生，汉族，住，住长汀县/div> 被告：赖春兰，女，1981年3月27日生，汉族，住，住长汀县/div> 被告：谢八火，男，1974年11月26日生，汉族，住，住长汀县/div> 被告：陈华英，女，1983年3月2日生，汉族，住，住长汀县/div> 原告长汀县农村信用合作联社与被告谢瑞坤、赖春兰、谢八火、陈华英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长汀县农村信用合作联社在审理过程中，原告以双方庭外解决，无诉讼必要为由，于2021年2月7日向本院申请撤回对谢瑞坤、赖春兰、谢八火、陈华英的起诉。 本院认为，长汀县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2，208元，减半收取计1，104元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  巫华栋 二〇二一年二月七日 代理书记员  梁艺婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初899号 原告：张伟颖，女，1991年5月23日出生,汉族,住嵊州市。 被告：佘宇江，男，1990年1月29日出生,汉族,住嵊州市。 原告张伟颖与被告佘宇江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月23日，原告张伟颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按张伟颖撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张伟颖负担。 审判员  杜杭莉 二〇二一年二月二十三日 书记员  施一嘉
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初208号原告：李平，男，1989年10月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：候超，男，1989年1月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告李平与被告候超民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告候超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告候超偿还原告借款本金11,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款12,000元，并出具欠条，约定2019年6月6日前偿还。原告基于对被告的信任向被告借款，借款到期后多次催讨未果，2020年1月20日，被告向原告偿还了1,000元。之后被告拒绝与原告联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。被告候超未予答辩和提交证据材料。原告向本院提交了原告身份证复印件及被告的户籍信息、欠条一张、微信聊天记录、完税证明，经核查，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认案件事实如下：原告李平与被告候超均从事广告行业，因被告候超税务登记账号超额，便使用原告李平的账户为自己开具了电子发票而欠缴税费。2019年1月10日，候超找李平借款，李平用自己的银行卡缴纳了12,285元税费。同日，候超向李平转账285元并出具了12,000元欠条，承诺2019年6月6日前偿还。借款到期后，李平多次催讨未果。李平起诉后，候超于2021年1月20日向李平偿还了1,000元，现尚欠11,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李平提供了欠条证明原告李平与被告候超之间的借贷关系，且庭审中李平对借款事由和经过的陈述客观，提交的与候超的微信聊天记录及完税证明，对完税证明中的疑点作出了合理解释，聊天记录证明中李平多次找候超催还，候超对此借款并不否认，还偿还了1,000元，确认李平与候超之间存在借贷关系。故对原告李平请求被告候超偿还11,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告候超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：候超于本判决生效之日起五日内一次性偿还李平借款本金11,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由候超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二一年二月二十五日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初1762号 申请人：张杨，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：沈文仪，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪学文，北京盈科（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人：夏蕾蕾，女，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张杨诉被告夏蕾蕾民间借贷纠纷一案，申请人张杨于2021年2月19日向本院申请保全，请求对被申请人夏蕾蕾所有的位于芜湖市鸠江区房屋在16万元范围内予以查封。申请人张杨以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人张杨的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人夏蕾蕾所有的位于芜湖市鸠江区房屋及其相应土地使用权（保全范围16万元），期限三年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷潇 二〇二一年二月十九日 书记员  苏寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初66号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人谢某，住南京市雨花台区。被告人谢某因涉嫌盗窃罪，于2020年3月9日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月8日由该分局决定取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年2月至同年3月，被告人谢某利用在本市雨花台区xx超市任收银员的工作便利，共25次窃取货架上的蔬菜水果、生活用品及洗护用品等，先藏匿于收银台柜子内，后下班时装袋带走。2020年3月8日，被告人谢某利用上述手段盗窃超市商品欲带离现场时，被超市工作人员发现并报警。被告人谢某归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人谢某具有坦白、认罪认罚、已经赔偿被害单位并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人谢某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谢某已经赔偿被害单位并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏泰 二〇二一年二月九日 书记员  张洁
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初83号原告：刘一民，男，1987年2月10日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县。被告：方正县高楞大宝陶瓷店，地址福鑫嘉园8号楼一楼门市。法定代表人：杨书华。原告刘一民与被告方正县高楞大宝陶瓷店产品责任纠纷一案，原告刘一民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘一民撤回起诉处理。审判员  赵晓光二〇二一年二月十九日书记员  韩苗苗
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0102民初631号 原告：贾轩鹤，女，2001年9月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：贾江滔，男，1973年5月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告父亲。 被告：肖帆，女，1974年11月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告贾轩鹤诉被告肖帆返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贾轩鹤及其委托诉讼代理人贾江滔，被告肖帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾轩鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房产证，交由原告或者由委托代理人贾江滔转交；2、判令被告就长期扣押原告房产证，就侵权事宜向原告书面道歉；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月26日，被告与原告父亲协议离婚，离婚协议书载明：东湖区贤士花园134号3单元302室房产60%份额归属女方，40%份额归属男方，男方将自身份额赠送给女儿，…房产过户给女儿和女方。离婚协议达成后，原告父亲将房产证原件交由被告保管占有。2018年4月，被告、原告起诉原告父亲，请求法院判令原告父亲配合办理该房产过户事宜。2018年4月23日，原告父亲与被告、原告达成民事调解，民事调解书明确：贾江滔于2019年9月30日之前协助肖帆、贾轩鹤将坐落于南昌市东湖区贤士花园134号3单元302室房屋的60%份额过户至肖帆名下，该房屋40%份额过户至贾轩鹤名下。2018年12月20日，原告父亲完成该房屋过户，并登记在原告和被告名下，按份共有，原告份额为40%，分别办理了两份房产证，原告名下有一本按份共有房产证。房产证在被告处保存，原告现已成年，可以独立拥有、保管共有房产证。原告曾在2020年11月新建区生米镇法庭出庭作证主张自己的合法权益，新建区人民法院让原告另行主张。被告在归还原告房产证问题上反复无常、出尔反尔，侵占原告共有房产证的主观恶意很深，被告应当就原告成年后侵犯原告财产权、诱骗原告赔礼道歉；原告对共有房产被出售的具体详情（房产中介、价格等）不知详情，被告并未得到原告明确委托授权，应当就不恰当使用贾轩鹤共有房产证行驶房产证权利赔礼道歉；2018年4月，被告及其亲属胁迫原告出庭诉讼赠送自己房产的父亲，如今侵占原告共有房产证，被告应当为胁迫原告意愿赔礼道歉；被告作为原告未成年时期监护人、抚养人，在原告成年后侵害原告共有房产证，有违母亲的法律义务赔礼道歉；原告为了维护自身合法权益，不得不在大学期间上党课入党关键时刻，奔波于南昌与西安之间，辛苦维权，被告应当就此给原告带来的麻烦赔礼道歉。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告肖帆辩称：不经诉讼我也会把房产证返还原告，在原告来找我之前我就已经把房子挂在网上，不存在扣押房产证事实，原本房产证就有两本，不能因为我没有寄给原告就称我扣押房产证，原告可以随时回家拿自己的房产证，我没有暴力抢夺房产证，目前房产证已经在派出所还给原告了，但原告一直不肯撤诉。2018年4月的诉讼是因为原告父亲诱骗原告签署了一系列东西，开庭时需要原告到庭作证，才叫原告来出庭作证，我并没有胁迫原告。 经审理查明：原、被告系母女关系，原告父亲与被告原系夫妻关系，2016年8月26日，原告父亲与被告共同签订《离婚协议书》，协议约定：“东湖区贤士花园134号3单元302室房产60%份额归属女方，40%份额归属男方。男方将自身份额赠送给女儿。今后如果发生拆迁，拆迁补偿款的50%归女方，50%归女儿贾轩鹤所有。房产过户给女方与女儿。”此后，被告、原告以离婚后财产纠纷为由将原告父亲诉至本院，经本院主持调解，双方达成协议：“贾江滔于2019年9月30日之前，协助肖帆、贾轩鹤将坐落于南昌市东湖区贤士花园134号3单元302室房屋的60%份额过户至肖帆名下，该房屋的40%份额过户至贾轩鹤名下。所涉过户费用的60%由肖帆承担，40%的过户费用由贾轩鹤承担。”2018年12月20日，原告父亲已履行调解书内容，协助原告、被告将房屋过户至原告、被告名下。自房屋过户后，房产证一直由被告保管，本案审理中，被告已将涉案房产证归还原告。因归还房产证问题原告与被告产生纠纷，故原告诉至法院。 上述事实，由双方的陈述，原告提供的《离婚协议书》、（2018）赣0102民初1295号民事调解书、南昌市不动产登记信息查询结果等证据在卷佐证。 本院认为：本案为返还原物纠纷，在审理过程中，被告已将涉案房产证归还原告，现原告认为被告故意非法占有原告共有房产证，侵犯其财产权益，主张被告就其侵犯财产行为赔礼道歉，依据《中华人民共和国民法典》规定，“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定”，本案中，原告未提供充分证据证明生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等人格权受到侵害，原告就财产权主张赔礼道歉并无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告贾轩鹤的全部诉讼请求。 本案由原告贾轩鹤预交的受理费100元，退回原告50元，余额50元，由原告贾轩鹤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员  戴启洪 二〇二一年二月十八日 书记员  赖彦姗 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法典》 第九百九十五条人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保389号申请人：焦某某，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人焦某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初34号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人李太均，男，1971年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2020年6月18日因涉嫌犯虚开发票罪被唐山市公安局清东陵保护区公安分局取保候审；2021年1月12日经遵化市人民检察院决定取保候审；2021年1月18日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检五部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人李太均犯虚开发票罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，被告人李太均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2018年1月至8月,于翠萍(已判决)在没有真实交易的情况下,指使胡某、李某(二人已判决)找到被告人李太均开具增值税普通发票。被告人李太均从其实际经营的“滦县茨榆坨镇占玲道路维修队”、“滦县茨榆坨镇李太均道路维修队”为胡某一方借用资质的唐山博聚建筑安装有限公司虚开增值税普通发票共计36张，价税合计金额831051.27元。 2018年1月，被告人李太均还帮助胡某联系吕某虚开增值税普通发票。吕某以其实际经营的“唐山市路北区安众建材经销处”、“唐山市路北区祥发通五金建材经销处”为胡某一方借用资质的唐山博聚建筑安装有限公司虚开增值税普通发票14张，价税合计金额130324.8元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李太均的供述与辩解，同案犯胡某、李某的供述，证人吕某、董某等人的证言，增值税普通发票，户籍证明，到案经过等证据。 公诉机关认为,被告人李太均违反发票管理法规，虚开增值税普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任；建议判处被告人李太均有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。 被告人李太均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年1月至8月,于翠萍(已判决)在没有真实交易的情况下,指使胡某、李某(二人均已判决)找到被告人李太均开具增值税普通发票。被告人李太均从其实际经营的“滦县茨榆坨镇占玲道路维修队”、“滦县茨榆坨镇李太均道路维修队”为胡某一方借用资质的唐山博聚建筑安装有限公司虚开增值税普通发票共计36张，价税合计金额831051.27元。 2018年1月，被告人李太均还帮助胡某联系吕某虚开增值税普通发票。吕某以其实际经营的“唐山市路北区安众建材经销处”、“唐山市路北区祥发通五金建材经销处”为胡某一方借用资质的唐山博聚建筑安装有限公司虚开增值税普通发票14张，价税合计金额130324.8元。 另查明，2020年6月18日，唐山市公安局清东陵保护区公安分局电话通知被告人李太均到唐山市公安局接受传唤，被告人李太均于当日主动到唐山市公安局接受讯问。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李太均的供述与辩解，同案犯胡某、李某等人的供述，证人吕某、董某、刘某、李某、张某、姚某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，增值税普通发票，完税证明，个体工商户登记信息，银行流水，营业执照，户籍证明，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李太均违反发票管理法规，虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李太均经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李太均犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈宏昱 人民陪审员  王占华 人民陪审员  岳春艳 二〇二一年二月十八日 法官 助理  杨凯勋 书 记 员  张英利
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执24号 平果维和物业服务有限公司、黄静： 本院在执行平果维和物业服务有限公司与黄静物业服务合同纠纷一案中，被执行人黄静自动履行，执行金额8126元，其中付给平果维和物业服务有限公司物业费、违约金及诉讼费8076元、付申请执行费50元。执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸暨市中融进出口有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道工业区大豪路北端。法定代表人：季**钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨辰，浙江威亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢国林，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人诸暨市中融进出口有限公司因与被申请人卢国林合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸暨市中融进出口有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年二月八日书记员  钟晓韵1·1·
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1465号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨永武，男，彝族，1987年1月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨永武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨永武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计78724.54元（截至2020年7月27日，欠款本金72495元，利息4846.27元，罚息1104.22元，复利279.05元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订5份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.03%，贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年11月28日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为78724.54元，其中本金72495元，利息4846.27元，罚息1104.22元，复利279.05元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告杨永武未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨永武于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金72495元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年11月28日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杨永武于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取891元，由被告杨永武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1290号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：王娜，副总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：唐晓明，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告唐晓明物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费72元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年二月五日书记员  赵家艺
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异171号异议人（案外人）：董志琴，女，汉族，生于1970年12月27日，住绵阳市经开区XXXXXXXX，公民身份号码：6226XXXXXXX。申请执行人：中核中泓集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路69号2-1-22-5，统一社会信用代码915100007547399877。法定代表人：晏礼洪，该公司董事长。被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地四川省绵阳科创区科园路，统一社会信用代码91510700MA62497T86。法定代表人：吴彬，该公司执行董事。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号，统一社会信用代码915107000714164092。法定代表人：王飞，该公司执行董事。本院在执行绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）川07执166号执行裁定书，并向绵阳市自然资源和规划局发出（2020）川07执166号协助执行通知书，查封了被执行人五和城南房地产开发有限公司（以下称五和城南公司）名下位于绵阳市经开区五和城南新天地2幢-1楼的数个车位。现异议人董志琴基于对查封车位中2幢-1楼900号车位的实体权利向本院提出案外人异议，请求解除对该车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，2020年12月23日本院作出（2020）川07执166号之二执行裁定书，裁定解除对五和城南公司位于绵阳市经开区涪滨北段6号五和城南新天地2栋-1层的不动产权证号（2020）绵阳市不动产权第002643号下的250个车位的查封，其中包括异议人董志琴的车位。异议人董志琴遂向本院书面申请撤回本案异议申请。本院认为，相关的执行查封行为已经被本院依法解除，异议人董志琴申请撤回异议申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人董志琴撤回案外人异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年二月五日法官助理 王涵彬书 记 员 吴 魁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初909号之一原告：张振武，男，1955年1月10日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所律师。被告:陈建明，男，1957年1月8日出生，汉族，住南通市通州区。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华。原告张振武与被告陈建明、通州建总集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张振武于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振武撤诉。审 判 员 蔡抒晨二〇二一年二月二十三日法官助理 朱 君书 记 员 范晶晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特184号之一申请人：潘军，男，1977年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人潘军与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人潘军与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人潘军2020年7月至2020年12月工资总额6324.89元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘军与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  江小彤二〇二一年二月二日书记员  卢秋晨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州银行股份有限公司西溪支行，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号。法定代表人：李兆东，该支行行长。委托诉讼代理人：童宏军，浙江五联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中科房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道环城北路121号。诉讼代表人：王鑫华。再审申请人杭州银行股份有限公司西溪支行因与被申请人浙江中科房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4338号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州银行股份有限公司西溪支行的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年二月五日书记员  姚 聪1·2·
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初559号 原告：潘某，现住石嘴山市。 被告：宁夏金海永和泰冶化有限公司。 法定代表人：王某。 管理人：宁夏兴业律师事务所，住所地：银川市金凤区人民广场东街219号建材大厦8层、11层。 负责人：柳某,宁夏兴业律师事务所主任。 原告潘某与被告宁夏金海永和泰冶化有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。原告潘某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 案件受理费10元，免收。 审 判 员 王静 二〇二一年二月二十二日 法官助理 金阳 书 记 员 杨燕 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初602号原告：清苑县恒远水泥构件厂，住所地河北省保定市清苑县北店乡北店村。经营者：李记印。委托诉讼代理人：宋晔，北京京腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凡，北京京腾律师事务所实习律师。被告：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇科达一号路22号。法定代表人：张宝月，执行董事。原告清苑县恒远水泥构件厂与被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告清苑县恒远水泥构件厂诉称，原、被告原有购销业务往来。2019年6月，被告急需一批水泥构件，在双方没有签订书面合同的情况下，原告于2019年6月2日委托第三方保定祥运配货中心将Ａ型标桩、Ｂ型标桩、地界标等共计34吨总价格56110元的水泥件，运送至被告在许昌市鄢陵县××镇的工地。被告签收水泥构件后，因双方未签订书面购销合同，被告又于2019年6月28日通过“1688阿里巴巴采购批发网”网购平台向原告下单购买上述34吨水泥构件，以此作为被告采购原告产品的凭证，用以证明双方之间存在34吨水泥构件买卖的合同关系，但被告至今未履行付款义务。原告认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，原告已经交付产品，被告理应支付货款。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款56110元；2、被告支付原告逾期付款损失4927.11元（暂计算至2020年12月8日）；3、诉讼费由被告承担。被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司虽注册地址为红桥区咸阳××路××号××大厦××幢××层，但实际办公地址和主要办事机构位于津南区，应该由天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告注册地虽为天津市红桥区咸阳××路××号××大厦××幢××层，但被告的住所地为天津市津南区，且红桥区亦非双方合同履行地，故被告的管辖权异议成立，本案依法应由被告住所地即天津市津南区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二一年二月四日法官助理丁渤海书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初655号 原告：郝雪飞，女，1999年2月25日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘升，男，1986年10月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 原告郝雪飞与被告刘升、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告郝雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝雪飞撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二一年二月二十五日 书记员 温旭彤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6332号上诉人（一审原告）：吕亚洲，男，1959年3月2日出生，汉族，住天津市武清区豆张庄镇来家庄村。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津啸宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王士龙，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市武清区豆张庄镇来家庄村。被上诉人（一审被告）：天津市武清区豆张庄镇来家庄村村民委员会，住所地天津市武清区豆张庄镇来家庄村。法定代表人：信素奎，主任。上诉人吕亚洲因与被上诉人王士龙、被上诉人天津市武清区豆张庄镇来家庄村村民委员会（以下简称来家庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕亚洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．生效判决已认定上诉人与被上诉人来家庄村委会签订的《植树承包合同》合法有效，并判决合同继续履行。上诉人有合法的承包经营权，在承包土地上种植的树木归上诉人所有。被上诉人王士龙在上诉人承包土地上种植树木行为属于侵权行为，不能基于侵权行为取得财产利益，否则不符合法律规定与善序良俗。2．根据树木间距和树木生长周期、树龄，能够区分树木的所有人，并非混同无法区分。3．上诉人在2011年人民法院作出生效判决后起诉被上诉人王士龙排除妨碍，并非没有行使诉讼权利。4．一审判决在举证责任分配上不符合法律规定。上诉人有生效法律文书确定自己合法承包涉案土地，在土地上种植树木合理合法。反之，被上诉人王士龙应该对在上诉人承包土地上种植树木的事实与数量承担举证责任。被上诉人王士龙辩称，不同意上诉人的上诉，请求二审法院予以驳回。上诉人与来家庄村委会是在当时村委会没有法定代表人的情况下签订的合同，属于无效合同。被上诉人在种树过程中，上诉人并未阻止。上诉人主张2003年在涉案地块种植的速生杨，但事实上2003年还没有速生杨这个品种。被上诉人来家庄村委会辩称，服从人民法院判决。吕亚洲向一审法院起诉请求：1．判决涉案承包地上的树木属于原告所有；2．判决被告来家庄村委会协助办理砍伐树木手续；3．诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2003年4月1日，原告吕亚洲经与当时来家庄村委会负责人曹桂良协商，与来家庄村委会签订植树承包合同一份，约定来家庄村委会将村31支渠、堤南工作路和堤南路方坑子两侧路段长2700米承包给原告植树；承包期限15年，自2003年3月26日起至2018年4月1日止；承包费共计2600元，合同签字时原告一次交清等。同日，双方在天津市武清区公证处对该合同做了公证，来家庄村委会提交了一份村民代表会议记录，该记录上写的承包地块为村西31支、堤南方坑两侧和工作路两侧。后原告在31支渠两侧栽树时，附近村民怕将来树遮地不让原告种树，原告再次找到曹桂良协商，与来家庄村委会又签订一份植树承包合同，日期同样还是2003年4月1日，只是将原合同中的“31支渠”变更为了“前围埝”。原告自称在前围埝两侧栽了3100棵左右的速生杨和青杨。2006年，来家庄村委会换届。新的村领导认为原告与来家庄村委会订的第二份合同是曹桂良与原告私自去公证处订立的，没有村民代表会议记录，而且上面的日期与实际签订时间是不一致的，当时村两委认定这个合同是无效的。于是，来家庄村委会于2006年12月23日与王士龙订立协议一份，约定经村两委班子研究同意，将村前围埝小桥两侧承包给王士龙植树，东西长1500米；承包费每延米2元；树木成材后，树的所有权归王士龙所有；承包期限30年等，自2006年12月23日执行。王士龙自称在前围埝两侧栽了5000棵左右的速生杨。一审法院作出（2010）武民一初字第913号民事判决，判决原告与来家庄村委会签订的承包合同（含前围埝）有效，继续履行；关于原告要求王士龙移走小树的请求，原告未提供王士龙在其承包地段所种小树具体数量及种类，且该情节涉及来家庄村委会与王士龙承包协议效力问题，该案不做处理，驳回了该项请求。现原告与王士龙在本案诉争土地上种植的树木已经混同不能区分，原告因砍伐树木等事宜与二被告未能达成一致，故诉至法院。一审法院认为，原告对其主张的事实及请求有义务提供充足证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，原告最初发现王士龙在自己承包地里种树时，就应及时通过合法途径予以解决。在（2010）武民一初字第913号案件判决后，原告既未与对方协商一致也未通过诉讼方式解决此矛盾，造成双方树木均已长大成材混同不清，双方不能提供充足证据证实哪些树木应属己方，故原告主张诉争土地上的树木归原告所有，证据不足，一审法院难以认定。一审法院判决：驳回原告吕亚洲的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告吕亚洲负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。二审另查明，上诉人吕亚洲与被上诉人王士龙均认可，二人之间的林木权属争议尚未经过乡镇人民政府或者县级以上人民政府的处理。本院认为，本案系林木权属争议产生的纠纷。处理林权争议，必须根据《中华人民共和国森林法》和国家有关规定。《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、第三款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据法律的规定，相关人民政府对林木权属纠纷的先行处理是当事人提起诉讼的前置程序。本案中，上诉人吕亚洲起诉要求确认涉案地块的林木归其所有，但其与被上诉人王士龙之间的林木权属争议尚未经过乡镇人民政府或者县级以上人民政府的处理。上诉人吕亚洲的起诉，不符合法定起诉条件，本院予以驳回。一审法院判决驳回上诉人吕亚洲的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初75号民事判决；二、驳回上诉人吕亚洲的起诉。一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元，退还上诉人吕亚洲。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  刘 锟二〇二一年二月十八日法官助理蔡静宜书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1671号之二解除保全申请人：江苏煌恒电力设备有限公司，住所地靖江市双鱼路**。法定代表人：钱灿林，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。被申请人：江苏久泰置业有限公司，住所地靖江市开发区建安路**骏龙科技大厦（第**）。法定代表人：张玲芳。委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。申请人江苏煌恒电力设备有限公司与被申请人江苏久泰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人江苏煌恒电力设备有限公司申请诉讼保全，本院于2019年5月24日作出（2019）苏1202民初1671号民事裁定，冻结被申请人江苏久泰置业有限公司银行存款人民币5800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定冻结了江苏久泰置业有限公司在泰州市海陵房产开发有限公司应得工程款人民币5800000元。现江苏煌恒电力设备有限公司向本院申请将保全金额变更为人民币1350000元。本院经审查认为，江苏煌恒电力设备有限公司作为财产保全申请人，其申请解除对被申请人江苏久泰置业有限公司名下部分财产的保全，于法并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人江苏久泰置业有限公司在泰州市海陵房产开发有限公司应得工程款人民币4450000元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  顾瑜文二〇二一年二月一日书 记 员  王 莉
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执242号申请执行人：刘淑芹，住吉林省舒兰市。申请执行人：张丽，住吉林省舒兰市。申请执行人:张艳，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人：张波，住吉林省舒兰市。被执行人：杨恩丽，住吉林省舒兰市。刘淑芹、张丽、张艳、张波与杨恩丽继承纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2019)吉0283民初2675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保93号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。被申请人：王宇隆，男，汉族，住威海市。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人王宇隆（2021）鲁1003诉前调1130号信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年二月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宇隆的银行存款330000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宇隆的银行存款330000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月二十五日书记员  邵新忠
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初413号原告：刘新村，男，1966年3月17日生，汉族，住舞钢市。被告：彭德才，男，50岁，汉族，住舞钢市。被告：刘卫东，男，37岁，汉族，住舞钢市。原告刘新村与被告彭德才、刘卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘新村向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工钱4500元及自2019年6月12日至2021年1月19日利息299.91元，共计4799.91元，并自2021年1月20日起按照银行同期LPR利率支付利息直到该款还完为止。事实和理由：2015年3月份，原告为被告刘卫东在舞钢市寺坡母龙寨景区从事工程建设工作，约定一天130元，彭德才作为包工头从中一天提取5元，现彭德才为原告写有欠条，后经原告多次催要，被告彭德才只给了部分欠款，剩余4500元写有欠条证明，被告一直拒绝支付，为维护原告合法权益故诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的要求，起诉应有明确的被告，被告明确首先要求被告准确。原告诉状中列明的被告彭德才不存在登记名字为彭德才的个人，原告的起诉不准确，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回刘新村的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈艳艳二〇二一年二月二十五书记员  王梦婕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初621号 原告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处东北角。 法定代表人：李兴，总经理。 委托诉讼代理人：王一珺，山东兰亭律师事务所律师。 被告：徐瑞彬，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：张纪玲，女，1968年6月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 第三人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人：刘巍，行长。 原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司与被告徐瑞彬、张纪玲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵楠楠 二〇二一年二月八日 书记员  卞广优
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4594号原告：重庆海尔小额贷款有限公司,住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**,统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。被告：冯驰，男，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：黄丽娇，女，1984年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告冯驰、被告黄丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆海尔小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二一年二月十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11872号原告：贺立新，男，1966年10月7日生，汉族，住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：窦彩虹，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：绍兴市上虞鑫茂化工有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道西横河******，统一社会信用代码91330604MA288BU611。法定代表人：石坚钢，执行董事。委托诉讼代理人：刘西娟，山东密水律师事务所律师。本院受理原告贺立新与被告绍兴市上虞鑫茂化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告绍兴市上虞鑫茂化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间未发生任何业务关系，也没有任何书面合同，被告未安排人到胶州提过货。被告的住所地系绍兴市上虞区，原告的所在地为江苏省南通市如东县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，无论本案原告所在地还是被告所在地均不在胶州市，胶州市也不是合同履行地，所以胶州市人民法院对本案没有管辖权。本案应由原告所在地江苏省南通市如东县人民法院或者被告所在地绍兴市上虞区人民法院管辖。原告提交了送货单、出库单、微信聊天记录、领货单、对账单、房屋租赁合同等，欲证明原被告之间存在买卖合同关系，被告从胶州市提货，原告在胶州市居住。被告对此提出异议，认为原告起诉时租赁期限已到，送货单、出库单、领货单、对账单真实性有异议，原告未与被告发生业务，被告在绍兴市，不可能分批分次少量到胶州市提货。被告对原告提交的通话录音和微信聊天记录真实性、关联性均不认可。本院认为，原被告未约定合同履行地和管辖法院，原告提交的送货单、出库单、收据、领货单和对账单均未加盖被告公章，亦未显示货物交付地点，无法判断合同履行地。另，原告提交房屋租赁合同显示的租赁期间至2020年6月1日，且原告未能提交暂住证明等其他证据证明原告以胶州市为经常居住地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告之间未约定合同履行地，本案争议标的为支付欠付货款，接收货币一方所在地为合同履行地。因原告的户籍地为江苏省南通市如东县，故本案应以江苏省南通市如东县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南通市如东县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年二月四日书记员  孙兵
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初861号原告：吴惠菊，女，1959年11月27日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：魏俊璟，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹蕾，上海市联合律师事务所律师。被告：南通大学附属医院，统一社会信用代码12320000466002649L，住所地南通市西寺路**。法定代表人：高建林。被告：天津晶明新技术开发有限公司，统一社会信用代码91120116600834404X，，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**8门**法定代表人：徐轶群。原告吴惠菊与被告南通大学附属医院、天津晶明新技术开发有限公司医疗产品责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴惠菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴惠菊撤回起诉处理。审 判 员  邹 亚二〇二一年二月二十二日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保268号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人陈雪梅，女，汉族，1973年12月06日生，住重庆市彭水县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值189113.11元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1466元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初333号 原告：郭丰阁，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：王金良，男，1960年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春燕，四川锦沐律师事务所律师。 原告郭丰阁与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郭丰阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭丰阁撤回起诉处理。 审判员  刘建英 二〇二一年二月十九日 书记员  康诗娇
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初58号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陶某某，曾用名陶士红，男，1989年5月14日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港赣榆区，住连云港市赣榆区。被告人陶某某曾因殴打他人，于2011年1月24日被原江苏省赣榆县公安局行政拘留三日。曾因犯盗窃罪，于2016年12月26日被连云港市赣榆区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。被告人明某某，男，1993年4月25日出生于连云港市赣榆区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址均为连云港市赣榆区。被告人明某某曾因犯故意伤害罪，于2013年3月19日被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年7月22日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人田萍，江苏路卓律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人陶某某、明某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员周金某出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人顾杨斌，被告人明某某及其辩护人田萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陶某某因琐事对被害人邱某心生不满，遂联系明某某一起“教训”邱某。2020年7月28日21时许，陶某某和明某某尾随被害人邱某至连云港市海州区海宁西路德邦化工公交站台附近，对邱某及其朋友章某江进行殴打，至邱某受伤。经鉴定，邱某左眼、头皮挫伤，右顶叶蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。案发后，陶某某、明某某赔偿了被害人邱某的损失并取得谅解。上述犯罪事实，被告人陶某某、明某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户口信息、案件查破经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条等书证，未出庭证人章某江证言，被害人邱某陈述，被告人陶某某、明某某供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字【2020】762号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。关于两名被告人的辩护人提出的被告人陶某某、明某某具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失等从轻、从宽处罚情节，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。关于被告人明某某的辩护人提出的明某某此次犯罪是临时起意，请求法庭在量刑时酌情考虑的辩护意见，被告人明某某为教训邱某跟随被告人陶某某从赣榆赶至海州两次，本次犯罪并非临时起意，故对该辩护意见依法不予采纳。本院认为，被告人陶某某、明某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。连云港市海州区人民检察院指控被告人陶某某、明某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陶某某、明某某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陶某某、明某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某某、明某某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陶某某、明某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年8月15日止。）二、被告人明某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 锐人民陪审员  黄苏生人民陪审员  朱国跃二〇二一年二月十九日法官 助理  王 羽书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一随意殴打他人，情节恶劣的；(二追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；(四在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初295号 原告：牛宝义，男，1953年3月23日出生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：蔡长福，男，1975年8月11日出生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告牛宝义与被告蔡长福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宝义、被告蔡长福到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 牛宝义向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费34,074元、误工费12,196.81元（154.39元/天×79天）、护理费4,477.31元（154.39元/天×10天×2人+154.39元/天×9天）、伙食补助费1900元（100元/天×19天）、交通费1000元，合计53,648.12元。以上损失由被告在交强险范围内全额承担，超出交强险部分按照主次责任承担。事实和理由：2019年11月9日，原告驾驶两轮摩托与被告驾驶的三轮轻便摩托车相撞，致使原告受伤，原告随即被送往松原市中心医院住院治疗。此次交通事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。 蔡长福辩称：误工费、交通费过高，医疗费要看票据，交通事故发生原告也有责任。 经审理查明：2019年11月9日14时29分许，牛宝义无证驾驶无号牌力之星牌两轮摩托车沿长宁北街由北向南行驶至福特4S店门前路段时，与前方同方向同车道内正在右转弯行驶的蔡长福驾驶的彭达牌正三轮轻便摩托车相撞，致牛宝义受伤，双方车辆损坏。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，蔡长福承担事故次要责任，牛宝义承担事故主要责任。事故发生当天，牛宝义到松原市中心医院住院治疗19天，诊断为“闭合性胸部外伤，左侧第1.2.6肋骨骨折，右侧1-7肋骨骨折等”，共计住院19天，其中一级护理10天，二级护理9天，产生医疗费33,776.52元，出院诊断书医嘱要求全休一个月。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队委托吉林博尔司法鉴定所对彭达牌三轮车与力之星牌两轮普通摩托车两车车速以及彭达牌三轮车属性进行鉴定，鉴定结论为：1、无号牌彭达牌三轮车属于正三轮轻便摩托车（属于机动车），2、无号牌彭达牌三轮车行驶速度为20km/h;无号牌力之星牌两轮普通摩托车行驶速度为29.4km/h。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、鉴定结论等在卷为凭，足以认定。 本院认为：经公安交警部门委托对蔡长福驾驶的彭达牌三轮车属于机动车，该鉴定结论程序合法，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，因此该鉴定结论本院予以采信。《道路交通事故强制责任保险条例》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告蔡长福驾驶的事故车辆属于机动车且未投保交强险，其应先在交强险范围内对原告牛宝义的损失承担无过错赔偿责任，不足部分，按照责任比例赔偿。根据本起事故的成因及各方当事人在事故中的过错程度，认定牛宝义承担事故70%的责任，蔡长福承担事故30%的责任为宜。经核算，原告的合理损失为：医疗费33,776.52元，伙食补助费1900元（100元/天×19天），护理费4,477.31元（154.39元/天×10天×2人+154.39元/天×9天），误工费7,565.11元（154.39元/天×49天），对于原告主张的交通费，结合原告的伤情及治疗经过，本院酌情保护300元，以上合计48,018.94元。以上损失由蔡长福在交强险范围内承担22,342.42元（包含医疗费10,000元、护理费4,477.31元、误工费7,565.11元、交通费300元），余款25,676.52元由蔡长福承担30%即7,702.96元，其余70%即17,973.56元由牛宝义自行承担。综上，蔡长福应赔偿牛宝义30,045.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《道路交通事故强制责任保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告蔡长福于本判决生效后立即给付原告牛宝义赔偿款30,045.38元。 如被告蔡长福未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告蔡长福承担30%即80.4元，由原告牛宝义自行承担70%即187.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二一年二月十九日 书记员 王宇祺（兼）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特272号之一申请人：王洪珍，女，1977年03月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人王洪珍与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王洪珍与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王洪珍2020年7月至2020年12月工资总额11000元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王洪珍与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋艳丽二〇二一年二月二日书记员  郭 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执334号 申请执行人：陈琼华，女，1980年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建晶洁物业服务有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥大道**富锦茗苑****，统一社会信用代码：91350982796096254Q。 法定代表人：王彬。 本院在执行申请执行人陈琼华和被执行人福建晶洁物业服务有限公司劳动争议一案中，被执行人福建晶洁物业服务有限公司已就该案向宁德市中级人民法院提起诉讼，申请执行人陈琼华现申请向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二一年二月三日 书记员 黄 萱 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申70号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘春海，男，1968年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：师树月，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路846号。法定代表人：唐光涛，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨庆林，男，1944年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人刘春海因与被申请人天津滨海新塘建设发展有限公司、杨庆林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2030号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春海申请再审称，（一）两审判决适用法律错误。首先，本案是基于天津滨海新塘建设发展有限公司与杨庆林签订房屋拆迁安置补偿协议产生的合同纠纷，根据合同相对性，天津滨海新塘建设发展有限公司只能要求杨庆林履行合同义务，无权要求合同之外的第三人履行合同义务，刘春海不是本案适格主体。其次，腾空属于物权，该物权关系是刘春海与杨庆林基于买卖合同所产生的物权变动，两审法院不应在审理合同法律关系时直接判令第三人承担合同权利义务以外的物权责任。（二）两审判决违反民法平等原则、公平原则和诚实信用原则，判决内容不能解决案件实际问题，与民法立意相冲突。综上，刘春海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘春海系涉案房屋实际占有人，因其与杨庆林订立的房屋买卖合同无效，刘春海继续占有涉案房屋无合法依据。天津滨海新塘建设发展有限公司基于其与杨庆林签订的房屋拆迁安置补偿协议诉请实际占有人腾交涉案房屋，应予支持，原判决驳回刘春海的上诉请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘春海的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年二月二十五日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2369号郑州赛微云计算产业园发展有限公司：你与河南南方日晟装饰工程有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初22209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南南方日晟装饰工程有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3927172.51元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费41672元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二一年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特67号之一申请人：何影，女，1987年08月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人何影与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人何影与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人何影2019年1月至2019年12月工资总额367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何影与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执644号 申请执行人:董松玲，女，汉族，1991年7月4日出生，住安徽省涡阳县。 申请人:董晴晴（又名董晴），女，汉族，1991年2月1日出生，住安徽省涡阳县。 申请人董松玲申请执行被执行人董晴晴（又名董晴）民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人董松玲向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1621执644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年二月二十八日 书记员  李 淼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初914之四号申请人：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地河南省濮阳市濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。法定代表人：许文盛，社长。委托诉讼代理人：王艳艳。被申请人：李成英，男，1969年5月14日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，于2021年2月25日向本院提出了诉讼保全申请，要求将被申请人冻结、查封被申请人李成英名下银行存款、网络电子账户及车辆1,000元。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：申请人将被申请人李成英名下银行存款、网络电子账户及车辆予以冻结、查封，金额1,000元。查封期限一年。查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年二月二十五日书记员  王 辉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2264号申请执行人：南京青麦供应链有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WAG5H7L，住所地南京市雨花台区花神大道**德讯科技大厦第****域。法定代表人：杜乐帮，该公司总经理。被执行人：刘俊，住江苏省淮安市淮安区。南京青麦供应链有限公司与刘俊民间借贷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1868号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘俊于判决发生法律效力之日起十日内向南京青麦供应链有限公司支付欠款8207元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘俊采取了如下措施：1.2020年10月23日，本院依法向被执行人刘俊发出传票、报告财产令及执行通知书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人刘俊未在指定的时间到本院说明情况，亦未履行生效法律文书所确定的义务。2.2020年10月13日、2021年1月13日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人刘俊名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人刘俊名下账户均不足额，本院均已依法予以冻结。3.被执行人刘俊名下无登记的车辆和不动产。4.2020年12月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人刘俊纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人刘俊采取了限制高消费措施。5.2020年11月27日,本院依法前往被执行人刘俊的户籍所在地江苏省淮安市淮安区进行调查，但未能找到被执行人。6.2021年2月20日，本院依法与申请执行人南京青麦供应链有限公司进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人南京青麦供应链有限公司是否申请悬赏执行，并告知被执行人刘俊名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人南京青麦供应链有限公司表示目前暂时未有被执行人刘俊新的财产线索，申请执行人南京青麦供应链有限公司不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  王 立
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初126号 原告：李晓慧，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李书利，男，1962年2月8日出生，汉族，铁路唐山货运中心迁安营业部职工，住迁安市。代理权限为特别授权,系原告李晓慧所在村民委员会推荐的人 被告：周兴荣，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住迁安市。 委托诉讼代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈红波，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李晓慧与被告周兴荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓慧及其委托诉讼代理人李书利、被告周兴荣及其委托诉讼代理人林娜娜、陈红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计13213.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日7时许，在迁安市正大通用钢管有限公司水压车间，因工作琐事被告周兴荣与原告李晓慧发生争执，被告周兴荣用手殴打原告李晓慧，致原告李晓慧受伤。原告李晓慧报警，迁安市公安局赵店子派出所出警，给予被告周兴荣罚款人民币伍佰元的处罚。原告李晓慧到迁安市人民医院住院治疗，各项损失费用如下：医疗及检查费5643.61元、住院伙食补助费950元、误工费3047.97元、护理费2192.22元、交通费1000元、营养费380元，合计13213.8元。综上所述，原告因受被告殴打受到人身损害，被告理应积极给予赔偿，但被告至今拒绝给付各种费用，原告为维护自身合法权益，特起诉望依法裁判。 被告周兴荣辩称，本案系因原告对工作调动心生不满在车间诽谤被告及被告老公所致，且原告主张的损失与我方的行为不存在因果关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李晓慧与被告周兴荣均系迁安市正大通用钢管有限公司员工。2020年5月8日7时许，在该公司水压车间内，原被告因工作琐事发生争吵，被告用手殴打原告致使原告受伤。后原告报警，迁安市公安局赵店子派出所于2020年8月21日作出迁公（赵）行罚决字［2020］1626号行政处罚决定书，对周兴荣罚款伍佰元整；周兴荣不服该处罚决定向本院提起行政诉讼，后本院于2020年11月17日作出（2020）冀0283行初38号行政判决书，驳回周兴荣的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。原告受伤后，被送往迁安市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、腹壁挫伤2、胸壁挫伤3、左上臂挫伤4、脑外伤神经症性反应5、贫血（轻度）6、凝血功能异常7、高甘油三酯血症8、××（潜伏）9、双侧听力下降10、神经性耳聋（左耳）；原告住院治疗19天，出院后原告又到唐山协和医院、秦皇岛海港医院进行相关检查。 原告的损失有：医疗费5643.61元（216元+3.8元+4055.81元）、住院伙食补助费760元（40元/天×19天）、误工费3047.98元（160.42元/天×19天）、护理费2192.22元（115.38元/天×19天）、交通费300元，合计11943.81元。 本院认为，原被告均为迁安市正大通用钢管有限公司员工，应妥善处理工作关系，双方因工作琐事吵架，被告将原告打伤，对原告的损失应当承担赔偿责任，以70%为宜。原告与被告争吵亦存在不当行为，对损失亦应承担一定责任，以30%为宜。被告将原告打伤，已经迁安市公安局行政处罚决定书、迁安市人民法院行政判决书所证实，被告主张原告的损失与其行为不存在因果关系，证据不足，本院不予支持。 原告主张的护理费、误工费符合法律规定，本院予以支持；医疗费提交了迁安市中医医院以及秦皇岛海港医院的住院病历、医疗费票据，证据充分，本院予以支持；住院伙食补助费应按照40元/天的标准计算；因并无加强营养的医嘱，故营养费的主张不予支持；交通费本院综合原告就医次数、就医地点的远近酌定为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 被告周兴荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓慧各项经济损失合计8360.67元（11943.81元×70%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李晓慧负担45元，由被告周兴荣负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇二一年二月六日 书记员  刘艺鸿
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021）802执恢851号之一申请人：刘利清被执行人：刘卫刚被执行人：胡海兵申请人刘利清与被执行人刘卫刚、胡海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）陕0802民初6253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘利清依法向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。责令被执行人刘卫刚、胡海兵共同偿还申请执行人王利清借款本金10万元，并支付从2013年2月9日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费2300元及执行费3440元。现查明被执行人刘卫刚、胡海兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘卫刚、胡海兵在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人刘卫刚、胡海兵在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人刘卫刚、胡海兵在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判员 霍 杨审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年二月八日书记员 黄小凯
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执恢31号陈双庆、张晓芳：申请执行人陈双庆与被执行人张晓芳借款合同纠纷一案，申请执行标的32300元、执行费385元。经本院立案执行，现已执行到位32000元、执行费385元，剩余300元申请人陈双庆自愿放弃，现申请人陈双庆已将执行款全部领走。至此，山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初526号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年二月九日
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初801号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：周邓，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。                  被告              张久申，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市城关乡。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6994.46元及利息、逾期还款违约金等（截止至2020年10月28日的利息为498.09元、逾期还款违约金为165.82元；自2020年10月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；      2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1359.50元）；      3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月22日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的委托诉讼代理人周邓到庭参加诉讼，被告张久申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告张久申于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金6994.46元及利息（暂计至2020年10月28日为498.09元，2020年10月29 日以后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告张久申实际清偿完毕之日止）；          二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行      的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张久申负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二一年二月二十五日            书    记    员      延海楠      次文书系表格式文书我，文书内容以纸质版为准。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初736号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，营业场所重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：董小龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告董小龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉。本案受理费减半收取734.52元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审 判 员 刘云金二〇二一年二月二十四日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执616号申请执行人：王俊链，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人王俊链与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）84号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人王俊链给付工资20819.48元、经济补偿金4200元，并负担申请执行费275元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人王俊链案件执行情况和财产查询结果，申请执行人王俊链亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0627民初125号 原告：刘小昌，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：郑志强，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告刘小昌与被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小昌强到庭参加诉讼。被告郑志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小昌向本院提出诉讼请求：判令郑志强归还刘小昌借款本金10000元。事实和理由：郑志强于2020年5月16日因购买轮胎需要向刘小昌借款30000元，并出具一张借条给刘小昌收执。双方约定三个月内还清。借款后，郑志强仅归还20000元，尚欠10000元未归还。 郑志强未作答辩。 刘小昌围绕诉讼请求依法提交了借条、郑志强身份证复印件、转账凭证等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因购买轮胎需要资金周转，郑志强于2020年5月16日向刘小昌借款30000元，并出具一张借条给刘小昌收执，双方约定款项于三个月内还清。现借款已到期，郑志强仅归还20000元，尚欠10000元未归还。 本院认为，刘小昌提供的借条、转账凭证及当事人的陈述等证据足以证明刘小昌与郑志强之间的民间借贷关系成立。郑志强向刘小昌借款30000元，借款到期后仅归还20000元，尚欠10000元未归还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，刘小昌起诉请求郑志强返还借款本金10000元，于法有据，应予支持。郑志强经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑志强应于本判决生效之日起十日内归还刘小昌借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 韩佳福 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 钟剑玲 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。