湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终230号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司。 负责人:刘勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳磊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：廖加生。 被上诉人（原审被告）：廖又生。 被上诉人（原审被告）:陈海清。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司（以下简称人寿双峰支公司）因与被上诉人廖加生、廖又生、陈海清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人寿双峰支公司上诉请求：1、撤销（2020）湘0522民初1578号民事判决第一项，改判人寿双峰支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，核减金额为5971.04元；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：本案交通事故肇事车辆只在人寿双峰支公司购买了交强险，并没有购买第三者责任保险，一审判决由上诉人在商业三者险限额内赔偿被上诉人廖加生5971.04元明显错误。 廖加生、廖又生、陈海清均未予答辩。 廖加生向一审法院起诉请求：1、判决人寿双峰支公司、陈海清、廖又生赔偿廖加生医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计42433元；2、本案诉讼费由人寿双峰支公司、陈海清、廖又生承担。 一审法院认定事实：2020年4月19日10时许，廖加生乘坐廖又生驾驶的二轮摩托车在新邵县××镇××村××组岔路口与陈海清驾驶的湘Ｅ××××小型轿车相撞，造成廖加生受伤的交通事故。事故发生后，廖加生被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗27天。2020年4月28日，新邵县××队作出了第430522120200000039号道路交通事故认定书，认定陈海清承担此次事故的主要责任，廖又生承担此次事故的次要责任，廖加生不承担此次事故的责任。2020年5月18日，邵阳市同济司法鉴定所作出了邵同济司鉴所［2020］临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人廖加生伤后误工50日，护理35日，营养25日；2、2020年5月18日前医药费凭医院发票结算；3、2020年5月19日后续医药费3000元。 另查明，肇事车辆湘Ｅ××××小型轿车为陈海清所有，该车在人寿双峰支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；人寿双峰支公司为廖加生垫付了住院期间的医疗费用共计10000元；陈海清为廖加生垫付了住院期间的医疗费用共计6000元。 廖加生的赔偿范围及标准依据廖加生的诉讼请求和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和鉴定意见书确定为：1、医疗费用，根据票据及费用小项统计表认定为22251.48元；2、住院伙食补助费认定为1350元（50元/天×27天）；3、误工费，结合鉴定意见，参照农林牧渔业标准计算为7400元（54272元/年÷365天×50天）；4、交通费认定为300元；5、护理费，结合鉴定意见，参照农林牧渔业标准计算为5180元（54272元/年÷365天×35天）；6、营养费，结合鉴定结论认定为500元（20元/天×25天）；7、后续治疗费根据鉴定结论认定为3000元；8、鉴定费1400元。以上损失共计41381.48元，其中医疗费用损失为27101.48元（22251.48元+1350元+3000元+500元），死亡伤残损失为14280元（7400元+300元+5180元+1400元）。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对新邵县××队作出的道路交通事故认定书均未提出异议，故根据交通责任认定书与当事人的过错程度、原因力大小，认定由陈海清承担此次事故70%的责任，由廖又生承担此次事故30%的责任。因陈海清所驾驶的肇事车辆湘Ｅ××××小型轿车在人寿双峰支公司投保了交强险及商业三者险，故廖加生的损失应先由人寿双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿廖加生10000元（已垫付），超出交强险医疗费用部分的损失共计17101.48元，由陈海清承担70%，即11971.04元，但应扣除陈海清垫付的医疗费6000元，因此，由人寿双峰支公司代为赔偿廖加生5971.04元（11971.04元-6000元），被告陈海清垫付的6000元，可由其向保险公司另行主张权利；由廖又生承担30%，即5130.44元；廖加生的死亡伤残赔偿由人寿双峰支公司在该赔偿限额内赔偿廖加生14280元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿廖加生14280元，在商业三者险限额内赔偿原告廖加生5971.04元，以上共计20251.04元;二、由廖又生赔偿廖加生因此次交通事故造成的损失5130.44元；三、驳回廖加生的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由廖加生承担80元，由陈海清承担50元，由廖又生承担20元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明，陈海清所有的肇事车辆湘Ｅ××××小型轿车未在人寿双峰支公司投保商业三者险，本院二审查明的其他事实与一审查明的一致，对一审判决认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是上诉人人寿双峰支公司是否应在商业三者险范围内赔偿被上诉人廖加生因交通事故造成的经济损失。经二审查明，陈海清驾驶的肇事车辆湘Ｅ××××小型轿车仅在人寿双峰支公司投保了交强险，并未在该公司投保商业三者险，故人寿双峰支公司没有义务在商业三者险范围内承担赔偿受害人经济损失的责任。一审判决认定肇事车辆湘Ｅ××××小型轿车在人寿双峰支公司投保了商业三者险并判决由人寿双峰支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任系认定事实错误，导致判决错误，应予纠正。人寿双峰支公司上诉称一审判决由其在商业三者险范围内赔偿廖加生5971.04元错误的上诉理由成立，本院予以支持。廖加生因本案交通事故造成的经济损失为41381.48元（医疗费用损失27101.48元＋死亡伤残损失14280元）。由于肇事车辆湘Ｅ××××小型轿车在人寿双峰支公司投保了交强险，廖加生的损失先由人寿双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已垫付），在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿14280元。廖加生超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失共计17101.48元，由陈海清和廖又生根据各自在交通事故中的责任比例承担赔偿责任，即由陈海清赔偿11971.04元（17101.48元×70%），廖又生赔偿5130.44元（17101.48元×30%）。 综上所述，人寿双峰支公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实部分错误，适用法律部分错误，导致判决结果部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初1578号民事判决第二项； 二、撤销湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初1578号民事判决第一项、第三项； 三、由中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿廖加生经济损失14280元； 四、由陈海清赔偿廖加生经济损失11971.04元（含已支付6000元）； 五、驳回廖加生的其他诉讼请求。 上述给付款项，限收到本判决书之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由廖加生承担80元，陈海清承担50元，廖又生承担20元。二审案件受理费300元，由陈海清负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭淑婷 审判员  肖碧兰 审判员  颜锦霞 二〇二一年二月八日 书记员  黎 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……