wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执737号 申请执行人：刘杰，男，1984年06月05日出生，汉族，住贵州省黔西县。 特别授权委托代理人：唐俊，王扬柱，均系贵州沃恩律师事务所律师。 被执行人：毕节市永鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大道小龙滩安家井农改超大市场，统一社会信用代码：91520502098308264P。 法定代表人：黎亮，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年9月19日作出的（2020）黔0502民初11698民事调解书，受理刘杰申请执行毕节市永鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人毕节市永鑫房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院作出书面承诺，在2021年8月31日前履行本案执行款，并提供了28间商铺作为执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执737号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年二月七日 书记员 付 雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初800号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住岳阳市明辉大厦****。 法定代表人：易军，董事长。 被告：陈立，男，汉族，1974年4月4日出生，，住岳阳市岳阳楼区 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告陈立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二一年二月一日 书记员  潘 洪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0104执1170号申请执行人:高美转，女。委托诉讼代理人：孙四元，陕西浩奋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少军，陕西浩奋律师事务所律师（实习）。被执行人:山西建投集团装饰有限公司。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。申请执行人高美转与被执行人山西建投集团装饰有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出莲劳人仲案字（2019）第1049号仲裁裁决书。申请执行人高美转以该仲裁裁决书为依据，于2021年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人山西建投集团装饰有限公司因不服该仲裁裁决，已于2021年1月18日向西安市莲湖区人民法院提起了诉讼。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……。”本案中，因被执行人山西建投集团装饰有限公司在法定时效内向人民法院提起了诉讼，故申请执行人据以执行的莲劳人仲案字（2019）第1053号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第2款之规定，裁定如下：对申请执行人高美转的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨繁二〇二一年二月二十四日书记员  刘晓
云南省勐海县人民法院支 付 令（2021）云2822民督3号申请人：勐海打洛家和家建材店。统一社会信用代码：92532822MA6M4FB78L。住所地：勐海县打洛镇五分场家乐华超市旁。经营者：李思腊，女，1991年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县九龙岭镇金山寺村****，公民身份号码4305211991********。委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:岩扁，男，1981年2月10日出生，傣族，农民，住勐海县打洛镇打洛村委会曼打火村**。公民身份号码5328221981********。申请人勐海打洛家和家建材店于2021年2月9日向本院申请支付令。申请人勐海打洛家和家建材店称，被申请人岩扁于2019年7月19日在其建材店购买产品，货款价值22900元，当日支付10000元，余款12900元承诺于2020年4月30日前还清，被申请人当日写下欠条一张。余款12900元至今未付。申请人勐海打洛家和家建材店向本院提交了证据《欠条》（原件）1份，欲证明被申请人欠申请人货款12900元的事实。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人岩扁应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人勐海打洛家和家建材店货款12900元。申请41元，由被申请人岩扁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 佐 灯二〇二一年二月九日书记员 玉南庄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1522号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：张冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告:姜微,女，1982年10月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告姜微金融借款合同纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年二月二日书记员 孙佳佳
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终77号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗加有，男，1968年9月29日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，于2017年12月26日、2019年12月分别被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；有期徒刑八个月，2020年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人罗加有犯盗窃罪一案，于二○二○年十二月十五日作出（2020）川1502刑初476号刑事判决，判处被告人罗加有有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人罗加有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗加有申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人罗加有犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗加有自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗加有撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二一年二月二日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更12号罪犯侯俊峰，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2012年10月25日作出（2012）新法刑初字第414号刑事判决，认定被告人侯俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人侯俊峰不服，提出上诉。本院于2013年2月24日作出（2012）娄中刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年4月22日交付执行。2015年5月26日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯侯俊峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯侯俊峰裁定减刑。经审理查明，罪犯侯俊峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯侯俊峰共获得表扬5个。该犯于2020年4月27日向本院缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯侯俊峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯俊峰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2024年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初59号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人张欢，男，1986年8月24日出生，公民身份号码421************95X，汉族，中专文化，户籍地湖北省黄冈市浠水县********。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月13日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2020年12月23日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人张欢犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月13日，被告人张欢因感情问题在大亚湾区凯旋城易房网店门口与孙小芳发生口角，被害人朱某见状让张欢离开，不要在易房网门口吵架，，但张欢不走，朱某与张欢发生口角，然后张欢在桌上拿了一个杯子，往朱某的墙上丢去，朱某冲过来用拳头打张欢的脸部，张欢也用拳头打回朱某的脸部，双方在互相殴打时摔倒在地，张欢用身体压住朱某殴打，孙小芳见状将张欢推倒，想以此阻止二人的打斗，朱某见状反过来用身体压住张欢后，朱某用手打张欢面部、鼻子等位置。造成二人的面部、鼻骨部位不同程度受伤。经鉴定，伤者朱某的人体损伤程度属轻伤二级；伤者朱某的人体损伤程度属轻伤二级。2020年12月21日，被告人张欢家属和被害人朱某家属达成刑事和解协议书，互相谅解对方。公诉机关建议判处被告人张欢有期徒刑八个月。被告人张欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张欢无视国家法律，故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张欢犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张欢认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人张欢认罪认罚、得到被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二一年二月八日书记员  王**曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初594号 原告：吴涛，男，1985年8月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：刘怀珍（系原告吴涛母亲），女，1963年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：石楠，男，1977年6月22日生，汉族，住安徽省定远县。 原告吴涛与被告石楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怀珍到庭参加诉讼，被告石楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币18000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月25日，被告找到原告讲自已买挖掘机还少一部分钱，向原告借一部分款用。第一次转账借给被告4000元（见转账记录），2018年10月26日，原告转账借给被告4000元，2018年10月28日，原告转账借给被告10000元，原告分三次共借给被告18000元。原告借给被告后，被告迟迟不偿还借款，原告数次向被告催款，被告总讲让原告等几天，现被告也不接电话，也不偿还借款。被告不偿还借款，侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石楠未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因购买挖掘机向原告借款，原告同意后分别于2018年10月25日、10月26日、10月28日通过银行转账方式向被告出借人民币4000元、4000元、10000元，共计18000元。后经原告多次通过微信聊天及电话催要借款，被告至今拖欠未付，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告石楠从原告处借款18000元，有原告提供的银行转账记录及微信聊天记录佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告石楠应向原告及时偿还所欠借款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。故对原告要求被告石楠偿还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第九条第(二)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二条、第九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2019年10月14日最高人法院审判委员会通过)第十四条、第十五条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石楠于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴涛借款18000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告石楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王  敏 二〇二一年二月四日 书记员 龙马幸子 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号) 第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过) 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。 当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。 第九十四条第一款电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外： （一）由当事人提交或者保管的于已不利的电子数据； （二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的； （三）在正常业务活动中形成的； （四）以档案管理方式保管的； （五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢154号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。被执行人：鄂尔多斯市东羊水泥制品有限责任公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与鄂尔多斯市东羊水泥制品有限责任公司、鄂尔多斯市华尔餐业有限责任公司、鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司、邱宏廷、卢凤、邱利军、邱利强、王小红、邱俊利、赵美林借款合同纠纷一案中，经查被执行人鄂尔多斯市东羊水泥制品有限责任公司有土地信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、查封被执行人鄂尔多斯市东羊水泥制品有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的土地（土地类别***，面积***平米，产权证号***号)。二、二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 ：孟令志二〇二一年二月二日执行员 ： 张 龙书记员 ： 王 军
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1180号原告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住所地：凯里市苗侗风情园****。统一社会信用代码：91522601055018216D法定代表人：王开贵，该公司董事长。被告：马刚，男，1978年4月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司诉被告马刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1801元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月四日书记员  袁 瑛
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终658号上诉人（原审被告）：中山市雅建房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********811U。法定代表人：郑建强，该公司总裁。委托诉讼代理人：梁嘉琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周水兰，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱启超，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。委托诉讼代理人：陈金燕，广东刘志均律师事务所律师。上诉人中山市雅建房地产开发有限公司（以下简称雅建公司）因与被上诉人朱启超商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。朱启超于2020年6月22日向一审法院起诉请求：1.解除朱启超与雅建公司签订的认购书及中山市商品房买卖合同；2.雅建公司向朱启超返还购房定金20000元以及利息（以20000元为基数，自2017年1月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.雅建公司向朱启超返还购房首期款274920元及利息（以274920元为基数，自2017年1月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.雅建公司向朱启超返还购房手续费1250元；5.雅建公司向朱启超返还权证综合费85元；6.雅建公司承担朱启超支出的律师费15000元。一审法院判决：一、解除朱启超与雅建公司签订的认购书及中山市商品房买卖合同；二、雅建公司应于一审判决发生法律效力之日起三日内向朱启超返还购房款294920元及利息（利息的计算方法：以294920元为基数，从2017年1月23日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、雅建公司应于一审判决发生法律效力之日起三日内向朱启超返还权证综合费85元；四、驳回朱启超的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20840元，减半收取为10420元（朱启超已预交），由朱启超和雅建公司各承担5210元，雅建公司应在返还上述款项时一并将应承担的案件受理费5210元支付给朱启超。雅建公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判雅建公司无需向朱启超返还购房款及利息。事实与理由：1.针对银行批复朱启超贷款金额低于申请金额的情况，认购书及商品房买卖合同并未约定朱启超有权解除合同，反而认购书及商品房买卖合同补充协议第四条第4.1.2款均明确约定，朱启超对不能获得贷款部分的一成首付有补足义务。2.即使受到政策影响，朱启超并非不能贷款，仅是贷款数额减少，且仅仅减少了一成，继续履行合同对朱启超不存在明显不公平，不属于合同不能继续履行的情形，朱启超不具有单方解除合同的法定事由。3.朱启超违约在先，雅建公司同意解除合同，但朱启超应当承担违约责任，朱启超无权要求雅建公司返还购房款，一审判决雅建公司返还购房款并向朱启超支付利息，没有法律及合同依据，也有违实质公平。整个交易过程中，雅建公司不存在任何过错，相反，朱启超不遵守合同约定，未按合同约定补足一成首付，且在一审中再次坚持不继续履行合同。因此雅建公司一审表示同意解除合同，但也表示如解除合同，朱启超应按合同约定承担违约责任，但一审庭审记录未记录雅建公司要求朱启超按约定承担违约金。按照商品房买卖合同约定，朱启超应承担总房价款20%的违约金即294920元，该违约金与其已付房价款相抵扣，故雅建公司无需向其返还购房款，一审判决雅建公司返还购房款，认定事实不清，适用法律不当。雅建公司后补充上诉意见如下：一、双方签订的认购书及商品房买卖合同均约定，朱启超在无法获得银行贷款时应当支付房款。按照前述指引第二十九条“买卖合同约定即使买受人无法获得银行贷款也应当支付房款的，不因房贷政策调整而免除买受人未履行付款义务的违约责任。”故本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，应由朱启超承担违约责任。二、雅建公司要求朱启超承担违约责任没有违反禁反言规则。依照涉案商品房买卖合同第七条及补充协议第四条第4.1.2款、第4.3款的约定，朱启超应承担总房价款20%的违约金即294920元。朱启超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雅建公司的全部上诉请求。一、银行出具的复函已明确了朱启超未获得银行贷款的原因是中山市“3·26”政策原因造成，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定。二、双方签订的认购书及商品房买卖合同中并未明确约定由于政府出台限购、限贷政策原因导致朱启超贷款未获得批准应如何处理的条款，故本案不适用该认购书及购房合同关于约定解除合同的条款。三、本案系由于不可归责于双方的原因而解除，未依据合同约定解除合同，不存在任何一方的违约行为，雅建公司无权依据商品房买卖合同的约定要求朱启超承担违约责任、赔偿损失。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方当事人于2017年1月22日、2019年7月3日签订的认购书及商品房买卖合同均约定朱启超支付两成首付款、余款通过银行按揭方式支付。但一审已查明，根据2017年3月中山市政策规定，首付比例调整为不低于30%，导致朱启超其后申请的银行按揭贷款业务未能审批通过。雅建公司主张因朱启超的单方原因导致其未能获得银行批准贷款，但未能提交充分证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。另，雅建公司作为房地产开发企业与相关银行存在按揭贷款合作关系，理应知晓相关调控政策及银行贷款规定的变更，其在销售商品房时应当审查买受人的购房资格以确保合同能够顺利履行，但其在2019年7月3日明知首付比例不得低于30％，仍与朱启超签订首付比例为20%的涉案认购书及购房合同，导致朱启超因自身经济能力限制而无法继续合同，雅建公司对合同解除明显存在过错，其要求朱启超支付全部购房款的理据不足，本院不予支持。同时，朱启超作为买受人，在签订合同时怠于了解相关调控及银行贷款政策，亦有对合同解除负有过错。在此条件下，双方当事人均无权要求对方承担合同解除后的违约责任，故雅建公司以朱启超应承担20%违约责任为由主张涉案购房款不予返还的上诉理由不能成立，不予支持。一审分析论述虽有瑕疵，但处理结果并无不当，本院予以维持，并对当事人未上诉部分不作审查。综上，雅建公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5724元，由中山市雅建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月十日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1277号原告张振，男，1995年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告凌国喜，男，1979年2月8日出生，汉族，住哈尔滨香坊区。被告南通博群建设工程有限公司。法定代表人：杨洪兴，经理。住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路**-309。本院在审理原告张振诉被告凌国喜、南通博群建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振在案件审理过程中，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张振撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张振承担。审判员  陈学勤二〇二一年二月二十六日书记员  张亚光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初408号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路**。负责人：苏兴越，该分行行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：孙力力，男，1989年3月8日出生，汉族，住烟台市开发区。被告:烟台市景新置业有限公司。住所地：烟台市福山区门楼镇工业园区晨光路以北朝阳路以西。法定代表人：胡其森，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告孙力力、被告烟台市景新置业有限公司（下称景新公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司烟台分行的委托诉讼代理人张家纯到庭参加了诉讼；被告孙力力、被告景新公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、解除原告与被告孙力力于2016年7月6日签订的编号为201601376041999001200000039的《个人房产抵押贷款合同》；2、判令被告孙力力偿还原告借款本金337778.77元、利息14758.90元、罚息318.64元、复利697.73元(利息、罚息、复利暂计算至2020年12月1日)及自2020年12月2日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、判令被告孙力力赔偿律师费8000元；4、判令被告景新公司对本案债务承担连带保证责任；5、确认原告对登记在被告孙力力名下、坐落于山东省烟台市福山区福桃路**香逸湖畔花园**楼****、预告登记烟房预福字第××号房产在拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费(2267元)由两被告共同承担。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告孙力力签订编号为201601376041999001200000039的《个人房产抵押贷款合同》，约定被告孙力力向原告借款359000元用于购买位于山东省烟台市福山区福桃路3365号香逸湖畔花园11号楼1单元901号，预告登记烟房预福字第××号房产(下称贷款所购房产)，贷款期限360个月。基准利率种类为五年以上(期限)人民银行贷款基准利率，利率下浮10%，按合同约定调整利率，合同项下基准利率为人民银行贷款基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮100%。等额本息还款，每月还款额为1799.85元。本息按期支付，还款日为指定日，即每期末月的1日，借款人以月为一期的，即每月的1日。被告孙力力归还款项不能足额清偿全部债务时，原告有权自行决定被告孙力力各笔债务的清偿抵充顺序；抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费(或仲裁费)、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。被告孙力力违反合同约定，未按照合同约定的日期和时间偿还贷款本金或支付利息，视为合同的“提前到期事件”，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告孙力力立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2016年7月8日，原告与被告孙力力至福山不动产登记中心就贷款所购房产办理抵押登记，原告为抵押权人并取得烟房预福字第××号不动产登记证明。2016年7月6日，原告又与被告景新公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告景新公司对上述债务承担连带责任保证。2016年7月13日，原告依约将贷款359000元支付至被告账户名下。被告取得上述借款后，自2020年1月1日起未依约还本付息。原告的第五项诉请，依据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条第一款的规定，当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查存在尚未办理建筑物所有权首次登记、预告登记的财产与办理建筑物所有权首次登记时的财产不一致、抵押预告登记已经失效等情形，导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持；经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予以支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立。本案中所涉房产仅办理预告登记，尚未办理建筑物所有权首次登记，该项诉请于法不合，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告孙力力于2016年7月6日签订的编号为201601376041999001200000039的《个人房产抵押贷款合同》。二、限被告孙力力于本判决生效之日起10日内偿付原吿交通银行股份有限公司烟台分行银行借款本金337778.77元，利息14758.90元、罚息318.64元、复利697.73元(暂计算至2020年12月1日)，同时自2020年12月2日起至实际给付之日止仍按《个人房产抵押贷款合同》约定计付罚息、复利给原告；同时由被告烟台市景新置业有限公司对上述债务承担清偿责任。三、限被告孙力力于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行银行律师费8000元；同时由被告烟台市景新置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告交通银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为3362元及财产保全费2267元，合计5629元，由被告孙力力、被告烟台市景新置业有限公司共同负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告5629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年二月三日书记员 潘文雯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4666号之二原告：孙桃，女，1982年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：关亚茹，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张荣鑫，男，1980年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告孙桃诉被告张荣鑫民间借贷纠纷一案中，原告孙桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告孙桃撤诉处理。案件受理费3442元（原告已预交），由原告孙桃负担。审 判 长  于全胜人民陪审员  于长运人民陪审员  吴兆坤二〇二一年二月二十二日法官助理梁峰书记员张金
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527财保5号 解除保全申请人：贵州洪亚房地产有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇七里村，统一社会信用代码：91520527MA6HPNNN7R。 法定代表人：陈鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。 被申请人：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地：贵州省赫章县西城区铅锌矿沉陷区**，统一社会信用代码：915205275983797201。 法定代表人：王建国，负责人。 解除保全申请人贵州洪亚房地产有限公司与被申请人广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月25日作出（2020）黔0527财保47号民事裁定书，冻结被申请人广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司银行账户存款人民币8000000.00元，期限为一年。解除保全申请人贵州洪亚房地产有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人贵州洪亚房地产有限公司以已与被申请人广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司达成一致和解协议为由，向本院申请解除对被申请人广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司银行账户存款人民币8000000.00元冻结措施，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0527财保47号民事裁定书对被申请人广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司银行账户存款人民币8000000.00元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何健 二〇二一年二月二日 书记员  马娟
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初122号原告：顾明社，男，1958年11月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：义庆娟，湖南道县蓝天法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：欧东文，男，瑶族，1969年11月22日出生，住湖南省江永县。原告顾明社与被告欧东文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告顾明社及其委托诉讼代理人义庆娟到庭参加诉讼，被告欧东文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明社向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费18550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月初，被告欧东文打电话喊原告顾明社到海南省白沙县××坊镇其承包的建筑工地上做工，做到2020年1月。工程竣工后，被告支付了一部分工钱，至今尚欠劳务费18550元未付。2020年1月17日，被告与原告进行了结算，出具了欠款条给原告。后因被告一直拒绝接电话，原告向本院提起诉讼。被告欧东文没有提出答辩，也没有提出证据。原告向本院提出的证据有结算原件一份，拟证明被告欧东文欠原告劳务费18,550元，该证据能证实被告欠原告劳务费18,550元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告顾明社在家从事泥水工，被告欧东文在海南省白沙县××坊镇××栋××住房。2019年7月初，被告欧东文因工地人手不足，打电话喊原告顾明社到海南省其承包的建筑工地上做工。原告主要从事砌工和装模板。2020年1月份，房屋完工后，被告欧东文仅支付了原告一部分工钱。2020年1月17日，双方进行了结算，被告欧东文出具了欠劳务费18550元的结算单给原告。回家后，原告一直无法联系被告，故向本院提起诉讼。本院认为，被告欧东文请原告顾明社为其做工，原、被告成立劳务关系。被告欧东文向原告顾明社出具欠付款的结算凭条，是原、被告劳务结算依据，故原告顾明社提出被告欧东文应支付其劳务费18,550元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧东文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧东文在本判决生效之日起十日内支付原告顾明社劳务费18,550元如果未按本判决的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案案件受理费132元，由被告欧东文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二一年二月一日法官助理谭飞书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1559号之三申请执行人：烟台上源废旧物资回收有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市盛华机械配件有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：吴吉华，男，1967年8月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。烟台上源废旧物资回收有限公司与被执行人烟台市盛华机械配件有限公司、吴吉华买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初3196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，执行标的106092元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（支付宝和财付通）。对被执行人名下有存款的银行账户进行了冻结，但金额较小未划拨。对被执行人名下鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**号车辆进行了轮候查封暂无法处置。对被执行人名下位于烟台市牟平区玉林店在山后村农村宅基地，申请执行人暂不要求查封。线上未再查找到被执行人有可供执行其他的财产，线下查询亦未找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2020年11月24日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年12月28日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月一日书记员  徐永功
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初809号原告：谢培珍，男，1956年6月30日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告:王正存，男，1990年8月18日出生，务工，住江苏省盐城市亭湖区。原告谢培珍与被告王正存民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告谢培珍及其委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼，被告王正存经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢培珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金12600元及利息（从起诉之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告在外打工相识。被告因订婚和结婚需要资金，于2012年4月26日向原告借款6200元,于2012年5月24日借款6400元，两次借款共计12600元，原告都是现金给付被告。由被告分别打了两张借条给原告。被告借款后一直不予偿还原告借款，后经原告催要无果，现特诉至法院，请求法院依法裁判。被告王正存未作答辩。原告谢培珍围绕诉讼请求依法提交了借条2张，被告王正存未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日、2012年5月24日被告王正存因资金需要两次分别向原告借款6200元、6400元，并分别向原告出具了两份借条，未在借条上约定利息和借期。借条出具后，经原告多次催要，被告未予偿还，因而成诉。本院认为，原告谢培珍与被告王正存之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告王正存经原告催要未在合理期限内偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于借款利息，原告主张自起诉之日即2020年1月15日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还款之日止不违反法律规定，本院予以支持。被告王正存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王正存偿还原告谢培珍借款本金12600元及利息（自2021年1月15日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还款之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告王正存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费116元。审判员  解祥凤二〇二一年二月九日书记员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5572号 原告：宋彦璋，男，1993年3月9日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：房玉玺，山东金盛阳律师事务所律师。 被告：谭玉鑫，男，1998年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。 原告宋彦璋与被告谭玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行审理。 原告宋彦璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息20759元（以每笔欠付本金基数自应还欠款之期日，按LPR四倍利率暂计算至2020年11月11日）；2.判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月，被告因资金需要分六次向原告借款5万元，原告以微信、支付宝以及现金支付的方式，向被告转款5万元。自2018年2月起，原告便联系不上被告，被告至今未还款。故起诉，望支持原告诉求。 本院经审查认为，原告无法提供被告的通讯电话。法院根据原告提供的被告的送达地址，经二次邮寄送达均被退回。原告也不能提供新的送达地址和联系电话，且原告无被告下落不明的证据。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告宋彦璋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二一年二月二十八日 书记员  褚雷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执547号 申请执行人：彭德贵，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨小平，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人彭德贵与被执行人杨小平司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特34号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执497号案件合并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2021）川0183执497号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月十八日 书记员 寇元飞
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初174号 原告：毛芝忠，男，汉族，四川省荥经县人，1970年11月6日出生，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：杨成江，男，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告毛芝忠与被告杨成江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告毛芝忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费,也未申请诉讼费减、免、缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛芝忠撤回起诉处理。 审判员 何 刚 二〇二一年二月十九日 书记员 王艳婷
河南省濮阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0928刑更8号罪犯张凤娟，女,1986年8月12日出生,汉族,住濮阳县。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉﹝2020﹞204号起诉书指控被告张凤娟犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。濮阳县人民法院于2020年8月3日作出（2020）豫0928刑初305号刑事判决，以开设赌场罪判处张凤娟有期徒刑一年。判决前被羁押8天。罪犯张凤娟以现处哺乳期申请暂予监外执行，罪犯张凤娟的丈夫李红景愿履行保证人义务。经审理查明，2021年2月13日，濮阳仁济医院住院材料显示张凤娟于2021年2月13日在该院生育一女。本院刑庭作出“关于张凤娟申请暂予监外执行的审查意见”，经审查认为，张凤娟的申请，符合暂予监外执行条件，移送行政庭审查。本院认为，罪犯张凤娟申请符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为张凤娟符合暂予监外执行条件，同意对张凤娟暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，张凤娟的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下：对罪犯张凤娟暂予监外执行十一个月零十五天。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二一年二月二十五日书记员  张瑞珂
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初960号原告：曹铁忠，男，汉族，1949年12月16日出生，住濮阳县。被告：刘玉岑，男，汉族，成人，住濮阳县。原告曹铁忠与被告刘玉岑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹铁忠撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年二月二十五日书记员 李倩倩
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初152号 原告：黄要成，女，1965年4月11日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：韩园统（系原告儿子），住岱山县。 被告：於陆波，男，1969年12月30日出生，汉族，住岱山县。 原告黄要成与被告於陆波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄要成及其委托诉讼代理人韩园统、被告於陆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄要成向本院提出诉讼请求：判令被告於陆波归还借款本金5万元，并支付自2009年11月20日起至借款实际清偿之日止以5万元借款本金为基数按月利率10‰计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2008年10月8日、2008年11月14日、2009年2月26日和2009年1月20日分别向原告借款1万元、2万元、1万元和1万元。当时，双方均未约定利息。经催讨，被告仅支付过第一笔借款利息700元，后再未还本付息，故诉至法院。 被告於陆波辩称，原告黄要成系高利放贷人员，借条确系其本人所出，但其曾向原告黄要成借款的金额为4万元，然而原告并未实际交付4万元，且被告现已还清全部借款，具体为：2008年10月8日的借款1万元，扣除第一期还款金额400元，原告实际仅向其交付9600元，且其已通过400元一天一共向原告履行了30天，即其已经还款12000元，其中2000元系利息，1300元归原告，700元归原告母亲；2008年11月14日的借款2万元，扣除第一期还款金额800元，原告实际仅向其交付19200元，且其已通过800元一天向原告进行过还款，当时未全部还清；2009年1月20日的借款1万元，因其在前笔借款中尚欠原告4800元，故扣除该4800元和第一期还款金额400元，原告实际仅向其交付4800元；2009年2月26日的借款1万元，实际为其尚欠原告的利息8000余元，原告并未实际向其交付过任何现金。 原告黄要成为支持其诉请，向本院提供了以下证据： 1.落款日期为2008年10月8日、借款人署名为被告於陆波、借款金额为1万元的借条一张； 2.落款日期为2008年11月14日、借款人署名为被告於陆波、借款金额为2万元的借条一张； 3.落款日期为2009年1月20日、借款人署名为被告於陆波、借款金额为1万元的借条一张； 4.落款日期为2009年2月26日、借款人署名为被告於陆波、借款金额为1万元的借条一张。 以上证据拟证明原、被告之间的借款关系。 经被告申请，本院依法向原告黄要成母亲李某作证人证言一份，证人李某陈述其系原告黄要成的母亲，多年前因被告於陆波向原告黄要成借钱，其就拿出3万元，后被告於陆波向原告黄要成出具借条，双方口头约定过利息，但借款后被告於陆波未归还借款本金也未支付利息。以上证据拟证明原告黄要成仅向被告於陆波交付过3万元借款，且该笔款项系来自于原告母亲。 经质证：对原告提供的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，但认为该些借款均已还清；对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为另有2万元借款系来自于原告自己。 根据双方当事人的举证、质证，本院认定证据如下： 原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据的真实性，本院予以确认，对以上证据的证明力，本院将结合全案证据、双方诉辩意见及庭审中的陈述，综合审查后予以认定。 经审理，本院查明案件事实如下： 2008年10月8日，被告於陆波向原告黄要成借款1万元，并出具借条一张，载明“今借到要琴人民币壹万元整”。庭审中，原、被告对下列事实陈述一致：2008年10月8日被告出具的1万元借条上书写的“要琴”即为原告黄要成。2008年11月14日，被告於陆波向原告黄要成借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到黄要成人民币贰万元整”。2009年1月20日，被告於陆波向原告黄要成借款1万元，并出具借条一张，载明“今借到黄要成人民币壹万元整”。2009年2月26日，被告於陆波再次向原告黄要成出具借条一张，载明“今借到黄要成人民币壹万元整”。 另查明，2020年9月24日原告黄要成因涉嫌开设赌场罪被岱山县公安局刑事拘留。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告向原告借款的具体数额；二、被告向原告还款的具体数额；三、被告应支付的利息。 关于争议焦点一，自然人之间的借款合同，以现金支付的，以借款人收到借款时合同成立，故自然人之间的借款合同应当根据款项的交付与否确定是否生效。本案中，4张借条均已经由被告确认其真实性，但针对2009年2月26日的1万元借条，被告辩称其未实际收到过该笔借款，且原告未能举证证明该1万元借款已经完成交付，故原告要求被告偿还该笔1万元借款的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。同时，自然人之间的民间借贷法律关系属实践性合同，借款金额应当以实际交付的金额为准。本案中，原告黄要成对部分借款的来源前后陈述不一致，也未能提供相关借条所对应的支付凭证，但被告自述收到过原告借款本金共33600元，故本院认定被告向原告借款的本金为33600元。 关于争议焦点二，被告抗辩其已通过现金交付的方式向原告偿还了全部借款，但原告不予认可，且被告无证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。 关于争议焦点三，现无证据证明原、被告对案涉借款的利息有过明确约定，对于原、被告双方均认可的已支付的700元利息，视为被告的自愿付息行为。本案中，原、被告对借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告未在合理期限内返还的，应当支付逾期利息。现原告诉请要求被告支付自2009年11月20日起的利息，却未能提供在该期间曾向被告催讨过借款的证据，但被告在原告起诉后未能及时归还借款，可视为被告未在合理期限内还款，故本院认定原告起诉之日即为被告逾期还款之日，且根据相关法律规定，被告应支付自其逾期还款之日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。 综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告於陆波于本判决生效之日起十日内归还原告黄要成借款本金33600元，并支付自2021年1月15日起至借款实际清偿之日止参照2021年1月15日一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄要成负担172元，由被告於陆波负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 周盈琪 二〇二一年二月二十五日 代书记员 刘春艳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执109号之五申请人：周斌，男，1983年10月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人：孟庆海，男，汉族，1956年10月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟庆海在中国银行209xxxCNY0账户内存款人民币5224.40元。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月八日书记员  姜 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)吉0192执恢65号 申请执行人张维双，男，1991年1月20日生，住长春市宽城区。 被执行人张跃洋，男，1978年1月16日生，住天津市红桥区。 申请执行人张维双与被执行人张跃洋建设工程合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，案外人汪玲（系尹广智妻子）于2021年2月18日将尹广智对被执行人张跃洋工程欠款654,965.40元汇至本院执行帐户，本院于2021年2月24日将上述执行回款161,219.66元支付至张维双提供的中国工商银行帐户内，本案执行费2013.00元由被执行人张跃洋负担。本案经本院强制执行完毕。 剩余款项491,832.74元分配至（2020）吉0192执49号申请执行人许志勇与被执行人张跃洋建设工程合同纠纷执行案件，支付至申请执行人许志勇提供的中国工商银行帐户484,582.74元，按比例收取执行费用7250.00元，由被执行人张跃洋负担。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0404民初146号   原告：赵孝清，男，1968年6月14日出生，汉族，现住长治市。   被告：郭秀炼，男，1955年7月28日出生，汉族，现住长治市。   被告：王天虎，男，1963年4月5日出生，汉族，现住长治市。   原告赵孝清与被告郭秀炼、王天虎合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告赵孝清于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵孝清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵孝清撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赵孝清负担。   审判员 王静     二〇二一年二月三日   （法官助理 张娇   书记员 王宁
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执617号之一 申请执行人:鱼台齐鑫化工有限公司，住所地：鱼台县张黄镇工业园区，统一社会信用代码：91370827397796325P。 法定代表人：宋艳峰。 被执行人:李红莲，女，1979年10月1日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省鱼台县人民法院(2019)鲁0827民初17号民事调解书，于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中查封了被执行人李红莲所有的鱼台县银都水韵豪庭1号楼X单元1XX2室房产一处，但被执行人李红莲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖执行人李红莲所有的鱼台县银都水韵豪庭1号楼1单元1502室房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年二月二十三日 书记员  王艾佳
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初116号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人田仁富（曾用名田森林），男，1980年11月7日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，个体经营者，住贵州省凯里市。曾因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年3月30日被本院判处有期徒刑一年，2016年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月13日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人田仁富犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日19时许，被告人田仁富在没有机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号轻型栏板货车在凯都大道上由凯里市下司镇长江村往下司镇方向逆向行驶。19时50分许，当车辆行驶至凯都大道凯里经济开发区处时，碰撞被害人熊某驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车，事故发生后，熊某的女儿打电话报警。民警到达现场对田仁富、熊某进行呼吸式酒精检测，田仁富的检测结果为172ｍｇ／100ｍｌ，熊某的检测结果为0ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将田仁富带至黔东南中西医结合医院提取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，田仁富的血样中乙醇含量为124.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交警大队认定，田仁富承担本次道路交通事故的全部责任，熊某无责任。案发后，熊某谅解了田仁富。公诉机关认为，被告人田仁富违反道路交通安全法规，在没有机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，侵犯了道路交通管理秩序和人民的财产安全，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田仁富案发后明知他人报警而在现场等待接受民警调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；在没有机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人田仁富拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人田某1、田某2、田某3的证言；被害人熊某的陈述；被告人田仁富的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人田仁富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经检测，贵Ｈ×××**号轻型普通货车制动系、转向系、行驶系、喇叭系及其他安全性能，贵Ｈ×××**号小型普通客车制动系、转向系、行驶系、灯光系、喇叭系及其他安全性能均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。本院认为，被告人田仁富构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田仁富具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。但是，被告人田仁富醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田仁富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年二月二十六日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2527民初467号原告：泸西县泰源房地产开发有限责任公司，住所地云南省泸西县阿庐大街庐秀小区办公大楼**。法定代表人：马骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周浩，云南兴春律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：马纯彪，男，1990年4月16日生，回族，住泸西县。第三人马克全，男，1972年9月22日生，回族，住泸西县。原告泸西县泰源房地产开发有限责任公司与被告马纯彪、第三人马克全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告泸西县泰源房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸西县泰源房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陶建华二〇二一年二月二十八日书记员  秦 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1853号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：刘世勇，行长。被告：迟浩文，男，1978年5月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告迟浩文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二一年二月十八日书记员  孙 硕
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执190号之三 申请执行人：王**，男，1944年5月1日生，汉族，住贵 州省。 被执行人：龚天荣，男，汉族，1967年10月24日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚天荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚天荣在中国工商银行xxx账户内存款人民币36763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭国亚
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初549号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600066506960N，住所地蒙城县龙盛首府香港街****。 法定代表人：陆梁雄，公司董事长。 委托代理人：郭轩轩，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司员工。 被告：朱浩然，男，1994年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：郭俊娟，女，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：耿陆锋，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张楠楠，女，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：朱飞，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行公司）诉被告朱浩然、郭俊娟、耿陆锋、张楠楠、朱飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭轩轩到庭参加诉讼，被告朱浩然、郭俊娟、耿陆锋、张楠楠、朱飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告朱浩然偿还原告贷款本金9万元及利息、逾期贷款罚息5402.71元(截至2020年9月20日，累计贷款本金及利息、逾期贷款罚息95402.71元)。从2020年9月21日直至贷款结清，所产的贷款利息及逾期贷款罚息，借期内按照合同约定利率(年利率9.57%)计算，借期外按照合同约定利率(年利率14.355%)计算。二、被告郭俊娟、耿陆锋、张楠楠、朱飞对上述款项承担连带还款责任。三、请判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。 原告诉称事实与理由：被告朱浩然于2019年4月8日从原告贷款9万元，约定2020年4月7日到期，并由被告郭俊娟、耿陆锋、张楠楠、朱飞提供连带责任保证担保。现借款人外出务工，未按时偿还本息造成原告信贷资产出现风险。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告朱浩然、郭俊娟、耿陆锋、张楠楠、朱飞未应诉、答辩。 审理查明的事实：2019年4月8日，原告同被告朱浩然、郭俊娟、耿陆锋、张楠楠签署了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告朱浩然是借款人，被告郭俊娟、耿陆锋、张楠楠是连带责任保证人，借款额度90000元，借款额度期限自2018年4月10日起至2020年4月9日止，逾期罚息利率在期限内利率基础上上浮50%，还款方式为按月还息，随意还本，同日，被告朱飞出具《保证函》为被告朱浩然借款提供连带保证责任。2019年4月8日，被告朱浩然向原告借款90000元，约定年利率为9.57%，2020年4月7日到期。借款到期后，被告朱浩然没有按期履行借款合同；截止到2020年9月20日，尚欠贷款本金9万元及利息、逾期贷款罚息5402.71元。 上述事实有原告陈述及提交的原告营业执照、被告身份证复印件、借款申请书、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告朱浩然没有按照合同约定按时偿还贷款利息、逾期罚息，构成违约，原告要求其偿还贷款利息、逾期罚息，应予以支持。被告郭俊娟、耿陆锋、张楠楠、朱飞作为连带责任保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十七条，第六百八十一条、第六百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱浩然于判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司贷款本金9万元及利息、逾期贷款罚息5402.71元；同时被告朱浩然应支付原告从2020年9月21日直至贷款结清时所产的利息及逾期贷款罚息（贷款利息及逾期罚息按年利率14.355%计算）； 二、被告郭俊娟、耿陆锋、张楠楠、朱飞对被告朱浩然上述债务承担连带还款责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，减半收取1093元，由被告朱浩然、郭俊娟、耿陆锋、张楠楠、朱飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年二月四日 书记员  张文迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保198号 申请人：李＊，女,汉族，1963年4月4生，住址：潍坊市经济开发区。 被申请人：许＊＊，男,汉族，1970年2月12日生，住址：山东省寿光市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1000000元或查封、扣押相应价值财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许**的银行存款1000000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5000.00元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 安伟强 二〇二一年二月十八日 法官助理 贾梦钰 书 记 员 王 卿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3299号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：赵青，女，1985年7月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告赵青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告赵青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5833.35元、利息87.50元（截至2020年5月17日），并自2020年5月18日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告赵青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告赵青（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年11月17日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年11月17日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年5月17日，被告尚欠原告借款本金5833.35元、利息87.50元。本院认为：原告南京银行与被告赵青签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5833.35元、利息87.50元（截至2020年5月17日），并自2020年5月18日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵青负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执666号之二被执行人：何树重，男，汉族，1955年10月13日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何树重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何树重在山东省农村信用社联合社908111500010102370156,0账户内存款人民币92334.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十五日书记员  张宣英
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2072号原告：湖南经纬通电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人：刘志意。被告：张劲涛，男，1981年3月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告湖南经纬通电子商务有限公司与被告张劲涛信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告湖南经纬通电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南经纬通电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二一年二月五日法官助理许燕玲书记员伍津君
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初316号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地：安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：91410522872473016P。负责人：黄美达，职务行长。委托诉讼代理人：王卫军，男，1973年9月10日出生，，住林州市。系该行副行长。被告：徐天付，男，1953年1月9日出生，，住安阳县。被告：蔺冬芹，女，1953年10月20日出生，，住安阳县。被告：徐天亮，男，1951年10月2日出生，，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行（以下简称安阳商都银行许家沟支行）与被告徐天付、蔺冬芹、徐天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都银行许家沟支行委托诉讼代理人王卫军到庭参加诉讼，被告徐天付、蔺冬芹、徐天亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都银行许家沟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐天付、蔺冬芹立即归还借款本金565,700元及借款日至还清本笔借款期间的利息（2014年12月29日起至2017年12月29日利息按合同约定月利率11.5‰计算，2017年12月30日起按月利率17.25‰计算至款付清之日止）；2.判令借款担保人徐天亮对借款承担连带担保还款责任；3.本案所有涉及费用均由三被告承担。事实和理由：被告徐天付于2014年12月29日从原告借款565,700元，定于2017年12月29日到期，期限36个月，利率11.5‰，由徐天亮担保并承担连带责任保证。被告徐天付与原告签订《个人借款合同》，担保人徐天亮与原告签订了《保证合同》。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告徐天付未到庭未作答辩。被告蔺冬芹未到庭未作答辩。被告徐天亮未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告徐天付向原告安阳商都银行许家沟支行申请贷款565,700元，用于借新还旧，保证人徐天亮在申请书中签字。同日，被告蔺冬芹出具了财产共有人承诺书，主要内容为：“本人与徐天付系夫妻关系，本人完全知晓徐天付向贵行申请借新还旧贷款56.57万元，期限3年……本人承诺将现有家庭全部财产及以后新增财产与其共同承担该笔借款的偿还义务。”2014年12月29日，被告徐天付与原告安阳商都银行许家沟支行签订《个人借款合同》一份，合同主要约定被告徐天付向原告安阳商都银行许家沟支行贷款565,700元，借款期限36个月，自2014年12月29日起至2017年12月29日止；贷款利率为月利率11.5‰，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；债权担保，由徐天付提供保证担保。同日，被告徐天亮与原告安阳商都银行许家沟支行签订了《保证合同》一份，主要约定，保证人徐天亮为确保徐天付与债权人在2014年12月29日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按约支付了借款，被告徐天付为原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告徐天付、徐天亮催收借款未果。2019年6月10日，原告曾将被告徐天付、蔺冬芹、徐天亮诉至法院，2019年6月28日，原告后撤回起诉。上为本案事实。上述事实有原告提供的《个人贷款业务申请书》一份、承诺书一份、借款人身份证复印件一份、蔺冬芹身份证复印件一份、担保人身份证复印件一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借据一份、放款通知单一份、催收通知书两份、民事裁定书一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。被告徐天付与原告安阳商都银行许家沟支行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定向被告徐天付支付贷款565,700元，被告徐天付应依约按时足额偿还借款本息。现借款期限届满，被告徐天付未偿还借款本金，故原告要求被告徐天亮偿还借款本金565,700元的诉讼请求，应予支持。原、被告在借款合同中明确约定有利息及罚息，故借款期间的利息应按照合同约定的月利率11.5‰计算，贷款逾期后利率加收50%，即应按月利率17.25‰计算。被告蔺冬芹作为被告徐天付妻子及财产共有人，自愿承诺对上述债务承担共同偿还责任，不违反法律规定，故原告要求被告蔺冬芹与被告徐天付共同偿还借款本息的诉讼请求，应予以支持。被告徐天亮自愿为上述债务提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，原告在保证期间内向被告徐天亮主张了权利，故原告要求被告徐天亮对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的合法合理请求，本院予以支持，不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐天付、蔺冬芹于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行借款565,700元及利息（利息以565,700元为基数，从2014年12月29日至2017年12月29日的利息按月利率11.5‰计算，自2017年12月30日至实际还清日止的利息按月利率17.25‰计算）；二、被告徐天亮对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告徐天亮承担责任后依法可以就清偿部分向被告徐天付追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,457元，减半收取计4,729元，由被告徐天付、徐天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二一年二月七日书记员  路文军
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审24号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人孙学文，男，汉族，1974年2月17日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人孙学文土地行政处罚一案，申请执行人于2020年6月30日作出宛龙自然资罚〔2020〕76号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人孙学文“于2020年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇后英庄村2组158.4平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对孙学文作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用158.4平方米土地上所建的建筑物及其他设施；3、并处罚款158.4平方米x10元=1584元。”该处罚决定第3项1584元罚款，孙学文已履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕76号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕76号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月三日书 记 员  刘 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1574号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台酷乐娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区西大街**/div>法定代表人：姜增，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台酷乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6692号 申请执行人:刘彩为，女，1945年1月17日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：贾淑琦，男，1997年4月29日出生，山东省东营市。在校学生。 上列当事人机动车责任纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初10755号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月27日立案执行，执行标的100154.23元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，未查控到被执行人其他可以执行的财产。已扣划被执行人银行账户存款15×××74.56并发放给申请执行人，被执行人系在校学生，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执66920号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二一年二月二日 书记员  陈 菁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初683号 原告：林丽英，女，1966年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：张国珍，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林丽英与被告张国珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽英的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告张国珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林丽英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张国珍立即向原告归还借款人民币40,000元及该款自2017年12月17日起计至2020年8月19日止按月利率1.7%计算的利息，自2020年8月20日计至还清之日止按月利率1.28%计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林丽英和张国珍系同村村民。2010年农历12月29日，张国珍因资金需要向林丽英借款40,000元，双方约定月利率为1.7%，并有张国珍向林丽英出具的一份借条为凭。其后，张国珍仅按约偿还利息至2017年12月17日，之后的利息分为未付，严重侵犯了林丽英的合法权益。据此，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，林丽英特具状诉至本院，请求判如所请。 张国珍未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2010年农历十二月二十九日，张国珍向林丽英借款40,000元，双方约定借款利息按月利率1.7%计算。其后，张国珍出具一份借条交由林丽英收执，借条载明：“兹向林丽英借款人民币肆万元40,000.00元，利息按1.7%计”。此后，张国珍支付利息至2017年12月17日。时至今日，张国珍尚未偿还剩余借款本息。案经审理，因张国珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，张国珍尚欠林丽英借款40,000元未还的事实，有林丽英提供的借条为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时，双方约定“利息按1.7%计”，根据司法实践及日常交易习惯，民间借贷通常是按月计息，故对于林丽英主张双方约定借款利率为月1.7%的事实，本院予以确认。现林丽英诉请张国珍承担上述借款自2017年12月17日起计至2020年8月19日止按月利率1.7%计算的利息，自2020年8月20日计至还清之日止按月利率1.28%计算的利息，结合本案受理时间，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有据，应予支持。张国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国珍应在本判决生效之日起五日内归还给原告林丽英借款40,000元，并承担相应的利息（其中自2017年12月17日起至2020年8月19日止按月利率1.7%计息，自2020年8月20日起至还清之日止按月利率1.28%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,403.5元，减半收取计701.75元，由张国珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二一年二月五日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定 支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初28号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人付金光，男，2000年3月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被威县公安局刑事拘留，9月24日被威县公安局取保候审，2021年1月25日被本院取保候审，现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑诉（2021）1号起诉书，指控被告人付金光犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人付金光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年4月2日22时，被告人付金光酒后驾驶机动车行驶至威县交叉口附近时，被执勤法警查获。经司法鉴定，付金光静脉血中乙醇含量为185.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人付金光在开庭审理过程中均无异议，并有血样提取登记表、邢台县中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人付金光犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人付金光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人付金光当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人付金光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二一年二月二日 书记员  姜英广
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初867号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第**物业用房，统一社会信用代码：915226205733499713。法定代表人：吴波。委托诉讼代理人（特殊授权）：李伟，女，1997年7月16日，汉族，身份证号：5221211997********，贵州省遵义县人,住贵州省贵阳市南明区水口寺鸿源居。被告：曾兴亮，男，1980年9月26日出生，苗族，贵州省麻江县人,住贵州省凯里市。本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与被告曾兴亮物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司以双方达成庭外和解，且被告已兑现款项为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  毛丽艳二〇二一年二月七日书记员  吴如霞
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2021）陕0104执恢119号申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫战赢，该行行长。被执行人李仓利，男，1971年4月2日出生，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人李仓利金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初3603号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。本案于2021年1月21日恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人和被被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费3384元，本院依职权已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执恢119号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    王   谦 二〇二一年二月四日 书  记  员    闫佩静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终213号上诉人(原审原告)：占书杰，男，1984年10月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，上诉人(原审原告)：查方春，女，1985年12月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，二上诉人共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路，统一社会信用代码91421126309869898B。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人占书杰、查方春因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人占书杰、查方春向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人占书杰、查方春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许占书杰、查方春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田志敏审判员  吴 刚审判员  张汉梅二〇二一年二月四日法官助理熊昌宇书记员马雯婧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1285号 原告：李钊，男，1986年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李因峰，男，1981年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李钊与被告李因峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告李钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李钊撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二一年二月九日 书记员  刘 梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10843号 原告：李琳琳,女，1987年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：邱艺强，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告李琳琳与被告邱艺强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳琳到庭参加诉讼。被告邱艺强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琳琳向本院提出诉讼请求：邱艺强偿还李琳琳借款本金85000元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：85000元。 二、借款人：邱艺强。 三、支付方式：李琳琳通过支付宝转账邱艺强：2019年5月18日5000元、2019年5月30日10000元、2019年6月19日5000元、2019年6月19日5000元、2019年7月17日9000元、2019年8月12日10000元、2019年8月18日10000元、2019年10月27日10000元、2019年11月6日10000元。李琳琳通过微信转账邱艺强：2019年7月17日1000元、2019年11月23日10000元。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：未约定。 六、还款情况：未还款。 裁判理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。李琳琳主张邱艺强借款85000元，有微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单为证,邱艺强未作抗辩，本院予以采信。双方未约定还款期限，李琳琳的起诉，视为催告。李琳琳主张邱艺强偿还借款本金85000元，有事实和法律依据，本院予以支持。邱艺强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱艺强于本判决生效之日起十日内偿还李琳琳借款本金85000元。 如果邱艺强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由邱艺强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年二月八日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8642号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执133号 申请执行人：牟开柏，男，1958年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行牟开柏与简阳市豪仕健身服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的8,650元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，该健身房现已停止营业，仅有健身器材，部分健身器材属于租借，且被执行人于2020年11月13号与他人签署了欠债抵偿合同，申请人申请暂不予处置健身器材，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款8,650元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  文 倩
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执205号之一被执行人：熊志军，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627刑初106号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊志军在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年二月二十日书记员  潘 洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******