wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执111号之九被执行人：曹鹏飞，男，汉族，1970年05月24日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹鹏飞在山东省农村信用社联合社6223191004522012,0101,0账户内存款人民币1216.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月一日书记员 邹海洋
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执17号 申请执行人:孙开华,男1989年1月24日生,汉族,住安徽省六安市金寨县。 被执行人：李国龙，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行（2020）皖1524民初3113号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，系统未反馈可供执行财产.法院依职权对被执行人作出了拘留决定、纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二一年二月三日 书记员 成 功
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保15号 申请人：任丘市全鑫机械配件有限公司。住所地:任丘市石门桥镇崔家庄村。统一社会信用代码：91130982MA07TU732G。 法定代表人：张少朋，该公司经理。 被申请人：湘潭市合创机械制造有限公司。住所地：湘潭市湘潭县易俗河镇雪松中路710号谭煤小区12栋401。统一社会信用代码：91430321MA4Q69LU4T。 法定代表人：刘起勇。 申请人任丘市全鑫机械配件有限公司与被申请人湘潭市合创机械制造有限公司因买卖合同纠纷，申请人任丘市全鑫机械配件有限公司于2021年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人湘潭市合创机械制造有限公司在华融湘江银行湘潭金都支行的存款70250元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（70250元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭市合创机械制造有限公司在华融湘江银行股份有限公司湘潭金都支行（账号88×××51）的存款70250元，期限一年。 案件申请费723元，由申请人任丘市全鑫机械配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年二月二日 书记员  张丛林
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初763号 原告：田维如，男，1962年4月7日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：储修浩，男，1995年1月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告田维如与被告储修浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，在本案审理过程中，原告田维如于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田维如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告田维如撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田维如负担。 审 判 员  詹  政  海 二〇二一年二月八日 法官助理  兼书记员郭洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保199号 申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县城东街道化工路****，统一社会信用代码：913716257061863537。 法定代表人：王占海，总经理。 被申请人：山东省博兴县天元房地产有限责任公司，住，住所地博兴县博城五路**一社会信用代码：91371625670529296E。 法定代表人：魏雁，经理。 本院在审理申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司与被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款7260000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司以天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款7260000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
i辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市大众医院，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：晏华，该院院长。委托诉讼代理人：石莉，辽宁领帅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玲，女，1982年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王柳，女，1987年1月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：沈阳大健康健康管理有限公司铁西门诊部，，住所地辽宁省沈阳市铁**兴工北街**负责人：张丽，该公司主任。一审被告、二审上诉人：沈阳大健康健康管理有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**9门/div>法定代表人：张丽，该公司董事。再审申请人沈阳市大众医院因与被申请人王玲、王柳及一审被告、二审被上诉人沈阳大健康健康管理有限公司铁西门诊部、一审被告、二审上诉人沈阳大健康健康管理有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终11324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人沈阳市大众医院以其已与被申请人王玲、王柳达成和解协议为由,于2021年2月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，沈阳市大众医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳市大众医院撤回再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月九日法官助理骆英宏书记员韩笑
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初419号原告：陈某，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭新霞，河南信陵律师事务所律师，特别授权。原告：肖某，女，1966年9月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭新霞，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：张某，男，汉族，1967年8月12日出生，住河南省宁陵县。被告：刘某，女，汉族，1970年10月28日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告陈某、肖某与被告张某、刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈某、肖某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某、肖某负担。审判员  徐书磊二〇二一年二月二十四日书记员  王 莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3602号上诉人（原审原告）：王秀华，女，1961年2月20日出生，户籍地河南省濮阳市。委托诉讼代理人：吴彦杰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈德鸿，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方金汉斯餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区小营路**B段商场。法定代表人：王秀华。上诉人王秀华因与被上诉人北京东方金汉斯餐饮有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初9552号民事判决,向本院提起上诉,本院于2021年1月29日立案。王秀华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀华自愿申请撤回上诉，系处分自己诉权的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王秀华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，减半收取35元，由王秀华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 王 黎审 判 员 潘 蓉二〇二一年二月二十六日法官助理 赵 纳法官助理 张日广法官助理 林家诚书 记 员 田亚男
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6333号上诉人（一审原告）：刘云忠，男，1968年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：杨建伟，男，1983年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：张亚生，男，1981年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人刘云忠因与被上诉人杨建伟、张亚生排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘云忠上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法，本案是排除妨害纠纷，被上诉人在占用上诉人厂院西南侧南北宽五米通道上建彩钢房堆放杂物，即在厂房出让合同的四至范围内占用上诉人使用范围私自建房及堆放杂物。上诉人所提交的公证书即2011年5月19日签订的产权转让合同，能够证明被上诉人在占用上诉人厂房出让合同四至范围内建造房屋堆放杂物。法院作为司法机关，基本职责是定纷止争解决纠纷。但一审认为双方相邻地块建房没有手续，建筑是否合法应由有关部门先行解决，故驳回上诉人的上诉请求是不正确的。一审在长期审理并多次开庭后，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。杨建伟、张亚生辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘云忠向一审法院起诉请求：1、判令二被告将其占用的原告厂院西南侧南北宽5米通道上的彩钢房及杂物清除，不得影响原告通行；2、判令二被告将其在原告与刘家街村委会订立的产权出让合同中四至范围内所建房屋及堆放杂物清除，不得影响原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月19日，原告（乙方）与天津市武清区河北屯镇刘家街村村民委员会（甲方）订立《产权转让合同》约定：刘家街村委会原地毯厂厂房的所有权转让给刘云忠，地毯厂房及院落土地使用权为50年，村委会提供电源，费用刘云忠负责；刘云忠一次性支付给村委会厂房房款及50年土地使用费15万元，并对其他事项作了约定。2011年7月1日，刘书祥（乙方）与天津市武清区河北屯镇刘家街村村民委员会（甲方）订立《村街集体资产转让合同》约定：一、集体资产及其附属设施的数量及四至，甲方将下列集体资产转让给乙方使用具体情况面粉厂北房7间，西厢房3间及院落。四至：东至刘云忠地毯厂，西至公路，南至张景忠铁厂，北至街道。从原面粉厂至原地毯厂大门留4米道为两家共用。转让期限50年，自2011年7月1日至2061年7月1日。乙方一次性缴纳资产转让费90000元。并对其他事项作了约定。2011年7月13日刘书祥（甲方）与张亚生、杨建伟（乙方）订立转让合同约定：刘书祥与村委会于2011年7月1日订立的《村街集体资产转让合同》甲方取得合同中所有权利全部转让给乙方所有，转让价50万元，于本合同签订之日起一次性付清。杨建伟与张亚生系合伙关系。厂房什么建造时间，原告：在80年代左右，先建造的面粉厂，后建造的地毯厂。被告：不清楚。被告建造的是什么？被告：洗浴。原告西山的房子与被告东山的房子挨着。洗浴的房子被告称是于2013年建造，原告称不清楚。地毯厂及面粉厂既有老房也有原、被告新建的房屋，原、被告接手以后，新建的房屋均没有产权手续。原告接手以后，走过往西通道的门吗，走多长时间？原告：从2003年承包就开始走西门，到2013、2014年左右。被告：不属实，我2013年建设的时候，原告已经把门堵上了一段时间了。原告：那就是2012年。被告：差不多。原告经营期间还租赁过其他人。北门什么时间走的？原告：别人承包以后，从2012年到现在。原告面粉厂承包合同在先，还是刘书祥承包合同在先？原告：刘书祥在先。现在都干什么用？原告：我已经转让出去了，转让给杨国勇了。被告：在经营洗浴。双方在诉辩意见里提到的争议的地方，被告建有建筑物，被告称建女浴室及锅炉房。河北屯镇刘家街原面粉厂及原地毯厂均没有产权登记。一审法院认为，原告与被告均系天津市武清区河北屯镇刘家街村民，2011年原告与村委会签订《产权转让合同》，被告从刘书祥处通过转让取得《村街集体资产转让合同》。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产应依法登记，原、被告与村委会合同涉及的房产没有登记，及原、被告在接手后新建房屋亦无登记。合法的民事权益受法律保护，原告不能证明其产权的合法性，没有请求权基础。原、被告合同涉及的地块所有人是天津市武清区河北屯镇刘家街村村民委员会集体，被告在与原告相邻地块建房没有手续，建筑是否合法，应由有关部门先行解决。综上所述，原告诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告刘云忠的诉讼请求。一案件受理费80元，由原告担负。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人在厂院西南侧南北宽五米通道上建彩钢房，并堆放杂物，且在其与村委会签订的合同四至范围内建造房屋，影响了其合法权益，故主张予以拆除。但被上诉人所建造的房屋并无规划手续，未经相关部门批准，上诉人如认为该建筑系非法建筑，应向相关行政主管部门主张，由行政机关决定建筑是否系违章建筑，是否应予拆除。同时，上诉人与被上诉人对涉诉房屋的权利未经登记，无法证明其权利范围，一审据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，刘云忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘云忠负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年二月二十日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执115号申请人：金琳，男，1968年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州凯和建设工程有限公司。法定代表人：周其华，董事长。统一社会信用代码：91520100741134121J。地址：贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1111号民事调解书，向被执行人贵州凯和建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州凯和建设工程有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人金琳偿还工程尾款人民币106000.00元、安全生产费人民币110332.50元，共计人民币216332.5元；负担案件受理费人民币2272.00元，负担案件执行费人民币3145.00元。由于被执行人贵州凯和建设工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州凯和建设工程有限公司银行存款221749.5元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月七日书记员  黄彪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民特7号申请人：金曼军，女，1941年10月29日生，回族，住镇江市。被申请人：管序年，男，1943年2月10日生，汉族，住镇江市。代理人：管青，女，1971年11月22日生，回族，住镇江市，系被申请人女儿。申请人金曼军申请认定管序年无民事行为能力一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。金曼军称，与管序年系夫妻关系。管序年于2007年2月1日因“左侧上肢无力”入住镇江市第四人民医院治疗，出院诊断为脑梗塞。现发展为老年痴呆，生活无法自理，无法与人交流。现因卖房需要，特向法院提出申请宣告管序年为无民事行为能力人，并指定金曼军为其监护人。管青称，金曼军陈述情况属实，同意指定金曼军为管序年的监护人。经审理查明：管序年，男，1943年2月10日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。金曼军与管序年系夫妻关系，生育一男一女，分别为管斌、管青。本案审理期间，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，管序年目前罹患器质性痴呆、目前无民事行为能力。管斌、管青一致同意金曼军担任管序年监护人。本院认为，现有证据表明管序年目前无民事行为能力。金曼军系管序年妻子，可以担任管序年的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、管序年为无民事行为能力人。二、指定金曼军为管序年的监护人。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二一年二月九日书记员  钱玉翠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初398号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，系该公司员工。被告：苏俊宇，男，1993年5月1日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地吉林省公主岭市。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告苏俊宇、公主岭市物权投资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏俊宇偿还贷款本金60,000.00元及其利息33,819.09元（利息算至2021年1月13日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计93，819.09元；2.判令被告公主岭市物权投资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏俊宇于2014年1月9日在原告浦发银行贷款人民币60,000.00元，贷款到期日为2019年1月8日，该笔贷款由公主岭市物权投资服务有限公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金20,000.00元。贷款到期后被告仅偿还两期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金及其利息至今未还。由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起告诉。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告信息，未能找到被告苏俊宇，无法向被告送达法律文书，致使本案无法审理。故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1072元，退回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二一年二月二十日书记员  宫 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保427号申请人：南京松鼠家具有限公司，统一社会信用代码91320115302729382D，住所地南京市雨花台区板桥街道建通路**磊博市场****。法定代表人：梁先财,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海华，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被申请人：上海申念实业有限公司，统一社会信用代码9131011832430705XC，住所地上海市青浦区华纺路****厂区内第********。申请人南京松鼠家具有限公司诉被申请人上海申念实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人上海申念实业有限公司名下价值32万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海申念实业有限公司名下价值32万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 徐 闽二〇二一年二月二十五日书记员 陈志育
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保151号聂爱民：本院诉讼审判团队于2021年2月19日向本院执行局移送（2021）晋0824民初534号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人李新路银行账户上的16000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人李新路银行账户上的16000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1575号之二申请人：马某1。被申请人：马某2。被申请人：毕某。本院在审理申请人马某1与被申请人马某2、毕某民间借贷纠纷一案中，申请人马某1于2021年2月1日向本院提出申请，请求对马某2、毕某所有的价值48000元财产予以保全。本院认为，申请人马某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马某2、毕某名下价值48000元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇二一年二月八日书记员  鱼晓卉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保33号申请人：朱定文，男，1956年3月17出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：程琦，湖北衡法弘律师事务所律师（特别授权代理）。申请人：秦杰，男，1960年1月26出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：程琦，湖北衡法弘律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北中久建筑工程有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路54号。法定代表人：孙卫华。被申请人：孙百顺，男，1958年12月17出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人朱定文、秦杰于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北中久建筑工程有限公司、孙百顺的银行存款2800000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在2800000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP21420118140000000009)。本院经审查认为，申请人朱定文、秦杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人湖北中久建筑工程有限公司、孙百顺的银行存款2800000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二一年二月一日法官助理余雪菲书记员李成浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特107号申请人：任崇良，男，1971年07月02日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人任崇良与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人任崇良与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人任崇良2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额15471.68元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任崇良与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11927号之一 解除保全申请人：吴冬梅，女，1988年11月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被申请人：陈正东，男，1950年2月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：朱兆香，女，1949年10月2日出生，沭阳县人，住址同上。 原告吴冬梅与被告陈正东、朱兆香、陈某、王某、韩某华抵押合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）苏1322民初11927号民事裁定书，对被申请人陈正东、朱兆香名下的沭阳县新康某2幢一单元602室房屋予以查封。现解除保全申请人向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人吴冬梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对登记在陈正东、朱兆香名下的沭阳县新康景园2幢一单元602室房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定在超过保全期限后即失去法律效力。 审判员 周 妮 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙沭娟
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执异14号 异议人:张丽明，女，汉族，1960年5月27日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:夏中勋，男，汉族，1956年12月2日出生,户籍所在地吉林省长春市朝阳区。 关于本院执行被执行人夏中勋追缴违法所得一案中，异议人张丽明对长春市宽城区人民法院（2018）吉0103执639号通知书提出执行异议，请求申请继续追缴案外人刘建民、唐科佳、孙德庆、王欣欣、夏凡婷等人账户的赃款及脏物。 本院查明，长春市宽城区人民法院依据公安机关、检察院指控及提供的证据开庭审理后，于2018年2月1日作出了（2017）吉0103刑初671号刑事判决书，判决如下：一、被告人夏中勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。与前罪刑期十八年九个月（至判决之日之余刑），并处罚金人民币二百四十五万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二百六十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2033年9月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人夏中达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）三、追缴被告人夏中勋非法所得人民币一百六十万七千一百六十元返还被害人张丽明。判决生效后，本院刑事庭于2018年6月12日移送执行局立案执行，执行案号为（2018）吉0103执639号，执行标的为“追缴被告人夏中勋非法所得人民币一百六十万七千一百六十元返还被害人张丽明”，执行中，因被执行人夏中勋无可供执行财产，该案件于2018年11月29日裁定终结本次执行程序。2020年10月13日，受害人张丽明提出申请请求，要求追缴案外人案外人刘建民、唐科佳、孙德庆、王欣欣夏凡婷等人账户的赃款及脏物。经审查，本院作出了（2018）吉0103执639号通知书，具体告知“依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款规定，本院判决中明确追缴对象是被告人夏中勋的非法所得，其义务人具体明确，而受害人张丽明提出执行的是案外人刘建民等人及其名下的财产无法律依据，不予支持。”异议人张丽明于2021年2月3日对本院执行局（2018）吉0103执639号通知书提出异议，请求继续追缴案外人刘建民、唐科佳、孙德庆、王欣欣夏凡婷等人账户的赃款及脏物。 本院认为异议人张丽明与案外人刘建民等不存在生效法律文书确定的权利义务关系，并非（2017）吉0103刑初671号刑事判决书的确定的追缴义务人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人张丽明的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  赵旭光 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  张晓辉 二〇二一年二月二十日 书 记 员  赵宇佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16616号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：何某某，女，1967年8月8日出生，汉族，住，住所地湖北省红安县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告何某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2017年2月7日，被告何某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年10月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告何某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2017年2月7日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。何某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向何某某发卡后，何某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月16日，何某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××2316号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年10月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月二十六日书记员  姚萍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书  (2021)陕0111执183号庞新跃、胡天彧：关于庞新跃申请执行胡天彧机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年2月20日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                      二〇二一年二月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执627号申请执行人：曹磊，男，汉族，被执行人：广西溥天建筑劳务有限公司。住所地：广西-东盟经济技术开发区法定代表人：胡卓丹。被执行人：安康如浩通信有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区县河乡法定代表人：刘贤飞。曹磊与广西溥天建筑劳务有限公司、安康如浩通信有限公司劳动争议纠纷一案，曹磊依据汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2020）29号裁决书向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人曹磊以该纠纷正在审理为由向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执627号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二一年二月二十六日书记员  周萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民催4号申请人江苏亨通线缆科技有限公司，住所地为苏州市吴江区七都镇亨通大道**，统一社会信用代码913205096689971972。负责人：陆春良，总经理。委托诉讼代理人：陶硕，男，公司员工。申请人江苏亨通线缆科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月26日立案后，依法于2020年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江苏亨通线缆科技有限公司持有的票号为001000X226X52699、票面金额柒拾贰万柒仟玖佰肆拾捌元捌角柒分（727948.87元）的商业承兑汇票（付款人为：中国电信股份有限公司重庆分公司，开户行为：中国工商银行重庆大坪支行，收款人为：江苏亨通线缆科技有限公司，出票日期为：2020年1月19日，到期日为：2020年7月17日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏亨通线缆科技有限公司有权向出票人中国电信股份有限公司重庆分公司（付款行:中国工商银行重庆大坪支行）请求支付。申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人江苏亨通线缆科技有限公司负担。审 判 长 王濯非审 判 员 吴 庆审 判 员 何 滢二〇二一年二月二十五日法官助理 刘之华书 记 员 钟孟恒
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执29号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人:黄福斌，董事长。被执行人：刘勇，男，1968年10月19日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘文辉，男，1989年3月26日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：丁超，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇、刘文辉、丁超金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初997号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年二月二十五日书记员 王宝龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执56号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该支行行长。委托代理人：崔小华，男，该行职员。委托代理人：庄素阳子,女,该行职员。被执行人：朱仁贵，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：潘虹宇，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：史小松，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：潘州丽，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人朱仁贵、潘虹宇、史小松、潘州丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏0981民初2875号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱仁贵、潘虹宇于本判决生效之日起45日内归还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行借款本金223652.98元，利息、罚息、复利10524.82元，并以223652.98元为基数，从2020年6月23日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计付利息、罚息、复利；二、被告史小松、潘州丽对上述被告朱仁贵、潘虹宇还款义务承担连带责任；三、被告史小松、潘州丽承担保证责任后，有权向被告朱仁贵、潘虹宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取计2406元，由被告朱仁贵、潘虹宇、史小松、潘州丽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人朱仁贵、潘虹宇、史小松、潘州丽达成和解协议：一、尚欠本金223623元，暂定利息为12487.1元，执行费3577元，签订协议之日被执行人履行5000元，另由法院直接从朱仁贵银行账户中扣划3500元，从史小松银行账户中扣划360元，余款被执行人于2021年6月30日前履行11万元，于2021年12月30日前全部结清，执行费由被执行人于最后一期履行时向法院履行；二、被执行人如有一期未按时如数履行，申请执行人有权立即按照原民事判决向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。被执行人如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执56号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年二月七日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督65号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：张中伟，男，1971年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：顾利敏，女，1977年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陈君，男，1981年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月1日，被申请人张中伟由被申请人陈君担保向申请人借款298000元，双方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2019年8月1日至2020年7月20日止，借款月利率为11.1‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，被申请人顾利敏向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人张中伟在2019年8月1日至2022年8月1日期间最高融资限额为借款本金500000元的债权提供最高额连带责任保证。同日，申请人按约向被申请人张中伟发放了贷款。贷款到期后，被申请人张中伟仅支付利息20422.27元，此后未按约还本付息，被申请人顾利敏、陈君亦未履行保证责任。现要求被申请人张中伟返还申请人借款本金298000元及支付截止2020年12月3日止的利息、罚息、复息42452.4元（不含已支付利息），并支付自2020年12月4日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（按年利率上浮50%计算）；被申请人顾利敏、陈君负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张中伟应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及支付截止2020年12月3日止的利息、罚息、复息42452.4元（不含已支付利息），并支付自2020年12月4日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（按年利率上浮50%计算）；被申请人顾利敏、陈君负连带责任。 申请费2136元，由被申请人张中伟、顾利敏、陈君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 尤高云 二〇二一年二月二十六日 代书记员 应竺宏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初571号 原告：周飞清，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：詹国钦，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告周飞清与被告詹国钦合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。周飞清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周飞清撤回起诉处理。 代理审判员  吴淑贞 二〇二一年二月一日 书 记 员  杨婉瑜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁17执202号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王本奇，男，1988年9月9日出生，汉族，住曹县。 被执行人：马效君，男，1957年1月28日出生，回族，住山东省曹县。 被执行人：沙德连，女，1955年9月10日出生，回族，住山东省曹县。 被执行人：马经吾，男，1956年4月18日出生，回族，住山东省曹县。 被执行人：陈志亮，男，1958年4月22日出生，汉族，住山东省曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与马效君、沙德连、马经吾、陈志亮金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第434号裁决立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年二月七日 法官助理 李建策 书 记 员 李济志
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执异4号申请人：张祖惠，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：江朝发，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：袁键，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：田贵贤，女，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：袁杰，男，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理江朝发申请执行袁键、田贵贤、袁杰借款合同纠纷一案中（执行依据为：（2015）璧法民初字第05388号民事判决书），张祖惠向本院申请变更为案件的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：2015年11月16日，本院作出（2015）璧法民初字第05388号民事判决书，判令“袁键、田贵贤、袁杰在本判决书生效之日起五日内归还原告江朝发借款本金1000000元及律师费10000元，并从2015年5月28日起至借款还清之日止以1000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付逾期利息”。判决生效后，江朝发向本院申请强制执行，执行案号为（2016)渝0120执129号。另查明，2017年8月21日，张祖惠与江朝发协议离婚，约定将对袁键、周明的债权转让给张祖惠享有。2020年9月28日，江朝发因意外过世，2020年11月11日张祖惠向袁键邮寄债权转让通知书,2020年1月19日张祖惠代江朝发履行完另一案件的全部义务。上述事实有当事人的陈述、民事判决书、邮寄回单、执行通知书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，江朝发与申请人张祖惠在离婚时已将生效法律文书确定的债权依法全部转让给张祖惠，并依法通知了债务人，现张祖惠申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：变更张祖惠为（2016）渝0120执129号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 陈 竹审判员 鲍仲容二〇二一年二月一日书记员 肖 灿
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执442号 申请执行人：胡婷，女，1992年12月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组，住所地永州市冷水滩区**路**。 负责人：郭德樟，系该组组长。 本院在执行申请执行人胡婷与被执行人永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出的（2020）湘1103民初2602号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为37000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐 超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初110号 原告：淄博钰金运输有限公司。住所地，张店区沣水镇大高村西首。 法定代表人：韦杰霞，经理。 委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：淄博胜安运输有限公司。住所地，淄川区松陵街道办事处莱园社区。 法定代表人：陈宝成，总经理。 委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：景慧，女，该单位职工，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地，长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。特别授权代理。 原告淄博钰金运输有限公司诉被告淄博胜安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人民保险”）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博钰金运输有限公司的委托诉讼代理人毛旭光、被告淄博胜安运输有限公司的委托诉讼代理人徐彩霞、被告人民保险的委托诉讼代理人景慧、被告平安保险的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博钰金运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日2时30分许，宗砚浩驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸车顺张店区张南路由南向北行驶至张南路与马庄路路口，与同向行驶的王良驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸车尾部相撞，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书认定，宗砚浩负本次事故的主要责任，王良负事故的次要责任。宗砚浩系被告淄博胜安运输有限公司的职工，其行为系职务行为。故原告诉至法院要求赔偿。 被告淄博胜安运输有限公司辩称，事故属实，我方车辆已经投保，原告损失理应由保险公司依法赔付 被告人民保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告主张的停运损失不承担。 被告平安保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，原告主张的停运损失系间接损失，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、评估报告、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定交通事故事实与原告淄博钰金运输有限公司所述交通事故事实一致。 宗砚浩驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸车在被告人民保险投保交强险，在被告平安保险投保不计免赔商业险100万，事故发生在保险期限内。鲁Ｃ×××××号重型自卸车车辆登记所有人为被告淄博胜安运输有限公司。事故发生时，宗砚浩驾驶车辆行为系职务行为。 原告淄博钰金运输有限公司主张被告应承担以下经济损失：1、停运损失68571元，自事故之日2019年7月11日至扣押解封之日2020年3月4日共计237天（2019年8月13日法院裁定扣押车辆，2020年3月4日解除扣押），按照970元/天计算为229890元（原告仅主张68571元），提交评估报告、保全解封裁定书二份；2、鉴定费2000元，提交发票一份。以上要求被告承担70%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案焦点问题是在交警队扣押期间以及诉讼保全期间能否认定为合理停运期间。经营性车辆的停运损失是指依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的损失。在本案中因原、被告双方均违反交通法规并发生交通事故，交警部门对涉案车辆进行了扣押导致原告车辆无法从事相应经营活动从而产生了停运损失，被告在事故中过错较大，负事故的主要责任，故在交警部门扣押期间（自事故之日2019年7月11日至2019年8月12日）的停运损失被告应当按照70%责任承担。按照每日970元计算33天为32010元，被告应赔偿22407元（32010*70%）。鉴定费2000元由被告赔偿1400元，以上两项合计为23807元。被告因被侵权到法院申请保全措施，法院依法进行保全，该申请保全行为系行使诉讼权利的一种法律救济方式，该行为符合法律规定，原告要求被告赔偿因诉讼保全车辆期间的停运损失无法律依据,本院不予支持。 关于该停运损失是否应由保险公司赔偿的焦点问题。涉案车辆在被告平安保险通过电子投保方式进行了投保。被告平安保险提供的《车险投保流程》载明：1、由保险人向投保人发送短信链接，投保人通过短信链接进入车险投保界面。2、投保人进入投保界面后确定车辆投保险种，确认无异议后下一步进入单证签署界面。3、需签署单证包括交强险条款、商业险条款、免责事项说明书、投保单及客户告知书，以上条款均需逐个阅读，不可跨越，全部阅读完成后再已阅读交强险条款、商业险条款、免责事项说明书、投保单及客户告知书前打对勾，以确认投保人阅读以上条款，下一步进入签字或盖章界面。注意：中途未阅读以上条款直接打对勾将出现请继续阅读以下条款字样。4、签字盖章识别后将出现：根据监管要求，免责事项说明书的黑体字内容需进行抄写，点击确定，系统将自动抄写，表明您已了解投保内容病自愿投保。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。5、抄写完成后，系统将出现您已完投保界面，表明投保人已完成投保。根据以上流程说明，涉案车辆的投保人在已知免责条款的条件后完成投保内容，应视为被告平安保险已尽到明确告知义务。原告主张的原告的停运损失系间接损失，根据商业险合同属于保险公司免赔范围。事故发生时，宗砚浩驾驶车辆行为系职务行为，应由被告淄博胜安运输有限公司承担侵权责任。故被告淄博胜安运输有限公司应当赔偿原告的损失。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告淄博胜安运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博钰金运输有限公司停运损失、鉴定费共计23807元； 二、驳回原告淄博钰金运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由原告淄博钰金运输有限公司负担343元，被告淄博胜安运输有限公司负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹翠玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保357号之一申请人：车志某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人车志某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝05行赔终73号上诉人（一审原告）叶雨明农村土地承包经营户。代表人叶雨明，男，汉族，1968年2月20日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区赶水镇人民政府。住所地：重庆市綦江区赶水镇解放路15号。法定代表人赵亮，镇长。委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人黄净，重庆渝綦律师事务所律师。上诉人叶雨明农村土地承包经营户因诉重庆市綦江区赶水镇人民政府行政赔偿案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案中，上诉人对行政行为不服而提起的行政诉讼已被裁定驳回起诉，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼并无事实依据，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 曾 平审 判 员 封 莎二〇二一年二月二日法官助理 陈 帅书 记 员 游 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保51号 申请人:合肥爱塑新材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑****，统一社会信用代码913401003532270910. 法定代表人：梁志芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被申请人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所，住所地合肥市高新区磨子潭路**办公楼101社会信用代码91340100704908180L。 法定代表人：陈华坤，总经理。 申请人合肥爱塑新材料有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽华隆塑料有限责任公司40万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥爱塑新材料有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结安徽华隆塑料有限责任公司40万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二一年二月七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13278号 原告：王兵，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都沣泽金融服务外包有限公司，住所地成都高新区剑南大道中段1537号2栋404号。 法定代表人：龚波。 原告王兵与被告成都沣泽金融服务外包有限公司（以下简称沣泽公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼。被告沣泽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兵向本院提出诉讼请求：判令沣泽公司退还王兵保证金3万元。事实和理由：2020年5月21日，王兵与沣泽公司签订服务合同，约定沣泽公司为王兵办理成都商业银行低利息贷款。合同签订后，王兵分两次交付保证金共计3万元。2020年7月，王兵被告知沣泽公司出现运转问题无法继续履行合同，故沣泽公司应退还王兵所交所有费用。 沣泽公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月21日，王兵与沣泽公司签订《瀚晨·沣泽服务合同》，主要约定：（1）甲方为王兵，乙方为沣泽公司；（2）服务事项为乙方为甲方协助办理贷款事宜；（3）融资金额为60万；（4）融资类型为信用贷款；（5）附加条款：办理总服务费率为6.5%。其中1.5%于服务费下款当天一次性支付，剩余5%为担保押金，签订协议后交15000元担保押金，面签通过当天补交15000元担保押金，若未通过退还甲方所缴费用。 2020年5月21日，王兵向沣泽公司转账15000元。 2020年6月5日，王兵向沣泽公司转账15000元。 2020年7月1日，王兵与沣泽公司签署《退款单》，载明沣泽公司于2020年10月1日前退还王兵30000元。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。王兵与沣泽公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同签字盖章即成立生效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，沣泽公司未能按照合同约定履行义务，王兵主张沣泽公司向其退还保证金30000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都沣泽金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王兵退还保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，公告费600元，由被告成都沣泽金融服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年二月十日 书记员  何梦婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保319号之一申请人：张永某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人张永某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初195号原告：李金龙，男，1988年9月12日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：赵亮，男，1979年4月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：苑丽，女，1977年12月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告李金龙与被告赵亮、苑丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙及委托诉讼代理人张建华，被告赵亮、苑丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金龙向本院提出诉讼请求，1、要求解除原、被告双方签订的《房地产买卖合同》；2、被告赵亮、苑丽双倍返还原告李金龙定金10000元，返还原告购房款180000元，给付原告佣金8000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月2日，原告与二被告签订房地产买合同一份，约定原告购买二被告位于大庆市××小区××室房屋，总价款550000元，合同约定如因被告原因引起房屋无法过户，由被告承担全部责任。合同约定定金为10000元、首付款250000元，尾款290000元待产权变更后付清。合同签订后原告支付了定金和首付款，但因涉案房屋被法院查封无法办理产权变更登记，致使原告合同目的无法实现，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。赵亮辩称，双方签订房屋买卖合同属实，现在由于我方的原因导致房屋无法过户，因此同意解除双方签订的房屋买卖合同；合同上苑丽的签字是我代签的，同意双倍返还定金20000元，返还剩余购房屋款180000元，给付佣金8000元。苑丽辩称，我与被告赵亮原系夫妻关系，2021年1月调解离婚；买卖房屋一事我知情，当时我没在大庆，同意由赵亮代我在房屋买卖合同上签字；其他同赵亮的答辩意见。为证实自己的主张，原告向法院提交了房地产买卖合同、佣金收据、大庆木舟房地产经济公司出据的证明及银行转账截图。被告对该组证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日，原告与二被告在大庆木舟房地产经纪有限公司居间下签订《房地产买卖合同》，约定原告购买二被告名下位于大庆市××小区××楼××单元××室房屋，房屋总价款为550000元，原告交付定金10000元，首付款250000元，待办理产权过户后支付剩余房屋290000元。原告签订合同当日支付被告10000元定金及中介佣金8000元，2020年11月4日支付首付款250000元，后因被告房屋存在瑕疵，无法办理产权过户登记，双方协商解除房屋买卖合同。另查明，被告已经返还购房款70000元，剩余180000元未返还。本院认为：原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告按照合同约定履行支付定金及首付款的义务，但被告因房屋无法办理产权变更登记，导致合同无法继续履行，原告要求解除双方签订的合同，被告亦同意，本院对此予以确认。关于原告要求被告双倍返还定金并支付佣金的请求，因被告的违约行为导致合同解除，被告应当承担违约责任，本院对原告该项请求，予以支持。关于原告要求被告返还购房款180000元的请求，因合同已经解除，被告已取得的财产应予返还，故对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告李金龙与被告赵亮、苑丽签订的《房地产买卖合同》；二、被告赵亮、苑丽于本判决生效后十日内双倍返还原告李金龙购房定金20000元，返还原告李金龙购房款180000元，给付原告李金龙佣金8000元。本诉案件受理费2110元（原告预交2510元，应退还400元），由被告赵亮、苑丽承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年二月二十日法官助理高山书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初935号 原告：熊伟，女，1980年11月30日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市路北区园林绿化管理处，住所地兴源道与建华道交叉口。 法定代表人：王旭昭。 熊伟与唐山市路北区园林绿化管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后。原告熊伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊伟撤诉。 审 判 员 王明星 二〇二一年二月二日 法官助理 赵 杨 书 记 员 马 赫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初710号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：郎贤东，男，1983年8月3日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：王艳芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住丹阳市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人郎贤东、王艳芳金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郎贤东、王艳芳的银行账户存款136000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郎贤东、王艳芳银行账户存款136000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年二月三日书记员  神 阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4856号之一 申请执行人:金华银行股份有限公司婺城支行,住所地浙江省金华市八一北街285号。 法定代表人:王锐。 被执行人:金华市热镀锌厂,住所地金华市婺城区乾西乡雅宅。 法定代表人:陈盼。 被执行人:浙江茂华实业有限公司,住所地浙江省金华市婺城区婺江东路66号。 法定代表人:陈小华。 被执行人:金华市华通设备租赁有限公司,住所地金华市婺城区工贸区工贸街1178号。 法定代表人:陆枝华。 被执行人:陈盼,男,1983年11月30日出生,住金华市。 被执行人:张心怡,女,1990年05月04日出生,住金华市。 被执行人:陈小华,男,1960年09月11日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:陆基灯,男,1971年11月24日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:伊梅仙,女,1972年12月28日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人金华市热镀锌厂、浙江茂华实业有限公司、金华市华通设备租赁有限公司、陈盼、张心怡、陈小华、陆基灯、伊梅仙金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3408号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月6日立案执行。本案执行标的为本金4112677.78元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信方式向被执行人金华市热镀锌厂、浙江茂华实业有限公司、金华市华通设备租赁有限公司、陈盼、张心怡、陈小华、陆基灯、伊梅仙发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的房产、车辆，因房产有抵押，车辆未扣押，申请执行人申请暂缓处置，被执行人陈盼名下房产已另案拍卖，本案分配到84241.49元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市热镀锌厂、浙江茂华实业有限公司、金华市华通设备租赁有限公司、陈盼、张心怡、陈小华、陆基灯、伊梅仙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信的方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执4856号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十日 代书记员 吕思佳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保26号 申请人：李志鹏，男，1983年11月29日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人：松原市某容器管道安装有限公司。 法定代表人：王学林，地址：前郭县。 申请人李志鹏于2021年2月23日向本院申请保全，请求对被申请人松原市某容器管道安装有限公司在中国建设银行股份有限公司松原乌兰支行开户、账号为22XX01中的资金20万元予以冻结。申请人李志鹏向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李志鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人松原市某容器管道安装有限公司在中国建设银行股份有限公司松原乌兰支行开户、账号为22XX01中的资金20万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1520元，由申请人李志鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏 巍
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申4419号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈哲逸，女，1995年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴永欣建业有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦6楼603室。 诉讼代表人：黄伟。 委托诉讼代理人：王彪，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。 再审申请人沈哲逸因与被申请人嘉兴永欣建业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终642号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。沈哲逸申请再审时提交的材料不足以推翻原判决，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈哲逸的再审申请。 审判长 黄 梅 审判员 伍华红 审判员 王晓波 二〇二一年二月十八日 书记员 王曼菁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执251号申请执行人：徐勇，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：蒋容碧，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人徐勇、蒋容碧与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2435号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人徐勇、蒋容碧交付柠都欧城3幢1单元1-17-4号商品房的权属证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3000元、支付逾期交付房屋违约金3612元和申请执行人垫付的受理费54元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人徐勇、蒋容碧案件执行情况和财产查询结果，申请执行人徐勇、蒋容碧亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执111号之一 申请执行人:陈某，男，1971年7月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：彭某，男，1977年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴某，女，1979年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈某与被执行人彭某、吴某民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）闽0105民初1730号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0105民初1730号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二一年二月二日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1204号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：张河山，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人张河山银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执39号 申请执行人：四川润坤律师事务所，住所地：德阳市河**佛山街一段**华盛馨苑4-6-1，统一社会信用代码：3151000069229263XT。 负责人：黄凤玲，主任。 被执行人：德阳万达重型机械设备制造有限公司，，住所地：德阳市旌阳区龙泉山路西侧统一社会信用代码：91510600717543678Q。 法定代表人：陈勇，董事长。 本院依据已经发生效力的（2020）德仲裁字第276号仲裁裁决书立案执行四川润坤律师事务所与德阳万达重型机械设备制造有限公司委托代理合同纠纷一案，执行标的额966414.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2020）德仲裁字第276号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  莫代玲 审判员  程 鹏 审判员  李红兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 琴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异40号 异议人（利害关系人）：吴斌，女，汉族，1969年12月20日出生，住成都市成华区。 申请执行人：李萍，女，汉族，1978年6月5日出生，住成都市武侯区。 被执行人：杨海鹏，男，汉族，1972年1月15日出生，住成都市成华区。 在本院执行李萍与杨海鹏民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执恢710号，吴斌于2021年1月26日提出书面异议。本院受理后，审查中吴斌申请撤回异议申请。本院认为吴斌撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人吴斌撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二一年二月十九日 书 记 员 寇茜玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9249号原告：郭睿，女，彝族，1977年8月17日生，住所地广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月蓉，贵州乐正律师事务所律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，副总经理。委托诉讼代理人：李家洋，男，公司工作人员。原告郭睿与被告贵州红华物流有限公司（以下简称红华物流）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘月蓉，被告委托诉讼代理人李家洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告双方于2017年8月21日签订的《商铺委托经营管理合同》；2、判令被告支付收益金294511.75元；3、判令被告支付逾期支付收益金的违约金（违约金按每日万分之二计算至被告实际支付之日止），违约金暂计算至2020年8月4日为31321.18元;4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，原告将购买被告建设的位于贵阳市观山湖区房屋委托给甲方经营管理，管理期限自2018年1月1日至2032年12月31日止。但截止起诉之日，被告仍未按照约定支付收益金，被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，垦请判如所请。被告红华物流辩称，原被告之间系委托合同关系，被告受原告委托将案涉商品房进行出租，将收益再支付给原告，现案涉商品房并未实际出租，也并未产生任何收益，因此，被告也无法向原告支付收益金，双方签订的委托合同明确约定案涉商场启动整体运营才支付收益金，在此之前，被告不具有任何支付义务，现案涉商场处于闲置状态是众所周知的事实，因此，被告也无须支付收益金，若法院认定应当支付收益金，被告认为合同约定的违约金标准过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告购买了被告开发的位于贵阳市观山湖区，建筑面积38.6平方米。2014年3月13日，原告（乙方）与贵州红华物业管理有限公司（甲方）签订了《商铺委托经营管理合同》（合同编号0018），将上述房屋委托该公司统一招租经营及管理，合同对双方权利义务作了约定。2017年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）另签订了一份《商铺委托经营管理合同》，该合同主要内容有：1、乙方将自己购买的位于贵州省贵阳市观山湖区（建筑面积为38.59平方米，最终以产权处核定面积为准）全权委托给甲方统一招租经营及管理。2、商铺委托经营期限共计15年，自2018年1月1日起至2032年12月31日止。乙方不得迟于2017年9月30日向甲方交付标的商铺，若乙方延迟交付标的商铺的，则委托经营期限应顺延天数。3、收益金，第一年收益金为124669元，每季度31167.25元；第二年收益金为97053元，每季度24263.25元；第三年收益金为97053元，每季度24263.25元；第四年收益金为97053元，每季度24263.25元；（后略）；双方确认，委托经营管理期限内，除因最终产权面积调整购铺款总额外收益金不予调整。4、收益金支付方式：本协议第五条第9项约定的条件实现后，即商铺所在商场得以整体运营后，甲方按照如下方式向乙方支付收益金；按照季度支付，本着先付后使用的原则，在每个季度前10日支付下一季度的收益金，对应金额的发票所需税费由乙方按收益金总额承担6%,其余部分无论多少全由甲方承担。第一次支付时间为2017年12月22日前，除本协议另有明确约定的，本协议项下相关的税费由各方依据法律规定各自承担。5、第五条其他约定第9项，为确保整栋商场能整体运营，乙方同意红华商贸物流园Ａ栋的商铺业主签订的“委托经营管理合同”超过商铺数量的80%（不含）后该商场方能整体启动营运，届时甲方将以公告的形式通知业主，甲方定期将委托经营管理合同签订情况进行公示，让广大业主进行监督、了解。6、违约责任。（3）甲方若超过本合同第三条约定的期限支付乙方回报收益（因政策调整、不可抗力、乙方原因等非甲方原因造成的除外），每延期一天，则按延期交付款项金额的万分之二支付滞纳金给乙方。逾期超过2个月的，乙方有权收回商铺，终止合同，由此造成的损失由甲方承担。上述合同签订后，被告履行了交付商铺义务，被告于2017年12月22日向原告支付收益金31167.25元。因未收到此后的收益金，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼并提出如前诉请。本院认为，就与红华公司有关的委托合同纠纷，本院于2020年11月、12月宣判了大量案件，案情均与本案基本一致，现判决书均已生效。在该批系列案件中，本院认定红华公司曾于2017年10月以张贴通知的形式告知业主签订《商铺委托经营管理合同》的签约率已经超过80%，认定红华公司支付收益金的条件已成就，判决红华公司支付到期收益金，但应扣除原告应承担的6%税费。对原告主张的违约金，生效判决以“考虑到涉案商铺所属的‘红华新天地’因客观原因前期运营并不理想，被告为了提升商场的市场竞争力牵头组织运营，甚至在不营利的情况下，已经承担了向商铺所有人支付收益金的责任”为由，酌情以被告未付收益金为基数，按年利率6%的标准自原告起诉次月1日起计算。为保持裁判尺度统一，本案的处理参照上述生效判决，即被告应当支付原告收益金，但应扣除6%税费，同时逾期付款违约金以年利率6%标准自2020年9月1日起计算。原告主张其诉请的收益金起止期限为2017年12月22日至2020年6月20日，根据双方合同约定，经计算扣除6%税费后此期间被告应付金额为：2018年收益金124669元-（124669元×6%）=117188.86元，2019年收益金97053元-（97053元×6%）=91229.82元，2020年1月至6月的收益金为48526.5元-（48526.5元×6%）=40002.91元，扣除被告已向原告支付的收益金31167.25元，被告还应当向原告支付收益金217254.34元，原告的诉请，本院以此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告贵州红华物流有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郭睿支付收益金217254.34元及逾期付款违约金（该违约金以217254.34元为基数、按年利率6%标准，从2020年9月1日起计算至欠付收益金付清日止）；二、驳回原告郭睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，由原告郭睿承担814元，被告贵州红华物流有限公司承担2279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二一年二月二日书记员 冯倩莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3007号原告：天津琢艺建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区金玺大厦2号楼1401。法定代表人：徐院生，职务经理。委托诉讼代理人：陈林杰，男。被告：李自强，男，1984年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津琢艺建筑装饰工程有限公司诉被告李自强劳动合同纠纷一案，本院于2021年立案。天津琢艺建筑装饰工程有限公司诉称，双方纠纷经劳动仲裁，原告认为仲裁部门认定事实不清且适用法律错误，故呈讼人民法院，要求：1.判令原告不支付被告2020年防暑降温费758.8元；2.诉讼费由被告承担。李自强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告只是注册地在天津市津南区，该公司的在津南区不存在办事机构，原告其主要办事机构在天津市北辰区金玺大厦，且被告的工作地点（即合同履行地）也在在天津市北辰区。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告在天津市津南区不存在住所地即主要办事机构所在地，原告住所地及劳动合同履行地在天津市北辰区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送天津市北辰区人民法院审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪国平二〇二一年二月二十二日书记员  郭 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审27号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路233号。 负责人：董传新，该指挥部负责人。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2021年1月27日就其于2020年5月14日作出的新自然资规监字[2020]第88号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部未经有权机关批准，擅自占用新沂市双塘镇钓台村五组集体土地建高铁通讯基站和AT所的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1801平方米土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划782平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合土地利用总体规划1019平方米土地上新建的建筑物及其他设施。四、处以3602元罚款。该处罚决定于2020年5月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第88号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二、三项由新沂市双塘镇人民政府组织实施，由新沂市自然资源和规划局协助配合；第四项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年二月七日 书记员  尚 璇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1793号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县。被执行人：王安伦，男，汉族，1966年08月20日出生，住所地奉节县。被执行人：马美林，女，汉族，1967年07月25日出生，住所地奉节县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人马美林,王安伦借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年二月九日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执118号之三申请执行人：金磊，男，1965年4月17日出生，汉族，湖北省英山市人，住英山县，被执行人：段亚军，男，1979年3月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北奥佳达电梯工程有限公司。住所地：英山县温泉镇西门街5号（山城一品）。社会统一信用代码：9142112455844951X7。法定代表人：段亚军，该公司执行董事。本院在执行金磊与段亚军、湖北奥佳达电梯工程有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了湖北奥佳达电梯工程有限公司在工行湖北省英山温泉支行账户中的存款。现因申请执行人金磊与被执行人段亚军、湖北奥佳达电梯工程有限公司达成了执行和解协议，申请执行人金磊向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北奥佳达电梯工程有限公司在工行湖北省英山温泉支行18×××35账户内存款人民币35万元的冻结。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年二月八日书记员  段 锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保119号申请人：刘俊逸，男，1992年11月28日出生，居民身份证号码3213211992********，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区曹集乡冒店居委会七组3号。委托诉讼代理人：肖尔和、胡传文，江苏大楚律师事务所律师。被申请人：邱健，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人刘俊逸与被申请人邱健担保追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人邱某信账户、支付宝账户共计30000元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人邱健微信账户、支付宝账户共计30000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 章周平二〇二一年二月十九日法官助理 李保锦书 记 员 杜亚洲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1075号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李魁伟于2021年2月4日依据（2020）津0112民初10994号民事调解书向本院申请执行，申请执行人李魁伟向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428民初105号原告：资四平，男，1980年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪巴普达农牧科技有限公司，住所地：玉溪市红塔区研和街道秀溪路6号。法定代表人：苏艳，总经理。委托诉讼代理人：罗跃平，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：解娟，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告资四平与被告玉溪巴普达农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告资四平诉称，1.判决被告归还原告购猪款418000元；2.判决被告支付原告违约金125400元。事实和理由：原告从事养殖活动。2020年6月，原告准备养殖大量小猪，决定购买一批小猪饲养，便主动联系被告协商购猪事宜，经协商，双方达成一致协议，并签订了一份《商品仔猪销售合同》，合同明确双方权利义务（具体约定条款详见合同）。后原告向银行申请贷款，银行审核后放贷给原告，原告随之将购猪款1068000元转入被告账户，被告收到款项后承诺按合同约定执行，然而合同期限截止，被告却未按合同约定履行，至今未出售小猪给原告。由于被告未兑现承诺，原告便找到被告协商解决此事，经双方协商，被告因无法出售小猪，同意将购猪款全部分期退还给原告，即自2020年9月至12月退还所有购猪款。之后被告于2020年9月至11月共归还原告购猪款650000元，剩余尾款418000元至今未归还，经原告多次催要未果。因被告无故违约，给原告造成了巨大损失。故诉至法院，请求判如所请。被告玉溪巴普达农牧科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案法律关系为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第34条，中华人民共和国民事诉讼法司法解释第30条之规定，被告作为甲方（卖方）、原告作为乙方（买方），双方于2020年6月7日签订的《玉溪巴普达农牧科技有限公司商品仔猪销售合同》第八条第2项明确约定了管辖法院：如果双方未能协商解决争议，则可向甲方所在地人民法院提起法律诉讼”。此时，双方就协议管辖问题已经达成共识，即管辖法院为甲方所在地人民法院，该事实有营业执照予以证实。再根据民事诉讼法司法解释第18条第一款之规定，该案的甲方所在地为约定的合同履行地，故应由红塔区人民法院管辖。另，本案中买卖合同所交付的标的物为“猪”，系“其他标的”范畴，此时被告系负有交付标的（猪）义务的一方，根据民事诉讼法司法解释第18条第二款之规定，同样应为甲方所在地为合同履行地，故应由红塔区人民法院管辖。其次，原告诉状中所主张的“申请人未履行交付义务”该主张亦属于“合同没有实际履行”之范畴，根据民事诉讼法司法解释第18条第三款规定，亦应由被告住所地红塔区人民法院管辖。综上，本案无论是协议管辖、合同履行地、履行义务一方所在地、被告住所地，均为甲方所在地即红塔区人民法院管辖。故提出管辖权异议申请，请求裁定异议成立，并将本案移送有管辖权的玉溪市红塔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面合同协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告以买卖合同纠纷主张权利，原、被告双方以原告为乙方、被告为甲方于2020年6月7日签订的《玉溪巴普达农牧科技有限公司商品仔猪销售合同》第八条第2项中约定：“如果双方未能协商解决争议，则可向甲方所在地人民法院提起法律诉讼。”该约定系双方签订合同时协议确定了管辖法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，而被告住所地为玉溪市红塔区，被告在本院送达应诉通知书后提出了管辖异议，其提出的申请符合上述法律规定，根据双方协议管辖约定，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的玉溪市红塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告玉溪巴普达农牧科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省玉溪市红塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王晓三二〇二一年二月十日书记员  白罗大
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初107号 原告：上饶市鼎千物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家4#楼，统一社会信用代码91361122MA35P5TG21。 法定代表人：郑信富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符小串，女，1998年10月8日生，汉族，江西省九江市修水县人，该公司员工，住江西省九江市修水县。 被告：晏志国，男，1987年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住所地江西省上饶市广丰区。 原告上饶市鼎千物业服务有限公司与被告晏志国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现双方已自行和解，原告上饶市鼎千物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市鼎千物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市鼎千物业服务有限公司负担。 审判员  潘丽云 二〇二一年二月八日 书记员  周讷婷