wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执609号申请执行人：纪树建,男,1982年9月7日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：滁州市会峰建筑安装有限公司,住所地滁州市南谯南路****,统一信用代码9134110076689620XM。法定代表人:俞泽义,公司总经理。本院在执行申请执行人纪树建与被执行人滁州市会峰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市会峰建筑安装有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市会峰建筑安装有限公司价值人民币60968元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二一年二月九日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2021号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初75号原告：李某1，梨树县凯丰农业生产资料有限公司经理。住吉林省梨树县梨树镇富邦小区三期6号楼一单元401室。公民身份号码：XXX。被告：李某2，四平市铁东区叶赫满族镇人民政府农业办公室主任。住吉林省四平市铁东区华亿嘉苑6号楼1单元302室。公民身份号码：XXX。原告李某1与被告李某2合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1诉称：2017年李某1和李某2合伙繁育玉米种子。2018年12月30日双方合伙结束后算账，李某2欠李某1种子款145000元，并给李某1出具了书面欠据，约定：“此款于2019年1月15日前还清”，同时口头约定欠款按月利率1.5%计算。2019年1月17日李某2给付李某140000元，尚欠105000元。现约定的还款期限已过，虽经李某1多次催要，李某2至今仍未将欠款给付李某1。故诉至法院，要求李某2立即给付李某1欠款人民币105000元，并按月利率1.5%向李某1支付利息29925元，合计134925元并承担本案的诉讼费用。李某2辩称：我不同意给李某1105000元及利息，105000元实际上是由145000元产生的，我给了李某140000元，剩105000元。2015年春季，我与李某1通过新疆的严冬山在新疆乌苏四棵树乡与一个叫郝军的签订了2000亩地土地租赁合同，每亩地600元，我们先交了50000元定金，后期我们俩共给郝军交了120万元，各交60万元。我派张立、李书强去管理，李某1派他妹夫李开丰去管理，后来郝军就给了我们1000多亩地，还欠我俩20万，钱还不上我们，郝军给我们打了20万欠条。当时包地合同是以李某1名义签的，我和李某1生产的种子到2018年末全部卖掉了。我们俩算账时账面上不算郝军的欠条，我欠李某1145000元，我给李某1出的条，后期给李某15万，还剩95000元，因为郝军欠我俩的20万元，这个账我俩没算，所以我就没给李某1。经审理查明：李某1和李某2合伙繁育玉米种子,2018年12月30日双方合伙结束后结算，李某2给李某1出具145000元的欠据，约定此款于2019年1月15日前还清。后李某2给付李某140000元，尚欠105000元没有给付。认定上述事实的证据有：欠据、当事人的陈述。李某2向法庭举证张立、李书强、李开丰签名的“证实材料”和郝军2015年5月3日出具的借条两份证据材料，用以证明郝军欠李某1和李某220万元。但证实材料中的证人均未出庭作证，借条的内容也未体现出郝军从李某2或李某1处借款20万元。以上两份证据材料的真实性、关联性无法确认又无其他证据予以佐证且李某1均有异议，不能证明李某2所主张的待证事实，本院不予采信。本院认为：李某1和李某2合伙繁育玉米种子,双方在合伙结束后于2018年12月30日进行了清算，李某2给李某1出具145000元的欠据并约定此款于2019年1月15日前还清。李某2辩称二人合伙期间还有20万债权没有清算，但其没有提供充分的证据予以证明，理应按双方清算后其出具欠据约定的金额及日期给付上述欠款。李某1自述李某2已给付欠款40000元，李某2主张给付50000元但没有提供相应的证据予以证明，已给付欠款数额应确认为40000元，李某2还需给付李某1剩余欠款105000元。李某1要求李某2按月利率1.5%向其支付利息，因欠据未载明支付利息，李某2亦否认有口头约定，对李某1要求李某2按月利率1.5%支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告李某1欠款人民币105000元。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1500元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 潘立国 二○二一年二月二十二日书记员 栾倩雯
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保38号申请人：吴义豪，男，2011年7月25日出生，汉族，住湖南省新化县。法定代理人：吴文武(系申请人吴义豪之父)，1984年12月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：梁先武，男，2000年5月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人吴义豪于2021年2月20日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人梁先武驾驶的湘Kxx小型面包车予以扣押，申请保全金额为5万元。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴义豪因与被申请人梁先武机动车交通事故责纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人梁先武驾驶的湘Kxx小型面包车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年二月二十日代理书记员  刘小利
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执243号申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司法定代表人董伟，任该联社理事长社会信用代码：914116817119128委托代理人：薛海生，项城市农村信用合作联社工作人员被执行人：朱玉青,男性,1964年2月19日出生,412702196402196015,汉族,出生于河南省周口市项城市,住河南省周口市项城市；被执行人：朱卫广,男性,1981年2月26日出生,412702198102266017,汉族,出生于河南省周口市项城市,住河南省周口市项城市；被执行人：朱高粮,男性,1977年8月24日出生,412702197708246032,汉族,出生于河南省周口市项城市,住河南省周口市项城市；被执行人：张秋格,女性,1979年1月8日出生,412702197901082324,汉族,出生于河南省周口市项城市,住河南省周口市项城市；被执行人：胡玉勤,女性,1964年12月15日出生,412702196412156025,汉族,出生于河南省周口市项城市,住河南省周口市项城市；被执行人：李记荣,女性,1977年5月8日出生,412702197705086088,汉族,出生于河南省周口市项城市,住河南省周口市项城市。本院执行申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉青、朱卫广、朱高粮、张秋格、胡玉勤、李记荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人朱玉青、朱卫广、朱高粮、张秋格、胡玉勤、李记荣自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2020）豫1681民初4445号民事判决书中确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效审判员  刘东祥二〇二一年二月八日书记员  李栋才
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执507号申请执行人蔡倩，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区欢乐大道。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。蔡倩与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003133号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003133号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1530号原告：龚小云，女，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。被告:谭周均，男，2000年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告龚小云与被告谭周均房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚小云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚小云撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792财保17号 申请人：绵阳高新区福德塑胶电子有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴产业园。统一社会信用代码：91510700782256042B。 法定代表人：张光福，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李然，四川泊杰律师事务所律师。 被申请人：向小琼，女，汉族，生于1976年1月16日，住浙江省临安市。 申请人绵阳高新区福德塑胶电子有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向小琼55万元的财产予以冻结或查封。华安财产保险股份有限公司四川分公司在55万元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳高新区福德塑胶电子有限公司申请保全被申请人向小琼的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结向小琼的银行存款55万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 申请保全费3270元，由申请人绵阳高新区福德塑胶电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  王晓明 二〇二一年二月四日 书记员  陈 钊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执216号被执行人：尹恒金，男，1967年12月4日生，汉族，住响水县。尹恒金罚金一案，本院作出的(2019)苏0921刑初211号法律文书已经发生法律效力。因尹恒金未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月2日，本院依职权对被执行人尹恒金采取限制高消费措施。2021年2月3日冻结了被执行人尹恒金的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月8日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人尹恒金名下不动产登记信息。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。其因犯本次犯罪行为已失去双腿，本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年二月二十六日书记员  傅鹏鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792财保23号 申请人：胡守泽，男，汉族，生于1978年1月10日，户籍所在地四川省三台县。 被申请人：杨峻，男，汉族，生于1989年10月12日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请人胡守泽于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨梭的银行账户内金额为100000元的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产；申请人提供了其所有的车牌号为川Ｂ3××××小型汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人胡守泽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 一、冻结被申请人杨峻的银行存款共计人民币100000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 二 案件申请费1020元，由申请人胡守泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年二月八日 书记员代 丹 悦
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初965号   原告：王兴龙，男，1984年4月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：张兆鹏，男，1982年5月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告王兴龙与被告张兆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王兴龙于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王兴龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告王兴龙撤回对被告张兆鹏的起诉。   案件受理费减半收取753元，由原告王兴龙负担。   审判员 沈风云   二〇二一年二月二十三日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2021)浙0182民督50号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地建德市梅城镇车站路**。 主要负责人：游紫琳，行长。 委托诉讼代理人：潘伟华、游剑，系该行员工。 被申请人：朱嘉健，男，1967年12月20日出生，汉族，住建德市。 被申请人：贾忠女，女，1975年9月22日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月16日，申请人与被申请人朱嘉健签订个人循环保证借款合同。合同约定借款金额160000元，借款期限自2019年5月16日至2022年4月20日，由被申请人贾忠女提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等，借款月利率6.499979‰，逾期月利率9.749968‰。现因两被申请人未按期支付借款利息，故申请人要求被申请人朱嘉健立即归还借款本金160000元，并支付利息5688.53元（该利息算至2020年11月30日，2020年12月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率9.749968‰另行计算），被申请人贾忠女对此承担连带保证责任。 申请人为证明其主张的事实，向本院提交了个人循环保证借款合同及自主放款回单各一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱嘉健应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行借款本金160000元，并支付利息5688.53元（该利息算至2020年11月30日，2020年12月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率9.749968‰另行计算）。 二、被申请人贾忠女对被申请人朱嘉健上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费1205元，由被申请人朱嘉健负担，被申请人贾忠女连带负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张少锋 二〇二一年二月十八日 书记员  吴姗姗 ?
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执882号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10723号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初96号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人崔青春，男，1981年7月18日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省沧州市南皮县，住天津市滨海新区。2009年5月31日因犯抢劫罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，于2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年9月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检三部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人崔青春犯强迫交易罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官孙学会出庭支持公诉，被告人崔青春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年1月10日中午12时许，被告人崔青春伙同他人，窜至天津市北辰区双街镇开发区内天津红帅科技有限公司，以言语威胁强迫杨某以500元的价格购买一盒茶叶；2020年1月11日中午12时许，被告人崔青春伙同他人窜至天津市北辰区屈淀工业园区天津瑞岭科技发展有限公司，以言语威胁强迫被害人陈某以1000元的价格购买一盒茶叶。当日13时许，二人又窜至天津市北辰区双口镇红旗电动车厂五号库，以言语威胁强迫被害人姜某以2600元的价格购买两盒茶叶。经估价，被告人崔青春销售的茶叶每盒价值24元。2020年9月22日11时40分许，被告人崔青春伙同蔡永超（另案处理）再次窜至天津市北辰区双口镇红旗电动车厂五号库，以言语威胁强迫被害人袁某购买茶叶未果，欲离开现场时被公安机关抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人崔青春的行为已构成强迫交易罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人崔青春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年1月10日中午12时许，被告人崔青春伙同他人，开车至天津市北辰区双街镇开发区内天津红帅科技有限公司，以言语威胁强迫杨某以500元的价格购买一盒茶叶。2020年1月11日中午12时许，被告人崔青春伙同他人至天津市北辰区屈淀工业园区天津瑞岭科技发展有限公司，以言语威胁强迫被害人陈某以1000元的价格购买一盒茶叶。当日13时许，被告人崔青春伙同他人至天津市北辰区双口镇红旗电动车厂五号库，以言语威胁强迫被害人姜某以2600元的价格购买两盒茶叶。经估价，被告人崔青春销售给被害人姜某的茶叶共计价值48元。2020年9月22日11时40分许，被告人崔青春伙同蔡永超（另案处理）再次至天津市北辰区双口镇红旗电动车厂五号库，以言语威胁强迫被害人袁某购买茶叶未果，欲离开现场时被公安机关抓获。另查明，公安机关扣押被告人崔青春作案使用手机2部，茶叶19盒。崔青春家属代其退赔赃款共计4,100元至本院。上述事实，被告人崔青春在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源及抓获经过、人员信息表、辨认笔录、勘验笔录及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔青春伙同他人以威胁手段，多次向他人强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔青春具有刑事犯罪前科，酌定对其从重处罚。鉴于被告人崔青春当庭自愿认罪，签署认罪认罚具结书，着手实施部分犯罪行为时由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，退赔被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第一项、第二十三条、第二十五条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人崔青春犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院。）二、被告人崔青春缴纳至本院的赃款依法发还被害人杨某500元，发还被害人陈某1000元，发还被害人姜某2600元。三、在案扣押的手机2部，茶叶19盒，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二一年二月四日法官助理崔洪宇书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢154号 申请执行人：康早平，男，1966年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王加福，男，1992年9月2日出生，汉族，个体运输户，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人康早平申请执行被执行人王加福劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）新0109民初491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初491号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周华在银行和其他金融机构账户存款38,407元（其中案款37,938元、执行费469元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   潘乐梅
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6101号原告：刘云龙，男，生于1980年12月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：马慧广，男，生于1977年9月30日，汉族，住河南省镇平县。原告刘云龙与被告马慧广民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘云龙到庭参加了诉讼，被告马慧广经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘云龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1700000元及利息4000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年11月16日和17日被告以资金紧缺为由分三次向原告借款共计1700000元，约定借款7日。后经原告催要，被告却以种种理由推拖，拒不还款。被告马慧广未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月16日原告经银行转账给被告47万元，经手机银行转账给被告630000元；2020年11月17日原告又通过手机银行给被告转账600000元，合计1700000元。被告马慧广于2020年11月17日向原告出具借条一份，内容为：“借据今借到刘云龙（身份证号码：）现金1700000.00大写壹佰柒拾万元整约定借款7天利息4000元于2020年11月25日归还借款人马慧广（指印）身份证号码：2020年11月17日”。后经原告催要，被告至今未还款。本院认为：被告向原告借款并出具借条,双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”故原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”因双方在借条中约定的利息4000元未超出法定标准,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告马慧广于本判决生效后十五日内偿还原告刘云龙借款1700000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20136元，减半收取为10068元，由被告马慧广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  安振宇二〇二一年二月二十日法官助理梁宁书记员张博
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保148号 沈文双（申请执行人）、孟令肆（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初604号原告:舒其新,男,汉族,1957年12月10日出生，住襄阳市樊城区。原告:郭秀荣,女,汉族,1959年9月24日出生,住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：李晓飞，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。被告:襄阳铜锣湾投资开发有限公司,住所地:襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人:靳新红，襄阳铜锣湾投资开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：唐雪洋，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工，特别授权代理。原告舒其新、郭秀荣诉被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒其新、郭秀荣的委托诉讼代理人李晓飞，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒其新、郭秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房向原告支付违约金5345元（自2018年7月30日起，至2018年10月5日止，以购房款785979元为基数，按日万分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，二原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买被告开发的位于樊城区××大道××后街“九街十八巷”7幢1单元7-1-20-3号房屋，并支付了全部购房款。合同中约定被告应当在2018年4月30日前，将竣工验收合格的商品房交付原告，否则应按补充协议（附件四）第三条第7项的约定向原告承担违约责任。合同另约定有90日宽限期，交付期限届满后第91日起至实际交付之日止，被告应当按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。在该宽限期届满以后，被告直到2018年10月5日才向原告通知交付房屋。原告认为，双方所签订的合同合法有效，被告延期交房已经构成违约，应以合同的约定承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告铜锣湾公司辩称，被告确实存在逾期交房的客观事实，逾期交房的原因是因为天气、高考等一系列客观因素造成，被告也不希望逾期交房的事件发生，由此给业主造成的不便，被告表示歉意，并愿意在合理范围内，从经济方面给业主给予补偿，希望本案能通过调解方式解决。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告舒其新、郭秀荣（买受人）与被告铜锣湾公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：三、买受人所购商品房的基本情况：买受人购买出卖人开发的位于襄阳市××单元××号商品房，建筑面积99.39平方米；四、计价方式与价款：单价为7908.03元，总金额785979元；六、付款方式及期限：本合同签订当日支付首期房款195979元，余款590000元于合同签订后7日内向指定银行办理按揭；八、交付期限：出卖人应当在2018年4月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将单体竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的，政府管制、征用或规划变更等行政行为导致无法正常进行开发建设的；3.施工中遇到异常恶劣天气导致无法进行正常施工的。非出卖人原因，有关政府部门迟延发出有关批准文件的；九、出卖人逾期交房的违约责任：详见本合同附件四补充协议第三条的相关约定等。附件四《合同补充协议》约定：三、关于房屋交付的补充约定：7.出卖人自身原因造成未在合同约定的期限内向买受人交付房屋，买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内出卖人无需向买受人承担违约责任；如宽展期届满后出卖人仍未将房屋交付买受人，自合同约定的交付期限届满后第91日起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金等。《商品房买卖合同》签订后，原告舒其新、郭秀荣以支付首付款和向银行按揭贷款的方式，向被告铜锣湾公司支付了全部购房款785979元。2018年9月30日，九街十八巷7号楼取得《建筑工程竣工验收报告》，验收结论为合格。同年10月2日，被告铜锣湾公司向九街十八巷7号楼业主发送了交付房屋短信，短信通知含原告舒其新、郭秀荣在内的7号楼业主于2018年10月5日办理交房手续，交房地点为九街十八巷天御区幼儿园内。上述事实，有双方当事人的陈述，原告舒其新、郭秀荣提交的《商品房买卖合同》及其附件、增值税发票、民事判决书等证据，在卷佐证。本院认为，原告舒其新、郭秀荣与被告铜锣湾公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告舒其新、郭秀荣已按合同约定向被告铜锣湾公司支付了全部购房款785979元，被告铜锣湾公司未按合同约定交付房屋，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告铜锣湾公司辩称，导致逾期交房的原因主要是天气、高考等客观因素造成的，但未提供证据证明，该情形亦不属于免除违约责任的理由，且双方对房屋交付已约定了90日的宽展期限，故对被告铜锣湾公司的该辩解意见本院不予采信。原告舒其新、郭秀荣要求被告铜锣湾公司支付违约金5345元。本院认为，《商品房买卖合同》约定的交房日期为2018年4月30日，根据合同附件四第三条“出卖人自身原因造成未在合同约定的期限内向买受人交付房屋，买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内出卖人无需向买受人承担违约责任；如宽展期届满后出卖人仍未将房屋交付买受人，自合同约定的交付期限届满后第91日起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”的约定，扣除90天的宽展期后，应当从2018年7月30日起计算违约金，至2018年10月5日实际交付房屋时，逾期天数为68天，违约金为5345元（785979元×1/10000×68），故对原告舒其新、郭秀荣的该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后十日内向原告舒其新、郭秀荣支付逾期交房违约金5345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二一年二月十九日法官助理段绪娟书记员马楠
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执167号 三台县家家美物业服务有限公司： 罗杨： 你们因物业服务合同纠纷一案，罗杨未在给付期限内履行发生法律效力的四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3585号民事判决书确定的给付义务，三台县家家美物业服务有限公司申请执行。执行案号（2021）川0722执167号案件执行中，被执行人罗杨已履行其义务，本院已将罗杨2105.22扣划至本院标的款账户，其中物业服务费1933.22元、资金占用利息97元、案件受理费25元、执行费50元。至此被执行人罗杨已履行完毕四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3585号民事判决书确定的给付义务，案款已支付给三台县家家美物业服务有限公司。本案执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执3号之一 申请执行人：梁娟，女，1986年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：何敏，女，1978年11月27日出生，汉族，户籍住所陕西省城固县，现住广东省中山市。 本院在执行申请执行人梁娟与被执行人何敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初3714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金251,000元及利息3792.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币2600元，并向本院交纳执行费人民币3761元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，内容如下:申请执行人同意被执行人分期履行,第一期于2021年3月31日前支付104,507元;第二期于2021年6月30日前支付104,507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0404执3号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二一年二月七日 书记员  麦康吉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4069号上诉人（原审被告）：吕智奕，男，1970年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王建英，男，1979年7月15日出生，汉族，英威汽车维修公司员工，住北京市朝阳区。上诉人吕智奕因与被上诉人王建英房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕智奕上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为返还王建英租金205480元。事实和理由：一审法院认定事实不清，吕智奕与王建英房屋租赁合同签订于2019年5月10日，租期为2019年6月1日至2024年5月31日，但王建英于2019年5月10日已实际占有并使用该房屋，实际腾退之日为2019年7月14日，共占有并使用涉诉房屋达65天，而非一审法院认定的37天。一审判决第一项认定的返还金额224658元确有错误，应依法改判为205480元。王建英辩称，同意一审判决，不同意吕智奕上诉请求。王建英向一审法院起诉请求：1.确认双方于2019年5月10日签订的《五环国际体育文化产业区项目合同书》无效；2.判令吕智奕返还王建英租金250000元。一审法院认定事实：2019年5月10日，王建英（承租方、乙方）与吕智奕（出租方、甲方）签订《五环国际体育文化产业区项目合同书》（以下简称《项目合同书》），约定：甲方同意将位于环铁艺术城C-019号房屋（以下简称租赁房屋）出租给乙方使用，建筑面积216平方米，租赁期限自2019年6月1日起至2024年5月31日，第一年年租金250000元，付款方式为年付。合同签订后，王建英向吕智奕支付了2019年6月1日至2020年5月31日的租金250000元。2019年7月7日，北京市朝阳区将台乡人民政府作出《腾退告知书》，告知酒仙桥北路大环内各商户，由于该场地内多次发生治安案件，存在重大安全隐患和不稳定因素，北京市朝阳区朝阳将台乡农工商总公司以书面告知的形式与北京五环通用航空有限公司解除了场地使用合同，为保护各商户利益，通知各商户于七日内自行清理、腾空并搬离场地。王建英主张，收到上述《腾退告知书》后，其腾退租赁房屋，租赁合同目的已无法实现；并自认使用租赁房屋37天。查，2015年，北京市朝阳将台乡农工商总公司（以下简称将台农工商公司）以合同纠纷将北京琼华文化发展有限公司（以下简称琼华公司）诉至法院，请求确认双方于2010年10月23日签订的《联营协议书》无效，并要求琼华公司拆除违法建筑后交还土地、支付使用费等。法院经审理于2015年11月6日作出（2015）朝民初字第12716号民事判决，查明内容包括：2010年10月23日，将台农工商公司（甲方）与琼华公司（乙方）签订《联营协议书》，约定甲方将位于将台大环内现大山子仓储项目用地410亩，以租赁方式作为双方合作经营共同发展文化体育产业的投入，乙方文化体育产业发展所需资金作为投入，联营期限自2011年1月1日至2060年12月31日等；涉案土地为北京市朝阳区将台乡东八间房村集体所有的土地，土地规划用途为农业用地；在此基础上，法院判决确认将台农工商公司与琼华公司之间的《联营协议书》无效，一并判决了土地及地上物的拆除、返还及使用费。琼华公司不服该判决，上诉至本院，2016年2月17日琼华公司申请撤回上诉，本院于2016年3月7日作出（2016）京03民终966号民事裁定，裁定“准许上诉人北京琼华文化发展有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行”。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据生效判决，涉案房屋所在土地为集体所有土地，现无证据显示涉案房屋经建设规划及工程审批，因此，双方签订的《项目合同书》应属无效，对王建英要求确认《项目合同书》无效的诉讼请求，法院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，王建英要求吕智奕返还租金，于法有据，且王建英自认使用租赁房屋37天，故扣除上述期间的租金后，法院判令吕智奕予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、吕智奕于判决生效后七日内返还王建英租金224658元；二、驳回王建英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由吕智奕负担（于判决生效后七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据生效判决，涉案房屋所在土地为集体所有土地，现无证据显示涉案房屋经建设规划及工程审批，因此，一审法院认定双方签订的《项目合同书》应属无效并无不当。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。一审法院认定吕智奕应返还王建英租金并无不当。关于王建英实际使用涉案房屋的天数。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。吕智奕上诉主张王建英自2019年5月10日起即占有涉案房屋，故2019年5月10日至实际腾退之日2019年7月14日的占有使用费不应予以退还。王建英则主张其使用涉案房屋的日期为2019年6月1日至2019年7月7日，2019年5月中旬到5月底系双方约定的免租期。吕智奕虽认可双方口头约定了装修期，但称其对具体装修时间不清楚。对此，本院结合双方当事人陈述以及双方《项目合同书》中关于租赁期间的约定，认定王建英主张具有高度可能性，本院予以采纳。吕智奕上诉主张上述期间的占有使用费不应退还缺乏依据，本院不予支持。关于吕智奕主张王建英实际占有涉案房屋的截止日期应为实际腾退之日即2019年7月14日。因2019年7月7日，北京市朝阳区将台乡人民政府作出《腾退告知书》，涉案房屋实际已无法正常使用，本院对吕智奕该项上诉主张亦不予采纳。综上，一审法院认定王建英实际占有涉案房屋的天数为37天并无不当，本院予以维持。综上所述，吕智奕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279元，由吕智奕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 玄明虎审 判 员 万丽丽审 判 员 沈 放二〇二一年二月二十六日法官助理 卢圆圆书 记 员 卢园园
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初56号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人康兰，女，1967年6月17日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化。户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。2019年11月11日曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。2020年11月19日又因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人周胜、王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人康兰犯诈骗罪,于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉,被告人康兰及其辩护人周胜到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：被告人康兰与被害人薛×1系朋友关系，2010年被告人康兰对被害人薛×1谎称有“三江源”项目可投资入股，同时称自己与负责该项目的时任青海省副省长邓本太熟识、项目投资利润大等理由取得被害人信任，虚构已帮被害人薛×1垫资50万元入股项目，并称三年后可以返本付息，2011年至2015年期间，以让被害人薛×1归还垫资股金的名义，陆续从被害人骗取现金人民币共56.5万元。经被害人多次联系被告人康兰持续催要未能退还后被害人报警。2020年11月18日20时许，侦查人员在本市××区内将被告人康兰抓获归案。案发前，被告人康兰归还被害人薛×24万元。该院认为，被告人康兰在本市以虚构事实、隐瞒真相方式骗取被害人薛×1钱款共52.5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪定罪处罚;被告人康兰系在缓刑考验期间发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人康兰到案后自愿认罪认罚,且签字具结,可从宽处罚。建议对被告人康兰在有期徒刑十年至十二年予以处罚,并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、银行交易明细、接受证据清单、手机聊天录音、扣押决定书、扣押清单、电子勘验笔录、刑事判决书、到案经过及人员基本信息等证据，在庭审过程中，经本院确认，被告人康兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结。被告人康兰的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人康兰具有自首情节，被告人在前次因诈骗被判处缓刑时，即是自首，并如实供述了犯罪事实，此次处理的系同类犯罪，不符合刑法第七十七条规定的漏罪，也应认定被告人构成自首；2.被告人康兰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。综上，请求法庭对被告人康兰从轻或减轻处罚。经审理查明:被告人康兰与被害人薛×1系朋友关系，2010年被告人康兰对被害人薛×1谎称有“三江源”项目可投资入股，同时以自己与负责该项目的时任青海省副省长邓本太熟识、项目投资利润大等理由取得被害人信任，虚构已帮被害人薛×1垫资50万元入股项目，并称三年后可以返本付息，2011年至2015年期间，以让被害人薛×1归还垫资股金的名义，陆续从被害人骗取现金人民币共56.5万元。经被害人多次联系被告人康兰，持续催要，被告人除退还被害人薛×24万元后，再未退还剩余钱款，被害人遂报警。上述事实，被告人康兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及报案材料、被告人的供述、银行交易明细、接受证据清单、手机聊天录音、扣押决定书、扣押清单、电子勘验笔录、刑事判决书、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人康兰以非法占有为目的，虚构事实，以高额返利为诱饵骗取被害人信任，骗取被害人财物52.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判判的，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人归案后自愿认罪认罚，并签字具结，可从宽处罚。辩护人提出的被告人在前次因诈骗被判处缓刑时，即是自首，并如实供述了犯罪事实，此次处理的系同类犯罪，不符合刑法第七十七条规定的漏罪，也应认定被告人构成自首的辩护意见。经查，被告人康兰在前次诈骗罪的刑事诉讼过程中，未对薛×1实施诈骗的行为进行供述，此次归案后起初也未如实供述，经侦查人员工作后方才认可其对被害人薛×1实施了诈骗。且根据刑法七十七条规定“被告人在缓刑考验期间发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑”，并未规定其他没有判决的罪必须为不同种类犯罪，该辩护意见与本院查明的事实不符，与法律规定相悖，不予采纳；提出的被告人自愿认罪认罚并具结的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人康兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，撤销缓刑，合并原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2032年5月18日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人康兰退赔被害人薛×1损失52.5万元。三、随案移送的被告人康兰深蓝色三星牌GalaxyNote8型号手机一部，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波人民陪审员 陆 娟人民陪审员 马玲萍二〇二一年二月二十四日书记员 王明昊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执130号申请执行人：吉林省维伊康**物科技有限公司，住所地：磐石市经济开发区安泰路666号。法定代表人：陈铁成，董事长。被执行人：吉林省韵丰饮品有限公司，住所地：长春市农安经济开发区合隆大街东侧。法定代表人：万佳栗，经理。申请执行人吉林省维伊康**物科技有限公司与被执行人吉林省韵丰饮品有限公司返还原物纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1360号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省维伊康**物科技有限公司于2021年1月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对吉林省韵丰饮品有限公司进行了大量的周边财产调查。3、向被执行人发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人工商登记、金融理财产品、等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执130号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十五日书记员 王圆圆
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初546号 原告：李禄富，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告李禄富与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李禄富的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李禄富向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2020年9月1日起至2021年10月1日止的房屋租金59500元；2、请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日0.5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月26日，原被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月4250元，按月支付，被告未按时支付的租金按日以一年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2020年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、离婚证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0038457号复印件、房屋信息查询情况表等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李禄富与案外人罗文彬在婚姻关系存续期间购买有共同财产坐落于信用联社综合大楼2号楼19号房产。2011年12月26日，原告李禄富与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为4250元（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。此后，李禄富与罗文彬离婚并对收取房租问题达成了一致意见，罗文彬向被告出具收取房租的《证明》一份，《证明》载明：“安岳宾馆19号门市租金，李禄富与罗文彬租金问题，罗文彬领至2020年3月止，从2020年4月1号起由李禄富领取收款。此条，李禄富、罗文彬，2020年4月20号。”由于疫情原因，罗文彬在证明上方批注减免租金的文字为“减免一个月房租在3月前扣除。罗文彬六个月。”另查明，原告李禄富于2020年7月28日诉至本院主张了2020年4月1日至2020年8月31日的房屋租金。被告从2020年9月1日起至今未将租金给付原告李禄富，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告李禄富本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题，合同约定起租时间为2011年10月1日，2020年9月1日至2021年2月28日的租金按第八至十年的租金标准即每月支付4250元计算，欠6个月租金共计25500元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题。被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，因为该物业系李禄富、罗文彬共同享有收取租金的权利，违约金应该统一计算后由李禄富、罗文彬各享有一半。由于罗文彬放弃1个月的租金，李禄富已经向本院主张了5个月的租金及违约金，故，针对该物业的违约金按12个月计算。本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金51000元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为51000元×0.5‰×30日×12个月＝9180元，李禄富享有该违约金的一半即4590元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2020年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为25500元、违约金4590元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金51000元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止，李禄富享有该部分违约金的一半。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李禄富从2020年9月1日至2021年2月28日的房屋租金25500元、违约金4590元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金51000元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止，李禄富享有该部分违约金的一半。 二、驳回原告李禄富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告李禄富负担319元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担325元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王明宏 二〇二一年二月二十七日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1203民初361号原告：阜阳市颍东区住房保障事务中心，住所地安徽省阜阳市颍**。法定代表人：李军，该中心主任。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽金睿律师事务所律师。被告:赵志刚,男,汉族,1962年1月6日出生,住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳市颍东区住房保障事务中心（以下简称颍东区住房保障中心）与被告赵志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告颍东区住房保障中心的委托诉讼代理人徐栋林，被告赵志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颍东区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾退颍东区振兴苑33#306室保障性住房;2.依法判令被告向原告支付租金和占有使用费至实际腾退房屋之日(暂计算至2019年9月1日为12897元);3.依法判令被告在腾退房屋时结清物业费、水、电、煤气等费用；4.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告是颍东区人民政府住房保障主管部门,被告系案涉保障性住房的租户,2015年12月14日，原被告签订《颍东区保障性住房租赁合同》,约定由被告承租颍东区振兴苑33#306室保障性住房,月租金339.4元,现被告一直拒绝交纳租金,经原告多次催缴,被告仍然拒绝交纳租金，因此,被告已不享有保障性住房资格,其行为已严重侵害了原告的合法权益,为维护原告的利益,故原告起诉至法院,请求人民法院判如所请。赵志刚辩称，1.其一直未居住原告诉称的保障性住房；2.其不应当支付占有使用费，签订合同以后其已经缴纳了部分租金，一直交到原告讲涨价了就不再交了，其已经把房屋钥匙给房改办的工作人员了，已经退房，房改办的工作人员也把合同撕掉了。本院经审理认定事实如下：颍东区住房保障中心负责对政府投资建设的保障性住房的配租及监督管理。位于阜阳市颍**振兴苑的****房屋属于颍**保障性住房。2015年12月14日，颍东区住房保障中心与赵志刚签订《颍东区保障性住房租赁合同》一份，约定赵志刚承租颍东区振兴苑廉租住房小区33#306室房屋，建筑面积67.88m2,月租金339.4元,除政府月补贴271.52元外，承担67.88元,租赁限期一年，即自2015年6月30日-2016年6月30日止，入住资格一年一审，符合廉租住房居住条件的可续签合同。合同签订后，赵志刚按照合同约定缴纳了一年租金。2016年8月20日，阜阳市颍东区河东街道办事处向颍东区住房保障中心发出《河东街道办事处2016年廉租住房年审工作函》，通过对该办事处廉租住房保障家庭进行年度审核，因赵志刚未参加年审，建议取消该户承租廉租住房的资格。经向颍东区向阳街道办事处关庄社区居民委员会相关人员核实，赵志刚未在该社区33#306室房屋实际居住。上述事实有当事人的身份证、事业单位法人证书、《公共租赁住房管理办法》《颍东区保障性住房租赁合同》《关于印发阜阳市颍东区保障性住房建设和管理实施办法（试行）的通知》《河东街道办事处2016年廉租住房年审工作函》《关于幸福苑振兴苑廉租房市场租金价格的批复》、询问笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，颍东区住房保障中心是出租方，赵志刚是承租方，双方租赁合同期限为一年。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条以及二百一十五规定，租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同；租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。颍东区住房保障中心要求赵志刚腾退振兴苑33#306室房屋，并支付自合同租赁期满后即2016年6月30日至2019年9月1日期间的占有使用费用，结清物业费、水、电、煤气等费用，应当向本院提供赵志刚在2016年6月30日后，双方之间仍存在租赁关系，即赵志刚仍实际占有使用案涉廉租住房的相关证据。而本案案涉租赁合同约定的租赁期间届满后，双方租赁关系已终止，根据颍东区住房保障中心提供的证据，赵志刚经年审不再符合承租廉租住房的条件，按照双方合同约定，亦不再符合续签合同的条件，颍东区住房保障中心在2016年6月30日之后亦未再与赵志刚续签租赁合同，且经审理查明，赵志刚未有继续租赁房屋的意思表示，未在案涉房屋中居住。故颍东区住房保障中心提供的证据不能证明与赵志刚在2016年6月30日之后存在租赁合同关系，颍东区住房保障中心的上述诉讼主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回阜阳市颍东区住房保障事务中心的诉讼请求。案件受理费122元，减半收取61元，由原告阜阳市颍东区住房保障事务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王华荣二〇二一年二月二十日法官助理李明书记员冉婷婷附：相关主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同；但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到伤害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到伤害的基本事实承担举证证明责任
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初498号原告信阳市金通大酒店有限责任公司法定代表人：阮中杰，系该公司董事长。委托代理人：王力文，系该公司员工。被告吕红梅，女，汉族，1964年11月14日生，住信阳市浉河区。原告信阳市金通大酒店有限责任公司（以下简称原告）与被告吕红梅（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王力文到庭参加诉讼，被告吕红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市金通大酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原被告2020年5月20日签订的租赁合同；2．请求法院判令被告向原告支付拖欠的房租（从2020年10月10日至合同解除之日）和水电费，暂计：51185元（房租暂计算至2021年1月10日）；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20号，原被告双方签订租赁合同，原告将位于金通大酒店二期综合楼七楼、八楼的房屋租赁给被告使用，租期一年，租金每年20万元，房租按季度收取每季度5万元，每月支付一次，第一月为1万元，第二月为2万元，第三月为2万元，以此类推，每个月10号提前交纳下个月房租，先交纳后经营。合同中第五条第3项约定：如乙方（被告）未能按时、按期交纳房租费，甲方（原告）有权终止或解除合同，并要求乙方承担全部损失。双方合同签订后，被告正常使用房屋，并交纳房租至2020年10月19日，后便不再交纳房租及水电费用，经原告多次催促被告均以各种理由推托，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕红梅未作答辩。经审理查明：2020年5月20号，原告信阳市金通大酒店有限责任公司与被告吕红梅签订租赁合同一份，合同约定：原告将位于金通大酒店二期综合楼七楼、八楼的房屋租赁给被告使用，租期一年，租金每年20万元，房租按季度收取每季度5万元，每月支付一次，第一月为1万元，第二月为2万元，第三月为2万元，以此类推，每个月10号提前交纳下个月房租，先交纳后经营；如被告未能按时、按期交纳房租费，原告有权终止或解除合同，并要求乙方承担全部损失。合同签订后，被告仅交纳房租至2020年10月19日，此后被告未向原告支付租赁费。2021年1月5日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2021年1月10日前向原告交纳拖欠的租赁费60000元。后原告经多次催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的租赁合同，承诺书及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告信阳市金通大酒店有限责任公司与被告吕红梅签订的租赁合同，系双方真实意识表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未能按照合同约定的期限向原告支付租赁费，导致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告信阳市金通大酒店有限责任公司与被告吕红梅于2020年5月20日签订的租赁合同。二、被告吕红梅于本判决生效后五日内一次性向原告信阳市金通大酒店有限责任公司支付2020年10月10日至2021年1月10日的租赁费50000元，并按照合同约定的租赁费标准承担租赁费至合同解除之日止，水电费据实结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.81元，由被告吕红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年二月五日书记员  付蓉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执99号申请执行人：张美玲，女，1983年11月18日生，住磐石市。被执行人：刘士龙，男，1990年7月18日生，住磐石市。申请执行人张美玲与刘士龙买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2600号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人张美玲于2021年1月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到刘士龙住所地走访。3、向被执行人刘士龙发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十七日书记员 沈 帅
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢178号申请执行人苍南县人力资源和社会保障局与被执行人苍南县龙港新川无纺布袋加工厂、雷新川行政非诉一案，（2017）浙0327行审483号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港新川无纺布袋加工厂、雷新川已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢178号案件执行完毕。二〇二一年二月十八日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执156号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。 被执行人李美辉，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人李美辉、蔡一兰、屈超辉、张华轩金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1388号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结李美辉中国农业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年二月七日 书记员  丁 军
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初49号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人陈梦龙，男，1989年9月13日出生，户籍所在地及住址湖南省湘乡市。因犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月3日被湘乡市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人陈梦龙掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官贺志出庭支持公诉。被告人陈梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2020年10月份期间，被告人陈梦龙在明知李某（另案处理）用于“跑分”的情况下，将自己的中国工商银行卡：6212××××7717、中国建设银行卡：6215××××8826、中国邮政储蓄银行卡：6217××××2252、长沙银行卡：6214××××0460四张银行卡及开银行卡绑定网银的手机卡给李某用于“跑分”，并获取吃饭、按摩等好处。其提供的4个银行账户在“跑分”期间涉案金额1278567.31元，其中：账号6212××××7717中国工商银行卡涉案金额71880.03元、账号6215××××8826中国建设银行卡涉案金额540882.04元、账号6217××××2252中国邮政储蓄银行卡涉案金额437092.02元、账号6214××××0460长沙银行卡涉案金额228713.22元。涉嫌诈骗洗钱跑分金额为134400元。具体犯罪事实如下： 1.2020年10月22日11时受害人余某被诈骗5000元打入陈梦龙中国工商银行卡； 2.2020年10月22日10时受害人夏某被诈骗分两笔3000元和500元打入陈梦龙中国工商银行卡； 3.2020年10月21日13时受害人韩某被诈骗500元打入陈梦龙中国工商银行卡； 4.2020年10月21日13时受害人葛某被诈骗500元打入陈梦龙中国工商银行卡； 5.2020年10月19日15时受害人杨某被诈骗30000元打入陈梦龙中国建设银行卡； 6.2020年10月19日15时受害人付某被诈骗10000元打入陈梦龙中国建设银行卡； 7.2020年10月19日13时受害人田某被诈骗5000元打入陈梦龙中国建设银行卡，另田某于10月17日9时被诈骗3000元打入陈梦龙中国邮政储蓄银行卡； 8.2020年10月17日13时受害人覃某被诈骗3000元打入陈梦龙中国邮政储蓄银行卡； 9.2020年10月14日19、20时两次受害人张某被诈骗25000元、15000元分别打入陈梦龙长沙银行卡； 10.2020年10月14日14时受害人沈某被诈骗5000元打入陈梦龙长沙银行卡； 11.2020年10月14日12时、9时受害人王某被诈骗23900元、5000元分两笔打入陈梦龙长沙银行卡。 被告人陈梦龙于2020年10月12日按照李某的安排将自己提供的邮政储蓄银行卡内的涉案资金40000元以现金和微信支付的方式取出交给李某指定的人员“灿妹几”。 2020年12月2日，被告人陈梦龙经湘乡市公安局昆仑桥派出所民警电话传唤后，于当天主动到湘乡市公安局执法办案中心接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。 2021年1月21日，被告人陈梦龙签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈梦龙无异议，且有立案决定书、到案经过、银行流水等书证；证人李某的陈述；被害人张某、覃某等人的陈述；被告人陈梦龙的供述与辩解等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈梦龙明知是犯罪所得而予以转移、掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈梦龙起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人陈梦龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈梦龙案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈梦龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前于2020年12月2日先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月3日起至2023年12月1日止；罚金限本判决生效后十日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  童长鸣 二〇二一年二月一日 书记员  曹 娌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执383号之四申请人：安徽玖鑫商业投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城**商业**，统一社会信用代码91340100MA2TDQBQ1C。法定代表人：方健，该公司总经理。委托代理人：刘家东，系安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，系安徽诚天律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地，住所地合肥市庐阳区寿春路**会代码：91340000711775638A。法定代表人：鲁振宇，职务为负责人。委托代理人：刘家东，系安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，系安徽诚天律师事务所律师。被执行人:安徽长通仪表电缆有限公司，住所地安，住所地安徽省天长市天铜北路**代码77495078-X。法定代表人：高彬，该公司董事长。被执行人：高彬，男，1972年5月27日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：田卫国，男，1969年2月15日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市金诚机械电子有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省天长市新二凤南路西侧金诚花园**码69280779-5。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1969年4月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王咏梅，女，1967年1月11日生，汉族，住江苏南京市鼓楼区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、高彬、田卫国、天长市金诚机械电子有限公司责任公司、刘伟、王咏梅金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽玖鑫商业投资有限公司于2020年12月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》。本院查明，2014年6月26日，滁州市中级人民法院作出（2014）滁民二初字第00056号民事判决书，确认了安徽天长农村商业银行股份有限公司对安徽长通仪表电缆有限公司、高彬、田卫国、天长市金诚机械电子有限公司责任公司、刘伟、王咏梅的债权。安徽天长农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司于2018年12月签订《资产转让合同》，并于2018年12月21日在《安徽商报》发布公告，将此笔债权及为债权设定的抵押和担保权益转让给中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司；中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽玖鑫商业投资有限公司于2019年3月20日签订《债权转让协议》，并于2019年7月16日在《安徽商报》发布公告，将此笔债权及为债权设定的抵押和担保权益转让给安徽玖鑫商业投资有限公司。本院认为，申请人安徽玖鑫商业投资有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更安徽玖鑫商业投资有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年二月二十六日书记员 谢学伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初31号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人郭某某，女，生于1985年3月24日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，现居住地达州市通川区。2020年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局取保候审，同年12月10日被达州市通川区人民检察院取保候审,2021年1月14日本院决定对其取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员郑礼君出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日15时许，被告人郭某某在达州市通川区红旗路侨兴兴城××栋××单元××楼××号房屋中，容留石某、王某、刘某以烫吸的方式吸食冰毒。 为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、行政处罚决定书、证人王某、石某、刘某、李某等人的证言、扣押笔录、检查笔录、检测报告、支付宝交易记录、出生医学证明、被告人郭某某的供述与辩解等证据证实。据此认为被告人郭某某容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人郭某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某认罪认罚，可以从宽处理。并建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年11月12日15时30分许，公安民警在达州市通川区××路××附近将涉嫌吸食毒品的刘某与被告人郭某某抓获，并从郭某某处扣押了吸毒工具透明塑料瓶及吸管一套。 本院认为，被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 楚 淞 二〇二一年二月一日 书记员 刘泽川 附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初853号 原告：赵新勇，男，1968年8月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：陈海龙，男，1989年4月5日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该公司总经理。 原告赵新勇与被告陈海龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵新勇于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵新勇提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵新勇、吴涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新勇负担。 审判员  魏锦芬 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭杨杨
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初413号 原告：俞杰，男，1975年11月17日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：冯海、袁曙光，浙江天音律师事务所律师。 被告：何爱平，男，1968年1月15日出生，汉族，住长兴县。 被告：蔡海琴，女，1969年2月22日出生，汉族，住长兴县。 原告俞杰与被告何爱平、蔡海琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，适用简易程序由审判员曹利民独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁曙光到庭参加诉讼，被告何爱平、蔡海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞杰向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告管件货款41843.20元。事实和理由：原告与两被告间素有管件买卖业务往来，两被告为夫妻关系。其中，原告为该买卖业务的卖方，两被告为买方。2014年6月至2015年12月间，双方发生多笔管件买卖业务，两被告尚欠原告管件货款41843.20元。此款，原告多次催讨无果，为此诉至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交了销货清单16份，欠条、婚姻登记表各1份，以证明上述事实。 被告何爱平、蔡海琴未作答辩，也未提交任何证据。 对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，对原告提交的16份销货清单中，2015年1月26日的1份1731元的销货清单无签字，原告也未提供其他证据予以证实，故该份销货清单本院不作认定。其余证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 1992年2月22日，被告何爱平、蔡海琴登记结婚。2014年6月至2015年11月期间，两被告13次向原告购买管件，共计货款40112.20元。此款，两被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护。两被告向原告购买管件后，应当及时支付货款，且两被告系夫妻关系，买卖业务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告支付货款40112.20元的诉讼请求，本院予以支持。其余诉请，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何爱平、蔡海琴应于本判决生效之日起十日内支付原告俞杰货款40112.20元。 二、驳回原告俞杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由被告何爱平、蔡海琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二一年二月二十日 法官助理 余 鸿 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3594号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：岳安邦，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告岳安邦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告岳安邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告岳安邦偿还贷款本金64303元及欠款利息7081.9元，共计71384.9元（利息按年利率11.8%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率11.8%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告岳安邦未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为岳安邦。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2018年10月15日至2021年10月15日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.4%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年12月15日开始逾期，逾期后原告按照年利率11.80%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金64303元、利息7081.9元，共计71384.9元。庭审中，原告称其起诉后，被告又偿还了借款本金2147元、利息1853.07元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告岳安邦未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持；鉴于原告起诉后，被告又偿还了本金2147元、利息1853.07元，该部分款项在执行时应予以扣除。被告岳安邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳安邦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金64303元、利息7081.9元，共计71384.9元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算；执行时扣除被告岳安邦已偿还的本金2147元、利息1853.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取计793元，由被告岳安邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执415号申请执行人：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县。法定代表人：王盐宁。被执行人：徐海洋，男，1985年12月6日生，汉族，住响水县。被执行人：潘春花，女，1985年4月16日生，汉族，住响水县。被执行人：姜卫东，男，1974年9月21日生，汉族，住响水县。被执行人：管广明，女，1980年4月4日生，汉族，住响水县。响水中银富登村镇银行有限公司与徐海洋、潘春花、姜卫东、管广明借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因徐海洋、潘春花、姜卫东、管广明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水中银富登村镇银行有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人潘春花所有的苏Ｊ×××**号、被执行人姜卫东所有的沪Ｃ×××**号车辆，但目前无法查找车辆下落，且无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年二月二十六日书记员  唐卫卫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5966号之二 解除保全申请人：詹晨，男，1988年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：朱骥，四川晏邦律师事务所律师。 被申请人：乐山齐家典尚装饰设计有限公司，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街****。统一社会信用代码：91511100MA62TYM6XH。 法定代表人：梁泽军。 委托诉讼代理人：王龙江，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人詹晨与被申请人乐山齐家典尚装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）川1102财保25号民事裁定书，裁定冻结被申请人乐山齐家典尚装饰设计有限公司在兴业银行股份有限公司乐山分行账号为4311××××4533的银行存款235万元。申请人詹晨于2021年2月4日向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，申请人詹晨申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人乐山齐家典尚装饰设计有限公司在兴业银行股份有限公司乐山分行4311××××4533的银行账户存款235万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雅丽 二〇二一年二月四日 书记员  陈诗雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终27376号上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市宏益嘉信商业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北三路1号南玻电子大厦1楼A6，统一社会信用代码：91440300MA5EJJLU3Q。法定代表人：初玉梅，总经理。被上诉人（原审被告，反诉原告）：梁文欣，男，1988年12月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：邓志婧，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。上诉人深圳市宏益嘉信商业管理有限公司（以下简称宏益嘉信）与被上诉人梁文欣房屋租赁合同纠纷一案，上诉人宏益嘉信不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宏益嘉信上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判被上诉人向上诉人支付租金自2019年5月1日起至2019年8月31日共198832元；2、撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付物业管理费自2019年5月1日起至2019年8月31日共26355元；3、撤销原审判决第三、第四项；4、判令被上诉人承担本案一二审全部诉讼费用。被上诉人梁文欣未答辩。上诉人宏益嘉信一审诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《宏益嘉瑞房屋租赁合同书》及《租赁合同补充协议1》；2、被告立即搬离占用的位于深圳市南山区玻电子大厦）1楼Ｂ04-Ｂ05号商铺；3、被告向原告支付拖欠的租金，自2019年4月1日暂计至2019年8月31日共198832元（人民币，下同；2019年4月1日欠租金30160元、2019年5月1日至2019年8月31日每月拖欠租金42168元），实际金额计算至被告搬离并返还涉案房产之日止；4、被告向原告支付拖欠租金的滞纳金106076元（按照上诉拖欠租金的金额，以每日5‰的标准计算，暂计至2019年9月19日，实际计算至被告搬离并返还涉案房产且付清全部费用之日止）；5、被告向原告支付拖欠物业管理费，自2019年4月1日暂计至2019年8月31日共26355元（2019年4月拖欠6275元、2019年5月拖欠1255元、2019年6月至8月每月拖欠6275元），实际计算至被告搬离涉案房产且付清全部费用之日止；6、被告向原告支付拖欠物业管理费的滞纳金13881元（按照上述拖欠物业管理费的金额，以每日5‰的标准计算，暂计至2019年9月19日，实际计算至被告搬离并返还涉案房产且付清全部费用之日止）；7、原告无需返还被告交纳的租赁保证金120480元、管理费保证金18825元、水电押金2000元；8、本案的全部诉讼费用由被告承担。被上诉人梁文欣一审诉讼请求：1、撤销被告与原告就涉案房产签订的五份《宏益嘉瑞房屋租赁合同书》及《补充协议》；2、原告向被告退还租赁保证金141305元并支付资金占用损失（按年利率6%，自2018年4月27日起计至原告实际退还之日止）；3、原告向被告退还租金371440元并支付资金占用损失（按年利率6%，自起诉之日起计至原告实际退还之日止）；4、原告向被告退还管理费70935元，并支付资金占用损失（按年利率6%，自收取之日起计至原告实际退还之日止）；5、原告赔偿被告装修装饰等损失合计50万元；6、原告赔偿被告工人工资损失、搬迁费、经营损失等暂计20万元；7、由原告承担本案诉讼费用。一审判项：一、被告梁文欣于本判决生效之日起十日内向原告宏益嘉信支付2019年4月1日至2019年5月31日期间的占有使用费72328元；二、被告梁文欣于本判决生效之日起十日内向原告宏益嘉信支付2019年5月1日至2019年5月31日期间的物业管理费7530元；三、原告宏益嘉信于本判决生效之日起十日内向被告梁文欣退还租赁保证金120480元、管理费保证金18825元、水电押金2000元，共计141305元；四、原告宏益嘉信于本判决生效之日起十日内向被告梁文欣赔偿装修损失117638.5元；五、驳回原告宏益嘉信的其他诉讼请求；六、驳回被告梁文欣的其他反诉请求。本案审理过程中双方当事人均未提交新证据。原审法院认定事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为房屋租赁纠纷。本案的争议焦点为：1.涉案租赁合同的效力；2.2019年5月31日至8月31日的租金及物业管理费应否支付；3.案涉《资产评估报告》是否可以作为定案依据。关于焦点一。上诉人主张涉案物业依法履行了报批手续，建设规划许可证等由业主方掌握，涉案合同合法有效。本院认为上诉人未能提交涉案房产的产权材料及报建报批手续，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，上诉人未提供证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定涉案租赁合同无效，并判决上诉人退还被上诉人租赁保证金120480元、管理费保证金18825元、水电押金2000元并无不当，本院予以维持。关于焦点二。本院认为，根据业主方发出的《物业租赁到期提醒通知》、《公告》、《关于神州通在线科技大厦（原南玻电子大厦）物业租赁情况的说明》以及上诉人在（2018）粤0305民初18301号案中的陈述，足以认定自2019年5月31日起上诉人就不再控制案涉房屋。且上诉人未能提供证据证明其控制案涉房屋至2019年8月31日，本院对上诉人的上诉主张不予支持。关于焦点三。本院认为,案涉评估报告系一审法院根据被上诉人的申请依法委托具有相应资质的鉴定机构作出,上诉人在原审过程中对该评估报告提出书面异议，鉴定机构深圳国量资产评估集团作出了书面回应，上述程序均符合法律规定,本院认为案涉评估报告并不存在依据不足、结论不当、内容失实等足以否定鉴定结论的情形，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市宏益嘉信商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4677.8元，由上诉人深圳市宏益嘉信商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年二月二十四日书记员 金言兮(兼)
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初675号原告：镇江智仁房地产开发有限公司，住所地镇江新区丁岗镇葛村364-2号。法定代表人：赵云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所律师。被告：镇江泰悦洗浴有限公司，住所地镇江市新区五峰山路199号玖珑城商业广场3幢第4层402室、第5层501室。法定代表人：王卫明。委托诉讼代理人：冷志辉，男，1978年7月27日生，汉族，系该公司员工，住镇江。原告镇江智仁房地产开发有限公司与被告镇江泰悦洗浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告镇江智仁房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇江智仁房地产开发有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  祁 伟二〇二一年二月九日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执139号 杜某： 唐某： 在（2021）川0722执139号案件执行中，被执行人唐某已主动履行义务向申请人杜某支付案款12000元。至此，申请人杜某申请执行的（2020）川0722民初3252号民事调解书确定的在2020年12月底应支付的12000元，被执行人唐某已履行完毕，本案执行完毕。 二〇二一年二月十九日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初320号 原告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王雨晴，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桢妮，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：张小君，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：中国银行股份有限公司闽清梅城支行，住所地福建省闽清县梅城镇天行大街2号恒翔冠城13#楼1层01、02、03、05店面，2层01F、02F、03F、05F店面，统一社会信用代码91350124683053418E。 负责人：严晓明,该支行行长。 原告福建西雅图置业有限公司与被告张小君、第三人中国银行股份有限公司闽清梅城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告福建西雅图置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建西雅图置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  俞桂天 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 俐
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执708号 申请执行人桐乡市濮院晶彩辅料商行 被执行人杨忠标 本院在执行申请执行人桐乡市濮院晶彩辅料商行与被执行人杨忠标案由买卖合同纠纷一案中，执行标的额32164元，现已全部执行到位，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1084号之三 申请执行人：张峰，男，1985年11月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王永旷，男，1980年6月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卢威，女，1983年1月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张峰与被执行人王永旷、卢威民间借贷纠纷一案中，现因被执行人卢威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢威在财付通支付科技有限公司085e9858eaXXXXXX338@wx.tenpay.com账户内存款人民币2982.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月十八日 书记员  宋 婕