浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6130号原告：谢德健，男，1998年7月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。被告：张晓玉，女，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王光荣，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。二被告共同委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。原告谢德健与被告张晓玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告申请王光荣作为共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢德健的委托诉讼代理人张安友、被告张晓玉、王光荣及其二人共同委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢德健向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间关于无纺布买卖的合同；2、判决被告张晓玉、王光荣立即返还货款435949.45元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告谢德健向被告张晓玉购买无纺布，经过口头协商后，被告向原告报价无纺布总货款为435949.45元。原告分别在2020年8月18日两次汇款给被告货款171430元、在2020年8月20日两次汇款给被告货款264519.45元，货款全部支付完毕。事后，被告未能向原告提供货物，经过原告持续催讨，被告拒不偿还货款。后经原告多次催讨，二被告拒不还款，故提起本案诉讼。被告张晓玉、王光荣答辩称：1、二被告不是本案的适格主体，张晓玉与原告之间不存在买卖关系，双方并不认识，是通过付建荣介绍认识的，付建荣要求原告转账给被告，原被告双方并未进行商谈。原告急需无纺布，被告张晓玉介绍河北厂家，原告转给被告的款项，被告张晓玉已经全部转给了河北厂家，双方都清楚实际的卖家是河北厂家高碑店市帛隆无纺布有限公司；2、两被告是夫妻关系，但两被告并没有共同经营，王光荣不存在连带偿还责任。原告谢德健向本院提交了如下证据：1、身份证、公民基本身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、电子回单，证明原告向被告支付货款的情况；3、微信聊天记录，证明被告拖欠原告货款拒不偿还的事实；4、受理通知书，证明原告支付保全费用的事实；5、购销合同，证明原、被告之间的买卖关系；6、中国农业银行账户交易明细清单，证明王光荣知晓张晓玉与原告之间的买卖关系，两被告属于共同经营，应承当连带偿还责任的事实。被告王光荣向本院提交了如下证据：1、微信聊天记录，证明张晓玉是介绍人，并非实际出卖人；2、银行转账记录，证明付建荣转给张晓玉的款项已经转给了河北厂家，由于无纺布多生产了，张晓玉多付了1000元的情况。原、被告提交的证据，经当庭出示、质证，被告对原告提交的证据1三性没有异议；对证据2关联性有异议，案外人付建荣将这些电子回单发给张晓玉，并说明自己已经转账，而电子回单的实际转账人是原告，说明原告受付建荣指示付款，不能证明待证事实；对证据3三性有异议，认为微信聊天记录仅是部分记录，不能反映案件事实，不能证明待证事实；对证据4三性没有异议，但是张晓玉并非买卖关系的当事人，不应对其进行财产保全；对证据5关联性、合法性有异议，合同并非本案的组成部分，是发生在本案买卖交易之前，张晓玉已向付建荣表示自己并非实际出卖人，只是帮忙介绍；对证据6的关联性有异议，认为本案涉及的款项交易时间是8月份，没有必要将调取时间提前至3月份。两被告是夫妻关系，必然有频繁的款项往来，该证据不能证明待证事实。原告对被告提交的证据1的关联性有异议，认为被告与实际厂家之间的磋商与原告无关。合同订立之后，原告已经支付货款，货物发生纠纷而产生的群聊，不能证明本案的出卖方不是被告，不能证明待证事实；对证据2的关联性有异议，认为该证据只能证明被告对外收集无纺布再转卖，不能证明待证事实。经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据1、2为被告张晓玉与案外人的微信聊天记录及银行转账记录，与本案争议缺乏关联性，故本院不予认定。根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告谢德健因需要采购无纺布，了解到二被告张晓玉、王光荣夫妻处有无纺布采购渠道，便通过案外人付建荣于2020年8月认识了二被告张晓玉、王光荣，双方以口头协商订立无纺布采购合同，并确定采购的无纺布总价为435949.45元。后原告分别于2020年8月18日两次汇款给被告货款171430元、于2020年8月20日两次汇款给被告货款264519.45元。原告支付全部款项后，被告因故未能向原告提供货物，经原告多次催讨，被告亦未返还货款。另查明，原告因申请财产保全支付保全申请费2720元。本院认为，本案的讼争焦点为被告是否为本案买卖合同的主体及被告王光荣是否应承担共同返还货款责任。根据原、被告提供的证据及当庭陈述，可以确认原告向二被告订购货物，并支付货款至张晓玉银行账户的事实。二被告辩称其仅为介绍人，非买卖合同的主体，但其收取货款，且亦未披露上游卖家，显然与常理有悖；二被告辩称本案适格被告应为高碑店市帛隆无纺布有限公司，但没有提供有效证据证明，原告对此亦不予认可，本案买卖关系应发生在原告与二被告之间。被告王光荣于2020年8月15日与案外人付建荣方的龙港市富民印业有限公司订立无纺布购销合同并收取货款，被告张晓玉亦参与该合同的履行，可以确认二被告系夫妻关系，共同经营无纺布生意，共同从事无纺布销售，理应承担本案共同返还货款的责任。故二被告相关意见与查明的事实不符，不予采纳。综上，被告张晓玉、王光荣在原告谢德健支付货款后未履行交货义务，系违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，被告应承担返还合同约定货款及支付原告相应利息损失的责任。现原告谢德健主张解除合同、返还货款并赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除谢德健与张晓玉、王光荣于2020年8月订立的无纺布买卖合同；二、张晓玉、王光荣于本判决生效之日起十日内共同返还谢德健货款435949.45元及利息损失（以435949.45元为基数，从2020年11月12日至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、张晓玉、王光荣于本判决生效之日起十日内共同支付谢德健保全费2720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7839元，减半收取计3919.5元，由张晓玉、王光荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二一年二月二十日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。