wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀07民终268号上诉人（原审原告）：王某1，男，1956年1月20日出生，回族，住张家口市宣化区。上诉人（原审原告）：王某2，男，1964年1月6日出生，回族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1958年1月9日出生，回族，住张家口市宣化区。上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3法定继承纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初2821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出上诉请求：1.依法分割母亲遗留的位于宣化区房屋一套。2.由被告负担全部诉讼费。事实与理由：原、被告父亲王怀金和母亲李风英共育有六个子女，长子王树根、次子王树平、三子原告王某1、四子被告王某3、长女王树华、六子王某2。1982年2月20日父亲王怀金去世，给我母亲李风英留下一坐落于宣化区旧院和三间西房。因政府修路拆除，被安置到皇城北街××号院，新房三间。当时在旧院里三间房屋中我住两间，被告王某3住一间房，拆迁后新房被告王某3住进去了，就因为我没有钱，买不起，所以我还在旧院留了一间破土房住。特别是母亲李风英分到两处房屋小院，经过母亲李风英把我们子妹五个叫到一起，通过大家协商一致，把东边一间半房屋和一处小院卖给了王某3所有权。西边一间半房屋小院归李风英所有权，后来我母亲对外出租，用房屋租金来维持自己生活。在出租的两年当中，被告王某3，因民族不同造成别人无法居住，被告王某3为达到强占房屋目的，未征取我母亲李风英同意的情况下，就将两个相互隔离小院院墙推倒。最后被告王某3对母亲说我租你的房，别人给你多少钱，我就给你多少，我母亲说租给别人每月150块钱，被告说我也给你150块钱，就这样一直租到拆迁。在2008年4月份，我去看我妈，她问我老四这些日子没来，我说他搬家了。问为什么搬家？我说政府搬迁，我妈说什么时候拆迁的，我说早就拆迁了，我妈说没听说，他们子妹来都没说那边拆迁。后来我妈找我二舅张凤祥到房管局去看房证改了名字没有，房管负责人说不在我们这里，在九天庙开发商那儿，然后我妈和我舅到我家找我，让我去九天庙街开发商处查看房证的名字给改了没有。我就去找九天庙街开发商查询，负责人给找出来房证，房本名字还是李风英，并说没有本人同意谁也改不了。回来我就跟我妈说，房证名字还是你的，我妈就放下心了。后来我妈跟被告要房证，他说房证不在我手上，在开发商那。后来我二哥和弟妹他们子妹四个找我，他们说别因为那一间半房闹事了，房已经卖给他了。我就说妈和二舅找的我，妈让我去开发商查的，就因为这事我们闹翻了，后来我和他们子妹四个说，既然你们都认为房卖给老四了，为什么不过户，这是第一。第二你们认为房卖给老四的话，就让妈跟我说一声，从今以后，这一间半房就属于老四了。2008年12月我妈生病一直没有好转，后来我二舅看望我妈，正好我们哥几个和妹妹都在，我就提出王某3占母亲房屋一事趁着母亲和大家都在，问一问房到底卖没卖给老四，如果卖了，那么以后大家就不要说了，房屋归老四，尊重老人的权利。这时我妈听到了，就把我们叫到屋里，大声说：谁说我卖了！我说：老二说的。母亲说，他说的，有什么证据。我还说老二的房是我的那，行吗？老四说要房证办什么事方便，后来，我要，到现在都不给我拿来。卖房是要证据的，拿嘴说是不行的。后来，我妈就把当年我父亲和我二叔的分房协议和市政处兑换房产证明给我说：这就是证据，他老四有吗？你拿上，将来就凭两份材料就能说明问题，我没有卖给他，将来法律给你一个说法的，叫法律去说吧！这就是我妈没有卖房也没过户的真正原因。直至2009年3月26日，我母亲李风英去世，房屋仍属于其所有。原告认为，位于宣化区房屋属于母亲李风英遗产，全体继承人均享有继承权，现因双方无法就继承事宜达成一致，特诉至法院，请求依法裁判。王某1、王某2向一审法院起诉请求：1.依法分割母亲遗留的位于宣化区房屋一套。2.由被告负担全部诉讼费。一审法院认为，王某3在应诉后向本院提交已生效的张家口市宣化区人民法院（2010）宣区民初字第1382号民事判决书、河北省张家口市中级人民法院（2011）张民终字第143号民事判决书和河北省高级人民法院（2012）冀民申字第774号民事裁定书各一份，经向二原告笔录确认，系与本案有相同的当事人且诉讼标的相同、诉讼请求相同，按照法律规定，应当驳回起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2的起诉。案件受理费100元，退还原告王某1、王某2。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，对于王某1、王某2与王某3之间的法定继承纠纷，张家口市宣化区人民法院（2010）宣区民初字第1382号民事判决书、河北省张家口市中级人民法院（2011）张民终字第143号民事判决书和河北省高级人民法院（2012）冀民申字第774号民事裁定书已对该纠纷予以裁判，且三份判决书均已生效，王某1、王某2又以同一事实向法院起诉，构成重复起诉，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，王某1、王某2的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 海延林审 判 员 雷 鹏审 判 员 姜 兵二〇二一年二月三日法官助理 王文武书 记 员 喇全新
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初69号原告：史延蓬，男，汉族，1992年4月29日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：谷瑞粉，河南启点律师事务所律师。被告：谭冉，男，汉族，1989年7月13日出生，住洛阳高新区。原告史延蓬诉被告谭冉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息暂计824元(2020年9月7日至10月8日利息为50000*0.02％*32/日=320元，2020年10月9日至2020年12月31日利息为30000*0.02％*84/日=504元，利息以微粒贷上面日百分之0.02计算至实际清偿之日止);2、本案诉讼费用等各项费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系同事关系，2019年9月7日被告因有急事向原告借款5万元，由于原告也没有那么多钱，应被告要求，原告通过微粒贷(分两次贷款:一次贷款4万元、一次贷款1万元)为被告贷款共计5万元。贷款到账后，原告通过建设银行卡向被告邮政储蓄银行转款5万元，贷款利息原被告双方约定由被告承担。后在原告多次催款的情况下，被告在2020年10月8日向原告偿还2万元本金。经原告多次催促未果，无奈诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告辩称，这段时间我身体不好，记忆也不行，关于原告起诉的情况，需要看下原告提供的相关证据。对原告提供的银行转款明细无异议，但微信记录中没有提到我让原告用微粒贷借钱的情况。我一直与原告沟通还钱的事情，因为现在能力有限，确实有困难，我也跟原告出过还款计划商量此事。本院认定事实如下：原告和被告系同事关系。2020年9月7日，被告因急用向原告借款，原告通过银行转账支付给被告50000元；被告在2020年10月8日向原告账户还款20000元。根据原告提供的微信记录显示，原、被告双方曾对还款事宜进行沟通，但无法达成一致意见。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉求的借款本金30000元有银行交易明细和微信聊天记录为证，足以证明双方存在民间借贷法律关系，被告未及时偿还借款，应承担民事责任，故对原告诉求偿还借款本金30000元的诉求予以支持。关于原告诉求的利息，其提供的证据不能充分证明双方对利息及利息标准进行明确约定，但被告在原告催要后仍未及时偿还借款，应向原告支付逾期还款利息，利息按照借款发生时的一年期贷款市场报价利率标准3.85%从2020年12月21日起计算至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：被告谭冉于本判决生效之日起十日内偿还原告史延蓬借款30000元及利息（利息以30000元为本金按照3.85%从2020年12月21日起计算至实际付清之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告谭冉负担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二一年二月一日书记员  苏 婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2773号申请执行人：姚连生，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：时威丽，女，1977年1月3日出生，汉族，住长葛市。被执行人：牛宪峰，男，1974年7月22日出生，汉族，住长葛市。姚连生与时威丽、牛宪峰债务转移合同纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民终1538号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：牛宪峰、时威丽于本判决生效之日起十日内给付原告姚连生货款467000元，并赔偿利息损失（损失自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。因时威丽、牛宪峰未按上述生效法律文书履行义务，姚连生向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时威丽、牛宪峰有继续向申请执行人姚连生履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月二十二日书记员  卢亚光
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初293号原告：张进芬，女，回族，1971年7月16日出生，住河南省。原告：王姗姗，女，回族，1993年9月18日出生，住河南省红旗区。委托诉讼代理人：张进芬，基本信息同上。被告：王雅琴，女，回族，2003年4月15日出生，住河南省。法定代理人：王宪栓，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省。原告张进芬、王姗姗与被告王雅琴所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张进芬、王姗姗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进芬、王姗姗自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张进芬、王姗姗撤诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由张进芬、王姗姗负担。审判员  刘志丹二〇二一年二月二十日书记员  史来红
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川19执23号 恒丰银行股份有限公司乐山分行（申请执行人）、四川兰亭汇商贸有限公司、四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司、成都诺贝电子科技有限公司、四川普泽实业有限公司、阳明、赵艳、王芝成、贺小英、钟磊、王勤、黄勇（被执行人）： 恒丰银行股份有限公司乐山分行与四川兰亭汇商贸有限公司、四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司、成都诺贝电子科技有限公司、四川普泽实业有限公司、阳明、赵艳、王芝成、贺小英、钟磊、王勤、黄勇公证债权文书一案，执行中，双方当事人达成和解，申请人书面向本院申请撤回执行，至此该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初857号原告：王玉兰，女，1973年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：钟波，湖南人和律师事务所律师。被告：长沙市雨花区拾美餐馆，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路**澜悦湾第********。经营者：李唯维。被告：李唯维，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。共同委托诉讼代理人：陈维，男，1975年11月27日出生，汉族，系餐馆工作人员。被告：方超，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告王玉兰（以下简称原告）与被告长沙市雨花区拾美餐馆（以下简称拾美餐馆）、李唯维、方超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟波、被告拾美餐馆和李唯维的共同委托诉讼代理人陈维到庭参加了诉讼，被告方超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拾美餐馆、被告李唯维支付欠付的货款37992元及逾期付款期间利息853元（自逾期付款之日起算，暂计算至2020年11月8日；后续违约金以欠付货款为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令被告方超对被告拾美餐馆、被告李唯维的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告拾美餐馆建立买卖合同关系后，自2019年12月1日至2020年4月20日期间向被告拾美餐馆配送了鸡鸭肉，被告拾美餐馆应付原告货款37992元，被告李唯维为被告拾美餐馆的实际经营人，被告方超自愿承诺对被告拾美餐馆、被告李唯维的债务承担还款义务。但至今各被告未支付货款，原告多次催告未果。被告拾美餐馆和被告李唯维承认原告在本案中主张的货款37992元，但认为不应当承担逾期付款利息，并且因原告扰乱被告拾美餐馆的正常经营秩序，导致被告拾美餐馆产生经营损失，原告需向被告拾美餐馆赔偿相关的损失。被告方超未答辩。本院经审理认定如下事实：被告拾美餐馆、被告李唯维承认原告在本案中主张的货款37992元，对该事实本院予以确认。另查明，1.欠条出具后，被告拾美餐馆于8月30日向原告支付了货款1000元。2.被告方超系拾美餐馆的厨师，负责签收货物。3.本案审理期间，原告向本院申请调取李英梅的银行账户交易记录，并申请通知李英梅参加诉讼和承担支付货款的责任。经查，李英梅系拾美餐馆的会计。2020年4月22日，方超和李英梅承诺分两次半个月内打款付清（2020年4月23日至2020年5月8日），如违反按百分之五赔偿违约金。4.原告在向被告拾美餐馆索要货款过程中，与餐馆工作人员发生争执，被告拾美餐馆认为原告的行为导致餐馆关门歇业，要求原告赔偿损失。以上事实，有对账单、被告方超及案外人李英梅出具的承诺、送货单、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告拾美餐馆系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，被告拾美餐馆是本案的当事人。被告拾美餐馆、被告李唯维承认欠原告货款37992元，此后支付了1000元，被告拾美餐馆还应向原告支付货款36992元。原告主张逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息从2020年5月9日起计算。被告方超系拾美餐馆的工作人员，其向原告出具承诺的行为属于职务行为，付款责任由被告拾美餐馆承担；同理，原告申请通知李英梅参加诉讼，本院不予采纳。被告拾美餐馆要求原告赔偿损失，未提起反诉，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区拾美餐馆（经营者李唯维）于本判决生效之日起3日内向原告王玉兰支付货款36992元，并支付逾期付款利息（以37992元为基数，自2020年5月9日起计算至2020年8月30日；以36992元为基数，从2020年8月31日起计算至货款付清之日止。均按年利率3.85%计算）；二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取386元，由被告长沙市雨花区拾美餐馆（经营者李唯维）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年二月十九日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初218号 原告：齐红军，男，1986年10月26日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：陈儒君，女，58岁，汉族，住所地唐山市路**。 本院在审理原告齐红军诉被告陈儒君买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  李建来 二〇二一年二月二日 书记员  张 宾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执507号申请执行人杨生，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人昝文武，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨生与被执行人昝文武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。本院（2020）豫1702民初5907号民事判决书已发生法律效力，但被执行人昝文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昝文武的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年二月十九日书记员 张 宇
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初400号 原告：隋登武 委托诉讼代理人：乔阳。 被告：刘芊霖（曾用名：仲君）。 原告隋登武与被告刘芊霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔阳到庭参加诉讼，被告刘芊霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告隋登武向本院提出诉讼请求：１、依法解除原被告之间的买卖合同，判令被告偿付原告货款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘芊霖未提答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年5月28日收到原告现金80000元，承诺交付原告粘胶10吨。被告并为原告出具收到条一份，载明：“今收到隋登武定粘胶10吨现金捌万元整（￥80000）。收到人：仲君”。原告多次要求被告交货，被告至今未交付粘胶。 另查明，被告刘芊霖曾用名：仲君。 本院认为，原告与被告之间发生买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定交付货物的违约行为，导致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除买卖合同的请求，依法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告返还货款人民币80000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持。 被告刘芊霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条、第五百九十六条、第五百九十八条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告隋登武同被告刘芊霖之间的买卖粘胶合同解除； 二、被告刘芊霖返还原告货款80000元及利息（以本金80000元为基数，自2021年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二一年二月一日 书记员  张 蕾
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1221号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡志勇，男，1977年5月10日生，汉族，初中文化，系昆山市张浦镇宏茂永模具咬花厂经营负责人，住昆山市。因涉嫌非法买卖、储存危险物质犯罪、污染环境犯罪于2020年3月25日被取保候审。辩护人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。辩护人刘水青，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2350号起诉书指控被告人胡志勇犯非法买卖、储存危险物质罪一案，向本院提起公诉。同时昆山市人民检察院以昆检四部刑附民公诉[2020]7号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院于2020年12月30日受理后依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人胡志勇及其辩护人张霄南到庭参加诉讼。刑事部分现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年4月至2020年3月期间，被告人胡志勇在昆山市张浦镇永燃路38号经营昆山市张浦镇宏茂永模具咬花厂，先后二次向广东省东莞市捷宝模具科技有限公司昆山张浦仓库购买剧毒化学品氯化汞(共计1千克)用于模具加工，并将加工过程中产生的含汞废水未经处理直接对外排放，严重污染环境。2020年3月24日，公安机关在昆山市张浦镇宏茂永模具咬花厂现场查获黑色塑料瓶装氯化汞(净重275.73克)、塑料器皿装氯化汞(净重19.31克）、透明塑料器皿装氯化汞(净重34.85克)。经昆山市环境监测站检测，在该厂区窨井1废水水样中检测出汞(总汞)浓度为8.72mg/L，为《污水综合排放标准》（GB8978-1996)规定的排放浓度0.05mg/L标准的174倍，在该厂区大门口化粪池废水水样中检测出汞(总汞)浓度为0.805mg/L，为国家排放标准的16倍。2020年12月21日，被告人胡志勇在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡志勇违反国家规定，非法买卖、储存剧毒化学品，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款的规定，应当以非法买卖、储存危险物质罪追究其刑事责任。被告人胡志勇自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人胡志勇表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人胡志勇的辩护人提出以下主要意见：一、被告人如实供述罪行，具有坦白情节。二、被告人认罪认罚，悔罪态度良好；三、被告人是生产需要购买氯化汞，使用的量比较少，时间也不长，没有造成严重后果，其已经认识到自己的错误，并自愿承担生态环境损害赔偿费用及其他刑事附带民事公益诉讼责任。四、初犯，无犯罪前科，认罪态度较好。五、交纳了生态环境损害费用、专家咨询费等费用。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年4月至2020年3月期间，被告人胡志勇在昆山市张浦镇永燃路38号经营昆山市张浦镇宏茂永模具咬花厂，先后二次向广东省东莞市捷宝模具科技有限公司昆山张浦仓库购买1千克剧毒化学品氯化汞用于模具加工，并将加工过程中产生的含汞废水未经处理直接对外排放。2020年3月24日，公安机关在昆山市张浦镇宏茂永模具咬花厂现场查获黑色塑料瓶装氯化汞(净重275.73克)、塑料器皿装氯化汞(净重19.31克）、透明塑料器皿装氯化汞(净重34.85克)。经昆山市环境监测站检测，在该厂区窨井1废水水样中检测出汞(总汞)浓度为8.72mg/L，为《污水综合排放标准》（GB8978-1996)规定的排放浓度0.05mg/L标准的174倍，在该厂区大门口化粪池废水水样中检测出汞(总汞)浓度为0.805mg/L，为国家排放标准的16倍。其归案后首次讯问中供述了收购、使用、贮存氯化汞的事实，但否认有外排废水行为。审查起诉阶段被告人胡志勇认罪认罚。被告人胡志勇于2020年12月18日与苏州大研环境科技有限公司签署《危险废物处置咨询服务协议》，委托该公司处置现场遗留的含汞废液，并支付处置费用4万元。审理期间被告人胡志勇与公益诉讼起诉人签订调解协议，并支付生态环境损害费用66299元、专家咨询费9000元、氯化汞运输、处置费保证金10000元。协议中的义务均已履行。上述事实有经庭审或书面质证、确认的被告人胡志勇供述、证人吴某、梁某、付某、胡某、袁某、丁某、周某证言、温州市工业科学研究院分析测试中心出具的检测报告、生态环境局审批意见、建设项目环境影响报告表、营业执照、报价单、现场检查笔录、废水采样记录表、昆山市环境监测站的监测报告及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、称重笔录、照片、人口信息表、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、刑事附带民事公益诉讼调解协议、缴款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志勇违反国家规定，非法买卖、储存剧毒化学品，危害公共安全，造成严重环境污染，构成非法买卖、储存危险物质罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。被告人胡志勇外排废水中重金属汞的浓度超过国家污染物排放标准三倍以上，属严重污染环境，另符合污染环境罪的追诉标准，但外排废水中重金属汞超标的情况在非法买卖、储存危险物质罪中已被评价，公诉机关指控罪刑较重的非法买卖、储存危险物质罪，予以支持。被告人胡志勇认罪认罚，依法从宽处理。被告人胡志勇无前科劣迹，量刑时予以考虑。本案中使用氯化汞系用于生产，就使用过程中造成的环境污染被告人已全额交纳了生态环境修复费用，且已缴纳危险废物处置、运输费保证金、专家评估费，对被告人从轻处罚，宣告缓刑。相关辩护意见予以采纳。关于胡志勇是否构成如实供述，被告人胡志勇归案后首次供述否认有废水外排行为，之后才供述含汞废水外排情况。本案中“造成严重环境污染”系构成非法买卖、储存危险物质罪的入罪条件之一，否认该点表明被告人归案之初对自己的行为有侥幸心理，不予认定如实供述。但其在审查起诉阶段认罪认罚、审理过程中自愿认罪，结合全案情况，仍依法从宽处理。综合全案，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡志勇犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的氯化汞残留物依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜审 判 员  马 林人民陪审员  朱琴芳人民陪审员  金莉萍人民陪审员  沈自进人民陪审员  朱耀忠二〇二一年二月二十六日书 记 员  安 坚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初183号原告：张某之，男，1949年12月8日生，汉族，住东海县。被告：王某行，男，1976年3月19日生，汉族，住东海县。被告：赵某，男，1995年2月15日生，汉族，住东海县。被告：马某春，男，1969年6月12日生，汉族，住东海县。被告：谷某山，男，1976年11月13日生，汉族，住东海县。原告张某之与被告王某行、赵某、马某春、谷某山买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某之撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张某之负担。审 判 员 单迎霞二〇二一年二月五日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初772号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，地址：仁寿县文林镇陵州路三段**。统一社会信用代码：915114217091425084 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄琳桔，男，1980年9月11日出生，公司员工，住四川省仁寿县。 被告：龚友文，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：沈俊英，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告龚友文、沈俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄琳桔到庭参加了诉讼，被告龚友文、沈俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金490000元及利息267041.32元（本金已逾期，正常月利息8.76‰，逾期利息12.714‰），本息共计757041.32元；2.判决原告对被告提供的抵押房产即位于仁寿县汪**镇洪湖××街××号××栋××层××号××栋××单元××层××号的门市和住宅（房屋产权证号：仁房权证监证字第0××6、0××7号，国有土地使用证号：仁国用（2015）第3××3号）依法享有优先受偿权。事实及理由：2015年7月1日，原告与被告龚友文、沈俊英签订《个人借款合同》，约定被告龚友文、沈俊英向原告借款490000元用于购房，借款期限为3年，即从2015年7月1日至2018年6月28日，借款期间利息为月利率8.76‰，逾期利率为12.714‰，被告提供房产仁寿县汪**镇洪湖××街××号××栋××层××号××栋××单元××层××号的门市和住宅的房屋及土地使用权为借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告双方办理了抵押登记，原告也按合同约定发放了贷款。现该借款已到期，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，仅支付了2016年4月21日前的借款利息。被告的行为已违反双方的约定，原告为维护其合法权益特起诉来院，并提出上述诉讼请求。 被告龚友文、沈俊英未提出答辩。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，2015年7月1日，原告与被告龚友文、沈俊英签订《个人借款合同》，约定被告龚友文、沈俊英向原告借款490000元用于购房，借款期限为3年，即从2015年7月1日至2018年6月28日，借款期间利息为月利率8.76‰，逾期利率为12.714‰，被告提供房产仁寿县汪**镇洪湖路东街72号1栋1屋1号、负1层1号的门市和住宅的房屋及土地使用权为借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告双方办理了抵押登记（仁房他证他权字第00726**），原告也按合同约定发放了贷款。现该借款已到期，经原告多次催收，被告未偿还原告借款本金，仅支付了2015年7月1日至2016年4月21日期间的利息。原告认为被告的行为已违反双方的约定，原告为维护其合法权益特起诉来院，并提出上述诉讼请求。 上述事实有原告提供的二被告的《身份信息》、《结婚证》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《房屋产权证》、《国有土地使用权证》、《他项权证》、《还款计划书》等以及原告的陈述等证据所证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。故二被告应偿还原告借款本金490000元及利息。关于原告是否对被告提供的抵押物享有优先受偿权的问题。原、被告双方签订了《抵押合同》后办理了他项权证书，符合法律规定。故原、被告签订的《抵押合同》有效，原告具有优先受偿的权利。被告龚友文、沈俊英经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司请求被告龚友文、沈俊英偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚友文、沈俊英于本判决生效后十日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（利息计算方式：以490000元为基数，自2016年4月21日至2018年6月28日期间的利息按月利率8.76‰计算，2018年6月29日至2020年9月23日期间的利息按月利率12.714‰计算）； 二、四川仁寿农村商业银行股份有限公司对被告龚友文、沈俊英提供的抵押财产（房屋产权证号为：仁房权证监证字第0××6、0××7号，国有土地使用证号为：仁国用（2015）第3××3号）享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11370元，减半收取5685元，由被告龚友文、沈俊英负担（于本判决生效后7日内履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二一年二月三日 书记员 周永佳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初232号原告：贾某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：存某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告贾某与被告存某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李某、王某，被告存某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬4712元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2018年3月，被告雇佣原告在其承包的河北省河间市××乡工作，双方约定按月支付工资。2018年5月底，工程完工，被告于2018年6月4日向原告出具欠条一张，载明“今欠贾某工资：8500元，借款为1788元，大写余额为：陆仟柒佰壹拾贰元整（￥6712）。”2019年2月，被告支付原告2000元，尚欠4712元。被告存某辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，仅是由其介绍原告，故原告诉请的劳动报酬不应由被告支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2018年6月4日欠条原件一张；用以证明被告尚欠原告劳动报酬4712元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但提出其与原告之间并不存在劳务关系，欠条系原告等人逼迫出具，并依据质证意见依法提交《劳务用工协议书》复印件一份，以证明该工程系被告作为雇员同他人签订，原告当时作为雇员也同他人签订了同样的劳务用工协议书。经质证，原告对该协议书的真实性无异议，并认可其当时作为雇员也同他人签订了劳务合同，但认为他们是跟随被告施工，欠条亦系被告自愿出具，故拖欠的劳动报酬应由被告支付。本院经审查认为，原、被告在该工程中均是作为雇员同他人签订的劳务合同，而原、被告之间并未签订任何劳务合同，亦不存在劳务关系，被告在未代领原告等人劳动报酬的情况下，对欠条的形成也提出了异议，综上，本院对被告出具的欠条不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告介绍原告等人一起工作。同年4月，原、被告作为雇员同他人签订了《劳务用工协议书》。协议签订后，原告等人按要求进行了施工。后被告于2018年6月4日以债务人身份就拖欠的劳动报酬向原告等人出具了欠条。在催要过程中，被告以其同原告不存在劳务关系为由，对剩余劳动报酬未予支付。本院认为，原告虽跟随被告施工，但依据查明的案件事实，被告仅系原告的介绍人，原、被告之间不存在劳务关系，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年二月二十二日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6856号之一 申请执行人金红萍,女,1977年10月25日出生,汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州泽铧织造有限公司,统一社会信用代码91330109067894352N，住所地杭州市萧山区义桥镇蛟山村。 法定代表人周兴成。 被执行人周玉红,女,1975年2月5日出生,汉族，住杭州巿滨江区。 申请执行人金红萍与被执行人杭州泽铧织造有限公司、周玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）浙0109民初6273号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金红萍于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为159829.3元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2021年2月7日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐阳芷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初163号原告：张效民，男，1961年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：许海峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省。被告：李园园，女，38岁左右，汉族，住址同上，系被告的妻子。原告张效民与被告许海峰、李园园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张效民撤回起诉。案件受理费25元，由原告张效民负担。审判员 聂 松二〇二一年二月十九日书记员 孟明新
陕西省延长县人民法院支付令 （2021）陕0621民督1号申请人：甘泉盛泰物业服务有限公司,统一社会信用代码：9161062708171678XQ。法定代表人：郑富泰，男，该公司经理。住所地：陕西省延安市甘泉县XX大厦XX楼。委托代理人：吕超，男，汉族，1986年XX月XX日出生，陕西省延长县人，公民身份号码：61062XXXX606051414。系该公司延长县合天居小区物业经理。被申请人：周延利，男，汉族，陕西省延长县人，现住延长县XX村XX居XX号楼XX单元XX室，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0410。申请人甘泉盛泰物业服务有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人甘泉盛泰物业服务有限公司称，被申请人张学平于2015年8月28日在龙潜合天居5号楼1单元401室签订《前期物业服务协议》，房屋建筑面积为131.86平方米，合同中明确约定了双方的权利义务、物业服务费和电梯费的收费标准、违约责任等。协议签订后，申请人依照协议约定履行了服务义务，被申请人却拒绝向申请人缴纳2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业费2127元，电梯费1182元。故请求依法督促被申请人给付物业费2127元，电梯费1182元,并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周利延自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘泉盛泰物业服务有限公司物业费2127元，电梯费1182元。   申请费17元，由被申请人周利延承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审  判  员  张亚媚                           二〇二一年二月二日                             法 官 助 理  任志飞书  记  员   杨  源     20210621191610627081716781979082851401XXXXXXXXXXXXXX0410202102021
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初691号 原告：赵鸿雁，女，1990年9月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：朱雪丰，男，1983年12月28日出生，汉族，住海宁市。 原告赵鸿雁诉被告朱雪丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告赵鸿雁到庭参加诉讼，被告朱雪丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告赵鸿雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金60000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年认识，后在2019年3月开始被告多次以资金周转为由向原告提出借款，并口头承诺及时还款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄和向他人借的钱陆续出借给被告，直至2019年9月23日被告经多次催讨仍未偿还，后双方在马桥街道司法调解所协调，被告出具了欠条一张。欠条载明：被告欠原告人民币陆万元整，截止2020年9月23日之间还清。然而，直到未被款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱雪丰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，证明被告欠原告借款60000元的事实。被告未予质证。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性,且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。 根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告所述基本一致。原、被告于2018年相识，被告于2019年3月起，陆续向原告借款，于2019年9月23日出具欠条一份，载明：今朱雪丰欠赵鸿雁人民币陆万元整，从2019年9月23日起至2020年9月22日之间还清。被告签具欠款人朱雪丰，并标注公民身份号码、电话号码及落款时间。被告承诺的还款期限到期后，仍未归还，原告多次催讨无果，遂诉至法院，形成本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后未能按约定时间归还借款，构成违约造成本案纠纷的原因在于被告，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱雪丰应于本判决生效后十日内归还原告赵鸿雁借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱雪丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋郭安 二〇二一年二月九日 书记员  杨俊瑜 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执344号 被执行人王德利，男，1975年出生，汉族，住阳泉市开发区。 被执行人王德利罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初364号刑事判决书确认，被执行人王德利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王德利银行存款10000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜晓杰
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初158号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人李昌金，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南部县。因本案于2020年5月20日被取保候审。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人李昌金犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人李昌金到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年4月2ｌ日凌晨1时许，被告人李昌金饮酒后到本市青羊区××路××号“唤醒酒吧”准备继续喝酒。因被害人龙某与该酒吧老板等人之前发生纠纷且已离开，李昌金便联系龙某询问情况。后龙某回到“唤醒酒吧”门口时，二人发生争执，李昌金使用酒吧的西瓜刀砍向龙某头部、手臂，致其受伤，随后李昌金逃离现场。经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定，龙某外伤致额部皮肤裂伤，鉴定为轻伤一级；右手食指近节、中节指骨骨折，鉴定为轻 伤二级；左前臂及右手皮肤裂伤，鉴定为轻微伤。 同年5月20日，被告人李昌金主动向公安机关投案，如实交代其犯罪事实。同日，李昌金对被害人龙某进行赔偿并取得谅解。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人李昌金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人李昌金的刑事责任。被告人李昌金犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人李昌金对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕164号《量刑建议书》，建议判处被告人李昌金有期徒刑六个月，并适用缓刑。 上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人李昌金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。李昌金犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。李昌金自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。李昌金积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为李昌金有悔罪表现，酌情从轻处罚。李昌金犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李昌金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初176号   原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县旅游产业集聚区。   法定代表人：王琳琳，系公司经理。   委托诉讼代理人：潘亚东，系公司员工。   被告：新疆唐之彩新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**金汇东路**。   法定代表人：唐天，系公司总经理。   委托诉讼代理人：刘威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被告新疆唐之彩新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告新疆唐之彩新材料有限公司支付原告货款30000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被告新疆唐之彩新材料有限公司素有钛白粉买卖业务往来。经对账，截止2017年6月30日被告新疆唐之彩新材料有限公司尚欠原告货款共计56600元，并双方盖章确认对账单。对账单签订之后，被告向原告供货4次，合计金额为：117800元，付款5次，金额为144400元，剩余货款30000元至今未付。   被告新疆唐之彩新材料有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议：请求将中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被告新疆唐之彩新材料有限公司买卖合同纠纷一案，移送至有管辖权的乌鲁木齐市米东区人民法院审理。理由：本案系买卖合同纠纷，该合同履行地、原告与被告所在地均非呼图壁县。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖。综上，被告认为该案管辖法院为乌鲁木齐市米东区人民法院。   本院经审查认为，原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被告新疆唐之彩新材料有限公司买卖合同纠纷一案，被告所在地和合同履行地均不在呼图壁县，故呼图壁县人民法院对该案没有管辖权，该案应由被告住所地即乌鲁木齐市米**人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告新疆唐之彩新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   阿迪力江   二 〇 二 一 年 二 月 六 日   书  记  员   阿 娜 尔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初2868号 原告：陕西美伦欣美酒店有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王江童，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕毓梅，该公司行政部经理。被告：夏敏，女，1984年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告陕西美伦欣美酒店有限公司与被告夏敏劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西美伦欣美酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告2020年2月至2020年5月期间的工资（生活费）5400元。2、请求判决原告不支付被告解除（终止）劳动关系的经济补偿金16380元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，涉案的碑劳仲案字（2020）1271号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。因此，原告对该仲裁裁决仅具备向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的权利，而不具备向基层人民法院提起一般诉讼的权利。故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陕西美伦欣美酒店有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告陕西美伦欣美酒店有限公司。本裁定一经作出即生效。     审  判  员      车 乐   二Ｏ二一年二月二十五日  书  记  员      王婉玉 1
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初227号 原告：夏荣军，男，1979年1月11日出生，汉族，籍贯：浙江省江山市，现住广西容县。 被告：王惠，男，1972年5月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：韦晓飞，女，1978年4月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在审理原告夏荣军与被告王惠、韦晓飞买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏荣军撤回起诉。 本案减半收取受理费477元，由原告夏荣军负担。 审 判 员 覃健武 二〇二一年二月五日 法官助理 封学可 书 记 员 陈李莉
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终298号上诉人（一审被告）：招商局物业管理有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区东营路北海天二路东招商莱顿小镇**楼**物业管理中心，统一社会信用代码91371100494374925E。诉讼代表人：李宏富，负责人。被上诉人（一审原告）：马驰娟，女，1990年12月7日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被上诉人（一审原告）：穆亚洲，男，1984年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。两被上诉人委托诉讼代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。两被上诉人委托诉讼代理人：王允舟，山东贤合律师事务所律师。上诉人招商局物业管理有限公司日照分公司因与被上诉人马驰娟、穆亚洲物业服务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人招商局物业管理有限公司日照分公司经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人招商局物业管理有限公司日照分公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1076元，由上诉人招商局物业管理有限公司日照分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩文卓审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年二月二十四日法官助理马琛书记员徐文娟
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保115号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男。 被申请人：张学林，男，1963年07月09日出生，汉族，住贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初577号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全张学林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、扣押或冻结被申请人张学林的银行存款54855.10元或其他同等价值的财产。 2021年02月09日，本院依法冻结被申请人张学林在贵州清镇农村商业银行股份有限公司有机厂支行账户20×××26_1的额度54855.10元（实际冻结1507.75元），冻结期限为12个月（自2021年02月09日起至2022年02月09日止）。2021年02月23日，本院依法查封被申请人张学林名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的起亚牌车辆，查封期限为两年（自2021年02月23日至2023年02月22日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初577号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保115号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4040号 原告：陈维舟，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：蒋龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告陈维舟与被告蒋龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维舟及其委托诉讼代理人吴银玉到庭参加诉讼。被告蒋龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维舟向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告材料款人民币26000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月份，被告筹建贵池区黑马健身会，需要装璜，将玻璃、不锈钢等包工包料给原告施工。工程完工后，双方结算，总工程款为55743元，并加盖贵池区黑马健身会所印章确认。在此期间，被告只给了部分款项，下欠的余款于2019年8月25日向原告出具一份欠条，载明欠玻璃材料26000元。此后，原告一直向被告催讨此款，但被告以各种理由搪塞，至今未给付。为维护自身合法的权益，原告特具状法院，望判如所请。 蒋龙未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份，被告筹建贵池区黑马健身会所，因需要装璜，将玻璃、不锈钢等工程包工包料给原告施工。工程完工后，经双方结算，总工程款为55743元，被告加盖贵池区黑马健身会所印章进行了确认。此后，被告仅向原告支付了部分款项，尚欠26000元未付。2019年8月25日，被告向原告出具欠条，载明“共欠玻璃材料26000，，蒋龙”。但截至原告起诉之日，被告仍未给付上述款项，以致成诉。 上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、项目清单、欠条、微信及支付宝转账记录、原告陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告将贵池区黑马健身会所的玻璃、不锈钢等装修工程以包工包料的方式交给原告施工，双方就玻璃、不锈钢等装修材料构成买卖合同关系。被告因拖欠材料款而向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。故，原告要求被告支付材料款26000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋龙于本判决生效之日起十日内向原告陈维舟支付材料款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告蒋龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费450元［安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：12×××66］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二一年二月二日  法官助理 程 翔  书记员方晓娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初202号 原告:四川锦程物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703678367842D，住所地：绵阳市涪城路**银丰国际商业中心**。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 被告：贺刚，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李建华，女，1972年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告贺刚、李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川锦程物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川锦程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川锦程物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二一年二月八日 书记员  唐 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2479号   申请人：杨治疆，男，1965年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：李永素，女，1975年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：史明焕，女，1962年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   杨治疆与被申请人李永素、史明焕民间借贷纠纷一案，申请人杨治疆于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永素、史明焕名下价值327100元的财产进行查封、冻结。申请人杨治疆提供了担保。   本院经审查认为，申请人杨治疆的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李永素、史明焕名价值327100元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   于瑞停
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终55号 上诉人（原审被告）：刘红，女，1964年5月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：青岛华金大地制衣有限公司，住所地：青岛市市**，统一社会信用代码91xx31。 上诉人刘红因与被上诉人青岛华金大地制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘红于2021年1月8日向本院递交撤诉申请，以因与被上诉人青岛华金大地制衣有限公司达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘红撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费668元，减半收取334元，由上诉人刘红负担，本院退回原告案件受理费334元。 本裁定为终审裁定。 审判长 管 磊 审判员 谷林平 审判员 于 梦 二〇二一年二月十九日 书记员 王珩霖
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初141号 原告：洋仁芳，女，1970年10月13日出生，汉族，户籍四川省天全县,现住四川省天全县。 被告：天全华夏双语实验幼儿园，住所地：天全县。 法定代表人：陈旭东，理事长。 被告：曹晓梅，女，1983年4月9日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李锦林，四川廉直律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告洋仁芳与被告天全华夏双语实验幼儿园(以下简称华夏幼儿园)、曹晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告洋仁芳，被告华夏幼儿园法定代表人陈旭东，被告曹晓梅委托诉讼代理人李锦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洋仁芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告华夏幼儿园、曹晓梅连带偿还拖欠原告借款本金150000.00元，并要求被告自2018年4月4日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息直至款清为止。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月3日被告曹晓梅以华夏幼儿园资金周转困难为由，向原告借款150000元，并向原告出具借条二张，第一张借条载明：今借到洋仁芳人民币现金壹拾万元整，借款期限为两个月。第二张借条载明：今借到洋仁芳人民币现金伍万元整(小写：￥50000元)。被告向原告口头承诺，从借款之日起计算，在两个月内还清该笔借款。两笔借款期限到期后，原告催促被告还款，被告一直以种种理由拒不归还原告的借款。为维护原告的合法权益，特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华夏幼儿园辩称，该借款与幼儿园无关，虽然借条加盖幼儿园印章，但系曹晓梅私人借款，与幼儿园无关。 被告曹晓梅辩称，借款事实上只有100000元，而且是曹晓梅本人借款，与幼儿园无关，原告要求二被告承担连带责任不符合法律规定。从2018年5月起至现在曹晓梅已经还款88000元，只剩下12000元未偿还。 原告洋仁芳向本院提交以下证据：借条2张，证明被告向原告借款的事实。 被告曹晓梅对原告提交证据发表质证意见：只认可100000元借条。两张借条均是2018年4月3日出具的，如果借款为150000元，怎么会打两张条子？当时原告先说借50000元，后来实际借的是100000元，就打了100000元条子，50000元的这张条子就没收回来。 被告华夏幼儿园对原告提交的证据发表质证意见：不清楚借款的事，这笔借款与幼儿园没有任何关系。 被告曹晓梅向本院提交以下证据：银行转账流水，证明曹晓梅一共还了原告11笔钱，农行6笔，建行4笔，总金额88000元。 原告洋仁芳对被告曹晓梅提交证据发表质证意见：曹晓梅没还过这么多钱，要去打银行流水对一下。 被告华夏幼儿园未提交任何证据。 对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曹晓梅与原告洋仁芳经人介绍认识后，曹晓梅因资金周转需要向洋仁芳借款。曹晓梅分别出具借条二份，一份内容为“今借到洋仁芳人民币现金壹拾万元整(小写：￥100000.00元)，借款期限为两个月。此据。”另一份内容为“今借到洋仁芳人民币现金伍万元整(小写：￥50000.00元)。此据。”两份借条落款时间均为二○一八年四月三日，借款人为曹晓梅，且加盖华夏幼儿园印章，备注了曹晓梅身份证号和电话号码。借款后，自2018年5月2日起至2020年1月17日曹晓梅通过银行转账方式，分11次共还洋仁芳88000元。原、被告因还款事宜发生争议，洋仁芳遂于2021年1月28日起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明： 1.被告华夏幼儿园法定代表人于2020年6月前系曹晓梅，之后变更为陈旭东。 2.庭审中，洋仁芳称自己做生意，其丈夫开山场，150000元通过现金方式借给曹晓梅；曹晓梅认可洋仁芳以现金方式借给她，但只认可借款100000元的事实。 3.洋仁芳认为曹晓梅不可能已经还她88000元，对曹晓梅提交的银行转账流水需要进行核实。2021年2月18日承办人电话联系洋仁芳核实情况，洋仁芳认可曹晓梅已经还款88000元的事实。 4.2021年2月18日洋仁芳向本院表示，只要求二被告归还本金，自愿放弃要求二被告支付逾期还款利息的请求。 本院认为，被告曹晓梅因资金周转需要向原告洋仁芳借款，借款本金数额是本案争议焦点之一。曹晓梅认可洋仁芳以现金方式出借100000元给本人，辩称先说借50000元，后实际借100000元，之前的50000元借条未抽回。曹晓梅作为具有民事行为能力的成年人，应该知晓如果实际只借100000元，之前的50000元借条要么抽回，要么注明作废。曹晓梅辩解意见明显与常理不符，本院不予采纳。洋仁芳提交了曹晓梅书写的金额分别为100000元和50000元的两份借条，且综合考虑洋仁芳经济能力、借据内容，本院认定洋仁芳出借给曹晓梅借款本金为150000元。 二被告如何承担民事责任是本案争议焦点之二。曹晓梅出具借条时间为2020年4月3日，曹晓梅系当时华夏幼儿园法定代表人，并且借条上加盖华夏幼儿园印章，视为二被告的共同借款行为，华夏幼儿园不能因法定代表人变更而不履行合同义务，故二被告应共同承担偿还借款的民事责任。华夏幼儿园辩称与其无关，与客观事实和法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，原告洋仁芳请求被告华夏幼儿园、曹晓梅共同偿还借款150000元，本院依法予以支持，扣除曹晓梅已还款88000元，实际偿还洋仁芳62000元。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十二条、第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 由被告天全华夏双语实验幼儿园、曹晓梅于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告洋仁芳借款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元(原告已预交)，由原告洋仁芳负担950元，二被告共同负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 巧 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百三十二条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1074号 原告：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区 法定代表人:崔世荣，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳泽伟（特别授权，代理权限至2021年2月24日止） 委托诉讼代理人：徐智灵（特别授权，代理权限从2021年2月24日始） 委托诉讼代理人：唐嘉 被告：李丹槐，男，汉族，出生于1985年8月9日，户籍地湖南省怀化市鹤城区 被告：舒容，女，汉族，出生于1986年12月5日，户籍地湖南省新宁县 原告湖南紫园物业服务有限公司（以下简称“紫园物业公司”）诉被告李丹槐、舒容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告紫园物业公司的委托诉讼代理人徐智灵、唐嘉、被告李丹槐到庭参加诉讼，被告舒容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年1月至2019年9月20日的物业服务费5475元，逾期缴纳物业服务费的违约金624元，共计6099元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系湖南紫园别墅I2栋1103号房业主，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告提供物业服务，被告按每月每平方1.2元标准支付物业服务费，逾期交纳按合同的约定，从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。被告在2017年1月至2019年9月20日的物业服务费一直未交纳。为维护原告合法权益，原告依据《合同法》、《物业管理条例》、《民事诉讼法》及相关法律、法规规定向本院起诉。请求依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告李丹槐口头答辩称：被告没有看到过合同，物业费也要回家确认具体未缴纳月份，因为居住环境不达标，卫生不达标，原告承诺的车位规范管理不到位，导致业主无法顺利出入，所以才不缴纳物业费。对欠付的金额没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据2-4，律师函复印件、快递单复印件及物流追踪记录复印件，能够证明原告向被告邮寄律师函的事实，本院采信。原告所举证据5《紫园交付手续》、《物品交付清单》、证据6《物业服务资质证书》与待证事实有关，本院采信。原告所举证据8《荣誉奖牌》，因与本案无关，本院不予采纳。 经审理查明:2011年11月24日，二被告购买了湖南紫园别墅I2栋1103号房屋，建筑面积为139.67平方米，并于2013年9月22日收房。当日，原告与二被告双方签订《前期物业服务协议》约定：原告为二被告上述房屋提供物业服务，二被告按每月每平方米1.2元标准支付物业费，物业服务费按季交纳，每季第一个月内交纳当季物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。合同签订后被告交纳了部分物业服务费，但尚欠2017年1月至2019年9月20日的物业服务费5475元。原告经书面催收未果，遂诉至法院，形成本次纠纷。在诉讼过程中，原告主动要求按每日万分之三计算违约金。 本院认为，原告紫园物业公司与被告李丹槐、舒容签订的物业服务协议合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告李丹槐、舒容未按合同约定支付原告紫园物业公司物业服务费，构成违约，应当承担相应违约责任，原告紫园物业公司要求被告李丹槐、舒容支付2017年1月至2019年9月20日欠付的物业服务费5475元，本院支持。合同约定从逾期之日按每日3‰缴纳违约金，原告主动要求从逾期之日起按每日万分之三计算违约金，符合法律规定，依此计算违约金多于624元，原告仅主张624元，本院予以支持。被告辩称原告服务不到位而拒缴物业服务费的理由，因无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告李丹槐、舒容于本判决生效之日起10日内向原告湖南紫园物业服务有限公司支付2017年1月至2019年9月20日的物业服务费5475元，及逾期交纳物业服务费的违约金624元，共计6099元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丹槐、舒容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  周**银 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初220号 原告：李泉岳，男，1993年3月3日生，汉族，国企员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：薛小明，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：帖翔，男，1986年10月14日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告李泉岳与被告帖翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉岳及其委托诉讼代理人薛小明到庭参加诉讼，被告帖翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 李泉岳向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金90,000元；2．被告支付以90,000元为基数，按照年利率4.75%的4倍，自2020年4月1日至2020年8月20日止的利息；3．被告支付以90,000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月21日至付清之日止的利息；4．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日开始，被告以生意资金周转为由，多次向原告借款共计90,000元。2020年7月2日，被告向原告出具借条一张，双方约定了利息按银行贷款年利率4.75%的四倍计算，借期为6个月，从2020年4月1日至2020年10月31日，并约定违约金为借款总额的10%及诉讼产生的一切费用由被告承担。原告多次索要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告帖翔未做答辩。 一、原告为证明其主张提交证据如下： 1．借条原件一张、微信转账记录2张，证实被告向原告借款90,000元，约定的借款日期为2020年4月1日至2020年10月31日，约定利息为年利率4.75%的四倍。且约定违约责任为借款总额的10%的违约金，因诉讼产生的一切费用由被告承担。我实际向被告转账90,533元。我实际只向被告主张90,000元，其余部分自愿放弃。 2．委托代理合同一张、电子普通发票一张、民事裁定书一份、保全费发票一张、担保费电子普通发票一张，证实：原告因本案诉讼向代理人交纳代理费4500元，向本院申请诉前保全产生的保全费920元，中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司提供担保产生的担保费500元。代理费、保全费、担保费按借条约定，应当由被告承担。 3．2020年11月4日音频资料（手机通话录音）一份、微信聊天记录打印件一张，证实被告认可借款90,000元的事实，被告多次承诺愿意还款的事实。通话时长7分32秒，原告的手机号188×××，被告的手机号185×××。 被告帖翔未到庭进行质证。 本院认为，被告帖翔未到庭答辩、质证，视为对其抗辩权的放弃，原告向本院提交的上述证据能够互相印证，且与本案具有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月13日，原告通过微信分六次向被告转账共计50,888元。2020年4月9日，原告通过微信向被告转账39,645元。以上两项合计金额为90,533元。 2020年7月2日，被告向原告出具借条一张，写明被告向原告借款90,000元，借款利率为建设银行贷款年利率4倍（定额）4.75%计算。借款期限不得超过六个月，从2020年4月1日起到2020年10月31日止。借款人逾期未还款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。 2020年11月10日原告因本案诉讼与伊宁市佳诚法律服务所签订委托代理合同，同日，支付案件代理费4500元。 2020年11月12日，原告因申请诉前财产保全措施，负担申请费920元，保险服务费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信共向被告转账90,000余元，被告于2020年7月2日向原告出具借条一张，原告与被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告偿还其借款本金90,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告实际向被告转款90,533元，只向被告主张90,000元，是原告对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告支付以90,000元为基数，按照年利率4.75%的4倍，自2020年4月1日至2020年8月20日止的利息及要求被告支付以90,000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月21日至付清之日止的利息的诉讼请求。被告在出具的借条中，对借款的利率做出了明确的约定，是双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。双方对于利息的约定并未超过法律规定的上限，均符合法律规定，故本院均予以支持。 原告主张被告支付原告因本案诉讼支出律师代理费4500元的诉讼请求，因被告在借条中明确写明因诉讼产生的一切费用均由被告承担，故原告的该项请求有事实及法律依据，本院予以支持。 原告主张被告负担案件申请费920元，保险服务费500元的诉讼请求，因以上费均因本案诉讼产生的必要费用，本院予以支持。 被告帖翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，其应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帖翔于本判决生效后十五日内向原告李泉岳偿还借款90,000元； 二、被告帖翔于本判决生效后十五日内向原告李泉岳支付以90,000元为基数，按照年利率4.75%的4倍，自2020年4月1日至2020年8月19日止的利息； 三、被告帖翔于本判决生效后十五日内向原告李泉岳支付以90,000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日至付清之日止的利息； 四、被告帖翔于本判决生效后十五日内向原告李泉岳支付代理费4500元； 五、被告帖翔于本判决生效后十五日内向原告李泉岳支付案件申请费920元，保险服务费500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，减半收取计1099元，由被告帖翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  杭平新 二〇二一年二月三日 书记员  曹 娃
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1863号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：谢仕青，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省化州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谢仕青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执复24号 复议申请人（异议人）：岳锋军，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省南江县。 复议申请人（异议人）：吴菊华，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：徐利达，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：袁明春，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省西充县。 复议申请人岳锋军、吴菊华不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异148号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省南充市顺庆区人民法院（以下顺庆法院）在执行徐利达与袁明春劳务合同纠纷一案中，岳锋军、吴菊华向该院提出异议，要求停止提取岳奎、袁明春在自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款122400元，并请求依法确认岳锋军、吴菊华对该款项中的122400元农民工工资享有优先分配权。 岳锋军、吴菊华对此提出异议称，岳锋军、吴菊华系家庭成员关系。2015年5月至2016年1月期间，岳锋军、吴菊华共同在岳奎、袁明春所承包的南江县东榆镇工业园区中小企业孵化园项目中，从事劳务工作。工程完工后，2016年5月，经双方结算，岳锋军、吴菊华的劳务工资合计166400元，除去已经支付的44000元，尚余工资122400元未予支付。岳锋军、吴菊华多次向岳奎索要工资，岳奎称资金困难，待自贡市第二建筑工程有限公司合同纠纷判决后即予以支付。2020年7月15日，因岳奎等一直未履行支付义务，岳锋军、吴菊华将岳奎、袁明春起诉至南江县人民法院，要求支付下欠工资合计122400元。后经双方达成调解意见，南江县人民法院作出（2020）川1922民初2110号民事调解书，载明岳奎、袁明春应于2020年7月20日之前支付所欠工资122400元。随后该案进入执行程序。现因袁明春涉及其他诉讼，顺庆法院向南江县人民法院来函，要求对袁明春与自贡市第二建筑公司、罗建生建设工程合同纠纷案中岳奎、袁明春所得义务款进行提取，岳锋军、吴菊华认为应当对该案款项参与分配，且根据最高人民法院关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知的要求，岳锋军、吴菊华应收的案款122400元具有优先分配权。 申请执行人徐利达未作答辩。 被执行人袁明春未作答辩。 顺庆法院查明,徐利达与袁明春劳务合同纠纷一案，顺庆法院于2016年1月25日作出（2015）顺庆民初字第3909号民事判决：一、袁明春向徐利达支付工程款363874.93元、退还保证金100000元、偿还借款122000元及利息732元；二、上述款项共计586606.93元，限于本判决生效之日起十日内付清。因袁明春未依照上述判决书履行义务,根据徐利达申请，顺庆法院于2016年9月12日立案执行徐利达与袁明春劳务合同纠纷一案，2020年7月14日，顺庆法院作出（2016）川1302执1620号之六裁定书，提取袁明春在南江县人民法院岳奎、袁明春与自贡市第二建筑工程有限公司、罗建生建设工程施工合同纠纷一案中的应收案款90万元。 另查明，南江县人民法院作出的(2019）川1922民初2681号民事判决书，判令“自贡市第二建筑工程有限公司于本判决生效后30日内支付岳奎、袁明春工程款1560463.20元和资金利息,利息以1560463.20元为基数,自2017年8月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。二、自贡市第二建筑工程有限公司于本判决生效后30日内退还岳奎、袁明春未退还完的履约保证金50000.00元”。该民事判决书已发生法律效力，且岳奎、袁明春与被告自贡市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由南江县人民法院执行。 同时查明，南江县人民法院于2020年7月17日作出（2020）川1922民初2110号民事调解书，明确岳奎、袁明春于2020年7月20日之前偿还岳锋军、吴菊华劳务费122400元。 顺庆法院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的财产采取强制措施。本案被执行人袁明春未履行生效法律文书确定的义务,人民法院提取其应收案款,符合法律规定，异议人请求该院停止提取被执行人对自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款，于法无据。异议人请求确认的劳务费优先分配权，并无法律明确的规定，亦不是本案审查范畴，其所陈述的参与分配权，应遵循合法途径处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定,裁定如下:驳回岳锋军、吴菊华的异议请求。 复议申请人岳锋军、吴菊华不服，向本院申请复议，请求撤销顺庆法院（2020）川1302执异148号执行裁定书。复议申请人称岳奎、袁明春欠民工工资是经南江县人民法院调解确认下欠工资合计122400元，南江县人民法院作出了（2020）川1922民初2110号民事调解书，随后该案进入执行程序。现因袁明春涉及其他诉讼，顺庆法院向南江县人民法院来函，要求对袁明春与自贡市第二建筑公司、罗建生建设工程合同纠纷案中岳奎、袁明春所得义务款进行提取，岳锋军、吴菊华认为应当对该案款项参与分配，且根据最高人民法院关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知的要求，岳锋军、吴菊华应收的案款122400元具有优先分配权。 本院查明的事实与顺庆区人民法院查明的事实一致。 本院另查明，顺庆法院于2016年9月20日作出（2016）川1302执1620号执行裁定书，提取袁明春在自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款60万元；2020年6月29日又作出（2016）川1302执1620号之四执行裁定书、协助执行通知书，冻结袁明春在自贡市第二建筑工程有限公司的应收工程款及履约保证金76万元。南江县人民法院于2020年7月9日根据该院(2019）川1922民初2681号民事判决书受理岳奎、袁明春申请执行自贡市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南江县人民法院分别于2020年7月10日、2020年7月31日分别收到执行标的款150万元、35.360034万元。 本院认为，顺庆法院首先对被执行人袁明春在自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款采取冻结、提取措施，理应依法予以保障。被执行人袁明春未履行生效法律文书确定的义务,人民法院提取其应收案款,符合法律规定。复议申请人请求顺庆法院停止提取被执行人对自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款，于法无据。异议人请求确认的劳务费优先分配权，不属于本案异议审查范围。 综上，岳锋军、吴菊华的复议理由不能成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回岳锋军、吴菊华的复议请求，维持南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异148号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 邹宏辉 审 判 员 何 超 二〇二一年二月八日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1086号 原告：熊克义，男，汉族，1952年11月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：熊昌友（特别授权），女，汉族，1980年10月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘仕福，男，汉族，1971年1月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴贵超（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠戟玺（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。 原告熊克义诉与被告刘仕福买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。2021年2月22日，原告熊克义以双方达成协议为由向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊克义撤回本案起诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告熊克义负担。 审判员  朱江 二〇二一年二月二十二日 书记员  颜娟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更107号罪犯范新波，男，1973年9月26日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2008年10月19日作出(2008）宜刑初字第164号刑事判决，认定被告人范新波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元（已执行5000元，本次执行2000元），没收财产五万元（已执行4000元），对被告人范新波犯罪所得赃款一万二千元（未执行）予以追缴，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）郴刑二终字第115号刑事判决，对被告人范新波维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月6日交付执行。刑期自2008年1月4日起至2028年1月3日止。服刑期间，本院于2012年6月24日作出（2012）郴刑执字第537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2016年6月6日作出（2016）湘10刑更384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月;于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更205号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2024年5月3日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯范新波减去有期徒刑四个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯范新波在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余325.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯范新波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯范新波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯范新波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯范新波予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范新波减去有期徒刑三个月。（刑期自2008年1月4日起至2024年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0623执539号四川瑞益房地产开发有限公司：你/你单位与刘建辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0623民初1864号调解已发生法律效力。申请执行人刘建辉于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付刘建辉补偿费1000元。给付案件执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：四川瑞益房地产开发有限公司(9558852305000731620)特此通知。二〇二一年二月一日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初792号 原告：周馨，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：项华，男，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告周馨与被告项华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周馨于2021年2月23日向本院提出申请撤回对项华的起诉。 本院认为，周馨的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许周馨撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周馨负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨薇亚
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初84号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人贺某，男，因本案于2020年5月26日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年12月15日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年4月21日零时1分，被告人贺某酒后驾驶辽Ｂ×××**号出租客运小型轿车回家，沿东北路由南向北行驶至大连市西岗区白云隧道北口路段时，被执勤交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人贺某血液乙醇（酒精）含量为161.17mg/100ml。2020年5月26日，被告人贺某被电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人贺某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某被电话传唤到公安机关，属于尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人贺某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贺某系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周峻纬人民陪审员  董存杰人民陪审员  王传君二〇二一年二月二十六日书 记 员  景云亭
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2625民初232号原告：胡世发，男，1987年1月1日生，壮族，云南省马关县人。被告：王金标，男，1988年10月22日生，苗族，云南省马关县人。原告胡世发与被告王金标公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告胡世发于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡世发自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡世发撤回起诉。案件受理费50元，由胡世发负担。审判员 陈 露二〇二一年二月二十三日书记员 刘顺杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执644号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：宋永欣,男,1971年6月2日出生，汉族,送达地址：齐齐哈尔建华区溜园小区48号楼5单元302，身份证地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋永欣借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋永欣达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30371号原告：黄旭荣，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************************，公民身份号码441************519。委托诉讼代理人：李春辉，广东纬韬律师事务所律师。被告：杨爱芬，女，1987年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************1604，公民身份号码450************322。第三人：佛山顺德区隆坤房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区白陈公路**悦峰花苑**商铺之一（住所申报），统一社会信用代码91440606MA54EUK05U。法定代表人：张明继。原告黄旭荣与被告杨爱芬、佛山顺德区隆坤房地产中介服务有限公司（下称隆坤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及第三人隆坤公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告杨爱芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2020年8月18日签订的《不动产买卖合同》；2.判令被告向原告返还已收取的定金及首期购房款合共人民币550000元；3.判令被告向原告赔偿不动产成交价20%的违约金即人民币544000元；4.判令被告向原告支付为维护合法权益而支出的律师费40000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由：原告于2020年8月18日与被告签订了《不动产买卖合同》（以下简称“合同”），向被告购买其名下位于佛山市顺德区***********************1604的房屋。合同中约定该不动产的成交价为2720000元。双方约定的付款方式为按揭贷款支付，具体包括：1.合同签订当日原告向被告支付第一笔定金20000元；2.原告在2020年8月19日向被告支付第二笔定金180000元；3.被告应在合同签署之日起7日内向抵押权人预约提前还款，于收到抵押权人同意提前还款通知之日起15日内将款项存入还款账户，并于实际还款后60日内办理注销抵押登记事宜；4.原告在合同签署之日起10日内向被告支付首期购房款350000元；5.原告应在签署本合同后30日内提供相关资料、前往贷款机构办理按揭手续，拟贷款金额为2170000元，被告应配合办理相关手续。合同的第八条还约定了违约责任“出售人逾期履行本合同约定的义务超过十五日的，构成根本违约，买受人有权解除合同并要求出售人双倍返还定金或支付不动产成交价20%的违约金，出售人与买受人在合同履行过程中，因任何一方违约，守约方以诉讼形式向违约方主张权利的，违约方需承担守约方所支出的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），并赔偿守约方支出的居间服务费。”合同签订当天，原告通过转账方式向被告支付了第一笔定金20000元，在2020年8月19日通过转账方式向被告支付了第二笔定金180000元，在2020年8月24日以及25日通过转账方式向被告支付首期购房款350000元，原告已充分履行了相关付款义务，但被告迟迟未按合同约定向抵押权人申请提前还款手续，亦未按照合同约定办理还贷及注销抵押手续。原告多次要求被告办理相关手续，但被告以各种理由拒不履行合同。根据合同第八条第（二）项约定，被告的行为已构成违约，原告为此要求被告承担违约责任，特向贵院提起诉讼请求解除合同，被告向原告返还已收取的定金及首期购房款合共人民币550000元，并赔偿不动产成交价20%的违约金即人民币544000元给原告。另外，合同还约定了律师费等各项费用由违约方承担，原告为维护自身合法权益而支出了律师费40000元，该律师费应由被告承担。被告隆坤公司述称：合同签订后，被告方需要配合原告去银行办理按揭手续，第三人一直通知被告去协助办理。但是被告一直拖延，没有办理。原告方已经取得同意贷款书，就等着被告去银行还清贷款，但被告只是口头称会去办理，一直没有办理提前还贷手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告黄旭荣与被告杨爱芬签订的《不动产买卖合同》是双方在平等自愿的基础上所签订，未有违反法律法规的强制性规定，无发现其双方有恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益的情形或者其他导致合同无效的情形，故本院确认其双方签订的该份合同，合法有效。案涉《不动产买卖合同》约定，被告应在合同签署之日起7日内向抵押权人预约提前还款，于收到抵押权人同意提前还款通知之日起15日内将款项存入还款账户，并于实际还款后60日内办理注销抵押登记事宜。但至今距双方签订合同已超过了三个多月，被告未有去办理提前还贷手续，其已违反了合同的约定，应承担违约责任。另合同约定，被告逾期履行本合同约定的义务超过十五日的，构成根本违约，买受人有权解除合同并要求出售人双倍返还定金或支付不动产成交价20%的违约金。故原告请求解除涉案《不动产买卖合同》及要求被告返还已付购房款55万元，理据充分，本院予以准许。自本院将应诉材料送达到被告之日（2020年12月15日），涉案《不动产买卖合同》即告解除。至于原告要求被告按涉案房屋成交总价的20%即544000元支付违约金，本院认为，该标准有所过高，应予以调整。本院根据房屋成交的总价、合同签订的时间、原告所支付的购房款金额及被告违约的程度、时间等因素综合考虑，酌情支持原告违约金40万元。关于原告请求被告支付律师费40000元的主张。合同约定因任何一方违约，守约方以诉讼形式向违约方主张权利的，违约方需承担守约方所支出的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。如今，因被告的违约，导致原告聘请律师代理提起了本案诉讼，原告支出律师费40000元。故对原告的该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认原告黄旭荣与被告杨爱芬于2020年8月18日签订的《不动产买卖合同》于2020年12月15日解除；二、被告杨爱芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄旭荣返还已收取的定金及首期购房款合共550000元；三、被告杨爱芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄旭荣违约金400000元；四、被告杨爱芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄旭荣支付律师费40000元；五、驳回原告黄旭荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7503元、财产保全费5000元，合共12503元（已由原告黄旭荣预交），由原告黄旭荣负担2003元，被告杨爱芬负担10500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 阳书记员  吴国盛
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初36号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人王贞祥，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省鲁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2021〕25号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王贞祥犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾出庭支持公诉，被告人王贞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月15日3时30分许，被告人王贞祥酒后驾驶豫Ｄ×××**出租车，行驶至我市姚电大道高速桥下西侧时，冲撞道路中间护栏，致其及同乘人员李雅凡受伤、道路护栏及所驾车辆受损，后被平顶山市公安局姚孟分局民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，王贞祥血液中的乙醇含量为187.01mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经平顶山市公安局交通管理支队道路交通事故认定，王贞祥承担此事故的全部责任。案发后，李雅凡对王贞祥予以谅解。公诉机关认为被告人王贞祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王贞祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王贞祥拘役二个月十五日，并处罚金。被告人王贞祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王贞祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王贞祥认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王贞祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年4月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张莹二〇二一年二月二日书记员  王琪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。