wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保18号之一 （2021）苏0214执保193号之一 解除保全申请人：无锡龙发包装有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。 被申请人：无锡骏凯包装制品有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：王君。 申请人无锡龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年2月4日作出（2021）苏0214财保18号民事裁定，冻结无锡骏凯包装制品有限公司银行账户存款30000元及其相应价值财产的查封或扣押。龙发公司于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：龙发公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对无锡骏凯包装制品有限公司银行账户存款30000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 静
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执358号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人：余大鹏，男，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人余大鹏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执358号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年二月二十三日 书记员  姜 艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初34号 原告：邓凤英，女，1965年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：赵胜姹，系新疆沙泉律师事务所专职律师。 被告：高虎，男，1982年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告邓凤英与被告高虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告邓凤英及委托诉讼代理人赵胜姹，被告高虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费22200元；2、案件受理费及投递费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告高虎将其承包的位于沙湾县瑞邦凯旋城37栋1-202室房屋装修工程中石膏吊顶，涂料粉刷，木工等项目交由原告邓凤英施工，原告按被告要求两室一厅及卫生间吊顶（费用7200元）、墙面工程完成三分之二（费用3000元）、木工完成三分之二（费用9000元），另外刷涂料劳务费3000元，后经原告催要，被告至今未付。现原告依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高虎辩称，原告主张的工时费、劳务费2.22万元不认可；吊顶只干了5000元的活，墙面工程没干，木工完成三分之二不认可，木工不达标，干了一半我又返工了；3000元涂料劳务费认可。 经审理查明，2019年11月，被告高虎在承包位于沙湾县瑞邦凯旋城37栋1-202室房屋的装修工程中，将其中两室一厅及卫生间吊顶，涂料粉刷，木工等项目交由原告邓凤英施工，双方签订了装修协议。后原告进行装修施工，在施工过程中，原被告因装修工程质量问题，双方产生争议，致使原告停工，双方未对已完工作量及未完工作量进行确认；2020年5月，被告找第三人刘强对原告未完成的装修工作进行返工。 上述事实有原被告陈述，双方签订的协议及双方认可的证人刘强证言在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告将自己承包的工程中吊顶，涂料粉刷，木工等项目交由原告邓凤英施工，双方签订了协议，是其真实意思表示，劳务合同依法成立，双方基于劳务合同而产生的债权债务应受法律保护。对原告邓凤英要求被告高虎支付劳务费2.22万元的请求，因原被告双方未对装修的已完工作量及未完工作量进行确认；亦未申请对已完工作量及未完工作量进行评估；庭审中，被告自认原告吊顶劳务费为5000元，粉刷涂料劳务费3000元。另被告认可证人刘强证言，确认了原告对卧室的两个柜子的加工劳务费为1000元。自此，本院依法确认被告应承担的劳务费为9000元。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高虎于本判决生效之日起支付原告邓凤英劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，因适用简易程序，减半收取178元由原告负担多诉部分的106元，被告负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员 李 伟 二〇二一年二月七日 书  记  员 熊璁珑
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执199号 申请人：李超，男，汉族，1985年4月20日出生，住四川省西充县。 被执行人：何兵，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 李超申请执行何兵民间借贷纠纷一案，(2020)川1325民初2638号调解书已发生效力，被执行人应向申请人支付本息630000元,从2020年11月30日起以借款630000元为基数，按年利率15%计算利息至借款偿还清结为止。在本案的执行过程中，双方达成和解长期履行协议，申请人李超向本院书面申请解除对被执行人何兵的执行措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初2638民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二一年二月一日 书记员  赵林
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执异18号异议人（案外人）：上海海奥微实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐慧，该公司经理。申请人：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地睢宁县（魏林村段）。法定代表人：梁建伟，总经理。被申请人：江苏地盟农业发展有限公司（原徐州地盟物资贸易有限公司），住所地徐州市。法定代表人：章晓凤，董事长本院受理申请人睢宁县强健粮食购销经营部（以下简称强健经营部）与被申请人江苏地盟农业发展有限公司（以下简称地盟公司）买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人强健经营部的申请于2020年4月23日作出（2020）苏0311执保361号民事裁定：冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产。2020年5月6日，本院向牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）送达协助执行通知：1、查封地盟公司在你处债权人民币600万元。具体停止支付（兑付）电子商业承兑汇票（以下简称汇票）的票号附后，或汇票到期后兑付至中国农业银行股份有限公司徐州新建支行；2、查封期限至本案执行完毕时止。异议人上海海奥微实业发展有限公司（以下简称海奥微公司）提出书面异议，本院于2020年7月13日作出（2020）苏0311执异56号执行裁定，强健经营部对该裁定不服提出复议，经江苏省徐州市中级人民法院复议作出（2020）苏03执复168号执行裁定，撤销本院（2020）苏0311执异56号执行裁定，将该案发回本院重新作出裁定。本院立案后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人海奥微公司提出书面异议称：按照交易独立性原则和票据转让无因性原则，我公司取得票据属于善意支付对价，被冻结账户中的汇票为正常的交易往来，我公司是实际合法的该票据持有人，请求解除异议人持有的已到期的汇票（票号23XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结。申请人强健经营部未提交书面意见。被申请人地盟公司未提交书面意见。经审查查明：2019年11月21日，付款人牧原公司向收款人地盟公司出具汇票一份（票号23XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，金额45000元）；汇票到期日为2020年5月21日。地盟公司收票后于2019年12月18日背书转让给深圳市科锐芯电子有限公司；同日，深圳市科锐芯电子有限公司又背书转让给海奥微公司；2020年5月21日，汇票持票人海奥微公司提示付款被拒付。又查明，海奥微公司于2019年4月22日经上海市崇明区市场监督管理局批准设立的有限责任（自然人投资或控股）；住所在上海市（上海泰和经济发展区）；统一社会信用代码91310230MA1JTAH50K。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。另外，国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项；但法律另有规定的除外。本案中，地盟公司在收到上述涉案汇票后，即连续背书转让，最终由海奥微公司持有；异议人海奥微公司认为涉案汇票不应当作为保全财产，向本院提出异议请求解除协助执行通知书中的对汇票的保全措施，本院审查后认为，海奥微公司对本院（2020）苏0311执保361号案件保全措施所提异议是对涉案票据具有实体性民事权益而提出的异议，本院（2020）苏0311执保361号民事裁定书仅裁定冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产，现没有证据证明涉案汇票的持有人仍为地盟公司，因此，对异议人提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人上海海奥微实业发展有限公司的异议成立；撤销本院对电子商业承兑汇票（票号23XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的停止支付保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，可在自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 浩审判员 赵增尧审判员 王继红二〇二一年二月七日书记员 李为卿
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1369号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：简庆敏，男，1990年5月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告简庆敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金47918.47元、利息5337.3元、逾期还款违约金6318.9元，共计59574.67元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年8月16日）及从2020年8月17日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年10月9日，被告通过网上渠道向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月16日，被告尚欠信用卡透支款本金47918.47元，利息5337.3元，逾期还款违约金6318.9元，共计59574.67元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年8月16日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计59574.67元以及要求支付自2020年8月17日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简庆敏应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金47918.47元、利息5337.3元、逾期还款违约金6318.9元，共计59574.67元（利息、违约金等算至2020年8月16日），并支付自2020年8月17日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（已减半收取），由被告简庆敏承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理刘笑书记员张敏蓉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初613号之一 原告：四川方志消防工程有限公司（统一社会信用代码：91510100577392168H）。住所地：成都市武侯区高攀路**魏玛**。 法定代表人：陈春英，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余丽萍，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：四川航天置业建设（集团）有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62HAAQ6G）。住所地：四川省西昌市凯乐路中段富民巷**。 法定代表人：周昌万，系该公司董事长。 原告四川方志消防工程有限公司与被告四川航天置业建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四川方志消防工程有限公司于2021年2月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川方志消防工程有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川方志消防工程有限公司撤诉。 案件受理费1411.00元，减半收取计705.50元，财产保全申请费664.00元，合计1369.50元由原告四川方志消防工程有限公司负担。 审判员  王文荣 二〇二一年二月八日 书记员  王文娅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1835号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：曹帅，男，1995年4月2日出生，汉族，住山西省榆社县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曹帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执123号之二 被执行人：吴甲辉，男，汉族，1995年10月15日生，住广西浦北县。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭丹在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年二月二日 书记员  裴雨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执异2号 异议人（案外人）：王广东，男，1985年6月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人：崔景花，女，1962年8月7日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：祝玉宝，女，1987年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人崔景花与被执行人祝玉宝机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王广东对本院（2019）鲁0784执恢428号执行裁定向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王广东提出异议称：请求安丘法院解除对潍坊市坊子区××路××宿舍××号楼××室房屋（所有权证号：潍房权证坊子字第0××1号）的查封。事实与理由：异议人与被执行人祝玉宝于2012年4月6日离婚，后于2012年6月18日购买了上述查封的房屋，该房屋属于异议人的个人财产。被执行人祝玉宝与申请执行人发生交通事故在2011年11月份，当时异议人还未购买该房屋，且交通事故的行为是被执行人祝玉宝的个人行为。请求安丘法院解除对房屋的查封。 异议人提供了如下证据：1、房地产买卖协议一份；2、房产税发票凭证一宗3、房屋产权证书；4、离婚登记表一份。 申请执行人崔景花述称，异议人王广东与被执行人祝玉宝2012年4月6日离婚，于2012年6月18日购买房屋，很明显是转移财产，逃避债务的行为，购买的房屋钱应属于夫妻共同财产，且二人离婚时未分割财产，被执行人祝玉宝居住过该房屋；交通事故发生在2011年，该债务也属于夫妻关系存续期间的债务。请求依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，原告崔景花与被告祝玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日作出（2012）安民初字第3540号民事判决，判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔景花经济损失34956.84元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告祝玉宝赔偿原告除第一项赔偿款外其他经济损失350652.72元的80%，计款280522.18元，以及精神损害抚慰金3000元，共计283522.18元，扣除已付款2800元，尚应赔偿280722.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。判决生效后，被告祝玉宝未履行判决书确定的义务。原告王广东向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁0784执恢428号执行裁定，裁定查封被执行人祝玉宝之夫王广东名下位于潍坊市坊子区××路××宿舍××号楼××室房产一处（所有权证号：潍房权证坊子字第0××1号）。 另查明，异议人王广东与被执行人祝玉宝原系夫妻关系，后于2012年4月6日离婚；离婚后，王广东与魏彩云于2012年4月24日签订了房屋买卖协议，王广东以217500.00元价格购买位于坊子区××路××宿舍××号楼××房屋，2012年6月18日，缴纳房屋税后办理了房屋产权变更登记。 再查明，潍坊市坊子区××路××宿舍××号楼××室房产（所有权证号：潍房权证坊子字第0××1号），登记所有权人为异议人王广东。 本院认为，《中华人民共和国民法典》规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产。本案中，本院以（2019）鲁0784执恢428号执行裁定，裁定查封的王广东名下位于潍坊市坊子区××路××宿舍××号楼××室房产，是异议人王广东与被执行人祝玉宝离婚之后，异议人出资购买的，不属于异议人与被执行人的夫妻共同财产。（2012）安民初字第3540号民事判决，判决被告祝玉宝赔偿原告经济损失共计280722.18元，未判决异议人王广东承担赔偿责任。故，本院以（2019）鲁0784执恢428号执行裁定，裁定查封了异议人王广东的个人财产，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。本院应中止（2019）鲁0784执恢428号执行裁定查封的房屋的执行。申请执行人称，异议人与被执行人离婚后，马上购买房屋的行为，属于转移财产，逃避执行的行为，因其事由不属于执行异议审查的范围，本院不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对异议人王广东名下的位于潍坊市坊子区××路××宿舍××号楼××室房产一处。（所有权证号：潍房权证坊子字第0××1号）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  陈宗宝 审判员  刘陆洲 二〇二一年二月二十四日 书记员  董文武
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初598号起诉人：张桂梅，女，汉族，1970年9月30日出生，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************149。起诉人：梁嘉仪，女，汉族，1995年7月11日出生，住广东省湛江市市辖区*****************，公民身份号码440************967。2020年2月3日，本院收到张桂梅、梁嘉仪的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令分割被继承人梁汉湖的遗产即坐落于湛江市市辖区*****************由两原告共同所有，两原告补偿被告该房产应得继承份额折价款；2.判令分割被继承人梁汉湖的遗产即坐落于湛江市赤坎区****************、301房的房屋由两原告共同所有，两原告补偿被告该房产应得继承份额折价款；3判令分割被继承人梁汉湖的遗产即坐落于湛江市赤坎区***************商铺由两原告共同所有，两原告补偿被告该房产应得继承份额折价款；4.判令分割被继承人梁汉湖的遗产即银行存款2117566元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张桂梅与被继承人于1993年10月16日登记结婚，于1995年7月11日生育女儿梁嘉仪。被告系被继承人的母亲。在婚姻存续期间，夫妻二人购置上述房产，均登记在被继承人的名下。被继承人名下的银行存款共计2117566元。两原告多次找被告协商处理被继承人的遗产，但被告均置之不理。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人死亡时住所地及遗产所在地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。本院告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但其坚持在本院起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对张桂梅、梁嘉仪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 吴凯超二〇二一年二月九日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的应当在七日内作出裁定书，不予受理；对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1075号 原告：刘丽娜，女，1979年9月9日生，汉族，现在吉林省四平市。 被告：尤戈，男，41岁，汉族，现住松原市宁江区。 刘丽娜诉尤戈民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告刘丽娜于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽娜撤诉。 案件受理费已收取的146元，由原告负担。 审判员  赵银娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁宥淇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4736号 原告：李建荣，男，1968年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：胡德军，男，1984年2月28日生，汉族，住南京市溧水区。 原告李建荣与被告胡德军健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建荣、被告胡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡德军赔偿原告伤后经济损失8385.04元（医药费909.04元、营养费680元、误工费4896元、护理费1700元、交通费200元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月1日进入南京万雄机电科技有限公司，从事质检工作，工资288元/天。2020年4月1日中午时，南京万雄机电科技有限公司工人胡德军加工导杆零件工作中操作不当，存在质量问题，不听原告指导，态度恶劣，动手打人，造成原告头部、胳膊多处受伤淤血。原告当时报警，禄口民警出警到场，初步了解情况后，要求原告先看病后传唤双方到派出所做笔录。双方于2020年4月15日至禄口派出所调解，未达成一致。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告胡德军辩称，1.原告起诉状中的事实和理由与事实不符，原告是质检员，被告是操作工，原告先挑衅造成的本案纠纷。2.发生纠纷时，被告先动手，后原告也动手打被告。3.原告检查报告显示无异常。故被告不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：李建荣、胡德军原系同事关系，均为南京万雄机电科技有限公司（以下简称万雄公司）员工，李建荣为质检员，胡德军为操作工。2020年4月1日13时许，李建荣在操作间工作时，胡德军因工作琐事推搡李建荣，双方随后发生互相殴打。李建荣伤后至南京市人民医院治疗，诊断为脑外伤后综合征、多处软组织挫伤，ＣＴ影像结果为头颅ＣＴ平扫未见明显异常，请结合临床，随时复查，必要时ＭＲ进一步检查，两侧上颌窦炎症，请结合临床，随时复查。2020年4月15日，双方经南京市江宁区禄口街道人民调解委员会调解，达成如下协议：1.胡德军表示不会赔偿李建荣分文，2.胡德军坚持说自己也受伤了，3.李建荣要求胡德军赔偿各项损失贰仟元，4.双方经协调达不成一致，建议双方通过法院来解决。 李建荣伤后经济损失为：医疗费909.04元、营养费150元（30元/天×5）、交通费150元（本院酌定），合计1209.04元。 另查明：李建荣于2019年12月与万雄公司建立劳动关系，工资情况为（单休、六天工作制），周一至周五的基本工资为3400元，每小时基本工资为19.54元，每周一至周五晚上延班工资为每小时29.31元，周六的工资为1353元，岗位补贴2110元，2020年1月份转正开始，周一至周六的合计工资为7500元（含每周一至每周五晚上延班1小时和每周六8小时加班工资），如果周日需要加班，则加班费为288元/天（7500/26），以上待遇含年终奖。2020年4月16日，万雄公司与李建荣达成关于与李建荣同志解除劳动合同的协议，约定：1.双方同意自本协议签字之日起即时解除劳动合同关系，2.万雄公司一次性向李建荣支付款项20000元，此款项中包括但不限于解除劳动合同经济补偿金、代通知金、劳动关系存续期间的工资、加班费、年休假工资、社保费用等一切款项，双方再无任何争议等。后，万雄公司向李建荣支付20000元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，胡德军因工作琐事推搡李建荣，以致双方发生肢体冲突，李建荣在冲突中受伤，胡德军应对纠纷的产生及扩大负主要责任。结合本案纠纷发生的原因、经过及结果，本院确定由胡德军对李建荣的伤后损失承担80%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于误工费，李建荣与万雄公司签订的解除劳动合同的协议载明双方劳动关系于2020年4月16日解除，万雄公司支付的2万元包含解除劳动关系前的工资，故对其主张的误工费，本院不予支持。关于护理费，李建荣伤情为脑外伤后综合征、多处软组织挫伤，无须护理，故对其主张的护理费，本院亦不予支持。关于营养期，本院根据李建荣的伤情，确定营养期为5天。综上，李建荣伤后经济损失应由胡德军赔偿967.23元（1209.04元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告胡德军赔偿原告李建荣因本次受伤造成的医疗费、营养费、交通费损失合计967.23元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、驳回原告李建荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由原告李建荣负担40元，被告胡德军负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二一年二月九日 见习书记员  连 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1757号申请人：江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行，住所地江苏省无锡市梁溪区全丰路**，统一社会信用代码91320200136217604Y。负责人：沈伟敏，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：李孝娟,女，汉族，1991年3月10日生，户籍地安徽省霍邱县经济开发区。被申请人：管江东,男，汉族，1970年9月1日生，住江苏省无锡市滨湖区。申请人江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行与被申请人李孝娟、管江东金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李孝娟、管江东的银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李孝娟、管江东的银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年二月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1412号申请执行人南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道**。法定代表人陈兵，该公司行政总监。委托代理人刘娟，女，1990年10月26日出生，汉族，住南京市溧水区柘塘镇滨淮大道**。被执行人安科捷能科技发展集团有限公司，住，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******讯地址北京市西城区新外大街甲14号十月大厦二楼。法定代表人李建，该公司执行董事。委托代理人张恩富，北京市恒达律师事务所律师。申请人南京金龙客车制造有限公司与被执行人安科捷能科技发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人私下自行协商，申请人代理人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二一年二月二十日见习书记员  张婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2137号解除保全申请人长沙恒十德建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路**开源鑫贸大楼**。法定代表人陈媛媛，经理。委托诉讼代理人李彦，湖南正龙律师事务所律师。被申请人湖南中为建设有限公司，住所地，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村蔡家坝组**iv>法定代表人吴磊，执行董事。申请人长沙恒十德建材贸易有限公司与被申请人湖南中为建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）湘0121财保143号民事裁定书，冻结了被申请人湖南中为建设有限公司名下的银行存款。现申请人长沙恒十德建材贸易有限公司以双方达成调解为由，向本院申请对被申请人湖南中为建设有限公司上述银行存款解除冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南中为建设有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李松艳二〇二一年二月八日书记员  吉罗金
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：曾静，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告曾静（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：12×××32）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）84205.73元，利息、违约金及各项费用共计13997.01元，并偿付以欠款本金84205.73元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金84205.73元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收1128元，由被告曾静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月一日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1007号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，职务：董事长。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：李华伟。原告康桥悦生活服务集团有限公司与被告李华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，因原被告已经达成和解，现原告康桥悦生活服务集团有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康桥悦生活服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康桥悦生活服务集团有限公司撤诉。案件受理费65元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  冯莹丽二〇二一年二月五日书记员  王雪营
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初3552号原告：黄朵朵，女，1971年10月1日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：付宾跃，男，1968年11月24日生，汉族，住浙江省金华市。被告：徐贵康，男，1969年3月18日生，汉族，住浙江省金华市。本院在审理原告黄朵朵与被告付宾跃、徐贵康民间借贷纠纷一案，原告黄朵朵于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朵朵的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄朵朵撤回起诉。案件受理费165元（已减半收取），由原告黄朵朵负担。审 判 长  丁丽娜人民陪审员  贾玲娜人民陪审员  洪友星二〇二一年二月七日代书 记员  庄如轩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7231号之一原告：施某1，女，1950年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陆建飞(系原告女婿)，男，1971年6月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告：施某2，女，1968年2月9日生，汉族，住上海市崇明区。两原告的共同委托诉讼代理人：周胜男，上海市金马律师事务所律师。被告：施某3，男，1955年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某某，女，1957年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某4，男，1981年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。三被告的共同委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。原告施某1、施某2与被告施某3、沈某某、施某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日第一次公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2021年2月19日第二次公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托诉讼代理人陆建飞、周胜男，原告施某2及其委托诉讼代理人周胜男，三名被告及其委托代理人张白云两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两名原告诉称，施锡林与黄婉福系夫妻关系，婚后生育两原告及被告施某3。被告沈某某系被告施某3妻子，被告施某4系被告施某3儿子。施锡林于2004年8月15日死亡，黄婉福于2009年9月8日死亡。施锡林一家五口原住在崇明区竖新镇堡西村XXX号房屋，后原告施某1出嫁而将户籍迁出，施锡林、黄婉福、施某2及三名被告共同申请建造了崇明区竖新镇堡西村XXX号房屋即本案系争房屋。2018年，系争房屋拆迁，被告施某3代表房屋所有人签订了置换房屋补偿协议，现两名原告要求：1.依法分割系争房屋的动迁利益；2.依法继承系争房屋动迁利益中属于父母的遗产份额；三名被告辩称：不同意原告诉请，原告的诉请侵犯了三被告利益，请求驳回原告诉请。家庭关系正确，父母死亡时间正确，但施锡林与黄婉福生前留有公证遗嘱。1991年，本案原告施某2在上海市农村宅基地使用权确权时婚嫁到夫家，不再属于家庭成员之一，不享有系争房屋的份额。审理中查明，被告施某3及代表被继承人施锡林(黄婉福)虽与动迁部门签订了系争房屋的置换房屋补偿协议，但实际还未获得安置房的实际面积、位置等。本院认为，鉴于被动迁人将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，法院不宜进行确权、分割。原告可待房屋实际面积、位置等确定后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告施某1、施某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 杰审 判 员  朱建红人民陪审员  张丽燕二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初19368号 原告：冯彬，男，1974年10月21日生，汉族，住山东省费县。 被告：临沂利金房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路东段**，统一社会信用代码：9137130069807561X0。 法定代表人：王子帅，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，汉族，1986年4月12日生，临沂利金房地产开发有限公司销售代表，住山东省临沭县。 原告冯彬与被告临沂利金房地产开发有限公司（以下简称利金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彬、被告临沂利金房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告交纳的认筹金1万元及其利息，利息按照年利率15.4%计算；2.判令被告承担全部的诉讼费用。 事实和理由：2017年5月19日，原告在被告开发的xx项目预购买房屋一套，与被告签订xx项目认筹单一份，并按约定交纳认筹金1万元。根据认筹单约定，如认筹客户未能在公开发售当日签署《xx认购协议》购买xx项目推出的房源，本认筹单失去效力，客户可于公开发售之日起10个工作日后向开发商书面申请退还认筹金。由于原告未能和被告达成购买协议，原告要求被告退还认筹金时，被告拒不退还。 被告辩称，上述1万元认筹金已于（2019）鲁13民终5436号案件判决中一并解决，李百勇、原告和我方代表人三方达成和解，我方已向刘国娟共计支付367700元整。在此过程中，原告未提及此1万元认筹金收据，现阶段原告又找到该收据，我方不予认可。并且原告已经超过诉讼时效。我方不同意按照15.4%计算利息，因为纠纷已经一次性解决，我方对1万元认筹金不予认可，故对利息不予认可。 本院经审理认定事实如下： 一、当事人对原告在起诉状中提出的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。 二、以下事实和证据，当事人有异议： 1、关于原告所诉1万元是否已在（2019）鲁13民终5436号案件中一并解决的争议。 经查，该案的一审案件为本院（2017）鲁1302民初16192号案件，即刘国娟诉被告利金公司一案，刘国娟系本案原告冯彬之妻，在该案的诉讼和执行过程中，冯彬作为刘国娟之代理人参与诉讼。在该案的审理和执行中，并未涉及以冯彬名义所交认筹金1万元。 被告代理人向本院提交（2017）鲁1302民初16192号案件中，冯彬签署的支款申请书、银行打款记录、合清律师事务所孙百勇律师通话记录一份为证，称，在支款申请书中，有以下内容：“申请人收到上述款项后双方因本案产生的纠纷一次性全部解决。”主张冯彬已放弃1万元认筹金。 但被告所称的通话记录，并不是通话录音，并无冯彬放弃1万元认筹金的内容。 原告对被告的上述证据材料真实性无异议，但主张与本案没有关联性。 本院对此分析认定如下：被告提供的证据，是原告刘国娟与被告利金公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼材料，该案中，冯彬代理刘国娟参与诉讼，作出双方纠纷一次性全部解决的意思表示，是针对性刘国娟与利金公司的纠纷，不能以此认定代理人冯彬在利金公司所交1万元认筹金的纠纷也一并解决。因此，本院确认，冯彬所交1万元认筹金并未在（2019）鲁13民终5436号案件一并解决。 2、本案是否已超过诉讼时效。 冯彬与利金公司于2017年5月19日所签署《xx项目认筹单》中约定，每份认筹单仅限选购一套房源，冯彬当日缴纳认筹金1万元后，取得顺序号为54号的选房资格，意向房源xx；xx；认筹客户未能在公开发售当日签署《房xx认购协议》，购买“xx”项目推出的房源，本认筹单失去效力，客户可于公开发售之日起10个工作日后，向开发商书面申请退还认筹诚意金。开发商收到书面申请，审核无误，15天后通知客户在工作日办公时间内，……办理退加认筹诚意金（无息返还）手续。 从上述约定看，只要原告（即认筹客户）未向被告利金公司书面申请退还认筹诚意金，则被告无需退还认筹诚意金。从原告向被告申请退还被拒绝之日起，方可认定原告的权利受到侵害。因此，原告的诉讼时效应从其向被告申请退款被拒之日起起算，而非从原告向被告缴纳认筹金之日起起算。 双方当事人均未向本院报告该是认筹单签署后，双方的后续履行情况，即被告何开举行了公开发售活动。进而，无法确定原告方依照协议，可以申请退还认筹意向金的开始时间。 双方当事人均未向本院报告，原告就该1万元认筹金，向被告书面申请退还的时间；均未向本院报告，被告最初拒绝退还该1万元认筹金的时间。 原告在具状日为2019年5月27日的起诉状中写到，“由于原告未能与被告达成购买协议，原告要求被告退还收取的认筹金时，被告以种种理由拒不退还。”从该诉状内容看，原告在2019年5月27日前，曾向被告要求退还被以“种种理由拒不退还”，但具体被拒时间原告未写明。 从原告提供的与被告方财务人员的通话录音看，被告方拒绝退款的时间在2019年6月6日之后，6月17日之前。6月17日的通话录音中，被告方财务人员明确告知原告，因为领导说牵扯诉讼，不同意退款。 综上，本院认定，原告请求退还认筹金被拒的时间2019年6月17日，原告的诉讼时效应当从该日起起算或重新起算。至本案立案时，未超出民法总则规定的三年诉讼时效期限。 本院认为，原告冯彬于2017年5月19日向被告利金公司缴纳“认筹金”1万元并签署《xx项目认筹单》，但在被告之后不知何日举行的公开发售活动中，未签署认购协议书，依照双方在《xx项目认筹单》中的约定，原告有权在公开发售日的十日后，向被告申请退还认筹金。 关于被告提出的原告已在另案中放弃该1万元认筹金的辩解主张，因不能证明，另案中以原告冯彬名义所交1万元认筹金，原告冯彬已放弃，本院不予采信；关于被告提出的原告已超出诉讼时效的主张，因不能证明被告拒绝退还该1万元的事实发生在原告起诉的三年之前，本院亦不予采信。因此不能成立。 原告请求退还认筹金1万元，事实清楚，证据充分，符合双方在《xx项目认筹单》中的约定，本院应予支持。 原告要求被告支付认筹金1万元的利息，因双方在《xx项目认筹单》约定，无息退还，因此，被告拒绝退款之日前不应计算利息。根据原告提供的证据，原告于2019年6月6日申请退款，被告于2019年6月17日拒绝退款。被告应自拒绝退还之日起，赔偿原告利息损失。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”而本地金融机构计收逾期贷款利息的标准一般在月利率6‰-10‰之间。原告要求被告按年利率15.4%支付利息，本院不予准许，可酌情准予按月利率7.8‰计息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告临沂利金房地产开发有限公司偿还原告冯彬认筹金10000元及利息（自2019年6月17日起至实际给付之日止，按月利率7.8‰计息），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告要求给付更多利息的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告临沂利金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内，未向本院预交上诉费的，视为不上诉。 审判员  陈少玉 二〇二一年二月一日 书记员  张 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3135号 原告：王怀越，男，1999年11月21日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：吴艳，山东上开律师事务所律师。 被告:李建港，男，1989年5月18日生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云港区。 被告：临沂楚安地产经纪有限公司，住所地山东省临沂市兰山区平安路与即丘路交汇开元上府14号楼104号，统一社会信用代码91371302MA3T3R1W7A。 法定代表人：孔德倩，经理。 本院在审理原告王怀越与被告李建港、临沂楚安地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王怀越于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王怀越申请撤回对被告李建港、临沂楚安地产经纪有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王怀越撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀越负担。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 朱 浩
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执24号 申请人：大同市南郊区玉清矿用设备经销部，住所地山西省大同市五金机电批发市场。 经营者：陈某某，男，1938年10月14日生，汉族，住所山西省大同市同泉里×××。 委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所执业律师。 被执行人：山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司，住所地大同市新荣区西村乡东村。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司在中国建设银行14001623808050503×××账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年二月二日 书记员  解 俊
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初1118号 原告：王凯，男，汉族，1980年12月2日生，住平邑县。 委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师。 被告：张洪洋，男，汉族，1996年6月26日生，住山东省平邑县。 被告：张大千，男，汉族，1988年8月3日生，住山东省平邑县。 被告：谢豪浩，男，汉族，1989年5月10日生，住山东省平邑县。 原告王凯与被告张洪洋、张大千、谢豪浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，经审查原告王凯未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高亿兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初191号   原告：沈伟东，男，1971年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：张生栋，男，1980年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告沈伟东与被告张生栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告沈伟东到庭参加诉讼，被告张生栋经本院合法传唤无证理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沈伟东向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款16000元；2．判令被告支付原告利息710元。事实与理由：2019年12月30日，被告因资金周转困难向原告借款16000元，同时给原告出具一份欠条，约定在2019年12月30日到2020年1月9日归还14000元，剩余2000元过完春节还清，到期后被告却以各种借款拒不归还，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，现特起诉法院要求依法裁决。   被告张生栋未作答辩。   原告沈伟东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、《借条》，证明被告借原告16000元。   证据二、微信截图，证明原告一次性微信转账12000元，现金给付4000元。   以上原告沈伟东提交的证据，被告张生栋未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2019年12月30日，被告张生栋向原告沈伟东出具《借条》，载明今借沈伟东现金16000元，于2019年12月30日到2020年1月9日还14000元，剩余2000元过完春节还清。同日，原告沈伟东通过微信向被告张生栋转账12000元。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以《借条》、微信转账记录为据提起民间借贷诉讼，结合原告当庭陈述，认定原告沈伟东与被告张生栋之间存在民间借贷关系，被告张生栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告主张被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告沈伟东与被告张生栋未在《借条》中未约定借款利息亦未约定逾期利息，故原告沈伟东按照年利率3.85%主张逾期利息，于法有据，本院予以采纳。原告主张2019年12年30日起至2020年9月30日期间的利息，因2019年12月30日还在借期内，本院调整至借款到期之日即2020年1月25日起开始计息，计算至2020年9月30日的逾期利息419.22元为限，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：   一、被告张生栋于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈伟东借款16000元；   二、被告张生栋于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈伟东利息419.22元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费108.88元（原告沈伟东已预交），由原告沈伟东负担1.89元，被告张生栋负担106.99元。   本判决为终审判决。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   李佳慧
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初582号 申请人：胡炳生，男，1958年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：游丕兴，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被申请人：胡高贵，男，1964年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人胡炳生与被申请人胡高贵民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月24日向本院提出申请，要求查封被申请人价值300000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下： 准予对被申请人胡高贵价值300000元的财产予以保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  徐盛棱 二〇二一年二月二十五日 书记员  李璐伶
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保108号徐某某与金某某、杨某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月二十六日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保179号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。 负责人：巩霞,该支行行长。 委托诉讼代理人：邢庆尧，该单位职工，住济南市长清区。 被申请人：济南和申信息科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：董炎，该公司经理。 被申请人：董炎，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：黄洋洋，女，1995年4月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：李艺，女，1990年6月21日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南和申信息科技有限公司、董炎、黄洋洋、李艺名下的银行存款80万元或查封其相应价值的财产，并提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南和申信息科技有限公司、董炎、黄洋洋、李艺名下的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月十八日 书记员  张美玉
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2173号 申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司,住所地金华市金**澧浦镇湾塘村,组织机构代码:565869619。 法定代表人:马洪亮。 被执行人费桂刚,男,1983年06月03日出生,住所地江苏省响水市。。 申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司与被执行人费桂刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人费桂刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。本案申请执行标的金额为94412.5元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人费桂刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人费桂刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费桂刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人费桂刚住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人费桂刚名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人费桂刚的银行存款（网络资金）,并扣划了2280.14元。扣除执行费1316元、罚款964.14元元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费桂刚未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人费桂刚作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人费桂刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费桂刚暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2173号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年二月二十四日 代书记员 李 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25650号原告：郭如斌。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张峻豪。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告郭如斌于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭如斌撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭如斌负担。审 判 员 邓珍二〇二一年二月二十三日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执413号 申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：林帆，董事长。 被执行人:董震，男，1983年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100549号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100549号裁决书指定青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  夏照民
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初791号 原告：周满，男，1973年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张玉成，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 被告：嵊州市莲塘小学，住所地嵊州市双塔路**。 法定代表人：徐铝萍。 第三人：浙江瑞德建设有限公司，住所地，住所地嵊州市三江街道富民街**iv> 法定代表人：张兴千。 本院在审理原告周满与被告嵊州市莲塘小学、第三人浙瑞德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院申请要求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周满撤回起诉。 案件受理费6476元，减半收取计3238元，由原告周满负担。 审判员  单超 二〇二一年二月七日 书记员  陈莉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执273号申请执行人：吉建民，男，1973年06月15出生，汉族。被执行人：郭瑞祥，男，1989年06月25出生，汉族。本院在执行吉建民与郭瑞祥买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初2073号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人郭瑞祥至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭瑞祥的银行存款51183元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭瑞祥名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初325号 原告:劳颖龄，女，1984年7月12日出生，汉族，居民，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告劳颖龄与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告劳颖龄的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳颖龄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金计算：以287200元为基数，从2019年3月5日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月10日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款287200元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护 2 原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款287200元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 3 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款287200元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即86160元（287200元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告劳颖龄购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告劳颖龄违约金（违约金计算：以已付购房款287200元为基数，自2019年3月5日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过86160元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1810号 高敏元： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1280号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2021年2月4日缴纳罚金8000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初577号 原告：安康城投昌盛置业有限公司。 委托诉讼代理人：王义权、刘骏豪，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：唐昌进，男，1966年12月10日出生，住安康市汉滨区。 本院受理原告安康城投昌盛置业有限公司与被告唐昌进物业服务合同纠纷一案后，于2021年1月4日通知安康城投昌盛置业有限公司在同年1月11日前预交案件受理费，但由于安康城投昌盛置业有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安康城投昌盛置业有限公司撤诉处理。 审判员  徐东升 二〇二一年二月二日 书记员  郑亚梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3613号   原告：常志秦，女，1970年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：康昇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：赵亚莉，女，1979年7月8日出生，汉族，住库尔勒市。   原告常志秦与被告赵亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告常志秦于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常志秦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告常志秦撤回起诉。   本案起诉标的287170元，案件受理费5607.55元（原告已预交2803.78），现原告常志秦变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告负担，退还原告2778.78元。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   李姝岩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初377号原告：王华荣，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：罗涛，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告王华荣与被告罗涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王华荣于2021年2月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王华荣的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华荣负担。审判员  沈金勇二〇二一年二月一日书记员  吴 欢
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初960号 原告：扈超，男，1984年10月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：陈永春，男，1988年2月15日出生，汉族，住寿光市。 原告扈超与被告陈永春合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告扈超于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扈超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扈超负担。 审判员  董常丽 二〇二一年二月八日 书记员  许淑媛
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂11民终10号之一 本院于2021年2月7日对上诉人李才松、李娟因与被上诉人喻意愿、中国平安财产保险股份有限公司英山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）鄂11民终10号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鄂11民终10号民事判决书中第14页第5行“451212元(37601×14年=451212元)”误算，补正为“526414元(37601×14年=451212元)”，第15页第1行“451212”补正为“526414”，第3行“554446.46”补正为“629648.46”，第7行“434446.46”补正为“485324.7”，第15页倒数第1行“434446.46”补正为“485324.7”。 审判长  张焱奇 审判员  林 俊 审判员  涂建锋 二〇二一年二月七日 书记员  朱思源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4229号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海融创房地产开发集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田强。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海融创房地产开发集团有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执200号之二申请执行人：宋俊洋，男，汉族，1985年10月22日出生，住临颍县。被执行人：刘小杰，女，汉族，1989年2月2日出生，住临颍县。本院在执行申请执行人宋俊洋与被执行人刘小杰婚姻家庭纠纷一案，冻结了被执行人刘小杰的银行账户，现因被执行人主动履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘小杰在中国银行25×××01账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年二月十九日书记员 宋彦峰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初581号   原告：阿克苏阿乐兴业针织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏纺织工业城（开发区）深圳路以北。   法定代表人：徐欢，该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭长明，新疆制衡律师事务所律师。   被告：新疆三锦纺织科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县五工台镇工业园区轻纺园区。   法定代表人：李圣锦，该公司总经理。   原告阿克苏阿乐兴业针织有限公司与被告新疆三锦纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法进行了审理。   原告阿克苏阿乐兴业针织有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付加工费208,734.45元；2．判令被告支付逾期付款利息29,920元，2021年1月1日后的逾期付款利息按年利率6%计算支付至结清为止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日至2018年2月26日，原告与被告先后签订6份《加工合同》，约定原告为被告加工服装，加工费结算方式为大货结束45天后，原告开增值税发票给被告，被告收到发票后结算加工费。后原告依约为被告加工了服装，经结算加工费为208,734.45元并向被告开具增值税发票，被告至今推诿拒付，给原告造成逾期付款利息损失29,920元（暂计至2021年12月31日）。为维护原告的合法权益，诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告新疆三锦纺织科技有限公司送达法律文书，本院于2021年2月14日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告阿克苏阿乐兴业针织有限公司的起诉。   案件受理费4,880元，减半收取计2,440元，退还原告阿克苏阿乐兴业针织有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   尹婷婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1354号 上诉人（原审原告）：杭州盈达实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道****。 法定代表人：王关德。 被上诉人（原审被告）：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福，住所地福建省平潭综合实验区中山大道中段**岚璟苑****楼**v> 法定代表人：陈海。 被上诉人（原审被告）：蒋恒，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人杭州盈达实业投资有限公司因与被上诉人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司、蒋恒破产债权确认纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杭州盈达实业投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州盈达实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二一年二月二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执200号申请执行人：贾志红，男，1980年07月29日出生，汉族。被执行人：王聪聪，男，1997年02月27日出生，汉族。本院在执行贾志红与王聪聪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1538号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人王聪聪至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王聪聪的银行存款24320.84元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王聪聪名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13486号原告：孙日朵，女，1956年7月15日出生，汉族，住赣榆县。委托诉讼代理人：吴成琳，凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢沈敏，凯尔富律师事务所律师。被告：王厚康，男，1973年7月3日出生，汉族，住苏州。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：华奕，女，系公司员工。原告孙日朵诉被告王厚康、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行审理。原告孙日朵委托诉讼代理人吴成琳，被告王厚康，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人华奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙日朵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告135345.75；2、判令被告人保苏州分公司在其为肇事车辆承保的保险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。诉讼中，因标准变更，原告变更伤残赔偿金为94966.08元。事实和理由：2018年12月10日8时28分，被告王厚康驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在米处，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。经交警部门认定，被告王厚康承担全部责任。被告王厚康辩称：我方垫付20000元，还有电瓶车拖车费全部是300元。被告人保苏州分公司辩称：我司对事故发生的事实以及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险及100000元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司在交强险内已为原告垫付10000元医疗费用。要求在本案中一并处理。另外本案的诉讼费和鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日8时28分，王厚康驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与孙日朵驾驶电动自行车，在米处，发生碰撞，造成两车受损及孙日朵受伤。2018年12月12日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认上述事实。认定王厚康负事故全部责任，原告方无责。事故发生后，原告住院治疗以及门诊治疗，2018年12月18日出院，2020年4月13日至2020年4月15日再次入院治疗，发生医疗费50776元。2020年6月28日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；误工期为十二个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告支付鉴定费2100元。另查明：事发时，被告王厚康驾驶的机动车登记车主为王厚康，该车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业三责险100000元含不计免赔。被告人保苏州分公司已赔付交强险医疗费10000元，被告王厚康垫付20000元。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、营业执照、证人证言等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。就原告方主张各项赔偿费用，根据原告举证、被告质证，本院认定如下：医疗费根据票据认定50776元；住院伙食补助费根据住院天数认定500元；营养费根据司法鉴定意见书认定4500元；护理费根据原告方提供的护理费票据以及司法鉴定意见书，认定9813元；残疾赔偿金认定94966.08元；精神损害抚慰金5000元；残疾辅助器具费认定165.5元；交通费认定750元；鉴定费2100元；财产损失700元；施救费300元。以上各项费用合计169570.58元，其中属于交强险医疗费项下为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55776元；属于交强险死亡伤残项下为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110694.58元；属于交强险财产损失项下为700元；不属于交强险赔偿范围为鉴定费2100元、施救费300元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵权人造成他人人身损害，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中交警已认定被告王厚康对该事故的发生负全部责任，故被告王厚康应当对原告的各项损失承担全部责任。因该车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业三者险，且原告的各项损失未超出商业险的范围，保险公司应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。因被告人保苏州分公司已赔偿原告10000元，被告已赔偿原告20300元，还应承担本案诉讼费539元，经折抵后，被告人保苏州分公司应支付被告王厚康19761元（20300-539），应赔偿原告139809.58元（169570.58-10000-19761）。据此，依照《中华人民民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙日朵139809.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王厚康19761元；三、驳回原告孙日朵的其他诉讼请求。案件受理费539元，由被告王厚康负担（已折抵履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028民初250号   申请人：赵书斌，男，1972年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被申请人：王正虎，男，1970年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请人赵书斌与被申请人王正虎买卖合同纠纷一案，申请人赵书斌于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请王正虎位于尼勒克县克令乡黑山头村稻香路XX号房屋一栋进行查封。   本院经审查认为，申请人与被申请人在我院的主持下已达成一致意见，双方进行了调解，但是被申请人需分期支付，申请人为保证今后生效裁判文书得以顺利执行，向本院申请财产保全，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人王正虎位于尼勒克县克令乡黑山头村稻香路XX号房屋一栋，价值30,000元。期限为三年。   案件申请费320元，由申请人赵斌负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   杨芳芳   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   李会娟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初937号 原告：林琳，男，1983年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师。 被告：吴栅，女，1990年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。 原告林琳与被告吴栅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林琳委托诉讼代理人敖一舟到庭参加诉讼，被告吴栅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款30,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴栅于2020年5月21日向原告借款30,000元，并出具了借条，约定借款期限为60个自然日。原告履行了出借义务，被告未按期归还，故原告诉至法院请求判如所请。 吴栅未到庭，未提交书面答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并书立《借条》予以确认，双方债权债务关系合法。现原告依据被告出具的《借条》向被告主张债权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴栅于本判决生效之日起三日内向原告林琳归还借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取275元，由吴栅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 萍 二〇二一年二月二十五日 书记员 阎广晶
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3222号之二 申请执行人：李华林,男,1975年3月14日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：殷元亮,男,1985年11月25日出生,汉族，住湖北省利川市。 被执行人：杜玄,女,1991年3月29日出生,汉族，住湖北省利川市。 申请执行人李华林与被执行人殷元亮、杜玄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1340号民事调解书已于2020年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2300元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费325元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年10月27日，本院扣划了被执行人杜玄开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款1052.77元，此款用于支付申请执行费50元后，剩余执行款1002.77元由申请执行人领取。 2020年9月28日，本院查封了被执行人殷元亮所有的号牌为浙ＪＮ××××的长城牌汽车一辆和被执行人杜玄所有的号牌为浙ＪＵ××××的雪佛兰牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年11月6日，本院向被执行人住所地湖北省利川市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款1002.77元。本院于2021年1月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3222号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年二月二十六日 代书记员 潘天天
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初19号 原告：欧定明，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍湖南省武冈市，现住广西柳州市柳江区。 被告：韦州华，男，1985年9月24日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。 原告欧定明与被告韦州华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧定明、被告韦州华及其委托诉讼代理人欧解静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧定明向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告韦州华立即偿还原告欧定明欠款共计31400元（其中：欠款本金17800元，违约金10000元，误工费3600元，300元／天×3人×4天）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告经人介绍找到原告要求建造位于象州县房屋，约110平方米。房屋建成后，原告向被告催讨工程款，被告只向原告支付了部分工程款，剩余欠款25915元被告以暂时没有资金支付为由，于2020年6月6日向原告出具一份《欠条》，并承诺于2020年6月8日付清欠款。如不按期归还则向原告支付违约金10000元。但还款期限届满 2 后，经原告催讨，被告仅支付了8100元，剩余17，800元至今未向原告偿还。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 《欠条》原件一份，证明被告的欠款金额、还款时间、误工费标准。 被告韦州华辩称，认可欠条上的签名、捺印为其真实签名、捺印，亦认可原告上门催讨欠款的人数、天数，但不同意向原告支付剩余的欠款。因为被告是与案外人吴小宏签订《建筑工程承包合同》，原告不是该合同的相对人，也不是适格主体。被告出具的《欠条》是受原告逼迫写的，不是被告的真实意思表示。涉案的房屋尚未完工，被告与案外人吴小宏未进行工程核算，工程的质量也不符合要求。对于违约金应按民间借贷的利率进行计算，原告诉请的误工费没有法律依据，故被告不同意支付欠款。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提交的证据有： 《建筑工程承包合同书》复印件一份，证明原告不是适格主体。 经过开庭质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为该《欠条》是受逼迫所写的；原告对被告提供证据的真实性无异议，但不认可被告的证明目的。结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，原告提供的证据已符合该要求，本院对原告提供的证据予以采信。被告提供的证据因与本案存在一定的关联性，亦作为本案定案时的参考。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍自2020年4月起为被告提供劳务建造一栋位于象州县的房屋（约110平方米）。房屋建成后，被告未支付剩余劳动报酬。2020年6月6日，被告经原告催讨出具一份《欠条》原件交由原告收执，载明“本人韦州华（身份证号码：4522241985××××××××）今欠欧定明人民币二万五千九百一十五元，本人承诺在2020年6月8 3 日准时归还。若不按期归还本人承诺向欧定明支付违约金一万元。如果还要上门收款，愿意承担所有人的误工费，每人300元每天。”被告在《欠条》上签字、捺印予以确认。还款期限届满后，被告仅支付了8100元，剩余17，800元未支付，逐涉诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供劳务为被告进行房屋建造工作，双方已构成劳务合同关系，被告应支付相应报酬。被告出具的《欠条》，系对原告完成工作量和应付报酬金额的确认，被告应按约支付劳务费用。但还款期限届满后，被告至今未支付剩余劳务费用17，800元，显属违约，应承担违约责任，故关于原告要求被告支付欠款17，800元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告支付10，000元违约金的诉请，因双方约定的违约金已超过造成损失的百分之三十，应属于过分高于造成的损失，不符合相关法律法规的规定，本院调整后支持的违约金为5340元（17，800元×30％）。 关于原告要求被告支付3600元误工费的诉请，因被告在庭审中认可了原告带人到被告家催讨欠款的人数、天数，且原告诉请的误工费标准也符合双方在《欠条》中的约定，故对于该项诉请，本院予以支持。 关于被告认为原告不是适格主体的辩解，因被告已认可其出具《欠条》中的签名、捺印为其真实签名、捺印，且被告亦未举证证明《欠条》是受原告逼迫而出具的，则原告属于适格主体，故本院对该辩解不予采信。关于被告主张其未与案外人吴小宏进行结算、原告损坏被告房屋大门等问题，可通过另诉进行处理。关于被告认为原告建造的房屋存在质量问题和房屋未完工等问题的辩解，因被告未举证予以证明，本院对该辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条 4 、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦州华应于本判决生效之日起五日内向原告欧定明支付劳务费等费用共计26，740元（其中：劳务费17，800元，违约金5340元，误工费3600元）； 二、驳回原告欧定明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告韦州华负担249元，原告欧定明负担43.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二一年二月一日 5 书记员  梁燕菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初40号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人徐剑青，曾用名徐亚弟，男，1987年6月15日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区，曾因犯开设赌场罪，于2017年12月21日被安徽省铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2021］Z7号起诉书指控被告人徐剑青犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人徐剑青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月16日4时许，被告人徐剑青酒后驾驶闽Ｂ5××××小型普通客车搭载陈某，从莆田市荔城区阳光100地下车库出发，行驶至莆田市城厢区霞林街道城厢区医院门口大桥下处停车，与陈某发生争执并殴打了陈某。陈某遂拨打电话报警其被殴打的情况，后被告人徐剑青在现场等待公安机关处理。公安民警到场后发现徐剑青酒后驾车，遂将其带至莆田市公安局霞林派出所调查。案发后，经鉴定被告人徐剑青血样中乙醇含量为159.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人徐剑青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，当事人血样提取登记表，现场抽血视频及照片，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过及破案报告书，强制措施，安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初171号刑事判决书，人口信息表，户籍证明及被告人徐剑青的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人徐剑青向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人徐剑青违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐剑青有前科，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐剑青拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐剑青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  陈文松 人民陪审员  何丽萍 二〇二一年二月五日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初74号原告：李秀凤，女，1944年4月17日出生，汉族，户籍所在地海阳市，现住海阳市。原告：姜恩亭，男，1944年3月1日出生，汉族，户籍所在地海阳市，现住海阳市。上述两原告共同委托诉讼代理人:姜朋玉（系两原告儿子），男，1974年4月29日出生，汉族，住海阳市。被告：高合民，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍所在地临沂市兰山区，现住济南市天桥区。原告李秀凤、姜恩亭与被告高合民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀凤及两原告的委托诉讼代理人姜朋玉到庭参加诉讼。被告高合民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀凤、姜恩亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高合民立即返还两原告的借款本金人民币10000元及借款利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2003年10月7日起按年利率4.9%算至清偿时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年10月7日，被告高合民向两原告借款10000元，原告多次向被告催要，被告至今未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高合民未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年10月7日，被告高合民向原告李秀凤、姜恩亭借款10000元，双方未约定利息。后原告多次向被告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的借条真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告在庭审中放弃了对利息的诉讼请求，综上，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高合民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高合民于判决生效后十日内向原告李秀凤、姜恩亭偿还借款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高合民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二一年二月三日书记员  杜 坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初839号 原告：何文，女，汉族，1966年8月15日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄建辉，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大铭，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：广西好一百投资有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxW。 法定代表人：廖茂。 原告何文诉被告广西好一百投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告何文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何文撤回起诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年二月十九日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特86号 申请人吕文才与申请人徐光伦申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年二月五日 书记员  何娅
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0681执保15号耿晓川、刘宇：耿晓川与刘宇诉中财产保全一案，保全申请人耿晓川申请冻结被申请人刘宇银行存款3025元。本院立案执行，经查刘宇名下无可供冻结存款，故耿晓川向本院申请执行的（2020）吉0681民初514号民事裁定书无标的物可供实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日