wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初425号原告：山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区丰满路以**，统一社会信用代码91370100MA3C5LF702。法定代理人：李某，执行董事兼经理。被告：丁乙，女，1982年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：徐欣，男，1982年11月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司与被告丁乙、徐欣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  梁猛二〇二一年二月一日法官助理董肖书记员王明明
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1440号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社大干信用社，住所地顺昌县大干镇中心街建设路**，统一社会信用代码：91350721490111837M。 负责人：张希盛，主任。 委托代理人：陈银花。 被执行人：林炳升，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：陈梨花，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社大干信用社与被执行人林炳升、陈梨花银行卡纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）闽0721民初1561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林炳升、陈梨花未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，申请执行标的为35068.61元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，无银行存款、房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余舟欢 代理审判员  鲍天荣 代理审判员  严志霖 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1004号 原告：彭建江，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李强，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邓胜容，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：彭冉，男，1993年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告彭建江与被告李强、邓胜容、彭冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告彭建江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭建江撤回起诉处理。 审判员  刘春琼 二〇二一年二月二十六日 书记员  何啟锐
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执162号之二 申请执行人：沈权，男，1992年12月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：匡真刚，男，1985年5月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人沈权与被执行人匡真刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人匡贞刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人匡贞刚在贵阳银行账户内存款人民币16546.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年二月一日 书记员 李家运
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12024号之一 原告：南昌世祥资产管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道与飞虹路交汇处世茂天城世贸广场商业写字楼1205室，统一社会信用代码91360125MA35GL5U90。 法定代表人：吴正风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓觐忠，江西觐忠律师事务所律师，执业证号13601200110538979。 委托诉讼代理人：胡洪，江西觐忠律师事务所实习律师，实习证号36012006150172。 被告：余干县好百年家居中心，住所地江西省上饶市余干县城西工业园区188号（红都国际商贸城精品馆28#楼），统一社会信用代码92361127L84877186D。 经营者：桂菊梅，女，1975年9月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：桂菊梅，女，1975年9月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码913611270564306750。 法定代表人：王图海。 被告：王图海，男，1967年7月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：熊若玲，女，1975年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：广东林海投资集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区金茂中二街5号南沙金茂湾（自编T8栋）303房A08（仅限办公），统一社会信用代码91440101566656770D。 法定代表人：王图海。 被告：江西万创电商科技有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区188号（红都家居建材商贸有限公司家居博览中心卢浮宫），统一社会信用代码913611273432704409。 法定代表人：王图海。 原告南昌世祥资产管理有限公司与被告余干县好百年家居中心、桂菊梅、余干县红都家居建材商贸城有限公司、王图海、熊若玲、广东林海投资集团有限公司、江西万创电商科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，本案案涉合同约定的诉讼管辖法院为江西省南昌市红谷滩区人民法院，本院无管辖权，故本案依法应当移送至有管辖权的江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  李青锋 二〇二一年二月八日 书 记 员  黄燕萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6756号之一申请人：张发模，男，1985年10月4日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人：吴**强，男，1980年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张发模与被告吴**强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6774号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴**强确认结欠原告张发模借款本金12000元，于2019年12月30日前归还原告5000元，于2020年3月30日前归还原告2000元，于2020年6月30日前归还原告5000元。二、原告张发模放弃其他诉讼请求。三、如被告吴**强有任意一期未按期足额履行，原告有权就12000元未履行部分申请法院执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取150元，由原告张发模承担。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人张发模已向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年11月4日、2021年2月7日、2021年2月25日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月30日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人无财产可供执行。4、2021年2月2日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年2月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12000元及迟延履行期间的利息，执行费80元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月二十五日书记员 姜明明
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初444号 原告：孙时良，男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被告：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市市府大道**，统一社会信用代码9133000014823804XD。 法定代表人：张学形，董事兼总经理。 原告孙时良诉被告方远建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告孙时良于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙时良撤回对被告方远建设集团股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙时良负担。 审判员  裘竹君 二〇二一年二月七日 书记员  何香文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执114号 廖文振、黄静： 申请执行人廖文振与被执行人黄静合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终1052号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十一日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1012-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张国光，男，1963年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张国光等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民特23号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国光在中国农业银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十四日书记员  战农涛
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初262号 原告：安庆市杰恒商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：张三九，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毕江波，该公司职工。 被告：安庆市佳丽装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：黄永均。 被告：王春，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：杨武，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市杰恒商贸有限责任公司与被告安庆市佳丽装饰工程有限责任公司、王春、杨武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 安庆市杰恒商贸有限责任公司诉称，由于安庆市杰恒商贸有限责任公司长期从事卫浴及水暖产品的销售业务,2020年5月13安庆市杰恒商贸有限责任公司与安庆市佳丽装饰工程有限责任公司、王春共同签订《购销合同》,由安庆市佳丽装饰工程有限责任公司和王春向安庆市杰恒商贸有限责任公司购买相应规格的卫浴和水暖产品。合同签订后,安庆市杰恒商贸有限责任公司按照安庆市佳丽装饰工程有限责任公司和王春的要求将货运至指定经营地点，并负责安装。为保证安庆市杰恒商贸有限责任公司货款债权的实现,针对安庆市佳丽装饰工程有限责任公司货款的欠付事宜,杨武在相应的货物销售清单上给予签字确认。截止2020年6月24日各被告欠付安庆市杰恒商贸有限责任公司剩余货款共计人民币34910元整。安庆市杰恒商贸有限责任公司认为,安庆市佳丽装饰工程有限责任公司和王春与安庆市杰恒商贸有限责任公司共同签订的购销合同、杨武以个人名义在货物销售清单上给予签字确认的行为,均应认定为是各自的真实意表示，安庆市杰恒商贸有限责任公司与各被告之间已经具备明确的买卖合同法律关系,现各被告故意拖欠拒绝支付货款的行为已严重损害到了安庆市杰恒商贸有限责任公司合法的民事利益,故诉至法院,请求1.判令安庆市佳丽装饰工程有限责任公司、王春、杨武立即支付安庆市杰恒商贸有限责任公司货款共计人民币34910元整，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以34910元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由安庆市佳丽装饰工程有限责任公司、王春、杨武共同承担。 王春、杨武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第21条、23条，本案应由被告住所地人民法院管辖，因安庆市佳丽装饰工程有限责任公司、王春、杨武住所地均在安庆市迎江区，故本案应由安庆市迎江区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中安庆市佳丽装饰工程有限责任公司、王春、杨武的住所地均位于安庆市迎江区,故本案应由迎江区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 王春、杨武对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杜梅琴 二〇二一年二月五日 法官助理范频频 书记员杨孝凤 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特256号之一申请人：王永强，男，1987年12月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人王永强与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王永强与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王永强2019年1月至2019年12月工资总额2913.38元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王永强与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9144号申请执行人：库卡工业自动化(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：邹涛，董事长。被执行人：合普新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周瑞荣，不知。库卡工业自动化(昆山)有限公司与合普新能源科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初4359号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人合普新能源科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人库卡工业自动化(昆山)有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费17053元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向合普新能源科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人合普新能源科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二一年二月二十四日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二一年二月二十四日书记员肖杰华附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1554号                            案由                       民间借贷纠纷                       受理时间                       2020年12月23日                               立案时间                       2021年2月2日                               原告                       许崇超，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。                               被告                       张玲玲，女，汉族，居民，住山东省日照市东港区。                               裁定理由                       原告许崇超在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。                               法律依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                               裁定结果                       本案按原告许崇超撤回起诉处理。                                                       审 判 员 刘 善 霞                                                 二〇二一年二月二日                         法 官助 理 赵 兰 倩             书 记 员 徐 孟 溪                *东*法*速*裁*
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初444号原告：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪**时代先锋****。法定代表人：黄俊如，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务（特别授权）。被告：喻小兰，女，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙江山物业管理有限公司与被告喻小兰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙江山物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙江山物业管理有限公司以自愿与被告协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙江山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙江山物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二一年二月一日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初149号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人苏建军，男，1989年9月14日出生，苗族，初中肄业，户籍地：湖南省绥宁县，现住湖南省绥宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月18日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，于2020年9月25日经梁园区人民检察院批准逮捕，同年9月26日由商丘市公安局中州分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检五部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人苏建军犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员孙亚敏出庭支持公诉，被告人苏建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2020年3月份至5月份中旬，被告人苏建军伙同苏小明、王小平（均另案处理）等人，流窜至广东省深圳市、东莞市和陕西省西安市等地，多次拍照收集使用小超市、商店的收款二维码发给上家，帮助上家实施诈骗，同时把上家诈骗进账的钱进行套现并转账给上家，从中收取部分佣金。经查实，2020年4月16日，被告人苏建军在陕西省西安市，将收集拍摄的天宇烟酒商贸超市、华园烟酒店的邮政银行微信收款二维码转发给上家，帮助上家多次实施诈骗，诈骗金额进账后套现转给上家并收取佣金，其中商丘市梁园区的程某（12岁）、安阳市安阳县的代某某（13岁）和南阳市卧龙区的马某（11岁）等被害人共计被诈骗人民币27193.99元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据证实。认为被告人苏建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。被告人苏建军对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2020年3月份至5月份中旬，被告人苏建军伙同苏小明、王小平（均另案处理）等人，流窜至广东省深圳市、东莞市和陕西省西安市等地，多次拍照收集使用小超市、商店的收款二维码发给上家，帮助上家实施诈骗，同时把上家诈骗进账的钱进行套现并转账给上家，从中收取部分佣金。经查实，2020年4月16日，被告人苏建军在陕西省西安市，将收集拍摄的天宇烟酒商贸超市、华园烟酒店的邮政银行微信收款二维码转发给上家，帮助上家多次实施诈骗，诈骗金额进账后套现转给上家并收取佣金，其中商丘市梁园区的程某（12岁）、安阳市安阳县的代某某（13岁）和南阳市卧龙区的马某（11岁）等被害人共计被诈骗人民币27193.99元。案发后，被告人苏建军退出全部赃款。上述事实，被告人苏建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏建军的供述、被害人程某陈述、证人苏小明等人证言、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏建军伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏建军起辅助作用，系从犯。案发后有自首情节，并自愿认罪认罚，积极退出全部赃款，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏建军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（已交）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人苏建军的刑期自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇二一年二月二十五日书记员  郭晓静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6528号原告：贵州华鑫源设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龚北路******。法定代表人：穆华，执行董事兼总经理。被告：重庆建工第三建设有限公司，住，住所地重庆市渝中区袁家岗**/div>法定代表人：杨帆。原告贵州华鑫源设备租赁有限公司与被告重庆建工第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告贵州华鑫源设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州华鑫源设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二一年二月十八日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2213号 申请执行人广西宾阳县汇业贸易有限责任公司，住所地宾阳县芦圩工业集中区兴园支一路西段西面，统一社会信用代码91450126MA5LB61H71。 法定代表人黄峻，公司董事长。 被执行人广西金路投资建设有限公司，住所地贵港市江北西路石羊塘马胖岭东小区**，统一社会信用代码914508005572116491。 法定代表人林贵荣，公司董事长。 广西宾阳县汇业贸易有限责任公司与广西金路投资建设有限公司买卖合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）桂0126民初1389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西金路投资建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宾阳县汇业贸易有限责任公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人归还661935元及利息，负担案件受理费5209.5元、申请执行费9345元、保全费4211元、律师费20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人广西金路投资建设有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人广西金路投资建设有限公司名下有银行存款可供执行财产，本院依法查封被执行人银行账户，在执行过程中，被执行人对宾阳县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）桂0126民初1389号民事调解书提起再审，本院已受理，本案待审判结果后恢复执行。现申请人尚未实现的债权为661935元及利息。 本院认为，被执行人广西金路投资建设有限公司对宾阳县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）桂0126民初1389号民事调解书有异议提起再审，本院已受理，故本案待审判结果后恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执2213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二一年二月二十五日 书记员  林 靖
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初139号原告：陈豪，男，1986年4月20日出生，汉族，现住河南省上蔡县。被告：高延海，男，1977年3月15日出生，汉族，现住河南省清丰县。原告陈豪与被告高延海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈豪到庭参加诉讼，被告高延海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈豪向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资款57659元；2.本案诉讼费用由被告高延海承担。事实与理由：被告高延海承办了四川谦旭装饰材料有限公司做橱柜的项目，原告陈豪自2019年6月起跟随被告高延海在郑州中牟春天花园、云南昆明盘龙区、俊发城N6、四川成都等项目从事橱柜安装工作，期间经结算，被告欠原告工资款57659元至今未支付，故原告诉至法院。被告高延海经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2019年6月开始，原告陈豪跟随被告高延海在先后在广东省、四川成都市、郑州市中牟县春天里小区、郑州市金水区城邦、云南昆明市盘龙区俊发城等多个项目安装橱柜，至2020年1月15日结束。2020年9月21日，经结算，原告陈豪书写欠条一份，内容为：“欠条高延海欠陈豪（）成都工地工钱12907元郑州工地24108元昆明工地10044元广东省工地8000元另外欠2600元（借）共计57659元2020年9月21号高延海”，欠条上落款签名是高延海本人书写并按手印。上述事实有原告提交的欠条一张及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时支付劳动者报酬。原告陈豪跟随被告高延海从事橱柜安装工作，原告提供劳务后，经双方结算，被告在原告书写的欠款条上签名捺印视为被告对欠条内容的认可，双方之间已形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。原告陈豪提供劳务后，被告高延海应依法按照约定向原告支付劳动报酬，原告提交的证据足以证明被告尚欠原告工资款55059元（12907元+24108元+10044元+8000元=55059元）的事实，故本院对原告请求被告支付工资款55059元的请求予以支持。关于原告陈豪主张要求被告高延海支付欠条上的借款2600元，与本案劳务合同纠纷不是同一个法律关系，原告可另行主张。被告高延海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告陈豪主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高延海于本判决生效后十日内给付原告陈豪工资款55059元。驳回原告陈豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告陈豪负担28元，由被告高延海负担593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二一年二月七日书记员  荣 静
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执84号申请人:丽江多弗度假酒店有限公司。住云南省丽江市古城区七一街古佑巷**。法定代表人：张成波，系公司总经理。被执行人：李海新，男，汉族，1973年2月22日生，住，住河南省安阳市北关区/div>本院在执行丽江市多弗度假酒店有限公司与李海新租赁合同纠纷一案中，经查被执行人李海新现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年二月二十三日书记员  郑 翔
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2270号 原告：王永昌，男，1966年6月18日出生，汉族，住辛集市。 被告：王占铭，男，1972年2月16日出生，汉族，住辛集市。 原告王永昌与被告王占铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告王永昌到庭参加诉讼，被告王占铭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永昌向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付工资款44,342元及利息；2.责令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月，原告转包被告承包的新希望集团新城猪舍施工工程，被告拖欠原告工资44,342元至今未付，无奈，原告只得提起诉讼，请求法院公断。 被告王占铭未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告在场，由被告妻子书写的欠条一张，载明：“还欠44,342元，肆万肆仟叁佰肆拾贰元整，王占铭，2020.4.6号”。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告2019年9月在被告承包的新希望集团猪舍工程中施工，施工完工后被告尚欠原告工资44,342元整至今未付。 本院认为，原告工程完工后，被告应及时与原告结清工资，无故拖欠，显属被告违约，被告即应承担违约责任，赔偿因违约给原告造成的损失，故原告要求被告给付工资44,342元，并自2020年4月6日起至付清之日按年利率3.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王占铭于本判决生效后三日内给付原告王永昌工资款44,342元整及利息（利息自2020年4月6日起至付清之日止，按年利率3.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元、公告费460元，合计1,368元，由被告王占铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高振锁 人民陪审员  苏卜圈 人民陪审员  耿 彪 二〇二一年二月二十日 书 记 员  宋宝莎
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初127号原告：韩秀富，男，汉族，1967年9月25日出生，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：权晓锋，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王建辉，男，汉族，1964年4月26日出生，住河南省南阳市西峡县。原告韩秀富诉被告王建辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员牛连青独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告韩秀富及委托诉讼代理人权晓锋，被告王建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀富向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠香花刺根款47025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在西租赁土地种植月季花，需要大量的香花刺根，被告给原告打电话送香花刺根，价格根据刺根公分计算。原告卖给被告每根14元的共3984根，每根30元的共85根，每根4.5元的共378根，货款共计60028元，被告给原告出具了欠条。后经原告索要，被告支付13003元，下欠47025元为支付。现索要无果，诉至法院要求被告支付剩余货款。被告王建辉辩称，1.欠条都是被告打的，原告诉请刺根根数都属实，下欠金额不属实。被告给原告先后支付了35000元。2.香花刺根通过嫁接以后死亡率特别高，3公分的死了2225根，2.5公分的死了136根，30元的死了42根，按照协议价进行折算，损失是33400元，原告提供的刺根应该保证质量，但是原告提供的刺根死亡率特别高，损失也很大，被告认为这个损失也应该由原告来承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建辉在西坪镇××官庄村租赁土地种植月季花，需要香花刺根。原告韩秀富分六次向被告王建辉出售香花刺根，被告先后给原告出具六张欠条，经结算被告累计欠原告货款82025元。后经原告催要，被告分三次向原告转款35000元。上述转款完成后原告将其中一份21997元的欠条交还给被告，仍下欠货款47025元。原告催要无果，随持其余五份欠条诉请被告支付剩余货款。本院认为，原告韩秀富向被告出售香花刺根，被告支付相应价款，双方形成事实上的买卖合同关系。被告庭审中认可所欠货款属实，辩称原告出售给其的香花刺根嫁接后死亡率较高，造成损失原告应当承担。原告称出售给被告的香花刺根并不包活，死亡原因是被告管理不当造成，因此被告香花刺根死亡的损失应由被告自行承担。且被告庭审中未能举证证明原告对出售的香花刺根包活或者双方约定由原告对其出售给被告的香花刺根死亡的损失承担责任。故被告辩称其香花刺根死亡损失由原告承担的辩称理由，本院不予采信。被告购买原告的香花刺根长期拖欠货款不付，违背诚实信用原则，原告诉请被告支付下欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王建辉于本判决生效后十日内支付原告韩秀富香花刺根货款47025元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告王建辉许承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二一年二月二十四日书记员  杜璐莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初202号   原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。   法定代表人：李玉彪，理事长。   委托诉讼代理人：刘新华，渭津信用社副主任。   被告：闫美玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。   被告：宋连杰，男，1973年2月27日出生，汉族，住吉林省东辽县。   原告东辽县农村信用合作联社与被告闫美玲、宋连杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 赵 娟   二〇二一年二月二十七日   书记员 王睿石
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初103号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李威，男，1976年11月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月2日被上蔡县公安局交通警察大队抓获，同年2月3日被上蔡县公安局刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2021]321号起诉书指控被告人李威犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日21时许，被告人李威酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××棕色东风牌小型普通客车，沿上蔡县东洪镇杨岗河桥由东向西行驶至杨岗河西100米附近时，被上蔡县公安局民警当场查获。经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人李威血样中的乙醇含量为207.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李威违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李威血样中的酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人李威认罪认罚，对其可以从宽处理。建议对被告人李威判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了上蔡县公安局东洪派出所出具的被告人李威的户籍证明、前科查询证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场及车辆照片、喝酒现场指认照片、现场调查笔录、现场呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、无工作证明，上蔡县公安局出具的李威危险驾驶案侦破被告，周口三川司法鉴定所出具的周口三川司鉴所[2021]毒鉴字第242号司法鉴定意见书，证人彭某的证言，被告人李威的供述及辩解，视听资料等证据证实。被告人李威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李威构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李威被查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其应从重处罚。被告人李威系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年5月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈立柱二〇二一年二月十八日书记员  曹艳茹
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1111刑初2号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人冯连海，男，1979年7月15日出生，身份证号码×××4916，汉族，无业，住江苏省。被告人冯连海曾因吸毒，于2015年2月9日被镇江市公安局润州分局强制隔离戒毒二年；于2018年6月6日被句容市公安局罚款人民币500元；曾因非法持有毒品，于2019年2月12日被镇江市公安局润州分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2020年7月22日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年。2019年11月19日因犯贩卖毒品罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月7日释放。被告人冯连海因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。指派辩护人孙静雯江苏思扬宏律师事务所律师。指派辩护人王鹏宇江苏思扬宏律师事务所律师。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人冯连海犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾出庭支持公诉，被告人冯连海及其辩护人孙静雯、王鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市润州区人民检察院指控：2020年6月11日至7月19日，被告人冯连海在镇江市润州区宝盖路山巷底路口、川辉酸菜鱼附近等地，先后四次向吸毒人员解科恒（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2.5克，非法获利人民币3400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认检查笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人冯连海明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯连海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人冯连海曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人冯连海当庭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人冯连海有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。被告人冯连海当庭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚。辩护人的主要辩护意见为,被告人冯连海当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，希望法庭对被告人冯连海从轻处罚。经审理查明：2020年6月11日至7月19日，被告人冯连海在镇江市润州区宝盖路山巷底路口、宝塔路川辉酸菜鱼附近等地，先后四次向吸毒人员解科恒（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2.5克，非法获利人民币3400元。具体事实如下：1．2020年6月11日19时许，被告人冯连海在镇江市润州区宝盖路山巷底路口，采用面对面交易的方式，以人民币1000元的价格向解科恒贩卖甲基苯丙胺约0.7克。2．2020年7月1日19时许，被告人冯连海在镇江市润州区宝盖路川辉酸菜鱼附近，采用面对面交易的方式，以人民币1000元的价格向解科恒贩卖甲基苯丙胺约0.7克。3．2020年7月18日20时许，被告人冯连海在镇江市润州区新城花园C区草场湾路附近，通过出租车将甲基苯丙胺送至与解科恒约定的句容市北部新城附近，以人民币1000元的价格向解科恒贩卖甲基苯丙胺约0.7克。4．2020年7月19日1时许，被告人冯连海在镇江市润州区川辉酸菜鱼附近红绿灯路口，通过出租车将甲基苯丙胺送至与解科恒约定的句容市解巷附近，以人民币400的价格向解科恒贩卖甲基苯丙胺约0.4克。上述事实有经庭审质证、确认的：1.人员基本信息、刑事判决书等书证；2.证人解科恒、刘某、聂某、范某等人的证言；3.被告人冯连海的供述和辩解;4.被告人对贩卖毒品地点、证人对被告人、对证人身份信息、对贩卖毒品地点的辨认等辨认笔录；公安机关依法对被告人手机进行搜查、检查的搜查、检查笔录；5.证人提供的抖音视频等视听资料；证人提供的微信聊天记录、微信转账记录、通话记录等电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯连海知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人冯连海曾因故意犯罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯连海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人冯连海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯连海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月19日起至2023年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、尚未追缴的非法所得人民币3400元，继续予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 勤人民陪审员  伍长华人民陪审员  徐雅君二〇二一年二月二十三日法官 助理  谭 燕书 记 员  袁嘉懿本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任、予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉毒品和精神药品。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民事判决书 (2021)陕0113民初6576号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区，该公司风险合规部员工。被告：卢灿城，男，汉，1986年04月16日出生，住广州市海珠区，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告卢灿城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告卢灿城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告卢灿城在2017年10月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月23日发放贷款89600元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LC0CG4CG8H1019836），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期206天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告卢灿城偿还原告剩余贷款本金16538.14元，到期未偿利息407.66元，罚息987.74元，寄送法律函件费用100元，以上共计18033.54元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LC0CG4CG8H1019836）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告卢灿城经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年10月18日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告卢灿城（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款89600元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告卢灿城（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7（车架号：LC0CG4CG8H1019836）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月17日，被告取得了比亚迪S7（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LC0CG4CG8H1019836）机动车登记证书。2017年12月05日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年10月23日向被告指定账户发放贷款89600元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年12月15日，被告下欠原告本金16538.14元，到期未付利息407.66元，罚息987.74元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告卢灿城应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金16538.14元，到期未付利息407.66元，罚息987.74元, 寄送法律函件费100元，以上共计18033.54元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告卢灿城未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LC0CG4CG8H1019836）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    李  多  萌    二0二一年二月 二十四 日 书  记  员    白      杨 打印：相丽华       校对：张丽娜       2021年  月  日送达1    1
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保66号 梅河口民生村镇银行股份有限公司、梅河口市广源粮谷有限公司、曹玉海： 申请人梅河口民生村镇银行股份有限公司与被申请人梅河口市广源粮谷有限公司、曹玉海金融借款合同纠纷一案，申请保全标的共计850万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人梅河口市广源粮谷有限公司名下的房屋及土地予以查封。至此，梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）吉0581民初415号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1543号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王栋，男，汉族，1975年12月2日出生，住成都市青羊区十二桥路16号附2号。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未到庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金33 336元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       60 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，实际放款59 400元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金26 664元，剩余本金32 736元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金26 664元，剩余本金32 736元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告王栋于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金32 736元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费317元，由被告王栋负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日             书 记 员 薛 素
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1936号之一申请执行人：徐小雪，男，1984年1月27日生，汉族，住东台市。被执行人：黄剑，男，1987年10月13日生，汉族，住东台市。申请执行人徐小雪与被执行人黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0981民初3439号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告黄剑于本判决发生法律效力之日起30日内向原告徐小雪归还借款本金20000元及利息；二、驳回原告徐小雪的其他诉讼请求。案件受理费316元，减半收取158元，由被告黄剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，1、2020年11月11日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月17日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2020年11月17日至2022年11月16日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;4、2020年11月18日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年12月16日，本院到东台市××××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2021年2月3日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2021年2月4日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月八日书记员  吴 鑫
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初732号 原告：彭香兰，女，1978年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所执业律师。 被告：福清市龙山好家友贸易商行，住所福建省福清市龙山街道瑞亭村龙东村瑞府豪庭**楼****店面，统一社会信用代码：92350181MA31NTNY29。 经营者：陈行平，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所执业律师。 原告彭香兰与被告福清市龙山好家友贸易商行（以下简称“龙山好家友商行”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭香兰及其委托诉讼代理人孟斌，被告龙山好家友商行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭香兰向本院提出诉讼请求：1.判令龙山好家友商行向彭香兰支付未签订书面劳动合同的二倍工资113190元（自2019年5月1日起计至2020年3月31日止）；2.龙山好家友商行向彭香兰支付绩效业绩工资5005元；3.龙山好家友商行向彭香兰支付经济补偿金10201.91元（自2019年4月3日起计至2020年3月31日止）。事实和理由：彭香兰于2019年4月3日进入龙山好家友商行工作，任职店长。店铺位于福清市××街道××村××村××＃楼××层××号店面，店名为好家友超市。双方约定月工资为基本工资9800元加满勤工资200元，共计10000元，龙山好家友商行未同彭香兰签订书面劳动合同。彭香兰入职后工作兢兢业业，勤勤恳恳，表现一直良好。2020年1月1日，龙山好家友商行将彭香兰的月工资待遇更改成基本工资8300元＋满勤200＋卫生陈列500元＋工龄工资50元＋绩效。但龙山好家友商行从2020年1月份到3月份均未发放卫生陈列费用，且未足额支付绩效工资。 龙山好家友商行未发放卫生陈列费用以及未足额支付绩效工资的行为违反了双方的约定，龙山好家友商行上述行为以及未根据《劳动合同法》第十条之规定同彭香兰签订书面劳动合同的行为，显然都违反了法律规定。为此，彭香兰根据劳动合同法第三十八条规定提出解除同龙山好家友商行之间的劳动关系。 龙山好家友商行辩称，彭香兰应聘至龙山好家友商行担任好家友超市瑞亭店店长，全权负责门店的人事招聘及所有的经营管理活动。彭香兰理应知道用人单位与劳动者不签订书面劳动合同将承担的责任，其应避免因违法行为而导致用人单位利益受到损害，而且这也是属于彭香兰工作岗位应尽的职责，故应由彭香兰自行承担未签订劳动合同的后果。彭香兰于2019年4月3日入职，2020年4月1日申请辞职，2020年4月26日即提出仲裁（该次仲裁因主体错误，彭香兰申请撤回仲裁后再提起本案诉讼）。从彭香兰自行起诉以及所提交的应诉材料，可知彭香兰精通法律，精选辞职时间从而使得自己利益最大化（双倍工资最多11个月又不超过仲裁时效），故彭香兰实有恶意之嫌。 龙山好家友商行有发放绩效工资，但双方对绩效工资的计算有所争议。彭香兰提出支付5005元的绩效工资系自行计算得出，龙山好家友商行为息事宁人同意支付5005元绩效工资。 彭香兰诉求支付经济补偿金没有事实和法律依据。龙山好家友商行在本案中不存在过错，且彭香兰系主动辞职，故龙山好家友商行无需支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，彭香兰与龙山好家友商行均确认双方建立了劳动关系，但未订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，与劳动者订立书面劳动合同系用人单位的法定义务，但法律并未规定可以免除用人单位的该项义务。因此，龙山好家友商行关于彭香兰的工作职责包含与员工订立书面劳动合同的辩解，并不能免除龙山好家友商行与彭香兰订立书面劳动合同的法定义务。即使彭香兰未能完成与员工订立书面劳动合同的工作任务，龙山好家友商行仍应履行该法定义务，且可以通过其他方式履行义务。龙山好家友商行主张彭香兰自行承担未订立书面劳动合同的法律后果，缺乏法律依据，不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经双方当事人确认，彭香兰于2019年4月3日入职，2020年4月1日离职；2019年5月1日起至2020年3月31日期间，龙山好家友商行已向彭香兰支付了约定的工资共计113190元。彭香兰主张龙山好友家商行另行支付工资113190元，符合法律规定，予以支持。 龙山好家友商行主张其有向彭香兰支付绩效工资，且彭香兰主张的绩效工资5005元系彭香兰自行制作，但龙山好家友商行未提供证据说证明其应付绩效工资及已付绩效工资情况，故对龙山好家友商行的上述主张，不予采信。彭香兰作为门店店长的绩效核算方案系龙山好家友商行所制定，计算绩效情况系彭香兰作为店长的职权范畴，因龙山好家友商行未能对彭香兰的绩效情况举证，且答辩时也同意支付，故本院采纳彭香兰关于绩效工资5005元的主张，龙山好家友商行依法应当支付。 龙山好家友商行未及时足额支付彭香兰劳动报酬，彭香兰通知其解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。龙山好家友商行依法应按一个月工资的标准向彭香兰支付经济补偿。彭香兰主张经济补偿10201.91元，金额与彭香兰劳动合同解除前十二个月的平均工资相符，予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 福清市龙山好家友贸易商行于本判决发生法律效力之日起五日内向彭香兰支付工资113190元、绩效工资5005元及经济补偿金10201.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由福清市龙山好家友贸易商行负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林爱华 二〇二一年二月二十六日 法官助理 姚金清 书 记 员 池增琴
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初273号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹片区育才路47号。 主要负责人：孙作中，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨联养，男。 委托诉讼代理人：杨可泉，男。 被告：黄林枝，女，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省龙港市芦浦片区。 被告：杨介仲，男，1957年11月19日出生，汉族，住浙江省龙港市芦浦片区。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行（以下简称为苍南农商行巴曹支行）与被告黄林枝、杨介仲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告黄林枝、杨介仲偿还原告借款本金10万元及期内利息2057.07元、逾期利息（自2020年9月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.744%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：黄林枝、杨介仲于2009年5月26日登记结婚。2018年9月6日，被告黄林枝与原告苍南农商行巴曹支行签订编号为：8611120180058679号的《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月6日起至2020年9月5日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮124%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告杨介仲向原告苍南农商行巴曹支行出具共同还款承诺书，承诺自愿对借款人黄林枝、杨介仲与原告签订的合同号为8611120180058679号，借款金额为10万元的《个人循环借款合同》项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的责任（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担共同还款责任。苍南农商银行巴曹支行于2019年9月9日向被告黄林枝发放借款10万元，借款期限至2020年9月5日，借款利息为年利率9.744%。借款后，被告支付利息至2020年6月20日。剩余借款本金及利息没有偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄林枝、杨介仲于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金10万元及期内利息2057.07元、逾期利息（以10万元为基数，自2020年9月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.744%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由黄林枝、杨介仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·4· ·3·
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终137号上诉人(原审被告)：赵中保，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人(原审原告)：江苏东鹏建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人：姚卫东，该公司董事长。上诉人赵中保因与被上诉人江苏东鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初13408号民事裁定，向本院提出上诉。赵中保上诉称：本案中，上诉人经常居住地为南浔区南浔镇江蒋漾新村F22幢2单元202室，合同履行地点为南浔区大东吴(练市)绿色智造产业园。异议申请期间，上诉人提交了附件流动人口登记表和砼送料单予以证实。综上，上诉人认为吴江区人民法院没有管辖权，应当将本案移送给南浔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中江苏东鹏建设工程有限公司的诉讼请求系要求赵中保履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。江苏东鹏建设工程有限公司作为接收货币一方，其所在地的一审法院对本案依法具有管辖权。综上，赵中保的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年二月七日书记员  侯苗苗
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初415号 原告：绵阳海珂物业服务有限公司，住所地绵阳高新区火炬西街北段**，统一社会信用代码：91510700563292529Q。 法定代表人：王丹。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 被告：兰理书，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳海珂物业服务有限公司与被告兰理书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告绵阳海珂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绵阳海珂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 任尚远 二〇二一年二月十九日 法官助理 罗海霖 书 记 员 王健宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1969号 原告:安徽省鼎壹商业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人:吴发刚,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：荣慈竹，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师。 被告:合肥锅巴饮餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人:王雪,执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽省鼎壹商业管理有限公司与被告合肥锅巴饮餐饮管理有限公司一案，本院于2021年1月22日立案。原告安徽省鼎壹商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省鼎壹商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王嘉佳 二〇二一年二月二十三日 书记员  童 星 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终647号上诉人(原审被告)：泌阳县恒鑫石材厂。住所地：河南省泌阳县象河乡霍庄村委赵庄西岗。法定代表人：冯宏伟，该厂经理。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清冬，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。上诉人泌阳县恒鑫石材厂因与被上诉人张清冬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院(2020)豫1726民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人泌阳县恒鑫石材厂的委托诉讼代理人焦鹏，被上诉人张清冬及其委托诉讼代理人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泌阳县恒鑫石材厂上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判其少赔偿76539.27元（伤残赔偿金30327.5元、精神抚慰金5000元、张清冬妻子的被抚养人生活费43943.14元、张清冬母亲的被抚养人生活费2886.5元、张清冬的次子的被抚养人生活费2886.5元，五项款项总和的90%）；2、本案上诉费由张清冬承担。事实与理由：1、2019年3月，张清冬在泌阳县鼎源石材厂发生事故被评定为十级伤残，经一审法院判决支持了张清冬的伤残赔偿金、精神抚慰金、张清冬的妻子、母亲、儿子的被抚养人生活费。本次事故发生在2019年8月28日，经评定，张清冬构成十级伤残，一审法院对张清冬主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、张清冬的妻子、母亲、儿子的被抚养人生活费再次予以支持属重复计算；2、张清冬的妻子有劳动能力和生活来源，不应作为被扶养人计算其被扶养人生活费；3、一审法院判决认定的责任比例不合理。张清冬辩称，原判认定各方当事人承担的责任比例及其的各项损失数额符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。张清冬向一审法院起诉请求：1、请求泌阳县恒鑫石材厂赔偿其医疗费等各项损失暂请求1万元（待伤残等级出来后再另行变更）；2、本案的诉讼费由泌阳县恒鑫石材厂承担。一审法院审理过程中，张清冬依法变更诉讼请求数额为178046元。一审法院认定事实：泌阳县恒鑫石材厂是经有关部门批准成立的花岗岩石材加工、销售单位，张清冬于2019年10月28日下午在该厂工作过程中，未采取安全措施，厂里行吊失控，石头直接落下，砸到其左手食指，并于2019年10月29日入住南阳宛诚创伤显微外科医院，2019年11月11日出院，住院治疗13天，医疗费用10700.36元。2019年12月23日在南阳宛诚创伤显微外科医院门诊治疗，费用为200元和140元。泌阳县恒鑫石材厂垫付张清冬医疗费16000元。后经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定张清冬左手损伤结果评定十级伤残，张清冬为此支出鉴定费1300元。2020年6月10日，泌阳县恒鑫石材厂对鉴定意见提出异议申请，经一审法院委托西北政法大学对张清冬伤残等级进行法医学重新鉴定，鉴定意见为张清冬左食指损伤，评定为十级伤残。另查明，张清冬为农村居民，其妻子曹定春系城镇居民，四级××；其次子张栗茂2007年10月出生；其母亲罗术珍1938年8月出生；其有一个姐姐张清洁。2019年河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元，2019年居民服务业年平均工资为46858元，2019年农村居民人均纯收入为15163.75元，2019年农村居民人均消费支出为11545.99元，2019年采矿业工资平均71822元。一审法院认为，公民的生命、健康、身体权利受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张清冬于2019年8月28日受泌阳县恒鑫石材厂雇佣到泌阳县恒鑫石材厂处工作，受伤是在从事泌阳县恒鑫石材厂雇佣活动中造成，雇主应承担雇员因工作造成损害的民事责任，但张清冬在从事危险工作中应佩戴安全手套等，其具有一定过错，亦应承担一定民事责任。根据本案事实，张清冬无违规操作、未戴安全手套系泌阳县恒鑫石材厂未采取安全措施，故张清冬承担10%责任、泌阳县恒鑫石材厂承担90%责任为宜。关于张清冬主张389天误工费，从发生事故之日起至第二次定残前一天。根据豫高法【2018】372号文，误工天数为住院时间和出院后医嘱休息时间，医嘱休息时间定残的，可以计算至定残前一天。本案中张清冬出院证的医嘱休息时间不明确，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、司法实践及张清冬的受伤部位、伤残等级，酌定其误工时间为120天。关于张清冬主张的第二次开庭往返费用及住宿费，无事实和法律依据，依法不予支持。张清冬的损失经依法核算为：1、医疗费11040.36元；2、住院营养费650元（50元×13天）；3、住院伙食补助费260元（20元×13天）；4、护理费1669元（46858元/年÷365×13天）；5、误工费23613元（71822元/年÷365天×120天）；6、交通费酌定260元；7、伤残赔偿金30327.5元（15163.75元/年×20年×0.1）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；10、妻子抚养费43943.14元（21971.57元×20年×0.1）；母亲抚养费2886.5元（11545.99元×5年÷2人×0.1）；次子抚养费2886.5（11545.99元×5年÷2人×0.1）。以上共计123836元，泌阳县恒鑫石材厂按90%份额，应赔偿张清冬111452元，扣减已经垫付费用16000元，尚应赔偿95452元。一审法院判决：一、泌阳县恒鑫石材厂于判决生效后十日内赔偿张清冬95452元；二、驳回张清冬的其他诉讼请求。如果未按照判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，由张清冬负担1770元，由泌阳县恒鑫石材厂负担2046元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张清冬受雇于泌阳县恒鑫石材厂在工作过程中受伤的事实清楚，作为雇主的泌阳县恒鑫石材厂应当承担赔偿责任。关于原判认定的张清冬的××赔偿金、被抚养人生活费以及精神抚慰金是否重复计算的问题。张清冬2019在3月在泌阳县鼎源石材厂受伤部位与本次事故受伤部位不同，其因本次事故致左食指受伤，构成十级伤残。同时，张清冬的妻子为肆级肢体××人，属被扶养人。故张清冬主张的××赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金符合法律规定。泌阳县恒鑫石材厂上诉提出上述损失重复计算及张清冬的妻子不应作为被扶养人予以计算被抚养人生活费的依据不足，不予采纳。关于原判认定的责任比例的问题。泌阳县恒鑫石材厂作为雇主，未采取安全措施，存在主要过错。张清冬作为完全民事行为能力人，工作过程中未尽注意义务，自身存在一定的过错。原判综合本案案情和双方过错程度以及张清冬受伤的客观事实,认定泌阳县恒鑫石材厂承担90%的赔偿责任并无不当。泌阳县恒鑫石材厂上诉提出原判认定责任比例不当的理由不足，不予采纳。综上所述，泌阳县恒鑫石材厂的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1714元，由上诉人泌阳县恒鑫石材厂负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 吕先锾审判员 李 欢二〇二一年二月二十三日书记员 王 勇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1687号之一申请执行人：徐车，男，1973年8月26日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：江苏东沪汽车销售服务有限公司，住所地东台市（333省道北侧）。法定代表人：周广明，该公司董事长。申请执行人徐车与被执行人江苏东沪汽车销售服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）苏0981民初327号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、江苏东沪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付徐车解除劳动合同的经济补偿金63649.26元；二、驳回徐车的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏东沪汽车销售服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，1、2020年10月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封被执行人江苏东沪汽车销售服务有限公司名下位于东台市海××社区南××组的房地产以及查封的未能实际扣押到的被执行人江苏东沪汽车销售服务有限公司名下苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院因他案对查封的房地产移送评估，因无人垫付评估费用，致使该房地产无法处置；2、2020年10月10日，本院调查被执行人金融理财产品信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年10月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年2月4日，本院告知申请执行人执行情况，除轮候查封的房地产以及未能实际扣押到的苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否缴纳评估费用以及提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不同意缴纳评估费用，也不同意终结本案的本次执行程序;6、2021年2月19日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2021年2月19日，本院询问被执行人江苏东沪汽车销售服务有限公司留守人员，得知该公司早在五六年前就已经不营业了，法人代表周广明也不知去向，无法联系。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封的房地产以及查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。但查封的房地产因无人缴纳评估费用，致使无法处置。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年二月二十二日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初246号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人舒兵，男，1979年7月8日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沅陵县（以上均为自报）。因本案于2021年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被中山市公安局取保候审。2021年2月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]159号起诉书指控被告人舒兵犯危险驾驶罪，鉴于被告人舒兵自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年12月26日19时39分许，被告人舒兵醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人舒兵驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.4mg/100mL。上述事实，被告人舒兵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人舒兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人舒兵在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人舒兵确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月五日书记员  关政林子超
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执232号   申请人：阿布拉·卡地尔，男，1956年07月16日出生，新疆叶城县人。   被执行人：阿力普·吐尔贡，男，1968年05月255日出生，新疆伽师县人。   被执行人：阿曼古丽·热西提，女，1992年7月17日出生，新疆伽师县人。   被执行人：穆尼热·阿力普，女，1994年03月11日出生，新疆伽师县人。   被执行人：萨皮热·阿力普，女，1997年09月10日出生，新疆伽师县人。   被执行人：则来罕·吾散，女，1944年01月05日出生，新疆伽师县人。   被执行人：图哄·阿吉，1940年02月15日出生，新疆伽师县人。   本院在执行关于阿布拉·卡地尔与阿力普·图尔贡其他案件一案中，伽师县人民法院做出（2021）新3129执43号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人阿力普·图尔贡的继承人阿曼古丽·热西提、穆尼热·阿力普、萨皮热·阿力普、则来罕·吾散、图哄·阿吉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人阿力普·图尔贡在伽师县古鲁勒克中学有钱并（2020）新3129执保265号裁定书已进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人阿力普·图尔贡的在**县****中学人民币60800元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   买买提明·那斯尔   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   阿力木 · 艾麦提
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初440号 原告：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街****1101。统一社会信用代码：91110108660527705X。 法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。 被告：慈溪市帕菲克酒店有限公司。。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路**（**）统一社会信用代码：91330282MA28Y66G9D。 法定代表人：尹曙俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。 原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告慈溪市帕菲克酒店有限公司（以下简称帕菲克酒店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人林浩、被告帕菲克酒店的委托代理人潘玉健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱奇艺公司以被告帕菲克酒店侵害其作品信息网络传播权为由，向本院提出诉讼请求并明确为：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支共计人民币20万元。 被告帕菲克酒店辩称，其相关作品的播放服务由成都君旺科技服务有限公司负责，相关影片及技术也由该公司提供，应追加成都君旺科技服务有限公司为被告。且该公司对外宣传提供的影片均为正版，故被告主观没有过错，不存在侵权。原告的请求金额过高。 本院查明的事实如下： 一、原告的权利来源 1.片名：《惊天破》。 2.片尾署名：出品单位为银都机构有限公司、福建恒业影业有限公司、广州长长影视文化有限公司、太阳娱乐有限公司、北京源石文化有限公司、天下一电影制作有限公司、星淘娱乐集团有限公司、深圳市视界浪潮传媒有限公司、银都机构（广州）影视文化有限公司、北京盛唐时代文化传播有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司。独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有。 3.授权链接：2016年9月27日，银都机构有限公司授权银都机构（广州）影视文化有限公司；同日，太阳娱乐有限公司授权银都机构（广州）影视文化有限公司；同日，北京源石影视文化传播有限公司授权银都机构（广州）影视文化有限公司；同日天下一电影制作有限公司授权银都机构（广州）影视文化有限公司；同日，星淘娱乐集团有限公司授权银都机构（广州）影视文化有限公司。2016年10月17日银都机构（广州）影视文化有限公司授权北京奇艺世纪科技有限公司。使用期限至北京奇艺世纪科技有限公司上线之日起十年。2016年6月15日，北京奇艺世纪科技有限公司授权本案原告北京爱奇艺科技有限公司享有独家信息网络传播权。使用期限与银都机构（广州）影视文化有限公司授权北京奇艺世纪科技有限公司的期限一致。 2016年12月9日，该影片在原告线上上线。 二、被诉侵权行为 原告递交了宁波市信业公证处出具的浙甬业民证字第10366号公证书显示，2018年6月28日，公证处公证员及公证助理员、原告的委托代理人余纪成来到浙江省宁波市××街道××路××号帕菲克酒店8532号房间，公证员对现场试验的投影仪、遥控器等设备和网络环境进行了检查。在公证人员的监督下，余纪成使用上述投影仪、遥控器播放了含《惊天破》在内的13部影视作品的部分内容，公证中播放的影视作品内容与涉案影片的内容一致。 以上事实由原告提交的涉案电影《惊天破》片尾截图、授权文件、公证书及截图及当时陈述等证据证明。 本院认为，原告经授权享有涉案影片《惊天破》的独占信息网络传播权，在无相反证据证明的情况下，原告有权提起本案诉讼。本案被告未经许可在其经营的帕菲克酒店客房内向住店旅客提供涉案影片的点播服务，侵害了原告对涉案影片享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，本院根据涉案影片的知名度及被告侵权的性质、情节等酌定为20000元（已经包括旅差费、律师费、公证费等费用）。对于被告主张应追加成都君旺科技服务有限公司为共同被告的辩称，本院已经另行裁定予以驳回，据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市帕菲克酒店有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失20000元（已经包括公证费、住宿费、律师费的相关费用）。 本案受理费减半收取计2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1930元，被告慈溪市帕菲克酒店有限公司负担220元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年二月二十三日 代书记员 马卓雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1201号申请执行人：杜彦臣。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人杜彦臣与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特50号民事裁定书确定的义务。申请执行人杜彦臣向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人杜彦臣已收到本案执行款2968元。申请执行人认可（2021）黑0604民特50号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十八日书记员 朱万明
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初421号原告：刘耀英，女，汉族，1949年3月4日出生，住湖北省巴东县。被告：李定权，男，汉族，1967年9月28日出生，住重庆市奉节县。原告刘耀英与被告李定权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘耀英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告刘耀英未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘耀英撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二一年二月五日法官助理 李倩书 记 员 张腾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1061号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王新强，男，1970年10月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××318。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266634号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266634号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王新强的粤S.H3331车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王新强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初827号 原告：王青奥，男，2010年5月11日出生，汉族，住山东省莘县。 法定代理人：王怀兵（系原告王青奥父亲），住山东省莘县。 委托诉讼代理人：李占龙（系原告王青奥姑父），住山东省莘县。 被告：杜国明，男，1984年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区一层四号,四层402、412室。 委托诉讼代理人：刘斌，男，公司员工。 原告王青奥与被告杜国明、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青奥的委托诉讼代理人李占龙，被告太平财险邯郸公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告杜国明经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理中终结。 王青奥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计8199.3元，其中医疗费7659.3元（5785.1元+868.2元+1006元）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）。事实和理由：2020年11月14日13时40分许，被告杜国明驾驶冀D612RZ号小型普通客车，沿（河店-王奉）莘县大王寨镇小学东100米处时，与行人王青奥发生碰撞，致王青奥受伤，车辆受损的道路交通事故责任。事发后，原告被送往莘县人民医院救治。莘县交警大队作出第3711522420200003019号道路交通事故认定书，认定杜国明负事故全部责任，原告无责任。杜国明系其驾驶车辆的登记车主，该车在太平财险邯郸公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告的损失，各被告均应承担赔偿责任。原告因事故受伤，但各被告均未赔偿，为维护自身合法权益，特具状起诉。 太平财险邯郸公司便辩称，涉案机动车在我公司投保有交强险和商业保险，我公司同意根据事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告医疗费票据的真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药。 杜国明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，杜国明驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告伤后在莘县人民医院住院治疗17天，诊断为胸部损伤、膝关节损伤、关节积液、脑震荡、足部损伤。根据其提交的住院及门诊收费票据，医疗费认定为5785.1元+868.2元+1006元=7659.3元，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费认定为17天×30元/天=510元，共计8169.3元。 扣除非医保用药系保险合同中免除保险人责任的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，太平财险邯郸公司应举证证明原告医疗费中非医保用药的范围、金额以及将不予赔偿非医保用药的免责条款向投保人履行了明确说明义务，因该公司未提交任何证据，故对其扣除10%非医保用药的抗辩意见，不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告本案医疗费和住院伙食补助费损失8169.3元，不超出交强险医疗费用限额，应由太平财险邯郸公司在该限额内全部责任，杜国明个人无需赔偿。被告杜国明经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王青奥医疗费、住院伙食补助费8169.3元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 二、驳回原告王青奥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年二月十日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执301号 张水先（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 张水先与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125元。至此，张水先（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特26号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17575号上诉人（原审被告）：詹六妹，女。被上诉人（原审原告）：陈胜勇，男。委托诉讼代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。上诉人詹六妹因与被上诉人陈胜勇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初9786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人詹六妹于2020年6月12日向本院提交《缓减交或免交诉讼费申请书》，本院经审查，认为申请理由不成立，于2021年1月13日向上诉人詹六妹送达《不予准许缓、减、免交诉讼费通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院缴纳上诉费，逾期按申请人自动撤回上诉处理。上诉人詹六妹未在指定期限内交纳上诉案件受理费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人詹六妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二一年二月四日书记员  陈 嘉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初274号原告：林某，住吉林省舒兰市。被告：徐某，住河南省禹州市。原告林某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告林某于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回对徐某的起诉。本院认为，原告林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费125.00元，由原告林某负担。审判员  兰汝成二〇二一年二月三日书记员  赵玉梅