wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初297号原告：赵建银，男，汉族，生于1965年2月8日，住址：河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100144（特别授权）。被告：张遂等，男，汉族，生于1970年5月8日，住址：河南省内乡县，（缺席）。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：914101006846173505。住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘万辉，系该公司职工（特别授权）。原告赵建银与被告张遂等、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建银及其委托诉讼代理人刘群党，被告渤海财险郑州公司委托诉讼代理人刘万辉到庭参加诉讼，被告张遂等经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建银诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计26968元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2020年9月18日，被告驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至内乡马仓线新桥西路口路段时，与由北向南赵建银驾驶的豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告张遂等负此事故的全部责任，原告赵建银无责任。原告伤后先到内乡赤眉镇卫生院抢救，之后转至内乡菊潭医院住院治疗13天出院。被告缺席无答辩。被告渤海财险郑州公司辩称：1、事故属实，豫Ｒ×××**号小型普通客车在我公司投保交强险，未投保商业三者险。2、由法庭查明被告张遂等驾驶证件齐全的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，但过高部分不应支持。3、鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵建银身份证、在内乡菊潭医院的病历复印件等资料以及医疗费发票，事故责任认定书，车辆行驶证，被告渤海财险郑州公司营业执照副本复制件、法定代表人身份证明，各方无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、被告张遂等的驾驶证、保单经与交警部门和保险公司核实无误。2、司法鉴定所咨询意见书是经本院依法选定且有鉴定资质的专门机构作出的，被告渤海财险郑州公司异议理由本院不予支持，对咨询意见予以认可。3、本院对保险公司主张鉴定费600元的辩解予以采纳。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：：2020年9月18日，被告驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至内乡马仓线新桥西路口路段时，与由北向南赵建银驾驶的豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告张遂等负此事故的全部责任，原告赵建银无责任。原告伤后先到内乡赤眉镇卫生院抢救，之后转至内乡菊潭医院住院治疗13天出院，花费医疗费4855元。张遂等驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车，在被告渤海财险财险郑州公司投保有交强险，本次事故发生在保险责任期间。2020年12月1日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具咨询意见书，原告赵建银身体多发损伤误工期90天、护理期60天、营养期60天为宜。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人张遂等在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。张遂等驾驶小型客车与赵建银驾驶的摩托车相撞，造成赵建银受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告张遂等负此事故的全部责任，赵建银无责任。该事故认定书结论客观、准确，双方对事故责任认定均无异议，本院予以采纳。事故车辆在被告渤海财险郑州公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故应由被告渤海财险郑州公司在保险约定限额范围内向原告承担赔付责任，对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告赵建银的获赔项目和数额：1、医疗费：4855元;2、住院伙食补助费：50元/天×13天=650元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4护理费：128.3元/天×60天=7698元；5、交通费酌定为20元/天13天=260元；6、鉴定费600元；7、误工费：129.5元/天×90天=11655元。以上合计26918元。该数额未超出交强险限额，应当有被告渤海财险郑州公司全额赔付。渤海财险郑州公司不同意承担诉讼费的辩称，本院予以采纳；鉴定费是查明损失的必要支出，保险公司应予赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵建银医疗费、护理费、交通费等各项损失共计26918元。二、驳回原告赵建银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告张遂等负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇二一年二月二十四日书记员  赵 贞
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行终71号 上诉人（一审起诉人）姚运群,女,1950年12月10日出生,汉族,住四川省高县。 委托代理人周鸿斌，男,1952年5月5日出生,汉族,住四川省高县。 上诉人姚运群因给付医疗保险金、给付最低生活保障金一案，不服四川省高县人民法院（2021）川1525行初2号行政裁定，向本院提起上诉。 姚运群上诉称，上诉人根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十八条和第二十九条之规定，于2020年1月4日书面向高县沙河镇人民政府递交申请，高县沙河政府无人接收上诉人的申请。上诉人2020年4月9日向一审法院提起诉讼，一审法院裁定不予立案。上诉人不服上诉至中级法院，中级法院维持一审裁定。以上裁定均系违法裁定。上诉人于2021年再次提起诉讼，一审法院裁定不予立案错误。故上诉请求撤销一审裁定，依法立案。 本院认为，上诉人姚运群因高县沙河镇人民政府作出《城乡低保不予批准通知书》曾申请行政复议，对高县沙河镇人民政府收到行政复议决定后未履行的行为，于2020年1月8日提起行政诉讼，高县人民法院于2020年1月9日作出（2020）川1525行初1号、2号行政裁定不予立案。姚运群不服向本院提起上诉。本院分别以（2020）川15行终112号、312号行政裁定驳回上诉，维持高县人民法院行政裁定。在高县沙河镇人民政府未有新的可诉行政行为的情况下，姚运群又以同一事实理由和诉讼请求起诉高县沙河镇人民政府，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，姚运群的起诉已构成重复起诉。一审裁定不予立案结论正确。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈昱彤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执182号之十八申请执行人：张浪，男，汉族，1988年3月16日出生，住四川省双流县。被执行人：杨平，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人张浪与杨平工程合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人杨平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币410.30元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1471773.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月八日书记员 岳顺英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1000号 申请执行人：达桂川，男，1965年06月05日出生，满族。 被执行人：巫柳梅，女，1965年08月16日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：巫勇强，男，1974年08月31日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：齐昌科，男，1954年10月09日出生，汉族，住鹿寨县。 本院在执行达桂川与巫柳梅、巫勇强、齐昌科借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1413号民事判决书、（2019）桂02民终4972号民事判决书，于2020年10月14日立案执行，被执行人巫柳梅应向申请人偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月6日计算至本息实际清偿完毕之日止）、律师费1000元。被执行人巫勇强、齐昌科对借款本金20000元承担连带清偿责任。一审、二审案件受理费合计467.5元由被执行人巫柳梅承担，被执行人巫勇强、齐昌科对案件受理费承担连带清偿责任。被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行申请费222元。本案在执行过程中，扣划被执行人共计2781.36元（其中被执行人巫柳梅645.36元、被执行人齐昌科2136元），已兑付申请人。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的2781.36元，尚未执行标的18686.14元、利息、迟延利息及执行申请费222元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1413号民事判决书、（2019）桂02民终4972号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年二月二十五日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢538号 申请执行人邓仕军，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人周正刚，男，汉族，1988年11月7日出生，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人邓仕军与被执行人周正刚民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢538号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年二月四日 书记员  王 慧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更649号罪犯高祥泽，男，1995年12月1日出生，彝族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月15日作出（2018）云0111刑初298号刑事判决，以被告人高祥泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高祥泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高祥泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高祥泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高祥泽减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月6日起至2031年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保16号 申请人：于磊,男，1993年8月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：闫宝龙，男，1980年8月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人于磊于2021年2月19日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人闫宝龙名下车牌号为冀Ｇ×××××丰田陆地巡洋舰小型越野客车一辆，保全价值300000元。申请人于磊自愿提供中国平安财产保险股份有限公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫宝龙名下车牌号为冀Ｇ×××××丰田陆地巡洋舰小型越野客车一辆，保全价值300000元。 保全费2020元由申请人于磊先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪海鹰 二〇二一年二月十九日 法官助理 韩美霞 书 记 员 张芳健
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更755号罪犯李升阳，男，2000年3月19日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市晋宁区人民法院于2017年12月11日作出（2017）云0122刑初291号刑事判决，以被告人李升阳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，被抢财物继续追缴发还被害人，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人李升阳不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）云01刑终135号刑事判决，改判被告人李升阳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，被抢财物继续追缴发还被害人，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李升阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李升阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李升阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李升阳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月23日起至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0928民初517号原告：张某，女，1987年03月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：高某1，男，1979年08月16日出生，汉族，住濮阳县。原告张某诉被告马相礼离婚纠纷一案，原告于2021年01月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2021年02月08日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托诉讼代理人吉冠星、被告高某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日生育长女高某2，××××年××月××日生育长子高某3。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。由于婚前对被告了解较少，草率结婚，婚后被告经常对原告进行打骂，原、被告长期分居，夫妻感情彻底破裂。无奈原告于2019年07月16日起诉至贵院，贵院作出（2019）豫0928民初5411号民事判决书，判决不准离婚；2020年04月13日再次起诉至贵院，贵院作出（2020）豫0928民初2243号民事判决书，判决不准离婚。现在时隔一年多的时间，原、被告夫妻感情没有得到任何缓和，夫妻感情已经完全破裂。原告为结束此段痛苦的婚姻，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、本案相关诉讼费用由被告承担。在庭审中原告陈述到，2020年农历01月份因婆婆去世，我女儿给我打电话，我回来参加葬礼，和被告生活了一段时间。被告高某1辩称，不同意离婚。上次判决不准离婚后我们俩感情缓和了，2020年农历01月07日，原告回我家了，我们又共同生活了将近一个月的时间。在共同生活期间，我还给原告买过项链。经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育女儿高某2，××××年××月××日生育儿子高某3，××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。因家庭矛盾，原告张某曾于2019年07月16日、2020年04月13日提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。期间，原、被告关系缓解，于2020年农历01月07日共同生活一段时间。上述事实有原告陈述、被告答辩、户口本、结婚证等证据在卷予以证实。本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告共同生活近二十年，又生育了两个孩子，二人具有一定的夫妻感情。虽然生活中产生矛盾，导致原告曾经两次提起离婚诉讼，但2020年农历01月份二人又在一起共同生活，足见二人夫妻感情并未完全破裂。今后，原、被告如能加强沟通，相互体谅、努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，也有利于两个孩子的健康成长。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告张某与被告高某1离婚。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年二月九日书记员 尹振博
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9796号原告：重庆驰联物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106057760940E。法定代表人：任小波，总经理。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文洁，重庆顺宸律师事务所实习律师。被告：重庆俊昱建筑工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北部新区高新园玉兰路****（原**）****用代码91500000678687221R。法定代表人：刘真裕，执行董事。委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银银，重庆钜沃律师事务所实习律师。原告重庆驰联物资有限公司与被告重庆俊昱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆驰联物资有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰联物资有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驰联物资有限公司撤诉。案件受理费26756.92元，减半收取13378.46元，财产保全费5000元，由原告重庆驰联物资有限公司负担。审 判 员 范 云 飞二〇二一年二月五日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1727民初480号原告：汝南县恒通物流运输有限公司，住所地，汝南县天中大道中段，统一社会信用代码：91411727665965836G。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪涛，该公司职员。委托诉讼代理人：程驰，该公司职员。被告：霍振，男，1990年3月6日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县恒通物流运输有限公司与被告霍振挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈洪涛、被告霍振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县恒通物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的挂靠经营合同；2.判决豫Ｑ×××**货车的所有权归被告霍振所有，并在15日内到车管所办理过户登记。事实与理由，2019年9月19日，原、被告经协商，双方达成车辆融资挂靠经营合同，被告筹资购买车辆，以原告的名义办理行车营运手续，合同期限内车辆所有权归被告，被告必须参加各项保险，费用被告自理等内容。现被告车辆的保险到期，经多次通知被告购买保险，被告仍没有购买，原告为此提起诉讼。被告霍振辩称，原告所诉属实，因车辆与档案信息不一致，该车辆转让后无法提档，同意解除合同，同意车辆判给被告，但原告不能注销车辆信息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告提供的证据，双方无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，原、被告经协商，双方签订挂靠经营合同，约定被告筹资购买车辆豫Ｑ×××**货车挂靠在原告名下经营，合同期限三年，挂靠期间，被告必须参加各项保险，费用被告自理，如被告车辆不再经营，应及时向原告交付车牌、行驶证、营运证，并一星期内配合原告去法院解除挂靠关系等内容。2020年11月22日，被告将挂靠的车辆转让给马继南并交付车辆，2020年11月24日，马继南又将车辆转让他人并交付。该车辆现未投保商业险。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告签订的车辆融资挂靠合同，合法有效，本院予以确认。被告转让车辆后，未能按约定投保商业险，违反了双方在挂靠经营合同中的约定，增加了原告的成本风险。原告请求解除双方的挂靠经营合同，被告同意，本院予以确认。因车辆已转让他人并交付，被告霍振不是案涉车辆的实际所有人，原告请求将车辆判归被告所有并限其办理过户登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告汝南县恒通物流运输有限公司与被告霍振，于2019年9月19日签订的车辆融资挂靠合同；二、驳回原告汝南县恒通物流运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告霍振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年二月四日书记员  李昳霖
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执332号 申请执行人:丁显林，男，1972年12月13日出生，汉族，住罗田县。 被执行人:宋有明，男，1968年1月14日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人丁显林与被执行人宋有明民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执332号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终256号上诉人（原审原告）：袁洪霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段金才，男，1966年8月1日出生，汉族，住南召县。上诉人袁洪霞与上诉人段金才为物权保护纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁洪霞上诉请求：请求改判段金才赔偿袁洪霞经济损失1万元。事实和理由：1、案外人尚兰民欠款与袁洪霞无关，对车辆扣押造成损失袁洪霞不存在任何过错；2、涉案车辆系营运车辆，一审未支持停运损失不当。段金才上诉请求：请求改判段金才不承担赔偿责任。事实和理由：袁洪霞与尚兰民二人是夫妻关系，二人在我村租赁房屋居住生活并生育一孩子，二人共同经营贩羊生意，尚兰民以二人经营需要资金为由从段金才处借款20000元，此后一直未还，段金才要求还款时尚兰民自愿将该车停放在段金才家不予开走，段金才不应赔偿其损失。袁洪霞辩称：袁洪霞与尚兰民并非夫妻关系，不存在共同生育一孩子的事实，二人系合伙经营贩羊生意在段金才所在村庄租赁房屋居住，尚兰民从段金才处借款20000元未还与袁洪霞无关，段金才扣押袁洪霞的车辆导致袁洪霞贩羊生意损失，段金才应承担赔偿责任。袁洪霞向一审法院起诉请求：1、依法判令段金才赔偿袁洪霞车辆损失60000元（包括车辆折旧费用、车辆保险损失、车辆维修费用及因车辆被扣导致生意上的经济损失等）；2、本案诉讼费由段金才承担。一审法院认定事实：袁洪霞与尚兰民系买羊、宰羊的生意伙伴，袁洪霞系车牌号为豫Ｒ×××**的五菱牌轻型普通货车的所有人，尚兰民平时驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的五菱牌轻型普通货车从事买羊、宰羊生意。2020年2月28日，尚兰民向段金才借款20000元，并出具借条一份。2020年6月26日（农历2020年五月初六），段金才以拉废铁需车辆运输为由让尚兰民把车牌号为豫Ｒ×××**的五菱牌轻型普通货车开至段金才家中，要求尚兰民归还借款，因尚兰民没有归还借款，段金才遂用钢筋将该车辆固定，袁洪霞曾为此事与段金才发生争执，但双方未能妥善解决此事。2020年10月9日，段金才将尚兰民诉至南召县人民法院法院请求尚兰民归还借款。经审理，段金才与尚兰民于2020年10月21日达成调解意见，其主要内容为：尚兰民于2020年11月21日前归还段金才借款20000元。同日，在南召县人民法院的主持下，段金才同意把该车辆归还袁洪霞，南召县人民法院并将这一结果口头通知了袁洪霞，但袁洪霞未将该车辆开走。为车牌号为豫Ｒ×××**的五菱牌轻型普通货车被扣押在段金才家中所受损失，袁洪霞于2020年12月2日诉至一审法院。2020年12月2日，在南召县人民法院的主持下，袁洪霞将其所有的豫Ｒ×××**的五菱牌轻型普通货车从段金才开走。该车辆经南召县云阳镇正昌轮胎修理部维修，袁洪霞需支出维修费用2980元。另查明：袁洪霞花费70000元于车牌号为豫Ｒ×××**的五菱牌轻型普通货车被段金才扣押期间又购置了一辆车用于买羊、宰羊生意。一审法院认为,本案系物权纠纷。袁洪霞依法享有车牌号为豫Ｒ×××**的五菱牌轻型普通货车的所有权，应受到法律的保护。但段金才扣押袁洪霞车辆事出有因，客观上也造成了袁洪霞一定的损失，现袁洪霞、段金才双方在人民法院的主持下已达成一致意见，袁洪霞已将车辆开走。袁洪霞、段金才双方均应及时运用法律手段保护自己的合法权益，但均怠于行使，致使本案损失发生或进一步扩大。段金才向尚兰民追要借款时若及时采用法律手段，本案可能不会发生；袁洪霞的生意合伙人尚兰民若及时归还欠段金才的借款20000元，本案也可能不会发生；段金才扣押袁洪霞车辆时，袁洪霞若及时采用法律手段，本案袁洪霞损失会相应减少。故一审法院综合考虑，予以部分支持袁洪霞的诉讼请求，酌定为3000元。本案经调解无法达成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、段金才自本判决生效之日起十日内赔偿袁洪霞损失人民币3000元；二、驳回袁洪霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，保全费120元，共计1420元，由袁洪霞负担1349元，由段金才负担71元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，袁洪霞与案外人尚兰民合伙经营贩羊生意，二人在段金才所居住村庄租赁村民一处房屋居住生活，二人合伙经营贩羊生意的车辆登记在袁洪霞名下，日常由尚兰民驾驶。本院认为，袁洪霞与案外人尚兰民合伙经营贩羊生意，并在段金才所居住的村庄租赁村民房屋居住生活，二人在合伙经营过程中，合伙人尚兰民以生意需要资金为由于2020年2月28日向段金才借款20000元，此后尚兰民一直未向段金才归还该款，2020年6月26日尚兰民将该车开到段金才家后被段金才留置，段金才要求尚兰民偿还借款，此后直到2020年12月尚兰民才向段金才偿还了该20000元借款，并由袁洪霞将车辆从段金才处开回，对此段金才与案外人尚兰民均有一定过错；段金才关于涉案车辆系尚兰民自行将车停放在自己家中不予开走，自己没有过错、不应承担任何赔偿责任的主张，与尚兰民将车辆开到其家中后被其用钢筋将车辆固定、他人无法自行开走的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持；袁洪霞与尚兰民系合伙经营贩羊生意，该车辆系二人用于合伙经营贩羊生意的车辆，袁洪霞在其合伙人尚兰民拖欠段金才20000元借款未还造成该车辆被段金才扣押后，既未用掌管的合伙资金及时偿还借款，也未督促合伙人尚兰民及时履行还款义务，而是另行购买车辆用于其二人的合伙经营，放任该车辆在段金才处停放，造成损失，一审认定其对此也有一定过错，应承担相应责任并无不当，本院二审予以照准；袁洪霞关于其合伙人尚兰民欠款不还与自己无关，自己对该车辆在段金才处停放造成经济损失没有任何过错的主张，与尚兰民系在与袁洪霞合伙期间以合伙经营需要向段金才借款的事实不符，与袁洪霞、尚兰民二人对外系合伙共同体的事实不符，本院不予支持；该车辆系袁洪霞、尚兰民二人合伙期间的自用车辆，并未用于对外营运，没有营运收入，袁洪霞要求赔偿车辆停运损失的主张，与该车辆并未用于对外营运、没有营运收入的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持；一审根据双方的过错程度及损失后果，酌定段金才赔偿袁洪霞经济损失3000元并无不当，本院二审予以照准；综上所述，袁洪霞、段金才的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由袁洪霞负担50元，由段金才负担50元。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年二月四日书记员  孙上兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保358号申请人:山东凯保国际贸易有限公司,住所地山东省济南市历下区山大路**天业科技商务大厦**。法定代表人：傅文博，总经理。委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐福荣，山东德衡(烟台)律师事务所律师。被申请人：烟台东慈贞安医院有限责任公司，住所地，住所地烟台市芝罘区蓁山路**iv>法定代表人：刘东生，总经理。申请人山东凯保国际贸易有限公司于2020年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台东某安医院有限责任公司银行账户内存款145000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台东慈贞安医院有限责任公司在其银行账户内存款145000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1245元，申请人山东凯保国际贸易有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月七日书记员  丁 宁
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审54号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 负责人许仁安，局长。 委托代理人滕曦，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人龚渊，男，汉族，1997年9月21日出生，住四川省自贡市荣县。 申请执行人重庆市交通局于2021年2月2日向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10912000163号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人龚渊于2020年1月10日14时30分，在龙头寺地区太湖西路与香锦路路口附近驾驶存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为。2020年2月21日，根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2020］10912000163号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币10000元（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年3月11日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年11月2日作出案号202010912000163《重庆市交通局催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年11月11日向被执行人公告送达了该《重庆市交通局催告通知书》。被执行人龚渊至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，龚渊于2020年1月10日14时30分，在龙头寺地区太湖西路与香锦路路口附近驾驶存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通局申请执行的渝交执罚［2020］10912000163号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通局作出的渝交执罚［2020］10912000163号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二一年二月十九日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1323刑初73号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人曹士才。2020年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人曹士才犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人曹士才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月15日15时许，被告人曹士才至泗阳县三庄镇史集邮政银行办理业务时发现在2号柜台凹槽内有1万元现金，随即将该1万元现金盗走。另查明，被告人曹士才经民警电话联系到案，归案后如实供述犯罪事实。被告人曹士才退缴1万元，已发还被害人刘某。上述事实，被告人曹士才在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人包某、张某的证言，现场勘验笔录，监控视频，扣押发还物品清单，发破案及到案经过，户籍信息予以印证，足以认定。本院认为，被告人曹士才以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹士才犯盗窃罪，事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹士才主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚；退赔被害人相关经济损失，适用缓刑对被告人曹士才所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹士才犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 雷二〇二一年二月九日书记员 陈竹青
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初372号原告：杨玲，女，汉族，生于1960年12月28日，住禹州市。被告：武风仙，女，汉族，生于1970年10月22日，住禹州市。原告杨玲诉被告武风仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玲撤回起诉处理。审 判 长  李 钊人民陪审员  孙英红人民陪审员  王表现二〇二一年二月二十三日法官助理李钰书记员夏高超
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执146号 许元财： 本院立案执行申请执行人曹永光与被执行人许元财民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人曹永光向本院申请执行的(2020)闽0427民初1087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
文书内容武汉市东西湖区人民法院原本用纸            局  长                            承  办  人                                                                湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执137号申请执行人杨晓玲，女，1961年9月17日出生，汉族，湖北省应城市人，原系朱湖农场职工，户籍住址湖北省孝感市孝**，现住武汉市东西湖区。被执行人叶辉，男，1966年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人程霞，女，1967年10月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人杨晓玲与被执行人叶辉、程霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晓玲于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人叶辉、程霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶辉、程霞向申请执行人杨晓玲返还定金100,000元，另承担案件受理费3,664元。本院在执行中扣划了被执行人叶辉名下银行存款73963.5元；本院还于保全中轮候查封了被执行人程霞名下位于武汉市东西湖区环湖路5号泰跃金河二期27栋2单元三层01室房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0003791号]，由于上述房屋存在抵押，且本院系轮候查封，无权处置。另查明，被执行人叶辉、程霞名下暂无其它可供执行的财产。本院作出（2021）鄂0112执137号限制消费令，限制被执行人叶辉、程霞高消费。本院于2021年2月1日通知申请执行人杨晓玲到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人叶辉、程霞名下暂无其它可供执行的财产，且申请执行人杨晓玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0112执137号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年二月二日书记员 俞越鹏
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更58号罪犯陆德良，男，1954年6月10日出生，侗族，中专文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2012年9月18日作出（2012）城刑初字第66号刑事判决，认定被告人陆德良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。追缴赃物长城牌哈弗汽车一辆，上缴国库。宣判后，湖南省城步苗族自治县人民检察院提出抗诉；被告人陆德良不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）邵中刑二终字第79号刑事判决，驳回上诉人陆德良的上诉；撤销原审判决；认定上诉人陆德良犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元。追缴赃物长城牌哈弗汽车一辆，上缴国库。判决发生法律效力后，2013年2月18日交付执行。2015年5月26日、2017年6月9日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陆德良在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯陆德良在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯陆德良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陆德良共获得表扬8个，于2017年1月24日被评为2016年度监狱级改造积极分子，于2018年3月13日被评为2017年度监狱级改造积极分子，于2018年5月16日经审批评为省级改造积极分子。在审理期间，该犯缴纳10000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯陆德良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆德良减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2963号申请执行人：王长喜，男，1977年3月13日生，汉族，住南京市六合区雄州镇县。委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被执行人：杨先武，男，1975年7月6日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王长喜与被执行人杨先武追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）苏0116民初3923号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告杨先武于本判决生效之日起十日内向原告王长喜支付代偿款207698.67元及利息（以207698.67元为基数自2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王长喜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，减半收取计2207.5元，保全费1720元，合计3927.5元，由被告杨先武负担。现申请执行人王长喜以被执行人杨先武未履行生效法律文书确定义务为由向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。执行过程中，王长喜与杨先武达成执行和解，申请执行人王长喜同意本院以和解长期履行方式终结执行。上述事实，有执行笔录、因和解长期履行裁定终结执行当事人告知书、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，并书面同意本院以和解长期履行方式结案，故（2020）苏0116民初3923号民事判决书的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初3923号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  赵 成二〇二一年二月七日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保336号申请人：张裕沙，女，1987年12月26日出生，汉族，住滕州市。申请人：李伟伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住滕州市。担保人:天安财产保险股份有限公司。被申请人：郭晓龙，男，1989年4月15日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人张裕沙、李伟伟与被申请人郭晓龙民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2021)鲁0481财保258号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭晓龙名下微信、支付宝、银行账户存款共计7万元。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二一年二月二十二日书记员 陈印伟
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初270号之二解除保全申请人（原告）：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：尹学龙，董事长。委托诉讼代理人：杨利军，系该行风险管理部总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯文锋，系公司千家峒支行行长。特别授权代理。被申请人（被告）：何源斌，男，瑶族，1975年2月6日出生，住江永县。被申请人（被告）：眭金平，女，汉族，1979年2月8日出生，住江永县。本院在审理原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告何源斌、眭金平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人何源斌、眭金平名下价值各25万元的资金。本院于2021年2月7日作出（2021）湘1125民初270号之一裁定，裁定冻结被申请人何源斌、眭金平名下价值各25万元的资金。2021年2月23日，在本院的组织调解下，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告何源斌、眭金平达成调解协议，本院依法作出（2021）湘1125民初270号民事调解书。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请解除对被申请人何源斌、眭金平名下价值各25万元的资金的冻结。本院经审查认为，因保全申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被申请人何源斌、眭金平已达成调解协议，保全申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人何源斌、眭金平名下价值各25万元的资金的冻结，符合法律规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之二之规定，裁定如下：解除对被申请人何源斌、眭金平名下价值各25万元的资金的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  蒋公查二〇二一年二月二十五日法官助理欧阳佚安书记员朱江泉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执21号田峻：本院执行的你申请执行被执行人凡明和、丁江勤追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初39号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人莫文福，绰号“马儿”，男，1966年7月24日生，汉族，四川省会东县人，小学文化，无业，住四川省会东县。曾因犯爆炸罪和故意毁坏公私财物罪于1987年7月30日被四川省会东县人民法院判处有期徒刑二年，于1988年12月19日刑满释放；曾因犯诈骗罪于201Ｏ年9月2日被云南省巧家县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2011年10月26日刑满释放；曾因犯诈骗罪于2014年4月21日被四川省天全县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年12月25日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2020年11月4日被鲁甸县公安局刑事拘留；于2020年11月18日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。被告人杜如高，绰号“杜高儿”，男，1967年1Ｏ月19日生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，无业，住巧家县。曾因犯盗窃罪于1989年11月6日被云南省昭通地区中级人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌诈骗罪，于2020年11月4日被鲁甸县公安局刑事拘留；于2020年11月18日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人莫文福、杜如高犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员马勇出庭支持公诉，被告人莫文福、杜如高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日12时许，被告人莫文福、杜如高驾驶杜如高所有的牌照为云Ｃ×××**的红色易主牌普通摩托车在鲁甸县青岗坪社公路边采用给人算命看手相化解灾难的方式骗取被害人黄某现金人民币22000元后逃跑并平分了被骗现金。同年11月3日，两人分别到公安机关投案后均如实供述了涉嫌犯罪的主要事实，民警从杜如高处扣押剩余被骗现金人民币80.5元后发还黄某，莫文福将被骗现金全部挥霍。针对指控事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了被告人莫文福、杜如高的供述和辩解；被害人黄某的陈述；证人崔某、陆某等的证言；勘验、辨认笔录；物证：摩托车；户口证明、前科证据材料等。公诉机关认为，被告人莫文福、杜如高以非法占有为目的，共同采用虚构事实的方法骗取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。两名被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时，两人在共同犯罪中的地位和作用相当，均具有自首情节，依法适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；被告人莫文福系累犯，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处莫文福有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元；判处杜如高有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。作案工具摩托车一辆，应予以没收，由扣押机关处理。被告人莫文福、杜如高诈骗被害人的钱财，应予以追缴。被告人莫文福、杜如高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。经审理查明，2020年9月25日12时许，被告人莫文福、杜如高驾驶杜如高所有的牌照为云Ｃ×××**的红色普通二轮摩托车，在鲁甸县青岗坪社公路边采用给人算命看手相化解灾难的方式，骗取被害人黄某现金人民币22000元，二被告人在逃跑途中将赃款平分。同年11月3日．两人分别到公安机关投案并如实供述了其二人的犯罪事实，民警从杜如高处扣押骗取黄某现金人民币80.5元，后发还黄某，其余被骗现金已被莫文福、杜如高全部挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、判决书、到案经过；被告人莫文福、杜如高的供述和辩解；被害人黄某的陈述；证人崔某、陆某、赖某的证言；取款记录、扶贫款打款记录；现场辨认笔录及照片；扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫文福、杜如高以非法占有为目的，共同采用虚构事实的方法骗取被害人22000元人民币，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人莫文福、杜如高系共同犯罪，在犯罪过程中地位、作用相当，不区分主从犯。被告人莫文福、杜如高主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法对被告人从轻处罚；莫文福因诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；作案工具红色摩托车一辆，依法予以没收。被告人莫文福、杜如高诈骗被害人的钱财，已退还被害人80.5元，剩余款项应依法予以追缴。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫文福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年7月3日止；罚金自本判决确定之日起缴纳，上缴国库）。二、被告人杜如高犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年4月3日止；罚金自本判决确定之日起缴纳，上缴国库）。三、作案工具被告人杜如高所有的牌照为云Ｃ×××**红色普通二轮摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖克磊二〇二一年二月二十二日法官助理李才凤书记员邵鑫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保160号 申请人：翟正启，男：1968年9月4日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王西永，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：魏生红，女，1966年10月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：董西广，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张加玉，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号：372831196912×××× 申请人翟正启与被申请人王西永、魏生红、董西广、张加玉申请诉前财产保全一案，申请人翟正启于2021年02月07日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王西永、魏生红、董西广、张加玉在金融机构的存款45000元或同等价值的财产予以保全。申请人翟正启已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王西永、魏生红、董西广、张加玉在金融机构的存款45000元或查封同等价值的财产。 案件申请费470元，由申请人翟正启负担。 本次冻结银行存款的期限一年，申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二一年二月七日 书记员  孙昊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初381号之一解除保全申请人：胡建国，男，1977年11月2日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘兴臣，男，1954年12月24日出生，系胡建国岳父，住平顶山市卫**。解除保全申请人：刘尚冰，女，1979年8月1日出生，住平顶山市新华区。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际**楼**201铺。统一社会信用代码：91410400777982568F。负责人：刘涛，总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被告平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、胡建国、刘尚冰、刘尚乾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）豫0411民初381号民事裁定书，裁定：即日起对刘尚冰、胡建国名下位于平顶山市卫东区××路东段路南××佳苑×号楼××层××号[产权证号：豫（2017）平顶山市不动产权第000××8号]的房屋予以查封。胡建国、刘尚冰于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的诉讼请求已被法院生效裁判驳回，故解除保全申请人胡建国、刘尚冰申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项、第四项、第二款规定，裁定如下：即日起解除对刘尚冰、胡建国名下位于平顶山市卫东区××路东段路南××佳苑×号楼××层××号[产权证号：豫（2017）平顶山市不动产权第000××8号]房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春阳人民陪审员  王秀霞人民陪审员  张晓燕二〇二一年二月二十四日书 记 员  赵 静
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1167号原告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住所地：凯里市苗侗风情园****。统一社会信用代码：91522601055018216D法定代表人：王开贵，该公司董事长。被告：贵州凯里市苗珍工坊民族工艺品有限责任公司，地址：凯里市民族风情园****。法定代表人：陈彩虹。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司诉被告贵州凯里市苗珍工坊民族工艺品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1586元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月四日书记员  袁 瑛
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更470号罪犯阿三，男，1990年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年7月17日作出（2014）孟刑初字第75号刑事判决，以被告人阿三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿三减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月6日起至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4194号之一 申请执行人方玉莺，女，1960年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人郑庆国，男，1970年2月07日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林雪琴，女，1974年4月30日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人方玉莺依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3823号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1030000.00元及利息等。本院于2020年11月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑庆国、林雪琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查封了郑庆国所有的房地产【合同号：C201403315】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人方玉莺后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  陈 意 执行员  徐 杭 二〇二一年二月二十五日 书记员  柯玉婷
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审53号申请执行人南阳市城市综合执法局。统一社会信用代码11411300553161744W。住所地南阳市中州西路**。法定代表人高峰，任该局局长。委托代理人王虎,该单位工作人员。被申请执行人河南中达置业集团有限公司。统一社会信用代码91411300711265937R。住所地南阳市长江路**经十路交叉口东）。法定代表人郑洪磊。申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人河南中达置业集团有限公司行政处罚一案，申请执行人于2020年5月25日作出宛综执罚决字【2020】第3-01号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该行政处罚决定及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款金额人民币3733580.52元（大写叁佰柒拾叁万叁仟伍佰捌拾元伍角贰分）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定河南中达置业集团有限公司“在长江路北侧建设的宝城天润苑B区、C区项目，未取得《建设工程规划许可证》擅自进行建设，目前现状为：B区：1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼、1号附楼7栋楼地下1层地上7层已封顶；10号楼地下1层地上6层已封顶；1-2号、2-3号、3-4号、4-号、5-6号之间附楼5栋楼地上2层已封顶。B区总建筑面积为33172.56平方米。C区：2号楼、3号楼、4号楼、5号楼6号楼、7号楼、8号楼、11号楼、12号楼、13号楼、14号楼15号楼、16号楼、17号楼、17B号楼15栋楼地下1层地上7层已封顶；1号楼、9号楼、10号楼、18号楼、18B号楼5栋楼地下1层地上7层已封顶；1-2之间附楼、2-3之间附楼、3-4之间附楼、4-5之间附楼、6-7之间附楼、7-8之间附楼、5号附楼、6号附楼、8-9之间附楼9栋楼地上2层已封顶；C区总建筑面积为91683.42平方米。该项目B、C两区42栋楼违法总建筑面积为124858.48平方米。该项目存在老南唐路龙王庙村民拆迁安置面积（有四级安置证明）,B、C两区共安置面积为3442.2平方米；其中B区：1号楼安置面积为29.71平方米，10号楼安置面积为1034.38平方米；C区：1号楼安置面积为811.74平方米，2号楼安置面积为1364.49平方米，4号楼安置面积为73.46平方米，5号楼安置面积为90.42平方米，7号楼安置面积为38平方米。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-01号《行政处罚决定书》符合法律规定，但向法院申请执行，应有明确的执行标的，申请人申请执行该处罚决定第1项“依法完善相关规划手续”不具有明确的执行标的，不予执行。第2项罚款部分依法应准予执行。加处罚款部分由执行机构计算。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、不予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-01号《行政处罚决定书》第1项。2、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-01号《行政处罚决定书》第2项“B区、C区42栋楼共计罚款人民币3733580.52元（大写：叁佰柒拾叁万叁仟伍佰捌拾元伍角贰分）。”审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 欢
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保198号申请保全人山东鼎维数字技术有限公司与山东海普交通工程有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月十日书记员  王丽丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更832号罪犯杨欢，男，2000年10月2日出生，汉族，广西玉林市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）云01刑初624号刑事判决，以被告人杨欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨欢减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月6日起至2026年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢195号陕西斗山工程机械有限公司、郑某某、张某某:我院立案执行的申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人郑某某、张某某追偿权纠纷一案，被执行人郑某某、张某某已支付案款90655.75元，交纳执行费3992元，本院作出的（2016）陕0104民初1396号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）陕0104民初1396号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年二月十九日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6228号 申请执行人:张明亮，男，1970年11月29日出生，住济宁市。 申请代理人：杨德霞，女，1977年2月17日出生，住济宁市 被执行人：谢书涛，1992年3月12日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人劳务合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民特20号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年10月10日立案执行，执行标的51612元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，未查控到被执行人其他可以执行的财产。已冻结被执行人银行账号。本院电话征求申请人的委托代理人意见时同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执62280号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二一年二月七日 书记员  陈 菁
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更73号罪犯曾令雄，男，1968年12月4日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2013年1月5日作出（2012）新法刑初字第473号刑事判决，认定被告人曾令雄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2013年1月16日交付执行。2015年10月15日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾令雄在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾令雄裁定减刑。经审理查明，罪犯曾令雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾令雄共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯曾令雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾令雄减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2021年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初387号 原告：黄达雄，男，1965年2月8日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁其升，广西才力律师事务所实习律师。 被告：黄良锋，男，1993年2月28日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 原告黄达雄与被告黄良锋相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告黄达雄以已和被告黄良锋庭外达成和解为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄达雄申请撤回对被告黄良锋的起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄达雄撤诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告黄达雄负担。 审 判 员 张煜泰 二〇二一年二月二日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢402号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳市分行。法定代表人：左浩。被执行人：邱雁峰。被执行人：刘也。被执行人：邱响连。被执行人：彭其青。被执行人：陶可。被执行人：彭婷。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人邱雁峰、刘也、邱响连、彭其清、陶可、彭婷金融借款合同纠纷一案中，由于发现被执行人陶可名下存款若干，本院于2020年12月8日依职权恢复执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月9日发起全国法院网络执行查控，除被执行人陶可名下有存款7万7千余元外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息。被执行人陶可名下的公积金账户已被限制，不能划拨。被执行人名下的房产也暂不宜处置。2021年1月12日，本院将被执行人陶可名下的存款77246.43元予以划拨并发放给申请执行人2021年2月23日，本院对被执行人邱雁峰、邱响连、彭其青、刘也适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇二一年二月二十四日法官助理李航代理书记员  凌华剑
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1325民初188号 原告：马石全，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：吴刚，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告马石全与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马勇及被告吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马石全向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金190000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，被告在原告处借款190000元，并向原告出具借条一张，约定被告于2019年12月25日偿还原告70000元，2020年4月15日清偿余款120000元。借款到期后，经原告多次催收未果，原告现诉至法院，请求依法判决。 吴刚辩称，2018年4月15日，原、被告合伙经营砂石，原告出资了100000元。后因经营出现问题，被告承诺向原告退还出资款100000元，并按月息4分计息。2019年7月左右，被告向原告出具了一张190000元的借条，该借条包括了按月息4分计算的利息。被告已向原告偿还了30000元，请求法院查明事实依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原、被告合伙经营砂石生意，原告以借款给被告的形式向被告提供资金100000元。后因经营出现问题，经原、被告商议，被告同意向原告偿还100000元，并按月利率4%计息。2019年7月左右，被告向原告出具了一张190000元的借条，借条落款日期为2018年4月15日，载明被告借到原告现金190000元，定于2019年12月25日归还70000元，2020年4月15日归还剩余120000元。该借条金额中包含了按月利率4%计算两年的利息。2019年6月2日被告向原告偿还10000元，2020年1月23日被告向原告偿还20000元。被告未向原告偿还其余款项。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告实际向被告提供借款100000元，应当认定本案借款本金为100000元。在借款过程中，双方约定按月利率4%计息，并由被告重新向原告出具了包含利息的借条，双方约定的利率超过了一年期贷款市场报价利率四倍的利率上限标准，超过部分不受法律保护。原、被告约定的还款期限届满后，被告逾期还款，应当承担逾期利息，逾期利息应按借款期内利率确定。被告向原告偿还的3万元，双方未约定清偿顺序，应视为优先偿还借款利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告吴刚于本判决生效之日起十五日内向原告马石全偿还借款本金100000元并自2018年4月15日起以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际偿还之日止（被告吴刚已向原告支付的30000元在利息中扣减）； 二、驳回原告马石全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告马石全负担850元，被告吴刚负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  屈培先 二〇二一年二月八日 书记员  吉成宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特208号 申请人：李远霞，女，1977年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道五桩社区。 申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。 法定代表人：晏茂才，总经理。 申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。 法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月8日立案受理申请人李远霞与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李远霞与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人李远霞截止2021年6月30日的租金12635.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人李远霞与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 冯先书 二〇二一年二月八日 法官助理 冷 静 书 记 员 李 梅
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏02民终267号 上诉人（原审原告、案外人）：陆红菱，女，1987年3月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：杨士俊，江苏景丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁俊，江苏景丰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：高杰，男，1986年3月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：岳洪飞，男，1987年4月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。 上诉人陆红菱与被上诉人高杰、岳洪飞案外人执行异议之诉一案，不服锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2020）苏0205民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永刚 审判员  俞 彤 审判员  秦小兵 二〇二一年二月二十八日 书记员  杨钦雅
辽宁省大连市金州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0213刑初135-1号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人丁国晨，男，1972年7月4日出生，汉族，大学文化，无职业；住大连市金州区，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年7月10日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年8月12日经本院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年10月19日被本院取保候审。 被告人闫清华，女，1972年3月2日出生，汉族，中专文化，无职业，住大连市金州区，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年7月10日被大连市公安局金州分局取保候审。 大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人苘秀菊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的疫情原因，中止审理。 经查，现中止审理理由已消除，可恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  孙思敏 人民陪审员  孙金光 人民陪审员  刘安喜 二〇二一年二月十九日 书 记 员  郝 冰
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执217号 申请执行人赵志男与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵志男向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书第三项内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书第三项内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初175号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王小华，曾用名王明虎，男，1972年4月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张斌、饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉［2021］111号起诉书指控被告人王小华犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。期间，附带民事诉讼原告人柏某提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人王小华及其辩护人张斌、饶志超，附带民事诉讼原告人柏某及其诉讼代理人周玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日6时许，被害人柏某与其妻子何某一起，为讨要女儿结婚彩礼，至宁波市鄞州区××镇××村被告人王小华暂住房门口进行辱骂。后被告人王小华与被害人柏某互殴，致柏某右手第5掌骨完全性骨折。经鉴定，柏某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王小华能主动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王小华故意损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且有自首情节；建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人柏某的陈述，证人孙某、何某的证言，伤势照片，病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院审理过程中，被害人柏某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王小华赔偿经济损失共计69427.82元。2021年2月8日，双方达成和解协议，被告人王小华赔偿了附带民事诉讼原告人柏某80000元，柏某对王小华表示谅解。 本院认为，被告人王小华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王小华自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王小华赔偿了被害人的损失，且取得谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人王小华愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年二月九日 代书记员  吴方健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7257号原告：陈海英，女，1957年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海召舍装饰设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张友权。原告陈海英与被告上海召舍装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈海英于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海英撤诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由原告陈海英负担(已交纳)。审判员  顾丹丹二〇二一年二月五日书记员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初416号 原告：戴平，女，1970年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：孙晋红，男，1967年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙中良，山东法扬事务所律师。 被告：朱广苹(别名朱颖)，女，1969年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。 原告戴平、孙晋红与被告朱广苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴平、孙晋红及其委托诉讼代理人孙中良，被告朱广苹的委托诉讼代理人陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴平、孙晋红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱广苹给付原告借款20万元及利息(利息以20万元为基数，按照月利率2%计算，自2012年4月10日起至借款付清止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，原告戴平与被告朱广苹是朋友关系。2012年4月10日，被告朱广苹因资金紧张向原告借现金20万元，当时约定用期2个月，月利率为3%，并出具借条，随后被告给付部分利息。现原告需要用款，经原告催要，被告总以无款为由推拖，至今没有给付。为此诉至法院。 被告朱广苹辩称，1、两原告的诉讼已经过诉讼时效，被告是在2012年4月10日借款，约定还款时间是2个月，两原告的诉讼超过法律的时效；2、原告孙晋红的诉讼主体不适合，被告是向原告戴平借款的，借款时原告孙晋红并没有与戴平结婚，被告是向原告戴平的个人借款，故此诉讼主体不适格；3、原告和被告的借条中所约定的利息过高，不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下： 2012年4月10日，被告朱广苹向原告戴平借款200000元，并出具借条一张，载明：今借戴平现金贰拾万元正（￥200000元正）用期2个月，月息3%。落款为借款人朱广苹，并按捺指印。当日，原告戴平通过其名下银行账户向被告朱广苹银行账户转账200000元。现两原告主张被告朱广苹至今未偿还借款本金及相应利息，但认可被告已经偿还了6000元利息，分别是2018年8月12日向原告戴平银行账户转账2000元，2018年9月23日向原告戴平银行账户转账2000元，2018年10月10日向原告戴平银行账户转账2000元。 2016年3月9日原告戴平与原告孙晋红登记结婚。 本院认为，本案的焦点有两个，第一个焦点问题为，两原告起诉时是否超过诉讼时效期间；第二个焦点问题为，原告孙晋红是否为本案适格原告；第三个焦点问题为，原告主张月息2%，能否支持。 关于第一个焦点问题，两原告起诉时是否超过诉讼时效期间。两原告主张2018年被告向原告戴平银行账户转账的6000元系偿还的借款利息，被告予以否认，认为没有偿还过原告利息，是与原告戴平在保险金上存在的业务往来，但未能向法庭陈述具体的往来内容，仅陈述称记不清楚了。本院认为，被告辩称上述6000元并非是偿还的利息，而是保险金，根据第九十一条第一款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案被告应当向法庭陈述具体保险业务往来，并举证证明，被告不提交相应证据，应当承担举证不能的责任。故本院对两原告主张上述6000元系偿还的利息，本院予以支持。被告向原告戴平于2018年偿还上述钱款的行为，应视为被告愿意继续履行其还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务”，本案的诉讼时效自最后一次偿还利息之日2018年10月10日中断，并重新计算诉讼时效期间，本院认为，两原告起诉时未超过诉讼时效期间。 关于第二个焦点问题，原告孙晋红是否为本案适格原告。借条中载明出借人系原告戴平，转账凭条中载明出借款系从原告戴平账户支出，原告戴平与原告孙晋红于2016年3月9日登记结婚，现原告孙晋红主张出借款系其与原告戴平的夫妻共同财产，但未向法庭举证出借资金中有其份额，亦未能举证证明向被告出借资金时，两原告系夫妻关系，故本院对原告孙晋红主张其为本案适格原告，本院不予支持。 关于第三个焦点问题，原告主张月息为2%，能否支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2012年4月10日借贷关系成立时，受法律保护的利率最高为年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。本院支持自2012年4月10日至2020年8月19日的借款利息以200000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至还款之日止的利息以200000元为基数，按照2021年1月11日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；扣除被告已经偿还的利息6000元。 综上，本院根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十一条第一款之规定判决如下： 一、被告朱广苹于本判决生效之日起十日内偿还原告戴平借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2012年4月10日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至还款之日止，按照2021年1月11日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；扣除被告已经偿还的利息6000元。） 二、驳回原告戴平、孙晋红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告朱广苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李忠芳 二〇二一年二月一日 书记员  王子玄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8665号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初519号原告：崔陈静，女，汉族，1988年6月17日出生，住河南省登封市。被告：登封市自然资源和规划局（原登封市国土资源局），统一社会信用代码：11410185MB1605570N，住所地：登封市中岳街道办事处玉带路**。法定代表人：袁鹏飞，系该局局长。委托诉讼代理人：董少俊，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙涛，男，汉族，1979年7月25日出生，住河南省登封市，系该局职工。原告崔陈静与被告登封市自然资源和规划局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔陈静，被告登封市自然资源和规划局的委托诉讼代理人董少俊、王龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔陈静向本院提出诉讼请求：1、确认原告自2008年8月起至2016年12月与被告存在劳动关系；2、判决被告发放2008年8月至2016年12月的劳动报酬共计107,540元（按最低工资标准计算）；3、判决被告支付解除劳动合同赔偿金共计27,200元（双倍经济补偿金）。事实与理由：原告自2008年8月起到被告处上班，原告被安排在国土局的卢店国土所、行政服务大厅、砂石管理办公室等多处工作，后在2013年10月在被告单位通知下办公地点移至登封市非煤矿山管理办公室协助国土局工作至2016年3月，原告作为国土局的一名工作人员，工作认真努力，勤勤恳恳，可是，原告的辛勤工作却没有得到最基本的劳动保障，上班至今被被告单位从没有给原告发放过工资，没有为原告缴纳社会保险。为维护合法权益，原告具文诉讼。登封市自然资源和规划局辩称，一、原告与登封市欣鼎地质环境咨询有限公司（以下简称欣鼎公司）存在劳动合同关系，与被告之间不存在劳动合同关系。1、被告与原告不存在劳动合同关系，被告系机关法人，其内部工作人民都是公务员身份或事业单位编制，相关人事待遇争议受《公务员法》规制，不属于劳动合同法调整的范畴，被告从没有与任何一方签订过劳动合同。2、原告的用人单位是欣鼎公司，是欣鼎公司的在册员工，欣鼎公司按月向其支付工资，双方于2020年12月18日签订《协议书》，约定解除劳动合同关系。3、原告系由欣鼎公司派至被告处工作，用人单位是欣鼎公司，被告仅为用工单位，原告也没有提交任何实质性的证据证明其与被告存在劳动关系。二、原告关于支付劳动报酬、支付解除劳动合同赔偿金的诉求没有事实和法律依据。事实上，原告与欣鼎公司签订了劳动合同，其工资一直是由欣鼎公司发放，解除劳动合同协议也是原告与欣鼎公司签订的。原告与被告之间不存在劳动合同关系，被告也不存在拖欠工资、单方解除合同等客观行为，原告关于支付劳动报酬、支付解除合同赔偿金没有任何事实及法律依据。三、原告的仲裁申请已经超过了法定的仲裁时效。本案原告自称双方劳动关系截止到2016年12月，其应于之后的一年内提起仲裁，但原告在2020年7月才申请仲裁，明显超出了法定的仲裁时效。因此应驳回原告的第2、3项诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月原告被招聘为河南省金拓地质环境咨询有限公司登封分公司（简称金拓公司）合同制职工，被派遣到登封市国土资源局工作。2014年2月原告与欣鼎公司签订劳动合同，被派遣到登封市国土资源局工作，该劳动合同双方一直履行至2017年2月，欣鼎公司一直给原告发放工资并缴纳社保，合同到期后双方没有续签劳动合同。2020年12月18日，原告与欣鼎公司签订协议书，欣鼎公司向原告支付5,000元赔偿金，双方解除劳动关系。原告崔陈静于2020年9月30日向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月8日作出登人劳仲裁字[2021]3号仲裁裁决书，以原告提供的证据无法证明其在被告处工作为由驳回崔陈静的仲裁请求，原告崔陈静不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，欣鼎公司于2020年12月25日出具情况说明，内容为“河南省金拓地质环境咨询有限公司登封分公司（现登封市欣鼎地质环境咨询有限公司）成立于2008年，于2013年3月整体改制为登封市欣鼎地质环境咨询有限公司，改制后成立的登封市欣鼎地质环境咨询有限公司独立经营、自负盈亏，并与公司员工分别签订了劳动合同（合同期限为2014年2月至2017年2月）。在河南省金拓地质环境咨询有限公司登封分公司存续期间，为发展公司业务，增创收益，本着互利互惠的原则，委派公司员工王卫利、孙金璐、王亚飞、张聪昊、张弘、郭景磊、崔陈静、李渊、王红梅到登封市国土资源局拓展业务，该部分人员由公司统一管理，工资、统筹等均由公司支付和缴纳”。2019年3月，登封市人民政府进行机构改革，原登封市国土资源局的相关职能被划入登封市自然资源和规划局，统一社会信用代码：11410185MB1605570N。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，原告由金拓公司委派到登封市国土资源局工作，并与金拓公司签订有劳动合同，后金拓公司改制为欣鼎公司，原告又与欣鼎公司签订有劳动合同，原告由派遣公司统一管理，工资、统筹由派遣公司支付和缴纳，原告提供的证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认原告与被告之间自2008年8月起至2016年12月存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于劳动报酬和赔偿金问题，因原告提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系，原告要求被告支付劳动报酬及赔偿金的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告崔陈静的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二一年二月二十二日书记员  乔梦亭
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀02行终81号 上诉人（原审原告）唐山众信嘉华科技发展有限公司，住所地：曹妃甸工业区装备制造园区B2路北侧、A4路西侧、A3路东侧厂房。 法定代表人鲁庆海，该公司经理。 委托代理人姚国胜，河北三汇律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人王涛。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审第三人）郑文山，男，1970年1月30日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 上诉人唐山众信嘉华科技发展有限公司因工伤认定一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审查明，2019年4月1日，原告唐山众信嘉华科技发展有限公司与自然人杨树彬签订《生产承包合同》，约定将原告铆焊车间生产工序承包给杨树彬。第三人郑文山受杨树彬招募至原告处工作。2019年8月1日，原告与第三人签订《临时工劳务合同》。2019年11月9日10时许，第三人在原告车间焊接平台时，从高处摔下受伤。经唐山市第二医院诊断为：右跟骨闭合粉碎骨折（Snader’s分型ⅢAB），右踝软组织挫伤，右髋软组织挫伤，低钾血症，高同型半胱氨酸血症。2020年4月21日，第三人向被告唐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告于2020年6月11日作出冀伤险认决字〔2020〕1302300090号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害：右跟骨闭合粉碎骨折（Snader’s分型ⅢAB），右踝软组织挫伤，右髋软组织挫伤，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。低钾血症，高同型半胱氨酸血症，需做工伤直接导致疾病确认。 原审法院认为，《劳动部关于企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》（劳办发〔1997〕62号）第一条：“企业在租赁、承包过程中，如果承租方或者承包方无经营证照，仅为个人（或合伙）与出租方或发包方签订租赁（或承包）合同，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位。”本案中，原告将其工程发包给自然人杨树彬，应当认定原告为本次事故单位。同时，原告称，杨树彬冒用原告公章与第三人签订《临时工劳务合同》，第三人有理由相信杨树彬具有与其签订合同的权利，应认定杨树彬的行为构成表见代理，其行为的法律后果应由被代理人承担。综上所述，原告唐山众信嘉华科技发展有限公司应承担相应工伤保险责任。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告唐山众信嘉华科技发展有限公司的诉讼请求。 唐山众信嘉华科技发展有限公司上诉称:一、一审法院认定事实不清。上诉人是接到快递通知后，发现一个叫郑文山的人被认定为工伤，并且是上诉人的员工。上诉人根本不认识郑文山，也从未召用过郑文山，上诉人的员工名册中也没有郑文山这个人。后经了解、核实，实际情况是：上诉人将自己公司铆焊车间的工作承包给了杨树彬，双方约定：乙方杨树彬包工包料为上诉人加工钢结构的拼装与焊接，人工、水电全部由乙方杨树彬自行提供或承担。双方在协议第八条第二款中明确约定：若工序需要乙方另雇他人，人员由乙方自行雇佣、管理、考核，乙方与雇佣人员系劳务关系，与上诉人不存在任何关系。所以，郑文山与上诉人不存在任何关系，更没有劳动关系。二、一审法院适用法律错误。根据《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条、《2015全国民事审判工作会议纪要》第62条：“对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的。人民法院不予支持”。本案中上诉人与郑文山之间根本就不存在劳动关系，被上诉人认定工伤的程序不合法，没有到上诉人处认真核实基本情况，证据不足，导致认定的事实错误，并作出了错误的决定，严重侵害了上诉人的利益。综上所述，上诉人请求:1.撤销路北区人民法院（2020）冀0203行初174号行政判决书，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一、答辩人作出的冀伤险认决字〔2020〕1302300090号认定工伤决定书事实清楚、证据充分。郑文山系唐山众信嘉华科技发展有限公司的职工。经调查核实，2019年11月9日10时左右，郑文山在单位车间焊接平台时，从2米多高处摔下受伤。上述事实有身份证明、劳动关系证明材料、诊断证明及病历、调查笔录等证据证实。二、冀伤险认决字〔2020〕1302300090号认定工伤决定书程序合法。三、冀伤险认决字〔2020〕1302300090号认定工伤决定书适用法律正确。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应该认定为工伤。郑文山在单位车间焊接平台时，从2米多高处摔下受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围。综上所述，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持冀伤险认决字〔2020〕1302300090号认定工伤决定书的法律效力。 被上诉人郑文山在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，郑文山提交了与上诉人唐山众信嘉华科技发展有限公司签订的《临时工劳务合同》，且《工伤认定申请表》中用人单位意见处载明“同意将郑文山所受伤害认定为工伤”，并加盖有上诉人的公章。且，即使郑文山是杨树彬招用的人员，但是上诉人违反法律、法规规定，将业务承包给不具备用工主体资格的自然人杨树彬，故上诉人应承担相应的工伤保险责任。郑文山在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，所受伤害的事实符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2020〕1302300090号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决适用的劳办发〔1997〕62号《劳动部办公厅关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》已经于2016年被废止，一审适用法律法规不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人唐山众信嘉华科技发展有限公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人唐山众信嘉华科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 倩 审判员 刘天永 审判员 刘威彤 二〇二一年二月七日 书记员 于 欣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更381号罪犯王岗，男，1990年8月5日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）曲中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王岗犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元，并处罚金人民币30000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月4日作出（2008）云高刑终字第537号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年5月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王岗减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初506号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：胡秋梅，女，1991年9月18日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：余俊杭，男，1992年11月2日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告余俊杭物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告余俊杭已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年二月一日 书记员  何 勃