wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0782刑初26号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人陈进华，男，1965年2月25日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，司机，户籍地福建省武夷山市，现住福建省武夷山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月2日被武夷山市公安局取保候审，2021年1月9日由武夷山市人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人陈进华犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于同年2月1日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉。被告人陈进华到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控： 2020年2月20日18时许，被告人陈进华酒后驾驶粤Ｂ1××××号小型客车由武夷山市环岛西路沿百花路往公交总站方向行驶，途经百花路华榕超市路口路段，与肖某驾驶的闽ＨＶ××××号二轮摩托车（车载被害人马某）发生碰撞，造成肖某、马某受伤、车辆损坏的道路交通事故。陈进华负事故同等责任。经鉴定，陈进华血样中乙醇含量为119.9ｍｇ／100ｍｌ，超过国家标准阈值，属于醉酒驾驶。事故发生后，陈进华赔偿马某并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈进华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈进华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈进华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 审理过程中，本院认为量刑建议明显不当，依法告知公诉机关调整量刑建议，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人陈进华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人陈进华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人陈进华适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、110接警单、被告人陈进华的身份信息、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、查获经过、交通事故人民调解协议书、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；证人肖某、林某的证言；被害人马某的陈述；被告人陈进华的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、伤情鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人陈进华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈进华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人陈进华的犯罪性质、情节、悔罪表现等情形，并结合武夷山市社区矫正管理局出具的被告人陈进华符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人陈进华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈进华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 勇 二〇二一年二月九日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督140号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：胡利平，男，1989年11月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月28日，被申请人（借款人）胡利平与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34148880的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月28日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人胡利平给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡利平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人胡利平还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人胡利平负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人胡利平应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人胡利平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审753号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭元超，男，1987年12月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄樊市樊城区×××××××，公民身份号码：420×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263571号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1740元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190263571号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郭元超的粤S.U85**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1740元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭元超承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民特3号 申请人：刘存美，女，1979年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人刘存美因庞良君名下的“桂合渔00158”渔船已被本院依法拍卖，于2021年1月12日向本院申请债权登记，要求对本院（2020）桂72民初50号民事判决书确认其享有的借款6万元及利息、案件受理费、迟延履行利息的债权进行债权登记，并提供本院（2020）桂72民初50号民事判决书及裁判文书生效证明证实其享有的债权。 本院经审查认为，本院拍卖“桂合渔00158”渔船的拍卖公告载明与“桂合渔00158”渔船有关的海事债权应在2021年1月21日18：00前向本院申请债权登记，现申请人刘存美于2021年1月12日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。庞良君于2016年7月21日取得“桂合渔00158”渔船所有权，本院（2020）桂72民初50号民事判决书确认申请人刘存美于2017年12月22日借给庞良君、黄国明（二人系夫妻关系）6万元用于“桂合渔00158”渔船的生产经营，并判决庞良君、黄国明共同偿还刘存美借款6万元及利息（利息以6万元为基数，按月利率1.5%自2018年12月23日起计至清偿完毕之日止）、案件受理费785元由庞良君和黄国明负担等，据此，本院确认该债权系与“桂合渔00158”渔船相关的海事债权，申请人刘存美的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条“海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条“海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权”所规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人刘存美的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人刘存美预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇二一年二月二十日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初39号之一 原告：赵海生，男，1964年5月4日出生，汉族，住涉县。 被告：赵海航，男，1989年10月26日出生，汉族，住涉县。 被告：白鹏鹏，男，1990年11月25日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 赵海生与白鹏鹏、赵海航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵海生于2021年2月22日向本院提出撤回对白鹏鹏起诉的申请。 本院认为，原告撤回对白鹏鹏起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵海生撤回对白鹏鹏的起诉。 审判员  李红高 二〇二一年二月二十二日 书记员  程肖芬
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初785号原告：陈丽，女，1975年7月24日出生，汉族，住乐清市。被告：卢秀清，女，1973年12月2日出生，汉族，住乐清市。原告陈丽与被告卢秀清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告卢秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金人民币7800元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭支出需要于2019年8月3日从原告处借去现金人民币10000元，约定当年8月底前还清。到期后，经原告多次催讨，被告在2019年9月1日偿还1200元。之后，于2020年1月24日前往被告处催讨时，双方发生纠纷。经乐成派出所调解室调解，被告承诺于2020年9月30日前还清，但在9月30日到期日只归还1000元，现尚未归还原告本金人民币7800元。经多次催讨，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判如所请。被告卢秀清未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告卢秀清向原告现金借款10000元，由被告卢秀清出具领款收据一份交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告卢秀清分别于2019年9月1日、10月30日偿付借款本金1200元、1000元，合计2200元，拒不偿还剩余借款7800元，遂诉至本院。本院认为，被告卢秀清尚欠原告借款7800元，由被告卢秀清出具的领款收据、(2020)乐乐警人调字第322号人民调解协议书及原告的庭审陈述为凭。原告与被告卢秀清之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告卢秀清应对借款承担清偿责任。被告卢秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢秀清应偿还原告陈丽借款7800元，款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢秀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二一年二月二十四日代书记员 吴怡憧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保106号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街天润大厦****。负责人：杨作建，行长。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：衣佳林，男，1989年12月19日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衣佳林银行存款287389.89元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人衣佳林银行存款287389.89元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1957元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月五日书记员 林霄洋
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初742号原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。法定代表人：周憬昱。委托诉讼代理人：熊燕丽，女，1998年4月1日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：张杨，男，1993年5月7日出生，汉族，住四川省达州市渠县。原告四川德智律企业管理有限公司与被告张杨借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告四川德智律企业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川德智律企业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川德智律企业管理有限公司承担。审判员  王志江二〇二一年二月二十六日书记员  吴 进
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初817号之一解除保全申请人：浏阳市宏源造纸厂（统一社会信用代码91430181736760790N），住所地浏阳市太平桥镇宏源村。执行事务合伙人：曾祥辉。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被申请人：浏阳市景升烟花制造有限公司（统一社会信用代码914301813294500587），住所地浏阳市葛家镇新宏村。法定代表人：叶爱连。被申请人：叶爱连，女，1975年5月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：李志强，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市宏源造纸厂与被告浏阳市景升烟花制造有限公司、叶爱连、李志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）湘0181民初817号民事裁定书，裁定冻结浏阳市景升烟花制造有限公司、叶爱连、李志强的银行存款33万元或查封其价值为33万元的其他财产后，冻结了浏阳市景升烟花制造有限公司在中国银行浏阳市大瑶支行、账号为6106********号账户上的存款33万元（实际冻结33万元）。解除保全申请人浏阳市宏源造纸厂于2021年2月19日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浏阳市宏源造纸厂申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对浏阳市景升烟花制造有限公司在中国银行浏阳市大瑶支行、账号为6106********号账户上的存款33万元（实际冻结33万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年二月十九日书记员  晏春红
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更1号 罪犯曹茂雷，男，1983年7月12日出生，汉族，河北省涿州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2019年11月22日作出（2019）冀0681刑初621号刑事判决，以被告人曹茂雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期自2019年7月10日起至2021年2月9日止。于2019年12月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯曹茂雷能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯曹茂雷在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯曹茂雷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹茂雷减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年7月10日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执60号之一 申请执行人：邱金华，女，1981年10月29日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。 被执行人：李占强，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省淅川县。 本院在执行邱金华与李占强借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金80000元，负担案件受理费900元及执行费1113.5元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年二月二十四日 书记员  熊思敏
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初156号 原告胡贤政，男，1962年5月9日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。 被告彭文绍，男，1967年3月6日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告胡贤政诉被告彭文绍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贤政及其委托诉讼代理人杨绍云，被告彭文绍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡贤政诉称，被告于2020年8月29日向原告购买黄牛一头，价格为9,200元。被告承诺半个月后付款。被告将牛牵走后，一直未兑现承诺，原告多次催取未果。2021年1月2日，原告再次打电话向被告取钱，被告说牛死了，只能给3,000元。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求判决：1、被告给付原告买牛款9,200元；2、案件受理费由被告承担。 被告彭文绍答辩，被告是否与原告购买过耕牛，被告已记不清。在审理过程中，被告认可以9,200元价款向原告购买黄母牛一头，但该牛在购买2个多月后生病死亡，现被告同意给付原告3,000元购牛款。 经审理，本院确认如下案件事实：被告彭文绍于2020年8月29日向原告胡贤政购买黄母牛一头，双方约定价款为9,200元，交货地点为保靖县迁陵镇谭家坡谭永安家。被告承诺半个月后给付原告购牛款。但被告未在约定期限履行付款义务。 上述事实有当事人陈述，原、被告微信聊天截图，视听资料等证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡贤政提交了充分有效的证据证明双方买卖黄牛真实存在，被告对购买耕牛的时间和价款均无异议，该耕牛买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告彭文绍应按约定履行付款义务。被告彭文绍辩称其所购买原告耕牛2个多月后病亡，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。 综上，原告胡贤政要求被告彭文绍给付购牛款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告彭文绍于本判决生效后十日内给付原告胡贤政购牛款9,200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告彭文绍承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审判员  葛康宁 二〇二一年二月二十四日 法官助理李景杰 书记员王念 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司金东支公司，住所地：浙江省金华市金**赤松镇黄泥垅村汽车城综合大楼****。负责人：郭建红，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内西侧西起1-3间店面及**西起1-3间>负责人：吴成钢，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市庆合货物运输有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省东阳市江北街道月亮湾社区金家小区>法定代表人：沈庆，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王松，男，1989年7月11日出生，布依族，住贵州省册亨县。再审申请人阳光财产保险股份有限公司金东支公司因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司、东阳市庆合货物运输有限公司、王松保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2020)浙07民终894号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，阳光财产保险股份有限公司金东支公司提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司金东支公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年二月四日书记员  方 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保137号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：贵州盛邦咨询服务有限公司，住所，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坪东大道**社会信用代码：91522300MA6DM2W769。 法定代表人：龙江峨。 被申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所：，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******会信用代码：91430102582780640Q。 法定代表人：禹懿。 被申请人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。 被申请人：夏明生，男，汉族，1975年9月19日出生，住长沙市雨花区。 被申请人：龙江峨，男，汉族，1995年9月5日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县d='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院依据（2021）川0504财保133号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人贵州盛邦咨询服务有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、龙江峨所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州盛邦咨询服务有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、龙江峨名下所有的价值100000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二日 书记员 赵晓霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1002号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：曾聪，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7998号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾聪给付借款本金133192.70元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由曾聪负担案件的受理费1822元。被执行人曾聪依法应承担本案执行费2408元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月7日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年1月8日本院冻结被执行人名下厦门市健美达体育有限公司股权10万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾聪名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1083号之二申请执行人：王某玉,男性,1970年12月18日出生,汉族,住庄河市。被执行人：纪某财,男性,1962年7月30日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年12月14日生效的（2020）辽0283民初6177号判决，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪某财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪某财在中国农业银行62×××19账户内存款人民币12632.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二一年二月二十六日书记员  田成东
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1660号 原告：谢利荣，女，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘飞龙，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告谢利荣与被告刘飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告谢利荣到庭参加了诉讼，被告刘飞龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢利荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：我与刘飞龙系朋友关系，2019年2月10日与2019年8月22日两次以还网贷为由向原告借款13000元，原告通过微信转账给刘飞龙，借款时口头约定2020年春节前还款。到期后多次催要，被告拖欠未还，故提起诉讼。 被告刘飞龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日、2019年8月22日原告谢利荣分别通过微信转账给被告刘飞龙10000元、3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘飞龙向原告谢利荣借款13000元，有转账记录作为佐证，原告谢利荣要求被告刘飞龙偿还13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告刘飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢利荣借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告刘飞龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二一年二月二十五日 书记员 李浩然 （2021）皖1225民初1660号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2021）黔2323民督4号 申请人：田井英，女，1957年12月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人称：2019年5月，蔡远江承包普安县XX村XXX组2018年农村饮水安全巩固提升工程C4标段劳务工程，申请人为其做工挖沟算得劳务费1020元。被申请人蔡远江于2019年6月20日出具欠条给申请人，欠条载明“今欠田井英工资1020元”，定于2020年8月20日前付清。履行期限届满后，被申请人仍未支付上述劳务费。现经申请人催要该笔劳务款项未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田井英劳务款项1020元。 申请费8元，由被申请人蔡远江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年二月五日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初347号 原告：韩英，女，1977年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：邵光福，男，1971年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告韩英与被告邵光福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理，原告韩英及被告邵光福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300,000元及自2019年1月21日起至还款之日按月利率10‰计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2019年1月21日，被告找原告说需要资金周转，向原告借款100,000元，借款期限为壹年，约定每月利息1,000元，到期后本息次性还清，当时被告向原告出具了借条一张。2019年5月3日，被告又向原告借款200,000元，约定每月利息2,000元付给原告，并用被告广场余天义商业楼门面房一间作为抵押，被告向原告出具了借条一张。2020年1月21日借条到期后，由于原告急需用钱，多次打电话催要，被告都找借口推脱，2020年5月3日第二张借条到期，被告还是没有还钱的诚意，为了原告的合法利益，现诉至法院请求给予判决。 被告邵光福辩称，借款300,000元及双方约定按月利率10‰承担利息都属实。因被告的偿还能力有限，要求减少利息，并分期还款。 原告韩英向本院提交以下证据： 1.借条2份、银行客户回单2份，证明：原告向被告出借300,000元，双方约定按月利率10‰计算利息。被告邵光福对该组证据认可，本院对该组证据予以采信。 2.保全费票据1份，证明：原告韩英支出保全申请费2,020元。被告邵光福对该组证据认可，本院对该组证据予以采信。 被告邵光福未提交证据。 经审理查明：原告韩英与被告邵光福系朋友关系。2019年1月21日，被告邵光福以向他人还债为由向原告韩英借款100,000元，并向原告韩英出具借条一份，内容为：“今借到韩英现金100,000元整，利息每月1,000元”。同日，原告韩英向被告邵光福指定的王艳荣的银行账户转账支付100,000元。2019年5月3日，被告邵光福以开餐厅为由向原告韩英借款200,000元，并向原告韩英出具借条一份，内容为：“今借到韩英现金200,000元整，利息每月2,000元，抵押邵光福广场余天义商业楼门面房一间”。2019年5月6日，原告韩英向被告邵光福的银行账户转账支付200,000元。被告邵光福未清偿以上两笔借款本息，故原告韩英诉至本院。 另查明，原告韩英支出保全申请费2,020元。 本院认为，原告韩英与被告邵光福之间达成借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告韩英主张被告邵光福偿还借款300,000元，有被告邵光福出具的借条及银行客户回单证明，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中原告主张按每月10‰承担利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，借款100,000元的提供时间为2019年1月21日；借款200,000元的提供时间为2019年5月6日，故该两笔借款的起息日应分别为2019年1月21日及2019年5月6日。原告申请保全支出保全申请费2,020元，系其诉讼的必要支出，应由被告邵光福承担。关于被告邵光福辩称其没有还款能力要求减少利息，该辩解无法律依据，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邵光福于本判决生效之日起十日内向原告韩英偿还借款300,000元，并以100,000元为基准自2019年1月21日起至款付清之日止按月利率10‰承担利息、以200,000元为基准自2019年5月6日起至款付清之日止按月利率10‰承担利息； 二、被告邵光福于本判决生效之日起十日内向原告韩英支付保全申请费2,020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告邵光福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶新芳 二〇二一年二月二十六日 书记员  石 倩
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初637号 原告：高永生，男，1968年3月13日生，汉族，司机，住涉县。 委托代理人：张建平，河北崇州律师事务所律师。 被告:卫长振，男，1976年5月8日生，汉族，司机，住山西省浮山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财险）。 住所地：临汾市临汾经济开发区河汾路西大街城投大厦**。 负责人：刘贵富，该公司总经理。 原告高永生诉被告卫长振、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永生的委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告卫长振、被告太平洋财险经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永生请求：1、请求人民法院判决被告在交强险责任限额内赔偿原告12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日8时30分，原告驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车，在涉县309国道五岔路口与被告卫长振驾驶的车牌号为晋Ｌ×××××的重型载货汽车（该车登记车主为山西鑫源通运物流有限公司）发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经涉县公安交警部门认定，原告负事故全部责任，被告卫长振无责任。原告因伤住院治疗22天。本次事故给原告造成较大经济损失，包括医疗费13234.64元，住院伙食补助1100元、营养费660元、误工费10461元、护理费2407.68元、交通费600元，共计28463.32元。经查，被告卫长振驾驶的晋Ｌ×××××的重型载货汽车在被告太平财险投保了交强险。根据相关法律规定，虽被告卫长振在本次事故中无责任，被告保险公司也应当在交强险无责限额内赔偿原告的相关损失，为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。原告诉讼代理人为支持诉讼请求，当庭提交了事故责任认定书、医疗费、原告高永生运输从业资格证等证据。 被告卫长振未到庭，未提交答辩状。 被告太平洋财险未到庭，庭后提交书面答辩状辩称：一、被告卫长振驾驶的晋Ｌ×××××号车在答辩人处只投保交强险，车辆登记证为山西鑫源通运物流有限公司，本案需要核实驾驶员有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，由法庭根据道路交通事故人身损害赔偿标准核定被答辩人的损失，在交强险无责任限额内由答辩人承担赔偿责任；二、根据保险合同及保险条款约定，答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费用。 本院经审理查明，本案的道路交通事故发生过程及事故责任（原告高永生负此次事故的全部责任、被告卫长振负无责任）与原告所述一致。原告高永生事故发生后受伤，于当日（2019年4月8日）15时入住涉县医院，住院治疗22天，花去医疗费12760.64元。出院后医嘱建议继续卧床休息4周。被告卫长振事故发生时所驾驶的车牌号晋Ｌ×××××的重型载货汽车在被告太平洋财险投保有交强险一份，分项保险额共计12.2万元，事故发生在保险期间。高永生职业系司机。 本院认为，原告在本次交通事故中承担全部责任。根据相关法律规定，被告太平财险应当在其承保的交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，即医疗费用无责任赔偿限额1000元；死亡伤残无责任赔偿限额内赔偿11000元。 原告医疗费12760.64元，已超上述赔偿限额；伤残类费用：原告住院22天，出院后医嘱建议继续卧床休息4周，共计误工天数50天。原告请求误工费参照2019年河北省交通事故赔偿标准交通运输业标准计算为209.22元×50天=10461元，与其职业相符，予以支持。护理费要求每日109.44元/天，予以支持，住院22天为2407.68元。交通费酌定认定200元，共13068.68元，亦超上述赔偿限额。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用无责任赔偿限额内赔偿原告高永生人民币1000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残类无责任赔偿限额内赔偿原告高永生人民币11000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行利息。 案件受理费100元，减半收取50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  江学宾 二〇二一年二月二十日 书记员  张 月
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2899号 原告:张水明，男，汉族，1968年5月7日出生，甘肃省环县人。 被告:庆阳讯达运输有限责任公司（以下简称庆阳讯达公司），住所地甘肃省庆阳市环县回生果品有限责任公司办公楼205室。 法定代表人:姜小军，该公司经理。 被告：何东宇，男，汉族，1971年10月15日出生，甘肃省环县人。 被告:石宝勤，男，汉族，1986年2月19日出生，甘肃省环县人。 原告张水明与被告庆阳迅达公司、何东宇、石宝勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水明、被告何东宇、石宝勤到庭参加了诉讼，被告庆阳讯达公司经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 张水明向本院提出诉讼请求:1.判由三被告共同向原告返还购车款60000元；2.判由三被告按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至实际归还之日止(自2019年8月1日起暂计至2020年8月28日利息为3870元);3.判由三被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年11月份,原告欲在庆阳讯达公司挂靠经营车辆，何东宇告知原告石宝勤于2018年7月与庆阳讯达公司达成购车协议,并交纳50000元购车款，但其现无意继续履行合同，若原告有意愿可转让该合同权利，何东宇承诺由其负责沟通协商。同年11月9日,原告通过木钵信用社向何东宇转款52000元，后何东宇将石宝勤向庆阳迅达公司交款的凭证交予原告。2019年1月，何东宇催促原告向庆阳迅达公司支付剩余105000元购车款，并声称庆阳迅达公司购车在际，春节假后原告所购车辆便能投入运营，故原告于同年1月28日将剩余105000元购车款汇入庆阳迅达公司公户。但截止同年7月份，庆阳迅达公司迟迟不予交付车辆，在原告数次催要下，庆阳迅达公司向原告退还95000元购车款，其公司法定代表人姜小军承诺尽快给付剩余车款。但此后分文未付。原告于2020年3月将庆阳迅达公司、何东宇诉至环县人民法院，庆阳迅达公司法定代表人姜小军承诺返还原告通过公司账户汇入的剩余未退还的10000元,剩余50000元待条据查明属实后向原告返还,原告信以为真便撤诉。但此后姜小军对原告一直避而不见，原告联系何东宇、石宝勤亦无果。 庆阳讯达公司未到庭，无答辩意见。 何东宇辩称，石宝勤与何东宇同时在庆阳迅达公司配属车辆。2018年，石宝勤向庆阳讯达公司交纳50000元准备再买一辆皮卡车进行配属。后因石宝勤不想经营，欲将该购车名额转让出去。当时原告向何东宇说其想购买一辆皮卡车在庆阳讯达公司配属，何东宇告知石宝勤准备转让购车名额一事，并让原告到庆阳讯达公司了解购车情况。后原告表示要受让石宝勤的购车名额，经何东宇为双方联系沟通，石宝勤以52000元将购车名额转让给原告，原告向何东宇转款52000元，何东宇收到后将52000元支付给石宝勤，并将庆阳讯达公司出具给石宝勤的50000元收据交付给原告。2019年1月，庆阳讯达公司通知何东宇让原告交纳剩余购车款105000元，何东宇便转告原告交款一事。何东宇对原告与庆阳讯达公司退还车款的事情不清楚，其仅为介绍人，不同意承担责任。 石宝勤辩称，2018年前季，石宝勤向庆阳讯达公司交纳50000元准备购买一辆车进行配属，后因市场行情不好欲将该购车名额对外转让。何东宇告知石宝勤其亲戚想购买车辆进行配属，石宝勤同意转让购车名额。后何东宇支付给石宝勤52000元，石宝勤将庆阳讯达公司出具的收据交付给何东宇。石宝勤不认识原告，不同意承担退款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：被告何东宇、石宝勤均在被告庆阳讯达公司经营配属车辆，原告张水明与被告何东宇系亲戚关系。 2018年，被告石宝勤向被告庆阳讯达公司交纳50000元购车款准备再购买一辆皮卡车，后被告石宝勤欲将购车名额对外转让。2018年11月份，原告向被告何东宇表示想购买一辆车，何东宇便将石宝勤准备转让购车名额一事告知原告，原告同意。后经被告何东宇联系协商，被告石宝勤以52000元将该购车名额转让给原告，原告通过甘肃省农村信用合作联社向被告何东宇支付52000元，被告何东宇将该52000元支付给被告石宝勤，并将石宝勤持有的被告庆阳讯达公司出具的50000元收款收据交付给原告。 2019年1月28日，被告庆阳讯达公司通知被告何东宇要求原告交纳剩余105000元车款，原告到被告庆阳讯达公司交款，公司工作人员向原告告知公司的银行账号，原告向该银行账号转款105000元。2019年7月份，被告庆阳讯达公司未向原告交付车辆，原告多次催促后，被告庆阳讯达公司向原告返还购车款95000元,剩余10000元及被告石宝勤交纳的50000元未返还。2020年3月，原告向本院起诉被告何东宇及庆阳讯达公司，要求返还购车款60000元，后原告申请撤诉。 本院认为，原告经被告何东宇介绍从被告石宝勤处受让被告庆阳讯达公司的购车名额，其向被告石宝勤付清前期交纳的购车款，并按照被告庆阳讯达公司工作人员的指示向公司的银行账户中汇入剩余购车款，原告与被告庆阳讯达公司建立了买卖合同关系，该买卖合同内容明确具体、合法有效，应受法律保护。原告全面履行付款义务，被告庆阳讯达公司却未依约交付车辆，后双方协商解除买卖合同，被告庆阳讯达公司仅向原告返还部分购车款，对剩余车款至今未返还，已经构成违约，故应当承担违约责任，继续向原告返还剩余购车款60000元。 关于被告何东宇及石宝勤是否承担返还购车款责任的问题。经查明，被告何东宇仅是原告从被告石宝勤处受让购车名额的联系介绍人，非转让受让购车名额的当事人，且其并未从中取得盈利，故无需承担返还车款的责任；被告石宝勤将自己的购车名额转让给原告，交将持有的收款收据交付原告，已履行完毕自己的义务，原告受让购车名额后与被告庆阳讯达公司建立买卖合同关系并交纳剩余购车款。因此，被告石宝勤亦无向原告返还购车款的责任。 原告按照年利率6%主张资金占用期间的利息，因其未提交证据证明与被告庆阳讯达公司对逾期返还车款需支付利息有所约定，故不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告庆阳讯达运输有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告张水明交纳的购车款60000元； 二、驳回原告张水明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元、公告费600元，由被告庆阳讯达运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 敬向琼人民陪审员张德明人民陪审员唐珍 二〇二一年二月二日 书记员 吕         盈         盈
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终512号 上诉人（原审被告）：蔡武荣，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被上诉人（原审原告）：浙江誉全景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市保俶北路8号201室。 法定代表人：张国忠，董事长。 上诉人蔡武荣因与被上诉人浙江誉全景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。经审查，蔡武荣未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡武荣自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初7009号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 夏明贵 二〇二一年二月十九日 法官助理 周治平 书 记 员 沈冰洁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初290号原告：河南协力供应链有限公司，住所地：济源市环城南路屯军村西路北。法定代表人：李五星，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市瑞兴汽车销售服务有限公司，住所地：济源市交警支队西200米路南。法定代表人：齐波，该公司经理。委托诉讼代理人：梁根胜，该公司员工。被告：梁金胜，男，1971年3月24日出生，汉族，住济源市。原告河南协力供应链有限公司与被告济源市瑞兴汽车销售服务有限公司、梁金胜合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗雷雷、被告济源市瑞兴汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人梁根胜、被告梁金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告济源市瑞兴汽车销售服务有限公司偿还原告为其垫付的借款155万元及利息（按同期贷款市场报价利率自2020年5月21日起计算至实际还款之日）；2、原告在被告济源市瑞兴汽车销售服务有限公司对济源市农业科学研究所（即农业科学院）享有的借款67万元债权范围内优先受偿；3、原告在被告梁金胜对陈家义所享有的借款53万元及利息（利息从2016年2月5日起按月息2分计算至实际还款之日止）债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告济源市瑞兴汽车销售服务有限公司（以下简称瑞兴公司）向中原银行股份有限公司济源分公司（以下简称中原银行济源分公司）贷款150万元，原告河南协力供应链有限公司作为担保人为被告瑞兴公司的上述借款承担连带保证责任。2019年10月23日，原告与被告瑞兴公司、梁金胜签订《反担保合同》，合同第四条约定保证反担保的方式为：1、乙方（瑞兴公司）承担连带责任保证；2、应收账款担保：（1）乙方（瑞兴公司）自愿以其基于借款对农业科学院所享有的67万元借款及利息（利息以协商或诉讼判决结果确定）债权，为乙方设立债权质权；（2）丙方梁金胜自愿以其基于对陈家义享有的53万元借款及利息（利息以协商或诉讼判决结果确定）债权，为甲方（河南协力供应链有限公司）设立债权质权。2019年10月24日，原、被告对上述应收账款质权到中国人民银行征信中心进行了动产担保登记，并出具了登记证明。自2020年2月21日至5月20日，因被告瑞兴公司逾期偿还利息，原告为瑞兴公司偿还了4个月的借款利息，于2020年5月20日将150万元本金偿还完毕，原告为瑞兴公司偿还借款本息共计1549999.86元（约等于155万元）。后原告向二被告主张还款无果。二被告对原告起诉的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称事实一致。另查明：截止2020年5月20日，原告代瑞兴公司偿还借款本息共计1549999.86元。原告与被告瑞兴公司、梁金胜签订《反担保合同》约定的瑞兴公司保证反担保的期限为：自甲方（河南协力供应链有限公司）代乙方（瑞兴公司）瑞兴公司向银行偿还贷款、利息之次日起三年。瑞兴公司起诉济源市农业科学研究所（即农业科学院）借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫9001民初2475号民事判决书，判决农业科学院于判决生效后十日内偿还瑞兴公司借款67万元。梁金胜起诉陈家义、薛保安民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫9001民初2005号民事判决书，判决陈家义于判决生效后十日内偿还梁金胜借款53万元及利息（从2016年2月5日起按月息2分计算至还款之日止）；薛保安对上述债务承担连带清偿责任。该两份判决均已生效。本院认为：原、被告签订的反担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告瑞兴公司逾期未偿还中原银行济源分公司借款本息，原告承担了连带保证责任，代瑞兴公司偿还了借款本息共计1549999.86元，现原告要求被告瑞兴公司归还1549999.86元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告为瑞兴公司偿还借款本息，该款项的支出必然给原告造成一定的经济损失，因此，原告要求被告瑞兴公司按同期贷款市场报价利率自2020年5月21日起支付利息，符合法律规定，亦予支持。因被告瑞兴公司、梁金胜向原告提供反担保，并进行了动产担保登记，而且反担保合同中约定的瑞兴公司、梁金胜分别对农业科学院、陈家义享有的债权已经法院判决书认定，故原告要求对被告瑞兴公司对农业科学院享有的借款67万元债权范围内优先受偿；对梁金胜对陈家义所享有的借款53万元及利息（利息从2016年2月5日起按月息2分计算至还款之日止）债权范围内优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十三条、第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告济源市瑞兴汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告河南协力供应链有限公司借款1549999.86元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月21日起计算至实际还款之日止）；二、原告河南协力供应链有限公司在被告济源市瑞兴汽车销售服务有限公司对农业科学院享有的借款67万元债权范围内优先受偿；三、原告河南协力供应链有限公司在被告梁金胜对陈家义所享有的借款53万元及利息（利息从2016年2月5日起按月息2分计算至还款之日止）债权范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18795元，减半收取计9397.5元，由被告济源市瑞兴汽车销售服务有限公司、梁金胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二一年二月二十二日书记员  张芳芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执280号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。被执行人：张春光，男，1959年8月18日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王淑萍，女，1963年2月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人张春光、王淑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初2481号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金245850.66元、利息7636.27元、本金罚息456.18元、利息罚息195.41元（计算至2019年12月12日，自2019年12月13日起至实际给付之日止仍按合同约定的方式向原告计付利息及罚息）及迟延履行利息，律师代理费10000元，承担案件受理费2631元和申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张春光、王淑萍应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。二、以上查封、冻结、扣押被执行人张春光、王淑萍财产以人民币245850.66元及还清欠款和违约金或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二一年二月九日书记员  孙梦琪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初367号原告：赵信岗，男，1985年05月14日生，汉族，住内黄县。被告：刘鱼国，男，1969年12月29日生，汉族，住内黄县。原告赵信岗与被告刘鱼国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵信岗到庭参加了诉讼，被告刘鱼国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵信岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日被告刘鱼国向原告赵信岗借款60000元，并出具了借条一张，后经原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘鱼国未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营超市与农药、化肥门市，被告于2019年以支付他人承包费为由向原告妻子借款20000元，同时被告在2015年至2019年间累计从原告处购买农药、化肥共计欠原告货款40000多元，原、被告经结算后，被告于2019年2月3日向原告出具了借条一份，借条内容为“今借到赵信岗现金60000元一年20000元，3年还清。被告向原告出具借条后，经原告向被告催要，被告拒不履行还款义务。庭审过程中，原告承认在2020年3月份从被告处购买了一辆小型拖拉机，价值7000元，原告向被告出具了一份证明条，同意抵消7000元，现请求被告偿还原告借款53000元。本院认为，被告刘鱼国向原告赵信岗妻子借款20000元，购买农药、化肥欠原告货款40000元，经双方结算后，被告刘鱼国向原告出具60000元借条，并约定一年偿还20000元，三年还清，本案事实清楚、证据充分，原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，原、双方被告关于分期还款的约定，不违反法律规定，本院予以采信，第一期的还款于2020年2月2日到期后，经原告催要，被告刘鱼国至今未按约定偿还欠款，被告刘鱼国以自己的行为表明拒不履行还款义务，原告要求被告一并偿还尚未到期的40000元欠款之诉请，于法有据，本院应当予以支持，原告从被告处购买价值7000元的小型拖拉机未支付被告货款，原告同意抵消7000元，应当依法予以扣除，故原告赵信岗要求被告刘鱼国支付剩余的53000元欠款之诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘鱼国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还53000元欠款之诉请，合法有据，本院应予支持。原告的其他诉请，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鱼国于本判决生效后十日内向原告赵信岗偿还欠款53000元；二、驳回原告赵信岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告赵信岗负担87元，由被告刘鱼国负担563元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十六日书记员  王 杰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初48号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路93号，统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：赵有山，男，1974年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市新平县，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：施贵文，男，1972年1月25日生，彝族，住云南省玉溪市新平县，代理权限：特别授权代理。 被告：刀雅纳，女，1980年12月25日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。 被告：杨文保，男，1975年2月10日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。 被告：白文仙，女，1977年4月30日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告刀雅纳、杨文保、白文仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告云南新平农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告云南新平农村商业银行股份有限公司以被告杨文保已履行了还款义务为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南新平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6092元，减半交纳3046元，由原告云南新平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 宏 二〇二一年二月十九日 书记员 李从双
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初250号原告：夏美红，女，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告夏美红（以下简称原告）与被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应补缴在被告工作期间2011年1月至2015年11月的养老、失业、工伤、生育保险费损失33051.31元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2010年11月15日入职被告处，任客房部PA。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2015年11月15日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保，被告出具参保证明，承诺在资金好转时给员工补交所有社保欠款。2020年12月22日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年1月至2015年11月养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用33051.31元。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，原告入职被告处，任客房部公共区域领班工作。劳动关系存续期间，社会保险个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2015年12月24日，原告离职，双方劳动关系终止。2020年12月22日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2015年11月的社会保险费用33051.31元。之后，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2020]404号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年1月至2015年11月的社会保险费用（含个人及单位应缴），为此原告于2020年12月22日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2015年11月的社会保险费用33051.31元。原告因此遭受损失。原告要求被告赔偿社会保险费用损失33051.31元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏美红社会保险费用损失33051.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年二月二十六日书记员  王 婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初509号原告：毕汉枨，男，1974年11月26日出生，汉族，住广州市花都区，被告：严荣林，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省大丰市，原告毕汉枨诉被告严荣林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告毕汉枨、被告严荣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕汉枨向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2020年6月19日至2020年06月23日的工资1500元；2.请求判决被告返还桥路费442元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判决被告支付原告2020年6月19日至2020年06月22日的工资1200元。事实与理由：原告于2020年6月19日至2020年6月23日在花都区××大道××号上班，以300元/天工作，因被告没有给我人工和桥路费，故起诉至法院请求依法审理，维护原告权益。被告严荣林辩称，原告给我工作的时间是四天，即2020年6月19日至6月22日，其中有一天是星期天原告没有出车拉货，坏车的当天即2020年6月22日下午车坏了原告也没有拉货原告没有完成任务，我们双方约定是拉完一车货给工钱300元/天。经审理查明，2020年6月19日，毕汉枨受雇于严荣林，为严荣林担任司机做拉货工作，报酬是每天300元。毕汉枨于2020年6月19日、6月20日、6月22日均有出车拉货，并垫付了因此产生的路桥费共计438元。其中毕汉枨于2020年6月22日出车途中车辆发生故障，故未到目的地即折返。毕汉枨主张2020年6月21日也有工作，但未提供证据证明，严荣林对此不予认可。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，毕汉枨在2020年6月19日、6月20日已为严荣林提供了劳务，严荣林应向毕汉枨支付该两天的劳务报酬；毕汉枨于2020年6月22日出车时虽因车辆故障未到达目的地，但其实际亦已提供了劳务，故严荣林应向毕汉枨支付当天的劳务报酬；毕汉枨未提供证据证明于2020年6月21日提供了劳务，故其要求严荣林支付该日的报酬无事实依据，本院不予支持。综上，严荣林应向毕汉枨支付三天的劳务报酬共计900元。关于路桥费，毕汉枨已提供证据证明在提供劳务时垫付了路桥费438元，其要求严荣林向其支付该费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告严荣林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毕汉枨支付劳务报酬900元；二、被告严荣林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毕汉枨支付路桥费438元；三、驳回原告毕汉枨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告毕汉枨负担5元，由被告严荣林负担20元。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇二一年二月四日书记员 冯洁文王嘉茵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1576号 原告：重庆市渝北区龙溪镇鑫鑫建材装饰部，住所地重庆市渝北区冉家坝68号龙溪北部钢城2栋2号，统一社会信用代码92500112MA5UB12U4B。 经营者：任建蓉，女，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：裴云，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆市渝北区龙溪镇鑫鑫建材装饰部（以下简称鑫鑫装饰部）与被告裴云承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的经营者任建蓉及其委托诉讼代理人韦清龙到庭参加诉讼。被告裴云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫鑫装饰部提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付承揽款11090元；2、判令被告以11090元为基数，从2020年8月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付资金占用损失。事实和理由：2020年5月18日，被告和原告经营者任建蓉通过微信达成承揽合同，由原告为被告的渝北区邦兴佳苑某房屋装修项目提供门窗及安装服务，合同款项预先谈好计10490元，后因为被告要求原告增加拆除房屋内所有旧塑钢工作而另行增加人工费600元，合同款项总计11090元。被告于2020年5月18日通过微信向原告经营者任建蓉支付定金1000元。原告于2020年8月初完成门窗供货及安装旧塑钢拆除工作，但是尾款11090元被告迄今为止都未支付。原告从2020年8月9日开始多次催讨被告支付尾款，被告始终拒绝还款。原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告裴云未作答辩。 原告鑫鑫装饰部围绕其诉讼请求依法举示了微信聊天记录（原始载体）、短信聊天记录（原始载体）。被告未举示证据亦未发表质证意见。经核实原告手机载体，在其微信添加好友中搜索被告实名注册使用的手机号码，对应的微信聊天记录与原告提交的打印件一致，短信记录显示的电话亦与微信电话号码相同，能够确认是被告使用，对上述证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营者任建蓉与被告的微信记录摘要如下：2020年5月18日，双方添加了微信号，被告裴云向任建蓉转账支付1000元定金。之后双方对具体门窗定制的问题进行了沟通。任建蓉向被告发送了具体尺寸图，载明金额共计10490元。任：这个得行，那我就直接下单了，都还是90断桥那个，到时候喷你喷，我们喷不好哦，我们不喷。被：我个人喷你不管，就这个下单，照这个尺寸下料做就是了，做了拿给我，到时候我过来喷。 2020年6月2日，被告发送了尺寸图片一张，载明金额为9717.40元。并发送：那个你和你那个对照一下，我那个尺寸都是按照你发给我量那个尺寸算的，和你那个有点出入，但出入不是很大，你看哈对不对。任：我那个要照包边算哦，还有那个厕所的小窗子照两个尺寸算哦，那个大的那个厕所。被：你那个只有1.4个平方，为什么照两个平方算是啥子意思。因为业主在问，我今天拉了一个，我是包着外框拉的尺寸，我照着我拉的算出来是19.15，你算的是19.25，差距就是在主卧卫生间那个窗子。任：那个没事的，就照你拉的那个尺寸嘛19.15，那个出入不大。 2020年8月7日，任：明天一早，裴老师，大概八点半弄嘛。裴：好。 2020年8月9日，任：裴老师你好，窗子尾款还没有转过来。被：缓两天哈，小任。缓两天我给你转过来。任：尾款9490元，好的。 2020年8月14日，任：裴老师你好，你把窗子尾款9490元结清。裴：我这两天在成都，我两天之后回来，回来我就过来哈。等等我回来了来，我喊那个业主来确认一下。 2020年8月22日，任：裴老师你好，帮兴花园窗子尾款麻烦你结一下款。还有拆除塑钢加600元人工费。被告未予回复。 2020年8月23日，任：裴老师你好，帮兴花园窗子款是怎么回事，当初量尺寸的时候你说外框安装完了就付百分之九十，现在安装完了你也没有付款，电话微信不接，如不付款，明天我到派出所报警去把窗户拆了。被告未予回复。 原告经营者任建蓉与被告的短信记录摘要如下： 2020年8月31日，任：裴老师你好，帮兴花园窗子款哪天付，说了上周到门市来结清。若是客户有什么不满意的，可以到现场给他修护。 2020年9月14日，任：帮兴佳苑1栋2单元9-3去维护窗锁，好久去。任：过几天去吧，我这几天有点事。任：这周吗。任：尽量吧，实话说吧，我主要是资金有点问题。任：资金有点问题也要先付80%，尾款去把锁维护了才付。裴：我知道了。任：业主给我说窗款付给你的。裴：是的，我这边出了点问题。任：你那边出了问题，也要把我的窗子款付了。裴：等到。 庭审中，原告陈述我们安装时就安装了窗锁，被告以窗锁有问题拒绝付款，原告就说去维护，但是被告一直拖延也没有去，窗锁现在可以正常使用。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告主张与被告裴云具有承揽合同关系，举示了与被告的微信及短信记录，微信显示，双方对承揽事项进行了具体协商，被告发送的尺寸图纸中载明的总金额为9717.4元。原告虽主张总金额为10490元，但任建蓉回复同意按被告确认的尺寸计算，且其催款时，被告并未对欠付金额9490元予以直接确认；原告主张的600元人工费，被告在微信中亦未回复，因此无证据证明该笔费用被告应当支付。综上，被告欠付的款项应为8717.4元。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告于2020年8月9日催收款项，被告回复“缓两天转过来”，表明原告的承揽成果已经交付，故对原告要求以8717.4元为基数，从2020年8月9日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失的请求，本院予以支持。 被告裴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、辩论的法律权利，应自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴云于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区龙溪镇鑫鑫建材装饰部窗款8717.4元及资金占用损失（以8717.4元为基数，从2020年8月9日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告重庆市渝北区龙溪镇鑫鑫建材装饰部的其他诉讼请求。 案件受理费77.26元，减半收取38.63元，由原告重庆市渝北区龙溪镇鑫鑫建材装饰部负担8.63元，被告裴云负担30元。 本判决为终审判决。 审判员  张红艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  林 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初1852号原告中华联合财产保险股份有限公司某支公司，住所地长沙市天心区，统一社会信用代码：91430100663997593H。负责人胡劲峰。委托诉讼代理人廖道中，湖南道亦道律师事务所律师。委托诉讼代理人邓旦霞，湖南道亦道律师事务所律师。被告温县某运输有限公司，住所地河南省温县新洛路吕村段，统一社会信用代码：9141082509091637X2。被告温县某运输服务有限公司，住所地河南省焦作市温县，统一社会信用代码：91410825MA42D22J05。法定代表人王如意。被告褚某，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省温县。被告张某，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省温县。被告中国人寿财产保险股份有限公司某分公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人王涛。原告中华联合财产保险股份有限公司某支公司诉被告温县某运输有限公司、温县某运输服务有限公司、褚某、张某、中国人寿财产保险股份有限公司某分公司保险人代为求偿权纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司某支公司撤诉。案件受理费减半收取1590元，由原告中华联合财产保险股份有限公司某支公司负担。审判员  李莉二〇二一年二月二十六日书记员  董高
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初544号 原告：冯正伦，男，1956年04月05日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地兴义市桔山大道祥瑞大厦**，统一社会信用代码91522300675401697R。 法定代表人：杨庆军，系该公司总经理。 第三人：姚启森，男，1960年09月13日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院在审理原告冯正伦与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、第三人姚启森财产损失保险合同纠纷一案中，原告冯正伦于2021年02月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯正伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯正伦负担。 审判员  张方敏 二〇二一年二月十九日 书记员  张桂荣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7525号 原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：王果，该行行长。 委托诉讼代理人：王健，该行职员。 被告：刘东霖，男，汉族，住长春市高新区。 被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住，住所地：长春市高新区超然街****/div> 原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）诉被告刘东霖、恒盛汇鑫（长春）置业有限公司（以下简称恒盛汇鑫公司）金融借款纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行吉林省分行的委托诉讼代理人王健、被告刘东霖到庭参加诉讼，恒盛汇鑫公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告贷款本金250393.82元，拖欠利息3392.78元、罚息137.22元（数据截止日期2020年9月8日)，合计253923.82元;2.判令被告1支付2020年9月8日至实际支付之日期间逾期利息及罚息;3.依法申请确认原告对贷款所购买房屋有抵押权并实现该房屋的抵押权（即请求判令原告有权以拍卖、变卖、折价等方式实现坐落于长春市恒盛豪庭A区×栋×单元×室的抵押权，并有权就价款优先受偿);4.被告2对上述债务承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费、保全费、实现债权（因催收贷款本息)所产生的所有费用均由二被告承担。事实与理由：中国银行股份有限公司吉林省分行与借款人刘东霖于2012年11月16日签订个人一手房贷款合同。合同约定，借款人刘东霖将协议中所购买房屋抵押给贷款人中国银行股份有限公司吉林省分行,向贷款人借29万元整，借款期限为360个月，借款期间利息按中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率下浮8%计息。还款方式为月等额本息还款法,即贷款发放次月起逐月还款,还款日为每月1日。在贷款人处开立还款账户，并保证账户内有充足资金用于还款。如因借款人账户余额不足未能在规定期内还本付息,贷款人将就逾期金额和实际天数按本合同约定利率的50%计收逾期利息，并有权提前收回贷款。合同签订后，原告按合同约定于2012年11月30日向被告1授权的开发商账号发放贷款29万元,后被告1不能按约定向原告还款，经催告后仍不改正。遂根据合同约定，原告提前收回贷款并行使抵押权。被告2作为保证人，对上述债务承担连带担保责任。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘东霖答辩称对原告所述事实无异议。 被告恒盛汇鑫公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：中行吉林省分行与被告刘东霖、恒盛汇鑫公司于2012年11月16日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》用于购买房屋,贷款本金为人民币290000元，贷款期限360个月，同时约定了贷款利率及罚息利率。合同第十八条约定：“保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。”附件一约定：“三、1.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（10）要求保证人承担保证责任；……四、2.本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期）之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下债务，保证人应承担相应的违约责任或/及保证责任。”被告恒盛汇鑫公司作为保证人在合同上盖章。同时被告刘东霖将其购买的坐落于高新区超然街以西、乙四路以南恒盛·豪庭长春小区×区×期×[幢]×号房屋作为抵押财产，约定了抵押担保条款，被告刘东霖在合同附件二中的抵押物清单上予以签名捺印。原告与刘东霖办理不动产登记证明，吉（2020）长春市不动产证明第×××号，将坐落（长春新区）高新技术产业开发区超然街以西、乙西路以南恒盛豪庭·长春小区A区×期×号楼×号，丘地号为×××抵押给原告，借款期限2012年11月30日至2042年11月30日。2012年11月30日，原告向被告刘东霖指定的账户足额发放了贷款，被告领取了该笔贷款。贷款发放后，被告刘东霖依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，剩余贷款本金未偿还。截至2020年12月15日，尚欠本金247141.38元。 以上查明的事实，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、不动产登记证明、中国银行借款借据、中国银行贷款用款凭证、贷款已还款明细清单、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国银行股份有限公司吉林省分行与刘东霖、恒盛汇鑫（长春）置业有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》为各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。中国银行股份有限公司吉林省分行已依合同约定全面履行了发放贷款的义务，被告也应当按照合同的约定履行义务。现被告刘东霖未按照合同的约定按期还款，构成违约，中国银行股份有限公司吉林省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告主张被告刘东霖给付贷款本金247141.38元，并按合同约定给付自违约日起的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张就抵押房产折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘东霖于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司吉林省分行剩余贷款本金人民币247141.38元及利息、罚息（利息、罚息从违约之日起至全部还清为止，以合同约定为准）。 二、准予对设定抵押担保的被告刘东霖名下坐落于（长春新区）高新技术产业开发区超然街以西、乙西路以南恒盛豪庭·长春小区A区×期×号楼×号，［权利证号吉（2020）长春市不动产证明第×××号，丘地号为×××]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告刘东霖拖欠原告中国银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5109元，减半收取2555元，由被告刘东霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年二月十九日 书记员 王诗雯
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保85号申请人：张志勇，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖北省通山县。申请人：谭从来，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：周骏，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。（同时代理上述二申请人）委托诉讼代理人：王淇，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。（同时代理上述二申请人）被申请人：李剑锋，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人张志勇、谭从来于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李剑锋银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李剑锋银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3820元，由申请人张志勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月三日书记员 林霄洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执599号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李麟军，男，1975年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2243号民事判决，李麟军应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59310.56元及利息（截至2020年1月9日为2814.49元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2712.13元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为5156.34元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月8日以（2021）粤0112执599号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤EX**、粤EX**号车辆档案（查封期限自立案之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币227.8元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十四日书记员  刘 思
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执114号宋向丽、天津天房融创置业有限公司：宋向丽、天津天房融创置业有限公司执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7700号民事调解书确定的内容，已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执114号执行案件执行结案。特此通知。执行员 张 瑞二〇二一年二月八日书记员 王冠程附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初642号 原告:德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段**旌阳大厦附**，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，公司员工。 被告：龙腾，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告龙腾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本案在审理过程中，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司以被告龙腾已支付诉请费用为由，于2021年2月2日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨春兰 二〇二一年二月四日 法官助理 王秀文 书 记 员 许 丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1475号申请执行人：无锡市信博孟金属材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Q40DX7L，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路592-1210-1。法定代表人：李明。被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，统一社会信用代码91320413085915559F，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇长泰路8号。法定代表人：王建华。关于无锡市信博孟金属材料有限公司与江苏瑞科停车系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司银行存款人民币12151.80元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十五日书记员  蒋 澍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执415号 关于贾洪涛与成都华盐锦宜家超市管理有限公司劳动争议一案，本院已于2021年2月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初186号 原告：南充市佳居物业管理有限公司。 统一社会信用代码915113027175940452. 住所地南充市涪江路**丝绸大厦。 法定代表人：雍其凯。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：伍国睿，男，1993年3月4日出生，汉族，住，住四川省蓬安县/div> 本院在审理原告南充市佳居物业管理有限公司与被告伍国睿物业服务合同纠纷一案中，原告南充市佳居物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市佳居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市佳居物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25.00元，由原告南充市佳居物业管理有限公司承担。 审判员  杨承杰 二〇二一年二月五日 书记员  苟激光
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执654号申请执行人：代某某，女，1993年9月26日生，住云南省富民县。被执行人：王某某，男，1987年5月5日生，登记住址：云南省楚雄彝族自治州。申请执行人代某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，执行依据（2020）云0124民初377号民事判决书，依该判决书：由被执行人王某某应于判决生效后十日内赔还你借款85000元，并承担自2014年4月1日起按年利率6%至2020年4月1日止的利息。承担案件受理费2734元及执行费1175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代某某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月10日立案执行。本院受理后，因被执行人王某某下落不明，本院公告向被执行人王某某送到执行通知书、财产报告令，财产申报表、交款通知限期履行法律义务。因未按时履行义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行中本院通过执行查控系统查询被执行人王某某名下的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下无房无车，有十数个银行开户，总计存款不足100元，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人代某某电话约谈告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年二月二十四日书记员  韩孟池
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执73号 申请执行人：水利部移民管理咨询中心，住所地宜昌市东山大道**，统一社会信用代码：12100000011100672R。 法定代表人：魏军，该中心主任。 被执行人：梅焕然，男，1989年1月13日出生，汉族，住湖北省秭归县， 申请执行人水利部移民管理咨询中心与被执行人梅焕然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鄂0503民初131号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告梅焕然于本判决书生效之日起十日内将承租房屋（东山大道357号7号门面房）腾退并交还给原告水利部移民管理咨询中心；二、被告梅焕然于本判决生效之日起十日内向原告水利部移民管理咨询中心支付自2018年10月1日起至12月31日期间租金3600元；三、被告梅焕然于本判决生效之日起十日内向原告水利部移民管理咨询中心支付违约金2880元；四、驳回原告水利部移民管理咨询中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半收取），由原告负担50元，被告梅焕然负担123元。因梅焕然未履行生效法律文书确定的义务，水利部移民管理咨询中心向本院申请强制执行，要求梅焕然履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人梅焕然应向申请执行人水利部移民管理咨询中心支付租金3600元，违约金2880元，并负担案件受理费123元，执行费50元。二、被执行人梅焕然应将承租房屋（东山大道357号7号门面房）腾退并交还给申请执行人水利部移民管理咨询中心。三、被执行人梅焕然应以6480元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月23日起至实际清偿之日止，向申请执行人水利部移民管理咨询中心支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梅焕然的银行存款6653元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人梅焕然应将承租房屋（东山大道357号7号门面房）腾退并交还给申请执行人水利部移民管理咨询中心； 三、被执行人梅焕然应以6480元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月23日起至实际清偿之日止，向申请执行人水利部移民管理咨询中心支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年二月十八日 书记员  邓 健
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特47号申请人：王便，女，1982年12月29日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：闫爱民，男，1977年6月29日出生，汉族，住河南省平舆县。本院于2021年2月3日立案受理申请人王便与被申请人闫爱民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王便与被申请人闫爱民返还原物纠纷一案，于2021年1月27日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人闫爱民于2021年10月1日前偿还申请人王便27000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王便与被申请人闫爱民于2021年1月27日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年二月八日书记员  胡蝶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执254号申请执行人:陈宏娟,女,1968年2月10日生,汉族,户籍地安徽省天长市,现住天长市。被执行人:郭爱鹏,男,1970年6月19日生，汉族,初中文化，无业，住安徽省天长市。申请执行人陈宏娟与被执行人郭爱鹏民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初4106号民事调解书载明，被执行人郭爱鹏欠申请执行人陈宏娟借款本金18000元，上述款项于2020年10月1日前归还3000元，于同年11月1日前归还6000元，于同年12月1日前归还3000元，于2021年1月1日前归还6000元。若被执行人郭爱鹏未按期支付，申请执行人陈宏娟有权按照25000元的未还部分向法院申请强制执行。调解书生效后，申请执行人陈宏娟以被执行人郭爱鹏仅按期偿还9000元为由，申请本院强制执行。要求被执行人郭爱鹏偿还借款本金16000元。在本案执行过程中，本院经调查发现，被执行人郭爱鹏已于2020年10月1日通过微信转账方式向申请执行人还款3000元，2020年11月1日还款6000元，2020年12月5日还款3000元，2020年1月7日还款6000元。已向申请执行人陈宏娟还款18000元。本院认为，本案涉案金额较小，被执行人郭爱鹏还款时虽有轻微的迟延履行行为，但已经履行了还款义务，并未严重损害申请执行人的利益，应视为被执行人郭爱鹏按照（2020）皖1181民初4106号民事调解书的约定履行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈宏娟关于天长市人民法院（2020）皖1181民初4106号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年二月十八日书记员 丁 静附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定法规标题最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)(2008法信汇编版)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2008.12.16时效性现行有效（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。