wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722民初2752号之一申请执行人：杨德龙，男，1975年3月31日出生，汉族，住单县。申请执行人：王继章，男，1969年6月13日出生，汉族，住单县。申请执行人：张永强，男，1969年4月23日出生，汉族，住单县。申请执行人：贾胜利，男，1979年9月10日出生，汉族，住单县。被执行人：陈义秋，男，1974年9月6日出生，户籍地：单县，现住郓城县开发区。被执行人：梁翠芳，女，1976年12月1日出生，现住郓城县开发区。申请执行人杨德龙、王继章、张永强、贾胜利与被执行人陈义秋、梁翠芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2020)鲁1722民初3482号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈义秋、梁翠芳的银行账户存款800000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年二月十九日书记员  孙 健
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初189号 原告：江油市鸿明机电物资有限公司，住所地四川省江油市。 法定代表人：洪江龙，具体职务不详。 原告：洪江龙，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨红，女，1966年11月29日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 被告：侯兵，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告江油市鸿明机电物资有限公司、洪江龙与被告杨红、侯兵债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告江油市鸿明机电物资有限公司、洪江龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市鸿明机电物资有限公司、洪江龙撤回起诉处理。 审判员 吴 涛 二〇二一年二月二日 书记员 唐占泓
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1034号申请执行人：杨福保，男，汉族，1966年6月19日出生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：杨树生，男，汉族，1948年4月22日出生，住山西省晋中市榆次区。关于杨福保申请执行杨树生确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人杨树生在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年二月一日书记员  曹雪琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保134号 申请人：杨君，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：杨仕林，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：樊晓容，女，1979年9月27日出生，汉族，住成都高新区。 申请人杨君于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨仕林、樊晓容名下的财产在45000元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在45000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨君的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨仕林、樊晓容名下的财产在45000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月三日 书记员  韩亚群
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初662号原告：程建雄，男，汉族，1980年11月5日出生，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，被告：雷进华，男，汉族，1980年1月1日出生，湖北省罗田县人，务工，住罗田县，原告程建雄与被告雷进华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告程建雄于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建雄申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程建雄撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告程建雄负担。审判员  李华武二〇二一年二月十八日书记员  梁叶青
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1095号 原告：湖南紫园物业服务有限公司。 法定代表人：崔世荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：靳泽伟，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐嘉，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：杨喜颖，女，汉族，1974年12月14日出生。 本院在审理原告湖南紫园物业服务有限公司诉被告杨喜颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南紫园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，依法减半收取31元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  何晶晶
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初237号 原告：吴韦峰，男，汉族，1966年1月20日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：余亚琴，女，汉族，1990年9月16日生，住安徽省凤台县。 原告吴韦峰与被告余亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴韦峰及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告余亚琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴韦峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告透支银行卡借款本金18413.65元；2.判令被告支付利息5671.4元（2018年9月12日至2020年9月12日，18413.65元×3.85％×4×2年）；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告吴韦峰要求按照年利率3.85％计算利息。事实和理由：被告系原告老婆的朋友。被告于2018年9月到原告家以提高信用卡额度为由，将原告名下的工商银行信用卡（尾号为0703）拿去借用。被告于2018年9月12日至10月11日共透支18413.65元，后因输错密码导致信用卡受阻，被迫将卡返还。原告让被告把透支的钱还清，被告一直推脱，原告只好自己把透支的18413.65元还清。被告于2018年11月7日给原告出具一张18000元的借条，剩余的413.65元，被告口头答应给原告500元现金。但从2018年至今，被告均未还款，后不再接电话。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告余亚琴未到庭亦未提交书面答辩状。 吴韦峰围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、微信聊天记录截图一组等证据，余亚琴未质证。本院对吴韦峰提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份,吴韦峰将尾号为0703的工商银行信用卡交给余亚琴让其提升信用额度。余亚琴透支部分钱款后，未能按时还款。2018年11月7日，双方结算后，余亚琴书写借条一份，借条主要内容为“今借到吴韦峰18000元整（壹万捌仟圆整），余亚琴（340421199009160020）,2018年11月7日，余亚琴”。吴韦峰提供的微信聊天记录显示：2019年1月4日，吴韦峰催要钱款，余亚琴回复称“我一毛钱不会少你的，你放心”。2019年4月30日，余亚琴回复称“钱我一定给你，我今天跟住他，答应你的5000，他不给，我一定给你，你等着我”、“你放心，一定给你，我去搞钱给你，这是我答应你的”。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。余亚琴透支吴韦峰信用卡额度未归还,吴韦峰进行了偿还,双方结算后,余亚琴于2018年11月7日亲笔书写借条一份。该借条应属双方重新建立民间借贷法律关系的意思表示。该借条约定的金额为18000元，结合庭审中吴韦峰陈述称“余亚琴透支20000元，还了2000元，就让其书写了18000元的借条”，故本院认定借款本金为18000元，吴韦峰多主张部分不予支持。关于利息,借条中未约定利息，也未约定还款期限。根据法律规定,吴韦峰有权要求余亚琴在合理期限内返还。根据吴韦峰提供的微信记录可知其于2019年1月4日向余亚琴催要钱款,余亚琴也表明还款。但直至2019年4月30日，吴韦峰再次催要后，余亚琴仍未还款。本院在考虑合理期限的基础上认定余亚琴最迟应于2019年4月30日前偿还借款,在此时间之后仍未偿还的,余亚琴应向吴韦峰支付利息。故本院对吴韦峰主张的利息起算时间不予支持,同时认定以2019年5月1日作为利息起算时间。庭审中吴韦峰主张按年利率3.85％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上吴韦峰主张的利息予以部分支持924元（18000元×3.85％÷12×16个月，2019年5月至2020年9月），多主张部分不予支持。余亚琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，依法可缺席判决。综上依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余亚琴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴韦峰借款本金18000元，利息924元； 二、驳回原告吴韦峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元（已减半收取），由原告吴韦峰负担43元，由被告余亚琴负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年二月五日 书记员 张君利 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3519号之四申请执行人：刘建，男，汉族，1962年9月2日生，住泰兴市。被执行人：顾卫明，男，汉族，1969年5月14日生，住泰兴市。关于申请执行人刘建与被执行人顾卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的(2019)苏1283民初10434号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾卫明于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘建借款本金人民币176000元，并支付自2019年12月2日起至实际还款之日止的利息(以本金176000元为基数，按年利率6%计算)；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3820元，减半收取1910元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月6日向泰兴市人民法院申请执行，要求被执行人立即偿还本息186710元（其中本金176000元、利息8800元，利息等暂算至2020年10月2日，并按年利率6%继续支付至实际给付之日的利息）、案件受理费1910元；承担本案执行费。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2021年2月1日申请执行人刘建到庭称，其与被执行人顾卫明已私下达成和解，双方约定本案以20万元结案，余款申请执行人自愿放弃；被执行人顾卫明已于2021年2月1日偿还申请执行人刘建25000元（已履行）；被执行人顾卫明承诺自2021年起至2028年止，每年的2月1日前偿还刘建25000元；执行费2701元由申请执行人刘建自愿承担；若被执行人未按期履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请执行人申请撤回本案执行申请，申请执行人申请解除对被执行人顾卫明的银行账户的冻结措施，不解除对被执行人的失信限高措施，不解除对被执行人顾卫明和案外人周红梅名下位于黄桥镇休闲广场E8幢204室的房地产（含附属物，含附属24号车库，不动产权证号：155905，土地证号：泰国用2013第7419号）的查封。该和解协议未履行完毕。2021年2月1日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。且被执行人已履行了25000元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初10434号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年二月三日书记员  施 敏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2822刑初36号 公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院。被告人孔维青，男，2001年6月28日出生，汉族，小学文化程度，厨师，出生地四川省凉山彝族自治州会东县满银沟镇箐门村****，现住新疆维吾尔自治区轮台县。因涉嫌盗窃罪，2020年8月8日被新疆维吾尔自治区轮台县公安局取保候审，2021年2月24日被我院取保候审。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院以轮检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人孔维青犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指派检察员郭福江出庭支持公诉，被告人孔维青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指控：2020年8月2日至5日期间，被告人孔维青用自己的手机登录被害人艾某的微信号，并猜出支付密码，先后通过微信扫码支付和转账支付等方式分四次共转出被害人微信账号中现金人民币19,963元，随后将部分钱款提现到自己的工商银行卡中，部分用于个人消费。案发后，被告人孔维青退还了被害人现金人民币19,938元，并补偿被害人人民币700元，取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、谅解书、被害人陈述、被告人的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控犯罪事实。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院建议判处被告人孔维青有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人孔维青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且在认罪认罚具结书上签名，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孔维青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值19,963元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孔维青归案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，且案发后积极主动退赃、退赔，自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人孔维青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具OPPO手机一部、中国工商银行卡一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   杨建国二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   全俊宜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行，住所地广东省中山市××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××802N。主要负责人：陈斯慧，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：谢永暖，男，1975年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省五华县××××××墩本，公民身份号码441××××××××××××517。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行（以下简称邮储银行沙溪支行）诉被告谢永暖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沙溪支行的委托诉讼代理人陈列樟到庭参加诉讼，被告谢永暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行沙溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金85673.59元、利息2030.05元、费用2869.98元（暂计至2020年3月25日，之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费500元。庭审中，原告邮储银行沙溪支行当庭明确费用2869.98元均为违约金。因被告谢永暖下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告谢永暖在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡申请人：谢永暖。申领时间：2013年11月5日。信用卡卡号：622××××××××××780。利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。违约责任：信用卡申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨信用卡申请人的欠款，发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由信用卡申请人承担。欠款情况：谢永暖持卡消费未按时还款，截至2020年12月8日，尚欠信用卡透支本金84432.98元、利息7443.23元、违约金12334.19元。实现债权的费用：邮储银行沙溪支行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付律师费500元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：从2017年1月1日起，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。庭审中，邮储银行沙溪支行当庭明确其未就违约金收取事宜与谢永暖达成一致协议。本院认为，谢永暖在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢永暖持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于邮储银行沙溪支行主张谢永暖欠款的数额，有邮储银行沙溪支行提交的系统截图以及交易流水证实，且谢永暖没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于利息。根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”的规定，邮储银行沙溪支行在本案计收的利息利率应以日万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对邮储银行沙溪支行已经计收的复利不再调整，但之后不能再计收。即利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。关于违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行沙溪支行未与谢永暖就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行沙溪支行主张谢永暖支付违约金的诉求，本院不予支持。关于邮储银行沙溪支行主张的律师费，因双方当事人在邮蓄银行信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行沙溪支行提交的委托代理协议、律师费发票证实，故本院予以支持。谢永暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永暖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行清偿截至2020年12月8日信用卡透支本金84432.98元、利息7443.23元，以及自2019年12月9日起至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告谢永暖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行支付律师费500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076.84元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行负担140.03元，被告谢永暖负担1936.81元。该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行已预交，被告谢永暖在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  叶宝新人民陪审员  张群芳二〇二一年一月八日书 记 员  陈宇璇李晓童
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执991号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区盛华南路**。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：廖尔斌，男性，汉族，1969年12月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人：刘桂兰，女性，汉族，1971年02月15日出生，住成都市青羊区。 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与廖尔斌、刘桂兰公证债权文书纠纷一案，成都市律政公证处（2020）川律公证执字第74号公证债权文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为288265.89元。 执行中，本院轮候查封被执行人廖尔斌、刘桂兰共有位于温江区××街××号××栋××层××号××、位于温江区××街××号××栋××单元××层××号房屋，现但上述房屋暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人廖尔斌名下车牌号为川ＡＥ××××汽车、川Ａ2××××汽车、轮候查封被执行人刘桂兰名下车牌号为川ＡＱ××××汽车、川Ａ2××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市律政公证处（2020）川律公证执字第74号公证债权文书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月五日 书记员 肖金龙
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2206号 原告：吴文，女，1967年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告吴文与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金123139元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金8381元及2019年5月至2021年1月的租金114758元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5466元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为122968元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴文截止2021年1月31日的代租租金120782元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告吴文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，本院收取1383元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初636号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：日照俊美木业有限公司，住所地山东省日照市岚山巨峰镇郭家庄村。 法定代表人：童刚，执行董事。 被申请人：童刚，男，汉族，1978年10月3日出生，现住山东省日照市岚山巨峰镇郭家庄村。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人日照俊美木业有限公司、童刚买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23000元或查封(扣押)相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款23000元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二一年二月二十五日 书记员 张亚平 [附注]： 1、就地封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被査封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执144号申请执行人：杨**，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范斌，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨**与范斌民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范斌偿还申请执行人杨**借款40000元，缴纳执行费500元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范斌的银行存款40500元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年二月二十二日书记员  张宗燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初714号 原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人：姜钧，该公司总经理。 委托代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，该公司职工。 被告：王圆圆，女，1988年11月8日出生。 本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告王圆圆物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌未来物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 涛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终716号 上诉人(原审被告)：徐伍，男，1968年8月20日生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：王希成，青海齐光律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：晏银龙，男，1962年12月18日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：侯朝兴，城西区方圆法律服务所法律工作者。 上诉人徐伍因与被上诉人晏银龙建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初657号民事判决； 二、本案发回青海省都兰县人民法院重审。 上诉人徐伍预交的二审案件受理费18080元予以退回。 审 判 长 彭建玉 审 判 员 张永涛 审 判 员 樊旭华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 马忠玲 书 记 员 马绍颖
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初648号 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：郝江红，男，1976年4月11日生，汉族，户籍地安徽省望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告郝江红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理过程中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院提出申请，撤回对被告郝江红的起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告郝江红的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告郝江红的起诉。 案件受理费减半收取1129元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  光肖斌 二〇二一年二月二十六日 法官助理徐诗琦 书记员胡曼婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1893号 原告：重庆廊庭门窗有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路192号芳草地.自由港湾B幢1-27，统一社会信用代码91500112MA5UJQG26N。 法定代表人：沈大灯，总经理。 被告：彭兴，男，1987年2月19日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告重庆廊庭门窗有限公司与被告彭兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，原告李孝忠于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆廊庭门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆廊庭门窗有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  林 茜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执238号申请执行人：栾仁生，男，1974年7月12日生，住磐石市。被执行人：单守杰，男，1954年10月10日生，住吉林市昌邑区。申请执行人栾仁生与被执行人单守杰借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2877号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人栾仁生于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还10万元及诉讼费。经审查符合立案条件，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到单守杰的住所地走访。3、向被执行人单守杰发出限制高消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执238号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十六日书记员 王圆圆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初96339号原告：褚华明，男，1969年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴雪冬，男，1991年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告褚华明与被告吴雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告褚华明到庭参加诉讼，被告吴雪冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚华明向本院提出诉讼请求：判令被告吴雪冬归还借款人民币137,000元(币种下同)，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同村人员，被告从2019年3月起多次向原告借款，原告均以现金交付，2020年4月10日被告对之前借款向原告出具借条，确认向原告借款137,000元，于2020年5月10日归还。但被告到期未还款，原告多次催讨均无果，故原告只得诉至法院。原告对其主张提交被告出具的借条予以证实。被告吴雪冬未作答辩。根据原告提交的证据及陈述，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告对原告诉称事实未提出抗辩，也未提供反驳证据，故本院根据原告提供的借条确认双方之间的借贷关系成立。被告未按约履行还款责任，现原告要求被告归还借款本金137,000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴雪冬应于本判决生效之日起十日内归还原告褚华明借款137,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,070元(原告褚华明已预交)，减半收取计1,535元，由被告吴雪冬负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二一年二月二日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢15号申请执行人陈洪亮与被执行人陈为川民间借贷纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终2275号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈洪亮向本院申请强制执行。本院已执行到位1000元，剩余本金及利息未执行。本院就已执行的1000元于2021年2月19日依法恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢15号案件执行完毕（全案未执行完毕）。二〇二一年二月二十日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执142号 王强： 关于你罚金一案，根据本院2020年10月28日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初226号刑事判决，王强应当缴纳罚金4000元。在执行过程中，被执行人王强将其应当缴纳的罚金4000元汇入法院账户，本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229刑初226号刑事判决确定的王强应当履行的缴纳罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初364号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，系行长。 被告：松原市宁江区王敬杰轮胎经销处。住所地吉林省松原市宁江区胜利路。统一社会信用代码92220700MA145A5U4H。 经营者：王敬杰。 被告：郑乃胜，男，汉族。住长春市绿园区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告郑乃胜、松原市宁江区王敬杰轮胎经销处金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告松原市宁江区王敬杰轮胎经销处偿还剩余贷款本金191100.00元及到付款日的相应利息49444.00元（现我行已停止对此笔贷款计算利息）。共计240544.00元贷款利率为月利率6.00％。2、要求其他被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告于2017年12月1日与松原市宁江区王敬杰轮胎经销处签订的编号为60020xxxxx10011号《流动资金借款合同》及借据，贷款金额1100000.00元，借款期限2017年12月1日起至2018年5月31日止。还款方式为按季结息，到期还本。贷款利率为月利率6.00％（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％），用途为借新还旧。原告于2017年6月5日与郑乃胜签订的编号为300xxxxx602111372号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2018年5月31日到期，至2020年12月10日已经逾期920天，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本院对原告提供被告的地址进行送达，没有查找到上述被告，且本院无法确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告亦无法提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费（本院已减半收取）2454元，由本院退还给原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇二一年二月三日 书记员  裴连成
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初495号 原告：泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道**，统一社会信用代码915105215707389125。 法定代表人：白志鸿，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡叶杭,四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。 被告：四川中建上城建设工程有限公司，住所，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段******社会信用代码91510504078860967Y。 法定代表人：唐晨阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何文，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻婷竹，四川秉和律师事务所律师。 被告：郑清茂，男，1979年11月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 原告泸州恒昌混凝土有限责任公司与被告四川中建上城建设工程有限公司、郑清茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州恒昌混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1172.5元，由原告泸州恒昌混凝土有限责任公司负担。 审 判 员  谢 蓉 二〇二一年二月五日 法官助理  尚灵谦 书 记 员  曹知文
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初775号原告：张大海，男，1966年5月4日出生，汉族,农民，住沈阳市辽中区。被告：秦成宝，男，住沈阳市辽中区。原告张大海诉被告秦成宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告张大海撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员  白新颖二〇二一年二月二十三日书记员  王一好
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1885号 申请执行人：蔡祥，男，汉族，1973年10月23日出生，住嘉善县。 被执行人：薛梅，女，汉族，1972年2月7日出生，住嘉善县。 关于申请执行人蔡祥与被执行人薛梅合同纠纷执行一案，我院作出的(2020）浙0421民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛梅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为：被执行人薛梅支付申请执行人蔡祥借款40000元，利息2000元，并支付相应的迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人薛梅发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人薛梅于2020年11月16日向法院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛梅名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人薛梅名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券，本院仅从被执行人薛梅银行账户中扣划5635.72元，扣除执行费及诉讼费共计930元，余款全部支付申请执行人。截至2021年2月8日，本案执行标的已执行到位4705.42元。暂未发现被执行人薛梅有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人薛梅拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已对被执行人薛梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2021年2月8日，本案债权尚有37294.58元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人薛梅暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二一年二月八日 书记员  倪引芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初737号原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。负责人：丁明明。委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工，特别授权。被告：黄永平，男，汉族，1992年3月27日生，住江西省赣州市上犹县。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告黄永平信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行以被告黄永平已全额还清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。案件受理费142元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行承担。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月二十六日代理书记员  陈钰泉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执561号之二被执行人：任元江，男，汉族，1983年10月24日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任元江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任元江在中国工商银行16×××23账户内存款人民币14711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初406号之二 申请人：赵亚欣，男，1970年3月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：谢国强，男，1965年4月12日出生，汉族，现住安国市。 原告赵亚欣与被告谢国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）冀0683民初406号民事裁定书，查封、冻结被申请人谢国强名下银行存款10万元或者相应价值的其他财产。申请人赵亚欣于2021年2月10日向本院申请解除对被申请人谢国强的上述财产保全。 本院经审查认为，赵亚欣申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人谢国强名下银行存款10万元或者相应价值的其他财产的查封、冻结。 案件申请费1020元，由申请人赵亚欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二一年二月十日 书记员 何晓林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4294号原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路******，统一社会信用代码915001067093150426。法定代表人：张忠秀，执行董事。被告：重庆市酿造调味品公司，住，住所地重庆市南岸区南坪北路**4-1一社会信用代码915001082028043141。法定代表人：淦伟，该公司总经理。原告重庆西典物业管理有限公司与被告重庆市酿造调味品公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二一年二月二十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀04刑申11号 王富强： 你因寻衅滋事一案，对河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初9号刑事判决及本院（2019）冀04刑终239号刑事裁定不服，以你没有故意找事，更没有动手打人，寻衅滋事罪不能成立等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 你酒后于2018年8月21日21时30分许，在武安市亚兴亚商场南侧面筋摊旁边，无故辱骂郭成龙，并与被告人杨雪刚将郭成龙等三人打伤，经武安市公安局物证鉴定室鉴定，郭成龙等三人所受损伤属轻微伤。以上事实有郭成龙等三名被害人的陈述、证人林秋桂等人的证言、调取的监控录像可以证实。故你的行为已构成寻衅滋事罪。 关于你申诉称发生此事是2018年8月21日，而判决书的日期为2018年1月18日，没有认真审理此案的问题。经查，武安市人民法院的立案时间为2019年1月2日，向你送达起诉书副本的时间为2019年1月4日，一审法院的开庭时间为2019年1月14日，故判决书的日期为2018年1月18日显属笔误，不能因出现笔误而得出一审法院没有认真审理的结论。 你申诉还称，本案系武安市城关派出所因你2016年被打伤多次上访被栽赃的问题，因该案与本案不具有关联性，且你也未能提供相关证据，故你的该项申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23475号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：史峰，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县××××××××××××××××，公民身份号码341×××××××********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告史峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告史峰经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心以被告史峰拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：1.被告史峰向原告招行信用卡中心偿还信用卡本金63365.99元，利息13944.92元，滞纳金0元、违约金19619.35元、其他费用3379.16元（暂计至2020年3月18日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）；2.诉讼费用全部由被告史峰承担。被告史峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:招行信用卡中心。申请人：史峰。申请日期:2015年5月30日。信用卡卡号：439×××××********。利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。分期业务手续费计收标准：单期手续费费率0%-1.67%。案涉信用卡有1笔分期未结清手续费。欠款情况：史峰自2018年10月18日起未按时还款。案涉分期资金于2019年1月6日提前到期。截至2020年3月18日，史峰尚欠信用卡透支本金63365.99元，利息13944.92元，滞纳金0元、违约金19619.35元、其他费用即分期手续费3379.16元［提前到期现金分期手续费3763.71元，其还款后已抵扣384.55（3763.71-3379.16）元手续费］。另查，案涉信用卡未约定违约金，招行信用卡中心也没有与史峰达成违约金的计收协议。本院认为，史峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。史峰持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故招行信用卡中心有权要求史峰偿还尚欠的信用卡透支本息、分期手续费。史峰的欠款数额，有招行信用卡中心提供的信用卡透支明细、欠款构成表及持卡人账单查询等证据证实，史峰没有提供证据反驳，本院予以认定。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对招行信用卡中心主张提前到期的分期手续费3763.71元，不予支持，其已收取的提前到期手续费384.55元其已收取的提前到期手续费384.55（3763.71-3379.16）元应从利息欠款中扣减。扣减后，史峰有截至2020年3月18日实欠利息的金额应为13560.37元（13944.92元-384.55元）。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，招行信用卡中心没有就收取违约金事宜与史峰协商一致，故其提出的违约金诉求，本院不予支持。史峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告史峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2020年3月18日的信用卡透支本金63365.99元、利息13560.37元及从2020年3月19日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306.19元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担538元，被告史峰负担1768.19元并于本判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  邓宝初人民陪审员  余梅青二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡梦莹肖长妍
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初52号原告：徐延伟，男，1973年05月23日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市桃山区。被告：江西瑞州汽运集团日鑫汽运有限公司，住所地高安市荷岭镇。法定代表人：陈亮，该公司经理。被告：陈亮，男，汉族，1976年7月28日出生，系江西瑞州汽运集团日鑫汽运有限公司经理，现住江西省高安市。原告徐延伟与被告江西瑞州汽运集团日鑫汽运有限公司（以下简称江西日鑫汽运公司）、陈亮侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月06日立案。原告徐延伟诉称，原、被告于2016年10月22日签订《二手车买卖协议》，约定被告将车牌号CU0390车辆卖给原告，价款为贰拾贰万元整。原告交付全部车款后将车辆开回七台河正常运营使用。被告江西日鑫汽运公司以原告拖欠2017年保险费和2018年管理费为由将车开走扣押至江西省××市。2018年6月19日，原告以侵权纠纷为由诉至本院，本院作出（2018）黑0904民初681号民事判决书，判令被告江西日鑫汽运公司将涉案车辆返还给原告。截止到2020年10月22日，原告才将车辆取回。车辆取回时，已经不具备正常的行驶功能，为此原告雇佣拖车将车辆拖回，于2020年10月25日返回七台河市。原告认为，被告江西日鑫汽运公司无故将涉案车辆开走，导致原告自2016年5月19日至今无法正常运营车辆，并且由于车辆在江西省××市扣押期间，被告江西日鑫汽运公司保管不善导致车辆严重受损，目前已无法正常行驶。故原告诉至法院请求：一、判令被告履行赣Ｃ×××××车辆产权过户义务；二、判令被告赔偿原告赣Ｃ×××××车辆托运费用13500.00元、停车费用7232.00元、取车费用4000.00元，合计24732.00元；三、判令被告赔偿原告赣Ｃ×××××车辆维修费、停运损失（具体金额以鉴定结论为准）；四、案件受理费及相关诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被于2016年10月22日签订了《二手车买卖合同》、《汽车融资租赁合同》，原告向本院提出的诉讼请求实为双方在履行合同过程中产生的争议，原、被告之间形成的法律关系为合同法律关系，而非侵权法律关系。原、被告签订的《汽车融资租赁合同》约定双方因履行合同发生争议协商解决，协商不成依法向高安市人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，约定有效。二被告住所地及合同履行地亦在江西省××市。综上，本院认为本案应当依法移送至高安市人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省高安市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  雒法利二〇二一年二月二十二日书记员  李莹莹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执248号 申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。 法定代表人：张磊，该行董事长。 被执行人：黄顺，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：朱世坤，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：岳彩岭，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄顺、朱世坤、岳彩岭金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初3318号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年二月二十五日 法官助理许士明 书记员鲁力源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初7号原告：曲士友，男，1965年12月17日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李奎，男，40岁，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李长胜，男，52岁，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告曲士友与被告李奎、李长胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。曲士友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款35000.00元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李奎于2018年10月22日向我借款35000.00元，并出具借据一份，被告李长胜作为担保人也在借据上签字。被告至今没有偿还借款。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，按照原告曲士友提供的二被告送达地址进行送达，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告李奎的其他送达地址以及未在本案中申请采用其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曲士友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二一年二月十九日书记员  王 钰
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初1080号原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。负责人：何周模，行长。委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：李彩红，女，1974年2月12日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告李彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2月23日公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告李彩红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行新都支行向本院提出诉讼请求：李彩红偿还工行新都支行贷款本金179917.75元、截至2021年2月20日的利息7280.76元（含借期内利息4209.18元、罚息2925.77元、复利145.81元），并支付罚息、复利（罚息以179917.75元为基数，自2021年2月21日起至本金付清之日止，按年利率7.1775%计付；复利以应还未还的利息为基数，自2021年2月21日起至利息付清之日止，按年利率7.1775%计付）。事实和理由：2019年10月25日，李彩红通过手机银行在线向工行新都支行申请办理“融ｅ贷”个人信用贷款。经工行新都支行审核同意后，双方在线签订《“融ｅ借”个人信用贷款合同》（编号：Ｃ0440220192980000365）和《贷款借据》，约定了贷款金额（180000元）、贷款期限（12个月，2019年10月25日至2020年10月25日）、贷款利率（以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限贷款市场报价利率为基准利率加减一定的基点确定，贷款期限为一年及以下的，执行本合同利率，不分段计息）、还款方式（按期付息一次性还本，还款日为每月25日）、罚息（借款人未按合同约定日期含被宣布提前到期偿还的贷款，贷款人有权对逾期款项自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算）、费用（贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担）、违约及违约责任（借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用）、争议解决（向贷款经办行所在地人民法院起诉）等内容。合同签订当日，工行新都支行依约向李彩红名下账号为4402********的银行账户转账支付了180000元，并确定贷款执行年利率4.785%，罚息年利率7.1775%。借款到期后，李彩红未依约履行偿还借款本息义务。截至2021年2月20日，李彩红未偿还借款本金179917.75元、借期内利息4209.18元、罚息2925.77元、复利145.81元。因催收未果，工行新都支行诉至本院，请求判如所请。李彩红未作答辩。本院基于查明的事实认定，工行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实工行新都支行与李彩红之间签订的《“融e借”个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务，享受合同权利。工行新都支行依约向李彩红发放了贷款180000元，但李彩红自2020年5月25日开始未依约足额履行偿还借款利息义务且在2020年10月25日合同到期至今仍未依约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任，故工行新都支行有权要求李彩红依约偿还本案借款本息。对工行新都支行诉请李彩红偿还贷款本金179917.75元、截至2021年2月20日的利息7280.76元（含借期内利息4209.18元、罚息2925.77元、复利145.81元），并支付直至款项付清之日止的罚息、复利的主张，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合工行新都支行所举2021年2月20日《个人贷款借据余额信息》所载李彩红截至当日未偿还的贷款本息金额及李彩红未到庭参加诉讼视为对该证据放弃质证的事实，本院对上述诉请的贷款本金及截至2021年2月20日已产生的借期内利息、罚息、复利均予以支持；对上述诉请的至款项付清之日止的罚息、复利的主张，结合李彩红未偿还的贷款本金数额、案涉合同约定贷款逾期罚息年利率7.1775%及按罚息利率计收复利的事实，本院对上述诉请的罚息、复利支持：罚息以未归还的贷款本金179917.75元为基数，自2021年2月21日起至本金付清之日止，按年利率7.1775%计付；复利以借期内利息4209.18元为基数，自2021年2月21日起至该利息付清之日止，按年利率7.1775%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李彩红于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行贷款本金179917.75元、截至2021年2月20日的利息7280.76元，并支付罚息、复利（罚息以179917.75元为基数，自2021年2月21日起至本金付清之日止，按年利率7.1775%计付；复利以4209.18元为基数，自2021年2月21日起至该利息付清之日止，按年利率7.1775%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元（已减半收取），由李彩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  孙 丰二〇二一年二月二十四日法官助理  黄丽君书 记 员  谭梦薇
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2722民初168号 原告：林昌义，男，1955年6月28日出生，彝族，户籍地贵州省金沙县。 被告：黔南州诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路4号，统一社会信用代码91522701736623817C。 法定代表人：邓智成，系该公司执行董事。 被告：王渊友，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 原告林昌义与被告黔南州诚信建筑工程有限公司、王渊友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告林昌义于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林昌义向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林昌义撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告林昌义负担。 审判员 费 树 燕 二〇二一年二月二十四日 书记员 欧阳丽江
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26305号原告：崔越，男。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。被告：河北七度投资管理有限公司，住所河北省石家庄市新华区。法定代表人：王瑞欣，经理。本院在审理原告崔越诉被告河北七度投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北七度投资管理有限公司的起诉。经审查，本院认为原告崔越自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔越撤回对被告河北七度投资管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔越承担。审判长 朱 强审判员 代丛蔚审判员 卢 旭二〇二一年二月二十三日书记员 陈彦宏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特44号之一申请人：姚翠玲，女，汉族，1974年12月29日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人姚翠玲与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人姚翠玲于2021年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计9837元。经审查，本院认为，申请人姚翠玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计9837元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初822号原告：刘百川，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：黄国敏，男，汉族，55岁左右，住河南省新密市。原告刘百川与被告黄国敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告刘百川于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘百川的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘百川撤诉。案件受理费71元，减半收取计36元，由原告刘百川负担。审判员  余照利二〇二一年二月十九日法官助理赵尧书记员王珂
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13705号原告：北京市亚太安设备安装有限责任公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区东流路**新际商务中心A-1701、1702。法定代表人：周静波，董事长。委托诉讼代理人：巫梓闻，安徽昊华律师事务所律师。被告：聊城盖氏邦晔物流有限公司，住，住所地：聊城经济开发区北环路南昌润路东/div>法定代表人：王德霞，董事长。委托诉讼代理人：范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告北京市亚太安设备安装有限责任公司安徽分公司诉被告聊城盖氏邦晔物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京市亚太安设备安装有限责任公司安徽分公司于2021年1月27日向本院提交撤诉申请书，以原被告双方达成和解为由，自愿申请撤回对被告聊城盖氏邦晔物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市亚太安设备安装有限责任公司安徽分公司撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告北京市亚太安设备安装有限责任公司安徽分公司负担。审判员  席守田二〇二一年二月一日书记员  刁文佼
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2763号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。 被告：万璟钰，女，1972年1月18日生，汉族，住北京市房山区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告万璟钰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年2月28日止的借款本金、利息、罚息、复利，合计52,916.40元，并支付自2019年3月1日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告律师费3,645.82元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年8月18日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告万璟钰向原告借款人民币15万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告万璟钰未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初688号   原告：于某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：夏某，吉林昊桓律师事务所律师。   被告：白某，住吉林省长春市宽城区。   原告于某与被告白某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人夏某，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付医疗费4,918.81元，后续治疗费6300元，交通费500元，鉴定费1400元，上述合计13,118.81元；2.请求人民法院依法判决被告向原告支付精神损害赔偿金5000元，律师代理费5000元；3.案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告为中日联医院北湖院区食堂收银员，2020年11月9日10时许，被告于中日联医院北湖院区负一层食堂用餐，餐后因结账问题与原告发生纠纷，原告在对纠纷进行解释的过程中，被告突然使用放在收银台上的“信息告示牌”扔向原告面部对原告进行攻击，被告之行为直接导致原告右侧门牙折断以及面部软组织擦伤，并且因惊吓导致头晕及心慌，在同事协助之下于当日就诊于中日联医院北湖院区，检查及对断牙治疗共计发生医疗费用4,918.81元。被告攻击原告后，原告已经报警，警察介入后对被告给予行政拘留及罚款处罚。吉林津科司法鉴定中心于2021年1月21日出具吉津科司鉴中心【2021】临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告牙冠修复每次需要900元，每五年需要修复一次，因此，原告后续治疗费用尚需6300元（按35年7次计算）。原告因被告侵权行为需要治疗及检查往返北湖医院多次，以后去治疗期间均需要往返医院，发生合理交通费用约500元，该笔费用支出应由被告承担。被告之行为，直接导致原告身体受损、健康受到影响，并导致原告因惊吓而长达一周时间无法工作，在家休养多日后，仍对收银工作产生畏惧心理，不愿与人沟通，不得已辞去工作在家休养，被告的行为给原告造成严重精神损害及心理阴影，应承担合理的精神损害赔偿。基于上述事实，请求人民法院查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。   白某辩称，对诉状所述的事实发生经过及公安处罚没有异议，对原告主张的精神损失费有异议，医药费中有4000多元的检查费有异议，律师费不应由我承担。   经审理查明：2020年11月9日10时许，在吉林大学中日联谊医院北湖院区负一层食堂，于某与白某因为结账发生口角，于某被白某用扫码牌打了嘴部，于某右侧门牙被打断，嘴下面位置有一道竖条红印。当日，于某至吉林大学中日联谊医院北湖院区就诊，经诊断为：牙折断，面部软组织挫伤。于某因此次事件花费诊疗费4,918.81元。白某因此事被长春市公安局长春新区分局处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。事发后，于某自行委托吉林津科司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人于某牙冠修复需人民币900元（更换年限为5年）。于某为鉴定支出费用1400元，并支出律师代理费5000元。   本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，不得侵犯。行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权责任。在本案中，于某与白某因就餐收费发生争执，本应息事宁人，理性解决，但是却发生了一人受伤需长期后续治疗修复，一人被处以行政拘留的后果，实属不应发生的纠纷，希望通过此次事件，当事人双方均能吸取教训，平和理智接人待物。对于于某要求白某给付医疗费4,918.81元的诉请，有医疗费票据及门诊手册予以证明，本院予以支持。对于于某要求白某给付后续治疗费6300元的主张，有吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于某牙冠修复约需人民币900元（更换年限为5年），白某对鉴定结论及鉴定费用没有异议，应以鉴定意见所述修复费用及更换年限向于某支付牙齿修复费用，但是于某自行按照35年（人均寿命76岁）计算后续治疗费数额没有相关依据，本院保护900元/次*6次=5400元，70周岁之后发生的实际修复费用，可按照实际发生数额另行主张。对于于某要求白某给付鉴定费1400元的诉请，本院予以支持。对于于某要求白某给付交通费500元的诉请，由于于某未能提交相关证据材料证明其实际支出金额，本院酌情予以保护150元，尚未实际发生的费用，不予保护。对于于某要求白某给付精神损害赔偿金5000元的诉请，由于没有事实及法律依据，本院不予支持。对于于某要求白某给付律师代理费5000元的诉请，本院酌情保护3000元。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、白某在本判决生效之日起十日内赔偿于某医疗费4,918.81元、后续治疗修复费用5400元、交通费150元、鉴定费1400元、律师代理费3000元，以上共计14,868.81元；   二、驳回于某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由白某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘 蕊   二〇二一年二月二十五日   书记员 刘美宏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保256号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：肖丽萍，女，汉族，1960年4月17日出生，住湖，住湖北省随州市曾都区div> 本院依据（2021）川0504财保256号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人肖丽萍所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖丽萍名下所有的价值50000元的财产或银行存款50000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初285号 原告：刘绍群，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：陈庆星，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告刘绍群与被告陈庆星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘绍群的委托诉讼代理人储佳佳到庭参加诉讼，被告陈庆星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘绍群向本院提出诉讼请求：判令陈庆星立即偿还借款本金10000元、信用卡手续费100元及截至2020年11月的各期利息计434.76元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:陈庆星于2020年6月19日向刘绍群借款10000元，口头约定周转几日归还，但至今未还。刘绍群当时无多余钱款，考虑两人系同学和同乡关系，遂用信用卡透支后支付给了陈庆星，至即将逾期时向陈庆星催要未果，又从支付宝借款偿还，至今背负网贷及其利息的压力，望陈庆星立即还款。 陈庆星未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 刘绍群围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、支付宝账单及支付宝转账电子回单予以佐证，陈庆星未到庭质证。 根据刘绍群陈述及其提交的证据，本院查明事实如下：刘绍群持有一份载明收款方陈庆星的支付宝转账电子回单，并据此主张陈庆星欠其借款10000元，回单主要内容有：“付款方账户名：刘绍群账号159××××＊＊71账户类型：支付宝账户开户机构:支付宝（中国）网络技术有限公司收款方账户名：陈庆星账号：187××××＊＊51账户类型：支付宝账户开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司付款时间2020年6月19日17：46:07付款金额小写：10000.00大写：壹万元整摘要转账”。同时刘绍群还提供有支付宝账单详情截图，该账单详情与前述电子回单所载信息基本一致。 本院认为，刘绍群所提供的支付宝转账电子回单上付款方、收款方、转款金额、转款时间等相关事实内容明确，其所指向的是，刘绍群向陈庆星转款10000元的事实，结合刘绍群庭审陈述及提交的证据，二人之间形成的应是借款合同关系。陈庆星经本院合法传唤，拒绝出庭应诉，视为其放弃相应举证、质证及抗辩的权利，本院依法对前述一应事实及法律关系予以确认，由此可能产生的不利后果由陈庆星自行承担。陈庆星经刘绍群催要未在合理期限内返还借款已构成违约，故对刘绍群要求陈庆星归还借款的请求，依法予以支持。至于利息及手续费，因刘绍群所提供证据不能证明双方就此有明确约定，故不予支持。 基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈庆星于本判决生效后三十日内归还刘绍群借款10000元； 二、驳回刘绍群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由陈庆星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 俊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4314号之一申请执行人林三松,男,1965年02月19日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人林爱妹,女,1974年01月05日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初4588号民事判决书，本院于2020年8月17日立案执行申请执行人林三松与被执行人林爱妹民间借贷纠纷一案，执行标的为13000元及利息。在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，被执行人林爱妹未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林爱妹作出拘留15日的处罚，并将被执行人林爱妹纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林爱妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林爱妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林爱妹有可供执行的财产，申请执行人林三松亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人林爱妹目前无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4314号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林爱妹有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年二月三日代书记员 朱俊宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特21号申请人：天津久车悦供应链管理有限责任公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-10。法定代表人：孙洪升，执行董事。委托诉讼代理人：席争铮，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人：赵欣，男，1979年12月8日生，汉族，住天津市南开区。申请人天津久车悦供应链管理有限责任公司与被申请人赵欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。天津久车悦供应链管理有限责任公司称，其已足额支付赵欣7月工资，不应再行支付。赵欣未提供证据证明存在加班行为，不应支付加班费。绩效工资不属于劳动者正常工作时间的确定性收入，不应计入加班工资基数。故，仲裁裁决适用法律、法规错误，应予以撤销。赵欣未发表意见。经审查查明：2021年1月6日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字〔2020〕第694号仲裁裁决，裁决：“一、自本裁决书生效之日起十日内向被申请人向申请人支付2020年7月份工资差额，计人民币：4,305.16元；二、自本裁决书生效之日起十日内被申请人向申请人支付加班费，计人民币1,551.78元”。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的…”本案天津久车悦供应链管理有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合上述法律规定的情形，天津久车悦供应链管理有限责任公司的申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津久车悦供应链管理有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人天津久车悦供应链管理有限责任公司负担。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月二十六日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初87号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人吴家成，男，1968年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月4日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年12月10日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人吴家成犯容留他人吸毒罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并适用独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人吴家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年9月8日、2020年10月8日，被告人吴家成在其位于成都市郫都区德源红展东路245号和××小区××栋××单元××楼××号的家中，提供场所供吸毒人员曾某某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年10月2日、2020年10月17日、2020年10月18日，被告人吴家成先后三次在上述地点，提供场所供曾某某吸食甲基苯丙胺。 2020年10月14日，被告人吴家成在上述地点，提供场所供李某吸食甲基苯丙胺。 2020年10月25日，被告人吴家成在成都市郫都区××巷××号附近被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述、检查笔录、辨认笔录、电子数据等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴家成六次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人吴家成具有初犯、自愿认罪认罚等量刑情节，提出其对判处八个月有期徒刑、并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人吴家成在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人吴家成多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人吴家成的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴家成归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴家成无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴家成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对用于作案的手机一部予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年二月五日 书记员  陈月
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2094号 原告：张艳华，女，1976年4月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王铁成，男，1983年7月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：曲小英，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告张艳华与被告王铁成、曲小英追偿权纠纷一案，原告张艳华于2018年1月8日向本院提起诉讼，要求被告王铁成、曲小英偿还原告欠款及利息，本院于2018年11月20日作出（2018）吉0722民初264号民事裁定，驳回了张艳华的起诉。2018年12月3日，原告再次向本院提起诉讼，本院于2019年11月29日作出（2018）吉0722民初4058号民事判决，因原告主张事实不清、证据不足，驳回了原告的诉讼请求。原告不服（2018）吉0722民初4058号民事判决，上诉至吉林省松原市中级人民法院，吉林省松原市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）吉07民终417号民事裁定，撤销本院（2018）吉0722民初4058号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告张艳华到庭参加诉讼，被告王铁成、曲小英经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张艳华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款58500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止），二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年12月30日、2015年1月1日经原告的手在张喜庆、朱胜发处借款共计58500元，当时约定借款期限一年。约定的还款日期到期后，原告就找到二被告索取该笔欠款，二被告就说暂时没钱，先把利息支付了。因张喜庆、朱胜发急于用钱，就找到原告要求原告先行偿还该笔欠款。无奈，原告就先将二被告借用的58500元偿还了张喜庆、朱胜发。原告偿还完以后，就找到被告曲小英索要，被告曲小英就说让我去找王铁成偿还，说他俩已经离婚了。我就找到王铁成，王铁成说他把钱给曲小英，说让曲小英偿还给我。至今二被告就对我推来推去。上述款项系二被告婚姻存续期间所用。故要求二被告偿还原告欠款58500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止），二被告承担诉讼费用1262元，保全费620元。 被告王铁成未出庭，未答辩。 被告曲小英未出庭，未答辩。 经审理查明，被告王铁成、曲小英原系夫妻，二人于2017年7月19日在长岭县民政局协议离婚。2014年12月30日，被告王铁成、曲小英经张艳华（张华）从朱胜发处抬款本金30000元，约定年利息4500元，借款期限为一年，被告曲小英给担保人张艳华（张华）出具了借据。2015年1月1日，被告王铁成、曲小英经张艳华（张华）在张喜庆处借款24000元，其中20000元为本金，4000元为利息，约定还款期限一年，被告王铁成、曲小英给担保人张艳华（张华）出具了借据。借款到期后，被告王铁成、曲小英偿还了两笔借款利息到2016年。2017年，因朱胜发和张喜庆用款，原告张艳华（张华）将该两笔借款及利息总计58500元偿还给朱胜发、张喜庆。原告向被告追偿该两笔款项，被告王铁成和曲小英在民政局离婚，离婚协议约定对该两笔债务由被告王铁成负担。原告张艳华向本院提起诉讼，要求被告王铁成、曲小英偿还欠款共计58500元，并承担本案诉讼费用1262元，保全费620元，公告费600元。 本院认为，原告张艳华称2018年12月末分别偿还张喜庆、朱胜发借款及利息24000元、34500元，原告张艳华在第二次起诉中申请张喜庆、朱胜发作为证人出庭证实了经原告张艳华担保被告王铁成、曲小英向其二人借款且原告张艳华已经偿还二人借款的事实。在第一次起诉时，被告曲小英也在询问笔录中确认该两笔借款事实及借款用途，并且提供其与被告王铁成的离婚协议书，也证明了该两笔债务存在并由被告王铁成承担。故原、被告间欠款事实清楚。依据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。原告张艳华作为保证人偿还了对张喜庆、朱胜发的债务并支付利息，有权在其承担保证责任的范围内追偿。两笔债务中，对34500元被告曲小英给担保人张艳华出具的借据中只有被告曲小英签名，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款：“夫妻双方共同签名或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”，其被告夫妻二人虽一人在借据上签名，但借款均用于夫妻共同生活并偿还利息至2016年，故该两笔借款属于夫妻共同债务。借款发生在2014年12月30日和2015年1月1日，被告二人于2017年7月19日离婚。虽然离婚协议书中注明该笔债务由被告王铁成负担，但该笔发生在婚姻存续期间，债权人并不知情，离婚协议属于被告二人之间内部的协议，不能对抗债权人。依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”原告明确放弃逾期利息，故对于原告要求被告王铁成、曲小英共同偿还欠款58500元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条的规定，判决如下： 被告王铁成、曲小英于本判决生效后立即偿还原告张艳华欠款58500元，二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，申请保全费620元，公告费600元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市人民法院。 审判长  王维利 审判员  张丽艳 审判员  赵 瑞 二〇二一年二月二十四日 书记员  单宝成
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初658号原告：文山某某物业服务有限公司，住所地：文山市环北三路金玉名园F48号。被告：杨某，女，1981年11月4日生，瑶族，云南省昆明市人，住文山市。原告文山某某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告已支付物业服务费为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告文山某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山某某物业服务有限公司负担。审判员  马润涛二〇二一年二月二十四日书记员  沈 骏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初370号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：周琳，女，汉族，住贵州省毕节市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼。被告周琳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金53582.45元、截止至2020年12月3日拖欠的利息1741.64元、复利27.22元，共计55351.31元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月4日至实际支付日的利息和复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日,双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的可贷金额，双方并约定了贷款期限、贷款利息、还款方式及违约责任等。合同签订后，原告于2017年12月22日如约向被告发放了贷款400000元，但被告仅偿还了本金346417.55元、利息124140.73元后就再未还款，截至2020年12月3日，被告尚欠本金53582.45元、利息1741.64元、复利27.22元，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。故起诉。被告周琳未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2017年12月21日,双方签订了编号为RL2017××号的《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的可贷金额，2017年12月22日原告如约向被告发放400000元贷款，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，自2017年12月22日起至2020年12月22日止，年利率18.36%，还款方式为等额还款,还款时间为每月22日，月供金额为14533.3元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2017年12月22日如约向被告发放了贷款400000元，被告仅偿还了本金346417.55元、利息124140.73元后未还款，截至2020年12月3日，被告尚欠本金53582.45元、利息1741.64元、复利27.22元。被告周琳经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告周琳给付原告平安银行股份有限公司天津分行原告贷款本金53582.45元、截止至2020年12月3日拖欠的利息1741.64元、复利27.22元，共计55351.31元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月4日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告周琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。