wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执异34号异议人（案外人）：谢福香，女，1941年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱静静（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经三路**。负责人：郜明。被执行人：济宁圣源房地产开发有限公司，，住所地：济宁市车站东路**法定代表人：杨佰平，经理。本院在执行（2017）鲁0891执903号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁圣源房地产开发有限公司、济宁恒基商品混凝土有限公司、济宁恒发印刷有限责任公司、王树芹、文玉兰、杨佰平、王娟金融借款合同纠纷一案中，案外人谢福香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，异议人谢福香向本院撤回异议申请。本院认为，异议人谢福香向本院撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人谢福香撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 波审判员 刘 笑审判员 赵文斌二〇二一年二月二十六日书记员 郭晓利
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初211号 原告：罗某，男，汉族，1960年8月1日出生，住沧州市运河区。 原告：王某1，男，汉族，1966年4月10日出生，住沧州市运河区。 被告：王某2，女，汉族，1963年1月5日，住沧州市运河区。 原告罗某、王某1与被告王某2继承纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某、王某1撤回对被告王某2的起诉。 案件受理费11383元，由原告负担。 审判员  张玉明 二〇二一年二月二十日 书记员  李红娟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执634号之五申请执行人山东栖霞某银行股份有限公司。被执行人常某，男，1976年11月出生，汉族，住栖霞市。被执行人范某，男，1962年7月出生，汉族，住栖霞市。被执行人邱某，男，1952年12月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞某银行股份有限公司与被执行人常某、范某、邱某借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人邱某的银行存款。现因执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年二月二十日书记员  柯 华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执613号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被执行人：韩杨，男，1983年2月20日出生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人韩杨银行卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金49,964.3元及利息、案件受理费1934元）。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年2月3日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年二月十八日书记员  张 鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4726号之一 申请执行人：徐光义,男,1947年12月10日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人：符彩云,女,1956年2月25日出生,汉族，住所地：慈溪市。 申请执行人徐光义与被执行人符彩云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特841号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐光义于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人符彩云给付申请执行人款项40000元，并缴纳案件执行申请费500元。 执行立案后，本院于向被执行人符彩云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人符彩云逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符彩云的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人符彩云的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人符彩云名下无无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了存款2395元，其他存款，因金额较小，暂未扣划；本院已知的被执行人符彩云的债权有两笔，分别为符彩云对戴丽君的债权和符彩云对陈建红的债权，本院向戴丽君发出了通知书，要求其向本院履行，本次执行过程中，戴丽君共向本院履行了18200元，符彩云和陈建红民间借贷一案，本院已立案执行，本次执行过程中，符彩云共受偿7996.18元。截至2021年2月24日，本案的部分执行申请费10.34元已从执得款项中依法收取，通过分配，本案申请执行人徐光义在本次执行程序中已受偿1747.39元，余款尚未受偿，被执行人还负担本案剩余的执行申请费489.66元。本院暂未发现被执行人符彩云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人符彩云违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信告知申请执行人徐光义。 综上，被执行人符彩云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 莫建江 二〇二一年二月二十四日 代书记员 罗奇斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5740号原告：蔡某1，男，1952年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡某2，男，1956年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡某3，女，1954年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：江文娟，上海浩锦律师事务所律师。被告：陈某某，女，1932年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡某1、蔡某2、蔡某3与与被告陈某某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蔡某1、蔡某2、蔡某3于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费用。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告蔡某1、蔡某2、蔡某3申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某1、蔡某2、蔡某3撤诉。审判员  周天娇二〇二一年二月二十四日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8052号之一申请执行人：周亚东，女，住北京市通州区。被执行人：黄长富，男，住河南省信阳市。周亚东与黄长富民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初11916号民事判决书，已发生法律效力。周亚东向本院申请执行，要求黄长富依照生效文书给付案款859789万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄长富送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人黄长富的财产进行网络查控。经查，被执行人黄长富名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人黄长富无其他财产可供执行。本院对被执行人黄长富进行线下调查，未发现被执行人黄长富名下可供执行的财产。申请执行人周亚东亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人黄长富纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人周亚东在案件终结本次执行后发现被执行人黄长富可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  翟新忠审 判 员  邵玉喜二〇二一年二月二十三日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1948号之二 申请执行人：珠海市长河纸业有限公司，统一社会信用代码914404000568347848，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇黄杨工业区（厂房1、厂房2）。 法定代表人：陈定波，董事长。 委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。 被执行人：江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司，统一社会信用代码91440705782049035A，住所地广东省江门区新会区三江镇联和村塘上村民小组利生围（**厂房）。 法定代表人：聂洪海。 被执行人：聂洪海，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 珠海市长河纸业有限公司申请执行江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司、聂洪海买卖合同纠纷一案，立案标的额为971,485.22元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院通过到被执行人住所地等方式进行查找，均未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司名下有位于广东省江门市三江镇联和村塘上村民小组利生围2#厂房内的设备一批，本院于2020年8月13日对上述设备进行保全查封，因本次为轮候查封，暂无法处置（备注：查封期限自2020年8月13日至2022年8月12日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）查明被执行人聂洪海有位于广东省江门市××区××城××北路××号的房屋，本院于2020年8月20日对该房屋予以保全查封，因本次为轮候查封，暂无法处置（备注：查封期限自2020年8月20日至2023年8月19日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （三）查明被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司有江淮牌汽车（车牌号：粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××）,本院于2021年1月12日对上述车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2021年1月12日至2023年1月11日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （四）查明被执行人聂洪海有雷克萨斯ES300h牌汽车（车牌号：粤Ｊ×××××），本院于2021年2月2日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2021年2月2日至2023年2月1日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司、聂洪海发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司、聂洪海负有继续向申请执行人珠海市长河纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初414号原告：单县高韦庄镇苏庄村民委员会，住所地单县高韦庄镇苏庄村。负责人：高爱礼。被告：曹付国，男，汉族，1969年4月23日出生，住单县。原告单县高韦庄镇苏庄村民委员会与被告曹付国土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告单县高韦庄镇苏庄村民委员会于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单县高韦庄镇苏庄村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单县高韦庄镇苏庄村村民委员会撤诉。审判员 张 冲二〇二一年二月五日书记员 张瑞晨
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初25号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨如兵，男，1997年3月6日出生，云南省永德县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县小勐统镇栎柴村民委员会大寨三组，现住永德县。曾因犯盗窃罪于2018年8月28日被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2018年10月16日刑满释放。现因本案于2020年10月23日被永德县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人杨如兵犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员杨俊昌出庭支持公诉，被告人杨如兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月22日至7月27日，被告人杨如兵谎称小勐统镇栎柴村“仕弼沙场”系其所有，以不再经营沙场变卖废铁为由，先后三次将“仕弼沙场”内的挖瓢、瓦槽、钢板、发电机钢架、螺丝帽等财物盗卖给收废品的王某1、王某2二人。2、2020年7月24日，被告人杨如兵在与立平地寨子岔路口处盗窃得一辆二轮摩托车，后将该摩托车以人民币600元的价格销赃给保山市昌宁县“阿源汽配店”的老板刘某。经永德县价格认证中心认定，被告人杨如兵在“仕弼沙场”盗窃的财物价值人民币17608元、盗窃的摩托车价值人民币350元，共计价值人民币17958元。公诉机关提交了报案记录、抓获经过、人身安全检查笔录及照片、被告人的户口证明、前科材料、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、现场提取物品清单、物证照片、扣押决定书及清单、发还清单、被告人辨认现场的笔录及照片、被害人辨认现场的笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片、价格认定结论书及告知书、微信交易记录、机动车信息查询结果单、案件情况说明、证人王某1、王某2、刘某、苏某的证言、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人杨如兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17958元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。被告人杨如兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人所盗“仕弼沙场”的财物已被公安机关追回退还被害人；所盗摩托车已由公安机关追回。本院认为，被告人杨如兵以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人杨如兵具有前科，对其酌情从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，亦对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杨如兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正泉二〇二一年二月八日书记员  李永军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终61号 上诉人（原审被告）：商金水，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：四川鑫之源包装制品有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区××路××号。 法定代表人：任琼连，总经理。 案件由来：上诉人商金水因与被上诉人四川鑫之源包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初3694号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人称本案合同义务是承揽人交付符合要求的商品，因此本案的争议标的并非单纯给付货币，合同履行地应是定作人所在地，本案被告住所地和合同履行地均在四川省双流县，请求撤销原裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院审理。 裁定理由：案件争议的标的是指原告诉讼请求指向的合同义务内容。四川鑫之源包装制品有限公司（以下简称鑫之源包装公司）起诉主张的是承揽合同中承揽人享有接收承揽加工费的合同债权，诉请指向的是定作人商金水负有的向承揽人鑫之源包装公司支付承揽加工费的义务，故本案争议标的为给付货币。鑫之源包装公司在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地四川省成都崇州经济开发区××路××号为本案合同履行地。据此，原审原告可以选择向原审法院起诉，原审法院对本院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 爽
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执477号顾小华、齐河县桂波土石方工程有限公司：本院于2021年1月20日立案执行的顾小华申请执行齐河县桂波土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初2014号民事调解书，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终24号上诉人（原审被告）：厦门富明光学工业有限公司，住所地：福建省厦门市集美北部工业区。法定代表人：游绍华。上诉人（原审被告）：杨莉，女，1968年5月3日出生，台湾地区居民。被上诉人（原审原告）：临海市布鲁斯进出口有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇富洋路。法定代表人：郝齐福。委托诉讼代理人：闫龙华、李雅倩，浙江利群律师事务所律师。上诉人厦门富明光学工业有限公司（以下简称厦门富明公司）、杨莉因与被上诉人临海市布鲁斯进出口有限公司（以下简称临海市布鲁斯公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院(2020)浙10民初561号民事裁定,向本院提起上诉。厦门富明公司和杨莉上诉称：1.临海市布鲁斯公司提供的对账单仅能证明杨莉与其核对过眼镜配件材料交易数量，不能因此认定上诉人仍欠货款199479元，一审法院把“货款”认定为“欠款”属事实认定错误；2.原审法院应当对上诉人与临海市布鲁斯公司合同履行情况进行全面审查，才能确定上诉人所欠货款数量；3.临海市布鲁斯公司采取送货上门的交货方式，因此合同履行地为厦门市，原审被告住所地也在厦门市，本案应当由厦门市法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市有管辖权的人民法院审理。被上诉人临海市布鲁斯公司提交书面答辩意见称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院对本案享有管辖权，请求本院依法驳回上诉。本院认为，依据临海市布鲁斯公司的诉请及提交的对账单等证据材料，本案系买卖合同纠纷，双方争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故被上诉人所在地浙江省临海市为合同履行地。上诉人杨莉系台湾地区居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本案应由台州市中级人民法院审理。综上，原审裁定驳回厦门富明公司和杨莉对本案管辖权提出的异议并无不当。厦门富明公司和杨莉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二一年二月八日书记员  许赛俐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更257号 罪犯王金芬，女，1953年4月18日出生，苗族，云南省马关县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）文中刑初字第116号刑事判决，以被告人王金芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王金芬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）云高刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年3月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月25日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年6月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年9月23日、2015年12月31日、2018年6月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王金芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王金芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王金芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王金芬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月5日起至2029年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  孙利波 审判员  王玉顺 二〇二一年二月四日 书记员  陈 婧
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于苏州市豪玉纺织品有限公司申请执行毕如意买卖合同纠纷一案，申请执行标的为90459.5元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1832号之一 申请执行人：叶志强，男，1955年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：冯锦文，男，1966年11月29日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ｂ区。 被执行人：林美雪（系被执行人冯锦文的妻子），女，1969年1月6日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ｂ区。 申请执行人叶志强与被执行人冯锦文、林美雪民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初892号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人叶志强的申请，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为500000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人冯锦文、林美雪的财产状况进行了多次调查。在本院另案中已提取被执行人冯锦文每月工资收入2000元并冻结其公积金账户。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人冯锦文、林美雪的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在本院另案中已提取被执行人冯锦文每月工资收入2000元并冻结其公积金账户。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初893号原告：郑州三邦节能建材有限公司，住所地荥阳市贾峪镇山张村，统一社会信用代码91410182MA3XFE8K71。法定代表人：蔡奥，公司总经理。委托诉讼代理人：任庆培、汪海潮，河南权辞律师事务所律师。被告：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室，统一社会信用代码914101005924228207。法定代表人：艾东风。原告郑州三邦节能建材有限公司与被告碧源建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州三邦节能建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州三邦节能建材有限公司撤回起诉处理。审判员  滑明勋二〇二一年二月二十六日书记员  王丽珍
郓城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1725执607号 李文城、张立、山东华书建筑工程有限公司： 申请执行人李文城与被执行人张立、山东华书建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位212705元，其中，本金200000.00元，利息4715元，迟延履行利息2940元，案件受理费2150元，执行费2900。本院已于2021年2月24日将执行案款转付给申请执行人李文城。至此，申请执行人李文城向本院申请执行的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初5086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初2508号原告：张政，男，1985年9月17日出生，汉族，住宁夏银川市贺兰县。被告：张建鹏，男，2000年1月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告张政与被告张建鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院依法向原告张政送达《缴纳案件受理费通知书》后，原告张政无正当理由未按期缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张政撤回起诉处理。审 判 员  路 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  厚小瑾书 记 员  金思航
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执62号 申请执行人：周艳，女，1982年8月22日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：秦兴根，男，1993年8月17日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人周艳与被执行人秦兴根借款合同纠纷一案中，被执行人秦兴根自愿承诺于2021年2月5日前偿还申请执行人周艳借款4000元，余款自2021年3月起，于每月13日前偿还2300元，直至还清为止。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年二月一日 书记员 董海林
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初77号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶奎明，该行职工，特别授权代理。 被告：揭琴，女，汉族，1963年9月5日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告揭琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人饶奎明到庭参加诉讼，被告揭琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告农行金穗贷记卡透支本息人民币16861.89元，其中：本金15593.73元、利息579.33元，违约金572.6元，消费手续费116.23元（本息计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起至全部款项还清之日，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额的5%支付逾期还款违约金）；2、本案主张实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告揭琴在我行签订“中国农业银行金穗贷记卡申请表”等申请材料，于2014年9月12日向我行申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，2014年9月12日审批通过，卡号62×××80，授信额度23000元，每月7号为消费账单日，2012年9月开卡至2020年7月3日客户一直正常使用贷记卡，2020年7月4日开始揭琴未按时归还本息，出现逾期，后期虽有还款，但是都不及时且没有足额还清。截止诉讼日，被告尚有本息（人民币）16861.89元未归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。 揭琴未出庭应诉。 广昌农业银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：揭琴身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户信息查询单、信用卡交易明细、信用卡透支本息清单。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月12日，揭琴向广昌农业银行申请办理了农行金穗贷记卡（卡号62×××80），签署了信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支后未按期还款及不符合免息条件的交易款项自银行记账日（透支日）起计息，利率以日利率万分之五计息并按月计收复利，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。2015年11月3日揭琴首次使用该卡进行消费，后多次使用该信用卡进行透支消费，并多次逾期。截止2020年11月3日，揭琴使用信用卡消费欠广昌农业银行透支本金15593.73元，利息579.33元，违约金572.6元，分期还款手续费116.23元。 本院认为，揭琴向广昌农业银行申请办理了信用卡，并已激活使用，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。揭琴使用信用卡透支消费后应当按约定如期归还借款、支付利息并承担违约责任。广昌农业银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。揭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 揭琴于本判决生效之日起一个月内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行信用卡透支本金15593.73元并支付截止2020年11月3日的利息、违约金、手续费1268.16元（后续利息、违约金自2020年11月4日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费221.6元减半收取110.8元，由揭琴承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二一年二月三日 代书记员 张燕娇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初266号原告：陈应珍，女，1946年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。被告：喻雷，女，1988年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：刘兴华，男，1971年2月17日出生，汉族，江西省吉安市人，住武汉市新洲区，被告：浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦A单元1302室。负责人：刘顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：周越，该公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：林显峰，该公司副总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈应珍诉请法院：1、判令被告喻雷、被告刘兴华赔偿原告陈应珍损失124485元（已经扣减了被告垫付的医疗费）；2、判令被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由原告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年7月19日20时6分，喻雷驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车与行人陈应珍在四吴线武汉市新洲区旧街街九岗村兰门院子下湾路发生碰撞，造成车辆受损、陈应珍受伤的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:喻雷负事故的全部责任，陈应珍不负事故责任；三、受害人概况：陈应珍；四、法医鉴定结论：陈应珍右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节功能丧失50%以上评定为九级伤残、左股骨远端粉碎性骨折，左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；赔偿指数22%；建议给予后续医疗费叁万贰仟元；自受伤之日起，护理时间120日，营养时间120日；庭审中，经过协商，双方同意后续治疗费按照24000元认定，赔偿系数按照15%认定；五、医疗费：77355元；六、后续治疗费：24000元；七、住院伙食补助费：50元/天×25天=1250元；八、营养费：50元/天×120天=6000元；九、残疾赔偿金：37601元/年×7年×15%=39481元；十、护理费：42677元/年÷365天×120天=14030元；十一、精神损害抚慰金：5000元；十二、交通费：500元；十三、鉴定费：2300元、陈应珍垫付；十四、受害方已获得赔偿情况：喻雷垫付了26600元、浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司垫付了10000元、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了40000元；十五、有关保险合同主体：投保人刘兴华，保险人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司；十六、有关保险合同类型：交强险；十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2019年7月6日在浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为刘兴华、驾驶人为喻雷，借用关系；双方有争议的事项为：十九、浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减15%的非医保用药。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，喻雷负事故的全部责任，陈应珍不负事故责任，本院依法划分为：喻雷负100%的赔偿责任。刘兴华在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。本院依法认定陈应珍的损失为：一、医疗费赔偿部分108605元，其中：医疗费77355元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元、营养费50元/天×120天=6000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的98605元，由喻雷赔偿。鄂Ａ×××××小型普通客车在浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分59011元，其中：残疾赔偿金37601元/年×7年×15%=39481元、护理费42677元/年÷365天×120天=14030元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿59011元。法医鉴定费2300元，陈应珍自愿负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告陈应珍交强险保险金69011元，第三者责任险保险金98605元，合计167616元，扣减被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司已经垫付的10000元及第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司已经垫付的40000元，余款117616元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司退还第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、原告陈应珍退还被告喻雷垫付款26600元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告陈应珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2790元，减半收取1395元，原告陈应珍自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二一年二月二十六日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1001号 申请执行人李某某，男，汉族，1972年9月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人李某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执333号 韩雄飞： 关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初73号刑事判决书已发生法律效力。被执行人韩雄飞逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金8000元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人韩雄飞送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人韩雄飞自动缴纳罚金8000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执333号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。 二〇二一年二月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1021号 上诉人（原审被告）：庄重，男，1983年4月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：崔传波，男，1975年9月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：赵小强，山东天孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇娇，山东天孚律师事务所实习律师。 上诉人庄重因与被上诉人崔传波追偿权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初9400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向当事人各方送达了开庭传票，上诉人庄重无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人庄重撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由庄重负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月三日 法官助理张雅彬 书记员 韩 平 书记员 张 恬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8821号之一申请执行人：张红星，男，汉族，1981年2月3日出生，住郑州市。被执行人：李延强，男，汉族，1982年11月9日出生，住河南省伊川县。关于张红星申请执行李延强合伙纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初110570号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李延强履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人张红星本金41400元及利息3000元，被执行人李延强承诺于2020年11月31日前偿还申请执行人张红星欠款5000元（包含利息3000元）、于2020年12月31日前偿还申请执行人张红星5000元、于2021年1月31日前偿还申请执行人张红星10000元、于2020年3月31日前偿还申请执行人张红星1000元、于2020年4月30日前偿还申请执行人张红星14400元，被执行人李延强按照上述约定履行完义务，本纠纷一次性结清。若被执行人李延强违反本协议第二条约定，任何一期逾期付款的，申请执行人张红星可就剩余款项一并主张，并可向被执行人李延强主张剩余本金按照月息一分计算的利息，案件受理费418元、执行费572元，以上暂计45390元，因被执行人李延强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红星于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李延强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延强负有继续向申请执行人张红星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十五日书记员  张浩然
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初743号 原告：刘诺，女，1990年9月3日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：刘小龙，男，1990年9月12日生，汉族，现住湖南省祁东县。 本院在审理原告刘诺诉被告刘小龙民间借贷纠纷一案中,原告刘诺未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘诺撤回起诉处理。 审 判 员  孙友军 二〇二一年二月十八日 代理书记员  路迎新
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执690号申请执行人：韩朝兵，男，1969年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：沈加辉，男，1979年11月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人韩朝兵与被执行人沈加辉民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省盐城市中级人民法院于2020年8月7日作出的（2020）苏09民终2573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈加辉至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人沈加辉所有的价值人民币50000元、诉讼费5800元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1402号之一申请执行人柏亚基，男，1975年6月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人张永新，男，1978年10月3日出生，汉族，住江苏。被执行人蔡美珍，女，1978年4月6日出生，汉族，住江苏。柏亚基与张永新、蔡美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）苏0831民初1106号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人张永新、蔡美珍列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人张永新、蔡美珍名下无不动产登记信息。4、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，被执行人名下相关银行账户已被本院冻结；查明被执行人张永新、蔡美珍名下有车辆登记信息,被执行人张永新名下车牌号为苏Ｅ×××**江铃全顺牌小型普通客车、苏Ｅ×××**宝马牌轿车、被执行人蔡美珍名下车牌照为苏Ｅ×××**牌北京现代牌小型汽车均已被本院查封，暂无法实际控制；被执行人名下无工商信息登记。5、经向被执行人居住地调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为580780元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被被执行人张永新名下车牌号为苏Ｅ×××**江铃全顺牌小型普通客车、苏Ｅ×××**宝马牌轿车、被执行人蔡美珍名下车牌照为苏Ｅ×××**牌北京现代牌小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1106号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年二月一日书记员  周慧琳
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执463号 陈富华、王建强： 申请执行人陈富华与被执行人王建强务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年二月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初477号原告：重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区金华路**，统一社会信用代码915001094504624217。负责人：徐志宏，总经理。委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司员工。被告：重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司，住，住所地重庆市北碚区代黄路**一社会信用代码91500109693917259K。法定代表人：冷丰庆，职务不详。原告重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司（以下简称燃气集团北碚分公司）与被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司（以下简称聚晶坊天伦公司）供用气合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告燃气集团北碚分公司的委托诉讼代理人王彦君、杨凯到庭参加了诉讼，被告聚晶坊天伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告燃气集团北碚分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的燃气费1269570.62元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月，原、被告签订天然气供用合同，原告向被告供应燃气。合同约定用气价格按重庆市政府物价主管部门批准的天然气价格执行。合同有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，被告未按约定向原告支付气费，原告按约定向被告供气至2014年11月底，双方于2015年1月签订了“欠费确认函”，载明：截至2015年1月26日8点，被告拖欠原告燃气费1269570.62元。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，望判如所请。被告聚晶坊天伦公司未作答辩。经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《天然气供用合同》，约定由原告（供方）向被告（用方）供用天然气。该合同约定：供方根据用方的用气性质，按照市物价主管部门批准的天然气价格《重庆市物价局关于调整天然气销售价格的通知》（渝价【2013】241号）要求执行，用气量按专网工业气价格2.49元/Nm3执行，遇天然气价格调整，按照调价后的文件规定执行。用方气费实行按旬预付气费的结算方式，即由用方按旬预付25万元，如用量变化，根据实际情况进行调整。预付气费冲抵本旬气费，结余部分自动转为下一结算期预付气费，用方应按合同约定及时补足预付气费不足额部分。供方于每一旬最后一天以书面形式通知用方当旬用气量。用方应每10日向供方预存一次气费，即每月1日前预存当月上旬气费，11日前预存当月中旬气费，21日前预存当月下旬气费。若用方未及时缴纳预付气费，供方有权从逾期之日起（减）停气并向用方按日收取应交气费3‰的滞纳金，由此带来的后果，由用方自行负责。当用方补齐预付气费后，供方应在收到预付气费的二十四小时内重新恢复正常供气。合同经双方签字、盖章后生效，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年8月29日，重庆市物价局印发了《关于调整天然气销售价格的通知》，该通知要求，自2014年9月1日起，本案涉及的燃气企业转供的专用管网工业用气价格由2.49元/立方米上调为2.79元/立方米。在合同履行过程中，因被告拖欠气费，原告于2014年12月15日、2015年1月7日、2015年1月12日、2015年1月23日四次向被告发出《关于停止供气的函》，载明了欠付气费金额，要求被告支付欠费并告知了欠费后果，被告均在函上签署“金额属实”并加盖公章或财务专用章予以确认。被告于2015年1月9日、2015年1月13日两次向原告出具《承诺书》，均承诺于一定期限内支付欠费，但并未按其承诺足额支付。2015年1月26日，原告出具《欠费确认函》，载明截至2015年1月26日8:00，被告欠付原告气费金额为1269570.62元。被告在该函件上签字盖章予以确认。此后，原告多次向被告发出催缴通知，但被告至今未支付所欠款项。本院认为，原告与被告签订的供用气合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告提供了天然气，被告应当按合同约定支付相应费用。被告于2015年1月26日在《欠费确认函》上签字盖章确认了被告欠付的气费金额为1269570.62元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故对原告要求被告支付燃气费1269570.62元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百五十四条第一款、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司支付燃气费1269570.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16226.14元，由被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  向素英人民陪审员  胡远志二〇二一年二月二日法官 助理  刘博楠书 记 员  杨雪娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初532号 原告：晏东虎，男，1975年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：何桃生，男，1980年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 晏东虎与何桃生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。诉讼过程中，原告晏东虎于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晏东虎撤诉。 案件受理费650元，由晏东虎负担。 审判员  蒋维国 二〇二一年二月八日 书记员  唐 伟
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初30号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人马四民，男，1968年5月11日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。辩护人孟宪刚，河南团结律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人马四民犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人马四民及其辩护人孟宪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：一、合同诈骗2014年8月份，被告人马四民以上蔡县崇礼乡岳徐村委名义与上蔡县扶贫开发办公室和崇礼乡人民政府签订上蔡县2014年度扶贫开发到户增收项目责任书后，又与邱某养猪场签订到户增收项目发放物资供应合同书，对崇礼乡岳徐村委2014年度登记在册的85户贫困户，每户免费发放5头育肥仔猪，每头猪40斤以上，共计425头，每头育肥仔猪政府财政补贴800元，补贴款共计340000元。马四民在实施该扶贫项目过程中，由于邱某所饲养猪生病不能按照合同供应，马四民找到当时养猪的党某进行商量，以每头育肥仔猪650元的价格，让党某给该村委71户贫困户供应育肥仔猪355头。后党某把355头育肥仔猪拉到马四民指定的马某2的养猪场，由上蔡县扶贫办组织人员进行给贫困户发放。马四民按每头育肥仔猪800元到上蔡县财政局申报政府财政补贴284000元。该补贴款下来打到邱某的养猪场对公账户，党某扣除育肥仔猪费用和运费后，其余50000元由党某打给马四民农业银行账户，马四民取出自己消费。另外，被告人马四民又虚构贫困户照相签字后领取育肥仔猪的事实，将贫困户没有领取的85头育肥仔猪私自占有，套取补贴资金68000元。二、诈骗被告人马四民在实施到户增收项目给上蔡县崇礼乡岳徐村71户贫困户发放育肥仔猪过程中，隐瞒扶贫项目免费发放仔猪的事实，向领取育肥仔猪的贫困户按每头育肥仔猪100元进行收取，骗取钱财13000元。公诉机关认为，被告人马四民以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取国家补贴资金118000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；马四民采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币13000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马四民系初犯，退缴了部分违法所得，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议数罪并罚判处马四民有期徒刑二年至二年四个月，并处罚金。公诉机关提交了相应的证据予以证实。被告人马四民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.马四民主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。2.马四民已退缴赃款，且愿意缴纳罚金，当庭自愿认罪认罚。3.马四民一贯表现良好，系初犯。综上，建议对马四民判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：1.2014年8月份，被告人马四民以上蔡县崇礼乡岳徐村委名义与上蔡县扶贫开发办公室和上蔡县崇礼乡人民政府签订上蔡县2014年度扶贫开发到户增收项目责任书，然后与生猪养殖户邱某签订到户增收项目发放物资供应合同书，对上蔡县崇礼乡岳徐村民委员会2014年度登记在册的85户贫困户每户免费发放5头育肥仔猪，每头仔猪重量不低于20公斤，每头仔猪政府财政补贴800元人民币。马四民在实施该扶贫项目过程中，由于邱某的养殖场无法按照合同供应仔猪，马四民找到另一养殖户党某商量，以每头育肥仔猪650元的价格，让党某为该村71户贫困户供应育肥仔猪355头。后党某把355头育肥仔猪拉到马四民指定的马某2的养猪场，由上蔡县扶贫开发办公室组织人员为贫困户发放仔猪。马四民按每头育肥仔猪800元到上蔡县财政局申报政府财政补贴284000元。该补贴款下发到邱某的养猪场对公账户，党某扣除育肥仔猪费用和运费后，将其余50000元汇至马四民中国农业银行账户。马四民将该款占为己有。2.被告人马四民在实施到户增收项目过程中，虚构贫困户照相签字后领取育肥仔猪的事实，将贫困户未领取的85头育肥仔猪占为己有，套取政府补贴资金68000元。3.被告人马四民在实施到户增收项目过程中，违背国家扶贫项目免费发放育肥仔猪的政策，向上蔡县崇礼乡岳徐村贫困户马某3、崔某、马某4、马某5、马某6等人收取育肥仔猪费用每头100元，共计13000元，将该款占为己有。另查明，2020年9月14日，被告人马四民接到上蔡县公安局经济犯罪侦查大队民警电话通知，于当日自行到上蔡县公安局接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月16日，马四民退缴违法所得人民币63000元。本案在审理过程中，被马四民退缴违法所得人民币68000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人马四民的户籍证明、前科查询证明、到案经过、上蔡县扶贫开发项目申请表、扶持贫困户签名表、扶持贫困户领物凭证、银行交易明细、记账凭证、收条、上蔡县扶贫开发办公室上贫办［2014］28号文件、审批表、上蔡县监察委员会移送材料、上蔡县崇礼乡岳徐村民委员会出具的证明、情况说明，证人马山东、马某1、甘某、孟某、席某、党某、何某、邱某、马某2、马某3、崔某、马某4、马某5、马某6等人的证言，被告人马四民的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马四民以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取国家补贴资金及合同受益人财物共计人民币131000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人马四民犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关另指控被告人马四民虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物13000元，其行为构成诈骗罪。经查，马四民采取虚构事实、隐瞒真相的方法实施上述诈骗行为，系在履行合同过程中侵犯合同无偿受益人权益的行为，属合同诈骗行为。故公诉机关指控马四民犯诈骗罪的罪名不妥，应予以更正。马四民系初犯，案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且退缴了违法所得，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。马四民及其辩护人关于马四民系初犯、具有自首情节、退缴了违法所得并自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人马四民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的马四民具备社区矫正条件的调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马四民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人马四民退缴的违法所得人民币131000元，其中收取上蔡县崇礼乡岳徐村贫困户马旺兴、崔香田、马自全、马自改、马新旺等人费用，发还上述人员；其余违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华审 判 员  吕政坤人民陪审员  姚 敏二〇二一年二月八日书 记 员  赵丹丹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初327号原告：夏某，女，1978年1月18日出生，汉族，住仪征市。被告：王某，男，1978年4月12日出生，汉族，住仪征市。原告夏某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告夏某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许夏某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由夏某负担。审判员  孙红玲二〇二一年二月二十三日书记员  刘春香
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1338号 申请执行人：张镖，男，仡佬族，1986年3月4日出生，住贵州省大方县。 申请执行人：梁大仙，女，汉族，1990年9月16日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14599号民事判决书，依法受理张镖、梁大仙与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，无存款可供执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区××号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二十四日 书记员  沈先尧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1226民初28号 原告：吴智群，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦杯远，广西桂都律师事务所律师。 被告：赵崇良，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，现住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告吴智群与被告赵崇良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴智群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴智群撤回起诉处理。 审 判 员 莫安娜 二〇二一年二月一日 法官助理 韦凤脑 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3361号原告:东莞市万科物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市*****。法定代表人：帅某1。委托诉讼代理人：曾颖颖，女，该公司员工。被告：舒聪英，女，***出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码：***。关于原告东莞市万科物业管理有限公司与被告舒聪英物业服务合同纠纷一案，案件受理费为25元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二一年二月二日书记员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执84号申请执行人温州市宏源建材有限公司与被执行人鸿鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0383民初344号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市宏源建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鸿鑫建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执84号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初974号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，抚州市临川区人，该支行客户经理，住抚州市临川区。被告：全达，男，1996年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告全达信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计7160.77元，其中本金6406.27元，利息402.60元，违约金351.90元（利息和违约金暂算至2021年1月26日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2019年12月18日被告向原告申请办理信用卡，经批准，2019年12月18日被告向原告领取了卡号为62×××41的信用卡一张，授信额度6000元，后因被告逾期，授信额度降至0元。被告于2019年12月21日进行了首次跨行消费998元，开始尚能正常还款，到2020年11月16日还款日起开始逾期，之后虽经我行多次催收，但被告至今未还，原告特向法院起诉。被告全达未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2019年12月18日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××41的信用卡一张，授信额度6000元（后额度降至0元）。被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2021年1月26日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计7160.77元，其中本金6406.27元，利息402.60元，违约金351.90元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全达于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款本金6406.27元，利息402.60元，违约金351.90元，合计7160.77元[暂计算至2021年1月26日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告全达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初64号原告：沈定波，男，1986年10月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。被告：吴侃，男，1984年7月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。原告沈定波诉被告吴侃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈定波到庭参加诉讼。被告吴侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈定波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金100，000元整及利息，利息按银行存款月利率计算即按月利率3.5‰计算，自2020年8月25日起开始计算直至还清借款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年7月初，被告因资金周转困难，向原告借款，并口头约定过几天就归还，原告分别向被告转账100,000元，被告于2020年9月27日向原告出具借条，但至今被告仍未偿还债务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴侃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告沈定波为支持其所主张的事实和诉讼请求提供以下证据材料：（1）2020年9月27日由被告向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款100,000元并约定了利息的事实；（2）转账记录及银行交易明细清单各一份，拟证明原告向被告指定账户汇入借款100,000元的事实。基于对上述证据的审查及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：原告沈定波于2020年7月向被告吴侃借款，原告沈定波通过网银向被告吴侃招商银行账户62×××46内转账人民币100000元。同年9月27日被告吴侃向原告沈定波出具借条一张，借条约定利息按国有银行存款月利率计算。直至起诉之日吴侃仍未向沈定波偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所提交的其与被告的网上银行转账电子凭证、被告出具的借条原件等证据可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告沈定波已履行了交付借款100,000元的出借义务，被告吴侃应依约履行自己的还款义务。故对于原告沈定波要求被告吴侃归还借款本金100,000元的诉请，本院予以支持。此外，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自2020年8月20日之后的借款利息，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（即年利率15.4%）为限。本案中双方借条约定借款利息按国有银行存款月利率计算，原告请求利息按银行存款月利率计算即按月利率3.5‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求利息自2020年8月25日起开始计算，本案中双方借条未约定还款期限，因被告于2020年9月27日向原告出具借条，即为原告于当日向被告主张还款的权利，故本院仅支持自2020年9月27日起按月利率3.5‰计算至还清本息之日止的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告吴侃于本判决生效之日起十日内还付原告沈定波借款人民币100,000元整及利息（以人民币100,000元为基数，自2020年9月27日起，按月利率3.5‰计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告沈定波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,150元，由被告吴侃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二一年二月一日书记员  蔡群燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执249号之一 申请执行人：赵士华，男，1982年4月16日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：江苏红蜻蜓装饰装潢工程有限公司，住所地常熟市李闸路**，统一社会信用代码91320581063291749W。 法定代表人：计国苹。 赵士华与江苏红蜻蜓装饰装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0581执5207号已发生法律效力。依该法律文书：被告江苏红蜻蜓装饰装潢工程有限公司给付原告赵士华劳务费人民币9万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1025元，由被告江苏红蜻蜓装饰装潢工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，执行标的91025元。 案件执行过程中，2021年2月5日，申请执行人和被执行人自行达成和解，同日，申请执行人向本院撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 张传龙 审 判 员 温晓凯 二〇二一年二月五日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执581号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审238号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执581号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  孙梦琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5591号申请执行人周德才，男，1976年1月5日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被执行人董国亮，男，1985年11月3日生，汉族，住所地安徽省阜南县。原告周德才与被告董国亮劳动争议纠纷一案，本院(2020)苏0509民初4814号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告董国亮于2020年7月30日前一次性支付原告周德才工资15618元。（双方当事人可自行交付，或将履行款直接汇入如下账户：户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）二、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。四、案件受理费减半收取95元，由原告承担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人周德才于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为15618元，本案申请执行费134元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人提供被执行人存在到期债权的线索。1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月4日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年9月11日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，安徽省阜南县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2020年10月17日，本院执行人员联系案外人武大杰向其了解董国亮对其债权的相关事宜并制作笔录，武大杰认可自己对于董国亮存在未到期债权，并承诺于2020年12月10日前将款项汇至法院执行账户，本院随即向武大杰送达提取债权的执行裁定书和协助执行通知书。至期，武大杰未向本院汇款，且本院也无法联系到武大杰本人。5、2021年1月20日，本院裁定强制执行次债务人武大杰名下财产。经调查，本院未发现次债务人武大杰名下有可供有效执行的财产。6、2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为15618元，实际执行到位0元，尚余15618元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十五日书记员 余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖终5号上诉人（原审被告）：李清宇，男，1969年3月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审原告）：王雅茹，女，1965年7月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人李清宇与被上诉人王雅茹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2020）黑01民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。李清宇上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人李清宇的户籍所在地和经常居住地均是在黑龙江省伊春市西林区，李清宇提供的户籍信息能够证明，故本案由伊春市中级人民法院审理更能查清案件事实，便于以后执行。请求撤销一审裁定，本案移送伊春市中级人民法院审理。本院经审查认为，原告王雅茹依据被告李清宇于2013年12月12日出具的借条主张偿还借款本金及利息等共计12,239,566元，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告王雅茹为接收货币一方，其住所地为哈尔滨市南岗区，且根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，本案诉请标的额达到1000万元，哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。综上，李清宇的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 付茂丽二〇二一年二月二十二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初321号之一解除保全申请人：王桂芹，女，1967年10月31日出生，汉族，退休工人，住北票市。被申请人：荣伟，男，1960年4月16日出生，汉族，退休工人，住北票市。解除保全申请人王桂芹与被申请人荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）辽1381民初321号民事裁定书，一、冻结被申请人荣伟名下的银行存款11,000元，冻结期限为十二个月，冻结期间停止支付；二、冻结申请人王桂芹在朝阳银行北票振兴支行（账号96×××411）的存款11,000元，冻结期限为十二个月，冻结期间停止支付。王桂芹与荣伟民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日作出（2021）辽1381民初321号民事判决书，该判决已发生法律效力。王桂芹于2021年2月22日向本院申请解除上述第二项保全措施。本院经审查认为，王桂芹申请解除诉讼保全申请中的第二项查封措施符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除申请人王桂芹在朝阳银行北票振兴支行（账号：96×××41）的存款11,000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付文平二〇二一年二月二十二日书记员  王丽丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2064号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23925号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：彭惟正，男，1982年2月5日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告彭惟正信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行中山分行委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告彭惟正经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告彭惟正拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告彭惟正向原告广发银行中山分行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金25710.74元、利息1145.15元、违约金418.86元、样样行分期手续费2226.56元，共计29501.31元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告彭惟正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：彭惟正。信用卡卡号：625×××××********。申请时间：2018年3月4日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期手续费计收标准：消费分期还款（“样样行”）分期手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费、商场分期还款手续费（含验证码分期）、轻松财务分期手续费：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户的资质不同而异。银行根据不同产品一次收取或按照账单月分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未偿还本金及未付分期还款手续费。彭惟正有16笔样样行分期未结清手续费，分24期，每期手续费费率0.7%、0.72%。欠款情况：彭惟正持卡消费未按时足额还款，分期资金于2020年5月1日提前到期，截至2020年5月5日，彭惟正尚欠广发银行中山分行信用卡本金25710.74元、利息1145.15元、违约金418.86元、样样行分期手续费2226.56元（其中逾期分期手续费904.36元，提前到期的分期手续费1322.2元）。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与彭惟正达成一致协议。本院认为，彭惟正在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭惟正持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、分期手续费。关于彭惟正欠信用卡透支本息、分期手续费的数额，有广发银行中山分行提供的交易流水、系统截图予以证实，彭惟正没有提供证据予以反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张彭惟正支付违约金的诉求，本院不予支持。关于分期手续费，因广发银行中山分行已将分期资金作提前到期处理，故本院对其主张的提前到期分期手续费1322.2元不予支持。彭惟正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭惟正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月5日的信用卡透支本金25710.74元、利息1145.15元、样样行分期手续费904.36元，以及从2020年5月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.53元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担32元，被告彭惟正负担505.53元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  吴文雄人民陪审员  李丽卿二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  胡梦莹书 记 员  李晓童
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民申2号 再审申请人（原审被告）：杨春明，女，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡云蕴、关昕，安徽汉合律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：沈术成，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省固始县。 再审申请人杨春明因与被申请人沈术成民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0603民初11150号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨春明申请再审称，申请人杨春明（原审被告三）与程来海（原审被告二）1999年登记结婚，为夫妻关系，婚后育有两子。后因感情不合，2015年7月分居，申请人独自抚养孩子。2015年8月14日程来海将申请人诉至安徽省合肥市肥东县人民法院，要求离婚。2016年8月26日程来海因脑出血入院，入院后一直处于“植物人”状态（已于2020年1月8日死亡）。其后，秦善学持一张2016年2月1日《收款收据》（上载欠秦善学40万元及利息标准，由程来海一人签字。）要求申请人替程来海偿还借款。因申请人对该笔借款并不知情，且程来海当时已与申请人分居，无经济往来且没有资金用于共同生活，申请人拒绝偿还。此后，秦善学多次使用暴力、恐吓等手段威胁申请人还债，申请人不堪其扰。2016年11月10是被申请人沈术成（原审原告）以债权转让受让人的身份将该笔债务诉至法院。申请人无法承受秦善学威胁，违背意愿与被申请人达成（2016）浙0603民初11150号《调解协议》。本案庭审中，出借人秦善学及借款人程来海均未到庭，被申请人也未向法庭提供任何银行转帐记录或现金交付凭证用以证明秦善学已向程来海交付借款，无法证明已形成民间借贷法律关系。原审在未查明案件基本事实的情况下作出《调解协议》，违背了人民法院调解“查明事实、分清是非”原则，严重损害了申请人的合法权益。现申请人依法向法院提起再审申请。事实与理由：一、本案《收款收据》持有人秦善学，多次使用暴力、恐吓等方式威胁申请人，申请人不堪其扰，违背意愿签订了本案《调解协议》。2016年8月26日，本案二被告程来海脑出血入院并深度昏迷后，秦善学手持《收款收据》登门催债。申请人对该笔借款并不知情，2015年8月14日程来海起诉离婚后，申请人与程来海便没有任何经济往来，也没有资金用于共同生活。因此，申请人拒绝向秦善学还款。其后，秦善学多次以暴力、恐吓等方式威胁申请人。2016年9月4日，申请人在松江区第一人民医院遭秦善学追债殴打及恐吓，申请人向上海市松江区派出所报案，派出所出具《上海市公安局案（事）件接报回执单》。二、被申请人沈术成未经法定程序受让债权，诉讼主体不适格。原审证据中《债权转让通知书》出具时间为2016年9月6日。而本案借款人程来海2016年8月26日脑出血入院后一直处于深度昏迷无意识状态，无法接受送达。《债权转让通知书》也未曾向申请人送达。原告向法院提供的“EMS邮单”证据也均未送达签收。因此，本案债权未通过法定程序完成向沈术成的债权转让，沈术成不是本案适格原告。三、被申请人未向法庭提供任何银行转帐记录或现金交付凭证等能够证明秦善学已向程来海交付出借款的证据，原审在未查明案件基本事实的情况下作出《调解协议》，违背了人民法院调解“查明事实、分清是非”原则。1、程来海已与本案开庭前深度昏迷，设立本案借贷关系的出借人秦善学及借款人程来海均未到庭参加诉讼。被申请人向法庭提交的用于证明债权债务关系存在的证据仅为一张《收款收据》。此外，被申请人未提供任何证据证明秦善学向程来海交付过该笔借款。庭审过程中，申请人无法承受秦善学威胁，在庭审笔录第2页作出了如下表述“原告陈述真实，本案的借款是原来的出借人秦善学分两次各20万元汇付到程来海名下的帐户……”但事实是2016年2月1日《收款收据》出具前，申请人已和程来海分居，无经济往来。秦善学是否向程来海交付出借款申请人并不知情。被申请人也未向法庭提供转帐凭证。《收款收据》上载明的内容是“今借到秦善学现金款￥40万元……”也与申请人陈述的“分两次各20万元汇付”相互矛盾。2、原审债权债务关系中存在并存的债务承担人。本案中一被告绍兴英朗物业管理有限公司于2016年11月8日出具《函》，自愿为本案债务承担共同还款责任，是并存的债务承担人。原审庭审中，绍兴英朗物业管理有限公司未出庭应诉、未对2016年11月8日《函》进行质证、原审法官也未向申请人释明本案存在债务承担人。申请人不清楚一被告诉讼身份，致最终在调解书中承担了全部债务。3、《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，只有当民间借贷出借人将借款交付给借款人时借贷合同才生效。出借款是否交付以及以何种方式交付，是民间借贷案件的基本事实，原审法院在原告未提供任何证据的情况下未对案件基本事实予以查明。本案虽为调解结案，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”人民法院组织调解应遵循“查明事实、分清是非”原则，对案件的基本事实予以查明。原审法院未查明本案债权债务关系是否生效成立、未调取也未要求原、被告提供转帐凭证、未向申请人释明本案存在担保法律关系、未在庭审中处理也未在笔录中记载本案存在担保法律关系。致使申请人的合法权益受到损害。申请人作为家庭妇女，文化水平较低，独自抚养两个孩子。庭审前受到秦善学恐吓威胁，不堪其扰。为了孩子不受影响，申请人在违背意愿的情况下与被申请人签订了《调解协议》。《调解协议》签订后，申请人省吃俭用，已向被申请人付款30万元。由于疫情原因，申请人失去工作，已没有任何收入来源。现已无法负担最基本的家庭开支。面对被申请人的次次催债，申请人已走投无路。申请人咨询律师后得知本案可通过再审途径维护自身合法权益。请求依法撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初11150号《民事调解书》并重新审理。恳请法院支持申请人再审请求，对案件重新审理，查明案件事实后，作出公正判决。 沈术成未提交意见。 本院经审查认为，本院于2016年11月11日立案受理原告沈术成诉被告绍兴英朗物业管理有限公司、程来海、杨春明民间借贷纠纷一案。在原审审理过程中，原审原告于2016年12月19日撤回对原审被告绍兴英朗物业管理有限公司、程来海的起诉。同日，原审原告的委托代理人与原审被告杨春明在本院主持下，达成调解协议，调解笔录由原审原告的委托代理人与原审被告杨春明签名确认。调解笔录中，明确告知“如作虚假陈述，应承担相应的法律后果”，出庭的原审原告的委托代理人与原审被告杨春明均回答“听清”。原审民事调解书发生法律效力后，再审申请人并未在六个月内申请再审，亦未向本院提交证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故杨春明的再审申请并不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨春明的再审申请。 审判长  钱舟琳 审判员  袁继红 审判员  桑伟强 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐栋飞
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初691号 原告：伍元杰，男，1954年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，居民身份证：XXX。 被告：汤晴晴，男，1986年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，居民身份证：XXX。 被告：张丽，女，1985年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，居民身份证：XXX。 原告伍元杰与被告汤晴晴、张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告伍元杰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，双方当事人自愿达成调解协议，并且被告已经履行了部分付款义务，原告伍元杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍元杰撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由伍元杰负担。 审判员 李 煜 二〇二一年二月二十二日 书记员 陆彬彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初248号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李佳。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月30日的借款本金172862.07元、利息36897.07元、复利4072.96元及自2020年12月31日起至实际给付之日止的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月11日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信500000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金437000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月30日，被告拖欠到期借款本金157223.77元、未到期借款本金15638.3元、利息36897.07元、复利4072.96元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告李佳未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月30日，被告拖欠到期借款本金157223.77元、未到期借款本金15638.3元、利息36897.07元、复利4072.96元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金157223.77元、未到期借款本金15638.3元、利息36897.07元、复利4072.96元（截止2020年12月30日）及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4508元，减半收取2254元，申请费1589元，由被告李佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年二月五日 书记员  李娜
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初116号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人覃程，男，1987年10月13日出生，住重庆市涪陵区。被告人覃程曾因吸食毒品，2014年10月26日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；2020年11月24日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月28日被刑事拘留，2021年1月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人汪帅，男，1991年5月15日出生，住重庆市涪陵区。被告人汪帅因吸食毒品，2013年6月7日，被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日，2020年11月24日被行政拘留五日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月28日被刑事拘留，2021年1月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人覃程、汪帅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月22日17时，被告人汪帅接到购毒人员况某寻求购买毒品的电话，双方约定以人民币400元一包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)。后汪帅电话联系被告人覃程以人民币300元的价格从覃程处购买一小包冰毒和一颗麻古。当日18时20分许，汪帅驾驶出租车接覃程上车。覃程在车上，将一小包冰毒和一颗麻古贩卖给汪帅。汪帅又驾车接况某上车。况某在车上，将人民币300元交给汪帅。汪帅将从覃程处购买的一小包冰毒和一颗麻古转卖给况飞，并待况某下车后，将人民币300元交给覃程。当日19时许，被告人汪帅被公安机关抓获。在公安干警审讯汪帅时，况某又打电话联系汪帅寻求再次购买人民币400元的毒品，并微信转账400元。后汪帅在公安干警在场下，电话联系覃程寻求再次购买400元的毒品。次日2时许，覃程按照与汪帅的约定，携带毒品至交易地点，即被公安干警抓获。公安干警从覃程身上搜查出0.28克冰毒和0.19克麻古。覃程还主动交出藏在其驾驶的渝XXXXXX出租车内的0.27克冰毒。经鉴定，上述收缴的毒品均含有甲基苯丙胺成分。2020年11月23日9时许，购毒人员况某经现场尿液检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。被告人覃程、汪帅到案后自愿供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人覃程、汪帅的行为均已构成贩卖毒品罪，二被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，被告人汪帅还具有立功行为；建议判处被告人覃程有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人汪帅拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人覃程、汪帅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃程、汪帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人覃程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人覃程因本案于2020年11月23日至24日被羁押2日，应当折抵刑期2日，日即执行刑期自2020年11月28日起至2021年9月25日止。）二、被告人汪帅犯贩卖毒品罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汪帅因本案于2020年11月22日至24日被羁押3日，应当折抵刑期3日，即执行刑期自2020年11月28日起至2021年4月24日止。）三、没收扣押在案的甲基苯丙胺0.55克和甲基苯丙胺片剂0.19克，由扣押机关依法处理。追缴被告人覃程犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年二月八日书记员 周江燕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执280号之一申请执行人：刘玉仙，女，1972年6月10日出生，汉族，住温县。被执行人：孙大军，男，1971年4月26日出生，汉族，住温县。被执行人：单玉玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住温县。申请执行人刘玉仙与被执行人孙大军、单玉玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙大军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙大军在财付通支付科技有限公司085e9858ef7e0101274b8d6d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1572.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年二月五日书记员  任 琦