wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执24号之一 申请执行人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙，董事长兼总经理。 被执行人：胡新良，男，汉族，1972年7月21日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人湖南百家汇投资有限公司与被执行人胡新良商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初877号民事判决书立案执行，但被执行人胡新良至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执24号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年二月二日                                                                             法官助理许拯华                                                                               书记员张侃
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5166号原告：平安国际融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐，陕西萃泽律师事务所律师。被告：马晓艳，女，汉族，1992年1月6日出生，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告马晓艳融资租赁合同纠纷一案中，原告平安国际融资租赁有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二一年二月二日书记员 张婧媛1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢150号 张*岗、张*洪： 本院执行的张*岗申请张*洪买卖合同纠纷一案，经被执行人张卫洪自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初139号原告：常翠伟，女，1968年3月19日出生，住黑龙江省林口县。被告：颜丙臣，男，1999年9月26日出生，住黑龙江省林口县。原告常翠伟与被告颜丙臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告常翠伟于2021年2月4日以与被告颜丙臣和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常翠伟有权对自己的诉讼权利进行处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常翠伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常翠伟负担。审 判 员 陈卫仕二〇二一年二月五日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初571号原告：易秒科技（大连）有限公司，住辽宁省大连市西岗区奥林匹克广场7、8、9、11、12、13号大连创谷汇双创产业中心F02工位。法定代表人：安永春，该公司经理。委托代理人：李明阳，辽宁开尔律师事务所律师。被告：时强，男，1996年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告易秒科技（大连）有限公司与被告时强劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审查。原告诉称，被告于2020年3月16日入职，后在工作期间违反公司章程，擅自将公司开发的软件代码透漏给他人，并携带源代码跳槽到其他公司，被告的行为严重违反了公司章程，公司有权不支付工资，原告认为仲裁裁决有误，故诉至法院，请求判令：1、对西劳人仲案字（2020）第245号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决原告无需支付工资10469.95元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，用人单位的起诉应当遵守法定程序。针对原告应否支付被告工资报酬，大连市西岗口区劳动人事争议仲裁委员会已作出西劳人仲案字（2020）第245号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决，裁决书中明确标明了用人单位不服该裁决的救济途径为法定期限内向大连市中级人民法院申请撤销裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。案涉仲裁裁决仅涉及拖欠工资，其数额不超过大连市最低工资标准十二个月金额，应属于终局裁决范围，故对原告易秒科技（大连）有限公司的起诉，应依法予以驳回。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告易秒科技（大连）有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告易秒科技（大连）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李霞南二〇二一年二月十九日书记员  刘頔一
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3737号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，1965年5月9日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：王孝民，男，1959年1月9日出生，汉族，住莱阳市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告王孝民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王孝民经本院传票传唤，公告送达，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王孝民偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金16390.49元，违约金按法律规定主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月2日，王孝民向中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财险)投保，要求为其与中国光大银行烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王孝民签发了合同编号为：11194991702011004430的保单。约定：王孝民为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人，王孝民如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行烟台分行贷款，则由平安财险对中国光大银行烟台分行承担保险责任。王孝民与中国光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，中国光大银行烟台分行依约向王孝民发放贷款25000元，后因王孝民未按双方约定还款，中国光大银行烟台分行依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年5月21日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行烟台分行进行了赔付，取得对王孝民法定的追偿权。平安财险多次向王孝民催收欠款，王孝民迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将包括王孝民债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出债权转让通知书。青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括王孝民在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但王孝民至今未履行归还款项的合同义务。为维护青岛蓝色海洋实业有限公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，王孝民向中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财险)投保，要求为其与中国光大银行烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王孝民签发了合同编号为：11194991702011004430的保单。约定：王孝民为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人，王孝民如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行烟台分行贷款，则由平安财险对中国光大银行烟台分行承担保险责任。同日，王孝民与中国光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，中国光大银行烟台分行依约向王孝民发放贷款25000元。后因王孝民未按双方约定还款，中国光大银行烟台分行依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年5月21日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行烟台分行进行了赔付，金额为16390.49元。2015年12月15日，平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将包括王孝民债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司。2016年1月28日原告在山东法制报上发布了平安财险与原告进行债务转让的通知和包括被告在内的联合催收公告。2016年3月10日原告通过EMS的方式向被告告知债权转让及催收。2017年12月7日原告再次通过报纸发布了包括被告在内的催收公告。上述事实，有被告身份证复印件及贷款开户银行卡复印件、《个人贷款合同》及银行借据、保险合同、代偿确认书、债权转让协议及转让明细、报纸公告、邮寄单等证据及原告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王孝民与中国光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》，与中国平安财产保险股份有限公司签订的《保险合同》，以及原告青岛蓝色海洋实业有限公司出具的《债权转移协议》，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行烟台分行进行赔付后取得对被告的追偿权，符合法律规定。中国平安财产保险股份有限公司向原告青岛蓝色海洋实业有限公司转让债权已通过公告的方式通知被告，符合法律规定，本院予以认定。原告请求被告王孝民理赔本金16390.49元，于法有据，本院予以支持。被告王孝民未按照约定支付原告赔付款，其行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告请求自代偿之日2013年5月21日计算到付清为止，按照年利率24%支付违约金，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的相关不利后果应由被告自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王孝民于本判决生效后十日内偿还原告理赔本金16390.49元及违约金（自2013年5月21日至款付清之日止以16390.49为基数按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、公告费560元，均由被告王孝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  接志宁人民陪审员  田寿伟二〇二一年二月七日书 记 员  孙婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7155号之一 解除保全申请人：淄博万华机电有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道****铺。 法定代表人：李忠林，总经理。 被申请人：淄博朗风机电设备科技有限公司，，住所地：淄博市淄川区双杨镇坡子村西首 法定代表人：王春友。 被申请人：王春友，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省固始县。 申请人淄博万华机电有限公司与被申请人淄博朗风机电设备科技有限公司、王春友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁0303民初7155号民事裁定，冻结被申请人淄博朗风机电设备科技有限公司、王春友在银行（或其他金融机构）存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，现申请人淄博万华机电有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对淄博朗风机电设备科技有限公司、王春友名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇二一年二月四日 书记员  崔 楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执395号申请执行人：东台健源置业有限公司，住所地在东台市城东新区(发建设管理委员会楼内)。法定代表人：李静。被执行人：王冬，男，1991年11月3日生，汉族，住东台市。被执行人：王国生，男，1964年10月1日生，汉族，住东台市。申请执行人东台健源置业有限公司与被执行人王冬、王国生追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的(2018)苏0981民初2626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王冬、王国生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王冬、王国生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币24330元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月十九日书记员  张 睿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保21号申请人:神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：赵雪锋。委托代理人：李杜、蔡青，湖南融城律师事务所律师。被申请人:浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司，住所地浏阳，住所地浏阳市荷花办事处西环村>法定代表人：刘少文。被申请人：刘少文，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：谭淑平，女，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人神州行者资产管理有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司、刘少文、谭淑平的银行存款3912974.62元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，湖南长银融资担保有限公司向本院出具诉前财产保全担保函，自愿为申请人的上述申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司、刘少文、谭淑平的银行存款3912974.62元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年二月七日书记员  李 聪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初72号 原告：冷华荣，女，1952年3月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：一六七医院，住所地成都市龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利，院长。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系该医院法务。 原告冷华荣与被告一六七医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告冷华荣，被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷华荣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年11月、2019年1月-4月及2020年1月、2月工资24066.67元，以及2019年6月-8月押金2070元，以上合计26136.67元。诉讼中，原告明确2019年6月-8月的“押金”实际为当时被告未足额发放的工资。事实和理由：原告于1975年入职被告医院，系医院护士，从事预防接种等工作。退休后于2009年返聘继续从事该工作。被告于2020年11月底停止营业。现拖欠原告以上几个月工资共计26136.67元。为此，原告多次找被告领导协商未果，向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 一六七医院辩称，确实拖欠原告部分工资，其中2019年6月-8月的“押金”2070元是当时医院为稳定员工，故保留了一部分工资未发放。对于原告主张的金额，被告只认可2020年1月、2月的工资4600元和“押金”2070元，共计6670元。目前医院处于停业阶段，希望原告能宽限一段时间。 本院经审理认定的事实如下：加盖被告印章的《欠条》载明，被告欠原告2018年11月、2019年1月至4月工资19466.67元。加盖被告印章的《工资说明》显示，原告2019年6月-8月押金均为690元，2020年1月、2月工资均为2300元，共计6670元。 2020年11月23日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2020）第308号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有欠条、工资说明、收据、不予受理通知书、护士证等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告退休后受被告返聘，双方形成劳务合同关系。被告对尚欠原告2019年6月-8月及2020年1月、2月报酬6670元予以认可，本院予以确认。关于原告主张的2018年11月及2019年1月-4月报酬19466.67元，原告提交了加盖被告印章的欠条，结合双方当事人当庭陈述及在案证据，原告的案涉诉请有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。被告对该欠条的真实性予以认可，但认为欠条上系被告先前法定代表人王明泽签字，与现任法定代表人吴亨利无关，故不予认可，被告的该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内向原告冷华荣支付2018年11月、2019年1月至4月、6月至8月及2020年1月、2月报酬合计26136.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年二月五日 书记员  陈 雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1409号 原告：彭明智，男，1978年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：邓富成，男，1980年9月9日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 被告：辛素珍，女，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：彭海波，男，1977年5月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告彭明智与被告邓富成、辛素珍、彭海波股权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。彭明智在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭明智撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二一年二月十八日 书记员 杨明铭
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初84号原告：熊小兰，女，1963年11月1日出生，汉族，住江西省共青城市南湖区。被告：江西华臻圣熙服饰有限公司，住所地江西省共青城市温南路以北、文华路以西温馨家园农贸市场二楼，统一社会信用代码91360405MA37Q8RH3H。法定代表人：黄庆辉，总经理。被告：黄庆辉，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告熊小兰诉被告江西华臻圣熙服饰有限公司（以下简称华臻圣熙公司）、黄庆辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案庭审过程中，原告熊小兰申请撤回对被告黄庆辉的起诉，本院经审查予以准许。原告熊小兰到庭参加诉讼，被告华臻圣熙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊小兰向本院提出诉讼请求：1．被告华臻圣熙公司立即向原告支付拖欠的工资4800元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：原告熊小兰曾在被告华臻圣熙公司从事服装加工工作。2020年1月15日，被告因经营不善关停，但原告工资未结清。原告多次向被告讨要无果，经共青城市劳动局调解，被告出具欠条一张，载明被告尚欠原告工资4800元。至今被告未支付拖欠原告的工资，故原告诉至法院。被告华臻圣熙公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张，向本院提交被告华臻圣熙公司于2020年12月17日出具的欠条及总检计件人员欠薪列表，以证明被告尚欠原告工资4800元。鉴于被告华臻圣熙公司未到庭，本院对原告熊小兰的当庭陈述及提交的证据进行审核。虽然被告在总检计件人员欠薪列表上载明列表中的欠薪金额系工人自己报的数字，但被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的欠条及总检计件人员欠薪列表真实、合法，且对待证事实具有证明力，本院予以确认。根据原告熊小兰的当庭陈述及举证、认证意见，本院查明并确认以下事实：2019年11月，原告熊小兰在被告江西华臻圣熙服饰有限公司从事服装检验工作。2020年1月15日，被告华臻圣熙公司因经营不善关停。2020年12月17日，被告华臻圣熙公司经核算向原告及其他员工出具了欠条及总检计件人员欠薪列表，确认被告华臻圣熙公司尚欠原告熊小兰劳动报酬4800元。因被告华臻圣熙公司至今未向原告熊小兰支付上述劳动报酬，故原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告华臻圣熙公司拖欠原告熊小兰劳动报酬4800元，有原告提交的欠条、总检计件人员欠薪列表予以佐证，原告诉请要求被告华臻圣熙公司支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告华臻圣熙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西华臻圣熙服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告熊小兰支付劳动报酬4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江西华臻圣熙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二一年二月一日书记员  俞成花
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执恢33号申请执行人：韩淑芬，女，汉族，1952年08月17日出生，重庆市长寿区。被执行人：李刚，男，汉族，1986年01月06日出生，四川省富顺县。本院在执行申请执行人韩淑芬与被执行人李刚租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0115执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马万龙审 判 员 屈 刚审 判 员 刘伯康二〇二一年二月四日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执保10号 关于申请保全人张同贺与被保全人马国海财产保全一案，申请保全人张同贺于2021年2月3日向本院提出，要求查封马国海名下的位于鄂伦春自治旗大杨树镇金地家园X号楼X单元X室房屋，不动产权证号：蒙（X）鄂伦春自治旗不动产第XXXXXXX号，申请保全人向本院提供，张同贺名下的位于鄂伦春自治旗大杨树镇联合公司家属楼X单元X室房屋，房屋所有权证号：鄂证颁字第XXXXXXX号，为其担保。 本院于2021年2月5日作出（2021）内0723财保9号民事裁定书，裁定对马国海名下的位于鄂伦春自治旗大杨树镇金地家园X号楼X单元X室房屋，不动产权证号：蒙（X）鄂伦春自治旗不动产第XXXXXXX号，予以查封。本案在实施保全过程中，于2021年2月7日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封了马国海名下的位于鄂伦春自治旗大杨树镇金地家园X号楼X单元X室房屋，不动产权证号：蒙（X）鄂伦春自治旗不动产第XXXXXXX号。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723财保9号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初1241号原告：吴昕瑶。委托诉讼代理人：钱雪梅。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告吴昕瑶诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱雪梅、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昕瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金47585.24元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月30日签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发建设的德州唐人中心X号楼X单元21层2102号房屋一套，价款为552841元，最终的实际房款为567843元。该合同第八条交付期限约定为：出卖人应当在2015年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定为：双方按照补充协议的相关约定执行。该合同附件四合同补充协议第四条关于房屋交付的补充约定为：该房屋的交付条件为甲方取得《建设工程竣工验收备案表》。甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则乙方给予甲方30日的宽限期。如宽限期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。由于被告直至2017年9月13日才对涉案房屋进行了竣工综合验收备案，被告的行为已构成违约，被告应按约定向原告支付2015年5月14日至2017年9月12日（共838天）期间的逾期交房违约金47585.24元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年3月30日签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的德州唐人中心X号楼X单元21层2102号房屋一套，合同约定涉案房屋总价款为552841元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月14日前的逾期交房违约金。本院认为，关于延期交付房屋违约金问题，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月14日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月14日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：838天（2015年5月14日至2017年9月12日）×房款552841元×万分之一/日×70%＝32429.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告吴昕瑶逾期交房违约金32429.6元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告负担190元，由被告负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年二月二十二日书记员 吴金宇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初775号原告：汶上安都机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：91370830087151038L，住所地：山东省汶上县尚书路东段**。法定代表人：魏学军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：徐龙近，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张学忠，汶上南站法律所法律工作者。（特别授权）原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司与被告徐龙近车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。汶上安都机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、徐龙近赔偿所有权属于汶上安都机动车驾驶员培训有限公司的鲁H38**车辆折旧损失20000元；2、评估鉴定费由徐龙近承担；3、案件受理费由徐龙近负担。事实和理由：2017年10月，徐龙近租借汶上安都机动车驾驶员培训有限公司的车辆H3820学，合同到期后，经汶上安都机动车驾驶员培训有限公司多次催要并发律师函后才归还车辆，造成了汶上安都机动车驾驶员培训有限公司的车辆折旧损失。为维权益，诉至法院。本院经审查认为，汶上安都机动车驾驶员培训有限公司起诉的徐龙近与身份证姓名不相符，应视为主体不适格。本案的诉讼请求汶上县人民法院（2020）鲁0830民初4483号案件已作出判决，且当事人对该判决不服提起上诉，二审尚未结论。在这种情况下，汶上安都机动车驾驶员培训有限公司应等二审判决作出后，如对二审判决不服通过审判监督程序处理，不应作为一审案件再次起诉。故汶上安都机动车驾驶员培训有限公司的起诉为重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二一年二月二十四日书记员  李荣珂
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2801号申请人：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被申请人：潘华平，男，1990年3月21日出生，汉族，江苏省东台市。本院在审理申请人浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称申请人）与被申请人潘华平借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘华平银行存款144925元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘华平银行存款144925元或查封、扣押其相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月二日书记员 胡欣怡
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执66号申请执行人：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：常梦雪，该公司员工。被执行人：漯河市源汇区系就化百货店，经营场所：漯河市源汇区。经营者：杜华胜，男，汉族，1980年11月28日出生，住湖北省随州市随县。申请执行人广州末末迪资贸易有限公司与被执行人漯河市源汇区系就化百货店、杜华胜侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）豫11知民初139号民事判决书已经发生法律效力。因漯河市源汇区系就化百货店、杜华胜未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据广州末末迪资贸易有限公司的执行申请，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人漯河市源汇区系就化百货店、字号经营者杜华胜（公民身份号码：4290011980********）9350元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年二月二十七日书记员 田轩璞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保57号 申请人：陈涛，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人:陈荣，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人陈涛与被申请人陈荣民间借贷纠纷一案中，申请人陈涛向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产在64,000.00元以内予以冻结、查封、扣押，申请人以保函提供担保。 2021年2月1日，本院出具(2020)川0302民初308号民事 裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈荣名下车牌号为川ＣＤ××××的车辆予以查封，查封期限两年，查封期间交由被申请人陈荣使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月三日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初670号 原告：杨爱莲，女，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：林俊，湖南百信律师事务所律师。 被告：周广，男，1983年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告杨爱莲与被告周广劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨爱莲委托诉讼代理人林俊，被告周广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨爱莲向本院提起诉讼请求：1.周广支付杨爱莲9级工伤伤残补偿金6108×25＝152700元；2.周广支付杨爱莲将来必然发生的后续治疗费16000元；3.周广支付杨爱莲医院治疗工伤期间的伙食补助费4000元；4.周广支付杨爱莲护理费7200元；5.周广支付杨爱莲停工留薪费6108×4＝24432元。事实与理由：2019年7月，杨爱莲应聘到长沙市广钊公路养护有限公司（以下简称广钊公司），职位为公路养护员，2019年7月26日被广钊公司派遣到长沙市望城区××道做公路养护。2019年7月26日16时25分许，黄正邦驾驶湘ＡＮ××××小型普通客车沿长沙市望城区××道由南往北行驶，驶至茶亭镇至腾汽修厂地段时，恰遇周剑锋驾驶湘Ａ3××××轻型普通货车沿芙蓉北大道由南往北行驶至此，两车发生碰撞，碰撞后湘Ａ3××××货车又撞上前方的公路养护人员万觉群、杨爱莲、洪玉梅，造成三人受伤的交通事故。杨爱莲于事故当天17时被送进望城区人民医院，诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4.左第3、4、5、6肋骨骨折；5.左肩胛骨骨折；6.右第2掌骨骨折；7.全身多处意外烫伤；8.全身多处软组织挫伤；9.双下肺挫伤；10.肝功能异常：转氨酶升高。在望城区人民医院住院40天，后被劳动和社会保障行政部门认定为工伤，2020年12月20日被长沙市劳动能力鉴定委员会（202010739号）评定为工伤伤残9级。2020年4月24日经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定确认“被鉴定人杨爱莲受伤后误工期肆个月，护理期贰个月，营养期贰个月，后续医药费壹万六千元”。根据《工伤保险条例》第十七条、第三十五条和《湖南省实施办法》的规定，周广应给付杨爱莲工伤伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、后续治疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资等共计204332元。 周广辩称，其已就工伤认定决定提起行政诉讼，广钊公司与杨爱莲之间不存在劳动关系。 本院经审理查明：广钊公司成立于2019年6月25日，股东为周广一人，案涉事故发生后不久，广钊公司即注销。2021年1月8日，杨爱莲作为申请人，将广钊公司作为被申请人向仲裁委申请劳动仲裁，要求广钊公司就案涉诉请承担责任。长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出望劳人仲案字[2021]26号不予受理通知书，以被申请人已注销，主体不适格为由，对杨爱莲的劳动仲裁申请不予受理。2021年1月14日，杨爱莲以广钊公司股东周广为被告提起本案诉讼。 本院认为，劳动争议仲裁前置程序是劳动争议民事诉讼案件受理的必经程序。杨爱莲申请劳动争议仲裁时，选择不同的被申请人，会直接导致不同的仲裁结果。本案杨爱莲在起诉前，并未以周广为被申请人申请仲裁，而是以已注销的广钊公司作为被申请人向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理符合法律规定。仲裁委不予受理后，杨爱莲可以法律规定的相关义务主体为被申请人另行提起劳动仲裁主张权利。周广是广钊公司的一人股东，在广钊公司已被注销的情况下，杨爱莲仍对广钊公司提出仲裁申请，该仲裁裁决的效力不能自然及于周广，故案涉纠纷未经仲裁前置程序，杨爱莲直接对周广提起劳动争议诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨爱莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗新祥 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  杨 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3124号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：张学军，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二一年二月十日书记员  运 倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执345号申请执行人：李权，男，1972年2月8日出生，汉族，现住周村区。被执行人：韩克珍，男，1956年10月11日出生，汉族，现住周村区。被执行人：聂淑翠，女，1954年12月20日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2903号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人韩克珍、聂淑翠在各银行账户内存款72609.47元（其中包括生效法律文书中确定的款项69442.47元，迟延履行期间的债务利息717.00元，案件受理费及诉讼保全费1498.00元，执行费952.00元）；若无存款或存款不足72609.47元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年二月二十五日书记员  陈姝君
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执350号之二申请执行人：范海泳，男，1977年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：曹俊峰，男，1971年3月22日出生，汉族，吉林省长春市人，住浠水县，被执行人：潘曙初，女，1970年1月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人范海泳与被执行人曹俊峰、潘曙初民间借贷纠纷一案,因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执350号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年二月二十日书记员  朱肃清
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执20号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：四川奥深达通用电缆有限责任公司，住所地：四川省眉山市东城区修文镇铝硅产业园区。 法定代表人：颜海军，董事长。 被执行人：四川普瑞达铝业有限责任公司，住所地：四川省眉山市东城区修文镇铝业城。 法定代表人：颜海军，董事长。 被执行人：中昊西部铝工业控股有限公司，四川省成都市武侯区华北路62号1栋1单元21层1号。 法定代表人：颜海军，董事长。 被执行人：四川鑫星铝业有限责任公司，住所地：四川省眉山市东城区修文镇。 法定代表人：颜海军，董事长。 被执行人：成都恒星投资有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：颜海军，董事长。 被执行人：鸿帆控股有限公司，住所地：广东省珠海市吉大路**国际会议中心写字楼****。 法定代表人：颜海军，董事长。 四川省高级人民法院依据该院2016年11月10日作出（2016）川民初43号民事判决，移送执行的追缴四川奥深达通用电缆有限责任公司、四川普瑞达铝业有限责任公司、中昊西部铝工业控股有限公司、四川鑫星铝业有限责任公司、成都恒星投资有限责任公司、鸿帆控股有限公司诉讼费一案，移送执行标的为：六被执行人共同承担案件受理费560866元、财产保全费5000元，共计565866元。该院受理后，于2020年12月11日作出（2020）川执171号执行裁定：本院（2016）川民初43号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省乐山市中级人民法院执行。本院于2021年1月30日立案强制执行。 本院在执行过程中查明：2019年3月11日，被执行人四川奥深达通用电缆有限责任公司、四川普瑞达铝业有限责任公司、四川鑫星铝业有限责任公司已分别向眉山市中级人民法院申请破产重整；眉山市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）川14破申1号、（2019）川14破申2号、（2019）川14破申3号民事裁定书，分别受理该三公司的重整申请，并于2019年10月14日分别作出（2019）川14破1号、（2019）川14破2号、（2019）川14破3号决定书，指定四川豪诚企业清算事务有限公司分别担任三公司的管理人。2021年2月1日，本院向四川奥深达通用电缆有限责任公司管理人、四川普瑞达铝业有限责任公司管理人、四川鑫星铝业有限责任公司管理人发出了执行通知书和《申报债权的函》。该三公司管理人分别向本院出具了《回复函》，称：四川奥深达通用电缆有限责任公司破产程序已于2020年12月26日终结，本院申报的债权已超过债权申报的最后期限，不予审查。对四川鑫星铝业有限责任公司申报的债权予以确认，但该公司的债权已经进行了分配，依法对本院申报的债权不再进行分配。同时，本院向被执行人中昊西部铝工业控股有限公司、成都恒星投资有限责任公司、鸿帆控股有限公司发出了执行通知书和报告财产令、财产申报表，并通过最高人民法院“总对总”网络查询平台，对被执行人的财产进行了网络查询，均未发现被执行人有可供执行的财线索。 本院另查明：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行根据四川省高级人民法院作出（2016）川民初43号民事判决，于2017年10月27日向四川省高级人民法院申请强制执行。该院立案受理后，于同月30日作出（2017）川执57号执行裁定书，将该案指定由本院执行。本院于2017年11月20日以（2017）川11执205号案件立案强制执行。本院经执行，于2019年4月24日以（2017）川11执205号执行裁定，终结本次执行程序。 根据四川省高人民法院《关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》：“对当事人已申请执行的案件，并案执行”要求，本案[（2021）川11执20号]应与本院立案执行的（2017）川11执205号案件并案执行。因本院（2017）川11执205号案件已终结本次执行程序，故（2021）川11执20号案件应在本院（2017）川11执205号案件恢复执行后一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川11执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李仲权 审 判 员 周 全 审 判 员 张 春 二〇二一年二月七日 法官助理 王永海 书 记 员 汪梦婷
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执785号之十九申请人：晋中市丰茂小额贷款有限公司。法定代表人：温良。被执行人：白晨丽，女。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白晨丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白晨丽在兴业银行账户内存款人民币613783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月二日书记员  孟 颖
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初290号 原告：曹仕辉，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 被告：赖祥安，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：江汀，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告曹仕辉诉被告赖祥安、江汀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告曹仕辉在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，既未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院递交减交、免交或缓交诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹仕辉撤回起诉处理。 审 判 员  何 怡 二〇二一年二月九日 法官助理  胡仕超 书 记 员  邓雅诺
甘肃省临夏县人民法院 支 付 令 （2021）甘2921民督5号 申请人：胡某某，男，汉族，1974年4月26日出生，农民，住积石山县。 被申请人：鲁某某，男，汉族，1991年10月1日出生，农民，住临夏县。 申请人胡某某于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人2018年，在被申请人工地打工，工程完工后经双方结算，申请人工资11000元。并于2021年1月11日书写了欠条一份。后经申请人多次催要未果。现申请人要求被申请人偿还工资11000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲁某某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人胡某某给付工资11000元。 案件受理费25元，由被申请人鲁某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本 院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马俊礼 二〇二一年二月六日 书记员  陈泽祖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申4944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱某1，女，1949年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，1956年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：鲍青,浙江天册律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：封某，男，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。二审被上诉人（一审原告）：钱某2，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人钱某1因与被申请人徐某及二审被上诉人封某、钱某2遗嘱继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5176号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。钱某1的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱某1的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年二月九日书记员  郑 宇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初192号 原告：陈训斌，男，生于1972年8月30日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：严小亮，安州区秀水法律服务所法律工作者。 被告：任治刚，男，生于1980年7月22日，汉族，住重庆市长寿区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区聚贤岩广场8号18-1至18-8、19-1至19-8。 负责人：杨峥嵘。 原告陈训斌与被告任治刚、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈训斌及其委托诉讼代理人严小亮到庭参加诉讼，被告任治刚、人寿财险重庆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈训斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项费用共计168434元（医疗费39486元、误工费19200元、护理费5880元、住院伙食补助费及营养费1960元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2600元、后续治疗费22000元、财产损失2000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日14时30分，原告驾驶川ＢＣＦ869号摩托车行驶至北川县××镇××道柴火鸡路段时，与右转由被告任治刚驾驶渝Ａ4××××的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，交警认定被告任治刚承担事故的全部责任。现原告伤情已基本治愈，后经鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告任治刚未作答辩、 被告人寿财险重庆公司未作辩称 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日14时30分，原告陈训斌驾驶川ＢＣＦ869号摩托车行驶至北川县××镇××道柴火鸡路段时，与右转由被告任治刚驾驶渝Ａ4××××的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈训斌被送往北川羌族自治县人民医院住院治疗37天，于2020年7月9日出院，用去医疗费46236.49元，出院诊断为：“右胫骨远端开放性骨折伴部分软组织缺损；右胫骨平台骨折；颅底骨折并脑脊液耳漏；右侧颞、顶骨骨折；右侧腓骨远端骨折”等；出院医嘱为“术后休息4月；术后1、2、3、4、6、9、12月来院复查右下肢ＤＲ,了解骨折愈合情况；骨折愈合后，需取出内固定物，费用约7000元；加强营养”等。原告陈训斌又于2020年9月12日在绵阳市安州区人民医院住院治疗12天，于2020年9月24日出院，用去医疗费2656.53元，出院诊断为：“中医诊断为筋伤（气滞血瘀症）；西医诊断为腓总神经损伤、胫骨骨折切开复位内固定术后、腓骨骨折、颞骨骨折、顶骨骨折”等；出院医嘱为：“建议休息3-6月、继续门诊治疗，公共疗效”等。原告陈训斌在医院门诊检查，用去检查费、药费共计479.56元。2020年7月9日，北川羌族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告任治刚负事故全部责任。2020年11月16日，绵阳维益司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告陈训斌右膝关节损伤经治疗后遗留功能丧失42%的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级伤残；陈训斌护理期评定为90日；营养期评定为90日；陈训斌后续治疗费约需20000元至24000元，原告支付鉴定费2600元。被告任治刚驾驶的渝Ａ4××××的小型轿车在被告人寿财险重庆公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险合同期间内。 原告陈训斌属农业家庭户，多年来从事厨师职业，交通事故发生前，其在北川羌族自治县永昌镇龙王堂中餐馆作厨师，并购买了企业职工基本养老保险。原告陈训斌受伤后，被告任治刚向原告支付费用2000元；被告人寿财险重庆公司垫付医疗费10000元。 上述事实有，当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、北川羌族自治县人民医院住院病人出院病情证明书及病历、绵阳市安州区人民医院出院证明书、医疗费票据、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、常住人口登记卡、银行卡交易明细清单、缴费通知单及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告因道路交通事故致身体受伤，被告任治刚承担事故全部责任的事实清楚，本院予以确认。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告住院治疗费用及门诊检查费、药费按票据支持49372.58元，后续治疗费参照医嘱，本院确认7000元；2.住院伙食补助、营养费：原告主张1960元（合并按40元／天×住院49天），本院予以支持；3.护理费：原告住院共计49天，按100元／天计算为4900元；4.误工费：原告主张19200元（120元／天×160天），本院予以支持；5.残疾赔偿金：原告虽属农业家庭户，但其从事厨师职业，未在家务农，残疾赔偿金应按“城镇标准”计算，原告主张72308元（36154元／年×20年×10%），本院予以支持；6.精神抚慰金：本院酌定2000元；7.交通费：本院酌定600元；8.鉴定费：按票据支持1000元。综上，本院确认原告的损失共计为158340.58元，其中医疗费按15%扣除自费药品费用为7405.89元（49372.58×15％），扣除自费药品费用、鉴定费外，原告的损失为149934.69元。 被告人寿财险重庆公司承保了渝Ａ4××××的小型轿车交强险、商业险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，故原告的损失149934.69元，由被告人寿财险重庆公司承担，在扣除其垫付的10000元后，还需要向原告支付139934.69元。自费药品费用、鉴定费共计8405.89元，由被告任治刚承担，在扣除其支付的2000元，还需要向原告支付6405.89元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司向原告陈训斌支付交通事故赔偿款139934.69元，定于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告任治刚向原告陈训斌支付交通事故赔偿款6405.89元，定于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回原告陈训斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3668元，减半收取计1834元，由被告任治刚负担，原告陈训斌已预交，被告任治刚在向原告陈训斌支付6405.89元时，一并向原告支付1834元，本院不再办理退费手续。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹斌 二〇二一年二月九日 书记员  肖慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特77号之一申请人：黄庆林，男，1978年2月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人黄庆林与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄庆林与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人黄庆林2020年6月至2020年10月工资总额11819.72元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄庆林与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执357号之二申请执行人：康某1，男，汉族，1983年7月2日出生，住上蔡县。被执行人：康某2，住上蔡县。被执行人：某公司。法定代表人：康国领，该公司经理。本院在执行康某1与康某2、某公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人康某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人康某2在中国银行756257003512HKD2账户内存款港币34131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年二月五日书记员  张豪杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初626号 原告：孙给比不，男，1989年5月7日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所律师。被告：冶军，男，1987年8月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告孙给比不与被告冶军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙给比不及其委托诉讼代理人李东昕、被告冶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙给比不向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款53,000元；2．判令被告支付逾期利息5,697.50元（53,000元×4.30%÷12个月×30个月，自2018年4月1日起至2020年10月1日，按2018年中国人民银行一年期贷款市场报价利率4.30%计算），并以实际未还款为本金，按2018年中国人民银行一年期贷款市场报价利率4.30%支付自2020年10月2日起至实际付清之日的逾期利息；3．判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2016年5月4日-2018年2月27日期间，被告向原告借款共计116,998元，被告称2018年3月底偿还全部借款，但仅偿还借款63,998元，剩余借款53,000元至今未偿还。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告冶军辩称，我确实向原告借款116,998元，但我先偿还原告借款60,000多元，2020年4月原告要开餐厅但没有钱，就让我以他的名义给房东转账支付了5,000元定金，之后我又给付原告25,000元现金用于接手餐厅，这两笔钱就等于偿还原告借款了。后来我和我的女朋友一起在原告的餐厅工作了2个月，但他没给我们发工资，我问原告要工资的时候他说我欠他的借款就相当于支付我和我女朋友的工资。所以借款已全部还清，我不欠原告钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告通过微信转账方式给被告借款3,000元；2016年12月1日，原告通过微信转账方式给被告借款1,000元；2016年12月31日，原告通过微信转账方式给被告借款998元；2017年2月14日，原告通过微信转账方式给被告借款2,000元；2017年8月6日，原告通过微信转账方式给被告借款10,000元。2018年2月27日，被告向原告借款100,000元，原告通过其妻子马苏女的中国农业银行账户向被告转账100,000元。以上合计116,998元。庭审中，原告陈述2018年3月27日左右被告向原告银行转账还款50,000元，后在当年陆续向原告微信转账还款13,998元，被告对此予以认可。庭审中，被告申请证人宋亭出庭作证，被告及证人宋亭均认可其二人原系男女朋友关系。以上查明的事实，有结婚证、中国农业银行业务凭证、微信转账截图、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款116,998元的事实，有中国农业银行业务凭证、微信转账截图及当事人陈述为证，被告应当偿还原告。现原告自认被告已偿还借款63,998元，被告对该笔还款事实予以认可，但其辩称还通过其他方式抵偿原告借款，原告当庭予以否认，被告申请证人宋亭出庭作证，因宋亭与被告具有利害关系，且被告也未能提交其他有效证据证明其辩解意见，故对宋亭所作证言及被告的辩解意见，本院均不予采纳。对原告要求被告偿还借款53,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，理应不支付利息。但被告至今未偿还剩余借款53,000元，原告有权向其主张逾期利息。关于逾期利息的起算时间问题。本案原、被告未约定还款期限，但根据已查明的案件事实，双方认可被告于2018年3月开始偿还借款，故原告有权以借款53,000元为基数，向被告主张自2018年4月1日起至借款实际还清之日的逾期利息。其中，自2018年4月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算为53,000元×6%÷365天×871天=7,588.44元，自2020年8月20日起至2020年10月1日按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为53,000元×3.85%÷365天×42天=234.80元，以上合计7,823.24元，现原告主张上述期间的逾期利息为5,697.50元，符合法律规定，本院予以支持。自2020年10月2日起至借款实际还清之日的逾期利息，以借款53,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冶军于本判决生效之日起五日内偿还原告孙给比不借款53,000元；二、被告冶军于本判决生效之日起五日内支付原告孙给比不逾期利息5,697.50元，并继续支付自2020年10月2日起至借款实际还清之日的逾期利息（以借款53,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计633.72元，由被告冶军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   王玥
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初48号 原告：马孝柱，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 被告：马孝玉，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，电话：177××××7536。 委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 原告马孝柱与被告马孝玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告马孝柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告马孝玉返还原告征地补偿款29,160.00元及利息（自2019年8月13日开始按农村信用社贷款利率计算至全部给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系，但是早已分家另过。1983年实行第一轮家庭联产承包责任制时，原告和被告都在本村正南沟七大坝分得了承包土地，二人承包地相邻，并且都是一口人份，数量相等，经本次征占丈量为每口人0.2916亩。由于历史原因，六道河镇六道河村正南沟七大坝的承包土地全村每户都有，但是都没有写在承包合同本内。由于原告长期在外务工，1993年将争议土地交给本村石瑞云耕种至1997年，此后一直交由被告耕种，考虑到双方系亲兄弟关系，原告一直没有收取被告费用。2019年6月份左右，鹏峰工贸有限公司征用了本村正南沟七大坝的土地，每亩给付补偿款100,000.00元，原告应当取得29,160.00元，由于原告全家人长期不在家居住，此款全部被被告领取，原告得知后，先后找到六道河村委会、六道河法庭要求解决，被告在调解过程中承认征占的土地有原告一口人的，但是，拒绝将补偿款返还给原告。原告认为：合法的农村土地承包关系受法律保护，原告在第一轮承包时即取得了本案争议土地的承包经营权，第二轮延包仍然取得了该土地的承包经营权。虽然原告将自己的承包地交给了被告经营，但是，被告取得的只是土地的经营权，土地的承包权一直属于原告没有改变，所以，承包土地被征收后补偿款依然应当归承包者所有，经营者无权取得征地补偿款。被告领取属于原告的土地补偿款没有法律依据，是不当得利，依法应当返还。据此，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案问题在于对土地使用权存在争议，而土地使用权权属的确认并非法院的职权范围，而属于政府的职权范围，其确认应当经过相应的法定程序，只有经过相应的法定程序对涉案土地权属予以确认后，法院才能对相关的承包地征收补偿费用分配纠纷加以正确认定和处理。对于本案因土地使用权引发的承包地征收补偿费用分配纠纷，因双方对涉案土地使用权权属存在争议，故应当先依照相关法律规定的程序解决土地使用权争议从而确定涉案土地使用权之后，才能对相关权利纠纷作处实体处理；一旦法院对相关权利纠纷作出实体处理，就是对当事人的实体权利进行了处理，不仅审判程序违法，而且一旦处理结果与实际权属状态不符，将来即使涉案土地使用权权属经过法定程序予以明确，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，原告也无法再次起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马孝柱的起诉。 案件受理费530.00元，退还给原告马孝柱。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘中如 二〇二一年二月七日 书记员  赵 颖 附页 一、裁定的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 (一)原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的诉讼请求； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理 （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四的规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、裁定上诉期限及方式 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1225号 原告：龙日高，男，汉族，1968年7月20日出生，住址湖南省安化县。 委托诉讼代理人：肖业权，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。 被告：融兴建设集团有限公司，住所浙江省金华市金磐路**金磐商务大楼****，统一社会信用代码916100000547874942。 法定代表人：韦新丹。 被告：融兴建设集团有限公司望城分公司，住所长沙市望城，住所长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城石材区********码91430112MA4PD3188L。 法定代表人：李军。 原告龙日高诉被告融兴建设集团有限公司、融兴建设集团有限公司望城分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月2日受理。 原告龙日高诉称：1、停工留薪期待遇：9个月*9804=88236元。2、一次性伤残补助金：7个月*9804=68628元。3、一次性工伤医疗补助金：6个月*9804=58824元。4、一次性伤残就业补助金：6个月*9804=58824元。共计274512元。事实与理由：原告是浙江融兴建设集团有限公司望城分公司职工，于2020年受派遣，在融兴建设集团有限公司碧桂园培文府御园项目部工作。在2020年4月27日上班时间，在7#8#栋进行木方模板切割时发生工作事故，致使原告左手食指部位受到严重伤害。原告受伤后，先后在望城区人民医院和中南大学湘雅三医院治疗，诊断为左手食指外伤：1、指浅屈肌、指深屈肌腱断裂；2、指固有神经断裂；3、指动脉断裂。因被告单位不予配合，故诉至贵院。综上所述，根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关之规定，请依法判令维护原告的合法权益。 本院经审查认为，2021年2月1日，龙日高就案涉工伤保险待遇纠纷，向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会以龙日高申请材料不齐备，做出望劳人仲案字[2020]113号《不予受理通知书》，并告知龙日高可以再准备齐备申请材料后，在申请仲裁时效内向仲裁委员会申请仲裁。龙日高收到长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会的上述《不予受理通知书》后，未按上述《不予受理通知书》的要求准备齐备申请材料向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年2月2日，龙日高就本案直接向人民法院提起诉讼。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项和第五十条规定，该案属劳动人事争议仲裁委员会受理的仲裁案件，当事人对该法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上理由，龙日高的起诉不符合法律规定。龙日高仍应准备齐备申请材料后，向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙日高的起诉 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  补博霖 二〇二一年二月四日                                                                               法官助理 王烨                                                                                书记员  余羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1248号原告：青岛博锐斯橡塑科技有限公司，住所地即墨区大信镇普东中心社区正兴路**，统一社会信用代码913702825912962526。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：李海川，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东省泗水县，系该单位工作人员。被告：邢秀敏，女，1972年10月13日出生，汉族，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李慧，山东文鼎律师事务所律师。原告青岛博锐斯橡塑科技有限公司与被告邢秀敏劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告青岛博锐斯橡塑科技有限公司经本院电话送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛博锐斯橡塑科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元（原告预缴），由原告青岛博锐斯橡塑科技有限公司负担。审判员  王彬彬二〇二一年二月二十三日书记员  王 卓
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执607号 申请执行人田娅兰与被执行人南京史徕克网络科技有限公司（2021）苏0114执607号劳动争议一案，经本院立案受理执行，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执异9号案外人:程丹，女，1987年7月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人:王翠红，女，1969年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人:湖北吴楚置业有限公司，住所地湖北省武穴市窝陂塘路22号。法定代表人:秦国平，该公司董事长。被执行人:秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。在本院执行申请执行人王翠红与被执行人湖北吴楚置业有限公司(以下简称吴楚置业公司)、秦国平民间借贷纠纷一案中，案外人程丹对执行吴楚置业公司名下位于湖北省武穴市明珠路西刊江大道南吴楚时代城A栋A1-406号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程丹称，其于2013年2月19日与被执行人昊楚置业公司签订《商品房买卖合同》，以每平方米3127元单价购买湖北省武穴市明珠路西刊江大道南吴楚时代城A栋A1-406号房屋，并分二次共支付购房款合计320000元。2014年2月6日吴楚置业公司向我出具了销售不动产统一网络发票。2015年3月6日吴楚置业公司向我交付了该房屋。在办证过程中得知该房屋已被人民法院查封，请求依法裁定中止对该房屋的执行。为支持其主张，程丹提交了《商品房买卖合同》、付款凭证以及当地房屋管理机关出具的《证明》等证据资料。本院查明，申请执行人王翠红与被执行人吴楚置业公司、秦国平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中依当事人的申请，作出(2017)鄂0117民初1484号民事裁定:查封、扣押吴楚置业公司和秦国平价值10000000元的财产。并于2017年8月16日向湖北省武穴市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，对吴楚置业公司名下位于湖北省武穴市明珠路西刊江大道南吴楚时代城A栋A1-406号房屋等多处房产予以查封。2017年6月26日，本院作出(2017)鄂0117民初1484号民事判决:吴楚置业公司、秦国平应于十日内共同偿还王翠红借款本金9510000元及利息。2017年8月2日，本院依当事人的申请，以(2017)鄂011执943号立案执行并于2020年8月14日对保全查封房屋进行了续封。另查明，案外人程丹于2013年2月19日与被执行人昊楚置业公司签订《商品房买卖合同》，以每平方米3127元单价购买湖北省武穴市明珠路西刊江大道南吴楚时代城A栋A1-406号房屋，并分二次共支付购房款合计320000元。2014年2月6日吴楚置业公司向案外人程丹出具了销售不动产统一网络发票。2015年3月6日吴楚置业公司向程丹交付了该房屋。2021年2月20日，武穴市不动产登记中心出具《证明》一份，主要内容为:程丹在武穴市内无不动产权登记信息。本院认为，案外人程丹以个人名义购买被执行人吴楚置业公司开发建设的商品房，其作为消费者享有合法的物权期待权，依法应予保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。程丹所提异议，符合上述法律规定，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下:中止对登记在被执行人湖北吴楚置业有限公司名下的位于湖北省武穴市明珠路西刊江大道南吴楚时代城A栋A1-406号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陆 昕审判员 刘建业审判员 余发祥二〇二一年二月二十三日书记员 赵瑞雪
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初36号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人卢洪春，男，汉族，1972年8月6日出生于安徽省怀远县，无业，不识字，住怀远县。曾因犯强奸罪（未遂），于1998年12月25日被怀远县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2016年12月26日被怀远县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2019年8月14日被怀远县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因本案，于2020年11月14日被淮南市公安局潘集分局决定行政拘留十四日，并送至淮南市拘留所执行，同年11月27日被该局刑事拘留，同年12月7日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人卢洪春犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月19日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石慧、检察官助理段瑾如出庭支持公诉，被告人卢洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月13日，被告人卢洪春将被害人代某停放在潘集区田集街道天柱山路彩虹小区路段路东侧绿化带东侧的一辆白色金彭牌三轮电动车偷走，后被代某的家人朋友抓获并扭送至田集派出所。经淮南市价格认证中心认证：被盗电动车于价格认定基准日的市场零售价格为人民币4819元。被盗电动车已被追回并返还被害人。 公诉机关认为，被告人卢洪春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢洪春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人卢洪春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。并提交了物证被盗电瓶车照片及作案工具剪刀、六角螺丝刀等，书证户籍证明、归案经过、违法、犯罪经历记录查询及刑事判决书、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书及执行回执、购买电动车手续及收条、价格认定结论书，证人杨某、李某的证言、被害人代某的陈述，被告人卢洪春供述和辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人卢洪春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢洪春曾因犯强奸罪（未遂），于1998年12月25日被怀远县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2016年12月26日被怀远县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2019年8月14日被怀远县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2020年9月25日止。 本院认为：被告人卢洪春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4819元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢洪春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的剪刀、六角螺丝刀等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金本永 二〇二一年二月十九日 书记员  朱嘉梦 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1454号之五申请执行人：方绪清，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：邬宗永，男，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：四川忠永建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县，统一社会信用代码91511324092116181K。法定代表人：邬宗永，该公司总经理。本院在执行申请执行人方绪清与被执行人邬宗永、四川忠永建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人邬宗永、四川忠永建筑劳务有限公司在金融机构的存款人民币658万元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年二月十九日书记员  王 红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执489号申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：东台市帝豪娱乐会所，住所地东台市。法定代表人：杨旭峰。申请执行人陈玉建与被执行人东台市帝豪娱乐会所侵权责任纠纷一案，盐城市中级人民法院于2020年8月14日作出的(2020)苏09民初141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市帝豪娱乐会所未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市帝豪娱乐会所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币9155元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十四日书记员  张 睿
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初154号 原告：谭华菊，女，1972年7月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：陈慧，湖南湘华律师事务所律师。 被告：胡志强，男，1965年11月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 原告谭华菊与被告胡志强股权转让纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告谭华菊于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭华菊撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭华菊撤回起诉。 本案受理费1005元（已减半收取），由原告谭华菊负担。 审判员  唐娟 二〇二一年二月五日 法官助理周奕 书记员王柯道
当涂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0521执恢23号 吴伟（申请执行人）、朱礼鹏（被执行人）： 吴伟与朱礼鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14600元。经本院立案执行，现已强制执行到位14600元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执977号之六申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市兴华东路67号。法定代表人：黄文，董事长。被执行人山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。法定代表人：钟侠瑞，总经理。被执行人董玉州，男，1962年6月14日出生，汉族，住聊城市。被执行人吕宪芳，女，1970年6月18日出生，汉族，住聊城市开发区。本院作出的（2018）鲁1502民初1794号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕宪芳名下的位于聊城市开发区凤凰新城东区百合园5号楼3单元5-311号房产。二、查封被执行人董玉州名下的位于聊城市中通时代豪园一期7号楼1单元1-301号房产。三、查封被执行人山东昌华机械科技有限公司名下的位于凤凰工业园左庄村证号为：鲁（2016）聊城市不动产权第0000424号、第0000669号、第0000673号、第0000677号、第0000678号、第0000679号、第0000680号房产。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年二月二十二日书记员 于其国
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2252号上诉人（原审被告）：朱周杨，男，汉族，1979年5月15日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：宋紫光，男，汉族，1983年9月29日出生，住重庆市渝中区。上诉人朱周杨因与被上诉人宋紫光民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初24878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人朱周杨送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人朱周杨在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱周杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年二月二十四日法官助理  丁宇飞书 记 员  王 茜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢80号申请执行人：王朝东,男,1962年12月20日出生,住邹城市。被执行人：彭梅，女,1979年3月12日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人王朝东与被执行人彭梅借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年二月二十三日法官助理张艳玲书记员任健
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1349号原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金元宝，经理。委托诉讼代理人：顾雪花，女。被告：王如梦，女，1973年10月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告王如梦物业服务合同纠纷一案中，原告上海临源物业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临源物业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年二月四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执89号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：杨宇昌，男，1998年02月09日出生，汉族，住山西省清徐县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人杨宇昌物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人杨宇昌限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供晋A120LG车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特222号之一申请人：康云龙，男，1953年03月01日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人康云龙与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人康云龙与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人康云龙2019年1月至2019年12月工资总额155.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人康云龙与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初187号原告：杨海燕，女，1971年10月30日出生，汉族，七台河日报社记者，现住七台河市桃山区。被告：七台河市供排水总公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路114号，统一社会信用代码912309003229933612U。法定代表人：荣长海，该公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：姚文军，男，系七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。原告杨海燕与被告七台河市供排水总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕、被告七台河市供排水总公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿因泡水造成的经济损失金额（带鉴定）。事实与理由：被告在马场道口维修供水管道，于2020年9月26日凌晨供水管道跑水，导致原告厂房多处受淹，鱼池、排水沟被冲毁，水井冲塌，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。庭审中杨海燕变更诉讼请求为：依法判令被告立即赔偿因泡水造成的经济损失69,900元。七台河市供排水总公司辩称，被告对管道跑水事实没有异议，但对原告提出的诉求有异议，被告无法判断原告的损失数额和损失物品多少都无法判断，应继续补充因果关系相关证据。原告杨海燕围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、价格评估报告书一份、被淹物品照片9张，本院组织当事人进行了证据质证。经质证,被告对上述证据的真实性均无异议,故本院对上述证据的真实性予以采信并在卷佐证。被告对价格评估报告书的鉴定合法性和关联性提出异议，并申请重新鉴定。理由：1.受淹数量、产品性质、受损原因系人民法院依法确认，不是评估机构确定的内容；评估公司直接认定受损物品数量、性质、规格等是错误的；2.被申请人的受损物品应当先行折旧后再行评估损失；3.被申请人的厂房应扣除房屋原有折旧后再行支持维修费用，再有就是过水深度不超过0.6米，还支持天棚等维修费用是不正确的。对被告提出的异议，七台河市旭太价格评估有限责任公司出具了异议答复函，内容：被申请人派出人员进入现场未参加现场勘验及清点，应视为放弃权利。在中级人民法院司法技术鉴定室和桃山区人民法院办案人的组织下，申请人、评估机构四方共同进行现场勘验，已形成现场勘验笔录，现场人员均已签字确认，程序合法。受损物品为白酒及石膏粉，白酒因污水灌入无法食用或倒入水中，石膏粉为全新物品，遇水结块无法使用，均应给予全新全额赔偿。评估机构仅对房屋室内装修的受损维修费用进行评估，财产损害赔偿中维修费用不能折旧，应以恢复原状为标准；无法恢复原状的予以折价赔偿或贬值赔偿，不能予以折旧。因长时间浸泡，受水气影响，扣板棚已塌落，地面已下沉，因此给予维修更换。本院认为被告申请重新鉴定不符合法律规定，且评估机构已对异议进行书面答复，鉴定机构作出的《价格评估报告书》程序合法、结论客观合理，故对被告抗辩观点不予支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月26日，被告七台河市供排水总公司供水总管道爆裂，导致原告厂房、水井受损及储存物品被淹。后经七台河市旭太价格评估有限责任公司价格评估，杨海燕厂房、水井及物品水淹损失共计60,900.00元，其中厂房、水井受损维修费用为52,200.00元,水淹物品损失为8,700.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，被告七台河市供排水总公司供水管道爆裂导致杨海燕厂房、水井及物品水淹损失，双方对水管爆裂导致原告受到财产损失的事实均予以认可。经七台河市旭太价格评估有限责任公司评估原告财产损失价格为60,900.00元，应由被告赔偿。被告申请重新鉴定的理由不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对被告重新鉴定的申请不予准许，被告应依据价格评估认定的损失数额对原告进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：七台河市供排水总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海燕财产损失60,900.00元。案件受理费1,322.50元减半收取661.25元，案件申请费1,020.00元及鉴定费3,000.00元由被告七台河市供排水总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵俊莹二〇二一年二月二十六日书记员  张庆红
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初600号原告：黎永福，男，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：周永雄，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告黎永福与被告周永雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎永福及其委托诉讼代理人钱进，被告周永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎永福向本院提出诉讼请求：1.判令周永雄支付黎永福劳务工资4,830元及资金占用损失（从2015年6月11日起按银行贷款利率至付清全部劳务工资时止）；2.本案诉讼费用由周永雄负担。事实及理由：2015年2月至6月，黎永福受雇于周永雄在忠县忠州镇长河村七社金山沟修建房屋。2015年6月11日，周永雄因欠黎永福劳务工资4,830元向黎永福出具欠条。之后，周永雄拒不支付所欠工资。现起诉至本院。周永雄辩称，雇佣黎永福等人修建房屋，并因资金欠缺向黎永福出具了金额为4,830元欠条的事实属实。之后，周永雄于2017年11月份向黎永福等人共支付了1万元的劳务工资，但黎永福等人当时未带欠条，其承诺之后将欠条归还，并多退少补。事后，黎永福等人并未将欠条归还。本院认为，双方当事人均认可存在雇佣劳务关系，周永雄对黎永福提供的结算欠条以及所载金额也均无异议，表明双方针对涉案雇佣劳务关系已进行了结算，该结算欠条是双方当事人的真实意思表示，周永雄应当按照欠条所载金额向黎永福支付劳务费用4,830元。故，本院对黎永福请求周永雄支付案涉劳务费用的诉讼请求，依法照准。周永雄抗辩称其已向黎永福等提供劳务的工人支付了1万元，但未向本院举示证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩意见，不予支持。关于资金占用损失，周永雄于2015年6月11日即与黎永福等人进行了结算，并出具了欠条，虽未明确劳务费用的支付时间，但出具该结算协议的行为本身即表明黎永福在向周永雄主张支付涉案劳务费用，出具欠条的时间即为应付款时间。出具欠条后，周永雄一直未向黎永福支付上述劳务费用，必然会给黎永福造成资金占用损失。故，本院酌定自2015年6月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。综上，本院对黎永福的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、周永雄于本判决生效后五日内向黎永福支付劳务费用4,830元；二、周永雄于本判决生效后五日内向黎永福支付以4,830元为基数并自2015年6月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息，并自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息;三、驳回黎永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周永雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 方志锴二〇二一年二月二十日法官助理 杨磊磊书 记 员 张雨虹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1549号 原告：张华文，男，1971年4月2日出生汉族，住荣成市。 被告：田增凤，女，1943年11月14日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张华东，男，1964年1月7日出生汉族，住荣成市，系田增凤之子。 被告：张华东，男，1964年1月7日出生汉族，住荣成市。 被告：张华武，男，1967年3月5日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张华东，男，1964年1月7日出生汉族，住荣成市，系张华武之兄。 原告张华文与被告田增凤、张华东、张华武所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华文、被告张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华文向本院提出诉讼请求：判令荣成市荣集建（91）字第14030081号的房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。事实和理由：张啟太与田增凤系夫妻关系，张啟太于1998年去世、田增凤尚在世，二人一生育有张华文、张华东、张华武三名子女。荣成市荣集建（91）字第14030081号房屋登记在张啟太名下，是张啟太在张卫处购买的为张华文而准备的婚房，张华文一直居住使用至今。现为明晰产权、避免日后纠纷，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告田增凤、张华东、张华武承认原告张华文提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、位于荣成市【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第14030081号】的房屋归原告张华文所有； 二、被告田增凤、张华东、张华武于本判决生效后三日内协助原告张华文办理上述房屋的过户手续。 案件受理费25元（系减半收取），由被告田增凤、张华东、张华武共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理冷冬梅 书记员刘嘉志
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执166号申请执行人：罗志洪，男，1965年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县攀莲镇贤家村****，公民身份号码5104211965********。被执行人：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市新市镇蒲泉村**，现下落不明。身份证号5016221970********。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初1319号民事判决书，立案执行罗志洪申请执行张世红买卖合同纠纷一案，被执行人张世红应履行债务210000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人张世红财产情况如下：机动车三辆，其中云AZ8T**五菱面包车一辆（注册日期2007年7月4日，无交强险、商业险投保记录）、云D248**众泰小型普通客车一辆（注册日期2009年9月29日，无交强险、商业险投保记录）、川F95S**比亚迪小型普通客车一辆（注册日期2008年10月27日，违法未处理、逾期未检验）上述车辆下落不明，未被实际控制；互联网银行不足10元零星存款；在四川省绵竹市新市镇蒲泉村12组有农村住房（权属待定，多年无人居住），农村承包地3.6亩（已转包他人）；无证券、工商登记信息。现被执行人张世红下落不明，也无财产可供执行，本院已依法请求公安机关协助查控张世红，并冻结其银行账户、限制消费、纳入失信黑名单。申请执行人认可本院财产调查结论，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初1319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。审判员  刘天明二〇二一年二月二十三日书记员  何峻山