安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终776号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1957年8月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张祖忠，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：梁某，女，1964年2月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张祖忠，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李某2，女，1990年5月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张祖忠，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：余某1，男，1991年4月6日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈静，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：余某2，男，1961年1月10日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：安徽省陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 上诉人李某1、梁某、李某2因与被上诉人余某1、余某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某1、梁某、李某2上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼款50000元，明显不当。1、上诉人李某2与被上诉人余某1虽没有领证，但早已同居生活半年之久。同居期间，李某2给余某1购买手机花去7500元，购衣服、给余某1开的挖掘机加油等共花去4万余元，以及共同生活期间花去的生活费等，早已超出60000元，一审法院判决李某2返还彩礼款50000元彩礼，无事实依据。2、余某1见面给付李某210001元的见面钱，应属于赠与行为，并不是李某2向余某1索要的，不属于彩礼返还范围。3、余某2无故拖延婚期，余某1放弃与李某2的婚约，不与李某2联系，后李某2才与他人结婚。一审法院判决李某1、梁某返还彩礼无事实依据。 余某1、余某2辩称：一审法院判决合理合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人在上诉状中诉称的种种理由，无任何证据和法律依据，其目的就是为了不予退还被上诉人彩礼。在双方订婚期间，被上诉人家按当地习俗给付了上诉人李某2见面礼10001元、上诉人家彩礼60000元及现金红包、烟酒等礼物。一审法院在庭审调查中也充分证实了这些事实。而上诉人却在诉状中说10001元是赠与行为，而不属于彩礼返还的范围。赠予彩礼确实是一种赠与行为，但这种赠与行为并非是无偿转移所有权，而是附条件的，只有在所附赠与条件成就时才生效。男女双方以将来结婚作为赠与彩礼的生效条件，故双方正式结婚所附赠与彩礼的条件成就，赠予彩礼的行为发生法律效力;—旦双方婚约解除，那么赠与合同效力就归于消灭，当事人之间的权利义务关系当然解除，赠与财产应当恢复到赠与前的状态。而上诉人李某2早与他人结婚，与被上诉人余某1的婚约解除，上诉人理所当然的应将彩礼予以退还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。结合本案来看，上诉人李某2与被上诉人余某1并未办理结婚登记手续，故依法应当返还被上诉人的彩礼。请求二审法院驳回上诉，维持判决。 余某1、余某2向一审法院起诉请求：1、依法判令李某1、梁某、李某2共同偿还彩礼款91734元；2、本案的诉讼费由李某1、梁某、李某2共同承担。事实与理由:2018年4月余某1与李某2经人介绍相识，并确立了恋爱关系，双方相处一段时间后，经媒人从中协调，双方父母及亲朋在2018年5月6日在一起吃饭见面（按农村风俗即相门头）。作为男方为了能够和李某2缔结婚姻，余某2按本地风俗习惯通过媒人庞德平和庞德侠交给女方见面礼10001元，见面时并给李某2家亲戚红包3200元。在2018年8月24日，男女双方举行订婚仪式，余某1、余某2又将彩礼60000元交由两媒人给了李某2方。同时，男方又在婚期单里包了1600元钱及价值5680元的烟酒一并送到女方，后又应要求余某1带李某2买了价值11253元的金手镯一只。就在男方准备结婚事宜之时,因李某2又提出要向余某1方追加彩礼等要求未能如愿后，就与余某1闹矛盾后一直未再联系，直到今年5月份在李某2朋友圈看到其结婚的图片，才知道双方已无结婚的可能,无法继续履行婚约。余某1方为了妥善解决问题，通过媒人就返还彩礼相关事宜与李某2方交涉,遭到拒绝。余某1方为了维护自己的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持余某1方的诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年4月，余某1与李某2经双方亲戚庞德平和庞德侠介绍相识，并确立了恋爱关系。2018年5月6日，按农村风俗，双方父母及亲友在一起吃饭（即相亲）；当日，余某1方按本地风俗习惯给付李某2方见面礼10001元，并给余某1方亲戚相应的红包。2018年8月24日，双方举行订婚仪式,李某2方给付彩礼60000元。同时，余某1方按习俗在婚期单里包了钱，并按习俗送给李某2方烟酒等礼物。 另查明：余某1与李某2相识后，于2018年5月一起去浙江义乌打工并共同生活，于2018年8月份回来举行订婚仪式。 又查明：李某2已于××××年××月份与他人结婚，余某1至今未婚。 一审法院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应予支持。余某1与李某2订婚后在一起共同生活了一段时间，后因双方感情不和无法缔结婚约；订婚期间，余某1方按当地习俗给付李某2见面礼10001元、彩礼60000元及现金红包、烟酒等礼物。由于李某2在未与余某1解除婚约的情况下，又与他人恋爱结婚，故余某1要求李某2返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，应予支持。一审法院考虑到余某1与李某2相识及订婚后在一起共同生活了一段时间，同时考虑到李某2在双方共同生活期间花费了相关费用，故依法酌情返还50000元为宜。余某1方给付李某2方亲属的红包不属于彩礼返还的范围，该部分主张缺乏法律依据，不予支持。余某1方要求返还烟酒折款5680元、11253元的金手镯一只的请求，证据不够充分，不予支持。 综上所述，李某2、李某1、梁某应当返还余某1彩礼款50000元；余某1的其他请求，无法律依据，不予支持。李某2的相关抗辩，有事实和法律依据的部分，依法予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、李某2、李某1、梁某于判决生效之日起十五日内返还余某1、余某2彩礼50000元；二、驳回余某1、余某2的其他诉讼请求。案件受理费2093元，减半收取计1046.50元，由余某1负担476.50元，李某2、李某1、梁某负担570元。 二审中，双方均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，余某1在订婚期间给付李某2方见面礼10001元、彩礼60000元，订婚后双方仅共同生活一段时间，且未办理结婚登记，一审法院考虑双方共同生活的时间及该期间的花费，酌定判决李某2、李某1、梁某返还彩礼50000元，并无不当。李某2、李某1、梁某上诉提出彩礼已在双方共同生活期间花费完毕不应返还，因李某2、李某1、梁某未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，李某2、李某1、梁某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由李某1、梁某、李某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二一年二月十九日 书记员  谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。