wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初514号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：赵艳斌，男，1989年2月3日出生，汉族，住，住河南省濮阳市华龙区/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告赵艳斌信用卡纠纷一案。本院于2021年2月5日立案后，于2021年2月22日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告赵艳斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告赵艳斌偿还原告信用卡欠款本金7995.37元，利息1053.5元，逾期还款违约金461.45元，以上合计9510.32元（利息截止到2020年10月19日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告赵艳斌于2017年8月7日在网上向原告申请金穗贷记卡，签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。于2017年8月8日开立账号（卡号）62×××28，授信金额15000元，首次消费2017年8月15日，最后一次消费2020年1月12日，最后一次还款2020年1月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年10月19日欠原告欠款本金7995.37元，利息1053.5元，逾期还款违约金461.45元，以上合计9510.32元。2020年3月12日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告赵艳斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：被告赵艳斌于2017年8月7日在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告赵艳斌声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告赵艳斌在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告赵艳斌应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告赵艳斌同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年8月8日被告赵艳斌的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××28，授信金额15000元，首次消费2017年8月15日，最后一次消费2020年1月12日，最后一次还款2020年1月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年10月19日欠原告欠款本金7995.37元，利息1053.5元，逾期还款违约金461.45元，以上合计9510.32元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告赵艳斌阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵艳斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵艳斌于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计9510.32元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年10月20日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵艳斌负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二一年二月二十二日书记员  鲍利淑
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执534号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:马雪明，男，1990年08月06日出生，回族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人马雪明支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执112号申请执行人：张选云，男，1992年1月23日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：刘士凡，男，1983年4月20日生，壮族，云南省砚山县人，住文山市。关于张选云申请执行刘士凡借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初451号民事调解书已发生法律效力，由刘士凡赔还张选云借款本金29000元及利息6000元，刘士凡至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年1月12日向文山市人民法院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月12日、2021年2月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘士凡名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，但存款不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人刘士凡名下无房产或不动产登记信息。4.于2021年1月26日对被执行人刘士凡采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年二月十八日书记员  郑 彬
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终227号上诉人（原审原告）:大竹县家悦物业服务有限公司，住所四川省大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓A1.**第**。统一社会信用代码91511724553475751W。法定代表人：陈忠华，总经理。被上诉人（原审被告）：达州市桓源房地产开发有限公司，住所四川省达州市通川区朝阳西路。工商注册号：511700000007912。法定代表人：王飞。上诉人大竹县家悦物业服务有限公司（以下简称家悦物业公司）因与被上诉人达州市桓源房地产开发有限公司（桓源房产公司）合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2020)川1724民初3679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。家悦物业公司上诉请求：撤销原审裁定，改判桓源房产公司向家悦物业公司给付其代家悦物业公司收取的业主装修保证金866000元，一、二审诉讼费由桓源房产公司负担。事实和理由：1、一审事实认定错误。（2014）达中刑终字第144号刑事裁定、（2020）川17民终617号民事判决均认定家悦物业公司与桓源房产公司系委托代理关系，案涉866000元装修违约保证金系桓源房产公司代家悦物业公司收取后未转付，家悦物业公司与该笔款项有利害关系，起诉主体适格。案涉款项所有权人所有权归属未退还装修保证金的业主，但业主与本案无直接法律关系，对于退还问题是另外一个法律关系。2、本案事实认定“装修违约保证金系桓源房产公司代家悦物业公司收取”与裁判认定“家悦物业公司的主体不适格”前后矛盾。家悦物业公司向一审法院起诉请求：1.判决被告给付其代为原告收取的桓源尚城二期业主的装修保证金866000元及其资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审认定事实，2010年，桓源尚城一期房屋建成，桓源房产公司收取购房户契税362910.46元，装修保证金52000元，合计414910.46元；2011年底，桓源尚城二期1、2号楼建成交房，桓源房产公司收取购房户契税1510663.12元，维修基金1335587.20元，产权登记费50323元，代大竹县家悦物业公司收取装修保证金866000元。桓源房产公司将以上收款用于支付了所欠工程款。同时查明，桓源房产公司与业主熊明翠、陈昌祝等人签订《桓源尚城二期1#楼交房代收费明细清单》、《桓源尚城二期2#楼交房代收费明细清单》，清单明确载明对业主交付的装修保证金（此款在业主入住1年后经物管验收合格予以退还）。另查明，2014年7月4日，桓源房产公司因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、逃税罪被大竹县人民法院判处罚金共计500万元，桓源房产公司原法定代表人邓杰犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、逃税罪判处执行有期徒刑时十九年，并处罚金70万元，逃税追缴桓源房产公司及其原法定代表人邓杰违法所得的一切财物。桓源房产公司尚未退还桓源尚城二期业主的装修违约保证金共计866000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”和“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”，本案中，根据查明的事实，家悦物业公司请求的房屋装修保证金应该属于《桓源尚城1、2号楼》的未退还装修保证金的业主所有，家悦物业公司不具有所权。家悦物业公司起诉要求桓源房产公司退还房屋装修保证金时，亦未提交《桓源尚城1、2号楼》未退还装修保证金的业主的授权委托书，同时也与本案没有直接利害关系。故家悦公司的主张明显缺乏法律依据和事实依据，家悦物业公司不是本案适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告大竹县家悦物业服务有限公司的起诉。一审查明事实属实，本院予以确认。二审另查明，桓源尚城二期业主要求家悦物业公司、桓源房产公司退还装修保证金的系列纠纷，大竹县人民法院已受理并结案二百多件，其中有两件上诉至本院，现已维持结案。以上生效判决认定及裁判结果基本相同：业主与家悦物业公司签订的《装饰装修服务协议》、《装修安全责任书》、《前期物业服务协议》明确约定装修保证金的实际收取主体是家悦物业公司；已生效的（2013）大竹刑初字第138号刑事判决书认定：“……2011年底，桓源房产公司……代大竹县家悦物业管理有限公司收取装修保证金866000元……”，以及业主与桓源房产公司签订的《桓源尚城二期1#楼交房代收费明细清单》等证据，应认定桓源房产公司代家悦物业公司收取了装修保证金。家悦物业公司明知桓源房产公司代为收取了装修保证金，且对业主向桓源房产公司缴纳装修保证金未作否认表示，还于2013年3月20日又向全体业主发出《通告》，承诺分四年退完装修保证金，该行为是对收取装修保证金的认可，退还装修保证金的责任主体也应为被告家悦物业公司。本院认为，首先，一审认定家悦物业公司未取得业主的授权无起诉权，实质上是认为业主才有起诉桓源房产公司返还装修保证金的权利，但在业主以家悦物业公司、桓源房产公司为被告请求退还装修保证金的系列案件中，大竹县人民法院并未直接判决桓源房产公司向业主退还，本案一审认定与前述系列生效判决相冲突。其次，前述案件的判决已认定家悦物业公司为向业主退还案涉装修保证金的主体，但家悦物业公司实际并未收取，如桓源房产公司不向家悦物业公司返还代为收取的装修保修金，家悦物业公司将无款可退，义务权利失衡。故，家悦物业公司与案涉装修保证金有明显的利害关系，其无需实际权利人授权也可起诉。第三，生效裁判认定了“桓源房产公司代家悦物业公司收取装修保证金”这一事实，即，认定了家悦物业公司与桓源房产公司之间就向收取装修保证金存在委托代理关系的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”之规定，家悦物业公司委托桓源房产公司代收装修保证金是合法的。现家悦物业公司因委托代理合同纠纷起诉受托人桓源房产公司，原告主体是适格的。具体到委托代理所取得的财产而言，《中华人民共和国合同法》第四百零四条有规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”家悦房产公司与桓源房产公司因受托事务财产的归属问题发生争议，其起诉当然适格。一审认定不当，应予以纠正。家悦物业公司上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初3679号民事裁定；二、本案指令四川省大竹县人民法院审理。按照《诉讼费用交纳办法》第八条：“下列案件不交纳案件受理费：……(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件…..”之规定，大竹县家悦物业服务有限公司因不服驳回起诉裁定提起上诉，不应交纳上诉案件受理费，本院依法对其已交纳的12460元予以全额退还。本裁定为终审裁定。审判长 谭 兴审判员 陈 洁审判员 许宗贵二〇二一年二月五日书记员 冯 谦
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执309号 李世文、兴文县黄家沟矿业有限责任公司： 李世文与兴文县黄家沟矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，经协商，本案通过处置被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司机械设备方式处理。至此，黄顺涛向本院申请执行兴文县黄家沟矿业有限责任公司一案以和解长期履行方式终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1303号 申佳娜： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人申佳娜金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1171号民事已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1303号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初232号原告：深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道**丽郡园小区**商铺。负责人：吴震。委托诉讼代理人：吴鹏，湖南金旅律师事务所律师。被告:代玉泳，汉族，1970年7月16日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街鹧鸪社区鹤柒路12-1-402，身份证号码：211×××××××********。原告深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告代玉泳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。本案受理费56.67元，由原告深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年二月二十五日书记员  邹晓婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1358号 原告：刘庆亮，男，1986年10月1日生，汉族，住寿光市。 被告：王占魁，男，1992年12月31日生，汉族，住寿光市。 原告刘庆亮与被告王占魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘庆亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘庆亮撤回起诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二一年二月四日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13074号原告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：赵勇杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟安湖，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：陈德华，男，1976年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：赵赟，女，1979年10月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州裕祥物业管理有限公司诉被告陈德华、赵赟物业服务合同纠纷一案中，原告苏州裕祥物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告苏州裕祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取172元，由原告苏州裕祥物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二一年二月五日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督103号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘胜仓，男，1990年3月22日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月6日，被申请人（借款人）刘胜仓与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34160611的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月6日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘胜仓给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘胜仓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘胜仓还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘胜仓负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘胜仓应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘胜仓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执591号申请执行人：陈灿，男，1997年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周进东，男，1968年7月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈灿与被执行人周进东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2021年2月2日作出的（2021）苏0982民初16号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周进东至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人周进东所有的价值人民币20000元、诉讼费用1341.50元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终320号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王保玉，男，1969年1月13日出生，汉族，职业，住曲阳县。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王保玉财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1、一审法院认定案件事实不清，存在错误，请求二审法院查明事实后依法改判（争议金额10000元）。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对车辆损失的认定存在错误。被上诉人所有的案涉车辆经保定市亚行旧机动车评估有限公司评估，车辆损失为55450元，上诉人认为该评估金额过高，且公估结论仅为车辆损失的预估，被上诉人仍应出示车辆维修发票及维修清单证明车辆实际修复产生的损失。公估费根据保险合同的约定属于间接损失，上诉人不应承担，一审法院判决上诉人承担公估费存在错误。 王保玉答辩称，案涉车辆损失系双方共同委托评估公司作出的，双方共同对案涉车辆进行了勘验定损，上诉人主张被上诉人应提供维修发票及维修清单证明车辆损失，无事实和法律依据。车辆损失评估费系被上诉人先行垫付，根据保险法第64条规定，评估费应由保险公司承担。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 王保玉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失62450元。2.诉讼费用由被告承担。。 一审法院认定事实：2019年12月8日10时，李建领驾驶车牌照号冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车辆，由西向东行驶至沧榆高速279ＫＭ+500Ｍ处，与刘家昌驾驶的车牌照号冀Ａ×××××冀Ａ×××××车辆追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经山西省公安高速交警总队高速五支队七大队认定，李建领负事故全责。事故发生后，冀Ｆ×××××号车辆产生施救费3000元。诉讼中，原、被告共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆在此次事故中的损失进行了公估，车辆损失为55450元，原告王保玉交纳了公估费4000元。另查，李建领驾驶的车牌照号冀Ｆ×××××车辆登记在曲阳县野北运输有限公司名下，该车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额132160元含不计免赔。保险期限2019年3月18日至2020年3月17日。曲阳县野北运输有限公司和王保玉签订的登记协议约定，冀Ｆ×××××号车辆虽登记在曲阳县野北运输有限公司名下，但其所有权仍属王保玉。王保玉在经营过程中产生的债权债务及交通事故的赔偿均与曲阳县野北运输有限公司无关，由王保玉自行承担。2020年3月17日曲阳县野北运输有限公司出具证明证实，冀Ｆ×××××号车辆的所有权和使用权归王保玉，本次事故保险理赔款由王保玉支取。 一审本院认为，曲阳县野北运输有限公司和被告人保公司之间的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。曲阳县野北运输有限公司和原告王保玉之间的协议约定冀Ｆ×××××号车辆的所有权属于王保玉，且其出具证明证实本次事故的保险理赔款由王保玉支取，故原告王保玉对冀Ｆ×××××号车辆具有保险权益。诉讼中，原、被告共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆的损失进行了公估，车辆损失为55450元，本院予以确认；冀Ｆ×××××号车辆产生施救费3000元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告王保玉提交了正规票据，被告人保市分公司应予赔偿；原告王保玉交纳了公估费4000元，为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。综上，被告人保市分公司在机动车损失险项下赔偿原告车损55450元，施救费3000元，公估费4000元，共计62450元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日给付原告王保玉保险理赔金62450元。案件受理费681元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 本院二审期间，经查，上诉人保险公司负责人变更为王青。当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于案涉车辆损失金额问题，上诉人与被上诉人共同对案涉冀Ｆ×××××号车辆进行了勘验和定损，并共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对案涉车辆损失进行公估，其目的是为了确定案涉车辆的实际损失，鉴定结论客观公正，不存在程序和实体方面的瑕疵，应作为认定案涉车辆损失的依据，一审法院予以认定，并无不当，上诉人关于评估金额过高，被上诉人应提供车辆维修发票及维修清单证明车辆实际损失的主张，没有事实和法律依据，不予支持；评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，一审法院判决由上诉人保险公司承担，并无不当，上诉人关于评估费属间接损失，不应由上诉人承担的主张，于法无据，不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二一年二月二日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执25号申请执行人：延吉市闽商小额贷款有限公司，住所吉林省延吉市朝阳街**。法定代表人：李昌建，总经理。委托诉讼代理人：王遥，该公司员工。被执行人：赵宏伟，男，1973年7月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司与被执行人赵宏伟借款合同纠纷执行一案，执行依据本院（2020）吉2401民初6273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵宏伟自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人赵宏伟向申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司偿还借款本金13万元并支付利息；2.支付律师代理费1万元；3.案件受理费1554元、执行费2023元。]经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人赵宏伟名下有车辆登记信息，但无银行存款、互联网存款、证券、保险、工商登记信息。经传统查控，查询到被执行人赵宏伟名下有房屋登记信息。2021年1月6日，本院作出（2020）吉2401执25号之一执行裁定书，查封了赵宏伟名下吉利全球鹰牌汽车(车牌号为吉H×××**)及车籍手续（车辆无法查找）。2021年1月11日，本院作出（2021）吉2401执25号之二执行裁定书，查封了赵宏伟名下的位于延吉市进学街120号2单元XX号房屋[所有权证号：吉（2019）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积为78.83平方米]、延吉市爱丹路695号鑫田大厦3单元XX号房屋[所有权证号：延房权证字第**，建筑面积为51.28平方米]、延吉市天池路尚品公馆3号楼2单元701号房屋[所有权证号：吉（2018）延吉市不动产权第XXX，建筑面积为129.07平方米]的产籍手续。2021年2月20日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司同意终结本次执行程序并向本院申请核实房屋实际情况后处置。2021年2月22日，本院对被执行人赵宏伟采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年二月二十二日书记员  齐俊旭
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执894号万利：关于万利罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502知刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执445号 河南盛德生物科技有限公司： 关于李春玲等四人申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月27日作出的（2020）豫1725民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月19日向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初173号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二十二日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执211号申请执行人：张健，男，1980年6月12日生，住磐石市。被执行人：刘晓光，男，1981年6月11日生，住磐石市。申请执行人张健与被执行人刘晓光民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2244号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人张健于2021年1月22日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次对刘晓光进行周边财产调查。3、向被执行人发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执211号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十五日书记员 王圆圆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初975号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，抚州市临川区人，该支行客户经理，住抚州市临川区。被告：张铜元，男，1991年6月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住福建省泉州市晋江市。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告张铜元信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计8102.80元，其中本金6989.43元，利息692.72元，违约金399.17元，手续费18.48元，管理费3元（利息和违约金暂算至2020年12月27日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2018年7月12日被告向原告申请办理信用卡，经批准，2018年7月19日被告向原告领取了卡号为62×××18的信用卡一张，授信额度7000元。被告于2018年7月19日进行了首次跨行消费6888元，开始尚能正常还款，到2020年7月13日还款日起开始逾期，之后虽经我行多次催收，但被告至今未还，原告特向法院起诉。被告张铜元未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年7月12日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡申请人使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费等。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××18的信用卡一张，授信额度7000元。被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年12月27日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计8102.80元，其中本金6989.43元，利息692.72元，违约金399.17元，手续费18.48元，管理费3元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铜元于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款本金6989.43元，利息692.72元，违约金399.17元，手续费18.48元，管理费3元，合计8102.80元[暂计算至2020年12月27日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张铜元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督192号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：田素珍，女，1989年2月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月4日，被申请人（借款人）田素珍与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34158522的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月4日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人田素珍给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田素珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人田素珍还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人田素珍负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人田素珍应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人田素珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执349号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赖师平，女，1972年10月8日出生，汉族，住广东省信宜市新城路公路局。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3118号民事判决，赖师平应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金97537.95元及利息（截至2020年1月9日为8070.21元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费4606.37元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为9183.77元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费48元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月7日以（2021）粤0112执349号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币2529.09元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十四日书记员  刘 思
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执663号 申请执行人：杨昌红，女，1968年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张志刚，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴弘基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：彭玉龙，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）中国贸仲京裁字第1740号仲裁裁决，于2021年2月1日立案执行申请执行人杨昌红与被执行人深圳市兴弘基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1084650.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在四川省成都高新技术产业开发区××区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1740号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执207号 申请执行人：贺兆生，男，1977年3月18日，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：徐从军，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人贺兆生与被执行人徐从军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐从军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺兆生于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为60000元及利息、案件受理费1055元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人徐从军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐从军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人徐从军名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2021年1月14日将被执行人徐从军名下银行卡账户予以冻结； 4、本院于2021年1月25日查封了被执行人徐从军名下车辆的产权，查封期限为两年，本院并未实际扣押； 5、本院已将被执行人徐从军纳入限制高消费措施； 6、因被执行人徐从军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人徐从军纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐从军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人徐从军名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0231执207号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二一年二月二十日 书记员 左希西
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执298号之一申请执行人：大连洪家畜牧有限公司，住所地大连旅顺口区。法定代表人：王珍珉，该公司董事长。被执行人：孙利，男，1979年2月25日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3561号民事调解书关于大连洪家畜牧有限公司与孙利买卖合同纠纷一案，经查被执行人孙利有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙利在财付通支付科技有限公司08xxx.com账户内存款人民币2611.03元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月一日书记员  王蕾
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2360号申请执行人：秦兵，男，生于1973年10月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：常新栓，男，生于1975年8月24日，汉族，住河南省西峡县。申请执行人秦兵与被执行人常新栓为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初3953号民事判决书，限被告常新栓于判决生效后十日内偿还原告秦兵300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率6%，支付自2020年8月12日起至实际履行之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告常新栓负担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年11月18日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人在财付通支付科技有限公司开户的账号有部分存款，本院已依法冻结，经征询申请执行人意见，申请执行人表示暂不需要处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人常新栓采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  李 智二〇二一年二月三日书记员  侯志斌
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民特3号   申请人：马常福，1977年4月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   申请人：宣晓真，男，1973年11月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   本院于2021年2月23日立案受理申请人马常福与宣晓真关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月5日经景泰县商会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人宣晓真欠马常福劳务费16370元，于2021年2月5日支付12000元（已履行），下剩4370元于2021年4月30日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人宣晓真欠马常福劳务费16370元，除已经支付的12000元外，下剩4370元于2021年4月30日前付清。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 沈风云   二〇二一年二月二十三日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初476号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行。住所地：浦北县小江街道解放路252号，统一信用代码：91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：张华鸿，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行支行副行长。 被告：余林峰，男，1986年11月18日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 被告：朱芷萱，女，1992年12月15日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 被告：余世勇，男，1976年7月20日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 被告：韦春妃，女，1980年4月13日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告余林峰等人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司在本院依法 送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆建东 二〇二一年二月二十日 书记员  何 祺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执694号 申请执行人王海军，男，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵**楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4487号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区城市建设综合开发公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将临淄区xx路房屋占用范围内的土地使用权证变更至王海军（身份证号码：）名下。 二、申请执行人王海军可持本裁定书到临淄区不动产登记中心办理相关登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  徐英鑫
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执22号 申请执行人:金寨县君悦投资咨询有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区金府花园8幢1057-1058号,统一社会信用代码91341524336694317E。 法定代表人：董春林，系公司经理。 被执行人:王新明，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人金寨县君悦投资咨询有限公司与被执行人王新明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初2227号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施:1、对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询,经查被执行人名下有皖Ｎ×××××的北京现代牌汽车一辆,该车已经被本院另案查封且未能实际控制,无法处置,无其他可供执行的财产;2、因被执行人拒不报告财产情况亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二一年二月二十四日 法官助理  韦良宝 书 记 员  周 迪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初45号 原告郑俊杰，男，1983年6月24日出生，汉族，住任丘市。 被告张志伟，男，1985年7月17日出生，汉族，住任丘市。 被告张超，男，1984年10月25日出生，汉族，住任丘市。 原告郑俊杰与被告张志伟、张超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑俊杰到庭参加诉讼。被告张志伟、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张志伟偿还原告借款11000元、利息980元，共计11980元（利息计算至2019年8月15日，以后利息按月利率2%顺延计算至本金还清之日止）;2、被告张超承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系同村朋友关系，被告因承包装修活买装修材料资金短缺向原告借款11000元，并为原告出具了借据、借款合同。合同约定借款期限自2018年11月15日至2019年3月15日止，利息为月利率2%，每月利息为220元。该借款由张超进行担保，并为原告出具了担保函。该借款到期后，被告给付了原告利息1000元，剩余款项后经原告多次催要，被告总以种种借口拖延不还，现为了维护 -2- 原告合法权益，故起诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张志伟、张超均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张志伟于2018年11月15日向原告郑俊杰借款11000元，被告张志伟于当日给原告出具了借据及借款合同，借据载明：今借人民币现金11000元（大写壹万壹仟元整）（月利率百分之2利息月付，自打款之日起生效）于2019年3月15日前还清，借款人张志伟。借款合同约定甲方张志伟，借款总金额11000元，大写壹万壹仟元整，借款期限自2018年11月15日起至2019年3月15日止，借款利率由甲乙双方协商同意后制定，本借款利率为2%/月。被告张超于当日签订担保函，担保函约定，其自愿为张志伟2018年11月15日借款事宜提供连带责任担保（金额大写）壹万壹仟元，担保人张超。后被告张志伟偿还原告利息1000元，剩余借款本金11000元，经原告催要被告至今仍未还款。 以上事实有原告当庭陈述、借据、借款合同、担保函等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告张志伟欠原告借款11000元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的借据及借款合同予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告张志伟偿还借款本金11000元的主张，本院予以支持。原告要求的利息980元，按原告主张的月息2%计算（本金11000元自2018年11月15日至2019年8月15日，扣除已偿还利息1000元，剩余980元），因该借款合同成立于2020年8月20日之前，故本院对利息980元，按月利率2%计算至2019年8 -3- 月15日的主张予以支持，对原告要求的以后利息按月利率2%计算顺延至借款本金还清之日止的主张，本院予以支持按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，因原告主张的月利率超出一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院予以认定对2020年8月20日以后利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算顺延至借款本金还清之日止。被告张超作为连带保证人亦未履行还款义务，故对原告要求被告张超承担保证责任的主张，本院予以支持。被告张超在承担保证责任后，有权向被告张志伟追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志伟于本判决生效后十日内偿还原告郑俊杰借款本金11000元，利息980元（利息算至2019年8月15日,以后利息自2019年8月16日至2020年8月19日利息按本金11000元，月利率2%计算；2020年8月20日以后利息按本金11000元，年利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算顺延至借款本金还清之日止），共计11980元，被告张超承担连带保证责任。 二、被告张超在承担保证责任后，有权向被告张志伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张志伟、张超承担。 -4- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  范泽明          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执601号申请执行人：杭月祥，男，1974年8月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：唐锡元，男，1959年4月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杭月祥与被执行人唐锡元承揽合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月3日作出的(2020)苏0982民初4632号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐锡元至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人唐锡元所有的价值人民币34000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终300号上诉人（原审原告）：周红志，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：谭汉平，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：谭庭，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人周红志因与被上诉人谭汉平、谭庭生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院(2020)湘0381民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周红志以其与被上诉人谭汉平、谭庭已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，周红志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周红志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费408.1元，减半收取204.05元，由上诉人周红志负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年二月一日法官助理钟贻云书记员胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保24号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与孟庆超、李艳艳借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对孟庆超、李艳艳账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初870号原告：王某，男，学龄前儿童，住天津市河**。法定代理人：关某（原告之母），住天津市河**。被告：天津乐童年科技发展有限公司，住所天津市华苑产业区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：李张氏，经理。委托诉讼代理人：胡玉洁，女，该公司出纳。原告王某与被告天津乐童年科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人关某，被告天津乐童年科技发展有限公司委托诉讼代理人胡玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告8400元托管费；2.诉讼费由被告承担。原告立案后提交变更诉讼请求申请，原告自愿让免原诉讼请求8400元的30%，故变诉讼请求1为请求法院依法判令被告退还原告课程费5880元。事实和理由：原告与乐童年阳光星期八店于2019年9月29日签订购买托育班课程协议，交款8400元，2020年7月16日乐童年阳光星期八店突然通知该店不再经营，致使原告购买的托育班课程一次未上，故原告诉至法院，望判如所请。天津乐童年科技发展有限公司辩称，原告所述情况属实，被告关店时间约为2020年7月16日，原因是资金链断裂。经被告公司庭前核对，原告剩余课程费用8400元。现被告公司认可按照8400元的30%当庭给付原告。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日原告法定代理人关某与被告签订课程服务协议，约定被告为原告提供托育服务，共四个月，约定课程费用8400元，原告当日微信支付给被告8400元。因为疫情等原因，原告未上课。被告关店时间约为2020年7月16日。原告立案后，向法庭提出上述费用可让免30%，故变更诉讼请求为要求被告退还原告5880元。庭审中，被告认可上述事实，但仅同意退还原告30%的费用，原告不允，案经调解未果。另查，被告原名称为天津乐童年科技发展股份有限公司，法定代表人为胡玉洁，于2020年12月28日在工商部门注册登记变更为“天津乐童年科技发展有限公司”，法定代表人变更为李张氏。本院认为，原告参加被告组织的教育培训课程，并已支付相应的课程费，被告即应提供相应的服务，然被告受疫情影响不能正常为原告提供服务，虽系不可抗力之因素，但应退还原告未享受服务的费用。原告自愿让免30%的费用，要求被告退还70%的费用，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津乐童年科技发展有限公司退还原告王某课程费5880元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津乐童年科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执452号之七 申请人：赵某，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：曹某，男，汉族，1976年04月07日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人曹某在62×××08账户内余额人民币33255.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹某在安徽省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币56740.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月十九日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初426号之一原告：普信国际工程咨询有限公司，统一社会信用代码913202136933496775，住所地无锡市新吴区春潮花园******。法定代表人：王奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞跃，江苏衡欣律师事务所律师。被告：无锡市迪泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206056621068M，住所地无锡，住所地无锡市惠山区堰桥街道塘头社区>法定代表人：吴少雄。本院在审理原告普信国际工程咨询有限公司诉被告无锡市迪泰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告普信国际工程咨询有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在庭外已经达成协议，纠纷已经解决，故普信国际工程咨询有限公司向本院申请撤回对无锡市迪泰房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许普信国际工程咨询有限公司撤回对无锡市迪泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7875元（已减半收取）、保全费5000元，合计12875元，由普信国际工程咨询有限公司负担。审 判 员  王 臻二〇二一年二月二十三日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初456号原告：尹某，男，2016年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。法定代理人：王某，女，1985年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄高新区，系原告尹某之母。被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告尹某与被告李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。后原告尹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以其已与被告达成和解为由,明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹某撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二一年二月二十六日法官助理  范家宏书 记 员  王利静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执488号申请执行人严涛，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。严涛与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003123号仲裁裁决已发生法律效力。权利人严涛于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003123号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5433号 申请执行人赵燕,女,1979年05月01日出生,住金华市婺城区。 被执行人邵铁军,男,1974年05月06日出生,住金华市婺城区。 申请执行人赵燕与被执行人邵铁军民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初7631号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月8日立案执行。 本案执行标的为1300000元及利息，已到位0元,诉讼费9080元、执行费15400元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人邵铁军送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的房产，因房产有公安查封暂无法处置，本院依法将被执行人邵铁军纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了罚款的决定。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5433号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十日 代书记员 陈蒙颖
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1678号 申请执行人：赫谢耳必需品有限公司（HERSCHELSUPPLYCOMPANYLTD.），住所地加拿大，V6A1E1，英属哥伦比亚省，温哥华，亚历山大大街xxx。 法定代表人：LyndonCormack，总经理。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，山东文康律师事务所律师。 被执行人：青岛方宇铭工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：徐秋丽，总经理。 申请执行人赫谢耳必需品有限公司与被执行人青岛方宇铭工贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案，执行标的162817.00元，执行费2342.00元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  徐 晓 二〇二一年二月一日 书记员  张 涛
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初63号原告：陈萌萌，女，1985年2月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：王中勋，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：徐玲玲，女，1986年12月15日出生，汉族，住河南省渑池县。原告陈萌萌与被告王中勋、徐玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈萌萌于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈萌萌的撤诉申请系其真实意思表示，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈萌萌撤诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告陈萌萌负担。审 判 长  高铁星人民陪审员  张好勤人民陪审员  郑金香二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 青
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保106号 合肥市王氏脚手架有限公司（申请执行人）、安徽华晟建设投资有限公司、安徽华晟建设投资有限公司铭传乡分公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初308号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区（新兴地产企业总部4层）。法定代表人：童强。委托代理人：王旭妮，女，汉族，1986年4月12日出生。被告：刘小娟，女，汉族，1968年1月21日出生，住西安市灞桥区。本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司诉被告刘小娟物业服务合同纠纷一案，原告西安新兴物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。 审  判  员   张 琦   二〇二一年二月二十日    书  记  员   陈 霖 1
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初55号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人蔡业聪，男，1997年2月24日出生于广东省台山市，公民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度初中，工人，户籍地广东省台山市××××××××××××。因本案于2020年11月3日被刑事拘留，同月10日被广东省台山市公安局取保候审，2021年1月29日被广东省台山市人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人蔡业聪犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官伍春华出庭支持公诉，被告人蔡业聪到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2020年10月8日2时20分许，被告人蔡业聪酒后驾驶粤J×××**号牌小型轿车行驶到台山市台城环市××××时被执勤民警查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：被告人蔡业聪血液中的酒精含量为139.51mg/100ml。公诉机关认为被告人蔡业聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡业聪犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人蔡业聪自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人蔡业聪拘役二个月，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人蔡业聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结。本院认为，被告人蔡业聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蔡业聪到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，并积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人蔡业聪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人蔡业聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡业聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李乐川二〇二一年二月九日法官助理 陈嘉敏书 记 员 杨丽河
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保324号 申请人：阜康市成城交大工贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园区阜东一区东西主干道北侧东建钢构东侧。 法定代表人：郝鹏威，该公司董事长。 被申请人：阜康市占国牛肉拉面馆，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市迎宾路东侧团结西路北侧康城雅居小区商铺7号104号。 经营者：郭连连，女，1984年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑞景园小区2幢4单元601室。 被申请人：布海力切木·艾买提，女，1990年10月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：买买提·吾斯曼，男，1981年2月20日出生，维吾尔族，现在新疆生产建设兵团第一师幸福城监狱服刑。 申请人阜康市成城交大工贸有限公司根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新23民终317号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请保全，请求对被申请人阜康市占国牛肉拉面馆、布海力切木·艾买提、买买提·吾斯曼银行存款148,680.4元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人阜康市成城交大工贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阜康市占国牛肉拉面馆、布海力切木·艾买提、买买提·吾斯曼银行存款148,680.4元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年二月三日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8755号原告：夏广师，男，1975年8月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：夏朝阳，男，1975年4月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：夏亮亮，男，1987年5月28日出生，住宿迁市宿城区。原告夏广师与被告夏朝阳、夏亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案，于2021年1月13日、2021年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏广师向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及违约金5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：被告夏朝阳向原告借款3万元，被告夏亮亮担保，后偿还1万元，其余原告索要未果，因而成讼。二被告未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2019年4月3日，被告夏朝阳向原告出具借条，载明借到原告3万元，2019年8月3日前还清，逾期违约金8000元。被告夏亮亮在担保人处签字。同日，原告向被告夏亮亮支付3万元。2020年3月1日，被告夏朝阳向原告出具借条，载明借到原告2万元，2020年5月1日前还清，逾期违约金5000元。被告夏亮亮在借条担保人处签字。庭审中，原告自认原始借款3万元，后偿还过1万元。本院认为，原告主张被告夏朝阳偿还借款2万元事实清楚、证据充分，应予以支持。双方约定2020年5月1日前还款，被告夏朝阳逾期，原告主张逾期违约金应予以支持，但标准超过法定标准，本院予以调整为自逾期之日即2020年5月2日起，按照借条签订时的一年期LPR年利率4.05%计算至实际给付之日止，据实结算，且不超过5000元。被告夏亮亮自愿作为保证人签字，原告提供证据证明保证期间内索要过借款，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏朝阳应于本判决生效之日起十日内给付原告夏广师2万元及违约金（以2万元为基准，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率4.05%计算，据实结算不超过5000元）；二、被告夏亮亮对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后可向被告夏朝阳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告夏朝阳负担，被告夏亮亮承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年二月二十日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5089号原告：开平市骏景湾物业管理有限公司。住所地：广东省开平市×××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91440783MA4UXAE32D。法定代表人：冯××。委托诉讼代理人：甄艳玲，该司员工。委托诉讼代理人：谭业恒，该司员工。被告：蔡景炎，男，1985年8月20日出生，住广东省开平市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：郑彩春，女，1988年7月21日出生，住广东省开平市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告开平市骏景湾物业管理有限公司与被告蔡景炎、郑彩春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额程序审理，因公告送达，依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告开平市骏景湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人甄艳玲、谭业恒到庭参加诉讼。被告蔡景炎、郑彩春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市骏景湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付的物业费3798.13元（自2019年7月1日计算至2020年8日31日）；2、判令被告支付滞纳金5699.4元（按5%/日标准，自2019年7月1日计算至2020年8日31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开平市骏景湾物业管理有限公司与被告蔡景炎、郑彩春于2018年10月31日签订《前期物业管理服务协议》。被告蔡景炎、郑彩春购买骏景湾豪庭21幢301室房屋，房屋建筑面积112.06平方米。被告只缴纳2018年11月1日至2019年6月30日，后2019年7月1日至今未缴纳，已连续拖欠14个月的物业费。其间，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主，依法应当按照《前期物业管理服务协议》相关规定，向原告支付物业费，被告无理由故意久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益特诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求，只请求两被告偿还物业管理费3798.13元，放弃其他诉讼请求，诉讼费由原告交纳。被告蔡景炎、郑彩春没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告开平市骏景湾物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡景炎、郑彩春没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告开平市骏景湾物业管理有限公司提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据对上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月，被告蔡景炎、郑彩春与开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），被告蔡景炎、郑彩春向开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司购买了位于开平市×××××××××××××××××××××××××的房屋。该合同载明房屋预测建筑面积为112.06平方米，开平市骏景湾物业管理有限公司为上述房屋所在小区的前期物业服务企业，物业服务费为1.8元/月.平方米（建筑面积）等内容。同时，被告蔡景炎、郑彩春与开平市骏景湾物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议载明开平市骏景湾物业管理有限公司为涉案房屋实施前期物业管理服务及物业服务内容和质量、物业服务费用、物业责任、双方权利义务等内容，其中有关物业管理服务费和其他费用方面约定：1、交纳费用时间：每月5日前交纳；2、物业管理服务费按建筑面积计算，案涉房屋的收费标准为每月每平方米1.8元；3、本物业内使用的水、电、燃气、通讯、垃圾处理所产生的费用等及其他费用由相关部门按规定标准向业主和其他物业使用人收取。如有需要，有关部门委托开平市骏景湾物业管理有限公司代收代缴水费、电费等，业主和其他物业使用人应当按时向开平市骏景湾物业管理有限公司缴交相关费用，并承担不按时缴费的责任及滞纳金；4、未按协议约定的收费标准和时间交纳有关物业服务费用的，开平市骏景湾物业管理有限公司有权要求补交，逾期的需向开平市骏景湾物业管理有限公司缴纳所拖欠物业服务费总额按5%累计违约金等。2018年11月10日，原、被告办理了移交涉案房屋手续。原告依约向两被告提供物业服务，两被告向原告缴纳物业服务费。但从2019年7月1日起，两被告没有依约向原告缴纳物业管理服务费。截至2020年8月31日止，两被告拖欠原告物业管理费等费用3798.13元。原告多次催讨无果，遂成本讼。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与两被告签订的《前期物业管理服务协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应全面、诚实地履行合同和协议。原告为两被告提供物业管理服务，两被告获得原告的物业管理服务后，按照等价有偿原则，应当向原告支付物业服务费用及逾期付费的违约金。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”被告经催交物业费，在催告的合理期限内未交纳物业费，已构成违约。根据上述物业服务合同中有关物业管理服务费和其他费用方面约定，经核算，2019年7月至2020年8月的物业管理费2823.94元【每月管理费201.71元（112.06平方米×1.8元）×14个月】、公共分摊电费165.27元、代收水费731.96元和垃圾费77元，以上合计3798.17元。因此，原告诉请被告支付物业费3798.13元，理据充足，本院予以支持。庭审中，原告明确诉讼请求，只请求两被告偿还物业管理费3798.13元，放弃其他诉讼请求，诉讼费由原告交纳。原告对其合法权利的自由处分，不违反法律法规，不损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡景炎、郑彩春应自本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费3798.13元给原告开平市骏景湾物业管理有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告开平市骏景湾物业管理有限公司已预交），由原告开平市骏景湾物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝玖瑜人民陪审员  邝 铃人民陪审员  许雪桂二〇二一年二月五日法官 助理  关巧玲书 记 员  黎美清张淑贤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执666号 申请执行人：赖晓蓉，女，1964年08月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁芳铭，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志刚，四川九益律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴弘基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：彭玉龙，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）中国贸仲京裁字第1738号仲裁裁决，于2021年2月1日立案执行申请执行人赖晓蓉与被执行人深圳市兴弘基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额10822135.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在四川省成都高新技术产业开发区××区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1738号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初13号公诉机关公安县人民检察院。被告人张才红，男，1976年3月20日生，汉族，初中肄业，务工。户籍所在地湖北省襄樊市老河口市，住老河口市。因涉嫌交通肇事罪2020年10月28日被公安县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于公安县看守所。被告人张才红交通肇事一案，由公安县人民检察院于2021年1月6日以鄂公检二部刑诉（2020）215号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人张才红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日，被告人张才红驾驶重型半挂牵引车，在公石线28KM+50M路段时，撞倒被害人陈某1，造成陈某1受伤的交通事故。后陈某1因治疗无效于2020年4月14日在家中死亡。经事故责任认定，张才红承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案货车、被害人尸体等物证（照片）；常住人口基本信息、机动车信息查询结果单等书证；证人成某、陈某2等人的证言；司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录；交通事故责任认定书；视听资料；被告人张才红的供述及辩解。公诉机关认为，被告人张才红违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张才红认罪认罚，可以从宽处理，请依法判处。被告人张才红对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年9月13日5时许，被告人张才红驾驶鄂Ｋ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｋ×××××），沿公石线由公安县麻豪口镇往公安县藕池镇方向行驶，至公石线28ＫＭ+50Ｍ路段公安县麻口镇时，撞倒横穿马路的被害人陈某1，造成陈某1受伤的交通事故。后陈某1因治疗无效于2020年3月14日办理出院手续，同年4月14日在家中死亡。经事故责任认定，张才红承担此事故的全部责任。2020年12月9日，被告人张才红支付被害人近亲属丧葬费3万元，补偿1万元，受害人陈某1近亲属表示将另行提起民事诉讼，对被告人张才红表示谅解。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：1、涉案货车、被害人尸体等物证（照片）；2、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单等书证；3、证人成某、陈某2、肖某、李某等人的证言；4、司法鉴定意见书；5、交通事故现场勘查笔录；6、交通事故责任认定书；7、视听资料；8、襄樊市老河口市社区矫正报告；9、刑事谅解书、情况说明、领条；10、被告人张才红的供述及辩解。本院认为，被告人张才红违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张才红在案发后在现场主动报案，并接受处理，系自首，并积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚；结合老河口市社区矫正工作管理局调查报告评估，及公诉机关的量刑建议，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张才红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  瞿松平人民陪审员  向道清二〇二一年二月二十日书 记 员  杜小曼
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱卓安，男，汉族，1945年5月23日出生，住广东省江门市。委托代理人：徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区人民政府环市街道办事处。住所地：广东省江门市蓬江区建设路57号。法定代表人：陈伟腾，系该街道办主任。委托代理人：杨杰，该街道办事处环市司法所工作人员。申请人朱卓安因诉江门市蓬江区人民政府环市街道办事处（以下简称环市街道办）行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2019)粤07行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱卓安申请再审称：1、被申请人作出的《关于朱卓安申请事项的回复》（以下简称涉案回复）认定事实与适用法律都存在错误，涉案土地上青苗是由申请人合法种植，属于申请人的合法财产，草园经济社在2018年村民会议形成的决议内容存在违反法律的规定，侵害申请人的合法权益。2、申请人对涉案土地不存在侵占行为，被申请人认定申请人对集体土地存在侵占行为明显是错误的。申请人虽然对涉案土地不享有土地承包经营权，但根据草园经济社在1999年作出的村民会议决议可以确定对集体未使用到的土地申请人可以继续使用，因此申请人对涉案土地享有合法的使用权，不存在侵占行为，自然对土地上种植的青苗享有合法的收益权，补偿费用自然归属于申请人。3、农村土地附着物及青苗补偿并非基于承包经营权，而是基于物权，同时2018年村民会议形成的决议并非是对1999年的村民会议形成的决议重申，而是补充了青苗补偿的事项。二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审。环市街道办提交意见称：我办在作出涉案回复前已查明如下事实：申请人于1984年领取责任田，承包期限为15年，承包期限届满后由原草园村同意收回，再未分配过责任田。1999年12月江门市蓬江区环市街群星村民委员会通过村民代表大会表决取得过半数同意通过了《关于在承（投）包土地期内国家或集体征（使）土地时有关青苗及附着物补偿办法》，明确所有开荒地种植的农作物及竹、木等不给予补偿，且有关征用土地青苗及附着物补偿一律由村民委员会统一办理，个人不得直接向用地单位索取。申请人自1999年后再未取得任何合法的土地承包经营权，其种植行为实际上是侵占集体土地的行为，不应享有获得青苗补偿费的权利。我办作出涉案回复认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议焦点为环市街道办针对申请人的申请，作出涉案回复，是否合法。《中华人民共和国村民委员会组织法(2010年修订)》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人朱卓安为草园经济社股民，该社曾于1984年分田到户，承包期限为15年，1999年承包期限届满后，草园经济社将土地收回后再未分配责任田。2018年3月25日，草园经济社召开股民代表大会讨论关于完善集体土地（原山田、耕地及所有开荒地）十五年期到期后由集体统一收回的补充会议，会议内容包含“为完善集体土地使用的手续，曾在1999年12月召开村民会议，对所有山田、耕地及所有开荒地作出统一收回处理，由集体统一管理，集体未使用的，村民可以继续使用，集体需要收回时，开荒使用者无条件交回本村，逾期者当无主作物处理，日后如遇补偿亦归集体所有。所有开荒地（水沟边、山边、路边）种植的农作物及竹、木等均不给予补偿。”该次会议表决事项经出席股民过半数通过，申请人朱卓安亦参加了该次会议并投出反对票，其认为上述表决事项违法，其中“如遇补偿亦归集体所有，所有开荒地种植的农作物及竹、木等均不给予补偿”内容损害了其作为耕种者应得补偿的权利，遂向被申请人环市街道办申请要求责令改正并请求予以书面答复。环市街道办收到朱卓安的申请后，经向群星经联社及草园经济社调查取证，于2018年11月26日作出涉案回复，认为草园经济社召开股民大会程序合法，大会关于地上物补偿的决定没有与法律法规、国家政策相抵触或者有侵犯村民权利的内容，并驳回朱卓安关于确认决议违法的申请。朱卓安不服涉案回复提起本案诉讼。一、二审法院经审理认定，草园经济社自1999年第一轮责任田承包期结束后已通过村民会议的方式，决议对承包地收回由集体统一管理，朱卓安在1999年承包期届满后对涉案土地的继续使用行为，并非基于其享有合法的承包经营权，其主张草园经济社决议侵害其合法权益缺乏依据。草园经济社依据法律规定召开股民代表会议，决定补偿费的使用和分配方法，获出席股民过半数通过，环市街道办经调查认为草园经济社的上述村民会议对土地使用及补偿问题的相关决议没有违反相关法律规定，没有与国家政策相抵触或者有侵犯村民合法权利的内容。一、二审法院据此判决驳回朱卓安关于撤销涉案回复的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，涉案土地上青苗属于申请人的合法财产，草园经济社在2018年村民会议形成的决议内容存在违反法律的规定，侵害申请人的合法权益等，再审请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，朱卓安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱卓安的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二一年二月二十三日法官助理杨玲书记员林欣玮
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初721号 原告：南京宏恺轩钢铁贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道道秦禄大道**南京国际小商品城******。 法定代表人：祖炜洋，该公司执行董事兼总经理。 被告：南京坤垦节能科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道航金大道**（江宁开发区）> 法定代表人：吉元春，该公司执行董事。 原告南京宏恺轩钢铁贸易有限公司与被告南京坤垦节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。诉讼过程中原告未在指定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告南京宏恺轩钢铁贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年二月一日 书记员  张曼曼