wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1342号原告：韩林爽，女，1995年8月14日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：陶露雨，男，1998年1月24日出生，住贵州省兴义市。原告韩林爽诉被告陶露雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告韩林爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩林爽撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月四日书记员  袁 瑛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1214号原告：李云，男，1962年9月14日，苗族，住凯里市。被告：文美玲，女，1971年12月9日出生，苗族，住凯里市物资巷**市。原告李云诉被告文美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2357元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李云撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月二日书记员  袁 瑛
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初66号 原告：将乐县天裕商贸有限公司，住所地：将乐县水南镇交警检测站后卫星连。统一社会信用代码：9135042831556146XO 法定代表人：梁敬浚，经理。 委托诉讼代理人：梁斌妹，女，该公司员工。 被告：胡晓璐，男，1992年2月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县天裕商贸有限公司与被告胡晓璐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告将乐县天裕商贸有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县天裕商贸有限公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县天裕商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县天裕商贸有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二一年二月二十四日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑更138号 罪犯汪瑞荣，男，1963年7月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）大中刑（三）初字第130号刑事判决，认定被告人汪瑞荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没个人财产人民币50000元（已执行）。被告人汪瑞荣与同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年5月8日作出（2003）云高刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2003年7月26日交付执行。 服刑期间，云南省高级人民法院于2005年5月23日作出（2005）云高刑执字第2485号刑事裁定，将罪犯汪瑞荣的死刑,缓期二年执行刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第344号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2008年7月15日起至2028年7月14日止；本院于2010年11月15日作出（2010）郴刑执字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2018年6月21作出（2018）湘10刑更536号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2022年1月14日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯汪瑞荣减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯汪瑞荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事夜值守岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬七次余484分。2019年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯汪瑞荣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪瑞荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯汪瑞荣犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯汪瑞荣予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪瑞荣减去有期徒刑八个月。 （刑期自2008年7月15日起至2021年5月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄肖** 审 判 员 杨爱华 审 判 员 邹 敏 二〇二一年二月八日 法官助理 邓紫英 书 记 员 陈玲相
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢265号之五申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。法定代表人党生福，公司董事长。被执行人王进忠，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人江蓉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人马建云，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏成美电器有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济试验区。法定代表人:王进忠，该公司经理。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行王进忠、江蓉、马建云、宁夏成美电器有限公司借款合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2017年7月17日作出的（2017）宁01民终2319号民事调解书已发生法律效力，现申请人已向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请对被执行人王进忠名下所有的车牌号为宁AJXX**的车辆及被执行人王进忠名下所有的位于兴庆区上海东路观湖一号17号楼2单元602室及阁楼（产权证号：20130248**）进行评估、拍卖，本院依法进行了网络司法拍卖。经流拍，宁夏福兴小额贷款有限公司同意以拍卖价1077231元接受被执行人王进忠名下所有的车牌号为宁AJXX**的车辆以清偿其所欠债务。扣除申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司垫付的评估费、拍卖费共计13100元后，该车辆实际抵偿被执行人王进忠、江蓉、马建云、宁夏成美电器有限公司欠申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司的借款1064131元。被执行人王进忠名下所有的位于兴庆区上海东路观湖一号17号楼2单元602室及阁楼（产权证号：20130248**）由买受人党志峰以2586681.5元的价格购得，扣除申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司垫付的评估费、拍卖费共计22633元，宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司在该房屋设立的抵押权1200000元，预留王进忠房屋租赁费50000元后，该房屋拍卖款实际清偿本案债务1314048.5元。故本案实际到位2378179.5元。现申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月十八日书记员  唐晓春
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执110号李巨达、嘉禾县公安局交通警察大队：关于申请执行人李巨达与被执行人嘉禾县公安局交通警察大队行政非诉案由执行一案，嘉禾县人民政府作出嘉政行复决字（2020）18号行政复议决定书，责令嘉禾县公安局交通警察大队依法向李巨达履行政府信息公开职责。申请执行人李巨达向本院申请责令被执行人嘉禾县公安局交通警察大队提供并复制肇事车辆行车记录仪的事故现场完整视频。经本院现场执行，被执行人嘉禾县公安局交通警察大队将肇事车辆行车记录仪的事故现场完整视频现场播放并刻录成光盘交至本院提供给申请执行人李巨达。至于申请执行人李巨达向本院表示被执行人嘉禾县公安局交通警察大队提交至本院的视频非事故现场完整视频，隐瞒了其妻李柏周被撞部分。因申请执行人李巨达未能提供相关证据予以证实，且该诉求可通过其他途径予以救济处理。故本案执行行为已执行完毕，应当按结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保448号申请人：王青久，男，1986年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟海林，山东舜公律师事务所律师。被申请人：于斌，女，1982年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王青久于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于斌在银行其账户内存款877000元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司烟台市分公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于斌在银行其账户内存款877000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费4905元，申请人王青久已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二十三日书记员 林梦琪（代）
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保568号 申请保全人：李延浩，男，1971年4月24日生，汉族，住滨州市沾化区。 申请保全人：徐玉芹，女，1968年8月20日生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘玉华，女，1951年6月4日生，汉族，住寿光市。 申请保全人李延浩、徐玉芹与被保全人刘玉华不当得利纠纷一案，申请保全人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款322632.26元或查封其等值财产，申请人以亚太财产财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘玉华银行存款322632.26元或查封其等值财产（详见清单）。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 静
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执107号之一申请执行人朱远志，男，1956年4月2日出生，汉族，住衡东县。被执行人彭如桂，男，1956年10月10日出生，汉族，住衡东县。申请执行人朱远志与被执行人彭如桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）湘0424民初717号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人彭如桂送达了相关法律文书，并对被执行人发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，同时向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产等信息。信息显示被执行人彭如桂在银行有账号但余额较少，已被本院冻结，另未发现被执行人其他可供执行财产。2021年2月24日本院依法对被执行人彭如桂采取限制高消费措施，同时约谈了申请执行人朱远志，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人彭如桂目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二一年二月二十四日书记员  赵静            校对责任人：刘岗                   打印责任人：赵静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16064号原告：龙淑丽，女，汉族，1977年12月7日出生。原告：梁略，男，汉族，1973年1月4日出生。两原告委托诉讼代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：冯文静，广东启仁律师事务所律师。被告：梁美昌，男，汉族，1965年2月23日出生。被告：巫桂玲，女，汉族，1974年8月5日出生。原告龙淑丽、梁略与被告梁美昌、巫桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙淑丽、梁略、原告委托诉讼代理人冯文静到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告龙淑丽、梁略向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告返还原告借款本金350000元及利息134400元（2019年5月22日前尚欠50400元，从2019年5月23开始利息以本金350000元为计算基数按年利率24%计算，暂计至2020年5月22日，直至付清全部本息为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告之间是夫妻关系，两被告之间也是夫妻关系，两被告与两原告是朋友关系。2017年3月16日，两被告因资金周转需要向两原告借款350000元，并签订了《借款合同书》，合同约定借款期限为2017年3月17日起至2019年3月16日止，借款利率为月利率1.8%,每月付一次利息，借款到期后本金一次性返还。合同签订后，原告梁略将350000元通过银行转账的方式转到被告梁美昌的银行账户上，两被告收到借款后一开始均有按时支付利息，但从2018年7月开始，两被告就未再支付利息，借款到期后，两被告也未返还本金。2019年5月23日，两被告与两原告签订《还款协议书》，协议确定截至2019年5月23日，被告尚欠本金350000元，利息50400元，且在协议第二条明确约定了借款本息的还款时间和期限，其中第一期还款为2019年12月31日前还50400元。但《还款协议书》签订后，两被告却未按协议约定还款。综上所述，两被告的行为属于不愿还款付息的行为，故现原告依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理，支持两原告全部的诉讼请求。两被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据两原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友；二、借款的用途：资金周转；三、借款的数额：350000元；四、原告借款的资金来源：自有资金；五、原告向被告支付款项的方式：2017年3月16日，原告梁略通过银行分七笔转账至被告梁美昌账户，每笔金额50000元，以上款项合计350000元；六、被告是否出具借据、收据：有《借款合同书》和《还款协议书》；七、约定的还款期限：《借款合同书》中约定的还款时间为2019年3月16日，《还款协议书》中约定两被告2019年12月31日前还50400元，2020年12月31日前还100000元，2021年12月31日前还100000元，2022年12月31日前还100000元，2023年12月31日前还100000元；八、约定的借期内利息及逾期利息：《借款合同书》约定借期内利息为月1.8%，《还款协议书》中约定若两被告有任何一期未按期足额偿还，两原告可要求两被告偿还全部款项，同时，两被告应按年利率24%的标准，以全部未还款项为基数，从协议签订时开始计算并支付利息；九、被告借款后偿还款项数额：两被告确认，截至《还款协议书》签订时，两被告尚欠两原告借款本金350000元及利息50400元，《还款协议书》签订后，两被告未再偿还任何款项。判决结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行义务。本案中，《借款合同书》中出借方为原告梁略，借入方为被告梁美昌，原告龙淑丽和被告巫桂玲分别作为关联人签字，双方在《还款协议书》中明确了两原告为出借方，两被告为借入方，故本案主体适格。两原告向两被告出借本金后，两被告在借款到期后应及时还款。两原告诉求两被告偿还借款本金350000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据双方《还款协议书》的约定，截至2019年5月23日，两被告尚欠利息50400元，现两被告逾期还款，本院确认被告需以350000元为基数，按年利率24%，支付2019年5月24日至款项还清之日止的利息，两原告超出的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁美昌、巫桂玲应于本判决生效之日起十日内向原告梁略、龙淑丽偿还借款本金350000元及利息50400元（其余利息以350000元为基数，按年利率24%，自2019年5月24日计至款项还清之日止）；二、驳回原告梁略、龙淑丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4283元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二一年二月一日书记员  詹嘉蓉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更809号罪犯赵宗兵，男，1984年10月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月20日作出（2014）昆刑三初字第395号刑事判决，以被告人赵宗兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵宗兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）云高刑终字第1226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵宗兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵宗兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宗兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵宗兵减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月29日起至2040年3月28日止），剥夺政治权利期限十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更135号罪犯李宗生，男，1953年12月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2016年1月21日作出（2015）嘉刑初字第77号刑事判决，认定被告人犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人李宗生不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）湘10刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付执行。刑期自2014年10月27日起至2022年10月26日止。服刑期间，本院于2018年12月17日作出（2018）湘10刑更1144号刑事裁定，对罪犯李宗生减去有期徒刑九个月。减刑后服刑期至2022年1月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李宗生减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李宗生在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬五次余20分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李宗生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李宗生犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李宗生予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗生减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月27日起至2021年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初238号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：董钱军。 委托诉讼代理人：吴丹雅，女，1976年5月27日出生，汉族，该行工作人员，住东阳市。 委托诉讼代理人：余宏辉，男，1982年1月12日出生，汉族，该行工作人员，住金华市金**。 被告：东阳市宏亮工艺品厂，住，住所地：东阳市湖溪镇后山店/div> 投资人：杜加小，男，1965年7月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜加小，男，1965年7月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：周美兰，女，1968年10月4日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市宏亮工艺品厂、杜加小、周美兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  张黎伟 人民陪审员  包慧萍 二〇二一年二月十一日 代书 记员  楼淑雯
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终156号上诉人（原审被告）：河南隆基建设有限公司。法定代表人：卞发顺，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓林、刘志军。被上诉人（原审原告）：河南倍通建材有限公司。法定代表人：殷伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩方钊。上诉人河南隆基建设有限公司因与被上诉人河南倍通建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案一审未对上诉人的反诉作出处理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5686号民事判决；二、本案发回商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人河南隆基建设有限公司预交的二审案件受理费12122元予以退回。审判长  张学朋审判员  段 旭审判员  王晓辉二〇二一年二月七日法官助理刘畅书记员张良涛
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执275号 申请执行人：也某 被执行人：桑某 申请人也某与被执行人桑某离婚纠纷一案，申请执行标的共计2700元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700元。本院已于2021年2月23日将该款转付给申请执行人也某。至此，申请执行人也某向本院申请执行的（2020）青25民终46号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执639号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行。法定代表人：徐泉山。被执行人：王贵发，男，汉族，1976年08月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贵发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵发在中国工商银行16×××22账户内存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月七日书记员  姜 倩
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执388号大连天邦文化传媒有限公司、张福生：申请执行人大连天邦文化传媒有限公司与被执行人张福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽0212民初1232号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人张福生已履行义务，本院作出的（2017）辽0212民初1232号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年二月二十五日书记员 殷海云
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更830号罪犯薛洪耿，男，1988年10月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2018年6月7日作出（2018）云0103刑初347号刑事判决，以被告人薛洪耿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛洪耿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛洪耿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛洪耿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛洪耿减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月19日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初162号原告：杨焕，女，汉族，1969年1月25日出生，住扶沟县。被告：徐迟，男，汉族，1972年11月9日出生，住长葛市。原告杨焕与被告徐迟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕到庭参加诉讼，被告徐迟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨焕向本院提出诉讼请求：1、判令徐迟偿还借款500000元及利息100000元（按年利率6％计算，自2018年2月13日起至清偿之日止）；2、诉讼费由徐迟负担。事实及理由：徐迟因生意急需资金周转向其借款500000元，经催要，2018年2月13日出具借条2张，分别对50000元、450000元作出承诺还款时间，现已逾期未还分文，为此提起诉讼。徐迟未作答辩。杨焕向本院提供证据如下：1、借条2张，证明2018年2月13日，其向徐迟催要时，徐迟对以前借款出具了50000元、450000元借条；2、出庭证人刘修宇、陈英伟证言，证明徐迟向其借款事实。徐迟缺席未质证，本院视为其对上述证据予以认可。本院经审理认定事实如下：徐迟因资金周转向杨焕借款500000元。2018年2月13日，徐迟向杨焕出具借款50000元、450000元借条2张，分别承诺3个月内、1年内归还，逾期不还承担一切法律责任。庭审中，杨焕陈述利息计算时间为2018年2月13日至起诉之日止。本院认为，从杨焕提交的证据看，徐迟借款事实清楚，应负偿还责任。因借条上未约定借期内及逾期利率，杨焕请求的利息应依法自逾期之日起计算。50000元部分：2018年5月13日至2020年8月19日利息6797元（50000元×6％÷365×827）；2020年8月20日至2021年1月13日利息759元（50000元×3.85％÷365×144），合计7556元。450000元部分：2019年2月13日至2020年8月19日利息43052元（450000元×6％÷365×582）；2020年8月20日至2021年1月13日利息6835元（450000元×3.85％÷365×144），合计49887元。500000元利息共计57443元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐迟于判决生效后五日内偿还原告杨焕借款500000元及利息57443元。如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告徐迟负担9105元，原告杨焕负担695。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周新红审 判 员  张 健人民陪审员  齐雪多二〇二一年二月四日书 记 员  郑 利
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保445号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：王宗波，男，1972年11月5日出生，汉族，住山东省招远市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宗波在银行其账户内存款18984.58元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲光辉在银行其账户内存款18984.58元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费210元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二十二日书记员 林梦琪（代）
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初170号 原告：巩某，住甘肃省文县。 被告：韩某1，住甘肃省文县。 原告巩某诉韩某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，本院依法适用简易程序对本案进行了庭前调解。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子韩某2由原告巩某抚养；3.位于某小区的商品房屋归原告使用；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年4月2日登记结婚，生育一子韩某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后交流较少，双方性格不和导致夫妻感情确已破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告巩某与被告韩某1自愿离婚； 二、婚生子韩某2由原告巩某抚养； 三、位于某小区的商品房屋归原告使用； 四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告巩某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  刘 青 二〇二一年二月一日 法官助理  马 璐 书 记 员  李靖雯
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执874号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**,组织机构代码095455955。 法定代表人:邱晓青。 被执行人:何良标,男,1969年09月19日出生,,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县 被执行人:李玉英,女,1971年02月02日出生,,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县 被执行人:吴汝炳,男,1982年09月13日出生,,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人何良标、李玉英、吴汝炳金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1528号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何良标、李玉英、吴汝炳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人何良标、李玉英、吴汝炳需履行99957.5元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1275元、执行费1543.69元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人何良标、李玉英、吴汝炳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何良标、李玉英、吴汝炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何良标、李玉英、吴汝炳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何良标、李玉英、吴汝炳的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人何良标、李玉英、吴汝炳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了被执行人李玉英银行账户存款和财付通账户余额5257.69元缴纳系列案件罚款、诉讼费、执行费，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人何良标、李玉英、吴汝炳名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费1275元、执行费1543.69元，未执行到位99957.5元本金及利息。暂未发现被执行人何良标、李玉英、吴汝炳有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人何良标、李玉英、吴汝炳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何良标、李玉英、吴汝炳作出各罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人何良标、李玉英、吴汝炳采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何良标、李玉英、吴汝炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  毛萍萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初879号 原告：厦门精永固工贸有限公司，住所地厦门市集美区东安曾厝里106-101。 法定代表人：郑海宾，总经理。 委托诉讼代理人：卜建明，男，系公司员工。 被告：福建省宁德市水利电力工程局，住所地宁德市蕉城区单石牌路**。 法定代表人：邵武。 原告厦门精永固工贸有限公司与被告福建省宁德市水利电力工程局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门精永固工贸有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门精永固工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门精永固工贸有限公司负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年二月一日 法官助理 刘 馨 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保337号申请人：北京高维消防安全工程有限责任公司山东祥安分公司，住所地烟台市牟平区大窑街道北关大街**。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住，住所地烟台市芝罘区南沟街**/div>法定代表人：杨云升，董事长。申请人北京高维消防安全工程有限责任公司山东祥安分公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款11033066元进行冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款11033066元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人北京高维消防安全工程有限责任公司山东祥安分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月四日书记员  丁 宁
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终398号 上诉人（原审原告）：张正琼，女，1966年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：杨洁，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：陈永槐，女，1944年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：张雨婷（曾用名：张宇婷），女，1991年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人张正琼因与被上诉人杨洁、陈永槐、张雨婷民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年1月7日向上诉人张正琼送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张正琼自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年二月七日 书记员 陈昱彤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初961号原告：侯志民，男，1965年12月18日出生，蒙古族，住郑州市金水区。被告：张书康。原告侯志民与被告张书康合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告侯志民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯志民撤回起诉处理。审判员  昌晓艳二〇二一年二月八日书记员  白仁奎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初412号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：吴大林，男，1968年6月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：孙玉凤，女，1986年9月30日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告吴大林。孙玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11261号 原告：朱筱燕，女，1999年5月1日出生，汉族，住山西省汾西县。 被告：绍兴市柯桥区柯桥宏恒美容美发店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区**112商室，统一社会信用代码92330621MA2JQ5H1XL。 经营者：曹伟超，男，1995年6月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告朱筱燕与被告绍兴市柯桥区柯桥宏恒美容美发店劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱筱燕到庭参加诉讼，被告绍兴市柯桥区柯桥宏恒美容美发店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱筱燕向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资7000元，并支付未签订劳动合同的双倍工资10000元。事实和理由：原告于2020年7月25日进入被告单位工作，从事美容导师岗位，8月工资10000元。入职后，被告未与原告签订书面劳动合同。2020年9月2日，原告提出辞职。被告未支付给原告工资。法人与实际负责人不是同一个人，实际负责人名字叫戴西明。现原告为维护自身权利，遂诉至法院。 被告绍兴市柯桥区柯桥宏恒美容美发店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的员工排班表、员工刷卡记录表、微信聊天记录、工资单照片、仲裁申请书、收案回执、支付宝转账记录等证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月14日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理，原告遂诉至本院。 同时查明，被告系个体工商户，其于2020年9月7日成立。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定:“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动者向用人单位主张拖欠的工资、未签订劳动合同的双倍工资差额，其前提条件是必须举证证明双方之间存在劳动关系。本案中，原告主张其于2020年7月25日入职，后于2020年9月2日提出辞职，但经本院查实，被告系个体工商户，其成立于2020年9月7日，双方于2020年7月25日至2020年9月2日期间不可能成立劳动关系。现原告主张双方之间存在劳动关系继而提出本案的各项诉请，事实和法律依据均不足，依法应承担举证不能的不利后果，其提出的各项诉请，依法应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱筱燕的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱筱燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜国光 二〇二一年二月八日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执613号申请执行人：田洪光，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人：刘欣莹，女，1978年6月28日出生，蒙古族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人田洪光、刘欣莹与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5886号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币68912.66元（包括支付违约金66823.66元、利息452元、诉讼费735元和执行费902元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年二月三日书记员  梁世杰
长春市双阳区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0112行审7号   申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街**。   法定代表人：杨荣昌，局长。   委托代理人：潘军，长春市双阳区自然资源局法制科科长。   委托代理人：张珺杰，长春市双阳区自然资源局科员。   被执行人：长春市公路管理处，住所，住所地长春市南关区民康路**div>   法定代表人：王明文。   申请执行人长春市双阳区自然资源局于2021年2月4日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2020]3号行政处罚决定，本院于2021年2月7日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请执行人称，被执行人长春市公路管理处非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2020年5月7日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2020]3号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定中的“1.责令长春市公路管理处退还非法占用的土地1051平方米，限期十五日拆除在旱地上建的134平方米砖混结构办公室及公厕，林地14平方米彩钢结构仓房，恢复土地原状”的处罚决定，申请执行人又于2020年11月9日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。   经审查，被执行人长春市公路管理处未经依法批准，于2019年5月占用双阳区山河街道五家子村集体土地建五家子服务区，总占地面积3502平方米，砖混结构办公房公厕占地134平方米，彩钢结构仓房占地14平方米，菜地占地面积为368平方米其余场地沥青固化，固化面积2986平方米。其中2083平方米规划用途为公路用地，地类为，地类为公路用地河街道土地利用总体规划，占用旱地1381平方米，占用林地38平方米，不符合山河街道土地总体利用规划(经核对规划地类认定表和违法占地图，该单位所占土地其中2083平方米，规划用途为公路用地，地类仍，地类仍为公路用地368平方米(耕地)，调查单位对上述占地未改变原用途不予处罚，对该单位占用一般耕地及林地进行处罚，耕地143平方米及林地14平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定构成非法占地事实。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划和地类证明、违法用地照片等证据为凭。申请执行人长春市双阳区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的有关规定，对被执行人作出如下处罚：   1.责令长春市公路管理处退还非法占用的土地1051平方米，限期十五日拆除在旱地上建的134平方米砖混结构办公室及公厕，林地14平方米彩钢结构仓房，恢复土地原状；   2.对长春市公路管理处占用的旱地1013平方米（1051平方米-38平方米）处以每平方米10元的罚款，占用有林地38平方米处以每平方米5.00元罚款，罚款合计：10320.00元。   另查明，被执行人已主动履行长双自然资（监）罚[2020]3号行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行行政处罚决定书中的第1项。   本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法开采的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2020]3号行政处罚决定中的第1项，即：“责令长春市公路管理处退还非法占用的土地1051平方米，限期十五日拆除在旱地上建的134平方米砖混结构办公室及公厕、林地14平方米彩钢结构仓房，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张文献   人民陪审员 田 忠   人民陪审员 邢 飞   二〇二一年二月二十四日   书记员 谭玉顺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1466号 张海巨： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15127号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021250 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初360号原告：贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站。住所地：贵阳市观山湖区上寨村沙坡组，统一社会信用代码：92520115MA6GT17X8P。经营者：罗昌锋，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：官强、高琴，贵州黔创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州大地联创装饰工程有限公司。住所地：贵阳市南明区指月街**香格里拉大厦******。统一社会信用代码：91520000569208885E。法定代表人：赵嘉轶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡小宝，贵州中黔致合律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站诉被告贵州大地联创装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费已减半收取为3261元，由原告贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站负担。审判员  何婷婷二〇二一年二月二日法官助理石本媛书记员周榕
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更107号 罪犯赵国斌，男，1971年4月24日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因受贿罪，经四川省汶川县人民法院于2013年8月22日以（2013）汶刑初字第23号刑事判决，判处有期徒刑十年(刑期自2012年11月10日起至2022年11月9日止)，并处没收财产人民币50000元，违法所得169065元予以追缴，上缴国库。赵国斌不服判决，提起上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年11月21日以（2013）阿中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2017年6月15日以（2017）川06刑更4号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2022年4月9日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯赵国斌参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵国斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯赵国斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵国斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯赵国斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初174号原告徐亚晨，男，汉族，住所地河南省睢县。被告李志民，男，汉族，住所地河南省宁陵县。原告徐亚晨与被告李志民健康权纠纷一案，原告于2021年1月15日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任进行审理。本案在审理过程中，原告未到庭，也未交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐亚晨自动撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二一年二月四日书记员 胡营营
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初66号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人杜某某，男，1994年8月6日出生，汉族，中专，电工，河北省沧州市黄骅市人，现住沧州市渤海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年6月28日22时许，被告人杜某某驾驶冀J1Y7**号小型轿车行驶至沧海路海员酒店门口处时，被执勤民警查扣，后带至渤海新区人民医院抽取静脉血液，并送至黄骅法医鉴定中心鉴定，鉴定结果为149.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人杜某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 黄骅市人民检察院提交了书证：受案登记表、驾驶人信 息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过；被告人杜某某的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杜某某如实供述，认罪态度较好，且认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二一年二月二十日 书记员  李 昊
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初421号 原告：张海全，男，1979年12月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：姜卫民，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告张海全与被告姜卫民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海全到庭参加诉讼，被告姜卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告农民工工资19200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年从春天到秋天，被告雇用原告在职中工地干活，农民工工资经多次讨要，被告以多种借口为由推辞，至今未支付。2019年1月30号，在原告要求下，被告姜卫民为原告出具欠条。至今被告未支付工资，原告特此提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告姜卫民未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事工地工作。经原告向被告催要劳务费，被告于2019年1月30日为原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠张海全工资共计壹万玖仟贰佰元正（职中工地）。欠条落款处有被告姜卫民的签名予以确认。 本院认为，原、被告双方存在口头的劳务合同关系，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同。在履行劳务合同中，雇佣一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告为原告出具了一份欠条，被告欠原告工资19200.00元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资19200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜卫民支付原告张海全工资19200.00元,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.00元，由被告姜卫民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二一年二月二十日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢285号 申请执行人叶成八： 被执行人徐步安： 申请执行人叶成八与被执行人徐步安买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初04589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶成八向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐步安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢285号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更253号罪犯CHITKOKO（中文名齐果果），男，1981年6月17日出生，缅甸国籍，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）云01刑初100号刑事判决，以被告人齐果果（CHITKOKO）犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月11日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯齐果果（CHITKOKO）在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯齐果果（CHITKOKO）在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐果果（CHITKOKO）在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐果果（CHITKOKO）减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月18日起至2029年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8206号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王甜，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王甜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更4号罪犯杜杨坡，男，1988年10月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2016年1月29日作出（2016）湘1021刑初7号刑事判决，认定被告人杜杨坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已执行）。被告人杜杨坡不服，提出上诉。本院于2016年5月4日作出（2016）湘10刑终78号刑事裁定，准许上诉人杜杨坡撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年6月14日交付执行。刑期自2015年7月16日起至2022年7月15日止。服刑期间，本院于2019年9月10日作出（2019）湘10刑更562号刑事裁定，对罪犯杜杨坡减去有期徒刑七个月。减刑后服刑期至2021年12月15日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杜杨坡减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杜杨坡在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事检测劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止至2020年7月，累计考核分折表扬四次余467.5分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杜杨坡在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杜杨坡在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯杜杨坡犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯杜杨坡予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜杨坡减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月16日起至2021年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初437号原告：大连市风彩涂料厂，住所地辽宁省大连市西岗区欢胜街**。负责人：曲秀丽。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：周家骏，男，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。原告大连市风彩涂料厂诉被告周家骏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝君，被告周家骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款102319元。事实和理由：原告系专业涂料生产厂家，被告系原告客户。自2017年3月起至2018年1月期间，被告数次在原告处购买涂料。2018年1月8日，被告向原告出具《欠条》，确认截止2018年1月8日被告共欠原告货款102319元。此后，虽经原告多次催收，被告至今未向原告支付货款。被告辩称：我以前是干施工的，钱学军在2014年11月份就去世了，钱学军去世前我们有约定是以工抵料，以我施工的人工费抵他的材料款，在2017、2018年时我与钱学军的妻子曲秀丽谈没给我结款的事。我对欠料认可，但钱学军也未给我结工钱我也有人证证明这个活是我干的，料钱属实，所以我就打了这么个条。之前有些活是钱学军揽的活他干不了，所以就给我们干，工人的工资是由我垫付的，甲方结款是给钱学军，钱学军再将钱给我。当时大家关系都不错，所以也没写什么书面的材料。本院认定事实如下:2017年间，被告周家骏从原告处购买涂料。2018年1月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：截至2018年1月8日，经双方核对，本人尚欠大连市风彩涂料厂货款合计102319元。被告周家骏在欠款人处签字确认。另查，原告大连市风彩涂料厂的法定代表人钱学军于2014年去世，大连市风彩涂料厂的营业执照法定代表人未做变更，但现实际负责人为钱学军妻子曲秀丽。对以上事实，有原告提供的欠条一份及双方当事人陈述为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条一份，载明欠款具体数额。现原告要求被告偿还货款102319元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠其施工款的辩解理由，无据佐证且原告不予认可，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告周家骏于本判决生效之日起十日内给付原告大连市风彩涂料厂货款102319元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已由原告垫付），由被告周家骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇二一年二月二日书记员  陈婉婷
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初275号 原告：庞玉香，女，1967年8月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：王春霞，女，汉族，住山东省无棣县。 被告：李建荣，男，汉族，住山东省无棣县。 原告庞玉香与被告王春霞、李建荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告庞玉香于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞玉香的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞玉香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庞玉香负担。 审判员 李 秀 二〇二一年二月一日 书记员 李娜娜
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初291号原告：余明先，男，1969年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。特别授权委托诉讼代理人：王祖碧，云南智金律师事务所律师。被告：杨继，男，1991年11月28日出生，汉族，住昆明市东川区。原告余明先与被告杨继运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告余明先于2021年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余明先的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余明先撤诉。案件受理费1396元，免征。审判员  代旋二〇二一年二月二十日书记员  杨帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初195号 原告：段海玲，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。 被告：苟江**，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告段海玲与被告苟江**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告段海玲及其委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告苟江**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段海玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30,000元及利息，利息以30,000元为基数，按照中国人民银行同行拆借利率自起诉之日起计算至借款还清之日止，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2017年8月17日被告因急需用钱，向原告借款10,000元，原告通过支付宝分两笔向其转账10,000元。后又于2017年9月27日借款20,000元，原告通过支付宝向被告转账20,000元。被告称二三个月就会还。但过了三个月，被告并没有按约还钱给原告，因是朋友关系，原告只有隔段时间就找被告还钱，被告均以各种理由拒不偿还。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告苟江**未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告段海玲与被告苟江**系朋友关系。2017年8月17日，原告段海玲给被告苟江**转账两笔，合计金额10,020元（含提现费用20元）；2017年9月27日，原告段海玲转账给被告苟江**20,000元。后原告段海玲多次向被告苟江**催收，要求其偿还借款30,000元，而被告苟江**对借款一事并无异议，只是称无钱归还。2021年1月5日，原告段海玲以诉称理由将被告苟江**诉至本院。 经本院司法认知：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月20日的1年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。 以上事实，有当事人的陈述，转账记录、被告支付宝个人详情资料、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，本案中，原告段海玲转账给被告苟江**的款项合计金额30,020元（含提现费用20元），有转账记录佐证，本院予以确认。后被告苟江**对原告段海玲的催收借款30,000元的行为无异议，故可推断，原告段海玲与被告苟江**针对上述款项形成了事实上的民间借贷关系。虽然被告苟江**并未给原告段海玲承诺具体的还款时间，但其亦应将上述款项及时归还原告段海玲，但其至今并未归还，存在违约行为。故对原告段海玲要求被告苟江**向其偿还借款本金30,000元及逾期利息（从2021年1月5日起按年利率3.85%计算支付）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟江**于本判决生效之日起十五日内偿还原告段海玲借款30,000元及逾期利息，逾期利息从2021年1月5日起以尚未偿还的借款本金30,000元为基数按年利率3.85%计算支付至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告苟江**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年二月五日 书记员 尚国俊
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终162号上诉人(原审被告)：王×1，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。委托诉讼代理人：赵×，山西晋业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王×2，山西省柳林县人，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：白×，山西晋吕律师事务所律师。原审被告：刘×，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。上诉人王×1因与被上诉人王×2、原审被告刘×民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初824号民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人王×2预交的二审案件受理费1375元予以退回。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二○二一年二月二十二日书记员 王艳珠
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初264号 原告：黄有亮，男，1973年12月17日出生，壮族，个体工商户，住广西西林县。 被告：王绍停，男，1977年3月28日出生，壮族，农民，住广西西林县。 原告黄有亮与被告王绍停买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄有亮于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄有亮提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄有亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄有亮负担。 审判员  李景茂 二〇二一年二月二十日 书记员  尤 箫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民特285号 申请人：遵义恩卓汽车服务有限公司,住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道黔北汽车城**域******门面，统一社会信用代码：91520393MA6GWF673W。 法定代表人：胡生亮，系公司总经理。 申请人：陈光辉，1997年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住所，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇新坪村星星组div> 本院于2021年2月25日立案受理申请人遵义恩卓汽车服务有限公司与申请人陈光辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人遵义恩卓汽车服务有限公司与申请人陈光辉因租赁合同纠纷，于2021年2月2日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人遵义恩卓汽车服务有限公司与申请人陈光辉自愿解除2020年8月15日双方签订的《租车协议》。 二、由申请人陈光辉支付申请人遵义恩卓汽车服务有限公司租赁费49300.00元，于2021年2月8日前支付9300.00元，2021年3月至2021年10月每月28日前支付5000.00元，如任一期未付，则视为全款到期。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人遵义恩卓汽车服务有限公司与申请人陈光辉于2021年2月2日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王莹 二〇二一年二月二十五日 法官助理 冷静 书 记 员 杨璐
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1222刑初71号公诉机关太和县人民检察院。被告人邓某友，男，汉族，1970年1月29日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月13日经公安机关电话通知主动到案，同日被太和县公安局刑事拘留，因太和县看守所以其体温过高不予收押后被太和县公安局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。现在家。辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2021]Z52号起诉书指控被告人邓某友犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人邓某友及其辩护人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年9月7日19时20分许，被告人邓某友驾驶二轮电动车沿太和县苗集镇苗西路由南向北行驶至邓庄南段时与前方同向李某驾驶的自行车发生刮碰，造成李某受伤及车辆损坏，后李某经抢救无效死亡。经责任认定，邓某友承担此起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据，认为被告人邓某友违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，且自愿认罪认罚；已赔偿被害人方经济损失取得谅解，当庭建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人邓某友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出邓某友系自首，且自愿认罪认罚；已赔偿被害人方经济损失取得谅解；系初犯、偶犯，属过失犯罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月13日被告人邓某友经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其罪行；本案在审理期间，被告人邓某友已赔偿被害人李某的家人经济损失取得谅解。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人邓某友符合社区矫正条件。本院认为：被告人邓某友构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某友经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人方经济损失取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人邓某友宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人邓某友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓某友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇二一年二月七日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3281号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：张琪，女，1990年6月20日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告张琪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告张琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金9794.22元、利息132.22元（截至2020年5月9日），并自2020年5月10日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告张琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告张琪（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款22000元，借款年利率为16.20%，借款期限自借款发放之日起至2020年8月23日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年8月23日，原告依约向被告发放了借款22000元。后被告未按约还款，截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金9794.22元、利息132.22元。本院认为：原告南京银行与被告张琪签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金9794.22元、利息132.22元（截至2020年5月9日），并自2020年5月10日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张琪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执246号 申请执行人：徐静，男，1978年9月18日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：姚传祖，男，1967年10月2日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行徐静与姚传祖民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚传祖在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初4566号民事判决书履行义务。但被执行人姚传祖一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，查到被执行人姚传祖有存款102.39元并予以冻结。姚传祖名下有皖Ｄ×××××号汽车，本院已进行查封，但不能掌握车辆去向。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人姚传祖名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人报送公安机关采取临控措施。为从信用上惩戒被执行人，本院已将姚传祖纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人徐静同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年二月二十二日 书记员  姜 艳
北京市通州区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）京0112刑更3号罪犯李鹤，男，汉族，1980年7月28日出生，住北京市朝阳区。2020年11月16日，本院作出（2020）京0112刑初896号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯李鹤拘役二个月，罚金人民币一千元。该判决现已生效。罪犯李鹤于收到刑事判决书当日以患病为由向本院提出暂予监外执行申请。在本院审理期间，首都医科大学附属北京潞河医院对罪犯李鹤进行了病情诊断，罪犯李鹤被诊断为高血压3级（极高危），靶器官双侧颈动脉、肾受损，符合暂予监外执行之条件。经查，罪犯李鹤确有严重疾病，不宜收监执行。经依法公示，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定对罪犯李鹤暂予监外执行（社区矫正日期自2021年2月19日起至2021年4月15日止。判决执行以前先行羁押的3日已折抵）。二〇二一年二月十九日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初510号之二 原告：蒲焕超，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：李建林，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。 被告：眉山洪发劳务有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南二段**西班牙郡******。 法定代表人：李建林，执行董事兼总经理。 二被告共同的委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师（特别授权）。 原告蒲焕超与被告李建林、眉山洪发劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审查。 原告蒲焕超诉称，其与二被告在江西省赣州市兴国县××镇因履行工程租赁合同发生纠纷，二被告无故推诿拒不支付相关租赁款项，故向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告支付机械费人民币85000.00元；2、请求法院按合同约定判令被告承担“光曝”而支付的车辆磨损和驾驶员工资（一年）每月3000.00元，余下款项由双方协商；3、二被告相互承担连带责任。 被告眉山洪发劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出管辖异议认为，原告蒲焕超与被告眉山洪发劳务有限公司于2017年4月1日签订了《中铁二局集团第二工程有限公司兴泉铁路荷树二号及于都进口隧道出渣合同》，该合同第一条约定“工程地点：江西省赣州市兴国县××镇境内”、该合同第六条约定“因履行合同发生一切争议最终可依法向工程所在地法院起诉”，故本案应由江西省兴国县人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉租赁合同的履行地和工程所在地均为江西省兴国县，双方在合同中约定合同争议由江西省兴国县人民法院管辖，故被告眉山洪发劳务有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送江西省兴国县人民法院处理。 原告蒲焕超已预交案件受理费963.00元，由原告蒲焕超到本院退取后，再自行向江西省兴国县人民法院缴纳。 本裁定一经作出即生效。 审判员 董 毅 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘兴春
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4745号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人:黄广勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：郭保玉，男，汉族，1974年8月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告郭保玉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告郭保玉的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执152号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市甜城大道**。被执行人：黄志贤，男，汉族，1973年08月04日出生，住，住福建省莆田市秀屿区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）川1002刑初296号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄志贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄志贤在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗晓阳二〇二一年二月二日书记员  许书娅
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执287号马麻乃：马麻乃罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年2月24日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2020）青0222刑初132号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初261号 原告：李滋忍，男，1995年9月15日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 原告：李笃军，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被告：陈菊兰，女，1976年3月13日出生，汉族，住广西乐业县。现住乐业县。 被告：杨桂竹，女，成年，汉族，农民，住乐业县，现住现住乐业县。 原告李滋忍、李笃军与被告陈菊兰、杨桂竹确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决，被告已退回40000元给原告为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李滋忍、李笃军撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李滋忍、李笃军负担。 审判员  黄启永 二〇二一年二月四日 书记员  张倚宁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初639号原告辉县市三友机械有限公司。法定代表人朱永祥，任公司经理。住所地：辉县市百泉镇南关村东。统一社会信用代码：91410782576316526P。被告李星，女，1987年5月15日出生，汉族，住长垣市。原告辉县市三友机械有限公司诉被告李星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市魏庄办事处东了墙东村公安户籍中没有姓名为李星的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。辉县市三友机械有限公司提起诉讼要求长垣市魏庄办事处东了墙东村的李星给付货款，经本院查明长垣市魏庄办事处东了墙东村户籍中没有姓名为李星的居民，故辉县市三友机械有限公司提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回辉县市三友机械有限公司的起诉。案件受理费354元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年二月二日书记员  景续磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27614号原告：白玉，女，1980年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：孙争，女，1934年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，委托诉讼代理人：白玉，系孙争的继孙女。被告：胡素英，女，1962年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区，原告白玉、孙争诉被告胡素英物权保护纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉（亦是原告孙争的委托诉讼代理人），被告胡素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、被告向两原告支付2009年3月8日至2020年9月7日的房屋使用费345000元；2、被告从2020年9月8日起每年向两原告支付房屋使用费30000元（即每月2500元）至诉争房产分割拍卖执行成功，并结束；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市海珠区江南西路玫瑰三街25号703房由两原告与被告按份共有，建筑面积157.26平方米。其中两原告各占1/8产权份额，被告占3/4产权份额。诉争房产一直由被告独占。由于原、被告因白越先的遗产继承已产生多次诉讼，三方存在较多争议，且原告孙争年事较高，即使共有权人份额清楚，也很难实现对诉争房屋的共同管理，被告与两原告关系破裂，无法继续保持共有关系。自2010年开始原告就遗产继承、共有财产分割、执行拍卖提起诉讼并申请执行，因被告拒绝以物抵债，拒绝庭外和解，最终（2018）粤0105执145号之五裁定，诉争房产不具备执行条件，终结本次执行。诉争房产属于复式结构，共三层，仅一门口进入，一楼为厨房、客厅，客厅上方为挑空结构，二楼为卧室、书房，三楼为露天天台。诉争房产一直由被告独占，两原告从未进入居住或管理，也根本无法实现共同管理、居住。被告多年来一直独占诉争房产且不配合执行，已经严重侵害了两原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称：不同意两原告的诉讼请求。如果两原告认为被告存在非法侵占行为，应主张返还原物，不应主张使用费。但被告并不存在非法占有两原告房产份额的事实，不存在拒不腾退涉案房产份额的行为，反而是两原告一直拒绝实物分割、拒收腾退的房产份额。11年来，涉案房产历经继承、析产等多次诉讼及执行程序。在被继承人白越先去世后，2009年3月至2015年期间，原、被告对涉案房屋是共有关系，双方对房屋实际使用没有约定。2015年涉案房产登记确权后，转为按份共有，被告自有的份额有118平方米，1间睡房足够使用，不可能同时睡3间房，并未占用两原告的份额。2016年至2017年，因涉案房屋存在重大瑕疵，难以出售，被告再三与原告协商实物分割，确认各自的使用范围，再自行出售，但两原告一直拒绝，致使被告无法返还原物，被迫保管两原告的份额房产。2018年至今，涉案房屋经执行查封，拍卖、变卖未成功。2018年12月至2019年11月，为拍卖涉案房屋，被告花费近90000元在外租房。两原告要求被告支付使用费不合理，违背公序良俗。被告已将涉案房屋部分房间清理，可交回书房、室内楼梯、二楼、三楼平台等给原告。只要原告提出自住的要求，被告一定配合。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：白越先于2009年3月7日去世。胡素英为白越先的配偶，双方没有生育子女。白玉为白越先与前妻生育的女儿。孙争为白越先的继母。白越先去世后，白玉就继承纠纷起诉胡素英至本院[案号（2013）穗海法民一初字第2419号]，要求处理广州市天河区天河南二路29号2905房和广州市海珠区江南西路玫瑰三街25号703房，该案判决后，双方均不服提起上诉，二审裁定因该案可能遗漏必须共同进行诉讼的当事人孙争，故发回重审。后本院作出（2013）穗海法民一重字第3号民事判决，因胡素英将广州市天河区天河南二路29号2905房出售，故该案仅处理了广州市海珠区江南西路玫瑰三街25号703房，胡素英对该案判决不服提起上诉，二审法院作出（2014）穗中法民一终字第1538号民事判决：广州市海珠区江南西路玫瑰三街25号703房，其中属于白越先的1/2产权份额由白玉、胡素英与孙争共同继承；继承后，胡素英占该房屋的3/4产权份额，白玉与孙争各占该房屋的1/8产权份额；等。该判决已发生法律效力。2015年4月27日，房管部门核发《房地产权证》，记载涉案房屋由胡素英占有6/8份额，白玉、孙争各占有1/8份额。后白玉、孙争再次起诉胡素英，要求分割广州市海珠区江南西路玫瑰三街25号703房，本院作出（2016）粤0105民初10029号民事判决：白玉、孙争及胡素英在该判决生效之日起30日内，申请拍卖或变卖广州市海珠区江南西路玫瑰三街25号703房，所得款项由白玉占八分之一，孙争占八分之一，胡素英占八分之六。判决后，胡素英不服提起上诉，二审法院作出（2017）粤01民终17992号民事判决，驳回上诉，维持原判。白玉、孙争依据上述生效法律文书申请执行，本院以（2018）粤0105执145号立案执行。在执行过程中，该房产经过拍卖、变卖后均流拍，本院作出（2018）粤0105执145号之五执行裁定书，终结本次执行。本案庭审中，胡素英表示自2003年10月入住涉案房屋至今，期间因拍卖需要于2018年12月至2019年11月搬离涉案房屋一年。白玉对胡素英搬离一年的陈述不予认可，表示胡素英一直未将涉案房屋钥匙交给法院配合拍卖。双方确认涉案房屋为复式结构，共三层，建筑面积为157.26平方米。另查明，在（2016）粤0105民初10029号案审理过程中，胡素英对白玉提交的孙争因该案诉讼而委托白玉的（2016）西证民字第14807号公证书提出异议。本院就此向西安市公证处调查该公证书的情况。西安市公证处回函确认该公证书的真实性。本案审理过程中，胡素英对白玉提交的孙争因本次诉讼而委托白玉的（2020）西莲证民字第5240号公证书再次提出异议。白玉表示孙争健康**活在西安，（2020）西莲证民字第5240号公证书系其于2020年9月17日前往西安办理。本院认为：胡素英对白玉提交的委托诉讼公证书提出异议，但并无相反证据予以推翻该公证书所证明的事实，故其异议本院不予采纳。胡素英、白玉、孙争因继承而共有涉案房屋。现白玉、孙争以胡素英一直居住使用涉案房屋为由，要求胡素英支付2009年3月8日至该房屋拍卖成功的房屋使用费。涉案房屋为复式结构，共三层，建筑面积为157.26平方米，双方并未对该房屋的实际使用作出约定。根据双方的陈述及在本案中所提交的证据，并无证据显示胡素英拒绝白玉、孙争进入或使用涉案房屋。涉案房屋经拍卖、变卖后流拍，胡素英提出协商使用方案，并未排除白玉、孙争对共有物的占有使用权。因此，本案的现有证据不足以认定胡素英侵害了白玉、孙争对共有房产的占有使用权，故对白玉、孙争要求胡素英支付房屋使用费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白玉、孙争的全部诉讼请求。本案受理费6476元，由原告白玉、孙争负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈丹纯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特249号 申请人：付静，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区新沙路**附**，现住贵州省遵义市新蒲新区幸福城******。 申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。 法定代表人：晏茂才，总经理。 申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。 法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月8日立案受理申请人付静与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人付静与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人付静截止2021年7月31日的租金20711.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人付静与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 冯先书 二〇二一年二月八日 法官助理 冷 静 书 记 员 李 梅
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初63号公诉机关金乡县人民检察院。被告人柳建荣，女，1968年10月1日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省金乡县，现住山东省金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月10日被金乡县公安局取保候审，同年12月4日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人柳建荣犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人柳建荣及其指定辩护人刘春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日20时许，被告人柳建荣与被害人孙某在金乡县孙庄社区38号楼1单元楼下，因琐事发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中孙某摔倒受伤。经金乡县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某左桡骨远端粉碎性骨折之损伤程度属于轻伤一级。被告人柳建荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息、调解协议书、谅解书、领条、认罪认罚具结书等书证，被害人孙某的陈述，证人张某、王某、刘某的证言，被告人柳建荣在侦查机关的供述，金乡县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人柳建荣故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柳建荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人柳建荣有期徒刑十个月至一年四个月，根据双方调解情况，酌情适用缓刑。被告人柳建荣对指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人柳建荣的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人柳建荣平常表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性较小；案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首；自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；本案系因邻里纠纷而引发，被害人对案件的发生也存在一定过错；已与被害人达成了赔偿协议，取得了对方的谅解。建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人柳建荣的犯罪事实、证据与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人柳建荣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人柳建荣案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，认罪认罚并签字具结，且与被害人达成赔偿协议，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人柳建荣的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二一年二月二十日法官助理靳慧云书记员刘皖