wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5078号 原告：王某1，男，2008年8月24日出生，汉族，住曹县磐石街道办事处姚寨行政村王某3坑村**。 法定代理人：王某3（系原告王某1之父），男，1982年4月1日出生，汉族，农村居民，住曹县磐石街道办事处姚寨行政村王某3坑村**。 委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。 被告：王某2，男，2008年2月4日出生，汉族，，住曹县 被告：王新雷（系被告王某2之父），男，1988年3月10日出生，汉族，，住曹县 被告：曹县磐石街道办事处万通学校。。住所地曹县汽车站东3公里路北 法定代表人：校啟超，校长。 委托诉讼代理人：郭乙瑞，男，1997年6月22日出生，汉族。 原告王某1与被告王某2、王新雷、曹县磐石街道办事处万通学校健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年9月29日申请对其牙齿损伤的修复费用及更换周期进行鉴定，本院委托菏泽郓城县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年1月21日作出鉴定意见。本案于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某3及委托诉讼代理人李加凯，被告曹县磐石街道办事处万通学校委托诉讼代理人郭乙瑞到庭参加诉讼，被告王某2、王新雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失1万元。庭审中王某1变更诉讼请求数额为21624.39元。事实和理由：原告王某1与被告王某2系被告曹县磐石街道办事处万通学校学生，2019年10月27日上午课间休息时间，从厕所出来的王某1被准备上厕所的王某2甩倒，造成王某1三颗牙齿脱落。事发后，原告被送至曹县人民医院治疗。被告王新雷作为未成年人王某2的法定代理人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告曹县磐石街道办事处万通学校没有尽到对在校学生提供安全保障的义务，应对给原告造成的损害承担连带赔偿责任。 曹县磐石街道办事处万通学校辩称，对原告的损失，同意赔偿。 王某2、王新雷逾期未提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告王某2均系被告曹县磐石街道办事处万通学校在校学生，2019年10月27日上午课间休息时间，从厕所出来的王某1被准备去厕所的王某2甩倒，造成王某1牙齿与另一名学生的额头发生碰撞，致王某1牙齿损伤及另一名学生额头脱皮。原告王某1伤后至曹县人民医院检查治疗共支付医疗费1398.79元，经诊断：1.牙外伤2.口腔粘膜挫裂伤。后在曹县县立医院检查治疗支付医疗费99.50元，经诊断：1.    松动Ⅰ度2.    死髓牙3.    松动Ⅱ度。菏泽郓城县人民医院司法鉴定所于2021年1月21日作出菏郓司鉴所［2021］临鉴字第010号鉴定意见书，鉴定意见：根据检验结果及分析说明，王某1伤后牙齿修复费用及更换次数如下：1.18周岁前一枚死髓牙根管治疗费用约为400元人民币；2.18周岁后一枚牙齿修复费用约为1200元人民币，共需更换5次。原告支付鉴定费1000元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”本案原告王某1和被告王某2均系在被告曹县磐石街道办事处万通学校全日制寄宿学习的未满18周岁的限制民事行为能力人，原告王某1和被告王某2的监护人均与被告曹县磐石街道办事处万通学校形成限权监护委托关系，被告曹县磐石街道办事处万通学校对在校学习、生活的被告王某2负有教育、管理、监护职责，曹县磐石街道办事处万通学校未举证证明其对被告王某2已尽到教育、管理、监护职责，对原告王某1在校学习、生活期间受到伤害存有过错，故被告曹县磐石街道办事处万通学校应依法承担侵权赔偿责任。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》修正）第六条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告王某1一审法庭辩论终结前实际支付医疗费共计1498.29元。鉴定机构认定一枚死髓牙根管治疗费用为400元；一枚牙齿修复费用为1200元，共需更换5次。被告对以上鉴定意见均无异议，本院予以认定。原告因案涉事故造成牙齿脱落、松动，原告主张三枚牙齿需修复，本院予以支持；结合原告诊断证明及鉴定意见，原告    牙齿脱落，再植固定后，现牙髓坏死，可做一次根管治疗，本院对原告该一枚牙齿死髓牙根管治疗费用予以支持。综上所述，王某1可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费1498.29元；牙齿修复费用18400元（400元＋1200元×3枚×5次）；鉴定费1000元。关于交通费，原告提交的交通费票据记载的地点、时间均与其就医治疗地点、时间不符，不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告王某1为治疗创伤及进行伤残评定，交通费确已实际发生，结合原告治疗时间及鉴定，原告主张200元合理，本院予以支持。以上各项损失共计21098.29元，由被告曹县磐石街道办事处万通学校赔偿。 依照上述法律及司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹县磐石街道办事处万通学校于本判决生效后十日内赔偿原告王某1医疗费、牙齿修复费用、鉴定费、交通费共计21098.29元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告曹县磐石街道办事处万通学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  姚建华 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘艳玲 附：1、当事人申请执行期限 权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2、当事人的履行方式 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行 开户名称：曹县人民法院过付款专用户 账号：9370××××6666
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6345号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。委托诉讼代理人：韩小川、赵芳卓（实习律师），河南天坤律师事务所律师。被告：王国庆，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：户兰军，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称中国平安郑州公司)与被告王国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安郑州公司的委托诉讼代理人韩小川、赵芳卓，被告王国庆及其委托诉讼代理人户兰军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安郑州公司向本院提出诉讼请求：1、判令王国庆赔偿平安郑州公司理赔款25441元。2、本案诉讼费用由王国庆承担。事实与理由：2018年01月04日，被告王国庆驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型面包车与张巍驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车、程思源驾驶的豫E**小型轿车在安林路天池路口西处发生交通事故。经安阳县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：当事人王国庆负事故全部责任，当事人程思源、张巍无责任。豫Ａ×××**号小型轿车所有人××河南省测绘工程院，该车在平安郑州公司处投保有交强险和商业险等保险，保险期间为2017年03月16日到2018年03月15日，被保险人××河南省测绘工程院。本案事故发生后，被保险人河南省测绘工程院就其车辆损失向平安郑州公司提出“代位求偿”索赔申请，并同意将追偿权转让给平安郑州公司。经核定豫Ａ×××**小型轿车因该事故造成的车辆损失为25441元。平安郑州公司于2018年01月30日依约支付了上述理赔款。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国交通安全法》和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条的规定，平安郑州公司特诉诸法院，望判如所请。王国庆辩称，平安郑州公司故意扩大理赔金额，要求王国庆支付理赔款25441元的诉讼请求不应得到法庭的支持。2018年01月04日王国庆驾车与张巍发生机动车事故，张巍所驾驶的豫Ａ×××**号轿车受损的部位是：左侧保险杠、左侧大灯、引擎盖和前挡风玻璃，预计损失应为一万多元，而且发生事故后，张巍驾驶该车可自行行驶，并驶回郑州进行了维修。现平安郑州公司在长达近三年的时间后才予起诉，期间被肇事车辆难免不会有其他事故的发生。现平安郑州公司要求赔付的25441元车损与实际车损不符，且在定损时未让王国庆进行参与核定，该损失属于明显超出原车损的范围且有抬高车损的价格存在，法庭应调取公安认字《2018》第008号卷宗，委托评估机构对豫Ａ×××**号轿车受损的部位进行评估，从而依法做出正确的判决。综上，平安郑州公司在赔付被保险车辆定损时未通知王国庆，且定损的范围和价值未经王国庆知悉。为正确审理本案法庭应依法调取公安卷宗，并委托评估机构对受损车辆进行评估，从而做出公正的判决。本院经审理认定事实如下：2018年01月04日10时25分，王国庆驾驶车牌号为豫Ｅ×××**小型面包车与张巍驾驶的车牌号为豫Ａ×××**小型轿车、程思源驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车在安林路天池路口西发生交通事故。经安阳县公安局交通警察大队（2018）第008号交通事故认定书认定：王国庆驾驶机动车在下雪天气道路行驶中未按照操作规范安全驾驶且未降低速度，是事故形成的原因，应负事故全部责任，当事人程思源、张巍无责任。豫Ａ×××**号小型轿车所有人××河南省测绘工程院，该车在平安郑州公司处投保有交强险和车辆损失商业险等保险，保险期间为2017年03月16日到2018年03月15日，被保险人××河南省测绘工程院。本案事故发生后，被保险人河南省测绘工程院就其车辆豫Ａ×××**号损失于2018年1月10日申请平安郑州公司核损，平安郑州公司核损结果为24841元，连同施救费600元，合计25441元。2018年1月23日河南省测绘工程院向平安郑州公司提出“代位求偿”索赔申请，并同意将追偿权转让给平安郑州公司。2018年1月30日平安郑州公司向河南省测绘工程院支付了该事故车辆的损失为25441元。另查明，王国庆驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的小型面包车，其时只投保有机动车强制险，该保险中财产限额已赔付同事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车的车辆损失。上述事实有原告提供的1、交通事故责任认定书；2、豫Ａ×××**的小型轿车的行驶证；3、豫Ｅ×××**的小型面包车行驶证；4、王国庆的驾驶证复印件；5、2018年1月10日平安郑州公司核损的照片33张及定损报告；6、事故车辆登记车主河南省测绘工程院“代位求偿”索赔申请书；7、2018年1月30日支付25441元到河南省测绘工程院的打款通知一张；8、维修单位出具的维修发票一张；9、河南省测绘工程院车辆索赔权转让申明一张及被告提供的照片四张并原被告当庭陈述记录在卷予以证实。上述证据经庭审出示、质证，真实有效、合法，可以作为定案依据。本院认为，保险代为求偿权是保险人的一项法定权利，其性质属于债权请求权范畴。保险代为求偿权的成立需具备两个条件，一是第三者对保险事故的发生负有民事赔偿责任，二是保险人已赔付被保险人保险金。具体到本案中，被告王国庆驾驶机动车致损河南省测绘工程院的车辆并于事故中承担全部责任，具备了保险人代位求偿权的第一个条件。保险公司于2018年1月30日将25441元支付到位具备了代位求偿权的第二个条件。对上述而言，并无争议。故对于原告中国平安郑州公司要求被告王国庆返还其垫付的赔偿款的诉请，本院予以支持。争议较大的是事故发生后，原告中国平安郑州公司在就事故车辆定损时是否有扩大损失项目及价格是否存在偏高的可能。在本案中，车辆已维修过，王国庆也未在本院指定的期限内要求重新评估且车辆已不具备再行评估的条件，故本院根据案件的具体情况酌定车辆的损害后果。酌情因素包括1、车辆损害部件为36项，而公司提供的定损更换部件照片为32张；2、显见的被损位置为车辆的左侧，而更换的部件体现出有右侧部分，尽管左侧部件多于右侧。同时兼顾保险公司是在先赔付后追偿情况下无理由作出与实际不相符的车损认定这一客观情况，本院酌定该车辆的损失为25441元的80%，即20352.80元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王国庆于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付赔偿款人民币20352.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元,减半收取218元，由被告王国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二一年二月十九日书记员  戚金霞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保227号之一申请人：杨兴，男，汉族，1984年5月4日出生，住山东省宁津县。被申请人：陈志喜，男，汉族，1980年3月27日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘红垒，女，汉族，1982年8月4日出生，住址同上。申请人杨兴于2021年02月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志喜、刘红垒名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈志喜名下中国邮政储蓄银行账户60×××86存款86000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二十三日书记员  高 玥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执860号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：顾伟文，男，1966年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25157号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与顾伟文金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执697号之一 申请执行人：段小喜，男，1984年4月9日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 申请执行人段小喜与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］596号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资5520元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信 3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封； 4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结榆劳仲裁字［2020］596号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十四日 书记员 宋 毅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执304号申请执行人:光大金融租赁股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路**天悦星晨**写字楼第****。法定代表人：黄学军，董事长。被执行人：江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路**>法定代表人：蔡虎生，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）京02民初265号民事判决书，已向被执行人江苏熔盛重工有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人江苏熔盛重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏熔盛重工有限公司应偿还的租赁本金75748687.26元、逾期利息5731618.94元、违约金（其中2017年9月30日起至2019年6月27日止的违约金为37621548.33元；自2019年6月28日起至实际清偿之日止，以81480306.2元为基数，按照日万分之五的标准计算）且所有收益、利息、违约金等不得超过以260000000元为基数，自2010年12月3日起至实际清偿之日止，以年利率24%的标准计算的总额、留购价款10000元、案件受理费706210元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人江苏熔盛重工有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江苏熔盛重工有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年二月七日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执103号申请执行人：赵士锐，男，1986年11月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1909号。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：于洪镇。本院在执行申请执行人赵士锐与被执行人中汇电子支付有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年二月二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执200号申请执行人:虞步汤,男,1989年08月03日出生,住浙江省文成县。被执行人:刘敏敏,女,1995年03月22日出生,住浙江省文成县。本院在执行申请执行人虞步汤与被执行人刘敏敏案由民间借贷纠纷一案中，(2019)浙0328民初3292号民事调解书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初253号 原告：唐山钏途物流有限公司。住所地：河北省遵化市西留村乡学汉坨村。统一社会信用代码：91130281MA0CKNB85M。 法定代表人：王志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：姚炬龙，男，1974年4月10日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王海东，男，1966年4月23日出生，汉族，现住滦南县。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**友谊路汇金中心******。统一社会信用代码：9113020079139624XB。 负责人：王云东，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫森，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：河北保秦交通服务有限公司。住所地。住所地：秦皇岛市经济技术开发区巫山路**会信用代码：91130302MA0D7BRW08。 负责人：王彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李毅铭，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 原告唐山钏途物流有限公司与被告姚炬龙、王海东、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、河北保秦交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。2021年2月25日，原告唐山钏途物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按唐山钏途物流有限公司撤诉处理。 案件受理费1754元，减半收取877元，由唐山钏途物流有限公司负担。 审判员  李恩仲 二〇二一年二月二十五日 书记员  董沂涛
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保155号史俊峰：本院诉讼审判团队于2021年2月23日向本院执行局移送（2021）晋0824保财4号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人孙吉刚所有的晋MWV6**大众牌小型轿车一辆；二、查封担保人陶俊梅所有的晋MX96**福克斯牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、查封被申请人孙吉刚所有的晋MWV6**大众牌小型轿车一辆，期限为二年，自2021年2月26日起至2023年2月25日止；二、查封担保人陶俊梅所有的晋MX96**福克斯牌小型轿车一辆，期限为二年，自2021年2月26日起至2023年2月25日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1498号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：沈蓉，女，1996年05月10日出生，汉族，******，住陕西省宝鸡市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告沈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告沈蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月1日的借款2123.35元（其中本金2000元、利息108.78元、罚息14.57元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月25日至2020年5月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用2000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠2123.35元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息108.78元、罚息14.57元，合计2123.35元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息108.78元、罚息14.57元，合计2123.35元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈蓉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告沈蓉于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执127号之十申请执行人：于爱玉，男，住聊城市茌平区。被执行人：吴吉显，男，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴吉显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴吉显在中国工商银行05×××94账户内存款人民币2396.32元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二一年二月二十四日书记员  宋 国
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初785号 原告：四川省雄峰物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段**********。 法定代表人：李彤，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 被告：汪**，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川省雄峰物流有限公司（以下简称雄峰物流公司）与被告汪**委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告雄峰物流公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼，被告汪**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄峰物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪**立即向雄峰物流公司归还借款50000元；2.本案所有诉讼费用全部由汪**承担。事实与理由：汪**于2019年6月13日从雄峰物流公司处借到现金50000元，并向雄峰物流公司出具了《收条》，后经雄峰物流公司多次催要，汪**均以各种理由和借口拒绝归还。2020年7月8日，汪**承诺于2020年9月30日前归还上述全部借款，并在上述收条上予以书面确认。现还款期限届满，汪**仍拒绝归还借款，汪**的行为给雄峰物流公司造成了巨大的经济损失。为维护雄峰物流公司的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 汪**未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因汪**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权，根据雄峰物流公司提供的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实: 一、雄峰物流公司与汪**经过协商后，就拓展雄峰物流公司运输业务一事达成一致意见，雄峰物流公司委托汪**拓展业务。2019年6月13日，汪**出具《收条》一张，载明“今收到雄峰物流公司现金5万元整，用于广元和青岛劳特巴赫啤酒工厂的业务公关费。负责把该两个工厂的劳特巴赫啤酒工厂的运输业务合同签订之用。”汪**在收款人处签字。 二、因汪**未能完成委托事项，双方经协商后，汪**退还前期收取的50000元。2020年7月8日，汪**在其出具的《收条》下方添加如下内容：“本人承诺于2020年9月30日前退还雄峰物流公司五万元。”但汪**未能按其承诺履行还款义务。 以上事实有收条、当事人陈述以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，雄峰物流公司与汪**协商一致达成协议，双方形成委托合同关系。因未完成委托事项，汪**于2020年7月8日签字承诺向雄峰物流公司返还50000元，该承诺系其真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效，汪**应按照承诺于2020年9月30日前退还雄峰物流公司50000元，但汪**并未履行到期支付义务，构成违约，应承担继续履行的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款/第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十四条的规定，判决如下： 汪**在本判决发生法律效力之日起5日内给付四川省雄峰物流有限公司50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已因适用简易程序减半收取），全部由汪**负担。(此款四川省雄峰物流有限公司已垫付，执行时一并给付)。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 婧
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终498号上诉人（原审被告）：李全，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：张保伟，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人（特别授权）：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。上诉人李全因与被上诉人张保伟买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李全，被上诉人张保伟其委托代理人鲁传凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：从2011年至2013年，李全多次购买张保伟的稻糠，2013年8月1日，经双方结算，李全共结欠张保伟货款46000元未支付。原审法院认为：张保伟主张李全拖欠其货款46000元的事实，有张保伟当庭提供的李全出具的欠据在卷佐证，且李全也不持异议，李全应依法支付案涉货款。对李全所称张保伟将其一辆货车扣押折抵货款以及张保伟起诉超过诉讼时效的答辩意见，因无事实和法律依据，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告李全于本判决生效后五日内支付原告张保伟货款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李全负担。上诉人李全上诉称：李全确实曾结欠张保伟稻糠款46000元，但2014年张保伟将李全的一辆货车扣押折抵了案涉货款，后双方自愿达成以物抵债的口头协议，债权债务关系已经消灭。另，张保伟的起诉已超过诉讼时效。请求撤销原审判决，发回重审或者改判李全不承担付款责任。被上诉人张保伟答辩称：李全所称的张保伟扣押其车辆抵偿货款并达成以物抵债的口头协议不是事实，请求驳回李全的上诉。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：李全欠张保伟货款46000元的事实清楚，应予偿还。李全主张张保伟扣押其车辆后双方达成以物抵债协议，双方债权债务关系已经消灭的理由没有证据印证，二审不予支持。若存在张保伟扣押李全车辆的事实，李全可依法主张权利。因双方未约定债务履行期限，本案尚不存在是否超过诉讼时效期间的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人李全负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年二月八日书记员  齐盈盈
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异22号申请执行人：吕仙华,女,1978年11月1日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇西渡浦江花园3幢7梯401室。被执行人：上海康丽电器股份有限公司,住所地上海市奉贤区袁家宅路XXX号XXX幢。法定代表人：胡霞弟,总经理。第三人：上海星源通讯器材有限公司,住所地上海市奉贤区袁家宅路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：张秀。本院在执行申请执行人吕仙华与被执行人上海康丽电器股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人上海星源通讯器材有限公司为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，申请执行人吕仙华于2021年2月8日提出书面申请，向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现申请执行人吕仙华向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请执行人吕仙华撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  陈 晨二〇二一年二月九日书 记 员  来真谛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11894号之一 原告：肖波，男，1973年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：邓琳，女，1972年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘晶晶，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011238958。 被告：江西省帕博仕健身管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦A座2层202号房（第二层），统一社会信用代码：91360125MA37WAHH8G。 法定代表人：黄世亮。 原告邓琳、肖波与被告江西省帕博仕健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 本院经审查认为，因服务合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。因本案原被告住所地及合同履行地均在江西省南昌市红谷滩区，本院无管辖权，依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  胡 梅 人民陪审员  蒋关永 二〇二一年二月七日 书 记 员  胡伊挺
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5620号 申请执行人:林后法,男,1966年10月09日出生,住临海市。 被执行人:陈宗国,男,1991年11月01日出生,住临海市。 申请执行人林后法与被执行人陈宗国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特1675号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人陈宗国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林后法向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人陈宗国返还申请执行人林后法借款本金100000元及利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人陈宗国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈宗国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宗国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈宗国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宗国名下无股权、不动产和有价证券。本院（2020）浙1082执3354号案件已查封被执行人陈宗国名下浙Ｊ5××××大众牌小汽车，但未实际扣押。本院已冻结被执行人陈宗国名下住房公积金186431.08元，但无法提取。本院（2020）浙1082执3354号案件扣划被执行人银行账户，扣除执行费后，申请执行人林后法分配受偿3419元。截至2021年2月26日，暂未发现被执行人陈宗国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈宗国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宗国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈宗国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林后法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宗国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年二月二十六日 代书记员 朱向荣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执836号申请执行人：谢梅枝,女。被执行人：张倩，女。被执行人：郝雨佳，女。被执行人：王燕飞，男性。关于谢梅枝与张倩、郝雨佳、王燕飞借款合同一案，本院做出的（2019）豫0104民初6349号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为513693元，本院于2020年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心查询并查封了被执行人张倩名下位于管城回族区豫丰街1号28号楼4单元6层608号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0013255号）房产一套，执行过程中对上述房产进行司法拍卖，一拍、二拍、变卖均因无人竟买流拍，其余被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年2月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产513693元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十七日书记员  关启鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初710号原告：西安邦健商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王国光。委托诉讼代理人：韩雅西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆。委托诉讼代理人：张蓉蓉，系该公司员工。原告西安邦健商贸有限公司诉被告西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安邦健商贸有限公司的委托诉讼代理人韩雅西、被告西安民生百货管理有限公司的委托诉讼代理人张蓉蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安邦健商贸有限公司诉称，2018年，原告（乙方）与被告西安民生百货管理有限公司兴庆路店签了《商品购代销合同》（3070），被告西安民生百货管理有限公司收取原告质保金8000元，原告向被告西安民生百货管理有限公司供应合同约定商品，截止起诉之日，被告西安民生百货管理有限公司兴庆路店尚欠65485.65元货款未向原告结清，经原告多次催要，被告西安民生百货管理有限公司均以各种理由推脱，拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、被告西安民生百货管理有限公司立即向原告支付货款65485.65元；2、被告立即向原告退还质保金16000元；3、被告西安民生百货管理有限公司立即向原告支付2019年5月12日至实际清偿完毕之日的货款利息（利息计算标准为：以所欠货款65485.69元为基数2019年5月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按中人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算，利息暂计算至起诉日2020年9月21日为5589.07元）。被告西安民生百货管理有限公司辩称，欠付货款金额应当是57485.65元，质保金16000元，退款应当提供收据，原告欠价税合计69529.1元的税票未开。根据合同约定原告应当在我方付款前提供相应发票。利息部分未约定，我方不承担。经审理查明，2018年1月12日，原、被告签订《商品购代销合同》，约定：合同期限自2018年1月1日到2018年12月31日；合同约定原告向被告提供保健品，结算方式分别为购销现结：货到凭《商品验收单》30天结算。合同签订后，原告根据合同要求向被告履行了供货义务。后双方之间存在长期购代销关系。原告按照被告要求供货，截止庭审，原、被告均认可共计欠款73485.65元。其中货款57485.65元，质保金16000元。现双方已终止合作，被告未支付欠付货款和未退还质保金，原告诉至法院请求判令被告退还质保金、支付欠付原告货款及货款利息。上述事实，有《商品购代销合同》、经销结算单、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《商品购代销合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。故原、被告之间买卖合同关系成立，双方业已发生的买卖行为合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告根据合同约定履行了供货的义务，被告应当按照合同约定支付相应的货款。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，经过原、被告均认可，被告实际下欠货款金额为57485.65元及质保金16000元。原告主张被告支付货款57485.65元以及退还质保金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于货款利息，被告未支付货款属实，故原告主张资金占用利息，于法有据，因具体供货时间无法确定，本院酌情支付被告应当以所欠货款57485.65元为基数，自2020年9月30日（向本院主张之日）起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告的辩称，被告已未开发票为由拒绝付款，缺乏依据，开发票系合同附随义务，原告已履行供货主合同义务，其理应付款，不能以附随义务，拒绝履行主合同义务，故对被告的辩称，本院不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安民生百货管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安邦健商贸有限公司支付所欠货款57485.65元及利息（以57485.65元为基数，自2020年9月30日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告西安民生百货管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内退还原告西安邦健商贸有限公司保证金16000元；三、驳回原告西安邦健商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由被告西安民生百货管理有限公司承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二一年二月十八日书记员  冯潇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1165号原告：天津永固昌隆展柜制造有限公司，住所地小站镇东风村垃圾厂院内右侧50米。法定代表人：谭志华，职务：经理。被告：天津滨海新区贝婴美育婴店，住所地滨海新区杭州道1748号。法定代表人：张琦，职务：经理。天津永固昌隆展柜制造有限公司与天津滨海新区贝婴美育婴店加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津永固昌隆展柜制造有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永固昌隆展柜制造有限公司撤诉。案件受理费867元，减半收取计433.5元。审判员  崔长祥二〇二一年二月二十二日书记员  袁卿阳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2509号 申请执行人：文仕均，男，汉族，1949年04月19日出生，住四川省崇州市。 被执行人：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：何德容，职务不详。 本院在执行申请执行人文仕均与被执行人成都神宇玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人的法定代表人下落不明，公司已停止经营，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院同期执行的（2021）川0184执344号案件拟处置被执行人相关资产，本案待资产处置完毕后参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民初416号民事调解书申请的执行标的为7752元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费50元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年二月二日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执5367号 申请执行人：郑志掌，男，1956年5月17日出生，住临海市。 被执行人：倪文良，男，1980年12月29日出生，汉族，住临海市。 申请执行人郑志掌与被执行人倪文良为民间借贷纠纷一案，（2020）浙1082民初3752号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郑志掌向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为68400元及利息，并负担案件诉讼费880元、执行费926元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人倪文良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人倪文良在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人倪文良逾期未履行且未如期报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪文良的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，因本案为系列案，另案依法拍卖了被执行人倪文良名下坐落于的临海市××街道××幢××单元××室及其附属用房不动产［土地证号：临大国用（2013）第0178号、不动产权证号：185887］，所得拍卖款尚不足以偿还全部抵押债权，本案作为普通债权无法受偿；另案轮候查封了被执行人倪文良名下车辆浙ＪＦ××××、浙ＪＱ××××；查封了被执行人赵娟名下车辆浙ＪＬ××××、浙ＪＫ××××，均未能实际扣押；被执行人名下的一人有限责任公司台州市艾尼智能科技有限公司在通过登记的住所无法联系，未实际经营，股权无处置价值；暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人倪文良作出罚款的决定。同时本院已对被执行人倪文良采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑志掌。 综上，被执行人倪文良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 俞高奇 审 判 员 褚秀君 二〇二一年二月二十五日 代书记员 蒋 婕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4546号申请执行人：连云港市港圣开关制造有限公司，统一社会信用代码9132070071851262X8，住所地连云港市海州区。法定代表人：张胜。被执行人：杨建，男，1979年10月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：连云港市培源电气设备销售有限公司，统一社会信用代码913207065570954147，住所地住所地连云港市海州区。法定代表人：刘世花。连云港市港圣开关制造有限公司与杨建、连云港市培源电气设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款75271.65元，现本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 胡顺龙二〇二一年二月二十三日书记员 朱庭苇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1004号上诉人（原审原告）：新乡市华盛市政工程有限公司。住所地：新乡市经济开发区李胡寨村**。法定代表人：史国亮。被上诉人（原审被告）：联熹（新乡）污水处理有限公司。住。住所地：河南新乡工业园区/div>法定代表人：NGKUANSEONG，董事长。上诉人新乡市华盛市政工程有限公司（以下简称华盛市政公司）因与被上诉人联熹（新乡）污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华盛市政公司提起上诉后，新乡市红旗区人民法院于2020年12月17日通知上诉人华盛市政公司七日内预交二审案件受理费，但华盛市政公司收到通知后未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市华盛市政工程有限公司自动撤回上诉处理。新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5485号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年二月七日书记员  齐盈盈
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初731号原告：颜兴友，男，1962年8月17日出生，汉族，村民，住海安市。被告：莫育军，男，1973年1月4日出生，汉族，村民，住东台市。原告颜兴友与被告莫育军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告颜兴友到庭参加了诉讼。被告莫育军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜兴友向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬6620元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年莫育军雇佣颜兴友从事装潢工作。2017年1月25日结账时，莫育军差欠颜兴友工资6620元。颜兴友多次催要未果，遂诉至法院。莫育军未应诉、答辩。颜兴友围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年颜兴友向莫育军提供劳务，从事装潢业务。2019年2月4日莫育军向颜兴友出具6620元欠条一份。因追索此款未果，颜兴友遂诉来本院请求处理。审理中，莫育军已支付颜兴友3620元，尚欠3000元。本院认为，根据颜兴友提交的欠条，结合其陈述，对莫育军欠颜兴友劳动报酬6620元未给付的事实，本院予以认定。审理中，莫育军已支付颜兴友3620元，尚欠3000元，故颜兴友要求莫育军支付劳动报酬3000元的诉讼请求，依法予以支持。莫育军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫育军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告颜兴友支付劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫育军负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜云昌二〇二一年二月二十二日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特156号申请人：田建中，男，汉族，1978年5月10日出生，住山西省泽州县。被申请人:朱建光，男，汉族，1970年8月15日出生，户籍地:河南省永城市,现住商丘市。本院于2021年2月5日受理申请人田建中与被申请人朱建光请求确认在本院诉调对接中心人民调解工作室达成的调解协议书效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人田建中与被申请人朱建光民间借贷纠纷一案，于2021年2月4日经本院诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人朱建光欠申请人田建中借款23000元，于2021年2月6日之前偿还3000元;剩余20000元,于2021年3月6日、2021年4月6日、2021年5月6日、2021年6月6日之前每月偿还田建中5000元。今后双方别无纠葛。经查询，上述当事人所签协议时意思真实。经审查，申请人田建中在本院诉调对接中心达成的调解协议符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：被申请人朱建光欠申请人田建中借款23000元，于2021年2月6日之前偿还3000元;剩余20000元,于2021年3月6日、2021年4月6日、2021年5月6日、2021年6月6日之前每月偿还田建中5000元。今后双方别无纠葛。当事人应当按照调解协议书的内容自觉履行义务。拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  戴彦欣二〇二一年二月二十三日书记员  郭 恒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民特19号申请人：金玉起，男，1949年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人金玉起申请宣告巩祥荣为无民事行为能力人一案，审理中，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人金玉起撤销宣告巩祥荣为无民事行为能力人的申请。审判员  李孝江二〇二一年二月十八日书记员  于水妹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保243号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：张占尧，男，汉族，生于1980年5月10日，住山，住山东省商河县div> 本院依据（2021）川0504财保231号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人张占尧所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人张占尧名下价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢93号刘清云（申请执行人）、云南万古商贸有限公司（被执行人）：刘清云与云南万古商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计25292.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的昆经开劳人仲案字（2018）第18号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1080号邵立芳、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人邵立芳与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特162号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中6826.31元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初844号 原告：信阳市平桥区炎旭保温材料厂，经营场所：河南省信阳市平桥区震雷山街道办事处黑马石村。统一社会信用代码：92411503MA430NKK03。 经营者：赵金克，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：陆琦君,浙江红船律师事务所律师。 被告：嘉兴市聚丰保温材料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区长水街道永丰村工业区17号。统一社会信用代码：91330401679587169N。 法定代表人：李宗营。 原告信阳市平桥区炎旭保温材料厂与被告嘉兴市聚丰保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告信阳市平桥区炎旭保温材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告信阳市平桥区炎旭保温材料厂撤回起诉处理。 审判员  朱邵云 二〇二一年二月二日 书记员  吴俊艳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执742号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民特866号民事裁定书，于2021年1月26日立案受理陈禹聪申请执行四川翼飞视科技有限公司劳动合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费457元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1149号之一原告：姜金柱，男，1955年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区广告产业园**商业**楼负**，统一社会信用代码：91370214MA3PHQ7R48。法定代表人：李志军，职务经理。原告姜金柱与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告姜金柱于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜金柱在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜金柱撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年二月七日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执272号 申请执行人：张代平，男，汉族，1979年5月15日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：刘芬，女，汉族，1981年09月15日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人张代平与被执行人刘芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2020）川1703民初945号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2021年1月11日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘芬支付申请执行人精神损害赔偿金30000元及资金利息。 本院于2021年1月11日、2021年1月15日、2021年1月27日、2021年2月26日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2021年2月26日依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人刘芬作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人刘芬作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人张代平，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人刘芬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年二月二十六日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初340号之三申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，营业场所：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任。被申请人：彭玉录，男，1983年3月22日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与被申请人彭玉录因金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人彭玉录名下银行存款10000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人彭玉录名下银行存款10000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二一年二月十九日书记员  李红旭
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4638号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑谢，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈李梅，女，1948年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。二审被上诉人（一审被告）：谢来来，女，1956年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。二被上诉人（一审第三人）：郑孔才，男，1951年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人郑谢因与被申请人陈李梅及二审被上诉人谢来来、郑孔才债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3368号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑谢的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年二月七日书记员  钟晓韵
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1601号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：欧阳蔚海，男，1971年09月09日出生，汉族，*******，住甘肃省靖远县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告欧阳蔚海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告欧阳蔚海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年4月22日的借款25069.17元（其中本金20000元、利息1619.82元、罚息3449.35元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月3日至2019年3月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用20000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠25069.17元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20000元、利息1619.82元、罚息3449.35元，合计25069.17元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告欧阳蔚海于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、利息1619.82元、罚息3449.35元，合计25069.17元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取计213.5元，由被告欧阳蔚海负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告欧阳蔚海于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1661号原告：橙乐（北京）科技有限公司。住所地：北京市海淀区宝盛南路1号院16号楼3层303室。法定代表人：王娇娇。该公司总经理。委托诉讼代理人：孙英楠，该公司员工。特别授权代理。被告：武汉招平雍荣置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区洲头街怡畅园社区鹦鹉大道373号1?7-5-507-1。法定代表人：王伟。原告橙乐（北京）科技有限公司与被告武汉招平雍荣置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告橙乐（北京）科技有限公司于2021年2月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告橙乐（北京）科技有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告橙乐（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,140元，由原告橙乐（北京）科技有限公司负担。审判员  邓萍二〇二一年二月十九日书记员  涂珍
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂96民终415号 上诉人（原审被告）：鼎天建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人：叶仁兰，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：邱彬，男，1979年8月10日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。 上诉人鼎天建设集团有限公司因与被上诉人邱彬建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初27号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理查明，湖北省天门市人民法院于2021年1月8日向鼎天建设集团有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期交纳上诉案件受理费。鼎天建设集团有限公司收到前述通知书后，在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鼎天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 盼 审判员 王秀斌 审判员 杨艳荣 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵 明
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更140号 罪犯李务己，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省武陟县。现在河南省第二监狱服刑。 河南省焦作市中级人民法院2012年10月19日作出(2012)焦刑二初字第10号刑事判决，认定被告人李务己犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）豫法刑一复字第30号刑事裁定，核准执行。于2013年1月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李务己在执行期间，2015年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年11月29日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯李务己减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李务己自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李务己自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯李务己在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李务己准予减去有期徒刑八个月。 （刑期自2018年11月29日起至2043年3月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年二月二十三日 书记员  姜新龙
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0525执174号申请执行人：郭大根,男，1966年4月1日出生，汉族，住远安县。被执行人：鲁长华，男，1967年10月10日出生，汉族，住远安县。本院在执行申请执行人郭大根与被执行人鲁长华运输合同纠纷一案中，申请执行人郭大根依据本院作出的（2015）鄂远安民初字第00296号民事判决书于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，双方达成2023年1月31日前付清的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)鄂0525执174号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二一年二月二十日书记员 李芹玲
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执486号之一申请执行人：叶缘，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：丁康，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人叶缘与被执行人丁康机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人丁康在金融机构的存款人民币124000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年二月一日书记员  王 红
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初850号原告：烟台海嘉进口汽车修配有限公司，住所地海阳市海阳路253号。法定代表人：王崇先，经理。被告：海阳市留格庄镇冷家庄村民委员会，住所地该村驻地。被告：姜均明，男，汉族，43岁，住海阳市。原告烟台海嘉进口汽车修配有限公司与被告海阳市留格庄镇冷家庄村民委员会、姜均明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台海嘉进口汽车修配有限公司撤诉。案件受理费25元，由烟台海嘉进口汽车修配有限公司负担。审判员  姜雪莲二〇二一年二月四日书记员  潘秋余
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初628号 原告：熊国海，男，1971年4月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：蔡仕达，男，1955年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告熊国海诉被告蔡仕达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施贝贝到庭参加诉讼，被告蔡仕达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告即时归还原告借款60400元，并支付自2019年1月1日起至实际履行日止、以60400元为基数、按月利率0.7%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩称。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月17日，被告因购车需要向原告借款，原告妻子代被告支付4S店购车款161900元。后被告归还原告80000元。2016年8月10日，被告向原告出具借条一份，确定尚欠原告借款81900元，月利率为0.7%，并承诺于2017年7月30日前归还3万元，于2018年7月30日前归还3万元，如按计划还款，则原告减免余款21900元。2017年7月18日，被告还款2万元并用茶叶抵债1500元，同时出具还款承诺一份，承诺于2018年7月30日前归还2万元，2018年年底归还18500元；如按期归还则减免余款，如未按期归还则原告有权按总欠款金额追偿。后被告未按约还款。 以上事实，有原告提供的借条、还款承诺及原告庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告蔡仕达于本判决生效之日起七日内归还原告熊国海借款60400元，并支付原告以60400元为基数、自2019年1月1日起至款项实际履行日止、按月利率0.7%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，减半收取771.50元，由被告蔡仕达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二一年二月二十三日 代书记员 黄晓玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终537号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）段绍勇，男，1994年4月20日出生，住重庆市永川区。2013年9月9日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年11月18日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年9月11日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年5月30日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年4月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月17日刑满释放。2020年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被监视居住，经重庆市永川区人民法院决定，2021年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人段绍勇犯盗窃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）渝0118刑初328号刑事判决。原审被告人段绍勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案因上诉人段绍勇逃脱，于2020年9月2日中止审理，并在段绍勇到案后，于2021年2月1日恢复审理。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年11月20日晚上，被告人段绍勇在重庆市永川区来苏镇老粮站居民楼楼下，将被害人付某停放在该处的一辆红色立马牌电动车内的4个超威牌(6-DZF-20.2型)电瓶盗走。经鉴定，上述电瓶共价值人民币372元。2020年2月3日凌晨，被告人段绍勇在重庆市永川区来苏镇人合街附近一歌厅门口，将被害人胡某停放在该处的一辆价值人民币900元的“绿源牌”(TDR1207Z型)电动车盗走，随后其将该电动车推到来苏镇水码头，在卸下车辆电瓶后将该车遗留在现场。2020年2月3日凌晨，被告人段绍勇在重庆市永川区来苏镇荆竹街街口一居民楼2单元巷子处，将被害人廖某停放在该处的一辆电动车上共价值人民币187元的6个天能牌电瓶(12V20A)盗走。2020年2月8日，被告人段绍勇在来苏镇被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，民警在段绍勇的指认下，在来苏镇水码头将前述“绿源牌”电动车查获，后发还给被害人胡某。被告人段绍勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。段绍勇系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人段绍勇以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。重庆市永川区人民法院认为，被告人段绍勇以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人段绍勇系累犯，应当从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人段绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令被告人段绍勇退赔被害人付某经济损失372元、退赔被害人廖某经济损失187元。上诉人段绍勇为拖延执行以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同。上诉人段绍勇对一审认定的事实和证据均无意见，在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人段绍勇以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。段绍勇系累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。一审法院根据段绍勇犯罪的事实、性质、情节、归案后的认罪悔罪表现以及对于社会的危害程度，所判刑罚适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二一年二月四日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初78号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人陈林银，曾用名陈连银，男，1969年8月21日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。曾因犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月19日被江苏省灌南县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2020年12月17日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人陈林银犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人陈林银到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年11月4日17时30分左右，被告人陈林银驾驶无号牌电动轻便摩托车由南向北行驶至东台市三仓镇八一村十三组29号住宅西的水泥路时，与由东向西步行的丁某相撞，致其受伤，经抢救无效于2020年11月5日死亡。东台市公安局交通警察大队认定被告人陈林银负此事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈林银驾驶电动轻便摩托车行驶于道路，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；认定陈林银系自首。 庭审中，被告人陈林银对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2020年11月4日17时30分许，被告人陈林银驾驶无号牌电动轻便摩托车，沿东台市三仓镇八一村水泥路由南向北行驶至十三组29号住宅西侧时，与由东向西步行过道路的丁某相撞，致丁某受伤，经抢救无效于次日死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定陈林银负此事故主要责任。经鉴定，丁某符合严重颅脑损伤死亡。 案发后，被告人陈林银积极抢救伤者，主动报警，如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。 上述事实，被告人陈林银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、丁某某等人的证言，现场勘查记录，监控资料，机动车公告信息,东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，法医学检验鉴定书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林银违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶电动轻便摩托车行驶于道路，对路面情况疏于观察，遇情况处置不当，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈林银主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。 为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人陈林银犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 常 勇 人民陪审员 姜踏凤 二〇二一年二月二十五日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初496号 原告：任汉汀，男，汉族，1983年10月6日出生，住厦门市同安区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路****。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告任汉汀与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任汉汀、被告通世达公司的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任汉汀向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向任汉汀支付2020年7月工资4000元。事实和理由：任汉汀于2020年4月10日在通世达公司任司机主管，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠任汉汀2020年7月份的工资4000元。该款经任汉汀多次催讨，至今未付。任汉汀为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司承认任汉汀提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给任汉汀2020年7月工资款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5102民初52号原告:陈历团，男，汉族，1976年8月21日出生，住潮州市潮安区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××114。被告:刘树发，男，汉族，1985年2月12日出生，住潮州市湘桥区×××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××613。委托诉讼代理人:钟立楷，广东中潮律师事务所律师。原告陈历团诉被告刘树发装饰装修合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告陈历团、被告刘树发的委托诉讼代理人钟立楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈历团向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘树发立即付还原告装修款人民币5000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘树发（原告的妹婿）找我，要求为潮州市湘桥区×××××××××××××××××进行装修，于2017年10月完工。被告于完工当月入住，直到2018年春节后还欠装修款5000元，多次打电话向被告追讨余下装修款，被告多次以各种理由及辱骂恐吓方式推脱拒不支付至今。被告违反口头约定无理由拖欠装修款，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘树发答辩称，一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈历团主张本被告主张答辩人拖欠其装修款5000元，至目前为止没有拿出充分的证据予以证明该事实的存在，既没有任何合同也不存在任何结算单。明显属于举证不力，应当承担不利的后果。二、原告的请求已超过法定诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。退一步讲，即使原告主张的请求及事实是真的，双方在2017年10月后就没有就此事进行任何的来往。即使在2017年10月确定是拖欠原告5000元的装修款，截至其起诉之日也已经过了法定的诉讼时效。期间原告方并无任何证据足以证明诉讼时效的中断。现请求法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。原告陈历团围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行质证。本院对双方当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈历团于2017年8月、9月间承揽刘树发（房产登记产权人为刘美銮）位于潮州市湘桥区×××××××××××××××××的木工工程。该木工工程已完工交付使用。工程施工期间，刘树发通过其妻子刘美銮分多次以现金方式付还装修工程款。陈历团主张，其于2017年8月开始承揽涉案房屋的木工工程，至当年10月涉案房屋木工工程完工。涉案工程装修款为42827元，刘树发已付还其中37827元，至今尚欠5000元。陈历团为其主张提供九份单据复印件（其中：“悦声电器商行”单据六份、“啊桂兄”微信聊天截图一份、“碧春木工”单据二份）及光盘一份为据。刘树发主张陈历团于2017年承揽涉案房屋的木工工程，期间其妻子刘美銮多次以现金方式付清陈历团全部工程装修款。诉讼期间，经陈历团申请，本院同意陈歆、陈逸敏、陈哲、刘朝扬作为证人出庭作证。陈历团于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院认为，陈历团于2017年8月、9月间承揽刘树发（房产登记产权人为刘美銮）位于潮州市湘桥区×××××××××××××××××的木工工程事实清楚，该工程已完工并交付使用，期间刘美銮分多次以现金方式付还装修工程款，本院对上述事实予以认定。陈历团主张刘树发尚欠其木工工程装修款5000元，对此，刘树发予以否认。陈历团陈述其提供的光盘内容是其在与刘树发电话通话时自行录音后复制在光盘，刘树发对光盘三性均有异议，认为其无法证明是何时何人交谈的前提、内容及结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈历团没有补充举证证明该光盘录音内容系其与刘树发交谈的内容，该光盘不能作为本案证据予以认定。陈历团提供的九份单据复印件内容无法证明其与本案的事实存在关联性，且四位证人均分别与陈历团存在业务往来，其证人证言本院不予以采信。陈历团的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈历团的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈历团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  谢泽芬二〇二一年二月二十六日书记员  蔡 冰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4735号之二申请人：刘淼，女，1963年11月19日出生，汉族，住西峡县。原告刘淼与被告朱春轩、程玉清民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，刘淼对朱春轩提出财产保全申请，本院于2019年4月23日依法作出（2019）豫1323民初1532号民事裁定书，裁定查封刘淼提供担保的位于西峡县城关镇刘巷街道四组房产（房权证号：西峡县房城关镇共字第**、西峡县房城关镇共字第**），案件经本院（2019）豫1323民初1532号民事判决书判决后，当事人上诉，案件发回重审，本院依法重新组成合议庭审理后，于2019年12月10日作出（2019）豫1323民初4735号民事判决书，该判决经南阳市中级人民法院二审后维持原判，现已生效。刘淼于2021年2月4日向本院申请解除其保全措施。本院经审查认为，原告刘淼与被告朱春轩、程玉清民间借贷纠纷一案本院已于2020年9月10日作出（2019）豫1323民初4735号判决书，当事人对该判决上诉后，二审法院予以维持，案件已经审理终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封刘淼提供担保的位于西峡县城关镇刘巷街道四组房产（房权证号：西峡县房城关镇共字第10125：西峡县房城关镇共字第**、西峡县房城关镇共字第**）e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹正伟审判员  陈 浩审判员  杨付林二〇二一年二月四日法官助理张啸宇书记员陈虹宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初864号原告：南京市雨花台区巨涛建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1QNRT65T，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善桥北路**。经营者：方某。被告：陈学云，住南京市鼓楼区。原告南京市雨花台区巨涛建材经营部与被告陈学云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告南京市雨花台区巨涛建材经营部于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市雨花台区巨涛建材经营部有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区巨涛建材经营部撤诉。案件受理费104元予以减免。审 判 员  李 斌二〇二一年二月二十三日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1390-1号 李某、周某: 本院已受理原告马某与被告李某、周某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初149号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：吴平，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告吴平、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告吴平、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴平向原告登登公司支付所欠车辆租金69300元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××0951的北京汽车小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告吴平承担。事实和理由如下：2017年6月26日，被告吴平与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告吴平名下的车辆（发动机号为ＤＭ04Ｇ232496，车架号为×××0951），吴平租用该车辆，租赁期限36个月，租金1925元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告吴平将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。吴平自2017年8月3日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2017年8月3日开始，吴平未再按合同约定还款，截止起诉之日，吴平尚有租金69300元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向吴平送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了吴平。 被告吴平、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告吴平与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告吴平名下的车辆（发动机号为ＤＭ04Ｇ232496、车架号为×××0951），吴平租用该车辆，租赁期限36个月，租金1925元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（吴平）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告吴平，被告吴平则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。吴平自2017年8月3日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2017年8月3日开始，吴平再未按合同约定还款，截止起诉之日，吴平尚有租金69300元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向吴平送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了吴平。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告吴平与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。吴平在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，吴平所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了吴平，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，吴平依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告吴平于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金69300元及违约金（违约金计算方式：以69300元为基数，按年利率24%为标准，从2017年8月3日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告吴平名下的车架号为×××0951的北京汽车小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告吴平向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费766.00元，由被告吴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴 春 花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特465号 申请人：孙海波，男，1980年10月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月2日立案受理申请人孙海波与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人孙海波与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人孙海波付2020年7月至2020年12月工资总额13216.4元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙海波与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  江小彤 二〇二一年二月二日 书记员  卢秋晨
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执200号之一 申请执行人：戴水，男，1995年7月8日生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：戴剑，男，1997年7月13日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人戴水与被执行人戴剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1772号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴剑银行存款13564.09元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年二月五日 书记员  高海春
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1632号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区**********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：林海军，男，1977年02月28日出生，汉族，*******，住西安市*********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告林海军借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初847号 原告：胡炳华，男，1984年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江普罗奇达纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村1幢。 法定代表人：谢贵清，系经理。 委托诉讼代理人：陈斌、邹宇，浙江吴刚律师事务所律师。 原告胡炳华诉被告浙江普罗奇达纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告胡炳华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡炳华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡炳华撤诉。 案件受理费50元（预交925元），依法减半收取计25元，由原告胡炳华负担。 审判员  沈海明 二〇二一年二月二十三日 书记员  金燕飞 1 1