wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3128民初208号   起诉人：杨森，男，1968年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市晶水路丽园七区。   委托诉讼代理人：徐建华，新疆卓慧律师事务所律师。   2021年02月22日，本院收到杨森的起诉状。起诉人杨森向本院提出诉讼请求：1、贺先尧按照市场价格向原告杨森支付土地转让款800,000元；2、贺先尧向原告杨森支付土地评估费24,240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨森与贺先尧于2015年协商由杨森将自己开垦的200地转让给被告贺下尧，荒滩每亩900元。贺先尧是杨森前妻的父亲，双方协商土地转让一事时杨森的前妻已于2006年去世，贺先尧的儿子贺录丰因合同诈骗罪被网上通缉，原告杨森基于同情心，将招商引资拿的1200元每亩的荒滩地，以优惠的价格每亩900元转让给贺先尧。许多年过去，200亩荒地现在已经是熟地，产值和价值今非昔比，每亩地现在市场价值4000元。因该土地没有实际履行，喀什中级人民法院在二审时确认了200亩是荒地，根据贺先尧索要土地的要求，需贺先尧支付800000元转让款义务，再把土地给贺先尧。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。起诉人杨森于2019年7月9日向我院起诉，请求法院判令贺先尧支付土地转让费180000元及房款66000元。我院依法做出（2019）新3128民初203号判决书，支持了杨森的诉讼请求。贺先尧上诉至喀什地区中级人民法院，喀什地区中级人民法院依法做出（2020）新31民终1050号判决，依法驳回贺先尧上诉诉讼请求，维持原判，（2019）新3128民初203号判决书已经生效。起诉人杨森于2021年1月5日向我院申请强制执行180000元土地转让款，我院执行局做出（2021）新3128执2号执行裁定，已经执行完毕。起诉人杨森对我院生效判决书未提起再审申请，而是向法院申请强制执行，是其认可一、二审判决结果的真实意思表示。现起诉人杨森对已经生效的法律文书再次提起诉讼，不符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项规定，裁定如下：   对杨森的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   温选涛   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   黄建云
盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽1104行审1号 申请执行人：盘锦市住房和城乡建设局（盘锦市人民防空办公室），住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：史伟，该局局长。 被申请执行人：盘锦市鸿嘉房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：赵春华，该公司总经理。 申请执行人盘锦市住房和城乡建设局于2020年1月8日申请强制执行缴纳行政处罚罚款一案。本院于2020年1月15日作出（2020）辽1104行审4号行政裁定，申请执行人盘锦市住房和城乡建设局不服，向盘锦市中级人民法院提出复议申请，盘锦市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）辽11行审复5号行政裁定，裁定撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行审4号行政裁定，本案由盘锦市大洼区人民法院立案受理。本院于2021年1月13日立案后，依法重新组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容为：缴纳行政处罚罚款70000元。申请执行人提交了如下证据（均为复印件）：行政处罚决定书、盘锦机构编制委员会盘编发[2018]47号文件、中共盘锦市委办公室盘委发[2018]118号文件、卷宗目录、行政处罚案件立案审批表、防空地下室建设立项通知书、核算防空地下室面积明细表、乐府江南二期面积汇总、乐府江南一期面积汇总表、责令限期改正通知书、行政执法文书送达回证、调查询问笔录、行政处罚先行告知书、听证告知书、行政执法文书送达回证、案件集体讨论笔录、行政执法文书送达回证、行政处罚催告书、行政执法文书送达回证、行政处罚案件申请强制执行批复表、人民防空地下室设计规范。 经审查查明，被申请执行人盘锦市鸿嘉房地产开发有限公司在兴隆台区建设的乐府江南一、二期项目未依法修建战时可用于防空的地下室。 原盘锦市人民防空办公室于2019年3月26日作出盘人防罚决字[2019]第14号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出罚款人民币柒万元的行政处罚。该行政决定书于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月29日，原盘锦市人民防空办公室向被申请执行人送达行政处罚催告书。被申请执行人在申请执行人向本院申请强制执行前并未履行行政决定书。 2018年12月，盘锦市机构编制委员会及盘锦市委办公室下发文件，明确原市人民防空办公室职责划入市住房和城乡建设局。 本院认为，原盘锦市人民防空办公室对被申请执行人作出的缴纳罚款的行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经依法催告后仍未履行义务。原盘锦市人民防空办公室职能已划入申请执行人单位，申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项之规定，裁定如下： 准予执行原盘锦市人民防空办公室对被申请执行人盘锦市鸿嘉房地产开发有限公司盘人防罚决字[2019]第14号缴纳罚款行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廉志宏 审 判 员  宋 扬 人民陪审员  刘益彤 二〇二一年二月九日 书 记 员  郭雅莉 附法律文书： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初59号原告：李淑霞，女，1972年8月30日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：吉林省临江市兴隆街。法定代表人：陈**霞，系总经理。委托诉讼代理人：齐洪发，男，1971年2月26日出生，汉族，临江市兴嘉房地产开发有限公司职员，住吉林省临江市兴隆街。原告李淑霞与被告临江市兴嘉房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李淑霞，被告临江市兴嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人齐洪发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李淑霞向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2019年9月2日签订的《兴嘉三期购房协议（售出不退）》合法有效。事实和理由：被告系临江市河东小区开发建设单位，2019年9月2日，被告与原告协商一致，约定被告将位于河东小区兴嘉.三期1栋×单元1302室，建筑面积62.07平方米，以总价197620元出卖给原告，原告向被告支付了全部购房款。现因被告公司内部人员发生矛盾，拒不承认此前法定代表人签署的买卖协议，故依法起诉请求法院确认合同有效。临江市兴嘉房地产开发有限公司辩称，兴嘉公司没有相关的记载，款项也没有收到。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，李淑霞与临江市兴嘉房地产开发有限公司签订《兴嘉.三期购房协议（售出不退）》，协议中约定：“买受人自愿购买由出卖人开发的位于临江市河东小区兴嘉.三期1栋×单元1302号房屋，建筑面积62.07平方米，单价3183.82元/㎡，总计197620元”。同日临江市兴嘉房地产开发有限公司出具收据两张，一张内容为：“今收到李淑霞购房款三期1#×-1302金额壹拾肆万柒仟陆佰贰拾元￥147620元”。收据加盖临江市兴嘉房地产开发有限公司财务专用章。另一张收据内容为：“今收到李淑霞购房款三期1#×-1302室金额伍万元￥50000元。”收据加盖临江市兴嘉房地产开发有限公司现金收讫章。李淑霞称购房款中50000元是交付的现金，147620元是因兴嘉公司欠其147620元，经公司法定代表人靳严同意，以此抵顶购房款。2020年12月22日，临江市河东小区兴嘉.三期1号楼取得商品房预售许可。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，李淑霞与临江市兴嘉房地产开发有限公司签订《兴嘉.三期购房协议（售出不退）》是双方真实意思表示，虽然在双方签订《兴嘉.三期购房协议（售出不退）》时临江市兴嘉房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证，但根据《最高人民法院》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”在本案起诉前，临江市兴嘉房地产开发有限公司已经取得商品房预售许可，李淑霞支付了购房款，故双方签订的《兴嘉.三期购房协议（售出不退）》合法有效，李淑霞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李淑霞与临江市兴嘉房地产开发有限公司于2019年9月2日签订的《兴嘉.三期购房协议（售出不退）》有效。案件受理费100元，由临江市兴嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张彤彤二〇二一年二月八日书记员  吴青松
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保235号申请保全人王菲、王金伟与被保全人高勋之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封扣押被保全人高勋名下的吉H×××**号的车籍手续以及扣押车辆，并提供其王菲名下的房屋作为担保。本院依据（2021）吉2401财保73号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月十八日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021)津0319民初1020号原告：天津泽盛文化传播有限公司，住所地天津市河**绍兴道敬重里64门501-A。法定代理人：汤磊，总经理。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所。被告：天津丰华置地有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路与黄浦江道交口海湾财富中心售楼处**。法定代理人：李永武。原告天津创辛文化传播有限公司诉被告天津丰华置地有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津泽盛文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费512.5元，由原告自行负担。审判员  司媛二〇二一年二月一日法官助理戎有方书记员樊丽梅
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初62号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1968年4月19日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，无业，群众，（户籍所在地山东省嘉祥县）。因盗窃，于2006年被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2008年被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2009年被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因盗窃，于2012年12月29日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因盗窃，于2004年被嘉祥县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2012年12月14日被嘉祥县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2013年8月14日被嘉祥县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年7月被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2018年10月19日被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于1992年被嘉祥县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月27日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2020年12月11日被该局依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2021年2月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员崔郭晶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邝梨花到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年9月21日14时57分，在济宁市任城区圣源家具大世界南方寝饰店内，被告人王某趁被害人王某不备，将王某放在收银台上的一部苹果XS手机盗走。经鉴定，该手机价值3450元。被告人王某于2020年11月27日在济宁市第一人民医院附近被抓获归案。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过、常住人口基本信息、监控截图照片等书证；被害人王某的陈述；辨认笔录；监控视频；被告人王某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人苹果XS手机一部，经鉴定该手机价值3450元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。指定辩护人邝梨花提出的辩护意见是被告人王某到案后如实陈述自己的犯罪事实，认罪态度较好；能够自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月21日14时57分，在济宁市任城区圣源家具大世界南方寝饰店内，被告人王某趁被害人王某不备，将王某放在收银台上的一部苹果XS手机盗走后，被其丢失。后经鉴定，该手机价值3450元。被告人王某于2020年11月27日在济宁市第一人民医院附近被抓获归案。被告人王某在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：济宁市公安局市中区分局解放路派出所受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、常驻人口基本信息、王某基本情况、监控截图照片6张、手机购买凭证、发票附接受证据材料清单、济宁市公安局市中区分局济公中（渔）行罚决字【2016】10031号、济宁市公安局任城区分局济公任（常）行罚决字【2018】1321号行政处罚决定书；2、被害人王某的陈述；3、被告人王某的辨认笔录一份附指认现场照片两张；4、鉴定意见：济宁市任城区价格认证服务中心宁任城价认定[2020]118号价格认定结论书，证实被盗苹果XS手机被盗时市场价格3450元；5、视听资料：监控录像视频光盘一张；6、被告人王某的供述与辩解等。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人王某曾因盗窃多次被行政处罚、刑事处罚，对其可以酌情从重处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月27日起至2021年7月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人王某现金人民币3450元。限本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  王加春人民陪审员  宋国娇二〇二一年二月五日书 记 员  贾红霄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1178号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷**。 负责人：王晓斌，该行行长。 委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国信嘉华律师事务所。 被告：张斯，男，1988年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告张斯信用卡纠纷一案，原告于2020年9月14日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行委托诉讼代理人朱万红到庭参加诉讼，被告张斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金49597.46元、利息4433.58元，违约金16441.14元、分期手续费299.37元（暂计算至2020年7月8日），共计70771.55元（利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 张斯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 张斯于2018年3月17日向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告张斯声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。 二、通用领用合约约定内容 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如申请人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入申请人信用卡账户；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；银行核发信用卡后，申请人需在账单上指定的到期还款日（含）之前缴费年费及各项费用。申请人签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按银行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。银行有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；申请人应在银行指定的到期还款日之前偿还欠款，申请人可选择全额还款或最低还款额的还款方式；申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。 三、信用卡欠款情况 截至2020年7月8日，被告张斯尚欠原告信用卡透支本金49597.46元、利息4433.58元，违约金16441.14元、分期手续费299.37元。 综上所述，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照领用合约的规定归还透支款项，故被告张斯应向原告偿还信用卡透支本金49597.46元、违约金16441.14元、手续费299.37元及截至2020年7月8日的利息4433.58元，并按领用合约约定利率支付自2020年7月9日至本判决确定的还款之日止的利息。被告张斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张斯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行信用卡透支本金49597.46元、违约金16441.14元、手续费299.37元及截至2020年7月8日的利息4433.58元，并按领用合约约定利率支付自2020年7月9日至本判决确定的还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告张斯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  何永孝 二〇二一年二月三日 书记员  雷娟娟 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初691号 原告：钟开富，男，1970年12月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：冯瑞伟，男，1988年8月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**金穗大厦****,统一社会信用代码91420112303692577R。 负责人：朱刚勇，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，，住所地重庆市江**红石路**天文台大厦23117统一社会信用代码91500105778462847G。 负责人：何良云，经理。 原告钟开富与被告冯瑞伟、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告钟开富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟开富撤回起诉处理。 审 判 员  张      洪 二〇二一年二月三日 法官助理  蔡丽书记员张瑞嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执750号 申请执行人：安徽维多食品配料有限公司,住所地宿州市经济技术开发区金江路南侧。 法定代表人：罗春龙，公司经理。 被执行人：南京恒标斯瑞冷冻机械制造有限公司,住所地南京市浦口区经济开发区菊圃路**。 法定代表人：孙青如，公司经理。 本院在执行安徽维多食品配料有限公司与南京恒标斯瑞冷冻机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽维多食品配料有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回执行。本院认为申请人双方当事人达成和解协议并实际履行，申请人撤回执行应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二一年二月二十六日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执恢137号申请人执行人：马宝泽，男，1985年4月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：张奎月，男，1987年12月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行马宝泽与张奎月附带民事赔偿一案中，依法向张奎月送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人张奎月的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人马宝泽告知。现申请执行人马宝泽与被执行人张奎月达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执恢137号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇二一年二月八日书记员 孙泽国
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3595号 原告：张士良，男，1993年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：林志宏，男，1984年9月27日，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都桦百辛二手车销售有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**********附**。 法定代表人：李利波，经理。 原告张士良与被告林志宏、成都桦百辛二手车销售有限公司（以下简称桦百辛公司）、方书伦、成都喜乐汽车贸易有限公司、中银保险有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员陈明适用普通程序独任审，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告方书伦、成都喜乐汽车贸易有限公司、中银保险有限公司成都中心支公司的起诉，本院予以准许。原告张士良及其委托诉讼代理人罗霞到庭参加了诉讼。被告林志宏、桦百辛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张士良向本院提出诉讼请求：1、现请求判令被告赔偿原告损失共计41585.50元（车辆维修费39585.50元；替代性交通工具费2000元）；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用及公告费。事实及理由：2019年11月18日16时30分许，林志宏驾驶川Ａ5××××轻型厢式货车沿成洛大道从洛带方向往西河方向行驶至成洛大道宝胜村路段向左打方向变道时，与沿相同方向在其左侧车道未确保安全行驶的张士良驾驶的川Ａ3××××小型轿车相撞，川Ａ3××××小型轿车受撞击后向左失控与道路中心护栏相撞又与沿成洛大道从洛带方向往西河方向正常行驶的由方书伦驾驶搭乘张士良的川Ａ2××××小型轿车相撞，致张士良，方书伦受伤,两车受损。道路中心隔离栏受损。2019年11月20日，成都市公安局龙泉驿区交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第510112420190023595号，确定林志宏承担事故的主要责任，张士良承担事故的次要责任，方书伦、张士良无责。事发后，2020年1月19日，永诚保险公司对川Ａ3××××号车进行损失鉴定，鉴定结果为维修费55865元，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告林志宏、桦百辛公司未到庭也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日16时30分许，林志宏驾驶登记为成都桦百辛二手车销售有限公司所有的川Ａ5××××轻型厢式货车沿成洛大道从洛带方向往西河方向行驶至成洛大道宝胜村路段向左打方向变道时，与沿相同方向在其左侧车道未确保安全行驶的张士良驾驶登记为其所有的川Ａ3××××小型轿车相撞，川Ａ3××××小型轿车受撞击后向左失控与道路中心护栏相撞又与沿成洛大道从洛带方向往西河方向正常行驶的由方书伦驾驶的登记为成都喜乐汽车贸易有限公司所有的川Ａ2××××小型轿车搭乘张士良相撞,致张士良，方书伦受伤,两车受损。道路中心隔离栏受损。2019年11月20日，成都市公安局龙泉驿区交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第510112420190023595号，确定林志宏承担事故的主要责任，张士良承担事故的次要责任，方书伦、张士良无责。川Ａ5××××轻型厢式货车未购买保险。 川Ａ3××××小型轿车维修金额55265元，2021年2月3日，成都新耀汽车销售服务有限公司出具情况说明：川Ａ3××××小型轿车于2020年1月11日修理完毕，客户于当日垫付维修费用后取走车辆。 以上事实，有原告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、道路交通事故认定书、维修费发票、情况说明、定损报告等证据，在案佐证，本院足以认定。 本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权致公民财产受损的，应当依法进行赔偿。本案被告林志宏承担事故的主要责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。林志宏、桦百辛公司未到庭对车辆的情况进行说明，应当承担对其不利的举证责任，本院认定由林志宏、桦百辛公司共同对原告的损失承担赔偿责任。 对于原告的损失，本院认定如下： 1、维修费39215.50元。有相应维修费发票55265元为依据，本院予以确认；应先扣除林志宏驾驶的车辆交强险2000元以及无责保险100元后，由被告承担70%； 2、替代性交通工具费1200元。根据案件情况，本院酌情支持。 综上，原告上述损失共计40415.50元，应由被告林志宏、桦百辛公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日，最高人民法院审判委员会通过）第十一条第二款、第十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林志宏、成都桦百辛二手车销售有限公司于本判决生效后20日内赔偿原告张士良40415.50元； 二、驳回原告张士良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告林志宏、成都桦百辛二手车销售有限公司负担，已经产生的公告费300元和送达本判决的公告费由被告成都桦百辛二手车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的吗，依法追究刑事责任。 审判员  陈明 二〇二一年二月八日 书记员  徐琳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执221号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：潘正坤，男，1991年10月2日出生，汉族，住海南省定安县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人潘正坤支付令纠纷一案，被执行人潘正坤未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘正坤的银行存款计3366元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初898号 原告：中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：刘祖宏,该公司总经理。 被告：谢德进，男，1970年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司诉被告谢德进追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。 审判员  刘畅 二〇二一年二月十九日 书记员  魏婧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3876号原告：温州晨间餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330327MA286MTJ08，住所地苍南县灵溪镇时代都市广场商业C幢店铺101-103室。法定代表人：黄州卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：曾云银，该公司经理。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。原告温州晨间餐饮管理有限公司与被告浙江嘉城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。温州晨间餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付电费差价145612.74元及利息8649.45元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年5月1日起暂算至2020年6月1日止），共计154262.19元；2.判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：原告系时代都市广场承租商户之一。时代都市广场业主委员会与被告签订了物业管理协议。根据协议约定，由承租商户接通小区物业电表，由被告定期向原告收取电费，再由被告代为向供电部门缴纳。依照《中华人民共和国电力法》第四十三条、第四十四条的规定，被告没有权利从中收取电费差价。原告自2017年5月1日至2020年4月30日的应收电费计323851.26元，但被告实际收取的电费为469464元。被告的行为，损害了原告的合法权益，原告故提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国电力法》第六十六条规定：未按照国家核准的电价和用电计量装置的记录向用户计收电费、超越权限制定电价或者在电费中加收其他费用的，由物价行政主管部门给予警告，责令返还违法收取的费用，可以并处违法收取费用五倍以下的罚款；情节严重的，对有关主管人员和直接责任人员给予行政处分。本案中，我院已依法向物价行政主管部门发送司法建议书，建议物价行政主管部门对被告的转供电加价行为进行处理，包括责令被告返还加价收取的费用。在物价部门尚未做出处理结果前，原告无需就此单独提起民事诉讼。据此，原告提起本案诉讼的条件还不成就，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回温州晨间餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴圣东二〇二一年二月二十三日书记员  王 建
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6285号原告：李登峰，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈荣兵、翟柯翔，江苏尚淮律师事务所律师。被告：高建勇，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县好来屋房产信息咨询有限公司，住所地涟水县襄贲路府前安置小区营业用房13号。法定代表人：高建勇。两被告共同委托诉讼代理人：孙碧剑、高云云（实习），江苏捍华律师事务所律师。被告：陈井花，女，1965年3月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：高书文，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李登峰与被告高建勇、涟水县好来屋房产信息咨询有限公司、陈井花、高书文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李登峰及其委托诉讼代理人陈荣兵、翟柯翔，被告高建勇、涟水县好来屋房产信息咨询有限公司共同委托诉讼代理人孙碧剑、高云云到庭参加了诉讼，被告高书文、陈井花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告支付房款372000元及违约金（以所欠房款为基数，按日万分之五计算至实际付清之日止），四被告互付连带责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月4日，原告与被告高建勇、涟水县好来屋房产信息咨询有限公司签订《房屋买卖、居间代理合同》一份，约定由被告高建勇作为购买方，被告涟水县好来屋房产信息咨询有限公司作为见证方，以430000元价格购买原告位于涟水县房屋。2020年7月8日，被告高建勇又以其亲戚即被告陈井花、高书文需要购买该房屋为由，让原告以482000元价格与被告陈井花、高书文签订了《不动产（存量房）买卖合同》。合同签订后，被告未能按约履行，经原告多次催要，被告只向原告支付了11万元，余款至今未付。另根据合同约定，被告如不按照约定付款，应按日万分之五支付违约金。经原告调查得知，被告高建勇、陈井花、高书文所谓购买原告的房屋，完全是四被告恶意串通，以支付少量房款的方式骗取原告房屋，损害原告合法权益。被告陈井花、高书文在骗取原告房屋过户后，又迅速将房屋过户给其他人。与原告受到同样遭遇的还有其他多名房屋出卖人。原告现具状法院，请求依法判决。本院经审查认为，案外人周耀青等人于2021年1月15日以被告高建勇涉嫌诈骗为由向公安机关报案，2021年1月29日，涟水县公安局决定对周耀青等人被合同诈骗案立案侦查，并于2021年2月3日对高建勇执行拘留。被告高建勇涉嫌犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李登峰的起诉。案件受理费7480元，退还原告李登峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××19）。审判员  蒋玉莲二〇二一年二月二十三日书记员  王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢306号申请执行人：张蕊。被执行人：爱润森德（天津）能源科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人：朱洋。天津市津南区人民法院受理申请执行人张蕊与被执行人爱润森德（天津）能源科技有限公司仲裁一案，执行依据为（2020）津南劳人裁231-1号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 冯 程二〇二一年二月二十六日书记员 万富琳
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋1182行审11号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人王树红，该局栗家庄乡国土资源所所长。 被执行人汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会 法定代表人赵新文，该村委会主任。 申请执行人汾阳市自然资源局于2021年2月1日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2020）第33号行政处罚决定书，责令被执行人牧庄村村民委员会改正非法转让行为；没收违法所得38.7455万元；并处罚款5.8118万元；没收违法所得和并处罚款合计44.5573万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年7月3日以被执行人汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会未经批准，擅自于2005年至2007年将栗家庄乡牧庄村集体土地28.5亩转让给金德洗煤厂收取土地租赁费5.1万元；2008年至2017年将栗家庄乡牧庄村集体土地10亩转让给牧庄村腐殖酸厂，并收取2万元；山西复兴煤业有限公司分别于2007年收购金德洗煤厂和2017年收购牧庄村腐殖酸厂，牧庄村委从2007年至2020年共收取费用39.0055万元，扣除村民土地流转补偿款7.36万元，剩余31.6455万元交于村委账户。牧庄村村委共收取土地租赁费38.7455万元的行为，属于非法转让行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第82条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第39条之规定作出汾自然资罚字（2020）第33号，1、责令河北村村民委员会改正非法转让行为；2、没收违法所得38.7455万元；3、并处罚款5.8118万元；4、没收违法所得和并处罚款44.5573万元。当日送达该处罚决定书。2021年1月5日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会法定代表人赵新文送达履行行政处罚决定催告书。要求缴纳非法所得及罚款共计44.5573万元，被执行人汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会未执行。 本院认为，汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第33号行政处罚决定书，认定事实基本清楚、程序合法、适用法律正确，该处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人汾阳市自然资源局发出履行催告书后，被执行人汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会未主动履行。申请执行人汾阳市自然资源局的强制执行请求应予支持。对申请执行人汾阳市自然资源局资源局申请的，“责令牧庄村村委30日内改正非法转让行为”的申请执行事项，应为行政处理，不属于法院强制执行的范畴，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第33号行政处罚决定书第2、3、4项，即没收被执行人汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会违法所得38.7455万元、处罚款5.8118万元，合计44.5573万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任钟辉 人民陪审员  孙 生 二〇二一年二月九日 书 记 员  齐 琦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1002号 原告：桐乡市石门立新建材五金店。住所地：桐乡市石门镇玉溪路西侧。统一社会信用代码：92330483MA2EWH3B3R。 经营者：沈立兴。 委托诉讼代理人：金卫萍,浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王得才,浙江靖远律师事务所律师。 被告：曹建龙，男，1970年2月3日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市石门立新建材五金店与被告曹建龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告桐乡市石门立新建材五金店于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市石门立新建材五金店撤诉。 案件受理费214元，减半收取107元，保全费220元，合计327元，由原告桐乡市石门立新建材五金店负担。 审判员 吕 磊 二〇二一年二月二十四日 书记员 叶丹薇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9735号原告：黄建国，男，1979年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山雅科房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1MREKU7L，住所昆山市周市镇萧林东路**。法定代表人：生海港，该公司总经理。原告黄建国与被告昆山雅科房地产经纪有限公司（后简称雅科公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，本案于2020年9月22日公开开庭审理，原告黄建国的委托诉讼代理人郭婷到庭参加审理，告雅科公司法定代表人生海港到庭参加审理，本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还费用75000元及逾期利息损失（该损失以75000元为基数，自2019年12月27日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年11月，原告因意向购买昆山市周市镇合生颐廷商品房，经偶然在安居客APP上看到被告的相关宣传信息称其可以提供购房服务，原告遂与被告工作人员洽谈购房事宜。沟通过程中，被告工作人员示意称支付75000元“服务费、茶水费”之后，才能购买到上述楼盘商品房，且楼盘购买是微信选房。原告因购房意愿迫切，分别于2019年11月23日转账支付1万元，11月24日现金支付65000元。然而在实际购房过程中，被告却并未提供任何“服务”，开盘时亦非被告人员所称微信选房，而是由公证处、律师及认筹代表现场公平、公正的抽取选房顺序然后自行选房。嗣后，原告多次与被告沟通退还费用均无果。2020年1月16日，昆山市住房和城乡建设局发布《关于昆山雅科房地产经纪有限公司等9家房地产经纪机构违法违规行为的通报》，通报中查实被告收取服务费的行为属欺骗误导，并给予了被告限期整改等相应处罚。综上，原告为维护合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告雅科公司答辩：由于本案涉及的房源为政府限价房，其新房出售单价与同小区二手房市场单价相差近4000元/m³，总价相差40余万元，需求客户众多，很多客户想要提高购房成功概率，就找到中介公司提供协助购房服务，并自愿支付购房服务费，不存在欺骗误导。被告人及其员工从未承诺原告支付服务费便可优先选房或可以提前定房，开盘方式每期都有变化，被告人选房时，流程规定由微信摇号改为先抽取选房顺序后自行选房，被告人已经提前告知原告，被告人提供信息咨询并协助原告购房等服务性工作。被告收到的“责令改正通知书”内容为责令改正“办理房地产经纪业务时有房地产经纪人员以个人名义承接房地产经纪业务和收取费用”。原告支付购房服务费时被告已明确约定“如开盘购房成功，开盘次日全额无息退还。”而原告在2019年12月7日开盘过程中已选到房源，现又以各种借口起诉，正说明原告缺乏契约精神，出尔反尔。经审理查明，原告委托被告提供居间服务，被告协助原告购买昆山市周市镇合生颐廷商品房，原告支付被告75000元服务费，被告开具收据。开盘当天，原告摇号号码为548。原告提供昆山市住房和城乡建设局出具的《关于昆山雅科房地产经纪有限公司等9家房地产经纪机构违法违规行为的通报》，时间为2020年1月16日，内容为：经调查核实，2018至2019年，在周市镇合生颐庭、金塘玲珑湾花园开盘前，昆山雅科房地产经纪有限公司、昆山市宜房居房地产咨询有限公司等房地产经纪机构示意购房人须支付相关“服务费”才能购买上述楼盘的商品房，不少购房人内购房意总迫切，支付给经纪机构数万元不等的“服务费”。实际购房过程中，购房人通过公开摇号方式买到商品房，经纪机构所称的“服务费”属欺骗误导行为。根据《打击侵害群众利益违法违规行为规范房地产市场秋序专项行动实施方案》(苏住建房(2018)9号)，我局对相关房地产经纪机构不合理收费的行为要求限期整政，并暂停其存量房网签资格六个月，同时将不良行为计入年度诚信档案。本院庭审询问被告：收取的7.5万元，提供什么服务？被告回答：带看小区、介绍房屋信息、准备购房资料、协助提交资料、这一期开盘方式、11月30日送审资料、12月2日交认筹金、12月6日根据认筹单摇顺序、12月7日开始选房、原告是548号。以上事实有收据、通报及双方当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成事实上的居间合同关系，原告支付居间费，被告提供居间服务。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。被告仅提供带看、递交资料等居间服务，却收取75000元的居间费，虽然双方对服务费一致约定为75000元，但是该价格同被告实际提供的服务存在较大差距，故该合同因显示公平为可撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院结合，被告实际提供服务，酌定被告实际提供的居间费为15000元，剩余部分应当返还给原告。利息部分，以60000元为基数，自于2020年6月19日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山雅科房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄建国60000元及利息（利息部分，以60000元为基数，自于2020年6月19日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返还之日止）。二、驳回原告黄建国其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198643605151526057829）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。本诉案件受理费838元，由被告承担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的诉讼费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811178087；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 郑羚二〇二一年二月二十四日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1220号之二 申请执行人：龙泉市国有资产经营有限公司。住所地：浙江省龙泉市华楼街**,组织机构代码:76644473X。 法定代表人:周浦文。 被执行人：何建胜,男,1964年3月10日出生,住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人龙泉市国有资产经营有限公司与被执行人何建胜用益物权确认纠纷一案中，申请执行人龙泉市国有资产经营有限公司与被执行人何建胜已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二一年二月四日 代书记员 胡阳洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2386号 原告：张继存，男，1974年6月23日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人：雍志龙，男，1979年5月16日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被告：刘鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。 被告：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园**综合**楼****房。 法定代表人：赵国宇，该公司执行董事兼总经理。 原告张继存与被告刘鹏、宁夏天禹建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序公开进行了审理。被告刘鹏已履行付款义务，原告张继存于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继存的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继存撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继存负担。 审 判 员 刘亚军 二〇二一年二月九日 法官助理 李 静 书 记 员 李 然
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初173号原告：蒋金明，男，生于1963年2月14日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。原告：蒋永强，男，生于1988年7月21日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。原告：蒋永岗，男，生于1985年2月6日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：陆宁，男，生于1982年1月21日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。原告蒋金明、蒋永岗、蒋永强与被告陆宁排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告蒋金明、蒋永岗、蒋永强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告排除对原告的镇平县原食品公司北院1号楼东单元三层西户的房屋的妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日原告妻子赵银瑞在镇平县原食品公司北院看房时不幸坠亡，开发商曾祥华被镇平县人民检察院以重大责任事故罪提起诉讼，2016年8月23日原告与开发商（南阳祥泰置业有限公司）曾祥华达成和解协议，将原食品公司北院西隔墙的祥泰小区的东单元2层西户和东单元3层西户两套单元房作为死亡赔偿金赔偿给原告所有，双方签订了商品房认购协议书。2018年1月11日，卧龙区人民法院做出（2018）豫1303民初264号民事裁定书查封了被执行人南阳祥泰置业有限公司位于镇平县幸福路东侧舒祥家园等多处房产，其中包括原告的房屋，原告多次去卧龙区法院提起执行异议，后卧龙区法院作出解封裁定书，认定该房屋归原告所有。2019年7月原告正在装修房屋，被告无故将原告所有的房屋进行阻挠施工，并将该房屋焊死。综上所述，原告的房屋是经镇平县人民法院调解的情况下赔偿所得的房屋，有购房合同，被告无故阻挠施工，其行为构成侵权，根据《物权法》的规定，特提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告要求被告停止侵权，排除妨害。由于争议房屋尚未取得建筑规划许可等手续，该房屋是否为违法建筑，如何处理，需由相关政府部门予以认定。现原、被告对该房屋的权属发生争议，应当由相关政府部门处理，故本案不属于人民法院审理范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋金明、蒋永岗、蒋永强的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二一年二月十九日法官助理李克娟书记员李嘉琪
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初224号原告：吉安市青原区沪闽钢管扣件租赁中心，住所地吉安市青原区正气路（工商银行对面），统一社会信用代码92360803MA376R2674。经营者：胡彩萍，女，1962年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴瑞英，女，1963年2月11日出生，吉安市青原区沪闽钢管扣件租赁中心职员。被告：中陆建设管理有限公司，住所地南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦B座1318室，统一社会信用代码913601005816262034。法定代表人：刘航航，总经理。被告：中陆企业管理集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区东陆路1942年号2层，统一社会信用代码91360100MA35LW1K9J。法定代表人：刘方勇，总经理。被告：刘方勇，男，1977年8月8日出生，汉族。被告：黄永青，男，1978年11月22日出生，汉族。被告：童琳，女，1984年9月11日出生，汉族。原告吉安市青原区沪闽钢管扣件租赁中心与被告中陆建设管理有限公司、中陆企业管理集团有限公司、刘方勇、黄永青、童琳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吉安市青原区沪闽钢管扣件租赁中心于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区沪闽钢管扣件租赁中心以与被告中陆建设管理有限公司、中陆企业管理集团有限公司、刘方勇、黄永青、童琳达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区沪闽钢管扣件租赁中心撤诉。案件受理费10950元，减半收取计5475元，由原告吉安市青原区沪闽钢管扣件租赁中心负担。审 判 长  肖明华人民陪审员  高 山人民陪审员  肖群峰二〇二一年二月五日法官助理刘影书记员刘琳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6395号原告：方城宇星商砼有限公司。统一社会信用代码：914113220768262045。住所地：方城县清河乡七里岗路南。法定代表人：程林，任总经理职务。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南隆兴建设工程有限公司。统一社会信用代码：914101007324600531。住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。法定代表人：杨书岭，任董事长职务。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。被告：刘廷有，男，1954年11月29日生，汉族，住方城县。原告方城宇星商砼有限公司与被告河南隆兴建设工程有限公司、刘廷有买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告方城宇星商砼有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告方城宇星商砼有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方城宇星商砼有限公司撤诉。案件受理费5966元，减半收取2983元，由方城宇星商砼有限公司负担。审判员  李靖二〇二一年二月二十日书记员  付倩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执744号之八被执行人：河南怡昌置业有限公司，统一社会信用代码91410100556907695L，住所地郑州市中原区。法定代表人：耿红梅。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南怡昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南怡昌置业有限公司在交通银行4118999×××06账户内存款人民币4193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年二月十九日书记员 韩艺萌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执303号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张越，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：阚强，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。被执行人：张淑范，女，1968年2月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人阚强、张淑范借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6523号民事判决已发生法律效力，但被执行人阚强、张淑范没有履行法律文书确定的义务（1.被执行人阚强、张淑范于判决生效后立即返还申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金及利息360,699.64元；2.支付自2019年7月17日起至实际给付之日止利息；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.支付律师代理费27,000元；5.负担案件受理费7115元，公告费600元，执行费5831元）。本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人阚强、张淑范公告送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，未发现被执行人阚强、张淑范名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人阚强、张淑范名下位于延吉市前进路10号1单元601室房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人阚强、张淑范名下位于延吉市前进路10号1单元601室房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人张淑范名下的中国农业银行账户存款人民币11,000元。在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人张淑范在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5,021.23元。本院收取申请执行费831元后，向申请执行人发放了15,190.23元。在执行过程中，本院依法对被执行人阚强、张淑范采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人阚强、张淑范名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人阚强、张淑范其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十六日书记员 刘 琦
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初496号原告：江毅，男，1988年2月26日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被告：孙广全，男，1992年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：金元天甲科技投资有限公司，住所地在南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路**。法定代表人：鲁厚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。原告江毅与被告孙广全、被告金元天甲科技投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月24日，原告江毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江毅撤诉处理。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告江毅负担。审判员  王海燕二〇二一年二月二十四日法官助理蒋金凤书记员张冉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1020号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：张冬平，男，1989年10月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告张冬平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。被告张冬平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计32625.06元，其中本金30321.66元，利息1936.56元，违约金366.84元（利息和违约金暂计算至2020年12月1日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年2月23日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××73的信用卡，信用额度为20000元，2018年4月20日信用卡额度调整为40000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2019年1月3日起被告出现逾期。截至2020年12月1日，被告上述信用卡欠款共计32625.06元，其中本金30321.66元，利息1936.56元，违约金366.84元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告张冬平未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年2月23日被告张冬平在原告处申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××73的信用卡一张，信用额度为20000元（后信用额度调整为40000元）。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年12月1日，被告所持信用卡账户共产生欠款32625.06元，其中本金30321.66元，利息1936.56元，违约金366.84元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年12月1日的透支本金30321.66元，利息1936.56元，违约金366.84元，应予以支持。对于原告诉请2020年12月1日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张冬平于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年12月1日的信用卡欠款本金30321.66元，利息1936.56元，违约金366.84元，合计32625.06元[2020年12月1日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告张冬平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执120号之一申请执行人：樊向贤被执行人：马百锁本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年9月24日生效的(2020)陕0629民初1493号民事判决书，于2021年1月11日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初1493号民事判决书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人马百锁在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号为6080510012********、62218880400********、6080510032********；在陕西洛川农村商业银行老庙支行有存款账户，账号为2709090901109000370331；在工行陕西省延安洛川支行有存款账户，账号为26090810010********；在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号为62284129245********；在中国建设银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号为62270041800********_156_1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人马百锁在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为6080510012********、62218880400********、6080510032********；在陕西洛川农村商业银行老庙支行存款账户，账号为2709090901109000370331；在工行陕西省延安洛川支行存款账户，账号为26090810010********；在中国农业银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为62284129245********；在中国建设银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为62270041800********_156_1。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年二月十九日书记员 张煜祺
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3127刑初30号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人唐西财，男，1963年9月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月29日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2021年1月12日被永顺县公安局执行逮捕。2021年2月7日，本院依法变更其强制措施为取保候审。现在家。 辩护人李军，湖南湘银律师事务所律师。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2021)22号起诉书指控被告人唐西财犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员周章贵、卿爱彬出庭支持公诉，被告人唐西财及其辩护人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，永顺县万民乡青龙村委会为梁某家修路时挖坏了被告人唐西财家的水管，唐西财便对梁某心生怨恨。2013年11月6日早上8时许，被告人唐西财路过自家门前的田里碰见邻居梁某，唐西财突然用双手掐住梁某脖子并将其摔倒在地，尔后用拳头朝梁某身上乱打，梁某则仰面躺在地上，唐西财起身后用脚踢、踩梁某的小腿。经鉴定，梁某的右腓骨粉碎性骨折属于轻伤，且构成九级伤残。 2020年12月29日16时许，被告人唐西财被保靖县公安局民警抓获归案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人唐西财家属赔偿了被害人梁某医疗费等各项经济损失6万元，梁某及其家属对唐西财的行为表示谅解。 上述事实，被告人唐西财在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有户籍资料、抓获经过、住院病案、出院、入院、手术记录、彩超报告单、受伤照片等书证；证人李某、王某1、王某2、王某3的证言；被告人唐西财的供述与辩解；被害人梁某的陈述；司法鉴定意见书；现场方向图、指认照片；审讯视频光盘一张等证据证实，足以认定。 辩护人李军提出的辩护意见是：本案的起因被害人有过错，被告人无前科，如实供述，认罪态度好，给被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人唐西财故意伤害他人身体，造成他人轻伤，且构成九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人唐西财被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人唐西财赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人唐西财认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人唐西财从轻处罚并适用缓刑。被告人唐西财自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人唐西财的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人唐西财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃大友 人民陪审员  张苏阳 人民陪审员  马继俭 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初424号 原告：刘君爱，女，1975年10月15日出生，汉族，住江山市。 被告：张友夫，男，1963年2月9日出生，汉族，住温岭市。 原告刘君爱与被告张友夫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君爱、被告张友夫均到庭参加诉讼。本院依法进行了审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告刘君爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款104382元整及利息从2020年5月17日起至还款之日止按月利率1%据实计算。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年至2020年期间多次到原告处购买化肥农药，2020年5月17日经双方结算共欠货款104382元，被告在销货清单上签字为据，后经原告多次催收被告至今未还。 被告张友夫辩称，所欠货款104382元属实，但是不应该支付利息。 庭审中，原告向本院出示了销货清单26份，证明被告到原告处购买化肥农药，被告欠货款104382元的事实。被告对上述证据无异议，本院予以认定。被告未向本院出示证据材料。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2019年至2020年期间，被告多次到原告处购买化肥农药，共欠货款104382元，双方对逾期未付货款未约定相关利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告提供的销货清单可以证明被告张友夫尚欠原告货款104382元的事实，故原告要求被告支付货款104382元及相应利息损失的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张友夫于本判决生效之日起十日内支付原告刘君爱货款104382元及利息损失（自2021年2月1日起至货款全部付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）。 二、驳回原告刘君爱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告张友夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 练 二〇二一年二月二十二日 书记员 王丽娜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保94号申请人：张庆鑫，男，1987年11月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：何雨生，北京市尚公(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启瑞，北京市尚公(青岛)律师事务所律师。被申请人：隋学敏，女，1973年8月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人张庆鑫于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隋学敏银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人隋学敏银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人张庆鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月四日书记员 林霄洋
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0413刑初68号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张某，男，1993年5月ｌ日生，汉族，初中文化，无业，云南省大关县人，住江苏省常州市金坛区（户籍地:云南省昭通市大关县）。曾因犯故意伤害罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月9日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月8日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押常州市金坛区看守所。被告人刘某，男，2001年12月5日生，汉族，初中文化，无业，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月8日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押常州市金坛区看守所。辩护人殷涛，江苏六友律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人张某、刘某犯敲诈勒索罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官姜海燕出庭支持公诉，被告人张某、刘某及被告人刘某的辩护人殷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：被告人张某、刘某在常州市意艾斯帝防静电产品有限公司工作。2020年12月6日下午，被告人张某、刘某以将在公司工作期间拍摄的该公司不当行为的视频、图片提供给公司合作客户为由，敲诈勒索公司总经理LEEYANGSEUNG（男，47岁，韩国籍）人民币30万元，后因被害人报案而未得逞。被告人张某、刘某归案后能如实供述敲诈勒索的事实。被告人刘某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。本院另查明，案发后，公安机关从证人李某处扣押Ｕ盘1只。被告人张某、刘某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人张某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人ＬＥＥＹＡＮＧＳＥＵＮＧ的陈述笔录，证人李某、谢某、吴某等人的证言笔录，辨认笔录，扣押及提取笔录，短信、微信及ＱＱ聊天记录截图，常州市公安局金坛分局尧塘派出所民警出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。关于被告人张某的前科情况，有本院（2014）坛刑初字第0218号刑事判决书、江苏省浦口监狱释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，采用胁迫手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，二被告人的行为均构成了敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、刘某犯敲诈勒索罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某、刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某、刘某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某、刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人刘某的辩护人提出的“被告人刘某系初犯，归案后如实供述，有立功表现，是犯罪未遂，自愿认罪，在共同犯罪中所起作用相对较轻，建议对其减轻处罚”的辩护意见成立，本院均予以采纳。但根据被告人刘某的具体犯罪情节，对其不宜宣告缓刑。本院对被告人刘某的辩护人提出建议对被告人刘某适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2020年12月8日起至2023年6月7日止）。二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2020年12月8日起至2022年2月7日止）三、公安机关扣押的U盘1只予以没收。（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二一年二月二十四日法官助理 马雁婷书 记 员 刘丽萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条：对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢96号之三 被执行人：孔琼容，女，汉族，1970年05月08日生， 居民身份证号码512930197005××××，住阆中市福星乡福 星场。 关于申请执行人与被执行人孔琼容借款合同纠纷一案 ，本院于2021年02月22日冻结了被执行人孔琼容在2315546 101106285724账户内余额人民币11306.00元。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条 )、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔琼容在中国工商银行2315××××1106 285724账户内存款人民币41312.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  李林
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2248号原告：曹晓波，男，××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：广州市正嘢玻璃有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××××××。法定代表人：郑宇雄。被告：江西高诚玻璃科技有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：张伟刚。被告：广州高臻玻璃包装有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××××××。法定代表人：魏承桥。原告曹晓波与被告广州市正嘢玻璃有限公司、被告江西高诚玻璃科技有限公司、被告广州高臻玻璃包装有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。曹晓波于本案开庭前以双方达成和解为由向本院提出申请,请求撤回对广州市正嘢玻璃有限公司、江西高诚玻璃科技有限公司、广州高臻玻璃包装有限公司的起诉。本院认为，曹晓波撤回对广州市正嘢玻璃有限公司、江西高诚玻璃科技有限公司、广州高臻玻璃包装有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓波撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由曹晓波负担。曹晓波已预缴1300元，本院退回1275元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二一年一月二十六日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1421号原告：徐长合，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。被告：王友飞，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙福涛，山东齐耀律师事务所律师。原告徐长合与被告王友飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告徐长合于2021年2月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐长合撤诉。案件受理费25元，原告负担。审判员  刘龙启二〇二一年二月十九日书记员  王红凯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1769号申请人：张喜林，男，1964年8月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈卫，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦**。法定代表人：李占通，董事长。张喜林与天津大通投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人张喜林于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津大通投资集团有限公司名下1192500元的存款或其他等值的财产。申请人张喜林以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张喜林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津大通投资集团有限公司名下1192500元存款或等值财产。案件申请费5000元，由申请人张喜林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇二一年二月二十六日书记员  曾瑶瑶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢474号 刘会依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特413号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183执保209号申请人：句容市茅山镇大地绿化园林场，住所地江苏省句容市。经营者：王小平。委托诉讼代理人：徐小祥，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，江苏刘洪律师事务所律师。被申请人：常州恒翔花木专业合作社，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：戴红霞。申请人句容市茅山镇大地绿化园林场与被申请人常州恒翔花木专业合作社诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）苏1183财保8号民事裁定书，查封被申请人常州恒翔花木专业合作社所有的位于句容市郭庄镇百里村986.54亩（百里自然村西边至谢家自然村东边耕地范围内）及句容市郭庄镇方溪村515.34亩（方溪村委会西侧，东至珠庄村，西至秦家棚，北至方便村，南至王家棚自然村范围内）土地上的榉树4000棵，查封期间二年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。申请人句容市茅山镇大地绿化园林场向本院申请解除对被申请人所有的位于句容市郭庄镇百里村986.54亩（百里自然村西边至谢家自然村东边耕地范围内）及句容市郭庄镇方溪村515.34亩（方溪村委会西侧，东至珠庄村，西至秦家棚，北至方便村，南至王家棚自然村范围内）土地上的榉树4000棵的查封本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人常州恒翔花木专业合作社所有的位于句容市郭庄镇百里村986.54亩（百里自然村西边至谢家自然村东边耕地范围内）及句容市郭庄镇方溪村515.34亩（方溪村委会西侧，东至珠庄村，西至秦家棚，北至方便村，南至王家棚自然村范围内）土地上的榉树4000棵的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居祥龙二〇二一年二月一日书记员  张 妍
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执146号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。负责人高宏，该支行行长。 被执行人李红建，男，生于1970年10月26日。 被执行人郑秀琴，女，生于1972年7月16日，系李红建之妻。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被执行人李红建、郑秀琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0703民初1455号民事判决书已发生法律效力，履行期限届满后，李红建、郑秀琴未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下 对被执行人李红建、郑秀琴在银行等金融机构的存款（含住房公积金）予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押金额限于145251.81元以内）。 本裁定立即执行。 审判员  吴晓红 二〇二一年二月一日 书记员  唐 虎
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保218号 申请人：张＊，男，1997年9月9日生，汉族，住临朐县。 被申请人：于＊＊，男，1993年2月19日生，汉族，住莒县。 被申请人：赵＊＊，男，1995年6月28日生，汉族，住临朐县。 申请人张*与被申请人于**、赵**房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人64000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于**、赵**的银行存款64000元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 董海伟 二〇二一年二月二十二日 法官助理 史 洋 书 记 员 李珊珊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初231号原告：边晓燕,女,汉族,1972年12月7日生,住河南省封丘县。被告：苌哲洁,女,汉族,1972年5月13日生,住河南省封丘县。原告边晓燕诉被告苌哲洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告苌哲洁下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  姚兆江人民陪审员  杨盼盼二〇二一年二月一日书 记 员  张同华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更135号 罪犯李睿，男，1987年11月30日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 本院于2008年12月11日作出（2008）红中刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人李睿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币121132元。宣判后，被告人李睿不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）云高刑终字第315号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年5月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月20日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月7日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李睿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李睿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李睿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李睿减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月10日起至2030年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  王玉顺 审判员  孙利波 二〇二一年二月四日 书记员  白婼娴
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初404号原告：马伟峰（英文名：STEVENFENGMA），美利坚合众国国籍，男，1977年11月23日出生，美国护照号码××××××。委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。被告：凌玉湖，男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中马伟峰与被告凌玉湖租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告马伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马伟峰撤回起诉处理。审判员  秦卫民二〇二一年二月二日书记员  伍慧仪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书(2021)陕 0602 执367号 刘小兵、马小花、陕西省延安市宝塔区XX镇XX庄XX庙XX村XX小组:本院执行的刘小兵、马小花依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初810号民事判决书，申请执行陕西省延安市宝塔区XX镇XX庄XX庙XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的为16000元，案件受理费50元、执行费140元。在执行过程中，经查明，被执行人陕西省延安市宝塔区XX镇XX庄XX庙XX村XX小组在金融机构有存款，划拨16190元至本院执行专户。提转执行费140元，申请人刘小兵、马小花领取案件款及受理费共计16050元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初810号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘小兵、马小花基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初 810号民事判决书执行完毕。 特此通知   二〇二一年二月二十二日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初620号 原告：程妍舒，女，1993年7月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：东营北辰汽车销售服务有限公司，住所地东营市东营区西四路五干桥南800米，统一社会信用代码9137050058453454XU。 法定代表人：石军，董事长。 原告程妍舒与被告东营北辰汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告程妍舒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程妍舒撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月五日 书记员  赵 爽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执230号申请执行人：延边德诚新型建材有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：胡桂清，经理。委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。被执行人：敦化市兴隆采石有限责任公司，住所吉林省敦化市。法定代表人：秦元峰，经理。委托代理人：李殿锋，北京市京翰（长春）律师事务所律师。申请执行人延边德诚新型建材有限公司与被执行人敦化市兴隆采石有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人延边德诚新型建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉24民终1481号民事判决，于2021年1月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人延边德诚新型建材有限公司于2021年2月23日以本院（2020）吉2401执3641号案件抵消债务为由向本院撤销对被执行人敦化市兴隆采石有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年二月二十三日书记员  辛郑熙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终93号 上诉人（原审被告）：诸暨市程鸿鞋业有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇广昌路**-2。统一社会信用代码：91330681337058048E。 法定代表人：黄铁武。 被上诉人（原审原告）：巴布豆（中国）儿童用品有限公司，，住所地：上海市闵行区联明路**第****整层统一社会信用代码：91310000607309485J。 法定代表人：王军华。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 上诉人诸暨市程鸿鞋业有限公司（以下简称程鸿公司）因与被上诉人巴布豆（中国）儿童用品有限公司（以下简称巴布豆公司）及原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初18478号民事裁定，向本院提起上诉。 程鸿公司上诉称，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案中，淘宝公司是淘宝平台的运营商，不是被诉侵权行为的侵权人。因此，在确定管辖权时，除依据诉讼管辖一般规则侵权人住所地确认管辖外，可以由侵权行为地作为管辖权的依据。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，淘宝公司不是被诉侵权行为的计算机信息设备所在地，原审法院据此认定其对本案有管辖权属于法律适用错误。况且本案中，程鸿公司不存在巴布豆公司诉称的侵权行为，故原审法院所在地不是侵权行为地，对本案无管辖权；且程鸿公司住所地为浙江省诸暨市，诸暨市人民法院属于最高人民法院指定的有权管辖侵害商标权纠纷案件的基层法院。因此本案应由程鸿公司所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款及第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于本案被告之一淘宝公司住所地位于杭州市余杭区，属一审法院辖区，且巴布豆公司对其提出明确的诉讼请求，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，程鸿公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年二月二十日 书记员 汪美凤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4321号之三申请执行人陈余华,女,1971年01月07日出生,其他,住所地浙江省乐清市。被执行人高知法,男,1973年02月01日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人陈余华与被执行人高知法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为执行款625300元及利息，并负担案件受理费6455元、执行费8653元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人高知法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高知法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高知法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高知法有银行开户，本院于2021年2月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人高知法名下有车牌号为浙Ｃ3××**牌小型汽车，本院于2020年12月24日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人高知法名下有房产位于高知法名下的坐落于乐清市××镇××村的不动产（房产证号：0×**；土地证号：2×**）。，本院于2021年2月2日进行查封，经我院现场走访，该房产已拆建与原房产证照不符，暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人高知法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高知法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高知法作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人高知法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈余华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高知法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4321号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二一年二月二日代书记员  陈万才