wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1093号原告：兴化市鑫杰船用设备有限公司，住所地兴化市戴窑镇兴丁公路（种猪场段）。法定代表人：陈智春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：张某某，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住东台市。原告兴化市鑫杰船用设备有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。因原告兴化市鑫杰船用设备有限公司未在指定的期限内缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  葛 凯二〇二一年二月二十三日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢76号 关于重庆海尔小额贷款有限公司与侯龙公证债权文书一案，本院已于2021年2月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执508号被执行人：李彪，男，汉族，1970年08月11日生，住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初2200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李彪银行账户存款1173.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年二月二十二日书记员  张雅婷
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保78号 申请人：陈永金，男，汉族，1980年7月27日生，居民身份证号码×××6018，住镇江市。 委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。 被申请人：无锡威曼建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1YM2DT51，住所地：江苏省无锡市梁溪区新欧风花园22-603。 法定代表人：李琳崴。 被申请人：李琳崴，汉族，1986年3月22日生，居民身份证号码×××0093，户籍地址郑州市。 申请人陈永金于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡威曼建筑科技有限公司、李琳崴银行账户上的存款31000元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人陈永金以登记其名下的苏Ｌ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结无锡威曼建筑科技有限公司、李琳崴银行账户上的存款31000元或查封扣押其等值财产。 二、查封登记在陈永金名下的苏Ｌ×××××小型轿车。 案件申请费330元，由申请人陈永金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 娟 二〇二一年二月二日 法官助理  焦增文 书 记 员  蔡丽君
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖13刑初4号 公诉机关安徽省宿州市人民检察院。 被告人朱丰富,男,1982年1月9日出生,汉族,小学文化,户籍所在地安徽省萧县,因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪,经萧县公安局批准,于2020年3月20日被萧县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪,经本院批准,于2020年7月22日被萧县公安局取保候审。 安徽省宿州市人民检察院以宿检二部刑诉〔2020〕Z13号起诉书指控被告人朱丰富犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员张强强出庭支持公诉。被告人朱丰富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察院指控：被告人朱丰富为增加卤菜色泽,在加工卤菜过程中添加亚硝酸钠,并在淮北农贸市场对外销售。2020年1月19日,萧县市场监督管理局在萧县永堌镇吴庄行政村对朱丰富加工经营场所进行执法检查时,查获亚硝酸纳1袋,并对朱丰富加工卤制的75ｋｇ牛肉、20ｋｇ牛肚进行抽检,经安徽经纬检测技术有限公司检验,朱丰富加工经营的卤牛肚亚硝酸盐含量达73ｍｇ／ｋｇ,亚硝酸盐含量（以亚硝酸钠计）不符合食品国家安全标准-添加剂使用标准ＧＢ2760-2014规定的要求,系不符合安全标准的食品。 安徽省宿州市人民检察院认为被告人朱丰富违反食品安全标准,在生产、销售的食品中私自添加超限量的食品添加剂,足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚,证据确实。充分,应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人朱丰富认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人朱丰富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：公诉机关指控的事实清楚，被告人对公诉机关指控的事实予以认可，并有相关的物证、书证、证人证言、鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱丰富违反食品安全标准,在生产、销售的食品中私自添加超限量的食品添加剂,足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病,其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。朱丰富经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首。朱丰富自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人对其依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人朱丰富的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人朱丰富犯销售犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 二、被告人朱丰富在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年二月五日 法官助理赵如如 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初588号原告：于金铭，女，1999年7月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告于金铭与被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告于金铭向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告立即终止《房屋代理租赁合同》；2.判令被告立即按照《房屋代理租赁合同》协议内容赔付原告违约金1940元；3.判令被告退还原告三个月房租以及押金合计7760元；4.判令被告退还原告三个月服务费522元；5.判令被告退还原告维修管理费57元；6.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，原告、被告签订了《房屋代理租赁合同》，合同有效期自2020年8月21日始至2021年8月20日止。2020年11月10日,因房屋地漏出现问题,原告通过手机APP报修，原告等待多日也无人上门维修，原告找到被告服务处，服务人员告之，让原告自行花钱修理。原告认为被告未按合同履约，所以报警调解，随后被告在没有同原告协商的情况下私自办理退租、提前中止合同、房门换密码锁等一系列违约行为,导致原告私用物品无法取出,有房不能住等情况。被告的这种行为不仅浪费了原告的精力和时间,同时损害了原告的经济利益,故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告于金铭的起诉。案件受理费减半收取计28.5元，全部退还原告于金铭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年二月二十三日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初55432号原告：叶敏茜，女，1976年5月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：北京东方慧思信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘有福。被告：聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：张红仕，执行董事。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陈峰。原告叶敏茜与被告北京东方慧思信息科技有限公司(以下简称东方慧思公司)、被告聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司(以下简称聚宝鑫源公司)、被告海航集团有限公司(以下简称海航集团)其他合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东方慧思公司、被告聚宝鑫源公司向原告归还借款本金394,400元及利息9,000元；2.判令被告东方慧思公司、被告聚宝鑫源公司向原告支付自2018年10月15日起至实际清偿之日止，以本金394,400元及利息9,000元为基数，按年利率11.8%计收的逾期收益损失；3.判令被告海航集团对被告东方慧思公司、被告聚宝鑫源公司上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月17日，原告在聚宝匯平台投资了系争金融产品，投资本金400,000元。资金支付后，该网站自动生成了一份电子协议，即系争《认购协议》，约定发行人为被告东方慧思公司，投资人为原告，咨询服务方为被告聚宝鑫源公司。2018年10月15日，系争产品到期，但被告聚宝鑫源公司仅向原告支付了部分款项，其余款项均未支付。同时，被告海航集团在聚宝匯平台发布《关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》，承诺向投资人进行兑付，但其未依约履行责任。故原告诉至法院，要求判如所请。被告聚宝鑫源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，1.案涉合同中约定有仲裁条款，本案应由北京仲裁委员会主管，不属于人民法院主管范围。2.《产品说明书》是对某一大项融资产品向不特定公众发布的产品说明，本质上是一种要约邀请，并非专门针对案涉融资产品，双方并未就《产品说明书》中有关争议解决的内容达成一致的意思表示；各方并未在《产品说明书》上签章，因《认购协议》指向了《产品说明书》的部分内容，故《产品说明书》系《认购协议》的附随文件，只有在《认购协议》明确载明以《产品说明书》为准的相关内容才能作为对各方有约束力的约定，但《认购协议》第1.3条仅约定投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准，并不包括争议解决条款，《认购协议》对争议解决条款的相关表述不属于对本案系争合同争议解决方式的变更，也不属于同时约定诉讼管辖与仲裁管辖的情形。且《产品说明书》中有关争议解决的约定只是概括性表述，属于约定不明，应适用一般性管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告东方慧思公司、被告聚宝鑫源公司签订的《认购协议》(编号XXXXXXX)，第5.1条约定，双方如对本协议产生异议，由双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁。同时，《产品说明书》中对争议发生后的解决方式约定不同于《认购协议》，因《产品说明书》系被告东方慧思公司和被告聚宝鑫源公司为发行定向融资产品而面向不特定公众发布的产品说明，其本质确实系一种要约邀请。本案当事人并未对《产品说明书》中所阐述的争议解决方式进行协商，也未就此达成一致的意思表示，但《认购协议》系本案当事人在聚宝匯平台订立并达成的合意。《认购协议》现已约定了仲裁管辖，并选定了明确的仲裁委员会，故原告的起诉不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶敏茜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二一年二月二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初453号 原告：唐林军，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈文俊,浙江井朗律师事务所执业律师。 被告：吴国跃，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：温州市住宅建设公司，住所地浙江省温州市沧河巷100号，统一社会信用代码913303001450365308。 法定代表人：王**。 第三人：温州市物华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330300671637168A。 法定代表人：叶展虹。 第三人：龙港市高龙村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330327580350348W。 法定代表人：曹光欣。 原告唐林军与被告吴国跃、温州市住宅建设公司、第三人温州市物华房地产开发有限公司、龙港市高龙村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告唐林军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐林军撤回起诉处理。 审 判 员 潘直沈 二〇二一年二月十日 法官助理 金 晨 书 记 员 陈秋琴
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执73号 申请执行人：苟先泽,男,1957年8月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：罗建文,男,1968年7月10日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟先泽与被执行人罗建文“劳动争议”一案中，经查，本院（2020）川1921民初1848号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗建文应支付申请执行人苟先泽劳动报酬29500元，并承担案件受理费349元和执行费343元，执行中，申请执行人苟先泽与被执行人罗建文达成和解协议，申请被执行人罗建文向申请人苟先泽履行15000元，下余款项定期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执73号的执行。 当事人再次申请执行时，应当在本裁定之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年二月二日 书记员  何森林
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初176号原告：河南贤馥瑞物业服务有限公司，住所地安阳市开发区海河大道人寿保险大楼**。法定代表人：侯云飞，职务：经理。委托诉讼代理人：侯利江，男，1983年11月8日出生，汉族，住安阳县。系该公司员工。被告：申景英，女，1965年3月16日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南贤馥瑞物业服务有限公司诉被告申景英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南贤馥瑞物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南贤馥瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南贤馥瑞物业服务有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇二一年二月一日书记员  付艳霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张薇，女，1975年2月25日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张薇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执74号 徐中英、王小波、王丹、田川： 关于徐中英、王小波、王丹申请执行田川机动车交通事故责任纠纷一案，即(2020)川1011民初142号民事判决书确定的义务，在执行过程中，田川已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2021年2月6日结案。 特此通知 二〇二一年二月六日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初798号 原告：北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司，住所地枣庄市薛城区清泉社区花园南边中心。 负责人：王成茂。 被告：谭清，女，1979年8月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司与被告谭清物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公 司撤回起诉处理。 审判员  杨尚华 二〇二一年二月九日 书记员  薛 娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢308号李永强、陕西群兴实业有限公司：本院在执行李永强与陕西群兴实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2515号民事判决，于2021年1月28日向本院申请恢复执行，执行标的23807元。执行中,被执行人陕西群兴实业有限公司已主动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初2515号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7306号原告（反诉被告）：王洪生，男，1972年4月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：邳州腾盛木业有限公司，住所地邳州市官湖镇新华村新华一庄。法定代表人：丁秀丽。该公司经理。委托诉讼代理人暨本案的被告（反诉原告）：丁志强，男，1958年8月10日出生，汉族，住邳州市。被告：李响，男，1980年7月4日出生，汉族，住邳州市新城区。被告：杜建华，男，1967年2月3日出生，汉族，住邳州市。原告（反诉被告）王洪生与被告邳州腾盛木业有限公司（以下简称“腾盛木业公司”）、丁志强（反诉原告）、李响、杜建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王洪生及其委托诉讼代理人袁玮玮，被告腾盛木业公司的委托诉讼代理人暨本案被告丁志强，被告李响、杜建华到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2021年2月8日再次公开开庭进行了审理，原告王洪生及其委托诉讼代理人袁玮玮，被告腾盛木业公司的委托诉讼代理人暨本案被告丁志强，被告杜建华到庭参加诉讼，被告李响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款198150元及利息（以198150元为本金，按照年利率6%，自2020年8月21日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年至2019年6月，被告腾盛木业公司因经营之需购买原告胶水，被告腾盛木业公司收货后，均由公司法人丁志强、股东李响、开票人员杜建华签字出具付款凭证。后经结算，被告欠原告货款250150元，并分三次支付原告52000元，剩余货款一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告腾盛木业公司辩称，本案欠款是之前欠的货款，不应该由现在的腾盛木业公司偿还。被告丁志强辩称，本案欠款是四友刨花板厂欠的货款，应由四友刨花板厂承担。2012年11月19日，丁志强、王召平、王久惠、丁小亚四人合伙成立，后于2019年8月30日分伙。被告李响辩称，原告是给四友刨花板厂供应胶水的，我只是给四友刨花板厂打工的，负责过磅工作，不应当承担本案的欠款。被告杜建华辩称，我是给四友刨花板厂开票的，不应承担还款这责任。反诉原告丁志强向本院提出诉讼请求：1、王洪生赔偿损失20万元；2、王洪生承担本案的反诉费。事实与理由：2019年3月，反诉人从被反诉人处购买胶水用于生产木材，因被反诉人产品质量不合格，生产的木板强度及密度不合格，给反诉人造成大量损失，故而没有支付胶水款。涉案板材仍堆放在仓库内，随时可以鉴定。故提起反诉。反诉被告王洪生辩称，答辩人出售的胶水不存在质量问题，即使生产出来的板材存在质量问题，也不能证明是答辩人生产胶水的问题，且被告生产期间不是只使用答辩人一家胶水。请求驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，丁志强注册成立了自然人独资公司暨本案被告腾盛木业公司，后于2019年11月19日变更股东为李响。2019年1月及4月，经被告丁志强联系，原告王洪生多次向被告腾盛木业公司院内运送胶水，被告杜建华分别于2019年1月31日、4月13日、4月20日、5月21日向原告出具4张入库单，金额合计250150元。原告认可涉案货款已支付52000元。被告丁志强陈述涉案货款是其与王召平、王久惠、丁小亚合伙成立的四友刨花板厂所欠，已于2019年8月3日协议分伙，其成立腾盛木业公司系为方便开票和做账，曾原告介绍他人为腾盛木业公司开具甲醛和化肥票据。2019年8月3日之后，被告丁志强以个人名义向原告支付货款。被告均认可四友刨花板厂一直在被告腾盛木业公司院内经营，被告杜建华系四友刨花板厂的工作人员。在诉讼过程中，原告申请对被告的财产采取保全措施，本院根据原告申请实施了保全措施。反诉原告丁志强未在规定的期间交纳反诉费。以上事实，有称重单、入库单、企业登记查询表、股东信息变更表、合伙协议、分伙协议、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将货物送至被告腾盛木业公司院内，被告杜建华给原告出具入库单，被告并未及时向原告披露合同对方当事人是四友刨花板厂，且未以四友刨花板厂的名义向原告出具欠条。同时，被告丁志强曾找原告介绍他人为腾盛木业公司开具票据，并以腾盛木业公司的名义做账。故涉案货款的相对人应当认定为被告腾盛木业公司。现原告选择向被告腾盛木业公司主张涉案货款，本院予以支持。被告腾盛木业公司系自然人独资公司，被告丁志强在涉案交易期间系公司股东，被告李响系现股东，二人未举证证明其财产独立于公司财产，应当上述债务承担连带责任。被告杜建华系工作人员，对涉案债务不承担还款责任。根据原告向本院提交的入库单涉案货款共计250150元，扣除原告认可被告已支付的52000元，被告还应支付原告货款198150元。关于利息，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月21日起予以计算。被告辩称涉案货款系四友刨花板厂所欠，证据不足，本院不予采信。反诉原告丁志强未在规定的期限内交纳反诉费，视为放弃反诉请求，其反诉按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告邳州腾盛木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪生货款198150元及利息（以198150元为本金，2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算至实际给付之日止）。二、被告丁志强、李响对上述债务承担连带责任。三、驳回原告王洪生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元，保全费1520元，均由被告邳州腾盛木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周新欢人民陪审员  孙 敏人民陪审员  张同中二〇二一年二月二十三日书 记 员  张 娇
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢93号 张毅、富明月： 张毅与富明月借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。至此，张毅向本院申请执行的(2021)川0802执恢93号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1895号 原告：蒋兴龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴中展纺织品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道工业区。 法定代表人：张林。 原告蒋兴龙与被告绍兴中展纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告蒋兴龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋兴龙撤回起诉处理。 审判员  高颖蕾 二〇二一年二月二十四日 书记员  陆 奕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1059号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄翠川，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄翠川信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄翠川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄翠川支付截至2020年10月20日的信用卡透支本金68081.18元、利息18174.25元、账单分期手续费551.24元、违约金18892.17元，利息自2020年10月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金68081.18元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令黄翠川支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄翠川向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月20日累计欠款本息共计105698.84元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄翠川仍未清偿。被告黄翠川未作答辩。经审理查明，2013年7月21日，黄翠川向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄翠川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄翠川发放了信用卡一张。黄翠川以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月20日，黄翠川尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68081.18元、利息18174.25元、账单分期手续费551.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄翠川与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄翠川发放了信用卡，黄翠川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄翠川应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄翠川通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄翠川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄翠川在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月20日的信用卡透支本金68081.18元、利息18174.25元、账单分期手续费551.24元，并支付自2020年10月21日起至欠款付清时止，以透支本金68081.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1207元，由被告黄翠川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0981行初2号 原告陈野飞，性别××年××月××日出生，××族，如东县纪委监委工作人员。 被告南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，该局局长。 出庭负责人穆雨兵，该局副局长。 委托代理人姚丽华，该局法制宣传科科长。 本院在审理原告陈野飞诉被告南通市如东生态环境局政府信息公开答复一案中，原告陈野飞于2021年2月22日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告陈野飞的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陈野飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈野飞负担。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  姚 芳 人民陪审员  吴瑞根 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  郁静涵 书 记 员  乐 梅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)陕08民终64号上诉人（原审原告）：谢桂林，男，1971年11月19日出生，汉族，住靖边县东坑镇，公民身份号码：612725197111195051。被上诉人（原审被告）：马宏武，男，1975年02月18日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：邓进招，陕西辅衡律师事务所律师。上诉人谢桂林因与被上诉人马宏武追偿权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人谢桂林上诉请求：1、依法撤销原判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，由被上诉人偿还上诉人垫付款20000元及案件受理费150元，或将本案发还重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，判决显失公平。原审法院以欠款条据在马宏武偿还本金之后出具，未经马宏武确认，驳回上诉人的诉讼请求不当。二、原审法院审理程序违反法定程序。本案应以前述撤销之诉的审理结果为依据，中止审理。马宏武辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。谢桂林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫付款20000元及案件受理费150元，共计20150元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告马宏武向案外人陈占梅借款100000元，由原告谢桂林担保，后马宏武偿还了陈占梅借款100000元，并收回借款条据，下欠利息款20000元由原告谢桂林向陈占梅出具欠款条据一支。后陈占梅以该欠款条据将谢桂林诉至法院，经本院（2019）陕0824民初3084号民事判决书判决：由谢桂林偿还陈占梅欠款20000元，并承担诉讼费用。原告谢桂林履行了本院（2019）陕0824民初3084号民事判决书确定的法律义务后，向被告马宏武催要该笔款项未果，涉诉本院。一审法院认为：追偿权包含两种情况，一是担保责任追偿权，二是合伙债务追偿权。依据本案查明的事实，本案应该属于第一种情形，即担保责任追偿权。担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人追偿的前提是按照担保合同的约定向债权人清偿后取得对债务人的偿还请求权。本案原告谢桂林诉请因其为被告马宏武担保贷款，向案外人陈占梅偿还马宏武拖欠利息款20000元，主张向被告马宏武追偿该笔款项，因原告谢桂林向陈占梅出具的欠款条据系在被告马宏武偿还陈占梅100000元借款本金之后出具，未经被告马宏武确认，故对原告诉请由被告马宏武偿还垫付款20000元及案件受理费150元的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告谢桂林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告谢桂林负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院依据相关证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人马宏武应否对案涉的2万元垫付款及150元诉讼费承担偿还责任。根据一审法院查明的事实，案涉的2万元为谢桂林代马宏武向债权人陈占梅偿还的借款利息，该款已经通过法院判决后执行完毕。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，谢桂林作为原借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被上诉人马宏武应当承担案涉的2万元垫付款及150元诉讼费的偿还责任。综上所述，上诉人谢桂林的上诉请求成立，应予支持。原审判决错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824民初3337号民事判决。二、被上诉人马宏武于本判决生效之日起十日内偿还上诉人20150元。一审案件受理费151元，二审案件受理费300元，共计451元，均由被上诉人马宏武负担。本判决为终审判决。审 判 长 任红艳审 判 员 魏 霞审 判 员 韩连梅二〇二一年二月二十日法官助理 张 宇书 记 员 朱慧园
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1727号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区************。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：韩维斌，男，1993年12月28日出生，汉族，*****，住西安市户县***********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告韩维斌借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1897号 申请执行人：吴某，住银川市。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初1221号民事判决书确定的内容，于2020年11月4日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款250099元，但被执行人未履行。 本院于2020年11月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的工商登记信息、证券登记信息、税务登记信息、车辆登记信息、银行及互联网存款信息等注册信息情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于××县（产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号）房产一套，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对该房产予以查封处置，故本院未处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的250099元，执行费3651元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初1221号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
民事一审案件审判流程管理情况陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初8948号 原告王群彦。被告刘平。原告王群彦与被告刘平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群彦与被告刘平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王群彦诉称，其与被告均在西安市长安区XX街XX村XX街道夜市摆摊做小吃生意。2020年4月21日15时许，因占用摊位问题与被告发生纠纷，致其摔倒受伤造成右股骨大转子撕脱性骨折。受伤后，其先后在西安航天总医院及西安北里王骨科医院进行门诊治疗，但就医疗费等损失的赔偿被告至今未履行。故诉请判令被告赔偿其医疗费、误工费、交通费等共计人民币19980元，案件受理费用由被告承担。被告刘平否认原告所述事实，辩称就摊位问题其之前与原告已经达成协议，原告反悔后双方在交涉过程中并未有过肢体接触。故以其并未殴打原告为由，表示不同意承担赔偿责任。经审理查明，原、被告均系在西安市长安区XX街XX村XX街道夜市摆摊做小吃生意的经营户，两人的摊位紧挨在一起。2020年4月21日下午15时许，原、被告因摊位占用问题发生口角。两人在论理过程中，被告抓着原告的双手不让原告挪车，原告松手后就倒坐在地上，导致原告右侧大腿受伤。事发后，西安市公安局国家民用航天产业基地分局秦宇派出所出警，并对事发情况进行了调查了解，对被告做出了罚款200元的行政处罚决定。期间，原告申请对其伤情进行司法鉴定。经西安市公安局航天分局委托陕西新安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月15日作出新安司鉴[2020]临鉴字第116号司法鉴定意见书，结论为“王群彦的损伤程度构成轻微伤”。原告受伤后，先后在西安航天总医院、西安北里王骨科医院门诊治疗，被诊断为“右股骨大转子撕脱性骨折”。期间，原告花去门诊费555元、鉴定费900元。 2020年8月12日，原告就其损失诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告为支持其主张，向本院提供的证据有行政处罚决定书、鉴定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、检查报告单，证明其因本次事件遭受的经济损失及受伤情况。还证明被告存在过错，已被秦宇派出所进行了行政处罚，应当承担赔偿责任。就原告提交的上述证据，经当庭质证后，被告对原告提供的行政处罚决定书的真实性认可，但以派出所处罚不公为由不认可其证明目的。对原告提交的其余证据均以与其无关为由，不予认可。在审理过程中，为查明案情，本院在秦宇派出所调取了事发时公安机关的询问笔录。就本院调取的询问笔录经当庭质证后，原、被告对其真实性均无异议，本院予以认定。后就本案纠纷经本院主持调解，原、被告各自坚持其辩论及质证意见，调解不成立。上述事实有行政处罚决定书、鉴定意见书、门诊病历、医疗费票据、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原、被告因摊位问题发生争执后理应互谅互让、协商处理，但两人从刚开始的言语不和发展为后来的相互推搡，最终导致原告受伤。事发后，秦宇派出所就事情经过做了大量的调查询问，并对原告的伤情进行了鉴定，对被告做出了罚款200元的行政处罚决定。综合本案证据材料，足以认定原、被告对该事件的发生均存有过错。现全面考虑事情发生的前因后果，本院认定就原告的损失应由原、被告各承担50﹪的责任。 关于原告的损失如何认定的问题，就原告主张的医疗费依据原告提交的门诊病历、诊断证明、医疗费票据、检查报告单，本院核定为555元；原告主张其误工费按100天计算没有依据，本院酌情按10天、每天100元计算为1000元；鉴定费900元，依据原告提交的票据本院予以认定；原告主张的交通费，因未提供相关的证据予以证明，但考虑原告受伤后在门诊多次就医的事实，本院酌情按50元计算。综上，原告在本案中的损失本院共计核定为人民币2505元，由原、被告各承担1252.50元。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告在庭审中提出原告受伤与其没有法律关系，不同意承担赔偿责任的抗辩理由，因未提供相关证据证明，且无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，为维护公民的合法权益，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决书生效后10日内赔偿原告王群彦医疗费、鉴定费、误工费、交通费共计人民币1252.50元。二、原告王群彦在本案的其余损失由其自己承担。案件受理费300元，原告已预交，由原告承担250元，被告承担50元（该费用由被告在本判决书生效后10日内连同上述款项一并给原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   王爱茹人民陪审员   于  晨人民陪审员   穆  飞二二一年二月一日书  记  员   杨丹丹1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执836号宁乡市人民法院刑事审判庭：兰岸：兰岸刑事判决涉财产刑执行一案，没收财产部分已于2021年2月25日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00447号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十五日
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初25号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人江某，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市大安区×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××893。因本案于2021年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月12日7时许，被告人江某在广东省珠海市金湾区××××××××网咖上网期间，趁被害人杨某趴在电脑桌上睡觉之际，将被害人杨某放在手边的一部华为荣耀10手机盗走。经珠海市××××××认定，前述被盗手机案发时价值人民币895元。另查明，被害人杨某报警后，公安机关经侦查发现被告人江某有重大作案嫌疑，于2021年1月6日在本市香洲区南屏镇环屏路平安住宿将被告人江某抓获，并当场从被告人江某的身上查获苹果6splus手机一部。同年1月21日，公安机关将前述手机发还被告人江某。又查明，被告人江某因本案于2021年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，共被羁押16日。再查明，被告人江某因盗窃，于2016年7月15日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及指认照片、《价格认定结论书》、到案情况说明、视听资料、扣押及发还清单等证据予以证实。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人江某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻、从宽处罚；其因本案已被羁押16日，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、责令被告人江某于判决生效后七日内退赔被害人杨某华为荣耀10手机一部（经认定，价值人民币895元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二一年二月四日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附：一、《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初931号 原告：曾利，女，1989年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：吴强，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告曾利、吴强与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告曾利、吴强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾利、吴强撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保263号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人彭泽彬,男，汉族，1985年05月11日生，住重庆市荣昌区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人彭泽彬金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值243990.02元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1740元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东。被执行人：孟小华，男，1976年10月9日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人孟小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)苏0981民初4538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟小华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟小华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币57591元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十二日书记员  张 睿
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执恢9号 申请执行人：邱鹏，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：蒋伟，男，1992年12月2日出生，汉族，四川省绵阳市高新技术产业开发区人，现住四川省攀枝花市**。 本院在执行(2021)川0411执恢9号邱鹏申请执行蒋伟借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3695元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，扣划被执行人银行存款2280元，被执行人银行账户余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权2280元，未执行标的为1415元。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 陈 骏
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保73号 梅河口市园艺植物医院、白长胜： 申请人梅河口市园艺植物医院与被申请人白长胜买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计5311元。经本院立案执行保全，现已将被申请人白长胜名下的银行存款5311元予以冻结。至此，梅河口市园艺植物医院向本院申请执行的（2021）吉0581执保73号执行裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初262号 原告潍坊金线食品有限公司，地址：昌邑市卜庄镇夏店社区三义村**。 法定代表人刘永礼，董事长。 被告温桂明，男，汉族，1982年1月25日出生，现住昌邑市。 原告潍坊金线食品有限公司与被告温桂明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月7日以原被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊金线食品有限公司撤诉。 案件受理费900元,财产保全费820元，共计1720元，由原告潍坊金线食品有限公司负担。 审判员 王 骞 二〇二一年二月七日 书记员 孙世华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执275号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：宋科华，男，1989年3月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市盐边县。 被执行人：陈兴荣，男，1990年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市盐边县。 本院在执行（2021）川0411执275号宋科华、陈兴荣责令退赔一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5975元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有2004年注册的川Ｄ0××××长城牌汽车、2009年注册的川Ｄ7××××号长安牌汽车、2012年注册的川ＷＧ××××号摩托车，未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 陈 骏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初774号 原告：潍坊鲁伟物业管理有限公司，住所地潍坊市高新区桐荫街**。 法定代表人：张波，该公司总经理。 被告：李春林，男，1981年4月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊鲁伟物业管理有限公司与被告李春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告潍坊鲁伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊鲁伟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年二月二日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执255号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王猛，男，汉族，1976年3月4日出生，居民，住郓城县，公民身份号码37292819760304441X。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1870号民事判决书，向被执行人王猛发出执行通知书，责令被执行人王猛接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执62号 申请执行人陈金国与被执行人何起平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执62号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执24号 申请执行人：褚安，男,1970年11月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：肖平，男，1959年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 褚安与肖平民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计66536元,被执行人应承担执行费898元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其退休工资账户，保留其基本生活费用后剩余款项分配给申请执行人； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所镜湖区××号调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的66536元，已缴纳执行费898元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年二月九日 书记员  丁 潮
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0723执97号 申请执行人：何贤福，男，1965年9月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：高华林，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：肖兰珍，女，1967年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行何贤福与被执行人高华林、肖兰珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0723执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1182号申请执行人：杨桂华。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人杨桂华与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特234号民事裁定书确定的义务。申请执行人杨桂华向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人杨桂华已收到本案执行款8905元。申请执行人认可（2021）黑0604民特234号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十九日书记员 朱万明
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初344号原告：张某1，女，汉族。原告：宋某某，男，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西某有限公司（以下简称“某公司”）。住所地陕西省西咸新区。法定代表人：张某2，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，男，系该公司员工。原告张某1、宋某某与被告陕西某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下,原、被告对以下事实无争议：1、商品房买卖合同编号：131204—33108。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第33幢1层108号。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：330000元。6、付款方式：一次性付款,已付清。7、付款时间：2012年11月29日支付150000元，2013年1月10日支付180000元。8、约定交房日期：2013年12月31日前。9、合同约定的不按期交房违约责任：根据买房人已付房款，按每日万分之二计算违约金至实际交房之日。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告向原告赔偿以330000元为基数按照每日万分之二的标准从2014年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告针对本案争议焦点提交的证据：被告出具的承诺书、会议纪要以及行政机关的不予受理告知书。被告答辩意见：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，另所涉商铺已竣工验收，被告曾多次通知买房人办理交房手续，并且未能电话联系的统一于2020年3月30日通过三秦都市报等媒介向买房人公告交房通知，故自2020年3月30日后，被告不再承担任何逾期交房的违约责任。被告针对本案争议焦点提交的证据：2020年3月30日，被告在三秦都市报刊登交房公告，称中国西部五金机电城商铺已经具备交付使用条件，通知买房人前往被告公司销售中心办理交房等手续。本院认定及理由：原告提交的证据能证明被告曾通过承诺等形式多次公开对买房人表示履行合同义务，诉讼时效曾多次中断，故原告诉讼请求未超过诉讼时效。被告提交的证据证明目的在于被告已通知买房人交房从而不再支付违约金，因案涉楼盘未经验收合格，故不符合交付使用的条件，应视为被告至今未履行交房义务，被告仍应按照合同约定承担违约责任。并且报纸等媒体公开告知的形式具有通知的狭隘性和局限性，为了保障双方权益，待交房条件成就时，被告某公司应遵循诚信原则，先行采取电话、短信、邮件等方便买房人知晓的直接通知形式告知交房事宜，如遇买房人信息变更等原因导致无法直接通知的，才能采取媒体通知的方式进行补充通知。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告张某1、宋某某与被告陕西某有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西某有限公司于本判决生效之日起十五日内以330000元为基数按照每日万分之二的标准向原告张某1、宋某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元，减半收取计1837.5元，由被告陕西某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年二月二日书记员 谯青青附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初26号 原告：李宝升，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住南皮县王寺镇大三拨村。 委托诉讼代理人：赵伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：南皮县兴旺畜禽养殖专业合作社，住所地南皮县王寺镇王寺村。 法定代表人：刘玉红，经理。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。 被告：南皮县王寺镇大三拨村民委员会，住所地南皮县王寺镇大三拨村。 法定代表人：李金刚，村委会主任。 原告李宝升与被告南皮县兴旺畜禽养殖专业合作社（以下简称兴旺合作社）、南皮县王寺镇大三拨村民委员会（以下简称大三拨村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝升委托诉讼代理人赵伟、被告兴旺合作社委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告大三拨村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝升向本院提出诉讼请求：1.判决二被告所签订的合同为无效合同；2.判决二被告对合同所涉及的土地停止施工，恢复原状并归还原告继续耕种；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月1日，二被告之间签订了农村土地承包经营权流转合同一份，合同约定：该地块的用途为从事养殖业，对此地块的出租承包人并不知情，且该合同的约定已经改变了土地用途，同时，合同还约定该土地的租赁期限为2020年5月1日-2050年5月1日止，从合同约定内容及该宗土地承包证上登记信息可知，首先此地块的承包人是原告，而该地块的出租人却是村委会，二被告的行为侵害了原告的合法权益且改变了土地用途；其次，该合同的约定租赁期限与土地的承包期限不一致，相差甚远，二被告的行为公然违背了土地承包法的强制性规定；再次，即使合同上有原告的签字，该签字也是二被告欺骗原告所签，原告对合同所签内容并不知情。该合同既违背法律的强制性规定，又是欺骗原告所签，应为无效合同。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 兴旺合作社辩称，我方于2020年初疫情过后向大三拨村委会提出承包土地的请求，经双方协商，达成合意，我方共承包该村土地150亩，涉及农户140余户，每户均签订了土地承包合同，合同中均有农户的签字并摁手印，所以承包合同的成立以及生效均是双方真实意思表示，对双方发生效力。原告陈述的事实与理由与事实不符，其诉讼请求应予以驳回。 大三拨村委会未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告大三拨村委会作为出租方、被告兴旺合作社作为承租方签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方同意将本村4组的土地1.3亩（四至为：东至王昌才、西至王汉波、南至李宝恒、北至李宝华）出租给乙方，用途为从事养殖业或者其他农业生产活动；租赁期限自2020年5月1日起至2050年5月1日止，租赁期到期后甲方应当续签合同，继续将该地租赁给乙方经营，第二轮土地承包期限届满后本租赁合同期限自行延期至法定承包期限；租金每亩每年900元人民币，乙方在每年的5月1日前一次性向甲方付清，每5年增加租金50元，增至每亩1050元封顶；甲方收到乙方租金后应及时发放给委托方。双方还约定：甲方及委托方农户不得收回或调整土地承包经营权，亦不得将土地转让、抵押、重新发包给其他任何第三方；如本合同部分条款依据国家法律、法规被确认为无效或不能履行，并且该部分条款不影响其他条款效力的，本合同其他条款继续有效，双方应当本着诚实信用原则依据国家法律、法规对该部分无效或不能履行的条款进行适当调整或修改，促使其成为有效条款。该合同尾部，除二被告加盖印章外，在“法定（或授权）代表人”处，有“李宝升”的签字和手印。 庭审中，原告方提交了《农村土地承包经营权流转合同》和农村土地承包经营权证。原告主张，即使合同上有其签字，但其对合同不知情；其既没有签字也没有摁手印；出租方不应当是村委会而应当是原告，在原告不知情的情况下，二被告恶意串通，损害了第三方利益，土地使用用途已经改变且流转合同年限超过国家法律规定，因此本合同无效。兴旺合作社质证认为，大三拨村委会作为合同一方，向该村农户及原告方讲明承包土地事宜后，获得原告方同意并获取了原告方的签字及摁手印，在此情况下将原告方土地承包给了兴旺合作社；兴旺合作社未直接与原告交涉，但是承包合同是大三拨村委会与原告形成合意、共同实施的承包行为；虽然该土地承包经营权证载明的承包期限为20年，流转合同的租赁期超过了20年，但合同中的条款显示下一轮承包开始后被告方继续承包，该合同签订时双方已预见到租赁期限会超过土地承包证的期限，双方就下一轮的承包也达成了意思表示，所以合同的租赁期限并不违法；合同中是原告签字，如果不是应当由原告方举证，原告在起诉状中认可了其在合同中签字摁手印，又陈述对此事不知情违背常理；原告方签字摁手印的行为表示其愿意并且同意将其承包的土地通过村委会租赁给合作社，此意思表示系原告方家庭意思表示；合作社从事养殖业没有改变土地用途。 本院询问原告委托诉讼代理人是否要求对合同中的签字和手印进行司法鉴定以确定不是原告家庭中任何一个成员所签、所按，并告知如果不申请要承担举证不能的不利后果，原告委托诉讼代理人明确表示不申请司法鉴定。 本院认为，原告未申请对《农村土地承包经营权流转合同》上的签名和手印进行司法鉴定，不能完全排除其本人或其他家庭成员在该合同上签名或者按手印，其主张对该合同不知情的事实不能成立。尽管该流转合同存在出租方应当列原告的形式瑕疵，但协议内容明确租金最终归属于原告，并未损害原告利益；兴旺合作社租赁案涉土地发展养殖业，并未改变土地的农业用途；双方约定的租赁期限超过二十年，超出部分的期限无效，但双方在合同中对此亦已预见并约定了解决方式，此种约定不违反法律规定，双方应当按照约定通过协商续订租赁合同以维护交易安全。 综上所述，案涉《农村土地承包经营权流转合同》仅仅存在所列出租主体不当和租赁期限部分无效的瑕疵，该不当和瑕疵不影响其他部分的效力，原告要求判决该合同为无效合同并将案涉土地恢复原状、予以归还理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十六条、第七百零五条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本（需附上诉费缴费凭据），上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二一年二月九日 书记员  张 曼
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1808号 申请执行人：昌邑市综合行政执法局。住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人：王启斌，局长。 委托代理人：李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人：昌邑市阳春物流有限公司，住所地：昌邑市宋庄镇西小章村137号。 法定代表人：马桂平，董事长。 本院在执行申请执行人昌邑市综合行政执法局与被执行人昌邑市阳春物流有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚[2019]第03046号行政处罚决定书，被执行人昌邑市阳春物流有限公司非法占用其他农用地（其他林地、其他园林地）841.5平方米每平方米25元的罚款，及罚款金额为人民币21037.5元及加处罚款，本次执行过程中，已执行金额12700元，尚欠8337.5元及加处罚款未履行。 本院于2020年8月31日立案执行。法定期限内向被执行人昌邑市阳春物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人昌邑市阳春物流有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人昌邑市阳春物流有限公司银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人昌邑市阳春物流有限公司的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0786民初3220号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二一年二月四日 书记员  元 斐
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初55号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人申时先，男，汉族，1989年12月10日出生，小学文化，户籍所在地云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月21日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2020年12月3日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人李红芹，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人申时先犯妨害公务罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并提出被告人自愿认罪认罚。本院依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉，被告人申时先及指定辩护人李红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控：2020年11月20日14时许，被告人申时先驾驶车牌为云Ａ×××××箱式货车至昆明市呈贡区，因该车辆系强制报废且属于脱检状态，触动电子监控后预警。昆明市公安局交警六大队接到预警指令后指派巡逻民警陈某某及辅警吴某某对该车辆进行查缉。当日14时50分许，民警陈某某及辅警吴某某在高新大道与梁峰路交叉路口发现预警车辆，随即拦下检查核实，在交警表明身份，要求申时先将车辆熄火下车接受检查过程中，申时先为逃避处罚，当场启动车辆强行前行六百余米，致使民警陈某某挂在其驾驶室门上无法安全下车。公诉机关认为，被告人申时先暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。申时先使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；申时先具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；申时先自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人申时先有期徒刑十个月。据此提起公诉，请依法判处。被告人申时先对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首，自愿认罪认罚，家庭困难，建议从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人申时先妨害公务的事实属实，申时先自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，接受证据材料清单，现场检测报告，证明材料，车辆信息查询，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录、辨认笔录、及照片，现场测量笔录及照片，情况说明，视听资料，认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人申时先以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。申时先为逃避处罚驾驶车辆拖行执法民警，属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。申时先系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳，辩护意见本院予以注意。据此，为维护国家的正常管理活动和国家工作人员的人身权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人申时先犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月21日起至2021年9月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  赵子波人民陪审员  胡宗泰二〇二一年二月二十七日书 记 员  适 城牛晓芸
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1246号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1-1413。法定代表人：刘磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日向原告发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 震二〇二一年二月五日书记员 贾博扬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初305号原告赵太航，男，1992年6月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人孙静、高子舒（实习），河南竞远律师事务所律师。被告李华，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告赵太航诉被告李华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵太航及其委托代理人孙静、高子舒到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵太航诉称，原告曾在被告处打工，被告因欠原告36521元工资，于2017年3月30日写下欠条一张。原告多次向被告催要工资无果，后于2020年11月2日找到被告，被告书面承诺一定还钱，但被告一直未积极履行。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款36521元及利息（从起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告李华在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，原告赵太航在被告李华处打工，从事空调安装工作。2017年3月30日被告李华向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵天航工资36521元整，叁万陆仟伍佰贰拾壹元整。”2020年11月2日被告又在欠条下注明：“一定还钱年底还5000到8000元整。”现原告以被告一直未履行承诺还款为由诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有被告向原告出具的欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告赵太航在被告李华处打工，被告应向原告支付劳动报酬，被告共拖欠原告工资36521元，有被告出具的欠条为证，该欠款事实清楚、证据充分，被告应当支付。由于原、被告在欠条中对利息并无约定，故原告请求支付的利息，本院不予支持。被告李华不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李华应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵太航工资款36521元。二、驳回原告赵太航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取356.51元，由被告李华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二一年二月二十二日书记员 王卫华
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初484号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新新。 委托诉讼代理人：陈琴玲。 被告：沈默，男，1994年4月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：林贝贝，女，1995年12月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：黄通法，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：方明想，男，1993年9月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行(以下简称中银富登龙港支行)与被告沈默、林贝贝、黄通法、方明想金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告向本院提出诉请：1.判令被告沈默偿还原告借款本金100000元、期内利息13339.31元(以本金100000元为基数，自2019年3月21日起算至2019年5月25日止，按月利率9.3‰计算，扣除已支付利息52.69元)、逾期利息(以本金100000元为基数，自2019年5月26日起算至实际偿还之日止，按月利率13.95‰计算)、复利(以期内利息13339.31元为基数，自2019年5月26日起算至实际偿还之日止，按月利率13.95‰计算)；2.判令被告林贝贝、黄通法、方明想对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月24日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告沈默、林贝贝、黄通法、方明想签订编号为苍建信（2017）最保借字第LG201700318号《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人同意自2017年5月24日至2019年5月23日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款金额、借款种类与用途以借款借据为准。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准。本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告林贝贝、黄通法、方明想自愿作为保证人为本合同项下发生的所有借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日后两年止，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年5月25日，被告沈默向原告中银富登银行龙港支行申请借款100000元，并签订《借款借据》一份，约定借款月利率为9.3‰，约定借款期限自2018年5月25日起至2020年5月25日止。同日，原告依约向被告沈默发放了借款。借款后，被告沈默仅支付利息至2019年3月20日止，原告于2019年4月21日、2019年6月21日分别从被告沈默账户扣收利息52.67元、0.02元，共计52.69元。剩余本金及相应利息至今未还。被告林贝贝、黄通法、方明想也未履行担保义务。 另查明，2019年3月27日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更名称为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈默于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金100000元、期内利息13339.31元(以本金100000元为基数，自2019年3月21日起算至2019年5月25日止，按月利率9.3‰计算，扣除已支付利息52.69元)、逾期利息(以本金100000元为基数，自2019年5月26日起算至实际履行完毕之日止，按月利率13.95‰计算)、复利(以期内利息13339.31元为基数，自2019年5月26日起算至实际履行完毕之日止，按月利率13.95‰计算)； 二、被告林贝贝、黄通法、方明想对沈默的上述款项承担连带保证责任，被告林贝贝、黄通法、方明想在承担连带偿还责任之后，有权向被告沈默追偿。 案件受理费2753元，减半收取计1376.5元，由被告沈默、林贝贝、黄通法、方明想共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈梦雅 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初251号原告：徐某，女，蒙古族，1995年4月1日出生，住辽宁省康平县。被告：李某，男，蒙古族，1992年12月7日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审判员 曹 阳二〇二一年二月二十五日书记员 刘雨霖
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初371号原告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：武某，甘肃玉亚恒律师事务所律师。被告：王某，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张某负担。审判员  赵春辉二〇二一年二月二十日书记员  朱 璇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保122号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。被申请人：祁阳湘南铸造有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：吴斌，负责人。被申请人：吴斌，男，1980年5月22日出生，汉族，住祁阳县。被申请人：李双双，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省。被申请人：李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人祁阳湘南铸造有限公司、吴斌、李双双、李兴林金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁阳湘南铸造有限公司、吴斌、李双双、李兴林在金融机构、微信、支付宝的存款400万元以及查封被申请人祁阳湘南铸造有限公司位于祁阳县观音滩镇三南路和桥头街相应的土地、房产。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人祁阳湘南铸造有限公司、吴斌、李双双、李兴林在金融机构、微信、支付宝的存款400万元，期限为一年。二、查封被申请人祁阳湘南铸造有限公司所有的位于祁阳县观音滩镇三南路以及桥头街的房产、土地。案件申请费5000元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 蒋新国审 判 员 汤晶林审 判 员 王晓君二〇二一年二月二十四日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执834号 珠海市交通运输局、武胜县鑫发运输有限责任公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人武胜县鑫发运输有限责任公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1474号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]05454号《行政处罚决定书》确定的事项。武胜县鑫发运输有限责任公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款2000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人武胜县鑫发运输有限责任公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执468号贠某某、何某某：贠某某与何某某民间借贷纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2020）甘1225民初922号民事调解书要求何某某归还贠某某借款40712.5元,现已全部执行到位40712.5元,且向申请人当场领取期间利息及迟延履行金申请人自愿放弃不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执468号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二一年二月一日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保447号湖南米朵朵医疗科技有限公司：你申请执行青岛喜舍国际商务贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月九日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初474号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：江学璋，男，汉族，1968年6月8日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告江学璋物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告江学璋的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执异6号 异议人:金寨亚夏润南汽车文化投资有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区莲花山路与金寨路交叉口，统一社会信用代码91341524095389783Q。 法定代表人：甘玉林，该公司董事兼总经理。 申请执行人：伊兴良，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟，该公司董事长。 被执行人：金寨亚夏润南汽车文化投资有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区莲花山路与金寨路交叉口，统一社会信用代码91341524095389783Q。 法定代表人：甘玉林，该公司董事兼总经理。 本院在执行伊兴良与五洋建设集团股份有限公司、金寨亚夏润南汽车文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷（2020）皖15民终1423号一案中，被执行人金寨亚夏润南汽车文化投资有限公司于2020年11月11日对金寨县人民法院划拨其名下银行存款2156473元提出书面异议，其理由是:1、申请人应付给五洋公司工程款24380万元,实际已支付24294.14万元,余款85.82万元。但五洋公司尚有工程款发票未提供,开税票需要541余万元,扣除税票款,五洋公司倒欠申请人400余万元；2、判决书中没有认定申请人已支付的汇丰商砼款2000万、支付小额贷款本息3558.16万元。3、应扣除税票款541万元。4、已支付审计费153.07万元。本院于2021年2月7日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：伊兴良申请执行五洋建设集团股份有限公司、金寨亚夏润南汽车文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经金寨县（2018）皖1524民初1536号判决书一审判决：一、确认被告五洋建设集团股份有限公司下差伊兴良工程款213.2746万元；二、金寨亚夏润南汽车文化投资有限公司在下欠五洋建设集团股份有限公司总工程限额内对原告伊兴良承担责任。伊兴良上诉后，六安市中级人民法院作出（2020）皖15民终1423号判决书，驳回上诉，维持原判。异议申请人提出执行异议依据的事实与理由1五洋公司倒欠申请人400余万元，仅是其单方的主张，并未提供相关证据或生效法律文书;针对五洋公司提出异议的3558.16万元小额贷款本息、金寨汇丰商砼有限公司商砼款2000万元、审计费153.07万元、扣留税票款541万元等争议和付款或扣款，在六安市中级人民法院（2020）皖15民终1423号判决书事实认定焦点三中已明确论述，“但本案亚夏公司针对五洋公司提出异议的3558.16万元小额贷款本息、金寨汇丰商砼有限公司商砼款2000万元、审计费153.07万元、税金500万元等争议付款或扣款未提供相应的证据予以证明，即亚夏公司不能证明五洋公司应支付应审计费153.07万元、应扣税金500万元以及所谓小额贷款本息、商砼款已经支付且为有效支付。因上述款项已足以覆盖伊兴良的债权，故一审法院判令亚夏公司在潜伏五洋公司工程款的限额内向伊兴良承担责任，并无明显不当。”因此异议人提出执行异议申请的理由不成立。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人金寨亚夏润南汽车文化投资有限公司的执行异议申请. 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议。 审判长  冯克钧 审判员  郑光福 审判员  张 进 二〇二一年二月十九日 书记员  成 功 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0103民初31040号原告：张明珍，女，汉族，1953年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王福福，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：廖灿英，女，汉族，1932年3月1日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告张明珍与被告廖灿英房屋买卖合同纠纷一案中，原告张明珍未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张明珍自动撤回起诉处理。审判员  来攀峰二〇二一年二月一日书记员  马 红
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执451号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：任艳霞，女，1979年10月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行任艳霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任艳霞在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任艳霞在财付通支付科技有限公司085e9858e17a704814f3f74ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币848.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年二月五日书记员  李 栋
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫07行终33号上诉人(原审原告)付杨，女，汉族，1983年10月24日出生，户籍所在地辽宁省黑山县，现住新乡市。委托代理人李泽利，河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)新乡市公安局高新技术产业开发区分局，住所地河南省新乡市华兰大道468号，统一社会信用代码11410700MB1K20589B。法定代表人杨建平，任局长。委托代理人吴俊涛、韦春玲，该单位工作人员。被上诉人(原审被告)新乡市公安局，住所地河南省新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码11410700005512048X。法定代表人杨俊杰，任局长。委托代理人李红超，该单位工作人员。原审第三人张东玲，女，汉族，1982年11月16日出生，住河南省。原审第三人钱文刚，男，汉族，1981年5月2日出生，住河南省。上诉人付杨与被上诉人新乡市公安局高新技术产业开发区分局、新乡市公安局治安管理处罚及复议一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年11月29日上午10时许，在新乡市开发区绿都城小区50号楼2单元111号商铺菜鸟驿站内，因快递退款纠纷，张东玲、钱文刚与付杨发生打架。2019年12月11日，经市公安局物证鉴定所鉴定，张东玲所受损伤属轻微伤；2020年4月22日，经市公安局物证鉴定所鉴定，付杨所受损伤属轻微伤。2020年5月21日，新乡市公安局南环分局（现已变更为新乡市公安局高新技术产业开发区分局）对付杨进行了行政处罚告知，付杨表示不提出陈述和申辩，并在告知笔录上签字。同日，新乡市公安局南环分局作出新环公（治）行罚决字［2020］93号行政处罚决定书，对付杨以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元。2020年5月23日，新乡市公安局南环分局将上述行政处罚决定书直接送达付杨。付杨不服该处罚决定，向新乡市公安局申请复议，新乡市公安局于2020年8月13日作出新公复决字［2020］76号行政复议决定书，维持了新乡市公安局南环分局的处罚决定，付杨不服，向法院提起行政诉讼。另查明，2020年5月8日，新乡市公安局南环分局作出新环公（治）行罚决字［2020］74号行政处罚决定书，对张东玲以殴打他人行政拘留十一日，并处罚款伍佰元；2020年5月21日，新乡市公安局南环分局作出新环公（治）行罚决字［2020］94号行政处罚决定书，对钱文刚以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上伍佰元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留，或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。（一）结伙殴打、伤害他人的；……”。本案中，付杨与钱文刚、张东玲因快递退款一事产生纠纷，进而互相殴打，均有故意伤害对方的故意，南环分局作为有管辖权的机关，对该三人分别作出行政处罚决定，符合上述法律规定，不存在处罚不当的情形。本案不属于单方面的合法权益被不法侵害，而是由琐事引发的互殴情形，故付杨主张其行为构成正当防卫，与事实不符，南环分局未予认定并无不妥。综上，南环分局作出行政处罚决定、市公安局作出维持的复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持；付杨请求撤销案涉行政处罚决定书和行政复议决定书，证据不足，理由不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回付杨的诉讼请求。本案受理费50元，由付杨负担。上诉人付杨不服原审判决上诉称，2019年11月29日上午10时许，在新乡市开发区绿都城小区50号楼2单元11号商铺菜鸟驿站内，因快递退款问题，上诉人付杨和张东玲、钱文刚发生肢体冲突。新乡市公安局高新技术产业开发区分局以殴打他人为由给予付杨行政拘留7日，并处罚款300元的处罚。同时对张东玲、钱文刚进行行政处罚。付杨不服先后提起行政复议和诉讼，新乡市公安局复议维持开发区分局的处罚决定，红旗区人民法院判决驳回付杨诉讼请求。无论本案的打架事件在何种情况下发生，付杨都属于弱势，打架致付杨右边两根肋骨骨折，左眼及身上多处受伤。加之被行政处罚付杨受到很大的刺激，一直精神状态不稳定，对接触到的人和事物都表现出极度的不信任或者质疑。开发区分局给予付杨的处罚明显过重。现根据《行政诉讼法》之相关规定，特向贵院提起上诉，请撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初175号行政判决书，依法改判支持上诉人的诉求。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的基本事实是付杨与张东玲、钱文刚因琐事引发互相殴打，双方当事人均有故意伤害对方的故意，均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。新乡市公安局南环分局作为有管辖权的机关，对三人分别作出行政处罚决定并无不当。且新乡市公安局南环分局在法定权限内，根据违法行为的事实、性质、情节后果以及社会危害程度，对斗殴双方分别作出轻重不同的处罚，该处罚裁量合理、适当。被诉行政处罚决定、复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原审法院判决驳回付杨的诉讼请求结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案法律适用正确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付杨承担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二一年二月十八日书记员 吕朝帅