辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14228号上诉人（原审原告）：吴磊，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：屈明权，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐汉武，住辽宁省沈阳市新城中区。委托诉讼代理人:王祁,辽宁显法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司,住所地，沈阳市沈北新区进行街**。负责人：刘成，该公司经理。上诉人吴磊因与被上诉人徐汉武、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南屯区人民法院（2020）辽0112民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴磊上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任。事实和理由：被上诉人徐汉武在事故发生时的越线行驶、未停车瞭望的违法行为是导致事故的全部原因。根据《道路交通法》有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被上诉人的违法行为明显，事实清楚，应承担全部责任。徐汉武辩称：1、一审法院判决事实清楚、证据确凿，判决结果公正。2、上诉人在本案中存在严重过错，上诉人骑行的自行车行驶速度为每小时32公里，超过规定时速15公里。在通过路口时忽视瞭望而撞击到答辩人车辆。上诉人歪曲事实，避重就轻，将责任完全推脱故答辩人，其观点不能成立。答辩人无过错。适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司经传唤未到庭答辩。吴磊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40566.99元、住院伙食补助费1700元、营养费2750元、护理费4984.6元、误工费12274元、财产损失10000元、交通费800元，合计73075.59元；2、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(以鉴定为准)；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日9时许，沈阳市浑南区观棋路与高望线路口处，徐汉武驾驶辽Ａ×××**小型面包车(由被告二承保交强险)与吴磊骑行的自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤及其手机、头盔、眼镜、手表、骑行服损坏。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具《道路交通事故认定书》筒易程序，无法认定责任。随后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院进行治疗，经诊断，此次事故造成原告闭合性颅脑损伤中型等损害。由于伤势严重，原告住院共17天，，住院期间均为一级护理此次事故后，给原告带来巨大痛苦及心理阴影发生交通事故之后，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。一审法院认定事实：2019年10月1日9时许，在沈阳市浑南区漆望线观棋路与高望线路口处，被告徐汉武驾驶辽Ａ×××**号车辆与骑行自行车的原告吴磊发生交通事故，造成两车损坏，原告吴磊受伤及其手机、头盔、眼镜、手表、骑行服损坏。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具《道路交通事故认定书》，因此处道路路口特殊，无法认定责任。原告吴磊被送往中国医科大学附属盛京医院进行治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤中型等损害，，住院共17天，住院期间均为一级护理原告吴磊因伤住院、复查共计花费医疗费40566.99元。在案件审理过程中，原告吴磊自愿撤回了对其伤残等级的鉴定。另查明，被告徐汉武所驾驶辽Ａ×××**号车辆为其所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司投保交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任，被侵权人也有责任的适当减轻侵权人责任。本案中，交警部门因事故发生处道路路口特殊，未予进行责任认定，根据庭审中双方提交的证据及陈述，认定原告吴磊与被告徐汉武在行驶中均忽视瞭望、未能尽到安全行驶义务，发生交通事故，双方均有责任，应各承担50%责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司作为被告徐汉武所驾驶辽Ａ×××**号车辆的承保单位，其应在保险责任范围内对原告吴磊因此次事故所造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿项目及数额，合理部分应予以支持。1、医疗费，以实际支出票据为准，无医嘱票据不予认定，应为40566.99元，由被告人保公司赔偿原告10000元，由被告徐汉武赔偿原告15283.5元；2、伙食补助费，按照原告实际住院天数17天，每天100元计算，应为1700元，由被告徐汉武赔偿原告850元；3、营养费，医嘱半流食，结合原告伤情，酌定850元，由被告徐汉武赔偿原告425元；4、护理费，原告住院期间一级护理17天，因原告未提交相关证据不能证明护理人员减少的工资数额，参照2020年辽宁省居民服务业从业人员在岗职工平均工资计算，其中陪护床费75元，该费用系合理支出，合计应为4450.12元（128.68元/天×17天×2+75元），由被告人保公司赔偿原告；5、误工费，原告住院治疗17天，医嘱建议休息38天，共计误工55天，原告未提供证据证明其工作性质及工资，本院参照2020年辽宁省居民服务业从业人员在岗职工平均工资计算，应为7077.4元，由被告人保公司赔偿原告；6、财产损失费，事故造成原告手机、头盔、眼镜、手表、骑行服损坏，但原告提供的证据无法证明损失的实际数额，故酌定2000元，由被告人保公司赔偿原告；7、交通费，票据无法显示起止地点，无法认定，故酌定500元，由被告人保公司赔偿原告。一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二、四十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴磊医疗费10000元、护理费4450.12元、误工费7077.4元、财产损失费2000元、交通费500元；二、被告徐汉武于本判决生效之日起十日内给付原告吴磊医疗费15283.5元、伙食补助费850元、营养费425元；三、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由原告吴磊承担365.5元，由被告徐汉武承担365.5元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另经本院审理查明事实如下：2019年10月1日9时许，在沈阳市浑南区漆望线观棋路与高望线路口处，上诉人吴磊由西向北骑行自行车与由北向南由被上诉人徐汉武驾驶辽Ａ×××**号车发生交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托沈阳市汽车工程司法鉴定所，对肇事车辆常规性能及事故发生时接触部位、接触点、车辆行驶速度和车辆行驶方向鉴定。2019年11月15日该所出具了沈汽【2019】辽第191230号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：辽Ａ×××**号小型面包车右前灯组破损，其余灯光装置齐全、完整；转向合格；制动有效。黑色美利达牌自行车无灯光装置；车把偏转；制动手柄移位。辽Ａ×××**号小型面包车的接触部位为右侧前部。黑色美利达牌自行车接触部位为车体前部。接触点位于高望线东边西侧6.1米，距停止后的A58XP6号小型面包车右后轮5.1米处。辽Ａ×××**号小型面包车行驶速度约为38Km/h。黑色美利达牌自行车碰撞时的行驶速度约为32Km/h。本院认为，第一、关于上诉人吴磊请求被上诉人徐汉武承担全部赔偿责任问题，其理由是：“在事故发生时徐汉武越线行驶、未停车瞭望的违法行为是导致事故的全部原因”。因其未能提供证据证明该主张，为此本院不予采信。第二、关于上诉人吴磊认为在本次事故中没有过错，根据有关法律规定不应当承担责任之主张。经查，根据沈阳市汽车工程司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见可证明：本次事故系上诉人吴磊因超速骑行并忽视瞭望，撞击到被上诉人徐汉武面包车而引发。且上诉人吴磊在本院庭审时也自认系其撞击到被上诉人徐汉武面包车。故上诉人吴磊“没有过错”一说不成立。一审判决其承担50%责任并无不当。上诉人吴磊上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费731元，由吴磊负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 范 猛审判员 华 荻二〇二一年二月二十五日书记员 教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。