wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执21号刑事审判庭移送执行。被执行人：任明利，男，1972年9月21日出生，户籍所在地：山西省泽州县。本院于2020年6月24日就被告人任明利犯贩卖毒品罪，作出的（2020）晋0502刑初148号刑事判决书，判决：被告人任明利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（含已扣押在案的9000元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2034年12月8日止。没收的财产于本判决生效后缴纳。）追缴被告人任明利违法所得12751元，上缴国库。扣押在案的电子秤2台、OPPO手机1部、包装袋1包，予以没收。被执行人任明利不服判决，提起上述，山西省晋城市中级人民法院于2020年9月1日作出的刑事裁定书，裁定：驳回上述，维持原判。该裁定于2020年9月15日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月6日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院依法对被执行人任明利进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人任明利名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年二月二十五日书 记 员 马李杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执669号申请执行人：徐州市荣达机电有限公司，统一社会信用代码913203117550989902，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：姜敏，该公司经理。被执行人：江苏飞腾铸造机械有限公司，统一社会信用代码91320982785998914D，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：潘绍兵，该公司经理。被执行人：束长珠，女，1970年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人徐州市荣达机电有限公司与被执行人江苏飞腾铸造机械有限公司、束长珠买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏0982民初1047号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏飞腾铸造机械有限公司、束长珠至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏飞腾铸造机械有限公司、束长珠所有的价值人民币290000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初529号 原告：郑文，女，1976年5月12日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：高建明，男，1969年12月18日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：胡达兵，男，1984年3月5日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：胡权，男，1991年7月27日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：李珍，女，成年，汉族，住三明市三元区。 本院在审理原告郑文与被告胡达兵、胡权、李珍承揽合同纠纷一案中，郑文于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑文以已与胡达兵达成和解协议为由申请撤诉，未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑文负担。 审判员  郑文红 二〇二一年二月八日 书记员  邓润成
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初544号 原告：王世泽,男,1940年11月23日生,汉族,住四川省泸县。 委托诉讼代理人:易遵宪,泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被告：章泽槐，男，1981年9月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告王世泽与被告章泽槐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员官晓林适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告王世泽及其委托诉讼代理人易遵宪到庭参加诉讼，被告章泽槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款15000元及资金占用利息（利息从借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至付清款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月29日，被告以经营资金周转短缺为由向原告借款20000元，同时被告以其小名“章强”的名义出具借条1张，双方未约定还款期限。后经原告多次催收后，被告偿还了原告5000元，尚欠15000元至今未还。故原告诉至本院，望判如所请。 被告章泽槐未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告的人口信息（户籍）证明；2.《借条》1张；3.微信转账截图3张；上述证据拟证明被告章泽槐一直以“章强”的名字生活，章强即为被告章泽槐本人，并向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和质证意见，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，能够互相印证，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告章泽槐户籍地为四川省泸县，其对外以“章强”为名生活及进行人际交往。2016年9月29日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今有章强借到王世泽三爷现金人民币贰萬元正，小写20000.00。特立此据。借款人：章强，国历日期2016年9月29日”。双方未约定借款利息及还款期限。2018年1月28日，被告分三次向原告还款共计5000元。被告尚欠原告借款15000元至今未还。 本院认为，被告章泽槐以“章强”的名字向原告借款并出具借条的行为，充分证明了被告本人向原告王世泽借款20000元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。结合原告的陈述及微信转账截图，本院依法确认被告已向原告偿还了5000元、尚欠原告借款15000元的事实客观存在。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故关于原告起诉要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。 双方并未约定利息，但被告未偿还借款的行为给原告造成了一定损失，对于原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院予以支持。但原告请求利息的计算方式不符合法律规定，本院依法调整为从起诉之日即2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息至清偿之日止。 被告章泽槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理判决。 本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告章泽槐限期于本判决生效之日后10日内偿还原告王世泽借款本金15000元及利息（利息自2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告章泽槐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 官晓林 二〇二一年二月二十四日 法官助理 邹利梅 书 记 员 林 羚
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执146号之十九被执行人：杨福森，男，汉族，1960年04月09日生，住吉林省吉林市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨福森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨福森在吉林银行20×××56账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十四日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢41号申请人：肖环青、严昱栋。被执行人：乔思清、陈姣各。肖环青、严昱栋与乔思清、陈姣各侵权一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫13民终767号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：被执行人乔思清、陈姣各二人不得阻拦肖环青、严昱栋在双方协议约定的范围内自行扒开该净宽0.9米、长14米、高2.2米的通道向北出行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年二月二日书记员  汪姣
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执769号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司一案，（2019）津0104行审197确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执769号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保18号 申请人：四川恺泽建设有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇古井社区（农贸市场）集体门面**。 法定代表人：潘涛，系公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：王君林，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沙先静，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系公司员工。 被申请人：四川润庆建工集团有限公司。。住所地：四川省青神县花园街** 法定代表人：王建强。 申请人四川恺泽建设有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川润庆建工集团有限公司在成都银行股份有限公司眉山分行开设的账户（账号：1031××××0743）中的存款200000元，本案财产保全费由被申请人承担。申请人四川恺泽建设有限公司自愿以其持有的由大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：207510485202100××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川恺泽建设有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、将被申请人四川润庆建工集团有限公司在成都银行股份有限公司眉山分行开设的账户（账号：1031××××0743）中的存款以200000元为限予以冻结，冻结期限为一年； 二、冻结申请人四川恺泽建设有限公司持有的由大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：207510485202100××××）限额内所享有的保险权益，且在保险期内不得撤销、解除保险合同，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人四川恺泽建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 冯 波 二〇二一年二月七日 书记员 苏婷婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特19号之一申请人：董迷淑，女，汉族，1979年9月7日出生，住所地清丰县。被申请人：濮阳银泰置业有限公司，所住地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，统一社会信用代码914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司总经理。申请人董迷淑与被申请人濮阳银泰置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人董迷淑于2021年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县江渎路与幸福大道交叉口西南角银河花都3号楼3层商铺进行查封，查封金额共计13000元。经审查，本院认为，申请人董迷淑的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计13000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月九日书记员  王 宁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执789号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：王雪军，女，1987年12月2日出生，汉族，住吉林省。被执行人：姚喜群，男，1985年12月2日出生，汉族，住吉林省。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人王雪军，姚喜群之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人王雪军，姚喜群名下共同所有的位于延吉市太平街219号3单元501的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 金明奎
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初780号 申请人：宋文燕，女，生于1983年4月15日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：马明君，男，生于1971年9月13日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：李义，男，生于1968年6月26日，汉族，住四川省合江县。 申请人宋文燕与被申请人马明君、李义民间借贷纠纷一案，申请人宋文燕于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马明君、李义价值110000元的财产进行保全。申请人宋文燕以其在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司公司投保的诉讼保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人宋文燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人马明君、李义价值110000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 强 二〇二一年二月五日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初108号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨新辉，男，1970年1月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖南省长沙市望城区，住长沙市天心区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年8月3日被长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队罚款一千一百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2020年11月26日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人杨新辉犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人杨新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年9月25日于20时许，被告人杨新辉饮酒后驾驶湘01Ｇ××××拖拉机从长沙市天心区高云小区出发，沿万家丽南路由南往北行驶，当日20时43分行驶至万家丽理工大学南门路段时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为101毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样,经检验被告人杨新辉血液中乙醇含量为125.4毫克／100毫升。该院以立案决定书、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，被告人杨新辉的供述和辩解，检验报告等证据为佐证，指控被告人杨新辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人杨新辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；其在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人杨新辉犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人杨新辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、拖拉机资料信息、拖拉机行驶证复印件、呼气检测结果单及检测笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人杨新辉的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘，检验报告，执法记录仪拍摄视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨新辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨新辉归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨新辉自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人杨新辉曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下:被告人杨新辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人杨新辉自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年二月四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初30号 原告：苏宝文，男，1974年9月15日出生，汉族，颈复康药业集团有限公司职工，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武云桥商务综合楼111号房。 法定代表人：王长平，职务：总经理。 原告苏宝文与被告承德陆合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝文及委托诉讼代理人张国际到庭参加诉讼，被告承德陆合房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宝文向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2018年6月15日签订的《商品房买卖合同》合法、有效，并确认原告对标的房屋享有物权期待权;2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金（从约定交房日2019年1月1日起至被告实际交付原告所购房之日止，按购房款日万分之一标准计算）。截至2021年1月1日逾期交房天数为731天，违约金为387430.00元；3、判令被告将承德市银河丽都小区第11幢（地上3层、地下1层）-102铺／102铺号房屋交付给原告，并协助原告办理该房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于承德市高新区（地上3层、地下1层）-102铺／102铺号房屋，建筑面积共约498.55平方米，总价款为530万元，交房期限为2018年12月31日前，逾期交付按照原告己交付全部房价款的万分之一的比率给付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告至今没有按照合同约定向原告交付房屋。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请法院依法判决。 承德陆合房地产开发有限公司提交书面说明：原告与我公司于2018年6月15日签订了房屋买卖合同，认购了我公司开发的银河丽都住宅小区11幢-102铺/102铺，并按照房屋买卖合同支付了购房款，现我公司正在积极筹措资金进行项目施工并将尽快为房屋买受人办理交房手续。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于高新区（地上三层地下一层）-102铺／102铺号规划用途为商业的房屋，建筑面积约498.55平方米，总价款为530万元，交款方式为2018年6月16日前一次性交清全部房款。交房期限为2018年12月31日，逾期交付，则被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。另约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。合同签订当日，原告通过银行转账向被告商品房销售款专用账户支付了购房款530万元，被告为原告出具收取案涉商铺款530万元收据一张。现案涉商铺已竣工，原告称于2020年12月16日经被告方股东王宗光同意将案涉商铺上锁。 上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、中国工商银行转账凭证、收据、照片、(2019)冀0802民初2599号民事判决书，(2019)冀08民终2371号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同不违反国家强制性、禁止性法律规范，该合同合法、有效。原告按照合同约定履行了给付全部购房款的义务，被告亦应按照合同约定期限交付房屋并协助原告办理该房屋产权登记手续。被告未能按照合同约定的期限交付房屋，违反了合同的约定，应承担逾期交房的违约责任，故对于原告主张被告依合同约定给付违约金的主张，本院予以支持。原告将案涉商铺上锁不等同于合同约定的被告交付房屋的条件实现，即不等同于被告交付了房屋，被告尚应积极履行合同约定的交房义务。原告要求确认对案涉房屋享有物权期待权，而“物权期待权”系在执行异议之诉中出现的概念，本案案由系房屋买卖合同纠纷，原告主张享有物权期待权，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告苏宝文与被告承德陆合房地产开发有限公司于2018年6月15日签订的买卖承德市银河丽都小区第11幢（地上三层地下一层）-102铺/102铺号房屋的《商品房买卖合同》合法、有效。 二、被告在具备合同约定的交付条件之日起十日内向原告交付承德市银河丽都小区第11幢（地上三层地下一层）-102铺/102铺号房屋。 三、被告自将房屋交付原告后60个工作日内，协助原告办理承德市银河丽都小区第11幢（地上三层地下一层）-102铺/102铺号房屋的产权登记。 四、被告于本判决生效之日起10日内给付原告自2019年1月1日起以530万元为基数按照每日万分之一的标准计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取3556元，保全费5000元，均由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 静
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执465号 汪明菊、陈俊文、周琨： 汪明菊、陈俊文与周琨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计54300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55015.00元，其中，本金54300.00元，申请执行费715.00元，。本院已于2021年2月26日已将54300.00元转付给汪明菊、陈俊文。至此，汪明菊、陈俊文向本院申请执行的（2018）黔0521民初394号调解书明确的第二项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终11号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘小潘，男，汉族，1992年10月12日出生，湖北省黄冈市麻城市人，初中文化，无业，户籍地湖北省黄冈市麻城市，住湖北省武汉市洪山区。因犯盗窃罪，2011年7月被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2012年5月被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2014年9月被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2017年1月被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月24日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人刘小潘犯盗窃罪一案，于2020年11月27日作出（2020）皖1702刑初260号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘小潘有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人刘小潘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘小潘申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘小潘二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘小潘撤回上诉。 池州市贵池区人民法院（2020）皖1702刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二一年二月一日 法官助理王群 书记员丁园芳
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初188号 原告：杨春花，女，汉族，1976年2月11日出生，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。 被告：冷良英，女，汉族，1971年11月8日出生，住湖南省南县。 原告杨春花与被告冷良英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春花的委托诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼，被告冷良英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币1万元；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月18日被告以急需生活费为由，向原告借款人民币1万元。被告向原告出具了借条，口头约定了利息，被告仅支付了几个月利息。之后被告没有向原告偿还分文。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告冷良英未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日被告冷良英以急需生活费为由向原告借款人民币10000元，原告以微信转账的方式向被告支付了10000元，后被告向原告补充出具了借条，借条上载明的时间为实际借款时间，双方在借条上未约定利息。借款后，被告未予清偿，造成本次纠纷。 本院认为，冷良英立据向杨春花借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告杨春花已向被告冷良英支付该笔借款10000元，冷良英在原告催款后未归还借款，构成违约，应承担清偿借款的违约责任。双方在借条上未约定利息，原告亦没有提出要求被告支付利息的诉讼请求。综上，对杨春花要求冷良英归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冷良英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十九条、六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冷良英于本判决生效后十五日内偿还原告杨春花借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由冷良英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  舒慧 二〇二一年二月五日 法官助理臧祥 书记员梁琳
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初9号 原告：邢台立鼎档案用品有限公司 住所地：河北省邢台市任县辛店镇大留垒村。 统一社会信用代码：91130526MA07MB4GXE。 法定代表人：刘法林，经理。 委托代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告：台州黄岩谨诚模具厂 住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村。 统一社会信用代码：92331003MA29XWIA4N。 经营者：黄波。 邢台立鼎档案用品有限公司与台州黄岩谨诚模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邢台立鼎档案用品有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台立鼎档案用品有限公司撤诉。 案件受理费463元，由原告邢台立鼎档案用品有限公司负担。 审判员  梁振华 二〇二一年二月十九日 书记员  赵怡锐
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3201号原告：许海亮，男，1984年1月10日生，汉族，住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：李盛光，男，住江苏省响水县城桃园小区南门东侧中天法律服务。推荐单位：江苏响水经济开发区金湾居民委员会。被告：张文鑫，男，1994年3月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路379/**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，江苏和兑律师事务所律师。原告许海亮与被告张文鑫、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称：南京人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日，2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告许海亮的委托诉讼代理人李盛光、被告南京人保公司委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。庭前原告许海亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司在本院主持下达成调解协议，本院将另行出具调解书。本案现已审理终结。原告许海亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失59468元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告张文鑫驾驶的苏Ａ×××**号机动车与原告许海亮驾驶的苏Ｊ×××**机动车相撞，致原告许海亮车辆受损。本起事故经交警部门认定，许海亮负主要责任，张文鑫负次要责任。后原告许海亮和被告张文鑫就车辆损失赔偿未能协商一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张文鑫未作答辩，亦未提供相关证据。被告南京人保公司辩称，1.原告主体不适格，原告非苏Ｊ×××**号车辆的所有人。2.被告张文鑫驾驶的苏Ａ×××**号小型客车在我公司投保了交强险和100万元商业险（不计免赔率），保险期间自2017年12月8日至2018年12月7日，事故发生在保险期间内。在不存在免赔情形下，我公司在保险责任范围内按责赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月13日10时55分，原告许海亮驾驶苏Ｊ×××**号小型客车沿陈沭线（326省道）行驶至18公里590米时，与被告张文鑫驾驶的苏Ａ×××**号小型客车发生碰撞，致许海亮等人受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，当事人许海亮负主要责任，当事人张文鑫负次要责任。根据原告许海亮的申请，本院委托江苏乐凡保险公估有限公司盐城分公司对苏Ｊ×××**号小型客车因本起交通事故产生的车辆损失进行公估，该公司于2021年1月8日出具公估报告，意见为：苏Ｊ×××**号小型客车的修理价格超过本车的实际价值，建议推定全损，损失金额为72468元，建议残值为15000元。原告许海亮为此支付公估费3848元。另查，被告张文鑫驾驶的苏Ａ×××**号小型客车在被告南京人保公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。本院认为，张文鑫驾驶机动车辆与许海亮驾驶的机动车辆发生交通事故，经公安交警部门认定，许海亮负本起事故主要责任，张文鑫负本起事故次要责任。对此各方当事人均无异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案的基本事实和划分双方责任的依据。根据有关法律和司法解释的规定，结合原告许海亮的主张，原告许海亮因本起交通事故造成的损失认定如下：1.车辆损失扣除残值后57468元；2.吊车费和施救费1300元，合计58768元。因被告张文鑫驾驶苏Ａ×××**号小型客车的在被告南京人保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔率），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告南京人保公司在交强险责任范围内赔偿原告许海亮财产损失2000元，对超出交强险限额56768元，根据各方当事人的责任，确定由被告南京人保公司在商业三者险范围内赔偿17030.4元（56768元×30%），上述款项合计19030.4元。综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力后三十日内在赔偿原告许海亮车辆损失费等合计19030.4元；二、驳回原告许海亮的其他诉讼请求。上述款项被告直接支付至原告指定账户内，户名：许传德，开户行：中国农业银行响水营业部，账号：62×××79。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1286元，减半收取643元（原告许海亮已预缴），鉴定费3848元，由原告许海亮负担3054元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1437元（该款项被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二一年二月二十五日书记员  张荣荣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执43号申请执行人：江苏富通机电设备工程有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：倪春华，执行董事。被执行人：扬州时代庄园娱乐管理有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：庄明，执行董事。关于申请执行人江苏富通机电设备工程有限公司与被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5332号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书内容，双方确认被执行人尚欠申请人204915.76元（含律师费、诉讼费），被执行人于2019年11月给付申请人2万元、2019年12月给付申请人3万元、2020年1月、2月每月给付申请人5万元，2020年3月给付申请人54915.76元，如被执行人有一期未按时足额支付，申请人有权就剩余款项及利息（按月息2%自2018年9月10日起计）申请强制执行。被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月6日依法对被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行(2019)苏1002民初5332号生效的民事判决书并缴纳执行费用2974元，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日、8月19日、2月11通过网络查控平台，对被执行人名下银行帐户、房产、车辆、股票等情况进行了财产调查，未发现被执行人名下有3.本院在另案执行过程中，本院已依法将其限制出境，目前处于边控状态，控函号为（2020）苏法执控字第879号。4.依据申请人提供的联系方式，本院多次通过电话、短信等方式与被执行人联系，但均联系不上。另查被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人为庄明，股东为时代庄园有限公司，该股东为香港企业，登记注册地为香港。5.本院于2020年4月21到被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司经营所在地扬州市广陵区文昌中路537号时代广场5楼调查了解，被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司已于2019年10月份左右停业，目前尚欠租赁费用及员工工资。2020年5月11、5月15日，本院依法查封了被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司名下所属的厨房设备、游戏设备等。6月17日依法对被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司所属的设施、设备进行了评估并拍卖，第二轮第二次拍卖成交，拍卖价成交价为16万元，因被执行人在本院涉有其它执行案件，案号为（2020）苏1002执543号，其申请人上海意所建筑设计工程有限公司向本院申请参与分配拍卖款，经分配，本案申请人分配13806.64元。6.本院已依法将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁   兆   留审判员 伞波仁审判员徐颖二〇二一年二月六日书记员 王   瑾   瀚
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2225号之一被执行人：彭美军，男，1987年8月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人彭美军罚金暨责令退赔一案，本院于2020年10月23日作出的(2019)苏0982刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭美军未履行上述判决确定的罚金及退赔义务，本院于2020年11月17日立案执行，要求被执行人彭美军缴纳罚金2000元，退赔被害人5000元。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年11月18日、2020年12月16日、2021年1月18日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年11月18日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人彭美军有可供执行的财产。2、本院于2020年11月18日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2021年1月13日至被执行人住所地及村（居）委会进行实地走访，向被执行人所在村（居）委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人彭美军适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，彭美军在全省法院有1件作为被执行人案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人彭美军依法应当履行缴纳罚金及退赔被害人的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额7000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人彭美军有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)苏0982刑初449号刑事判决书被执行人彭美军罚金及责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年二月八日书记员 韦 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢164号 陈德生： 罗廷金申请执行你民间借贷纠纷一案，被执行人陈德生已经全部履行完生效法律文书规定的义务。（2021）黔0302执恢164号、（2006）红法执字第11号案件全部执行完毕，于2021年2月5日结案。 二〇二一年二月五日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执476号申请执行人：刘亭元，女，1974年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行刘亭元与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4999号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月二日书记员  孟祥娟
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初193号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人刘永刚，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦州市，住滦州市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月12日被滦州市公安局刑事拘留，经滦州市人民检察院决定，于2020年8月19日被滦州市公安局执行逮捕，现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人刘永刚犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院依法指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人刘永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年5月27日00时20分许，被告人刘永刚驾驶冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车载乘被害人张某1沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦州市境内盛世环保南侧时，撞到停在路边的孟某驾驶的冀Ｂ2Ｅ788号重型仓栅式货车上，造成两车受损，被告人刘永刚受伤，乘车人张某1当场死亡的交通事故。此事故中，被告人刘永刚承担主要责任。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人刘永刚违反道路交通安全法规致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中 华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘永刚自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人刘永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2020年5月27日00时20分许，被告人刘永刚驾驶冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车载乘被害人张某1沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦州市境内盛世环保南侧时，撞到停在路边的孟某驾驶的冀Ｂ2Ｅ788号重型仓栅式货车上，造成两车受损，被告人刘永刚受伤，乘车人张某1当场死亡的交通事故。此事故中，被告人刘永刚承担主要责任。 另查明，附带民事赔偿部分双方在庭下已经达成赔偿协议，由被告人刘永刚家属一次性赔偿被害人张某1家属人民币135000元，此款已经履行完毕同时取得了被害人家属的谅解。 上述事实被告人刘永刚在庭审中并无异议，且有被告人刘永刚的供述与辩解，证人孟某、张某2等人证言，滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，滦州市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，全国在逃人员信息资源库查询结果，调解协议书、刑事谅解书、收条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永刚驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘永刚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘永刚主动到案并如实供述罪行，其行为视为自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘永刚积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  王永和 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘志远
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢205号 申请执行人：伍石松,男性,1957年11月13日出生,被执行人：赵瑞，男性,1978年6月6日生，李风梅，女性,1986年4月6日生，伊万寿，男性,1958年6月12日生，张金桂，女性,1963年7月20日生，邸多强，男性,1983年5月15日生，张翻红，女性,1986年2月10日生，本院在执行伍石松与赵瑞、李风梅、伊万寿、张金桂、邸多强、张翻红借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 二 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6188号原告：孙平平，女，1986年5月16日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金波，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告孙平平与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告孙平平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙平平撤回起诉处理。审 判 员 刘文燕二〇二一年二月二十三日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1112号原告：李君，男，1985年4月10日生，汉族，住所地吉林省延吉市。被告：金美兰，女，1976年6月1日生，汉族，住所地吉林省延吉市。原告李君与被告金美兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李君于2021年2月1日以其与被告另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告李君撤诉。案件受理费6733元（原告已预交），全部退还给原告李君。审判员  金旭二〇二一年二月一日书记员  郭婧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执324号 唐超、王明勤： 本院于2021年1月18日受理唐超申请执行王明勤房屋租赁纠纷一案。执行依据为（2020）川01民终9314号民事判决书，现因被执行人王明勤已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执324号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初98号 原告：罗代均，女，1964年9月29出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：一六七医院，住所地成都市龙泉驿区大面街道陵川路**。 法定代表人：吴亨利，院长。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，医院员工。 原告罗代均与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗代均、被告一六七医院委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗代均向本院提出诉讼请求：请求判令被告一六七医院支付原告罗代均工资、押金、代付款等共计58220.5元。事实和理由：原告于2015年入职一六七医院，一直从事保洁工作。因被告经营问题，致使被告尚欠原告工资等款项。2017年1月至2017年8月工资4250元和利息2337.5元；2018年1月至2018年11月工资17200元和利息2750元；2018年12月至2019年4月工资12500元；2018年12月25日，原告代被告支付孙元田工资1900元；2019年6月至2020年3月押金2250元、工资3333元、待岗工资6500元；2020年10月、11月工资5200元。以上共计金额为58220.5元。原告多次向被告催款未果，遂向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。故，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，提起诉讼。 一六七医院辩称，1.2017年至2018年欠款系上届法定代表人王明泽任职期间产生的，王明泽没有移交相关财务资料，故需追加王明泽为本案第三人查明案件事实。2.从2019年6月起至2020年11月的工资，只要有现任法定代表人吴亨利签字的，原告即认可。 本院经审理认定的事实如下：原告系被告单位职工，主要从事保洁工作。2018年12月25日，被告向原告出具表格式的欠款明细单，该明细单载明：2017年1月至2017年8月尚欠工资4250元、利息2337.5元；2018年1月尚欠工资2500元、利息875元；2018年2月尚欠工资2500元、利息750元；2018年3月尚欠工资1500元、利息375元；2018年4月尚欠工资1500元、利息300元；2018年5月尚欠工资1500元、利息225元；2018年6月尚欠工资1500元、利息150元；2018年7月尚欠工资1500元、利息75元；2018年12月25日，由罗代均代被告支付孙元田工资款1900元。以上共计欠付工资款等共计26537.5元。2019年7月24日，被告再次核实欠款情况后，在该明细单上注明“共计40937元”，并有王明泽签字以及再次加盖单位印章。 2019年7月24日，王明泽在2019年4月7日形成的欠条上签字并加盖公司印章。该欠条载明：原告欠被告2018年12月至2019年4月共计5个月工资12500元（2500元/月）。 2020年11月24日，原、被告双方签订工资支付协议书，确认被告应向原告支付10月、11月工资共计5200元，并定于2020年11月30日前一次性支付完毕。 2020年12月1日，被告向原告出具表格式工资情况说明，说明中载明：2019年6月、7月、8月押金共计2250元；2019年8月至11月、2020年1月至3月，共计待岗工资6500元；2019年7月、2020年1月工资共计3333元。以上总计12083元未支付。 2020年12月15日，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2020年12月15日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请不符合受理条件为由，作出《不予受理通知书》。 上述事实，有原告提交的工资明细单、欠条、工资支付协议书、工资情况说明、押金收据、《仲裁申请书》、《仲裁不予受理通知书》以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。被告提交的医院装修报告、医院改建说明、医院托管协议等证据，因缺乏证据的关联性，本院不予采信。 本院认为，原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告辩称应当追加前任法定代表人王明泽为本案第三人以便查明案件事实。同时认为根据医院托管协议的约定，现任法定代表人吴亨利变更之前的一切债务应由王明泽承担。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠付工资的事实，故无需追加王明泽为本案第三人查明案件事实。原告系被告职工，用工以及欠款主体为被告，至于被告内部如何约定责任与其对外承担责任没有关系。经庭审查实，被告尚欠原告罗代均工资等款项为58220元【40937元（该金额经核算实际为40938元，原告自愿放弃1元）+5200元+12083元】，故对原告主张被告支付其工资款等58220元，本院予以支持。 综上所述，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效后三日内支付原告罗代均工资等款项共计58220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二一年二月四日 书记员  陈 姣
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4521号原告：陶钰，女，1963年1月9日出生，汉族，住仙居县。被告：徐旭人，女，1958年8月1日出生，汉族，住仙居县。原告陶钰与被告徐旭人民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月7日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陶钰到庭参加诉讼，被告徐旭人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶钰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金58500元及利息92000元（2000年11月30日借款本金20000元按月利率1%算至2020年11月利息为48000元；2002年7月16日借款本金20000元按月利率1%算至2020年11月利息为44000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年11月30日，被告向原告借款20000元，约定月息1分；2002年7月16日，被告向原告借款20000元，约定月息1分；2003年10月23日，被告向原告借款15000元；2004年8月2日，被告向原告借款3500元。被告徐旭人未作答辩。经审理查明：2000年11月30日，被告向原告借款20000元，约定利息按月利率1%计算；2000年7月16日，被告向原告借款20000元，约定利息按月利率1%计算，三个月还清；2003年10月17日，被告向原告借款15000元，约定2003年10月23日还清；2004年8月2日，被告向原告借款3500元，约定借用15天归还。借款后，被告未归还原告借款分文。上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告应依约归还原告借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金58500元及本金40000的自借款之日至2020年11月的利息92000元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告徐旭人于本判决生效之日起十日内偿还原告陶钰借款本金58500元及利息92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告徐旭人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张文震人民陪审员  郭建敏人民陪审员  王钢锋二〇二一年二月二十五日代书 记员  余佳艺
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫10民终237号 上诉人（原审被告）:许伟红，女，1979年10月12日生，汉族，住许昌县 被上诉人（原审原告）：张建立，男，1960年6月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被上诉人（原审被告）：李永凡，男，1971年11月19日生，汉族，住许昌市。 上诉人许伟红与被上诉张建立、李永凡民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2020）豫10民初6112号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中,许伟红收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许伟红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡琰峰 审判员  古绍禹 审判员  肖永强 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘贺举 书记员马小净
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终182号 上诉人（原审被告）：王淑香，女，1971年1月15日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张伟，山东齐法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张波，男，1978年11月9日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人王淑香与被上诉人张波劳务合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）鲁0322民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王淑香上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未调取证据导致错误判决，本案涉及公民个人隐私应当不公开审理，我方开庭前递交了不公开审理申请书，一审公开审理违反法定程序。张波在抖音、快手、全民K歌三大网络平台制作发布传播涉及我方隐私的视频、私密照片，我方联系三大网络平台调取证据均被拒绝。张波发布的视频以及引发的评论回复对我的生活造成极大影响。我和张波均生活在农村，两村距离不足两公里，三大平台视频转播引发街头巷尾议论，致使我数次产生轻生念头。一审开庭前我提交了调取证据申请书，一审在未裁定驳回申请的情况下，判决认定我方当庭未说明证据产生的具体时间，无法证实证据系产生于书写协议及欠条时，不予采信。我方在一审所举证据已穷尽一切可能，证据真实合法，与本案有直接关联，需要法庭调查证据产生的具体时间。本案名为劳务合同纠纷，实际案件事实和诸多证据涉及我方个人隐私，《民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十条规定，应当不公开审理本案。二、一审认定事实错误，未考虑张波长期骚扰威胁我方的前提，直接认定没有受到胁迫与事实不符，双方不存在合法债权债务关系。2020年1月9日-10日，双方微信聊天记录显示，张波长期折磨使我产生巨大精神压力，我要求张波不要再到处散播私密照片、视频，张波表示同意，并且说只要我给钱，张波愿意写保证书保证不再纠缠我。我出于尽快摆脱骚扰同意签《协议书》。我与张波不存在债权债务关系，2019年7月前我的工程已完结，工资已完全支付。2019年11月份，张波给我的债务人打电话催要债务，称欠的钱不要给我，直接给张波。该债务人将此事告知我。可知张波非法占有我财物的企图由来已久，张波胁迫我签协议掩盖非法目的，其所称工资、要账费用并非客观事实。三、一审适用法律错误，涉案协议是我在张波胁迫下签订，我请求法院予以撤销，一审认定协议依法成立，要求我履行该协议没有法律依据。依据《合同法》第五十四条，我长期受张波威胁恐吓，被迫签订协议书和欠条，违背我的真实意思，涉案协议可撤销。 张波未提交书面答辩状。 张波向一审法院起诉请求：1.判令王淑香偿还其欠款12000元；2.本案诉讼费由王淑香承担。 一审法院认定的事实：张波与王淑香系雇佣关系，王淑香从事打桩机工程，张波为其工作。王淑香曾与他人之间存在债务纠纷，张波为其将欠款追回。2020年1月12日，双方签订协议书，约定：“自2020年1月12日起，王淑香支付张波工资7000元、要账产生的费用5000元，共计12000元。以后张波与王淑香再无任何感情与经济纠纷和瓜葛，任何一方不得打扰对方家庭和正常生活，如有任何一方反悔，随时可以由中间人和另一方向当地司法和公安部门提起诉讼和报案，其产生的所有损失（感情、经济）由违约方承担所有的经济和法律责任”，张波、王淑香以及中间人王德林在该协议书上签字捺印。同日，王淑香向张波出具欠条一份，载明：“今欠到张波现金款壹万贰仟元整（￥12000元整）2020年1月25前付清王淑香2020年1月12日”，王淑香在该欠条上签名、捺印。该欠款12000元至今仍未支付。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张波与王淑香签订的协议书及王淑香出具的欠条均系本人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议书及欠条内容行使权利、履行义务。王淑香主张其书写协议书及欠条的行为系受到张波胁迫下的无奈之举，但其提交的证据不足以证实上述主张；其称未按协议书履行支付欠款的义务系因张波违约在先，但根据协议书的内容，双方并不存在关于张波出现违约行为时王淑香可不支付欠款的约定，故该意见不予采信。综上，张波要求王淑香支付欠款12000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：王淑香于判决生效之日起十日内向张波支付欠款12000元。案件受理费50元，由王淑香负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王淑香主张案涉协议系其受张波胁迫所签，否认尚欠张波劳务费和张波替其催收欠款的事实，但在一审庭审中，王淑香认可张波曾向其提供劳务，并帮助其将欠款要回的事实，王淑香对张波劳务费和收回欠款的陈述前后矛盾，且应对是否付清张波劳务费的事实承担举证责任，但王淑香在一审和二审期间均未提交证据证实，因此王淑香主张已付清张波劳务费并无要账费用，该主张不能成立，本院不予采纳。王淑香在一审中主张受张波胁迫签订案涉协议，但其未提交因受人身威胁而向公安机关报警等相关证据，在一审中亦未反诉主张撤销该协议，其在上诉中主张撤销该协议有违法律规定，本院不予支持。对于王淑香主张的因张波骚扰行为毁损其名誉，王淑香可就名誉权侵权问题另行主张。 综上所述，王淑香的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王淑香负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  史华振 审判员  马清华 二〇二一年二月二十四日 书记员  董斯文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初685号原告：史卫锋，男，汉族，1978年10月11日出生，住济源市。被告：赵艳玲，女，汉族，1968年7月5日出生，住济源市。被告：常小合，男，汉族，1972年1月10日出生，住济源市。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。本院在审理原告史卫锋诉被告赵艳玲、常小合案外人执行异议之诉一案中，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审 判 长  程利明人民陪审员  钱 咏人民陪审员  王江玉二〇二一年二月二十三日书 记 员  成婉枫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1005号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：914**********709XF。法定代表人：张某1。委托代理人：肖晓辉，广东启盟律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区秋长快乐美益佳百货店，住所地：惠州市***************，统一社会信用代码：924**********85L5K。经营者：杨某1。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告惠州市惠阳区秋长快乐美益佳百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年二月九日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初107号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨保增，男，1997年9月21日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，快递员，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2021〕68号                  指控事实              2020年10月9日15时37分许，被告人杨保增饮酒后驾驶鲁QXXXXX小型轿车行驶至莒县山东路路段时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经抽血化验，被告人杨保增静脉血中检出乙醇，含量为228.2mg/100ml。被告人杨保增到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人杨保增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨保增犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨保增认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨保增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                             审  判  员    刘 学 华                        二〇二一年二月二十六日                               书  记  员    庄 肃 欣            附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终131号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏飞，男，1995年2月23日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2014年7月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月21日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元；2019年7月24日因犯伪造身份证件罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年11月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人张鹏飞犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年12月7日作出（2020）津0119刑初620号刑事判决。宣判后，原审被告人张鹏飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：一、诈骗被告人张鹏飞通过手机ＡＰＰ“快手”与被害人霍某1相识，后二人发展为男女朋友关系，于2019年11月底在天津市蓟州区××小区共同居住生活。2019年12月至2020年2月期间，张鹏飞在霍某1不知情的情况下，使用霍某1的手机冒充霍某1，通过编造缴纳保险费等虚假事实向霍某1的亲友借款，骗取霍某1的亲友共计人民币（以下币种相同）19000元。其中，骗取被害人霍某21000元、骗取被害人李某11000元、骗取被害人李某25000元、骗取被害人李某312000元。二、盗窃2019年12月至2020年2月期间，被告人张鹏飞在掌握被害人霍某1支付宝密码的情况下，先后多次盗用霍某1支付宝借呗、花呗，盗窃霍某111040.05元。本案系被害人报案而案发，被告人张鹏飞后被公安机关抓获归案。赃款已挥霍。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被害人霍某1、霍某2、李某1、李某2、李某3的陈述，证人张某、王某等人的证言，案件来源、抓获经过、天津市公安局110反馈单，居民信息表、人员详细信息，刑事判决书及释放证明书，电子数据光盘、微信转账记录、支付宝转账及消费记录，微信聊天记录、转账截图及被告人张鹏飞供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人张鹏飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人张鹏飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。张鹏飞犯数罪，应依法数罪并罚。张鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。张鹏飞多次诈骗，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条第一、三款，第六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，认定被告人张鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人张鹏飞退赔被害人霍某1经济损失人民币11040.05元、霍某21000元、李某11000元、李某25000元、李某312000元。宣判后，原审被告人张鹏飞不服，以其未诈骗李某3且未盗用霍某1支付宝花呗、借呗为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。针对上诉人张鹏飞所提其未诈骗李某3且未盗用霍某1支付宝花呗、借呗的上诉理由，经查，霍某1、李某3均证明是张鹏飞冒用霍某1名义向李某3借款，账户交易明细证明李某3的钱款转入霍某1银行卡后随即转入张鹏飞的微信账户，结合霍某1与张鹏飞之间的微信聊天记录，足以证实张鹏飞诈骗李某3钱款的事实；微信聊天记录显示张鹏飞在与霍某1微信聊天时对盗用霍某1支付宝借呗、花呗一事表示认可，霍某1的支付宝交易记录显示其支付宝借呗放款后随即转入张鹏飞名下的银行卡，以上证据足以证实张鹏飞盗用霍某1支付宝花呗、借呗的事实。因此，张鹏飞的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人张鹏飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪；张鹏飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。张鹏飞犯数罪，应依法数罪并罚。张鹏飞多次诈骗，且系累犯，依法对其予以从重处罚。原审判决认定上诉人张鹏飞犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张鹏飞的上诉理由没有事实根据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王思睿审判员  张文波审判员  康 朝二〇二一年二月十九日法官助理娄海亮书记员贾石磊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2504刑初106号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人张德金，男，生于1977年11月29日，彝族，初中文化，云南省弥勒市人，农民，住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人张德金犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人张德金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年11月25日22时30分许，被告人张德金饮酒后驾驶云Ｇ×××××大众朗逸普通小型轿车行驶至弥勒市那线财政所路段开展交通整治夜查行动查缉点时，其拒不配合执勤民警检查，驾车冲卡逃离现场，回家后又以云Ｇ×××××号车辆挡风玻璃受损为由返回卡点找执勤民警理论并实施辱骂和挑衅行为，被执勤民警当场依法口头传唤到竹园派出所调查取证。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，送检的张德金血样中定性检验检出乙醇，含量为190.38ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张德金在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，证人陶某、谭某、毕某等人的证言，到案经过说明，鉴定意见、告知书，辨认笔录及照片，被告人张德金的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德金醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张德金到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关建议判处被告人张德金拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张德金的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张德金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇二一年二月五日 书记员 马康凌
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初611号原告：任**，男，1990年8月18日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：陈**，男，1991年3月3日出生，汉族，居民，住谷城县。原告任**诉被告陈**民间借贷纠纷一案，任**于2021年2月24日以债务已经清偿为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予任**撤回起诉。案件受理费50元，由任**负担。审判员  詹宏伟二〇二一年二月二十五日书记员  郑康乐
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更37号 罪犯丁晨。现在江苏省南京监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）苏02刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人丁晨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币46302.85元。2018年8月30日，向被告人丁晨送达刑事判决书。该犯于2018年9月27日被交付执行。2020年12月15日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年1月28日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年2月25日，本院视频开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员张海青出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官过竹成、李禹旋出庭履行职务，罪犯丁晨到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯丁晨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了江苏省人民检察院苏检执检减庭意〔2021〕18号减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯丁晨提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议人民法院依法裁定。 罪犯丁晨向法庭陈述，经过服刑改造，认识到自己的犯罪危害，因为自己的罪行给受害者家庭造成伤害，深刻忏悔自己的罪行，今后一定积极改造，争取早日回归社会。 执行机关代表当庭出示了罪犯丁晨的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行裁定书等证据。 经审理查明，罪犯丁晨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。经过普法教育，能够认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯附带民事赔偿人民币46302.85元，已依法给予申请执行人司法救助46000元，江苏省无锡市中级人民法院2019年1月9日出具了（2018）苏02执598号执行裁定书，对该犯附带民事部分裁定终结执行。 上述事实，有执行机关提交的相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁晨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯丁晨的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2021年2月26日起至2043年2月25日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨  梅 书 记 员 张从化蝶
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2169号 原告：胡超凡，女，1987年3月15日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告胡超凡与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡超凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金238542元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金16240元及2019年5月至2021年1月的租金222302元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月10588元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为238267元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡超凡截止2021年1月31日的代租租金234032元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告胡超凡的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元，本院收取2440元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2945号上诉人（原审原告）：周永华，女，1972年3月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏锦琨食品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1NMXERXA，住所地兴化市兴东镇西鲍工业园区(B区)。法定代表人：丁艳，总经理兼执行董事。上诉人周永华因与被上诉人江苏锦琨食品有限公司（以下简称锦琨公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人周永华的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，对要求被上诉人给付经济赔偿金12462.97元的请求一并予以支持，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人就其被辞退一事已经提供相应证据。在仲裁程序中，上诉人已经提交其与被上诉人门卫吴红勤的录音证据材料，一审中，再次提交该录音，而一审仅凭该通话内容中，吴红勤陈述“他说你辞职掉了”，就否定上诉人提交的这份证据材料，明显不当。2、被上诉人未提交证据证明，上诉人系主动辞职。从仲裁、一审程序的过程来看，被上诉人为逃避其对经济赔偿金的给付义务，谎称上诉人主动辞职，但被上诉人并没有提供任何证据用以证实这一情况存在。被上诉人锦琨公司未答辩。周永华向一审法院起诉请求：要求锦琨公司支付两倍工资16203.66元；2、锦琨公司向周永华支付经济赔偿金12462.97元；3、诉讼费由锦琨公司承担。一审法院认定事实：2018年6月5日，周永华至锦琨公司处从事仓管工作并签订劳动合同，合同中约定“固定期限劳动合同2018年7月5日至2019年7月4日止，试用期自2018年6月5日至2018年7月4日止”。2019年7月4日，合同到期后，周永华、锦琨公司未续签劳动合同。周永华工作至2019年12月27日，之后未至锦琨公司处上班。后周永华向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月16日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲案字第24号仲裁裁决书，裁决：一、申被双方于2019年12月27日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人二倍工资16203.66元（不含已支付的一倍工资）；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。周永华不服该仲裁裁决书，于2020年4月26日向一审法院提起诉讼。另查明，周永华2019年8月份工资3461.66元、9月份工资2920元、10月份工资2920元、11月份工资4002元、12月份工资2900元，合计16203.66元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬，劳动合同到期后，锦琨公司未依法与周永华签订书面劳动合同，对周永华主张的2019年8月5日至2019年12月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资16203.66元，予以支持。周永华、锦琨公司于2018年6月15日签订的劳动合同中约定期限一年,合同到期后,虽双方未续签合同,但周永华仍然在锦琨公司处工作至2019年12月27日,锦琨公司也支付了周永华的部分工资，所欠的工资也于仲裁裁决前发放给周永华,周永华在此期间的工作基于原劳动合同的约定,系其与锦琨公司劳动关系的继续，其称锦琨公司口头辞退周永华，但未举证证明。庭审中其提供吴红勤的电话录音，该通话对象是否是吴红勤本人未经核实，即使其是锦琨公司单位门卫，该通话内容均显示吴红勤作为门卫并不清楚周永华、锦琨公司之间发生的具体事情，且通话内容中吴红勤陈述“他说你辞职掉了”，说明其是听他人陈述，并未在现场，因此该通话记录并不能证明系锦琨公司违法辞退周永华，故对周永华主张的经济赔偿金，不予支持。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：一、周永华、江苏锦琨食品有限公司双方于2019年12月27日解除劳动关系；二、江苏锦琨食品有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付周永华二倍工资16203.66元；三、驳回周永华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由江苏锦琨食品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明：周永华2019年1－3月份每月工资均为3121.195元、4月份工资3041.67元、5月份工资2920元、6月份工资2920元、7月份工资2920元。二审查明的其他事实与一审无异，本院予以认定。本院认为,根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，因劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的关系，用人单位具有考勤、考核等行使权力的优势，应由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。周永华是自动离职还是被锦琨公司口头辞退应由锦琨公司负举证责任。因锦琨公司未能举证证明周永华系自动离职，应由其承担举证不能的法律后果，应认定锦琨公司违法终止与周永华之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。故周永华要求锦琨公司支付经济赔偿金的上诉请求，符合法律规定，予以支持，一审法院判决明显不当，应予以纠正。经查，周永华解除劳动合同前十二个月的平均工资为3114.08元[（3121.195×3+3041.67+2920+2920+2920+3461.66+2920+2920+4002+2900）元/12个月]，故经济赔偿金应为3114.08元×2个月×2＝12456.32元。综上所述，上诉人周永华的上诉请求成立，应予支持。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初1905号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担部分；二、撤销江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初1905号民事判决第三项；三、江苏锦琨食品有限公司于本判决送达之日起十日内向周永华支付经济赔偿金12456.32元。二审案件受理费10元，由江苏锦琨食品有限公司负担（周永华已预交，江苏锦琨食品有限公司于本判决达达之日起十日内给付周永华）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二一年二月二十二日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1153号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。被告：毕晓莎，女，1986年9月28日出生，汉族，住山东省文登市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告毕晓莎小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开（网络）开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司之委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告毕晓莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款本金3000元，利息36.99元。二、判令被告支付逾期违约金928.5元(暂定截止日期为2020年7月2日)。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际偿清之日，以上合计3965.49元。三、被告承担与本案相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年09月22日，重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告达成了《贷款协议》，协议约定被告毕晓莎贷款3000.00元，贷款期限为发放贷后一个月，年利率15%，还款方式等额本息，同时约定如被告未按期偿还时,应按未还金额×0.05%×逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后,被告毕晓莎未归还欠款。后经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要,被告拒不履行还款义务,应还款项3965.49元。2018年11月22日,重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。请求判如所请。毕晓莎未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年9月22日，毕晓莎（甲方、借款人）与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方、贷款人）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（丙方、服务机构）签订了《贷款合同》一份，主要约定：贷款本金为3000元；贷款期限自发放贷款之日起一个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款利率为年利率15%；还款方式为等额本息；接受贷款的账户为甲方指定收款账户；还款时间为乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准；甲方应按本协议的约定按期、足额偿还贷款本息；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应按应付未还金额×0.05%×逾期天数向乙方支付逾期违约金；乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方的债权转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行本协议下的还款义务；有效通知方式包括但不限于电话、短信、电子邮件、微信、QQ、APP通知等,一经送达乙方即完成通知义务,甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由；本协议为采用电子文本形式制成，各方通过电子签方式进行协议签署仪式合法有效，本协议对各方均产生法律约束力。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过通联支付网络平台将3000元发放至毕晓莎指定账户。2018年11月22日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司，并按合同约定方式将债权转让事宜以熊猫APP推送的方式通知了被告毕晓莎。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。重庆乐视小额贷款有限公司与被告毕晓莎签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告毕晓莎逾期还款构成违约，重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并通过合同约定以APP通知的方式通知了被告毕晓莎，故原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院主张权利正当合法。本院按照原告提交的《贷款合同》计算，原告诉求的利息为：本金3000元×年利率15%÷365天×30天（自2018年9月23日自2018年10月22日）=36.99元；逾期利息为：3000元×0.05%（折合年利率18.25%）×619天（自2018年10月23日至2020年7月2日）=928.50元。原告未就其主张的差旅费、律师费等相关费用进行举证，故原告的此项请求，本院不予支持。被告毕晓莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕晓莎于本判决生效后十日内返还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款3000元并支付利息36.99元，共计3036.99元；二、被告毕晓莎于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期利息928.5元，并以3000元为本金，承担自2020年7月3日起至付款之日止按每日0.05%的标准计付逾期利息【款项汇至原告在兴业银行32×××57账户】；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕晓莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二一年二月二十日法官助理吕晓慧书记员姚秀梅
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初549号原告：陈某，公民身份号码×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：宋某，公民身份号码×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告陈某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：陈某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由陈某负担。审判长 马天柱人民陪审员 安理康人民陪审员 刘伟红二〇二一年二月二十六日书记员 苟玉琴
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1125执恢26号 申请执行人：王富元，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人：强金爱，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人：王润平，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第414号民事判决书关于申请执行人王富元与被执行人王润平、强金爱民间借贷纠纷案一案中,依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人王润平为“李向阳涉嫌非法集资罪”案中的集资参与人，享有参与分配款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人王润平因“李向阳涉嫌非法集资罪”案作为集资参与人享有的参与分配款511800元。 本裁定立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月五日 书记员 胡利文