浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5940号上诉人（原审被告）：张利微，女，1977年12月19日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：陈长洪，女，1973年11月1日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。上诉人张利微因与被上诉人陈长洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张利微上诉请求，撤销原判，发回重审或依法改判。事实及理由：一、2019年11月3日下午4时，上诉人与被上诉人在乐清市××镇××路××号发生交通事故，但是上诉人因法律知识淡薄，在交警没有告知要承担全责的情况下签下了交通事故责任认定书。二、被上诉人提供的诊断报告相矛盾。在乐清济民中医骨伤科医院ＭＲＩ影像诊断报告单中提示软组织韧带损伤，半月板变性。然而在温州医科大学司法鉴定中心看了这个影像，提示只有软组织挫伤，韧带及半月板无异常。三、被上诉人牙齿折断与本次交通事故无关。当时，上诉人提出带被上诉人去牙科看牙齿，而被上诉人说不去，说明被上诉人怕看牙医而暴露出这个牙齿的磕损与本案事故无关。而三天后被上诉人没有叫上诉人陪同而自己去看牙齿，故被上诉称该牙齿系因本案交通事故折断，对此应提供证据予以证明。四、被上诉人在本案交通事故中也有一定的责任。被上诉人在骑自行车的时候载着人，且心不在焉，自行车东摆西晃，从而撞上了上诉人的车后头才摔倒。陈长洪辩称，一、关于交通事故责任问题。交通事故责任认定书是明确了责任分配，且交警出具交通事故认定书并不以交警告知为前提，即使上诉人拒绝签字，交警也可以根据实际情况出具事故认定，而不存在告知情况。二、关于被上诉人受损情况。被上诉人半月板受伤情况有医院就诊、温州医科大学司法鉴定中心的鉴定意见可以证明。被上诉人的“三期”结论，是鉴定中心依据被上诉人整个受伤情况得出的鉴定结论。该鉴定中心是权威部门，鉴定是法院委托，鉴定程序合法，其鉴定结论应予以认可。三、关于被上诉人牙齿损伤问题。从上诉人的表述来看，当时上诉人提出带被上诉人去看牙齿，因此可以说明被上诉人当时牙齿就有问题，否则，上诉人不会提出要带被上诉人去看牙齿。至于被上诉人去不去看牙齿、去哪里看，取决于上诉人的态度问题和被上诉人的经济能力等，并不是由上诉人想带哪里看就去哪里看。请求驳回上诉，维持原判。陈长洪向一审法院起诉请求：判令被告支付因本次交通事故所造成的医疗费、护理费、营养费、误工费、辅助器具费、交通费、鉴定费共计人民币25811.78元。一审法院认定事实：2019年11月3日下午16时，原告与被告在乐清市××镇××路××号发生交通事故，造成原告受伤。经乐清市公安局交通警察大队责任认定，被告承担全部责任。原告经诊断为右膝十字韧带损伤及上前牙折断等，在乐清济民中医骨伤科医疗及乐清市人民医院进行了治疗。经温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故造成的误工期为60日，护理期为15日，营养期为30日。原告各项损失认定如下：1.医疗费6451元；2.误工费7200元；3.护理费1800元；4.营养费900元。5.交通费：820.78元，根据原告提供的交通费发票确定；6.义齿费3500元。原告提出义齿使年限为10年，暂按20年计算，该要求合理，但原告本次治疗费中已经包含一次义齿的费用3500元，故支持下次义齿费用3500元；7.鉴定费700元。上述各项费用合计21371.78元。一审法院认为，根据本案确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的损失为21371.78元。被告在庭审中辩称，对事故责任有异议，对此，本院认为，被告在交通事故责任认定书上已经签字确认承担全责，且对责任认定未提出复议，故本案的交通事故责任认定书，应作为本案民事赔偿的依据，因此，本案由被告承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定的规定，遂判决：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、义齿费、鉴定费共计21371.78元。款限判决生效后十日内交乐清市人民法院民三庭转付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告负担55.5元，被告负担167元。本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人的赔偿责任问题，道路交通事故认定书系公安交警部门在其专业范围内在第一时间对案发现场进行调查后作出的结论，所基于的基本事实与本案查明的一致，应采纳作为本案的定案依据。上诉人称自己对道路交通事故认定书的全责认定持有异议，而该道路交通事故认定书系自己在交警没有告知要承担全责的情况下所签，且被上诉人被撞系其自己骑车载人和心不在焉等原因所致。对此，本院认为，因上诉人对道路交通事故认定书没有依法申请复核，且主张本案交通事故系被上诉人自身原因所致也缺乏充分的证据支持，故上述上诉理由均不足以影响法院对道路交通事故认定书的采纳和上诉人承担全部赔偿责任的认定。原判确定上诉人承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以确认。关于被上诉人医疗费等损失的金额问题。原判认定被上诉人的医疗费损失6451元（其中包含第一次义齿费用3500元）有被上诉人受伤的医院就诊病历、票据等予以证明，被上诉人的误工费、护理费和营养费损失有温州医科大学司法鉴定中心作出的“三期”鉴定为据，上诉人虽对上述费用持有异议，但没有申请医疗费用合理性鉴定，对上述“三期”鉴定结论也没有申请重新鉴定，故上诉人关于温州医科大学司法鉴定中心复阅影像学片只提示“有软组织挫伤”而韧带及半月板无异常的理由不足以反驳法院对上述费用的认定。根据当事人的陈述，被上诉人在事发时已经提出牙齿受伤，双方已就被上诉人看牙齿问题发生争执，无足以反驳的相反证据，上诉人称被上诉人的牙齿折断与本次交通事故无关，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费334元，由上诉人张利微负担。负有义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 郑明岳审 判 员 吴跃玲审 判 员 丁 虹二〇二一年二月一日代书记员 刘颖颖附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。