wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初178号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：梁正军，男，苗族，1988年10月22日出生，住贵州省思南县胡家湾乡。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告梁正军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告梁正军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁正军向原告债清内江分公司偿还借款本金2744.54元；2.判令被告梁正军承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告梁正军为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告梁正军通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年5月23日开始，被告梁正军先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款CS2017052399xxxx,CS2017082359xxxx，借款金额共计7703.12元，被告梁正军实际收到借款金额为6000元。对于上述借款，被告梁正军均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告梁正军的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告梁正军。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告梁正军的相关债权后，成都债行公司又将对被告梁正军的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告梁正军履行了通知义务。但被告梁正军至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告梁正军未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告梁正军于2017年8月26日开始通过小花钱包APP申请共计2笔借款（合同编号分别为CS2017052399xxxx,CS2017082359xxxx）。借款金额共计7703.12元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告梁正军支付借款本金，被告梁正军实际收到的借款本金共计6000元。期间，被告梁正军共归还借款3255.46元，至今尚欠借款本金2744.54元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁正军通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告梁正军未按约定偿还借款本息，出借人将对被告梁正军的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告梁正军。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告梁正军，原告债清内江分公司依法取得了对被告梁正军的债权。故原告债清内江分公司要求被告梁正军支付剩余的借款本金2744.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁正军未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁正军于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2744.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费53元，以上合计78元，由被告梁正军负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告梁正军在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月五日书记员  黎虹利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2462号原告胡亚明，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。统一社会信用代码：9141000039754446X2。法定代表人叶四合，总经理。委托代理人曹梦娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。原告胡亚明与被告河南万创地产集团有限公司(以下简称万创地产)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡亚明及被告万创地产的委托代理人曹梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚明诉称，2018年7月13日，原告与被告签订了《“都市公馆”项目团购协议书》。协议约定：原告购买被告位于郑州市××路与天明路交叉口北200米的商品房（房号：4号楼1单元3301号房）。协议签订后，原告按协议约定向被告支付了总房款50％的预约金，即人民币523760元。因原告购买房屋所在小区迟迟未动工，原告于2019年3月24日向被告书面申请退房退款事宜，并多次向被告催要购房预约金，被告于2020年5月27日向万创都市公馆退房业主发出《商品房退款承诺书》，承诺书承诺：被告于2020年8月1日、2020年9月1日、2020年10月1日、2020年11月1日、2020年12月1日分五次向退房业主退还购房总房款，每次退还未退总房款的20％。截止目前为止，被告均未按照承诺向原告退还购房总房款，经原告多次催要，被告均拒不退还。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：1、依法判令解除原、被告之间签订的《“都市公馆”项目团购协议书》；2、依法判令被告退还原告购房款523760元；3、依法判令被告支付逾期支付违约金38201.47元（以523760元为基数，违约金为2020年8月1日当日国家存款基准利率的四倍计算，自2020年8月1日暂计至2020年12月30日）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告万创地产辩称，1、应当先解除《“都市公馆”项目团购协议书》意向协议书，然后处理返还购房款问题；2、原告要求利息无事实、合同及法律依据，被告不应承担违约责任。经审理查明，2018年7月13日，原告与被告签订《“都市公馆”项目团购协议书》一份，约定原告团购被告万创地产位于郑州市××路与天明路交叉口北200米的“都市公馆”项目4号楼1单元3301号房,建筑面积约86.98㎡;支付50%的预约金即523760元，优惠后单价为12000元/㎡；优惠后总价为1043760元;原告按照被告通知时间签订《商品房买卖合同》的，已支付的预约金直接转为购房款，并享受上述优惠措施;原告不签订《商品房买卖合同》要求退房的，被告收到通知后将原告预约金全额无息退还;原告应按照被告通知的时间和地点签订正式《商品房买卖合同》，逾期未签订者，被告有权解除本协议，并无息退还原告预约金。2018年7月8日和7月13日，被告向原告出具收据两份，载明交款方为原告，收款内容为预约金（4#-1-3301），金额分别为50000元和473760元。该两份收据加盖有被告万创地产财务专用章。2020年5月27日，被告出具商品房退款承诺书，承诺：1、自愿退房业主请于2020年6月30日前到万创都市公馆售楼部签订退房协议，之前签订过退房协议的业主可不再重新签订，原有退房协议有效。2、2020年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日分5次，被告每月每次于当月1日退还已签订退房协议的业主已交未退总房款的20%，最后一笔房款到账后购房合同自动解除，在房款退完之前原购房合同保持原有法律效力。3、2020年8月1日同时支付已经启动司法程序的业主垫付费用。4、如若我公司到期未支付应退房款，我公司愿意以2020年8月1日当日国家存款基准利率的四倍支付万创都市公馆各位自愿退房业主当期应退未退部分逾期利息的违约金，直至当期应退款全部还清为止。以上事实由团购协议书、收据、退款承诺书及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原告主张解除原、被告双方签订的《“都市公馆”项目团购协议书》，被告亦同意解除，本院认为并无不妥，予以支持。原告主张被告返还原告购房款523760元，因原、被告双方同意解除《“都市公馆”项目团购协议书》，被告应返还原告购房款523760元，对该主张，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，退款承诺书系被告向都市公馆全体业主出具的，应对原告有效，故被告应以523760元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率的四倍支付原告违约金自2020年8月1日起至2020年12月30日为3075.64元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡亚明与被告河南万创地产集团有限公司签订的《“都市公馆”项目团购协议书》；二、被告河南万创地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡亚明购房款523760元及违约金3075.64元；三、驳回原告胡亚明的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，减半收取4710元，由原告胡亚明负担295元，被告河南万创地产集团有限公司负担4415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年二月二十四日书记员 王令令
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢9号 朱明海、朱朝发： 朱明海与朱朝发借款合同纠纷一案。申请执行人朱明海于2020年1月19日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱朝发银行存款人民币19550元，并将案款给付给申请执行人朱明海。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初1853号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月四日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1036号原告：南京银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宝兵、黄宜先。被告：江海清，男，1966年8月21日生，汉族，住连云港市海州区。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告江海清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人黄宜先到庭参加诉讼，被告江海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江海清偿还原告借款本息合计122717.82元（截至2020年9月15日，本金120286.37元，利息2213.3元，罚息218.15元），自2020年9月16日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），月利率为1.02%，还款方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告有权依据合同约定提前收回所有贷款。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本息合计122717.82元，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告江海清未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方），签订《个人消费性借款合同》，合同约定：乙方向甲方申请消费性贷款，本合同项下借款金额为人民币200000元，本合同项下借款用途为家具；借款期间自2018年8月29日起至2022年8月29日；本合同项下借款利率为月利率，利率采用固定利率，即利率为10.2‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或者未按本合同约定使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款；若乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并有权依据法律法规、规章的规定，直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。合同还约定了其他相关内容。2018年8月29日，原告向被告放款200000元，放款凭证载明：借款用途为个人消费贷款，到期日期为2022年8月29日，贷款月利率为10.2‰。另查明，截至2020年9月15日，被告尚有本金120286.37元，利息2213.3元，罚息218.15元未还。本院认为，原、被告签订《个人消费性借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告江海清偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告江海清经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江海清于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿付借款本金120286.37元及利息、罚息（截至2020年9月15日，利息为2213.3元，罚息为218.15元，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，保全费1133元，合计2169元（原告已预交），由被告江海清负担，于给付上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年二月十八日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64753
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28983号原告：合肥美谦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘夫杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高肖峰，浙江融哲律师事务所律师。被告：东升地毯集团有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：费洪德。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍某。原告合肥美谦商贸有限公司与被告东升地毯集团有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，于2021年2月2日收到原告合肥美谦商贸有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告合肥美谦商贸有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥美谦商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥美谦商贸有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年二月二日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执271号沈慧勇、李云：沈慧勇申请执行李云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计62203元。经本院立案执行，现已执行到位60703元和833元执行费。被执行人已于2021年2月4日将该款转付给沈慧勇，故沈慧勇申请执行的（2020）豫0223民初2962号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1074号 原告：成都瑞泉房地产开发有限公司，住所地成都市温江区涌泉街道瑞泉馨城社区凤凰街**。 法定代表人：贺余虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹维,泰和泰律师事务所执业律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：丁琳,泰和泰律师事务所执业律师。特别授权代理。 被告：杨红霞，女，1991年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 成都瑞泉房地产开发有限公司与杨红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告成都瑞泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都瑞泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  李瑞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初910号原告：郑某，女，1968年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：黎某，男，1967年9月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郑某与被告黎某离婚纠纷一案，本院立案受理后。原告郑某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。审判员  王敬二〇二一年二月二十二日书记员  刘丁
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执340号之一 申请执行人：平江县城市管理和综合执法局，住所地湖南省平江县城关镇三犊源路**，统一社会信用代码：11430626MB1754103P。 负责人：吴龚良。 被执行人：曾青松，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于平江县城市管理和综合执法局申请执行曾青松行政处罚行政非诉一案。本院依据已经发生法律效力的平江县城市管理和综合执法局平城法罚［2020］第010号行政处罚决定书，于2021年1月28日向被执行人曾青松发出执行通知书，责令被执行人曾青松向申请执行人平江县城市管理和综合执法局支付罚金50000元，申请执行费650元,但被执行人曾青松至今未履行上述义务。经查明，位于湖南省平江县××镇××号栋的房产［权证号：湘（2020）平江县不动产证明第0××6号，为预告登记］属被执行人曾青松与张斌辉共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾青松与张斌辉共同所有的位于湖南省平江县××镇××号栋的房产［权证号：湘（2020）平江县不动产证明第0××6号，为预告登记］及相应土地使用权； 二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  余琰 二〇二一年二月二十六日 法官助理钟声涛 书记员艾宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1138号上诉人（原审被告）：无锡安建商贸有限公司，统一社会信用代码913202143238074663，住所地无锡市新吴区梅村锡贤路**。法定代表人：沈建东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈铈霖，男，1963年6月8日生，汉族，住溧阳市。原审被告：无锡市万佳房产开发有限公司，统一社会信用代码91320206778668546B，住，住所地无锡市惠山区洛社镇人民路**/div>法定代表人：张樑。上诉人无锡安建商贸有限公司因与被上诉人陈铈霖、原审被告无锡市万佳房产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡安建商贸有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡安建商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年二月二十三日书记员  孙美馨
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0103行赔初1号原告孙超群，男，汉族，1949年6月16日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人李果，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州市火车站地区管理委员会，住所地河南省郑州市火车站广场东侧中原大厦**。法定代表人袁斌，该单位主任。出庭应诉负责人张磊，该单位副局长。委托代理人李艳娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告孙超群起诉被告郑州市火车站地区管理委员会行政赔偿一案。在本院审理期间，原告于2021年2月7日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙超群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙超群负担。审 判 长  庞 礴审 判 员  邢 燕人民陪审员  王晓丽二〇二一年二月七日法官助理朱明霞书记员岳赛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执异9号 申请执行人：汕头市生态环境保护综合执法局（原申请执行人汕头市澄海区环境保护局），住所地汕头市龙湖区泰山路**，统一社会信用代码1144050067886278XG。 负责人：吴林，局长。 委托诉讼代理人：卢德裕，男，系汕头市生态环境保护综合执法局澄海分局法制室副主任。 委托诉讼代理人：陈斯庆，男，系汕头市生态环境保护综合执法局澄海分局法制室办事员。 被申请人：汕头市澄海区隆都堉华副食厂（原汕头市澄海区隆都洪佳副食厂），住所地汕头市澄海区隆都镇隆樟路南溪夏厝湖片，个人独资企业营业执照91440515MA4UPJW62H。 投资人：赵文辉，男，1987年12月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行（2016）粤0515执1017号原申请执行人汕头市澄海区环境保护局（现为汕头市生态环境保护综合执法局派出机构）与原被执行人汕头市澄海区隆都洪佳副食厂行政非诉执行一案，申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局于2021年1月26日向本院申请变更汕头市澄海区隆都堉华副食厂为该案被执行人，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局称，原被执行人汕头市澄海区隆都洪佳副食厂因排放生产废水超标，被原汕头市澄海区环境保护局于2016年1月28日作出行政处罚（澄环罚字[2016]5号），处罚款15万元。因原被执行人汕头市澄海区隆都洪佳副食厂逾期不履行，原申请执行人汕头市澄海区环境保护局于2016年8月18日向法院申请强制执行。2016年9月1日，法院作出（2016）粤0515行审7号行政裁定书，准予强制执行上述澄环罚字[2016]5号行政处罚决定。后经法院清查，查无原被执行人汕头市澄海区隆都洪佳副食厂可供执行财产，并于2016年12月28日作出（2016）粤0515执1017号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年8月4日，申请执行人收到汕头市澄海区人民检察院发来的汕澄检民（行）执监[2020]44051500004号检察建议书，指出终结本次执行程序后，原被执行人汕头市澄海区隆都洪佳副食厂于2017年9月13日进行了工商变更登记，企业名称由汕头市澄海区隆都洪佳副食厂变更为汕头市澄海区隆都堉华副食厂，投资人由赵红记变更为赵文辉。上述检察建议书建议就（2016）粤0515执1017号非诉执行案向法院申请变更被执行人为汕头市澄海区隆都堉华副食厂。现根据相关法律的规定，向法院申请变更被执行人。 被申请人汕头市澄海区隆都堉华副食厂没有提出答辩意见，也没有提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院查明，汕头市澄海区环境保护局，因机构改革更名为汕头市生态环境保护综合执法局澄海分局，系汕头市生态环境保护综合执法局派出机构。（2016）粤0515执1017号原申请执行人汕头市澄海区环境保护局与原被执行人汕头市澄海区隆都洪佳副食厂行政非诉执行一案，本院于2016年12月28日作出（2016）粤0515执1017号执行裁定书，因尚未发现原被执行人汕头市澄海区隆都洪佳副食厂有可供执行的财产或财产线索而终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，原被执行人汕头市澄海区隆都洪佳副食厂向汕头市澄海区市场监督管理局申请升级为个人独资企业，企业名称汕头市澄海区隆都洪佳副食厂及其经营者赵红记分别变更为汕头市澄海区隆都堉华副食厂及投资人赵文辉，升级后原个体工商户汕头市澄海区隆都洪佳副食厂的权利义务由汕头市澄海区隆都堉华副食厂享有和承担。 上述事实，有本院（2016）粤0515执1017号《执行裁定书》、汕头市澄海区隆都洪佳副食厂个体户机读档案登记资料、汕头市澄海区隆都堉华副食厂企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、广东公安人口信息查询资等证据证实，足以认定。 本院认为，工商档案资料载明汕头市澄海区隆都洪佳副食厂升级变更为汕头市澄海区隆都堉华副食厂,升级后原个体工商户汕头市澄海区隆都洪佳副食厂的权利义务由新设立的个人独资企业汕头市澄海区隆都堉华副食厂享有和承担，事实清楚，权利义务关系明确，故应将变更后的主体作为被执行人,申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局提出变更被执行人的请求合理合法，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下: 变更汕头市澄海区隆都堉华副食厂为(2016)粤0515执1017号执行案件的被执行人(变更前名称为汕头市澄海区隆都洪佳副食厂)。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向汕头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄少昉 人民陪审员  许烽辉 人民陪审员  郑亿奇 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈 晓
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3915号原告：魏磊，男，1997年9月4日生，汉族，住南京市江北新区。被告：邵文楷，男，1986年8月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告魏磊与被告邵文楷房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后,依法由审判员黑长保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏磊、被告邵文楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金2900元；2.判令被告支付原告违约金2900元、滞纳金2900元。事实与理由：2020年5月16日，原告与被告签订租房合同，被告是二房东，被告于2020年8月18日与业主解除租房合同，并拿到赔偿款及退还的押金15725元，但并未与原告解除合同，也未退还原告的押金。按照原告与被告签订的租赁合同中的赔付条款，被告应赔偿原告一个月房租并退回押金，超出一个星期不退换押金，应赔付滞纳金2900元，合计8700元。根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的赔付关系成立且合法有效。但被告在与业主解除租房合同后，拒不按照约定履行赔偿义务，逾期不归还押金，且存在逃避赔偿款倾向，并对租房合同构成违约，原告现要求被告归还押金，并赔付违约金和逾期滞纳金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告邵文楷辩称，不同意原告诉请，原告在与我签订租房合同后，未经我同意换了其他人居住在里面，后来未经我同意与房东私下达成协议，享受了房东给他的违约责任，现在又想享受我的违约责任，不公平。我在跟房东解除合同当天，第一时间把我跟房东的协议给了原告，让他找房东赔偿他应享有的权利，但是他在享受完房东给予的违约责任后又找我来要求赔偿，属于双边吃。本院经审查认定如下事实：2020年5月16日，原告魏磊（承租方、乙方）与被告邵文楷（出租方、甲方）通过巴乐兔平台签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于南京市江北新区方使用，租期自2020年5月16日至2021年5月15日，月租金2900元，房屋租赁保证金2900元，交租方式付一押一，每个交租周期届满前30日交下一期房租。合同第5.1条约定，甲、乙双方约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为合同第一条约定金额。甲方收取保证金后应向乙方开具收款凭证。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同违约责任第10.5条约定，如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方需支付守约方违约金，违约金数额为月租金的1倍。若乙方违约的，甲方有权从租赁保证金中扣除相应违约金金额。10.6条约定，本合同租赁期届满或终止后七日内，若甲方无正当理由拒绝退还全额或者部分租赁保证金的，则视为甲方根本性违约，除应退还相应租赁保证金外，还应承担本合同约定的违约责任，即向乙方支付违约金，违约金数额为月租金的1倍。2020年8月18日，因案涉房屋产权人刘海要求收回房屋出售，通过美芝嘉地产公司员工袁子文与被告签订协议一份，载明：“业主刘海与承租人邵文楷有关天润城10街区14幢308室房屋自愿达成协议如下：1.双方自愿达成解约事宜；2.业主与房客之间有关此房屋租赁事宜与承租人邵文楷无关，承租人邵文楷不参与业主与房客之间沟通事宜；3.业主刘海赔偿承租人邵文楷共计壹万伍仟柒佰贰拾伍元（￥15725）。”当日，被告将上述协议拍照发送给原告。协议签订后，刘海通过中介袁子文联系原告，将与被告签订的协议内容告知原告，并与原告达成协议，由原告免租继续居住一个月。2020年9月15日，原告从案涉房屋中搬出，并将房屋钥匙交付给刘海。另查明，原告通过巴乐兔平台分别于2020年5月16日、6月15日、7月15日各向被告支付租金2900元，另支付租赁保证金2900元至巴乐兔平台。庭审中，原告陈述已在2020年11月底收到巴乐兔平台退还的2900元租赁保证金。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋租赁合同、协议、巴乐兔电子支付凭证等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为,原告魏磊与被告邵文楷之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告要求被告退还租赁保证金2900元的诉讼请求，因租赁保证金2900元系由原告支付至巴乐兔平台，原告亦认可在起诉后收到了巴乐兔平台退还的租赁保证金2900元，故其要求被告退还租赁保证金2900元，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金2900元、滞纳金2900元的诉讼请求，案涉租赁合同约定租金支付标准为押一付一，每个交租周期届满前30日交下一期房租，根据原、被告双方租金支付习惯，原告应在2020年8月16日前向被告支付2020年8月16日至2020年9月15日期间的租金，原告未向被告支付上述期间租金，在分别从被告以及房东处知晓被告与房东的协议后，亦未提出反对，且与房东达成一致“免租继续居住一个月”，并实际居住至2020年9月15日搬出，该行为视为原告已接受被告与房东之间的协议，且实际就提前终止合同的赔偿事宜与房东达成一致意见，从房东处得到了补偿，故原告以被告违约提前终止合同为由，要求被告另行向其支付违约金，没有事实依据，本院不予支持。因租赁保证金已由巴乐兔平台退还原告，原告要求被告支付滞纳金2900元，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏磊全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵文楷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  黑长保二〇二一年二月二日法官助理张枫书记员黄蕾
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执155号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：高理辰。被执行人：杭洪根，男，1971年10月9日出生，汉族，住金坛市。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与杭洪根民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0112执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二一年二月二十二日书记员  牛 蕊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621财保23号 申请人：赵志坚，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮,安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张广启，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人赵志坚与被申请人张广启申请诉前财产保全一案，赵志坚于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封张广启名下位于濉溪县不动产权第×××号、皖（×××）濉溪县不动产权第×××号），以价值400000元为限。赵志坚以都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（责任限额为500000元，保险单号为×××）提供担保。 本院经审查认为，赵志坚的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封张广启名下位于濉溪县不动产权第×××号、皖（×××）濉溪县不动产权第×××号），以价值400000元为限，查封期限为三年。 申请费2520元，由赵志坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 颖 二〇二一年二月二十四日 书记员 赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4069号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人邱红兵,男,1965年06月16日出生,住,住所地椒江区/div> 被执行人王成,男,1975年10月05日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行诉邱红兵、王成申请支付令一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）浙1002民督54号支付令，已经发生法律效力。因邱红兵、王成逾期未履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人邱红兵、王成支付借款本金48980.25元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人王成自行达成执行和解，王成于2021年2月10日之前支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金48980.25元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行于2021年2月11日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人王成自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执4069号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月十一日 代书记员 郭健谦
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初87号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人颜永龙,男,1991年10月8日出生于湖北省监利市,汉族,初中文化,务农,户籍地监利市,住址地监利市。2010年11月3日因殴打他人被监利市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2011年9月24日因吸食毒品被监利市公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元；因吸食毒品2013年8月8日被监利市公安局行政拘留十日并处罚金一千九百元；2013年10月16日因吸食毒品被监利市公安局强制戒毒二年；2019年11月20日因非法携带管制刀具被监利市公安局行政拘留五日；2020年7月1日因寻衅滋事被监利市公安局行政拘留十五日并处罚金五百元；2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利市公安局取保候审。湖北省监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人颜永龙犯危险驾驶罪,于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序,于2021年2月8日公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉,被告人颜永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月29日14时许,被告人颜永龙饮酒后搭乘曾令显（另案处理）驾驶的鄂Ｄ×××**越野车,从监利市棋盘乡桐湖村出发，前往棋盘乡南湾村。抵达南湾村后，曾令显将越野车交给颜永龙驾驶。同日16时许，颜永龙无证驾驶该车行驶至监利市公安局棋盘派出所门前附近路段时,被派出所民警现场查获。民警使用呼气式酒精检测仪对颜永龙进行检测,结果为82mg/100ml。随后,民警将颜永龙带至监利市第二人民医院提取血样并且送检。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定,送检的颜永龙的血液中检测出乙醇成分，含量为99.8mg/100ml。公诉机关认为,被告人颜永龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2021〕25号量刑建议书,建议判处其拘役一个月,并处罚金2000元,后公诉机关将量刑予以调整,重新建议判处其拘役一个月至二个月,并处罚金2000元至3000元。公诉机关提交了证人证言,现场勘验检查笔录及现场照片,鉴定意见书,相关书证,被告人的供述与辩解等证据证实。被告人颜永龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人颜永龙在本院审理期间已缴纳罚金3000元。本院认为,被告人颜永龙某成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人颜永龙到案后能如实供述其罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人颜永龙无驾驶资格驾驶机动车,对其可以酌情从重处罚。被告人颜永龙有劣迹,对其可以酌情从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人颜永龙犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二一年二月九日书记员  吕映雪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1926号申请执行人：泰州市泰山经济实业公司,住所地泰州市海陵区。法定代表人：沈宏明。委托诉讼代理人：徐晨，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：泰州市泰山电器五金有限公司，住所地泰州市（道康公司内）。法定代表人：封阿明。本院在执行申请执行人泰州市泰山经济实业公司与被执行人泰州市泰山电器五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出的（2018）苏1202民初1921号民事判决书已经生效，在执行过程中，申请执行人泰州市泰山经济实业公司于2021年2月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020)苏1202执1926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年二月二十三日书记员  黄 缘
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初162号 原告：张新国，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：王梦玉，女，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张新国与被告王梦玉合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。张新国于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张新国在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张新国撤诉。 案件受理费341元，减半170.5元，由张新国负担。 审 判 长 周 颖 人民陪审员 宋 伟 人民陪审员 孙 飞 二〇二一年二月二十二日 书 记 员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2168号原告:郑州百文集团有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：陈华忠，该公司董事长。委托代理人：刘庆锋，河南大周律师事务所律师。被告:宋玉成,男,汉族,1963年8月18日出生,住河南省商丘市。被告：高玉保，男，汉族，1963年8月8日生，住河南省商丘市。原告郑州百文集团有限公司诉被告宋玉成、高玉保房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告郑州百文集团有限公司诉被告宋玉成、高玉保房屋租赁合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇二一年二月二十二日书记员  何雯雯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1095号之一申请执行人：李俊苹，女，1973年2月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人：霍福轩，男，1964年10月12日出生，汉族，住长葛市。李俊苹与霍福轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初273号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：被告霍福轩借原告李俊苹本金30000元，被告霍福轩于2017年10月1日之前偿还原告，双方两清。如逾期不还，原告可向法院申请强制执行本金利息，利息按月利率2%计算自2014年4月25日起执履行之日止。因霍福轩未按上述生效法律文书履行义务，李俊苹向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍福轩有继续向申请执行人李俊苹履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月十九日书记员  卢亚光
临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初63号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人辛某，出生于巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月11日23时30分许，被告人辛某驾驶×××号小型汽车行驶至临河区永济渠东路永济渠第一闸口附近路段时，因酒后驾驶机动车，被正在执勤的民警查获。经现场酒精呼吸测试，辛某体内酒精含量为152mg/100ml。2020年12月15日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，辛某每100ml血液中含有185.65mg乙醇。案发后，经公安机关电话传唤，被告人辛某主动到案并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人辛某于2018年7月2日因饮酒后驾驶机动车被巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队处以罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、涉案照片、视听资料内容说明、视听资料光盘、呼出气体酒精含量检测报告、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人辛某的供述和辩解、证人马某的证言、现场检测报告书、违法犯罪记录查询、巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队公安交通管理行政处罚决定书、关于对辛某人事信息查询情况说明、归案情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛某因饮酒后驾驶机动车公安机关给予行政处罚后仍不思悔改，应从重处罚。被告人辛某在未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人辛某自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张勃二Ｏ二一年二月二十三日书记员 刘春附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条（拘役刑期）拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条（拘役刑期的计算和折抵）拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条（罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0111行审3号申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路**。法定代表人易光明，局长。委托代理人张海，男，系该局劳动保障监察大队职员。被执行人长沙安融物业管理有限公司，住，住所地长沙市雨花区劳动西路**第**/div>法定代表人刘汉强，董事兼总经理。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）申请强制执行雨人社监理字[2020]第16号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2020年3月4日，雨花区人社局接到欧建平、王忠武等五人的投诉，称被执行人未为其缴纳在该单位工作期间的社会保险费，雨花区人社局于2020年3月5日对该投诉进行了立案调查。经调查，认定被执行人未为员工欧建平、王忠武等5人缴纳在职期间的社会保险。2020年3月16日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监令字[2020]第16号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人为欧建平、王忠武等5人缴纳在职期间的社会保险，但被执行人逾期未进行整改。2020年4月7日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监理告字[2020]第16号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并同时告知了被执行人陈述和申辩的权利，告知书于作出当日送达，被执行人在收到告知书后，未在规定时间内向雨花区人社局进行陈述和申辩。2020年4月23日，雨花区人社局作出雨人社监理字[2020]第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人3日内按行政处理决定载明的金额为欧建平、王忠武等5人补缴社会保险费，同时，被执行人应缴纳自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，最终的缴费数额以长沙市雨花区社会保险服务中心补缴单测算的数额为准。该决定书同时依法告知了当事人复议或诉讼的救济途径和期限。该处理决定于同日依法送达，被执行人在法定期限内，既未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行行政处理决定所确定的义务。2020年11月9日，雨花区人社局向被执行人作出雨人社监强催告字[2020]第16号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处理决定所确定的义务，该催告书于2020年11月12日依法送达，但被执行人未按期履行义务。本院认为，申请执行人雨花区人社局作出的雨人社监理字[2020]第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法申请复议或提起诉讼，又未履行行政处理决定所确定的义务。申请执行人雨花区人社局申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行雨人社监理字[2020]第16号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖人民陪审员  王灵芝人民陪审员  王建春二〇二一年二月五日法官助理陈家义书记员石海莉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1040号 原告：刘建立，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘自强，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：刘龙，男，1998年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告刘建立诉被告刘自强、刘龙民间借贷纠纷一案中，因原告刘建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，由原告刘建立负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈庆雯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保22号申请人：常州市恒建建设工程有限公司，住所地常州市新**三井西小村******，统一社会信用代码91320411663825142X。法定代表人：张连梅，该公司总经理。委托代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：常州金地河滨置业有限公司，住所地，住所地常州市新**龙虎塘街道龙栖路**会信用代码91320411MA1XBJLE9R。法定代表人:梅一峰。申请人常州市恒建建设工程有限公司与被申请人常州金地河滨置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人常州市恒建建设工程有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州金地河滨置业有限公司银行存款60万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为60万元。2021年2月18日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人常州市恒建建设工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州金地河滨置业有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人常州市恒建建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年二月十九日书记员 恽妍霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初353号   原告：玛纳斯县润德物业有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县北五岔镇红星龙泽佳苑锅炉房。   法定代表人:季崇江,系该公司经理。   被告：张柱文，男，现年45岁，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县润德物业有限责任公司与被告张柱文供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案，原告玛纳斯县润德物业有限责任公司提出主体信息材料无法在规定的时间内提供，且明确提出不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县润德物业有限责任公司撤回起诉处理。     审  判  员   韦圭枰     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   郭忠玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执102号之一申请执行人：湘潭电机特变电工有限公司，住所地湘潭市岳塘区下摄司（原电机厂16分厂内）。法定代表人：李益农，董事长。被执行人：吴双高，男，1959年9月23日出生。申请执行人湘潭电机特变电工有限公司与被执行人吴双高不当得利纠纷一案，本院（2020）湘0304民初2158号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴双高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭电机特变电工有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月13日向申请执行人湘潭电机特变电工有限公司送达了执行受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院对被执行人吴双高发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、房产、信息等情况。未能查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年2月15日通过谈话告知申请执行人湘潭电机特变电工有限公司，并要求其提供被执行人吴双高其他财产线索，但申请执行人湘潭电机特变电工有限公司未能提供。2021年1月28日，本院将被执行人吴双高纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。2021年2月26日，本院约谈申请执行人湘潭电机特变电工有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年2月26日，本案未受偿的债权金额为71400元。鉴于目前并未发现被执行人吴双高有可供执行的财产，加之申请执行人湘潭电机特变电工有限公司亦提供不出被执行人吴双高的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2158号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭电机特变电工有限公司如发现被执行人吴双高有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  江 金审 判 员  吴秀琼审 判 员  马 兰二〇二一年二月二十六日代理书记员  唐 皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初39号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：胡士才，该报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强,工作人员。被告：焦作市新媒网络科技有限公司，住所，住所地焦作市山阳区艺新办事处**院**div>法定代表人：张安明。原告东方今报社与被告焦作市新媒网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告东方今报社于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员  张晓炳二〇二一年二月二十二日书记员  金慧清
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初498号 原告：刘秀娟，女，1985年3月19日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马栋（系原告刘秀娟丈夫），住威海经济技术开发区。 被告：宋英豪，男，1986年11月20日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码为91371002790378808X），住所地威海环翠区渔港路**。 代表人：姜峰，总经理。 委托诉讼代理人：梁华钰，女，该公司员工。 本院于2021年2月25日受理原告刘秀娟与被告宋英豪、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘秀娟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀娟的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘秀娟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘秀娟负担。 审判员  姜倩倩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈殿辉
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7579号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南新长城建设有限公司。住所地：河南省固始县幸福路**。 法定代表人：汪光银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳诚成置业有限责任公司。住。住所地：河南省信阳市狮河区鸡公山大街盛世华章**楼******/div> 法定代表人：邢世军，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳市农业科学院。住所地：河南省信。住所地：河南省信阳市狮河区河南路div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李杰，该科学院负责人。 再审申请人河南新长城建设有限公司（以下简称新长城公司）因与被申请人信阳诚成置业有限责任公司（以下简称诚成公司）、信阳市农业科学院（以下简称信阳农科院）建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新长城公司申请再审称，一、信阳农科院应当对案涉工程欠 款承担连带付款责任。诚成公司与信阳农科院签订有《棚户区改造合作协议》，约定信阳农科院负责案涉项目土地立项及相关报建手续等，诚成公司负责支付前期拆迁安置补偿费，还需要另付信阳农科院460万元的费用，房屋建成后由信阳农科院安置返迁户。此协议表明二者之间不仅仅是合作关系，实际应为合伙开发建设房屋关系。诚成公司为合伙事项导致其欠付案涉工程款，信阳农科院虽然没有直接与新长城公司签订合同，但依据民法通则等相关法律规定，信阳农科院应当对欠付的工程款与诚成公司承担连带偿还责任。二、诚成公司和信阳农科院应当对新长城公司的损失承担全部赔偿责任。原审法院认定案涉合同无效的原因是建设单位未取得用地、规划、施工等行政许可手续，但相关手续的办理均由建设单位办理，和施工单位无关。即便承包人明知建设单位未出具施工许可证，也不能认定承包人对合同无效具有过错，新长城公司作为施工单位不应承担合同无效的过错责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为：2013年6月28日，诚成公司与信阳农科院就信阳农科院家属院棚户区项目改造签订《棚户区改造合作协议》，约定了双方的权利和义务。2015年3月22日，诚成公司将案涉项目桩基础工程发包给新长城公司，双方签订了《信阳农科院棚户区改造工程住宅A#、B#、C#、D#楼地下室建筑工程桩基础承包协议》。新长城公司依约施工完毕，2018年8月10日 诚成公司与新长城公司进行了结算并出具一份《“龙悦春天”管桩、止水桩、锚杆、喷锚、降水井及签订工程量清单》，载明：截止2018年5月1日案涉工程款合计总额5422660元，已付1200000元，应付4222660元。时任诚成公司总工程师的周世群在此结算单上签字确认并加盖诚成公司印章。因诚成公司未按时支付工程款，新长城公司提起本案诉讼。 原审法院还查明，案涉施工项目（信阳农科院龙苑小区）在前期拆迁及施工过程中陆续向有关政府行政部门报请审批相关行政许可，该项目已开展了项目申报、环保审批、立项备案、建设用地规划设计等工作。但至今尚未取得国有土地使用权证、规划许可证、施工许可证等行政许可证书。现该涉案工程项目已被列入信阳市浉河区“问题楼盘”，仍处于停工待处理状态。 关于信阳农科院是否应承担连带还款责任的问题，依据信阳农科院与诚成公司签订的《棚户区改造合作协议》的相关约定，案涉项目资金由长城公司全部负责筹措垫资，信阳农科院仅享有获得拆迁安置补偿费、土地补偿款的权利，双方各自对外的债权债务关系与对方均无关，故双方仅是案涉棚户区改造合作的双方，不属于合伙关系，新长城公司关于农科院应承担连带付款责任的申请理由不能成立。 关于原审判决诚成公司承担60%的损失是否正确的问题，原审法院已认定合同无效的主要过错方在于诚成公司，但新长城公司作为工程承包人在明知案涉项目没有取得土地使用权证、建设 用地规划许可、建设工程施工许可等前提下，仍与诚成公司签订建设工程施工合同，其对合同无效亦有过错，原审判决诚成公司承担60%的损失并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南新长城建设有限公司的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 金 悦 审 判 员 张 琳 二〇二一年二月八日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初100号 原告：龙波他，男，1983年12月7日出生，羌族，住四川省松潘县。 被告：格让仁青，男，藏族，住四川省松潘县。 原告龙波他与被告格让仁青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告龙波他于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙波他撤诉。 审判员 刘 敏 二〇二一年二月二十七日 书记员 杨永光
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初93号 原告：李炳祥，男，1971年4月30日出生，汉族，住该××××号。 被告:文凯，男，1990年1月10日出生，汉族，住该连。 被告：翟喜歌（文凯之母），女，1965年8月20日出生，汉族，住该连。 原告李炳祥与被告文凯、翟喜歌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李炳祥于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李炳祥的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李炳祥撤诉。 案件受理费400元，由原告李炳祥负担。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月十九日 书记员  胡 颖 1
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初372号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宾，公司员工。（特别授权） 被告：任加强，男，1996年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告任加强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因被告任加强已还款，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  刘文骏 二〇二一年二月四日 书记员  姜 辣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2471号原告白俊丽，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。统一社会信用代码：9141000039754446X2。法定代表人叶四合，总经理。委托代理人曹梦娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。原告白俊丽与被告河南万创地产集团有限公司(以下简称万创地产)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白俊丽及被告万创地产的委托代理人曹梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俊丽诉称，2016年9月12日，原告与被告签订了《“都市公馆”项目团购协议书》。原告购买了3号楼1单元2507号预售商品房。经置业顾问杨光介绍被告公司内部总监贾力奇的3-1-2507号房源,要求加5万元的转让费,原告已遵循合同要求付清了50%房款174610元及5万元转让费,共计224610元。被告出具收到174610元收据一张，但至今被告仍未开工，涉案合同目的无法实现，转让费也无实际意义。原告于2019年8月3日与被告签订退款计划书，被告至今也未退款。根据退款计划书的约定，甲方未按时退款的，从违约之日起按违约金额的银行同期存款利率计息向乙方支付违约金。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：1、依法判令解除原告与被告签订的《“都市公馆”项目团购协议书》无效；2、依法判令被告返还原告购房款174610元并支付自合同签订之日起至2020年11月30日止已产生的银行同期贷款利息33228元，并支付至实际清偿完毕之日止的利息（以174610元为基数，自2016年9月12日签订之日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付至2019年8月19日止为24365元，自2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至2020年11月30日为8863元，并支付至实际清偿之日的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告万创地产辩称，1、应当先解除《“都市公馆”项目团购协议书》，然后处理返还购房款问题；2、原告要求赔偿的利息无事实、合同及法律依据，被告不应承担违约责任。经审理查明，2016年9月12日，原告与被告签订《“都市公馆”项目团购协议书》一份，约定原告团购被告万创地产位于郑州市××路与天明路交叉口北200米的“都市公馆”项目3号楼1单元2507号房,建筑面积约38.29㎡;支付50%的预约金即174610元，优惠后单价为9000元/㎡；优惠后总价为344610元;原告按照被告通知时间签订《商品房买卖合同》的，已支付的预约金直接转为购房款，并享受上述优惠措施;原告不签订《商品房买卖合同》要求退房的，被告收到通知后将原告预约金全额无息退还;原告应按照被告通知的时间和地点签订正式《商品房买卖合同》，逾期未签订者，被告有权解除本协议，并无息退还原告预约金。当日，原告银行流水显示向案外人贾力奇转账224610元。且被告向原告出具收据一份，载明交款方为原告，收款内容为预约金（3#-1-2507），金额为174610元。该份收据加盖有被告万创地产财务专用章。2019年8月3日，原告与被告签订退款计划书，第一条约定：被告第一次退款时间为2019年10月31日，退款金额为40%；第二次退款时间为2019年12月31日，退款金额为60%。第二条约定：被告未按照计划书第一条约定的时间按期付款，从违约之日起按违约金额的银行同期存款利率计息向原告支付违约金。以上事实由团购协议书、收据、银行流水、退款计划书及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告与被告签订《“都市公馆”项目团购协议书》，后又签订退款计划书，表明双方不再继续履行涉案合同。原告要求被告返还购房款174610元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张自2016年9月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付利息损失，自2019年8月29日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%支付利息损失，本院酌定被告以174610元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年9月12日起至2019年8月19日的利息损失为23976.14元；以174610元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至2020年11月30日的利息损失为9079.72元，并支付自2020年12月1日起至实际清偿之日的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告白俊丽与被告河南万创地产集团有限公司签订的《“都市公馆”项目团购协议书》；二、被告河南万创地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告白俊丽购房款174610元及利息损失33055.86元，并以174610元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年12月1日起至实际清偿之日的利息；三、驳回原告白俊丽的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取2209元，由被告河南万创地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年二月二十四日书记员 王令令
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更109号罪犯王开柏，男，1966年4月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年8月22日作出(2017）湘1021刑初224号刑事判决，认定被告人王开柏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元（已执行10000元，本次执行20000元)。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付执行，刑期自2017年5月26日起至2021年11月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王开柏减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王开柏在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截至2020年7月，累计考核分析表扬六次余21.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王开柏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王开柏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯王开柏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯王开柏予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开柏减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年5月26日起至2021年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初114号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1870号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：付宁，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告付宁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人杨正伟到庭参加诉讼，被告付宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令付宁偿还代偿的月供款2800元、违约金560元、律师费1500元；合计4860元。（月供款暂计算至起诉之日，实际计算至实际发生之日）。事实和理由：2018年8月9日，付宁与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，付宁委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时还约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2020年3月，嘉力天公司为履行担保责任，为付宁代偿月供共计2800元。同时嘉力天公司认为付宁未履行其还款义务，存在过错，应追究其违约责任，应按照贷款金额的20%追偿违约责任，并承担包括律师费在内的为实现权利而产生的相关费用。 付宁未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《委托担保协议书》、网上银行电子回单、《信用卡汽车专项期付款/担保合同》、情况说明、委托代理合同及发票等证据。付宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对所举示证据本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与付宁强签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定付宁应向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为74100元，分期36期；付宁违约，则工行成都东大支行有权要求付宁立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，付宁单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；付宁连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求付宁支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由付宁承担。3.因付宁逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对付宁的代偿情况如下：于2020年2月19日代偿2800元。4.嘉力天公司因委托四川真道律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 本院认为，嘉力天公司与付宁签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。付宁未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代付宁向工行成都东大支行支付了银行欠款2800元，付宁应当予以偿还。付宁未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金560元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告付宁于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款2800元、违约金560元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付宁负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 盼
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初70号原告：夏宇，男，1994年11月11日出生，住重庆市江**。被告：左琼，女，1959年11月6日出生，住重庆市合川区。原告夏宇与被告左琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告夏宇于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏宇负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二一年二月五日书记员 谢伯艳
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执84号之十三 被执行人宫德强（绰号强子、小强），男，1980年11月9日生，内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市人。 被执行人宫德强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2020)晋0725刑初47号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终304号刑事裁定书，于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，查明被执行人宫德强在财付通支付科技有限公司内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宫德强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币103.99元。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年二月十九日 书记员  许 杰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初458号原告：中国某银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码。负责人：范某，任行长。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被告：王某，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省龙口市。被告：董某，女，1958年9月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，居民，住山东省龙口市。本院于2021年1月19日立案受理。原被告一致认可的事实及诉讼请求：1、依法判令第一、二被告立即偿还借款本金人民币172922.17元及利息3219.64元(利息截止至2021年1月21日)，合计人民币176141.81元。以及以176141.81元为基数，按照5.733%年利率计算自2021年1月21日起至实际给付之日止的利息(包括罚息、复利)。2.依法确认原告对第一、二被告提供的抵押物享有优先受偿权。3.依法判令本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：同诉状。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马湘玲二〇二一年二月七日书记员  吴 迪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初1229号 原告：薛晋英，女，1972年8月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：李政，男，1998年12月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李怀先，男，1948年3月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：雒记林，女，1951年4月5日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告薛晋英、李政与被告李怀先、雒记林共有物分割纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告薛晋英、李政于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛晋英、李政撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告薛晋英、李政承担。 审判员  薛晓娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  李雪原
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执异24号 案外人：王晓之，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：邢鹏，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：王冬，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住临沂市南坊区。 在本院执行申请执行人邢鹏与被执行人王冬民间借贷纠纷一案中，案外人王晓之于2021年2月18日对执行位于临沂市兰山区××小区××组××号楼××室楼房××配房各一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王晓之称，贵院执行的位于临沂市兰山区××小区××组××号楼××室楼房××配房各一处（房产证号：临房权证兰山区字第0××4号、临房权证兰山区字第0××5号），案外人早已租赁使用多年（详见租赁合同），且被执行人王冬、韩玲亦早已因此事提出执行异议，贵院拍卖执行上述房产缺乏事实和法律依据，严重影响了案外人的合法权益，现申请贵院依法终止对该房产的拍卖执行。 本院查明，2012年7月26日，本院立案受理邢鹏诉王冬民间借贷纠纷一案。2013年3月14日，本院以（2012）莒十民初字第708-2号民事裁定书查封案涉房产，查封期限为2年。2013年4月24日，本院作出（2012）莒十民初字第708号民事判决书，判令：“一、被告王冬于本判决生效后五日内对黄继华借原告邢鹏的400000元及利息（按月利率2.5分计算，自2011年9月30日至本判决确定的履行期限届满之日止）承担连带清偿责任；二、被告王冬承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对黄继华享有追偿权。”王冬对该民事判决不服，上诉至临沂市中级人民法院。2013年9月16日，临沂市中级人民法院作出（2013）临民一终字第1562号民事判决书，判决驳回王东的上诉，维持本院（2012）莒十民初字第708号民事判决。因王东未按期履行生效判决，邢鹏于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院经审查予以执行立案【案号为（2014）莒执字第822号】后，分别于2015年3月13日、2017年3月13日、2020年3月9日对案涉房产进行续封，现查封到期日为2023年3月9日。2021年1月15日，本院作出（2021）鲁1327执恢32号执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。 案外人王晓之为证明其主张成立，向本院提交落款日期为2018年10月10日、甲乙双方分别为王东、王晓之的《房屋租赁协议（补充）》复印件一份。该协议载明王东自愿将案涉房产租赁给王晓之使用，“租赁期限为长期，自2014年12月1日起，自该日期起房屋由乙方自用或另行出租，所获得资金等价款用于抵顶甲方所欠案件代理费50万元，抵完后本租赁协议终止。” 本院认为，本案的争议焦点是案外人王晓之就案涉房产是否享有足以排除强制执行的租赁权。王晓之主张其已租赁使用案涉房产，并提交《房屋租赁协议（补充）》加以证明。对此，本院认为，仅凭该证据并不足以证明王晓之确已租赁并占有使用案涉房产。同时，本院于2013年3月14日即对案涉房产采取查封措施，而《房屋租赁协议（补充）》载明租赁期限始于2014年12月1日。即使本院对王晓之上述主张加以认定，亦是查封措施在先，租赁行为在后。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，王晓之对案涉房产的租赁并不能排除强制执行。 综上所述，案外人王晓之就案涉房产并不享有足以排除强制执行的民事权益，其所提异议理由缺乏事实和法律依据，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人王晓之的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  程立东 审判员  徐雷健 二〇二一年二月二十三日 书记员  王一茹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3009号 申请执行人:朱荣富，男，1961年4月24日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:毛秀红，男，1965年11月6日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:毛素芳，女，1966年10月24日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:毛碧峰，男，1988年5月26日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人朱荣富与被执行人毛秀红、毛素芳、毛碧峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱荣富向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人毛秀红、毛素芳、毛碧峰返还申请执行人朱荣富欠款2687000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费13000元，执行费29270元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人毛秀红、毛素芳、毛碧峰发出执行通知书、报告财产令，要求毛秀红、毛素芳、毛碧峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛秀红、毛素芳、毛碧峰逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛秀红、毛素芳、毛碧峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有银行存款、公积金存款等财产线索，未发现被执行人名下有车辆登记，本案已查封了被执行人的房产，但申请人申请暂不处置。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠2687000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费13000元，执行费29270元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱荣富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛秀红、毛素芳、毛碧峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 佘万宝 审 判 员 董璐佩 二〇二一年二月十八日 代书记员 王小武
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2392号 申请人:中山市红钻壹号娱乐有限公司，住所地广东省中山市古镇东兴中路**六坊灯饰广场**A卡之1。 法定代表人：李骏，总经理。 申请人:李骏，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。 两申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市古镇镇六坊村民委员会，住，住所地广东省中山市古镇镇南兴路**/div> 法定代表人：陈锦龙。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所，住所地广东省广州市天河区体育西路******div> 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山市红钻壹号娱乐有限公司、李骏与被申请人中山市古镇镇六坊村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市红钻壹号娱乐有限公司、李骏于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市古镇镇六坊村民委员会价值1124028元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市古镇镇六坊村民委员会价值1124028元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎沛琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初120号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：刘乾，男，1991年9月13日出生，汉族，出生地四川省盐亭县，初中文化，务工，住阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人刘乾犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉。被告人刘乾到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年11月18日20时许，被告人刘乾在阿克苏市与家人吃饭期间饮酒。同日21时许，刘乾驾驶×××号车从某区到南大街XXXKTV娱乐。期间，刘乾又饮酒。次日凌晨1时许，刘乾又驾驶×××号车从KTV停车场出发，先将朋友送到环球中心二期项目部后独自驾车回家，途径中天星河湾红绿灯路口时，被执勤民警查获。经检测，刘乾静脉血液中酒精含量为248.15mg/100ml。   上述事实，被告人刘乾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人静脉血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人刘乾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   黄麒恺
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1770号 申请执行人:熊晓芸，女，汉族，1994年3月3日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:中商华夏宏昀（瓮安）农林科技有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处茅坡社区，统一社会代码91522725MA6GYTWA2N。 法定代表人李勇，系公司总经理。 申请执行人熊晓芸与被执行人中商华夏宏昀（瓮安）农林科技有限公司劳动争议纠纷一案。瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字（2020）第159号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书载明：“一、被申请人中商华夏宏昀（瓮安）农林科技有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人熊晓芸工资人民币10000.00元；二、驳回申请人的其余仲裁请求。”因被执行人逾期未按生效仲裁文书明确的期限履行给付义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人公司无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人有工商登记，同时有桌椅、、沙发、电脑等办公用品（详见清单），本院（2020）黔2725执1749号案件正在拍卖过程中，需待处置成功后依法参与分配；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人财产已被本院其他案件处置，需待处置成功后依法参与分配，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字（2020）第159号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年二月二十三日 书记员  饶承忠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初215号原告：赵福利，男，1974年1月20日出生，汉族，住山东省宁津县。372431197401201916。委托诉讼代理人：周鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：宁津县华丰面粉有限公司，住所地宁津县城工业园区。91371422706128954N。法定代表人：刘洪林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。原告赵福利与被告宁津县华丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告赵福利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告给付小麦款共计237900元；二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告曾口头达成小麦的买卖合同，约定原告向被告出售小麦，原告于2017年9月17日向被告交付小麦46.9吨，于2017年12月13日向被告交付小麦47.46吨，因原被告并未约定付款时间，被告至今未向原告付款。现为原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所求。本院经审查认为，案外人赵福刚和本案原告赵福利于2017年8月29日成立宁津县双军种植专业合作社，赵福刚任法定代表人。2020年8月18日，赵福刚因小麦欠款问题，将被告宁津县华丰面粉有限公司诉至法院，后双方达成调解协议，本院于2020年8月28日出具了（2020）鲁1422民初1936号调解书并已生效。关于本案原被告的小麦欠款问题，（2020）鲁1422民初1936号调解书已予解决，本案原告不应再次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵福利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二一年二月二日书记员  武佳慧
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初32号 原告：周建军，男，1978年11月10日出生，汉族，住定兴县。 被告：周建辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住定兴县。 原告周建军与被告周建辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周建军于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建军撤诉。 案件受理费47元（已减半收取），由原告周建军负担。 审判员 刘 杰 二〇二一年二月十八日 书记员 王金凤
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执148号刘怀进、南京源胜鼎龙建材有限公司：关于刘怀进与南京源胜鼎龙建材有限公司劳动争议一案，申请执行人刘怀进依据（2020）苏0117民初523号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币16236、执行费144.00元。本院已将案款拨付给申请执行人刘怀进。至此，申请执行人刘怀进向本院申请执行的（2020）苏0117民初523号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保72号 申请人邹桂林，女，汉族，1975年07月11日出生，住重庆市秀山县。 被申请人杨诗雨，女，汉族，1993年04月24日出生，住重庆市秀山县。 申请人邹桂林与被申请人杨诗雨申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：554800元），请求对被申请人杨诗雨名下的财产采取保全措施，担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人邹桂林提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年二月七日 书记员 李开敏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执141号申请执行人：刘卫东，男，1968年03月01出生，汉族。被执行人：贾红卫，男，1970年05月09出生，汉族。本院在执行刘卫东与贾红卫借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初2630号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人贾红卫至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾红卫的银行存款37823元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人贾红卫名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初68号   原告：呼图壁县常氏建材店，住所地呼图壁县西市南路**。   经营者：常天贺，男，汉族。   委托诉讼代理人：韩玲，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。   被告：曹彦俞，男，具体年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院审理的原告呼图壁县常氏建材店诉被告曹彦俞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告呼图壁县常氏建材店于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼图壁县常氏建材店以无法联系被告为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼图壁县常氏建材店撤诉。   案件受理费50元,依法减半收取计25元，由原告呼图壁县常氏建材店自行负担。   审  判  员   夏 翔   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   苏迪娅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2402号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：庞清梅，女，1981年10月12日生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告庞清梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告庞清梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17175.99元及利息1542.79元、罚息6529.3元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告庞清梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年11月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别7597元、5597元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月25日；2018年1月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5299元、2699元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月9日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21192元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金17175.99元及利息1542.79元、罚息6529.3元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告庞清梅签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞清梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17175.99元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1542.79元、罚息为6529.3元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告庞清梅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初224号原告：王某某，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：丁某某，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告王某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2021年2月8日向本院提出申请要求撤回对被告丁某某的起诉。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告丁某某的起诉。审判员  代忠剑二〇二一年二月八日书记员  王利娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执692号 本院受理的申请执行人嘉兴恒言行房地产销售代理有限公司与被执行人绩溪睿立置业有限公司合同纠纷执行一案，申请执行标的额为3640303.26元（驻场费2511780.82元、购房款500000元、佣金及溢价佣金628522.44元）、相应利息损失（以3011780.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月29日起计算至款清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费18900元，申请执行费38803元。 本案在执行过程中，从被执行人绩溪睿立置业有限公司银行账户内扣划了3839518.70元（包含驻场费2511780.82元、购房款500000元、佣金及溢价佣金628522.44元，相应利息损失141512.44元，一审案件受理费18900元，申请执行费38803元）。本案现已执行完毕，案件结案。 至此，本院的（2019）浙0402民初8737号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执692号一案予以结案。 特此证明 二〇二一年二月二十五日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执467号 申请执行人：王胜斌，男，1956年2月28日生，汉族，住兴城市。 被执行人：匡宝英，男，1962年11月4日生，汉族，住葫芦岛市。 本院依据葫芦岛市中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）辽14民终2818号民事判决书，申请人王胜斌与被执行人匡宝英合伙协议纠纷一案。我院于2021年2月1日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人匡宝英发出执行通知书、报告财产令。现被执行人匡宝英已履行给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 葫芦岛市中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）辽14民终2818号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 青