wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3613号原告：罗山县金刚物业服务有限公司，住所地：罗山城关镇天元南路天元商贸城****，统一社会信用代码：91411521689713384P。法定代表人：熊继琼。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄正胜律师事务所律师，一般代理。被告：付坤峰，男，汉族，1974年5月6日出生，住光山县。原告罗山县金刚物业服务有限公司与被告付坤峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县金刚物业服务有限公司的法定代表人熊继琼及其委托诉讼代理人孙玉华、被告付坤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山县金刚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业费925元，诉讼中，原告变更该项诉讼请求，请求判令被告给付从2018年10月20日至2020年10月20日期间拖欠的物业费900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系罗山县宝祥隆家园小区的业主，原告为该小区的业主提供物业服务，根据被告的住房面积，应每年向原告缴纳物业费用450元，被告拖欠物业费，原告多次向被告催要拖欠的物业费未果，故诉至法院。被告付坤峰辩称：1、我与原告没有签订物业服务合同；2、小区管理混乱，卫生脏乱差，人员配备不够；3、原告没有提供完善的物业服务，故我没有缴纳物业费用。原告为证实其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1：2011年7月20日，宝祥隆项家园项目部与被告签订的物业服务管理协议，证明宝祥隆家园项目部提供物业服务，被告系宝祥隆家园小区一号楼四单元501的业主,缴纳方式为一次性预交一年管理费，被告对此证据无异议；证据2、宝祥隆家园项目部承诺书及信阳金鼎置业有限公司电力移交协议，证明宝祥隆项目部将小区物业管理移交给原告，物业电力移交给原告，被告对此无异议；证据3、2017年12月28日，原告给被告出具的收据，证明被告住房面积为128.74㎡，缴纳标准为0.3元/㎡，每年物业管理费450元，被告对此证据无异议；证据4、原告出具的原告员工的工资表，证明原告公司的员工有保安、保洁人员，给小区提供了物业服务，被告质证称小区的工作人员不足工资表上显示的8人；证据5、原告提供照片14张，证明原告对被告提出的问题进行了整改；被告质证称原告整改属实，但以前没有做到位。被告付坤峰为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1：提供照片34张，证明小区的物业管理存在问题，路面污水乱流，垃圾乱堆乱放，说明物业管理不到位，原告质证称被告所反映的问题存在，愿意改正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月20日，宝祥隆家园项目部与被告签订物业管理服务协议，协议约定：宝祥隆家园项目部提供物业服务，被告一次性预交一年管理费。原告于2012年3月7日从信阳金鼎置业有限公司下属宝祥隆家园项目部接手宝祥隆家园的物业管理，2018年5月23日，信阳金鼎置业有限公司将宝祥隆家园电力管理权移交给原告。被告将物业费一直缴纳到2018年10月19日。此后，因被告对原告物业服务不满意而拒交。诉讼中，原告对于被告提出的物业服务存在的问题进行了整改。本院认为，被告与宝祥隆家园项目部签订物业协议，是双方真实意思表示，后原告接手宝祥隆小区物业管理，被告一直向原告缴纳物业管理费，原告与被告之间形成服务与被服务的事实，双方均应按照协议履行各自义务。本案中，原告虽存在物业瑕疵，但被告也没有按照协议约定在每年一次性预交管理费，诉讼中，被告提出原告管理服务存在的问题，原告及时作出了整改。现原告依照协议向被告追要从2018年10月20日起至2020年10月20日期间拖欠的物业费900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告付坤峰于本判决生效后五日内给付原告罗山县金刚物业服务有限公司物业费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告罗山县金刚物业服务有限公司负担25元，被告付坤峰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 黄 伟二〇二一年二月二十四日书 记 员 胡宝定
甘肃省敦煌市人民法院   刑事裁定书   （2021）甘0982刑更1号   罪犯牛喜宏，男，藏族，1983年6月4日出生，小学文化，户籍地甘肃省甘南藏族自治州卓尼县，现住址甘肃省敦煌市漳县，务工。   2020年8月11日，本院作出（2020）甘0982刑初170号刑事判决，以诈骗罪判处被告人牛喜宏有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。原判决已发生法律效力并于2020年8月24日交付卓尼县司法局执行。卓尼县司法局于2021年1月18日书面建议本院撤销罪犯牛喜宏缓刑予以收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关卓尼县司法局提出，罪犯牛喜宏在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，收到司法行政机关两次警告仍不改正，违反了《中华人民共和国社区矫正法》之规定，建议对社区矫正人员牛喜宏撤销缓刑，依法进行收监。   经审理查明，本院（2020）甘0982刑初170号刑事判决生效后，罪犯牛喜宏在缓刑考验期间依法接受社区矫正，社区矫正期限自2020年8月24日起至2022年8月23日止。牛喜宏于2020年8月24日在本院办理社区矫正手续，2020年9月1日自行到卓尼县司法局办理报到手续，接受社区矫正。2020年12月3日，牛喜宏向卓尼县司法局请假外出，司法局准假三天后，其未在规定日期返回，且于2020年12月6日定位停留在连霍高速后电话一直处于关机状态，卓尼县司法局与申藏司法所一直联系其均关机。2020年12月9日，司法局书面警告一次，2020年12月18日，司法局与牛喜宏通过电话取得联系，告知其于12月22日必须到司法局报道，否则将二次警告并提请收监，后牛喜宏仍未按时报道且电话仍然关机。2021年1月6日，申藏派出所给予协助查找，1月8日申藏派出所回函未查询到牛某某的相关信息。2021年1月10日，司法局书面警告一次。2021年1月18日卓尼县司法局建议撤销罪犯牛喜宏所判缓刑，收监执行。   认定上述事实的证据有，卓尼县司法局撤销牛喜宏缓刑审核表、建议书、回访、核查检查笔录、关于社区矫正对象牛喜宏撤销缓刑的报告、申藏派出所情况说明、社区矫正警告决定书、刑事判决书、社区矫正执行文书等证据证实，足以认定。   本院认为，罪犯牛喜宏接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，受到社区矫正机构两次警告，仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条之规定，裁定如下：   一、撤销本院（2020）甘0982刑初170号刑事判决中对罪犯牛喜宏缓刑二年的执行部分；   二、对罪犯牛喜宏收监执行原判有期徒刑一年。   （刑期从本裁定执行之日起计算；本裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张学良   审判员 王玲珍   审判员 樊金龙     二〇二一年二月七日   书记员 魏煜玺
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢60号杨德忠、四川省宜宾花酒厂、钟代君：杨德忠与四川省宜宾花酒厂、钟代君民间借贷纠纷一案，杨德忠向本院申请执行被执行人四川省宜宾花酒厂、钟代君1：偿还借款本金20000元及利息和案件受理费150元；2：被执行人承诺2020年11月20日前全部归还申请执行人，若逾期未还每人每天支付债权人100元生活费。经本院立案执行，被执行人履行了25098元，2021年2月5日杨德忠向本院提交收到四川省宜宾花酒厂、钟代君25098元，并放弃其余部分，本案履行完毕的说明。至此，彭序登向本院申请执行的（2020）川1521民初42号民事调解书确定的由四川省宜宾花酒厂、钟代君履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6317号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：蔡源源，男，汉族，1987年10月16日出生，住湖南省安化县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告蔡源源金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告蔡源源经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡源源偿还原告剩余贷款本金23008.17元，到期未偿利息1086.77元，罚息1065.84元，寄送法律函件费用100元，以上共计25260.78元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LC0CG4CF8H0027318）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告蔡源源在2017年11月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月23日发放贷款76900元，用于被告购买车比亚迪辆“宋MAX”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LC0CG4CF8H0027318），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期327天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告蔡源源未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借76900元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LC0CG4CF8H0027318）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LC0CG4CF8H0027318）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月23日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商长沙市路骐汽车销售有限公司发放贷款76900元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年12月15日，被告已逾期327天，下欠借款本金23008.17元，到期未偿利息1086.77元，罚息1065.84元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蔡源源应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金23008.17元、到期未偿利息1086.77元、罚息1065.84元、邮寄费用100元，共计25260.78元（以上利息、罚息截止至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告蔡源源未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LC0CG4CF8H0027318）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后216元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。  审 判 员    李      漾  二〇二一年 二 月二十三日 书 记 员    冯      潇1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初671号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤南道4号。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被告：马振发，男，1963年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告马振发机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冯琳到庭参加了诉讼，被告马振发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告垫付的医疗费18054.37元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日5时33分，路树彪驾驶津ＡＳ××××号解放牌重型半挂牵引车牵引津Ａ××××挂号华骏牌重型集装箱半挂车沿南海路第一条机动车道由北向南行驶至第九大街交口，在交通信号灯为绿灯时进入路口后未靠中心点左侧以24千米每小时速度向左转弯过程中，遇马振发驾驶擅自改造结构、构造的冀ＪＪ××××长安牌小型面包车（载乘李春明、李洪霞、裴军委、裴振广、裴志辉、李西安、张双民、闫永贵），在××号××路××南向北行驶，马振发未按照操作规范驾驶，其车前侧偏右部与路树彪驾驶车辆右侧偏前部接触，造成两车损坏，包括马振发、李春明等在内的车上人员受伤。经交通队认定路树彪承担事故主要责任，马振发承担次要责任，张双民无责。事故发生后，原告为马振发垫付抢救医疗费60181.25元，案外人天津捷瑞达国际货运代理有限公司已于2020年11月16日自愿按照70%的比例偿还原告42126.88元，剩余损失18054.37元，应由马振发赔偿，故呈诉。被告马振发未发表答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2018年10月14日5时33分，路树彪驾驶津ＡＳ××××号解放牌重型半挂牵引车牵引津Ａ××××挂号华骏牌重型集装箱半挂车沿南海路第一条机动车道由北向南行驶至第九大街交口，在交通信号灯为绿灯时进入路口后未靠中心点左侧以24千米每小时速度向左转弯过程中，遇马振发驾驶擅自改造结构、构造的冀ＪＪ××××长安牌小型面包车（载乘李春明、李洪霞、裴军委、裴振广、裴志辉、李西安、张双民、闫永贵），在××号××路××南向北行驶，马振发未按照操作规范驾驶，其车前侧偏右部与路树彪驾驶车辆右侧偏前部接触，造成两车损坏，包括马振发、李春明等在内的车上人员受伤。经交通队认定路树彪承担事故主要责任，马振发承担次要责任，张双民无责。事故发生后，原告垫付医疗费用60181.25元，天津捷瑞达国际货运代理有限公司已偿还原告42126.88元。本院认为，相关事故责任比例已被本院相关案件确认，被告马振发承担30%的责任比例，本院予以确认。原告为被告垫付医疗费用后，可根据交通事故责任进行追偿，本案中，天津捷瑞达国际货运代理有限公司已按70%比例偿还42126.88元，剩余18054.37元应由被告偿还。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告马振发于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费18054.37元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告马振发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二一年二月十八日书记员  李 楠
江西省共青城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0482民初139号 原告：九江银行股份有限公司共青支行，住所地江西省共青城市共青大道1号，统一社会信用代码91360405685976830A。 负责人：徐祥军，该支行行长。 委托诉讼代理人：简义祥，女，1990年4月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县，系该行员工。 被告：郭斗欢，男，1983年10月21日出生，汉族，住江西省共青城市。 原告九江银行股份有限公司共青支行与被告郭斗欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告九江银行股份有限公司共青支行于2021年2月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江银行股份有限公司共青支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2,652.5元，由被告郭斗欢承担。 审判员  吴小连 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗蕴琦 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1024行审26号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人何某某，男，汉族，1968年7月12日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第C075号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年2月22日依法受理。 经审查查明，被申请人何某某未经县级以上人民政府批准，于2016年5月在集体土地建临时料场。2020年11月4日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年11月25日申请执行人香河县自然资源和规划局对何某某作出香自然规罚字［2020］第Ｃ075号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年12月9日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第C075号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第C075号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人何某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁福才审判员周虎城审判员董浩 二〇二一年二月二十三日 书记员 田      中      国
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙04行初19号 起诉人汤满臣，男，1955年6月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。 2021年2月18日，本院收到汤满臣的起诉状及相关材料，诉称，起诉人于2020年11月3日向嘉兴市残疾人联合会实名举报相关人员滥用职权职务违法等问题，但嘉兴市残疾人联合会仅仅在11月30日以《实名举报答复意见书》告知起诉人反映问题无证据显示，并要求起诉人直接向相关部门反映。12月7日起诉人向嘉兴市人民政府提起行政复议，但嘉兴市人民政府出具告知书，要求起诉人根据信访条例的规定向有关部门反映，该行为是行政不作为，违反法律规定。请求：1.依法审查确认嘉兴市人民政府于2020年12月8日出具的告知书、2021年2月2日出具的行政复议告知书的具体行政行为违法；2.请求判令嘉兴市人民政府受理起诉人提出的行政复议申请；3.请求依法判令嘉兴市人民政府移送监察机关立案查处相关人员违法行为。 本院认为，行政机关受理行政复议申请，应当以行政行为属于行政复议的受理范围为前提。对于申请复议事项明显不属于受理范围情形的，复议机关无需作出不予受理复议申请决定，且无需交待诉权。本案中，汤满臣要求嘉兴市残疾人联合会查处相关人员违法的行为，后向嘉兴市人民政府申请对嘉兴市残疾人联合会的未查处行为进行复议。汤满臣申请行政复议的事项，明显不属于行政复议的受理范围，也不属于行政诉讼的受案范围，不应予以立案。汤满臣请求法院判令嘉兴市人民政府移送监察机关立案查处相关人员违法行为的请求亦不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对汤满臣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇二一年二月二十四日 书记员 富王亚
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1022民初612号 原告：田广军，男，汉族，1975年2月11日出生，甘肃省庆城县人。 被告：杨文刚，男，汉族，1989年12月17日出生，甘肃省环县人。 原告田广军与被告杨文刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广军到庭参加了诉讼，被告杨文刚应诉后经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田广军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付所欠原告劳务费4400元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月份，经工友介绍，原告为被告承揽的曲子豪门大酒店装修工程铺贴地板砖,铺贴过程中被告向原告支付部分工费,铺贴完成后，被告以账未结完为由未付下剩工费4400元,向原告出具金额为4400元的欠条一张，后至今未付款。 被告杨文刚未作答辩，在本院询问时，其承认原告主张的事实及其提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下： 由杨文刚于本判决生效后15日内向田广军支付所欠劳务费4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨文刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  李丽丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡金凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2651号原告刘历稀，男，1991年12月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被告长沙驰诚电子设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村芙蓉苑小区已****。法定代表人申彩芬，总经理。被告湖南唐管家云科技有限公司，住所，住所地长沙高新开发区麓谷基地麓天路****厂房******div>法定代表人唐桂华，总经理。原告刘历稀与被告长沙驰诚电子设备有限公司、湖南唐管家云科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告刘历稀请求判令：1、确认原告与两被告自2019年6月25日至2020年7月27日期间存在劳动关系；2、被告长沙驰诚电子设备有限公司向原告支付2020年7月1日至2020年7月27日工资6000元；3、被告长沙驰诚电子设备有限公司向原告支付2020年4月11日至2020年7月27日克扣的工资6000元；4、被告长沙驰诚电子设备有限公司向原告支付自2019年7月25日至2020年7月27日未签订书面劳动合同的双倍工资差额66000元；5、被告长沙驰诚电子设备有限公司向原告支付经济补偿金9000元；6、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙驰诚电子设备有限公司、湖南唐管家云科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷。因长沙驰诚电子设备有限公司、湖南唐管家云科技有限公司就与刘历稀之间的劳动争议向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，长沙市岳麓区人民法院于2021年1月28日立案受理了该案。而长沙市芙蓉区人民法院受理刘历稀起诉的时间为2021年2月5日。长沙市岳麓区人民法院收案时间在前，本院收案时间在后。故应将本案移送长沙市岳麓区人民法院合并审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱星辉二〇二一年二月十九日法官助理吴静书记员游洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0283民初301号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心，住所地：舒兰市民西街600号。法定代表人：吴畏，主任。委托诉讼代理人：苏振龙，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理中心职工，特别授权。被告：刘明林，男，1973年9月11日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇岗街村一社（缺席）。原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告刘明林供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏振龙到庭参加诉讼，被告刘明林经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告刘明林于2020年在原告水曲干渠内使用水利工程供水系统，耕种水田面积1.39公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费779元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告刘明林缺席无答辩。经审理查明：被告刘明林于2020年在原告水曲干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积1.39公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费779元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原告的陈述和原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书（副本）复印件一份、收费许可证（副本）复印件一份、舒兰市水曲柳镇岗街村民委员会证明一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。本院认为：被告刘明林欠原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心水费总计人民币779元属实，故原告要求被告立即给付所欠的水费，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百五十四条、第六百五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明林于本判决生效之日起十日内立即给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心2020年所欠的水费779元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘明林承担。本判决为终审判决。审判员 杨 俭二〇二一年二月四日书记员 王红月
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民辖终13号 上诉人（原审被告）：龙甲阳，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人（原审被告）：龙立平，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被上诉人（原审原告）：肖根升，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人龙甲阳、龙立平因与被上诉人肖根升民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初3478号民事裁定，向本院提起上诉。 龙甲阳、龙立平上诉称，肖根升、肖根雄为合伙承包耒阳市的金天文苑木工工程，与龙甲阳、龙立平签订《金天文苑木工承包合同书》，肖根雄依约交了20万元保证金，后因建设方的原因该工程暂时停工，肖根升、肖根雄为了退还保证金胁迫上诉人出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，依法属于专属管辖，应由耒阳市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送耒阳市人民法院审理。 本院经审查认为，肖根升依据龙甲阳、龙立平出具的借条等证据，起诉要求龙甲阳、龙立平偿还借款本息。龙甲阳、龙立平上诉称本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的耒阳市人民法院专属管辖，但其提交的现有证据不足以支持该主张，故本案不适用专属管辖。根据肖根升提供的证据及起诉内容，本案应属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地均在湖南省涟源市。双方在借条中亦未约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现肖根升作为起诉时接收还款的一方，其住所地湖南省涟源市应认定为本案的合同履行地。故原审法院不管是作为被告住所地人民法院，还是合同履行地人民法院，均对本案具有管辖权。综上，龙甲阳、龙立平请求将本案移送耒阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二〇二一年二月二十三日 法官助理  曾永萍   代理书记员 颜 成  附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执668号 申请执行人索相林，男，1976年03月27日生，汉族，住淄博市高青县。 被执行人淄博风景华庭商务酒店有限公司。住所地，淄博市张店区华光路64号风景华庭。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初8539号民事判决书、（2020）鲁0303执保2389号执行裁定书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款24510元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年二月二十三日 书记员  郑云静
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执171号陈某某、杨某某本院执行的陈某某申请杨某某财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年二月二十六日书记员  张晓霞
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初446号 原告:陈亚功,男,1965年8月5日生,汉族,住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 被告:来安县景华文化生态园有限公司,住所地安徽省来安县汊河镇新区104国道北侧358号,统一社会信用代码91341122667930986X。 法定代表人:朱家祥,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代长江，男，该公司员工。 原告陈亚功与被告来安县景华文化生态园有限公司（以下简称景华生态园）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚功及其委托诉讼代理人刘凤祥，被告景华生态园的委托诉讼代理人代长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚功向本院提出诉讼请求：1.判令景华生态园立即支付工资款资款238309元；2.判令景华生态园承担本案诉讼费用。事实和理由：其经人介绍于2016年6月份到景华生态园建设施工楼房等附属工程,其包工不包料,每年年底结算预付一部分工程款,截止2019年2月2日经景华生态园会计结算下欠238309元未付,景华生态园向其出具条据一张，其多次要求景华生态园支付下欠工资款,但景华生态园以种种理由拖延不还。为维护其的合法权益,特提起诉讼。 景华生态园辩称，欠陈亚功的款项不正确，应扣除陈亚功又做工程多支付的款项，为220188元；欠陈亚功的费用属于工程款，其中含有工程的质保金183603元。 经审理查明：陈亚功带领工人在景华生态园工地施工，经双方对账，景华生态园尚欠陈亚功工人工资238309元，景华生态园向陈亚功出具一份证明，载明：“截止2019年2月2日欠工人工资238309元。”景华生态园未支付陈亚功该款。此后，陈亚功又带领工人在景华生态园工地做零星工程，双方尚未结算。 上述事实，有陈亚功提交的证明，景华生态园提交的财务报表、零星工程结算单、付款凭证；及陈亚功、景华生态园的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈亚功为景华生态园提供劳务，经双方结算，截止2019年2月2日，景华生态园欠陈亚功工人工资238309元，景华生态园应及时支付，故对陈亚功要求景华生态园支付其工人工资238309元的诉请，本院予以支持。景华生态园辩称欠陈亚功的费用属于工程款，应扣除多付款项，审查认为，景华生态园盖章确认的证明中明确载明欠工人工资金额，以及陈亚功又带工人在景华生态园做零星工程，由于该部分双方尚未结算，因此，景华生态园辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告来安县景华文化生态园有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈亚功238309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告来安县景华文化生态园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 审判员  王焕东 二〇二一年二月九日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3568号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：李孝伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李孝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李孝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李孝伟偿还贷款本金45905.43元及欠款利息8926.87元，共计54832.3元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李孝伟未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李孝伟。2、借款金额为290000元。3、借款期限为36个月，自2016年11月11日至2019年11月11日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年7月11日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金45905.43元、利息8926.87元，共计54832.3元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李孝伟未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李孝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金45905.43元、利息8926.87元，共计54832.3元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取计586元，由被告李孝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
文书内容                        江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初734号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100772046885B，住所地江苏省镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：宋志宏，女，该分行职员。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被申请人：柏园园，女，1990年8月1日出生，汉族，住江苏省。被申请人：钱维维，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告柏园园、钱维维金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款51万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柏园园、钱维维银行存款51万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二一年二月八日书记员  杨 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执922号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵德绿，男，1950年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由：盗窃罪。 本院移送执行(2020)川0703刑初543号盗窃罪所涉财产刑一案，在案件审理过程中扣押了赵德绿的作案工具绿色手柄钢锯一把、钢撬棒一根，现刑庭已对以上物品予以没收移送执行，对绿色手柄钢锯一把、钢撬棒一根进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖绿色手柄钢锯一把、钢撬棒一根。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二一年二月十八日 书记员  罗金鸣
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘0682民初576号 申请人：彭晓华，女，汉族，1976年6月4日出生，住临湘市。 被申请人：湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段**生活艺术城。 法定代表人：刘浪。 申请人彭晓华与被申请人湖南省湘平路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人彭晓华于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省湘平路桥建设有限公司银行存款750000元或查封被申请人其他等值财产。申请人彭晓华以位于华容县××镇××街××房屋作为担保。（财产线索：开户行：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，账号：4305××××0163）。 本院经审查认为，申请人彭晓华申请财产保全，符合法院规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南省湘平路桥建设有限公司的银行存款750000元或查封被申请人其他等值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年，到期后可续期，否则自动解除冻结。 二、查封申请人彭晓华所有的位于华容县××镇××街房屋一套（房屋产权证号：华房权证城关镇字第0××8号）。 保全申请费4270元，由申请人彭晓华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任刚德 二〇二一年二月二十四日 法官助理刘欣 书记员余驰
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0727行审6号申请执行人封丘县自然资源局，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人郭忠仁，任局长。统一社会信用代码：11410727MB18750363。委托代理人段明华，封丘县自然资源局工作人员。被执行人姜汝山，男，汉族，1980年1月16日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县自然资源局于2021年1月29日向本院申请强制执行其作出的封自然资罚决字【2020】第27号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法审查。本案现已审查终结。经审查查明，封丘县自然资源局认定姜汝山于2018年12月擅自占用位于封丘县城关乡姜庄村村西路南2778.96平方米的土地堆放废旧设备，经查证该处地类为一般耕地，不符合封丘县城关乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款（任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地）、第四十四条第一款（建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续）的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（未经批准或者采用欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责人的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任）的规定作出以下处罚：1.退还非法占用土地的2778.96平方米土地，交姜庄村村委会管理。2.限十日内拆除在非法占用的土地上建的50平方米活动临时房、199.95米院墙，恢复土地原状；3.对非法占用的2778.96平方米的土地处以每平方米10元的罚款，罚款共计27789.6元。申请执行人封丘县自然资源局于2020年8月17日将该行政处罚决定书送达给被执行人姜汝山，并于2021年1月4日将封自然资催告字【2020】27号履行行政处罚决定催告书送达给被执行人姜汝山。在法定期限内，被执行人姜汝山未申请复议，也未向人民法院起诉，被执行人姜汝山在法律规定期限内未履行义务。本院认为，封丘县自然资源局对姜汝山作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下：对申请执行人封丘县自然资源局作出的封自然资罚决字【2020】第27号行政处罚决定书第2项，准予强制执行，由封丘县人民政府责成封丘县城关乡人民政府组织实施强制拆除。审判长  张军锋审判员  温义文审判员  鲍丽霞二〇二一年二月二十二日书记员  王海鹏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初596号原告：王腾燕，女，1992年1月29日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔(烟台)律师事务所律师。被告：江吉胜，男，1977年12月5日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼。负责人：姚红梅，经理。委托诉讼代理人：刘燃，男，系该单位工作人员。原告王腾燕与被告江吉胜、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾燕的委托诉讼代理人张晓龙、被告江吉胜、被告华泰财保的委托诉讼代理人刘燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王腾燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计10000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日9时30分，江吉胜驾鲁Ｆ×××××号车行至事故地点处与王春东驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏，高京兰受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，江吉胜负事故主责，江吉胜驾驶的鲁Ｆ×××××号车仅在华泰财保投保交强险。原告王腾燕系鲁Ｆ×××××号车辆的所有人，为维护原告的合法权益，提起诉讼。江吉胜辩称，原告申请的施救费、鉴定费、停运费我方不承担。华泰财保辨称，鲁Ｆ×××××号车辆在我司投保交强险，事故发生后，我司已将2000元赔付给江吉胜本人，我司已经赔偿完毕，鉴定费、诉讼费不在我司赔偿范围内，我司不在承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明认定如下：1.关于拖车费，根据事故车辆现场照片，从鲁Ｆ×××××号车辆损失程度来看，车辆在事故发生后已经不具备正常上路的条件，故对拖车费本院予以认可；2.鉴定费是王腾燕为主张损失的必要花费，应当予以赔付；3.王腾燕车辆使用费的主张无法律依据，本院不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书、鲁Ｆ×××××行驶证复印件烟台天平价格评估事故所有限公司鉴定报告一份、鉴定费发票、拖车费发票等证据证明，本院予以确认。综上，本院认定下列费用列入赔付基数：车损5934元、拖车费800元，共计6734元，扣除第三者强制责任保险限额2000元，剩余损失根据责任划分，由江吉胜赔付3313.8元（4734元*70%）。因华泰财保在事故发生后已经先行将交强险限额内2000元赔付于江吉胜，故江吉胜最终应向王腾燕赔付5313.8元。依照《中华人民共和国民法典》一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、江吉胜于本判决生效之日起十日内赔付王腾燕车损、拖车费共计5313.8元（该笔赔付款江吉胜已于庭审结束后履行完毕）；二、驳回王腾燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费2000元，由华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年二月二十四日书记员  王紫燚
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙民辖终32号 上诉人（原审被告）：花王国际建设集团有限公司。住所地：江苏省丹阳市延陵镇南二环路88号。 法定代表人：肖国强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈柳瑛，女，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：肖国强，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 上诉人花王国际建设集团有限公司因与被上诉人陈柳瑛，原审被告肖国强股权转让纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2020）浙06民初373号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 花王国际建设集团有限公司上诉称：本案系因花王生态工程股份有限公司股权投资及回购事宜引发的纠纷，属于公司纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖，故本案应由江苏省镇江市中级人民法院管辖。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省镇江市中级人民法院审理。 陈柳瑛答辩称：本案系合同纠纷，并非公司纠纷。2019年10月13日，陈柳瑛与花王国际建设集团有限公司签订的《股权转让协议》关于争议解决条款的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，结合级别管辖相关规定，绍兴市中级人民法院依约对本案享有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司诉讼管辖，主要是指有关公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等公司组织行为的诉讼。本案系股权转让纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，该类纠纷虽牵涉公司，但不属于公司组织行为的诉讼，不应适用公司诉讼管辖规则，而应适用一般的民事诉讼管辖规则。本案各方当事人于2019年10月13日签订的《股权转让协议》第六条争议解决条款约定：“甲乙丙三方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，则提交甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案甲方即陈柳瑛住所地位于浙江省诸暨市，结合级别管辖相关规定，绍兴市中级人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二一年二月十日 书记员  丁 波
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2356号 原告：陶某，2012年4月10日出生汉族，住威海市环翠区。 法定代理人：刘某（陶某之母），住威海市环翠区。 被告：威海经济技术开发区皇冠小学（统一社会信用代码为123710004944318381），住所地威海经济技术开发区皇冠生活小区**。 法定代表人：王海明，校长。 委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。 被告：郭某1，男，2012年1月21日出生汉族，住威海经济技术开发区。 法定代理人：郭某2（郭某1之父），住威海经济技术开发区。 被告：郭某2，1983年12月19日出生汉族，住威海经济技术开发区，系郭某1之父。 被告：邹燕雪，1986年12月28日出生汉族，住威海经济技术开发区，系郭某1之母。 被告：张某1，男，2011年7月9日出生汉族，住威海经济技术开发区。 法定代理人：张某2（张某1之父），住威海经济技术开发区。 被告：张某2，男，1973年1月6日出生汉族，住威海经济技术开发区，系张某1之父。 被告：吕志杰，女，1971年10月24日出生汉族，住威海经济技术开发区，系张某1之母。 被告：崔某1，男，2012年1月18日出生汉族，住威海经济技术开发区。 法定代理人：崔某2（崔某1之父），住威海经济技术开发区。 被告：崔某2，男，1966年8月23日出生汉族，住威海经济技术开发区，系崔某1之父。 被告：侯爱萍，女，1966年1月25日出生汉族，住威海经济技术开发区，系崔某1之母。 原告陶某与被告威海经济技术开发区皇冠小学、崔某1、崔某2、侯爱萍、郭某1、郭某2、邹燕雪、张某1、张某2、吕志杰教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某之法定代理人刘某与被告威海经济技术开发区皇冠小学之委托诉讼代理人曲娜娜、被告崔某2、被告郭某2、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶某向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费2915.26元、护理费3479元，合计6394.26元。事实和理由：陶某在威海经济技术开发区皇冠小学就读。2018年9月12日下午2时许，正在一年级就读的陶某在上课时，跑到班级门口后，被从班级里冲出来的其他同学撞倒，导致陶某的头部撞到走廊柱子上，而走廊柱子表面瓷砖破裂存在锋利的锐角，导致陶某头部三处受伤，最长的伤口长达5厘米，且深达骨膜层，但因医院床位紧张，只能缝合后回家休养。陶某认为，威海经济技术开发区皇冠小学在教学管理、设施管理等方面存在过错，应承担责任，故诉来法院，要求赔偿。 威海经济技术开发区皇冠小学辩称，陶某受伤事件是学校老师在合理注意范围内难以预料的突发事件，且学校在事发后积极采取救助措施，已尽到教育、管理职责，不存在过错，请求法院依法判决。 郭某2辩称，请求法院依法判决。 张某2辩称，张某1在陶某受伤的整个过程中并无过错，张某1下课时经过事发地点，被其他同学撞倒的时候，恰好与在另一侧想要超过张某1的陶某撞在一起，张某1摔倒在地，陶某又撞到了走廊柱子的瓷砖破裂处，张某1也是受害者。 崔某2辩称，请求法院依法判决。 本院经审理认定如下：陶某、崔某1、郭某1、张某1均系威海经济技术开发区皇冠小学就读的学生。2018年9月12日下午13时57分许，张某1、陶某在学校走廊奔跑，张某1在左、陶某在右，后奔跑至某处教室门前时张某1在右、陶某在左，此时崔某1从该教室内跑出、郭某1随后跟出，张某1躲闪不及，与崔某1、陶某撞在一起，张某1和崔某1扑倒在地、陶某倒向走廊内柱子，与柱子发生接触，头面部受伤。学校老师将陶某送往医务室包扎伤口，并与陶某父母取得联系，后同往威海市立医院救治，经诊断为面部挫裂伤，对左额部、颌下进行缝合，支付医疗费1938元，并建议休养1周。现陶某将威海经济技术开发区皇冠小学诉至法院，主张教育机构责任赔偿，后经威海经济技术开发区皇冠小学申请，将涉事学生及父母列为共同被告。 庭审中，陶某申请鉴定，经本院依法委托，青岛正源司法鉴定所以“被鉴定人目前面部瘢痕情况，结合其在生长发育期，目前无法做出科学、准确的鉴定意见”为由退回鉴定，本院依法终结了鉴定程序。 本院认为，根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护。陶某系无民事行为能力人，其在威海经济技术开发区皇冠小学受教育期间受到人身损害，威海经济技术开发区皇冠小学应当承担侵权责任。虽然学校采取了诸如口头说教、安排巡查老师等方式提醒学生应当注意安全，并在陶某受伤后立刻送医包扎，但陶某等人刚满六周岁，系刚入学的新生，约束自身行为的能力较弱，且校舍走廊内柱子确有危险隐患，学校未能采取必要措施消除隐患，教育管理职责存有一定的疏忽，应承担相应责任；陶某、崔某1、郭某1、张某1四位无民事行为能力的未成年人，在校读书期间，因玩闹天性，奔跑冲撞，发生陶某受伤的后果，期间并无任何一方存在伤害他人之故意，对损害的结果的发生没有过错，应从公平责任之角度分担责任；同时，陶某、崔某1、郭某1、张某1的父母作为法定监护人，将子女送至教育机构，也不能免除其法定监护责任，且崔某1、郭某1、张某1系无民事行为能力人，无收入来源，其赔偿责任应由监护人承担；综上，就民事赔偿责任，以威海经济技术开发区皇冠小学承担60%、陶某、崔某1、郭某1、张某1各负担10%为宜。同时，结合法庭调查及原被告举证质证，可确定陶某合理损失为医疗费1938元、护理费840元（120元/天×7天），合计2778元（1938元+840元），应由各被告按比例赔偿。 综上所述，陶某诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十四条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，判决如下： 一、被告威海经济技术开发区皇冠小学赔偿原告陶某医疗费、护理费，共计1666.8元（2778元×60%），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告崔某2、侯爱萍连带赔偿原告陶某医疗费、护理费，共计277.8元（2778元×10%），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告郭某2、邹燕雪连带赔偿原告陶某医疗费、护理费，共计277.8元（2778元×10%），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告张某2、吕志杰连带赔偿原告陶某医疗费、护理费，共计277.8元（2778元×10%），于本判决生效之日起十日内付清； 如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至原告陶某的指定收款账户（开户名：刘某、开户银行：中国农业银行股份有限公司威海凤林支行、账号：62×××71）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告陶某负担5元、被告威海经济技术开发区皇冠小学负担30元、被告崔某2、侯爱萍负担5元、被告郭某2、邹燕雪负担5元、被告张某2、吕志杰负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  姜倩倩 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  邹存福 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陈殿辉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终43号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王将，出生于山西省太原市，住山西省太原市。2019年12月23日因涉嫌犯职务侵占罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，2020年1月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人刘胤峰，出生于山西省运城市，山西昌福汽车服务有限公司索赔员，住山西省太原市。2019年12月23日因涉嫌犯职务侵占罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，2020年1月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人蒋勇，出生于江苏省扬州市，太榆国际汽配城光明汽配店负责人，户籍所在地江苏省扬州市宝应县，住山西省太原市。2019年12月26日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，2020年1月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人王某、刘某、蒋某犯职务侵占罪一案，太原市小店区人民法院于2020年11月19日作出（2020）晋0105刑初521号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年3月至11月期间，山西昌福汽车服务有限公司索赔员被告人刘某在微信长安福特索赔群的聊天内容中发现长安福特公司索赔流程存在漏洞，即虚报福特车主维修信息可以虚假提高业务量。具体采用编造虚假的客户维修更换福特车自动变速器电脑模块业务，制作虚假入库出库手续，购进旧的自动变速器电脑模块向上级厂家返厂，还可将上级厂家补贴的新自动变速器模块便宜变卖的方法。遂将此情况向公司服务总监被告人王某汇报，二人经商议，决定利用此漏洞为公司冲产值、同时给个人带来经济利益，随即进行预谋分工。由刘某负责福特索赔流程，提供符合索赔车辆信息，负责新自动变速器电脑模块的处理和旧自动变速器电脑模块的购进以及平账等；由被告人王某利用其作为公司领导的影响力协调公司售后业务部、库房等部门相互配合。事态发展过程中，被告人刘某根据需要联系到从事汽车配件销售业务的被告人蒋某，经商量，由蒋某负责销售新电脑模块并联系返厂的旧件给刘某等人提供。经查，被告人蒋某共计为刘某等人联系回旧的电脑模块250块。经太原市小店区价格认证中心鉴定，目前现已核实涉及虚假业务的福特自动变速器电脑模块实物共计76块，价值119624元人民币。根据该鉴定意见，每块福特自动变速器电脑模块价值1574元人民币，250块自动变速器块共计393500元人民币。另查明，2019年12月23日，被告人刘某主动到太原市公安局山西转型综合改革示范区分局中环派出所投案。2019年11月22日到23日，被告人刘某将王某、李金凯、焦彦峰、李娇、刘楠、尹柏水等人的赃款254400元退还山西昌福汽车服务有限公司；2020年11月2日，被告人蒋某的亲属退赔山西昌福汽车服务有限公司70000元；2020年11月7日，被告人刘某、王某及同案犯李金凯、焦彦峰、李娇、刘楠、尹柏水等人的亲属退赔山西昌福汽车服务有限公司69100元。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、抓获经过、被害人报案材料、TCM返厂明细、物流页面截图、情况说明、蒋某微信交易记录、事情经过说明、厂家付款明细及电子回执、发票、TCM入库汇总表、采购入库单及明细、工资计算发放明细表、被举报人工作职责范围表、配件照片、福特厂家处罚条款、长安福特DPS6变速器TCM使用说明、索赔流程图、厂家召回流程、福特品牌国产产品经销商销售和服务协议、福特车主信息表、索赔件TCM工时费说明、山西昌福汽车服务有限公司营业执照、委托授权书、TCM核查说明、购车者情况说明、现场照片、微信聊天记录、指认照片、车辆照片、转账记录、微信转账明细、名片、证人证言、辨认笔录、鉴定意见通知书、价格认定结论书、赃款退回确认明细、扣款情况说明、被告人供述及户籍证明等。原审法院认为，被告人王某、刘某作为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，价值393500元人民币，数额较大；被告人蒋某与被告王某、刘某勾结，利用被告王某、刘某的职务便利，共同将被害单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪的共犯。被告人刘某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某、刘某、蒋某及其他同案犯积极主动退赔被害单位，可酌情从轻处罚。被告人王某、刘某、蒋某认罪认罚，可从宽处罚。原公诉机关的量刑建议适当。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人蒋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人王某上诉提出：1.被告人刘某预谋策划、具体实施，起到了主要作用，系主犯，其未参与具体犯罪实施过程，起次要作用，系从犯。2.一审法院未考虑其认罪认罚、退赔、初犯等情节，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人王某伙同原审被告人刘某、蒋某利用职务便利，共同将被害单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。原审被告人刘某系自首，可从轻处罚。上诉人王某、原审被告人刘某、蒋某主动退赔被害单位，可酌情从轻处罚。关于上诉人王某上诉提出“其未参与具体犯罪实施过程，起次要作用，系从犯”的相关意见，经查，上诉人王某作为山西昌福汽车服务有限公司服务总监，不仅与该公司索赔员原审被告人刘某商议预谋，而且在采用编造虚假维修更换业务，骗取单位财物的过程中，起到了主要作用，系主犯。故该上诉意见，与查明的事实不符，不予支持。关于上诉人王某上诉提出“一审法院未考虑其认罪认罚、退赔、初犯等情节，量刑过重”的相关意见，经查，原审法院根据上诉人王某、原审被告人刘某、蒋某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在考虑了认罪、退赔等量刑情节，对其定罪量刑并无不当，故其该上诉意见，本院不予支持。原判认定上诉人王某、原审被告人刘某、蒋某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢如灏审判员 张志刚审判员 李 杰 二O二一年二月八日法官助理 郭丽婷书记员 郑宇彤
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终131号上诉人（原审被告）：杨永峰，男，回族，1978年6月29日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：河南中科启原体育发展有限公司，住所地新乡市经济技术开发区。法定代表人：张凯。委托诉讼代理人：高志清、张孟晓（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原审被告：王瑞，女，回族，1980年9月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨永峰,系王瑞丈夫。上诉人杨永峰因与被上诉人河南中科启原体育发展有限公司（以下简称中科启原）、原审被告王瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。杨永峰上诉请求：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院(2020)豫0702民初6109号民事判决;二、驳回河南中科启原体育发展有限公司的诉讼请求;三、一、二审案件受理费由河南中科启原体育发展有限公司负担。事实与理由：一、一审认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定,原告仅依据借据等债权凭证提起诉讼,被告抗辩借款未实际交付的并能作出合理说明的,应结合借贷能力、款项交付等进行审查。本案中,被上诉人中科启原体育公司仅以案涉借条提起诉讼,但中科启原体育公司并未向上诉人提供任何借款,一审认定的转帐系案外人杨庆向上诉人杨永峰转账,上诉人与杨庆之间存在其他法律关系,与本案借款无关。一审将杨庆转帐40万元认定为案涉借款,属认定事实不清。二、一审程序违法,一审将杨庆转帐认定为上诉人向被上诉人的借款,就应追加杨庆为第三人参加诉讼,而一审未追加杨庆为第三人,甚至未对杨庆进行调查,就将杨庆转帐认定为案涉借款,程序违法。中科启原答辩称，一、一审判决认定事实清楚，涉案借款系答辩人通过公司董事杨庆的账户分两笔向上诉人转账，上诉人向答辩人出具借条，有交易明细、借条以及杨庆出具的情况说明等予以证明，形成完整的证据链条，不能将上述证据割裂开来。上诉人在一审庭审过程中也抗辩答辩人未向其提供借款，其与杨庆之间的转账属于其他法律关系，但并未提供相应的证据证明其上诉请求，不能成立。二、一审程序合法，杨庆并非本案当事人，不能作为第三人参与诉讼。民事诉讼第三人必须是对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立请求权，但与案件的处理结果有其法律上的利害关系，而参加到原被告已经开始的诉讼中，进行诉讼的人，杨庆在本案中并不是借款的出借人，案件的处理结果也与其没有法律上的利害关系，依法不属于第三人，且上诉人也未向一审法院申请追加杨庆为第三人。综上所述，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请贵院驳回上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。王瑞未提交陈述意见。中科启原向一审法院起诉请求：1、判令杨永峰、王瑞偿还中科启原400000元借款本金及利息（利息以400000元为基数，依据起诉时全国银行间同业拆借1年期贷款市场报价利率的4倍从2018年1月6日计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令杨永峰、王瑞承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月31日、2018年1月6日，中科启原通过杨庆的银行账户向杨永峰转账100000元、300000元，合计400000元。2018年1月6日，杨永峰向中科启原出具借条1张，内容为：今借到中科启原人民币400000元，借款时间元月6日到2月6日，利率8％。另查明，杨永峰与王瑞系夫妻关系。一审法院认为，债务应当偿还，杨永峰所欠中科启原400000元有借条、交易明细为证，杨永峰辩称涉案款项是其应得的好处费证据不足，对其辩解意见不予采纳；中科启原要求杨永峰偿还借款400000元的诉讼请求理由正当，予以支持；借条中利率8％约定不明确，中科启原要求杨永峰以400000元为基数自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持；杨永峰、王瑞虽系夫妻关系，但该笔借款数额巨大，王瑞未在借条上签名，事后也未予追认且中科启原所举证据不足以证明该笔借款系杨永峰、王瑞用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故中科启原要求王瑞偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、杨永峰在判决生效之日起十日内偿还河南中科启原体育发展有限公司借款400000元，并以400000元为基数自2018年1月6日起按2018年1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向河南中科启原体育发展有限公司支付利息至借款还清之日止；二、驳回河南中科启原体育发展有限公司其他诉讼请求。如杨永峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由杨永峰负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，杨永峰与中科启原签具借条，系双方真实意思表示，借条内容不违反法律规定，故案涉借条真实有效，本院予以确认。杨永峰上诉称本案借款并未实际交付，但经本院审查，中科启原出具由其指示案外人杨庆向杨永峰交付借款的转款凭证，故本案借贷事实成立，本院予以确认。上诉人杨永峰称杨庆转款行为系其与杨庆之间的法律关系，与本案无关，但并未提交有效证据证明该上诉理由，故本院对杨永峰的该上诉理由不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由杨永峰负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二一年二月八日书记员  崔 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执407号关于申请执行人王朝刚与陈德余买卖合同纠纷一案，本次执行标的为9130元，被执行人陈德余已全部履行完毕，至此，本院作出的（2020）苏0114民初4974号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初83号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人赵某某，男，1978年4月10日生，汉族，初中文化，住常州市武进区，户籍地安徽省明光市。2020年11月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官戎境莲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日21时许，被告人赵某某酒后驾驶苏ＤＪ××**重型厢式货车在常州市天宁区××道常州市某有限公司内倒车行驶过程中，撞到站在货车后方的被害人洑某某，致洑某某受伤。洑某某经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通警察支队天宁大队经调查认定，本起事故为道路以外交通事故，被告人赵某某负事故的全部责任。经检验，被告人赵某某当时血样中的乙醇含量为32毫克／100毫升。案发后，被告人赵某某拨打110报警并在现场等候处理，归案后如实供述了其过失致人死亡的事实。被告人赵某某与被害人近亲属达成刑事和解，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人赵某某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人朱政新案发后自动投案并如实供述其致人死亡的事实，依法可以从轻处罚；被告人赵某某认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人赵某某与被害人近亲属达成刑事和解，依法可从宽处理。建议判处被告人赵某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人赵某某的供述笔录、证人左某、胡某等人的证言笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路以外交通事故认定书、事故现场图、现场勘验检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样检验报告、和解协议书、谅解书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人赵某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应判处三年以下有期徒刑。被告人赵某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵某某与被害人近亲属达成刑事和解，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  陆齐炜人民陪审员  刘建忠二〇二一年二月二十五日书 记 员  阮 柯
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执574号之一被执行人：山东安宇环保设备有限公司，统一社会信用代码9137108308716973XT，住所地乳山市经济开发区广州路西首；电话：13606******。法定代表人：宫铭东。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东安宇环保设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东安宇环保设备有限公司在威海市商业银行38×××43账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初959号原告：王英杰，男，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明4幢105室。法定代表人：娄韶山。本院在审理原告王英杰与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王英杰向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告王英杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王英杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英杰负担。审判员 李 成二〇二一年二月二十三日书记员 杨宇铮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执467号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：逄洪娟，女，汉族，1975年05月17日出生，住天津市滨海新区。 四川锦程消费金融有限责任公司与逄洪娟金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初7217号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的132856.11元，申请执行费1893元。在执行过程中，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司于2021年1月25日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执467号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年二月一日 书记员  王静怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保223号之一申请人：徐某某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人徐某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初656号原告：吴江市盛泽镇朋红陶瓷经营部，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。经营者：陶大月，该经营部负责人。委托代理人吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。被告：杭州锦山装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州余杭区法定代表人：朱金山，该公司执行董事。原告吴江市盛泽镇朋红陶瓷经营部与被告杭州锦山装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市盛泽镇朋红陶瓷经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取为582元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二一年二月二日书记员  李 萍
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执307号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执307号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初253号 原告：康国忠，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈子强，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，现住抚宁区。 原告康国忠与被告陈子强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国忠到庭参加诉讼，被告陈子强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康国忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告人工费3000元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月2日至2019年5月中旬期间，被告陈子强雇佣原告康国忠在其承包的秦皇岛海业建筑工程有限公司榆关施工工地干活，原告从事钢筋工及瓦工活计，被告合计应付原告人工费11000元，扣减被告已付的8000元，截止2019年7月20日被告仍欠原告人工费3000元，因其无钱付款，于当日被告给原告亲笔书写借条一份，但至今被告没有付款诚意，即使原告打电话被告也拒接电话，将原告名单拉黑。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告陈子强在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日至2019年5月中旬期间，被告陈子强雇佣原告康国忠在其承包的秦皇岛海业建筑工程有限公司榆关施工工地干活，原告从事钢筋工及瓦工活计，被告合计应付原告人工费11000元，扣减被告已付的8000元，截止2019年7月20日被告仍欠原告人工费3000元，因其无钱付款，于当日给原告亲笔书写借条一份，内容为：“今从康国忠处借来人民币叁仟元整（3000元）。”被告陈子强在该借条借款人处签名。此款经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实，有原告提交的被告为其出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈子强给原告康国忠出具的借条能够证明被告拖欠原告人工费3000元的事实，在原告向被告主张偿还借款后，被告应及时偿还，被告未能偿付借款，应承担相应的民事法律责任。 综上所述，对于原告要求被告给付人工费3000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈子强于本判决发生法律效力后十日内给付原告康国忠人工费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈子强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 单东权 二〇二一年二月二十五日 代书记员 李天爱
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初64号原告:董卫政，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：边蕾，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告:河南中建房地产开发有限公司。注册号：410292100003912。法定代表人：张清顺。住所地：开封市。委托诉讼代理人：赵峰，公司员工。代理权限系特别授权。被告：赵峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告董卫政与被告河南中建房地产开发有限公司（以下简称中建公司）、赵峰确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董卫政及其委托诉讼代理人郭庆、边蕾，被告中建公司委托诉讼代理人赵峰，被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董卫政向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原被告双方2015年5月4日签订的以开化商住楼（金旺角）一层第三号、第四号门面房（面积92.28平方米）抵工程款的协议有效；2、判令二被告协助原告办理房屋产权证书；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是开化商住楼外墙保温材料工程的施工方，经双方核实，被告欠原告工程款本金及利息488800元，由于实际开发商中建公司和公司实际控制人赵峰资金困难，无力支付工程款，决定以开化商住楼（金旺角）一层第三号、第四号两间门面房折抵工程款及欠付利息，原告在要现款无望的情况下无奈同意以上解决方案，双方于2015年5月4日签署一份关于上述事项的协议书，之后，原告从开发商手中拿到钥匙，入住此房，作为原告从事外墙保温材料的办公及仓库用房至今，期间，原告一直督促被告办理房屋产权证书，后来听说迟迟办理不了房屋产权证书是由于开发商没有交齐土地收益金等而手续不全，导致不能办理。2020年11月底，原告发现原告办公室及仓库房门被撬，有人进行装修，对方告知原告是赵峰让他们进驻的，他们也购买了此房，无奈，原告报警，现派出所责成双方都停止入驻和装修，走民事法律诉讼程序。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。二被告辩称，开化商住楼不属于中建公司资产，其土地证属于开封市人民政府划拨给开封开化集团有限公司使用，其建筑物产权同时也属于开封开化集团公司，目前开封开化集团公司已经破产，其土地使用权按照规定被开封市人民政府收回，因此，拿开化商住楼1层3号4号房屋抵原告的工程款无效，没有抵押成功。该项目被收回后其房屋产权办理应按照国家有关规定办理，被告也应按照有关规定取得土地和房屋的使用权，目前办理房屋产权证的工作因为政策原因无法进行，房屋产权证办到哪种程度无法确定。原告在开封开化商住楼施工的外墙保温工程已经达成共识支付原告工程款，中建公司已找人于2020年12月20日代为支付原告5万元。本院经审理认定事实如下：原告承包中建公司开发建设的开化商住楼（金旺角）的外墙保温项目，该项目施工完毕后，2013年6月27日，中建公司向原告出具结算单，确认尚欠原告工程款260000元。2015年5月4日，中建公司出具关于开化商住楼外保温工程款抵扣开化商住楼商业房的证明，其内容显示，原告施工的开化商住楼外保温工程款尚未结清，经协商将该楼一层面积约为92.28平方米抵给原告，总价款415260元……根据2013年6月27日结算单本金欠260000元，原告要求按此日期起支付2分利息，计111440元，共计374400元，面积确认后多退少补。同日，原告与中建公司签订《协议书》，该协议甲方为董卫政，乙方为中建公司，丙方为赵峰，协议显示“乙丙同意将开化商住楼（金旺角）一层从南头数第三门、第四门两间房屋（面积92.28平方米）交付甲方使用……截止协议签订之日甲方工程量本金及利息共计488800元……两年内如果丙方支付甲方工程款488800元，甲方收款后25日内甲方腾出该房屋交回丙方，如果丙方两年内未付清该欠款，该房屋永久归甲方所有……”等内容，同时该协议约定“本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，自三方签字盖章之日起生效”,原告在该协议书上签字，中建公司在该协议书上加盖印章，赵峰未签字。另查明，涉案房屋现未办理房屋产权证，庭审中，被告称其对该房屋没有处分权，其就支付工程款事项已于2020年与原告达成共识，并于2020年12月20日通过他人向原告支付工程款50000元，对此，原告不予认可，称该款为被告单方支付，系利息。上述事实有当事人陈述、结算单、证明、《协议书》、转账凭证及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，2015年5月4日的《协议书》无赵峰签字，该协议未成立，且该协议明确约定自三方签字盖章之日起生效，故对原告的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告董卫政的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二一年二月二十二日法官助理王俊美书记员杨盼盼
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢185号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：邵先良，男，汉族，1985年09月25日生，住禹城市。禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1789号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵先良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币142929.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年二月十八日书记员  姚希美
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1795号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：常城，男，1968年12月28日出生，汉，******，住西安市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告常城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告常城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月17日的借款40465.21元（其中本金37672.28元、罚息2792.93元）；2、判令被告支付2020年8月18日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月14日至2019年11月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用44400.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠40465.21元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金37672.28元、利息0元、罚息2792.93元，合计40465.21元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告常城于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金37672.28元、利息0元、罚息2792.93元，合计40465.21元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告常城负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告常城于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢119号 申请执行人张光敏，男，1971年5月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人吴亚男，女，1984年5月31日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被执行人田福才，男，1961年12月24日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被执行人陶玉龙，男，1969年6月1日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被执行人王振华，男，1963年7月1日生，汉族，住河北省唐山市路**。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4666号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴亚男、田福才、陶玉龙、王振华在银行或其它金融机构的存款437051元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑云静
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初92号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人樊宇，曾用名“樊建”“凡建”，男，1993年8月19日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省峨眉山市，现住成都市新都区。2020年11月16日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人樊宇犯合同诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频系统公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人樊宇通过远程视频系统参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月中旬，被告人樊宇为了偿还个人债务，欲采用以租车后进行抵押方式获款还债，并在凹凸租车平台联系了出租人被害人朱某。3月16日，被告人樊宇和朱某在龙泉驿区××街道××路××社区外签订了租车协议，同时朱某将一辆号牌为云Ａ4××××的灰色“吉利美日”牌小型轿车交给被告人樊宇。同日樊宇将该车抵押给徐某，所得款项樊宇用于偿还债务等。经鉴定，被骗车辆价值人民币85600元。 2020年11月16日，被告人樊宇被公安机关挡获归案。公安机关已追回被骗车辆。 公诉机关认为，被告人樊宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人樊宇具有坦白、认罪认罚、初犯、所骗财物已由公安机关追回等量刑情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人樊宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与起诉指控基本一致。另查明，公安机关除扣押案涉云Ａ4××××灰色“吉利美日”牌小型轿车外，还扣押了被告人樊宇持有的粉色苹果7Ｐｌｕｓ手机一部。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人樊宇的基本情况、人口信息，被告人樊宇的供述及对收抵押车辆人员徐某的辨认笔录，被害人朱某的陈述及提供的机动车信息、租车协议、购车发票，被害人朱某对被告人樊宇的辨认笔录，证人吴某1、吴某2、阿某、钟某1、钟某2、徐某的证言，证人阿某提供的机动车质押借款合同、汽车质押借款合同、汽车证书及保险等，证人阿某对卖车人员钟某1的辨认笔录，证人徐某对被告人樊宇的辨认笔录，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录及照片说明（转款记录），龙价认［2020］276号价格认定意见书，接（报）处警登记表，情况说明，电话记录（附光盘），电子证据检查工作记录（附光盘），现场勘验笔录，吸毒现场检测报告书等证据材料为证，足以认定。 本院认为，被告人樊宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人樊宇到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人樊宇无犯罪前科，所骗财物已由公安机关追回，酌情从轻处罚。扣押在案的云Ａ4××××灰色“吉利美日”牌小型轿车系被害人的合法财产，依法应予发还；被告人持有的粉色苹果7Ｐｌｕｓ手机系作案工具，依法应予没收。公诉机关指控被告人樊宇犯合同诈骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人樊宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的云Ａ4××××灰色“吉利美日”牌小型轿车，由扣押机关依法发还被害人朱某；对扣押在案的粉色苹果7Ｐｌｕｓ手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年二月十九日 书记员  舒 锐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初835号原告：重庆青一色餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区长电路10号，统一社会信用代码91500108556781949G。法定代表人：田贵生，总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。被告：重庆赵佳祥餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区万丰一村2幢1层3、4、5号，统一社会信用代码91500105MA5UL21Y81。法定代表人：赵荣伟。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。原告重庆青一色餐饮管理有限公司与被告重庆赵佳祥餐饮文化有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告重庆青一色餐饮管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆青一色餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆青一色餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆青一色餐饮管理有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  邓卫霞人民陪审员  钱有群二〇二一年二月二十六日法官 助理  张 洁书 记 员  孔新萌
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初204号   原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。   法定代表人：李玉彪，理事长。   委托诉讼代理人：刘新华，渭津信用社副主任。   被告：杨福祥，男，1956年10月19日出生，汉族，住吉林省东辽县。   被告：付会芹，女，1955年1月12日出生，汉族，住吉林省东辽县。   原告东辽县农村信用合作联社与被告杨福祥、付会芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 赵 娟   二〇二一年二月二十七日   书记员 王睿石
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2469号申请执行人：程爱民,男性,1982年6月26日出生,住济南市济阳区。被执行人：李云峰，男性,1978年7月7日生，汉族，住济阳区。本院在执行程爱民与李云峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民特99号民事裁定书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二一年二月五日书记员  张新华