山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1523民初108号 原告：张德友，男，1963年2月11日出生，汉族，住茌平县振兴街道办事处谢庄村。 委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。 被告：周光辉，男，1976年5月20日出生，汉族，住茌平区财政局家属院。 被告：周金红，女，1947年9月26日出生，汉族，住茌平区振兴街道办事处。 被告：王慧，女，1988年8月15日出生，汉族，住茌平区韩屯镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 原告张德友与被告周光辉、周金红、王慧，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人财保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德友的委托诉讼代理人尹师，被告人财保德州公司委托诉讼代理人王金鑫、被告周光辉均到庭参加诉讼。周金红、王慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计300768.79元,其中要求人财保德州公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在交强险外按照40%的比例承担，即在商业三者险保险金额内赔偿71187.52元，被告周金红按60%的比例赔偿108461.27元，被告周光辉、王慧连带赔偿1120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日11时30分，周光辉驾驶鲁NW88S1号小型轿车，沿乡村公路自东向西行驶，行至茌平区振兴街道办事处尹李村西(尹赵路)处停车后下车离开，鲁NW88S1号小型轿车乘车人周金红开车门时，与自东向西行驶的原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，后交警部门认定周金红负事故的主要责任，周光辉负事故的次要责任。另外，鲁NW88S1号小型轿车在人财保德州公司投保了交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。被告周光辉、周金红负事故的主、次责任应赔偿原告的损失，人财保德州公司应在交强险和第三者责任险的保险金额范围内承担赔偿责任。 周光辉辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，周金红是本人的姑姑，王慧是本人的外甥媳妇，鲁NW88S1小型轿车的实际车主是王慧，本人为事发时该车的驾驶员，周金红是乘车员，车辆在人财保德州公司投保交强险和100万元的商业三者险各一份且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，同意人财保德州公司理赔后的不足部分依法进行赔偿。 人财保德州公司辩称：事故车辆投保属实，事故发在保险期间，公司同意在符合法律规定合同约定的前提下进行赔偿，商业险的适用应当符合合同约定要求投保车辆和驾驶员证件齐全，没有相关免赔事项，不承担间接损失费用，交强险已经垫付医疗费10000元。周金红、王慧未进行答辩。 围绕诉讼请求，张德友向本院提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，证明案涉交通事故的事实以及责任划分情况；2.保险单复印件二份，证明案涉车辆投保情况，交通事故发生在保险期间；3.聊城市人民医院出具的诊断证明、住院病案、费用清单各一份，医疗费票据一宗，证明原告的门诊花费及住院花费；4.法医鉴定结案报告一份、山东银丰司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因本案交通事故造成的误工、护理、营养情况；5.《护工聘用合同》一份、聊城爱康家政服务有限公司营业执照复印件一份、刘春焕和马淑莲的身份证复印件及护工证书复印件各一份、发票一张，拟证明原告在住院期间聘请护工的护理花费；6.土地承包经营权证一份、常住人口登记卡四份、张爱华身份证一份，拟证明原告及其配偶的身份情况、有劳动能力和务农收入的事实，应以农村居民标准计算误工费和护理费；7.救护车收据一张、交通费发票，拟证明交通花费；8.住宿费发票一张，拟证明原告之子张衡在原告住院期间在医院附近住宿陪护的事实和花费；9.鉴定费发票1张，拟证明鉴定花费；10.保全保险费发票1张，拟证明保全保险花费。 人财保德州公司为证明其垫付情况，提交垫付医疗费10000元的支付信息。 周金红、王慧未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张德友提交的证据，人财保德州公司主张：首先对于证据一、证据二、证据六没有异议；对于证据三的真实性没有异议，但是对于原告住院期间所产生的医疗费用非医保用药被告不予承担，对于原告非住院期间的门诊费用应担提供门诊病历，对于门诊费用中的所有的人血白蛋白被告均不应承担，首先该药品属于营养药，不属于医疗药，更不属于医保用药，依合同约定被告是不予承担的，其次该药品并没有相应的医嘱要求使用，原告根据鉴定结果已经主张了营养费，该营养药应当包含在营养费当中；对于证据四的真实性没有异议，但是对于伤残鉴定结论暂不予认定，待公司核实后确认，对于鉴定结论的误工期限不予认可，根据相关的法律规定，误工时间应当到定残的前一天；对于证据五不予认可，原告证明在住院的22天中，20天的时间聘用了护工，首先原告在住院的前16天内是无需聘用护工的，因为根据原告的病历记载原告住院开始到4月20日是重症监护，重症监护是无需两人进行护理并且所聘请的护理人员也无法进行护理，其次原告所聘用护理人员的费用偏高，超出护工的正常标准，每天的护理费用达到了460元，最后原告并没有提供支付相关护理费用的相关证据；对于证据七，由法院酌定相关的交通费用公司认可300元；对于证据八不予认可，该发票没有购买方的名称，不能认定与本案有关，并且住宿费用不是交通事故的赔偿项目，并且护理人员已经主张了护理费用，另外根据原告的陈述，住院期间聘请了护工其他人不应再护理；对于证据九、证据十真实性认可，不属于应当承担的范围。 周光辉认同人财保德州公司质证意见，同时认为原告要求由周金红按60%的赔偿比例过高。 原告张德友及周光辉对人财保德州公司的垫付情况没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各被告提出原告住院期间所产生的医疗费用非医保用药不予承担的异议，本院经核查，2020年4月7日聊城市人民医院根据原告的病情出具专业的诊疗医嘱并为原告使用了人血白蛋白，是为原告伤情的恢复所作的必要的医疗行为，而被告没有证据证实医疗机构所用人血白蛋白只是为原告加强营养使用的，本院依法不予支持各被告对此所提异议，进而对人财保德州公司提出的相关鉴定申请依法不予准许；对于二被告所持伤情评定程度及误工时间和营养情况方面的异议，经本院核查该伤情鉴定结论系本院组织双方当事人质证后，委托据有鉴定资质的鉴定机构依据本院认定的有效鉴定材料所作出鉴定程序合法依据正确，结论具体明确，易于掌握和操作，除误工天数应计算至定残前一天暨194天外，伤残程度、营养情况等均按鉴定结论进行计算；对于二被告护理人员及护理费支出方面的异议，经核查原告提交的住院病案，结合鉴定结论，本院认为原告的伤情，在交通事故发生后急救过程中聘用护工具有合理性和必要性，且原告提交的关于护工方面的证据以及当庭所说的相应解释能够形成链条相互吻合，因而可以认定原告住院前20天由护工进行护理的事实成立，因而综合分析后认为对原告主张的护理费在支持护工、护理费用的前提下，对其近亲属的护理期限从总期限中予以核减；对于二被告所持交通费请法院酌定，住宿费不应支持主张，本院认为原告受伤后因伤情救治需要支出交通费用属于客观事实，结合住院天数酌定支持其交通费600元；原告既然主张护理费用，尤其是聘用了两名护工对其进行护理，那么其家人根据上述情况可以探视后及时回归本地，支出住宿费用属于自行扩大损失，对该损失采信二被告所持异议，不予支持；鉴定费保全费属于间接损失，依法由相应责任侵权责任人承担，人财保德州公司对此不予承担，但保全保险费不属于原告诉讼支出的必要费用，依法应由其自行承担。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年4月4日11时30分，周光辉驾驶鲁NW88S1号小型轿车，沿乡村公路自东向西行驶，行至茌平区振兴街道办事处尹李村西(尹赵路)处停车后下车离开，鲁NW88S1号小型轿车乘车人周金红开车门时，与自东向西行驶的原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，后交警部门认定周金红负事故的主要责任，周光辉负事故的次要责任。鲁NW88S1号小型轿车在人财保德州公司投保了交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。经查肇事鲁NW88S1号小型轿车的实际车主为被告王慧，驾驶人为被告周光辉，乘车人员为被告周金红，该车在人财保德州公司投有交强险，100万商业三者险，事故发生在保险期间。事发当日，张德友在聊城市人民医院住院治疗，至2020年4月26日，共住院22天。2020年10月16日山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.张德友脑叶部分切除构成九级伤残；2.误工期限210天；3.护理期限90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限为60天；4.营养期限为90天。 本院认为：双方当事人对交通事故的发生和事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。根据涉案车辆的投保情况和道路交通事故认定书认定周金红等承担此事故的主要责任，周光辉承担事故责任的次要责任，张德友无事故的情形，结合人财保德州公司未能提供证据证明周金红等在发生交通事故的过程中存在商业险免责情形的情况。对张德友因本次交通事故造成的损失，首先由人财保德州公司在交强险责任限额范围内依法赔付，不足部分，再由人财保德州公司在100万元商业三者险责任限额内按照原告所主张的40%的比例进行赔偿，由乘车人周金红结合事故责任认定按照60%的比例承担；鉴定费属于间接损失，应由周金红和周光辉根据事故责任认定分别按60%和40%的比例赔偿。因王慧在本次交通事故中没有证据证明实际车主提供车辆具有过错，依法对上述损失不应承担赔偿责任。人财保德州公司垫付的10000元，应从其应承担的赔偿数额中核减。 本院认定张德友的损失为：1.医疗费84583.45元；2.住院伙食补助费30元/天×22天=660元；3.营养费30元/天×90天=2700元；4.误工费82.42元/天×194天=15989.48元；5.护理费82.42元/天×（90天-20天）+9200元=14969.4元；6.交通费600元；7.精神损害抚慰金2000元；8.伤残赔偿金42329元/年×20年×20%=169316元；9.鉴定费2300元，上述各项损失共计293118.33元。其中交强险医疗费用责任限额项下87943.45元，超出限额10000元，因该限额内的10000元已经全部支付给原告，故该项限额内不再赔偿；死亡伤残责任限额项下202874.88元，超出限额110000元，由人财保德州公司在该限额内按全部承担；对于超出该项限额的92874.88元连同超出医疗费用限额的77943.45元，由人财保德州公司在商业险范围内按照40%的比例赔偿张德友68327.33元；由周金红对超出交强险责任限额的的总损失按照60%的比例承担102490.99元。剩余鉴定费损失2300元，由周光辉承担920元，由周金红承担1380元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿张德友各项损失178327.33元； 二、周金红赔偿张德友各项损失103870.99元； 三、周光辉赔偿张德友鉴定费损失920元； 四、驳回张德友的其他诉讼请求。 上述判决内容均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号86612003101421001222007782，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5812元，减半收取2906元，由周光辉负担1113元、周金红负担1670元，由张德友负担123元;保全费1020元，由周光辉负担408元，由周金红负担612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 耿建文 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张鸿根 书 记 员 宋慧慧