wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初61号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李杰，男，1995年10月27日生，佤族，初中文化，农民。因本案于2020年7月15日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月19日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告人魏志平，曾用名魏岩改，绰号“宝”，男，1994年9月25日生，佤族，小学文化，农民。因本案于2020年7月15日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月19日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告人魏志平曾因犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被本院判处有期徒刑五年，2019年12月6日刑满释放。辩护人杨正翔，云南众志律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人李杰、魏志平犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人李杰、被告人魏志平及其辩护人杨正翔到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：关于被告人李杰贩卖毒品的犯罪事实：2020年7月11日20时许，被告人李杰在澜沧县上允镇上允村老街九队自家以20元人民币的价格向李某2贩卖3颗毒品甲基苯丙胺片剂。2020年7月14日，澜沧县公安局上允派出所民警在辖区开展打零收戒工作，当日15时许，民警在澜沧县上允镇上允村老街九队被告人李杰家中抓获被告人李杰，并当场从其厨房墙壁上查获其藏匿的用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂7包净重132.43克，另从其卧室窗外墙脚处一口香糖盒内查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂1盒净重18.88克。关于被告人魏志平贩卖毒品的犯罪事实：2020年7月14日14时许，被告人魏志平在澜沧县上允镇农科站门口，以200元人民币价格向张某（外号“老四”）贩卖25颗毒品甲基苯丙胺片剂时被澜沧县公安局上允派出所民警当场抓获，民警当场从其身上查获的25颗毒品甲基苯丙胺，经称量净重2.39克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、到案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李杰、魏志平违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人魏志平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议对被告人李杰判处有期徒刑十五年，并处没收财产。建议对被告人魏志平判处有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人李杰、魏志平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人魏志平的辩护人提出如下辩护意见：本案系公安机关钓线案件，毒品不可能流入社会。被告人魏志平具有如实供述、认罪认罚的法定从宽处罚的情节，请求对被告人魏志平判处有期徒刑一年的刑罚。经审理查明：2020年7月11日20时许，被告人李杰在澜沧县上允镇上允村老街九队的自家中以20元人民币的价格将3颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给李某2。2020年7月14日，澜沧县公安局上允派出所民警在辖区开展打零收戒工作，当日15时许，民警在澜沧县上允镇上允村老街九队被告人李杰家中抓获被告人李杰，当场从被告人李杰家厨房墙壁上查获其藏匿的用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂7包，净重132.43克，从其家卧室窗外墙脚处一口香糖盒内查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂1盒，净重18.88克。2020年7月14日14时许，被告人魏志平在澜沧县上允镇农科站门口，欲将25颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给张某时被澜沧县公安局上允派出所民警当场抓获。当场从被告人魏志平身上查获的25颗甲基苯丙胺片剂共净重2.39克。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李杰、魏志平的户口证明、抓获经过、证人李某1、李某2、张某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、提取检材笔录、称量笔录、鉴定意见书及告知书、扣押决定书、扣押清单、尿液检测报告、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、被告人李杰、魏志平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰、魏志平无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以非法销售。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人魏志平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯、毒品再犯，应当从重处罚。辩护人提出的关于本案系公安机关钩线案件，毒品不可能流入社会。被告人魏志平具有如实供述、认罪认罚的法定从宽处罚情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人李杰、魏志平到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2035年7月14日）二、被告人魏志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2022年1月14日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）三、涉案被告人李杰的毒品甲基苯丙胺151.31克、手机1部；被告人魏志平的毒品甲基苯丙胺2.39克、人民币1075元、手机1部，予以没收（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  张 东人民陪审员  周 敏二〇二一年二月五日书 记 员  刀莉莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6496号原告：常州市亨储商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北万达广场1-601室，统一社会信用代码91320411MA1NC7N86U。法定代表人：刘继彪,该公司总经理。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常超，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：上海桃思餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区东平镇东风公路399号9301室，统一社会信用代码91310230MA1JY90N4Q。法定代表人：周素珍，该公司总经理。被告：上海桃思餐饮管理有限公司常州第一分公司，住所地江苏省常州市新北区新北万达广场6-1号4F4036、4036-A，统一社会信用代码91320411MA1WJGUY4P。法定代表人：周小勇，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘少华，该公司员工。原告常州市亨储商贸有限公司与被告上海桃思餐饮管理有限公司、上海桃思餐饮管理有限公司常州第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人常超，两被告委托代理人刘少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市亨储商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款59318元并自起诉之日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告上海桃思餐饮管理有限公司常州第一分公司自2020年4月发生交易往来，原告向其供货水果生鲜等产品。截止目前，被告尚欠原告59318元。被告上海桃思餐饮管理有限公司常州第一分公司作为被告上海桃思餐饮管理有限公司的分支机构，应由被告上海桃思餐饮管理有限公司承担相应责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告上海桃思餐饮管理有限公司、上海桃思餐饮管理有限公司常州第一分公司辩称，欠款是真实的，但是具体金额不对，庭后重新核实并跟原告进行对账。本院经审理查明：原、被告自2020年4开始业务往来，双方采取滚动式结账方式。被告从事餐饮行业，通过自己开发的“天财商龙供货商”小程序对每日所需生鲜水果的食材进行下单，原告接单后按照要求将货物送至被告上海桃思餐饮管理有限公司常州第一分公司处，被告查核数量无误后签收，并以银行汇款的方式支付货款给原告。本案诉讼中，双方经法院要求对所欠货款进行重新对账，现确认被告尚欠原告货款为54067.11元。另：被告上海桃思餐饮管理有限公司常州第一分公司是被告上海桃思餐饮管理有限公司依法登记设立的分支机构。以上事实，由原告提供的银行流水、供货单据、聊天记录件、企业登记信息及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实存在，有原告提交的银行流水和供货票据为证。原告已履行供货义务，被告未及时支付货款，应承担逾期付款责任。现双方对账确认欠款总额为54067.11元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第七十条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海桃思餐饮管理有限公司、上海桃思餐饮管理有限公司常州第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市亨储商贸有限公司货款54067.11元及利息（自2020年11月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告常州市亨储商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取691.5元，保全费用740元，合计1431.5元，由被告上海桃思餐饮管理有限公司、上海桃思餐饮管理有限公司常州第一分公司承担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 婷二〇二一年二月一日书记员 屠仕南
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初122号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张金超，男，1988年4月16日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，农民，住临沭县。2020年7月15日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检二部刑诉[2021]126号起诉书指控被告人张金超犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人张金超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年底以来，被告人张金超单独或与陈路军（另案处理）等人合伙从王羽、彭学安、杨秀奎（均另案处理）等人处收购大量病死猪，组织赵爱玲（另案处理）等人剥皮、剔骨、分割，后通过赵爱玲联系将加工后的病死猪肉卖给陈龙、“红梅”等人，销售金额共计232385元。分述如下： 1、2019年7月，被告人张金超和陈路军多次收购病死猪，分割后出售给陈龙、“红梅”等人，销售金额149805元，非法获利47070元。 2、2019年8月至2020年5月，陈路军从高文彩处以5301元的价格收购病死猪5050斤，加工后的病死猪肉卖给被告人张金超，张金超又通过赵爱玲联系卖给陈龙，销售金额16000元，非法获利3000元。 3、2018年8月至2019年2月，被告人张金超多次从王羽处收购了42880元的病死猪，加工后的病死猪肉卖给陈龙。 4、2019年以来，被告人张金超多次从彭学安收购了8000元的病死猪。 5、2019年以来，被告人张金超多次从杨秀奎处以12000元的价格收购病死猪，加工后的出售给陈龙等人，销售金额15700元。 6、2018年7月至9月，被告人张金超和陈洪渠多次从赵仕翔处收购7860元的病死猪。 7、2018年8月至2019年2月，被告人张金超多次从程瑞粉处收购4600元的病死猪。 8、2020年3月至6月，被告人张金超通过赵爱玲联系多次将加工好的病死猪肉卖给陈龙，共计4053斤，销售金额33495元。 公诉机关提交了辨认、搜查笔录；书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张金超生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议判处被告人张金超有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币五十万元至六十万元。 被告人张金超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张金超犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人张金超到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张金超犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年9月14日止。罚金已交十万元，剩余罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌宗香 人民陪审员  郇恒银 人民陪审员  杨化民 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  魏蒙蒙 书 记 员  徐晨曦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之四十申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104破申11号申请人：天津市印刷技术研究所，住所地天津市南开区怀安环路80号（科技园）。法定代表人：王永国，所长。申请人天津市印刷技术研究所以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人天津市印刷技术研究所系全民所有制企业，系天津环球磁卡集团有限公司全资设立，注册资本人民币164.6万元，登记住天津市南开区怀安环路80号（科技园）。根据2020年9月30日的资产负债表，截至该日天津市印刷技术研究所资产总额为194771.4元，负债总额为1308280.41元，资产负债率为671.7%，所有者权益为-11259053.85元。天津市印刷技术研究所的上级主管单位天津渤海化工集团有限公司于2020年9月30日以津渤化资产发[2020]172号文件同意天津市印刷技术研究所的股东天津环球磁卡集团有限公司关于组织天津市印刷技术研究所依法清算的申请。本院认为，申请人天津市印刷技术研究所住所地位于天津市南开区，故本院依法对本案具有管辖权。申请人向本院提交了《中华人民共和国破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人天津市印刷技术研究所的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年二月二十五日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执200号 李**、段朝金： 李**与段朝金买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12100元。本院已于2021年2月23日将12020元转付给李**，收取执行费80元。至此，李**向本院申请执行的(2020)川0411民初3317号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初56号原告：马建国，男，汉族，1951年10月12日生，户籍地，河南省舞阳县，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李钦宝、贾娇娇（实习），河南强正律师事务所律师。被告：连亮宇，男，汉族，1971年3月21日生，住河南省舞阳县。原告马建国诉被告连亮宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告马建国的委托诉讼代理人李钦宝、贾娇娇到庭参加了诉讼。被告连亮宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马建国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1100000元。2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日王秋生做生意，向原告借款60万元，通过我的卡和我爱人周运仙的卡各转账30万元，约定利息2分，到2017年6月20日王秋生偿还利息5万元，并给我出具金额为90万元的欠条一份，约定利息2分。借款到期后王秋生无力偿还，2020年11月5日，经原告、王秋生和被告连亮宇共同协商，将到期债权转让给被告连亮宇1100000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告连亮宇未到庭，但通过电话辩称：我原因盖房分批向王秋生借款300万元，利息有二分、二分五、三分等，截止目前其已经偿还王秋生600多万元，还剩200多万元，王秋生原先向马建国借款，因王秋生没有偿还能力，也不靠谱，马建国就说让我把欠王秋生的钱直接给他，折抵我欠王秋生的钱，所以我们三方签订了债权转让协议，我替王秋生偿还马建国110万元，但现在手上没钱，给马建国说的是二十三（阴历）工程结算后我回家，在一起商量一下。债权转让协议确实是我签的，我也愿意还。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：原告诉称2015年案外人王秋生向其借款60万元，其和爱人周运仙分别于2015年1月15日和2015年1月27日通过银行转账的方式各向王秋生转账30万元，共计60万元，双方约定月息2分。自2015年1月27日至2017年6月20日，本息合计95万元，王秋生于2017年6月20日偿还5万元后向原告出具金额为90万元的欠条，欠条约定月息2分。后王秋生未及时偿还，其与王秋生、被告连亮宇协商后，一致同意将王秋生对连亮宇的110万元债权转让给原告马建国，即由连亮宇代王秋生偿还原告110万元。对于1100000元的计算方法，原告称以60万元为基数，自2015年1月27日至2020年8月20日的利息按月息2分计算，自2020年8月20日至2020年11月5日的利息按全国银行间同业拆借中心报价利率的四倍计算，本息合计140多万元，三方协商偿还金额为120万元，王秋生给付原告马建国10万元的大理石货物，剩余的110万元由连亮宇代为偿还。为佐证上述诉称，原告提交下列证据：一、2015年1月15日的客户回单，该回单显示原告马建国通过其农商银行尾号为4204的账号向王秋生尾号为7492的银行账户转款30万元。二、2015年1月27日的转账凭条，该凭条显示周运仙通过其中国建设银行62×××11的银行账户向王秋生55×××08的银行账户转款30万元。三、2017年6月20日王秋生向原告马建国出具的借条，内容载明：“今借到马建国现金玖拾万元整（900000元）月利息2%王秋生”。四、2020年11月5日的债权转让协议，债权转让协议显示王秋生（转让方）自愿将其在连亮宇处到期债权中的110万元及利息转让给马建国（受让方），连亮宇应于本协议生效后5日内将该转让金额支付给马建国，违约金为转让金额日百分之一。五、2020年11月5日民间借贷债权转让协议，案外人王秋生（甲方、转让方）、原告马建国（乙方、受让方）与被告连亮宇（丙方、债务方）共同协商签订该协议，协议约定甲拥有对丙的到期债权，本息截止2020年11月5日共计为110万元，甲方拟将转让标的让与乙方，乙方同意受让甲方的转让标的，乙方受让转让标的为人民币110万元，该款项将在本合同签订后5日内全部支付完毕。甲、乙、丙三方均在该转让协议下方签名捺印。六、2020年11月5日王秋生签名捺印的情况说明一份，主要内容：“如马建国卖厂里大理石板卖出给马建国壹拾万元整100000王秋生”。被告连亮宇称其原借王秋生300万元，利息2-3分不等，其已经偿还王秋生600多万元，尚欠王秋生200多万元，因王秋生向原告马建国借款但没有偿还能力，三方协商后签订债权转让协议，其替王秋生偿还原告马建国110万元。被告连亮宇也明确表示愿意偿还，但是现在手头没钱，想再商量一下。本院认为：原告马建国提交的客户回单、转账凭条、借条、转让协议等证据，互相印证，足以证明案外人王秋生向原告马建国借款的事实，对于该事实本院予以确认。原告马建国向案外人王秋生履行了交付借款的义务，双方约定有利息，王秋生应按照双方的约定向原告马建国偿还借款本息。在王秋生没有偿还能力且被告连亮宇自称王秋生对其还有二百多万元到期债权的情况下，王秋生、原告马建国、被告连亮宇协商一致签订民间借贷债权转让协议，约定由原告马建国受让王秋生对被告连亮宇截止2020年11月5日的110万元借款本息，该协议是三方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律、行政法规，系真实合法有效的，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”该法第八十条第一款规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”据此，2020年11月5日的民间借贷债权转让协议约定被告连亮宇应于本协议签后5日内全部支付完毕，截至目前被告连亮宇未依约偿还，已经构成违约，原告马建国要求被告连亮宇偿还110万元借款的诉讼请求，于法有据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连亮宇于本判决生效之日起10日内偿还原告马建国1100000元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7350元，由被告连亮宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年二月二十二日书记员  张 豪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7836号原告：西安市未央区印记坊数码快印部。经营者：冯月阳，男，1989年10月12日出生，汉族。被告：陕西吾食小鲜餐饮管理有限公司。法定代表人：张红强。被告：王东升，男，1976年2月26日出生，汉族。原告西安市未央区印记坊数码快印部与被告陕西吾食小鲜餐饮管理有限公司、王东升合同纠纷一案，本院立案后，原告杨国建于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区印记坊数码快印部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  呼延莉二〇二一年二月二十六日书记员  苏 倩
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初875号原告：鞠明良，男，1968年10月30日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：雷兵辉，男，1989年5月18日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告鞠明良与被告雷兵辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠明良，被告雷兵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠明良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款22,000元及利息。事实与理由：2012年10月20日，被告向原告借款至今未还。被告雷兵辉未作答辩。经审理查明，被告雷兵辉因工程需要向鞠明良借款22,000元。2012年11月14日，雷兵辉出具借条一张：今借到鞠明良现金22,000元，借款时间2012年10月20日。承诺2020年12月中旬还清此钱。若到期不还，按2012年借钱日期支付利息一分五厘计息。上述事实有当事人陈述、原告鞠明良提交雷兵辉出具欠条、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告雷兵辉向鞠明良借款事实清楚，雷兵辉应及时归还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：限被告雷兵辉于本判决生效后三日内给付原告鞠明良借款22,000元。自2012年10月20日起至2020年8月19日止按年利率18%计息。自2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告雷兵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年二月二十三日书记员 武柏君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初908号 原告：杨在莲，女，汉族，1948年2月14日出生，住广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 被告：北海桂信置业投资有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxH。 法定代表人：丁蕃志。 原告杨在莲诉被告北海桂信置业投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告杨在莲向本院提出诉讼请求，判令：1、确认原告与被告签订的《宅基地土地使用权转让协议》合法有效；2、被告协助原告将位于北海市（公安机关将该小区登记为北海市海城区云贵路11号桂信花园二区）4号的不动产权证办理到原告名下，办证费用由被告负担。 事实和理由：2001年5月9日，原、被告签订《宅基地土地使用权转让协议》一份，约定被告将位于贵州路以东××小区××宅基地一幅，建筑占地面积12×8＝96㎡转让给原告,转让价16万元；原告在协议签订之日起支付14万元，余款在被告为原告办好规划许可证、土地使用证、准建证后付清余款2万元；协议还约定被告统一于2001年7月31日前原告动工建房，待原告建好三层半后为原告办理建设用地规划许可证、土地使用证及准建证手续，所需一切费用由被告承担。协议还约定原告必须严格按照图纸施工，如出现违法建筑，后果由原告自负。协议签订当天，原告支付该土地转让费14万元。2001年12月28日被告通知原告施工。原告雇请他人按施工图纸在涉案土地建好房屋后，于2003年下半年入住使用至今，但被告没有按约定将该不动产的不动产权证办理到原告名下。2018年11月，原告丈夫邓家进将户口迁入贵州路以东、重庆路以南的桂信花园二期小区时，北海市公安局建设派出所将该小区登记为北海市海城区云贵路11号桂信花园二区。2003年10月13日,被告北海桂信置业投资公司更名为北海桂信置业投资有限公司。2001年4月28日，被告取得北海市海城区贵州路以东、重庆路以南，用地面积2670.01平方米的《建设用地规划许可证》。2001年6月1日，被告取得该用地的《建设用地批准书》。北海中房设计室为该用地设计的总平面图审定后，2001年4月28日，被告取得该用地的《规划定点通知单》；2002年1月14日，被告取得北海市城市规划局核发的《北海市建设工程临时许可证》。原告认为，原、被告签订的《宅基地土地使用权转让协议》合法有效，依据合同法第八条、第六十条的规定，被告应按协议约定将该房地产的不动产权证办理到原告名下。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据北海市不动产登记信息查询证明显示，截止2021年2月20日16时44分，坐落于贵州路东侧、重庆路以南的不动产登记权利人为北海桂信置业投资有限公司，产权证号为桂(2017)北海市不动产权第xxxxxxxx号，现无抵押登记记录，2020年3月16日北海市银海区人民法院来文查封，2020年7月22日北海市银海区人民法院来文轮候查封，2020年7月22日北海市银海区人民法院来文轮候查封。按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。本案中，原告杨在莲关于要求确认原被告签订的《宅基地土地使用权转让协议》合法有效并要求被告北海桂信置业投资有限公司协助办理涉案不动产的不动产权证至原告名下的诉讼请求，系对案涉不动产主张其享有实体权利，参照前述规定，原告杨在莲应当向执行法院提起执行异议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨在莲的起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由本院退回原告杨在莲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执300号 申请人刘闯，男，1976年8月28日出生，汉族，现住长春市宽城区； 被执行人中国城市建设控股集团吉林投资有限公司，住所地长春市宽城区团山路与长新街交汇中城建世界名城项目B区（B2-B202）。 申请人刘闯申请执行中国城市建设控股集团吉林投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0103民初4726号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告中国城市建设控股集团吉林投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘闯违约金74559元；二驳回原告刘闯的其他诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告中国城市建设控股集团吉林投资有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月3日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2021年2月3日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、网络存款、车辆等财产线索信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实；三、我院于2020年2月4日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下财产进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、我院于2020年2月10日到长春市房产档案馆对被执行人名下位于长春市宽城区团山路与长新街交汇中城建·世界名城项目（A区/B区一期）B-5号楼102号，丘地号6-10-5-3（102），建筑面积210.82平方米的房屋予以轮候查封，查封期限叁年；五、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，查封房产系轮候查封，故处置不能，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4726号民事判决书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  杨春风 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘晓丹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执62号申请执行人：邓顺，男，1997年7月29日出生，住资阳市安岳县。被执行人：刘洋，女，1993年9月14日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初6172号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人邓顺申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请人本金100000元及利息；2.支付垫付的诉讼费、公告费2900元；3.迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月5日起对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并委托被执行人所在地宜宾市翠屏区人民法院调查被执行人财产状况，均未发现可供执行的财产线索。三、本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年2月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果电话告知申请执行人。申请执行人表示暂不申请律师调查令和悬赏执行，暂无其他财产线索同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十三日书记员 罗 洪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1473号之二申请执行人：雷喜尔，男，1984年2月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人：翟红武，男，1983年12月29日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人雷喜尔与被执行人翟红武民间借贷纠纷一案中，于2020年11月19日作出（2020）鄂1182执1473号执行裁定书，裁定扣押了被执行人翟红武所有的苏Ａ×××××福特牌汽车一辆。现被执行人翟红武已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人翟红武所有的苏Ａ×××××福特牌汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二一年二月一日书记员  陈 玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书(2020)鄂1182执1473号江苏省南京市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人雷喜尔与被执行人翟红武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1182执1473号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院》第二十八条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人翟红武所有的苏Ａ×××××福特牌汽车的扣押。附：（2020）鄂1182执1473号之二执行裁定书一份。二0二一年二月一日湖北省武穴市人民法院委托执行函（2020）鄂1182执1473号江苏省玄武区人民法院：关于申请执行人雷喜尔与被执行人翟红武民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）鄂1182执1473之二执行裁定书已经发生法律效力。裁定事项需解除对被执行人翟红武所有的苏Ａ×××××福特牌汽车的扣押。因该车辆管理部门在贵院辖区内。根据《最高人民法院关于严格规范执行事项委托工作的管理办法（试行）》第一条的规定，特委托贵院代为办理，烦请贵院在百忙中予以帮助，对贵院的大力支持，我院表示衷心感谢！附：执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、工作证、执行公务证各一份。二0二一年二月一日本院地址：武穴市城东新区邮编：435400联系人:雷玉兴电话：17771352819
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢696号 孔令超、冯本云： 你（或你单位）与黄业梅民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄业梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    11月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018613 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终748号上诉人(原审被告）：李宏伟，男，1965年9月8日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：新乡市美大物业管理有限公司。住所地：新乡市开发区**街坊隆基枫华源会所。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：贠海河，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。上诉人李宏伟与被上诉人新乡市美大物业管理有限公司（以下简称美大公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0702民初6470号民事判决，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李宏伟，美大公司委托诉讼代理人贠海河、秦晓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏伟上诉请求：撤销原审法院（2020）豫0702民初6470号民事判决第一项，依法改判，不服金额9911元。事实与理由：1、双方签订的物业服务协议非李宏伟自愿签订；2、美大公司的管理收费存在不合规的行为，其未取得收费许可，物业服务存在缺陷、服务不到位，根据质价相等原则美大公司应对自身过错承担责任，其无权要求李宏伟全额缴纳物业费用；3、美大公司诉请超过诉讼时效。美大公司辩称：1、李宏伟所述的胁迫签订协议的情况不存在；2、美大公司有相应的资质等级，另美大公司的服务也得到了业主认可。综上，李宏伟的上诉主张不能成立。美大公司原审诉讼请求：1、李宏伟交清所欠物业费12656元；2、李宏伟按协议约定支付违约金7983元；3、诉讼费由李宏伟承担。原审查明：李宏伟系隆基新谊城小区19号楼1单元15层东户业主。2012年7月3日，李宏伟与美大公司签订前期物业管理服务协议，约定：美大公司为隆基新谊城小区提供物业管理服务，按业主拥有物业的建筑面积收取物业费，高层住宅1.2元/月/平米。合同签订后，李宏伟于2012年9月3日向美大公司交纳2012年8月1日至2013年7月31日的物业费1646元。2013年8月1日之后的物业费李宏伟至今未支付，美大公司为此提起诉讼。另查明，隆基新谊城小区19号楼1单元15层东户房屋的建筑面积为127.07平方米。原审认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，美大公司系隆基新谊城小区的物业服务企业，而李宏伟作为该小区19号楼1单元15层东户的业主与美大公司签订物业服务协议，并在小区居住，接受美大公司提供的物业服务，因此，在李宏伟长期拖欠物业费的情况下，对美大公司要求李宏伟交纳物业费的诉讼请求予以支持。根据前述查明的事实可知，李宏伟所在的隆基新谊城小区19号楼1单元15层东户房屋自2013年8月1日至2020年6月30日应交物业费127.07平方米×1.2元/平方米·月×83个月＝12656元，予以支持。美大公司还要求李宏伟支付违约金，但从李宏伟提交的证据及双方当事人的当庭陈述来看，美大公司在小区房屋共用部位的日常维修、养护和管理等方面存在瑕疵，并未完全履行物业服务合同约定的各项义务，故对其上述要求不予支持，美大公司也应当通过本案的审理认真对照相关法律规定及物业服务合同约定，积极采取有效措施，解决自身存在的问题，提升物业服务质量和水平。另一方面，虽然美大公司提供的物业服务存在上述瑕疵，但其并未达到小区物业严重损坏或环境卫生、绿化、安保、公共秩序等方面持续严重恶化、严重影响全体业主正常生活的程度，尚不能以此为由减免物业费，李宏伟以拒付物业费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、李宏伟于判决生效之日起十日内支付美大公司物业费12656元；二、驳回美大公司的其他诉讼请求。如果李宏伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半收取），由李宏伟承担98元，美大公司负担60元。二审中当事人没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：关于李宏伟主张的诉讼时效问题。经查李宏伟一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中主张美大公司诉请超过诉讼时效本院不予支持。关于李宏伟主张涉案协议非其真实意思的问题。李宏伟对己方主张未提出相应证据，且从涉案合同履行情况来看，李宏伟缴纳了部分物业费用，美大公司也提供了相应的物业服务，李宏伟也未申请撤销，故对李宏伟该项主张不予采纳。关于李宏伟主张的美大物业公司收取费用问题。双方合同对物业费用标准进行了明确约定，另美大物业公司作为物业服务单位，对涉案小区提供了物业服务，虽物业服务活动中存在相应瑕疵，但考虑物业服务属于长期的动态性的活动，以某一时间节点的物业服务状况即减免物业费用有失公允，且物业费用作为物业服务企业的主要收入来源，收取相应物业费用亦系物业服务企业承担保洁、保安、维修、管理等活动的物质基础，从建立和谐物业关系角度考虑及本案实际状况考虑，原审对美大公司要求支付物业费的诉请予以支持并无明显不当。美大公司也应当按照业合同约定，积极采取有效措施，解决自身存在的问题，为业主提供优质的物业服务。综上，李宏伟的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二一年二月二十三日书记员  刘 冬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执108号申请执行人李娜，女，汉族，1986年7月16日生，被执行人林博，男，汉族，1983年6月16日生，本院在执行李娜与林博民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2020)陕0112民初14274号民事调解于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，名下车辆申请执行人提供该车已经转卖，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年二月二十六日书记员 马 迎
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保237号 申请人：张栋栋，男，1991年11月28日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：陈智，1991年1月10日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人张栋栋于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈智银行存款16000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张栋栋以自有的鲁MT08**小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张栋栋提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张智的银行存款16000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费180元，由申请人张栋栋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 峰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执10号 关淑媛、程园： 申请执行人关淑媛与被执行人程园机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）吉0581民初1566号民事判决书。 本案在执行过程中，本院强制划拨了被执行人程园的银行存款，其中向申请执行人关淑媛发放执行款33575.63元（含返还案件受理费316元），并代为缴纳执行费404元，申请执行人关淑媛放弃申请执行迟延履行期间的债务利息。 至此，（2020）吉0581民初1566号民事判决书全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初316号 原告：东营港经济开发区宏港租赁站，住所地山东省东营市河口区东港村**。 法定代表人：张娜娜，女，1989年6月3日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：刘振蒙，男，系原告东营港经济开发区宏港租赁站职工。 被告：山东华显安装建设有限公司，住，住所地泰安市肥城市汶阳镇汶河路**/div> 法定代表人：张其华。 被告：郑中华，男，1985年2月2日出生，汉族，现住山东省微山县。 原告东营港经济开发区宏港租赁站与被告郑中华、山东华显安装建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告东营港经济开发区宏港租赁站于2021年2月2日向本院提出申请，撤回对山东华显安装建设有限公司的起诉。 本院认为，原告东营港经济开发区宏港租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营港经济开发区宏港租赁站撤回对山东华显安装建设有限公司的起诉。 审判员  肖志红 二〇二一年二月二日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1344号原告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市长城路**名仕尚座**商业**。负责人：耿维刚，经理。委托诉讼代理人：张海伟、司展，山东易济律师事务所律师。被告：李瑶瑶，女，汉族，1989年9月23日出生，住山东省泰安市泰山区。原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）与被告李瑶瑶保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人司展到庭参加诉讼，被告李瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告支付理赔款人民币23599.33元；2、请依法判令被告立即向原告支付拖欠的保费人民币3688.80元；3、请依法判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计27288.13元为基数，自2020年2月26日起，实计至实际付款之日止，按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；4、本案诉讼费、送达费全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820180105226876，用于被告向中国光大银行股份有限公司泰安分行(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1019.20元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年1月8日签订《个人贷款合同》，贷款金额5.6万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年2月26日向光大银行赔偿人民币23599.33元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费人民币3688.80元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告李瑶瑶未到庭亦未向本庭提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告作为借款人与中国光大银行泰安分行作为贷款人签订贷款合同，约定贷款本金为56000元，贷款利率为6.65%，贷款期限为2018年1月8日至2021年1月8日，还款方式为等额还本付息，还款分期期数为36期，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。当日，中国光大银行泰安分行向被告发放上述56000元贷款。2018年1月4日，被告为上述贷款向原告阳光财产保险公司进行投保，保险金额为66584元，保险期间为自贷款发放日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴费方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率为1.820%，每月保费金额为1019.20元。《个人贷款保证保险投保单》特别约定第2条载明：保险人对被保险人的逾期贷款进行理赔，即有权对全部理赔款及被告应付未付的保险费向投保人进行追偿。第3条载明：投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。被告李瑶瑶在保险单投保人声明一栏签字确认知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容。被告李瑶瑶于2019年12月8日起出现逾期还款情况，原告阳光财产保险公司于2020年2月26日向中国光大银行泰安分行支付代偿款23599.33元，中国光大银行泰安分行同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告阳光财产保险公司。至2021年2月24日，被告尚欠原告保费3688.80元。以上事实有原告陈述、贷款合同、个人贷款保证保险单及投保单、代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、计算明细表等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。李瑶瑶作为投保人与阳光财产保险公司作为保险人签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，应按照合同约定全面履行。根据保证保险合同特别约定，保险人对被保险人的逾期贷款进行理赔，即有权对全部理赔款及被告应付未付的保险费向投保人进行追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。且投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。根据上述约定，被告李瑶瑶自2019年12月8日起即出现逾期还款的情况，原告阳光财产保险公司于2020年2月26日代其向中国光大银行泰安分行代偿23599.33元，被告应向原告归还全部代偿款项和应付而未付保费3688.80元。被告还需以尚欠全部款项即27288.13元为基数，从2020年2月26日起向原告缴纳违约金，但原告主张的违约金计算标准过高，应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为宜。被告李瑶瑶未出庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李瑶瑶于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付理赔款23599.33元及拖欠保费3688.80元，共计27288.13元，并以27288.13元为基数，自2020年2月26日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告李瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇二一年二月二十六日法官助理陈丹书记员张娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1349号原告：泰安某机械有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山青春创业开发区泰山国际汽车城西首路北。法定代表人：李转云，总经理。委托诉讼代理人：李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安某汽贸有限公司，住所地泰安市岱岳经济开发区泰山国际汽车城。法定代表人：段杰。被告：山东某汽贸有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。法定代表人：赵洪林。原告泰安某机械有限公司与被告泰安某汽贸有限公司、山东某汽贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安某机械有限公司撤回起诉处理。审判员  毕思明二〇二一年二月二十五日法官助理王丽君书记员邵阳
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执404号之一 申请执行人：孔卫东，男，1967年3月27日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 申请执行人孔卫东与被执行人晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中市力新环保建材有限公司支付所欠申请执行人劳动报酬13652元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件受理费70.5元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月22日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）予以轮候查封。 4、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司在我院执行专户中的执行余款3430.5元发放至申请执行人孔卫东。 5、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）宗地及宗地上的建筑物进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初3410号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4380号原告：天津市天消消防工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J313室。法定代表人：王宗强，董事长。被告：天津滨海新区建设投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街42号1801室。法定代表人：郑玉昕。原告天津市天消消防工程有限公司与天津滨海新区建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月26日申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天消消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2918元，由原告天津市天消消防工程有限公司自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二一年二月二十六日法官助理龙孟燕书记员张旭
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保183号 保全中心： 关于申请人曹利娟与被申请人王琼、樊晓冬民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初488号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人王琼、樊晓冬名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年二月八日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初4号 原告：康瑞霞，女，1949年4月10日出生，汉族，现住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：李晓江（系原告康瑞霞儿子），身份信息如下。 原告：李晓江，男，1978年9月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：李明明，男，1989年1月11日出生，汉族，现住河北省卢龙县。 被告：卢龙县旺龙铁选厂，住所地卢龙县潘庄镇沈庄村南。 统一社会信用代码：92130324MAO9K81K6Y。 经营者：庄立忠，个体工商户。 原告康瑞霞、李晓江、李明明与被告卢龙县旺龙铁选厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李明明、李晓江到庭参加诉讼，被告卢龙县旺龙铁选厂经营者庄立 忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康瑞霞、李晓江、李明明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款69000元。事实和理由：原告康瑞霞与李星系夫妻关系，原告李晓江、李明明系原告康瑞霞与李星的大儿子和二儿子。2017年1月16日，李星在被告卢龙县旺龙铁选厂打工，工作内容是在被告处留守值班，工作时间为2017年1月16日起至2020年9月30日止。2020年10月4日，李星病逝。2020年11月12日，被告向原告出具欠条一份，证明被告欠李星工资69000元至今未能给付，故原告起诉至法院。 被告卢龙县旺龙铁选厂经营者庄立忠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提供证据如下： 1、证明一份，是卢龙县潘庄镇大杨各庄村民委员会出具的，证明李明明、李晓江与康瑞霞是母子关系； 2、亲属关系证明一份，是卢龙县潘庄派出所出具的，证明李星与李晓江是父子关系； 3、户籍注销证明一份，是卢龙县潘庄派出所出具的，证明李星于2020年12月17日注销户口，注销原因是死亡； 4、亲属关系证明一份，是卢龙县潘庄镇大杨各庄村民委员会出具的，证明李星与原告康瑞霞共有两个子女，分别是长子李晓江和次子李明明，李星没有收养子女或继子女，李星的父亲李井才和母亲李氏已经先于李星死亡； 5、欠条一份，是旺龙铁选厂经营者庄立忠于2020年11月12日出具的，证明被告欠李星工资款69000元的情况。 被告卢龙县旺龙铁选厂经营者庄立忠未提供证据。 原告围绕本案争议焦点提供的1-5具有客观性、合法性和与本案的关联性，能够证明三原告具备本案的诉讼主体资格和被告欠李星工资款69000元的事实，故上述证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月16日，被告卢龙县旺龙铁选厂雇佣李星在被告处留守值班，工作时间为2017年1月16日起至2020年9月30日止。2020年11月12日，被告为原告出具欠条一份，写明“今欠李星旺龙铁选厂看家2017年1月16日-2020年9月30日工资69000元”，欠条上有经营者庄立忠的签字并加盖了被告的公章。2020年10月4日，李星去逝。李星与原告康瑞霞系夫妻关系，共生育两个子女，分别是长子李晓江和次子李明明，李星没有收养子女或继子女，李星的父亲李井才和母亲李氏已经先于李星死亡。经原告多次催要，被告至今未向原告给付该工资款，故原告起诉至法院，要求被告给付工资款69000元。 本院认为，合法的劳务合同关系受到法律的保护。本案中，根据原告提供的欠条等证据，可以证实李星为被告卢龙县旺龙铁选厂提供劳务的事实，双方虽然未签订书面劳务合同，但是已经形成了事实上的劳务合同关系，被告至今未向李星支付劳务费属违约行为。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”因李星已经去逝，其第一顺序继承人即本案原告康瑞霞、李晓江、李明明具备诉讼主体资格，可以依法向被告主张给付欠李星的工资款。综上，三原告要求被告给付工资款69000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢龙县旺龙铁选厂经营者庄立忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院将依据现有的证据作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢龙县旺龙铁选厂于本判决生效之日起十日内给付原告康瑞霞、李晓江、李明明劳务费69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告卢龙县旺龙铁选厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭万金 二〇二一年二月十日 书记员  高飞龙
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢127号温云海、栗凤义：本院依据宝清县人民法院（2015）清民初字第111号民事判决书，在执行申请执行人温云海与被执行人栗凤义买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第111号民事判决书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执676号申请执行人：张冀，男，汉族，住平房区新平街31号（东轻215楼4门401室）。被执行人：哈尔滨百祥假日酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街5号。法定代表人：吴华飞，总经理。申请执行人张冀与被执行人哈尔滨百祥假日酒店管理有限公司双倍工资争议纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。本案在执行过程中，被执行人哈尔滨百祥假日酒店管理有限公司提出已在哈尔滨市道外区人民法院提起民事诉讼，申请人张冀所依据的哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字(2020）第13-1号、哈外劳人仲字(2020）第13-2号仲裁裁决书并没有发生法律效力。本院经审查认为，被执行人哈尔滨百祥假日酒店管理有限公司已在哈尔滨市道外区人民法院就该案提起民事诉讼，道外法院已受理。故申请执行人张冀申请执行所依据的哈外劳人仲字(2020）第13-1号、哈外劳人仲字(2020）第13-2号仲裁裁决书并未发生法律效力。因此，申请执行的法律文书不具有强制执行力，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张冀的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新岭二〇二一年二月二十二日书记员  罗 燕
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初411号   原告：长春某物业管理有限公司。   法定代表人：崔某。   被告：李某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告长春某物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业管理有限公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年二月二十五日   书记员 徐雪艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初641号原告：甲农机公司。住所：襄阳市。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凤玲、朱旭，湖北米芾律师事务所律师。被告：李某某，男，1966年8月16日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：朱某某，女，1967年4月24日出生，汉族，住址同上，系被告李某某妻子。原告甲农机公司(以下简称甲农机公司)诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲农机公司的委托诉讼代理人李凤玲及被告李某某的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲农机公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某立即支付所欠农机款23600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告从原告处购买一台江苏沃得拖拉机，价款72600元，当场支付49000元，剩余车款23600元在被告获得农机补贴款后付给原告。原告协助被告办理的农机补贴款23600元已到被告账户，可是被告迟迟不支付所欠原告的农机款。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告李某某辩称：1、我方在购买拖拉机时把一台旧旋耕机抵给了原告，款已付清；2、23600元农机补贴款我方已收到，此款是给我方的补贴。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告李某某从原告甲农机公司处购买江苏产“沃得”牌拖拉机一台，价款72600元，李某某支付49000元。就剩余23600元，双方于当日签订《农机购置补贴款欠款协议》，主要内容为现有乙方李某某于2018年/月/日在甲农机公司(甲方)购置沃得拖拉机一台，机型WD704F，整机编号：HYN05129,发动机编号：C81703822A。整机（含配置）全价72600元，已付部分车款49000元，余欠车款（国家补贴部分）23600元。乙方购买农机未付款部分（国家补贴部分）经甲乙双方协同商定，欠款额度依据2018年湖北省农机购置补贴文件中相对应机型，核定欠款数额，在农机购置补贴办理后如数偿付给甲方……。对于跨年度办理的农机补贴，在补贴额度上会出现一定差异，就差额部分经甲乙双方协商同意，一致达成以下协议：1、参照湖北省2018年农机购置补贴一览表，如2018年农机购置补贴额度在2018年度基础上增长，增长部分补贴金额归乙方所有；2、参照湖北省2018年农机购置补贴一览表，如2018年农机购置补贴额度在2018年度基础上上下浮，对于补贴额度下浮的差额部分由乙方承担25%，甲方承担差额部分的85%……。2018年12月13日，被告李某某出具借条，载明“今借到甲农机公司现金贰万叁仟陆佰元（小写：23600元）。李某某签名并按捺指印”。该借条注明1、如此车办不到补贴或不能办理补贴此欠条作废；2、实际还款金额以实际到账金额为准。2020年11月2日，原告甲农机公司协助被告李某某领取了农机补贴款23600元，然而李某某并未按约定向甲农机公司支付剩余农机款23600元。后原告甲农机公司向被告李某某索要无果，导致诉讼。本院认为，原告甲农机公司出售拖拉机给被告李某某，双方已构成买卖合同法律关系，被告李某某在收到拖拉机并领取农机补贴款后并未按约定向甲农机公司支付剩余款23600元，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某某对其抗辩理由没有提供证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内向原告甲农机公司支付所欠农机款人民币23600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈志明二〇二一年二月二十六日书记员  王 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执818号之一 贾某： 你与中国某某银行股份有限公司丹东振安支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3438号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司丹东振安支行于二〇二一年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3438号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42094号原告：赵海平。原告：赵睿。上述两原告共同委托诉讼代理人：葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。被告：阮凌枭。委托诉讼代理人：周菁。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。原告赵海平、赵睿与被告阮凌枭相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告赵海平、赵睿于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵海平、赵睿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海平、赵睿撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵海平、赵睿共同负担。审 判 员 周皓媚二〇二一年二月二日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8971号 原告：陈静，女，1984年8月19日生，汉族，住新泰市。 被告：潘相振，男，1978年1月1日生，汉族，住新泰市。 原告陈静与被告潘相振买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈静撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈静负担。 审 判 长  徐璐璐 审 判 员  冯淑娴 人民陪审员  曹西民 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  李 慧
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保156号 保全中心： 关于申请人张超与被申请人陈涛民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初306号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人陈涛名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年二月五日
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 陈燕岚： 申请执行人陈燕岚与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执345号，执行依据：（2020）闽0426民特635号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执345号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初2066号 原告：国金证券股份有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街**，统一社会信用代码：91510100201961940F。 法定代表人：冉云。 被告：舒桥，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省泸县。 原告国金证券股份有限公司诉被告舒桥融资融券交易纠纷一案，本院于2021年2月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁望平撤诉。 案件受理费5151元，减半收取2576元。 审判员  白晓阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2242号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：谭肖杰，男，1992年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：孙华琴，女，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谭肖杰、孙华琴追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告谭肖杰、孙华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭肖杰偿还腾铭公司代偿款129219.97元及违约金25843.99元（违约金按代偿款的20%计算），共计155063.96元；2.判令孙华琴承担连带清偿责任；3.判令谭肖杰、孙华琴承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，谭肖杰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且孙华琴作为反担保人。但在合同签订后，谭肖杰并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为谭肖杰支付代偿款132919.97元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与谭肖杰沟通协商，要求偿还代偿款，谭肖杰至今仅偿还了3700元，剩余129219.97元仍未返还给腾铭公司，孙华琴也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 谭肖杰、孙华琴未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，谭肖杰、孙华琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 谭肖杰与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定谭肖杰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为170000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月15日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年11月，腾铭公司与谭肖杰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为谭肖杰前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因谭肖杰未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，谭肖杰应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因谭肖杰未按时向发卡银行偿还分期款，谭肖杰应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为谭肖杰贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，孙华琴作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向谭肖杰发放了信用卡，但谭肖杰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代谭肖杰向工行东大支行共计代偿了132919.97元，承担了合同项下的保证责任。谭肖杰、孙华琴至今仍未足额返还腾铭公司支付的代偿款。腾铭公司自认尚有129219.97元代偿款未支付。 本院认为，腾铭公司与谭肖杰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谭肖杰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谭肖杰追偿。故对于腾铭公司主张谭肖杰支付代偿款129219.97元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，谭肖杰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故谭肖杰还应支付违约金25843.99元（129219.97×20%）。因孙华琴自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对谭肖杰的上述还款义务，孙华琴应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向谭肖杰进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谭肖杰于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款129219.97元及违约金25843.99元； 二、被告孙华琴就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告孙华琴承担连带清偿责任之后，有权向被告谭肖杰进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告谭肖杰、孙华琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 琳 书 记 员 陈玉婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执295号 申请执行人：马明富，男，生于1969年2月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：马某，男，生于2005年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510522560719427D。住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2021年2月3日立案执行马某、马明富与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）川0522民初4001号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还马明富、马某预收代办费6527.2元。执行中，申请执行人马某、马明富自愿撤销对泸州川源房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522执295号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初141号原告：黄如连，男，1934年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：徐欣茹，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：张秀灵，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告黄如连与被告张秀灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如连的委托诉讼代理人徐欣茹、被告张秀灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄如连向本院提出诉讼请求：请求判决被告张秀灵承担医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、营养费等费用共计124117.58元。事实和理由：2020年9月29日19时3分，张秀灵驾驶电动三轮车与行人黄如连发生交通事故，造成黄如连受伤。本次事故经交警部门处理，出具了第371725120200000870号认定书，认定张秀灵承担事故的全部责任。为维护原告方的权利，现向法院起诉。张秀灵辩称：愿意赔偿，但没有那么多钱。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月29日19时3分许，张秀灵驾驶电动三轮车由北向南行驶至郓城郓苏路处向西转弯时，与行人黄如连发生交通事故，造成黄如连受伤。事故发生后张秀灵驾车逃逸。经交警部门处理，认定张秀灵承担本次事故的全部责任，黄如连不承担责任。黄如连受伤后，在郓城县人民医院住院治疗20天，产生医疗费35535.95元，产生门诊单据8张计款2635.04元。后转院至郓城县唐塔医院住院治疗10天，产生医疗费3124.88元。二、事故发生后，张秀灵支付原告黄如连医疗费3000元。三、鉴定意见：经司法鉴定所鉴定，黄如连因交通事故受伤，伤残等级为九级伤残，护理期限为150日，一级护理期17日护理人数为2人，余时间为1人护理，营养期限为180日。产生鉴定费2900元。四、核定各项损失如下：1、医疗费：41295.87元、2、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金42329元、护理费16700元、营养费5400元、精神抚慰金2000元、鉴定费2900元、交通费600元，共计113624.87元。综上所述，原告黄如连要求被告赔偿各项损失共计124117.58元的诉讼请求，本院予以支持113624.87元。被告张秀灵已支付原告黄如连3000元，再赔偿110624.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张秀灵于判决生效后十日内赔偿原告黄如连各项损失共计110624.87元；二、驳回原告黄如连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782.4元，减半收取计1391.2元，由原告黄如连承担125.9元，被告张秀灵负担1265.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年二月一日书记员  王明爽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1451号 原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道同兴街**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：刘凤飞，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都市保新房地产开发有限公司与被告刘凤飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告成都市保新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年二月十九日 书记员  沈欣瑶
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1090号原告：李令华，男，1968年03月02日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹俊德，男，1970年06月05日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：石亚光，男，1966年04月07日出生，住河南省永城市。原告李令华与被告曹俊德、石亚光民间借贷纠纷一案，原告李令华于2021年02月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告曹俊德、石亚光在金融机构的存款10000元。本院经审查认为，李令华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结曹俊德、石亚光在金融机构的存款10000元（冻结期限为2021年02月24日至2021年02月23日）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  王连伟二〇二一年二月二十四日法官助理华启书记员华启（兼）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保192号之一申请人：孙某福，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人孙某福与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0823民初192号原告：胡晨丽，女，1988年8月17日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：王琨，男，1988年12月13日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：张立功，男，1988年10月13日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：张卫，男，1990年2月19日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告胡晨丽与被告王琨、张立功、张卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晨丽到庭参加了诉讼，被告王琨、张立功、张卫经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡晨丽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还借款50000元及利息16500元；2.被告方承担案件受理费。事实和理由：2018年9月1日，被告王琨因资金紧张向原告借款50000元有用于周转。2020年1月原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱。被告王琨、张立功、张卫均未向本院提交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告王琨向原告胡晨丽借款50000元，并出具借条，载明：“今向胡晨丽借人民币（大写）：伍万元整，（小写）：¥50000元整，期限为4个月，于2018年12月31日一次性还清。此据借款人：王琨”等内容。被告张立功、张卫作为担保人在借条上签字捺印，口头承诺借款人还不了担保人还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王琨向原告胡晨丽借款50000元的事实清楚、证据确凿，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，被告王琨应按约定期限归还借款，现借款已到期，被告王琨拒不还款的行为构成违约，故对原告胡晨丽要求被告王琨归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告张立功、张卫作为借款的担保人，根据原告胡晨丽的陈述，借款时口头约定王琨还不了由张立功、张卫还款，根据《中华人民共和国担保法》规定，该保证方式为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案借款的保证期间为2018年12月31日至2019年6月30日，原告胡晨丽的起诉已超过保证期间，故被告张立功、张卫的保证责任免除。原告胡晨丽主张借款时双方口头约定月息2分，但未提供相关证据证实，故本院仅对被告王琨逾期还款期间的利息予以支持，利率参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告王琨、张立功、张卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琨于本判决生效后十日内归还原告胡晨丽借款50000元及利息（自2018年12月31日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告胡晨丽对被告张立功、张卫的诉讼请求；三、驳回原告胡晨丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告王琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二一年二月十九日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初600号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。统一社会信用代码：915326270546561448法定代表人：邵文凯，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，系公司员工，特别授权。被告：田维梅，女，1982年11月2日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告田维梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇二一年二月二十三日书记员 张芝瑜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执460号被执行人：蒋春龙，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺。本院刑事审判廷移送执行的被执行人蒋春龙责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2014）安岳刑初字第208号刑事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人蒋春龙退赔被害人吴志红2000元的义务。但被执行人蒋春龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋春龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋春龙在工行账号上的人民币2000元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执258号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号，统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，系该公司董事长。被执行人：李勤强，男，1991年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人李勤强信用卡纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1633号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李勤强未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李勤强的银行存款（或合法收入）30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年二月二十六日书记员  李 震
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509民保令2号 申请人：冯某1，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地宝应县，现住苏州市吴江区。 被申请人：宋某，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住苏州市吴江区。 申请人冯某1于2021年2月1日向本院申请人身安全保护令，申请人冯某1称：申请人与被申请人于2006年3月6日在扬州宝应县民政局登记结婚，婚后于2006年12月2日生育女儿冯某2。婚后被申请人多次出轨且多次殴打申请人，虽被申请人多次悔过但仍未改善。2021年1月3日晚被申请人再次殴打申请人，申请人报警后经吴江区公安分局出警调解，但被申请人仍未克制自己的行为。2021年1月5日、2021年1月14日被申请人多次采取电话、微信等方式威胁、恐吓申请人，甚至威胁去女儿的学校滋扰女儿的在校活动。被申请人的上述行为给申请人的人身安全造成极大的危险，使申请人每日生活在不安与恐惧之中，为保证申请人的人身安全，故依法向法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人冯某1确有遭受家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 禁止被申请人宋某对申请人冯某1实施家庭暴力。 禁止被申请人宋某接触、骚扰、跟踪申请人冯某1及其相关近亲属。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人宋某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  刘颢丽 二〇二一年二月三日 书记员  徐淑云 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3620号之一 申请执行人：允达汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室，组织机构代码:59058937-9。 法定代表人：沈春祥。 被执行人：马方军，男，1995年6月2日出生，住浙江省绍兴县。 申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人马方军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人允达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款17108元并支付利息（以3674元、13434元为基数，分别自2020年3月20日、2020年5月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍的标准计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费117元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于绍兴市柯桥区××街道××小区××幢××室××室的房屋，该房产绍兴市柯桥区人民法院正在处置，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3620号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二一年二月二十三日 书记员 郁俭军
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终646号上诉人(原审被告)：河南银源车业有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区东明大道（北）**（创业路与东明大道西南角）。法定代表人：李新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，河南龙健律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新乡市开发区同仁油漆店。住。住所地：河南省新乡市化工路今日花园西临/div>经营者：展洪权。委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师。上诉人河南银源车业有限公司（以下简称银源车业）因与被上诉人新乡市开发区同仁油漆店（以下简称同仁油漆）分期付款买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。银源车业上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人同仁油漆的诉讼请求。理由：我公司与同仁油漆没有合同关系，一审判决我方承担还款责任错误，请求依法改判。同仁油漆辩称：原审判决正确，请求维持原判。同仁油漆向一审法院起诉请求：同仁油漆长期经销油漆等建材材料，2017年8月至2018年4月份，同仁油漆陆续给银源车业公司供销油漆等材料，货款累计287200.8元，银源车业对每次收货都向同仁油漆开具有入库单，该油漆等材料货款经同仁油漆多次催要，银源车业中途于2019年8月20号退货金额6610元。对剩下的280590.80元经同仁油漆多次催要。银源车业河南银源车业有限公司以其内部算账为由，推托至今不肯偿还，鉴于此，为维护同仁油漆的合法权益，故诉至法院要求：1．请求判令银源车业向同仁油漆支付货款280590.80元，及货款资金占用利息（LPR）；2．本案诉讼费用及与本案有关所产生的费用全部由银源车业承担。一审法院认定事实：2018年9月26日，同仁油漆向银源车业出具对账函1张，主要内容为：“至2018年9月26日，银源车业尚欠同仁油漆货款287200.80元，若记录相符请在本函回执“数据核对无误”处填上欠款金额并签证证明；若不符，请在“数据核对不符”处列明不符金额并签章证明。”银源车业在“数据核对无误”处盖章。2019年8月20日银源车业向同仁油漆退货，金额为6610元，剩余货款280590.80元，经同仁油漆催要，银源车业至今未支付。一审法院认为，签字盖章是合同当事人意思表示一致的主要表达形式，是人民法院确认合同是否生效的实质性标准，合同的当事人一旦签字、盖章，对双方均产生法律约束力，双方应当严格遵守。银源车业在对账函上盖章，应视为其对对账函内容的认可，应承担相应的法律责任。故同仁油漆要求银源车业支付货款280590.80元的诉讼请求理由正当，法院予以支持；要求银源车业支付利息的诉讼请求于法无据，法院不予支持；银源车业的辩解因证据不足，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：河南银源车业有限公司在判决生效后十日内支付新乡市开发区同仁油漆店货款280590.80元。如河南银源车业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元，适用简易程序减半收取2754.5元，由河南银源车业有限公司负担，于判决生效之日起七日内向法院交纳（法院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。本院经审理查明的事实与原审判决已查明的事实一致。本院认为，同仁油漆虽未提供与银源车业之间书面买卖合同，但同仁油漆为证明银源车业拖欠货款未付，提交了由银源车业盖章的对账单，原审依据该对账单判决银源车业承担还款责任并无不当。河南银源车业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5509元，由河南银源车业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱光民审判员  王 娜审判员  翟 晓二〇二一年二月九日法官助理周星书记员王楚媛
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执106号之一 申请执行人：韦老九，男，苗族，1971年6月16日生，住榕江县。 被执行人：李老最，女，汉族，1971年08月19日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李老最至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李老最在财付通支付科技有限公司085eXXXb36@wx.tenpay.com账户内存款人民币1087.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年二月二十日 书记员  欧容妤
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执347号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审335号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执347号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  徐 瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保210号之一申请人：王某军，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王某军与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1276号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：安润桃，女，1975年07月01日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：赵文秀，女，1995年07月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与安润桃、赵文秀金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13296号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十五日 书记员  戴志远
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初198号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新新，女。 委托诉讼代理人：陈琴玲，女。 被告：林孝存，男，1956年7月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：张杨茶，女，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：林时畅，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省。 被告：林智，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告林孝存、张杨茶、林时畅、林智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行撤诉。 案件受理费1378元，减半收取计689元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行负担。 审 判 员 陈德广 二〇二一年二月四日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 ·2· ·1·
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更128号罪犯毛连俊，男，1995年5月10日出生，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年12月25日作出(2018)渝0113刑初734号刑事判决，认定被告人毛连俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年7月22日起至2022年7月21日止。判决生效后，于2019年1月7日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯毛连俊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯毛连俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯毛连俊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯毛连俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛连俊减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初941号 原告：何佳霖，男，1993年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告何佳霖与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告何佳霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何佳霖撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执953号 本院于2020年2月13日受理中国建设银行股份有限公司四川省分行与陈志忠、陈薇公证债权文书一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日