wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初325号 原告：高廷容，女，生于1971年6月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。 被告：饶朝君，男，生于1981年6月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告高廷容与被告饶朝君买卖合纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告高廷容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高廷容撤回起诉处理。 审判员  吴东兰 二〇二一年二月十二日 书记员  费德芹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执368号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：闫宝君，男，1963年8月15日生，住磐石市。被执行人：石艳兰，女，1962年7月15日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与闫宝君、石艳兰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2145号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求闫宝君、石艳兰、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费54,046.40元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年2月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人闫宝君银行存款9,642.88元，本案未执行标的款44,403.72元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 张 扬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执239号之一 申请执行人：华峰资产管理有限公司,住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼,组织机构代码:760155590。 法定代表人:项金尧。 执行委托代理人：潘珠静、程恒祥。 被执行人：郭林,男,1991年9月22日出生,汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：傅恩梅,女,1995年3月27日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人郭林、傅恩梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8102号民事判决书已于2020年11月23日发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人郭林、傅恩梅向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款67815.07元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托江西省上犹县人民法院和安徽省巢湖市人民法院对被执行人户籍所在地进行财产调查。查明：一、被执行人傅恩梅在银行有存款1466.72元，查明被执行人郭林在银行有存款5673.98元、2098.36元，上述案款本院已扣划，扣除执行费788.02元、诉讼费765.5元，剩余案款7685.54元已由申请执行人领取；二、被执行人郭林、傅恩梅名下在瑞安市、江西省上犹县以及安徽省巢湖市无房地产登记信息；三、被执行人郭林名下有牌号为苏Ｃ1××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2021年1月20日至2023年1月19日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，其他被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人郭林、傅恩梅于2021年1月17日就本案自愿达成执行和解协议：截止到2021年1月16日经双方协议被执行人郭林尚欠申请执行人华峰资产管理有限公司本金及利息共计64000元，该款由被执行人郭林分期偿还：一、于2021年1月31日前偿还3万元（已履行），于2021年2月起每月25日前偿还6000元，直至案款履行完毕之日止，另瑞安市人民法院从被执行人郭林、傅恩梅微信、银行账户扣划的款项扣除法院的受理费、执行费、罚款等后递减上述案款；二、如被执行人按约履行首期案款3万元后，申请执行人自愿向法院申请解除对被执行人郭林、傅恩梅的支付宝、微信、银行账户冻结，但不解除其他执行措施，如被执行人按时履行64000元后，申请执行人自愿放弃剩余的本金及利息；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、本案的案件受理费765.5元、执行费788.02元，由被执行人负担。现申请执行人申请本次执行先行终结，暂不处置被执行人现查明的财产，若被执行人未按时履行再申请恢复强制执行。 本次执行中，申请执行人实现债权37685.54元，执行到位诉讼费765.5元、执行费788.02元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执239号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十二日 （代）书记员  陈瑞行
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初187号申请人：绵阳沃升节能科技有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：倪建群，总经理。委托诉讼代理人：程军，四川众城律师事务所律师。被申请人：中融国城建设有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：文华忠。本院在审理原告绵阳沃升节能科技有限公司与被告中融国城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下（开户行：中国建设银行股份有限公司成都航空路支行；账号：510xxx391）资金或其他价值1232758.9元财产。大家财产保险有限责任公司四川分公司为该保全提供诉讼责任保险担保。（保单号：2075104852021000044）经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中融国城建设有限公司名下银行账户（户名：中融国城建设有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司成都航空路支行；账号：510xxx391）存款1232758.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人绵阳沃升节能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田应强审 判 员  郑金蓉人民陪审员  李良华二〇二一年二月三日法官 助理  谢秘秘书 记 员  张芸莹
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执495号之一黄忠华：你与余庆县华艺灯饰照明经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初1570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余庆县华艺灯饰照明经营部于二〇二一年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请人货款11038元，并承担本案执行费66元。特此通知。二〇二一年二月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执173号 滴滴出行科技有限公司珠海分公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与你公司行政非诉一案，本院(2020)粤0404行审1255号一案行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1654号之一 申请执行人：王跃进，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：程月清，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人王跃进与被执行人程月清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王跃进向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人程月清归还申请执行人借款本金10000元及利息，并承担申请执行费50元、诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人程月清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求程月清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程月清未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程月清的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程月清名下有浙ＨＷ××××牌照车辆，本院已查封，未实际扣押到位。除此外，未发现被执行人程月清有其他可供执行的财产。截止2021年2月26日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人程月清有可供执行的财产。 鉴于被执行人程月清违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人程月清采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王跃进，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程月清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶凯田 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱海涛
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执216号 申请执行人:高磊，男，1987年6月11日出生，汉族，住陕西省府谷镇。 被执行人:柴伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。 申请执行人高磊与被执行人柴伟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2021年2月1日立案受理。执行依据：（2020）陕0822民初3247号民事判决书。申请执行标的：30万元。 执行过程中，2021年2月7日申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下: 终结（2020）陕0822执1624号执行案件的执行。 终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  张春林 审判员  赵候虎 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩继伟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执877号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10710号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执387号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人王波，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上海万达小额贷款有限公司与王波合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出的（2020）衢仲金网字第11885号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海万达小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第11885号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月三日书记员  李 城
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执959号之一申请执行人：黄式明，男，1955年8月29日出生，汉族，住威海高区黄家沟村散居**，身份证号码3706201955********。被执行人：白山市天合房地产开发有限责任公司，住所地白山市浑江区浑江大街西立交桥以西轴承厂东院办公楼**，统一社会信用代码912206017445660314。法定代表人：申宝山，董事长。第三人：威海市华晟房地产开发有限责任公司，住所地威海市黄家沟村，统一社会信用代码9137100070625394X8。法定代表人：黄崇诚，总经理。本院在执行申请执行人黄式明与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司、第三人威海市华晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司、第三人威海市华晟房地产开发有限责任公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执959案件中对被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司、第三人威海市华晟房地产开发有限责任公司的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘瀚汶二〇二一年二月七日书记员  石 磊
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4117号 原告：汪某某，男，1953年7月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：高某某，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告汪某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元并按年利率百分之六计付利息（截至立案共计72000元）至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2010年6月12日、7月23日、8月17日，被告声称家有急事需临时借款，经商议后在原告处分别借现金四万元、三万元和五万元，共计壹拾贰万元，当时约定三个月到半年归还（有收据为证）。同时，双方对借款利息做了约定。期限届满后，原告多年来一直亲自或通过亲友联系催要均未果。现被告连电话也不接，无奈，原告起诉法院要求被告偿还借款，以维护原告的合法权益。 被告高某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供三张借条原件，该证据系被告出具，对该证据的真实性及证明目的予以认可，但该证据证明了原、被告在借款中存在预扣利息的情形，对预扣的利息不应计入本金。 根据原告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2010年6月12日，被告高某某因生意周转需要向原告借款40000元，原告给付被告现金40000元，被告向原告出具借条一张，载明：借条今借到汪哥肆万元整（40000元）2010年6月12号/2011年（6月11号）（期限半年）（利息2分钱）高某某时间2010年6月12号。2010年7月23日，被告又向原告借款30000元，原告按月息1.5分、期限半年扣除利息后给付被告现金27300元，被告向原告出具借条一张，载明：借条今借汪哥叁万元整（30000元）2010年7月23号高某某（期限半年）（利息已扣）。2010年8月17日被告再次向原告借款50000元，原告按月息1.5分、期限三个月扣除利息后给付被告现金47750元，被告向原告出具借条一张，载明：借条今借汪哥伍万元整（50000元）2010年8月17号高某某（期限三个月）（利息已扣）。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现起诉法院要求被告偿还借款120000元并按年利率百分之六计付利息至实际清偿之日止，因被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，合法的借贷应当受法律保护。被告高某某因资金所需向原告借款共120000元，原告汪某某在扣除利息后向其实际出借资金共115050元，被告高某某向其出具了借条，双方之间形成借贷法律关系。现原告要求被告偿还本金120000元，因其在本金中预先扣除了利息，因此被告应该以实际借款清偿本金。原告要求被告按年利率百分之六清偿利息，因原告的请求未超出法律规定，本院依法予以准许。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、高某某在本判决生效后三十日内清偿汪某某本金115050元，自2010年8月17日按年利率6%清付利息至实际清偿之日止。 二、驳回汪某某的其他诉讼请求。 案件受理费4140元、公告费800元，由高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邵小平 审判员  韩晶晶 审判员  毛 龙 二〇二一年一月十八日 书记员  宋晓丽 1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终659号 上诉人（原审原告）：安徽杨氏包装材料有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇城东村。 法定代表人：杨艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈敏，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：安徽艺森道具有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园利张路**。 法定代表人：夏爱萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 上诉人安徽杨氏包装材料有限公司因与被上诉人安徽艺森道具有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽杨氏包装材料有限公司于2021年2月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽杨氏包装材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽杨氏包装材料有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由上诉人安徽杨氏包装材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  罗 胜 审判员  王肖红 二〇二一年二月二十日 法官助理欧阳萍 书记员韩苗苗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5502号申请执行人：杨建海，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：张军，男，1971年10月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人杨建海与被执行人张军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款130000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费1850元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张军有银行开户，本院于2020年10月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人张军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨建海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5502号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年二月二日代书记员  林 鹏
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初113号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王庆瑞，女，1972年11月7日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月24日被天津市公安局北辰分局逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王淋，天津孚惠律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王庆瑞犯妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人王庆瑞及其辩护人王淋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月30日9时许，被告人王庆瑞驾驶牌照号为津ＲＺ××**宝马牌轿车，行驶至天津市北辰区双街镇京津公路辅路与九园公路交口时不按规定行驶，被天津市公安局北辰分局交警支队引河桥大队执勤民警贾旭发现，民警贾旭、辅警代某等人在依法纠正被告人王庆瑞违法行为时，王庆瑞不配合民警工作，辱骂民警并动手将辅警代某打伤。经鉴定，代某的伤情为轻微伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王庆瑞的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人王庆瑞判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议。被告人王庆瑞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人王庆瑞的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人有坦白情节；2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，已取得被害人谅解；3、被告人主观恶性不慎；4、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度好，且其身患疾病，家庭负担较重；5、被害人所受伤情为手腕部挫伤，系被告人挣扎时造成的轻微伤，不属于暴力袭击加重处罚的情形，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年4月30日9时许，被告人王庆瑞驾驶牌照号为津ＲＺ××**号宝马牌轿车，行驶至天津市北辰区双街镇京津公路辅路与九园公路交口时，未按规定行驶，被天津市公安局北辰分局交警支队引河桥大队执勤民警发现。民警贾旭、辅警代某等人在依法纠正被告人王庆瑞违法行为时，王庆瑞不配合民警工作，辱骂民警并动手将辅警代某打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，代某外伤致体表挫伤，鉴定为轻微伤。案发后，被告人王庆瑞已赔偿被害人代某经济损失并获得被害人谅解。上述事实，被告人王庆瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、诊断证明、执法记录仪视频、证明、人员信息、警察证复印件、情况说明、案件来源、到案经过、谅解书、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆瑞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王庆瑞犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王庆瑞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被害人所受轻微伤不属于暴力袭击加重处罚的情形，结合被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，可以证实被害人左腕部及右手部肿痛及皮肤抓伤为软组织挫伤，系被告人抓伤所致，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王庆瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二一年二月五日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执502号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地交大路199号 被执行人：胡浩，男，汉族，1996年07月28日出生，住四川省宜宾市长宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初639号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行胡浩罚金一案，执行标的2000.00元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。被执行人胡浩名下位于长宁县××乡××村××组房屋，本案已查封，但该房屋属农房且属被执行人与案外人共有，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。并到执行人户籍所在地进行了实地调查，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年二月三日 书记员 刘艾佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终790号上诉人（原审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226005650106016，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**。法定代表人：郑红，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，1975年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：杨若，女，1970年12月13日出生，汉族，住云南省文山县。上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被上诉人杨若商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初12795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司以其与被上诉人在案外达成和解协议为由，于2021年1月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费706元，减半收取353.00元，由上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年二月一日法官助理张强书记员王凯
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初9号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人肖某，男，1989年3月21日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，暂住舟山市定海区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年9月25日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万一千元，2013年1月30日刑满释放；又因殴打他人分别于2018年10月24日、2019年6月21日被行政拘留十一日、二十日。现因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人王燕，浙江合飞律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 被告人刘某某，男，1986年11月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，暂住舟山市普陀区。曾因犯抢劫罪于2007年1月7日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；又因犯故意伤害罪于2012年10月19日被判处有期徒刑二年二个月，2014年2月14日刑满释放；又因殴打他人于2017年11月14日被行政拘留三日；又因殴打他人于2018年10月24日被行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人李大为，安徽淮都律师事务所律师。 被告人刘某某2，男，1995年2月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，暂住舟山市定海区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人侯敏巧，浙江五奎律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人肖某、刘某某、刘某某2犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察官金盛盛、检察官助理杨梦觉出庭支持公诉。被告人肖某、刘某某、刘某某2及辩护人王燕、李大为、侯敏巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月9日凌晨，苏某1在定海区××街道星河国际ＫＴＶ555包厢唱歌喝酒后，因不满服务拒付小费而与该ＫＴＶ工作人员被告人肖某发生口角争执，随后，被告人肖某将苏某1拖至三楼消防通道并掌掴苏某1，被告人刘某某2在场围观。苏某1朋友苏某2见状遂联系被告人刘某某前来调解此事。被告人刘某某赶至星河国际ＫＴＶ三楼后，将苏某1等人叫至111包厢主持调解，未果。后双方再因言语不合发生争执，并相约去楼下解决，被告人肖某、刘某某、刘某某2及苏某1、苏某2等人遂一同乘坐电梯至负一楼。后，被告人肖某对苏某1、苏某2二人拳打脚踢，被告人刘某某、刘某某2亦参与殴打，最终致苏某1、苏某2二人倒地受伤。 经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，苏某1因左胸第4-6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 本院审理期间，三名被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人肖某、刘某某、刘某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某1陈述、证人梁某、谢某、苏某2、苏某3、朱某、刘某、沈某、廖某证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、体表原始伤情记录表、手机通话记录截图、微信聊天记录截图、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、赔偿协议书、谅解书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人肖某、刘某某、刘某某2共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。三被告人已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人肖某、刘某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对三名辩护人提出的要求对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人肖某有期徒刑一年、判处被告人刘某某有期徒刑十个月、判处被告人刘某某2有期徒刑八个月的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月十二日起至二0二一年九月十一日止。） 二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月二十六日起至二0二一年七月二十五日止。） 三、被告人刘某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月二十六日起至二0二一年五月二十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  王飞红 人民陪审员  许 斌 二〇二一年二月三日 书 记 员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执524号 申请执行人：戚景福，男，1958年11月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王文化，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：毛四巧，女，1965年8月4日出生，汉族，住址同上，系被告王文化之妻。 戚景福申请执行王文化、毛四巧借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖1321民初2039号民事调解书已于2016年8月18日生效，2021年2月4日，申请人戚景福申请强制执行。2021年2月5日，被执行人王文化、毛四巧向我院提出执行异议。经审查，本案在申请执行时效内无中止、中断事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案本院不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月七日 书记员  王威风
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初766号原告：刘学林，男，汉族，1942年4月13日出生，住河南省开封市鼓楼区×××××××××，身份证号码：410×××××××********。被告：惠州市贝莱物业管理有限公司世纪大厦分公司，住所地：惠州大亚湾**龙海三路**世纪大厦****房。负责人：张晓斌。原告刘学林与被告惠州市贝莱物业管理有限公司世纪大厦分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘学林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按刘学林撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年二月二十日书记员  曾晓诗
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执200号申请执行人：刘大庆,男,1969年8月14日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：李玉梅，女,1975年12月23日生，汉族，住桦甸市。申请执行人刘大庆与被执行人李玉梅民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初300号民事判决书，申请执行人刘大庆向本院申请执行，要求被执行人李玉梅应给付申请执行人执行款101150.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人李玉梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年2月22日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对李玉梅发布限制高消费令；5、本院对李玉梅在桦甸农村商业银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十四日书记员 王            琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0212执异22号 案外人：上海浦东发展银行有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302127532594122），住所地宁波市鄞州区天童北路**。 法定代表人：金昱，行长。 委托代理人：姜钰洁、陈醇，该公司职员。 申请人：金湖华鑫光电科技有限公司（统一社会信用代 码为91320831MA1X3KYKXJ）。住。住所地江苏省淮安市金湖县黎城镇大兴路**/div> 法定代表人：蔡彦锋，该公司总经理。 被申请人：宁波奥圣照明有限公司（统一社会信用代码为91330212308929158R）。住所地。住所地为浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信东路**iv> 法定代表人：苏杰。 本院在执行金湖华鑫光电科技有限公司与宁波奥圣照明有限公司财产保全一案中，案外人对本院执行被申请人账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人上海浦东发展银行有限公司宁波鄞州支行以本院冻结的银行存款是轮候冻结为由申请撤回异议申请。 本院认为，案外人上海浦东发展银行有限公司宁波鄞州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人上海浦东发展银行有限公司宁波鄞州支行撤回异议申请。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二一年二月七日 代书记员 王胜男
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10583号 原告：陶某1，男，汉族，1959年11月11日出生，现住：秦皇岛海港区。 被告：陶某2，女，汉族，1970年4月28日出生，现住:秦皇岛海港区。 原告陶某1与被告陶某2离婚纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告陶某1于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶某1撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告陶某1负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年二月二十日 书记员  彭 澎
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初368号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张杏格，女，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张杏格金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼。被告张杏格经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金15625.56元、截止至2020年11月26日拖欠的利息3132.5元、复利289.47元，共计19047.53元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年11月27日至实际支付日的利息和复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供90000元的贷款，合同签订后，原告于2017年7月6日如约向被告发放了贷款90000元，但被告仅偿还了本金74374.44元、利息27094.09元后就再未还款，截至2020年11月26日，被告尚欠本金15625.56元、利息3132.5元、复利289.47元，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。故起诉。被告张杏格未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2017年7月6日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供90000元的贷款，2017年7月6日原告如约向被告发放90000元贷款，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，自2017年7月6日起至2020年7月6日止，年利率18.36%，还款方式为等额还款,还款时间为每月6日，月供金额为3269.99元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2017年7月6日如约向被告发放了贷款90000元，被告仅偿还了本金74374.44元、利息27094.09元后未还款，截至2020年11月26日，被告尚欠本金15625.56元、利息3132.5元、复利289.47元。被告张杏格经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告张杏格给付原告平安银行股份有限公司天津分行原告贷款本金15625.56元、截止至2020年11月26日拖欠的利息3132.5元、复利289.47元，共计19047.53元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年11月27日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告张杏格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20896号 申请执行人：广州翰林尚品广告有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北路****楼首层**。 法定代表人：吴小敏。 被执行人：广州水一策划展览服务有限公司，住所，住所地广州市荔湾区鹤洞培真路**首层div> 法定代表人：周海丽。 原告（反诉被告）广州翰林尚品广告有限公司与被告（反诉原告）广州水一策划展览服务有限公司承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤0105民终7382号民事判决书已发生法律效力。权利人广州翰林尚品广告有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人广州水一策划展览服务有限公司支付报酬147200元及违约金（违约金以147200元为基数，自2018年12月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示仅发现被执行人名下有银行账户存款7848.58元，本院已冻结上述银行账户，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月23日止。由于该款项较少，申请执行人表示暂不要求处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除上述暂不处理的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20896号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二一年二月四日 书记员  王 宏
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执228号 本院综合庭（申请执行人）、姜承发、姜承宝（被执行人）： 本院综合庭与姜承发、姜承宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2827.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给本院综合庭（申请执行人）。至此，本院综合庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0427民初788号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执44号之二 申请执行人：刘明彪,男,1965年9月14日出生,汉族,住陕西省府谷县。 被执行人：周新民,男,1974年3月19日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。 本院在执行申请执行人刘明彪与被执行人周新民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人刘明彪给付借款本金12.4万元及利息，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。并负担案件受理费2654元，执行费1700元。申请人刘明彪与被执行人周新民于2021年02月05日达成执行长期和解协议被执行人周新民所欠申请人刘明彪借款本金12.4万元及利息，双方本息合计12万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人刘明彪自愿放弃，经双方当事人协商，借款本金为2万元，由被执行人周新民于2021年2月08日前给付申请执行人刘明彪2万元借款本金，剩余10万元利息由被执行人周新民于2022年2月05日前给付申请执行人刘明彪6万元利息，被执行人周新民于2022年8月05日给付申请执行人刘明彪4万元利息。案件受理费2654元，执行费1700元元由被执行人周新民承担。 本院认为，申请执行人刘明彪已与被执行人周新民达成执行长期和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结府谷县人民法院(2021)陕0822执44号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  张春林 审判员  赵候虎 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 震
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2424之一申请执行人：嘉兴中安金属五金市场旭辉砂石经营部。经营场所：嘉兴市秀洲区中安商贸园****-3。组织机构代码MA29G4U67。经营者：王田莉。委托代理人：王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。被执行人：浙江彩虹建材科技股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路******。组织机构代码MA28A5890。法定代表人：钱颂华。本院在执行申请执行人嘉兴中安金属五金市场旭辉砂石经营部与被执行人浙江彩虹建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2020）浙0411民初3389号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江彩虹建材科技股份有限公司支付申请执行人嘉兴中安金属五金市场旭辉砂石经营部货款、赔偿诉讼费损失合计71705.79元、违约金10000元，并支付嘉兴中安金属五金市场旭辉砂石经营部相应的逾期利息（计算方式为：以剩余所有未付款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期支付之日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1126元。执行立案后，本院于2019年10月27日向被执行人浙江彩虹建材科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江彩虹建材科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江彩虹建材科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江彩虹建材科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年2月27日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人浙江彩虹建材科技股份有限公司有可供立即执行的财产。鉴于被执行人浙江彩虹建材科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江彩虹建材科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江彩虹建材科技股份有限公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2424号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年二月二十七日书记员  胡奇轩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民特104号 申请人：汪路，男，1994年6月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：汪强，男，1971年6月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人汪路申请认定汪强无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案。申请人汪路于2021年2月2日向本院提出撤回申请。 本院认定，申请人汪路向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人汪路撤回申请。 审 判 员 周明军 二〇二一年二月二日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申448号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树宽，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林霞，女，1964年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 一审被告、二审被上诉人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 再审申请人廖建军、游小莉因与被申请人李树宽、林霞及一审被告、二审被上诉人成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17697号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于如何确定案涉《房屋买卖合同》出卖人的问题，应当结合案涉《房屋买卖合同》的形式要件、主要条款、交易发生时间以及房屋款项支付等方面综合判断。根据查明的事实，首先，李树宽、林霞与廖建军、游小莉、海诚房地产公司于2018年9月5日签订的《房屋买卖合同》首部载明甲方（卖方）为廖建军、游小莉，乙方（买方）为李树宽、林霞，丙方（开发商）为海诚房地产公司，合同载明“就乙方自愿购买甲方购买丙方的商品房事宜达成如下协议……”，合同第三条约定“由于买方在购买前已充分了解了该房的现状，并清楚该房屋为甲方向丙方购买的预售房”，合同第四条约定“丙方有义务协助甲乙双方办理相关权利证书”，由此可见，案涉房屋的出卖人均指向廖建军、游小莉，办理房屋相关权利证书的双方也是廖建军、游小莉与李树宽、林霞，而海诚房地产公司仅是协助廖建军、游小莉完成交易。其次，虽然廖建军、游小莉与海诚房地产公司签订了《房屋回购协议》，但是海诚房地产公司并没有从廖建军、游小莉处先行回购案涉房屋继而转卖李树宽、林霞，案涉房屋合同备案仍然登记在廖建军、游小莉名下，廖建军、游小莉出卖案涉房屋在前，海诚房地产公司向廖建军、游小莉支付款项在后。最后，海诚房地产公司收到李树宽、林霞房款后，向廖建军支付了所收房款中的大部分，且廖建军、游小莉对于收取该款项的行为未能作合理解释，故从现有证据不能得出海诚房地产公司系案涉《房屋买卖合同》出卖人的结论，原审法院认定廖建军、游小莉系案涉房屋出卖人，并无不当。 （二）关于李树宽、林霞是否可以行使合同解除权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因出卖方原因导致案涉房屋被查封而无法完成交付并办理过户，应属于合同法规定的当事人一方有违约行为致使合同目的不能实现的情形，买受人有权要求解除合同、返还房款并由违约方承担违约责任。案涉房屋至今未能解除查封、向买受人交付，已超过合同的履行期限，且廖建军、游小莉至今未能采取合理措施消除履行障碍、或向买受人提供合同继续履行的可能性，故李树宽、林霞依法可以行使法定解除权。廖建军、游小莉认为解除权已超过法定除斥期间的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。廖建军、游小莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖建军、游小莉的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二一年二月五日 书记员  兰靖钧
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初36号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人马存斌，男，1987年6月3日出生（公民身份号码×××），土族，大学文化程度，中翔科技有限公司法定代表人，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，住西宁市。辩护人张成才，青海诚嘉律师事务所律师。被告人张继发，男，1992年2月2日出生（公民身份号码×××），汉族，大专文化程度，户籍所在地青海省西宁市湟源县，住西宁市。西宁市城北区人民检察院于2021年1月29日以北检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人马存斌、张继发犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官汪慧娟出庭支持公诉，被告人马存斌、张继发及马存斌辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至2019年12月期间，被告人马存斌（系中翔科技有限公司法人）授意其公司员工私刻、伪造印有“青海西钢置业有限责任公司”“北京中设泛华工程咨询有限公司”“青海建筑职业技术学院”“青海亚通汽车销售服务有限公司”“滴滴出行科技有限公司西宁分公司”“北京轻享科技有限公司”“比亚迪股份有限公司”“中国建设银行股份有限公司西宁支行”“中国农业银行股份有限公司西宁支行”字样的九枚公章，其中，被告人张继发（原中翔科技有限公司员工）按照授意私刻印有“青海西钢置业有限责任公司”“比亚迪股份有限公司”字样的二枚公章。2020年4月29日，公安机关在本市××区青海E车5楼中翔科技有限公司内，查获上述私刻的九枚公章。经鉴定，其中8枚印章为假章。2020年5月28日，被告人马存斌被传唤归案；2021年1月14日，被告人张继发被传唤归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马存斌、张继发共同伪造公司、企业印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院以被告人张继发系从犯且二被告人认罪认罚，建议对被告人马存斌判处有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑，并处罚金；建议对被告人张继发判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人马存斌、张继发对指控的犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的犯罪事实无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人马存斌辩护人的辩护意见为：被告人马存斌认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。上述事实被告人马存斌、张继发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、到案经过、人员基本信息，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据在案佐证，与二被告人的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马存斌、张继发伪造公司、事业单位印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司、事业单位印章罪，应依法处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人马存斌起主要作用，系主犯，被告人张继发在共同犯罪中起次要、辅助作用，应以从犯认定并依法从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚、积极履行财产刑可从轻处罚并适用缓刑。辩护人基于此的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人马存斌犯伪造公司、事业单位印章罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）；被告人张继发犯伪造公司印章罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、物证：伪造的印章九枚没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 庞俊峰人民陪审员 董长华人民陪审员 蒋昌琼二〇二一年二月二十四日法官助理 杜明远书记员 蒋玉凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)鲁0783执恢83号 申请执行人:李建亭，男，1964年3月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张文贵，男，1970年8月27日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人李建亭与被执行人张文贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0783执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 靖光成 书 记 员 俎兴俊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初1111号之一原告：扬州袁氏液压机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇宗村村宜武路**。法定代表人：袁先海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：湖北新大运专用汽车装备制造有限公司，，住所地湖北省随州市南郊平原岗村随州市神农汽车车厢制造有限公司内)。法定代表人：王新爱。原告扬州袁氏液压机械有限公司与被告湖北新大运专用汽车装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告扬州袁氏液压机械有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扬州袁氏液压机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州袁氏液压机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1350元，保全费1670元，合计3020元，由原告扬州袁氏液压机械有限公司负担。审判员  陆娇妮二〇二一年二月二十五日书记员  张 宁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终915号上诉人（一审被告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区金融服务区******楼**。负责人：郭占生，大区COO。委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津市开发区发晓园东路**101。法定代表人：王国胜，总经理。委托诉讼代理人：王振起，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊伟，男，该公司员工。上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司因与被上诉人天津浩天房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初7065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长城物业集团股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．一审法院认定事实无证据支持；2．涉案地下室系浩天源花园3号楼的基座，应为3号楼全体业主所有。天津浩天房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人是浩天源花园小区的开发商，小区内的所有项目均是被上诉人投资，而且被上诉人是唯一的投资方。天津浩天房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告自浩天源花园三号楼负一层人防建筑中撤出，面积972平方米；2．判令被告将浩天源花园三号楼负一层人防建筑恢复原状，包括不限于人防建筑、设施、设备等；3．判令被告给付占用浩天源花园三号楼负一层人防建筑占用费10000元/月，自2018年6月至2020年7月，共计260000元；4．本案诉讼费用由被告负担，要求被告直接给付原告。后原告自愿撤回第二项恢复原状的诉讼请求。一审法院认定事实：原告为南开区迎水道浩天源花园小区建设单位，其中3号楼地下一层为人防工程。根据天津市人民政府人民防空办公室审核的《防空地下室建筑设计登记表》载明，该人防工程建设单位为原告，3号楼地下实建面积972平方米，用途为办公室。2018年6月起，被告作为浩天源花园的物业服务企业，占用3号楼地下人防工程。2020年6月4日，原告向被告发出《关于擅自占用浩天源花园地下人防并清退的函》，对被告未经原告授权占用人防建筑及设施设备用于员工生活居住及储存物品的行为提出异议，要求被告撤出占用的人防建筑。庭审过程中，双方对被告占用人防建筑的房间数及面积存在争议，一审法院于2020年10月22日上午组织双方进行现场勘查。经现场核实，浩天源花园3号楼地下一层人防工程位于车库与三部电梯之间，包括通道、两个卫生间及房屋20间，其中通道、卫生间均为公用，原告、被告确认卫生间、通道面积约为全部人防工程面积的一半；被告占用的房屋共17间；现场原告、被告确认卫生间对面一间房屋面积约为25㎡；通道及被告占用的房间有被告物业工作人员生活及工作用品；全部房间未装修。一审法院认为，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。本案中，原告作为浩天源花园小区开发商，为该小区人防工程的投资者，并依法在相应的行政部门进行了登记备案，在平时对本案争议的人防工程享有使用、管理、收益的权利。被告未经原告许可占用部分人防工程，其占用行为缺乏法律依据，且对原告使用、管理人防工程建筑造成影响，故原告要求被告自浩天源花园3号楼人防工程撤出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告无故占用人防工程，通过该行为获益，而原告因此受到损失，被告应向原告支付占用期间的使用费，但原告主张的10000元/月标准过高，酌情予以调整。根据现场勘查，被告实际占用的面积约为413.1㎡（972㎡/2/20＊17），参考该小区所在区域历年租金指导价格，结合人防工程位于地下一层且没有装修的实际情况，酌情认定占用费标准为5000元/月，被告应以该标准向原告支付自2018年6月1日起至实际撤出人防工程之日止占用争议人防工程期间的使用费。原告自行撤回要求被告恢复原状的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，予以准许。一审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告长城物业集团股份有限公司天津分公司自天津市南开区浩天源花园3号楼负一层面积972平方米的人防工程中撤出；二、本判决生效后十五日内，被告长城物业集团股份有限公司天津分公司按照5000元/月的标准给付原告天津浩天房地产开发有限公司自2018年6月1日起至实际撤出天津市南开区浩天源花园3号楼负一层面积972平方米的人防工程之日止期间的占用费；三、驳回原告天津浩天房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39984元，减半收取计19992元，由原告天津浩天房地产开发有限公司负担1483元，被告负担18509元。被告负担部分应于本判决生效后十五日内直接给付原告。二审中，双方均未向本院提供新的证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于涉案人防工程归属问题。被上诉人作为涉案小区的开发商，对小区内建筑物进行开发建设。人民防空工程平时由投资者使用和管理，收益归投资者所有。因此被上诉人对涉案人防工程具有使用管理支配权。上诉人不认可被上诉人是涉案人防工程的投资者，但未向本院提供证据予以证明。上诉人主张涉案人防工程坐落在小区的3号楼下，就应为3号楼全体业主所有，该主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18509元，由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年二月二十六日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1005号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：陈金山，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8001号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈金山给付借款本金85883.04元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈金山负担案件的受理费1159元。被执行人陈金山依法应承担本案执行费1414元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月7日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2021年1月7日本院轮候查封被执行人位于同安区的房产，上述房产由厦门市中级人民法院案件（2019）闽0203执保584号首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈金山名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初63号原告：桑某被告：王某原告桑某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  于翠红二〇二一年二月三日书记员  隋永逸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2834号 起诉人：马新福，男，1964年9月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院收到马新福的起诉状。马新福因双方已达成和解，现不能明确诉讼请求。 本院经审查认为，起诉须有明确的诉讼请求。因马新福不能明确诉讼请求，故对马新福本次起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对马新福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 孙志军 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘益辰 书 记 员 杜亚琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保54号   高凤荣：   申请人高凤荣与被申请人李**诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104执保54号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2021）宁0104执保54号执行裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年二月三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执515号 廖文良： 本院执行的廖文良没收财产一案，本院作出的（2020）桂0206刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人廖文良作案工具华为牌BTV-W09型号玫瑰金色平板电脑一部。本院于2021年2月22日通过淘宝网柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了上述财产，拍卖所得款为811元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1952号之十二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨长德，男，汉族，1954年09月10日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人杨长德借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人杨长德在账户内余额人民币612.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨长德在中国工商银行账户内存款人民币921100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年二月二十日书记员  程燕
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初542号 原告：唐德刚，男，1959年7月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：杨德芬，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告唐德刚、杨德芬与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德刚、杨德芬的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐德刚、杨德芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金38000元；2.请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，原被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1520元，按月支付，被告未按时支付的租金按日以一年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0046524、0015047号复印件、房屋信息查询情况表等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐德刚、杨德芬共同购买了坐落于信用联社综合大楼2号楼3层14号房产。2011年12月16日，原告唐德刚、杨德芬与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1520元。（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告唐德刚、杨德芬，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告唐德刚、杨德芬本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题，合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日的租金按第八至十年的租金标准即每月支付1520元计算，欠18个月租金共计27360元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题。被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金18240元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为18240元×0.5‰×30日×18个月＝4924.8元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为27360元、违约金4924.8元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金18240元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐德刚、杨德芬从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金27360元、违约金4924.8元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金18240元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。 二、驳回原告唐德刚、杨德芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计375元，由原告唐德刚、杨德芬负担105元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担270元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王明宏 二〇二一年二月二十五日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初201号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郝晓艳,女，1981年10月26日出生，汉族，中专毕业，无业,户籍所在地山西省翼城县,住山西省翼城县。因涉嫌诈骗于2020年10月1日被唐河县公安局刑事拘留;2020年11月3日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于被唐河县公安局执行逮捕。被告人黄雪梅，女，1969年1月17日出生，汉族,小学肄业，经商，户籍所在地湖北省武汉市磷口区，住湖北省武汉市磷口区。因涉嫌诈骗于2020年9月29日被唐河县公安局刑事拘留;于2020年11月3日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人郝晓艳、黄雪梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月21日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王晓菡出庭支持公诉。被告人郝晓艳，黄雪梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年8月,被告人郝晓艳在郭燕芳（未到案）的介绍下通过电话和微信与王红颜(未到案）联系出售给其银行卡获利,之后，郝晓艳便先后在山西省临汾市和翼城县办理中国银行卡、中国农业银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡各以自己身份信息办理四套银行卡（含U盾、手机卡),后以每套1600元的价格出售给王红颜。后又以1300元的价格收购山西省临汾市尧都区向阳路居民李红（另案处理）办理的一套中国农业银行卡(含U盾、手机卡)，与王红颜商定以1600元价格出售给王红颜。因王红颜拖欠,郝晓艳未获利。2020年7月，被告人黄雪梅通过QQ和昵称为“开心果”的人员（身份不明）联系，按照“开心果”的要求,从“开心果”处领取用于分散的涉案资金和银行卡账户，并利用其本人的8张银行卡，帮助“开心果”以“整进散出”的形式进行“跑单”完成资金分散转移。黄雪梅与“开心果”商定每“跑单”1万元由“开心果”支付其18元的佣金。至案发,黄雪梅共非法获利3100元。2020年9月22日,唐河县桐寨铺镇居民吴某在QQ上被一名冒充其熟人“邢松”的人员实施诈骗，吴某于当天通过银行柜台向该人提供的李红中国农业银行卡（卡号:62×××70)存入10万元。其中，李红账户内5万元涉案资金被公安机关及时冻结,另外5万元转至被告人黄雪梅武汉农村商业银行卡（卡号:62×××01)，黄雪梅在收到该5万元后将其中的39815元转至其中国建设银行卡(卡号:62×××16),将其中的10185元转至其中国农业银行卡(卡号:62×××10)。经查，以被告人郝晓艳名义开办的中国银行卡(卡号:62×××04）自2020年8月14日至9月25日进账流水为65元,出账流水为65元;农业银行卡(卡号:62×××78)2020年9月21日进账流水为202076.35元,出账流水为196333.85元;工商银行卡(卡号:62×××87)自2020年8月31日至9月20日进账流水为52元,出账流水为53元;建设银行卡(卡号:62×××73)自2020年9月6日至12月29日进账流水为28元,出账流水为28元。经查，以李红名义开办的农业银行卡（卡号:62×××70）自2020年9月21日至9月22日进账流水为450011元,出账流水为200033元。经查，以被告人黄雪梅名义开办的邮政银行卡(卡号:62×××93)自2020年8月23日至9月25日进账流水为502119.45元,出账流水为502106元;工商银行卡(卡号:62×××70）自2020年8月21日至9月27日进账流水为840293.42元,出账流水为840120.17元;中国银行卡(卡号:62×××58）自2020年9月6日至9月26日进账流水为989198.2元,出账流水为989097.68元;交通银行卡(卡号:62×××97)自2020年9月8日至9月27日进账流水为724267.03元,出账流水为724013元;光大银行卡(卡号:62×××22)自2020年9月8日至9月26日进账流水为764726.22元,出账流水为764526元;武汉农商银行卡(卡号:62×××01)自2020年8月23日至9月23日进账流水为50302.3元,出账流水为50154元;建设银行卡（卡号:62×××16),自2020年8月19日至9月28日进账流水为2652858.09元,出账流水为2640397元;农业银行卡（卡号:62×××10）自2020年8月17日至9月28日进账流水为6768953元,出账流水为6768921元。2020年9月27日、9月30日，被告人黄雪梅、郝晓艳分别在其家中被唐河县公安局桐寨铺派出所民警抓获，其二人均向公安机关如实供述自己的犯罪事实。同年9月27日，桐寨铺派出所依法扣押被告人黄雪梅持有的各类银行卡共计9张及银行U盾4各和白色苹果6手机一部。2020年9月29日,黄雪梅主动向唐河县公安局桐寨铺派出所上缴涉案建设银行卡和农业银行卡内赃款25200元。上述事实，被告人郝晓艳、黄雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片等物证、被告人黄雪梅、郝晓艳的户籍证明、到案经过、扣押物品清单及收据、涉案银行卡交易记录等书证、证人张某的证言、被害人吴某的陈述、同案人李红的供述和辩解、被告人郝晓艳、黄雪梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝晓艳、黄雪梅明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为犯罪提供支付结算帮助,情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，唐河县人民检察院指控被告人郝晓艳、黄雪梅的罪名成立。鉴于被告人郝晓艳、黄雪梅在到案后均后能够如实供述自己的犯罪事实，均具有坦白情节，故依法对被告人郝晓艳、黄雪梅均可从轻处罚。且被告人郝晓艳、黄雪梅均签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚,均可对郝晓艳、黄雪梅从轻处罚;被告人黄雪梅主动向公安机关退缴违法所得，亦可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动罪等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定,判决如下:一、被告人郝晓艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。二、被告人黄雪梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。三、未随案移送的的扣押物品，由扣押机关唐河县公安局依法处理，被告人黄雪梅退缴的违法所得25200元，予以没收上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝晓艳自2020年10月1起至2021年3月31日止。被告人黄雪梅自2020年9月29起至2021年9月28日止。上述被告人的罚金均应于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二一年二月二十三日书记员 李 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初85号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某双，男，1987年7月16日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无业，住广西柳州市柳江区。曾因吸毒，于2020年11月12日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，9月18日被取保候审，11月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一台刑诉[2021]30号起诉书指控被告人韦某双犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦某双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年8月10日18时许，被告人韦某双在柳州市柳南区旁，趁被害人玉某某在买鱼不备之机，将其放置在电动车车头储物桶内的一台“苹果”牌8ｐｌｕｓ型手机（玫瑰金色，串号：356112091540339）盗走。销赃后所得赃款1800元已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1890元。 2、2020年11月10日19时许，被告人韦某双在柳州市柳北区旁，采用上述方法，将被害人崖某某放置在电动车车头储物桶内的一台“华为”牌ｎｏｖａ7ｐｒｏ型手机（蓝色，串号:860594044820489）盗走。销赃后所得赃款600元已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币3470元。 综上所述，被告人韦某双盗窃作案2起，盗得财物价值共计5360元。破案后，被盗的“苹果”牌8plus型手机已由公安机关依法追缴并发还给被害人玉某某。 另查明，2020年8月12日，被告人韦某双被公安机关抓获归案，9月18日被取保候审。因取保候审期间再次作案，又于2020年11月11日被公安机关抓获归案。11月12日，韦某双因吸毒被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日，期限自2020年11月12日至2020年11月27日止。 公诉机关认为，被告人韦某双的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦某双在庭审中无异议，且有被害人玉某某、崖某某的报案陈述材料、证人韦某、李某的证言，相关的受案登记表、立案决定书、案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、赃物照片、调取证据清单、发还清单、手机购买记录截图、销售出库单、价格认定结论书、到案经过、归案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、被告人韦某双的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某双以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦某双归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人韦某双的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月8日，即自2020年11月27日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人韦某双退赔经济损失人民币3470元给被害人崖某某。 三、违法所得人民币1800元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙玉柳 二〇二一年二月二十五日 法官助理 梁千里 书 记 员 黄彬源
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民申2号再审申请人：杜学远，男，1952年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：周明成，男，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人杜学远因与被申请人周明成民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）渝0109民初8649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杜学远提出撤回其再审申请。本院认为，杜学远在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人杜学远撤回再审申请。审判长  刘向东审判员  李 菊审判员  缪友梅二〇二一年二月二十四日书记员  何 燕
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保8号之一 复议申请人：杨海文，男，1981年5月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：樊海余，男，1974年8月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 本院于2021年2月8日作出（2021）冀0827财保8号财产保全民事裁定。杨海文不服，于2021年2月9日向本院提出复议申请。 杨海文复议称，被申请人申请查封复议申请人银行账户存款10万元，没有事实依据和法律依据，且该笔存款不是复议申请人的个人存款。一、复议申请人曾与被申请人存在债务纠纷，但该笔借款经贵院执行后，复议申请人已经偿还了被申请人全部借款，现不欠被申请人任何款项，故被申请人保全复议申请人的财产没有事实依据和法律依据。二、贵院查封复议申请人中国农业银行宽城满族自治县支行的账户存款10万元，复议申请人该银行卡内的存款并不是其个人财产，该笔款项是与复议申请人一起干活的工人工资。2021年1月份，因苏中建设集团拖欠复议申请人等工人工资，复议申请人作为工人代表和其他几个工人到县政府劳动部门上访，经过政府协调。苏中建设集团向银行贷款，后于2021年2月9日下午将拖欠复议申请人等工人工资汇入到复议申请人的银行账户内。故该笔款项不是复议申请人的个人财产，是27个工人的工资。故要求撤销（2021）冀0827财保8号民事裁定书，解除上述银行账户存款的保全。 本院经审查认为，被申请人樊海余依据借款合同、借款抵押但保合同等证据向本院递交财产保全申请并提供等额担保，本院依据当事人申请依法作出裁定并移交本院执行局开始执行，符合法律规定。复议申请人称已偿还了全部借款和被保全财产并不是其个人财产，但并未向本院递交充分证据证明，且该请求不能在诉前财产保全阶段予以确认，应在当事人提起诉讼后、案件审理过程中予以认定。复议申请人的申请理由不符合人民法院应当解除保全的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回杨海文的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  何玉花 二〇二一年二月十八日 书记员  张淑君
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初259号原告：梅建中，女，1954年9月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，委托诉讼代理人：申峪，系原告梅建中之子，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冯波，男，1980年8月23日出生，土家族，个体工商户，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，原告梅建中诉被告冯波民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告梅建中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅建中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梅建中撤回起诉。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告梅建中承担。审判员  黄大云二〇二一年二月四日书记员  陈彩丽
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢150号刘广东、陈扬、兰毅：刘广东与陈扬、兰毅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计224714.00元。经本院立案执行，现已执行到位224714元,执行费3271元。至此，刘广东向本院申请执行的（2019）川05民终251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2401执247号 申请保全人：延边天宇房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市新兴街**。 法定代表人：金泉，该公司经理。 被保全人：吴杰，男，1987年5月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街。 申请执行人延边天宇房地产开发有限公司与被执行人吴杰房屋买卖合同纠纷一案，（2020）吉2401民初740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吴杰向申请执行人延边天宇房地产开发有限公司支付购房首付款110,000元及利息83,600元；2.案件受理费4172元、公告费600元、执行费2876元）。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人吴杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年2月8日作出（2020）吉2401执保448号之六执行裁定，一、解除对被保全人吴杰名下在中国农业银行股份有限公司延吉北大支行账户内的存款人民币198,372.00元的冻结；二、解除对被保全人吴杰名下在交通银行营业部账户内的存款人民币198,372.00元的冻结；三、解除对被保全人吴杰名下名下在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部内的存款人民币198,372.00元的冻结。同日，作出（2020）吉2401执保448号之七执行裁定，一、解除被保全人吴杰名下的蒙迪欧牌汽车及车籍手续（车牌号码为吉H908**）的冻结；二、解除被保全人吴杰名下的雅阁牌汽车及车籍手续（车牌号码为吉HG92**）的冻结。2021年2月3日，被执行人吴杰向申请执行人延边天宇房地产开发有限公司支付12万元。2021年2月4日，申请执行人延边天宇房地产开发有限公司与被执行人吴杰达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉2401执247号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柳松英 二〇二一年二月八日 书记员  金成龙
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执810号申请人河南兴业物联网管理科技有限公司被执行人戎晓丹：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督2826号支付受理的河南兴业物联网管理科技有限公司申请执行戎某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0581刑初33号公诉机关高平市人民检察院。被告人祁某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2015年3月24日因殴打他人被高平市公安局行政拘留七日，罚款三百元；2015年11月17日因殴打他人被高平市公安局行政拘留八日，罚款二百元；2020年7月22日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2020年5月17日21时10分许，被告人祁某驾驶小型普通客车沿省道227线（长晋线）由北向南行驶至38km+100m处时，将由东向西横过道路的行人李某撞倒，造成李某死亡以及车辆损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定，被告人祁某承担事故全部责任。事故发生后，被告人祁某主动拨打110报警，自愿如实供述自己罪行，并积极与被害人李某家属就民事赔偿事宜达成协议并履行，取得李某家属谅解。公诉机关提交了相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录，视听资料等证据予以支持上述指控。公诉机关认为被告人祁某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；其在事故发生后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚；建议判处被告人祁某有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人祁某对起诉指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。本院认为，被告人祁某构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祁某在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等待，如实供述自己罪行，系自首；积极赔偿并取得被害人家属谅解，认罪认罚，经高平市司法局评估可适用社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                           审判员   刘耀光  二〇二一年二月二日 法官助理   连璐书记员   李丽清
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初274号原告：文山鼎高物业服务有限公司，住所地文山市开化街道北桥社区望华路文东苑小区内物业管理用房。法定代表人：李琴。被告：韦美全，男，1983年11月12日生，汉族，住文山市。被告：王正玉，女，1986年12月9日生，苗族，住文山市。原告文山鼎高物业服务有限公司诉被告韦美全、王正玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告文山鼎高物业服务有限公司于2021年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，文山鼎高物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山鼎高物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山鼎高物业服务有限公司负担。审判员 赵  玲二〇二一年二月二十三日书记员 胡柏雨佳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初873号原告：崔连光，男，1970年9月15日出生，汉族，住邹城市。被告：山东奔腾漆业股份有限公司，住所地:邹城市太平镇工业园区新华路**。法定代表人：顾士刚，总经理。原告崔连光与被告山东奔腾漆业股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告崔连光于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔连光的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔连光撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔连光负担。审判员  苗家瀛二〇二一年二月三日书记员  孙三妮
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执74号 关于本院执行的（2021）浙01执74号申请执行人义乌市智慧星玩具有限公司与被执行人郭萍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2021年1月13日立案强制执行，在执行过程中：已执行得被执行人支付的全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二一年二月十日