江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10978号 原告：付明亮，男，1967年10月9日出生，江苏省徐州市人，居民，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 被告：孙玉刚，男，1985年12月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 原告付明亮诉被告孙玉刚、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告付明亮及其委托诉讼代理人孙浩，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼，被告孙玉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失58780元、经营损失36500元（500元／天×73天）、交通费1900元、施救费和吊车费25000元、工资损失12166元（5000元／30天×73天），合计134346元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年7月9日14时27分，被告孙玉刚驾驶苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型半挂车沿永武高速公路由武宁往永修方向行驶，行驶至永武高速公路8公里243米处时，车辆右前部撞上停于封闭的施工区域内薛印明操作的XP301轮胎工程机械车左后部，致使工程机械车碰撞右侧护拦后冲出路外，导致原告的工程机械车损坏的事故，给原告付明亮造成了巨大的损失，交通事故认定书认定被告孙玉刚负事故全部责任，薛印明无责任。被告孙玉刚的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险和商业三者险。现就赔偿问题与被告无法达成一致，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孙玉刚未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。对事故发生及责任认定无异议。对于原告主张的车辆损失58780元，我司无异议。对于原告主张经营损失、交通费，我司不同意承担。该租赁合同中每月15000元费用包含人员工资和利润，原告据此主张车辆损坏造成的损失500元/天不能成立。我司认为相应损失的计算应只能按裸车租赁费用标准计算。在财产损失赔偿中不涉及到交通费的赔偿。施救费发票本身真实性无异议，但是该发票中出具单位不具有施救资质，按照原告所附的施救协议书可以认定施救行为不是该单位进行的，我司对施救费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日14时27分，被告孙玉刚驾驶苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型半挂车沿永武高速公路由武宁往永修方向行驶，行驶至永武高速公路8公里243米处时，车辆右前部撞上停于封闭的施工区域内的由薛印明操作的工程机械车（皮某）左后部，致使工程机械车碰撞并冲出路外，后苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××车辆起火燃烧。事故造成薛印明轻微受伤、苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××车辆、工程机械车（皮某）、苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××车辆所载货物及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。交警部门作出的交通事故认定书认定被告孙玉刚负事故全部责任，薛印明无责任。被告孙玉刚的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。 本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故以交警部门认定，被告孙玉刚负此次事故的全部责任，薛印明无责任。被告孙玉刚驾驶苏Ｎ×××××牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业三者险（主车100万，含不计免赔）。原告的各项损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告孙玉刚承担。 原告主张车辆损失58780元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司予以认可，本院予以确认。 原告主张施救费20000元，有施救费发票为证，本院予以确认。 原告主张吊车费5000元，并提供两份转账记录，因无法核实该两份转账记录的真实性及与本次事故的关联性，故本院对该主张不予支持。 原告主张交通费1900元，本院酌定1500元。 原告主张停运损失36500元（500元／天×73天）、工资损失12166元（5000元／30天×73天）。本院认为，原告主张的其向薛印明支付的工资损失12166元（5000元／30天×73天）应为其经营成本，应在停运损失中予以综合认定。原告提供的徐州西玛工程机械科技有限公司出具的两份证明，一份载明维修时间为2020年8月9日至2020年9月21日；另一份载明维修时间为2020年8月9日到地2020年9月22日。本院认定维修期间为43天。营运损失应为纯利润损失，应为营运额扣除燃油费、驾驶员及随车人员工资及食宿费用、车辆维修费、因本次交通事故停运期间而分摊的车辆折旧费等费用。本院酌定停运损失为400元／天。停运损失为17200元（400元／天×43天）。投保单中投保人声明载明：本投保人已确认收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。投保人周某在投保单上签字确认。根据保险合同约定，停运损失属间接损失应由被告孙玉刚负担。 综上，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告付明亮车辆损失58780元、施救费20000元、交通费1500元，共计80280元。被告孙玉刚赔偿原告付明亮停运损失17200元。 被告孙玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付明亮80280元； 二、被告孙玉刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告付明亮停运损失17200元； 三、驳回原告付明亮其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1115元（原告已交），由被告孙玉刚负担450元，由原告负担665元。 （上述款项汇至付明亮指定账户，户名：付明亮；开户行：中国农业银行徐州分行拾屯支行；账号：62×××19） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何占付 二〇二一年二月八日 书记员  刘 璐 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××92（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。