wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终123号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖兵，男，1969年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省盐亭县。2019年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年11月27日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人肖兵犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十二月十八日作出（2020）川0116刑初382号刑事判决，于二〇二一年二月八日作出（2020）川0116刑初382号之一刑事裁定。原审被告人肖兵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年10月27日6时许，被告人肖兵驾驶川Ａ3××××号小型轿车沿锦江路五段由华府大道方向往白家方向行驶，当行至双流区锦江路五段32号路段时，与被害人邓某推行的运载货物的人力三轮车相撞后，致车辆受损，邓某受伤，肖兵驾驶川Ａ3××××号小型轿车逃逸。当日8时许，肖兵报警询问事故情况并返回现场投案。经认定，肖兵承担此事故全部责任，邓某不承担此事故责任。经鉴定，邓某的损伤程度为重伤二级；事发时，川Ａ3××××号小型轿车前部右侧与运载货物的无号牌人力三轮车左侧相擦撞成立。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、道路交通事故认定书及复核结论、现场勘查笔录及照片、车辆勘查笔录及照片、驾驶信息、监控视频及截图、被害人邓某某入院及出院记录、死亡证明、报警记录、110接处警综合记录单、民事判决书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人肖兵违反道路交通法规，发生交通事故造成一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖兵虽主动投案，但到案后未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人肖兵拒不认罪，在量刑时酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人肖兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 宣判后，原审被告人肖兵不服，提出上诉。肖兵的上诉理由如下：1.肖兵在事故发生后，认为系单方事故选择离开现场，在被害人抢救期间垫付了医疗费用，请求予以从轻处罚。2.肖兵系主动投案并如实供述了犯罪事实，应该构成自首，原判量刑过重。3.在案证据推定被害人受伤系肖兵所为，定罪证据不足。4.原审起刑时间有误。肖兵的辩护人提出如下辩护意见：1.现有证据不能证明邓某的伤情系肖兵所致。2.现有证据不能认定肖兵负事故主要以上责任。3.肖兵不存在为逃避法律追究逃离事故现场的情形。4.原审法院对自首认定错误，并违法从重量刑。 二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖兵违反道路交通法规，发生交通事故造成一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。 关于上诉人肖兵提出其在事故发生后，认为系单方事故选择离开现场，在被害人抢救期间垫付了医疗费用，请求予以从轻处罚的上诉理由及辩护人所提肖兵不存在为逃避法律追究逃离事故现场的情形，现有证据不能认定肖兵负事故主要以上责任的辩护意见。本院经审查认为，第一，上诉人肖兵明知所驾车辆发生了交通事故，未对事故现场进行充分观察，亦未履行抢救伤员、保护现场、迅速报案等法定义务，仍驾车驶离现场，其行为已构成逃逸。第二，交警部门根据肖兵在道路上驾驶机动车未确保安全行驶且发生交通事故后驾车逃逸的行为，并据此认定肖兵承担此次事故的全部责任并无不当。第三，肖兵在被害人抢救期间垫付了部分医疗费用，系其对造成被害人损伤后应当承担的赔偿义务，且其垫付的费用经民事判决确认并由保险公司予以支付。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人肖兵及辩护人所提现有证据不能证明被害人的伤情系肖兵所致的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，根据车体痕迹鉴定意见书，可以证实事发时，肖兵所驾驶车辆前部右侧与运载货物的被害人的人力三轮车后部左侧相擦撞成立。根据监控视频、报警人员熊某某的证言、报警时间以及被害人的伤情主要集中于头枕部、胸部，身体其余部位无骨折伤也无其他车辆相撞可能形成的擦挂伤或碾压伤，结合现勘记录及图片，可以证实肖兵驾驶的机动车与人力三轮车相撞时，被害人被人力三轮车货箱从后部撞击，后倒地受伤的事实。因此，现有证据足以认定肖兵的肇事行为与被害人所受伤情之间具有直接因果关系，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人肖兵及辩护人所提原判认定自首有误，量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，上诉人肖兵虽主动投案，但归案后并未如实供述罪行，依法不能认定为自首。原判根据肖兵的犯罪事实、后果及情节在法定幅度范围内量刑并无不当。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人肖兵所提原审起刑时间有误的上诉理由，本院经审查认为，原审判决确系起刑时间有误，但已通过送达补正裁定对起刑时间予以更正。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 引 审判员 李永辉 审判员 戈金梁 二〇二一年二月二十四日 书记员 魏孟文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执330号申请执行人：刘琼穂，女，汉族，1971年6月11日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：周敏，女，汉族，1971年4月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：张力，男，汉族，1968年10月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陈志宏，男，汉族，1966年6月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4152号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款本金470000元及利息、案件受理费4990元，支付申请执行费7025元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周敏、张力、陈志宏的银行存款490000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二一年二月四日书记员  张袁昊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执349号之二申请执行人：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝洲路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，系该公司总经理。被执行人：刘明，男，汉族，1963年10月25日出生，住重庆市北碚区。关于重庆普华物业管理有限公司申请执行刘明服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初4087号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年01月14日立案受理，执行标的额为2711元。在执行过程中，本院于2021年01月14日向刘明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但刘明未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院依法采取将其限制高消费。经最高人民法院的“点对点”、“总对总”查询系统查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。目前被执行人已履行1334.94元，尚有1376.06元未履行。本院于2021年01月28日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为一年，需要续行冻结的，须在冻结期限届满前30日向本院提出申请。综上所述，由于刘明目前暂无财产可供执行，重庆普华物业管理有限公司也未能向本院提供刘明可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。重庆普华物业管理有限公司如发现刘明存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执349号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年二月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 张庭婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4284号 原告：何扣宝，男，1960年1月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王怀农，男，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。 被告：郑文彬，男，1960年7月16日生,汉族，居民，住盐城市盐都区张庄街道办事处龙海村****。 原告何扣宝与被告郑文彬、柏某凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告撤回对柏某凤的起诉。原告何扣宝到庭参加诉讼,被告郑文彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何扣宝向本院提出诉讼请求：要求被告郑文彬偿还借款 4万元，并从起诉起至给付之日止按法定利率计算利息。事实与理由：2018年12月13日，被告郑文彬向原告出具借条，借款4万元，用于做水产门市生意，经多次催要，至今未还。 被告郑文彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证 据经审查，认定事实如下：原、被告系同村人。2018年12月13日，被告郑文彬向原告何扣宝出具借条一份，载明：今借到何扣宝现金4万元。原告陈述借款系现金给付，其系村会计，出借款项来源于其自有资金。 本院认为，本案，借贷双方有借条，借贷合意意思表示真实，案涉借款金额较小，原告何扣宝具有给付能力，且借条注明系现金给付，故应当认定原告何扣宝与被告郑文彬之间的借贷事实成立并合法有效。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案，虽然双方对借款利息未作约定，但应当从2020年9月7日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何扣宝偿还借款4万元，并从2020年9月7日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告郑文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审 判 长  黄约平 人民陪审员  刘汉林 人民陪审员  仇金平 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  肖 雯 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终3439号上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行，住所地吕梁市离石区永宁东路**。法定代表人：周国生，任该行行长。委托诉讼代理人：武建生，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世明，男，1985年9月28日出生，住山西省吕梁市离石区，系该银行员工。上诉人（一审被告）：苏大兵，男，1967年11月25日出生，汉族，住山西省离石市。上诉人（一审被告）：申晋峰，女，1972年6月12日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被上诉人（一审原告）：西继迅达电梯有限公司，，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段法定代表人：刘金忠，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：冯旭明，男，1983年8月3日出生，汉族，住山西省柳林县。被上诉人（一审被告）：苏相，男，1991年4月9日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被上诉人（一审被告）：山西诚邦会计师事务所有限公司，，住所地太原市迎泽区并州北路**********法定代表人：吴敏，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王逸云，山西国祥律师事务所律师。一审第三人：吕梁曙光房地产开发有限公司，住所地吕，住所地吕梁市离石区龙凤南大街v>法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行、苏大兵、申晋峰因与被上诉人西继迅达电梯有限公司、冯旭明、苏相、山西诚邦会证师事务所有限公司、一审第三人吕梁曙光房地产开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8645号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院审理程序违法。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8645号民事判决；二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。二审案件受理费11237元退回上诉人中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年二月二十五日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执366号申请执行人时修玉与被执行人钱涛劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2995号生效文书已发生法律效力。申请执行人时修玉于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人钱涛现已自动履行。本院认为，(2020)皖1204民初2995号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2995号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初93号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人丁某，别名丁某甲，男，1969年7月23日出生，，住泰兴市。因本案，于2020年6月18日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年6月10日20时56分许，被告人丁某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车，沿本市珊瑚镇顾堡村东西水泥路由西向东行驶至该村五组地段时，与他人发生纠纷，他人报警后被交警查获。经抽血检测，案发时被告人丁某血液中的乙醇含量为104.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人丁某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人丁某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人丁某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人柯文广等的证言、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二一年二月十九日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23627号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄长英，女，1981年9月22日出生，汉族，身份证住址湖南省江**瑶族自治县××××××××××，公民身份号码432××××××××××××445。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄长英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行以被告黄长英拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告黄长英向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金23489.74元、利息2756.92元、违约金4199.15元（暂计至2019年4月28日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）。被告黄长英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：黄长英。申请日期:2015年1月8日。信用卡卡号：625××××××××××854。利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。欠款情况：黄长英持卡消费后未按时还款，截至2019年4月28日尚欠信用卡本金23489.74元、利息2756.92元。又查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与黄长英达成一致协议。本院认为，黄长英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄长英持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还信用卡透支本息。截至2019年4月28日案涉信用卡所欠本息的数额，有中行中山分行提交的信用卡分行客服系统电脑截图、欠款构成表及交易流水等证据证实，黄长英没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与黄长英协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行提出的违约金诉求，本院不予支持。黄长英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄长英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月28日的信用卡透支本金23489.74元、利息2756.92元及从2019年4月29日起至债务实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.15元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担77元，被告黄长英负担484.15元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  许浩宏人民陪审员  陈 伟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  姚晓霞书 记 员  杨俊濠
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初119号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人高国涛，男，1979年6月18日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省安陆市。2016年因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。因本案于2020年9月27日被抓获，2020年9月28日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人仰念，男，2000年2月14日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省安陆市。因本案于2020年9月27日被抓获，2020年9月28日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人郑沙沙，女，1991年3月28日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省安陆市。因本案于2020年9月27日被抓获，2020年9月28日被刑事拘留，2020年10月20日被取保候审，经本院决定，于2021年2月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021］17号起诉书指控被告人高国涛、仰念、郑沙沙犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官许惠出庭支持公诉，被告人高国涛、仰念、郑沙沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月份，刘建（另案处理）以图财为目的，纠集被告人高国涛、仰念、郑沙沙等人从事电信诈骗活动。该团伙在没有办理信用卡的资质能力的情况下，以帮人代办信用卡的名义骗取资料费、代办费等牟取非法利益。其中，刘建系组织者，负责提供诈骗所需要的电话卡；被告人高国涛负责招募业务员，并进行业务管理；被告人仰念负责购买作案工具，并提供后勤保障；被告人郑沙沙系业务员，负责打电话联系被害人。2020年9月15日，刘建和被告人高国涛、仰念、郑沙沙等人从湖北来到湖南长沙，并租住在长沙市岳麓区××街道××栋××单元××房，后又转移到长沙县、浏阳市等地。在此期间，刘建和被告人高国涛、仰念、郑沙沙等人以代办信用卡为名，于9月17日骗得被害人杨某人民币300元，于9月20日骗得被害人杨某人民币5700元，以上合计人民币6000元。2020年9月27日，被告人高国涛、仰念、郑沙沙被抓获归案。到案后，被告人高国涛、仰念、郑沙沙赔偿了被害人杨某人民币15000元，取得了被害人杨某的谅解。上述事实，被告人高国涛、仰念、郑沙沙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、扣押物品文件清单、转账记录、李涵尾号为9068的工商银行账户交易流水记录、蚂蚁短租民俗订单记录、刑事判决书、收条、谅解书等书证，证人黄某、张某的证言，被害人杨某的陈述，被告人高国涛、仰念、郑沙沙的供述，辨认笔录、现场指认笔录、现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高国涛、仰念、郑沙沙以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高国涛、仰念、郑沙沙犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人高国涛、仰念、郑沙沙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人高国涛、仰念、郑沙沙被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人高国涛、仰念、郑沙沙已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人高国涛有犯罪前科。公诉机关建议对被告人高国涛判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币五千元，对被告人仰念、郑沙沙判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人高国涛、仰念、郑沙沙犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高国涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月27日起至2021年4月26日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人仰念犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月27日起至2021年3月26日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人郑沙沙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的24天，即从2021年2月2日起至2021年7月8日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月二日法官助理彭聪书记员刘莉
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执833号满莉：本院在执行满莉罚金一案中，因被执行人满莉已全部履行（2021）津0117刑初67号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年二月二十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审709号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨任松，男，1973年05月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************372。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190262990号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190262990号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨任松的粤S.848DU车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨任松承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保184号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：湖南中益汽车服务有限公司，住所，住所地湖南省长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****501社会信用代码91430100MA4L6F1N1R。 法定代表人：孙双喜。 被申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******会信用代码91430102582780640Q。 法定代表人：禹懿。 被申请人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：夏明生，男，汉族，1975年9月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：孙双喜，男，汉族，1983年1月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。 本院依据（2021）川0504财保160号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人湖南中益汽车服务有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、孙双喜价值10万元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人湖南中益汽车服务有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、孙双喜价值10万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 赵晓霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4162号原告：张博然，男，2002年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王涛，男，汉族，住上海市浦东新区。原告张博然与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告张博然向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告6,828元货款及资金占用利息312.03元（以6,828元为基数，按年利率6%，从2020年4月13日计至2021年1月16日，共278天），实际计至被告退还全部货款为止；2．判令被告赔偿原告20,478元。以上款项共计27,618.03元；3．判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告通过微信向原告称其有“adidasYeezy700v3”和“off-whiteXNIkeDunkLowLTHROW”等款鞋出售，分别4,179元、2,649元。原、被告议定由原告以6,828元向被告购买该款鞋2双（42.5码，42码各1双），原告于2020年4月13日至2020年5月6日将货款6,828元以微信转账的形式支付给被告。被告于4月143日向原告保证7-8天将货发给原告。但实际情况是原告仅支付了全款，一共收到的2双鞋子均为假鞋，被告至今未能向原告进行赔偿以及处理。原告认为，原、被告构成买卖合同。原告依据双方约定支付了全部货款，被告发货均为假货，被告的行为构成根本违约。依据《合同法》第九十四条第（四）项之规定，被告拒不履行其合同义务，致使原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除双方合同，并要求被告退还货款6,828元和支付资金占用期间的利息。最后，依据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故赔偿20,478元，以上费用应由被告承担。综上所述，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。因被告住所地在上海市浦**，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。另外，因本案涉及金额较小，原告申请人民法院采取小额诉讼程序审理本案。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确身份信息，且本院按照原告提供的地址电话邮寄送达无果，经询问其表示无法提供被告身份信息，故本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张博然的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二一年二月十九日书记员  鲁婷婷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1453号之一 申请执行人：蔡顺钦，男，1962年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：池贵仁，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍所在地南平市延平区，现住南平市建阳区。 申请执行人蔡顺钦依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1292号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的65780元。 本院在执行申请执行人蔡顺钦与被执行人池贵仁借款合同纠纷一案，依法向被执行人池贵仁发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户，扣留了被执行人的工资收入14373.28元。此外未发现被执行人名下有房产、土地、工商登记等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人池贵仁司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为51406.72元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年二月一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初736号原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。法定代表人：周憬昱，公司总经理。委托诉讼代理人：熊燕丽，公司员工。被告：徐茂雯，男，1997年6月19日出生，汉族。原告四川德智律企业管理有限公司与被告徐茂雯借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。同日，原告四川德智律企业管理有限公司以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川德智律企业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项及《最高人民法院关于进一步深化多远化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准予原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元，减半收取20元，予以免交。审判员  肖勇二〇二一年二月二十二日书记员  杨莉
湖南省岳阳市中级人民法院协 同 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘06执协3号湘阴县人民法院：你院报请本院协同执行的申请执行人易艳辉与被执行人焦春芳、万运莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘06执协3号执行决定：“该案由本院与你院协同执行”。经本院依法协同执行，岳阳市住房公积金管理中心已将被执行人焦春芳名下的住房公积金账户余额64766元协助划拨（提取）至你院执行款专户。你院报请本院协同执行的事项已经解决。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第二十八条第（二）项规定，通知如下：你院报请本院执行的划拨（提取）被执行人焦春芳名下住房公积金账户余额一事，本院已执行完毕。本院协同执行的申请执行人易艳辉与被执行人焦春芳、万运莲民间借贷纠纷一案[执行案号：（2021）湘06执协3号]以协调解决方式结案。特此通知二〇二一年二月三日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初420号原告：席海青，男，1977年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：朱琳，女，1975年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：胡宗祥，男，1966年1月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王月兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告席海青、朱琳与被告胡宗祥、王月兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告席海青、朱琳到庭参加诉讼，被告胡宗祥、王月兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判决被告配合原告办理各项权证过户；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2008年8月8日将双和村御花园小区C-18号楼303室的房屋出售给原告。后两被告一直拖延为原告办理过户手续。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告胡宗祥、王月兰均未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2007年11月1日，被告王月兰拆迁星光村六组的房屋。2010年元月26日，两被告认购位于淮阴区双和村御花园小区C-18号楼303室房屋。2008年8月8日，两原告（乙方）与两被告（甲方）签订《购房协议》一份，约定：甲方将淮阴区双和村御花园小区C-18号楼303室回迁房转让给两原告，价款18万元，签此协议时付10万元，2009年8月1日前付2万元，2010年8月1日前再付2万元，剩余4万元房屋过户后一次性结清。按政策规定，该由甲方或乙方承担的费用各自负担。2010年4月17日，两原告（乙方）与两被告（甲方）签订《补充协议》一份，约定：房屋总价18万元，本合同签订之日，乙方向甲方支付10万元，2007年11月1日签订的房屋拆迁面积为86.96平方米，2010年1月26日签订的政策性安置房认购协议建筑面积为90.76平方米，面积多出3.8平方米，需补房款7102元和车库9333元，合计16435元乙方已经交付。乙方在2010年1月10日前已经付给甲方房款共计14万元，乙方于2010年4月18日又付房款1万元，剩余房款3万元于办理房屋所有权证过户手续后一次性付清。经双方协商，交易所产生的所有税费，按国家政策规定各自缴纳。补充约定：甲方办理产权证、土地使用证所产生的所有费用由甲方缴纳。2010年4月18日，被告胡宗祥向原告席海青出具收条一份：收到席海青购房首付款15万元。2015年5月18日，被告胡宗祥向原告席海青出具收条一份：收到席海青购房款计16.5万元。2020年12月1日，原告席海青微信转账被告胡宗祥5000元。以上事实，有原告提交的拆迁协议书、认购协议、购房协议、补充协议、收条等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。两原告已按合同约定支付了两被告176415元房屋价款，按照合同约定，剩余的1万元在过户后予以支付，而两被告作为涉案房屋的出卖人，应在涉案房屋可以办理过户手续后及时进行产权变更。故本院对两原告的诉讼请求，依法予以支持，同时两原告应在房屋过户后支付两被告房屋尾款1万元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡宗祥、王月兰于本判决生效后十日内协助原告席海青、朱琳逐级办理淮安市淮阴区王家营街道双和村御花园小区C-18号楼303室的过户手续。原告席海青、朱琳在该房屋过户后支付被告胡宗祥、王月兰房屋尾款1万元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告胡宗祥、王月兰负担（于本判决生效后十日内直接支付给两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安清江浦支行；原告胡宗祥、王月兰缴纳上诉费账号：62×××53；被告胡宗祥、王月兰缴纳上诉费账号：62×××61）。审判员  王海燕二〇二一年二月五日法官助理蒋金凤书记员张冉
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更63号 罪犯王艺达，男，1999年9月6日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2019年3月21日作出（2019）冀0204刑初28号刑事判决，以被告人王艺达犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月21日起至2021年8月20日止。于2019年7月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王艺达能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯王艺达的减刑意见。 经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王艺达确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王艺达减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2018年8月21日至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2603号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：玉峰，男，1980年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告玉峰归还余欠贷款本金人民币18,691.39元(以下币种均为人民币)；2.被告玉峰依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息932.77元、逾期利息8,697.11元；3.被告玉峰依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告玉峰未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“蒙DZXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告玉峰负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告玉峰依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息932.77元、逾期利息5,496.75元。事实和理由：2012年3月，原告上汽公司与被告玉峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告玉峰以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款105,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2016年8月27日起被告玉峰未依约归还贷款本息。被告玉峰未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告玉峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告玉峰归还余欠贷款本金18,691.39元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告玉峰就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告玉峰不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告玉峰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告玉峰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告玉峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告玉峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金18,691.39元；二、被告玉峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月20日的利息932.77元、逾期利息5,496.75元；三、被告玉峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金18,691.39元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告玉峰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙DZXX**”的车辆与被告玉峰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告玉峰所有，不足部分由被告玉峰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告玉峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初39号 原告：刘春东，男，1990年12月31日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：张婷婷，女，1986年2月1日出生，汉族，住卢龙县。 原告刘春东与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春东到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款人民币50000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日，被告张婷婷以借用几天周转为由向原告刘春东借款50000元，当日原告分两次通过中国农业银行银行卡（原告银行卡：62×××66刘春东）转到被告银行卡上（被告银行卡号62×××71张婷婷）。被告当时说用几天就还，到现在已经17个月了也没还给原告，原告急用钱多次向被告索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿 还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张婷婷偿还原告人民币50000元整，以维护原告合法权益。 被告张婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘春东为支持其主张向本院提交如下证据： 1、中国农业银行个人账户明细打印件1份，证明原告向被告转账共计50000元。 2、原、被告之间的聊天记录打印件53张，证明被告向原告借款50000元，被告推迟不还。 3、现场录音5段，证明被告向原告借款50000元，被告推迟不还。 经审理，本院认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据2、3，原告未提供证据证明与其聊天和谈话的对象为被告张婷婷，其证明效力本院不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年6月18日，原告刘春东通过在中国农业银行股份有限公司账户62×××66以转账方式向被告张婷婷账户62×××71分二次各转账25000元，共计50000元，转账附言及摘要注明：借。2021年1月15日原告诉至本院，要求被告给付借款人民币50000元。 本院认为，原告刘春东通过中国农业银行股份有限公司向被告张婷婷转账50000元，转账摘要载明：借，原告主张该款为被告向其借款，被告张婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭进行抗辩，本院认定双方的借贷关系成立，被告对所借款应 予偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张婷婷于本判决生效后十日内给付原告刘春东借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴英杰
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4576号原告:邱文娟，女，汉族，1972年5月12日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告:龚旭东，男，汉族，1971年4月28日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告邱文娟诉被告龚旭东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱文娟到庭参加了诉讼。被告龚旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款189313.77元；2.判令自2020年9月10日起至借款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的利息;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚旭东于2018年10月20日和2018年11月21日以做生意周转资金为由从原告处借用4张个人信用卡（交通银行5229646308384480、招商银行6225760050649230、农业银行6228369116914054、浦发银行6259580310887977），约定于2019年7月1日还卡并由被告结清欠款（有借条为证），并承诺支付利息每月2500元。到期后，原告多次催促还卡，但被告始终以各种理由推托拒绝，直至2020年8月8日，在原告的强烈要求下，被告才将卡还至原告手中，原告经核查，银行卡中欠款189313.77元，被告对此表示认可并签字，同时同意由被告本人承担并在各卡还款日之前还清账单。2020年9月6日，被告人突然失联，被告的行为存在严重的欺骗和逃避性质，已经严重影响了原告的利益，特此向法院提起诉讼，要求被告全额还清欠款并对其实施相应的法律制裁。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.借条两份，证明被告需资金周转从我处借了四张信用卡；2.还款承诺书一份，证明被告在还卡时承诺卡上的欠款由被告偿还；3.微信聊天记录，证明被告在逃避借款及承认借款的事实；4.被告给其母亲留的字据，证明被告欠钱及出走的事实；5.银行信用卡明细，证明被告在持卡期间取走钱的事实。被告龚旭东经传唤未能到庭作答辩和质证。经审理查明，原、被告系同学关系，因被告资金周转，向原告借用个人信用卡：交通银行5229646308384480、招商银行6225760050649230、农业银行6228369116914054、浦发银行6259580310887977。2018年10月20日被告向原告出具借条载明：今借邱文娟人民币38000元，其中农业银行信用卡30000元、招商银行信用卡8000元、交通银行信用卡42000元、浦发银行信用卡45000元。时间为2018年11月20日至2019年7月1日，利息为每月2500元，每月20日前先行付完。保证每月按时信用卡还款，如逾期未还，可及时收回信用卡，并支付相应造成的损失。2018年11月21日被告向原告出具借条载明：今借邱文娟人民币125000元，其中农业银行信用卡30000元，招商银行信用卡8000元。时间为2018年10月20日至2019年7月1日，利息为每月800元，每月20日前先行付完。保证每月按时信用卡还款，如逾期未还，可及时收回信用卡，并支付相应利息。如借款人龚旭东未按到借款条件履行责任，借款方可向当地法院提起诉讼。2020年8月9日被告向原告出具承诺书载明：龚旭东于2020年8月8日将借邱文娟四张银行卡还至持卡人手中，其中交通银行5229646308384480欠款52535.33元、招商银行6225760050649230欠款25999.44元、农业银行6228369116914054欠款29579.03元、浦发银行6259580310887977欠款81200元，共计189313.77元。以上费用均在8月8日还至持卡人之前产生，由此产生的欠款及相关费用均由龚旭东在还款日之前还清，逾期未还造成的后果均由龚旭东承担。上述事实，由当事人的陈述、借条两份、还款承诺书、微信聊天记录、字据、银行信用卡明细等证据在案佐证。本院认为，被告龚旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对原告交的借条两份、还款承诺书、微信聊天记录、字据、银行信用卡明细等证据的真实性，本院予以确认。被告龚旭东未能按约定履行还款义务应当承担违约责任，对原告主张被告龚旭东偿还借款189313.77元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自2020年9月10日起至借款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚旭东于判决生效后十日内偿还原告邱文娟借款189313.77元；二、被告龚旭东以189313.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向原告邱文娟支付自2020年9月10日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元、保全费1520元，由被告龚旭东承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 刘  立人民陪审员 孟 雅 莉人民陪审员 于 龙 梅二○二一年二月八日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民辖终39号 上诉人（原审被告）：施云义，男，汉族，1971年6月13日出生，住福建省鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：高宁，男，汉族，1976年12月21日出生，住福建省平潭县。 上诉人施云义因与被上诉人高宁民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9686号民事裁定，向本院提起上诉。 施云义上诉称，上诉人与被上诉人约定本案18391000元投资款退还发生争议时，由福州市仓山区人民法院诉讼管辖。请求：依法撤销（2020）闽0102民初9686号民事裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。虽然双方在《投资款退还协议》及《借条》中均约定，如施云义逾期退还款项，按2%月利率计算利息，高宁有权向福州市仓山区人民法院提起诉讼，但福州市仓山区与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均无关联，故双方的约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为原审被告施云义的住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，施云义的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴新鸿 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保34号申请人：渝澳控股有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口****楼第****，统一社会信用代码91500000MA5U8BK988。法定代表人：张晓荣，渝澳控股有限公司总经理。被申请人：问渝网络科技有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口****楼第****一社会信用代码91500106MA6114EC2J。法定代表人：陈斌，职务不详。申请人渝澳控股有限公司为与被申请人问渝网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷，于2021年2月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人问渝网络科技有限公司的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人问渝网络科技有限公司价值247895.22元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年二月十八日书记员 李新蕊
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执45号 申请执行人：吉彝有古,男,彝族，1996年11月27日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。 被执行人：吉说阿沙,男性,1994年6月23日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。 本院在执行吉彝有古与吉说阿沙劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议：1、被执行人吉说阿沙在2021年6月1日和11月20日前各支付1万元，2022年5月1日和11月20日前各支付1万元，2023年12月31日前一次性支付剩余的3万元和迟延履行期间的债务利息5000元，申请执行人放弃其余部分的利息；2、本案一审诉讼费1550元和执行费950元，由被执行人吉说阿沙承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按照和解协议履行还款义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二一年二月八日 书记员 本史公共
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初698号原告：韩某1，女，汉族，1990年9月25日生，住商水县，委托诉讼代理人：周学文，河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某，男，汉族，1994年8月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告韩某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女韩某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2012年经人介绍认识，2014年双方按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女韩某2，2017年1月20日补办结婚证，后因双方感情不和，多次发生矛盾，原告2020年起诉离婚，2020年5月27日商水县法院作出（2020）豫1623民初728号民事判决书，判决不准予离婚。现双方仍没有恢复可能性，现原告无奈再次诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚。二、婚生女李若萱（2015年10月6日生），曾用名韩某2，由被告李某抚养，原告一次性支付给被告抚养费30000元（当庭履行）。三、双方不得因婚姻事由主张任何权利，本案一次性终结，双方其他概无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告韩某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年二月二十五日书记员  王素娴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初573号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司，住所地吴江经济技术开发区淞兴路**云河湾花园**-337。负责人：吴倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦静，系西藏新城悦物业服务股份有限公司员工。被告：潘承乐，男，1956年2月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司诉被告潘承乐物业服务合同纠纷一案中，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司于2021年2月7日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取135元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二一年二月二十六日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执147号之二 申请执行人：高翼腾，女，1989年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：高宴如，男，1987年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽沐艺园林生态环境有限公司，住宿州市御品华府商业**楼**，统一社会信用代码91341302MA2NLK0W2G。 法定代表人：高宴如，该公司经理。 本院在执行申请执行人高翼腾与被执行人高宴如、安徽沐艺园林生态环境有限公司民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初560号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高宴如、安徽沐艺园林生态环境有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人高翼腾申请执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人高宴如、安徽沐艺园林生态环境有限公司名下的财产信息： 1、被执行人高宴如、安徽沐艺园林生态环境有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽沐艺园林生态环境有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款；被执行人高宴如网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人高宴如、安徽沐艺园林生态环境有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽沐艺园林生态环境有限公司有房产及其他可供执行财产线索；执行人高宴如名下有不动产四处，本院已轮候查封，暂无法处置。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人高宴如、安徽沐艺园林生态环境有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人高宴如、安徽沐艺园林生态环境有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人高翼腾本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人高宴如、安徽沐艺园林生态环境有限公司无财产可供执行，申请执行人高翼腾也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初560号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十五日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川2022民初410号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段********。统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员  曾庭熙 二〇二一年二月三日 书记员  雷文华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初810号 原告：永州市泰丰物业管理有限公司。 住所地：永州市冷水滩区零陵中路**。 法定代表人：李冬青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：罗国华，男，1975年4月16日出生，汉族，住，住永州市冷水滩区/div> 本院在审理原告永州市泰丰物业管理有限公司诉被告罗国华物业服务合同纠纷一案中，原告永州市泰丰物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市泰丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永州市泰丰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费109元，减半收取54.5元，由原告永州市泰丰物业管理有限公司负担。 审判员  黄登飞 二〇二〇一年二月二十四日 法官助理瞿达 代理书记员周玉洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初16号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵振忠，男，1989年5月24日出生于济宁市兖州区，汉族，高中文化，济宁易推信息科技有限公司法定代表人，户籍所在地山东省济宁市兖州区，现住山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月23日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2021年1月14日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人谢琳，山东同章律师事务所律师。指定辩护人卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人赵振忠犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉。被告人赵振忠及辩护人谢琳、卢田雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日，在济宁高新区接庄街道办事处济邹路山东省验车家汽车科技有限公司内，被告人赵振忠以非法占有为目的，虚构公司地址，以提供网络推广服务为由，骗取被害人金某8900元服务款后，变更手机号码并将金某微信拉黑，失去联系；同年7月8日，在济宁市汶上县郭仓镇龙马新能源科技有限公司内，被告人赵振忠以同样方式骗取王某4980元服务款后失去联系。案发后，被告人赵振忠已退还金某8900元、王某4980元。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、企业信息、企业变更情况、年报基本信息、《推广服务合同》、收条、微信聊天记录、谅解书等书证；2、被害人金某、王某的陈述；3、被告人赵振忠的供述与辩解。公诉机关认为，被告人赵振忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵振忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵振忠罚金人民币八千元。被告人赵振忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赵振忠在公安机关第一次讯问过程中如实交代犯罪事实，系坦白，犯罪情节轻微，主观恶性小，积极赔偿受害人损失并取得谅解，认罪态度良好，自愿认罪认罚，应从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，金某、王某分别于2020年11月24日、2020年12月1日出具谅解书。本院认为，被告人赵振忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。其在公安机关第一次讯问过程中如实交代犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，可从宽处罚；积极赔偿被害人损失，且取得了谅解，可酌情从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵振忠犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 波二〇二一年二月二十四日书记员 徐亚梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申664号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海众升劳务派遣有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周红莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊峰，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周宗芹，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省。再审申请人上海众升劳务派遣有限公司(以下简称众升公司)因与被申请人周宗芹劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众升公司申请再审称，周宗芹无故临时请病假，拒绝提供病假病例等证据，违反公司《管理制度》第九条的规定，众升公司单方解除与周宗芹劳动合同并扣发其所有剩余工资是合法、合规和合理的，无需赔偿人民币4,000元。原审法院适用法律错误，剥夺当事人辩论权利。众升公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定申请再审。周宗芹提交意见称，众升公司提出的申请再审理由不成立，缺乏依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回众升公司的再审申请。本院经审查认为，在案证据证明，众升公司在原审中以周宗芹试用期工作表现不佳为由与其解除劳动关系，但其提供的证据难以证明其主张，原审法院据此认定众升公司构成违法解除，并判令其向周宗芹支付剩余工资和违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。众升公司申请再审期间以周宗芹无故请病假违反公司规章制度的相关规定为由解除劳动合同，与其原审中提出的解除合同理由不相同，周宗芹对此亦不予认可，众升公司申请再审理由缺乏充足证据予以证明，本院不予支持。原审法院适用法律正确，审理程序符合法律规定。众升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海众升劳务派遣有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年二月二十六日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初335号 原告：李青宇，女，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：罗宇亨，系射洪市中心法律服务所法律工作者。 被告：刘传荣，男，汉族，中国台湾台中市南屯区居民。 原告李青宇与被告刘传荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法公开进行了审理，原告李青宇于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李青宇的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李青宇撤回起诉。 本案预收案件受理费1，350元，经批准予以免收。 审 判 员 刘绍松 二〇二一年二月二十二日 法官助理 何冰军 书 记 员 涂 荧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初548号 原告：程家利，男，1960年11月26日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：刘玉玺，男，1993年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告程家利与被告刘玉玺租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程家利、被告刘玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程家利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘玉玺偿还原告程家利欠款29,400元；2.请求判令被告刘玉玺偿还原告程家利自2019年12月17日起至付清之日止，按照月息2分向原告程家利计付资金占用期间的利息；3.请求本案诉讼费、鉴定费、保全费等费用由被告刘玉玺承担。事实和理由：刘玉玺在2019年6月份使用程家利挖掘机（型号365）一台，共欠付程家利29,400元。因刘玉玺不能及时支付，因此于2019年12月17日向程家利出具欠条一张，证明欠款事实，欠条签名处虽署名“刘辉”但经查询，其户籍信息上名字实际为“刘玉玺”。刘玉玺至今未能支付，为此程家利特起诉，请求法院判如诉请。 刘玉玺辩称，对欠款金额没有异议，但是欠条应该是三个人的签名，原告提交的欠条只有我一人签字，我认为不对，不是我写的。 本院认为，2019年6月份刘玉玺租赁程家利的挖掘机，由程家利手写挖掘机仲宫合同书1份，约定了租金计算及支付方式，后有刘玉玺签署“刘辉”及2019年12月12日程家利找到刘玉玺，刘玉玺给其出具欠条1份，载明：“今欠机械费，29400元机械费，三人拖欠，刘辉，2019年12月12日”。刘玉玺对于挖掘机合同书及欠条载明的金额均无异议，但认为2019年12月12日的欠条并非其出具，但未在规定时间内申请鉴定，另刘玉玺对于欠款金额认可，抗辩称该欠款应由其与另外两合伙人共担，刘玉玺均未能提供相应证据证明，应承担举证不能的责任，且刘玉玺与案外人的约定不具有对外效力，刘玉玺可在履行完付款义务后根据证据另行向案外人主张权利。故原告请求判令被告偿还欠款29400元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定部分予以支持。利息计算自2021年1月14日起以29400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉玺于本判决生效之日起十日内偿还原告程家利欠款29400元。 二、被告刘玉玺于本判决生效之日起十日内支付原告程家利利息，利息自2021年1月14日起以29400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取268元，由被告刘玉玺负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二一年二月四日 书记员 曲歆祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1286号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：许艳红，女，1964年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告许艳红银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告许艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金49960.64元、逾期还款利息3603.67元、违约金2510.68元，共计56074.99元（逾期还款利息、违约金计算至2021年1月6日，之后的利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2018年8月9日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月6日，被告尚欠本金49960.64元、逾期还款利息3603.67元、违约金2510.68元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告许艳红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告许艳红在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告许艳红开卡时，通过智慧柜员机填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告许艳红在申请表中预留其邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告许艳红向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金49960.64元、逾期还款利息3603.67元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金49960.64元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月7日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付2510.68元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告许艳红未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告许艳红偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金49960.64元； 二、被告许艳红支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息3603.67元（截至2021年1月6日）； 三、被告许艳红以信用卡贷款本金49960.64元为基数，按日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告许艳红支付违约金2510.68元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额56074.99元，核定给付标的额53564.31元，占请求标的额的95.5%。本案减半收取案件受理费600.94元、邮寄费40元，共640.94元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担27.04元，由被告许艳红负担613.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  艾克旦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初661号原告：张常华，男，1982年5月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王晓慧，女，1983年8月27日出生，汉族，住林州市。系原告的妻子。委托诉讼代理人：王秀生，林州市法律援助中心指派林州市天平法律服务所法律工作者。被告：秦保玉，男，1978年1月5日出生，汉族，住林州市。原告张常华诉被告秦保玉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张常华的委托诉讼代理人王晓慧、王秀生到庭参加了诉讼，被告秦保玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张常华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款7493元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月份至年底原告受雇于被告在被告处做水电暖活，被告给付原告部分工资款，下欠原告工资款28750元，后原告找被告讨要，被告于2018年2月15日给原告出具欠据一张，欠到原告工资款28750元，之后被告又陆续给付原告工资，截至今日被告仍欠原告工资款7493元。被告秦保玉未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2017年年底，原告在被告的工地务工，被告欠原告工资款20257元，并于2018年2月15日向原告出具了工资欠条。被告出具欠条后，分两次给付原告工资款共计21257元，现在尚欠原告工资款7493元。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受雇在被告处务工，被告向原告出具了工资欠条，故对原告要求被告支付工资7493元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告秦保玉于本判决生效之日起十日内支付原告张常华7493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦保玉负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年二月五日书记员  王 雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执462号申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。法定代表人：张嘉文，该公司总经理。被执行人彭红，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区统一街。被执行人张轩，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区汉纸东路。东莞致公企业管理咨询有限公司与彭红、张轩合同纠纷一案，北海国际仲裁院会于2020年11月20日作出的（2020）北海仲字第2-2633号仲裁裁决已发生法律效力。权利人东莞致公企业管理咨询有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-2633号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0327执1193号 申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省宜阳县城关镇人民路，统一社会信用代码：91410300706548369F。 法定代表人：师青山，董事长。 被执行人：石自来，男，汉族，1969年12月17日生，住河南省洛阳市瀍河区。 被执行人：张中凯，男，汉族，1992年12月10日生，住河南省洛阳市涧**。 关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与石自来、张中凯金融借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2020)豫0327民初622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石自来、张中凯支付原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司本金500000元及案件受理费9034元，并承担从2018年9月18日起至实际履行之日止依据未偿还的借款本金按《最高额借款合同》约定的利率计算的利息。因石自来、张中凯未按上述生效法律文书履行义务，河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收而退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人石自来、张中凯名下有银行存款合计1800.02元，已强制扣划。 2.查明被执行人石自来、张中凯名下无房产登记信息。 3.查明被执行人石自来、张中凯名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人石自来、张中凯名下无公积金登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人石自来、张中凯发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1800.02元，本案债权尚余514633.98元未能实现 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石自来、张中凯负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  梁书芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑 毅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304财保6号之一 解除保全申请人：韩维锋，男，1976年4月27日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 解除保全申请人：戴付柱，男，1980年2月29日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼**，统一社会信用代码9134030075683606XX。 法定代表人:倪乃燕,该公司执行董事。 本院于2021年1月22日裁定查封、冻结了被申请人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司名下价值人民币930000元的财产。现申请人鉴于其与被申请人已达成和解，遂申请解除对被申请人的财产保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司名下价值人民币930000元财产的保全。 审判员  李庆 二〇二一年二月三日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3806号 原告：李元杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：杨保林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告李元杰与被告杨保林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元杰、被告杨保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨保林给付原告李元杰工程款3400元。事实和理由：2016年腊月，原告等人给被告建设浴池，每天工钱200元，到建设工程结束，原告共计干了17天，被告应付给原告3400元，被告称无款支付，于2017年1月21日向原告等人出具了一份欠条，欠条上署名是杨林。后原告多次找被告要钱，被告一拖再拖，至今未付。 被告杨保林辩称，被告找原告等人进行浴池建设施工及为原告出具工程款证明属实，但被告是与他人合伙经营浴池，工程款应该由被告及合伙人共同支付，被告同意支付其中的一半。 经审理查明，2016年年底，被告找到原告等人进行浴池建设、砌墙、铺设地面等项目施工，原告及另一人带两名小工进行了施工。施工完成后被告支付了小工的劳动报酬，原告的劳动报酬3400元，被告未付，并为原告出具了余工程款6600元的凭证（含另一人工程款）。 本院认为，原告为被告进行浴池建设、砌墙、铺设地面等项目施工，有被告出具的余工程款凭证为证，被告亦认可原告施工事实及应付劳动报酬数额为3400元，原告要求被告给付欠款3400元，依法应予支持。被告以该款系合伙欠款为由只同意给付一半欠款，未提供证据证明，依法不予采信。即使被告所陈述的合伙事实存在，亦可在承担合伙债务后向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告杨保林于本判决生效后10日内给付原告李元杰劳动报酬3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨保林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘昱彤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8047号原告：赵超，男，1999年12月27日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：李东阳，男，1998年6月22日出生，汉族，住河南省确山县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：展俊伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。该公司员工。原告赵超诉被告李东阳、太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵超及其委托诉讼代理人付春霞到庭参加了诉讼、被告李东阳、太平财险驻马店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵超向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告赵超车辆损失费12422元，施救费200元，共计12622元。事实与理由：2020年3月25日8时许，被告李东阳驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车，沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速722公里（东幅）事故地点时，因未与前车保持安全距离，致使所驾驶的车辆与赵超驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小型普通客车相撞，造成豫Ｑ×××**小型普通客车车辆损坏的交通事故。经事故认定：被告李东阳负事故的全部责任。原告所受到的损失多次追要，被告至今未予赔偿，李东阳驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，且在保险期限内，特诉至法院。被告太平财险驻马店公司提交书面答辩意见称：原告赵超诉讼我司一案，豫Ｑ×××**号车在我司只投保有交强险，我司已按照交强险限额2000元支付原告方赵超。被告李东阳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日8时15分，李东阳驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型普通客车，沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速722公里（东幅）处时，因未与前车保持安全距离，致使所驾驶的车辆与赵超驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小型客车相撞，造成豫Ｑ×××**号车乘车人王春荣受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，当事人李东阳负全部责任，当事人赵超无责任。原告赵超系豫Ｑ×××**号车车主，诉讼中，原告赵超提交豫Ｑ×××**号车维修费票据一张及维修结算单一份，金额为12422元；另提交施救费票据一张，金额为200元。豫Ｑ×××**号车所有人为被告李东阳，在被告太平财险驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赵超赔偿了2000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权。侵害公民财产并造成损失，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故中豫Ｑ×××**号车车主李东阳负事故的全部责任，赵超无事故责任，有公安机关出具的事故认定书为凭，本院予以认定。豫Ｑ×××**号车在被告太平财险驻马店公司仅投保有交强险，且太平财险驻马店公司已把交强险财产损失赔偿限额2000元支付给原告李东阳，故该公司不应再对豫Ｑ×××**号车因事故造成的损失承担赔偿责任。被告李东阳作为事故的侵权人，应对豫Ｑ×××**号车因事故造成的合理合法的损失承担全部赔偿责任（应扣除交强险赔偿限额2000元）。原告赵超要求赔偿车辆损失费、施救费，符合法律规定，应予支持。车辆损失按驻马店瑞通汽车销售服务有限公司出具的结算单及发票，认定为12422元；施救费按票据认定为200元，共计12622元。以上扣除太平财险驻马店公司已向原告支付的2000元，剩余10622元应由被告李东阳承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李东阳于判决生效后十日内赔偿原告赵超各项损失共计10622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告李东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方人民陪审员  刘付兰人民陪审员  吴和平二〇二一年二月一日书 记 员  李璐璐
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢237号浏阳市大瑶镇嘉利花炮机械厂、浏阳市华原出口花炮厂：本院执行的浏阳市大瑶镇嘉利花炮机械厂申请浏阳市华原出口花炮厂买卖合同纠纷一案，经强制执行，恢复执行金额1747元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十四日
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1028刑初22号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人刘崔网,男,1986年4月3日出生,汉族,初中肄业,无业，户籍地安徽省临泉县,现住河北省大厂回族自治县。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被大厂回族自治县公安局取保候审。 大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人刘崔网犯危险驾驶罪，于2021年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察长李恩芝、检察官助理赵坤出庭支持公诉，被告人刘崔网到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日20时许,被告人刘崔网醉酒后驾驶津ＱＵ95**号小型普通客车沿大县侯谭线由北向南行驶至大厂县祁各庄镇小学北附近（侯谭线14公里+200米处）时,因采取措施不当发生单方事故,造成刘崔网及其车上乘坐人王某受伤,车辆损坏。经鉴定,刘崔网人体体液中乙醇定性定量分析为153.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人刘崔网的供述和辩解、证人王某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、诊断证明书、道路交通事故认定书、三河燕郊司法医学鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大厂回族自治县公安局交通警察大队到案情况说明及户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘崔网醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，故可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘崔网对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘崔网构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘崔网自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘崔网犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  殷玉莲 二〇二一年二月二十八日 书记员  任志美 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执572号申请执行人罗飞，男,汉族，住湖北省孝昌县周巷镇安桥村。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。罗飞与武汉市佳阳商贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月3日作出的（2020）武仲裁字第000001076号仲裁裁决已发生法律效力。权利人罗飞于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001076号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十三日书记员  李 城
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执690号之二申请执行人：滁州市南谯区金不换白酒经营部，住所地安徽省滁州市南谯紫南社区学校居民组**，统一社会信用代码92341103MA2NXUYC8D。负责人：郭燕凌，该经营部经营者。被执行人：袁先明，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市南谯区金不换白酒经营部与被执行人袁先明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人袁先明银行存款，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人袁先明银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年二月二十六日书记员  何晓宁
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0321刑初37号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人王成连，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，鸡西市城子河区东海矿职工，住黑龙江省鸡西市城子河区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡东县公安局于2020年9月18日取保候审。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人王成连犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了此案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人王成连出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日19时30分许，被告人王成连驾驶黑Ｇ×××**宗申牌普通二轮摩托车，沿东海矿中心大街由东向西行驶至东海矿原幼儿园门前时，将由东向西行走行人曲某撞倒，车辆损坏。王成连及曲某受伤。经鉴定，王成连血液中乙醇含量为150.6767mg/100ml。案发后，被告人王成连于同日在鸡西市人民医院被公安机关传唤到案。公诉机关提交证人胡某、曲某的证言；书证案件来源、户籍证明、侦破经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书；被告人王成连的供述；鸡西市公安局及黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据。建议判处被告人王成连拘役二个月十五天，并处罚金。被告人王成连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王成连无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故。2020年12月2日，王成连与被害人曲某达成赔偿协议，曲某对王成连的行为表示谅解，并请求对王成连从轻处罚。本院认为，被告王成连构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王成连到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被害人曲某进行赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。无驾驶资格驾驶无号牌机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王成连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇二一年二月二十三日书记员  丁晓宇书记员  黄晓倩