山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6519号 原告：张士峰，男，1963年12月11日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘恒毅、高旭辰，山东柳泉律师事务所律师。 被告：刘书昌，男，1967年9月3日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 原告张士峰与被告刘书昌健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒毅、被告的委托诉讼代理人刘焕廷到庭参加了诉讼。2021年2月22日，本院组织了一次庭后补充证据质证，原告的委托诉讼代理人高旭辰，被告的委托诉讼代理人刘焕廷参加。本案现已审理终结。 原告张士峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费10222.44元、误工费13780元、交通费500元、护理费1800元、伙食补助费900元、精神损害赔偿金5000元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月24日，原、被告在张店区外因工作原因发生争执，被告殴打原告，造成原告受伤。原告于当日前往淄博市中心医院进行门诊治疗，于2019年10月25日至2019年11月11日在张店区中医院进行住院治疗。之后，派出所组织双方进行调解，原告要求被告赔偿各项损失，被告拒不赔偿。 被告刘书昌辩称，1、原告起诉状中诉称单方面被告殴打原告受伤与事实不符，实际是双方互相殴打，被告也被原告殴打受伤。经派出所调解未果，原被告均受到了行政处罚，故原告的受伤其自身也存在过错，应当自行承担50%的责任；2、原告在淄博市中心医院、张店区中医院的医疗费已由被告的公司老板垫付，原告不应重复主张；3、误工期限应以原告住院17天为准，原告应提供劳动合同、单位工资证明、扣发工资证明、受伤前一年及受伤后误工期间工资发放银行明细以证实其主张的误工费；4、交通费应按每日10元，住院17天计算；5、住院伙食补助费应按每日30元，住院17天计算；6、护理期限和护理费应结合诊断证明、住院病历等证据由法院依法裁决；7、因原告受伤未构成残疾，故原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1、原告遭受损害的事实及治疗经过。2019年10月24日，原告与被告在工作中因工作原因发生争执，并互相殴打，均有受伤。原告于当日在被告的工作单位有关人员陪同下到淄博市中心医院检查治疗，于2019年10月25日到张店区中医院住院治疗。住院期间为2019年10月25日至2019年11月11日，共计18天。 2019年12月12日，淄博市公安局张店分局对原、被告分别作出行政处罚，给予被告刘书昌行政拘留7日并处罚款200元；给予原告张士峰行政拘留3日的行政处罚。 以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、解除拘留证明书、门诊病历、住院病案，被告提供的法医学检验鉴定委托书、门诊病历、证人证言，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 2、原告主张被告应赔偿的损失明细及依据： （1）医疗费10222.44元。提供了门诊发票、住院发票等证据。 （2）误工费13780元。月工资5300元，误工78天。提供了劳动合同、单位证明、借据、签呈、工资卡明细等证据。 （3）交通费500元。提供出租车票一组。 （4）住院伙食补助费900元。每天50元，住院18天。 （5）护理费1800元。每天100元，住院18天。 （6）精神损害抚慰金5000元。 被告对上述赔偿金额及相关证据质证意见为，1、对医疗费、护理费无异议； 2、误工费，（1）对原告工资银行卡明细真实性无异议，从该证据可以看出2019年10月至2020年2月，每月均已足额发放了工资，不存在误工实际损失；（2）对借据、签呈、公司证明的真实性和证明内容均有异议，被告认为该组证据均系伪造，理由是，签呈上没有公司印章和法定代表人签字,三份借据笔迹明显均为同一枝笔在同一时间书写，三份借据的时间分别为2019年12月26日、2020年1月21日、2020年2月20日，而公司证明载明原告请假时间为2019年10月24日至2020年1月11日，二者时间不一致，且公司证明中未写明借款一事；（3）被告认为应以原告提交的工资银行卡明细确认其是否存在误工的实际损失，而从银行明细看，原告不存在误工损失。 3、交通费，出租车票未写明原告名称，无法确认与本案有关联性，应按照每日10元乘以住院天数计算； 4、住院伙食补助费应按每日30元乘以住院天数计算； 5、精神损害抚慰金，因原告也殴打了被告，且原告未构成伤残，不应支付。 另查明，被告已经支付医疗费9914.44元，支付给原告现金1000元。两项共计10914.44元。 本院认为，案涉伤害事故属于人身损害赔偿案件范围，对此原侵权责任法与现行的民法典规定一致，故本案直接适用民法典的相关规定。 案涉伤害事故发生在工作期间，原、被告因工作互殴，双方均有过错。依据行政处罚决定书，本院认为原告应承担案涉伤害结果的次要责任，被告承担主要责任。关于责任赔偿比例，原告应自担30%，被告承担70%。 关于赔偿项目及金额，分别认定如下： 1、医疗费10222.40元。双方没有异议，本院予以认定。被告支付的9914.44元，证据充分，应予确认。 2、误工费13780元。这是双方争议最大的部分。原告提供的借据、签呈与银行明细相对应，且本院组织双方对原告单位淄博久源置业有限公司的会计凭证进行了核实，能够证明在原告养伤期间没有工资收入，而向单位借款生活的事实。本院认为原告的证据足以证明其误工的损失，误工费应为借款金额即13400元。 3、交通费500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的出租车票不符合上述法律规定，其所主张的该项费用，本院不予支持。 4、住院伙食补助费900元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。据此，应按每日30元计算，住院18天，应为540元。 5、护理费1800元。双方没有异议，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金5000元。因双方为互殴，故该项不予支持。 以上共计25962.40元。被告应承担70%，计18173.68元。 关于原告收到的1000元现金。本院认为，该款虽不是被告本人支付，但因被告是因工作原因给原告造成了伤害，被告所在的工作单位给予原告的补偿应当认定为被告的赔偿，故该费用应当从上述赔偿款中扣除。 故被告应承担的赔偿金18173.68元，扣减其已支付的费用10914.44元，被告应继续赔偿7259.24元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下： 一、被告刘书昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士峰医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等费用7259.24元。 二、驳回原告张士峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，原告张士峰负担278元，被告刘书昌负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐金辉 人民陪审员  张宇亭 人民陪审员  李玉贵 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  卞建蓉 书 记 员  韩晓燕