吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初154号 原告：王鸿喜，男，1973年1月21日出生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。 被告：肖金良，男，1982年10月8日出生，汉族，司机，户籍所在地吉林省四平市，送达地址汪清县。 被告：由志朋，男，1990年4月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地汪清县，送达地址吉林省汪清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地汪清县汪清镇大川东路**。 代表人：李国文，经理。 委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告王鸿喜诉被告肖金良、由志朋、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿喜、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金小婷到庭参加诉讼。被告肖金良与由志朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鸿喜向本院提出诉讼请求：医疗费6229.32元（门诊费）、急救交通费138元、误工费5250元（3500元×1.5个月）、护理费1080.73元（154.39元×7天）、急诊期间护理费660元、后续治疗费5200元、鉴定费1200元，共计19758.05元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告肖金良、由志朋赔偿。事实与理由：2020年7月1日，肖金良驾驶吉XXXX**号重型厢式货车与陈柱驾驶的吉XXXX**号轻型厢式货车尾随相撞，造成肖金良、陈柱、张斌、王鸿喜受伤、两车损坏的道路交通事故，肖金良承担事故的全部责任。 肖金良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 由志朋未到庭参加诉讼，但通过微信发送了其答辩意见，内容为，肖金良是由志朋的司机，事故车辆在人民保险公司交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），对鉴定费有异议，应当出具相关的鉴定依据及明细，其他费用都在保险公司理赔范围，由法官根据实际情况裁定。 人民保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间，同意在保险范围内合理赔偿。在交强险范围内赔付了吉XXXX**乘坐人陈柱医疗费1964.30元、误工费7999.50元，合计9963.80元，另外在交强险财产限额范围内赔付吉XXXX**车辆损失2000元，在商业三者险范围内710元。医疗费按照国家基本医疗保险核算后赔付，误工费结合鉴定结论及居民服务行业予以赔付，后续治疗费待实际发生后另行主张。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。急诊室支付护理费660元属于重复主张，护理费应当结合鉴定结论和居民服务标准同意支付1080.73元。 经本院审理查明：2020年7月1日15时许，肖金良驾驶吉XXXX**号“东风”牌重型厢式货车沿333国道由西向东行驶至74公里处时，与在该地点同方向前方行驶陈柱驾驶的吉XXXX**号“解放”牌轻型厢式货车尾随相撞，造成肖金良、陈柱、张斌、王鸿喜受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警队认定，肖金良承担事故的全部责任，陈柱、张斌、王鸿喜无事故责任。事故发生后，王鸿喜在延边大学附属医院就诊，支付医疗费6229.32元。经鉴定，王鸿喜本次损伤的误工期限评定为45日、需1人护理7日、右额面部瘢痕修复术的费用评估为5200元。王鸿喜支付鉴定费1200元。 另查明，肖金良是由志朋雇佣的司机，事故车辆在人民保险公司交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 延边福顺家政服务有限公司出具的发票。王鸿喜欲证明其因本次事故住急诊室支付护理费660元（2天）。人民保险公司对该证据的真实性无异议，但认为属于重复主张，不应予以支持。本院认为，人民保险公司的质证意见成立，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，肖金良承担事故的全部责任，应赔偿王鸿喜的全部合理损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因肖金良存在重大过失，其给王鸿喜造成的损失，由雇主由志朋承担赔偿责任，肖金良承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，王鸿喜的损失，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由由志朋赔偿，肖金良承担连带赔偿责任。 人民保险公司提出，医疗费应按国家基本医疗保险核定后赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因保险公司未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 人民保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，因其提供的证据不足以证明该主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 人民保险公司提出，后续治疗费（右额面部瘢痕修复术）待实际发生后另行主张，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认王鸿喜在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费6229.32元（门诊费）、急救交通费138元、误工费5250元（3500元×1.5个月）、护理费1080.73元（154.39元×7天）、鉴定费1200元。对急诊期间护理费660元的主张，因该期间已经包括在鉴定的护理期间内，该费用本院不予支持。对后续治疗费5200元的主张，待实际发生后另行主张。上述费用共计13898.05元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费6229.32元、急救交通费138元、误工费5250元、护理费1080.73元，共计12698.05元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿。超出部分1200元，属于商业三者险的赔偿范围，由人民保险公司赔偿。 综上，人民保险公司应赔偿王鸿喜13898.05元（交强险12698.05元+商业险1200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王鸿喜保险赔偿金13898.05元； 二、驳回原告王鸿喜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元（原告已预交425元，退还原告132元），减半收取146.50元，由原告王鸿喜负担73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司负担73.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年二月三日 书记员  周晓辉