wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8830号上诉人（原审原告）：蒋娟，女，汉族，1963年3月14日出生，住址：甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅杰，男，汉族，1969年12月20日出生，住址：湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：欧阳润秋，女，汉族，1970年7月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人蒋娟因与被上诉人梅杰、欧阳润秋民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋娟上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实没有查清。在一审中，上诉人向法庭提供的《关于欧阳润秋和梅杰欠款的几点处理事项》，虽然是复印件，但是该复印件上所显示的处理事项是李家祥律师的主持下制作的，有证据证明该复印件的真实性。一审中，上诉人曾提交调查申请，请求李家祥律师出庭作证，但一审法院没有作任何工作，没有查证，没有传李家祥律师出庭作证。另，上诉人有证据证明上诉人为被上诉人转款的事实，且尚未归还。综上，原审判决事实查明错误，请二审法院在查明事实的基础上改判。被上诉人梅杰、欧阳润秋未作答辩。原审原告蒋娟向一审法院起诉请求：一、二被告偿还原告借款本金162932美元；二被告以162932美元为基数，月利率2%向原告支付自2018年7月15日至2018年10月15日止的借款利息9775.92美元；本金及利息合计172707.92美元。二、诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告变更及增加诉讼请求如下：一、判决二被告偿还原告借款本金162932美元；二被告以162932美元为基数，月利率2%向原告支付自2018年7月15日至实际支付之日止的利息（暂计算至2018年10月15日止的借款利息为9775.92美元，本金及利息合计172707.92美元；二、二被告承担原告为本案支付的保全费8590元、翻译费2506元；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交了《关于欧阳瑞秋和梅杰欠款的几点处理事项》复印件，该复印件载明：“截止2018年7月15日，借款人共欠出借人美金484700.卖房子剩余尾款只有加币420866.21，折合成美金为321768，所以借款人仍欠出借人162932美金。”另原告提交了翻译费票据2506元及保全费票据5000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，因原告提交的《关于欧阳瑞秋和梅杰欠款的几点处理事项》是复印件，一审法院无法核实借款的真实性，故原告应承担“举证不能”的责任，现原告要求被告偿还借款及支付利息、翻译费及保全费，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。被告梅杰、欧阳润秋经一审法院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响对本案的审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：驳回原告蒋娟的全部诉讼请求。案件受理费15571.01元、保全费5000元，合计20571.01元（原告已预交20571.01元），由原告蒋娟负担。本院二审期间，上诉人蒋娟提交证据如下：形成于加拿大的房产抵押及借款的公证手续、银行流水，均用以证明蒋娟和梅杰以及欧阳润秋之间发生过债权债务关系，并且当时梅杰和欧阳润秋以其加拿大的房产作为抵押，在当地办理了抵押的公证。在2012年9月16日，蒋娟曾向欧阳润秋在国外的账户汇过40万美元。这份证据证明当时汇款40万美元，以及欧阳润秋和梅杰用其加拿大房产作抵押的事实。被上诉人梅杰、欧阳润秋未作质证。本院查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是案涉借贷关系是否实际发生。二审期间，上诉人蒋娟提交形成于加拿大的房产抵押公证手续及银行流水，予以证实出借40万元美元给梅杰、欧阳润秋的事实，上述证据经当地公证及我国驻该国领事馆认证，对其真实性、合法性予以认可。房产抵押公证可以证实梅杰、欧阳润秋于2012年9月向蒋娟借款40万美元，银行流水可以证实蒋娟将出借款支付给梅杰、欧阳润秋，借贷关系成立，上述证据的关联性本院亦予以认可。对于2016年出借的3万美金，梅杰、欧阳润秋未作抗辩，本院一并认可。故此，蒋娟出借43万美元给梅杰、欧阳润秋事实依据充分，本院予以认可，梅杰、欧阳润秋应当履行还款义务。蒋娟诉请的款项少于借款总额，梅杰、欧阳润秋经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未作出抗辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，故本院对蒋娟请求的本金予以支持。由于蒋娟未能提供证据证实案涉借款有约定利息，故对起诉前的利息本院不予支持，起诉后的利息按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12316号民事判决；二、梅杰、欧阳润秋应当在本判决生效之日起十日内向蒋娟偿还借款本金162932万美元及相关利息（利息从2018年10月17日按年利率6%计至清偿之日止。本金及利息等值人民币按2018年10月17日中国人民银行公布的美元对人民币汇率中间价计算）；三、驳回蒋娟的其他诉讼请求。本案件一审受理费15571.01元、保全费5000元，合计20571.01元由梅杰、欧阳润秋负担19571.01元，蒋娟负担1000元。二审案件受理费15571元由梅杰、欧阳润秋负担14571.01元，蒋娟负担1000元。蒋娟预交的一、二审案件受理费除其应承担部分外不予退回，抵作梅杰、欧阳润秋应负担的诉讼费，待本案执行时由梅杰、欧阳润秋径行返还蒋娟。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年二月十九日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1218号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许青顺，男，1989年2月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：邹翠云（系许青顺之妻），女，1989年7月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许顺枞，男，1967年12月13日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许青顺、邹翠云、许顺枞借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执372号 申请人：舒运梅，女，1975年01月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朱站东，男，1986年10月05日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1359号民事调解书，已于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱站东银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执204号之一 申请执行人:郑碧琼，女，1992年4月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田恒耀置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇尚德东路**。统一社会信用代码：91350300MA2YQ2666U。 法定代表人：倪可铨，总经理。 本院在执行申请执行人郑碧琼与被执行人莆田恒耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，以（2021）闽0304执204号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田恒耀置业有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年二月九日 书记员  林仙芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执362号 李辉、湘潭市燿成混凝土有限公司： 本院立案执行的申请执行人李辉与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初973号                               原告                       林杯清，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金16339元（违约金以638250元为基数，从2018年6月1日起按日利率0.01%计算至2019年2月12日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林杯清到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林杯清支付违约金13530.9元。             二、驳回林杯清的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费208元，减半收取计104元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                         二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  郑 香 鸿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初986号 原告：蒋宣琼，女，1978年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：庄严，男，1974年7月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告蒋宣琼与被告庄严民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日、2月22日两次公开开庭进行了审理。蒋宣琼、庄严第一次开庭均到庭参加诉讼，庄严第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋宣琼向本院提出诉讼请求：1．判令庄严偿还借款本金2万元及资金占用利息（利息按年利率15.4%自借款到期之日即2020年8月12日起计算至债务全部清偿日止）；2．庄严承担诉讼费用。庭审中，蒋宣琼变更第一项诉讼请求为判令庄严立即偿还蒋宣琼借款本金２万元。事实和理由：蒋宣琼系案外人黄顺华公司财务人员，庄严系黄顺华公司员工。2020年5月12日，蒋宣琼、庄严、黄顺华等人在成都市青羊区××路××号的兄弟砂锅串串餐厅聚餐，庄严因资金需要，向蒋宣琼借款。蒋宣琼在附近建设银行ＡＴＭ机分五笔取出共计三万元现金，将其中两万元现金交于庄严，庄严手写了借条。庄严未还款，故诉至法院。 庄严辩称，不认识蒋宣琼，其在“黄总”工地上干活，当时给庄严的钱属于工资的预付款，因为“黄总”怕庄严跑路，借条上写清楚了“三个月必须归还”，款项是在工地上用的，钱已经由“黄总”的人扣过了。 本院经审理查明以下事实：2020年5月12日，庄严出具借条，载明借到蒋宣琼2万元，3个月退还此款。蒋宣琼提交的短信通知记录显示，2020年5月12日，尾号为8219的建设银行卡现金取款3万元。 本院认为，庄严对出具借条以及收到2万元现金无异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定。庄严抗辩称因为工程需要款项，才出具的借条，该款项是系“黄总”交付的，并且在庄严与“黄总”之后的工程结算时已经扣除。对此本院认为，首先，借条中载明出借人为蒋宣琼，蒋宣琼不认可庄严关于款项系“黄总”出借的抗辩，也不认可已经在庄严与“黄总”的工程款中进行了抵扣，庄严也未提交证据证明案涉借款的实际出借人为“黄总”；其次，现有证据不能证明案涉借款与工程款结算具有关联关系。退一步讲，即使存在“黄总”在工程款中已经抵扣相应款项的事实，在蒋宣琼不予认可的情况下，该抵扣行为也不能约束蒋宣琼。截止本案作出判决之日，庄严未提交证据证明其抗辩主张，应承担相应的法律后果。综上，庄严应按约向蒋宣琼归还2万元借款。 综上，蒋宣琼的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 庄严于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋宣琼归还借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由庄严负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈林
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2021）甘0982刑初25号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人王某1，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2021）12号起诉书，指控被告人王某1犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年12月14日0时41分许，被告人王某1无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌欧派牌电动两轮轻便摩托车，沿敦煌市佛光路由东向西行驶至佛光路与党河东路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人王某1的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为127.06mg/100mL，属醉酒。被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人王某1在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查证说明书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人王某1提供的车辆一致性证书复印件、机动车出厂合格证复印件、呼气式酒精测试结果单、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某1无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。   被告人案发后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚；其无证醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 褚生虎     二〇二一年二月二十四日   书记员 贺晓芬
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执150号之六申请执行人：王锦霖。被执行人：龙口市鑫龙置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市鑫龙置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙口市鑫龙置业有限公司在华夏银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年二月二十五日书记员  周子琛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1243号 原告：江以良，男，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：朱瑞荣，男，汉族，住湖南省双峰县。 原告江以良与被告朱瑞荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,原告江以良逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江以良撤回起诉处理。 审判员  杨剑波 二〇二一年二月十九日 书记员  金 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周彤，男，1993年6月18日生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周彤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪新山，男，1966年3月19日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：钱馨韵,浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇,浙江天册律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金富，男，1984年11月21日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈华生,杭州市力平法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杭州紫东医学科技有限公司。住所地：杭州市上城区解放路138号1号楼19层1913室，统一社会信用代码913301006945712377。法定代表人：王福英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑佳慧,北京德恒（杭州）律师事务所律师。再审申请人倪新山、王金富因与被申请人杭州紫东医学科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3479号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，倪新山、王金富提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪新山、王金富的再审申请。审判长  卢岳平审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二一年二月八日书记员  周云芳1·4·
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初11430号 原告孟波花，女，1972年10月24日生，汉族，住西安市长安区。被告苏玉生，男，1962年11月11日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被告西安市出租汽车集团有限公司。住所地西安市经济技术开发区。法定代表人苏锋。委托代理人赵建国，男，1976年6月18日生，汉族，系该公司员工。被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。负责人高飞。委托代理人黄**明，女，1985年12月28日生，汉族，系该公司员工。原告孟波花诉被告苏玉生、西安市出租汽车集团有限公司（以下简称出租公司）、渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛兵兵独任审判公开开庭进行了审理，原告孟波花，被告出租公司之委托代理人赵建国，被告渤海保险公司之委托代理人黄**明均到庭参加诉讼，被告苏玉生经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付原告医疗费1658.86元、交通费200元、误工费3000元，营养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因交通事故受伤，花费医疗费1658.86元。肇事司机自事故发生后，未支付任何费用。经查，肇事车辆陕AXXXXX2号所有权人为被告出租公司，在被告渤海保险公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请求依法判决。被告苏玉生未到庭，无答辩。被告出租公司辩称：涉案车辆系被告出租公司所有，被告苏玉生系车辆实际承包人聘用的司机，被告不应承担赔偿责任。被告渤海保险公司辩称：涉案车辆在被告公司购买交强险及商业险，被告愿在合理合法范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。经审理查明：2020年7月3日1时45分，苏玉生驾驶车牌号为陕AXXXXX2的小型客车，XX路由南向北行驶至新华街十字南边100米处时，适逢孟波花驾驶自行车由南向北借相邻道路行驶时，两车刮擦，造成车辆受损，孟波花受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队第610116420200003615号道路交通事故认定书认定苏玉生负事故全部责任，孟波花无责任。孟波花受伤后在西安雁塔能康中西医结合医院进行门诊治疗，经诊断伤情为多处软组织损伤、左颧骨、左膝部皮肤檫伤。经查，肇事车辆陕AXXXXX2号车登记所有权人为出租公司，在被告渤海保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000元，未购买不计免赔。因原告主张赔偿未果，遂以诉称诉至法院，本案在审理中原告增加诉讼请求为要求被告赔偿医疗费252.2元，坚持其余诉讼请求。为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、保单复印件。证明发生交通事故事实及车辆投保情况；2、门诊病历、诊断证明书。证明原告伤情；3、医疗费票据。证明医疗费用；4、劳动合同、工作证明、申请表。证明原告误工损失。被告渤海保险公司对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3真实性无异议，但认为担架费收据不是正式票据，外购药三黄片没有医嘱，对其余票据均予以认可。对证据4不予认可，劳动合同签订时间及工作证明时间不能相互佐证，无法显示事故后收入情况。被告出租公司对原告提交的证据的质证意见与被告渤海保险公司质证意见相同。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，本案调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告孟波花因交通事故受伤，经交警部门认定被告苏玉生负负事故全部责任，原告无责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明等证据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。肇事车辆在被告渤海保险公司处购买交强险及商业第三者责任保险，依据法律规定，被告渤海保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分应由被告渤海保险公司在商业第三者责任保险限额内予以承担。被告出租公司辩称被告苏玉生系车辆实际承包人聘用的司机，未提交证据，对其辩称意见，本院不予采纳。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。依据医疗费票据，医疗费为1898.17元，本院依法予以认定，原告购买的三黄片因无医嘱，本院不予认可；2、交通费。结合原告治疗的实际，本院酌定100元；3、误工费。结合原告治疗的实际，本院确定原告误工期限为20天，每天100元，合计2000元。上述损失合计3998.17元，应由被告渤海保险公司在交强险限额内予以赔付。原告主张的营养费因无明确医嘱，本院依法予以驳回。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告孟波花医疗费1898.17元、误工费2000元、交通费100元，合计3998.17元；二、驳回原告孟波花其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告西安市出租汽车集团有限公司承担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛兵兵 二〇二一年 一 月 二十二 日   书  记  员      孙  研  1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初744号 原告：汪晶晶，女，1996年1月11日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省巢湖市。 被告：刘涛，男，1995年8月4日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市。 原告汪晶晶诉被告刘涛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月4日，原告汪晶晶经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告汪晶晶撤诉处理。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告汪晶晶负担。 审判员  付迁 二〇二一年二月四日 法官助理郑海君 书记员徐瑞
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢78号 王博飞与成都科幼教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民特151号申请人:牟春茂，男，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人:牟永国，男，1929年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人牟春茂与被申请人牟永国申请宣告无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。申请人牟春茂于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人牟春茂自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人牟春茂撤诉。审判员  李成玲二〇二一年二月五日书记员  戴紫竹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2411号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：吴洪涛，男，1977年1月19日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司（以下简称瑞馨源物业公司）与被告吴洪涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞馨源物业公司的法定代表人屠西荣到庭参加了诉讼, 被告吴洪涛经本院合法传唤未到庭,对其缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞馨源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费646元、电梯费237元、垃圾费25元、电费公摊83元、水费348元，自2017年8月6日起至实际付清全部款项之日止的滞纳金（以646元为基数，按每日0.5%计算，暂计至2017年8月5日为404元)，以上共计1743元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日原告与被告签订《城南翡翠前期物业服务协议》，协议约定原告为XX城XX号房屋提供物业服务。被告应当每月5日前足额交纳当月物业费、电梯费、垃圾费、水电费等物业服务费用。若被告未按约定交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。自2017年4月1日起，被告再未向原告支付过物业服务费用。经原告多次催要，被告仍然不履行付款义务。被告之行为构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴洪涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴洪涛系位于西安市雁塔区XX路东侧、XX街XX城XX小区XX号楼XX号业主，其房屋面积为129.48平方米。2013年8月9日,瑞馨源物业公司(乙方)与吴洪涛(甲方)签订《前期物业服务协议》,该协议约定:XX城XX号房之物业委托乙方提供物业服务。物业服务收费按照《陕西省物业服务收费管理实施办法(试行)》规定的二级标准执行。住宅用房按建筑面积每月每平方米1.2元收费；电梯等机电设备运行的能耗费用及其他共用水、电费用不包含在物业服务费用中，乙方按实际耗用单独计量，合理分摊，并按季度向全体业主公布，每季末费用按实际支出多退少补。电梯运行维护费暂按以3层为基准层按0.35元/月·平方米,每向上增加1层在基准层的标准上递增0.01元/月·平方米。共用水、电费按实际抄见量按实分摊,分摊办法按省物价局相关文件执行。水、电、有线电视等收费标准按照国家相关规定收取,生活垃圾处理费2元/人/月。物业服务费用按月收取,甲方于每月5日前足额交纳本月费用。甲方未按规定实现交纳物业服务费的,从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。乙方应按物价部门规定及时办理物业服务收费备案手续,并按协议的内容提供相应的物业服务。协议自业主委员会成立后,业主委员会同甲方签订新的物业服务协议之日自动终止。另查明，2017年5月31日,该小区业委会成立,同年10月1日,新的物业公司和业委会签订物业服务合同,同年8月6日,原告从该小区撤出。审理中，原告称其本次主张被告欠付各项费用的期间为2017年4月1日至2017年8月5日，水费计算至2017年5月13日。并向本院提交其在2017年10月12日向被告催缴物业费的快递单及手机短信通知。关于公摊电费核算问题，原告主张按照每户每月20元标准收取，提供了2016年及2017年度小区公共能耗的抄表记录、核算明细及公示照片。垃圾费按照每户每月6元标准计收。原告主张水费部分未提供证据证明。本院认为，原告作为物业服务公司与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告提供物业服务，被告应当支付物业服务费用。原被告双方对于欠付费用的期间没有争议，但是在该期间向原告提供物业服务的系原告瑞馨源公司，并非小区业主委员会。故被告应当向按照《前期物业服务协议》的约定向原告支付物业服务费及其他费用。结合本案的实际情况,足以认定原告在提供物业服务过程中存在一些疏漏和瑕疵,使被告没有享受到相应等值的物业服务，故原告要求被告交纳全额物业费的诉讼请求,本院认为酌情应按照80%比例向原告支付。原告主张电梯费、生活垃圾费被告应当按照合同约定支付，本院对原告主张予以支持。原告主张公摊电费一节，原、被告双方的《前期物业服务协议》中约定了公共能耗的分摊，且《陕西省物业服务收费管理实施办法的通知》（陕价服发[2014]85号）第二十一条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当按照国家规定向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收上述费用的，可向委托方收取手续费，具体标准由双方协商约定。不得向业主转嫁手续费等额外费用。原告对此亦提供了2016年至2017年公共能耗超标记录及公示情况，故其主张按照每户20元标准计收公摊电费，本院予以认可。关于原告主张水费一节，对此其未提供任何证据证明，应当承担举证不利的诉讼风险，本院对该主张不予支持。至于原告要求被告支付违约金一节,被告没有及时交纳物业费,是对原告履行合同存在瑕疵而做出的同时履行抗辩权的行为,不应当视为违约行为,故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告吴洪涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其对此应当承担举证不利的诉讼风险。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴洪涛应于本判决生效之日起十日向原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司支付物业费516.8元，电梯费237元，生活垃圾费25元，公摊电费83元，共计861.8元。二、驳回原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告吴洪涛承担。因原告已全部预交，被告应将该款项于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员    秦      冰 二〇 二一年 二月 十八 日 书  记  员    王  心  羽  打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执87号 申请执行人：张志强，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被执行人：合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司，住所合江县符阳街道（原合江镇）魏家祠二社60号。统一社会信用代码91510522399350685K。 法定代表人：钟方珍，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川05民终1811号民事判决书，于2021年1月11日立案受理张志强申请执行合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案。依前述执行依据维持的（2020）川0522民初246号民事判决，合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司应支付张志强租金77578元及利息（利息以77578元为基数，从2017年8月28日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司负担案件受理费2494元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无证券登记信息。 三、本院已到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2020)川05民终1811号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志强发现被执行人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年二月二十六日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7451号原告：罗运宪，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆钰，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆新强人力资源管理有限公司。原告罗运宪与被告重庆新强人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告罗运宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗运宪撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年二月二十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3273号原告：重庆云仓物流科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码91500103MA5U3NBL43。法定代表人：牛育健，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿佳丽，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被告：重庆市翼铖汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市永川区人民东路**3-5社会信用代码91500118MA5U7WPC67。法定代表人：柏兴银。原告重庆云仓物流科技有限公司（以下简称重庆云仓公司）与重庆市翼铖汽车销售有限公司（以下简称重庆市翼铖公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆云仓公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决重庆市翼铖公司立即支付重庆云仓公司帕萨特牌汽车价款164900元;2.重庆云仓公司负担本案全部诉讼费用。事实及理由：重庆农资电子商务有限公司（以下简称重庆农资公司）于2020年6月29日进行了名称变更，变更后的名称为重庆云仓公司，即本案原告。重庆农资公司作为甲方与重庆市翼铖公司作为乙方协商一致，双方于2018年6月6日签订《车辆代保管协议》，约定甲方提供车辆给乙方代为保管，车辆信息为大众帕萨特政采版2辆，车架号LSVD62A40JN069821、LSVD62A48JN069713，价值202900元每辆。2018年6月13日，重庆农资公司为甲方与重庆市翼铖公司签订《车辆销售合同》，约定将《车辆代保管协议》中的所涉车辆价格再次确认为164900元每辆，交由乙方保管，销售款归甲方。但以上合同签订并将车辆交付后，重庆市翼铖公司未告知重庆云仓公司销售状况，擅自将两辆车分别寄于第三方展厅抵押，经重庆云仓公司多方寻找交涉，取回其中一辆，但另一辆（车架号LSVD62A48JN069713）下落不明，重庆市翼铖公司也人去楼空，至今已超过约定销售时间。即使车辆尚在重庆市翼铖公司处未销售，应视为重庆市翼铖公司已经购买,重庆市翼铖公司应支付重庆云仓公司车辆价款164900元。综上，为维护重庆云仓公司合法权益，具状起诉至合同约定的重庆云仓公司所在辖区的法院，望依法支持诉讼请求。本院认为，本案系委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中重庆云仓公司作为甲方与重庆市翼铖公司作为乙方于2018年6月6日签订的《车辆保管协议》约定“发生争议时双方应友好协商，如双方协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉”。另，2018年6月13日签订的《车辆销售合同》约定“发生争议时双方应友好协商，如双方协商不成，应在甲方所在地仲裁委员会申请仲裁或向甲方所在地人民法院起诉”。重庆云仓公司依据前述合同约定向合同的甲方即原告所在地的人民法院提请诉讼，又因原告重庆云仓公司住所地为重庆市渝中区新华路****，该地址位于中国（重庆）自由贸易实验区区域内，且该案系委托合同纠纷，属于重庆两江新区（自贸区）人民法院受案范围，故本案应移送至重庆两江新区（自贸区）人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吕荣荣二〇二一年二月三日法官助理 刘智铭书 记 员 罗闻秋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更170号罪犯冯建森，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县，现在河南省第二监狱服刑。河南省滑县人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫0526刑初195号刑事判决，认定被告人冯建森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币1661123.83元。被告人冯建森不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）豫05刑终451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月10日起至2029年8月9日止。判决发生法律效力后，于2018年9月6日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯冯建森减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯建森自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯建森自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯建森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯建森准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月10日起至2029年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初27号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人宋某，男，1979年10月19日出生，居民身份证号码×××8330，汉族，江苏鹤庐文化传播有限公司员工，住本市京口区，户籍住址在本市京口区。被告人宋某因本案于2020年10月29日被取保候审。辩护人王寂然，江苏路韬律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19曰0时许，被告人宋某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车从本市纬五路出发，沿本市花山路由东向西行驶至焦山路附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为124毫克/100毫升。经抽血检验，被告人宋某血液中乙醇含量为145毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人宋某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋某的辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，并提出：1.被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人宋某认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人宋某系初犯、偶犯，一贯表现良好。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋某认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出的对被告人宋某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二一年二月四日法官助理  李二朋书 记 员  叶天娇附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初693号 原告：刘建，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市龙廷镇小栗峪村民委员会，住所地新泰市龙廷镇小栗峪村，统一社会信用代码54370982ME04917607。 法定代表人：刘强，主任。 原告刘建与被告新泰市龙廷镇小栗峪村民委员会（以下简称：小栗峪村委）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告小栗峪村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘建向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款2289元，并赔偿损失（自2004年8月9日起以2289元为本金按照年利率15%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告的电话机，于2004年8月9日为原告出具欠款金额为2289元的欠条一份。经原告催要，被告至今未付。 小栗峪村委未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年8月9日，被告的工作人员刘少学、刘方勤、刘方斌为原告出具欠电话机款2289元的欠条一份，约定利息15%。被告的负责人刘方廷也在欠条上签名。 以上事实，有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告小栗峪村委欠原告刘建货款2289元，有被告工作人员及负责人签名的欠条证实，该买卖合同合法有效。被告应按欠条中约定的数额支付原告货款2289元；因被告在欠条中约定的利率未注明是年利率、月利率还是日利率，应视为对支付利息损失约定不明确，对于原告请求的损失，被告应自欠款之日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新泰市龙廷镇小栗峪村民委员会于判决生效之日起五日内支付原告刘建2289元，并赔偿原告刘建损失（以本金2289元为基数，自2014年8月9日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。 二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告新泰市龙廷镇小栗峪村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐藏、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 虎 二〇二一年二月四日 书记员 李红伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5259号 原告：张某1，男，汉族，2013年1月22日出生，住重庆市渝**。 法定代理人：张某2，系原告父亲，汉族，1989年11月19日出生，住重庆市忠县。 法定代理人：封某，系原告母亲，汉族，1990年12月28日，住重庆市万盛区。 被告：孙某某，男，汉族，2015年5月3日出生，住重庆市渝**。 法定代理人：孙某，系被告父亲，汉族，1988年8月23日出生，住重庆市渝**。 法定代理人：王某某，系被告母亲，汉族，1988年11月14日出生，住重庆市渝**。 原告张某1与被告孙某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年二月十八日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初344号 原告：济南市长清区建盛建筑器材租赁站，住所地济南市长清区峰山路北段路东。 经营者：杜建，女，1973年7月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：山东翔大建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街6636号7#210。 被告：尹礼光，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告济南市长清区建盛建筑器材租赁站（下称建盛租赁站）与被告山东翔大建筑工程有限公司（下称翔大公司）、尹礼光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告建盛租赁站经营者杜建及其诉讼委托代理人苗立静到庭参加诉讼，被告翔大公司、尹礼光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建盛租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的租赁费及人工费20975.4元及利息；2.本案的诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月在建盛租赁站处租赁架杆等工具，并签订租赁合同。被告返还租赁物时掺假行为给原告造成人工费1200元，另还欠租赁费19775.30元，被告欠的租赁费及人工费原告一直微信向被告催要，并将费用清单微信发给被告。原告多次催要被告至今未付，为此提起诉讼。 翔大公司未出庭，亦未答辩。 尹礼光未出庭，亦未答辩。 经审理查明：2019年8月18日，翔大公司与建盛租赁站签订《建筑器材租赁合同》，向建盛租赁站租赁建筑器材，该合同盖有翔大公司公章，尹礼光作为翔大公司委托代理人签字。上述合同签订后，建盛租赁站按约向翔大公司提供建筑设备，翔大公司共向建盛租赁站支付15001.9元租赁费，后建盛租赁站根据双方之间发货单、入库单结算后，翔大公司还应支付租赁费35241元、设备丢损费18164元，扣除建盛租赁站收购翔大公司自购的架杆等设备款33629.7元，翔大公司尚欠建盛租赁站19775.3元未付。 本院认为，翔大公司与建盛租赁站签订《建筑器材租赁合同》，形成有效的建筑设备租赁合同关系，建盛租赁站按约提供建筑设备，翔大公司理应按约定讲足额向建盛租赁站支付租金，并对其在使用建筑设备期间造成的设备丢损予以赔偿。建盛租赁站依据入货单、发货单计算翔大公司尚欠建盛租赁站19775.3元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；建盛租赁站主张的6米架杆掺假造成的人工费1200元因未提供相关证本院不予认定。鉴于翔大公司未及时向建盛租赁站支付租赁费、设备丢损费，给建盛租赁站造成一定经济损失，本院酌情支持翔大公司向建盛租赁站支付自起诉之日至实际履行完毕之日利息，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算。另，根据涉案《建筑器材租赁合同》显示，尹礼光系翔大公司委托代理人，故其后续在入货单、发货单的签字应认定为代理翔大公司与建盛租赁站租赁建筑设备的行为，尹礼光个人不应承担责任。 依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定判决如下： 一、由山东翔大建筑工程有限公司于本判决生效十日内支付济南市长清区建盛建筑器材租赁站租赁费、设备丢损费19775.3元； 二、由山东翔大建筑工程有限公司于本判决生效十日内支付济南市长清区建盛建筑器材租赁站租赁费、设备丢损费利息（以19775.3元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回济南市长清区建盛建筑器材租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由山东翔大建筑工程有限公司负担153元，由济南市长清区建盛建筑器材租赁站负担9元。 本判决为终审判决。 审判员  张善强 二〇二一年二月八日 书记员  郝晶晶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保185号 申请人：石少正，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵长兴，济南市中明法律服务所法律工作者。 被申请人：陈西哲，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被申请人：陈荣丽，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 申请人石少正于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈西哲、陈荣丽名下的银行存款13万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人石少正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈西哲、陈荣丽名下的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人石少正预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月二十日 书记员  张美玉
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初310号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码91350821857902433C。 负责人：刘居春，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，男，1964年10月28日生，汉族，住长汀县汀州镇兆征路**。 被告：兰先平，男，1964年8月19日生，汉族，住长汀县。 被告：郑开贤，男，1986年3月17日生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告兰先平、郑开贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2020年2月3日以还清全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回对兰先平、郑开贤的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员 邱 日 鑫 二〇二一年二月三日 法官助理 陈 枫 彬 书 记 员 饶长汀妹
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执204号 申请执行人：邓海娇，女，1987年3月16日出生，瑶族,住广西钟山县。 被执行人：盘土新（曾用名盘土敬），男，1971年6月24日出生，瑶族，住广西钟山县。 申请执行人邓海娇与被执行人盘土新离婚纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初763号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓海娇与盘土新的婚生小孩邓俞娟由原告邓海娇抚养，盘土新按每月400元的标准支付小孩邓俞娟抚养费（此款从2020年8月起支付，在每月25日前付清当月的抚养费），直至小孩邓俞娟年满18周岁止。因被执行人盘土新未按上述生效法律文书履行义务，邓海娇于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，已向本院申报财产状况。 2021年2月23日，申请执行人邓海娇与被执行人盘土新在本院达成执行和解协议如下： 一、在小孩邓俞娟初中毕业的年纪前，邓俞娟由不外出打工的父或母一方带养生活，盘土新表示在小孩邓俞娟未初中毕业前不外出打工，所以邓海娇同意小孩邓俞娟跟随盘土新生活，但邓海娇不负担邓俞娟跟随盘土新生活期间的生活费，如盘土新外出打工，邓俞娟由邓海娇带养； 二、邓海娇及其父母有权探望邓俞娟，并有权带邓俞娟外出玩耍，但不能在外过夜； 三、本协议签订后，邓海娇撤回强制执行申请。 依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢振伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执442号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：南昌市新建区长堎镇解放路，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 被执行人：杨洪湾，男，1982年9月30日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初35号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人杨洪湾发出执行通知，但杨洪湾未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人杨洪湾发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行申请执行39481.86元及利息，截止2021年2月4日已经执行到位0元。被执行人杨洪湾经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人杨洪湾有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人杨洪湾暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二一年二月四日 书记员  汪 川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执401号之一申请执行人：马某。被执行人：薛某1。被执行人：薛某2。被执行人：贺某。本院在执行马某与薛某1、薛某2、贺某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初3070号民事调解书所确定的义务。我院依法查封被执行人薛某1名下位于大武口区惠通商业街H段*层*号、*号（石房权证大武口区字第XXXX号）房屋；轮候查封被执行人薛某2、何永红名下位于××区字第D20110****号）房屋，上述房屋均存在抵押，现双方当事人达成和解。现申请执行人马某申请撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)宁0202执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二Ｏ二一年二月二十五日书记员 马敦程
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初44号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：王世亮，男，1984年2月17日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王世亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮、被告王世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王世亮立即归还原告借款200000元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王世亮于2011年1月17日在原告处借款20万元，于2012年1月15日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王世亮辩称，贷款属实，也确实收到了20万元，但是钱不是我用的，当时让王吉峰用了，我同意还款，但是我没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，原告提交：《借款合同》一份；借款借据一份；贷款情况说明一份；《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月13日，原告与被告王世亮签订《借款合同》一份。合同约定：王世亮为借款人，借款金额为200000元，借款期间自2009年10月13日至2012年10月12日；借款种类短期，借款用途“建材”。结息方式：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结算一次，结息日为12月20日。同时约定违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款期内按照贷款合同利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。合同期内，原告按照合同约定于2011年1月17日将上述借款本金以银行转账的方式向被告王世亮进行了支付；同时约定借款到期日为2012年1月15日。截止到2021年1月28日被告累计偿还原告利息17897.45元。另查明，原告于2018年1月3日向被告王世亮进行了催收，被告王世亮在“逾期贷款催收通知书”中签字并按捺手印。原告于2021年1月诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原、被告之间借款事实是否真实存在；2.被告是否应当承担还款责任。 关于争议焦点一：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对双方于2009年10月13日签订《借款合同》均无异议，是当事人真实的意思表示，合法有效，原、被告已达成借款合意。根据原告提交的“借款凭证”足以证明原告于2011年1月17日已将借款本金200000元汇入王世亮账户，原告已经履行完出借义务。原、被告之间借款事实真实存在，本院依法予以确认。 关于争议焦点二：合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告取得贷款后至今尚欠本金200000元未还，其行为已构成违约。借款合同约定借款执行月利率10.6516‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率15.9774‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张以合同期内的应付利息为基数计算复利，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王世亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（自2011年1月17日起，以本金200000元为基数，按照月利率10.6516‰计算至2012年1月15日止。自2012年1月16日起，以本金200000元为基数，按照罚息月利率15.9774‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2011年1月17日至2012年1月15日期间按照月利率10.6516‰计算复利；2012年1月16日至实际支付日止，按照罚息月利率15.9774‰计算复利；扣除被告已支付利息17897.45元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王世亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二一年二月七日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 王 茹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保32号申请人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，1992年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工（特别授权代理）。被申请人：王巍，男，1984年11月20出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人湖北奥宝驰贸易有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王巍的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人湖北中农批融资担保有限公司在110000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（中农诉担：20200032号）。本院经审查认为，申请人湖北奥宝驰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王巍的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二一年二月一日法官助理余雪菲书记员李成浩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初97号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该单位员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师（特别授权）。被告：吕珊，女，汉族，1992年11月21日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告吕珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王文龙、陈建海到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金97120.71元、逾期利息1800.60元，本息合计98921.31元（利息计算至2020年12月21日，余下利息顺延至本息还清之日）：2、本案的诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月7日在原告处借款100000元，借款期限为12个月，月利率8.46‰。逾期利息在原借款利率基础上加收50%，为月利率12.69‰，双方签订了借款合同。现该笔借款已逾期，经多次催要，截止2020年12月21日，被告尚欠原告借款本息合计98921.31元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告吕珊未予答辩。原告提供的证据均系书证，二被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据是上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2019年1月7日在原告处借款100000元，借款期限为12个月，月利率8.46‰。逾期利息在原借款利率基础上加收50%，为月利率12.69‰，双方签订了借款合同。现该笔借款已逾期，经多次催要，截止2020年12月21日，被告尚欠原告借款本息合计98921.31元。本院认为，被告向原告借款100000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告提供了借款，被告应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告签订借款合同时约定借款月利率为8.46‰，如被告不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率12.69‰计算，该约定对双方均具有约束力。截止2020年12月21日，尚欠原告本金97120.716元、逾期利息1800.60元，本息合计98921.31元，被告应当归还。原告要求被告承担律师费、公告费，没有提供支出该费用的证据，请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告吕珊于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金97120.71元、逾期利息1800.60元，本息合计98921.31元（利息计算至2020年12月21日，余下利息顺延至本息还清之日）；二、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元（已减半收取），由被告吕珊负担。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年二月二十三日书记员  陈 擎
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终21号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）张位，男，2000年10月4日出生，住贵州省正安县。2020年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。辩护人李历敏，重庆峰岸律师事务所实习律师。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人张位犯诈骗罪一案，于2020年11月24日作出（2020）渝0116刑初1418号刑事判决。原审被告人张位不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定：2020年8月初的一天，被告人张位在百度贴吧发送“注意有人冒充龙征追款”的虚假信息，以期吸引他人注意，被害人田某看到该贴，与被告人在QQ上取得联系。被告人张位虚构自己在“黑客”的帮助下追回被骗款项的事实，取得被害人信任，并向被害人推送了该“黑客”的QQ号，接着又用该“黑客”的QQ号，以“黑客”的身份与被害人联系，谎称可以为其追回被骗款项，接受“追款”委托后，又以“追款”需要购买服务器、交纳保证金、激活内网、支付流水等虚拟事由，诈骗被害人田某人民币共计79494.92元。被告人张位到案后如实供述其犯罪事实，全部退赃并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：聊天记录、转账记录、账户交易明细、收条、抓获经过、户籍信息、谅解书、协议书等书证，证人张某、叶某的证言，被害人田某的陈述，被告人张位的供述和辩解等。重庆市江津区人民法院审理认为，被告人张位以非法占有为目的，采取隐瞒真相，虚构事实的手段，利用网络诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张位到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;张位自愿认罪认罚，可以从轻处罚；张位赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人张位犯罪事实、情节及认罚悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张位犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币肆万元。上诉人张位提出：一审认定其诈骗的金额有误，未将支付宝赠送给被害人的红包计入诈骗金额；其系初犯、偶犯，没有犯罪前科，社会危害性小；如实供述并自愿认罪认罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。辩护人提出与张位相同观点的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人张位及辩护人在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张位以非法占有为目的，采取隐瞒真相，虚构事实的手段，利用网络诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。张位到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;张位自愿认罪认罚，可以从轻处罚；张位赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。关于张位及辩护人提出一审认定其诈骗金额有误，未将支付宝赠送给被害人的红包计入诈骗金额的意见。经查，该支付红包系支付宝赠送在消费时抵扣使用并非被害人的直接经济损失，不应计入诈骗金额，故对上诉人及辩护人所提超出起诉指控金额的不利于上诉人的意见，本院不予采纳。一审法院根据张位犯罪的事实、性质、情节、归案后的认罪悔罪表现以及对于社会的危害程度，所判刑罚适当，故上诉人及辩护人关于原判量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王立新审 判 员 梁 婷审 判 员 唐龙飘二〇二一年二月七日法官助理 彭芳芳书 记 员 谭桂言
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初285号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李文斌，男，1988年5月17日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市（以上均为自报）。因本案于2020年12月18日中山市公安局取保候审。2021年2月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]197号起诉书指控被告人李文斌犯危险驾驶罪，鉴于被告人李文斌自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月12日凌晨1时许，被告人李文斌醉酒后驾驶粤R*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，因操作不当碰撞道路中心护栏而肇事，事故造成车辆及护栏损坏的后果。肇事后，被告人李文斌在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李文斌驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为116.6mg/100mL。经认定，被告人李文斌承担此事故的全部责任。案发后，被告人李文斌已与被害单位中山市某市政工程有限公司达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人李文斌在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李文斌在本案中具有如实供述、认罪认罚、取得被害单位谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李文斌确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月八日书记员  关政林子超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3025号原告：李腾，男，1988年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告李腾与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李腾到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款13591.28元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月10日，原告李腾与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2055号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告李腾系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2055号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李腾将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告李腾作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为27182.56元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告所有，原告李腾与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款13591.28元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李腾第九年下半年委托经营收益13591.28元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1585号 申请人：陈二艳，女，1986年10月20日生，汉族，郯城县。 被申请人：王苏峰，男，1984年12月10日生，汉族，郯城县。 申请人陈二艳与被申请人王苏峰保全纠纷一案，申请人陈二艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王苏峰名下银行账户存款150000元（微信、支付宝）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈二艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王苏峰名下银行账户存款150000元（微信、支付宝）。 冻结银行账户期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1270元，由申请人陈二艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐瑞擎
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢66号 李均、德阳市天友机械设备制造有限公司： 李均与德阳市天友机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3982.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位3982.14元。至此，李均向本院申请执行的(2016)川0603民初781号民事判决书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄鸿飞，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任一龙，浙江追梦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州转塘万邦旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道转塘直街83号。诉讼代表人：任一民，管理人负责人。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。再审申请人黄鸿飞因与被申请人杭州转塘万邦旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5097号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄鸿飞的再审申请。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 郭杭铵二〇二一年二月二十二日书记员 徐 丹
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初140号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婵娟，福建凡圃律师事务所律师。 被告：俞丽强，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告俞丽强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行的委托诉讼代理人张典城到庭参加诉讼，被告俞丽强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令俞丽强偿还信用卡本金45111.13元，并支付利息4403.84元及费用（含复利、手续费、违约金）9266.16元；2.判令俞丽强支付律师代理费损失1600元。事实与理由：2017年7月11日，俞丽强向邮储霞浦支行申办信用卡，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按《收费标准》按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。2017年7月11日，邮储霞浦支行依约为俞丽强开户，信用卡卡号为6228××××4921。2017年7月13日，俞丽强激活卡片并使用。俞丽强自2018年9月27日开始违约，至起诉时尚欠本金45111.13元、利息4403.84元及费用（含复利、手续费、违约金）9266.16元。 俞丽强未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细清单及欠款数据、《委托代理合同》及发票。俞丽强经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。本院分析认为，上述证据来源合法，能够证明俞丽强向邮储霞浦支行申请领用信用卡，使用信用卡消费，且未按合同约定期限还款构成违约的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 俞丽强向邮储霞浦支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按《收费标准》按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。邮储霞浦支行依约向俞丽强发放信用卡（卡号6228××××4921）。2018年9月27日起俞丽强未能按约还款，至起诉时（2020年12月24日）累计结欠本金45111.13元、利息4403.84元及费用（含复利、手续费、违约金）9266.16元。另查明，邮储霞浦支行为本案支出律师费1600元。 本院认为，邮储霞浦支行与俞丽强的信用卡借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。俞丽强未依约还本付息，构成违约，应承担偿还信用卡本息的责任。现邮储霞浦支行诉请俞丽强偿还信用卡本金45111.13元，符合法律规定，予以支持。邮储霞浦支行请求俞丽强支付利息及费用（含复利、手续费、违约金）13670元（4403.84元+9266.16元），不超过月利率2%，予以支持。邮储霞浦支行请求俞丽强支付律师费损失1600元，符合法律规定，予以支持。俞丽强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、俞丽强应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行信用卡本金45111.13元，并支付利息及费用（含复利、手续费、违约金）13670元； 二、俞丽强应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行律师费损失1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为635元，由俞丽强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇二一年二月十八日 书记员  陈美娥 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1471号 申请执行人：曹廷先，女，1964年12月27日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：魏湘文，男，1956年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：莫跃芳，女，1966年10月26日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6288号民事调解书，受理曹廷先申请执行魏湘文、莫跃文民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人魏湘文的银行存款人民币101994.38元。 本裁定书立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年二月七日 书记员  付雄
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初600号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：张恒，系原告公司员工，现住桓台县。 委托诉讼代理人：周淑红，系原告公司员工，现住桓台县。 被告：田承海，男，1963年9月28日生，汉族，现住桓台县。 被告：孟祥花，女，1963年9月21日生，汉族，现住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告田承海、孟祥花保证合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告田承海、孟祥花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令田承海、孟祥花支付借款本金1792225.21元、截至2020年10月20日利息584314.18元及至借款实际还清之日的利息；2.诉讼费田承海、孟祥花承担。诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为支付借款本金1213999.04元、截至2021年1月20日利息636434.32元及至实际还清之日的利息。事实和理由：2018年5月2日，山东齐泰实业集团股份有限公司（以下简称齐泰公司）与原告签订（山东桓台农村商业银行股份有限公司）流借字（2018）年第0324号流动资金借款合同，借款金额3490000元，借款用途借新还旧，借款期限自2018年5月2日至2019年5月1日止。同日，两被告与原告签订（山东桓台农村商业银行股份有限公司）保字（2018）年第0324号保证合同，对齐泰公司的上述借款承担连带责任保证。后齐泰公司破产，未能归还原告借款本息，两被告也未履行担保义务，原告为此提起诉讼。 被告田承海未作答辩。 被告孟祥花未作答辩。 本院认定事实如下：2018年5月2日，齐泰公司与原告签订（山东桓台农村商业银行股份有限公司）流借字（2018）年第0324号流动资金借款合同一份，约定借款金额3490000元；借款用途借新还旧；借款期限自2018年5月2日至2019年5月1日止；借款利率为固定年利率5.655%，合同有效期内利率不变。按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；担保方式为保证担保；借款人不按本合同约定期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率……。 同日，山东锦华电力设备有限公司、山东瑞泰管业有限公司、田承海、孟祥花与原告签订（山东桓台农村商业银行股份有限公司）保字（2018）年第0324号保证合同，自愿为齐泰公司向原告借款提供连带责任保证。担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为3490000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年……。 上述合同签订后，原告于2018年5月7日向齐泰公司发放借款3339000元。后齐泰公司破产，截至2021年1月20日，尚欠原告借款本金1213999.04元、利息636434.32元。田承海、孟祥花未履行担保责任。 以上事实，由原告桓台农商行提交的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、董事会决议三份、借新还旧告知书一份、利息计算明细一份及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，涉案借款合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。田承海、孟祥花自愿为涉案借款提供连带责任保证，在借款到期后，未依约履行担保责任，构成违约。原告诉求田承海、孟祥花支付借款本金1213999.04元、截至2021年1月20日的利息636434.32元以及至借款实际还清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田承海、孟祥花支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1213999.04元、截至2021年1月20日的利息636434.32元，共计1850433.36元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告田承海、孟祥花以1213999.04元为基数，按照（山东桓台农村商业银行股份有限公司）流借字（2018）年第0324号流动资金借款合同约定的利率支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2021年1月21日起至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10727元，由被告田承海、孟祥花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二一年二月八日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初122号 原告：杨杰，男，汉族，1983年06月16日出生，住阳信县。 被告：张正卫，男，汉族，1984年11月26日出生，住滨州市滨城区。 原告杨杰与被告张正卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月3日，原告杨杰申请撤回对被告张正卫的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤回对被告张正卫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。 审 判 员  吴 超 二〇二一年二月四日 法官助理  王双双 书 记 员  常晓璇
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保142号 保全中心： 关于申请人王会昌与被申请人李百龙、李峰民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初412号民事裁定书，我局已对被申请人李百龙、李峰名下银行存款、网络资金在70万元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执909号   申请执行人：吴江，男，1968年1月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：甘肃武阳盐化有限公司新疆惠民分公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)科学一街384号科技厅26号楼1楼43号。   负责人：王永科。   本院依据已经发生法律效力的乌高(新)劳人仲字[2020]第11号调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40,000.00元，执行费500.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   叶斯哈提
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初49号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王峰，男，1970年10月23日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，燕京啤酒（山东无名）股份有限公司待岗职工，户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2020年12月10日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日21时许，被告人王峰酒后驾驶鲁Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车，沿邹城市崇义路由西向东行驶至崇义路与金山大道路口处时，遇许某驾驶鲁Ｈ×××××号出租车行驶至上述地点，两车发生碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，许某打电话报警。民警到达现场后，对王峰进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml。后经抽血检验，王峰血液中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人王峰承担事故的次要责任，许某承担事故的主要责任。2020年11月6日，被告人王峰与许某达成赔偿协议，取得许某谅解。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人王峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王峰常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的到案经过、办案说明、呼气式酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、收据、道路交通事故认定书等书证，被害人许某的陈述，被告人王峰的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王峰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故次要责任，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极赔偿事故相对方经济损失，取得对方谅解，并且积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王峰的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年二月二日法官助理郭万贞书记员赵慧