wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更21号罪犯舒金奇，男，1981年10月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2018年12月7日作出（2018）湘1025刑初133号刑事判决，认定被告人舒金奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（本次执900元），在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年1月9日交付执行。刑期自2018年7月1日至2021年6月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯舒金奇减去有期徒刑三个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯舒金奇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋工种，遵守工作纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，现累计考核分折表扬二次余538分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯舒金奇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯舒金奇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯舒金奇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯舒金奇予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒金奇减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年7月1日至2021年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1021号 原告：钟茶庆，男，1973年12月15日出生，畲族，住福建省上杭县。 被告：厦门固德鑫装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业小区****之二。 法定代表人：付振祥。 原告钟茶庆与被告厦门固德鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告钟茶庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟茶庆撤回起诉处理。 审 判 员 许明茹 二〇二一年二月九日 法官助理 刘 馨 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初518号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：胡秋梅，女，1991年9月18日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：胡小利，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告胡小利物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告胡小利已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年二月二十二日 书记员  何 勃
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初276号原告：陈德安，男，汉族，1935年10月6日生，住启东市。委托诉讼代理人：杨爱新，男，汉族，1968年12月22日生，住江苏省南通市崇川区。被告：施汉金，男，汉族，1953年3月28日生，住启东市。原告陈德安与被告施汉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱新到庭参加诉讼，被告施汉金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年12月13日13时15分左右，被告施汉金驾驶苏Ｆ×××**号普通正三轮摩托车沿启东市南阳镇南塘北路由东向西倒车至小塘沙村七组陈德安宅后路段时，与路边站立的行人杨卫兰、原告陈德安发生碰擦，致杨卫兰、原告陈德安受伤。本起事故经交警部门认定，被告施汉金负全部责任，原告陈德安无责任。三、原告治疗情况及鉴定情况：原告受伤后立即被送入启东市人民医院住院治疗。入院时诊断为腰背部外伤，经治疗好转后于2019年12月31日出院，期间原告共花费医疗费4603.89元。（包含门诊医疗费328元）。被告垫付医疗费250元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费：4813.89元；2、伙食补助费：18天*100元=1800元；3、营养费：18天*40元=720元；4、护理费：18天*140元/天=2660元；5、交通费：500元；以上合计10063.89元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告施汉金负全部责任，故原告因交通事故造成的人身、财产损失，依法由被告施汉金赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医药费，有其提供的相应票据佐证，本院支持4603.89元。2、住院伙食补贴费720元（18天*40元/天）。3、营养费720元（18天*40元/天），符合法律规定，本院予以支持。4、原告的护理费，本院支持2253.42元（18天*125.19元/天）。5、交通费，本院酌情支持200元。以上合计8497.31元，剔除被告已给付250元，被告还应赔偿8247.31元。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告施汉金于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德安因本起交通事故所受经济损失共计8247.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法收取26元（原告已预交），由被告施汉金负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘东伟二〇二一年二月一日法官助理 常盼盼书 记 员 张哲豪
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初7171号 原告:张小平，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX503152812。委托代理人：李**、张萌萌，陕西通济律师事务所律师。被告：陕西省延安市宝塔区万花山镇前锁崖村村民委员会，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：54610602054751512D。法定代表人：李建东，系该村委会主任。委托代理人：董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。原告张小平诉被告陕西省延安市宝塔区万花山镇前锁崖村村民委员会（以下简称“锁崖村”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小平及其委托代理人、被告锁崖村法定代表人李建东及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《荒滩承包合同》；2、请求依法判令被告退还原告土地承包费4500元；3、请求依法判令被告支付原告治理土地费用168000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年1月19日原告承包了被告7.8亩荒地及1亩水井平地，承包期限为30年，总计费用10000元。原告在拿地后花费168000元将荒地治理为耕地，极大的提升了土地利用价值。原告在治理完毕土地后延安市科学技术委员会批准原告成立“延安市万花花木苗圃”，法定代表人为本案原告。在2016年6月原告承包的土地被政府征收，双方合同权利义务终止。但原告投资数十万元的土地承包期限还未到期，给原告造成了巨大的经济损失。原告所承包的土地原为荒地，正是因原告的治理行为才将本案所涉及的土地变更为了耕地。也因原告的治理行为使得本案涉案土地在没有价值的荒滩地成为了每亩能够获得政府补偿19万元之多的川地。在被告获得土补偿款后，原告多次找被告协商相关事宜，但被告始终不予解决。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，据此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》地119条之规定，具状起诉。被告锁崖村辩称，1、对于双方2000年1月19日签订的荒滩承包合同，因政府征收行为，早已在事实上已经终止，在法律是否解除对双方的权利义务没有影响，不存在再行解除的必要，故原告请求解除合同的请求，不应支持。2、对于原告请求退还土地承包费4500元的请求，因双方之间的合同系由于政府征收而终止，被告不存在违约行为，不应当退还。原告的剩余年限不能使用土地的损失，在征收补偿时征收机关已经综合考虑，体现在原告获得的补偿款中，不应当再向被告主张。如法院认为应予退还，也应当考虑承包期限与剩余期限的比例。3、对于原告主张土地补偿款168000元，与法不符，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条明确规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，原告依法应获得的补偿也已经获得，原告无权主张土地补偿费。从合同约定来看，双方签订的《荒滩承包合同》第八条第2项明确约定，即使由经济损失，也应由建设单位承担，从合同约定来看，即使原告存在损失也无权向被告主张，况且原告已经获得法定补偿，不存在损失。至于原告主张其治理行为，其是否治理与被告也没有关系，被告的义务仅为按照合同约定提供合同项下的土地，至于原告如何利用与被告无关，即使被告予以治理，也是为了提高土地利用效率，获得更好收益，被告并没有获得原告利用土地的任何收益。被告强调一点，在行政法规《中华人民共和国土地管理法实施条例》有明确规定的具体法律规则的情况下，法院无需考虑公平原则，没有法律原则的适用余地。在司法实践中，宝塔区法院曾有法官适用公平原则处理类案，最终被延安中院撤销，确认承包人无权主张集体所有的土地补偿费，法院不应违反法律规则，变相侵害集体财产。总之，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年1月19日原、被告签订《荒滩承包合同》，合同约定原告承包了被告7.8亩荒地及1亩水井平地，承包期限为30年，承包费总计10000元。原告向被告交纳承包费后，对承包荒滩进行了治理，并经延安市科学技术委员会批准成立“延安市万花花木苗圃”。2016年6月22日，延安市宝塔区人民政府出具关于延安市宝塔区XX户区改造项目的征收公告，原告承包的荒地在征收范围内，并被征收，征收后原告承包土地的地上附着物补偿原告代理人已领取。现原告认为其承包的土地承包时是荒地，经过原告治理后变成川地，故原告要求被告向其支付其土地治理费。另查明，2021年1月 28日延安市宝塔区房屋征收中心出具证明一份，证明载明：“在XX户区XX镇XX村土地7.8亩，四至界限:东至排洪渠；西至平台地下；南至大柳树；北至坝梁底。该地块原为荒坝地，属于川地补偿标准，治理后仍为川地补偿标准（191456元／亩）。该地块附着物已补偿于张小平代理人，土地补偿费补偿于前锁崖村委会。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告承包的土地已经被征收，原告的合同目的已不能实现，故原告要求解除合同并退还剩余租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其治理土地的费用，经查原告承包土地后确实对承包的荒地进行了治理，但其治理未增加该土地被征收时的征收价格，被告也未因为原告的治理而获利，故其诉请被告支付治理土地费无法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张小平与被告陕西省延安市宝塔区万花山镇前锁崖村村民委员会于2000年1月19日签订的《荒滩承包合同》，被告陕西省延安市宝塔区万花山镇前锁崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告张小平土地承包费4500元；二、驳回原告张小平其他诉讼请求。案件受理费3850元，原告张小平已预交，减半收取即1925元，实际由被告承担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员  李小莉   二0二一年二月七日 书 记 员  蔡  苑  1
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保209号 被保全人：李有进,男,1963年2月5日出生,住广西田林县。 本院在执行田林县人民法院与被保全人李有进罚金中，本院对被保全人李有进的财产在价值5000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李有进的广西田林农村商业银行乐里支行账号为65×××27在价值5000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年二月八日 法官助理  班佩佩 书 记 员  吴红芫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终55号上诉人（原审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路**。法定代表人：张辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨智敏，男，1960年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）因与被上诉人杨智敏民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初36318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。恒远基业公司上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系”。尽管最高院司法解释规定借贷纠纷以“接受货币一方所在地为合同履行地”，但是杨智敏在民事起诉书中的诉讼请求并未涉及货币给付内容。因此，本案应按被告住所地确定管辖，故请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地点作出约定，杨智敏要求恒远基业公司交付的涉案房屋为不动产，位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，恒远基业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年二月二十五日法官助理  李彤琳法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初142号 原告：刘文具，男，1957年12月12日出生，汉族，户籍地顺平县，现住顺平县。 被告：刘学伦，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍地顺平县。 原告刘文具与被告刘学伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘文具于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文具撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘文具负担。 审判员  冀海霞 二〇二一年二月十九日 书记员  刘天天
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初588号原告：马永福，男，1942年3月2日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被告：张动兆，男，1990年11月2日出生，汉族，住德州市齐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地德州市齐河县城阳光路**，统一社会信用代码91371425867530282D。负责人：孙长明，任经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。原告马永福与被告张动兆、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永福的委托诉讼代理人王立文、被告张动兆、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司的委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告张动兆承担事故全部责任，原告马永福无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。被告张动兆驾驶的鲁Ｎ×××**号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告77周岁，已达法定退休年龄，其未提交充分证据证明其存在误工损失，故对其误工费主张不予支持。中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司对原告提交的烟台正禾司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，并要求重新鉴定，因该司法鉴定意见书由烟台市蓬莱区道路交通事故调解委员会委托，且鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处，故该份司法鉴定意见书的鉴定意见应予采纳。被告张动兆已给付垫付款22944.19元，原告同意在本案中一并处理。原告的合理损失本院认定如下：医疗费21379.75元、住院伙食补助费1100元、护理费9000元、残疾赔偿金21164.5元、营养费2227.5元、交通费48元、鉴定费2860元，合计57779.75元，被告人民保险公司在保险范围内赔偿原告上述损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在保险范围内赔偿原告马永福各项损失共计57779.75元，此款于本判决生效后7日内给付，其中22944.19元汇入被告张动兆名下中国农业银行齐河支行62×××19的账户内，余款34835.56元汇入原告的委托诉讼代理人王立文名下中国农业银行蓬莱支行账号为62×××76账户内；二、驳回原告马永福对被告张动兆的诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，原告负担188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司负担622元。审 判 员 朱晓艳二〇二一年二月三日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1493号 原告：广东宏巨融资租赁有限公司(统一社会信用代码为91441900MA527MLBXM)。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技四路****办公楼**。 法定代表人：刘海青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈驰,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宏成,浙江合创律师事务所律师。 被告：孙利，女，1982年3月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告广东宏巨融资租赁有限公司与被告孙利融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日正式立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告以被告拖欠租金为由，请求判令：一、解除原、被告订立的MHG-2009SL《用户租赁及服务合同》及MHG-2010SLX《用户租赁及服务续约合同》；二、被告返还原告苹果手机三台（型号为iphone11ProMax256G,IMEI/SN码为353957105278216、353964105096374、353957105489136），若无法返还则按购买价32697元赔偿原告；三、被告支付原告2020年10月31日起至实际归还手机之日止按每日16.3485元计算的逾期违约金；四、被告支付原告律师费2500元。本案现已审理终结。 被告孙利未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2020年9月17日，原、被告及案外人蜜獾哥科技（宁波）有限公司签订合同编号MHG-2009SL的《用户租赁及服务合同》，约定：被告向原告租赁苹果手机三台，型号为iphone11ProMax256G,IMEI/SN码为353957105278216、353964105096374、353957105489136，官方建议零售价为10899*3=32697元；蜜獾哥科技（宁波）有限公司代原告向被告收取押金、租金、逾期违约金、买断金；押金为3300元，押金到达蜜獾哥科技（宁波）有限公司指定账户视为原告已收取押金，该押金在本合同履行完毕时由蜜獾哥科技（宁波）有限公司在三个工作日内退还被告；租赁期限自2020年9月17日至2020年10月16日；总租金为9000元，每日租金为300元，合同签订后被告即支付第一天租金，之后被告每天支付租金直至租约到期；买断金为26940元，被告在缴纳最后一期租金后一天内一次性支付足额买断金，则该租赁物属被告所有，如被告未在约定期限内支付足额买断金则视为自动放弃该买断权；被告须在本合同租期结束日按照合同约定归还租赁物，则本合同履行完毕，若被告在约定期限内支付足额买断金，则在本合同租期结束日该合同履行完毕，被告无需归还租赁物；被告逾期3个自然日不支付租金的或逾期后不缴纳逾期违约金的，原告有权单方面宣布解除协议且收回租赁物，自被告逾期之日起向被告收取逾期违约金，并要求被告立即偿还所欠的全部租金和逾期违约金；逾期违约金标准为合同约定的租赁物官方建议零售价乘以万分之七/日，原告最高可向被告收取该租赁物官方建议零售价的两倍逾期违约金；被告无法返还租赁物则原告有权要求被告按官方建议零售价赔偿原告损失；因本合同履行过程中引起的任何争议，双方均可向合同签订地（宁波市鄞州区）人民法院提起诉讼，守约方由此产生的案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、担保费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，原告发送给被告的书面通知、蜜獾哥科技（宁波）有限公司发送给被告的书面通知以及人民法院发送给被告的各类文书（包括但不限于起诉状、证据副本、传票、裁判文书），以邮寄方式按照被告在本合同首页表内填写的送达地址为准，交邮后的第三个自然日视为送达。 上述合同签订后，被告于当日向原告指定账户交付押金3300元，原告向被告交付合同项下约定的三台苹果手机，被告出具收货确认单予以确认（确认单中的手机数量写为2台，但IMEI/SN码写有353957105278216、353964105096374、353957105489136三串）。 2020年10月17日，原、被告及案外人蜜獾哥科技（宁波）有限公司签订合同编号MHG-2010SLX的《用户租赁及服务续约合同》，约定对租赁期限续租从2020年10月17日至2020年11月15日，其他约定不变。 被告自2020年10月31日起未再支付租金。原告为实现债权而支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的《用户租赁及服务合同》、收货确认单、《用户租赁及服务续约合同》、《法律服务委托合同书》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告及蜜獾哥科技（宁波）有限公司签订的《用户租赁及服务合同》、《用户租赁及服务续约合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。在合同履行过程中，被告未按期支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告根据《用户租赁及服务合同》第7.2条约定要求被告返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。如不能返还，被告应根据合同约定按官方建议零售价32697元赔偿原告租赁物损失。因被告存在未按期支付租金的违约行为，原告要求按每日16.3485元的标准计算自逾期之日起至实际返还手机日止的逾期违约金，相当于按官方零售价的日万分之五计算，低于合同约定，本院予以支持。需要明确的是，被告在签订合同时交纳押金3300元，该押金可先充抵被告应承担的违约责任。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告订立的MHG-2009SL《用户租赁及服务合同》及MHG-2010SLX《用户租赁及服务续约合同》； 二、被告孙利返还原告广东宏巨融资租赁有限公司苹果手机三台（型号为iphone11ProMax256G,IMEI/SN码为353957105278216、353964105096374、353957105489136），如不能返还，则赔偿原告广东宏巨融资租赁有限公司租赁物损失32697元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告孙利支付原告广东宏巨融资租赁有限公司2020年10月31日起至实际履行上述第二项义务日止按每日16.3485元计算的逾期违约金（逾期违约金不超过65394元，被告已付的押金3300元可先予充抵），于本判决生效后十日内付清； 四、被告孙利支付原告广东宏巨融资租赁有限公司为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告孙利负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 郑燕 二〇二一年二月二十四日 代书记员 金珏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8603号之一申请执行人：吴秀秀，女，1988年12月01日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：章勇、陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被执行人：宁波顺为进出口有限公司（组织机构代码为MA282PJU3）。住所地：宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）。法定代表人：叶永香。申请执行人吴秀秀与被执行人宁波顺为进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6214号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀秀向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人宁波顺为进出口有限公司返还申请执行人吴秀秀货款189722.93元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2047元。执行立案后，本院于2020年11月09日向被执行人宁波顺为进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波顺为进出口有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月11日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波顺为进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波顺为进出口有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴秀秀，其没有异议。综上，被执行人宁波顺为进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8603号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十三日代书记员 毛忆梦
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执639号之一 被执行人：王君，男，汉族，1981年08月14日生，住市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王君在财付通支付科技有限公司085e9858e0e847614ac94ecb6@wx.tenpay.com账户内存款人民币864.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 靳 峰 二〇二一年二月四日 书记员 徐艺新
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初60号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人吴某,男,1996年1月12日出生，汉族,初中文化,务工,住安阳市龙安区。因犯寻衅滋事罪,于2016年3月28日被安阳市文峰区法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年5月4日被安阳市公安局殷商分局取保候审,同年11月2日被该局刑事拘留,同年11月12日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪一案，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2019年8月5日凌晨5时许,被告人吴某在安阳市中道口饭店吃饭时,看到其朋友范某与葛亮因言语不和引发打架,被害人杜某在拦架时被范某拿的啤酒瓶尖划伤,后葛亮、张某同范某、杨彬、范书豪(均另案处理)在马路上互相殴打,被告人吴某也抽出自己的腰带帮范某打架,致双方不同程度受伤。经鉴定,杜某、葛亮、杨彬、范某均构成轻微伤。案发后,吴某主动到公安机关投案,并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书、证明材料等书证;2.被告人吴某供述与辩解;3.证人范某、张某等人证言;4.被害人杜某陈述;5.鉴定意见;6.辨认笔录;7.视听资料及其他证明材料。公诉机关认为被告人吴某随意殴打他人,破坏社会秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某系共同犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条规定。被告人吴某认罪认罚，根据被告人吴某的犯罪情节、认罪悔罪等情况，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月。被告人吴某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某随意殴打他人,破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人吴某犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人吴某与被害人已达成赔偿协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年二月二十四日书记员 宋慧敏
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终65号上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：罗惠城，男，1959年8月2日出生，汉族，住址：蕉岭县******丰一。身份证号码：441************336。委托诉讼代理人：郑学敏，广东义致律师事务所律师。被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：蕉岭县*********民小组，住所地：蕉岭县******。负责人：罗时伟，该村民小组负责人。被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：蕉岭县*********民小组，住所地：蕉岭县******。负责人：罗运灵，该村民小组负责人。被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：蕉岭县*********民小组，住所地：蕉岭县******。负责人：丘先桂，该村民小组负责人。被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：蕉岭县*********民小组，住所地：蕉岭县******。负责人：丘敬富，系该村民小组负责人。被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：蕉岭县*********民小组，住所地：蕉岭县******。负责人：丘丙新，该村民小组负责人。被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：蕉岭县*********民小组，住所地：蕉岭县******。负责人：丘仕银，该村民小组负责人。被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：蕉岭县*********民小组，住所地：蕉岭县******。负责人：丘应灵，该村民小组负责人。上述七被上诉人的共同委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。上述七被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐璐，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：蕉岭县*********民小组，住所地：蕉岭县******。负责人：罗志金，该村民小组负责人。上诉人罗惠城因与被上诉人蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组林业承包合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院作出的（2020）粤1427民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院二审中，发现一审法院在双方有合同约定，且本院及一审法院已有类似生效判决的情况下，未查明合同到期日的木材实际价款（除去砍、制、集、运工资及国家应收的规费外的纯收入），未按照双方合同约定处理承包期满的林木折款，属于基本事实认定不清。同时，双方二审中确认在2021年1月份即一审审结后的上诉期间，涉案山林发生大火，烧毁林木约1200亩左右，但实际烧毁林木面积未经专业机构测量，即在一审审结后发生了新的事实，导致涉案山林林木资源现状不清。故本案应在查明涉案山林林木资源状况以及合同到期日的木材实际价款（除去砍、制、集、运工资及国家应收的规费外的纯收入）后，再根据新发生的事实重新作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省蕉岭县人民法院作出的（2020）粤1427民初414号民事判决；二、将本案发回蕉岭县人民法院重新审理。上诉人罗惠城预交的二审案件受理费45247.2元予以退回。审 判 长 黄伟玲审 判 员 叶自辉审 判 员 罗锡芳二〇二一年二月二十五日法官助理 苏建东书 记 员 钟利花
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1380号上诉人（原审被告）：杜仕栋，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：北京广德盛铭建筑器材租赁中心，住所地北京市昌平区北七家镇沟自头村**。经营者：刘泽团，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：殷湘洋，北京市汉达律师事务所律师。上诉人杜仕栋因与被上诉人北京广德盛铭建筑器材租赁中心（以下简称广德盛铭租赁中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初14923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杜仕栋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回广德盛铭租赁中心的全部诉讼请求。事实和理由：双方已经结清了租赁费，广德盛铭租赁中心隐瞒重要证据，进行错误诉讼，导致一审判决错误。广德盛铭租赁中心辩称，不同意杜仕栋的上诉请求，同意一审判决。广德盛铭租赁中心之前就起诉过杜仕栋，杜仕栋称结清款项了，但是没有证据，到本次诉讼，杜仕栋还是没有提交结清款项的证据，不认可杜仕栋所说双方已结清款项。广德盛铭租赁中心向一审法院起诉请求：1.杜仕栋向广德盛铭租赁中心支付所拖欠的租赁费共计56000元；2.杜仕栋按照同期银行贷款利率的标准支付自2014年8月11日至实际付清之日止的滞纳金（自2019年8月20日起按照LPR计算）。一审法院认定事实：2014年4月10日，广德盛铭租赁中心（出租方、甲方）与杜仕栋（承租方、乙方）签订《建筑器材租赁合同》（以下简称租赁合同），约定由乙方向甲方租用建筑器械和周转材料；乙方承租及退还甲方租赁物的名称、规格、型号、数量，以甲方的发货及收货单据为准，并由双方经办人签字生效，该发货单及收货单为本合同组成部分；租赁期（约）3个月，甲方自2014年4月10日起开始将下列材料（收、发货单据双方确认签字）交付乙方使用，不足一月按一月计算（送货日期-退货日期）租赁费，超过一个月按实际使用天数计算；乙方提运或退还租赁物件的运输、卸载费等全部费用均由乙方负责，如需甲方代办乙方需事先声明，其所需费用由乙方负责；乙方同意按甲方《租赁价格表》规定的日租价格执行；乙方自承租甲方租赁物件之日起，乙方应按月支付租金，每月五日前向甲方支付上月租金（需达到整月租金总额的60％），其年度所产生的租金需在年底（会计年度）全部付清；租金结算以甲方的发、收货明细单为凭据；甲乙双方应切实履行本合同，否则应承担相应的违约责任，乙方逾期拖欠租金应承担拖欠金额每日5‰滞纳金，并支付所租用材料原值10%的违约金。该租赁合同还对其他事项进行了约定。租赁合同签订后，广德盛铭租赁中心按约定向杜仕栋发送租赁器材，杜仕栋接收并使用租赁器材。最后一次发料时间为2014年4月29日，杜仕栋于2014年6月14日向广德盛铭租赁中心退还最后一批建筑器材。2014年8月11日，双方进行了结算，结算金额为93212.09元。同日，杜仕栋出具《欠条》一张，内容为“今欠到刘泽团租赁费88000元（含运费在内）-已付12000元=76000元（柒万陆仟元整）-已付2万元=56000元（大写伍万陆仟元整）杜仕栋，（8月11日下午付），2014年8月11日”。经询问，广德盛铭租赁中心陈述，8月11日下午付了2万元，现尚欠56000元。一审法院认为，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜仕栋经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。广德盛铭租赁中心与杜仕栋签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。杜仕栋出具的《欠条》对欠付的租赁费予以确认，故广德盛铭租赁中心要求杜仕栋支付租赁费的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于广德盛铭租赁中心主张滞纳金一节，租赁合同约定，其年度所产生的租金需在年底（会计年度）全部付清，乙方逾期拖欠租金应承担拖欠金额每日千分之五滞纳金，现杜仕栋未按照合同约定支付租赁费，应当向广德盛铭租赁中心支付滞纳金。广德盛铭租赁中心主张的滞纳金，合理部分，该院予以支持，不合理部分，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：杜仕栋于判决生效后十日内支付广德盛铭租赁中心租赁费56000元及滞纳金（以56000为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二审中，当事人未提交新的证据。二审诉讼中，杜仕栋称《欠条》中剩余的56000元的清偿方式是三次现金支付和两次转账支付：2014年6月、7月和2014年12月份曾支付现金，2014年12月份给了11000元或12000元，转账情况不记得了，应该一次转了15000元，转了两次。经法庭释明，杜仕栋未就其主张提交证据予以证明。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，广德盛铭租赁中心与杜仕栋签订的租赁合同及为结算租赁费等费用而签订的《欠条》，均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行合同义务。出具《欠条》后，杜仕栋应及时结清欠款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜仕栋主张其已结清欠款，广德盛铭租赁中心不予认可，杜仕栋未能就其主张提交证据予以证明，且其陈述的还款日期与《欠条》出具日期相互矛盾，故本院对其上诉意见不予采信。综上所述，杜仕栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由杜仕栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二一年二月二十五日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执保109号之一申请人：马鑫，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：孙妤，女，汉族，户籍地址长沙市芙蓉区，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。申请人马鑫于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙妤名下价值115705.65元的财产,本院作出的（2021）陕0104财保16号民事裁定书已发生法律效力，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2021年1月27日冻结被申请人孙妤名下银行账户2个，冻结时账户余额共计3.47元，冻结银行账户期限为2021年1月27日至2022年1月26日止。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保109号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保16号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员       娄  李  二Ｏ二一年一月二十八日                      书    记    员      孟  杨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初110号原告：陈传贵，男，汉族，1976年2月17日出生，户籍地河南省固始县，现住浉河区。被告：中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路**，统一社会信用代码9141150087688607X6。负责人：吴昊，系该单位行长。委托代理人：张鼎，系中国工商银行股份有限公司信阳分行营业部副行长，代理权限为特别授权。委托代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：信阳锐驰汽车销售服务有限公司，，住所地：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼**工商注册号：411596000010284。法定代表人：张晓峰，系该公司经理。被告：徐丽，女，汉族，1975年11月4日出生，住固始县。原告陈传贵诉被告中国工商银行股份有限公司信阳分行、信阳锐驰汽车销售服务有限公司、徐丽第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月8日立案，原告陈传贵于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈传贵撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告陈传贵承担。审判长  任桂萍审判员  张丽红审判员  杨丽华二〇二一年二月二十四日法官助理胡庆兰书记员崔杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1994号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370103589900836G。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：秦强，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张曦月，女，该单位员工。被告：陈翠云，女，1962年2月9日出生，汉族，住山东省章丘市原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告陈翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年二月四日书记员  段雅绮
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更151号罪犯侯健，男，1970年4月5日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年7月13日作出（2018）湘1002刑初104号刑事判决，认定被告人侯健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；被告人侯健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年9月14日交付执行。刑期自2017年9月23日起至2024年9月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯侯健减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯健在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余82分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯健在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯侯健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯侯健犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯侯健予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯健减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年9月23日起至2024年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1127号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：赵更霞，女，1982年11月27日出生，汉族，住山西省，住山西省吕梁市孝义市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵更霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17455号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104财保31号 申请人:重庆创诺环保设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街**大石堡小区**8-3，统一社会信用代码91500107MA5U5J9D63。 法定代表人：成映委，该公司负责人。 被申请人：重庆科蓝环保实业有限公司，，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****3-8统一社会信用代码91500112339634782G。 法定代表人：杜银山，该公司负责人。 申请人重庆创诺环保设备有限公司于2021年2月2日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封等值财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。2021年2月4日，重庆仲裁委员会将申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆创诺环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予重庆创诺环保设备有限公司的财产保全申请。 案件申请费2020元，由重庆创诺环保设备有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 毅 二〇二一年二月五日 书记员 曾立生
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执504号之十二 申请执行人：顾泽林，男，汉族，1971年4月11日生。住贵州省兴义市。 被执行人：罗永平，男，汉族，1977年08月16日生。贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永平在贵州省农村信用社联合社62177900010561500xxxx账户内存款人民币99812.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月四日 书记员  韦臣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢134号 刘显素、贺国军、淮南市毛集佳贝商贸有限公司： 你（或你单位）与缪更生民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民一初字第02831号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人缪更生向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执31号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，营业场所：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人曾曹波，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省普格县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地：新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与曾曹波、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13518号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的84266.99元及利息等。 执行中，本院查封被执行人曾曹波名下车牌号为川ＷＫ××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13518号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月六日 书记员  陈远勇
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保14号 申请人:金英，女，回族，1964年9月7日出生，住四川省盐亭县。 申请人：何跃进，男，汉族，1958年2月18日出生，住四川省盐亭县。 申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封位于盐亭县××镇××期××幢××单元××楼××号××房××室内财物。其理由是：2016年申请人因儿子结婚无房居住，与被申请人协商一致，以被申请人的名义为申请人办理保障性住房一套，2016年12月13日获批后，被申请人将其租赁证、租房钥匙交与申请人，申请人在该房屋居住并缴纳相关费用。2021年1月13日被申请人趁申请人不在家时将门锁换掉，将个人用品搬进。申请人在该房屋居住，室内有申请人日常生活用品及家电等，为不遭受更大损失，故申请诉前保全。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，保全应限于请求的范围或者与本案有关的财物，申请人申请查封的盐亭县云溪镇先锋二期8幢2单元5楼2号公租房，公租房系国家政策保障性住房，其权属并非被申请人所有，申请人未提供在该房屋中享有所有权的财物清单，仍坚持其保全申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 驳回申请人金英、何跃进的申请。 审判员  王金燕 二〇二一年二月二日 书记员  唐楚涵
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执693号 申请执行人周超强，男，1965年6月05日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人周超强与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年二月四日 书记员 陈艳艳
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执131号关于申请执行人曹务江与被执行人吴志军、何雪飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，强制扣划了被执行人吴志军的银行存款1250元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更162号 罪犯钟传福，男，1966年12月16日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因制造毒品罪，四川省什邡市人民法院于2014年12月4日以（2014）什邡刑初字第205号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。钟传福不服判决，提起上诉。经本院于2015年8月27日作出（2015）德刑二终字第16号刑事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年2月8日起至2029年2月7日止，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年11月28日以（2018）川06刑更1270号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2028年9月7日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯钟传福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯钟传福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯钟传福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟传福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执409号苏平与贾有兵：申请执行人苏平与被执行人贾有兵劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民特200号民事裁定书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民特200号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执286号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 被执行人：任绪中，男，1972年11月11日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：张志成，男，1964年05月28日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与任绪中、张志成借款合同纠纷一案中，任绪中、张志成现无财产可供执行，且中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二十日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1996号之一申请执行人鲁建鹏，男，汉族，1979年11月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人孙刚，男，汉族，1980年3月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行鲁建鹏申请执行孙刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出的（2019）宁0181民初4557号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人孙刚向申请执行人鲁建鹏支付48000元。申请人鲁建鹏于2020年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人孙刚送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人孙刚未到庭且未履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人孙刚纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人孙刚暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人鲁建鹏未能向本院提供被执行人孙刚其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请人鲁建鹏告知其享有要求被执行人孙刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十三日书记员  李 毅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初27号 原告：朱霞芳，女，1973年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：丁茂军，男，1991年4月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告朱霞芳与被告丁茂军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱霞芳到庭参加诉讼，被告丁茂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱霞芳向本院提出诉讼请求，1.判令两被告立即归还借款74300元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年1月2日，向原告借款30000元，原告现金付给被告，原告20000元现金付给被告(支付凭证已无法找到)；2018年1月1日向被告转入1000元；2018年1月16日转给被告4800元；1月18日转给被告2200元、2800元；1月23日转给被告4100元；1月25日转给被告2000元、3000元；2月3日转给被告4400元。为维护原告的合法权益，特起诉于人民法院，请求法院依法判决。 被告丁茂军未答辩，也未提供任何证据。 原告围绕主张的诉讼请求提供借条一份，该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并收集在卷佐证。借条载明：“丁茂军因经营需要向朱霞芳借到人民币（大写）：叁万元。限于2018年3月1日前归还。”借条第三点载有“本人已收到现金叁万元。不另立据”。丁茂军在借条借款人处签字、捺印并书写身份证号码、联系电话。原告起诉的其余部分借款，原告提出需要补充证据，为此，原告变更诉讼请求为，要求被告立即归还借款30000元。 本院经审理认定的事实与原告在庭审中陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约归还借款，现被告经催讨未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁茂军返还朱霞芳借款30000元，款限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，依法减半收取829元，由被告丁茂军负担，款限判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二一年二月三日 书记员  王伊文
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保38号 申请人：张玉亚，男，1986年4月18日生，汉族，睢宁县。 被申请人：陈军，男，1970年9月8日生，汉族，住睢宁县。 申请人张玉亚于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人陈军名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车两辆进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人张玉亚的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人陈军名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车两辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人陈军负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于申请人张玉亚名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由申请人张玉亚负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二一年二月二十四日 书记员  田 甜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢168号 申请执行人：花晨，男，1990年2月17日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：祝婷婷，女，1987年3月18日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢168号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月四日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执794号之一 申请执行人：郭孔斌，男，1977年11月13日出生，汉族，住中国福建省仓山区。 被执行人：王星康，男，1972年9月11日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人郭孔斌与被执行人王星康借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初6317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王星康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭孔斌于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已通过邮寄送达方式向福州市马尾区人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人王星康名下财产。 本院查明被执行人王星康在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执6110号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执6110号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年二月七日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执70号申请执行人：杨李,男性,1982年10月21日出生,住四川省攀枝花市**花城上街**。被执行人：攀枝花翔天农业技术开发有限公司,住四川省盐边县桐子林镇木撒拉村拉力摸组。法定代表人：王鑫。本院在执行申请执行人杨李与被执行人攀枝花翔天农业技术开发有限公司劳动争议仲裁一案中，经审查，本案执行依据攀东劳人仲案[2020]261号裁决书尚未生效，申请执行的法律文书不具有强制力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第463条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条)规定，裁定如下：驳回(2021)川0422执70号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二一年二月一日书记员  文戴滢
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2747号之一原告：魏红红，女，1968年1月12日出生，汉族，住平阴县榆山街道白庄村**。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被告：车道峰，男，1963年9月14日出生，汉族，住，住平阴县玫瑰镇北石硖村玫岭路**/div>委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。第三人：车东岳，男，1983年5月17日出生，汉族，住平阴，住平阴县榆山街道白庄村**iv>委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。第三人：白咸同，男，1968年7月23日出生，汉族，住平阴县榆，住平阴县榆山街道白庄村**>原告魏红红与被告车道峰、第三人车东岳、白咸同房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告魏红红于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏红红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏红红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，申请费4301元，共计4576元，由原告魏红红负担。审判员 李 峰二〇二一年二月二十三日书记员 姜春燕
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初761号原告白星星，女，1988年1月26日出生，汉族，河南省许昌县。被告胡绍梅（曾用名胡绍松），男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省长垣市。原告白星星与被告胡绍梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告白星星于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，白星星自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白星星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白星星承担。审判员  黄琦超二〇二一年二月一日书记员  韩 晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11365号上诉人（原审被告）：熊骏强，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省连州市****************号，公民身份号码为44188**********。委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠城区惠馨隆冻品店，经营场所：广东省惠州市惠城区***********。经营者：黄文松，该公司经理。委托诉讼代理人：莫均智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞梅，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市鸿骏膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：李银满。委托诉讼代理人：夏威，广东经致律师事务所律师。上诉人熊骏强与被上诉人惠城区惠馨隆冻品店（以下简称惠馨隆冻品店）、东莞市鸿骏膳食管理有限公司（以下简称鸿骏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。惠馨隆冻品店向一审法院提起诉讼，请求判令鸿骏公司、熊骏强：一、向惠馨隆冻品店支付货款146339元及利息（利息以146339元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决：一、限熊骏强于判决发生法律效力之日起五日内向惠城区惠馨隆冻品店支付货款146339元及利息（利息以146339元为基数，自2019年12月9日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算至付清之日止）；二、驳回惠城区惠馨隆冻品店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1613元（惠城区惠馨隆冻品店已预交），由熊骏强负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6589号民事判决。上诉人熊骏强不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回惠馨隆冻品店对熊骏强的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由惠馨隆冻品店、鸿骏公司承担。事实和理由：一、一审判决认定“熊骏强从鸿骏公司承包了涉案食堂的烧腊档口”与事实完全不符。第一，熊骏强在一审提供的“惠城院东一楼工作管理群聊天记录”“兴业银行借记卡交易明细”等证据足以证实其与鸿骏公司之间属于劳动合同关系，鸿骏公司在本案所涉经营活动中制定的各项规章制度均适用于熊骏强，熊骏强受鸿骏公司劳动管理。同时，熊骏强提供劳动的烧腊档是鸿骏公司承包的惠州城市学院食堂业务的组成部分，熊骏强工作期间是以鸿骏公司的名义对外履行职务的。且鸿骏公司已承认其向熊骏强发放工资，从其表述足以证实熊骏强是员工，而不是涉案食堂的烧腊档口承包者。第二，熊骏强不具备从事食品生产、食品流通、餐饮服务的相应资质，不具备承包案涉食堂的烧腊档口的资格。熊骏强与鸿骏公司关于承包涉案食堂的烧腊档口的约定违反了《中华人民共和国食品安全法实施条例》第二十条强制性规定，应属无效。第三，熊骏强自始至终均没有与鸿骏公司达成过任何口头或者书面的承包协议，也没有与鸿骏公司进行过相关的书面结算、对账、签字，一审法院将案外人宋菲菲与鸿骏公司的内部结算、对账、签字视为是熊骏强的行为，于理不合、于法不符。宋宋饮食店实际上是鸿骏公司为了避税而使用宋菲菲的身份证件注册成立的虚拟店铺，即便是宋菲菲存在与鸿骏公司的内部结算、对账、签字的行为，也属于鸿骏公司内部问题，不能以此来对抗鸿骏公司与惠馨隆冻品店之间的合同履行问题。二、一审法院认定本案所涉买卖合同的交易相对方是惠馨隆冻品店与熊骏强，明显与事实不符，有悖相关法律规定。惠馨隆冻品店是基于与鸿骏公司签订的《阳光采购协议书》向鸿骏公司承包的惠州城市学院食堂内的各个档口配送货物，并由各个档口的员工进行签收，均不是由鸿骏公司统一收货，而各个档口的营业款项均是由鸿骏公司收取，并由其统一支配，与熊骏强无关。不能因案涉烧腊档口未向惠馨隆冻品店结算即否认其属于鸿骏公司的事实。案涉买卖合同的交易相对方应当是惠馨隆冻品店与鸿骏公司，熊骏强与惠馨隆冻品店之间的业务联系均是其代表鸿骏公司进行的履职行为，其不应对惠馨隆冻品店承担任何责任。被上诉人鸿骏公司辩称：一、鸿骏公司一审中提交的证据形成了完整的证据链，足以证明熊骏强承包了案涉烧腊档口，熊骏强是案涉烧腊档口的实际经营者这一事实。惠馨隆冻品店的经营者黄文松提供的送货单等证据可以证明，熊骏强在与惠馨隆冻品店的交易往来中，一直是以其承包经营的案涉烧腊档口的名义进行交易，而非以鸿骏公司的名义进行交易，付款责任应当由熊骏强承担。鸿骏公司提供的其与惠馨隆冻品店的交易往来的相关证据亦充分证明了与熊骏强和惠馨隆冻品店的交易存在明显区别，鸿骏公司与惠馨隆冻品店的交易按月对账结算，而熊骏强的交易与鸿骏公司无关。且惠馨隆冻品店明知熊骏强承包了案涉烧腊档口，其经营者黄文松亦予以确认。故实际拖欠惠馨隆冻品店货款的主体为案涉烧腊档口的实际经营者熊骏强。二、熊骏强主张鸿骏公司代发工资即存在劳动关系明显于法无据。鸿骏公司提供的对账单与熊骏强提供的银行交易记录金额分文不差足以证明了其系代发工资，熊骏强所称的工资是从案涉烧腊档口的营业款中予以扣除，由鸿骏公司代发案涉烧腊档口人员的工资，但实际上该工资最终是由案涉烧腊档口经营者承担。被上诉人惠馨隆冻品店未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。各方当事人在二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人在二审中的上诉及答辩，本案的争议焦点是：熊骏强是否烧腊档口的实际经营者，其应否向惠馨隆冻品店支付拖欠的货款。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对比案中各方当事人提供的证据，很明显，通过熊骏强配偶宋菲菲向鸿骏公司出具的委托书、发票、对账单、费用报销单，相关微信聊天记录以及惠馨隆冻品店直接向熊骏强索要货款而熊骏强又直接支付了部分货款等事实均足以证明熊骏强是烧腊档口的实际经营者。熊骏强主张其只是员工、其不具备承包经营资质等理据均明显不成立，无法否定其是实际经营者的事实。故熊骏强的上诉主张，本院均不予采信。上诉人熊骏强的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3227元，由上诉人熊骏强负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年二月一日书记员  肖博雅何晴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初129号 原告：陈李波，男，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王光彪、王蕴怡，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：刘玉玉，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈李波与被告刘玉玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈李波及其委托诉讼代理人王蕴怡到庭参加诉讼，被告刘玉玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈李波向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款29500元及利息9804.90元（自2019年1月31日按中国人民银行同期贷款基准利率三倍13.05%暂算至2020年12月31日，此后利息仍按照该利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在买卖关系，2019年1月22日被告刘玉玉向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款共计叁万玖仟贰佰元，于2019年1月30日前支付此笔货款，如30日前未支付按照银行同期利息三倍计算逾期利息。欠款到期后，被告一直怠于履行还款义务。 被告刘玉玉未到庭参加诉讼。 原告所主张的事实，有其提供的证据在卷佐证，被告未提出异议；本院确认原告提交的证据的证明力。 根据本院认定的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。另查明，被告于2019年2月27日、2月28日、3月1日、3月8日、3月25日分别支付货款1000元、2200元、1000元、4000元、1500元，合计9700元。 本院认为，原被告间买卖关系事实清楚，双方结算后被告应按约定期限支付货款，被告逾期未履行，已构成违约。原告诉请利息按13.05%计算，符合法律规定，但其诉请中的金额计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉玉于本判决生效之日起十日内支付原告陈李波货款人民币29500元及逾期付款利息7505.10元（已算至2020年12月31日止，此后利息以货款29500元为基数，从2021年1月1日起按年利率13.05%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈李波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费513元（已减半收取，原告已预交），由被告刘玉玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二一年二月二十三日 代书记员 季青
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213财保10号申请人：秦业斌，男，1971年10月24日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被申请人：泰通建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码912102007824608870。法定代表人：蒋华玲。申请人秦业斌于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在大连金普新区xxxxxx年农村饮水维修改造工程（五标段）的工程款24.05万元。申请人秦业斌提供坐落于金州区光明街道一处房产作担保。本院经审查认为，申请人秦业斌申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泰通建设集团有限公司在大连金普新区xxxxxx年农村饮水维修改造工程（五标段）的工程款24.05万元，冻结期限三年；二、查封申请人秦业斌坐落于金州区光明街道的一处房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年二月十八日书记员  张晓宇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更14号罪犯罗名付，男，1967年4月16日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）郴刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人罗名付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币181200.19元（已执行139000元）。被告人罗名付及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年1月23日作出（2006）湘高法刑一终字第387号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月7日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）湘高法刑执字第740号刑事裁定，将罪犯罗名付无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2009年10月30日起至2029年4月29日止；本院于2012年6月21日作出（2012）郴刑执字第289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更313号刑事裁定，对其不予减刑；本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更395号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2025年2月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗名付减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗名付在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋面制作劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，现累计考核分折表扬六次余47分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗名付在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗名付在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯罗名付犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯罗名付予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗名付减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年10月30日起至2024年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川03行赔初1号 起诉人四川省自贡培德实业有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区杨公桥。 法定代表人陈先明，董事长。 2021年2月7日，本院收到四川省自贡培德实业有限公司（简称培德公司）的起诉状，起诉自贡市人民政府（简称市政府）、自贡高新技术产业开发区管理委员会（简称高新区管委会），请求：判决市政府监督高新区管委会按2012年3月1日《协调记录》约定的“转让土地按当时同期拆迁补偿的费用计资金利息”履行，给付培德公司自2006年7月16日至2011年9月30日期间转让资产的资金利息【即：（4279万元-211.98万元）×8.37‰×62.5个月×2（逾期加倍利息）=4255.1977万元】。 本院认为，2019年3月14日，培德公司以高新区管委会为被告,请求高新区管委会赔偿培德公司2006年7月16日至2011年9月30日期间的评估漏项的土地实物资金利息4255.98万元。本院已以（2019）川03行赔初4号行政裁定驳回其起诉。培德公司不服，已向四川省高级人民法院提起上诉。培德公司本次提出的诉讼请求与上述案件的诉讼请求相同，属于重复起诉行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，应当裁定不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人四川省自贡培德实业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  赵龙跃 审 判 员  谭爱华 人民陪审员  刘玉霞 二〇二一年二月九日 法官 助理  刘洋年 书 记 员  王玉洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初170号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：沙拉木·喀迪尔，男，1989年6月7日出生，维吾尔族，初中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告沙拉木·喀迪尔供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   祖克热二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   玛伊热
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初7638号 原告：丁保雷，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：王东理，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 原告丁保雷与被告王东理买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁保雷的委托诉讼代理人陈会领到庭参加诉讼，被告王东理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁保雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还苗木款510000元及利息（利息从2020年10月27日起按全国银行拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日）；2、案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告在承揽定砀路绿化工程时，向原告购买绿化苗木共计价值68万元整，被告承诺工程完工后付款，并出具欠条。工程完工后，被告迟迟不能付清货款，经多次催要，偿还部分，余欠510000元，于2020年4月27日重新打了欠条，承诺2020年10月27日归还，如不归还，利息按银行贷款利息计算。现被告仍不归还，请审理判决。 王东理没有答辩。 原告为支持其请求，提交以下证据：2015年7月份欠条一份、2020年4月27日王东理打的欠条一张，证明被告王东理欠丁保雷苗木款510000元。 被告对原告所提交的证据，没有发表质证意见。 被告没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：原告提交2015年7月“苗木欠款条”一份，其内容为：今欠丁保雷定砀路绿化苗木款68万元整（陆拾捌万元整）。按政府付款比例安排付款。（工程量35%第一笔款）欠款人：王东理2015.7。王东理签名按印。2020年4月27日“欠条”一份，其内容为：欠条今欠丁保雷2015年定砀路苗木款510000元（伍拾壹万元整）还款日期2020年10月27日归还,如不归还，利息银行贷款利息计算。欠款人：王东理备注：2015年7月打的欠条作废。王东理签名按印。原告诉至本院，要求被告承担责任。 本院认为：1、依据原告所提交的证据，可以证明被告拖欠原告苗木款510000元的事实，原告要求被告偿还苗木款的诉讼请求，应予支持。2、被告在“欠条”中约定，2020年10月27日归还，如不归还支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，应予支持。利息计算以本金510000元为基数，自2020年10月28日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。3、被告拒不答辩，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，被告王东理应当偿还原告丁保雷苗木款510000元及利息（利息计算以本金510000元为基数，自2020年10月28日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 由被告王东理偿还原告丁保雷苗木款510000元及利息（利息计算以本金510000元为基数，自2020年10月28日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元、减半收取4450元，保全费3170元，由被告王东理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  韩继东 二〇二一年二月八日 书记员  苏 珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1204行审8号 申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市规划展示馆**，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人：杨增泓，该局局长。 委托代理人：刘宏武，该局颍泉分局主任科员。 委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。 被执行人：尹显一，男，汉族，1948年11月7日出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2020]64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人阜阳市自然资源和规划局于2020年6月3日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]64号行政处罚决定，认定被执行人尹显一于2019年10月未经依法批准，非法占用颍泉区宁老庄镇姜堂村振兴街耕地674.03平方米建超市，新建建筑物674.03平方米。所占土地中不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人尹显一给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地674.03平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物674.03平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米15元的罚款，计10110.5元。该决定书送达被执行人后，被执行人仅将非法占用的674.03平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续，并缴纳了10110.5元的罚款。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容。 本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2020]64号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2020年6月10日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]64号行政处罚决定中的第2项内容，即限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物674.03平方米，恢复土地原状。由阜阳市自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 耘 审判员 李 欣 审判员 吴庆新 二〇二一年二月十八日 书记员 李明菲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执290号申请执行人李兴碧、王发波、王红霞、王洪、王世福与被执行人周志训借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初1805号民事调解书已发生法律效力。被执行人周志训逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李兴碧、王发波、王红霞、王洪、王世福向本院申请执行，请求被执行人偿还李兴碧、王发波、王红霞、王洪、王世福借款25000元，案件受理费275元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周志训按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执290号执行案件执行完毕，于2021年02月24日结案。二〇二一年二月二十四日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执192号杨帅：本院在执行杨帅与李国丹抚养费纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执192号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1674号民事调解书所确定的法律义务，已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执37号 李科毅、李金升： 本院执行的申请执行人李科毅与被执行人李金升抚养费纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年二月二十三日 书记员 ： 杨 川
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1423号 张摇摇： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15092号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021213 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执799号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈从照，男，1991年11月8日生，汉族，住福建省龙溪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈从照借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6247号民事判决书，被告陈从照于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8205元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1571.4元、罚息为488.67元。自2020年5月27日起以未还借款本金8205元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1027-1028号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：芝兰玉树(北京)科技股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区阜外亮甲店**恩济西园产业园产业孵化区**div>法定代表人：杨威。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告芝兰玉树(北京)科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2021年1月13日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案均按原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二一年二月七日法官助理何卓岚
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3093号申请执行人:刀云凤，女，1981年7月12日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：王东，男，1983年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刀云凤与被执行人王东合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）云0402民初2522号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王东于本判决生效之日起三十日内支付刀云凤代偿的夫妻共同债务75000元；案件受理费1676元，减半收取838元，由王东承担。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求由被执行人王东支付申请执行人刀云凤代偿款75000元，应交案件受理费838元，负担执行费1025元（申请执行人未预交），以上合计76863元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王东在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，被执行人王东名下的云Ｆ×××**比亚迪牌小型汽车和云Ｆ×××**解放牌大型汽车已被另案查封，且无其它财产可供执行。本院将被执行人王东纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3093号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年二月二十二日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1172号原告：张广群，男，汉族，1967年7月18日生，住泰安市岱岳区。原告：肖学惠，男，汉族，1972年7月20日生，住泰安市岱岳区。原告：亓德胜，男，汉族，1960年2月16日生，住泰安市岱岳区。被告：山东省泰安市岱岳区粥店街道司家庄社区居民委员会，法定代表人：张忠诚。被告：刁光存，男，汉族，1986年12月15日生，住泰安市岱岳花园**。原告张广群、肖学惠、亓德胜与被告山东省泰安市岱岳区粥店街道司家庄社区居民委员会、刁光存侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已依法受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李冉二〇二一年二月五日法官助理陈丹书记员张娜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执恢64号之一申请执行人:潘凯，男，汉族，1978年10月9日出生，住咸阳市秦都区。被执行人:倪慧芬，女，汉族，1961年11月4日出生，住西安市高新区。被执行人:李忠民，男，汉族，1963年10月11日出生，住西安市未央区。被执行人:西安亚泰酒业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人:倪慧芬，该公司董事长。申请执行人潘凯与被执行人倪慧芬、李忠民、西安亚泰酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初673号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人潘凯偿还借款本金470000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8350元、保全费2870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某某2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在首次执行过程中，已执行105605.89元，未执行375614.11元。因被执行人无其它可供执行的财产，本院于2020年8月25日作出（2020）陕0104执1513号执行裁定书，终结了该案的执行程序。2021年1月12日，申请执行人潘某某向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年1月14日、2月2日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，银行账户内的存款余额不足。因本案的执行，被执行人名下账户本院已于2021年1月29日依法予以了冻结。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人西安亚泰酒业有限公司名下银行存款共计61000元，已向申请执行人兑付。查询到被执行人李忠民名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房产一套，在首次执行程序中，本院已于2020年6月29日依法轮候查封。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：返还剩余未履行借款375614.11元，已执行61000元，未执行314614.11元。本案执行费7118元，在首次执行已足额收取。申请执行人潘凯享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  杨 繁                       二Ｏ二一年二月四日                  书  记  员  刘 晓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初408号 原告：庄德义，男，1945年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：缪学军，男，1970年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告庄德义诉被告缪学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告庄德义到庭参加诉讼，被告缪学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄德义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告庄德义借款10000元及利息（利息以10000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；事实与理由：被告因生意周转于2015年8月15日向原告借款20000元。后在原告一直催要下归还10000元。就剩余欠款原告数次找被告索要，被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，故特此具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告缪学军未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告于2015年8月15日向原告借款20000元并向原告出具借据，借据载明：“今借到今借到庄德义贰万圆正缪学军.￥20000元2015.8.15还款日9.30日.证明人.魏善军。”后被告向原告归还借款10000元。剩余欠款原告索要未果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告庄德义与被告缪学军之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。因双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应当以所欠借款10000元为基数，自2021年1月3日起，按原告起诉时国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际还清借款之日止。 被告缪学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪学军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄德义归还借款10000元及利息（自2021年1月3日起，按年利率为3.85%计算至实际还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年二月八日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 舒星星 附录： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但是以不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。