江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7299号原告：张纯兰，女，1942年10月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：罗敏，女，1990年6月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：罗群，女，1992年8月17日生，汉族，住河南省永城市。原告：罗华，女，1994年5月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。四原告委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。被告：石天奇，男，1980年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：程洋、徐浩然，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：沙梅，女，1954年12月3日生，汉族，住如皋市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市城港路**附******。负责人：周丽丽，系该支公司经理。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通梵宸培训学校有限公司，住所，住所地南通市崇川区外环北路**尚美家国际商贸城****div>法定代表人：周茂云，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳宝玲、周茜（实习），江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区江东中路**v>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施超宇，系紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。原告张纯兰、罗敏、罗群、罗华诉被告石天奇、沙梅、英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依被告石天奇申请追加南通梵宸培训学校有限公司(以下简称梵宸公司)为被告参加诉讼，依职权追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）为第三人参加诉讼。本案由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗华、罗敏及四原告委托诉讼代理人潘建钰，被告石天奇及其委托诉讼代理人徐浩然，被告沙梅，被告梵宸公司的委托诉讼代理人柳宝玲、周茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年8月8日19时15分左右，石天奇驾驶苏Ｆ×××**小型面包车，途经南通市崇川区城北大道黄海路口南侧路段，由北向南行驶时，所驾车前右侧碰撞罗某所驾同方向行驶的未悬挂号牌正三轮摩托车后左侧，发生道路交通事故，致罗某受伤，两车车损。事发当天，罗某被送至南通市第二人民医院住院治疗，住院18天，后经抢救无效于2020年8月26日死亡。二、责任认定结果南通市公安局交通警察支队侦查大队认定：石天奇应承担该事故的主要责任，罗某应承担该事故的次要责任。三、当事人身份、车辆投保、垫付款情况罗某出生于1966年7月10日，生前经常居住于南通市崇川区，罗某妻子刘兴云于1997年去世，二人生育女儿罗敏、罗群、罗华。张纯兰系罗某的母亲，罗某的父亲于2009年去世。石天奇所驾苏Ｆ×××**车的登记所有人为沙梅，车辆检验有效期至2020年5月31日，该车在英大泰和公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，石天奇向原告方垫付42000元，英大泰和公司垫付10000元，紫金公司为罗某垫付医疗费10524.07元。审理中，原告与英大泰和公司、紫金公司达成调解协议，约定：原告因罗某交通事故死亡造成的各项损失由英大泰和公司赔偿409700元（不含在交强险限额内已支付的10000元，另外在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿700元，在商业三者险限额内赔偿299000元），该款中399175.93元付至罗华银行账户，10524.07元付至紫金公司银行账户。本院出具民事调解书对上述调解协议予以确认。四、原告的诉讼请求：1.原告主张医疗费116121.73元、住院伙食补助费18天×50元/天=900元、营养费18天×50元/天=900元、误工费77185元/年计算18天=3859元、护理费18天×2人×125元/天=4500元、死亡赔偿金1117248元、丧葬费96527/2=48263.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、办理丧事人员误工费200元/天×5人×5天=5000元、物损费5000元；2.要求判令被告赔偿损失512753.6元（扣除石天奇已支付的及保险公司应该赔付的420700元）；诉讼费由被告承担。被告石天奇辩称，我不是本起事故的赔偿责任主体，事发是在我接送梵宸公司法定代表人周茂云的返回途中，属于我履行职务造成的侵权，职务履行单位梵宸公司应对本起事故造成的损失进行赔偿；事故中死者缺乏驾驶资格，在行进时违反行驶车道，未按规定佩戴安全头盔，其损失存有扩大，事故认定书认定我承担主要责任，法律适用错误，责任规划有误。我方应在本案中承担同等责任。被告梵宸公司辩称，石天奇为本起交通事故的直接侵权人，应承担赔偿责任；石天奇并不为我公司提供任何劳务，其并非我公司的员工，并无证据证明石天奇与我公司之间存在任何的用工关系；石天奇主张其事故发生时系履行职务行为没有事实和法律依据，发生事故时并没有在履行职务；关于石天奇陈述事故发生时为接送周茂云，据了解，事故发生时，周茂云并没有乘坐石天奇所驾驶的车辆。事故的发生与周茂云也不存在任何关联；案涉的事故车辆使用人为石天奇，并非我公司，无论是车辆的归属，还是石天奇与我公司之间的用工关系，均与我公司不存在关联，所以我公司对该起事故不应承担任何责任。当事人对以上一、二、三项事实无争议，本院予以确认。裁决结果一、原告损失的认定根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费116121.73元。原告提供病历、出院记录、住院费用明细、医疗费发票，以及第三人紫金公司提供的医疗费发票，证明发生医疗费116121.73元。本院核实证据对上述费用予以认定。2、住院伙食补助费360元。原告主张按照50元/天计算高于当地一般伙食补助标准，本院酌情按照20元/天计算18天为360元。3.营养费360元。原告主张按照50元/天计算高于当地一般营养费标准，本院酌情按照20元/天计算18天为360元。4.护理费4500元。原告主张按照2人125元/天计算18天，符合罗某伤情较为严重的事实，本院予以支持。5.误工费2114元。原告提供证人书面证言及微信收款记录，以证明罗某生前从事瓷砖装卸工作，主张以装卸搬运业年工资77185元/年计算误工费为3859元。本院核证后认为，原告提供证人证言，证人未到庭接受质证，不能认定其证言真实性，其举证尚不足以证明罗某生前工作及因伤导致实际收入减少的具体事实。考虑罗某事发时仍具备劳动能力，因伤住院导致收入减少符合常理，其生前经常居住于农村地区，本院酌情按照2019年度江苏省农业就业人员年平均工资42877元计算18天为2114元。6.丧葬费48263.5元。原告以2019年江苏省城镇非私营单位就业人员年平均工资96527元为标准主张6个月，符合法律规定，本院予以支持。7.死亡赔偿金1117248元。原告主张按照（24657+5703）×1.84×20（2020年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和×全省平均负担系数计算20年）计算死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。8.精神损害抚慰金35000元。原告主张精神损害抚慰金50000元。本院根据事故事实和责任认定，酌情确认35000元。9.交通费1000元。原告主张该项费用1000元，但未提供证据证明。考虑罗某住院治疗以及办理相关丧葬事宜，确需支出交通费用，原告主张合理，本院予以支持。10.办理丧事人员误工费1250元。原告主张5000元，但未提供证据证明。考虑处理罗某丧葬事宜确需家属来回奔波，发生误工损失合理合法，本院酌情按照2人、125元/天/人计算5天为1250元。11.车损700元。调解后，原告表示就物损部分按照与保险公司调解的700元进行主张，其他物损不再主张。原告虽未能提供证据证明，考虑事故认定中确有罗某电瓶车受损的事实认定，原告主张尚属合理，本院酌情予以支持。综上，原告因罗某死亡造成各项损失合计1326917.23元。二、本起事故责任及赔偿主体和比例关于事故责任认定，被告石天奇辩称应认定为同等责任。本院认为，交警部门责任认定中，已将罗某无机动车驾驶证、未戴安全头盔、未在最右侧车道等违法行为作为事故原因，认定罗某承担次要责任。被告对事故认定提出异议，但未能举证推翻该责任认定，对该辩称本院不予采信。本院据此确认石天奇承担事故主要责任，罗某承担事故次要责任。双方均为机动车，故本院根据各方的过错程度，酌定石天奇对原告因罗某死亡造成的损失承担70%的赔偿责任。关于其他赔偿主体。被告石天奇辩称其与梵宸公司存在用工关系，事发时系履行职务，应由梵宸公司承担赔偿责任。被告沙梅辩称苏Ｆ×××**车实际由周茂云出资购买，登记于沙梅名下，用于梵宸公司接送小孩。为此，仅有被告石天奇提供聊天记录用以证明，被告梵宸公司均不予认可。本院审查证据及各方当事人陈述认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据石天奇、沙梅陈述，石天奇从2019年8月一直在梵宸公司工作，未签订合同，2020年上半年因疫情原因未在公司工作，直至7月又至公司工作，从事教学，月工资2000元及补助。但结合二人陈述及聊天记录，仅能证明石天奇曾于2019年在梵宸公司工作过，梵宸公司向石天奇支付了2019年的工资报酬4400元，对该节事实梵宸公司也予以认可。故除二人陈述外，并无其他证据证明2020年期间石天奇与梵宸公司建立了稳定的用工关系，以及事发时石天奇正在履行其职务，且被告石天奇自认的报酬支付方式，也不符合稳定的用工关系特征。被告沙梅亦未提供任何证据证明车辆购买及实际使用情况，其也陈述车辆平时由石天奇驾驶，有时也会开回家。综上，对被告石天奇、沙梅的上述辩称均不予采信。根据事故责任认定，石天奇驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，行驶时未注意观察路面情况，遇情况未及时采取有效措施以确保安全通行，其违法行为是导致事故发生的主要原因。沙梅作为车辆登记所有人，应依法对其所有的车辆进行安全技术检验,并提醒、督促车辆使用人合法、安全地使用车辆,但该车发生事故时未进行年检,沙梅也未能举证证明车辆在发生事故时,符合相关技术要求,故沙梅对损害的发生有过错,应承担相应的赔偿责任。本院根据其过错程度，酌定沙梅对石天奇的赔偿责任分担20%。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与相关保险公司就保险赔偿达成调解协议，并将保险应赔偿部分420700元从诉请中扣除，系其对自身权利的处分，本院予以照准。故原告损失1326917.23元，已在交强险范围内赔付120700元（含精神损害抚慰金），不足部分1206217.23元，应由石天奇一方赔偿70%即844352.061元，其中原告认可扣除在商业险范围内应赔付的300000元，其余544352元（取整）应由石天奇赔偿80%即435481.6元，由沙梅赔偿20%即108870.4元。石天奇垫付42000元，应从赔偿款中扣除，即还应赔偿393481.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、石天奇于本判决生效之日起十日内赔偿张纯兰、罗敏、罗群、罗华393481.6元（该款可汇至罗华中国农业银行账户，账号62×××76）。二、沙梅于本判决生效之日起十日内赔偿张纯兰、罗敏、罗群、罗华108870.4元（该款可汇至罗华中国农业银行账户，账号62×××76）。三、驳回原告张纯兰、罗敏、罗群、罗华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2414元,由原告张纯兰、罗敏、罗群、罗华负担49元，由被告石天奇负担1070元，由被告沙梅负担268元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4828元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  钱徐宁二〇二一年二月十八日书记员  陈晓雯