wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执693号申请执行人：王文斌，男，1963年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：吕桂荣，男，1961年12月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人王文斌与被执行人吕桂荣民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）苏0902民初9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕桂荣至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吕桂荣所有的价值人民币338709.33元、诉讼费用、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23161号之二 申请执行人：智付科技集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道莲塘工业区劳动服务公司单身宿舍****，统一社会信用代码91440300778792635Q。 法定代表人：姚莉红。 被执行人：俞驰浩，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市德瑞大地环保科技有限公司。住。住所地：深圳市福田区商报路**天健创业大厦**1517一社会信用代码9144030005396468X2。 法定代表人：俞驰浩。 上述申请执行人智付科技集团有限公司与被执行人俞驰浩、深圳市德瑞大地环保科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18379号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币XXX元，支付执行费XXX元，申请人可领取金额XXX元。查封被执行人深圳市XXXX有限公司（统一社会信用代码9144030005396468X2）名下的车牌号码为XXX的大型汽车查封结果为：已查封，因未实际控制上述车辆暂无法处理。查封被执行人俞驰浩（身份证号码）名下的车牌号码为XXXX的小型汽车查封结果为：已查封，因未实际控制上述车辆暂无法处理。冻结被执行人俞驰浩持有的深圳市XXX有限公司的股权冻结结果为:已冻结XXXXX%股权，暂无法处理。冻结被执行人俞驰浩持有的深圳市XXX有限公司的股权冻结结果为:已冻结XXX%股权，暂无法处理。冻结被执行人俞驰浩持有的深圳市XXXX有限公司的股权冻结结果为:已冻结XXX%股权，暂无法处理。（2020）粤XXX财保XX号民事裁定书查封被执行人俞驰浩名下位于深圳市XX区XX路口XXXX（不动产权证号：XXXXX），因案外人执行异议，本院已经立案审理暂无法继续处置；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年二月十八日 书记员  蔡穗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9409号申请执行人:张福富，男，1964年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人:张仁义，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人:刘继稳，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人:张三林，男，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张福富、张仁义、刘继稳与被执行人张三林租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初10671号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告张三林支付原告张福富、张仁义、刘继稳550000元，自2020年8月至2020年12月，每月月底前支付10000元；于2021年3月31日前支付50000元；于2021年6月30日前支付50000元；于2021年9月30日前支付50000元；于2021年12月31日前支付50000元；于2022年3月31日前支付50000元；于2022年6月30日前支付50000元；于2022年9月30日前支付50000元；于2022年12月31日前支付50000元；于2023年3月31日前支付50000元；于2023年6月30日前支付50000元（款项付至账户：张福富；账号：62×××70；开户行：中国农业银行昆山城南支行）。如被告有任一期未能如期足额履行，原告可就全部未履行部分及违约金35000元一并向昆山法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本起纠纷一次性处理完毕。三、诉讼费11450元，减半收取5725元，保全费4320元，两项合计10045元，由被告承担，于2020年12月31日前一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年1月5日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2021年1月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年2月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的595045元，实际执行到位0元，剩余595045元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月十八日书记员  张晓芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李海燕，女，1988年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海燕支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币9,971.40元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息468.49元、逾期还款违约金428.23元、分期付款手续费121.16元；2.判令被告李海燕支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李海燕负担。事实和理由：被告李海燕向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李海燕未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李海燕未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李海燕向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年11月14日，被告李海燕拖欠信用卡本金9,971.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李海燕在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李海燕借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李海燕在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李海燕确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李海燕未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金9,971.40元；二、被告李海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李海燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1237号 原告：临沂市德信混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇汤郯路东镇政府南1000米。 法定代表人：韩宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 被告：贾西彬，男，1975年12月6日出生，汉族，住郯城县。 原告临沂市德信混凝土有限公司与被告贾西彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市德信混凝土有限公司的法定代表人韩宁及委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼，被告贾西彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临沂市德信混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告贾西彬支付原告商砼款130584元及利息。事实和理由：2016年至2017年期间，被告多次到原告处购买商品混凝土使用。2017年1月5日双方结算，被告共欠原告商砼款130584元，并出具欠条一张。后原告多次找被告催要该欠款，被告均以暂时无款为由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 贾西彬应诉后未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月至同年10月期间，贾西彬因个人施工需要多次购买临沂市德信混凝土有限公司生产的C25型商品混凝土。2017年1月5日，经双方结算，确认贾西彬尚欠临沂市德信混凝土有限公司商砼价款130584元未付。贾西彬于结算当日向临沂市德信混凝土有限公司出具欠条一张，欠条载明“今欠临沂市德信混凝土有限公司商砼款人民币壹拾叁万零伍佰捌拾肆元整（130584）。定于二〇一七年一月二十日前付清。欠款人：贾西彬2017.1.5”。双方约定的付款期限届满后，贾西彬未能依约支付价款，为此成诉。 本院认为，临沂市德信混凝土有限公司与贾西彬之间的商品砼买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。临沂市德信混凝土有限公司按约向贾西彬交付商品砼后，贾西彬应当履行按约支付价款的义务。现临沂市德信混凝土有限公司要求贾西彬支付价款130584元，提交了贾西彬出具的欠条予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于临沂市德信混凝土有限公司要求及贾西彬支付利息的诉讼请求，因贾西彬逾期未能支付价款的行为构成违约，应当支付临沂市德信混凝土有限公司逾期付款的利息损失，该利息应自贾西彬逾期之日起即2017年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。贾西彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾西彬于本判决生效后五日内支付原告临沂市德信混凝土有限公司商品砼价款130584元及逾期利息（利息以130584元为基数，自2017年1月21日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元减半收取1456元、申请费1220元，合计2676元，均由被告贾西彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二一年二月二十六日 书记员 贾翕翕
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初434号 原告：朱海建，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：牛某，男，2004年8月10日出生，汉族,农民，住弥勒市。 被告:杨超，男，农民，住弥勒市。 原告朱海建与被告牛某、杨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告朱海建于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱海建撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱海建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱海建负担。 审判员  陈建芸 二〇二一年二月二十五日 书记员  段永陈
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0831民初2777号原告：田晓燕，女，1976年4月28日出生，汉族，住南通市通州区。被告：陈丰标，男，1973年5月18日出生，汉族，住淮安市金湖县。原告田晓燕诉被告陈丰标民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告田晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田晓燕撤回起诉处理。审判员  张满满二〇二一年二月五日书记员  叶春霞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执342号之一申请执行人：杨海军，男，1985年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱露露，女，1989年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区，户籍所在地扬州市江都区。申请执行人杨海军与被执行人朱露露请求确认人民调解协议效力一案，经查，本院作出的(2020)苏1012民特84号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人杨海军于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人朱露露给付申请执行人杨海军37278元。被执行人应承担执行费459元。在执行过程中，1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日、2021年2月3日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下房产信息，无登记信息。4、本院于2021年2月5日至被执行人朱露露户籍所在地扬州市××区樊川镇××所在村村民委员会进行现场调查，未发现可供执行的财产。5、本院于2021年2月7日对被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年二月二十二日法官助理  李 俊书 记 员  帅小健
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初198号原告：颜孙前，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林楚楚,浙江海昌（平阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林运岳,浙江海昌（平阳）律师事务所执业律师。被告：颜彩云，女，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告颜孙前与被告颜彩云追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告颜孙前于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜孙前撤诉。案件受理费1959元，减半收取计979.5元，由颜孙前负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年二月十八日代书记员 沈思思
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初144号   原告：泾源县集中供热有限责任公司，住所地：宁夏泾源县和平巷。   法定代表人：于建宏，系该公司经理。   委托诉讼代理人：禹叔平，系北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：马银鹏，男,宁夏泾源县人。   原告泾源县集中供热有限责任公司（以下简称泾源县供热公司）与被告马银鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾源县供热公司委托诉讼代理人禹叔平、被告马银鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泾源县供热公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付采暖费24771元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我公司系泾源县合法注册经营的供热企业，被告系泾源县盈德商贸城1-108号营业房业主。我公司为被告房屋提供供热服务，但被告从2015年起至2020年拖欠采暖费共计24771元，其中2015至2016采暖季采暖费4954元，2017至2018采暖季采暖费6605元，2018至2019采暖季采暖费6606元，2019至2020采暖季采暖费6606元。经我公司多次催收，被告多次推诿并拒绝支付。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交如下证据：1、泾源县人民政府通告一份；2、采暖费欠缴单据一张。   被告马银鹏辩称，暖气费我不是不交，而是因为我没有享受到合理的采暖温度。我是在2015年11月开始使用该房屋的，但室内温度一直是14-15度之间，我多次向物业公司和供暖公司反映，但物业公司和供暖公司相互推诿，一直没有解决这个问题。我每年都自己测温度，供暖公司也在2018、2019、2020年都测过温度，但是温度都是14度左右。   被告为证明其主张的事实，向法庭提交入户测温调查表一份   经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。被告提交的入户测温表时间为2020年12月11日，结合原告未主张2020至2021采暖季采暖费的事实，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：原告系泾源县城区的供热单位，被告系泾源县盈德商贸城1-108号营业房业主。2015年至2020年的四个采暖季，原告为被告上述营业房提供了热力服务后，被告未向原告交纳上述采暖季的采暖费。现原告起诉请求被告支付采暖费24771元。   另查明，原告所有的盈德商贸城1-108号营业房采暖面积为138.49㎡，该营业房采暖费标准为7.95元/㎡/月。泾源县城一个采暖季为每年10月15日至次年4月15日。   本院认为，原告为被告所有的房屋提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，该合同关系受法律保护。在2015年至2020年的四个采暖季内，原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付采暖费，故原告主张被告支付采暖费的请求事实成立，本院予以支持。被告提出原告供暖未达到规定标准，故不同意支付采暖费的答辩意见原告予以否认，被告亦未提交足够证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应当承担举证不能的不利后果，故被告该答辩意见证据不足，事实不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   由被告马银鹏于本判决生效后十日内一次性向原告泾源县集中供热有限责任公司支付采暖费24771元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费210元，由被告马银鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二〇二一年二月五日   书记员 惠丽靖   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国民法典》   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   2、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执528号 本院受理的北京天晟同创创业投资中心(有限合伙)与杭州静如投资管理有限公司商事仲裁一案，因双方当事人达成和解且已按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月八日
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢72号常德农村商业银行股份有限公司、杜海军：关于申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人杜海军借款合同纠纷一案，（2020）湘0702民初4214号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年二月二十六日书记员  龙雪聪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1088号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：史军成，男，1972年7月15日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：刘淑霞，女，1974年2月14日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告史军成、刘淑霞之间借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人朴灿勇到庭参加诉讼，被告史军成、刘淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期；2.判令被告史军成、刘淑霞立即偿还贷款本金373,123.57元，利息和罚息14,223.78元（暂计算至2019年4月8日止，自2019年4月9日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费15,493.9元及诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与史军成、刘淑霞签订《个人贷款合同》，约定史军成、刘淑霞向光大银行人民路支行借款39万元，借款期限为自2017年1月1日起至2037年1月1日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。史军成、刘淑霞用其共有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款39万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。 史军成、刘淑霞未答辩。 经审理查明：2016年12月26日，光大银行人民路支行与史军成、刘淑霞签订《个人贷款合同》，约定史军成、刘淑霞向光大银行人民路支行借款39万元，借款期限为自2017年1月1日起至2037年1月1日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。史军成、刘淑霞用其共有的位于延吉市新兴街3单元502，产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第0004088号，面积为98.11平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2016）延吉市不动产证明第0005462号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2017年1月1日，光大银行人民路支行依合同约定向史军成、刘淑霞发放了贷款39万元。但史军成、刘淑霞未按合同按时还款，构成违约。截止2019年4月8日，史军成、刘淑霞尚欠借款本金373,123.57元，利息14,223.78元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2020年4月9日，光大银行大学城支行委托吉林海兰江律师事务所律师代理诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定案件总代理费为诉讼标的387,347.35元（实际金额以最终回款数额为标准）的4%，第一次支付律师代理费为诉讼标的387,347.35元的4%的15%，按照约定光大银行大学城支行向吉林海兰江律师事务所律师支付第一次律师代理费2324元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。史军成、刘淑霞与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，史军成、刘淑霞连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行大学城支行要求双方签订的个人贷款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求史军成、刘淑霞偿还借款本金373,123.57元，利息和罚息14,223.78元（暂计算至2019年4月8日止，自2019年4月9日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。史军成、刘淑霞用其共有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对史军成、刘淑霞抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求王道春支付律师代理费387,347.35元的诉讼请求，至今产生的律师代理费为2324元，故只支持支付律师代理费2324元部分的诉讼请求。史军成、刘淑霞经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与史军成、刘淑霞签订的个人贷款合同提前到期； 二、史军成、刘淑霞于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金373,123.57元，并支付利息14,223.78元（暂计算至2019年4月8日止，继续支付自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息、罚息，以373,123.57元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 三、史军成、刘淑霞于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费2324元； 四、史军成、刘淑霞不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对史军成、刘淑霞抵押的房屋[位于延吉市新兴街**502，产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第0004088号，不动产登记号为吉（2016）延吉市不动产证明第0005462号，面积为98.11平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 五、驳回中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的其他诉讼请求。 如果史军成、刘淑霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7343元（原告已预交），减半收取3671.50元，由史军成、刘淑霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 丹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执77号申请执行人：刘通亮，男，1980年6月18日生，住磐石市。被执行人：刘宏帅，男，1984年4月8日生，住磐石市。申请执行人刘通亮与刘宏帅民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1049号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘通亮于2021年1月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到刘宏帅住所地走访。3、向被执行人刘宏帅发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十七日书记员 沈 帅
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初584号原告：龙澄泉，男，1980年9月19日出生，汉族。被告：武冈市恒安建筑器材租赁部，注册地址武冈市霞飞路9号附2号，统一社会信用代码：92430581MA4QMN3Q27。法定代表人：王均平。被告：王均平，男，1977年5月26日出生，汉族。被告：李少东，男，1967年8月29日出生，汉族。被告：谢清勇，男，1968年12月28日出生，汉族。原告龙澄泉与被告武冈市恒安建筑器材租赁部、王均平、李少东、谢清勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，2021年2月25日提出撤诉申请，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙澄泉撤诉处理。审 判 员  邓冬梅二〇二一年二月二十五日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3020号 原告：和盈汇商业保理有限公司(统一社会信用代码为91350200MA32M59M5G)。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路192号203室之一。 法定代表人：金王晖，该公司总经理。 被告：罗有彩，女，1987年8月19日出生，汉族，住云南省普洱市布思茅区。 原告和盈汇商业保理有限公司（以下简称和盈汇公司）与被告罗有彩保理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉适用小额程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告和盈汇公司的法定代表人金王晖到庭参加诉讼；被告罗有彩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和盈汇公司以被告罗有彩未按约支付分期款为由，请求判令：被告支付欠款34496元（含截至2020年12月30日的欠款本金28160元、服务费6336元）。 被告罗有彩未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2019年8月28日，原告（乙方）与温州龙湾艳后医疗美容门诊部有限公司（甲方）签订《保理业务合作协议》一份，约定：甲方同意根据本协议的条款和条件向乙方转让应收账款，乙方同意根据本协议的条款和条件受让应收账款；甲方对用户提交的保理订单进行确认，该订单一旦提交即生效并对甲方具有法律约束力，除非乙方拒绝提供保理服务，否则该订单不得以任何理由撤销；在满足先决条件后，乙方将向甲方支付相应的保理款。乙方受让应收账款的同时，取得甲方在与该应收账款相关的商务合同（即甲方与用户就特定服务达成的包括但不限于服务协议、订单、口头约定等）项下享有的全部债权及债权的从权利；对于未来的应收账款债权，自乙方受让后该应收账款债权及其附属权利于该应收账款债权发生时自动由乙方取得。应收账款转让后，甲方应继续履行其在商务合同项下的义务，以保证甲方转让的应收账款所对应的债权不会因为甲方原因而产生任何法律上和实体上的瑕疵；在任何情况下，应收账款的转让均不得解释为乙方承担了甲方在商务合同项下的任何义务。在本协议项下，在满足所有应收账款转让的先决条件且在甲方提供完整的用户手术已完成的照片服务确认书（包括但不限于手术同意书、病例等）之后，乙方应在两个工作日内向甲方支付保理款。乙方受让应收账款后依法享有对用户的债权请求权。本合同自签订之日起生效，有效期3年；等。该协议附件一产品确认单还明确，用户实际支付服务费率为月1.5%。 2020年7月17日，被告通过和美APP线上平台与原告签订《分期支付协议》一份，就应付款38400元申请分15期支付，约定：根据服务商与医美机构达成的约定，服务商将自被告消费的医美机构处受让其使用该医美机构提供服务后产生的应收账款债权。应收账款自医美机构转让服务商或其他第三方时，服务商或其他第三方即对被告享有债权，被告应向服务商或其他第三方偿付债务，被告此后向医美机构支付的任何款项都不应视为其已履行债务的清偿义务。服务费是指因服务商为用户提供信息审核、应收账款管理、催收等一系列服务而由用户支付给服务商的报酬，服务费按照授信的消费本金的一定比例按月收取，服务费费率为1.5%/月。服务费应在每月还款日连同当期本金一并支付给服务商。被告未按本协议规定按时足额支付应还款金额的，原告可宣布本协议及本协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项，包括但不限于授信消费本金、提前还款手续费（如有）、管理服务费、技术服务费、咨询服务费、逾期违约金等。被告应按时支付本服务项下的应付款项，且不得以服务纠纷为由拒绝支付本服务项下的应付款项。对于因本协议引起的任何诉讼中的司法文书，同意司法机关通过向被告在本协议中约定的账户中留存的通讯地址和/或手机号码送达法律文书和/或发送短信的方式予以送达，司法机关向前述通讯地址和/或手机号码发出法律文书和/或短信当日即视为送达，且上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序；如果被告的送达地址有变更，有义务及时告知服务商和/或司法机关变更后的送达地址。被告同时还在《客户医美项目分期支付确认书》签字捺印，确认：分期金额38400元，分期期数15期，首月还款日为2020年8月17日。同日，温州龙湾艳后医疗美容门诊部有限公司向原告出具了《保理订单协议》（编号HEBUS-200717-00001068）一份，确认向原告转让应收账款，应收账款总额38400元。2020年7月27日，原告按约支付了保理款。2020年7月24日，被告在温州龙湾艳后医疗美容门诊部有限公司进行了隆胸手术。被告应自2020年8月17日起至2021年10月17日分15期付款共计47040元（含每期服务费576元），每期付款3136元。被告仅支付4期分期款共计12544元。 另查明：温州龙湾艳后医疗美容门诊部有限公司经营范围为营利性医疗机构诊疗服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。温州龙湾艳后医疗美容门诊部有限公司于2018年7月12日取得医疗机构执业许可证。 以上事实有原告提交的《保理业务合作协议》、《分期支付协议》、《客户医美项目分期支付确认书》、《授权书》、《保理订单协议》、营业执照、医疗机构执业许可证、外科门诊病历、植入类医疗器械使用知情同意书、手术室外麻醉知情同意书、胸部整形美容手术术前告知暨知情同意书、护理留观记录、手术记录、电子回单等证据，以及原告的陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《分期支付协议》以及原告与案外人温州龙湾艳后医疗美容门诊部有限公司签订的《保理业务合作协议》均系各方的真实意思，合同合法有效，各方均应按约履行。原告已经按约支付了保理款，自温州龙湾艳后医疗美容门诊部有限公司出具《保理订单协议》时起，依法受让应收账款并享有对被告的债权请求权。被告自接受完成温州龙湾艳后医疗美容门诊部有限公司提供的医疗美容服务后，根据《分期支付协议》、分期支付确认书的约定，应按约分15期向原告付款；如被告有任一期付款未按约履行，原告有权要求被告付清剩余的全部欠款，包括未到期款项。综上，原告要求被告支付欠款34496元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗有彩向原告和盈汇商业保理有限公司支付欠款 34496元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费662元，减半收取331元，由被告罗有彩负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛海蓉 二〇二一年二月二十六日 书记员  华飞儿
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执354号 何新国、秦国英、廖宇翔: 本院执行的何新国与秦国英、廖宇翔民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执176号之一申请执行人:范某，男，1985年1月2日生，汉族，住乐安县。被执行人：周某，女，1987年2月9日生，汉族，住宁波市鄞州区。范某与周某离婚纠纷一案，因被执行人已主动履行完毕法律文书确定的义务，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年二月二十四日书记员  赖虎辉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初265号 原告：王维治，男，1992年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：麻海鹏，男，1987年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：许正冬，男，1988年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告王维治与被告麻海鹏、许正冬债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王维治的委托诉讼代理人滕光明、被告许正冬到庭参加了诉讼，被告麻海鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王维治向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款50,000元；2.请求判令被告给付原告借款利息27,500元（2017年12月30日起至2021年1月30日止），合计77,500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告麻海鹏向马廷宝借款50,000元，借款期限为2个月，月利率为1.5%．如被告未按期归还每天承担违约金1,000元。被告许正冬对该款进行了担保。但被告麻海鹏只向马廷宝偿还了利息4,000元，剩余款未偿还。后因马廷宝向原告借款未偿还，后马廷宝将其债权转让给原告，原告次向被告索要未果，故诉至法院。 被告许正冬辩称，被告担保是事实，但该笔欠款麻海鹏已经偿还完毕。 本院经审理认定的事实如下，2017年12月30日，被告麻海鹏向案外人马廷宝借款50,000元，借款期限为2个月，借款期限利息为月息1.5%，在违约金方面约定如未按期偿还，每天支付违约金1,000元，被告许正冬作为担保人在现金收款收据处签字。被告许正冬同时出具了担保承诺书，担保期限为三年。后因案外人马廷宝向原告借款未偿还，案外人马廷宝遂将该笔债权转让给原告。2020年5月4日，案外人马廷宝向两被告送达了债权转让通知书。债权转让通知书载明案外人马廷宝欠原告欠款无力偿还，将50,000元借款本息、违约金转让给原告。后原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 另查明，被告麻海鹏2017年12月30日前与案外人马廷宝与另有经济纠纷。被告麻海鹏自2017年12月29日至2018年1月19日先后６次向案外人马廷宝转款共计450,000元，其中2017年12月29日转款50,000元，2018年2月10日转款50,000元。被告许正冬认为2018年2月10日转款50,000元偿还的就是本案的借款50,000元。案外人马廷宝对此否认，认为收到被告麻海鹏450,000元转款是被告麻海鹏偿还的另一笔借款。对此被告麻海鹏则认为，2017年12月30日并未向案外人马廷宝借款50,000元，只是书写了借条、借款行为并未实施。 另，原告自述该笔借款被告麻海鹏支付利息4,000元。 以上事实，有被告麻海鹏向案外人马廷宝原告书写的借据，现金收款收据，担保承诺书，债权转让通知书以及本院与被告麻海鹏、案外人马廷宝、被告许正冬的谈话笔录，原告、被告许正冬的当庭陈述予以证实。 本院认为，2017年12月30日，被告麻海鹏向案外人马廷宝借款50,000元，被告许正冬进行了担保。有被告麻海鹏向案外人马廷宝原告书写的借据，现金收款收据，担保承诺书等予以证实，本院予以确认。被告麻海鹏辩解2017年12月30日并未向案外人马廷宝借款50,000元。被告麻海鹏未提供证实加以证实。被告麻海鹏、许正冬作为具有完全民事行为能力的人，对自己的行为应当承担法律责任。结合被告许正冬自述涉案借款50,000元已在2018年2月10日前偿还，两被告的辩解相互矛盾。本案中，2020年5月4日，案外人马廷宝向两被告送达了债权转让通知书，两被告收到案外人马廷宝的债权转让通知书并未提出异议。故本院认定案外人马廷宝将被告麻海鹏欠其50,000元债权转让原告成立，被告麻海鹏应及时偿还原告欠款50,000元。关于原告要求被告麻海鹏支付利息27,500元的问题。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《规定》）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，被告麻海鹏向案外人马廷宝出具的借条中双方明确约定借期利息为月息1.5%元及违约金，依法律规定，被告麻海鹏应支付的利息、违约金为30,708元（2017年12月30日起至2018年2月28日止借款期间利息按月息1.5%计算为1,500元＋2018年２月28日起至2020年8月19日止按月息2%计算为30,000元＋2020年8月20日起至2021年１月30日止按中国人民银行市场报价利息年利率3.85%的４倍计算为3,208元，减去已支付的4,000元），故原告主张的27,500元的利息，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告许正冬系该借款行为的担保人，担保期限为3年，原告在担保期间内向被告许正冬主张权利。故原告要求被告许正冬承担本案的连带保证清偿责任符合法律规定，本院在此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告麻海鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告王维治欠款50,000元、支付利息27,500元，合计77,500元。 二、被告许正冬承担本案的连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额77,500元，案件受理费1,738元，减半收取计869元，投递费130元，保全费520元，合计1,519元（原告已预交），由被告麻海鹏负担（被告麻海鹏于本判决生效之日起十五日内一并给付原告王维治，被告许正冬对该款承担连带保证清偿责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员  冯建芸 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  席光瑶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保109号申请人：江苏万顺新富瑞科技有限公司。住所地句容市。法定代表人：庞菊珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人：徐虎，男，1964年12月5日生，居民身份证号码×××1218，汉族，住苏州市相城区。申请人江苏万顺新富瑞科技有限公司与被申请人徐虎买卖合同纠纷一案，申请人江苏万顺新富瑞科技有限公司于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐虎银行存款123000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐虎银行存款123000元或者查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪亮二〇二一年二月二十六日书记员  樊 静
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执恢191号申请执行人：高保活，男，1969年7月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：高殿勇，（曾用名：高殿伟），男，1984年3月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行高保活与高殿勇买卖合同纠纷一案中，依法向高殿勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人高殿勇的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人高保活告知。现申请执行人高保活与被执行人高殿勇达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执恢191号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇二一年二月九日书记员 孙泽国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更211号 罪犯王江艳，女，1977年9月28日出生，汉族，江苏省涟水县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）文中刑初字第37号刑事判决，以被告人王江艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王江艳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月18日作出（2014）云高刑终字第1384号刑事判决，以被告人王江艳犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王江艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王江艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王江艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王江艳减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月18日起至2039年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  孙利波 审判员  王玉顺 二〇二一年二月四日 书记员  陈 婧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执948号申请执行人：江苏金陵电缆有限公司（曾用名：江苏金陵特种电缆有限公司），住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：李彦涛，总经理。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行江苏金陵电缆有限公司与天津星耀投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4647号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月二十六日书记员  孟祥娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1442号之一申请执行人：张玉国，男，1980年7月5日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：江苏麒强家具有限公司，统一社会信用代码9132058374941327XL，住所地昆山市千灯镇黄浦路。法定代表人：宋国强。申请执行人张玉国与被执行人江苏麒强家具有限公司劳动争议一案，该案(2021)苏0583民初312号判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人向其支付6194.5元。本院于2021年2月20日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已向申请执行人银行账户转账支付,6194.5，履行了生效法律文书确定义务。上述事实有银行转账回单在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年二月二十六日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执313号 申请执行人：江西婺源建信置业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇才仕大道33号建材城，统一社会信用代码913611305610893400。 法定代表人：江翱翔，该公司执行董事。 被执行人：董钢，男，1977年3月21日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人江西婺源建信置业有限公司与被执行人董钢房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执313号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年二月二十日 书记员  滕 非
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执500号 寿光市国通物流有限公司（申请执行人）、王丽娟、王雅君（被执行人）： 寿光市国通物流有限公司与王丽娟、王雅君追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执71号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。 被执行人：孔伟，女，汉族，住济南市长清区。 被执行人：朱忠玉，男，汉族，住山东省单县。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人孔伟、朱忠玉金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔伟、朱忠玉银行存款178729.08元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  芦建鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4707号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：张准，该行员工，代理权限为特别授权。被告：王湘萍，女，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告王湘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告常德农商行委托诉讼代理人张准到庭参加诉讼。被告王湘萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德农商行请求本院判令：1.王湘萍向常德农商行偿还本金及利息200014.21元，利息及罚息暂计至2020年9月8日，2020年9月9日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息按合同约定收取；2.本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费等）由王湘萍承担。王湘萍未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月19日，王湘萍向常德农商行南坪支行申请授信办理福祥便民卡，授信额度200000元、用信时间36个月。次日，王湘萍与常德农商行南坪支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》［合同编号：（南坪）最高额借字（2017）第00000363号］，约定王湘萍借款额度为200000元，借款期限自2017年7月20日起至2020年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超出该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款利率采用固定利率，即年利率6.2999%，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%确定，合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。合同第六条约定了借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息（贷款人将采取上述措施的通知送达债务人或担保人即可。提前到期日为贷款人到期通知送达债务人或担保人之日）。2017年7月20日，常德农商行南坪支行向王湘萍发放贷款200000元，2019年王湘萍偿还完本息后，于2019年6月29日续贷了199000元。借款到期后，王湘萍仅偿还了借款本金5000元，未偿还剩余借款本息。截至2020年9月8日，王湘萍尚欠借款本金194000元及利息、罚息4853.14元。常德农商行催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有《国家公职人员评级授信（用信）申请书》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《业务凭证》、欠款明细等证据在卷佐证。本院认为，王湘萍与常德农商行所属南坪支行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。常德农商行所属南坪支行向王湘萍发放贷款，王湘萍在该笔贷款到期后没有偿还本息，其行为已构成违约，本院对常德农商行要求王湘萍偿还贷款本金194000元及利息、罚息4853.14元的诉请予以支持。关于常德农商行要求王湘萍偿还未还完累计利息1161.07元的诉请，因未提供证据予以证明，本院不予支持。王湘萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王湘萍于本判决生效后十日内偿还常德农村商业银行股份有限公司截止至2020年9月8日的借款本金194000元，支付利息、罚息4853.14元，此后利息、罚息以194000元为基数按年利率9.45%的标准自2020年9月9日起支付至借款本金清偿之日止；二、驳回常德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由王湘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  陈祥谋人民陪审员  龚晶晶二〇二一年二月二十三日法官助理白璐书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初661号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，统一社会信用代码：91370786774160622D，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：王长利，男，汉族，1986年3月24日出生，现住山东省德州市临邑县。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人王长利买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18000元或查封(扣押)相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18000元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二一年二月二十四日 书记员  柳晓涛 [附注]： 1、就地封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被査封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初25号 原告：李秀华，女，汉族。 委托诉讼代理人：谢艳波(原告李秀华之弟媳)，住汉中市南郑区。 被告：张丛波，男，汉族。 被告：太平财产保险股份有限公司汉中市分公司。营业场所：汉中市汉台区。 负责人：谢永峰，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 原告李秀华诉被告张丛波、太平财产保险股份有限公司汉中市分公司(以下简称“太平财险汉中分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，1月19日公开开庭进行了审理，原告李秀华及其委托诉讼代理人谢艳波和被告张丛波、太平财险汉中分公司委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，双方有争议的事项为第四项、第八项至第十项、第十二项和第十五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年4月28日7时40分许，被告张丛波驾驶陕F2162W号小型普通客车，由汉中市南郑区阳春镇前往汉台区，车辆取道南郑大道，由西向东行至南郑区汉山街道办事处五丰村路口路段时，与前方由南向北驾驶二轮电动车的原告李秀华发生碰撞，致原告李秀华连人带车摔倒受伤，双方车辆受损。 二、交警部门的事故责任认定结果：被告张丛波负事故主要责任，原告李秀华负事故次要责任。 三、受害人概况：受害人李秀华，现年66岁，系农村居民，住汉中市南郑区汉山街道办事处齐力村七组030号。 四、财产损失构成：二轮电动车维修费740元。 审理中，被告张丛波主张垫付电动车维修费740元应由被告保险公司承担，并提交陕西省增值税普通发票1张。 原告李秀华无异议。 被告太平财险汉中分公司认为该财产损失未经定损，不予认定。 本院认为，被告太平财险汉中分公司虽未对受损电动车进行定损，但维修费发票所载明的内容及维修时间，能够客观证实损失情况，也与事故认定书记载的车辆受损事实吻合，故本院予以支持。 五、原告李秀华所受之伤于2020年10月11日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李秀华创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤；左胫骨平台骨折，左膝关节半月板受损，左膝关节内侧副韧带损伤，其误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养器综合评定为60日。 六、医疗费：14602.34元（构成：住院费7854.76元、门诊医疗费6747.58元）。 审理中，被告张丛波主张医疗费均由其垫付。原告对此无异议，被告太平财险汉中分公司亦无实质意义，本院予以确认。 七、营养费：30元/日×60日=1800元。 八、住院伙食补助费：30元/日×22日=660元。 原告主张住院伙食费标准60元/日，按住院天数计算22日。 被告太平财险汉中分公司认为应当按照30元/日计算。 本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费标准为30元/日。 九、护理费：102.80元/日×90日=9252元。 原告主张护理费标准120元/日，按评定的护理期90日计算。 被告太平财险汉中分公司同意原告主张的护理期90日，但认为标准可按照80元/日计算。 本院认为，原告住院及出院后均由其丈夫护理，故参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准，确定护理费标准为102.80元/日，按照评定的护理期计算。 十、误工费：60元/日×180日=10800元。 原告主张误工费标准为120元/日，按照法医司法鉴定意见书评定的误工期180日计算。审理中，原告提交了齐力村委会及汉中博美源农业发展有限公司出具的证明2份，用于证明原告的收入情况。 被告太平财险汉中分公司认为原告提交的2份证明，内容存在矛盾，不予认可。对原告的主张的误工费计算天数无异议，误工费认可60元/日。 本院认为，原告就误工损失情况提交的2份证明的确存在矛盾，不能证实误工损失情况。现因被告太平财险汉中分公司认可60元/日的误工费标准，故本院结合原告的身体、年龄状况，认为该标准较为客观，予以支持。 十一、交通费：300元。 十二、鉴定费：720元。 被告张丛波主张垫付鉴定费720元，并提交鉴定费票据。 被告太平财险汉中分公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。 本院认为，鉴定费属于交强险中的死亡伤残赔偿分项，该费用应由被告太平财险汉中分公司在保险限额中予以赔偿。 十三、陕F2162W号机动车投保情况：被告张丛波作为陕F2162W号丰田牌机动车所有人，为该车在被告太平财险汉中分公司投保有交强险和商业三者险(保险限额100万元，且不计免赔)，本次事故发生在保险有效期内。 十四、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告张丛波赔偿原告医疗费用14602.34元、支付财产损失（电动车维修费）740元、鉴定费720元和现金3726.65元（即：5800元-2073.35元）。 十五、其他事项。被告张丛波主张病历复印费32元，有汉中市南郑区人民医院收据2张，应由被告保险公司赔付。被告保险公司认为该损失不属于本案直接损失。 本院认为，病历复印费属于当事人诉讼成本，不属于本案损失范围，依法不予支持。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担相应赔偿责任。被告张丛波驾驶机动车与原告李秀华驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致原告受伤，经公安机关现场勘察处理，认定被告张丛波负事故主要责任，原告李秀华负事故次要责任。现本院根据事故的成因及公安机关对事故责任的划分，酌定由被告张丛波承担90%的赔偿责任，其余10%的赔偿责任由原告李秀华自行承担。因陕F2162W号小型普通客车在被告太平财险汉中分公司投保有交强险和商业三者险，故被告太平财险汉中分公司依法应当在保险限额内先行赔偿原告损失，超出保险限额的部分，由被告张丛波按照上述比例承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告李秀华医疗费用10000元、伤残赔偿费用21072元、财产损失740元、在商业三者险限额内赔偿原告李秀华医疗费用6356.11元，上述合计38168.11元（限本判决生效后三十日内履行）。 二、原告李秀华在领取上述赔偿款时，应当返还被告张丛波垫付的医疗费14602.34元、电动车维修费740元、鉴定费720元和现金3726.65元，共计19788.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告李秀华负担20元、被告张丛波负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年二月二日 书记员  李 倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢金良，男，1982年12月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海波，男，1981年11月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市马风镇三道谢金良农资商店。住所地：辽宁省海城市马风镇三道村。再审申请人谢金良因与被申请人张海波、海城市马风镇三道谢金良农资商店产品责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢金良申请再审称，本案一、二审法院对鉴定机构资质、事实的认定均存在错误，且鉴定程序违反法律规定，具体赔偿金额应当重新选择具备鉴定资质的机构进行鉴定后的结论为准。请求撤销一、二审判决，由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢金良的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年二月二十五日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终29号上诉人（原审原告)：杨燕姜，女，1982年11月13日出生，侗族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜江，重庆坤凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：程礼元，重庆坤凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：廖洁，女，1989年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。上诉人杨燕姜因与被上诉人廖洁不当得利纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初6113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨燕姜的委托诉讼代理人杜江、被上诉人廖洁的委托诉讼代理人蒋维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨燕姜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杨燕姜的一审诉讼请求。事实和理由：一、杨燕姜与廖洁之间没有书面的合伙协议，一审中廖洁举示的聊天记录是杨燕姜在受到廖洁蒙骗的情况下作出的意思表示。二、杨燕姜给廖洁的转款，廖洁没有举示证据证明该款项系用于购买代理权和相关产品。三、一审判决认定杨燕姜与廖洁之间系合伙关系，明显证据不足，廖洁没有举示证据证明将款项用于合伙开支，廖洁构成不当得利。四、一审中杨燕姜举示证据向廖洁转款70余万元，超出一审判决认定的合伙投资60万元，由此可以看出廖洁非但未出资，而且还赚了钱。廖洁辩称，一、杨燕姜认为其受到蒙骗，如果确实如此，则廖洁将涉嫌诈骗，杨燕姜应向公安机关报案。二、廖洁与杨燕姜之间是合伙关系。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨燕姜的上诉理由不成立。杨燕姜向一审法院起诉请求：判决廖洁返还杨燕姜不当得利413100元，并从2018年9月1日起以413100元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率一年期3.85%支付资金占用利息至付清本息之日止。一审法院认定事实：2018年7月，杨燕姜委托廖洁在网络平台购买糖密码、胶原蛋白肽等物品。后杨燕姜、廖洁、张兰、王雪梅合伙投资60万元购买中君国林的涪陵区代理权，在涪陵区范围内代理营销该品牌的产品并获取佣金。廖洁收到佣金后，优先扣除经营成本，再由四名合伙人按照出资比例分成。后因中君国林的网络平台关停整顿，导致无法获取佣金，杨燕姜遂诉至一审法院。一审法院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，负有举证责任的当事人不能证明自己主张的，应当承担举证不能的不利后果。杨燕姜仅证明了廖洁收取了其钱款，对其主张的其他事实均无法证明。廖洁提交了双方当事人之间以及双方当事人与张兰、王雪梅组建的微信群聊天记录，通过该聊天记录可知，2018年7月至8月间，杨燕姜因不会操作等原因，委托廖洁通过网络平台购买糖密码、胶原蛋白肽等物品，此后又与廖洁、张兰、王雪梅合伙投资区县代理，获取佣金分成。廖洁收取杨燕姜钱款不构成不当得利，对于杨燕姜的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回杨燕姜的诉讼请求。案件受理费7496元，减半收取3748元，由杨燕姜负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：杨燕姜以不当得利为由要求廖洁返还款项应否支持。不当得利是指没有合法根据或者事后丧失合法根据，使他人受损而自己获利，所取得的不当利益。不当得利的构成要件包括一方获得财产利益，他方受到损失，受益人获得利益与受害人遭受损害之间存在因果关系，受益人获得利益没有合法根据。本案中，杨燕姜向廖洁转款是为了购买中君国林的涪陵区代理权获取佣金，杨燕姜也实际获取了部分佣金。现杨燕姜以不当得利为由要求廖洁返还款项，不符合不当得利的构成要求，对其该主张，本院不予支持。综上所述，杨燕姜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7496元（上诉人杨燕姜已交纳3748元，缓交3748元），由上诉人杨燕姜负担。本判决为终审判决。审判长 罗 伟审判员 陈中林审判员 张海瑞二〇二一年二月二十二日书记员 刘馨凌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初904号   原告：韩某。   被告：康某。   案由：合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年1月20日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许韩某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费1730元（已减半收取），由韩某负担。   审判员 韩亚茹     二〇二一年二月十八日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6956号之二解除保全申请人：周如莲，女，汉族，1942年11月10日出生，身份证号码1101081942********，住北京市海淀区世纪城晨月园**楼**。被申请人：张春堂，男，汉族，1958年2月9日出生，住河，住河南省封丘县div>本院在审理原告张春堂诉被告周如莲建筑工程施工合同纠纷一案中，原告张春堂向本院提出财产保全申请，请求查封周如莲所有的位于新乡市开发区八号街坊新国用（2000）字第040303号国有土地所有权及地上房产。张春堂并用张沛然、任芳共同所有的位于新乡市健康路健民二巷15号楼1单元3层西户的房屋（豫20**新乡市不动产权第0015578号）作担保。本院于2020年4月26日作出（2019）豫0702民初6956号民事裁定书，对张春堂申请查封的土地所有权及地上房产进行了查封。本案经审理，于2020年11月18日作出（2019）豫0702民初6956号民事判决书，张春堂不服，提起上诉。经新乡市中级人民法院审理，于2021年1月27日作出（2021）豫07民终321号民事判决书，判决驳回张春堂的诉讼请求。该终审判决已于2020年1月31日生效。现申请人周如莲申请对查封其名下的土地所有权及地上房产予以解封。本院经审查认为，申请人周如莲申请对查封其名下的土地所有权及地上房产予以解封，符合有关法律规定，依照最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三、四项之规定，裁定如下：解除对周如莲所有的位于新乡市开发区八号街坊新国用（2000）字第040303号国有土地所有权及地上房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘建龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执695号申请执行人:周韬,男,1996年10月30日出生,汉族,住天长市。被执行人：天长市亿鸿房地产经纪有限公司,住所地天长市新河路以东广陵路以南恒福花苑****、058#，统一社会信用代码91341181MA2TMH0M33。法定代表人：王志祥，系该公司经理。申请执行人周韬与被执行人天长市亿鸿房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初3333号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人天长市亿鸿房地产经纪有限公司所有的与执行标的20200元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年二月五日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执234号申请执行人：白银金运汽车租赁有限责任公司，住所地白银市白银区，强润军。被执行人：董欢全，男，1973年11月28日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人白银金运汽车租赁有限责任公司与被执行人董欢全租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2358号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董欢全的银行存款11502元（其中租赁费及案件受理费共计11431元、预估执行费71元）；二、扣留、提取被执行人董欢全的收入11502元（其中租赁费及案件受理费共计11431元、预估执行费71元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董欢全应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月五日书记员  周 燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5764号之一 原告：李寿朋，男，1949年4月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：高同德，男，1959年12月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：杨如兰，女，1957年3月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告李寿朋与被告高同德、杨如兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理。在审理过程中，原告李寿朋于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李寿朋提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李寿朋撤诉。 案件受理费481元（已减半收取），案件申请费500元，合计981元，由原告李寿朋负担。 审 判 员 孙伟为 二〇二一年二月四日 法官助理 杨旭东 书 记 员 赵 爽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保53号 申请人：安吉名达速递有限公司，住所地安吉县孝丰镇清德路**，统一社会信用代码91330523056895982P。 法定代表人：裴立峰。 委托诉讼代理人：黄致逸，浙江浦源律师事务所律师。 被申请人：湖州特意日用品有限公司，住所地安吉，住所地安吉县递铺街道阳光工业园区****东侧模具厂内），统一社会信用代码91330523MA2B4FJA6J。 法定代表人：王意海。 申请人安吉名达速递有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖州特意日用品有限公司财产在价值47240.1元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人湖州特意日用品有限公司价值47240.1元以内的财产，合并执行以47240.1元为限。 案件申请费490元，由申请人安吉名达速递有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  汤珊珊 二〇二一年二月二十四日 书记员  姜 瑜
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初660号 原告：贺义祥，男，1967年11月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告：罗中扬，男，1967年2月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告贺义祥与被告罗中扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告贺义祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺义祥撤回起诉处理。 审判员 熊 静 二〇二一年二月二十六日 书记员 王雪平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执897号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:李开均，男，汉族，1971年2月10日出生，联系地址：济宁市汶上县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人李开均金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监22号执行裁定书，裁定由汶上县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十四日书记员 黄志刚
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0524民初534号 原告：罗光林，男，1966年3月28出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李昌洪，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗光林与被告李昌洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日收案，于2021年2月23日立案。 原告罗光林诉称，原告于2017年4月起接受被告的雇请，先后在被告承包施工的云南威信县三桃田坝片区综合开发工程和双河镇大自然乌金猪育种有限公司为其开汽车、铲车及照管工地上的工程机械等工作，每月工资5000元。2018年2月初，原告支付被告工资3、4千元，剩余工资45300元未支付。2018年2月9日被告向原告出具借条一张，出具欠条后同年2月14日向原告支付了10000元，剩余35300元未支付，现要求被告李昌洪立即支付原告欠付工资35300元，并从2018年2月14日起按利息0.5%支付逾期付款利息、损失直至付清欠付工资为止。 被告李昌洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同纠纷案涉工程的发包人是云南省威信县××乡人民政府，承包人是云南宗圣建设工程有限公司，实际施工人是异议申请人李昌洪，拖欠的工程款在云南省威信县××乡人民政府。为方便查明案件事实，切实保护原告利益，申请人认为本案应由合同履行地人民法院即云南省威信县人民法院管辖。 本院经审查认为：原告起诉的案由虽是劳务合同纠纷，可由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，但本案是因建设工程施工合同而产生，且本案中涉及建设工程的分包、转包，综合本案案情，合同所涉工程发包方、承包方、工程地点均在云南省威信县，为方便查清案件事实，切实维护原、被告双方的合法权益，本案宜由工程所在地人民法院即云南省威信县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告李昌洪对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省威信县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  夏益艳 二〇二一年二月二十三日 书记员  任怀斌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6057号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人周春科,男,1982年04月24日出生,住所地大桥乡××号。被执行人黄**青,女,1994年10月07日出生,住所地浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人乐清市人民法院与被执行人周春科、黄**青诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0382刑初956号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为执行款15000元，并执行费125元。执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周春科、黄**青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周春科、黄**青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周春科、黄**青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周春科有银行开户，本院于2020年12月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年1月31日，在扣除案件受理费执行费125元后，被执行人黄**青已经交纳罚金5000元履行完毕判决确定的义务，被执行人周春科尚欠申请罚金10000元，暂未发现被执行人周春科有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周春科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周春科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人周春科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6057号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 彭晓青二〇二一年二月九日书记员 赵 琼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执321号 被执行人：梁锦填，男性，1994年10月03日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 被执行人梁锦填罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年1月5日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执321号被执行人梁锦填罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2774号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。 被告：肖光林，男，1983年9月11日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告肖光林借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年2月28日止的借款本金、利息、罚息、复利，合计51,281.43元，并支付自2019年3月1日起 至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告律师费3,564.07元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年11月28日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告肖光林向原告借款人民币10万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告肖光林未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民特13号 申请人：傅积珠，女，1959年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托代理人：沈德保，北海市海城区和正法律服务所法律服务工作者。 申请人傅积珠因庞良君名下的“桂合渔00158”渔船已被本院依法拍卖，于2021年1月6日向本院申请债权登记，要求对本院（2020）桂72民初417号民事调解书确认其享有的借款5万元、案件受理费375元的债权进行债权登记，并提供本院（2020）桂72民初417号民事调解书、（2020）桂72执289号执行裁定书、（2020）桂72执289号之一执行裁定书证实其享有的债权。 本院经审查认为，本院拍卖“桂合渔00158”渔船的拍卖公告载明与“桂合渔00158”渔船有关的海事债权应在2021年1月21日18：00前向本院申请债权登记，现申请人傅积珠于2021年1月6日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。庞良君于2016年7月21日取得“桂合渔00158”渔船所有权，庞良君、黄国明（二人系夫妻关系）于2017年7月30日向傅积珠借款5万元用于船上经营用，因庞良君、黄国明未按约定履行还款付息义务，傅积珠向本院诉请庞良君、黄国明归还借款5万元及相应利息，本院于2020年8月12日作出（2020）桂72民初417号民事调解书，双方确认庞良君、黄国明拖欠申请人傅积珠5万元及利息外无其他纠纷且庞良君、黄国明同意于2020年8月30日前归还本金5万元及利息（利息5万元为基数，按月利率1.5%自2018年7月31日起计至本息清偿之日止），据此，本院确认该债权系与“桂合渔00158”渔船相关的海事债权，申请人傅积珠的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条“海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条“海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权”所规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人傅积珠的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人傅积珠预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇二一年二月二十日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初487号 原告：罗明江，男，生于1987年12月29日，住四川省江油市。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山。 被告：泰顺蘑菇沄数字科技有限公司，住，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰庆北路****和**一社会信用代码91330329MA2J9NYP09。 法定代表人：娄韶山。 被告：温州蘑菇沄信息科技有限公司，住所，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**社会信用代码913303003278936484。 法定代表人：娄韶山。 本院在审理原告罗明江诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司、泰顺蘑菇沄数字科技有限公司、温州蘑菇沄信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日受理后，依法向原、被告送达了开庭传票等应诉手续，并定于2021年2月19日上午9:30分在江油市人民法院第八审判庭开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按原告罗明江撤诉处理。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费67元，由原告罗明江承担。 审 判 员 邹艾岑 二〇二一年二月十九日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执879号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:胡吉勇，男，汉族，1977年8月30日出生，联系地址：济宁市汶上县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人胡吉勇金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监28号执行裁定书，裁定由汶上县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十四日书记员 黄志刚
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执232号申请执行人：李福海，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市双沣米业有限公司，住所地吉林省桦甸市二道甸子镇富民村鹰沟岭。法定代表人：侯兴斌。被执行人：侯兴斌，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。申请执行人李福海与被执行人桦甸市双沣米业有限公司、侯兴斌民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1902号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款4620815.33元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人现负债情况严重，已长期不在经营状态，且全部资产均被查封，部分资产有抵押，在本案中暂不具备执行条件。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年二月二十三日书记员  郭明伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0191行审50号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，1991年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人王兴建，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其于2020年4月20日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000000830号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年4月20日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］000000830号），载明：2020年3月3日，市交通局执法人员在益园三路公路对王兴建驾驶的川ＴＬ××××车辆进行检查，经检查发现其运载4名乘客，从石羊车站出发到雅安，川ＴＬ××××号车驾驶员现场无法出示营运手续。车辆行驶证登记使用性质是非营运，核定载客人数5人。经调查，王兴建未经许可从事出租汽车客运。下达违法行为通知书后，当事人提出陈述申辩，经复核，对陈述申辩理由不予采信。王兴建的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为并处14000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287到期不缴纳罚款的，本机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《法律文书送达确认书》《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000000830号）及送达回证、2020年6月2日作出的《催告书》（成交执催[2020]000000830号）、邮寄信息、送达回证、2020年11月12日作出的《催告书》（成交执催[2020]000000830号）、邮寄信息、送达回证、《案件处理意见书》（成交执违调[2020]000000697号）、《重大案件集体讨论记录》《立案登记表》（成交立案[2020]00000026号）、《现场笔录》（成交执现[2020]000000026号）、《询问笔录》三份、《中华人民共和国机动车行驶证》、车辆照片、当事人身份证复印件一组、查扣车辆停车卡、《违法行为通知书》（成交执违通[2020]000000830号）、送达回证、《陈述申辩书》。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000000830号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因王兴建未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000000830号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月二十日 书记员 刘 恒
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初833号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225903849355R。法定代表人：刘雪松，行长。被告：杨伟，男，1992年5月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行未在七日内交纳。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行在规定的期限内未交纳案件受理费，本案应按其撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二一年二月十八日书记员  甘 珊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01知民初42号 原告：义乌华鼎锦纶股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**，统一社会信用代码91330000745826157T。 法定代表人：丁军民，董事长。 委托诉讼代理人：汪武林，公司员工。 委托诉讼代理人：何宜敏，公司员工。 被告：青岛奥利普自动化控制系统有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**出版大厦**楼1901一社会信用代码91370212550810796E。 法定代表人：李卫国，执行董事。 原告义乌华鼎锦纶股份有限公司与被告青岛奥利普自动化控制系统有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告义乌华鼎锦纶股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告义乌华鼎锦纶股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二一年二月五日 书 记 员  何玉莲