wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初266号 原告：孟磊，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 被告：曹健，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告孟磊与被告曹健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟磊到庭参加了诉讼。被告曹健经本院传票传唤后，无不正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟磊向本院提出诉讼请求：1请求判决被告偿还原告借款本金17000元与利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系老表关系，2016年3月5日，被告以刚购买了小车要还车贷为由向原告借款2000元，原告以支付宝转账将2000元转给了被告名下尾号为0729的中国邮政储蓄银行卡内。2017年12月7日，被告又以个人日常开销大为由，向原告借款15000元，原告通过支付宝蚂蚁借呗借款给被告的中国农行尾号为6874的银行账号内，此15000元先息后本，利息2220元，借款期限为2017年12月7日至2018年12月12日。实际上，被告只支付过一次利息216元给原告后，就再也没有支付过利息和本金。经过原告孟磊多次催收，被告均以各种理由推诿，不接听电话，拒不偿还债务。原告孟磊认为被告曹健的行为已经严重违反了上述借条约定以及诚实信用原则，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即还款给原告。 被告曹健未到庭，放弃了答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孟磊为了证明其诉讼主张向本院提交了1、原、被告身份证复印件，证明原、被告之间的主体资格；2、借条原件一张，证明双方的借贷关系成立和借贷关系的事实和借款的金额；3、中国农业银行交易记录，证明原告向被告转款的金额；4、微信转账记录截图，证明原告向被告转款的记录及原告的当庭陈述。 本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孟磊通过银行贷款17000元借款给被告曹健，被告向原告出具借条一张，约定借款本金为17000元，利息为每月130元，借款时间为2017年12月29日。被告只支付过一次利息216元给原告后，就从未支付过利息。经过原告孟磊多次催收，被告曹健均以各种理由推诿，不接听电话，拒不偿还债务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告通过支付宝借给被告，且被告逾期后，拒不偿还本金及利息，原告向法院提交了被告向原告出具的借条一张确认向原告借款本金17000元的事实，有借条一张原件的事实和转账记录的微信截图、银行的流水予以佐证，以及当事人陈述予以证实，现原告依法向本院主张要求被告立即偿还借款17000元及利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告曹健于本判决生效之日起十日内偿还原告孟磊借款本金17000元，支付利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告曹健负担。该款原告孟磊已预交，被告曹健在向原告孟磊给付上述款项时一并向原告孟磊支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效判决后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾光星 二〇二一年二月二十三日 书记员  钟 磊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执587号 关于（2021）川0116执587号陈诗万罚金、责令退赔一案，本院已于2021年2月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年二月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1127号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：胡冠鹏，男，1976年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡冠鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡冠鹏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金6492.41元及利息[利息计算方式：截止至2019年10月17日，利息（含罚息）421.27元、复利6.41元。自2019年10月18日起的利息，以6492.41元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止]；二、被告胡冠鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元，并由被告胡冠鹏承担案件受理费44元。因债务人胡冠鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为7464.09元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1127号案终结本次执行程序。 被执行人胡冠鹏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 匡
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0723民初57号 原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街54号。 主要负责人：梁华，主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男。 被告：蔡传龙，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：杨泽忠，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告蔡传龙、杨泽忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月20日，原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社寨里信用社以蔡传龙、杨泽忠已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤诉。 案件受理费1,605.9元，减半收取计802.95元，由光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担。 审判员  陶晓熔 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特211号之一申请人：刘发梅，女，1967年10月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人刘发梅与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘发梅与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人刘发梅2019年1月至2019年12月工资总额318.45元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘发梅与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保332号申请人：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：辛某某，男，汉族,1988年1月3日出生，住山东省日照市岚山区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日法官助理丁龙书记员杨志莹
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执283号申请执行人：郜丽坤，女，1978年9月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人郜丽坤与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款99.05元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款99.05元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年二月二十七日
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执恢13号申请执行人：胡维才，男，1963年12月15日出生，汉族，山西省应县下马峪乡东安峪人，现住该村。被执行人：应县海军奶牛养殖专业合作社，住所地应县下马峪乡东安峪村。法定代表人：胡善涛，男，山西省应县下马峪乡东安峪村人，现住该村，职务董事长。第三人：胡善涌，男，1975年3月28日出生，汉族，应县下马峪乡东安峪村人，现住该村。本院在执行胡维才诉应县海军奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，经本院调查，第三人胡善涌是应县海军奶牛养殖专业合作社的实际负责人，其自愿承担被执行人履行生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人胡善涌为本案被执行人。二、第三人胡善涌应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人胡维才清偿债务170356元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇二一年二月一日书记员  高玺亚
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1468号上诉人（原审原告）高银庄，女，汉族，1977年7月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人贺梓健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区民政局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路1号4楼。法定代表人黄平彪，该局局长。委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人郑浩，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。原审第三人赵奕群，男，汉族，1971年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人高银庄因诉被上诉人深圳市宝安区民政局婚姻登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1289号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该解释第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，深圳市宝安区民政局于2000年10月18日作出涉案结婚登记，现高银庄于2020年5月12日提起本案诉讼，已经超过前述法律规定的五年起诉期限。原审据此裁定驳回高银庄的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。高银庄的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月十九日书记员  赖伟婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执480号申请执行人：凡付根，男，1962年8月18日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市种畜场，住所地东台市。法定代表人：徐亚明。申请执行人凡付根与被执行人东台市种畜场劳动争议一案，本院于2005年2月2日作出的(2004)东民一初字第1346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市种畜场未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市种畜场在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十四日书记员  张 睿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终76号上诉人（原审原告）：刘文良，男，1966年2月20日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：魏乃青，女，1968年3月7日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：王奇岐，女，1990年9月10日生，汉族，住葫芦岛市连山区。上诉人刘文良因与被上诉人王奇岐民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘文良及其委托诉讼代理人魏乃青，被上诉人王奇岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文良上诉请求：撤销一审判决，改判王奇岐偿还其借款10000元，并由王奇岐承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决仅凭微信转账记录就认定王奇岐偿还了借款10000元没有事实及法律依据。其与王奇岐之间有其他经济往来，2020年7月9日的转账不是对本案中借款的偿还，其一直持有本案所涉借款的欠条，如果王奇岐偿还了借款，刘文良仍持有借条就不能作出合理解释，且王奇岐也没有证据证实7月9日的转账是偿还本案的欠款。故一审判决认定事实不清，请求二审撤销一审判决，依法改判。王奇岐辩称，其与刘文良的多次交易都有记录，有两张1万元的借条，7月9日其转给刘文良10000元。有录音证实其一共欠刘文良1.5万元，没有取回借条，是因为怕刘文良对其不利。刘文良向一审法院起诉请求：王奇岐于2020年7月初向其借款10000元，言明用钱日期为三天左右。借款到期后王奇岐未偿还。故诉至法院，要求王奇岐偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王奇岐于2020年7月初在刘文良处借款10000元，并给刘文良出具借条，借条载明：“今借人民币壹万元整（10000元），借款人：王奇岐，还款日期为2020年7月6日晚6点之前”。该款到期后，经刘文良催要，王奇岐主张于2020年7月9日晚8时01分通过微信向刘文良转账还款10000元。刘文良主张该微信还款是王奇岐偿还以前所借现金的还款，不是偿还7月6日的到期借款，但不能提供借款证据和其他有效证据。一审法院认为，王奇岐向刘文良借款10000元情况属实。王奇岐于2020年7月9日通过微信向刘文良转账偿还该笔借款存在，且双方亦无其他账目往来。对刘文良主张的该还款是王奇岐偿还之前的现金借款，但没有提供相关证据予以证实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，判决：驳回刘文良的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费40元，由刘文良承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决查明事实一致。另查明，葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3187号民事判决认定，王奇岐于2020年6月19日向刘文良借款10000元，王奇岐出具借条称于2020年8月30日前还款，但并未如期偿还。王奇岐于2020年7月18日给刘文良发送微信信息，称“行了，你忙你的吧，我那10000到时间就给你”。王奇岐、刘文良均认可，王奇岐另有一笔5000元的欠款没有偿还给刘文良。刘文良提交一份其在葫芦岛银行的存款账户明细，欲证实王奇岐2020年7月9日向其微信转账的10000元偿还的是2020年7月6日的借款。王奇岐对此份明细的真实性没有意见，辩称确有一笔10000元的借款是与刘文良一同从葫芦岛银行取的，具体时间记不清了，但从葫芦岛银行借的这笔钱已经于2020年7月9日偿还了；刘文良提交与王奇岐之间微信聊天记录截屏3页，欲证实其2020年7月18日之后借给王奇岐的借款中还有两个1万元未还。王奇岐对二人之间微信聊天记录的真实性没有意见；刘文良提交与王奇岐之间微信聊天记录截屏3页及一份工商银行转账回单，欲证实其与王奇岐之间有过多笔资金往来，其中2020年6月20日、27日以及30日的借款都已经偿还。王奇岐对二人之间微信聊天记录的真实性没有意见。王奇岐提交与刘文良之间2020年8月13日的通话录音，欲证实其在二人通话中多次提到尚欠刘文良借款共计15000元。刘文良对该通话录音的真实性没有意见，但认为通话中的钱数与本案的10000元没有关系。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点，王奇岐是否向刘文良偿还了本案所涉借款10000元。经查，刘文良主张其曾多次向王奇岐提供借款，但王奇岐尚欠其25000元没有偿还，其中本案中的10000元借款，王奇岐承诺2020年7月6日晚6点之前还。王奇岐认可曾多次向刘文良借款，但辩称除其承诺2020年8月30日前还款的10000元及没有出具借条的5000元没还外，其余均已偿还完毕，并提供2020年7月9日通过微信向刘文良转账10000元的记录，抗辩其已经偿还了本案的欠款。同时，王奇岐与刘文良之间2020年7月18日的微信聊天记录及二人2020年8月13日的通话记录均未提及还有两个10000元借款尚未偿还的事实，亦可佐证王奇岐的抗辩理由。刘文良虽不认可王奇岐的抗辩，且提出王奇岐2020年7月9日偿还的是其2020年7月6日借给王奇岐的另外一笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”，但截止到二审辩论终结前，刘文良并未提供充分的证据证实其上述主张。故刘文良以其持有借条否认王奇岐偿还借款，并上诉称一审判决认定事实不清的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘文良的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘文良负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年二月十九日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执10号申请执行人：叶某，男，1982年7月12日生，汉族，住灌云县。被执行人：杨某，女，1980年4月12日生，汉族，住灌云县。申请执行人叶某与被执行人杨某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2013)灌民初字第1326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2021年1月5日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2021年1月27日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行16000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年二月十八日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初1360号原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：姚海蓉，女，汉族，1983年9月20日出生，住新疆尉犁县。原告江苏银行股份有限公司与被告姚海蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告姚海蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计73561.67元（截至2020年7月27日，欠款本金66462.13元，利息3296.22元，罚息3568.48元，复利234.84元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订12份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.035%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月26日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为73561.67元，其中本金66462.13元，利息3296.22元，罚息3568.48元，复利234.84元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。被告姚海蓉未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姚海蓉于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金66462.13元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月26日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告姚海蓉于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取826元，由被告姚海蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年二月二十二日见习书记员  邬国梁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初392号原告：徐德新，男，1959年11月8日出生，汉族，宜城市人，住宜城市，委托诉讼代理人：杨巍，湖北行胜言律师事务所。代理权限：一般代理。被告：朱志成，男，1982年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告徐德新与被告朱志成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年2月21日原告徐德新向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐德新的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐德新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德新承担。审判员  蔡永红二〇二一年二月二十四日法官助理费丹书记员兰敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执826号宁乡市人民法院刑事审判庭：彭红征：彭红征刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月23日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00345号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月23日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1899号申请人：王守贤，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：熊陆珍，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：熊先红，女，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人王守贤与被申请人熊陆珍、熊先红买卖合同纠纷一案中，申请人王守贤于2021年2月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人熊陆珍、熊先红银行存款28688元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人王守贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对熊陆珍、熊先红银行存款28688元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇二一年二月二十三日书记员  寻 丹
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72民初66号原告：张建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王丽丽，山东徳与法律师事务所律师。被告：张华卫，男，1964年9月24日出生，汉族，住日照市岚山区。原告张建军与被告张华卫海上人身损害责任纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。2021年2月8日，原告张建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张建军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建军负担。审判员 张 勇二〇二一年二月九日书记员 李振伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9338号 原告：熊欢，女，1989年12月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：金时集团有限公司，住所地南昌市红谷滩区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼2001室，统一社会信用代码913604063432863977。 法定代表人：皇甫鸣。 原告熊欢与被告金时集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。 本院经审查认为，因劳动争议提起的诉讼，由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。本案用人单位所在地、劳动合同履行地均在江西省南昌市红谷滩区，本院无管辖权，故本案依法应当移送至有管辖权的江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月八日 书记员  黄燕萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1172号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10298号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初574号原告：吴某1，男，1952年1月12日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。被告：吴某5，女，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：吴某3，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：倪某，女，1947年8月14日出生，汉族，住镇江市。被告：吴某4，女，1954年10月4日出生，汉族，住镇江市。被告：严某1，女，1963年6月1日出生，汉族，住镇江市。被告：严某2，女，1965年6月3日出生，汉族，住镇江市。被告：严某3，男，1974年4月7日出生，汉族，住镇江市。被告：谈某，男，1980年12月28日出生，汉族，住镇江市。第三人：巫某，男，1975年12月20日出生，汉族，住镇江市。原告吴某2、吴某3、倪某、吴某4、严某1、严某2、严某3、谈某，第三人巫某继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴某1向本院提出诉讼请求：镇江市凤凰家园凤仪苑16幢403室房屋（建筑面积130.46平方米）属于被继承人吴良红的产权份额由原告单独继承。事实和理由：原告系被继承人吴良红之弟。吴良红与吴祖训生前系夫妻关系，育有一子一女，即吴某5、吴某3，吴良红2018年5月16日去世，吴祖训2013年11月28日去世，吴良红与吴祖训的父母均先于其去世，无非婚生子女或收养子女。吴良红与吴祖训生前共同共有位于镇江市诈输社区一处房屋（该房屋原系吴某1家庭所有，因在征收过程中为享受政府优惠政策，故划拨部分产权由吴良红代为持有），该房屋被征收后回迁安置于镇江市凤凰家园凤仪苑16幢403室，现其中属于吴良红、吴祖训的产权份额应属其遗产，二人生前未立遗嘱或签订遗赠抚养协议。现第一顺序继承人吴某5、吴某3明确表示放弃继承权，故遗产应由第二顺序继承人继承，吴良红祖父母、外祖父母均先于其去世，其父母生前育有六子女：吴良红、吴春英、倪某、吴某4、吴春香与吴某1，其中吴春英1987年去世，留有三子女，即严某1、严某2、严某3，吴春香1987年去世，留有一子谈某。现上述第二顺序继承人均不反对遗产份额由原告吴某1继承。经审查，案涉遗产所在地为镇江市润州区，被继承人吴良红、吴祖训均在浙江省宁波市鄞州区去世。本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人死亡时住所地为浙江省宁波市鄞州区，遗产所在地为镇江市润州区，故本院无管辖权，本案应由宁波市鄞州区人民法院或镇江市润州区人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。经释明，原告要求将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 毅二〇二一年二月一日法官助理  魏晓虹书 记 员  陈 香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（十一）对管辖权有异议的；
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁17执异16号 申请人：王金刚，男，1972年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：毛国义，男，1969年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽利锐实业有限公司。住所地：菏泽市银川路南段路西。组织机构代码：77973572-0。 法定代表人：邓伟，执行董事兼总经理。 本院在执行毛国义与菏泽利锐实业有限公司（以下简称利锐公司）民间借贷纠纷一案中，申请人王金刚于2021年2月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。 本院查明，毛国义与利锐公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（以下简称牡丹区法院）于2014年11月8日作出（2014）菏牡民初字第3291号民事调解书；因利锐公司未履行调解书约定的义务，毛国义向牡丹区法院申请执行，牡丹区法院依法予以立案执行，案件编号为（2015）菏牡执字第439号；牡丹区法院于2015年11月9日终结了案件的本次执行程序。牡丹区法院在另案执行韩登高与马力、毛国义民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日作出（2014）牡执字第1395号之一执行裁定，扣留毛国义基于（2014）菏牡民初字第3291号民事调解书申请执行利锐公司民间借贷纠纷一案中应得的执行款项。此后，另有牡丹区法院执行的（2014）牡执字第1397号、（2020）鲁1702执2464号、（2019）鲁1702执2074号三个案件分别于2020年6月10日、2020年12月23日、2021年1月25日作出裁定扣留上述执行款项。 因毛国义申请执行利锐公司民间借贷纠纷一案与其他众多案件关联，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁17执监9号执行裁定，将该案提级至本院执行，案件编号为（2021）鲁17执158号。 王金刚于2021年2月3日向本院申请变更申请执行人，王金刚提交的债权转让协议书上填写的签订日期为2019年4月6日，王金刚、毛国义、利锐公司到庭认可协议及签订日期的真实性。 本院认为，王金刚提交的债权转让协议书从形式要件上显示早于前述四个关联执行案件的扣留措施，且前述四个关联执行案件采取的扣留措施仅是对案件执行款项的冻结，不产生阻断毛国义与王金刚之间进行债权转让的法律后果，此种情形下的债权转让，法律无禁止性规定，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，王金刚变更申请执行人的请求应予支持。但王金刚并未按照其与毛国义签订债权转让协议书的日期及时申请变更申请执行人，而是迟于前述四个关联执行案件采取的扣留措施申请变更，前述四个关联执行案件采取的扣留措施，产生阻止王金刚获偿案件执行款项的法律后果；如王金刚对前述四个关联执行案件采取的扣留措施有异议，应另行依法主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更王金刚为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 吴慧星 审 判 员 文广源 二〇二一年二月五日 法官助理 李建策 书 记 员 刘婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初28号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：何天亮，男，1956年7月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学肄业，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，于同年7月17日被该局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉［2020］374号起诉书指控被告人何天亮犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员蒋仲春担任审判长，审判员唐丽华、人民陪审员蒋正洁参加的合议庭，于2021年1月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人何天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月9日20时许，被告人何天亮在湘江流域永州市冷水滩区××镇××段使用渔具“丝网”和“地笼”进行非法捕捞，被永州市公安局冷水滩分局蔡市派出所民警当场查获，现场查获被告人何天亮非法捕捞鱼类0.64千克，并对被告人何天亮使用的丝网及地笼依法扣押。经永州市冷水滩区农业农村局认定，被告人何天亮使用的地笼网属于禁止使用的渔具。 另查明，永州市冷水滩区人民政府《关于湘江流域冷水滩段重点水域实行全面禁捕的通告》，从2020年3月1日零时起，湘江流域冷水滩段重点水域全面禁止天然渔业资源的生产性捕捞（实行暂定为期10年的常年禁捕）。范围：冷水滩区太洲电站坝基至黄阳司镇高铁河段祁阳交界水域。 案发后，被告人何天亮在××镇××村渡口水域放生鱼苗13.2斤。 上述事实，被告人何天亮在开庭审理中亦无异议，并有拘留证、监视居住决定书、非法捕捞认定书、湘江禁捕通告、户籍资料、抓获经过等书证，勘验、检查笔录，视听资料，被告人何天亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何天亮违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人何天亮犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人何天亮案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何天亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人何天亮的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人何天亮拘役六个月，缓刑六个月，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民》第四条第（四）、（五），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何天亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、对依法扣押的被告人何天亮的地笼、渔网予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋仲春 审 判 员  唐丽华 人民陪审员  蒋正洁 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  刘 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3253号申请人：谭智文，男，1993年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。被申请人：熊斌，男，1998年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。本院在审理申请人谭智文（以下简称申请人）与被申请人熊斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊斌银行存款241067元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中国平安财产保险股份有限公司为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊斌银行存款241067元或查封、扣押其相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月四日书记员 胡欣怡
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审54号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：万载县国财物流运输有限公司，住所地：万载县××××××××。法定代表人：熊晓云。申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07511号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年11月8日，在金台站（沿海珠海），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C×××××，经检测，车货总重54.16吨，轴数是6轴，超限5.16吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2020年6月23日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07511号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2020〕00718号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人万载县国财物流运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07511号《行政处罚决定书》中罚款人民币1500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执176号之一 申请执行人:高斌，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行他人：丁长清，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人高斌与被执行人丁长清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初2032号民事判决已于2020年9月28日发生法律效力。申请执行人高斌于2021年1月4日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人丁长清向申请执行人高斌偿还借款本金人民10万元及利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人丁长清发出执行通知，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁长清未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人丁长清名下开立有银行账户，本院遂扣划了其银行账户内存款2170.66元，其中1150元已用于缴纳本案诉讼费、1020.66元用于缴纳本案执行费。 2021年2月8日，申请执行人高斌与被执行人丁长清达成执行和解协议。因该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人高斌同意终结本案的执行。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0103执176号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年二月九日 书记员  何胜兰
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执185号 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人吴小剑商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人吴小剑已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执185号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初102号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人万高峰，男，1978年2月1日出生，汉族，高中肄业，农民，住陕西省渭南市潼关县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人万高峰犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员董晓晶、王聪聪出庭支持公诉，被告人万高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年10月8日10时30分许，被告人万高峰无证驾驶陕Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，沿灵宝市豫灵镇工业园区道路由东向西行驶，行至万达石材厂门前路段向右靠边停车时，碰撞行人白某2，造成车辆受损，被害人白某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人万高峰明知他人报警，未逃避调查，并积极抢救伤者。2020年10月16日14时许，被害人白某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人白某2系头部损伤致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人万高峰负本次事故的全部责任。2020年10月13日，被告人万高峰经民警电话通知主动到灵宝市公安局接受事故调查。2020年12月24日，被告人万高峰家属与被害人白某2家属达成赔偿协议，被告人万高峰赔偿被害人家属22万元（已全部履行），被害人白某2家属出具谅解书，对被告人万高峰予以谅解。公诉机关提交了证人胡某、白某1、万某、李某证言，被告人万高峰的供述和辩解，鉴定意见，书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人万高峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万高峰主动到案，且能够如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人万高峰积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人万高峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人万高峰判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。请求依法判处。被告人万高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万高峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人万高峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万高峰犯罪以后能够主动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人万高峰犯罪事实及情节、社区矫正评估意见，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人万高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白旭春二〇二一年二月二十五日书记员  杨晓丹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执保11号 关于申请保全人李宏玉与被保全人刘金柱财产保全一案，申请保全人李宏玉于2021年2月9日向本院提出申请，要求查封被保全人刘金柱位于鄂伦春自治旗大杨树镇福鑫佳苑小区X号X单元X室。 本院于2021年2月9日作出（2021）内0723财保8号民事裁定书，查封被保全人刘金柱位于鄂伦春自治旗大杨树镇福鑫佳苑小区X号楼X单元X室。 本案在实施保全过程中，于2021年2月9日向鄂伦春自治旗不动产登记中心、大杨树镇房屋管理站发出民事裁定书、协助执行通知书，查封被保全人刘金柱位于鄂伦春自治旗大杨树镇福鑫佳苑小区X号X单元X室。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723财保8号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3063号原告：吴延鲁，男，1982年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：何艳洽，女，1985年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告吴延鲁、何艳洽与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴延鲁、何艳洽到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴延鲁、何艳洽向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款14467.25元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月9日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2107号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告吴延鲁、何艳洽系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2107号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为28934.51元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款14467.25元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告吴延鲁、何艳洽第九年下半年委托经营收益14467.25元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初52号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人詹展，男，1993年5月12日出生，汉族，中共党员，大专文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人詹展因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被安徽省阜阳市公安局综合执法分局取保候审。2021年1月7日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人詹展犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人詹展到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月24日2时许，被告人詹展酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车行驶至颖淮大道与双清路交叉路口时睡着，被交警现场查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人詹展静脉血中乙醇含量为179.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人詹展醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人詹展判处拘役两个月，缓刑三个月并处罚金人民币四千元。公诉机关为证明上述事实，提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶员身份信息及车辆信息、前科情况查询、当事人血样提取登记表、阜阳市公安局交通警察支队行政处罚决定书、证人葛某、尤某、杨某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人詹展对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人詹展的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹展犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 斐 二〇二一年二月四日 书记员 吕琳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑 确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑 仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年 以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下， 但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初369号原告：李某，甘肃省永登县人，住玉门市。委托诉讼代理人：武某，甘肃玉亚恒律师事务所律师。被告：王某，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李某负担。审判员  赵春辉二〇二一年二月二十日书记员  朱 璇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)湘1103民初512号 原告：王开禄,男,1969年1月7日出生,汉族,户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：李桂香，女，1967年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：廖某，女，1990年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：王某1，男，2013年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：王某2，男，2017年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告王某1、王某2的法定代理人：廖某，暨原告廖某，基本情况同上，系王某1、王某2之母。 原告方的委托诉讼代理人：王开禄，暨原告王开禄，基本情况同上，代理权限为特别授权。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，该公司董事长。 原告王开禄、李桂香、廖某、王某1、王某2与被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开禄并作为原告方的委托诉讼代理人、原告李桂香、原告廖某并作为原告王某1、王某2的法定代理人到庭参加诉讼；被告中联国际公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开禄、李桂香、廖某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告方变更第一项诉讼请求为：判决被告限期将位于冷水滩区××路××号××号商铺的不动产权证办理至原告王开禄名下。事实与理由：2011年2月23日，原告与被告签订了一份《中联商住小区商铺买卖合同》，其中第十三条约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担。原告已交清所有的办证税费，但至今没有拿到不动产权证。原告多次催其办理两证未果，特起诉至法院请求判如所请。 被告中联国际公司未予答辩。 经审理查明：2011年2月23日，原告王开禄及案外人王振（王开禄之子）共同与被告签订《中联商住小区商铺买卖合同》，约定：买受人王开禄、王振购买被告开发的中联商住小区第一层104号商铺，建筑面积34.5平方米（最终以房产局测量面积为准），房屋单价25159.42元，总金额86.8万元，最终按永州市房产局核定的建筑面积调整，多退少补；买受人签署合同时付总房款的90%即78.12万元，余款10%在房屋交付时付清；出卖人应在2011年8月31日前交付房屋给买受人使用，在商品房交付使用后365个工作日内为买受人办理权属登记手续，即办理房屋产权证和土地使用权证。签订合同当日，原告向被告缴纳购房款70万元；于2011年4月1日缴纳购房款8.12万元；于2011年9月7日缴纳购房款8.68万元，以上共计86.8万元，被告也向原告交付了涉案房屋。2013年4月18日，原告向永州市地方税务局缴纳契税34720元。2019年6月7日，王振因病去世，其第一顺序的法定继承人为其母亲即原告李桂香、妻子即原告廖某、儿子即原告王某1、王某2，但被告一直未能为原告办理出产权手续，遂酿成本案纠纷。 庭审中，原告李桂香、廖某（同时作为原告王某1、王某2的法定代理人）明确表示同意将案涉商铺的不动产权证办理至原告王开禄个人名下。 上述事实有当事人提交的《中联商住小区商铺买卖合同》、收据、契税完税证、冷水滩区仁湾街道横冲村委会出具的证明、户口注销证明等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告王开禄及其子王振与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告王开禄及其子王振已向被告交纳了约定的购房款，根据合同约定，被告应当在约定的期限内为原告王开禄及其子王振办理房屋所有权证和土地使用权证，被告至今未办理，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，故被告应当为原告王开禄及其子王振办理所购房屋的不动产权证。又因王振已病故，原告王开禄、李桂香、廖某、王某1、王某2作为王振的第一顺序的法定继承人，对王振名下的财产依法享有继承权，现原告李桂香、廖某、王某1、王某2已明确表示，同意将所购房屋的不动产权证办理至原告王开禄个人名下，是其对自身民事权利的自由处分，本院依法予以支持，故案涉房屋的不动产权证应办理至原告王开禄个人名下。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南中联国际招商投资有限公司在本判决生效之日起十日内为原告王开禄办理位于中联商住小区第一层104号商铺的不动产权证。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年二月八日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审30号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地江苏省徐州市昆仑大道1号行政中心东3区4楼（邮寄地址：新沂市建邺路118号）。 法定代表人：王敏，该单位局长。 委托诉讼代理人：王光焱，该单位职工。 委托诉讼代理人：马赫，该单位职工。 被执行人:江苏润通建材有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾南路交通大楼。 法定代表人：刘雪莲，该公司总经理。 本院在审查申请执行人徐州市生态环境局与被执行人江苏润通建材有限公司罚款行政处罚非诉行政审查一案中，申请执行人于2021年2月23日向本院提出撤回审查的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许徐州市生态环境局撤回审查申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年二月二十三日 书记员  尚 璇
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初111号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人谢正国，男，1973年12月27日出生，通州正大农药化工有限公司销售经理，户籍地江苏省南通市崇川区。被告人谢正国曾因赌博，于2006年10月8日被南通市公安局崇川分局罚款伍佰元；因赌博，于2009年7月11日被该局罚款伍佰元；因赌博，于2009年11月5日被该局行政拘留十日并处罚款伍佰元。被告人谢正国因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人谢正国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮、检察官助理金盛出庭支持公诉，被告人谢正国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日1：45左右，被告人谢正国酒后从本市崇川区长江路钱门KTV驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车行驶至长江路、任港路路口与人民西路之间路段时，被交警查获。经抽血检验，被告人谢正国血液中乙醇含量为103.5mg/100ml。公诉机关提交了被告人谢正国的身份证明材料及供述，证人周某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询，驾驶证、行驶证查询记录，前科劣迹查询结果、行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字［2020］2456号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人谢正国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢正国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人谢正国拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人谢正国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢正国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢正国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谢正国有多次赌博劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢正国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年二月八日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初393号原告：孟庆非，女，1964年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。被告：孙国峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。原告孟庆非与被告孙国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孟庆非于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆非的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆非撤诉。案件受理费13949元，减半收取计6974.5元，由原告孟庆非负担。审判员  王辉二〇二一年二月八日书记员  郭磊
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书            (2021)陕0402民初49号原告：咸阳通城工程机械有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区与咸通北路十字壳牌加油站西隔壁，统一社会信用代码：9161040277381767X4。法定代表人:张虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严佳华，咸阳渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳鼎盛清运有限公司，住所地：咸阳秦都区西华路渭滨办事处卫生院南50米处，统一社会信用代码：91610402MA6XMEYF5M。法定代表人:边浩，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。被告：陕西众城建筑工程有限公司，住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码：91610000071287539M。法定代表人：党伟玺，该公司经理。委托诉讼代理人：邓杰，该公司法务。委托诉讼代理人：陈安，该公司经理。    原告咸阳通城工程机械有限责任公司诉被告咸阳鼎盛清运有限公司、陕西众城建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院经审查认为，因原告与被告未签订合同，但二被告所签订的运输合同约定，因本合同引起的或与本合同有关的争议，当事人不愿和解、调解或和解、调解不成时可由履行所在地仲裁机构进行仲裁，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定、第一百五十四条第（三）项规定裁定如下：驳回原告咸阳通城工程机械有限责任公司的起诉。案件受理费10490元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   鲁建媛                            二〇二一年二月十九日                            书  记  员   曹  莹 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初806号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘元强，男，1986年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告刘元强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告刘元强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘元强给付欠款67040.21元（截止2020年11月28日欠本金45852.36元、利息15259.84元、违约金4152.01元、分期付款手续费1776元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘元强自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘元强应诉后未答辩。 经审理查明，刘元强持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在信用卡申请确认函上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 刘元强申领并使用了62×××74号、62××××59号信用卡两张，截至2020年11月28日欠本金45852.36元、利息15259.84元、违约金4152.01元、分期付款手续费1776元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘元强向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。刘元强领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求刘元强偿还67040.21元（截止2020年11月28日欠本金45852.36元、利息15259.84元、违约金4152.01元、分期付款手续费1776元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张刘元强应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告刘元强拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告刘元强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘元强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费共计67040.21元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元减半收取738元，由被告刘元强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩炳春
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1117号原告：郑州众誉达汽车服务有限公司，住所郑州市中原区西环路东、黎明路北商业**楼****。法定代表人：袁国举，该公司经理。被告：娄渊超。本院在审理原告郑州众誉达汽车服务有限公司诉被告娄渊超服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告郑州众誉达汽车服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州众誉达汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州众誉达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告郑州众誉达汽车服务有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年二月二十六日书记员  卢允静
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执717号申请执行人：李红振，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：李思兵，男，地址：濮阳市华龙区。申请人李红振与被执行人李思兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初10783号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李思兵在中国农业银行账户中有156.23元、0元，在中国工商银行账户中有0元，在中国邮政储蓄银行账户中有42.97元、26.27元、91.98元，以上账户已冻结，在其他银行账户中有零星存款，以上账户因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人濮阳市李思兵名下没有房产。3、查明被执行人李思兵名下有车牌号为豫Ｊ×××**号车辆，本院已经依法查封并告知申请人，申请人表示提供不出车辆的线索，暂不要求处置其车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李思兵有继续向申请执行人李红振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年二月二十三日法官助理刘亚娟书记员段延涛
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0402刑初44号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人林志成，男，1979年10月21日出生于福建省三明市梅列区，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址福建省三明市梅列区。2015年9月14日因酒后驾驶机动车被三明市公安局交通警察支队梅列大队罚款一千元。因涉嫌危险驾驶于2021年1月21日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人林志成犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月3日20时许，被告人林志成饮酒后驾驶闽Ｇ2××××轻便二轮摩托车，从三明市梅列区徐商路出发，沿新市北路向玫瑰新村方向行驶，行驶至三明市梅列区新市北路、华坪路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林志成的血液酒精含量为122.68ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林志成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。 被告人林志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林志成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人林志成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人林志成认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人林志成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二一年二月八日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执恢115号 申请执行人：广元市广大建材有限公司，住四川省广元市利州区。 法定代表人：王礼明，执行董事。 被执行人：广元市浩鹏劳务有限公司，住广元市利州区。 法定代表人：张皓。 广元市广大建材有限公司与广元市浩鹏劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)川0802民初5159号民事调解书已发生法律效力，但被执行人广元市浩鹏劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市浩鹏劳务有限公司的银行存款236440.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二一年二月一日 书记员  王 铸
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执894号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初11089号民事判决书，于2021年1月28日立案受理万正庆申请执行蔡泽基买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费387元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执324号 申请执行人：宋锡善，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：陈小荣，女，1967年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第526号仲裁裁决，于2021年1月19日立案执行申请执行人宋锡善、陈小荣与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额56320.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第526号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1349号原告：上海欧思培教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张峰，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。被告：翁笑蕾，女，1990年5月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告上海欧思培教育培训有限公司与被告翁笑蕾名誉权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。上海欧思培教育培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令翁笑蕾删除恶意点评并赔礼道歉；2.判令翁笑蕾赔偿上海欧思培教育培训有限公司经济损失20,000元；3.判令翁笑蕾赔偿上海欧思培教育培训有限公司名誉损失20,000元。事实和理由：2019年12月10日，翁笑蕾在大众点评网上对上海欧思培教育培训有限公司进行恶意点评，诋毁、诽谤公司名誉，对公司造成严重侵害。上海欧思培教育培训有限公司为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上海欧思培教育培训有限公司系以翁笑蕾的户籍地作为管辖依据诉至本院。然经本院调查，截至本案起诉时翁笑蕾已离开户籍地居住并在上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室连续居住一年以上，该地址已构成翁笑蕾的经常居住地。同时，上海欧思培教育培训有限公司的住所地位于上海市闵行区，当事人争议所涉的教育培训合同纠纷一案亦由上海市闵行区人民法院审理。鉴于在案证据未反映侵权行为涉及上海市徐汇区，故本院并无管辖权。本案依法应当移送上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  汪 健二〇二一年二月五日法官助理  薛清华书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1172号原告：曹秀华，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚，重庆者羽律师事务所实习律师。被告：重庆众腾和业传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路****15-2。法定代表人：杨洋。委托诉讼代理人：杜晓龙，男，员工。原告曹秀华与被告重庆众腾和业传媒有限责任公司（以下简称众腾公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀华的委托诉讼代理人游忠洪、朱亚，被告众腾公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀华向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间自2007年9月1日至2008年7月31日存在劳动关系。事实与理由：2007年9月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限一年，自2007年9月1日起至2008年8月31日止，从事销售工作，2008年7月31日原告离职。原告在被告处工作期间，遵守各项规章管理制度，从事安排有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何保险。被告众腾公司辩称，原告的诉求属实，认可原告与被告2007年9月1日至2008年7月31日期间存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月1日，曹秀华入职众腾公司，当日，曹秀华（合同中乙方）与众腾公司（合同中甲方）签订《劳动合同书》，约定合同期限自2007年9月1日起至2008年8月31日止；乙方在甲方从事销售工作；乙方在甲方工作期间，甲方以法定货币形式按月支付乙方应得的工资报酬；乙方执行每日工作8小时、平均每周工作40小时、每周休息2天的工作制。双方还对其他权利义务进行了约定。2008年7月31日，曹秀华离职。2020年11月27日，曹秀华向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决确认其与众腾公司自2007年9月1日至2008年7月31日期间存在劳动关系。该委逾期未作出决定，于2020年12月4日出具《证明》（编号2020-2216号），证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。曹秀华遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告2007年9月1日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。2008年7月31日，原告离职。被告亦认可双方2007年9月1日至2008年7月31日期间存在劳动关系，故本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告曹秀华与被告重庆众腾和业传媒有限责任公司自2007年9月1日至2008年7月31日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆众腾和业传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二一年二月十九日法官助理 崔益铭书 记 员 刘娇娇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执211号之十三被执行人：高峰，男，汉族，1980年08月02日生，住河北省。关于申请执行人与被执行人高峰追偿权纠纷一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人高峰在4367422230024670616_156_1账户内余额人民币1131.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高峰在中国建设银行4367422230024670616_156_1账户内存款人民币19598.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二日书记员 姜守国
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1265号原告：安徽瑞联节能科技有限公司，住所地在安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区。法定代表人：范伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐成，该公司员工。被告：江苏森域新材料有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区杨寿镇工业集中区。被告江苏森域新材料有限公司法定代表人暨被告：陈光，出生年月不详，住江苏省扬州市邗江区杨寿镇工业集中区。原告安徽瑞联节能科技有限公司与被告江苏森域新材料有限公司、陈光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安徽瑞联节能科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽瑞联节能科技有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽瑞联节能科技有限公司撤诉。审判员  王禹二〇二一年二月二十四日书记员  戴蓉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初497号原告:李金广，男，汉族，1975年8月1日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：余安华，信阳市息县众诚法律服务所法律服务工作者。被告:和明，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省息县。原告李金广与被告和明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金广及其委托诉讼代理人余安华到庭参加诉讼，被告和明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金广向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告货款23396元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告李金广经营宏鹏陶瓷生意，被告和明经营息县装修装饰工程店，由于经营所用，和明于2019年1月25日到李金广处拉走共计28396元地板砖后，由于当时无钱支付，给李金广出具欠据一张（详见欠条）并承诺三两天后支付。到期限后李金广多次找和明催要，和明仅还款5000元后，下欠23396元一直以种种理由推诿拒付，为维护自身的合法权益，现李金广特具状起诉，望法院判如所诉。被告和明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李金广经营宏鹏陶瓷地板砖生意，与被告和明因生意往来相识。和明曾多次购买李金广处货物，初始结算较为及时，后发生了赊欠的情况。2019年1月25日，李金广向和明追要赊欠的货款，和明当场向李金广出具《欠条》一张，内容为：“今欠宏鹏陶瓷货款贰万捌仟叁佰玖拾陆万（元）整（28396.00）欠款人：和明2019.1月25号”。欠条出具后，和明偿还了5000元，下余23396元货款至今未偿还，李金广因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。和明因生意经营需要从李金广处购买货物，双方系买卖合同关系。和明欠李金广货款23396元，有和明出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，和明违反诚实信用原则，其应当偿还和明该23396元欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告和明于本判决生效之日起十日内给付原告李金广欠款23396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告和明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二一年二月三日法官助理王淑娟书记员宋刚强
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4623号原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告：吴超，男，1979年5月5日生，汉族，住兴化市。原告法裁与被告吴超债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）苏1281民初2063号民事判决。原告法裁不服该判决，向泰州市中级人民法院提出上诉，泰州市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）苏12民终488号民事裁定，指令本院继续审理此案。本院依法另行组成合议庭于2020年12月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告法裁到庭参加诉讼。被告吴超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法裁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告50万元及利息（自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2016年10月1日借到张云朔人民币50万元，并约定于2016年12月30日还清，2019年3月4日张云朔与原告达成债权转让合同，将该债权全部转让给被告，并通知了被告，但被告至今未向原告履行还款义务，原告遂提出如上诉请。被告吴超未举证、答辩。本院经审查认为，原告法裁与原债权人张云朔之间虽然签订了书面债权转让协议，但根据原债权人张云朔的陈述、双方关于债权转让实质要件的表述，不足以证实法裁与张云朔之间系债权转让关系，即原告所提供证据不足以证实其系债权受让人，亦即不足以证实其为本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告法裁的起诉。案件受理费9450元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  谢俊成人民陪审员  朱美华人民陪审员  印存明二〇二一年二月四日书 记 员  吴 昊
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初190号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区阳光北大街**。 统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托代理人：曹慧敏，女，1982年12月9日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区，该公司员工。 被告：鲍永拓，男，2003年3月14日出生，汉族，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告鲍永拓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 审判员  石双肖 二〇二一年二月二十日 书记员  赵文嘉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6769号之一原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：汤绍军。委托诉讼代理人：李孟义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南锦翔物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张静。委托诉讼代理人：范延辉，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文文，山东睿扬律师事务所律师。原告和被告合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费10554元，减半收取计5277元，保全费4020元，由原告负担。审判员  李志龙二〇二一年二月四日书记员  马新月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1306号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英，常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，系公司员工。 被告：高华瑜，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告高华瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年二月四日 书记员  何梦婷
陕西省周至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0124行审4号 申请人：周至县应急管理局，住所地：周至县。 法定代表人：罗战虎，周至县应急管理局局长。 委托代理人:刘明，周至县应急管理局副局长。 委托代理人：荔轲强，周至县应急管理局干部。 被执行人：西安广芳吊装租赁有限公司。住所地：陕西省周至县. 法定代表人：孙广芳，男，汉族，1981年XX月XX日生，住西安市周至县。 周至县应急管理局申请执行西安广芳吊装租赁有限公司一案，在本院审查期间，因申请人周至县应急管理局需要完善案件相关资料而于2021年1月28日向本院申请撤回非诉行政执行申请。 本院认为，申请人周至县应急管理局因需要完善涉案相关资料而撤回非诉行政执行申请,依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许申请人周至县应急管理局撤回非诉行政执行申请。 申请费50元（申请人周至县应急管理局已预交），减半收取计25元，由申请人周至县应急管理局承担。 审 判 长  雷俊雅 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  周 深 二〇二一年二月五日 法官 助理  崔吟楠 书 记 员  刘小雪