wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督72号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：蔡秋霞，女，1978年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）蔡秋霞与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173401的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人蔡秋霞给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡秋霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人蔡秋霞还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人蔡秋霞负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人蔡秋霞应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人蔡秋霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保75号 本院在保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行申请保全钟乐、周翔、钟锌钰、田日禾金融借款合同纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初211号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年2月5日查封保全被申请人田日禾、钟乐名下位于广西桂林市象山区翠竹路某处房屋【不动产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第××号、第*****号】价值268700元的部分,查封期限三年。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初211号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年二月五日 书记员  李倩
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1230号 武超： 你与利辛县人民法院司法罚款一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623执恢212号罚款决定书决定书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 （） 联系人：胡喆联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执恢54号之二申请执行人：孙长洪，男，1971年5月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：山东天成建设工程有限公司（原山东泓昇建设有限公司）。住所地：桓台县张北路**。统一社会信用代码91370321785006217X。法定代表人：魏严磊，董事长。本院（2012）东民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山东天成建设工程有限公司的银行存款2000000元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二一年二月二十日书记员 薄梦飞
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审129号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人王婆大虾饭店。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第2750号收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地70平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金1400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第2750号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第2750号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月二十三日书记员  田 会
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督158号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：申家彬，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省延津县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）申家彬与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34183590的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人申家彬给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人申家彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人申家彬还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人申家彬负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人申家彬应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人申家彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更553号罪犯刘传周，男，1968年7月16日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2016年4月13日作出（2016）鲁0829刑初40号刑事判决，以被告人刘传周犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月30日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济宁监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派徐某、张某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员岳耀臣、吴中福出庭履行职务，罪犯刘传周到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘传周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯刘传周提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘传周自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。另查明，2018年12月6日罪犯刘传周缴纳罚金七千元，2020年8月3日缴纳罚金二千元。2020年10月被扣罚考核分20分。上述事实，有罪犯刘传周的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘传周确有悔改表现，符合减刑条件。根据其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘传周减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  孙胜春二〇二一年二月八日书 记 员  张轩通
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周利根，男，汉族，1966年5月20日出生，住上海市青浦区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富丽琴，女，汉族，1957年2月19日出生，住浙江省嘉善县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住上海市宝山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱元龙，男，汉族，1964年11月30日出生，住浙江省嘉善县。再审申请人周利根、富丽琴、陈亮因与被申请人钱元龙损害股东利益责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3355号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据，审判程序合法。周利根、富丽琴、陈亮提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周利根、富丽琴、陈亮的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年二月四日书记员  徐 丹
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1030刑初7号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人毛应根,男,1953年2月27日出生于江西省南城县,汉族,小学文化,经商,户籍所在地南城县,现住广昌县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月28日被广昌县公安局刑事拘留,同年9月2日被广昌县人民检察院批准逮捕,广昌县公安局次日执行逮捕，2020年11月27日被广昌县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保侯审。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉﹝2020﹞144号起诉书指控被告人毛应根犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人毛应根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人毛应根长期在广昌县旴江镇大世界菜市场、大顺农贸市场等地销售田螺、狗肉等。2020年7月份以来，杨某、刘某（均已判决）窜至广昌县、宁都县、南丰县、南城县等地，通过使用弓弩射出的毒针毒杀狗后将狗装上摩托车运走的方式盗窃狗。毛应根明知杨某、刘某系用毒针毒杀的狗后盗窃而来，仍以12元/斤的价格收购共计21只，后宰杀去毛冷藏在冰柜里并打算将收购的狗在市场上销售。 经广昌县价格认证中心认定，涉案狗的总价格为4412元；经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，在杨某、刘某处缴获的用于毒狗的毒针内检出氯化琥珀胆碱成分。 另查明，被告人毛应根自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处毛应根有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 上述事实，被告人毛应根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛应根的供述，证人杨某、刘某等人的证言，指认笔录，辨认笔录，(抚)公(司)鉴(化)字[2020]115号抚州市公安司法鉴定中心检验报告，扣押决定书，广昌县价格认证中心价格认定结论书、微信支付明细等书证相互印证，足以认定。 本院认为，被告人毛应根销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已销售有毒、有害食品罪。广昌县人民检察院指控被告人毛应根犯销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛应根因其意志以外的原因销售有毒、有害的狗肉的行为未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人毛应根归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处理。鉴于被告人系犯罪未遂，具有坦白情节且认罪认罚，犯罪情节较轻，悔罪表现明显，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人毛应根犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案的二十一只狗（死体）依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡才生 人民陪审员  刘永青 人民陪审员  李 芸 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  付思琦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执222号申请执行人：崔明先，男，1974年5月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：李哲，男，1972年3月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人崔明先与被执行人李哲借款合同纠纷执行一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李哲自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人李哲向申请执行人崔明先支付借款本金11000元及利息；2.支付案件受理费122元、执行费68元。]经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人李哲名下除少量存款、车辆信息外，无互联网存款、证券、保险、工商登记信息。经传统查控，查询到被执行人李哲名下有房屋登记信息。2020年12月9日，本院作出（2020）吉2401执保686号之四执行裁定书，查封了李哲名下沃尔沃牌汽车（车牌号：吉H×××**）、程力牌汽车（吉H×××**）及车籍手续（车辆无法查找）。2020年12月21日，本院作出（2020）吉2401执保686号之五执行裁定书，查封了李哲名下的位于延吉市友谊路520号大洲田苑7单元301号房屋[所有权证号：吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积168.66平方米]的产籍手续（暂不宜处置）。2021年2月19日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人崔明先同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年2月20日，本院对被执行人李哲采取限制高消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年二月二十日书记员  齐俊旭
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初523号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道********。 法定代表人：曾伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：门剑（系该公司员工，一般授权），男，1981年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：古星明（系该公司员工，一般授权），男，1985年4月7日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：田传冬，男，1987年11月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告田传冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 本案受理费411元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  王** 二〇二一年二月五日 书记员  刘翻
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执恢106号 申请执行人：俞玉兰，女，1961年8月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：方焰鹏，男，1992年2月6日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人俞玉兰与被执行人方焰鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执恢106号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年二月二十日 书记员  滕 非
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初776号原告：尹小燕，女，1974年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。委托代理人：王东、刘艳红，、实习律师。被告：郭衡亮，男，1972年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门坝112号，统一社会信用代码91520122347079491E。法定代表人：邓万权。本院在审理尹小燕与郭衡亮、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹小燕于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告尹小燕撤回起诉。案件受理费668元（已减半），由原告尹小燕负担（免交）。审判员  韦忠华二〇二一年二月二日书记员  李远娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初49号原告朱金玉，女，汉族，1962年7月20日出生，住湖南省安乡县。被告长沙稀湘餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道人民东路**宇成大厦**。法定代表人周淼。原告朱金玉与被告长沙稀湘餐饮管理有限公司（以下简称稀湘公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金玉及稀湘公司的法定代表人周淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱金玉请求判令:稀湘公司向朱金玉偿还拖欠工资11月1日至12月8日的工资共计3533元。事实和理由：稀湘公司拖欠朱金玉工资未支付。遂起诉，判如所请。被告稀湘公司辩称：周淼在2020年10月份就没有在稀湘公司上班了，且只是名义上的法定代表人，实际的控制人并不是周淼；劳动者的未发工资的情况周淼也不了解，而且在2020年12月份公司就停止经营了。据了解到12月份的时候店是厨师长和总经理在经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2020年9月25日，朱金玉与稀湘公司订立一份退休人员劳务协议书，约定朱金玉现为退休人员，双方在本协议项下不构成劳动关系；稀湘公司愿为朱金玉提供劳务的机会，朱金玉在稀湘公司出品部门从事湘菜配菜岗位，对应的岗位工资为3200元每月；本协议自2020年9月1日起至2021年8月31日止。现朱金玉主张稀湘公司欠其2020年11月、12月报酬共计3533元。稀湘公司称对朱金玉具体离职的日期不清楚，但未举证证明朱金玉具体的出勤工作情况及对应的报酬发放情况。另在庭审中双方认可本案系劳务合同纠纷。本院认为，现朱金玉主张稀湘公司尚欠其报酬3533元，稀湘公司称对朱金玉具体离职的日期不清楚，但未举证证明朱金玉具体的出勤工作情况及对应的报酬发放情况，应承担举证不能的不利责任。故本院认定稀湘公司应支付朱金玉报酬3533元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下：被告长沙稀湘餐饮管理有限公司向原告朱金玉支付报酬3533元。上述金钱给付义务，限被告长沙稀湘餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙稀湘餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年二月二日法官助理刘丹丹书记员洪雯
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执313号之一申请执行人：刘延峰被执行人：郭前勇本院在执行申请执行人刘延峰与被执行人郭前勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭前勇在陕西洛川农村商业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭前勇在陕西洛川农村商业银行老庙支行（账号：2709090901109001686648）、中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：62170041800********、62270041851********、62366841800********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e8e0ff7127d85ef97@wx.tenpay.com、085e9858e46127add12357941@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月五日书记员 武文晓
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执412号 申翠荣： 关于李秋月申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）豫1725民初3217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3217号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执296号申请执行人：重庆商社首汽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**(**)负**商场，统一社会信用代码91500000774890262X。法定代表人：罗小平，该公司董事长。被执行人：罗攀，男，1994年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水。申请执行人重庆商社首汽汽车租赁有限公司与被执行人罗攀融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初20733号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执296号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年二月二十三日书记员 陈小琴
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502财保1号申请人:张丹，女，汉族，1979年8月12日生，通化市人，住通化市东昌区民主街邮政集资1号楼6单元701室。身份证号：220503197908120029。被申请人:黄振宇，男，汉族，1977年10月1日生,通化市人，住通化市东昌区新华大街司法集资楼8单元501号。身份证号：220503197710010019。被申请人：魏范俊，女，汉族，1978年11月3日生，通化市人，住通化市东昌区新华大街司法集资楼8单元501号。身份证号：220502197611030085。申请人张丹与被申请人黄振宇、魏范俊诉前财产保全一案，申请人张丹于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄振宇名下坐落于通化市东昌区新华大街8单元501号房屋（不动产证号：吉（2017）通化市不动产权第0002481）。及被申请人魏范俊名下坐落于通化市东昌区新城路1-3号房屋98.81平方米（不动产证号：吉（2017）通化市不动产权第0002481）。华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司为申请人张丹的申请提供担保。本院经审查认为,申请人张丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人黄振宇名下坐落于通化市东昌区新华大街8单元501号房屋（不动产证号：吉（2017）通化市不动产权第0003305号）。二、查封被申请人魏范俊名下坐落于通化市东昌区新城路1-3号房屋98.81平方米（不动产证号：吉（2017）通化市不动产权第0002481）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二一年二月二十六日书记员  谭晓情
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784破3号 申请人:宁波力劲机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区万泉河路**。 法定代表人：钟玉明。 委托代理人：丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。 被申请人：浙江德浩实业有限公司，，住所地：浙江省永康市经济开发区东吴路** 法定代表人：蔡一鸣。 2020年12月31日，申请人宁波力劲机械有限公司（以下简称“力劲公司”）以被申请人浙江德浩实业有限公司（以下简称“德浩公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对德浩公司进行破产清算。本院依法通知了德浩公司，德浩公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，宁波市北仑区法院作出（2019）浙0206民初7929号民事判决书，判决确定由德浩公司支付力劲公司货款245万元并支付逾期付款利息损失。判决生效后，力劲公司向北仑区法院申请强制执行，经执行后，北仑区法院作出（2020）浙0206执1085号执行裁定书，载明因德浩公司暂无可供执行财产，终结本次执行程序。至今，上述判决款项未受清偿。 德浩公司成立于2014年3月14日，注册资本5000万元人民币，股东为永康市福泽投资有限公司（持股100%），经营范围包括：实业投资、汽车配件（不含发动机）、五金工具、电机、家用电器、日用塑料制品开发等，核准登记机关为永康市市场监督管理局。 本院认为，企业破产法规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人及债务人均可向人民法院提出破产清算或重整申请。本案中，债务人德浩公司已不能清偿到期债务，且经强制执行仍无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。因此，德浩公司已经具备破产原因，故对力劲公司的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下： 一、受理宁波力劲机械有限公司对浙江德浩实业有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江京衡律师事务所担任浙江德浩实业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 胡琦明 审 判 员 田 晓 二〇二一年二月二十六日 法官助理 施 佳 代书记员 施莹莺
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3755号原告：李天一，女，1987年7月13日出生，汉族，银行职员，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：车佳影，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：夏福江，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：马桂利，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。二被告委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。原告李天一与被告夏福江、马桂利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告李天一及委托诉讼代理人车佳影、被告夏福江、马桂利及二被告委托诉讼代理人孟范洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天一向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏福江、马桂利偿还借款145000元及利息，利息从起诉之日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.要求诉讼费、保全费、保全担保费由被告夏福江、马桂利承担。事实与理由：2020年3月6日，二被告以养牛需要资金为由，向原告借款。当日原告向二被告出借资金145000元，并向被告夏福江的银行账户完成转款。因该笔145000元借款被告未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款145000元并给付利息。2019年被告曾因养牛陆续向原告借款46万元，分三次向夏某转账17万元，交给夏春雷现金25万元，向夏春雷微信转账4万元，后来被告给原告转过钱，是偿还之前所欠借款。被告夏福江、马桂利辩称，二被告不欠原告欠款，二被告从未向原告借过钱，应驳回原告的诉讼请求。原告与二被告之子夏春雷于2017年10月开始以夫妻名义同居生活，2020年分居，同居生活期间双方共同生育一名男孩丁茂宸（曾用名为艾瑞克）。后原告购买楼房并装修，原告因装修向被告借款8万元，原告为了偿还信用卡及偿还其他人的借款，先后从二被告处借款，其中461000元是原告从被告处借款后由被告的女儿夏某把钱转给原告，2019年12月9日二被告把当时的卖牛款449076元借给原告，此款于2019年12月9日通过杨彦鑫直接转给原告。本案中的145000元是原告偿还给被告的款项，原告另通过夏某转账给被告391900元，现原告尚欠二被告借款，此款在本案审理后另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据包括：原告锦州银行个人客户交易明细清单，用以证明2020年3月6日二被告向原告借款145000元，原告当日向被告夏福江完成转款；原告与被告夏福江通话录音的光盘及整理文字，用以证明原告向被告索要该笔借款145000元时，被告对该笔借款的事实予以确认；原告锦州银行交易明细清单、微信账单、夏某中国银行交易明细清单、盛京银行业务凭证，用以证明被告养牛陆续向原告借款46万元，其中向夏某转账17万元，交给夏春雷现金25万元，向夏春雷微信转账4万元；2018年至2020年期间原告与夏某及原告与夏春雷微信转账记录、原告与夏福江之间银行交易清单，用以证明2019年1月至2020年3月期间原告向夏某转账共计191900元，向夏福江转账2.5万元，向夏春雷转账118925.21元，向夏春雷弟弟马广阳转账1.5万元，向夏某所持有的张波银行卡转账5万元。被告提交的证据：中国银行交易流水明细清单，用以证明原告向被告借款17万元，由被告女儿夏某转账给原告；中国农业银行银行卡活期存款交易明细清单，用以证明原告向被告借款449076元，该款系原告购买楼房之后向被告借款用于偿还信用卡及偿还向其他人的借款，通过杨彦鑫向原告转的款；夏某中国银行交易流水明细清单及微信转账记录，用以证明被告通过夏某转账给原告461000元，原告给被告转款391900元，其中差额部分是69100元，系原告向被告的借款；证人夏某证言，用以证明被告转账给原告461000元，是通过夏某转账给原告的，原告转账给夏某391900元，转账中10万元是夏某通过原告指示给原告叔叔李忠军转的款。以上证据已经当事人质证，可以证明原告与被告及原告与夏某、夏春雷之间转款的事实，本院予以确认，原告向马广阳转账1.5万元、向张波转账5万元、夏某向李忠军转账10万元，因无法证实是受原告或被告指示转款，对马广阳、张波、李忠军转账的证据不予采信。本院经审理认定事实如下：夏福江与马桂利系夫妻关系，李天一与夏福江、马桂利之子夏春雷原系男女朋友关系。2018年12月至2020年4月期间，李天一多次向夏春雷转款，并多次与夏福江、夏福江之女夏某之间发生转款行为，双方对相互转款没有形成书面借款协议及结算协议。现李天一以夏福江、马桂利于2020年3月6日向李天一借款145000元未偿还为由，诉至本院，要求夏福江、马桂利偿还借款145000元及利息，利息从起诉之日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，要求诉讼费、保全费、保全担保费由夏福江、马桂利承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，李天一主张其向夏福江转款145000元系夏福江、马桂利因养牛缺少资金向李天一的借款，夏福江、马桂利主张该款项系李天一向二人的还款，双方陈述的内容不一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条第一款第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。依据上述法律规定，李天一主张转给夏福江的145000元系借款，应承担举证证明责任，李天一提供的录音及银行卡转账记录能够证明李天一向夏福江转款145000元，但该笔款项是李天一与夏福江、夏某之间多次转款行为中的一笔，不能据此认定该笔款项系夏福江、马桂利向李天一的借款，双方未出具借款手续，李天一亦未提供证据证明双方对多笔转账进行了结算，李天一提供的证据不足以证明其主张的事实，应当由李天一承担不利后果，对李天一的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告李天一的诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1270元，保全担保费450元，由原告李天一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  张朝权二〇二一年二月二十五日法官助理宁致远书记员孙丽
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执异7号异议申请人：龙港市退离休教育工作者协会，统一社会信用代码51330383MJ9134960A,住所地浙江省龙港市金钗街**安福公寓******。法定代表人：陈志柱。申请执行人:林燕,女,1976年09月15日出生,住浙江省龙港市。被执行人:杨仲镇,男,1959年08月14日出生,住浙江省。本院在执行申请执行人林燕与被执行人杨仲镇民间借贷纠纷一案过程中，案外人龙港市退离休教育工作者协会对本院查封被执行人杨仲镇名下坐落于××镇××街××公寓××幢××单元××室的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人龙港市退离休教育工作者协会针对上述执行行为提出异议称，异议申请人与被执行人杨仲镇与2005年7月12日签订《房屋卖契》，被执行人将坐落于××镇××街××公寓××幢××单元××室房产以35.02万元的价格出售给异议申请人。异议申请人一次性缴清购房款，被执行人亦交付房产证、土地证，但因各种原因未办理过户。对此，异议申请人请求人民法院中止对被执行人杨仲镇名下的坐落于××镇××街××公寓××幢××单元××室不动产的执行并解除查封。异议申请人提供的证据和依据有：1、营业执照、法定代表人身份证复印件1份；2、房产证、土地证复印件1份；3、房屋卖契1份；4、证明1份;5、（2020）浙0383执1341号之一执行裁定书1份。本院依职权调取的证据和依据有：1、民事判决书1份；2、（2020）浙0383执1341号执行裁定书1份。申请执行人林燕未作答辩，未向本院提交证据材料。被执行人杨仲镇未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，可证实当事人的主体资格；证据2，系国家机关颁发的证件，证实涉案不动产目前登记在被执行人杨仲镇名下；证据3,因涉案房屋涉及多道交易环节，不动产交易缺乏支付对价的客观性证据印证，故房屋买卖的真实性无法确认，本案不作认定；证据4系无权机关出具的证明，故对其证明效力本案不作认定；证据5，系有权机关依法作出的文书，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院依职权调取的证据1、2，系有权机关依法作出的文书，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院查明，本院在执行申请执行人林燕与被执行人杨仲镇民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2020）浙0383执1341号执行裁定书，于2020年12月4日查封了被执行人杨仲镇名下坐落于××镇××街××公寓××幢××单元××室不动产。异议申请人龙港市退离休教育工作者协会向本院提出执行异议，请求中止对被执行人杨仲镇名下的坐落于××镇××街××公寓××幢××单元××室不动产的执行并解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断是否系权利人”的规定，坐落于××镇××街××公寓××幢××单元××室的不动产登记于被执行人杨仲镇名下，具有社会公信力。本院依法查封并裁定拍卖或变卖登记于被执行人杨仲镇名下的涉案不动产，合法有据，并无不当。异议申请人主张涉案不动产系其所有，请求龙港法院中止对涉案不动产的执行，于法无据，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人龙港市退离休教育工作者协会的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十六日书记员  郑中斌
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1446号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：林洪亮，男，1974年10月16日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区××村××号楼××单元××。被告：宫岩，女，1975年12月31日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区××村××号楼××单元××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告林洪亮、宫岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告截至2019年8月5日止的欠付贷款本金3966.09元、逾期利息292.42元、逾期罚息44.36元（以上共计：4302.87元）;2、请求法院依法判令两被告以欠付贷款本金、逾期利息之和4258.51元为基数，按照合同约定给付原告自2019年8月6日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告林洪亮名下发动机号为1605134215、车架号为LGWEE4A45GH295793的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（公告费、保全费、执行费等）由两被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A043886000。3、合同签订时间：2016年8月3日。4、贷款发放时间：2016年8月3日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：59500元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.1%，实际利率：12.1%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1979.09元。11、约定送达地址：山东省济南市槐荫区××村××号楼××单元××。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即18.15%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2016年8月18日。2、登记机构：山东省济南市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1605134215。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A45GH295793。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2016年8月5日。2、已偿还期数：31期。。3、逾期之日：2019年4月6日。4、提前到期日：2019年8月5日。5、提前到期时未偿还本金：3966.09元。6、到期日前欠付利息：292.42元。7、到期日前欠付罚息：44.36元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金3966.09元、2019年4月6日至2019年8月5日止未付期内利息292.42元、逾期罚息44.36元；二、二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以4258.51元作为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1605134215、车架号为LGWEE4A45GH295793）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初41号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人蔡海东，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月12日被取保候审。 辩护人贾景国，系吉林东镇律师事务所律师。 吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人蔡海东犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被害人潘小亮，被告人蔡海东及其辩护人贾景国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日19时许，被告人蔡海东醉酒驾驶吉JND×××号轿车，沿G203线公路自西向东行驶，行至G203线454KM+580M处，车辆驶入道路左侧同刘海明自东向西行驶的吉J5T×××号出租车相撞，致刘海明当场死亡，蔡海东车内乘人潘小亮受伤。经长岭县交警大队认定，蔡海东负事故的全部责任。经检验，蔡海东血液乙醇含量为264.64mg/100ml。蔡海东已赔偿被害人刘海明家属并取得了谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人蔡海东违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。蔡海东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。 被告人蔡海东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。辩护人贾景国的辩护意见是：被告人蔡海东有自首情节、认罪认罚、取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月2日20时34分许，被告人蔡海东醉酒驾驶吉JND×××号轿车，沿G203线公路自西向东行驶，行至G203线454KM+580M处，车辆驶入道路左侧，同刘海明驾驶的自东向西行驶的吉J5T×××号出租车相撞，致刘海明当场死亡，蔡海东及其车内乘人潘小亮受伤。经长岭县交警大队认定，蔡海东负事故的全部责任。经鉴定：潘小亮和蔡海东的损伤程度均构成轻伤一级，刘海明死亡原因为胸腔脏器损伤、失血性休克死亡。经检验，蔡海东血液乙醇含量为264.64mg/100ml。 另查明，案发后，蔡海东与被害人潘小亮及被害人刘海明的近亲属就民事部分已经达成协议，被害方对蔡海东的肇事行为予以谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：破案经过、户籍及前科劣迹证明、驾驶人及车辆信息查询、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、现场图、照片、血样提取登记表、理化检验报告、尸体检验报告、协议书、谅解书和收据；2.证人于成龙、夏源浩、王华斌、宫玉敏、潘小亮、刘国富的证言；3.被告人蔡海东的供述和辩解；4.现场勘查笔录；5.法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书。上述各证据，被告人蔡海东在庭审时均无异议，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人蔡海东交通肇事致一人死亡、一人受伤的事实足以认定。 本院认为，被告人蔡海东违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。辩护人关于蔡海东有自首情节的辩护意见。经查，蔡海东肇事后并没有打电话报警，也没有主动投案，只是到案后如实供述犯罪事实，属坦白，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于蔡海东认罪认罚、尽最大能力取得被害方的谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查，蔡海东认罪认罚，其肇事行为取得被害方的谅解，经司法部门考察，蔡海东符合宣告缓刑条件，故对该辩护意见本院予以采纳。根据蔡海东的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  宋绍丽 二〇二一年二月四日 书 记 员  刘红妤
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执1035号 申请执行人：伍亮,男,汉族，1995年2月19日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：龙江,男,汉族，1972年7月6日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 伍亮与龙江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1528民初1993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，龙江应支付伍亮67000元，负担案件受理费363元。因龙江未按上述生效法律文书履行义务，伍亮向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人龙江仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人龙江与李祥碧等六人共同共有位于兴文县××镇××村××组的房屋〔产权证号：川（2020）兴文县不动产权第0××4号〕，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权67363元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙江负有继续向申请执行人伍亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 聪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初609号之一 解除保全申请人：:徐翔，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：时培建，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 解除保全申请人徐翔与被申请人时培建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）皖1122民初609号民事裁定，裁定冻结被申请人冻结被申请人时培建银行存款20000元或者查封其他等额财产。徐翔于2021年2月2日向本院提交解除保全申请书，请求对已保全的财产予以解除保全。 本院经审查认为，徐翔主动申请解除对被申请人时培建名下已查封银行存款及等额财产，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人时培建名下银行存款或等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马海青 二〇二一年二月二日 代理书记员  胡家敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初811号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。 法定代表人：赵金伟，行长。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 被告：刘军，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2021年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤诉。 本案受理费1990元，减半收取995元，由原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行负担。 审 判 员 赵映红 二〇二一年二月二十四日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初212号原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路99号。法定代表人：孙国栋，公司经理。委托诉讼代理人：魏培红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙淑臣，男，该公司员工。被告：金永福，男，1967年11月26日出生，朝鲜族，现住址不详。原告安图县向阳供热有限责任公司与被告金永福供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安图县向阳供热有限责任公司委托诉讼代理人魏培红、孙淑臣到庭参加诉讼，被告金永福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安图县向阳供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令金永福支付取暖费8049.6元及利息，利息从2020年10月7日起计算至本金还清时止（按人民银行同期利率计算）；2.案件受理费用由金永福承担。事实和理由：金永福从2013年10月20日至2018年4月25日，拖欠公司取暖费16049.60元。经公司催缴，金永福于2020年9月7日支付8000元，剩余8049.60元（有欠条为证）约定在一个月内还清，但未按约定支付剩余取暖费。金永福未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金永福的房屋位于安图县明月镇宏发花苑*号楼*单元***室，其未支付向阳供热有限责任公司2013年至2018年取暖费共计16049.50元，2020年9月7日，金永福支付公司取暖费8000元，并出具欠条，约定：“剩余取暖费8049.50元在一个月内还清，如超期违约，将支付违约金及利息（2020年9月7日至2020年10月6日）”，但金永福未按约定期限支付取暖费。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供暖单位支付暖气费的合同。本案中，金永福已经接受了供热公司提供的供热服务，形成了事实上的供用热力合同关系。因金永福未按时支付相应的供热费，事后双方达成合意，约定了履行取暖费的金额和期限，但金永福未按约定支付供热费，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金永福于本判决生效之日起三日内支付安图县向阳供热有限责任公司取暖费8049.50元及利息（从2020年10月7日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 张海波二〇二一年二月二十二日书记员 冯 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1176号 申请执行人：向雪梅，女，1991年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8063号民事判决书，受理向雪梅申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执5297号案已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的部分车位予以查封，现正在拍卖处置，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1176号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年二月二十五日 书记员  付雄
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2078号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执215号之一 申请执行人：鲁庆，男，1971年10月01日出生,汉族，住六安市金安区。 被执行人：雷树宇,男,汉族，1982年7月20日出生,住六安市裕安区； 被执行人：陈绪胜,男,汉族，1972年8月23日出生,住六安市金安区。 本院在执行鲁庆与雷树宇、陈绪胜合同纠纷一案中，现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雷树宇、陈绪胜银行存款及其他财产收入的的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇二一年二月四日 书记员  汤瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1065号之一申请执行人陈建平，男，汉族被执行人陕西鸿建建筑劳务有限公司申请执行人陈建平与被执行人陕西鸿建建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21724号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈建平向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为172324.25元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2185号 原告：张艺，男，1977年7月31日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告张艺与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金301534元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金20528元及2019年5月至2021年1月的租金281006元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月13384元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为301184元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张艺截止2021年1月31日的代租租金295830元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告张艺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5825元，本院收取2913元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1196号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，营业地成都市新都区新繁镇繁清路89-99号。 负责人：张成木，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：王超，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（以下简称农商行新繁支行）与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新繁支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行新繁支行向本院提出诉讼请求：1.王超偿还农商行新繁支行信用卡透支本金6822.12元、截至2020年7月1日的透支利息1074.43元及滞纳金1311.11元；2.王超向农商行新繁支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年7月2日起至本息付清之日止，按日利率0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2015年12月22日，王超向农商行新繁支行申领了透支额度为7500元的天府信用卡（卡号6228××××3108）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但王超刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年7月1日，王超未偿还透支本金6822.12元、利息1074.43元及滞纳金1311.11元。因催收未果，现农商行新繁支行诉至本院，请求判如所请。 王超未作答辩。 本院基于查明的事实认定，王超持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行新繁支行有权要求王超偿还透支本息并承担违约责任。对农商行新繁支行诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日利率0.5‰计付、王超未偿还透支本息情况及案涉信用卡已停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持6822.12元，对透支利息分段支持：截至2020年7月1日为1074.43元；自2020年7月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金6822.12元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请滞纳金的主张，农商行新繁支行陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行新繁支行未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜已与王超进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行新繁支行收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王超于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行透支本金6822.12元、截至2020年7月1日的利息1074.43元，并支付透支利息（透支利息以6822.12元为基数，自2020年7月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由王超负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年二月二十日 书记员 谭梦薇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终292号 上诉人（原审原告）任加英，女，1956年11月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审原告）杜发强，男，1946年9月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审原告）附光松，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局万春派出所。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路99号。 法定代表人杨建发，所长。 被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段2009号。 法定代表人陶旭东，局长。 上诉人任加英、杜发强、附光松（以下简称任加英等3人）因诉被上诉人成都市公安局温江区分局万春派出所（以下简称万春派出所）政府信息公开及被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安分局）行政复议一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 任加英等3人提起上诉称，原审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求撤销原审裁定并将本案发回重审。 被上诉人万春派出所、被上诉人温江区公安分局在二审中均未提交书面答辩意见 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简答行政诉讼法）第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，上诉人任加英等3人向万春派出所提起政府信息公开申请，申请公开“执行温公（万）决字〔2012〕第8649号、第8645号、第8647号《公安行政处罚决定书》完整档案”的政府信息。后万春派出所向任加英等3人分别作出3份告知，任加英等3人不服，向温江区公安分局申请行政复议，温江区公安分局针对任加英等3人分别作出成公温复决字〔2020〕13号、15号、14号行政复议决定，任加英等3人不服，提起本案诉讼。因任加英等3人的诉讼标的分别指向3个不同的行政行为和行政复议行为，案件涉及不同的行政相对人对自己诉权的处分，不属于可以共同诉讼的情形。经原审法院向任加英等3人进行释明，但任加英等3人仍坚持原诉讼请求，在本案中起诉多个具有独立行政法律效果的行政行为，违反了“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，构成了诉讼请求不明确，不具体的情形。根据行政诉讼法第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院根据前述规定，作出驳回任加英等3人起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人任加英等3人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年二月八日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，根据下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初497号 原告：广安旭辰房地产开发有限公司(下称房地产公司),住址四川省广安市岳池县九龙镇奥帝鑫城******,组织机构统一社会信用代码91511621572772073W。 法定代表人：朱抿西，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。 被告：朱安平，男，生于1964年2月7日，汉族，，住重庆市合川区 委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。 原告房地产公司与被告朱安平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2021年2月20日公开开庭进行了审查。原告房地产公司向本院起诉并主张判决确认原告房地产公司与被告朱安平双方签订的案涉《商品房买卖合同》已于2020年12月16日解除及相关事项，原告房地产公司向本院提交的民事起诉状、法定代表人身份证明书等相关证据材料仅仅盖有原告房地产公司的印章而没有法定代表人签名确认，并且由于该公司的法定代表人涉嫌犯罪等原因而致使原告房地产公司的印章被其他相关部门收取保存，原告房地产公司的法定代表人已经实际无法正常掌管使用该枚印章，并由此导致原告房地产公司向本院提交的民事起诉状、法定代表人身份证明书等相关证据材料上所显示的印章的加盖行为及本案起诉行为意思表示的合法性和正当性均无法确认且对方对此持有异议，据此无法证明和确认房地产公司作为原告主体起诉的合法性和正当性。 本院审查认为：原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据材料；起诉不符合受理条件的，人民法院不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉并主张判决确认原告房地产公司与被告朱安平双方签订的案涉《商品房买卖合同》已于2020年12月16日解除及相关事项，但无法证明房地产公司作为原告主体起诉的合法性和正当性。 综上所述，根据本案原告所提供的现有诉状等相关材料无法认定原告在本案起诉具有合法的主体资格，原告在本案起诉不具有符合法律要求的条件，本院对原告的本案起诉应当依法不予受理，立案后发现原告起诉不符合受理条件的应当裁定驳回起诉。相关当事人可在进一步调取收集充分可靠证据以致起诉条件明确和符合法律规定后依法另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条、第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及相关规定，裁定如下： 驳回原告广安旭辰房地产开发有限公司本案起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇二一年二月二十日 书记员  尹川林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初152号原告：冯在阳，男，1969年11月25日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：曹国政，岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴。法定代表人：徐凯宏。委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。本院在审理原告冯在阳与被告深圳市博大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯在阳于2021年1月28日自愿撤回对被告深圳市博大建设集团有限公司的起诉并向本院提交申请。本院认为，原告冯在阳的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯在阳撤回对被告深圳市博大建设集团有限公司的起诉。案件受理费6000元，减半收3000元，由原告冯在阳负担。审判员  胡聪玲二〇二一年二月四日书记员  李益闻
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初771号之一原告：江苏英达机械有限公司，统一社会信用代码913209827910879306，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙小街。法定代表人：陈仕军，公司董事长。委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：慈溪三环塑机有限公司，统一社会信用代码91330200730142756K，住所地浙江省慈溪市坎墩工业小区。法定代表人：朱建明，公司董事长。原告江苏英达机械有限公司与被告慈溪三环塑机有限公司买卖合同纠纷一案，现原告江苏英达机械有限公司向本院申请撤回对被告慈溪三环塑机有限公司的起诉并申请解除对被告慈溪三环塑机有限公司的相应的保全措施。本院认为，原告江苏英达机械有限公司的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告江苏英达机械有限公司撤回对被告慈溪三环塑机有限公司的起诉。二、解除对被告慈溪三环塑机有限公司的银行存款33000元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件受理费625元，减半收取312元、保全费350元，合计662元，由原告江苏英达机械有限公司负担。审 判 员 姜安国二〇二一年二月二十六日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初782号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人朱某，曾用名华伟，男，住靖江市。因本案，于2020年5月29日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市法律援助中心指派辩护人顾为根，江苏兴知律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱炎出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人顾为根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月10日7时许，被告人朱某至泰兴市虹桥镇新市中心街朱家牛肉汤馆门口，因停车问题与严家忠发生争吵，后严家忠殴打了被告人朱某一耳光，被告人朱某遂采用手抓脸部、脚踢腹部等方式殴打严家忠，致严家忠受伤。经鉴定，严家忠右眼睑下侧面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；右侧第4-6前肋骨符合被钝性外力致骨折，损伤程度构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 被告人朱某当庭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议表示没有异议。 被告人朱某的辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某具有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯偶犯，本案被害人具有过错，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明：2019年8月10日7时许，被告人朱某至泰兴市虹桥镇新市中心街朱家牛肉汤馆门口，因停车问题与严家忠发生争吵，后严家忠打了被告人朱某一耳光，被告人朱某遂采用手抓脸部、脚踢腹部等方式殴打严家忠，致严家忠受伤。经鉴定，严家忠右眼睑下侧面部软组织挫伤，右侧第4-6前肋骨符合被钝性外力致骨折，损伤程度分别构成轻微伤、轻伤二级。 在本院审理期间，被告人朱某与被害人严家忠达成调解，取得了被害人严家忠的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人严家忠的陈述，证人张某、李某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、门诊病历、CT报告单，出具的受案登记表、归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出“被告人朱某具有坦白情节，建议对其免予刑事处罚”的辩护意见，本院认为，坦白是犯罪嫌疑人在侦查阶段或审查起诉阶段如实供述自己的罪行，因本案被告人朱某是在提起公诉后庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，属于“当庭自愿认罪”而非坦白，综合本案的查证事实及相关法律规定，不宜对被告人朱某免予刑事处罚。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人朱某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失获得被害人谅解、本案系民间矛盾而引发，均可对其酌情从轻处罚。被告人朱某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 茜 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  卢新霞 二〇二一年二月十八日 书 记 员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初136号 原告：张章珠，女，1961年11月19日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。 被告：中建林鑫（福建）发展有限公司，住所地武夷山市兴田镇崩山路**，统一社会信用代码91350782MA2YM9NP74。 法定代表人：占秀妹，执行董事。 被告：江清华，男，1976年1月20日出生，汉族，住武夷山市。 原告张章珠与被告中建林鑫（福建）发展有限公司、江清华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。张章珠于2021年2月22日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，张章珠对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张章珠撤回起诉。 本案受理费239元，减半收取计119.5元，由张章珠负担。 审判员  余崇斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执744号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：张祖玖，男，1995年6月26日出生，汉族，住四川省成都市青白区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15144号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人张祖玖国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额24129.90元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市青白区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15144号仲裁裁决由四川省成都市青白区人民法院执行。 四川省成都市青白区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保87号 倪良翠（申请执行人）、芮来荣（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初403号 原告：樊金花，女，1977年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县富腾运输有限责任公司，住所地：奇台县奇台农场108社区一连（金鹿农产品科技发展有限公司**综合楼）。法定代表人：李发钊，系该公司总经理。被告：李庭民，男，约42岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告樊金花与被告奇台县富腾运输有限责任公司、李庭民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告樊金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因被告地址有变无法送达，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊金花撤回起诉处理。审  判  员   陆 亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   巴丽恒
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民特1号 申请人：叶吉香，女，1941年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：白浪，男，1964年3月8日出生，满族，住江西省南昌市青山湖区，系申请人的儿子。 被申请人：白波，女，1969年10月12日出生，满族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：白涛，女，1968年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被申请人的姐姐。 申请人叶吉香申请认定被申请人白波限制民事行为能力一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 叶吉香称：1、请求宣告白波为无民事行为能力人；2、指定叶吉香为白波的监护人。事实与理由：叶吉香与白波为母女关系。白波于1988年11月18日服药自杀在江西省××医院住院，1989年3月20日出院，医院诊断为精神分裂症，出院后在南昌市残疾人联合会办理了残疾人证。2006年11月22日病情发展非常严重，有发展到打人、杀人等暴力倾向，再次住院。出院后一直在外面到处惹事，知道现在还在外面不回家。 白波未提供意见。 白涛称：白波从未结过婚，也没有生育小孩，从1989年至今白波患有精神分裂症症状，现在××发，还在江西省××医院住院治疗。 经审理查明，白波，女，1969年10月12日出生，满族，住江西省南昌市青山湖区，身份证号码：3601021969××××××××，与申请人叶吉香系母女关系。1988年开始患有精神疾病，曾在江西省××医院住院治疗多次。2021年1月4日，叶吉香向法院申请，要求对白波是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，江西××学司法鉴定所出具精神医学司法鉴定意见书认定，白波患有精神分裂症三十余年，目前处于残留期，经药物治疗，目前××症状基本消失，认知功能受损比较明显，工作能力下降，日常生活中，对现实事物的辨认判断能力下降，容易受到欺骗诱惑等；自知力不完整，治疗被动依从，对精神症状的批判能力差，病情复发的风险较大。但是，虽然被鉴定人的认知功能受损，其对于自己的基本权益的理解与要求仍然存在。被鉴定人白波由于患有精神疾病导致其认知功能下降，打理个人生活，处置个人财产的能力有下降，但并没有完全丧失。经鉴定被鉴定人白波患有残留型精神分裂症，目前评定为具有限定民事行为能力。 本院认为，白波目前患有“残留型精神分裂症”，经司法鉴定，白波对民事事务不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全保护自己的合法权益。鉴定为目前具有限定民事行为能力人。叶吉香作为白波的母亲，提出担任白波的监护人，考虑到叶吉香作为白波母亲，担任其监护人更有利于保护白波的民事权益，故予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条，第一百八十九条之规定，判决如下： 一、白波为目前为限制民事行为能力人； 二、指定叶吉香为白波的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王露 二〇二一年二月四日 法官助理 潘琪 书 记 员 张萍
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初353号原告王雯，女，1983年7月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告大连家具市场壮壮渔具商行（个体工商户），经营场所辽宁省大连市家具市场南广场外。经营者赵洋，男，1979年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告王雯与被告大连家具市场壮壮渔具商行合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王雯、被告大连家具市场壮壮渔具商行（以下简称壮壮商行）经营者赵洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雯诉称：2019年9月1日原告与原告丈夫在被告壮壮商行预定日本进口渔轮新品并支付全款人民币2100元，经营者承诺2019年12月15日前交货。期间原告曾多次询问发货情况。2019年12月12日再次询问时迟迟未回复，次日原告到被告壮壮商行，约定如2019年12月15日货未到，则退回货款待货到支付。2019年12月14日被告壮壮商行经营者联系原告迟延一周2019年12月22日交货。2019年12月21日被告经营者联系原告2019年12月31日到店里处理此事。原告从2019年12月21日起多次联系被告壮壮商行经营者，一直无法取得联系，原告于2019年12月23日到被告壮壮商行经营地，店里人和熟客都联系不上经营者，原告担心年末租金到期撤店，想用被告壮壮商行现货放在市场抵押以保证货款不受损失，但因在店里发生纠纷请求110协调后放回货品，和110警务人员及市场管理人员一起离开商店，随后到市场管理人员处取得市场负责人郭旭联系方式，委托市场负责人联系被告壮壮商行经营者到店处理此事，但一直无法与被告壮壮商行经营者取得联系。被告壮壮商行经营者于12月31日出现，截取部分背面视频以及诬赖原告拿到店里渔轮为由拒绝退款，为此诉请人民法院依法判决被告壮壮商行偿还货款本金人民币2100元及利息、误工、交通费用合计3000元；2、被告壮壮商行经营者向原告当面赔礼道歉。被告壮壮商行辩称：同意返还货款2100元，不同意赔偿其他损失，原告需要返还3个渔轮，被告壮壮商行保留报案的权利。经审理查明：2019年9月1日原告与原告丈夫在被告壮壮商行预定日本进口渔轮新品并支付全款人民币2100元，被告壮壮商行承诺2019年12月15日前交货。期间原告与被告壮壮商行多次通过微信联系发货情况。2019年12月14日被告壮壮商行微信原告，内容为“天津港到了一批货，应该有你们的了，下周他们提过清关，下周日前你们可以来拿货了；今年最后一批了”；原告当日微信回复被告壮壮商行“那就是下周日22号呗，好的”；2019年12月21日被告壮壮商行微信原告，内容为“我在往天津走，货有点问题，我要是被扣了，年前有人通知你去店里拿钱，12月31日，要是没事年前来拿货”；原告当日微信回复被告壮壮商行“那你先把钱退给我吧，到了我再付给你”。被告壮壮商行未回复。2019年12月23日原告自行到被告壮壮商行经营地，在经营者未在现场的情况下，想自行提取现货扣押在市场以保证其货款不受损失，被市场管理人员拒绝后发生争执，经110出警后协调放回货品。2019年12月31日被告壮壮商行微信原告，内容为“那天我不在店里，店里少了一个shimano斯泰拉4000二手的轮子，今天你带过来吧，我一点在店里，我把你订货的钱也给你”。原告当日微信回复被告壮壮商行“我没时间，你把钱打过来给我”。本院认为，原告基于信任在被告壮壮商行预定日本进口渔轮，预付全款并商定交货时间。在原告预定商品未按期到货的情况下，原告要求先行退还货款，被告壮壮商行同意解除预定并返还预付款，故原告诉请被告壮壮商行返还货款2100元本院予以支持。关于原告诉请被告壮壮商行承担利息、误工、交通费900元一节，本院认为，原告与被告壮壮商行间交易行为应属于跨国代购，代购商品到货期间存在较大不确定性，对此原告与被告壮壮商行均应明知。被告壮壮商行作为商家应及时向原告通报原告预定商品发货情况。在预定交货日12月15日前，被告壮壮商行微信通知原告其预定商品可能发货情况并重新确定交货日；在新确定交货日前，被告壮壮商行再次微信通知原告2019年12月31日前或取货或退款，对被告壮壮商行的微信通知原告均收到。故被告壮壮商行虽未完成委托事项，但也并不构成违约。但应按其承诺时间返还货款，其未按期还款应自2020年1月1日始承担未及时返还货款2100元的利息，原告其他主张没有法律依据，本院不予支持。关于被告壮壮商行辩称原告需要返还3个渔轮一节，本院认为，原告在被告壮壮商行经营者不在现场的情况下，以担心被告壮壮商行不再经营为由，欲自行提取现货以作抵押，没有法律依据，在市场管理人员劝阻及110出警后原告是否全部放回货品，有无非法占有被告壮壮商行货品应通过治安程序处理，不属于本案审查范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第六十条之规定，判决如下：一、被告大连家具市场壮壮渔具商行于本判决生效之日起十五日内返还原告王雯货款2100元并支付占用款项期间的利息（利息计算自2020年1月1日始，至付清日止按中国人民银行同期流动资金存款利率计付）；二、驳回原告王雯其他诉讼请求。如被告大连家具市场壮壮渔具商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告大连家具市场壮壮渔具商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  姚江二〇二一年二月八日书记员  张颖
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏执复132号 复议申请人（异议人、被执行人）：张庆文，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人:华泰证券股份有限公司,住所地江苏省南京市。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴倩芸，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若凡，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：戴芙蓉，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 复议申请人张庆文因其与华泰证券股份有限公司（以下简称华泰证券公司）、戴芙蓉质押式证券回购纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2020）苏01执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 南京中院查明，华泰证券公司与张庆文、戴芙蓉质押式证券回购纠纷一案，该院于2018年12月25日作出（2018）苏01民初705号民事判决：一、张庆文应于判决发生法律效力之日起十日内向华泰证券公司支付股票回购交易价款92884289.89元及违约金（截至2018年9月28日的违约金为953841.18元，2018年9月29日起至实际给付之日止的违约金以92884289.89元为基数按照日利率万分之五计算）；二、张庆文应于判决发生法律效力之日起十日内向华泰证券公司支付律师代理费10万元；三、戴芙蓉对张庆文的上述第一、二项判决确认的给付义务承担共同还款责任；四、华泰证券公司有权对张庆文用于质押的3171万股邦讯技术（证券代码：300312.SZ）股票处置所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；五、驳回华泰证券公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552707元，由华泰证券公司负担44589元，张庆文、戴芙蓉共同负担508118元；保全费5000元，由张庆文、戴芙蓉共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，华泰证券公司申请强制执行,南京中院于2019年5月30日立案受理。执行过程中，该院轮候冻结了张庆文持有的邦讯技术(证券代码300312)11153010股股票。经查，上述轮候冻结的张庆文持有的邦讯技术(证券代码300312)股票中3171万股股票系质押给本案申请执行人华泰证券公司，因申请执行人华泰证券公司向该院申请处置上述股票，故该院于2019年9月9日依法向上述股票的首查封法院上海市第一中级人民法院(以下简称上海一中院)发出商请移送执行函，商请该院将上述华泰证券公司享有质押权的3171万股股票移交南京中院处置，南京中院以终结本次执行程序结案。2020年3月2日，上海一中院向该院回函，同意将上述股票处置权移交南京中院。依申请执行人华泰证券公司申请，该院于2020年3月17日立案恢复执行。 2020年2月26日，南京中院作出（2020）苏01执恢14号执行通知书告知张庆文，案涉资产将在拍卖前倒数第三个交易日[该日为起拍价的确定日（以下简称确定日）]确定起拍价，以确定日前的十个交易日收盘价的均价为基准价，再下浮百分之二十作为第一轮拍卖的起拍价。张庆文遂于2020年4月8日向该院提出申请，要求将案涉资产委托评估。该院依法委托江苏华信资产评估有限公司（以下简称江苏华信公司）对被执行人张庆文持有的邦讯技术(证券代码300312)3171万股流通股的市场价值进行评估。经评估，江苏华信公司于2020年5月19日作出苏华评报字（2020）第240号资产评估报告，最终评定案涉资产估价时点2020年5月13日市场价值为人民币15940.62万元。张庆文遂对评估报告提出执行异议。 还查明，2019年7月31日,南京中院至中国证券登记结算有限责任公司查询结果显示,被执行人张庆文持有的邦讯技术(证券代码300312)股票中3171万股股票性质为无特殊限制条件流通股。 张庆文提出异议，请求撤销江苏华信公司作出的评估报告，并对案涉资产进行重新评估。事实和理由：其持有的股票价格最高峰时为每股79.57元,当下受经济环境影响,股票价格处于低价位运行,评估报告评估价严重低估了股票价值,且未经异议人选定评估机构,将对被执行人造成巨额损失,同时不利于邦讯公司的债权人利益保护。 华泰证券公司辩称，第一，张庆文是邦讯技术大股东和高管，受减持新规定的影响，如果在二级市场卖出存在额度的限制，并且耗费的时间极长，申请执行人能否实现债权存在不确定性，因此,华泰证券公司向法院申请通过司法拍卖的方式对其股票进行处置。第二，对案涉资产的评估，法院通知了张庆文，是其未到场参加选定评估机构的程序，评估程序合法，评估机构作出的评估报告合法有效。张庆文提出的邦讯技术最高峰的价格并不能反映当前股票的真实价格,评估报告所显示的价格是经过专业机构使用专业的方式得出,其价格公允有效。综上，华泰证券公司申请驳回张庆文异议请求。 南京中院认为，人民法院对被执行人证券账户内的证券采取执行措施时，应当查明证券的权属、数量、性质、权利负担等情况。对上市公司的流通股而言，因其在证券交易所公开上市交易，市场机制本身足以确保形成合理的价格。因此，无需委托中介机构进行评估，而应按照公允的市场价格确定处置保留价，并区分不同情形采取不同的变价方式，依法予以变卖。本案中，被执行人张庆文持有的邦讯技术(证券代码300312)股票中3171万股性质为无特殊限制条件流通股，并在深圳证券交易所公开上市正常交易中，具有公允的市场价格，当事人要求委托中介机构进行评估,并对评估报告提出异议非属异议、复议案件审查范围，应不予受理，已经受理的,应裁定予以驳回。2020年7月27日，南京中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，作出（2020）苏01执异26号执行裁定，驳回张庆文的异议申请。 张庆文不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南京中院（2020）苏01执异26号执行裁定，请求对涉案股票价格进行重新评估鉴定。事实与理由同异议程序。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，对拟拍卖的财产，人民法院可以委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。不同于其他普通财产，上市公司非限售流通股因在证券交易所公开上市交易，有着公开合理的市场价格提供参考，执行法院在对上市公司非限售流通股进行处置时应根据公允的市场价格确定保留价。本案拟拍卖财产系张庆文持有邦讯技术(证券代码300312)股票无特殊限制条件流通股中3171万股，该股票在深圳证券交易所公开上市流通交易，执行法院在确定该股票处置保留价时应根据公开的市场价格确定，无需委托中介机构评估确定处置保留价。执行法院按照市场价格确定处置保留价后，可视具体情况采用拍卖、大宗交易或集中竞价等方式变价。因本案不需通过评估程序确定涉案股权的处置保留价，故对张庆文不服评估报告所提异议本院不予支持。南京中院（2020）苏01执异26号执行裁定驳回异议人的异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回张庆文的复议申请，维持江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 景水平 审 判 员 苏 峰 审 判 员 赵建华 二〇二一年二月五日 法官助理 杜 涛 书 记 员 王莹莹