wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终183号 上诉人（原审原告）：王宝忠，男，1967年3月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市xxx。 被上诉人（原审被告）：唐虎奎，男，1966年12月6日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市xxx。 被上诉人（原审被告):唐希全，男，1992年3月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市xxx。 二被上诉人委托诉讼代理人：唐俊芹(唐虎奎女儿、唐希全姐姐)，住甘肃省嘉峪关市xxx。 原审第三人：王伟，男，1986年12月18日出生，汉族，住甘肃省玉门市xxx。 上诉人王宝忠因与被上诉人唐虎奎、唐希全、原审第三人王伟民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王宝忠上诉请求：一、请求贵院依法撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2019）甘0271民初5549号民事裁定书，指令嘉峪关市城区人民法院审理本案。事实及理由：一、一审法院认定本案可能涉嫌犯罪系认定错误。上诉人所有的借贷行为均是在《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》2019年10月21日施行之前,因此不涉嫌犯罪,故原审法院认定“王宝忠的行为可能涉嫌犯罪。”系认定错误。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》只有案件涉嫌经济犯罪且案件本身不属于经济纠纷的,即符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条或第十二条规定的情形,人民法院才可裁定驳回起诉。就本案现有证据材料来看,并无证据证明本案借款纠纷事实涉嫌刑事犯罪，且本案显然属于经济纠纷案件，原审法院也已经立案并开庭审理。原审法院却引用该规定的第十一条系适用法律错误,即便适用,也不应该简单的驳回起诉。即便日后公安机关将本案作为刑事案件处理,也并不必然影响出借人王宝忠就本案借款提起民事诉讼,原审法院大可将本案中止审理,将民事案件材料移送相应的侦查机关,待侦查机关发现确有经济犯罪行为并且立案侦查后,再驳回民事案件的起诉,退还原告案件受理费。综上,一审法院认定本案可能涉嫌犯罪系认定错误,驳回起诉适用法律错误。 唐虎奎、唐希全答辩称，借款是向博鑫公司借的，不是向王宝忠借的，对于裁定驳回起诉，移送公安，请法院依法处理。 王伟未提交答辩意见。 一审法院认为，自2018年以来，原告在本院起诉且胜诉的民间借贷纠纷案件有7件，涉及金额124万元，王宝忠的行为可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，已将线索、材料移送公安机关。本院依法驳回王宝忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王宝忠的起诉。 本院审理查明，嘉峪关市城区人民法院于2019年10月24日受理王宝忠起诉唐虎奎、唐希全、第三人王伟民间借贷纠纷一案后，经审查认为本案可能涉嫌犯罪，于2020年2月13日将本案移送公安机关。嘉峪关市公安局于2020年5月11日作出关于对嘉扫黑办字[2020]15号线索核查情况的报告,其中核查结论为：综上所述，该线索不具有涉黑涉恶嫌疑、也不具有其他犯罪嫌疑。嘉峪关市城区人民法院于2020年1月4日作出（2019）甘0271民初5549民事裁定书认为已将线索、材料移送公安机关。本院依法驳回王宝忠的起诉。裁定：驳回王宝忠的起诉。 本院认为，嘉峪关市公安局出具的《关于嘉扫黑办字[2020]15号线索核查情况的报告》认定本案纠纷不具有涉黑涉恶嫌疑、也不具有其他犯罪嫌疑。现无明显证据显示本案纠纷存在犯罪嫌疑，一审法院应当予以审理。王宝忠的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5549号民事裁定； 二、本案指令嘉峪关市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫辉国 审判员  张熙文 审判员  石小琴 二〇二一年二月五日 书记员  王 晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25096号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晓英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，该公司员工。被告：李红亮，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孟亮，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告李红亮、孟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司自愿于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年二月二十三日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初204号原告：徐忠龙，男，1990年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：黑龙江农垦曙光肉禽食品有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县曙光农场一连。法定代表人：吴永兴，该公司执行董事兼总经理。原告徐忠龙与被告黑龙江农垦曙光肉禽食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告徐忠龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告补缴在岗期间养老保险33000元、医疗保险30000元、失业保险费（经济补偿18000元），合计81000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月至2019年10月间，原告到被告单位从事肉禽食品生产加工工作，月薪3000元至4000元不等，后因被告随意将工资每月降到1500元，导致原告无法维持正常家庭生活，于2019年10月被迫离职。2020年3月原告发现被告未在社会保险机构给予原告向社会保险机构缴纳社会保险费，导致原告今后缴纳社会保险费及滞纳金费用增高，给原告造成经济损失81000元。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。据此，社会保险机构对于用人单位欠缴费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社会保险机构就欠费发生争议，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故作为劳动者的原告，请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，其应向社保管理机构寻求解决途径。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐忠龙的起诉。案件受理费10元，予以退还徐忠龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙宝林审 判 员  李苏里人民陪审员  于德卫二〇二一年二月二十二日书 记 员  班彦昭
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初17号 原告：刘立新，女，汉族。 被告：郑之蛟，男，汉族。 被告：海城市吉顺运输有限公司，住所地海城市温香镇后坎村。 法定代表人：马冬菊，公司经理。 被告：周磊，男，汉族。 被告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区青花大街****。 负责人：郭志安，公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢德龙，公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地，住所地鞍山市铁**铁西一道街****iv> 负责人：邓秀娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：王长成，公司员工。 原告刘立新与被告郑之蛟、海城市吉顺运输有限公司(以下简称吉顺运输公司)、周磊、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司(以下简称永安保险营口公司)、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称华安保险鞍山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新、被告永安保险营口公司的委托诉讼代理人鄢德龙、华安保险鞍山公司的委托诉讼代理人王长成到庭参加诉讼。被告郑之蛟、吉顺运输公司、周磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担赔偿损失6707元（其中车辆损失6269元、鉴定费438元）；2、诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：2020年11月2日16时，原告驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号的小型客车沿太平区兴泉路北六合食品公司南门时,与被告周磊驾驶的车牌号辽Ｃ×××××号重型货车发生交通事故，致两车损坏。经认定，原、被告承担同等责任，原告的车辆经正和价格评估有限公司鉴定其损失为6269元，因第一被告在被告保险公司处投保了强制险和商业三者险,故请求法院判令被告在交强险范围内先做赔偿后再划分责任后由被告在商业险赔偿范围内予以赔偿。 被告郑之蛟未到庭，未答辩。 被告吉顺运输公司未到庭，其提交书面答辩状内容为：本案实际车主为郑之蛟，答辩人海城市吉顺运输有限公司为该车挂靠公司，海城市吉顺运输有限公司不是车辆所有人，车辆运输经营挂靠人掌控。挂靠车辆发生责任事故由挂靠人郑之蛟承担。根据答辩人与郑之蛟签订《挂靠车辆协议》及相关法律法规、司法解释的有关规定，答辩人不应承担任何民事赔偿责任。本案挂靠车辆辽Ｃ×××××号车已在保险公司投保交强险和商业险。合理赔偿部分应由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由实际车主郑之蛟承担。 被告周磊未到庭，未答辩。 被告永安保险营口公司辩称，我公司为辽Ｃ×××××号车辆的投保公司，该车在我公司投有交强险，事发时在保险期限内，对于原告的诉讼请求待原告提供证据后再予以质证。 被告华安保险鞍山公司辩称，被保险人海城市吉顺运输有限公司在我公司只投保了机动车第三者责任保险，不计免赔。关于原告驾驶车牌号辽Ｊ×××××的小型客车的车损损失鉴定报告，系原告自行委托鉴定，鉴定过程答辩人未到场，对鉴定报告的真实性提出质疑。另外，鉴定的损失项目的配件金额、工时费超出市场实际维修价格。关于损坏配件的残值处理方式，鉴定报告中未体现。答辩人不是实际侵权人，只是根据保险合同作为第三人参加诉讼，且诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿项目。商业险赔偿金额应扣减交强险赔偿范围后，按照责任比例进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年11月2日16时00分，原告刘立新驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号的小型客车，沿兴泉路行驶至兴泉路北六合食品公司南门时,与被告周磊驾驶的车牌号辽Ｃ×××××号重型货车发生交通事故，致两车部分损坏。经阜新市公安局交通警察支队太平区大队出具的道路交通事故认定书认定刘立新和周磊负事故的同等责任。2020年11月10日阜新市正和价格评估有限公司对原告的车辆损失进行价格鉴证，认定财产损失为6269元，原告支出鉴定费438元。之后原告在阜新市世伟汽车服务有限公司对辽Ｊ×××××号的小型客车进行维修，支出修理费6269元。 另查明，肇事车辆辽Ｃ×××××号重型货车挂靠在吉顺运输公司，所有人为被告郑之蛟，被告周磊系被告郑之蛟雇佣。辽Ｃ×××××号重型货车在被告永安保险营口公司投保了交强险，在被告华安保险鞍山公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，该起事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，道路交通事故认定书、保险单、辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书、阜新市世伟汽车服务有限公司修车明细及发票、车辆服务协议书等证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中依照道路交通事故认定书，刘立新和周磊负事故的同等责任，被告郑之蛟作为雇主应对被告周磊给原告造成的财产损失承担赔偿责任，被告吉顺运输公司作为挂靠公司应和被告郑之蛟承担连带责任。因肇事车辆在被告永安保险营口公司和被告华安保险鞍山公司分别投保了交强险和商业三者险，依照法律规定交强险理赔部分不划分责任，故被告永安保险营口公司应在交强险限额内对原告的财产损失承担全部赔偿责任，超出部分由被告华安保险鞍山公司在商业三者险限额内，按照事故认定责任比例承担50%的赔偿责任，超出保险公司理赔部分由被告郑之蛟和被告吉顺运输公司承担赔偿责任。原告提供了阜新市正和价格评估有限公司的价格鉴证结论书和修车明细及发票，证明财产损失数额为6269元，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供相关的反驳证据，且未申请重新鉴定，故对原告提供的该证据予以采信，认定原告的车辆损失费为6269元。原告主张鉴定费438元合理，予以支持，该鉴定费应在交强险限额内予以赔偿。原告以上损失先由被告永安保险营口公司在交强险限额内赔偿财产损失1562元、鉴定费438元，超出部分财产损失4707元由被告华安保险鞍山公司在商业三险限额内承担50%的赔偿责任，以上损失未超出保险理赔限额。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘立新财产损失1562元、鉴定费438元，合计2000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告刘立新财产损失4707元的50%，即2353.5元。 三、驳回原告刘立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由原告刘立新负担25元，被告郑之蛟负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李国民 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  梁秀芹 二〇二一年二月七日 书 记 员  张东旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3417号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河**富方园小区**楼30门**。法定代表人：洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该公司经理。被告：张榕榕，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与张榕榕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月24日以被告信息有误为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司负担。审判员  李艳二〇二一年二月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执238号 申请执行人：李佳训，男，1998年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王博，男，1989年12月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人李佳训与被执行人王博民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二一年二月十九日 书记员 :王健辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初109号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人蒋丛林，男，1980年1月29日出生于湖南省邵东市，汉族，初中肄业文化，务工人员，户籍所在地为湖南省邵东市，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年11月18日自动投案，2020年11月19日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李思贤，湖南环楚律师事务所律师。辩护人叶意根，湖南环楚律师事务所实习律师。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］16号起诉书指控被告人蒋丛林犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月16日凌晨，被告人蒋丛林与其朋友在被害人李某经营的位于长沙市岳麓区××巷××街的“霞姐夜宵店”吃夜宵，被害人刘某与其朋友在被告人蒋丛林的隔壁桌吃夜宵，双方素不相识。被告人蒋丛林饮酒后随意殴打被害人刘某，后双方发生肢体冲突，被害人李某上前劝架。在纠缠过程中，被告人蒋丛林使用随身携带的刀身长为10厘米的水果刀刺伤被害人李某右侧上胸部。紧接着，被告人蒋丛林又用该水果刀刺伤被害人刘某右腹部。经鉴定，被害人李某损伤为右前胸部软组织裂伤，损伤程度为轻微伤；被害人刘某损伤为右腹部软组织裂伤，腹壁血肿，腹膜腔及盆腔积血，损伤程度为轻伤二级。随后，被告人蒋丛林又持刀进入刘业峰经营的位于长沙市岳麓区××巷××街的“长聚夜宵店”，打砸店内收银台，后掐住该店服务员徐阳脖子，并用刀向徐阳比划。2020年11月18日，被告人蒋丛林主动到公安机关投案。案发后，被告人蒋丛林对被害人李某、刘某进行了赔偿，并取得了被害人李某、刘某的谅解。公诉机关认为被告人蒋丛林随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蒋丛林有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人蒋丛林在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。被告人蒋丛林在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人蒋丛林犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋丛林犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人蒋丛林自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人蒋丛林已赔偿被害人的损失并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人蒋丛林系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿相关损失并取得被害人的谅解，对其可从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蒋丛林犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋丛林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月二日法官助理彭聪书记员刘莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1106号上诉人（原审被告）：蔡明军，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省潢川县,被上诉人（原审原告）：黄仁涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市,上诉人蔡明军因与被上诉人黄仁涛财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶钧独任审理，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人蔡明军、被上诉人黄仁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。蔡明军上诉请求：1、撤销一审判决，改判黄仁涛赔偿蔡明军名誉损失费5000元；2、本案上诉费由黄仁涛承担。事实和理由：2018年7月，蔡明军受武汉市橙缤纷装饰工程有限公司委托负责黄仁涛家装事宜，黄仁涛拖欠武汉市橙缤纷装饰工程有限公司装修尾款23761.29元和增加项目款4150元。2020年1月18日蔡明军到黄仁涛家催款，被黄仁涛和其弟打伤。一审不应判决蔡明军赔偿黄仁涛门锁损坏维修费、上衣损毁损失共1500元。黄仁涛污蔑蔡明军抢其现金6800元，应赔偿蔡明军名誉损失费5000元并承担上诉费。黄仁涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄仁涛向一审法院起诉请求：1、蔡明军赔偿大门损坏维修费用1200元、上衣损毁650元、丢失现金6800元、误工2000元、交通费200元，合计10850元；2、本案诉讼费由蔡明军承担。一审法院查明，2018年7月22日，黄仁涛因家庭装修，与武汉市橙缤纷装饰工程有限公司签订《装修工程施工合同》，由蔡明军负责施工。双方后因工期及结算问题发生纠纷。2020年1月13日晚9时许，蔡明军带人到黄仁涛住处催要装修欠款，用铁器棍棒棰打黄仁涛门锁。黄仁涛报警且通知小区保安。小区保安到达后发现黄仁涛门、锁损坏，锁眼被堵。黄仁涛于次日花费1200元修复。2020年1月18日晚9时许，蔡明军再次带人到黄仁涛住处催要装修尾款，再次与黄仁涛发生纠纷及拉扯，致使黄仁涛羽绒服破损。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”本案中，黄仁涛因家庭装修与蔡明军发生纠纷，蔡明军未通过协商或者其他正常途径解决，带人到黄仁涛住处损坏黄仁涛门锁，并为此与黄仁涛发生拉扯、扭打，致使黄仁涛衣服破损。应当承担侵权责任，赔偿黄仁涛门锁损坏维修费用、上衣损毁的相应财产损失。黄仁涛要求赔偿上衣损毁650元，证据不足，要求赔偿丢失现金6800元、误工费2000元、交通费200元，没有提供证据证明。其部分诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、蔡明军于判决生效之日起十日内赔偿黄仁涛门锁损坏维修费1200元、上衣损毁损失300元，共计1500元；二、驳回黄仁涛的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计36元，由蔡明军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，蔡明军上诉请求：“改判黄仁涛赔偿蔡明军名誉损失费5000元”，因系蔡明军提出的反诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，黄仁涛当庭表示不同意调解，依照法律规定，蔡明军可另行起诉。黄仁涛因家庭装修与蔡明军发生纠纷，蔡明军未通过协商或者其他正常途径解决，带人到黄仁涛住处损坏黄仁涛门锁，并为此与黄仁涛发生拉扯、扭打，致使黄仁涛衣服破损。蔡明军应当承担侵权责任，蔡明军应赔偿黄仁涛门锁损坏维修费用、上衣损毁的相应财产损失。一审处理并无不当，本院予以维持。故对蔡明军的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，蔡明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由蔡明军负担。本判决为终审判决。审判员  叶钧二〇二一年二月二十日法官助理陈成书记员周雅悠
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初90号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人杨某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）91号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月28日20时15分许，被告人杨某酒后无证驾驶×××号帕萨特牌黑色小型轿车，从蛟河市新区小碗菜饭店出发，沿世纪路由西向东行驶，当行驶至厦门街交叉口时（新区九年制学校东侧），被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:杨某驾驶机动车时血液中酒精含量为163.85mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二一年二月五日 书记员 马艺鸣
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2021)陕0526执保202号     保全中心：   关于申请人原麦生与被申请人魏红涛、赵巧玲民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初556号民事裁定书，我局已对被申请人魏红涛、赵巧玲名下银行存款、网络资金在40000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表            2021年2月8日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保248号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：何继聪，男，汉族，1963年5月12日出生，住江苏省睢宁县。 本院依据（2021）川0504财保245号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人何继聪所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人何继聪价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂01执596号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人张永超，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。上海万达小额贷款有限公司与张永超合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年8月26日作出的（2020）衢仲金网字第2497号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海万达小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。因被执行人住所地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第2497号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执827号周宝友：本院在执行周宝友罚金一案中，因被执行人周宝友已全部履行（2021）津0117刑初57号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年二月二十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢153号申请执行人：郑光树，男，1970年6月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市阳天门诊部，住所吉林省延吉市朝阳街爱丹路迎光小区1-15。经营者：崔虎范。被执行人：崔虎范，男，1958年8月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人郑光树与被执行人延吉市阳天门诊部、崔虎范借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被告延吉市阳天门诊部、崔虎范向原告郑光树一次性返还借款本金137,000元及利息；2.负担案件受理费1,698.5元）。申请执行人郑光树于2021年2月8日向本院申请执行，本院于2021年2月9日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书。2021年2月9日、经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市阳天门诊部、崔虎范名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆信息、无工商登记、无证券、无保险。被执行人崔虎范在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息，本案原案件中已对上述房屋轮候查封。2021年2月23日，本院作出（2021）吉2401执恢153号之一执行裁定，冻结了被执行人崔虎范在延边农村商业银行股份有限公司账户存款138,955元（实际冻结0元）。经申请执行人郑光树申请，本院于2021年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年2月23日，本院对申请执行人郑光树终本约谈，申请执行人郑光树同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十四日书记员 刘 琦
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢148号天津金沃斯教育科技有限公司、天津奥中科技企业孵化器有限公司：申请执行人天津金沃斯教育科技有限公司与被执行人天津奥中科技企业孵化器有限公司合同一案，(2019)津0104民初2772号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢148号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26121号 被执行人：丘悦强，男，1987年9月19日出生，身份证住址广东省翁源县。 申请执行人申请执行被执行人丘悦强诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24410号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4640元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人丘悦强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年二月四日 书记员 欧阳庆霖
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初96号   原告：李某,住吉林省长春市南关区。   被告：华某。   法定代表人：胥某。   原告李某与被告华某（以下简称华昌公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告华昌公司无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决华昌公司支付李某解除劳动关系经济补偿金23829元（此金额为公司签署解除劳动合同中的补偿金额）；2.请求判决华昌公司支付李某12月份工资剩余未发的30%，即1200元。事实及理由：李某在2017年6月1日与华昌公司签订三年劳动合同，合同截至日期为2020年6月1日，李某系华昌公司员工，基本工资为4000元/月，平均工资为7943元。在2019年12月份，华昌公司支付当月工资的70%。在2020年1月10日，华昌公司以邮件和短信方式通知解除劳动关系，上上签网站直接给员工发送解除劳动关系协议书，在协议书上明确提出了补偿金额，并签字盖章。合计人民币25029元，协议中说明在11个月之内进行补偿支付，但截止到现在仍未支付任何补偿款和剩余工资,且公司营业执照正处于申请破产阶段，存在不想补偿嫌疑和事实。鉴于以上事实，李某认为华昌公司已经构成违法解除劳动关系,依据劳动合同法规定，华昌公司应当支付补偿金。同时对于拖欠的工资应及时给予支付。   华昌公司无答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某于2017年6月1日入职华昌公司做二手车高级销售顾问，工资4000元每月。于2020年1月10日双方签订《解除劳动合同协议书》，约定提前解除劳动合同关系。《解除劳动合同协议书》第七条约定：“甲方将于乙方完成本协议第6条规定的离职手续11个月内支付协议解除劳动合同补偿金（合计税前人民币23829元）……”签订解除劳动合同协议书后11个月内，华昌公司未支付李某解除劳动合同补偿金。华昌公司2019年12月份工资发放给李某70%，尚有30%即1200元未发放。   2021年1月4日，李某就本案诉请向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以李某的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出长劳人仲不字[2021]第003号不予受理案件通知书，致李某提起诉讼。   本院认为，华昌公司拖欠李某工资属实，应予支付；华昌公司与李某签订《解除劳动合同协议书》，应按照协议书约定内容向李某支付解除劳动合同补偿金。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   华某于本判决发生法律效力之日起十日内支付李某工资1200元、解除劳动关系补偿金23829元，合计25029元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由华某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李景泉   二〇二一年二月五日   书记员 张钟元
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执901号之一申请执行人孟庆涛，男，汉族。被执行人西安龙辉餐饮管理有限公司。申请执行人孟庆涛与被执行人西安龙辉餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17449号民事判决已经发生法律效力，申请执行人孟庆涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为30914.89元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初3305号原告：胡俊芳，女，1955年10月3日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：马建林，男，1989年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告胡俊芳与被告马建林、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告胡俊芳于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡俊芳的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡俊芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡俊芳负担。审判员  吕婷婷二〇二一年二月十九日书记员  张荣荣
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初415号 原告：马庆彬，男，1966年3月出生，汉族，小学肄业，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。 被告：宋春凤，女，1979年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告马庆彬与被告宋春凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告马庆彬到庭参加诉讼，被告宋春凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马庆彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋春凤偿还借款3万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由宋春凤承担。庭审中，马庆彬表示放弃逾期利息。事实和理由：2020年2月10日，宋春凤以急用钱为由向马庆彬借款。2020年2月11日，马庆彬通过银行汇款借给宋春凤3万元人民币。宋春凤承诺2个月内还清借款。期间马庆彬多次催要上述借款，至今未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 宋春凤未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月10日，宋春凤向马庆彬借款3万元，并出具借条，载明：“今借到马庆彬人民币现金叁万元整（￥30000），用期2个月，本人宋春凤尼桑劲客皖Ａ×××××做为抵押，如果2个月不还款，马庆彬有权处理本车。”宋春凤在借条上注明其在招商银行开立的账户号。次日，马庆彬将3万元转至宋春凤在招商银行开立的账户。借款到期后，宋春凤未偿还借款。马庆彬索要未果，遂诉至本院。 上述事实，有马庆彬提交的借条、招商银行客户回单及其陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。宋春凤向马庆彬借款3万元，马庆彬如约提供借款3万元，双方建立了民间借贷法律关系。现双方约定的借款期限已经届满，宋春凤未偿还借款，马庆彬请求判令宋春凤偿还借款3万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋春凤于本判决生效后十日内偿还马庆彬借款3万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由宋春凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二一年二月二十日 书记员  钱盈君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保65号 本院在保全申请人梁树申请保全郑斌民间借贷纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初259号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年2月3日查封被申请人郑斌与案外人郑健农、欧林锋、郑建刚、洪德聪共同共有的位于桂林市象山区中山中路某处铺面（产权证号：30××57）中被申请人郑斌的份额，查封期限三年。（详见控制信息反馈材料） 二、本院于2021年2月3日查封被申请人郑斌与案外人郑建刚、郑健农、郑筱凤、郑园凤、何瑞珍位于桂林市叠彩区中山北路某处铺面（产权证号：30××35）中被申请人郑斌的份额，查封期限三年。（详见控制信息反馈材料） 三、本院于2021年2月3日查封申请人梁树名下位于桂林市叠彩区中山北路某处房（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）一套，查封期限三年。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初259号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年二月五日 书记员  李倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初60号原告：曾婵，女，1991年2月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：王祥龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告曾婵与被告王祥龙居间合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾婵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还4900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告系贷款中介，称其可办理快速贷款。2020年10月26日，原告前往被告工作地委托被告代其办理贷款事宜，被告要求原告先支付定金2000元，原告遂于当日向被告微信转账2000元，而后被告分别于2020年12月3日及同月4日，以其他理由向原告分别索要费用800元及2100元。因被告并未完成委托事项，原告要求被告返还支付的费用，但被告拒绝归还费用。被告王祥龙无答辩。本院经审理认定如下事实：原告通过办理贷款与被告相识，被告称其从事贷款业务，可替客户办理快速贷款，并从中收取佣金，2020年10月26日，双方洽谈后，原告向微信号为×××20的账号转账2000元作为中介费用，而后被告又以需办理评估、购买保险等理由向原告收取了2900元费用，均系通过微信转账支付，根据原告的支付转账电子凭证显示，该微信号的收款方姓名为王祥龙。由于被告迟迟未予完成委托事项，原告要求被告退还上述费用，被告在微信聊天中承诺其不日内将退还至原告账户，但之后被告拒绝与原告联系，原告索要无果遂诉至本院。本院认为，本案原、被告虽未订立书面协议，但根据双方的聊天记录中的内容，可以确认原告委托被告代办贷款事宜，原告支付报酬的事实，双方之间形成了居间合同关系。被告未按双方约定完成居间事项，根据相关法律规定，不得要求支付报酬，且在双方的聊天记录中，被告已向原告承诺退还费用，故对于原告要求被告退还4900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王祥龙于本判决生效之日起诉三日内退还曾婵4900元；本案受理费50元，减半收取25元，由王祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年二月十九日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保155号 申请人：马小龙，男，1979年11月15日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：山东宏升新型材料科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。统一社会信用代码：91371625570460340C。 法定代表人：王元新。 本院在审理申请人马小龙与被申请人山东宏升新型材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马小龙于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东宏升新型材料科技有限公司300万元的财产、权益。申请人马小龙以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马小龙提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏升新型材料科技有限公司300万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人马小龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月三日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保216号申请保全人尹志伟与被保全人延边家乐建筑工程有限公司之间合伙协议纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人延边家乐建筑工程有限公司在汪清县人民法院执行案件号为（2021）吉2424执92号中的应收执行款1,338,577元。并提供其保担保函作为担保。本院依据（2021）吉2401财保59号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初410号 原告龙焕年，男，1956年3月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告曾国平，男，1958年6月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告李建良，女，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院于2021年1月19日受理原告龙焕年与被告曾国平、李建良民间借贷纠纷一案，原告龙焕年于2021年2月4日向本院申请撤回对被告曾国平、李建良的起诉。 本院认为，原告龙焕年的申请符合法律的规定，无规避法律行为，对原告龙焕年的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告龙焕年撤回对被告曾国平、李建良的起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告龙焕年自愿承担。 审判员  汪文娣 二〇二一年二月四日 书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保184号申请人罗浩与被申请人陈苹苹、南京春宇建设工程有限公司：关于申请人罗浩与被申请人陈苹苹、南京春宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初664号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计310000.00元（实际冻结合计301095.84元），有效期至2022年2月5日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月八日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保138号 肖必顺（申请执行人）、安徽卓楠建设工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）鄂01行赔终3号上诉人（原审原告）宫保贵，男，汉族，1961年9月30日出生，住湖北省随州市曾都区东城办事处东城巷**，现住武汉市。上诉人（原审原告）湖北福满天法律服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街洪山路**湖北省机关事务管理局供暖中心**厂房**。法定代表人宫保贵，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局，，住所地武汉东湖新技术开发区大学园路**法定代表人王禹，局长。上诉人宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司（以下简称福满天公司）因诉被上诉人武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政赔偿一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192行赔初4号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院2021年1月11日立案后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”（2020）鄂0192行赔初3号案件中，宫保贵、福满天公司以相同的事实与理由起诉武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局，请求判令武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局依照《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定赔偿给其造成的经济损失5081万元。上述案件与本案诉讼请求、诉讼当事人、诉请依据事实及理由完全相同，宫保贵、福满天公司本次起诉构成重复起诉，且宫保贵、福满天公司以相同事实和理由及诉请反复起诉，属滥用诉讼资源，综上所述，依法应驳回宫保贵、福满天公司起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，迳行裁定：驳回原告宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司的起诉。上诉人宫保贵、福满天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，上诉人的起诉不构成重复起诉，也不存在后诉的请求被前诉裁判所包含这一说。在诉讼过程中，上诉人向原审法院提交一份调取证据申请书未被采信导致裁判错误。在一审诉讼过程中，上诉人提交书证5份和图片未被接收和采信，导致裁判错误。综上，原审法院认定事实不清、违反法定程序、适用法律错误。请求：1、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192行赔初4号行政赔偿裁定，直接裁定提审或者指定异地人民法院审理；2、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失共计5065万元。被上诉人武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局未向本院提交答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”（2020）鄂0192行赔初3号案件中，上诉人宫保贵、福满天公司以相同的事实与理由起诉武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局，请求判令武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局依照《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定赔偿给其造成的经济损失5081万元，该案诉讼与本诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故上诉人宫保贵、福满天公司本次起诉构成重复起诉。原审法院裁定驳回上诉人宫保贵、福满天公司的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 肖 丹审判员 刘 忠审判员 陈小萍二〇二一年二月一日法官助理马颖杰书记员姜淑娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初289号原告:武文贤，女，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：周红程，男，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告武文贤与被告周红程劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告武文贤及其委托诉讼代理人杜海到庭参加诉讼，被告周红程经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告武文贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告周红程支付原告武文贤工资款2128元；2.诉讼等费由被告周红程承担。事实和理由：被告周红程于2019年承包大足高新区永通公司的厂房建设工程期间，雇佣原告武文贤做工。在做工期间被告周红程支付了大部分工资款，截止2019年12月12日尚欠原告武文贤工资款4128元，被告周红程向原告武文贤出具了欠条一张。后经原告武文贤催收，被告周红程于2020年1月23日支付了2000元，尚欠2128元未支付。鉴于此，原告武文贤特依法起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告周红程未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周红程于2019年雇佣原告武文贤到大足高新区永通公司的厂房建设工地做工，被告周红程在原告武文贤提供劳务期间支付了部分劳务工资。被告周红程于2019年12月12日结算后向原告武文贤出具了金额为4128元的欠条一张。后经原告武文贤催收，被告周红程于2020年1月23日向原告武文贤支付工资款2000元，尚欠2128元至今未付。原告武文贤于2021年1月11日起诉来院，并提出如上诉讼请求。上述事实，有欠条一张、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为,对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，双方当事人虽未签订书面劳务合同，但结合原告武文贤提交的欠条及其当庭陈述，能够认定双方当事人已经形成了劳务合同关系。被告周红程向原告武文贤出具的欠条未约定付款时间，被告周红程理应及时支付。对原告武文贤要求被告周红程支付尚欠工资款2128元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周红程于本判决生效之日起十日内向原告武文贤支付工资款2128元。如果被告周红程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周红程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  宋云祥二〇二一年二月五日书记员  谷 行
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初149号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该行董事长。委托诉讼代理人：周俊强，确。被告：安钱换，男，1982年08月27日出生，现住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告安钱换金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以双方协商解决为由，于2021年2月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以双方协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告安钱换的起诉。案件受理费275元（原告已预交275元），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜岩 二〇二一年二月二十一日书记员 邓颉附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304财保16号申请人：曹庆华，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：湖北庚联耐磨材料科技有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村4组城北西路60号。统一社会信用代码：91420304576957067Q。法定代表人：杨宗联，系该公司总经理。2021年2月24日，申请人曹庆华以被申请人湖北庚联耐磨材料科技有限公司未按时偿还借款且公司经营状况恶化为由，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北庚联耐磨材料科技有限公司生产的机械产品（现存放于十堰市郧阳区城关镇武阳岭村四组城北西路60号厂区内的挖机斗齿）予以保全，保全额度520000元（质量以60吨为限）。华安财产保险股份有限公司向本院出具财产保全责任保险保单保函，为本案财产保全提供保险金额为520000元的保全担保保险。本院经审查认为，申请人曹庆华因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了相关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人湖北庚联耐磨材料科技有限公司生产的现存放于十堰市郧阳区城关镇武阳岭村四组城北西路60号厂区的挖机斗齿等机械产品（详见查封财产清单），查封保全额度520000元（质量以60吨为限）。查封期限为二年。申请费3120元，由申请人曹庆华交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院（案件流程所在业务庭）提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二一年二月二十五日法官助理张琴书记员周晓艺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执689号申请执行人：丁学霞，女，1969年10月16日出生，汉族,住安徽省天长市。委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：李爱芹，女，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人丁学霞与被执行人李爱芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李爱芹名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李爱芹所有的与执行标的6050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年二月七日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初118号原告：王晓黎，男，1962年12月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：姜凤艳，女，1956年1月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告王晓黎与被告姜凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓黎、被告姜凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓黎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款30000元整，2017年5月25日至2020年5月25日的利息16200元整，2020年5月25日至2021年1月18日利息3450元整，本息合计49650元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主张被告按照法律规定标准支付自起诉之日起至还清时止的利息。事实和理由：2017年5月25日，被告向原告借款30000元并出具借条，后原告向被告多次索要欠款本息，被告均称无钱给付。2020年5月25日，原、被告经协商签订了新的借款合同，被告至今仍未偿还借款，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告姜凤艳辩称，借条如果是其写的，情况就属实。本院经审理认定事实如下：2017年前，被告姜凤艳向原告王晓黎借款30000元，2017年5月25日前的利息双方已结算完毕。2020年5月25日，被告向原告重新出具借条1份，载明：“今借到王晓黎30000元整，月利息1分5厘，每年利息为5400元；2017年5月25日至2020年5月25日三年的利息没给，利息是16200元。”被告姜凤艳在借款人处签字捺印。后被告向原告偿还了1500元利息。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告的借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按约定全面履行义务，被告未按约定偿还借款已属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算方式，2017年5月25日至2020年8月19日的利息应按照原、被告约定的月利率15‰计算为17460元，扣除被告已偿还的1500元利息后为15960元；2020年8月20日至借款还清之日的利息则应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》一年期贷款市场报价利率四倍的利率保护标准计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：1、被告姜凤艳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王晓黎借款本金30000元，利息15960元，合计45960元；自2020年8月20日起利息以30000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿时止。2、驳回原告王晓黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告姜凤艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张然二〇二一年二月八日书记员  王骏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1645号申请执行人：冯红强，男，汉族，1967年10月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市郾城区新店镇台西村村民委员会，住所地：郾城区新店镇台西村。法定代表人：王保安，系该村村主任。本院在执行冯红强申请执行漯河市郾城区新店镇台新村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1645号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二一年二月二十五日书记员 刘 岩
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保110号申请人：陕西富森模板有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：9161000066119245X3。法定代表人：袁锦冲，该公司总经理。被申请人：陕西鸿基建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000694905225P。法定代表人：李应勤，该公司总经理。申请人陕西富森模板有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3864号民事裁定书，于2021年1月125日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陕西鸿基建筑劳务有限公司名下价值4000000元的等值财产，并已提供担保。本院于当日立案执行。本院在执行过程中：于2021年2月2日依法冻结被申请人陕西鸿基建筑劳务有限公司名下银行账户2个，实际控制金额共计3038.39元，冻结期限自2021年2月2日至2022年2月1日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3864号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员      刘新浩                二Ｏ二一年二月三日                       书    记    员      唐  明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执254号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 被执行人：何超博，男，1995年9月29日出生，汉族，住湖北省广水市。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初9416号《民事判决书》,于2021年1月8日立案执行西安国汇天辰商业保理有限公司申请执行何超博合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付消费金额12400元及相应违约金，加倍支付延迟履行期间的债务利息，及案件受理费，以上暂计12400元。 执行过程中，未查询到被执行人何超博的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人何超博名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9416号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月十八日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11617号原告张航，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人吴菁，湖南森力律师事务所律师。委托代理人杨天庆，湖南森力律师事务所律师。被告粟国，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙宝之杰汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道经贸西路北、长沙卫星通信地球站****。法定代表人孙磊霞。委托代理人付金灿，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。第三人马军博，男，1990年1月17日出生，汉族，住长沙市望城区。原告张航诉被告长沙宝之杰汽车销售服务有限公司（以下简称宝之杰公司）、粟国、第三人马军博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告张航向本院提出诉讼请求：1、被告粟国归还借款本金260万元；2、被告粟国支付2020年7月25日至2020年8月24日期间的违约金26万元；3、被告粟国支付2020年8月25日至实际还款之日期间的违约金；4被告宝之杰公司对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用；6、马军博对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年6月24日，被告粟国向原告张航借款260万元。原告张航与被告粟国签订了《车辆质押借款合同》和《质押汽车逾期变卖委托书》，被告粟国出具借条和收据。借款期间届满，被告粟国未偿还款项，原告张航遂诉至本院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，首先，粟国提交的货物进口证明书（编号分别为：H22150268802、H22150267306、H22150267315、H22150262230、H22150268857）加盖有中华人民共和国天津海关公章，但中华人民共和国天津海关回函称未查询到上述证明的相应信息。其次，原告张航、被告宝之杰公司均认可证据材料中宝之杰公司的公章均系伪造。再次，第三人马军博陈述其系实际借款人，其要求粟国假冒宝之杰公司的员工与原告张航签订了一系列借款材料，而原告张航转账给被告粟国的款项均备注为车款。最后，马军博提到的宝之杰公司的员工陈烨等人无法在民事纠纷中查明其身份以及是否伪造了宝之杰公司的公章。因此，在原被告借款过程中，案件当事人可能存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张航的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二一年二月二十四日书记员  李 毅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2073号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，所在地吉林省延吉市解放路**。法定代表人：张越，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：洪铉浩，男，朝鲜族，1972年2月3日出生，住，住所吉林省延吉市/div>被告：许香花，女，朝鲜族，1980年1月23日出生，住，住所吉林省延吉市/div>本院在审理中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与洪铉浩、许香花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行以与被告洪铉浩、许香花自行和解为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤诉。案件受理费8118元（原告已预交），全部退还给原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。审判员  金旭二〇二一年二月二十二日书记员  郭婧
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初716号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人周小如（曾用名周小茹），女，1972年4月24日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年3月19日被取保候审，同年6月8日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1138号起诉书指控被告人周小如犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈桂润出庭支持公诉，被告人周小如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月初，被告人周小如通过淘宝网购买了10盒“虫草强肾王”(每盒10颗)，在具有一定药理知识且应该预见该“虫草强肾王”对人体有危害的情况下，仍放在平阳县昆阳镇雅河路66-68号零售药店进行销售，除销售和损耗外，公安民警于同年12月27日在该药店查获“虫草强肾王”47颗。经鉴定，涉案的“虫草强肾王”含有西地那非成分。被告人周小如已退出非法获利人民币240元。上述事实，被告人周小如在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人周某证言，检测报告，搜查笔录，“虫草强肾王”，扣押清单，交接确认清单，调取证据清单，情况说明，农行业务凭证，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小如销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周小如归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑,同时禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。涉案物品及被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人周小如犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人周小如在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。三、涉案物品及被告人退出的违法所得人民币240元，均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  余昭智人民陪审员  吴宗越二〇二一年二月二日代书 记员  李冬冬?
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初18号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：郭岩，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省社旗县。被告：彭玉阳，男，汉族，1988年5月11日出生，住河南省社旗县。被告：李冬菊，女，汉族，1966年12月7日出生，住河南省社旗县。被告：李小强，女，汉族，1970年8月17日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告郭岩、彭玉阳、李冬菊、李小强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人晋亚飞及被告彭玉阳到庭参加了诉讼。被告郭岩、李冬菊、李小强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭岩归还借款本金15万元及利息、罚息28845元，合计178845元（利息及罚息计算至2020年12月31日），自2021年1月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；二、被告彭玉阳、李冬菊、李小强对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2019年6月29日，被告郭岩、彭玉阳、李冬菊、李小强与原告签订借款合同、保证合同。借款金额15万元，约定利率月息9.6‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将15万贷款发放至被告郭岩的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告郭岩未答辩、未举证。被告彭玉阳辩称，借款属实，我的担保也属实。被告李冬菊未答辩、未举证。被告李小强未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告郭岩、李冬菊、李小强未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，被告彭玉阳对原告社旗农商银行提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，被告郭岩以经营需用资金为由向社旗农商银行唐庄支行申请贷款，并于同日与该行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额15万元整；借款用途为经营用资金；贷款期限为12个月，自2019年6月26日起至2020年6月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告郭岩要求社旗农商银行唐庄支行将借款资金发放至其指定账户内。同日被告彭玉阳、李冬菊、李小强给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为15万元整的授信，债务履行期限为2019年6月26日起至2020年6月26日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2019年6月29日社旗农商银行唐庄支行将15万元贷款发放至被告郭岩提供的银行账户。2019年7月21日、9月21，原告从被告郭岩账户中扣划利息100.02元。剩余借款本息被告郭岩没有偿还，被告彭玉阳、李冬菊、李小强亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行城郊支行与被告郭岩、彭玉阳、李冬菊、李小强签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行唐庄支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告郭岩未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告彭玉阳、李冬菊、李小强也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗农商银行唐庄支行系社旗农商银行的分支机构，故原告社旗农商银行要求被告郭岩偿还借款本金15万元及相应的利息、罚息，被告彭玉阳、李冬菊、李小强对上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2019年6月29日，因此被告应从2019年6月29日支付原告相应的利息、罚息。被告郭岩、李冬菊、李小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭岩于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（2019年6月29日至2020年6月26日期间的利息按照月利率为9.6‰计算；自2020年6月27日起至款还清之日止的利息罚息按合同约定的利率计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司已扣划的利息100.02元）；二、被告彭玉阳、李冬菊、李小强对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3877元，减半收取计1938.5元，由被告郭岩、彭玉阳、李冬菊、李小强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年二月二十二日法官助理李佳书记员门莹
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执121号之一申请执行人：杨爱连，女，1970年7月3日出生，汉族，住稷山县蔡村乡西柏村。被执行人：杨友玉，男，1952年3月20日出生，汉族，现稷山县蔡村乡西柏村。本院在执行申请执行人杨爱连与被执行人杨友玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨友玉发出执行通知书，责令被执行人杨友玉立即归还申请执行人杨爱连人民币25000元，承担案件执行费275元。但被执行人杨友玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨友玉在银行的存款501元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月二十日书记员  杨晓东
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初5049号原告：帅能英，女，汉族，1988年4月6日出生，益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村居民小组。委托代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村居民小组，住益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村。负责人：帅建仁。被告：益阳龙岭工业集中区帅家冲社区居民委员会，住益阳龙岭工业集中区帅家冲社区。法定代表人：曹学军。委托代理人：帅光前，系社区委员，代理权限为特别授权。原告帅能英（以下简称原告）与被告益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村居民小组（以下简称被告帅家村小组）、益阳龙岭工业集中区帅家冲社区居民委员会（以下简称被告帅家冲居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告帅能英及其委托代理人孙建波，被告帅家村小组组长帅建仁、被告帅家冲居委会委托代理人帅光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告帅家村小组给付原告集体收益款50000元；二、被告帅家冲居委会在保管被告帅家村小组的财产范围内对被告帅家村小组上述给付义务承担补充责任；三、判令被告帅家村小组承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告帅能英系被告帅家村小组世居村民帅长生之女，原告帅能英于1988年4月6日出生后户籍随父亲帅长生落户在被告帅家村小组处至今，且一直在被告帅家村小组处生产、生活和学习到现在。原告帅能英除在被告帅家村小组处承包有集体农业土地外，同时对本组投工投劳、交纳了上缴和农业税、参加了选举、拥有了选举权和被选举权，尽到了一个被告帅家村小组集体经济组织成员应尽的义务，也享受到了相应的权利。2011年3月24日，原告帅能英与丈夫张贝登记结婚，婚后原告帅能英户口亦未迁移。2017年年底，原告帅能英全家所居住的房屋因益阳市××工业园汉森三期项目遭到拆迁，获得了相应的拆迁补偿款。2018年5月，被告帅家村小组因集体土地被征收，获得了750万元土地征收补偿款。2018年8月，被告帅家村小组将该笔集体收益款按每人50000元的标准，以家庭为单位打给了该组每家户主的账户里，但是原告没有分得。原告认为，根据相关法律规定，原告具有被告帅家村小组集体经济组织成员资格是属于有权参与集体收益分配的人员，理应享有相应份额。被告帅家村小组系被告帅家冲居委会的下属居民小组，应当承担补充给付责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告帅家村小组辩称，根据村民会议规定，出嫁女均不享有集体经济组织权益。土地征收补偿款没有750万元，分到被告帅家村小组的土地征收补偿款只有570多万元，最多的分了4万多元。被告帅家冲居委会辩称，按照分配的惯例，出嫁女不享有集体经济组织权益。经审理查明，1988年4月6日，原告帅能英出生，出生后即随父亲帅长生落户于被告帅家村小组。2011年3月24日，原告帅能英与益阳市金银山街道虎形山社区居民张贝登记结婚。原告户口落户在被告帅家村小组后一直未迁出该组。2018年5月，被告帅家村小组因集体土地被征收共计获得土地征收补偿款6273630元。被告帅家村小组对集体收益款进行了分配，其中百分之百分得土地征收补偿款为每人45153元。被告帅家村小组认为出嫁女及其子女不应享有本组集体收益款，故未将原告纳入本次分配中。以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、虎形山社区出具的证明，被告帅家村小组提交的分配方案及分配明细表，被告帅家冲居委会提交的《征地计算表》及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持…”。本案中，帅能英自出生起即随其父亲落户于帅家村小组，原始取得帅家村小组集体经济组织成员资格，后其虽结婚，但其户籍一直未迁出，亦无证据证明帅能英丧失帅家村小组集体经济组织成员资格。综上，帅能英具有帅家村小组集体经济组织成员资格，应享有帅家村小组其他组民同等待遇。虽然帅家村小组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，而侵犯村民的合法权利。帅家村小组未向帅能英分配案涉的征收补偿款，侵害了其合法权益，帅家村小组应向帅能英支付集体收益款45153元。帅家村小组系帅家冲居委会的下属居民小组，帅家冲居委会对居民小组在事关全体村民重大利益的事项上具有一定的监督、管理和指导职责。但帅家冲居委会并非帅家村小组上述案涉款项的受益方，亦非帅家村小组上述案涉款项分配的决定主体，故由帅家冲居委会在××村××组的财产范围内对帅家村小组上述款项支付义务承担补充给付责任为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第八条、第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村居民小组于本判决生效之日起十日内支付原告帅能英集体收益款45153元；二、被告益阳龙岭工业集中区帅家冲社区居民委员会在保管被告益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村居民小组的财产范围内对上述第一项给付义务承担补充责任。三、驳回原告帅能英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告帅能英负担60元，被告益阳龙岭工业集中区帅家冲社区帅家村居民小组负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二一年二月二十六日法官助理肖景丽书记员文凯
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审37号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：蔡国余，男，汉族，1973年10月18日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01277号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年2月17日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01277号《林业行政处罚决定书》，认定：蔡国余为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2016年底至2017年初开始,擅自在福鼎市××镇××村××村附近的山场14大班420、250小班开垦林地，已破坏山场林地面积1806平方米（商品林）。福鼎市林业局认为该行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予蔡国余以下行政处罚：1、责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字[2019]第01277号）执行（该份通知书主要内容为通知蔡国余应在2020年8月11日前恢复原状及具体方案，逾期未恢复的，应缴纳生态修复费3252元）；2、并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1806平方米×1元/平方米=1806元。 福鼎市林业局于2020年5月19日将上述行政处罚决定书送达给蔡国余，后因蔡国余未履行行政处罚，于2020年12月4日又向蔡国余送达了鼎林公催字﹝2019﹞277号催告书，责令在十日内恢复林地原状并缴纳罚款，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01277号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。蔡国余在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2021年1月27日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令蔡国余缴纳罚款1806元和生态修复费3252元的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人蔡国余应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款1806元和生态修复费3252元；如果被执行人蔡国余在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金成铃 审判员  周友泉 审判员  谢维芳 二〇二一年二月四日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保29号 方晓棠、兴文松凌建筑工程有限公司： 方晓棠与兴文松凌建筑工程有限公司财产保全一案，申请执行标的共计530000.00元。经本院立案执行，现已保全了被执行人在兴文县水务局的保证金530000元予以冻结，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9662号之一原告:倪学武,男,1946年7月10日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙青松，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：连立泉，天津创慧律师事务所律师。原告:翟慧珍,女,1946年12月23日出生,汉族，住天津市。委托诉讼代理人：孙青松，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：连立泉，天津创慧律师事务所律师。被告:天津市博爱医药连锁有限公司,住所地天津市南开区密云路**(科技园)。法定代表人:刘宗武,经理。委托诉讼代理人：李立明，天津德玲律师事务所律师。原告倪学武、翟慧珍与被告天津市博爱医药连锁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告倪学武、翟慧珍以双方协商一致达成和解为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪学武、翟慧珍撤诉。案件受理费5654元，减半收取计2827元，由原告倪学武、翟慧珍自行负担。审判员  曲威二〇二一年二月二十五日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1588号申请执行人周根弟，男，1962年4月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人金荣观，男，1962年12月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人周金娣，女，1963年5月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告周根弟与被告金荣观、周金娣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2012）吴江民初字第0824号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人周根弟向本院申请强制执行，本案经执行以程序终结方式结案，申请执行人周根弟于2020年9月27日向本院申请恢复执行,恢复执行标的464890.00元,执行费6873元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人金荣观银行存款1090.60元，裁定扣划被执行人周金娣银行存款1594.73元，将执行款2685.33元优先支付本案执行费。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、申请执行人提供的财产线索经本院调查核实后，本院裁定查封二被执行人共有的登记在金建斌名下位于苏州市吴江区松陵镇南刘村锦祥花园56幢508的不动产（查封期限为三年，自2021年1月6日起至2024年1月5日止），案外人金建斌向本院提出执行异议,故该不动产本院暂不宜处置。本院裁定预查封二被执行人所有的登记在苏州市吴江城市建设开发有限公司名下位于松陵镇长坂路1975号平安苑11幢1508【权证号：苏（2016）吴江区不动产权第9027398号】的房产（查封期限为三年，自2020年7月3日起至2023年7月2日止），该房产登记在案外人名下，本案暂不宜处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的464890.00元，执行到位0元。执行费7043元，缴纳2685.33元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案查封二被执行人共有的登记在金建斌名下位于苏州市吴江区松陵镇南刘村锦祥花园56幢508的不动产，案外人金建斌向本院提出执行异议,故该不动产本院暂不宜处置。预查封二被执行人所有的登记在苏州市吴江城市建设开发有限公司名下位于松陵镇长坂路1975号平安苑11幢1508的房产，因该房产登记在案外人名下，本案暂不宜处置。本案执行到位银行存款2685.33元优先支付执行费。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年二月四日书记员 程 非
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执779号 戴秀东、刘碧海： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出(2019)皖1125民初1621号民事判决书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费1650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115486 特此通知。 二〇二一年二月八日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1555号 原告：四川憬娴工程机械设备有限公司，住所地成都市青羊区太升南路********。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永超，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 被告：成都皓博科技有限公司，住所，住所地成都市武侯区武侯祠大街******div> 法定代表人：陈文普，职务不详。 原告四川憬娴工程机械设备有限公司与被告成都皓博科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告四川憬娴工程机械设备有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川憬娴工程机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告四川憬娴工程机械设备有限公司负担。 审判员  杨佳 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄仟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执227号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：陈珊钦，男，1989年10月29日出生，汉族，住广东省南澳县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈珊钦支付令纠纷一案，被执行人陈珊钦未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈珊钦的银行存款计2166元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执406号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：孙瑶，女性，汉族，1990年01月12日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 腾铭惠商集团有限公司与孙瑶追偿权纠纷一案，（2020）川0105民初124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为51266.82元。 执行中，本院查封被执行人孙瑶名下车牌号为陕Ｃ2××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初124号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 肖金龙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民辖终4号 上诉人（原审被告）：赵中六，男，1968年6月21日出生，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：韩光武，男，1963年4月21日出生，原住石河子市，现系石河子市监狱服刑人员。 原审被告：郑玉生，男，1973年5月2日出生，现住武汉市。 上诉人赵中六因与被上诉人韩光武、原审被告郑玉生民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初5300号民事裁定，向本院提起上诉。 赵中六上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人户籍所在地及实际居住地均不在石河子市，且借款行为发生在乌鲁木齐市；一审法院以被上诉人前妻朱雄鹰的陈述认定被上诉人自1995年起至今居住在石河子市，未要求被上诉人提供公安机关或社区出具的证明而驳回上诉人的管辖权异议属于事实不清。 韩光武辩称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》等法律规定，因本案争议标的为给付货币，而被上诉人属于接收货币方，且为贷款方，故本案被上诉人所在地为合同履行地；2.被上诉人自1995年起至今居住在石河子市且已经形成经常居住地。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601刑初40号刑事判决书第16页明确载明被上诉人住址为新疆石河子市××小区××苑×栋×××号。综上，被上诉人经常居住地为石河子市，石河子市人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查查明,被上诉人一审提供的证据有：（2019）兵0601刑初40号刑事判决书，其中载明“韩光武，户籍所在地湖北省武汉市×××镇，住新疆石河子市××小区××苑×栋×××号”；2015年7月27日颁发的“石河子市红河欢乐谷”营业执照，证实被上诉人作为投资人成立该企业，成立时间是2011年4月7日，企业住所：新疆石河子市2小区**负**；2016年8月19日颁发的该企业卫生许可证，有效期限2016年8月19日至2020年8月19日；2010年1月1日，石河子市公安局幸福路派出所为被上诉人办理的暂住证，有效期限：2010年1月1日至2010年12月31日，住址石河子市40小区天富名城枫林苑****，并加盖石河子市公安局幸福路派出所暂住人口专用章。二审中，被上诉人提供证据有：2015年8月26日，被上诉人在八师石河子市疾病预防控制中心办理的健康证；1997年9月17日，被上诉人在新疆维吾尔自治区石河子市公安局车辆管理所办理的驾驶证，有效期为1997年9月17日至2002年9月17日；2014年6月16日，被上诉人在新疆维吾尔自治区石河子市公安局交通警察支队更换驾驶证，有效期为2014年6月16日至2024年6月16日；2015年10月12日至2015年10月15日期间，被上诉人住院费用结算统一票据。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对借贷合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人起诉主张上诉人偿还借款并支付利息，本，本案可由接收货币一方即被上诉人的住所地或上诉人的住所地人民法院管辖上诉人向石河子市人民法院提起诉讼，被上诉人户籍地虽为湖北省武汉市黄陂区城关镇，结合被上诉人提供的（2019）兵0601刑初40号刑事判决书、暂住证、营业执照、健康证、驾驶证、住、住院费用结算统一票据等证据以证实被上诉人常年在石河子市居住、工作、生活,其经常居住地为新疆石河子市，故一审法院即石河子市人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人选择向石河子市人民法院提起诉讼，该院受理本案符合法律规定。在合同履行地法院已经受理后,上,上诉人再要求被告住所地法院管辖与法律规定不符对上诉人的上诉请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年二月二十日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保28号申请人：河南佰斯舜建筑设计有限公司统一社会信用代码：91410811MA462FRK78法定代表人：吴启超被申请人：河南平慧物业管理有限责任公司统一社会信用代码：91410700MA472CXG5F法定代表人：范永慧本院在执行河南佰斯舜建筑设计有限公司与河南平慧物业管理有限责任公司建筑工程设计合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年1月25日作出的（2021）豫0703民初305号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南平慧物业管理有限责任公司名下存款800000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年二月一日书记员  王盼盼