河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终560号上诉人(原审被告)：山水环境科技股份有限公司。住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业聚集区创业服务中心。法定代表人：袁建伟，经理。委托诉讼代理人：孙慧东，该公司员工。被上诉人(原审原告)：延津县鑫隆花卉市场。住所地：延津县城关镇棉东路**。经营者：岳康君。委托诉讼代理人：邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。上诉人山水环境科技股份有限公司（以下简称山水公司）因与被上诉人延津县鑫隆花卉市场（以下简称鑫隆花卉市场）买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。山水公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回鑫隆花卉市场的诉讼请求或将本案发回重审;2.本案诉讼费用由鑫隆花卉市场承担。事实与理由：一审作为主要定案依据的多份《工程物资验收适用单》均为复印件,不能证实鑫隆花卉市场已将山水公司确认的符合合同约定的苗木送到山水公司指定的地址,并且涉案的苗木数量也未得到山水公司确认。双方签订的《苗木购销合同》目前并未达到约定的付款时间节点,因疫情原因导致涉案工程项目施工工期延长甚至部分时间停工,属于不可抗力，由此引起的不利后果，不应由山水公司承担。双方对于付款的约定是真实意思表示,不违反法律的禁止性规定,不应被一审法院强制调整。鑫隆花卉市场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。一、其已按照合同约定向山水公司提供了苗木，山水公司应向鑫隆花卉市场支付拖欠的货款。一审中，鑫隆花卉市场提交了《苗木购销合同》、《工程物资验收单》、增值税发票、山水公司工作人员的聊天记录和通话录音等证据，其中《苗木购销合同》与《工程物资使用验收单》及增值税发票中关于苗木的种类、规格、单价、数量以及总价款完全一致。上述证据相互印证鑫隆花卉市场已按照约定向山水公司提供了苗木。从鑫隆花卉市场与山水公司的通话录音和微信聊天记录也可以看出，鑫隆花卉市场与山水公司之间进行过对账，山水公司对鑫隆花卉市场所供苗木的种类、规格、单价、数量以及总价款从未提出过任何异议，并且也承认拖欠86960元苗木款的事实。二、山水公司上诉所称的事实与理由，无事实和法律依据，应予驳回。1、虽然鑫隆花卉市场提交的《工程物资使用验收单》系复印件，但上述复印件是山水公司提供给鑫隆花卉市场的，山水公司在一审庭审中也表示验收单的原件在山水公司手中。一审中山水公司拒不提供《工程物资使用验收单》，根据民事证据规定的相关规定，应当认定《工程物资使用验收单》的真实性。2、《工程物资使用验收单》系山水公司出具，其所记载的苗木种类、规格、数量、价格都是经山水公司验收确认后所写，并有山水公司的项目负责人、验收人、购销合同授权代表签字确认，且验收单所记载的内容与《苗木购销合同》和增值税发票中所记载的完全一致。3、鑫隆花卉市场是2019年4月16日向山水公司供应案涉苗木，而鑫隆花卉市场起诉的时间是2020年11月16日，在如此长时间内，山水公司均未以任何形式就鑫隆花卉市场所供苗木存在问题向鑫隆花卉市场提出过异议，且山水公司已将鑫隆花卉市场给其开具的增值税发票入账。山水公司称鑫隆花卉市场未按照约定向其提供苗木，不符合客观事实。4、山水公司在上诉状中称未达到约定付款节点不符合客观事实，山水公司也不能以疫情和工程进度为由拒绝按约付款。鑫隆花卉市场与山水公司签订的《苗木购销合同》第五条付款方式明确约定，苗木款的支付方式为，货到验收合格，开具发票付70%，剩余尾款一年内付清。本案中，山水公司在2019年4月16日验收，鑫隆花卉市场在2019年4月26日向山水公司开具发票。因此，合同约定的付款节点已到。鑫隆花卉市场向一审法院起诉请求：1.判令山水公司向鑫隆花卉市场支付货款86960元及利息（利息以86960元为基数，按照全国银行业同业拆借市场贷款报价利率，自2019年4月26日计算至实际清偿之日）；2.本案的全部诉讼费用由山水公司承担。一审法院认定事实：2019年4月12日，案外人李抚民代表山水公司作为甲方，鑫隆花卉市场作为乙方，签订《苗木购销合同》一份，约定由鑫隆花卉市场向山水公司供应大叶黄杨等9种苗木，合同价款为86960元，付款方式为：货到甲方指定的工地位置验收合格后，乙方需向甲方提供相应项目的增值税普通发票（3％）、盖章的送货清单及项目部验收的签字验收单，甲方按下列方式向乙方支付苗木款货到验收合格，开具发票付款70％，剩余尾款一年内付清。2019年4月16日，鑫隆花卉市场于2019年4月16日向山水公司的辉县市牛王庙项目提供了价值86960元的苗木，李抚民作为采购人向鑫隆花卉市场出具《工程物资验收使用单》两份，2019年4月26日，鑫隆花卉市场向山水公司提供10张发票金额总计86960元，山水公司将该10张发票入账。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鑫隆花卉市场与山水公司签订的《苗木购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，鑫隆花卉市场与山水公司均应按照合同约定履行，鑫隆花卉市场依约向山水公司提供了价值86960元的苗木，山水公司向鑫隆花卉市场出具两份《工程物资验收使用单》，鑫隆花卉市场向山水公司提供金额为86960元发票10张，山水公司应向鑫隆花卉市场支付苗木86960元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对鑫隆花卉市场主张的利息，法院予以支持，但是根据合同约定，开具发票付款70％即60872元，剩余尾款即26088元一年内付清，故应分别计算利息，苗木款60872元的利息应自发票开具之日即2019年4月26日开始计算，剩余苗木款26088元应自2020年4月25日（发票开具之日一年后）起计算，关于支付利息的标准，法院依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、山水公司于判决生效后十日内支付鑫隆花卉市场苗木款86960元并支付利息（其中60872元的利息自2019年4月26日至2019年8月19日的按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；其中26088元的利息自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）;二、驳回鑫隆花卉市场的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.25元，由山水公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院已查明的相关事实一致。本院认为，山水公司上诉称《工程物资验收使用单》为复印件,但其在2020年11月30日出具的“询问问题的回复”中，称《工程物资验收使用单》原件在其公司的相关部门有原件留存，且山水公司及鑫隆花卉市场在二审中均认可《工程物资验收使用单》及鑫隆花卉市场向山水公司出具的河南省增值税普通发票上注明的金额均为86960元。依据山水公司与鑫隆花卉市场签订的《苗木购销合同》中关于付款方式的约定，即货到验收合格、开具发票付款70%，剩余尾款一年内付清，因鑫隆花卉市场系于2019年4月26日开具了增值税发票，故山水公司应于2019年4月26日付70%的款项，于2020年4月25日前付清苗木款，现山水公司并未提交证据证明其已付清了上述苗木款，故一审判决山水公司支付鑫隆花卉市场苗木款86960元及利息并无不当，一审对支付利息的标准，依法予以调整，符合法律规定。综上所述，山水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1974元，由山水环境科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年二月二十三日书记员 王 丹