上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初684号原告：张丙才，男，1961年4月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被告：朱云霞，女，1973年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张丙才诉被告朱云霞、陈林华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌、被告朱云霞、陈林华到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告陈林华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张丙才向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱云霞归还借款本金人民币80,000元；2.判令被告朱云霞支付利息(以80,000元为基数，自起诉日起按照同期银行LPR利率计算利息至实际清偿之日止)。事实和理由：原告张丙才和被告朱云霞是朋友关系，被告曾多次向原告借钱。出于朋友之间的信任，此前的借款并没有写借条。2019年12月20日被告向原告借款80,000元，原告于2019年12月20日在农业银行上海平安支行通过柜台转账80,000元给被告。后来原告要求被告归还借款，但被告对于现金给付的部分借款不予认可。为此，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，且对于其他借款保留起诉的权利。被告朱云霞辩称，1.原告转账的80,000元款项是支付挖掘机的租金，不是借款，双方存在的是租赁机器关系；2.原告儿子欠我款项，原告儿子归还我钱款后会还给原告的。经审理查明，本院确认如下事实：2019年12月20日，原告通过中国农业银行向被告朱云霞转账交付80,000元。2020年10月12日，上海市奉贤区海湾镇人民调解委员会所作的与原告张丙才的谈话笔录中显示：问：你和陈林华与其妻子朱云霞之间有何经济来往？答：朱云霞问我借过一笔三万元现金、一笔五万元现金、一笔十一万元现金和一笔七万元现金，我都以现金方式给她，她还问我借过一笔八万元钱，我以转账的方式给她。问：她(朱云霞)问你借这笔钱派什么用处你知道吗？答：拒我所知，朱云霞用这些钱分别用于看病、买房和买车。问：那朱云霞问你借钱时，是否给你写了借条？答：全都没有写。……2020年11月17日，上海市奉贤区海湾镇人民调解委员会所作的与被告朱云霞的谈话笔录中显示：……问：张丙财还说有一笔8万元通过转账的方式借给你，是否属实？答：这一笔是有的，钱收到了。问：那现在这笔8万元的借款准备怎么处理？答：我和张丙财的儿子张克龙有生意上的往来，等我和张克龙把账结好以后，把借的8万元还给张丙财。问：其他还有什么与张丙财有来往吗？答：没有。2020年11月20日，上海市奉贤区海湾镇人民调解委员会出具的“情况说明”中显示：2020年10月9日签署的人民调解申请书中的张丙财系当事人张丙才，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上事实，由原告提供的中国农业银行卡交易明细清单、上海市奉贤区海湾镇人民调解委员会所作的谈话笔录、调解不成告知书、情况说明以及本案的庭审笔录、谈话笔录等证据予以在卷佐证，经庭审证据交换和质证，本院予以确认。本院认为，双方争议焦点在于：原告转账给被告朱云霞的80,000元款项的性质该如何认定。原告认为80,000元款项为借款，被告朱云霞认为双方存在租赁机器关系，该80,000元转账不是借款，而是其催讨后原告支付的挖掘机租金。原告为证明其主张，向本院提供的上海市奉贤区海湾镇人民调解委员会所作的与被告朱云霞的谈话笔录中，显示被告朱云霞回答到“我和张丙才的儿子张克龙有生意上的往来，等我和张克龙把账结好以后，把借的8万元还给张丙才”这一表述，被告朱云霞对上述笔录的真实性无异议，但是认为其在上述谈话中，没有承认该80,000元转账为借款，然而又没有提供证据推翻上述笔录的内容，也没有提供证据证明该笔款项为支付挖掘机租金，且原告对被告朱云霞所述的该80,000元为原告替其儿子支付的租赁挖掘机费用的说法亦不认可，故应由被告朱云霞自行承担举证不力的后果，而且被告朱云霞在本案庭审笔录中所作的“原告儿子欠我款项，原告儿子归还钱款后我会还给原告的”表述，也是对双方转账借款性质的自认。综合分析双方证据，本院认为原告提供的证据更具优势，故本院确认双方存在借款关系。本院认为，原告与被告朱云霞之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿付借款本息。现被告朱云霞未按约还款，应承担相应的民事责任，原告要求被告朱云霞支付借款的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告朱云霞于本判决生效之日起十日内归还原告张丙才借款80,000元；二、被告朱云霞于本判决生效之日起十日内支付原告张丙才以80,000元为基数计算的利息(自2021年1月4日起至实际清偿日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告朱云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱跃星二〇二一年二月二十六日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……