wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初196号原告：曹润，男，1998年9月2日出生，汉族，湖北团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。被告：凌珑，男，1993年5月10日出生，汉族，湖北团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。原告曹润与被告凌珑生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪林及被告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹润向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失共计513581.3元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日晚，被告凌珑向汪齐索要债务，与汪齐一行的叶胜等发生争执，凌珑便开车回家拿2根木棍并邀约陈家杰返回当铺，凌珑用木棍朝原告后脑勺打了一棍，造成原告当场昏迷不醒，后送往医院抢救，花去医药费23万余元。经法医鉴定，原告伤情构成9级伤残，后期瘢痕修复费预计4200元，后期治疗费预计400元/月（两年内）。被告凌珑辩称：一、本案虽是民事纠纷，但实系刑事引起的民事赔偿，应适用刑诉法的相关规定进行赔偿，只应赔偿物质性的损失，非物质性的损失，如残疾赔偿金不应赔偿；二、本案纠纷双方均有过错，应适用过错原则。本院经审理查明事实如下：2018年12月1日17时许，被告凌珑向汪齐索要债务，双方邀约至团风万和当铺协商，汪齐一方有叶胜，凌珑一方有贾海龙、王彪等人一起在当铺谈债务问题，期间叶胜与凌珑等人发生争执并相互抖狠。后叶胜手持一把砍刀带着曹润等人来万和当铺示威，凌珑便开车回家拿2根木棍并邀约陈家杰返回当铺，下车后凌珑持木棍朝原告曹润后脑勺打了一棍，曹润当场被打倒在地，昏迷不醒。原告曹润被送往黄冈市中心医院抢救，并行脑外伤手术，共住院86天，术后又继发性癫痫，并多次接受治疗。2020年9月24日，团风县正昂法医司法鉴定所对曹润的伤残程度及后期医疗费作出了鉴定意见，认定曹润的伤残程度为九级，面部瘢痕修复后期治疗费预计4200元，抗癫痫药物治疗及定期检测肝肾功能、血常规后期治疗费预计400元/月（两年内）。至2020年12月底，原告的医药费支出共计230937.88元。被告凌珑因持木棍击打原告曹润，触犯了刑律，已被本院以犯故意伤害罪，追究了刑事责任。原告主张的总损失包含9部分：1.医药费230937.88元；2.后续治疗费13800元；3.住院伙食补助费4300元；4.营养费7950元；5.护理费31101.59元；6.误工费按年37601元标准以659天（鉴定前一天）计算，计67887.83元；7.交通费5000元；8.鉴定费2200元；9.伤残赔偿金150404元。被告对其中的第1、2、3、4、5、8项无异议，对第6项中误工费计算标准有异议，认为应以实际减少的误工损失来计算；被告认为第7项交通费计算过高，经庭审双方协商一致，确定交通费按3000元计算；被告认为第9项的伤残赔偿金被告不应赔偿。原告主张损失中的第1、2、3、4、5、8项，被告无异议，本院亦确认；交通费双方协商按3000元计算，本院亦认可；因被告的侵权行为，致原告伤残，原告要求被告赔偿，符合法律规定，故被告提出的伤残赔偿金不应赔偿的理由不成立；关于第6项中误工费标准问题，原告主张按城镇居民年收入标准计算损失，低于大多数行业工资标准，并未损害被告权益，故原告该请求本院准许。综上，经核定，原告总损失为511581.3元，其中：1.医药费230937.88元；2.后续治疗费13800元；3.住院伙食补助费4300元；4.营养费7950元；5.护理费31101.59元；6.误工费按年37601元标准以659天（鉴定前一天）计算，计67887.83元；7.交通费3000元；8.鉴定费2200元；9.伤残赔偿金150404元。本院认为，被告违反法律规定，用木棍击打原告后脑，造成原告伤残，虽已追究刑事责任，但对原告的损失仍应承担赔偿责任。原告跟随他人向被告示威，对引起双方纠纷有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综合本案实际，由被告承担原告损失的90%责任较为适宜。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定，判决如下：一、被告凌珑赔偿原告曹润的各项损失460423.17元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告曹润的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1334元，由被告凌珑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇二一年二月七日书记员  陈旭思
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执711号申请执行人：朱某被执行人：胡某关于朱某申请执行胡某赡养纠纷一案，本院依法扣划被执行人胡某银行存款10371.09元，本院已将案款10316.09元汇入申请执行人朱某银行账户内。至此，朱某向本院申请执行的（2021）苏0114执711号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执260号 刘淑英、熊建刚： 刘淑英与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位375.00元。至此，刘淑英向本院申请执行的(2021)川1421民特99号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢121号之一申请执行人：周琴，女，住吉林省前郭县。 申请执行人：石宝富，男，住黑龙江省肇源县。 被执行人：邱洪岩，男，住黑龙江省庆安县。本院于2020年09月11日以（2020）黑0622执1573号执行裁定对邱洪岩劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行邱洪岩劳务合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱洪岩在中国建设银行账户内存款。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年二月八日书记员林蕾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1073号原告：卜诗凡，男，1996年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：博洛尼家居装饰北京有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320594MA1UYTMM0Y,住所地江苏省苏州工业园区洋板泾小区****。负责人：郎晶。被告：博洛尼家居装饰北京有限公司，统一社会信用代码91110115MA00F8RY09，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****。法定代表人：蔡明。原告卜诗凡与被告博洛尼家居装饰北京有限公司江苏分公司、博洛尼家居装饰北京有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告卜诗凡于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜诗凡撤回起诉。审判员  邵晓波二〇二一年二月七日书记员  顾雨潇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初2055号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：刘赟，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏暑华，湖南君见律师事务所律师。被申请人：张锋。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人张锋保证保险纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张锋银行存款244001.53元或者查封扣押其相应价值的财产，并由其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张锋银行存款244001.53元或者查封扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  解钢二〇二一年二月二十三日本件与原本核对无异代理书记员  梁广附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1701号之二 申请执行人：罗某，男，2015年10月18日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：区保强，男，1968年06月08日出生，汉族，住肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人罗某与被执行人区保强生命权、健康权、身体权纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，冻结了被执行人的银行存款，已依法扣划被执行人银行存款29226.36元，扣除本案执行费2163元，余款27063.36元全部退回申请执行人罗某；查封了登记在被执行人区保强名下车牌号为粤Ｈ×××××和粤Ｈ×××××两辆机动车，因未能扣押，致无法处置；查封了区保强位于广东省肇庆市端州区和平路16号东怡花苑B3幢405房[房产证号：肇020005034]，由于该房产，已抵押在肇庆农村商业银行股份有限公司金渡支行，申请执行人表示，该房产由于有抵押，暂时不做拍卖处理。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年二月二十日 书记员  何燕冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特204号之一申请人：李彦昌，男，1957年06月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人李彦昌与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李彦昌与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人李彦昌2019年1月至2019年12月工资总额171.48元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李彦昌与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初806号原告：北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司，住所地枣庄市薛城区清泉社区花园南边中心。负责人：王成茂。被告：张小鹏，男，1963年12月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司与被告张小鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  杨尚华二〇二一年二月九日书记员  薛 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执983号 申请执行人：欧定虎，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：李启喜，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：徐泳杰，男，1996年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人：何喻杰，男，1997年10月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：唐心媚，女，1999年12月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人欧定虎与被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚应向申请执行人退赔3000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人何喻杰家属及唐心媚到庭申报财产，均称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每人每月退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，被执行人何喻杰家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，故被执行人何喻杰、唐心媚的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月八日 书记员 姚若文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初938号原告：常国栋，男，1942年12月19日出生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：郑飞，男，1991年1月16日出生，汉族，自由职业者，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：江苏有线网络发展有限责任公司东台分公司，统一社会信用代码91320981321267830U，住所地东台市金海中路35号。负责人：顾俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张渊明，江苏苏东律师事务所律师。原告常国栋与被告郑飞、江苏有线网络发展有限责任公司东台分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告常国栋于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常国栋申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常国栋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常国栋负担。审 判 员 杨为民二〇二一年二月二十六日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初543号 原告：长乐恒申合纤科技有限公司，住所地：长乐区滨海工业区，统一社会信用代码：91350182557557092E。 法定代表人：陈峰。 委托诉讼代理人：黄莹，女。 被告：福建省长乐市盛源针织有限公司，住所地：福州市空港工业区经编园区（长乐漳港片段），统一社会信用代码：91350182782191920B。 法定代表人：林清。 原告长乐恒申合纤科技有限公司与被告福建省长乐市盛源针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告长乐恒申合纤科技有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，长乐恒申合纤科技有限公司申请撤诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长乐恒申合纤科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由长乐恒申合纤科技有限公司负担。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年二月三日 法官助理 陈 军 书 记 员 陈馨琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执683号被执行人：钟际华，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院作出的（2020）皖0504民初1037号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟际华银行账户存款800元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十六日书记员  王想玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9171号原告:周威威，男，1984年7月23日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：倪敬瑞，男，1985年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告周威威与被告倪敬瑞劳务合同纠纷一案（立案案由为买卖合同纠纷），本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告周威威到庭参加诉讼，被告倪敬瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周威威向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款代收款9500元，支付从2018年3月31日起至判决书指定付款履行期之日止的利息（以9500元为基数，年息4.75%计算，暂计算至2020年3月31日为902.5元）。2、被告承担本案诉讼费。原告起诉的事实和理由：被告于2018年3月前在原告处从事销售工作，被告将原告的货物销售给客户后，将货物代收款22000元用于自己开销，原告多次找被告索要，被告不予返还。2018年3月31日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告于2019年3月3日偿还原告5000元，4月19日偿还原告2500元，7月9日偿还原告5000元，余款9500元拒不支付，原告据此提起诉讼。被告倪敬瑞未答辩。庭审中与其取得电话联系，被告称欠原告货物代收款9500元属实，并承诺春节前可偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条及微信聊天记录截图等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告受雇于原告从事代销玻璃胶的工作，工作过程中，被告将其代为收取的货款中的22000元自行占有使用。经原告索要，2018年3月31日被告向原告出具一份22000元的欠条。后经原告多次催要，被告分别于2019年3月3日、4月19日、7月9日微信转账偿还5000元、2500元、5000元，剩余欠款至今未偿还，原告主张未果，提起本案诉讼。本院认为，本案中原告周威威和被告倪敬瑞之间存在劳务合同关系，在提供劳务的过程中，被告倪敬瑞代为收取的货款应及时交付给原告。在给原告出具欠条之后应及时偿还，被告拖欠至今未付清欠款的行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，原告周威威请求被告倪敬瑞偿还代收款9500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告占用原告资金的行为确实给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告自出具欠条之日起支付资金被占用期间的利息损失的主张，应予支持，其要求以9500元为基数，按年息4.75%计算，该计算标准未超出法律规定标准，本院予以支持。被告倪敬瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪敬瑞于本判决生效之日起十日内返还原告周威威货物代收款9500元并支付利息损失（以9500元为基数，按年息4.75%计算，自2018年4月1日起算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告倪敬瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年二月十八日书 记 员  杨 雨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5186号之一原告：郭怀师，男，1989年9月21日出生，自由职业，住济南市。被告：山东曙鹏建筑装饰工程有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：武法亮，执行董事兼经理。原告郭怀师与被告山东曙鹏建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告郭怀师于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭怀师的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭怀师撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭怀师负担。审判员  李振花二〇二一年二月三日书记员  朱 岭
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1027号申请执行人：晋中同力达水泥有限责任公司，地址晋中市榆次区乌金山镇峪头村。法定代表人李毅敏，职务董事长，被执行人：晋中市杰瑞达贸易有限公司，地址榆次区堡新街57号。法定代表人翟新建。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初3812号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月二日书记员  冯 敏
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执141号 被执行人：董定发，男，1988年9月7日出生，汉族，住钟山县。 董定发罚金一案，根据（2020）桂1122刑初218号刑事判决书，被执行人董定发应向本院缴纳罚金3000元。由于被执行人董定发未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人董定发发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人董定发未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人董定发名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人董定发所在居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人董定发正在服刑，未能查找到被执行人董定发可供执行的财产。 （四）已向被执行人董定发发出限制消费令，并将被执行人董定发纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年二月十九日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1167号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：姚建强，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25254号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与姚建强金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2581号之一原告：江苏泰州乐超医疗器械有限公司，住所地江苏省泰州市中国医药城口泰路西侧、陆家路东侧G60幢51号四层东。统一社会信用代码:91321291MA1P3Y5U86。法定代表人：魏涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈宇雯，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：淄博布雷森纺织有限公司，住所地山东省淄博市周村区爱国工业园**。统一社会信用代码:91370306073030147J。法定代表人：刘俊杰，总经理。委托诉讼代理人：孟辉，山东三齐律师事务所律师。本院在审理原告江苏泰州乐超医疗器械有限公司与被告淄博布雷森纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏泰州乐超医疗器械有限公司于2021年2月26日向本院撤回对被告淄博布雷森纺织有限公司的起诉。本院认为，原告江苏泰州乐超医疗器械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泰州乐超医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费2737.00元，由原告江苏泰州乐超医疗器械有限公司负担。审 判 长  李钦明审 判 员  张 萍人民陪审员  张玉宝二〇二一年二月二十六日书 记 员  耿丽娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执598号申请执行人：王永国，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省安岳县团结乡。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人王永国与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）92号仲裁裁决书，于2021年2月8日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人王永国给付工资15853.24元、经济补偿金16500元，并负担申请执行费385元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人王永国案件执行情况和财产查询结果，申请执行人王永国亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初18号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘江，男，1969年5月23日出生，汉族，新沂市人，初中文化，汽车驾驶员，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月13日被新沂市公安局刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人郑艳，江苏彭城（新沂）律师事务所律师新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人刘江犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘江及其辩护人郑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年10月12日13时许,被告人刘江驾驶超载的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂货车，沿新沂市长江路由北向南行驶至泰山路交叉路口地段右转弯时，撞击并碾轧由北向南直行的李某骑行的电动自行车，发生交通事故，致李某当场死亡，电动自行车损坏。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验,被害人李某符合胸腹腔脏器损伤死亡；经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定,被告人刘江承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘江主动报警，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。涉案货车车主伍某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币10万元，被告人刘江自愿补偿被害人近亲属经济损失人民币10万元，取得了被害人近亲属的谅解。2021年1月6日，被告人刘江自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘江及辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局122接警记录单、该局立案决定书、发破案及到案经过、户籍信息证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、称重记量单、赔偿款收条、和解协议、谅解书等书证；证人伍某、何某的证言，被告人刘江供述与辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江违反道路交通安全法规，驾驶载货超过核定载质量的机动车上道路行驶，且通过路口未让直行车辆先行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人刘江主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘江有自首情节、认罪认罚、系初犯，并已与被害人近亲属达成赔偿协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查符合事实和法律规定，本院予以采纳；被害人近亲属自愿撤回附带民事诉讼，不违反有关法律规定，本院予以准许。鉴于被告人刘江有自首情节、认罪认罚，并与被害人近亲属达成补偿协议，取得被害人近亲属的谅解，经社区矫正管理部门调查评估，其具备适用社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  刘子鸣人民陪审员  刘祖红二〇二一年二月八日书 记 员  陆成立
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执483号之一 申请执行人：郑远强，男，汉族，1990年7月27日出生，原住浙江省瑞安市飞云街道东垟村，现住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张亚林，四川允迪律师事务所律师。 申请执行人：徐海琴，女，汉族，1976年1月9日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张亚林，四川允迪律师事务所律师。 被执行人：冯琦明，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 关于郑远强、徐海琴依据已生效的绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0128号裁决申请执行冯琦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，申请执行标的额229000元。执行中，本院依法查封被执行人冯琦明名下位于盐亭县××镇××街××小区××单元××号房产［产权证号：盐国用（2001）第0××9号］。现执行过程中双方达成和解，申请执行人同意被执行人冯琦明支付其20万元欠款后，本案执行完毕。现被执行人冯琦明已将202900元（含20万元欠款，2900元执行费）转至本院账户。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人冯琦明名下位于盐亭县××镇××街××小区××单元××号房产［产权证号：盐国用（2001）第0××9号］的查封措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年二月三日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初292号原告：张隆波，男，1992年5月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：黄奎光，男，1980年1月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告张隆波与被告黄奎光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张隆波到庭参加诉讼，被告黄奎光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张隆波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资人民币27,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月份开始在被告开的橱柜厂做事，做到2017年11月18日。2019年2月3日经原被告结算，被告尚欠原告工资29,000元整未付，并出具一张欠条，被告以当时资金紧张为由承诺二零一九年正月十八时付5,000元整，并让原告宽限到2019年年底付清余款，但被告并未依约支付欠款，经原告多次索要被告仅于2020年1月24日支付2,000元整。后原告又多次向被告催讨，被告均称过几天，但至今尚未归还欠款。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释规定，向法院提起诉讼。被告黄奎光未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张隆波于2017年2月份开始在被告黄奎光开的橱柜厂做事至2017年11月18日。2019年2月3日原被告经结算，被告黄奎光尚欠原告张隆波工资29,000元未付，当日被告黄奎光向原告张隆波出具了内容为“今欠到张龙波工资贰万玖仟元正正月18时付伍仟元正余款年底付清俱欠人：黄奎光2019.2.3号”的欠条。出具欠条后，被告黄奎光于2020年1月24日通过支付宝向原告偿还了2,000元，但尚欠原告张隆波工资款27,000元，故原告向法院起诉，要求依法处理。上述事实有原告当庭陈述和其提交的2019年2月3日欠条一张予以证实，因被告黄奎光未到庭质证，也未提供证据予以反驳，视为其放弃质证和答辩，故对原告的陈述和其提交的证据所证明的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，被告黄奎光因未按约定向原告支付劳务报酬并向原告出具了欠条，原、被告之间形成的是劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，被告黄奎光经原告催要后未还，已违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄奎光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张隆波欠款人民币27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币475元，减半收取238元，由被告黄奎光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴红二〇二一年二月二十二日法官助理周若平书记员张燕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保88号之一申请人：刘殿红（曾用名刘电洪），男，汉族，山东省平原县。被申请人：李丙云，男，汉族，山东省平原县。申请人刘殿红与被申请人李丙云诉前财产保全一案，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1426财保88号民事裁定书，，将被申请人李丙云名下银行存款6242元或同等价值的财产查封冻结。申请人于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李丙云名下银行存款6242元或同等价值财产的查封、冻结。案件申请费82元，由申请人刘殿红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇二一年二月四日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初759号 原告：国家开发银行江西省分行，住所江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1100号，统一社会信用代码：91360000733916729Q。 负责人：吴迪，该分行行长。 委托诉讼代理人：顾文斌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201020266624。 委托诉讼代理人：尹方杰，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710850699。 被告：南昌金融大街建设开发有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区前湖大道777号紫金园3B号楼105-114号商铺（第1层），统一社会信用代码：91360100754214937X。 法定代表人：王娜，该公司董事长。 原告国家开发银行江西省分行与被告南昌金融大街建设开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认并恢复原告对宗地（宗地坐落于红谷滩新区）被侵占部分390.74平方米土地的地表、地上部分占有、使用、收益和处分的权利；2、判令被告立即停止使用并拆除违法侵占原告所有以及岗亭、栏杆等设施；3、判令被告赔偿长期侵占原告宗地给原告造成的损失（以侵占面积390.74平方米），自2015年4月2日起暂算至2020年10月27日为1545800元，此后以实际侵占时间按23071.6元／月计算该项损失）；4、判令确认原告对宗地被侵占390.74平方米土地地下部分占有、使用、收益和处分的权利；5、判令被告赔偿占用原告宗地地下部分给原告造成的损失（暂自2020年10月28日算至2048年3月23日为1266400元，最终以原告恢复占有被侵占宗地地表、地上部分之时起算，按照3825.98元／月算至2048年3月23日）；6、判令被告赔偿因其侵占行为导致原告需额外支出的围墙建设费用114660元及安防设施建设费用5040元；7、判令被告支付不动产测绘费用4622元、土地评估费用8500元；8、案件受理费用由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房产所在地为红谷滩新区，故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  周 亮 二〇二一年二月七日 书 记 员  邓 珍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781财保38号 申请人：王国林，男，生于1953年10月25日，汉族，住四川省江油市。 被申请人：项爱富，男，生于1970年2月8日，汉族，现住四川省江油市。 被申请人：项雪芳，女，生于1971年2月1日，汉族,现住四川省江油市。 被申请人：于常勇，男，生于1961年8月30日，汉族，现住四川省江油市。 申请人王国林于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项爱富、项雪芳、于常勇的银行存款25万元或等值财产进行保全。申请人以其所有的房产提供担保，愿意承担若财产保全申请错误致使被申请人遭受的，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任。 本院审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人项爱富、项雪芳、于常勇银行存款250,000.00元，或查封、扣押其等值财产。 二、查封申请人王国林提供的担保财产，即其位于江油市××镇花园××路××小区房屋一套（江房权证监证字第0××3号）。 二、若保全有误给被申请人造成的经济损失，由申请人王国林承担赔偿责任。 本案财产保全费1,770.00元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  印邦兴 二〇二一年二月二日 书记员  张伶俐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执保225-1号申请执行人：莱州伟航机械有限公司，住莱州市法定代表人：谢桂林，总经理。被执行人：马海涛，男，1979年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州伟航机械有限公司与被执行人马海涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1057号民事调解书已经发生法律效力，本院已受理。现因本案被执行人已履行完本院生效法律文书确定的义务，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1057-1号对被执行人马海涛在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二一年二月四日书记员  陈春妮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1663号原告:王风杰,男,1960年6月23日出生,汉族,住天津市河西区。被告:河北建工集团有限责任公司,住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人:李云霄,董事长。被告:天津市万泉实益投资发展有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区，统一社会信用代码911201126661204557。法定代表人:孙建新,经理。原告王风杰与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称合同建工公司）、天津市万泉实益投资发展有限公司（以下简称万泉实益公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。王风杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告河北建工公司给付原告工程款共计19,500,000元及自2019年7月16日至实际给付之日的利息(暂计算100000)；2.请求法院判令被告万泉实益公司在欠付被告河北建工公司工程款范围内对原告承担给付责任；3.诉讼费用由二被告承担。后，王风杰提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求1为“请求法院依法判令被告河北建工公司给付原告工程款共计26,017,360元及自2019年7月16日至实际给付之日的利息(暂计算100,000元）。事实与理由:2010年5月,被告万泉实益公司作为发包人,被告河北建工公司作为承包人,双方就津南区咸水沽镇金华园南区村民拆迁定向安置房项目一标段项目签订《天津市建设工程施工合同》。河北建工公司作为甲方,原告作为乙方,双方签订《施工项目合作协议》,双方约定原告作为实际施工人对该工程组织工人进场施工、投资购买工程施工材料、承担相关费用。涉案工程于2014年7月15日经验收合格。二被告于2016年4月25日进行结算,结算总额为249,032,887元。被告河北建工公司向原告给付了部分工程款,根据法律规定,原告为实际施工人,有权向被告河北建工公司主张工程款,被告万泉实益公司作为建设单位,应在欠付河北建工公司的工程款范围内对原告承担给付责任。万泉实益公司在答辩期内向本院提出异议，认为万泉实益公司与王风杰没有合同关系，且本案诉讼标的超过20,000,000元，案件应由天津市第二中级人民法院管辖，天津市津南区人民法院对案件无管辖权，本案应移送天津市第二中级人民法院管辖处理。本院经审查认为，最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，天津市高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的且诉讼标的额20,000,000元以上100,000,000元以下的一审民商事案件。本案中，被告河北建工公司的住所地在河北省，本案的诉讼标的超过26,017,360元。因此，本案应由工程所在地的中级人民法院管辖，本院对案件无管辖权，本案应移送天津市第二中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：天津市万泉实益投资发展有限公司提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王好二〇二一年二月七日法官助理徐梦颖书记员白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特82号之一申请人：金峰，男，1990年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人金峰与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人金峰与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人金峰2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额19132.6元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金峰与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执139号申请人：刘根萍，女，汉族，1968年12月15日生，户籍地：广东省始兴县，现住贵州省普定县。被执行人：贵州卓正市政建设有限公司。法定代表人：毛世林。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：9152000059071890F。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初155号民事调解书，向被执行人贵州卓正市政建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州卓正市政建设有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人刘根萍支付泵送费人民币82755.94元，违约金人民币150000.00元，共计人民币232755.94元；负担案件受理费人民币6414.00元，负担案件执行费人民币3391.00元，负担保全费人民币4934.00元。由于被执行人贵州卓正市政建设有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州卓正市政建设有限公司银行存款247494.94元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十四日书记员  黄彪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执58号 申请执行人：张莉，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：刘洪昌,广东华瑞兴律师事务所律师。 被执行人：陈国辉，男，1972年2月9日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张莉与被执行人陈国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初43号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月7日依法立案执行，执行标的800000元及利息。 执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人陈国辉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年2月8日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年2月2日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年二月八日 书记员  魏仁雄
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初685号 原告:福清市融城惠达装饰材料店，住所地福建省福清市音西街道新广益建材市场第102、103、104、105铺位。 经营者：张志惠，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:张健，男，1985年5月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告福清市融城惠达装饰材料店与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市融城惠达装饰材料店撤诉。 本案受理费减半收取72元，由原告福清市融城惠达装饰材料店负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初559号原告：平先华，女，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆庭润实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路108号第3层（L2层）07、08、09号。法定代表人：李祖寿。原告平先华与被告重庆庭润实业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告平先华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平先华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平先华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告平先华负担。审 判 员 周绍月二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初186号原告：陈友格，女，1965年3月15日生，汉族，住河南省商城县。被告：黄锁对，男，1981年2月28生，汉族，住浙江省文成县，现住河南省商城县。原告陈友格与被告黄锁对生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈友格在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈友格撤回起诉处理。审判员  王先杰二〇二一年二月四日书记员  张培炎
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执207号之六申请执行人刘佳，女，1982年7月25日出生，汉族，北京市海淀区中关村人，住北京市海淀区南大街乙12号天作国际3号楼902室。被执行人高志强，男，1980年4月7日出生，汉族，应县金城镇人，住应县市政小区2号楼2单元501室。被执行人刘广文，女，1980年5月25日出生，汉族，应县金城镇人，住应县市政小区2号楼2单元501室。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人高志强、刘广文民间借贷纠纷一案中，被执行人刘广文未履行生效判决确定的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘广文在中国邮政银行股份有限公司应县新世纪广场支行账号6221501690000196400的存款元。扣划至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：04857001040012884。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年二月八日书记员  高玺亚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初576号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道**，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：杨生波，女，1980年5月20日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区 被告：刘卫，男，1982年1月10日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告杨生波、刘卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人何悦发到庭参加诉讼，被告杨生波、刘卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告截至2020年9月27日的未到期本金304387.93元、逾期本金4887.92元、逾期利息5107.18元、逾期罚息61.99元、逾期复利65.07元，合计314510.09元，并支付自2020年9月28日至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利(按照借款合同的约定计算)；2.判令被告支付律师费23900元；3.判令被告二承担共同还款责任；4.判令原告有权就位于淄博市张店区户抵押房产的拍卖、变卖款项优先受偿；5.判令被告承担本案受理费、申请费等所有诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，二被告与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告一向原告借款38万元，借款期限239个月，用于购买位于淄博市张店区户的房产，并在淄博市房产管理局办理了抵押登记手续。被告二向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告一该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按合同约定向被告指定账户足额发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2020年9月27日，被告尚欠原告未到期本金304387.93元、逾期本金4887.92元、逾期利息5107.18元、逾期罚息61.99元、逾期复利65.07元，合计314510.09元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨生波、刘卫未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购房担保借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、结婚证复印件一份、权属档案证明一份、不动产权登记证明一份、借款凭证一份、欠款明细表一份、保全裁定书及票据各一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告杨生波向原告借款38万元用于购房，借款期限为240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率亦进行相应调整，还款方式为按月等额本息还款；如被告杨生波未按约定按期足额偿还借款，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，罚息利率亦进行相应调整；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，原告有权提前收回已发放借款；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告杨生波、刘卫以其名下位于张店区户的房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。被告刘卫向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺作为共同还款成员，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。抵押物亦办理了抵押登记。此后，原告依约发放了借款，但被告未按约定偿还借款本息。截至2020年9月27日，二被告拖欠原告未到期本金304387.93元、逾期本金4887.92元、逾期利息5107.18元、逾期罚息61.99元、逾期复利65.07元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告杨生波未按合同约定偿还借款本息已构成违约，被告刘卫应与被告杨生波就涉案借款承担共同还款责任。截至2020年9月27日，二被告拖欠原告未到期本金304387.93元、逾期本金4887.92元、逾期利息5107.18元、逾期罚息61.99元、逾期复利65.07元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据个人购房担保借款合同的约定，如被告未按约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款，有权要求被告依约支付利息、罚息和复利，并要求被告支付为实现债权而支出的律师费等费用。因此，对原告要求被告杨生波、刘卫立即偿还上述未到期本金、逾期本金、利息、罚息、复利及自2020年9月28日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 关于原告主张的律师费23900元，因其未提交证据予以证实，本院酌情认定3000元，超出部分不予支持。 被告杨生波、刘卫以其名下位于张店区户的房屋为上述借款提供了抵押担保，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 被告杨生波、刘卫未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照依照《中国人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨生波、被告刘卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行未到期本金304387.93元、逾期本金4887.92元、逾期利息5107.18元、逾期罚息61.99元、逾期复利65.07元（截至2020年9月27日）及自2020年9月28日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、被告杨生波、刘卫于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费3000元； 三、如被告杨生波、刘卫未按期履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权就被告杨生波、刘卫名下位于张店区户的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告杨生波、刘卫所有，不足部分由被告杨生波、刘卫继续支付）； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3188元，诉讼保全费2550元，合计5738元，由被告杨生波、被告刘卫负担5541元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年二月二十四日 书记员 桑成娟
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁17执108号 深圳融信保非融资性担保有限公司、刘春雷： 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司） 与刘春雷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月1日作出（2020）衢仲网字第12999号裁决，裁决刘春雷偿还融信保公司借款本金4000元及逾期违约金等，因刘春雷未履行生效法律文书确定的义务，融信保公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案进入执行程序后，刘春雷将双方约定的全部案款5000元及执行申请费50元全部履行完毕，融信保公司向本院提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定的结案情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执恢12号申请执行人：李思凯，男，汉族，1982年8月6日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张贞蓬，男，汉族，1968年12月22日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人李思凯与被执行人张贞蓬劳务合同纠纷一案中，于2020年11月18日查封了被执行人张贞蓬与共有人郭卫华共同共有的位于宜昌市沿江大道198-5-40号房屋一套（产籍号：03-0070-0076-010106）。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）规定，裁定如下：解除对被执行人张贞蓬与共有人郭卫华共同共有的位于宜昌市沿江大道198-5-40号房屋一套（产籍号：03-0070-0076-010106）的查封。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二一年二月二十三日书记员  余晓庆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更188号罪犯王青生，男，1966年9月17日出生，汉族，初中文化，原住原住河南省林州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2012年9月29日作出（2012）淇滨刑初字第112号刑事判决，认定被告人王青生犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币300000元。被告人王青生不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）鹤刑终字第101号刑事裁定，认定被告人王青生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。刑期自2010年8月25日起至2023年8月24日止。于2012年12月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王青生在执行期间，2016年1月20日减去有期徒刑一年一个月；2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯王青生减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王青生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王青生自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王青生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王青生准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月25日起至2021年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初952号原告：段怀彬，男，1982年12月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：龚小川，男，1995年9月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告段怀彬与被告龚小川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段怀彬、被告龚小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段怀彬向本院提出诉讼请求：1、判令龚小川支付工程款30000元及利息；2、诉讼费用由龚小川承担。庭审中，段怀彬放弃要求龚小川支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年至2018年，龚小川将其承包的文登德红世纪华府车库及会所的木工工程交由段怀彬进行施工，段怀彬按要求进场施工，工程现已完工交付给龚小川。龚小川向段怀彬出具了工资结算单及证明，并陆续支付了部分工程款，但至今仍拖欠工程款30000元未支付，段怀彬多次催促龚小川付款，但龚小川以各种理由拖延不付。龚小川辩称，段怀彬所诉属实，确实给段怀彬出具了欠条，但是已经支付了一部分工程款，尚欠10500元。本院经审理，查明事实如下：2019年1月23日，龚小川为段怀彬出具工资结算单，载明2017年至2018年工资大约218000元，工程量结算以明年实际工程量为准。2019年7月14日，龚小川为段怀彬出具证明，载明车库及会所所有工程量结算下欠段怀彬70000元。庭审中，双方确认龚小川尚欠段怀彬工程款10500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，龚小川将其承包工程中的车库及会所的木工工程交由段怀彬施工，工程完工后，龚小川应当按照约定向段怀彬支付相应的工程款。根据庭审查明的事实，现龚小川尚欠工程款10500元未付，段怀彬要求龚小川及时支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告龚小川于本判决生效之日起十日内向原告段怀彬支付工程款10500元（付款至段怀彬名下的账户内，账号：62×××92，开户行：中国银行文登支行）；二、驳回原告段怀彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告段怀彬负担243元，由被告龚小川负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二一年二月二十六日书记员  刘 颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初212号 原告：姚信政，男，1950年2月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨素青（系原告妻子），女，1950年7月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：姚建娣，女，1977年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆光明，男，1976年12月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告姚信政与被告姚建娣、陆光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚信政向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告姚建娣、陆光明即时归还原告借款本金800000元，并支付自2020年1月1日起至实际清偿日止、以800000元为基数、按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告系亲戚。2019年，两被告以办厂经营为由向原告借款。原告于同年2月23日、3月1日分别从银行汇款给被告陆光明300000元、500000元，合计800000元，双方约定借款月利率为0.8%。被告陆光明于2019年3月1日出具借条一份。2020年9月，被告姚建娣在借条上补签名字。2020年12月1日，被告陆光明支付原告妻子杨素青10000元，其中6400元用以清偿两被告本案所涉借款2019年5月的利息，3600元用以清偿另案所涉借款利息。现两被告已支付至2019年12月的利息，借款本金及其余利息未予归还。 被告陆光明当庭答辩称：1.2020年12月现金支付的10000元用以偿还借款本金，除本案800000元外，另欠原告妻子杨素青700000元，共欠原告夫妻1500000元，还剩1490000元本金未还；2.对通过银行转账方式支付过利息的事实无异议，等还完本金，再适当地补偿原告一点利息；3.借款与被告姚建娣无关。 被告姚建娣当庭答辩称：对借款不知情，2020年10月，原告夫妻让其作为中间人在借条上签名，当时原告夫妻说有事会找被告陆光明，故无须承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 原告姚信政与被告姚建娣系堂伯侄关系，被告姚建娣与被告陆光明系夫妻关系。2019年2月23日、3月1日，原告以银行转账方式向被告陆光明分别交付300000元、500000元。被告陆光明于同年3月1日向原告出具借条一份，确认向原告借款800000元。借条未载明借款期限及借款利率。2019年4月至2020年1月期间，除2019年6月外，被告陆光明每月向原告支付上个月的利息6400元。2020年下半年，被告姚建娣在800000元借条的借款人落款处上方签名。后经催讨，被告陆光明于2020年12月向原告妻子杨素青交付现金10000元。庭审中，原告主张上述10000元中的6400元用以清偿两被告本案所涉借款2019年5月的利息，3600元用以清偿两被告另欠杨素青700000元借款的利息（另案原告杨素青对此分法予以认可）。 以上事实由原告提供的宁波银行客户业务回单2份、借条1份、中国农业银行已销户活期账户明细清单5页、微信聊天记录截图1页及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据被告陆光明支付利息的时间和金额大小，可以认定双方约定的利息为月利率0.8%。本案主要的争议焦点在于：1.被告陆光明给付10000元的清偿抵充顺序问题；2.本案所涉债务是否属于两被告夫妻共同债务问题。 关于第一个争议焦点，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。被告陆光明未举证证明双方就10000元优先抵充本金有所约定，故该10000元应当优先抵充利息。又因被告陆光明另欠原告妻子杨素青700000元借款和相应利息，其在给付10000元时并未指定履行哪笔债务，现原告在诉讼中指定了抵充金额，且该指定并不会减损被告方的利益，本院予以照准。 关于第二个争议焦点，原告主张两被告为共同借款人，两被告一起提出借款，后被告姚建娣作为借款人在借条上补签了名字，而两被告答辩称被告姚建娣对借款不知情，后因原告夫妻让其作为中间人才在借条上签名。本院认为，被告姚建娣作为完全民事行为能力人，理应对在其配偶已签字的借条上再签署自己名字的行为及所应承担的法律后果有充分的认识。即便如两被告所述，被告姚建娣最初对借款不知情，但其之后在借条上签名，也系对债务的事后追认。故本案所涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。对两被告关于借款与被告姚建娣无关等答辩意见，本院不予采信。 综上所述，对原告要求两被告共同归还借款本金800000元及相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陆光明、姚建娣于本判决生效之日起七日内归还原告姚信政借款本金800000元，并支付原告自2020年1月1日起至实际清偿日止、以借款本金800000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告陆光明、姚建娣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年二月二十六日 代书记员 徐 异
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初709号原告：张德彬，男，汉族，1968年6月1日出生，住重庆市奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。法定代表人：王**。被告：刘仁刚，男，汉族，1971年6月23日出生，住重庆市奉节县。原告张德彬与被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司、刘仁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张德彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张德彬未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张德彬撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初252号原告：舒永江，男，1992年7月21日，住贵州省息烽县。被告：卢永军，男，1976年10月2日生，住贵州省息烽县。原告舒永江与被告卢永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒永江到庭参加了诉讼，被告卢永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资1.3万元，资金占用费845元（2019年12月14日至2021年1月28日，按年利率6%计算），合计13845元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告因承建位于息烽县学生营养餐Ａ片区配送中心办公楼工程，找到原告负责该工程混凝土浇灌工作。工程结束后，经双方结算，被告需支付原告31917元，被告预付1万元给原告后尚欠21917元未付，并出具欠条一张给原告，承诺于2019年12月3日付清。到期后，原告向被告催要该款，现被告尚欠余款1.3万元未付。原告为维护合法权益，逐诉至法院。被告卢永军未作答辩。本院认为，被告卢永军欠原告做工工资并出具了金额为21917元的欠条并约定了给付时间，理应承担按约定时间给付原告欠款的法定义务，但在给付了部分欠款后，尚欠的1.3万元至今未予给付，故对原告提出由被告支付其尚欠工资1.3万元的主张依法予以支持。对于原告主张的按年利率6%计算逾期付款利息，被告在欠条上约定了给付时间，但原告的利率主张过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月贷款市场报价年利率从约定应给付时间的次日开始计算至原告主张的2021年1月28日应为584元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，判决如下：一、由被告卢永军于本判决送达后十五日内给付所欠原告舒永江劳务工资1.3万元及从2019年12月31日起至2021年1月28日止期间的逾期付款利息584元，合计13584元；二、驳回原告舒永江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告卢永军承担。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二一年二月二十四日法官助理陈春美书记员李丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1232号 原告：慈溪宁利包装材料有限公司。住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。统一社会信用代码：9133028269509708X7。 法定代表人：孙益峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波中澜家纺有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**。统一社会信用代码：91330211MA28Y6EN70。 法定代表人：胡永潮。 被告：胡永潮，男，1991年2月19日出生，汉族，住宁海县。 原告慈溪宁利包装材料有限公司（以下简称宁利公司）与被告宁波中澜家纺有限公司（以下简称中澜公司）、胡永潮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，并实施了财产保全措施。本案依法由审判员陈再波于2021年2月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁利公司的委托诉讼代理人吴水艇到庭参加诉讼，被告中澜公司、胡永潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告中澜公司尚欠货款、被告胡永潮作为一人有限责任公司唯一股东应承担连带责任为由，变更诉请判令：1.被告中澜公司支付原告货款176575.69元，并支付该款自2021年1月19日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告胡永潮对诉讼请求1承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等全部由二被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年至2019年间向被告中澜公司供应货物纸箱，并开具了相应的增值税专用发票，期间被告陆续付款，至起诉前，被告中澜公司尚有货款176575.69元未付。另查明，被告中澜公司是一人有限责任公司，被告胡永潮是该公司股东。 上述事实由原告提交的增值税专用发票、发票认证信息证明、对账单、聊天记录、及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告中澜公司之间的买卖合同关系合法有效，现原告要求被告支付货款176575.69元并赔偿利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告胡永潮对被告中澜公司所欠债务承担连带的诉请，本院亦予以支持。被告中澜公司、胡永潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波中澜家纺有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪宁利包装材料有限公司货款176575.69元，并支付该款自2021年1月19日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告胡永潮对本判决第一项确定的被告宁波中澜家纺有限公司应给付的款项承担连带责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3832元，减半收取计1916元，由被告宁波中澜家纺有限公司、胡永潮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全费1403元，由被告宁波中澜家纺有限公司、胡永潮负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告慈溪宁利包装材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二一年二月二十二日 本金与原本核对无异 代书记员 虞芳玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执839号宁乡市人民法院刑事审判庭：胡志君：胡志君刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月25日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00550号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十五日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢97号 王颖、蒋翔： 王颖与蒋翔借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王颖向本院申请执行的（(2021)川0802执恢97号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保354号 申请人：郑洪星，男，1971年2月22日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人：郑敏，女，1991年7月2日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人:郑悦，女，2000年10月26日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人：刘孝新，男，1943年3月20日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：李明田，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。 被申请人：河南晨泰货运有限公司，住所地郑州市。 法定代表人：周利苹。 申请人郑洪星、郑敏、郑悦、刘孝新于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南晨泰货运有限公司名下的车牌号为豫xxxx**号三一牌重型仓栅式货车一辆进行查封，申请保全标的额为10万元。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人河南晨泰货运有限公司名下的车牌号为豫xxxx**号三一牌重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十三日 书记员  谭欣
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初450号 原告：焦畅，男，汉族，1998年6月26日出生，住址湖南省资兴市。 被告：邱帆，男，汉族，1997年1月31日出生，住址：湖南省平江县。 委托代理人：何满怀，湖南省平江县启明法律服务所法律工作者。 原告焦畅诉被告邱帆合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序开庭进行审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告邱帆归还欠款5万元；事实和理由：原告在2020年9月8日向被告投资50000元整，因被告经营不当，原告向被告提出撤资，按合同规定，被告需要五日之内归还投资金额5万元整，经与被告多次协商未果。 被告辩称：1、原告投资后的店铺项目已全部亏损，原告无法再收回投资款；2、原告投资的店铺项目属被告夫妻共同经营，应追加被告之妻杨星辉作为本案共同被告。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的当事人身份信息、投资分红协议书、还款协议以及被告提交的转账凭证真实合法且与本案有关联，原告与被告对对方提交的证据真实性均予以承认，本院对上述证据均予以采信。 经审理查明的事实：2020年9月8日，原被告签订《投资分红协议书》，确定被告经营岳阳市果小萌、水果鲜切美团外卖店，原告向被告投资5万元，被告按月向原告支付分红利润。合同期间为五年。2020年10月被告未经原告同意已将水果店转让案外人。2020年12月8日，被告及其妻子杨星辉共同向原告出具一份还款协议，约定，本人邱帆（430626199701××××）,杨星辉（430626199612112124），今欠焦畅52500元，现计划还款如下从2021年1月5日开始每月5号支付1750用于还款，共30期还清，第一还款期为2021年1月5号，签字杨星辉、邱帆，见证人邱某，2020.12.8，欠款结清投资协议作废，焦畅。但是至今被告尚未向原告偿还款项。 本院认为，1、原被告签订的投资分红协议书、还款协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人应按投资分红协议书、还款协议约定履行义务。因2020年12月8日，原、被告签订的还款协议已对原告退出被告经营岳阳市果小萌、水果鲜切美团外卖店作出了最终结算和支付方式，故被告应按还款协议向原告还款。因还款协议约定从2021年1月5日开始每月5日还款1750元，截止2021年3月5日，被告尚欠原告到期债务数额为5250元，不足于欠款总数52500元的五分之一即10500元，参照《中华人民共和国民法典》第六百三十四条“分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原告请求被告支付全部欠款的请求不符合法律的规定，本院不予支持，但是截止2021年3月5日，被告已有3个月的欠款到期共计5250元，故此被告应向原告偿还欠款5250元；2、被告以夫妻共同经营本案所涉的水果店，本案债务属于夫妻共同债务为由向本院申请追加被告之妻杨星辉为本案共同被告，原告在庭审中明确表示放弃追加杨星辉为本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，被告申请追加杨星辉为本案共同被告，不符合法律的规定，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 限被告邱帆于本判决生效之日起十日内向原告焦畅偿还欠款5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担470元，由被告承担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡灵平 二〇二一年二月二十三日 法官助理胡金谋 书记员余希宪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初148号 原告：张林，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：傅兴银，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告张林诉被告傅兴银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼。被告傅兴银经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息，利息按24%/年计算至款项全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告借款100,000元，双方口头约定一年内归还，年利率24%。2018年10月4日，被告向原告借款30,000元，口头约定一年内归还，年利率24%。借款100,000元利息计算至2020年4月19日为54000元，借款30000元利息计算至2020年4月4日为10,800元，本息共计194,800元。借款到期后，经原告多次催收，被告以资金周转困难为由拖欠不还。原告遂诉至法院。 被告傅兴银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月，被告因做工程资金需要向原告借款100000元，口头约定利息8%／月，原告在扣除第一个月利息8000元后，于2018年1月15日通过微信向被告转账2000元，并于2018年1月16日通过中国农业银行6230××××0071账户向被告傅兴银中国工商银行6222××××0240账户转账90000元。被告出具借条一份，载明“今借到张林现金人民币（100000.00）元，大写壹拾万元正。借款人傅兴银2018.元.19号。”2018年10月，被告因支付工程保证金缺少资金再次向原告借款30000元，口头约定利息24%／年，原告按照被告要求于2018年10月4日通过中国农业银行6230××××0071账户将借款30000元转至周光明6228××××7277账户。被告出具借条一份，载明“今借到张林现金人民币（30000.0）元大写（叁万元）。借款人：傅兴银2018.10.4号。”后原告在催款过程中，通过微信就借款利息与被告达成一致，利息从借款之日起，按照24%／年计算。本案庭审中，原告自认被告已经通过微信、支付宝偿还利息22000元。 以上事实，有原、被告身份信息，借条两份，中国农业银行转账业务客户回执复印件，中国农业银行业务凭证，微信聊天截屏，微信转账记录以及原告当庭陈述等予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告因做工程需要向原告借款，原告实际支付款项，双方形成民间借贷法律关系，合法有效，受法律保护。被告未按约还款，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金,原告于2018年1月16日扣除了首月利息8000元后通过银行转账向被告支付借款90,000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本院认定借款本金共计122,000元。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，本案中，原、被告借贷关系发生于2018年1月及同年10月，故利息应分别以借款本金92,000元、30,000元为基数，分别从2018年1月19日、2018年10月4日起，按照2%/月计算至2020年8月19日，2020年8月20日至款项付清之日起的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）的四倍计算，原告已经支付的利息22,000元从应付利息中予以扣减。被告傅兴银经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 被告傅兴银于本判决生效之日起十日内一次性向原告张林归还借款本金122,000元及利息（利息计算方式：以92,000元为基数，自2018年1月19日起至2020年8月19日，按2%/月计算，自2020年8月20日起至款项付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）的四倍计算；以30,000元为基数，自2018年10月4日起至2020年8月19日，按2%/月计算，自2020年8月20日起至款项付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）的四倍计算，被告傅兴银已经偿还的利息22,000元从应付利息中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4196元，减半收取2098元，由被告傅兴银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 晓 二〇二一年二月十八日 书记员 李婷婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初801号原告:高学印，男，1972年2月6日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。被告：吴小飞，男，1983年7月30日出生，住江苏省如皋市。原告高学印与被告吴小飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学印委托诉讼代理人关永朝到庭参加诉讼。被告吴小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高学印向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴小飞支付工资款21,300元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告吴小飞承担。事实和理由：2016年春天开始，高学印跟随吴小飞在南京市软件工业园工地为吴小飞提供劳务。吴小飞欠高学印工资款21,300元至今未付。被告吴小飞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年春天开始，高学印跟随吴小飞在南京市软件工业园工地为吴小飞提供劳务。吴小飞支付高学印部分工资款后尚欠高学印工资款21,300元。经高学印多次催要，吴小飞至今未付高学印该工资款。上述事实，有原告提交的欠据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，高学印为吴小飞提供劳务，吴小飞依法应当支付高学印劳动报酬。高学印要求吴小飞支付工资款21,300元符合法律规定，予以支持。高学印要求吴小飞支付利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小飞于本判决生效后十日内支付原告高学印工资款21,300元。二、驳回原告高学印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取计166.5元，由被告吴小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二一年二月二十六日书记员 刘卫华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初30号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道**。统一社会信用代码：91330110776643054H。 负责人：丁世会，该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：胡爱国，男，1986年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称农商银行钱塘支行）为与被告胡爱国金融借款合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。农商银行钱塘支行的委托诉讼代理人戚枭栋到庭参加诉讼，胡爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭。 农商银行钱塘支行基于与胡爱国签订的《个人循环借款合同》、借款借据等起诉，请求判令：一、胡爱国返还农商银行钱塘支行借款本金48953.95元；二、胡爱国支付农商银行钱塘支行罚息6250.44元(暂计算至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号第8031120170037768号《个人循环借款合同》约定另计）；三、胡爱国支付农商银行钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、胡爱国承担本案案件受理费。 本院经审理查明： 借款人：胡爱国。 借款金额：49000元。 借款期限：2017年9月6日至2018年9月5日。 借款利息：月利率5.6‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 还款情况：借款到期后，胡爱国未按约返还借款本金。截至2020年6月20日，胡爱国欠农商银行钱塘支行借款本金48953.95元、罚息6250.44元。 律师代理费：4000元。 本院认为，农商银行钱塘支行与胡爱国之间的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商银行钱塘支行依约发放了借款，胡爱国未按约返还借款本金，构成违约，应承担返还借款本金并支付罚息及农商银行钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商银行钱塘支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡爱国于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金48953.95元。 二、被告胡爱国于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行罚息6250.44元(暂计算至2020年6月20日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率10.08%另计)。 三、被告胡爱国于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1280元，减半收取640元，由被告胡爱国负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡爱国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐帅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执291号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执291号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初225号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈洁，男，该公司员工。 被告：林笑蓉，女，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：谢作虎，男，1961年4月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：谢向奔，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称为凝睿公司）与被告林笑蓉、谢作虎、谢向奔追偿权纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林笑蓉偿还原告垫付款29952.31元；2、判令被告林笑蓉支付利息3890.24元（以垫付款为本金，按日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2019年1月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告谢作虎、谢向奔对被告林笑蓉上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月24日，被告林笑蓉、谢作虎、谢向奔与原告凝睿公司、案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：凝睿公司为林笑蓉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，谢作虎、谢向奔同意作为该债务的共同偿债人，杭州信义担保有限公司为林笑蓉向凝睿公司提供连带责任保证担保。若林笑蓉未能履行透支债务，导致凝睿公司代偿，林笑蓉应当向凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费用。 2016年10月8日，被告林笑蓉与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：林笑蓉向工行艮山支行借款38538元及手续费3295元，分36期等额还款，自透支次月起于每月25日前偿还。如林笑蓉未按时还款，则工行艮山支行有权按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》规定向林笑蓉收取滞纳金等。合同签订后，被告林笑蓉未按约还款，被告谢作虎、谢向奔亦未承担共同还款责任。原告凝睿公司分别于2017年11月23日、2018年2月24日代被告向工行艮山支行偿还了透支借款金额29932.31元、20元，共计29952.31元。后经原告催讨，三被告未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林笑蓉、谢作虎、谢向奔于判决生效后十日内共同偿付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款29952.31元并支付利息（以29932.31元为基数，自2017年11月24日起算至2018年2月24日；以29952.31元为基数，自2018年2月25日起算至实际履行完毕之日止，均按日利率0.03%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由林笑蓉、谢作虎、谢向奔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽娜 二〇二一年二月二日 代书记员 余阿素 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）渝0115刑更2号 被告人向浩栏，女，1997年11月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月24日被刑事拘留，同月26日、2020年12月25日先后被取保候审。 2020年12月25日，本院作出（2020）渝0115刑初368号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯向浩栏有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。判决生效后，罪犯向浩栏以其怀有身孕为由申请暂予监外执行。 经查，2021年1月11日，本院委托重庆市第一中级人民法院对罪犯向浩栏是否为怀孕的妇女组织诊断，该院于2021年2月4日出具组织诊断意见书，诊断意见为罪犯向浩栏医学检查时为怀孕的妇女。因此，向浩栏确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定将罪犯向浩栏暂予监外执行。 二〇二一年二月二十日