wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初194号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。 法定代表人：王志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈荣前，该公司职员。 被告：王美兰，女，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王美兰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告王美兰偿还原告借款本金60000元及期内利息（自2020年6月21日起至2020年8月25日止，按年利率9.7875%计算，扣除已支付利息59.40元）、逾期利息（自2020年8月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.68125%计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月26日，被告王美兰即借款人通过互联网方式与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司即贷款人签订一份合同号为8612020190038732号的《在线个人循环借款合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为60000元，借款人自2019年8月26日起至2020年8月25日止，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行的电子数据及凭证另行约定。2.借款按年利率9.7875%计算利息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。4.本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点、网上银行等电子银行渠道）发放，自贷款人将贷款资金划入借款人指定的账户时即视为履行了发放贷款之义务。5.本合同自借款人在浙江苍南农村商业银行股份有限公司网贷应用程序贷款申请平台以线上点击确认的方式订立，自确认之日起生效，委托原告保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息。在上述业务平台及借款人的账户通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作。6.对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书），借款人同意司法机关可采取以上任意一种方式向借款人送达法律文书，司法机关向前述号码或地址发出法律文书即视为送达。 2019年8月26日，借款人向贷款人申请借款60000元，双方约定借款月利率为9.7875%，借款期限自2019年8月26日起至2020年8月25日止，贷款人按约发放贷款。借款后，借款人支付利息至2020年6月20日止，并另行支付利息59.40元，借款本金60000元及相应利息未予偿还。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王美兰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及期内利息（自2020年6月21日起至2020年8月25日止，按年利率9.7875%计算，扣除已支付利息59.40元）、逾期利息（自2020年8月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.68125%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告王美兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月四日 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初568号 原告：福州市规划设计研究院集团有限公司，住所地福建省福州市高新区高新大道**，统一社会信用代码：91350100MA349MRA93。 法定代表人：高学珑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁小芳，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游品梁，福建知茂律师事务所律师。 被告：福建博那德科技园开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区文岭镇前董村文鹤路****厂房**，统一社会信用代码：91350000073220127F。 法定代表人：林应响，该公司董事长。 第三人：福州市公共资源交易服务中心，住，住所地福建省福州市鼓楼区温泉公园路**市行政服务中心**一社会信用代码：12350100MB02709751。 法定代表人：官宇，该单位负责人。 原告福州市规划设计研究院集团有限公司与被告福建博那德科技园开发有限公司、第三人福州市公共资源交易服务中心拍卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告福州市规划设计研究院集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州市规划设计研究院集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 陈 荧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初696号之一原告：张鹏松，男，1982年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区广告产业园**商业**楼负**，统一社会信用代码：91370214MA3PHQ7R48。法定代表人：李志军，职务经理。原告张鹏松与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张鹏松于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏松在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张鹏松撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年二月七日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省德阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）川06司惩复8号 复议申请人（被罚款人）：曾显泽，男，汉族，1984年3月30日生，住辽宁省建平县。系北京博雅致源能源投资有限公司法定代表人。 复议申请人曾显泽不服四川省中江县人民法院（以下简称中江县人民法院）2021年1月4日作出的（2021）川0623司惩11号罚款决定书，向本院申请复议。 复议申请人曾显泽认为：1.北京博雅致源能源投资有限公司（以下简称北京博雅公司）名下所有股权已被执行法院查封，现已无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条规定，北京博雅公司并非不履行判决确定的义务。因此，执行法院认定北京博雅公司拒不履行生效法律文书的义务并对其罚款的决定是错误。2.执行法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十三条的规定，对复议申请人罚款。在本案，被执行人北京博雅公司无逃避履行生效法律文书义务的行为，执行法院仅因为被执行人北京博雅公司违反财产报告制度，就作出对复议申请人罚款10万元的决定过于严重。综上，请求撤销中江县人民法院（2021）川0623司惩11号罚款决定书。 经审查查明，成都地奥矿业能源有限公司诉北京北大科技实业发展中心、北京北大青鸟新能源科技有限公司、北京博雅公司、北京北大高科技产业投资有限公司、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案，经两审终审，判决北京北大科技实业发展中心于判决生效后15日内向成都地奥矿业能源有限公司返还保证金6亿元并支付利息，北京北大青鸟新能源科技有限公司、北京博雅公司承担连带清偿责任，北京北大高科技产业投资有限公司、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司承担连带保证责任。成都地奥矿业能源有限公司于2018年3月申请强制执行，2018年5月3日，四川省高级人民法院裁定该案由四川省德阳市中级人民法院执行。2018年5月23日，四川省德阳市中级人民法院指定中江县人民法院执行。中江县人民法院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人北京博雅公司未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 另查明，本案在执行过程中，中江县人民法院对被执行人北京博雅公司持有的四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司100%股权以及北京北大高科技产业投资有限公司持有的天安财产保险股份有限公司169446298股股权进行评估、拍卖，均流拍。经申请执行人成都地奥矿业能源有限公司申请，中江县人民法院分别将四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司100%股权作价122032000元，将天安财产保险股份有限公司16944.6298万股股权作价203880000元抵偿给申请执行人成都地奥矿业能源有限公司。扣除各项费用后，申请执行人实际抵偿应返还保证金本金318595945元。根据判决书确定的本息计算，申请执行人尚有10多亿元债权未能受偿。 本院认为，鉴于本案申请执行人尚有10多亿元债权未能受偿，尚待执行金额巨大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十三条“人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额”的规定，中江县人民法院决定对北京博雅公司法定代表人曾显泽罚款10万元，符合法律规定。复议申请人的复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百九十三条规定，决定如下： 驳回复议申请人曾显泽的复议申请，维持四川省中江县人民法院（2021）川0623司惩11号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特243号之一申请人：郭秀利，男，1979年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人郭秀利与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郭秀利与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人郭秀利2020年7月至2020年12月工资总额6980元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭秀利与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  江小彤二〇二一年二月二日书记员  卢秋晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2745号之一解除保全申请人：潘春云，男，1971年1月20日生，汉族，住址江苏省张家港市。被申请人：王以跃，男，1971年9月6日生，汉族，住江苏省张家港市。原告潘春云与被告王以跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）苏0582民初2745号民裁定书，查封、冻结被申请人王以跃银行存款155000元或相应价值的财产。申请人潘春云于2021年2月19日向本院申请解除对被申请人王以跃的保全措施。本院经审查认为，申请人潘春云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王以跃名下银行存款155000元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年二月二十日书记员  邵宇红
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0603行审3号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地福建省漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，系该局局长。 委托代理人黄宝龙，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人碧湖街道下洲社区第13、14、15居民小组。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第19号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日以被执行人碧湖街道下洲社区第13、14、15居民小组未经有权机关批准，于2018年3月起擅自在漳州市龙文区下洲社区占用集体土地1046.74平方米建寺庙，涉及占用永久基本农田453.23平方米为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第二款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字〔2020〕第19号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人碧湖街道下洲社区第13、14、15居民小组15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用耕地1046.74平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币31402.2元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，本院认为，被执行人碧湖街道下洲社区第13、14、15居民小组的主体不存在，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第19号行政处罚决定书处罚对象错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  张玉环 二〇二一年二月八日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：...... （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初955号之一 原告：江苏固旺建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321391MA1Q1BLYXE，住所地宿迁经济技术开发区姑苏路南侧。 法定代表人：唐庆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏承匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁金亚，江苏承匠律师事务所律师。 被告：江苏中环建设有限公司，统一社会信用代码913213225795042312，住所地沭阳县阳光天地小区D1-10号商铺。 法定代表人：徐春雷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：沭阳星龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322MA1XXRRC2H，住所地沭阳县南部新城学院路5号11楼1107室。 法定代表人：郭大宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。 原告江苏固旺建筑工程有限公司与被告江苏中环建设有限公司、沭阳星龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告江苏固旺建筑工程有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏固旺建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费22629元，减半收取11315元，保全费5000元，合计16315元，由原告江苏固旺建筑工程有限公司负担。 审判员 周 妮 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙沭娟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4152号之一申请执行人：朱凌，女，1987年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。朱凌与崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2503号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：崇川区芝麻开门儿童摄影店于2020年9月25日前一次性退还朱凌预充款880元；若崇川区芝麻开门儿童摄影店按期足额给付上述款项，朱凌放弃其他诉讼请求，双方再无任何纠葛；若未按期足额给付上述款项，朱凌有权以总额1257元扣减已履行部分的未付部分向人民法院申请强制执行。案件受理费25元，由崇川区芝麻开门儿童摄影店负担。因崇川区芝麻开门儿童摄影店未履行生效法律文书确定的义务，朱凌向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案受理。因崇川区芝麻开门儿童摄影店系个体工商户，本院依法将其经营者张薇列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2.12月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.12月18日，查询关联案件，被执行人在本院涉及32个执行案件，其中23个案件因被执行人张薇去向不明，两被执行人无财产可供执行，案件均已终结本次执行程序。4.2021年1月4日，查封被执行人张薇名下的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年,未实际扣押）。5.2月5日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6.2月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已查封未实际扣押的汽车外，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月十九日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金元，男，1962年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。法定代理人：胡伟强，男，1991年4月24日出生，苗族，住浙江省金华市婺城区，系胡金元儿子。委托诉讼代理人：朱淑芬，女，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系胡金元儿媳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市潮阁房产经纪有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双馨路296号。法定代表人：陈小平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔冬菊，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人胡金元因与被申请人金华市潮阁房产经纪有限公司、孔冬菊房屋买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07民终2087号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项、第十二项、第十三项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，胡金元提交的新证据不能推翻原审判决。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，胡金元提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡金元的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二一年二月八日书记员  叶 战
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初118号 原告：黄孟玲，女，1970年3月26日出生，汉族，住闽清县，现住闽清县。 被告：吴灿辉，男，1978年4月26日出生，汉族，住闽清县。 被告：徐燕华，女，1979年4月22日出生，汉族，住闽清县。 原告黄孟玲与被告吴灿辉、徐燕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孟玲到庭参加诉讼，被告吴灿辉、徐燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄孟玲向本院提出诉讼请求：判令吴灿辉、徐燕华向黄孟玲偿还借款200000元及自2020年5月2日起至还清款之日止按月利率1.75%计算的利息；由吴灿辉、徐燕华承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄孟玲与吴灿辉、徐燕华系朋友关系。2019年6月2日，吴灿辉、徐燕华因经商需要向黄孟玲借款200000元，双方约定利息按月利率1.75%计算，黄孟玲于当日通过银行转账支付了借款200000元至吴灿辉、徐燕华指定的徐燕华农业银行账户。为此，吴灿辉、徐燕华向黄孟玲出具了一份借条。借款后，吴灿辉、徐燕华仅支付了2020年5月1日之前的利息，借款本金及2020年5月2日之后的利息经黄孟玲催讨，至今未予偿还。 吴灿辉、徐燕华未作答辩。 黄孟玲向本院提交如下证据： 1.借条一份，证明吴灿辉、徐燕华于2019年6月2日向黄孟玲借款200000元并约定按月付息3500元的事实。 2.中国农业银行股份有限公司业务凭证一份，证明黄孟玲于2019年6月2日向徐燕华转账支付借款200000元的事实。 3.吴灿辉、徐燕华的身份证复印件、中国农业银行银行卡复印件各一份，证明吴灿辉、徐燕华的身份情况及黄孟玲转账支付借款200000元至徐燕华中国农业银行银行卡的事实。 本院认为，吴灿辉、徐燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，黄孟玲所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如黄孟玲所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。吴灿辉、徐燕华向黄孟玲借款，有黄孟玲向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，吴灿辉、徐燕华未予还款，已构成违约，因此，黄孟玲有权要求吴灿辉、徐燕华偿还借款。黄孟玲要求吴灿辉、徐燕华支付自2020年5月2日起至还清款之日止按月利率1.75%计算的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，黄孟玲只能要求吴灿辉、徐燕华支付自2020年5月2日起至2020年8月19日止按月利率1.75%计算的利息及自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）计算的利息。吴灿辉、徐燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百零七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴灿辉、徐燕华应于本判决生效之日起十日内向原告黄孟玲偿还借款本金人民币200000元，并支付利息（其中自2020年5月2日起至2020年8月19日止按月利率1.75%标准计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止年利率15.4%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4667元，减半收取2333.5元，由原告黄孟玲负担45元，由被告吴灿辉、徐燕负担2288.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二一年二月二十五日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百零七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执恢62号 惠东县人民法院刑事审判庭、谭武军、谭观琪、伍俊男： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人谭武军、谭观琪、伍俊男缴纳罚金一案执行中，被执行人谭武军、谭观琪、伍俊男应缴纳罚金30000元、8000元、8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，被执行人均已履行完毕本案缴纳罚金的义务。本院（2019）粤1323刑初305号刑事判决书罚金部分的执行申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2183号原告：赵鹏，男，1993年9月5日生，汉族，住山西省绛县。委托诉讼代理人：张力，山东春和律师事务所律师。被告：青岛聚福家兴建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道玉虹路**，统一社会信用代码：91370212MA3QYKML85。法定代表人：尹航，系该公司总经理。被告：青岛鸿运晟航木业有限公司，，住所地青岛市崂山区沙子口街道沙子口社区统一社会信用代码：91370212671786892C。法定代表人：王焕英，系该公司总经理。原告赵鹏与被告青岛聚福家兴建筑工程有限公司、被告青岛鸿运晟航木业有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二一年二月二日书记员  张玉全
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1387号原告：苏州虔诚纺织有限公司。法定代表人：丁成，执行董事。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：洪自力。被告：施养坊。原告苏州虔诚纺织有限公司与被告洪自力、施养坊买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州虔诚纺织有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二一年二月十八日书记员  陈良杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初15号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人高桂茹，女，1962年5月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省巴彦县华山乡少陵村陶家屯，无固定住址。1996年4月8日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年。1997年11月4日刑满释放；1999年7月28日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2001年3月3日刑满释放；2001年8月9日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2004年4月22日刑满释放；2004年7月20日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2006年12月6日刑满释放；2007年7月9日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2012年2月3日刑满释放；2013年10月28日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。2017年11月8日刑满释放；2018年12月7日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2020年2月1日刑满释放。2020年9月8日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留；同年9月29日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由牡丹江市公安局东安分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人高桂茹犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官张会梅出庭支持公诉，被告人高桂茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2020年9月8日早8时许，被告人高桂茹在牡丹江市东安区某化妆品店门前经过时发现店内无人，便产生盗窃店内财物的想法。高桂茹潜入店内后，将被害人庞某某放在吧台上的vivoz6手机盗走后逃离现场。经牡丹江市价格认定中心认定：被盗vivoz6手机价值1300元。 案发后被害人庞某某报警，公安机关出警后拨打被盗手机，民警明确表明身份后，高桂茹告知民警其在牡丹江市步行街远东大厦附近，民警告知其原地等待后在该位置将其带回公安机关。被盗手机被公安机关依法扣押后发还给庞某某。 上述事实，被告人高桂茹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破经过、户籍证明、政治面貌证明、工作情况说明、刑事判决书及释放证明、扣押及发还清单、刑事谅解书、民警工作情况说明、通话详单等书证；被害人庞某某的陈述；被告人高桂茹的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高桂茹曾因盗窃被多次判处刑罚，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。高桂茹在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。高桂茹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。高桂茹自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议的刑罚适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高桂茹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洋 二〇二一年二月五日 书记员  杨光
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）陕0523执121-1号 党进德、吴进龙、杜小丽： 本院执行申请执行人党进德与被执行人吴进龙、杜小丽买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初4213号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴进龙、杜小丽逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人党进德向本院申请执行，执行标的为农资款8000元、案件受理费与诉讼保全费121元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，吴进龙给付党进德8121元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执121号（（2020）陕0523民初4213号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年二月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1342号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：胡会牙，男，1978年8月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡会牙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币22925.99元，利息4487.26元，逾期还款违约金5733.81元，合计33147.06元（利息、违约金暂算至2020年8月31日）及从2020年9月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月3日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金22925.99元，利息4487.26元，违约金5733.81元，合计33147.06元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支款本金22925.99元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计33147.06元以及要求支付自2020年9月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡会牙应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金22925.99元，利息4487.26元，逾期还款违约金5733.81元，合计33147.06元（利息等算至2020年8月31日），并支付自2020年9月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（已减半收取），财产保全费370元，共计684元，由被告胡会牙负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢54号 罗德安、德阳市天友机械设备制造有限公司： 罗德安与德阳市天友机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15157.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位15157.22元。至此，罗德安向本院申请执行的旌区劳人仲裁字（2015）905号仲裁裁决书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执117号 关于成都市双流区公路养护段与王莉房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年2月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十三日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4946号原告：王凤山，男，1963年6月5日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，男，1993年11月13日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告：侯仁均，男，1980年9月2日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：西安居业建筑工程有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：陈孝文。原告王凤山诉被告侯仁均、西安居业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王凤山于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王凤山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤山撤诉。案件受理费95元，本院减半收取计47.5元，公告费300元，由原告王凤山负担。 审   判   长        李  坤人民陪审员     张东玲人民陪审员     刘嫦娥 二〇二一年二月九日                     法 官  助 理       贺  薇 书   记   员       孙晋丽 1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初741号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市天桥路1号九润商业广场第1层116室至120室，统一社会信用代码91321100731778166X。负责人：周晓云，该支行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：郭厅，男，1990年4月8日生，汉族，户籍所在地山西省阳高县。被申请人：许美峰，女，1991年3月14日生，汉族，户籍所在地山西省天镇县。申请人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人郭厅、许美峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭厅、许美峰的银行存款32万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郭厅、许美峰银行存款32万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年二月四日书记员  钱玉翠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初841号原告：恒众（天津）农牧科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第136号）。法定代表人：罗玉祥，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：广西博白新宝中宝饲料有限责任公司，住所地博白县城马头岭工业区。法定代表人：周月才，总经理。原告恒众（天津）农牧科技有限公司与被告广西博白新宝中宝饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告恒众（天津）农牧科技有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒众（天津）农牧科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二一年二月十八日书记员  樊 昊
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2021）湘0105执保114号 申请人湖南佳阳混凝土有限公司与被申请人湖南省湘南工程勘察公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初1387号民事裁定,于2021年2月1日立案实施，并已依法采取解除保全措施。本院已将解除保全的事项告知解除保全申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保114号执保案卷。 特此通知！ 二〇二一年二月三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03财保4号申请人：温州城建集团股份有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下横屿路****楼**，统一社会信用代码：91330300145292294G。法定代表人：陶琼珍，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李雪品，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：谢忠凯，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人：浙江罗米电子科技发展有限公司，住所地：浙江省洞头县杨文工业区**，统一社会信用代码：913303007652145458。法定代表人：黄镇鑫，该公司执行董事兼总经理。被申请人：黄艺，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。温州仲裁委员会在受理申请人温州城建集团股份有限公司与被申请人浙江罗米电子科技发展有限公司、黄艺建设工程施工合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人温州城建集团股份有限公司以防止被申请人浙江罗米电子科技发展有限公司、黄艺转移财产为由，向本院请求查封被申请人浙江罗米电子科技发展有限公司名下坐落于洞头区杨文工业区的不动产，保全金额以836606元为限。永诚财产保险股份有限公司浙江分公司以保函的形式为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人温州城建集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人浙江罗米电子科技发展有限公司名下坐落于洞头区××工业区××号地块【土地使用权证号：洞国用（2007）字第05-0001号】的土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶淑红二〇二一年二月三日代书记员 任 熠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：周家奇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延静，女。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4楼136室。法定代表人：钱铖,总经理。再审申请人绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅因与被上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅于2021年2月3日申请撤回再申申请。本院经审查认为，绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅撤回再审申请。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇二一年二月三日书记员 王莉莉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初104号原告：柯真群，女，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：雷飞银，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告柯真群与被告雷飞银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯真群撤诉。案件受理费25元，由原告柯真群负担。审 判 员  郭 渝二〇二一年二月四日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保136号聂爱民：本院立案审判团队于2021年2月7日向本院执行局移送（2021）晋0824民初534号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人李新路银行账户上的16000元银行存款；二、查封申请人聂爱民所有的晋M293**昌河铃木牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人李新路名下的账户已以16000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止；二、查封申请人聂爱民所有的晋M293**昌河铃木牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初25号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人梅丙喜，男，1992年1月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区。2007年2月7日因盗窃被黑龙江省尚志市公安局收容教养一年。2008年5月21日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。2020年4月21日因盗窃被牡丹江市公安局西安分局处以行政拘留十五日（拘留未执行）。2020年5月10日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局取保候审。2021年2月23日经本院决定批准逮捕，当日由牡丹江市公安局东安分局执行，现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人梅丙喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用速裁程序后转入简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官张会梅出庭支持公诉，被告人梅丙喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月24日10时许，被告人梅丙喜步行至牡丹江市东安区某小区南门东侧50米左右的路边，发现被害人李某某停至此处的一辆电瓶车上车钥匙插在电源开关处，遂产生盗窃电瓶车的想法。梅丙喜趁周围无人之机将该电瓶车骑走。随后梅丙喜谎称自己的姓名为刘某某，将电瓶车寄放在牡丹江市东安区某摩托车修理部，托老板薛某某代为出售。同年4月26日薛某某以1900元的价格将电瓶车出售给了张某某，同年4月27日梅丙喜得到销赃款1300元。经牡丹江市价格认定中心认定，被盗电瓶车价值2000元。 另查明，案发后，被告人梅丙喜退还赃款500元，由薛某某返还张某某1100元。 2020年5月9日，被告人梅丙喜被公安机关抓获。案发后，涉案电瓶车经公安机关依法扣押后发还被害人李某某。 公诉机关提交了受案登记表、侦破经过、户籍信息、政治面貌证明、工作情况说明、收容教养犯罪少年决定书及相关证明材料复印件、劳动教养决定书及行政处罚决定书复印件、扣押及发还清单及照片、情况说明等证明材料等书证；证人张某某、薛某某的证言笔录；被害人李某某的陈述笔录；被告人梅丙喜的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人梅丙喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对梅丙喜以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人梅丙喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梅丙喜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。梅丙喜到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。梅丙喜有同类盗窃劣迹，可以酌定从重处罚。梅丙喜所获赃款应予以追缴，依法发还。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梅丙喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 二、追缴被告人梅丙喜赃款800元，发还张某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洋 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨光
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1041号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：冯炜阳，男，1989年5月14日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告冯炜阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，依法进行审理。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10,258.32元。2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息524.74元、罚息58.29元、复利17.21元。自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金10,258.32元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）。3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费2,103.03元。事实与理由：新网银行系依法从事互联网金融贷款业务的银行，冯炜阳通过新网银行的“业务平台”注册个人电子账户。2019年8月13日，冯炜阳向新网银行申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》，约定新网银行向冯炜阳发放贷款12,000元，贷款发放后，冯炜阳未按约定及时归还本息，新网银行遂提起诉讼。 新网银行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，新网银行已就与冯炜阳的金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院已于2021年1月8日立案受理，案号为（2021）川0193民初522号。新网银行在该案诉讼过程中就同一事项再次起诉，构成重复起诉，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回四川新网银行股份有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月九日 书记员  李心悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初95号申请人：湖南旺众节能建材有限公司，住所地湖南省宁乡市大屯营镇石家湾社区**。法定代表人：黄莽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。被申请人：宏林建设工程集团有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区创新路（湖南海纳新材料有限公司综合楼）。法定代表人：莫明康，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奕，男，该公司法务经理。申请人湖南旺众节能建材有限公司与被申请人宏林建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出了（2020）湘0124财保225号民事裁定书，依法冻结被申请人宏林建设工程集团有限公司的银行存款530000元（开户行：华融湘江银行股份有限公司营业部，账号：×××49）。现申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结，本院应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宏林建设工程集团有限公司银行存款530000元（开户行：华融湘江银行股份有限公司营业部，账号：×××49）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈峣二〇二一年二月四日书记员  蔡勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执72号申请执行人：杨兴全，男，汉族，生于1982年1月23日，住南溪区留宾乡。被执行人：成兰，男，汉族，生于1994年2月24日，住宜宾市南溪区。本院依据发生法律效力的四川省南溪区人民法院（2020）川1503民初1579号民事判决书，于2021年1月13日立案受理申请执行人杨兴全申请执行被执行人成兰追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付赔偿款61000.00元。2.负担案件受理费1370.00元。在执行过程中：一、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人成兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2021年1月15日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心调查到被执行人成兰与案外人共有的位于南溪区南溪街道中山村房屋一套，该房屋系农村自建宅基地方，因每户只有一次宅基地申请机会，且宅基地房属于小产权，只能在本村经济组织内流转，故该房屋无法处置。四、本院于2021年2月24日对被执行人成兰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年2月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人成兰名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小强二〇二一年二月二十五日书记员  黄 茂
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执120号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：李翠，女，1989年01月10日出生，汉族，住山东省青州市本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人李翠物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人李翠限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供鲁GL9H50车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执323号申请执行人：徐云松，男，汉族，1974年12月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：XXX。申请执行人：黄梅，女，汉族，1971年5月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执323号与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执323号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十五日书记员 罗 洪
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初685号之一 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院23号商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：连仁太，男，1958年3月24日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人连仁太物业服务合同纠纷一案，本院依据申请人涉县平安物业服务有限公司的保全申请，冻结了被申请人的银行存款及网络资金。2021年1月20日，申请人涉县平安物业服务有限公司以被申请人已履行物业费等义务为由向本院提出撤回财产保全申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人连人太的银行存款及网络资金的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月四日 书记员  江博文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3863号原告：成占民，男，1958年7月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：郭明青，男，1993年8月9日生，汉族，住招远市。原告成占民诉被告郭明青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告成占民于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成占民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成占民撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告成占民负担。审判员  董好东二〇二一年二月十八日书记员  王 升
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14714号之一 申请执行人：罗心颖，女，1993年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市怡心居装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会桂洲大道鹿茵豪园C座首层31号铺。法定代表人：黄梅。 关于原告罗心颖与被告佛山市怡心居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27083号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市怡心居装饰工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗心颖返还装修款5000元及赔偿20000元，并承担案件受理费278.02元。因债务人佛山市怡心居装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗心颖向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为装修款5000元、赔偿款20000元及迟延履行期间的债务利息、受理费278.02元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14714号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市怡心居装饰工程有限公司负有继续向申请执行人罗心颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月二日 书记员  王 匡
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保413号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：顾浩，江苏苏源律师事务所律师。被申请人：周海凤，住南京市玄武区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行诉被申请人周海凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周海凤名下价值20万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周海凤名下价值20万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二一年二月二十三日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初614号原告：陈某某，男性。被告：樊某某，男性。本院在审理陈某某与樊某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费377.00元，减半收取188.50元，由原告陈某某负担。审判员  田瑞生二〇二一年二月三日书记员  李维静1
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执306号 广州市规划和自然资源局、徐艳滔: 关于广州市规划和自然资源局与徐艳滔行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2210号原告：刘夫宇，男，1975年9月15日生，汉族，个体，现住址：吉林省镇赉县。被告：石海龙，男，1971年4月21日生，汉族，个体，现住址：吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。原告刘夫宇与被告石海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。刘夫宇向本院提出诉讼请求：要求石海龙立即返还农药款79,055元。事实和理由：2019年5月7日，刘夫宇给石海龙汇款213,510元，2019年6月14日，刘夫宇给石海龙汇款75840元，合计289350元，此款用于购买农药发放给农户，石海龙发放了210295元的农药，由于耕种期已经结束无需继续发放农药，刘夫宇要求石海龙返还79055元，石海龙未返还，故刘夫宇诉至法院。本院经审查认为，向石海龙汇款的是镇赉县承运种养殖农民专业合作社，不是刘夫宇个人。刘夫宇个人作为本案的原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘夫宇的起诉。案件受理费1776.38元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 邓连昌审判员 闫铭铭审判员 韩丽丽二〇二一年二月七日书记员 邓 睿
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1063号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李魁伟于2021年2月4日依据（2020）津0112民初11003号民事调解书向本院申请执行，申请执行人李魁伟向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特203号之一 申请人：郑坤，男，1971年04月09日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月2日立案受理申请人郑坤与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人郑坤与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人郑坤2020年6月至2020年10月工资总额9795.2元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑坤与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月二日 书记员 于丽丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初280号 原告：郑冬燕，女，1988年10月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴世贝安艺术培训有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区石堰**沿街05，统一社会信用代码：91330401MA2BAE6U79。 法定代表人：杨茜，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈在林、杨帆，浙江群策律师事务所律师。 原告郑冬燕与被告嘉兴世贝安艺术培训有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈健、被告法定代表人杨茜及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑冬燕诉向本院提出诉讼请求：一、被告向原告提供自2018年6月5日起至实际提供之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；二、判令准许原告查阅被告从2018年6月5日起至实际提供之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系于2018年6月5日设立的有限责任公司，由原告与其他股东王强、杨茜、宋黛咏、樊吉宁共同出资成立，原告占股30%。被告自成立以来，从未按照公司章程召开股东会，也从未按法律规定及公司章程提供财务会计报告及会计账册供股东查阅、复制，这一情况已持续两年以上。原告为维护自己的股东知情权，于2020年12月3日致函被告法定代表人要求查阅公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料）。被告法定代表人于2020年12月3日接函后，既不在15日内作出书面答复，又设置各种不合理条件拒不提供上述资料，致使原告的股东知情权得不到保障。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告嘉兴世贝安艺术培训有限公司答辩称，被告从未明确拒绝过原告的查阅复制请求。由于公司的规模较小，公司组织架构里并未设置董事会、监事会，直接设置的是执行董事、监事。由于公司股东为5人，法定代表人杨茜曾召集过股东开会，但实际根本无法召集到一起，故公司也未召开过股东会，没有形成股东会会议记录和决议。所以原告诉请中要求查阅的会议决议资料并不存在，被告无法提供。关于会计账簿，公司法规定股东应当提供充分的且正当的理由才能查阅。公司法也并未规定股东可以查阅会计凭证，公司账簿等财务资料已足以全面细致地反映公司财务状况，故原告要求查阅会计凭证，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。原告提交证据如下：1.被告公司基本情况、公司章程；2.股东会决议、聘用经理的决定；3.查询公司会计账簿申请书及送达凭证。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为聘用经理的决定与本案无关，被告收到申请表后明确告知原告可以查阅，原告没有说明充分明确的理由查阅会计账簿，会计凭证的查阅没有依据。被告未提供证据。原告提供的证据，被告对真实性均无异议，且与本案相关，符合证据采信要件，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：被告成立于2018年6月5日，原告系被告股东之一，持股30%，为被告监事。杨茜为被告法定代表人、执行董事。2020年12月3日，原告向被告及杨茜寄送《查阅公司财务会计账簿申请书》，要求查阅被告成立后的公司会计账簿和会计凭证。被告及法定代表人收到后，虽口头告知可以查阅，但原告一直未能实际查阅。原告遂起诉来院。庭审中，被告陈述，公司成立后未召开过股东会、董事会、监事会，相关会议记录及决议均不存在，被告公司也未聘请专业会计日常做账，仅外包一名会计进行税务申报，公司财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）和会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）均没有，只有收入支出流水账及相应原始凭证。 本院认为，本案系股东知情权纠纷。原告作为被告股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账簿和原始凭证。现被告承认公司成立后股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿均没有，故原告要求查阅、复制该些资料的请求无法实现，本院不予支持。关于被告现有的收入支出流水账及相应原始凭证，根据公司法的规定及立法目的，为保障股东对公司财务及经营状况的知情权，原告有权查阅，被告也同意原告查阅，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴世贝安艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑冬燕提供自2018年6月5日起至实际提供之日止的收入支出流水账及相应原始凭证供原告查阅； 二、驳回原告郑冬燕的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告嘉兴世贝安艺术培训有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  叶利霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵雯霆 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初525号原告：张磊，男，1971年3月10日出生，汉族，出租车驾驶员，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：高兴柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：张东东，男，1985年12月2日出生，汉族，莎蔓莉莎公司企划人员，住枣庄市市中区。原告张磊与被告张东东健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人高兴柱、被告张东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食费等各项费用47138.81元；2、本案的诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年8月25日19时许，被告在市中区振兴路、吉品街交界口往南20米处，因琐事与原告发生争执，被告对原告的身体进行殴打，造成原告多处受伤，原告入住枣庄市立医院住院治疗，支出了大量的医疗费，后经文化路派出所多次调解未果，被告的违法行为给原告造成巨大的伤害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至贵院，请依法判决。被告张东东辩称，原告所诉的事实不正确，原告的伤不是我造成的，原告的主张不成立，我不承担原告的任何费用，我被原告打伤了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日19时许，原告张磊与被告张东东在市中区振兴路、吉品街交界口往南20米处，因车辆调头问题发生矛盾，原告张磊磊与被告张东东互相殴打。2020年11月2日，枣庄市公安局市中分局对张磊、张东东分别作出行政处罚决定书，均给予行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。2020年8月26日至2020年8月30日，原告张磊在枣庄市立医院住院治疗，经诊断为右手小指近侧指间关节侧副韧带撕裂伤、右手小指近侧指间关节脱位复位后、左眼外伤、颈部外伤、双膝皮肤擦伤，住院治疗4天。经原告张磊申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心对张磊的护理期、误工期、营养期进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人张磊之损伤伤后护理期限建议为30-60日（住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理），伤后营养期建议为30日，伤后误工期建议为60-90日。为此，张磊支付鉴定费780元。另查明，原告张磊系鲁Ｄ×××××号出租车驾驶员。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张磊与被告张东东在车辆驾驶过程中因调头发生矛盾，互相殴打，导致原告张磊受伤，双方均存在过错，均应当承担侵权责任。综合考虑本案案情及双方过错程度、行政处罚轻重，本院酌定张磊负担50%责任，张东东负担50%责任。关于张磊的各项损失，本院认定如下：1.关于张磊主张的医疗费12580.35元，其中2000元为枣庄市立医院住院预交金充值凭条不是正式发票，且在出院结算时予以冲抵，故对该2000元本院不予支持，其余10580.35元有医院收费票据证明，符合法律规定，本院予以支持；2.关于张磊主张的营养费1020元，结合原告的伤情和鉴定意见，本院认定营养期为30天，营养费为900元（30天×30元／天）；3.关于张磊主张的住院伙食补助费120元，结合原告的伤情，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；4.关于张磊主张的交通费50元，原告未提交证据予以证明，本院对此不予支持；5.关于张磊主张的护理费8320元，结合原告的伤情和鉴定意见，本院认定住院期间护理期为4天，出院后护理期为45天，关于护理人员，原告主张由其妻子一人护理，符合常理，本院予以采信。关于护理费标准，原告未提交证据证明原告妻子的收入情况，本院酌定按照2020年城镇居民人均可支配收入120元/天计算，因此本院支持护理费为5880元【（4天＋45天）×120元/天】；6.关于张磊主张的误工费23978.46元，结合原告的伤情和鉴定意见，本院认定住院期间误工期为4天，出院后误工期为75天。关于误工费标准，原告系出租车司机，本院酌定按照交通运输业收入标准255.09元/天计算，因此本院支持误工费为20152.11元【（4天＋75天）×255.09元/天】；7.关于张磊主张的复印费15元，有票据为证，本院予以支持；8.关于张磊主张的鉴定费780元，有鉴定发票佐证，本院予以支持。综上，张磊以上各项损失合计为38427.46元，张东东承担50%责任，即应赔偿张磊各项损失合计19213.73元。关于被告张东东要求原告张磊赔偿其所受损失，被告张东东可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张东东于本判决生效后十日内赔偿原告张磊损失共计19213.73元；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告张磊负担135元，被告张东东负担140元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  司永煜二〇二一年二月一日法官助理杨帆帆书记员赵昕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4943号原告：宋金宝，男，1979年2月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：黄飞，男，1991年9月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省桐城市。宋金宝与黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋金宝到庭参加诉讼，黄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋金宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款10135元；2．被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息1618元；3．诉讼费由被告承担。本案诉讼中，宋金宝放弃对于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年4月12日至2021年1月期间，原告多次向被告提供沙子、水泥等货物共计10135元，被告拒不支付货款。黄飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋金宝与黄飞之间存在供应沙子、水泥等建材往来。宋金宝于庭审中提供自2019年4月至2021年1月期间的送货单据，送货金额总计为10135元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋金宝、黄飞之间存在供应建筑材料的往来，且双方之间的买卖合同关系不违反相关法律的强制性规定，应为合法有效，故本院对此予以确认。宋金宝与黄飞作为买卖合同当事人，应当依照合同的约定履行己方的义务。宋金宝作为供应沙子、水泥一方已将相应材料交付黄飞，则黄飞应当依照合同的约定履行给付相应款项的义务。宋金宝在本案庭审中提供证据证实黄飞尚未给付货款10135元，则黄飞负有提供证据证实其已部分给付或全部给付的责任，而黄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，则相应举证不能的责任应当由黄飞承担。宋金宝现诉请要求黄飞给付货款10135元于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对宋金宝要求黄飞给付货款的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄飞于本判决生效之日起5日内给付宋金宝货款10135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由黄飞负担（宋金宝已预交，黄飞于本判决生效之日起5日内给付宋金宝）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二一年二月二十三日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初371号 原告：董锦容，女，1980年5月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林井理，男，1956年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告董锦容与被告林井理买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董锦容到庭参加诉讼，被告林井理经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董锦容向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令林井理向其偿还货款10500元；2、诉讼费由林井理负担。事实和理由：林井理与董锦容素有农产品番薯买卖生意往来。2015年9月前林井理每次向董锦容购买番薯时均能当场付清货款，但2015年9月林井理又向董锦容购买一车番薯时未当场付清货款。2016年6月9日，经董锦容催讨，林井理表示将所欠货款转为借款，并当时立一张借款13500元的借款条交董锦容收执。董锦容提起诉讼后，林井理还款了3000元。故董锦容作如上诉请。 林井理未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林井理与董锦容素有农产品番薯买卖生意往来。2015年9月，林井理向董锦容购买一车番薯（价值人民币13500元）时，未付货款。2016年6月9日，经董锦容催讨，林井理表示将所欠货款转为借款，并立下一张载有“今向董锦容暂借人民币13500元”的借款条交董锦容收执。2021年1月21日，董锦容向本院提起诉讼。诉讼中，林井理向董锦容还款了3000元。 林井理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有董锦容提交的借款条及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务，应受法律的保护。林井理尚欠董锦容货款10500元，林井理应当偿还。林井理经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林井理应于本判决生效之日起十日内向董锦容支付货款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.50元，减半收取计31.25元，由林井理负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金福 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘雨诺 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1630号 原告：张诚，男，汉族，1974年1月3日出生，住成都市成华区。 被告：蒋绪利，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省江油市。 本院在审理原告张诚与被告蒋绪利民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日受理后，原告张诚于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张诚的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张诚撤回起诉。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初158号 原告：伊丽威，女，1976年生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。 被告：辽宁郁林木业有限公司，住所地铁岭县阿吉镇陈平村。 法定代表人：郭长百，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜春阳，系该公司人力资源部负责人。 委托诉讼代理人：毛中贵，系该公司行政副总经理。 原告伊丽威诉被告辽宁郁林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伊丽威及其委托诉讼代理人王亚萍、被告委托诉讼代理人姜春阳、毛中贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金184158元（离职前上年度平均工资10231元×9个月×2倍）；2、判令被告支付代通知金10231元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告伊丽威于2011年2月18日入职辽宁郁林木业有限公司。2012年5月，原告伊丽威负责公司成品检验同时担任班组长，管理包装。2018年7月开始担任公司油漆车间主任，接手管理油漆车间。2019年6月份被告公司厂长更换，将原告调岗至检验成品楼梯。2019年10月12日，厂长无理由通知解除被告与原告之间的劳动关系，并强迫原告办理离职手续，原告不同意，但公司拒绝原告继续上班。自2019年10月12日至今，原告一直处于失业状态，期间反复找厂长沟通，其既不同意原告继续工作，也不向原告支付经济补偿。原告离职前上年度月平均工资10231元，公司通过银行转帐发放。入职至今，被告依然未与原告签订劳动合同，也没有为原告依法缴纳社会保险。 被告辩称：1、原告的月平均工资数额不属实；2、我公司没有强迫原告离职，是原告主动离职（2019年10月12日）；3、原告陈述的没有签订劳动合同的事实不属实；4、原告入职的时间因为时间过长没有记录，2013年开始原告在沈阳郁林家具制造有限公司，从2018年担任沈阳郁林家具制造有限公司油漆车间主任，因沈阳郁林家具制造有限公司倒闭了，后原告到我公司工作；4、不同意原告的诉讼请求，因为我们没有违法解除劳动关系，因原告煽动罢工，厂长找原告了解情况，原告说不干了，后就没有再到公司上班。 原告向法庭出示证据如下： 1、仲裁裁决书，证明本案已经经过了仲裁前置程序。被告对该证据真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以采信； 2、聘书1份，证明2016年7月15日—10月15日被告聘用原告为郁林三厂（沈阳郁林家具制造有限公司）包装工段段长的事实。被告对该证据真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以采信； 3、2015年—2019年度工资流水，证明原告的工资均是被告公司会计穆柏转存的，原告与被告存在劳动关系事实。被告代理人表示其不清楚该证据真实性。本院对该证据的真实性予以采信； 4、养老帐户信息、银行流水，证明李某的工资由穆柏转存的，养老保险是被告公司缴纳的事实。本院对该证据与本案的关联性不予确认； 5、证人李某证言，证明原告在2019年7、8月份到被告公司工作的事实。被告对该证人证言真实性没有异议。本院对该证人证言予以采信。 被告向法庭出示证据如下： 微信聊天截图，证明在2019年10月12日原告主动离职并签署了离职单。原告对该证据真实性没有异议，但表示其离职单没有签名；被告提供的微信截图不完整。本院对该证据的真实性予以采信。 经审理查明，原告伊丽威于2011年2月18日入职辽宁郁林木业有限公司。2012年5月，原告伊丽威负责公司成品检验同时担任班组长，管理包装。2016年7月15日至2016年10月15日期间原告伊丽威被被告公司聘为辽宁郁林木业有限公司三分厂包装工段工段长。2016年7月至2019年7月期间，原告伊丽威在沈阳郁林家具制造有限公司工作。2019年7、8月份，原告伊丽威又回到被告公司工作，由被告公司按月对原告伊丽威发放工资。2019年10月12日，原告伊丽威因故离职至今。 本院认为，按照《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供充分确实的证据加以证明；如果当事人不能提供充分确实的证据证明其主张的事实成立的，其应承担不利的诉讼后果。从庭审调查的情况以及双方当事人提供的证据材料，均无法确定原告伊丽威系被告公司单方解除与其劳动关系，故原告伊丽威要求被告公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金184158元和代通知金10231元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告伊丽威的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年二月二十八日 书记员  李 颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民申4号再审申请人（一审被告）：吴静，男，1985年12月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江温州龙湾农村合作银行龙水支行，住所地温州市龙湾区永中街道龙水东路**。组织机构代码778289781。负责人：李新洪。原审被告：温州市华康不锈钢有限公司，住，住所地温州市龙湾区瑶溪街道黄石村织机构代码662874807。法定代表人：项建国。原审被告：项建国，男，1962年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：冯显清，男，1967年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审申请人吴静因与再审被申请人浙江温州龙湾农村合作银行龙水支行、原审被告温州市华康不锈钢有限公司、项建国、冯显清金融借款纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人吴静申请再审称：再审申请人因自身原因，不在原籍生活，故不知情本案的具体情况及执行经过,直至2020年10月15日之后才具体了解案情的具体经过。申请人并未在《保证函》签字和按指印，《保证函》中保证人“吴静”的签名、指印系他人冒充再审申请人的签字及按指印。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，申请再审。本院经审查认为：申请人吴静主张《保证函》中保证人“吴静”的签名和指印系他人伪造，但未提供相应证据证明。吴静经一审合法传唤，无正当理由未参加一审诉讼，一审判决后又未提出上诉。当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。原审判决于2013年5月14日发生法律效力，申请人于2020年12月28日才申请再审，早已超过再审申请期限。综上，原判认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴静的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇二一年二月十九日代书记员 吴慧慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执203号之一 四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送。 住所地：泸州市龙马潭区金带路**。 被执行人：王强，男，汉族，1991年1月19日出生，，住四川省江安县 本院在执行王强犯盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504刑初344号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为3000元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人王强仍负有继续履行（2019）川0504刑初344号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭 遥
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初1703号 起诉人：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 2021年1月22日，本院收到张涛的起诉状，其起诉宁德市明锐通信技术有限公司，请求被起诉人承担相应的民事责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和相应材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中，张涛提交的诉状和材料不符合法律文书书写格式，不符合立案登记的要求。经本院释明要求其补正相关材料，其拒绝补正，故其起诉不符合上述规定，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 对张涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 陈细松 二〇二一年二月八日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 林 曦 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。 当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。 当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初3号之四原告（反诉被告）：南雄市盈泰房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市********侧（原生资公司办公楼）。法定代表人：陈晓平，该公司经理。委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美琳，广东君政律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳明峰高新建筑有限公司，住所地：广东省深圳市福田区**********万利工业园三期四层东B厂房418房。法定代表人：关天成，该公司总经理。被告（反诉第三人）：南雄市中泰房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市雄州新城城市综合体东侧A1地块。法定代表人：黄顺，该公司经理。被告（反诉第三人）：敖卓海，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省阳江市。本院受理原告（反诉被告）南雄市盈泰房地产开发有限公司与被告（反诉原告）深圳明峰高新建筑有限公司、被告（反诉第三人）南雄市中泰房地产开发有限公司、被告（反诉第三人）敖卓海合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本诉原告南雄市盈泰房地产开发有限公司及反诉原告深圳明峰高新建筑有限公司均于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现本诉原告南雄市盈泰房地产开发有限公司及反诉原告深圳明峰高新建筑有限公司均自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告南雄市盈泰房地产开发有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告深圳明峰高新建筑有限公司撤回反诉。本诉案件受理费53046.66元，减半收取计26523.33元，由本诉原告南雄市盈泰房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费23546.22元，减半收取计11773.11元，由反诉原告深圳明峰高新建筑有限公司负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  钟履芬人民陪审员  缪 波二〇二一年二月十日书 记 员  陈 薇
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初353号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人管某，住南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。2000年9月因违反社会团体登记管理规定进行活动被行政拘留十五日；2003年6月17日因利用邪教组织破坏法律实施被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2020年7月23日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 辩护人史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。 江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人管某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员李春明、检察官助理邵子媛出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人史晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2020年4月以来，被告人管某多次在南京市秦淮区医院公交车站台、琵琶巷公交车站台等地向他人传播“法轮功”宣传品，后由相关人员将“法轮功”宣传品提交给公安机关。具体分述如下： 1.2020年4月29日，被告人管某在南京市秦淮区公交车站台向严某传播“法轮功”宣传单5张，向李某传播“法轮功”宣传单1张。 2.2020年7月8日，被告人管某在南京市秦淮区公交车站台向丁某传播“法轮功”宣传单1张。 3.2020年7月15日被告人管某在南京市第一医院公交车站台向刘某1传播“法轮功”宣传册1本。 4.2020年7月22日被告人管某党家巷巷口向刘某2传播“法轮功”护身符1个和“法轮功”宣传册2本。 2020年7月22日，民警对被告人管某的人身、随身携带的物品和住处进行搜查，在被告人管某随身携带的捧包中搜查到印有“法轮功”宣传标语的纸币26张、“法轮功”护身符卡片14张等共计47件“法轮功”物品，在被告人管某住处搜查到印有“法轮功”宣传标语的纸币99张、“法轮功”刊物15本等共计120件“法轮功”物品。 经认定，上述涉案物品共178件，均含有宣扬、传播法轮功邪教的内容，具有明显的社会危害性，应认定为邪教宣传品。 为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被告人供述和辩解、证人证言、搜查笔录、扣押笔录、邪教宣传品认定书等证据，并据此认为，被告人管某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人管某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但被告人管某认为其行为不是犯罪，其宣扬法轮功是为了救人，也为了自己身体健康，并表示以后不会再宣传法轮功。其辩护人提出，1.管某已78岁，依法可以从轻或减轻处罚；2.其身患多项严重疾病，有大小便失禁情况，必须长期依靠药物维持，不适合收监执行。恳请法院本着以人为本、司法人性化理念，充分考虑其身体状况予以从轻处罚。 经审理查明，2020年4月以来，被告人管某多次在南京市秦淮区xx医院公交车站台、琵琶巷公交车站台等地向他人传播“法轮功”宣传品，后由相关人员将“法轮功”宣传品提交给公安机关。具体分述如下： 1.2020年4月29日，被告人管某在南京市秦淮区xx公交车站台向严某传播“法轮功”宣传单5张，向李某传播“法轮功”宣传单1张。 2.2020年7月8日，被告人管某在南京市秦淮区xx公交车站台向丁某传播“法轮功”宣传单1张。 3.2020年7月15日被告人管某在南京市xx医院公交车站台向刘某1传播“法轮功”宣传册1本。 4.2020年7月22日被告人管某党家巷巷口向刘某2传播“法轮功”护身符1个和“法轮功”宣传册2本。 2020年7月22日，民警对被告人管某的人身、随身携带的物品和住处进行搜查，在被告人管某随身携带的捧包中搜查到印有“法轮功”宣传标语的纸币26张、“法轮功”护身符卡片14张等共计47件“法轮功”物品，在被告人管某住处搜查到印有“法轮功”宣传标语的纸币99张、“法轮功”刊物15本等共计120件“法轮功”物品。 经认定，上述涉案物品共178件（折算为宣传单约387张），均含有宣扬、传播法轮功邪教的内容，具有明显的社会危害性，应认定为邪教宣传品。 2020年7月22日，被告人管某被公安机关抓获归案。其居住地的社区矫正机关认为其有多次被司法机关处罚的经历，且拒不悔改，重新犯罪的可能性较大，对所居住地的居民和社会造成较大不良影响，如判处非监禁刑不能实现有效监管。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询记录、劳动教养决定书、ＩＣ卡记录、跟踪视频说明、照片等书证；2.宣传单、宣传册等物证；3.证人严某、李某、刘某1、刘某2、丁某的证言；4.辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、电子数据检查笔录；5.南京市公安局邪教宣传品认定书及清单；6.被告人管某的供述和辩解。 本院认为，被告人管某传播邪教宣传品，情节较轻，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人管某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管某年满七十五周岁故意犯罪，依法予以从轻处罚。被告人管某有劣迹，酌情予以从重处罚。其辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但结合其违法经历及悔罪表现，对其不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十项）、（十一）项、第四条、第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人管某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31天，即自2021年2月8日起至2021年7月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳） 二、扣押在案的邪教宣传品178件予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 徐 闽 人民陪审员 王 贵 人民陪审员 汪明明 二〇二一年二月八日 法官 助理 吕蓉蓉 书 记 员 张 洁
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执218号之十一被执行人：李×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在招商银行XXXX8335804255XXXXX账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月五日书记员 侯 伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1130号之二申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：祝德容，女，汉族，1982年10月19日出生，住贵州省遵义县。被执行人：帅川红，女，汉族，1977年4月23日出生，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5752号民事调解书受理执行申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人祝德容、帅川红金融借款合同纠纷，查明被执行人应支付申请执行人借款本金1900000元及利息，案件受理费13190元，诉讼保全费5000元，交纳执行费18991元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及纳入失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人帅川红名下位于贵州省遵义市播州区房产（产权证号:20××99）在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过一拍二拍变卖均已流拍，流拍价为1659135.96元。支付拍卖公司佣金6636元，支付本案执行费18991元。垫付评估费8383元、申请执行人接受以物抵债后过户所垫付的税费以税务局核算的金额为准，以上金额继续向被执行人追偿。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇二一年二月八日书记员 李寻珣