河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初39号 原告：任文政，男，1980年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县，现住河北省沧州市献县。 原告：库朝霞，女，1980年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县，现住河北省沧州市献县。 二原告委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。 被告：张某，男，2004年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：张维东，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县，（系张某的父亲）。 被告：刘长燕，女，1982年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县，（系张某的母亲）。 三被告委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：献县职业技术教育中心，住所地献县河城街支路**。 法定代表人：刘坎月，献县职业技术教育中心校长。 委托诉讼代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师。 原告任文政、库朝霞与被告张某、张维东、刘长燕、献县职业技术教育中心生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库朝霞及原告任文政、库朝霞的委托诉讼代理人孙书田、被告张维东及被告张某、张维东、刘长燕的委托诉讼代理人陈志磊、被告献县职业技术教育中心委托诉讼代理人吴锡钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 库朝霞、任文政向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿二原告死亡补偿金、丧葬费、交通费、停尸费、医疗费、精神抚慰金等800000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：死者任若愚为未成年人，死前为献县职业技术教育中心学生，二原告是其父、母。被告张某为未成年人，现为献县职业技术教育中心学生，被告张维东和刘长燕为张某父、母和法定监护人。2019年12月4日，被告张某在献县职业技术教育中心上学期间因故意伤害致任若愚死亡，献县公安局于2019年12月5日以故意伤害案立案，2020年6月19日认定被告张某过失致人死亡，但由于张某案发时未满16周岁，故作出献公（河刑）撤案字【2020】0006号《撤销案件决定书》决定不追究张某的刑事责任。被告张某虽然不满16周岁不追究刑事责任，但其民事责任不能免除，被告张维东和刘长燕作为被告张某的法定监护人，有代为赔偿的义务，被告献县职业技术教育中心作为未成年人在校期间的监管人，未能尽到安全教育和维护的义务，对任若愚的死亡存在重大过错，故提起诉讼。 张某、张维东、刘长燕辩称，原告起诉的部分无事实及 法律依据，张某与任若愚发生的纠纷，是普通同学之间的小矛盾，发生纠纷时也被在场的同学及时拉开，任若愚死亡超出了张某可认知或应当预见的范围，任若愚的死亡系其自身患有心脏病、佝偻病等特殊体质造成的，因此其死亡应定性为意外事件，因此张某方不承担责任，另外，三被告也向办案的公安机关及人民检察院以及上级主管部门结合案件的定性进行了申诉，相关程序正在处理中，因此我们建议本案暂时中止审理。 献县职业技术教育中心辩称，原告诉状中关于赔偿数额不够明确具体，根据案件情况，原告诉求中的死亡补偿金一项没有法律依据，因为死亡补偿金只发生在特定的法律关系，它是不考虑主观过错，而本案可能应该产生的是死亡赔偿金或者是死亡补偿费，而不是补偿金的问题，原告诉求的死亡补偿金在本案中是不存在的，关于丧葬费、交通费、停尸费、医疗费、精神抚慰金每一项应该示明，作为被告人进行答辩或者是做抗辩意见，献县职业技术教育中心在2019年12月5日的意外事件上不存在任何过错，原告也不能证明2019年12月5日的意外事件的结果与献县职业技术教育中心之间存在因果关系，起诉状中主张的献县职业技术教育中心未尽到安全教育和维护的义务，这一点不是导致此次事件结果的原因，也不是导致这个事件最后结果发生的原因，如果原告主张的是死亡赔偿金或者死亡补偿费而不是死亡补偿金的话，那么死亡赔偿金也好，死亡补偿费也好，它是由过错原则来确定责任的，就是要推定出献县职业技术教育中心的过错，否则的话，献县职业技术教育中心是不应承担赔偿责任的，献县职业技术教育中心作为任若 愚发生意外事故的就读学校，基于对该起事件发生所造成的后果表示遗憾和痛心，因此愿意积极努力，通过各种途径给予原告经济上的慰问补偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日中午，原告库朝霞、任文政之子任若愚和被告张维东、刘长燕之子张某在献县职业技术教育中心上学期间，中午为琐事两人发生口角并发生肢体冲突，被告张某和任若愚用拳脚相互殴打，后被其他同学拉开，任若愚趴在床上未动，张某拿着脸盆到洗刷室去洗头，其他同学见任若愚一直趴在床上不动，便呼叫任若愚让他起来回自己的宿舍，但任若愚没有任何反映，在场的同学赶紧将此情况报告了学校的领导，学校的领导赶到现场后马上施救并拨打120叫来急救车送往医院，任若愚经多方抢救无效不幸死亡。经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，死者任若愚符合在原有心脏疾病基础上，剧烈活动、情绪激动及体表损伤诱发急性心功能障碍致心源性猝死。 围绕张某就本案应承担的相关法律责任，献县公安局介入调查，后因被告张某未满16周岁，献县公安局作出（河刑）撤案字【2020】0006号《撤销案件决定书》，决定不追究张某的刑事责任。 围绕任若愚的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用的民事赔偿问题，任若愚的父、母亲库朝霞、任文政与被告张某和其父、母亲张维东、刘长燕以及献县职业技术教育中心多次进行交涉，但终因无法达成共识，原告库朝霞、任文政诉至本院。 上述事实有原、被告当庭陈述、提交证据以及庭审笔录可 供认定。 本院认为，被告张某与任若愚在校期间为一点琐事发生口角并导致互殴，为此任若愚诱发心脏病不幸死亡。任若愚诱发心脏病死亡与张某和任若愚互相殴打存有因果关系，献县公安局对张某的询问笔录中证实张某用拳脚对任若愚实施殴打，因此被告张某应该对任若愚的死亡承担相应的赔偿责任。由于张某2004年5月25日出生，至今为未成年人，其父、母张维东、刘长燕作为张某的监护人，依法应对任若愚的死亡所造成的各种损失承担相应的赔偿责任。关于被告张某、张维东、刘长燕的抗辩意见称任若愚是自身患有心脏病死亡，属于意外事件，但是导致任若愚心脏病的发生是因为与张某互殴所致，因此对被告这一抗辩意见，本院依法不予支持。被告献县职业技术教育中心对于任若愚死亡事件的发生疏于管理，负有管理责任，依法应承担相应的侵权责任，对其抗辩意见本院依法不予支持。原告一方任若愚自身疾病也是导致其死亡的原因之一，对此亦承担相应的责任。综合本案实际情况，以由被告张维东、刘长燕承担原告方各项损失费用的60%的赔偿责任，由献县职业技术教育中心承担30%的赔偿责任，由原告一方承担10%的责任为宜。因河北省2020年度全省在岗职工年平均工资及居民人均年收入支配额度，相关部门未予以公示，因此本案参照2019年度相关数据予以计算。根据河北省的冀公（交）【2020】256号文件，河北省2019年度全省在岗职工年平均工资为75775元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月 总额计算。本案产生的丧葬费37887.5元；根据河北省的冀公（交）【2020】256号文件，河北省2019年度全省城镇居民人均年可支配收入35738元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算死亡赔偿金为714760元。任若愚的死亡对于原告身心造成极大的伤害，其主张精神抚慰金50000元本院予以支持。综上，原告损失丧葬费37887.5元、死亡赔偿金为714760元、精神抚慰金50000元，共计802647.5元。由被告张维东、刘长燕应赔偿原告60%即481588.5元，被告献县职业技术教育中心赔偿原告30%即240794.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十八条、第一千二百条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院》第五条的规定，判决如下： 一、被告张维东、刘长燕于本判决生效后十日内赔偿原告库朝霞、任文政各项损失费用共计481588.5元； 二、被告献县职业技术教育中心于本判决生效后十日内赔偿原告库朝霞、任文政各项损失费用共计240794.25元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告张维东、刘长燕负担3540元，被告献县职业技术教育中心负担1770元，原告任文政、库朝霞负担590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩志芹 二〇二一年二月八日 书记员  王 倩 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码