辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初39号原告：王瑞艳，女，汉族，1962年9月20日出生，系赵某妻子，住辽宁省康平县。原告：赵建民，男，汉族，1989年2月24日出生，系死者赵某长子，住址同上，现服刑于沈阳市第二监狱。以上二原告共同委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律工作者。被告：王海丰，男，满族，1986年10月2日出生，现住辽宁省康平县。原告王瑞艳、赵建民诉被告王海丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞艳、赵建民的委托诉讼代理人张玉喜、被告王海丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞艳、赵建民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给予原告死亡赔偿金636,400元，丧葬费37,632元，精神抚慰金50,000元，处理丧事所需费用5,000元，医疗费593.7元，摩托车物损1,000元，合计为730,625.7元，按照责任比例划分，被告应向原告实际赔偿297,303.3元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日1时50分，赵某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的普通两轮摩托车，（铁秀路）沿大平矿区公路由东向西行驶时，与在道路北侧路边停放的被告车辆辽Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，赵某当场死亡。事故发生后，经铁岭市调兵山市公安局交通警察大队道路交通事故认定，死者赵某承担本起事故主要责任，被告王海丰承担本起事故次要责任。该起事故责任认定，原告不服，原告认为被告车辆无交强险和商业险不能上路行驶，而事故车辆上路行驶且停在路边应承担全部或50%责任，而交警部门却认定赵某承担主要责任，这不符合法律规定，更不合理，请法庭给予重新认定。原告王瑞艳、赵建民系赵某的妻子及儿子，该事故的发生给原告经济上，精神上造成了极大的损失和伤害，因此原告要求被告给予赔偿各项损失去掉赵某应承担的责任部分和医疗费在交强险全部由被告承担外，被告应向原告实际赔偿297,303.3元，事故车辆无交强险和商业险，故请法院判决被告王海丰立即给付原告赔偿款297,303.3元。被告王海丰辩称：对原告诉请的钱数不认可，部分过高；原告称我的车辆是营运车辆不属实，我当时没有进行营运，是拖过来停放在路边的，已经停了很久了，是原告在超速的状态下撞到我车上的，因此不存在原告所说的加害行为。我的责任微乎其微。当时我有行驶证，属于漏检状态，我的车不是一体车，是牵引车带一个斗，是以废铁形式买的但不是报废车辆，也没有办理过户，是用来排队拉煤泥占号的。赵某是撞在斗上了，没有交强险。原告诉请的处理丧葬事宜费用没有票据，我不同意赔付；精神抚慰金诉请过高；车辆损失费用需要原告提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日1时50分许，赵某驾驶车牌号为辽Ａ×××××普通两轮摩托车，（铁秀路）沿大平矿区公路由东向西行驶时，与在道路北侧路边停放的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，赵某当场死亡。经铁岭市调兵山市公安局交通警察大队认定，赵某承担本起事故主要责任，王海丰承担本起事故次要责任。事故发生后，赵某当场死亡，康平县人民医院的救护车以及救护人员到现场检测赵某死亡情况，发生医疗费593.7元。被告王海丰系事故车辆辽Ｈ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车未投保交强险及商业三者险。另查明，死者赵某，1964年9月24日出生，事故发生时56周岁，其妻子王瑞艳，1962年9月20日出生，事故发生时58周岁，赵某与王瑞艳育有一子，名为赵建民，1989年2月24日出生，因故意伤害罪，在辽宁省沈阳第二监狱服刑。对以上事实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护,侵害他人民事权益造成损失的,应当依法承担赔偿责任。赵某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，承担主要责任；王海丰行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，承担次要责任。为此铁岭市调兵山市公安局交通警察支队认定赵某承担本起事故主要责任，王海丰承担本起事故次要责任，符合客观事实,本院予以确认。关于原告在庭审中所述，被告车辆无交强险和商业险不能上路行驶，而事故车辆上路行驶且停在路边应承担全部或50%责任的主张，因原告并未在法定期限内对事故认定书提出复核申请，亦未在庭审过程中提供足以推翻该事故认定的相反证据，故对原告的该项主张，本院不予采信。因此死者赵某应负此次事故责任的70%，被告王海丰负此次事故责任的30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，事故车辆辽Ｈ×××××重型半挂牵引车未投保交强险及商业三者险，被告王海丰系车辆的实际所有人，原告请求其在交强险责任限额范围内进行赔偿，于法有据。故对原告的合理诉求，被告王海丰应按照法律规定在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分应按照责任比例30%予以赔偿。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的康平县人民医院门诊收费票据，原告的医疗费为593.7元。关于原告诉请的死亡赔偿金，按照受诉法院所在地全体居民人均可支配收入标准，按二十年计算。按照《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准》全体居民人均可支配收入计算，故死亡赔偿金应为636,400元（31,820元×20年）。关于原告诉请的丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费应为37,632元（75,264元/年÷12月×6月）。关于原告诉请的办理丧葬事宜所花费用，原告未能提供票据，但结合实际情况，此笔费用实际确有发生，本院酌情确定办理丧葬事宜所花费用为2,000元。关于原告诉请的精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，交通事故造成赵某的死亡，给其家人带来心理上的痛苦，对原告主张的精神损害抚慰金应当支持。根据交通事故责任，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平及责任比例等确定。本院酌定原告诉请的精神损害抚慰金为20,000元。关于原告诉请的摩托车物损，因原告未能提供相应证据予以证明，故对于该项诉请本院不予支持。以上费用，共计691,625.7元。即被告王海丰在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费593.7元；在交强险死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金20,000元、丧葬费37,632元、办理丧葬事宜所花费用2,000元、死亡赔偿金50,368元，共计110,000元；剩余死亡赔偿金按照责任比例30%即175,810元[（636,400元-50,368元）×30%]进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条、第十五条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告王海丰赔偿原告王瑞艳、赵建民医疗费593.7元；二、被告王海丰赔偿原告王瑞艳、赵建民精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜所花费用、死亡赔偿金，共计110,000元；三、被告王海丰赔偿原告王瑞艳、赵建民死亡赔偿金175,810元[（636,400元-50,368元）×30%]；上述给付原告王瑞艳、赵建民的款项共计286,403.7元，由被告王海丰于本判决生效后10日内一次性给付；四、驳回原告王瑞艳、赵建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,404元，由被告王海丰负担412.2元，原告王瑞艳、赵建民负担982.8元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年二月一日书记员  张晓康