wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川06刑终14号 原公诉机关四川省中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐明彬，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省中江县。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪、私藏枪支罪，多次被判处有期徒刑；曾因犯盗窃罪，于2019年11月11日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于四川省中江县看守所。 辩护人朱帅帅，四川维扬律师事务所律师。 四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控的原审被告人唐明彬犯盗窃罪一案，于2020年12月11日作出（2020）川0623刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人唐明彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经查阅案件材料，讯问原审被告人,听取辩护人意见。现已审理终结。 四川省中江县人民法院判决认定：被告人唐明彬于2020年8月3日21时许，蹿至中江县体育馆室外篮球场内，将正在和他人打篮球的赵某放在篮球场边椅子上一黑色腰包内的一部银白色华为ＮＯＶＡ7手机盗走，被告人作案时，这一情况被在篮球场附近做足球运动的人发现并大声呼叫有人偷手机，被坐在该篮球场边凳子上观球的修某华听见，其一转身就发现，呼叫的人指示他，那个盗窃得手后的被告人唐明彬正大步向篮球场大门口外逃走，修某华便跑上前去扭住被告人的右手，叫其交出手机，并去搜被告人的裤包，被告人无奈只好交出手机，并对修某华说“手机还你就算了嘛”，企图挣扎脱逃，此时，另一个打篮球的人刘某发现修某华快控制不住被告人，就过来协助，二人一起将被告人唐明彬扭送至手机被盗的篮球场内椅子处，并叫被告人蹲在椅子旁。修某华当场拿着手机问在场人手机是谁的，在此处打篮球一个名叫赵某的年轻人走过来一看，才发现自己的手机被盗。刘某遂当场报警，被告人唐明彬后被警察抓获归案。被盗手机随案经中江县公安局扣押后于2020年8月4日发还受害人赵某。经中江县价格认证中心认定，被盗的ＮＯＶＡ7手机价值2279元。 另查明：被告人唐明彬曾于2005年因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年因盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑9个月，2017年因强制猥亵、侮辱妇女罪被中江县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2019年因盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑8个月。 原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、案件来源与抓获经过说明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料、刑事判决书、释放证明、价格认定意见、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据证实上述事实。 四川省中江县人民法院认为,被告人唐明彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐明彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，该院予以支持，依法应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人唐明彬及其辩护人提出，公诉机关所举证据相互矛盾、指控事实不能成立。该院对经庭审质证后的上列证据评判后，认为上列证据收集程序合法、内容客观真实、与本案盗窃事实具有关联性，可以采信。证据之间没有矛盾，相互之间能够印证，能够形成完整的证据锁链，能够排除合理怀疑，形成唯一结论。尽管被告人唐明彬拒绝认罪认罚，但本案认定其犯罪事实的证据确实、充分，足以认定公诉机关所指控被告人的犯罪事实。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人前科较多，犯盗窃罪刑罚执行完毕后时隔较短再犯盗窃罪，再犯罪的危险性较大，依法可以从重处罚。辩护人提出被害人的笔录是传闻证据及证人修某华证言属个人陈述，其真实性不能得到确认，手机是搜出还是被告人交出，手机没有进行指纹鉴定便不能证明被告人接触过手机等疑点，该院认为，被害人赵某、证人修某华、刘某均对当天发生盗窃案的情况作了不同程度、不同视角的陈述，且亲身经历，都不是传闻证据，均是直接证据，是客观真实的，相互没有矛盾，而且能相互印证，另外又有对被告人的辨认笔录及证人之间的相互辨认笔录、被告人对作案现场的证人照片等证据加以佐证，手机是搜出还是被告人自己交出，在当场被告人被指正扭住的时空下，搜出也包括被告人自己交出手机的情况，这为一般人所理解并普遍使用，不影响认定所指控的事实。在此情况下，并非只有对手机作指纹鉴定，才能排除合理怀疑。综合全案情况，公诉机关的量刑建议适当，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条之规定，判决：被告人唐明彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人唐明彬不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：一个叫修某华的拉住我，怀疑我偷手机，我没有偷手机；修某华的证言前后不一致，不是真实的；刘某均没有亲眼看见我拿手机，只是听修某华说怀疑我拿了，被害人的手机不是从我身上拿出来的；被害人的陈述至始至终都没有对我的指证。综上，我没有拿被害人的手机，一审法院在证据不充分的情况下判处我盗窃罪，请求依法改判。 其辩护人认为，原判决认定事实不清、证据不足，关键案件事实存疑，按照有利于被告原则应改判被告无罪，理由是：证人刘某的证人证言不能单独、直接证明案件的主要事实，属于间接证据；被害人赵某的陈述也是间接证据；被告人唐明彬在侦查阶段及庭审中都坚持说自己没有偷别人的手机，侦查机关没有对手机指纹进行鉴定，没有对涉案手机是被告人唐明彬的还是被害人赵某的手机证据；本案的直接证据只有证人代某的证言。 二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。二审中补充了：（1）情况说明，证实：在派出所侦查人员要求失主张智对手机解锁，赵某即用指纹进行了解锁，后又告知侦查人员解锁密码，侦查人员亦对该手机进行了解锁，确认为赵某的手机。现中江县城关派出所更名为中江县凯江派出所。（2）证人修代华的证言，证实：当时问谁的手机，旁边打篮球的一名男子过来说是他的，我将那部手机放在条凳上的时候，那部手机当时是锁着屏的，那名打篮球的男子过来的时候用指纹就将手机屏锁解开了。 上述证据经辩护人查阅没有提出异议，补强了原判决认定的事实。 本院认为,上诉人（原审被告人）唐明彬采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人唐明彬在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人唐明彬相关“一审法院在证据不充分的情况下判处我盗窃罪，请求依法改判”的上诉理由及辩护人关于“一审判决认定事实不清、证据不足，关键案件事实存疑，应当改判被告人无罪”的相关辩护意见，经查，本案证人修某华、刘某均在听见有人喊偷手机了的情况下将唐明彬抓获，虽然没有直接目击唐明彬偷手机的过程，但二人将唐明彬抓获后，在唐明彬裤包内搜出了失主赵某的手机，故本案证据足以证实上诉人唐明彬采取秘密手段窃取被害人的手机，该手机经鉴定价值2279元，属数额较大，唐明彬的行为构成盗窃罪。上诉人唐明彬的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 霖 审判员 王咏梅 审判员 田成冕 二〇二一年二月二日 书记员 陈 妩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执626号 申请执行人：李小平，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张芳，女，1994年7月18日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人李小平与被执行人张芳“借款合同纠纷”一案，本院于2021年1月27日立案执行。在执行中查明，本院作出的（2020）川1921民初554号民事判决书已发生法律效力。被执行人张芳应在判决生效后偿还申请执行人李小平借款本金59800元及利息，承担案件受理费648元。但被执行人张芳未完全履行义务，申请执行人李小平向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人张芳发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费797元。执行中本院通过网络查控和传统调查，均未发现被执行人张芳有其他可供执行的财产，申请人李小平也未提供出被执行人张芳其它可供执行的财产或财产线索。2021年2月7日，被执行人张芳申请人李小平达成执行和解协议，约定每半年偿还5000元，直至清偿时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执626号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二一年二月二十日 书记员  伏倚
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初97号 原告：贵州思南思丰建材有限公司，地址：贵州省思南县双塘街道办事处桃园社区。 法定代表人：徐全华，公司总经理。 委托诉讼代理人：张志平，特别授权。 被告：思南县润丰旅游投资开发有限公司，地址：贵州省思南县双塘街道办事处云山社区后湾组。 法定代表人：陈自立，公司董事长。 委托诉讼代理人：柳刚，公司员工，特别授权。 原告贵州思南思丰建材有限公司（以下简称思丰建材公司）与被告思南县润丰旅游投资开发有限公司（以下简称润丰旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年2月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思丰建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款人民币57241元，并以57421元为基数从2019年8月10日起按月利率3%计算支付原告违约金直至判决履行完毕之日止（暂计算至2020年12月10日为27475元）；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告因修建“思南县兽王山公园小岩关温泉”需要混凝土建筑材料，便找到原告公司为其所承包的工程供应该材料，双方协商好后于2017年6月13日签订了《预拌混凝土购销合同》。合同约定从2018年6月起至该处工程全部结束，有原告向被告提供混凝土及使用的原材料。结算方式为月底对账，按月结算，被告于次月的5号之前付清上月货款。还约定若被告逾期支付货款，原告按拖欠货款数额以每天千分之一计算收取违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告方提供混凝土，被告总不按照合同约定的时间支付款项，直至工程全部完工后，被告尚欠57241元的货款一直未向原告支付。时至今日，被告仍未按照约定向原告付清货款。综上所述，被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，影响了原告公司的生存和发展。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院维护原告合法权益，判决被告立即支付拖欠原告公司货款本金57241元和违约金，保护原告的合法权益不受侵害。 被告润丰旅游公司对原告主张的事实及理由均无异议，并认为，1.答辩人未支付剩余货款是因新冠疫情给经济带来的不利影响，属于不可抗力，不构成违约，由于疫情的影响，全国经济下行，答辩人的经济也遭到了巨大的冲击，答辩人已尽力支付了部分货款，但因疫情造成所有工程、经营停工，资金断裂，未能支付剩余货款，是属于不可抗力，并不构成违约。2.无论答辩人是否存在违约，被答辩人主张的违约金明显过高，应不予支持。答辩人是不可抗力的原因未支付剩余货款，不构成违约，不应当承担支付违约金的责任。即使法院认定答辩人构成违约，对违约金认定也应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度及其预期利益等因素综合确定。如今仍处于疫情期间，被答辩人在此特殊情况下仍主张按月利率3%的违约金，明显过高，不符合法定规定和现实状况，计算的方式也明显错误。综上所述，答辩人认为迟延支付货款是不可抗力的原因，答辩人在本案中不存在过错，没有构成违约，也不应承担支付被答辩人违约金，请法院结合实际情况依法作出判决，尚欠货款被告公司同意在2021年3月30日前付清，但不承担违约金给付责任。 本院认为，被告对原告主张的事实和理由均无异议，故对原告在本案中主张的事实及理由，予以确认。原被告签订《预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原告已按照合同约定提供了混凝土材料，被告应当按照约定履行货款的给付义务，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。关于违约金的给付问题，双方签订的《预拌混凝土购销合同》明确约定“按月结算，每月月底对账，次月5号付清上月欠款，逾期支付货款，按拖欠货款数额以每天1‰计算收取违约金。”，案涉工程已经完工交付使用，原告最后一次供货时间为2019年7月15日，被告公司指定收货人黄伟已于2019年11月7日签名确认总计欠款金额57241.00元，按照拖欠货款数额以每天1‰计算收取违约金经换算月利率为3%，双方签订的合同约定的违约金明显畸高，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，经释明被告请求依法予以调整，本院依法调整为按照原告起诉当月全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍至欠款付清之日计算给付违约金，双方所签订的《预拌混凝土购销合同》涉及的工程均已经竣工交付使用，被告未按照约定时间给付货款，尚欠货款57241.00元的逾期付款违约金，从2019年12月6日，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍至欠款付清之日计算给付违约金。关于被告辩称提出逾期付款是因为新冠疫情不可抗力影响导致履行不能故不承担违约金给付责任的意见，《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款规定：“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。”查明，被告修建的案涉工程竣工时间及约定付款时间均在2019年，被告逾期未付款的违约行为亦发生在2019年，贵州新冠疫情发生在2020年1月底春节期间，被告逾期付款并非受疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行，系被告迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任，依法不能适用不可抗力的规定，故对被告辩称提出逾期付款是因为新冠疫情不可抗力影响导致履行不能故不承担违约金给付责任的意见，与《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》第三条（一）项的规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十条第二款、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》第三条（一）项的规定，判决如下： 由被告思南县润丰旅游投资开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告贵州思南思丰建材有限公司货款57241.00元及违约金（违约金以57241.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍从2019年12月6日计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件减半收取受理费959元，保全费867元，合计1826元，由被告思南县润丰旅游投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴**启
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3571号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：任福山，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告任福山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告任福山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告任福山偿还贷款本金75006.77元及欠款利息11106.5元，共计86113.27元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告任福山未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为任福山。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2018年11月13日至2021年11月13日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年11月13日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金75006.77元、利息11106.5元，共计86113.27元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告任福山未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告任福山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任福山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金75006.77元、利息11106.5元，共计86113.27元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，减半收取计977元，由被告任福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执27号申请执行人：华续宏，男，1962年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：华安，男，1971年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周志云，女，1973年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人华续宏与被执行人华安、周志云民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人执行款10800元，后双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人华续宏于2021年2月24日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执27号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年二月二十四日书记员  刘 鎏
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执212号 申请执行人：王业均，男，汉族，1959年3月12日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县银叶煤矿（普通合伙），住所古蔺县石屏镇三桂村八组，统一社会信用代码915105257469317924。 法定代表人：付开祥。 申请执行人王业均与被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）劳动争议一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出的古劳人仲案〔2020〕41号仲裁裁决书已经发生法律效力。因古蔺县银叶煤矿（普通合伙）未按生效法律文书履行义务，王业均向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理，立案执行标的：工伤保险待遇等共计196061元，本案执行费2841元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在执行中，查明古蔺县银叶煤矿（普通合伙）正在关停，专项奖补资金和产能置换指标交易所得资金应由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、古蔺县石屏镇人民政府监管，根据最高人民法院法〈2017〉220号《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》和四川省高级人民法院川高法〈2017〉318号《关于贯彻落实的通知》，本院对古蔺县银叶煤矿（普通合伙）的专项奖补资金和产能置换指标交易所得资金不宜采取执行措施，已告知申请执行人到古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、古蔺县石屏镇人民政府申报债权。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）的法定代表人限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）的法定代表人限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年二月四日 书记员  王越
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初367号 原告：甘小荣，男，1986年11月21日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：林宝武，男，1991年2月14日出生，住所地广西博白县。 本院在审理甘小荣诉林宝武民间借贷纠纷一案中，因原告甘小荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费450元，减半收取225元，由原告甘小荣负担。 审判员  刘昌广 二〇二一年二月八日 书记员  王丽蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3668号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告高民杰，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告高民杰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  杨英辉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初809号原告：蔡现立，男，汉族，1974年2月1日生，住河南省确山县。被告：周鹏辉，男，汉族，1977年9月24日生，住河南省确山县。原告蔡现立诉被告周鹏辉运输合同纠纷，原告蔡现立于2021年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡现立到庭参加诉讼，被告周鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡现立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告运费欠款本金8000元及利息；利息以8000元为基数，自2019年12月2日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告分别是货车运输车主，系朋友关系。2017年至2018年期间，被告以有运输业务为由，邀约原告共同向确山县北泉寺某料场、确山县普会寺某料场运输水泥石。原被告共同运输水泥石业务期间，被告私自领取原告运费款10000元。2019年12月2日，被告向原告出具欠条一份；欠条载明：“运费欠款，周鹏辉今欠蔡现立拉料运费款Y10000元（壹万元整），欠款人：周鹏辉……”。后被告返还原告2000元，现实际仍下欠原告8000元。上述欠款虽经原告多次催要，被告无正当理由继续推诿、拖欠，拒不偿还原告上述欠款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告周鹏辉辩称，我没有私自领过1万元，欠条是在泌阳路口原告逼着我让我打下的欠条，该欠款不应该由我偿还，我只是个介绍活的，原告不是给我干的活。本院认为：原告持有被告周鹏辉签名捺印的欠条，欠条客观真实，本院予以确认，被告周鹏辉应当依法向原告刘学兵支付欠款。关于被告辩称的欠款不应由其偿还，欠条系其被逼出具的理由，被告周鹏辉作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知晓出具欠条的法律后果，且其未提供其受胁迫的证据，故对其答辩理由，本院不予采纳。被告辩称因老板没有给被告结算，所以被告也不应向原告付款的理由，与本案不是同一法律关系，被告该答辩理由不成立，其可另行主张权利。原告当庭放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告周鹏辉于本判决生效后十日内向原告蔡现立支付欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告周鹏辉负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二一年二月二十六日书记员  李玲玉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执390号之二申请执行人:张立力,女,1971年11月15日出生,住所地杭州市。被执行人:丁宝华,男,1969年09月28日出生,住所地杭州市下城区。张立力与丁宝华合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4928号判决书已经发生法律效力。权利人张立力向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为1000000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，对其限制高消费。被执行人向本院申报财产，表示没有能力一次性清偿本案债务。执行中，双方当事人达成和解协议，约定分期付款。被执行人丁宝华已向申请人张立力履行案款200000元。本院认为，当事人双方自行协商达成和解协议，约定分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执390号案件终结执行，被执行人丁宝华不履行和解协议的，申请人张立力可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年二月二十五日代书记员 任航立
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2693号之一申请执行人：张其南，男，1954年12月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：曹胜，男，1973年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人张其南与被执行人曹胜民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3307号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、曹胜于本判决发生法律效力后立即归还张其南借款本金165100元及利息(以165100元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算)。二、驳回张其南的其他诉讼请求。如果曹胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费560元合计4260元，由张其南负担50元，曹胜负担4210元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日依法立案执行，执行标的为人民币（以下货币单位均为人民币）169310元。在执行过程中，申请执行人张其南与被执行人曹胜签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人曹胜确认结欠申请执行人张其南人民币170000元。二、被执行人曹胜于2021年3月起每月向申请执行人张其南支付人民币2000元，截止2025年3月1日前全部付清。三、支付方式：被执行人曹胜自行向申请执行人张其南支付。四、如被执行人曹胜未按期履行付款义务，申请执行人张其南可向本院就剩余未支付的款项申请恢复执行。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意由法院对本案进行终结执行。”2021年2月5日，申请执行人张其南以其与被执行人达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案的执行。以上事实，有民事判决书、申请书、执行笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案中，双方当事人已达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3307号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月七日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民监1号 监督机关：甘肃省嘉峪关市人民检察院。 申诉人（原审被告）：湖北宝泰商贸有限公司，住所地湖北省大冶市七里路金茂大厦****，组织机构代码：68269093-3。 法定代表人：江米娜，总经理。 被申诉人（原审原告）:王强，男，汉族，1979年8月5日出生，住甘肃省嘉峪关市，现在酒泉监狱服刑。 被申诉人（原审被告）：邓晓东，男，汉族，1968年11月20日出生，户籍地江西省瑞昌市，现在酒泉监狱服刑。 被申诉人（原审被告）：张忠雪，女，汉族，1969年6月18日出生，住甘肃省嘉峪关市，现在甘肃女子监狱服刑。 申诉人湖北宝泰商贸有限公司因与被申诉人王强、张忠雪、邓晓东民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）甘02民初11号民事判决书，向嘉峪关市人民检察院申诉。后甘肃省嘉峪关市人民检察院依职权发现，该案王强、张忠雪、邓晓东涉嫌虚假诉讼,且其犯诈骗罪的刑事判决已发生法律效力。甘肃省嘉峪关市人民检察院以嘉检民监[2020]62020000003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  赵海燕 审判员  李 群 审判员  潘 莉 二〇二一年二月四日 书记员  陈 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4387号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁永忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴世荒，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：丁永飞，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。一审有独立请求权第三人：孙如志，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。再审申请人丁永忠因与被申请人吴世荒、二审被上诉人丁永飞、一审有独立请求权第三人孙如志农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终1242号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，丁永忠已向原审提交证明其户籍信息的相关证据，其向本院提交的户口本及临海市东城镇中街村证明均不属于再审新证据，拟不予采纳。孙如志是否另有宅基地与本案缺乏关联性，故本院对丁永忠提交的孙如志申请宅基地的呈报表也不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，丁永忠的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁永忠的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 杨 席二〇二一年二月二日书记员 郑 宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之二十二申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1611号上诉人（原审原告）深圳市华壹光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区第二工业区中泰路6号L栋5楼B单元。法定代表人邓菊芳，总经理。委托代理人蒋红果，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。委托代理人胡少理，深圳市社会保险基金管理局光明分局工作人员。原审第三人董华文，男，1975年9月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址湖北省安陆市。上诉人深圳市华壹光电科技有限公司（以下简称华壹光电公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1385号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定董xx的死亡情形视同工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、病历资料、《居民死亡医学证明（推断）书》及《民事判决书》等证据材料相互印证，可证明董xx与华壹光电公司之间存在劳动关系，事发当日在办公室接待客户时因突发疾病而死亡的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院予以确认。华壹光电公司主张其与董xx之间不存在劳动关系，但深圳市人力资源和社会保障局提交的生效的民事判决已认定董xx与华壹光电公司之间存在劳动关系，华壹光电公司提交的证据材料不足以反驳，故对于华壹光电公司提出的上述主张，本院不予采纳。董xx在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，符合《广东省工伤保险条例》第十条第一款第（一）项关于职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡可视同工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定董xx的死亡情形视同工伤合法有据。综上，华壹光电公司的上诉理由不能成立。对于华壹光电公司提出判令撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工认决字〔2020〕090000061号《深圳市认定工伤决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市华壹光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年二月三日书记员  黄**聪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初990号原告：驻马店市源海物业管理有限公司，住所地：驻马店市解放路西段。法定代表人：麻言胜，总经理。委托诉讼代理人：李梦楠，1990年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。该公司员工。被告：葛玉玲，女，1992年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市源海物业管理有限公司与被告葛玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告驻马店市源海物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市源海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告驻马店市源海物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二一年二月十八日书记员 李丹丹
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初332号 原告：胡永春，男，1960年4月8日生，汉族，国防交通器材储备库值班员，住白山市浑江区。（身份证号:XXX，电话号码:136XX******） 被告:于旺,男，1964年11月9日生，汉族，无职业，住白山市。（身份证号:XXX,电话号码:151XX******） 原告胡永春诉被告于旺健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡永春、于旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费501.12元、交通费10元、误工费1080.73元（7天×154.39元），总计:1591.85元。事实及理由:2020年1月2日14时许，在白山市浑江区东兴街百合二期4号楼门市房内，于旺与胡永春因琐事发生争吵后，于旺将胡永春殴打。2020年3月31日，白山市公安局东兴分局出具东公（治）行罚决字[2020]50号行政处罚决定书，对于旺做出罚款300元行政处罚的决定。被告的行政违法行为造成了原告身体健康权受损，原告为此支出了必要的诊疗费用。原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 于旺辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告各项损失。 经审理查明：胡永春系白山市铁合金厂退休工人，现受雇于国防交通器材储备库值班员工作。2020年1月2日14时许，在白山市浑江区东兴街百合二期4号楼门市房内，于旺与胡永春因琐事发生争吵后，于旺将胡永春殴打。2020年3月31日，白山市公安局东兴分局作出东公（治）行罚决字[2020]50号行政处罚决定书，给予于旺罚款300元行政处罚。胡永春于2020年1月2日，在白山市中心医院门诊治疗，支付挂号费11元，医药费498.10元、交通费10元，合计511.10元。 上述案件事实，有东公（治）行罚决字[2020]50号行政处罚决定书、白山市中心医院的医药费票据、及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：于旺因琐事将胡永春殴打，应赔偿胡永春的合理损失。胡永春的合理损失为：医疗费509.10元、交通费10元，合计511.10元，应由于旺承担。胡永春请求的误工费1080.73元，没有法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、于旺于本判决生效后立即赔偿胡永春各项损失511.10元； 二、驳回胡永春的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由于旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二一年二月二十日 书记员  卜佳慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1031号之一原告：王小宝，男，1971年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王丙鹤，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：董振华，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告王小宝与被告董振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小宝撤回起诉。本案受理费减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告王小宝负担。审 判 长  颜 婷人民陪审员  龚爱红人民陪审员  王志玲二〇二一年二月一日法官 助理  王溧波书 记 员  田 园
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保317号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：王剑滨，男，1972年7月14日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李建波，男，1973年7月15日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孟凡亮，男，1969年6月24日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王剑滨、李建波、孟凡亮的银行存款170000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王剑滨、李建波、孟凡亮的财产在价值170000元以内予以查封或冻结。案件申请费1370元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年二月四日法官助理阎子佳书记员吕文文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初268号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：朱水清，男，汉族，1970年9月9日出生，住广东省惠州市大亚湾**×××××××晶地顺苑**，身份证号码：362×××××××********。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告朱水清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费56.9元（已减半收取），由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年二月五日书记员  邹晓婷
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初167号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人黄振海，男，1962年4月4日生,汉族，文盲，山东省兰陵县人，农民，户籍地兰陵县，住临沂市兰山区。2014年3月7日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2015年10月10日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2020年3月13日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2020年12月10日因涉嫌盗窃被临沂市公安局兰山分局刑事拘留,同年12月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人黄振海犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人黄振海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月9日11时许,被告人黄振海在临沂市兰山区与农贸市场西门交汇处，趁范某不备，窃取范某上衣口袋内的蓝色钱包一个，内有现金120元。案发后，赃款已查扣并发还被害人。 公诉机关认为，被告人黄振海以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，提出对被告人黄振海判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭提交了勘验笔录，相关书证，证人徐某的证言，被害人范某的陈述，被告人黄振海的供述等证据证实。 被告人黄振海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黄振海以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控黄振海犯盗窃罪的罪名成立。鉴于黄振海到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚；其在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。本院综合其犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依法确定被告人的刑罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄振海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  张 旭 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  杨美荣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13185号之一 原告：四川正丰泰建设工程有限公司（原四川傲博建设工程有限公司）,住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：莫刚，总经理。 委托诉讼代理人：罗余高，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。 被告：王超,男，1985年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：叶利菊，女，1985年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李二，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：袁泉，男，1976年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：袁河，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告四川正丰泰建设工程有限公司与被告王超、被告叶利菊、被告袁泉、被告袁河合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川正丰泰建设工程有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正丰泰建设工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川正丰泰建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费28209元，减半收取14104.5元，保全费5000元，共计19104.5元，由原告四川正丰泰建设工程有限公司负担。 审判员  史雅莉 二〇二一年二月三日 书记员  梁 宵
渠县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1725执141号被执行人杨福雨因犯盗窃罪一案，本院作出（2020）川1725刑初14号刑事判决书，判处杨福雨有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金四千元。该案生效后，本院于2021年1月19日立案，依法对被执行人王成贵追缴罚金4000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初636号 原告：马玉玲，女，1968年6月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告：韩向文，男，1970年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 共同委托诉讼代理人：李秀娟，吉林松韵律师事务所律师。 被告：韩伟沛，男，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：王定国，男，1963年10月10日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市昌邑区孤店子镇四台子村委会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇四台子村委会。 法定代表人：孙强。 原告马玉玲、韩向文与被告韩伟沛、王定国、吉林市昌邑区孤店子镇四台子村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马玉玲、韩向文于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告马玉玲、韩向文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉玲、韩向文撤诉。 案件受理费100.00元，由原告马玉玲、韩向文负担。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年二月二十二日 法官助理 朱洪超 书 记 员 丁国丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执281号 陈伟斌： 本院执行的陈伟斌罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执21号 一汽汽车金融有限公司： 关于你申请执行赵德借款合同纠纷一案，本院于二〇二一年二月九日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初69号 原告：王敏，男，1976年2月29日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区法律服务所法律工作者。 被告：赵国发，男，1942年3月23日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被告：赵殿武，男，1967年7月11日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：赵殿承，男，1973年11月17日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 原告王敏诉被告赵国发、赵殿武、赵殿承土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘海深，被告赵殿武到庭参加诉讼。被告赵国发、赵殿承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏诉请：1.依法撤销原、被告签订的《土地流转协议书》；2.依法判决三被告退还原告土地流转费312,000.00元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月5日，原告王敏就承包被告赵国发、被告赵殿武、被告赵殿承三人名下土地一事与三被告签订《土地流转协议书》一份，约定三被告名下面积为2400平方米土地流转给原告王敏使用，原告王敏一次性交付土地流转费312,000.00元。协议签订后原告王敏当场付清流转费。随后原告王敏发现协议约定土地早已由三被告转包出给他人经营。原告多次联系三被告索要土地流转费，可是三被告却迟迟不肯退还。原告诉至法院，请求维护合法利益。 被告赵国发、赵殿承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩状及证据材料。 被告赵殿武辩称，原告所述属实。土地是在我不知情的情况下，由我父亲赵国发将土地租给别人。我们三人作为原告在法院起诉过，案子判决我们败诉。原告王敏没有使用到这块土地，土地流转费已转到我个人银行账户。同意返还这笔钱。 经审理查明，2019年5月15日，原告王敏（乙方）与被告赵国发、赵殿武、赵殿承（三被告为甲方）签订《土地流转协议书》。内容为：“1.甲方将位于二节地2400平方米集体土地流转给乙方使用并耕种，此地块流转费为312,000.00元，自签订此协议一次性付清流转费。（土地四至：南至自家地、北至徐宏光、西至道、东至道）。2.流转期限自2019年5月15日起至土地被征占为止，乙方在此地种植花卉、树木、建棚均与甲方无关。3.流转期内，如国家开发征占此地块，土地补偿费归乙方所有，地上物（葡萄、花卉、树木、大棚）补偿费均归乙方所有。4.如出现土地纠纷，由甲方解决，与乙方无关。5.开发占地时，经甲方同意，将此地块流转给乙方，征占时，地下、地上补偿款均归乙方所有，打入乙方名下；此地块被征占时，甲方无偿协助乙方办理相关占地手续，如发生纠纷，甲方无法解决，甲方应按乙方所得补偿2倍赔偿乙方。6.此协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。”协议签订后，被告赵殿武已收到原告交付流转费312,000.00元。 另查明，被告赵国发、赵殿武、赵殿承三人是父、子关系。被告赵国发是长春净月高新技术产业开发区新立城镇小街村街西屯村民。被告赵国发一家在该村有承包地共计8.40亩，包括赵国发、于桂芳、赵殿武、赵殿承、赵殿生、沈维红、赵敬波各1.20亩，沈维红别名姜晓红。2011年4月11日，被告赵国发与案外人张占和签订《土地转包合同》，约定赵国发一家将七人土地转包给张占和，最长包期为集体土地合同期满三十年（还余16年），最短包期为国家征占土地，自2011年5月7日起每年租金10,000.00元，首付六年租金60,000.00元，2017年5月之后每年租金10,000.00元。该土地每年国家发放的财政直补及补贴归被告赵国发一家，如国家征占该土地，张占和所付租金不予退回，地上物及青苗补偿款归张占和，土地补偿款归赵国发一家，如违约十倍赔偿。合同签订后，张占和耕种土地并支付租金。2019年，该土地承包人中的六人（包括赵国发、赵殿武、赵殿承、赵殿生、沈维红、赵敬波）作为原告起诉案外人张占和，请求确认被告赵国发与案外人张占和签订的《土地转包合同》无效、张占和腾迁土地、张占和给付2017年5月8日至2019年5月8日的土地使用费20,000.00元、承担案件受理费，案号为（2019）吉0194民初911号。该案2019年8月26日生效判决驳回了包括三被告在内等六名原告的诉讼请求。 另查明，长春净月高新技术产业开发区新立城镇小街村村民委员会于2020年8月25日出具《证明》，证明原告王敏自2019年承包案涉土地后，至今没有经营。 上述事实，有原、被告当庭陈述，《证明》《土地流转协议书》、（2019）吉0194民初911号民事判决书及为凭，本院予以确认。 本院认为，原告王敏与被告赵国发、赵殿武、赵殿承签订的《土地流转协议书》，属于双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，受法律保护，原、被告双方均应按协议内容履行。原告在按照协议如期、足额支付土地流转费用后，至今没有使用案涉土地，且案涉土地已由被告赵国发转租给他人的行为经本院生效判决确认合法有效，本案原、被告间的《土地流转协议书》实际已无法履行，合同目的已无法实现，故《土地流转协议书》应当予以解除，原告已交付的土地流转费应当予以返还，鉴于《土地流转协议书》属于三被告共同签署，故土地流转费应由三被告共同返还。被告赵国发、赵殿承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩及证据材料，视为放弃抗辩权利，后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告王敏与被告赵国发、赵殿武、赵殿承签订的《土地流转协议书》。 二、被告赵国发、赵殿武、赵殿承于本判决生效后立即共同返还原告王敏土地流转费312,000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,980.00元、减半收取计2,990.00元，由被告赵国发、赵殿武、赵殿承共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年二月二十八日 书记员  王新
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢86号之二 被执行人：张建国，男，汉族，1963年11月12日生，住阆中市力宫村****。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张建国在财付通支付科技有限公司085e9858ef5e43912f5051ca8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1779.17元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员李林
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1415号之一 申请执行人：邵武××贸易有限公司，住所地邵武市水北解放西路153号。 法定代表人：黄建华，总经理。 被执行人：余某，男，1979年3月2日出生，汉族，住三明市。 本院在执行申请执行人邵武××贸易有限公司与被执行人余某买卖合同纠纷[(2020)闽07民终422号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月十九日 书记员  温惠彬
福建省建宁县人民法院 结 案 通 知 书 温建平、谢正文： 本院在执行申请执行人温建平与被执行人谢正文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的共计34000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，放弃金额24000元。本案将案款发放给温建平，本案执行案号（2021）闽0430执157号已执行完毕。 如有异议，请在收到本通知五日内向本院提出。 联系人：吴存铭1XXXXX50 建宁县人民法院 二〇二一年二月二十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4353号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：长兴天宏建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区长兴民营科技园大楼****。法定代表人：杨建新，总经理。委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂路露，浙江东鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：钱大力，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张金春，男，1958年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。一审被告：浙江天能动力能源有限公司，住所地浙江，住所地浙江省长兴县经济开发区城南工业功能区（吴山乡）>法定代表人：陈建丰，执行董事兼总经理。再审申请人长兴天宏建设工程有限公司因与被申请人钱大力、张金春及一审被告浙江天能动力能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终448号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。长兴天宏建设工程有限公司提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长兴天宏建设工程有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年二月四日书记员  徐 丹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初249号原告：王荣，男，汉族，生于1970年5月7日，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：陈雪薇，甘肃开诚律师事务所律师。被告：贾耀坤，男，汉族，生于1994年3月24日，住甘肃省天水市秦安县。被告：白银区鑫浩宇装饰部，经营场所甘肃省白银市白银区。经营者：贾某。原告王荣与被告贾耀坤、白银区鑫浩宇装饰部劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在诉讼过程中，原告王荣于2021年2月28日向本院提出撤回对白银区鑫浩宇装饰部的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣撤回对白银区鑫浩宇装饰部的起诉。审 判 员 林有霞二〇二一年二月二十八日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之二申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更51号 罪犯王睿，男，1990年2月14日出生，汉族，邢台市桥**人，现在河北省邢台监狱服刑。 邢台市桥西区人民法院于2018年3月5日作出（2018）冀0503刑初57号刑事判决，以王睿犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王睿在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王睿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王睿入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王睿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后刑期自2017年9月9日起至2028年3月8日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民特26号 申请人:卫廷广，男，1965年3月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。 申请人:卫雨庆，男，1971年1月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请人:熊翠红，女，1970年1月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院于2021年2月2日立案受理申请人卫廷广、卫雨庆、熊翠红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人卫廷广、卫雨庆、熊翠红因民间借贷纠纷，于2021年1月29日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成协议如下： 一、卫雨庆、熊翠红偿还卫廷广借款本金630000元，并承担自2019年11月27日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。卫雨庆、熊翠红于2021年3月20日前归还本金8万元及利息(利随本清)，余款自2021年6月起于每月20日前归还本金8万元及利息(利随本清)，直至还清全部借款本息为止。 二、卫廷广自愿放弃其他诉讼请求。 三、如卫雨庆、熊翠红有一期不按期履行，则卫廷广可要求被申请人卫雨庆、熊翠红一次性偿还全部剩余本金及以剩余本金为基数自2019年11月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。（已还金额按先息后本的方式进行冲减）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卫廷广、卫雨庆、熊翠红于2021年1月29日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  康 燕 二〇二一年二月三日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初564号 原告：武汉未来城物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路******。 法定代表人：陈稷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周俊华，湖北高韬律师事务所律师。 被告：伍兵兵，男，汉族，1985年4月1日出生，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市武昌区， 原告武汉未来城物业管理有限公司与被告伍兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告武汉未来城物业管理有限公司于2021年2月4日以被告伍兵兵已向其支付物业费、违约金和诉讼费为由向本院申请撤回对被告伍兵兵的起诉。 本院认为，原告武汉未来城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉未来城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍兵兵负担（已交纳）。 审判员  张慧莲 二〇二一年二月八日 书记员  吕启飞
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4224民初131号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行，营业场所：新疆塔城地区托里县喀普其克北路13号，统一社会信用代码：91654224676323635E。 负责人：王春峰，男，1975年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：仲玉，女，1974年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：刘军，男，1981年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：韩明，男，1988年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：张晓鹏，女，1989年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：冯建康，男，1982年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：郑爱红，女，1976年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：李解放，男，1974年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：孙晓敏，女，1974年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行与被告韩明、张晓鹏、冯建康、郑爱红、李解放、孙晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲玉、刘军，被告张晓鹏、冯建康、郑爱红到庭参加了诉讼，被告韩明、李解放、孙晓敏经本院合法传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告韩明、张晓鹏向原告支付所欠款32465.8元，利息11612.8元（利息计算至2020年9月7日），共计44708.6元，被告冯建康、郑爱红、李解放、孙晓敏承担连带保证责任（利息顺延，计算至还款日），2、判令六被告承担本案的诉讼费、送达费用及其他费用。事实与理由：2018年3月15日，六被告向原告申请农户联保借款，于同年4月4日原、被告签订了《小额贷款保证合同》，六被告互相承担连带保证责任。被告韩明、张晓鹏于4月4日签订了《小额贷款借款合同》，并申领借款150000元。合同约定借款期限自2018年4月4日至2019年4月4日，用途为农用购买农资，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。到目前为止被告韩明、张晓鹏还欠原告本金32465.8元，利息11612.8元（利息计算至2020年9月7日），共计44078.6元，原告多次向被告韩明、张晓鹏下达催款通知书催要借款，被告韩明、张晓鹏都以各种理由推迟还款，侵害了原告合法权益，特诉至贵院。 被告张晓鹏答辩称：2020年4月2日，我已经与韩明离婚了，离婚协议上写的韩明承担所有债务，所以我不承担该笔债务。 被告冯建康答辩称：同意承担担保责任。 被告郑爱红答辩称：同意承担担保责任。 被告韩明、李解放、孙晓敏未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下，2018年3月15日，韩明、张晓鹏向原告申请农户联保借款，于4月4日签订了《小额贷款借款合同》，借款150000元。借款期限：自2018年4月4日至2019年4月4日，用途为农用购买农资，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。同日，又签订了《小额贷款保证合同》，冯建康、郑爱红、李解放、孙晓敏承担连带保证责任，保证期间约定两年。被告韩明、张晓鹏偿还了部分欠款，截止到2020年9月7日尚欠原告本金32465.8元，利息11612.8元（利息计算至2020年9月7日），原告经过多次催收，下达了催款通知书，被告韩明、张晓鹏至今未偿还完毕，导致原告诉讼来院。 另查明：被告韩明、张晓鹏于2020年4月在托里县民政局办理了离婚登记手续，约定所有债务由韩明偿还。 本院认为，原告与韩明、张晓鹏订立的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向其发放了贷款，被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告张晓鹏在庭审中抗辩：其于韩明已离婚，根据离婚协议债务应由韩承担。但根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，该借款系夫妻关系存续期间，共同签名形成的债务，应属于夫妻共同债务，故对其抗辩理由，本院不予采信。 关于被告冯建康、郑爱红、李解放、孙晓敏在《小额贷款保证合同》中担保人处签名，表示四被告自愿为涉案作担保，担保方式明确约定连带保证责任，担保期间约定两年，原告已在担保期间内向各担保人进行了催收，现原告要求四被告承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。四被告承担保证责任后，有权向被告韩明、张晓鹏追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩明、张晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行借款32465.8元，利息11612.8元（利息计算至2020年9月7日）。自2020年9月7日起，利随本清，以年利率14.04%计算，直至偿清为止。 二、被告冯建康、郑爱红、李解放、孙晓敏对上述款项承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450.98元（已减半收取），投递费180元，由被告韩明、张晓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 周 晓 琴 二 〇 二 一 年 二 月 八 日 书记员 李琪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执43号 关于申请执行人贲杰、刘永秀与被执行人谌敦安机动车交通事故责任纠纷执行一案，桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谌敦安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付交通事故赔偿款人民币126897.51元。，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人贲杰、刘永秀与被执行人谌敦安于2021年2月17日达成协商，申请执行人同意被执行人致歉，并已谅解谌敦安，同意收到60000元赔偿款后，免除剩余66897.5元赔偿款及利息，被执行人已履行完毕生效法律文书的给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第102号民事调解书确认履行给付款义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更131号罪犯王成伟，男，1983年8月16日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年2月7日作出（2012）薛刑初字第7号刑事判决，以被告人王成伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1921号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更923号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王成伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王成伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王成伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王成伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2694号 申请执行人张恒，男,1985年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人刘振枝，女,1983年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人张恒与被执行人刘振枝离婚纠纷一案中，依法扣留了被执行人的工资收入，因受每次扣留数额的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，定期提取被执行人的工资收入，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0502执2694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二一年二月五日 书记员  齐 缘
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执655号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。负责人：金波，总经理。委托代理人：杨金赫，男，1990年2月26日出生，汉族，住所吉林省绿园区。被执行人：姜春梅，女，1978年4月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人姜春梅保险纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5972号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人支付理赔款10,424.6元,并支付违约金（以14,628.01元为基数，自2019年8月12日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月21日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；2.被执行人立即向申请执行人支付保险费4,203.41元，并负担案件受理费142元、执行费122元]。本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月1、4日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年2月9日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年2月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。同日，本院划拨被执行人在中国邮政储蓄银行账户内存款330元至本院执行款账户，扣除执行费50元后，向申请执行人发放280元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年二月二十五日书记员  辛郑熙
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢18号 肖桂荣（申请执行人）、谢怀珍（被执行人）： 肖桂荣与谢怀珍合同纠纷一案，申请执行标的共计274508.00元。经本院恢复立案执行，现已强制执行到位274508元，本院已将该款转付给肖桂荣。至此，肖桂荣向本院申请执行的(2020)川1528执694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执恢13号之十三 申请执行人：解某某，男，1952年出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：祁某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人祁某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人祁某某在62×××77账户内余额人民币956.09元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祁某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币9550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月二日 书记员  牛露露
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执121号之一申请执行人上海复星产业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈启宇。申请执行人上海铂玉投资管理中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人白涛。被执行人曹霖，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人深圳彼爱投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人曹霖。被执行人深圳彼爱恒坤管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人曹霖。被执行人西藏诗爱企业管理中心(有限合伙)，主要经营场所西藏自治区拉萨市达孜区工业园区创新基地大楼2-4-04A。执行事务合伙人曹霖。上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民初163号民事判决已发生法律效力。该判决确定：曹霖、深圳彼爱投资咨询有限公司、深圳彼爱恒坤管理咨询有限公司、西藏诗爱企业管理中心(有限合伙)应向上海复星产业投资有限公司支付以人民币46，560，000元为本金的股权回赎款、向上海铂玉投资管理中心支付以人民币1，440，000元为本金的股权回赎款。因曹霖、深圳彼爱投资咨询有限公司、深圳彼爱恒坤管理咨询有限公司、西藏诗爱企业管理中心(有限合伙)未能履行付款义务，权利人上海复星产业投资有限公司、上海铂玉投资管理中心于2021年1月12日向本院申请执行。执行中查明，本案在审理过程中，保全冻结了被执行人西藏诗爱企业管理中心(有限合伙)持有的深圳彼爱钻石有限公司4.69％的投资股份、轮候冻结了深圳彼爱投资咨询有限公司、深圳彼爱恒坤管理咨询有限公司分别持有的深圳彼爱钻石有限公司24.81％、10.11％的投资股份。执行中，本院冻结并划拨了西藏诗爱企业管理中心(有限合伙)银行存款人民币22，048.26元(该款已抵充本案执行费)，但上述保全冻结的股权，鉴于被投资公司深圳彼爱钻石有限公司已进入破产重整，故暂不宜处置。目前，本院暂未查询到各被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有本院(2019)沪02民初163号民事判决书、调查材料、保全材料及谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人曹霖、深圳彼爱投资咨询有限公司、深圳彼爱恒坤管理咨询有限公司、西藏诗爱企业管理中心(有限合伙)目前暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪02民初163号民事判决主文第一、第二条的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 伟二〇二一年二月二十日书记员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执222号李月婷、张启龙：本院执行的申请执行人李月婷与被张启龙婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行标的6000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位6050.00元。本院已将该款转付给李月婷。至此，马凤侠申请执行的(2020）黑0622民初528号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年二月五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1376号 上诉人（原审被告）:福州泰禾酒店管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路**东二环泰禾城市广场商业中心**楼B-360。 法定代表人：金宁盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈秀，女，1980年6月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人福州泰禾酒店管理有限公司因与被上诉人陈秀房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，福州泰禾酒店管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州泰禾酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年二月三日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初389号原告：张羊胜，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：方华,安徽方华律师事务所律师。被告：宣荣霞，女，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：张银，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省无为市。原告张羊胜与被告宣荣霞、张银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羊胜及其委托诉讼代理人方华、被告宣荣霞到庭参加诉讼,被告张银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还原告借款本金12万元以及自起诉之日起至实际还款日止按年利率3.85%计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2012年11月3日，被告张银因做工程需要，向原告借款13万元。2013年11月3日，原、被告进行了结算，被告宣荣霞给原告出具了借条。2019年1月6日，被告归还1万元。现催讨无果成诉。被告宣荣霞辩称：2012年11月3日我向原告本金借了10万元，2013年11月3日我还了原告3万元，另外出具了一张13万元借条，2014年我在北京做生意回老家，因双方是朋友关系，让原告帮我收夜市小吃摊流水，共收了1万元，我说就当还你钱。借款和我老公一点关系都没有，钱是我帮别人拿的，我拿到钱后就存入银行转给他人了，现在因为疫情我也没有收入。被告张银未作答辩，也未向法院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，被告宣荣霞向原告借款13万元，并于2013年11月3日结算后向原告出具了借条：“今借到张羊胜现金人民币壹拾叁万元整（130000.00元）（另起一行）今借人：宣荣霞（另起一行）2013年.11.30”。2019年1月6日，被告归还借款1万元。本院认为，原告持有借条原件，现原告已就借款事由、款项交付、借条出具等情节作出合理解释和证明。因此，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合原、被告证据及当庭陈述，对于被告宣荣霞借到原告借款本金13万元，本院予以认可。被告宣荣霞辩称“本金借了10万元，2013年11月3日我还了原告3万元，另外出具了一张13万元借条，并已将流水1万元还给原告”，因其未提供证据证明，也未能合理解释其10万元借款还款3万元后仍出具13万元的借条，且被告宣荣霞作为完全民事行为能力人理应知晓其出具13万元借据的法律后果，故对其辩称不予认可。因原告自认被告已归还1万元，故被告宣荣霞还应归还借款本金12万元。对于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，应自起诉时（2021年1月11日）起至借款还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。因原告未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求张银承担还款责任不予支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣荣霞于本判决生效之日起十日内给付原告张羊胜借款本金12万元及利息（以借款本金12万元为基数，自2021年1月11日起至借款还清之日止按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告张羊胜其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宣荣霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊二〇二一年二月二十四日法官助理杨涵书记员董碧媛
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢111号 郭冬梅、刘定柱、涂雪花： 关于你们民间借贷纠纷一案[首执案号：（2015）韶翁法执第45号，二次执行案号（2018）粤0229执恢38号，本次执行案号：(2020)粤0229执恢111号]，根据本院作出并已发生法律效力的（2014）韶翁法民一初字第374号民事判决书，刘定柱、涂雪花应共同偿还郭冬梅借款本金110000，并负担案件受理费2500元。该案前两次执行到位29099元。本次执行中，本院依法拍卖了被执行人刘定柱名下位于翁源县龙仙镇鑫源路9号2栋804（钻石楼）的房产，并将拍卖所得款依法支付给申请执行人郭东梅借款本金80900元、迟延履行债务利息31206元及案件受理费2500元，三项合计114606元，同时扣缴了本案执行费1212元。申请执行人收款后向本院提交了书面结案申请。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1816号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑姣，女，1987年10月10日出生，满族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平宏超，男，1995年1月28日出生，汉族，住山西省壶关县。被上诉人（原审被告）：天津市绅鹏货物运输代理有限公司，住所地天津市河**富瀛洲花园10-1-1902。法定代表人：吴斌，经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津公司）因与被上诉人郑姣、平宏超、天津市绅鹏货物运输代理有限公司（以下简称绅鹏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财险天津公司上诉请求：1．改判紫金财险天津公司赔付郑姣63,590.23元或将本案发回重审；2．二审诉讼费用由郑姣、平宏超、绅鹏公司承担。事实和理由：1．郑姣住院期间未聘请护工，因此对一审判决认定的住院期间护工护理不予认可；2．郑姣在一审期间未提交相关医生建议购买辅助器具的医嘱，且提交的购买发票购买方名称不明，票据为复印件，无法证实该票据的真实性、与本案关联性；3．交强险赔偿限额内并无鉴定费赔偿项目，一审法院判决交强险范围内赔偿鉴定费无法律依据。郑姣辩称，不同意紫金财险天津公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。郑姣向一审法院起诉请求：1．平宏超、绅鹏公司、紫金财险天津公司赔偿郑姣医疗费23,948.63元、住院伙食补助费2,100元、营养费4,500元、误工费22,528.8元、护理费11,968.32元、交通费1,000元、医疗辅助器具费828元、鉴定费1,500元，共计68,373.75元；2．本案诉讼费由平宏超、绅鹏公司、紫金财险天津公司承担。一审法院认定事实：2019年12月26日8时，平宏超驾驶车牌号为津ＬＡ××**轻型厢式货车沿东丽区津芦线金域华庭小区附近无名路由北向南行驶至路口左转弯时，遇郑姣骑电动自行车在人行横道等候，平宏超车辆前部与郑姣车辆前部接触，造成双方车辆不同程度损坏、郑姣受伤的交通事故。交通管理部门认定，平宏超负事故全部责任，郑姣无责任。事故发生后，郑姣就医，其中住院治疗21天，支出住院和门诊医疗费共计23948.63元。郑姣的出院诊断为内踝骨折、骰骨骨折、足部挤压伤、大腿挫伤、膝部擦伤、踝部擦伤、面部擦伤、两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、胸腔积液。经一审法院委托，天津市天衡司法医学鉴定所就郑姣误工护理营养期限作出鉴定意见书，郑姣误工期135天、护理期60天、营养期90天。郑姣预付鉴定费1,500元。津ＬＡ××**轻型厢式货车登记所有人为天津市兴宏泰运输有限公司，实际所有人为绅鹏公司。绅鹏公司在紫金财险天津公司为津ＬＡ××**轻型厢式货车投保交强险和1000000商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。平宏超系绅鹏公司驾驶员，事故发生时在为职务行为。对郑姣的合理损失认定如下：医疗费23,948.63元、住院伙食补助费2,100元、营养费4,500元、误工费22,528.8元、护理费11,968.32元、交通费500元、医疗辅助器具费828元、鉴定费1,500元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。津ＬＡ××**轻型厢式货车在紫金财险天津公司投保交强险和商业第三者责任险，紫金财险天津公司应在保险限额内承担赔偿责任。郑姣主张的数额中超出一审法院核算数额的部分无事实和法律依据，一审法院不予支持。平宏超在本次事故中系为职务行为，不承担赔偿责任。判决：“一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告郑姣医疗费10,000元、护理费11,968.32元、误工费22,528.8元、交通费500元、医疗辅助器具费828元、鉴定费1,500元，共计47,325.12元；二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险限额内赔偿原告郑姣医疗费13,948.63元、住院伙食补助费2,100元、营养费4,500元，共计20,548.63元；第一、二项履行办法：被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内向原告郑姣支付67,873.75元或交本院转原告领取。三、驳回原告郑姣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242.0元，由被告天津市绅鹏货物运输代理有限公司负担。”二审期间，紫金财险天津公司为支持其上诉主张提交证据住院查勘表复印件，拟证明郑姣在住院期间未聘请护工进行护理。经质证，郑姣对紫金财险天津公司提交的证据关联性、证明目的不予认可。本院经审查认为，紫金财险天津公司提交的证据并非原件，不能证明其提出的郑姣在住院期间未聘请护工的事实主张，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为紫金财险天津公司是否应赔付郑姣护理费、医疗辅助器具费、鉴定费。紫金财险天津公司主张郑姣在住院期间未聘请护工进行护理，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。一审法院依据郑姣提供的住院期间的护理费票据及护理协议等证据，认定护理费实际发生及具体数额，并无不当，本院予以维持。紫金财险天津公司主张不应赔付医疗辅助器具费。一审法院结合郑姣伤情，认定其购买轮椅及拐杖用于康复属于必要合理支出，进而支持郑姣该项诉请亦无不当，本院予以维持。同时鉴定费系为查明郑姣伤情及损失所产生的必要合理费用，依法应由紫金财险天津公司负担。综上所述，紫金财险天津公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月二十六日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执443号之一申请执行人：陈文英，女，1929年2月21日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：薛存明，男，1970年8月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：薛桂兰，女，1947年11月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：薛桂华，女，1955年7月28日生,汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈文英与被执行人薛桂兰、薛桂华赡养纠纷一案中，申请执行人陈文英于2021年2月18日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人陈文英撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0982执443号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年二月二十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初6038号之一 原告：徐洪祥，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：裔江，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 第三人：盐城市盐都区人民政府，住所地在江苏省盐城市新都路**。 法定代表人：王娟，区长。 本院在审理原告徐洪祥与被告裔江、第三人盐城市盐都区人民政府合伙协议纠纷一案过程中，本院于2020年12月10日立案。本案审理过程中，原告徐洪祥于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐洪祥提出的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐洪祥撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐洪祥负担。 审 判 长 裴森辉 审 判 员 姚德祥 审 判 员 辅绍贵 二〇二一年二月二十六日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 季禹希
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3227号 上诉人（一审起诉人）：任文义，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人任文义因诉四川省崇州市民政局（以下简称崇州市民政局）、四川省崇州市民政局白塔山公墓管理处（以下简称白塔山公墓管理处）人事争议一案不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初3866号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人任文义上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人任文义与崇州市民政局、白塔山公墓管理处履行聘用合同期间，发现自己的实发工资与档案工资差异较大，至今未享受同等事业单位人员的工资待遇和社保待遇，上诉人因此向原审法院提起诉讼，原审法院以本案并非因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议为由裁定不予受理，属于认定事实错误。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，本案属于人民法院受案范围，原审法院适用法律不当。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据上诉人任文义所提诉讼请求和事实理由，本案属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院审理事业单位人事争议案件的受案范围。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初3866号民事裁定； 二、本案指令四川省崇州市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二一年二月十九日 书记员  廖文
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执370号 申请人：李玉春，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请人：李玉林，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请人：李玉龙，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：唐世磊，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人李玉春、李玉林、李玉龙与被执行人唐世磊生命权纠纷一案中，申请人于2021年2月25日双方和解，申请人暂撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二一年二月二十五日 法官助理关秋松 书记员刘磊
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0506刑初8号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人霍某某，男，1973年12月22日出生于邢台市南和区，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和区。因犯故意伤害罪，于2016年3月21日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月2日被邢台市南和区公安局监视居住，同年10月2日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于邢台市南和区看守所。 邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉【2020】185号起诉书指控被告人霍某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员杨丽彩出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控，2020年1月17日1时许，被告人霍某某酒后乘坐朋友驾驶的汽车行驶至其工作的鑫晶玻璃厂门口时，发现厂子门口停放着一辆货车，随后下车拍打货车车门并喊骂，以不能在厂子门口停车为由向被害人张某（货车司机）索要人民币1000元，张某准备报警，霍某某见状夺下张某的手机摔在地上，后张某因惧怕霍某某被迫给其人民币500元。经南和区价格认定中心鉴定：张某被摔坏的手机价值人民币2164元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关为认定上述事实向法庭出示了书证及其他证明材料、检查、辨认等笔录：辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。被告人霍某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人霍某某酒后滋事，强行向他人索要钱款、任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人霍某某认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处其有期徒刑六个月。 被告人霍某某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿签字具结。 经审理查明，2020年1月17日1时许，被告人霍某某酒后乘坐刘某驾驶的汽车行驶至鑫晶玻璃厂门口时，发现厂子门口停放着一辆货车，随后下车拍打货车车门并对货车司机张某喊骂，以不能在厂子门口停车为由向被害人张某索要人民币1000元。张某准备报警，被告人霍某某见状夺下张某的手机摔在地上，后张某因惧怕被告人霍某某被迫给其人民币500元，经南和区价格认定中心鉴定：张某被摔坏的手机价值为人民币2164元。被告人霍某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人张某的损失，取得被害人谅解。 另查明，被告人霍某某于2020年4月2日到南和区公安局投案。被告人霍某某因犯故意伤害罪于2016年3月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以认定： 1.书证：户籍证明信、谅解书、到案经过、（2016）冀0527刑初16号刑事判决书、情况说明；2.被害人张某的辨认笔录、证人刘某的辨认笔录；3.鉴定意见：南价认字【2020】001号价格认定结论书；4.证人刘某、赵某的证言；5.被害人张某的陈述；6.被告人霍某某的供述与辩解。 本院认为，被告人霍某某酒后滋事，强行索要他人钱款，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人霍某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以对其从轻处罚；被告人霍某某对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2021年4月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩朝增 人民陪审员  朱海玲 人民陪审员  赵 芳 二〇二一年二月一日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东 —— ——
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1067号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市延河路。法定代表人：李辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：李彩莲，该公司职员。被告：孙静，女，1996年7月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告孙静物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年2月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边长城物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二一年二月二十二日书记员  赵 丹