江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5300号 原告：江西银鹰建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道铜钹山大道北侧，统一社会信用代码9136112275676174XA。 法定代表人：王为银，董事长。 委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。 被告：姜维祥，男，1963年10月23日出生，汉族，浙江省淳安县人，个体户，住浙江省淳安县。 原告江西银鹰建设集团有限公司（以下简称“银鹰公司”）诉被告姜维祥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人王小虎到庭参加诉讼，被告姜维祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银鹰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告垫付的款项1265500元，并自垫付之日始按银行同业拆借资金利率计息至本金全部结清日止（暂自划拨之日始计至2020年8月24日止计68540元）；二、判令被告承担原告律师费100000元；三、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告使用伪造原告公司的印章，盗用原告的资质承包淳安县青溪新城小学室外及附属工程，并将此项目承包给案外人郑名仁施工。因被告拖欠郑名仁的工程款及其他费用，郑名仁向浙江省淳安县人民法院提起诉讼，淳安县人民法院审理后下达了（2016）浙0127民初1667号民事判决，判决被告姜维祥支付郑名仁工程款1148060元并支付2016年4月22日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同类贷款利率利息的利息；判决原告承担连带责任，连带承担案件受理费13220元。原、被告均不服该判决向杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院审理后下达了（2018）浙01民终4697号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告拒不履行生效判决规定的义务，基于生效判决规定的义务，原告不得不履行为被告承担了垫付义务，合计给付了执行款1265500。原告垫付后多次向被告追讨，被告均以种种理由推诿。被告于2012年12月21日和2016年4月6日两次向原告作出书面承诺，承诺因承建上述项目的所有后续事项及以原告淳安分公司名义从事的任何经营活动造成的后续事项均由被告负责处理妥当；若因被告未及时处理给江西省银鹰建设工程有限公司造成的一切经济损失概由被告承担；因处理上述事项所产生或可能产生的一切费用概由其负责承担；被告承诺不再以江西省银鹰建设工程有限公司淳安分公司名义从事任何经营活动，放弃向江西省银鹰建设工程有限公司主张其他权利。如发生争执，由江西省上饶市广丰区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张，提交以下证据： 第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明、变更通知书复印件各1份，拟证明原告的主体信息，原江西省银鹰建设工程有限公司已于2020年3月16日变更为江西银鹰建设集团有限公司； 第二组证据：淳安县人民法院（2016）浙0127民初1667号民事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终4697号民事判决书复印件各1份，拟证明生效法律文书确认被告使用伪造原告的印章假冒原告公司承包工程，判决姜维祥给付案外人郑名仁工程款1148060元并自2016年4月22日始按银行同期同类贷款利率计息，同时判决原告承担连带责任； 第三组证据：法院执行票据及建行客户专用回单打印件5页、长期履行和解协议复印件1份，拟证明因姜维祥拒不自动履行淳安县人民法院（2016）浙0127民初1667号民事判决规定的义务，案外人郑名仁申请执行，浙江省淳安县人民法院从原告处扣划了1265500元； 第四组证据：承诺书复印件2份、证明复印件1份，拟证明被告自认使用伪造的印章假冒原告公司名义承包工程，事发后自愿承担由此给原告公司造成的一切经济损失，并约定由上饶市广丰区人民法院管辖；暂扣工程款70万元附条件所有遗留问题处理后再另行结算；证明复印件为证明原告开设临时专用账户是在原、被告所在地的建设局协调下，为配合案涉学校项目验收而设立的，原告方本身不存在任何过错； 第五组证据：委托代理合同、律师代理费票据复印件各2份，拟证明原告为应诉及本案诉讼，支付律师代理费用合计10万元，其中5万元是案外人郑名仁诉原、被告案件支付的律师代理费，另外5万元是本案诉讼委托律师产生的律师代理费，据被告出具的承诺书约定，应由被告承担； 上述证据的原件经当庭核对。 被告姜维祥未到庭答辩，也未提交相关证据。 对原告提交五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的部分，本庭予以确认并附卷佐证。被告姜维祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，原告公司名称由“江西省银鹰建设工程有限公司”变更为“江西银鹰建设集团有限公司”。2011年，被告姜维祥使用伪造的银鹰公司印章借用银鹰公司资质承包了淳安县青溪新城小学室外及附属工程等工程项目，同年6月8日，被告姜维祥委派案外人姜龙飞（系被告姜维祥之子）以银鹰公司名义与案外人郑名仁签订《施工考核责任书》，将涉案工程发包给案外人郑名仁施工。2012年12月间，因淳安县青溪新城小学室外及附属工程等工程项目发包方系当地政府部门，上述项目需要竣工验收结算，支付农民工工资及材料款等事项，必须通过原告银鹰公司处理，经淳安县建设局和上饶市广丰区建设局的协调，以原告银鹰公司名义开设专用临时账户并以此账户办理正常的结算手续；2012年12月21日，被告姜维祥向原告银鹰公司出具了《承诺书》，承诺“因承建上述工程及开设专用临时账户等事宜所产生的一切经济责任及法律责任由本人承担，与江西省银鹰建设工程有限公司无关，若由此给银鹰公司造成损失概由本人协调处理并负责承担。……同时本人自愿由银鹰公司暂扣工程款人民币壹佰万元，如上述项目无债务纠纷或无其他遗留问题后再行结算”。2013年8月7日，经审计，案涉工程造价为5426996元。2016年4月6日，被告姜维祥再次向原告出具《承诺书》，承诺“因承建上述项目的所有后续事项及以江西省银鹰建设工程有限公司淳安分公司名义从事的任何经营活动造成的后续事项均由本人负责处理妥当；若因本人未及时处理给江西省银鹰建设工程有限公司造成的一切经济损失概由本人承担；本人承诺不再以江西省银鹰建设工程有限公司淳安分公司名义从事任何经营活动；本人放弃向江西省银鹰建设工程有限公司主张其他权利……”。 2016年4月22日，案外人郑名仁向浙江省淳安县人民法院提起诉讼，起诉银鹰公司、姜维祥、姜龙飞，诉讼请求：1.三被告共同支付工程款1908271元，并支付自2016年4月22日起至判决生效之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。浙江省淳安县人民法院于2018年5月10日作出（2016）浙0127民初1667号民事判决：“一、被告姜维祥于本判决生效之日起十日内支付原告郑名仁工程款1148060元并支付自2016年4月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告江西省银鹰建设工程有限公司与姜维祥承担连带责任；三、驳回原告郑名仁的其他诉讼请求。案件受理费21974元，由原告郑名仁负担8754元，被告姜维祥、江西银鹰建设工程有限公司连带负担13220元”。案外人郑名仁、银鹰公司、姜维祥均不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）浙01民终4697号民事判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33740元，由郑名仁负担7300元，江西省银鹰建设工程有限公司负担13220元，姜维祥负担13220元。” 2019年1月间，案外人郑名仁向淳安县人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0127执32号，经淳安县人民法院协调双方达成履行和解协议“被执行人江西省银鹰建设工程有限公司于2019年1月25日通过法院支付案款700000元、姜维祥通过法院支付案款28694元，并履行案件受理费13220元、执行申请费15474元。现被执行人姜维祥、江西省银鹰建设工程有限公司尚欠申请人郑名仁案款本金及利息合计565500元。案款分期支付，定于2019年1月30日前支付300000元，余款265500元于2019年5月30日前付清”。原告银鹰公司分别于2019年1月25日、1月30日、6月21日、7月17日通过淳安县人民法院执行账户支付款项700000元、300000元、100000元、165500元，共计1265500元。原告银鹰公司为（2016）浙0127民初1667号案及本案的纠纷，分别向江西洪胜律师事务所各支付律师费50000元。现银鹰公司已垫付（2016）浙0127民初1667号民事判决书的执行款，故向本院提起追偿诉讼。 本院认为，本案中，被告姜维祥使用伪造原告银鹰公司的印章借用银鹰公司资质承包了淳安县青溪新城小学室外及附属工程；后经原、被告所在地的建设局主持协调，为案涉项目的顺利竣工验收、支付农民工工资等事情，由银鹰公司账户接收了案涉项目工程价款，从而被淳安县人民法院认定由银鹰公司与姜维祥承担连带支付工程款的责任；根据原、被告于2016年4月6日签订《承诺书》中“因承建上述项目的所有后续事项及以江西省银鹰建设工程有限公司淳安分公司名义从事的任何经营活动造成的后续事项均由本人负责处理妥当；若因本人未及时处理给江西省银鹰建设工程有限公司造成的一切经济损失概由本人承担”之约定，浙江省淳安县人法院（2016）浙0127民初1667号一案的诉争款项应由被告姜维祥一人承担，现原告银鹰公司已垫付上述案中的执行款1265500元，由此原告银鹰公司主张向被告姜维祥追偿损失，本院予以支持。银鹰公司垫付款项后必然会因资金占用造成利息的损失，虽然银鹰公司与姜维祥就其垫付款的资金利息未作约定，而原告要求被告按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心贷款利率自垫付之日始算至结清之日止计算资金占用利息，未违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告承担原告律师代理费计人民币100000元，根据前述原、被告双方签订的《承诺书》之约定，本次诉讼及（2016）浙0127民初1667号案件所产生律师费的损失应由被告姜维祥承担，且原告提交了委托代理合同及100000元增值税发票以佐证为（2016）浙0127民初1667号案纠纷及实现追偿权所支付律师费损失，故对原告该主张本院予以支持。被告姜维祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜维祥应在本判决生效之日起五日内偿还原告江西银鹰建设集团有限公司垫付的执行款计人民币1265500元，并支付垫付执行款项的资金利息（利息的计算方式：按中国人民银行全国银行间同业拆借中心贷款利率为标准，分别以1000000元为基数从2019年1月31日起至实际付清之日止、以100000元为基数从2019年6月22日起至实际付清之日止、以165500元为基数从2019年7月18日起至实际付清之日止计算利息）； 二、被告姜维祥应在本判决生效之日起五日内支付原告江西银鹰建设集团有限公司的诉讼律师费损失100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17868元，减半收取8934元，由被告姜维祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。 审判员  郑师炎 二〇二一年二月八日 书记员  占 锐