wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终231号上诉人（原审原告）：莫坤全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：许凯，四川华蓥山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆泽达房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道丹桂大道**附**，统一社会信用代码91500228MA5YQ4W383。法定代表人：郑柯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴永彬，男，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。上诉人莫坤全因与被上诉人重庆泽达房地产开发有限公司（以下简称泽达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。莫坤全上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判支持莫坤全一审诉讼请求；2一审案件受理费、二审案件受理费，由被上诉人泽达公司承担。事实与理由：1．案涉房屋存在入户门净宽少于90cm、入户门开启与隔壁发生碰撞两个遗留问题需要整改，《分户验收汇总表》无施工单位公章签章，可以证实泽达公司交付的房屋不符合相关规范标准，泽达公司应当按照合同约定，承担相应的整改和违约金支付责任；2．建设工程竣工验收备案仅对建设工程、竣工验收备案文件的完整性、真实性进行审查，不对工程质量本身进行实质审查，泽达公司不能以取得《建设工程竣工验收备案登记证》为由，免除其应当承担的质量保修义务，因质量问题侵害购房者权益的，应当承担相应的违约责任。泽达公司辩称，《分户验收汇总表》原件在档案馆，表上有施工单位印章，已经庭审质证，莫坤全的此项主张没有事实依据。泽达公司交付的房屋已依法取得竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。莫坤全未举示有效证据证明泽达公司交付的房屋不符合相关规范，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。莫坤全向一审法院起诉请求：1．泽达公司对莫坤全的进户门进行整改，具体为进户门后退20cm，并撤除子母门，换成一扇门，保证入户门净宽不少于90cm，达到合同约定或法定标准后再交付莫坤全；2．泽达公司赔偿莫坤全因整改造成的损失35000元；3．本案诉讼费由泽达公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年9月16日，莫坤全（乙方）与泽达公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定由泽达公司将其开发的位于梁平区双桂街道南站四路x号x幢x-x-x号房屋出售给莫坤全，建筑面积为119.51平方米，总成交金额为791862元。此外，双方在附件五（住宅）第十条3款中还约定：在不违反国家住宅建筑设计规范和本合同配置标准的前提下，甲方所建房屋因设计需要，可能会出现以下情况：（1）一套住宅内不同房间层高不一致；室内地平及天棚出现高差；室内天棚现梁，墙面现柱；室内外有门槛；室内卫生间未下沉或者部分未下沉或高于楼地面；室内外或阳台、露台出现各种管道（包括各种排烟管道）；阳台、露台出现空调位；入户门开启方向不统一；为保证立面效果没有雨棚；由室内向外看可能影响采光或观感的空调位、梁、柱、设备、实施、建构筑物、园林水景、围墙等问题。（2）如出现上述情况，在不违反国家住宅建筑设计规范和本合同配置标准的前提下，乙方不得以不舒适或对其有影响或未告知等为由拒绝接房或向甲方提出索赔、退房及其他要求。如上述情况出现违反国家住宅建筑设计规范和本合同配置标准约定的，甲方应按本合同相关规定承担责任。此外，双方还约定了其他权利义务。2018年5月23日，重庆市鹏越工程技术咨询有限责任公司审查通过了泽达公司对涉案房屋在内的桂湖郡x-x-x-x/x地块、x-x-x-x/x地块的项目施工图设计文件。2018年5月24日，泽达公司将包括涉案房屋在内的桂湖郡建设工程施工图审查合格书在重庆市梁平区城乡建设委员会进行了备案登记，并取得了备案凭证。2018年9月10日，泽达公司取得涉案房屋所在的2栋的商品房预售（预租）许可证。2020年7月2日，泽达公司取得了包括涉案房屋所在2号楼在内的建设工程竣工规划核实确认书。2020年8月20日，泽达公司开发的包括涉案房屋所在的2号楼取得了建设工程竣工验收备案登记证。另查明，泽达公司拟向莫坤全交付的房屋进户门为子母门，净宽度达到90cm，子门及母门均可打开，其打开方式为向外打开。一审法院认为，莫坤全要求泽达公司对其进户门进行整改，理由主要有二，一是其进户门净宽小于90cm，未达到法定标准；二是其进户门与邻居贺知安出行存在碰撞的风险。但莫坤全在庭审中自认其进户门净宽达到了90cm，且莫坤全提供的证据也不能证明其进户门未达到90cm净宽的要求。其次，莫坤全陈述其进户门与邻居贺知安存在的碰撞风险，但泽达公司拟向莫坤全交付的房屋其施工图设计经审查合格，且经过了重庆市梁平区城乡建设委员会的备案，涉案房屋所在项目施工完成后也通过了建设工程竣工验收备案登记。综上所述，莫坤全要求泽达公司对进户门进行整改的诉讼请求，不予支持。对莫坤全要求泽达公司赔偿因整改造成的损失35000元，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回莫坤全的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由莫坤全负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：泽达公司应否对案涉房屋进行整改并赔偿损失。首先，关于应否更换入户子母门的问题。莫坤全主张案涉房屋入户门净宽不足90cm，但从莫坤全提交的现场测量照片和庭审陈述看，入户子母门全开后净宽达到90cm。因泽达公司交付的房屋已取得《建设工程竣工验收备案登记证》，《住宅工程质量分户验收汇总表》上也有施工单位的签章，而莫坤全未举示有效证据证明案涉房屋房门净宽不符合相关规范，一审法院驳回莫坤全更换入户门的诉讼请求，并无不当。其次，关于入户门应否后退20cm的问题。《住宅设计规范GB50096-2001》第5.8.5条规定，向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门开启。案涉房屋入户门为外开，而相邻户门为内开，案涉房屋入户门的开启对公共交通及相邻户门开启并未造成妨碍。莫坤全以入户门开启可能与相邻户门碰撞为由，请求将入户门后退20cm缺乏事实依据，一审法院驳回莫坤全的此项诉讼请求，亦无不当。因莫坤全举示的证据不足以证明泽达公司交付的房屋违反合同约定，对莫坤全请求泽达公司整改并赔偿损失的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，莫坤全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人莫坤全负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨继伟审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二一年二月二十四日法官助理 石同全书 记 员 魏椿林
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初550号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人赵伟田，男，1986年12月24日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体业主，住临沂市沂水县，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年6月20日被取保候审。辩护人陈海涛，山东沭章律师事务所律师。辩护人刘爱军，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人赵伟田犯过失致人死亡罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官冯某出庭支持公诉，被告人赵伟田及其辩护人陈海涛、刘爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日10时许，被告人赵伟田驾驶鲁Ｑ×××**号牌轻型普通货车由南向北行驶至313省道莒县店子集街道康家村路段处（封闭施工），因观察不周与由东某横穿马路的刘某1相撞，致刘某1当场死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息等书证，证人刘某2的证言，现场勘验检查笔录，被告人赵伟田的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵伟田在封闭施工路段发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人赵伟田主动投案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人赵伟田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵伟田系初犯、偶犯、过失犯，主动投案、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害人存在过错。经审理查明，2020年6月20日10时许，被告人赵伟田驾驶鲁Ｑ×××**号牌轻型普通货车由南向北行驶至313省道莒县店子集街道康家村路段处，因观察不周、措施不当，与由东某横过马路的被害人刘某1相撞，致刘某1当场死亡。另查明，根据莒县公安局交警大队出具的责任划分意见，赵伟田驾驶机动车观察不周、措施不当，未保持安全车速，遇老人横过道路未停车避让的过错行为是该事故形成的全部原因，如果该路段属于道路，赵伟田在本次事故中应承担全部责任，刘某1不承担事故责任。根据莒县公安局交通警察大队、莒县公路事业发展中心发布的公告，自2020年1月1日至2020年7月31日，涉案路段封闭交通，过往车辆需绕行。又查明，案发后被告人赵伟田电话报警并在现场投案，到案后如实供述其犯罪事实。鲁Ｑ×××**号牌轻型普通货车在泰山财产保险股份有限公司投保交强险一份、商业险一份（保险金额100万元）。审理过程中，被告人赵伟田与被害人刘某1亲属达成和解协议，由赵伟田在保险赔偿范围外赔偿刘某1亲属经济损失共计6万元，刘某1亲属对赵伟田的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、莒县公安局交通警察大队责任划分意见、当事人身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、莒县交警大队与莒县公路管理局出具的通告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、协议书、申请书、收条、谅解书，证人刘某2的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟田驾驶机动车在封闭路段上行驶，因观察不周、疏忽大意发生事故，致一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。被告人赵伟田的犯罪情节较轻，应对其判处三年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后被告人赵伟田电话报警并在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚；被告人赵伟田在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于“被告人赵伟田系初犯、偶犯、过失犯、自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解”的辩护意见成立；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵伟田犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜人民陪审员  尹 梅人民陪审员  葛均荣二〇二一年二月二十五日书 记 员  王兆静附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书                             （2020）陕行赔申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李吉高，男，汉族，住陕西省西安市。委托代理人：郑昙，女，汉族，西北政法大学行政法诊所学生。委托代理人：孙天航，男，汉族，西北政法大学行政法诊所学生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会。住所地：西咸新区。法定代表人：杨占文，主任。委托代理人：薛文安，该管委会工作人员。再审申请人李吉高因诉被申请人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会（以下简称秦汉新城管委会）行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行赔终81号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李吉高申请再审称，其虽为城镇户口，但原先为邓家村村民。申请人涉案房屋从继承父母遗产而来，为合法所有权人，且在被申请人的拆迁安置补偿范围内，被申请人拆除申请人的房屋已经被确认为违法，应当承担赔偿责任。秦汉新城土地储备中心与李某某签订的《产权调换安置协议书》中提出的李某某系被征迁房屋内的唯一所有权人与事实不符，损害了申请人的利益，该协议无效。按照《陕西省西咸新区秦汉新城集体土地房屋征迁补偿安置管理办法》第三十条第三项“祖遗院落（全家属在外职工）可享受两个人的安置面积（不给过渡费）”之规定，申请人可以享受两个人的安置面积。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，申请人的赔偿请求合理合法。请求撤销西安铁路运输中级法院（2020）陕71行赔终81号行政赔偿判决，改判给申请人安置120平方米房屋以及支付征迁补偿款32万元，或者支付申请人82万元的货币补偿以及征迁补偿款32万元，诉讼费用由秦汉新城管委会承担。被申请人秦汉新城管委会答辩称，（一）案涉宅基地原为李吉高父母所有，李吉高兄弟共三人，其中老三李吉高多年前便已在城市工作并将户口转走，已不属于邓家村集体经济组织成员，在邓家村也无宅基地；老大李吉祥因结婚成家分门立户，另有宅基地一院；老二李吉余随父母生活赡养老人，此种情形下，该院宅基地在老人亡故后便应由李吉余继承，为其所有。秦汉新城管委会征迁工作开展之时，李吉余已故，其子李某某一直在该宅基地内居住生活，同时李某某也仅有此一处宅基地。按照秦汉新城管委会一宅（宅基地）一户的补偿原则，只能以李某某作为被征迁人与其签订安置补偿协议。（二）对于该处宅基地的所有人李某某，秦汉新城管委会已与其签订了安置补偿协议予以补偿，其并无异议，在与李某某签订协议后，秦汉新城管委会对其宅基地上的建筑物予以拆除是正常的征迁行为。本次征迁本来与李吉高无关，亦不应对其补偿，但为了尽快化解矛盾，经该村拆迁指挥部研究，特对李吉高所述的自建房屋按照地面附着物的标准额外予以货币补偿。（三）所谓的祖遗院落，必须是四至清晰的独立院落，全家属一直在外，才可认定并享有祖遗院落政策的补偿。而像李吉高所述在他人的宅基地内自己修建了房屋，显然不能单独认定为祖遗院落，不符合一宅一户征迁工作原则。综上，秦汉新城管委会在与被征迁人签订协议后的拆迁行为系正常工作程序，该处宅基地上的征迁工作与李吉高无关，秦汉新城管委会对其所述自建房屋的货币化已属额外补偿，其起诉于法不合、于理不通，请求驳回李吉高的再审申请。本院认为,再审申请人李吉高的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、   本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。     审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇   二〇二一年二月一日 书  记  员    李嘉钰 1
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执恢15号申请执行人：石小元，男，1980年2月29日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：严化田，男，1963年7月20日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人石小元与被执行人严化田民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘1281民初697号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。2020年3月25日本院作出(2020)湘1281执50号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年申请执行人向本院提供的财产线索，申请恢复执行。经执行，本院已扣划被执行人银行存款5189元，扣留被执行人其他收入6000元，并将执行款支付给申请执行人。现尚未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知申请执行人。另，本院在执行过程中，于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施。对被执行人未向本院报告财产的行为于2021年1月19日作出罚款决定书。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二一年二月二十五日书记员  李文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民撤1号 原告：绍兴柯桥欧宝丽纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥精工广场******，统一社会信用代码：91330621672585195W。 法定代表人：胡月华。 委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：浙江晶辉太阳能科技有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区华舍街道柯西钱陶公路**社会信用代码：9133062178292141XC。 被告：绍兴柯桥宏集纺织品有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村用代码：91330621747739583U。 本院在审理原告绍兴柯桥欧宝丽纺织品有限公司诉被告浙江晶辉太阳能科技有限公司、绍兴柯桥宏集纺织品有限公司第三人撤销之诉一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提交书面的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  柯钦彪 人民陪审员  孔志俊 二〇二一年二月四日 书 记 员  徐栋飞
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更319号罪犯岩冷，男，1980年9月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西盟佤族自治县人民法院于2018年4月13日作出（2018）云0829刑初16号刑事判决，以被告人岩冷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩冷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩冷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩冷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩冷减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月11日起至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初689号 原告：安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路联创国际广场****楼****，统一社会信用代码：91350302MA2XX52A99。 法定代表人：贾莉莉，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：欧世杰，福建众益律师事务所执业律师。 被告：李海霞，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司与被告李海霞物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司于2021年2月24日以已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初363号原告：王从龙，男，1980年7月9日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：王壁凯，男，1993年6月22日生，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区，系原告堂弟（特别授权）。被告：昭通高速装配式建筑有限公司。统一社会信用代码91530621MAA6MWNX48M。住所地：云南省昭通市鲁甸县茨院乡板板房村。法定代表人：刘衍敏，系该公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：张熙，男，1996年1月6日生，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告王从龙诉被告昭通高速装配式建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王从龙于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王从龙的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王从龙撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王从龙负担。审判员  冯国凤二〇二一年二月二十五日书记员  祖维翠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执868号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：曹江斌，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍地在江苏省常州市天宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与曹江斌信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初335号民事判决书，被告曹江斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39999.15元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1407元，公告费600元，总计2007元，由被告曹江斌负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执异25号 申请人（原案被申请人）：安徽鼎融置地有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点**商办楼**。 法定代表人：郑景利，执行董事。 被申请人（原案申请人）:中建七局第二建筑有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**/div> 法定代表人：刘宝松，董事长。 被申请人（原案被申请人）：安徽鼎新投资集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**鼎金大厦****div> 法定代表人：郑景利，执行董事。 中建七局第二建筑有限公司与安徽鼎融置地有限公司、安徽鼎新投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。在财产保全过程中，申请人安徽鼎融置地有限公司提出财产保全异议申请，请求本院对超过裁定保全金额59939064.32元部分的申请人名下的存款及部分商铺予以解封。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，安徽鼎融置地有限公司向本院书面提出撤回财产保全异议申请。 本院认为，申请人安徽鼎融置地有限公司书面提出撤回财产保全异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人安徽鼎融置地有限公司撤回申请。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二一年二月四日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执583号 申请执行人：李绍武,男,1963年10月20日出生,汉族,住济南市新旧动能转换先行区。 被执行人：路意,男,1971年5月1日出生,汉族,住济南市历城区。 被执行人：李圣军,男,1972年9月15日出生,汉族,住济南市历城区。 被执行人:山东泉世界集团有限公司,住所地济南市历城区鲍山街道办事处凤鸣路**,统一社会信用代码9137011207575347XR。 法定代表人：张宵，董事长。 申请执行人李绍武与被执行人路意、李圣军、山东泉世界集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)鲁0112民初2903号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人路意、李圣军、山东泉世界集团有限公司赔偿申请人李绍武医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计215956.27元；二、被执行人路意、李圣军、山东泉世界集团有限公司向申请人李绍武加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人路意、李圣军、山东泉世界集团有限公司向申请人李绍武支付垫付的案件受理费4621元，保全费1620元，保全保险费500元。2021年1月29日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院司法扣划被执行人路意银行账户存款101789元、山东泉世界集团有限公司的银行账户存款126373.27元（含执行费3273元），被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初2903号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2021）鲁0112执583号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂1123刑初11号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人唐巾民，男，1994年7月12日出生于广西壮族自治区桂林市全州县，汉族，初中文化，个体户，户籍地桂林市全州县，现住广西壮族自治区贺州市平桂区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月6日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月13日，富川瑶族自治县人民检察院决定不批准逮捕。同日，由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2021年2月4日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。指定辩护人杨超进，广西守律师事务所律师。富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人唐巾民犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐冰出庭支持公诉，被告人唐巾民及指定辩护人杨超进均到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年2月1日，唐巾民驾驶桂Ｃ×××**号小型普通客车沿Ｇ538国道由麦岭街方向往富川县城方向行驶。当日21时18分行驶至Ｇ538国道69公里＋400米路段时，与行人蒋某发生碰撞，造成蒋某当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人蒋某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：唐巾民在本事故中承担主要责任。同日，被告人唐巾民主动向公安机关投案自首，并自愿认罪认罚。案发后，被告人唐巾民与被害人家属达成了赔偿谅解协议。公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证，证人证言，现场勘查材料，鉴定意见，被告人唐巾民的供述和辩解等证据。据此认为被告人唐巾民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人唐巾民的刑事责任，提请本院依法判处。被告人唐巾民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。指定辩护人杨超进对事实和罪名无异议，提出被告人唐巾民自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部损失并取得谅解，对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年2月1日，唐巾民驾驶桂Ｃ×××**号小型普通客车沿Ｇ538国道由麦岭街方向往富川县城方向行驶。当日21时18分行驶至Ｇ538国道69公里＋400米路段时，与行人蒋某发生碰撞，造成蒋某当场死亡的道路交通事故。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定,唐巾民承担本事故的主要责任。事故发生后,被告人唐巾民打电话报警并在现场等待交警到场后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人唐巾民赔偿全部经济损失给被害人家属并取得谅解。上述事实，被告人唐巾民及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人毛某、唐某、马某的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，机动车交强险、综合商业险电子保单，户籍证明，到案经过，赔偿协议、谅解书，收条，富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初270号民事判决书，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人唐巾民的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐巾民违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐巾民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐巾民在事故发生后马上打电话报警，主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐巾民赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐巾民的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人唐巾民有自首情节并自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人唐巾民犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 首幼英二〇二一年二月八日法官助理 周子航书 记 员 李 赞附适用法律：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1946号之一申请执行人杨海东，男，1982年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨文伏，男，1966年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨海东申请执行杨文伏买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民特190号民事裁定书，责令被执行人杨文伏支付申请执行人杨海东执行款14000元，向本院缴纳执行费110元，以上共计14110元。申请人杨海东于2020年9月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨文伏发出了执行通知书。后被执行人杨文伏未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨文伏名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杨文伏名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨文伏股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杨文伏名下房产、土地信息，经查无财产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杨文伏采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人杨海东，申请人杨海东对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人杨海东告知其享有要求被执行人杨文伏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨文伏负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十二日书记员  王 玥
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4133号 原告：王锡涛，男，1939年1月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：潘连娥，女，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告王锡涛与被告潘连娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告王锡涛到庭参加诉讼，被告潘连娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 原告王锡涛向本院提出诉讼请求：1.被告潘连娥立即归还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月29日、2017年8月5日、2017年11月27日分别向原告借款20000元、5000元、5000元，合计30000元，并向原告出具借条，原告当面交付现金。后原告催讨未果，诉至法院。 被告潘连娥未答辩亦未在举证期内提交证据。 原告王锡涛向本院提交证据：借条三份。上述证据虽未经被告当庭质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告王锡涛主张的其与被告潘连娥之间的借贷关系和借贷事实，因有其提交的证据及庭审陈述予以证实，本院予以认定，双方之间的借贷关系合法有效，被告经原告催讨，怠于归还借款，应承担其违约民事责任，原告主张被告归还借款30000元的诉讼意见，合法有据，本院予以支持。被告潘连娥未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的本案事实及证据进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘连娥归还原告王锡涛借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。 本案受理费550元、公告费690元，合计1240元，由被告潘连娥负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐银银 人民陪审员  袁小伟 人民陪审员  王 琴 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  姚嘉业 书 记 员  陈思赟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0326民初573号原告：曹启岁，男，1972年4月12日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。被告：周兰妹，女，1949年11月4日出生，汉族，住平阳县。原告曹启岁与被告周兰妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹启岁委托诉讼代理人郑珍珍到庭参加诉讼，被告周兰妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹启岁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失27378元（其中医疗费6537.56元、住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费4430元、误工费17775元、鉴定费700元、交通费500元、修车费180元、律师费2500元，合计34222.56元，以80%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日清晨6时30分许，被告周兰妹驾驶轻便正三轮摩托车从钱马线3km+90m即平阳县鳌江镇白水村70号前道路外驶入钱马线准备左转弯时，车头左侧与自南向北直行由原告曹启岁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原被告及原告曹启岁车上乘员张金花受伤及车辆受损的道路交通事故。经平阳县交警大队认定，被告周兰妹承担事故主要责任，原告曹启岁承担次要责任，张金花无责。事故发生后，原告曹启岁立即被送往平阳县中医院治疗，经诊断为右小指末节骨折、头面部软组织挫伤、右侧胸肋部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤等，期间住院7天，共支付医疗费6537.56元。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，原告曹启岁因交通事故鉴定误工期限90天、护理期限30天及营养期限30天。现原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，以致成讼。被告周兰妹未作答辩。本院经审理，对原告诉称交通事故发生事实及责任认定等情况予以确认。另认定事实如下：事故发生后，原告在平阳县中医住院治疗7天，共支付医疗相关费用6034.56元。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年11月4日出具浙千麦律证所[2020]临鉴字第1779号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告因2020年5月1日道路交通事故受伤致右小指末节骨折、头面部软组织挫伤、右侧胸肋部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤等。其损伤后的误工期限拟为90日，护理期限拟为30日及营养期限拟为30日。原告为此支付鉴定费700元。以上事实有当事人陈述、居民身份证、户籍信息、道路交通事故认定书、住院病案首页、住院病历、出院记录、车祸病人专用证明书、报告单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。本院对原告主张的经济损失中合理部分认定如下：1.医疗费用6340.56元（医疗费发票总额为6380.86元，扣除平阳县中医院退费40.30元）；2.住院伙食补助费700元（7天×100元/天）；3.营养费900元（30天×30元/天）；4.误工费11928.58元（90天×48377元/年÷365天，原告未提供因误工减少收入的证明，本院酌定按2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48377元计算）；5.护理费4430元（原告主张按照7天×197.50元/天+23天×132.50元/天计算，本院予以支持）；6.交通费酌定150元；7.鉴定费700元。原告上述合理损失中第1-7项共计25149.14元。律师费主张非本案侵权之诉必然发生的费用，本院不予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告负次要责任，被告负主要责任,本院酌定被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的赔偿责任。原告因本案交通事故造成的经济损失，应由被告承担赔偿责任。被告应支付原告经济损失20119.31元（25149.14元×80%）。被告周兰妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兰妹于本判决生效之日起十日内支付原告曹启岁经济损失20119.31元；二、驳回原告曹启岁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由曹启岁负担64元，周兰妹负担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴蓓蓓二〇二一年二月二十二日代书记员 蔡昌煌
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4732号 原告：广州贝肯文化有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区中新知识城亿创街****之194，统一社会信用代码：91440300306157051R。 法定代表人：何德华，总经理。 委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城智存箱包厂，住，住所地：河北省保定市白沟镇工业园区/div> 经营者：刘义，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴、连博余，浙江泽厚律师事务所律师。 原告广州贝肯文化有限公司与被告保定白沟新城智存箱包厂（简称智存箱包厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（简称阿里广告公司）著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即停止侵权，智存箱包厂立即停止销售含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品，两被告立即删除涉案店铺中相关的侵权信息；2.智存箱包厂赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3.智存箱包厂承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁丽霞、被告阿里广告公司委托诉讼代理人连博余到庭参加诉讼，被告智存箱包厂经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年11月21日，广东省版权局颁发备案证号为粤著转让备字-2014-F-00000003、粤著转让备字-2014-F-00000004的著作权合同备案登记证书，分别载明：作品/制品名称为贝肯熊形象四、贝肯熊形象二，合同种类为转让合同，被许可/受让人为深圳市奥飞贝肯文化有限公司（于2020年10月23日变更名称为广州贝肯文化有限公司），许可人/转让人为韩国RG动画工作室，合同期限为永久转让/授权，转让/使用的权利种类为复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权，合同生效日期均为2014年11月21日。 2017年9月，原告漫画/动画作品《大卫贝肯之倒霉特工熊》获得CACC第14届中国动漫金龙奖最佳动画电影奖银奖奖项。 2018年6月20日，原告委托代理人谢伟强向浙江省杭州市之江公证处申请保全证据公证。同日，在公证员及公证处工作人员的监督下，谢伟强用公证处电脑登录ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ，打开页面后点击“浙江省网络工商”，后搜索供应商“白沟新城智存箱包厂”，进入店铺，查看店铺信息，后点击商品链接“牛仔女包包2018新款手提韩版潮单肩学生书包拉链布袋休闲时尚百搭”，显示不同起批价格为10.90元、11.90元、12.90元，30天内0件成交，0条评价，后点击购买“颜色：深色搞笑倒霉熊”、“深色棒球倒霉熊”及“深色摄影倒霉熊”各1个，加运费7元，共支付45.7元。2018年7月5日，公证员、公证处工作人员与谢伟强在公证处办公室对在浙江省杭州市滨江区××街道××道××号××大厦××号××02673的申通快递包裹进行拆包，内有单肩包3个。公证处工作人员对快递内物品进行拍照、封某，并对封某状况进行拍照后交谢伟强保管。2018年7月9日，浙江省杭州市之江公证处就上述保全过程出具（2018）浙杭之证字第10086号公证书。 当庭对原告提交的封存公证实物进行拆封，内有单肩包2个。 另查明，阿里广告公司系“www.1688.com”网站经营者，智存箱包厂是案涉网店的注册人。智存箱包厂成立于2016年5月31日，经营范围为生产销售：箱包。 庭审中，原告确认案涉网店中被诉侵权商品链接已删除。 上述事实由当事人陈述、（2018）粤广南粤第2234号公证书、（2018）粤广南粤第2238号公证书、（2018）粤广南粤第2239号公证书、（2018）浙杭之证字第10086号公证书、公证实物等证据在卷佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的著作权合同备案登记证书等，可证明其系案涉美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 将被告销售的单肩包与原告享有著作权的系列美术作品进行比对，单肩包上的灰色熊在动作、表情等细微之处与涉案美术作品有所不同，但在整体形象、风格与表达上基本一致，故本院认定两者构成实质性相似。被告未经原告许可，在其开设的涉案网店上销售涉案产品，其行为构成对原告涉案作品著作权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，鉴于智存箱包厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据案涉作品的知名度、艺术和经济价值、智存箱包厂作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权有聘请律师及进行公证等因素，酌情确定赔偿数额为4000元。 原告当庭确认案涉侵权商品链接已删除，故对原告该诉请，不再予以支持。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定白沟新城智存箱包厂立即停止销售侵犯原告广州贝肯文化有限公司贝肯熊形象二及贝肯熊形象四美术作品著作权的商品； 二、被告保定白沟新城智存箱包厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州贝肯文化有限公司经济损失及合理费用共计4000元； 三、驳回原告广州贝肯文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州贝肯文化有限公司负担112元，由被告保定白沟新城智存箱包厂负担163元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐雁楠
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初675号原告：杨锋，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李丽霞，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：周德福，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨锋诉被告李丽霞、周德福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨锋在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨锋诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年二月十日书记员  尹 靓
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更69号罪犯袁健，男，1983年12月10日出生，汉族，文盲，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2007年9月27日作出（2007）娄中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人袁健犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2007年12月19日交付执行。2010年7月29日,经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年10月16日、2015年4月13日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁健在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯袁健裁定减刑。经审理查明，罪犯袁健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁健共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯袁健在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且已减刑三次，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁健减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2024年9月28日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初70号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白根喜，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。住河南省淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月24日被淇县公安局取保候审，2021年2月23日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2021]38号                  指控事实              2020年8月18日21时39分许，被告人白根喜酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿淇县红旗路自西向东行驶，行驶至淇水路交叉口西100米处时，被淇县公安局交警大队民警当场查获。经检验，白根喜血液中乙醇含量为130.3mg/100ml。案发后，白根喜于2020年8月20日经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元                  被告人      意见              被告人白根喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白根喜犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。白根喜经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人白根喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                        二Ｏ二一年二月二十四日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  李俊鹏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执392号申请执行人杭银消费金融股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**************。法定代表人贝瑜。被执行人蒋跃明，男，汉族，1981年9月20日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人杭银消费金融股份有限公司与被执行人蒋跃明金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第20032号裁决书已生效，申请执行人杭银消费金融股份有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）穗仲案字第20032号裁决即申请执行人杭银消费金融股份有限公司与被执行人蒋跃明金融借款合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1408号 赖洪注： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20450号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终34号原公诉机关湖北省监利市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭庆武（又名彭锦堂），男，1968年7月28日出生于湖北省监利市，汉族，高中文化，户籍所在地监利市，住京山市，无固定职业。因犯抢劫罪，于2004年7月19日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利五年，2012年7月29日刑满释放；因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年1月26日经监利市人民检察院批准逮捕，2020年4月15日被监利市公安局取保候审。湖北省监利市人民法院审理湖北省监利市人民检察院指控原审被告人彭庆武犯招摇撞骗罪一案，于2020年12月4日作出（2020）鄂1023刑初341号刑事判决，以招摇撞骗罪判处被告人彭庆武有期徒刑一年三个月。宣判后，彭庆武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭庆武申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭庆武申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：准许上诉人彭庆武撤回上诉。湖北省监利市人民法院（2020）鄂1023刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二一年二月二十四日书记员 田思思
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初150号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人黄云福，男，汉族，1992年4月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被临泉县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］Z63号起诉书指控被告人黄云福犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员程园园出庭支持公诉，被告人黄云福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日凌晨，被告人黄云福伙同黄动动（已判）驾驶摩托车至临泉县上，黄云福负责望风，黄动动以用“别子”撬锁的方式将被害人杨某停放在自家店外的一辆恩途牌蓝色四轮电动车盗走。经临泉县价格认证中心认定，恩途牌四轮电动车的价格为14400元。案发后，被盗车辆已发还给被害人。 据此，公诉机关认为，被告人黄云福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄云福系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。 被告人黄云福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人黄云福犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人黄云福系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；所盗财物已发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄云福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纪付刚 二〇二一年二月七日 法官助理魏帅帅 书记员张锐 附:相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢51号之五被执行人：杨忠友，男，汉族，1974年09月04日生，住攀枝花市**。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨忠友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨忠友在财付通支付科技有限公司085e9858efecb4fdda0eeXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3295.78元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年二月二十四日书记员  明 伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10710号 申请执行人：吴凌峰，男，汉族，1972年10月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：詹汉忠，男，汉族，1971年12月10日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人吴凌峰与被执行人詹汉忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。 查明被执行人詹汉忠名下位于珠海市××区井岸镇××单元××房（权证号码：20××17）的房产,经在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，所得执行款人民币612066元。本院另案申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行对上述房产办理了抵押登记，享有优先受偿权。本案拍卖所得款项优先用于预留被执行人唯一住房租金人民币56000元、相关案件执行费用7467.07元、拍卖费用（受理费用、保全费用等）人民币4992元，剩余款项人民币543606.93元用于清偿抵押权人厦门国际银行股份有限公司珠海分行后无剩余。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁庆盛 审判员 王天皓 审判员朱炼 二〇二一年二月三日 书记员 陈振良
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢62号 张树明： 关于杨金辉与你租赁合同纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院民事判决书（2020）川0180民初647号，执行过程中，你已将房屋腾空返还给杨金辉，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人张树明的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月五日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更787号罪犯何友成，男，1973年5月12日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2018年4月10日作出（2018）云2527刑初33号刑事判决，以被告人何友成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，继续追缴犯罪所得，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何友成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何友成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何友成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何友成减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初61号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周敏，女，1980年6月30日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现租住地贵州省贵阳市南明区。2020年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年11月12日被逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人汪伟，贵州恒商律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人周敏犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人周敏及其辩护人汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日12时30分许，被告人周敏涉嫌在贵阳市南明区门口贩卖毒品给罗某某时被公安民警抓获，当场被搜缴海洛因疑似物7.2克及作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人周敏的刑事责任，建议判处被告人周敏有期徒刑二年三个月，并处罚金。庭审中，被告人周敏对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。庭审中，被告人周敏的辩护人提出：“被告人周敏认罪认罚，系初犯偶犯，主观恶性不大，请求从轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押物品、扣押清单、发还清单、毒品称量记录、毒品收据、鉴定意见通知书等书证，毒品海洛因7.2克、作案手机一部的物证，公安机关出具的抓获经过，被告人周敏的供述与辩解，证人罗某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周敏妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因7.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周敏犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周敏到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查明属实，本院予以认可。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2023年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案手机一部依法由公安机关没收予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二一年二月五日书记员  余愿
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢246号申请执行人：卢远春，男，1970年4月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市石燕桥镇。被执行人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。法定代表人：未国民（已故）。公司临时指定负责人：未霞，股东。本院受理的卢远春申请执行四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司本次已履行16000元。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲先执字（2015）第024号先予执行仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初83号 原告：杨翠金，女，1981年11月2日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区，现住广西梧州市万秀区。 被告：杨丽君，女，1979年5月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告杨翠金诉被告杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告杨翠金到庭参加诉讼，被告杨丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翠金向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金32000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告杨丽君于2020年9月7日因资金周转困难向原告借款32000元，并承诺于9月12日前归还借款。原告通过现金支付的方式将32000元借给被告，被告即在微信上写了一张借条，并承诺按时归还借款，但在期限到期后经原告多次催收，被告以多种理由拒还借款，严重损害原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法裁决。 被告杨丽君未作答辩，未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明：2020年9月7日，被告杨丽君向原告杨翠金借款32000元。同日，原告分别通过其工商银行账户取款15000元、通过广西农村信用社账户取款17000元，合计32000元以现金方式交付给被告，被告在微信聊天中向原告确认“共收到32000元，5天内归还”。借款到期后，原告向被告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告微信聊天记录截图、借记卡账户历史明细清单、广西农村信用社卡折对账单及庭审笔录予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原、被告微信聊天记录截图、借记卡账户历史明细清单、广西农村信用社卡折对账单予以证实，本院依法予以确认。原告依约借款32000元给被告，但被告却未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告杨翠金借款本金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费600元，减半收取为300元（原告杨翠金已预交），由被告杨丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  李燕君 二〇二一年二月五日 书记员  姜婷婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1603刑初12号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人张吉东，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，中共预备党员，务农，户籍地及住址滨州市沾化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月19日被取保候审。 辩护人王朋志，山东英天律师事务所律师。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人张吉东犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察官左向红、检察官助理王**出庭支持公诉,被告人张吉东及其辩护人王朋志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2020年9月23日5时10分许，被告人张吉东驾驶鲁ＭＡ××××号重型自卸货车沿老孤滨路由北向南行驶至滨州市沾化区富源街道董卜堂村村头附近时，与前方顺行的被害人王某（女，殁年73岁，原滨州市沾化区富源街道小卢王村人）驾驶的人力三轮车相撞，致王某因严重颅脑损伤死亡。经认定，张吉东承担事故全部责任。案发后被告人张吉东拨打报警电话报警，并如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。 公诉机关认为被告人张吉东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张吉东有自首情节，自愿认罪认罚，与被害家属达成民事调解协议取得被害人近亲属谅解，公诉机关建议判处被告人张吉东有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人张吉东对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张吉东有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人家属达成民事调解协议并取得受害家属谅解，可以从轻处罚；其平时表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性不大，恳请从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本院在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人家属达成民事调解协议。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1.受案登记表、道路交通事故认定书、民事调解协议等书证；2.证人卢某证言；3.尸体检验鉴定书等鉴定意见;4.勘验笔录；5.被告人张吉东供述。 本院认为，被告人张吉东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张吉东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张吉东有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其与被害人家属达成民事调解协议，可酌定从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张吉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李春亭 人民陪审员  牟玉春 人民陪审员  王士彦 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  吴芳芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终639号 上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1968年1月7日出生，汉族，初中毕业，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛颐中房地产开发有限公司，住所地青岛市市**，统一社会信用代码12xx78。 法定代表人：崔文海，总经理。 委托诉讼代理人：高海滨，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海霞，山东德衡律师事务所实习律师。 原审被告：青岛昆斯文化传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码12xx78。 法定代表人：张泷一，总经理。 上诉人李雪梅因与被上诉人青岛颐中房地产开发有限公司（以下简称颐中公司）及原审被告青岛昆斯文化传媒有限公司（以下简称昆斯公司）占有物返还纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初7913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.法院依法改判或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、张少海与被上诉人签订过车位销售合同，被上诉人尚欠25.6万元车位款未支付给张少海。被上诉人将xx路xx号xx小区xx号楼半地下层房屋提供给张少海免费使用，张少海与被上诉人签订过车位销售合同，合同约定张少海享有出售车位款40%的收益，并约定车位价格为每个8万元。现被上诉人尚有8个车位款未支付，共计25.6万元未支付给张少海。二、涉案三套房屋未办理房地产权证书，且被上诉人未提交证据证明涉案房屋系合法建盖而成。被上诉人提交的证据仅能证实位于市南区xx路xx号土地上的房屋系被上诉人建盖，且取得了规划许可证。但是涉案三套房屋未列入规划许可范围内，被上诉人未取得建盖涉案三套房屋的合法手续，不能基于建设行为而取得房屋所有权，被上诉人的诉讼主体不适格。综上所述，被上诉人无证据证明其对涉案三套房屋履行了法定的审批手续，其诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。 被上诉人辩称，第一，上诉人所提的车位销售合同一事，与本案无关，不应该由本案审理。第二，涉案房屋虽无产权证书，但是该房屋系该不动产项目不可分割的一部分，整个不动产项目由被上诉人开发建设，被上诉人基于建设行为取得房屋的产权，被上诉人与李雪梅前夫张少海签订合同交付房屋的行为也已充分说明，被上诉人对涉案房屋享有完全的产权。 颐中公司向一审法院起诉请求：1.请求判令李雪梅、昆斯公司立即腾退颐中公司位于青岛市市南区xx路xx号xx小区xx号楼半地下层xx号-1、xx号-2、xx-3三套房屋；2.请求判令李雪梅、昆斯公司向颐中公司支付自2018年11月18日至2020年8月26日止的房屋占用使用费共计人民币191，358.47元，自2020年8月27日至腾空并移交房屋完毕之日的房屋使用费按原标准继续计算；3.请求本案诉讼费用由李雪梅、昆斯公司承担。 一审法院认定事实：一、颐中公司原名称为青岛颐中海牛房地产开发有限公司、青岛颐中星日房地产开发有限公司。二、2002年7月8日，颐中烟草（集团）有限公司青岛卷烟厂与青岛颐中海牛房地产开发有限公司签订《转让合同》，将位于青岛市市南区xx路面积为7125㎡的土地使用权转让给青岛颐中海牛房地产开发有限公司，并于2007年7月25日对《转让合同》进行了公证。2002年9月16日，青岛市国土资源和房屋管理局填发青房地权市字第××号《房地产权证》，市南区xx路xx号国有土地使用权人为青岛颐中海牛房地产开发有限公司。市南区xx路xx号由青岛颐中海牛房地产开发有限公司建设施工完成。三、张少海与李雪梅于2007年9月24日登记离婚。李雪梅认可涉案房产现由其占用。双方认可涉案房产未办理房地产权证。四、昆斯公司原注册地址在青岛市市南区xx路xx号xx底商，2020年9月28日住所变更为黄岛区**楼**。五、涉案房产非物业管理配套房屋。对当事人有争议的证据及事实，一审法院认定如下。一、颐中公司提交与张少海签订的《协议书》、《房屋使用合同》复印件，内容为颐中公司同意将xx路xx号xx小区xx号楼半地下层房屋提供给张少海使用，期限至2018年11月18日。李雪梅对证据真实性有异议。因颐中公司未提交证据原件，一审法院对该证据不予认可。二、一审法院指定颐中公司核实昆斯公司是否仍使用涉案房产，逾期承担不利后果。颐中公司未在指定期间回复。一审法院认为，涉案房屋虽未办理产权登记，但系由颐中公司开发建设，也并非业主共有，颐中公司基于建设行为取得房屋所有权，有权对房屋进行处分。从现有证据来看，无论颐中公司与张少海之间《协议书》、《房屋使用合同》真实与否，该协议已于2018年到期，李雪梅均非房屋现在的合法使用人，故一审法院对颐中公司要求李雪梅腾让房屋的诉讼请求予以支持。无证据证明昆斯公司仍使用该房产，故一审法院对颐中公司对昆斯公司的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李雪梅于本判决生效之日起三十日内向原告青岛颐中房地产开发有限公司腾让位于青岛市市南区xx路xx号xx小区xx号楼半地下层房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李雪梅负担。因原告减少诉讼请求，余款4077元予以退回。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案系占有物返还纠纷。案涉房屋系由被上诉人建设施工完成，案涉房屋虽未办理房地产权证，但根据也已查明的事实，案涉房屋系由颐中公司建设完成，颐中公司基于建设行为取得该房屋项下的相关权利，有权对房屋进行处分。上诉人并非案涉房屋的合法占有使用人，理应腾让案涉房屋。关于上诉人主张被上诉人欠付25.6万元车位款问题，因与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予审查，上诉人可收集证据另行主张。故，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人李雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4127元，由上诉人李雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二一年二月十九日 法官助理 栾才玉 书记员王 繁
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执159号之一 申请执行人：徐丽华，男，汉族，1994年3月16日生，住贵州省盘县。 被执行人：晴隆县黔兴工程有限公司，统一社会信用代码91522324MA6ED91X2A，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县大厂镇上虎村。 法定代表人：王玉君。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县黔兴工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晴隆县黔兴工程有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月五日 书记员 谭国亚
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执135号付学文、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：付学文与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计2170.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，付学文向本院申请执行的(2021)川0422执135号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执307号申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人王雪鉴。被执行人李行，男，汉族，1985年4月8日出生，住所地长沙，住所地长沙市望城区>申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人李行小额借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14279号裁决书已生效，申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）穗仲案字第14279号裁决即申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人李行小额借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初921号原告：苏某，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：程某，女，1983年3月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市神火城市。原告苏某与被告程某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告苏某明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏洋二〇二一年二月五日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初539号原告:长春益田物业服务有限公司，住所地林省长春市高新技术产业开发区顺达路****楼**。法定代表人：李军，董事长。被告:笪某，女，汉族，1964年2月23日生，住吉林省长春市高新区。原告长春益田物业服务有限公司与被告笪某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年二月二十五日书记员  司谊霖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1204号 申请执行人：付瑒，女，汉族，1987年6月9日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8910号民事判决书，于2021年01月26日立案执行付瑒申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的20733元，执行费211元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人付瑒也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结付瑒申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美物业管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月十九日 书记员  凌 怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11371号 原告：浙江和中非织造股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区。 诉讼代表人：何晓航。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路**时代广场。 代表人：俞忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰孟杰，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡燕晨，浙江海浩律师事务所律师。 原告浙江和中非织造股份有限公司与被告招商银行股份有限公司杭州萧山支行破产抵销权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告浙江和中非织造股份有限公司于2021年2月9日向本院提出申请撤回对被告招商银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江和中非织造股份有限公司撤回对被告招商银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。 案件受理费10420元（缓交），依法减半收取5210元，由原告浙江和中非织造股份有限公司负担。 审判员 王 萍 二〇二一年二月九日 书记员 俞小婷
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0984民初369号 原告：石海江，男，1974年3月8日出生，住河北省宁晋县。 被告：中国农业银行股份有限公司河间京开北路支行。住所地：河间市京开路与曙光路交叉口，统一社会信用代码911309846703157146。 负责人：魏圆圆，支行行长。 原告石海江与被告中国农业银行股份有限公司河间京开北路支行不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告石海江于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石海江撤诉。 案件受理费139元，由原告石海江负担。 审判员  薛新梅 二〇二一年二月一日 书记员  杨昭雅
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初100号原告：李凤菊，女，1959年10月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张圣志，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告李凤菊与被告张圣志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李凤菊到庭参加诉讼，被告张圣志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款1430元，并支付自2019年4月5日到实际支付工资之日的利息（利息以本金1430元为基数，自2019年4月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计至2020年10月4日为103元）。2.本案诉讼费用及其他追索费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年2月至2019年3月受被告雇佣，在新乡县新乡经济开发区新乡正商智慧城工地从事泥瓦工工作。被告支付了部分工资并打下欠条一张，剩余1430元经原告多次讨要，被告以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。张圣志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告张圣志给原告李凤菊出具欠条一份，载明：“今欠到李凤菊、吴红梅合计工资款17×130=2210元，下欠贰仟贰佰壹拾元整属于正商智慧新城工地砌体工程。李凤菊11天、吴红梅6天。欠款人：张圣志2019.4.5身份证号：3424219xxxxxxxxx1”。该款至今未还。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。被告欠原告工资款1430元未清偿，事实清楚、证据充分，被告应当清偿，对原告要求被告支付工资1430元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条上并未约定利率及还款期限，故利息应当从原告起诉之日即2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限张圣志于本判决生效后十日内支付李凤菊工资款1430元及利息（利息从2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张圣志负担。本判决为终审判决。审判员  赵英剑二〇二一年二月二十三日书记员  明 阳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1587号之一 申请执行人：朱永增，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：朱永铭（系朱永增胞兄），男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：幸新平，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 本院在执行申请执行人朱永增与被执行人幸新平民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年9月4日作出的(2020)闽0803民初1714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱永增于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为24000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人幸新平名下无车辆、工商股权登记信息。本院依法委托广东省兴宁市人民法院调查被执行人幸新平名下的不动产登记情况，经反馈，被执行人幸新平名下无房产登记信息。本院依法查询被执行人幸新平名下银行账户，仅剩极少量存款，均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人幸新平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月26日将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的24000元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二一年二月三日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更716号罪犯王文全，男，1964年9月10日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2018年5月30日作出（2018）云0521刑初70号刑事判决，以被告人王文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，追缴违法所得人民币700元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执537号之三 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县利店镇珠溪村**，统一社会信用代码：915111297597450166。 法定代表人：程国根。 四川省德阳市人民检察院指控被告人苏活林等犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第16-2号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物；现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。 本院在执行过程中查明，本院（2015）德刑一初字第16-76号《冻结令》已冻结被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司在国家电网公司四川省电力公司资金账号内款项系本案涉案财物，应予以追缴，但本院系轮候第三顺位冻结单位，第二顺位冻结单位乐山市中级法院尚未扣划完毕。同时查明，被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司所有的资产（电站）虽是本院首查封，但系乐山市信用联社抵押财产，且电站尚在正常生产经营，强行处置，不利于企业发展及债权的实现。据此、经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川06执537号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二一年二月五日 书记员 杨 琴
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更105号 罪犯杨智，男，1984年7月6日出生，四川省绵竹市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因合同诈骗罪，经四川省成都市武侯区人民法院于2014年6月24日以（2014）武侯刑初字第407号刑事判决，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年1月6日起至2026年1月5日止），并处罚金人民币20000元，退赔三被害人人民币共计215.6万元及被害人胡某的损失。被告人杨智不服判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年9月11日以(2014)成刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年1月30日以（2018）川06刑更5号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2025年7月5日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯杨智参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨智在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，该犯符合减刑条件，但减刑幅度不当，该犯未赔偿被害人巨额经济损失，本次考核期内月均消费308.57元，属有一定履行财产刑能力，而不积极履行，建议人民法院对罪犯杨智裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯杨智在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本次考核期内月均消费308.57元，账户余额2480.46元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯杨智在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，应从严考虑，综合评判对其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨智减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
安徽省濉溪县人民法院 决 定 书 (2021)皖0621司惩28号 被拘留人:赵元奎，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行刘洋与赵元奎民间借贷纠纷一案中，由于由于赵元奎拒不申报财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对赵元奎拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月五日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保10号 申请人：邢台艾迪宠物食品有限公司 住所地：邢台市南和区贾宋镇唐庄村村西 统一社会信用代码：91130527MA07M0NU5L 法定代表人：孟艳霞，该公司董事长 被申请人：缪春洲，男，1974年12月7日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被申请人：缪春进，男，1979年1月25日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 申请人邢台艾迪宠物食品有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人缪春洲、缪春进名下的银行存款、微信、支付宝22万元或查封其他相应价值的财产。申请人邢台艾迪宠物食品有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人缪春洲、缪春进名下的银行存款、微信、支付宝22万元或查封其他相应价值的财产。冻结存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费1620元，由申请人邢台艾迪宠物食品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年二月五日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更97号 罪犯陈松林，男，汉族，生于1997年12月5日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2017年11月9日作出(2017)渝0236刑初323号刑事判决，以被告人陈松林犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年4月18日起至2022年10月17日止。判决生效后于2017年12月13日送监狱执行刑罚。该犯于2019年9月27日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈松林在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈松林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈松林系针对幼女实施性犯罪的罪犯；在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系针对幼女实施性犯罪的罪犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈松林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦