四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川07民终678号 上诉人（原审被告）：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路**，统一社会信用代码：91510600205100611N。 法定代表人：李兵，董事长 委托诉讼代理人：雷婷婷，公司员工。 委托诉讼代理人：叶承鲲，公司员工。 被上诉人（原审原告）：绵阳建业新材料科技有限公司，住，住所地：四川省绵阳市游仙区东林乡张家坪村,社会信用代码：915107043233720955。 法定代表人：蒲兴林，执行董事。 委托诉讼代理人：李桂红，四川穗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆欢，四川穗诚律师事务所律师。 上诉人四川省第四建筑有限公司与被上诉人绵阳建业新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 四川省第四建筑有限公司上诉请求：1.请求撤销绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3600号民事判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：双方未办理结算，付款条件未成就，上诉人不应当向被上诉人支付商砼款，被上诉人举出的对账单并非是合同约定的结算手续，未加盖合同约定的上诉人下属单位第九工程公司行政公章，被上诉人与上诉人并未按照合同约定办理结算手续，由于被上诉人未及时足额按照合同约定向上诉人提供发票，无法进入支付程序，导致付款条件未成就；一审法院判决上诉人支付利息、违约金等事实认定错误，法律适用错误，被上诉人与上诉人未办理结算，未确认债权债务金额，付款条件不成就，上诉人无付款义务，不应承担违约责任。 绵阳建业新材料科技有限公司书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 绵阳建业新材料科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求解除原被告签订的《建筑工程预拌混凝土供销合同》；2、请求人民法院判决被告向其支付拖欠的商砼款838010元，并承担该款自2019年5月21日起至付清之日止按商业银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；3、判令被告支付其违约金2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。 一审法院审理查明：原告绵阳建业新材料科技有限公司（乙方）与被告四川省第四建筑有限公司（甲方）签订《建筑工程预拌混凝土供销合同》，约定原告作为供应方为被告位于绵阳市三台县××镇××村三社的“绵阳市三台县福德·社会化养老项目”提供预拌混凝土并约定了价款、数量等。其中，合同第五条约定“1.本工程预拌（商品）混凝土计量结算办法…（2）每月25日，甲乙双方对本月混凝土供应量进行核对，并办理完毕月供货量及货款的有效签字手续。（3）…结算流程：①乙方向甲方提交结算清单②主办工长刘勇签字及预算人员唐跃丽复核③项目经理康洪春签字审核④工程公司预算人员李思莹审核⑤工程公司分管负责人曹利华签字并加盖需方下属单位第九工程公司行政公章确认并存档⑥乙方按合同约定的支付节点提供约定的发票⑦进入支付程序。2、本工程预拌（商品）混凝土付款方式…（2）付款：乙方先为甲方提供（商品）混凝土，每月25日对本月所使用的砼量进行双方审核并签字确认，审核完成后次月25日甲方付给乙方支付已浇筑预拌（商品）混凝土审核无误后货款总额（按照双方确认的发货凭证累计计量，下同）的80％，以此类推。最后一次混凝土供应结束后及时对其供应量进行审核，审核完成后一个月之内付清欠款全款。本合同结算的关键生效要件为加盖甲方下属单位第九工程公司行政章，未加盖甲方下属单位行政公章的结算资料不具有法律约束力。甲方若在任一节点未足额支付进度款，其不足部分自应付之日起按日万分之五向乙方支付资金。”、第六条第一款约定“甲方项目负责人：康洪春，…，项目负责人有权在本工程中签署供应计划表、协调其他事项并指派专人进行结算、对账等。”、第十条约定“…双方违反本合同中规定的各自责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任，违约方支付给守约方2000元违约金的同时，由违约方全部承担给守约方造成的其他一切损失。”，合同尾部分别加盖甲方被告公章与原告公司的合同专用章，并有原告法定代表人印章和代理人张孟涛签字。2018年4月25日，绵阳建业新材料科技有限公司出具对账单，结算2018-1-1至2018-4-24期间货款，2018年5月3日康洪春对其签字确认并加盖该公司项目专用章，结算货款为589760元。2018年5月8日，被告出具收条，表明收到原告开具关于案涉项目商品混凝土增值税发票，金额为500000元。2019年5月21日，原告再次出具对账单，结算2018-5-1至2018-6-25期间的货款并加盖公司财务专用章，由康洪春签字确认，累计上期欠款至本期应收款项为838010元。另查明，《商品混泥土材料供应结算表》载明至2018年5月29日累计采购金额为838010元，供货单位处有绵阳建业新材料有限公司公章，在项目负责人处有康洪春签署“根据材料部门核对，用量情况属实”，胡红军签署“数量核实，请公司复核2020.6.10”。现案涉项目工程已经停止施工，复工日期尚不确定。 一审法院审理认为：绵阳建业新材料有限公司与四川省第四建筑工程有限公司签订的《建筑工程预拌混凝土供销合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行。在原告按照合同约定提供混凝土并在合同约定的时间节点出具结算单经被告公司项目负责人康洪春签字确认后，被告并未按照合同约定的节点和比例支付货款。被告主张依照合同约定结算单以加盖其下属单位第九工程公司行政章为生效要件，故双方未完成结算，付款条件未成就。虽加盖第九工程公司行政章系双方约定，但被告应当在合理期限完成审核，被告迟迟不予审核，故其付款条件未成就的主张不予采纳。四川省第四建筑有限公司没有按照合同约定支付货款，且经催告后仍未支付，已经构成违约，再者，案涉项目工程实际已经停工，复工日期不能确定，《购销合同》签订目的现已不能实现。根据《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；…”，原告解除《购销合同》的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告请求支付拖欠的商砼款838010元并承担资金占用利息的诉讼请求应当依法予以支持。因原告系2019年5月21日与被告进行对账，应当再给予被告适当的内部审核期限，故计算资金占用利息的起始日本院确定为2019年6月22日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的。人民法院予以支持…”，故原告依据《购销合同》第十条主张被告支付2000元违约金的诉讼请求应当依法予以支持。被告主张付款原告应提供相应发票，因系双方约定，故予以采纳。综上，判决如下：一、解除原告绵阳建业新材料科技有限公司与被告四川省第四建筑有限公司签订的《建筑工程预拌混凝土供销合同》；二、被告四川省第四建筑有限公司在本判决生效之日起的十五日内向原告支付商砼款838010元并承担资金占用利息（以商砼款838010元为基数，自2019年6月22日起至2019年8月19日，按照人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至商砼款付清之日止，按照全国银行间拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。原告绵阳建业新材料科技有限公司在被告向支付商砼款时需同时向被告提供相应金额（包括已开具的发票金额500000元）的发票；三、被告四川第四建筑有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告绵阳建业新材料科技有限公司支付违约金2000元；四、驳回原告绵阳建业新材料科技有限公司其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费6344元，由被告四川省第四建筑有限公司承担。（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告） 二审中，双方当事人没有向本院提交新的证据。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案争议焦点为买卖合同付款条件是否成就，是否应当给付货款及承担违约责任。 根据本案已查明的事实，案涉工程已经停工，复工日期不能确定，因此被上诉人请求解除所签订的买卖合同并无不当，被上诉人按照合同约定的时间节点供应混凝土并提供结算单，并经上诉人公司项目负责人康洪春签字确认，现因上诉人的原因既不能继续履行合同，上诉人也未将已供混凝土在合理的期限内完成审核，因此根据《合同法》第九十四条、九十七条的规定，上诉人应当承担支付拖欠混凝土的款项及利息，以及承担违约责任。上诉人上诉称付款条件不成就以及不应承担违约责任的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12688元，由上诉人四川省第四建筑有限公司承担。 本判决为终审判决。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  谭红 审判员  刘颖 审判员  李俊 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄静