四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1565号 原告：成都昊洋环保设备有限公司，住所地成都市金牛区金泉街道科兴南路**附**。 法定代表人：卿素琼，董事长。 委托诉讼代理人：刘贤朕，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川红叶建设有限公司，住，住所地成都市青羊区清江中路**********/div> 法定代表人：熊寿甫，职务不详。 原告成都昊洋环保设备有限公司（以下简称昊洋公司）诉被告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告昊洋公司的委托诉讼代理人刘贤朕到庭参加诉讼，被告红叶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 昊洋公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.红叶公司向昊洋公司支付货款本金1396878元；2.红叶公司向昊洋公司支付资金占用利息（具体：以1396878元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年4月27日计算至货款全部付清之日的利息）；3.本案诉讼费及其他费用（包括但不限于案件公告费、保全费）全部由红叶公司承担。事实与理由：昊洋公司与红叶公司于2018年7月13日签订了《四川省乐山市第一中学校扩建新校舍一期工程建设项目热泵热水机组及配套材料采购合同》（以下简称《采购合同》），约定昊洋公司向红叶公司提供热泵热水机组及配套材料，总价值142万元，在合同履行期间，红叶公司增加采购476878元的货物，昊洋公司于2018年10月15日将红叶公司采购的货物交付给红叶公司，截至目前，红叶公司仅支付50万元，经昊洋公司多次催告，红叶公司仍未将剩余款项支付给昊洋公司，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 红叶公司未到庭答辩，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求提交了：身份信息、《采购合同》及其补充协议、工程移交证书、送货单等证据，红叶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对昊洋公司所举证据放弃质证。对昊洋公司所举证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下： 2018年7月13日，买方红叶公司（即甲方）与卖方昊洋公司（即乙方）签订《采购合同》，约定由乙方给甲方提供热泵热水机组及配套材料，合同金额为142万元；付款方式为合同双方签字后乙方支付10万元预付款，货到现场安装调试完毕后30日内支付货物总价款的80%，竣工验收合格后支付货物价款的95%，剩余5%的质保金在工程两年质保期满后无息支付；货物的运输费用、搬运劳务费用由乙方承担。此外，合同还约定，“六、违约责任……3、买方不能按期支付合同款项的：甲方若未按照合同约定付款给乙方，本合同内所涉及到的任何产品的所有权归乙方所有，甲方不得擅自转让、变卖或抵押。若甲方违约延时付款给乙方，乙方有权在任何时候拆除、收回合同内的未付款部分的产品。因此造成的乙方损失由甲方全权负责”。合同落款处红叶公司、昊洋公司分别盖章予以确认。 2018年10月15日，昊洋公司向红叶公司提供了货物。双方就提供的货物签署了送货单，并盖章予以确认。 2018年10月26日，红叶公司与昊洋公司就《采购合同》有签订了补充协议，协议约定，昊洋公司再向红叶公司提供价值476878元的货物，红叶公司在货到现场安装调试完毕后30日内支付货物总价值的80%，竣工验收合格后支付货物价款的95%，剩余5%的质保金在工程两年质保期满后无息支付。协议落款处红叶公司、昊洋公司分别盖章予以确认。 2019年4月26日，施工单位昊洋公司、建设单位四川瑞升工程建设管理有限公司及接受的那位红叶公司签署了《工程移交书》，就三套热水系统的移交工作进行确认，同时将货物质保期注明为1年。 审理中，昊洋公司表示之后的补充协议货物系2018年10月15日送货，10月26日补充签订的合同。 本院认为，红叶公司与昊洋公司签订的《采购合同》及其补充协议系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行义务。昊洋公司按约履行了提供货物的义务，红叶公司应当向昊洋公司支付货款。昊洋公司提交两份《送货单》、一份《工程移交证书》，红叶公司均加盖了印章予以确认，因此，可以确认昊洋公司于2018年10月15日及2019年4月26日向红叶公司提供了价值1896878元的货物，昊洋公司自认红叶公司已支付货款50万元，红叶公司未提供证据证明其清偿了剩余货款1396878元（1896878元－50万元），故应当就该部分款项承担支付义务。依据《采购合同》的约定，明确了质保期满后30日内无息支付最后一笔款项，虽然合同约定的质保期为两年，但是之后双方盖章确认的《工程移交证书》中将质保期调整为“验收之日起免费质保壹年”。工程验收时间为2019年4月26日，最后付款期满时间为2020年5月25日。因此，对昊洋公司主张红叶公司向其支付货款1396878元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于资金占用利息，审理中昊洋公司明确该部分利息实际应为逾期付款利息，本院认为，《采购合同》及其补充协议均约定了不同的货款支付时期，现昊洋公司主张从2019年4月27日开始，以1396878元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算逾期付款利息，由于昊洋公司与红叶公司约定的是货到现场安装调试完毕后30日内支付货物总价值的80%，竣工验收合格后支付货物价款的95%，剩余5%的质保金在工程质保期满后无息支付，因此第一期逾期付款利息应当是以1302034.1元为基数（1396878元－1896878元×5%），自2019年5月26日起计算至实际付清之日止，以94843.9元（1896878元×5%）为基数，自2020年5月26日计算至实际付清之日止，上述利息计算至2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算，从2019年8月20日起至本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算。 综上，对昊洋公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川红叶建设有限公司于本判决生效之日起十日内向成都昊洋环保设备有限公司支付货款1396878元及逾期付款利息（具体计算方式为：以1302034.1元为基数，自2019年5月26日起计算至实际付清之日止；以94843.9元为基数，自2020年5月26日计算至实际付清之日止。上述利息计算至2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算，从2019年8月20日起至本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回成都昊洋环保设备有限公司的其余诉讼请求。 如果四川红叶建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17372元，减半收取8686元，由四川红叶建设有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 维 二〇二一年二月九日 书记员 赵蔚宁