wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖5号 原告：王某1，女，1950年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王某2，男，1954年2月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：杨某1，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨某2，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨某3，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王某1与被告王某2、杨某1、杨某2、杨某3法定继承权纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院于2021年1月13日立案。 原告王某1诉称，被继承人童华学系原告及各被告生母，于1956年与原告、被告生父王某2离婚，王某2随生父生活，王某1随生母生活；1963年，被继承人童华学与被继承人杨建洪结婚，原告王某1随被继承人夫妇生活并由二人抚养成人；被继承人夫妇于1965年生育子女杨某1，于1968年生育子女杨某2，于1970年生育子女杨某3；之后，被继承人夫妇于1972年左右修建现有砖混小青瓦平房一幢，系被继承人夫妇共同财产；被继承人杨洪建于2004年10月24日去世，其遗产为夫妻共同财产1／2,除被告王某2之外的原被告4人各应继承该部分遗产1／4份额；被继承人童华学于2011年4月3日去世，其遗产为夫妻共同财产剩余1／2，原告及被告5人各应继承该部分遗产1／5。由于原被告不能就遗产分割达成一致，遂诉至人民法院，请求判决:1.对杨建洪夫妇位于文昌宫23号房产（房产证号2××8，建筑面积144.36ｍ²）进行遗产分割（被告王某2分得14.44ｍ²，占份额4／40；原告及其他被告4人各分得32.48ｍ²，占份额9／40），原被告共同协助办理不动产权属证书并按所得份额承担税费；2.诉讼费由被告按遗产继承份额承担。 四川省乐山市市中区人民法院经审查认为，本案被告之一杨某2曾在该院参加工作，原为三级法官，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省乐山市市中区人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省乐山市五通桥区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李庆金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚绍坤 二〇二一年二月一日 法官助理 李英洪 书 记 员 熊 璐
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初986号原告赵迷霞，女，1964年8月出生，汉族，住河南省长垣县。被告张世霞，女，1975年8月出生，汉族，住河南省长垣县。被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司。负责人周明。住所地：长垣市蒲**人民路富美小区**临街商品房**。统一社会信用代码：91410728699988656G。原告赵迷霞诉被告张世霞、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，赵迷霞于2021年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，赵迷霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵迷霞撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由赵迷霞承担。审判员  崔爱红二〇二一年二月二十六日书记员  王 媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2955号之一 申请执行人:许玮斌，男，1973年4月9日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:孟江，男，1975年2月19日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人许玮斌与被执行人孟江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许玮斌向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金45000元、支付违约金8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费668元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有少量余额，但因另案已被冻结，本院已依法办理轮候冻结；有位于嘉兴市××幢××室××房屋，该房屋系经济适用房，设定有抵押权，且因另案已被查封，本院已办理轮候查封手续，现无权进行司法处置；有浙ＦＴ××××汽车，该车辆因另案已被查封，本院已办理轮候查封手续，但因车辆下落不明，尚未扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2955号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二一年二月三日 书记员  朱益清
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初899号原告：左水明，男，1971年6月20日出生，汉族，住邵东市。被告：李正华，男，1953年5月8日出生，汉族，住邵东市。左水明与李正华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。左水明、李正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左水明向本院提出诉讼请求：1.判令李正华偿还左水明借款6万元；2.本案诉讼费由李正华承担。事实和理由：李正华于2015年6月29日在左水明处借款20万元用于集资修建盛航烟花公司仓库，借用期为20天，7月22日经左水明催收，李正华还款10万元，余款李正华于2016年5月25日承诺2个月内还清。2020年1月6日，经结算李正华欠左水明6万元，期间左水明多次上门催要，李正华分文未付，左水明故诉请人民法院依法判决。李正华辩称，欠款属实，李正华也在想办法还钱，但是目前经济状况不好。左水明围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明，李正华向左水明出具的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：李正华因经营需要向左水明借款20万元，2020年1月6日，经双方结算，李正华尚应向左水明返还借款6万元，经左水明催要，李正华未予返还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。左水明将借款交付给李正华，李正华向左水明出具了借条，原、被告双方的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。双方均应按照合同约定，履行相应的义务。因双方没有约定借款返还期限，李正华应在左水明催要后向左水明还款。故对左水明要求李正华返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告李正华于本判决生效之日起十日内返还原告左水明借款本金6万元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李正华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二一年二月二十五日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申54号再审申请人（一审被告、反诉被告、二审上诉人）：许学霞，女，1960年11月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：许学花，女，1972年3月8日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张善和，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：李雪娇，女，1989年1月15日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：丁一鹏，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭停，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省延津县。再审申请人许学霞因与被申请人张善和、李雪娇、丁一鹏、郭停房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终3906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许学霞申请再审称，原审认定2019年5月17日解除许学花对张善和大学城房屋的保管义务错误。解除合同应当通知对方，被申请人未在起诉前通知申请人，应以立案日期为解除合同日期。被申请人租赁的前半部分是许学霞搭建的防火彩板房，中间是许学花与张善和共同管理使用走廊，解除合同应考虑在内。一审法院执行局未按照程序强制执行。一、二审判决申请人承担诉讼费数额不同错误。提交新证据可以推翻原审认定的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，在许学花与张善和婚姻家庭纠纷一案中的执行裁定，指定许学花保管张善和的房屋份额，后（2019）豫07民终977号判决判令张善和分得的相关部分房屋，该判决已于2019年5月17日发生法律效力。原审作出（2016）豫0702执517号通知，载明该判决生效后，许学花对涉案房产中张善和房产份额的保管义务自行解除。故原审认定涉案合同于2019年5月17日解除并无不当。许学霞提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。许学霞称诉讼费错误的申请理由，不属于再审审查事由，本院不予审查。综上，许学霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许学霞的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月七日法官助理张玮书记员梁梦思
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初885号 原告：朱中山，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈振，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住东港区。 原告朱中山诉被告陈振劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱中山到庭参加诉讼，被告陈振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱中山向本院提出诉讼请求：1.请求判决向原告支付拖欠的人工费3000元及利息（利息以3000元为基数，从2020年6月21日起，按银行同期贷款利率，计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈振承包位于日照经济技术开发区生活区楼房1-4号楼钢筋下料工程。2020年4月份，原告朱中山受雇于被告陈振承包的山钢生活区1-4号楼从事钢筋工下料，截至2020年6月21日完工后，经现场结算，被告所欠原告人工费3000元未付。经原告催要，被告于2020年11月份给原告出具欠条一份，至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。 案经送达，被告陈振未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告陈振雇佣原告朱中山从事劳务，欠付劳务费3000元，陈振为朱中山出具欠条一份，载明“今欠朱中山2020年4月份工资3000元”。被告陈振在欠条上签字确认。欠条出具之后，被告未支付任何款项，朱中山诉至本院。 2020年12月15日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调5785号。 本院认为，原告朱中山提交的证据及原告的陈述足以证实原告与被告陈振存在劳务合同关系及被告陈振尚欠原告劳务费3000元的事实。被告陈振未支付该款项，显属违约，故原告要求被告陈振支付其劳务费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定付款时间，本院从原告起诉之日即2020年12月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告陈振经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈振于本判决生效之日起七日内给付原告朱中山劳务费3000元及利息（利息以3000元为基数，从2020年12月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告朱中山本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年二月三日 书记员  金欣
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初184号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：高洪卫，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住云南省文山壮族苗族自治州。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告高洪卫、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告高洪卫、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告高洪卫向原告支付全部未付租金人民币44165.06元及违约金（违约金以到期未付租金26883.08元为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，至2021年1月4日，违约金合计3626.22元）；2、原告对车架号×××2011的福田小型面包车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告高洪卫承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告高洪卫承担。事实及理由如下：原告和被告高洪卫于2018年9月30日签订已经生效的编号为Ｈ180018665的《车辆融资租赁合同》约定：被告高洪卫以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告高洪卫再向原告租回车辆使用。租赁车辆为福田小型面包车，发动机号为Ｆ034089，车架号为×××2011。融资额为人民币54799元，融资款由原告向被告高洪卫指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告高洪卫应从2018年10月起，于每月28日向原告支付每期租金1920.22元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年10月15日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告高洪卫自2019年11月28日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅、查询、诉讼、租赁车辆控制、保全、执行、律师等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告高洪卫未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告高洪卫于2018年9月30日签订已经生效的编号为Ｈ180018665的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告高洪卫以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告高洪卫再向原告租回车辆使用。租赁车辆为福田小型面包车，发动机号为Ｆ034089，车架号为×××2011，融资额为人民币54799元，融资款由原告向被告高洪卫指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告高洪卫应从2018年10月起，于每月28日向原告支付每期租金1920.22元。合同签订后，原告已按合同约定向被告高洪卫指定的经销商支付完毕购车款。高洪卫于2018年10月15日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告高洪卫从2019年11月28日起拖欠租金44165.06元，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅、查询、诉讼、租赁车辆控制、保全、执行、律师等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原被告身份信息、当事人双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告高洪卫与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告高洪卫未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对高洪卫所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告高洪卫所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告高洪卫以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告高洪卫、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高洪卫于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金44165.06元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金26883.08元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告高洪卫名下的车架号为×××2011的福田小型面包车拍卖、变卖价款优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告高洪卫向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告高洪卫于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费452.0元，由被告高洪卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吴春花
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4005号 原告：黄夏青，女，1986年7月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑安来，浙江六善律师事务所律师。 被告：林韬，男，1970年3月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告黄夏青与被告林韬房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.免除原告疫情期间两个月的租金合计66666元；2.变更合同中的2020年租金金额，租金在原有基础上调低30%，扣除免除的2个月租金，剩余10个月租金下调总金额是107499.3元（即路面修复前年租金280000元，路面修复后年租金350000元）；3.变更租金支付方式，由半年一付改为月付；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告黄夏青及其委托诉讼代理人黄益助，被告林韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月，被告林韬（作为甲方，出租方）与原告黄夏青（作为乙方，承租方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定：甲方自愿将坐落在杭州市飞云江路63号商铺建筑面积约120㎡出租给乙方开设日式料理；租赁期为五年，自2019年8月12日至2024年9月11日止（2019年8月12日-2019年9月11日为免租期）。合同签订乙方支付五万元作为租房押金，合同期满退还给乙方；租金及支付方式：租金为，第一年为五十万元整，第二年起按每年递增6%。租金每半年支付一次，先付后用。每次须提前30天支付等。 后，双方又签订《房租租赁补充协议》一份，载明：因飞云江路地铁施工造成路面长期封道，导致乙方在努力经营一年后，仍处于持续亏损状态，针对上述情况，经双方协商，对于坐落在杭州市飞云江路63号商铺做以下补充条款：1.2019年9月10日到2020年9月9日的合同租金从500000元/年改为400000元/年，飞云江路路面在几月份修复完整（汽车可通行状态），合同租金从修复的下一个月起，恢复到41667元/月，否则按照33333元/月履行房租义务。2.乙方按照250000元/半年的租金支付给甲方，差额部分在下一期房租中扣除。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新型冠状病毒肺炎疫情防控措施导致原告营业收入明显减少，对于原告请求被告免除疫情期间两个月的租金合计66666元的诉请，本院认为双方应合理分担新型冠状病毒肺炎疫情影响产生的损失，酌情免除原告一个月（2020年2月1日至29日）租金33333元。对于原告请求变更合同中的2020年租金金额至107499.3元的诉请以及请求变更租金支付方式由半年一付改为月付的诉请，原告并未提交相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林韬对原告黄夏青20**年2月1日至29日期间租金33333元予以免除； 二、驳回原告黄夏青的其他诉讼请求。 案件受理费3783元，减半收取为1891.5元，由原告黄夏青负担。 原告黄夏青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二一年二月三日 书记员  陈 帆
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初231号 原告：张喜利，男，生于1982年8月28日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹振兵，男，生于1976年1月12日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张喜利与被告曹振兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张喜利到庭参加了诉讼，被告曹振兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张喜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至2019年3月期间，被告曹振兵在其开的修理厂修车，修车后没有支付修车款， 2019年3月9日，被告向其出具了一支借款条据。借款后，被告分四次偿还了共计1万元，剩余3.6万元原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告张喜利围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据1支，该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2019年3月期间，被告曹振兵在原告张喜利办的修理厂修车，修车后没有向原告支付修车款，经结算2019年3月9日，被告向原告出具了4.6万元的借款条据一支。此后，被告分四次向原告偿还了1万元，下欠3.6万元原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中被告曹振兵多次在原告处修车，修理费未结，经双方协商修理费转化为借款，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故被告曹振兵应当向原告偿还下欠借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹振兵于本判决生效十日内偿还原告借款本金3.6万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告曹振兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   王  金    二O二一年一月十九日 书  记  员   邱  慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3871号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：童玉霞，女，汉族，1979年2月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告童玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告童玉霞的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十四日 书记员 林丽洁
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0803刑初35号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人方明，男，1983年10月24日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，现住衢州市衢江区（户籍所在地衢州市柯城区）。因犯故意伤害罪于2004年4月1日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸毒于2011年7月10日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日；因犯诈骗罪于2013年9月4日被江山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；因吸毒于2017年12月22日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日，后于2018年1月2日被衢州市公安局柯城分局责令社区戒毒三年；因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年9月13日被衢州市公安局交通警察支队集聚区大队合并执行罚款2300元，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被衢州市公安局柯城分局行政拘留七日；因阻碍人民警察依法执行职务于2019年7月18日被衢州市公安局柯山分局行政拘留八日；因未取得驾驶证驾驶机动车、未随车携带行驶证于2021年2月22日被衢州市公安局交通警察支队罚款1100元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月20日被衢州市公安局刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。 公诉机关以衢检二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人方明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陶姗姗出庭，指控:2021年2月19日15时22分许，被告人方明无机动车驾驶资格，驾驶浙ＡＤ××××小型普通客车行驶至衢州市衢江区××路衢江区农业农村局门口，被民警查获。经酒精呼气测试，结果为167ｍｇ／100ｍｌ。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，方明血液中乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ。 2021年2月23日，本院依法向被告人方明告知认罪认罚从宽制度及其法律后果，方明在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用速裁程序。 被告人方明开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，缴纳罚金，可酌情予以从轻、从宽处罚。被告人方明具有无机动车驾驶资格驾驶机动车及曾因酒后驾驶三年内被追究责任的情节，可酌情从重处罚，并不适用缓刑，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年4月19止），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执498号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王运杰，男，1982年3月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初356号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王运杰银行存款、收入1000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月四日书记员  周歌
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10369号原告：陆春龙，男，1990年4月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：臧家云，女，1962年9月9日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：张红，女，1987年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。陆春龙与臧家云、张红劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案。原告陆春龙于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆春龙撤诉。案件受理费5.0元，由陆春龙负担。审判员  吕顺奇二〇二一年二月三日书记员  张 昱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8891号 原告：杨志李，男，1977年1月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：茹亮良。 被告：陈金林，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：杨昌胜，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杭州九盛运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城**3单位**，统一社会信用代码91330104662337040M。 法定代表人：刘万山。 原告杨志李与被告陈金林、杨昌胜、杭州九盛运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。期间原告杨志李申请司法鉴定，本院予以准许。原告杨志李于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨志李申请撤回对被告陈金林、杨昌胜、杭州九盛运输有限公司的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志李撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志李负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二一年二月七日 书记员  姜玲丽
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初309号原告：王迎雪,女,1972年10月15日出生,汉族,住台前县高家属院.被告:秦彤,男,成年,汉族,住东阿县。被告:郑倩倩,女,成年,汉族,住东阿县。被告:秦超,男,成年,汉族,住东阿县。被告:刘菲菲,女,成年,汉族,住东阿县。第三人:孟静,女,1973年2月23日出生,汉族,住台前县。本院在审理原告王迎雪起诉被告秦彤、郑倩倩、秦超、刘菲菲，第三人孟静债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院经审查认为，为了防止判决后难以执行，现对被告秦彤、郑倩倩、秦超、刘菲菲财产进行网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对秦彤、郑倩倩、秦超、刘菲菲财产进行网络查控。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 军二〇二一年二月二日书记员 刘芸嘉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初621号 原告：某物业公司，住所地桂林市临桂区临桂镇天下桂林商业文化步行街。 法定代表人：沈某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：梁某，女，1981年3月4日生，汉族，住广西博白县。 被告：黄某，男，1978年9月9日生，住广西博白县。 本院在审理原告某物业公司诉被告梁某、黄某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2021年2月2日向本院申请撤回对被告梁某、黄某的起诉。 本院认为，原告某物业公司申请撤回对被告梁某、黄某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法 第2页共2页 律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许某物业公司撤回对被告梁某、黄某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告某物业公司承担。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二日 书记员  李 悔
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执530号申请执行人：孙萍，女，1980年7月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人孙萍与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初6288号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初6288号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执709号之一 申请执行人：明光市安东制冷设备有限公司，统一社会信用代码91341182MA2NG3EC4L，住所地安徽省明光市车站路**。 法定代表人：钱善松。 被执行人：卢威力，男1985年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行明光市安东制冷设备有限公司与卢威力侵权一案中，因申请执行人明光市安东制冷设备有限公司与被执行人卢威力达成执行和解并长期履行（申请撤销执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1102民初2525号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二一年二月十八日 书记员  黄 萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保232号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：张蜀粤，男，汉族，生于1993年9月2日，住四，住四川省资阳市安岳县div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张蜀粤名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司诉前财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人张蜀粤名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年二月十九日 书记员  李国芬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初280号 原告：蓝梅玉，女，1972年6月20日出生，畲族，住福建省建瓯市。 被告：方愉，男，1992年11月12日出生，汉族，住江西省余江县。 原告蓝梅玉与被告方愉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告蓝梅玉于2021年2月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝梅玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝梅玉负担。 审判员  林达 二〇二一年二月五日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11893号原告：云南鑫美金属建材有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林经济开发区能源设备**路，统一社会信用代码915301270671345055。法定代表人：周民祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师。委托诉讼代理人：施杜娟，云南弘同律师事务所实习律师。被告：重庆斯普仑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107733964472E。法定代表人：米乙静，该公司董事长。被告：米乙静，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告云南鑫美金属建材有限公司与被告重庆斯普仑装饰设计工程有限公司、米乙静买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告云南鑫美金属建材有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南鑫美金属建材有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南鑫美金属建材有限公司撤诉。案件受理费10177.16元，减半收取计5088.58元，由原告云南鑫美金属建材有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇二一年二月七日法官助理 毛荧月书 记 员 张慧敏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3286号之一 申请执行人于团珠，女，1972年9月05日出生，汉族，住所地湖南省道县。 被执行人莆田市铭伟鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇华林工业园区山牌新村********。统一社会信用代码：91350302MA31WRNB8F。 法定代表人：邹万伟。 申请执行人于团珠依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1198号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币343222.85元及利息等。本院于2020年9月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市铭伟鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人于团珠后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈艳艳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢155号 黄梅恒盛置业有限公司与浙江中捷环洲金属有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03499号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人浙江中捷环洲金属有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执808号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：曾永玻，男,1987年6月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人曾永玻贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1683号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项8000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执808号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨晓林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初450号 原告：绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村（永兴薄膜有限公司内）。 经营者：夏新春，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：刘文虎，浙江广缘律师事务所律师。 被告：肖家奇，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店诉被告肖家奇买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员张琴于2021年2月4日公开开庭进行审理，绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店的经营者夏新春及其委托诉讼代理人刘文虎到庭参加诉讼，肖家奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店向本院提出诉讼请求：判令肖家奇支付货款22672元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：肖家奇向绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店购买坯布，绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店依约发货后，肖家奇未能付清货款，尚欠货款22672元。 肖家奇在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店围绕诉讼请求依法提交了证据，对于绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店提交的证据，本院认定如下：绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店所举微信聊天记录，经当庭检索演示微信号“×××26”微信昵称为“Ａ肖家奇”，手机号码“135××××8226”绑定的支付宝账号“缪斯墙布肖家奇”已实名认证，故对绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店指认微信号“×××26”持有人系肖家奇，本院依法予以认定，故对该组微信聊天记录一并予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖家奇向绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店购买货品，2018年7月9日，绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店经营者夏新春以其持有的微信号（微信号×××08）向肖家奇（微信号×××26）催收货款4634.5元，肖家奇于2018年7月28日通过微信支付4640元。自2018年7月28日起，肖家奇又通过微信陆续下单，双方通过微信传输码单并多次进行对账，2018年11月29日，夏新春发送“合计32189”文字信息。2019年2月1日，肖家奇“肖老板，电话不要不接，款子安排一下”。2019年2月18日，肖家奇“夏老板，9020552米”，并通过微信转账1190元，肖家奇发送金额为1119元的码单，并通过微信退款71元。2019年2月24日肖家奇发送金额为292.5元的码单，肖家奇于当日通过微信转账292元。2019年12月11日，夏新春“肖总，欠我的货款要安排了”，肖家奇“恩知道”，夏新春“你前几天说要这两天安排的呀”，肖家奇“15号给你”。2020年1月6日，夏新春“肖总，欠我的货款什么时候给？”，肖家奇“稍后回电话你”。2020年3月12日肖家奇通过微信转账700元；2020年3月22日肖家奇通过微信转账952元；2020年9月21日肖家奇通过微信转账97元。2020年10月16日，夏新春通过微信催收“你上次答应我付部分货款给我，现在又说没有，你什么意思嘛”“欠我32189-减去拿你的货款9517＝22672”“都快二年了”。2020年11月30日，夏新春再次催收“肖总，欠我的货款要付了”。 现绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店以肖家奇已结清2018年7月3日前的货款，但自2018年8月至今尚欠货款32189元，扣除从肖家奇处拿货9517元，肖家奇尚欠货款22672元，遂提起诉讼。 本院认为，绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店与肖家奇之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现肖家奇未能付清货款，是引起本案纠纷的主要原因。结合绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店提供的微信记录，可知绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店曾于2018年11月29日通过微信催收货款32189元，后肖家奇于2019年2月18日、2019年2月24日、2020年3月12日、2020年3月22日、2020年9月21日通过微信转账1190元（后已退还71元）、292元、700元、952元、97元，其中2019年2月18日、2019年2月24日转账1190元（后已退还71元）、292元经核实系现付交易，并有相应码单，但2020年3月12日、2020年3月22日、2020年9月21日转账700元、952元、97元因绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店无法举证证明系其他现付交易款项，故上述款项应在本案欠款中予以扣减，另绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店自述从肖家奇处拿取的货物价值9517元在案涉欠款中扣除，经核算，肖家奇尚欠货款20923元，故本院仅以该款项为限予以支持。肖家奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店主张的事实放弃抗辩。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖家奇于本判决生效之日起十日内支付绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店货款20923元，并支付该款自2021年1月8日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息损失； 二、驳回绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店的其他诉讼请求。 如肖家奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，依法减半收取184元，由绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店负担14元，由肖家奇负担170元，肖家奇负担部分款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇二一年二月五日 书记员 胡倩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保328号 申请人：马洪业，男，1956年7月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：毕立伟，男，1970年2月13日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 被申请人：张红霞，女，1970年8月25日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 申请人马洪业于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕立伟、张红霞的银行存款6000000元或查封、扣押被申请人毕立伟、张红霞相应价值的财产。申请人马洪业以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人马洪业的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕立伟、张红霞银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人马洪业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月五日 书记员  张晓晗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初528号原告：寇桂霞，女，汉族，1969年10月2日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告：周永鹏，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省许昌县。被告：孟二宝，女，汉族，1988年8月12日出生，住河南省许昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告寇桂霞与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）、周永鹏、孟二宝机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇桂霞的委托诉讼代理人崔志豪、被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人程宏伟和被告周永鹏到庭参加诉讼。被告孟二宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇桂霞的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计52446.29元。双方当事人对事故发生的时间为2020年10月10日13时01分许，事故发生的地点，原告受伤及两车不同程度受损，交警部门的事故认定（即被告周永鹏负事故全部责任，原告寇桂霞无责任），以及豫Ｋ×××**小型客车投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：1、原告寇桂霞提供的医疗费发票和购买辅助器具发票，与原告的诊断证明、病历相印证，具有真实性，本院予以采信，故本院认定原告寇桂霞的医疗费为19216.79元，辅助器具费为3500元，住院伙食补助费为1900元（38天×50元/天=1900元），交通费为760元（38天×20元/天=760元）。原告提供的许昌诚运司法鉴定所于2020年12月28日作出的许诚司鉴所［2020］临鉴（评）字第160号司法评估意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该评估意见书作为确认原告相关损失的依据，故原告寇桂霞的营养费为1200元（60天×20元/天=1200元），鉴定费为990元（600元+检查费390元=990元）。原告主张护理费为7680元不超出法律规定，本院予以支持。关于原告的误工费，原告未提供的劳动合同、银行流水等证据，因原告主张月工资4300元，但没有发放工资的银行流水明细予以印证，故本院不予采信，对于原告的主张，本院不予支持，本院按照被告认可的2019年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资47272元／年计算原告寇桂霞的误工费，故原告寇桂霞的误工费为15541.48元（47272元／年÷365天×120天=15541.48元）。综上，原告寇桂霞的各项损失共计50788.27元。被告周永鹏驾驶机动车与原告寇桂霞驾驶电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告周永鹏负事故全部责任，原告寇桂霞无责任，故被告周永鹏应当对原告损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××**小型客车在被告人保财险许昌公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，且不计免赔），故被告人保财险许昌公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告周永鹏赔偿原告。原告寇桂霞的各项损失共计50788.27元，扣除被告保险公司已向原告支付的10000.1元，余下损失40788.17元，由被告人保财险许昌公司赔偿原告。原告主张被告孟二宝承担赔偿责任，未提交证据证明被告孟二宝在本次事故中存在过错，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告寇桂霞各项损失共计40788.17元；二、驳回原告寇桂霞的其他诉讼请求。案件受理费1112元，因适用简易程序减半收取556元，由被告周永鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年二月八日法官助理张培雯书记员李**飞
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保195号申请保全人王国华与郭太泉、济南泉昌建筑工程有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月九日书记员  王丽丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11534号之一原告：包天剑，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地张家港市委托诉讼代理人：马柯柯，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张家港保税区盛世巨星国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：许卫标。被告：许科，男，1983年7月2日生，汉族，户籍地张家港市。被告：高磊，男，1986年10月18日生，汉族，户籍地张家港市。被告：江苏思美科汽车销售服务有限公司，住所，住所地张家港市杨舍镇东南大道与南二环交接处div>法定代表人：沈家峰。原告包天剑与被告张家港保税区盛世巨星国际贸易有限公司、许科、高磊、江苏思美科汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告包天剑于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包天剑提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包天剑撤诉。案件受理费54698元、保全费5000元，共计59698元，由原告包天剑负担。审判员  缪春霞二〇二一年二月二十日书记员  陆晶晶
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初168号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨坤，男，1994年6月3日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度高中，户籍地广东省吴川市，因本案于2020年10月21日被羁押,同日被取保候审。辩护人胡沅华，北京市盈科(广州)律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]134号起诉书指控被告人杨坤犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人杨坤及其辩护人胡沅华到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人杨坤于2020年10月21日01时37分许，饮酒后驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车途经广州市海珠区江海大道出恒信路南197米时被执勤民警查获。经检验，被告人杨坤血液中乙醇（酒精）含量为145.7mg/100mL。经查，被告人杨坤有酒后驾驶机动车在高速公路、城市快速路上行驶的行为。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨坤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人杨坤表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨坤醉酒后驾车途经高速公路、城市快速路，酌情对其从重处罚。惟被告人杨坤有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人杨坤自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人杨坤的犯罪的行为、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二一年二月二十二日书记员  孟锦秋冯志焕
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更50号 罪犯陈强，男，1982年6月23日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，2006年6月被大英县人民法院判处有期徒刑四年，2006年6月刑满释放。因贩卖毒品罪，四川省绵阳市中级人民法院于2008年1月18日以（2008）绵刑初字第14号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。陈强及其同案不服判决，提起上诉。经四川省高级人民法院于2008年8月29日以（2008）川刑终字第225号刑事判决书维持对陈强的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年6月23日以（2011）川刑执字第806号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2011年6月23日起至2029年8月22日止），剥夺政治权利七年；本院于2013年4月15日以（2013）德刑执字第525号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年4月10日以（2015）德刑执字第284号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2016年10月19日以（2016）川06刑更872号刑事裁定，对其减刑一年六个月。刑期至2024年12月22日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初3056号原告：孙红旭，男，1963年8月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。被告：周庆伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告孙红旭与被告周庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红旭及其委托诉讼代理人王番、被告周庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙红旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告煤款13万元整及利息95940元，截止到2020年3月15日；以后的利息自2020年3月16日起按银行同期贷款利率计算至该笔欠款全部偿还原告之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告周庆伟与杜海合伙承包经营叶县兴佳煤炭经营部做煤炭生意时，当时原告位于平顶山市××口焦庄煤场拉中煤。除去被告与其合伙人杜海已支付原告部分煤款外，剩余13万元一直未付。因为杜海退伙，由被告继续经营，2009年12月15日被告与杜海经协商一致，二人对合伙期间所负债务达成散伙协议和分账细则，将所欠原告13万元煤款分给被告周庆伟，该事实有被告和杜海双方协议书及分账细则为证。现原告认为依据协议和分账细则，该笔13万元煤款应由被告偿还，经原告多次催要，被告一直未还。被告周庆伟辩称，原告起诉不属实，本案不属于合同纠纷，因为没有合同，分账细则是我和合伙人杜海之间的事宜，对原告不发生任何法律效力，更不能作为原、被告之间的债务凭证，原告在没有确切证据如被告亲笔所书的欠条或借条的证据前提下，被告不存在欠原告的钱；以前可能拉过原告的煤，但是所有款项已经证明人王某结清，不欠原告款;即便欠原告的钱，原告也没有通过电话、微信给我联系过要账事宜，原被告之间不存在债权债务纠纷，即使存在也超过诉讼时效，请驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议及经质证与本案事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2008年周庆伟与杜海合伙从事原煤生意。2009年12月15日，以周庆伟为乙方、杜海为甲方，以王某为证明人达成协议和分账细则，约定所欠孙红旭的债务13万元由周庆伟负担。2010年4月5日，杜海向孙红旭出具证明，证明内容为：“证明2008年4月、5月拉孙红旭魏寨煤场原煤，算完账下欠130000元，经手人杜海、周庆伟，后于09年12月15日，经王某主持分账,分结周庆伟由周庆伟偿还。证明人：杜海2010年4月5日”。出具证明后，周庆伟至今未还，引起诉讼。另查明，孙红旭诉周庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，2020年10月9日孙红旭撤诉，本院依法作出（2020）豫0421民初869号民事裁定书。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。本案中，周庆伟与杜海作为合伙人，双方对合伙期间的债务已有终止合伙协议书和分账细则予以约定，约定欠孙红旭的债务13万元由被告周庆伟偿还，孙红旭陈述：“涉案煤款杜海和周庆伟没有给其出具过欠条，杜海于2010年4月5日给其出具证明后其一直找周庆伟要账也没有找到过周庆伟，杜海协助其找周庆伟要账也没找到周庆伟，因周庆伟承认涉案煤款，其也没有向杜海要涉案煤款”，由此孙红旭于2010年4月5日对分账细则中约定涉案煤款由周庆伟偿还已知情，且孙红旭申请出庭作证的证人李某也证明自2010年起其与孙红旭一起找周庆伟要账也没有找到周庆伟，按照孙红旭及证人李某的陈述，虽然多次去找周庆伟要煤款，但自2010年4月5日起从未见到过周庆伟，即孙红旭催要煤款的意思表示并没有传达到周庆伟，因此，孙红旭提供的证据不能证明2010年4月5日至孙红旭第一次起诉之日即2020年5月7日发生过诉讼时效中断的情形，本案已明显超过二年的诉讼时效，故应驳回孙红旭的诉讼请求。关于周庆伟辩称“原告起诉不属实，本案不属于合同纠纷，因为没有合同，分账细则是我和合伙人杜海之间的事宜，对原告不发生任何法律效力，更不能作为原、被告之间的债务凭证，原告在没有确切证据如被告亲笔所书的欠条或借条的证据前提下，被告不存在欠原告的钱”的辩称理由，与查明的事实不符，本院不予支持；关于周庆伟辩称“以前可能拉过原告的煤，但是所有款项已经证明人王某结清，不欠原告款”的辩称理由，周庆伟仅提供证人王某出庭作证证明涉案款项已还清，该证言系孤证，没有其他证据予以印证，本院不予采信，该辩称理由本院不予支持；关于周庆伟辩称“即使存在债权债务纠纷也超过诉讼时效”的辩称理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙红旭的诉讼请求。案件受理费4689元，减半收取计2344.50，由孙红旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  牛克横二〇二一年二月三日书记员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终499号 上诉人（原审被告）：戈善勇，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江海传，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 上诉人戈善勇与被上诉人江海传民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戈善勇上诉请求：1.依法判决撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初6598号民事判决书，改判上诉人不应偿还被上诉人借款242800元；2.一、二审案件受理费均由被诉人承担。 江海传答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 江海传向原审法院诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款242800元。 原审法院认定事实：2015年12月21始戈善勇多次向江海传借款20万元，其中银行转账40000元，2019年4月23日双方结算，戈善勇总计下欠江海传本息242800元，并为江海传出具借条一张，并约定在2019年12月31日前还清。期限届满后，经江海传催要，戈善勇未有履行还款义务。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。戈善勇向江海传借款200000元属实，有其出具的借条及银行转账予以证实，对于江海传要求戈善勇偿还借款本金200000元的诉讼请求，应予以支持；双方在结算前约定了利息，结算时利息为42800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限”，双方自2015年12月始借款，2019年4月结算，经估算双方结算的利息没有超过上述法律规定，对江海传请求支付利息42800元，予以支持。戈善勇辩称实际只收到借款40000元，因戈善勇是在2015年12月始借款，而在2019年4月双方再次结算下欠242800元，并在借条上说明以前的借条作废，戈善勇作为完全民事行为能力人，自己具有表达真实意思的能力，借款数额争议较大，其对结算的借条不能做出合理的解释，明显不符合常理，也无相应证据加以证明，对其辩称与事实常理不符，不予采信；对戈善勇代理人在庭审时提出管辖权异议的答辩，因未在法律规定的期限内向本院书面提交当事人签名的管辖权异议申请书，对其辩称不予审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定,判决:戈善勇于判决生效之日起七日内偿还江海传借款242800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，减半收取2471元，由戈善勇负担。 二审庭审期间，双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2019年4月23日戈善勇向江海传出具借条一张，借条中载明借款金额为242800元，戈善勇对借条的真实性并未异议。但辩称江海传实际上并未出借给其242800元，戈善勇称涉案借款为戈善勇、江海传以及另一合伙人共同做生意，向江海传的弟弟江吟借款。经结算戈善勇向江吟出具一张168000元的借条。本案借条为结算后，由168000元的借条转化而来，江海传并未向其出具借款。因本案借条为戈善勇本人出具，借条真实有效，戈善勇并未举出证据证明其主张，故戈善勇应当偿还江海传借款。原审法院综合全案证据，按照江海传起诉时“一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限”，认定双方在结算时的利息并未超过法律规定，并无不当。综上，戈善勇对其上诉理由，没有提供充分的证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4942元，由戈善勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年二月二十六日 书记员 肖 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初209号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男，1980年2月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地：陕西省咸阳市长武县，现住址：陕西省西安市莲湖区，2021年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审张某某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月7日16时30分许，被告人张某某XX号XX环XX路高架桥由东向西行驶时，变更车道的过程中，与左侧行驶至此的胡旭东驾驶的陕UXXX**号车相撞，两车受损，造成道路交通事故，经鉴定，被告人张某某的血醇浓度为218.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告张某某拘役三个月，并处罚金一万元。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁               二Ｏ二一年二月二十三日 书    记    员        谢  鑫  1
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初198号 原告：蒙阴安通运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路，统一社会信用代码：913713285625169220。 法定代表人：王吉学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨曙光，山东乾元律师事务所律师。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区巫山路**，统一社会信用代码：91130302MA0DPMEJXD。 法定代表人：高淑英，该公司经理。 原告蒙阴安通运输有限公司与被告河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蒙阴安通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴安通运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年二月十日 书记员 郑明明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初907号原告：黄泽芳，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省安化县，委托诉讼代理人：肖晓贞，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。被告:广州广骏装饰设计工程有限公司，住所地广州市番禺区大龙街东怡区三街****铺，统一社会信用代码91440101MA5CX4M081。法定代表人：林芷生。被告：林芷生，男，1983年12月22日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：叶建辉，男，1976年3月28日出生，汉族，住广州市南沙区,原告黄泽芳与被告广州广骏装饰设计工程有限公司（以下简称广骏公司）、林芷生、叶建辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄泽芳及其委托诉讼代理人肖晓贞，被告广骏公司的法定代表人兼被告林芷生到庭参加诉讼。被告叶建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄泽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告广骏公司向原告支付工程款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2020年10月7日起计至工程款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告林芷生、叶建辉对被告广骏公司上述债务承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月至2020年10月，被告广骏公司将花都佰俪休闲会所扇灰工程发包给原告施工。2020年10月6日，广骏公司向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款16000元。之后广骏公司未按约定支付工程款。被告林芷生、叶建辉是广骏公司的股东，当广骏公司不能清偿债务时，该两人需在认缴出资的范围内对广骏公司的债务承担责任。被告广骏公司、林芷生共同辩称，1.确认广骏公司欠付工程款本金金额，但该工程款是林芷生代表广骏公司确认的，林芷生只是现场负责人，不应该承担责任。2.对黄泽芳所主张的利息，广骏公司、林芷生并不清楚。被告叶建辉辩称，不同意黄泽芳的诉讼请求。林芷生在确认工程款时并不是广骏公司的法定代表人，其没有权利确认工程款，确认工程款是林芷生的个人行为。本院经审理认定事实如下：广骏公司类型为有限责任公司，法定代表人为林芷生，股东为林芷生、叶建辉。2020年10月6日，林芷生代表广骏公司向黄泽芳出具《欠条》，载明广骏公司就花都炭步佰俪休闲中心装修工程尚欠黄泽芳工程款16000元，该欠款数额为双方确认后的最终数额。本院认为：债务应当清偿。黄泽芳提供证据证明广骏公司欠付其工程款16000元，广骏公司对此也没有异议，黄泽芳主张广骏公司支付该款合法有据，予以支持。关于利息，双方对此并没有约定，本院调整为自本案立案之日即2021年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。广骏公司为有限责任公司，依照法律规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任；且《欠条》显示林芷生仅为代表广骏公司确认欠款，与林芷生本人无关，因此，黄泽芳要求林芷生、叶建辉对广骏公司的债务承担连带责任没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、被告广州广骏装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄泽芳支付工程款16000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月7日起计算至付清款项之日止）；二、驳回原告黄泽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告广州广骏装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二一年二月二十日书记员  王 呈陈少颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢509号 谈军成、杜昌泉、杜枝华、杜庆锋、杜永逸： 关于申请执行人谈军成与被执行人杜昌泉、杜枝华、杜庆锋、杜永逸附带民事赔偿一案，本院在（2003）花法执字第2188号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人杜昌泉、杜枝华、杜庆锋、杜永逸已经履行（2003）花刑初字第253号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初562号原告河南达诚汽车销售有限公司，住所地：河南省延津县西安大道路西红星星艺佳**楼。负责人王伍雨，任总经理统一社会信用代码：91410700094780879J。委托代理人李星，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省。委托代理人朱丽娟，女，1981年5月4日出生，汉族，住河南省延津县。被告付恒，男，1997年10月5出生，汉族，住河南省长垣市。被告高艳珍，女，1972年10月29日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人付恒，男，1997年10月5出生，汉族，住河南省长垣市。原告河南达诚汽车销售有限公司诉被告付恒、高艳珍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，河南达诚汽车销售有限公司于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，河南达诚汽车销售有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南达诚汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南达诚汽车销售有限公司承担。审判员  黄琦超二〇二一年二月二十二日书记员  苏 婕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执85号 申请人：吴克余，男，1962年06月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴克兵，男，1972年05月05日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请人吴克余与被执行人吴克兵劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2021）皖1502执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执383号许海霞、南京奥杰制衣有限公司：申请执行人许海霞与被执行人南京奥杰制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行依据为南京市江北新区劳动争议仲裁委员会于2020年2月28日作出的宁新区劳人仲案字[2020]第19号仲裁裁决书。经强制执行，宁新区劳人仲案字[2020]第19号仲裁裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1625号原告朱某某，女，汉族，1992年2月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人刘依睿，河南啸谦律师事务所实习律师。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人韩某某，经理。被告韩某某，男，汉族，1988年7月6日出生，住郑州市金水区。原告朱某某诉被告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）、韩某某追索劳动报酬纠纷一案，原告朱某某诉讼请求：一、判令被告郑州某某公司向原告支付劳动报酬15217元，并支付利息（以15217元为基数，从起诉之日至实际全额付清之日，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告郑州某某公司向原告支付提成3620.2元；3、判令被告韩某某对被告郑州某某公司就以上债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某委托诉讼代理人刘广杰、刘依睿到庭参加诉讼。被告郑州某某公司、韩某某经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年3月12日，原告朱某某入职被告郑州某某公司，工作岗位为公司会计，双方口头约定每月工资4000元，工资包含基本工资及业务提成。2020年1月份，原告朱某某从该公司离职，原告朱某某离职时被告郑州某某公司未向原告结清工资。2020年12月14日，被告郑州某某公司加盖公章及被告韩某某签字共同向原告出具《欠条》一份，主要内容：“欠发朱某某工资2019年10月份3900元、2019年11月份3820元、2019年12月份3507元、2020年1月份3990元，合计15217元。欠款人：郑州某某公司，担保人：韩某某。”原告另向本院提交的2020年12月31日被告韩某某签字的退税提成表显示，被告郑州某某公司自2016年至2020年欠付原告朱某某退税提成共计3620.2元。原告朱某某请求被告郑州某某公司支付未发放的劳动报酬15217元及退税提成3620.20元，证据充分，本院依法予以支持。被告韩某某在被告郑州某某公司出具的《欠条》中，以保证人的名义签字，被告韩某某对被告郑州某某公司欠付原告的劳动报酬15217元依法应当承担连带清偿责任。原告朱某某其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告朱某某劳动报酬15217元。二、被告郑州某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告朱某某退税提成3620.20元。三、被告韩某某对本判决第一项被告郑州某某公司欠付原告朱某某的劳动报酬15217元承担连带清偿责任。四、驳回原告朱某某其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告郑州某某公司、韩某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年二月二十四日代理书记员  王 帅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5605号 申请执行人：范泽民，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托代理人：陈新平、楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 被执行人：曹利红，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人范泽民与被执行人曹利红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年2月25日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5605号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二一年二月二十五日 代书记员  李黎庆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4849号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区云霞路**。负责人：文行赤，行长。被执行人廖友兵，男，1975年10月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人李晓燕，女，1979年2月19日出生，汉族，住址湖北省孝感市开发区，被执行人湖北瑞成石业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号办公楼特十号法定代表人：李晓燕。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初7395号民事调解书于2020年09月09日向本院申请执行，要求被执行人廖友兵、李晓燕、湖北瑞成石业有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人廖友兵、李晓燕、湖北瑞成石业有限公司可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人廖友兵、李晓燕、湖北瑞成石业有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人廖友兵、李晓燕、湖北瑞成石业有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人廖友兵、李晓燕、湖北瑞成石业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初7395号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年二月二十六日法官助理何仕伟书记员张欣
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初382号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：冯光凤，男，成年人，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告冯光凤买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  王若海 二〇二一年二月二十六日 书记员  禤丽娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初957号 原告：付传凯，男，1983年6月30日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：任飞，女，1996年6月24日出生，汉族，住山东省高密市。 原告付传凯与被告任飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告付传凯于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付传凯自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许付传凯撤诉。 案件受理费3756元，减半收取计1878元，由付传凯负担。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年二月二十二日 法官助理  常保翠书记员赵起
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2971号之一 申请执行人张仁法，男，1951年9月28日出生，住杭州市江干区。 被执行人俞水法，男，1957年5月28日出生，住杭州市萧山区：。 被执行人楼秋英，女，1961年7月29日出生，住杭州市萧山区：。 被执行人俞伟光，男，1983年3月16日出生，住杭州市萧山区：。 申请执行人张仁法与被执行人俞水法、楼秋英、俞伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张仁法向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。申请执行人张仁法要求被执行人俞水法、楼秋英、俞伟光支付案款2020000元及利息,并承担案件受理费16640元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月24日向被执行人俞水法、楼秋英、俞伟光发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．于2020年10月21日传唤被执行人俞水法、楼秋英、俞伟光到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．于2020年12月21日对被执行人俞水法、楼秋英、俞伟光进行调查。 4．于2021年2月9日依法将被执行人俞水法、楼秋英、俞伟光纳入失信被执行人名单。 5．通过网络查控系统查询被执行人俞水法、楼秋英、俞伟光机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人俞水法、楼秋英、俞伟光银行存款，被执行人无大额银行存款。 7．通过网络查控系统查询被执行人俞水法、楼秋英、俞伟光股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 8.通过网络查控系统查询被执行人俞水法、楼秋英、俞伟光不动产登记情况，经查被执行人俞水法、楼秋英名下有位于杭州市萧山区××街道××幢××单元××室不动产及车位，本院在（2019）浙0108民初3564号案件中予以轮候查封，因该不动产被杭州市公安局萧山区分局首封，且该刑事案件仍在审理中，无法取得处置权，故暂无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人张仁法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2021年2月20日，被执行人俞水法、楼秋英、俞伟光尚应支付案款2020000元及利息，并承担执行费226000元，案件受理费16640元。 综上，被执行人俞水法、楼秋英、俞伟光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年二月二十日 书记员  罗冬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执849号 申请执行人：周瑞，男，汉族，1984年12月30日出生，住贵州省毕节市桂市。 申请执行人：杨佼，女，汉族，1983年8月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道； 统一社会信用代码：9152050058066980XN； 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终2570号民事判决书，依法受理周瑞、杨佼申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，贵州碧阳恒通置业有限公司修建的车位已经被本院其他案件查封，申请人特别授权代理人书面向本院撤回执行申请，参与贵州碧阳恒通置业有限公司车位拍卖款受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执849号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高媛 二〇二一年二月二十三日 书记员  王宽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14003号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：涂文卿，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告涂文卿买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二一年二月十九日书记员  韩钰
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保241号 本院在执行申请人周伟与被申请人潍坊众磊再生资源有限公司、韩旭、吴长峰财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初428号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人韩旭、吴长峰的银行存款予以冻结，冻结金额合计3162.55元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保241号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月二日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                       （2021）陕0104执保64号申请人: 刘景龙，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：广州市长越贸易有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码：91440101775659214F。法定代表人：陈燕霞，该公司董事长兼总经理。 申请人刘景龙与被申请人广州市长越贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8884号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年1月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人广州市长越贸易有限公司名下价值4757177.38元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年1月18日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年1月19日冻结被申请人广州市长越贸易有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额1840641.69元，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月18日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8884号之二民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                  二Ｏ二一年一月二十日                     书    记    员      张亦甜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2528号上诉人（原审原告）：刘鹭平，男，1957年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市东城区司法局，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。负责人：贾红梅，局长。上诉人刘鹭平因与被上诉人北京市东城区司法局人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初17323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘鹭平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：我从1995年2月开始不上班，但《中华人民共和国公务员法》自2006年1月1日开始实施，不应适用。北京市东城区司法局出示的证据《北京市国家机关工作人员工资制度改革套改工资审批表》足以证明我的档案仍然在北京市东城区司法局。我至今未收到任何被北京市东城区司法局除名、开除、辞退的《书面通知》，违反相应法律法规。本案属于《人事争议处理规定》第二条第五项的其他人事争议情形，我属于聘任制公务员，未与北京市东城区司法局签订聘任合同，北京市东城区司法局亦未妥善处理我的档案关系，属于因聘任产生的纠纷，因此诉讼主体合法，人民法院应当受理。北京市东城区司法局未提出上诉。刘鹭平向一审法院起诉请求：确认我与北京市东城区司法局于1984年12月1日至2017年8月15日期间存在人事关系。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国公务员法》同时规定，聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同发生争议的，可以自争议发生之日起六十日内向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以自接到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，刘鹭平不是聘任制公务员，故不属于《中华人民共和国公务员法》规定的起诉主体。本院认为：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。刘鹭平以其系北京市东城区司法局的聘任制公务员为由提起本案人事争议诉讼，但刘鹭平并未与北京市东城区司法局签订聘任合同，其提起本案诉讼的主体身份尚无明确证据佐证。鉴于此，一审法院以刘鹭平不属于法律规定的起诉主体为由裁定驳回刘鹭平的起诉，并无不当。综上所述，刘鹭平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年二月十八日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更399号罪犯段正旺，男，1993年1月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）云31刑初152号刑事判决，以被告人段正旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段正旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段正旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段正旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段正旺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月5日起至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执60号 申请执行人：周俊，男，1996年10月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：骆静，女，1996年9月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人周俊与被执行人骆静民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初558号民事调解书发生法律效力，并于2021年1月6日立案执行。 本院向被执行人骆静送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人骆静未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人骆静适用限制消费措施。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人周俊，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人骆静有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年二月二十六日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23302号 申请执行人：莫树发，男，1968年10月10日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：陈卫忠，男，1967年4月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 莫树发与陈卫忠占有物损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤0303民初17237号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币600105元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向申请执行人支付执行款，并向本院支付执行费8400元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤0303民初17237号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤0303民初17237号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年二月二十六日 书记员 欧阳庆霖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保677号申请执行人：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市琵琶山西路**，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。被执行人：张荣刚，男，汉族，1975年4月27日出生，住山东省临沂市费县。申请执行人济宁市天力农业生产资料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保384号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张荣刚名下银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年二月二日书记员  乔 雨