四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初31号 原告：黄勋，男,汉族，生于1966年6月19日，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：朱荣强，四川瀑源律师事务所律师。 被告：李明政，男，生于1965年11月10日，汉族，住四川省汉源县。 被告：四川聚源矿业有限责任公司，住所：汉源县富林镇江汉大道三段**。 法定代表人：李俊瑶，职务：执行董事。 原告黄勋与被告李明政、四川聚源矿业有限责任公司（以下简称聚源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勋的委托诉讼代理人朱荣强到庭参加诉讼，被告李明政、聚源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勋向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款本金400000元；二、判令二被告共同向原告支付从2013年9月11日起至2020年2月10止（共计77月）的利息590000元（双方在还款协议书中结算确认）；三、判令二被告共同向原告支付从2020年2月11日起至2020年8月19日止（共计6月零8天）以400000元本金为基数按月利率2%计算的利息50133元；四、判令二被告共同向原告支付从2020年8月20日起至款清之日止以400000元为基准按全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算的利息；五、判令二被告共同承担原告垫付的按“还款协议书”约定的实现本案债权的律师费15000元。以上一、二、三、五项合计1055133元；六、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2013年5月11日，经协商一致，两被告共同向原告借款400000元用于矿山周转，原告于当日向二被告指定的账户转账交付了400000元借款。2015年5月2日，双方结算确认：两被告累计共欠原告借款本息630000元，两被告于结算当日向原告出具了借条一张，载明借款金额为630000元。2020年2月10曰，原告与两被告另行签订《还款协议书》，双方结算确定：截止2020年2月10日两被告尚欠原告本金400000元，利息590000元；两被告承诺在2020年3月10日前偿还前述本息；逾期未还的，应按月息2%继续计算利息至款清之日；两被告应承担原告实现债权所产生的律师费等合理费用。截止起诉之日，虽经原告多次催收，两被告仍未履行还款义务，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告将二被告诉至贵院，望贵院判如诉请。 被告李明政、聚源公司未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告黄勋与被告李明政经人介绍认识，2013年5月11日被告李明政、聚源公司因需要资金周转向原告黄勋借款400000元，原告黄勋通过网银转账给被告李明政指定的个人账户，李明政于当日向黄勋出具借条，2015年5月2日李明政重新出具借条，载明“今借到黄勋现金630000元，大写陆拾叁万元整，此款在2015年10月31日前还清。借款人李明政”，并加盖了聚源公司的印章。2017年12月24日，被告向原告偿还借款1000元，并承诺于2017年12月30日前还清剩余款项，还款协议顺延。由李明政签字，加盖聚源公司的印章。后李明政、聚源公司未按期还款，于2020年2月10日向黄勋出具《还款协议书》，载明：“甲方：黄勋乙方：四川聚源矿业有限责任公司、乙方：李明政。乙方聚源公司、李明政于2013年5月11日共同向甲方黄勋借款400000元（大写肆拾万元整）用于聚源公司矿山周转，借款利息按月息4分支付。借款到期后，经双方重新结算，将所欠借款本金及利息累加后由乙方于2015年5月2日向甲方重新出具630000元借条，并约定于2015年10月31日前还款。但乙方未按约还本付息，经甲方多次催收，乙方于2019年7月4日向甲方支付所欠利息10000元，事后再未向甲方付息还本。现经甲、乙双方友好协商，自愿达成如下还款协议：一、载止2020年2月10日，乙方总欠甲方借款本金400000元（大写肆拾万元整）；二、经双方共同确认，乙方所付48000元按月息3分进行抵扣后，利息已支付至2013年9月10日，从2013年9月11日起按月息2分计算至本协议签订之日，乙方共欠甲方借款利息600000元，扣除2019年7月4日支付利息10000元后，截止2020年2月10日共欠甲方借款利息590000元；三、乙方承诺上述所欠甲方借款本金及利息在2020年3月10日前一次性偿还甲方，如届期未按本协议确定时间履行还款义务，利息从2020年2月10日仍按月息2%继续计算至款清之日止，同时，乙方应承担甲方为实现债权所产生的合理费用（包括鉴定费、评估、律师费）；本协议双方签字盖章后即发生法律效力。共一式叁份，甲方一份、乙方二份。甲方：黄勋乙方法人：李俊瑶乙方：李明政二〇二〇年二月十日”，乙方处加盖了四川聚源矿业有限责任公司的印章。后因被告未按期给付原告本息，原告黄勋于2020年11月2日与四川瀑源律师事务所签订《委托律师代理合同》，接受四川瀑源律师事务所指派律师朱荣强为本案特别授权委托诉讼代理人，原告黄勋向四川瀑源律师事务所交纳代理费15000元，于2021年1月4日诉至本院提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条、还款协议书、转账明细清单、委托代理合同、代理费发票及转账记录、当事人的陈述等予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李明政、聚源公司向原告黄勋借款400000元的事实有被告向原告出具的借条、《还款协议书》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求二被告偿还借款本金400000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张二被告支付从2013年9月11日起至2020年2月10日止（共计77个月）的利息590000元；从2020年2月11日起至2020年8月19日止以400000元本金为基数按月利率2%计算的利息50133元；以及从2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心当月发布一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算的利息的请求符合双方《还款协议书》的约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据本案各方当事人之间《还款协议书》约定，被告李明政、聚源公司应承担原告黄勋为实现债权所产生的合理费用（包括鉴定费、评估、律师费）。黄勋为实现债权与四川瀑源律师事务所签订《委托律师代理合同》，并根据合同约定支付了合理律师代理费15000元。故黄勋主张二被告承担律师代理费15000元，本院予以支持。被告李明政、聚源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告李明政、四川聚源矿业有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告黄勋借款本金400000元； 二、由被告李明政、四川聚源矿业有限责任公司在判决生效后十日内向原告黄勋支付从2013年9月11日起至2020年2月10日止（共计77个月）的利息590000元；从2020年2月11日起至2020年8月19日止以400000元本金为基数按月利率2%计算的利息50133元；从2020年8月20日起按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款清偿之日止； 三、由被告李明政、四川聚源矿业有限责任公司在判决生效后十日内支付原告黄勋律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14296元，由被告李明政、四川聚源矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二一年二月二日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。