北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1856号上诉人（原审被告）：田旦，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）:贾泽盼，男，1991年12月13日出生，汉族，户籍所在地山西省襄汾县，住北京市顺义区。上诉人田旦因与被上诉人贾泽盼车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初12162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田旦上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由贾泽盼承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予改判。一审法院没有充分尊重双方的契约自由精神原则，不能按合同实施双方的约定。双方约定的是租期一年，押金1万，租金月付。一年合同只租了三个月，违约的一方就需要承担合同法提前还车押金不退，这是双方真实意思表示。贾泽盼在整个违反合同的过程中，不停用语音等对田旦进行辱骂、侮辱，在起诉的同时用软件对我进行短信骚扰，直到报警才停止。本案所有事实依据都不构成，也没有一万四千多的押金。本案对我造成严重伤害，申请精神赔偿两万元整。贾泽盼辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。贾泽盼向一审法院起诉请求：1.判令双方解除于2019年9月17日签订的《汽车租赁合同》；2.田旦退还贾泽盼押金1万元和剩余租金1863元，并支付相应的利息（以11863元为基数，自2020年2月4日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2019年9月17日，田旦（出租方、甲方）与贾泽盼（承租方、乙方）签订了《汽车租赁合同》，约定内容如下：“第一条租金、保证金，1、租赁车辆号牌为×××，发动机×××，家92号（汽油），2、租赁日期：2019年9月17日至2020年9月16日共计一年/月/日。（次月租金需提前三天支付）3、租赁车辆押金：车辆租金4300/月（大写肆仟叁），车辆押金10000元（大写壹万圆整）……7、在下述八种情况发生时，甲方有权随时收回所租车辆，已收取的租金及押金不予退还：①乙方利用所租车辆从事违法犯罪活动的；②乙方将所租车辆转让、转租（借）、出售、抵押、质押等；③乙方拖欠租金的；④乙方从事其他有损甲方合法权益活动的；⑤未按合同规定办理手续，⑥在租车期限结束后拖欠还车的。⑦乙方未妥善保管租赁车辆，未维持车辆原状，擅自修理车辆，擅自改装、更换、拆卸车辆管理设备、增设他物。⑧乙方未协助甲方按车辆规定期限进行车检及维修保养。在上述情况下，乙方给甲方造成损失的，乙方应承担全部经济损失的赔偿……第七条承租方的违约责任承租方不能按合同约定交纳费用、使用租赁车辆、归还租赁车辆时，应承担下列违约责任：……2、提前解除合同归还租赁车辆的，应按未履行部分租期租金总额的30%向出租方支付违约金，已交纳租金的，出租方在扣除违约金后应将余款退还承租方……”。《汽车租赁合同》下方空白处写有：“由于出租方不是北京人也可象（向）顺义区人民法院提起诉讼”，合同下方有田旦与贾泽盼的签字及手印。当日双方签订《车辆检验交接单》，约定：“车辆型号：日产阳光，车辆号牌：×××，目前公里数：43000”，交接单中所有项目在发车时均打钩，发车时间为11:47，出租方代表签字处有田旦签字及日期，并加盖了手印，客户代表签字处有贾泽盼签字。当日，贾泽盼通过中国农业银行卡向田旦的支付宝账号转款10000元，通过支付宝软件向田旦支付宝账户转款4300元。2019年10月17日、11月17日、12月18日、2020年1月16日贾泽盼分别通过支付宝向田旦转账4300元。贾泽盼称涉诉汽车并非登记在田旦名下，田旦告知贾泽盼系车主委托田旦进行租赁，2020年2月4日还车时，车辆外观及行驶情况均正常。根据贾泽盼提供其与田旦微信沟通记录，沟通记录转化为文字显示为：2020年2月2日贾泽盼向田旦发送《北京笃行致远汽车租赁服务有限公司租金减免申……》，贾泽盼：“看一下，我们研究一下”，田旦于2月3日上午回复：“我问一下。所有的都不是我的，这车是公司的”，贾泽盼于当日上午回复：“这闹的司机也是人啊，对不对，司机他干不了活儿，怎么来交租金对吗，你看吧，能不能给免几天或者是让司机直接无偿退车”、“哪天退截止到哪天”，田旦：“呵呵，退可以，没有问题，随时都可以，你明天送过来就行。我只是说跟你申请跟是不是人没有关系这玩意儿对吧。跟我也没有太多的利益关系”，贾泽盼：“跟我也没关系啊，对不对行？那你看现在退也行车，反正是现在搁着呢”，田旦：“行，你明天开过来罢”。2月4日上午，贾泽盼：“给你退了给我截止至今天钱一算能给我吧”，田旦：“我的（得）反馈公司”、“是你的一分不差”，贾泽盼：“意思是一毛不退？”，田旦：“没有啊”、“我也没说不退，我也没说退呀”、“我跟你说过了，我反馈公司。就跟你申请免租一个意思”，贾泽盼：“那你现在是啥意思啊，让我退车呢，还是给我申请免租期呢”，“我跟你个人签合同也没有公司的公章啊”，田旦：“退车呀，把车退回来呀”，贾泽盼：“大老远的，你说你把我折腾过去，你要申请一下，再让我回来，那你还不如直接申请呢，申请下我不就不去了吗？”，田旦：“你跟谁签的合同？你是跟我签的合同，跟个人签的，车是公司的”、“……你给我发那个给你打电话了，公司没有免租期吗？跟你说了没有免租期。公司也没有给我这个说法。然后你就对我说，可以没问题啊，你把车退回来就行”，贾泽盼：“行，那我去了你就把钱给我退了吧，对吧”，田旦：“把车送过来，（爸）给你发点退车手续”，贾泽盼：“12点之前到”、“现在过去”……“到了”。2月4日中午，贾泽盼：“15天退我是不？”，田旦：“我问了。严格按合同走。他让你上法院。我把截屏给你发过去吧”，在田旦向贾泽盼发送的微信沟通截屏中，田旦向名称为“租赁公司。董”的对方发送车辆视频，和文字：“车还回来了”，对方文字回复：“车没问题就行，感谢帮忙”、“按合同走”、“一分不退，按合同走”。贾泽盼称田旦于电话沟通中同意退还其押金及车辆租金，但未提交证据予以证明。在案件调解阶段，一审法院曾与田旦取得联系，田旦通过短信告知法院工作人员其送达地址，法院向其邮寄开庭传票，均显示他人接收。庭审后法院与田旦电话取得联系，其称不在国内，对法院开庭审理本案知晓，明确不参加庭审是因与贾泽盼签订过合同。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。田旦经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《汽车租赁合同》系贾泽盼与田旦的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故双方均应按照该《汽车租赁合同》履行，贾泽盼提前解除合同、交还车辆的行为得到田旦认可，故法院认为双方签订的《汽车租赁合同》于2020年2月4日解除。根据贾泽盼提交的微信沟通记录，双方并未在贾泽盼退还车辆之前达成退还押金及剩余租金的合意，但根据《汽车租赁合同》，双方并未约定田旦在贾泽盼提前退租的情况下不退还押金，因此，田旦应退还贾泽盼押金1万元。关于贾泽盼主张剩余租金，贾泽盼已于2020年1月16日向田旦支付2020年1月17日至2020年2月16日的租金，且贾泽盼已于2020年2月4日提前退租，故田旦应当返还贾泽盼2020年2月5日至2月16日共计12天的租金，共计1720元。关于贾泽盼主张利息的数额，法院依法调整予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、贾泽盼与田旦于2019年9月17日签订的《汽车租赁合同》于2020年2月4日解除；二、田旦于判决生效之日起7日内给付贾泽盼押金及剩余车辆租金共计11720元及利息（以11720元为基数，自2020年2月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回贾泽盼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。根据审理查明的事实可以确认，贾泽盼提前解除案涉合同、交还车辆的行为得到了田旦的认可，故一审法院认定案涉合同解除并无不当，本院予以确认。双方并未在合同中约定贾泽盼提前退租的情况下不退还押金，故一审法院认定田旦应退还押金1万元，并无不当，本院予以确认。贾泽盼已经交纳了2020年1月17日至2020年2月16日的租金，在提前退租的情况下，一审法院核算田旦应返还的租金数额并无不当，本院予以确认。据此，一审法院认定的利息标准亦无不当，本院亦予确认。田旦上诉主张一审法院认定事实不清，适用法律错误，缺乏充分依据，本院不予支持。田旦上诉主张精神赔偿，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上所述，田旦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由田旦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年二月二十四日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇