河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执异8号 案外人：荆丽伟，女，1976年12月20日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 申请执行人：刘某，男，2012年11月9日生，蒙古族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：陈某，女，1986年6月21日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：于阁，河北承天律师事务所律师。 被执行人：围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司（以下简称友诚公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东新村****底商。统一社会信用代码91130828MA099HBJ61。 法定代表人：杨国权，职务经理。 在本院执行刘某与友诚公司民间借贷纠纷一案中，案外人荆丽伟对本院执行友诚公司所有的登记在围场满族蒙古族自治县启铭兴淀粉有限公司（以下简称启铭兴公司）名下的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人荆丽伟称，围场法院于2020年3月13日作出（2020）冀0828民初723号民事裁定书，冻结了友诚公司所有的登记在启铭兴公司名下的在河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）的股金112000.00元，该股金已经于2019年11月10日就归我所有，请法院解除对该股金的查封。2019年，刘忠民、王敏芝向友诚公司借款1160000.00元用于资金周转，并以启铭兴公司名下的围场农商行的股金作质押，借款到期后，刘忠民、王敏芝未清偿借款本息，友诚公司诉至法院，围场法院作出民事调解书：刘忠民、王敏芝于2020年1月31日前以股金909720.00元抵顶友诚公司的借款本金842755.00元，启铭兴公司以股金909720.00元对上述款项承担连带清偿责任。2019年11月9日，友诚公司无力返还我委托资金899500.00元，我与刘忠民、友诚公司签订三方协议，友诚公司将刘忠民、王敏芝的借款时用以质押担保的股金证抵顶给我，友诚公司为我出具了贷款收回凭证，所以法院冻结的股金归我所有，请求法院解除对该股金的冻结。 案外人荆丽伟提供的证据如下： 1、2019年11月9日荆丽伟、刘忠民、友诚公司签订的《协议》一份； 2、2019年11月10日《协议书》一份； 3、《友诚贷款收回凭证》一份。 申请执行人刘某称，异议人的异议不能成立。被冻结的股权登记在启铭兴公司名下。刘忠民欠友诚公司贷款，借款时用该股权质押，刘忠民不能偿还借款，友诚公司起诉，经法院调解，启铭兴公司对刘忠民的借款以股金承担连带责任。2019年11月9日，刘忠民、荆丽伟、友诚公司签订三方协议，荆丽伟偿还刘忠民借款，友诚公司将刘忠民股金909720.00元再次抵顶给荆丽伟。答辩人认为该协议不能产生股权变更的效力，异议人的理由不能阻止法院对友诚公司所有的登记在启铭兴公司名下股权的冻结。刘忠民、荆丽伟、友诚公司签订的三方协议处分的股权是刘忠民、王敏芝的股权，而非友诚公司所有的股权；答辩人申请冻结的是登记在启铭兴公司名下的经法院调解书确认友诚公司所有的股权，异议人称合法占有的是刘忠民、王敏芝的股金。依据《公司法》规定，记名股票转让方式，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让。在记名股票转让后，必须由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册，即转让时必须办理过户手续。否则，该记名股票的转让对外不发生效力。本案中，异议人主张的股权变更因未变更登记，其不是该股权的合法持有人，不享有合法的权利，更不能排除法院的查封、冻结。《公司登记管理条例》也规定，发起人记名股票转让必须由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册，并办理工商登记变更，才有法律效力。本案异议人对争议股权不享有合法权利。综上，异议人对答辩人申请冻结的股权不享有足以排除法院执行的权利，其查封异议没有事实根据和法律依据，依法应驳回其异议申请。 被执行人友诚公司称，对案外人的请求予以认可。荆丽伟与友诚公司的股权转让发生在申请执行人申请查封之前，友诚公司转让股权合法有效，虽然未进行变更登记，但是转让股权事实存在，未进行登记也不能否认转让股权的效力。 本院查明，2020年3月12日，本院受理刘某与北京鑫源全鸿投资担保有限公司（以下简称鑫源公司）、北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司（以下简称鑫源公司围场分公司）、友诚公司民间借贷纠纷一案。2020年3月13日，根据刘某申请，本院作出（2020）冀0828民初723号民事裁定书，对友诚公司所有的登记在启铭兴公司名下的围场农商行的股金112000.00元予以冻结。2020年5月15日，经本院主持调解，刘某与鑫源公司、鑫源公司围场分公司、友诚公司达成协议：一、鑫源公司、鑫源公司围场分公司于2020年6月1日前共同偿还刘某委托存款本金100000.00元，并按月息10‰给付自借款之日（即2019年3月4日）起至实际履行完毕之日止的利息。二、友诚公司对上述负连带清偿责任。本院据此作出（2020）冀0828民初723号民事调解书，调解书生效后，被告未按期履行，刘某向本院申请执行。执行过程中，案外人荆丽伟提出异议。 另查明，友诚公司与刘忠民、王敏芝、启铭兴公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）冀0828民初900号民事调解书，双方达成调解协议如下：一、刘忠民、王敏芝于2020年1月31日前以股金909720.00元抵顶友诚公司的借款本金842755.00元。二、启铭兴公司以股金909720.00元对上述款项承担连带清偿责任。 再查明，案外人荆丽伟提交的《协议》主要内容有，刘忠民于2018年3月12日向友诚公司借款116万元（用启铭兴公司在围场农商行股金909720.00元作质押），尾欠贷款842755.00元未偿还，友诚公司诉至法院，双方协商，将启铭兴公司在围场农商行的股权予以抵顶。因友诚公司欠荆丽伟委托资金899500.00元无力偿还，三方协商以启铭兴公司的股权抵顶给荆丽伟。此协议签订后，经结算，刘忠民与友诚公司的借款关系终止，荆丽伟与（友诚）公司的委托资金关系终止。签章处为荆丽伟、刘忠民、友诚公司、杨国权。时间为2019年11月19日。案外人荆丽伟提交《协议书》主要内容有，今用刘忠民借款抵押物股证金（启铭兴公司账号：52×××56，资金909720.00元）抵顶给荆丽伟由友诚公司委托资金89.95万元。《友诚贷款收回凭证》载明：还款日期为2019年11月9日，还款单位为刘忠民，本次还款金额为842755.00元。荆丽伟提交股金证载明：股东名称为启铭兴公司，2017年1月1日股份份额为909720.00元。 本院依法向刘忠民作了调查，刘忠民称，其向友诚公司借款时，以启铭兴公司名下的股权作的质押担保，友诚公司起诉后，经法院调解，双方达成调解协议。后友诚公司找刘忠民协商，因友诚公司欠荆丽伟钱，荆丽伟、友诚公司、刘忠民三方达成协议，由荆丽伟替刘忠民偿还友诚公司借款，股权抵顶给荆丽伟，但因启铭兴公司名下的股权为法人股，只能转移至法人名下，所以刘忠民找到围场满族蒙古族自治县乐友租赁有限公司（以下简称乐友公司），欲将该股权转移给乐友公司，刘忠民再向荆丽伟还款。刘忠民向本院提交的《股权转让协议》、《关于同意向乐友公司转让股权的决议》主要内容为，启铭兴公司决议，同意向乐友公司转让启铭兴公司在围场农商行的股权。 本院认为，启铭兴公司名下的股权未在相关部门进行变更登记，但刘忠民提交的《股权转让协议》、《关于同意向乐友公司转让股权的决议》以及荆丽伟、刘忠民、与友诚公司的三方协议，对登记在启铭兴公司名下的股权进行了处分，时间早于刘某申请查封的时间，荆丽伟的异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对登记在围场满族蒙古族自治县启铭兴淀粉有限公司名下的在河北围场农村商业银行股份有限公司股权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 崔 超 审判员 郑国杰 审判员 贾兴实 二〇二一年二月四日 书记员 边维红