西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16300号原告：靖边县万隆能源开发有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县东南角50米处。法定代表人：罗鹏芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，系该公司员工。被告：陕西四季春清洁热源股份有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：张居虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦博，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昆标，陕西摩达律师事务所律师。原告靖边县万隆能源开发有限公司（以下简称“万隆公司”）诉被告陕西四季春清洁热源股份有限公司（以下简称“四季春公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王昊、被告的委托诉讼代理人焦博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款共计7217232.76元。2、依法判令被告按合同工程款总额的1%向原告支付违约金75672元。3、依法判令被告向原告支付从应付款之日起所产生的欠款利息（自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止；参照同期人民银行贷款一至三年期利率计算），暂计利息771341元。4、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年起原告与被告商谈开展干热岩钻孔工程的劳务合作。被告多次请求原告组织几部钻机给被告打干热岩钻孔。原告出于对被告的信任，同意组织4部钻机给被告施工，原告自2017年5月13日开始陆续从陕北靖边县长途搬迁4部钻机进入被告的陕西省委机关办公楼干热岩项目、沣西新城干热岩二期沣润和园项目、XX城XX中心干热岩项目。截止2017年12月28日，原告共给被告完成了17个干热若钻孔(其中，11个钻孔是包工包料、6个钻孔是提供劳务)。原告全部施工完工后，原告与被告于2017年12月底补签了编号为(SJC务1801009)的劳务合作合同一份，合同对项目名称、地点、内、地点围与施工方式、价款、付款方式及违约责任等进行了约定。按照上述劳务合作合同约定及原、被告双方确认的结算金额，被告应该向原告支付工程款共计7567232.76元。但截止目前被告仅向原告支付工程款350000元,仍欠工程款7217232.76元未予支付，虽经原告多次催促，被告均以各种借口推脱，拒不支付。被告四季春公司辩称，一、被答辩人施工省委项目七孔井总工程款为7431953.52元。被答辩人施工完成的XX委项目XX、XX、XX号三孔井，结算金额为4837500元；被答辩人累计施工完成的省委项目8、9、10、13号四孔井，结算金额为2594453.52元。二、答辩人共计支付被答辩人省委项目工程款2946456.69元。答辩人支付省委项目工程款明细如下：2017年9月30日，答辩人给被答辩人支付省委项目工程款50万元；2018年1月24日，答辩人给被答辩人支付省委项目工程款100万元；2018年2月14日，答辩人给被答辩人共支付工程款2946456.69元，其中省委项目支付1446456.69元。三、被答辩人同时主张违约金和逾期利息没有合同依据和法律依据。首先，双方签订的《劳务合作合同》第十二条约定了违约责任，但并未约定逾期付款利息，被答辩人主张要求支付逾期利息没有合同依据。其次，合同已经约定了违约金，被答辩人现无证据证明违约金约定过低以致不能弥补其损失，被答辩人额外主张要求支付逾期利息没有事实依据和法律依据。最后，5％质保金为质保期满后无息退还，被答辩人无权要求该部分计算利息。经审理查明，原告万隆公司（乙方）与被告四季春公司（甲方）签订《劳务合作合同》，约定万隆公司负责进行干热岩钻孔工程施工，暂定成孔4口，施工地点位于陕西省委院内，施工项目名称是陕西省委机关办公楼干热岩项目；工程款单价为350元/米，该价格为含税价格；该工程款中已包含甲方应支付给乙方的1.5%安全生产费，安全生产费在支付乙方施工款时一并支付；除工程款外甲方不另向乙方支付其他任何款项；工程款按进度支付，乙方每月按已完成成孔施工量报甲方，审核同意后，按已完成成孔施工量的60%支付进度款（乙方应于每月20日前向甲方负责报送进度结算单供甲方审核）；项目施工调试、运行完工验收合格后，甲方须在乙方按照甲方要求撤离施工现场三个月内完成验收工作并出具验收报告，甲方向乙方支付工程款至95%；甲方保留工程款的5%作为施工质保金，一年质保期结束后若干热岩钻孔无施工质量问题则甲方一次性支付乙方剩余款项（即质保金）。质保期从甲方出具“验收合格书”之日起开始计算，质保期内若因乙方施工质量问题而所产生的所有费用（包括但不限于维修费、人工费、材料费等费用）均由乙方承担。乙方应具备增值税一般纳税人资格，办理结算时，乙方在每次领取进度款前应向甲方提供税率为11%的增值税专用发票。该合同第十一条约定：“乙方人员在整体施工完工自检后，由甲方人员按国家规范验收，验收合格后甲方出具“验收合格书”。违约责任：除合同条款明确了违约责任及违约金外，违反本合同其他约定内容的违约方应当向守约方承担违约责任，支付违约金。违约金为合同工程款的1%。”万隆公司于2017年8月7日、2018年1月4日（同日开具了两张）、2018年1月19日向四季春公司分别开具了四张陕西增值税专用发票，金额依次为1000000元、1000000元、1000000元、837500元，共计3837500元。2018年1月18日，万隆公司与四季春公司就涉案项目已完工量进行了结算，双方签订了《劳务合作项目进度结算单》，载明：“累计完成3孔：DR14-#11换热孔钻孔、下套管，井深2500米；DR14-#12换热孔钻孔、下套管，井深2500米；DR14-#14换热孔钻孔、下套管，井深2500米；按合同约定本期结算金额为4837500元，本期应付60%，金额为2902500元。”2018年1月30日，双方就涉案项目已完工量再次进行了结算，双方签订了《劳务合作项目进度结算单》，载明：“累计完成4孔：DR14-#8换热孔钻孔、下套管，井深2500米；DR14-#9换热孔钻孔、下套管，井深2500米；DR14-#10换热孔钻孔、下套管，井深2500米；DR14-#13换热孔钻孔、下套管，井深2500米；按合同约定结算金额为3500000元，扣除6月至12月累计代缴电费905546.48元，本期结算金额为2594453.52元，本期应付60%，金额为1194453.52元。”综上，涉案的陕西省委机关办公楼干热岩项目工程款应为7431953.52元。庭审中，原、被告对此金额均无异议，双方亦认可涉案项目已经于2017年底全部完工。同时，被告称该项目未验收，但自认原告已经将验收手续交于被告。再查，被告四季春公司于2017年9月30日、2018年1月24日、2018年2月14日分三次向原告万隆公司支付涉案项目工程款，分别为500000元、1000000元、1446456.69元，共计2946456.69元。上述事实，有劳务合作合同、陕西省增值税专用发票、劳务合作项目进度结算单、记账凭证、收据、银行凭证、资金支付审批单、银行承兑汇票、庭审笔录以及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告万隆公司与被告四季春公司自愿签订《劳务合作合同》，系双方真实意思表示，双方应受合同条款约束。根据双方约定，本案应为建设工程施工合同纠纷。本案中，原告已经按照合同约定履行了义务，被告应当按照约定支付工程款。庭审中，双方对涉案项目的工程款总额7431953.52元均无异议，本院予以采信。被告辩称已经向原告支付涉案项目的工程款2946456.69元，原告认可其中1446456.69元为涉案项目的工程款，剩余1500000元系被告向其支付的沣润和园项目的工程款。然而，争议的1500000元在交付时未明确标注系支付沣润和园项目的工程款，且原告亦未提供证据证明1500000元系支付沣润和园项目的工程款，被告解释称原告为其进行了三个项目施工，在结算单中可以确定具体是何项目，付款的时候均是原、被告口头或电话沟通确定具体项目的款项，确定项目款项后，被告会根据原告的请求进行支付并要求会计记账。被告提供了1500000元对应的记账凭证，明确载明1500000元系支付省委机关地热供热改造项目的工程款。考虑合同性质及履行情况，被告作为履行金钱给付义务的一方已经选定1500000元款项系履行本案项目的款项并无不当，故本院认定被告在涉案项目中已经向原告支付工程款2946456.69元。综上，被告尚欠原告涉案项目工程款4485496.83元。因双方均认可涉案项目已经于2017年底全部完工，被告自认原告已经将验收手续交于被告，故双方虽约定质保期从四季春公司出具“验收合格书”之日起计算一年，但非因万隆公司原因导致无法提供“验收合格书”，且自完工至今已经满三年，故被告应向原告支付包含质保金在内的剩余工程款4485496.83元。被告未按期付款应按照约定承担违约责任。因双方约定违约金为合同工程款的1%，故被告应向原告支付违约金74319.54元。原告主张逾期付款的利息损失，因双方已经明确约定违约金且未约定利息损失，故原告的本项请求依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告陕西四季春清洁热源股份有限公司应于本判决书生效之日起十五日内向原告靖边县万隆能源开发有限公司支付工程款人民币4485496.83元；二、被告陕西四季春清洁热源股份有限公司应于本判决书生效之日起十五日内向原告靖边县万隆能源开发有限公司支付违约金人民币74319.54元；三、驳回原告靖边县万隆能源开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68250元、保全申请费5000元，由被告承担46106元，原告承担27144元。因原告已预缴，被告应在履行付款义务时将前述诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郑 彤二〇二一年二月二十日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：付一飞2021年月日送达1