新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3127民初55号 原告：帕提古丽·卡地尔，女，1985年7月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆麦盖提县。 委托诉讼代理人：艾山·依明（系原告帕提古丽·卡地尔的丈夫），男，1986年4月11日出生，维吾尔族，保安，住新疆麦盖提县。 委托诉讼代理人：阿提古丽·艾麦提，新疆安协律师所事务所律师。 被告：阿不杜艾孜孜·亚森，男，1995年2月16日出生，维吾尔族，司机，住新疆麦盖提县。 被告：努来木·卡吾力，男，1967年11月12日出生，维吾尔族，司机，住新疆麦盖提县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司，住所地新疆喀什地区麦盖提县文化西路030号，统一社会信用代码证91653100745236229J。 负责人：林桂亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：买热业木古·吐尔洪，女，1993年5月10日出生，维吾尔族，系中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司员工，现住该公司家属院。 被告：麦盖提县振兴汽车运输有限责任公司，住所地麦盖提县巴扎吉米镇亚胡木丹村2组148号，统一社会信用代码证91653127734440515K。 法定代表人：艾买提·阿不都日依木，系该公司经理。 原告帕提古丽·卡地尔与被告阿不杜艾孜孜·亚森、努来木·卡吾力、中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司（下面简称人保麦盖提支公司）、麦盖提县振兴汽车运输有限责任公司（下面简称麦盖提振兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕提古丽·卡地尔的委托诉讼代理人艾山·依明、阿提古丽·艾麦提，被告阿不杜艾孜孜·亚森、努来木·卡吾力、人保麦盖提支公司的委托诉讼代理人买热业木古·吐尔洪、麦盖提振兴公司的法定代表人艾买提·阿不都热依木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告帕提古丽·卡地尔向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿各项费用1330347元（医疗费24682.82元、护理费36300元、误工费36300元、交通费1667元、住院伙食补助费12天×60元=720元、营养费180天×30元=5400元、4级和10级伤残补助金492229元、被扶养人的生活费281531元、鉴定费2880元、材料复印费113元、因完全丧失劳动能力的误工费693280元、精神损害抚慰金10000元，事故中电动车的损失2000元等费用，扣除被告已支付的14000元）;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年1月12日7时30分左右,被告努来木·卡吾力驾驶被告阿不杜艾孜孜·亚森所有的×××号牌小型轿车在麦盖提县巴扎结米镇油脂厂交叉路口由东向西行驶时与由西向东行驶的原告驾驶的新电QAD791二轮电动车碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损，后努来木·卡吾力将原告送至麦盖提县人民医院。麦盖提县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定此次事故原告不承担责任,努来木·卡吾力承担全部责任。事故导致原告受伤,经住院治疗但是没有完全康复，原告申请对自己的伤残等级进行鉴定，经新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定，作出喀医所（2020）临鉴定字第769号鉴定意见书，认定原告因交通事故致其颅脑损伤，其外伤性癫痫病（重度）的后遗症构成人体损伤四级和十级伤残、护理期210天、误工期210天、营养期180天、完全丧失劳动能力，事故后人保麦盖提支公司支付医疗费10000元，被告努来木·卡吾力支付医疗费4000元除此之外被告未进行任何赔偿，原告为维护其合法权益,特诉至法院,要求判如所请。 被告阿不杜艾孜孜·亚森辩称，其确系×××号牌小型轿车的车主，发生事故前已将该车租赁给努来木·卡吾力，发生事故时是努来木·卡吾力驾驶，且该车在人保麦盖提支公司投保交强险和第三者责任保险，故应由人保麦盖提支公司在交强险责任限和第三者责任险额内先行赔偿原告的损失，不足部分应由努来木·卡吾力。 被告努来木·卡吾力辩称，其在发生事故前租赁了被告阿不杜艾孜孜·亚森的×××号牌小型轿车，该事故的发生是过失造成的，其有驾驶证，且已经购买交强险和第三者责任险，故原告的损失应先由人保麦盖提支公司承担。 被告人保麦盖提支公司辩称，1.肇事车辆即×××号牌小型轿车确在人保麦盖提支公司购买交强险和第三者责任险，驾驶员努来木·卡吾力虽有驾驶证但没有开出租车的上岗证，故人保麦盖提支公司只在交强险范围内赔偿，第三者责任险不予赔偿；2.原告提出的住院伙食补助多算，误工费重复计算。被扶养人的生活费多计算，按照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过新疆上一年城镇居民人均消费性支出金额。护理费的标准过高，医疗费、检查费、交通费等费用应按票据计算，交通费符合原告的治疗时间、地点、和人数均予以认可，其余不予认可，请求依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。 被告麦盖提县振兴公司辩称，肇事车辆即×××号牌小型轿车确在麦盖提县振兴公司挂靠，发生事故后未按时向麦盖提县振兴公司报备，其收到法院传票以后才知道该事故，但该车以麦盖提县振兴公司名义投保了机动车交强险和第三者责任保险，故原告的损失应当由人保麦盖提支公司承担，请求依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。 原告为了证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：证据一，麦盖提县交警大队出具的653127120190000128号《道路交通事故认定书》一份；证据二，麦盖提县人民医院和喀什地区第一人民医院医疗票据、病历、诊断证明、检查票据、喀什地区第二人民医院的检查票据；证据三，喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书三份、鉴定费票据两份、交通费票据和麦盖提哈拉斯卡医院的救护车出车票据一份，原告家属的户口本，麦盖提小群肝串串香店的收入证明一份，以上三组证据拟证明此次事故中原告右侧颞顶部硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，左侧锁骨骨折，颅脑外伤，颅内血肿恢复期，造成癫痫病，多次检查治疗中支出了医疗费和检查费。此次事故原告无责，被告努来木·卡吾力负全责，原告因此次交通事故致其颅脑损伤，其外伤性癫痫（重度）的后遗症构成人体损伤十级和四级伤残且完全丧失劳动能力，原告误工期210天，护理期210日，营养期180日。 四被告对原告出示的证据质证如下：除了喀什地区第一人民医院门诊预交费3张和2张材料复印费收据外其他证据均认可。门诊预交费不是正规发票，故不予认可。对原告的伤残等级应当认定四级伤残，10级伤残比较轻，且都是对头部的伤情鉴定，故应当包含在四级伤残中，鉴定费真实性予以认可，但不应由被告承担。 对原告出示的证据，本院认证如下：对原被告认可的证据，本院予以确认。喀什地区第一人民医院出具的三张门诊预交费没有具体检查项目，故本院不予采信，2张材料复印费收据，被告不予认可，本院不予采信。 被告努来木·卡吾力出示租赁合同一份，拟证实×××号牌小型轿车的车主系被告阿不杜艾孜孜·亚森。 对被告努来木·卡吾力出示的该证据原告表示与其无关，不予认可。被告阿不杜艾孜孜·亚森、人保麦盖提支公司、麦盖提县振兴公司均予以认可。 本院审核认为，其余三被告对该证据予以认可，应予采信。 被告人保麦盖提支公司出示×××号牌小型轿车的保单2份，拟证实该车购买了机动车责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险范围是100万元。 原告及其余三被告对该证据均认可。 本院审核认为，原被告对该证据无异议，应予采信。 结合经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2019年12月12日7时30分左右,被告努来木·卡吾力驾驶×××号牌小型轿车在麦盖提县巴扎结米乡油脂厂交叉路口由东向西行驶时与由西向东行驶的原告驾驶的新电QAD791二轮电动车碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损，后努来木·卡吾力驾车将原告送至麦盖提县人民医院。麦盖提县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定此次事故原告不承担责任,被告努来木·卡吾力承担全部责任。此次事故中原告右侧颞顶部硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，右侧锁骨骨折，在喀什第一人民医院住院治疗12天，支出医疗费21140.18元，检查费3461.64元。原告出院以后申请对自己的伤残等级进行鉴定，经新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定，2020年12月17日作出了喀医所2020临鉴定字第769号鉴定意见书，认定原告帕提古丽·卡地尔因交通事故致其颅脑损伤，其外伤性癫痫病（重度）的后遗症构成人体损伤四级伤残、护理期210天、误工期210天、营养期180天、完全丧失劳动能力，事故后人保麦盖提支公司向原告支付医疗费10000元，被告努来木·卡吾力支付医疗费4000元。原告支出鉴定费2880元。 原告于2019年7月份开始麦盖提县城菜市场旁边的王记小群肝串串香店上班，月工资2500元。 另查明原告驾驶的两轮电动车登记的车主是其丈夫艾山·依明，但夫妻共同使用。被告努来木·卡吾力驾驶的×××号牌小型轿车车主是被告阿不杜艾孜孜·亚森，该车挂靠在被告麦盖提县振兴公司，以该公司名义运营并在被告人保麦盖提支公司处投保机动车责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险范围是100万元，原告有三个孩子克比努尔·艾山于2007年1月28日出生，阿依夏·艾山于2012年6月15日出生，古再努尔·艾山于2014年1月10日出生。 本院认为：本案的争议焦点为；一、原告在此次事故中具体损失是多少；二、原告的损失谁来承担。 对于争议焦点一，根据查明的事实及当事人陈述，原告因此次交通事故造成的损失确认如下:1.医疗费21140.18元,检查费3461.64元，该费用原告提供相应证据，被告无异议，本院予以支持;2.住院伙食补助费720元(60元/天12天),符合有关规定标准,三被告无异议，本院予以支持;3.营养费，按鉴定意见书认定的180天×30元=5400元，本院予以支持4.残疾赔偿金,根据原告提供的鉴定意见书，认定其颅脑损伤，其外伤性癫痫（重度）的后遗症构成人体损伤十级和四级伤残，原告的同一受伤部位于2020年7月9日鉴定为十级伤残，2020年12月17日鉴定为四级伤残，结合案情，鉴定中的重残包含轻残，本院予以确认四级伤残。致定残日原告36岁,按照34664元/年20年70%=485296元计算残疾赔偿金,符合法律规定,本院予以支持;5.精神损害抚慰金5000元,结合原告的伤残等级、侵权人的责任等,本院予以支持;6.护理费,根据原告伤情及人身损害护理期评定规范,原告家属的职业是农民，2019年新疆维吾尔自治区农林牧渔业的平均工资45595元，按一天125元×210天=26250元，本院予以支持;7.误工费,原告有固定工作，月收入2500元,按鉴定意见书认定的210天×2500元/30天=17500元，本院予以支持;8.交通费，原告主张的1667元有相应证据，且符合法律规定，本院予以支持;9.复印费113元,原告提供的收据，不是正规发票,本院不予支持;10.被扶养人的生活费，原告的鉴定意见书认定原告完全丧失劳动能力，原告有三个孩子，大孩子今年14岁，小孩子9岁，最小孩子7岁，三个孩子的生活费按照全部计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。按照上述法律规定原告三个子女的抚养费，根据2019年新疆城镇居民人均消费支出25594元，三个孩子4年的生活费25594元÷2×3人=38391元，超出年赔偿总额25594元，故对三个子女4年的生活费102376元（25594元×4年）予以认定；两个孩子的生活费25594÷2×2人=25594元，故对两个子女5年的生活费127970元（25594元×5年）予以认定；一个孩子2年的生活费25594元（25594元÷2×2年）予以认定，综上，三个子女生活费共计255940元，本院予以支持；11.鉴定费2880元有票据佐证,本院予以支持;12.电动车的损失1135元有定损单佐证，本院予以支持。上述各项损失共计826389.82元。原告主张因完全丧失劳动能力的误工费693280元没有法律依据，故本院不予支持。 对于争议焦点二，此次事故原告无责，被告努来木·卡吾力负此次事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。根据以上规定,原告损失合计826389.82元,应由人保麦盖提支公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告110000元，财产损失部分1135元,合计121135元，扣除已预付的医疗费10000元，剩余111135元;对交强险限额外的损失合计705254.82元,由被告努来木·卡吾力按交通事故认定书认定的责任比例承担,但是努来木·卡吾力驾驶的该车投保人保麦盖提支公司第三者责任保险，应当由人保麦盖提支公司在第三者责任保险范围内承担。 被告人保麦盖提支公司以驾驶员努来木·卡吾力无上岗证为由进行抗辩,根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。这里所规定的明确说明,是指保险人在与投保人签订保险合同时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念及其法律后果等,以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。人保麦盖提支公司虽然提供了投保人麦盖提振兴公司加盖公章的保单,免除责任中未约定没有上岗证不予赔偿，且该投保单中盖章处未有经办人签名,故人保麦盖提支公司不能证明在签订保险合同时向投保人公司对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等做出解释,以达到使投保人明了该免责条款含义和法律后果的要求,因此该免责条款不产生效力,故人保麦盖提支公司应在商业第三者险责任限额内对原告的损失承担责任。人保麦盖提支公司提出的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。因交强险和商业险已足够赔偿原告的合理损失,被告阿不杜艾孜孜·亚森、努来木·卡吾力、麦盖提振兴公司在本案中不再承担赔偿责任。被告努来木·卡吾力已支付原告的医疗费4000元，原告退还被告努来木·卡吾力。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十尔条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条之规定,判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司自本判决生效之日起三十日内在交强险限额内向原告帕提古丽·卡地尔赔偿111135元； 二、中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司自本判决生效之日起三十日内在第三者责任险范围内向原告帕提古丽·卡地尔赔偿705254.82元，原告帕提古丽·卡地尔退还被告努来木·卡吾力预付的医疗费4000元。 三、驳回原告帕提古丽·卡地尔的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16773.12元减半收取8386.56元（已缓交），由原告帕提古丽·卡地尔负担2424.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司负担5962元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 布合力其·阿不都外力 二〇二一年二月二十五日 书记员 阿不都克尤木·吾布力 法官诠释 一、本案适用法律； 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条修改为：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款保险合同中规定有关保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。这里所规定的明确说明,是指保险人在与投保人签订保险合同时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念及其法律后果等,以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 二、本案说明的问题； 本案争议焦点为原告此次事故的损失多少？原告的损失谁来承担的问题？本院查明事实和原告提供的证据，按照原告此次事故的损失认定为原告损失合计826389.82元,应由人保麦盖提支公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告110000元，财产损失部分1135元,合计121135元，扣除已经支付的医疗费10000元，剩余111135元;对交强险限额外的损失合计705254.82元,由被告努来木·卡吾力责任比例承担,但是努来木·卡吾力驾驶的该车投保人保麦盖提支公司第三者责任保险，应当由人保麦盖提支公司在第三者责任保险范围内承担。 被告人保麦盖提支公司以驾驶员努来木·卡吾力无上岗证为由进行抗辩,根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。这里所规定的明确说明,是指保险人在与投保人签订保险合同时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念及其法律后果等,以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。人保麦盖提支公司虽然提供了投保人麦盖提振兴公司加盖公章的保单,免除责任中未约定没有上岗证不予赔偿，且该投保单中盖章处未有经办人签名,故人保麦盖提支公司不能证明在签订保险合同时向投保人公司对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等做出解释,以达到使投保人明了该免责条款含义和法律后果的要求,因此该免责条款不产生效力,故人保麦盖提支公司应在商业第三者险责任限额内对原告的损失承担责任。人保麦盖提支公司提出的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。因交强险和商业险已足够赔偿原告的合理损失,被告阿不杜艾孜孜·亚森、努来木·卡吾力、麦盖提振兴公司在本案中不再承担赔偿责任。 经办人：审判0员