wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终23号 上诉人（原审原告）：马鞍山市山山坳苗木种植有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡超山村红桥自然村**。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王太仙，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市中超生猪养殖专业合作社，，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡银塘镇超山村 法定代表人：何传龙，该合作社经理。 委托诉讼代理人：何先保，该合作社员工。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人马鞍山市山山坳苗木种植有限公司（以下简称山山坳公司）因与被上诉人马鞍山市中超生猪养殖专业合作社（以下简称中超生猪合作社）相邻关系纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山山坳公司上诉请求：撤销原判，改判支持山山坳公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.山山坳公司经营需要最基本的运输通行,本次诉讼要解决的通行问题,不仅是人的通行,还包括运输车辆的通行问题。一审查明的另一条道路，仅能供人行走,路窄、坡陡、坑多,无法用于运输通行。因此,山山坳公司只得另择地势稍平的地方修了一条对外连接的道路。2.一审以从争议路段通行会产生病毒散播的可能性为由,认定中超合作社采取的封堵道路措施正当,依据不足。二、一审适用法律错误。1.中超生猪合作社无权封堵供他人正常通行的道路。即使是为防止动物疫情所采取的措施,也应当由相关部门依法实施，个人不可随意实施。2.相关部门采取封堵道路、阻止他人通行等强制行为时,也是因存在病毒散播的现实可能性,而非一审判决的主观臆断。本案中,一审仅凭甘肃、广东、云南三个省份出现“非洲猪瘟”,即认定山山坳公司从争议路段通行存在产生病毒散播的可能性,超越法定职权范畴，属适用法律错误。 中超生猪合作社辩称，1.案涉道路并非唯一一条可到达山山坳公司的道路，另一条路宽近3米，可通车和行人，一审对案涉道路的定性是准确的。2.2019年6月，中超生猪合作社的养猪场发生了猪瘟，800多头猪中有300头被感染，500头被捕杀，直接损失500多万元。后来专家说必须对猪场进行封闭隔离，所以中超生猪合作社采取封闭措施是正当的。3.案涉路段是中超生猪合作社修建的，中超生猪合作社封锁自己修建的道路是合法的。4.2019年猪瘟疫情比较严重，扩展到20多个省，为了防患猪瘟，采取封锁措施也是正当的。 山山坳公司向一审法院起诉请求：判令中超生猪合作社排除妨碍，彻底恢复道路通行功能并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：山山坳公司经马鞍山市市场监督管理局核准于2015年11月20日成立，，企业地址为马鞍山市雨山区佳山乡超山村红桥自然村**中超生猪合作社经马鞍山市雨山区佳山市场监督管理所核准于2008年1月10日成立，企，企业地址为安徽省马鞍山市雨山区银塘镇超山村述两企业存在相邻关系，为相邻权利人。2020年3月27日，超山村委会出具情况说明一份，载明的主要内容为：山山坳公司与中超生猪合作社因一条道路出行产生纠纷。由于中超生猪合作社将道路用土堵住，造成道路不通，经乡、村两级协调未果，特此说明。（备注：之前证明因一直未见中超养猪社规划图导致原先证明措辞有误。） 一审法院认为，相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利的关系。根据相关法律规定，动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系,给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍、赔偿损失。本案中，首先，根据卫星云图，结合现场勘验情况可知，案涉路段并非红桥村通往山山坳公司的唯一通行道路，另有一条道路可通行，但存在陡坡等复杂路况因素稍有不便。其次，相邻关系各方应遵循有利生产、公平合理的原则。本案中，案涉道路途经中超生猪合作社半开放厂区范围内，无法排除山山坳公司从争议路段通行产生病毒散播的可能性，因此，中超生猪合作社对案涉道路采取封堵等必要措施不违反相关法律规定。判决：驳回山山坳公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由山山坳公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，山山坳公司提交了测绘报告打印件、照片打印件、航拍图打印件各1份，证明另一条可通行道路，路窄弯急，不适合通车。本院对上述证据的真实性予以认定，对于其证明目的将结合本案其他证据综合予以认定。 二审对一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决驳回山山坳公司的诉讼请求，依据是否充分。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，山山坳公司于2015年11月20日成立，中超生猪合作社于2008年1月10日成立，两企业为相邻关系，因一条道路出行产生纠纷。二审经现场勘验查明，从超山村到山山坳公司有两条道路可通行，其中一条是本案的争议道路，需经过中超生猪合作社半开放的厂区，另有一条亦可通行，但存在陡坡等复杂路况因素稍有不便。案涉争议道路并非通往山山坳公司的唯一道路，且双方提供的证据均不能证明该条道路由谁出资进行修建。本院认为，案涉争议道路虽然较另一条道路更利于通行，但因中超生猪合作社养殖生猪的特殊性，山山坳公司长期从该半开放厂区通行，不利于厂区的封闭隔离，确实不能排除带来病毒的可能性。一审从有利生产、公平合理的角度出发，认定中超生猪合作社对案涉道路采取封堵等必要措施，并不违反法律规定。判决驳回山山坳公司的诉讼请求，并无不当。 综上所述，山山坳公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费80元，由马鞍山市山山坳苗木种植有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 齐 萍 审判员 范秀媛 审判员 张瑞菊 二〇二一年二月二十六日 法官助理陈曼 书记员李玥
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更504号罪犯岩丹，男，1982年出生，波龙族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）玉中刑初字第18号刑事判决，以被告人岩丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月；本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩丹减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月15日起至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2087号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：胡学祥，男，1970年4月1日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人胡学祥金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初6391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币99982.57元及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月7日向被执行人胡学祥发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下金融机构开设账户无可供执行财产，无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息；本院已依法对被执行人胡学祥采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币99982.57元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年二月二十五日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初361号 原告:陆耀灿，男，1948年9月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告:丁国良，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告陆耀灿诉被告丁国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陆耀灿于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆耀灿撤回起诉。 案件受理费934元，减半收取计467元，财产保全申请费500元，合计967元，由原告负担。 审判员  洪震兴 二〇二一年二月一日 书记员  金 威 1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初216号原告：郭慧娟，女，1968年12月25日出生，汉族，住新乡市。被告：陶明承，男，1976年4月28日出生，户籍所在地新乡市,现住新乡市。原告郭慧娟诉被告陶明承民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧娟到庭参加诉讼，被告陶明承经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭慧娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款，原告同意后将钱借给被告。事后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由不予归还，为此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中明确利息主张为:以30000元为计算基数,按照月息1.5分自2019年1月1日起计算至实际清偿之日。被告陶明承在指定的期限内未向本院提交书面答辩意见。原告郭慧娟围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一份；2、账户交易明细一份，证明被告实际向原告借款6万元，原告通过银行转账46000元给被告，另现金支付14000元给被告。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明原告的主张，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭慧娟与陶明承经朋友介绍认识，2018年3月20日，陶明承因生意周转向郭慧娟借款，并向郭慧娟出具借条一份，借条载明：今借到现金60000元整（陆万元整），月息3分，用款半年，用途生意周转，借款人陶明承，2018年3月20日，担保人王磊。同日郭慧娟通过银行向陶明承账户转款46000元，郭慧娟称余款14000元以现金方式支付给陶明承。郭慧娟认可陶明承向其支付了2019年之前几个月的利息。之后，陶明承一直以各种理由拒绝还本付息，经原告多次催要未果，故起诉。本院认为，原告郭慧娟提供的借条和转账凭证可以证明原被告具有借款合意，且被告陶明承已收到借款，双方形成民间借贷关系。原告已按约支付借款，被告应依约偿本付息，其未依约偿本付息的行为构成违约，应承担继续履行合同的义务。原告郭慧娟提供的借条虽然约定借款本金60000元，但原告郭慧娟庭审中称担保人王磊承诺偿还部分借款，现要求被告陶明承偿还借款本金30000元及2019年1月1日之后的相应利息属于对自己财产权的处分，未损害他人的利益，故对原告的主张本院予以支持。关于原告郭慧娟主张利息按照月息1.5分计算利息至实际清偿之日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被告陶明承应向原告郭慧娟按照月息1.5分支付自2019年1月1日至2020年8月19日期间的利息，自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍支付，超出部分本院不予支持。被告陶明承收到起诉状、应诉通知书和开庭传票后无正当理由未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶明承于本判决生效之日起十日内偿还原告郭慧娟借款本金30000元及利息（利息的计算方法：以30000元为基数，自2019年1月1日至2020年8月19日按照月息1.5分（年息18%）支付利息；自2020年8月20日起，按照原告起诉之日即2021年1月12日按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭慧娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告陶明承承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯丽芳二〇二一年二月二日书记员  李佳影
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1094号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：周德华，男，1978年08月17日出生，汉族，住广东省，住广东省深圳市龙岗区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周德华金融其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13336号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终132号上诉人（原审原告）：詹克艳，女，1954年9月2日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李渤功，男，1974年2月15日出生，汉族，住辽阳县。上诉人詹克艳因与被上诉人李渤功返还原物纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人詹克艳的委托诉讼代理人高桂芬，被上诉人李渤功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹克艳向本院提出诉讼请求：一、撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2749号民事判决，依据本案事实做出支持上诉人诉讼请求的公正判决。二、一、二审一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实及适用法律错误。1、一审判决认定上诉人不是本村集体经济组织成员认定事实错误，本案通过多次庭审，证明上诉人与被继承人李德昌共同在村生活28年，现在还在本村居住，上诉人从结婚后就一直与丈夫共同耕种该争议的土地，上诉人虽然户口没转到本村，但上诉人在收回。上诉人是农民，靠种地吃饭，上诉人跟老伴一直耕种这1.4亩土地。2、上诉人与被继承人李德昌是夫妻关系，是合法的家庭成员，被继承人生前给上诉人留有遗嘱，将土地使用权留给上诉人使用，上诉人70岁突发重病化疗需要很多钱，被上诉人当庭承认该遗嘱是他父亲的真实表示。综上，依据继承法和《土地承包法》的相关规定，请二审法院支持上诉人的上诉请求，公正判决。补充事实和理由，根据（2020）辽10民终1525号判决书中第四页，本院认为……，我认为根据该段可以到辽阳县法院起诉要求继承1.4亩的土地；我和被继承人共同生活26年，土地使用权可以继承，我在原村的集体土地已经被收回，我们一审已经提供证据，一审认定我不是集体组织成员是错误的。李渤功辩称：我不同意上诉意见，农村土地是家庭承包，现在户里的成员李德昌去世，不影响其他人承包，本案中上诉人不是涉案所在村的成员，不具有案涉家庭承包地的承包权。詹克艳向一审法院起诉请求：2006年，我和丈夫李德昌共同耕种辽阳县寒岭镇松树沟村西大泉眼地块的土地与被告互换。现在被告要去2006年互换的土地。我请求被告返还原告丈夫李德昌承包的辽阳县寒岭镇松树沟村西大泉眼地块的土地。李渤功辩称：不同意返还土地。农村土地承包是家庭承包方式，以承包户为单位。现在户里的成员李德昌去世，不影响户里其他的成员农村土地承包经营权。原告不是本集体经济组织成员，也不是案涉土地所在户的成员，不具有承包经营权。案涉土地的承包经营代表人是李德昌，共有人是我。原告不是承包经营人，无权耕种。一审法院认定事实：詹克艳与李渤功系继母子关系，詹克艳与李德昌于1990年12月未经结婚登记在一起共同生活。1997年12月31日，詹克艳之夫李德昌与辽阳县签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，取得了位于辽阳县西大泉眼地块的土地经营权。合同明确约定：地块名称：西大泉眼；数量2.8亩；共有人：李德昌、李渤功。1997年4月10日，李新功、李魁功与辽阳县寒岭镇松树沟村委会签订《农村土地家庭承包合同》。依法取得了位于辽阳县亩土地承包经营权。2006年，李德昌与李新功、李魁功互换土地，李渤功耕种松树沟村西大泉眼地块的土地。2017年李德昌去世。李德昌生前留有遗嘱。遗嘱载明：将我所有房地产都留给我老伴詹克艳养老使用。现詹克艳要求李渤功归还2006年互换的土地。上述事实，有詹克艳提供的《农村土地家庭承包合同》、《遗嘱》以及双方当事人的陈述等证据在卷为凭。一审法院认为：詹克艳的丈夫李德昌与李德昌之子李渤功是辽阳县寒岭镇松树沟村集体经济组织的农户。詹克艳不是辽阳县寒岭镇松树沟村集体经济组织的农户。涉案土地是李德昌与其子李渤功依据政策按份取得的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”即通过家庭承包方式取得土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的农户，以户为单位取得土地承包经营权。承包期内该农户有成员李德昌去世，但只要该农户还存在，该土地承包经营权的权利主体就依然存在，土地承包经营权不发生继承问题，原农村土地承包合同继续有效，该承包地由承包户内其他家庭成员李渤功继续耕种。本案中，李德昌去世后，其民事主体资格已经丧失，不能再对土地享有土地承包经营权，其名下承包地应由所在承包户内的其他成员李渤功继续耕种。詹克艳以书证遗嘱为依据，请求返还土地，无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，判决：驳回詹克艳的诉讼请求。案件受理费50元，由詹克艳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案土地系李德昌与其子李渤功作为辽阳县寒岭镇松树沟村集体经济组织的农户其依据政策按份取得了案涉争议土地承包的经营权，虽李德昌已去世，但该农户仍存在，故该承包地应由户内其他家庭成员，即被上诉人李渤功继续耕种，土地承包经营权不发生继承问题，故上诉人詹克艳以书证遗嘱为依据，请求返还土地，无法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，詹克艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人詹克艳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年二月二十二日法官助理王首智书记员胡子健
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初689号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾振芳，该公司员工。 被告：李某某，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，本案在审理中，原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年二月二十五日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1810号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠明，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄成，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人李忠明因与被申请人黄成不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠明申请再审称：黄成对于用10万元的承兑汇票与李忠明换取现金的事实，应当由黄成承担举证责任，李忠明无举证义务，二审判决认定8.2万元是李忠明向黄成购买的发票款，而李忠明从未向黄成购买过发票，综上，二审判决仅凭黄成的一面之词就认定黄成收取的18.2万元不构成不当得利，二审判决的事实认定是错误的，综上，现李忠明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是李忠明起诉要求黄成返还18.2万元的不当得利是否成立。李忠明作为给付金钱一方主张不当得利，应当对其支付款项的原因承担举证责任，而接受给付的一方对其收受款项作出合理说明之后，给付金钱一方仍应承担证明对方收受款项没有合法依据的责任。本案中，黄成对收受李忠明的18.2万元进行了合理说明，对其中的2万元及5万元，黄成称系其为李忠明多开具170余万元水泥发票，李忠明支付的发票款项，并举示了黄成与重庆市北碚区科永建材有限公司的结算单。对于2016年2月4日李忠明支付的10万元，黄成称系其因需要现金用承兑汇票向李忠明换取的现金，虽然该承兑汇票的背书无法显示黄成及李忠明的关系，但考虑票据的无因性及交易习惯，黄成对该票据作出了较为清楚细致的说明，法院认为黄成的解释具有合理性。对于2017年2月28日李忠明支付的1.2万元，黄成称系代李忠明购买发票的款项。因此，黄成对于接受李忠明支付的18.2万元的款项作出了合理的说明，则李忠明应对其支付18.2万元系不当得利承担进一步的证明义务，但李忠明未举示证据予以证明，故李忠明应承担举证不利的法律后果。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李忠明的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年二月十九日书记员  邹 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4985号申请执行人：郑州天拓润滑油有限公司,住郑州市**南三环大学路海悦华府**楼**802。法定代理人：。被执行人：开封千里车轮有限公司，住，住所地开封市尉氏县人民东路路北182/div>法定代表人：王宏立。本院在执行申请执行人郑州天拓润滑油有限公司与被执行人开封千里车轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州天拓润滑油有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执4985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十二日书记员  刘 羊
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初17号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人杨志，男，1980年9月16日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市和平区）。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2021年2月9日经本院决定取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]660号起诉书指控被告人杨志犯妨害公务罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日18时许，被告人杨志酒后与出租车司机王某在沈阳市皇姑区荣盛昆山豪庭南门发生纠纷，沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所民警接110指令出警处理，在处理过程中，被告人杨志拒不配合民警执行职务，言语威胁、推搡出警民警宋某，造成宋某胸前区皮肤软组织挫伤。上述事实，被告人杨志在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某、魏某、王某、吴某的证言；辨认笔录及照片；病志材料；谅解书；视听资料；警情详情单；归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨志犯妨害公务罪，判处罚金一万元（已交纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金军二〇二一年二月十九日法官助理周美辰书记员李莎莎
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初3017号原告：陈爱民，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：李小关，男，1958年12月21日生，汉族，住河南省渑池县。原告陈爱民与被告李小关民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱民、被告李小关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款50000元及利息（20000元的利息自2009年10月6日至借款付清之日按月息2分计算，30000元的利息自2009年11月21日至借款付清之日按月息2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李小关因资金困难于2009年10月6日借用原告陈爱民现金20000元，口头约定月利息2分，并出具借条一张。2009年11月21日，被告因为生意周转再次借用原告现金30000元，口头约定月息2分，并出具借条一张。之后，原告急需用钱多次向被告催要，然而被告却迟迟不能偿还，至今分文未付。原告认为，债务应当清偿，被告借用原告现金，到期后应立即偿还，并承担约定的利息损失，为维护原告合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李小关辩称，原告提供的借条我不认可，我们是相互担保，不是我借原告的钱，这是以原告为借款人、我为担保人借别人的钱，借了钱之后原告用点，被告用点。这钱我已经还清了，我都有证据证明。经审理本院认定案件事实如下：被告李小关2009年10月6日向原告陈爱民借款20000元并出具借条一张，载明“今借到陈爱民现金贰万元整.（20000.元）（顺娃款）李小关2009.10.6”。2009年11月21日，被告李小关向原告陈爱民借款30000元并出具借条载明“今借陈爱民现金叁万元整.30000元李小关2009.12.21号”。后双方因相互担保借款及还款问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。民间借贷案件中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。本案中，原告陈爱民要求被告李小关还款50000元，提供了被告出具的两张借条，被告李小关认可收到相关款项和借款事实的存在，但认为案涉款项的资金来源与其替原告担保借款存在关联且已经代替原告向他人偿还部分款项，原告对此提出异议，被告需进一步举证证明。同时，即使案涉借款资金来源与双方之间相互担保借款的款项存在关联，亦不属于同一事实的民事法律关系，在原告否认可抵扣案涉借款的情况下，被告李小关可另行主张权利，被告的抗辩理由依据不足，本院不予采信。故，原告主张被告偿还借款50000元，依法应予支持。关于利息问题。自然人之间的借贷，对利息没有明确约定的，视为不支付利息。原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李小关于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱民借款50000元；二、驳回原告陈爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李小关负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇二一年二月二十四日法官助理张华书记员谢咪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3384号 原告：刘本跃，男，1958年7月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：黄蓉，江苏益淮律师事务所律师。 被告：黄素凤，女，1966年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘本跃与被告黄素凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本跃及其委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告黄素凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘本跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及逾期付款利息（以1万元为基数，自起诉起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告原系邻居关系。2017年3月23日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款1万元，并出具一张借条。后原告多次向被告索要未果，特诉至法院。 被告黄素凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系。2017年3月23日被告出具一张借条给原告，内容为：“今借到刘本跃人民币壹万元整（￥10000），4月中旬还”。出具借条时，被告将自己的身份证复印提供给原告。借款到期后经原告多次索要未果。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条，其内容真实、来源合法，可证明原告与被告借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告黄素凤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄素凤于本判决生效后十日内返还原告刘本跃借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率3.85%的标准，从2020年8月25日起计算至实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告黄素凤负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××98）。 审 判 员  于 俊 人民陪审员  王建明 人民陪审员  王 绚 二〇二一年二月十八日 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2065号原告：杭州欣本智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路******。法定代表人：陈方超。委托诉讼代理人：王红芳，系该公司员工。被告：张东旭，男，2000年4月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告杭州欣本智能科技有限公司与被告张东旭信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杭州欣本智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州欣本智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二一年二月五日法官助理许燕玲书记员伍津君
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初516号 原告：李献飞，男，1984年10月2日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：陈建均，男，1968年7月25日出生，汉族，个体户，住所地四川省泸州市江阳区通滩县。 原告李献飞诉被告陈建均劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。李献飞于2020年2月24日以双方自行达成和解并已付清拖欠的劳务款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现李献飞申请撤回对陈建均的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李献飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李献飞负担。 2 审 判 员 方 艳 桓 二〇二一年二月二十五日 法官助理 何 雪 梅 书 记 员 黄陆天颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更211号 罪犯张天阳，男，1990年5月18日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张天阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）渝一中法刑初字第32号刑事判决，认定张天阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年10月29日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年10月29日起至2032年10月28日止；重庆市第一中级人民法院于2016年6月20日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2018年11月6日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2031年2月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯张天阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张天阳减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年10月29日起至2030年6月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执52号 孙晓东（申请执行人）、石棉县三兴有限责任公司（被执行人）： 孙晓东与石棉县三兴有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，申请执行人孙晓东于2021年2月1日向本院书面说明该案已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，孙晓东向本院申请执行的石劳人仲调【2020】4号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1454号原告：柏勇，男，1970年1月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：殷昱，上海沪泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉，上海沪泽律师事务所律师。被告：吴细旺，男，1964年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市。原告柏勇与被告吴细旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏勇及其委托诉讼代理人殷昱到庭参加诉讼。被告吴细旺经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柏勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币24,500元。事实和理由：原告从事建筑切割设备及配件的个体销售业务。2016年起，原告向被告供货切割设备、切割机消耗品及配件。后被告出具欠条一份，言明欠原告绳锯、导向轮、电线剪刀、液压剪等货款共计13,400元，于2016年12月底全部付清。2016年9月8日，被告出具欠条一份，言明欠原告绳子货款9,600元，电箱货款1,500元。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供欠条、微信聊天记录等证据。被告吴细旺未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴细旺于本判决生效之日起十日内支付原告柏勇货款24,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元(原告柏勇已预交)，由被告吴细旺负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年二月四日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保222号申请保全人蒂森电梯有限公司济南分公司与被保全人河北盈达机电设备有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月二十五日书记员  王丽丽
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执44号之二 申请执行人：刘少静，女，1988年11月4日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人：马静辉，男，1988年10月11日出生，汉族，住南和县。 本院在执行刘少静与马静辉离婚纠纷一案中，于2021年2月3日作出（2021）冀0506执44号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户，因申请人已撤销对马静辉的强制执行，现决定解除对被执行人马静辉名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对马静辉银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  李 栋
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执247号王顺玉（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：王顺玉与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计8546.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8546.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给王顺玉（申请执行人）。至此，王顺玉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1363号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执恢48号 申请人：汪玉华，女，1976年9月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被执行人：张刚，男，1981年9月16日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 关于申请人汪玉华与被执行人张刚民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1058号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年2月2日申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，被执行人张刚向本院提交其按期还款银行账户对账单，经本院审查，被执行人张刚正在按照执行和解协议履行义务，本院应裁定不予恢复执行。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十一条条第三款的规定，裁定如下： 对汪玉华申请恢复执行，本院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  柳 莹 审判员  朱木平 二〇二一年二月十八日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》 第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行： （一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的； （二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外； （三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的； （四）其他不符合恢复执行条件的情形。 本规定自2018年3月1日起施行。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1389号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：易剑波，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告易剑波、武汉新一建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、龚斌、金应中、易剑波、汤海、万方武、万芳林、万爱平、王仁发、刘姣莲、黄楚定劳动争议一案，审理案号为（2021）闽0583民初1356号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1356号案件审理。 审判员  张良程 二〇二一年二月十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初130号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人杨泽坤，男，1997年5月24日出生，汉族，高中文化，自由职业者，户籍地四川省宜宾市兴文县。2020年11月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年12月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人杨泽坤犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人杨泽坤及其辩护人杨育成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨泽坤与被害人郑某共同合租位于成都市锦江区××街××号××栋××号房屋。2020年11月3日1时许，被告人杨泽坤趁郑某不在，将郑某房间内的一台白色“ｓｏｎｏｌａ”牌手风琴（经鉴定价值人民币23000元）盗走，并与当日将手风琴以2万元人民币价格销赃于孙某某。被告人杨泽坤于2020年11月24日在成都市锦江区被民警挡获，被盗手风琴已追并发还被害人，赃款已退还孙某某。 上述事实，被告人杨泽坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人杨泽坤的户籍信息及辨认说明，证人孙某某提供的微信聊天、转款记录，被告人杨泽坤指认作案地点、被盗赃物的照片，视频监控截图，证人孙某的证言及辨认笔录，证人于某的证言，被害人郑某的陈述，被告人杨泽坤的供述，锦江区价格认证中心锦价认［2020］第243号价格认定结论书等证据证实。 本院认为，被告人杨泽坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨泽坤犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨泽坤虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，未造成损失，请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，予以采纳。 据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人杨泽坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年12月24日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二一年二月八日 书记员  汪 玉 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初743号 原告：鲍佳吉，男，1973年11月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：王涛涛，男，1987年7月13日出生，汉族，住黄岩区。 原告鲍佳吉与被告王涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告鲍佳吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲍佳吉撤回起诉处理。 审 判 员  王 泽 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  郭青青
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执175号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈海青，男，1977年5月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈海青信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8257号民事判决书，被告陈海青于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金39043.43元及利息、滞纳金（自2016年8月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款21994.54元，除执行费230元，剩余21764.54元已划拨给申请执行人。另，本院轮候查封了被执行人名下苏Ｂ×××**北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月五日书记员  陈 玲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特147号申请人：蒲明坤，男，汉族，1986年5月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。申请人：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何初海，男，汉族，1981年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系公司员工。本院于2021年2月1日立案受理申请人蒲明坤与申请人贵州三星建设有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年1月22日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人贵州三星建设有限责任公司支付申请人蒲明坤运费1068元，定于2021年8月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州三星建设有限责任公司与申请人蒲明坤于2021年1月22日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二一年二月一日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初62号公诉机关泸西县人民检察院。被告人闵钱波，曾用名闵蒙蒙，男，1994年10月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2012年12月14日，因犯敲诈勒索罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月22日，因犯诈骗罪被石林县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2017年3月2日刑满被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人闵钱波犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时建议判处被告人闵钱波拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人闵钱波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月24日14时许，被告人闵钱波酒后驾驶车牌云Ｇ×××**小型轿车由金马镇爵册村驶往新坝村，再返回爵册村的过程中，在白石头村路段被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，闵钱波血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为144.47ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月12日，被告人闵钱波与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人闵钱波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、视频资料、车辆信息和驾驶人员信息查询，证人唐某1、唐某2、尚某、段某、李某的证言，司法鉴定意见及通知书，被告人闵钱波的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵钱波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达144.47mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人闵钱波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闵钱波到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议不当，应以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵钱波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二一年二月一日书记员  陈克丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初858号 申请人：李强，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请人：刘崇荣，女，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：温利夫，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王世杰，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本案在审理原告李强、刘崇荣诉被告温利夫、王世杰民间借贷纠纷一案中，原告李强、刘崇荣于2021年1月29日申请财产保全，要求冻结被申请人温利夫、王世杰900000元的银行存款或查封其相当的财物。为此，申请人李强以其单独所有的坐落于颍东区的房产进行担保（登记号2006006188、权证字号阜字第2006003838号）。 本院认为，申请人李强、刘崇荣的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人温利夫、王世杰900000元的银行存款或查封其同等价值的财产； 二、查封申请人李强单独所有的坐落于颍东区的房产（登记号2006006188、权证字号阜字第2006003838号）。 申请人需续行保全的，在保全期限届满七日前向人民法院书面提出续行保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 辉 二〇二一年二月一日 书记员 刘泽华 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得再重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1204行审4号 申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市规划展示馆**，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人：杨增泓，该局局长。 委托代理人：刘宏武，该局颍泉分局主任科员。 委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。 被执行人：阜阳市颍泉区宁老庄镇姜堂村民委员会，住所地颍泉区宁老庄镇姜堂村王庄，统一社会信用代码543412040723814391。 法定代表人：丁文杰，该村委会主任。 申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2020]117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人阜阳市自然资源和规划局于2020年7月1日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]117号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍泉区宁老庄镇姜堂村民委员会于2018年12月未经依法批准，非法占用颍泉区宁老庄镇姜堂村姜南庄土地3607.15平方米建村部及文化广场，新建建筑物977.91平方米、硬化地面2082.11平方米、构筑物241.42平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人阜阳市颍泉区宁老庄镇姜堂村民委员会给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地3607.15平方米；2、限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物977.91平方米、构筑物241.42平方米及硬化地面2082.11平方米，恢复土地原状；3、处以75560.1元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人仅缴纳了75560.1元罚款，将非法占用的3607.15平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续，现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第2项内容。 本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2020]117号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2020年7月1日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]117号行政处罚决定中的第2项内容，限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物977.91平方米、构筑物241.42平方米及硬化地面2082.11平方米，恢复土地原状。由阜阳市自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 耘 审判员 李 欣 审判员 吴庆新 二〇二一年二月十八日 书记员 李明菲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1052号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人:步华锋，烟台小光律师事务所律师。被执行人：于梦梦，女，1987年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人于梦梦（2021）鲁0602执1052号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人于梦梦名下、车牌号码分别为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**的汽车两辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十二日书记员  潘 虹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执747号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙佳浪，男，1987年7月19日生，汉族，住，住所地江苏省响水县/div>本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙佳浪信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初2032号民事判决书，被告孙佳浪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金30587.47元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费自2016年7月11日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1046号 原告：长春亚大汽车零件制造有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流区西航空港经济开发区西航港大道中道四段**。 负责人：李伟，总经理。 被告：现代商用汽车（中国）有限公司成都分公司，住，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园新华大道一段**/div> 负责人：郑明采，职务不明。 原告长春亚大汽车零件制造有限公司成都分公司与被告现代商用汽车（中国）有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告长春亚大汽车零件制造有限公司成都分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春亚大汽车零件制造有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春亚大汽车零件制造有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费不再收取。 审判员  江雨霏 二〇二一年二月二日 书记员  梁 姣
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执288号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行赵君鹏与高鑫借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询高鑫名下车辆。二〇二一年二月三日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢98号申请执行人叶**飞被执行人方敬、邓红刚本院在执行申请执行人叶**飞与被执行人方敬、邓红刚民间借贷纠纷一案中，（2014）金东商初字第01105号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方敬已向申请执行人叶**飞支付执行款80000元整，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，现自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初773号 原告：董某1，男，1968年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区 原告：董某2，女，1974年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区 以上两原告共同委托诉讼代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。 被告：陈某，女，1950年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：郑布英，浙江八风易咏律师事务所律师。 原告董某1、董某2与被告陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月21立案后，依法适用简易程序，于当月28日、次月2日2次公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1、董某2向本院提出诉讼请求：1.按比例分割坐落于丽泽花园35幢1单元202室143.56平方米的房地产及附房、车位；2.被告承担诉讼费。事实与理由：两原告系董新生子女，被告系两原告继母。董新生生前为浙江师范大学教师（以下简称浙师大），在与被告婚姻存续期间，根据学校房改政策，以老房屋全部收回不够部分补足形式购得本案讼争标的。2015年10月22日，先父设立公证遗嘱决定由二原告继承讼争标的中属其本人份额。2018年6月24日，董新生死亡，讼争房屋现由被告居住使用，两原告提出分割无果。 被告陈某辩称：同意分割坐落于丽泽花园35幢1单元202室143.56平方米的房地产及附房、车位，涉案房屋系被告与两原告父亲再婚后购买，且被告也是浙师大教职工，按照当时政策，也有购房资格，但因二人系夫妻，根据一户一房原则，只能购买1套房屋，并登记在董新生名下；购房时，被告个人出资15.7万元（向女儿借款），故应按二人夫妻共同财产进行分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.预交房款15.7万元的性质，被告提交交款明细单、活期帐户明细清单和交款情况汇总表，证明被告以个人财产出资的事实，原告提出质证意见认为，款项交付时间发生在董新生与被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，款项来源于胡雪飞帐户不能必然得出其就是所有人，也有可能是被告委托女儿保管的款项；本院经审核认为，款项来源于被告女儿，原告无证据证明该款系被告与董新生夫妻共同所有，该款系被告以个人财产出资的事实，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董新生原系浙师大教育学院常务副院长（正处级），被告系浙师大教职工，二人于××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。两原告系董新生子女。2011年3月24日，浙师大为解决本校教职工住房困难和改善教职工住房条件，向特定教职工（含离退休人员）出售丽泽花园二期房屋，售房对象为：未在丽泽花园一期分配到住房的人员和一期住户中正处住户面积未达到140平方米等。原向学校购买住户由学校回购，户主不愿出售者不能参加本次购房，同时确定了旧房回购价的计算方法和分配实行一户一房原则。董新生与被告再婚前在丽泽花园一期有面积为103平方米的房屋，被告再婚前与前夫有坐落于金华市××街××号××幢××单元××室房改房（面积为60.74平方米，已于2013年7月15日转让他人）。事后，董新生退回丽泽花园一期房屋，以401968元购买了涉案房屋，其中董新生旧房直接折抵房款197320元，被告个人出资15.7万元，并分别以17460元、1.5万元购买了35-1-01储藏室和地面车位128。2013年1月15日，涉案房屋以董新生名义办理权属登记，房屋所有权证号为金房权证婺字第0××2号，土地使用权证号为金市国用（2013）第103-17735号，未约定份额和共同权人。 2015年10月22日，董新生设立公证遗嘱，决定：丽泽花园35幢1-202室房屋中属其份额由儿子董某1、女儿董某2二人共同继承。2018年6月24日，董新生去世，涉案房屋由被告居住至今。审理中，双方同意以竞价方式确定房屋归属，后被告以人民币275万元竞得涉案房屋。 本院认为，金华市婺城区师大街288号丽泽花园35幢1-202室房屋（含相应储藏室和地面车位）系董新生与被告婚姻关系存续期间购置，属二人的夫妻共同财产；因双方均有个人财产出资，且未约定份额，应视为各半享有。两原告主张购买涉案房屋的前提是父亲退出原有房屋，且旧房折抵房款远低于市场价格，故在确定份额时应予考虑，但涉案房屋的购置价也非市场价，且现已以竞价方式确定了归属，故不再考虑折抵价与旧房屋市场价的价差。被告虽曾享受房改政策，但转让房改房发生在购买涉案房屋后，浙师大并未以此限制董新生夫妻购买丽泽花园二期房屋，两原告主张被告个人无资格购房，亦不予采纳。现董新生已去世，属其享有的份额，按其意愿依法由其遗嘱继承人继承。根据庭审竞价情况，涉案房屋归被告陈某所有，由被告陈某支付两原告137.5万元。董新生死亡时间在民法典施行前，且当时法律、司法解释有规定，故适用当时法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下： 登记在董新生名下的师大街288号丽泽花园35幢1-202室房屋（含相应储藏室和地面车位，所有权证号为金房权证婺字第0××2号，土地使用权证号为金市国用（2013）第103-17735号）归被告陈某所有；被告陈某于本判决生效后7日内，支付原告董某1、董某2人民币137.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元（已减半收取），评估费7087元，合计20087元（两原告已预交），原、被告各半负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳其应负担的份额，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇二一年二月二十四日 代书记员 章一帆
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢74号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人汪勇辉，该行行长。 委托代理人邱建国，该行员工。特别授权代理。 被执行人吴强，男，汉族，1980年6月2日出生，户籍所在地江西省抚州市南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行吴强信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴强未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2021年2月10日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事查询，未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，吴强名下有坐落于南城县株良镇融坊村融坊堡组[不动产证号：赣（2020）南城县不动产权第0050521号，建筑面积236.57平方米]、坐落于南城县株良镇坊厚坊组[不动产证号：赣（2020）南城县不动产权第0027069号，建筑面积281.57平方米]宅基地，本院（2020）赣1021执1228号执行案件于2020年11月17日已查封上述宅基地，但农村宅基地只能在村集体组织成员之间流转，现不宜处置。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款2000元。本案申请标的为借款本息人民币59766.09元（利息计算至2020年7月14日，之后的利息以54306.57元为基数，按照合约约定计算至还清款止），截至2021年2月27日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月27日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作满意，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执恢74号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二一年二月二十七日 书 记 员  卢振华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督43号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：邹荣鹏，男，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人邹荣鹏申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出(2021)渝0110民督43号支付令，限令被申请人邹荣鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0110民督43号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二一年二月二日书记员 邓乐懿
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初454号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**，统一社会信用代码91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周寅，该公司员工。 被告：姜云飞，男，1974年6月20出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈杏芬，女，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈利松，男，1955 年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：胡世妹，女，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告姜云飞、陈杏芬、陈利松、胡世妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.责成被告姜云飞偿还原告贷款本金44443元及利息1855.39元（该利息从2018年9月21日计算至2019年6月30日，之后利息按合同约定据实计算至款实际还清之日止）；2.责成被告陈杏芬承担共同还款责任；3.责成被告陈利松、胡世妹承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.责成被告姜云飞偿还原告贷款本金44443元及利息1855.39元（该利息从2019年3月21日计算至2019年6月30日，之后利息按合同约定据实计算至款实际还清之日止）；2.责成被告陈杏芬承担连带保证责任。 本院经审理认定：2016年3月7日，被告姜云飞、陈利松、胡世妹与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额50000元，借款期限自2016年3月7日起至2019年3月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年；被告姜云飞在借款人栏签名，陈利松、胡世妹在保证人栏签名。被告陈杏芬与原告签订《融资保证函》一份，约定被告陈杏芬同意为被告姜云飞于2016年3月7日起至2019年3月6日向原告申请融资50000元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2018年3月5日，原告向被告姜云飞发放贷款50000元，到期日为2019年3月4日，年利率为9.499999%。借款到期后，被告姜云飞结清利息至2019年3月20日并返还部分本金，尚欠本金44443元、自2019年3月21日计算至2019年6月30日的利息1855.39元及自2019年7月1日起的相应利息；被告陈杏芬、陈利松、胡世妹也未履行保证义务，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜云飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金44443元，并支付自2019年3月21日计算至2019年6月30日的利息1855.39元及自2019年7月1日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告陈杏芬、陈利松、胡世妹对上述款项承担连带清偿责任；被告陈杏芬、陈利松、胡世妹承担保证责任后，有权向被告姜云飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，由被告姜云飞、陈杏芬、陈利松、胡世妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 琳 二〇二一年二月二十五日 书记员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1869号原告王积，男，1989年1月16日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。被告深圳市粤广金属科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区沙博工业园**厂房201，统一社会信用代码91440300MA5FT57652。法定代表人胡泽云。原告王积与被告深圳市粤广金属科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王积在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王积撤诉处理。审判员 张    媛二〇二一年二月十九日书记员 罗秋霞(兼)书记员 邓  燕  玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初362号 原告：杭州隆杰建设工程有限公司，住所地杭州市桐庐县县城迎宾路**。 法定代表人：滕海军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余月海，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟璐瑶，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州斯维尔电器有限公司，，住所地杭州市富阳区东洲街道高尔夫路**第** 法定代表人：曹国民，执行董事兼总经理。 原告杭州隆杰建设工程有限公司与被告杭州斯维尔电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。2021年2月24日，原告杭州隆杰建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州隆杰建设工程有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州隆杰建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费111876元，减半收取55938元，保全费5000元，合计60938元，由杭州隆杰建设工程有限公司负担。 审判员  史燕芬 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初684号原告：姚为新，男，1988年1月15日出生，汉族，住广州市花都区,被告：凌均恒，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告姚为新与被告凌均恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告姚为新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚为新提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚为新撤诉。案件受理费25元，由原告姚为新负担。审判员  朱丽静二〇二一年二月七日书记员  陶志敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1088号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城张哲帆布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场******。 责任人：张哲帆。 委托诉讼代理人：于涛、边旦娜,浙江慈益律师事务所执业律师。 被告：赵亮亮，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城张哲帆布行与被告赵亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告绍兴市柯桥区中国轻纺城张哲帆布行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区中国轻纺城张哲帆布行撤回起诉处理。 审 判 员 祝世强 二〇二一年二月二日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1272号原告贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人雷强，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被告邹治成，男，1980年6月1日出生，苗族，贵州省黄平县人，户籍地贵州省黄平县，现住凯里经济开发区。本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告邹治成物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2021年2月7日以“因被告已履行交费义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州省荣华物业服务有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  滕新红二〇二一年二月八日法官助理石娟书记员杨昌堡
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保114号 申请执行人：王芹，女，1956年4月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：赵电亮，男，1969年11月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 王芹与赵电亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初653号民事判决书已发生法律效力。王芹向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵电亮银行存款12000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月十八日 书记员  孟霄
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1214号之一解除保全申请人：王峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。被申请人：王**，男，1976年8月17日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人王峰与被申请人王**承揽合同纠纷一案，本院于年月日作出(2021)鲁0481民初1214号民事裁定，……（写明已经采取的保全措施）。解除保全申请人于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对。案件申请费××元，由王峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇二一年二月七日书记员  徐 静
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保153号申请保全人孙春山与济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初431号原告：张明，男，1979年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州普定县。被告：贵州省普定县穿洞街道小窑村村民委员会，住址：贵州省普定县穿洞街道办事处小窑村小窑组**。法定代表人：曾生明（暂代）。原告张明与被告贵州省普定县穿洞街道小窑村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付占用岩脚田(水田)139平方米补偿费18764.1元（90000元÷666.67平方米×139平方米=18764.1元）；一次性支付占用青缸大坡26平方米补偿费819元（21000元÷666.67平方米×26平方米=819元）给原告合计:19583.1元；2、请求依法撤销《普定县穿洞办复〔2021〕3号文件》；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月1日，被告修机耕道占用原告普定县穿洞街道小窑村小窑组承包的土地岩脚田（水田）139平方米；于2020年12月4日又修机耕道占用原告普定县穿洞街道小窑村小窑组青缸大坡（旱地）26平方米；原告多次协商，要求被告支付侵占承包土地补偿费，协商未果；原告于2020年12月23日向普定县穿洞街道办事处提出信访，于2021年1月26日普定县穿洞街道办事处以无法无据的理由作出《普定县穿洞办复〔2021〕3号文件》不合理的虚假处理意见，致使原告合法权益受到严重侵害。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院予以支持。本院经审查认为：本案中原告所诉纠纷已经由普定县穿洞街道办事处于2020年12月23作为信访事项受理，普定县穿洞街道办事处依法受理后于2021年1月26日依法作出《穿洞街道办事处关于张明信访事项处理意见书》（穿办复〔2021〕3号），该意见书对于原告所诉纠纷已经作出认定和处理意见，并已告知原告如不服本处理意见，应当自收到本《处理意见》之日起30日内，将复查申请书，本《处理意见书》、本人身份证明及相关佐证材料，直接递交有处理权的上一级机关普定县人民政府审查复查，也可通过普定县穿洞街道办事处向普定县人民政府转交复查申请。至原告向本院递交诉讼材料之日，原告所诉纠纷尚处于申请复查期限内，该纠纷的作为信访事项处理的信访法律程序尚未结束，普定县穿洞街道办事处出具的《穿洞街道办事处关于张明信访事项处理意见书》并未产生相应的法律效力。司法作为社会公平正义的最后一到防线，在原告选择将其所诉纠纷作为信访事项诉诸信访部门加以解决且原告所诉纠纷目前尚处于信访法律程序阶段，原告仍然可以通过信访法律程序进行救济的情况下，应当按照行政优先原则加以处理，故原告所诉纠纷在现阶段不宜由人民法院立案审理。同时，原告诉讼请求第二项即：请求依法撤销《普定县穿洞办复〔2021〕3号文件》。撤销行政机关依法作出的行政行为，属于行政法律调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  洪坚二〇二一年二月三日法官助理朱丹丹书记员周超智
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3322号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈聪，男，1992年11月17日生，汉族，住广东省信宜市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告陈聪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5522.43元、利息107.69元（截至2020年7月11日），并自2020年7月12日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告陈聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，被告陈聪（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款6500元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年4月11日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月11日，原告依约向被告发放了借款6500元。后被告未按约还款，截至2020年7月11日，被告尚欠原告借款本金5522.43元、利息107.69元。本院认为：原告南京银行与被告陈聪签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5522.43元、利息107.69元（截至2020年7月11日），并自2020年7月12日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈聪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初22号原告：张某1，女，1969年9月28日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1951年12月27日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张某1于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50元，由原告张某1负担。审判员  韩增军二〇二一年二月二十日书记员  刘 亭
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初591号起诉人：陈某，现住山丹县。2021年2月19日，本院收到陈某的起诉状。起诉人陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决周世贵返还陈某价值105498元的小轿车一辆。车辆总价：购置价格89999元+车辆购置费8999元+挂牌照费用2000元+车辆保险费4500元；2.请求判决周世贵赔偿原告的经济损失115200元；3.由周世贵负担本案的诉讼费用。事实和理由：陈某与周世贵原有经济纠纷，周世贵于2015年1月25日私自非法扣押陈某的青A81**中华牌私家小轿车一辆，长达六年之久。在车辆扣押期间，因周世贵的非法行为，给陈某造成了经济损失115200元，故依法起诉周世贵赔偿陈某的经济损失。本院经审查认为，起诉人陈某与周世贵之间的返还原物纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”起诉人陈某向本院陈述，周世贵虽是山丹县陈户镇陈户村居民，但在陈某提起民事诉讼时周世贵已在张掖市甘州区连续居住四年。故，起诉人对周世贵提起的返还原物纠纷民事诉讼，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 杜明晗二〇二一年二月十九日书记员 刘 阳附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖终15号上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路****。法定代表人：赵华伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：唐明玉，女，1964年12月19日出生，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司荆州办事处，住所，住所地湖北省荆州市荆州开发区三湾路**铁路小区div>法定代表人：冉翠锁，该办事处主任。上诉人中铁十局集团第二工程有限公司因与被上诉人唐明玉、中铁十局集团第二工程有限公司荆州办事处房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1470号之一民事裁定，向本院提起上诉。中铁十局集团第二工程有限公司上诉称，请求依法撤销湖北省沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1470号之一民事裁定，并将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。事实理由：1.原审法院适用法律错误。原审法院认为本案系买卖合同纠纷，依据合同履行地法院有管辖权的规定认定对本案由管辖权，但实际上诉人与被上诉人之间并无买卖合同，也不存在合同关系，双方的纠纷不能适用买卖合同管辖权的规定。因此原审法院以此为由驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。2.本案应由郑州市金水区人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人之间是普通的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地位于河南省郑州市金水区，不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，因此本案应由郑州市金水区人民法院管辖。唐明玉、中铁十局集团第二工程有限公司荆州办事处未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据唐明玉在原审人民法院的诉讼请求及事实理由，本案纠纷系唐明玉基于被上诉人中铁十局集团第二工程有限公司荆州办事处在履行其出具的《收条》、《承诺》过程中产生的损失，向原审人民法院提起诉讼引发的，故本案应依合同纠纷的管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审原告唐明玉的诉讼请求为要求中铁十局集团第二工程有限公司、中铁十局集团第二工程有限公司荆州办事处返还购房款并赔偿损失，故本案争议标的为给付货币，接受货币一方为唐明玉，唐明玉所在地为湖北省沙市区，沙市区系本案的合同履行地，故湖北省沙市区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 韩秀士审判员 胡 昱二〇二一年二月八日书记员 乔曼丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保214号 申请人：临沂易乘汽车服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处东南角瑞联温州街**楼**。 法定代表人：李欣芮，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：梁本现，男，1967年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂易乘汽车服务有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁本现驾驶的车牌号为鲁Ｑ6××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人梁本现驾驶的车牌号为鲁Ｑ6××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳7000元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费90元，由临沂易乘汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年二月二十三日 书记员  崔江涵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初864号原告：蒋搏，男，1991年3月19日生，汉族，住南京市江宁区。被告：合一未来有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**奥体中心体育场东商业区****。法定代表人：王邦晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，男，1977年7月22日生，汉族，该公司员工。原告蒋搏与被告合一未来有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。合一未来有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋搏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年7月至9月份工资合计28119.02元；2.案件诉讼费由被告承担。法院经审理查明：2020年3月1日，蒋搏与合一未来有限公司签订期限至2023年3月30日的劳动合同，入职合一未来有限公司从事高级产品经理工作，双方约定蒋搏月基本工资15000元，绩效工资计发办法为3000元/月。2020年10月20日，合一未来有限公司出具工资待发放证明，证明载明：因资金问题导致员工工资未及时发放，欠付研发中心高级产品经理蒋搏2020年7月至9月工资总额28119.02元（税后），公司承诺将于2020年10月至12月底前平均分三次支付完毕…。因合一未来有限公司未能按承诺的时间支付欠付工资，蒋搏遂诉至法院。本院认为，原、被之间的劳动合同关系合法有效，合一未来有限公司出具工资待发放证明，确认欠付蒋搏2020年7月至9月份工资28119.02元，并承诺于2020年10月至12月底前付清，系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。合一未来有限公司没有按承诺的时间支付拖欠的工资构成违约，蒋搏主张合一未来有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合一未来有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告合一未来有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋搏2020年7月至9月份期间工资28119.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告合一未来有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年二月一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初480号 原告：文发佰，男，汉族，生于1948年10月11日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王明会，男，汉族，生于1955年11月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告文发佰诉被告王明会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，原告文发佰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文发佰撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  舒越琴