湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终77号 上诉人(原审原告)：湖南湘锦金属制品有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄兴村甘冲组。 法定代表人：吴康安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张专，湖南弘一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康强，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 上诉人湖南湘锦金属制品有限公司(以下简称湖南湘锦有限公司)因与被上诉人康强追偿权纠纷一案不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 湖南湘锦有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人湖南湘锦有限公司的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人康强承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，湖南湘锦有限公司并未向康强作出不需要康强承担赔偿责任的承诺。首先，因为上诉人湖南湘锦有限公司的法定代表人吴康安与康强是同乡，一直以来就很照顾康强，本案涉案工程也是因此承包给康强的，包括后期对于事故的处理都是基于此种关系。聊天记录中，湖南湘锦有限公司的真实意思是因康强暂时没有钱，所以暂时不要康强付款，湖南湘锦有限公司先将款项赔偿给死者家属，再在工程款中扣除，或者不向康强追偿，找机会向导致事故的安全带厂家追偿。是否向康强追偿后期再看康强能否继续提供承揽服务，但康强在签完协议几天后就直接从项目部离开，所以湖南湘锦有限公司才向康强提起诉讼进行索赔。其次，康强是自愿签订的赔偿协议，应对自己的行为负全责，所以康强应偿还湖南湘锦有限公司代付的赔偿款。综上，一审认定事实错误，请求依法支持湖南湘锦有限公司的上诉请求。 康强辩称，上诉人湖南湘锦有限公司上诉状上所说的与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。 湖南湘锦有限公司向一审法院起诉请求判令：1、依法判令被告偿还原告垫付款85万元，并从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止（暂计至2020年3月8日为6185元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、2019年7月28日，被告康强作为乙方，原告湖南湘锦有限公司作为甲方签订了《碧桂园-岱山竹屿公安地块项目玻璃组合栏杆承揽合同》，合同内容：经甲、乙双方一致同意，现阳台玻璃栏杆的玻璃由乙方垂直运输及上楼、安装前卫生清理、玻璃安装、玻璃打胶、成品保护，特签订本合同，以资双方共同遵守。一、项目概况项目名称1：碧桂园-岱山竹屿玻璃组合栏杆项目项目地点1：岱山县高亭镇衢山大道紫宸君宸项目项目名称2：碧桂园-公安地块玻璃组合栏杆项目项目地点2：岱山县高亭镇公安地块项目；二、承揽范围包括但不仅限于：玻璃栏杆的玻璃安装打胶卫生清理；三、承揽方式本项目采取包工（安装等）、包质量、包安全，含安全设施、现场测量、工期、施工机械、运输及上楼、原材料到场装卸、成品保护的承揽方式，甲方负责提供生产及住宿（不含水电费）场地。……十、其他：1、乙方应保证玻璃安装及打胶现场人员与设备的安全，若因乙方保管、运输、及安装不当等引起的产品损坏和丢失，乙方需向甲方照价赔偿。2、乙方所有人员进场前须提交身份证件购买人身意外险，否则由乙方自行承担所有安全责任，甲方不承担任何责任及离带责任；乙方人员购买意外保险后，本项目施工其内所发生的一切意外伤亡事件，凭保单按保险公司赔付条款进行赔付，超出费用由乙自行承担。……十一、双方权责1、甲方责任（1）甲方委派郭鹏、郭明长同志为该项目督查主管，协调安排乙方施工事宜。（2）甲方对乙方施工全过程的施工质量、进度、安全和文明卫生进行检查验收、监督管理。……2、乙方责任（1）乙方康强同志为现场项目责任人，参加甲方生产协调会，具体负责本项目的施工管理。在合同期内，未经甲方允许，乙方不得随意更换现场施工负责人和施工人员。（2）乙方进场后，在施工中的安全生产由乙方全权负责。……2、2020年1月10日，案外人周某某在工地工作时从18楼意外跌落，在岱山县第一人民医院抢救时死亡。3、2020年1月14日，死者周某某父亲周树元、母亲徐术霞作为甲方，受托人死者周某某姐姐周利群，康强作为乙方，湖南湘锦金属制品有限公司作为丙方，受托人张专签订《协议》，《协议》约定：⑴本协议签订的当天，乙方一次性赔偿甲方因周某某意外死亡产生的各项经济损失（包括但不限于死亡赔偿金、被抚养人生活费、亲属处理后事的交通费、丧葬费等）85万元整；付款时间为本协议在2020年1月15日上午12时前付清；……⑵周某某火化费、遗体保存费用以及甲方亲属在岱山所有费用由丙方自愿支付。⑶丙方自愿对乙方的上述付款义务承担担保责任，并承诺若乙方不能及时、足额付款，愿意代乙方支付全部费用。⑷甲方在收到本协议第一款约定的全部费用后，不得再以任何理由就周某某意外死亡一事，对乙方、丙方以及工地上其他方提出任何权利主张。⑸本协议签订后，甲方即着手处理周某某后事，需要乙方、丙方配合的，乙、丙方自愿予以配合。⑹本协议一式四份，甲乙各持一份，丙方持两份。⑺本协议已经签署，即具有法律效力，各方应切实遵照执行。4、原告于2020年1月15日分三次转账给周利群，转账金额分别为150000元、300000元、400000元。一审法院认为，本案属追偿权纠纷，原、被告及案外人周树元、徐术霞自愿签订《协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故《协议》在本案中对原、被告双方均有约束力。本案原、被告的争议焦点为被告康强是否与原告湖南湘锦有限公司达成合意无需被告赔偿。原告认为，根据《协议》约定，原告是代替被告支付了85万元给了死者亲属，根据原、被告之间的承揽合同，发生安全事故应由被告承担相应的损失，被告应当返回原告方垫付的赔偿款；被告康强认为，由于湖南湘锦有限公司的法定代表人吴康安说不要求被告赔偿，被告才签的字，说是给死者家属的一个交代，故被告不应承担赔偿责任。被告提供了被告与原告湖南湘锦有限公司的法定代表人吴康安、原告湖南湘锦有限公司的委托诉讼代理人张专的微信聊天记录截图。法院认为，本案原告与被告虽签订了承揽合同，但原告明知被告没有施工资质和安全生产条件，还与其签订了承揽合同，对事故应负有一定责任，特别是根据原、被告的聊天记录，原、被告与案外人周树元、徐术霞在签订《协议》前，原告已经对被告康强作出了不需被告承担赔偿责任的承诺，可视为当事人对自己民事权利的处分行为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”之规定，原告湖南湘锦有限公司应遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺，故法院对原告的诉求不予采纳。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告湖南湘锦金属制品有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费12362元，由原告湖南湘锦金属制品有限公司负担。 本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审经审理查明，确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人康强是否应向湖南湘锦有限公司偿还已支付的赔偿款85万元。上诉人湖南湘锦有限公司对其公司法人代表吴康安与康强的聊天记录内容无异议，但其提出对康强作出的无需赔偿垫付款项的承诺是以康强继续为湖南湘锦有限公司提供承揽服务为条件，因康强《协议》签订后离开，该条件消失，无需赔偿垫付款项的承诺就失效，康强应向湖南湘锦有限公司偿还垫付的赔偿款85万元。但在聊天记录中，湖南湘锦有限公司未向康强传达放弃要求其承担赔偿责任是附条件的意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺”之规定，上诉人湖南湘锦有限公司向被上诉人康强作出不需要其承担赔偿责任的承诺，可视为当事人对自己的民事权利的处分行为，湖南湘锦有限公司应遵循诚信原则，故对湖南湘锦有限公司提出的该主张不予支持。 综上所述，上诉人湖南湘锦金属制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12632元，由上诉人湖南湘锦金属制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 威 审判员 戴竹叶 审判员 俞永清   二〇二一年二月八日 法官助理 李徽    书 记 员 黄唯    附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。