四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1304民初178号 原告:蒲某，女，生于1964年2月15日，汉族，农村居民，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：周建红，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：唐某，男，生于1969年4月25日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 原告蒲某诉被告唐某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托诉讼代理人周建红、被告唐某及其委托诉讼代理人何法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原、被告同居期间的共同财产原告养殖的家禽、猪、牛等的收入等共计90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年2月28日相识恋爱同居，在同居期间原告得知被告患有脑梗死、肺增大、腰间盘突出、腰椎撕裂等疾病，生活不能自理，全靠原告照顾，原告为了改变原、被告的生活现状，养了三头母猪，在原告的精心照顾下三头母猪产下了十头小猪，现大小猪共计20多头，2020年9月7日，被告及其家人突然要将原告赶出家门，原告当时在南充举目无亲，没法找任何人帮忙，事后被告及其家人将原告的劳动成果出售，原告到当地派出所报案，另外原、被告还有耕牛一头，很多家禽。故原告起诉，请求人民法院依法分割原、被告同居期间的共同财产。 原告蒲某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份证、户口簿复印件二份。欲证明双方系诉讼合格主体。 2、原告与被告父亲唐某签署的协议书一份。欲证明原、被告于2020年10月20日自愿达成了协议。（1）开始同居时被告送3头母猪给原告。（2）确定同居时间为2020.2.28日开始。（3）原告于9月8日离开后，被告将3头母猪及另一头猪买掉，获得价款38050元。（4）同居期间原告如愿意长期居住，一切收入归原告。 3、电话录音一份。欲证明2020.9.5日原、被告通话，证实被告买掉部分牲猪获款6万多元，该款系原、被告共同所有。 4、视频光盘一张。欲证明原告在被告家辛勤劳动饲养了30头大小猪，原告离开后还有大小猪共17头，应作为共同财产分割。 被告唐某辩称，原告所称不是事实，也没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求，并保留对原告返还被告或者是侵占被告的相关财产追偿的权利。 被告唐某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、协议书一份。欲证明该份协议书是原告自编自写的虚假协议书，被告不知情，应是原告欺骗被告为了结婚而在一张白纸上签字并按手印，后由原告另写下内容的。 2、微信转账单。欲证明被告通过微信11次转账给原告6089元。 3、四川农村信用社的存款单。欲证明被告在2020年8月29日存入8000元在原告帐户。 4、双方在第一次见面的时候，被告给原告拿了5000元。2020年7月杀了一头肥猪五千多全是原告收取的。原告还拿了被告的82斤蜂糖等去卖。 本院经审理认定事实如下：原告蒲某与前夫于1985年结婚，于2009年协议离婚。婚后生育一儿一女，现已成年。被告唐某之前结过婚，前妻于2018年去世，双方育有子女，现已成年。原告蒲某与被告唐某通过相亲恋爱网络平台相识后确定了恋爱关系，原告蒲某遂于2020年2月28日到唐某处（嘉陵区金凤镇兵马塘村）与其同居生活。唐某在两人同居前有母猪三头，小猪一群（具体头数原、被告未提供准确数字），耕牛一头。两人同居后，共同饲养上述家禽。后母猪又下了两群小猪。2020年8月13日，唐某突然患病到南充市中心医院住院治疗后出院。2020年9月7日发生矛盾，蒲某于次日离开唐某家。后于一个月左右又到唐某家，不久又离开。 原告在庭审时提交了一份协议书，载明（内有的错别字为原文）“协议书当事人：蒲某住四川省渠县，身份证号码513030196402××××与当事人：唐某住四川省南充市嘉陵区，身份证号码512921192904××××，在网上相识交有，唐某向蒲某承诺的家里只有3头母猪给蒲某发展养猪，除开本钱全部她自己一个人所得。所以于2020年2月28日两人开始同居生活得很幸福，无微不至地照顾唐某。唐某病多不能干轻重的活，家里地里一律都是蒲某干。蒲某由于很多原因没法立足，于9月8日离开尽身出走后，猪是唐某卖了的，现只有存折38050元，同如蒲某要长期住在唐某家，以后赚的再多的钱和这38050元全给归蒲某，蒲某愿意把家里的钱给唐代共同分享，以后还有收到卖猪的欠帐也是共同的。另外唐某证明唐凤借蒲某10000元属实，还证明干警抢夺蒲某手里的手机砸烂。俩个当事人看见唐代光抢我们的肥猪一头，作案时间10月13日。我是唐代光和唐凤合起撵走的。我们想要回唐代光抢走的一头肥猪和要求他陪我们家的损失费。2020年1020唐某当事人蒲某”。 庭审后，原告蒲某提供了一份养殖清单，载明“3头母猪加1头肥猪价值38050元6头肥猪价值25078元唐某二姐买了1头肥猪价值4000元唐代光购买一头肥猪价值5000元唐某杀了一头猪价值5000元剩下6头小猪价值6000多元牛一头价值10000元红薯价值5000元共计98128元蒲某应分得49064元”。 本院认为，原告蒲某提供的《协议书》，被告唐某认为是原告自编自写的虚假协议书，被告不知情，应是原告欺骗被告为了结婚而在一张白纸上签字并按手印，后由原告另写下内容的。在庭审中，本院询问被告是否请求鉴定，并给予一定时间申请，被告未在规定时间内予以申请，本院视为不申请。对于该份协议书，被告未提供相反证据予以反驳，故本院对于该份协议书是由原告书立,被告签字，予以认可。该份协议书是2020年10月20日书立，故在之前的一些事实，与该协议有关的应与其他证据、当事人陈述相结合予以认定。 协议中“唐某向蒲某承诺的家里只有3头母猪给蒲某发展养猪，除开本钱全部她自己一个人所得。”应视为被告给原告的赠与承诺，而该赠与现在被告拒绝履行，视为被告行使了赠与的任意撤销权。赠与的任意撤销，是指赠与合同成立后，赠与财产的权利转移之前，赠与人可以根据自己的意思不再为赠与行为。赠与的任意撤销有所限制，如公证后的、具有社会公益、道德义务性质的、已转移其权利的等不得任意撤销。被告的任意撤销不属于上述性质，故被告不履行其赠与行为，符合法律规定。 协议中“蒲某由于很多原因没法立足，于9月8日离开尽身出走后，猪是唐某卖了的，现只有存折38050元”。说明了原告认可在2020年10月20日之前被告只有38050元，而该款项原告在其提供的清单中认定为3头母猪加1头肥猪价值38050元。三头母猪为被告在同居之前就有的，1头肥猪原告也未说明是同居之前的小猪饲养长大的还是之后的，本院无法认定。原告与被告虽然在同居生活期间共同饲养了这3头母猪加1头肥猪，但未提供具体的成本、利润和其在其中的作用大小，故原告要求分割该部分财产，理由和证据不充分，本院不予以支持。 关于原告提供的清单中其他财产，因其已在协议中说明“现只有存折38050元”，且原告未提供这些财产具体的来源、成本、利润和其在其中的作用大小，故本院无法予以认定。 关于2020年10月20日之后的财产，原告未提供证据来证实，本院不予以认定。 综上所述，原告蒲某请求分割与被告唐某共同生活期间的财产，因未提供确实充分的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 驳回原告蒲某的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1025.00元，由原告蒲某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇二一年二月二十日 书记员  张 磊