wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3545号原告：李洪波，男，1991年9月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹金城，山东明朗律师事务所律师。被告：房程，男，1996年2月27日生，汉族，住烟台市福山区。被告：袁辉，男，1985年3月21日生，汉族，住烟台市莱山区。原告李洪波与被告房程、被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人曹金城到庭参加诉讼。被告房程、被告袁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年5月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告袁辉对被告房程的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告房程因需要资金，从原告处借款15000元。该笔借款由原告于2019年4月23日通过银行转账至被告房程个人账户，同日，被告房程向原告出具借条一张，约定被告向原告借款15000元，到2019年5月14日前一次性还清，到期未还，可起诉至烟台经济技术开发区人民法院。被告袁辉作为保证人也在该借条上签字确认，现借款期限届满，被告房程始终未偿还原告借款。被告袁辉作为连带责任保证人，应当对被告房程的上述债务的清偿承担连带责任。被告房程未答辩。被告袁辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：2019年4月23日，原告通过银行转账方式向被告房程出借15000元。被告房程于当日向原告出具借条，载明：“今借到李洪波人民币15000元（壹万伍仟元整），到2019年5月14日之前一次性还清，经三方同意负法律责任，可起诉烟台经济技术开发区人民法院。注担保人有偿还义务。”被告袁辉作为担保人在借条上签字捺印。被告房程借款后至今未偿还借款，被告袁辉亦未偿还借款。本院认为，原告和被告房程之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告房程出借款项15000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告房程至今未偿还借款，故原告主张被告房程偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。原告主张以借款15000元为基数，自2019年5月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，并未违反法律规定，本院予以支持。各方未约定担保人的担保期限，被告袁辉的担保期限应自债务履行期限届满之日起六个月，原告主张权利之时，被告袁辉的担保期限已过，原告主张由被告袁辉对被告房程的上述债务承担连带责任，本院不予支持。被告房程、被告袁辉经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房程于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪波借款本金15000元及利息（以借款本金15000元为基数，自2019年5月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李洪波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告房程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  高明才人民陪审员  张有岚二〇二一年二月一日书 记 员  王 婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初857号原告：陆江平，男，1953年11月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：魏俊璟，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹蕾，上海市联合律师事务所律师。被告：南通大学附属医院，统一社会信用代码12320000466002649L，住所地南通市西寺路**。法定代表人：高建林。被告：天津晶明新技术开发有限公司，统一社会信用代码91120116600834404X，，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**8门**法定代表人：徐轶群。原告陆江平与被告南通大学附属医院、天津晶明新技术开发有限公司医疗产品责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陆江平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆江平撤回起诉处理。审 判 员  邹 亚二〇二一年二月二十二日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保27号申请人：青岛先进交通信息技术有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：许惠琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晓凡。被申请人：上海普天物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号Ｂ座403Ｃ室。申请人青岛先进交通信息技术有限公司于2021年1月28日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海普天物流有限公司的银行存款人民币564,767.65元或查封、扣押其相应价值财产。2021年2月1日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人青岛先进交通信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海普天物流有限公司的银行存款人民币564,767.65元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月二日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更425号罪犯王启春，女，1965年4月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2006年9月8日作出(2006)渝二中刑一初字第54号刑事判决，以被告人王启春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年10月9日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010)渝高法刑执字第12号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年3月2日起至2029年9月1日止。本院于2012年6月12日作出（2012)渝五中法刑执字第2559号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年6月16日作出（2014)渝五中法刑执字第2666号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年7月11日作出（2016)渝05刑更3176号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年10月16日作出（2018)渝05刑更3467号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2025年11月1日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王启春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王启春减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王启春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王启春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王启春减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执486号申请执行人：徐瑞兰，女，1942年4月26日生，汉族，住东台市。被执行人：朱茂根，男，1955年1月29日生，汉族，住东台市。申请执行人徐瑞兰与被执行人朱茂根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的(2020)苏0981民初5013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱茂根未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱茂根在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币191942元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十四日书记员  张 睿
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执503号之一 申请执行人：闵浩，汉族，1986年9月28日生，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽中航鑫源建设有限公司,住所地:安徽省六安市裕安区御龙湾区12栋一单元114号，统一社会信用代码：91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人：周林贤，系负责人。 本院在执行申请执行人闵浩与被执行人安徽中航鑫源建设有限公司劳务合同纠纷一案中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 曾
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初89号原告：陈建萍，女，1994年11月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：秦庆玉，男，26岁，汉族，个体业者，现住黑龙江省。原告陈建萍与被告秦庆玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告陈建萍于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建萍以双方已自行和好为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈建萍负担。审判员  谢明东二〇二一年二月十八日书记员  刘宏宝撤诉申请书尊敬的法官：我与秦庆玉劳务合同纠纷一案，双方已经自行和好，故申请撤回起诉，望准予。申请人：时间：反诉提出的时间要求：《最高人民法院关于适用的解释）》第232条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保100号申请人：刘镇，男，1997年7月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：遵义金宏置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇遵义汇川国际温泉旅游城一期接待中心5-1号，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人刘镇诉被申请人遵义金宏置业有限公司商品房买卖合同纠纷（2021黔0303民初1207号）一案，申请人刘镇于2021年2月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人遵义金宏置业有限公司名下价值193689元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保单、保函为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义金宏置业有限公司名下的银行存款193689元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年二月二日书记员  胡潜力
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1295号 原告：文思，女，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：吕俊杰，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：胡小军，男，汉族，住湖南省长沙市。 原告文思与被告胡小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告文思于同年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文思撤诉。 案件受理费213元，由原告文思负担。 审判员  杨剑波 二〇二一年二月二十日 书记员  金 莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执607号申请执行人：张朝英，女，1975年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人张朝英与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）137号仲裁裁决书，于2021年2月7日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人张朝英给付工资19260.70元、经济补偿金16500元，并负担申请执行费436元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人张朝英案件执行情况和财产查询结果，申请执行人张朝英亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初143号原告:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、卫静，该公司员工。被告：王玉萍，女，1964年11月28日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被告：范友万，男，1985年4月6日出生，汉族，住辉县。被告：范成训，男，1989年2月8日出生，汉族，住辉县。原告中和农信项目管理有限公司与被告王玉萍、范友万、范成训民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉贵、被告王玉萍到庭参加了诉讼，被告范友万、范成训经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉萍、范友万偿还原告借款本金66806.6元，并按照月利率2%支付自2020年6月8日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告范成训承担连带清偿责任；3、要求三被告承担诉讼费。事实与理由：中国对外经济贸易信托有限公司与三被告于2019年9月7日签订《借贷合同》一份，合同约定：中国对外经济贸易信托有限公司为出借人，被告王玉萍为借款人，被告范友万为共同借款人，被告范成训为保证人。借款金额100000元，期限为24个月，利率为月利率1.65%，还款方式为等额本息偿还，还款日为每月7号。如借款人未按期足额偿还当期应还款项，原告有权收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。另出借人有权提前收回剩余全部借款本息，共同借款人负有偿还全部还借款本息的义务。被告范成训为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约将借款资金汇付到被告王玉萍指定的银行账户。后被告王玉萍偿还了部分借款本息后，自2020年6月8日起未按合同约定偿还借款本息。2020年11月19日，中国对外经济贸易信托有限公司将本案债权全部转让给原告，并通知了三被告。原告受让债权后经多次催要，被告王玉萍、范友万拒不还款，被告范成训也拒不承担保证责任。截止到2020年6月8日，被告王玉萍尚欠原告借款本金66806.6元未还。被告王玉萍辩称：原告诉称属实，同意尽快偿还原告借款本息。被告范友万、范成训未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案中中国对外经济贸易信托有限公司将案涉债权转让给本案原告，并将案涉债权转让事宜通知了三被告，因此本案债权转让依法成立，三被告依法应向债权转让后的受让人即本案原告履行各自相应义务。本案中当事人约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，折合月利率2.7%，该利率依法不受法律的强制性保护，但现原告要求被告王玉萍按照月利率2％支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另被告范友万作为共同借款人，按照案涉借贷合同约定，其应当对案涉借款承担共同偿还责任。此外，被告范成训作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告王玉萍、范友万偿还下欠案涉借款本息，并要求被告范成训承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉萍、范友万于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金66806.6元，并按照月利率2%支付自2020年6月8日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告范成训对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告王玉萍、范友万、范成训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年二月二十二日书记员  路夏杰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执327号申请执行人：贺×，女性。被执行人：高×，男性，住临县。本院在执行贺×与高×借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初1369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款5万元，并从2014年12月7日起按月利率2%支付利息（已支付8000元），承担案件受理费1367元、执行费650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人高×银行账户存款52017元及借款本金5万元产生的利息或扣留、提取被执行人高×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人高×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年二月五日书记员 车应飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初524号原告：唐菊芬，女，汉族，1981年9月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：周天瑾，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：方家旺，男，汉族，1973年8月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理唐菊芬诉方家旺追偿权纠纷一案中，唐菊芬于2021年2月5日向本院申请撤回对方家旺的起诉。本院认为，唐菊芬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐菊芬撤回对方家旺的起诉。本案案件受理费22,125.00元，减半收取11,063.00元，由唐菊芬负担。审判员  柯素华二〇二一年二月五日书记员  徐 灿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1179号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10236号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1271号孙兴福、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人孙兴福与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特111号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中4954元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1271号孙兴福、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人孙兴福与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特111号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中4954元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执968号之二申请人：高光辉，男，汉族，1986年11月18日生，现住滑县。被执行人：王修项，男，汉族，1969年08月08日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王修项至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王修项在中国邮政储蓄银60×××744账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年二月二十五日书记员  马 晓
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初148号 原告：许娅灵，女，1991年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：康运成，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 原告许娅灵与被告康运成民间借贷纠纷一案，原告许娅灵向本院申请撤回对被告康运成的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告许娅灵申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告许娅灵撤回对被告康运成的起诉。 本案案件受理费减半收取233元，由原告许娅灵负担。 审判员  赵艺平 二〇二一年二月三日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初358号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新新，女。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女。 被告：方文展，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：郑小辉，女，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：方思益，男，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：方明客，男，1994年12月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称为中银富登银行龙港支行）与被告方文展、郑小辉、方思益、方明客金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告方文展立即偿还原告借款本金89578.02元及逾期利息（以本金90580.75元为基数，自2019年5月27日起算至2019年6月18日止；以本金89580.75元为基数，自2019年6月19日起算至2019年6月20日止；以本金89578.02元为基数，自2019年6月21日起算至实际偿还之日止；以上均按月利率12‰计算，扣除已支付利息1000元）；2.判令被告郑小辉、方思益、方明客对上述第一项诉讼请求确定的债务承担连带偿还责任；3.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月26日，被告方文展与原告中银富登银行龙港支行签订编号为苍建信（2017）最保借字第LG201700330号《最高额保证借款合同》一份，约定：1、原告同意自2017年5月26日至2019年5月21日期间内向被告方文展发放贷款，最高额贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告郑小辉、方思益、方明客自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证期间按贷款人对借款人发放的单笔贷款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2017年5月26日，原告向被告方文展发放贷款95000元，借款期限自2017年5月26日至2019年5月26日止，借款月利率为8‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告结清期内利息并于2019年7月20日支付利息1000元，并分别于2019年5月26日、2019年6月19日、2019年6月21日偿还本金4419.25元、1000元、2.73元。 另查明，原告名称已于2019年3月27日由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、方文展于判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金89578.02元及逾期利息（以本金90580.75元为基数，自2019年5月27日起算至2019年6月18日止；以本金89580.75元为基数，自2019年6月19日起算至2019年6月20日止；以本金89578.02元为基数，自2019年6月21日起算至实际偿还之日止；以上均按月利率12‰计算，扣除已支付利息1000元）； 二、郑小辉、方思益、方明客对方文展的上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由方文展、郑小辉、方思益、方明客共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·2· ·1·
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3356号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：重庆和谐国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道25号14幢17-7、17-8、17-9、17-10号。法定代表人：董伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆新闻国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第七层。法定代表人：李友凡，该公司董事长。再审申请人重庆和谐国际旅行社有限公司（以下简称和谐国旅公司）因与被申请人重庆新闻国际旅行社有限公司（以下简称新闻国旅公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和谐国旅公司申请再审称，和谐国旅公司按照案涉《缅甸航线机票合作协议》的约定向新闻国旅公司支付了40万元，但新闻国旅公司拒不履行分销机票的合同义务，违约在先；新闻国旅公司的违约行为导致合同目的不能实现，由此产生的损失应该由其自行承担，收取的款项应退还给和谐国旅公司。和谐国旅公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为和谐国旅公司能否要求新闻国旅公司退还40万元补偿款。2019年8月22日，新闻国旅公司（甲方）与和谐国旅公司（乙方）签订《缅甸航线机票合作协议》，约定甲方停止运行西部航空重庆-曼德勒航线，双方合作经营四川航空重庆-曼德勒航线运作，甲方自行解决航空公司停航申请以及支付航空公司相关的损失及违约金；西部航空重庆-曼德勒航线正式停航以后，乙方支付40万元人民币到甲方账户以弥补甲方因停航带来的损失，此笔款项于甲方收到西部航空正式停航通知后的当天内支付给甲方；因甲方停止航空所需支付损失过大，甲方航班停止运作后，甲方从乙方手里分销四川航空重庆-曼德勒航线机票，甲方应付给乙方的航线票款中可以抵扣40万元人民币的票款；甲方应自行处理西部航空重庆-曼德勒航线的停航事宜，因停航产生的损失乙方只承担40万元人民币的现金补偿和40万元人民币的机票款冲销补偿，其他的损失由甲方自行承担等。从上述约定看出，双方合作的内容主要涉及两部分内容：1.新闻国旅公司停航后，和谐国旅公司应支付40万元以弥补新闻国旅公司的损失；2.新闻国旅公司从和谐国旅公司手里分销机票，由于新闻国旅公司停航损失过大，和谐国旅公司通过机票款抵扣的方式另行支付新闻国旅公司40万元。和谐国旅公司前期支付的40万元仅以新闻国旅公司停航为条件，并未约定以新闻国旅公司分销机票为前提条件，更未约定若新闻国旅公司不分销机票，和谐国旅公司支付的40万元就应予以退还，故和谐国旅公司以新闻国旅公司未分销机票构成违约为由要求返还已支付的40万元补偿款，没有事实依据，二审法院不予支持并无不当。综上，和谐国旅公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆和谐国际旅行社有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二一年二月十九日书记员 陈 松
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民监5号原审原告徐琳琳，女，汉族，1980年7月13日出生，住山东省海阳市。原审被告张存全，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告刘丽，女，汉族，1962年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审原告徐琳琳与原审被告张存全、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）豫1403民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二一年二月二日书记员  李彩霞
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72民初68号原告：张文保，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷云霓，山东万桥律师事务所律师。被告：宋世双，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告张文保与被告宋世双海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张文保于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文保负担。审判员 张 勇二〇二一年二月八日书记员 李振伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初49号原告：重庆市梵纯商贸有限公司，住所地重庆市璧山区青街道富民五街**，统一社会信用代码91500227MA60B9EF4D。法定代表人：张玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆玺加商贸有限公司，，住所地重庆市璧山区璧城街道马家桥村一社统一社会信用代码91500227080172629B。法定代表人：龙达。原告重庆市梵纯商贸有限公司与被告重庆玺加商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市梵纯商贸有限公司撤诉。案件受理费3729.52元，由原告重庆市梵纯商贸有限公司负担。审 判 员  郭 渝二〇二一年二月一日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异42号申请人（申请执行人）：中建志祥建设有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：李国，该公司总经理。委托诉讼代理人：高全友，男，1968年3月11日出生，汉族，该公司职员，住成都市高新区。被执行人：陕西伟智招标咨询有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：党长安，该公司总经理。第三人：党长安，男，1988年4月3日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。第三人：王永强，男，1983年8月23日出生，汉族，住山东省昌乐县。第三人：李克，男，1984年5月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。第三人：夏征，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行申请执行人中建志祥建设有限公司与被执行人陕西伟智招标咨询有限公司合同纠纷一案中，申请执行人中建志祥建设有限公司于2021年1月15日向本院提出追加第三人党长安、王永强、李克、夏征为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现本案已审查终结。申请人中建志祥建设有限公司称，申请将第三人党长安、王永强、李克、夏征追加为（2020）陕0104执2642号执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人中建志祥建设有限公司与被执行人陕西伟智招标咨询有限公司合同纠纷一案，已经贵院判决被执行人陕西伟智招标咨询有限公司退还申请人保证金10万元及案件受理费1150元。经申请执行，贵院未查到可供执行的财产。现申请人发现，被执行人股东未足额出资，严重侵害申请人的合法权益。依据相关法律规定，申请追加上述第三人为本案被执行人。本院查明,本院于2020年7月28日受理（2020）陕0104执2642号申请执行人中建志祥建设有限公司与被执行人陕西伟智招标咨询有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）陕0104民初2965号民事调解书，申请执行标的为100000元及案件受理费1150元。执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年11月24日作出（2020）陕0104执2642号执行裁定，裁定终结本次执行程序。申请人向本院提交陕西伟智招标咨询有限公司工商登记信息显示：陕西伟智招标咨询有限公司于2014年4月28日成立。2019年1月25日，该公司股东会决议，公司股东党长安认缴出资400万元，王永强认缴出资200万元，李克认缴出资200万元，夏征认缴出资200万元。上述认缴出资时间均为2044年12月30日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”上述规定中，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人在尚未缴纳出资的范围内对公司债务依法承担责任，应以股东出资期限已届满为前提。本案中，股东党长安、王永强、李克、夏征认缴出资期限为2044年12月30日，该出资期限尚未届满。故申请人中建志祥建设有限公司申请追加第三人党长安、王永强、李克、夏征为本案被执行人，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中建志祥建设有限公司的追加请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。    审 判 长   李  坤人民陪审员   刘嫦娥人民陪审员   李  灵  二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理   贺  薇书  记 员   孙晋丽     1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1416号原告：高瑞义，男，1964年10月24日出生，汉族，住莱西市。被告：黄学伟，男，50岁，汉族，住莱西市。原告高瑞义与被告黄学伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告高瑞义于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高瑞义撤诉。案件受理费25元，由原告高瑞义负担。审判员  栾涛二〇二一年二月二十五日法官助理赵美萍书记员高正彬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民申3号再审申请人（原审被告）：宜良迈拓置业有限公司。住所：云南省昆明市宜良县匡远镇营盘路17号。法定代表人：赵颖辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭立彬，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：杨天丽，女，1976年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。原审被告：云南迈拓农业投资有限公司。住所：云南省昆明市经开区经开路3号时代创富中心B幢9层9-1室。法定代表人：王会强。再审申请人宜良迈拓置业有限公司因与被申请人杨天丽，原审被告云南迈拓农业投资有限公司定金合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜良迈拓置业有限公司申请再审称：一、申请人不存在违约行为，相反是被申请人存在违约行为，故申请人不应向被申请人承担违约责任。申请人与被申请人于2012年8月13日签订了《昆明泛亚农资商贸物流投资认定书》，按照该“认定书”约定，被申请人本应于2012年8月13日后一星期内，即2012年8月20日前向申请人支付204223.6元，但被申请人直到2012年9月12日才支付了154223.6元，已违反了“认定书”的约定。后申请人于2015年6月17日在云南信息报上刊登交房公告，公告载明“昆明农资种子市场已具备交房条件，定于2015年6月18日至2015年6月25日正式交房，请各位业主按时前来办理相关手续：1、接房地点：市场营销中心（宜良县）；2、交房范围为：昆明农资种子市场A、B、C、D、E、F、G栋”。但被申请人并未在公告的时间内接房。原审法院武断的认为申请人存在未交付房源的违约行为，属认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。首先，在被申请人仅支付了购房款154223.6元、涉案“认定书”合法有效且被申请人并未请求解除的情况下，被申请人要求返还购房款204223.6元无请求权基础。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款及第九十七条的规定，一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。但原审法院在被申请人并未通知申请人解除“认定书”，“认定书”还合法有效的情况下，直接以申请人存在所谓的违约行为就判决申请人返还购房款204223.6元，属适用法律错误。其次，涉案50000元款项的性质为“订金”，而非“定金”，不适用定金罚则。虽然《项目投资合作协议书》第三条第一款写明涉案50000元为合作“定金”，但“认定书”第十条约定：“甲乙双方前期所签订的《项目投资合作协议书》中相关条款与本认定书不相符的，按照本认定书的相关条款执行。”而在“认定书”第三条中写明涉案50000元的款项为“订金”，因此，涉案款项的性质为“订金”。同时，被申请人向申请人交付的50000元，不是作为同意与申请人签订正式商品房买卖合同的担保，而是为了约束申请人不将西区D幢23号房卖予他人，达到固定双方交易机会的目的。因此，原审法院在申请人并无违约行为且涉案50000元款项不是“定金”的情况下，适用定金罚则属法律适用错误。综上，请求再审，撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2261号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系杨天丽以与云南迈拓农业投资有限公司、宜良迈拓置业有限公司存在定金合同纠纷提起诉讼。其在诉讼中提交了与云南迈拓农业投资有限公司签订的《项目投资合作协议书》，与宜良迈拓置业有限公司《昆明泛亚农业商贸物流投资认定书》以及缴纳定金、支付购房款的收据、银行流水等证据。原审法院根据本案在案证据对案件事实作出客观确认，并认定宜良迈拓置业投资有限公司作为商品房的出卖方，未在合理期限内通知杨天丽签订购房合同，也未交付房源已经构成违约，以此判决该公司返还杨天丽双倍定金及购房款并无不当。现申请人宜良迈拓置业有限公司以前述理由申请再审，但未提交充分有效的证据证实其主张，故其再审申请本院依法不予支持。综上，宜良迈拓置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜良迈拓置业有限公司的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二一年二月二十五日书记员 樊寿康
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2020)      陕01**民初 11537 号 原告：周丰收，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX街道XX村XX号。被告：祝龙鑫，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住渭南市XX镇XX镇XX村。本院在审理原告周丰收与被告祝龙鑫追索劳动报酬纠纷一案中，原告周丰收于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周丰收的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周丰收撤诉。  案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。   审  判  员   杜秀娟     二〇二一年 二 月 二 十  日                             书  记  员   任莉华 1
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执270号 李美渝（申请执行人）、 刘别权（被执行人）： 本院立案执行的申请执行人李美渝与被执行人刘别权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10489.22元。经本院立案执行，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。另，被执行人已向申请执行人履行10500元（含案件受理费），并交纳执行费57元。 至此，申请执行人李美渝向本院申请执行的(2020)川1703民初704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执22号之二 申请执行人：邓春锦，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：盛钢超，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于邓春锦与盛钢超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25249号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截止到2019年10月23日，盛钢超尚欠邓春锦货款37584元。双方同意盛钢超向邓春锦支付所欠货款39600元（本金37584元、利息2016元）了结本案。双方约定由盛钢超向邓春锦分二十四期支付完毕，每月为一期，每月28日前支付，每期支付1650元（本金1566元、利息84元），第一期从2020年1月开始，直至支付完毕止。上述款项汇入邓春锦指定的账户中（户名：邓春锦，开户行：中国农业银行顺德容里支行，账号：62×××73）；二、若盛钢超未能按上述协议第一项按时足额支付款项的，则邓春锦有权就剩余货款（37584元扣除已经实际支付的货款，盛钢超支付的款项按货款本金、利息的顺序扣除）及违约金2000元为总额一次性向法院申请强制执行；如盛钢超按上述协议履行完毕的，则双方因本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；三、案件受理费158元，由邓春锦承担。因盛钢超未按上述生效法律文书履行义务，邓春锦向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取拘留十五日的司法拘留措施，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十二日 书记员 周瑞鹏
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0525执173号申请执行人：周观胜,男，1969年1月14日出生，汉族，住远安县。被执行人：鲁长华，男，1967年10月10日出生，汉族，住远安县。本院在执行申请执行人周观胜与被执行人鲁长华运输合同纠纷一案中，申请执行人周观胜依据本院作出的（2015）鄂远安民初字第00306号民事判决书于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，双方达成2023年1月31日前付清的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)鄂0525执173号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二一年二月二十日书记员 李芹玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民申21号 再审申请人（原审被告）：白峰，男，1986年6月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘艳辉，女，1982年2月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：李现科，男，1969年6月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 再审申请人白峰因与被申请人刘艳辉、原审被告李现科房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2392号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人白峰申请再审请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2392号民事判决书；2、再审改判驳回被申请人刘艳辉的原审诉讼请求。3、判令被申请人承担本案一审、再审诉讼费用。理由是：1、申请事由一符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，原判认定申请人违约不是事实。双方在买卖合同中虽然规定自收到定金之日起30日内办清房屋更名手续，如果10日内没有办清，无条件退还原告，如违约赔偿定金50%。因为该房屋没有不动产证书，不具备过户条件，所以申请人主动告知被申请人情况并主动退回定金10万元，刘艳辉表示不再追究申请人的任何违约责任。原审法院没有查清基本事实，在申请人没有到庭参加诉讼的情况下，就做出了让申请人承担5万元违约金的错误判决。2、申请事由二符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项的规定，原判未经合法传唤，在当事人没有收到开庭传票，诉讼代理人没有收到出庭通知的情况下，缺席开庭，剥夺了当事人辩论的；3、申请人申请再审没有超过期限。原审人民法院公告送达判决时间是2020年3月26日，该判决应当自2020年6月11日生效，申请人在2020年12月11日前申请再审，不超过法定申请再审的期限。 被申请人刘艳辉没有提交答辩，在接受本院询问时称，其没有表达过不追究申请人违约责任。对于申请人提交的刘晶晶和武晓波等人的证言材料不予认可。 本院经审查认为：原审法院向申请人邮寄送达的地址与申请人在再审申请书中所书写的地址一致，邮寄未果后公告送达符合法律规定。原审法院根据双方买卖合同约定的违约条款，判决申请人承担违约责任既有事实根据，也符合法律规定；原审法院发出公告的时间是2020年1月17日，60日送达生效，至上诉期满是2020年4月3日。申请人2020年12月3日申请人再审超过了法律规定的6个月再审申请期限，据此认为申请人白峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人白峰的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  左建阔 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3547号之一申请执行人：吴炳林，男，1951年4月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：白德均，男，1970年5月7日生，汉族，住南通市崇川区。吴炳林与白德均民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2019）苏0611民初3330号民事判决已经发生法律效力。依该判决：白德均偿还吴炳林借款本金人民币45000元；白德均以人民币45000元为基数、自2016年12月26日起至实际履行之日止、按年利率6%的标准支付逾期付款的利息；白德均向吴炳林支付逾期付款的违约金人民币5000元；上述由白德均支付给吴炳林的款项，限白德均于本判决生效之日起十日内履行。如果白德均未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元（已减半收取），由吴炳林负担208元，白德均负担648元。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因白德均未履行生效法律文书确定的义务，吴炳林向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.11月10日，与申请执行人首次执行谈话。2.11月11日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，除发现被执行人白德均名下牌号为苏Ｆ×××**外，未发现被执行人有银行存款等信息。3.11月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡(邻居代为签收）。4.11月30日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××**的汽车（查封期限两年，未实际扣押）。5.12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。6.2021年1月21日，在天玺家园14-103室寻找被执行人白德均，其前妻告诉其与白德均无任何关系，不知白德均的下落。7.1月28日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。8.2月19日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人名下的车辆因未实际扣押，暂无法处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二十二日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13679号 原告：安徽汇美特新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县张集乡胡巷村官**，统一社会信用代码：9134012208365105512。 法定代表人：偶继三，总经理。 委托诉讼代理人：唐怀亮，安徽同川律师事务所。 被告：张百信，男，1979年12月26日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。 原告安徽汇美特新材料科技有限公司诉被告张百信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽汇美特新材料科技有限公司法定代表人偶继三及委托诉讼代理人唐怀亮、被告张百信委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽汇美特新材料科技有限公司诉称：1、请求判令被告支付货款97217元、逾期利息22028.21元（以货款97217元为基数，从2017年1月27日起按年利率6.175%标准暂计算至2020年9月9日），其后款清息止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告因其承包项目工程需要黄色质感漆、红色质感漆、深灰质感漆等涂料，分批次向原告采购。之后，原告按被告要求向各项目工程供货，其他的项目工程货款已付清。自2014年6月19日至2014年7月19日，原告向被告承包的兰州市皋兰县什川镇梨花岛项目工程供货277217元，送货单上明确记载货物名称及规格、单位、数量、单价及金额，被告均在每份送货单上签字确认。但截止至2017年1月26日，被告仅向原告累计支付涉案货款180000元，剩余货款97217元未支付。之后，原告多次向被告催要剩余货款，均无果。请求判如所请。 原告安徽汇美特新材料科技有限公司举证如下：证据1：送货单原件4份；证据2、加盖银行章的偶继三的个人账户明细；证据3、偶继三与被告通话通话转录的光盘（保存在手机中）及整理的书面录音对话。 被告张百信辩称：原、被告之间没有买卖合同关系，原告诉被告主体错误。案涉兰州市皋兰县什川镇梨花岛项目工程施工单位为安徽亚盛幕墙装饰工程有限公司（以下简称亚盛公司），被告为该项目人员，原告供货均供应到项目上，所以，被告与原告之间没有买卖合同关系。原告主张截止2017年1月26日累计收款180000元，欠款97217元，原告在2020年9月才起诉，显然超过三年诉讼时效。请求驳回原告诉请。 被告张百信举证如下：案外人与亚盛公司签订的《涂料工程施工合同》及《竣工结算协议书》。 经本院审理查明：原告提供的有被告签名的4张送（销）货单蓝色存根联上，收货单位均注明：兰州市皋兰县什川镇梨花岛，送货单上均注明了每次送货的品名、单价、数量、总价，。供货时间分别为2014年6月19日、7月11日、7月14日、7月19日，供货金额分别为69160元、91000元、45937元、71120元，合计277217元。被告共计转账给付原告货款18万元，2017年1月26日，最后一次向原告转账支付货款2万元，尚欠货款97217元至今没有未付。原告之后多次索要货款，2019年1月31日，原告法定代表人偶继三手机联系被告，要求被告给付剩余货款，称快过年了，拖了这么多年，要求被告年二十八给付，被告答复到年二十九给。但被告至今没有给付余款。 原告于2020年9月18日起诉来院。 以上事实有原、被告所举证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告没有举证其他证据，与被告所举本案证据相互印证，证明被告所举证据的真实性。且即使被告所举证据真实，亦不能证明被告是亚盛公司员工。被告没有对原告的录音证据提供反驳证据，应当认定原告所举录音证据三性成立。被告在案涉送（销）货单上签名确认，故对被告主张其不是适格被告，本院不予采信。原告所举录音证据，足以证明原告一直在向被告主张案涉货款债权，本案诉讼时效应当自2019年2月4日起算。故被告主张原告起诉超过诉讼时效，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告所举证据，足以相互印证，证明原告主张的与被告之间形成买卖合同关系，对原告主张被告支付所欠货款97217元，本院予以支持。被告应给付原告自2020年9月18日起诉之日起，以97217元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至款清之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、张百信于本判决生效后十日内一次性给付安徽汇美特新材料科技有限公司货款97217元。并给付以97217元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月18日起至款清之日止的逾期付款利息； 二、驳回安徽汇美特新材料科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费2685元，诉讼保全费1116元，合计3801元，由张百信承担3600元，安徽汇美特新材料科技有限公司承担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  董 敏 人民陪审员  郑爱玲 二〇二一年二月四日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执366号之一申请执行人：王典文，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：张天奎，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。被执行人：朱光碧，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：张莉，女，1994年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。关于申请执行人王典文与被执行人张天奎、朱光碧、张莉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2020）川1703民初3165号民事判决书，本院依法向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张天奎、朱光碧、张莉名下分别有川S××**猎豹牌汽车一辆、川S××**奥迪牌汽车一辆、川S××**大众汽车一辆，本院已以（2020）川1703执保295号之一执行裁定书将车辆予以了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人张天奎名下的川S××**猎豹牌汽车一辆、被执行人朱光碧名下的川S××**奥迪牌汽车一辆及被执行人张莉名下的川S××**大众汽车一辆，期限为两年；二、被执行人张天奎、朱光碧、张莉限于二〇二一年三月十二日前将各自名下的车牌号为川S××**猎豹牌汽车一辆、川S××**奥迪牌汽车一辆及川S××**大众汽车一辆交至达州市达川区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员  余 川二〇二一年二月二十三日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304民初482号之二 原告：莆田兴协力贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路（莆田市潮流鞋材有限公司内）。统一社会信用代码91350304MA2Y0TT64L。 法定代表人：周洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市亿宁鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路**。统一社会信用代码91350304MA2YQXGG6U。 法定代表人：苏庆发，总经理。 原告莆田兴协力贸易有限公司与被告莆田市亿宁鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月5日，莆田兴协力贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田兴协力贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田兴协力贸易有限公司撤诉。 案件受理费1649元，减半收取计824.5元，由莆田兴协力贸易有限公司负担。 审判员 陈 强 二〇二一年二月七日 书记员 谢晶晶
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执475号 班跃兵、宋淑华、陈浩： 申请执行人班跃兵、宋淑华与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，强制扣划被执行人陈浩名下的银行账户内170000.00元至我院银行账户，被执行人陈浩再给付申请执行人班跃兵、宋淑华6000.00元，剩余款自动放弃，不在索要。申请执行人宋淑华、班跃兵已于2021年2月25日将久保田704拖拉机、M404拖拉机的行驶证及久保田704拖拉机发票，高速插秧机发票交付于陈浩，申请执行人同意本案执行完毕。本院已于2021年2月25日将违约金170000.00元转付给班跃兵、宋淑华。至此，班跃兵、宋淑华向本院申请执行的（2020）吉0581民初2120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初1184号 原告：成都宏一升汽车配件有限公司，住所地成都市新都区传化物流大道**富森汽配城****。 法定代表人：何传波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何华修，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟艳，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：威宁县牛棚镇新星源汽车维修店，住所地威，住所地威宁县牛棚镇鱼塘村v> 投资人：朱校黎，职务不详。 被告：朱校黎，男，1996年6月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告成都宏一升汽车配件有限公司与被告威宁县牛棚镇新星源汽车维修店、朱校黎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告成都宏一升汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都宏一升汽车配件有限公司撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘洋
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初413号 原告：李世江，男，1957年8月26日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 被告：许洪刚，男，1973年9月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告李世江与被告许洪刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因原、被告达成和解，原告李世江已收到被告许洪刚赔偿款，原告李世江于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方当事人之间的纠纷已经解决，原告李世江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世江撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告李世江负担。 审 判 员 李家政 二〇二一年二月三日 法官助理 孙春晖 书 记 员 石丕政
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初22号原告：曹其林，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地：柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，组织机构代码证：56980664-X。法定代表人：孙红军，系董事长。委托诉讼代理人：张菊平，女，1991年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告曹其林与被告柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称信质地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹其林，被告信质地产公司委托诉讼代理人张菊平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹其林向本院提出诉讼请求：依法确认2020年8月6日协议书有效；事实与理由：原告与被告存在工程施工合同关系，被告将柘城县信质尚品三期的商住房交于原告施工建设，因被告拖欠工程款未向原告支付，2020年8月6日双方签署协议书一份，该协议约定，被告将位于柘城县信质尚品三期小区的部分房屋抵债给原告，用于支付原告的工程款，自本协议签订后，双方债务两清，综上，请依法确认原、被告之间的合同效力。被告信质地产公司辩称，原告诉求属实，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告曹其林承建被告信质地产公司信质尚品三期房地产工程，由于被告不能及时给付原告工程款，2020年8月6日原告与被告签订了协议书，协议约定，经甲（被告）乙（原告）双方协商，在信质地产工作组的见证下，为了尽快解决尚品三期遗留问题的情况下，自愿达成如下协议：一、柘城县信质地产尚品三期地下部分的消防、供电、供水设备部分包括：消防水池、弱电主机、消防主管、喷淋主管、加压设备、饮水水池、上水水管、消防泵、箱变变压器、电缆、桥架，上述设备不含商铺部分架设及施工；地下车库南侧封堵回填土、砌墙、防水、清淤泥、地下室筏板后浇带施工工程；排污管道、化粪池、雨水管道、管网、东西大门门岗、小区水泥地面硬化施工，均由乙方投资建设及施工。因甲方无力支付工程款，甲方为使业主尽快入住，甲方自愿将尚品三期原北车库通道、门厅、人流通道、门卫室、监控室、消防控制室改造为商铺，1层及以上2、3层商铺相关建筑区域和临街人流通道东侧商铺第三层及接尚品三期1#楼主楼南侧耳房商铺、5#楼主楼南侧耳房商铺和尚品三期3-1-14西、2-1-18东，两套商品房，以房抵偿甲方未能支乙方的工程款。乙方可对上述建筑具有所有权并有权进行改造或出让他人。至此本抵债协议达成后，双方债务两清。互不拖欠。任何一方不得以显示公平为由行使撤销权。二、自本协议达成之日，甲方即将该建筑移交给乙方施工改造，甲方不得以任何理由和方式阻碍乙方施工，否则给乙方造成经济损失应予赔偿。三、为保证供电、供水使用安全，甲方暂将上述设备交给乙方管理，第三方未经乙方同意不得擅自使用。四、本协议双方均应恪守，违约一方应支付违约金叁拾万元。五、本协议自双方达成之日起生效。鉴于以上情形原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告曹其林与被告信质地产公司于2020年8月6日签订的协议书（实为以房抵欠工程款），经查，双方是在平等、自愿的基础上达成的合意协议，该协议内容不违反法律禁止性规定，也未发现协议内容有涉嫌欺诈及违反当事人真实意思表示等现象，结合被告对协议事实又不提任何异议，对此，原告诉请具有事实和法律依据，本院确认原、被告达成的协议书内容合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告曹其林与被告柘城县信质房地产开发有限公司于2020年8月6日签订的协议书合法有效。案件受理费100元，由被告柘城县信质房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二一年二月一日书记员 朱霄铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初99号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张吉飞，男，1986年12月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住麻阳苗族自治县，曾因嫖娼于2018年5月2日被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2018年12月27日被本院判处有期徒刑一年三个月；因殴打他人于2020年11月26日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留八日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年12月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2021]286号起诉书指控被告人张吉飞犯介绍卖淫罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人张吉飞通过远程视频参与诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 2020年9月9日晚，被告人张吉飞介绍舒某某在绍兴市柯桥区××街道××村××号租房向张某某卖淫1次。同日，张吉飞因该次介绍卖淫行为被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留五日。 2020年10月31日晚，被告人张吉飞介绍汪某某在绍兴市柯桥区××街道××村××号租房向邓某某卖淫1次。 2020年11月2日晚，被告人张吉飞介绍汪某某在绍兴市柯桥区××街道××村××号租房向罗某某、叶某某卖淫各1次。 2020年11月25日上午，被告人张吉飞主动至绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所投案，如实供述了上述事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人张吉飞在一年内曾因介绍他人卖淫被行政处罚，又实施介绍他人卖淫行为，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人张吉飞属自首、累犯。建议对被告人张吉飞判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接受证据材料清单及明细、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，张某某、舒某某、汪某某、叶某某、罗某某、邓某某的证言，辨认笔录等证据证实。 被告人张吉飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张吉飞介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张吉飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张吉飞在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张吉飞于2020年9月9日因介绍卖淫被行政拘留五日可折抵刑期五日。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张吉飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月四日起至二○二一年七月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二一年二月二十三日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3945号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江天和价格评估有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路西段498号2-4-1。负责人：赵一龙。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:宁波市鄞州区邱隘新城房屋拆迁有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路292号。法定代表人：董宇凯，该公司总经理。再审申请人浙江天和价格评估有限公司宁波分公司因与被申请人宁波市鄞州区邱隘新城房屋拆迁有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江天和价格评估有限公司宁波分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年二月十日书记员 章洋子
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初965号 原告：广元市国信物业管理有限公司，公司所在地：广元市利州区南环路349号。 法定代表人：黎明，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜勇，四川新伦律师事务所律师。 被告：易龙，男，汉族，生于1988年7月21日，住广元市利州区。 原告广元市国信物业管理有限公司诉被告易龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告广元市国信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市国信物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二一年二月二十日 书记员  吴小沛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初3028号 原告：李开华，男，汉族，1969年7月2日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李昭、陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 被告：陈乐榕，男，汉族，1957年3月8日出生，住福州市长乐区。 被告：王寒晶，男，汉族，1982年3月27日出生，住福州市长乐区。 原告李开华与被告陈乐榕、王寒晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开华的委托诉讼代理人李昭到庭参加诉讼，被告陈乐榕、王寒晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李开华向本院提出诉讼请求：判令被告陈乐榕、王寒晶立即偿还借款107720元，并支付利息（按一年期贷款市场报价利率计算，自2020年2月26日起计算至债务清偿之日止）。事实和理由：原告同被告素有业务往来。2018年至2019年期间，原告经常在二被告处购买废铁，双方间交易习惯原告方先付款，被告后发货。后经结算，二被告有价值127720元的货物一直未发送给原告。为此，二被告于2020年1月16日向原告出具借条一张，将本应退还给原告的贷款转为借款。双方约定借款期限为2020年1月16日起至2020年2月25日止。事后，二被告仅向原告偿还了借款2万元，余款一直拖欠不还。如今原告因自身需要资金，多次要求二被告偿还剩余借款，但二被告总是以各种理由推脱。 陈乐榕、王寒晶未作答辩。 陈乐榕、王寒晶经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。李开华围绕诉讼请求，向本院提供了借据及微信记录为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且能与李开华所主张的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：李开华与陈乐榕、王寒晶存在买卖废铁业务。2020年1月16日经结算、协商，陈乐榕、王寒晶将欠李开华货款127720元转为借款，由陈乐榕、王寒晶向李开华出具借据，并约定于2020年2月25日前还清，未约定借款利息。事后，陈乐榕、王寒晶仅于2020年7月19日还款20000元，余款107720元至今未还，李开华遂于2021年1月12日诉至本院。 本院认为，李开华与陈乐榕、王寒晶自愿将买卖关系产生的货款转化为借款系双方当事人的真实意思表示，内容未超过法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，现陈乐榕、王寒晶逾期仍未履行还款义务，故李开华可随时催讨。“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因此，李开华的利息诉求符合规定。综上，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 陈乐榕、王寒晶应于本判决生效之日偿还李开华借款本金107720元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年2月26日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454.4元，减半收取计1227.2元，由陈乐榕、王寒晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 力 二〇二一年二月三日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  池兴乐 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1013号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东,该公司董事长。被执行人：杨生林，男，1966年4月6日生，汉族，住东台市经济开发区。被执行人：杨华，男，1989年9月18日生，汉族，住东台市。被执行人：徐泽明，男，1968年9月29日生，汉族，住东台市。被执行人：罗宁东，男，1970年9月13日生，汉族，住东台市经济开发区。被执行人：罗辉东，男，1968年12月12日生，汉族，住东台市经济开发区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨生林、杨华、徐泽明、罗宁东、罗辉东公证债权文书一案，江苏省东台市公证处于（2020）苏东台证字2075号公证书已经发生法律效力。该公证书载明：被申请执行人为杨生林、杨华、徐泽明、罗宁东、罗辉东，执行标的为本金人民币叁拾万元整，以及按照合同应付未付的利息、复利、罚息及申请执行人（贷款人）实现债权的费用。因被执行人未按期足额公证文书中约定的给付义务，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，1。2020年7月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产，也未履行。2．2020年7月2日、2020年10月23日，本院依法查询被执行人银行存款、网络资金、工商等信息，除发现的杨华名下位于东台市××新区××区××楼504的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。3．2020年7月8日，本院轮候查封杨华所有的位于东台市××新区××区××楼××室的房地产，查封罗宁东名下所有的牌号为苏Ｊ×××××的小汽车一辆、罗辉东名下所有的车牌号为苏Ｊ×××××的小汽车一辆、杨华名下所有的车牌号为苏Ｊ×××××小汽车一辆，被执行人未向本院交出上述车辆。4．2020年7月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的其他消费。5.2020年12月19日-2021年1月19日，本院在阿里巴巴淘宝司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人杨华名下位于东台市××新区××区××楼504的房地产，拍卖成交价475100元。6.2021年2月25日，本院与申请执行人电话约谈，将已采取的财产查询、拍卖房产和查封车辆的强制措施以及对被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申请执行人。因处置的财产不足以清偿抵押债权，本案未有执行到位款项。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除本院处置的房地产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案未有执行到位款项。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年二月二十五日书记员 李 勇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异31号 异议人（被执行人）：万源蓝天环保水务有限公司，住所地：万源市太平镇毛坝子村（原化肥厂）。 法定代表人：雷静。 申请执行人：邱大蓉，女，1956年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：邝隆均，男，1958年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人邱大蓉、邝隆均与被执行人万源蓝天环保水务有限公司（以下简称蓝天公司）民间借贷纠纷一案中，蓝天公司对本院冻结并扣划其银行存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蓝天公司称，请求事项：1、请求解除其名下中国民生银行成都科华支行污水处理费专用账户（账号：1537××××2124）的冻结措施；2、将执行案款1058540元转回申请人上诉民生银行账户。事实及理由：申请人启用的中国民生银行成都科华支行污水处理费专用账户，是用于接收万源市人民政府拨付的维持万源市污水处理厂正常运行的基本费用。鉴于污水处理厂属于城市重大公共基础设施，维护公共利益，望法院依法支持执行异议申请事项。 本院查明，本院依据（2019）川0106民初7243号、（2020）川01民终9107号民事判决立案执行，执行标的2528374元及利息，执行费27684元，执行案号（2020）川0106执7317号。 2020年11月23日本案网络冻结蓝天公司银行账户（账号1537××××2124，开户网点：中国民生银行股份有限公司成都科华支行），协执单位反馈信息载明该账户类别为活期。 2020年12月18日本案从蓝天公司1537××××2124账户网络扣划银行存款303853元，从2252××××6246账户扣划银行存款749411元，从2252××××6311账户扣划银行存款5276元，共计1058540元。 以上事实有（2019）川0106民初7243号、（2020）川01民终9107号民事判决、执行裁定书、协助执行通知书（回执）、协执单位反馈信息在案佐证。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本案中，蓝天公司作为被执行人，对其银行账户采取冻结、扣划措施，并无不当；且蓝天公司银行账户及银行存款不属于上述司法解释所规定的不得查封、扣押、冻结的财产，亦不属于《人民法院办理执行案件规范》第519条至537条所列举的工会经费、党费等特殊账户或特殊资金。故蓝天公司的异议请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回万源蓝天环保水务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  毛 娜 二〇二一年二月七日 书记员  韦俊才
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初340号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任。被告：许好广，男，1970年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：谷明现，男，1966年8月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：彭玉录，男，1983年3月22日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告许好广、谷明现、彭玉录金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊峰、被告谷明现、彭玉录均到庭参加诉讼，被告许好广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告许好广按照约定归还借款本金480000元及借款利息（自2019年9月30日至2020年9月30日至，按照月息9.6‰计算，自2020年10月1日至清偿之日止按照逾期利率月息14.4‰计算，剔除偿还利息8709元）；2、被告谷明现、彭玉录承担连带担保责任；3、被告许好广、谷明现、彭玉录承担全部因此案产生的诉讼费等费用。事实与理由：被告许好广于2019年9月30日从原告处借款480000元，约定月利率9.6‰，逾期利率月息14.4‰，按月付息，于2020年9月30日归还借款本金，由保证人谷明现、彭玉录承担连带担保责任。借款期间偿还借款利息8709元，经多次催要，截止2020年元月6日，被告未能按照约定归还借款本金480000元及应计的借款利息，保证人未按约定履行连带保证责任。被告许好广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告谷明现辩称，其为许好广这笔贷款提供担保情况属实，没有什么答辩的。被告彭玉录辩称，其为许好广贷款提供担保情况属实，这笔贷款后来是其本人使用了，因为投资失败没有经济能力偿还。其他没有什么答辩的。原告为支持其诉求当庭提交证据如下：被告身份证复印件各一份；借款申请及调查表；征信查询授权书；借款人、保证人承诺；借款本金及利息扣划协议；个人借款合同一份；保证合同一份；贷款发放通知单一张；一般贷款开户凭证一张；借款借据一张；客户提款申请书；河南省农村信用社支付通知单。以上证明本案被告向原告借款、保证的事实，三被告应承担相应的还款、保证责任。被告谷明现、彭玉录对以上证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告许好广以购成品油为由向原告申请贷款，并与原告柳屯信用社签订个人借款合同。双方约定被告许好广向原告柳屯信用社贷款480000元，贷款期限为自2019年9月30日至2020年9月30日，贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月计息。同日，被告谷明现、彭玉录与柳屯信用社签订保证合同，约定谷明现、彭玉录为被告许好广的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告柳屯信用社按照约定将借款480000元以受托支付的方式转账至贷款人许好广指定的收款账户。借款后，被告许好广于2019年12月24日支付利息5元，于2020年3月31日支付利息2元，于2020年6月29日支付利息2元，于2020年8月31日支付利息1300元，于2020年9月30日支付利息7400元，下欠借款本金480000元及其余利息未按约偿还。本院认为：原告提交的个人借款合同、保证合同及客户提款申请书（受托支付）、支付通知单等证据能够证明被告许好广向其借款480000元以及被告谷明现、彭玉录对该笔借款承担连带保证责任的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、保证合同的效力予以确认。另被告谷明现、彭玉录对原告所述借款及保证情况均予以认可，原告按借款合同约定及借款人许好广的指定履行了交付480000元借款的义务，被告许好广应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定利率标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的利息8709元应予以扣除。涉案贷款期限为2019年9月30日至2020年9月30日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告在双方约定的保证期间内向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告谷明现、彭玉录应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告许好广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，原、被告之间借贷、保证事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许好广于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金480000元及利息（利息自2019年9月30日起至2020年9月30日止按照月利率9.6‰计算，自2020年10月1日起至借款本金清偿之日止按照月利率14.4‰计算，已付利息8709元从中予以扣除）；二、被告谷明现、彭玉录对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告谷明现、彭玉录承担连带保证责任后有权向许好广追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告许好广、谷明现、彭玉录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二一年二月五日书记员  李红旭
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初422号原告：肖福明，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：向爱民，男，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原告肖福明与被告向爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖福明撤诉。案件受理费25元，由原告肖福明负担。审 判 员  郭 渝二〇二一年二月二十四日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执184号 赵明友、李明清： 关于赵明友与李明清民间借贷纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初86号民事调解书，执行标的为李明清应在2021年1月28日前偿还赵明友的借款10000元。本案在执行过程中，依法扣划李明清银行存款10050元，该款在支付李明清10000元后余款50元已依法缴纳执行费。现本院（2021）川1403执184号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执184号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申字4458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚俊玲，女，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：范思凯，浙江婺州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西关街道山嘴头社区第三村民小组，住所地浙江省金华市婺城区西关街道山嘴头村。负责人：蒋金升，小组长。委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季杨越，浙江一剑律师事务所实习律师。再审申请人姚俊玲因与被申请人西关街道山嘴头社区第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终3487号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚俊玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年二月七日书记员  徐 丹
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初142号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈学，男，1986年8月15日出生，汉族，公民身份号码430624198608156514，湖南省湘阴县人，高中文化，务工，户籍地湘阴县躲风亭乡鼻湖渔场，现住长沙县?梨街道龙华安置区40栋301。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被刑事拘留，2020年7月20日被取保候审。      被告人邹亮，男，1992年2月1日出生，汉族，公民身份号码430426199202016657，湖南省祁东县人，高中文化，个体工商户，户籍地祁东县石亭子镇友江村12组5号，现住长沙县?梨街道龙华安置区B27栋废品店。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月15日被刑事拘留，2020年9月28日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]22号                  指控事实              2020年6月25日下午，被告人陈学在长沙县泉塘街道紫云阁小区添添超市买东西时，预盗窃旁边肯德基店面在搞装修用的电线卖钱。2020年6月27日凌晨0时许，陈学来到该店面，从铁皮围挡翻进店面，窃得一卷电线后用共享电动车拉至陈学居住的地方。陈学用此方式先后7次将被害人唐浩文施工用的，经认定价值人民币14 180元的电线盗走。所盗取得电线规格、数量如下：1.元通牌2.5平方的电线6卷，价值900元；2.元通牌4平方的电线6卷，价值720元；3.元通牌6平方的电线15卷，价值10 800元；4.元通牌10平方的电线250米，价值1400元；5.元通牌带皮旧电线，价值360元。      2020年6月27日，陈学将盗取的电线分6次拉到长沙县?梨街道龙华安置区B27栋被告人邹亮经营的废品店予以销赃，邹亮明知是犯罪所得仍以2683元的价格予以收购。同年6月30日，邹亮再以3400元的价格予以销赃。      2020年7月6日，陈学被抓获。2020年9月15日陈学被抓获。      案发后，陈学、邹亮家属分别退赔唐浩文经济损失15 000元、3000元，并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议              建议对被告人陈学判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；对被告人邹亮判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人陈学、邹亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈学犯盗窃罪、被告人邹亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，均应予采纳。被告人陈学、邹亮认罪认罚，且均具有坦白、退赔并取得谅解的从轻处罚情节。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              一、被告人陈学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。      二、被告人邹亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    蔡      明                      二〇二一年二月二十五日           法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    陈  雨  潇          附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初347号原告：丁志保，男，1960年7月30日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘志强，男，1975年2月27日出生，汉族，住汤阴县。原告丁志保诉被告刘志强劳务合同纠纷一案，本案依法立案受理。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁志保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁志保负担。审判员  郝红吉二〇二一年二月四日书记员  索亚昆
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执368号之一 申请人：张琦，女，1992年4月23日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：鲍琦，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：袁野，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张琦与鲍琦、袁野借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月25日达成和解协议，约定被执行人每月支付4000元，直至还清，因履行期限较长。根据相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执368号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  王倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。