湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终43号 上诉人（原审被告）：杨如青，女，汉族，1959年3月15日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：胡莲生，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：柴菊妹，女，汉族，1965年1月18日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：李建业，湖南晨晖律师事务所律师。 上诉人杨如青因与被上诉人柴菊妹身体权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨如青上诉请求：撤销(2020)湘1302民初3829号民事判决，发回重审或改判驳回柴菊妹的诉讼请求。本案一审、二审的诉讼费用由柴菊妹承担。事实和理由：杨如青与柴菊妹相遇时没有拉扯，也没有推柴菊妹摔下田埂，一审没有证据证明杨如青对柴菊妹有拉、扯、推等行为。娄星区人民检察院作出不起诉决定书证明了柴菊妹的摔伤无法认定是杨如青致伤的，应驳回柴菊妹的诉讼请求。杨如青没有伤害柴菊妹，不存在过错，不应承担侵权赔偿责任，一审判决杨如青赔偿101643元不当，应予改判。一审没有告知杨如青鉴定意见不服有申请重新鉴定的权利，程序违法。 柴菊妹辩称，从侦查卷、不起诉决定书可以看出，杨如青与柴菊妹在田埂上相遇时，双方有拉扯的行为，检察院作出不起诉的决定是刑事方面的认定，不能否认民事赔偿，柴菊妹的伤与杨如青的行为存在因果关系。在一审中杨如青对鉴定意见作了质证，对鉴定意见没有提交异议，也没有申请重新鉴定，一审程序合法。一审认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。 柴菊妹向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等经济损失212511元；由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、原、被告均系娄星区万宝镇东冲村村民，双方之间曾发生过矛盾。2017年11月12日上午，原告柴菊妹在田里干完活，扛着锄头，提着水桶准备回家。途径被告家附近田埂时，遇见相向而来结伴去茶园镇的被告及其嫂子刘清桂，原告与被告见面后，两人又因之前的矛盾发生争吵。因田埂路面狭窄，走在被告前面的刘清桂先侧身从原告身边经过，之后原、被告在相互经过时发生拉扯，双方均摔下田埂，导致原告腰部受伤。二、原告受伤后，被送到娄底市骨伤医院治疗。原告在娄底市骨伤医院住院治疗14天，共花费医疗费46353元。2017年12月14日，经娄底市湘中司法鉴定中心作出娄湘中司鉴中心［2017］临鉴字第724号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人柴菊妹之损伤程度属玖级伤残；建议误工期从伤后起共计陆个月；建议2017年12月14日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2017年12月15日始继续治疗与检查费用限壹万元使用（含取腰椎内固定物费用）；建议陪护壹人叁个月（含取内固定物期间陪护）；建议营养期限叁个月。2018年2月2日，娄底市公安局娄星分局物证鉴定室作出（娄星）公（物）鉴（法临）字［2018］57号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人柴菊妹之损伤构成轻伤二级。三、2019年6月26日，娄底市娄星区人民检察院作出娄星检公诉刑不诉［2019］64号不起诉决定书，以被不起诉人杨如青故意伤害他人身体健康的事实不清，无法认定被害人柴菊妹的轻伤系杨如青所致，不符合起诉条件为由，决定对杨如青不起诉。柴菊妹不服娄底市娄星区人民检察院作出的不起诉决定，向娄底市人民检察院提出书面申诉。2019年10月28日，娄底市人民检察院作出娄检刑申复决［2019］7号刑事申诉复查决定书，决定维持娄底市娄星区人民检察院对杨如青的不起诉决定。四、经法院审查认定，原告柴菊妹在本次受伤中遭受的实际经济损失为：（一）医疗费46358元；（二）误工费26764元；（三）伤残赔偿金63908元（61580＋2328）；（四）护理费16475元；（五）住院伙食补助费1400元；（六）营养费2700元；（七）交通费酌情认定600元；（八）鉴定费1200元；（九）继续治疗费10000元，以上九项共计169405元。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告柴菊妹于2020年9月1日诉至法院。 一审法院认为，原、被告均系娄星区万宝镇东冲村村民，双方之间曾发生过矛盾。原告柴菊妹途径被告家附近田埂时与被告及其嫂子刘清桂相遇，双方因之前的矛盾发生争吵，在相互经过狭窄田埂时发生拉扯，双方均摔下田埂，导致原告腰部受伤。对于原告柴菊妹所受的人身损伤，被告杨如青应承担主要责任。原告柴菊妹在处理纠纷过程中，处置不够冷静，在相互经过狭窄田埂时与被告拉扯，对于其所受的人身损失亦要承担部分责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因原告未向法院提交证据证明对其造成严重精神损害，故法院对原告该诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告柴菊妹受伤所造成的医疗费、误工费、伤残赔偿金、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、营养费、继续治疗费等经济损失共计169405元，由被告杨如青在判决书生效后十日内给付原告柴菊妹赔偿款101643元，其余损失由原告柴菊妹自负；二、驳回原告柴菊妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，由原告柴菊妹负担273元，由被告杨如青负担409元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 经查，一审认定的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审中争议的焦点问题：1、杨如青是否应当承担赔偿责任。上诉人杨如青提出杨如青与柴菊妹相遇时没有拉扯，也没有推柴菊妹摔下田埂，一审认定事实错误，杨如青不存在过错，不应承担侵权赔偿责任，一审判决杨如青赔偿101643元不当。经查，根据本案现有证据和事发过程，一审法院认定杨如青、柴菊妹在相互经过时发生拉扯并无不当，杨如青有过错，一审判决杨如青赔偿101643元并无不当。上诉人杨如青提出的该上诉意见不能成立，本院不予支持。2、一审是否程序违法。上诉人杨如青提出原审没有告知杨如青对鉴定意见不服有申请重新鉴定的权利，程序违法。经查，娄湘中司鉴中心［2017］临鉴字第724号司法鉴定意见书封面第二页明确告知了如果对该鉴定意见有异议，可以通过庭审质证或者申请重新鉴定、补充鉴定等方式解决；杨如青及其代理人参加了一审庭审，发表了质证意见，没有对该鉴定意见提出重新鉴定申请。原审采信该鉴定意见书并无不当。上诉人杨如青提出的程序违法的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人杨如青的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费808.21元，由上诉人杨如青负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡春贤 审判员  王芝芝 审判员  李 琛   二○二一年二月三日   书记员 郭桃花    附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。