安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初260号 原告：叶永忠，男，1950年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：张国生，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩笑，女，该公司员工。 原告叶永忠与被告张国生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永忠的委托诉讼代理人施正国到庭参加诉讼，被告张国生、被告人民财保北京市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶永忠向本院提出诉讼请求：一、判决各被告赔偿原告因交通事故导致的经济损失44799.92元，具体如下:医疗费7665.72元、住院伙食补助费1050元（21日×50元／日）、营养费3000元（60日×50元／日）、护理费8132.4元（60日×135.54元／日）、交通费1000元、误工费15424.8元（120日×128.54元／日）、鉴定费1400元、施救费147元、修理费1980元、精神损害抚慰金5000元。二、由上列被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月14日12时15分许，张国生驾驶京Ｎ×××××号小型普通货车，沿烟汕线由北向南行驶至烟汕线1245公里处时，因未确保安全距与前方同向行驶的叶永忠骑无号牌新鸽牌三轮电动车发生碰撞，造成叶永忠受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经桐城市公安局交通警察大队认定被告张国生负事故全部责任，原告无责任。原告的损失应该由两被告依法赔偿。 被告张国生未作答辩。 被告人民财保北京市分公司提交答辩状称，1、本次事故车辆在我公司投保交强险和商业险，其中商业第三者险责任限额为100万元含不计免赔。2、对事故事实及责任认定以事故责任认定书为准。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。4、针对原告的诉讼请求，具体如下：修理费，原告应出示正式的维修发票和修理明细；医疗费中自费项目不予认可；误工费，因事故发生时原告已经69岁，超过法定退休年龄，请法院审核原告的务工情况是否属实；护理费，原告应提交医院证明及正式的护理票据或护理人员的务工证明；伙食补助费应根据住院天数和当地标准计算；营养费、交通费需要提交实际发生的票据；精神损害抚慰金，因本案伤者未达到定残标准，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月14日12时15分许，张国生驾驶京Ｎ×××××号小型普通货车，沿烟汕线由北向南行驶至烟汕线1245公里处时，因未确保安全距与前方同向行驶的叶永忠骑无号牌新鸽牌三轮电动车发生碰撞，造成叶永忠受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经桐城市公安局交通警察大队认定被告张国生负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后立即被送往桐城华鑫医院住院治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤双侧多发肋骨骨折；2腰椎骨折；3、右膝部软组织损伤。诉前，原告叶永忠自行委托安徽泓伸司法鉴定所对其损伤程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人叶永忠左侧第11肋及右侧第10、11肋骨折、腰3椎体左侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2、被鉴定人叶永忠误工期120日，护理期60日，营养期60日。审理中，被告人民财保北京市分公司经电话联系，对该鉴定意见内容无异议。另查明，被告张国生驾驶的车牌号京Ｎ×××××号小型普通货车系张国生所有，该车在人民财保北京市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按责分担。原告叶永忠因交通事故受伤，原告理应获得相应赔偿。安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书对原告叶永忠的伤情作出鉴定，被告对该鉴定意见未提出异议，该鉴定意见符合法律规定的部分，本院予以认定。据此，原告主张的医疗费、鉴定费、施救费，本院经核对发票后予以认定。原告因交通事故受伤，结合本案实际，精神损害抚慰金以1000元为宜。原告叶永忠主张按照农林牧渔业标准128.5元/日计算其误工损失，原告提交村委会证明，能够证明其误工损失情况，同时也符合农村生活习惯，故原告要求按照农林牧副渔行业标准计算误工费，本院予以支持，被告虽提出异议，其抗辩理由不成立，本院不予采信。原告提出交通费为1000元，但其未提供交通费发票，本院结合原告住院情况，酌定交通费600元。原告要求修理费1980元，因其未提供发票予以证实，本院不予认可。原告叶永忠因交通事故损失为：医疗费7665.72元、住院伙食补助费840元（21日×40元/日）、营养费2400元（60日×40元/日）、护理费8132.4元（60日×135.54元/日）、交通费600元、误工费15424.8元（120日×128.54元/日）、鉴定费1400元、施救费147元、精神损害抚慰金1000元，合计37609.92元。原告叶永忠上述损失由被告人民财保北京市分公司公司在交强险范围内赔偿35304.2元、在商业险中赔偿905.72元；鉴定费1400元，由被告张国生负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告叶永忠各项损失合计36209.92元； 二、驳回原告叶永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，鉴定费1400元，合计1860元，由原告叶永忠负担90元，被告张国生负担负担1417元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二一年二月七日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。