河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初951号原告：郭留生，男，1958年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李军浩，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁恒，河南卓方律师事务所实习律师。被告：李娜，女，1982年11月23日出生，回族，住河南省新郑市。被告：宁晓凯，男，1989年3月29日出生，住河南省新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****统一社会信用代码914100000909426905。负责人：樊皓，总经理。委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师。原告郭留生诉被告李娜、宁晓凯、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告于开庭前申请撤回对被告孙启、李建章的起诉，本院已予准许。原告郭留生及其委托诉讼代理人李军浩、张仁恒，被告宁晓凯，平安保险公司的委托诉讼代理人王飞，国元保险公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭留生向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娜、宁晓凯赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、抢险施救费共计52675.24元；2.判令被告平安保险公司、国元保险公司在保险责任限额内对以上费用承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日11时，李娜驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至新郑市郑新快速路新村镇二十里铺村党群服务中心路口处左转弯掉头时，与宁晓凯驾驶的豫Ａ×××**号轻型货车由北向南行驶发生碰撞，后豫Ａ×××**号轻型货车又与郭留生电动三轮车发生碰撞，造成三车损坏，郭留生受伤。经认定，李娜和宁晓凯负同等责任，郭留生无责任。经查，豫Ａ×××**号小型客车在平安保险公司购买有交强险，此次事故发生在保险期间；豫Ａ×××**号轻型货车在国元保险公司河南分公司购买有交强险，此次事故发生在保险期间。因原、被告协商此次事故赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。平安保险公司辩称，豫Ａ×××**号车辆在其公司仅投保有交强险。因宁晓凯与李娜均负事故同等责任，故对郭留生合理合法损失，应由平安保险公司与国元保险公司在交强险范围内平均承担赔偿责任。事故发生时，郭留生年满60周岁，因其未提供充分的务工证据，故对其主张的误工费不应支持。郭留生诉请的护理期限远超三期标准，故请求法院结合其伤情对护理期限酌情予以支持。平安保险公司不是本次事故侵权人，不承担本案诉讼费用。国元保险公司辩称，豫Ａ×××**号车辆在其公司仅投保有交强险。因宁晓凯与李娜均负事故同等责任，故对郭留生合理合法损失，应由平安保险公司与国元保险公司在交强险范围内平均承担赔偿责任。事故发生时，郭留生年满60周岁，因其未提供充分的务工证据，故对其主张的误工费不应支持。郭留生诉请的护理期限远超三期标准，故请求法院结合其伤情对护理期限酌情予以支持。国元保险公司不是本次事故侵权人，不承担本案诉讼费用。宁晓凯辩称，其驾驶车辆在保险公司投保有交强险，郭留生的各项损失均应由保险公司先予赔偿。李娜未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日11时，李娜驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至新郑市郑新快速路“新村镇二十里铺村党群服务中心”路口处左转弯掉头时，与由北向南行驶的宁晓凯驾驶的豫Ａ×××**号轻型货车发生碰撞，后豫Ａ×××**号轻型货车又与郭留生电动三轮车发生碰撞，造成三车损坏，郭留生受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420200008155号道路交通事故认定书，认定李娜负同等责任，宁晓凯负同等责任，郭留生无责任。事故发生后，郭留生花费抢险施救费400元。豫Ａ×××**号小型客车在平安保险公司投有交强险，此次事故发生在保险期间；豫Ａ×××**号轻型货车在国元保险公司投有交强险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，郭留生在新郑市中医院住院治疗32天，被诊断为：腰1、2椎体左侧横突骨折等，出院医嘱为：1.院外对症治疗；2.卧床休息12周；3.加强营养及护理；4.加强双下肢功能锻炼，预防深静脉形成等并发症；5.定期复查，不适来诊。长期医嘱单载明郭留生住院期间“留陪一人”。郭留生在该院共计花费15217.08元。2020年8月22日，郭留生在上海致迈医疗器械有限公司购买“胸腰椎矫形支具”，花费1600元。事故发生前，郭留生工作于新郑市保安服务公司，其称每月20日左右发放上月工资。根据河南省农村信用社交易明细清单显示，新郑市保安服务公司于2020年1月15日向郭留生发放工资1590元，于2020年2月20日向其发放工资2590元，于2020年3月20日向其发放工资1590元，于2020年4月20日向其发放工资1590元，于2020年5月21日向其发放工资2690元，于2020年6月22日向其发放工资2690元，于2020年7月20日向其发放工资2690元，于2020年8月20日向其发放工资2690元。可计月平均工资为2265元。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李娜、宁晓凯对事故的发生、郭留生受伤均存在过错，故李娜、宁晓凯应当依据事故责任，对本次事故给郭留生造成的各项损失各承担50%的赔偿责任。郭留生请求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、抢险施救费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费（含残疾辅助器具费）：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为16817.08元。平安保险公司、国元保险公司主张扣除20%非医保用药支出，但未能提交证据予以佐证，国元保险公司亦未在本院指定期间内申请鉴定，故本院对两公司的该项抗辩意见不予采纳。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院32天，可计住院伙食补助费为1600元。（三）营养费：按照20元/天的标准，结合郭留生的伤情及出院医嘱，本院对营养期酌定为总计60天，可计营养费为1200元。（四）误工费：事故发生前郭留生工作于新郑市保安服务公司，平均工资2265元/月，参照中华人民共和国公安部公布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）及医疗机构给出卧床休息12周的医嘱，并结合郭留生的伤情，其住院32天，本院对出院后的误工期酌定为12周，误工期总计116天，可计误工费为8758元。（五）护理费：郭留生未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算其护理费。参照中华人民共和国公安部公布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），并结合郭留生的伤情，本院对其护理人数按1人计算，另结合郭留生的护理依赖程度，本院酌定护理期为60天，可计护理费为7508.40元。（六）交通费：郭留生主张交通费640元，符合法律规定，本院予以支持。（七）车辆损失费：郭留生驾驶的电动三轮车因此次事故造成损坏，但其提交证据不足以证明其车辆损失数额，故本院对其车辆损失费用予以酌定为500元。（八）抢险施救费：依据抢险部门出具的发票，郭留生主张抢险施救费400元，本院予以支持。以上共计37423.48元。A号小型客车在平安保险公司投有交强险，此次事故发生在保险期间豫Ａ××××**号轻型货车在国元保险公司投有交强险，此次事故发生在保险期间。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，李娜驾驶豫Ａ××××**号小型客车与宁晓凯驾驶豫Ａ××××**号轻型货车给郭留生造成损害，郭留生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19617.08元，未超出两机动车交强险医疗费用赔偿限额之和，故应由国元保险公司、平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照各责任限额与责任限额之和的比例对郭留生的医疗费、住院伙食补助费、营养费承担50%的赔偿责任，即9808.54元（19617.08×50%）；郭留生的误工费、护理费、交通费共计16906.40元，未超出两机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和，故应由国元保险公司、平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照各责任限额与责任限额之和的比例对郭留生的误工费、护理费、交通费承担50%的赔偿责任，即8453.20元（16906.40×50%）。郭留生的车辆损失费、抢险施救费共计900元，未超出两机动车交强险财产损失赔偿限额之和，故应由国元保险公司、平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照各责任限额与责任限额之和的比例对郭留生的车辆损失费、抢险施救费承担50%的赔偿责任，即450元（900×50%）。鉴于郭留生在本案中应获得的各项损失已由两保险公司足额赔偿，李娜、宁晓凯不再承担赔偿责任。李娜未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告郭留生各项损失共计18711.74元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应当在交强险范围内赔偿原告郭留生各项损失共计18711.74元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郭留生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取计558元，由原告郭留生负担162元，被告李娜负担198元，被告宁晓凯负担198元。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年二月十九日代理书记员  张丽亚