wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5231号之一申请执行人TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司,住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房,组织机构代码:617907489。法定代表人:ANDREALAMIERI。被执行人温州铁三角电气有限公司,住所地温州经济技术开发区沙城街道永强大道1966号,组织机构代码:070681403。法定代表人:王忠海。申请执行人TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司与被执行人温州铁三角电气有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为执行款180200元及利息，并负担案件受理费6370元、执行费2603元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州铁三角电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州铁三角电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州铁三角电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人温州铁三角电气有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人温州铁三角电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州铁三角电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州铁三角电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5231号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二一年二月八日书记员  赵 琼
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9898号 原告：丁慧，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地为江西省九江市浔阳区，经常居住地为江西省南昌市红谷滩区。 委托诉讼代理人：舒明，南昌市为民法律服务所法律工作者，执业证号31401081101600。 被告：杨忠宝，男，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告丁慧与被告杨忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所，且合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，但原告丁慧经常居所位于江西省南昌市红谷滩区，被告杨忠宝住所地位于黑龙江省五常市，均不属于江西省南昌市东湖区辖区，本院无管辖权，故本案依法应当移送至有管辖权的江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月八日 书记员  黄燕萍
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫04民终654号 上诉人（原审被告）：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地平顶山市南环路东段，统一社会信用代码91410411171806033H。 法定代表人：水玉岭，经理。 委托诉讼代理人：严鑫，河南靖和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码914101000600077579。 法定代表人：吕彬庆，总经理。 委托诉讼代理人：赵星，男，河南恒鑫汽车销售有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵满满，女，1972年10月9日生，汉族，住鲁山县。 被上诉人（原审被告）：肖西牛，男，1975年2月7日生，汉族，住鲁山县。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：任留海，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李艳国，男，1973年8月2日生，汉族，住鲁山县。 上诉人平顶山市汽车运输公司第二分公司因与被上诉人河南恒鑫汽车销售有限公司、赵满满、肖西牛、李艳国追偿权纠纷一案,不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平顶山市汽车运输公司第二分公司于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，平顶山市汽车运输公司第二分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。 二审案件受理费3872元，减半收取1936元，由平顶山市汽车运输公司第二分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊为民 审判员  张培培 审判员  李双双 二〇二一年二月二十五日 法官助理张姗姗 书记员薛梦杰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初164号 原告：古蔺县古蔺镇西苑小区业主委员会，住所地：四川省古蔺镇西苑小区。 法定代表人：林玉言。 被告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地：四川省古蔺县金兰大道小区**楼****，统一社会信用代码：91510525586474886E。 法定代表人：任威，总经理。 被告：古蔺县政府彰德街道兰馨社区居民委员会，住所地：古蔺县古蔺镇华帝曦城小区。 法定代表人：王超碧，主任。 原告古蔺县古蔺镇西苑小区业主委员会与被告泸州市兰馨物业服务有限公司、古蔺县政府彰德街道兰馨社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告古蔺县古蔺镇西苑小区业主委员会于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县古蔺镇西苑小区业主委员会撤诉。 案件受理费2,238元，减半收取计1,119元，由原告古蔺县古蔺镇西苑小区业主自治委员会负担。 审判员  杨春梅 二〇二一年二月四日 书记员  罗 碧
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督205号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李晓佳，女，1996年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月8日，被申请人（借款人）李晓佳与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34164137的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月8日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李晓佳给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李晓佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李晓佳还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李晓佳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李晓佳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李晓佳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执851号 沧州盐业集团银山食盐有限公司合肥分公司、沧州盐业集团银山食盐有限公司： 你与淮北市国冠商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执851号 沧州盐业集团银山食盐有限公司合肥分公司、沧州盐业集团银山食盐有限公司： 你与淮北市国冠商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年二月八日 联系人：李明 联系电话:
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤51执18号 OPPO广东移动通信有限公司、赵和生： 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人赵和生（案由知识产权权属、侵权纠纷）一案，本院（2020）粤51民初20号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告赵和生应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告OPPO广东移动通信有限公司支付经济损失和合理费用11500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵和生负担。该款已由原告预交，被告赵和生应在本判决发生法律效力之日起五日内径付还原告OPPO广东移动通信有限公司。本案执行期间，申请执行人OPPO广东移动通信有限公司于2021年2月4日同意本案执行款项减免为人民币6000元，本院同日划拨被执行人赵和生银行和网络资金账户存款合计人民币5300元，赵和生家属于2021年2月8日代其缴纳了剩余款项人民币750元（其中执行费人民币50元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤51执18号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初2012号 原告：施渊，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈杰兵，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告施渊与被告陈杰兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施渊到庭参加诉讼，被告陈杰兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施渊向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款及利息306000元（含本金24万元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日，被告向原告借款24万元作为豪运来超市进货周转一用。同时约定被告每月归还原告10200元、分36期（3年）还清，共计367200元。后被告仅支付6期，尚欠306000元。现原告多次要求被告按期支付，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请求依法判如所请。 陈杰兵未到庭应诉。 经审理查明：陈杰兵以生意周转为由向施渊借款，并出具借条一份，载明“今借到施渊个人人民币贰拾肆万元整，每月返还壹万贰佰。含平安银行利息。共三十六期”，该借条借款人项下有陈杰兵的签字和身份证号码、手机号码，并加盖“平天湖风景区汉南饭店”公章。施渊通过其中国建设银行股份有限公司池州秋浦支行账户于2019年12月9日、12月11日先后向陈杰兵转账20万元、4万元。陈杰兵于2020年1月7日还款10200元、2月7日还款10200元、4月8日还款10200元、4月20日还款10200元、5月16日还款10200元、8月10日还款10200元。之后陈杰兵未再履行还款义务，以致成讼。 另查明，陈杰兵系池州市站前区豪盛商行、平天湖风景区汉南饭店的经营者。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间银行账户、支付宝及微信的交易记录，结合被告向原告出具的借条，可以作为借款、还款的依据。该份借条未署期，被告对于24万元借款做了为期三年的还款计划，但距离上一次还款已近半年，现可认定被告以其实际行动拒绝履行还款义务，原告现主张债权，本院依法予以支持，但根据原、被告对借款还款期数及金额的约定，本院通过计算利率已高出法律规定的上限，对该部分不予支持。本院以上述原告转给被告的两笔款项为借款、按年利率15.4%计息，被告转给原告的六笔款项为还款，按照先支付利息再归还本金的顺序，计算到实际交易日为准（2019年12月9日-2020年8月10日），即截至2020年8月10日，被告欠原告借款利息2027.62元、本金213272.43元。被告未到庭应诉，视为对其抗辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈杰兵于本判决生效之日起十日内归还原告施渊借款本金213272.44元及利息（其中截至2020年8月10日的利息为2027.62元，2020年8月11日起的利息以213272.44为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告陈杰兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5890元。收款单位：池州市非税收管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；账号：12×××66（请务必在汇款备注栏注明此转账款项为“上诉费”或注明执收单位代码05301）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周建设 二〇二一年二月八日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0102行审34号 申请执行人丰都县水利局，统一社会信用代码11500230008686406R，住所地重庆市丰都县。 法定代表人高和平，局长。 委托代理人陈廷伟，丰都县水利行政执法支队支队长。 委托代理人周钰聆，丰都县水利行政执法支队工作人员。 被执行人丰都东升矿业有限责任公司，统一社会信用代码91500230578983453N，住所地重庆市丰都县。 法定代表人周兴国，执行董事。 申请执行人丰都县水利局于2021年2月18日向本院申请强制执行丰都水罚决字[2020]7号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丰都县水利局称，2011年7月起，被执行人在丰都县XX镇XX村X组开采重晶石矿，未向水行政主管部门报送该项目水土保持方案。其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十六条，依法应当编制水土保持方案的生产建设项目，生产建设单位未编制水土保持方案或者水土保持方案未经水行政主管部门批准的，生产建设项目不得开工建设的规定。依据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条第一项，依法应当编制水土保持方案的生产建设项目，未编制水土保持方案或者编制的水土保持方案未经批准而开工建设的，由县级以上人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，限期补办手续；逾期不补办手续的，处五万元以上五十万元以下的罚款的规定应当受罚。申请执行人于2020年1月10日向被执行人送达了丰都水理字[2020]2号《行政处理决定书》，要求被执行人于2020年4月30日前向丰都县水行政主管部门报送重庆市丰都县XX镇XX村X组重晶石矿项目水土保持方案。被执行人逾期未履行行政处理决定书规定的义务。申请执行人于2020年7月7日向被执行人邮寄送达了丰都水罚先告字[2020]13号《行政处罚事先告知书》，被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2020年7月12日作出丰都水罚决字[2020]7号《行政处罚决定书》：1、向丰都县水行政主管部门报送重庆市丰都县XX镇XX村X组重晶石矿项目水土保持方案；2、罚款6万元。限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了该处罚决定书。被执行人未履行行政处罚决定的义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。申请执行人于2021年1月20日向被执行人邮寄送达了丰都水催字[2021]2号《催告通知书》。被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行丰都水罚决字[2020]7号《行政处罚决定书》第二项，即罚款6万元。 申请执行人提供了丰都水罚决字[2020]7号《行政处罚决定书》及邮寄详单，丰都水催字[2021]2号《催告通知书》及邮寄详单，丰都水罚先告字[2020]13号《行政处罚事先告知书》及邮寄详单，丰都水理字[2020]2号《行政处理决定书》及送达回证，调查笔录，丰都水政责字[2019]第13号《责令停止水事违法行为通知书》，现场图片，地形图测量技术报告，执法证复印件，公司基本信息等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《重庆市河道管理条例》第五条第二款的规定，区县（自治县）水行政主管部门负责本行政区域内河道的统一管理工作。丰都县水利局是县级水行政主管部门，具有对本行政区域河道管理范围实施监督管理的职权。被执行人未向水行政主管部门报送项目的水土保持方案，擅自开工建设且拒不补办手续的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人丰都县水利局作出的丰都水罚决字[2020]7号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即罚款6万元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市丰都县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  申 雪 二〇二一年二月二十日 书记员  张红梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执390号申请执行人沈洪志与被执行人钱涛劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3007号生效文书已发生法律效力。申请执行人沈洪志于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人钱涛现已自动履行。本院认为，(2020)皖1204民初3007号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3007号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初682号 原告：申登青，男，1973年7月6日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：成建文，男，住商河县。 原告申登青与被告成建文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告申登青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申登青撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨子豪
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执59号之一申请执行人：陈国栋，男，1975年4月10日生，住长春市绿园区。被执行人：王士文，男，1952年11月17日生，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人陈国栋与被执行人王士文民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初1762号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金200000元及利息，并承担执行费用。本院于2021年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、执行中，本院共计扣划被执行人银行、财务通存款6766.63元。其中，已退还申请执行人6716.63，收取执行费50元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年二月二十六日书记员  周栩铎
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申679号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李校泽，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李翠萍，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：高志鸿，安徽文得律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄加斌，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人李校泽、李翠萍因与被申请人黄加斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李校泽、李翠萍申请再审称，原审法院认定再审申请人与被申请人之间具有110万元的借贷关系属于基本事实认定错误。原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李校泽最后出具的80万元借条，是对双方之前债权债务的结算确认。李校泽称其出具80万元的借款合同（借条）以及欠条时是遭受黄加斌胁迫，无证据证明。李校泽、李翠萍称已归还了18.13万元，亦无充分证据证明。综上，李校泽、李翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李校泽、李翠萍的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年二月二十三日 法官助理赵梅 书记员韩昱
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初79号 原告：严永强，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：福鼎市中辉洁具经营部，经营场所福建省宁德市福鼎市瑞盛国际广场**楼**101、102、119、120。 经营者：夏念雄。 原告严永强与被告福鼎市中辉洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告严永强于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严永强申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严永强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由严永强负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二一年二月九日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3582号原告：王春丽，女，1967年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：蔡廷仪，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省福安市城北街道富春路350号富春别墅区。被告：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：蔡廷仪，该公司经理。本院受理原告王春丽诉被告蔡廷仪、西安融丰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案后，原告王春丽于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王春丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年二月二十日 书    记    员     舒  婧1
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初153号原告：贾某，住化隆县。被告:马某，男，住化隆县。原告贾某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告贾某于2021年2月2日以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，理由正当且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某负担。审判员 马国良二〇二一年二月二日书记员 冶宏义
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4635号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地乐清市虹桥镇香格里拉海景园**105——**，组织机构代码:72008963X。法定代表人傅碎满。被执行人赵永平，男，1985年5月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈丽蓉，女，1986年12月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人连建高，男，1981年8月27日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2799号民事判决，本院于2020年09月04日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被执行人赵永平、陈丽蓉、连建高金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人受偿52997.74元，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4635号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雷二〇二一年二月二日书记员  赵琼
郓城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1725执恢78号 山东郓城农村商业银行股份有限公司、李思展、张福圆、李殿胜、苗庆稳： 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李思展、张福圆、李殿胜、苗庆稳借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人李思展、张福圆、李殿胜、苗庆稳已主动向申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司履行完毕。（其中本金3.34元，利息及迟延履行金42311.68元）至此，山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁1725民初4791号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初584号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张松，男，系原告职工。被告：高广新，男，汉族，1965年8月27日生，住东阿县。被告：王仕平，女，汉族，1965年9月2日生，汉族，住东阿县。被告：高希斌，男，汉族，1990年5月18日生，住东阿县。被告：席爱华，女，汉族，1975年9月11日生，住东阿县。被告：高长林，男，汉族，1988年4月5日生，住东阿县。被告：高长峰，男，汉族，1958年2月19日生，住东阿县。被告：高广良，男，汉族，1969年11月21日生，住东阿县。被告：高长安，男，汉族，1962年9月19日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告高广新、王仕平、高希斌、席爱华、高长林、高长峰、高广良、高长安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张松，被告王仕平、高希斌、席爱华、高长林、高长峰、高长安到庭参加了诉讼，被告高广新、高广良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高广新、王仕平偿还原告借款本金316299.96元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告高希斌、席爱华、高长林、高长峰、高广良、高长安承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告与被告高广新签订借款合同，与被告高希斌、席爱华、高长林、高长峰、高广良、高长安签订保证合同。高广新与王仕平出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告高广新于2018年6月27日在原告处借款350000元，到期日为2019年6月24日。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金316299.96元及全部利息没有归还。王仕平、高希斌、席爱华、高长林、高长峰辩称，原告诉状所述属实，因为没有经济能力，不同意承担责任。高长安辩称，原告诉状所述属实。原告申请法院查封了我的存款20多万元，这些钱包括我女儿的16万多元，因为我家庭困难，要求将我的存款六万元解除查封。高广新、高广良未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2018年6月25日，被告高广新与原告下属刘集支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款35万元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告高广新、王仕平还向原告出具共同还款承诺书，承诺35万元借款为其共同债务，共同偿还。二、担保情况。2018年6月25日，原告与被告高希斌、席爱华、高长林、高长峰、高广良、高长安签订保证合同，约定被告高希斌、席爱华、高长林、高长峰、高广良、高长安为被告高广新的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同之前，借款人及保证人签署个人贷款申请及信用等级评定表，各保证人承诺自愿为借款人的借款35万元提供连带责任保证，知晓贷款用途为借新还旧。三、合同履行情况。2018年6月27日，原告向被告高广新发放贷款350000元，约定借款到期日为2019年6月24日，借款月利率5.69125‰。借款到期后，被告高广新于2018年6月27日归还本金1万元、2019年8月31日归还本金700元、2019年10月21日归还本金4000元、2019年12月7日归还本金5000元、2019年12月22日归还本金0.04元、2020年3月25日归还本金4000元、2020年5月6日归还本金2000元、2020年5月19日归还本金2000元、2020年6月8日归还本金2000元、2020年8月8日归还本金2000元、2020年8月28日归还本金2000元，对剩余借款本金及全部利息均未偿还。为了债权的实现，原告申请财产保全，为此支付财产保全申请费2396元。审理中，本院依法给被告高广新、高广良送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，刘集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的由当事人签字确认的个人借款合同、保证合同、个人贷款申请及信用等级评定表、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告高广新发放了借款，现借款已到期，被告高广新、王仕平应承担共同还款义务；被告高希斌、席爱华、高长林、高长峰、高广良、高长安签字确认的保证合同及个人贷款申请及信用等级评定表，能够证实被告高希斌、席爱华、高长林、高长峰、高广良、高长安为被告高广新的案涉借款提供连带责任保证，并知晓借款用途为借新还旧，故被告高希斌、席爱华、高长林、高长峰、高广良、高长安应承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金316299.96元及全部利息没有归还，现原告要求被告归还所欠借款本息并承担财产保全费2396元，符合法律规定，各被告应承担相应责任。被告王仕平、高希斌、席爱华、高长林、高长峰、高长安的辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告高广新、高广良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高广新、被告王仕平自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金316299.96元及利息（自2018年6月27日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告高广新、被告王仕平自本判决生效之日起十五日内给付原告山东东阿农村商业银行股份有限公司财产保全申请费2396元。三、被告高希斌、席爱华、高长林、高长峰、高广良、高长安对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元减半收取3022元，由被告高广新、王仕平、高希斌、席爱华、高长林、高长峰、高广良、高长安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年二月二十五日书记员  贾 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14911号原告：王秀芹，女，1958年3月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所律师。被告：祝正良，男，1987年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人:陆建荣，江苏瀚邦律师事务所律师。原告王秀芹诉被告祝正良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年10月28日公开开庭审理本案，原告王秀芹及其委托诉讼代理人沈丽、张忆秋，被告祝正良委托诉讼代理人陆建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芹向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息损失(300000元为基数，按照月利率1.2%标准，自2019年4月4日计算至被告实际付清款项之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是亲戚关系，2016年左右开始至2019年期间，被告因做工程需要资金，多次向原告借款；其中2017年12月8日出借的10万元，当时口头约定借款月利率为1.2%，且被告利息实际支付至2019年1月8日，故被告于2019年1月8日向原告出具该10万元借款的借条，约定还款日为2019年3月7日；2018年9月4日，被告向原告借款20万元，同日被告向原告出具借条，约定月利率为1.2%。被告至今未归还上述借款30万元，原告曾多次向被告催讨无果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，具体诉请如前所述，望法院查明事实，支持原告诉请。被告祝正良辩称，对30万元借款，第一笔借款10万元被告确实收到，无异议，但另20万元原告未汇到被告账上，被告没有收到钱。本院经审理认定事实如下:祝正良向王秀芹出具两份借条，分别载明其于2018年9月4日向王秀芹借款200000元，于2019年1月8日借款100000元，利息均为月息1.2%。2017年12月8日，王秀芹的配偶祝某某向祝正良转账100000元，王秀芹称，该笔100000元即为上述落款日期为2019年1月8日借条所对应的款项，由于祝正良在2018年12月18日支付了利息15600元，对应利息期间应为2017年12月8日至2019年1月8日，故将借条时间落款为2019年1月8日。另外，2018年9月4日，祝某某向案外人张某某转账201500元，王秀琴称，张某某是祝正良单位的会计，其应祝正良的指示将借款汇至张某某账户，而转账中超过借款金额的1500元是返还被告此前多付的利息。祝正良确认张某某曾在被告单位做过记账。另据原被告2019年12月16日双方微信聊天记录显示,祝正良在原告向其催要借款时,表示“我没有时间过去的，这几个月几个地方，需要结算量，我周三去广州，报个甲方，30万我会交到您手里，钱不会跑了的，我今年只要来一处费用，就把您的处理了”。原被告此前亦有借款往来，审理中，王秀芹确认祝正良在2018年12月18日支付100000元借款利息15600元（2017年12月8日至2019年1月8日），于2019年4月3日支付了100000元借款（2019年1月9日至2019年4月3日）和200000元借款（2018年9月4日至2019年4月3日）的利息共计20000元。以上事实由借条、祝某某的银行明细、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王秀芹就其主张的借款事实，提供了借款人祝正良出具的两份借条和相应的转账记录，其中200000元的借款虽汇至案外人账户，但根据当事人对于案外人身份的陈述和祝正良在微信聊天记录中对于借款金额的确认，本院认定本案借款金额为300000元，借款人祝正良应当承担相应的还款责任。祝正良在借款后于2018年12月18日支付了利息15600元，按照双方约定的借款利率计算，自借款出具之日至2018年12月18日期间的利息金额总计（即100000元借款和200000元借款的利息之和）应为23120元，扣除已付款15600元后，尚欠利息7520元；祝正良又于2019年4月3日还款20000元，经计算，截至该日，新生借款利息和此前结欠利息总计应为20120元，扣除已还款后，尚欠120元。现王秀芹仅主张自2019年4月4日起计算利息，且双方约定利率标准（折算年利率为14.4%）不违反法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告祝正良于本判决生效之日起十日内归还原告王秀芹借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，按照年利率14.4%的标准，自2019年4月4日计算至实际偿还之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告祝正良承担，该款由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811178132开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吕彬二〇二一年二月十八日书记员  顾超
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执188号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：周正芳,男,1970年10月10日出生,汉族,住聊城市茌平区。被执行人：马玉芹，女，1970年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：范书余，男，1963年7月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：刘西风，女，1969年9月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：周正平，男，1978年4月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：张玉英，女，1981年7月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：周长富，男，1970年9月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：王汝芹，女，1968年7月29日出生，汉族，住址同上。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初443号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为49137.28元及利息。执行中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人周正平于2021年2月9日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）鲁1523执188号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二一年二月九日书记员  王 凯
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初676号 原告：宋某1，男，1934年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钟仁玲，四川省岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。 被告：宋某2，女，1957年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：宋某3，女，1962年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：宋某4，女，1964年11月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：宋某5，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：宋某6，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6赡养费一案，本院于2021年2月4日立案。2021年2月24日，原告宋某1及其委托诉讼代理人钟仁玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋某1撤诉处理。 本案案件受理费50元，由原告宋某1负担。 审判员  何萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  安祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2101号 原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地银川市上海东路**地下**。 法定代表人：窦宏江，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：余宁香，女，1962年4月7日出生，汉族，住银川市兴庆区。 原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告余宁香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  厚小瑾 书 记 员  金思航
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初464号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：肖寒，男，1976年8月21日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告肖寒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告肖寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告肖寒偿还借款本金59871.75元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费及诉前保全费720元。事实和理由：2017年12月5日，我行与被告肖寒签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告肖寒向我行借款6万元，用途为装修，借款期限自2019年12月12日至2020年12月3日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向肖寒发放借款6万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金59871.75元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告肖寒承认原告所述的贷款事实，同意还款。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告肖寒因装修需要，向原告申请贷款10万元，期限36个月。2017年12月5日，原告与被告肖寒签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年12月5日起至2020年12月4日止，借款人（即被告肖寒）可以在人民币6万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币6万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年12月4日。借款利率执行月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告肖寒于2019年12月12日申请支用借款6万元，借款期限自2019年12月12日起至2020年12月3日止。原告按约定将借款发放至被告肖寒指定的银行卡账户。贷款后，被告累计偿还借款本金128.25元、利息7537.68元。现借款已逾期，尚欠借款本金59871.75元及相应利息。 上述事实有原告提交的秒贷贷款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、当前贷款组合查询（证明被告尚欠借款本息及还款明细）、客户账户综合查询信息（证明原告向借款人指定账户中发放贷款的事实）、被告居民身份证复印件、（2020）吉0721财保xxx号民事裁定书及保全费票据复印件等证据在卷佐证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告肖寒签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告肖寒发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告肖寒应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告肖寒于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金59871.75元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，诉前保全费720元，合计1370元，由被告肖寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘阳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执117号 申请执行人：李光成，男，1962年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：梁永生，男，1968年12月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4969号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为9000元及违约金，案件受理费46元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  朱 斌 二〇二一年二月七日 书记员  段树清
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保11号 申请人：王玉英，女，1964年2月出生，住德州市陵城区。 被申请人：舒长茂，男，1946年5月出生，住德州市经济开发区。 申请人王玉英因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒长茂的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人王玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人舒长茂所有的电动三轮车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年二月二十三日 书记员  马玉波
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初109号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人罗施楼，男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省大田县。曾因犯盗窃罪，于2018年5月22日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年7月29日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月20日刑满释放。因本案于2020年4月17日被取保候审，同年12月24日被刑事拘留，2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检刑检刑诉〔2020〕Z86号起诉书指控被告人罗施楼犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，1.2020年3月26日2时许，被告人罗施楼到福州市晋安区长乐××路××号××房产”店内，趁被害人郭某睡着之际，盗走被害人郭某放在桌上的一部ＯＰＰＯＡ5手机，后以300元人民币的价格卖给证人肖某。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币808元。2.2020年10月25日14时许，被告人罗施楼以入住福州市鼓楼区东大路18号国惠酒店温泉店为由，在酒店工作人员的陪同下将随身携带的三件行李寄存在酒店一楼的行李室。10月27日凌晨4时许，被告人罗施楼回到酒店，在酒店工作人员的陪同下取走其寄存的部分行李。11月4日，被告人罗施楼再次回到酒店，在工作人员的陪同下从行李房内取走其寄存的剩余行李，借此机会盗走被害人陈某存放在柜子中间隔层上的一个蓝色电脑手提包，包内装有一台华硕笔记本电脑。经鉴定，涉案被盗笔记本电脑价值人民币3522元。2020年12月23日，被告人罗施楼在福州市晋安区××路××号鑫光快捷宾馆内被民警抓获。 公诉机关认为被告人罗施楼构成盗窃罪，鉴于其系累犯，具有坦白情节，建议对被告人罗施楼判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗施楼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗施楼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4330元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗施楼犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗施楼曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗施楼到案后能如实供述自己罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗施楼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年9月23日止。罚金应自本判决生效之日起三个月之内缴清。） 二、责令被告人罗施楼退赔被害人郭某人民币808元，退赔被害人陈某人民币3522元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林海英 二〇二一年二月二十六日 书记员  王如燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执4348号申请执行人陈耿，男，1985年12月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人颜潮斌，男，1971年10月9日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司，住所地仙游县新旧三郊路交叉处（南丰工业区），统一社会信用代码913503225575754771。法定代表人：颜潮斌。本院在执行申请执行人陈耿与被执行人颜潮斌、莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2411号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜潮斌、莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司即日偿还给申请执行人人民币320000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已冻结了被执行人颜潮斌的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初2411号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二一年二月一日书记员  阮 斌
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执273号 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被执行人：胡上升，男，1970年10月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：付永琴，女，1986年11月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：钟祝戟，男，1974年1月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡上升、付永琴、钟祝戟金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡上升、付永琴、钟祝戟已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年二月五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申49号再审申请人（一审被告）：北京卓尔风尚传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路******。法定代表人：乔彤，总经理。委托诉讼代理人：岳鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京方嘉彩色印刷有限责任公司，住所，住所地北京市昌平区科技园区火炬街**div>法定代表人：虞明，总经理。委托诉讼代理人：宁延昌，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律服务工作者。再审申请人北京卓尔风尚传媒文化有限公司(以下简称卓尔风尚公司)因与被申请人北京方嘉彩色印刷有限责任公司（以下简称方嘉公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓尔风尚公司申请再审称：1.2012年9月29日公司法定代表人乔彤被网上通缉，2012年11月19日公司公章、证照等资料被公安扣押，乔彤本人在2016年8月23日被刑事拘留。原判认定申请人无正当理由未到庭参加诉讼属于程序违法。2.原审送达的ems快递单地址都是北京市朝阳区百子湾31号，但公司实际地址是北京市朝阳区百子湾路29号8幢325室，送达地址不是申请人的地址。3.发货单上面并没有申请人的印章，被申请人陈述认为发货单签收人员都是申请人的员工，但没有提供证据证明。原审法院在缺席审查的情况下应当对被申请人提交的证据进行全面审查。经过核实，发货单签收人员与被申请人提供的不一致。请求：撤销一审判决，依法再审改判。方嘉公司提交意见称：第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正。被申请人都履行了自己的义务。第二，申请人提供的卓尔风尚员工社会保险记录，名单是虚假的并且没有证明力，同时乔彤除了卓尔风尚公司还有其他三个公司。而且李蔓是与被申请人签订合同的负责人，收货单中有李蔓的签字。第三，双方共签订了三期合同，第一次双方签订完印刷合同，如果申请人没有收到印刷品，按照常理就不会签订第二次和第三次合同了。卓尔风尚公司给昌平法院的情况说明中只说明了法定代表人在逃，无法参加诉讼，并没有提出双方只签订了合同未交付产品的情况。送货地址是卓尔风尚公司要求的，按照行业交易习惯，可以要求直接寄送给卓尔风尚公司的客户，因此签收人不是卓尔风尚公司员工是正常的。第四，在2013年2月，方嘉公司起诉卓尔风尚公司的时候，提出了诉前保全申请，查封了该公司账户，并在判决后执行了七万余元。法院传票发给了申请人，申请人向法院做出了不能出庭证明，不存在申请人说的2020年才知晓原审诉讼情况。本院审查期间，卓尔风尚公司提交北京市公安局朝阳分局扣押物品、文件清单及发还清单，拘留通知书、解除取保候审决定书，卓尔风尚公司2011年1月至2013年12月社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）等证据。本院认为：双方争议焦点有二，第一，一审缺席审判程序是否合法，第二，方嘉公司是否已经履行交货义务。第一，关于申请人所提原审中其法定代表人因涉嫌刑事犯罪无法参诉，法院送达地址错误，缺席审判违法的主张。一审卷宗中两份署名为卓尔风尚公司的《情况说明》，能够反映当时因为卓尔风尚公司法定代表人被通缉，公司无法正常运转亦无法参诉的情况。该公司向法院提供了能够收取邮件的联系地址，并在收到法院告知书后出具了上述《情况说明》。关于申请人对上述《情况说明》无公章、无人签字所提出的质疑，因申请人亦承认当时公司的情况与《情况说明》所述一致，法定代表人和股东皆涉嫌刑事犯罪，公司公章、执照等亦被公安机关扣押，且当时随《情况说明》一并提交的还有《北京市公安局朝阳分局扣押物品、文件清单》，该清单与申请人现提交的清单一致。因此，一审法院认定上述《情况说明》系卓尔风尚公司提交，并对本案进行缺席审理，并无不当，申请人的此项申请理由不能成立。关于卓尔风尚公司法定代表人乔彤无法参诉的问题，根据申请人提交的证据，2012年9月29日公安机关对乔彤进行网上通缉，2016年8月23日乔彤被刑事拘留，乔彤在一审诉讼期间处于被通缉、未归案的状态，该情况不属于无法参诉的正当理由。第二，关于申请人所提被申请人未实际交货，发货单上签收人均非申请人公司员工的主张。涉案合同书载明交货日期为2012年10月31日，卓尔风尚公司一方代表为李蔓，签订日期为2012年11月5日，该合同的六张发货单日期均为2012年10月31日。从合同内容看，双方采取先交货、后签合同、最后付款的方式进行交易，而且发货单时间与合同约定的交货时间相对应。一审法院据此认定方嘉公司依照约定履行了印刷并向卓尔风尚公司交付《当代艺术》2012年11月刊5000册的合同义务，并无不当。关于卓尔风尚公司所提发货单上签收人并非该公司员工的主张，方嘉公司解释称按照卓尔风尚公司的要求直接发送给指定的客户，签收人并非卓尔风尚公司员工亦属合理。且其中有一张发货单签收人为卓尔风尚公司的员工李蔓，亦能印证方嘉公司已按照卓尔风尚公司的要求发货。因此，卓尔风尚公司主张方嘉公司未交付合同约定的货物，缺乏证据证明，亦不符合常理，本院不予采信。综上，卓尔风尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，且已超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京卓尔风尚传媒文化有限公司的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年二月二十日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初561号 原告：武汉未来城物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路******。 法定代表人：陈稷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周俊华，湖北高韬律师事务所律师。 被告：邓员平，女，汉族，1981年8月16日出生，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住甘肃省天水市麦积区， 原告武汉未来城物业管理有限公司与被告邓员平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告武汉未来城物业管理有限公司于2021年2月7日以被告邓员平已向其支付物业费、违约金和诉讼费为由向本院申请撤回对被告邓员平的起诉。 本院认为，原告武汉未来城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉未来城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告邓员平负担(已交纳)。 审判员  张慧莲 二〇二一年二月八日 书记员  吕启飞
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初957号原告：卢华俊，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：梅名亮,无为市襄安法律服务所法律工作者。被告：卢常泉，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省无为市。原告卢华俊与被告卢常泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢华俊及其委托诉讼代理人梅名亮到庭参加诉讼,被告卢常泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢华俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即付清本金2万元及利息15000元，合计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告在修卢氏祠堂时认识，2012年10月3日被告向原告借款，原告因手中无钱向本村邻居借款2万元转借给被告，约定利息1分，当日被告出具借据一张载明相关事项，前几年被告主动付过息，现在原告向被告催要借款，因被告手机始终关机无果，成讼。卢常泉未作答辩，也未向法院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月3日，卢常泉向卢华俊出具借条：“今借到卢华俊人民币贰万元整。（另起一行）借到人：卢常泉（另起一行）2012.10.3”。本院认为，卢华俊持有借条原件，现卢华俊已就借款事由、款项交付、借条出具等情节作出合理解释和证明。因此，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合原告证据及当庭陈述，对于被告卢常泉借到原告借款本金2万元，本院予以认可。对于原告要求被告支付利息15000元，因原告未能提供证据证明双方对利息有约定，故不予支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢常泉于本判决生效之日起十日内给付原告卢华俊借款本金2万元；二、驳回原告卢华俊其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337元，由原告卢华俊负担87元，由被告卢常泉负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊二〇二一年二月二十二日法官助理杨涵书记员董碧媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初595号原告：陈玉，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：湖南百川达装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场A-2地块**。法定代表人：符培鹏，总经理。原告陈玉(以下简称原告)与被告湖南百川达装饰设计有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告退还工程款25200元，其他经济赔偿6200元，合计31400元；具体包括未做工序工程款25200元；原告租房3个月房租共计4200元；烂尾工程重新找人施工，临近年底且工程量小，人工成本增加2000元；后期施工队伍进场后，配合原告做好交接工作；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年10月24日签订装修合同，约定被告采取包工包料的方式负责原告位于环亚高铁新城3栋1109室的装修事宜，双方另就其他权利义务进行了约定。原告在合同签订后共计向被告支付两笔工程款合计27940元。被告在2020年11月10日拆除墙体并砌了部分墙体后未告知原告缘由无故停工至今，期间原告多次催促被告复工，被告始终不回复。原、被告多次协商未果，2020年12月31日，被告公司未再营业，法定代表人电话无人接听，原告无奈诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对经与原件核对无异的《装饰合同书》、收据、POS签购单，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2020年10月24日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订《装饰合同书》，约定：1、甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程有关事宜达成本协议；2、工程地点：环亚高铁新（芯）城3-1109房，采取包工包料的承包方式，工程期限为90工作日；合同价款为50800元；3、付款方式为：第一次在签合同时付全款的55%即27940元，第二次在泥工完成后付全款的40%即20320元，第三次在硬装完成后付全款的5%即2540元；4、因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。同日，原告向被告交付装修定金5000元。之后，被告未按照约定对诉争房屋进行装修，原告催促未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告陈述被告仅对诉争房屋进行了墙体拆除和砌墙等施工行为，并同意按照双方约定在已付工程款中扣减被告已施工的该部分费用合计3139元。另查明，2020年11月8日，原告向被告支付22940元。本院认为，原告与被告签订的《装饰合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。原告按照合同约定向被告支付工程款（包括定金）27940元后，被告仅进行了墙体拆除和砌墙等装饰施工行为，经原告多次催促后，被告一直未履行合同义务，故被告的行为违反了合同约定，且至今仍未履行合同义务，故原告请求被告在已付工程款中扣减其已完成的工程量价款3139元后返还剩余款项24801元，符合约定和法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付其经济赔偿6200元，未提供证据证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南百川达装饰设计有限公司于本判决生效后7日内返还原告陈玉工程款24801元；二、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取293元，由被告湖南百川达装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二一年二月二十日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1308号之一申请执行人:许统在,男,1965年09月19日出生,住浙江省苍南县。被执行人:陈其稿,男,1967年09月03日出生,住浙江省龙港市。申请执行人许统在依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初3347号民事调解书，于2020年11月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金180989元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月30日向被执行人陈其稿发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈其稿未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈其稿的财产情况，并于2021年1月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人许统在向本院领取执行款0元，被执行人陈其稿主动履行0元。截止2021年2月21日，被执行人尚欠申请执行人本金180989元及利息，也未缴纳本案诉讼费980元、执行费2615元。因被执行人陈其稿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈其稿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1308号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十二日书记员  郑中斌
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民初307号原告：张金华，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。被告：蒋德力，男，1958年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区古城北路与公麟路交叉口**。法定代表人：许勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余书泉，该公司黄山分公司负责人。原告张金华与被告蒋德力、安徽舒怡建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告章金华于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告章金华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章金华撤诉。案件受理费11851元，减半收取计5926元，由原告章金华负担。审判员  杨宝宏二〇二一年二月九日书记员  王雪怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初168号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈真，男，1990年1月13日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。2016年10月因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒两年。因本案于2020年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人符俊，男，1989年6月25日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因本案于2020年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人曹皓，男，1988年4月18日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，中通快递公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］81号起诉书指控被告人陈真、符俊、曹皓犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员任继红、李亚敏出庭支持公诉，被告人陈真、符俊、曹皓到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年10月21日11时左右，吸毒人员何龙（已被行政处罚）向被告人曹皓求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），曹皓遂向被告人符俊求购毒品，符俊又向被告人陈真求购毒品。曹皓收取何龙微信转账的650元毒资后将该毒资通过微信转账给符俊，符俊通过支付宝转账600元毒资给陈真。陈真从他人手中以540元的价格购买了一小袋冰毒和一粒麻古，并以发图片的方式告知符俊藏毒地点，符俊接着将藏毒地点转发给曹皓。曹皓和何龙根据符俊提供的藏毒地点来到长沙市芙蓉区马王堆汽配城拿到一小包冰毒（净重约0.5克）和一粒麻古，后两人来到在长沙市岳麓区××小区一个绰号为“蛇皮”（身份不详）的人租住的房间内，与“蛇皮”、绰号为“小星”的吸毒人员共同吸食了购买的毒品。2020年11月11日17时左右，陈真在长沙市芙蓉区××街道××社区一片11栋三单元201房被民警抓获；当日23时左右，符俊在长沙市天心区××社区××路××号××单元××房被民警抓获；2020年11月12日8时左右，曹皓在长沙市岳麓区道××小区××栋中通快递被民警抓获。经检测，陈真、曹皓毛发中甲基安非他明检测呈阳性，符俊尿检甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人陈真、符俊、曹皓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈真、符俊、曹皓的户籍证明、常住人口基本信息，线索来源及抓获经过，“小星”、“蛇皮”微信转账给何龙的转账记录，何龙微信转账给曹皓的转账记录，曹皓微信转账给符俊的转账记录，符俊支付宝转账给陈真的转账记录，对陈真、符俊、曹皓的《毒品现场检测报告书》，对陈真、曹皓、何龙的《公安行政处罚决定书》、对陈真的《强制隔离戒毒决定书》，被告人陈真、符俊、曹皓的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人陈真、符俊、曹皓违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈真、符俊、曹皓到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人符俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人曹皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二一年二月二十三日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执672号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：沈志东，男，1977年10月06日出生，汉族，住，住福建省九海市/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行沈志东银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13126号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人沈志东发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人沈志东履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人沈志东未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人沈志东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人沈志东的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋因有抵押,暂时无法处置,未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月25日，被执行人沈志东应向申请执行人支付35278.18元及利息，并向本院缴纳执行费430元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执672号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初271号 原告：某某银行股份有限公司。 被告：荀某某。 被告：张某某。 某某银行股份有限公司与荀某某、张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告某某银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某银行股份有限公司撤诉。 案件受理费640元减半收取320元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员 徐 瑶 二〇二一年二月二十六日 书记员 谌玉婷
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执38号马国滨、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人马国滨与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人马国滨依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特275号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0623刑初48号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人范清芳，女，1959年8月7日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月4日被如东县公安局取保候审。江苏省如东县人民检察院以东检四部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人范清芳犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人范清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省如东县人民检察院指控，2020年8月24日19时10分左右，被告人范清芳驾驶电动自行车，由南向北行驶至如东县双甸镇曙光村五组李德民宅前东侧路段时，与同向步行的被害人陈某（女，居民身份证号码××）发生碰撞交通事故，致陈某受伤并于同年10月8日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人范清芳承担事故全部责任。案发后，被告人范清芳在现场等候处理；归案后，亦如实供述了自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人范清芳已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人范清芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张拥军、崔兴建、崔陶航等人的证言笔录，检测样本提取笔录及检测报告书，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书及补充说明、现场勘查笔录、现场图，现场照片，接处警工作登记表，受案登记表，归案情况说明，协议书及谅解书，认罪认罚具结书，被告人范清芳的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范清芳违反交通运输管理法规驾驶非机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范清芳犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人范清芳自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人范清芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人范清芳在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人范清芳的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人范清芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郁宏军二〇二一年二月五日法官助理 黄 磊书 记 员 杨 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1383号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张贵琼，女，1985年8月28日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张贵琼银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告张贵琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金44462.75元、逾期还款利息14710.86元、违约金6361元，共计65534.61元（逾期还款利息、违约金计算至2021年1月6日，之后的利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2018年3月20日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：xxx）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月6日，被告尚欠本金44462.75元、逾期还款利息14710.86元、违约金6361元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告张贵琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告张贵琼在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为xxx的信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告张贵琼开卡时，通过智慧柜员机填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告张贵琼在申请表中预留其邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告张贵琼向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金44462.75元、逾期还款利息14710.86元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金44462.75元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月7日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付6361元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张贵琼未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告张贵琼偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金44462.75元； 二、被告张贵琼支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息14710.86元（截至2021年1月6日）； 三、被告张贵琼以信用卡贷款本金44462.75元为基数，按日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张贵琼支付违约金6361元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额65534.61元，核定给付标的额59173.61元，占请求标的额的90.1%。本案减半收取案件受理费719.18元、邮寄费40元，共759.18元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担71.28元，由被告张贵琼负担687.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  艾克旦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执906号之一被执行人：新纪建工集团有限公司，统一社会信用代码913501827395409535，住所地福州市长乐区吴航街道。法定代表人：林颖鑫。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人新纪建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新纪建工集团有限公司在中国建设银行3]1账户内存款人民币元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年二月二十五日书记员 韩艺萌
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更119号罪犯杨鸿维，男，1981年4月18日出生于湖南省怀化市，侗族，初中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）日刑初字第4号刑事判决，以被告人杨鸿维犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年4月6日作出(2016)鲁刑更299号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2018年6月27日作出(2018)鲁11刑更630号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杨鸿维在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨鸿维自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨鸿维的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨鸿维确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，毒品再犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨鸿维减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年7月6日起至2036年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初39号原告：徐某。被告：郝某。原告徐某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  许春莲二〇二一年二月二日书记员  李承江
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执471号 申请执行人：田朝海,男1995年10月01日出生,住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人：陈大波,男,汉族1983年12月01日出生,住安徽省宿州市灵壁县。 申请执行人田朝海与被执行人陈大波其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈大波未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人陈大波的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  李祥永 二〇二一年二月八日 书记员  姚恒烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执280号之九申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区利民东路**。负责人：孙广彦，该公司总经理。被执行人：尹传方，男，汉族，1985年10月11日生，住山东省济南市商河县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹传方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹传方在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币32158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年二月二十六日书记员 李柱春
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4537号之一申请执行人刘爱兰,女,1953年07月17日出生,其他,住所地乐清市。被执行人陈央芬,女,1966年08月25日出生,住所地乐清市。申请执行人刘爱兰与被执行人陈央芬债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为执行款8040元及利息，并负担案件受理费40元、财产保全费5000元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈央芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈央芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈央芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈央芬有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人刘爱兰受偿0元。暂未发现被执行人陈央芬有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款8040元及利息。鉴于被执行人陈央芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈央芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘爱兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈央芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4537号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年二月十九日代书记员 朱俊宇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1609号之一 申请执行人：常山县鸿傲机械设备经营部,住所地：浙江省常山县青石镇大塘后村**,组织机构代码:MA2DHH1M8。 经营者:冯少南。 被执行人：江西绿创再生资源有限公司,住所地,住所地：江西省德兴市新岗山镇恒剑路桥公司对面构代码:MA382YPQ5。 法定代表人:李文杰，该公司执行董事。 申请执行人常山县鸿傲机械设备经营部与被执行人江西绿创再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常山县鸿傲机械设备经营部向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人江西绿创再生资源有限公司归还申请执行人货款130000元，并承担申请执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人江西绿创再生资源有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求江西绿创再生资源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江西绿创再生资源有限公司未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西绿创再生资源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人江西绿创再生资源有限公司有其他可供执行的财产。截止2021年2月25日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人江西绿创再生资源有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江西绿创再生资源有限公司违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人江西绿创再生资源有限公司的法定代表人李文杰采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县鸿傲机械设备经营部经营者冯少南，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江西绿创再生资源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶凯田 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱海涛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8049号之一申请执行人：刘进明，男，住河北省涿州市。被执行人：李雨，男，住北京市通州区。刘进明与李雨机动车交通事故责任纠纷纠纷一案作出的（2020）京0112民初6377号民事调解书，已发生法律效力。刘进明向本院申请执行，要求李雨依照生效文书给付案款10100元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李雨送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李雨的财产进行网络查控。经查，被执行人李雨名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人李雨无其他财产可供执行。本院对被执行人李雨进行线下调查，未发现被执行人李雨名下可供执行的财产。申请执行人刘进明亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李雨纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘进明在案件终结本次执行后发现被执行人李雨可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二一年二月二十二日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执38号李德秀、徐洪飞、文晓强：关于李德秀申请执行徐洪飞、文晓强借款合同纠纷一案，申请执行标的16530元。经本院立案执行，被执行人文晓强已于2021年2月8日向申请执行人李德秀支付执行案款16530元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）川1725执38号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执822号申请执行人：任海强，男，1981年8月13日生，汉族，住榆次区。被执行人：王军卫，男，1970年12月8日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十六日书记员  冯 敏