四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初258号 原告：蒋开莲，女，1975年2月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：舒子均（系原告丈夫），男，1976年11月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：李桃，男，1982年9月16日出生，汉族，务农，住四川省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑会桃，系该公司员工。 原告蒋开莲与被告李桃、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋开莲及其委托诉讼代理人舒子均，被告人保宜宾公司公司的委托诉讼代理人郑会桃到庭参加了诉讼，被告李桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告蒋开莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失费44289.19元；2、案件受理费由二被告承担。审理中，原告方请求增加诉讼请求，即出院后中药治疗右膝关节肿痛的治疗费2161.61元，到泸州鉴定和到宜宾鉴定的车费共270元，安全帽100元、衣服300元。变更后续医疗费为5000元。总金额变更为41120.80元。事实与理由:2020年6月4日18时20分，被告李桃驾驶属其所有的粵ＳＦ694Ｃ号小型轿车，在夕马路4公里500米倒车时，与原告蒋开莲驾驶车牌为川Ｑ6××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成蒋开莲受伤，两车部分受损的交通事故。该次交通事故经江安县公安局交通警察大队于2020年6月6日作出道路交通事故认定0书第511523420200001690号认定书：认定李桃承担该事故的全部责任，蒋开莲无责任。原告蒋开莲受伤后随即被120急救车送往江安县人民医院住院治疗,经治疗于2020年6月17日出院。出院后由于伤情严重，原告蒋开莲再次于2020年6月28日到江安县人民医院住院治疗，经治疗于2020年7月27日出院。原告两次共住院治疗42天，共支付了医疗费用13214.19元。目前仍然疼痛，还需继续治疗。原告蒋开莲所受之伤于2020年8月18日委托四川临港司法鉴定所进行法医学鉴定，四川临港司法鉴定所于同日作出川临司鉴所【2020】临鉴字第671号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋开莲行康复治疗和面部瘢痕整容治疗费用，累计约需人民币11000元。原告蒋开莲支付了鉴定费800元。属被告李桃所有的粵ＳＦ694Ｃ号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业险，本次事故发生在保险有效期间。对该次交通事故给原告造成的损失赔偿问题。经与被告协商未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告人保宜宾公司辩称，一、关于原告提出的误工费共计42天无异议，对每天200元的标准有异议，没有相关的误工费证明我公司建议按照100元每天计算；护理费42天无异议，对150元每天有异议，如果没有护理费发票，我公司建议100元每天计算；住院期间伙食补助费，根据伤者伤情和省高院司法解释建议按照30元每天计算；鉴定费我公司不认可；医疗费需扣除15%自费药；摩托车维修费无异议；交通费原告应当提交相应的票据；对于出院后中医治疗，因伤者主要是外伤，且已经鉴定了后续医疗费，不认可原告提出的中医治疗费用的这笔后续医疗费；伤者到泸州鉴定的路费和宜宾鉴定的路费应当提交发票；财产损失安全帽和衣服应当提供票据否则不予认可。 被告李桃未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原告身份证、被告李桃身份信、道路交通事故认定书、出院证明书、住院病历、用药清单、医疗费用票据（2020年6月4日至6月17日13天）、出院证明书、住院病历、用药清单、医疗费用票据（原告出院后因病情恶化再次于2020年6月28日入院治疗至7月27日出院29天）、乡村医生资格证书、医疗机构执业许可证、江安县留耕镇卫生院文件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院后中医疤痕治疗费票据2161.61元，被告人保宜宾公司提交的保单抄件及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年6月4日18时20分，被告李桃驾驶车牌为粤ＳＦ××××号小型轿车，在夕马路4公里500米倒车时，与原告蒋开莲驾驶车牌为川Ｑ6××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成蒋开莲受伤，两车部分受损的交通事故。该次交通事故经江安县公安局交通警察大队作出第511523420200001690号道路交通事故认定书认定：当事人李桃负全部责任，蒋开莲无责任。事故发生后，原告蒋开莲随即被送往江安县人民医院治疗，住院共13天，于2020年6月17日出院，产生医疗费4693.32元。出院诊断为：1、右侧额部皮肤挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.院外服药巩固治疗2.门诊随访。出院后，由于伤情严重，原告蒋开莲再次于2020年6月28日到江安县人民医院住院治疗，住院共29天，于2020年7月27日出院，产生医疗费8520.87元。出院诊断为：右侧膝关节皮肤坏死伴感染。出院医嘱：1.门诊换药，患肢制动；2.门诊随访。出院后，原告分别于2020年7月29日、8月16日、9月2日、9月19日到留耕镇卫生站治疗产生中医药费2161.61元。以上医疗费合计15375.80元。原告于2020年8月18日委托四川临港司法鉴定所对后续医疗费进行鉴定，该所同日出具川临司鉴所［2020］临鉴字第671号司法鉴定意见书，鉴定为：原告行康复治疗及右面部瘢痕整容治疗之后续医疗费累计约需人民币壹万壹仟圆。产生鉴定费800元。被告人保宜宾公司对该鉴定不服，向本院申请重新鉴定，本院依法委托西南医科大学司法鉴定中心对原告后续治疗费进行鉴定，该所于2020年12月2日出具西南医大司鉴［2020］临鉴字第1118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因车祸伤致全身多处软组织挫伤后续医疗费为5000元或按实支付。 另查明，粤ＳＦ××××号小型轿车系被告李桃所有，在被告人保宜宾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，并投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告李桃承担事故的全部责任，原告蒋开莲无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告李桃承担全部民事责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告请求的赔偿项目符合规定，本院予以支持。关于医疗费15375.80元，被告人保宜宾公司对原告在留耕镇卫生站产生的费用提出与续医费系重复计算且无正式发票，不予采信的异议，因原告提供了处方笺和盖有鲜章的手填发票，且系重新鉴定前产生的治疗本次伤情产生的医药费，故对该异议本院不予采信。被告人保宜宾公司同时提出扣除15%的自费药部分的异议，原告提出被告未提供告知义务证明，且被告人保宜宾公司未提供扣除15%的证据，故本院对该异议不予采信，综上，原告请求医疗费15375.80元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于后续医疗费5000元，有重新鉴定意见为据，本院予以支持。关于误工费8400元（200元/天×42天），被告人保宜宾公司提出按4200元（100元/天×42天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告未提供三年的平均收入，结合本地实际，本院认可按120元/天计算，故本院依法调整误工费为5040元（120元/天×42天）；关于护理费6300元（150元/天×42天），被告提出按100元/天计算的异议，依据法律规定及本地实际，故本院依法调整护理费5040元（120元/天×42天）；关于住院生活补助费2100元（50元/天×42天），被告提出按30元/天计算的异议，该异议符合法律规定及本地实际，故本院依法住院生活补助费1260元（30元/天×42天）；关于交通费770元，原告虽未提供交通费正式发票，但考虑原告产生一定交通费属实，本院酌情认定600元。关于鉴定费800元，有正式票据为据且系原告诉前查明事实必需费用，但因重新鉴定意见部分改变了第一次鉴定意见，故本院依法调整鉴定费为600元。关于车损1975元，被告未提出异议，本院依法予以支持。关于其他财产损失400元（安全帽100元、衣服300元），原告与被告人保宜宾公司在庭审中达成一致意见，即按照200元计算，不违反法律规定，故本院予以确认，依法调整为200元。 综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为35090.80元。其中医疗项损失为21635.80元，伤残项损失为11280元，财产项损失为2175元。 因粵SF694C号小型轿车在被告人保宜宾公司处投保了交强险和商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当先由人保宜宾公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告的伤残项损失11280元，未超出交强险分项限额，该项费用应由被告人保宜宾公司在该车交强险分项限额内赔付；医疗项损失和财产项损失超过交强险分项限额，应由被告人保宜宾公司在该车交强险分项限额内赔付12000元，按被告李桃承担全部赔偿责任，余额11810.80元由人保宜宾公司在该车商业险限额内赔付； 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在粵SF694C号小型轿车交强险责任限额内赔偿原告蒋开莲因本次交通事故造成的各项损失23280元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在粵SF694C号小型轿车商业险限额内赔偿原告蒋开莲因本次交通事故造成的各项损失11810.80元； 三、驳回原告蒋开莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告李桃负担。此款原告蒋开莲已预交，被告李桃在本判决生效后十五日内直接支付给原告蒋开莲454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年二月五日 书记员  王 婷