wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2359号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：聂锦言，男，1994年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告聂锦言金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告聂锦言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9154.75元及利息1753.57元、罚息2385.91元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告聂锦言未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××****为易付宝账号。2017年2月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9987元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月17日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9987元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9154.75元及利息1753.57元、罚息2385.91元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告聂锦言签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂锦言于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9154.75元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1753.57元、罚息为2385.91元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告聂锦言负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执6097号申请执行人：杜洪君，男，1977年12月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨新春，男，1970年2月6日生，汉族，住宜兴市。杜洪君与杨新春承揽合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）苏02民终3671号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：杨新春于本判决发生法律效力之日起十日内向杜洪君支付工程款69万元，并承担该款自2019年11月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因杨新春未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人杜洪君向本院申请执行，本院于2020年12月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月25日通过法院专递向被执行人杨新春送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨新春未实际履行。2、本院于2020年12月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人杨新春名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人杨新春名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年12月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨新春名下不动产登记信息，查明被执行人杨新春名下无不动产登记信息。4、本院于2020年12月25日通过总对总查控查询了被执行人杨新春名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杨新春名下鲁ＲＬ××**已被本案轮候查封。5、本院于2020年12月25日点对点系统查询被执行人杨新春住房公积金登记信息，经反馈，被执行人杨新春名下无公积金登记信息。6、本院于2021年2月9日将被执行人杨新春限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年2月20日约谈申请执行人杜洪君，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十二日书记员  仇乾玺
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0724刑初24号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人赵显财，男，生于1976年2月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，务工，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2021年2月2日被继续取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人赵显财犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员宋剑出庭支持公诉，被告人赵显财到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月19日18时许，被告人赵显财酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿桑河路从成青路方向驶往安州区乐兴镇方向，当行驶至桑河路5ＫＭ安州区桑枣镇泉水郦湾路段时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。经认定，赵显财负此次事故的全部责任。经鉴定，赵显财血液中乙醇含量为138.4ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，事故发生后一路人报警，被告人赵显财一直在现场等候并配合交警调查，并在到案后如实供述其罪行。 再查明，被告人赵显财对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵显财在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见书、毒品检测报告书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人余某、高某、赵某的证言以及被告人赵显财的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵显财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵显财明知他人报警仍在现场等候交警处理，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵显财无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵显财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 超 二〇二一年二月七日 法官助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0121刑初5号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人郝某某，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。曾于2008年8月5日因犯盗窃罪，被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾于2018年6月25日因故意伤害，被石家庄市公安局井陉矿区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被监视居住。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、检察员助理杜娴出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日21时30分许，被告人郝某某驾驶冀Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车，沿井陉县上安西村15米大街由东向西行驶至上安西村谷晓学家门前路段时，与李某停放在路边的冀Ａ×××××“奥迪”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。在此事故中，郝某某夜间醉酒后驾驶机动车通过村庄街道路段，观察不够，遇情况采取措施不当，负全部责任。2020年8月24日经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，送检的郝某某的血样中检出乙醇成份，其含量为194.0ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了：1、书证：受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案情况说明、户籍及前科证明、委托书、谅解书、转账信息；2、证人李某的证言；3、被告人郝某某的供述与辩解；4、河北盛唐司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场车体痕迹检验记录；6、电子数据：光盘3张；7、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郝某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郝某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝某某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，且醉驾后发生了交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人郝某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二一年二月九日 书记员  付春丽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初293号原告：赵某，女，1986年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区,现住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，安徽北方之光律师事务所实习律师。被告：王某，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人陈超灵、李森到庭参加诉讼，被告王某经本院送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提起诉讼请求：1.依法判决位于淮北市相山区房屋为原告所有；2.依法判决被告配合原告办理按揭贷款提前还款手续，解除房屋抵押后，配合原告办理房屋过户手续；3.判决被告支付原告住房贷款38133.41元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月7日，原被告在淮北市相山区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定：双方有一套房屋位于淮北市相山区归女方一人所有；住房贷款双方共同承担。由于上述房屋系贷款购买，需要还清房贷、解除抵押后才能办理过户手续，故原告打算提前还清剩余房贷76266.82元，但被告作为房贷的主还款人拒不配合原告办理按揭贷款提前还款手续，导致房屋迟迟不能过户。综上，原被告已经登记离婚，双方签订的离婚协议合法并且已经生效，但被告拒不履行离婚协议的约定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告的各项诉讼请求。被告王某未当庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告王某原系夫妻关系，双方于2020年8月7日在淮北市相山区民政局办理了离婚登记，签署了离婚协议，离婚协议约定位于安徽省淮北市相山区［不动产权证号：皖（2017）淮北市不动产权第号］房屋产权归女方所有；住房贷款由男女双方共同承担。经查，2017年4月17日，王某、赵某因购买涉案房产与中国银行股份有限公司淮北分行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，双方约定贷款金额11万元，贷款期限10年，还款方式为每月偿还本息1074.91元，分120个月还清。至2020年10月9日尚有贷款本息共计76266.82元尚未偿还。现原告以要求确认涉案房屋归其所有并要求被告配合其办理提前还贷及房屋产权过户手续为由起诉，请求支持其诉请。以上事实，有原告赵某的当庭陈述及其提供的离婚证、离婚协议书、房屋不动产权证书、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、淮北矿业集团住房公积金管理分中心贷款个人明细表等证据予以证实，上述证据经当庭举证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：当事人依法签订的离婚协议中关于财产以及债务承担的条款，对男女双方具有法律约束力。原告赵某和被告王某在民政局协议离婚，在离婚协议中约定：位于淮北市相山区房屋产权归赵某所有，住房贷款由原被告双方共同承担。上述协议约定系双方真实意思的表示，且符合法律规定，对双方均具有法律约束力，故上述房屋归原告赵某所有，房屋剩余贷款由赵某与王某共同偿还，被告王某协助赵某办理房屋产权过户手续。关于赵某诉求王某配合其办理提前还贷手续及支付其住房贷款38133.41元的诉求，因提前还贷是还款人的权利而非强制义务，王某亦如期依合同约定履行还贷义务，故赵某诉求王某配合其办理按揭贷款提前还款手续，既无双方的约定，亦无法律强制性规定，不应属于通过诉讼解决的范畴，本院依法不予支持。赵某要求王某支付其住房贷款38133.41元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于安徽省淮北市相山区［不动产权证号：皖（2017）淮北市不动产权第号］房屋所有权归原告赵某所有，剩余房屋贷款由原告赵某、被告王某共同偿还；被告王某协助原告赵某办理房产过户登记手续。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费7737元，减半收取3868.5元，由原告赵某负担2124元，被告王某负担1744.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  齐立二〇二一年二月二十五日法官助理卢颖书记员孙冰清附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初19号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人周平（曾用名周云峰），男，1981年5月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年12月10日被鄢陵县森林公安局刑事拘留，2020年12月24日被逮捕，2021年1月13日被鄢陵县森林公安局取保候审。2021年1月25日被鄢陵县人民检察院取保候审。2021年2月1日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人周平犯故意毁坏财物罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周平因琐事对被害人姚某心生怨恨，其于2020年12月9日凌晨20分许，用菜刀将姚某位于鄢陵县柏梁镇胡集村树园里的123棵五角枫树皮刮掉、13棵红玉兰树干砍断。经鉴定，被毁坏五角枫、红玉兰价值共计人民币59715元。案发后，被告人周平赔偿姚某人民币40000元，并取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人周平故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人周平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人周平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周平被鄢陵县森林公安局于2020年12月9日依法传唤到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人周平为泄私愤、图报复，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人周平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人周平无前科，系初犯，且已积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的菜刀一把系作案工具，应予以没收，因未随案移送，由扣押机关鄢陵县公安局上缴国库。根据被告人周平的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  汪玉桂二〇二一年二月七日书 记 员  刘 贝
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1102号申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。法定代表人蒋颖飞。被执行人马影彪，男，1965年11月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人周龙英，女，1965年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人马影彪、周龙英金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马影彪、周龙英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马影彪、周龙英银行存款人民币64674.97元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年二月二十五日书记员  王立
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初676号 原告：于新江，男，1973年8月10日生，汉族，个体工商户，现住址新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 委托代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所。 被告：努尔博孙马克苏提，男，1975年1月11日生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 原告于新江与被告努尔博孙马克苏提民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案审理。 原告于新江诉称：被告2016年11月22日向原告借款，声称与合伙开沙厂，向原告借款229,900元，并给原告打借条约定被告2017年4月22日到期还款，约定借款利息35%（即月利息29%），原告本案依法实际核算年利息24%（即月20‰）。被告本借款至今近3年时间未归还，原告为此每年数次见被告素款，并用电话，微信要款，被告总是声称沙厂因国家环保限制不让经营，无钱归还款故诉至法院，请求判令：1．原告要求被告支付欠款人民币229,900元，利息165,528元利息；2．原告要求被告承担本案涉诉有关费用。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院无管辖权，被告户籍及居住地均在察布查尔锡伯自治县种养场阿阔依街新华路××巷××号，应移送察布查尔锡伯自治人民法院管辖。 本院经审查认为，被告户籍及居住地均在察布查尔锡伯自治种养场阿阔依街新华路××巷××号，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告努尔博孙马克苏提提出的管辖异议成立。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告努尔博孙马克苏提对管辖权提出的异议成立，本案移送和察布查尔县人民法院处理。 本案管辖异议费100元，由原告于新江承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 迪丽拜尔穆义丁 二〇二一年二月十七日 法官助理 拉来艾 比不拉 书 记 员 热米拉热合木江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1331号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：陈朝霞，女，汉族，1967年3月25日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告陈朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年二月二十三日书记员 李程宇
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初147号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁日安，男，1974年12月8日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。2020年9月30日被取保候审。公诉机关于2021年2月1日以穗荔检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人梁日安犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月30日2时43分，被告人梁日安饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道进芳和街东189米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁日安血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为138.7mg/100ml。公诉机关认为被告人梁日安有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人梁日安拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人梁日安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁日安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁日安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁日安认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁日安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年二月七日书记员  吴培微何嘉欣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1653号之一 原告：敖学珍，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：广州纤裕商贸有限公司，住所地：广州市白云区。 法定代表人：刘骏凯，经理。 原告敖学珍诉被告广州纤裕商贸有限公司信息网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。原告敖学珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告敖学珍撤回起诉处理。 本案诉讼费用收取诉讼费16.50元（原告已预交33元），退还原告敖学珍16.50元。 审判长  宋晓轩 审判员  成征帆 审判员  周亲亲 二〇二一年二月五日 书记员  蒲 澍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初490号原告：于美英，女，1969年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：高哲，女，1995年4月27日出生，汉族住山东省青岛市即墨区，系原告之女儿。被告：青岛海洋科技投资发展集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鳌山卫镇莱青路**,统一社会信用91370282061074839R。法定代表人：韩鸿飞，董事长。委托诉讼代理人：李冠铮，男，1993年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系被告处工作人员。原告于美英与被告青岛海洋科技投资发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月1日，原告于美英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告于美英撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告于美英负担。审判员  王丽芳二〇二一年二月一日书记员  傅云霞
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初92号 原告：新疆和田金英林果产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县博斯坦库勒工业园区内。 法定代表人：李俊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃育昌，四川蜀天律师事务所律师。 被告：陈吉新，男，1968年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆和田金英林果产业有限公司（和田金英公司）与被告陈吉新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，于2021年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和田金英公司的委托诉讼代理人覃育昌到庭参加诉讼，被告陈吉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告和田金英公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款本金54,206元（因计算错误，当庭减少为52040）及利息，利息按照2017年11月8日起至2020年12月1日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算利息2,340元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月被告承包了和田时代广场建设项目，同月23日与原、被告签订了《购销合同》购买覆膜建筑模板暂定1500张，约定2017年8月20日前付清全部贷款，合同履行发生变化，2017年7月24日-8月2日共3次供应覆膜建筑模板1360张【型号规格：1830＊91****】，单价/张60元，计货款81,600元；2017年10月7日-2017年11月17日共4次供应脲胶覆膜建筑模板690张【规格型号：1830＊91****】，单价/61元，计货款42,090元，2017年10月7日-2017年11月7日共2次供应脲胶覆膜建筑模板350张【型号规格：1.22m＊2.44m＊1.2cm】，单价81元，计28,350元，共计货款152,040元，已支付100,000元，下欠52,040元至今未支付。合同约定：解除合同纠纷的方式供货方所在地法院管辖。多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈吉新，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据 1、2017年7月23日购销协议一份，证明，供货地点、违约金条款、价款及数量、付款方式及诉讼管辖权的约定；被告陈吉新未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。并在卷佐证。 2、被告签字确认的对账单两份，证明货款共计是152,040元，现金已经支付两次，共计100,000元，尚欠52,040元未支付；其中一个对账单2017年12月被告给付50,000元，剩余2,040元未支付，所以两张对账单被告共计欠款52,040元；被告陈吉新未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告和被告于2017年7月23日签订《购销合同》，约定由原告向被告供应1500张覆膜建筑模板，原告分别于2017年7月24日-8月2日向被告供应型号未1830＊91****的覆膜建筑模板1360张，于2017年10月7日-2017年11月17日向被告供应型号为1830＊91****的脲胶覆膜建筑模板690张，于2017年10月7日-2017年11月7日向被告供应型号为1.22m＊2.44m＊1.2cm的脲胶覆膜建筑模板350张，共计货款152,040元，被告分两次向原告支付了100,000元，尚欠52,040元至今未支付。 本院认为，原告与被告签订的合同不违反法律，行政法规的强制性规定，应当有效。合同应当履行，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付，原告按照合同约定义务，已经向被告履行完毕供货义务，被告应当按照合同的约定支付款，但被告未按照约定支付相应的货款，应当承担继续履行和给付利息的责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以减少，在诉讼中，原告放弃按照合同约定的按日3%支付违约金，要求按照银行间同业拆借利率4.25%计算，是原告自行处分权利的行为，不违反法律、行政该法规的强制性规定，即拖欠应支付货款的利息为23,400元，本院予以确认。 综上所述，原告和田金英公司请求被告陈吉新支付货款52,040元及利息23,400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈吉新于本判决书生效后十日内向原告新疆和田金英林果产业有限公司支付货款及利息75,440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870.07元，由原告新疆和田金英林果产业有限公司承担24.28元，由被告陈吉新负担845.79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  龚高峰 二〇二一年二月八日 书记员  王碧莹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2841号上诉人（原审原告）:泰兴市众缘五金制品厂，统一社会信用代码92321283MA1WWM053B，住所地泰兴市滨江镇天星村闸北路**。负责人：祁德山，经理。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐宝风，女，汉族，1969年9月24日生，住兴化市。上诉人泰兴市众缘五金制品厂（以下简称众缘五金厂）因与被上诉人唐宝风买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院作出(2020)苏1281民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众缘五金厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持众缘五金厂的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由唐宝风承担。事实与理由：1.众缘五金厂提供的其与唐宝风的通话录音中，唐宝风自认“在交付的304不锈钢原材料时有掺杂、且该原材料自检时含碳量也偏高”，该自认足以证明其交付的原材料不合格。2.众缘五金厂浇铸过程为简单的“溶化-浇铸”工序，虽然原材料不存在，但可通过产品报废原因鉴定认定原材料的质量问题。唐宝风辩称，众缘五金厂向我购买货物时是有专人取样化验的，化验之后确认没有质量问题才决定订购我的货物。我们是一手交钱一手交货，货物也是众缘五金厂上派专人专车直接到我处拉走的。现在原材料已经被众缘五金厂消耗完毕，众缘五金厂突然说我提供的原材料有质量问题，我不认可。我提供给众缘五金厂的原材料没有质量问题，产品质量绝对达标。众缘五金厂向一审法院提出讼诉请求：判令唐宝风立即赔偿众缘五金厂损失106000元。一审法院经审理认定事实如下：2019年7月11日，众缘五金厂通过银行转账给唐宝风28718元，向唐宝风购买了3.023吨304不锈钢废料，单价为9500元/吨。2019年7月21日中午12时许、2019年7月23日上午8时许和2019年7月23日中午12时许，众缘五金厂生产厂长周光红分别与唐宝风及其丈夫通电话，反映唐宝风所提供的304不锈钢废料碳含量偏高，造成通过中频炉生产的产品存在严重质量问题。唐宝风及其丈夫在通话中认可别人送的几百公斤不锈钢废料有肉眼难以分辩的透明白薄膜纸，工人打包时每个包的下面放了两三公斤，可能造成碳含量高一点，但不会造成碳含量超标。双方在通话中就赔偿事宜未能达成一致。除上述三份通话录音外，众缘五金厂未提供其他证据证明唐宝风提供的304不锈钢废料存在质量问题。众缘五金厂曾向一审法院提出司法鉴定申请，要求对唐宝风提供的304不锈钢废料含量是否符合国家标准，且如存在不符合国家标准所造成的众缘五金厂的损失进行司法鉴定。庭审中，众缘五金厂称向唐宝风所购的304不锈钢废料已全部使用完，因待鉴定标的已不存在，故一审法院未组织进行鉴定。一审法院认为，唐宝风及其丈夫虽在与众缘五金厂生产厂长周光红的电话通话过程中，认可所出售给众缘五金厂的304不锈钢废料中部分废料附有透明白薄膜纸，可能造成碳含量高一点，但并未认可该原因导致不锈钢废料碳含量超标。而众缘五金厂向唐宝风购买的不锈钢废料已全部使用完毕，待鉴定标的已不存在，无法通过鉴定证明唐宝风的不锈钢废料质量是否符合标准。而众缘五金厂所生产的产品是否因唐宝风所供的不锈钢废料导致产品存在质量问题，还是其他原因导致产品存在质量问题，众缘五金厂所提供的证据并不具有排他性。因众缘五金厂证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求不取予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回众缘五金厂的诉讼请求。案件受理费2420元，由众缘五金厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中众缘五金厂主张唐宝风向其提供的不锈钢原料存在质量问题，导致用其生产的成品无法使用，唐宝风对此予以否认。众缘五金厂应对自己提出的主张提供充分证据证明。众缘五金厂虽提供了其生产厂长周光红与唐宝风及其丈夫的电话录音，但唐宝风及其丈夫在该录音中均未认可其出售的不锈钢原料中碳含量超标，亦未认可原料不合格。该录音并不能证明唐宝风出售的不锈钢原料存在质量问题。对于众缘五金厂申请通过对产品报废原因鉴定判断原材料是否存在质量问题。因唐宝风所提供的原料已被众缘五金厂使用完毕，众缘五金厂无证据证明其所主张存在质量问题的锅具手柄是使用唐宝风提供的不锈钢原料浇铸，且唐宝风亦不认可该批锅具手柄是使用唐宝风提供的原料浇铸。故无法通过对锅具手柄进行鉴定判断唐宝风出售的不锈钢原料是否存在质量问题。因此，众缘五金厂主张唐宝风向其提供的不锈钢原料存在质量问题证据不足，本院对其主张不予支持。综上，本院认为众缘五金厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由泰兴市众缘五金制品厂负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  李 霖审 判 员  吴 玫审 判 员  李志霞二〇二一年二月三日法官助理  袁高亮书 记 员  吴泓萱
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终92号 原公诉机关河北省唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡东华，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月12日被唐县公安局刑事拘留，同年7月21日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现押于唐县看守所。 辩护人李宏伟，河北达公律师事务所律师。 河北省唐县人民法院审理河北省唐县人民检察院指控原审被告人胡东华犯抢劫罪一案，于2020年12月29日作出（2020）冀0627刑初183号刑事判决。原审被告人胡东华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年7月11日凌晨1时左右，被告人胡东华越墙进入同村胡某家屋内行窃，在行窃过程中被胡某发现，被告人胡东华为防止被认出，当场对胡某使用暴力，将胡某打伤后逃跑。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1、被告人胡东华供述:我最近缺钱，想偷点钱花，我和胡朋雷比较熟，也经常到他家玩，知道他家比较好进去。2020年7月11日凌晨1点半左右，我带着一只黑色口罩，从我家出发，从胡朋雷家房子后面爬到他家房子上进了他家，他家房子门没锁我就直接进了客厅，在客厅的一个没住人的房间的梳妆台里没有找到钱，就打算去胡某睡觉的房间，她的屋子亮着一个小夜灯，我知道胡某在屋里睡觉，而且她睡觉的屋里应该放着钱。我用手开她的卧室门，但卧室门锁着，我就从客厅墙上找到一串钥匙，在用其中一个钥匙试着开门时，胡某手里拿着一把笤帚，突然打开了卧室门。为防止胡某认出来，我就把她打倒了。她倒地后，我又拽着她的头发，把她拽到客厅，她脸朝下趴在地上，我骑在她的背上用手打她的后背，后又夺出她手中的笤帚打她的背部和屁股，我没有摸她的胸部。当时我看见她的脸部流血了，我记不清是否用钥匙打她了。把她打倒在地后我就逃跑了。 2、被害人胡某陈述：2020年7月11日凌晨1时许，听见屋外有动静，我就拿着一把笤帚打开卧室门，发现胡东华在我家门口，他就用手里拿着的东西朝我脸部打了过来，后又把我拽到客厅按在地上打，还用手伸进我的衣服里摸我的乳房。后来我女儿醒了哭，胡东华就跑了。 3、胡东华指认作案现场及作案时所穿衣服、所用钥匙、笤帚照片。 4、现场勘验笔录现场图及照片：证实案发现场。 5、保定市法医鉴定中心［2020］临鉴字第1738号司法鉴定意见书：胡某的面部、鼻部、躯干部、肢体部损伤构成轻微伤。 6、户籍证明信：证实被告人的身份信息。 原审法院认为，被告人胡东华以非法占有为目的，入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪，应予依法严惩。被告人胡东华当庭及庭后补查时翻供，但不能合理说明翻供原因，可以采取其庭前供述，故其当庭实施强奸的辩解意见，不予采纳。其辩护人辩称胡东华系犯强奸罪，不符合盗窃转化抢劫罪的条件，该辩护意见，与事实不符，不予支持。依照相关法律规定，认定被告人胡东华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。 上诉人胡东华上诉及辩护人辩护主要提出，胡东华案发当日前往被害人家中意图强奸被害人而非盗窃，其因怕家庭破裂在公安机关未作如实供述，在被害人家中孩子啼哭后，胡东华离开现场，系强奸犯罪中止，本案定性为盗窃罪的证据不足，胡东华的行为仅造成被害人轻微伤的后果，社会危害性较小，原判量刑畸重，请求依法改判。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡东华以非法占有为目的，入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，系入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人胡东华及辩护人提出胡东华案发当日前往被害人家中意图强奸被害人而非盗窃，其因怕家庭破裂在公安机关未作如实供述，在被害人家中孩子啼哭后，胡东华离开现场，系强奸犯罪中止，本案定性为盗窃罪的证据不足的意见，经查，被告人在公安机关多次稳定供述其翻墙进入被害人家中并在另一房间翻找钱款，后在客厅找到一把钥匙并意图进入被害人睡觉的卧室行窃，突然卧室门打开被害人站在门口，其用钥匙击打被害人面部，将被害人拖致客厅同时进行殴打；被害人陈述证实其在卧室听见屋外老有响动，遂起身拿起扫床笤帚开门查看，发现胡东华站在卧室门口并用钥匙击打其面部并将其拖致客厅进行殴打；现场勘验笔录现场图及照片等证据证实客厅地面及卧室均有血迹，胡东华作案时所穿衣服沾有血迹；现场勘验笔录现场图及照片、胡东华指认作案现场的照片证实，被害人家中房间内的梳妆台抽屉有翻动痕迹，综上，能够证实胡东华入室盗窃被发现后当场使用暴力的事实，胡东华的行为已转化为入室抢劫，故对上述意见不予采信。关于上诉人胡东华及辩护人提出的胡东华的行为仅造成被害人轻微伤的后果，社会危害性较小，原判量刑畸重，请求依法改判的意见，经查，原判依据胡东华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其判处的刑罚在法定幅度内，亦无不当，故对上述上诉意见不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审 判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馨堃 书记员  杨 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢21号申请执行人：武艺，男1991年01月19日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行武艺与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款24393.93元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二一年二月一日书记员  陈薇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1780号 关于申请执行人东莞市建筑设计院有限公司与被执行人茅嘉阳买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终3229号民事判决书】，被执行人茅嘉阳已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1013号 原告：李宝芳，女，1970年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：卢宗庆，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告李宝芳与被告卢宗庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李宝芳于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝芳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李宝芳负担。 审判长 凌 飞 二〇二一年二月四日 书记员 米俊杰
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0781民初160号                               原告                       傅邵岗，男，1984年8月10日出生，汉族，住邵武市。                               委托诉讼代理人                       谢玉香（系傅邵岗配偶），女，住邵武市。                               被告                       李涌，男，1981年5月22日出生，汉族，住泰宁县。             龚瑞莲，女，1984年12月9日出生，汉族，住泰宁县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令两被告归还借款本金11300元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。             原告当庭变更诉讼请求为：1.判令两被告归还借款本金11300元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。                               本院于2021年2月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             李涌、龚瑞莲应于本判决生效之日起五日内归还傅邵岗借款11300元，并支付从2021年1月13日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费83元，减半收取计41.5元，由李涌、龚瑞莲共同负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二一年二月二十三日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督14号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：孙丽，女，1981年5月10日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人孙丽申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督14号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初710号 原告：南京方成物业管理有限公司，统一社会信用代码9132010271621977XF，住所地南京市玄武区珠江路**。 法定代表人：赵春琴，总经理。 委托诉讼代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。 被告：左宏海，男，1974年6月22日生，汉族，住南京市江宁经济技术开发区。 原告南京方成物业管理有限公司与被告左宏海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告南京方成物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京方成物业管理有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京方成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京方成物业管理有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴 娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更247号罪犯王建尧，男，1971年9月24日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，住绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2014年12月5日作出(2014)杭临刑初字第621号刑事判决，以被告人王建尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。责令退赔人民币648920元。宣判后，王建尧提出上诉。本院经二审审理，于2015年2月4日作出(2015)浙杭刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月1日作出(2017)浙01刑更4376号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、沈春凤出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派闫亚洲、戚杨通出庭执行职务，罪犯王建尧到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯王建尧对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王建尧符合法律规定的减刑条件，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯王建尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯曾因犯流氓罪被判处有期徒刑。已履行财产性判项人民币54000元。本考核期月均消费人民币194余元，账户余额人民币798余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王建尧减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月5日起至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二一年二月四日书记员 戴皖涢
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1199号 原告：南安市石井君盛石材有限公司，住所地石井镇下房村。 法定代表人：郑长春。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵西军，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：湖南远银光电惯导系统科技有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区郭亮南路**。 法定代表人：曹新林。 委托诉讼代理人：周兴，男，1992年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告南安市石井君盛石材有限公司与被告湖南远银光电惯导系统科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告南安市石井君盛石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南安市石井君盛石材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周健成 二〇二一年二月十八日 代理书记员  陈**
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1827号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：曹虎军，男，1984年2月13日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曹虎军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初244号原告：胡春秀，女，1952年12月26日出生，汉族，住所地重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告：王秀娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住所地重庆市合川区。原告胡春秀与被告王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡春秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款48万元；2.依法判决被告向原告支付利息（以48万元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告向原告借款，原告向被告转账48万元，截至本案起诉之日，被告仍未归还。请判如所请。被告王秀娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在重庆市沙坪坝区，原告胡春秀的经常居住地在重庆市巴南区，原、被告的经常居住地均不在重庆市合川区，且原告起诉的借贷事实发生地也不在重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院对本案没有管辖权。为此，特请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，原告胡春秀的住所地虽在重庆市合川区，但其离开住所地至起诉时已在重庆市巴**连续居住一年以上，即胡春秀的经常居住地为重庆市巴南区。被告王秀娟的住所地虽在重庆市合川区，但其离开住所地至起诉时已在重庆市沙坪坝区连续居住一年以上，即王秀娟的经常居住地为重庆市沙坪坝区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的相关规定精神，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案争议标的为原告要求被告偿还借款，故本案的争议标的为给付货币，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。而本案被告的经常居住地和合同履行地（即原告的经常居住地）均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。被告王秀娟提出本案由被告的经常居住地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告王秀娟对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二一年二月四日书记员  刘怡
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3330号申请执行人:高密市恩泰纺织有限公司。被执行人：高密市恩泰纺织有限公司。被执行人：付某。申请执行人高密市恩泰纺织有限公司与被执行人高密市芙蓉食品有限公司、付某企业借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁0785民初69号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年9月9日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2020年9月9日、9月25日、10月25日、11月30日、2021年1月5日、2021年2月7日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年2月23日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2021年2月23日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2021年2月24日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人高密市恩泰纺织有限公司与被执行人高密市芙蓉食品有限公司、付某企业借贷合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。申请人申请待其另案判决生效后，合并执行，本案先行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台君妮审判员  张跃平二〇二一年二月二十六日书记员  吴晓燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3993号 申请人：刘天一，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。 被申请人：刘达辉，男，1987年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：杨征征，女，1986年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告刘天一与被告刘达辉、杨征征民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘达辉、杨征征名下价值544302.78元的存款或等值财产进行查封、冻结。申请人以中国大地财产保险有限责任公司厦门分公司提供的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，刘天一的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结刘达辉、杨征征名下价值544302.78元的存款或等值财产。 案件申请费3242元，由刘天一负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 臻 二〇二一年二月十九日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初630号之一   原告：苟红军，男，1982年10月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：董阳一，新疆腾格斯（库尔勒）律师所事务所律师。   被告：李禹君，男，1987年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院在审理原告苟红军诉被告李禹君买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达方式，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收，且原告以原告与被告之间缺乏利害关系的关联性证据需要补充而申请驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：   驳回苟红军的起诉。   案件受理费2,130元，退还原告苟红军。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   贾领伟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初74号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王建光，男，1985年9月2日出生于江苏省盐城市，汉族，无业，住江苏省盐城市响水县。曾因犯盗窃罪，于2018年7月25日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月27日被刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］4号起诉书指控被告人王建光犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人王建光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日，被告人王建光至宿迁经济技术开发区富豪花园南门东侧“大脚丫修脚店”门口，砸坏被害人臧某乙停放在此处的丰田轿车左后侧玻璃，将车内南京（细支九五）香烟2条、黄金叶（天叶细支）香烟1条窃走。经认定，被盗香烟共计价值人民币3000元；被损坏的车窗玻璃维修价格为人民币600元。公诉机关认为，被告人王建光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建光有坦白、赔偿、谅解、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人王建光的供述，被害人臧某乙的陈述，证人潘某、胡某、陈某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据证实。被告人王建光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王建光于2020年12月26日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王建光已赔偿被害人损失，并取得谅解。本院认为，被告人王建光构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王建光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王建光已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人王建光有刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年二月五日书记员 黄凤凤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初889号原告：何建敏，男，1957年2月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔元，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路**富力盈力大厦南塔**。法定代表人：袁金榮。原告何建敏诉被告广州市私享家酒店管理有限公司（以下简称私享家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何建敏及其委托诉讼代理人罗峰华到庭参加诉讼。被告私享家公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建敏向本院提出诉讼请求：1.判令私享家公司立即向何建敏支付租金18700元以及水电管理费2250元，共计20950元；2.本案诉讼费用由私享家公司承担。事实和理由：2017年5月11日，何建敏与私享家公司开设的天河分公司（现已注销）签订《存房业务合同书》，约定何建敏将自有的广州市荔湾区西湾路149号财富公馆B1座南塔1613房租赁给私享家公司使用，租期从2017年5月31日至2020年5月31日止，租金每月3400元。合同签订后，私享家公司正常履行。到2020年1月份因为疫情影响，私享家公司开始拖欠租金，何建敏表示同意缓交。到2020年9月，私享家公司不再承租房屋并交回房屋给原告，但未跟原告结清租金以及水电管理费，共拖欠何建敏租金18700元（其中2至4月每月3400元，5至9月每月1700元）以及水电管理费2250元，多次催要未果，特诉至法院。私享家公司未提交答辩意见，也无提交证据。本院经审查当事人提交的证据，认定事实如下：广州市私享家酒店管理有限公司天河分公司（以下简称私享家天河分公司）于2011年10月24日成立，2014年9月25日注销，原负责人为李秀燕。2017年5月11日，何建敏（甲方、托管方）与私享家天河分公司（乙方、受托方）签订《存房业务合同书》（以下简称涉案合同），约定甲方将位于广州市荔湾区西湾路149号财富公馆B1座南塔1613房（以下简称涉案房屋）委托乙方独家托管及出租，托管租赁期限为三年，自2017年5月31日至2020年5月31日止，租金为人民币3400元/月；甲方开立尾号为3285的中信银行账户收取房屋租金，合同签订后，无论乙方将房屋出租与否，空置期后乙方将约定的租金每月15日划入甲方指定的银行账户上（节假日顺延）。合同备注部分注明原租赁合同（2014年6月1日至2017年5月31日）转为涉案合同押金，合同落款处盖有私享家天河分公司公章。合同签订后，私享家天河分公司按合同约定履行，由李秀燕向何建敏上述账户内转账支付租金至2020年1月。2020年2月至5月期间，李秀燕未支付租金。2020年6月15日，李秀燕转账给何建敏两笔款项，每笔1700元；2020年7月16日和2020年8月17日，李秀燕分别转账给何建敏1700元。庭审中，何建敏明确其主张的租金为2020年2月至5月期间的租金，及合同终止后，自2020年6月至9月期间私享家天河分公司继续使用其房屋产生的使用费差额；明确其主张的水电管理费为2020年6月至9月产生的相关费用，并提供了物业收费通知单予以佐证。何建敏庭审陈述私享家天河分公司于2020年2月起欠租，何建敏考虑到私享家天河分公司承租大量房屋用于酒店公寓经营，经营受疫情影响，遂同意私享家天河分公司缓交租金；私享家天河分公司于2020年9月清退房屋，双方交接时未结清水电、管理费等费用，私享家天河分公司认为2至4月期间因疫情应免租，5月至9月期间其每月只应支付1700元租金，且私享家天河分公司曾向物业公司支付2020年6月至9月期间各项管理费等费用，但事后去物业公司吵闹，物业公司遂将已收的费用退还给私享家天河分公司。何建敏未能就其主张的交房时间、交房情况、私享家天河分公司支付的租金系自主减半支付2020年5月至9月租金的事实提供证据。本院认为，涉案合同名称为《存房业务合同书》，但约定内容是将房屋交由私享家天河分公司转租，何建敏每月向私享家天河分公司收取固定租金收益，私享家天河分公司全权负责房屋的转租事宜，双方实质上是租赁合同法律关系，本院以房屋租赁合同关系确认双方的权利义务。根据查明事实，涉案合同已于2020年5月31日到期终止，何建敏与私享家天河分公司未续签，故何建敏与私享家天河分公司关于涉案合同的权利义务自此终止。何建敏主张私享家天河分公司在合同终止后继续占有使用房屋至2020年9月，但未就此提交证据证明，也没有就收房情况提交证据佐证，本院不予采信。何建敏主张私享家天河分公司在2020年6月至8月期间支付的合共6800元系按照1700元/月标准支付2020年5月至9月期间租金，但也没有提供证据证明，且支付金额与其主张的时间段亦不相符，本院不予采纳。结合何建敏自认的曾同意私享家天河分公司缓交租金的事实，本院认定私享家天河分公司在2020年6月至8月期间支付的6800元系支付2020年2月至5月期间的租金。根据现有证据，私享家天河分公司未支付2020年2月至5月期间的租金共13600元（3400元/月×4个月），扣减其在2020年6月至8月期间支付的6800元，尚欠租金6800元，私享家天河分公司应予以支付，何建敏主张欠付租金超出的部分，本院不予支持。关于本案民事责任承担的问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。私享家天河分公司是私享家公司设立的分公司，其虽在签订涉案合同时已注销登记，但仍用该公司名义签订涉案合同，且涉案合同系私享家天河分公司尚未注销登记时与何建敏签订的租赁合同到期后续签，并在签订后由私享家天河分公司原负责人李秀燕依约支付租金，何建敏有理由相信合同向对方为私享家天河分公司，故私享家公司仍应当对其举办的分公司在注销登记后仍以公司名义实施的法律行为承担相应责任。据此，何建敏主张由私享家公司支付欠付租金符合上述法律规定，本院予以支持。关于2020年6月至9月期间产生的管理费等费用，系涉案合同终止后产生，如上所述，何建敏并无就该期间涉案房屋仍然由私享家天河分公司使用提供证据证明，故其主张该期间产生的水电费、管理费等费用由私享家公司承担理据不足，本院不予支持。私享家公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告广州市私享家酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何建敏支付租金6800元。二、驳回原告何建敏的其他诉讼请求。本案受理费162元，由原告何建敏负担77元，被告广州市私享家酒店管理有限公司负担85元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  白晶二〇二一年二月二十五日书记员  陈珏区颖斯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初905号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈锦水，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：周开艳，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈熙，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张丽华，女，1956年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郭在兴，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告周开艳、陈熙、张丽华、郭在兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。福建福州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曾 琦 二〇二一年二月二十二日 法官助理  周巧玲 书 记 员  唐 颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1142号 原告：成都亿动云创科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：李超，总经理。 委托诉讼代理人：文小龙,四川原则律师事务所律师。 被告：郑维一，男，1997年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都亿动云创科技有限公司（以下简称亿动公司）与被告郑维一劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都亿动云创科技有限公司的法定代表人李超及其委托诉讼代理人文小龙、被告郑维一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿动公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付2019年11月24日至2020年5月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额28678.16元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告作为原告公司的总经理兼行政，对内负责签署劳动合同。被告明智不签订劳动合同的法律后果，故意不与原告签订合同。所以原告认为应有被告承担后果，仲裁委的裁决有误。请依法裁判。 被告郑维一答辩称，原告说我在就职期间我负责行政管理我不认可，我是负责软件开发的工作，软件开发工作进行到一定程度之后，公司认为我操作软件比较熟悉，就让我使用钉钉给原告考勤，相当于是让我帮忙的工作性质。就工作职责方面，不是原告所述那样。关于未签订劳动合同原告说有我的责任，我是2019年10月24日入职，按照法律规定在1个月之内签订劳动合同，原告在一个月之内没有签订劳动合同，我才给原告发送了我自拟的劳动合同范本，并不是我的原因不与公司签订劳动合同。如果在这之前公司找我签过劳动合同，我就不用发劳动合同给公司。在劳动仲裁之前，原告提出是公司安排我拟定劳动合同，这个事实我不认可。我对仲裁裁决没有意见。 原告为证明其主张成立，向本院提交了仲裁裁决书、微信聊天记录、劳动合同等证据。 本院认为，原告与被告是符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，原被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”用人单位有与劳动者签订书面劳动合同的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，“劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条规定支付经济补偿。”即使如原告所述是因为被告的原因未签订书面劳动合同，原告应当书面通知被告终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与当事人订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，用人单位应当支付劳动者未订立书面劳动合同的双倍工资。原被告一致确认被告的工资为每月5000元，在疫情期间，被告自2020年2月3日开始恢复工作，故在计算被告的每月工资时应当以双方约定的5000元的标准计算。原告应向被告支付2019年10月24日到2020年5月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额为28678.16元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定，劳动争议作出裁定后，当事人起诉则仲裁裁决失去法律效力，因此本院对起诉与未起诉的事项一并处理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 原告成都亿动云创科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告郑维一支付2019年11月24日至2020年5月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28678.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告成都亿动云创科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月一日 书记员  朱一平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1088号原告：王某1，女，1985年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。被告：王2，男，1978年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某1与被告王2离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人朱泉松，被告王2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚;2.判令儿子王弘山、女儿王贞熹归原告抚养，要求被告支付原告抚养费每个月共3,000元;3.双方名下账户的银行存款依法分割；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年3月，原、被告系经人介绍相识，2010年5、6月间确认恋爱关系，双方于2010年10月10日登记结婚，婚后于2013年7月19日育有一女王贞熹,2015年11月30日育有一子王弘山。由于婚前原告对被告了解不够,草率结婚。婚后，原告发现被告脾气不好，在日常生活中对其不够关心，对原告及其父母多次羞辱、指责，双方多次因生活琐事发生争执，期间被告经常有家暴行为，原告多次苦心规劝,仍劣性不改。2020年6月7日，原告因身体困乏就推掉了工作在家里和两个孩子睡午觉，睡完午觉之后大女儿一直哭，被告很生气，就把孩子关在了门外。之后，被告对其实施了暴力，掐了其脖子并殴打其一拳。此后，被告并未道歉，也无反悔之意。2020年9月23日，原告离家与被告分居，子女随被告共同生活。原告认为，婚后被告既不工作,也不负担家庭开销,且对子女抚养问题不闻不问。现夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，故诉至法院。被告王2辩称，对于原告所述相识、相恋、结婚及生育情况无异议，双方于2020年9月23日吵架，后于当年十一国庆假期期间原告离家与其分居。其现不同意离婚，婚姻需要双方承担责任，原告的陈述有夸大之处，对于原告感受到的压力其表示歉意。其家庭情况较复杂，可能确实忽略了原告的情绪，希望再与原告多沟通，也希望原告不要将工作上的压力转嫁在婚姻家庭上。其未逼原告去找工作，而是帮助原告投简历，也多次和原告表示可以换工作。原告需要其改正的地方其会尽力去改正，希望和原告共同面对家庭的事务。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王2于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年10月10日登记结婚，2013年7月19日育有一女名王贞熹,2015年11月30日育有一子名王弘山。婚后原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭等琐事产生矛盾，致夫妻关系僵化，双方现已分居。现原告王某1以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，要求夫妻和好。因双方各持己见，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情并育有两个子女。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并非无可挽回，且双方不具备判决离婚的法定情形。现被告坚持不同意离婚且有改善夫妻关系的愿望，表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于夫妻和睦、子女健康成长的角度考虑问题，只要双方在今后的生活中加强沟通，妥善处理分歧，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：原告王某1要求与被告王2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二一年二月七日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6253号 原告：嵊州信源城经营管理有限公司，住所地嵊州市嵊州大道**。 法定代表人：王晓晨，总经理。 委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：汤潇康，男，1994年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州信源城经营管理有限公司与被告汤潇康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州信源城经营管理有限公司的诉讼代理人洪威到庭参加诉讼，被告汤潇康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州信源城经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告之间签订嵊州信源国际家居生活广场2层1511-1-2-012号商铺位的《商铺租赁合同》于2020年9月5日解除；2.请求判令被告立即腾退嵊州信源国际家居生活广场2层1511-1-2-012号商铺位；3.判令被告立即支付2019年9月20日至2020年9月5日期间商铺租金147876.30元、物业管理费13443.30元、市场管理费11202.75元、空调费9249.45元，以上合计181771.8元；4.判令被告向原告支付自2020年9月6日起至商铺实际腾退之日止按491.50元/天计算的商铺占用费、物业管理费、市场管理费；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月4日签订《嵊州信源国际商业城商铺租赁合同》，约定合同租赁期为自2019年3月20日起至2019年9月19日止，租赁建筑面积为383平方米，租金为1.1元/平方米/天，物业管理费为0.1元/平方米/天，市场管理费为2.5元/平方米/月，空调费0.23元/平方米/天。2019年9月19日，原租赁期限届满，双方建立不定期租赁关系。2020年9月4日，原告向被告发送解除合同通知书并要求被告支付租赁期间租金及物业费、市场管理费、空调费，被告于2020年9月5日收到该通知书。 原告认为，原、被告之间的房屋租赁合同已于2020年9月5日解除，被告应当参照原租赁合同向原告支付原租赁合同期满后形成不定期租赁期间的租金、物业费、市场管理费、空调费，并腾退商铺。现被告拒绝付款及腾退行为已严重侵害原告的合法权益，依据《合同法》及其他法律的相关规定，特起诉至法院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。 被告汤潇康未作答辩。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.商铺租赁合同一份，证明原、被告于2019年4月4日签订涉案商铺位租赁合同，并约定相关权利义务的事实。 证据2.照片四份，证明截止2020年10月9日被告仍占用原告的租赁商铺的事实。 证据3.解除租赁合同通知书一份、快递面单一份、快递送达记录二份，证明原告于2020年9月4日向被告寄送解除租赁合同通知书，被告于2020年9月5日收到，双方租赁合同于2020年9月5日解除的事实。 被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的所有证据均能达到其主张的证明目的，本院予以采信。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同约定至2019年9月19日止租赁期届满，之后双方未续签租赁合同，但被告继续使用案涉商铺，期间没有提出异议，故双方签订原房屋租赁合同继续有效，但租赁期为不定期，原告可以随时提出解除租赁合同，但原告应当在合理期限之前通知被告。现查明原告已在2020年9月4日提出解除租赁合同通知书，该通知书已于2020年9月5日邮寄送达被告，故双方签订的房屋租赁合同已于2020年9月5日解除。原告要求确认双方之间签订的嵊州信源国际家居生活广场2层1511-1-2-012号商铺位的《商铺租赁合同》已于2020年9月5日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状。故原告要求被告立即腾退嵊州信源国际家居生活广场2层1511-1-2-012号商铺位的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告立即支付2019年9月20日至2020年9月5日期间的商铺租金、物业管理费、市场管理费、空调费等请求金额有合同计算依据，且计算正确，本院予以认可，原告要求被告支付自2020年9月6日起至商铺实际腾退之日止按491.50元/天计算的商铺占用费、物业管理费、市场管理费的请求，合理有据，本院予以认可。被告汤潇康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认嵊州信源城经营管理有限公司与汤潇康于2019年4月4日签订的嵊州市嵊州大道南1688号嵊州信源国际家居生活广场2层1511-1-2-012号商铺位的《商铺租赁合同》已于2020年9月5日解除。 二、汤潇康支付嵊州信源城经营管理有限公司自2019年9月20日起至2020年9月5日止的商铺租金147876.30元、物业管理费13443.30元、市场管理费11202.75元、空调费9249.45元，以上合计181771.80元。 三、汤潇康支付嵊州信源城经营管理有限公司自2020年9月6日起至商铺实际腾退之日止按491.50元/天计算的商铺占有使用费、物业管理费、市场管理费。 上述款项限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，减半收取2257元，由汤潇康负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  单超 二０二一年二月七日 书记员  陈莉
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初299号 原告石某，女，汉族。 被告杨某，女，汉族。 本院在审理原告石某与被告杨某身体权纠纷一案中，原告石某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨建华 二〇二一年二月九日 书记员  何 冰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初449号原告：李应周，男，汉族，1975年10月16日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘如良，登封市法律援助中心指派律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁石义，系该公司员工。原告李应周与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李应周及其委托诉讼代理人刘如良，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人袁石义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项损失共计15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年11月7日，被告王增收驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿八官323省道由西向东行驶至11lKM＋200M路段与登封市颍阳镇庄王村道交叉口向南右转弯时，与由西向东在非机动车道行驶的李应周驾驶的电动车相撞，致李应周及电动车乘车人智淑芳受伤，两车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定被告王增收承担事故的全部责任。被告王增收驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司仅投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间内。原告李应周受伤后住院治疗9天，花费医疗费1383.28元。原告李应周所有的电动车××伊川县郭记摩托车配件门市维修，原告李应周支出车辆维修费1600元。另查明：1、2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元（129.51元/天），2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）；3、庭审前经协商，被告王增收已向原告李应周赔偿了本案诉讼费，原告李应周以此为由向本院撤回了对被告王增收的起诉。原告李应周的损失认定：医疗费1383.28元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天），合计2013.28元；误工费1165.59元（129.51元/天×9天）、护理费1155.42元（128.38元/天×9天）、交通费180元（20元/天×9天）、车辆维修费1600元，合计4101.01元。原告李应周的各项损失共计6114.29元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。本案中，被告王增收驾豫Ａ××××**小型普通客车与李应周驾驶的电动车相撞，致李应周及电动车乘车人智淑芳受伤，两车损坏。因被告王增收承担事故的全部责任豫Ａ××××**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司仅投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间内。又因本次事故共造成李应周、智淑芳两人受伤，经本院核算，两人的损失合计后均未超出交强险各项限额。故原告李应周的各项损失共计6114.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿。庭审前经协商，被告王增收已向原告李应周赔偿了本案诉讼费，原告李应周以此为由向本院撤回了对被告王增收的起诉，因双方的约定不违反法律规定，本院予以准许。原告李应周要求被告赔偿各项损失共计15000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李应周6114.29元；二、驳回原告李应周的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李应周负担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二一年二月二十四日书记员  曹濠验
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               (2021)陕0103民初1098号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。             委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。                               被告                       被告：张新科，男，1989年06月14日出生，汉族，*******，住西安市蓝田县*********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款20089.87元（其中本金15785.39元、罚息4304.48元）；2、判令被告支付2020年9月16日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                                                       本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告张新科于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15785.39元、罚息4304.48元，合计20089.87元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息元、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费302元，减半收取计151元，由被告张新科负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张新科于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                         审 判 员 毋 俊 利             二〇二一年二月五日             法官助理 武 清             书 记 员 田 梦 茹
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1325民初357号 原告：四川瑞地置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区万年东路**。 法定代理人：陶明俊，总经理。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 被告：何金标，男，汉族，1969年9月2日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告四川瑞地置业有限公司诉被告何金标财产损害赔偿纠纷一案中，原告四川瑞地置业有限公司经本院通知未在限定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵小军 二〇二一年二月二十三日 书记员  王可仪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民特201号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托诉讼代理人：唐德海，贵州遵义农村商业银行股份有限公司职工。 申请人：杨明华，男，1962年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 申请人：卢科珍，女，1965年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住址同上。 委托诉讼代理人：杨XX，系卢科珍之丈夫。 本院于2021年2月5日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与杨明华、卢科珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与杨明华、卢科珍因金融借款合同纠纷，于2021年2月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由杨明华、卢科珍偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金118775.00元，利息34025.12元（利息从2017年9月21日起算至2020年12月20日止），共计本息152800.12元，限于2021年3月3日前还清； 二、2020年12月21日以后的利息按合同约定计算，还款时利随本清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与杨明华、卢科珍于2021年2月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 熊其芳 二〇二一年二月五日 法官助理 王光元 书 记 员 肖 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25645号原告：郭如斌。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江和生。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告郭如斌于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭如斌撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭如斌负担。审 判 员 邓珍二〇二一年二月二十五日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执78号之二申请执行人：杨某，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省临颍县。被执行人：秦某，女，汉族，1988年11月30日出生，住河南省临颍县。本院在执行杨某与秦某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初2378号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦某在中原银行623660220655×××03账户内存款人民币3650.00元。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年二月三日书记员 宋彦峰
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终121号 上诉人（原审原告）：吴国昌,男,汉族,1936年3月8日生,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：秦超，安徽安贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴汇平,男,汉族,1962年9月13日生,住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）:吴汇新,男,汉族,1966年4月27日生,住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）:吴立忠,男,汉族,1968年8月26日生,住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）:吴平凤,女,汉族,1970年8月1日生,住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）:吴立志,男,汉族,1972年9月25日生,住安徽省池州市贵池区。 上诉人吴国昌因与被上诉人吴汇平、吴汇新、吴立忠、吴平凤、吴立志赡养费纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初8386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴国昌上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由五被上诉人承担。事实和理由：吴国昌共育有5个子女,分别为被上诉人吴汇平、吴汇新、吴立忠、吴平凤和吴立志。吴汇平、吴汇新、吴平凤为上诉人与前妻所生,吴立忠和吴立志为上诉人与现在妻子所生。吴汇平、吴汇新、吴平凤以自小上诉人即与他们的母亲离婚,上诉人未尽到做父亲的养育责任为由,一直不履行赡养上诉人的义务。多年来,上诉人作为父亲,已充分考虑各子女的实际经济状况,主动要求减轻各子女的负担,将吴立忠和吴立志聘请的全天保姆辞退,另行雇请半天保姆照顾至今。但由于上诉人年事已高,眼疾困扰,腿脚不便,生活不能自理,为方便照顾,欲搬到池州市老年公寓生活,颐养天年。老年公寓一月的费用为3500元,并需要提前缴纳,上诉人无力支付，各被上诉人均拒绝负担该笔费用。一审法院认为上诉人居家养老子女间相互谦让、谅解,并积极妥善处理吴国昌的赡养问题,属于认定事实错误。尊老、敬老历来是中华民族的传统美德,当父母年老体弱时,子女理应对父母尽赡养扶助的义务,这是子女对家庭和社会应当承担的责任。子女对父母的赡养是法定义务,不得附加任何条件,赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。上诉人年老体弱,行动不便,丧失劳动能力,生活困难,要求各被上诉人履行赡养义务,支付养老院的费用依法应予以支持。部分被上诉人主张其一直未与上诉人共同生活,不应履行赡养义务,无法律依据。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 吴汇平、吴汇新、吴平凤辩称，吴国昌未对三被上诉人尽到抚养义务，因此三被上诉人无赡养义务。2014年各子女已经达成口头协议，吴国昌的财产由吴立忠、吴立志继承，吴国昌也由二人赡养。三被上诉人并非未尽赡养义务，也经常去吴国昌家看望，后来因为特殊原因未再给钱。现在吴国昌由吴立忠、吴立志二人赡养，生活各方面都照顾的很好，并不需要三被上诉人支付赡养费。 吴立志辩称，吴国昌的保姆费由其和吴立忠共同支付，后来吴国昌对保姆不满意，想去养老院。赡养老人是子女的义务，不能以吴国昌未尽抚养义务为由就拒绝承担赡养义务。吴汇平、吴汇新、吴平凤只要每个月多回去看望吴国昌，每个月支付二、三百元都是可以的。 吴立忠未答辩。 吴国昌向一审法院起诉请求：1.判决吴汇平、吴汇新、吴立忠、吴平凤、吴立志自2020年10月起每人每月各支付700元养老院费用；2.本案诉讼费用由吴汇平、吴汇新、吴立忠、吴平凤、吴立志承担。 一审法院认定事实：吴国昌现年84岁，共有五个成年子女，分别为吴汇平、吴汇新、吴立忠、吴平凤、吴立志。庭审中，吴汇平、吴汇新、吴平凤均陈述吴国昌由吴立忠、吴立志赡养、照顾，并且照顾得很好。吴立忠也陈述吴汇平、吴汇新、吴平凤平时也经常去看望父亲，也会给些零用钱给他，并陈述父母现在居家养老，父亲要求一人去老年公寓养老不太实际。另查明，2020年3月份，在吴国昌生病出院后，为方便照顾吴国昌，吴立忠与吴立志商议雇请全天住家保姆照顾吴国昌，后吴国昌将全天保姆辞退，另行雇请半天保姆照顾至今。现吴国昌欲去老年公寓养老，要求五子女平摊养老院费用。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴国昌现在居家养老，其子女间相互谦让、谅解，并积极妥善处理吴国昌的赡养问题。吴国昌主张去老年公寓养老的费用，尚未实际发生，应待实际发生后再行主张，故对其请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回吴国昌的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由吴国昌负担。 二审各方当事人均无证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。 本院认为，吴国昌目前尚未在养老院生活，其主张的事实并未发生，其要求五被上诉人支付养老院费用的诉讼请求也因此并无事实基础，一审法院判决驳回吴国昌的诉讼请求，处理正确，应予以维持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人吴国昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由吴国昌负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 进 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇二一年二月一日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1307号 申请执行人郑知林与被执行人陈新华、潘碧瑞为追偿权纠纷一案，申请执行人郑知林因被执行人陈新华、潘碧瑞未履行（2018）浙1024民初3950号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。 经本院执行，申请执行人郑知林本案债权已受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初3950号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初340号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司地址：杭州市滨江区XXXXX号楼XX楼统一社会信用代码：913***********317B法定代表人：郑娴彬委托诉讼代理人：汪彪，男，汉族，1994年12月23日出生（公民身份号码：411************911），住杭州市江干区******。被告：李立彬，男，汉族，1982年11月25日出生（公民身份号码：440************455），住广东省信宜市***********。原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告李立彬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年2月4日以被告已经还清涉案案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费111元，浙江振泰非融资性担保有限公司自愿负担。审 判 员 肖健全二〇二一年二月四日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹