wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2020）吉0282民初2602号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市莲花宾馆对面。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，员工。被告：袁某，其他情况不详。原告桦甸晟发物业有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸晟发物业有限公司负担。审判长 刘永辉审判员 赵宏波审判员 刘清华二〇二一年二月二十二日书记员 迟增瑞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1494号原告：张耀军，男，汉族，1969年5月2日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：湖北猛之牛农业科技有限公司，住所地：枣阳市创业路**，统一社会信用代码：91420683066118845K。法定代表人：柳文发，系该公司总经理。原告张耀军与被告湖北猛之牛农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达应诉通知书和诉状副本之前，原告张耀军称与被告已庭外自行协商解决，请求撤回对湖北猛之牛农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告张耀军自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耀军撤回对湖北猛之牛农业科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告张耀军负担。审判员 王 洁二〇二一年二月四日书记员 高淑琪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初21号 原告：周磊，男，1985年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：王茂平，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告周磊与被告王茂平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周磊向本院提出诉讼请求：要求王茂平偿还借款65000元。事实和理由：周磊与王茂平系朋友关系，王茂平称资金周转困难向周磊借款，周磊于2020年11月15日将65000元通过手机银行转账到王茂平提供的账号上。王茂平于2020年11月23日出具借条一张。王茂平承诺只借款三天，但至今未偿还借款。 王茂平承认周磊提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王茂平于本判决生效之日起十日内向原告周磊偿还借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王茂平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执异18号 案外人：郝冬元，男，1980年1月8日生，汉族，住石家庄市平山县。 申请执行人：成龙，男，1983年5月22日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：刘丛敏，男，1960年1月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：陆伟强，男，1973年5月27日生，汉族，江苏省苏州市人，现住新乐市。 被执行人：河北虞港房地产开发有限公司。 住所地：河北省石家庄市联盟路联盟商务4楼。 法定代表人：高胜利，公司总经理。 在本院执行成龙与河北虞港房地产开发有限公司、刘丛敏、陆伟强借款合同纠纷一案中，案外人郝冬元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出请求：申请新乐市人民法院停止对石家庄市平山县产的拍卖。事实与理由：案外人于2017年1月18日与河北虞港房地产开发有限公司签订了《［荣成世家］项目定向购建协议书》，并支付了房屋首付款158506元，以及地下储藏室使用权费用19656元。2017年8月12日与河北虞港房地产开发有限公司签订《地下车位使用权转让协议》，并支付地下车位费用100000元。2017年12月（大约时间），申请人签订了正式购房合同，河北虞港房地产开发有限公司承诺合同在房管局备案后返还申请人一份。因申请人所购买房屋系现房，经过实地查验房屋，具有充足理由相信合同甲方河北虞港房地产开发有限公司能履行协议约定，按时交付房屋。但河北虞港房地产开发有限公司以环保治理不能正常施工为由，未在约定时间向申请人交付房屋。2019年5月，河北虞港房地产开发有限公司承诺在2019年10月1日前交付该商品房。2019年8月，申请人无意中获知，自己所购买的房屋被贵院执行进入拍卖程序，且申请人到平山县房管局查询后才知，申请人所购房屋在县房管局无备案。有关原因和情况，申请人一无所知。申请人认为，申请人与河北虞港房地产开发有限公司所签订的合同真实有效，并且支付了合理对价，房屋虽尚未办理过户手续，但是从保护交易安全维护社会稳定的层面，贵院应当查明真相，保护购房人合法权益。即使房屋有被拍卖的合理理由，那么作为购房人所支出的房款该如何处理解决，也是一个非常严肃、慎重、严重的问题。基于以上事实和理由，案外人申请贵院停止对上述房屋的查封拍卖。 案外人提交以下证据：证据一、河北虞港房地产开发有限公司（甲方）与郝冬元（乙方）于2017年1月18日签订的《【荣成世家】项目定向购建协议》，载明：“认购方：郝冬元认购房产：【荣成世家】8楼1单元501室，建筑面积：141.14平方米，房屋单价：3568元/平方米，房屋总价：503588元；付款方式：签订本协议时交纳定金10000元，签订本协议后7日内即2017年1月25日前须交纳总房款的30%（不含定金）作为首付款即143588元，余款350000元以贷款方式支付给甲方”。证据二，河北虞港房地产开发有限公司（甲方）与郝冬元（乙方）于2017年1月18日签订的《荣成世家地下储藏室使用权转让协议》，载明：“一、认购储藏室基本信息：乙方已购买荣成世家8号楼1单元501室，现自愿购买相对应的8号楼1单元地下一层编号为11号的储藏室一个，建筑面积为18.72平方米。二、价格：该地下储藏室单价为1050元/㎡，总价为：19656元，乙方于2017年1月25日向甲方一次性付清全部地下储藏室房款……”。证据三、河北虞港房地产开发有限公司（甲方）与郝冬元（乙方）于2017年8月12日签订的《荣成世家地下车位使用权转让协议》。证据四、河北虞港房地产开发有限公司出具的收据五份及转账记录若干。拟证明郝冬元向河北虞港房地产开发有限公司缴纳购房款。 本院查明，成龙与河北虞港房地产开发有限公司、刘丛敏、陆伟强借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0184财保123-1号民事裁定书，于2017年6月16日保全查封河北虞港房地产开发有限公司名下包括案涉房产在内的共计11套房产，并于2017年8月23日作出（2017）冀0184民初2248号民事判决书，判决：“一、限本判决生效后十日内刘丛敏偿还成龙借款565万元及利息，利息自2017年4月12日起按月利率2%计算，至借款还清之日止；二、陆伟强及河北虞港房地产开发有限公司对上述第一项中的全部借款本金及利息承担连带清偿责任。”该判决生效后，成龙向本院申请执行，本院于2018年6月21日作出（2017）冀0184执1563号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人河北虞港房地产开发有限公司开发的位于西柏坡高速引线东侧荣成世家8号楼1-102、1-202、1-301、1-302、1-402、1-501、1-702、2-202、2-301、2-602、2-701，共计11套房产。”本案执行中，平山县人民法院以（2020）冀0131破申2号民事裁定受理河北虞港房地产开发有限公司的破产重整申请，本院于2020年12月8日作出（2017）冀0184执1563号执行裁定书，中止对河北虞港房地产开发有限公司的执行。案外人郝冬元以其已购买荣成世家8号楼1单元501室房产为由，提出本案执行异议。 以上由（2017）冀0184民初2248号民事判决书、（2019）冀0184执1563号执行裁定书等为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人提供购建协议书、交款收据等证据，主张其购买了被执行人河北虞港房地产开发有限公司开发的位于西柏坡高速引线东侧荣成世家8号楼1单元501室房屋，但未提供证据证明符合上述法律规定的第（二）项条件即所购该房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，其所提异议理由不成立，本院不予支持。本案执行异议审查仅是形式审查，如果案外人认为对涉案房产享有实体权利足以排除执行，可通过提起执行异议之诉程序来解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人郝冬元的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘晓云
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执699号之三申请执行人：河南济源市农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李炮营，男，汉族，住济源市。关于河南济源市农村商业银行股份有限公司与成永红、徐永霞、李炮营金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李炮营在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李炮营在财付通支付科技有限公司085e9858e42ec6807e624c837@wx.tenpay.com账户内存款人民币153.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年二月五日书记员  李文杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初542号原告：刘昌金，男，汉族，住安顺市西秀区。被告：安顺市世纪创景工程有限公司，住所地：西秀区虹山湖路**虹山大酒店****。统一社会信用代码：91520402MA6516R8U62。法定代表人：王进。被告：王进杰，男，40岁左右，苗族，住安顺市开发区。原告刘昌金诉被告安顺市世纪创景工程有限公司、王进杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘昌金撤诉。本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘昌金负担。审判员  顾然然二〇二一年二月二十四日法官助理邓芸书记员龚玥
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初510号 原告梁兵，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告王福芝，男，1953年6月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告梁兵与被告王福芝民间借贷纠纷一案中，原告梁兵在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  汪文娣 二〇二一年二月四日 书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初361号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市。 法定代表人：王明，行长。 被告：张育贺，男1993年8月1日生，汉族，住扶余市。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司（曾用名松原市利民担保有限责任公司），住所地松原。 本院于2021年2月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司扶余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司扶余支行撤回起诉处理。 审判员  程彦彬 二〇二一年二月八日 书记员  潘 博
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初463号 原告：长春市驰骋汽车租赁有限公司。 地址：吉林省农安县农安镇锦绣家园小区26栋商业单元2室。 法定代表人：刘凤 被告：肖树贺，男，1987年2月25日生，汉族，现住农安县。 原告长春市驰骋汽车租赁有限公司与被告肖树贺汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告肖树贺于2021年2月24日提交法庭的管辖异议申请书符合法律规定，原、被告签订的汽车租赁合同第四页第十条明确约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交长春仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。故原告长春市驰骋汽车租赁有限公司的起诉不符法定条件，原告应向长春仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告长春市驰骋汽车租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年二月二十五日 书记员  薛微
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1411号 原告：成都特隆美储能技术有限公司，住所地成都市新都工业区桂锦路。 法定代表人：谢明芳。 委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 被告：四川宏盛智慧新能源有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道高墩巷**。 法定代表人：王帅。 原告成都特隆美储能技术有限公司与被告四川宏盛智慧新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都特隆美储能技术有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄友军的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都特隆美储能技术有限公司撤诉。 审判员  张鹏 二〇二一年二月三日 书记员  陈莉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初271号原告：张金强，男，1974年6月8日生，汉族，山东省平原县。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曹书鹏，男，1980年12月13日生，汉族，住山东省宁津县。原告张金强与被告曹书鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告张金强于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金强申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金强负担。审判员 张 勇二〇二一年二月二十五日书记员 崔晓锋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初223号 原告：骆先勤，女，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）:张金瑞、陶冶，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：李全国，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 原告骆先勤与被告李全国买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人张金瑞、被告李全国及代理人施训民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告李全国立即支付原告骆先勤货款60138元,并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款实际付清时止;2、本案的诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：原告系从事水产、咸货等销售的个体,被告因生产经营需要,多次向原告购买货物,原、被告分别于2013年11月22日、2014年12月3日对货款进行结算,被告分别向原告出具28938元、31200元欠条两张,合计60138元。欠条出具后,被告一直未支付任何款项,现原告为维护自身的合法权益,特具状诉至贵院,恳请贵院依法判如所请。 被告辩称：1、原告所述部分无事实法律依据，尚欠原告31200元未付是事实，当时系因原告本人及其配偶均涉嫌刑事犯罪，无人照看生意，故请求被告代为销售，因货物质量有问题，被告一直不愿意付款，故出具32100元欠条；2、原告本次提交的28938元的不是欠条，只是记账凭证，不具有任何债权凭证的效力，该字据中原告人为添加“欠”字，因此我方认为原告存在伪造变造证据的情形，请求法庭予以罚款等其他惩罚措施；3、被告也有原告出具的欠条，请求在本案中一并处理，具体在举证阶段向法庭提交。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告基本信息。2、被告身份信息，证明被告基本信息。3、欠条两张，证明被告因生产经营向原告都买货物，双方分别于2013年11月22日、2014年12月3日对货款进行结算,被告分别向原告出具28938元、31200元欠条两张,合计60138元。 被告质证意见：对证据1-2三性及证明目的无异议，对证据3中31200元的欠条三性及证明目的无异议，对28938元的字据三性及证明目的均有异议，该字据中原告人为添加“欠”字，被告并不知情，其次该字据原告代理人曾于2019年6月10日向被告发送一张照片，与本次原告提交的字据不具有一致性，本次多了一个“欠”，不具有合法性，去除“欠”字，不能反映出任何有关债权债务的意思表示，故达不到其证明目的，仅是一张记账凭证或者给送货单。 被告提交证据为：1、原告代理律师微信主页、聊天记录两张、字据照片两张，证明28938元字据在2019年与2020年同一份字据不具有一致性，其中“欠”字人为添加，该份举证是伪造或者变造；2、欠条三张，证明双方主体相同，基于同一事实，希望与原告的债权予以抵销。 原告质证意见：对证据1微信聊天记录真实性无异议，对聊天记录中的图片系被告打印，是否存在篡改原告不清楚，原告代理人向被告方催要过欠款；对证据2真实性无法核实，与本案不具有关联性。 经举证、质证，本院认证如下:一、对原告提交的证据1、2以及证据3中31200元的欠条予以认定；证据3中28938元字据原为“狗肉4134斤×7=28938元2013年11月22号李全国”，后原告在该字据前添加了一个“欠”字，因此，该条据不是欠条，本院不予认定；二、对被告提交的证据1予以认定，证据2三张欠条，与本案无关，不予认定。 结合双方举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：原告从事水产、咸货销售,被告多次向原告购买货物,2014年12月3日被告向原告出具一份欠条，欠到货款31200元。此款经原告多次催要无果，遂诉讼来院。 本院认为:被告欠原告货款31200元，有被告出具的欠条佐证，被告应当承担偿还欠款及利息的民事责任。因双方在欠条上未约定付款期限，故原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告主张的28938元欠款，因该条据不是欠条，本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李全国于本判决生效之日起十日内支付原告骆先勤货款人民币31200元，并自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，至欠款实际付清之日止； 二、驳回原告骆先勤其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担310元，被告负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二一年二月七日 书记员  袁婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执503号申请执行人诸葛阳菲被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司本院在执行申请执行人诸葛阳菲与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4167号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2765元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1253号 上诉人（原审被告）：浙江贝利建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区余杭经济开发区港园路**。统一社会信用代码：91330110143843494L。 法定代表人：张妙伟。 上诉人（原审被告）：贝利控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街****楼。统一社会信用代码：91330110790901152A。 法定代表人：沈国健。 上诉人（原审被告）:张妙伟，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）:沈国健，男，1959年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，住，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路**永和大厦一社会信用代码：913301107766391789。 负责人：李飞，支行行长。 原审被告：杭州正方五金构件有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道和睦桥村社会信用代码：91330110732421441R。 法定代表人：柏永法。 原审被告：杭州北岸物流有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道和睦桥村社会信用代码：91330110580257135Q。 法定代表人：吴丽萍。 原审被告:柏永法，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告:郭长惠，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告:吴建龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人浙江贝利建设集团有限公司、贝利控股集团有限公司、张妙伟、沈国健因与被上诉人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行及原审被告杭州正方五金构件有限公司、杭州北岸物流有限公司、柏永法、郭长惠、吴建龙金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5561号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年12月28日向浙江贝利建设集团有限公司、贝利控股集团有限公司、张妙伟、沈国健送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费104452元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江贝利建设集团有限公司、贝利控股集团有限公司、张妙伟、沈国健未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江贝利建设集团有限公司、贝利控股集团有限公司、张妙伟、沈国健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  缪 蕾 审 判 员  茹 愿 二〇二一年二月二十二日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初931号 申请人：卢建洪，男，1979年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。 被申请人：李卓彰，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人卢建洪与被申请人李卓彰公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在165687元的范围内采取保全措施，并以其所有的号牌号码为粤Ｅ-×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李卓彰的银行存款165687元或查封其相应价值的财产或财产权利； 二、查封申请人卢建洪所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车； 案件申请费1348元，由申请人卢建洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月一日 书记员  彭 鼎
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2435号之一申请执行人：周扣英，女，1963年3月24日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住无锡市滨湖区。被执行人：陈月利，1963年7月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。第三人：潘新书，男，1967年9月17日生。关于申请执行人周扣英与被执行人陈月利机动车交通事故责任纠纷执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经申请执行人申请，本院立案执行，执行内容为：强制陈月利向周扣英支付医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、案件受理费、公告费等各项费用，共计91828元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未查得被执行人陈月利名下有可供执行的财产，但其配偶潘新书名下有银行存款等财产。本院认为，生效法律文书虽仅载明被执行人为债务人，但执行法院可以执行被执行人配偶名下存款。本案中，被执行人陈月利名下财产不足以清偿本案所涉债务，其配偶潘新书名下财产，亦可依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结并扣划被执行人陈月利配偶潘新书名下银行存款87000元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二一年二月二日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执877号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:孟素杰，女，1984年11月22出生，汉族，住济宁市金乡县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人孟素杰金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监33号执行裁定书，裁定由金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十二日书记员 黄志刚
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执124号 申请执行人丘北信达小额贷款有限责任公司 统一社会信用代码：91532626568843086R 地址：丘北县锦屏镇文笔路105号 被执行人丘北县骏福汽车销售有限公司 同意社会信用代码：915326260724700285 地址：丘北县锦屏镇新城区石缸坝农贸市场十字路口 被执行人保俊，男，汉族，1986年8月4日生，住丘北县。 被执行人保艳，女，汉族，1988年9月6日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北信达小额贷款有限责任公司与被执行人丘北县骏福汽车销售有限公司、保俊、保艳借款合同纠纷执行一案中，丘北县骏福汽车销售有限公司、保俊、保艳应赔还申请人丘北信达小额贷款有限责任公司借款本金62，535元及利息。本案在执行过程中，双方于2021年2月18日自愿达成执行和解协议：1、被执行人于2021年2月18日偿还申请人8000元，结算余本金62，535元自2020年12月9日至2021年2月18日共71天的利息2960元，还本金5040元，截止2021年2月18日被执行人尚欠申请人借款本金57,495元。经双方协商，被执行人定于自2021年2月份后每月20日前偿还申请人4000元至借款本息清偿为止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年二月二十四日 书记员  陆万全
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初373号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李书志，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱艳军，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 四川昌达物业管理有限责任公司与李书志、朱艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。四川昌达物业管理有限责任公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川昌达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取74元。 审判员  舒玲 二〇二一年二月七日 书记员  李瑞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保43号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙晶，该公司员工。 被申请人：刘军，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李艳，女，1987年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘军名下的川Ｆ7××××号长安牌小型汽车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司以保单保函的方式为申请人提供财产保全担保（保单号：ＰＺＤＭ20215106000000××××）。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人刘军名下的川Ｆ7××××号长安牌小型汽车一辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费632元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 良 二〇二一年二月二十三日 书记员 易真荣
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0413刑初59号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人徐某，男，1989年1月22日生，汉族，江苏，大学文化，建材销售人员，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被取保候审。经本院决定，于2021年2月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官姜海燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年12月26日21时43分许，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为苏ＤＪ××××的小型普通客车，沿常州市金坛区240省道由北向南行驶至240省道与351县道交叉路口时，与被害人路某驾驶的苏ＨＥ××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｈ××××挂号重型平板半挂车相碰，造成事故。被告人徐某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人徐某血样中的乙醇含量为195.1毫克／100毫升。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字［2020］3934号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队尧塘中队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人徐某能预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月23日起至2021年5月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄   克   平二〇二一年二月二十四日法官助理  马雁婷书记员秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9451号原告：王茂珍，男，1939年9月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：于翔、蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：李荣亮，男，1974年12月26日出生，住山东省临沂市。被告：临沂鑫凯运输有限公司，统一社会信用代码91371302MA3BXX87Y，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇大潮沂村东临沂沂蒙路。法定代表人：姜友明，该公司总经理。被告：姜宜芳，女，1958年3月5日出生，住江苏省邳州市。被告：安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司，统一社会信用代码913713026619761078，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司经理。委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。原告王茂珍诉被告李荣亮、临沂鑫凯运输有限公司（以下简称临沂鑫凯公司）、姜宜芳、安某农业保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂安某农险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告王茂珍撤回对被告姜宜芳的起诉，不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告王茂珍委托诉讼代理人蔡仿仿、被告李荣亮、被告临沂安某农险委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。被告临沂鑫凯公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂珍向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计108380.88元（医疗费54692.80元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费8100元、交通费1200元、伤残赔偿金28853.08元、精神抚慰金4000元，财产损失1300元）；2.诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2018年12月4日14时27分，李荣亮驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**重型仓栅式半挂车由东向北转弯时与由东向西行驶的王茂珍驾驶的电动三轮车相撞，至王茂珍受伤，事故发生后王茂珍被送往宿迁市工人医院住院治疗，于2019年1月10日转院至宿迁市人民医院救治，并于2019年2月2日出院，共计住院60天。事故经交警部门处理，认定王茂珍无责任，李荣亮承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告李荣亮辩称：事故事实和责任认定没有意见。原告医疗费54670元都是我垫付的，我是实际车主。被告临沂鑫凯公司书面答辩称：事故是事实，肇事车辆在保险公司投保了保险，所有损失应当保险公司赔偿。我公司只是登记车主，车辆已经出卖给李荣亮，实际所有人为李荣亮，超出保险公司赔偿部分，应当由李荣亮赔偿，我公司不承担责任。被告临沂安某农险辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间。在查明没有免赔事由的前提下，我司同意按照保险合同约定，赔偿原告合理损失。诉讼费鉴定费我司不承担。原告的医疗费中应当扣除非医保用药以及治疗原发疾病费用。住院伙食补助费认可住院天数30元/天。营养费没有出院医嘱，不予认可。护理费按照农村标准计算。交通费认可住院天数10元/天。伤残赔偿金依法赔付。财产损失认可施救费。经本院审理查明：事故事实及责任认定与王茂珍主张一致。事故发生后，王茂珍被送往宿迁市工人医院救治，被诊断为：急性重度颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血等，住院治疗37天，后转院至宿迁市人民医院继续治疗，住院治疗23天。另查明，鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车实际车主系李荣亮，临沂安某农险承保了该车的交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，李荣亮已支付医疗费54670元。临沂安某农险申请对王茂珍的用药关联性进行鉴定，后撤回鉴定。应王茂珍申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对王茂珍的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。该所于2020年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王茂珍因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级残疾，左额颞顶部开颅术后构成十级残疾；2.被鉴定人王茂珍的营养期为三个月、护理期为三个月。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王茂珍无责任，李荣亮承担事故全部责任，临沂安某农险承保了肇事车辆，故王茂珍的合理损失，由临沂安某农险在承保范围内优先赔偿，超出部分，由李荣亮赔偿。王茂珍无证据证明临沂鑫凯公司在本起事故中有过错，故对其要求鑫凯公司承担赔偿责任的请求不予支持。关于王茂珍的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷，王茂珍主张54692.80元，经临沂安某农险与王茂珍协商，王茂珍自愿扣除1200元自身疾病用药，剩余53492.80元，本院予以支持；2.住院伙食补助费2400元（40元/天×60天）。3.营养费2700元（30元/天×90天）。4.护理费，本院参照宿迁一般护工标准支持8100元（90元/天×90天）。5.交通费，酌定600元；6.伤残赔偿金28853.08元[（23836+5636）×1.78×5×0.11]；7.精神损害抚慰金，根据王茂珍的伤情及年龄、当地生活水平等，支持4000元；8.财产损失，酌定600元。上述损失合计100745.88元，由临沂安某农险赔偿，其中李荣亮垫付54670元，由临沂安某农险返还李荣亮。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茂珍元51681.88元（100745.88-54670+5606；上述款项汇至王茂珍账户，开户行：江苏民丰农商银行耿车支行，账号：3213026901109002391438）；二、被告安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李荣亮49064元（54670-5606）；三、驳回原告王茂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，鉴定费5135元，合计5606元，由被告李荣亮负担（已从返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇二一年二月七日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初141号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982091485874D，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。委托诉讼代理人：张妍，该公司员工。被告：卞怀祥，男，1964年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大丰分公司（以下至判决主文前简称碧桂园物业公司大丰分公司）与被告卞怀祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司大丰分公司的委托诉讼代理人刘莉、张妍到庭参加诉讼，被告卞怀祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告碧桂园物业公司大丰分公司（乙方）与被告卞怀祥（甲方）签订《大丰碧桂园前期物业服务协议》的时间：2014年8月28日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区碧桂园。三、物业服务合同约定的物业费标准：住宅0.96元／㎡／月；公共水、电费按其所有（使用）的物业建筑面积分摊；甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费的3‰交纳违约金。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按月预交。五、物业服务公司资质等级：壹级。六、业主房产位置：盐城市大丰区大丰碧桂园12幢1单元901室。七、房产用途：住宅。八、房产建筑面积：137.64㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：132.13元（137.64㎡×0.96元／㎡／月）。十、业主欠付物业费期间：2019年6月1日至2020年9月30日。十一、业主欠付物业费总数：物业费2114.08元。十二、业务欠水、电等公共能耗费期间：2019年5月1日至2020年8月31日。十三、业务欠公共能耗费：604.57元（按物业面积分摊）。十四、房产实际使用人是否业主本人：是。十五、原告诉讼请求的计算方式：物业费2114.08元（132.13元／月×16个月），水、电等公共能耗费604.57元（按物业面积分摊），逾期违约金1319.6元（逾期按日3‰计算）。本院认为，原告碧桂园物业公司大丰分公司与被告卞怀祥签订《大丰碧桂园前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告碧桂园物业公司大丰分公司依约为盐城市大丰区大丰碧桂园提供了物业服务，被告卞怀祥作为该小区业主负有按约向原告交纳物业服务费用、公共能耗费的义务，故原告要求被告给付物业服务费、公共能耗费的请求，本院予以支持；原告在提供物业服务的过程中，有部分项目未能按照约定标准提供服务，故原告主张的要求被告支付违约金的请求不予支持。被告卞怀祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卞怀祥给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大丰分公司自2019年6月1日起至2020年9月30日止的物业服务费2114.08元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、被告卞怀祥给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大丰分公司自2019年5月1日起至2020年8月31日止的公共能耗费604.57元。于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大丰分公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞怀祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 锋二〇二一年二月十九日法官助理  朱月明书 记 员  董志伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终41号上诉人（原审原告）：延吉市物业维修基金管理中心，住所地延吉市建工街388号。负责人：高凤财，该公司主任。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公茂琴，女，汉族，1983年7月2日出生，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。上诉人延吉市物业维修基金管理中心因与被上诉人公茂琴劳动争议一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延吉市物业维修基金管理中心于2021年1月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，延吉市物业维修基金管理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许延吉市物业维修基金管理中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人延吉市物业维修基金管理中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 葛福祥审判员 全贞姬审判员 赵 颖二〇二一年二月二十二日书记员 董香花
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1691号之三 申请执行人：王德文，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所律师。 被执行人：刘志冻，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：曾武辉，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 王德文申请执行刘志冻、曾武辉民间借贷纠纷一案，执行标的额为437,124元。在执行过程中，双方当事人于2021年2月1日自愿达成执行和解协议（详见2021年2月1日申请书），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1691号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二一年二月三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖8601执异9号 案外人：陈勋美，女，汉族，1965年7月4日出生，住安徽省滁州市。 申请执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路**，统一社会信用代码：91340123784926361W。 法定代表人：郭本新，总经理。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，，住所地安徽省滁州市天长西路**统一社会信用代码：913411005649533841。 法定代表人：张成胜，执行董事。 本院在执行安徽新力建设工程有限公司（以下简称新力公司）与滁州嘉宇房地产有限公司（简称嘉宇公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人陈勋美对执行标的向本院提出书面异议，请求依法解除对安徽省滁州市XX幢XX室的查封。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈勋美称：2013年5月10日，陈勋美与嘉宇公司签订了《商品房预售合同》，并于2016年9月7日正式入住至今，在此期间陈勋美已缴清了该房屋的一切契税和银行贷款，与任何公司单位和个人没有发生过合同与经济纠纷，只是因特殊原因没有办理房产证。现因新力公司与嘉宇公司建设施工合同纠纷一案，贵院作出（2020）皖8601执60号协助执行通知书，将陈勋美购买的房屋查封，致陈勋美无法办理产权证以及其他事项，给陈勋美带来了经济损失和精神困扰。为维护自身合法权益，特请求贵院尽快将嘉宇万豪名苑X幢X单元X室房屋解除查封。 案外人陈勋美为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《滁州市商品房预售合同》复印件；2、购房发票复印件；3、《税收通用完税证》、《安徽省契税完税情况证明》；4、住宅专项维修资金专用收据复印件；5、缴纳电费清单；6、《临时管理规约、前期物业服务协议》；7、身份证及户口簿复印件；8、物业费收费票据及发票；9、滁州市不动产登记中心个人（家庭）住房登记信息查询申请及查询结果证明。 申请执行人新力公司答辩称，有部分异议人提交的材料中包括滁州市不动产登记中心的查询结果，证明其名下并无登记房屋，如无法证明其符合这一要求，则不满足异议成立的条件。对于异议人已经提交的证据材料，法院也应该根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，严格审查其证据的真实性、合法性，查明其提交的证据是否能证明满足异议成立的条件，查明异议人或被执行人是否存在抽逃、躲避债务的行为。 被执行人嘉宇公司未作答辩。 经审查查明：2013年5月10日，案外人陈勋美与被执行人嘉宇公司签订《滁州市商品房预售合同》，合同约定：陈勋美向被执行人嘉宇公司购买滁州市××单元××室，建筑面积暂测为113.42平方米，其中套内建筑面积为84.95平方米，公用分摊建筑面积为28.47平方米。每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币4980元，根据嘉宇公司暂测的房屋建筑面积，陈勋美购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为564832元。合同附件一约定：付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款；陈勋美于2013年5月7日与嘉宇公司签约，并付首付房款计人民币174832元；于2013年6月7日前应支付房款计人民币390000元。2016年8月29日嘉宇公司为案外人陈勋美开具了563387元的购房发票。2013年5月10日，陈勋美缴纳了案涉房屋买卖契税11296.64元。2016年8月31日，陈勋美缴纳了案涉房屋物业专项维修资金9014元。经滁州市不动产登记信息系统查询，截至2021年2月19日，陈勋美及家庭成员信息相符的住房登记为0套。 新力公司与嘉宇公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2019年9月24日作出的（2018）最高法民终1262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人嘉宇公司对该法律文书确定的义务未履行，新力公司向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2020）皖执5号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院查得被执行人嘉宇公司名下有位于滁州市××单元××室的房产，2020年7月16日本院以（2020）皖8601执60号执行裁定书对案涉房产进行了查封。案外人陈勋美遂提出本案执行异议。 本院认为，本案的争议焦点为案外人陈勋美对位于滁州市××单元××室房产主张的权利能否排除本院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人陈勋美与嘉宇公司签订了《滁州市商品房预售合同》，且办理了商品房预售合同备案登记。陈勋美提供了嘉宇公司向其开具的金额为563387元的购房发票，证明其已经支付了案涉房屋的价款。经滁州市不动产登记信息系统查询，截至2021年2月19日，陈勋美及家庭成员在滁州市的住房登记信息为0套，证明陈勋美在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋，其异议符合上述法律规定，其权利能够排除执行，陈勋美的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对登记在滁州嘉宇房地产有限公司名下的位于安徽省滁州市房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  巨 龙 审 判 员  都 宏 人民陪审员  吴龙霞 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  潘宇晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保110号 中国农业银行股份有限公司肥西县支行（申请执行人）、沈玉翠、沈绍波（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初61号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人陆某某，男，1989年11月6日生，壮族，高中文化，农民，云南省广南县人，户籍地：广南县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月16日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2020年4月15日19时许，被告人陆某某在文山市开化街道办事处百信超市对面路边将被害人陈某的一辆白色玉骑玲电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2530元。该电动车已被公安机关追回并发还被害人。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陆某某的刑事责任。被告人陆某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人陆某某自愿认罪认罚、并签字具结，依法对被告人陆某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陆某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二一年二月三日书记员  吴雪静
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初399号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系原告职工。被告：孟超，男，1988年10月26日生，汉族，住山东省东阿县。被告：周广军，女，1965年7月15日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张敏，女，1986年9月24日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘凯新，男，1989年5月5日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告孟超、周广军、张敏、刘凯新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卢冰、被告刘凯新到庭参加了诉讼，被告孟超、张敏、周广军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟超、周广军偿还原告借款本金56500元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告张敏、刘凯新承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，原告与被告孟超签订借款合同，与被告张敏、刘凯新签订保证合同。孟超与周广军出具共同还款承诺书。合同签订后，被告孟超于2018年3月31日在原告处借款60000元，到期日为2019年3月30日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金56500元及合同约定的全部利息没有归还。刘凯新辩称，我不清楚贷款情况。原来我给孟超担保过一笔借款，孟超说我签字后上次的贷款就算还清了，这次让我签字也没有让我看合同内容。我对贷款不知情，也没有用贷款，不同意承担连带保证责任。孟超、张敏、周广军未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2018年3月31日，被告孟超与原告下属黄屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款60000元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。被告孟超、周广军还向原告出具共同还款承诺书，承诺60000元借款为其共同债务，共同偿还。二、担保情况。2018年3月31日，原告与被告张敏、刘凯新签订保证合同，约定被告张敏、刘凯新为被告孟超的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同之前，借款人及保证人签署个人贷款申请及信用等级评定表，各保证人承诺自愿为借款人借款60000元提供连带责任保证，知晓贷款用途为借新还旧。三、合同履行情况。2018年3月31日，原告向被告孟超发放贷款60000元，约定借款到期日为2019年3月30日，借款月利率8.44625‰。借款到期后，经原告催要，被告孟超于2019年6月14日归还借款本金3000元、2019年8月1日归还借款本金500元，对剩余借款本金56500元及全部利息各被告均未偿还。审理中，本院依法给被告孟超、张敏、周广军送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已履行了发放借款的义务，现借款已到期，被告孟超、周广军应承担共同还款责任；被告张敏、刘凯新作为保证人，知晓借款用途为借新还旧，其应承担连带保证责任。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金56500元及合同约定的全部利息没有归还，故对于下欠借款本金及合同约定的全部利息，各被告应承担相应责任。被告刘凯新的辩称主张没有事实及法律依据，本院不予采信。被告孟超、张敏、周广军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟超、被告周广军自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金56500元及利息（自2018年3月31日起实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告张敏、刘凯新承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告孟超、周广军、张敏、刘凯新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  赵 鹏二〇二一年二月九日书 记 员  韩雯雯
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执异1号申请人（申请执行人）：内江市人民政府，住所地四川省内江市市中区新华路。法定代表人：郑莉，市长。委托诉讼代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。被执行人：内江民心医院，住所地四川省内江市中区沿江路62号。投资人：王玉锦，院长。案外人：王玉锦，男，汉族，1964年4月14日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市人民政府（以下简称市政府）申请执行内江民心医院（以下简称民心医院）财产损害赔偿纠纷一案中，申请人市政府于2021年1月19日向本院递交书面申请，请求追加民心医院投资人王玉锦为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人市政府称，请求追加王玉锦（内江民心医院投资人、法定代表人、实际控制人）为（2020）川1002执1727号执行案件的被执行人。事实和理由：根据生效的法律文书，贵院受理了市政府申请执行民心医院一案【执行案号：（2020）川1002执1727号】，执行中仅执行到626,733.71元，尚欠债务24,750,931元,被执行人民心医院已无财产可供执行。民心医院已处于无营业地点，事实上长期歇业状态，其登记住所地内江市中区沿江路62号已不存在。被执行人民心医院系王玉锦的个人独资企业，依法应当对民心医院的债务承担无限连带责任。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，依法申请追加被执行人民心医院的投资人王玉锦为本案被执行人，请依法裁定。申请人提供审查的证据有：民心医院的企业信用信息、（2018）川1002民初2505号民事判决书、（2019）川10民终702号民事判决书、（2020）川1002执1727号之二执行裁定书、（2020）川1002执1727号执行案件受理通知书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，本案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1002民初2505号民事判决书受理申请人市政府申请执行被执行人民心医院财产损害赔偿纠纷一案，执行案号为（2020）川1002执1727号。民心医院作为个人独资企业，已不能清偿生效法律文书（2018）川1002民初2505号民事判决确定的债务，王玉锦作为其投资人，申请人申请追加王玉锦为（2020）川1002执1727号案件的被执行人符合上述法律规定。申请人市政府的申请追加理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加案外人王玉锦为（2020）川1002执1727号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩小利人民陪审员  蓝云秀人民陪审员  李 美二〇二一年二月四日书 记 员  魏 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初496号原告：重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区金华路**，统一社会信用代码915001094504624217。负责人：徐志宏，总经理。委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司员工。被告：重庆北晨化工有限公司，住，住所地重庆市北碚区东阳街道大沱口**一社会信用代码91500109203200600W。法定代表人：辛国华，董事长。委托诉讼代理人：牟梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：雷现智，男，该公司员工。原告重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司（以下简称燃气集团北碚分公司）与被告重庆北晨化工有限公司（以下简称北晨化工）供用气合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告燃气集团北碚分公司的委托诉讼代理人王彦君、杨凯及被告北晨化工的委托诉讼代理人牟梅、雷现智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燃气集团北碚分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的燃气费397942.12元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月，原、被告签订天然气供用合同，原告向被告供应燃气。合同约定用气价格按重庆市政府物价主管部门批准的天然气价格执行。合同有效期自2014年9月1日起至2014年12月31日止。2015年8月18日，双方续签了合同，续签有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告按约定向被告供气至2015年5月底，但被告自2014年10月31日起即未按约定支付气费。截至2015年5月15日，被告拖欠燃气费397942.12元。原告于2016年11月、2017年6月、2019年5月以邮寄方式向原告发出催费通知书，被告均已签收但不予理睬。为维护自身合法权益，起诉至人民法院，望判如所请。被告北晨化工辩称，双方签订的供用气合同属实，对欠付的燃气费金额无异议。现公司已停产，外债较多，暂无能力支付燃气费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原、被告签订《天然气供用合同》，约定由原告（供方）向被告（用方）供用天然气。该合同约定：供方根据用方的用气性质，按照市物价主管部门批准的天然气价格《重庆市物价局关于调整天然气销售价格的通知》（渝价【2014】253号）要求执行，日用气量的70%参照化肥气价格按1.358元/Nm3执行，日用气量的30%按专网工业气价格2.79元/Nm3执行，遇天然气价格调整，按照调价后的文件规定执行。用方气费采用预付气费按旬结算的方式，预付85万元，如用量变化，根据实际情况进行调整。预付气费冲抵本旬气费，结余部分自动转为下一结算期预付气费，用方应按合同约定及时补足预付气费不足额部分。供方于每一旬最后一天以书面形式通知用方当旬用气量。用方应每10日向供方预存一次气费，即每月1日前预存当月上旬气费，11日前预存当月中旬气费，21日前预存当月下旬气费。若用方未及时缴纳预付气费，供方有权从逾期之日起（减）停气并向用方按日收取应交气费3‰的滞纳金，由此带来的后果，由用方自行负责。当用方补齐预付气费后，供方应在收到预付气费的二十四小时内重新恢复正常供气。合同经双方签字、盖章后生效，合同有效期为2014年9月1日至2014年12月31日。该合同到期后，双方对合同进行续签，续签合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告向被告提供了天然气，每10日向被告发出天然气计量确认单，被告由经办人在该确认单上签字并加盖公章予以确认。因被告拖欠气费，原告分别于2016年11月、2017年6月、2019年5月向被告发出缴费通知。2020年10月30日，原告在向被告发出的《燃气费催缴通知函》中载明，被告欠付的燃气费金额为397942.12元。庭审中，被告对上述欠费金额表示认可。本院认为，原告与被告签订的供用气合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告提供了天然气，被告应当按合同约定支付相应费用。原告发出的催缴函中载明了被告欠付的燃气费金额为397942.12元，被告对此金额亦表示认可。故对原告要求被告支付燃气费397942.12元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百五十四条第一款、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆北晨化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司支付燃气费397942.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7269.14元，减半收取计3634.57，由被告重庆北晨化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年二月二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初82号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张跃，男，1971年10月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，户籍地蒙城县，现暂住苍南县。因本案于2020年12月21被苍南县公安局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。经本院决定，于2021年2月19日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人张跃犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年11月21日晚，被告人张跃驾驶悬挂号牌为“钱库06364”人力三轮车（加装电动助力装置）沿苍南县钱库镇公园路西往东行驶。当日20时24分许，车行驶至苍南县钱库镇公园路69号前路口附近时，被告人张跃因麻痹大意，未注意前方路面行人动态，车辆碰撞人行横道线附近的行人黄某1，造成被害人黄某1（殁年81周岁）受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，被告人张跃负此事故的全部责任。经查，被告人张跃在事故发生后留在现场等候交警处理。案发后，民事部分已调解。因被告人张跃认罪认罚，公诉机关建议对被告人张跃判处有期徒刑九个月，缓刑一年八个月。被告人对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有民事调解书、谅解书、道路事故责任认定书机动车驾驶证信息、驾驶人信息查询结果；证人黄某2的证言；法医尸体检验意见、车辆鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片；现场监控录像、监控截图，归案经过、身份信息等证据证实。本院认为，被告人张跃违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张跃明知他人报警而在原地等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且本案民事部分已经调解并取得谅解，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处罚并适用缓刑。被告人张跃在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈尚达二〇二一年二月十九日书记员  方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1294号 原告:赵姗姗，女，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:宿州市平安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市南关街道办事处淮海南路**，统一社会信用代码9134130270499068XA。 法定代表人:程永航。 原告赵姗姗与被告宿州市平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵珊珊到庭参加诉讼，被告平安房地产公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵姗姗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同；2、依法判令被告宿州市平安房地产开发有限责任公司向原告赵姗姗支付逾期交付商品房的违约金共计29400元（自2019年12月31日起暂计算至2020年8月17日，余下违约金至实际交付商品房之日另行主张权利）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵姗姗与被告宿州市平安房地产开发有限责任公司于2018年5月7日签订《商品房买卖合同（预售）》，该商品房的规划用途为住宅，坐落于角，商品房项目核准名称为宿州市农村合作经济服务中心综合楼，位于********，商品房单价为每平方米7094.54元，建筑面积118.40平方米，商品房总价款为839994元。原告按照商品房买卖合同约定按期支付首期房价款169994元，占全部房价款的20%，余款670000元已办理商业贷款。根据商品房买卖合同约定被告应当在2019年12月30日前向原告交付商品房，被告至今未能按期交房，应向原告支付逾期交付的违约金。被告逾期在30日之内按日计算商品房总价款万分之五的违约金为12600元;逾期超过30日后至今，被告应向原告按日计算商品房总价款万分之一的违约金为16800元。原告多次要求被告交付该商品房均未果，为此，原告向贵院提起诉讼请求，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。 宿州市平安房地产开发有限责任公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告赵姗姗与被告平安房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的角，商品房项目核准名称为宿州市农村合作经济服务中心综合楼1幢1单元16层1607号，房屋总价839994元，买受人采取贷款方式付款。合同约定被告应当在2019年12月30日前向原告交付商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，2020年8月17日前被告未能按期交房。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。依据合同约定，被告应于2019年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，原告起诉要求被告支付至2020年8月17日的逾期交房违约金，因2020年8月17日被告逾期未交房构成违约，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2019年12月31日起至2020年8月17日止的逾期交房违约金计算为839994元×0.0001×231天＝19403.86元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿州市平安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告赵姗姗自2019年12月31日起至2020年8月17日期间的逾期交房违约金19403.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告宿州市平安房地产开发有限责任公司承担177元，原告赵姗姗承担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3349号原告：济宁农村商业银行股份有限公司,住济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：乔衍庚，济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘竟成，济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：倪纪华，男，1977年2月21日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：郑长清，女，1980年1月13日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：刘正辉，男，1981年12月19日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：郗红红，女，1983年12月24日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：曹保菊，女，1966年1月15日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：左胜利，男，1968年3月22日出生，汉族，，住济宁市任城区原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告倪纪华、郑长清、刘正辉、郗红红、曹保菊、左胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，发现被告倪纪华、左胜利正在服刑过程中。原告济宁农村商业银行股份有限公司知情后，遂表示不再进行民事诉讼，履行诉讼义务。本院认为，本案立案后，原告济宁农村商业银行股份有限公司表示不再进行民事诉讼，履行相应诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二一年二月二十四日书记员  韩海宁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3733号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宏泽，该公司员工。 委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。 被告:朱珠，男，1981年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：马红军，男，1968年6月6日生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：马亚理，男，1994年2月2日生，汉族，住淮安市涟水县。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金保险公司）与被告朱珠、马红军、马亚理追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人朱宏泽、被告马红军到庭参加诉讼，被告朱珠、马亚理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的抢救费42239.94元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日7时，朱珠驾驶无牌号电动轿车在淮安市清江浦区交叉口处行使，与马红军发生碰撞，造成马红军受伤。因肇事方、受害方无力支付抢救费用，经审核后我司为马红军垫付抢救费用42239.94元。因被告均未履行偿还救助基金的义务，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请！ 被告马红军辩称：对原告的起诉无异议。 被告朱珠、马亚理未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了：公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、发票、《承诺书》等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日7时，被告朱珠驾驶的电动四轮车，沿水渡口大道由西向东行驶至水渡口大道与英才街交叉路口处左转弯时，与沿水渡口大道由东向西行驶的马红军驾驶的电动自行车发生碰撞，致马红军受伤及双方车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定：朱珠负事故的主要责任，马红军负事故的次要责任。被告马红军受伤后被送到中国人民解放军第八二医院进行医疗救治。被告马亚理（马红军之子）、朱珠于2017年4月7日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请救助出具《承诺书》，主要内容：“朱珠于2017年4月5日驾驶车牌号为无牌号在水渡口大道与英才街交叉口处发生交通事故，该事故造成马红军受伤。因本人及家属暂无经济支付能力，贵方依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，依法为伤者垫付抢救费用，实际垫付金额以《同意垫付通知书》载明金额为准。本人承诺下列事项：1.本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先于偿还救助基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用……”。紫金保险公司道路救助基金服务中心于2017年4月14日向中国人民解放军第八二医院支付42239.94元的医疗费用。中国人民解放军第八二医院于2017年4月17日开具了被告马红军42240元的医疗住院收费票据。 另查明：2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请紫金保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。本案中，原告紫金保险公司作为救助基金管理机构，在事故发生后为受害人马红军垫付了抢救费用42239.94元，其向事故责任人朱珠、马红军追偿，符合法律规定，本院予以支持。因马亚理不是道路交通事故责任人，原告要求被告马亚理承担法律责任，无法律依据，本院不予支持。 被告朱珠、马亚理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。 综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱珠于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款29567.96元； 二、被告马红军于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款12671.98元； 三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费856元（原告已预交856元），由被告朱珠负担599元、由被告马红军负担257元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：（62×××94）。 审 判 长  耿怀礼 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  邵鹏飞 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  胡 伟 书 记 员  毕 颖 附页--裁判依据的法律条文： 一、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执352号 申请执行人：宋美仪，女，1991年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：朱星驰，男，1997年1月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13802号民事调解书，于2021年1月7日立案执行宋美仪与朱星驰民间借贷纠纷一案，执行标的23000元及利息，执行费245元。 执行过程中，本院依法向被执行人朱星驰送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人朱星驰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人朱星驰的财产状况进行查询，另委托江苏省沐阳县人民法院对被执行人朱星驰的户籍地进行调查。经查，被执行人朱星驰名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人朱星驰采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年二月八日 书记员 王 敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4387号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区********。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市旭格硅胶制品有限公司，住所地广东省东莞市*************。法定代表人：徐凯。被告：徐凯，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区*****。原告深圳市源子云科技有限公司与被告东莞市旭格硅胶制品有限公司、被告徐凯侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。深圳市源子云科技有限公司于本案开庭前以双方达成和解为由向本院提出申请,请求撤回对东莞市旭格硅胶制品有限公司、徐凯的起诉。本院认为，深圳市源子云科技有限公司撤回对东莞市旭格硅胶制品有限公司、徐凯的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告深圳市源子云科技有限公司负担。深圳市源子云科技有限公司已预缴3300元，本院退回3275元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二一年一月二十五日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执83号 关于申请执行人西宁海腾物资有限公司与被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2757号已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西宁海腾物资有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经司法扣划案款已全部执行到位。 本院认为，（2020）冀0681民初2757号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人西宁海腾物资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2757号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初100号之一 申请人：大悟县天河租赁站，住所地湖北省大悟县河口镇中心街。 经营者：黄万新，男，汉族，1946年9月16日出生，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。 被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**。 法定代表人：张晓华，通州建总集团有限公司董事长。 本院在审理申请人大悟县天河租赁站诉被申请人通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大悟县天河租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人通州建总集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南通通州支行（账号32×××84）的银行存款710600元，并提供了财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人大悟县天河租赁站的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人通州建总集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南通通州支行（账号32×××84）的银行存款710600元，冻结期限为一年。 二、如上述账户不能实现申请人上述目的，冻结被申请人通州建总集团有限公司名下通过网络查控到的其他账户。 案件申请费4073元，由申请人大悟县天河租赁站负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 慧 二〇二一年二月二日 书记员 智亚红
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执235号王存昌、山西银河消防工程有限公司晋城分公司：本院执行申请执行人王存昌与被执行人山西银河消防工程有限公司晋城分公司施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日依法立案执行，申请执行标的35000元。现被执行人于2021年2月26日已按生效法律文书履行完毕。至此（2021）晋0502执235号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2409号卢笑娜：你与广发银行股份有限公司郑州航海东路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付200232.28元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2903元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二一年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初624号 起诉人：捷众普惠国际融资租赁有限公司。住所地：北京市东城区朝阳门****。 法定代表人：陈鹏云。 2020年1月27日，本院收到起诉人捷众普惠国际融资租赁有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人何玉红支付租金44800元及罚金（按每日8.4元支付至履行完毕止）；2、判令被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人于2018年11月27日在绵阳市涪城区涪城门店内签订了《融资租赁合同》，约定甲方（即起诉人）以融资租赁方式向丙方（及被起诉人）出租东风悦达起亚车辆一辆，租赁期间车辆所有权归起诉人所有，车辆由何玉红使用，何玉红需分48期向起诉人支付租金。合同签订后，起诉人按约交付车辆，但被起诉人何玉红交付32期月租金后未再按约支付租金。起诉人多次催要未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《融资租赁合同》第十二条约定：“与本合同有关的一切争议，各方应友好协商解决；协商不成的，各方同意向合同签订地人民法院起诉。”同时在合同中明确载明：本融资租赁合同（以下简称‘本合同’）由下述各方于2018年11月27日在四川省绵阳涪城区共同签署”。双方当事人对管辖的约定明确具体，符合法律规定，故本院没有管辖权，本案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人捷众普惠国际融资租赁有限公司，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年二月一日 书记员 谭维维
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执416号申请执行人：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县。法定代表人：王盐宁。被执行人：费正国，男，1975年9月2日生，汉族，住响水县。被执行人：林霞，女，1978年9月3日生，汉族，住响水县。被执行人：刘桂兵，男，1964年3月31日生，汉族，住响水县。响水中银富登村镇银行有限公司与费正国、林霞、刘桂兵借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因费正国、林霞、刘桂兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水中银富登村镇银行有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年二月二十六日书记员  唐卫卫
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初703号原告：刘文改，男，1966年11月29日出生，汉族，住西平县。被告:谢新奇，男，汉族，住西平县。原告刘文改与被告谢新奇劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告刘文改在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘文改撤诉处理。审判员  谢廷选二〇二一年二月二十六日书记员  张 妍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执992号被执行人：梁建萍，男，汉族，1969年10月21日出生，系榆次区村民。关于梁建萍危险驾驶罪涉及财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初588号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人梁建萍在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年二月五日书记员  曹雪琪
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初326号 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾璐阳，该公司员工，特别授权。 被申请人：李钰浩，男，1984年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：谭艳，女，1986年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被申请人李钰浩、谭艳金融借款合同纠纷一案，申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李钰浩、谭艳的个人银行存款及网络存款，金额以720000元为限。申请人自愿以其在人民银行的基本账户（账号：2794××××0001）提供等值担保。 本院经审查认为，申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李钰浩、谭艳的银行存款及互联网存款予以冻结，金额以720000元为限，期限一年； 二、如申请有误，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司赔偿被申请人李钰浩、谭艳因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4120元，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司预交，待案件审结后，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾朝钒 二〇二一年二月四日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执897号申请执行人官仁林，男，1987年7月19日生，汉族，住平度市。申请执行人张伟伟，女，1988年8月24日生，汉族，住平度市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路**谷物大厦**。法定代表人崔伟峰，总经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**香港西路**法定代表人于璇，总经理。本院在执行申请执行人官仁林、张伟伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人官仁林、张伟伟于2021年2月19日撤销对被执行人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6735号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年二月二十二日               本件与原件核对无异      书记员  刘 杰