wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终703号上诉人（原审原告）朱建中，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）乐清市人民政府乐成街道办事处，住所地浙江省乐清市双雁路117号。法定代表人高磊，主任。应诉负责人杨旭培，党工委委员。委托代理人郑旭阳、仇硕苑，浙江联英（乐清）律师事务所律师。上诉人朱建中因诉被上诉人乐清市人民政府乐成街道办事处（以下简称乐成街道办事处）不履行行政处理职责一案，不服永嘉县人民法院(2020)浙0324行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认定：因群众信访投诉乐清市乐成街道北门村安置房建设项目（东方明苑）的建设中存在违法行为，乐清市委成立工作组对该项目建设进行调查。被告乐成街道办事处就北门股份经济合作社提供的《2004年指标分配明细》《回扣地指标转让协议》委托温州浙南会计事务所进行数据审核后，依据审核结果向北门股份经济合作社作出《乐成街道办事处关于北门回扣地指标分配的核查说明》，并将该核查说明张贴于北门社区公开栏、东方名苑保安亭附近。2020年4月6日，该社部分社员以邮寄形式向被告提交对上述核查说明的书面异议，又于同年4月21日向浙江省信访局信访。被告于同年4月24日作出《信访事项受理告知书》，并于同年5月22日作出乐街信访处字[2020]132号《信访事项处理意见书》，对上述异议作出反馈。原裁定认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，被告因群众信访而作出的《乐成街道办事处关于北门回扣地指标分配的核查说明》，属于被告对信访事项作出的复查、复核行为。原北门股份经济合作社部分社员针对该核查说明向被告提出异议，仍属于信访处理事项范畴。原告以被告未予以答复构成违法为由提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。据此，裁定驳回原告朱建中的起诉。上诉人朱建中诉称：上诉人并没有信访，上诉人在被上诉人乐成街道办事处作出《乐成街道办事处关于北门回扣地指标分配的核查说明》后，一直找被上诉人沟通并提出要求，且通过微信方式联系驻村干部，要求其依法补正村民提出异议的证据材料，但被上诉人未作出回复。因此，上诉人诉请确认被上诉人不履行法定职责，有理有据。一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原裁定并确认被上诉人未履行答复的行为违法。被上诉人乐成街道办事处辩称：上诉人提供的系他人的异议报告，上诉人主张其已向被上诉人提交申请，与事实不符。一审法院认定事实清楚,适用法律正确。请求维持原裁定。双方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。二审诉讼中，各方对原裁定认定的事实无异议，且有随卷证据印证，本院予以确认。本院认为，申请行政机关履行法定职责应当具有相应的事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人朱建中起诉要求确认被上诉人乐成街道办事处未履行答复的行为违法，但其提供的证据并不足以证明其在行政程序中曾经提出申请的事实存在。故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  来 敏审 判 员  章宝晓审 判 员  戴华斌二〇二一年二月九日法官助理  李 伟书 记 员  蒋 罕
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终489号 上诉人（原审被告）：刘英，女，汉族，1965年8月14日生，户籍所在地：河北省沧州市新华区，现住沧州市新华区。 被上诉人（原审原告）：张燕，女，汉族，1975年9月1日生，住沧州市运河区。 上诉人刘英因与被上诉人张燕民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘英以双方达成和解为由于2021年2月22日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5043元，减半收取2521.5元，由上诉人刘英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年二月二十三日 书记员 王丽钰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执监4号申请执行人:成都中诚创合电力安装工程有限公司，住所地：成都市青白江区凤凰大道二段**附****。法定代表人：刘佳，总经理。被执行人:四川恒升泰和投资管理有限责任公司，住，住所地：宜宾市南溪区九龙工业园区/div>宜宾市南溪区法院在执行成都中诚创合电力安装工程有限公司申请执行四川恒升泰和投资管理有限责任公司一案中，现因申请执行人成都中诚创合电力安装工程有限公司提出申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1307号民事判决书由四川省江安县人民法院执行。四川省宜宾市南溪区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省江安县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二一年二月二十六日书记员  李滨桦
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初35号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李楠，男，1987年7月3日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。2013年4月9日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留三日；2018年9月29日，因为他人提供赌资被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日被新沂市公安局取保候审。2021年2月3日被本院决定逮捕,当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人李楠犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2020年12月25日下午，被告人李楠在新沂市新安街道XX路何某经营的“XX”店内保养车辆时，盗窃店内现金人民币4400元。2020年12月30日凌晨，被告人李楠再次至“XX”店内，盗窃店内现金人民币800元。2021年1月4日，被告人李楠被新沂市公安局城西派出所民警刑事传唤到案，并如实供述其犯罪事实，且已退还被害人何某人民币5200元。新沂市人民检察院指控被告人李楠犯盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人李楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李楠构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李楠具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人李楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年6月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二一年二月三日书记员  柳苗苗
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执196号 申请执行人：朱某，女，1984年2月27日出生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：王某，男，1980年5月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人向我院递交申请，因本案双方达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘晓丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢101号申请执行人陈宇。被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂。被执行人浏阳市创豪鞭炮厂。被执行人浏阳市全鑫鞭炮烟花厂。被执行人浏阳市文旭引线有限公司。本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于2017年9月26日作出的（2016）湘0181民初6698号民事判决书，向被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂、浏阳市创豪鞭炮厂、浏阳市全鑫鞭炮烟花厂（普通合伙）、浏阳市文旭引线有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂、浏阳市创豪鞭炮厂、浏阳市全鑫鞭炮烟花厂（普通合伙）、浏阳市文旭引线有限公司履行给付借款合同纠纷款本金2794872元及利息，但被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂、浏阳市创豪鞭炮厂、浏阳市全鑫鞭炮烟花厂（普通合伙）、浏阳市文旭引线有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂、浏阳市创豪鞭炮厂、浏阳市全鑫鞭炮烟花厂（普通合伙）、浏阳市文旭引线有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂、浏阳市创豪鞭炮厂、浏阳市全鑫鞭炮烟花厂（普通合伙）、浏阳市文旭引线有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂、浏阳市创豪鞭炮厂、浏阳市全鑫鞭炮烟花厂（普通合伙）、浏阳市文旭引线有限公司所有的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年二月二十二日书记员 李莉思
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1283号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘小凉，男，1984年01月02日出生，汉族，住广东省广州市白云县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘小凉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19313号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十五日 书记员  戴志远
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1597号原告：丁忠祥，男，1966年4月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：李茨安，湖南汉昌律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路290号。法定代表人：佘丹波，总经理委托诉讼代理人:毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原告丁忠祥与被告中国邮政集团有限公司岳阳分公司（以下简称“岳阳邮政公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁忠祥及其诉讼代理人李茨安，被告岳阳邮政公司的委托诉讼代理人毛咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁忠祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金202006元，并为原告补缴养老、医疗、失业、生育、工伤等五险及住房公积金。事实与理由：1993年3月1日，原、被告签订聘任合同，原告到被告所属松阳湖邮电所担任员工，合同期至1996年2月29日，工资120元/月，后逐年变更工作待遇。至2020年10月30日，因邮政业务受市场冲击业务量锐减，公司违法解除与原告的劳动合同关系。自工作起，被告自始至终未为原告缴纳五险一金费用，经原告多次催讨，被告拒不履行。被告岳阳邮政公司答辩称，原告与被告不存在劳动关系，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院经审理综合认定如下：1、1993年3月1日，原岳阳市北区邮电分局（甲方）（以下简称“北区邮政分局”）与原告（乙方）签订一份《松阳湖邮电所用工合同》，合同约定甲方聘用乙方在其所属松阳湖邮电所从事邮电服务工作，工资为120元/月，并有相应的奖励，甲方不得无故终止合同，如需更改、终止合同，应提前二十天通知乙方，合同暂定三年，有效期自1993年3月1日至1996年2月29日止。1994年8月10日，北区邮政分局与原告签订一份《临时工聘用合同书》，合同约定北区邮政分局聘请原告为局临时合同工，工资为200元/月，另发奖金50元，并有相应的奖励。临时工受聘期间，医药费等其它福利保险局方概不负责。1996年10月20日，岳阳市邮电局（甲方）与原告（乙方）签订一份《多种经营招用短期工劳动合同书》，合同约定甲方招用乙方为短期工，招用期限自1996年8月1日至1997年7月31日止，期限一年，到期续招，须继续签订合同。合同期满，合同即可终止，经协商，可继续签订合同。此后，原告一直在松阳湖邮政所工作。自2003年起，原告与邮政系统的关系变成委托代办方式，邮政系统委托原告完成相关邮政业务，以业务量大小支付原告代办费用。2012年12月1日，岳阳市邮政局云溪区局（甲方、委托人）与原告（乙方）签订一份《邮政业务委代办合同》，合同约定甲方与乙方建立经济合同关系，双方形成民事代理关系，而非劳动法律关系，乙方因代办邮政业务使用的各类人员，与甲方不存在劳动关系。甲方委托乙方办理相关邮政业务，在乙方履行合同义务后，甲方依照合同约定的标准支付代办费，代办费每月结算一次，于次月前支付。甲方延迟支付代办费用30日以上的，乙方可以解除合同，发生不能归责于当事人原因的情形，甲方可以提前30天通知乙方解除合同而不给乙方任何赔偿，无以上原因，合同有效期内，任何单方解除合同的，应提前1个月通知对方。合同有效期两年，自2012年1月1日至2013年12月31日。原告与被告的委托代办关系一直维持到2020年10月30日双方停止合作。3、2020年11月18日，原告以被告违法解除劳动合同要求被告进行经济补偿以及要求被告补缴相关劳动保险为由向云溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年11月23日作出岳云劳人仲不字【2020】第3号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定对原告的劳动争议不予受理。4、岳阳市邮电局现已改制并更名为岳阳邮政公司，岳阳市邮政局云溪区局现已改名为岳阳邮政公司云溪支公司，为岳阳邮政公司的分公司。本院认为，本案诉争焦点是原告与被告之间是否存在劳动合同关系。现有证据表明2003年前，原、被告系短期、临时用工关系，而自2003年起，原、被告之间变成民事代理关系，故原、被告之间不存在劳动合同关系，原告的相关诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告丁忠祥的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告丁忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王天保审 判 员  徐 景人民陪审员  田丽容二０二一年二月二十三日书 记 员  李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：6093××××4893开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初622号原告：李小玲，女，1995年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆企翀云企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******。法定代表人：刘继杨。原告李小玲与被告重庆企翀云企业管理咨询有限公司（以下简称“企翀云公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小玲到庭参加诉讼，被告企翀云公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小玲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年10月1日至2020年11月30日的工资4222元。事实和理由：原告2020年9月27日到被告处工作，2020年10月9日，原、被告双方签订劳动合同，原告职位为销售专员，工资包括基本工资、绩效工资，约定每月工资为2500元。被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活，故原告起诉至法院。被告企翀云公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日，李小玲与企翀云公司签订《劳动合同书》，约定试用期从2020年9月25日起至2020年11月24日止；李小玲在销售部门销售岗位工作；试用期企翀云公司支付的李小玲的工作薪酬费用为人民币1800元/月；企翀云公司应以法定货币形式于每月15日前支付李小玲上月工资。2020年10月15日，企翀云公司向李小玲发放工资600元。2020年12月10日，李小玲离职。2020年12月9日，李小玲向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年12月18日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。李小玲乃以本案请求诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条（一）规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原、被告双方建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据本案查明事实，被告欠付原告2020年10月及2020年11月的劳动报酬，现原告请求支付上述费用，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告签订的《劳动合同书》中约定，原告月工资标准为1800元，原告主张每月工资为底薪2500元加绩效构成，未举示证据证明，本院不采信。故，被告应当支付欠付原告的2020年10月及2020年11月的工资3600元（1800元+1800元），对超出上述金额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆企翀云企业管理咨询有限公司于本判决生效后立即向原告李小玲支付拖欠的工资3600元；二、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆企翀云企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二一年二月二十五日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0824刑初48号 公诉机关靖边县人民检察院。    被告人白俊有，男，1966年4月19日出生，汉族，陕西省靖边人，小学文化，务农，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住址同户籍地，2017年8月9日因犯危险驾驶罪被靖边县人民法判处拘投一个月，并处罚金5000元，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年12月28日被靖边县公安局刑事拘留，于2020年12月30日被靖边县公安局取保候审，于2021年1月11日被靖边县人民检察院取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。指定辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人白俊有犯非法占用农用地罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞出庭支持公诉，被告人白俊有及其指定辩护人李小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月，被告人白俊有在未取得相关审批手续的情况下，在靖边县XX乡XX村XX组XX房后的林地推毁准备修建房屋，经西安得保园林绿化工程有限公司鉴定（西安得保公司鉴字【2020】第0278号），被告人白俊有毁林面积：0.9912公顷（14.868亩），地类：国家特别规定的灌木林地，林种：防护林。2020年12月10日，白俊有到靖边县公安局森林公安分局投案自首。2021年1月12日，被告人白俊有签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人白俊有及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、户籍信息、到案经过、破案报告、认罪认罚具结书、鉴定委托书，证人张某某、侯某某、黄某某的证言，被告人白俊有的供述，鉴定结论及鉴定意见告知笔录，现场勘验笔录及照片、现场勘验平面示意图、现场辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。另查明，2014年11月17日，白俊有因犯危险驾驶罪被靖边县法院判处拘投一个月，并处罚金5000元。靖边县红墩界镇联合村民委员会对被告人的行为予以谅解，并自愿监督被告人继续恢复植被。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且有书证刑事判决书、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白俊有违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。靖边县人民检察院指控被告人白俊有犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白俊有有前科劣迹，酌定从重处罚。指定辩护人辩解称被告人白俊有有自首情节、自愿认罪认罚，取得村委会谅解，可依法从轻处罚。经查属实，本院依法对该辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及结合社区矫正机构的评估意见，对被告人白俊有从轻处罚，并依法宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议较高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白俊有犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                            审  判  员   黄  丽                                  二O二一年二月八日                               书  记  员   丁  磐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6491号原告：杨**津，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市南川区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。负责人：尹国峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路7号、9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海。原告杨**津与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨**津在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 颜莉丽二〇二一年二月二十日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执193号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路**，统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：陈小强，男，1990年1月1日出生，汉族，个体户，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人陈小强追缴违法所得纠纷一案中，已依据生效的（2020）闽0881刑初3号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈小强应当履行义务部分的存款,以被执行人应缴纳的违法所得款10000元为限。 本裁定立即执行。 审判员 张  亚  平 二〇二一年二月四日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初571号原告周建明，男，1960年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人周晓峰，系原告儿子，1984年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人戴胜平，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府，住所地温州市鹿城区广场路188号。法定代表人白洪楞，区长。应诉负责人黄加坡，副区长。委托代理人张纽约、程约，浙江震瓯律师事务所律师。本院在审理原告周建明诉被告温州市鹿城区人民政府不履行征地补偿安置职责一案中，原告周建明于2021年2月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告周建明的撤诉申请意思表示真实，未违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周建明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建明负担。审 判 长  许旭东审 判 员  戴华斌人民陪审员  贾松波二〇二一年二月九日法官 助理  李 凯代书 记员  项炯量
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初280号 原告：温世荣，男，汉族，1983年11月4日出生，住福建省长汀县。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路****。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告温世荣与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温世荣、被告通世达公司的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温世荣向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向温世荣支付2020年6-7月工资10000元。事实和理由：温世荣于2020年4月23日在通世达公司任职，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠温世荣2020年6-7月份的工资，共计10000元。该款经温世荣多次催讨，至今未付。温世荣为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司承认温世荣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给温世荣2020年6-7月工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1436号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马**飞，男，1992年08月11日出生，汉族，******，住陕西省咸阳市乾县********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告马**飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款7274.08元（其中本金6922.92元、利息204.01元、罚息147.15元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月12日至2020年3月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用28679.28元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠7274.08元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6922.92元、利息204.01元、罚息147.15元，合计7274.08元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马**飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6922.92元、利息204.01元、罚息147.15元，合计7274.08元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马**飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告马**飞于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2928号之二十一被执行人：糜泽文，男，汉族，1988年12月05日生，住安徽省天长市。关于申请执行人与被执行人糜泽文追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人糜泽文在622588514133×××01账户内余额人民币33.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人糜泽文在招商银行622588514133×××01账户内存款人民币22059.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月四日书记员 姜守国
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保219号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：柴烈晶，女，汉族，生于1982年9月7日，住云，住云南省玉溪市峨山彝族自治县div> 本院依据（2021）川0504财保233号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人柴烈晶所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人柴烈晶名下价值2000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0802执357号 立案庭、苏衍健： 我院立案受理的申请执行人立案庭与被执行人苏衍健罚金一案，被执行人苏衍健已履行(2020)闽0802刑初692号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执474号申请执行人：臧克峰，男，1985年1月1日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏东银软件开发有限公司，住所地东台市（安丰电子商务产业园内）。法定代表人：李世芳。申请执行人臧克峰与被执行人江苏东银软件开发有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2019)苏0981民初1240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏东银软件开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏东银软件开发有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币34727元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十三日书记员  张 睿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保353号申请人唐婷诉被申请人刘丹民间借贷纠纷一案，申请人唐婷于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执206号之一申请执行人：谢恩芝，女，1971年3月6日出生，汉族，住什邡市。被执行人：尹诗纲，男，1970年1月1日出生，汉族，住什邡市。本院在执行谢恩芝与尹诗纲借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初1849民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。2021年2月9日谢恩芝向本院递交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，谢恩芝的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）川0682执206号案件的执行。审判员 廖 凯二〇二一年二月二日书记员 邱家瑶
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0481民初1700号 原告：邱某，女。 委托诉讼代理人：李某，律师。 被告：康某，女。 原告邱某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告康某经本院公告送达，无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告清偿欠款142900元及资金占用使用费1429元（以款项142900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年6月2日起暂时计算至2020年8月2日，最终计算到实际清偿之日止），两项合计144329元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要，原告向其陆续提供款项共计545900元，后被告陆续还款，并于2019年5月31日向原告出具欠条一份，该欠条载明并确认被告仍欠原告款项239900元，后被告又陆续向原告还款97000元，至今仍欠原告142900元，该笔款项经多次催要，被告至今仍未向原告清偿。现诉至法院，望判如所请。 被告康某缺席未答辩。 原告为证明诉讼请求，提交证据： 中国建设银行个人活期账户交易明细10份、微信转账记录截图7张、欠条1张。 欲证明原告通过银行转账及现金给付的方式共计向被告借款545900元；被告通过银行转账、微信转账、现金给付的方式偿还部分借款；2019年5月31日被告向原告出具欠条一张，载明被告下欠原告239900元，后被告通过微信还款97000元，至今下欠原告142900元未归还。 被告康某缺席未质证、未举证。 本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明案件事实，为有效证据。 经审理查明，原告邱某与被告康某系朋友关系，双方存在多次资金往来，2017年10月8日、2017年10月19日、2017年10月22日、2017年12月22日、2018年3月10日，原告通过银行转账的方式分别向被告转款15000元、100000元、15800元、200000元、200000元，合计530800元。2018年4月19日至2019年5月22日期间，被告康某通过银行转账的方式分14次向原告还款合计159670元；另外，被告通过微信转账的方式向原告还款7次，合计29032元。2019年5月31日，原、被告对双方债权债务进行了结算，被告康某向原告出具欠条一张，载明“欠条；今欠，邱某现金贰拾万玖仟玖佰元整（239900）每月底还壹万元（10000）；欠款人：康某；2019.5.31；身份证号：610481197609092247”。2019年6月30日至2020年6月1日期间，被告通过自己及他人微信向原告转账还款12次，合计97000元，剩余142900元至今未还。 本案在审理过程中，经原告邱某申请，本院依法对被告康某的财产采取了相关诉讼保全措施。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告邱某持有被告康某2019年5月31日出具的239900元欠条一张，能够证明其与被告就双方民间借贷结算后存在的债权债务关系，该欠条意思表达清楚，不违反相关法律规定，合法有效。被告康某经本院依法传唤后，未应诉答辩及提交相关证据予以反驳，应承担由此产生的不利后果。被告在欠条中承诺每月向原告还款10000元，原告自认被告在出具欠条后通过自己及他人的微信转账还款12次合计97000元，剩余142900元未按约定期限并至今未归还责任在被告，故对原告要求被告立即归还剩余借款142900元的诉讼请求本院予以支持。原、被告欠条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告未按约定向原告归还借款构成违约，原告主张要求被告承担自2020年6月2日起至还款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息在被告逾期还款责任范围之内，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告康某于本判决生效之日起十日内偿还原告邱某借款142900元及该款自2020年6月2日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3186元，诉讼保全费1270元，公告费560元，由被告康某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  杨小刚 审 判 员  冯亚娟 人民陪审员  吕永刚 二〇二一年二月五日 书 记 员  张佳妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执838号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人衡波，男，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9443号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人衡波名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初117号原告：曾献廷，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冉国豪，重庆赤甲律师事务所律师。被告：安徽盛明工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇金三角，统一社会信用代码91340822563448773G。法定代表人：万义明，执行董事。被告：陈高，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。原告曾献廷与被告安徽盛明工程建设有限公司、陈高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告曾献廷于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾献廷在本案诉讼期间申请撤回对被告安徽盛明工程建设有限公司、陈高的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾献廷提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾献廷撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾献廷负担。审 判 员 方思乂二〇二一年二月八日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8107号原告：张某，女，1962年6月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周仁宝，江苏谐达律师事务所律师。被告：唐某1，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。第三人：唐某2，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。第三人：苏州城投地产发展有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路**苏州城市生活广场****。法定代表人：洪师亮，董事长。委托诉讼代理人：张晶，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱道琴，北京市天元（苏州）律师事务所实习律师。原告张某与被告唐某1、第三人唐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日、1月21日公开开庭进行了审理。后原告张某申请追加苏州城投地产发展有限公司（以下简称城投公司）为本案被告参加诉讼，本院经审查，追加城投公司为本案第三人参加诉讼，并于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周仁宝、被告唐某1三次开庭到庭参加诉讼。第三人城投公司第三次开庭到庭参加诉讼。第三人唐某2第一次、第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令唐某1、城投公司办理苏州市姑苏区xxx路xxx号xx苑xx幢402室的产权变更登记；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月30日，原告与被告唐某1协议离婚，并约定将一套期房约70平方米赠予唐某2。2017年初，被告唐某1签订苏州市商品房买卖合同一份，该合同记载唐某1为产权人。现唐某2早已成家立业，经原、被告及唐某2协商，要求被告唐某1按照离婚协议的约定办理产权变更登记，但唐某1一直拒绝协助办理。另外，该涉案房屋的产权仍登记在城投公司名下。原告故诉至法院。被告唐某1辩称，对原告的诉请有异议，我自己名下的房屋已经给原告了，现在只剩一张房票，原告诉请的这套房屋我不同意过户给唐某2，是我父母留给我的。第三人唐某2述称，对原告的诉请没有异议。第三人城投公司称，涉案房屋已经具备过户条件，请法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了自愿离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、身份证、苏州市商品房买卖合同、协议书、公证书、准购证存根、持有人变更通知书、挂牌确认单、拆迁安置补偿协议书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与唐某1于1998年6月9日登记结婚，于2015年1月30日在苏州市姑苏区民政局自愿协议离婚，同日领取离婚证。双方在自愿离婚协议书中关于房屋的居住及分割项目中约定：“现夫妻双方共有二套期房，现经双方协商属于唐某1、张某夫妇的一套西环路约80平方的房屋男方唐某1自愿放弃其名下产权的百分之五十，今后该处期房房屋产权归女方张某一人所有，男方保证不反悔。男方祖上分得一套期房（西环路约70平方）归男方唐某1其子唐某2所拥有，女方同意”。唐某1与张某均在该离婚协议书上签字捺印确认。另查明，2014年1月22日，唐某1（乙方）委托儿子唐某2与苏州市姑苏区住房建设和市容市政局（甲方）签订房屋搬迁补偿安置协议书一份，约定被搬迁房屋所有权人为唐某1，房屋合法建筑面积17.8平方米，另有违法建筑35.91平方米，乙方选择货币补偿后购买定销商品房的方式，甲方对乙方货币补偿金额为179123元，购买定销商品房套型面积为80平方米。2016年11月23日，唐某1与张某签订协议书一份，约定唐某1自愿将编号为13xx14的苏州市城区定销商品房准购证所示权利依离婚协议的约定转让给张某，张某表示接受。当日，苏州市苏州公证处对该协议进行公证，并出具了公证书。2014年2月12日，苏州市姑苏区住房建设和市容市政局（甲方）与唐某3（亡）签订房屋搬迁补偿安置协议书一份，约定被搬迁房屋所有权人为唐某3（亡），房屋合法建筑面积98.26平方米，另有违法建筑33平方米；乙方选择货币补偿后购买定销商品房的方式，甲方对乙方货币补偿金额为1111161元，购买的两套定销商品房地点在xx村，一套套型面积为60平方米，另一套为70平方米。唐某1等人在该协议书上签字。2016年10月16日，挂牌确认单（存根）显示唐某3住户所挂房源为*幢*室（套型60平方米）和**幢**室（套型70平方米）。2016年11月9日，苏州市土地储备中心向唐某3（亡）开具了编号为13xx13的苏州市城区定销商品房准购证，允许购买定销商品房小区70平方米套型高层房源一套。2016年12月19日，杨某与唐某1等签订协议书一份，载明唐某5的妻子系杨某，唐某5于1989年6月5日死亡，唐某5死亡后，杨某没有再婚；唐某5仅有五个子女，唐某5的父母亲均先于唐某5死亡；各方一致同意将编号为13xx13的苏州市城区定销商品房准购证所示权利归唐某1所有。当日，苏州市苏州公证处对上述协议进行了公证并出具了公证书。2016年12月27日，该定销商品房准购证持有人名字变更为唐某1。之后，唐某1与城投公司签订苏州市商品房买卖合同一份，约定唐某1购买**幢**室商品房，建筑面积共计73.79平方米，总价款暂定570180元。2018年城投公司交付上述房屋后，唐某1即对房屋进行装修并居住使用至今。唐某1一直未办理上述房屋的产权证，亦未变更登记至唐某2名下。张某遂诉至法院。审理中，唐某2陈述即使法院判决被告配合办理过户手续，其同意唐某1继续居住使用涉案房屋，过户过程中产生的税费愿意自行承担。本院认为，原告张某与被告唐某1在苏州市姑苏区民政局签订的自愿离婚协议书系双方对婚姻关系解除、共同财产的分割等问题达成具有人身和财产双重性质的协议，其中关于财产分割的条款系双方真实意思表示，符合法律的规定，对原、被告双方具有法律约束力。双方约定唐某1祖上分得西环路xx村约70平方归其子唐某2所拥有。定销商品房系对唐某1的父亲唐某5（亡）所有的房屋拆迁安置所得，根据唐某1与唐某5其余继承人签订的协议，该定销商品房准购证所示权利归唐某1所有，唐某1据此签订了商品房买卖合同，购买了建筑面积约70平方米的房屋，故离婚协议书中约定的xx村70平方米的房屋即为**幢**室房屋。原告张某有权要求被告唐某1履行该财产分割协议，被告唐某1理应按协议约定协助办理房屋过户手续。现该房屋仍登记在城投公司名下，城投公司对办理过户事宜不持异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：第三人苏州城投地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市**幢**室不动产过户登记至被告唐某1名下，被告唐某1于过户登记之日起十日内配合将上述不动产过户登记至第三人唐某2名下。案件受理费17400元，共计8700元，由被告唐某1负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 瑾二〇二一年二月二十五日法官助理  沈 艳书 记 员  周苏彦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1169号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：叶剑峰，男，1979年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28943号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与叶剑峰金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0625刑初23号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨进，男，1994年8月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），苗族，初中文化，务工，户籍住址贵州省印江县，现居住地印江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被印江县公安局决定取保候审，2021年1月15日被印江县人民检察院决定取保候审，同年2月8日被本院决定取保候审，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于印江县看守所。印江县人民检察院以印检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人杨进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江县人民检察院指派检察员张珍平出庭支持公诉，被告人杨进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日凌晨，被告人杨进酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，从印江县峨岭街道普同村沿南环线向峨岭街道坪兴村方向行驶，当日2时50分，行至印江县峨岭街道南环线普同村路段处时，车辆驶离道路右侧撞到花坛、行道树、灯杆后侧翻至道路上，造成行道树、路灯及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人杨进负此事故的全部责任。经鉴定，被告人杨进的血液中乙醇含量为239.14ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人杨进已支付撞坏的路灯修复费用共计人民币5000元，支付购买、移栽行道树的费用共计人民币2980元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，全国违法犯罪人员信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事照片、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及告知笔录，证明，产品销货清单，收据，查获经过，贵州110服务平台警情查询结果单，认罪认罚具结书，证人龚某、陈某、代某的证言，被告人杨进的供述，铜仁市公安司法鉴定中心检验报告，光盘一张等证据证实。公诉机关认为，被告人杨进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨进具有自首、认罪认罚、积极赔偿修复路灯和购买、移栽行道树所产生的费用以及造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/mL以上的量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨进案发后明知他人报警，仍在现场等候。民警到达现场后将被告人杨进带离现场。本院认为，被告人杨进构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨进醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨进血液酒精含量达到200mg/mL以上，应当从重处罚。被告人杨进案发后明知他人报警，仍在现场等候，应视为自动投案，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨进积极赔偿修复路灯和购买、移栽行道树所产生的费用，可以酌情从轻处罚。被告人杨进自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年3月21日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 钱二〇二一年二月二十二日法官助理严浪代理书记员  李莲艳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保208号之二申请人：谢玉宝，男，1985年12月31日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：山东一品豪格木业有限公司。法定代表人：陈志喜，公司经理。被申请人：陈志喜，男，1980年3月27日出生，汉族。被申请人：刘红垒，女，1982年8月4日出生，汉族。申请人谢玉宝于2021年02月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东一品豪格木业有限公司、陈志喜、刘红垒名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈志喜名下中国建设银行账户62×××41_156_1存款85500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初866号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人郭寒梅，女，1991年4月16日出生，汉族，大学文化，原系苏州畅睿健康咨询有限公司实际负责人，暂住苏州市姑苏区，户籍地安徽省亳州市谯城区。2019年3月27日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被取保候审。辩护人王林，江苏谐达律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕805号起诉书指控被告人郭寒梅犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。因法定事由，于2020年11月10日至2021年2月10日中止审理。于2021年1月26日公开开庭审理本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔、检察官助理王一名出庭支持公诉。被告人郭寒梅及其辩护人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，苏州畅睿健康咨询有限公司系福晚投资控股（上海）有限公司的全资子公司，该子公司于2015年8月20日注册成立。2015年11月23日至2016年8月8日及2017年6月26日至2017年11月8日期间，被告人郭寒梅担任苏州畅睿健康咨询有限公司实际负责人，全面负责公司日常经营管理。在此期间，被告人郭寒梅通过安排业务员在公共场所发放优惠券、办会员领礼品、提供免费活动场所等方式招揽中老年客户，公开宣传其母公司福晚投资控股（上海）有限公司名下“爱福家”的艺术品交易及居家养老服务等产品，承诺到期返还本金并支付预期年化收益率10%-13.5%的利息，以签订《居家服务合同》等合同的形式吸引集资参与人投资，向李某、朱某等44名投资人非法吸收资金共计人民币298万元，造成实际损失人民币2622901元。2019年3月27日，被告人郭寒梅经公安机关电话通知到案，并如实供述上述犯罪事实。2020年11月2日，被告人郭寒梅主动退赔人民币55万元。2020年11月3日，被告人郭寒梅在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人郭寒梅伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人郭寒梅伙同他人共同非法吸收公众存款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭寒梅主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭寒梅自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭寒梅有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人郭寒梅对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下从轻量刑意见：1.被告人郭寒梅具有自首、认罪认罚等减轻、从宽量刑情节；2.被告人郭寒梅在案发后能主动退赔损失55万元，具有一定悔罪表现；3.被告人郭寒梅具有社区矫正条件。综上，希望对被告人郭寒梅减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，苏州畅睿健康咨询有限公司系福晚投资控股（上海）有限公司的全资子公司，该子公司于2015年8月20日注册成立。2015年11月23日至2016年8月8日及2017年6月26日至2017年11月8日期间，被告人郭寒梅担任苏州畅睿健康咨询有限公司实际负责人，全面负责公司日常经营管理。在此期间，被告人郭寒梅通过安排业务员在公共场所发放优惠券、办会员领礼品、提供免费活动场所等方式招揽中老年客户，公开宣传其母公司福晚投资控股（上海）有限公司名下“爱福家”的艺术品交易及居家养老服务等产品，承诺到期返还本金并支付预期年化收益率10%-13.5%的利息，以签订《居家服务合同》等合同的形式吸引集资参与人投资，向李某、朱某等44名投资人非法吸收资金共计人民币298万元，造成实际损失人民币2622901元。2019年3月27日，被告人郭寒梅经公安机关电话通知到案，并如实供述上述犯罪事实。2020年11月2日，被告人郭寒梅主动退赔人民币55万元。2020年11月3日，被告人郭寒梅在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。对上述事实，被告人郭寒梅当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人郭寒梅的供述笔录、证人高某、孙某、陆某、肖某、顾某、张某、赵某的证言笔录、集资参与人李某、朱某等44名投资参与人的陈述笔录、《艺术品交易合同》《居家服务合同》、收款收据、银行流水、账户明细表、电子销售数据、销售数据的情况说明、银行账户流水、刑事裁定书、暂扣款收据、个人银行流水、案发报告、认罪认罚具结书等证据予以佐证。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，被告人郭寒梅对此亦无异议，足以证实指控的犯罪事实，应予确认。本院认为，被告人郭寒梅违反国家金融管理法律规定，伙同他人共同向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。在共同犯罪中被告人郭寒梅起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪事实予以处罚。被告人郭寒梅主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人郭寒梅在案发后，能主动退赔部分投资人的损失，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人郭寒梅系初犯，平时表现尚可，且具有悔罪表现，决定对其减轻处罚并可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭寒梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起执行；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人郭寒梅继续退赔剩余的损失，并发还各投资人（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  常永涛人民陪审员  樊美华二〇二一年二月二十四日书 记 员  蒋 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1180号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10306号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1522号 原告：柳某，女，2016年9月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：邵某，女，1987年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被告：柳敬涛，男，1989年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 柳某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的教育费用自2021年1月至2021年8月止，共计人民币18600元；2.依法判决被告补付原告的教育费用自2019年6月至2020年12月，共计人民币31828元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告父亲，2017年1月24日被告与原告母亲邵某协议离婚，并约定原告由其母亲邵某抚养，被告承担原告的教育费和医疗费，直到孩完成学业。2019年6月原告入园到临沂市兰山区××，每月需要支付保教费1550元，乐高学习费856元，逻辑狗学习费928元等教育费用，原告母亲已经予以支付。根据约定，原告的上述教育费用应由被告承担，原告母亲已经多次向被告催要，被告都予以推脱不予支付。为此诉至法院。 本院经审查认为，原告柳某已于2021年2月22日向本院提起诉讼，要求被告支付教育费，案号：（2021）鲁1311民初1521号，该案正在审理过程中，现原告再次提起诉讼，属重复诉讼，本院依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柳某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4170号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市天睿市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A8幢12层1201-2。法定代表人：罗应时。委托诉讼代理人：刘振华，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗迎春，女，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：义乌市路兴建设有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇岩湖路北区块B地块。法定代表人：陆高级。委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。原审第三人：何卫星，男，1958年8月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人义乌市天睿市政工程有限公司因与被申请人义乌市路兴建设有限公司、原审第三人何卫星建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07民终1662号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本案经审查认为，义乌市天睿市政工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 肖审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二一年二月四日书记员 彭一梦1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3093号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：郭彦东，男，1959年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告郭彦东物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月十九日书记员  运 倩
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初671号原告：敦化市濠锋新型建材有限公司。法定代表人：刘吉河，经理。委托诉讼代理人：邹强，职员。被告：马占义，男，1982年8月15日出生，其他情况不详。本院在审理敦化市濠锋新型建材有限公司与马占义买卖合同纠纷一案中，敦化市濠锋新型建材有限公司起诉的被告主体不明确，本院无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告敦化市濠锋新型建材有限公司的起诉。案件受理费4805.00元，退还给原告敦化市濠锋新型建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟二〇二一年二月八日书记员 张家瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执80号 申请执行人：阳双云，女，1948年6月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周进桥，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人阳双云与被执行人周进桥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出的（2020）湘1103民初393号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年1月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为175000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐 超
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔06刑终37号 原公诉机关贵州省江口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）舒琴（曾用名舒英），女，1983年2月5日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族,初中文化，无业，户籍所在地及现居住地为贵州省铜仁市碧江区。因吸食毒品于2014年12月17日被铜仁市公安局碧江分局行政拘留五日。因涉嫌运输毒品罪，于2020年1月6日被江口县公安局刑事拘留；因怀孕，先后于2020年2月4日、2020年5月22日被江口县公安局、江口县人民检察院决定取保候审。2020年8月18日、2021年1月25日先后被江口县人民法院和本院决定继续取保候审。现在家。 指定辩护人刘基，贵州懿村律师事务所律师。 贵州省江口县人民法院审理贵州省江口县人民检察院指控原审被告人舒琴犯运输毒品罪一案，于2020年11月24日作出(2020)黔0621刑初80号刑事判决，原审被告人舒琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人舒琴，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人舒琴于2020年1月4日通过微信联系他人购买冰毒，次日舒琴驾车携带毒品从湖南省新晃县运输回铜仁市碧江区，当日23时许，在杭瑞高速铜仁处被民警查获，民警当场从舒琴左边裤兜内缴获毒品疑似物2包。经称量，净重分别为9.53克、4.52克，共计净重14.05克。经鉴定，上述两包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人舒琴因吸食毒品于2014年12月17日被铜仁市公安局碧江分局行政拘留五日；2020年2月4日，舒琴经江口县中医医院体检，彩超检查报告单为宫内早孕，于2020年9月2日在铜仁市妇幼保健院剖宫产一男婴，哺乳期自2020年9月2日起至2021年9月1日止。 一审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人舒琴违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而运输，数量达14.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，已构成运输毒品罪。舒琴曾因吸毒被行政处罚，可酌定从重处罚。舒琴在归案后及庭审中能如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：一、被告人舒琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺14.05克，依法予以没收，由有关部门销毁。三、扣押的作案工具：苹果牌银灰色、华为牌红色手机各一部，透明塑料袋六十九个，冰壶一个，塑料管四根，电子秤一台，依法予以没收，由扣押单位依法处理。 宣判后，原审被告人舒琴不服，以其购买毒品是用于吸食，不构成运输毒品罪，而应构成非法持有毒品罪为由提出上诉。 辩护人提出舒琴系动态持有毒品，应构成非法持有毒品罪。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）舒琴于2020年1月4日通过微信联系他人购买冰毒，次日舒琴驾车携带毒品从湖南省运输回贵州省铜仁市碧江区，当日23时许，在杭瑞高速铜仁处被民警查获，当场从舒琴左边裤兜内缴获甲基苯丙胺（俗称冰毒）2包，经称量及鉴定，共计净重14.05克，均检出甲基苯丙胺成分，舒琴因吸食毒品受过行政处罚，以及舒琴于2020年9月2日在铜仁市妇幼保健院剖宫产一男婴的事实清楚。 认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人舒琴明知甲基苯丙胺（俗称冰毒）是毒品而运输，数量达14.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成运输毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人舒琴及辩护人所提舒琴是吸毒人员，所购毒品只是用于吸食，不构成运输毒品罪而构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人舒琴携带毒品甲基苯丙胺14.05克从湖南省运输回贵州省铜仁市碧江区，在运输途中被查获，其运输毒品数量已达较大即10克以上。根据2015年5月18日最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条关于“毒品犯罪法律适用的若干具体问题（一）罪名认定问题：吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”之规定，应当以运输毒品罪对舒琴定罪处罚。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒琴曾因吸毒被行政处罚，可酌定从严处罚。舒琴归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 伟 审判员 李 娟 审判员 任镜积 二〇二一年二月二十日 法官助理梁明月 书记员戴也 书记员程嘉良
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初2353号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：赵蕾，男，汉族，1984年4月12日出生，住西安市雁塔区。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告赵蕾物业服务合同纠纷一案,因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司于2021年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年二月十八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初708号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：范美鸽，女，1986年11月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告范美鸽、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判   员     赵娟丽  二0二一年二月二十五日                        法  官  助 理     赵晓英书    记   员     党  芬                      1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执800号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超,总经理。被执行人宋荣兰，女，汉族，1958年1月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。中国银行股份有限公司郑州花园支行与宋荣兰借款合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初21005号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告宋某某应当于本判决生效后十日内偿还原告中国某某支行借款本金148599.4元、利息58532.13元【利息暂计算至2020年7月26日，2020年7月27日起至实际清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算】。二、驳回原告中国某某支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2333元、财产保全费1642元，由被告宋某某负担；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋荣兰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二一年二月二十日书记员  王佳青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保151号申请人：李波，男，汉族，1984年5月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。被申请人：梁宇凡，男，汉族，1986年11月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县。被申请人：宝鸡盛图建筑劳务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区宝钛新城新区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：梁宇凡，任总经理。本院在审理申请人李波与被申请人梁宇凡、宝鸡盛图建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李波于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁宇凡、宝鸡盛图建筑劳务有限公司银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁宇凡、宝鸡盛图建筑劳务有限公司银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人李波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   董  兵  二〇二一年二月三日  书 记 员  段  欣    1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执99号之一 申请执行人章晗嫣，女，1997年8月13日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人华寓(杭州)商业管理有限公司，统一社会信用代码91330102MA2H0EU3XW，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道理想银泰城****。 法定代表人吕伟琦。 申请执行人章晗嫣与被执行人华寓(杭州)商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）浙0109民特3759号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人章晗嫣于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为5252元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年2月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执99号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐阳芷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初232号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：唐丽华，男，1986年8月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告唐丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计58414.66元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为辽Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告唐丽华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额60894元，利率采用固定利年利率9.9%，按照贷款发放日中国人民银行市场报价利率（LPR参考一年期）增加5.75个百分点执行（实际中如有差异，以前述固定利率数值为准）；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉辽Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，唐丽华未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金53474.34元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为辽Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另唐丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告唐丽华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金53474.34元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对辽Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告唐丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢750号申请执行人:常州市得鑫塑业有限公司，统一社会信用代码91320412790866959M，住所地常州市武进区湖塘镇陈家村工业小区。法定代表人：朱忠明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州盛美机电制造有限公司，统一社会信用代码91320404741336572G，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号。法定代表人：任玲华，该公司执行董事。申请执行人常州市得鑫塑业有限公司与被执行人常州盛美机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5274号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告常州盛美机电制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市得鑫塑业有限公司货款540213.47元，并承担此款自2019年9月11日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，保全查封被执行人常州盛美机电制造有限公司名下牌号为苏Ｄ8××××的车辆（查封到期日2021年9月28日）；依法拍卖被执行人常州盛美机电制造有限公司名下牌号为苏ＤＸ××××的车辆，拍卖成交价215000元；查询其名下无银行存款及不动产登记信息。另本院依法将被执行人常州盛美机电制造有限公司法定代表人任玲华限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，保全查封被执行人常州盛美机电制造有限公司名下牌号为苏Ｄ8××××的车辆（查封到期日2021年9月28日）；依法拍卖被执行人常州盛美机电制造有限公司名下牌号为苏ＤＸ××××的车辆，拍卖成交价215000元；查询其名下无银行存款及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初5274号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年二月十九日书记员  夏 韵
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执68号 申请执行人:饶然云，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：蒋宗和，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人饶然云与被执行人蒋宗和借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）闽0721民初1806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，申请标的为5000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人无其他可供执行财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二一年二月二日 书 记 员  陈 丹 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1402号原告：山东鑫沃房地产开发有限公司地址：海阳市徐家店镇驻地法定代表人：程强委托诉讼代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者被告：郑孝钦，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省福州市福清市。原告山东鑫沃房地产开发有限公司与被告郑孝钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。原告山东鑫沃房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决解除原被告签订的商品房预售合同。事实和理由：我与被告于2014年2月20日签订房号C18-3-601商品房预售合同，约定合同签订三日内交纳定金10000元，六个月内付清全部购房款，但被告至今没有交纳定金和购房款，为此提起诉讼，请求依法判决。以保护原告的合法权益。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告地址无法送达给被告，被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鑫沃房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。驳回原告山东鑫沃房地产开发有限公司的起诉。审判员  刘顺百二〇二一年二月二十七日书记员  杜凌娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1025号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：黄光平，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：周成武，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告黄光平、周成武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年二月二十日书记员  刘 梦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1139号原告：于婷玲，女，汉族，1985年7月30日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：张盛皓，男，汉族，1977年10月20日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告于婷玲与被告张盛皓买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于婷玲到庭参加诉讼，被告张盛皓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于婷玲向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付原告货款4000元及诉讼相关费用(诉讼费由被告负担)。事实与理由：2020年11月16日，被告在原告农场购买苹果共计80箱，每箱单价50元，共计4000元。被告验货确认后自行开车拉走，承诺随后把货款通过微信转账过来。原告催要被告一直未还。被告张盛皓未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月，被告张盛皓自原告于婷玲处购买苹果80箱，应付货款4000元，原告多次通过微信催促被告付款，但被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张盛皓购买原告于婷玲80箱苹果，应当及时将货款4000元付清，但被告至今尚未支付，故原告要求其立即进行清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张盛皓支付原告于婷玲货款4000元，于本判决生效后十日内付清。(原告于婷玲确认的收款账户：中信银行，于婷玲，6226902704483165。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张盛皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二一年二月二十五日法官助理郭翠英书记员李鑫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1134号 原告：田帅军，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李洪章，男，约35岁，汉族，农民，住莘县。 原告田帅军与被告李洪章买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告田帅军申请撤诉，并且明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田帅军撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二一年二月二十二日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初220号之一解除保全申请人：镇江巨星安防科技有限公司，统一社会信用代码913211023549585233，住所地江苏省镇江市京口区丹徒镇长岗村。法定代表人：曾天玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：广东建安消防机电工程有限公司，统一社会信用代码91440000190383662N，住所地广东省广州市海珠区叠景中路90号2801-2806、2831-2832室。法定代表人:彭超坦，该公司总经理。本院在审理解除保全申请人镇江巨星安防科技有限公司与被申请人广东建安消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日作出（2021）苏1102民初220号民事裁定，裁定:冻结被申请人广东建安消防机电工程有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其等值财产。因解除保全申请人镇江巨星安防科技有限公司于2021年2月8日向本院提出申请，要求解除对本案被申请人广东建安消防机电工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人广东建安消防机电工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴建平二〇二一年二月八日法官助理 钱立成书 记 员 桑国根
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9093号原告：陆满红，女，1973年3月19日出生，汉族，住新沂市委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。被告：晁呈超，男，1969年11月10日出生，汉族，住新沂市。原告陆满红与被告晁呈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理；后因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陆满红的委托诉讼代理人胡传高，被告晁呈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆满红向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险责任限额内赔偿损失共计122000元，超出部分赔偿209036.07元，合计330036.07元［其中含医疗费17008.41元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费3862.28元（31329元/年÷365天/年×50%×90天）、误工费18000元（150元/天×120天）、护理费3600元（80元/天×45天）、残疾赔偿金335174.4元、鉴定费2100元、交通费300元、电动车损失1000元］；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月9日5时44分许，晁呈超驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿新沂市唐港路由西向东行驶至港头镇蒋黄村路口处时，撞上由南向北行驶左转弯原告驾驶的电动自行车，因此发生交通事故。该起事故导致陆满红受伤及电动自行车损坏，晁呈超在事故发生后驾车逃逸。该事故经新沂市交警大队认定，晁呈超的违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。陆满红被送到新沂市人民医院抢救治疗25天，先后花费医疗费17008.41元，晁呈超至今分文未付。晁呈超驾驶的机动车未依法投保交强险，依照法律规定，应在交强险限额范围内承担12.2万元的赔偿责任，超出部分按照80%比例赔偿。晁呈超辩称，我没有什么意见，该怎么判就怎么判。对交通事故事实认可，由法院依法判决。我没有钱，等我出去之后慢慢挣钱偿还。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日5时44分，晁呈超驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新沂市唐港路由西向东行驶至港头镇蒋黄村路口处时，与由南向北行驶左转弯陆满红驾驶的电动自行车，发生交通事故，致陆满红受伤，两车损坏，事故发生后晁呈超驾车逃逸。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定晁呈超负主要责任，陆满红负次要责任。事故发生后，陆满红于2020年9月9日至2020年10月4日在新沂市人民医院住院治疗25天，经诊断的主要损伤为创伤性脾破裂、腹腔出血，并支出医疗费17008.41元。经陆满红申请，本院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所于2021年1月26日作出鉴定意见为：1.脾脏切除构成捌级伤残；2.误工期为120日；3.营养期90日、护理期45日。另查明：晁呈超不具有相应的机动车驾驶资格，涉案车辆未购买交强险。陆满红主张按照150元/天计算误工费，但未提供相应的证据证明。陆满红主张的电动车损失1000元，未提供相应的证据予以证明。本院认为，晁呈超未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，造成交通事故后驾车逃逸，其违法驾驶行为是造成陆满红损害的原因力，主观上具有过错，应当对陆满红的损害承担赔偿责任。陆满红驾驶电动自行车上道路行驶时，转弯时未注意观察确保安全，自身具有过错，应减轻晁呈超的责任。根据晁呈超和陆满红负事故主次责任的事实及双方过错程度等情况，本院认定晁呈超应当对陆满红的损害承担80%比例的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故晁呈超应当首先在交强险责任限额内赔偿陆满红的损失；不足部分，由其按照责任比例予以赔偿。陆满红的医疗费17008.41元，有医疗费票据等为证，本院予以认可。根据陆满红的伤情、住院天数、营养状况、治疗情况、伤情恢复情况、司法鉴定意见书等事实，结合陆满红的诉讼请求，本院依法确认住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、误工费按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为7956元（24198元/年÷365天/年×120天）、护理费按照护工标准计算为3600元（80元/天×45天）、营养费3861元（42.9元/天×90天）。根据陆满红的伤残等级及年龄等情况，残疾赔偿金应当确定为335174.4元［（24657元+5703元）×1.84×20年×30%］。交通费300元，系陆满红合理损失，本院予以支持。鉴定费2100元，系陆满红因交通事故产生的损失，本院予以支持。陆满红主张电动车损失，无证据予以证明，本院不予支持。综上，陆满红因该次交通事故造成的损失共计为371249.81元。晁呈超应在交强险责任限额内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，以上共计12万元。陆满红的下余损失为医疗费余额7008.41元、营养费3861元、住院伙食补助费1250元、误工费7956元、护理费3600元、下余残疾赔偿金225174.4元、交通费300元，共计249149.81元，应当由晁呈超赔偿199320元（249149.81元×80%）；综上，晁呈超应赔付总额为319320元（120000元+199320元）。陆满红超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、晁呈超于本判决生效后十日内赔偿陆满红医疗费等损失共计319320元；二、驳回陆满红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由陆满红负担53元，由晁呈超负担1997元；鉴定费2100元，由陆满红负担420元，由晁呈超负担1680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  袁淑皊人民陪审员  王 芳二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘育林