wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0524行审2号 申请执行人：叙永县市场监督管理局,住所地：叙永县西大街87号,统一社会信用代码：11510423MB19874171。 法定代表人：朱旭，局长。 被执行人：泸州福康大药房有限公司叙永县第八直营店,经营场所叙永县叙永镇中环路2号楼1-5号门市，统一社会信用代码：91510524MA6223KE0Q。 法定代表人：刘礼华，负责人。 申请执行人叙永县市场监督管理局向本院申请强制执行叙市监处字（2020）68号行政处罚决定书，申请强制执行支付罚款人民币98816元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人叙永县市场监督管理局于2020年4月24日作出叙市监处字（2020）68号行政处罚决定书,决定书认定：2020年1月27日，我局执法人员对位于xx的泸州福康大药房有限公司叙永县第八直营店进行检查，检查时发现该店经营的“飘安牌一次性使用口罩”生产日期为2020年2月6日，我局遂对现场发现的399袋口罩实施行政强制措施，并于2020年1月28日立案调查。经查明，当事人于2020年1月24日通过微信好友“李某”在网上以1.1元/个的价格，购进1万个“飘安牌一次性使用口罩”，总共花费11000元，同时将收货人信息告知“李明勇”。 2020年1月27日当事人药店收到一运单号：SF**的快递，快递内为1万个“飘安牌一次性使用口罩”，当事人在未对该批口罩查验的情况下，就进行了销售，直到我局执法人员查获时，该批口罩已经以25元/袋的价格售出161袋（20个/袋），其余339袋已被我局扣押，违法所得共4025元，货值金额12500元 当事人2020年1月27日签收运单号：SF**的快递中1万个口罩是供货商误发的；其2020年1月28日签收的运单号为SF**2的快递中1万个口罩才是其通过微信好友“李某”以1.1元/个的价格购进的，该1万个口罩已退货退款。 2020年2月23日，我局收到泸州市市场监督管理局办公室转发《四川省药品监督管理局办公室关于查处标示为河南飘安集团有限公司生产的“一次性使用口罩”的通知》的通知，依据通知中“河南省药品监督管理局发布的《关于通报河南飘安集团有限公司生产的“一次性使用医用口罩”真伪情况的函》（豫药监执法函（2020）34号，共计11页）”的描述，河南飘安集团有限公司生产的口罩与当事人经营的口罩存在以下不同：1、河南飘安集团有限公司生产的口罩名称为“一次性使用医用口罩”，当事人经营的口罩名称为“飘安牌一次性使用口罩”。2、河南飘安集团有限公司生产的口罩初包装数量为单只和10只，无其他包装；当事人经营的口罩包装数量为20只。3、河南飘安集团有限公司生产的口罩批号编排是以产品代码006+年月日形式，当事人经营的口罩批号为20200205。4、河南飘安集团有限公司生产的口罩口罩片上都有“PIAOAN”字样，当事人经营的口罩口罩片上无字样。综上可以判定，当事人经营的口罩不是河南飘安集团有限公司生产的口罩，属于未依法注册的第二类医疗器械。 根据上述查明的事实和依据，我局于2020年3月27日依法向当事人送达了叙市监听证告字（2020）102号《叙永县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，将本局拟作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及当事人依法享有的权利告知当事人，当事人在2020年3月30日提出听证申请，我局于2020年4月8日对该案进行听证，听证会上，当事人委托代理人提出：1、认可当事人验货制度上有过失，但因疫情期间，情有可原。2、当事人认识深刻，积极配合。3、请办案机构认真考虑法律适用问题。并希望得到从轻减轻处罚。我局2020年4月16日出具听证报告，认为该案事实清楚，证据确凿，法律条款适用，且对当事人的处罚已经是从轻处罚，疫情期间，更应该加强对防疫物资的质量管理。 当事人作为长期从事药品、医疗器械经营的单位，在收获的时候未查验供货者的资质、未查验医疗器械的合格证明文件，是导致该批未依法注册的二类医疗器械从店内售出的主要原因，考虑到办案人员在调查取证过程中，当事人能够积极配合市场监管部门调查，如实陈述违法事实并主动提供证据材料，决定从轻处罚。 当事人经营未依法注册的二类医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条，根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第一项之规定，责令当事人立即改正，并给予行政处罚如下：1、没收未依法注册的“飘安牌一次性使用口罩”339袋；2、没收违法所得4025元；3、罚款125000元 行政处罚决定书于2020年4月24日送达被执行人泸州福康大药房有限公司叙永县第八直营店。2020年5月8日被执行人申请分期缴纳罚款，叙永县市场监督管理局同意延期缴纳即2020年10月24日前缴清，被执行人缴纳部分罚款。 被执行人泸州福康大药房有限公司叙永县第八直营店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月24日叙永县市场监督管理局向被执行人泸州福康大药房有限公司叙永县第八直营店送达《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在10日内履行缴纳罚款125000元，但泸州福康大药房有限公司叙永县第八直营店至今未自觉履行缴纳罚款义务。叙永县市场监督管理局遂向本院申请强制执行叙市监处字（2020）68号行政处罚决定，被执行人泸州福康大药房有限公司叙永县第八直营店支付罚款人民币98816元。 经审查，本院认为，申请执行的叙市监处字（2020）68号行政处罚决定书,认定的违法事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处理程序合法，属合法的行政行为。经催告后，被执行人泸州福康大药房有限公司叙永县第八直营店仍未履行缴纳罚款的义务，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行叙永县市场监督管理局作出的叙市监处字（2020）68号行政处罚决定，被执行人泸州福康大药房有限公司叙永县第八直营店支付罚款人民币98816元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨       军 审判员 李忠林审判员张书祥 二〇二一年二月十八日 书记员 林       倩
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初984号原告：董其莲，女，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霞，重庆睿通律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：李巍。本院在审理原告董其莲与被告张俊杰、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月2日通知原告在七日内缴纳案件受理费，原告至今未向本院缴纳。本院认为，原告逾期未缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 舟二〇二一年二月二十二日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初424号原告：邵华民，男，1982年8月30日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙培喜，男，1959年5月3日出生，汉族，住济南市长清区。原告邵华民与被告孙培喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告邵华民及其委托诉讼代理人韩鲁、被告孙培喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵华民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙培喜支付拖欠原告工程款135000元并支付违约金32400元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告孙培喜将其承包的济宁市高新区小郝圣辉钢结构公司科研办公楼的水电安装工程交由原告施工建设，现工程已施工完毕交付使用。工程完工后，经双方对账结算，被告孙培喜尚欠原告工程款135000元未支付。2020年5月18日，双方签订还款协议，就被告欠款制定了还款计划，但被告未按照还款计划履行，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告孙培喜辩称，原告承包了被告的水电安装工程，被告干了这个主体工程，发包方公司后来没有钱了，一直没有向被告支付工程款，用房子冲抵了欠款，被告已经给了原告115000元，已经支付了工程款，工程一直没有交付使用。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：1.原、被告签订的《建设工程施工劳务承包合同》；2.原、被告签订的《还款协议》；3.被告出具的欠款条。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，原告邵华民（劳务承包人）与被告孙培喜（工程承包人）签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定被告孙培喜将其承包的山东宁建集团圣辉钢结构公司科研办公综合楼项目中的综合楼图纸中的水、电、室内安装工程分包给原告邵华民。双方对工程承包人义务、劳务承包人义务及其工作职责、劳务报酬、施工验收、违约责任等进行了约定。2018年4月20日，被告孙培喜向原告邵华民出具欠条，载明：“小郝山东宁建集团圣辉钢结构公司科研办公综合楼水电安装工程款：壹拾叁万伍仟元正（135000元）”。被告孙培喜在“欠款人”处签字确认。2020年5月18日，原告邵华民（甲方）与被告孙培喜（乙方）签订《还款协议》，内容如下：“鉴于2013年5月，乙方交其承包的济宁市高新区小郝圣辉钢结构公司科研办公综合楼的水电安装工程交由甲方施工，工程已施工完毕交付使用。截止到目前，乙方尚欠甲方工程款135000元，为妥善解决此事，各方当事人经协商一致，自愿达成如下协议：一、乙方分四次还款，乙方于2020年5月31日前支付甲方工程款10000元；乙方于2020年5月31日至2020年8月15日前支付工程款30500元；乙方于2020年8月15日至2021年4月1日支付工程款40500元；乙方于2021年10月1日前支付剩余全部工程款(54000元)。……三、如乙方违约甲方有权按年息24%向乙方主张违约金，同时甲方因主张自己的权利产生的费用，包含但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费、公告费等均由乙方承担。四、乙方如有任何一期未按时支付，则甲方有权就剩余欠款全部一次性要求乙方支付。……。”本院认为，原、被告之间系建设工程合同关系。从原告提交的欠条和《还款协议》来看，双方对被告孙培喜欠付原告邵华民工程款的事实和欠付数额均予以确认。因此，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告主张的违约金，根据《还款协议》第三条、第四条的约定，应自违约之日即2020年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。对于被告提出的对原告施工的工程量进行鉴定从而计算工程款的问题，被告认可欠条和《还款协议》系其本人签字，亦未有证据证明并非其真实意思表示，对工程量进行鉴定来确认工程款确无必要，因此，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙培喜于判决生效之日起十日内向原告邵华民支付工程款135000元及违约金（以135000元为基数，自2020年6月1日至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，财产保全费1370元，共计2870元，由被告孙培喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年二月二十日书记员 韩军香
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初161号原告：孙贻波，男，1962年10月10日生，汉族，住威海市文登区。被告：文登市精润物业服务有限公司，住所地威海市文登区龙山办德红华府居民小区8-27号。法定代表人：陶占林，经理。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。原告孙贻波与被告文登市精润物业服务有限公司（以下简称精润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贻波，被告精润公司之委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贻波向本院提出诉讼请求：请求判决精润公司支付欠付的工资2620元，违法解除劳动关系赔偿金15200元，未签订劳动合同支付二倍工资19000元，支付带薪年休假工资2905元，加班费7534元，星期六星期天休息日加班费2970元；以上共计50229元。庭审中，孙贻波变更诉讼请求为：请求精润公司支付未签订劳动合同支付二倍工资19000元及两年未缴纳的保险费。事实和理由：孙贻波曾在精润公司处工作。2020年8月7日精润公司单方违法解除劳动关系。后孙贻波向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经威文劳人仲案字【2020】第363号裁定支持了孙贻波的部分请求，但劳动仲裁委未支持孙贻波的双方未签订书面劳动合同二倍工资的请求。为维护孙贻波的权益，故诉至本院，请求判如所请。精润公司辩称，缴纳社会保险属于社保行政部门的职责范围，并不属于仲裁或法院民事受案范围，即使法院认为应当为孙贻波缴纳社会保险，也应履行仲裁前置程序。精润公司认同仲裁裁决书相关裁决事项。精润公司、孙贻波已依法签订书面劳动合同，无需支付孙贻波未签订劳动合同双倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：在仲裁庭审中精润公司提交两份劳动合同，拟证实双方签订期限为2018年12月12日至2019年12月11日劳动合同，2019年12月12日续签劳动合同至2020年12月11日。孙贻波对两份劳动合同书中首页乙方信息、末页乙方签名及手印无异议，确系本人填写，但提出签订劳动合同时首页无劳动合同期限，末页无签订日期，2019年2月15日其办理转正手续当天签订劳动合同，精润公司约定与其签订一年的劳动合同，期限为2019年2月15日至2020年2月14日，为此在本院庭审中提交两张签订劳动合同最后一页的签字照片予以证实。本院认定，因精润公司提交的两份劳动合同仅有孙贻波签字捺印，无精润公司签字或盖章，两份劳动合同存在瑕疵，不产生法律效力。孙贻波提交两张照片内容不完整，且不符合证据规则，对两张照片本院亦不予采信。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年底至2018年初孙贻波在威达物业服务有限公司工作。2018年12月12日入职精润公司处，双方订立过书面劳动合同，精润公司未为孙贻波缴纳社会保险费。2020年8月7日精润公司物业经理王文强通过微信向孙贻波发出通知，内容为“因公司业务发展需进行结构性调整，经公司研究确定自2020年8月1日终止与孙贻波的劳动合同关系，本公司已于2020年7月23日、8月3日、8月6日三次通知本人，现最后一次通知，请尽快到公司配合有关手续。”孙贻波工作至2020年8月18日，之后未再到精润公司处提供劳动。另查，孙贻波月工资3800.00元，精润公司未支付孙贻波2020年8月工资。仲裁庭审时，孙贻波明确要求支付未订立书面劳动合同二倍工资时间节点为2020年2月18日至2020年8月18日，本院庭审中要求支付未订立书面劳动合同二倍工资时间节点为2019年2月16日至2020年8月18日，孙贻波未提交证据证实工作期间存在加班事实。孙贻波未支付防暑降温费，无证据证实已安排孙贻波休带薪年休假。孙贻波为要求精润公司支付工资、未订立书面劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金等事项，申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委作出威文劳人仲案字【2020】第363号仲裁裁决书，裁决如下：1.精润公司向孙贻波支付2020年8月工资2096.52元；2.精润公司向孙贻波支付违法解除劳动合同赔偿金15200元；3.精润公司向孙贻波支付带薪年休假工资2795.36元；以上共计20091.88元。4.驳回孙贻波其他仲裁请求。精润公司未在法定期限内向本院起诉，孙贻波对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，1.关于工资、违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资问题。因精润公司未在法定期限内向本院起诉，视为认可该仲裁裁决内容。孙贻波在法定期限内向本院起诉，庭审中撤回其他诉讼请求，仅仅要求精润公司支付未签订劳动合同二倍工资19000元及支付两年未缴纳的保险费，视为对仲裁裁决中工资、违法解除劳动合同赔偿金、经济补偿金的认可，精润公司向孙贻波支付2020年8月工资2096.52元、违法解除劳动合同赔偿金15200元、带薪年休假工资2795.36元，本院予以确认。2.关于未订立书面劳动合同二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。本案中，精润公司、孙贻波均认可双方订立过劳动合同，但双方对劳动合同的订立时间及期限各执一词，且提供的证据均不能证实劳动合同的订立时间及期限，视为用人单位与劳动者协商一致，订立无固定期限劳动合同。孙贻波要求精润公司支付2019年2月16日至2020年8月18日未订立书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。3.关于2018年12月12日至2020年8月19日未缴纳的社会保险费。劳动争议案件必须经过仲裁前置程序。《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位和职工应当依法参加社会保险。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，孙贻波要求精润公司支付2018年12月12日至2020年8月19日未缴纳的社会保险费，未经过仲裁前置程序，并且精润公司未为孙贻波缴纳社会保险，孙贻波应向劳动行政部门或社会保险征收机构反映，由其依法处理，本院依法应不予审理，已经受理的，应驳回起诉（裁定书另行制作）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、文登市精润物业服务有限公司向孙贻波支付2020年8月工资2096.52元；二、文登市精润物业服务有限公司向孙贻波支付违法解除劳动合同赔偿金15200元；三、文登市精润物业服务有限公司向孙贻波支付带薪年休假工资2795.36元；以上共计20091.88元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回孙贻波要求支付未订立书面劳动合同二倍工资的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由孙贻波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕明军二〇二一年二月十九日法官助理张金琳书记员于超
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终311号 上诉人（原审原告）无锡雪菲力食品科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山阖闾社区牛弄10号。 法定代表人吴玲霞，总经理。 委托代理人薛海荣，男，汉族，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）兴化市市场监督管理局，住所地江苏省兴化市八里铺路1号。 法定代表人仇文明，局长。 出庭负责人冯翔，该局副局长。 委托代理人谢勇，江苏法端律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰州市市场监督管理局，住所地江苏省泰州市海陵南路315号。 法定代表人顾维中，局长。 委托代理人夏艳，该局工作人员。 原审第三人江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。 法定代表人刘保兴，董事长。 委托代理人牛立辉，男，汉族，系该公司员工。 上诉人无锡雪菲力食品科技有限公司因工商行政处罚及行政复议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院经审查认为该案不属于江苏省泰州市海陵区人民法院管辖，于2019年10月23日作出（2019）苏12行终322号行政裁定，撤销（2019）苏1202行初51号行政判决并移送南京市中级人民法院审理。南京市中级人民法院认为该案也不属其管辖，报请江苏省高级人民法院指定管辖。江苏省高级人民法院于2020年11月3日作出（2020）苏行辖12号行政裁定，裁定撤销本院（2019）苏12行终322号行政裁定，本案由本院按二审程序继续审理。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人暨原审原告无锡雪菲力食品科技有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，无锡雪菲力食品科技有限公司在本案审理期间申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人无锡雪菲力食品科技有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告无锡雪菲力食品科技有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取，由无锡雪菲力食品科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小莉 审 判 员 周红梅 审 判 员 曲 怡 二〇二一年二月八日 法官助理 刘晓慧 书 记 员 马小华 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初697号 原告：广安市南城发展有限责任公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷**。 法定代表人：陈桥。 委托诉讼代理人：杨显刚，男，生于1973年8月13日，汉族，广安市南城发展有限责任公司员工，住四川省广安市广安区。 被告：唐尚军，男，生于1982年9月10日，汉族，四川省南充市顺庆区。 原告广安市南城发展有限责任公司与被告唐尚军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告广安市南城发展有限责任公司于2021年2月20日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市南城发展有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告广安市南城发展有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二一年二月二十日 书记员  王 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初7580号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王田，系该公司员工。被告：高晨，男，1991年06月21日出生，汉族，现住西安市雁塔区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告高晨借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人王田到庭参加诉讼。被告高晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金2170.54元，利息37.91元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金645.2元（暂定截止日期2020年06月24日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2853.65元；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年10月28日签订了《贷款协议》，协议约定被告高晨贷款2700元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%,还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告高晨于2018年11月4日归还欠款529.46元，剩余应还2853.65元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，2018年12月28日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告高晨未作答辩。经审理查明，2018年10月28日甲方借款人被告与乙方贷款人重庆乐视小额贷款有限公司及丙方服务机构原告签订借款合同，合同约定贷款本金2700元，贷款期限自甲方发放贷款之日起6周，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息，贷款用于个人消费。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金，逾期违约金的计算方法为应付未还金额*0.05%*逾期天数。合同约定本协议签订之日起至本协议项下贷款本息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的三日内，应当以书面方式向乙方或其委托的第三方提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。乙方需将本协议项下有关贷款确认、提前还款等内容通知甲方的，由其委托的第三方代为执行，有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真等。乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。本协议为采用电子文本形式制成，各方通过电子签方式进行协议签署亦是合法有效的，对本协议各方均产生法律约束力。借款合同签订当日重庆乐视小额贷款有限公司向被告付款2700元，被告仅于2018年11月4日还款529.46元，此后再未偿还借款本息。2018年12月28日重庆乐视小额贷款有限公司与原告签订《债权转让确认单》，将其对被告享有的债权转让给原告，并于当天向被告在借款合同中填写的电话号码通过短信的方式发送了债权转让通知。2016年3月8日重庆市金融工作办公室作出渝金【2016】46号《重庆市金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复》，该文件部分内容载明“一、同意重庆乐视小额贷款有限公司的开业申请。……。四、业务范围为：各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内开展……”。开户许可证载明，2017年5月16日经中国人民银行重庆营业管理部审核，重庆乐视小额贷款有限公司符合开户条件，准予开立基本存款账户。上述事实有，借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、渝金【2016】46号《重庆市金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复》、开户许可证、债权转让协议及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司与原、被告签订的借款合同系各方真实意思表示，并不违反相关的法律法规，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，重庆乐视小额贷款有限公司依约按照合同约定向被告发放了借款，被告理应按照合同约定按时还本付息，但迄今为止被告仅共计还款529.46元，显属违约，应当承担继续向重庆乐视小额贷款有限公司偿还剩余借款本金、借款期限内利息及逾期还款违约金。重庆乐视小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议及债权转让确认单，将其对被告享有的上述债权转让给原告，并按照合同约定通知了被告，故被告应当向原告偿还剩余借款本金、借款期限内利息及逾期还款违约金。庭审中，原告自愿认可被告偿还的529.46元系借款本金，故被告尚欠借款本金2170.54元，按照合同约定贷款年化利率为15%，故被告尚欠借款期限内利息47.25元，现原告仅主张37.91元，合理合法，本院予以支持，故对原告要求被告偿还借款本金2170.54元、利息37.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告迄今尚未还清借款本息，违反借款合同约定，原告仅要求被告按照合同约定，自借款逾期之日即2018年12月10日起，以未付借款本金2170.54元为基数，按日0.05%计算，至实际清偿之日止向原告支付违约金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高晨于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金2170.54元、利息37.91元，共计2208.45元；二、被告高晨于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付自2018年12月10日起，以2170.54元为基数，按日利率0.05%计算，至实际清偿之日止的逾期还款违约金。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高晨负担。原告已预交案件受理费，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二一年二月二十五日书记员 党鹏英打印：党鹏英校对：党鹏英2021年月日送达1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢235号王德庆与胡彪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1302民初406号民事判决书，于2021年2月10日全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月十日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘执复6号 复议申请人（案外人）：丁建新，男，汉族，1976年2月7日出生，住陇西县。 申请执行人:甘肃盛荣建筑工程有限公司,统一社会信用代码:916200007197614,住兰州市城关区旧大街**。 法定代表人:牛旺盛,系该公司董事长。 复议申请人丁建新不服定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2020）甘11执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 定西中院在执行申请人甘肃盛荣建筑工程有限公司与被申请人临洮隆晟房地产开发有限责任公司（以下简称隆晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中,查封了隆晟公司名下位于陇西县××镇××楼××楼××号商铺。丁建新对定西中院查封行为提出了书面异议。请求依法解除对其所有的位于陇西县××楼××楼××号商铺的查封。 定西中院查明:2020年3月18日，定西中院作出(2020)甘11执32号民事裁定书裁定:查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人隆晟公司名下部分财产。2019年11月5日查封了隆晟公司名下位于陇西县巩昌镇东郊路口“中渊综合楼”一楼4至7层;2019年11月15日查封了隆晟公司名下位于陇西县巩昌镇东郊路口“中渊综合楼”一楼1-3层除2019年11月15日已经备案的211、272、223、106、107、108、109、110、113、114、117号11户以外的全部房产。2020年9月1日,定西中院发布了拍卖公告:拍卖标的为隆晟公司名下位于陇西县巩昌镇东郊路口“中渊综合楼”1-7层在建工程(不包含已出售部分及1层115室。) 定西中院另查明:丁建新于2019年7月19日与隆晟公司签订了《中渊综合楼认购合同》约定:丁建新认购甘肃盛荣建筑工程有限公司名下位于陇西县××镇××楼××楼××号商铺，该商铺未实际交付。 定西中院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封前已经合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行;(四)非因买受人自身的原因未办理过户登记。”本案中,涉案财产并未实际交付丁建新实际占有,故查封丁建新未实际占有的财产具有法律依据,现丁建新以购房款实际交清为由要求解除对涉案标的的查封没有法律依据,应予驳回。定西中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定：驳回丁建新的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。 丁建新向本院申请复议称：2018年4月18日,4月20日经过几次协商,其与隆晟公司签订了《中渊综合楼商铺认购合同》，购买中渊综合楼一楼116号商铺,单价每平方米1万元,面积81.5平方米,总价81.5万元。合同签订后，其依约交清了所有房款,合同约定在同年6月底交付商铺并办理相关手续。但隆晟公司以未竣工为由至今没有交付商铺。丁建新请求：1、依法撤销定西市中级人民法院（2020）甘11执异18号执行裁定书。2、依法解除对丁建新所有的位于陇西县××楼××楼××号商铺的查封。 本院对定西中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案焦点是定西中院对丁建新所提执行异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查，程序是否适当。丁建新并非本案当事人，其所提异议系基于对涉案标的物享有实体权利而排除对涉案执行标的物强制执行，定西中院异议裁定确认丁建新异议为案外人异议并驳回丁建新异议请求的同时，赋予其向本院申请复议的权利。明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下: 一、撤销定西市中级人民法院（2020）甘11执异48号执行裁定； 二、发回定西市中级人民法院重新作出裁定。 审判长  郭维奇 审判员  李向东 审判员  田 荣 二〇二一年二月四日 书记员  赵天宇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执378号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，该支行行长。被执行人：高永进，男，1958年4月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：陈素华，女，1957年6月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2169号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与高永进、陈素华金融借款合同纠纷一案，经查被执行人高永进有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高永进在锦州银行21×××30账户内存款人民币419,249.91元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月十九日书记员  杨光
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民特21号申请人：温州市龙湾区永中街道新城村村民委员会。住所地：温州市龙湾区永中街道新城村新城街**。法定代表人：王忠良。委托诉讼代理人：林顺友，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蓓蓓，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。被申请人：卢瑶，男，汉族，1989年7月23日出生，住温州市鹿城区。申请人温州市龙湾区永中街道新城村村民委员会（以下简称新城村委会）因与被申请人卢瑶申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。新城村委会请求确认卢瑶提交的《新城村三产安置房委托代建协议书》中的仲裁条款无效。事实和理由：一、2011年8月，项益明与新城村委会签订《新城村三产安置房委托代建协议书》，委托新城村委会牵头进行三产安置房集资联建项目。2016年3月，涉案三产安置房交付给项益明。2016年4月24日，卢瑶从项益明处受让安置房指标，获得涉案安置房所有权。事后，卢瑶不知道通过何种渠道获得新城村委会在2011年8月统一制作，且已提前盖好公章的《新城村三产安置房委托代建协议书》格式合同，并在乙方空白处私自填写自己的名字。故涉案《新城村三产安置房委托代建协议书》并非双方的真实意思表示，也不符合签约的客观事实过程，不能作为约束双方的依据，其中的仲裁条款也并非双方协商一致达成的合意内容，应属无效。二、对比卢瑶提供的《新城村三产安置房委托代建协议书》签名和其提交的仲裁申请书签名，两者不是同一人签字笔迹，可见《新城村三产安置房委托代建协议书》明显不是卢瑶所签，该合同不能作为约束当事人的合法依据。卢瑶称，《新城村三产安置房委托代建协议书》中卢瑶的签名系其母亲受其委托代签，新城村委会也同意让其母亲代其签字。之后新城村委会的摸文确认书及物业维修资金、物业保修金收款收据均是向卢瑶出具。请求驳回新城村委会的申请。经审查查明：卢瑶因与新城村委会、温州汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，以其与新城村委会签订的《新城村三产安置房委托代建协议书》中约定的仲裁条款向温州仲裁委员会申请仲裁。温州仲裁委员会于2020年10月13日受理该案。卢瑶提供的《新城村三产安置房委托代建协议书》第十四条（10）约定：若双方协商不成双方通过温州市仲裁委员会仲裁裁决。本院认为，本案属仲裁程序中当事人就仲裁协议效力提出的异议，实质上要解决的是仲裁机构是否有权审理涉案合同纠纷的程序性问题。因此，法院就仲裁协议效力的审查应侧重于形式要件审查，即主要针对合同形式是否完备、仲裁条款是否符合法律规定的仲裁协议要件等。新城村委会对《新城村三产安置房委托代建协议书》上其印章的真实性没有异议，卢瑶亦对该协议书的签名予以认可，而该协议书已明确约定涉案争议由温州仲裁委员会管辖。温州仲裁委员会依据卢瑶与新城村委会签订的《新城村三产安置房委托代建协议书》中约定的仲裁管辖条款受理该案，符合法律规定。新城村委会主张仲裁条款无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回温州市龙湾区永中街道新城村村民委员会的申请。案件受理费400元，由申请人温州市龙湾区永中街道新城村村民委员会负担。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二一年二月九日法官助理  陈黛锦代书记员  胡珏琛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1795号原告：张寿军，男，1981年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：冯凯，男，1989年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津丽水市政工程有限公司，住所地天津市东丽区无缝生活区西区。法定代表人：刘学东，经理。委托诉讼代理人：冯凯，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。负责人：丁巍，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男。原告张寿军与被告冯凯、被告天津丽水市政工程有限公司(以下简称“丽水市政公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿军、被告冯凯、丽水市政公司的委托代理人冯凯、被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张寿军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告六日的运营损失费1707元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月10日18时55分，被告冯凯驾驶津ＫＤ××××号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津Ｃ2××××号小型客车相撞，造成辆车损坏的交通事故。交警部门认定冯凯负全部责任，原告无责任。冯凯驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险，本次事故造成的停运损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。丽水市政公司及冯凯辩称，对事故责任认定没有异议，津ＫＤ××××是丽水市政公司所有，发生事故的时候冯凯属于职务行为。人保公司辩称，冯凯驾驶的车辆“津ＫＤ××××”在人保公司投保交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，车辆损失1600元已经打到修理厂，原告主张的停运损失不属于保险理赔范围，不同意理赔。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年12月10日18时55分，被告冯凯驾驶津ＫＤ××××号小客车，沿外环线由东向西行驶至外环线与微山路交口时，车辆前部与原告驾驶的津Ｃ2××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交管部门认定，冯凯负全部责任，张寿军无责任。冯凯驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发在保险期间内，原告车辆于2020年12月11日至2020年12月16日在天津和裕丰田汽车销售服务有限公司维修6天，产生维修费1600元，人保公司已经支付维修费。原告驾驶的车辆为自己所有，性质为预约出租客运，车辆持有网络预约出租汽车运输证、原告持有网络预约出租汽车驾驶员证。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任；本案中原告车辆性质为营运车辆，原告主张的停运损失，本院予以支持，计算标准按照天津市上一年度交通运输业平均工资计算，经计算为1707元（284.5元*6天），人保公司抗辩停运损失不属于保险赔偿范围，但未提交证据证实其对该免责事由对投保人见到了充分提示和说明义务，其抗辩意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故原告停运损失本院予以支持1707元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定冯凯负事故全部责任，本院予以确认，原告的停运损失应由人保公司在商业险限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后十日内给付张寿军停运损失1707元。如果中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津丽水市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇二一年二月三日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0723民初275号 原告：傅长兴，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：熊鹏彪，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。 原告傅长兴与被告熊鹏彪承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告傅长兴于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，傅长兴以熊鹏彪已履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，系傅长兴依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅长兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅长兴负担。 审 判 员  黄 静 二〇二一年二月三日 法官助理  陈思思 书 记 员  刘忠玲
日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初325号 原告：日照阳光房地产开发有限公司,住所地日照市岚山区安东卫街道万斛路南段西侧,统一社会信用代码91371100727577505N。 法定代表人:林伟宏,总经理。 委托诉讼代理人：汪衍玉,男,汉族，该公司职工，1986年2月5日出生，住济南市历下区。 被告：王鹏，男，1977年9月19日出生，汉族，居民,住日照市岚山区。 被告:邵贵,女,1981年12月20日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告日照阳光房地产开发有限公司与被告王鹏、邵贵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，公开开庭进行了审理。原告日照阳光房地产开发有限公司之委托诉讼代理人汪衍玉、被告邵贵到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告日照阳光房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还由原告代两被告支付的代偿款339973.26元及违约金67994.652元，共计407967.912元。事实和理由：2017年9月4日，原告与被告王鹏签订商品房买卖合同，购买原告岚山区阳光花园小区XXX幢4单元11层（04）1102号房屋。2018年3月5日两被告自中国建设银行日照岚山支行贷款340000元，原告为被告在中国建设银行日照岚山支行的贷款承担阶段性连带责任保证。2020年5月9日，被告王鹏向原告出具书面保证书，保证其会按期还款，如逾期，导致原告承担保证责任，自愿承担原告代其偿还款项的20%的违约金。后两被告未按照借款合同约定按时还款，由原告代两被告偿还贷款本息339973.26元，产生违约金67994.652元，共计407967.912元。 被告邵贵辩称，原告所诉借款属实，但违约保证书是被告王鹏在与我离婚后单方面向原告出具的，对该违约金我不承担责任。 案经送达，被告王鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告王鹏于2017年9月4日与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的岚山区阳光花园小区XXX幢4单元11层（04）1102号房屋。2018年3月5日，两被告自中国建设银行日照岚山支行贷款340000元，原告为该贷款承担阶段性连带责任保证。后因被告未按期偿还银行贷款，原告自2019年9月至2020年12月共计为原告代偿银行贷款339973.26元。2020年5月9日，被告王鹏向原告出具书面保证书，保证其会按期归还按揭贷款，如有逾期，在日照阳光房地产开发有限公司承担保证责任替被告还款之后，王鹏承诺向日照阳光房地产开发有限公司支付其垫付款的20%的违约金。被告王鹏向原告出具保证书时已与被告邵贵解除婚姻关系。 上述事实有当事人陈述、山东省新建商品房买卖合同（预售）、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行单位客户专用回单、阳光房产代王鹏还款明细、保证书等在卷佐证。 本院认为，被告王鹏、邵贵向案外人中国建设银行日照岚山支行贷款，被告王鹏、邵贵未按约定向中国建设银行日照岚山支行及时、足额偿还贷款本息，原告作为连带责任保证人，向中国建设银行日照岚山支行承担保证责任后，由此取得向被告王鹏、邵贵追偿的权利，故对原告要求被告王鹏、邵贵偿还垫付的借款本息339973.26元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题。被告王鹏在按揭贷款出现逾期，原告已为被告偿还部分贷款后，自愿为原告出具保证书，该保证书系被告王鹏真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院依法予以认定，原告据此请求被告王鹏承担违约金67994.65元，本院予以支持。该保证书系被告王鹏单独作出，被告王鹏向原告出具保证书时已与被告邵贵离婚，该保证书仅能代表被告王鹏的意思表示，对被告邵贵不产生相应的法律效力，原告请求被告邵贵承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王鹏、邵贵于本判决生效之日起五日内给付原告日照阳光房地产开发有限公司垫付款339973.26元； 二、被告王鹏于本判决生效之日起五日内给付原告日照阳光房地产开发有限公司违约金67994.65元； 三、驳回原告日照阳光房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告王鹏、邵贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月四日 法官助理  秦苗苗 书记员  赵彤彤
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初49号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人周先念，男，1973年3月23日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，户籍所在地肥东县。2007年6月18日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，因被告人周先念患有肝硬化腹水（大量），属肝硬化失代偿期，2007年7月2日安徽省肥东县人民法院决定对其暂予监外执行；2020年6月2日因盗窃被合肥市公安局高新分局行政拘留7日（未执行）。2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪，经合肥市公安局包河分局监视居住。2021年1月15日被本院取保候审。2021年1月19日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]Z1761号起诉书指控被告人周先念犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人周先念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年5月28日凌晨2时许，被告人周先念至本市包河区角工地工棚，窃取周某华为ｍａｔｅ20手机一部。 经鉴定，价值2191元。 公诉机关认为，被告人周先念以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2191元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周先念系累犯，依法应当从重处罚。被告人对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人周先念处以有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 另查明：2020年6月9日，合肥市公安局包河分局民警在合肥市公安局蜀麓派出所将被告人周先念抓获归案。 再查明：因被告人周先念患有肝硬化腹水（大量），属肝硬化失代偿期，2007年7月2日安徽省肥东县人民法院决定对其暂予监外执行，于2007年7月11日交付安徽省肥东县公安局店埠派出所执行，原判刑期自2006年9月10日起至2017年9月9日止，被告人周先念刑期已执行完毕。 上述事实，被告人周先念在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周先念的供述；被害人周某的陈述；辨认笔录及现场指认照片；现场勘查笔录及照片；涉案物品价格认定结论书；被告人的户籍资料、归案经过、前科材料以及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周先念以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2191元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周先念曾因盗窃犯罪被处以刑事处罚，且在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕内五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周先念犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周先念于判决生效后十日内退赔违法所得人民币二千一百九十一元，返还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年二月一日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初263号原告：曹某，住莱州市。被告：王某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇二一年二月五日书记员  刘桂菡
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执168号之二 申请执行人：刘志松，男，1978年6月19日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：爱敬海洋（江西）化工有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。 统一社会信用代码：360900510000830。 法定代表人：李润昊，系该公司董事长。 申请执行人刘志松与被执行人爱敬海洋（江西）化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜春市袁州区人民法院作出的（2020）赣0902民初7199号民事调解书已经生效。本院于2021年1月25日冻结了被执行人爱敬海洋（江西）化工有限公司银行存款72000元，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人爱敬海洋（江西）化工有限公司银行存款72000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年二月五日 书记员  高海春
山东省莱阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)鲁0682刑初40号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山东省莱阳市人民检察院。被告人戴晖，男，1977年10月29日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。2020年9月19日因涉嫌非法采矿罪被莱阳市公安局刑事拘留，2020年9月20日因涉嫌非法采矿罪被栖霞市公安局指定居所监视居住，2020年9月26日因涉嫌非法采矿罪被栖霞市公安局刑事拘留，2020年11月2日因涉嫌非法采矿罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局执行逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。辩护人张家治，山东梨城律师事务所实习律师。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人戴晖犯非法采矿罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人莱阳市人民检察院以莱检四部民公诉（2021）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。莱阳市人民检察院指派检察员唐晓婷出庭支持公诉，指派检察员周希剑、陈晓玲出庭参加附带民事公益诉讼。被告人戴晖及其辩护人刘彩芬、张家治参加了庭审。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人戴晖于2018年9月在莱阳市沐浴店镇迟家沟村建立莱阳龙德新型材料厂，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，于2018年至2020年在厂区东面大沟内挖取风化料10847.8立方米；于2020年3月至8月在沐浴店镇尧家沟村、张家沟村、迟家沟村北水库及路边拐弯处、迟家沟村地瓜窖等处挖取风化料约2.7万立方米。被告人戴晖将所得风化料洗砂后卖出牟利。经物价鉴定，被告人戴晖非法采挖的风化料价值人民币40余万元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人戴晖违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人戴晖认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，若退赃退赔，积极修复环境，可以适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。附带民事公益诉讼起诉人诉称，戴晖于2018年9月在莱阳市沐浴店镇迟家沟村建立莱阳龙德新型材料厂，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，于2018年至2020年在厂区东面大沟内（迟家沟学校）挖取风化料10847.8立方米；于2020年3月至8月在沐浴店镇尧家沟村、张家沟村、迟家沟村北水库及路边拐弯处、迟家沟村地瓜窖等处挖取风化料约2.7万立方米。戴晖非法采矿行为不仅破坏了国家矿产资源，而且压占、挖损导致土地和山体破坏，造成地表裸露、植被完全被破坏，容易造成水土流失，从而造成生态环境损害，损害了社会公共利益。经烟台诚德地理信息工程有限责任公司编制的《莱阳市沐浴店镇迟家沟学校临时用地土地复垦方案》及烟台百纳咨询服务有限公司出具的《莱阳市沐浴店镇1-5号采矿点水土保持修复方案》认定，治理修复被戴晖非法采矿破坏的土地和山体共需治理费用17.475477万元，鉴定费用1万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，请求依法判令被告戴晖对被破坏的土地和山体进行修复，恢复原状，如不能恢复原状，判令被告承担因非法采矿造成的治理费用。被告人戴晖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼请求同意由其进行土地复垦，并同意将复垦费用预先交纳至法院。被告人戴晖的辩护人提出辩护意见是，戴晖行为具有从轻、减轻情节，戴晖一贯表现良好，没有违法犯罪前科，具备从轻情节；戴晖自愿认罪、认罚，并与家人沟通正在实施复垦工程，并自愿将复垦款项交纳至法院，如未能修复成功同意通过上述款项交纳修复费用。综上请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人戴晖于2018年9月在莱阳市沐浴店镇迟家沟村建立莱阳龙德新型材料厂，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，于2018年至2020年在厂区东面大沟内挖取风化料10847.8立方米；于2020年3月至8月在沐浴店镇尧家沟村、张家沟村、迟家沟村北水库及路边拐弯处、迟家沟村地瓜窖等处挖取风化料约2.7万立方米。被告人戴晖将所得风化料洗砂后卖出牟利。经物价鉴定，被告人戴晖非法采挖的风化料价值人民币40余万元。另查明，被告人戴晖亲属已代为交纳非法所得人民币40万元。再查明，戴晖同意由其和家人进行土地复垦，戴晖亲属已交纳复垦费用及鉴定费共计人民币18.475477万元，同意如未能修复成功则用该款项交纳修复费用。上述事实，有经庭审质证确认的书证受案登记表、立案决定书、前科查询、抓获记录、扣押清单、沐浴店镇土石方开采量测算成果报告、账本截图复印件、沐浴店镇迟家沟村北塘坝清淤加固工程申请报告截图、非法采矿地现场图、莱阳市自然资源和规划局的证明以及土地复垦方案和政府、村委的证明等书证；鉴定意见烟莱阳价认定〔2020〕134号风化料价值认定结论书；复垦方案；证人宋某等人的证言以及被告人戴晖的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴晖违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴晖归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，主动缴纳违法所得和复垦费用，其辩护人的辩护意见本院予以采纳，依法对被告人戴晖从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人戴晖的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十二条、第十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人戴晖犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人戴晖违法所得人民币40万元依法予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的电脑主机一台，由扣押机关依法予以没收。四、附带民事公益诉讼被告戴晖于本判决生效后三十日内对其破坏的生态环境进行修复，恢复原状。五、附带民事公益诉讼被告戴晖如未按期履行本判决第四项，在本判决生效后三十日内赔付生态环境修复费用人民币17.475477万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  肖 娜人民陪审员  董喜洋人民陪审员  李平平二〇二一年二月九日书 记 员  宫明秀
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执213号 申请执行人：张志文，男，汉族，1953年6月11日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川慕妮黑酒业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区潮州路二段16号。 法定代表人：冯增军。 本院在执行张志文与四川慕妮黑酒业有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十五日 书记员 魏 建
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执398号申请执行人：张民民，男,汉族，住周至县。被执行人：周至县城市管理局，社会统一信用代码1261012443768138XR，住所地周至县城市管理局。法定代表人：刘东东，任该局局长。张民民申请执行周至县城市管理局劳动争议纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的周劳人仲裁字[2018]1号裁决书，申请人已于2021年1月19日向本院申请执行，执行中，我院发现（2021）陕0124执398号执行案件属于申请人重复立案的案件，向其释明后，申请执行人撤销本案，重新立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0124执398号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 张 楠二〇二一年二月二日书记员 王 雪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初280号原告：朱广浩。委托诉讼代理人：毛健民，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连光明船舶工程有限公司，统一社会信用代码91210211726041370L，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。法定代表人：于清全。原告朱广浩与被告大连光明船舶工程有限公司（以下简称被告光明船舶）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告朱广浩及其委托诉讼代理人毛健民均到庭参加了诉讼。被告光明船舶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付13,968元（暂定支付至起诉日，实际按1,552元/月标准，自2020年2月起支付至本案一审法庭辩论终结前）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月13日签订协议书，约定：在乙方（原告）没有获得新的工作岗位前，负责发给乙方个人保险费用和按企业原工资标准发放给生活费600元/月，直至乙方工作之日止。被告自2017年1月开始，按1,552元/月标准，依约向原告支付。但是，被告于2019年8月，明确告知原告拒绝支付。原告于2019年9月，向你院起诉，你院作出（2019）辽0211民初15663号民事判决，被告大连光明船舶工程有限公司向原告给付个人保险费和生活费合计9,312元（自2019年8月起计算至2010年1月止）。被告不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）辽02民终4564号民事判决，驳回上诉，维持原判。综上，根据相关法律规定，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告朱广浩系肢体残疾人，残疾等级为贰级。原、被告于2016年12月13日签订协议，该协议约定：一、补给原告自终止合同之日起的个人保险费用及月工资；二、请民政部门协助安排原告工作，在原告没有获得新的工作岗位前，负责发给原告个人保险费用和按企业原工资标准发给生活费600元/月，直至原告工作之日止；三、如果原告找到新的企业，因企业效益不好而被合法裁减，被告将继续帮助解决原告工作、生活问题……。被告自2017年1月开始按1,552元/月标准向原告支付个人保险费用及生活费至2019年7月，之后再未向原告支付上述费用。因被告拖欠原告个人保险费用及生活费，原告向本院提起诉讼，本院作出（2019）辽0211民初15663号民事判决，判令被告给付原告2019年8月起至2020年1月止之间的个人保险费用和生活费共计9,312元。宣判后，被告不服提起上诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终4564号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未按月给付原告个人保险费用及生活费，故原告提起诉讼，要求被告给付2020年2月至2021年1月期间的个人保险费用及生活费。上述事实，有原告提供残疾证、协议书、（2019）辽0211民初15663号民事判决、（2020）辽02民终4564号民事判决，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告关于协议书真实性及效力的的争议业经一审、二审审查，生效判决确认了双方签署协议的效力，被告应当按照协议的约定履行。现原告并未获得新的工作岗位，故被告应当按照1,552元/月的标准向原告给付2020年2月至2021年1月期间的个人保险费用和生活费。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连光明船舶工程有限公司给付原告朱广浩2020年2月至2021年1月的个人保险费用和生活费用合计18,624元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预付），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二一年二月三日书记员 修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续执民，法典施行后该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1028执18号 移送庭室：吉县人民法院刑事审判庭 被执行人：梁国萍，女，山西省长治市沁源县人。 本院在执行梁国萍罚金执行一案中，经查，被执行人梁国萍名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 查封被执行人梁国萍名下北京现代牌晋XXXXXX车辆一部，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年二月十九日 书记员 强立立
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1263号上诉人（原审被告）：刘建华，男，汉族，1978年3月11日出生，住重庆市永川区胜利路办事处永钢村。被上诉人（原审原告）：刘尚贵，男，汉族，1971年6月17日出生，住重庆市永川区胜利路办事处永钢村。上诉人刘建华因与被上诉人刘尚贵健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初9757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘建华向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人刘建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人刘建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人刘建华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段   晓   玲审 判 员 周      舟审 判 员 陈      华二〇二一年二月九日（院印）法官助理 F法官法官助赵曦书 记 员 赵   中   雪
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执462号 颜怀清： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行颜怀清罚金一案，被执行人颜怀清主动缴纳罚金1,000元，已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经履行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初38号原告：敦化市敖兴小额贷款有限公司，住所敦化市民主街锦绣华府A-B号楼224号。法定代表人：刘伟民，经理。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被告：张颜雷，男，1980年1月19日出生，汉族，住敦化市胜利街常丰社区。原告敦化市敖兴小额贷款有限公司（以下简称敖兴贷款公司）与被告张颜雷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖兴贷款公司的委托诉讼代理人葛宏刚到庭参加诉讼，被告张颜雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖兴贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令张颜雷偿还借款本金50万元，并给付以借款本金50万元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息；2.判令张颜雷承担律师费3500元；3.由张颜雷承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，张颜雷与敖兴贷款公司签订借款合同，张颜雷向敖兴贷款公司借款50万元，合同约定借款期限自2018年12月12日起至2019年6月11日止，借款月利率为10‰；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。2018年12月12日，敖兴贷款公司通过中国银行股份有限公司敦化支行转账提供给张颜雷借款款项50万元。张颜雷未按合同约定的期限返还借款、支付利息，故提起诉讼。张颜雷未到庭、未答辩。经审理查明：2018年12月12日，张颜雷与敖兴贷款公司签订借款合同，张颜雷向敖兴贷款公司借款50万元。合同约定借款期限自2018年12月12日起至2019年6月11日止，借款月利率为10‰；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、公证费及其他实现债权的一切费用。2018年12月12日，敖兴贷款公司通过中国银行股份有限公司敦化支行转账提供给张颜雷借款款项50万元。张颜雷未按合同约定的期限返还借款、支付利息。2020年8月31日，敖兴贷款公司为实现涉案债权，与吉林容善律师事务所签订委托代理合同，吉林容善律师事务所收取敖兴贷款公司律师代理费3500元。上述事实有敖兴贷款公司庭审陈述及提交的营业执照、借款合同、借款凭证、中国银行股份有限公司敦化支行国内支付业务付款回单、委托代理合同、律师代理费收据等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，张颜雷与敖兴贷款公司签订的借款合同依法成立并有效。敖兴贷款公司按照合同约定为张颜雷足额提供了借款，履行了合同义务，张颜雷应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。张颜雷未按照合同约定的期限返还借款、支付利息，应当承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案借贷双方约定的借款月利率为10‰，即月利率1%不违反国家有关规定，张颜雷应当按照合同约定支付给敖兴贷款公司借期内的利息。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案敖兴贷款公司要求张颜雷支付以借款本金50万元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息的诉讼请求，应予支持。张颜雷与敖兴贷款公司签订的借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、公证费及其他实现债权的一切费用，本案敖兴贷款公司为实现涉案债权，与吉林容善律师事务所签订委托代理合同，吉林容善律师事务所收取敖兴贷款公司律师代理费3500元，该律师代理费确系本起纠纷产生，应当由张颜雷负担。综上所述，敖兴贷款公司要求张颜雷偿还借款本金50万元，并给付以借款本金50万元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息及要求张颜雷承担律师代理费3500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张颜雷于本判决生效之日立即给付敦化市敖兴小额贷款有限公司借款本金50万元，并给付以借款本金50万元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息；二、张颜雷于本判决生效之日立即给付敦化市敖兴小额贷款有限公司律师代理费3500元。如果张颜雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9435元，减半收取4717.50元，由张颜雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东二〇二一年二月一日书记员 王 月
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执857号 申请执行人:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：杨键，该公司董事长。 委托代理人：苏建峰，该公司职工。 被执行人：蔡永平，住内蒙古自治区。 被执行人：蔡永生，住内蒙古自治区。 被执行人：蔡凤龙，住内蒙古自治区。 申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡永平、蔡永生、蔡凤龙借款合同纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2020）内0723民初723号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付166206.25元，利息自2020年7月1日起以129900元为基数按照合同约定的利率计算至给付之日止，案件受理费1449元，同时负担申请执行费2415元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中1、于2020年10月14日立案之日即发起网络查控；2、于2020年11月3日向被执行人电话送达执行通知书，报告财产令等执行文书；3、依法向申请执行人核实被执行人财产及行踪线索无果；4、传统查控未发现被执行人有可供执行财产线索；5、依法传唤被执行人并向其示明执行权利义务，依当事人申请促成和解未果；6、依法对被执行人发起失信和限高执行处罚措施；7、经询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭 慧
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初636号原告：杨宏兵，男，汉族，1992年8月5日出生，住江苏省苏州市。被告：郭定芳，女，汉族，1993年7月3日出生，住重庆市县奉节县。原告杨宏兵与被告郭定芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨宏兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告杨宏兵未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨宏兵撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保118号稷山县新振华包装：本院立案审判团队于2021年2月3日向本院执行局移送（2021）晋0824民初428号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人陈晓慧银行账户上的12000元银行存款；二、查封担保人杨静毅所有的晋M9H7**雅阁牌小型普通轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人陈晓慧名下的账户已以20000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止；二、查封担保人杨静毅所有的晋M9H7**雅阁牌小型普通轿车一辆，期限为两年，自2021年2月5日起至2023年2月4日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特148号申请人：田元平，男，1954年5月13日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人田元平与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人田元平与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人田元平2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额1352.6（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田元平与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2812号申请人：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被申请人：夏继辉，男，1994年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省黔县。被申请人：王立中，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。本院在审理申请人浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称申请人）与被申请人夏继辉、王立中借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏继辉、王立中银行存款105658元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏继辉、王立中银行存款105658元或查封、扣押其相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月二日书记员 胡欣怡
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更118号罪犯韦朋飞，男，1987年8月25日出生，汉族，初中肄业，原住河南省内黄县。现在河南省第二监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2018年10月9日作出（2018）豫0523刑初318号刑事判决，认定被告人韦朋飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。刑期自2017年10月9日起至2028年4月7日止。于2018年10月25日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯韦朋飞减去有期徒刑三个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韦朋飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韦朋飞自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦朋飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦朋飞准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年10月9日起至2028年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初533号 原告：吴鲁川，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：阜阳国际大酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码：91341200748928693D。 法定代表人：吴鲁川，董事长。 第三人：浙江爱晚德凯億投资股份有限公司，住，住所地杭州市拱墅区余杭塘路**矩阵国际中心**一社会信用代码：91330100MA27YU063M。 法定代表人：陈炜，该公司董事长。 原告吴鲁川诉被告阜阳国际大酒店有限公司、浙江爱晚德凯億投资股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）皖1202民初7710号民事判决书，原告吴鲁川不服提出上诉，阜阳市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）皖12民终5174号民事裁定书：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。 吴鲁川向本院提出诉讼请求：1、确认吴鲁川具有被告的股东资格；2、确认第三人并非被告的股东；3、本案的诉讼费、保全费等由被告、第三人承担。事实与理由：2012年10月22日，原告取得被告100％股权并完成注册资本金缴纳义务。在原告持股期间，因被告运作阜阳国际广场项目缺乏资金，故2016年11月11日，原告与被告、第三人以及案外人签订《阜阳国际广场项目具体合作总协议》(以下简称《总协议》)，《总协议》第二条约定各方的合作模式为由第三人以“股权+债权”的模式提供资金支持。其中：以增资款项的形式出借9000万元，并约定该款项的固定回报率为股权投资期在一年内的部分不低于年化12％收益，超过一年投资期的期间不低于年化14％收益(股权投资期从股权工商登记之日起至股权退出之日止)，另外以借款的形式出借2.1亿元。第三人出借的款项(包括增资款、借款)只得专款专用，项目具体实际经营、管理、运作原则上仍由原告负责，第三人仅对款项的安全和用途享有监督的权利。同时《总协议》第六条约定第三人投资退出方式之一是由原告收购其持有的被告股权，股权转让价格计算方式为第三人当时认缴被告股权的增资价款加上该价格分段累计年化收益车的溢价，所谓年化收益率即为一年期内的收益率为年化12％，超过一年期期间的收益率为年化14％，两者分段累加。2017年1月13日，第三人履行《总协议》约定的义务，将融资款项中的9000万元用于被告增资，同时被告为第三人办理工商变更登记手续，工商登记变更为原告持有被告29.69%股权、第三人持有被告70．31％股权。2019年2月28日，原告、被告以及第三人签订《补充协议三》，约定第三人全部融资款为9000万元+实际发放给被告的借款，待第三人实现债权后，第三人将其持有的被告的股权无偿变更至原告吴鲁川指定的人名下。原告认为，案涉的股权转让协议并无增资之意思表示，第三人虽登记为被告的股东，但并不参与经营，亦不承担被告的亏损，原告仍应是被告100％股权实际持有人，故提起本案诉讼。 本案在审理期间，温州市公安局鹿城区分局向本院致函称：原告兼被告阜阳国际大酒店有限公司的法定代表人吴鲁川、第三人浙江爱晚德凯億投资股份有限公司的法定代表人陈炜等人涉嫌利用爱晚基金平台（温州金融资产交易中心）非法吸收公众存款，已立案侦查，经初步侦查查明，贵院审理的民事案件与本局办理的刑事案件有直接关联关系，可能系同一法律关系。犯罪嫌疑人吴鲁川、陈炜均已被温州市鹿城区人民检察院批准逮捕。故本局认为贵院审理的（2021）皖1202民初533号案件中有经济犯罪嫌疑，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，特此函告，建议贵院依法将该案移送本局。并随函附件立案通知书、逮捕决定书。 本院认为，原告诉称的事实，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告吴鲁川的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  谢 云 审 判 员  杨晓静 人民陪审员  种照侠 二〇二一年二月五日 书 记 员  闫永琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民初719号 原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306048293800179。 法定代表人：王洪娟，行长， 委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。 被告：李元祥，男，1979年1月30日出生，大庆油田油田建公司第八工程部职工，住黑龙江省大庆市让胡路区， 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行诉被告李元祥银行卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  蒋艳丽 二〇二一年二月二日 法官助理高山 书记员郭敏
滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1225号原告：李志英。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。李志英与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称众成体育”服务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李志英到庭参加诉讼，众成体育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志英向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告签订的《入会协议》（0000110）；2．判令被告返还会费1532元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日李志英与众成体育签订入会协议（0000110），约定服务起止时间为2020年5月21日至2023年5月20日。李志英向众成体育支付了会籍费1700元。众成体育于2020年10月17日开始不能正常营业，并于2020年10月19日发布《会员通告》，宣布于当日起正式停止营业。后李志英多次要求众成体育返还会籍费未果。李志英为维护合法权益，请求法院判如所请。众成体育未出庭应诉，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：李志英与众成体育签订入会协议，协议编号为0000110，会籍类型为个人三年卡，起止时间为2020年5月21日至2023年5月21日。2019年11月18日李志英交纳会费1700元。李志英陈述众成体育于2020年10月17日开始无法提供服务，2020年10月19日发布会员通告，告知于2020年10月19日起正式停止对外营业。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李志英与众成体育签订《入会协议》并支付了会员费用，双方的服务合同关系成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现众成体育停止营业，不能为李志英提供服务,李志英主张解除与众成体育之间的服务合同关系及退还剩余未使用的会员费用符合法律规定，本院照准。众成体育未到庭答辩，未举证证实其提供服务的期限，故对于李志英要求众成体育退还会籍费1532元的主张本院予以支持。综上所述，李志英的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李志英与被告天津众成体育健身服务有限公司之间的《入会协议》；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告李志英费用1532元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（李志英已预交，天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内给付李志英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇二一年二月二十二日书记员  郭钕玻
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢114号张兴有、栗凤义：本院依据宝清县人民法院（2015）清民初字第123号民事判决书，在执行申请执行人张兴有与被执行人栗凤义买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第123号民事判决书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢112号朱跃春、刘贵聪、莫文斌:朱跃春与刘贵聪、莫文斌建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为119850元。本案在执行过程中，被执行人刘贵聪、莫文斌主动履行11920元。剩余未履行金额朱跃春自愿放弃，至此，朱跃春向本院申请执行的（2015）宜宾民初字第3118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执221号之一被执行人：孙召伟，男，汉族，1962年10月15日生，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙召伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙召伟在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币1668900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二一年二月九日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初126号原告：万柏梅，男，1958年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李少华，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告万柏梅诉被告李少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员杜正涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告万柏梅到庭参加诉讼，被告李少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万柏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李少华支付原告货款59400元及逾期付款利息（利息自2018年12月16日计算至被告付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍相识，被告是养鱼专业户，需要鸭肝，原告自2018年5月6日起先后多次送鸭肝给被告共计货款57400元，有舒六印在送鸭肝清单上签字，并承诺2018年12月16日前全部付清欠款。被告李少华于2020年7月23日向原告出具欠条。欠款到期后，原告多次催款，被告支付货款未果。被告李少华在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：被告李少华自2018年5月6日起多次从原告万柏梅处购买鸭肝，原告送鸭肝的部分清单上有舒六印签名确认。2020年7月23日，被告李少华向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“欠万总合计59400元，伍万玖仟肆佰元”。被告李少华出具《欠条》后，于2020年9月15日向原告付款2000元，余款至今未付。以上事实有原告身份信息、《欠条》及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但有被告向原告出具的《欠条》为凭证，被告出具的《欠条》中载明“欠万总59400元”，《欠条》中“万总”虽不明确，但结合被告出具《欠条》后向万柏梅付款的行为看，被告出具的《欠条》中的“万总”即为原告万柏梅，故原、被告间的买卖合同关系成立，系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应依照约定全面履行合同，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，被告未及时向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告的该诉讼请求，本院予以支持，但应自起诉之日起按法律规定计算逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李少华在本判决生效之日起十日内归还原告万柏梅借款57400元及逾期付款利息（逾期付款利息以57400元为基数自2021年1月5日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告万柏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告李少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二一年二月九日书记员  杜鹏飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初1227号原告：张春峰。委托诉讼代理人：于秀明（系原告张春峰之妻）。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告张春峰诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于秀明、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办理产证违约金20581.3元，计算方式，天数383天（2017年12月30日至2019年1月17日）×房款537370元×万分之一/日，金额为20581.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日原被告签署《德州市商品房买卖合同》以及《合同补充协议》(即合同附件四)，合同约定:原告购买被告开发建设唐人中心X幢X单元21层2103号(以下简称“涉案房屋”)一套，价款为537，370元整，该商品房买卖合同以及同日签订的补充协议约定了双方的权利义务。根据购房合同附件四第四条第1款约定，该房屋交付时间为2016年1月9日前，具体时间以被告发放《入伙通知书》载明的交房时间为准(不迟于前述交房时间)，原告对此无异议。原告按约定履行了相应的付款义务。根据购房合同附件四第六条第8款约定:出卖人应当在该房屋交付使用后720日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在该房屋交付后720日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金按合同约定被告应2016.1.9日前交房，则720日截止到2017.12.29日，被告自第721天应向原告承担延期办证义务，故原告主张自2017.12.30日2019年1月17日。本案诉讼费用全部由被告承担。唐人公司辩称，一、涉案房屋约定于2016年1月9日前交付，办证违约金起算点应自该日期起算721天，即2017年12月31日计算。二、2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的德州唐人中心X号楼X单元21层2103号房屋，合同价款537370元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2020年9月4日山东省德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终2082号民事判决书，在本院认为部分记载：“……但鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人公司承担，故涉案小区土地使用权查封期间不宜计算违约金。一审法院认定唐人公司逾期办理产权证构成违约于法有据，但违约金计算期限应予调整。”另查明，2016年1月9日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2016年1月9日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金即2017年12月31日。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：382天（2017年12月31日至2019年1月17日）×房款537370元×万分之一/日＝20527.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张春峰逾期办理产权证违约金20527.5元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费291元，由原告负担134元，被告负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年二月二十二日书记员 吴金宇