成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1597号 原告：任维清，男，汉族，1958年3月4日出生，住四川省崇州市怀远县。 委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都麟扬建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区海椒市街**。 法定代表人：邓世伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：李微，重庆履成律师事务所律师。 被告：九龙县宏良建筑劳务有限责任公司，，住所地九龙县呷尔镇团结下街 法定代表人：王洪良。 被告：九龙县宏良建筑劳务有限责任公司眉山分公司，经营场所眉山市东坡区东坡大道红顶世家**。 法定代表人：熊启刚。 被告：唐忠兵，男，汉族，1977年8月7日出生，住四川省仁寿县。 被告：李茂均,男，汉族1957年2月22日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴奇，四川良木律师事务所律师。 原告任维清与被告成都麟扬建筑劳务有限公司、九龙县宏良建筑劳务有限责任公司、九龙县宏良建筑劳务有限责任公司眉山分公司、唐忠兵、李茂均买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告任维清的委托诉讼代理人程晓，被告成都麟扬建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李微，被告唐忠兵，被告李茂均的委托诉讼代理人吴奇到庭参加了诉讼，被告九龙县宏良建筑劳务有限责任公司、九龙县宏良建筑劳务有限责任公司眉山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告任维清向本院提出诉讼请求，1.判决五被告连带支付原告货款人民币1,761,583元；2.判决五被告连带支付原告货款资金占用损失（利息）人民币1,200,000元，并自2019年11月23日起以货款人民币1,761,583元为基数，按月息2%计算资金占用损失（利息）直到付清为止。事实和理由：实际施工人被告唐忠兵和被告李茂均挂靠九龙县宏良建筑劳务有限责任公司眉山分公司（以下简称眉山分公司）与湖南省第二工程有限公司签订的成都市润都科技项目工程《劳务分包合同》，为履行《劳务分包合同》，于2012年2月26日与原告依法设立的金牛区钦钦建材经营部签订《木模板木方购销合同》，购销合同约定由眉山分公司购买原告的建筑模板和香杉木方，购销合同对价款结算和付款方式、逾期利息、诉讼管辖等作了明确约定。后由于眉山分公司被眉山市工商行政管理局东坡分局依法吊销营业执照，2013年10月12日实际施工人被告唐忠兵和被告李茂均在没有通知原告的情况下，经发包方湖南省第二工程有限公司同意，将眉山分公司名义承包的成都市润都科技项目工程劳务分包合同，又以挂靠被告成都麟扬建筑劳务有限公司的方式变更分包主体为被告成都麟扬建筑劳务有限公司，并签订了《补充协议》，其中第九条明确约定，变更后的相关权利义务也随之相应随之转移。在被告于2013年10月12日将劳务分包合同变更为被告成都麟扬建筑劳务有限公司名义后，至2014年3月17日止，在此期间又连续九次从原告处购买木模板、木方合计456，800元，被告共计在原告处购买价值人民币4,261,583的货物。截止2018年5月30日，已经支付货款人民币2,500,000元，至今欠原告货款1,761,583元。现实际施工人以被告成都麟扬建筑劳务有限公司的名义与湖南省第二工程有限公司因工程款纠纷已由成都市中级人民法院作出（2018）川01民终10035号民事生效判决书，该生效判决书对成都市润都科技项目工程劳务分包合同主体名称变更及变更后相关权利义务也随之转移的事实进行了确认，该生效判决书判决湖南省第二工程有限公司支付被告成都麟扬建筑劳务有限公司保证金、工程款及损失1,300余万元。另原告依法设立的金牛区钦钦建材经营部为个体工商户，已于2013年11月22日注销。 被告成都麟扬建筑劳务有限公司辩称，我方与原告之间没有合同关系，我方并未在原告处采购木材，从未向原告支付过任何货款，因此我方不应该承担相应付款责任。 被告九龙县宏良建筑劳务有限责任公司、九龙县宏良建筑劳务有限责任公司眉山分公司未答辩。 被告唐忠兵辩称，结算单上有几笔雁儿望江台项目与我方没有关系，账目与我无关。 被告李茂均辩称，1、我方认为原告与被告2、3签订的购销合同和我方没有关系，我方是作为被告成都麟扬建筑劳务有限公司的委托代理人（李茂均帮被告成都麟扬建筑劳务有限公司润成项目签了字）参加的项目工程。2、我方与被告唐忠兵签订了木材购销合同，并且在被告唐忠兵处购买了木材，双方账务已结清。 本院经审理认定事实如下：2012年2月26日，金牛区钦钦建材经营部（甲方）与唐忠兵（乙方）签订《木模板木方购销合同》，合同约定甲方为乙方提供建筑木模板和香杉木方并约定了规格、单价；付款方式为乙方自收货正负零二层以上付70%最后30%三个月内付清全部货款，如不按时付款按月息3%付给供货方；本合同供货地址湖南二建工地。金牛区钦钦建材经营部在合同甲方处加盖公章，唐忠兵在合同乙方处签字，合同乙方处还加盖有九龙县宏良建筑劳务有限责任公司眉山分公司润都项目科技项目部印章。 另查明，金牛区钦钦建材经营部系个体工商户，经营者系原告任维清，该个体工商户于2013年11月22日注销登记。 再查明，被告唐忠兵、李茂均系翁婿关系。 庭审中，原告提交《湖南二建润度科技项目部、乐山市雁儿望江台项目部材料供应对账单》，载明：自2012年2月27日至2013年12月5日，原告共送货金额为4,261,583元（其中涉及乐山市雁儿望江台项目部的货物有5批次，金额分别为56,783元、56,525元、56,525元、56,525元、56,525元，共计282,883元）。上述货款已经支付2,500,000元，剩余1,761,583元未支付。对账单尾部供货方有原告的签字捺印，被告唐忠兵在收货方处签字捺印。对于该对账单，原告和被告唐忠兵均确认是在2019年2月初签字确认的。 庭审中，原告明确诉讼请求第二项1,200,000元的资金占用损失是从2014年7月29日计算至2019年11月29日。原告还提交被告成都麟扬建筑劳务有限公司于2014年4月26日出具的《成都润都科技楼劳务主体工程量》结算单，载明了案涉工程负二层、负一层、首层、二层、三层、四层、五层、1#楼6-24层、2#楼6-17层及楼面的完成工程量；2014年4月28日，湖南省第二建筑工程有限公司成都市润都科技有限公司总部基地项目经理部该结算单上加盖印章确认。原告拟证明工程量早以超过案涉合同约定的应当支付货款70%，余下30%最迟也应在三个月付清即2014年7月29日付清。 庭审中，原告还提交了原告与被告李茂均以及原告之女任晓霞与被告李茂均的通话录音，在两段通话录音中，李茂均多次提到与原告签订的合同是唐忠兵，让原告找唐忠兵。 庭审中，原告还提交《补充协议》一份，载明：2013年10月12日，案外人湖南省第二工程有限公司作为工程承包人（甲方），成都麟扬建筑劳务有限公司作为劳务分包人（乙方）以及九龙县宏良建筑劳务有限责任公司眉山分公司、建设方成都市润都科技有限公司四方签订《补充协议》，约定将原《劳务分包合同》中的劳务公司由九龙县宏良建筑劳务有限责任公司眉山分公司变更为成都麟扬建筑劳务有限公司，其中变更后开始的权利、义务也相应随之转移。补充协议尾部，甲方落款处加盖湖南二建润都科技有限公司总部基地项目经理部单位印章，刘德胜在委托代理人处签名。乙方落款处加盖麟扬劳务单位印章，李茂均在委托代理人处签名，担保方栏处加盖成都市润都科技有限公司单位印章，同时加盖了九龙县宏良建筑劳务有限责任公司眉山分公司单位印章。 庭审中，原告还提交《送货单》16张，其中11张《送货单》载明的收货单位为湖南二建成都润都科技项目部，时间自2012年2月27日至2012年10月30日；5张《送货单》载明的收货单位是乐山市雁儿望江台项目部，时间是2013年11月6日至2013年12月5日。 庭审中，原告明确案涉买卖关系的基础合同是龙潭寺湖南二建工地的合同，还明确案涉合同的相对方是被告唐忠兵和被告九龙县宏良建筑劳务有限责任公司眉山分公司；被告九龙县宏良建筑劳务有限责任公司眉山分公司将债权债务转让给了成都麟扬建筑劳务有限公司，所以麟扬公司应当对眉山公司应付账款承担连带责任；且被告并未将转让事宜告知原告，原告是在事后收款过程中才知道转让的事实。李茂均由于是成都麟扬建筑劳务有限公司的委托代理人，在代理过程中，采用虚假陈述，欺骗的方式履行代理行为，存在过错，因此李茂均应该对成都麟扬建筑劳务有限公司承担连带责任，同时唐忠兵作为李茂均的女婿，构成表见代理。九龙县宏良建筑劳务有限责任公司由于是眉山分公司的责任主体，其应当与眉山分公司承担连带责任。 庭审中，原告陈述2013年春节唐忠兵转款400，000元，2014年10月转账800,000元，2014年12月李茂均通过他儿子李林转账300,000元，2014年1月24日李茂均通过他儿子李林转账700,000元，2014年5月16日转账300,000元，共计2,500,000元。被告唐忠兵陈述，认可转款2,500,000元，400,000元（2013年春节那一笔）系本人支付，其余的都是李茂均代替我支付的。被告李茂均陈述，代唐忠兵支付过1,000,000元，其余的不清楚；同时不能证明李茂均有承担连带意思的表示。 上述事实由下列经过质证的证据在案证实：原被告身份信息、《木模板木方购销合同》、《劳务分包合同》、《补充协议》、（2017）川0108民初512号证据目录2份、（2017）川0108民初512民事判决书、通话录音、《成都润都科技楼劳务主体工程量》、送货单（16张）、庭审笔录等。 本院认为，金牛区钦钦建材经营部与被告九龙县宏良建筑劳务有限责任公司眉山分公司、唐忠兵签订的《木模板木方购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为金牛区钦钦建材经营部的经营者，现该个体工商户已注销登记，原告系本案适格当事人。现原告向被告提供了货物，被告九龙县宏良建筑劳务有限责任公司眉山分公司、唐忠兵应支付相应货款。对于欠付货款本金，被告唐忠兵签字确认的《湖南二建润都科技项目部、乐山市雁儿望江台项目部材料供应对账单》，载明共欠货款1,761,583元未支付，其中涉及乐山市雁儿望江台项目部的货款共计282,883元。庭审中，原告明确本案买卖关系的基础合同是龙潭寺湖南二建工地的合同，且乐山市雁儿望江台项目部可能涉及案外人或其他当事人利益，故对于涉及乐山市雁儿望江台项目部的货款282,883元，本院在本案中不予处理，原告应通过另诉主张权利。故对于货款本金本院确认为1,478,700元（1,761,583元减去282，883元）。对于利息，被告成都麟扬建筑劳务有限公司于2014年4月26日出具的《成都润都科技楼劳务主体工程量》载明的工程量早以超过案涉合同约定的付款70%的节点工程量，余下30%最迟也应在三个月内即2014年7月29日付清，故对于原告主张自2014年7月29日起计算利息的主张，本院予以认可。对于原告要求支付2014年7月29日计算至2019年11月29日的利息1,200,000元的诉讼请求，未超过合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2019年11月29日之后的利息，本院确定以货款本金1,478,700元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年11月30日起计算至款项实际付清之日止。对于原告诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。九龙县宏良建筑劳务有限责任公司眉山分公司是被告九龙县宏良建筑劳务有限责任公司的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。故对于原告要求被告唐忠兵、九龙县宏良建筑劳务有限责任公司支付剩余货款1,478,700元，并支付2014年7月29日至2019年11月29日的利息1,200,000元以及以货款本金1,478,700元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年11月30日起计算至款项实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。 对于原告要求被告成都麟扬建筑劳务有限公司对上述货款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，被告成都麟扬建筑劳务有限公司未在案涉合同上加盖公章，事后也未明确进行追认，故其不是案涉买卖合同的相对方。且被告麟扬建筑劳务有限公司和案外人湖南省第二工程有限公司、被告九龙县宏良建筑劳务有限责任公司眉山分公司、案外人成都市润都科技有限公司四方签订《补充协议》，主要针对的是《劳务分包合同》中的权利义务进行转移，并未明确包含案涉买卖合同，同时原告也不是《补充协议》的签订方之一，且原告明确实在事后才知道《补充协议》的，故原告认为被告九龙县宏良建筑劳务有限责任公司眉山分公司将债权债务转让给了成都麟扬建筑劳务有限公司，成都麟扬建筑劳务有限公司应承担连带支付责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对于原告要求被告李茂均对上述货款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，被告李茂均未在案涉合同上签字或加盖印章，原告提交的电话录音中，故其不是案涉买卖合同的相对方。对于原告认为被告李茂均存在虚假代理以及和唐忠兵构成表见代理陈述，根据庭审和现有证据，不能证明其主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告唐忠兵、九龙县宏良建筑劳务有限责任公司应支付原告剩余货款1,478,700元，并支付2014年7月29日至2019年11月29日的利息1,200,000元以及以货款本金1,478,700元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年11月30日起计算至款项实际付清之日止的利息。对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告九龙县宏良建筑劳务有限责任公司、九龙县宏良建筑劳务有限责任公司眉山分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告九龙县宏良建筑劳务有限责任公司、唐忠兵自本判决生效之日起十日内向原告任维清支付货款1,478,700元及利息，利息分段计算如下：1.自2014年7月29日起至2019年11月29日的利息1,200，000元；2.以货款本金1,478,700元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年11月30日起计算至款项实际付清之日止； 二、驳回原告任维清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,493元，公告费900元，保全费5,000元，均由被告九龙县宏良建筑劳务有限责任公司、唐忠兵承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  蒲贤奎 人民陪审员  马四书 二〇二一年二月十九日 书 记 员  陈 莉