湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终65号上诉人（原审原告）：尹小青，女，1966年2月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：蒋雅洁，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘乡城乡建设发展集团有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处大将南路与育才路交汇处**。法定代表人：彭飞，董事长。委托诉讼代理人：黄斌，男，1969年10月16日出生，汉族，该公司职工，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李志洪，湖南玉宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西金路投资建设有限公司，，住所地广西贵港市江北西路石羊塘马胖岭东小区**法定代表人：林贵荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈利，湖南玉宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司，住所，住所地湖南省湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城******9#、135#、136#、206#、208#、209#、210#。法定代表人：肖俭新，总经理。委托诉讼代理人：姜建，男，1986年8月4日出生，汉族，该公司法务，住湖南省。上诉人尹小青因与被上诉人湘乡城乡建设发展集团有限公司（以下简称城乡建设公司）、广西金路投资建设有限公司（以下简称广西金路公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司（以下简称人寿保险湘乡公司）健康权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹小青上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，《人民调解协议书》依法应当被撤销。尹小青在广西金路公司承包的湘乡市毛田镇镇区道路改造项目施工地段摔伤，先后在毛田镇卫生院、湘乡市人民医院就诊，共计短暂住院治疗5天，在伤势未愈的情况下出院在家敷中草药治疗。2020年3月24日，尹小青在对自身损伤不了解的情况下签订了案涉《人民调解协议书》，因本次事故所致的损害后果并未完全确定，且在未经鉴定的情况下，尹小青根本无法预见自身的伤情已经构成伤残，故《人民调解协议书》不能认为是其真实意思表示。后经鉴定尹小青的损失远远超出了协议时的预期损失，且该《人民调解协议书》中所确定的赔偿数额明显对尹小青不利，故尹小青在签订《人民调解协议书》时存在重大误解，且赔偿数额也显失公平。根据相关法律规定，一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平，显然广西金路公司利用尹小青没有经验，从而与其签订了此份显失公平的协议。一审法院认为尹小青治疗已基本结束，对可能致残的后果已然知晓不正确，伤残结果是由有资质的相关机构作出，任何人无法凭主观判断得出结果。城乡建设公司答辩称，1、尹小青将城乡建设公司列为一审被告以及二审被上诉人不当，城乡建设公司在本案中不是适格主体，城乡建设公司与本案没有任何关系。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。3、本案发生后，尹小青也知道应当由谁承担责任，所以自己通过司法所、派出所和广西金路公司达成了调解协议，调解协议合法有效，应该严格按照调解协议执行。广西金路公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于尹小青摔伤一事，广西金路公司已于2020年3月24日与尹小青达成了调解协议，约定了广西金路公司一次性支付尹小青医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、伤残补偿金等各项费用48000元。双方在该调解协议上签字，有人民调解员见证，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在调解时，尹小青已出院3个月之久，治疗已基本结束，尹小青对自己的伤情轻重已有充足的了解，并且调解协议中也列明了伤残赔偿金等项目，尹小青对此次事故可能造成的伤残已知晓，所以尹小青上诉称存在重大误解与事实不符。对于赔偿金额48000元，是双方针对本次事故按照责任划分所确定的赔偿金额，并不存在显失公平，并且广西金路公司与尹小青找到了人寿保险湘乡公司，要求人寿保险湘乡公司代替广西金路公司给付48000元的补偿款，因尹小青自身的原因，拒不配合人寿保险湘乡公司的理赔程序，所以才会导致48000元没有给付到位。综上，尹小青的上诉理由不成立，请求二审法院维持一审判决。人寿保险湘乡公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尹小青的全部上诉请求。尹小青认为《人民调解协议书》系其对自身损伤不甚了解的情况下且在未进行鉴定之前签订，并非其真实意思表示，且赔偿数额也显失公平的上诉理由与事实不符。尹小青与广西金路公司就本案共同申请在湘乡市毛田镇人民调解委员会主持下进行调解并签订了调解协议，在调解时，尹小青已经出院超4个月，对自己的伤情应有了解，且双方在调解协议中已列明了医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、伤残补偿金等各项费用，因此尹小青对可能致残的后果已经知晓。在调解协议中对赔偿项目及金额的确认，是对双方责任的分配及自身权利的处分，符合相关法律规定。另外尹小青没有充足证据证明其踩到沙石造成滑倒受伤系在广西金路公司的施工场地内发生，且广西金路公司存在过错造成。即使存在关联，事发当天尹小青需到对面马路买调味品，而到达对面马路并非必须从施工路段经过，尹小青不绕行而选择强行穿越施工路段，应当知晓相应的安全因素及后果。且尹小青作为成年人，行走时应当注意路面状况，确保自身安全，因此此案的发生纯属尹小青个人忽视安全造成。尹小青向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、营养费等各项损失共计143410.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告追加诉讼请求：请求撤销原告与被告广西金路公司2020年3月24日达成的调解协议。一审法院认定事实：2019年12月6日，原告尹小青在被告广西金路公司承包的湘乡市毛田镇镇区道路改造项目施工地段摔伤，随即尹小青前往毛田镇卫生院就诊，而后又前往湘乡市人民医院住院治疗5天。经湘乡市人民医院诊断，原告尹小青的伤情为：“1、右肩关节脱位并大结节撕脱骨折、臂丛神经损伤；2、右侧肩胛盂骨折；3、右侧冈上肌腱损伤、右肩周围软组织挫伤。”共计花费医疗费用3942.46元。被告广西金路公司委托其湘乡分公司与尹小青订立调解协议，2020年3月24日,原告尹小青（甲方）、广西金路公司湘乡分公司（乙方）在湘乡市毛田镇人民调解委员会的主持下,就此次纠纷达成调解协议,约定：乙方一次性补偿甲方医药费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、伤残补偿金等各项费用合计人民币48000元；双方签字盖章后，乙方于2020年4月25日前转账至甲方指定账户；本协议甲乙双方签字盖章生效，本协议履行完毕后，双方就此事民事法律关系终止，甲方自愿放弃就此事再向其他任何单位和个人主张权利。原告尹小青、被告广西金路公司湘乡分公司的工作人员陈建国在该协议上签字确认，后被告广西金路公司的湘乡分公司又在该协议上加盖公章确认。但被告广西金路公司因与人寿保险湘乡公司的衔接问题未能按约向原告尹小青支付款项。2020年7月1日,原告尹小青就伤残等级等事项向湘潭市龙城司法鉴定所申请司法鉴定,鉴定分析认为原告尹小青构成十级伤残,其误工期为150日左右,护理期60日左右,营养期90日左右，其出院门诊医疗费用8000元左右。尹小青为此次鉴定花费鉴定费1500元。被告广西金路公司的湘乡分公司就韶水干线公路一期毛田镇区段公路工程项目向被告人寿保险湘乡公司投保了道路建筑工程一切险，保险期间为2019年8月9日0时至2020年6月8日24时止。其中第三者责任部分每次事故人身伤亡的赔偿限额为60万元。每人每次医疗费在扣除人民币2000元免赔额后，在责任限额范围内按80%的比例给付医疗保险金。原告尹小青受伤地段属于被告人寿保险湘乡公司承保的施工路段，被告人寿保险湘乡公司在庭审中承诺愿意代被告广西金路公司支付原告损失48000元。一审法院认为，公民的健康权依法受到法律的保护。原告尹小青与被告广西金路公司在湘乡市毛田镇人民调解委员会的主持下所达成的调解协议,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、法规禁止性规定,故该协议合法有效。在调解时,原告尹小青已出院3月有余，其治疗已基本结束,其对自己的伤情轻重应有了解，且双方在调解协议中亦已列明伤残赔偿金等项目，原告对可能致残的后果已然知晓，原告在调解协议中对赔偿项目及金额的确认，是对双方责任的分配及自身权利的处分。原告尹小青认为调解时有重大误解和显失公平的理由缺乏事实依据,对其要求撤销人民调解协议的主张不予支持。被告广西金路公司应当按照调解协议约定向原告赔偿48000元，对原告超过48000元部分的诉讼请求不予支持。被告广西金路公司要求人寿保险湘乡公司代其向原告履行赔偿义务，被告广西金路公司与被告人寿保险湘乡公司之间系保险合同关系，与本案虽不是同一法律关系，但被告人寿保险湘乡公司在诉讼过程中明确表示愿意承担保险责任代替被告广西金路公司赔偿原告尹小青480**元，为减轻当事人的诉累，对其要求替代赔偿的意见，依法予以采纳。原告要求被告城乡建设公司承担赔偿责任，但未提交证据予以证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、广西金路投资建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿尹小青各项经济损失48000元,由中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司替代支付;二、驳回尹小青的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1017.06元,由被告广西金路投资建设有限公司负担300元，由原告尹小青负担717.06元。二审中，上诉人尹小青、被上诉人城乡建设公司、广西金路公司、人寿保险湘乡公司均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人尹小青与被上诉人广西金路公司于2020年3月24日签订的《人民调解协议书》是否应予撤销。尹小青与广西金路公司于2020年3月24日签订的《人民调解协议书》是在湘乡市毛田镇人民调解委员会的主持下达成的，尹小青上诉称该《人民调解协议书》系广西金路公司利用尹小青没有经验而签订，未提供充分的证据证实，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。签订调解协议时，尹小青已经在医院治疗后出院3个多月，虽然其一直未进行伤残鉴定，但并不表示尹小青不知道可以通过鉴定的方式了解自己的伤残情况，且调解协议中已对各项费用进行了列明，其中就包含有伤残赔偿金项目，尹小青在调解协议上签名认可，是对调解协议中赔偿项目及赔偿金额的确认。尹小青上诉称该调解协议系在对自身损伤不了解的情况下签订，显失公平，与本院查明的事实不符。因此，案涉《人民调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，尹小青认为应予撤销的上诉理由不成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。尹小青的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1017.06元，由上诉人尹小青负担。本判决为终审判决。审判长 谭 伟审判员 任 莉审判员 曾波毅二〇二一年二月二十四日法官助理王**书记员陈石附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……