河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初83号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人任守振，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地河北省承德市承德县，现住承德市高新区。1994年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；2013年7月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年8月15日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被承德市公安局双桥分局监视居住，同年8月27日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月4日经承德市双桥区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 被告人南小伟，女，1964年9月20日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市高新区。2020年8月15日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被承德市公安局双桥分局取保候审，同年9月4日经承德市双桥区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人于燕，河北德律律师事务所律师。 被告人汪亚民，女，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，群众，户籍地河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。2020年7月31日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被承德市公安局双桥分局指定居所监视居住，同年8月1日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月4日经承德市双桥区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人张晓平，河北五纬律师事务所律师。 被告人孙月，男，1973年2月14日出生，汉族，文盲，个体经营者，户籍地河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。2020年7月30日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月4日经承德市双桥区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人刘宁，北京市京豪律师事务所律师。 被告人曹**敏，女，1977年1月30日出生，汉族，中专文化，无业，中共党员，户籍地河北省承德市平泉市，现住承德市平泉市。2020年8月7日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月4日经承德市双桥区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人周艳丽，北京乾成律师事务所律师。 被告人魏亚军，男，1966年12月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，群众，户籍地河北省承德市平泉市，现住承德市平泉市。2020年8月8日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月4日经承德市双桥区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 被告人曹**刚，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地河北省承德市平泉市，现住平泉市。2011年9月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年8月17日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被承德市公安局双桥分局指定居所监视居住，同年9月4日经承德市双桥区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人郑秉敏，北京乾成律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]414号起诉书指控被告人任守振、南小伟、汪亚民、孙月、曹**敏、魏亚军、曹**刚犯帮助伪造证据罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉，被告人任守振及其辩护人赵绍伟、被告人南小伟及其辩护人于燕、被告人汪亚民及其辩护人张晓平、被告人孙月及其辩护人刘宁、被告人曹**敏及其辩护人周艳丽、被告人魏亚军及其辩护人寇丽莎、被告人曹**刚及其辩护人郑秉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，曹硕（另案处理）、牛宇（另案处理）因涉嫌诈骗罪于2020年4月28日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年4月29日曹硕被羁押至承德市看守所。曹硕在承德市看守所被羁押期间，郑志超（在逃）利用承德市看守所民警的身份与曹硕接触后，为获取利益，帮助曹硕在诈骗案中逃脱罪责，联系多人出具虚假证明材料。 2020年5月份，郑志超指使被告人任守振，为曹硕出具任守振和曹硕合伙经营碎石厂的虚假协议书及利润分红协议。为干扰公安机关调查，任守振向其妻子南小伟说民原因并索要其生活照后向郑志超提供其和被告人南小伟的照片，以达到曹硕和任守振、南小伟串供的目的。 2020年5月份，郑志超指使南小伟为曹硕出具张巍向曹硕借款600万元和张巍在给曹硕出具借条时在场的虚假证明材料。后郑志超向南小伟提供曹硕给其出具两张共计100万元的虚假借条，让其证明曹硕向其借过100万元。 2020年5月份，郑志超联系到被告人汪亚民、孙月，并向孙月索要其在承德钢厂的施工材料和相关账目，汪亚民、孙月为曹硕出具虚假合作协议及相关证明材料，在公安机关对孙月、汪亚民询问时，在公安机关出具虚假证言。 2020年5月份，郑志超联系到在双滦区商经营“承德金马装修装饰有限公司”的被告人魏亚军，并出具了与曹硕共同经营“承德金马装修装饰有限公司”的虚假合作协议。 2020年5月份，郑志超联系到被告人曹**敏，指使曹**敏出具虚假证明材料，企图帮助曹硕在诈骗案中逃脱罪责，曹**敏及被告人曹**刚为曹硕能从看守所释放，为曹硕出具了曹硕不能够“看仙儿”及曹硕向其老叔曹贺林借款的虚假证明。期间，曹**敏来到平泉市老家，联系多人出具曹硕不能够“看仙儿”的虚假证明材料。 为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、辨认笔录；5、提取、搜查笔录；6、视听资料。 公诉机关认为，被告人任守振、南小伟、汪亚民、孙月、曹**敏、魏亚军、曹**刚帮助他人伪造证据，情节严重，其七人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助伪造证据罪追究刑事责任。被告人任守振、南小伟虽系主动投案，但在第一次讯问时未如实供述犯罪事实，不构成自首，二人自愿签署认罪认罚具结书、认罪悔罪，依法可以从宽处理，被告人任守振有犯罪前科应从重处罚，建议判处被告人任守振有期徒刑九个月至一年九个月，被告人南小伟有期徒刑八个月至一年八个月。被告人汪亚民、孙月、曹**敏、魏亚军、曹**刚均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人曹**刚有犯罪前科应予从重处罚；综合各人的犯罪情节，建议判处被告人汪亚民、孙月有期徒刑七个月至一年七个月，判处被告人曹**敏、魏亚军、曹**刚有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人任守振、南小伟、汪亚民、孙月、曹**敏、魏亚军、曹**刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人赵绍伟提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人任守振构成帮助伪造证据罪不持异议，被告人任守振具有从轻、减轻处罚的情节。1、被告人系自首，依法应当减轻处罚。被告人系主动投案，投案后如实供述了犯罪事实，至今无翻供，认罪认罚。2、被告人自愿认罪，认罪态度好，并且在审查起诉阶段已经签署了认罪认罚具结书，依法应当从轻处罚。3、被告人属于从犯，依法应当减轻处罚。虽然被告人任守振被列为第一被告人，但其所述犯罪行在整个犯罪过程中并没有主动参与、指挥、策划为曹硕做伪证的行为，其只是根据郑志超的指示而出具虚假材料，而其听从郑志超指挥的原因也是因为郑志超欠他的钱，碍于面子和为了以后能够要回欠款才给郑志超出具的虚假材料，因此被告人在为曹硕涉嫌诈骗罪出具伪证的整个犯罪活动中只是起到了辅助的作用。4、被告人任守振符合缓刑的条件，请求对其适用缓刑。虽然被告人任守振有犯罪前科，但不属于累犯，且没有禁止适用缓刑的情形，完全符合适用缓刑的条件，请考虑对被告人适用缓刑。 辩护人于燕提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人南小伟帮助伪造证据罪没有异议，被告人南小伟具有以下量刑情节。1、被告人南小伟的主观恶性小，在开始伪造证据的时候并不知道是为了帮助曹硕脱罪，证据已经伪造完了很久才知道伪造的证据的用途。被告人南小伟伪造证据时不认识曹硕，也不知道曹硕因涉嫌犯罪在押，其他多人的证言均能予以证实，南小伟伪造证据是因为受郑志超的欺骗，伪造证据的目的是为了帮助张志超办理贷款，办理贷款后好偿还自家的欠款。2、南小伟出具伪造的证据是被动的，没有主动性，不是积极行为。南小伟的所有举动都是在郑志超的指使下被动的、机械的听从郑志超的安排，法律意识不强造成的。南小伟的借条和证明都是郑志超准备好，让他签字而已，南小伟没有为作伪证做任何准备，没有精心策划，没有卑劣手段，有的仅仅是听信郑志超的一面之词。3、被告人南小伟主动到公安机关自首，从归案后到今天的庭审都能够如实供述，认罪态度较好，依法应当从轻处罚。4、被告人南小伟一贯表现良好，南小伟系初犯，一贯遵纪守法，安分检点，道德品质好，在本案之前无其他前科，由于其不懂法，不知法且文化知识浅薄，没有意识到其行为所造成的后果。被告人南小伟犯罪情节较轻微，既无采取卑劣手段又未经过精心的策划和预谋。5、被告人南小伟系从犯，应当从轻处罚。在本案的共同犯罪中，郑志超是组织者、纠集者，先有犯意的是郑志超，南小伟仅仅是在郑志超的指使下帮助伪造证据。6、被告人南小伟自愿认罪认罚，虽然其由于自己虚假的证明行为触犯了法律，并将收到法律的制裁，但综合考虑被告人南小伟的主观恶性不大，有悔改表现，自首，认罪态度好，又系初犯、偶犯、从犯，请予以从轻处罚。 辩护人张晓平提出的辩护意见是：被告人汪亚民认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在量刑上，被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节，并且其社会危害性程度较低，希望法院判处其缓刑。1、汪亚民是本案的从犯。在犯罪过程中，被告人汪亚民都是被动实施的，不是主动积极追求的，其在公安机关供述不止一次提到碍于情面、抹不开面子，所有涉嫌犯罪的材料都是别人准备好的。2、从犯罪动机上看，其主观恶性较小。在另一起汪磊诈骗汪亚民案件中，汪磊以国家工作人员身份骗取汪亚民家300多万，此案已经立案侦查并公诉，已被双滦法院认定。此案汪亚民是受害者，是郑志超主动帮助查出汪磊可能是骗子，协助其家里报警立案，从当时汪亚民家一个无助的受害者心里，她家对郑志超的感恩之心是符合人性的也是人之常情。3、从犯罪目的上看，其内心并不是积极追求犯罪目的实现，也就是他们的证据能够被检察机关采用，以达到为犯罪嫌疑人曹硕开脱的目的，其家与曹硕并无交情且都互不相识。4、从犯罪后果上看，承德市双桥区人民检察院2020年8月4日出具的关于曹硕案辩护人提供的有关材料情况的说明：由于这些复印件不符合刑事诉讼法关于证据的给有关规定，没有制作证据清单，没有登记在册，我院作出不批准逮捕决定的审查起诉证据，依据的就是公安机关提供的原始卷宗中的证据材料和犯罪嫌疑人的供述和辩解。由此可见，辩护人认可犯罪嫌疑人的犯罪事实，也认可其行为确实侵犯了刑事诉讼的正常秩序，但此证据可以证明犯罪嫌疑人的行为在客观上并没有造成严重损害后果，这些证据被检察院采用和没有被采用是有区别的。5、被告人汪亚民身体一直不好，希望能重视其身体状况，判处缓刑。6、现被告人夫妇双方都被羁押，其大儿子已经成家在北京工作，其女儿还在上学，无人照顾，留其一人在家，存在诸多风险，请考虑这一现实状况，判处其缓刑。被告人汪亚民已经认罪悔罪，其没有犯罪前科也没有不良表现，望给其一个改过自新的机会，判处缓刑。 辩护人刘宁提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但被告人孙月具有从轻情节，可以适用缓刑。1、被告人孙月的犯罪行为是受他人哄骗，孙月不识字，仅仅能写自己的名字，就连日期书写都十分困难。在他人准备好的材料上签字时不知道上面写的具体内容，仅仅是听别人说的。被告人孙月犯罪的原因是法律意识不强，人情观念太重，当时并不认识曹硕，在纸条上签字只是出于情面考虑，出于帮忙的目的，不知道签字的材料用来为曹硕脱罪的，没有意识到会构成犯罪。2、孙月犯罪情节轻微，只是在一张别人写好的材料上签了自己的名字，没有其他的犯罪情形。3、孙月犯罪后果轻微，孙月签字的材料不构成证据，对涉及的案件没有构成影响，没有妨碍案件的办理。4、被告人孙月认罪态度良好，在传讯时主动配合；在羁押期间有悔罪表现，签署了认罪认罚具结书；检举了诱骗他签字的人。5、被告人孙月系初犯，没有犯罪记录，没有行政违法和其他不良行为记录。6、被告人孙月的妻子汪亚民也涉嫌犯罪被关押在承德市看守所，家中年仅12岁的女儿无人照顾，需要孙月在家照顾，孙月在羁押前是家庭唯一的经济收入来源，家庭生活需要他在外奔波操劳。7、被告人孙月涉嫌的罪名是非暴力犯罪，判处缓刑不会给社区、社会造成危害，不具备社会危害性。8、被告人孙月的近亲属愿意承担对其进行监管的责任。综上，被告人孙月犯罪情节不明显，犯罪后果轻微，认罪悔罪态度良好，符合从轻处罚的情形，可以适用缓刑。 辩护人周艳丽提出的辩护意见是：1、被告人曹**敏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定应当从轻、减轻处罚的情节。曹**敏的妹妹曹硕因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，在拘留期间看守所民警郑志超通过曹硕提供的联系方式，主动联系曹**敏，告知曹**敏他和曹硕系好哥们关系，曹硕是冤枉被人陷害的。曹**敏作为诈骗案曹硕的姐姐，从亲情角度来说，对妹妹被刑事拘留也不能坐视不管。由于联系曹**敏的人是看守所民警，具有高度的可信任性，之后曹**敏按照郑志超的要求实施了部分帮助行为。在曹**敏参与实施帮助伪造证据中，曹**敏相当于郑志超的作案工具，完全按照郑志超的要求和指示进行协助，在实施共同犯罪过程中，曹**敏参与甚少，相关证据均是郑志超亲自制作好，让曹**敏找人签署，跟曹**敏自行制作有本质区别，曹**敏作为曹硕的姐姐，纯出于亲情角度提供帮助，这也情有可原，且完全是按照郑志超的指示进行，自己也是受害者。郑志超作为公安执法人员，知法懂法，且能直接接触到犯罪嫌疑人曹硕，对郑志超的所述曹**敏当然有理由信服。因此，从主观犯罪要件来看，曹**敏不具有帮助、毁灭伪造证据的主观故意，仅是郑志超的作案工具。2、被告人曹**敏还具有以下多个从轻、减轻处罚的情节。（1）被告人曹**敏无犯罪前科，系初犯、偶犯，如果不是受郑志超的指示，不可能成为本案被告人。（2）被告人曹**敏归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且表示愿意当庭认罪，并已在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。（3）被告人曹**敏犯罪情节轻微，在本案中参与共同犯罪所起的作用较小，参与度较低，且未达到情节严重的程度。曹**敏虽然是诈骗案犯罪嫌疑人曹硕的姐姐，但她们平时联系很少，曹**敏并不知晓曹硕是做什么的，是否在做工程或是给人看仙儿，郑志超让曹**敏找人出具曹硕不会看仙儿的证明，实际上出具证明材料的人仅是如实描述客观事实，因为没有亲眼看过曹硕给人看仙儿，客观上也不知道曹硕是否会看仙儿，不是受曹**敏的引诱，故意出具虚假证明，曹**敏也没有收买任何证人。（4）被告人曹**敏再实施犯罪的可能性不大。曹**敏本次参与实施犯罪，完全是受有执法权的郑志超指使，基于郑志超的特殊身份，曹**敏作为一个普通人无法辨别真伪，现曹**敏表示非常后悔，如果知晓会有这么严重的后果，她一定不会参与。3、对于被告人曹**敏的量刑，辩护人建议有期徒刑6个月或缓刑8个月。 辩护人寇丽莎提出的辩护意见是：1、辩护人对公诉机关指控被告人魏亚军的罪名定性没有异议。2、被告人魏亚军具有如下法定从轻、减轻处罚的情节。首先，被告人魏亚军认罪认罚，已经签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。其次，被告人魏亚军主观恶性不深，犯罪情节轻微，没有造成不良社会影响，对案件造成的后果影响极小。同时，被告人魏亚军系初犯，此次犯罪前一贯表现良好，没有任何违法犯罪记录，依法应予从轻处罚。再次，被告人魏亚军经营着两家企业，作为一名纳税人多年来向国家缴纳了巨额税费，更加承担着一定的社会责任。在被告人被羁押期间，对其经营的企业及企业员工的基本生活保障造成了较大的影响，如能判处被告人魏亚军适用缓刑，其能够继续经营企业，员工生活也会得到保障，一定程度上维护了社会稳定。同时，被告人魏亚军的妻子患有抑郁症，常年服药，无法正常照料家庭，而其家里尚有未成年孩子和年老体弱的父母，都需要魏亚军的照顾。综上，请对其从轻处罚。 辩护人郑秉敏提出的辩护意见是：1、被告人曹**刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定应当从轻、减轻处罚的情节。曹**刚的二姐曹硕因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，在拘留期间看守所民警郑志超通过曹硕提供的联系方式，主动联系曹**敏，告知曹**敏他和曹硕系好哥们关系，曹硕是冤枉被人陷害的。曹**敏作为诈骗案曹硕的姐姐，从亲情角度来说，对妹妹被刑事拘留也不能坐视不管。由于联系曹**敏的人是看守所民警，具有高度的可信任性，之后曹**刚也是基于帮助二姐的简单想法，按照郑志超的要求，参与实施了部分帮助行为，且在实施共同犯罪过程中，曹**刚参与甚少。曹**刚作为曹硕的弟弟，纯出于亲情角度提供帮助，这也情有可原，且完全是按照郑志超的指示进行，自己也是受害者。郑志超作为公安执法人员，知法懂法，且能直接接触到犯罪嫌疑人曹硕，对郑志超的所述曹**刚当然有理由信服。因此，从主观犯罪要件来看，曹**刚不具有帮助、毁灭伪造证据的主观故意，仅是郑志超的作案工具。2、被告人曹**刚还具有以下多个从轻、减轻处罚的情节。（1）被告人曹**刚系偶犯。曹**刚曾于2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，该刑罚执行完毕后，曹**刚五年内没有再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不是累犯，如果不是受郑志超的蛊惑和指示，曹**刚不可能涉入本案。（2）被告人曹**刚归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且表示愿意当庭认罪，并已在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。（3）被告人曹**刚犯罪情节轻微，在本案中参与共同犯罪所起的作用较小，参与度较低，且未达到情节严重的程度。曹**刚虽然是诈骗案犯罪嫌疑人曹硕的弟弟，但他们平时联系很少。张志超让曹**刚出具曹硕向曹兆林借款的证明材料，实际上曹**刚曾开车拉曹兆林带了一袋子钱到曹硕家。曹**敏受郑志超指使找证明曹硕有钱的材料，曹**刚想起这事来，一时糊涂就这不确定的事出具证明材料。曹**刚在公安机关及检察机关的供述稳定，并未隐瞒。曹**刚参与度较低，在整个案件过程中，曹**刚只是郑志超的作案工具，曹**刚先前与同案犯孙月、汪亚民等人均不熟悉，是郑志超亲自带领曹**敏、曹**刚去见过这几个同案犯，在郑志超的指引下，出具曹硕向曹兆林借款的证明材料，在郑志超的要求下，帮助刻制录音光盘，这些行为虽然妨害了司法机关正常办案，但曹**刚实际是受郑志超指使所为，参与有限。（4）被告人曹**刚再实施犯罪的可能性不大。曹**刚本次参与实施犯罪，实际是受有执法权的郑志超指使，基于郑志超的特殊身份，曹**刚作为一个普通人对他的话很难辨别真伪，现曹**刚表示非常后悔，如果知晓会有这么严重的后果，她一定不会参与。3、对于被告人曹**刚的量刑，辩护人建议有期徒刑6个月或缓刑8个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任守振、南小伟、汪亚民、孙月、曹**敏、魏亚军、曹**刚帮助诈骗案的犯罪嫌疑人曹硕伪造证据，妨害了司法机关的正常活动秩序，具有妨害司法活动客观公正性的现实危险，情节严重，其七人的行为均已构成帮助伪造证据罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任守振、南小伟、汪亚民、孙月、曹**敏、魏亚军、曹**刚到案后能够自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。被告人任守振、南小伟主动投案，其二人各自的辩护人提出二人构成自首；经查，被告人任守振、南小伟在自动投案时并未如实供述其与郑志超的逃跑路线，在该二人与郑志超共同实施帮助曹硕伪造证据的行为中，被告人任守振、南小伟并未如实供述所知的同案犯情况，不能认定如实陈述，故对该辩护意见，本院不予采纳。七被告人的辩护人认为七被告人均系受郑志超的指使实施了犯罪行为，七被告人应系从犯；经查，在案证据能够证实各被告人均是在郑志超的指使下出具虚假证明，在本案中，各被告人非犯意的发起者，在共同犯罪中起次要、辅助作用，听从郑志超的安排实施犯罪行为，七被告人属于从犯，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳，依法应当对七被告人从轻处罚。被告人任守振、曹**刚有犯罪前科，酌情可予从重处罚。被告人南小伟、汪亚民、孙月、曹**敏、魏亚军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，再分别结合承德市高新区司法局、承德市双滦区司法局、平泉市司法局社区矫正管理科的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任守振犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起计算至2021年6月26日止） 二、被告人南小伟犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年十个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人汪亚民犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年七个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人孙月犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年七个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人曹**敏犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人魏亚军犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人曹**刚犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹**刚于2020年8月17日至2020年9月3日被指定居所监视居住，折抵刑期9日，即自2020年9月4日起计算至2021年3月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  姜朋飞 人民陪审员  赵 兴 人民陪审员  冯 静 二〇二一年二月三日 书 记 员  毛利伟