wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执136号申请执行人：焦玉林，男，1983年1月1日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市。被执行人：王栋，男，1985年6月25日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人：王永旺，男，1952年10月14日生，汉族，现住山西省晋城市城区。焦玉林与王栋、王永旺借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）晋0502民初1524号民事判决书已发生法律效力。判令：被告王栋、王永旺于本判决生效后十五日内返还原告焦玉林借款70000元。因王栋、王永旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦玉林于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月15日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无其它可供执行财产。1、被执行人王永旺名下工资卡，我院已依法予以轮候冻结，并通知当事人冻结期限到期前十五天左右向我院递交续冻申请。三、本院已对被执行人王栋、王永旺采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执136号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二一年二月七日书 记 员  张尔佳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4334号之一 申请执行人：陈贤珍，女，1968年12月30日生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：奚正海，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人：南通国恒建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道兴园路**，统一社会信用代码91320682061807086C。 法定代表人：杨小成。 陈贤珍与南通国恒建设工程有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的常劳人仲案字[2020]第954号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人南通国恒建设工程有限公司应自本裁决生效之日起即时支付申请人工资315300元，故被申请人应支付申请人剩余工资共计315300元，具体为：冒爱明22000元、奚正海75000元、张绍云250**元、杨添梁29000元、徐磊41000元、林兴龙20000元、阮亚兵45000元、杨咸胜20000元、吴明霞17000元、陈贤珍21300元。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。   案件执行过程如下： 一、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人南通国恒建设工程有限公司采取了限制消费措施。 二、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等财产，反馈，1、被执行人南通国恒建设工程有限公司在银行、财付通、支付宝中有不超131000元的款项，均已被另案冻结，故本案无处置权；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等登记信息。 三、被执行人先后自行给付给了申请执行人9390元，本院依法救助了申请执行人6390元。 四、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 五、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等财产，反馈，1、被执行人南通国恒建设工程有限公司在银行、财付通、支付宝中有不超131000元的款项，已被另案冻结，故本案无处置权；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等登记信息。 六、2021年2月3日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人奚正海，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的21300元，已执行到位15780元（含救助款6390元），尚未执行到位5520元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年二月五日 书记员  王仪帆
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢100号谢永金、唐浩林：谢永金申请恢复执行唐浩林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3820.00元，其中，本金3770，执行费50元。至此，谢永金向本院申请执行的(2020)川0421民初813号民事调解书中确定的第一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4530号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所浙江省金华市多湖街道光南路107号万达5号楼2317-2323室。负责人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：屠海燕，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵春，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，2007年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，2009年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，男，2016年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，营业场所江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。负责人:周厚武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨彪，男，1993年11月7日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，现服刑于浙江省杭州市南郊监狱。再审申请人安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被申请人张贵春、张某1、张某2、张某3、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司、杨彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1493号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年二月十日书记员  姜章来
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执216号 申请执行人田某，被执行人丁某： 上述当事人之间抵押权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3039号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助解除威海市青岛中路-199-1号-B905号不动产的抵押登记，威海市不动产登记中心协助办理完成。至此，本院的（2020）鲁1092民初3039号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月七日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初129号原告：张心红，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冉国豪，重庆赤甲律师事务所律师。被告：安徽盛明工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇金三角，统一社会信用代码91340822563448773G。法定代表人：万义明，执行董事。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。被告：陈高，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。原告张心红与被告安徽盛明工程建设有限公司、陈高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张心红于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张心红在本案诉讼期间申请撤回对被告安徽盛明工程建设有限公司、陈高的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张心红提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张心红撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张心红负担。审 判 员 方思乂二〇二一年二月八日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执恢38号申请人聂瑞芳，女，1982年8月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人梁海军，男，1969年10月8日出生，汉族，无固定职业，住所地呼和浩特市新城区。聂瑞芳与梁海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0104民初1462号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月28日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人梁海军至今未履行法律义务。于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁海军名下无房产登记信息、银行零星存款，无车辆登记。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2021年2月19日对被执行人梁海军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人聂瑞芳告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）内0104执恢38号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二一年二月十九日书记员 ：陈伦奇
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖3号原告：许蓓蓓，女，汉族，1981年2月13日出生，住开封市经济技术开发区。原告：王玲真，女，汉族，1952年12月29日出生，住开封市经济技术开发区。被告：河南华人国际旅游集团有限公司开封市营业部。住所地：开封市禹王台区铁北街黎源小区2号楼10单元29号。统一社会信用代码：91410205MA46351B6F。负责人：邱明晖。被告：河南华人国际旅游集团有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路60号4层404号。统一社会信用代码：91410105337078612W。法定代表人：张肇伟。许蓓蓓、王玲真与河南华人国际旅游集团有限公司开封市营业部、河南华人国际旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2021年1月8日立案。开封市禹王台区人民法院经审查认为，本案系旅游合同纠纷案件，根据《河南省开封市中级人民法院关于市区涉及游客及旅游公司案件指定管辖的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合本院关于涉及游客及旅游公司案件集中管辖的规定，本案指定开封市龙亭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市龙亭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二一年二月七日书记员  孙婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执705号 申请执行人：乔文虎，男，汉族，1998年1月15日生，住山西省洪洞县。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住榆次区修文镇王香村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 本院在执行乔文虎与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]568号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年二月一日 书记员  杨希
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1070号申请执行人朱继清，男，汉族，1964年9月26日出生，住郑州市金水区。被执行人安阳市广发置业有限公司，住所地林州市林虑大道中段温莎王朝10号楼。法定代表人岳广军，总经理。被执行人河南昌翔置业有限公司，住所地林州市林虑大道82号。法定代表人程娇芬，总经理。关于申请执行人朱继清申请执行被执行人安阳市广发置业有限公司、河南昌翔置业有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的郑州市金水区人民法院（2016）豫0103民初8614号民事判决书及郑州市中级人民法院（2017）豫01民终1078号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日向我院提交终结申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执恢1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月二十五日书记员  王瑞卿
甘肃省玉门市人民法院结 案 通 知 书(2021)甘0981执441号李成永、贾成文：李成永与贾成文借款合同纠纷一案，申请执行标的7025元。经本院立案执行，已执行到位7025元并已转付申请执行人李成永。至此，李成永向本院申请执行的（2021）甘0981执441号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更20号罪犯吴勇，男，1974年8月7日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年7月3日作出（2017）渝0106刑初1004号刑事判决，以被告人吴勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，违法所得157.31万元予以追缴，上缴国库。刑期自2016年10月25日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后，于2018年8月7日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯吴勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯吴勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更113号罪犯张久金，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省内黄县。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2015年3月26日作出（2015）山刑初字第8号刑事判决，认定被告人张久金犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。被告人张久金不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）鹤刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月27日起至2025年2月26日止。于2015年7月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张久金在执行期间，2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯张久金减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张久金自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张久金自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张久金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张久金准予减去有期徒刑七个月。（2014年8月27日起至2023年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1908号之一申请执行人：奚振文，男，1988年1月14日生，汉族，住东台市。被执行人：杨华，男，1989年9月18日生，汉族，住东台市。被执行人：杨生林，男，1966年4月6日生，汉族，住东台市。申请执行人奚振文与被执行人杨华、杨生林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0981民初2270号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被告杨华、杨生林应于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告奚振文借款15万元及利息（以15万元为本金，从2018年10月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杨华、杨生林共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东台市人民法院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行过程中，1、2020年11月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，在（××）××案件××了被××人××名下××东台市××新村××区××楼××室的不动产，因（2020）苏0981执570号案件申请执行人中国银行股份有限公司东台支行对被执行人杨华名下位于东台市朝阳新村A区1号楼504室的不动产折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，拍卖款不足清偿所有债务，固将拍卖成交款扣除司法拍卖服务费后余款转移至（2020）苏0981执570号案件，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产；3、2020年11月12日，本院至相关机构查询被执行人金融理财产品、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年11月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年11月20日，本院分别到东台××东关社区居民委员会、开发区垛南村民委员会调查了解被执行人家庭经济情况，被执行人杨华长期在外，无正当职业；被执行人杨生林现居住和家庭收入情况，其村委会不清楚；6、2021年2月8日，本院将执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年二月八日书记员 裴栋栋
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执27号申请执行人：白宝娥，女，1975年6月10日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：宋宏成，男，陕西蓝图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武继，男，陕西蓝图律师事务所律师。被执行人：王小强，男，1987年4月15日生，汉族，居民。申请执行人白宝娥与被执行人王小强民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院2020年11月6日作出(2020)陕0829民初532号民事调解书，确定：王小强于2020年11月9日之前清偿白宝娥借款本金65000元；案件受理费1425元，减半收取712.5元，由王小强负担。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未履行该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人王小强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络查控平台对被执行人王小强名下的银行存款账户、车辆登记信息进行查询，查明被执行人王小强名下有银行存款账户（包括工资账户），银行账户无足额存款，本院依法予以冻结，冻结期限为1年；查明被执行人王小强名下无车辆登记信息。3、本院于2021年2月20日、2月22日日，分别通过榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部、吴堡县行政审批服务局、吴堡县不动产登记服务中心对被执行人王小强名下财产进行了线下调查，查明被执行人王小强名下无住房公积金、无房产登记信息、无工商登记信息。4、本院于2021年2月3对被执行人王小强采取限制消费措施，限制其高消费及其非生活及经营必需的有关消费，限制期限为无期。5、本院于2021年2月20日对申请执行人白宝娥进行了终本约谈，将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，表示其不能提供被执行人的相关财产信息，并同意本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的65000元，已执行0元，未执行6500元；案件受理费712.5元，已执行0元，未执行712.5元；本案执行费875元，已收取0元，未收取875元。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法予以保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将该调查情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，该事实符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项、第四条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行财产线索时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  周拴成审判员  白建功审判员  弓如则二〇二一年二月二十三日书记员  宋小磊
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初106号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林海标，曾用名林海泉，男，1966年12月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2020年9月22日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z68号起诉书指控被告人林海标犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明，被告人林海标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日22时许，被告人林海标到漳州台商投资区角美镇漳州康晟体育用品有限公司，盗走该公司放在一楼办公室的6块黄铜磨具，价值共计人民币4942元。 案发后，被盗的6块黄铜磨具已发还被害单位，被告人林海标自愿如实供述自己的罪行，并补偿被害单位人民币5000元，取得谅解。 公诉机关认为被告人林海标具有如实供述的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人林海标拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人林海标对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人林海标积极向本院预缴罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人林海标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林海标在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林海标犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决书生效之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二一年二月四日 书记员 康月燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1048号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：山东省海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，总经理。被告：周爱国，男，汉族，1969年6月18日出生，住山东省泰安市。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告周爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年二月二日书记员  于 磊
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初64号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某某，男，1993年12月16日出生，白族，大专文化，个体，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年2月25日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月15日15时许,被告人张某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿云南省丽江市古城区金安路由北向南行驶。当车辆行驶至古城区宁德-福贡（宁福线）3585公里100米处时被执勤交警拦下检查，交警检查中发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂在现场对张某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为223ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将张某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对张某某的血样进行检验，送检的张某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量185.1ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人张某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免予刑事处罚。被告人张某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二一年二月二十五日书记员  金 萍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执139号 黄**、黄清勇、黄建、谢浩、周宇： 关于本院受理的黄**、黄清勇、黄建、谢浩与周宇租赁合同纠纷一案，现本案被执行人已经履行完相应生效法律文书确定的全部义务，且足额缴纳执行费317元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇二一年二月十八日 书记员  朱庆东
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2726刑初21号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人文邦洪，男，2000年3月17日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，学生，户籍地贵州省都匀市，捕前住贵州省独山县。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 辩护人张扬，贵州贵达律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人文邦洪犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人文邦洪及其辩护人艾安颖、张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：被告人文邦洪在独山县下司镇车缘汽修服务中心实习时，2020年11月17日18时30分许，被告人文邦洪与工友饮酒独自离开后驾驶贵Ｊ×××××小型轿车回家，20时40分许行驶至满独拉-防城港线3018ｋｍ＋900ｍ（小地名：下司镇工业园区门口）处时，其车辆前部碰撞由柏某驾驶搭乘吴某的无号牌二轮电动摩托车尾部，造成柏某、吴某送医院抢救无效死亡，两车不同程度损害的道路交通事故。经交通事故认定：文邦洪承担此事故的全部责任。经鉴定：文邦洪血样中检出乙醇含量为220.53ｍｇ／100ｍｌ，被害人柏某、吴某符合颅脑损伤所致死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属先行支付死者安葬费各陆万元及支付部分抢救费用。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人文邦洪醉酒后驾驶机动车发生交通事故致二人死亡的行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文邦洪具有自首、认罪认罚、赔偿被害人部分经济损失的量刑情节，建议对被告人文邦洪判处有期徒刑二年六个月。 被告人文邦洪自愿认罪认罚，并签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，未作任何辩解。 辩护人艾安颖、张扬提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。2.被告人文邦洪具有自首、初犯、偶犯、真诚悔罪的量刑情节，其亲属与二被害人亲属积极协商赔偿，且部分赔偿二被害人亲属经济损失。建议对被告人文邦洪在二年以下有期徒刑予以量刑。 经审理查明：2020年11月17日18时30分许，被告人文邦洪与工友饮酒独自离开后驾驶车牌号贵Ｊ×××××“大众”牌小型轿车欲返回家中。当日20时40分许当车行驶至满独拉-防城港线3018Ｋｍ＋900ｍ（小地名：下司镇工业园区门口）处时，其车辆前部碰撞由被害人柏某驾驶搭乘被害人吴某的无号牌二轮电动摩托车尾部，造成被害人柏某、吴某受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。独山县公安局交通警察大队接警后，在事故现场将在等候处置的被告人文邦洪抓获，其归案后如实供述酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过。被告人文邦洪无违法劣迹和犯罪前科。 另查明，事故发生后，被害人吴某被送往独山县人民医院抢救无效死亡；被害人柏某受伤住院治疗，此事故造成被害人柏某特重型开放性颅脑损伤，2020年12月1日因医治无效死亡。经贵州省独山县公安司法鉴定中心检验，被害人吴某、柏某所受损伤符合颅脑损伤所致死亡；经独山县公安局交通警察大队认定，被告人文邦洪承担事故的全部责任；经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人文邦洪血液中的乙醇含量为220.53ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人文邦洪亲属向被害人吴某亲属预付医疗费人民币3000元，向被害人柏某亲属预付医疗费人民币20000元；被告人文邦洪亲属与被害人吴某、柏某亲属达成安埋协议，向二被害人亲属各支付安埋费人民币60000元。诉讼过程中，被告人文邦洪亲属向本院预交赔偿款人民币10000元。 上述事实，被告人文邦洪在开庭审理中均表示无异议，且有证人胡某、卢某、莫某、杨某1、杨某2、陆某1、徐某、陆某2、郭某的证言，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2020］毒鉴字第3152、3153、3154号司法鉴定意见书，黔南中正司法鉴定所黔中正司鉴［2020］痕鉴字第600、601、602、636号痕迹检验司法鉴定意见书，贵州省独山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，呼气式酒精含量检测结果单及照片，血样提取登记表及照片，现场检测报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员基本信息，人员核查情况，火化证，户口册，安埋协议，独山县人民医院预交款收据，贵州都匀农村商业银行股份有限公司电子回单，抓获经过，受案登记表、立案决定书以及被告人文邦洪、被害人吴某、柏某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人文邦洪违反道路交通安全法律规定，酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人文邦洪犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人文邦洪交通肇事致二人死亡，负事故全部责任，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，被告人文邦洪明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了驾驶机动车发生交通事故的事实经过，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪、愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人亲属部分经济损失，酌定可以从轻处罚。辩护人艾安颖、张扬的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。结合被告人文邦洪的认罪态度以及其无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人文邦洪提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人提出的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人文邦洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2023年5月17日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 钧 人民陪审员  孟正仙 人民陪审员  黄正刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理覃兴慧 书记员白泉骏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初732号原告：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住临清市。被告：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住临清市。原告陈东芳诉被告王西臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东芳到庭参加了诉讼。被告王西臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告陈东芳与王西臣系朋友，陈东芳原受雇于王西臣经营的企业。2019年以来，被告王西臣因故需要资金借用原告陈东芳银行信用卡刷卡消费使用，截至2020年4月22日经核算，累计欠刷取金额尚欠5万元未还。经原告向其催要，王西臣当日为原告出具了金额为5万元的借条一份。原告陈东芳提交其中国农业银行信用卡交易明细及被告王西臣出具的上述借条为证。陈东芳另主张被告王西臣通过微信借用其7000元，仅提供转账记录截屏一份，无法显示收款微信账户系被告王西臣。借用款项后，原告自认已经偿还1500元，剩余款项再未偿还，故诉至法院。综上所述，本院认为原告陈东芳要求被告王西臣偿还欠款的诉讼请求，有原告提交的借据及银行交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原告称王西臣经微信方式借用7000元，无据证实其提交的微信转账记录截屏的微信使用人系被告王西臣，故对该7000元部分，本院不予确认，原告可另行主张。被告王西臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王西臣于本判决生效之日起三日内偿还原告陈东芳借款48500元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告王西臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏春斌二〇二一年二月二十五日法官助理张笑寒书记员刘琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初124号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，19xx年x月xx日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2020年7月24日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2021]35号                               公诉人                       李翔                               指控事实                       2020年7月10日22时36分许，被告人刘某酒后驾驶皖Axxxxx号小型轿车，从合肥市蜀山区蜀峰路向南行驶，经井岗路、科学岛路驶入长江西路高架，向东行至长江西路高架潜山路下桥口附近时被交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为82mg/100mL，后被交警带至医院抽血备检。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为113mg/100mL，为醉酒。             2020年7月14日，被告人刘某接公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 倪 娜                                                 二○二一 年 二 月 八 日                                     书 记 员 许 颖 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢103号 申请执行人:王浩淼，男，1978年5月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西虹小区7号楼5单元202室。 被执行人：尹泽涛，男，1992年7月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区阳光佳苑鞑达烤羊腿店。 被执行人：张树凤，女，1969年8月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省绥化市庆安县致富乡林家屯。 被执行人：尹保芬，女，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，系大庆市让胡路区阳光佳苑鞑达烤羊腿店主，住大庆市让胡路区阳光佳苑鞑达烤羊腿店。 本院在执行王浩淼与尹泽涛、张树凤刑事附带民事纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款617767元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年4月13日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二一年二月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初671号 原告：肖旭，男，汉族，生于1996年12月16日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何昌蔚，四川天仁和律师事务所律师。 被告：赵学维，男，汉族，生于1995年12月23日，住四川省达州市达川区。 被告：成都国华汽车服务有限公司，住成都市成华区双庆路**附********。 统一社会信用代码：91510108332004884M。 法定代表人：王彬芦。 第三人：李英，女，汉族，生于1998年4月5日，住，住四川省万源市/div> 原告肖旭与被告赵学维、成都国华汽车服务有限公司及第三人李英合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告肖旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告肖旭撤回起诉处理。 审判员  何有发 二〇二一年二月二十三日 书记员  贾秋菊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2325号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：彭建，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告彭建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告彭建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭建向川商公司支付欠款本金4080元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令彭建向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4080元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月17日开始计算至实际付清之日止）；3.判令彭建承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，彭建通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但彭建违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，彭建仍未还款，已构成违约。 彭建未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月17日，彭建为购买价值5680元的商品向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区裕昕岑通讯器材经营部，每月17日还款，分期18期，月还款370元。同日，彭建与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，彭建签署了《商品交付确认书》，载明了彭建收到商品并指定青羊区裕昕岑通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，彭建还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后彭建未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，彭建应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因彭建未归还本金，故本院确认彭建应归还川商公司借款本金4080元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为515.37元，彭建应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求彭建偿还本金4080元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4080元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年11月18日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求彭建支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、彭建于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、彭建于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息515.37元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4080元为本金基数，自2017年11月18日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由彭建负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初834号原告：王红梅，女，1971年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天华超市（天津）有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路240号101。法定代表人：李大伟，经理。原告王红梅与被告天华超市（天津）有限责任公司不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告王红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项规定，裁定如下：本案按原告王红梅撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  范金维二〇二一年二月五日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1708号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙博，男，1992年12月25日出生，汉族，******，住西安市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告孙博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月15日的借款5358.2元（其中本金4454.14元、罚息904.06元）；2、判令被告支付2020年9月16日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月7日至2019年4月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠5358.2元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4454.14元、罚息904.06元，合计5358.2元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙博于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4454.14元、罚息904.06元，合计5358.2元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙博负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告孙博于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1570号上诉人（原审原告）：石刚，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省英山县。上诉人（原审被告）：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。法定代表人：周陈香，执行董事兼总经理。上诉人石刚、上诉人温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，石刚、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司均未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人石刚自动撤回上诉处理。二、本案按上诉人温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二一年二月二十六日法官助理  陈黛锦代书记员  胡珏琛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初617号原告：唐志刚，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：邓国胜，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：荥阳市郑上路娘家菜饭店，经营场所荥阳市郑上路与工业路交叉口东北角。经营者：崔真焕，女，1967年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。原告唐志刚与被告邓国胜、荥阳市郑上路娘家菜饭店（以下简称娘家菜饭店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐志刚、被告娘家菜饭店的委托诉讼代理人赵鹏程到庭参加诉讼。被告邓国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告娘家菜饭店、邓国胜支付2020年11月1日至12月13日的劳务工资8600元及误工费4000元；2.本案诉讼费用由被告娘家菜饭店、邓国胜负担。事实和理由：原告于2020年10月22日进入娘家菜饭店担任厨师工作，原告按约履行了工作职责，但被告未按约支付劳务报酬，至2020年12月13日，被告共拖欠原告劳务工资8600元，被告的行为损害了原告的合法权益，原告无奈提起诉讼，望判如所请。娘家菜饭店辩称，娘家菜饭店于2020年10月13日由邓国胜承包经营，崔真焕只是饭店的名义负责人，娘家菜饭店对于原告的具体工作量不清楚。邓国胜未进行答辩。本院经审理认定的事实与唐志刚所诉一致。本院认为，唐志刚基于劳务关系主张娘家菜饭店欠其劳务工资8600元，有证明、微信聊天记录、当事人陈述等在卷为凭，本院予以确认。唐志刚要求娘家菜饭店支付劳务工资8600元，于法有据，予以支持。唐志刚要求娘家菜饭店支付误工费4000元，未提供相关证据，不予支持。唐志刚要求邓国胜承担付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。关于娘家菜饭店辩称邓国胜系娘家菜饭店的承包经营者，除其陈述外，无其他证据相印证，故对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告荥阳市郑上路娘家菜饭店于本判决生效之日起十日内支付原告唐志刚劳务工资8600元；二、驳回原告唐志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由荥阳市郑上路娘家菜饭店负担40元，唐志刚负担18元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年二月二十二日书记员  杨玉洁
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民初448号申请人：宋付民，男，1967年8月16日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：刘艳华，男，1966年9月17日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：余永斌，男，1963年9月4日生，汉族，住河南省确山县。申请人宋付民诉被申请人余永斌、刘艳华买卖合同纠纷一案，申请人宋付民于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余永斌、刘艳华名下的银行卡、微信、支付宝金额50000元，或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人余永斌、刘艳华名下的银行卡、微信、支付宝账户资金50000元或查封其同等价值的财产；二、依法查封申请人宋付民名下车牌号为豫Ｑ×××**的轿车一辆。案件申请费479元，由申请人宋付民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁文举二〇二一年二月二日书记员  李金洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更273号罪犯杨凯，男，1989年5月11日出生于重庆市大渡口区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年6月19日作出(2018)渝0107刑初410号刑事判决，认定被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2018年2月5日起至2031年8月3日止。判决生效后，于2018年7月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯杨凯在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项，但系累犯和毒品再犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯杨凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑五个月（刑期至2031年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初204号 原告：江西思达房地产开发有限公司，住所地上栗县上栗镇浏万西路，统一社会信用代码91XXXX77C。 法定代表人：肖志勇，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被告：李冬生，男，1980年2月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西思达房地产开发有限公司（以下简称思达公司）与被告李冬生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思达公司的委托诉讼代理人钟鹏程、黄容到庭参加诉讼，被告李冬生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告房屋首付款人民币75,479元（以下币种均为人民币）及违约金1,509.58元；二、判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款40,320元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日原告与被告签订《萍乡市商品房买卖合同》（预售），被告购买原告位于上栗县上栗镇浏万西路房屋，房屋总价款411,000元，首付款131,000元，剩余280,000元被告采取贷款方式付款。合同签订后，因被告一时资金紧张，仅支付首付款55,521元，剩余首付款75,479元通过由被告向原告出具欠条确认，被告承诺2015年12月1日还45,749元，2016年6月1日前还清剩余首付款30,000元，如逾期未还按总金额的2%付给违约金。被告出具欠条后，就拖欠的首付款分文未付。为此原告要求被告支付拖欠的首付款及违约金。原告与案外人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行（以下简称建行萍乡分行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为被告李冬生的上述借款承担最高额保证责任。2015年5月19日，被告与建行萍乡分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告借款280,000元支付房款，分240期还款。被告因没有按期归还建行萍乡分行贷款，建行萍乡分行自2018年11月30日至2020年7月31日，合计扣划原告保证金40,320元。因被告拒不归还拖欠款项，特诉至法院，望判如所请。 被告李冬生未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 《萍乡市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、银行个人贷款对账单及被告书写的欠条各一份，拟证明被告尚欠原告购房首付款及银行扣划原告保证金的事实。 诉讼中，被告李冬生既未举证亦未出庭作证，视其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2015年5月18日，原告与被告签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于上栗县房屋，建筑面积139.55平方米，单价为每平方米2945.18元，房屋总价款411000元。第六条付款方式及期限：买受人采取下列第三种方式按期付款：……3、其他方式：签订《萍乡市商品房买卖合同》时付清首付款拾叁万壹仟元整（131000），余款贰拾捌万整（280000）向银行按揭贷款。第七条，买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第壹种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期在叁拾日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之六的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过叁拾日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当通知买受人，买受人应当按累计应付款的6%向出卖人支付违约金……。 2015年6月1日，被告因资金周转困难，在支付部分首付款后，就剩余首付款75,479元双方通过被告出具欠条方式支付，被告并在欠条中承诺2015年12月1日还45,749元，2016年6月1日前还清剩余首付款30,000元，如逾期未还按总金额的2%付给违约金。 原告与建行萍乡分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定：因购置坐落于上栗万顺广场项目所属之住房房产而与建行萍乡分行发生借贷关系的全部债务人；本最高额保证所担保的债权是指自2014年2月7日至2017年2月6日期间因建行萍乡分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等；原告愿意在最高额28,000,000元范围内向建行萍乡分行提供连带责任保证；保证期限按建行萍乡分行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止等条款。 2015年5月19日，被告与建行萍乡分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向该行借款280,000元，用于支付房款，借款期限为贰佰肆拾个月（即2015年7月31日至2035年7月31日），还款方式为委托扣款。 原告提交银行个人贷款对账单六页，证实因被告没有归还按揭贷款，建行萍乡分行自2018年11月30日至2020年7月31日，从原告保证金账户扣款，合计扣划原告保证金40,320元。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《萍乡市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定履行。房屋总价款411,000元，首付款131,000元，剩余280,000元被告采取贷款方式付款。合同签订后，被告被批准向建行萍乡分行贷款280,000元，被告因资金紧张仅支付首付款55,521元，剩余首付款75,479元，由被告向原告出具欠条确认，并承诺分期偿还，逾期后，被告未按约定履行，未向原告偿还欠款，被告理应向原告偿还欠款。被告逾期还款的行为，属于违约，原告有权要求被告承担违约责任。原告主张被告偿还拖欠欠款的违约金1,509.58元，本院予以支持。原告与建行萍乡分行在2014年2月7日至2017年2月6日期间为上栗万顺广场项目购房发放的按揭贷款提供最高额28,000,000元连带保证。被告向建行萍乡分行贷款280,000元，分期偿还，被告没有按期偿还建行萍乡分行贷款，导致建行萍乡分行扣划原告保证金共计40,320元，被告应归还原告此款项，故原告要求被告偿还为其垫付的银行贷款40,320元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬生于本判决书生效之日起十日内偿还原告江西思达房地产开发有限公司欠款75,479元； 二、被告李冬生于本判决书生效之日起十日内支付原告江西思达房地产开发有限公司违约金1,509.58元； 三、被告李冬生于本判决书生效之日起十日内偿还原告江西思达房地产开发有限公司为其垫付的银行贷款40,320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,918元，减半收取1,459元，由被告李冬生负担。（此费用原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  易建军 二〇二一年二月四日 书记员  江文娟
文书内容山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初2252号            案由              物业服务合同纠纷              受理时间              2021年1月22日                  立案时间              2021年2月23日                  原告及其委托诉讼代理人              日照鸿锦物业服务有限公司，住所地山东省日照市天津路北、黄海一路南林滩小区蓝天商业街轴线20-21号，统一社会信用代码91371100588752050D。      法定代表人：李仲喜，总经理。      委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所专职律师。                  被告              孟凡金，男，，汉族，居民，住山东省日照市东港区枣庄路508号唐韵开园小区。                  裁定理由              原告日照鸿锦物业服务有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。                  法律依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                  裁定结果              本案按原告日照鸿锦物业服务有限公司撤回起诉处理。                              审  判  员   刘 善 霞                                                        二〇二一年二月二十三日            法 官助 理   赵 兰 倩                                书  记  员   徐 孟 溪        *东*法*速*裁*
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1068号之一原告：江苏佳洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209815955553461，住所地东台市金海东路1号国土大厦4楼。法定代表人：沈仁兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文涛，男，该公司工作人员。被告：周国祥，男，1994年10月15日出生，汉族，住东台市。原告江苏佳洲房地产开发有限公司与被告周国祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告江苏佳洲房地产开发有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏佳洲房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏佳洲房地产开发有限公司撤诉。案件受理费14034元，减半收取7017元，案件申请费5000元，合计12017元，由原告江苏佳洲房地产开发有限公司负担。审 判 员 杨为民二〇二一年二月二十五日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0102民初854号 原告:吴敏,男,1990年9月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：代诚诚，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所实习律师。 被告:刘杰,男,1991年7月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告吴敏与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人代诚诚到庭参加了诉讼，被告刘杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币120000元,利息暂计31057元(以120000元为基数,年利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍自2019年2月19日计算至2020年10月13日),之后顺延计算至款清之日;二、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。 事实与理由:原被告系朋友关系,被告由于资金周转需要,于2019年2月19日向原告借款120000元并约定利率月息三分;原告同日向被告转款120000元,被告向原告出具借款借据。后原告多次向被告索要借款,被告均搪塞不予归还。原告认为,被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关法律规定向贵院提起诉讼,望判如所请! 被告刘杰未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告吴敏陈述其与被告刘杰系朋友关系，2019年2月19日，刘杰因资金周转向吴敏借款并出具《借款借据》一张载明“出借人吴敏，借款人刘杰，借款期限5个月，借款月利率3%，借款金额120000元”。借款当日，吴敏通过银行转账的方式向刘杰尾号为29720的银行卡转入120000元。借款后，刘杰一直未按约偿还借款本息，故原告诉讼至法院请求判如所请。 以上事实，有吴敏向本院提交的身份证复印件、借款借据、转账记录、微信聊天记录打印件以及原告的当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴敏主张刘杰向其借款，并提供借据、转账记录等证据予以证明，双方之间依法成立合法有效的民间借贷关系，吴敏通过银行转账方式支付借款本金120000元，借款事实清楚，本院予以确认，现借款期限已经届满，故原告吴敏请求被告刘杰偿还借款本金120000元本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款中约定月息为3%，该约定超过法律关于民间借贷利息规定的上限，原告自愿调整按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算合法有据，本院予以支持。 被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还吴敏借款本金120000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍自2019年2月19日计算至款清之日止）； 二、驳回吴敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3321元，减半收取1660.5元，由刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  施建军 二〇二一年二月二十日 书记员  俞小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1675号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告：徐新营，男，1972年3月19日生，汉族，住寿光市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告徐新营保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉。 案件受理费因原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在立案后缴纳诉讼费期限届满前撤诉，故不再收取。 审 判 员 李洁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1847号之一申请执行人：崔某1，男，2008年4月26日生，汉族，住东台市。法定代理人:崔某2（系崔某1之母），1985年11月5日生，汉族，住东台市。被执行人：杨某，男，1986年7月5日生，汉族，住东台市。申请执行人崔某1与被执行人杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)苏0981民初3945号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第二项：婚生子崔某1随原告崔某2生活，被告杨某自2017年7月1日起每月给付抚养费900元至崔某1独立生活时止，此款定于每年的6月30日前、12月30日前各给付5400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，1、2020年11月3日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月12日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年12月3日，本院到东台市富安镇××、××杨河村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年2月20日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2021年2月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十三日书记员  吴 鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初223号 原告：黄渲庭，女，1984年9月24日生，壮族，住广西南宁市良庆区，广西安培摩尔房地产咨询有限责任公司经纪人。 被告：曾瑞娥，女，1976年11月29日生，汉族，住广西桂林市七星区，广西日报社记者。 原告黄渲庭诉被告曾瑞娥不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄渲庭撤回起诉。 本案案件受理费326元，因原告撤诉减半收取163元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  阳帆 二〇二一年二月五日 书记员  余奋
广东省市深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3448号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人蒋某平，男性，1985年10月15日出生，汉族，专科文化，户籍地址江西省宜春市樟树市。因本案，于2020年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人张灿标，广东世超律师事务所律师。被告人付某飞，男性，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址江西省宜春市樟树市。因本案，于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人董国强，广东晟典律师事务所律师。辩护人李建斌，广东晟典律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3891号起诉书指控被告人蒋某平、付某飞犯故意伤害罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人蒋某平及其辩护人张灿标，被告人付某飞及其辩护人董国强、李建斌，被害人代理人彭苏科到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年8月13日22时许，被害人郭某等几人在深圳市龙岗区中粮祥云天桥下拦着被告人蒋某平，追讨欠款，不让蒋某平离开。蒋某平打电话给付某飞，让他带人来帮自己离开。随后，被告人付某飞与王旗号、刘成等人开车来到现场，蒋某平欲上车，被郭某拦住，付某飞上前帮忙，蒋某平上了车，郭某站在车头，被告人付某飞将郭某推开，郭某被付某飞连续多次推倒在地上，被告人蒋某平没有制止付某飞的行为。郭某爬起来后继续拦车，被告人蒋某平见状下车欲离开，郭某追上蒋某平，将蒋某平拉住，蒋某平用力将郭某摔倒在地，并顺势坐在郭某身上，两人纠缠在一起，两人站起来后，被告人付某飞上前从背后抱住郭某将其摔倒在地上。后有人报警，民警和巡防队员到达现场，将被告人蒋某平、付某飞以及被害人郭某等人带回派出所接受处理。被害人郭某身体多处受伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋某平、付某飞故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪；案发后，被告人蒋某平、付某飞没有赔偿被害人损失，未取得被害人的谅解，并出具深龙检量建[2020]3863号量刑建议书，建议对被告人蒋某平判处一年有期徒刑，建议对被告人付某飞判处十个月有期徒刑；根据庭审中查明的二被告人构成自首以及被告人付某飞自愿认罪认罚，公诉人变更了对二被告人的量刑：对被告人蒋某平判处有期徒刑十个月，对被告人付某飞判处有期徒刑六个月。诉请本院依法判处。被告人蒋某平对指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、本案中，被害人郭某本身存在重大过错，应适当降低被告人蒋某平的刑事责任。2、被告人蒋某平主观恶性小，应当轻判。3、被告人蒋某平不适宜认定为主犯。综上，被告人蒋某平主观恶性小，认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人付某飞对指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、本案中认定被告人付某飞的有罪证据存在瑕疵；2、本案中，被告人付某飞存在正当防卫情节；3、被告人付某飞存在以下从轻、减轻处罚的情节：（1）被告人付某飞有自首情节；（2）被害人存在过错；（3）被告人付某飞系初犯、偶犯，且本身是优秀退伍军人，自身社会口碑好，人身危险性小；（4）被告人付某飞认罪认罚，深刻悔罪。综上，恳请对被告人付某飞从轻处罚。经审理查明，2020年8月13日22时许，被害人郭某等几人在深圳市龙岗区中粮祥云天桥下拦着被告人蒋某平，追讨欠款，不让蒋某平离开。蒋某平打电话给付某飞，让他带人来帮自己离开。随后，被告人付某飞与王旗号、刘成等人开车来到现场，蒋某平欲上车，被郭某拦住，付某飞上前帮忙，蒋某平上了车，郭某站在车头，被告人付某飞将郭某推开，郭某被付某飞连续多次推倒在地上，被告人蒋某平没有制止付某飞的行为。郭某爬起来后继续拦车，被告人蒋某平见状下车欲离开，郭某追上蒋某平，将蒋某平拉住，蒋某平用力将郭某摔倒在地，并顺势坐在郭某身上，两人纠缠在一起，两人站起来后，被告人付某飞上前从背后抱住郭某将其摔倒在地上。后有人报警，民警和巡防队员到达现场，将被告人蒋某平、付某飞以及被害人郭某等人带回派出所接受处理。被害人郭某身体多处受伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述：被害人郭某的陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料、电子数据。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人蒋某平、付某飞与被害人郭某因债务发生口角，进而发生肢体冲突，造成被害人郭某受伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级；被告人蒋某平、付某飞的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某平起主要作用的，是主犯；被告人付某飞起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋某平、付某飞在他人报警后未离开犯罪现场，后又在公安机关电话传讯后主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年8月15日止。）二、被告人付某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  庹媛媛人民陪审员  黄增兴二〇二一年二月五日书 记 员  刘梓惠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7464号原告：秦勤，女，1997年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南县卧佛镇。被告：重庆明慧教育信息咨询有限公司。原告秦勤与被告重庆明慧教育信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告秦勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦勤撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年二月二十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初1744号 原告：李明生，男，1992年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：缪叶相、兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 被告：福建省泉州旭恒机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇下官路村五莲小区**，统一社会信用代码91350583MA31X715XD。 法定代表人：赵川。 被告：赵川，男，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告李明生与被告福建省泉州旭恒机械有限公司、赵川买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因李明生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李明生撤回起诉处理。 审判员  许文桂 二〇二一年二月二日 书记员  赖燕玲 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执678号之二申请执行人：张某，女，汉族，1981年5月2日生。住滑县道口镇解放南路工商巷。被执行人：赵某，女，汉族，1956年01月01日生。居民身份证号码4105261956********，住河南省滑县道口镇沟南路**。关于申请执行人与被执行人赵某继承纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人赵某在252038644620账户内余额人民币2648.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某在中国银行25×××20账户内存款人民币4634.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年二月二十五日书记员  马 晓
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初313号原告：袁某某，男，汉族。原告：郝某某，女，汉族。委托诉讼代理人：袁某某（系郝某某之夫），男，汉族。被告：陕西某有限公司（以下简称“某公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，男，系该公司员工。原告袁某某、郝某某与被告陕西某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下,原、被告对以下事实无争议：1、商品房买卖合同编号：131249—55212。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）某镇，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第55幢2层212号。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：222977元。6、付款方式：一次性付款,已付清。7、付款时间：2012年11月26日支付222977元。8、约定交房日期与交房情况：2013年12月31日前交房，未实际交房。9、合同约定的不按期交房违约责任：根据买房人已付房款，按每日万分之二计算违约金至实际交房之日。10、《商品房买卖合同》及补充协议签订日期：2012年11月26日。11、补充协议内容：买房人全面履行双方签订的有关合同、协议，无任何违约行为，在《商品房买卖合同》签订之日起五周年后的30日内以书面形式向某公司提出退房请求，买房人可取得退房资格。买房人获得退房补偿款数额为实付购房款的20%。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的买卖合同及补充协议有效；2.请求法院判令被告向原告支付从2014年1月1日起至起诉日止共2552日逾期交房违约金113807.46元，并按照每日万分之二承担从起诉之日起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告在2017年11月28日向被告某公司提出回购申请书，故该户应按照退房处理，也不存在违约金问题。被告针对本案争议焦点提交的证据：2017年11月28日，原告袁某某、郝某某曾向被告某公司提交了书面的回购申请书。本院认定及理由：原、被告双方争议在于原告要求被告继续履行合同并支付违约金，被告认为原告已提交退房申请应按照退房处理。根据双方补充协议内容，实质是约定退房条件的商品房回购合同，五年后买受人可以提出退房请求，要求出卖人回购房屋并支付房款和补偿金，这是商品房出卖人给予购房者一定保障的营销手段，《商品房买卖合同》和补充协议均为有效合同。具体到本案中，某公司一直逾期交房，买受人提出退房申请时，《商品房买卖合同》中双方合同权利义务未履行完毕，补充协议给予买受人的保障实质是享有解除合同的权利，买受人虽然在2017年11月28日提出了回购申请，双方最终没有签订《商品房买卖合同》的解除协议，现买受人已不愿再与某公司签订解除协议，而是要求某公司继续履行合同并承担违约责任，而某公司作为延迟交房的违约方，并不享有法律规定的单方要求解除合同的权利，故某公司要求按退房处理的辩称意见，本院不予采纳。同时，原告提交的证据能证明被告曾通过承诺等形式多次公开对买房人表示履行合同义务，诉讼时效曾多次中断，故本案的《商品房买卖合同》应继续履行，被告某公司应遵循诚信原则，履行合同义务并承担违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告袁某某、郝某某与被告陕西某有限公司签订的《商品房买卖合同》和补充协议为有效合同；二、被告陕西某有限公司于本判决生效之日起十五日内以222977元为基数按照每日万分之二的标准向原告袁某某、郝某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取计1288元，由被告陕西某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年二月二十三日书记员 谯青青附法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0215刑初24号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人姜雅冰，女，出生于山东省青岛市,汉族，中专文化，无业，户籍地青岛市崂山区，现住青岛市崂山区。因犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2018年5月28日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。辩护人李吉垠，山东海政律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人姜雅冰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，向姜雅冰送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月1日、2月5日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人姜雅冰及辩护人李吉垠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜雅冰贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。因姜雅冰系累犯、毒品再犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。并提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人姜雅冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：姜雅冰到案后如实供述所犯罪行，真诚悔罪，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月31日，被告人姜雅冰在青岛市崂山区海口路，以人民币3500的价格向金某(女，蒙古国，）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。另查明，被告人姜雅冰于2020年9月24日被抓获到案。上述事实被告人姜雅冰在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，发破案经过，抓获证明，微信交易记录，刑事判决书，证人金某、张某的证言，被告人姜雅冰的供述，辨认笔录，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人姜雅冰贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。姜雅冰因贩卖毒品在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚并不得假释。姜雅冰自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第八十一条第二款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姜雅冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年9月24日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二一年二月五日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执109号申请执行人：罗聂,男,汉族,1978年9月出生,住宜宾市叙州区。申请执行人：曾珂,女,汉族,1979年12月出生,住宜宾市叙州区。申请执行人：韦世琼,女,汉族,1960年9月出生,住屏山县。申请执行人：万雪梅,女,汉族,1971年2月出生,住屏山县。申请执行人：李俭卫,男,汉族,1970年4月出生,住屏山县。申请执行人：彭德勤,女,汉族,1976年3月出生,住屏山县。申请执行人：陈永林,男,汉族,1972年10月出生,住屏山县。申请执行人：刘丰屏,女,汉族,1971年5月出生,住屏山县。申请执行人：李文兵,男,汉族,1968年11月出生,住屏山县。申请执行人：宋敏,女,汉族,1984年11月出生,住屏山县。申请执行人：张玮,男,汉族,1977年8月出生,住屏山县。申请执行人：王军,男,汉族,1972年4月出生,住屏山县。申请执行人：黄学连,女,汉族,1981年11月出生,住屏山县。被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司,住所地四川省江安县长江路南侧。法定代表人刘团,该公司执行董事。被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司,住所地成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。法定代表人刘鸿，该公司执行董事。申请执行人万雪梅、李俭卫、彭德勤、陈永林、刘丰屏、李文兵、宋敏、张玮、王军、黄学连、罗聂、曾珂、韦世琼与被执行人宜宾市中润房地产开发有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2020）宜仲案字第84号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人宜宾市中润房地产开发有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万雪梅、李俭卫、彭德勤、陈永林、刘丰屏、李文兵、宋敏、张玮、王军、黄学连、罗聂、曾珂、韦世琼向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。2021年2月25日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结宜宾仲裁委员会（2020）宜仲案字第84号裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年二月二十六日书记员 袁永超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2321号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区新兴南路**。 被执行人：岑定峰，男，汉族，1986年1012日出生，住广西贺州市八步区。 本院作出的（2019）桂1102刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金3000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金均未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐秀云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执565号被执行人：陶红，女，汉族，1968年2月5日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市花山区。被执行人：陶晨，男，汉族，1991年3月14日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初2201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶红、陶晨银行账户存款1244元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年二月五日书记员  张雅婷
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执19号申请执行人：崔玉先被执行人：杨宜清本院在执行申请执行人崔玉先与被执行人杨宜清民间借贷纠纷一案中，崔玉先与杨宜清自愿达成执行和解协议，但须长期履行。依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）吉0523执19号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  武传有二〇二一年二月二十四日书记员  迟德鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终73号上诉人(原审被告)：重庆启利房地产土地资产评估有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号附1-10-7，统一社会信用代码91500107622034416J。法定代表人：杨海。被上诉人(原审原告)：重庆市永川区中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市永川区萱花西路208号，统一社会信用代码915001187784939345。法定代表人：王树华，董事长。上诉人重庆启利房地产土地资产评估有限公司与被上诉人重庆市永川区中小企业融资担保有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，重庆市永川人民法院作出（2020）渝0118民初10267号民事裁定，驳回重庆启利房地产土地资产评估有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆启利房地产土地资产评估有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆启利房地产土地资产评估有限公司上诉称，本案系普通民事纠纷，应遵循原告就被告的原则，该公司住所地为重庆市渝中区大坪经纬大道333号康德国际20楼1、2、3、4号，遂请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，重庆市永川区中小企业融资担保有限公司诉至人民法院，称重庆启利房地产土地资产评估有限公司出具虚假的评估报告，导致其未能按照三处抵押房屋的评估价值得以受偿，导致损失，请求判令重庆启利房地产土地资产评估有限公司赔偿其损失500万元等。本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案的侵权行为地在重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案有管辖权。重庆启利房地产土地资产评估有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二一年二月三日书记员  邹 琴