wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初474号 原告：刘靖，女，1992年5月1日出生，汉族，住泰和县。 被告：刘威明，男，1991年1月26日出生，汉族，住遂川县。 原告刘靖与被告刘威明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘靖到庭参加诉讼，被告刘威明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘靖向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同系天虹商场员工。2019年12月25日，被告以资金周转为由向原告借款15,000元，后又于2020年3月4日向原告借款5,000元，合计借款20,000元，双方约定借款于2020年3月6日归还。原告看在同事的情份上，通过支付宝转账方式将借款交给被告。后原告多次催讨未果，被告也办理了离职手续，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 刘威明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘靖与被告刘威明原系泰和县天虹商场的同事。2019年12月25日，因需资金周转，被告刘威明向原告刘靖借款15,000元，原告刘靖通过支付宝转账15,000元给了被告刘威明，被告刘威明未向原告刘靖出具借据。2020年3月4日，被告刘威明再次提出向原告刘靖借款5,000元，原告刘靖又通过支付宝转账5,000元给了被告刘威明，被告刘威明又未向原告刘靖出具借据。之后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未还。故原告诉至本院。 本院认为，被告刘威明拖欠原告刘靖借款20,000元，有原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘威明未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘威明在本判决生效后三日内归还原告刘靖借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘威明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二一年二月五日 书记员  刘 娟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执127号之一申请执行人：邢某。被执行人：王某。被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路**。法定代表人：李某。被执行人：汾阳市泽中房地产开发有限公司，，住所地山西省汾阳市文峰街**民安消防楼法定代表人：杨某。本院在执行申请执行人邢某与被执行人王某、林州建总建筑工程有限公司、汾阳市泽中房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人未履行本院（2019）晋1182民初1820号生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在银行账户及财付通账号内存款1184702.20元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人林州建总建筑工程有限公司在银行账户内存款1184702.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年二月八日书记员  王 晟山西省汾阳市人民法院执行裁定书(2021)晋1182执127号之二申请执行人：邢长松，男，1973年2月10日生，汉族，安徽省巢湖市无为县鹤毛乡岳山行政村邢桥自然村居民，现住本村**。被执行人：王晓青，女，1975年9月17日生，汉族，河北省石家庄市裕华区体育路南大街**居民，现，现住该处/div>被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住，住所地河南省林州市开元区太行路**/div>被执行人：汾阳市泽中房地产开发有限公司，住所，住所地山西省汾阳市文峰街**民安消防楼div>本院在执行申请执行人邢长松与被执行人王晓青、林州建总建筑工程有限公司、汾阳市泽中房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人未履行本院（2019）晋1182民初1820号生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汾阳市泽中房地产开发有限公司在银行账户内存款1184702.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郝振玲二〇二一年二月日书记员王晟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执517号田桂美、王金余：申请执行人田桂美与被执行人王金余民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0116民初1886号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初1886号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1943号之一申请执行人：宁夏美世建材有限公司，住所地:宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：赵建虎，公司执行董事。被执行人：宁夏中宇投资置业有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张耀华，公司董事长。申请执行人宁夏美世建材有限公司与被执行人宁夏中宇投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的2018)宁0181民初4822号民事判决书,判令被执行人宁夏中宇投资置业有限公司于判决生效之日起十日内向申请人宁夏美世建材有限公司支付工程款1335933.5元，并以1335933.5元为基数，按照每日0.5‰支付自2018年4月8日至判决确定的给付之日期间的违约金。申请执行人宁夏美世建材有限公司于2020年9月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏中宇投资置业有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令,被执行人至今未履行,本院依法将被执行人宁夏中宇投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除查封了被执行人宁夏中宇投资置业有限公司位于灵武市宁东镇中宇天悦花园34#-107、34#-108、34#-109室外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因宁夏中宇投资置业有限公司在我院有多个被执行案件，涉案金额较大都尚未执结，且被执行人宁夏中宇投资置业有限公司法人张耀华因犯罪正在服刑。上述查封房产被执行人已和宁东能源化工基地管理委员会达成回购协议，待张耀华服刑期满后才能协商解决，故上述查封房产暂无法处置。申请执行人宁夏美世建材有限公司申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏美世建材有限公司告知其享有要求被执行人宁夏中宇投资置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏中宇投资置业有限公司负有继续向申请执行人宁夏美世建材有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十二日书记员  李小丹
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0822民初268号原告：路常楠，男，汉族，1969年3月6日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。被告：江西省萍乡市安源碳酸钙厂，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇道田村，统一社会信用代码：91360313716501783Y。法定代表人：贺文海，该厂厂长。被告：李广红，男，汉族，1973年11月16日出生，住江西省。原告路常楠与被告江西省萍乡市安源碳酸钙厂（以下简称安源碳酸钙厂）、李广红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路常楠的委托诉讼代理人杜保金到庭参加了诉讼，被告安源碳酸钙厂、李广红经本院合法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告路常楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠原告的煤款55585元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年1月7日，被告李广红在原告开设的位于博爱县伟业煤炭物流园的煤场拉走价值75585元的煤炭。2020年4月28日，原告与被告达成还款协议，要求被告在2020年8月底前偿还完毕。经原告多次催要，二被告仅支付20000元，余款至今未付。被告安源碳酸钙厂提交书面答辩状辩称：原告路常楠不是本案的适格原告，煤炭供货方是王军利，我单位账目是挂王军利的名字，问账、对账也是王军利，支付20000元货款给原告路常楠是王军利指定的。剩余货款的债权人应该是王军利。被告李广红系安源碳酸钙厂员工，在购买活动中行使职务行为，不应承担付款义务。请求驳回原告的诉讼请求。李广红提交书面答辩状辩称：李广红不是本案的适格被告，并不是买卖合同的当事方，煤炭是发往安源碳酸钙厂的，2OOOO元货款也是安源碳酸钙广直接支付给原告的。原告诉称该款系李广红支付与事实不符。原告提交的对账单(答辩人对法庭微信发来的由原告提交的对账单真实性无异议)显示，对账人王军利向被告安源碳酸钙厂提出对账请求，安源碳酸钙厂在对账单上盖章认可，答辩人作为煤炭买卖的经办人签字证明属实，答辩人系安源碳酸钙厂员工，订购煤炭是履行职务代理行为，不是买卖合同的当事方，依法不承担支付货款的义务。答辩人不认识原告路常楠，供货方是王军利，往来账目也是挂王军利的名字，收账、对账同样是王军利，支付20000元货款给原告路常楠也是王军利指定的，剩余货款应当支付给王军利。原告路常楠不是本案的适格原告。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告路常楠为支持自己的诉讼主张，庭审中向本院提交的证据材料有：对账单一份，证明被告欠原告货款75585元，后被告支付20000元货款，余款至今未付。被告安源碳酸钙厂、李广红未到庭，视为放弃了对原告提交的上述证据材料及当庭陈述质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据材料及当庭陈述内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路常楠在博爱县伟业煤炭物流园开设煤场，经营煤炭生意。被告李广红系安源碳酸钙厂工作人员，从事生产管理工作，被告安源碳酸钙厂因企业经营需要煤炭，2020年1月7日，被告李广红在原告处购买煤炭。2020年4月28日，经原、被告对账，被告安源碳酸钙厂尚欠原告货款75585元，并于当日出具对账单达成还款协议，被告安源碳酸钙厂在对账单上盖章确认，被告李广红在对账单上签字确认，证明上述情况属实。2020年9月26日，被告安源碳酸钙厂转账支付原告20000元货款，尚欠原告55585元余款至今未付。经原告多次向二被告催要未果，遂成讼。本院认为，被告安源碳酸钙厂向原告购买煤炭，原告向安源碳酸钙厂交付货物，双方之间成立买卖合同关系，被告安源碳酸钙厂理应支付货款。现原告要求安源碳酸钙厂给付下欠货款55585元，其请求合理，本院予以支持。关于被告李广红是否承担共同还款责任，因被告李广红仅系安源碳酸钙厂的工作人员，在购买活动中行使的是职务行为，并非买卖合同的相对方。现原告要求被告李广红给付货款，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省萍乡市安源碳酸钙厂应在判决生效之日起三日内给付原告路常楠煤款55585元；二、驳回原告路常楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，由被告江西省萍乡市安源碳酸钙厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年二月二十六日书记员  刘 帆
山东省夏津县人民法院 王文倩、王某某、李洪碑、霍秀芝与孙玉春机动车交通事故责任纠纷保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保208号 王文倩、王某某、李洪碑、霍秀芝与孙玉春机动车交通事故责任纠纷保全一案，王文倩、王某某、李洪碑、霍秀芝申请冻结孙玉春名下银行存款、微信、支付宝、股票等财产和查封其名下房产、车辆等资产，保全金额100万元。 实际冻结孙玉春名下银行存款294.59元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 ： 李 鑫
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初193号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杜某，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地安徽省宿州市萧县，现住陕西省西安市莲湖区，2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审杜某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月20日0时01分许，被告人杜某酒后驾驶陕AXXX**号白色“斯柯达”牌小型汽车沿西安市莲湖区XX城XX路由南向北行驶至一中北路路口处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，杜某的血醇浓度为105.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人杜某拘役一个月，可判处缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人杜某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年二月二十三日 书    记    员      谢  鑫   1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4622号原告：上海青浦区盈港民办幼儿园，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹洪亮，园长。被告：杨雪，女，1972年3月1日出生，汉族，住河南省。原告上海青浦区盈港民办幼儿园与被告杨雪劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦区盈港民办幼儿园撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海青浦区盈港民办幼儿园负担(免交)。审判员 陈 薇二〇二一年二月二十二日书记员 顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初74号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人矣国庆，男，1994年10月1日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。现住云南省玉溪市红塔区。曾因犯故意伤害罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月19日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人矣国庆犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人矣国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日晚，被告人矣国庆饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区福寿街南向北行驶，23时41分许行驶至与上村街交叉口处时被民警查获。经对其进行现场呼气酒精检测，其酒精含量达157ｍｇ／100ｍＬ。经抽血检验，矣国庆的血液中检出乙醇，乙醇含量为128.97ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人矣国庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其有犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，血液中酒精含量为128.97mg/100mL，自愿认罪认罚，故建议判处被告人矣国庆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人矣国庆同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人矣国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人矣国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二一年二月三日书记员  段丽姣
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初176号 原告：徐龙明，男，1966年6月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：菏泽市中域教育咨询有限公司，住所地菏泽市开发区人民路数码大厦**楼**。 法定代表人：邵玉环，经理。 委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原告徐龙明与被告菏泽市中域教育咨询有限公司(以下简称中域教育公司)教育培训合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙明，被告中域教育公司的委托诉讼代理人毛祥智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐龙明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中域教育•确有专长》培训协议；2.判令被告返还原告培训费用6500元并赔偿损失(损失以6500元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.涉案费用均由被告承担。事实和理由：2018年被告处工作人员多次找到原告，向原告推销参加中医确有专长医师资格考试培训班，并承诺参加2018年省卫生厅组织的中医专长医师资格考试，保证通过考试，保证能拿到中医专长医师资格证书，未通过考试既可以继续免费参加培训至考试通过为止，也可以退费。于是原告与被告签订了《中域教育•确有专长》培训协议，并缴纳了培训费用6500元，有被告向原告出具的收据为证。培训协议签订后，被告仅组织原告参加了两次简单的执业医师统一培训，既没有组织专门的中医专长培训，更没有给原告报名参加中医确有专长医师资格考试，原告多次找到被告协商退还培训费，被告均以各种理由推拖。原告认为，原、被告签订了《中域教育•确有专长》培训协议，被告应按照协议全面履行组织培训及报名考试的合同义务，现因原告至今未履行合同主要义务的违约行为，致使原告不能实现合同目的，被告应及时退还原告培训费，并赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 中域教育公司辩称：1.中域教育公司已经履行了合同义务；2.山东省暂停了2018年中医专长医师资格考试属于不可抗力；3.报名义务属于参加考试的人，中域教育公司最多是有协助报名的义务；4.中域教育公司按照约定提供了培训，所以并不存在无法履行合同主要义务的违约行为，也没有解除合同的基础。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，中域教育公司（甲方）与徐龙明（乙方）签订《中域教育•确有专长VIP无忧班培训协议》一份，约定乙方自愿参加甲方“VIP无忧班”培训项目，甲方为乙方提供培训服务。乙方2018年没有通过确有专长考试，甲方有义务和权利继续培训乙方直至通过国家医师资格考试，但需补交讲义、软件、解密优盘及其评估卷费用1000元。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，徐龙明向中域教育公司交纳培训费6500元。随后中域教育公司通知徐龙明参加了其组织的部分辅导课程，但由于菏泽市自2018年以来一直没有组织中医确有专长医师资格考试，致使原告报名参加“VIP无忧班”培训项目的合同目的无法实现，遂提出解除合同，为此双方发生纠纷。 上述事实，有中域教育•确有专长VIP无忧班培训协议、收款收据、签到表、培训照片、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《中域教育•确有专长VIP无忧班培训协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定享受权利、承担义务。原告报名参加“VIP无忧班”培训，其目的是通过中医确有专长医师资格考试，取得相应的从业资格证书。但由于当地政府自2018年以来一直未组织此类考试，且今后是否组织此类考试也不得而知，故造成原告的合同目的不能实现，原告据此请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订培训协议后，原告参加了被告组织的部分相关培训，根据合同履行情况，本院酌定扣除原告缴纳的培训费500元，剩余培训费6000元应予返还。由于不能实现案涉合同目的的原因不是被告违约造成的，故原告主张被告赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告徐龙明与被告菏泽市中域教育咨询有限公司于2018年3月13日签订的《中域教育•确有专长VIP无忧班培训协议》； 二、被告菏泽市中域教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告徐龙明培训费6000元； 三、驳回原告徐龙明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告菏泽市中域教育咨询有限公司负担45元，由原告徐龙明负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 吴 倩 二〇二一年二月九日 书记员 何红梅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执189号 申请执行人：彭春霞，女，1992年11月16日生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省义龙新区。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于彭春霞与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初592号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告彭春霞2016年至2017年中考质量奖5500元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告彭春霞2017年年终目标绩效奖金28160元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告彭春霞2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴费部分共计1550元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭春霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月7日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年1月12日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月8日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初592号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计35220元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初592号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人彭春霞尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计35220元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人彭春霞履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年二月二十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更86号 罪犯聂宗柱，男，汉族，生于1987年3月19日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2018年10月26日作出(2018)渝0237刑初196号刑事判决，以被告人聂宗柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（未履行）。刑期自2018年9月3日起至2021年9月2日止。判决生效后于2018年11月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯聂宗柱在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯聂宗柱符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯聂宗柱系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项；在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯聂宗柱系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂宗柱减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉75民终18号 上诉人（原审被告）：安图县松江镇农利源种子化肥农药商店，地址吉林省安图县。 经营者：王翠，女，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李林锋，男，住吉林省安图县（与王翠系夫妻关系）。 委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢文芳，男，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 上诉人安图县松江镇农利源种子化肥农药商店（以下简称农利源农药商店）与被上诉人谢文芳财产损害赔偿纠纷一案，不服白河林区基层法院（2020）吉7503民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李林锋、孔涛，被上诉人谢文芳和其委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农利源农药商店上诉请求：一、撤销原判，依法予以改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定原审原告在使用案涉除草剂后，蓝莓发生药害的事实无任何依据。一审法院委托吉林荣邦森林资源资产评估有限公司对蓝莓药害的事实进行评估，该评估公司答复关于对科赛欢腾农药与蓝莓树苗损坏之间是否有因果关系及农药适用范围是否包括蓝莓树苗，不具备相关资质亦无法给出鉴定结论。在该公司最终报告中也仅有受损蓝莓数额的鉴定结论，无法确认被上诉人所称的蓝莓绝收与案涉除草剂是否存在因果关系。在整个庭审过程中被上诉人也没有提供任何证据证明其所称的蓝莓绝收是由上诉人造成。二、上诉人在经营期间向被上诉人介绍了涉案除草剂以外还介绍了其他农药，被上诉人从咨询到购买除草剂时间间隔为15日，被上诉人决定购买案涉除草剂是经自己深思熟虑决定的，上诉人作为农药经营者向客户介绍产品为本职工作，也告知了农药的使用方法及注意事项，因此不应承担指导用药不当的责任。涉案除草剂标注了使用方法及注意事项，被上诉人在除草过程中明显违背了该使用方法，造成蓝莓损害，与上诉人并无关系。三、吉林荣邦森林资源资产评估有限公司依据蓝莓绝收的情况下进行评估，但作为系列案件的其他原告继续销售蓝莓，足以证明其所称的蓝莓受损与客观事实完全不符。评估公司的评估基准日为2020年8月14日，已是二道地区蓝莓采摘季节的尾声，该公司的现场核查日期是2020年9月16日，距离蓝莓采摘结束日期已过一个月，已无法认定蓝莓收成的真实情况。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法予以改判。 谢文芳辩称，1、上诉人未取得农药经营许可证，违反农药经营管理条例的相关规定，上诉人未建立有效的台账制度，没有履行义务及告知的相关规定，上诉人存在过错；2、被上诉人提供的视频证据中，上诉人明确确认涉案蓝莓存在药害的事实；3、上诉人三次到被上诉人场地中均承认给付赔偿的事实；4、本案涉案蓝莓为九年生蓝莓树苗，按照正常产量为七、八斤，鉴定报告是按二斤的损失计算；5、结合我们提供的证据，喷施时间及药害时间均发生在5-6月份。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 谢文芳向一审法院起诉请求:1.判令原审被告农利源农药商店赔偿经济损失103801.00元；2、诉讼费用由原审被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月25日下午，谢文芳与韩某某、周某某三人到农利源农药商店处咨询蓝莓树除草剂。2020年5月9日，谢文芳和他人在农利源农药商店处共同购买了科赛欢腾牌除草剂，该除草剂由山东科赛基农生物科技有限公司生产，该公司生产经营证照和案涉除草剂审批手续齐全。该除草剂说明书说明的适用对象和时限为大豆播种后苗前使用。谢文芳使用案涉除草剂后，草莓发生药害。谢文芳以使用案涉除草剂发生药害为由，和另外三家使用者到本院起诉，要求农利源农药商店赔偿损失。在诉讼过程中，经四件案件的原审原告申请，本院委托吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司对谢文芳等四家的蓝莓作出受损资产评估，结论为：谢文芳受损蓝莓资产评估值103801.00元；张某受损蓝莓资产评估值为96474.00元；宋某受损蓝莓资产评估值57258.00元；刘某某受损蓝莓资产评估值65345.00元。共发生鉴定费11000.00元。谢文芳支付鉴定费3520.00元。 一审法院认为，谢文芳购买农利源农药商店经营的案涉除草剂，使用对象和时限为大豆播种后出苗前。但是，在除草剂说明书有明确的适用范围和注意事项的前提下，谢文芳仍然在草莓地里使用，谢文芳自身存在过错，应承担草莓损失60%的责任。农利源农药商店作为农药经营者，应当科学推荐农药，并正确说明农药的使用范围、方法和注意事项，不得误导购买人。农利源农药商店在经营过程中，指导用药不当，应当承担40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《农药管理条例》第二十七条的规定，判决如下:安图县松江镇农利源种子化肥农药商店（经营者王翠）于本判决生效之日起十日内给付谢文芳蓝莓损失款和鉴定费计42928.40元。逾期未付，来院申请执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376.00元，谢文芳已预交，现减半收取1188.00元，由谢文芳承担712.80元，农利源农药商店承担475.20元，农利源农药商店承担的费用给付期限同上。 二审庭审中，被上诉人提交的新证据如下： 1、视频资料一份，证明被上诉人谢文芳施药后，农作物受到损失的事实。 上诉人农利源农药商店质证认为，该证据只能看到蓝莓有损害，但致害原因不明，无法证明其所称的损害原因与上诉人有关。本院认为，上诉人对该证据的真实性没有异议，且能够证明蓝莓受损事实，本院对这份证据予以确认。 2、销货清单一份、购药小票一份，证明2020年5月9日，被上诉人在上诉人处购买涉案农药的事实。 上诉人没有异议，本院予以确认。 本院认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人提出的吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司在蓝莓采摘季节结束后一个月到现场进行勘察，无法客观公正的出具鉴定意见的问题，该评估报告是通过市场调研，并查阅相关资料得出的平均产量，并非是本年度实际产量，所以该评估报告虽然不能准确得出本年度实际损害结果，但该结果是根据市场调研和查阅相关资料得出，具备参考价值，能够证明本案损害结果，故对该主张不予支持。关于上诉人提出的吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司依据蓝莓绝收的情况下进行评估的问题，根据该评估公司出具的鉴定意见显示，大果蓝莓绝收，小果蓝莓受损较小不计入此次评估范围，且评估报告是根据气候及双方当事人共同协商决定按照蓝莓单株年产量为1kg计算的，故对该主张不予支持。关于上诉人不应承担用药不当的责任的主张，上诉人作为农药经营者，应当科学推荐农药，并正确说明农药的使用范围、方法和注意事项，未充分履行该义务而造成他人财产受到损失的，应当承担责任，故对该主张不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计2376.00元，由上诉人安图县松江镇农利源种子化肥农药商店负担。 本判决为终审判决。 审判长  张林龙 审判员  南日虎 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 珣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申39号 再审申请人（一审被告）：吴玉祥，男，1952年12月16日出生，汉族，合肥市电信局职工，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告）：胡荣俊，男，1953年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审原告）：杨善国，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人吴玉祥因与被申请人胡荣俊、杨善国民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2012）庐民一初字第02414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴玉祥申请再审称，（一）原一审判决关于《集资合同》、《担保书》和《收据》之间的日期和逻辑关系认定有误；（二）原一审判决认定借款金额有误；（三）案涉《借款合同》约定借款用途为“商用”，但胡荣俊未提供证据证明其借款用于商用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，合肥市公安局经济技术开发区分局于2013年11月11日作出合公（经）不立字（2013）006号不予立案通知书，认为胡荣俊的行为不属于犯罪行为，因此，吴玉祥提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项新证据的要求，不足以推翻原一审判决，本院不予采信。本案一审法院依法作出裁判后，吴玉祥无正当理由未能在法定上诉期内提出上诉。吴玉祥的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在吴玉祥无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对吴玉祥申请再审的理由，依法不予审查认定。 综上，吴玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴玉祥的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年二月二十三日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执540号 蔡强、魏彩群： 申请执行人蔡强、魏彩群与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3928号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人蔡强、魏彩群支付逾期办证的违约金15,645元、案件受理费145元，并负担本案申请执行费137元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执375号之一   申请执行人：王某，住宁夏银川市。   被执行人：刘某，住宁夏银川市。   本院在执行王某与刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人王某于2021年2月18日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）宁0105执375号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 哈志斌     二〇二一年二月十八日   书记员 马玉林
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保83号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：李章辉，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：赵建华，男，1962年5月16日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：徐真真，女，1989年12月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：吴玉珍，女，1965年2月16日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与李章辉、赵建华、徐真真、吴玉珍金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在91000元财产价值范围内，对被申请人李章辉、赵建华、徐真真、吴玉珍名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在91000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李章辉、赵建华、徐真真、吴玉珍名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月二十三日书记员 张爱如
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初234号 原告：周维义，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：彭兰君，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：樊艳，女，1979年12月14日，汉族，住四川省简阳市。 原告周维义与被告彭兰君、樊艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维义及其委托代理人何忠德、被告樊艳到庭参加了诉讼，被告彭兰君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周维义向本院提出诉讼请求：1.依法判决彭兰君立即归还周维义借款180,000元，樊艳承担一般保证责任；2.本案诉讼费，由彭兰君、樊艳承担。事实和理由：周维义与彭兰君系朋友关系。2018年4月，彭兰君提出向周维义借款120,000元用于购买货车拖建渣，月息2分，周维义不好意思拒绝，遂向自己的老表张远洪借了120,000元，张远洪在2018年4月24日，分三次向周维义帐户转款120,000元。2018年4月26日，周维义到银行取现金120,000元，在周维义家将120,000元现金交给了彭兰君，彭兰君收到120,000元现金后，当场向原告出具了借条，彭兰君拿到借款就到仁寿县去买货车去了。借款到期后，彭兰君未按约定还款。2020年8月12日，周维义找到彭兰君家中，当晚，彭兰君向周维义出具借条一张，载明：“今借到原告18万元，约定在2020年11月31日前还清，如到时没有还清，用青龙镇青东街35号名下房产抵押或变卖偿还”,孙群在担保人一栏签字按印确认。2020年10月26日，周维义发现担保人孙群户籍证明上的头像不是2020年8月12日担保人签名的那个人。2020年11月19日，周维义找到了担保人“孙群”，樊艳认可写错了，并自愿在2020年8月12日的借条中担保人一栏签下自己的真实名字樊艳，并留下了真实身份号码，写下了签名日期。故周维义诉至法院。 彭兰君未作答辩，也未提交书面答辩意见。 樊艳辩称：借款发生在2018年之前，这之前我根本不认识周维义，2020年2月我认识了彭兰君，彭兰君说两个月之内就会还，所以我才会在上面签字。对我来说，也被彭兰君骗了，所以不应当由我来偿还，应当由彭兰君自己来偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，彭兰君向周维义请求借款120,000元，周维义向其老表张远洪借款120,000元，张远洪于2018年4月24日，分三次向周维义转款120,000元。2018年4月26日，周维义到银行取现金120,000元交给了彭兰君，彭兰君向周维义出具借条一张，载明“今借到周维义现金壹拾肆万捌千捌佰，规时2019年4.24号借款人彭兰君2018年4月24号”，其中28800元系借款1年的利息。借款到期后，彭兰君未偿还借款，2020年8月12日，周维义找到彭兰君，彭兰君重新计算利息后出具借条，载明“今借到周维义18万（拾捌万元整），还款日期2020年11月31日前还清，如到时没有还清，用青龙镇青东街35号名下房产抵压或变卖尝还。借款人：彭兰君511027197111××××担保人：孙群511027197812146048借款日期：2020.8.12”，樊艳在担保人处签名“孙群”。2020年11月19日，樊艳在2020年8月12日的借条下方写明“此担保人是写错的担保人：樊艳511027197912××××2020.11.19”。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借条两张、中国邮政储蓄银行账户对账单、光盘及当事人陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信，并在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。彭兰君向周维义借款并出具了借条，借款到期后，彭兰君又重新向周维义出具了借条，两张借条能够证明周维义与彭兰君达成了借款合意，周维义与彭兰君形成了合法的民间借贷关系。同时，周维义提供了中国邮政储蓄银行账户对账单，证明周维义借条载明现金交付的资金来源，以及2020年8月12日彭兰君再次出具借条对借款本息的确认，均印证了借条载明现金交付的真实性，故周维义能够证明已履行了出借义务，周维义与彭兰君的借款合同已发生法律效力。现双方约定的还款期限已于2020年11月31日届满，且周维义诉请偿还借款的请求未超过法律规定的本息计算上限，彭兰君应当履行还款义务，彭兰君未出庭应诉答辩，也未提交证据反驳对方的主张，应视为对自身诉讼权利的放弃，故对周维义要求彭兰君偿还借款180,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于担保责任，樊艳在2020年8月12日的借条中的担保人处签名，虽然樊艳第一次签名签署的是“孙群”，但其后又再次在借条担保人处注明签名错误的情况，并重新签署真名“樊艳”，证明樊艳对其担保人身份的认可，其作为完全民事行为能力人应当清楚签名的法律后果，周维义要求樊艳承担一般保证责任，符合法律规定，该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭兰君于本判决生效后十日内归还原告周维义借款180,000元； 二、在对被告彭兰君财产依法强制执行后，仍不能履行的部分，由被告樊艳承担偿还责任；在被告樊艳承担了担保责任后，有权向被告彭兰君追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,950元，由被告彭兰君、樊艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜德明 二〇二一年二月二日 书记员  朱 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1263号 何文婷、成都蜀小游国际旅行社有限公司: 本院于2021年1月27日立案受理何文婷申请执行成都蜀小游国际旅行社有限公司劳动争议一案。被执行人已自动履行，现（2021）川0106执1263号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初204号 原告：李纯露，男，1990年8月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李馨，女，1982年4月21日出生，蒙古族，住邯郸市复兴区。 被告：李明，男，1983年1月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 李纯露与李馨、李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李纯露于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李纯露撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告李纯露负担。 审判员  张志辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川06民申7号 再审申请人（原审原告）：李本琼，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（原审被告）：德阳市自然资源和规划局旌阳分局（原德阳市国土资源局旌阳分局），统一社会信用代码115105000083845048，住所地德阳市旌阳区洮河路**。 法定代表人：袁晓华，局长。 再审申请人李本琼与被申请人德阳市自然资源和规划局旌阳分局侵权责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初2964号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李本琼申请再审称：被申请人单位工作人员执行职务中办理虚假证件，直接导致抵押落空，造成直接损失，侵犯了其财产权。根据《侵权责任法》第三十四条、《行政诉讼法》解释第十三条、《民法典》第一千一百六十六条的规定，其损失应当由被申请人赔偿。请求进入再审程序，按照民事侵权案件审理并予以赔偿。 本院审查认为：本案争议的焦点仍为本案是否属于民事诉讼案件受理范围。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定了民事诉讼的适用范围：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案显然不涉人身关系。申请人所述损失是否构成民法意义上的财产关系,根据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”,本案中，申请人、被申请人因房屋登记行为产生纠纷，双方争议的焦点在于被申请人在房屋登记过程中是否存在过错。行政主管部门对不动产的登记行为不属于平等主体之间的财产关系，故本案申请人所述财产关系不属民法调整的范围，遂不能通过民事诉讼解决纠纷。此外，申请人在再审申请中明确表明，其主张的法律依据为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”但该条法律规范就是要求法院应当指导当事人就基础民事法律关系提起诉讼，而非直接对行政机关提起民事诉讼。该条法律规定内容与其主张亦相悖。故，原审法院裁定驳回申请人的起诉符合法律规定，申请人的主张与法律规定相悖，本院不予支持。 综上，申请人李本琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李本琼的再审申请。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月二十日 法官助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1541号原告孙万顺，男，1962年7月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被告侯青有，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告孙万顺诉被告侯青有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙万顺到庭参加了诉讼，被告侯青有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告于2018年11月25日、2018年12月7日分别借给被告现金一万元，约定用期一年，利息一分五，到期本金和利息一次性归还，并签字立据。2020年5月1日，原告催要被告偿还本金及利息共计25100元，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求:判令被告偿还借款20000元和利息5100元（该利息计算至2020年11月4日，之后的利息予以放弃），共计25100元。被告未答辩。经审理查明:2018年11月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“侯青有今借孙万顺人民币现金壹万元整（10000）用期一年，利息一分五，到期本息一次性归还。借款人：侯青有。2018.11.25日。”2018年12月7日，被告向原告出具借条一份，内容与2018年11月25日借条一致。庭审中，原告称其以现金方式向被告支付借款20000元，被告至今未清偿借款本息，遂引起本案纠纷。本院认为:债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的借条，是当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应当受到法律保护。本案中，2018年11月25日、2018年12月7日，被告从原告处借款20000元，借款期限一年，月利率1.5%，现借款期限届满，被告未按约定期限支付借款及利息。原告请求被告支付借款本金20000元，利息5100元，共计25100元，未超出范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下:被告侯青有于本判决生效后10日内支付原告孙万顺借款20000元及利息5100元，共计25100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告侯青有负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年二月二十六日书记员 朱伟峰
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执336号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行与唐纯丹罚金一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询唐纯丹名下车辆。二〇二一年二月八日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更609号罪犯谢志平，男，1996年10月26日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）云01刑初347号刑事判决，以被告人谢志平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢志平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢志平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢志平减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月21日起至2028年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初628号 原告：段延祥，男，1970年5月2日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区人力资源与社会保障局，住所地：邯郸市永年区洺兴路**。 法定代表人：李伟刚，该局局长。 关于原告段延祥诉被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局一案，本院于2021年2月1日以人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件立案受理。原告诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，事实和理由如下：原告系永年县玻璃厂省合同制身份，1985年9月参加工作，1996年10月玻璃厂改制停产放假，将我们推向社会。没工作、没收入、生活艰难，2003年6月厂长李华斌通知原告到玻璃厂签字领取生活费，随后原告在一张空白《解除、终止劳动关系登记表》上签字，领取生活费。之后十多年间原告一直和玻璃厂保持关系，包括孩子上学、办理住房手续、办理低保手续等等，均由玻璃厂来办理。2014年5月，玻璃厂通知原告参与破产大会，原告代表在企业破产征求意见书上签字。2019年3月1日，李华斌突然告诉原告说：“你们已经和企业解除、终止劳动关系，不属于玻璃厂职工。”原告去问李华斌，李华斌说：“2003年领生活费的人员，我也不知道你们和厂解除、终止劳动关系了，是社保局认定的”。自此原告多次找社保局，社保局坚称你们签字了，就是解除、终止劳动关系了。万般无奈，原告向邯郸市永年区人民法院起诉立案。玻璃厂在没有偿还拖欠原告工资、集资、养老统筹金的情况下，没有给与一分钱的经济补偿。社保局仅凭一张空白《登记表》强硬视为原告与玻璃厂解除、终止劳动关系，是违反《劳动法》、《劳动合同法》的，不符合国家对国企裁员的规定，是无效的。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法规定，特向邯郸市永年区人民法院提起民事诉讼，请依法判决《解除终止劳动关系登记表》是违法无效的，恢复原告与玻璃厂存续劳动关系。 本院认为，法律法规明确规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或终止……。现在原告作为劳动者诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，但是却将邯郸市永年区人力资源与社会保障局作为被告提起诉讼。因劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位之间因劳动关系是否已经解除或终止等纠纷，而原告所诉的被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局既不是原告的原用人单位，也不是原告原用人单位的开办单位及主管部门，故原告对被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告段延祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯书平 二〇二一年二月六日 书记员  陈莎莎
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执92号宋某某：你与郭某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0426民初506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人剩余煤款41549.5元；二、承担本案执行费523元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知审判员  李正民二〇二一年二月四日书记员  秦晨可
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0711行审4号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：许江，男，1959年2月3日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人许江行政处罚一案于2020年4月25日作出的4107131000956572号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，被执行人主动交纳了罚款，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，因涉案行政处罚决定书已履行，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000956572号行政处罚决定书的审查。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ：董永芳二〇二一年二月七日书 记 员 ： 耿 新
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执208号本院执行的张少龙申请太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行20000.00元，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案吴国献申请任彦磊合同问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月二日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终2号原公诉机关湖北省石首市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘厚元，男，1968年10月11日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因饮酒后驾驶机动车，于2019年2月26日被石首市公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月，记12分，罚款2000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被石首市公安局取保候审。于2020年12月7日被石首市人民检察院决定取保候审，同日由石首市公安局执行，于2020年12月9日被石首市人民法院决定取保候审。湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人刘厚元犯危险驾驶罪一案，于2020年12月11日作出（2020）鄂1081刑初247号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人刘厚元拘役二个月，并处罚金3000元。宣判后，刘厚元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘厚元申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘厚元申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：准许上诉人刘厚元撤回上诉。湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二一年二月五日书记员 田思思
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢388号之一 申请执行人叶伟丰,男,1975年08月23日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人梅盛勇,男,1978年11月10日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自县。 申请执行人叶伟丰与被执行人梅盛勇生命权、健康权、身体权纠纷的（2019）浙1127民初420号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅盛勇未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人叶伟丰向本院申请强制执行。执行标的为被执行人梅盛勇需履行73333元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费573.5元、执行费1360元。 执行立案后，本院于2020年08月31日向被执行人梅盛勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅盛勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅盛勇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅盛勇的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人梅盛勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梅盛勇名下位于景宁畲族自治县××乡××村××村××号房屋［不动产权证号：浙（2019）景宁县不动产权第0××3号］，本院已于2020年09月03日依法查封，查封期限至2023年09月02日止，该不动产权利类型为宅基地使用权，暂不符合处置条件。被执行人梅盛勇名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年2月8日，本案执行标的已执行到位500元，未执行到位72833元本金及利息、诉讼费573.5元、执行费1360元。暂未发现被执行人梅盛勇有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人梅盛勇拒不履行，本院已对被被执行人梅盛勇作出司法拘留15天的决定，并于2020年11月20日对梅盛勇实施拘留。同时已对被执行人梅盛勇采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶伟丰。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人梅盛勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年二月十八日 书记员 陈奕红
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢14号韩连生、陈绳贵：本院执行的申请执行人韩连生与被执行人陈绳贵买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，强制执行被执行人案款5万元，申请执行人所依据执行的生效法律文书全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十二日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初499号 原告：温荣华，女，1968年9月15日生，汉族，住江西省宁都县。 被告1：黄小林，男，1975年7月12日生，汉族，住江西省宁都县。 被告2：揭苏华，女，1975年7月12日生，汉族，住江西省宁都县。 原告温荣华与被告黄小林、揭苏华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温荣华撤回起诉处理。 审判员  李智伟 二〇二一年二月二日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执464号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：王允季，男性，汉族，1960年06月26日出生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：张作荣，女性，汉族，1959年12月03日出生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：胡伟，男性，汉族，1986年04月18日出生，住安徽省淮南市大通区。 腾铭惠商集团有限公司与王允季、张作荣、胡伟追偿权纠纷一案，（2020）川0105民初3288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为76733.66元。 执行中，本院已执行到位案款1605.16元，本院查封被执行人王允季名下车牌号为皖ＤＺ××××汽车、轮候查封被执行人胡伟名下车牌号为皖ＤＰ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3288号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月一日 书记员 肖金龙
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3547号申请执行人凯里市庐山镇人民政府，住所地凯里市庐山镇。负责人黄大庆，镇长。被执行人凯里市鑫煤业有限公司，住所地凯里市宁波路**。法定代表人吴庭华，总经理。被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市庐山镇大猫山煤矿，住所地凯里市博南新区青青家园1栋负责人，王安迪。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2601民初2986号民事调解书，于2020年8月7日依法受理了凯里市庐山镇人民政府申请执行凯里市鑫煤业有限公司、凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市庐山镇大猫山煤矿合同纠纷一案，被执行人凯里市鑫煤业有限公司、凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市庐山镇大猫山煤矿应支付申请执行人凯里市庐山镇人民政府物借款本息3673166.50元，同时承担案件受理费18093元、执行费39132元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人凯里市鑫煤业有限公司、凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市庐山镇大猫山煤矿的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权、车辆，网络资金；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人凯里市鑫煤业有限公司、凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市庐山镇大猫山煤矿的银行存款情况，被执行人有存款50万余元，但是其认为该款是国家发放的奖补资金，不应执行，并提起了执行异议，现执行异议正在审理，尚未出最后结果；3、通过传统查控措施，查询被执行人凯里市鑫煤业有限公司、凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市庐山镇大猫山煤矿在本院辖区及户籍地的不动产登记情况，经查询，被执行人凯里市鑫煤业有限公司、凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市庐山镇大猫山煤矿无车，无房可供执行；4、依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2021年2月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执3547号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二一年二月二十二日书记员 潘存煜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执22号 申请执行人：童孟。 被执行人：吴浩。 申请执行人童孟与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0802民初5950号民事判决书申请执行人童孟于2020年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人吴浩偿还申请人借款本金9200元并负担案件受理费20元、执行费50元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年二月一日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初14963号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张连贵，男，1957年8月7日出生，汉族，住山东省济阳区。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张连贵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰、李雯到庭参加诉，被告张连贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令张连贵支付亚联财公司借款40000元；2.判令张连贵支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由张连贵承担。事实和理由：2015年5月14日，亚联财公司与张连贵双方签订《贷款合同》（编号：1598021002557-01）及借据，张连贵向亚联财公司借款40000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。张连贵于2015年5月14日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。张连贵尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为40000元。截止起诉之日，亚联财公司多次向张连贵催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。张连贵未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，张连贵（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021002557-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向张连贵发放贷款39200元，张连贵签署了借据。亚联财公司提交的张连贵还款清单载明，张连贵从未还款。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费1000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，张连贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张连贵与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张连贵未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张连贵支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张连贵偿还40000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张连贵偿还40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费1000元，符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张连贵于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司40000元；二、被告张连贵于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失1000元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告张连贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二一年二月三日书记员  赵一鸣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执470号申请执行人：韩梦远，女，1992年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。申请执行人：王品洋，男，1990年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人韩梦远、王品洋与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8135号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8135号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1342号 原告：成都太阳河环境技术有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街道旺海路**。 法定代表人：孙长贵，执行董事。 委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师。 被告：宜宾市云舟建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸商贸路******。 法定代表人：李白龙。 被告：宜宾通和置业有限公司，，住所地：高县庆符镇吉祥巷** 法定代表人：李白龙。 原告成都太阳河环境技术有限公司与被告宜宾市云舟建设工程有限公司、宜宾通和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告成都太阳河环境技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都太阳河环境技术有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二一年二月二十二日 书记员 阎广晶
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执62号之一被执行人：章勇，男，汉族，1978年02月03日生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章勇在中国农业银行622845244802657XXXX账户内存款人民币71965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年二月二十三日书记员  明 伟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初423号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：祝琦瑜，男，1977年4月3日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告祝琦瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告祝琦瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝琦瑜立即向原告归还截止2020年12月17日的信用卡透支本金21,078.17元、利息2,679.68元、逾期违约金1,223.25元、手续费550.88元，合计25,531.98元，2020年12月17日以后的利息、违约金按照领用合约的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费1,000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告祝琦瑜未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告祝琦瑜向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《收费标准》中则载明了预借现金等业务的收费标准。原告为被告办理了一张卡号为62×××96的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户查询信息截图显示，截至2021年2月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金21078.17元、利息2679.68元、逾期违约金1223.25元、手续费550.88元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为1000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相应违约责任。截至2021年2月2日，被告尚欠原告信用卡借款本金21,078.17元、手续费550.88元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。根据领用合约之约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为1,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝琦瑜于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金21,078.17元、手续费550.88元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），息随本清；二、被告祝琦瑜于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由被告祝琦瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年二月八日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执316号 公诉机关南城县人民检察院 被执行人章燕，女，1983年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 本院（2020）赣1021刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人章燕人民币20000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年二月十八日 书记员 严如黛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初753号原告：张连选，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县梁庄乡上海路。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：于同伟（于海见），男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张连选诉被告于同伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告张连选的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于同伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连选向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款35000元及相应的利息；2.此案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾系原告乡级经销商，2017年3月3日，原被告双方经结算被告欠原告现金款35000元，被告向原告出具欠条一份并约定利息为2分，经催要，被告一直未偿还，为此依法起诉，望法院查明事实后支持原告诉请。被告于同伟未答辩。本院认为，被告于同伟购买原告张连选水暖器材累计欠款35000元，2017年3月3日被告于同伟出具的一份欠条为证，双方之间形成了债权、债务关系。原告张连选请求被告于同伟同偿还所欠货款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠条中，原告张连选与被告于同伟约定利息2分，是双方真实意思，不违反当时的法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日以后的利息应予调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告于同伟于本判决书生效后五日内支付原告张连选货款35000元及利息（本金按35000元，自2017年3月3日至2020年8月19日的利息，利率按月息2%计算；自2020年8月20日之后的利息按2021年2月5日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告于同伟负担。本判决为终审判决。审判员  李洪亮二〇二一年二月五日书记员  尹 靓
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初805号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：赖新礼，男，1958年12月30日生,汉族，住汝南县。被告：赖洪业，男，1961年2月15日出生，汉族，住汝南县。被告：马奋堆，男，1965年2月20日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告赖新礼、赖洪业、马奋堆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告赖新礼立即偿还原告借款23万元及利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际还清之日止）和实现债权的费用；被告赖洪业、马奋堆对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2018年8月1日，被告赖新礼向原告借款23万元，月利率9.6‰，借款期限2年。被告赖洪业、马奋堆为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告没有按期偿还贷款本金及利息、罚息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇二一年二月二十四日书记员 李昳霖
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执192号之一申请人：沈某某，男，1982年11月12日生，汉族，农民，住某某省岷县十里镇甘寨村人三社**。申请人：岳某某，男，1985年11月27日生，汉族，农民，住，住某某省南部县小元乡赤土垭村人**执行人：山西某某建设集团有限公司,统一社会信用代码91141100746033626W,住,住所地山西省某某市离石区凤山路/div>法定代表人：王某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院生效的（2020）晋08民终1127号判决，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人山西某某建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西某某建设集团有限公司存款268288元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯某二〇二一年二月一日本件与原本核对无异（院印）书记员  常某
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执170号之一申请执行人：童坤城，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王永德，男，1956年2月3日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人童坤城与被执行人王永德民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初1315号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永德在四川省农村信用社联合社8***8账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年二月二日书记员  王晓芬
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执863号之一 申请执行人陈忠,男,1987年06月20日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人吴致龙,男,1986年01月07日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人陈忠与被执行人吴致龙民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初185号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴致龙未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈忠向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴致龙需履行100000元本金、逾期利息（利息按月利率8‰的标准，从2019年10月1日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年09月16日向被执行人吴致龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴致龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴致龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴致龙的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴致龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴致龙名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位100000元本金及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。暂未发现被执行人吴致龙有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人吴致龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴致龙作出罚款1000元的决定，已实际缴纳981元。同时已对被执行人吴致龙采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴致龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二一年二月二十三日 书记员 毛萍萍
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执41号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人杨象斌，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。本院在执行江安县人民法院刑事审判庭移送执行杨象斌罚金[(2020)川1523刑初30号]一案中，本院在执行中，经审查该案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年二月二日书记员 万力铭
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初33号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人魏博，男，1996年9月22日出生，汉族，半文盲，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被威县公安局刑事拘留，同年7月6日被威县公安局取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检一部刑事刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人魏博犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人魏博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年1月27日22时许，被告人魏博酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车从威县安陵社区出发准备前往固献乡固献村，行驶到时，因在新冠疫情期间，孙家寨村设置了防疫检查点，禁止外村人员进入，防疫人员要求魏博测量体温，并要求其原路返回，魏博拒不配合，并辱骂防疫人员，双方发生冲突。经威县交警大队葛寨中队对其抽血经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，魏博血液中的乙醇含量为218.75ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人魏博的供述；2.证人付某、李某、郝某等人的证言；3.鉴定意见：邢台县中心医院司法鉴定所鉴定意见书；4.书证：涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5.其他证明材料：到案证明、户籍证明信等证据在卷佐证。上述证据予以确认，足以认定被告人魏博犯危险驾驶罪的事实属实。 本院认为，被告人魏博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人魏博当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人魏博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 田家富 二〇二一年二月七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑24号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李滕志，曾用名李花春，男，生于1982年12月25日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，现住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被南江县公安局局刑事拘留，同年9月21日被南江县公安局取保候审，2021年1月12日被南江县人民检察院保候审，同年2月1日被本院取保候审 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人李滕志犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人李滕志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月24日凌晨，被告人李滕志酒后驾驶川Ｙ1××××号小型普通客车，搭乘李某1，向南江县大堂坝向革命村方向行驶，途中因路段堵车，改向四完小方向行驶。当车辆行驶至南江县××道××段宏达商行门口处时，撞上停放在人行道上的川Ｙ0××××、川ＹＪ××××、川Ｙ5××××号车，造成李某1受伤及四车部分损坏的交通事故。民警在处理事故中，发现被告人李滕志有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场呼气时酒精测试仪测得酒精含量为：57.1ｍｇ／100ｍｌ;经巴中公安局物证鉴定所检验，在李滕志的血液中检出乙醇，含量为266.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李滕志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李滕志醉酒后驾驶机动车其血液中酒精含量为266.3mg/ml，且发生交通事故，并负事故全部责任，根据最高人民法院，最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应重处罚。被告人李滕志到案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人李滕志自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金6000元。 被告人李滕志对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后被告人李滕志已取得王某，岳某，李某2的谅解。 上述事实，被告人李滕志在开庭审理过程中无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人李滕志的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人李某1、李某2、王某等人的证言，被告人李滕志的供述与辩解，理化检验报告，视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人李滕志违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李滕志驾驶车辆时血液酒精达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李滕志到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李滕志认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人李滕志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，所判罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二一年二月一日 书记员  马 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; ……
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3472号原告临清银星纸制品有限公司，地址临清市新华办事处新华路**。法定代表人孙学华，经理。委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告泰州亮彩化工贸易有限限公司，地址，地址泰兴市西郊新村****div>法定代表人徐志刚，经理。被告绍兴上虞联谊化工有限公司，地址杭州，地址杭州湾上虞经济技术开发区v>法定代表人徐志刚，经理。原告临清银星纸制品有限公司诉被告泰州亮彩化工贸易有限公司、绍兴上虞联谊化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日、2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告临清银星纸制品有限公司的委托诉讼代理人黑军智到庭参加了诉讼，被告泰州亮彩化工贸易有限公司、绍兴上虞联谊化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临清银星纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款260万元及利息41.6万元，共计301.6万元，被告绍兴上虞联谊化工有限公司承担连带还款责任；2、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。被告泰州亮彩化工贸易有限公司、绍兴上虞联谊化工有限公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同两份、电子银行承兑汇票4张、被告泰州亮彩化工贸易有限公司出具的证明一份，证明原告借给被告资金用于被告经营周转使用，借款利率为年12%计算利息，借款期限为16个月，其中50万元的自2019年3月19日起至2020年7月18日，210万元的借款期限自2019年3月22日起至2020年7月21日止，在还款之日被告没有履行还款义务。根据原告陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日被告泰州亮彩化工贸易有限公司与原告临清银星纸制品有限公司签订借款合同，向原告借款50万元，约定借款年利率12%，借款期限16个月，自2019年3月19日至2020年7月18日。2019年3月22日，被告泰州亮彩化工贸易有限公司又与原告临清银星纸制品有限公司签订借款合同，向原告借款210万元，约定借款年利率12%，借款期限16个月，自2019年3月22日至2020年7月21日。上述借款均由被告绍兴上虞联谊化工有限公司提供连带责任担保。原告以承兑汇票方式向被告泰州亮彩化工贸易有限公司进行了款项交付。本院认为，原告提交的证据足以证明被告泰州亮彩化工贸易有限公司向原告借款的事实，原告要求其偿还借款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，原告要求被告泰州亮彩化工贸易有限公司支付借期内的利息于法有据，本院予以支持。被告绍兴上虞联谊化工有限公司自愿为上述借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州亮彩化工贸易有限公司于判决生效后三日内偿还原告临清银星纸制品有限公司借款本金260万元及利息41.6万元，合计301.6万元；二、被告绍兴上虞联谊化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15464元，由被告泰州亮彩化工贸易有限公司、绍兴上虞联谊化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张雷二〇二一年二月二十日书记员  韩雪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1410号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：邱新安，男，1959年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告邱新安、武汉新一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、邱新安、林俊杰、刘建松、程生超、杨腾、张兴华、李钢劳动争议纠纷一案，审理案号为（2021）闽0583民初1355号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1355号案件审理。 审判员  张良程 二〇二一年二月十八日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。