wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执175号之一 申请执行人李艳千，女，壮族，1983年1月10日生，住丘北县。 被执行人张绍江，男，壮族，1976年6月1日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人李艳千与被执行人张绍江抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张绍江在文山州住房公积金管理中心丘北管理部账号53×××80的住房公积金30115.50元。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二一年二月十九日 书记员  陆宏志
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执恢93号 王冠星（申请执行人）、张伟、刘晓晓（被执行人）： 王冠星与张伟、刘晓晓租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初257号原告：付兴盛，男，1958年12月13日生，汉族，住平度市。被告：窦文荣，男，汉族，住平度市(金色东城曦园)2号楼4单元1楼东户。原告付兴盛与被告窦文荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告付兴盛未在本院规定的时间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付兴盛撤回起诉处理。审判员  雍延明二〇二一年二月二日书记员  杜佳佳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执保37号申请保全人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。被保全人：郑州名门地产有限公司。被保全人：名门地产（河南）有限公司。被保全人：河南兴达投资有限公司。被保全人：郑州金运置业有限公司。被保全人：南阳纺织集团有限公司。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与名门地产（河南）有限公司、郑州名门地产有限公司、河南兴达投资有限公司、郑州金运置业有限公司、南阳纺织集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的（2020）豫01民初1656号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人名门地产（河南）有限公司、郑州名门地产有限公司、河南兴达投资有限公司、郑州金运置业有限公司、南阳纺织集团有限公司银行存款353041344.46元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年二月二十日书记员  曹洪斌
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执543号申请执行人李飞，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。李飞与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003056号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003056号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1013号 申请执行人李某某，男，汉族，1991年11月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人李某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执231号 申请执行人：朱菊英，女，1965年5月23日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：罗维，女，2002年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王如根，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人朱菊英、罗维与被执行人王如根提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议，约定：被执行人王如根自愿于2021年2月每月末最后一日前履行2000元至生效法律文书所确定义务履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1903执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年二月二十五日 书记员  高攀
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执420号 杨xx、xxx公司： 关于申请执行人杨xxx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1681号民事判决书，于2021年1月27日向被执行xxx公司发出执行通知书，责令被执行人xxx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xxx公司返还申请执行人杨xx购房定金20000元、赔偿经济损失10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人xxx公司主动将本案案款30000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费358元，申请执行人领取了本案案款30000元后，书面同意本案结案。被执行人xxx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1681号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下   桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1681号民事判决书申请执行人杨xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执118号 申请执行人：艾宗焱，男，汉族，1981年7月3日出生，住四川省泸县。 被执行人：王文成，男，汉族，1975年5月15日出生，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初4125号民事判决书，执行夏义杰买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金5000元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费70元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人住所地的社区居民委员会及相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初4125号民事判决书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  罗 洪 审判员  熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员  王浩杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23229号原告闻某，男，汉族，1951年4月28日出生，住址云南省曲靖市陆良县。委托代理人张科玄，云南唯真律师事务所律师。被告田某，女，汉族，1983年12月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人林冰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告闻某诉被告田某继承纠纷一案中，原告在庭审直播中未经允许离开法庭,视其按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闻某撤诉处理。案件受理费1448.5元，由原告闻某承担，原告多预缴的1448.5元，本院予以退回。审判员  王雪梅二〇二一年二月四日书记员  李 威
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1143号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市公园街。法定代表人：陈志远，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：朴善子，女，朝鲜族，1970年5月26日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告朴善子物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年2月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年二月八日书记员  赵 丹
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执81号 申请执行人王自重与被执行人砀山县砀城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖1321民终3038号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 砀山县人民法院 二〇二一年二月五日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初118号 被告人基本情况：被告人尹辉,男,1989年10月1日出生,汉族,初中文化程度,皮鞋厂员工,户籍所在地：四川省资阳市乐至县,现住成都市武侯区。2020年8月10日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：余凌辉。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2021］46号。 指控事实：2020年7月19日4时51分许,被告人尹辉驾驶一辆号牌为川Ａ5××××的黑色“丰田牌”小型轿车,从成都市龙泉驿区“十陵镇”出发,由“航天立交桥”方向沿三环路主道向“娇子立交桥”方向行驶,当行驶至成都市锦江区三环路主道“航天立交”向“娇子立交”上桥处路段时,与前方同方向作业的汪某某驾驶的一辆号牌为川ＡＡ××××的“中联牌”重型载货专项作业车尾部相撞,致两车受损,无人员伤亡。事故发生后,被告人尹辉主动报案并在现场等候,后事故民警到达现场,发现被告人尹辉有酒后驾车嫌疑,遂对其进行酒精呼气检测,检测结果为88.1ｍｇ／100ｍｌ,民警随即将其带至成都市第十人民医院进行血液乙醇浓度检验,检测结果为103.1ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车在“城市快速路”上行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人尹辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人尹辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹辉在案发后主动报案并在现场等候,后如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人尹辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人尹辉系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，发生事故。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人尹辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年二月五日 书记员  杨媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2656号原告：赖立颖，男，1993年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。被告：深圳中华龙旅游集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深圳南东路3038号合作金融大厦10层北及12楼，统一社会信用代码91440300062729489L。法定代表人：黄秋鹏。原告赖立颖与被告深圳中华龙旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖立颖到庭参加诉讼。被告深圳中华龙旅游集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖立颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还团款5298元；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。本案相关事实2019年12月17日，原告与被告签订《出境旅游合同》，原告参加被告组织的2020年1月28日到2020年2月1日韩囯双飞五天游，共交付6098元的团款。因新冠疫情无法成行，被告深圳中华龙公司根据国家旅游局及有关主管部门的指引，承诺将无法避免的费用按每人400元的标准合计800元扣除后，余下的款项5298元退回，原告亦同意，但被告到开庭时仍未支付。判决理由和结果本院认为，本案系旅游合同纠纷。因疫情影响，双方协商解除合同，并由被告退回部分团款，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，被告未履行义务，应承担法律责任。原告请求按双方协商结果退回5298元团款，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未答辩亦未提交相关证据，不影响本院根据庭审核实的证据认定相关事实并作出判决，由此产生的诉讼风险由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳中华龙旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赖立颖退还团款人民币5298元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳中华龙旅游集团有限公司负担。该受理费已由原告赖立颖预交，由被告深圳中华龙旅游集团有限公司迳行支付原告赖立颖。本判决为终审判决。审判员  李占祥二〇二一年二月二十二日法官助理赖宇宁书记员李光正
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初41号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人陈某某,男,1979年12月21日出生,文盲,住天津市东丽区，户籍地:甘肃省礼县。2005年8月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月;2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月,并处罚金2000元,2016年5月22日释放。因涉嫌盗窃罪,2020年11月6日被刑事拘留,2020年12月10日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2020年10月9日至2020年11月5日间,被告人陈某某多次骑摩托车行至天津市河东区万新村附近,采取用改锥拧螺丝的方式窃取多辆电动自行车的电瓶,后予以变卖。具体盗窃事实如下:1.2020年10月9日2时40分许,被告人陈某某行至松风东里X号楼X门附近,窃取贾某停放在此处的欧峰牌电动自行车电瓶1个。2.2020年10月9日2时许,被告人陈某某行至松风东里X号楼X门附近,窃取贺某停放在此处的小鸟牌电动自行车电瓶1个。3.2020年10月11日2时20分许,被告人陈某某行至倚虹西里X号楼X门附近,窃取郑某1停放在此处的电动自行车车电瓶1个。4.2020年10月11日3时40分许,被告人陈某某行至冠云西里X号楼X门附近,窃取王某1停放在此处的绿园牌电动自行车电瓶1个。5.2020年10月16日2时30分许,被告人陈某某行至冠云中里X号楼X门附近,窃取王某2停放在此处的电动自行车电瓶1个。6.2020年10月16日2时40分许,被告人陈某某行至冠云中里X号楼X门附近,窃取许某停放在此处的爱玛牌电动自行车电瓶1个。7.2020年10月16日3时20分许,被告人陈某某行至冠云中里X号楼X门附近,窃取袁某停放在此处的小刀牌电动自行车电瓶1个、富士达牌电动自行车电瓶1个。8.2020年10月21日2时10分许,被告人陈某某行至松风西里X号楼X门附近,窃取刘某2停放在此处的麦威牌电动自行车电瓶1个。9.2020年10月21日4时10分许,被告人陈某某行至冠云中里X号楼附近,窃取杨某停放在此处的小鸟牌电动自行车的超威牌电瓶1个。10.2020年10月28日3时30分许,被告人陈某某行至冠云中里X号楼X门门口附近,窃取杨某停放在此处的小鸟牌电动自行车的天能牌电瓶1个。11.2020年10月28日4时许,被告人陈某某行至冠云中里X号楼X门附近,窃取郭某停放在此处的富士达牌电动自行车电瓶1个。12.2020年11月2日2时40分许,被告人陈某某行至冠云中里X号楼X门附近,窃取薛某停放在此处的电动自行车电瓶1个。13.2020年11月2日3时许,被告人陈某某行至远翠西里X号楼X门附近,窃取郑某2停放在此处的电动三轮车电瓶1个。14.2020年11月5日3时许,被告人陈某某行至冠云中里X号楼X门附近,窃取刘某1停放在此处的电动自行车电瓶1个。15.2020年11月5日凌晨,被告人陈某某行至冠云东里X号楼X门附近,窃取史某停放在此处的电动自行车电瓶1个。16.2020年11月5日凌晨,被告人陈某某行至冠云东里1X号楼X门附近,窃取朱某停放在此处的电动自行车电瓶1个。案发后,经被害人报警,被告人陈某某被公安机关抓获归案。被告人在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。扣押的赃款125元已由公安机关发还被害人刘某1、朱某、史某。庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且有当庭质证的被害人贾某、贺某、郑某1、王某1、王某2、许某、袁某、刘某2、杨某、郭某、薛某、郑某2、刘某1、史某、朱某陈述，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，照片，接警单，案件来源，抓获经过，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为社会危害性、被告人的历史表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年11月5日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、作案工具改锥1把，予以没收。三、涉案赃物继续追缴，追缴后发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二一年二月一日书记员 王双悦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初946号申请人：江苏牧安堂药业有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XK261XR,住所地盐城市大丰区南阳镇黄海路南侧通王河东侧润阳花园1幢105室。法定代表人:夏月林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：盐城市大丰区亚军养猪场，统一社会信用代码92320982MA1U316W50，住所地盐城市大丰区草庙镇北灶村四组。经营者：沈亚军,男，1958年12月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：沈亚军，男，1958年12月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告江苏牧安堂药业有限公司与被告盐城市大丰区亚军养猪场、沈亚军买卖合同纠纷一案中，江苏牧安堂药业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结盐城市大丰区亚军养猪场、沈亚军银行存款15万元或者查封、扣押其他等值财产，担保人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司以保险金额为15万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，江苏牧安堂药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结盐城市大丰区亚军养猪场、沈亚军银行存款15万元或者查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、江苏牧安堂药业有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 磊二〇二一年二月二日法官助理  任 飞书 记 员  陈安达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1419号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区天山路90号。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：热伊莱阿卜都热伊木，女，1986年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告热伊莱阿卜都热伊木银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告热伊莱阿卜都热伊木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金38464.76元、逾期还款利息9549.47元、违约金3433.04元，共计51447.27元（利息、违约金计算截止2021年1月9日，2021年1月10日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．判令被告承担本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年1月9日，被告尚欠原告本金38464.76元，利息9549.47元及违约金3433.04元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告热伊莱阿卜都热伊木未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，被告热伊莱阿卜都热伊木在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之5，起息日以透支交易记账日为准，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。申请表中热伊莱阿卜都热伊木的单位地址为新疆维吾尔自治区阿瓦提县X乡X号，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：甲方（热伊莱阿卜都热伊木）同意以申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。热伊莱阿卜都热伊木领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2021年1月9日，该卡透支本金38464.76元，产生逾期利息9549.47元。经多次催收，被告热伊莱阿卜都热伊木仍未予偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，被告热伊莱阿卜都热伊木向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的信用卡贷款本金38464.76元及逾期利息9549.47元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金38464.76元为基数，按合约中载明的日利率万分之5向原告支付自2021年1月10日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告热伊莱阿卜都热伊木归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金38464.76元； 二、被告热伊莱阿卜都热伊木支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息9549.47元（自欠款之日起至2021年1月9日止，以合同约定日利率万分之5计算）； 三、被告热伊莱阿卜都热伊木以欠款本金38464.76元为基数，按日利率万分之5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告热伊莱阿卜都热伊木支付违约金3433.04元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额51447.27元，核定给付金额48014.23元，给付金额占请求金额的93.33%，案件受理费525.2元（原告已预交），由原告负担6.67%，即35.03元，被告负担93.33%，即490.17元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年二月二十四日 书记员 娜 芝 亚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初832号之一解除保全申请人：盐城汇坚工业水处理有限公司，统一社会信用代码913209826709713756，住所地盐城市大丰区经济开发区纬三路南（汇坚不锈钢产业园内）。法定代表人：施斌，该公司总经理。被申请人：济南旭龙净化设备有限公司，统一社会信用代码91370105MA3CGU6M0D，住所地山东省济南市天桥区桑梓店梓东大道8号中德产业园3号楼3A。法定代表人：闫春平，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人盐城汇坚工业水处理有限公司诉被申请人济南旭龙净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）苏0982民初832号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人济南旭龙净化设备有限公司230万元财产。解除保全申请人以被申请人向其提供了杭州辛某压滤机有限公司及山东五尊环保科技有限公司的担保函为由，于2021年2月7日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，理由成立，本院应予支持。依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人济南旭龙净化设备有限公司230万元财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二一年二月八日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2021）粤0404执408号 珠海市交通运输局、安庆市皖广运输有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人安庆市皖广运输有限公司作出的行政处罚一案，本院已作出（2020）粤0404行审1727号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]08617号《行政处罚决定书》，并向被执行人安庆市皖广运输有限公司发出执行通知书，责令其向珠海市交通运输局交纳罚款500元，并向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人安庆市皖广运输有限公司已按执行通知书要求交纳上述罚款和执行费，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初739号原告：卢旭，男，1993年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：安徽省宿州泗县思思护理馆（经营者：吴秋风），住所地安徽省宿州泗县刘圩镇欣欣花园小区，统一社会信用代码92341324MA2T3DFC29。原告卢旭与被告安徽省宿州泗县思思护理馆产品责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告卢旭自愿于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢旭在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢旭撤诉。案件受理费265.30元，减半收取计132.65元（原告已预交），由原告卢旭负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年二月二十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7014号之一申请执行人：姚海中，男，1975年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：朱万福，男，1977年8月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告姚海中与被告张海国、朱万福、杨平寿、杨龙义劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020）苏0509民初1525号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告朱万福于本判决生效之日起十日内给付原告姚海中劳动报酬141814元，并支付逾期利息损失（自2020年1月1日起至实际给付之日止，以141814元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姚海中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，保全费1270元，合计4516元，由原告姚海中负担110元，由被告朱万福负担4406元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚海中。原告姚海中已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为146220元，申请执行费2093元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人朱万福名下仅有少量存款，依法予以冻结；反馈被执行人朱万福名下有号牌为赣Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限将于2022年12月30日届满）,但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2020年12月18日、2021年1月8日、2021年2月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人名下朱万福名下财付通支付账号有存款1158.53元，本院依法予以扣划，优先收取本案申请执行费。4、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人朱万福名下无房产登记信息。6、2020年12月3日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人朱万福财产情况，反馈未查询到被执行人朱万福名下有可供执行的财产信息。7、2021年2月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为146220元，申请执行费2093元，实际执行到位0元，执行费1158.53元，剩余款项146220元，执行费1744.47元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年二月二十二日书记员 强 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初19号原告：夏志文。委托诉讼代理人：夏兴伟。被告：杨鹏仁。原告夏志文与被告杨鹏仁健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，于2021年2月2日公开开庭审理。原告夏志文及其委托诉讼代理人夏兴伟、被告杨鹏仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏志文向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付原告医疗费3227元（凭票）、误工费1265元（115元×11天）、交通费100元、营养费1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月24日中午12点左右,原告夏志文于滨海新区智谛山小区南门执勤。因该小区物业规定外卖员不可骑车带餐进入小区,且疫情期间对进入人员管理更加严格。被告杨鹏仁不听劝告执意骑车进入。原告夏志文为严格履行工作职责,强行拦下被告杨鹏仁。被告杨鹏仁在阻拦下仍骑车强行进入致原告夏志文被撞倒在地。原告夏志文于12点19分左右报警,交警及民警先后赶到现场。随后被告杨鹏仁被向阳派出所民警带走,原告夏志文在保安队长及同事的陪同下前往天津市××中心医院（位于滨海新区××路××号××急诊部就医。经各项检查,最终由医生诊断为头皮挫伤;胸部挫伤;下肢外伤;髋部挫伤;手部损伤,建议休假。当日17:30分左右原告夏志文在家属陪同下到达位于××路××号的向阳派出所。经民警了解事情经过并协调之后,民警给出调节书。原告夏志文因不认同调解书中所提到的“趁其不备,不慎撞到”等字眼,拒绝签署，故成诉。被告杨鹏仁辩称，不同意赔偿，原告当时是因为无缘无故拦着被告不让进小区，双方才发生的冲突，原告把着被告的电动车不让被告进，被告往里骑，他就倒在旁边了，这件事情发生责任在于原告。对于原告主张的医疗费的计算数额、误工费的计算数额、交通费的计算方式没有意见，但是被告不同意赔偿，请法庭依法裁判。不同意赔偿营养费。经审理查明：2020年11月24日中午12点左右,原告夏志文于滨海新区智谛山小区南门执勤，被告杨鹏仁骑车进入小区时，夏志文以外卖送餐人员不得骑车带餐进入小区为由阻拦杨鹏仁进入小区，双方发生争执，杨鹏仁强行骑车进入小区将夏志文带倒在地致伤。发生事故后，夏志文到天津市第五中心医院就医，产生医疗费3227元，医生建议休息三天。庭审中，夏志文主张误工费以每天115元计算，交通费主张100元，杨鹏仁对医疗费、误工费、交通费的计算方式没有异议。原告主张产生营养费1000元，被告不予认可。本院认为，公民的生命健康权应依法得到保护，侵害公民身体造成侵权的，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本案中杨鹏仁骑电动车将夏志文带倒，造成原告损失，被告应承担相应赔偿责任，夏志文作为完全民事行为能力人，应对自身安全有注意义务，亦应承担部分责任，综上，本院认定夏志文承担10%责任，杨鹏仁承担90%责任为宜。对于原告的损失本院做如下确认：1、医疗费：凭票实算为3227元，双方均无异议，本院照准；2、误工费：夏志文举证证实医生建议休息三天，误工期本院以三天计算，原告主张误工费计算标准每天115元，双方无异议，本院予以照准，故误工费计345元（115×3天）；3、交通费：原告主张100元，根据本案的实际情况，本院予以照准；4、营养费：原告未提供证据证明需要加强营养，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨鹏仁于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏志文医疗费3227元、误工费345元、交通费100元，共计3672元的90%即3304.8元；二、驳回原告夏志文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨鹏仁负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二一年二月二日书记员 吴佳琪
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执190号之一 申请执行人张某，女，1984年5月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人黄某，男，1984年9月14日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人张某与被执行人黄某民间借贷纠纷[(2019)闽0781民特10号民事裁定书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月十九日 书记员  温惠彬
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初72号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王教战，男，1966年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月7日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月15日经濮阳县人民检察院不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审，2021年2月8日经本院决定取保候审，同月10日被濮阳县公安局执行取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人王教战犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍、检察员助理苗欣硕出庭支持公诉，被告人王教战到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年9月27日18时27分，被告人王教战驾驶豫Ｊ×××××重型特殊结构货车沿濮阳县建新路由南向北行驶至与铁邱路交叉口处左转弯时，将前方步行过路口的文素姣撞倒碾压，造成文素姣当场死亡的交通事故。经濮阳县公安局交警大队认定，王教战承担事故的全部责任。案发后，被告人王教战已赔偿被害人近亲属并取得其谅解。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王教战，并宣读了其在侦查阶段的供述与辩解，证人杨某证言，出示了户籍证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无前科证明，110接处警登记表，道路交通事故认定书，被害人户籍证明，协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸体照片，濮阳市公安机物证鉴定所鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，保险单，机动车安全统筹服务单，公安交通管理行政强制措施凭证，光盘，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人王教战违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王教战自愿认罪认罚，系自首且取得了被害人近亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，并可适用缓刑。被告人王教战对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王教战明知他人报案而在现场等待，并配合办案机关到案，到案后能如实供述自己的罪行，且积极对被害人近亲属进行赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人王教战违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。濮阳县人民检察院指控罪名成立。案发后王教战明知他人报案而在现场等待，并配合办案机关到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且积极对被害人近亲属进行赔偿，取得了被害人近亲属的谅解；王教战系初犯，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经社区调查，对王教战适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。根据王教战的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，拟判决如下：被告人王教战犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘全义二〇二一年二月二十五日书记员  王业夺
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执213号申请执行人：宋彦东，男，1970年8月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：烟台杰亚木制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路**内**楼**，统一社会信用代码91370600312986534G。法定代表人：李杨，总经理。申请执行人宋彦东与被执行人烟台杰亚木制品有限公司劳动报酬纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第626号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人2020年6月7日至7月30日劳动报酬1620元和案件申请执行费，但被执行人至今未履行。2021年2月24日，当事人双方达成执行和解协议，因本案存在履行期间，现申请执行人宋彦东申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执213号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的申请期限为两年，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十五日书记员  姜惠耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初931号 原告：新疆新海装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区赣江街**格林威治城******。法定代表人：倪俊国，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：新疆新龙河房地产开发有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路**iv>法定代表人：马炳华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。原告新疆新海装饰工程有限公司与被告新疆新龙河房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新海装饰工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆新海装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,001.48元（原告已预交），因原告申请减少诉讼请求至18,000元并申请撤诉，应减半收取案件受理费125元，由原告新疆新海装饰工程有限公司负担；其余受理费876.48元由本院退还原告新疆新海装饰工程有限公司。审  判  员   张英桃二 0 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   武 攀
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初497号原告：马麦霞，女，1976年9月23日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：汝阳县棉麻公司，住所：汝阳县文化路**。统一社会信用代码：91410326171592450L。法定代表人：周乐毅，负责人。原告马麦霞与被告汝阳县棉麻公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行了审理。原告马麦霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间的租赁合同；2.判令被告支付原告在蔡店乡花厂的投资客10万元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原被告签订租赁合同。续期后，2017年1月1日，再次签订合同，约定期限为4年，截止日期为2021年12月31日。原告租赁期间，经被告认可，原告陆续在厂内投资约17个小项，并将两套纸箱设备安放进去。在合同履行期间，被告不能制止他人干扰原告正常租赁，造成设备至今仍然闲置。租赁合同已成为履行不能。本院经审查认为，原告马麦霞系和汝阳县棉麻公司蔡店棉花加工厂签订的租赁合同，而汝阳县棉麻公司蔡店棉花加工厂有独立企业法人资格。没有证据表明，被告棉麻公司具有案涉被告资格。本案被告主体资格不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马麦霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年二月二十二日书记员  张明扬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初15408号原告:高灵武，男，1974年9月14日生，汉族，住河南省登封市。被告：杨博，男，1982年6月13日生，汉族，住郑州市。原告高灵武与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高灵武到庭参加了诉讼，被告杨博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高灵武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同系登封老乡，且双方父亲都在登封教育局部门工作。2020年4月27日，被告因购买万科公寓手头紧张向原告借款20000元，原告出于对老乡信任通过POS机向被告刷了20000元，被告当时答应周转几天后即偿还。但之后被告就不再提及此事，原告多次通过见面、电话、微信、传话等形式催要，始终无果。故诉至法院。被告杨博未答辩、未提交证据。经审理本院查明：原告提交微信聊天截图显示4月27日交易信息一份，类型为POS支出20000元，支出对象为郑州信创建筑工程有限公司，聊天对象为“杨博郑州”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案纠纷，原告仅依据其微信截图以证明被告向其借款的事实。其所提交的微信截图中，用以证明实际支付20000元的证据为POS机刷卡20000元，原告未提交该卡的户主以及银行交易明细等证据；同时，该笔交易的交易对象为被告以外的其他公司，原告未能提交有效证据证明其实际收款人为本案被告；再者，原告所提交的微信截图显示的聊天对象虽然显示为“杨博郑州”，但是没有其他证据证明聊天对象与本案被告杨博为同一人。综上，原告提供的现有证据不能有效证明原告与被告杨博之间的借贷关系，故对其诉讼请求，本院暂不予支持。待其提供有效证据后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告高灵武的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告高灵武负担。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二一年二月一日法官助理郭关伟书记员王文文
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保80号申请人：纪冬磊，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：刘传政，男，1964年6月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人纪冬磊于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘传政银行账户存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人纪冬磊以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人纪冬磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘传政银行账户存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人纪冬磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林功松二〇二一年二月三日书记员  贾明阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1648号原告:刘某，男，1987年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张某甲，男，1988年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张某乙，女，1985年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告刘某与被告张某甲、被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日按简易程序立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁晓龙二〇二一年二月二日书记员  王凤洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执196号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张天林，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张天林、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7638号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏映松
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保91号 肥西县铭传乡建设村村民委员会（申请执行人）、合肥逸阳农业科技有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终258号上诉人（原审原告）：邓玉霜，女，1980年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳来新，男，1962年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢显明，男，1963年1月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区.委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙腊清，男，1958年12月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。上诉人邓玉霜因与被上诉人柳来新、卢显明、孙腊清买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓玉霜及其委托诉讼代理人李浩与被上诉人柳来新、卢显明的委托诉讼代理人杨克武到庭参加诉讼。被上诉人孙腊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓玉霜上诉请求：撤销原判，改判柳来新、卢显明、孙腊清向邓玉霜交付车位并承担本案上诉费用。事实与理由：1、邓玉霜缴纳车位款是事实，柳来新、卢显明、孙腊清并未反诉邓玉霜欠付车位款；2、本案是柳来新、卢显明、孙腊清不履行签订合同和交付车位的义务；3、本案不能因车位未特定化而驳回，双方可以协商确定或者通过抽签等方式解决；4、法院应依法保护已经起诉的业主的权利，怠于行使权利的业主应自行承担后果；5、一审法院驳回邓玉霜的诉求阻碍交易，违反法律原则。柳来新、卢显明辩称，1、邓玉霜购买的车位不是从原金杜公司购买的，金杜公司已将所有住房和车位交付给了岳阳市地方海事局；2、本案纠纷没有妨碍邓玉霜的交易自由和意识自治，邓玉霜要购买车位是自愿的，并且权益有保障。孙腊清未予答辩。邓玉霜向一审法院起诉请求：1、判令柳来新、卢显明、孙腊清向邓玉霜交付使用位于沿湖大道梦泽花城小区的车位；2、由柳来新、卢显明、孙腊清承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月21日，金杜置业（乙方）和岳阳市地方海事局（甲方）签订了一份《海事小区商品房团购协议书》，约定：按照甲方要求，建设一栋住宅楼28层及配套业务小区和地下车库，乙方建商品房166套，甲方团购160套。甲方团购的商品住宅均价为2890元/㎡，地下车位的开发面积以甲方实际需要面积为准，价格以公建部分地下车位审计核准价格为最终价格。本合同所涉工程款和购房款全部由甲方统一收取并支付乙方，并约定了具体的分期分批付款期限。2015年7月30日，邓玉霜与金杜置业签订了《商品房买卖合同》一份，购买梦泽花城房屋一套。同日，邓玉霜在未与金杜置业签订车位买卖合同的情形下，向岳阳金杜置业有限公司交纳了47000元，金杜置业作为收款人向邓玉霜出具了收据一张，该收据载明：今收到邓玉霜车位款（为海事局代开）金额肆万柒仟元。金杜置业在该收据收款单位处加盖了公章。2018年11月29日，岳阳市海事局在梦泽花城门口张贴了一张《告知书》，就地下停车位的相关情况告知如下：一、梦泽花城及岳阳市地方海事局救援仓库项目共有地下车位167个，其中梦泽花城所属地下车位94个，岳阳市地方海事救援仓库所属地下车位73个。二、梦泽花城166户业主以8.3万元每个地下车位的单价从开发商处团购了小区所属94个地下车位，共出资780.2万元，实际每户出资4.7万元。三、梦泽花城166户业主对其所属94个地下车位共有绝对的使用权。四、岳阳市委巡查组和市纪检二室通过对我局救援仓库和梦泽花城小区项目的调查了解后，明确指示，救援仓库所属73个车位属于国有资产。如小区业主车位紧张，确需使用救援仓库地下车位时，需与市地方海事局协商后有偿使用。五、如业主存在疑问，可到相关部门进行咨询或者通过相应的渠道进行维权。柳来新、卢显明、孙腊清系金杜置业的股东，2020年3月17日，该公司办理了注销登记。一审法院认为：邓玉霜未与梦泽花城开发商金杜置业签订任何车位买卖合同，双方亦未对车位的具体位置、编号、数量、价款、交付时间和方式进行明确的约定，邓玉霜提交的收款收据仅能证明其向金杜置业交了4.7万元车位款，无法证明邓玉霜花费4.7万元从金杜置业处购买了一个特定车位，邓玉霜要求交付车位证据不足。且根据查明的事实，梦泽花城地下停车位仅有94个，而166户业主均在购房时均交了4.7万元车位款，按照上述情形，无法实现一户一车位，加之邓玉霜交付车位款后未能通过补充协议将车位特定化，现邓玉霜要求交付车位实属履行不能。综上，对邓玉霜要求交付车位的诉讼请求一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回邓玉霜的诉讼请求。一审案件受理费减半收取488元，由邓玉霜负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人交付车位的问题。本案中，虽然上诉人向被上诉人缴纳了47000元车位款并以此要求被上诉人交付车位，但双方并未签订合同或以其他方式约定上诉人购买的车位编号、价格等买卖合同必备内容，双方之间实际成立的是一个车位买卖的预约合同，且双方均提出被上诉人实际能用于向购房者出售的车位仅有94个，本院无法确定被上诉人与包括上诉人在内的160多位购房者之间均已经达成了以47000元的价格买卖一个特定车位的合意，一审法院驳回上诉人的诉请并无不当。上诉人认为法院可判决后再通过与被上诉人协商或抽签的方式执行本案没有法律依据，本院不予支持。综上，邓玉霜的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费976元，由上诉人邓玉霜负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年二月二十四日书记员 张周舟
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执260号申请执行人李某某。被执行人武某某。申请执行人李某某与被执行人武某某抚养费纠纷一案，申请执行标的80340元，现已强制执行到位。被执行人武某某向申请人支付执行款80340元，向本院缴纳执行费1105元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执260号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执646号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：张利娟，女，1985年10月1日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市璧山区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张利娟银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13184号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人张利娟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张利娟履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张利娟未来本院接受询问,已申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张利娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张利娟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月25日，被执行人张利娟应向申请执行人支付43496.65元及利息，并向本院缴纳执行费553元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执646号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保151号 合肥乾鑫新建设工程有限公司（申请执行人）、福建省华策建设集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执257号之一申请执行人：王宁，男，汉族，1982年11月3日生，住庆云县。被执行人：刘旺，男，汉族，1983年12月26日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初182号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘旺在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：04×××75）存款38845元，冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月1日止，冻结期间不得办理房贷、抵押、支取等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年二月二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初216号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张向虎，男，系该公司巩村支行客户经理。   被告：王某，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：朱某某，女，1991年4月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王某、朱某某借款合同纠纷一案，原告诉请1、要求被告王某、朱某某立即偿还借款本金50000元；2、要求被告王某、朱某某清偿利息(截止2021年2月10日尚欠的利息21138元;2021年2月11日至借款实际给付之日的逾期利息以本金50000元为基数，按月利率10.14‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王某、朱某某签订借款合同的时间：2017年3月24日；   二、被告王某、朱某某借款金额：50000元；   三、被告王某、朱某某借款的用途：手机店周转；   四、双方约定的借款期限：2017年3月24日起至2019年3月23日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2017年3月24日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告王某、朱某某借款后偿还本金：0元；    八、被告王某、朱某某借款后偿还利息：0元，截止2021年2月10日尚欠利息21138元。   判决结果   被告王某、朱某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告王某、朱某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告王某、朱某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2021年2月10日尚欠的利息21138元；2021年2月11日至借款实际给付之日的逾期利息，以本金50000元为基数，按照月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1498元（原告已预交），减半收取749元，由被告王某、朱某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判员   李云红      二〇二一年二月二十二日                             书 记 员   成    雯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6685号申请执行人计学全，男，汉族，1965年9月9日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人计益飞，男，汉族，1988年7月6日生，住所地苏州市吴江区，系原告之儿子。被执行人张建中，男，汉族，1967年6月28日生，住所地昆山市。原告计学全与被告张建中买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初2881号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告张建中应支付原告计学全货款150700元，并偿付原告计学全自2020年3月25日起至被告实际给付之日止的相应利息（以货款150700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述付款义务，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请直接汇入原告指定账户，开户名：计学全，开户行：苏州农村商业银行金家坝支行，账号：62×××12）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1757元，由被告张建中负担，并于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69），原告计学全已预交的诉讼费用1757元，由本院于本判决生效之日起十五日予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为153176元，申请执行费2198元。本院于2020年10月28日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年9月28日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年10月29日，2021年1月7日，2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款5522元，优先扣除执行费2198元，诉讼费1757元，余款1567已发还申请人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院在向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地无不动产登记信息。6、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。7、至此本案执行到位申请执行款1567元，执行费2198元，诉讼费1757元。8、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。9、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年二月一日书记员 桑莹荭
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执146号申请执行人：荣县旭阳镇永恒建筑装饰材料经营部，经营场所四川省荣县旭阳镇荣州大道三段669号美吉特家居建材城5-101、102、103号。经营者：李兰英，女，1978年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：沈虞陈，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇永恒建筑装饰材料经营部与沈虞陈买卖合同纠纷一案中，被执行人沈虞陈应支付申请执行人荣县旭阳镇永恒建筑装饰材料经营部欠款15000元及利息，承担案件受理费88元、执行费126元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈虞陈银行存款15214元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年二月二十日书记员  曾 兵
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保142号 肥西永强烟道厂（申请执行人）、开平住宅建筑工程集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初442号原告：廖桂争，男，汉族，1970年7月7日出生，身份证号码：441××××××××××××890，住址：广东省兴宁市××××××××××××。委托诉讼代理人：周金念（廖桂争的妻子），女，汉族，1976年7月13日出生，住址：广东省兴宁市××××××××××××。被告：蔡**新，男，汉族，1974年8月26日出生，身份证号码：441××××××××××××653，住址：广东省兴宁市×××××××××××。原告廖桂争与被告蔡**新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案由经审查后变更为买卖合同纠纷。原告廖桂争的委托诉讼代理人周金念到庭参加诉讼，被告蔡**新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖桂争向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金150000元及自2019年11月27日起至还清借款之日止，暂时计算至2020年12月27日止13个月利息29250元，本息合计179250元，抵减已付利息3000元，仍应支付本息176250元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2018年起在我加油站加油经常不给现金，以记账方式拖欠，2019年11月27日经双方结算，被告共欠油款15万元，被告说经济困难转作借款，给我算利息，于是当即就给我写下借条一张，约定按1.5%利率计算利息，借款期限一年。但被告没有按时支付，经多次催收，至2020年12月总共支付了利息3000元，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡**新未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告廖桂争与被告蔡**新是朋友关系。原告经营加油站业务，被告从事运输业务。被告从2018年3月至2019年11月一直在原告经营的加油站加油，每次加油后赊欠着。2019年11月27日经双方结算，被告共欠原告加油款150000元，因被告无钱支付，被告向原告出具借条给原告收执，借条内容为：“借条，兹有蔡**新（身份证号441××××××××××××653）今借到廖桂争（身份证号441××××××××××××890）现金人民币壹拾伍万元整(小写150000元)，借款期为一年内还清（2019年11月27日至2020年11月27日），月利息为2250元。借款人：蔡**新，借款日期：2019年11月27日。”被告借款后共支付了利息3000元，后经原告多次催收未果。原告遂于2021年1月20日向本院起诉，要求被告偿还借款本息。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并要求被告负担本案诉讼费用。本院认为，根据本案查明的事实，本案是因被告不履行支付结欠油款义务所引起的欠货款纠纷，应定性为买卖合同纠纷。被告欠原告油款150000元未付，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。现原告要求被告支付欠款，依法予以支持。对欠款造成的资金占用费损失，双方约定月利息为2250元，实为按月利率1.5%计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十五条、第六百二十八条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，支持原告请求被告从2019年11月27日起计至2020年8月19日止利息，按双方约定月利率1.5%计算；对于2020年8月20日起计至实际付清货款之日止利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分不予支持。被告蔡**新经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡**新应在本判决生效之日起十日内向原告廖桂争支付油款150000元。二、被告蔡**新支付以150000元为基数，自2019年11月27日起计至2020年8月19日止按双方约定月利率1.5%计算的利息（被告先前支付利息3000元在履行判决时予以抵除）。三、被告蔡**新支付以150000元为基数，自2020年8月20日起计至实际给付货款之日止按2021年1月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取1913元（此款已由原告预交），由被告蔡**新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘慧香二〇二一年二月二十四日书记员  陈勇文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保105号   申请人：师婕，女，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：唐晓林，女，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：王文平，男，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人师婕诉被申请人唐晓林、王文平买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保55号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人师婕提供了被申请人唐晓林财产信息，请求冻结被申请人唐晓林、王文平名下价值1368013.60元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法查封、冻结被申请人唐晓林、王文平名下价值1368013.60元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终49号 上诉人（原审被告）：成都汇达锦泰酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段87号2栋28-33楼。 法定代表人：刘晓，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安远平，女，1975年8月21日出生，汉族，住四川省德昌县。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初5818号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人实际经营地是成都市武侯区，本案依法应由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：房屋租赁合同纠纷依法应由房屋所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于成都市锦江区，故应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年二月一日 书记员 陈露茜
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初83号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人汤小平，男，1959年9月28日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，原系海宁工联物业服务有限公司水电维修工，住海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2020年12月18日被取保候审。 辩护人刘丽吉，海宁市法律援助中心律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2021]169号起诉书指控被告人汤小平犯挪用资金罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员章志丰及周静出庭支持公诉，被告人汤小平及其辩护人刘丽吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汤小平身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金237780元归个人使用，进行非法活动，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人汤小平归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤小平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，公司登记基本情况，劳动协议，物业服务合同，银行开户信息及交易明细，记账凭证，收款收据，现金缴款单，特约委托收款协议书，专项审计报告，违法记录查询证明，户籍证明，到案经过等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。建议判处被告人汤小平有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人汤小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见是，被告人汤小平到案后能如实供述，并已主动退还全部挪用款，此次犯罪尚属初犯，社会危害性较小。综上，恳请法庭对被告人汤小平从轻处罚。 经审理查明，被告人汤小平原系海宁工联物业服务有限公司水电维修工，负责该公司在尖山新区农贸市场的水电维修及水电、物业费的代收工作。2016年2月至12月间，被告人汤小平利用职务上的便利，多次挪用代收的水电费用于赌博活动，金额累计237780元。 2017年1月12日，被告人汤小平在他人帮助下将挪用的资金全部退还给公司。 上述事实，被告人汤小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、陈某3、曹某、吴某的证言，公司登记基本情况，劳动协议，物业服务合同，银行开户信息及交易明细，记账凭证，收款收据，现金缴款单，特约委托收款协议书，专项审计报告，违法记录查询证明，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤小平作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金23万余元归个人使用，进行非法活动，其行为已经构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人汤小平所犯罪名成立。被告人汤小平归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可分别从轻、从宽处罚。被告人汤小平已将挪用资金全部退出，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汤小平犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  李志明 人民陪审员  邹海娟 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  高鑫兴 书 记 员  沈雨蜜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3461号原告：徐从昕，男，1989年5月29日出生，汉族，烟台鸿泰居家有限公司行政专员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：王璐，女，1985年10月23日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。原告徐从昕与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐从昕及其委托诉讼代理人姜兆江到庭参加了诉讼。被告王璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐从昕向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款82300元，从立案之日起以82300元为基数给付利息，至终付之日止。诉讼中，原告明确利息的诉讼请求为：请求判令被告以借款82300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月22日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告于2019年8月4日从原告处借款91600元，后于2019年9月偿还借款7700元、1600元，余款82300元经多次催要至今未予偿还，故状诉至法院，请求判如所请。被告王璐未作答辩。经审理查明，2019年8月4日，原告名下招商银行信用卡消费支出49800元、41800元。2020年1月14日，被告通过微信的方式向原告发送借条照片，内容为“我王璐（371002198510238822）2019年8月4日借徐从昕人民币91600元（人民币玖万壹仟陆佰元整），已归还9300元（人民币玖仟叁佰元整），剩余82300元（捌万贰仟叁百元整）至今未归还，银行产生利息以银行为准，保证归还。”关于纠纷产生经过。原告述称，其与被告在2019年7月通过网上聊天认识，后被告问有没有信用卡，想借其信用卡完成被告经营的汽车美容店的POS机每月规定的刷卡交易量，刚开始其未同意，后来在被告软磨硬泡并承诺一个月内还钱的情况下，其予以同意；2019年8月4日，被告将其名下招商银行信用卡拿走，其告知密码，当日被告持其信用卡在POS机刷卡两次，金额分别为49800元、41800元，总计91600元，被告于次日将信用卡返还，被告返还信用卡时称每个月银行会把钱返给被告，被告拿到钱后就会还钱。原告还称，被告在拿走信用卡之前就跟其讲是借款，但双方没有约定利息，只是口头约定借款期限为一个月，被告也没有出具借条，后到还款日需要偿还信用卡，被告于2019年9月支付其两笔款项即1600元、7700元，但自此之后被告以各种理由拖延还款，被告于2020年1月14日通过微信向其发送借条照片，但至今仍未还款。本院所确认的上述事实，还有原告提交的借条照片打印件、信用卡账单打印件、招商银行短信通知打印件等证据以及庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，债务应予清偿。本案中，被告向原告发送的借条照片能够证实双方有借贷的合意，原告名下招商银行信用卡消费支出与上述借条照片内容相一致，再结合原告的陈述，本院能够认定原告通过被告以POS机刷信用卡的方式支付借款。信用卡系个人金融消费贷款的一种形式，虽原、被告的上述行为应为套取银行信贷资金的范畴，但根据当时有效的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条第一项规定，本案并无证据证实原告存有将信贷资金高利转贷给被告的事实，故原、被告之间民间借贷法律关系成立并有效，被告对上述借款本息负有清偿之责。扣除被告已偿还的9300元款项，原告关于请求判令被告偿还借款本金82300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告就上述剩余借款本金未予清偿，原告关于请求判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月22日起至实际给付之日止利息的诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条第一项、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王璐于本判决生效之日起十日内偿还原告徐从昕借款本金82300元，并以借款本金82300元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月22日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告王璐负担（原告徐从昕已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 成 旭人民陪审员 袁 连 兴人民陪审员 王 晓 华二〇二一年二月二十五日书 记 员 付宇（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保190号 申请人：四川震强建筑材料有限责任公司。住所地：成都崇州经济开发区同心路**。 法定代表人：崔世俊，职务总经理。 被申请人：成都倍特建筑安装工程有限公司。住。住所地：成都高新区九兴大道**/div> 法定代表人：祝庆。 申请人四川震强建筑材料有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司名下的财产518701.72元范围内予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在518701.72元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川震强建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司名下的财产在518701.72元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十二日 书记员  巨 雷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保237号之四申请人：李某，男，2014年11月20日出生，汉族，住宁津县。法定代理人：刘某，女，1983年10月25日出生，汉族，住宁津县。系原告之母。被申请人：李明学，男，1985年12月10日出生，汉族，住宁津县。申请人李某于2021年02月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明学名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李明学名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxcom存款5000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二十五日书记员  高 玥
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初240号原告：罗善清，男，1963年1月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐顺明，男，1967年4月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告罗善清与被告唐顺明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗善清到庭参加诉讼。被告唐顺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗善清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款27,200元，利息45,600元，共计72,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月期间，被告承包白牙市镇工业园2号标准工程，因缺乏资金向原告借款27,200元，借款约定了每月利息800元，借款期限为二年，并出具了借条给原告。借款期届满后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次催讨也无济于事。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告唐顺明未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告罗善清又名罗三多。2016年2月，被告唐顺明因建设工程需要资金周转，通过李荣清介绍向原告罗善清借款，原告罗善清借给被告唐顺明现金27,200元。同年2月6日，被告唐顺明向原告罗善清出具借条一张，借条载明：今借到罗三多人民币贰万柒仟贰佰元整，每月付息八百元整，借款期为二年。借款后，被告唐顺明未向原告偿还借款本息，原告催收未果，遂引起本诉。以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告唐顺明向原告罗善清借款，并出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款已到期，被告唐顺明应对借款承担还款责任。原告罗善清主张被告偿还借款本金27,200元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条上约定的利息过高，本院依法予以调整，并且利息的计算以不超过原告的诉讼请求为限。被告唐顺明经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐顺明偿还原告罗善清借款本金27,200元；二、被告唐顺明向原告罗善清支付借款利息，利息以27,200元为基数，自2016年2月6日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至借款本金还清之日止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；利息以不超过45,600元为限。三、驳回原告罗善清的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告唐顺明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二一年二月四日法官助理荣佳亚书记员王璇附：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执297号之二 申请执行人：安徽天润化学工业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市江淮路**，统一社会信用代码91340300719960491R（1-1）。 法定代表人：马东泰，该公司董事长。 被执行人：绍兴市上虞维水环保科技有限公司，，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇汇头陈村肖金中学南统一社会信用代码91330604670260899M。 法定代表人：陈福勤，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1676号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绍兴市上虞维水环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人绍兴市上虞维水环保科技有限公司在中国农业银行19×××85账户内存款人民币205228.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  常豪杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1036号申请执行人：山东江河纸业有限责任公司（原山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司），住所地：齐河县晨鸣东路**。法定代表人：邢方同，总经理。被执行人：山东鑫泉纸业有限公司，住所地：阳谷县清河西路。法定代表人：韩耀贞，总经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2013）齐商初字第314号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人山东鑫泉纸业有限公司名下的位于阳谷县清河西路第291-1号、291号、289号的房产三处，（房产证号分别为：00×**5号、00××16号、00××17号）。二、续行查封被执行人山东鑫泉纸业有限公司名下的位于阳谷县清河西路的土地，土地证号为：国用（2011）第113号、国用（2011）第114号、国用（2011）第1**。三、查封期限为三年，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押等。本裁定送达后即发生法律效力审判员  焦丽明二〇二一年二月二十三日书记员  于红玉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执307号申请执行人立邦投资有限公司与被执行人张某侵害商标权纠纷一案,本院于2021年1月15日立案执行，执行标的金额15000元。执行中，已强制划拨张某银行账户15000元，故现已结案。二〇二一年二月十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1493号申请执行人李勇，男，1965年3月14日生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人宋阿大，男，1973年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人汤永伟，男，1970年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李勇与被告宋阿大民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第00361号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人李勇向本院申请强制执行，本案经执行以程序终结方式结案，申请执行人李勇于2020年9月7日向本院申请恢复执行,恢复执行标的50000.00元,执行费650元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但二被执行人未按期履行。2、因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询二被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈二被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到二被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记查询二被执行人名下的不动产登记情况，查明二被执行人名下无不动产登记。5、本院委托被执行人汤永伟户籍所在地的浙江省湖州市南浔区人民法院对汤永伟在该院辖区范围内的不动产登记情况进行调查，查明被执行人汤永伟名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，依法终结本次执行程序。本案执行标的50000.00元，执行到位0元。执行费650元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案二被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年二月四日书记员 程 非
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7847号中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、靳文立：本院在执行中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与靳文立保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2014号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行，执行的标的为案款8720元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款及逾期利息共计9060元并发还给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初2014号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执461号申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。法定代表人：张嘉文，该公司总经理。被执行人何义，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区发展大道。被执行人武汉万友机电工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人：何义东莞致公企业管理咨询有限公司与何义、武汉万友机电工程有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院会于2020年9月16日作出的（2020）北海仲字第2-1208号仲裁裁决已发生法律效力。权利人东莞致公企业管理咨询有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-1208号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初147号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘雪峰，男，1981年1月11日出生，汉族，初中肄业，务工，住址河南省睢县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月21日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）627号起诉书指控被告人刘雪峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方、王宏玺出庭支持公诉，被告人刘雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年6月25日22时11分许，被告人刘雪峰酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，行驶至邓州市文化路与仲景路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人刘雪峰血液中乙醇成分含量为126.22mg/100ml。上述事实，被告人刘雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有刘雪峰的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人刘雪峰的供述与辩解、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雪峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘雪峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘雪峰在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。被告人刘雪峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合河南睢县司法局社区矫正评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年二月五日书记员 刘德礼