wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙司救刑1号 救助申请人：程英权，男，汉族，1986年12月11日出生，户籍地云南省昭通市彝良县奎香苗族彝族乡寸田村小坪组35号。 程英权以生活困难为由，于2021年1月11日向本院申请国家司法救助。本院于2021年1月22日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人程英权称，其系袁光银犯故意伤害罪一案中的被害人，其家庭经济困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，2020年1月1日1时47分许，袁光银在浙江省温州市鹿城区××街道××路××号精武鸭头店门口，酒后无故用脚踢路过的被害人田某1，随后双方发生争执。在争执过程中，袁光银拿出随身携带的匕首捅刺田某1及随后赶到的被害人程英权。程英权腹部被刺后跑开并请求他人报警，田某1受伤后躺倒在现场附近。袁光银随后携带匕首离开现场。经鉴定，田某1系肝脏贯通及肝门静脉破裂致大失血死亡；程英权伤势程度评定为重伤二级。2020年1月1日10时30分许，袁光银在鹿城区××街道涂上路边被公安机关抓获。2020年8月14日，温州市中级人民法院作出（2020）浙03刑初112号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人袁光银犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、判令被告人袁光银赔偿附带民事诉讼原告人田某2、张某、郑某经济损失计人民币25万元。（赔偿款限本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。四、随案移送的作案工具匕首1把予以没收。袁光银对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院于2021年1月6日作出（2020）浙刑终270号刑事判决，判决如下:一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03刑初112号刑事附带民事判决中对被告人袁光银的量刑部分，维持刑事判决的其余部分；二、被告人袁光银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 另查明，救助申请人程英权因本案受伤，伤势程度评定为重伤二级，其所在的户系建档立卡贫困户。 上述事实，有（2020）浙03刑初112号刑事附带民事判决书、（2020）浙刑终270号刑事判决书和云南省昭通市彝良县奎香苗族彝族乡寸田村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，程英权无辜被酒后的袁光银致重伤，民事赔偿因故未能提起。其家庭生活困难，申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人程英权国家司法救助金四万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月七日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执171号王倩、李锦旗、李珍旗：申请人王倩与李锦旗、李珍旗合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人王倩的申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1427号民事调解书，于2021年2月27日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初256号之一 原告：温建平，男，汉族，1986年2月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人:张郁清,浙江望朔律师事务所律师。 被告：上海乐爽贸易有限公司，住所地：上海市金山区石化卫清西路**第****，统一社会信用代码：913101160550950272。 法定代表人：林弋民。 委托诉讼代理人：周建中、杨晓娜，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：永康市富能日用品有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇亳塘工业区桐川路**内第**代码：91330784063164555U。 法定代表人：应媚媚。 委托诉讼代理人：周建中、杨晓娜，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文&******，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告温建平诉被告上海乐爽贸易有限公司、永康市富能日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。2021年2月23日，原告温建平向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告温建平向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告温建平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温建平撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，均由原告温建平负担。 原告温建平于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 张天马 2
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1813号 原告：岑建权，男，1963年1月17日出生，汉族，住慈溪。 委托诉讼代理人：张旭强、黄琳君，浙江古道律师事务所律师。 被告：岑滨滨，男，1986年11月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告岑建权与被告岑滨滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后依法适用简易程序审理。2021年2月20日，原告以双方已和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑建权撤诉。 本案案件受理费70元，减半收取计35元，由原告岑建权负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二一年二月二十日 代书记员 黄晓玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终170号上诉人（原审原告）：焦佃荣，女，1970年10月1日生，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：魏凤伍（系焦佃荣丈夫），男，1970年10月1日生，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏芳，女，1991年1月9日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：魏来娟，女，1986年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人焦佃荣因与被上诉人魏芳、魏来娟健康权纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦佃荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，查明事实依法改判被上诉人承担赔偿责任，被上诉人承担本案诉讼费用。其主要理由是：1.两被上诉人对上诉人实施殴打，致使上诉人受伤，事实清楚；2.调解协议真实性不认可，且调解的过程违反法定程序。被上诉人魏芳、魏来娟共同发表答辩意见称，请求驳回焦佃荣诉求，维持原判。其主要理由是：1.事故的起因是焦佃荣多次在门口放置障碍物，造成车辆无法通过，经村委会多次协调，依然我行我素，本次纠纷是焦佃荣先动的手，答辩人的母亲也被打伤，花费医疗费；2.冲突发生后，云台派出所进行调解，纠纷已经调解完毕，上诉人再起诉没有依据；3.上诉人主张的医疗费用过高，属于过度医疗行为；4.从住院治疗记录来看，上诉人仅是皮外划伤。焦佃荣向一审法院起诉请求：1.要求魏芳、魏来娟前期赔偿医疗费5882.63元；2.要求魏芳、魏来娟赔偿财产及其他损失3200元；3.要求魏芳、魏来娟赔礼道歉；4.要求魏芳、魏来娟承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：一、2020年1月17日10时许，连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所根据案外人魏凤伍报警称云台渔湾村78号有七八个人因地皮问题打架，有人受伤。民警查明双方系因道路通行问题，魏芳、魏来娟到焦佃荣家讨要说法，双方发生肢体冲突。后民警将双方带回派出所调查处理，经调解，双方达成和解协议。二、2020年1月17日，在连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所主持调解下，焦佃荣、案外人邱欢与魏芳、魏来娟就本案纠纷自愿达成以下协议：1、双方互不追究相互责任；2、魏芳、魏来娟给焦佃荣赔礼道歉。三、2020年1月17日至2020年1月21日，焦佃荣住院治疗于连云港市第一人民医院，住院4天，支付住院医疗费3988.63元，支付门诊医疗费743元。对焦佃荣举证的2020年1月23日两张医疗费发票，因无病历等予以印证，对其关联性不予确认。对焦佃荣举证的连云港市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，该证据系复印件，且魏芳、魏来娟不予认可，依法不予确认。焦佃荣举证的手机照片，因无法证明手机的所有人、侵权人及损失金额等情况，依法不予确认。对魏芳、魏来娟举证的周善香检验报告单、医疗费发票、照片等，因与本案不具关联性，依法不予确认。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字后，具有法律效力，行为人不得擅自变更或者解除。焦佃荣、案外人邱欢与魏芳、魏来娟之间因道路通行问题发生冲突。经公安机关调解，双方已达成调解协议，该调解协议对各方具有法律约束力，焦佃荣不得擅自变更或者解除。双方协议约定互不追究相互责任；魏芳、魏来娟给焦佃荣赔礼道歉。现焦佃荣要求魏芳、魏来娟赔偿前期医疗费5882.63元、赔偿财产及其他损失3200元、要求魏芳、魏来娟赔礼道歉，其诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回焦佃荣的诉讼请求；案件受理费减半收取200元，由焦佃荣负担。本院二审审理期间，经上诉人焦佃荣申请，本院依法调取云台派出所调解现场录音录像资料。上诉人焦佃荣认为当时警官说了不签字不许出去，录像中没有显示，警官还说如果不签字立案了对小孩不好，这些话录像中也没有。魏芳发表质证意见称，录像是真实的，当时的调解情况就是录像中显示的那样；魏来娟发表质证意见称，录像是真实的。上诉人还提供其与派出所民警的谈话录音，证明打架是真实的，被上诉人认为录音是上诉人老公私自录音，是否具有法律效力被上诉人不清楚，录音的全程也是上诉人老公自己说的，对录音不认可。被上诉人魏芳、魏来娟未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，焦佃荣因与魏芳、魏来娟发生冲突一事，经云台派出所调解，各方达成调解协议，该调解协议系各方真实意思表示，当事人均应按照调解协议履行。上诉人焦佃荣主张调解协议不真实、程序不合法，与查明的事实不符，且其提供的证据不能证明其观点，本院对此不予采信。依据双方签订的调解协议，双方互不追究责任，现焦佃荣要求被上诉人赔偿损失，一审法院对此不予支持，并无不当。综上，上诉人焦佃荣的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（焦佃荣已预交），由焦佃荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年二月二日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初1149号 原告：张庆涛，男，1972年3月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：张海滨，男，1973年10月20日出生，汉族，住寿光市。 原告张庆涛与被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆涛、被告张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元，并自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止；诉讼过程中，张庆涛变更诉讼请求为：依法判令被告返还借款本金37000元及利息5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告因做生意急需资金，从原告处借款60000元，当时约定于2019年10月30日之前还清，并为原告出具借条，但被告至今未还。 张海滨辩称，借条是我本人书写并签字，我只收到37000元。当时借条出具时预扣利息5000元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到张庆涛现金人民币陆万元整（￥60000），此款于2019年10月30号前还清。”借条出具后，原告预扣5000元利息并实际交付被告借款37000元。该款被告至今未还。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条在案为证。 本院认为，张海滨向张庆涛借款的事实，张庆涛提供借条为证，张海滨在借条中签字，原、被告之间形成合法、有效的借贷关系。该款经张庆涛多次催要，张海滨拒不偿还，其应负清偿责任。张庆涛要求张海滨偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均认可张海滨的借款本金为37000元，本院予以确认。庭审过程中双方均认可原告在出借借款时预扣利息5000元，但未明确约定借款利率，原告主张被告返还借款利息5000元本院不予支持，本院确认被告自逾期还款之日即2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期还款利息。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张海滨向原告张庆涛返还借款本金37000元并支付利息（以37000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张庆涛负担287元，被告张海滨负担363元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李洁 二〇二一年二月二日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021黔2632执108号之四 申请执行人：张齐猛，男，侗族，1994年12月15日生，住贵州省榕江县。 被执行人：张善涛，男，汉族，1966年03月13日生，住贵州省榕江县；户籍地：湖北省谷城县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张善涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张善涛在中国银行13×××82ＣＮＹ0账户内存款人民币92224.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年二月二十二日 书记员  欧容妤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执574号 申请执行人：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。 被执行人：李霞，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5264号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付物业管理费7051.85元，诉讼费25元，迟延履行期间的债务利息128.3元（算至2021年2月2日止），并承担本案执行费用50元，共计7255.15元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李霞银行存款7255.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年二月二日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初6549号申请人：武汉祥龙新能源有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道89号11层。法定代表人：徐明，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，系湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：易高翔，系湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。被申请人：武汉现代妇产医院有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道89号。法定代表人：林玉明，系公司执行董事。被申请人：和美医疗管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小营村村委会北300米。法定代表人：林玉明，系公司执行董事。上列被申请人共同委托诉讼代理人：方珍珍，系湖北光靓律师事务所律师（特别授权）。原告武汉祥龙新能源有限公司诉被告武汉现代妇产医院有限公司、和美医疗管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉祥龙新能源有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉现代妇产医院有限公司、和美医疗管理咨询有限公司名下价值人民币14191486.18元的银行存款或其他等值财产采取诉讼保全措施，原告武汉祥龙新能源有限公司以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《保单保函》提供担保。本院认为，原告武汉祥龙新能源有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人武汉现代妇产医院有限公司、和美医疗管理咨询有限公司名下价值人民币14191486.18元的银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄斌人民陪审员  甘露人民陪审员  王颖二〇二一年二月二日法官助理邱艳红书记员郑晟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执231号之一被执行人：朱正美，女，1968年12月17日出生，汉族，住常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初415号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，被执行人无可供执行的财产且正在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年二月二十五日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终533号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。主要负责人:孟庆涛,总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟光,男,1990年10月15日出生,汉族,住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称阳光财险石家庄支公司)因与被上诉人王伟光财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险石家庄支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判阳光财险石家庄支公司赔偿王伟光的车辆损失68000元；2.二审诉讼费由王伟光负担。事实与理由：一审认定事实错误，一审法院对于车损数额认定过高，王伟光车辆损失应为68000元。王伟光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。王伟光向一审法院起诉请求：1.阳光财险石家庄支公司赔偿王伟光冀Ａ3××**号车辆维修费139690元、施救费4400元及其他损失2000元,以上共计146090元；2.阳光财险石家庄支公司承担本案诉讼费用。诉讼中王伟光变更第一项诉讼请求为：阳光财险石家庄支公司赔偿王伟光维修费85000元，施救费4400元。一审法院认定事实：2020年3月13日涉诉车辆在阳光财险石家庄支公司处投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种,机动车损失保险责任限额为152145元且不计免赔，保险期间自2020年3月24日至2021年3月24日。2020年4月29日00时30分,王伟光驾驶车牌号为冀Ａ3××**号重型货车,由北向南行驶至滨海新区津沽一线复线恒增搅拌站对面无名路小桥上时,未与前车保持安全距离,车辆前部与前方顺行的柳英俊驾驶车牌号为冀ＡＫ××**号的重型货车后部相接触,造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队认定,王伟光负事故全部责任。诉前王伟光委托天津永诺机动车鉴定评估有限公司对本次事故中的车辆损失进行鉴定评估，认定冀Ａ3××**号车辆损失为139690元（已扣减残值）。天津市滨海新区滨士汽车救援服务中心为冀Ａ3××**号车辆开具金额为4400元的施救费发票。涉诉车辆登记的所有人及保险单载明的被保险人均为元氏县启祥汽车运输有限公司，元氏县启祥汽车运输有限公司出具《情况说明》载明，冀Ａ3××**号车辆挂靠其单位，车辆实际为王伟光所有，同意由王伟光向保险公司主张保险权益及请求保险理赔，理赔款由王伟光领取和获得。经阳光财险石家庄支公司申请，一审法院委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ3××**号车辆在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，认定事故车辆损失金额为85000元（已扣减残值）。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。王伟光实际所有的冀Ａ3××**号车辆在阳光财险石家庄支公司处投保机动车商业保险，事故发生在保险期间，阳光财险石家庄支公司应当依照双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务。保险车辆损失金额的确认以阳光财险石家庄支公司申请一审法院委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司出具评估报告载明的金额为准。王伟光主张的施救费是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，属于阳光财险石家庄支公司理赔范围，予以保护，参照天津市救援托运服务收费标准以及保险车辆的车型、复杂作业情形认定为3200元。阳光财险石家庄支公司对施救费发票有异议，因未提交相反证据予以证实，不予支持。另，在阳光财险石家庄支公司理赔金额中应扣减无责方交强险应承担的100元。综上，确认阳光财险石家庄支公司应赔付王伟光保险金额为88100元（85000元＋3200元-100元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内给付王伟光保险理赔款88100元；二、驳回王伟光其他诉讼请求。如阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1611元（王伟光已预交），由王伟光负担640元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担971元（于判决生效后十日内直接给付王伟光）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王伟光在本案中依法享有保险利益。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。本案当事人对于一审判决的施救费均无异议。关于车损问题，该损失已经一审法院委托由具有评估资质的第三方评估机构出具的评估结论书所确认，阳光财险石家庄支公司虽对评估结论持有异议，但未能提供充分证据反驳该评估结论，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，阳光财险石家庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年二月七日法官助理冯怡莹书记员付洪顺
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执766号之三 申请人：日照市畜牧开发服务站 被执行人：吕京元，男，汉族，1973年05月27日生，住日照市岚山区。 关于申请执行人与被执行人吕京元买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人吕京元在244228633292CNY0账户内余额人民币197.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕京元在中国银行244228633292CNY0账户内存款人民币3780.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月七日 书记员 汤承文
涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执624号 申请执行人:涡阳县雉河农机有限公司，住所地安徽省涡阳县城西涡亳路老子像东188米路南，统一社会信用代码9134162115210567XW（1-1）。 法定代表人：王向东，经理。 被执行人:苏三海，男，汉族，1972年9月27日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县雉河农机有限公司申请被执行人苏三海买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月27日立案执行，申请执行人于2021年2月28日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执624号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年二月二十八日 书记员  张文山
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1040号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所：开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：谭慈斌，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省江门市开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人谭慈斌信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭慈斌名下价值23552.65元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，同意在23552.65元范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行应在保全金额范围内赔偿被申请人谭慈斌因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭慈斌名下银行存款23552.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费255.53元，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄安民 二〇二一年二月二十五日 法官助理劳剑弟 书记员黄剑雄
济南市历下区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0102执976号 刘庆军与山东恒海电子商务有限公司劳动争议一案，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2020】第1005号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东恒海电子商务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘庆军向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年2月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2020】第1005号仲裁裁决书执行完毕。 济南市历下区人民法院 二〇二一年二月十九日
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初61号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人黄火星，男，1980年12月16日出生,汉族，初中文化，司机，湖北省通城县人，住湖北省通城县。因涉嫌交通肇事罪，于 2020年11月27日被浠水县公安局取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2021）9号                  指控事实              2020年10月11日7时许，被告人黄火星驾驶鄂A8CE12轻型厢式货车沿葛洲坝大道，由浠水往黄州方向行驶，至巴河镇枣茨岭爱博乐公司门口路段时，与前方杨有国驾驶的三轮车尾部发生碰撞，三轮车在向右前方侧翻的过程中，将路边的行人王**撞倒， 致王**（男，殁年64岁）当场死亡。经湖北省浠水县公安司法鉴定中心鉴定，王**系交通事故致颅脑损伤死亡。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人黄火星负本次事故的全部责任，杨有国无责任，王**无责任。      案发后，被告人黄火星主动拨打“110”、“120”报警电话后，在现场等候交警处理。2020年11月9日，被告人黄火星与死者王**家属、伤者杨有国达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得了被害方谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，可适用缓刑                  被告人意见              被告人黄火星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄火星犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄火星自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人黄火星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。       ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  宋好切                                                      二○二一年二月二日                                                   书 记 员  冯坤哲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12023号 原告：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼6层606室，统一社会信用代码91110105MA004JCG8D。 法定代表人：王拥群，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖占东，系该公司员工。 被告：王**，男，1993年1月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告金山金水投资（北京）有限公司与被告王**借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，本案案涉合同约定的诉讼管辖法院为江西省南昌市红谷滩区人民法院，本院无管辖权，故本案依法应当移送至有管辖权的江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月八日 书记员  黄燕萍
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住辽宁省灯塔市烟台街道光明路20号,统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：张宁：系该行行长。被执行人：李丽伟，女,1973年11月16日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张雪松，1974年2月19日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被执行人李丽伟、张雪松借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初2551号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年二月二十日书记员  王一博
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9490号原告：远大住宅工业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道。法定代表人：黎磊，董事长。委托诉讼代理人：田夜明，男。被告：刘树宽，男,1974年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。原告远大住宅工业（天津）有限公司与被告刘树宽劳动争议一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大住宅工业（天津）有限公司的委托诉讼代理人田夜明、刘树宽及其委托诉讼代理人纪志媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。远大住宅工业（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令原告不需支付被告2019年度未休带薪年休假工资差额:4137.9元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月31日与被告建立劳动合同关系,合同中明确约定被告“基本工资为“2050元/月”,薪资由“基本工资、绩效奖励、保密费”等构成,原告发放给被告的绩效奖励随被告工作量和公司绩效调整,被告自愿不以绩效奖励作为经济补偿基数组成部分,自愿绩效奖励变动,不视为劳动报酬的变动;原告为工作保障支付提供的福利如交通、就餐、自备工具补贴等项目不属于标准工资的范畴,但依法列入员工收入中征收个人所得税。被告在入职原告处时未提交任何有效材料证明其在入职原告处前是否存在连续累计工作等情况,仲裁裁决被告应享受而尚未享受2019年带薪年休假10天并无任何事实依据,故请求法院判令原告不需支付被告2019年度未休带薪年休假工资差额。刘树宽辩称，不同意原告的诉请，请求依法驳回原告的诉请，对于是否休带薪年休假首先作为用人单位应该提供考勤制度，用于证明被告已经休2019年带薪年休假，但是原告不能提供，所以应该承担不利后果，且本人认可仲裁裁决书结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：即原告提交证据1.劳动合同（2017年3月10日至2019年3月9日），证明双方劳动合同明确约定基本工资为2050元每月，薪资由基本工资、绩效工资、保密费等构成，绩效奖励随工作量和公司绩效调整，绩效奖励不作为经济补偿基数组成部分，且绩效奖励变动，不视为劳动报酬的变动。证据2.《休假申请》,证明被告已于2020年2月9日前享受在职期间应享受的带薪年休假;证据3.《2019年9月至2020年8月工资明细》的实发数额；证据4.仲裁裁决书，证明双方劳动合同关系自2014年3月31日建立，于2020年9月16日因被告严重违纪解除。被告证据1.仲裁裁决书。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交证据3.《2019年9月至2020年8月工资明细》的工资构成；证据4.手机截图工资表。争议焦点综合认定。对于被告提交证据2.社保查询清单，证明被告缴纳社保情况，工龄时间为22年11个月；证据3.中国银行交易明细清单1份，证明被告在原告处工资情况；本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告公司具有企业法人资格。被告系原告处职工,双方当事人自2014年3月31日至2020年9月8日存在劳动关系，被告2019年度带薪年休假已休5天，原告未支付被告2019年度带薪年休假工资，被告累计工作时间22年11个月。2020年9月8日，被告作为申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人远大住宅工业（天津）有限公司1.要求确认双方自2014年3月31日至2020年9月8日期间存在劳动关系。2.要求支付2014年3月31日至2020年9月8日期间未休带薪年休假工资5000元。2020年11月20日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字（2020）第942号仲裁裁决书，裁决1.认定申请人刘树宽与被申请人远大住宅工业（天津）有限公司于2014年3月31日至2020年9月8日期间存在劳动关系。2.被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人2019年度未休带薪年休假工资差额4137.9元。3.驳回申请人的仲裁请求。原告远大住宅工业（天津）有限公司对上述裁决书不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：原告是否应支付被告2019年度未休带薪年休假工资差额。关于争议焦点，依据《天津市工资支付规定》相关规定，用人单位实行工资支付登记制度，用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，保存两年以上备查。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告提交的证据3与被告提交证据3工资实发数额一致，即原告提交的工资表中实发工资金额与被告每月银行转账工资金额一致，可以证实被告2019年度剔除加班工资后的月平均工资4500元。依据有关规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。经查，被告社保缴费记录中由用人单位缴费记录时间超过20年，可以认定被告的累计工作时间超过20年，被告2019年度应享受带薪年休假的时间为15天，被告2019年度已休带薪年休假5天，故原告应以4500元为基数计算被告日工资标准，支付被告2019年度未休带薪年休假10天的工资报酬，经计算，原告应支付被告2019年度未休带薪年休假工资4137.9元。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、判决如下：一、原告远大住宅工业（天津）有限公司与被告刘树宽自2014年3月31日至2020年9月8日存在劳动关系；二、原告远大住宅工业（天津）有限公司于本判决生效之日十五日内支付被告刘树宽2019年度未休带薪年休假工资4137.9元；三驳回原告远大住宅工业（天津）有限公司全部诉讼请求。案件受理费收取计5元，由原告远大住宅工业（天津）有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二一年二月十日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保91号之一 申请人：刘兆波，男，1976年4月22日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被申请人：信明代，男，1958年2月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人刘兆波与被申请人信明代民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人信明代名下暂无足额可供执行保全财产，申请人刘兆波向本院提出撤回对被申请人信明代的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保91号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终8号上诉人（原审原告）于亨正，男，1972年3月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。法定代表人孙晓杰，局长。委托诉讼代理人张仁华，辽宁顾阳律师事务所律师。上诉人于亨正诉被上诉人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局确认行为违法并赔偿一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，原告于亨正曾于2017年向我院起诉被告大连市旅顺口区人力资源和社会保障局及第三人大连半岛物业管理有限公司履行法定职责一案，诉请为：1、判令被告依法履责旅人社监令字1706320002号《限期整改指令书》；2、判令赔偿被告不履责给原告造成损失暂定33315元。事实及理由为“原告于2014年3月初因工伤被单位弃管，之后投诉至被告处劳动监察二科，第三人未给职工依法交保险，拒发工资、拒办工伤，未办用工备案、拒签职工合同等，理应依法处罚并补偿原告损失。另由于被告不履责使原告没有依法取得另一半赔偿金。近一两年原告一直通过12345平台投诉被告履责，被告于2016年被迫换监查投诉科处理原告事项。”2020年，于亨正来我院起诉被告，共立3件行政诉讼案件，其中在(2020)辽0202行初17号案件中，其诉讼请求为：认定被告对原告的行政复议申请逾期不作决定的行为违法，判令被告作出行政复议申请决定书；其中所涉“行政复议申请书”内容为“1、被申请人不履行法定职责，请求确认被申请人对申请人投诉工单内容不履责行为违法；2、判令被申请人依法履行法定职责和与义务，依法处罚加害人(大连半岛物业管理有限公司)违法行为；3、赔偿申请人暂定损失的失业金与失业保险。”原审法院认为，原告在本案当中请求事项与其在(2020)辽0202行初17号中请求被告作出答复的申请书中内容3存在重复，均涉及要求赔偿失业金和失业保险；因其认为被告不作答复违法，要求被告进行答复并已提起诉讼。另，司法权不应提前干涉介入行政处理权，故在(2020)辽0202行初17号案对于被告是否应当答复作出处理之前，原告在本案当中的诉讼尚不具备起诉条件。本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第(十)项、第一百零一条第(二)项之规定，裁定驳回原告于亨正的起诉。上诉人于亨正上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由为原审裁定认定事实有误，适用法律错误，程序违法。被上诉人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《失业保险条例》第十四条之规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。因此被上诉人发放失业保险金是依申请履责的行为，但本案中上诉人并无证据证明其已办理失业登记。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。因此原告的起诉缺乏前置条件，不符合起诉条件，其附加提出的赔偿请求因此也不符合起诉条件。综上，原审裁定结论并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  徐建海审判员  车兆东二〇二一年二月十八日书记员  王 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3098号原告：刘美华，女，1977年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李红星（刘美华之夫），1977年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李红星，男，1977年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘美华、李红星与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红星到庭并作为刘美华的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美华、李红星向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款11157.2元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告刘美华、李红星共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月5日，原告刘美华与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘美华、李红星系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘美华、李红星将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，原告刘美华、李红星作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为22314.39元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，其与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款11157.20元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘美华、李红星第九年下半年委托经营收益11157.2元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初580号原告：张迪，男，1986年9月28日出生，汉族，住新沂市。被告：王雪艳，女，1974年3月1日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告张迪与被告王雪艳民间借贷纠纷一案中，原告张迪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈都冉二〇二一年二月二十四日书记员  张金艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2984号之一 申请人:焦军刚，男，1978年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王爱华，男，1963年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人焦军刚与被申请人王爱华买卖合同纠纷一案，焦军刚于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王爱华价值4000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王爱华价值4000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费60元，由申请人焦军刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘沙沙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执862号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张娜，女，1991年11月15日出生，汉族，住甘肃省玉门市******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9601号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张娜名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0108行审3号 申请执行人：成都市成华区市场监督管理局，住所地四川省成都市成华区航天路50号。 负责人：刘杰，局长。 委托诉讼代理人：姜雪，女，系该单位工作人员。 被执行人：四川青智成餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区民兴路888号31栋1层01、02号。 法定代表人：郭磊。 申请执行人成都市成华区市场监督管理局（以下简称成华区监管局）于2020年12月22日向本院申请强制执行成华市监餐罚〔2019〕34号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人成华区监管局向本院申请执行：成华市监餐罚〔2019〕34号行政处罚决定，即被执行人未缴纳的罚款101000元。事实和理由：关于四川青智成餐饮管理有限公司（以下简称青智成公司）经营致病微生物超过食品安全标准限量的“烧椒皮蛋”等行为一案的行政处罚，该局已于2020年3月31日送达，要求被执行人在收到行政处罚决定之日起15日内履行，但被执行人至今仍未履行义务。 经审查，因2019年11月12日鄢某某等人在玖叁學食餐厅（营业执照名称为四川青智成餐饮管理有限公司）进餐、次日陆续发生腹泻、腹痛、呕吐等症状，成都市成华区疾病预防控制中心经调查后于2019年11月20日出具《2019年11月12日玖叁學食餐厅发生沙门氏菌食物中毒的流行病学调查结案报告》（以下简称《流调报告》），结论为该起聚集性腹泻事件为一起沙门氏食物中毒，中毒人数7人，中毒食品为烧椒皮蛋，中毒原因为该餐厅使用被沙门氏菌污染的皮蛋为食材，且在食品加工过程中存在交叉感染，使顾客食用被沙门氏菌污染的食物导致中毒发生。 成华区监管局于2019年11月13日接到成华区食品安全办公室通知后，于2019年11月20日立案，并指定两名工作人员分别于2019年11月13日、11月20日及11月25日进行调查询问、制作笔录。青智成公司法定代表人汲国庭认可已知晓《流调报告》结论。据现场情况，该店无法出示罗某某、刘某某《四川省从业人员预防性健康检查合格证》，无法出示餐厨垃圾协议及台账、无法出示皮蛋、银河粉丝等产品的资质材料及检测合格报告。2020年2月18日，该案办理延期审批，决定将办理期限延长30日。2020年3月10日，成华区监管局形成《案件调查终结报告》。同日，成华区监管局向青智成公司法定代表人汲国庭送达《行政处罚听证告知书》，告知其认定事实、依据、拟处意见及陈述、申辩、要求听证的权利。青智成公司于同月13日递交听证申请书。3月17日，成华区监管局向该公司发送《行政处罚听证通知书》，告知其听证事由、时间、地点、人员、相关权利等。3月24日，成华区监管局就此举行听证并形成《听证意见书》。 3月31日，成华区监管局作出成华市监餐罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》，认为：青智成公司经营致病性微生物超过食品安全标准限量的“烧椒皮蛋”行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项之规定；进货时未查验供货者许可证和合格证明文件的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定；安排未取得健康证明的工作人员从事接触直接入口食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条的规定；不能出示餐厨垃圾回收协议及餐厨垃圾台账的行为违反了《成都市餐厨垃圾管理办法》第十八条第一款的规定。应当依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百二十六条第一款第（三）项、第（六）项、《成都市餐厨垃圾管理办法》第二十四条第一款第（三）项的规定，共计给予该公司行政处罚：1．警告；2；罚款101000元。缴款期限及履行方式为：接到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到成都银行成华支行，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。同时告知其行使复议及诉讼的权利。该《行政处罚决定书》于当日向被执行人直接送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。 2020年10月23日，成华区监管局向被执行人作出成华市监餐处履告〔2020〕02号《行政处罚决定履行催告书》，告知其履行罚款101000元的行政处罚，收到告知书后有权进行陈述、申辩，无正当理由逾期仍不履行该局将依法申请法院强制执行。并于同年10月28日按其法定代表人汲国庭填写的《当事人送达地址确认书》上载明地址及联系方式向被执行人邮寄送达。后被执行人仍未履行，成华区监管局于同年12月22日向本院申请强制执行。 以上事实由下列证据予以证实：《2019年11月12日玖叁學食餐厅发生沙门氏菌食物中毒的流行病学调查结案报告》、立案审批表、现场笔录、询问笔录、延期审批表、《案件调查终结报告》《行政处罚听证告知书》及送达回证、听证申请书、《行政处罚听证通知书》及送达回证、《听证意见书》、成华市监餐罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》及送达回证、成华市监餐处履告〔2020〕02号《行政处罚决定履行催告书》及邮寄凭证。《当事人送达地址确认书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第六条，成华区监管局作为县级以上的市场监督管理部门，有权对发生在本辖区内的违法行为进行处罚。本院作为申请执行人所在地的基层法院，有权对本案进行管辖。成华区监管局针对被执行人违法经营行为作出的成华市监食罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》具有相应事实依据及法律规定，并不存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形。该处罚决定已生效，其申请内容具有可执行内容。被执行人作为成华市监餐罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》所确定的义务人，在法定期限内既不提起诉讼又不履行，成华区监管局在法定期限内申请本院强制执行于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人成都市成华区市场监督管理局于2020年3月31日作出的成华市监餐罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》中对被执行人四川青智成餐饮管理有限公司的罚款101000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石俊峰 审判员  王 蕊 审判员  李任舟 二〇二一年二月十日 书记员  寇茜玥
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5225号之八被执行人：张亚飞，男，汉族，1992年01月05日生。居民身份证号码4105261992********，住滑县八里营镇前草坡4号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张亚飞在财付通支付科技有限公司085e9858e78285f795020a48e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5984.98元。本裁定立即执行。审判员  赵迎春二〇二一年二月二十五日书记员  张 祎
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执357号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执357号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1080号 原告：郭秋月，女，1989年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所律师。 被告：龙海市东园良友休闲家庭农场，住所地福建省龙海市东园镇凤山村农场（潭头社）370号。统一社会信用代码92350681MA2Y0KUX7M。 经营者：陈採虾，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郭秋月与被告龙海市东园良友休闲家庭农场肖像权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。郭秋月于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭秋月以已与龙海市东园良友休闲家庭农场达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭秋月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭秋月负担。 审 判 员 王建通 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1922号 申请人:桐乡市欧博电子有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇工业区（桐乡市奔宇纺织有限公司内1幢底层）。 法定代表人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所律师。 被申请人：伍祥，男，1978年7月7日出生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人：中山市古镇锐盛电子厂，住所地广东省中山市古镇曹二曹兴东路48号4楼。 经营者：孟俊芳，女，1978年7月8日出生，汉族，住江苏省东台市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。 主要负责人：钟赞君，总经理。 申请人桐乡市欧博电子有限公司与被申请人伍祥、中山市古镇锐盛电子厂买卖合同纠纷一案，申请人桐乡市欧博电子有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍祥、中山市古镇锐盛电子厂价值54478元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人伍祥、中山市古镇锐盛电子厂价值54478元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月五日 书记员  黎沛琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2709号 原告：廖勇，女，汉族，1996年8月3日出生，住安徽省金寨县。 被告：王斌，男，汉族，1986年6月26日出生，住安徽省庐江县。 原告廖勇诉被告王斌民间借贷纠纷，本院于2021年2月5日立案，原告廖勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按廖勇撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二一年二月十四日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0114刑初14号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人郭某，住南京市雨花台区，户籍地安徽省庐江县。2019年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2020年10月28日再次被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日21时许，在本市雨花台区甲室门口，被告人郭某因其妻子陈某2与被害人陈某1的妻子唐某的邻里纠纷发生肢体冲突时，郭某使用拳头击打被害人陈某1面部，至被害人陈某1鼻骨骨折。经鉴定，陈某1的人体损伤程度属轻伤二级。被告人郭某于2020年9月22日经电话传唤到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人郭某与被害人陈某1达成调解协议，赔偿陈某1各项经济损失人民币8万元，并已实际给付人民币2万元。陈某1对郭某的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人陈某1的陈述，证人陈某3、唐某、陈某2、汤某、王某、陈某4、陈某5的证言，南京市xx物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书，到案经过、陈某1的病历材料和出院记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭某主动与被害人陈某1积极达成赔偿协议，并已实际履行部分赔偿款和获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人郭某犯罪情节较轻，有明确的认罪悔罪表现，无再犯罪的危险性，本院决定对被告人郭某适用缓刑。综上，本院根据被告人郭某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  朱庆翠人民陪审员  魏素华二〇二一年二月七日书 记 员  张玲莉
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初542号 原告：赖付光，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清。 被告：赖富洪，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖洪霖，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖洪明，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖水平，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：罗春香，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖发泉，男，1948年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告赖付光与被告赖富洪、赖洪霖、赖洪明、赖水平、罗春香、赖发泉合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赖付光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赖付光撤回起诉处理。 审判员  刘小斌 二〇二一年二月十八日 书记员  雷小莉 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终326号上诉人(原审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司,住所地：河南省新乡市人民东路**城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧慧，女，系该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：刘汶波，男，1988年10月20日生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：杜胜强，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务者。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司因与被上诉人刘汶波人身保险合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2926号民事判决；二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二一年二月七日法官助理赵艺婷书记员高朋举
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6460号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区，该公司风险合规部员工。被告：彭成堞，男，汉，1988年05月06日出生，住广东省陆河县，身份证号：441XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告彭成堞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告彭成堞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告彭成堞在2017年12月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月11日发放贷款55920元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：湘A5X661，车架号：LC0C14DF5G0053017），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期282天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告彭成堞偿还原告剩余贷款本金29498.2元，到期未偿利息2752.38元，罚息1708.8元，寄送法律函件费用100元，以上共计34059.38元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：湘A5X661，车架号：LC0C14DF5G0053017）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告彭成堞经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年12月09日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告彭成堞（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款55920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息14.88%，贴息利率0%，贷款利率14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告彭成堞（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元（车架号：LC0C14DF5G0053017）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月14日，被告取得了比亚迪元（车牌号：湘A5X661，车架号：LC0C14DF5G0053017）机动车登记证书。2017年12月15日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年12月11日向被告指定账户发放贷款55920元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年05月19日，被告下欠原告本金29498.2元，到期未付利息2752.38元，罚息1708.8元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告彭成堞应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金29498.2元，到期未付利息2752.38元，罚息1708.8元,寄送法律函件费100元，以上共计34059.38元，并按合同约定支付自2020年05月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告彭成堞未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪元（车牌号：湘A5X661，车架号：LC0C14DF5G0053017）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李多萌二〇二一年二月二十四日书记员  白 杨打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达11
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2394号原告：王强，男，1983年7月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人:校荣春，董事长。委托诉讼代理人：刘发臻，男，员工。原告王强与被告中国建筑第八工程局有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告王强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王强负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年二月四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初293号 原告:顾金亮，男，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，江苏省淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：凌学军，男，1968年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:王正建，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张友智，江苏省淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：江苏飞达建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路252号。 法定代表人：植万春，该公司总经理。 原告顾金亮与被告凌学军、王正建、江苏飞达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告顾金亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾金亮撤回起诉处理。 审 判 员 吴克成 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初220号之二 解除保全申请人：郭月高，男，1974年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被申请人：周克辉，男，1984年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告郭月高与被告周克辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）冀0183民初220号民事裁定，查封、冻结周克辉名下银行存款28000元或等值的其他财产。郭月高于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告郭月高申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对周克辉名下银行存款28000元或等值其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范占良 二〇二一年二月十九日 法官助理 王聪慧 书 记 员 张雨涵
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1427号 原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（统一社会信用代码：9137108286685826XN），住所地荣成市黄海南路90号。 负责人：赵光辉，行长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：姚井习，男，1964年3月16日出生汉族，住山东省嘉祥县。 被告：陆爱玲，女，1966年2月19日出生汉族，住山东省嘉祥县。 原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被告姚井习、陆爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告姚井习、陆爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金201014.64元、利息4210.82元、罚息149.87元及自2020年7月23日起按照借款合同约定的计算标准计算至实际支付之日止的利息、罚息；2、判令被告支付原告律师费9715元；3、确认原告对位于荣成市凤凰小区765号楼601室房产在拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月5日，原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款220000元用于购买房产，贷款利率为基准利率水平上浮15%，贷款期限为120个月，被告以位于荣成市凤凰小区765号楼601室房产作抵押，还款方式为等额本息还款法，借款发放后每月对应日为还款日。如合同项下的借款逾期，原告将按每日约定利率上浮50%的利率计收罚息。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并由被告承担诉讼费、公告费、律师费等为实现债权而产生的相关费用。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且该笔贷款用于购买房产，故二被告应当承担共同还款责任。现被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告只能宣布该贷款立即到期并诉至人民法院，以维护自身合法权益。 被告姚井习、陆爱玲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月5日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：370707001-2012-20194112284），约定原告向被告发放贷款220000元用于购买位于荣成市凤凰小区765号楼601房产，贷款期限为120个月，贷款利率为基准利率水平上浮15%，罚息利率为所执行贷款利率水平上浮50%，还款方式为等额本息还款法，被告以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保并办理了正式抵押登记[不动产登记证明鲁（2019）荣成市不动产证明第0005915号]。被告承诺在通讯地址、联系方式发生变动时，于发生变动之日起五日内以书面形式通知原告，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。2019年5月15日，原告依约将借款220000元发放至被告指定账户，但被告未按期还款。截至2020年7月22日，被告尚欠付原告贷款本金201014.64元、利息4210.82元、罚息149.87元。原告为维护自身合法权益，委托山东齐鲁（威海）律师事务所主张权利，约定律师费9715元，该律所指定尹文燕律师提起本诉并出庭应诉。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定按期足额还本付息。被告未按约定还本付息的行为，构成违约，原告要求其返还借款本金并支付利息、罚息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因双方在贷款合同中有明确约定，且原告与其代理人之间存在真实有效的委托代理关系并支付了代理费，故原告要求被告张忠权支付律师代理费9715元，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，所借贷款用以支付所购住房的房款，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且被告陆爱玲亦在借款合同中作为借款人签字捺印，故被告陆爱玲对涉案债务负有共同清偿义务。对于原告要求判令其对抵押物在拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权的主张，因被告以其名下的荣成市凤凰小区765号楼601房产提供抵押担保且已办理抵押登记，原告的主张理由正当，于法有据，本院予以支持 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚井习、陆爱玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款本金201014.64元、利息4210.82元、罚息149.87元及利息、罚息（利息、罚息，自2020年7月23日起按照贷款合同约定的方式及标准计算至实际支付之日止）； 二、被告姚井习、陆爱玲于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行律师费9715元； 三、原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行就位于荣成市凤凰小区765号楼601房产在拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元（系减半收取），由被告姚井习、陆爱玲共同负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙伟家
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执938号温科轩、温启东：关于温科轩与温启东婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额20632元，其中200元作为执行费存入本院诉讼款户，余20432元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  宋晓红审 判 员  郭 笑二〇二一年二月十八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初344号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人唐某某，男，1996年6月18日出生，侗族，户籍所在地广西壮族自治区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕326号起诉书指控被告人唐某某犯职务侵占罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2020年，被告人唐某某先后与上海某某保安服务有限公司(以下简称“某某公司”)、宁波市某某人力资源服务有限公司签订劳动合同，以劳务派遣形式，按照某某公司与上海松江大学城建设发展有限公司签订《广富林遗址保安服务合同》，负责代为收缴广富林遗址公园地下停车库3号出口停车费。期间，唐某某利用上述收取停车费的职务便利，采用侵入停车收费管理系统，修改免费停车时长设置的方式，非法占有停车费18万余元。2020年10月16日，被告人唐某某至公安机关投案，并如实供述上述罪行。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、李某某、施某某的证言，上海松江大学城建设发展有限公司出具的关于2018年-2020年广富林文化遗址湖底车费损失的情况说明、停车收费明细表、损失金额汇总表、科拓停车收费管理系统操作日志，松江广富林遗址公园保安服务合同，营业执照，三方协议，服务外包合同，保安劳动合同书，劳动合同，银行交易明细，案发及抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人唐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年7月15日止。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二一年二月二十五日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初45号原告：扬中市精益电器有限公司，统一社会信用代码91321182608899536D，住所地江苏省扬中市扬子中路266号。法定代表人：田小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：徐进凤，女，1962年8月9日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：陈俊，男，汉族，居民身份证号码未提供，住江苏省扬中市。原告扬中市精益电器有限公司与被告徐进凤、陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告扬中市精益电器有限公司诉称，2012年3月和5月，被告在原告处先后购买了价值49051元的电器产品，并有被告在原告的发货清单上签名收货，被告先后支付了10050元的货款。之后原告委托徐官友、胡山太二人催要，两被告均未支付，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还货款39001元；2.案件受理费由被告负担。被告徐进凤辩称，被告从未在原告处购买货物，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。被告陈俊未作答辩。本院经审查认为，审理中原告陈述，2012年是被告徐进凤的丈夫陈国华向原告购买货物，所以原告派人将货送至陈国华家中由其妻子徐进凤收货，故与原告发生买卖合同关系的是陈国华，被告徐进凤和陈俊并不是买卖合同的相对人。原告依据买卖合同关系起诉徐进凤和陈俊，要求二人偿还货款，主体不符，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告扬中市精益电器有限公司的起诉。案件受理费388元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 韩春华二〇二一年二月七日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0521执78号之七申请执行人:苟付春，男，1980年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘秀平，女，1991年4月5日出生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2020)鲁0505民初3370号民事判决，责令被执行人刘秀平履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘秀平在中国工商银行股份有限公司山东省东营新区支行16×××58账户存款300元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年二月二十日书记员  郑晓凡
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初41号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人沈洪金（曾用名沈亲凎），男，1986年7月13日出生于福建省连城县，汉族，大学本科，务工，住福建省连城县，现住福建省连城县。因本案于2020年12月21日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人沈洪金犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人沈洪金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日20时57分许，被告人沈洪金酒后驾驶无牌二轮摩托车途经连城县莲峰镇莲中南路老车站路段时被连城县公安局民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人沈洪金测试值为l10mg/100ml。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人沈洪金血液中乙醇含量为131.58mg/100ml。经龙岩市志翔检测有限公司检验，被告人沈洪金驾驶的车辆属两轮普通摩托车（机动车）范畴。 案发当日，被告人沈洪金经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人沈洪金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人沈洪金判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人沈洪金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈洪金犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈洪金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二一年二月七日 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1140号 原告：林财文，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王世鹏，福建坤海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐婉茹，福建坤海律师事务所执业律师。 被告：赵连辉，男，1980年6月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告林财文与被告赵连辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告林财文于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林财文撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许林财文撤诉。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由林财文负担。 审 判 员 曾能红 二〇二一年二月四日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终101号 上诉人(原审被告)：涟源市众兴玻璃有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇。 法定代表人：吴旭东。 被上诉人（原审原告）：刘世求，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被上诉人（原审被告）：易春其，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 上诉人涟源市众兴玻璃有限公司因与被上诉人刘世求、易春其提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涟源市众兴玻璃有限公司以与刘世求、易春其已自行和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人涟源市众兴玻璃有限公司在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人涟源市众兴玻璃有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2790元，减半收取1395元，由上诉人涟源市众兴玻璃有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡春贤 审判员  王芝芝 审判员  李 琛   二○二一年二月二十四日  法官助理  唐满兰   书记员  郭桃花   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执597号之一被执行人：姬德峰，男，汉族，1950年01月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬德峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬德峰在财付通支付科技有限公司08×××78账户内存款人民币440.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月七日书记员  姜倩
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0822执163号之二 申请执行人:徐世武，男，汉族，湖北省利川市居民。 被执行人：郭现付，男，汉族，河南省内黄县居民。 本院在执行申请执行人徐世武与被执行人郭现付合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭现付的银行存款账户，现因债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭现付银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二一年二月七日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执6484号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 法定代表人：刘忠，行长。 被执行人：李巧霞，女，1984年10月2日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。 被执行人：王延伟，男，1982年9月8日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1128号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人李巧霞、王延伟发出执行通知，但李巧霞、王延伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人李巧霞、王延伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院将被执行人李巧霞、王延伟名下位于南昌县房屋进行网络司法拍卖，因无人报名竞价流拍。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行765610元及利息，截止2021年2月26日已经执行到位0元，未执行765610元及利息。被执行人李巧霞、王延伟经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人李巧霞、王延伟名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人李巧霞、王延伟暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  汪 川
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民申3号 再审申请人（原审被告）：邓伟超，男，1995年1月1日出生，藏族，住四川省小金县。 诉讼代理人：唐廷欣，女，1996年2月10日出生，藏族，住四川省小金县，系邓伟超之妻。 被申请人：宋敏，女，1981年5月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告：谢祖禄，男，1953年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人邓伟超因与被申请人宋敏房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）川0181民初4329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 再审申请人请求依法撤销（2020）川0181民初4329号民事判决书，依法重审或改判，不予支持被申请人支付房租5000元的请求，一审和再审的诉讼费用由被申请人承担。其提出的再审事由：再审申请人与被申请人配偶周国和签订了《铺面转让合同》，约定被申请人将其承租的原审被告王道钦的铺面转让给申请人。再审申请人承租了涉案铺面在内的5间铺面，租赁期限起止时间为2020年4月1日起至2021年3月31日止，月租金850元，经房东同意给予一个月的房租优惠，每间年租金为9350元，合计46750元。再审申请人共支付三笔房租，一是于2020年4月2日以现金方式向被申请人交付20000元，其中包含房租18700元，用于支付两间铺面的年租金；二是2020年4月6日通过微信支付租金20000元，其中包含租金16000元；三是2020年7月将剩余13050元房屋租金直接交付给房东。综上再审申请人共支付房租租金47750元，不存在欠付租金的情况。 再审申请人提交了复印自原审案卷的《门面转让合同》及《铺面出租合同》，另提交了原审中其未提交的微信聊天截图、2020年4月6日转账20000元给“海燕”的截图。 被申请人宋敏辩称，本人于2020年3月底将五间铺面转让给再审申请人，约定转让费12.8万元。上述转让合同没有约定租金，再审申请人需支付五个房东房租。再审申请人的配偶唐廷欣于4月6日上午用微信转账（微信名为海燕）20000元先期支付了其中两家（陈维秀、何某）的房租，其余三家（王道钦、董万清、谢祖禄）的房租一直没有支付。该三名房东均与再审申请人签订了租房合同，涉案的三房东向再审申请人追讨无果便找到我。考虑到我已与他们打了十几年交道，便替再审申请人向该三名房东各支付了5000元房租，该三人分别出具了收条，并委托我向再审申请人追讨全年房租。后在我不知情的情况下，该三名房东又收取了再审申请人支付的剩余房租。再审申请人除上述微信转账给我的20000元外，没有向我给付过其主张的用于支付房租的2万元现金。 被申请人提交了4月5日、4月6日的聊天记录及收到唐廷欣20000元微信转账的截图；其分别转账给房东“陈姐”、“何姐”9350元的交易记录截图；2020年5月9日转账给王道钦5000元的转账截图。 本院经审查认为，本案的处理与五间铺面租金交纳问题相联系，根据双方陈述及相关房东陈述，每位房东应收租金为9350元，租金合计为46750元。本案应结合上述事实综合判断。再审申请人提供的微信信息，能够证明再审申请人向被申请人宋敏支付过20000元用于支付房租的事实。王道钦、董万清、谢祖禄三名房东在原审庭审中陈述及在再审审查中的陈述，可认定再审申请人直接给付了该三名房东各4350元，合计13050元。被申请人宋敏提交的微信信息材料能够证明其收到再审申请人20000元后已代再审申请人给付案外两名房东各9350元房租共计18700元，剩余的1300元不属于原审处理范围，当事人可另行主张。再审申请人称其另外还向被申请人宋敏直接给付过20000元现金用于支付涉案房租，但其未提供证据，在本院限定的期限内亦未能举证证明其该主张。原审采信的谢祖禄出具的《收条》，证明了谢祖禄收到宋敏替再审申请人交纳房租5000元的事实，申请人没有证据证明其已向宋敏给付过该5000元。故原审判决支持宋敏的诉讼请求并无不当，邓伟超申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓伟超的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 张玉婷 审判员 马明林 二〇二一年二月七日 书记员 任 灵
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初632号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：李红云，男，1988年2月21日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告：张慧芳，女，1989年3月16日出生，汉族，住同上。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李红云、张慧芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告平安国际融资租赁有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二一年二月十八日书记员  樊 昊