wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初843号原告：张翠丽，女,1987年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李香，女,1969年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张翠丽与被告李香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翠丽到庭参加诉讼，被告李香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13000元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，张翠丽放弃利息请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月12日、8月26日，被告李香因办理服装充值卡向原告借款，原告分别为其充值8000元、10000元。2020年9月14日，李香通过微信向原告转账还款5000元。2020年10月29日，原告向李香催要余欠借款时，李香无力偿还，并在原告书写的借条上签名。借条载明：借款人李香于2020年7月12日和2020年8月26日向出借人张翠丽共借款13000元，于2020年11月10日前归还……。该款逾期未还，后李香拒接电话和回信。故诉请依法处理。李香未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，李香余欠张翠丽借款13000元，经审查属实。债务应当偿还。李香逾期未还借款，张翠丽要求其及时偿还，于法有据，予以支持。李香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李香于本判决生效之日起十日内偿还张翠丽借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由李香负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年二月二十日书记员  楚 焱
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终663号上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1979年6月5日出生。委托诉讼代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京朗惠时代家居用品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：马强，董事长。被上诉人（原审被告）：北京居然之家枣园路购物中心有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区黄村镇枣园路**法定代表人：王宁，执行董事。上诉人刘海燕因与被上诉人北京朗惠时代家居用品有限公司（以下简称朗惠时代公司）、北京居然之家枣园路购物中心有限公司（以下简称居然之家公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。刘海燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：朗惠时代公司销售负责人柏玲长期在该店进行销售业务，包括签订销售合同、收取货款等。刘海燕与朗惠时代公司签订的销售合同真实、合法、有效。销售员柏玲的行为涉及不同的法律事实，一方面代理朗惠时代公司与刘海燕签订销售合同；另一方面其个人涉嫌非法吸收本案案外人的存款。其不同的行为分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，两部分法律事实依法应当分开处理。即便案涉销售合同与柏玲的非法吸收存款范围有牵连，但两者不属于同一法律关系，不影响本案的审理，本案不应移送公安机关处理。本案涉及的销售合同标的及内容是货物买卖，刘海燕签订合同目的是为了购买东鹏瓷砖，而非存款获得高额利息，本案显然不属于非法吸收公众存款的刑事法律关系。刘海燕向一审法院起诉请求：1．判令解除刘海燕与朗惠时代公司2020年6月9日签订的销售合同（合同编号：XDL0001286）；2．判令朗惠时代公司向刘海燕返还50000元货款并支付利息，利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年6月10日计算至实际支付之日止。居然之家公司承担连带返还货款并支付利息义务；3．本案诉讼费由朗惠时代公司、居然之家公司承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。刘海燕所提交合同的经办人系柏玲，亦认可柏玲系其签订销售合同时该店面的销售负责人，现柏玲以因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安立案侦查，本案审理过程中，结合一审法院向公安机关调取的立案决定书、与公安机关及检察机关承办人员的询问核实等内容，可以认定本案涉及经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关或检察机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回刘海燕的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然刘海燕与朗惠时代公司的销售代表柏玲签订了关于购买瓷砖的《销售合同》，但北京市公安局大兴分局于2020年8月4日出具了京公大刑立字[2020]55381号立案决定书，决定对柏玲涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查；且朗惠时代公司亦主张《销售合同》中加盖的“北京朗惠时代家居用品有限公司居然之家大兴店销售合同专用章”系柏玲伪造。故本案有经济犯罪嫌疑，一审法院据此驳回刘海燕的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，刘海燕的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年二月五日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保208号 申请人：孙文静，女，1986年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张延伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙文静于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张延伟名下的车牌号为鲁ＱＲ××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张延伟名下的车牌号为鲁ＱＲ××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由孙文静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年二月二十二日 书记员  崔江涵
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初223号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司，统一社会信用代码：91430903MA4M7C2WXM，住所地：湖南省益阳市赫山区十洲路东侧盛世东方小区****。负责人：刘学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飚，该公司职员。被告：陈正华，男，汉族，1979年4月10日出生，住湖南省益阳市桃江县。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司（以下简称盛世物业）与被告陈正华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世物业的委托诉讼代理人李飚到庭参加诉讼，被告陈正华经本院传票传唤，正无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛世物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告C4-B-112号房物业服务费2,728元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告陈正华购买了湖南红联农业投资开发有限公司开发的红联大市场C4-B-112号房屋（面积90.94m2），应依《湖南红联大市场前期物业管理服务合同》的约定，按每月2元/m2的标准向原告支付物业管理费。但被告自2019年10月1日起便无故拖欠物业费，至2020年12月31日止共欠物业费2,728元。原告多次催缴未果，故诉至法院。被告陈正华未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年，被告陈正华在湖南红联农业投资开发有限公司购买湖南红联农产品冷链物流益阳项目C4-B-112号房屋一套。2018年4月5日，原告盛世物业与湖南红联农业投资开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对湖南红联大市场A1、A2、A3区（含案涉C4-B-112号房）提供物业服务，合同期限自2018年4月10日起至2019年4月9日止；2019年4月11日，原告与湖南红联农业投资开发有限公司续签《前期物业服务合同》，合同期限自2019年4月10日起至2021年4月9日止。2016年9月，被告将所购房屋返租给开发商湖南红联农业投资开发有限公司，租期三年，自2016年9月9日起至2019年9月9日止，租金由湖南红联农业投资开发有限公司收取用于抵扣购房款。租期届满后，被告与湖南红联农业投资开发有限公司未续签租赁合同，现被告的该门面处于空置状态。以上事实，有原告提交的《湖南红联大市场前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》两份、欠物业费明细及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告与湖南红联农业投资开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，本院予以确认，该物业服务合同对湖南红联大市场A1、A2、A3区所有业主均具有约束力，被告应按约定支付自2019年10月1日起至2020年12月31日的物业服务费2,728元（2元×90.94m2×15月），故对原告要求被告支付2728元物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈正华经本院合法传唤未到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正华于本判决生效后十日内支付原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司物业管理服务费2,728元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年二月一日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十七条【物业服务合同定义】物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条【物业服务合同的效力】建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条【业主支付物业费义务】业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执159号 申请执行人：符国军，男，1982年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：袁江，男，1988年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 担保人：姜仕伦，男，1990年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于符国军申请执行袁江运输合同纠纷一案，双方当事人于2021年2月24日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人袁江履行偿还申请执行人符国军运输费7020元、案件受理费50元，该款定于2021年6月15日前一次性偿还完毕。二、案外人姜仕伦自愿为本案被执行人袁江提供担保，若被执行人袁江未能按期履行，则担保人姜仕伦自愿对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人符国军自愿撤回对（2021）黔2301执159号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执159号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年二月二十五日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹宁宁，女，1988年6月10日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凯强，男，1973年3月19日出生，汉族，住延津县。一审被告：曹**国，男，1964年3月22日出生，汉族，住新乡市。一审被告：王明涛，男，1998年7月18日出生，汉族，住延津县。再审申请人曹宁宁因与被申请人李凯强及一审被告曹**国、王明涛装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终4435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹宁宁申请再审称，一、二审认定事实错误，施工范围认定错误，应当包括墙纸、壁纸费用。所涉板材、油漆费用应由被申请人承担。申请人提供的此类材料购买收据受其生活习惯限制，应当予以认可。一审适用法律错误，被申请人在质量维修期未履行质量保修义务，不应支持其支付工程款请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹宁宁主张壁纸、板材、油漆费用，因其与李凯强并未签订书面装饰装修合同，李凯强对此不予认可，曹宁宁亦并未提交相关证据证明双方对此进行过约定，其应承担举证不能的后果。曹宁宁称案涉李凯强的施工存在质量问题，其提交的证据不足以证明该主张，原审适用法律并无不当。关于曹宁宁提交的证明，不能推翻原审认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。综上，曹宁宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹宁宁的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月二十三日法官助理张玮书记员梁梦思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1427号上诉人（原审被告）：扬州市仙女园林工程有限公司，住所地扬州市江都区曹王林园场**。法定代表人：尤方卿。被上诉人（原审原告）：梁军，男，汉族，1973年11月2日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：洪少荣，北京市康达（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张胜，男，汉族，1969年6月23日出生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：洪少荣，北京市康达（武汉）律师事务所律师。上诉人扬州市仙女园林工程有限公司因与被上诉人梁军、张胜合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。2021年2月8日，扬州市仙女园林工程有限公司经本院传票传唤，虽在本案开庭前向本院提交了书面延期开庭申请，但未提供证明其延期开庭申请的理由符合法律规定的相关依据及证明材料，申请延期开庭的理由不能成立，扬州市仙女园林工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州市仙女园林工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人扬州市仙女园林工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈继红二〇二一年二月二十六日法官助理李一凡书记员罗虹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执80号 申请执行人:夏金保，男，1965年10月29日出生，汉族，住罗田县。 被执行人:何卫军，男，1984年9月19日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人夏金保与被执行人何卫军机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人何卫军已全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执80号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年二月八日 书记员  王 慧
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1825民初158号 原告：汤德有,男,1993年5月23日生,汉族,住安徽省旌德县。 被告:仲亮，男，1987年4月9日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告汤德有与被告仲亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告汤德有、被告仲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款7500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月，被告请原告为其门店装修，包工包料，并承诺装修完工即付款。后装修完工后，合计费用为7500元，被告承诺于端午节前付清。欠款到期后，被告未付。 被告辩称，不承担诉讼费；原告诉称的装修方式为包工包料、装修款为7500元、答辩人承诺端午节支付装修款均属实；因2021年1月31日原告到答辩人店内催要欠款态度恶劣，其行为对答辩人个人名誉及经营均造成了影响，现同意每月支付200-500元。 原告向本院提交了：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格适格。2.欠条1份，证明被告欠原告装修款7500元。被告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院认定本案的法律事实为：2020年，原告为被告经营的店铺装修，方式为包工包料，装修费用为7500元，装修完工后，被告未支付装修费。2020年1月12日，被告向原告出具欠条，承诺于2021年2月1日结清。至今，被告未支付上述欠款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告的装饰装修合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告完成约定的工作后，被告应按约定的期限支付装修费用，现被告未按约定的期限支付，已违约，故对原告要求被告支付装修款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为原告的恶劣行为对其名誉及经营造成了影响，原告是否侵犯了被告的人格权不是本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告仲亮于本判决生效之日起十日内支付原告汤德有装修款7500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告仲亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚小玉 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初312号 原告杨成旭，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街******（**）。统一社会信用代码：9151202120665312XQ。 法定代表人：王飞雄，总经理。 被告:莫康，男，1984年3月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告:李光芬，女，1965年7月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告杨成旭与被告四川省安岳县宏达建筑工程公司、莫康、李光芬劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。原告杨成旭于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨成旭撤诉。 案件受理费1350元，由原告杨成旭负担。 审判员  薛建明 二〇二一年二月十八日 书记员  邓 莹
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更56号 罪犯王泳，男，1985年10月20日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月10日以（2013）深中法少刑初字第10号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年9月2日起至2026年9月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币55557元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年8月26日以（2016）川06刑更603号刑事裁定，对其减刑九个月；于2018年11月19日以（2018）川06刑更1181号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2025年8月1日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日在在本院进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁缙芝出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯王泳参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王泳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度不当，理由是：该犯有财产刑判项，其在狱内消月均费376.59元，属有一定财产履行能力而不履行，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯王泳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王泳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王泳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5660号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：尤旭东，男，1993年6月20日出生，汉族，住南京市玄武区。关于被执行人尤旭东犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初241号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币六万元，责令尤旭东退赔集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人尤旭东发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人尤旭东名下财产，但相关银行账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。2020年11月3日，被执行人尤旭东缴纳罚金人民币6万元。执行过程中，被执行人尤旭东退出违法所得人民币4万元。另查明，被执行人尤旭东名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人尤旭东采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初241号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二一年二月八日书记员  王 扬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执7号之三十七被执行人：刘跃华，男，汉族，1969年10月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘跃华在山东省农村信用社联合社6223190825655803,0101,0账户内存款人民币1634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更29号 罪犯杨树四，男，1981年5月5日出生，四川省九寨沟县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省九寨沟县人民法院于2017年11月2日以（2017）川3225刑初25号刑事判决，以杨树四犯非法猎捕罪、杀害珍贵罪、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2017年10月24日起至2022年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月28日在在本院进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁晋芝出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、文盈盈到庭履行职务，罪犯杨树四参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨树四在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 经审理查明，罪犯杨树四在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。罚金2000元已履行。本考核期内共获得4个表扬。执行原判刑期二分之一以上，四川省九寨沟县司法局出具《调查评估意见书》，载明：罪犯杨树四，家有妻子和两个孩子，家庭经济主要靠妻子打工挣钱。杨树四不惹事，同村村民家有事爱帮忙，在村上没发现有不良爱好和行为。假释到社会服刑，对社会产生的影响、危害性较小。综合意见：适宜纳入社区矫正。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨树四，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨树四予以假释（假释考验期自送达之日起至2022年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执674号之一申请执行人：杨雄，男，汉族，1993年09月23日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：翁攀，男，汉族，1994年01月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人杨雄与被执行人翁攀民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年8月25日作出（2020）湘0691民初264号民事判决已发生法律效力，因被执行人翁攀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院立案执行，于2021年2月23日向被执行人翁攀发出执行通知及报告财产令，责令被执行人翁攀3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨雄借款本金本267900元，案件受理费2757.5元，执行费3918元，但被执行人翁攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翁攀在中国农业银行18-4××××7004账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年二月二十四日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5141号原告：郑州常宁物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路****楼******。法定代表人：杨焕君，该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。被告：郑州耀鼎物业管理有限公司，住所地郑州市中，住所地郑州市中原区电厂路****楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：万丹杰，河南胜威律师事务所实习律师。本院在审理原告郑州常宁物业管理有限公司与被告郑州耀鼎物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告郑州常宁物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州常宁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州常宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州常宁物业管理有限公司负担。审 判 长  昌晓艳人民陪审员  张宗兴人民陪审员  蒋 柳二〇二一年二月二十六日书 记 员  白仁奎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1060号原告：徐州浩宇汽车运输有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村。法定代表人：王小州，该公司经理。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：孙海明，男，1979年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王坦，江苏彭淮律师事务所律师。原告徐州浩宇汽车运输有限公司与被告孙海明合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州浩宇汽车运输有限公司的法定代表人王小州及其委托诉讼代理人张俭、被告孙海明及其委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州浩宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付的工伤赔偿款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原、被告双方因合伙经营苏Ｃ×××**-苏Ｃ×××**车辆的需要，签订了《车辆共同经营合同》，合同中明确约定了合伙事宜以及双方的权利义务。2017年4月16日，在经营运输的过程中，聘用的驾驶员陈恩生因意外受伤，后经原被告双方与陈恩生协商确定，由双方共同向陈恩生赔付各项损失共计305000元。由于双方没有按时赔付陈恩生该损失，陈恩生申请法院强制执行，原告共计赔偿陈恩生345000元。后来保险公司赔付了25000元，随后原告按上述《车辆共同经营合同》之约定要求被告返还其应当承担的一半的损失160000元，但被告总以各种借口一再推脱不予给付。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院查明事实判如所请。被告孙海明辩称，原告所述无事实和法律依据，追偿权是一种法定权利，原告在此案中无权要求被告承担所诉内容。原被告双方也未签订过原告所谓的车辆共同经营合同，案外人陈恩生的受伤以及赔付，与被告没有任何关系，被告也不是赔偿义务主体。案外人陈恩生与原告是劳动合同关系，与被告不存在雇佣及劳动关系。因此原告起诉被告是错误的，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告与案外人王小州签订《车辆共同经营合同》，约定双方共同经营苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号车辆，合伙期限自2017年2月23日至车辆报废为止，车头购车款为278000元，挂车购车款为80000元，挂车为全款购买，车头是贷款购买，首付合计出资184793.54元，双方各出资一半，除去每月应偿还的车辆贷款、车辆经营成本、日常开支、业务拓展的业务费、工资、奖金、福利、税费、信息费等开支的收入为净利润，各分配50%，协议还约定了退伙、出资转让、合伙人会议、合伙事务执行、违约责任等其他事项。2017年4月17日16时许，案外人陈恩生在上海市上川路停车场被挖机碰伤，后送医治疗。2018年12月28日徐州市劳动能力鉴定委员会认定陈恩生为七级伤残。2019年10月14日案外人陈恩生以一般人格权纠纷将徐州浩宇汽车运输有限公司诉至本院，经本院调解，于2019年10月25日出具（2019）苏0312民初10970号民事调解书，调解书载明：一、徐州浩宇汽车运输有限公司欠陈恩生赔偿款225000元（含一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期间工资、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费，合计305000元，已付80000元），于2019年10月30日前给付20000元，于2019年11月30日前给付20000元，余款185000元于2020年1月15日之前一次性给付完毕；款项汇入陈恩生账户，账号：62×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司柳新支行；二、如有任一期未按期足额给付，陈恩生有权就未付款项加收违约金40000元一次性申请强制执行；三、陈恩生需配合进行工伤保险待遇纠纷仲裁和协助办理工伤保险理赔手续；劳动仲裁裁决结果不对双方当事人发生效力，赔偿事宜以法院调解结果为准；四、案件受理费减半收取817元，保全费1670元，由陈恩生负担1243元，徐州浩宇汽车运输有限公司负担1243元，随最后一期案款一并给付原告。因徐州浩宇汽车运输有限公司未按上述调解协议履行，陈恩生申请本院强制执行，徐州浩宇汽车运输有限公司共支付472243元，包含126000元的医疗费、305000元的赔偿款、40000元的违约金以及1243元的诉讼费。案外人王小州为原告公司的法定代表人，现原告公司认为是其和被告之间存在合伙关系，扣除保险公司支付的151074.15元后，取整数320000元，按照合伙协议，被告应承担一半费用即160000元，为此双方产生争议，原告以诉请事由诉至本院。本院认为，根据查明的案件事实，本案被告是与案外人王小州之间签订的《车辆共同经营合同》，即被告是与王小州之间存在合伙关系。王小州虽为原告公司的法定代表人，并不代表其经营的公司与被告之间存在合伙关系。根据原告的诉状内容以及庭审情况，原告坚持认为是其公司与被告之间存在合伙关系，并提供被告与案外人王小州签订的《车辆共同经营合同》作为证据向本案被告主张相关权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案原告依据合伙关系向被告主张权利，但根据查明的案件事实，原被告之间并不存在合伙关系，故原告无权依据合伙关系向本案被告主张权利。故对于原告起诉，应依法予以驳回。关于涉案合伙、受伤、赔偿等相关事实，应在正确的原告提起诉讼的案件中予以审查，本案中不予涉理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐州浩宇汽车运输有限公司的起诉。案件受理费3500元，由本院退还原告徐州浩宇汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  陈 栋二〇二一年二月九日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保563号 本院在执行申请人韩宝金与被申请人徐珵财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初722号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人徐珵的银行存款予以冻结，冻结金额合计80541.27元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保563号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初195号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人余某，男，1997年8月1日出生，汉族，大学专科文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市长安区，现住陕西省西安市未央区，系西安飞翔建筑劳务有限公司员工，2020年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审余某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月20日凌晨1时许，被告人余某酒后驾驶陕AXXX**号白色“起亚牌”小型轿车沿南二环由西向东行驶至群贤路口附近时，被交警莲湖大队民警查获，经鉴定，被告人余某的血醇浓度为122.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人余某拘役一个月，可判处缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人余某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年二月二十三日 书    记    员      谢  鑫   1
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执141号之二被执行人：湖南恒宇电力建设有限公司。法定代表人：刘栋阳。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2544号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖南恒宇电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖南恒宇电力建设有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币83955.00元。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年二月十八日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更425号罪犯角丁，男，1980年3月8日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省易门县人民法院于2014年12月8日作出（2014）易刑初字第114号刑事判决，以被告人角丁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯角丁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯角丁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯角丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯角丁减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月23日起至2027年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初678号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾振芳，该公司员工。 被告：陶某，男，1987年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，本案在审理中，原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年二月二十五日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初6716号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：王晓阳，系。被告：熊作兵，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：杨青林，辽宁省昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：于天广，男，1967年7月8日出生，汉族，住山东省胶南市。被告：王大龙，男，1992年12月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告熊作兵、于天广、王大龙追偿权纠纷一案,本院于2020年9月28日立案受理。原告诉请：1.被告熊作兵立即向原告偿还垫付人民币408229.52元；2.被告熊作兵向原告支付利息237023.56元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年6月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告于天广、王大龙对被告熊作兵的上述债务承担共同还款责任；4.三被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓阳到庭，被告熊作兵委托代理人杨青林通过移动庭审到庭参加诉讼，被告于天广、王大龙经本院公告传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据，本院依法进行缺席审理。案件审理过程中，原告放弃部分诉请，变更第一、二项诉讼请求为：1.被告熊作兵立即向原告偿还垫付人民币364677.52元（已扣除担保服务费43552元）；2.判令被告熊作兵向原告支付利息104792.9元（以垫付款本金为基数按日万分之三的标准从每笔垫付的次日起暂计算至2020年6月9日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）。本案现已审理终结。被告熊作兵答辩称其不同意归还垫款，因购买的车辆被被告王大龙实际占有，该款应由王大龙来归还。原告主张的利息过高，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。本院经审理查明：2017年2月28日，案外人山东鑫安恒盛汽车销售服务有限公司（甲方）、原告凝睿公司（丁方）与熊作兵（乙方）、于天广、王大龙（以上二人均为丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请办理信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的信用卡透支资金债务向发卡银行提供担保，甲方为乙方向丁方提供担保；乙方应向甲方支付担保服务费43552元，于合同签订时付清。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方代偿款并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2017年3月28日，被告熊作兵作为债务人、抵押人与工行艮山支行作为债权人共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方约定：熊作兵因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为396152元，手续费33871元，还款期数为36期。当债权人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。债权人主债权存在其他担保的，无论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序。工行艮山支行发放贷款后，被告熊作兵未按约归还银行透支款，2017年10月16日工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布合同债务提前到期，并要求凝睿公司承担偿债责任。为此，原告于2017年7月25日、2017年10月27日分别为被告熊作兵垫付50764.42元、357465.1元。原告已代被告清偿全部银行债务，代偿后三被告均未向原告归还代偿款项，故成讼。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为被告熊作兵的债务发生代偿款408229.52元的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。原告对收取的担保服务费43552元已自行在代偿款本金中予以扣除。被告熊作兵未及时返还原告凝睿公司代偿款，还应赔偿原告相应利息损失。现原告自愿将违约金计算标准调整为按日利率万分之三，未超过合同约定，其计算标准亦未违反相关法律规定，本院予以支持。对被告熊作兵答辩称因案涉车辆由王大龙实际占有，被告熊作兵不同意还款的意见，因被告熊作兵未提交相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告于天广、王大龙作为共同还款人，应对被告熊作兵的上述透支债务承担共同还款责任。被告于天广、王大龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊作兵于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款364677.52元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除）；二、被告熊作兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息104792.9元（前述利息计算至2020年6月9日，此后至实际履行之日的利息以上述第一项未付代偿款为基数按每日万分之三的标准另行计付）；三、被告于天广、王大龙对被告熊作兵的上述应付款项承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4171元，由被告熊作兵、于天广、王大龙共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二一年二月一日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初233号 原告：李胜，男，1979年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：孟显（特别授权），四川沱江律师事务所律师。 被告：雷敏，男，1987年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告李胜与被告雷敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李胜之委托诉讼代理人孟显到庭参加了诉讼。被告雷敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告返还借款30000元及利息2310元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告表示其主张的利息为逾期利息。事实和理由：被告2016年12月30日向原告借款30000元用于个人开支。原告借款后多次找到被告索还借款，被告均以手头紧没有钱为由不予归还借款。后经双方多次协商，被告向原告重新打下借条，约定所欠30000元被告在2018年12月30日之前付清。但至今为止，被告依旧没有归还所欠原告的30000元欠款。为了维护原告的合法权益，原告特依据相关法律诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠原告本金30000元及利息2310元。 被告雷敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告雷敏向原告李胜借款30000元。原告于当日通过中国建设银行向被告转账30000元。后原告多次向被告催收该笔借款，被告均以手头紧没有钱为由拒不偿还借款。后经双方协商，被告于2018年2月15日向原告出具书面凭证，载明：“今借到李胜30000元大写叁万元现金一年以内还款（2018年12月30号）借款人雷敏身份证511011198701××××借款日期2018年2月15日。”后借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。现原告以被告未向其偿还借款为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告雷敏向原告借款，原告李胜也按照约定履行了出借义务，双方出于真实意思表示形成了合法有效的借贷关系。故原告李胜要求被告雷敏偿还借款本金30000元的主张成立。关于逾期利息，原、被告双方虽未就逾期利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条之规定，出借人可以主张借款人自逾期之日起参照当时的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任。故被告应从2019年1月1日起承担支付逾期利息的违约责任。中国人民银行2019年1月公布的一年期贷款基准利率为4.35%，故2019年的逾期利息为1305元；2020年1月20日，中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.15%，故2020年逾期利息为1245元。逾期利息共计2550元，超出了原告诉求2310元。故原告要求被告支付逾期利息2310元的主张成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告李胜要求被告雷敏偿还借款本金30000元及逾期利息2310元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷敏在本判决生效后十日内向原告李胜偿还借款本金30000元及逾期利息2310元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告雷敏负担（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二一年二月二日 书记员  刘 翻
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初335号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满、王海凤，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：李相顺，男，汉族，住仙居县。 被告：陈勇前，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告李相顺、陈勇前为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农商行于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李相顺立即归还原告借款本金59915.15元及利息（计算至2020年11月12日为6487.78元，以后按合同约定计算至实际履行之日），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、判令被告陈勇前对被告李相顺的还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海凤到庭参加诉讼，被告李相顺、陈勇前经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2017年3月28日，被告李相顺作为借款人、被告陈勇前作为保证人共同与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度为6万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月28日起至2020年3月25日止，上述期限内借款人可循环使用借款额度，但不得超过，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。被告陈勇前作为保证人自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，其方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年。2019年3月21日，被告李相顺通过自助放款方式领取借款6万元，到期日期为2020年3月20日，借款年利率为10.68%。借款到期后，被告李相顺未能归还全部借款本息，被告陈勇前未履行担保义务。至2020年11月12日，被告李相顺尚欠原告借款本金59915.15元、利息6487.78元。原告为此委托律师诉至本院，并支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李相顺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金59915.15元及利息、律师代理费等费用（至2020年11月12日利息为6487.78元，此后按原合同约定计算至判决履行完毕之日止、律师代理费为2500元，上述利息及律师代理费总和以月利率2%为限）； 二、被告陈勇前对被告李相顺的应付款负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，减半收取761.5元，由被告李相顺、陈勇前负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王希宁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5761号之一 申请执行人：林建中,男,1974年5月4日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：宣城龙翔特种铸造有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇,组织机构代码76477310X。 法定代表人:蔡朋湖。 被执行人：吴伟龙,男,1974年10月24日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人林建中与被执行人宣城龙翔特种铸造有限公司、吴伟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终2774号民事裁定书已于2020年9月18日发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求：1.被执行人宣城龙翔特种铸造有限公司向申请执行人偿还案款120万元及利息（以借款本金120万元为基数自2016年9月23日起按年利率10%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息227595元）；2.被执行人吴伟龙对第一项确定的债务承担连带担保责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的户籍所在地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴伟龙于银行账户有存款418.65元，本院已依法扣划；被执行人宣城龙翔特种铸造有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人宣城龙翔特种铸造有限公司名下登记有坐落于安徽省宣州区××镇××路××室××路××幢××室××路××幢××室××路××幢××室××路××幢××室共5处不动产（产权证号均为宣城字000××6），本院均已依法查封（查封期限三年，均自2020年11月19日起至2023年11月18日止）；被执行人吴伟龙名下登记有坐落于浙江省瑞安市××镇××村村的不动产（产权证号：0××7），本院已依法查封（查封期限三年，自2020年10月26日起至2023年10月25日止）。三、两被执行人名下均无车辆登记信息。四、被执行人吴伟龙名下无工商登记信息。五、被执行人吴伟龙在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人吴伟龙另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 因被执行人吴伟龙未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日依法对被执行人吴伟龙处以罚款1000元。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月3日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人宣城龙翔特种铸造有限公司偿还申请执行人129万元，该款按以下方式分期偿还：于2021年2月3日前偿还10万元，于2021年3月31日前偿还20万元，于2021年9月21日前偿还9万元，于2022年2月28日前偿还30万元，于2023年2月28日前偿还30万元，于2024年2月28日前偿还30万元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人申请暂不处置被执行人名下不动产，并解除被执行人名下银行账户；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行。 本次执行中，申请执行人实现债权100000元，执行到位诉讼费19002元、执行费14400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5761号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十二日 （代）书记员  许东豪
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0523刑初35号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨泽昌，男，1990年10月20日出生于云南省隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌非法经营罪于2020年3月4日被龙陵县公安局取保候审，2021年2月4日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检二部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人杨泽昌犯非法经营罪向本院提起公诉，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨艳洁出庭支持公诉，被告人杨泽昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日，被告人杨泽昌为谋取非法利益，在未办理得烟草专卖品准运许可、零售许可的情况下，驾驶一辆时骏牌轻型仓栅式小货车（车牌为云Ｌ×××××）欲从自己家中将涉案烟叶拉运至瑞丽贩卖。次日2时15分，车辆行驶至龙陵县时被联合执法人员查获，当场从涉案车辆货厢内查获初烤烟叶46包，经称量净重2314公斤。经龙陵县发展和改革局价格认证中心认定，涉案烟叶价值人民币113085.18元。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。认为被告人杨泽昌违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品价值人民币113085.18元，情节严重，其行为已触犯刑律，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨泽昌系自首，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议以非法经营罪判处被告人杨泽昌拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人杨泽昌在开庭审理过程中对公诉机关指控的案件事实及罪名亦无异议。且有经当庭举证、质证的物证查获扣押的初烤烟叶2314公斤、麻片46片（土黄色）、车牌为云Ｌ×××××白色时骏牌轻型仓栅式货车1辆（已发还被告人杨泽昌）；书证案件移送函、户口证明、查获经过、到案经过、龙陵县烟草专卖局出具的证明、龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认烟（2019）420号价格认定结论书（附价格认定协助书、涉案物品认定价格告知书）、过车记录、龙陵县公安局出具的情况说明、汽车租赁合同、隆阳区烟草专卖局出具的协查证明；证人郑某、吴某、张某、杨某、茶某、李某的证言；被告人杨泽昌的供述和辩解；云南省烟草质量监督检测站编号ＢＳ2019110211检验报告（附委托检测书、检测告知书）；检查（勘验）笔录；证据复制（提取）单；证据先行登记保存批准书、通知书、送达回证、称重记录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨泽昌违反国家法律规定，未经许可非法经营烟草专卖品烟叶，价值人民币113085.18元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨泽昌犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨泽昌具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出以非法经营罪判处被告人杨泽昌拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨泽昌的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人杨泽昌犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押的初烤烟叶2314公斤、麻片46片（土黄色），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重” （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2934号原告李某某。被告何某。被告朱某某。原告李某某与何某、朱某某建筑设备租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年二月二日书记员  罗盼盼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7052号之二解除保全申请人：河南省亚龙超硬材料有限公司，住所地郑州市中原区郑上路须水工贸园区珠江路。法定代表人：李东杰。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被申请人：华钰新材料科技（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达一大道**厂房。法定代表人：陈伟。申请人河南省亚龙超硬材料有限公司与被申请人华钰新材料科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）豫0102民初7052号之一民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人华钰新材料科技（天津）有限公司名下价值376000元的财产。申请人河南省亚龙超硬材料有限公司于2021年2月2日向本院申请，申请解除对被申请人名下财产的冻结、查封、扣押措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人华钰新材料科技（天津）有限公司名下价值376000元财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二一年二月二日书记员  李相南
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执825号 被执行人：田可仁，男，1943年5月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行白长清与田可仁机动车交通事故责任纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人田可仁在银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田可仁在河北黄骅农村商业银行股份有限公司歧口支行账号27×××64_1存款2090元，期限为一年（自2021年2月20日至2022年2月20日止）。 二、冻结被执行人田可仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市歧口营业所账号60×××84存款2090元，期限为一年（自2021年2月20日至2022年2月20日止）。 三、冻结被执行人田可仁在中国银行新乐支行账号10×××08ＣＮＹ0存款2090元，期限为一年（自2021年2月20日至2022年2月20日止）。 四、冻结被执行人田可仁在河北黄骅农村商业银行股份有限公司石港路分理处账号27×××76_1存款2090元，期限为一年（自2021年2月20日至2022年2月20日止）。 五、冻结被执行人田可仁在中国工商银行股份有限公司黄骅渤海支行账号04×××30存款2090元，期限为一年（自2021年2月20日至2022年2月20日止）。 六、冻结被执行人田可仁在财付通支付科技有限公司账号085e9858e1db611f597dc2fae@wx.tenpay.com存款120.87元，期限为一年（自2021年2月20日至2022年2月20日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年二月二十日 书 记 员  韩欢欢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终152号上诉人（原审被告）：北京奥晟国际科技发展有限公司，住所地北京市房山区河北镇南车营村****。法定代表人：马世坤，总经理。被上诉人（原审原告）：北京玻昊玻璃有限公司，住，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村东（北京五木服装有限责任公司）****B2281/div>法定代表人：张广田，经理。原审被告：王鑫，女，1981年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京奥晟国际科技发展有限公司（以下简称奥晟公司）因与被上诉人北京玻昊玻璃有限公司（以下简称玻昊公司）、原审被告王鑫承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5251号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。奥晟公司上诉称：奥晟公司的注册地址虽然在北京市房山区，但实际办公地点位于北京市朝阳区大郊亭中街2号华腾国际，故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至奥晟公司实际办公地所在法院北京市朝阳区人民法院审理。玻昊公司同意一审裁定。王鑫未向本院提交书面意见。本院认为：玻昊公司称自2019年10月至2019年11月，奥晟公司分7次从玻昊公司处加工定做玻璃，总金额418813.98元（已回款272500元）；玻昊公司按约定向奥晟公司交付玻璃并安装后，奥晟公司仅向玻昊公司支付了部分玻璃及安装款，尚欠玻璃及安装款146313.98元；玻昊公司多次向奥晟公司追要，但奥晟公司拒绝支付；王鑫是奥晟公司的自然人股东，奥晟公司向玻昊公司支付货款时，均以王鑫的个人账户支付，王鑫的个人财产不能完全独立于公司财产，应承担连带责任；遂诉至法院要求判决奥晟公司给付玻昊公司玻璃及安装款146313.98元，自2020年1月1日起至还款之日止的逾期付款利息（以146313.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），王鑫对奥晟公司的债务承担连带责任。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，玻昊公司以奥晟公司营业执照所载住所北京市房山区为其住所地，向北京市房山区人民法院提起本案诉讼，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。奥晟公司以其实际办公地点为北京市朝阳区为由要求移送本案至北京市朝阳区人民法院审理并提交《租赁合同》予以证明，但该合同载明租赁期限为2018年3月19日至2020年3月18日，无法证明本案一审立案时即2020年5月26日其实际办公地点仅系北京市朝阳区，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年二月二十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保48号 申请人：张海国，男，1967年6月1日出生，汉族，住景县。 被申请人：张涛，男，1983年1月25日出生，汉族，住。 申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1.6万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人张涛名下的银行存款、第三方支付平台资金1.6万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费180元，由申请人张海国承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 闪向男
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更631号罪犯何宜芳，男，1978年11月30日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）云01刑初361号刑事附带民事判决，以被告人何宜芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币48915.37元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月4日作出（2017）云刑终1238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何宜芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何宜芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币48915.37元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何宜芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何宜芳减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月15日起至2029年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初748号 原告：杨海媛，女，1990年1月14日出生，汉族，住涿州市。 被告：段春元，男，1980年6月5日出生，汉族，住涿州市。 原告杨海媛与被告段春元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨海媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨海媛撤回起诉处理。 审判员  杨凯 二〇二一年二月二十四日 书记员  褚雷
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0826民初26号原告：周登科，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，家庭住址：湖北省监利县，现住云南省普洱市江城县，个体户。被告：罗元忠，男，1989年10月5日出生，哈尼族，家庭住址：云南省红河州绿春县，现住云南省红河州红河县。原告周登科与被告罗元忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周登科到庭参加了诉讼，被告罗元忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周登科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还货款14,698元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗元忠于2017年至2018年期间向原告赊购建筑材料，欠下金额为14,698元，经原告多次催要，被告出具欠条定于2020年12月31日前还清。至今已过还款期限，经原告多次索要未果，请求人民法院判令被告给付欠款14,698元，并承担诉讼费用。被告罗元忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其答辩的权利。原告周登科围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》原件一份。证明被告因欠原告材料款14,698元，于2020年5月11日向原告出具欠条，并承诺于2020年12月31日前还清的事实。被告罗元忠未出庭质证，在举证期限内也未向本院提交任何证据，应视为放弃其质证和举证的权利。本院认为，原告提交的证据“欠条”系书面证据，其形式和要件全面，对该组证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告罗元忠于2017年至2018年期间多次向原告赊购建筑材料，期间支付了少部分材料款，尚欠14,698元未付，并于2020年5月11日，由被告向原告出具欠条，约定于2020年12月31日前还清欠款。但被告未按约定时间履行还款义务，原告遂于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还货款14,698元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款…”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告周登科已向被告罗元忠交付了其所购买的建筑材料，被告罗元忠也向原告出具了欠条，双方之间已形成了买卖合同关系，并约定于2020年12月31日前还清欠款。现付款期限已届满，根据以上法律规定，原告周登科主张要求被告罗元忠履行付款义务的诉讼理由成立，本院予以支持。综上所述，原告周登科的诉讼理由成立，本院予以支持；被告罗元忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗元忠于本判决生效之日起十五日内向原告周登科支付建筑材料款14,698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取计83.50元，由被告罗元忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二一年二月七日书记员 罗智宸
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保205号申请保全人张付珍与被保全人姜永兴申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月二十五日书记员  王丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10711号原告：陆恩顺，男，1963年9月29日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：刘阳，广东尚图律师事务所律师。被告：黄艳军，男，1984年12月21日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市。原告陆恩顺与被告黄艳军民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆恩顺撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  伍 眯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1155号申请执行郭红卫，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人霍东亮，男，1966年12月8日出生，汉族，河南省汝南县。被执行人唐红艳，女，1970年3月5日出生，汉族，住汝南县。申请执行人郭红卫、霍东亮与被执行人唐红艳租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13546号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐红艳的银行存款及其他收益200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年二月二十七日书记员  陈胜利
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初91号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，职务总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳市北关区张恒文烧鸡店，经营场所：安阳市北关区盘庚街向阳新村**楼******门面房。经营者：吴翠莲，系个体工商户。被告：吴翠莲，女，成年，住安阳市北关区。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳市北关区张恒文烧鸡店、吴翠莲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司2021年2月1日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年二月二日书记员  卢新艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初188号 原告:苏贺强,男,1979年10月14日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：卞伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：苏楼，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告:苏祥仕,男,1961年12月29日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告苏贺强与被告苏楼、苏祥仕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贺强的委托诉讼代理人卞伟到庭参加诉讼，被告苏楼、苏祥仕经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏贺强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏楼立即清偿所借原告的本金30000元及利息11400元(下余利息直至还清为止)；2.被告苏祥仕对苏楼所借苏贺强30000元本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告苏楼因生意需要资金周转,向原告请求借款30000元,后原告同意借给被告30000元,在2016年7月30日原告借给被告30000元,被告当时给原告出具了借条,苏祥仕作连带责任保证,约定利息为月利息3分,现如今原告要求被告还款,被告拒不履行,故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏楼未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 被告苏祥仕未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：1.原告提供的原告身份证复印件、被告苏楼身份证复印件、借条、村委会证明，能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年7月30日，被告苏楼向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到苏贺强人民币叁万圆整（￥30000.00元）借款人：苏楼（按捺）（每月利息三分）担保人：苏祥仕”。被告苏楼按时每月900元支付利息，后于2019年6月30日支付利息1000元，其后对本金及剩余利息至今未偿还，利息已偿还至2019年7月4日。 本院认为，原告苏贺强与被告苏楼之间的30000元的借贷关系合法有效，被告苏楼应当偿还。关于被告苏祥仕是否承担连带还款责任。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前引起的民事纠纷，故应适用当时的法律。被告苏祥仕在担保人处签名未约定保证方式，应承担连带保证责任。原告主张利息的诉讼请求，依照2020年12月23日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”具体本案，原被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自2019年7月4日起至2020年8月19日期间利息可以按照年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息可以其所主张欠付的本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止。被告苏楼、苏祥仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2020年12月23日修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏楼于本判决生效之日起十日内偿还原告苏贺强借款本金30000元及利息（利息自2019年7月5日起至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）； 二、被告苏祥仕对上述借款本息承担连带还款责任； 三、驳回原告苏贺强的其他诉讼请求。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告苏楼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者安徽省阜阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 蒨 附（2021）皖1204民初188号民事判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2020年12月23日修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保49号 申请人：湖州保莱涂料有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环渚路********，统一社会信用代码91330502719548317H。 法定代表人：丁旭良。 委托诉讼代理人：方宇，浙江广诚律师事务所律师。 被申请人：中威生实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区金田路**金中环国际商务大厦3201D9社会信用代码91440300MA5EYHK910。 法定代表人：刘乾。 被申请人：安吉东灿家具股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖现代工业园**用代码91330523344071873N。 法定代表人：陈文田。 被申请人：安吉泓驿家具有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道义士塔村义士塔自然村工业**用代码9133052335017158X3。 法定代表人：江山军。 申请人湖州保莱涂料有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中威生实业有限公司、安吉东灿家具股份有限公司、安吉泓驿家具有限公司财产在价值11万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人中威生实业有限公司、安吉东灿家具股份有限公司、安吉泓驿家具有限公司价值11万元以内的财产，合并执行以11万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张汉文 二〇二一年二月十九日 书记员  姜 瑜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更776号罪犯余绍麒，男，1999年5月3日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月15日作出（2018）云0111刑初298号刑事判决，以被告人余绍麒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余绍麒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余绍麒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余绍麒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余绍麒减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月12日起至2028年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执873号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李育，女，1967年2月15日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李育信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初341号民事判决书，被告李育自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金36871.95元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1018元，公告费600元，总计1618元，由被告李育负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初88号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人彭泽锦，男，1987年12月24日出生于贵州省凯里市，侗族，初中，无业，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人彭泽锦犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人彭泽锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日20时许，被告人彭泽锦与彭泽应、彭某等人在凯里高铁南站附近一饭店吃饭，期间彭泽锦喝了白酒。22时许，彭泽锦接到小孩电话说身体不舒服，于是与彭某打车到凯里学院附近，驾驶贵Ｈ×××**号轻型栏板货车经凯开大道从凯里收费站驶入高速，沿沪昆高速公路往凯里东收费站方向行驶。22时56分，当车辆行驶至沪昆高速公路1671Ｋｍ＋300ｍ（凯里东收费站）处时被黔东南州公安局交警支队高速一大队民警查获。民警对彭泽锦进行呼气式酒精测试，结果为183ｍｇ／100ｍｌ,随后将其带至贵州医科大学第二附属医院（翁义病区）提取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，彭泽锦的血液中检出乙醇成分，含量为163.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人彭泽锦违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭泽锦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯、现实表现良好，可酌情从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。建议判处被告人彭泽锦拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单等书证；证人彭某的证言；被告人彭泽锦的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人彭泽锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月5日，黔东南州公安局交警支队作出吊销被告人彭泽锦的机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚决定。被告人彭泽锦庭前已缴纳罚金3000元。本院认为，被告人彭泽锦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭泽锦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人彭泽锦系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭泽锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年二月八日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执272号申请执行人孟英，男，1959年9月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人韩敬人，男，1965年10月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人尚红，女，1963年10月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。孟英与韩敬人、尚红借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0522民初227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为50469元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行，已执行到位12300元，尚欠38169元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年二月八日书记员 王延罡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7986号 申请执行人李建刚,男,1981年8月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人马纬淼,男,1987年8月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李建刚与被执行人马纬淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）浙0109民初10418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建刚于2020年11月24日向本院申请执行。申请执行标的为1500000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年2月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月五日 书记员  徐阳芷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执696号 申请执行人：陈文聪 被执行人：广东恒兆环保科技有限公司 本院在执行陈文聪与广东恒兆环保科技有限公司合同纠纷一案中，依法扣划被执行人广东恒兆环保科技有限公司太和存款148160元到本院银行账户，案款148160元结转案件执行费2074元，余下执行标的款146086元已经退付申请执行人，被执行人已履行（2020）粤1803民初3311号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3227民初65号 原告：杨意涛，男，汉族，四川省汉源县人，1986年07月18日出生，现住四川省汉源县。 被告：小金县仁和砂石厂，住所地：小金县新桥乡 法定代表人：马力（系该公司法人） 被告：张永继，男，汉族，四川省眉山市人，1988年12月29日出生，现住四川省眉山市东城区。 原告杨意涛与被告小金县仁和砂石厂、张永继提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2021年1月27日立案。原告杨意涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨意涛撤诉处理。 审判员 向 涛 二〇二一年二月一日 书记员 朱壹美
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执630号 本院受理的申请执行人熊军与被执行人董李伟合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人董李伟 特此通知 二〇二一年二月二十日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1632号之一 申请执行人张舟辉，女，1971年3月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人乐汉球，男，1964年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张舟辉与被执行人乐汉球请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特617号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张舟辉于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人乐汉球归还借款本金50000元及相应利息，并负担执行费650元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产状况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、保险等财产情况进行了查询。车牌号为浙Ｌ2××××号长安牌小型面包汽车登记在被执行人乐汉球名下。未发现其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：查封了被执行人乐汉球名下车牌号为浙Ｌ2××××号长安牌小型面包汽车；冻结了被执行人乐汉球银行账户若干，但无余额；对被执行人乐汉球采取了纳入失信被执行人名单，发布限制消费令及限制出境的执行措施。双方当事人于2021年2月26日达成了和解协议。申请执行人张舟辉已受偿本金10000元，尚余借款本金40000元及相应利息未受偿。 综上，双方当事人自愿达成执行和解，因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1632号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二一年二月二十六日 书记员 郑 盛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执990号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：陈鹏飞，男，1980年08月30日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市无县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈鹏飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13749号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十三日 书记员 王宏蕾
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初92号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人隋军，男，1971年2月14日出生，满族，小学文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市大**）。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑十四年；因犯寻衅滋事罪于2012年被判处有期徒刑一年三个月。因本案于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2021年1月12日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人隋军犯危险驾驶罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人隋军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日0时53分许，被告人隋军酒后驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警查获。经检测，被告人隋军血液中检出酒精成分，其含量为91mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查，2020年11月20日，被告人隋军经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人隋军在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人隋军具有前科，但系自首情节，认罪认罚，亦可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人隋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  宁 妍人民陪审员  潘亦绯二〇二一年二月三日法官助理金文泰书记员张凤娟