文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8023号原告：杨广杰，男，汉族，生于1991年4月12日，住禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：任帅锋，男，汉族，生于1992年5月1日，住禹州市。被告：禹州市锦程运输服务有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：方小倩，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原告杨广杰与被告任帅锋、禹州市锦程运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨广杰的委托诉讼代理人常飞，被告人寿郑州公司委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼，被告任帅锋、禹州市锦程运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失40252.18元并承担诉讼费。被告任帅锋、禹州市锦程运输服务有限公司缺席未答辩。被告人寿郑州公司辩称,1.核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效，并核实车辆车架号，确定车辆在我司投保的前提下，我司在保险限额内赔偿原告合理的直接损失。2.我司承保车辆负事故同等责任。超出交强险部分应当承担50%责任。3.请法院核实车方是否垫付费用，以及挂车是否有保险。4.原告诉请过高，不合理部分不应当支持。根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内。在签订保险合同时，我司已向投保人履行了明确的提示说明义务，且停运损失标准过高，误工费标准过高，并且与停运损失为重复主张。原告并未构成伤残，也未进行鉴定，不应当支持院外的误工费、护理费、营养费。车辆损失经双方协商按照责任后14000元赔偿。诉讼费、评估费系间接损失，我司不是直接侵权人，我司不承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年4月12日22时50分，任帅锋驾驶豫Ｋ×××**重型半挂牵引车-豫KM1**号重型自卸半挂车，由西向东行驶至河南省禹州市文殊镇道路外环坡西村路口路段时，与由北向南行驶杨广杰驾驶的豫豫Ｋ×××**轿车相撞，造成两车损坏、杨广杰受伤的交通事故。2020年4月16日，禹州市公安交通警察大队作出第411081120200000752号道路交通事故认定书认定，被告任帅锋同等责任，原告杨广杰同等责任。事故发生后，原告杨广杰前往禹州市第二人民医院治疗，共住院7天，期间共支出医疗费3127.39元，出院诊断为：右手拇指指骨骨折，软组织疾患。后经原告杨广杰鉴定申请，本院委托许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司作出许港源评估（2020）车鉴第01043号评估鉴定意见书，评定：豫豫Ｋ×××**塔纳牌小型轿车停运期间停运损失为7425元。原告杨广杰为此支出评估费2000元。另查明，1.豫豫Ｋ×××**型半挂牵引车-豫豫KM1**型自卸半挂车注册登记为被告禹州市锦程运输服务有限公司所有，被告任帅锋系公司雇佣司机，豫Ｋ豫Ｋ×××**半挂牵引车在人寿郑州公司投保了交强险及商业三责险（保险金额100万元且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。2.原告杨广杰驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**轿车注册登记为胡新新所有，2019年10月8日原告杨广杰与胡新新签订车辆转让协议，胡新新到庭陈述就本次事故导致的该车辆的车赔款权益，其不再主张，由原告杨广杰享有。3.经原告委托许昌中恒价格评估有限公司作出许昌中恒价鉴评字【2020】ZH017关于豫Ｋ豫Ｋ×××**价格评估鉴定意见书，评定：车辆损失价格为32312元，原告杨广杰与被告人寿郑州公司两方达成一致意见，在交强险以及商业三责险范围内按照50%责任划分后为14000元，其中交强险承担2000元，商业险承担12000元，停运损失、施救费及评估费由商业险承担。本案确认原告杨广杰赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿              商业三责险限额内应赔偿                  1.医疗费              3127.39              3127.39              3977.39                                2.住院伙食补助费              350（50×7）              350（7×50）                  3.营养费              600（20×30）              500（25×20）                  4.误工费              12470.95（75865÷365×60）              11431.71（75865÷365×55）              14781.16                                5.护理费              3851.34（46858÷365×30）              3209.45（46858÷365×25）                  6.交通费              140（20×70）              140（7×20）                  7.车辆损失              32312              26000              2000              17212.5（36425-2000）×50%                  8.停运损失费              7425              7425                  9.施救费              2000              1000                  10.评估费              2000              2000                  合计              40252.18（合计64276.68，原告请求40252.18）              55183.55              20758.55              17212.5      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身财产损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，直接侵权人被告任帅锋与原告杨广杰负事故同等责任，该事故造成原告受伤、财产损失，被告人寿郑州公司作为承保肇事车辆交强险及商业三责险的保险人，应当首先在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三责险限额内按照责任区分（50%）予以赔偿。根据原告杨广杰住院治疗天数及出院诊断情况，结合我国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，本院酌定原告杨广杰误工期、护理期、营养期分别为55天、25天、25天，护理人员为1人计算，护理人员工资按居民服务员标准计算；原告主张的误工费，根据原告提供的从业资格证，其误工费按照交通运输业予以支持。被告人寿郑州公司辩称停运损失属于间接损失应免赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中人寿郑州公司未提供证据证明其在投保时就以上免责事由履行了提示及明确说明义务，故被告人寿郑州公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳，被告人寿郑州公司应在商业三责险限额内承担相应的赔偿责任。被告人寿郑州公司另辩称原告主张的误工费与停运损失为重复主张，因无事实与法律依据，故被告人寿郑州公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳。原告杨广杰主张的施救费为必要、合理费用，根据其车辆事故情况、施救情况等综合判断合理支出应为1000元，其余部分不予认定。根据原告提供的有效证据，本院依法确认被告人寿郑州公司应赔偿原告杨广杰各项损失共计37971.05元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨广杰各项损失共计37971.05元。二、驳回原告杨广杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取403元，由被告禹州市锦程运输服务有限公司承担375元，由原告杨广杰承担28元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年二月二十六日书记员  徐 琳