wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初1233号原告：刘燕。原告：高洪民。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告刘燕、高洪民诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕、高洪民、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕、高洪民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年5月3日至2017年9月12日的违约金共计70189.69元；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，原告（买受方）与被告（出售方）签订了《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买了被告开发的德州唐人中心X号楼X单元24层04号不动产，合同价款为人民币捌拾壹万叁仟叁佰贰拾贰元整，合同约定被告应当在2015年1月31日前向原告交付不动产，同时要具备《补充协议》附件四第四条第2款约定的房屋交付条件，该条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。然而，被告并没有在合同约定的交房日期前取得《建设工程竣工验收备案表》，被告向原告交付的不动产没有达到合同约定的交付条件，被告实际于2017年9月13日取得《建设工程竣工验收备案表》。被告的行为已经严重违约，现原告根据补充协议附件四第四条第8款约定，请求法院判令被告向原告支付违约金并继续履行合同。另外，截止2015年5月2日的逾期交房违约金，双方在实际交房日已达成协议，用冲抵“交房当天应缴纳费用”和“物业费”的方式抵顶，所以实际违约金计算日期为2015年5月3日。2015年5月3日至2017年9月12日为863天，违约金应为81.3322万元×万分之一/日×863天=7.018969万元。唐人公司辩称，被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。二、退一步讲，即使贵院支持逾期交房违约金，其起算期间应自2015年5月9日起算，而非2015年5月3日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年1月21日签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的唐人中心X号楼X单元24层2404号房屋一套，合同约定涉案房屋总价款为813322元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月2日前的逾期交房违约金。本院认为，关于延期交付房屋违约金问题，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月2日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月3日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：849天（2015年5月3日至2017年9月12日）×房款813322元×万分之一/日×70%＝48335.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告刘燕、高洪民逾期交房违约金48335.7元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费777元，由原告负担273元，由被告负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年二月二十二日书记员 吴金宇
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保74号申请人：丁国东，男，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：陈军生，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人丁国东与陈军生买卖合同纠纷一案，申请人丁国东于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈军生名下的财产进行保全。申请人丁国东提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人丁国东的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈军生名下的财产在41800元限额内进行保全。案件申请费438元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月二十四日代书记员 于璐璐
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0783刑初24号公诉机关龙南市人民检察院。被告人廖进，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地龙南市，现住江西省龙南市。因涉嫌开设赌场罪于2020年9月4日被东莞市公安局抓获归案，于2020年9月8日被龙南市公安局刑事拘留，2020年9月27日经龙南市人民检察院批准逮捕并由龙南市公安局执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2021］11号起诉书指控被告人廖进犯开设赌场罪，依法向本院提起公诉。本院于2021年2月1日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行审理。龙南市人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人廖进及其辩护人赖瑞杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2018年，被告人廖进通过网络广告拿到“北京赛车”网络赌博账户，并利用该账户参赌。期间，廖进提供了“北京赛车”网络赌博的网址、账户及密码给陈某、曾某1、曾某2、唐某、蔡某、王某、赖某、曾某3用于网络赌博，上述人员在参赌期间通过银行转账或现金的方式支付赌资给廖进，由廖进按照一元一分的价格帮助参赌人员在各自的账户上分和下分，廖进从中赚取赔率的差价及赌博流水的返点。其中，廖进为参赌人员陈某上分的金额为60多万元；为曾某1上分的金额是2000元；为曾某2上分的金额为5000多元；为唐某上分的金额是11000元；为蔡某上分的金额是20多万元；为王某上分的金额是9566元；为赖某上分的金额是18182元；为曾某3上分的金额是3000元，涉案赌资共计848748余元。2020年6月10日，被告人廖进被龙南市公安局列为网上追逃人员，2020年9月4日，被东莞市公安局大朗分局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人廖进开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，被告人廖进被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖进自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人廖进有期徒刑三年，并处罚金十万元。被告人廖进对指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。并称其家庭较困难，请求判处罚金少一些。其辩护人赖瑞杰提出的辩护意见是：被告人廖进具有坦白情节，认罪态度好、有悔罪表现、已预交4万元罚金，系初犯等从轻处罚情节，且被告人家庭较困难，请求罚金刑在较大幅度上从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖进的供述和辩解，证人陈某、曾某1、曾某2等人证言，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细、在逃人员登记表、抓获证明、银行卡转账记录、交易明细清单、前科证明，及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人廖进预交罚金人民币4万元。公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。本院认为，被告人廖进以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，组织网络赌博活动，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖进被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。廖进已预缴部分罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭变更后的量刑建议已考虑被告人坦白、预交部分罚金等从轻处罚情节，建议量刑适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人廖进犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元（已缴纳四万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖进的刑期自2020年9月4日起至2023年9月3日止。剩余罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋林祥人民陪审员  钟小芳人民陪审员  凌素春二〇二一年二月二十二日书 记 员  黄雁南
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1290号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：冯刚，男，1967年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告冯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨光红到庭参加诉讼，冯刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．宣布该笔贷款提前到期；2．判令冯刚向平安银行成都分行偿还贷款本金7062.44元及利息、罚息、复利：从2020年2月20日起至2020年11月6日，利息以未偿还的贷款本金7062.44元为基数按照月利率1.53%计算，罚息以当期逾期本金为基数按照月利率2.295%计算，复利以未付利息为基数按照月利率2.295%计算；从2020年11月7日起至款项付清之日止，罚息以未偿还贷款本金7062.44元为基数按照月利率2.295%计算，复利以未付利息为基数按照月利率2.295%计算，截至2020年11月6日的利息748.17元、罚息391.01元、复利111.25元；3．案件受理费由冯刚承担。庭审中，平安银行成都分行放弃本案第一项诉讼请求并确认截至2021年2月7日的利息878.95元、罚息709.31元、利息复利146.84元。事实和理由：平安银行成都分行与冯刚签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向冯刚发放贷款后，冯刚未按约定履行还款义务。 冯刚未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年7月30日，冯刚（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，基本情况如下： 借款额度：510000元； 借款金额：10000元，贷款期限自2019年5月15日至2021年5月15日； 借款用途：其他消费； 借款利率：年利率18.36%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2019年5月15日发放贷款10000元； 还款及逾期情况：根据平安银行成都分行提交的《小企业贷款本息明细清单》，冯刚自2020年2月20日开始逾期，截至2021年2月7日，冯刚已还本金2937.56元，未偿还的本金7062.44元、利息878.95元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：甲方承诺和确认：上述送达地址任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方。送达地址变更但未书面通知乙方及其他本合同当事方，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 以上事实，有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《新一贷个人贷款出账凭证》《小企业贷款本息明细清单》以及平安银行成都分行当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，平安银行成都分行与冯刚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了贷款，冯刚未按约定期限按时足额归还本息。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求冯刚按照合同约定偿还全部本息。平安银行成都分行主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2021年2月7日，该时间在合同约定的范围内，并有利于冯刚，本院予以确认。综上，平安银行成都分行主张冯刚偿还全部借款本金7062.44元及利息878.95元，具有事实和法律依据，本院予以支持。贷款到期后，不再计收利息。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，即罚息的具体计算是：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金7062.44元、利息878.95元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年2月7日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年2月8日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告冯刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成范围的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨岚
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初17号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人曹某，男，1982年2月15日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z443号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年10月5日22时25分许，被告人曹某醉酒后，驾驶白色“桑塔纳”牌×××号小型轿车，沿昆区白云路与前进道路交叉口北100米处时，被昆区交管大队执勤民警查获。经检测，被告人曹某血液乙醇浓度104.0mg/100ml。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人员信息查询单及机动车信息查询单、鉴定意见、被告人曹某的供述、被告人曹某常住人口基本信息、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人曹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人曹某认罪认罚，悔罪态度好，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。被告人曹某曾因故意犯罪被判处刑罚，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二一年二月三日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初619号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，该公司职工，特别授权。被告：韩鹏，男，1989年4月20日出生，汉族，云南省广南县人，原住广南县董堡乡董仕基村民委员会董仕基小组27号，现住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告韩鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十三日书记员  农盛煜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1095号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：陈进鹤，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈进鹤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4237号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执255号 黄某、桂林某某健康养老产业投资有限公司： 申请执行人黄某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1839号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司的银行存款23851.44元，其中本案的执行标的22683.94元，迟延履行利息353元，案件受理费574.5元，执行费240元。申请执行人黄某在领取执行款项23036.94元后，表示被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1839号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1839号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执842号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人衡波，男，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9448号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人衡波名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终691号上诉人（原审原告）：原阳县吉庆烟花爆竹有限公司，住所地:原阳县城关镇夏庄村。统一社会信用代码：914107256700735247。法定代表人:刘福海，任经理。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：浏阳市长丰烟花制造有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处建新村。统一社会信用代码：91430181184208729K法定代表人：陈志刚，董事长上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司（以下简称吉庆公司）因与被上诉人浏阳市长丰烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吉庆公司于2021年2月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吉庆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司负担。本裁定为终审裁定。审?判?长丁玉光审?判?员韩国华审?判?员杜丹丹二〇二一年二月十八日法官助理王笑珂书?记?员陈雨霏
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初32号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人欧锋，男，1981年10月27日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化程度，住浙江省海宁市，户籍地浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2001年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因本案，2020年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。 辩护人刘凯，浙江海州律师事务所律师。 被告人钱建平，男，1977年10月21日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化程度，住浙江省海宁市。因本案，2020年4月29日被取保候审。 辩护人沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。 被告人袁华东，男，1978年08月06日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化程度，住浙江省海宁市。因赌博，2017年10月被海宁市公安局决定罚款二百元。因本案，2020年1月16日被取保候审。 辩护人张雷，浙江紫薇律师事务所律师。 被告人汪锡银，女，1989年06月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化程度，住浙江省桐乡市。因本案，2020年1月16日被取保候审。 辩护人殳虹，浙江景雅律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人欧锋、钱建平、袁华东、汪锡银犯开设赌场罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭。于2021年2月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及付月娥出庭支持公诉。被告人欧锋、钱建平、袁华东、汪锡银及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2020年1月间，彭宇（已判刑）在互联网建立网络游戏平台“逗乐棋牌”，积极招募被告人袁华东、欧锋、钱建平、汪锡银等人作为平台代理，并由代理在互联网社交聊天软件组建聊天群，组织群内赌客在“逗乐棋牌”平台进行赌博，利用平台数据通过聊天群等方式进行赌资结算，并通过参赌人员充值购买并消耗“钻石”获取非法收益，代理则从平台获取对应分成。现查明： 2018年5月至6月间，被告人袁华东、欧锋、钱建平结伙张方、顾春先（另行处理），利用上述手段从“逗乐棋牌”平台获得分成共计32898.8元。本案审理过程中，涉案人员已全额退出违法所得，其中被告人袁华东、欧锋、钱建平退出违法所得共计29522.8元。 2018年7月，被告人欧锋、钱建平结伙沈群飞（已判刑）利用上述手段从“逗乐棋牌”平台获得分成共计5918.25元。 2018年9月至2019年1月间，被告人汪锡银利用上述手段从“逗乐棋牌”平台获得分成共计25210.92元。本案审理过程中，被告人汪锡银退出违法所得25210.92元。 公诉机关认为，被告人欧锋、钱建平、袁华东、汪锡银分别伙同他人，利用网络平台、移动通讯终端开设赌场，其中被告人欧锋、钱建平涉及获利金额38800余元，被告人袁华东涉及获利金额32800余元，均属情节严重，被告人汪锡银涉及获利金额25200余元，其行为均应当以开设赌场罪追究刑事责任。在各被告人所参与的共同犯罪中，被告人欧锋、钱建平、袁华东、汪锡银起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。归案后，被告人欧锋、钱建平、袁华东、汪锡银均能如实供述自己罪行，退出违法所得，且自愿认罪认罚，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人欧锋、袁华东有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，公诉机关建议判处被告人欧锋有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月，并处罚金一万九千元；被告人钱建平有期徒刑二年二个月，缓刑二年八个月，并处罚金一万九千元；被告人袁华东有期徒刑二年一个月，缓刑二年七个月，并处罚金一万六千元；被告人汪锡银有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万二千元。公诉机关提交了证人证言，同案人供述，搜查笔录、扣押物品清单及照片，微信聊天记录、交易记录截图，调取证据清单、银行开户信息及银行卡交易明细，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法分别判处。 被告人欧锋、钱建平、袁华东、汪锡银对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出意见可概括为：被告人欧锋、钱建平、袁华东、汪锡银均系从犯，归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且积极退出违法所得等，请求对各被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、情节与公诉机关的指控一致。 以上事实，有同案人供述，有证人证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，微信聊天记录、交易记录截图，调取证据清单、银行开户信息及银行卡交易明细，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧锋、钱建平、袁华东、汪锡银已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人欧锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币一万九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人钱建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币一万九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人袁华东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年七个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人汪锡银犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人欧锋、钱建平、袁华东、汪锡银退出的违法所得共计54733.72元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许志华 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  褚雪英 二〇二一年二月三日 书 记 员  沈雨蜜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执347号 申请执行人：刘萍，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：万卫勇，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第517号仲裁裁决，于2021年1月20日立案执行申请执行人刘萍、万卫勇与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额56155.60元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第517号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初850号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，女，1960年6月12日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕649号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月9日至2020年10月26日，被告人汪某某先后六次至上海市浦东新区利津路XXX号“XXX”生鲜超市内，趁超市员工不注意之机，采用藏匿夹带、逃避买单的方式窃得光明优倍牛奶、牛排等物。2020年10月27日，被告人汪某某再次至上述同一地址，采用上述相同方式盗窃价值人民币25.8元的光明优倍牛奶1盒，欲离开时被超市工作人员当场扭获。2020年10月27日，被告人汪某某因重大作案嫌疑到案，后如实供述上述主要犯罪事实。部分被窃商品经公安机关调取后已发还被害单位。案发后，被告人汪某某在家属的帮助下赔偿被害单位经济损失并获得谅解。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位人员严某的陈述，证人方某某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，接受证据清单、盘点记录、监控视频，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，户籍人口基本信息，谅解书及收条，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、案(事)件接报回执单、案发经过表格和被告人汪某某到案后的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汪某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合赔偿、谅解、预缴罚金等情节，对被告人汪某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人汪某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物发还被害单位。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、涉案财物发还被害单位。汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二一年二月二十三日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初831号申请人：梁贝贝，男，1995年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：陈相启，男，1959年9月17日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人梁贝贝与被申请人陈相启机动车交通事故纠纷一案，申请人梁贝贝于2021年2月5日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人陈相启名下银行存款、网络资金等共计62054.06元予以冻结。本院认为：申请人梁贝贝的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人陈相启名下存款、网络资金62054.06元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程美玲二〇二一年二月七日书记员  马晨良
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1425号 原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（统一社会信用代码：9137108286685826XN），住所地荣成市黄海南路90号。 负责人：赵光辉，行长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：具子军，男，1984年12月25日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被告具子军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告具子军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金243490.53元、利息3863.12元、罚息74.53元及自2020年9月30日起按照借款合同约定的计算标准计算至实际支付之日止的利息、罚息；2、判令被告支付原告律师费11397元；3、确认原告对位于荣成市凤凰小区690号楼304室房产在拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月16日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款279000元用于购买房产，贷款利率为基准利率水平上浮10%，贷款期限为360个月，被告以位于荣成市凤凰小区690号楼304室房产作抵押，还款方式为等额本息还款法，借款发放后每月对应日为还款日。如合同项下的借款逾期，原告将按每日约定利率上浮50%的利率计收罚息。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并由被告承担诉讼费、公告费、律师费等为实现债权而产生的相关费用。现被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告只能宣布该贷款立即到期并诉至人民法院，以维护自身合法权益。 被告具子军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月16日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：370707001-011-2011000308），约定原告向被告发放贷款279000元用于购买位于荣成市凤凰小区690号楼304号房产，贷款期限为360个月，贷款利率为基准利率水平上上浮10%，罚息利率为所执行贷款利率水平上浮50%，还款方式为等额本息还款法，被告以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保并办理了正式抵押登记[不动产登记证明：荣房他证石岛字第××号]。被告承诺在通讯地址及联系方式发生变更时，于发生变动之日起五日内以书面形式通知原告，因未及时通知而造成的损失由变动方承担。2012年3月8日，原告依约将贷款279000元发放至被告指定账户，但被告未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚欠付原告贷款本金243490.53元、利息3863.12元、罚息74.53元。原告为维护自身合法权益，委托山东齐鲁（威海）律师事务所主张权利，约定律师费11397元，该律所指定尹文燕律师提起本诉并出庭应诉。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定按期足额还本付息。被告未按约定还本付息的行为，构成违约，原告要求其返还借款本金并支付利息、罚息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因双方在贷款合同中有明确约定，且原告与其代理人之间存在真实有效的委托代理关系并支付了代理费，故原告要求被告张忠权支付律师代理费11397元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求判令其对抵押物在拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权的主张，因被告以其名下的荣成市凤凰小区690号楼304号房产提供抵押担保且已办理抵押登记，原告的主张理由正当，于法有据，本院予以支持 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告具子军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款本金243490.53元、利息3863.12元、罚息74.53元及利息、罚息（利息、罚息，自2020年9月30日起按照贷款合同约定的方式及标准计算至实际支付之日止）； 二、被告具子军于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行律师费11397元； 三、原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行就位于荣成市凤凰小区690号楼304号房产在拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元（系减半收取），由被告具子军负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙伟家
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保226号解除保全申请人：刘恒战，男，1954年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。被申请人：李式林，男，1961年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。解除保全申请人刘恒战与被申请人李式林财产保全一案，本院作出的（2019）津0103民初11号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对担保物刘恒修名下坐落于天津市河西区××楼北里××号楼××室房屋的查封。二、解除对担保物卢蕊名下坐落于天津市河西区××路××道××室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年二月二十五日书记员 韩仲琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初309号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：尕藏希热，男，1976年7月10日出生，藏族，住甘肃省夏河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尕藏希热金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告尕藏希热经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59445.17元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告尕藏希热未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额53890元，年利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，尕藏希热未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金52675元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另尕藏希热经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告尕藏希热于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金52675元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计643元，由被告尕藏希热负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2386号原告：张家港市华城物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇小城市村。法定代表人：侯福兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯福明，该公司员工。被告：孙晓燕，女，1974年4月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈其忠，男，1969年12月5日生，汉族，住张家港市。原告张家港市华城物业管理有限公司与被告孙晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张家港市华城物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市华城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市华城物业管理有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二一年二月二十三日书记员  徐昕怡
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初336号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法人代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：吴仕连，男，1963年4月10日生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告吴仕连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对吴仕连的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员 彭平能二〇二一年二月五日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初929号 原告：吴国松，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：章建勇,浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董仕璋,浙江鉴湖律师事务所实习律师。 被告：董志芳，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告吴国松诉被告董志芳买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员周力佳独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章建勇、董仕璋（实习律师）到庭参加诉讼，被告董志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款23000元，并承担自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日起至2017年11月12日，被告向原告购买水泥共计80吨（起诉时为90吨），计货款为32000元，被告仅支付9000元，尚欠23000未付，故起诉。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告持有2017年11月5日至2017年11月12日期间的8份送货单回执，回执上载明了送货的时间、品名、数量、收货单位、送货人、收货人等明细。送货单收货人处署有“董志芳”的签名，除2017年11月10日的送货单外，其他7份送货单回执左上角有“400”字样，原告指认该数值即为水泥每吨的单价。上述送货单数量之和为80吨。原告自认被告已支付9000元，现原告以被告结欠货款23000元为由，来院诉讼。 以上事实，由原告提供的送货回执单及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告持有的送回单回执可以证明存在买卖关系及供货金额，送货单回执上签有“董志芳”的字样，原告指认该字样即被告所签，被告又经本院传唤拒不到庭，放弃抗辩，亦应认定被告收受货物属实。被告收受货物而未能足额付款，是引发本案的主要原因，故原告所做的请求被告支付货款及利息的诉请，应予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董志芳于本判决生效之日起十日内支付原告吴国松货款23000元及该款自2021年1月18日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告董志芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告董志芳负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周力佳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 朱月飞 书 记 员 陈颖莹 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保205号申请人：德州旭方商贸有限公司，住所地：德州市德城区天衢街道办事处果园路育英街德州德明机械制造有限公司院内C区。法定代表人：徐芳，职务：总经理。被申请人：青岛琛都数码有限公司，住所地：青岛市城阳区双元路60号。被申请人：陈振华，男，1961年出生，汉族，住山东省青岛市市南区珠海二路。被申请人：陈家良，男，1983年出生，汉族，住山东省青岛市市南区泰州路3号。本院在执行申请人德州旭方商贸有限公司与被申请人青岛琛都数码有限公司、陈振华、陈家良财产保全执行一案，已冻结被申请人青岛琛都数码有限公司、陈振华、陈家良名下银行存款共计人民币22600.21元，未冻结人民币227399.79元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案执行的（2021）鲁1402执保205号案件已部分保全完毕，予以结案。特此通知。审判员 胡 东二〇二一年二月十九日书记员 王林宽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执275号之三被执行人：于军，男，汉族，1977年8月28日出生，现住旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初273号刑事判决书关于于军罚金一案，经查被执行人于军银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于军在中国民生银行50×××55账户内存款人民币3,370元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年二月四日书记员 于倩楠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执60号之一申请执行人：吴平，男，汉族，1970年1月23日出生，住镇江市。被执行人：韦风林，男，汉族，1953年5月8日出生，住镇江市。吴平与韦风林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）苏1102民初3205号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：韦风林欠吴平借款本金208000元，利息40000元，合计248000元，由韦风林于2020年12月31日前归还吴平10000元，余款238000元由韦风林于2021年1月起，每月16日前归还吴平5000元，直至还清；韦风林于2024年12月31日前给付吴平保全担保保险费744元；如韦风林逾期未按调解协议足额履行，视为所欠吴平案涉债务全部到期，吴平可一并申请强制执行；案件受理费减半收取2510元，保全费1760元，合计4270元，由韦风林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。本院在执行申请执行人吴平与被执行人韦风林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除每月依法扣划被执行人韦风林工资收入5000元外，被执行人韦风林无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人韦风林发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法扣划被执行人每月工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年二月二十六日书记员  郑 菲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保332号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100863231867G。 代表人：卢士玉。 被申请人：苏红莲，女，1986年1月6日出生，汉族，户籍地济南市平阴县。 被申请人：朱万成，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地济南市平阴县。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求在62万元范围内保全被申请人的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行以其自有财产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人朱万成与被申请人苏红莲共有的房产。保全金额62万元，查封期限三年。 案件申请费3620元，由申请人中国银行股份有限公司济南历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十日 书记员  栾绍卓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执恢159号 中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行、易棣平： 本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人易棣平信用卡纠纷一案，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于承霞，女，1966年9月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：董绍山，系于承霞丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州三赢人力资源服务有限公司萧山分公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新润社区。法定代表人：胡毓。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。再审申请人于承霞因与被申请人杭州三赢人力资源服务有限公司萧山分公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4485号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于承霞的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年二月二十日书记员  方 鹏1·2·
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执134号被执行人刘真关于刘真刑事财产刑执行一案，依据（2020）川0682刑初272号刑事判决书，对被执行人刘真的违法所得1,198,391元予以没收，上述款项被执行人刘真在案件审查过程中已上交中国共产党什邡市纪律检查委员会，此款目前已上缴国库，本案现已执行完毕。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二一年二月十九日书记员 谭 渤 超
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627财保3号 申请人：庄丽珠，女，1958年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 被申请人：谌绿茵，女，1979年2月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人庄丽珠于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谌绿茵所有的址在南靖县××路××幢××室房××（在价值22.5万元范围内），并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保（担保金额以60万元为限）。 本院经审查认为，庄丽珠主张谌绿茵尚欠借款18万元及利息，为避免谌绿茵转移财产，致本案判决不能执行或难以执行，申请查封谌绿茵所有的址在南靖县××路××幢××室房××（在价值22.5万元范围内），理由正当，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封谌绿茵所有的址在南靖县××路××幢××室房××（在价值22.5万元范围内），查封期限3年； 二、被申请人谌绿茵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费1645元，由庄丽珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨友华 二〇二一年二月七日 法官助理 郑国宝 书 记 员 谢雅芳 附：主要法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保183号之二申请人：孙志刚，男，汉族，1977年4月6日出生，住山东省宁津县。被申请人：郑立娜，女，汉族，1981年4月17日出生，住山东省宁津县。申请人孙志刚于2021年02月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑立娜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郑立娜名下中国农业银行账户62×××78存款140000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民申1号再审申请人(一审原告)：曾坤军，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人(一审被告)：曾坤翠，女，1953年6月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。第三人（一审第三人）：曾坤国，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。再审申请人曾坤军与被申请人曾坤翠及第三人曾坤国无因管理纠纷一案，不服本院（2020）渝0236民初3069号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾坤军申请再审称:奉节法院判决的按协议执行，协议只讲了生，没有讲死，适用法律错误，曾坤翠是得了财产的，于情于理于法都要认这1.2万元的安葬费，原审法院在认定事实、证据及适用法律是有错误的，现申请撤销原判决，重新审理。曾坤翠提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曾坤军的再审申请。本院经审查认为，申请人现提交的证据无法证明原判决认定事实有误，因此申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾坤军的再审申请。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  陈建平二〇二一年二月三日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保196号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：敬星星，男，汉族，生于1990年5月6日，住四，住四川省南部县div> 本院依据（2021）川0504财保205号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人敬星星名下价值2000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人敬星星名下价值2000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 赵晓霞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1811号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵旋格，男，1985年08月22日出生，汉族，******，住陕西省咸阳市旬邑县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵旋格金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告赵旋格经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月1日的借款21599.89元（其中本金20000元、利息337.5元、罚息1262.39元）；2、判令被告支付2020年7月2日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月10日至2019年11月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用4999.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠21599.89元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20000元、罚息1262.39元，合计21599.89元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵旋格于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、罚息1262.39元，合计21599.89元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告赵旋格负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵旋格于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执72号 申请执行人康积宣，男，1972年8月14日出生。 委托代理人周**，陕西锐博律师事务所律师。 被执行人唐国瑞，男，1971年1月18日出生。 本院在执行康积宣与唐国瑞民间借贷纠纷一案中，依照本院作出具有执行内容的（2020）陕0703民初2117号民事调解书，确认一、唐国瑞自愿偿还康积宣借款本金380000元、利息20000元（2020年11月30日前偿还借款本金80000元，2020年12月31日前偿还借款本金100000元，剩余借款本金200000元及利息20000元在2021年6月30日前付清）；若上述任意一笔还款逾期，唐国瑞应偿还康积宣借款本金380000元、利息48033元（该利息算至2020年8月20日），合计428033元，2020年8月21日至实际还款之日期间的债务利息以未付款金额为基数按年利率6%计付；二、若被告唐国瑞未按上述期限支付任意一笔借款，康积宣可对全案借款本息申请强制执行；三、承担案件受理费3860元，财产保全费2660元，合计6520元由唐国瑞承担。因唐国瑞未主动履行义务，康积宣向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行中，经本院调解，申请执行人康积宣与被执行人唐国瑞自愿达成执行和解协议如下：一、唐国瑞应支付康积宣借款本金380000元，利息48033元，以上合计428033元，唐国瑞自愿于2021年2月10日前支付30000元。二、剩余案款唐国瑞自愿于2021年3月28日至2021年6月28日每月支付90000元，余38033元案款、受理费3860元、财产保全费2660元、执行费6418元于2021年7月全部付清。如不能按时付清，愿意承担一切法律责任。以上执行和解协议达成后，被执行人唐国瑞已按协议将第一笔案款30000元交到本院，本院已支付给申请执行人康积宣。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0703执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年二月二十五日 书记员  贾紫阳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执462号之七 申请执行人：温州通业建设工程有限公司 被执行人：东平润辰铁矿有限公司 本院于2021年01月22日以(2021)鲁0923执保207号保全裁定对东平润辰铁矿有限公司建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行东平润辰铁矿有限公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人东平润辰铁矿有限公司在中国农业银行1账户内存款人民币820.72元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年二月八日 书记员  于莉荣
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执208号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：高继鹏，该公司职工。 被执行人：陶信合，男，1957年4月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：邱爱芹，女，1961年7月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：宋秀霞，女，1962年6月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：宋立喜，男，1954年6月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：陶述龙，男，1988年1月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王俊丽，女，1983年10月2日出生，汉族，现住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陶信合、邱爱芹、宋立喜、宋秀霞、陶述龙、王俊丽借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁0786民初3880号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人陶信合、邱爱芹、宋立喜、宋秀霞、陶述龙、王俊丽欠款本金153288.80元及利息，并申请限制被执行人高消费。 本院于2021年1月11日立案执行。法定期限内向被执行人陶信合、邱爱芹、宋立喜、宋秀霞、陶述龙、王俊丽送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陶信合通过协商达成和解，并请求撤回执行申请。 本院认为，双方当事人现已达成长期和解，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0786执208号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二一年二月二日 书记员  陶晓波
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初256号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林媚娇，女，1972年9月8日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月3日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被中山市公安局取保候审。2021年2月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]154号起诉书指控被告人林媚娇犯危险驾驶罪，鉴于被告人林媚娇自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。经审理查明，2020年7月22日凌晨2时许，被告人林媚娇醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人韦某驾驶的粤A*****号牌轻型厢式货车而肇事，事故造成被告人林媚娇受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人林媚娇在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人林媚娇驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为233.2mg/100mL。经认定，被告人林媚娇承担此事故的全部责任。案发后，被告人林媚娇已赔偿被害人韦某4300元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人林媚娇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人林媚娇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林媚娇在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林媚娇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款1600元依法折抵罚金，余款3400元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月五日书记员  关政林子超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初885号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路2号。主要负责人：康虎，该支行行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：任三行，男，1977年4月29日出生，汉族，住东海县。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称东海工行）与被告任三行信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海工行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告任三行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金49375.39元，透支利息及违约金8924.87元，共计58300.26元（起诉日之前的透支利息、违约金暂计算至2020年10月12日，之后应按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准执行）；2、依法判令被告支付律师代理费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年1月29日，被告因消费需要，原告为其办理信用卡一张，卡号为55×××00，被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2020年10月12日，被告透支金额58300.26元，按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额。目前被告已经连续违约多期，经原告多次催收未果。原告认为，根据约定，原告有权要求被告立即清偿全部信用卡透支本息等费用。特此诉讼，请依法判决。被告任三行未作答辩。依据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定以下事实:2015年1月29日，被告任三行因消费需要,在原告处办理信用卡一张,卡号为55×××00，被告确认并遵守《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》。《牡丹信用卡领用合约》第三条第二款规定，甲方应在乙方规定期限内偿还欠款并同意乙方自行或通过其他途径向甲方催收，若甲方经乙方催收仍未能清偿欠款，乙方有权对其采取措施，并由甲方承担因此产生的费用及造成的损失。第三条第三款第一项规定，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的额外利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项规定，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明，截至2020年10月12日，被告任三行的案涉信用卡已拖欠透支款本金49375.39元，透支利息及违约金8924.87元。本院认为，原告东海工行要求被告任三行支付信用卡透支本金、利息及滞违约金，事实清楚，证据充分，利息和违约金的约定不存在明显过高的情形，依法应全部予以支持。原告东海工行要求被告任三行支付律师费1500元，该费用属东海工行为实现债权而支出的费用,依据合同约定应由被告任三行承担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任三行于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行偿还信用卡透支本金49375.39元，并支付相应利息和违约金[2020年10月12日以前的利息和违约金合计8924.87元，以后的利息和违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准执行]；二、被告任三行于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告任三行负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1296元（上诉前联系本案法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。逾期不交上诉费，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 卢长庆二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终138号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王呈，绰号“小黑”，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。2011年8月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月4日刑满释放。因本案于2020年7月13日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人王呈犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月21日作出（2020）渝0118刑初556号刑事判决，认定原审被告人王呈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；查获的吸毒工具，予以没收、销毁。原审被告人王呈不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人王呈拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王呈犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王呈申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王呈撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  谭 毅二〇二一年二月五日法官助理  谭鸿科书 记 员  陈 鹤
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执30号申请执行人：蔡兴民，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省米易县撒莲镇湾崃村扎外社21号,公民身份号码：510421198801242131。被执行人：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市新市镇蒲泉村12组，现下落不明。身份证号501622197005104814。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初1138号民事判决书，立案执行蔡兴民申请执行张世红劳务合同纠纷一案，被执行人张世红应履行债务46000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人张世红财产情况如下：机动车三辆，其中云AZ8T62五菱面包车一辆（注册日期2007年7月4日，无交强险、商业险投保记录）、云D2482T众泰小型普通客车一辆（注册日期2009年9月29日，无交强险、商业险投保记录）、川F95ST6比亚迪小型普通客车一辆（注册日期2008年10月27日，违法未处理、逾期未检验）上述车辆下落不明，未被实际控制；互联网银行不足10元零星存款；在四川省绵竹市新市镇蒲泉村12组有农村住房（权属待定，多年无人居住），农村承包地3.6亩（已转包他人）；无证券、工商登记信息。现被执行人张世红下落不明，也无财产可供执行，本院已依法请求公安机关协助查控张世红，并冻结其银行账户、限制消费、纳入失信黑名单。申请执行人认可本院财产调查结论，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初1138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。审判员  刘天明二〇二一年二月二十三日书记员  何峻山
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保28号 申请人张甲瑞，男，1972年5月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人田伟成，男，1984年7月20日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人张甲瑞与被申请人田伟成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张甲瑞于2021年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人田伟成驾驶的冀H2Z9**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张甲瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人田伟成驾驶的冀H2Z9**号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二一年二月二日 书记员  郭起忠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢100号申请执行人陈宇。被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司。被执行人浏阳市耀远纸箱厂。被执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司。被执行人浏阳市良智出口烟花制造有限公司。被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司。本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于2017年3月15日作出的（2016）湘0181民初7124号民事判决书，向被执行人浏阳市耀远纸箱厂、浏阳市万源烟花制造有限公司、浏阳市良智出口烟花制造有限公司、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市丰田烟花制造有限公司、邹开耀、何苑履行给付借款合同纠纷款本金2976176.47元及利息，但被执行人浏阳市耀远纸箱厂、浏阳市万源烟花制造有限公司、浏阳市良智出口烟花制造有限公司、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市丰田烟花制造有限公司、邹开耀、何苑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市耀远纸箱厂、浏阳市万源烟花制造有限公司、浏阳市良智出口烟花制造有限公司、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市丰田烟花制造有限公司、邹开耀、何苑所有的银行存款2976176.47或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年二月二十二日书记员 李莉思
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保100号之一 申请人：杨欣月，女，2013年2月3日出生，汉族，学生，住梅河口市。 被申请人：刘春艳，女，1983年3月9日出生，住梅河口市。 本院在执行申请人杨欣月与被申请人刘春艳健康权纠纷保全一案中，经查，被申请人刘春艳名下暂无足额可供执行保全财产，申请人杨欣月向本院提出撤回对被申请人刘春艳的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保100号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执10号之二 申请执行人：姜兰吓，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：江其勇，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人姜兰吓与被执行人江其勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)闽0921民初1493号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为48000元及利息，本院于2021年1月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二一年二月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3806号原告:重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威高技术综合大楼1楼D区86号，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，该公司员工。被告：李健，男，汉族，1991年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告李健金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日登记立案，原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二一年二月二十三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审33号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:江苏省新沂市公路管理站，住所地新沂市新安街道南京路43号。 负责人：姚海洋，该管理站站长。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2021年2月4日就其于2020年6月24日作出的新自然资规监字[2020]第100号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人江苏省新沂市公路管理站未经有权机关批准，擅自占用新沂市棋盘镇毛林村二组集体土地建古镇大道服务区的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1972平方米土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划1585平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合土地利用总体规划387平方米土地上新建的建筑物及其他设施；四、处以35560元罚款。该处罚决定于2020年6月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第100号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二、三项由新沂市棋盘镇人民政府组织实施，由新沂市自然资源和规划局协助配合；第四项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年二月九日 书记员  尚 璇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执444号 申请执行人：管春芳，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：管某，女，2014年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该组网格员。 申请执行人管春芳、管某与被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年12月7日作出（2020）湘1103民初5167号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管春芳、管某于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月20日、2021年2月1日、2020年2月25日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年2月1日到永州市不动产登记中心查询被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的不动产状况，没有发现可处理的财产信息；2021年2月1日到永州市住房公积金管理中心查询冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日，本院限制被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村高消费。 本院于2021年2月25日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额本金为39912.5元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴雪芳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执278号申请执行人：马永祥，男，1948年2月9日出生，汉族，住单县。被执行人：赵维贺，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，户籍地单县，现在山东省微湖监狱劳改。本院依据已发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1344号民事调解书，在执行申请执行人马永祥与被执行人赵维贺民间借贷纠纷一案中，申请执行人马永祥向本院书面申请撤销对被执行人赵维贺的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1344号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年二月一日书记员 贾泽富
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执保17号 刘刚、农天灿、张增敬： 本院在执行原告刘刚与被告农天灿、张增敬债权债务概括转移合同纠纷财产保全一案中，于2021年2月1日作出（2019）桂0123民初1207号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控查询结果，本院对被告农天灿、张增敬名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已于2021年2月4日依法对被告人农天灿、张增敬名下银行存款、支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为619355元，冻结期限为一年，冻结到位金额共计820.77元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二一年二月五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异52号申请人河南省通顺金属制品有限公司（申请执行人），住所地郑州市二七区鼎盛大道南青铜路西绿地滨湖国际城2号楼2317室。法定代表人刘成国，总经理。被执行人商丘丰通超市有限公司，住所地商丘市梁园区梁园大道与锦绣路交叉口锦绣家园二期9号楼东3-6号门面房。法定代表人李文艳。被申请人上海天天顺企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区海天五路225号107座13室。法定代表人王丽君。本院在执行申请执行人河南省通顺金属制品有限公司申请执行被执行人商丘丰通超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南省通顺金属制品有限公司申请追加上海天天顺企业发展有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人河南省通顺金属制品有限公司称，请求法院依法追加被申请人上海天天顺企业发展有限公司为本案被执行人。理由是：上海天天顺企业发展有限公司系被执行人商丘丰通超市有限公司唯一股东，存在未实际出资情形，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，请求法院追加上海天天顺企业发展有限公司为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任。本院查明，原告河南省通顺金属制品有限公司诉被告商丘丰通超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0103民初17312号民事判决书，判决：一、被告商丘丰通超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省通顺金属制品有限公司160000元及违约金（以160000元为基数，自2019年3月2日起按月利率2%计至还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决书生效后，本院于2020年02月11日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执1007号。在执行过程中，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0103执1007号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人河南省通顺金属制品有限公司向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司《私营企业基本注册信息查询单》显示，商丘丰通超市有限公司成立于2018年5月8日，注册资本5000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），企业状态为正常，上海天天顺企业发展有限公司系唯一股东，认缴出资5000万元，出资比例为100%。再查明，在本院审查过程中，经向申请人河南省通顺金属制品有限公司核实确认，其不能向本院提供被申请人上海天天顺企业发展有限公司有效联系方式及住所地，本院亦未能向被申请人上海天天顺企业发展有限公司有效送达执行听证传票等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人河南省通顺金属制品有限公司申请追加被申请人上海天天顺企业发展有限公司为本案被执行人，因申请人河南省通顺金属制品有限公司未能向本院提供被申请人上海天天顺企业发展有限公司有效的住所地及联系方式，以致本院未能向被申请人上海天天顺企业发展有限公司有效送达执行听证传票等材料进行公开听证，故被申请人上海天天顺企业发展有限公司是否系“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人河南省通顺金属制品有限公司的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年二月二十四日书记员  陈俊豪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执960-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人罗维欠，男，1965年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗维欠等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初1747号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗维欠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1813.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十二日书记员  战农涛
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执370号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，职务：分行行长。 被执行人：方艺敏，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人方艺敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2021年2月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0602执370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈文辉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3567号 原告：白云金，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：高武华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：四川中辉佳诚建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市合江县白米镇政府路60号附81号，统一社会信用代码91510521MA621U1C1X。 法定代表人：胡蓉。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 原告白云金与被告四川中辉佳诚建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，于2020年12月1日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人高武华、被告四川中辉佳诚建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人张坪到庭参与诉讼。休庭后，原告于2021年2月9日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告白云金自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告白云金撤回起诉。 案件受理费6849元，减半收取3424.50元，由原告白云金负担。 审判员  杨世容 二〇二一年二月九日 书记员  熊航宇
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0103民初2327号 原告：渝中区张瑜医疗美容诊所，经营场所重庆市渝中区时代天街****10-8，**。 经营者：张瑜。 委托诉讼代理人：卢露，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑鹏，中豪律师事务所律师。 被告：廖江露，女，1997年5月16日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告渝中区张瑜医疗美容诊所与被告廖江露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告渝中区张瑜医疗美容诊所向本院提出诉讼请求：请求判令原告不向被告支付2020年1月23日至2020年1月31日期间的工资1200元。事实和理由：被告于2019年3月7日入职原告处工作，被告于2020年1月23日向原告提出了离职，且被告自2020年1月23日起已经没有在原告处工作了，因此被告无权要求原告支付自2020年1月23日起至1月31日期间的工资。然而，此前 被告就相关劳动报酬事项向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁申请，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出了渝中劳人仲案字（2020）第511号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付2020年1月1日至31日工资4000元。因此，原告为维护自身合法权益，原告特根据相关法律、法规向贵院提出上 述诉讼请求，望判如所请。 本院经审查认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。” 本案中，就被告廖江露申请仲裁的事项，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会已作出渝中劳人仲案字（2020）第511号《仲裁裁决书》，仲裁裁决为终局裁决。据上述法律规定，原告作为用人单位，在仲裁裁决未被重庆市第五中级人民法院撤销前，不得就该劳动争议事项向本院提起诉讼。因此，原告的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告渝中区张瑜医疗美容诊所的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周绍月 二〇二一年二月二十一日 法官助理 刘 浩 书 记 员 徐艳彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1217号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，系公司员工。 被告：张军，男，1979年1月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：胡冬梅，女，1983年12月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张军、胡冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年二月十九日 书记员  何梦婷