wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更589号 罪犯童锋友，男，1975年4月23日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，住来安县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）绍中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人童锋友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；童锋友与同案被告人傅水琴赔偿附带民事诉讼原告人彭某、杨某经济损失人民币124717元，童锋友赔偿附带民事诉讼原告人傅某经济损失人民币31968元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2005年12月13日作出（2005）浙刑一终字第416号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年2月15日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；后又经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯童锋友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童锋友减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯童锋友前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日，本次考核期为2018年5月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿款人民币3500元，本考核期内月均消费人民币103.81元，账户余额人民币468.99元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、民事赔偿履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童锋友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯童锋友减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月20日起至2025年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月四日 书 记 员  吴宏丽
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执278号 申请执行人：寿县安丰镇谷贝村民委员会，住所地：安徽省寿县安丰镇谷贝村。统一社会信用代码54340422058496758G。 法定代表人：秦岭，该村民委员会主任。 被执行人：江永义，男，1966年10月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县安丰镇草门村王楼队，身份证号码3424221966********。 本院在执行寿县安丰镇谷贝村民委员会与江永义土地租赁合同纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3561号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况。经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人江永义现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈利涛
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1135号原告：石某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××，电话：136XX****XX被告：王某，成年，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详，电话：133XX****XX。原告石某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告石某于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石某负担。审判员 武晋德二○二一年二月二十二日书记员 刘 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：刘丰，男，1993年7月25日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘丰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：16×××21）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）69071.65元，利息、违约金及各项费用共计6528.79元，并偿付以欠款本金69071.65元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金69071.65元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收845元，由被告刘丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月一日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异70号 申请人（申请执行人）：李春秀，女，1993年8月27日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 被执行人:成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市成华区桃花街****。 法定代表人：刘光军。 第三人：于敏，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：刘云，女，1992年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：邓芸熙，女，1993年10月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：刘光军，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：何应芬，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行李春秀与被执行人成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司（以下简称瑞希恩美公司）劳动人事争议仲裁一案中，案号：（2021）川0108执207号。李春秀向本院提出书面申请，请求追加于敏、刘云、邓芸熙、刘光军、何应芬为该案被执行人，本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李春秀称，李春秀申请被执行人瑞希恩美公司一案，在执行过程，本院未查询到被执行人可供执行财产，于2021年1月26日裁定终结本次执行。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案子，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）……”。根据被执行人瑞希恩美公司工商登记档案资料显示：瑞希恩美公司成立于2018年5月23日。公司注册资本100万元，均为认缴出资。发起股东为被申请人于敏、刘云、邓芸熙。其中，于敏认缴出资额24万元，刘云认缴出资额68万元，邓芸熙认缴出资额8万元，三人认缴出资期限均为2038元12月30日。2019年8月5日，刘云将其股权全部转让给第三人刘光军和何应芬，于敏将其股权全部转让给何应芬。变更后的股权结构为：刘光军认缴出资67万元，何应芬认缴出资25万元，邓芸熙认缴出资8万元。故根据前述法律规定，申请追加公司股东于敏、刘云、邓芸熙、刘光军、何应芬为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内向申请人履行成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2020）第xxxx号仲裁调解书确定的义务。 经审查查明，李春秀依据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2020）第xxxx号《仲裁调解书》向本院申请强制执行，本院以（2021）川0108执207号案件受理。执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月26日，本院作出（2021）川0108执207号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，据李春秀提供的瑞希恩美公司工商档案载明，瑞希恩美公司于2018年5月23日成立，注册资本为100万元，公司股东为于敏、刘云和刘芸熙。其中于敏认缴出资24万元、刘云认缴出资68万元，邓芸熙认缴出资8万元。认缴出资时间均为2038年12月30日。2019年8月5日，刘云分别与刘光军、何应芬签订《股权转让协议》，约定刘云将其持有的67万元股权转让给刘光军，将其持有的1万元股权转让给何应芬。同日，于敏与何应芬签订股权转让协议，约定于敏将其持有的24万元股权转让给何应芬。同日，瑞希恩美公司作出章程修正案，将公司股东及出资修正为：刘光军、何应芬、邓芸熙分别认缴出资67万元、25万元和8万元，并经公司登记机关登记备案。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出成华劳人仲委（2020）第00161号《仲裁调解书》，瑞希恩美公司的原股东于敏、刘云已于2019年8月5日将股权转让他人，故于敏、刘云转让股权时，瑞希恩美公司并无“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形。李春秀申请追加于敏、刘云为执行案件被执行人于法无据。另据李春秀虽提供的瑞希恩美公司工商登记档案，但该证据仅能证实刘光军、何应芬、邓芸熙认缴出资情况，不能证实三股东至今未缴纳或未足额缴纳的主张，故李春秀申请追加刘光军、何应芬、邓芸熙为执行案件被执行人证据不足，其追加申请应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下: 驳回李春秀申请追加于敏、刘云、邓芸熙、刘光军、何应芬为（2021）川0108执207号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  梁 俊 人民陪审员  吴琪玲 二〇二一年二月十八日 书 记 员  易晓兰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1286号申请人：陈德照，男，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所执业律师。被申请人：缪文康，男，1967年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人陈德照与被申请人缪文康工伤保险待遇纠纷一案中，申请人陈德照向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人缪文康的银行存款人民币28万元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人陈德照的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人缪文康的银行存款人民币28万元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐丽宁二〇二一年二月二十五日书记员  陈曹懿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终283号上诉人（原审被告）：吴庆伟，男，汉族，1969年8月11日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：路定安，男，汉族，1975年5月27日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：张永生，男，汉族，1968年5月9日出生，户籍所在地洛阳市老城区，现住洛阳市涧**。原审被告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区隆安明珠广场C-1912。法定代表人：郭继光，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志安，男，该公司职工。上诉人吴庆伟因与被上诉人路定安、张永生，原审被告河南豫康源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。本院审理过程中，吴庆伟于2021年2月1日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，吴庆伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴庆伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人吴庆伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  范振洋二〇二一年二月二日法官助理王恒毅书记员李圆圆
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2829刑初12号 公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院。 被告人马龙，男，1991年7月20日出生，回族，初中文化程度，焉耆县美团员工，居民身份证号码XXX，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县，住焉耆回族自治县，因犯盗窃罪，于2014年11月10日被焉耆回族自治县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2,000元；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被焉耆回族自治县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2,000元；因犯盗窃罪，于2017年3月19日被博湖县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1,000元。2020年10月16日被告人马龙因涉嫌盗窃罪被博湖县公安局刑事拘留，同年11月20日被博湖县人民检察院批准逮捕，现羁押于博湖县看守所。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院以博湖县检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人马龙犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉。被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院指控，2020年9月25日，被告人马龙在博湖县幸福小区5号楼1单元楼下盗窃被害人吾某的金箭牌电动车,后以2,000元的价格将该车出售给木某，经巴州明智价格评估事务所有限责任公司鉴定，该电动车在估价基准日的鉴定结果为人民币3,345.88元。 2020年10月7日，被告人马龙在博湖县二轻局小区13号楼3单元楼下盗窃被害人吉某的红色金箭牌电动车,后以500元的价格将该车出售给马某1，经巴州明智价格评估事务所有限责任公司鉴定，该电动车在估价基准日的鉴定结果为人民币1,532.18元。 2020年10月7日，被告人马龙在和静县吉祥花园小区12号楼下盗窃被害人玉素甫·艾买提的白色凤凰牌电动车，后以置换前期自己电动车的方式出售给李某，经巴州明智价格评估事务所有限公司鉴定，该电动车在估价基准日的鉴定结果为人民币2,510.38元。 2020年10月8日，被告人马龙在博湖县团结小区13号楼3单元楼下盗窃被害人马某2的奔迪牌电动车,后以300元的价格出售给买某尔，经巴州明智价格评估事务所有限责任公司鉴定，该电动车在估价基准日的鉴定结果为人民币1,454.88元。 经巴州明智价格评估事务所有限公司鉴定，被盗的4辆电动车共计8,843.32元。被告人马龙将赃款全部挥霍。 认定上述事实的证据如下：（1）书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；（2）被告人的供述与辩解：被告人马龙的供述与辩解；（3）被害人陈述：被害人吾某、吉某、马某2、玉素甫·艾买提的陈述；（4）证人证言：证人李某、木某、买某、马某1的证言。（5）勘验笔录：现场勘查笔录、照片。（6）鉴定意见：巴州明智价格评估事务所估价鉴定结论书；（7）视听资料。 公诉机关认为，被告人马龙以非法占有为目的，盗窃他人的财物经鉴定价值共计8,843.32元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人马龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人马龙归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被告人马龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年9月25日，被告人马龙在博湖县幸福小区5号楼1单元楼下盗窃被害人吾某的金箭牌电动车后以2,000元的价格将该车出售给木某，经巴州明智价格评估事务所有限责任公司鉴定，该电动车在估价基准日的鉴定结果为人民币3,345.88元。 2020年10月7日，被告人马龙在博湖县二轻局小区13号楼3单元楼下盗窃被害人吉某的红色金箭牌电动车后以500元的价格将该车出售给马某1，经巴州明智价格评估事务所有限责任公司鉴定，该电动车在估价基准日的鉴定结果为人民币1,532.18元。 2020年10月7日，被告人马龙在和静县吉祥花园小区12号楼下盗窃被害人玉素甫·艾买提的白色凤凰牌电动车，后以置换前期自己电动车的方式出售给李某，经巴州明智价格评估事务所有限公司鉴定，该电动车在估价基准日的鉴定结果为人民币2,510.38元。 2020年10月8日，被告人马龙在博湖县团结小区13号楼3单元楼下盗窃被害人马某2的奔迪牌电动车,后以300元的价格出售给买某尔，经巴州明智价格评估事务所有限责任公司鉴定，该电动车在估价基准日的鉴定结果为人民币1,454.88元。 经巴州明智价格评估事务所有限公司鉴定，被盗的4辆电动车共计8,843.32元。被告人马龙将赃款全部挥霍。 公诉机关提交证据客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告人对以上证据均无异议，故本院对公诉机关提交的证据予以认定。 本院认为，被告人马龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人的财物经鉴定价值共计8,843.32元，其行为符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人马龙归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，在法庭上能够当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用若干问题的解释》第十三条之规定判决如下： 一、被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2022年4月15日止。罚金定于判决生效后缴纳）。 二、未追回的赃款8,843.32元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年二月二十五日 书记员 东 古 日 才 登
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2124号 关于申请执行人赵长兴与被执行人广东华中夏建设工程有限公司承揽合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终8128号民事判决书】，被执行人广东华中夏建设工程有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初56号 原告刘某某，男，汉族。 委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。 被告刘某某，男，汉族。 委托代理人安某某，男，汉族，1983年6月14日生。 被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司 负责人李某，系公司总经理。 委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。 被告安某某，男，汉族。 本院在审理原告刘某某与被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、安某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。 审判员  杨建华 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 冰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执683号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初2666号民事判决书，于2020年8月18日立案执行天津银行股份有限公司成都分行与黄晔金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人黄晔已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费2212元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初364号原告：马某，女，1980年4月13日出生，汉族，住宝丰县。被告：何某，男，1986年10月9日出生，汉族，住宝丰县。原告马某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告马某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。审判员  陈锐峰二〇二一年二月五日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12284号原告：苏州乐巢食品有限公司，住所地苏州工业园区胜浦胜浦路**，统一社会信用代码91320506313868724A。法定代表人：孟庆龙。被告：上海享多信息技术有限公司，住，住所地上海市宝山区蕰川路****楼****一社会信用代码91310113MA1GMYQE63。法定代表人：黄骅。原告苏州乐巢食品有限公司与被告上海享多信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款74602.8元，并以前述款项为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付迟延付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有交易往来。在交易中，按照双方交易习惯，原告分别于2020年5月26日、2020年6月2日向被告履行了供货义务并开具了发票，但被告至今仍拖欠原告货款74602.8元，原告一再催讨无果，故诉至法院。被告在答辩期间对管辖权提出异议认为：被告住所地为上海市宝山区蕰川路****楼****，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖外，被告向本院提供其与原告签订的《享多信息供应链平台品牌及服务商合作协议》一份，该协议中，被告是甲方，原告是乙方。该协议约定“本协议未尽事宜或在履行过程中发生争议，甲乙双方本着诚实信用、互利互惠的原则妥善商议解决，若协商解决不成时，任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据协议，双方已经对管辖法院进行了约定，即上海享多信息技术有限公司所在地人民法院，故，故本案应由被告住所地法院审理/div>本院经审查认为，原告提交的产品订单、送货单、发票等初步证明双方存在买卖合同关系。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，被告向本院提交了双方签订的《享多信息供应链平台品牌及服务商合作协议》，该协议系双方的总体性合作协议，其效力及于每次产品订单。合作协议已经进行了协议管辖约定，该约定不违反法律规定，故，故本案应由协议甲方即上海享多信息技术有限公司住所地法院管辖，上海享多信息技术有限公司住所地为上海市宝山区蕰川路****楼****本案应由上海市宝山区人民法院审理，被告的管辖权异议符合法律规定，异议成立，本案应当移送上海市宝山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 王冬青二〇二一年二月一日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初40号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人吴留章，男，1962年7月27日生，汉族，高中文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月22日被射阳县公安局取保候审，2021年1月8日经射阳县人民检察院决定被取保候审。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人吴留章犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。江苏省射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人吴留章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年4月28日17时许，被告人吴留章驾驶未经安全技术检验的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿射阳县洋马镇辉丰线由北向南行驶至五排河北中心路交叉路口时，撞上季某乙驾驶的射阳731815号电动自行车，造成事故，致季某乙当场死亡。吴留章承担此事故的主要责任。经鉴定，季某乙符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人吴留章如实供述自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，取得被害人近亲属的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为被告人吴留章的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人吴留章归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴留章认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人吴留章对公诉机关指控的事实及定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2020年4月28日17时许，被告人吴留章驾驶未经安全技术检验的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿射阳县洋马镇辉丰线由北向南行驶至五排河北中心路交叉路口时，撞上沿五排河中心路由西向东行驶的季某乙（男，1968年生）驾驶的射阳731815号电动自行车，造成事故，致季某乙当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，季某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，吴留章承担此事故的主要责任，季某乙承担此事故的次要责任。被告人吴留章持有D证，案发后被告人吴留章与被害人季某乙近亲属达成赔偿谅解协议，一次性赔偿对方各项损失合计人民币三十五万元（已履行完毕），被害人近亲属对吴留章的行为表示谅解。被告人吴留章归案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息及协议书、收条、谅解书等书证；2.证人季某甲、张某的证言；3.被告人吴留章的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的勘验笔录、事故现场图及照片等。本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人吴留章违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴留章犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人吴留章归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人吴留章赔偿了被害人近亲属损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴留章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年二月二十五日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执460号 梁荣舒： 关于你犯盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初949号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2021年1月22日缴纳罚金2000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更514号罪犯李勇，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第二监狱服刑。慈溪市人民法院于2011年6月8日作出(2010)甬慈刑初字第1619号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年7月18日作出(2011)浙甬刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李勇减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李勇前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，间隔时间共计2年8个月。罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯罚金未履行。本考核期内月均消费人民币94.08元，账户余额人民币569.86元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且罚金未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，结合该犯余刑情况，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑三个月（刑期自2010年8月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执302号 被执行人何文溪，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，灵山县居民，住。 被执行人陈光波，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，灵山县居民，住。 被执行人何文溪、陈光波因敲诈勒索罪被处判处责令退赔一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）桂0721刑初524号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2011年1月27日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初524号第三项中“共同退赔人民币1200元。”即强制被执行人何文溪、陈光波退赔人民币1200元给被害人苏亮敏。本院2021于年1月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人何文溪的家属主动代被执行人何文溪缴纳义务款，被执行人何文溪、陈光波在（2019）桂0721刑初524号刑事判决书中“共同退赔人民币1200元，”的罚金义务已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初524号刑事判决第三项中“共同退赔人民币1200元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年二月一日 书记员  宁善昌
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保216号 申请人：卢德迎，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：邢贵杰，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：372831196512××××。 申请人于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢贵杰名下所有的在金融机构的存款40000元予以冻结。申请人卢德迎已提供担保。 本院经审查认为，申请人卢德迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢贵杰名下所有的在金融机构的存款40000元（详见协助执行通知书)。 案件申请费420元，由申请人卢德迎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵蕾蕾 二〇二一年二月二十六日 法官助理 彭京玲 书 记 员 任庆雯
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终330号 上诉人（原审被告）：张立华，河北省保定市唐县人，现住平定县。 上诉人（原审被告）：宗静华，河北省保定市唐县人，现住平定县。 被上诉人（原审原告）：高俊仙，现住平定县。 上诉人张立华、宗静华因与被上诉人高俊仙民间借贷纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1577号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，2021年1月13日，上诉人张立华、宗静华收到山西省平定县人民法院开具的《预交二审案件受理费通知》，上诉人应在收到预交通知7日内即2021年1月20日前交纳上诉费，但至今未交纳，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按张立华、宗静华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永祥 审 判 员 赵林英 审 判 员 魏增玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23534号原告：河南麦金地餐饮管理服务有限公司,住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）明理路**中原金融产业园**楼**，统一社会信用代码91410100574978542M。法定代表人：温静，任总经理。委托诉讼代理人：肖欢，河南中锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡大林，河南中锦律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被告：郑州千雅科贸有限公司，住，住所郑州高新技术产业开发区翠竹街****楼****一社会信用代码914101056634025964。法定代表人：张凯，任总经理。被告：张凯，男，汉族，1983年1月22日出生，住新郑市。，住新郑市>原告河南麦金地餐饮管理服务有限公司（以下简称“麦金地公司”）诉被告郑州千雅科贸有限公司（以下简称“千雅公司”）、张凯合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦金地公司的委托诉讼代理人肖欢、胡大林到庭参加诉讼，被告千雅公司、张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦金地公司向本院提出诉讼请求为：一、请求依法判令被告向原告连带退还合作款6万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告千雅公司、被告张凯于2019年9月23日签订了《经营合作协议》，协议约定原告将河南油田职工餐厅小商品销售场地交与被告自主经营商品的售卖。原告并向被告支付预付款20万元。后因合作中断，被告应当全额退还原告支付的预付款，但经原告对此催要，被告等人截止2020年8月24日仅退还14万元，被告张凯并于2020年8月24日出具《情况说明》一份，承诺将尚未退还的6万元尽快退还。之后经原告多次催要，被告仍未退还剩余款项。在与被告等人多次协商无果后，原告现依据《民事诉讼法》一百零八条之规定提请人民法院依法判决，以维护原告合法权益。被告千雅公司、张凯未到庭，未答辩。经审理查明：2019年9月23日、麦金地公司（甲方）与千雅公司（乙方）签订《经营合作协议》，协议主要约定：甲方将在河南油田职工餐厅小商品销售场地交予乙方自主经营商品的售卖，乙方需在甲方规定的场地区域内经营。甲方将位于自营餐厅内部规定区域场地（以下简称“区域”）交予乙方经营管理，乙方可在此区域经营产品，自负盈亏。甲方为乙方经营区域设立刷卡机，双方月底按照刷卡机显示金额进行对账，核对确认后按照卡机金额80%进行结算。合作期限为自2019年9月24日至2019年9月29日。9月23号前需支付贰拾万元预付款，合同结束后款项多退少补。待合同结束后，核对确认应结算总金额，待收到发票后10个工作日进行款项支付。原告法定代表人温静在该合同甲方处加盖公章，被告张凯在该合同乙方处签字并捺压指印并加盖千雅公司公章。同日，原告麦金地公司向被告千雅公司转款20万元。原告提交的银行凭证显示千雅公司向麦金地公司还款明细：2019年11月22日退还2万元、2019年12月6日退还3万元、2020年1月2日退还3万元、2020年3月21日退还2万元、2020年3月31日退还1万元、2020年4月28日退还1万元、2020年7月11日退还1万元、2020年7月24日退还1万元。以上共计退还14万元，剩余6万元未退还。2020年10月20日，被告千雅公司法定代表人张凯向原告出具《情况说明》，载明:郑州千雅科贸有限公司和河南麦金地餐饮管理有限公司由于业务合作业务，郑州千雅科贸有限公司收取河南麦金地餐饮管理有限公司业务合作预付款200000元，后因合作中断，郑州千雅科贸有限公司陆续退回合作款140000元，今年由于经营困难，截止2020年8月23日剩余60000元尚未退还，郑州千雅科贸有限公司会在2020年12月31日前退还剩余款项。本人附有还款连带责任。被告张凯在法人签字处签字并捺压指印。备注：2020年11月30日前还款壹万元，2020年12月31日前还款伍万元。以上事实有原告提交的《经营合作协议》、《情况说明》、银行明细等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告麦金地公司与被告千雅公司、张凯签订的《经营合作协议》、被告张凯出具的《情况说明》，均系各方当事人真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。原告已按照协议约定向被告千雅公司支付预付款20万元，后因合作中断，千雅公司法定代表人张凯出具《情况说明》，被告千雅公司应退还原告20万元预付款，现已退还14万元，剩余6万元未退还。结合原告的陈述和其所举相应证据，能够认定原告与被告千雅公司之间债权债务的真实性，被告千雅公司应当按双方之间确认的数额予以退还，故原告麦金地公司要求被告千雅公司退还6万元，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告张凯承担连带还款责任，因被告张凯出具《情况说明》，承诺本人附有连带还款责任，且仍在担保期限内，故该项诉请，理由成立，本院予以支持。被告千雅公司、张凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州千雅科贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南麦金地餐饮管理服务有限公司6万元。二、被告张凯对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，减半收取650元，由被告郑州千雅科贸有限公司、张凯负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二一年二月二十三日书记员  张 婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初689号 原告：李玉兰，女，生于1981年7月23日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：刘顺华，男，生于1977年7月2日，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：胡波，四川国普律师事务所律师。 被告：林波，男，生于1994年4月19日，汉族，住成都市双流区。 被告：黄尹人（曾用名黄雷），男，生于1994年12月24日，汉族，住成都市东部新区。 原告李玉兰、刘顺华与被告林波、黄尹人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰、刘顺华及委托诉讼代理人胡波，被告黄尹人到庭参加诉讼。被告林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李玉兰、刘顺华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款119000元；2.判令二被告共同支付原告资金占用利息至付清为止，暂定7140元（以119000为基数，自2019年8月29日起按年利率6%暂计算至起诉之日）事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系合伙关系。2017年3月初原、被告双方口头达成约定，由原告向被告出售纸板，被告支付货款。期间双方通过微信、电话发货、付款。2018年10月27日双方结算，被告尚欠原告货款178000元，当日二被告向原告出具欠条一张。后经原告催收，尚欠119000元货款未支付。原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告林波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告黄尹人辩称，答辩人在被告林波开办的港澳包装厂担任管理和财务职务，答辩人与被告林波系雇佣关系。被告林波支答辩人支付工资。答辩人与被告林波不是合伙关系。答辩人是财务所以才在欠条上签字，厂里的票据答辩人也是有签名的。答辩人不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告李玉兰、刘顺华系夫妻关系。被告黄尹人陈述，其受被告林波雇佣，在被告林波开办的港澳包装厂担任管理、财务职务。二原告李玉兰、刘顺华向被告林波供货。2018年10月27日经双方结算，被告黄尹人亲笔手写欠条一张，载明“今欠刘顺华现金178000元整，拾柒万捌千元整。欠款人：黄尹人、林波（在黄尹人签名下方）。2018年10月27日。对账到2018年10月27日止。”此后，被告林波向二原告总计支付了货款59000元，尚欠货款119000元未支付。 上述事实，有原、被告陈述，双方当事人身份信息，《欠条》、原、被告微信聊天记录截图、微信转账记录等证据予以证实。以上证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议点有二：一、二被告是否应共同承担支付货款的责任；二、原告主张的资金占有利息是否应予支持。 一、关于二被告是否应共同承担支付货款责任。本案中《欠条》是被告黄尹人、林波共同向原告作出的意思表示。《欠条》清晰地载明了欠款人是黄尹人、林波，且该欠条为被告黄尹人亲笔书写，结合《欠条》的书写格式，被告黄尹人辩称系被告林波系雇佣人员，其在林波签字后再签字系对欠条的确认，不应承担支付货款的责任。被告黄尹人作为完全民事行为能力的成年人，应当对出具《欠条》产生的法律后果有基本的认识，被告黄尹人与被告林波是否系雇佣关系，不影响《欠条》的成立和生效，被告黄尹人在《欠条》上作出了其为欠款人的意思表示，则应受该意思表示的约束，其应承担还款责任。就被告林波与黄尹人之间的内部还款责任不是本案审查范围。故本院对被告黄尹人的辩解意见不予采信。 二、关于原告主张的资金占有利息。原、被告双方没有未订立书面合同，《欠条》上未约定支付货款的时间，也未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式。现原告主张的资金占用利息，实为逾期付款的损失，因双方的《欠条》为双方的对账后的结算单据，被告出具《欠条》后应及时支付货款，但二被告未及时支付构成有违约，其违约行为发生在2018年10月28日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张自2019年8月29日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，未损害二被告人的利益，本院予以确认。被告林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告林波、黄尹人于本判决生效之日起十五日内向原告李玉兰、刘顺华共同支付货款119000元及资金占用利息（利息计算方式：自2019年8月29日起以货款本金119000元为基数，按年利率6%计付至所有货款付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1411元，由被告林波、黄尹人共同负担，于本判决生效之日起十五日内径行支付给原告李玉兰、刘顺华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二一年二月二十四日 书记员  伍 卫
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初261号原告：陶德元，男，1983年12月15日出生，汉族，住祁阳县。原告：唐蜻蜓，女，1985年9月22日出生，汉族，住祁阳县，系原告陶德元之妻。二原告共同委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师。被告：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地永州市零陵区何家坪**。法定代表人：唐仁斌，系公司董事长。被告：周芃霖，男，1989年5月21日出生，汉族，住祁阳县。原告陶德元、唐蜻蜓与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司（以下简称鸿腾公司）、周芃霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶德元及其委托诉讼代理人张竟蔚，被告周芃霖到庭参加诉讼，被告鸿腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担原告办理房屋所有权登记垫付的所涉土地增值税30,414.60元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告于2015年8月6日签订了《祁阳县橄榄佳苑住宅小区房屋认订合同》，购买橄榄佳苑住宅小区xx栋xx单元xx房。合同签订后，二原告依约支付了全部购房款，完成了合同约定义务。2018年4月，橄榄佳苑项目部向二原告下发了缴纳税款通知书，二原告缴纳税款包含土地增值税在内的相关税费，但开具的发票记载的纳税人是被告周芃霖，原告后来了解到其缴纳的土地增值税应由卖方即二被告承担，故提出上述诉请。二原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、原被告身份信息；2、《祁阳县橄榄佳苑住宅小区房屋认定合同》，证明该合同中约定的税款并不是由买房方承担。3、原告办理不动产登记所缴纳的相关税、费票据；4、（2019）湘1121民初235号民事判决书以及上诉后中院民终判决书。被告鸿腾公司未到庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。周芃霖辩称，1、原被告双方均已依约履行了合同义务，双方签订的《房屋认订合同》有效。2、原、被告是联合建房，属于合伙关系，办证所有的税费均在联建成本之内，被告没有加重原告负担，且已尽到合理方式进行提示说明义务，合同约定由各联建户承担办证税费，不违反法律规定，因而该条款合法有效。综上，请求依法驳回原告的诉请。周芃霖向法庭提交了道县人民法院公告的一份证据；拟证明根据公告内容证实该房实际所有者是李远山，只是登记在周芃霖名下，所以该案实际责任人应该是李远山而不是周芃霖。本院组织当事人对双方提供的证据进行质证，被告周芃霖对原告证据1无异议。对证据2三性无异议，对证明目的有异议，只能证明原告按合同约定支付了购房款，而不能证明履行了所有合同义务，履行所有合同义务是指按合同约定承担所有税、费。对证据3三性无异议，对证明目的有异议，异议理由同证据3。对证据4三性无异议。原告对被告证据真实性无异议，对关联性、合法性均有异议，首先证据应该提供原件，对证据来源也提出异议，且该证据与本案无关，公告中被执行人是李远山，而在房产这块可以看出，并不是橄榄佳苑所有房产都是李远山的。被告鸿腾公司未到庭质证，根据证据规则，视为对质证权利的放弃。本院对当事人的证据认证意见如下：原告的证据真实客观，认定其证据效力。被告周芃霖的证据真实性予以确认，证明目的不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本案事实认定如下：2015年8月6日，二原告（乙方）与祁阳县公安民警联合建设委员会（甲方）签订了《祁阳县橄榄佳苑住宅小区房屋认订合同》，合同落款是鸿腾公司祁阳县橄榄佳苑项目部（甲方盖章）及委托代理人周芃霖签章，二原告认购橄榄佳苑xx栋xx单元xx房。合同签订后，二原告按约定向祁阳县橄榄佳苑项目部支付了购房款，并缴纳了土地增值税30,414.60元以及其他相关费用，但开具的发票记载的纳税人是被告周芃霖。另查明，祁阳县橄榄佳苑住宅小区工程项目系周湘祁挂靠被告鸿腾公司进行建设开发，周湘祁与唐云峰夫弟李远山系合伙关系，双方约定属于开发商开发的房源，在房屋建成后部分登记在周芃霖名下，二原告订购的房屋登记在被告周芃霖名下。被告鸿腾公司不是本案合同的当事人，湖南省鸿腾建设工程有限公司祁阳县橄榄佳苑项目部不是被告鸿腾公司的分支机构。本院认为，原告陶德元、唐蜻蜓与被告周芃霖签订的《祁阳县橄榄佳苑住宅小区房屋认订合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。从该认订合同来看，二原告是购买被告周芃霖个人的房屋。理由：1、该认订合同卖方系祁阳县公安民警联合建设委员会，卖方签名是周芃霖个人；2、虽然二原告在签订购房合同时，被告周芃霖没有取得房屋所有权，但事后取得所有权，实际上就是被告周芃霖将该房屋卖给二原告。被告鸿腾公司不是本案合同的当事人，湖南省鸿腾建设工程有限公司祁阳县橄榄佳苑项目部不是被告鸿腾公司的分支机构。故二原告要求被告鸿腾公司承担责任的请求，本院不予支持。根据税收法律规定，对土地增值税由卖方承担，故二原告所缴纳的土地增值税应由被告周芃霖承担综上所述，原告部分诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陶德元、唐蜻蜓办理房屋所有权所交的土地增值税30,414.60元，由被告周芃霖承担。二、驳回原告陶德元、唐蜻蜓的其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由被告周芃霖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 夏新奇二〇二一年二月四日法官助理 陈 燊书 记 员 尹钦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条转让国有土地使用权、地、地上的建筑物及其附着物下简称转让房地产）并取得收入的单位和个人，为土地增值税的纳税义务人（以下简称纳税人），应当依照本条例缴纳土地增值税。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初157号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李纲栋，男，1976年1月17日出生，苗族，文化程度小学，住湖北省宣恩县，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2020年9月1日被取保候审。公诉机关于2021年2月2日以穗荔检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人李纲栋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月1日0时58分许，被告李纲栋饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区茶滘路荔湾绿道支线东9米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李纲栋静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为131.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李纲栋有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李纲栋拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李纲栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李纲栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李纲栋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李纲栋认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李纲栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年二月七日书记员  吴培微何嘉欣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3034号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：苏朔，男，1996年2月28日生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告苏朔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告苏朔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8774元及利息292.76元、罚息4542.85元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年3月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××****为易付宝账号。2016年8月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2998元、5776元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年3月16日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8774元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8774元及利息292.76元、罚息4542.85元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏朔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8774元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为292.76元、罚息为4542.85元，自2021年1月28日起以未还借款本金8774元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告苏朔负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初113号原告：郭丽君，女，1968年6月24日出生，汉族，职工，住孙吴县。被告：高峰，男，1970年11月12日出生，汉族，职工，住孙吴县。被告：邢丽娜（高峰与邢丽娜系夫妻关系），女，1980年12月26日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告高峰、邢丽娜的委托诉讼代理人：邢兆丰（邢兆丰系邢丽娜的弟弟），男，1984年2月6日出生，汉族，无业，住孙吴县。原告郭丽君与被告高峰、邢丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年2月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽君及被告高峰、邢丽娜的委托诉讼代理人邢兆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭丽君向本院提出诉讼请求：1.要求被告高峰偿还借款本金250000元，利息124480元（以本金100000元为基数，自2017年3月13日起至2021年1月12日止，共计46个月，按月利率1.28%计算利息为58880元；以本金150000元为基数，自2018年3月6日起至2021年1月12日止，共计34个月余6天，按月利率1.28%计算利息为65600元，利息合计124480元），此后按月利率1.28%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告邢丽娜承担连带责任保证；3.要求被告高峰负担诉讼费3472元及保全费324元、保险费500元。事实和理由：2017年3月13日和2018年3月6日，被告高峰因资金短缺在原告郭丽君处借款100000元、150000元，总计250000元。双方约定按月利率1.5%计算利息，还款时间为2018年3月13日、2019年3月6日，担保人为被告邢丽娜。借款到期后，被告高峰、邢丽娜至今未能偿还借款本息，故郭丽君诉至法院。高峰、邢丽娜辩称，借款属实，对借款本金及利息的计算方式没有异议，但高峰于2018年3月13日给付过原告郭丽君利息18000元，偿还的是其于2017年3月13日向原告郭丽君借款100000元的12个月利息，高峰有电话录音证实，但暂时无法提供。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告高峰在原告郭丽君处借款100000元，并于同日为原告郭丽君出具借据一份。双方约定借款日期自2017年3月13日至2018年3月13日，借款按月利息1500元（即月利率1.5%）计息，连带责任担保人为被告邢丽娜。2018年3月6日，被告高峰在原告郭丽君处借款150000元，并于同日为原告郭丽君出具借据一份。双方约定借款日期自2018年3月6日至2019年3月6日，借款按月利息2250元（即月利率1.5%）计息，连带责任担保人为被告邢丽娜。借款到期后，被告高峰分文未还，被告邢丽娜至今未履行担保责任，故原告郭丽君诉至本院，请求依法解决纠纷。另查，在案涉两份借据中，被告邢丽娜作为连带责任担保人签字，但并未在两份借据中约定担保期限。依据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条之规定：“……没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月……”被告邢丽娜的保证期间应自2018年3月13日、2019年3月6日起计算6个月。原告郭丽君起诉时已超出被告邢丽娜的保证期间，但在庭审中，被告邢丽娜同意原告郭丽君要求其还款的诉求，自愿承担还款责任，对此本院予以认可。本院认为，依据原告郭丽君举示的两份借据，能够证明被告高峰尚欠其借款本金250000元及相应利息未还的事实客观存在。据此，本院认定，原告郭丽君与被告高峰之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告高峰理按照约定，向原告郭丽君履行给付义务。关于利息计算，借贷双方在两份借据中对利率亦有明确约定，按月利率1.5%计算利息，但其约定过高，不符合现行相关法律规定，现原告郭丽君要求按照月利率1.28%给付利息124480元（截止2021年1月12日），并要求此后利息按月利率1.28%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。原告郭丽君要求被告邢丽娜承担连带责任保证的诉求，虽案涉两笔借款被告邢丽娜均已超出法律规定的保证期间，但在庭审中，被告邢丽娜自愿承担还款责任，故，对原告郭丽君的该项诉求，本院予以支持。被告高峰、邢丽娜虽辩称，被告高峰于2018年3月13日给付过原告郭丽君利息18000元，但在庭审中，被告高峰、邢丽娜未能举示相关证据予以证实，因此，本院不予采信。原告郭丽君要求被告高峰负担案件受理费3472元及保全费324元、保险费500元的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告郭丽君的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项及相关法律规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日，偿还原告郭丽君借款本金250000元；二、被告高峰于本判决生效之日，给付原告郭丽君利息款124480元，自2021年1月13日起至实际给付之日止以本金250000元为基数，按月利率1.28%计算利息；三、被告邢丽娜对上述款项承担连带责任保证，被告邢丽娜承担清偿责任后，享有向被告高峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元（已减半收取）、保全费324元、保险费500元，由被告高峰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  何俭生二〇二一年二月八日书记员  董子悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1821号 原告：义乌市荣旺进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道茂后小区********。 法定代表人：高玉火，董事长。 委托诉讼代理人：高成民，公司员工。 被告：冯盛，男，2000年8月17日出生，汉族，住贵州省恒赫章县。 本院于2021年1月21日立案受理了原告义乌市荣旺进出口有限公司诉被告冯盛劳动争议一案后，原告于2021年2月18日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市荣旺进出口有限公司撤回起诉。 审判员  徐亦伟 二〇二一年二月十九日 书记员  沈翠莹
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执569号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该银行董事长。 委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人：罗永德,男，1947年10月24日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗永德金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执569号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜 艳
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初348号 原告：高县庆符镇威尔斯建材门市，住所地四川省高县庆符镇兰庭绿洲****。 经营者：田德斌。 被告：罗建强，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：杨春艳，女，1983年4月21日出生，汉族，住高县。 原告高县庆符镇威尔斯建材门市与被告罗建强、杨春艳买卖合同纠纷一案，原告高县庆符镇威尔斯建材门市在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高县庆符镇威尔斯建材门市撤回起诉处理。 审 判 员  梁 毅 二〇二一年二月二十五日 法官助理  何 静 书 记 员  闫旭萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7936号之一 申请执行人葛健英，女，1991年3月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西生辉实业有限公司，住所地南宁市青秀区青山路******铺面。 法定代表人庞寿文。 关于葛健英申请执行广西生辉实业有限公司工资争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西生辉实业有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西生辉实业有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月八日 书记员  朱佳琳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执185号申请执行人：史向阳,男性,1969年7月29日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：黄金春，男性,1967年4月20日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人史向阳与被执行人黄金春经司法确认的调解协议一案中，依法冻结被执行人到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十六日书记员  邹丰春
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保10号 申请保全人：李洪生，男，住吉林省舒兰市。 被保全人：孟范影，女，住吉林省舒兰市。 申请保全人李洪生与被保全人孟范影婚姻家庭纠纷一案，申请保全人于2021年2月8日向舒兰市人民法院申请保全措施，舒兰市人民法院于2021年2月8日作出了（2021）吉0283民初189号民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2021年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283民初189民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二一年二月八日 书记员  张 亮
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2281号 申请执行人：涂贤菊，女，1971年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：黄弟军，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：黄河，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人涂贤菊与被执行人黄弟军、黄河借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初2968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄弟军、黄河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂贤菊于2020年10月14日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为250000元及利息。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人黄弟军、黄河发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄弟军、黄河的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人黄弟军名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；被执行人黄河名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年10月16日将被执行人黄弟军、黄河名下银行卡账户予以冻结； 4、本院已于2020年11月2日查封了被执行人黄河名下车辆的产权，查封期限为两年，但并未实际扣押； 5、本院已将被执行人黄弟军、黄河纳入限制高消费措施； 6、因被执行人黄弟军、黄河拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄弟军、黄河纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄弟军、黄河的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人黄弟军、黄河名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2281号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二一年二月二日 书记员 左希西
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执723号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘正欢,男,1991年9月18日出生，汉族,送达地址：贵州黔南州瓮安县中平镇工地活动板房，身份证地址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县,联系电话17785357742。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘正欢借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘正欢达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保54号申请人：代俊丽，女，1985年12月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人：陈诗曼，女，2008年10月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人：陈品孝，男，2010年10月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人：陈书民，男，1964年3月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人：梁影，女，1962年1月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：侯玮，男，1980年11月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王园园，女，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：宋军，男，1970年6月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人代俊丽、陈诗曼、陈品孝、陈书民、梁影于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯玮、王园园、宋军银行存款920000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。亚太财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人代俊丽、陈诗曼、陈品孝、陈书民、梁影诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯玮、王园园、宋军银行存款920000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人代俊丽、陈书民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年二月二十二日书记员  王 乾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执668号申请执行人：滁州合信置业有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MXCOG4G，住所地安微省滁州市琅琊区襄河路**（易景。凯旋城）商业中心南区办公室201室。法定代表人：林晓东。被执行人：陈朦朦，女,1988年08月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州合信置业有限公司与陈朦朦房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈朦朦390000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二日书记员  尹林点
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执57号申请执行人：徐壮政，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：官基平，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于徐壮政诉官基平买卖合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初4327号民事判决书已经发生法律效力，官基平未履行生效文书确定的义务，依徐壮政的申请，本院于2021年01月07日立案执行，执行标的为偿还货款450000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人官基平邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现官基平有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人官基平有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  杨丽婷执行员  林 巧二〇二一年二月二十二日书记员  杨洁敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执457号 杨传芝、王安前被执行人： 杨传芝、王安前(2021)皖0422执457号一案，申请执行标的共计2983元。经本院立案执行，现已强制执行到位2983元，至此，向本院申请执行的（2020）皖0422民初1739号民事调解书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保179号 申请保全人：冯华，男，1976年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市振兴花园小区******。 申请保全人：曾军德，男，1983年4月8日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市大黄山煤矿迎宾北路花园巷******div> 申请保全人：田军，男，1974年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市大黄山煤矿迎宾北路花园巷****** 申请保全人：张新林，男，1972年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街****楼****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请保全人：陈雪东，男，1984年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路**吉祥花园西园********le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请保全人：王清珍，男，1969年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市大黄，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市大黄山煤矿迎宾北路花园巷**楼****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被保全人：罗世兵，男，汉族，1975年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市蓝琪小区5，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市蓝琪小区******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请保全人冯华、曾军德、田军、张新林、陈雪东、王清珍与被保全人罗世兵运输合同纠纷一案，申请保全人冯华、曾军德、田军、张新林、陈雪东、王清珍于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗世兵350177.00元的财产。 本院经审查认为，申请人冯华、曾军德、田军、张新林、陈雪东、王清珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人罗世兵价值350177.00元的财产（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二一年二月一日 法官助理 冯浦刚 书 记 员 尹 诗
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初413号 原告:福州世茂弘奇置业有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇创业路****-1105、-1107。 法定代表人：夏士钦，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师。 被告：池帮焱，男，1999年4月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福州世茂弘奇置业有限责任公司与被告池帮焱商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，福州世茂弘奇置业有限责任公司向本院申请变更诉讼请求为要求池帮焱支付律师费10000元并承担本案全部诉讼费用。原告福州世茂弘奇置业有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州世茂弘奇置业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福州世茂弘奇置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州世茂弘奇置业有限责任公司负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二一年二月四日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1389号之一申请执行人:孙建荣。被执行人：管蕊。被执行人：徐富泉。被执行人：徐秀芳。财产管理人：白银市平川区长征街道办事处大水头社区居民委员会。法定代表人：蔺丽。委托诉讼代理人：王娣琴。本院在执行申请执行人孙建荣与被执行人管蕊、徐富泉、徐秀芳被继承人清偿债务纠纷一案中，于2021年1月12日委托淘宝网络司法拍卖平台对徐梅的遗产位于靖煤公司大水头煤矿居民住宅楼房产一套及室内用品（电热水器、抽油烟机、电视柜）予以拍卖。2021年2月20日，买受人王xx以61300.96元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、徐梅的遗产位于靖煤公司大水头煤矿居民住宅楼房产一套及室内用品（电热水器、抽油烟机、电视柜）归买受人王希文所有。所有权自本裁定送达买受人王希文时起转移。二、买受人王xx可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 杨文录审 判 员 苟云鹏二〇二一年二月二十三日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0324刑初52号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人蒋生标，男，1982年5月4日出生于广西全州县，汉族，初中肄业，农民，捕前住全州县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月4日被全州县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人蒋生标犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院检察员廖维玉出庭支持公诉，被告人蒋生标到庭参加诉讼。现已审理终结。 全州县人民检察院指控，2020年10月19日12时许，被告人蒋生标在全州县“仁之道足浴按摩店”内包间足浴、按摩之后，在包间休息时发现为其按摩的女店员蒋某的一部华为ｍａｔｅ30手机放在小桌子上面，遂将手机偷走。经全州县价格认证中心认定，蒋某被盗手机价格为人民币3645元。2020年11月4日，被告人蒋生标主动到全州县公安局投案，并如实供述了上述事实。被告人蒋生标所盗手机被缴获并已发还失主。 公诉机关认为，被告人蒋生标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋生标具有自首、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议判处被告人蒋生标二个月至四个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单书证，证人熊某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人蒋生标的供述，现场勘验、辨认笔录，价格认定书等证据证实。 被告人蒋生标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋生标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋生标犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其且自愿认罪认罚，可以从宽处理；其退出赃物并已发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋生标犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年2月3日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  庾春明 二〇二一年二月二日 书记员  周桂花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初90号原告:潘国强，男，汉族，1972年5月6日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王敬华，男，汉族，1967年7月28日生，住河南省通许县。原告潘国强与被告王敬华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国强的委托诉讼代理人高蒙到庭参加诉讼。被告王敬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费8897.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潘国强于2019年阴历8月份跟随被告王敬华在位于开封市××王××区××路与××国道交叉口西北的开封昌升国际商贸城务工，从事制模板、砌墙工作，工期结束后，被告一直未支付劳务费。原告在多次索要未果的情况下，将此事投诉至开封市禹王台区劳动保障监察局，在监察局的主持下，被告王敬华确认原告劳务费为10257.2元，已借支1360元，剩余8897.2元劳务费未支付，原告对上述金额予以认可。被告在2020年7月13日向原告及另四人共同出具欠条一份，认可其欠原告及另四人劳务费44486元，至今未付。被告王敬华辩称，原告系跟随案外人孙雪峰（音译）干活。经审理查明，原告潘国强和案外人常东阳、常国强、孔红旗、常振东接被告王敬华通知，让五人前往开封昌升国际商贸城工地从事制模板、砌墙等工作。2020年7月13，被告王敬华向原告潘国强及案外人常东阳、常国强、孔红旗、常振东五人出具欠条一份，欠潘国强、常东阳、常国强、孔红旗、常振东五人共计44486元（肆万肆仟肆佰捌拾陆元），尾部签名为“王建华”，身份证号，联系方式157××××****。2020年7月13日，在开封市禹王台区劳动保障监察局由监察局工作人员对被告王敬华制作询问笔录，被告王敬华陈述2019年农历8月份至11月份，其带人在昌升16号、7号、10号、9号、18号做制模板、砌墙工作，所有的工资核算都是王敬华的带班张建立负责。与被告王敬华一起干活的案外人张建立向原告等五人出具了拖欠工资明细表，并显示向原告已支付1360元，下欠工资8897.2元。另查明，被告王敬华自认欠条及禹王台区劳动保障监察局询问笔录上面署名的王建华、王敬华均系其本人签名，原告诉状中“王建华”亦是其本人。以上事实，有欠条、开封市禹王台区劳动保障监察局询问笔录、拖欠工资明细及当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告潘国强要求被告王敬华向其支付劳务费并提交了拖欠工资明细、被告签名的欠条及禹王台区劳动保障监察局询问笔录，上述证据足以证明原、被告之间系劳务合同关系；被告未到庭答辩且未举证，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告向其支付劳务费8897.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王敬华向原告潘国强支付劳务费8897.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计25元,由被告王敬华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙合竹二〇二一年二月二日法官助理赵佳佳书记员朱亚丽
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢118号申请执行人张文凤、被执行人隋永森张文凤与隋永森借款合同纠纷一案，申请执行标的172500.00元。本院依法立案执行，执行过程中，经过扣划被执行人名下银行卡存款现已执行完毕，其中本息合计172500.00元，申请执行费2487.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人张文凤申请结案。至此，申请执行人张文凤向本院申请执行的（2015）宾民商初字第107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年二月一日书记员 吴庆丰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1051号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姚运善，董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：杨秀红，女，1971年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连运达物业管理有限公司与被告杨秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年二月一日法官助理周中山书记员孙亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1361号之一原告陈焕滨，男，汉族，身份证住址深圳市光明新区。被告曾志军，男，汉族，身份证住址深圳市南山区。被告深圳市楚风智能卡技术有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人曾志军。原告陈焕滨与被告曾志军、深圳市楚风智能卡技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈焕滨于2021年2月22日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈焕滨撤诉。案件受理费53581元，由陈焕滨负担。审判员  龚宇辉二〇二一年二月二十五日书记员  罗桂兰
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初75号 原告：齐永明，男，1986年12月26日出生，汉族，住高阳县。 被告：孙富，男，1970年12月3日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。 被告：徐顺，男，40岁，汉族，住山西省大同县。 被告：山西省大同市中路保险公司，住所地山西省大同市云中路**。 法定代表人：严振宏。 原告齐永明与被告孙富、徐顺、山西省大同市中路保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告齐永明于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐永明撤诉。 案件受理费25元，由原告齐永明负担。 审判员  周晓萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 飒
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢455号 孙加洋依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特611号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执105号 申请执行人周勇军，男，汉族，住址四川省南充市顺庆区。 被执行人四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司，所在地址：成都市温江区温泉大道二段**天来国际广场**写字楼****，统一社会信用代码：91510115MA61UQEU8K。 法定代表人：唐德贵。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的119510.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结成温劳人仲委调字[2020]第258号仲裁调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年二月二日 书 记 员 刘俊杰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初429号原告：姚继伍，男，1962年12月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：张世忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。原告姚继伍诉被告张世忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告姚继伍于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告姚继伍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚继伍撤回起诉。本案案件受理费尚未预交。审判员 王 充二〇二一年二月二十三日书记员 朱亚玲
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保38号 申请人:永兴县荣善金属贸易有限公司，住湖南省永兴县太和镇七郎村（太和工业园）。 法定代表人：曾静，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李英，湖南民浩律师事务所律师。 被申请人：永兴县元泰应用材料有限公司，住湖南省永兴县经济开发区国家循环经济示范园。 法定代表人：尹志鹏，系该公司负责人。 申请人永兴县荣善金属贸易有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，并提供担保。本院以（2021）湘1023民初372号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县元泰应用材料有限公司银行存款4796110元或查封被申请人名下相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:。 冻结被申请人永兴县元泰应用材料有限公司银行存款4796110元或查封被申请人永兴县元泰应用材料有限公司名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二一年二月九日 法官助理李国会 书记员李艳芬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更495号罪犯甘思辉，男，1988年1月1日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，住固始县。现在浙江省第二监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于2015年11月25日作出(2015)绍柯刑初字第634号刑事判决，以被告人甘思辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。追缴共同犯罪所得人民币1457740元。宣判后,甘思辉不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于2016年2月14日作出(2015)浙绍刑终字第855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘思辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯甘思辉前次减刑裁定送达时间为2019年6月17日，本次考核期为2019年3月至2020年10月共计一年八个月，间隔时间共计一年七个月，已实际服刑六年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯罚金刑已履行完毕，已退缴共同犯罪所得人民币3000元。同案犯已退缴共同犯罪所得人民币1130946.74元。本考核期内月均消费人民币89.17元，账户余额人民币1025.21元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘思辉刑罚执行已达到假释的法定刑期。在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。执行机关报请的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯甘思辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢