wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初112号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人丁勇波，男，1984年3月3日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，华自科技股份有限公司员工，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，2020年10月24日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］232号起诉书指控被告人丁勇波犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官许惠出庭支持公诉，被告人丁勇波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日16时许，被告人丁勇波酒后驾驶牌照为湘ＡＦ××××小型轿车在长沙市岳麓区永安××小区附近倒车时，由于被告人丁勇波醉酒驾驶机动车未按规定倒车，与张某停放在路边的牌照为湘Ａ××××学小型轿车发生碰撞。被告人丁勇波与张某协商后，被告人丁勇波继续饮酒后驾车离开现场，并途经尖山路、青山路、望安路后回到长沙市岳麓区荣盛花语馨苑小区的家中。经鉴定，被告人丁勇波血液中乙醇含量为122.9毫克／100毫升。经长沙市公安局交警支队高新区交警大队认定，被告人丁勇波负此次事故的全部责任。同日18时许，被告人丁勇波经电话传唤后主动向公安机关投案。案发后，被告人丁勇波赔偿了张某人民币1900元，并取得了其谅解。上述事实，被告人丁勇波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、协议、收条、谅解书等书证，证人张某、李某的证言，被告人丁勇波的供述，长沙市公安局物证鉴定所丁丁、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2020］1363号检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人丁勇波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁勇波犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人丁勇波醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人丁勇波犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人丁勇波自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人丁勇波已赔偿了张某的损失并取得其谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁勇波判处拘役三个月、并处罚金人民币六千元、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人丁勇波犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人丁勇波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月二日法官助理彭聪书记员刘莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7194号 上诉人（原审原告）：石晶晶，女，1982年10月12日出生，土家族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：杭州金之尚装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道建业路**华创大厦****。 法定代表人：马巳龙。 上诉人石晶晶因与被上诉人杭州金之尚装饰工程有限公司（以下简称金之尚公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 石晶晶上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判;2.本案一、二审诉讼费用由金之尚公司承担。事实与理由：原审法院证据认定存在错误，导致错误判决。首先，根据石晶晶提供的与金之尚公司的法定代表人马巳龙的聊天记录可以看出，石晶晶已经明确告知马巳龙已经跟金之尚公司财务对过帐，还剩105699元，还没对账的是4万多，马巳龙也明确回复“过完节给你安排”，之后石晶晶向马巳龙催款，马巳龙也说下周。后来石晶晶又将所有未付的账单135816发给马巳龙，马巳龙也说好的，并没有否认。但是原审法院却认为微信聊天记录只能证明有欠款，没有金额，石晶晶认为即使后面的135816元金之尚公司方只回复好的，原审法院认为这不算确认金额，那么之前石晶晶发的105699元，金之尚公司已经明确回复过完节安排，明确予以认可，因此金之尚公司至少拖欠105699元货款。其次，原审法院对石晶晶提交的与马巳龙的录音不予认可，认为无证据证明说话人身份，也未对金额进行确认。但要证明说话人身份，只能马巳龙出面，而石晶晶并没有任何权力强制要求其出庭，在石晶晶已经提供证据，而且起诉材料金之尚公司也已经签收的情况下，如果金之尚公司认为说话人并不是马巳龙本人，肯定要提出抗辩，但是金之尚公司无正当理由拒不出庭，明显放弃抗辩的权利，默认石晶晶提供的证据。原审法院的认定，明显加重石晶晶的举证责任，对石晶晶不公。石晶晶愿意为自己提供的录音的真实性承担责任，如果该证据是伪造的，石晶晶愿意承担责任。再者，录音中石晶晶已经多次提到135816元问马巳龙如何解决，马巳龙也多次说希望分期偿还，这也是对135816元金额的承认。综上，石晶晶在一审中提供的微信聊天记录及录音均能证明金之尚公司拖欠石晶晶货款，金之尚公司方也对金额进行了确认，结合送货单复印件，能够证明石晶晶与金之尚公司之间存在货物买卖关系以及金之尚公司拖欠石晶晶货款135816元（至少是105699元）的事实。 金之尚公司未作答辩。 石晶晶向一审法院起诉请求：金之尚公司支付货款135816元。 一审法院审理认为：当事人主张权利，应当提供充足的证据。本案中石晶晶提供的证据尚不足以证明其主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，该院于2020年5月8日作出如下判决：驳回石晶晶的诉讼请求。案件受理费3016元，由石晶晶负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理，查明事实如下：本案双方之间存在合作往来，金之尚公司向石晶晶购买装饰材料，至今尚欠石晶晶货款135816元未予支付。 本院认为，本案中，金之尚公司经原审法院传票合法传唤未到庭应诉，在二审中亦未到庭应诉，金之尚公司未对石晶晶的诉讼主张提出任何抗辩意见，亦未对石晶晶提交的证据提出任何形式的异议，放弃了相应的诉讼权利，其行为具有相应的法律后果。石晶晶在本案中提交的材料订购单、微信聊天记录以及录音证据相互印证，可以证明双方之间存在买卖合同关系以及金之尚公司尚欠其货款的相应事实。金之尚公司未及时支付案涉货款，其行为已构成违约，石晶晶有权要求其予以支付。综上，石晶晶的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6647号民事判决； 二、杭州金之尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付石晶晶货款135816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3016元，由杭州金之尚装饰工程有限公司负担。二审案件受理费3016元，由杭州金之尚装饰工程有限公司负担。双方当事人可于本判决生效之日起十五日内向本院申请办理诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二一年二月十九日 书记员 章 宗 豪
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更67号 罪犯王冬冬，男，1985年1月19日出生,汉族，山东省宁津县人，现在河北省邢台监狱服刑。 邢台市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）冀05刑终字第0219号刑事判决，以被告人王冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金五万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王冬冬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王冬冬入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王冬冬减去有期徒刑五个月，并处罚金五万元不变。(减刑后刑期自2016年4月23日起至2026年11月22日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4664号 原告：黄某富，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘某，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告黄某富诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄某富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某富撤回起诉处理。 审判员 潘 芳 二〇二一年二月二十三日 书记员 尧小琴
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2634刑初23号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人李某某，男，1969年03月03日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月22日被雷山县公安局监视居住，于2021年01月19日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人李某某涉嫌交通肇事罪，于2021年02月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2021年02月25日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月01日下午，被告人李某某驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车，由雷山县城往南猛村方向行驶。18时25分许，行驶至黎炉线222公里200米处时，未按操作规范安全驾驶，措施不当，所驾车辆碰撞行人杨某某肇事，造成行人杨某某颅脑严重性损伤、全身多器官衰竭，经抢救无效于2020年11月09日死亡。经雷山县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负本次事故的主要责任。被告人李某某与被害人家属已达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人李某某认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑6个月，缓刑1年。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、被告人户籍证明、被告人身份证、人口信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案经过；3、被害人居民身份证、常住人口登记卡、人口信息查询单；4、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、返还物品凭证；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图；6、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书（法医学尸体检验意见书）、鉴定机构及鉴定人资质证明；7、鉴定聘请书、机动车检测站鉴定意见书、资质认定证书、鉴定人资质证书；8、尸体处理通知书、遗体火化证明、居民死亡医学证明；9、道路交通事故认定书、丧葬协议书、协议书、收条、谅解书；10、证人杨某1的证言；11、被告人李某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。以上证据经庭审举证、质证，被告人李某某无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某某及时保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某积极与死者家属沟通并达成了赔偿协议，获得死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某当庭认罪、悔罪，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑6个月，缓刑1年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二一年二月二十五日书记员  莫应祥本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日其计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保90号 安徽宏程架业有限公司（申请执行人）、安徽新鹏建筑工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1121号 原告：余昆文，男，1971年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：周文翔，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，四川南北律师事务所律师。 被告：成都伟皓杰驰新型材料有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路**。 法定代表人：王伟，职务不详。 委托诉讼代理人：廖丽，女，该公司员工。 被告：王伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告余昆文与被告成都伟皓杰驰新型材料有限责任公司、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告余昆文的委托诉讼代理人周文翔、张杨，被告成都伟皓杰驰新型材料有限责任公司的委托诉讼代理人廖丽到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余昆文向本院提出诉讼请求：1、被告成都伟皓杰驰新型材料有限责任公司支付原告工资10000元并支付利息（自2020年6月29日起，按同期贷款市场报价利率3.85%计算至付清为止）；2、被告王伟对成都伟皓杰驰新型材料有限责任公司的上述支付义务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月、5月，二被告组织原告马骁等16名工人在被告公司住所地生产口罩。被告因资金周转困难，未能按时向工人发放工资。6月29日，被告出具《欠条》一份，《欠条》载明被告成都伟皓杰驰新型材料有限责任公司拖欠原告等16人2020年4月至5月工资共计125665.41元，被告王伟承担连带清偿责任。《欠条》附属的工资表载明原告应得的工资为10000元。被告拖欠原告工资至今未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告成都伟皓杰驰新型材料有限责任公司称欠员工工资属实，但现在经营困难，支付需要较长时间。对利息、诉讼费不认可。 被告王伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与原告诉称基本一致，上列事实有《欠条》、成都伟皓杰驰新型材料有限责任公司工资表及当事人当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳动后，因被告未及时向原告支付工资，双方通过工资表、欠条等方式确认支付的金额及时间。被告未按约向原告支付工资，应承担及时支付的义务，对原告主张被告支付2020年4月、5月工资共计10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王伟在《欠条》中明确自愿为被告成都伟皓杰驰新型材料有限责任公司对原告的支付义务承担连带责任，不违反法律的规定，本院予以确认。被告王伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都伟皓杰驰新型材料有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告余昆文工资10000元； 二、被告王伟在本判决第一项确定的支付范围内承担连带责任； 三、驳回原告余昆文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告成都伟皓杰驰新型材料有限责任公司、王伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月八日 书记员  黄仟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初460号原告：孙秀阁，女，生于1965年9月29日，汉族，住山西省孝义市，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195062。被告：孙林英，女，生于1962年7月15日，汉族，住邓州市。被告：王义兵，男，汉族，现年35岁，住址同上，系孙林英儿子。原告孙秀阁与被告孙林英、王义兵为民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀阁及委托诉讼代理人王吉校到庭参加了诉讼，被告孙林英及王义兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款150000元（利息自2020年3月1日起按月息2分计至款付清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告孙林英系同学关系，2017年5月15日，被告孙林英称其儿子王义兵在福建做工程急需资金，向原告借款26万元，原告通过中国建设银行及工商银行向被告王义兵转款26万元，被告孙林英向原告出具借条，并约定利息为月息2分。2018年5月10日，被告孙林英偿还本金5万元，被告孙林英将原条收回，并重新出具借条1份。后经原告多次找二被告追要该款，被告均推诿不还，无奈诉至法院，请求判如所请。被告孙林英及王义兵未应诉答辩，未向本院递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；有争议的证据，本院结合案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙林英系同学关系，2017年5月15日，被告孙林英因资金周转，向原告借款26万元，原告通过中国建设银行及工商银行向被告王义兵转款26万元。2018年5月10日，经双方结算后，被告孙林英给原告出具借条1份载明：“借条，今收到孙秀阁贰拾壹万整，每月付息肆仟贰佰元整，贰零壹捌年五月拾日起，孙林英，2018.5.10”。2018年5月10日后，二被告归还本金60000元，利息支付至2020年2月10日。庭审中，原告自认利息自2020年3月1日起计算。后经原告多次找二被告追要该款，被告均推诿不还，无奈诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告孙秀阁与被告孙林英之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告孙秀阁持借条向被告主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告对该笔款项按照月利息2分支付利息的诉请，本案于2021年1月15日立案，借贷合同成立于2018年5月，原告自认被告已支付总款的利息到2020年2月10日，原告请求未偿还利息应自2020年3月1日起计算，故其利息应自2020年3月1日起按照规定最高保护即年利率16.2%计算至款付清之日止。原告诉请被告王义兵作为共同债务人，但无有效证据证明，故对此项诉求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林英于本判决生效后七日内支付原告孙秀阁150000元及利息（利息应自2020年3月1日起按照年利率16.2%计算至款付清之日止）；二、驳回原告孙秀阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孙林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年二月二十四日书记员 任林林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初261号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 被告：王**，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令王**向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金179，090.87元，截至2020年12月14日的利息10，646.93元、罚息729.28元、复利624.35元，自2020年12月15日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年12月15日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止。2、本案诉讼费由王**承担。事实和理由：平安银行成都分行与王**签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向王**发放贷款后，王**未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 王**未作答辩。 经审理查明，2019年12月16日，王**（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20191216003766号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：200,000.00元； 二、贷款期限：48个月，自2019年12月16日至2023年12月16日止； 三、贷款用途：摄影器材； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额本息法，每月还款日为16日； 六、放款情况：2019年12月16日，平安银行成都分行向王**发放200,000.00元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，王**自2020年8月16日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月26日，王**未偿还的本金为179,090.87元，拖欠利息15，678.21元，拖欠罚息1,288.34元，拖欠复利717.53元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》第6.1条，甲方拖欠贷款本金、利息、费用或其他应付未付债务等，构成违约事件。第6.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王**与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向王**发放了借款，王**未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因王**的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年1月26日为到期日，有合同依据，本院予以确认。《个人信用贷款合同》借款期限于2021年1月26日届满，平安银行成都分行要求王**归还所欠借款本金179,090.87元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，《个人信用贷款合同》合同第6.2条约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故复利的计算基数范围仅为利息而不应包括罚息。另，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因王**的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额。王**经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金179,090.87元、利息15，678.21元； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年8月16日至2021年1月26日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年1月26日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年1月27日起，以179,090.87元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，061元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年二月四日 书记员  李文婷
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保41号申请人：李小专，男，1991年10月5日出生，汉族，住武穴市。被申请人：张正刚，男，1981年3月2日出生，汉族，住武穴市。申请人李小专于2021年2月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张正刚银行存款1.3万元(包含微信、支付宝)予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人李小专的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张正刚银行存款1.3万元(包含微信、支付宝)，期限为1年。案件申请费150元，由申请人李小专负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年二月十九日书记员  梅 月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2177号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：张力，男，汉族，1980年9月2日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：肖玲，女，汉族，1987年7月22日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：张品耀，男，汉族，1953年10月17日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张力、肖玲、张品耀追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告张力、肖玲、张品耀经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张力、肖玲偿还腾铭公司代偿款18418.25元及违约金3683.65元（违约金按代偿款的20%计算），共计22101.90元；2.判令张品耀承担连带清偿责任；3.判令张力、肖玲、张品耀承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，张力因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且肖玲作为共同还款人。在合同签订后，张力、肖玲并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其代偿款项为18418.25元。腾铭公司多次与张力、肖玲沟通协商，要求偿还代偿款，张力、肖玲至今未返还腾铭公司支付的代偿款，张品耀也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 张力、肖玲、张品耀未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细等证据，张力、肖玲、张品耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 张力与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，主要约定：张力向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为79000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，每月10日前偿还。肖玲作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年12月，腾铭公司与张力签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张力前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张力未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张力应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。肖玲作为共同还款人在合同上签字。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，张品耀作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向张力发放了信用卡，但张力使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张力向工行东大支行共计代偿了18418.25元，承担了合同项下的保证责任。张力、肖玲至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张力签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张力未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张力追偿。故对于腾铭公司主张张力支付代偿款18418.25元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张力未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故张力还应支付违约金3683.65元（18418.25元×20%）。肖玲自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》中作为共同还款人签字，故肖玲对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司要求肖玲共同偿还腾铭公司代偿债务的主张予以支持。张品耀自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张力、肖玲的上述还款义务，张品耀应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张力、肖玲进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张力、肖玲于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款18418.25元及违约金3683.65元； 二、张品耀就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，张品耀承担连带清偿责任之后，有权向张力、肖玲进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由张力、肖玲、张品耀负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年二月二十二日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2398号之二申请执行人余艳芳，女，1934年11月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人夏介仁，男，1970年5月13日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。被执行人徐富爱，女，1973年2月28日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。被执行人江西广升房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人徐富爱，该公司执行董事。被执行人浙江凯升控股集团有限公司，住所地浙江省衢州市江山市双塔街道牛头岭******地下商铺。法定代表人徐富爱，该公司执行董事长。第三人江西广升房地产开发有限公司宜黄分公司。负责人严献武，该公司经理。本院作出的（2020）赣1002执2398号的执行裁定,冻结了被执行人夏介仁、徐富爱、江西广升房地产开发有限公司、浙江凯升控股集团有限公司、江西广升房地产开发有限公司宜黄分公司的银行存款人民币700万元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人夏介仁、徐富爱、江西广升房地产开发有限公司、浙江凯升控股集团有限公司、江西广升房地产开发有限公司宜黄分公司所有的银行存款人民币700万元或相等价值的其他财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年二月九日书记员  全 武
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)闽0103民初628号 原告：余其新，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：颜宁琦，女，1995年12月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告余其新与被告颜宁琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告余其新在本院依法送达《公告缴费通知书》后，未在规定期限内缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按余其新回起诉处理。 案件受理费16050元，减半收取计8025元，由余其新负担。 审判员 陈 群 二〇二一年二月二十三日 书记员 王凯易
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行初20号 原告张帅，男，1988年4月17日出生，汉族，现住武安市，身份证号×××0036。 委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告武安市公安局巡警特警大队，住所地:武安市西环路与向阳路交叉口武安市公安局院内。 负责人王利东，大队长。 委托代理人王颖，武安市公安局巡警特警大队警员。 委托代理人杨海良，武安市公安局法制大队民警。 被告武安市公安局，住所地：武安市西环路与向阳路交叉口。统一社会信用代码：111304810003994029。 法定代表人孔维强，局长。 原告张帅诉被告武安市公安局巡警特警大队、被告武安市公安局罚款行政诉讼一案，本院于2021年1月12受理。审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帅负担。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  申江波 人民陪审员  刘广洲 二０二一年二月三日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初407号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王慎香。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王慎香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告王慎香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月31日的已到期借款本金33601.57元、未到期借款本金86889.67元、利息20220.52元、复利2275.68元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月16日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信500000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金146000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月31日，被告拖欠已到期借款本金33601.57元、未到期借款本金86889.67元、利息20220.52元、复利2275.68元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告王慎香未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人信息使用授权书一份、零售贷款用途承诺书一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月31日，被告拖欠已到期借款本金33601.57元、未到期借款本金86889.67元、利息20220.52元、复利2275.68元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王慎香于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金33601.57元、未到期借款本金86889.67元、利息20220.52元、复利2275.68元（截止2020年12月31日）及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，申请费1235元，由被告王慎香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年二月二十日 书记员  李娜
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初315号原告：徐金山，男，1955年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：胡志伟，男，1979年4月22日出生，汉族，住河南省清丰县。原告徐金山与被告胡志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐金山到庭参加诉讼，被告胡志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金山提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款1,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月28日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款1,500元，被告于2020年9月28日向原告出具借条一张，后经催要，被告一再推脱不还。原告为维护其合法权益，具状起诉，望判如所请。被告胡志伟缺席未答辩。本院认定事实如下：原告徐金山与被告胡志伟是朋友关系，被告胡志伟因急用钱向原告徐金山借款1,500元，并于2020年9月28日向原告出具借条一份，内容为:“今借到徐金山金钱1,500元整。借款人：胡志伟2020年9月28号”。原告通过微信向被告胡志伟支付1,500元。原告徐金山据此起诉至本院。上述事实有原、被告身份证复印件，微信聊天记录、转账截图及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实且不违反法律规定，出借人支付了款项的情况下，借贷关系合法有效。原告徐金山提供了借条及维修转账记录为凭，故本院对原告请求被告胡志伟偿还借款1,500元予以支持。被告胡志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志伟于本判决生效后十日内偿还原告徐金山借款1,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡志伟负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年二月九日书记员  武聪聪
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终425号 上诉人（原审被告）：陈远松，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：周利红，女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人陈远松与被上诉人张红梅、周利红民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永区人民法院（2020）川0524民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈远松未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈远松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 郑健雄
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1000号 原告：傅玉超，男，1973年11月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：罗光勇，男，1969年3月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省成都市高新区。 原告傅玉超与被告罗光勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，后原告傅玉超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅玉超撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅玉超撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告傅玉超负担。 审 判 员  张 洪 二〇二一年二月二十三日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1464号   马国峰：   申请执行人马国峰与被执行人宁夏常宁伟业农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1892号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏常宁伟业农业装备有限公司返还申请执行人马国峰购机款138000元；赔偿申请执行人马国峰经济损失50000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1961元，鉴定费20000元，依法缴纳执行费3049元。经本院执行，已执行到位209961元，延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人马国峰与被执行人宁夏常宁伟业农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1892号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021)津0116民初2628号之一解除保全申请人：北京瑞斯帕迪光电技术有限公司,住所地北京市通州区通惠北路****。法定代表人：陶静坤，总经理。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津世纪经纬测量仪器制造有限公司,住所,住所地天津市东丽区空港经济区西二道**丽港大厦裙房**201-A096div>法定代表人:杨岚,董事长。解除保全申请人北京瑞斯帕迪光电技术有限公司与被申请人天津世纪经纬测量仪器制造有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月25日做出(2021)津0116民初2628号民事裁定书，冻结被申请人天津世纪经纬测量仪器制造有限公司银行存款人民币1013790.78元或查封、扣押被申请人其他等值财产。现解除保全申请人已提交申请，请求解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，北京瑞斯帕迪光电技术有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对天津世纪经纬测量仪器制造有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司媛二〇二一年二月八日法官助理戎有方书记员樊丽梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1045号 上诉人（原审原告）：王月英，女，汉族，1964年9月13日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王剑（王月英之子），男，住杭州市拱墅区。 上诉人（原审原告）：王剑，男，汉族，1988年7月19日出生，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：俞淼钟，男，汉族，1963年12月3日出生，住杭州市拱墅区。 上诉人王月英、王剑因与被上诉人俞淼钟合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初3263号之一民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 王月英、王剑上诉请求：1.撤销原裁定，依法发回重审或在查清事实后改判；2.判令本案诉讼费、保全费、保函费由俞淼钟承担。事实与理由：一、本案起诉经过。王月英、王剑与俞淼钟因赠予合同纠纷于2020年6月9日经原审法院立案受理。王月英、王剑交纳诉讼费27571元、财产保全申请费8770元。2020年7月16日，原审法院对案涉房产进行轮候查封。2020年7月14日，王月英、王剑收到开庭传票。因俞淼钟未到庭，原审法院书记员说：该案因被告下落不明，必须进入普通程序，延后开庭。2020年9月7日，原审法院通知王月英、王剑补交诉讼费27571元。2020年9月23日，王月英、王剑收到开庭传票，后于2020年8月20日收到改期开庭通知和独任审判通知单等法津文书。2020年10月16日开庭时，书记员说本案属轮候查封，涉及诸暨市人民法院（以下简称诸暨法院）另案对案涉房产进行了查封保全，目前已进入执行拍卖阶段。主审法官表示根据诉求不能审判，后与双方当事人商定，顺延截止时间为2020年12月25日前，一方面由俞淼钟筹钱解决诸暨法院执行，另一方面由王月英、王剑撤回过户手续的诉请。王月英、王剑准备撤回案涉过户诉请时，于2020年12月8日收到原裁定。二、原审法院知道或者应当知道轮候查封，存在程序性、责任性过失行为。各方已经协商一致确定2020年12月25日前为截止时间，原审法院于该日之前作出原裁定，违背约定，随心所欲，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定。三、王月英、王剑对（2018）浙0681民初2680号和（2017）浙0681民初16712号民事判决书有异议。 王月英、王剑向原审法院起诉请求：1.确认坐落杭州市拱墅区××路××小区××幢××单元××室××幢××单元××室××㎡房屋共同共有产权中，涉及俞淼钟份额的房产权归王月英、王剑所有；2.判令俞淼钟协助王月英、王剑办理上述房屋产权过户手续；3.由王月英、王剑承担本案诉讼费、保全费，保函费1650元。 原审法院认定事实：2017年12月14日，诸暨法院依据楼钡的申请，作出（2017）浙0681执保1022号执行裁定：查封、冻结或扣押汪建祥、俞淼钟价值65万元的财产。并据此查封了登记在俞淼钟和王月英名下的案涉房产。2018年8月14日，诸暨法院就楼钡诉汪建祥、俞淼钟民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0681民初16712号民事判决书。该判决生效后，楼钡向诸暨法院申请执行。诸暨法院于2019年2月13日立案执行。执行过程中，王月英、王剑向诸暨法院提出书面异议，请求撤销对杭州市拱墅区隐秀路庆隆苑小区18幢2单元101室、杭州市××路××小区××幢××单元××室房屋的查封。诸暨法院于2020年7月9日作出（2020）浙0681执异181号执行裁定，驳回王月英、王剑的执行异议。 原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案所涉房屋已被诸暨法院查封，且诸暨法院已立案执行。因此，王月英、王剑如对该房屋主张权利，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序办理。王月英、王剑向诸暨法院就案涉房屋提出书面异议后，诸暨法院作出的驳回其执行异议的执行裁定的尾部也已告知诉讼权利。现王月英、王剑向该院提起诉讼，没有法律依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王月英、王剑的起诉。 本院认为，现王月英、王剑以离婚协议约定案涉房屋归其所有为由，诉请确认案涉房屋中俞淼钟的份额归其所有并判令俞淼钟协助过户。诸暨法院（2020）浙0681执异181号执行裁定书表明案涉房产自本案起诉时已处于查封状态。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，本案应当裁定驳回王月英、王剑的起诉。综上，王月英、王剑的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年二月十九日 书记员 汪美凤
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1320号古利：你（单位）与张仁华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）湘0181民特8号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张仁华于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月1日之前履行下列义务：1、向申请人张仁华支付案款10000元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月十八日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执38号重庆大西洋五金机电有限公司与泸州市建龙钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计84884.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88455元，其中，本金84884元，利息2398元，执行费1173元。本院已于2020年2月1日将该款转付给重庆大西洋五金机电有限公司。至此，重庆大西洋五金机电有限公司向本院申请执行的(2020)川0502民初4096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢35号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，住所地修武县为民路**。法定代表人：李珍珍。被执行人：范国庆，男性，1960年12月27出生，汉族，住修武县。被执行人：李喜军，男性，1979年11月10出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：朱明利，男性，1977年04月24出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行与范国庆、李喜军、朱明利借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人范国庆在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人范国庆在财付通支付科技有限公司085e9858e00f8e13d2c6e4b74@wx.tenpay.com账户的存款1294.03元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年二月二十三日书记员 常小刚
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2162号之三 申请执行人：陈贤沛，男，1970年1月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：李长俭，男，1970年9月24日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 陈贤沛申请执行李长俭民间借贷纠纷一案，立案标的额为397,150元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过到被执行人住所地等方式进行查找，均未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人李长俭有位于珠海市××区××二管理区大生围东22号房产（房产证号：Ｃ3××81），本院于2021年2月4日对该房屋予以轮候查封，因本次为轮候查封，且该房产土地性质为集体土地，暂无法处置（备注：查封期限自2021年2月4日至2024年2月3日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）查明被执行人李长俭有途锐牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院在（2019）粤0403执1910号案件中对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 三、本院已对被执行人李长俭发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李长俭负有继续向申请执行人陈贤沛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年二月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初254号原告：张小红，女，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告张小红（以下简称原告）与被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应补缴在被告工作期间2011年11月至2015年5月的养老、失业、工伤、生育保险费损失25225.63元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2011年9月20日入职被告处，任客房部洗衣房领班。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2015年5月31日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保，被告出具参保证明，承诺在资金好转时给员工补交所有社保欠款。2020年12月22日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年11月至2015年5月养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用25225.63元。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，原告入职被告处，从事客房部基层服务工作。劳动关系存续期间，社会保险个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2015年5月31日，原告离职，双方劳动关系终止。2020年12月22日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年11月至2015年5月的社会保险费用25225.63元。之后，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2020]401号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年11月至2015年5月的社会保险费用（含个人及单位应缴），为此原告于2020年12月22日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年11月至2015年5月的社会保险费用25225.63元。原告因此遭受损失。原告要求被告赔偿社会保险费用损失25225.63元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张小红社会保险费用损失25225.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年二月二十六日书记员  王 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6198号原告：周晓蓉，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市松江区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告周晓蓉与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告周晓蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周晓蓉撤回起诉处理。审 判 员 刘文燕二〇二一年二月二十三日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初42号 原告：盐亭县巨龙镇胜利村村民委员会。住所地：盐亭县巨龙镇胜利村**。 法定代表人：汪吉鹏。 委托诉讼代理人：潘文勇，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈子冬，男，汉族，1976年7月26日出生，住四川省盐亭县。 被告：程小华，女，汉族，1977年11月28日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县巨龙镇胜利村村民委员会与被告陈子冬、程小华渔业承包合同纠纷一案，原告盐亭县巨龙镇胜利村村民委员会于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县巨龙镇胜利村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县巨龙镇胜利村村民委员会撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2190元，由原告盐亭县巨龙镇胜利村村民委员会负担。 审判员  刘丹丹 二〇二一年二月二十三日 书记员  冯侨侨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1134号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：郭雯，女，达斡尔族，1987年1月30日出生，无固定职业，住新疆霍城县。本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人郭雯追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初12235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人郭雯未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记于被执行人郭雯名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年二月二十四日书记员 郑利霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0241刑初50号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人罗国杰，绰号：罗应，男，1993年8月2日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，无业，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪，于2017年9月28日，被秀山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月28日被秀山县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2021﹞Z32号起诉书指控被告人罗国杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控： 1.2016年8月份的一天，被告人罗国杰进入被害人田某位于重庆市秀山县某廉租房的家中，盗走一部电视机、一台电冰箱、一台洗衣机及液化气灶。 2.2020年1月19日下午，被告人罗国杰进入被害人彭某位于重庆市秀山县裕康家园的家中，盗走一部苹果6S智能手机，经鉴定，被盗手机价值633元。 3.2020年1月份的一天晚上，被告人罗国杰进入被害人杨某位于重庆市秀山县裕康家园的家中，盗走一颗黄金转运珠。 4.2020年9月十几号的一天下午，被告人罗国杰进入被害人罗某位于重庆市秀山县裕康家园的家中，在卧室的柜子里面盗走两枚黄金戒指，后被罗国杰以2295元的价格卖至秀山县中和街道渝湘寄卖行。 5.2020年10月下旬的一天凌晨，被告人罗国杰进入被害人周某位于重庆市秀山县裕康家园的家中，从客厅沙发上的手提包内盗走现金400余元。 6.2020年11月15日凌晨，被告人罗国杰进入被害人蒙某位于重庆市秀山县裕康家园的家中，从放在门口的包内盗走现金1500余元。 2020年11月27日，被告人罗国杰被抓获归案。 公诉机关认为，被告人罗国杰多次入户盗窃，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗国杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗国杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗国杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人罗国杰有期徒刑十个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人罗国杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗国杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗国杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年9月26日止。) 二、责令被告人罗国杰退赔被害人彭某633元、罗某2295元、周某400元、蒙某1500元，不足部分继续予以追缴。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二一年二月八日 书记员  伍 杰
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审2号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人李绍泉，男，汉族，1965年6月25日出生，住河南省。经审查查明，被申请人李绍泉于2017年12月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用耿黄镇南鲁堡村集体土地998.56平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年5月5日将新凤自资罚字〔2019〕004号《行政处罚决定书》送达被申请人李绍泉，并于2019年5月20日催告被申请人李绍泉履行，现法定履行期限已满，被申请人李绍泉在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕004号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的998.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田766.66平方米处以每平方米25元罚款、其他土地205.24平方米处以每平方米3元罚款、一般耕地26.66平方米处以每平方米10元罚款，罚款共计20048.82元。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年2月1日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年2月2日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区耿黄镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕004号《行政处罚决定书》组织拆除李绍泉在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的基本农田766.66平方米处以每平方米25元罚款、其他土地205.24平方米处以每平方米3元罚款、一般耕地26.66平方米处以每平方米10元罚款，罚款共计20048.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年二月五日书记员  王永乾
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保152号 赵欢（申请执行人）、沈雁群（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3545号申请执行人：高松涛，男，1977年11月28日生，汉族，住启东市。被执行人：张玉良，男，1983年12月25日生，汉族，住甘肃省通渭县。关于申请执行人高松涛与被执行人张玉良借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年9月14日作出的（2020）苏0681民初3415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人张玉良于判决生效之日起十日内归还申请人高松涛借款本金172172元及相应利息；二、被执行人张玉良于判决生效之日起十日内归还申请人高松涛借款本金184000元及相应利息。本案受理费减半收取4900元由被执行人张玉良负担4000元，申请人高松涛负担900元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币360172元及利息，本案执行费5303元，本院于2020年11月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈已签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2020年11月26日、2021年2月9日通过网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、已冻结被执行人名下甘肃银行股份有限公司通渭支行81****87，冻结金额零星。3、本院于2020年12月2日委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现可供执行财产。4、本院于2020年12月14日将被执行人限制高消费,及纳入失信被执行人名单。5、经查询被执行人在我院尚有其他未履行案件。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额360172元及迟延履行利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初3415号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年二月二十二日书记员  杨 俊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执349号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。 被执行人杨奇勋，男，汉族，1982年01月05日出生，住四川省旺苍县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与杨奇勋金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的174380.19元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10326号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员邓焕云 执行员 唐   志   敏 二〇二一年二月六日 书记员 陈   远   勇
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0326刑初35号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人尹高锋，男，1989年3月6日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省汝阳县，现住汝阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月29日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月17日被汝阳县公安局逮捕。辩护人史铎，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人尹高锋犯妨害公务罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审理，于2021年2月23日公开开庭审理本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘大壮、检察官助理李家浩出庭支持公诉，被告人尹高锋及其辩护人史铎到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，并经本院审理查明：2020年11月28日晚，被告人尹高锋酒后到汝阳县城关镇杜鹃大道某某酒类直营店滋事。汝阳县公安局城关派出所民警段某、黄某接警后到现场处警，尹高锋殴打正在依法执行职务的段某、黄某，致二人受伤。经鉴定：段某的损伤程度构成轻微伤。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的户籍及现实表现证明、到案经过、出警经过等书证；证人段某、黄某、符某等人的证言；被告人尹高锋的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。指控认为，被告人尹高锋暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已经触犯我国刑法，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人尹高锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人尹高锋判处有期徒刑八个月至一年。被告人尹高锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，同意公诉机关量刑意见。本院认为，公诉机关指控被告人尹高锋犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人尹高锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹高锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29日起至2021年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 晓二〇二一年二月二十三日书记员 叶甜甜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初284号 原告：蒋豪，男，1991年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：骆文科，四川彰正律师事务所律师。 被告：陈波，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告蒋豪与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋豪的委托诉讼代理人骆文科到庭参加诉讼。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77,500元，并从2018年1月1日起，以77,500元为基数，按照月利率6厘计算利息。截止2020年10月31日止，已产生利息15,810元。从2020年11月1日起的利息以前述标准计算至付清完所有债务止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日，被告因店铺资金周转需要，在原告处借款70,000元。原、被告双方签订了借款协议，协议约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%，其间归还过部分本金。2016年11月10日，被告再次以店铺需要资金周转为由，在原告处借款50,000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为3个月。截止2019年8月，原、被告双方对账时确认被告已分期偿还了42,500元，被告尚欠原告借款77,500元，同时约定了新的利息计算方式和还款计划。约定还款期限届满后，被告未付，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告明确诉讼请求中的利息为：以借款本金77,500元为基数，从2018年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 被告陈波未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2015年12月11日，被告向原告借款70，000元，借款期限为12个月，利息为月利率2%。2016年11月1日，被告向原告借款50,000元，合计120,000元。截止2019年8月28日，被告陆续偿还原告425,00元，尚欠原告77,500元。此后，被告未按约还款，原告遂提起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及借款合同1份、借款协议1份、收条1份、借条1份、微信聊天记录5份等予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告应当按照双方约定归还原告借款。原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息起算时间，因双方于2019年8月28日确认被告尚欠原告77,500元，因此利息应以77,500元为基数，从2019年8月29日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第二条之规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效之日起五日内归还原告蒋豪借款77,500元及利息（利息的计算方式：以77,500元为基数，从2019年8月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告蒋豪的其他诉讼请求。 三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、案件受理费869元，由被告陈波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年二月二日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻 庭审书记员王江双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3632号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李娟，女，1986年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《数字证书签字验证报告》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李娟偿还原告剩余贷款本金67992.02元；二、判令被告李娟支付逾期利息（含利息、罚息、复利）8838.96元，共计76830.98元（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李娟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李娟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为048906的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为李娟。2、借款金额为120000元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2018年6月26日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告李娟将名下大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，车架号为LFV2A21K3E4305194）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月26日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告李娟尚欠原告借款本金67992.02元、利息8838.96元，共计76830.98元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金67992.02元、利息8838.96元，共计76830.98元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李娟名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，车架号为LFV2A21K3E4305194）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，减半收取886元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十四日书记员  杨英辉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4192号 申请执行人四川三叶置业有限公司，住所地成都市高新区吉瑞一路********，统一社会信用代码91510100786679886J。 法定代表人：饶光辉。 被执行人王成，男，汉族，1984年8月19日出生，住湖南省攸县。 申请执行人四川三叶置业有限公司申请执行王成房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川三叶置业有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6798号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴敏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执276号 申请执行人江苏兰,女,1964年07月16日出生,住所地浙江省淳安县。 代理人：江玉社，系申请人丈夫。 被执行人姜新华,男,1960年08月24日出生,住所地浙江省淳安县。 江苏兰与姜新华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初1567号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现双方当事人已达成长期履行和解协议。被执行人姜新华尚余案款64000元尚未清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0127执276号案件终结执行，被执行人姜新华不履行和解协议的，申请人江苏兰可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年二月二日 代书记员 周丁舰
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初37号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人樊伏莲，女，1967年6月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务农，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，经本院决定于2021年1月12日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞401号起诉书指控被告人樊伏莲犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人樊伏莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月，被告人樊伏莲先后六次在益阳市赫山区××小区××宾馆旁边蔡某所开的芙蓉兴盛超市实施盗窃，共盗得售价为50元／包的和成天下槟榔12包、售价为20元／包的和成天下槟榔4包、潘婷洗发水1瓶、浪莎牌女士短丝袜2包、金属发卡2个。经认定，被告人樊伏莲所盗物品的市场合理价格共计750.8元。2020年10月31日，被害人蔡某将被告人樊伏莲抓获后报案。同年11月1日，被告人樊伏莲的家属赔偿蔡某2800元，取得其谅解；益阳市公安局赫山分局在樊伏莲租住屋内扣押被盗的1个金属发卡，后发还给被害人蔡某。上述事实，被告人樊伏莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，部分被盗物品照片，价格认定结论书，超市现场照片，调取证据清单及超市监控视频，谅解书及收条，被告人樊伏莲的户籍信息、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人樊伏莲以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊伏莲认罪认罚，依法可从轻处罚；其已向被害人退赔经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人樊伏莲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊伏莲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 欣人民陪审员 陈 静人民陪审员 夏克军二〇二一年二月二十六日书 记 员 陈 理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初37号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱重军，男，1976年8月23日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州XX县XX镇XX社区。因犯盗窃罪于2013年3月19日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月27日被贵州省龙里县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2021〕Z20号                               指控事实                       2020年11月2日下午，被告人朱重军至南平市建阳区XX厝XX号楼，采用铁棍撬锁的方式分别撬开各被害人独立生活的房门，进入X楼X罗某的房间，未窃得财物，进入3楼302被害人陈某的房间，将陈某的黑色钱包及包内200元人民币盗走，进入4楼403被害人蒋某的房间，将蒋某的一部VIVOZ3X手机盗走，经鉴定价格为327元人民币。             2020年11月3日0时30分，被告人朱重军在衢州到无锡的KXX火车被民警抓获。归案后，其如实供述自己的犯罪事实。扣押的VIVOZ3X手机发还被害人蒋某、200元发还陈某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人朱重军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱重军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱重军有盗窃前科、多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人朱重军认罪认罚、如实供述犯罪事实，且部分赃物被查扣发还被害人，对其可以从轻、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人朱重军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年4月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  郑 琪                                                 二〇二一年二月四日                                     书记员  涂丽红
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初488号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所四川省成都市武侯区万寿桥南路399号6－2－3，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，住四川省成都市高新区（该公司员工）。 被告：罗斌，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告罗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二一年二月二十三日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3536号申请执行人蔡炜杰，男，1979年7月21日生，汉族，住启东市。被执行人王海华，女，1979年8月28日生，汉族，住启东市。被执行人施辉，男，1965年9月29日生，汉族，住启东市。申请执行人蔡炜杰与被执行人王海华、施辉借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2020年11月2日作出的（2020）苏06民终971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期还款计划并缴纳执行费6050元。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二一年二月九日书记员 程 飞
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保57号申请人：中闰建设集团第一工程有限公司鲁东分公司。住所地：烟台市蓬莱市新港街道上海路**。统一社会信用代码：91370684MA3RD52H3E。负责人：，栾冠群，经理。被申请人：周明东，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人中闰建设集团第一工程有限公司鲁东分公司与被申请人周明东建设工程分包合同纠纷一案，申请人中闰建设集团第一工程有限公司鲁东分公司向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初147号民事裁定书裁定：冻结被申请人周明东名下的银行存款68万元，或者查封其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周明东名下的银行存款68万元或者查封其相应价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年二月五日书记员  李 娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执398号 申请执行人:重庆万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：张玉玲，执行董事。 被执行人:邱波，男，汉族，1985年11月16日出生，住山东省青岛市市**。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人邱波国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第4899号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的住所地在青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第4899号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  纪晓龙
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢163号 刘春辉、姜庆兵： 刘春辉与姜庆兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65712.50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘春辉向本院申请执行的(2020)川1011民初996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  雷波
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5304号 申请执行人马雁斌,男,1991年10月14日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人陈吉,男,1989年03月02日出生,住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人靳乐乐,男,1982年10月02日出生,住所地广西壮族自治区柳州地区鹿寨县。 申请执行人马雁斌与被执行人陈吉、靳乐乐诈骗罪一案，本院（2016）浙0702刑初500号刑事判决书判决如下：“一、被告人陈吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、被告人靳乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳.三、责令被告人陈吉、靳乐乐将参与诈骗的未追回的车辆退赔给被害人。”权利人申请执行后，本院于2020年9月4日立案执行。 本案执行标的为退赔浙Ｇ9××××汽车（价值179400元）及罚金60000元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈吉、靳乐乐邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4887号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年二月二十二日 代书记员  邵夏芹