wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初96号 原告：古洁，男，1995年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路**。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院法务。 原告古洁与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古洁、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告古洁向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2020年10月、11月工资共计9414元。事实和理由：原告于2020年4月入职该医院，被告从2020年开始就陆续拖欠员工工资，被告拖欠原告2020年10月、11月工资共计9414元。为此原告多次找被告领导协商未果。向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告一六七医院辩称，对原告出具的工资支付协议书无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，请求分期支付。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告2020年10月、11月工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告古洁2020年10月、11月工资9414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月八日 书记员  黄仟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初16号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人黄文麟（曾用名：黄张曾），男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，某公司职工，户籍住址广西平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2020年6月30日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2021年1月7日经本院决定逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]267号起诉书，指控被告人黄文麟犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人黄文麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年5月3日15时许，被告人黄文麟在桂林市秀峰区丽中路西一巷5栋2单元楼下，趁四周无人之机，将被害人李某某放置在电动车钥匙插口旁的储物格中的一部苹果牌XRMT3K2LL/A型手机（串号：357****399)盗走。同日18时许，被告人黄文麟在桂林市象山区某巷某宿舍10栋1单元楼下被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，其所盗窃的手机被追缴，已经发还被害人李某某。经依法鉴定，上述被盗手机价值2912元。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、购买手机贷款申请表、扣押笔录、扣押及发还物品清单等书证；证人李甲的证言；被害人李某某的陈述；被告人黄文麟的供述与辩解；价格认定结论书及通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认赃物照片。 公诉机关认为，被告人黄文麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄文麟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人黄文麟对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明：2020年5月3日15时许，被告人黄文麟在桂林市秀峰区丽中路西一巷5栋2单元楼下趁四周无人之机将被害人李某某放置在电动车钥匙插口旁的储物格中的一部苹果牌XRMT3K2LL/A型手机（串号：357****399)盗走。同日18时许，被告人黄文麟在桂林市象山区某巷某宿舍10栋1单元楼下被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。被盗手机被追缴，已发还被害人李某某。经鉴定，上述被盗手机价值2912元。 另查明，被告人已赔偿被害人3500元并取得被害人谅解。被告人居住地司法机关同意其进行社区矫正。 上述事实，被告人黄文麟在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、购买手机贷款申请表、扣押笔录、扣押及发还物品清单等书证；证人李甲的证言；被害人李某某的陈述；被告人黄文麟的供述与辩解；价格认定结论书及通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，且赔偿被害人并取得被害人谅解，其居住地司法机关同意其适用社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄文麟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二一年二月三日 书 记 员  陈泓羽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执178号 申请执行人：祝移，男，汉族，1979年12月4日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：张韩伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李昌均，男，1991年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10367号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人张韩伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市临园路支行账户的银行存款在87955.94元范围内予以冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额为5112.3元。除此外，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10367号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二十四日 执行助理范莉 书记员  杨 玲
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初810号原告：姬登琪，男，1972年11月11日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：张文，男，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省沛县。原告姬登琪与被告张文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姬登琪于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬登琪的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬登琪撤诉。案件受理费47元，由原告姬登琪负担。审判员 金 锋二〇二一年二月二十三日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9247号 原告：合肥亚星玻璃有限公司。法定代表人：却红光。委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。被告：北京优高雅装饰工程有限公司西安分公司。负责人：孙作晴。原告合肥亚星玻璃有限公司与被告北京优高雅装饰工程有限公司西安分公司承揽合同纠纷一案，本院向原告合肥亚星玻璃有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告合肥亚星玻璃有限公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年二月十五日 法 官 助 理   张  晨书   记  员   罗雨晨  1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1173号申请执行人：昆山大洋电路板有限公司，统一社会信用代码91320583692553182H，住所地昆山市千灯镇上巷路1号。法定代表人：计富强。被执行人：金华市西祠安防科技有限公司，统一社会信用代码91330784MA29QFXU71，住所地浙江省金华市武义县白洋街道科技园2号土上的检验车间大楼B栋一至五楼。法定代表人：刘玮。申请执行人昆山大洋电路板有限公司与被执行人金华市西祠安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17666号判决书已经发生法律效力。由于被执行人金华市西祠安防科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金华市西祠安防科技有限公司银行存款人民币169137.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月五日书记员  曹俊瑜
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初390号 原告：游建强，男，1974年2月24日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：张爽，女，1981年8月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：韩海滨，男，1982年10月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告游建强与被告张爽、韩海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游建强到庭参加诉讼，被告张爽、韩海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游建强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告30000元及自起诉之日起至实际全额偿还借款本金之日止的利息（以30000元为基数按年利息6%计算利息）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年8月25日两被告因搬家借原告30000元，原告以银行转账方式转到韩海滨妻子张爽银行卡中，后原告多次向二被告主张偿还，被告找各种理由未还，故向贵院提出诉讼请求，望维护原告的合法权益。 被告韩海滨辩称（书面答辩状），此事情的原因是韩宗符与我之间的纠纷，是韩宗符还我三万元，因游建强是韩宗符的会计，也是我与韩宗符的调解人。当时我要求韩宗符还我全部欠款，目前仍没有还清。我和韩宗符协商首先还我30000元，韩宗符让游建强转账给我的。我并没有向游建强借过一分钱。我搬家跟游建强没有任何关系，也没有向他借过钱，我和他根本就没有能借钱的交情。现在韩宗符因躲债下落不明，有可能是游建强替韩宗符垫付的钱，现在韩宗符失踪了，游建强就拿转账记录向我要钱。 本院经审理查明以下事实：2019年8月25日原告通过银行转账方式向卡号为6222××××2061的银行卡转账30000元。原告诉称该款是打入被告张爽的账户，系借给被告张爽和其对象韩海滨的。被告韩海滨提交的书面答辩状中认可收到原告打款的30000元，但主张系韩宗符欠其款项，由原告代为偿还。庭审中，原告进一步解释转账的由来：原告和被告韩海滨及案外人韩宗符原系同事关系，案外人韩宗符和韩玉香与被告韩海滨、张爽因事产生纠纷，原告作为中间人进行调解，最终韩宗符答应给韩海滨30000元钱，因韩宗符没有钱，就让原告代为支付给了韩海滨。当时韩海滨答应过事情完了后会将钱返还给原告。 以上事实，由原告提供的转账记录及当庭陈述、被告提交的电话录音等证据证实。 本院认为，本案审理焦点为本案原被告是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中被告对借贷的法律关系提出异议，原告庭审中也自认系替案外人韩宗符支付给被告30000元，以原告自己的陈述来看，原告主张权利的对象应为案外人韩宗符而非本案被告，故在被告不认可与原告之间存在借贷关系，原告又无其他证据佐证的情况下，本院无法认定原被告之间存在借贷关系，原告诉求无事实及法律依据。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告游建强的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告游建强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 娄 青 二〇二一年二月八日 书记员 刘晓桐
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初192号 原告：刘某，女，汉族，1956年3月3日生，白城市洮北区人，农民，住洮南市。 被告：吴某，男，汉族，1951年9月18日生，洮南市人，农民，住洮南市。 原告刘某诉被告吴某同居关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、要求依法分割下列原被告同居财产归原告所有：1、一台澳柯玛冰箱（2500元）；2、一台永久自行车（370元）；3、一台浪庭音响（240元包括一个麦克风）；4、两个大缸、两个二缸、两个三缸、三个坛子；5、两个耳锅（一大一小）、一个电饼铛子、一个电饭煲、一个菜板、两个菜刀、五个不锈钢盆（三大二小）、两个塑料盆、六个大碗、十六个小碗、十八个盘子、两个饭勺、两个锅铲、两个笊篱、两个水舀子、两个擀面杖、两个土豆挠子、一斤黄磨、一斤木耳、宽粉5斤、细粉5斤、二箱地瓜（100斤）；6、十二个玻璃水杯、一个吹风机；7、三个棉被、两个褥子、四个毛毯、三个枕头、一个滚式毛刷；8、一个被柜、两个塑料凳子；9、十五个花盆；10、废铁筋（约100斤）；11、两四轮车树枝子；12、原告四季衣服、鞋帽；13、两个大板锹、一个尖锹、一个搂锯、一个四齿钩子、一个六齿耙子。二、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告经人介绍于2011年腊月开始同居，因感情不和导致不能在一起共同生活，原告于2020年11月18日起诉分割同居财产，洮南市人民法院于2020年12月22日作出（2020）吉0881民初3274号民事判决书，驳回刘某的诉讼请求。判决驳回的理由是原告打工挣钱购买的上述主要物品没有证据支持，现原告已经将自己购买的冰箱、音箱、自行车主要物品收据开回，上述其它物品有的是原告从自己家带来的，有的是原告打工挣钱购买的和捡拾的。现原被告同居关系名存实亡，没有和好可能。为此再次诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 吴某辩称，不同意分割财产，因为没有原告的财产。 根据原告诉求，被告答辩，本案争议焦点为：原告诉求是否应予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供发票三张。证明2017年买了一辆永久牌自行车花360.00元；2017年10月10日买一台澳柯玛冰箱花2500.00元；一台浪庭音响花320.00元。这三大件都是原告自己花钱买的。被告质证称，不是永久牌自行车是飞鸽牌的，是我花340.00元买的；冰箱是我花2100.00元买的。浪庭音响是我花320.00元买的。被告为了证明自己的主张，提供浪庭音响、视频机收据各一张。证明这两件物品是被告买的，分别花320.00元、380.00元。原告质证称，是我花钱买的，不是被告买的。 通过原被告举证及相互质证，虽然双方对对方提供的证据有异议，但双方提供证据的形式、来源合法，予以采信。 本院经审理认定如下事实：2011年腊月原被告经他人介绍未办理结婚登记手续而同居。近期，原被告因生活琐事发生口角，原告离开被告居住地至今未归。庭审中，被告称与原告同居时的财产中不存在黄磨、木耳、粉条，其他物品都是被告自己买的。 本院认为：本案系原被告同居后而引起的析产纠纷，原告称案涉财产有的系其所购买，有的系其捡拾所得，而被告予以否认，不同意财产归原告所有。现原告所提供的证据证明不了自己的主张，故其诉求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年二月二十五日 书记员  景琳彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2046号之一复议申请人：肯派欧（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河**郁江道**1-301。法定代表人：金淼，男，1953年10月27日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：金福辉，男，1980年7月12日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津誉诚国际贸易有限公司，，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路****法定代表人：王君莲，经理。委托诉讼代理人：王峰，天津敬科律师事务所律师。天津誉诚国际贸易有限公司诉张乐、肯派欧（天津）科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月28日作出（2021）津0116民初2046号财产保全民事裁定书，肯派欧（天津）科技发展有限公司不服，于2021年2月9日向本院提出复议申请。肯派欧（天津）科技发展有限公司复议称，1.其公司并非实际借款人，实际借款人是张乐，其公司总经理兼实际经营者金福辉是因为帮张乐忙才认识的原告，收据是应原告要求事先开好的往来收据，其公司既不是欠款人，也没有使用该款项，保全其公司财产给其公司造成了违约损失；2.2018年12月24日，张乐因找岳家钰借款，应出借方要求要走对公账户，所以张乐请金福辉帮忙，金福辉碍于情面以肯派欧（天津）科技发展有限公司名义为此出具了收据，于2018年12月25日当天收到天津誉诚国际贸易有限公司打来的五十万元整后第一时间就把该笔款项全部转出到张乐兴业银行卡上。后因张乐不能按期还款双方产生纠纷。其公司不应承担清偿责任，要求撤销对其公司的保全执行。本院经审查认为，天津誉诚国际贸易有限公司与张乐、肯派欧（天津）科技发展有限公司之间发生纠纷，天津誉诚国际贸易有限公司向本院提起诉讼，在诉讼过程中提出诉讼保全，并提供担保。肯派欧（天津）科技发展有限公司作为本案的被告之一，天津誉诚国际贸易有限公司申请冻结、查封被申请人肯派欧（天津）科技发展有限公司名下银行存款500000元或冻结、查封被申请人肯派欧（天津）科技发展有限公司相当于500000元的其他等值财产的行为符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回肯派欧（天津）科技发展有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  赵宝华二〇二一年二月十九日法官助理陈九丽书记员王增艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初376号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼**商铺**。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。被告：窦春虎，男，1985年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告窦春虎供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   李梦
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终858号上诉人(原审被告)：岳涵，女，汉族，1980年6月10日出生，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李胜杰，男，汉族，1983年7月2日出生，住河南省长垣市。上诉人岳涵因与被上诉人李胜杰民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳涵的委托诉讼代理人赵振华，被上诉人李胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳涵上诉请求：1、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初4568号民事判决；2、发回重审或依法改判驳回李胜杰的诉讼请求。事实和理由：1、岳涵已偿还李胜杰欠款，李胜杰起诉无事实依据。岳涵和李胜杰系远房亲戚关系，双方经济往来频繁，李胜杰所主张的4万元欠款岳涵在多年前已用现金及时偿还，且该欠款不是借款而是双方经济往来经过对账结算后形成的欠款。岳涵清偿后出于亲情关系未及时向李胜杰索要欠条，而是让其自行销毁，十几年后李胜杰利用岳涵的信任将岳涵告上法庭，虚构借款事实，恶意提起诉讼。2、本案已过诉讼时效。欠条实际上是对双方经济往来的一种结算，债权人索要或者经过结算后，债务人需给付债权人款项，由于债务人无法及时给付而向债权人出具欠条时，债权人应当意识到自己的权利已经受到了侵害，债务人之所以出具欠条就是由于本应给付债权人的款项无法及时给付，由此引发的债权请求权诉讼时效应当自书写欠条之次日起算。案涉债务形成于双方经济业务合作期间，对账结算后李胜杰索要该笔欠款时，岳涵因无现金可付，不得已写了无还款日期的欠条，但事实上及时足额清偿了。本案诉讼时效应自出具欠条之日次日，即2007年9月27日开始计算至2009年9月26日止。李胜杰的主张已过诉讼时效。李胜杰辩称，岳涵没有偿还款项，李胜杰一直找岳涵，但是一直联系不上，打电话不接，本案不超过诉讼时效。李胜杰向一审法院起诉请求：1、请求判令岳涵偿还借款40000元。2、本案诉讼费用岳涵承担。一审法院认定事实：2007年9月26日，岳涵向李胜杰借款40000元，双方未约定借款期限及利息，由岳涵出具欠条一份，虽经李胜杰多次催要，岳涵至今未付。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。岳涵借李胜杰40000元，事实清楚，有岳涵出具的欠条予以证实，岳涵应承担清偿责任。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款人没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现李胜杰提出诉讼，要求岳涵偿还借款，并未超过诉讼时效期间，岳涵提出诉讼时效抗辩的主张，一审法院不予支持。岳涵辩称自己未向李胜杰借款，系双方经济往来的欠款且已偿还李胜杰，并无证据证明其主张，李胜杰亦不予认可，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：岳涵于判决生效之日起十日内偿还李胜杰借款40000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由岳涵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李胜杰为支持其主张，向本院提交其妹妹李轻2020年9月与岳涵之间的短信记录，证明岳涵将李胜杰拉黑，李胜杰通过其妹妹和岳涵联系，岳涵并未还款的事实。上诉人岳涵对上述证据发表质证意见称，对李胜杰提交短信截屏的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据形成于李胜杰起诉之前，不是新证据，该证据不是原始载体，该证据的内容、短信交流人的身份无法确定，不能作为定案依据。经审查，李胜杰提供的短信记录系复印件，未提交原始载体予以核对，对该证据的真实性本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，一审岳涵提交的答辩状及一审庭审中，对于案涉款项还款情况及案涉欠条未收回原因，其陈述称打欠条后不久已经给了李胜杰欠款，出于亲情观念没有及时要回欠条，让李胜杰自己撕了就行。二审庭审中，岳涵委托诉讼代理人陈述称“上诉人以现金形式还的被上诉人，打条后一个月内就还了”“因为双方是亲属关系，上诉人还完钱之后让被上诉人把条撕毁就行了”。经当庭电话联系岳涵本人，其陈述称“还钱具体时间记不清了，我是2010年开的驾校，我还钱时候已经开了驾校……当时我没有找被上诉人要条，我当时忘了有条的事情”，对于借钱原因、借条情况其本人均表示记不清了。本院认为，关于案涉欠款是否已清偿、岳涵是否应对案涉款项承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，李胜杰提交岳涵向其出具的欠条，要求岳涵按照约定偿还案涉40000元款项。岳涵对该欠条真实性无异议，但辩称已经偿还案涉借款，其未提交有效证据支持其主张，对于还款时间前后陈述不一致，还款细节亦不能明确说明。且其在偿还款项后未收回案涉欠条或要求李胜杰出具收款凭证不符合常理，其一审称系因双方有亲属关系让李胜杰自己撕毁，二审中又称并没有找李胜杰要条、忘了有条的事，其陈述前后矛盾，缺乏可信度。关于岳涵上诉主张本案已超过诉讼时效的问题。案涉欠条并未约定还款期限，本案诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时计算，本案诉讼时效并未经过。综上，一审根据案涉现有证据及各方陈述，判令岳涵向李胜杰偿还案涉40000元款项并无不当，本院予以维持。岳涵的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，岳涵的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人岳涵负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年二月十八日书记员 刘林琦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1213号原告:马某，女，2006年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：赵某（马某之母），女，1982年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：范思松，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告马某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人赵某及其委托诉讼代理人范思松、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告培训费21740元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月22日，原告在汉沽区与被告强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》（编号：ＹＷ20092215431411399185212）约定原告向被告强学培训公司支付培训储值款24880元用于原告的培训补习,储值款以支付宝形式全部支付,被告强学培训公司为原告出具了加盖公司财务章的收费收据。2020年10月29日被告在未提前告知原告的情况下单方面停止为原告提供授课服务。原告的监护人与被告多次沟通继续上课事宜，均无法得到确切答复。2020年10月30日,被告强学培训公司的投资人在汉沽派出所与家长沟通继续授课事宜时,在未经过民警同意的情况下私自离开后无法联系,使得培训授课更是无法实现。2020年10月30日,被告已经向原告提供退费申请,培训费价值21740元,未到账。原告认为被告行为侵犯原告合法权益,故原告为维护自身合法权益,根据民事诉讼法相关规定,诉至贵院,敬请依法判决。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨述称，其是强学培训公司的职员，与强学培训公司签订过劳动合同，其所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月22日与被告强学培训公司签订了编号为YW20092215431411399185212《个性化辅导课程注册合同》和编号为YW20092215562311399185212《个性化辅导课程注册合同》，课程内容为2R一对一常规课程，费用合计24880元。原告通过银行转账支付24880元，被告强学培训公司向原告开具了收据。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月30日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应向原告返还21740元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费21740元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告马某培训费21740元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二一年二月八日法官助理高嘉翎书记员王逸靖附法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初996号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号抚州碧桂园.临川府综合楼101至109室。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，该行风险经理，住抚州市临川区。被告：杨剑友，男，1975年7月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告杨剑友信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计2104.34元，其中本金2009.79元，利息94.55元（利息暂算至2020年10月12日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2016年5月21日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××55的信用卡，信用额度为2000元（后提额至3000元）。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年8月24日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年10月12日，被告上述信用卡已欠款2104.34元，其中本金2009.79元，利息94.55元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告杨剑友未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年5月21日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××55的信用卡一张，信用额度为2000元（后提额至3000元）。被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年10月12日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计2104.34元，其中本金2009.79元，利息94.55元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨剑友于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金2009.79元，利息94.55元，合计2104.34元[暂计算至2020年10月12日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨剑友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初614号 原告：永州市国荣房地产开发有限责任公司。 住所：永州市冷水滩区仁湾湖**。 法定代表人：肖卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市深达置业有限公司。 住所：永州市冷水滩区通化街265号 诉讼代表人：唐刚照，该公司董事长。 本院在审理原告永州市国荣房地产开发有限责任公司诉被告永州市深达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永州市国荣房地产开发有限责任公司于2021年2月19日以双方已经达成了调和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市国荣房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永州市国荣房地产开发有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50039元，减半收取25019.5元，由原告永州市国荣房地产开发有限责任公司负担。 审判员  黄登飞 二〇二〇一年二月十九日 法官助理瞿达 代理书记员谢佳霖
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋05刑终61号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍住所地：山西省晋城市城区，大学文化，住户籍地。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，2020年3月13日被晋城市公安局取保候审。2020年8月20日被晋城市城区人民法院取保候审。原审被告人田某某，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍住所地：山西省晋城市城区，大专文化，住户籍地。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪、偷越国（边）境罪，2020年3月12日被晋城市公安局取保候审。2020年8月20日被晋城市城区人民法院取保候审。原审被告人范某某，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，2020年3月13日被晋城市公安局取保候审。2020年8月20日被晋城市城区人民法院取保候审。原审被告人张某某，女，1982年1月31日出生，汉族，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，无业，住晋城市城区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，2020年3月13日被晋城市公安局取保候审。2020年8月20日被晋城市城区人民法院取保候审。原审被告人李某某，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍住所地：山西省长治市城区，初中文化，无业，住晋城市城区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，2020年3月20日被晋城市公安局取保候审。2020年8月20日被晋城市城区人民法院取保候审。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人田某某犯组织他人偷越国（边）境罪、偷越国（边）境罪，被告人王某某、范某某、张某某、李某某犯偷越国（边）境罪一案，于2020年11月20日作出（2020）晋0502刑初363号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某申请撤回上诉不违反法律规定，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人的撤回上诉申请应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。晋城市城区人民法院（2020）晋0502刑初363号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长 霍敏翔审判员 王恩锁审判员 刘 鹏 二〇二一年二月二十二日书记员 张铃铃
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1684号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山市前进中路306号。主要负责人：吴奇志。被执行人：肖强，男，1985年2月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王娟，女，1986年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人肖强、王娟借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12467号判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖强、王娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖强、王娟银行存款人民币290057.73元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十五日书记员  曹俊瑜
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督226号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王琨，女，1992年1月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）王琨与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186522的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王琨给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王琨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王琨还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王琨负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王琨应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王琨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初484号原告：李道新，男。被告：许建文，男。被告：石小芬，女。原告李道新与被告许建文、石小芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李道新于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李道新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李道新负担。审判员 王 婷二〇二一年二月三日书记员 李亚利
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执345号之二申请执行人:申国红,男,1969年2月3日出生，汉族,住汤阴县。被执行人：张志强，男，1976年11月12日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行申国红与张志强合伙纠纷一案中，经查，被执行人张志强在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志强在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币393919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年二月二十四日书记员  陈延龙
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执325号之一申请执行人马运中，男，1962年6月27日出生，汉族，兽医，住黑龙江省肇源县。被执行人王凤兰，女，1966年3月15日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1069号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤兰在财付通支付科技有限公司085e9858e61c637590e65339d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1538.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年二月二十二日书记员  林 蕾
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保52号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与房金海、陈玲、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对房金海、陈玲账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3514号之二申请执行人：泰兴市众兴汽车租赁有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋锐，总经理。被执行人：杨忠民，男，汉族，1973年8月4日生，住泰兴市。被执行人：蒋正芳，女，汉族，1975年2月3日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市众兴汽车租赁有限公司与被执行人杨忠民、蒋正芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏1283民初7064号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意对尚欠租车租金以人民币57600元结账，被执行人杨忠民保证对此款于2019年10月20日前一次性给付，被执行人蒋正芳承担连带清偿责任；被执行人给付完毕后，双方关于租车的债权债务关系全部结清；二、如被执行人不按上述约定期限还款，则申请执行人有权按租车费57600元和按月利率2分计算自2019年7月13日起至还清之日止的利息中未履行的部分一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1240元，减半收取620元，由被执行人杨忠民负担（此款申请执行人已预缴垫付，被执行人杨忠民于2019年10月20日前一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人支付租金57600元及利息、诉讼费620元。本院已于2020年10月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月16日，本院首次接待申请执行人的法定代表人蒋锐，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月20日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月16日、2021年1月6日、2月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月22日依法分别冻结了被执行人杨忠民名下银行存款账户6个、被执行人蒋正芳名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了蒋正芳的账户存款余额5152.36元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月24日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年2月2日，本院先至被执行人的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，发现该户长期无人居住，未发现杨忠民的下落和可供执行的财产。同日，本院又至被执行人蒋正芳的户籍所在地泰兴市××街××申村××号进行调查，亦未发现蒋正芳的下落和可供执行的财产。6.2021年2月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨忠民和蒋正芳的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了蒋正芳的账户存款余额发放申请执行人5152.36元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7064号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十五日书记员  李 璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8525号之一 申请执行人张苗青。 被执行人浙江航洋通信科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村金星二路****。 法定代表人：何云飞。 申请执行人张苗青与被执行人浙江航洋通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）751号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人浙江航洋通信科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张苗青向本院申请强制执行。本院于2020年11月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江航洋通信科技有限公司支付申请执行人张苗青经济补偿12216.34元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江航洋通信科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江航洋通信科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江航洋通信科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江航洋通信科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年2月23日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人浙江航洋通信科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江航洋通信科技有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人浙江航洋通信科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张苗青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年二月二十三日 书记员  程小余
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初645号   原告：吉林某物业管理有限责任公司。   法定代表人：曹某。   被告：王某，住辽宁省辽阳市辽阳县。   原告吉林某物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉林某物业管理有限责任公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年二月十九日   书记员 李洋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执332号申请执行人：张某。法定代理人：林某。被执行人：张帅，男，1992年3月31日出生，汉族，住天津市津**。天津市津南区人民法院受理申请执行人张某与被执行人张帅抚养费纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11406号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 冯 程二〇二一年二月二日书记员 万富琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保135号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：中汽国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DB0RF2T。 法定代表人：兰松灵。 被申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******一社会信用代码：91430102582780640Q。 法定代表人：禹懿。 被申请人：禹懿，男，汉族，生于1966年9月22日，住长，住长沙市岳麓区div> 被申请人：夏明生，男，汉族，生于1975年9月19日，住长，住长沙市雨花区div> 本院依据（2021）川0504财保155号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人中汽国际融资租赁（深圳）有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人中汽国际融资租赁（深圳）有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生名下价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二日 书记员 赵晓霞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初899号 原告：王飞，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王海燕，女，1986年8月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告王飞诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，本院依法向原告王飞送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王飞自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘又铭
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀11行终14号 上诉人（原审原告）马爱新，男，汉族，1975年10月9日出生，住河北省衡水市景县。 委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人张海川，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）衡水工业新区大麻森乡人民政府，住所地河北省衡水市桃城区大麻森乡大麻森村。 法定代表人张玺璠，乡长。 委托代理人李立奎，大麻森乡人民政府工作人员。 委托代理人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。 原审第三人国网河北省电力有限公司衡水市桃城区供电分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路**。 法定代表人李书军，经理。 委托代理人董金虎，河北仁浩律师事务所律师。 上诉人马爱新因行政强制一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初14号行政判决。 二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年二月八日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟 ——
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审124号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人王红光。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第30231号收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请事项有误，于2021年2月22日申请撤回对邓征字（2020）第30231号收益租金征收决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市人民政府地租征收处撤回对邓征字（2020）第30231号邓州市国有土地收益租金征收决定的强制执行申请。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月二十三日书记员  田 会
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12326号原告：王威国，男，1944年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王秀红，女，1983年5月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（系原告女儿）。被告：马桂兰，女，1952年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。王威国与马桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威国及其委托诉讼代理人王秀红到庭参加了诉讼。被告马桂兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因暖气漏水将原告房屋冲损的经济损失2000元；2、依法判令被告因暖气漏水将原告房屋冲损，造成原告房屋无法对外出租的损失4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2019年10月11日，在供暖试水期间，因被告擅自将暖气管道改造，导致其家中漏水，致原告家中财物受损。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院。被告马桂兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王威国系沈阳市皇姑区昆山中路****房屋权利人，被告马桂兰系沈阳系沈阳市皇姑区昆山中路****房屋权利人。9年10月11日，因被告家暖气管道漏水，渗透到原告家，导致原告家室内供电中断，墙体大白和地板不同程度受损。庭审中，原告自述，漏水当天，被告表示愿意为原告维修受损部位。因原告房屋当时处于出租状态，原告并未要求被告立即维修。2020年7月13日，原告因与被告就房屋维修事宜协商未果后拨打110报警，黄河派出所出警并出具接报警回执。为维护其合法权益，原告起诉至法院。本院认为,公民合法的财产权益受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。本院依法缺席审判。本案中，因被告家中供暖管线漏水导致原告财物损失，故被告应承担赔偿责任。关于原告主张的财产损失问题，此次漏水确实造成原告家财物造成损失，被告应予赔偿。因原告未能举证明损失具体金额，考虑到司法鉴定费用与原告主张数额相差无几，为了减轻当事人的诉累，本院结合原告受损物品的实际情况：墙面及地板污染面积、折旧情况、清洗费用、人工费用酌定被告赔偿原告各项损失共计600元。关于原告主张租金损失问题，庭审中，原告自述，2019年10月11日发生漏水后，因房屋内有租客居住，所以原告并未要求被告进行维修。2020年6月末，租赁期限届满，租客搬走后，其才向被告提出维修的要求。由此可见，漏水发生后，租客仍在原告房屋内居住近8个月之久，漏水并未影响到该房屋的使用。且原告的租客搬走的原因系因租赁期限届满，而非漏水所致。加之，原告并未提供证据证明存在因被告房屋漏水导致其房屋无法租赁的情形，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、《侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马桂兰赔偿原告王威国财产损失费600元；二、驳回原告王威国的其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二〇二一年二月十九日书记员  杨春艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11507号原告：胡金保，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，河南济世雨律师事务所律师。原告胡金保被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金保的委托诉讼代理人刘志刚，被告人保财险驻马店公司的委托诉讼代理人刘静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金保提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失81500元。事实与理由：2019年9月3日，驻马店市捷运货运部与原告司机张林签订公路货物运输合同，约定运输电缆29T从装货地无锡宜兴到卸货地确山。2019年9月5日9时由张林驾驶豫Ｑ×××**/豫QE1**沿确山县西环城路由西向东行驶到107国道确山县南环城路口处右转弯时因避让三轮车发生交通事故，车厢内货物跌落，造成货物、车辆损坏，确山县公安局交通警察大队认定张林负事故的全部责任。2019年6月9日，驻马店市驿城区捷运货运部与原告协商后，双方签订赔偿协议，由原告赔偿驻马店市驿城区捷运货运部货物损失81500元，双方就此事了结，现原告已实际支付给崔红军81500元。原告所有的豫豫Ｑ×××**豫豫QE1**驻马店市华顺汽车运输有限公司是挂靠关系，该公司把车辆事故的索赔权交由原告行使。事故车辆在被告处投有公路货物运输定额保险，事故发生在保险期限内。原告就赔偿款与被告索赔未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告人保财险驻马店公司辩称，原告应提供有效的保单证明与被告存在保险合同关系，事故发生时驾驶员的驾驶证、从业资格证和车辆行驶证均合法有效，货物装载没有超高、超宽、超载等免责情形。鉴定的货物损失数额虽高于原告实际支付数额，但还应以原告实际支付数额为准。保单载明有免赔额，免赔100元或损失的5%，以高者为准，应扣除相应的免赔额。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年8月20日，驻马店市华顺汽车运输有限公司为登记在其名下的豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QE1**在人保财险驻马店公司投保公路货物运输定额保险条款（2009版），保险金额为100000元，保险期限为2019年8月21日至2020年8月20日。《国内公路货物运输定期定额保险单》特别约定：每次事故绝对免赔额为100元或损失的5%，二者以高者为准。2019年9月3日，驻马店市驿城区捷运货运部委托豫Ｑ×豫Ｑ×××**E豫QE1**其在2019年9月5日从无锡宜兴到确山运输29T电缆。2019年9月5日9时，张林驾驶豫Ｑ**豫Ｑ×××**1豫QE1**山县西环城路由西向东行驶至107国道确山县南环城路口处右转弯时，因避让三轮车造成车厢内货物跌落，造成货物、车辆损坏。该事故经交警部门认定，张林负事故的全部责任。2020年6月9日，豫Ｑ×**豫Ｑ×××**0豫QE1**主胡金保与驻马店市驿城区捷运货运部签订赔偿协议一份，内容为：承运人车主胡金保车辆豫Ｑ××**豫Ｑ×××**7豫QE1**年9月6日承运无锡宜兴至驻马店确山运输电缆，共29吨，运输途中确山107段造成电缆坠落4卷，货物损坏严重，有乙方承担货物损失费赔偿甲方经济损失81500元，经双方协商此次事件就此了结。协议签订当日，胡金保向驻马店市驿城区捷运货运部法定代表人崔红军账户转款81500元，驻马店市驿城区捷运货运部出具了收条一份，收到胡金保赔偿运输电缆损坏经济损失81500元。诉讼中，被告人保财险驻马店公司对原告胡金保主张的货物损失不予认可，申请对豫Ｑ×××**豫Ｑ×××**挂豫QE1**损失进行评估。经本院委托驻马店振兴资产评估事务所，该所出具驻振评报字[2021]第004号资产评估报告书，评估结论为：豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**车豫QE1**的车载电缆直接损失在评估基准日的市场价值评估为247000元。2020年9月2日，驻马店市华顺汽车运输有限公司出具证明一份，证明豫Ｑ×××**/豫豫Ｑ×××**车豫QE1**保，与该公司系挂靠关系，该车事故索赔的权利由实际车主胡金保自行行使，该公司不再参与。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，驻马店市华顺汽车运输有限公司为登记在其名下的豫QQC83**/豫豫QQC83**与豫QE1**马店公司签订的国内公路货物运输定额保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。保险期限内，被保险车辆豫QQC83**/豫Q豫QQC83**生豫QE1**输货物掉落受损，该车驾驶员负事故的全部责任，原告胡金保作为该车实际所有人，在赔偿托运人的损失后，经该车挂靠公司同意，有权请求该车公路货物运输定额保险的承保公司被告人保财险驻马店公司，对该车因事故造成的车载货物损失在保险限额内按照保险合同的约定进行赔偿。车载线缆损失经鉴定为247000元，胡金保实际支付金额为81500元，故被告人保财险驻马店公司应对胡金保实际支付的数额815000元按照保险合同的约定进行赔偿。保险单特别约定：每次事故绝对免赔额为100元或损失的5%，二者以高者为准。故人保财险驻马店公司应向原告胡金保支付保险理赔款77425元[81500元×（1-5%）]。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内向原告胡金保支付保险金77425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1837元，原告胡金保负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担1745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方人民陪审员  魏建功人民陪审员  高二红二〇二一年二月九日书 记 员  程龙飞
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2706号 原告：张洪松，男，1979年5月21日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。 被告：张晓亮，男，1983年4月10日生，汉族，个体，住吉林省四平市。 被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市，统一社会信用代码：9122030066878348X9。 法定代表人：于占洋，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市，统一社会信用代码：91220601660119146Y。 负责人：刘铁，总经理。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告张洪松与被告张晓亮、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（四平公司）、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司（白山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪松及委托诉讼代理人张亮亮、被告张晓亮、四平公司委托诉讼代理人张丽、白山公司委托诉讼代理人王铭歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆损失21500元，鉴定费5000元，共计26500元。四平公司在交强险范围内承担2000元，剩余损失由白山公司在商业险范围内承担，不足部分由张晓亮承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实和理由：2020年7月14日，王清作驾驶吉CB17×××车，在尚未开通的双洮高速公路上，由北向南行驶至事故地，由于操作不当，将正在高架桥下，由张轶博操作的吉J5E7×××汽车式起重机起重主臂撞坏，工作筐上的作业人员管甲丁受轻微伤，造成交通事故。经长岭县交通警察大队交通事故认定书认定，王清作负此次事故的全部责任，张轶博无责任，管甲丁无责任。 被告张晓亮辩称：没有异议，同意赔偿，我车辆有100万的商业险，应由我的两个保险公司赔偿。 被告四平公司辩称：对事故认定书没有异议，同意在交强险2000元理赔范围内承担，其余不承担。 被告白山公司辩称：事故无异议，先由交强险承担，不足由商业险承担，对鉴定报告真实性无异议，本车驾驶员应提供有效的驾驶证、上岗证、行车证、营运证，否则不承担赔偿责任。若驾驶人无有效上岗证，属于机动车第三者责任保险条款第二十四条约定的“驾驶营业性机动车没有交通运输管理部门核发的许可证书”的情形，属于保险人不负责赔偿的情况，故我公司在商业险范围内拒绝赔付。鉴定费用属于机动车第三者责任保险条款第二十六条一款约定的间接损失，不是商业险赔偿范围。诉讼费是机动车第三者责任保险条款第二十六条第七款约定的免责事项，在投保时已经对投保人就免责事项等问题进行提示告知，故鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，张晓亮的雇员王清作驾驶吉CB17×××车辆，在尚未开通的双洮高速公路上，由北向南行驶至事故地，由于操作不当，将正在高架桥下，由张轶博操作张洪松所有的吉J5E7×××汽车式起重机起重主臂撞坏，工作筐上的作业人员管甲丁受轻微伤，造成交通事故。经长岭县交通警察大队交通事故认定书认定，王清作负此次事故的全部责任，张轶博无责任，管甲丁无责任。2021年1月11日，经吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定，该车净损人民币21500元，鉴定费5000元。现原告起诉，要求四平公司在交强险范围内承担2000元，剩余损失由白山公司在商业险范围内承担，不足部分由张晓亮承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。 另查，王清作驾驶吉CB17×××车辆在四平公司投保了交强险，在白山公司投保了机动车第三者责任险不计免赔100万元。该事故发生在保险期限内。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，予以采信。关于白山公司认为原告车辆损失是否达到更换标准以及是否无法维修只能通过更换方可恢复使用的意见，本院结合司法鉴定意见和吉林省同济保险公估有限公司的回函，认为该鉴定意见符合事实与法律，本院予以采信。且白山公司要求重新鉴定的意见于法无据，本院不予支持。关于白山公司因王清作无上岗证不予理赔的意见，因其未提供相应的证据加以证实其对该免责条款履行告知的义务，故该意见本院不予采信。关于保险公司诉讼费和鉴定费不予承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，该意见不予采纳。关于鉴定费5000元，是为了诉讼活动能够顺利进行所支出的必要费用，故应由各方当事人根据裁判结果分摊。原告张洪松的经济损失为修理费21500元、鉴定费5000元，共计26500元。由四平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由白山保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车强制保险财产损害赔偿限额内赔偿原告张洪松事故车辆损失21500元中的2000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿原告张洪松剩余经济损失共计19500（21500-2000）元。 上述款项限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元，由阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司负担16元，由阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司负担153元；鉴定费5000元，由由阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司负担473元，由阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司负担4527元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二一年二月四日 书记员  孟祥玉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初371号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂芳清，该公司员工。 委托诉讼代理人：王光发，该公司员工。 被告：张幼华，男，1957年7月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告张幼华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。诉讼过程中，原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤回对被告张幼华的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告苏州爱涛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年二月五日 书记员  张曼曼
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初294号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：呼某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 被告：李某某，男，1982年8月5日出生，汉族，住商河县， 被告：刘某某，女，1980年3月30日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：赵成云，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：谢某某，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：李某某，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）与被告李某某、刘某某、赵成云、谢某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告赵成云、谢某某、李某某到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某、刘某某偿还借款本金9万元及利息（借款期间内按约定利率10.825‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.825‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），赵成云、谢某某、李某某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告人承担。事实和理由：2016年11月29日，被告李某某、刘某某向原告借款9万元，约定月利率为10.825‰，到期日2019年11月28日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.825‰的1.5倍计收利息，由被告赵成云、谢某某、李某某担保。贷款到期后，经多次催收，各被告均未还款。故诉至贵院，望判如所请。 赵成云辩称，对原告陈述无异议。 谢某某辩称，对原告陈述无异议。 李某某辩称，对原告陈述无异议。 李某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 刘某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告某支行与被告李某某、刘某某签订个人借款合同一份，约定：自2016年11月29日至2019年11月28日期间内，被告李某某、刘某某向原告借款9万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某支行又与被告赵成云、谢某某、李某某签订保证合同一份，约定：赵成云、谢某某、李某某为被告李某某、刘某某在原告处借款9万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2016年11月29日向被告李某某发放了贷款9万元，并约定月利率为10.825‰，借款到期日为2019年11月28日。借款到期后，被告李某某、刘某某未向原告偿还借款本息，现尚欠本金9万元，被告赵成云、谢某某、李某某亦未偿还。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行由商河县农村信用合作联社某信用社改制成立。 本院认为，原告某支行与被告李某某、刘某某签订的个人借款合同及与被告赵成云、谢某某、李某某签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告李某某、刘某某在借款到期后未向原告清偿全部借款本息，现尚欠本金9万元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告赵成云、谢某某、李某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李某某、刘某某到期未偿还原告借款本息时，被告赵成云、谢某某、李某某作为连带共同保证人，应对被告李某某、刘某某所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行借款本金9万元及利息（利息以本金9万元为基数，自2016年11月29日起至2019年11月28日止，按月利率10.825‰计算；以本金9万元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按月利率16.2375‰计算）； 二、被告赵成云、谢某某、李某某对被告李某某、刘某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告赵成云、谢某某、李某某承担保证责任后，有权向被告李某某、刘某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李某某、刘某某、赵成云、谢某某、李某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐兆文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)宁0104行审7号 申请执行人：银川市市场监督管理局金凤区分局（以下简称金凤区市场监管分局），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街联财巷**。 法定代表人：黄晓源，局长。 委托诉讼代理人：张振文，该局工作人员。 委托诉讼代理人：樊兵，该局工作人员。 被申请执行人：银川市金凤区瑞祥康药店（杨建宇），经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区康居****楼壹号营业房。 经营者：杨建宇，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人银川市市场监督管理局金凤区分局（以下简称金凤区市场监管分局）申请强制执行银市监金罚字﹝2020﹞72号《行政处罚决定书》一案，申请执行人认为，金凤区市场监管分局于2020年4月24日对被申请人作出银市监金罚字﹝2020﹞72号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、没收违法购进的药品27种177盒；二、没收违法所得907.40元；三、罚款100000元。罚没款合计人民币100907.40元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，申请执行下列事项：1.强制被申请人缴纳罚没款100907.40元；2.执行费由被申请人负担。 经审查查明，2020年3月2日，金凤区市场监管分局对位于银川市金凤区康居A4区B号楼壹号营业房的银川市金凤区瑞祥康药店进行监督检查，该药店北面摆放药品的柜台最底一层存放有部分药品不能提供供货方资质和购进票据，执行人员对不能提供票据的28种197盒药品进行了扣押。经调查，银川市金凤区瑞祥康药店于2019年12月15日、12月16日、2020年1月7日，先后三次从上门推销的个人手中购进9种71盒药品（坎地沙坦20盒、进口的瑞格列奈5盒、缬沙坦氨氯地平片3盒、脑心通胶囊10盒、百令胶囊10盒、硝苯地平控释片10盒、苯磺酸氨氯地平片5盒、硫酸氢氯吡格雷片5盒、阿卡波糖片3盒），扣押的28种197盒药品种盐酸二甲双胍片20盒系从陕西新世纪医药有限公司购进，剩余药品系被被申请执行人亲属个人所购买药物拿到药店销售。上述非法渠道购进的药品货值金额共计7160.60元，银川市金凤区瑞祥康药店已经以19.50元／盒价格销售了坎地沙坦20盒、以24.50元／盒价格销售了脑心通胶囊10盒、以45.80元／盒价格销售了缬沙坦氨氯地平片3盒、以45元／盒价格销售了百令胶囊2盒、以45元／盒价格销售了进口瑞格列奈1盒，违法所得为907.40元。2020年4月20日，金凤区市场监管分局向被申请执行人送达《行政处罚听证告知书》，被申请执行人未在规定期限内申请听证。2020年4月24日，金凤区市场监管分局作出银市监金罚字﹝2020﹞72号《行政处罚决定书》，决定对银川市金凤区瑞祥康药店（杨建宇）作出如下处罚：1.没收违法购进的药品27种177盒；2.没收违法所得907.40元；3.处货值金额50000元（货值金额不足五万元的，按五万元计算）二倍的罚款，罚款人民币100000元；两项合计共执行罚没款100907.40元。2020年4月30日，金凤区市场监管分局向被申请执行人送达该处罚决定书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月23日，金凤区市场监管分局向被申请执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，被申请执行人未在限定期限内缴纳罚没款。2021年1月7日，金凤区市场监管分局向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人金凤区市场监管分局于2020年4月24日作出银市监金罚字﹝2020﹞72号《行政处罚决定书》，被申请执行人银川市金凤区瑞祥康药店（杨建宇）在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，该处罚决定书现已生效，金凤区市场监管分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行银川市市场监督管理局金凤区分局作出的银市监金罚字﹝2020﹞72号《行政处罚决定书》中确定的罚没款100907.40元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长 万 东 审判员 丁秀琴 审判员 柴 敏 二〇二一年二月十八日 书记员 张 华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条 …… 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执322号 郝桂青： 关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初235号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郝桂青逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金7000元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人郝桂青送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人郝桂青自动缴纳罚金7000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执322号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。 二〇二一年二月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初310号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路，统一社会信用代码914303000580185292。 负责人：贺德巧，支行行长。 委托诉讼代理人：徐淳梓，女，汉族，1987年1月10日出生，系该行客户经理。代理权限为特别授权。 被告：伍韬，男，汉族，1985年8月9日出生，住湖南省湘潭县。 被告：倪思萍，女，汉族，1987年11月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行（以下简称原告）诉被告伍韬、倪思萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。立案当日，本院向原告送达诉讼费交纳通知书，通知其于七日内预交案件受理费。但是指定期限届满后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行撤回起诉处理。 审 判 员  杨新台 二〇二一年二月一日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初374号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二一年二月一日 书记员  张定福
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初64号原告：张仲玉，男，1961年4月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：尚政洋，男，1991年2月2日出生，汉族，住盱眙县（粮管所对面）。原告张仲玉与被告尚政洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告张仲玉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仲玉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仲玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仲玉负担。审判员 徐 静二〇二一年二月二十三日书记员 祖恩燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1518号 原告：厦门九房网文化传播有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道泰禾广场**1710-1711，统一社会信用代码91350503MA31RN8E92。 主要负责人：郑杰伟。 委托诉讼代理人：梁俊宇，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：娱团（厦门）传媒有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区龙山南路****会信用代码91350203MA32XKE672。 法定代表人：林宝辉。 本院在审理原告厦门九房网文化传播有限公司泉州分公司与被告娱团（厦门）传媒有限公司合同纠纷一案中，原告厦门九房网文化传播有限公司泉州分公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门九房网文化传播有限公司泉州分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门九房网文化传播有限公司泉州分公司撤回对被告娱团（厦门）传媒有限公司的起诉。 本案案件受理费607元，减半收取计303元，由原告厦门九房网文化传播有限公司泉州分公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二一年二月二十三日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2312号 申请人：沈丛娇，女，汉族，1992年8月3日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱春雷，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被申请人：黄博，男，汉族，1994年3月31日生，住浙江省浦江县。 被申请人：陈建华，女，汉族，1994年4月1日生，住浙江省浦江县。 申请人沈丛娇与被申请人黄博、陈建华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，保全金额为人民币13万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄博、陈建华银行存款人民币13万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二一年二月二日 书记员  李之衡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1805号 申请执行人：翁如海，男，1954年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区**楼**楼**楼**。统一社会信用代码91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，总经理。 本院在执行××人××与被××人××一置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月十日 书记员  刘玉新
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1401号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：钱有为，男，1987年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：李桥，女，1987年7月7日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：陈文娟，女，1987年6月15日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：成健雨，男，1987年8月16日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告钱有为、李桥、陈文娟、成健雨借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1．判令四被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计101,172.77元（截至2018年12月14日），并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2．本案诉讼费用、律师费由四被告承担。事实和理由，2016年4月25日，原、被告钱有为、李桥签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款25万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告陈文娟、成健雨签订《保证合同》，被告陈文娟对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年4月25日依约提供了借款。四被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1021执异25号 异议人：李熙宇，男，1962年1月16日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。 异议人：肖静，女，1958年12月28日声，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。 异议人：马婷，女，1985年11月1日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 异议人：李某，男，2013年10月1日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。 异议人：李梦菡，女，2017男7月16日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。 申请执行人：李思敏，女，2001年2月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被执行人：李宗明，男，1985年4月19日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：刘中华，男，1980年8月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 在本院执行申请执行人李思敏与被执行人李宗明、刘中华机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李熙宇、肖静、马婷、李某、李梦菡于2021年1月21日对本院于2020年4月9日作出的（2020）湘1021执15号民事裁定查封被执行人李宗明以及案外人李熙宇名下位于湖南省郴州市房产（产权证号：××、713002175）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李熙宇、肖静、马婷、李某、李梦菡称，请求法院依法撤销（2020）湘1021执15号执行裁定书中的“拍卖被执行人李宗明与案外人李熙宇名下登记的坐落于湖南省郴州市（产权证号××、713002175）住宅**。事实和理由：被执行人李宗明系异议人李熙宇、肖静的儿子，马婷的丈夫，李某、李梦菡的父亲，被拍卖的住宅是异议人与被执行人李宗明的户籍所在地和唯一住所，若住宅被拍卖将导致异议人无家可归，无户可落。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“对被执行人及其所在扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，请求撤销该项裁定。 李思敏称，异议人李熙宇、肖静等人提出的异议不符合法律规定，应予驳回。法院的拍卖程序是合法合规的，应予支持，本人的权益应当受到合法保护。但未提供证据材料。 被执行人李宗明、刘中华未进行答辩和未提供证据材料。 本院查明，2019年3月11日，李思敏向本院起诉李宗明、刘中华、王杰、王牛杏机动车交通事故责任纠纷，2019年6月4日本院作出（2019）湘1021民初494号民事判决书，其中判决刘中华、李宗明在交强险限额范围内连带赔偿李思敏因交通事故造成的各项损失共计63000元；李宗明赔偿李思敏因交通事故造成的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用中的16992.29元。李思敏不服上述判决提起上诉。2019年9月18日湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终2929号民事判决书，判决维持本院作出的民事判决第一项、第三项、第四项，变更第二项为：李思敏的住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失剩余费用130341.6元，由李宗明承担62563.98元，刘中华赔偿41709.3元，王杰赔偿3717.06元，王牛杏赔偿1593.03元。2020年4月9日，本院作出（2020）湘1021执15号执行裁定：查封、拍卖被执行人李宗明与案外人李熙宇名下登记的坐落于湖南省郴州市（产权证号：××、713002175）住宅**。2020年11月27日，本院作出（2020）湘1021执15号之一执行裁定：被执行人李宗明与案外人李熙宇名下登记的坐落于湖南省郴州市（产权证号：××、713002175）住宅**的所有权归买受人许宏华所有。 本院认为，当事人，利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的情形之一，人民法院应予支持。本案中，异议人李熙宇、肖静、马婷、李某、李梦菡均未向本院举证证明在拍卖过程中，竞买人、买受人、拍卖机构存在违反拍卖程序且损害当事人利益的情形，没有证据证明拍卖程序违法，应承担举证不利的后果。故异议人李熙宇、肖静、马婷、李某、李梦菡提出的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，本院不予支持。关于异议人李熙宇、肖静、马婷、李某、李梦菡提出拍卖的房产系其户籍地，房产被拍卖导致其无家可归，无户可落的理由，经查，被执行人李宗明及异议人李熙宇、肖静、马婷、李某、李梦菡未向本院举证证明登记在被执行人李宗明与案外人李熙宇名下的坐落于湖南省郴州市（产权证号：××、713002175）住宅**，是被执行人李宗明及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故其理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人李熙宇、肖静、马婷、李某、李梦菡的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 廖 中 元 审判员 邓 红 亮 审判员 欧阳思俊 二〇二一年二月五日 书记员 雷 伟 燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持： （一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的； （二）买受人不具备法律规定的竞买资格的； （三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的； （四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的； （五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。 当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初674号原告：张彩荣，女，1958年9月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010284698。一般授权代理。被告：吴泮荣，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：李红霞，女，1973年12月29日出生，汉族，住沈丘县。原告张彩荣与被告吴泮荣、李红霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩荣及其委托诉讼代理人李云峰，被告吴泮荣、李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴泮荣偿还原告代其偿还的贷款本息等共计255823元，并自2020年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率标准向原告支付利息至实际偿还完毕止；2、被告李红霞对上述义务承担偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月8日，河南沈丘农村商业银行（原沈丘农村信用合作联社槐店信用社）与李秀勤、被告吴泮荣签订《最高额个人借款合同》，约定李秀勤、吴泮荣贷款190000元，原告和被告李红霞为该笔借款的连带担保人，当日银行发放了借款190000元，利率为9.6‰，按月结息，逾期利率为14.40‰。2018年被告未按期偿还借款本息，河南沈丘农村商业银行向周口仲裁委员会申请仲裁，周口仲裁委员会作出（2018）周仲裁字第1471号裁决书，裁决李秀勤、被告吴泮荣偿还190000元及利息15503.98元，自2018年10月31日起至借款还清之日止，利息按月利率14.40‰计算，被告李红霞和原告对上述借款承担连带责任保证。被告未履行还款义务，河南沈丘农村商业银行向周口市中级人民法院申请执行，后指定沈丘县人民法院强制执行。2020年11月27日沈丘县人民法院对原告存款270900元采取扣划措施，后实际执行原告借款本息255823元。综上，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告李红霞作为共同借款人和款项的实际使用人，应对全部款项承担偿还责任。原告为维护权益提起诉讼。吴泮荣辩称：一、涉案贷款的实际借款人系李秀勤和李红霞，吴泮荣对此贷款的用途不知情，贷款发放后，直接汇入李秀勤的银行账户，李秀勤把其中一部分贷款给了李红霞，李红霞将该笔贷款用于经营生意，李秀勤于2018年4月8日因病去世。李秀勤生前亲笔书写的证明一份载明，2017年6月8日向河南沈丘农村商业银行的贷款本金190000元整，李红霞使用贷款本金78000元，并承诺愿意偿还78000元的本金及利息。二、吴泮荣对周口仲裁委员会的仲裁行为毫不知情。直至沈丘县人民法院冻结吴泮荣的银行账户并划拨存款29511元，吴泮荣才知道沈丘农村商业银行已对该笔贷款进行诉讼催收。综上，吴泮荣并非涉案贷款的实际使用人，未享有贷款权利，且对周口仲裁委员会的仲裁行为毫不知情，请求法院依法判决。李红霞辩称，吴泮荣称李红霞使用78000元不属实，李红霞只用了70000元。愿意偿还70000元本金及利息，李红霞现在没有能力偿还，只能按月偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，河南沈丘农村商业银行股份有限公司（即原沈丘农村信用合作联社槐店信用社，以下简称河南沈丘农村商业银行）与李秀勤、吴泮荣签订《最高额个人借款合同》一份，双方约定：借款人李秀勤、吴泮荣向贷款人河南沈丘农村商业银行借款190000元，借款期限为12个月，自2017年6月8日至2018年6月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，争议解决方式为提交周口仲裁委员会仲裁解决。2017年6月8日，河南沈丘农村商业银行与李红霞、张彩荣签订《最高额保证合同》一份，双方约定：李红霞、张彩荣自愿为李秀勤、吴泮荣在河南沈丘农村商业银行借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。2017年6月8日，河南沈丘农村商业银行向李秀勤、吴泮荣发放贷款190000元。2018年11月9日，河南沈丘农村商业银行向周口仲裁委员会申请仲裁，周口仲裁委员会于2018年12月17日作出（2018）周仲裁字第1471号裁决书，裁决：一、李秀勤、吴泮荣偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、利息（含罚息）15503.98元（利息计算至2018年10月30日），自2018年10月31日起至借款还清之日止，利息按月利率14.4‰计算；二、李红霞、张彩荣对上述第一项承担连带责任保证。本案仲裁费用6971元，由李秀勤、吴泮荣、李红霞、张彩荣共同承担。因吴泮荣、李红霞、张彩荣未履行裁决书，河南沈丘农村商业银行申请强制执行，在执行中，本案原告张彩荣共偿还贷款255823元，其中利息罚息合计84451.18元。另查明，被告吴泮荣与李秀勤系夫妻关系，李秀勤于2018年4月8日因病去世。被告李红霞在庭审中认可使用该笔借款中的70000元本金。本院认为，李秀勤、被告吴泮荣向河南沈丘农村商业银行借款190000元，原告张彩荣和被告李红霞对该笔借款进行担保的事实清楚，有已经发生法律效力的裁决书为证，可以认定。原告张彩荣在向河南沈丘农村商业银行承担担保责任后，有权向被告吴泮荣追偿，故原告主张被告吴泮荣偿还垫付的借款255823元，本院予以支持。因李红霞和张彩荣同时该贷款提供连带责任保证，且没有约定保证份额，应平均分担，故原告张彩荣主张被告李红霞应对该笔借款承担保证责任，即向被告李红霞追偿的理由，本院予以支持。被告李红霞认可其使用贷款本金70000元，应对该70000元本金及利息31113元（84451.18÷190000×70000）承担偿还责任。因二被告未履行还款义务，应支付资金占用期间的利息，原告主张的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴泮荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩荣垫付的借款255823元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月27日起计算至履行完毕之日止）。二、被告李红霞对上述还款义务中的70000元本金及利息31113元按承担连带清偿责任。三、被告李红霞对上述第一项还款义务中被告吴泮荣不能清偿部分承担50%的清偿责任。四、驳回原告张彩荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费2569元，由被告吴泮荣、李红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二一年二月二十八日书记员  陈嘉启