wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1405号之三 申请执行人：陈宏进，男，1954年10月9日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：卢金，男，1983年11月25日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人陈宏进与被执行人卢金民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2047号民事判决，被执行人卢金应向申请执行人陈宏进偿还借款本金600000元并支付利息（利息以借款本金600000元为基数按月利率0.8%从2019年10月1日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费4194元。申请执行人陈宏进于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人卢金发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费8442元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人卢金存款12000元、300元合计12300元，在收取执行费1000元后（尚欠执行费7442元暂未收取），其余11300元已依法发放给申请执行人陈宏进。 2021年2月8日，本院依法对被执行人卢金作出拘留十五日并罚款5000元的拘留罚款决定。申请执行人与被执行人于同日达成执行和解：一、对尚欠债务，被执行人卢金于2021年2月8日履行50000元并交纳罚款5000元，于2021年4月5日前履行50000元，并从2021年5月起每月25日前履行不少于5000元直至偿清本案债务；二、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行利息。双方达成执行和解后，案外人李燕于同日代被执行人卢金向申请执行人陈宏进履行了50000元并交纳罚款5000元入国库。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2021年2月8日止，本案执行到位67300元（含执行费1000元、罚款5000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执1405号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年二月八日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执240号之一 申请执行人：任玉彪，男，汉族。 被执行人：张宏财，男，汉族。 申请执行人任玉彪与被执行人张宏财借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0625民初1254号判决书确定：张宏财返还任玉彪借款本金600000元，并支付该款自2015年2月13日至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；案件受理费11400元由张宏财负担。该判决书生效后，由于张宏财未履行义务，任玉彪于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额：借款本金600000元，并支付该款自2015年2月13日至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；案件受理费11400元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宏财发出执行通知，责令其履行（2020）陕0625民初1254号判决书确定的义务，但被执行人张宏财未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张宏财住房公积金账户内存款至志丹县人民法院账户，划拨后将该住房公积金账户予以冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐小龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执241号被执行人：闫俊，男，1988年4月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人闫俊犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法吸收公众存款罪一案，十堰市中级人民法院于2020年12月31日作出的(2020)鄂03刑终287号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金50000元。本院于2021年1月22日立案执行,2月3日依法向闫俊送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效文书确定的义务，被执行人闫俊未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫俊的银行存款（或其他合法收入）50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年二月七日书记员  黄静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2068号 原告:李影,女,1950年4月28出生,汉族,住址安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师特别授权。 委托诉讼代理人：方志威，安徽达安律师事务所律师特别授权。 被告:元小敏,女,1991年10月2日,汉族,住址安徽省合肥市庐阳区。 原告李影诉被告元小敏机动车交通事故责任纠纷一案，案件在审理过程中，原告李影申请撤回起诉。 本院认为，原告李影申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李影撤回起诉。 本案受理费已减半收取为275元，由原告李影负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月十九日 书记员  葛珊珊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3627号申请人：唐玉,女,1985年6月9日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人:天津金之谷资产管理有限公司,住所天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2109-8。法定代表人:李永勤,董事长。被申请人:天津大通投资集团有限公司,住所天津市南开区黄河道大通大厦九层。法定代表人:李占通,董事长。申请人唐玉与被申请人天津金之谷资产管理有限公司、天津大通投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人唐玉于2021年2月8日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人天津金之谷资产管理有限公司、天津大通投资集团有限公司名下银行存款2158079元或同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险有限公司天津市分公司的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人唐玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津金之谷资产管理有限公司、天津大通投资集团有限公司名下银行存款2158079元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人唐玉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月八日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏11财保12号 解除保全申请人：宝应县一品办公家俬店，住所地宝应县叶挺东路**。 经营者：梁星顺。 被申请人：花王生态工程股份有限公司，住所地，住所地丹阳市南二环路**iv> 法定代表人：肖姣君。 宝应县一品办公家俬店于2020年10月向镇江仲裁委员会提出申请，要求冻结花王生态工程股份有限公司银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。本院于2020年10月13日作出（2020）苏11财保73号财产保全裁定。现宝应县一品办公家俬店向本院提出，因花王生态工程股份有限公司已履行生效仲裁裁决，故申请本院解除对花王生态工程股份有限公司采取的保全措施。 本院认为，宝应县一品办公家俬店的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除依据(2020）苏11财保73号财产保全裁定对花王生态工程股份有限公司财产的保全措施（冻结或查封、扣押等）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 程 刚 审判员 陈 静 审判员 朱云云 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨智慧
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执39号 申请执行人：苟达荣，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：毛晓平，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住四川省巴中市。 本院在执行申请执行人苟达荣与被执行人毛晓平民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成如下协议：被执行人分别定于2021年2月28日前偿还2万元，2021年3月31日前偿还6万元；余款待已定金额偿还后另行协商订立还款计划；同时，本院已对被执行人位于巴中市××小区××组××地块）长林嘉苑三幢1单元16楼1号住房予以查封，查封期限为三年，暂不予处置。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二一年二月十九日 书记员  饶黎
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1556号起诉人：天津市宁河区丰台镇北埋珠村民委员会，住所地天津市宁河区丰台镇北埋珠村。负责人：贾伯岭，村主任。2021年2月25日，本院收到天津市宁河区丰台镇北埋珠村民委员会的民事起诉状，要求：1．王学存近期内到税务部门办理税票，并将完税后票据提交北埋珠村委会；2．诉讼费用由王学存承担。事实和理由：我村在2003年冬灌时，雇佣王学存机械干土方工程，施工费合计35,630元，施工当时双方约定，根据上级财务部门有关规定，施工方领到工程款后，必须到税务部门按所领款总额如实办理税票手续，并将手续提供给村委会。王学存已经将全部施工费领走，但自2017年至今未兑现承诺，经村委会多次催促未果，为维护自身合法权益，故呈讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人要求王学存办理完税手续的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。天津市宁河区丰台镇北埋珠村民委员会的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对天津市宁河区丰台镇北埋珠村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二一年二月二十六日书记员 顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢46号桦甸市光明建材有限公司、桦甸市桦郊乡晓光村村民委员会：上列当事人民间借贷纠纷执行一案，经本院立案已执行完毕，至此上列当事人民间借贷纠纷一案本院做出的（2019）吉0282民初1513号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初430号原告：刘克良，男，住莱州市。委托诉讼代理人：许丽蓉，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧波，山东嘉程律师事务所实习律师。被告：山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿住所地：莱州市。负责人：纪进科，矿长。被告：刘俊恒，男，住莱州市。原告刘克良与被告山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿、刘俊恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。原告刘克良于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘克良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  崔亚伟二〇二一年二月二十五日书记员  王浩珑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初53号原告：新乡市华中物业服务有限公司，住所地新乡市金穗大道**华中首座**楼31、32两层。法定代表人：李**。委托代理人：段德旺、任朋成，系公司员工。被告：韩国胜，男，汉，1972年1月11日，河南省邮电局楼4楼4号。原告新乡市华中物业服务有限公司（下称华中物业公司）与被告韩国胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华中物业公司的委托诉讼代理人段德旺、任朋成，被告韩国胜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告华中物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2016年6月30日至2020年9月30日止的物业管理服务费7880元及违约金,违约金按照前期物业管理服务协议的相关规定执行,即按照应付金额每日百分之一支付,从2016年6月30日起至实际给付之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告韩国胜签订了前期物业管理服务协议,合同约定原告对新乡市华中公园道小区提供物业管理服务。前期物业管理服务协议约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后,原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告韩国胜作为小区的主业主之一,接受了原告的服务,理应按《物业管理条例》和前期物业管理服务协议规定向原告交纳物业管理费,但经原告一再催缴,却一直未按合同约定支付物业管理费用,经核算，被告韩国胜的建筑面积为140.46方米,自2016年6月30日至2020年9月30日止,欠原告物业费金额7880元。同时根据前期物业管理服务协议的规定,被告应按照应付金额每日百分之一支付违约金。为维护合法权益，故诉至法院。被告韩国胜辩称，1.其从买房至今均未交物业费，但买房子的违约金抵了半年物业费，2014年发生盗窃事件免1年物业费，买车库送了1年物业费。当时被盗2家，那家丢了600元免了1年物业费，其丢了9000元才免1年不合理，应该免15年物业费。另外当时被盗时大门没设施、没监控，规定朝南窗户不允许装防盗网，小偷就是从南面进来的，华中物业公司有过错。2.房子（卫生间、客厅、卧室）墙体脱落，尤其是餐厅整个墙面脱落。3.阳台后混凝土脱落砸碎了玻璃，物业不管不问。故此，其至今未交物业费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2012年12月30日,韩国胜（乙方）与华中物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。根据上述协议，本案涉案房屋面积、物业费标准、欠付物业费等情况如下：房屋坐落：华中公园道1号1-2-301。面积：140.46平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1.1元。欠交物业费时间：2016年6月30日至2020年9月30日，共计51个月。欠交物业费数额：140.46平方米×1.1元/月/平方米×51个月=7879.81元。交费时间：未约定本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。韩国胜接受了华中物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但韩国胜未交纳，故对华中物业公司要求韩国胜支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即韩国胜应支付华中物业公司的物业服务费7879.81元。韩国胜应交物业费但未交，属于违约；但鉴于华中物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为。故经综合考量，对华中物业公司要求韩国胜支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。至于韩国胜在答辩意见中提及墙体开裂、凝土脱落砸碎了玻璃问题，其可明确责任主体后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、韩国胜于本判决生效之日起十日内支付新乡市华中物业服务有限公司物业服务费7879.81元；二、驳回新乡市华中物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由韩国胜负担12.5元，由新乡市华中物业服务有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，未按期交纳，本院将予以强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二一年二月七日书记员  刘 佳
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初180号 原告：王某，男，汉族，1988年7月16日出生，河北省武安市人，现羁押于武安市看守所。 委托诉讼代理人：刘冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，1984年10月29日出生，河北省武安市人，现住武安市。 本院在审理原告王某与被告王某1买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告王某负担。 审判员  李元昌 二〇二一年二月二十日 书记员  董广兵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初222号 原告：青岛华垦宜农贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区渭河路******，统一社会信用代码913702113969320734。 法定代表人：苗加田，总经理。 被告：袁绍华，女，住寿光市。 原告青岛华垦宜农贸易有限公司与被告袁绍华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告青岛华垦宜农贸易有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛华垦宜农贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛华垦宜农贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛华垦宜农贸易有限公司负担。 审判员  刘师贤 二〇二一年二月一日 书记员  刘雪梅
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初414号原告：四川锦川建材有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。。法定代表人：秦开江，执行董事兼总经理。被告：陈代斌，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。原告四川锦川建材有限公司与被告陈代斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四川锦川建材有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锦川建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许四川锦川建材有限公司撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告四川锦川建材有限公司负担。审 判 员  龙 莉二〇二一年二月四日法官助理  胡礼军书 记 员  石 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1023号 申请执行人敖某，女，汉族，1986年4月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人敖某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人敖某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢1号之二 申请执行人：俞军，男，生于1975年3月16日，汉族，住阆中市。 被执行人：赵映旭，男，生于1965年6月29日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请执行人俞军与被执行人赵映旭民间借贷纠纷一案中，现申请执行人俞军向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执恢1号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄 林
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初135号 原告：孟庆友，男，1946年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告：汪正启，女，1946年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 被告：六安市叶集区孙岗乡元东村村民委员会，住所安徽省六安市叶集区孙岗乡元东村，统一社会信用代码54341504ME2039428L。 法定代表人：罗亨江，主任。 原告孟庆友、汪正启与被告六安市叶集区孙岗乡元东村村民委员会（以下简称元东村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。孟庆友，孟庆友、汪正启的共同委托诉讼代理人黄顺全到庭参加诉讼。元东村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟庆友、汪正启共同向本院提出诉讼请求：元东村委会支付孟庆友、汪正启征地补偿费56000元。事实与理由：因经济开发，六安市叶集区人民政府分期分批征收元东村委会所辖大庄村民组境内土地502.36亩。其中，承包土地282.36亩征地补偿款已经按照人口分配到户。2020年1月，在分配公山公塘220亩征地补偿款时，元东村委会以孟庆友、汪正启的女儿孟维已经出嫁不应分得承包土地282.36亩征地补偿款为由，扣留孟庆友、汪正启分配公山公塘征地补偿款56000元。孟庆友、汪正启经多次向元东村委会索要无果。 元东村委会未提出答辩意见。 孟庆友、汪正启围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、土地补偿款分配方案明细表、元东村委会关于元东村孟大庄组剩余公山公塘款的处理意见等证据。本院就孟庆友、汪正启提交的证据向元东村委会组织了证据交换、质证。元东村委会对孟庆友、汪正启提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对孟庆友、汪正启提交的证据予以采纳、确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：孟庆友、汪正启长期居住地、户籍地为六安市叶集区。1995年，原霍邱县孙岗乡元东村（现变更为六安市叶集区孙岗乡元东村）开展二轮土地承包，孟庆友、汪正启分得部分承包地。2015年6月，因经济开发，政府分期分批征收六安市叶集区孙岗乡元东村大庄村民组土地502.36亩，其中，承包土地282.36亩，公山公塘220亩。前期，承包土地征地补偿费已经按照人口分配到户。2020年1月，元东村委会按照没有争议的大庄组241人分配公山公塘征地补偿费，人均28000元。元东村委会以孟庆友、汪正启家庭人口不清为由，对孟庆友、汪正启没有分配公山公塘征地补偿款。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织成员资格认定，应根据平等公平、生产保障、资格唯一、利益衡量等原则，以是否与所在村民组形成较为固定的生产、生活为基本条件，综合考虑户籍、长期生产、生活关系、生活保障基础等因素进行评判。孟庆友、汪正启长期居住地、户籍地为六安市叶集区，二轮土地分得部分承包地，元东村委会未提供能够否定孟庆友、汪正启集体经济组织成员资格的证据，应当认定孟庆友、汪正启具有本集体经济组织成员资格，享有与大庄组其他成员同等的权利，孟庆友、汪正启请求元东村委会支付征地补偿款，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 六安市叶集区孙岗乡元东村村民委员会支付孟庆友、汪正启征地补偿费56000元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由六安市叶集区孙岗乡元东村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年二月二十二日 书记员  叶乃红 附：适用法律及司法解释条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦后财，男，1963年3月30日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦厚凤，女，1956年12月15日出生，汉族，住址泰安市泰山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦厚英，女，1965年1月19日出生，汉族，住址泰安市泰山区。 以上三再审申请人委托诉讼代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。 以上三再审申请人委托诉讼代理人：辛静，山东公允律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦后来，男，1963年3月30日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。 再审申请人秦后财、秦厚凤、秦厚英因与被申请人秦后来共有纠纷一案，不服本院(2020)鲁09民终3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 秦后财、秦厚凤、秦厚英申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。秦后财、秦厚凤、秦厚英已提交证据证实涉案争议房产是对宅基证的登记权利人的补偿，院落面积大小、院内房屋多少并非拆迁依据，一二审主观臆断认定涉案争议房产是对秦后来因分单取得的宅院的一部分财产的拆迁补偿，缺乏证据证实。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。涉案争议房产的取得过程是确认涉案房产权属的重要事实依据，作为拆迁补偿依据的拆迁补偿协议及原始权属凭证则是证实涉案争议权属的重要证据，秦后财、秦厚凤、秦厚英因客观原因不能自行收集，人民法院应当依法收集该证据。涉案争议房产是依据秦忠祥名下宅基证拆迁取得，是对秦忠祥宅基地使用权灭失的补偿，在秦忠祥夫妇去世后，该补偿利益应认定为秦后财、秦厚凤、秦厚英与秦后来的共有财产，一二审认定涉案争议房产是对秦后来部分宅院财产的拆迁补偿，无事实及法律依据。秦后财、秦厚凤、秦厚英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据1985年2月21日的分单，本案拆迁院落在秦忠祥夫妇为秦后营、秦后财、秦后来分家时，由秦后来分得，1992年确权办证时，该院落确权了秦忠祥、秦后来两个面积相同的宅基地证，一二审认为秦后来对整个院落拥有财产所有权，因该院落获得的财产权益由秦后来享有，驳回秦后财、秦厚凤、秦厚英对秦忠祥名下的宅基地获得的安置房享有共有份额的诉讼请求，并无不当。秦后财、秦厚凤、秦厚英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回的秦后财、秦厚凤、秦厚英再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 迎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执238号之一申请执行人：杜亦航被执行人：陈新遇本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初602号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈新遇银行存款3524元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十七日书记员  刘 琰
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执334号 岳志林： 关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初103号刑事判决书已发生法律效力。被执行人岳志林逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金6000元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人岳志林送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人未能自动履行，本院依法扣划被执行人岳志林银行账户内资金6000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执334号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。 二〇二一年二月二十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1175号 原告：成都兴城物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**三联汽车城****附**。 法定代表人：宋利刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王军，男，1971年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都兴城物流有限责任公司与被告王军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告成都兴城物流有限责任公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都兴城物流有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计335元，由原告成都兴城物流有限责任公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年二月二十三日 书记员  左楠楠
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执53号之三 申请执行人：沁水县嘉峰镇正泰电器，住所地沁水县嘉峰镇嘉峰村。 被执行人：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇武安村。 申请执行人沁水县嘉峰镇正泰电器与被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）晋0521民初1144号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沁水县嘉峰镇正泰电器于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为23212.5元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会银行账户内的存款23650.5元（含诉讼费、执行费）至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初278号 原告：范林强，男，汉族，1992年4月25日出生，初中文化，山西省河津市人。 被告：董宁，女，汉族，1994年4月7日出生，中专文化，山西省河津市人。 原告范林强与被告董宁同居关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告范林强、被告董宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范林强向本院提出诉讼请求：1、依法判定解除双方同居关系；2、依法判定被告退还原告彩礼等共计95200元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年元月16日，双方经人介绍举办婚礼，但并未领取结婚证。由于双方缺乏了解，同居期间双方不断因小事争吵。同居三个月后，被告搬出家，双方就不再联系。现诉至贵院，望判如所请。 原告范林强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、举办婚礼时的照片，证明举办过婚礼； 2、证人史某、刘某出庭及手机录音，证明送彩礼88000元。 被告董宁辩称：我们是同居关系，没有拿彩礼，不同意返还。 被告董宁未提交证据。 庭审后，本院到樊村镇固镇村媒人家核实彩礼数额，媒人不在，其丈夫说如果范林强没有过错，则彩礼一分钱不少都给退还，但因范林强在与董宁同居期间还与其前妻联系，存在过错，故其拒不陈述彩礼的数额；结合证人证言及电话录音，对原告送彩礼88000元的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范林强与被告董宁均有婚史，二人经中间人史某、刘某、奴子（固镇村人，户籍信息未能查实）做媒于2020年元月16日依农村习俗举办婚礼后同居生活，但未领取结婚证，2020年4月底双方分居至今。婚前经媒人奴子送彩礼88000元。 本院认为：原告范林强与被告董宁依照民间习俗订立婚约后共同生活，应当依法办理婚姻登记而未办理，其同居关系不受法律保护，应予解除；被告董宁虽否认收受彩礼，但结合双方是否存在婚约、同居关系是否以结婚为目的、钱物的交付方式和时间等因素综合判断，对原告送彩礼88000元的事实予以认定；鉴于原、被告已同居生活,但共同生活时间较短，结合本地风俗习惯,为抵制婚嫁陋习,弘扬社会文明风尚,酌情由被告返还彩礼58000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款的规定，判决如下： 一、被告董宁于本判决生效后十日内返还原告范林强彩礼58000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 张昌才 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘 硕 书 记 员 贺瑞香
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1027号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：王丽平，女，1974年5月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告王丽平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。被告王丽平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计4000元，其中本金3352.70元，利息546.40元，违约金100.90元（利息和违约金暂计算至2020年12月1日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年3月5日被告向原告申请办理信用卡，原告通过网点领卡方式向其发放卡号为62×××16的信用卡，信用额度为10000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年3月21日起被告出现逾期。截至2020年12月1日，被告上述信用卡欠款共计4000元，其中本金3352.70元，利息546.40元，违约金100.90元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告王丽平未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年3月5日被告王丽平在原告处申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××16的信用卡一张，信用额度为10000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年12月1日，被告所持信用卡账户共产生欠款4000元，其中本金3352.70元，利息546.40元，违约金100.90元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年12月1日的透支本金3352.70元，利息546.40元，违约金100.90元，应予以支持。对于原告诉请2020年12月1日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽平于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年12月1日的信用卡欠款本金3352.70元，利息546.40元，违约金100.90元，合计4000元[2020年12月1日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7762号之一申请执行人：路新国，男，住河北省邯郸市。被执行人：武黄鹏，男，住河北省三河市。路新国与武黄鹏民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初16233号民事调解书，已发生法律效力。路新国向本院申请执行，要求武黄鹏依照生效文书给付案款18.8万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人武黄鹏送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人武黄鹏的财产进行网络查控。经查，被执行人武黄鹏名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等。本院轮候查封了被执行人武黄鹏名下房产。本院处置被执行人武黄鹏持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人武黄鹏无其他财产可供执行。本院对被执行人武黄鹏进行线下调查，未发现被执行人武黄鹏名下可供执行的财产。申请执行人路新国亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人武黄鹏纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人路新国在案件终结本次执行后发现被执行人武黄鹏可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二一年二月二十三日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执383号 毛树林、广安冬石置业有限公司： 毛树林与广安冬石置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，毛树林申请执行本院作出的（2020）川1621民初1581号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人广安冬石置业有限公司履行共计67296元（其中违约金66045元，执行费867元，诉讼费384元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）川1621民初1581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0727执异1号异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司汉中分行。住所地：陕西省汉中市汉台区。负责人：权永平，汉中分行行长。委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。申请执行人：严润学，男，汉族。被执行人：略阳兴洲国际酒店管理有限公司。住所地：略阳县狮凤路。法定代表人：潘战兵，该公司经理。被执行人：陕西易家方略投资有限公司。住所地：陕西省汉中市天汉大道。法定代表人：邓伟朝，该公司总经理。本院在执行申请执行人严润学与被执行人略阳兴洲国际酒店管理有限公司（以下简称兴洲国际酒店）、陕西易家方略投资有限公司（以下简称易家方略公司）合同一案中，案外人中国建设银行股份有限公司汉中分行（以下简称建行汉中分行）对本院（2020）陕0727执恢23号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人建行汉中分行称，2011年6月29日，案外人与被执行人易家方略公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于略阳县XX路XX座一、二层XX号房屋，建筑总面积997.62平方米（套内建筑面积678.69平方米，公共部位与公用房屋分摊面积318.93平方米）。一、二层房屋区分定价：一层建筑面积375.68平方米，单价1.8万元/平方米，总价款676.224万元；二层建筑面积621.94平方米，单价0.85万元/平方米，总价款528.649万元。面积确认及面积差异按房管部门最终实测面积为准，据实结算，多退少补。正式购房合同签订后，买受人支付房款的85%，交房时支付10%，办理房产证时支付5%。为保障案外人金融经营业务安全，易家方略公司将一、二楼楼梯出售给案外人单独使用（将一楼楼梯建筑使用面积23.416平方米以1.8万元/平方米计入一楼375.68平方米建筑面积之内，将二楼楼梯23.416平方米以0.85万元/平方米计入二楼621.94建筑面积之内）。2011年6月30日，案外人向易家方略公司支付了85%购房款1024.1421万元。次年11月，易家方略公司向案外人交付了房屋。按双方约定，案外人本应再向易家方略公司支付10%的购房总价款120.4873万元，但因易家方略公司在汉台区法院涉案，汉台区法院向案外人送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求案外人将未付的120.4873万元转付该院，案外人即履行了该协助执行义务。合同约定的房屋交付使用后，案外人为满足办公需要，又租用了与易家方略公司相连的100余平方米房屋。2013年8月22日，易家方略公司在协助办理房屋产权登记时，被告知将消防楼梯出售给案外人不合法，无法办理产权登记。易家方略公司遂提出将已出售的楼梯面积与出租相连房屋面积等价置换，经房产测绘公司对合同约定的购房面积和案外人租用的房屋面积实际测算，一楼建筑面积为339.52平方米，二楼为658.08平方米，租用房屋面积为71.69平方米。因易家方略公司拖欠办理房产过户登记应负担的巨额税费，导致案外人购买的房屋至今未能办理过户登记。案外人现请求略阳县人民法院撤销（2020）陕0727执恢23号之一执行裁定书，解除对查封房屋中128.31平方米的查封，中止对该部分房屋的执行。本院经审查查明，案外人提出的相关事实均有相应证据证明，应于认定。另查明：申请人严润学与易家方略公司合同一案，本院（2014）略民初字第00535号判决书确定：兴洲国际酒店支付严润学货款及违约金39.5479万元，易家方略公司承担连带给付义务。本案执行立案后，本院于2020年8月31日做出（2020）陕0727执恢23号之一执行裁定书，认定位于略阳县XX大厦XX楼会议室一间（面积约200平方米）为易家方略公司的责任财产，遂查封了包括案外人租用易家方略公司的71.69平方米和曾购买易家方略公司的128.31平方米的面积。案外人向本院提交了证明其异议请求成立的下列证据：《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》三份（总额1024.1421万元）、汉台区法院（2011）汉执字第00382号执行裁定书和（2012）汉执字第00382—1号《履行到期债务通知书》、支付汉台法院执行款专户120.4873万元案款明细、2013年8月22日案外人与易家方略公司共同签署的《建行购买兴洲国际项目营业用房建筑面积的说明》及对应分户平面图纸和双方签订的《营业用房租赁合同》。本院认为,案外人建行汉中分行在本院查封涉案房产前就与被执行人易家方略公司签订了商品房买卖合同，该协议合法有效，案外人依约交清了购房款，且占有使用至今，未办理房产过户手续系被执行人易家方略公司拖欠办证税费所致，案外人对此并无过错。本院（2020）陕0727执恢23号之一执行裁定书将查封的位于略阳县XX大厦XX楼会议室一间（约200平方米）全部认定为易家方略公司的财产存在错误，案外人对其中的128.31平方米房屋享有物权期待权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对略阳县XX大厦XX楼会议室中的128.31平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 颖审判员 党小文审判员 晏晓春二〇二一年二月一日书记员 孔静碧
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初253号原告：胜利油田新大安装工程有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路万达广场甲级写字楼**。统一社会信用代码：91370500769702685C。法定代表人：鹿克俭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海波，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：桑周周，男，1985年3月30日出生，汉族，现住河南省安阳县。原告胜利油田新大安装工程有限公司（以下简称新大公司）与被告桑周周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大安公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。被告桑周周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。新大公司向本院提出诉讼请求：1.判令桑周周支付其公司工程款110000元，逾期付款利息9662.66元(暂计至拟起诉之日2021年1月20日)及自2021年1月21日至实际清偿之日的逾期付款利息(以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算。)，至2020年1月20日暂合计119662.66元；2.案件受理费由桑周周承担。事实和理由：其公司与桑周周于2015年11月签订《安装工程施工合同》，约定其公司为桑周周“利津县环海污水厂工业废水应急调节酸化池玻璃钢管线工程”提供玻璃钢管材、管件等购置及糊口安装，合同暂定金额为1305347元。合同签订后其公司依约于2015年12月份供货、安装完毕，并经验收合格，现质保期已过且无质量问题。2018年10月26日经双方结算，确定最终结算金额为1156465元。桑周周于2016年2月14日付款20万元、2019年3月21日付款20万元，并于2019年4月16日向其公司出具承诺书，承诺2019年5月30日前付款15万元，2019年6月30日前付款20万元，2019年7月30日前付清全款。现桑周周未按照承诺付款，为维护合法权益诉至法院。桑周周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，新大公司与桑周周签订《安装工程施工合同》一份，约定：新大公司自桑周周处承包“利津县环海污水厂工业废水应急调节酸化池玻璃钢管线工程”，结算数量以现场实际签认数量为准。2019年4月16日，桑周周为新大公司出具《利津县酸化池管线项目承诺付款计划》，内容为：上述项目于2015年12月份供货，安装完成并经验收合格，现质保期到期且无质量问题。2018年10月26日经双方结算，金额为1156465元。期间于2016年2月14日付款20万，2019年3月21日付款20万，合计付款40万。剩余金额756465元，承诺于2019年7月30日前付清剩余全部货款（具体付款时间为2019年5月30日前支付15万元，2019年6月30日之前支付20万元，2019年7月30日之前付清全部）。后桑周周支付部分货款后，截止2019年7月30日，其尚欠新大公司工程款110000元。上述事实，由新大公司提供的《安装工程施工合同》、《利津县酸化池管线项目承诺付款计划》各一份及其当庭其陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，桑周周尚欠新大公司工程款110000元，事实清楚，证据充分，新大公司主张桑周周支付上述款项，予以支持。新大公司主张支付截止2021年1月20日的逾期付款利息9662.66元及自2021年1月21日至实际清偿之日以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算的逾期付款利息，亦符合法律规定，予以支持。桑周周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：桑周周于本判决生效之日起十日内向胜利油田新大安装工程有限公司支付欠付工程款110000元，并赔偿截止2021年1月20日的逾期付款损失9662.66元及自2021年1月21日至实际清偿之日以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取计1347元，由桑周周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王强儒二〇二一年二月二十三日法官助理郭盼盼书记员石金娣
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初658号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区杨桥东路13号中闽大厦C幢406、402，统一社会信用代码91350100717385315R。 法定代表人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女。 被告：黄扬杰，男，1990年8月27日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司与被告黄扬杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司以黄扬杰已缴清尚欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由福建鑫九洲物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月二十五日 书记员  范琦镕
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终56号上诉人（原审被告）：钟凤英，女，1983年6月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县开发区。委托诉讼代理人：王先芳，江西瑾岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛勇，江西瑾岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾光，男，1972年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。上诉人钟凤英因与被上诉人曾光委托合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟凤英的委托诉讼代理人王先芳，被上诉人曾光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟凤英上诉请求：1.撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7507号民事判决，依法改判、发回重审或驳回曾光的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由曾光承担。事实和理由：一、一审法院违反了先刑后民的原则。钟凤英履行的是职务行为，曾光的投资款全部汇入宜春元博山茶油科技农业开发有限公司（以下简称元博公司），与曾光发生关系的是元博公司。现元博公司涉嫌非法吸收公众存款被宜春市袁州区公安局立案侦查。二、一审法院判决钟凤英向曾光归还投资款540000元，认定事实错误。曾光先后向元博公司投资400多万元，元博公司陆陆续续返还了曾光投资款300多万元，曾光与钟凤英的委托合同已经履行完毕，曾光追要投资款的主体应该是元博公司。曾光辩称，本案不适用先刑后民的原则；本案委托合同相对人是钟凤英，投资款540000元分三次同一天转入了钟凤英指定的账户，没有钟凤英签字不会投这些钱，钟凤英称元博公司陆陆续续返还了曾光投资款300多万元应提供相应的证据。曾光向一审法院起诉请求：1.判令钟凤英赔偿曾光理财款54万元；2.本案诉讼费用由钟凤英承担。一审法院认定事实：2017年2月5日，曾光作为甲方与钟凤英、案外人陈习活作为乙方签订一份《委托理财协议》，曾光就委托乙方理财一事达成协议。主要内容包括：委托理财的产品名称，期限；乙方保证甲方能够回收本金；如因理财产品不符合法律规定或导致甲方亏损，由乙方负责赔偿或返还曾光委托理财的本金；本次委托理财款540000元，乙方对此予以确认，以实际转账金额为准；如到期不返还，视为乙方违约，曾光主张债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由乙方承担。同日，曾光分别向乙方指定的账户转账交付70000元、110000元、360000元，共计540000元。另查明，钟凤英于2016年11月24日由元博公司任命为元博集团副总经理。元博公司涉嫌非法吸收公众存款案，目前由宜春市公安局袁州分局侦办。曾光自2017年1月6日至2017年5月21日，陆续向元博公司相关人员交付多笔投资款。另钟凤英向法院申请对曾光在宜春市袁州区公安局的报案记录及陈习活是否被立案侦查一事进行调查取证，但曾光对在宜春市袁州区公安局报案及陈习活被立案侦查的事实并无异议，故无调查取证之必要。一审法院认为，本案系委托合同纠纷。本案的争议焦点有：本案是否应当先刑后民；钟凤英是否系适格被告；本案是否遗漏必要诉讼参加人；曾光主张还款是否有事实和法律依据，是否应予以支持。法院分析如下：依据涉案委托理财协议，曾光与钟凤英签订了委托理财协议，双方存在委托理财合同关系。虽然委托理财协议涉及的理财产品和相关公司负责人涉嫌刑事犯罪，但钟凤英并未受到刑事责任追究。曾光基于委托合同关系要求追究钟凤英个人的民事责任与涉案理财产品相关公司负责人被追究刑事责任属于不同的法律关系。钟凤英主张系职务行为，全部投资进入元博公司，与之发生投资关系的是元博公司，但涉案委托理财合同并没有元博公司盖章，由钟凤英和陈习活个人签名，钟凤英作为个人与曾光签订理财合同，并在合同中明确如因委托理财产品不符合法律规定或导致甲方亏损，乙方负责赔偿或返还甲方投入的委托理财的本金。另，钟凤英与陈习活并非必要共同诉讼参加人，曾光仅向钟凤英主张权利并不违反法律规定。关于曾光主张还款是否有事实和法律依据，是否应予以支持的问题，钟凤英主张曾光的投资款已收回。法院认为，曾光已经依据钟凤英的要求交付了涉案540000元委托理财款，钟凤英提交的证据其中多笔由案外人转账给曾光的款项，从时间来看，与本案投资期限难以对应，不能证实本案款项已经归还。即使陈习活陈述有归还本案借款的款项，也属于单方陈述，仍应由曾光确认，由法院结合在案证据认定。综上，钟凤英应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：钟凤英应在本判决生效之日起十日向曾光归还投资款540000元。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由钟凤英负担。本院二审期间，双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案属委托合同纠纷。本案争议焦点为：一、本案是否违反先刑后民原则？二、钟凤英是否为本案适格主体？钟凤英与曾光的委托合同是否已经履行完毕？一审认定钟凤英向曾光归还投资款540000元是否依法有据？关于焦点一。本院认为，先刑事后民事是指同一案件同时涉及刑事和民事两个诉讼时，法律赋予刑事诉讼以相对的优先权。结合本案事实，曾光与钟凤英签订了委托理财协议，双方存在委托理财合同关系。虽然委托理财协议涉及的理财产品和相关公司负责人涉嫌刑事犯罪，但钟凤英并未受到刑事责任追究。为此，一审认定曾光基于委托合同关系要求追究钟凤英个人的民事责任与涉案理财产品相关公司负责人被追究刑事责任属于不同的法律关系，本案不违反先刑后民原则并无不当。关于焦点二。本院认为，涉案委托理财合同并没有元博公司盖章，而是钟凤英、陈习活作为个人与曾光签订该合同，且曾光依照合同约定于2017年2月5日分三次向钟凤英、陈习活指定的账户交付了540000元理财本金。为此，钟凤英主张曾光追要投资款的主体应该是元博公司的抗辩理由依法无据，本院不予支持。本案陈习活并非法律规定的必要共同诉讼参加人，曾光选择向钟凤英主张权利并不违反法律规定，一审认定钟凤英为本案适格主体并无不当。关于钟凤英与曾光的委托合同是否已经履行完毕问题，本院结合钟凤英在一审提交的多笔由案外人转账给曾光的款项证据，从时间来看，与本案投资期限难以对应，又曾光自2017年1月6日至2017年5月21日，陆续向元博公司相关人员交付多笔投资款，故钟凤英认为曾光涉案投资款已收回，其与曾光的委托合同已经履行完毕的抗辩理由无证据证实，不能成立。钟凤英未按照合同要求赔偿或返还曾光的委托理财本金540000元，依法应当承担还款责任，故一审认定钟凤英向曾光归还投资款540000元符合法律规定，本院予以维持。综上，钟凤英上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由上诉人钟凤英负担。本判决为终审判决。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 赵素萍二〇二一年二月二十三日书记员 张梦婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7607号原告：赵正权，男，1985年4月25日生，朝鲜族，个体，住所吉林省延吉市公园路宜景公寓**楼XX。被告：崔春龙，男，1979年3月28日生，朝鲜族，个体，，住所吉林省延吉市河南街**国际商务中心**XX原告赵正权与被告崔春龙合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告赵正权于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵正权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵正权撤诉。案件受理费4015.00元，减半收取计2007.50元，由赵正权负担。审判员  郑恩花二〇二一年二月三日书记员  马 鑫
江西省抚州市临川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1002行初121号 原告抚州市江东商城发展有限公司，地址：江西省抚州市临川区荆公路**。 法定代表人谷某，总经理。 被告抚州市东乡区市场监督管理局。 法定代表人周克卫，局长。 原告抚州市江东商城发展有限公司诉被告抚州市东乡区市场监督管理局工商登记案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告抚州市江东商城发展有限公司诉称，其从江西省高级人民法院获取《申请报告》及16296708-9《企业法人营业执照》后认为被告作出的行政行为违法。原告申请注册登记的“江西省抚州市地区青云实业集团江东宾馆项目经理部”属公司分支机构，非独立法人机构，但被告却违法核发了16296708-9《企业法人营业执照》。根据1994年《中华人民共和国公司法》第13条“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，”的法律规定，被告核发江东宾馆项目经理部16296708-9《企业法人营业执照》违法。原告提起的确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定，完全符合并适用《中华人民共和国民法典》第一百九十六条“依法不适用诉讼时效的其他请求权”的规定。现请求法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项作出确认判决，判决确认被告1995年4月14日作出核发江西省抚州地区青云实业集团江东宾馆项目经理部16296708-9《企业法人营业执照》的具体行政行为违法；判决16296708-9《企业法人营业执照》自始无效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案被诉行政行为作出时间为1995年,至今已经长达近二十六年之久，原告现提起诉讼超过了五年的最长起诉期限，故本案依法应不予受理，现已经受理，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告抚州市江东商城发展有限公司的起诉。 案件受理费50元，本院予以退还原告抚州市江东商城发展有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  吴晓艳 二〇二一年二月十九日 书记员  黎蕾菲
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执677号之二被执行人：牛秀山，男，汉族，1978年01月23日生，住枣庄市市中区。本院于2020年12月28日以(2020)鲁0402执保1369号保全裁定对牛秀山买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行牛秀山买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛秀山在财付通支付科技有限公司085e9858ea33b8671eb0766e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1456.00元。本裁定立即执行。审判员  孙启磊二〇二一年二月十八日书记员  刘福成
四川省成都市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川01委赔36号 赔偿请求人邓成国，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人易永芬，女，1941年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。系赔偿请求人邓成国之母。 赔偿义务机关成都市公安局龙泉驿区分局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路205号。 法定代表人宋文，局长。 委托代理人吴虹杉，成都市公安局龙泉驿区分局工作人员。 复议机关成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。 赔偿请求人邓成国因无罪逮捕申请赔偿义务机关成都市公安局龙泉驿区分局（以下简称龙泉公安分局）、复议机关成都市公安局国家赔偿一案，不服龙泉公安分局作出的成龙公赔不受字〔2020〕1号国家赔偿申请不予受理通知（以下简称1号不予受理通知），以及成都市公安局作出的成公赔复决字〔2020〕12号刑事赔偿复议决定（以下简称12号复议决定），于2020年12月14日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。 赔偿请求人邓成国提出赔偿请求称，其于2016年7月5日被赔偿义务机关龙泉公安分局刑事拘留，同年11月17日被释放。2016年11月21日龙泉公安分局作出撤销案件通知。邓成国向龙泉公安分局申请国家赔偿，龙泉公安分局作出1号不予受理通知。邓成国申请复议后，复议机关成都市公安局作出12号复议决定，维持了不予受理的结论。邓成国不服，请求判决龙泉公安分局赔偿邓成国非法限制人身自由136天的赔偿金32952.80元；赔偿差旅费、邮寄费等各种费用8000元；对案件展开调查。 赔偿义务机关龙泉公安分局提交书面答辩意见称，成都市龙泉驿区人民检察院（以下简称龙泉检察院）已经对赔偿请求人邓成国作出刑事赔偿决定，赔偿邓成国被羁押135天的赔偿金34950.15元。请求驳回邓成国的国家赔偿申请。 复议机关成都市公安局未提交书面答辩意见。 经审理查明，因赔偿请求人邓成国涉嫌交通肇事罪，赔偿义务机关龙泉公安分局于2016年4月7日予以立案侦查，于2016年7月5日对邓成国刑事拘留。2016年7月11日，龙泉公安分局提请龙泉检察院批准逮捕邓成国。2016年7月18日，龙泉检察院批准逮捕邓成国。2016年11月8日，龙泉检察院向龙泉公安分局作出释放或者变更强制措施建议书，认为根据本院（2016）川01民终5239号民事判决等相关证据，案件事实或者情节发生变化，邓成国可能判处无罪，建议龙泉公安分局对邓成国予以释放。2016年11月17日，龙泉公安分局根据修订前《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条的规定，对邓成国予以释放。2016年11月18日，龙泉公安分局根据修订前《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条的规定，决定撤销案件。后邓成国向龙泉公安分局申请国家赔偿，龙泉公安分局以其不是赔偿义务机关为由，于2017年6月12日作出不予受理决定。邓成国向龙泉检察院申诉后，2017年8月21日，龙泉检察院作出成龙检诉监赔决〔2017〕1号刑事赔偿决定，赔偿邓成国因无罪逮捕羁押135天的赔偿金34950.15元。后邓成国再次向龙泉公安分局提出国家赔偿申请，龙泉公安分局于2020年7月6日收到后，于2020年7月10日作出1号不予受理通知，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第二项的规定，决定不予受理。邓成国申请复议以后，复议机关成都市公安局于2020年9月10日作出12号复议决定，认为龙泉公安分局不是适格赔偿义务机关，其作出不予受理的结论正确，但在法律文书中未完整告知邓成国相关事项，决定维持1号不予受理通知结论，确认龙泉公安分局程序违法。邓成国不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。 另查明，2015年12月31日7时10分许，赔偿请求人邓成国驾驶川Ｍ9××××“福田五星”牌正三轮载货摩托车沿××路从××路方向往××街方向行驶至××路××号门前路段时，与身穿环卫工作服在道路上作业的朱某相撞，致朱某当场死亡，车辆受损。朱某是受成都黄大姐保洁服务有限公司雇佣在此路段进行环卫工作，该路段未设置安全警示标志。龙泉公安分局交通警察大队现场勘验后，于2016年2月16日作出龙公交认字〔2015〕第00200号道路交通事故认定书，认定邓成国承担事故主要责任，成都黄大姐保洁服务有限公司承担事故次要责任。朱某的近亲属李某1、李某2、李某3诉邓成国、成都黄大姐保洁服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1309号民事判决及本院（2016）川01民终5239号民事判决后，认定邓成国和成都黄大姐保洁服务有限公司对事故承担同等责任，判决邓成国赔偿李某1、李某2、李某3164114.17元。 以上事实有立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、释放或者变更强制措施建议书、释放证明书、撤销案件决定书、成龙检诉监赔决〔2017〕1号刑事赔偿决定、1号不予受理通知、12号复议决定、道路交通事故认定书、（2016）川01民终5239号民事判决书、邮寄凭证等证据材料在案为证。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项规定，“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项规定，“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：……（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的。”本案中，邓成国被释放后，龙泉公安分局决定撤销案件，属于终止追究刑事责任的情形，邓成国依法有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款规定，“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。”《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对公民采取拘留措施后又采取逮捕措施，国家承担赔偿责任的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。”龙泉检察院作为作出逮捕决定的机关，依法属于适格的赔偿义务机关。根据本案查明的事实，龙泉检察院已于2017年8月21日作出成龙检诉监赔决〔2017〕1号刑事赔偿决定。据此，邓成国以无罪逮捕为由，申请龙泉公安分局对其进行国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的情形。龙泉公安分局作出的1号不予受理通知的结论正确，市公安局作出的12号复议决定符合法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九第一款之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人邓成国的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初707号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。 法定代表人：董兆喜。职务：行长。 委托诉讼代理人：田彬，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：杨庆春，男，1979年1月6日生，朝鲜族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告杨庆春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告杨庆春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金275084.43元、支付截止2021年1月11日的利息9775.94元（含罚息、复利）及支付原告自2021年1月12日起至债务实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；以上暂计：284860.37元。2、请求依法判令原告对被告的抵押房屋享有抵押权，对抵押物变价款在担保范围内优先受偿；3、本案案件受理费、案件申请费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款30万元，用于被告购买住房。借款期限为25年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率为年利率4.41%，逾期利率为年利率6.615%。借款汇入被告指定银行账户，还款方式为等额本息还款。被告以该房屋提供抵押担保，合同同时对其他事项做了约定。合同签订后，原告如约履行了放款义务。但被告没有如约偿还借款，依据合同约定，原告有权提前收回贷款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告杨庆春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的个人购房担保借款合同一份、借款凭证一份、身份证复印件一份、淄博市房他证临淄区字第××号房屋他项权证一份、业务凭证一份、山东省非税收入通用票据一份经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，淄博市房他证临淄区字第××号记载债权数额为30万元。原告为本案支付案件受理费2786元，诉前财产保全费2110元。 本院认为，原告与被告所签订的个人借款合同合法有效。原告依约向被告杨庆春发放贷款，被告杨庆春应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。债务人为担保债务的履行，将财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告主张的案件受理费、诉前财产保全费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告杨庆春未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆春归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金275084.43元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杨庆春支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息（截至2021年1月11日利息为9775.94元，之后利息自2021年1月12日起计算至债务实际清偿之日止的利息，按照合同约定利率计算），与第一项同时付清。 三、原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行对编号为37020120160102632的《个人购房担保借款合同》项下及淄博市房他证临淄区字第××号登记的坐落于临淄区齐兴路138号院内7号楼2单元6层西户的抵押房屋的拍卖、变卖、折价款在抵押债权30万元之范围内享有优先受偿权。 四、被告杨庆春于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉前财产保全费2110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，由被告杨庆春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  靳松 二〇二一年二月二十四日 书记员  冯雨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3444号原告：徐秋华，女，1961年12月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胥委虹，重庆渝正律师事务所律师。被告：陈舒，男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路**，统一社会信用代码91500103762673914R。负责人：尹国峰，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住，住所地重庆市江**创富路****负****1层21-3至21-5、2层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，职务不详。原告徐秋华与被告陈舒、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐秋华撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二一年二月二十二日书记员  黄琴
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更259号罪犯陈孝发，男，1952年7月16日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化。现在福建省建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2019年3月7日作出(2018)闽0121刑初608号刑事判决，以被告人陈孝发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元。责令被告人陈孝发退出非法所得2500元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019)闽01刑终595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年7月25日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年5月8日起至2021年10月7日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈孝发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年8月至2020年10月获考核积分1285分，获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈孝发减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年5月8日起至2021年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 陈 征二〇二一年二月二十三日法官助理 方研婧书 记 员 郑姗姗
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2284号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告职工。 被告：刘堂明，男，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县，现羁押于省乔司监狱。 被告：王淑娟，女，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告刘堂明、王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢华、被告刘堂明到庭参加诉讼，被告王淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘堂明归还原告借款本金180000元并支付相应利息（截止至2020年6月29日的利息为9369.4元，之后利息按合同约定据实计算）；2.判令被告王淑娟承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年3月9日，被告刘堂明因购二手车向常山县农村信用合作联社球川分社借款，双方签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定借款金额为40000元，年利率为8.549999%，期限为2017年3月9日起至2020年3月8日止，按季结息，到期还本，利随本清。同日，被告王淑娟向原告出具了保证函，为上述借款本息提供连带责任保证。2017年3月9日，被告刘堂明通过手机银行放款40000元。2018年10月22日，被告刘堂明因购二手车向常山县农村信用合作联社球川分社借款，双方签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定借款金额为80000元，年利率为9.974999%，期限为2018年10月16日起至2021年10月15日止，按季结息，到期还本，利随本清。合同还约定，如未按期支付利息，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还全部贷款及相应利息。同日，被告王淑娟向原告出具了保证函，为上述借款本息提供连带责任保证。2018年10月29日，被告刘堂明通过丰收互联放款80000元。2018年10月23日，被告刘堂明因落实债务向常山县农村信用合作联社球川分社借款，双方签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定借款金额为60000元，年利率为9.1320%，期限为2018年10月23日起至2021年10月15日止，按季结息，到期还本，利随本清。合同还约定，如未按期支付利息，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还全部贷款及相应利息。同日，被告王淑娟向原告出具了保证函，为上述借款本息提供连带责任保证。2018年10月29日，被告刘堂明通过柜面放款60000元。常山县农村信用合作联社已于2018年5月11日改制，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。现被告刘堂明被羁押未归还合同约定的贷款本金及相应利息，被告王淑娟也未代为偿还，原告遂向本院起诉，诉请如前。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘堂明归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款180000元，并支付相应利息（计算至2020年6月29日止的利息为9369.4元，自2020年6月30日起至借款实际归还之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、被告王淑娟对上述借款本息承担连带责任，保证人王淑娟承担保证责任后，有权向被告刘堂明追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4088元，减半收取2044元，由被告刘堂明、王淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢祖木 二〇二一年二月九日 申请执行的期间为二年 代书记员 张 琼
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢22号 李小平、李中强： 李小平与李中强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46239.00元。经本院立案执行，现执行到位46239.00元。至此，李小平向本院申请执行的(2016)川1528民初1879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执43号之六申请执行人郭瑞虹，女，1988年9月19日生。被执行人王荣，女，1985年1月4日生。申请执行人郭瑞虹与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初335号民事调解书业已生效，因被执行人王荣未主动全部履行生效法律文书确定的归还申请执行人郭瑞虹欠款49600元及垫付案件受理费525元的义务，申请执行人郭瑞虹于2021年1月5日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月6日本院依法向被执行人王荣发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王荣在寿阳农村商业银行城关支行账户内的存款51183元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十日书记员  王凯丽
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2021）兵0901刑初7号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：王志霖，男，1988年8月8日出生，汉族，大专文化程度，出生地新疆额敏县，户籍所在地新疆额敏县朝阳区，现住第九师朝阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2021年1月22日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审，2021年1月28日被本院决定取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人王志霖涉嫌危险驾驶罪于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察官刘娟、检察官助理欧阳文出庭支持公诉，被告人王志霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2020年6月30日1时许，被告人王志霖酒后驾驶新ＧＪ××××号小型普通客车，沿第九师朝阳区军垦路由南向北在对向车道逆向行驶至龙珍公园门前路段时被公安民警现场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，王志霖血液中乙醇含量为240.03ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人王志霖在道路上醉酒驾驶机动车辆逆向行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王志霖拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   被告人王志霖对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王志霖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车逆向行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王志霖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人王志霖自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人王志霖的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人王志霖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员  钱文兴     二〇二一年二月四日     法官助理  唐玮帆   书 记 员  荆繁繁                                 新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   八、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执132号桦甸市启新街昕泰农资商店、席文鹏、钟长林：上列当事人买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，至此上列当事人买卖合同纠纷一案吉林市中级人民法院做出的（2020）吉0282民初641号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执306号 黄顺涛、兴文县黄家沟矿业有限责任公司： 黄顺涛与兴文县黄家沟矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，经协商，本案通过处置被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司机械设备方式处理。至此，黄顺涛向本院申请执行兴文县黄家沟矿业有限责任公司一案以和解长期履行方式终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1216号申请执行人林甸县住房和城乡建设局被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司法定代表人蒋文国本院在执行申请执行人林甸县住房和城乡建设局与被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司建设工程合同纠纷(写明案由)一案中，当事人间达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年二月二日书记员  王 贺
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保96号申请人：李守权，男，1977年11月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：荣亚亭，女，1993年2月24日出生，汉族，住海阳市。被申请人：王坤，男，1990年5月14日出生，汉族，住海阳市。申请人李守权于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荣亚亭、王坤银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人荣亚亭、王坤银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人李守权预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月四日书记员 林霄洋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执197号之一申请执行人浙江福顺电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇黄**关村，组织机构代码:MA2861X70。法定代表人孙询。被执行人台山市科创电气有限公司，住所地广东省台山市水步镇文华开发区井岗长山**地**厂房之二，组织机构代码:053719246。法定代表人李炜。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初7176号民事判决，本院于2021年01月06日立案执行申请执行人浙江福顺电气有限公司与被执行人台山市科创电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执197号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二一年二月五日代书记员 严加林
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终198号上诉人（原审原告）：潘绪球，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。委托诉讼代理人：吴斌，湖南良法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司华容分公司，住所地湖南省章华镇水乡街。负责人：卢成。委托诉讼代理人：李花，湖南昌言律师事务所律师。上诉人潘绪球与被上诉人中国电信股份有限公司华容分公司（以下简称中国电信华容分公司）因物件损害责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘绪球及其委托诉讼代理人吴斌，被上诉人中国电信华容分公司的委托诉讼代理人李花到庭参加诉讼。本院现已审理终结。潘绪球上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、上诉人在工作过程中受伤，原因是被上诉人使用没有钢筋的伪劣电线杆导致电线杆断裂砸伤上诉人。上诉人的用工主体单位岳阳市辉俊通信建设有限公司（以下简称辉俊公司）和侵权单位华容县电信公司分别为不同的主体。潘绪球与两单位之间是不同的法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条规定，针对用工单位以外的第三人侵权，可以另行起诉。则即使辉俊公司按工伤赔偿了上诉人，亦不免除被上诉人作为第三人侵权的赔偿责任。2、（2019）湘0623民初第1130号民事裁定作出的过程为一审法院在组织协调的过程中告知上诉人，用工主体单位与被上诉人有经济往来，能够协商处理，要求原告撤诉，但因为开了庭，为节省诉讼费，作出了驳回起诉裁定。3、因在第一次开庭过程中，双方对按工伤标准鉴定出的八级伤残分歧较大，本次上诉人另行以人身损害侵权标准申请了伤残鉴定，结果为十级伤残。4、第一次裁定驳回起诉错误，第二次再以第一次错误的认定为准驳回合法合理的请求违法。中国电信华容分公司辩称：1、一审认定事实清楚潘绪球是辉俊公司员工。2017年3月24日，辉俊公司与中国电信华容分公司签订的《综合维护外包框架合同》将潘绪球安排至中国电信华容分公司提供有偿综合维护服务，期限一年。2017年9月26日，潘绪球在华容县××镇××村爬电杆从事装移机作业时，因电杆倒下受伤。2、事后，潘绪球于2019年5月20日以劳动纠纷为由向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求辉俊公司补偿。同时，潘绪球于2019年5月21日以侵权纠纷为由向一审法院起诉，要求中国电信华容分公司赔偿人身损失。2020年1月6日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市劳仲裁字（2020）第02号仲裁裁决书并已被履行完毕。一审法院认为潘绪球受伤应属《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险待遇范围，故作出（2019）湘0623民初1130号民事裁定，驳回潘绪球的起诉。现再次以同一事实和理由起诉中国电信华容分公司，不符合法律规定，应被驳回起诉。潘绪球向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人赔偿上诉人因建筑物、构筑物倒塌事故造成上诉人受伤的人身损害共计人民币178460元（后续治疗费5000元，残疾赔偿金79648元，住院伙食补助14000元，误工费37892元，营养费8400元，护理费23520元，交通费2000元，鉴定费1500元，精神损失8000元，衣服等财产损失500元）；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费及鉴定费等其他合理开支。一审法院认定事实，潘绪球与中国电信华容分公司物件损害责任纠纷一案，一审法院于2019年8月12日作出的（2019）湘0623民初1130号民事裁定书裁定驳回原告潘绪球的起诉，该裁定书已经发生法律效力。一审法院认为，潘绪球以同一事实和理由再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定驳回潘绪球的起诉。本院二审审理查明，一审法院于2019年5月21日立案受理的（2019）湘0623民初1130号案件为潘绪球与中国电信华容分公司侵权责任纠纷案，潘绪球在该案中的诉讼请求内容为：1、判令中国电信华容分公司赔偿潘绪球因建筑物、构筑物倒塌事故造成潘绪球受伤的人身损害赔偿共计人民币229919元（其中：后续医疗费5000元，残疾赔偿金146792元，误工费26760元，住院伙食费补助14000元，营养费5000元，治疗期间护理费18367元，交通费2000元，亲属住宿费、误工费2000元，精神抚慰金10000元）；2、判令中国电信华容分公司承担本案诉讼费及鉴定费等其他合理开支。另查明，双方均陈述涉案断裂的电线杆属中国电信华容分公司所有。岳市劳仲裁字[2020]第02号仲裁裁决书就潘绪球与岳阳市辉竣通信建设有限公司因工伤补偿一案已作出仲裁裁决。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，潘绪球本案起诉的内容与2019年5月21日起诉除金额上有不同外，其他诉请的内容及事实与理由基本一致，构成重复起诉。综上，潘绪球的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵顺容审判员  胡 哲审判员  任 燕二〇二一年二月二日书记员  伏宇恬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保198号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞，天津汇川律师事务所律师。被申请人：张丽，女，1980年2月15日出生，汉族，住天津市开发区。被申请人：韩振合，男，1967年10月12日出生，汉族，住天津市开发区。申请人中信银行股份有限公司天津分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽、韩振合名下银行存款人民币1555677.32元或查封、扣押其他等值财产。中信银行股份有限公司天津海河支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽、韩振合名下银行存款人民币1555677.32元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于筱江二〇二一年二月二十六日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审47号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：贾廷荣，男，汉族，1983年6月3日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年1月28日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502032664号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月5日作出渝交执罚（2020）10502032664号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了贾廷荣。贾廷荣收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款100元的义务。交通执法五支二大队于2020年9月26日向被执行人贾廷荣送达了渝交强催（2020）10502032664号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》。贾廷荣在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502032664号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502032664号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初150号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人何天柱，男，1996年7月11日出生于广东省龙门县，汉族，初中文化，无职业，住广东省惠州市龙门县。2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2020年10月12日被抓获，2020年10月13日被决定行政拘留二十日，2020年10月30日被刑事拘留，2020年12月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021］27号起诉书指控被告人何天柱犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人何天柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日21时许，被告人何天柱在长沙市岳麓区三里××小区××栋“点击阁”网吧内上网，找该网吧工作人员即本案被害人童某1借手机使用，从被害人童某1手中取得一台ＯＰＰＯＲ11ｐｌｕｓ手机（价值人民币395元）后，被告人何天柱趁被害人童某1不注意之机，偷偷将手机带走，准备卖掉。后在长沙市岳麓区三里垅一带，被告人何天柱登陆被害人童某1的手机微信，并套出微信密码，以被害人童某1的名义，用该微信联系其微信好友，骗得被害人童某1的母亲、父亲、姨妈、网友等人的信任，让他们向被害人童某1的微信账户或者被告人何天柱指定的账号为Ｏｈｈ-ｃｘｃ、昵称为ｋ的陈某微信账户转款。随后，被告人何天柱将前述款项全部从被害人童某1的微信账户或陈某的微信账户转出，直接向ＹＹ游戏充值。其中，被害人徐某（系童某1的网友）被骗6000元，被害人杨某1（系童某1的姨妈）被骗1300元，被害人童某2（系童某1的父亲）被骗1600元，被害人杨某2（系童某1的母亲）被骗500元，以上共计9400元。事后，被告人何天柱将被害人童某1的手机扔掉。2020年10月12日，被告人何天柱被公安机关抓获。上述事实，被告人何天柱在开庭审理过程中亦无异议，且有人员电子档案、到案经过、微信账号信息、微信聊天记录、微信交易记录、微信支付交易明细证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人陈某的证言，被害人徐某、童某1、童某2、杨某1、杨某2的陈述，被告人何天柱的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0190号价格认定结论书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何天柱以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何天柱犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人何天柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何天柱被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人何天柱自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人何天柱判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币一万元的量刑意见，本院予以采纳。对于被告人何天柱的诈骗所得，依法责令其退赔。根据被告人何天柱犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何天柱犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的18天，即从2020年10月30日起至2021年7月11日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人何天柱退赔人民币六千元给被害人徐某、退赔人民币一千三百元给被害人杨某1、退赔人民币一千六百元给被害人童某2、退赔人民币五百元给被害人杨某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月八日法官助理彭聪书记员刘莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3041号 原告：林傅旺，男，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 委托诉讼代理人：李志军、钱明，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：西藏梵木果工艺品有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区慈松塘西路嘎吉康萨******201。 法定代表人：钟裕明。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路**/div> 法定代表人：戴珊。 原告林傅旺诉被告西藏梵木果工艺品有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告林傅旺向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令二被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告林傅旺于2021年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林傅旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林傅旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林傅旺负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  欧林宏 二〇二一年二月三日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆 2
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执326号申请执行人：桑某，女，2011年3月26日生，住辉南县。被执行人：桑贺，男，1984年8月23日生，住磐石市。申请执行桑某与被执行人桑贺抚养费纠纷一案，磐石市人民法院于2019年5月9日作出（2019）吉0284民初304号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2021年1月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十二日书记员 张 扬
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫13民终447号之一 申请人（原审原告）：包头市恒洋混凝土有限公司。住所地内蒙古自治区包头市九原区前营子村北裕商砼园区。 法定代表人：王俊杰。 被申请人（原审被告）：中及御龙建设有限公司。住所地河南省南阳市范蠡路儒林星座A厅12楼。 法定代表人：裴丰银。 申请人包头市恒洋混凝土有限公司与被申请人中及御龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）豫13民终447号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人中及御龙建设有限公司的银行账户存款1,200,000元或价值相等的财产。申请人包头市恒洋混凝土有限公司于2021年2月24日以双方已达成和解为由向本院申请解除对中及御龙建设有限公司的银行账户存款1,200,000元冻结。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，应当解除对本案中对中及御龙建设有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本案对被申请人中及御龙建设有限公司的银行账户存款1,200,000元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  屈云华 审判员  王 彬 审判员  李晓伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理邢志斌 书记员王丹丹