wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终176号 上诉人（原审被告）:曾箭军，男，1962年3月14日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）:张美云，女，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户，住定西市。 委托诉讼代理人：张学军（系张美云哥哥），男，1967年12月12日出生，汉族，中国农业银行嘉峪关分行职工，住嘉峪关市。 原审被告:嘉峪关洪茂钎具有限责任公司，住所地嘉峪关河口西路9（甲）号。 法定代表人：孙秋平，公司董事长。 原审被告：洪芝华，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县。 原审被告：孙秋平（系洪芝华妻子），女，1973年7月15日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县。 上诉人曾箭军与被上诉人张美云、原审被告嘉峪关洪茂钎具有限责任公司、洪芝华、孙秋平民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人曾箭军于2020年11月4日递交了上诉状，嘉峪关市城区人民法院在收到曾箭军的上诉状后，依法通知曾箭军在限定期限内交纳上诉讼费，但曾箭军未在期限内交纳诉讼费；对此二审中依法进行了通知核实，此种情形属于法律规定的“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人曾箭军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 张熙文 审 判 员 石小琴 二〇二一年二月一日 法官助理 李 瑛 书 记 员 杨亚雄
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初39号   原告：高银喜，男，1973年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：张国艳，女，1977年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告高银喜与被告张国艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高银喜、被告张国艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告高银喜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金5000元，并支付利息损失481元（5000元×3.85%×2.5年），合计5481元。事实与理由：2018年5月26日，被告因种地所需向原告借款10,000元，2018年11月偿还5000元，剩余5000元经原告多次催要，以各种理由推拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告张国艳辩称，原、被告是男女朋友关系，这笔钱是原告自愿向被告花的，被告也为原告花了钱，所以被告拒绝偿还这笔借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告高银喜向法庭提交借条1份，证明被告向原告借款5000元的事实。   经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的真实性予以确认。   被告张国艳未向法庭提交任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月26日，被告因生活需要向原告借款10,000元，于2018年11月偿还5000元，尚欠5000元未还。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张国艳尚欠原告高银喜借款5000元，事实充分，证据确凿，被告应按约定向原告偿还借款，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。   原告关于利息的诉求，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条上未载明原、被告之间存在利息或还款时间的约定，故对该项诉求本院不予支持。   综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条判决如下：   一、被告张国艳于本判决生效后十五日内向原告高银喜偿还借款5000元；   二、依法驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张国艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   阿布迪力木   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   麦尔 则耶
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执63号武某某、魏某某、西安易禾生态环境工程有限公司：本院受理的武某某、魏某某申请执行西安易禾生态环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初37号民事判决书，由被执行人易禾公司向申请执行人武某某、魏某某支付下欠工程款580000元及利息（利息计算方式：从2019年9月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款400000元的利息；从2020年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款180000元的利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4829元，本案执行费8200元。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，约定由被执行人向申请执行人支付604829元，当事人之间的债权债务至此清结，再无其他争议。后本院依法划拨了被执行人名下银行存款613029元，其中的604829元申请执行人已经领取，剩余的8200元本院已作执行费收缴。故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初40号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人刘长明，男，1974年7月2日出生，汉族，小学肄业文化，户籍地及现住四川省武胜县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2020年12月18日被岳池县公安局取保候审，于2020年12月31日被岳池县人民检察院取保候审。 辩护人段昌海，四川洪州律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人刘长明犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员余治霆出庭支持公诉，被告人刘长明及其辩护人段昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 1.2018年初，刘长明承揽了岳池县粽粑乡姚石桥村等便民路建设工程，为逃避税款，刘长明在无真实交易的情况下，采取给付手续费的方式，通过宋和光（另案处理）开具增值税普通发票17张，金额共计人民币541700元。尔后，刘长明用所开具的虚假发票与岳池县粽粑乡人民政府进行工程款结算。 2.2018年至2019年间，刘长明承揽了武胜县飞龙镇宝塔村等便民路建设工程及断桥村公共服务中心主体工程，为逃避税款，刘长明在无真实交易的情况下，采取给付手续费的方式，通过宋和光开具增值税普通发票15张，金额共计人民币1105565元。尔后，刘长明用所开具的虚假发票与武胜县飞龙镇人民政府进行工程款结算。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘长明的行为应当以虚开发票罪追究刑事责任。 被告人刘长明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对本案的定罪没有异议；被告人刘长明系自首，且主观恶意不大，犯罪情节较轻，认罪悔罪，在案发后补交了税款，建议对被告人减轻处罚并免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，案发后，被告人刘长明到税务机关补交了税款。 本院认为，被告人刘长明为少缴纳税款，在承揽工程后不依正当程序到税务机关开具发票，而通过非正规途径多次开具税率明显低于正常税率的虚假发票，其行为危害了国家税收征管制度，已构成虚开发票罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人刘长明犯虚开发票罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘长明主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人刘长明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘长明案发后补交税款，酌定从轻处罚。辩护人提出免予刑事处罚的意见，经查，被告人刘长明多次虚开发票，扰乱正常的税收征管制度，不符合免予刑事处罚的条件，对辩护人的该意见本院不予采纳。据此，根据被告人刘长明的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘长明犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二一年二月二日 书记员  宋丹 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初803号 原告：厦门新景风华物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号鑫新景地大厦9楼B914室。 法定代表人：钟金灿，总经理。 委托诉讼代理人：路星，男，系公司员工。 被告：叶小军，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门新景风华物业有限公司与被告叶小军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门新景风华物业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门新景风华物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门新景风华物业有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年二月五日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调212号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371400MA3CA13L1P，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣。被申请人：张坤雷，男，1980年1月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：傅书英，女，1976年9月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张金强，男，1970年10月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付玉森，女，1968年8月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王旭东，男，1979年10月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘宁，女，1979年12月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李洪涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨洪霞，女，1979年9月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李希增，男，1970年8月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付秋菊，女，1970年6月28日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人张坤雷、傅书英、张金强、付玉森、王旭东、刘宁、李洪涛、杨洪霞、李希增、付秋菊在诉前调解过程中，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日申请财产保全，请求对被申请人张坤雷、傅书英、张金强、付玉森、王旭东、刘宁、李洪涛、杨洪霞、李希增、付秋菊的银行存款372281.48元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司提供本行资信作担保。本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将登记在傅书英名下的车牌号为鲁Ｎ×××**别克牌汽车予以查封。查封期间为二年。自2021年2月22日起至2023年2月21日止。查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二一年二月二十二日书记员  赵 雨
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1725执79号渠江镇通济街回水湾副食经营门市申请执行渠县渠江镇江湖私房菜店、雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠买卖合同纠纷一案，申请执行人请求执行（2020）川1725民初1578号民事判决书判决渠县渠江镇江湖私房菜店向渠江镇通济街回水湾副食经营部支付货款49542元，雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠所欠货款本金和利息承担连带责任。经本院立案执行，被执行人雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠等六人按份人均向申请执行人张渠静转款8254元，共计转款49542元。至此本案执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月四日
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初108号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人董云义，男，1961年6月13日出生，汉族，文盲，务农，出生地周口市淮阳区，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月12日被淮阳区公安局刑事拘留，于2020年10月23日被淮阳区公安局取保候审；于2021年2月1日被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2021]176号起诉书。指控被告人董云义犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人董云义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年9月12日11时许，在周口市淮阳区白楼镇沙沃行政村小王庄，董云义因田地里玉米收割，收割机进自己的地里要经过亲戚董某9的田地，双方因此发生争执和厮打，后双方家人也参与厮打，双方均有不同程度伤情。在厮打过程中，被告人董云义将董某9打伤。经鉴定，被害人董某9鼻骨及右侧上颔骨额突骨折，左手中指及无名指末节指骨近段骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、扣押清单、现场勘验笔录、被害人董某9的陈述、淮阳区公安局刑事科学技术室鉴定书、证人董某1、白某、魏某、董某2、梅某、董某3、董某4、董某5、董某6、马某、董某7、董某8等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董云义故意伤害致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人董云义具有坦白情节且能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见，于法有据，予以采纳。经查，本案董云义和董某9系同胞兄弟，双方因琐事发生互殴，董云义致董某9轻伤二级，被告人董云义故意伤害他人，事实清楚，证据充分，结合淮阳区司法局调查评估意见书，可以对其适用缓刑。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董云义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年二月十九日书记员 李浩源
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审718号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘伟林，男，1994年01月08日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县*********，公民身份号码：430************217。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263052号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1878元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263052号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘伟林的粤S.S173L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1878元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘伟林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0703民初431号 原告：建阳区金泰柴油汽车配件经营部，住所地南平市建阳区童游街道海西林产工贸城（建阳金泰汽车贸易公司内）。统一社会信用代码92350784MA30NG2204。 经营者：魏金泰，男，1962年1月28日出生，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：苏立斌，福建潭正律师事务所律师。 被告：毛三雄，男，1968年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告建阳区金泰柴油汽车配件经营部与被告毛三雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告建阳区金泰柴油汽车配件经营部于2021年2月26日向本院提出撤诉。 本院认为，建阳区金泰柴油汽车配件经营部以毛三雄已经清偿债务为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建阳区金泰柴油汽车配件经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由建阳区金泰柴油汽车配件经营部负担。 审判员  戴琳丰 二〇二一年二月二十六日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢96号之一 被执行人：孔琼容，女，汉族，1970年05月08日生， 住阆中市 星场。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孔琼容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人孔琼容在中国工商银行2315××××0628 5724账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员郑涛 二〇二一年二月二十二日 书记员李林
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执319号 王小云： 关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初184号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王小云逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人王小云送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人王小云自动缴纳罚金4000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执319号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。 二〇二一年二月二十六日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执13号刑事审判庭移送执行。被执行人：王宁，男，2000年8月4日出生，户籍所在地：浙江省长兴县。本院于2020年9月17日就被告人王宁犯抢劫罪，作出的（2020）晋0502刑初272号刑事判决书，判决：被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2030年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）该判决于2020年9月28日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年1月5日立案执行本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月6日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有银行存款1007.11元，本院已将上述款项扣划并上缴国库。3、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院依法对被执行人王宁进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王宁名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年二月二十五日书 记 员 马李杰
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）2727民初341号原告：龙某。被告：杨某。原告龙某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二一年二月十四日书记员  黎昌建
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保45号 申请保全人：吴大林 被保全人：权立国 本院根据申请保全人吴大林的申请，于2021年2月10作出（2021）川0726民初221号民事裁定书裁定（1）以117000元为限额冻结权立国相关银行账户；（2）查封担保人吴强名下所有的川Ｂ0××××轻型普通货车。在保全过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》冻结了被申请人权立国相关银行账户（冻结成功金额不足1000元）。同时，本院于2021年2月18日到北川羌族自治县车辆管理所查封了担保人吴强名下的“川Ｂ0××××”号轻型普通货车。 至此，(2021)川0726执保45号案件保全完毕。 二〇二一年二月十八日 承办人：李安禄（联系电话：“0816-476××××”）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保380号 申请人：浙江舟山鑫凝能源有限公司,住所地:中国(浙江)自由贸易试验区舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**,统一社会信用代码:91330901MA2A2TLR4D。 法定代表人:于子祯,执行董事兼经理。 财产保全担保人：杨林萍，男，1978年10月30日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 财产保全担保人：孙艳菱，女，1979年4月19日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：山东正拓新能源有限公司，住所地：山东省滨州，住所地：山东省滨州市高新区小营办事处创新大厦**91371600MA3PMURH8Y。 法定代表人：潘文明，执行董事兼经理。 被申请人：王洪星，男，1975年8月30日生，汉族，现住山东省东营市广饶区。 申请人浙江舟山鑫凝能源有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东正拓新能源有限公司、王洪星银行账户存款1550000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。财产保全担保人杨某以其所有的鲁Ｃ×××××车辆、孙某以其所有的鲁Ｃ×××××车辆为申请人浙江舟山鑫凝能源有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江舟山鑫凝能源有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人杨林萍所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封财产保全担保人孙艳菱所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 三、冻结被申请人山东正拓新能源有限公司、王洪星的银行存款1550000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人浙江舟山鑫凝能源有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓明 二〇二一年二月五日 书记员  刘姿麟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11397号原告：昆山优诗依服饰有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****房**，统一社会信用代码91320583MA1N0YA57F。法定代表人：蔡罗红,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭家骥、雷思颖，江苏新天伦律师事务所律师。被告：张文斌，男，1976年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告昆山优诗依服饰有限公司与被告张文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告昆山优诗依服饰有限公司的委托诉讼代理人郭家骥和雷思颖、被告张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山优诗依服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款128030元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失，支付至实际付款之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月被告与原告建立起买卖合同关系，由被告向原告采购羊绒羊毛大衣、背心等服饰。原告按照被告的要求陆续向被告发货，但被告收货后未能按约支付全部货款。截至起诉时，被告共计拖欠原告货款128030元。在此之前，原告曾多次向被告追讨货款，但被告均以各种理由推脱，直至原告无法联系上被告，无奈诉至贵院。被告张文斌辩称：快递物流没有回单，每次要货都是微信上向蔡罗红核实的，发货清单数字不准确。为支持诉请，原告向本院提交以下证据：证据1、微信聊天记录1份，该证据显示原告向被告指定的地址邮寄羊绒羊毛大衣、背心等服饰,2019年4月26日，被告向原告微信发送“蔡总你好，收货总数482件，库存185件，销售297件，特价大衣未收到,金额未统计,品种未统计,蔡总你好,你核对一下”,证明双方之间买卖合同关系的内容及被告的付款情况。证据2、出货清单21份、退货清单2份，证明被告向原告采购服饰的情况。证据3、结账汇总表1份，列明送货情况如下：2018年8月16日181件60190元、2018年9月15日24件8520元、2018年9月28日13件4260元、2018年9月30日60件9600元、2018年10月10日27件11680元、2018年10月21日7件2520元、2018年10月25日40件14000元、2018年11月4日13件4950元、2018年11月11日6件2160元、2018年11月12日6件2100元、2018年11月19日21件7830元、2018年11月24日9件3370元、2018年12月3日12件4470元、2018年12月13日14件5090元、2018年12月17日9件3110元、2018年12月18日8件3030元、2018年12月22日4件1350元、2019年1月7日9件3130元，2019年1月11日2件840元、2019年2月16日17件4270元、2019年12月20日退回25件扣减4000元、2019年12月31日退回9件扣减1440元，发货总件数482件，总金额156470元，退货件数34件，退货金额5440元，实际销售件数448件，销售金额151030元，被告于2018年10月21日支付5000元、2018年11月15日支付5000元、2018年12月17日支付5000元、2019年1月28日支付5000元、2020年1月17日支付3000元，合计23000元，最后被告还欠128030元，证明截至起诉时，被告欠付原告货款128030元。被告对上述证据质证如下：证据1，真实性认可，被告是帮原告代理销售，卖不了的货可以退给原告，双方不是买卖合同关系。证据2，真实性认可，货收到一些，但是没有和清单上核对，具体数量以双方的微信聊天记录为准。证据3，汇总金额没有这么多，发货次数差不多，衣服数量没有这么多，退货时间、金额和数量都认可，已付款23000元，没有发货单，蔡罗红曾发被告一份电子版的出货清单。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，被告均认可真实性认可，本院予以确认，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同关系。代销合同是标的物所有权归供货商所有，销售商可以将货物退还给供货商的合同关系。原告依据被告要求供应羊绒羊毛大衣、背心等服饰，被告陆续支付了部分货款，符合买卖合同的基本特征，被告主张代销合同关系的，但未提交证据予以证实，本院不予采信。证据3，汇总表中所列的收货数为482件，该件数与被告2019年4月26日微信记录中确认的件数一致，被告并未提交足以反驳的证据，本院采信原告的陈述，并依据汇总表确认未付金额为128030元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年8月起，原告依据被告的要求向其指定地址邮寄羊绒羊毛大衣、背心等服饰。双方未签订书面合同，以微信方式进行沟通，包括收货地址、收货情况、补货事宜、支付款项等。经查，原告共计供货金额为151030元，被告通过微信方式支付原告23000元，尚余128030元未付。原告主张货款未果，诉至本院。本院认为，原告依据被告的要求供应羊绒羊毛大衣、背心等服饰，被告应当履行支付货款的义务。债务应当清偿。原告诉请被告支付128030元，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未付款，已经构成违约，应当支付由此给原告造成的逾期付款利息损失。该利息，本院支持以128030元为基数，自起诉之日2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张文斌于本判决生效后十日内支付原告昆山优诗依服饰有限公司货款128030元并偿付逾期付款利息（利息计算方式：以128030元为基数，自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费减半收取1430元，保全费1270元，合计2700元，由被告张文斌负担。该2700元原告已经预交，本院予以退还。被告张文斌于本判决生效之日起十日内直接将2700元交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：32250198643600000811156977）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  唐敏二〇二一年二月十日书记员  王**
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特59号 申请人：广合优培教育管理成都有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区盛治街838号C栋1层C1-1号。 法定代表人：钟欣珂，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：师凯玉，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省荥经县。 申请人广合优培教育管理成都有限责任公司与被申请人师凯玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）04442号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，被申请人师凯玉向成都高新技术产业开发区人民法院提起了诉讼，案号为（2021）川0191民初1637号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”之规定，由于本案被申请人师凯玉已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，申请人广合优培教育管理成都有限责任公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回广合优培教育管理成都有限责任公司的申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回广合优培教育管理成都有限责任公司的申请。 如师凯玉撤诉或者被成都高新技术产业开发区人民法院驳回起诉，申请人广合优培教育管理成都有限责任公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。 四川广合优培教育管理成都有限责任公司预交案件受理费400元予以退还。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年二月一日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保19号 申请人：胡爱国，男，1967年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：胡志强，男，1968年4月22日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人胡爱国于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡志强名下50000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司故城县支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡志强名下50000元的银行存款或查封同等价值的其他财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦聪 二〇二一年二月四日 书记员  谷文晓
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2780号湖南德诚融资担保有限公司、常德市明天酒店有限公司、常德市明天投资有限公司、深圳市明天投资控股有限公司、黄渊明、吴曼平、黄源庭：申请执行人湖南德诚融资担保有限公司与被执行人常德市明天酒店有限公司、常德市明天投资有限公司、深圳市明天投资控股有限公司、黄渊明、吴曼平、黄源庭追偿权纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初3431号民事调解书开展执行工作，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初682号 原告：海盐县钱江漆业有限公司，住所地：海盐县通元镇新拱村新凌，统一社会信用代码：913304247399010930。 法定代表人：胡跃丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童晓灵、陈双，浙江圣文律师事务所律师。 被告：海盐金力机械有限公司，住所地：海盐县百步镇五金工业园区，统一社会信用代码：913304247320271299。 法定代表人：徐金，该公司执行董事兼总经理。 原告海盐县钱江漆业有限公司诉被告海盐金力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日正式立案。原告于同年2月26日，以双方协商一致，被告已履行付款义务为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告海盐县钱江漆业有限公司撤回对被告海盐金力机械有限公司的起诉。 本案受理费25元，由原告海盐县钱江漆业有限公司负担。 审 判 员 李晓炯 二〇二一年二月二十六日 法官助理 高毓珑 书 记 员 张斌磊 2 2
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢22号之五申请执行人：黄麦玲生物科技（德惠）有限公司。法定代表人：武秀涛。委托代理人：孟维新。被执行人：杨新野。被执行人：吉林省磷城肥业有限公司。法定代表人：杨克义。担保人：杨克义。申请执行人黄麦玲生物科技（德惠）有限公司与被执行人杨新野、吉林省磷城肥业有限公司、杨克义买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3646号民事调解书，已经发生法律效力。黄麦玲生物科技（德惠）有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付564000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二一年二月二十四日本件与原本核对无异书记员  王 硕
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4545号原告:娄同书，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住睢县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：娄同安，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住睢县。原告娄同书与被告娄同安相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告娄同书及其委托诉讼代理人张晓聪，被告娄同安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄同书向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵权，并排除妨碍即把原、被告相邻处原告家屋后三尺范围的滴水区域堆放的杂物及建造的设施清除并将屋后的水坑填平；2、判令被告赔偿原告因被告不当使用原告的三尺滴水导致原告屋内多次进水所造成的财产损失暂定10000元；3、依法判令被告准许原告在一定期限内进入被告院内维修原告屋后三尺范围滴水区域的散水坡；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系宅基相邻的南北邻居，原告居南，被告居北。原、被告双方在2007年6月23日达成书面协议，根据协议第一条约定，娄同书屋后墙边定有灰橛，东西灰橛形成一条线，灰橛边（原告后墙边）北边有三尺为原告家滴水区域，原告翻盖房屋是严格按照灰橛边原边旧界进行建房，并且原告建房时在屋后后墙边外留出约定的三尺范围滴水区域，且原告在滴水范围内打有散水水泥坡。同时约定被告在原告屋后五尺范围内不得栽树、挖坑等不利于房屋安全的设置。现被告违反约定在原告屋后养鸭，被告在养鸭时形成有水坑。且被告在原告屋后三尺滴水范围内建造排水管并堆放杂物和建造棚子和厕所，现原告打的散水坡也遭到破坏，导致每当下雨时原告屋内均进水，并进而导致原告财产损失。原告多次找人调解未果。现依法起诉，请求判准原告诉求。被告娄同安辩称：原告起诉说的都是谎言，不结合一点现实，第一条写的我们只有协议书，谁给他打的协议书请交给法官，他们打协议时我不在场我根本不知道。一、我没有在协议书上签字；二、我没有按指印；三、协议上的说和者我没有找过；四、是十队的牲口屋，分队之后十年才要过来，谁卖给我的我有证人也有录音。原告说屋后有灰穴，灰穴是谁给弄的，没有我在场有啥用。房是四间房与娄同生挨着根本没有出路，西边四间是我买的，原告建房的时间我不在家。原告说往他家灌水了，家里都有摄像头，看看我有没有下雨天打着伞去挖下水道。我的宅子与他家的宅子都不一边，我是接的俺大爷家的宅子。分宅子时他们都还小，根本不知道啥情况。他侵占我一丈二。原告起诉我没有事实。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证1即协议书和村委证明，被告娄同安认为：协议书的真实性没有异议，但娄同安没有签字，其也没有参与；村委证明中的证人没有签字，没有效力。本院认为：原告娄同书提交的协议书因没有娄同安的签字或追认，故对娄同安不具有效力；原告娄同书提交的村委证明及被告娄同安提交的村委证明，因没有负责人或制作证明的人签字，本院均不予采信。被告举证的录音资料，原告认为录音与本案不具有关联性，无法核实其真实性，且内容与宅基无关。本院认为，被告提供的录音内容系被告买卖牲口屋的内容，与本案的相邻关系不具有关联性。原、被告对本院拍摄的现场照片7张均无异议。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系兄弟关系，被告系原告的大哥，两家宅院南北相邻，原告娄同书的宅院在被告娄同安的宅院南面。2013年前后，原告翻建新房，建了四间平房，在房屋后面用水泥修建了约一米的散水坡。经现场勘验，现原告的屋后散水坡有部分损坏，被告娄同安宅院内的地面高于原告家及自家房屋内地面，原告家屋内有明显的进水痕迹。现原、被告因原告家屋内进水引起纠纷，原告诉至本院，要求判准原告的诉讼请求。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告家的宅院与被告家的宅院南北相邻，现被告家的院内地面高于原告家和被告家房屋内地面，原告家的散水坡有部分损坏，原告提供的照片及本院现场勘验的情况显示原告家屋内有明显进水的痕迹。根据《中华人民共和国民法典》第二百九十条：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”及第二百九十二条：“不动产权利人因建造、修缮建筑物及铺设电线、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”之规定，在原告家屋后散水坡损坏及屋内进水的情况下，原告需修缮其家屋后的散水坡防止屋内进水，被告应为原告修缮屋后散水坡提供必要的便利，即被告应允许原告在一定的期限内进入被告家修缮散水坡并将原告屋后影响原告修缮散水坡的障碍物予以清除。关于原告主张的被告应对原告屋内进水给原告造成的损失予以赔偿的问题，因原告未能举出证据予以证明其家进水的具体原因及损失的具体数额，故本院对其该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告娄同安应为原告娄同书修缮屋后1米散水坡提供必要的便利，即被告应允许原告在开始修缮散水坡之日起10日内进入被告家修缮散水坡并将原告屋后影响原告修缮散水坡的障碍物予以清除；二、驳回原告娄同书的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告娄同书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二一年二月三日书记员  王慧隔
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12021号 原告：肖勇，男，1989年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：金玖洲新能源有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区芙蓉路58号愉景南苑项目11栋写字楼1608室，统一社会信用代码：91360108MA38DLU92H。 原告肖勇与被告金玖洲新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，因代理服务商合同中有管辖协议，由金玖洲新能源有限公司（以下简称金玖洲公司）住所地人民法院管辖。本案金玖洲公司住所地在江西省南昌市红谷滩区，本院无管辖权，故依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月五日 书记员  邓露思
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执恢4号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 负责人：庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：何双庆，男，1974年10月23日出生，汉族，四川省广安市广安区居民。 被执行人：余清泉，男，1977年10月16日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 本院在执行何双庆、余清泉非法吸收公众存款罪一案中，于2021年1月4日依职权恢复立案，要求被执行人何双庆、余清泉退赔受害人35399523.67元。执行过程中，本院执行到位案款439170.61元，并将该款支付给了受害人。此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年二月二十日 书记员 秦晓虎
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保258号申请保全人与被保全人之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人银行存款和查封被保全人名下房屋，并提供担保人房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保170号民事裁定实施保全措施，因未查询到足额财产（银行不足额），致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全方式结案。二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执513号申请执行人张治才，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。张治与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的(2019)武仲裁字第000003057号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000003057号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督285号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周耀兵，男，1988年1月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）周耀兵与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189891的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人周耀兵给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周耀兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周耀兵还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周耀兵负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周耀兵应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周耀兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保46号申请人：中国某某银行股份有限公司常宁市支行，住所地：常宁市青阳南路。法定代表人：贺某，系该行行长。被申请人：欧某某，男，1988年11月4日生，汉族，常宁市人，住常宁市泉峰办事处南一环。被申请人：詹某某，女，1965年5月3日生，汉族，常宁市人，住常宁市泉峰办事处南一环。申请人中国某某银行股份有限公司常宁市支行与被申请人欧某某、詹某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人欧某某、詹某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年二月十日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初82号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李家菊,女,汉族,1963年12月30日出生,初中文化程度,户籍所在地安徽省六安市舒城县,住安徽省合肥市高新区。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月20日被合肥市公安局高新技术开发区分局监视居住，2021年2月5日被本院决定监事居住。 辩护人杨群，安徽星澜律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2021)20号起诉书指控被告人李家菊犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李新枝出庭支持公诉，被告人李家菊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月8日上午被告人李家菊在合肥市高新区绿城桂花园小区内的邻里之间生活超市购物时,盗取了被害人郑某放置于商品上的ＶＩＶＯ牌手机,并于当日上午伙同翟某前往合肥市高新区合家福超市内,通过购物的方式,分三次盗刷郑某手机微信内的653.7元。经合肥市发展和改革委员会鉴定，被盗ＶＩＶＯ牌手机价值1372元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍信息、归案经过、前科材料等书证;2.被告人李家菊的供述与辩解;3.被害人郑某的陈述;4.证人张某、翟某的证言;5.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人李家菊以非法占有为目的,盗窃他人财物共计2025.7元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李家菊自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。 被告人李家菊在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 辩护人的辩护意见：坦白；认罪认罚，有悔罪表现；退赔损失，并取得谅解；综上，建议单处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉 机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人李家菊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2188元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李家菊归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可从宽处理；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李家菊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二一年二月二十三日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初322号 原告：杨建新，男，1985年5月5日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：杨霞，女，1987年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨建新（系杨霞哥哥），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：怀柏林，男，1966年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县(缺席)。 原告杨建新、杨霞与被告怀柏林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建新、杨霞到庭参加诉讼。被告怀柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨建新、杨霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付材料款139,000元；2．被告支付资金占用期间的利息2319元（按年息0.385%计算，2016年7月27日至2020年11月27日，共计52个月）。事实和理由：2013年至2015年期间，两原告的父亲XXX给被告的工地拉运砂石料，后双方结算，被告给XXX出具一张欠条，载明欠款事实并承诺年底之前付清。2016年7月24日XXX因故去世。现两原告是XXX的法定继承人，向被告主张该款，被告拒绝，故诉至法院。 被告怀柏林未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2013年至2015年期间，原告杨建新、杨霞的父亲XXX给被告怀柏林承包的工程拉运砂石料，2016年7月27日，被告怀柏林给XXX出具欠条载明：“今收到喀拉布拉镇XXX拉砖、拉沙子（欠）款139,000元。欠款人怀柏林，2016年7月27日。”欠条出具后，所欠砂石料款至今未付。新源县喀拉布拉镇阿克托干村村民委员会出具的证明载明：“兹有喀拉布拉镇阿克托干村团结东路十二巷005号XXX，男，汉族，身份证号654125XXXX********（于2016年7月24日死亡），其妻子XXX，女，汉族身份证号652425XXXX********（于2017年5月29日死亡），长子杨建新，男，汉族，身份证号654125XXXX********，长女杨霞，女，汉族，身份证号654125XXXX********，情况属实，特此证明。喀拉布拉镇阿克托干村村民委员会，2020年7月24日。”原告提供的户口注销证明亦载明，XXX和XXX分别于2016年7月24日和2017年5月29日去世。 上述事实有原告陈述及原告提供的欠条、户口注销证明、亲属关系证明予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告杨建新、杨霞的父亲XXX给被告怀柏林拉运砂石料，被告怀柏林应当向XXX支付砂石料款，其拒不支付的行为违反诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。XXX及其妻子均以离世，两原告作为法定继承人可以继承该笔债权，原告诉讼主体地位符合法律规定，应于支持。故原告杨建新、杨霞依据欠条向被告怀柏林主张支付砂石料款139,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两原告主张利息2319元，本案系买卖合同纠纷，欠条中并未约定利息，故本院对原告主张利息的诉求不予支持。被告怀柏林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀柏林于本判决生效之日起十日内支付原告杨建新、杨霞砂石料款139,000元； 二、驳回原告杨建新、杨霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，减半收取计1563元，由原告杨建新、杨霞负担25元，被告怀柏林负担1538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二一年二月二十一日 书记员  张长远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1619号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：董丽桦，女，1992年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告董丽桦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  曹滢钰 二〇二一年二月十八日 书记员  陈赛赛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保223号 申请人：谢玉学，男，苗族，1975年4月12日出生，住青州市。 申请人：谢雷雷，男，1996年3月29日出生，彝族，住青州市。 被申请人：刘永强，男，1976年10月30日出生，汉族，住青州市。 申请人谢玉学、谢雷雷与被申请人刘永强建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1081320.34元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保险责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永强银行存款1081320.34元，冻结期限自2021年2月19日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月九日 书记员  赵中亭
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执118号申请执行人：刘某，男，1982年8月1日生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：吴某，男，1992年9月11日生，汉族，无业，住凌海市花园新村**。申请执行人刘某与被执行人吴某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某立即给付执行款20300元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人吴某在中国农业银行银行有银行存款200.15元，依法对该账户进行了冻结。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 刚执行员 胡冬勃执行员 李洪文二〇二一年二月二十四日书记员 胡 震
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初250号原告：陈传义，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨学涛，北京市炜衡律师事务所律师。被告：郝广林，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省方城县。原告陈传义与被告郝广林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传义的委托诉讼代理人杨学涛到庭参加诉讼，被告郝广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈传义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付柴油款140000元；2、判令被告郝广林向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告签订《燃油供给协议》，由原告给被告承建的工程项目供应柴油。此后经双方结算，被告尚欠原告柴油款140000元未予支付，并由被告出具了欠条。但被告至今对柴油款拖欠不付，为此起诉。郝广林未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告陈传义与被告郝广林签订《燃油供给协议》一份，约定由原告向被告承包的工程工地供应柴油。此后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告柴油款140000元未予支付，并由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“因本人郝广林（身份证号码）资金临时周转不便，兹欠付陈传义柴油款共计人民币：140000元，大写壹拾肆万圆整，欠款人：郝广林（身份证号码）”。此后，因被告对该140000元柴油款一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。本案在审理过程中，原告未向本院提交经营石油化工产品需要办理的《危险化学品经营许可证》等经营许可或经营资质证件。本院认为，原告陈传义向被告郝广林供应柴油，被告郝广林向原告支付相应的价款，原、被告之间形成买卖合同关系。但因原、被告之间买卖的商品属于特许经营范围，需要取得相应的经营许可或经营资质，而原告并未向本院提交相应的证据证明其具备经营资质，因此，原、被告之间的买卖合同属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案合同涉及的商品为柴油，属于消耗品，已经不能够返还，故应当根据上述法律规定，进行折价补偿。对于补偿的价款，应依照原、被告约定的柴油价款予以确定，因此，原告要求被告支付柴油款140000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因原、被告之间的买卖合同无效，并且对于合同无效，原、被告均存在过错，对于因合同无效产生的相关损失应由原、被告各自承担，因此，原告主张逾期付款利息没有法律依据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告郝广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告郝广林放弃了答辩和质证的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郝广林于本判决生效后五日内偿还原告陈传义货款140000元；二、驳回原告陈传义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告郝广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年二月二十四日书记员  杨峥
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2209号 原告：胡敏捷，女，1979年8月11日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告胡敏捷与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡敏捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金133105元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9062元及2019年5月至2021年1月的租金124043元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5908元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为132954元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡敏捷截止2021年1月31日的代租租金130591元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告胡敏捷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，本院收取1482元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终486号 上诉人（原审原告）：王庆峰，男，1988年1月24日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：李成，山东桃都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王春生（曾用名王昌育），男，1974年2月9日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵园，女，1990年2月3日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。 上诉人王庆峰因与被上诉人王春生、赵园物权保护纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初6204号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王庆峰上诉请求：请求撤销肥城市人民法院12月10日作出的（2020）鲁0983民初6204民事裁定书。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案属于物权保护纠纷，应适用《中华人民共和国物权法》第15条、第16条：“不动产登记簿是物权归属和内容的依据”。权利人即上诉人在房屋确权登记后，已经取得房屋的所有权，享有对该房产的占有、使用、收益、处分的权利。对该楼房的权属不存在任何争议，一审法院却根据已经履行完毕的《买卖合同》错误适用《合同法》，违反了物权法定原则，属于适用法律错误。上诉人即所有权人，已经取得法定合法财产，对自己财产的权利的保护，行使自己的合法权利，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，一审法院适用《民事诉讼法》第124条、第154条属适用法律错误。 王庆峰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令两被告腾退占有房屋；2、判令被告支付房屋占用使用金21000元；3、立案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定，“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，2018年12月26日,王春生与王庆峰签订《肥城市二手房房买卖合同》第七条约定“本合同在履行过程中发生的争议,由当事人协商解决,协商不成的,按照下列第1种方式解决:1、提交泰安市仲裁委员会仲裁……”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回王庆峰的起诉。 本院经审查认为，王庆峰与王春生签订的《肥城市二手房买卖合同》中明确约定，合同履行过程中发生的争议由当事人协商解决，协商不成的，提交泰安市仲裁委员会仲裁。王庆峰要求王春生、李园二人腾退房屋系涉案房屋买卖合同双方在履行合同中发生的争议，应当适用合同中约定的争议解决方式。因此，一审法院驳回王庆峰的起诉并无不当，本院予以维持。王庆峰关于本案系物权保护纠纷，一审法院适用法律错误的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王庆峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年二月三日 书记员 王福尧
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初97号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人吴淑锦，女，1990年7月3日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省曲阜市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人吴淑锦犯贩卖毒品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴淑锦认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员黄旻出庭支持公诉，被告人吴淑锦到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年8月17日21时许，被告人吴淑锦在青岛市李沧区路口，以人民币700元的价格，将0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给王某。后被告人吴淑锦被查获到案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、微信转账记录等；2.证人王某的证言；3.被告人吴淑锦的供述和辩解；4.现场检测报告；5.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴淑锦贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴淑锦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。因其具有如实供述犯罪事实的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴淑锦对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴淑锦的行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴淑锦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴淑锦到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴淑锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋正峰二〇二一年二月八日书记员  李 晶书记员  张 阔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1986号 上诉人（原审被告）：成方涛，男，x年x月x日生，汉族，住山东省青岛市x区。 被上诉人（原审原告）：陈海波，男，x年x月x日生，汉族，住四川省x县。 委托诉讼代理人：李春范，山东齐岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈晓红，男，x年x月x日生，汉族，住四川省x县。 委托诉讼代理人：李春范，山东齐岳律师事务所律师。 原审被告：张延伟，男，x年x月x日生，汉族，住山东省青岛市x区。 委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。 上诉人成方涛因与被上诉人陈海波、陈晓红、原审被告张延伟劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初15261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人成方涛，两被上诉人陈海波、陈晓红的委托诉讼代理人李春范，原审被告张延伟的委托诉讼代理人孙可福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人成方涛上诉请求：1.撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初15261号民事判决，依法改判张延伟支付陈晓红、陈海波劳务费2万元及相应利息或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人陈海波、陈晓红承担。事实和理由：一审法院部分事实认定不清，适用法律不当。2019年张延伟承包位于即墨区天泰桃花源二期外墙贴砖项目，成方涛从张延伟处承包该项目的劳务工程后将部分劳务工程交由陈海波、陈晓红施工。从2020年4月7日张延伟通过银行转账方式支付陈海波、陈晓红劳务费，以及成方涛与张延伟的聊天记录一宗，可以证明陈海波、陈晓红的劳务费一直是由张延伟支付的，对此陈海波、陈晓红也予以认同，足以说明陈海波、陈晓红劳务费应由张延伟承担，与成方涛无关。综上，一审法院对该部分事实未能正确认定，导致错误判决，请二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人陈海波、陈晓红辩称，陈海波、陈晓红从2016年9月26日期至2019年12月1日，承接了成方涛承包的即墨区天泰桃花源二期外墙贴砖项目，其项目是由成方涛从张延伟处承包的，共计1800平方，每平方米30元，共计54000元劳务费，成方涛已经支付了1万元，张延伟以转账方式支付了24000元，剩余的2万元未支付。上述事实在一审法院判决中已经得到了确认，并没有事实认定错误。本案是成方涛和陈海波、陈晓红之间的劳务合同纠纷，根据合同相对性的原则，应由成方涛承担支付劳务费的责任。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告张延伟述称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张延伟确实承包了天泰贴砖项目，将劳务分包给了成方涛，约实际干了4000平方米，约定每平方米45元，已将涉案所有劳务费支付给了成方涛。 陈海波、陈晓红向一审法院起诉请求：1.判令成方涛、张延伟支付拖欠施工费20000元；2.判令成方涛、张延伟支付起诉之日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍利率计算的利息；3.诉讼费用由成方涛、张延伟负担。 一审法院认定事实：2019年，张延伟承包了位于即墨区天泰桃花源二期外墙贴砖项目，成方涛从张延伟处承包了该外墙贴砖项目的劳务工程。成方涛于2019年9月26日，将该项目部分劳务工程交由陈海波、陈晓红施工。2019年12月1日，成方涛为陈海波、陈晓红出具结算单一份，内容为：“桃花源工地自9.26-12.1在桃花源贴砖共贴1800平方，每平方30元共计（54000.00）伍万肆仟元正，已付壹万元正（10000.00）还余（44000）肆万肆仟元正。成方涛2019.12.1”。成方涛认可该结算单，但称剩余款项应由张延伟支付。2020年4月7日，张延伟通过银行转账方式支付陈晓红劳务费24000元，余款20000元陈海波、陈晓红催要未果，诉至一审法院。一审庭审中，成方涛提交其与张延伟微信聊天记录一宗，拟证明张延伟承诺其欠工人的劳务费由他支付，与其无关。陈海波、陈晓红对其真实性予以认可，但证明事项不能证明是由张延伟承担责任，应该由成方涛和张延伟共同承担责任。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。本案中陈海波、陈晓红为成方涛提供劳务，双方劳务合同成立，陈海波、陈晓红提交的结算单，可以证实成方涛欠付其劳务费20000元的事实，故陈海波、陈晓红要求成方涛支付劳务费20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。陈海波、陈晓红要求成方涛、张延伟支付自起诉之日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍利率计算的利息过高，因双方未约定逾期付款利息的计算标准，故一审法院仅支持以20000元为基数自起诉之日即2020年12月6日起至实际清偿之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，过高部分，不予支持。因陈海波、陈晓红与张延伟之间不存在合同关系，陈海波、陈晓红要求张延伟承担支付其劳务费的责任，违反合同相对性原则，一审法院不予支持。成方涛关于应由张延伟向陈海波、陈晓红支付劳务费的答辩意见，证据不足，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、成方涛于一审判决生效后十日内支付陈海波、陈晓红劳务费20000元及自起诉之日即2020年12月6日起至实际清偿之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈海波、陈晓红的其他诉讼请求；三、驳回陈海波、陈晓红对张延伟的诉讼请求。案件受理费150元（陈海波、陈晓红预缴），由成方涛负担。 二审查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题在于：成方涛应否向陈海波、陈晓红承担付款义务。 本院认为，成方涛将涉案劳务工程交由陈海波、陈晓红施工，并于2019年12月1日向陈海波、陈晓红出具结算单，明确尚欠44000元劳务费。该结算单系成方涛的真实意思表示，依法对成方涛具有拘束力，成方涛应据此向陈海波、陈晓红承担相应付款义务。成方涛主张的与张延伟之间关于案涉款项付款主体的约定，不能对抗成方涛对陈海波、陈晓红应承担的付款义务。一审判令成方涛支付陈海波、陈晓红劳务费20000元及相应利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人成方涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人成方涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯 娜 审判员  王化宿 审判员  盛新国 二〇二一年二月二十六日 法官助理石 晗 书记员李珊珊
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初213号原告：王**柱，男，1985年8月18日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：乔瀚，男，1989年7月6日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。原告王**柱与被告乔瀚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王**柱、被告乔瀚及其委托诉讼代理人费洪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**柱向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还借款50300元。事实及理由：2018年初至2019年末，被告陆续向原告借款，累计金额50300元。2020年9月1日，被告给原告出具欠条一张，约定被告将其中行卡交由原告，原告每月领取被告工资用于偿还欠款，如银行卡中没有资金，原告可随时起诉。原告收到银行卡后发现其中并无余额，便立即要去被告偿还全部借款，被告以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益诉至法院。乔瀚辩称，原、被告之间确实存在民间借贷关系，但被告仅认可原告有证据证实的微信转账部分，其余部分原告应提供交付凭证；2.被告曾将自己的一块浪琴手表和一条白金钻石项链交付原告用于抵债，抵债后已经不再拖欠原告借款，如原告不同意抵账，则应将被告的浪琴手表及白金钻石项链返还。王**柱围绕诉讼请求向法庭提交了微信转账记录七张、微信聊天截图两张、欠条一张。欲证明：自2018年起，被告多次向原告借款，并于2020年9月1日向原告出具欠条一张，累计拖欠款项50300元，其中通过微信转账43600元，其余系现金交付。经质证，被告微信聊天记录的形式要件有异议，要求原告提供聊天记录的原始载体，对其他证据的形式要件没有异议，认可收到微信转账43600元。被告称借款发生后，被告已经偿还了17100元。本院认为，原告无法提供微信聊天记录的原始载体，对该证据的形式要件本院不予确认，对其他证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。该组证据可以证实，原告向被告交付借款，通过微信转账形式的交付记录为：2019年6月25日2700元、6月27日15000元、2019年7月2日8000元，7月8日3700元、7月13日2700元、7月20日10000元，2020年9月3日1500元。其中2020年9月3日的借款形成于被告出具欠据之后，系新形成的借款，2020年9月1日之前，原告通过微信向被告出借款项合计42100元。乔瀚为反驳原告的诉讼请求，向本院提供微信转账凭证24张。欲证明，借款发生后，被告已经偿还17100元。经质证，原告对该组证据的形式要件无异议，亦认可收到上述还款，但是原告称，原、被告双方之间存在多笔借款，被告提供的还款凭证系用于偿还双方之间的其他债务，形成于2020年9月1日前，与本案无关。本院认为，原告对该组证据的形式要件无异议，本院对该组证据的形式要件予以确认并在卷佐证。该组证据可以证实，2020年9月1日前，被告通过微信向原告偿还借款，还款记录为：2019年7月12日2700元、7月22日1000元、7月23日500元、9月18日300元、9月19日200元、9月20日300元、9月21日500元、9月26日1000元、10月14日3000元、12月22日2000元、12月24日1500元、2020年1月30日200元、1月31日200元、2月1日200元、2月3日400元、2月4日200元、2月6日400元、2月10日600元、2月12日400元。被告所举证据中，2019年12月24日偿还借款1500元进行了重复计算，经核对，2020年9月1日前，被告偿通过微信偿还原告借款15600元。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告2015年左右相识，系朋友关系。自2018年起，被告多次向原告借款，用于个人消费。借款未约定还款期限，未约定借款利息。双方于2020年9月1日就陈欠借款结算，被告于当日向原告出具欠条一张。载明“欠条今欠王**柱人民币50300（伍万零叁佰元整）部分现金部分转账，我已全部收到，将621756530000061669的中行工资卡交由王**柱代为管理，每月工资王**柱代乔瀚取款3500元（叁仟伍佰元整）用于还款，如有一次不还或卡内没钱，王**柱可拿此欠条去法院进行诉讼乔瀚2020年9月1日”，欠条出具后，王**柱未能从乔瀚提供的尾号1669的中行卡内取过款项。借款期间，被告将自有的一块浪琴名匠系列L2.257.577.7机械表（价值25000元）及白金钻石项链一条（价值22000元）交付原告抵偿欠款，双方未形成抵偿协议。原告称上述财产系用于担保被告还款，不同意以上述财产作价抵债，同意返还。根据已查明的事实，本院认为，被告向原告借款，原告已经履行了交付借款的义务，双方之间形成民间借贷关系。关于借款金额，原告主张截至2020年9月1日，双方对过往的借款、还款进行了结算，被告累计拖欠原告借款50300元，交付方式为部分转账，部分现金。被告仅认可原告微信转账的金额，称其余的部分没有收到。本院认为，根据双方之间的微信往来账，原、被告之间系多次、小额借款，被告称其未足额收到50300元的借款，结合其在欠条中自认接受借款为部分现金、部分转账的事实，本院认为，被告应就其实际收到款项承担举证证明责任。截至庭审结束，被告未提供相关证据。故本院对截至2020年9月1日被告陈欠原告欠款50300元的事实予以确认。被告称借款之后，其偿还了部分款项。但是被告提供的还款证据均发生在2020年9月1日前。本院认为，原被告之间的借款系多次、小额借款，2020年9月1日被告给原告出具欠条的行为系双方就此前的账目进行的综合性结算。被告未能提供证据证实其出具欠条后偿还欠款的金额，应承担举证不能的不利后果，故对被告辩称其就欠条金额已经偿还17100元（其中1500元系重复计算，实际偿还16500元）的抗辩理由不予支持。关于双方是否已经以物抵债并实际履行完毕的问题，本院认为，被告将浪琴手表及白金项链交付原告，原告接受。本院认为，如按被告所说系用于以物抵债，那么，抵债之后被告又给原告出具50300元的欠据，不符合常理，本院对被告已经与原告达成抵债协议的抗辩理由不予支持。故，本院对被告出具欠条后未偿还过欠款的事实予以确认。双方未约定还款时间，原告有权利随时主张被告返还借款。故原告要求被告立即偿还借款50300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:乔瀚偿还王**柱借款50300元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057.50元，减半收取计528.75元，由乔瀚负担。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  范欢欢二〇二一年二月二十八日书记员  王 爽
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执154号 申请执行人：李贵春,男,1982年1月24日出生,汉族,住四川省古蔺县。 被执行人：汪伯刚，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人李贵春与被执行人汪伯刚劳务合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）川0525民初804号民事调解书已经发生法律效力。因汪伯刚未按生效法律文书履行义务，李贵春向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理，立案执行标的：案款14150元，本案执行费112元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人汪伯刚名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人汪伯刚限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪伯刚名下有可供执行的财产，本院已将被执行人汪伯刚限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年二月二十五日 书记员  王越
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执219号之三 申请执行人：胡兴琼，女，1957年6月28曰出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：何胜龙，男，1964年09月04日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人何胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人何胜龙在62***92_1账户内余额人民币285.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何胜龙在贵州省农村信用社联合社62***92_1账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年二月三日 书记员 杨福涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执异32号异议人（案外人）：长沙天玺置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲综合楼一楼。法定代表人：刘洋。委托代理人李岗，男，1986年10月26日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。系该公司员工。申请执行人:湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区湘江北路杏林物流园内房屋一栋。法定代表人：陈源华。被执行人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清。被执行人:广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广州市天河区庆亿街1号1006（仅限办公用途）。法定代表人陈剑平。本院在执行申请执行人湖南长沙北南方新材料科技有限公司与被执行人兰州市第一建设股份有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人长沙天玺置业有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，在本院审查过程中，异议人长沙天玺置业有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人长沙天玺置业有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人长沙天玺置业有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍峥嵘人民陪审员  刘艳红人民陪审员  彭素群二〇二一年二月二十五日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初706号 原告：蒋松锋，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。 被告：张辉，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告蒋松锋与被告张辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。2021年2月26日，原告蒋松锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋松锋诉处理。 案件受理费313元，由原告蒋松锋负担。 审判员  温吉成 二〇二一年二月二十六日 法官助理孙敏杰 书记员孙敏杰（兼）
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初200号原告：范守田，男，1976年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：黑龙江农垦曙光肉禽食品有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县曙光农场一连。法定代表人：吴永兴，该公司执行董事兼总经理。原告范守田与被告黑龙江农垦曙光肉禽食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告范守田向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告补缴在岗期间养老保险27500元、医疗保险25000元、失业保险费（经济补偿16500元），合计69000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月至2019年10月间，原告到被告单位从事肉禽食品生产加工工作，月薪3000元至4000元不等，后因被告随意将工资每月降到1500元，导致原告无法维持正常家庭生活，于2019年11月被迫离职。2020年3月原告发现被告未在社会保险机构给予原告向社会保险机构缴纳社会保险费，导致原告今后缴纳社会保险费及滞纳金费用增高，给原告造成经济损失69000元。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。据此，社会保险机构对于用人单位欠缴费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社会保险机构就欠费发生争议，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故作为劳动者的原告，请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，其应向社保管理机构寻求解决途径。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范守田的起诉。案件受理费10元，予以退还范守田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙宝林审 判 员  李苏里人民陪审员  于德卫二〇二一年二月二十二日书 记 员  班彦昭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保377号 申请人：淄博星瀚新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处董褚村**，统一社会信用代码：91370303MA3F9UUR9K。 法定代表人：赵民，经理。 被申请人：徐传栋，男，1988年2月11日生，汉族，现住日照市莒县。 申请人淄博星瀚新材料有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐传栋的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博星瀚新材料有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博星瀚新材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐传栋的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1120元，由申请人淄博星瀚新材料有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月九日 书记员  张晓晗
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执93号申请执行人：文山市旅顺轮胎销售中心，统一社会信用代码：92532621MA6L1GN536。经营者：候加顺，男，1989年5月16日生，汉族，现住昆明市盘龙区。委托代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：段保光，男，1988年10月6日生，汉族，原住文山市。申请执行人文山市旅顺轮胎销售中心与段保光修理服务合同纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初4168号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日依法向法院申请执行，要求被执行人支付申请人修理费30035元及利息。被执行人依法应承担案件受理费310元、执行费392元。本案在执行过程中，1、被执行人段保光外出务工现已下落不明，电话暂停服务，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年1月12日电子送达，已告知申请人。2、本院于2021年1月13日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已被马关县人民法院首封，本院采取轮候冻结措施。被执行人所有的号牌为云Ｈ×××××号长安牌汽车一辆，经与马关县人民法院了解，该车辆已不存在。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人无房产登记信息。5、本院于2021年1月28日将被执行人段保光纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，已告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇二一年二月五日书记员 袁鹤松
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保79号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：屈瑞，男，汉族，1973年4月4日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人屈瑞“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人屈瑞的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。本院于2021年2月23日作出了（2021）川1921财保52号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人屈瑞的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人屈瑞的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  李律章
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执273号之四申请执行人：李博，男，1986年01月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈龙，男，1982年06月05出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行李博与陈龙劳动争议一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年二月二十三日书记员 兆毓敏
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初326号 原告：石某 被告：石某 原告石某与被告石某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  宋洪杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  周磊磊
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执250号 申请执行人南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人广西卓上农业科技股份有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园2单元2501号。 法定代表人李上国。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人广西卓上农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年4月3日作出（2020）桂0108民初150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西卓上农业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人南宁市良庆区人民法院在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁市良庆区人民法院已实现债权0元，尚未能实现的债权为5332元及利息。 本院认为，本案被执行人广西卓上农业科技股份有限公司目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁市良庆区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西卓上农业科技股份有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市良庆区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二一年二月四日 书记员  黄坚毅