wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执保44号申请保全人:中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市农业路**，统一社会信用代码914101057218322453(1-1)。法定代表人:朱杰，该公司总经理。委托代理人:杜杰，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人:史应龙，该公司员工。被保全人:生茂光电科技股份有限公司，住，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**一社会信用代码91410100719183194J。法定代表人:康玛水。被保全人:海南儋州生茂房地产开发有限公司，住所，住所地儋州市那大镇新兴街**社会信用代码91469003681157934B。法定代表人:康建国。被保全人:郑州郑安交通科技开发有限公司，住所地郑，住所地郑州市高新技术产业开发区西四环路**信用代码91410100744056613N(1-3)。法定代表人:李永水。被保全人:生茂固态照明科技股份有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市高新技术产业开发区西四环路****楼代码91410000692188779T(1-2)。法定代表人:康玛水。被保全人:康玛水，男，汉族，1954年11月6日出生，住海南省海口市美兰区。申请保全人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人生茂光电科技股份有限公司、海南儋州生茂房地产开发有限公司、郑州郑安交通科技开发有限公司、生茂固态照明科技股份有限公司、康玛水名下银行存款人民币5000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院审查后，作出(2021)豫01财保4号民事裁定书准许其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被保全人生茂光电科技股份有限公司、海南儋州生茂房地产开发有限公司、郑州郑安交通科技开发有限公司、生茂固态照明科技股份有限公司、康玛水名下银行存款人民币5000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。裁定作出后立即执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年二月二十四日法官助理张磊书记员李旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初477号 原告：龙文军，男，汉族，1992年11月26日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：黄小明，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省东安县，原系湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）的经营者。 原告龙文军与被告黄小明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告龙文军到庭参加了诉讼，被告黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资16,521.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月应聘至湘潭经开区中擎机械加工厂工作，担任普工一职并签订了试用劳动合同。但2020年10月底，湘潭经开区中擎机械加工厂拖欠了原告3个月工资共计16,521.42元的情况下，突然停止生产经营并于2020年11月20日注销登记。黄小明作为湘潭经开区中擎机械加工厂的经营者，应承担支付拖欠原告工资的义务。经原告多次催要无效，请求法院支持原告诉请。 被告黄小明未提交答辩状、未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，原告龙文军应聘至黄小明经营的湘潭经开区中擎机械加工厂工作，担任焊工一职并签订了《员工试用合同》，合同约定试用期工资3200元每月，并于2020年6月24日转正，转正后工资3700元每月。未付工资明细表中明确被告应支付原告劳动报酬16,521.42元。在拖欠原告16,521.42元劳动报酬的情况下，湘潭经开区中擎机械加工厂停止生产经营并于2020年11月20日注销登记，被告黄小明为湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）的经营者。经原告多次催要，至今仍未支付原告劳动报酬，为此原告诉至本院。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告黄小明经营的机械加工厂提供了劳动，单位应当支付相应的报酬。《中华民人共和国民法总则》第五十六条规定:“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”湘潭经开区中擎机械加工厂系黄小明个人经营的个体工商户，湘潭经开区中擎机械加工厂被注销后，被告黄小明应以个人财产对外承担债务。故原告龙文军要求被告黄小明支付劳动报酬的主张，符合法律规定。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小明在本判决生效之日起五日内支付原告龙文军劳动报酬16,521.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄小明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵映红 二〇二一年二月七日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初673号原告：董焕森，男，1959年9月15日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：纪鲁闽，山东孚元律师事务所律师。被告：烟台金海化工有限公司，住所地山东省海阳市徐家店镇驻地。法定代表人：周学恩，总经理。委托诉讼代理人：王连胜，男，该单位工作人员。原告董焕森与被告烟台金海化工有限公司（以下简称金海公司）劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董焕森的委托诉讼代理人纪鲁闽、被告金海公司的委托诉讼代理人王连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董焕森向本院提出诉讼请求：1.请求判令金海公司支付董焕森独生子女父母一次性养老补助20520.90元；2.请求判令本案诉讼费由金海公司承担。事实和理由：董焕森于2018年8月在金海公司办理退休手续，金海公司未告知董焕森独生子女父母一次性养老补助由金海公司发放，董焕森到计生委领取独生子女父母一次性养老补助时，计生委告知董焕森到原单位领取，但金海公司拒绝支付。为退休职工发放独生子女父母一次性养老补助有国家政策规定，是用人单位的责任和义务，用人单位应当在职工退休时明确告知相关权利，并应及时向退休职工发放相关补助，金海公司没有及时告知董焕森领取独生子女父母一次性养老补助的相关政策，责任在金海公司，董焕森如知晓相关政策则不会放弃相关权利。董焕森从2019年10月退休人员拿到独生子女父母一次性养老补助后才知晓有权享受该政策，随后要求金海公司支付未果，故通过劳动仲裁和民事诉讼维护权利。金海公司辩称：董焕森系金海公司职工，于2018年8月退休，后于2020年9月提出劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案超过了仲裁法定时效，海阳市劳动人事争议仲裁委员会驳回董焕森要求金海公司支付独生子女父母一次性养老补助的仲裁请求正确。董焕森退休时曾向金海公司主张过独生子女父母一次性养老补助，但金海公司拒绝支付，理由为以前的规定是由计生委发放独生子女父母一次性养老补助，单位没有支付义务，董焕森离开之后可能到有关单位咨询过，相关咨询情况金海公司不知情，董焕森知道其权利受到侵害后长期未申请仲裁、提起诉讼，已经超过仲裁时效。金海公司没有证据证明已在董焕森退休时告知其享有领取独生子女父母一次性养老补助的权利，但认为董焕森作为正常人应当知道独生子女父母一次性养老补助相关政策，应当通过咨询等方式获知相关信息。请求法院驳回董焕森的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，董焕森系金海公司退休职工，其于1984年10月19日生育独生子董文静，并于1985年6月18日取得独生子女优待证，后海阳市人力资源和社会保障局于2018年8月30日向董焕森核发了退休证，退休证载明董焕森退休申报单位为金海公司，退休时间为2018年8月30日；2020年8月6日，董焕森向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金海公司向董焕森支付独生子女父母一次性养老补助20520.90元，海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出海劳人仲案字(2020)第523号裁决书，裁决驳回董焕森要求金海公司支付独生子女父母一次性养老补助的仲裁请求，董焕森于2020年10月26日收到上述裁决书后，不服该仲裁裁决，在法定期间内于2020年10月26日提起网上立案申请，将金海公司诉至本院。本院认为，我国现行法律规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受独生子女父母一次性养老补助，该独生子女父母一次性养老补助是国家对响应政策号召的独生子女父母提供的一种奖励扶助和优待政策，是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，因此，用人单位在职工退休时支付独生子女父母一次性养老补助是其法定义务和社会责任，应由用人单位于符合条件的职工退休时办理发放独生子女父母一次性养老补助。故金海公司作为董焕森退休时所在单位，应当按照法律规定在董焕森2018年退休时向董焕森支付独生子女父母一次性养老补助20522.40元（烟台市2017年职工年平均工资68408元×30%），董焕森在本案中自愿主张20520.90元，系对自己权利的处分，符合法律规定。金海公司为董焕森办理退休时未向董焕森支付独生子女父母一次性养老补助，未提供证据证明其已在董焕森退休时明确告知董焕森享有独生子女父母一次性养老补助及办理领取该补助的期限、程序等，亦未举证证明其在董焕森退休时已明确拒绝向董焕森支付独生子女父母一次性养老补助。金海公司在答辩中陈述董焕森可能到有关单位咨询领取独生子女父母一次性养老补助事宜，未否认董焕森向有关部门咨询，故董焕森在知道自己权利被侵害后及时主张权利，本院对于金海公司关于诉讼请求超过仲裁时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：烟台金海化工有限公司于本判决生效之日起十日内向董焕森支付独生子女父母一次性养老补助20520.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由烟台金海化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年二月二十五日书记员  王立斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7990号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武。被执行人：冉飞，男，1989年10月5日生，土家族，住，住重庆市石柱土家族自治县/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人冉飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0106民初4120号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人冉飞未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人冉飞采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人冉飞的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人冉飞名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托重庆市石柱土家族自治县村委会对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年2月25日，被执行人冉飞应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付91640.56元及利息、迟延履行金、案件受理费1050元，应向本院交纳执行费1300元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7990号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年二月二十五日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1923号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：江海锋，女，1984年01月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人江海锋金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1923号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2401号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。被告：王新平，女，1983年7月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王新平信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙雁南二〇二一年二月五日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9114号 原告：绍兴市柯桥区华舍明兰副食品批发部，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道浙江亚太粮食批发交易市场**。 投资人：魏明兰。 委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。 被告：纪多志，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。 原告绍兴市柯桥区华舍明兰副食品批发部与被告纪多志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保1620号财产保全民事裁定书并已执行。因采用其他方式无法向被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达，并依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区华舍明兰副食品批发部的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区华舍明兰副食品批发部向本院提出诉讼请求为：判令被告纪多志立即向原告绍兴市柯桥区华舍明兰副食品批发部支付货款54144元，并支付上述款项自2017年1月20日至2020年9月2日止的利息9040.32元，2020年9月3日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告绍兴市柯桥区华舍明兰副食品批发部与被告纪多志素有生意往来。截止到2016年11月21日，经双方对账确认，被告纪多志欠原告货款54144元。对于上述货款，被告纪多志承诺在2017年1月20日前还清。当天，被告向原告出具《欠条》一份。但截止到目前，被告仍未向原告支付上述款项。，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩 本院经审理查明，原告与被告之间存在货物买卖交易往来，由原告向被告供应货物，2016年11月21日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款54144元，并承诺于2017年1月20日之前还清，但被告至今并未向原告支付货款。遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的欠条一份及原告所作的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据予以证明，内容合法，意思表示真实，且未违反相关法律规定，理应认定成立并有效。现根据原告提供的证据，确实能够证明被告尚欠原告54144元的事实，故被告理应向原告付清上述欠款，并承担逾期付款的利息。对于原告主张的逾期利息，原告在庭审中说明其中2017年1月20日至2020年9月2日的逾期利息系按照银行一至三年的中长期同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算得出，经核算原告主张的该逾期利息金额合理，本院对此予以支持。综上原告的诉讼请求于法依据，本院对此予以支持。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪多志应向原告绍兴市柯桥区华舍明兰副食品批发部支付货款54144元，及该款自2017年1月20日起至2020年9月2日止的逾期利息9040.32元，并支付该款自2020年9月3日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，财产保全申请费670元，合计2050元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙金鹏 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  章 萌 二〇二一年二月十九日 书 记 员  陆 烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9295号之一 申请执行人黄小平，男，1979年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人胡殿庆，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人黄小平与被执行人胡殿庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡殿庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小平向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人胡殿庆归还申请执行人黄小平借款12000元，支付利息1680元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担笨啊受理费71元。 执行立案后，本院向被执行人胡殿庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡殿庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡殿庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡殿庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年2月23日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人胡殿庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡殿庆拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人胡殿庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄小平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年二月二十三日 书记员  程小余
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2496号申请执行人：上海诺强贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林景良，总经理。被执行人：上海诺粮贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾澄清，执行董事。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初18494号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海诺强贸易有限公司偿还人民币907,605.61元，被执行人还应承担案件执行费人民币11,476.06元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海诺粮贸易有限公司银行存款人民币919,081.67元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年二月二十六日书记员  钱昕附：相关法律条文
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1725民初483号 原告：渠县家家如意物业有限公司。 委托诉讼代理人：燕红玉，女，1987年10月17日出生，汉族。 被告：董华印，男，1986年6月17日出生，汉族。 原告渠县家家如意物业有限公司与被告董华印物业服务合同纠纷一案，2021年1月26日本院向原告渠县家家如意物业有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告渠县家家如意物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年二月四日 书记员 庞启程
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执894号 邓文中、朱传正： 关于申请执行人邓文中与被执行人朱传正劳务合同纠纷一案，本院（2021）粤0404民初40号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人朱传正应向申请执行人邓文中支付工资7000元。 被执行人朱传正已自行向申请执行人邓文中支付工资7000元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1419号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：杨起亮，男，1990年8月5日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：何芳，女，1991年4月7日生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：杨学志，男，1967年9月12日生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告杨起亮、何芳、杨学志借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计60,048.03元（截至2018年12月14日），并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2．本案诉讼费用、律师费由三被告承担。事实和理由，2016年3月9日，原、被告杨起亮、何芳签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款20万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告杨学志签订《保证合同》，被告杨学志对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年3月9日依约提供了借款。三被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执865号之一 申请执行人：陈宝友，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：杭州通识停车设备有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安南路****，组织机构代码:063987148。 法定代表人：谭铁。 陈宝友诉杭州通识停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第133号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行，执行标的为人民币316209元及债务利息、执行费为人民币4643元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、收益类保险等查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。为此，本院于2020年12月15日将上述执行情况以终结本次执行程序预告书的形式书面告知申请执行人。综上，被执行人杭州通识停车设备有限公司名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执865号一案的本次执行程序。 申请执行人陈宝友享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州通识停车设备有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  王海峰 审判员  宣 明 二〇二一年二月一日 书记员  贺斯越
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执82号申请执行人：丁雪华被执行人：王国辉本院在执行丁雪华与王国辉劳务合同纠纷一案中,查明被执行人王国辉暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年二月二十六日书记员 ：王晓莉
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保201号 申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县城东街道化工路166号G座，统一社会信用代码：913716257061863537。 法定代表人：王占海，总经理。 被申请人：山东省博兴县天元房地产有限责任公司，住所地博兴县博城五路182号，统一社会信用代码：91371625670529296E。 法定代表人：魏雁，经理。 本院在审理申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司与被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款29500000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司以天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款29500000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初414号原告：罗友根，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：钟自立，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：刘建平，女，1963年8月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告罗友根与被告钟自立、刘建平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗友根收到《湖南省浏阳市人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未办理案件受理费的减、缓、免交手续，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗友根撤回起诉处理。审判员  胡德贵二〇二一年二月三日书记员  晏春红
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更70号 罪犯陈依路，男，1995年2月18日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2013年4月3日作出(2013)海刑初字第491号刑事判决，以被告人陈依路犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年5月7日起至2022年5月6日止。于2013年6月6日交付执行。2019年4月29日经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2021年9月6日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈依路能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯陈依路的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈依路确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈依路减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2012年5月7日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢26号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：邹入乒，女性,1979年7月10日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局与被执行人邹入乒行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇二一年二月二日书记员  王 静
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初890号 原告：施忠贵，男，1950年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘守平，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告施忠贵与被告刘守平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。2021年2月7日，原告施忠贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施忠贵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施忠贵撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，原告施忠贵负担。 审 判 员 俞建秀 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终107号上诉人（原审被告）：胡万**，男，1985年10月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张国辉，男，1961年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：邢亚琛，北京尚晖律师事务所律师。原审被告：江苏小目标文化传播有限公司，住所地江苏省丰县华山镇子侠路8号。法定代表人：李贵兰，总经理。上诉人胡万**因与被上诉人张国辉、原审被告江苏小目标文化传播有限公司（以下简称小目标公司）定作合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初27693号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。胡万**上诉称，其籍贯及住址均为江苏省，另一被告小目标公司的住所地为江苏省丰县华山镇子侠路8号，且合同履行地为江西省景德镇市；一审法院认定事实不清，故上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定或发回重审。张国辉对胡万**的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系张国辉以定作合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提交证据证明双方对合同履行地点有约定，张国辉起诉要求支付价款，其诉讼请求指向的是胡万**给付货币的义务，张国辉系接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据张国辉提交的《暂住人口信息查询打印表》、《北京市居住证》等证据可以证明张国辉的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。据此，胡万**的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由胡万**负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年二月二十二日书记员  吕哲
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执48号申请执行人：李先发，男，1966年3月7日出生，汉族，住吉林省白山市蚂蚁河乡邱家岗村。被执行人：孙伯文，男，1966年12月28日生，汉族，住吉林省白山市建国街。本院在执行李先发与孙伯文民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人孙伯文名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息，2021年2月24日，对孙伯文下发限制消费令并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年二月二十四日书记员 芦 强
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初90号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地在沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。 法定代表人：王建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：廖建，男，汉族，1985年12月28日出生，户籍地在湖南省沅江市共华镇安兰村九组162号，现住沅江市中联大道百合春天小区4栋702室，公民身份号码430981198512287775。 原告沅江市创新物业管理有限公司与被告廖建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅江市创新物业管理有限公司的委托诉讼代理人江浩到庭参加了诉讼，被告廖建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沅江市创新物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即支付2016年7月1日至2019年4月30日期间物业服务费4952元，并从逾期之日起按照每日千分之三计算滞纳金至付清之日止；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原被告签订了《百合春天花园物业管理服务协议》，原告作为该小区的物业服务单位，为小区提供物业服务。被告居住在百合春天4栋702室，住宅面积为125.56平方米，收费标准按照电梯住宅：1.16元每平方米每月。2019年5月9日原告与该小区所在的沅江市百合春天业主委员会解除物业服务关系，同年5月9日原告从小区撤出，终止了该小区的物业服务。在原告服务期间被告从2016年7月1日至2019年4月30日一直拖欠原告物业服务费34个月，累计金额4952元未缴纳，经原告多次催告仍未缴纳。根据合同约定，被告逾期支付物业服务费的行为已经构成严重违约，应当从逾期之日起按照每日千分之三计算滞纳金。现原告多次索要无果，只能恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖建未答辩。 原告依法提交了物业管理服务合同、业主委员会通知书、人民调解协议、缴费收据，以证明原告为被告提供物业服务，原告撤出被告居住的小区后，被告尚欠物业费4952元未支付。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，与本案存在关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2016年7月1日原、被告签订一份物业管理服务协议，协议约定原告为被告居住的百合春天花园小区4栋2单元702室提供相关的物业服务，协议第一条约定电梯住宅由被告以每月每平方米1.16元的价格由被告向原告支付物业服务费。在原告为被告提供物业服务的过程中，因百合春天小区的业主认为原告的服务极差，后业主通过业主委员会通知原告不再继续为该小区全体业主提供物业服务。原告于2019年5月1日起停止为该小区提供物业服务。被告根据物业服务协议的约定已向原告支付物业服务费至2016年6月30日至2019年4月30日被告拖欠物业服务费4952元，导致原告诉至本院要求被告支付拖欠的物业服务费，并要求被告从2019年4月30日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍承担滞纳金。 审理过程中，原告自愿放弃滞纳金。 本院认为，原、被告双方之间的物业服务合同关系依法成立，被告享受原告提供的物业服务后，应当按照合同约定支付物业服务费，经催告后，被告未及时支付所欠的物业服务费已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。经过核算，从2016年7月1日至2019年4月30日原告终止对被告的物业服务后，被告尚欠物业服务费4952元属实，本院予以确认。虽然被告未到庭参加庭审，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十九条、第九百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告廖建于本判决生效后十日内支付原告沅江市创新物业管理有限公司物业服务费4952元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告廖建负担。（原告已垫付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇二一年二月二日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供物业服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初129号 原告：张良萍，女，1966年10月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县法律援助中心指派芦阳法律服务所法律工作者。 被告：芦山县金园皮艺文化发展有限公司，住所地四川省芦山县产业园区**。 法定代表人：孙泽慧，公司董事长。 原告张良萍诉被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张良萍及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张良萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费13638.88元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年开始原告一直在芦山县金园皮艺文化发展有限公司工作，截止2020年12月31日，被告累计拖欠原告工资13638.88元，被告于2021年1月18日向原告出具工资欠条予以确认。原告多次催收无果，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年6月原告张良萍在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事保洁等工作至2019年2月。经原、被告双方结算，被告于2021年1月28日向原告出具欠条，载明被告公司差欠原告2018年1月至2019年2月工资13638.88元，待公司资金解决后即补发。原告向被告催收无果，向芦山县人民检察院申请支持起诉。2021年2月4日，芦山县人民检察院出具芦检民支［2021］51182600002号《支持起诉书》，决定支持原告起诉。原告诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张良萍在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事保洁等工作，被告应向原告支付相应的报酬。被告差欠原告工资，双方于2021年1月28日进行了结算，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告要求被告支付工资13638.88元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张良萍劳务费13638.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司负担，此款已由原告张良萍预交，同意由被告在支付劳务费时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二一年二月二十四日 书记员  任丽蓉
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初25号 原告：李奇锋，男，1981年1月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：曹长发，男，1946年1月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告李奇锋与被告曹长发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李奇锋到庭参加诉讼，被告曹长发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奇锋向本院提出诉讼请求：1.判令曹长发支付劳务费12900元；2.判令曹长发承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月至7月，因祁门县新一中装潢，曹长发雇请我贴广场花池和花岗岩大理石，验收合格，已投入使用。劳务费经结算共计32900元。曹长发于2020年1月20日支付20000元，余12900元至今未付。我经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 曹长发在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年7月，曹长发雇用李奇锋在祁门县第一中学新校区铺贴广场及花池花岗岩大理石。完工后劳务费经结算共计32900元。曹长发于2020年1月20日支付李奇锋20000元。曹长发于2020年1月20日出具欠条一张，欠条载明：“今欠李奇锋工程款人民币壹万贰仟玖佰元整。欠款人曹长发，2020年元月20日”。庭审中李奇锋自认计算方式有误，劳务费应为29427元，扣除曹长发已付的20000元，还剩9427元未支付。因曹长发至今未支付李奇锋剩余劳务费，李奇锋多次催要未果，为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证、欠条等证据和当事人陈述予以证实。原告提交的证据经庭审举证，本院依法审核确认，可以作为本案的定案证据。曹长发未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 本院认为，曹长发雇用李奇锋做工，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。李奇锋向曹长发提供劳务，依法有权获得劳动报酬。李奇锋在庭审过程中自认曹长发还欠劳务费9427元，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。曹长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹长发于本判决生效后十日内支付原告李奇锋劳务费9427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李奇锋其他的诉讼请求。 案件受理费61元（已减半收取），由原告李奇锋负担16元，由被告曹长发负担45元。 本判决为终审判决。  审 判 员  笪好胜  二〇二一年二月八日  法官助理潘昶宏  书 记 员张璐
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执451号之一 申请执行人：李勇，男，1973年02月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：秦辉，男，1972年06月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李方俊，女，1980年01月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人李勇依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3302号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦辉在财付通支付科技有限公司085e9858e93cb51fdb7c6a10e@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  常豪杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3610号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区东栅街道轩胜汽车技术服务部，住所地：嘉兴市南湖区翠湖花园小区物业经营用房1号，统一社会信用代码：92330402MA2EYR90X0。 经营者：郭峰。 被执行人：郭代奖，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请执行人嘉兴市南湖区东栅街道轩胜汽车技术服务部与被执行人郭代奖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区东栅街道轩胜汽车技术服务部向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为：被执行人郭代奖支付申请执行人嘉兴市南湖区东栅街道轩胜汽车技术服务部（经营者：郭峰）赔偿款11万元及违约金2万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划7676.71元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3610号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二一年二月二日 书记员  朱益清
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0928执135号 刘园、榆林市金华建筑工程有限公司： 刘园与杨帆、榆林市金华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2020）陕09民终790号民事判决书已发生法律效力。榆林市金华建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的：承包费300000.00元、案件受理费6350.00元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人榆林市金华建筑工程有限公司银行存款310750.00元支付标的款并交纳案件受理费、案件执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： (2021)陕0928执135号执行案件执行完毕，于2021年2月20日结案。 案件执行费4400.00元，由被执行人榆林市金华建筑工程有限公司负担。 二〇二一年二月二十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2641号之二申请执行人：许震，男，汉族，1994年11月26日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市中建房地产开发有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘明。被执行人：刘明，男，汉族，1978年2月1日生，住泰兴市。关于申请执行人许震与被执行人泰兴市中建房地产开发有限公司、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏1283民初8777号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘明、泰兴市中建房地产开发有限公司保证于2019年12月30日前偿还申请执行人许震借款本金200000元及相应利息；2020年6月30日前偿还申请执行人借款本金200000元及相应利息；2020年12月30日前偿还申请执行人借款本金200000元及相应利息；2021年6月30日前偿还申请执行人借款本金200000元及相应利息；2021年12月30日前偿还申请执行人借款本金200000元及相应利息；前述利息均自2018年10月8日起按照月利率2%计算至实际偿还之日；如被执行人有一期未按期足额履行，申请执行人可就被执行人未履行之全部余额申请法院强制执行；申请执行人有权以其享有抵押权的被执行人泰兴市中建房地产开发有限公司位于泰兴市珊瑚镇银珊瑚路北侧、蓝珊瑚路东侧的泰国用（2014）第4325号城镇住宅用地使用权对本案债权享有优先受偿权；申请执行人为本案诉讼支出的律师费20000元，二被执行人于2021年12月30日前给付被执行人；案件受理费14160元，减半收取7080元，由二被执行人负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人于2019年12月30日前给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年8月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、本院于2020年8月14日、10月22日、2021年1月21日先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月17日分别依法冻结了被执行人刘明银行存款账户7个、泰兴市中建房地产开发有限公司名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，虽发现被执行人泰兴市中建房地产开发有限公司名下苏Ｍ×××××登记信息，但经过档案查询，发现该车于2019年3月23日已转让。经向江苏省不动产登记中心查询，本院发现并于2020年8月28日查封被执行人泰兴市中建房地产开发有限公司名下位于泰兴市珊瑚镇××路北侧、××路东侧、××珊瑚镇××路南侧、珊瑚小学北侧的土地及地上建筑物、附属物（土地证号：泰国用2014第4325号、泰国用2015第1188号、泰国用2015第3649号），查封期限三年。3、本院查明被执行人泰兴市中建房地产开发有限公司于2015年12月8日将位于泰兴市珊瑚镇××路北侧、××路东侧权证号为泰国用2014第4325号的国有建设用地使用权抵押给本案申请执行人许震。抵押时该地块上无建筑物，未动工建设。被执行人泰兴市中建房地产开发有限公司名下位于泰兴市珊瑚镇××路北侧、蓝珊瑚东侧的土证号为泰国用2015第1188号国有建设用地使用权于2016年3月2日抵押给案外人沈扣荣，抵押时该地块上无建筑物，未动工建设。该块土地首查封法院为淮安市清江浦区人民法院，本院为轮候查封。被执行人泰兴市中建房地产开发有限公司名下位于泰兴市珊瑚镇××路南侧、珊瑚小学北侧的土地证号为泰国用2015第3649号国有建设用地使用权于2015年6月29日抵押给案外人沈扣荣，抵押时该地块上无建筑物，未动工建设。经向泰兴市房产管理局查询，被执行人泰兴市中建房地产开发有限公司名下开发了珊瑚岛小区一号楼、珊瑚岛小区二号楼、珊瑚岛商业街房产，均已售出且备案，但至今未能办理产权证，故上述房地产本院暂无法处置。4.本院于2020年11月10日至被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人刘明的下落。5、2020年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、2021年2月2日，本院书面向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供其他可能执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、房屋买卖合同等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院冻结了被执行人银行账户（均余额不足），查封了被执行人泰兴市中建房地产开发有限公司名下位于泰兴市珊瑚镇××路北侧、××路东侧、××珊瑚镇××路南侧、珊瑚小学北侧的土地及地上建筑物、附属物（土地证号：泰国用2014第4325号、泰国用2015第1188号、泰国用2015第3649号），被执行人泰兴市中建房地产开发有限公司名下开发了珊瑚岛小区一号楼、珊瑚岛小区二号楼、珊瑚岛商业街房产，均已售出且备案，但均在上述国有建设土地使用权抵押后开发，且至今未能办理产权证，故上述房地产本院暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他可供执行的财产线索财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初8777号民事调解书的本次执行程序。待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年二月三日书记员  蒋雯君
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初329号 原告：郑某，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：赵某、郝某（实习），吉林满誉律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：刘某，住吉林省四平市铁西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人：马某 委托代理人：王某。 原告郑某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑某以与被告达成和解协议为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费2228元，由原告郑某负担。 审判员  姜军龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  白 鸽
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保120号 合肥众梦苑生态农业科技有限公司（申请执行人）、付小能（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2108号 上诉人（原审被告）：广德县润泽粮油购销有限责任公司，住所地：安徽省宣城市广德县邱村镇街道。统一社会信用代码：91341822153396114X。 法定代表人：徐坤柱。 被上诉人（原审原告）：浙江新农都实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心********。统一社会信用代码：913300006747795671。 法定代表人：何启海。 原审被告：广德县桐汭粮食购销有限责任公司，住所地，住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇景贤街**会信用代码：913418225532903941。 法定代表人：余科军。 上诉人广德县润泽粮油购销有限责任公司因与被上诉人浙江新农都实业有限公司及原审被告广德县桐汭粮食购销有限责任公司合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初11899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月7日向广德县润泽粮油购销有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17288元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但广德县润泽粮油购销有限责任公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按广德县润泽粮油购销有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年二月二十二日 书记员  张欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初966号 原告：高全民，男，1974年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马维安，男，1963年8月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 原告高全民与被告马维安及王玉龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全民，被告马维安及王玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高全民向本院提出诉讼请求：1.判令被告马维安向原告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃对利息的主张，并明确仅向被告马维安主张权利，不要求王玉龙承担责任。事实和理由：2012年7月被告马维安经王玉龙介绍，向原告借款50000元，口头约定每月利息4分，每月利息金额为2000元，利息共付不到一年。之后，经原告催要，被告未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 马维安辩称，被告马维安已经给过原告20000元利息，希望冲抵借款本金；目前没有能力偿还，本人已经是失信人员，打工也受限制，以后尽力偿还剩余20000元。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告马维安经王玉龙介绍认识原告。2012年被告马维安向原告借款50000元，原告扣除利息2000元后，向被告马维安提供借款48000元。后经原告催要，被告支付了部分利息，并于2017年向原告出具借条一张，载明：“今借高全民现金50000元，大写伍万元整，借款人马维安，2017年2月7日……”。后经原告再次催要被告未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述为证，能够证实被告向原告借款的事实，双方民间借贷关系成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但其未偿还该借款，故应承担偿还原告借款的民事责任。本案原告实际向被告提供的借款金额为48000元，故被告应向原告偿还的借款本金为48000元。至于被告辩称其已付利息希望抵充本金的意见，因双方对借款约定了利息，且被告马维安也未提供证据证实其支付的利息具体金额、还款时间，故对其要求偿还利息抵充本金的意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告马维安于本判决生效之日起七日内向原告高全民偿还借款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告马维安负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王怀成 二〇二一年二月九日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4618号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市吉祥鸟工贸有限公司，住所地：浙江省金华市金**曹宅镇杜宅村。法定代表人：钱国恩，总经理。委托诉讼代理人：林谷冲，浙江川丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪心路**。负责人：盛建宏，总经理。再审申请人金华市吉祥鸟工贸有限公司因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2020)浙07民终6546号民事判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金华市吉祥鸟工贸有限公司在再审审查过程中提交了金华市成公价格评估有限公司的火灾损失评估报告，用以证明火灾损失为37258000元，本案公估报告评估过低。经审查，该证据系金华市吉祥鸟工贸有限公司单方委托审计，未经中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司确认，本院对关联性不予确认。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，金华市吉祥鸟工贸有限公司提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金华市吉祥鸟工贸有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年二月四日书记员  方 鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1381号申请执行人：赵苗苗，女，1992年11月20日生，汉族，住甘肃省正宁县。被执行人：正新橡胶（中国）有限公司，统一社会信用代码913205836082786415，住所地昆山市陆家镇合丰路8号。法定代表人：罗才仁。申请执行人赵苗苗与被执行人正新橡胶（中国）有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字[2021]第0296号调解书已经发生法律效力。由于被执行人正新橡胶（中国）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人正新橡胶（中国）有限公司银行存款人民币23023.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十九日书记员  曹俊瑜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初516号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：王小可，女，汉族，1964年3月10日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告王小可物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告王小可的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终31号 上诉人（原审被告）：成都汇达锦泰酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段87号2栋28-33楼。 法定代表人：刘晓，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赵泽友，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初5831号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人实际经营地是成都市武侯区，本案依法应由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：房屋租赁合同纠纷依法应由房屋所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于成都市锦江区，故应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年二月一日 书记员 陈露茜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执561号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津**咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑**楼**底商、22号楼4号底商。负责人：张桂锁，行长。被执行人：陆昱欣。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人陆昱欣金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为33.3473万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年二月二十五日书记员  万富琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初94号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人邱霜，女，1997年7月4日出生，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍所在地四川省金堂县。2020年11月6日因本案被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，2021年2月5日转为取保候审。 辩护人李式建，福建航嘉律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z87号起诉书指控被告人邱霜犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派副检察长林丹红出庭支持公诉，被告人邱霜及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年10月26日20时许，被告人邱霜在福州市鼓楼区××路××花园××房××室衣柜中的玫红色化妆包内的3900元人民币盗走，后将上述钱款存入其卡号为6217××××9693的中信银行账户内用于日常开支。同年11月3日，被告人邱霜在上述地点再次将被害人魏某放置在卧室衣柜中的玫红色化妆包盗走（包内现金为人民币41000元及港币43000元，折合人民币共计77679元），后将该化妆包藏匿于其就职的鼓楼区XXX6-8号“青咖啡”店内的员工衣柜中的纸皮袋内。 2020年11月5日，公安人员抓获被告人邱霜，同时追回人民币41000元及港币43000元，发还被害人魏某。后被告人邱霜家属退出其余款项，并取得被害人魏某的谅解。 公诉机关认为，被告人邱霜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币81579元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱霜到案后能如实供述自己罪行且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人邱霜有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，并适用缓刑。 针对上述指控，公诉机关提交了被盗化妆包、被盗现金照片、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单、中国银行股份有限公司福建省分行金融市场部出具的中行即期结售汇历史牌价查询表、福州市公安局鼓楼分局现场检测报告书、被害人魏某的陈述、证人江某1、江某2的证言、被告人邱霜的供述和辩解、福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录、扣押笔录、被告人邱霜对存钱记录截图、银行账号、涉案地点、涉案款项的辨认、证人江某1、江某2对微信聊天记录截图的辨认等辨认笔录、被告人邱霜的违法犯罪经历查询记录、户籍证明、抓获经过、被害人魏某出具的刑事谅解书等证据证实。 被告人邱霜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是，认为被告人邱霜如实供述犯罪事实、自愿认罪、确有悔罪表现、系初犯、偶犯、主观恶性较小、社会危害性较小、其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，希望对被告人邱霜从轻处罚并给予判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱霜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币81579元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人邱霜犯盗窃罪的罪名成立。被告人邱霜能如实供述自己罪行且其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邱霜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽丽 人民陪审员  于建宁 人民陪审员  王 慧 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初430号 原告：邬乐，男，汉族，1995年11月18日出生，住重庆市渝**。 被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******707，统一社会信用代码91110105MA00HAHK9T。 法定代表人：庞娟。 原告邬乐与被告北京弘智昊远教育科技有限公司（以下简称弘智昊远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬乐到庭参加了诉讼，被告弘智昊远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邬乐提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年6月1日至8月31日工资9925元（应发工资12242.34元-已发工资9821.47元）。事实与理由：原被告双方于2018年7月2日签订劳动合同，至今未解除劳动合同，原告自2019年11月18日至2020年8月31日在弘智昊远公司龙湖校区从事教师工作。被告从2020年6月开始拖欠工资，至今未发放2020年6月1日至8月31日期间工资9925元，被告损害了原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告弘智昊远公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。 原告邬乐围绕诉讼请求举示了：1．钉钉聊天记录、工资条，拟证明公司财务程婧、杨佳通过公司建立的钉钉群向其发送了工资条，可以证明其应得工资金额；2．个人所得税APP查询截图，拟证明原告在被告处工作，被告之前向原告发放工资；3．超时未审结案件证明书，拟证明经过仲裁前置程序；4．钉钉考勤月历，拟证明其上班打卡的情况。弘智昊远公司拒不到庭视为放弃质证权利，本院结合证据之间的关联性采纳举示的证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日，邬乐向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月28日出具了超时未审结案件证明书。 邬乐在本案庭审中陈述，其于2019年11月入职弘智昊远公司，在龙湖校区从事数学教师工作，工资组成为底薪＋课时费；其在劳动合同上签字后，弘智昊远公司告知要送到北京总部盖章，就没有再向其返还劳动合同；陈命楼工作到2020年9月6日；弘智昊远公司通过银行转账支付工资，其中在2020年6月1日至8月31日期间已发工资2317.34元，该司欠薪是因为重庆片区经营不善，资金链断裂，各校区就都关门了。 庭审中，邬乐还举示了：1.2020年6月至8月的钉钉考勤月历，拟证明其在该期间正常工作，工作地点为龙湖校区；2．个人所得税APP截图，收入纳税明细查询页面显示其个人所得税的扣缴义务人为弘智昊远公司，任职受雇日期为2020年6月1日；3．钉钉聊天记录，显示程婧在2020年6月至8月期间向邬乐发放了加州校区的数份工资表，另杨佳在6月至8月向邬乐发放了数份工资表，杨佳于2020年8月下旬告知邬乐6月工资还有950元未发放将于之后发放，此外杨佳对邬乐的调薪申请和外出申请进行了审批；4．工资表5张，载明其该期间在加州校区、龙湖校区任数学教师，应发工资金额分别为2400元、2284.46元、2873.98元、3789.36元，及6月周薪扣除920元。 另查明，经（2020）渝0112民初30866号另案审理查明，该案原告邬乐与弘智昊远公司签订了《劳动合同书》，约定程婧在州校区从事财务工作。 本院认为，弘智昊远公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。 个人所得税APP查询页面明确载明自2020年6月起，邬乐的个人所得税的扣缴义务人为弘智昊远公司，结合另案查明了案外人程婧为弘智昊远公司的加州校区财务，程婧于2020年6月至8月期间通过钉钉向邬乐发送了工资表，可以证明邬乐与弘智昊远公司在该期间存在劳动关系，弘智昊远公司作为用人单位支付劳动者劳动报酬是其基本义务。邬乐主张弘智昊远公司拖欠劳动报酬，该司应当举示已足额支付工资的证据，如转账记录、工资支付凭证等，该司未举示相关证据应承担不利法律后果，故邬乐主张弘智昊远公司欠付2020年6月至8月期间的部分工资，本院予以采信。根据邬乐举示的工资条，弘智昊远公司在该期间应付工资合计2400元＋2284.46元＋2873.98元＋3789.36元＋920元=12267.8元。邬乐自认该司已经支付该期间的工资2317.34元，邬乐主张弘智昊远公司还应支付其工资差额12242.34元-2317.34元=9925元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京弘智昊远教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邬乐支付工资差额9925元； 二、驳回原告邬乐的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告北京弘智昊远教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓星 二〇二一年二月二十四日 书记员  李婧姣
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初30号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某，男，1990年1月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市新乐市，现住址：河北省石家庄市高新区，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2021）Z9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年某月某日22时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至红星街下桥口处时，被新华交警大队民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为130.92ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、鉴定意见、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年某月某日22时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至红星街下桥口处时，被新华交警大队民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为130.92ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人王某的供述与辩解、受案登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、保证人审查意见、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书、委托书、向当事人送法法律文书的地址确认书、人员电子档案、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行车轨迹调取记录、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人信息查询表等证据证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人王某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  郭 兵 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督177号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李建峰，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月17日，被申请人（借款人）李建峰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34176292的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,951.27元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,951.27元为基数，自2020年10月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李建峰给付申请人借款本金4,951.27元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,951.27元为基数，自2020年10月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李建峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,951.27元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,951.27元为基数，自2020年10月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李建峰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李建峰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李建峰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李建峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13663号原告：国焕平，女，1967年9月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：邢园园，女，1988年9月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：申怀法，山东智祥律师事务所律师。原告国焕平与被告邢园园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国焕平、被告邢园园及其委托诉讼代理人申怀法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国焕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告书面赔礼道歉。2.判令被告赔偿原告医疗费672元、误工费12850元、护理费12850元、营养费750元、交通费60元、精神损害赔偿费1000元，共计28182元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日下午大约2点40分，原告于聊城市振兴路亚大怡景花园小区骑电动车在22号楼西道由北向南正常行驶，被告骑电动车由南向北行驶，因被告扭头与三轮车亲戚讲话，没有观察前方，径直骑车冲向原告，原告躲避不及被撞倒在地，致左手腕受伤。被告不仅没有表现出丝毫歉意，反而指责原告不看路，甚至恶语相向，辱骂原告，原告气愤不过，于2020年9月29日下午5点左右打110报警。经新区派出所民警调查后，被告表示愿意赔偿2000元给原告，但态度仍然十分嚣张。原告没有接受赔偿。至次日，原告手腕持续疼痛难忍，遂去聊城市鲁西骨科医院就诊，经检查诊断，发现原告左手腕桡骨远端骨质断裂，需医治并修养。原告受伤完全由被告导致，因医治休养产生的费用与其他损失应由被告承担，后续产生的医疗费等费用原告保留另行起诉的权利。被告损害原告健康权的同时为了逃避责任，不顾基本的文明做人准则，给原告带来精神损害，应向原告赔礼道歉并给予经济赔偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告邢园园辩称，原告所诉不实，原告在此事故中应负全部责任，其手腕受伤不是本诉事故形成，与被告没有关系，对其损失不予认可。如要赔礼道歉，其应向被告赔礼道歉，请法院查明事实，驳回其无理诉讼请求。1.原告诉称骑电动自行车于2020年9月28日下午撞到被告，如其诉讼是9月28日发生了碰撞受伤，与被告没有任何关系。2.原告骑电动车是在2020年9月27日下午2点左右撞上被告电动自行车上的。原告是在楼北的路上由东向西骑行，行至楼西头向南（左）拐弯撞上的被告，被告是在从南向北行至楼西头向东（右）拐弯，拐弯处是北高南低的坡度，从监控录像上也可清楚地看到原告拐弯时并没有靠右拐弯，而是紧靠左拐了个小弯，而且是下坡，车速快，直接拐到了右侧右拐的被告电动自行车上。在诉状中原告隐瞒真相，虚假陈述，称被告冲向其躲避不过，称被告对其恶语相向、辱骂更是无稽之谈，是原告还有其所谓的亲戚对被告嘴里不干净，骂人如骂己，被告也不与其计较。3.原告当时并没有左手腕疼，后来原告到派出所也是左手手持手机打电话，并没有受伤和疼痛的意思。至于后来又说骨裂了，不排除是为了讹人，是另外受伤或自伤的可能。从其报警的时间也可推测出不是当时受伤，被告也没有对其恶语及辱骂。如像其诉状所述，被告又撞了她，还对其什么恶语相向、又辱骂、手腕骨裂疼痛难忍，气愤不过，当时不报警不符合常理。4.至于其诉状中称被告“表示愿意赔偿2000元”，是派出所干警劝说被告，徒清净就算掉了2000元。5.被告也本想息事宁人，但其是没有罢休之意。6.诉称的文明做人准则，完全是以己度人，双重标准。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、鲁西骨科医院的诊断证明及CT报告单复印件一份，拟证明2020年9月28日其左手腕骨折。证据二、门诊病历一份、收费票据3张，××的花费为742.93元。被告邢园园对证据一的真实性有异议。认为，CT报告单没有加盖医院的印章，对其真实不予认可。28日被告并没有与原告相撞，原告的伤情与被告没有关系。对证据二，三张收费票据的真实性无异议，但是其花费需要证明是与被告所撞车形成的花费。根据原告的申请，本院在聊城市公安局东昌府区分局新区派出所调取出警证明一份，被告对其真实性无异议，但对描述中派出所认定相撞造成骨折有异议。认为，因为是27日撞的，原告是28日去医院做的诊断，中间有时间和地点的间隔，不能证明27日与被告相撞造成的骨折。原告对这份出警证明无异议。被告为证明自己的主张，向法庭提交了：证据一、2020年9月27日下午监控截图一份，拟证明原告拐弯时紧靠左，与右拐靠右的被告相撞，原告应该负全部责任。证据二、含三段监控视频的U盘一个，前两份视频是事故发生时原被告行走路线的视频，第三段是派出所调解时原告左手手持手机打电话的视频，前两份视频拟证明原告拐弯时紧靠左，而没有靠右，被告紧靠右行驶，欲向右拐弯，原告欲向左拐弯，与被告相撞，原告应承担全部责任，第三段视频拟证明原告的左手没有骨折的迹象。原告对证据一、二有异议。认为，监控位置是事故发生的地方。撞车时其已经拐过弯向南走了，其是靠西边走的。监控是真的。被告车子向西拐了。如果被告不向后回头，就不会撞到原告车上了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日下午14时40分许，在位于东昌府区亚大怡景花园小区22号楼楼下，原告驾驶电动自行车在楼北的路上自东向西骑行，至楼西头向南（左）拐弯，被告驾驶电动自行车自南向北骑行，向东（右）拐弯，双方在楼角拐弯处相撞，致原告摔倒。后双方各自回家。2020年9月28日，原告去聊城市鲁西骨科医院门诊就诊，诊断为左桡骨远端骨折，共花费医疗费692.93元。2020年10月6日花费医疗费50元。原告去找被告协商赔偿时发生纠纷。原告于2020年9月28日16时27分左右报警，民警到达现场后对双方进行调解，但调解未果。原告诉至本院。本院认为：公民享有健康权。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等为治疗支出的合理费用等。本案中，双方在骑行中，均疏忽大意未及时相互避让，致两电动自行车相撞，造成原告倒地受伤，双方均有过错。结合本案实际，酌定原被告双方各承担50%的责任为宜。关于原告的经济损失，原告诉求医疗费为672元，本院予以认定。原告诉求有其他误工费、护理费、营养费、交通费及精神损害赔偿等经济损失，未提供证据证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释（2021.1.1）》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邢园园于本判决生效后七日内赔偿原告国焕平医疗费336元。二、驳回原告国焕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计252元，由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二一年二月八日书记员  于秀伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2111号 原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地银川市上海东路**地下**。 法定代表人：窦宏江，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：郭少蓉，女，1975年8月7日出生，汉族，住银川市兴庆区。 原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告郭少蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  厚小瑾 书 记 员  金思航
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终250号上诉人(原审被告)：山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司。法定代表人：宋红亮，职务经理。委托诉讼代理人：陈帅，山西健杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：长治市广恒隆工贸有限公司。法定代表人：牛进兵，职务经理。委托诉讼代理人：靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，山西振坤律师事务所实习律师。上诉人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司（以下简称南窑沟煤业）因与被上诉人长治市广恒隆工贸有限公司（以下简称广恒隆工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南窑沟煤业上诉请求：1.依法改判或发回重审;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的证据不足以认定上诉人应当向被上诉人支付货款300690元,一审法院认定事实错误。本案中上诉人与被上诉人并未签订《买卖合同》关于购买货物的数量、总类并未进行约定,而且被上诉人在一审的提供的证据中无法证明双方完成对账,即双方关于供货总类、数量、单价、总价达成一致。被上诉人提供的出库表两份并没有上诉人公司的公章,也没有法定代表人的签字确认,并且相关证据存在涂改情况,无法证明其真实性。另外,被上诉人提供的发票仅能证明上诉人与上诉人发生交易,该交易是否完成,被上诉人是否供货无法证明,一审法院认定上诉人应当归还欠款与事实不符。广恒隆工贸公司辩称，1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持；2、依买卖合同司法解释第1条的规定被上诉人已尽到了充分的举证责任，有结算单、发票，符合双方的交易习惯；3、双方从发生业务至最后一笔业务完成总共获得金额400690元，长达数年的业务往来期间，上诉人总共支付三笔总计10万元，尚欠300690元未能支付，这个账目是清楚的，上诉人诚信缺失；4、所开具的五支发票是被上诉人应上诉人的要求所开具的，也就是上诉人要求我们开具的，并非被上诉人单方所为，发票上面载明了货物的品种、规格、数量、总价等等真实有效，足以证明本案事实；5、上诉人的所欠款项在上诉人的账目上进行了挂帐处理，从我们起诉到现在上诉人一直没有拿这个证据，应当作对上诉人不利的证据。广恒隆工贸公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款300690元并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告广恒隆工贸公司成立于2008年，经营范围为矿山支护材料、矿山机械、工矿配件、绞车、五金交电销售，给煤机加工及销售的企业。2017年12月8日，原告向被告供应锚杆、麻花锚杆、托盘、半球、锁具等矿用产品，合计货款为390490元。2017年12月15日原告向被告开具增值税专用发票4支，总金额为390490元。2018年原告又向被告供应锚杆10200元，并于2018年12月24日向被告开具金额为10200元的增值税专用发票1支。上述，原告向被告供货，合计货款为400690元。被告于2017年1月、2018年2月、2020年1月分三次向原告支付货款共计100000元，现尚欠原告货款300690元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告供应工矿用品，并向被告开具发票，双方已经形成买卖合同关系。现原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款，据此原告要求被告支付货款300690元有事实和法律依据，法院予以支持。关于原告主张的利息，因未明确利息具体数额、计算标准及计算时间，故对该项诉请法院不予支持。综上，为维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告长治市广恒隆工贸有限公司货款300690元；二、驳回原告长治市广恒隆工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预交案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告承担。二审经审理查明的事实和一审认定的事实一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求及事实和理由进行审理。本案中被上诉人提供了出库表、发票等证据，且上诉人认可收到了前述发票，并支付了部分货款，双方形成了买卖合同关系，故一审法院根据在案证据及案情，认定上诉人向被上诉人支付货款300690元并无不当，本院予以确认。综上所述，南窑沟煤业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5810元，由山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军二〇二一年二月三日书记员 申媛芝
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初7号   原告：姚学会，男，1962年7月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。现住山西省临猗县。   委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。   被告：文远刚，男，1978年1月11日出生，汉族。住四川省绵阳市安州区。   被告：胡鹏，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省荆州市。   原告姚学会与被告文远刚、胡鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告姚学会于2021年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告文远刚、胡鹏名下的银行存款、微信及支付宝账户下65000元。本院受理原告姚学会的申请后，于2021年1月7日作出（2021）晋1029民初7号民事裁定：冻结被申请人文远刚、胡鹏名下的银行存款微信及支付宝账户下65000元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚学会及其委托诉讼代理人李蓉、被告胡鹏到庭参加诉讼，被告文远刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告姚学会向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即支付拖欠我的工资款6万元并支付逾期利息。事实与理由：2017年7月，乡宁县关王庙乡北村村委3个自然村实施街巷硬化工程，与被告胡鹏签订了授权委托书，后由被告文远刚负责施工，文远刚叫我带工人进行实际施工。工程结束后，二被告以工程款未拨付到位为由未能支付我和工人们的工资。2019年1月15日，二被告共同给我出具了欠条。这以后我就一直等着工程款的拨付，但后来据我了解，工程款早已全部拨付完毕，但二被告一直不予支付我们的工资，而工人们却多次到我家讨要工资。为此，特向人民法院提起诉讼，望能判如所请。   被告文远刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   被告胡鹏口头辩称，原告和被告文远刚协商干活的时候，我是不知情的。最开始文远刚说自己是银行黑户，他不能出资，由我签订合同并垫资干这个工程。中间我去过一次工地，见过一次原告。他们之间签订的协议我不知道，2018年政府给我工程款的时候，我把钱都转给了文远刚，已经全部付出去了。到了年底，原告找我要钱，我问文远刚才知道其工资没有支付。之后原告找政府要钱，让我们出个东西。这个条子我也不是很清楚，这个必须要文远刚到场才能了解事情真相。这个事都是文远刚一手操办的，账我不清楚，文远刚到场才能确定。   经审理查明，2017年7月，乡宁县关王庙乡北村村委三个自然村实施“村村通”道路硬化工程，被告胡鹏承包了该工程。后被告胡鹏将该工程转包给被告文远刚实施。被告文远刚又找到原告，和原告协商，由原告组织农民工进行施工。工程完工后，县财政局已将该工程的工程款拨付到被告胡鹏名下。2019年1月15日，原告找到二被告，二被告给原告出具了欠原告工资款6万元的欠条一张。后经原告多次催要，二被告均未能支付欠原告上述工资款为本案事实。   上述事实有原告及被告胡鹏的当庭陈述、原告提供的二被告书写的欠条一张、关王庙乡人民政府《关于姚学会反映拖欠农民工工资的调查情况及处理意见报告》、关王庙乡人民政府街巷硬化扶贫工程申请项目明细、收款人信息统计表、交通扶贫街巷硬化工程款付款名单、财政直接支付凭证（入账通知）在案为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查确认，足以认定本案事实。   本院认为，根据原告和被告胡鹏的当庭陈述以及原告提供的证据，能够证明二被告欠原告6万元工资款的事实，故对原告主张二被告支付工资款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，依据不足，本院不予支持。被告文远刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告文远刚、胡鹏于本判决生效后十日内支付原告姚学会工资款6万元。   二、驳回原告姚学会的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费670元，案件受理费650元，共计1320元(原告姚学会已交纳)，由被告文远刚、胡鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二〇二一年二月三日   书记员 王 璞