江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6762号原告：如皋港务集团有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路**。法定代表人：蒋勤。委托诉讼代理人：汪旭东、曾颖，广东广信君达(上海)律师事务所律师，特别授权。被告:江苏乐氏燃料有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路**。法定代表人：陆金远。被告：陆金远，男，1955年8月10日生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。被告：乐高群，男，1978年4月11日生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。原告如皋港务集团有限公司（以下简称如皋港务集团）诉被告江苏乐氏燃料有限公司（以下简称乐氏公司）、陆金远、乐高群保管合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告如皋港务集团特别授权的委托诉讼代理人曾颖到庭参加诉讼，被告乐氏公司、陆金远、乐高群经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋港务集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐氏公司立即支付原告堆存费(从2018年8月25日开始按人民币0.15元/吨/日计算堆存费至8275.08吨煤炭全部清理完毕为止，暂计至2020年8月12日为人民币891226.12元)及留置权公告费3600元；2.判令被告乐氏公司立即支付原告港口作业包干费632148.6元；3.判令对被告乐氏公司堆放于原告处，由原告保管的煤炭8275.08吨，原告在被告欠付堆存费、包干费、实现留置权的费用（留置权公告费3600元）范围内享有留置权，并有权对上述留置煤炭的拍卖、变卖价款优先受偿；4.判令被告乐氏公司立即支付原告律师费25000元；5.判令被告陆金远、乐高群与被告乐氏公司承担连带责任；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，南通港联焦煤有限公司(后改名为江苏中林港联供应链管理有限公司)受原告委托，与被告乐氏公司、被告乐高群签订《协议》，协议1.5条约定：被告乐氏公司将协议约定的29068.12吨货物存放于原告处；协议4.3条针对被告乐氏公司所欠原告港口作业包干费794.24万元，须一年内还清，每月还款金额不低于30万元；协议4.4条载明乐高群针对协议货物的销售、回款及协议4.3条中的794.24万元以及一切未尽事宜承担无上限连带保证责任。2017年12月11日，被告乐氏公司、南通港联共同向原告出具《货权转让书》及《货权转移证明》，将包含《协议》货物在内的共计30601.52吨货物货权转移给南通港联，约定该批货物产生的一切经济纠纷和法律责任一并由被告乐氏公司承担。同日，被告乐氏公司向南通港联出具《情况说明》，再次明确自2017年12月11日起，30601.52吨煤泥货权由被告乐氏公司转移至南通港联，被告乐氏公司支付港口费用后可赎回等价货权，货权转移后产生的法律及经济纠纷一律由被告乐氏公司承担，该批货物在港口产生的一切费用全部由被告乐氏公司承担。2018年4月23日，被告乐氏公司与原告签订《还款协议》，约定到2018年4月23日为止，被告乐氏公司尚欠原告的港口作业包干费3405359.6元，被告乐氏公司承诺在2018年4月28日之前归还50万元整，其余费用2905359.6元在每月10日之前还款60万元整，并在2018年8月25日之前付清；《协议》载明的堆放在原告场地的煤，被告乐氏公司若在2018年8月25日之前未出完货，原告正常收取2018年8月25日之后所剩余煤的堆存费用。《协议》签订后，原告一直妥善保管被告乐氏公司堆存的货物，并按照被告乐氏公司的指示放货、安排货权转移。截至起诉之日，被告乐氏公司尚有港口作业包干费632148.6元未支付，并有8275.08吨货物尚未赎回仍堆存于原告场地，自2018年8月25日起被告乐氏公司未支付任何堆存费，经原告多次催要，被告乐氏公司至今未支付剩余港口作业包干费费和堆存费。被告陆金远是被告乐氏公司的自然人独资股东及法定代表人，与被告乐氏公司存在财产混同，根据《公司法》第63条的规定，应对被告乐氏公司的债务承担连带责任。原告已履行合同义务，但被告乐氏公司却未按约定支付相应的港口作业包干费和堆存费，已经构成严重违约，原告有权要求被告乐氏公司支付相应款项并行使留置权，就留置物拍卖或变卖的价款优先受偿。被告陆金远是被告乐氏公司的自然人独资股东，与被告乐氏公司存在财产混同，被告乐高群为《协议》债务提供连带保证责任，均应对案涉债务承担连带责任。故原告提起诉讼。被告乐氏公司、陆金远、乐高群未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2017年8月25日，南通港联焦煤有限公司(后改名为江苏中林港联供应链管理有限公司)受原告委托，与被告乐氏公司、被告乐高群签订《协议》(协议编号GL-LS-20170825)，协议1.5条载明：协议中约定的货物系2013年1月1日至2017年8月15日期间乐氏公司向天津国电海运有限公司购买，乐氏公司将协议约定的29068.12吨货物存放于原告如皋港；协议4.3条载明，针对被告乐氏公司所欠原告港口作业包干费794.24万元，须一年内还清，每月还款金额不低于30万元；协议4.4载明，被告乐高群针对协议货物的销售、回款、协议4.3条中的794，24万元以及一切未尽事宜承担无上限连带保证责任，保证期限为两年。2017年12月11日、2017年12月11日，乐氏公司、南通港联焦煤有限公司共同向原告出具《货权转让书》及《货权转移证明》，载明将包含《协议》货物在内的共计29068.12吨及1533.4吨，合计30601.52吨货物货权转移给南通港联焦煤有限公司，并约定该批货物的港口装卸费及由此产生的一切经济纠纷和法律责任一并由被告乐氏公司承担。2017年12月11日，被告乐氏公司向南通港联焦煤有限公司出具《情况说明》，再次明确自2017年12月11日起，上述30601.52吨煤泥货权由被告乐氏公司转移至南通港联焦煤有限公司，被告乐氏公司支付港口费用后可赎回等价货权，货权转移后产生的法律及经济纠纷一律由被告乐氏公司承担，该批货物在港口产生的一切费用全部由被告乐氏公司承担。2018年4月23日，被告乐氏公司与原告签订《还款协议》，约定到2018年4月23日为止，被告乐氏公司尚欠原告的港口作业包干费3405359.6元，被告乐氏公司承诺在2018年4月28日之前归还50万元整，其余费用2905359.6元在每月10日之前还款60万元整，并在2018年8月25日之前付清港务费，并约定上述《协议》中堆放在原告场地的煤，被告乐氏公司若在2018年8月25日之前未出完货，原告正常收取2018年8月25日之后所剩余煤的堆存费用。《协议》签订之后，原告一直妥善保管被告乐氏公司堆存的货物，并按照被告乐氏公司的指示放货、安排货权转移。截至起诉之日，被告乐氏公司尚有港口作业包干费632148.6元未支付给原告，并尚有8275.08吨货物尚未赎回仍堆存于原告场地，自2018年8月25日起，被告乐氏公司未支付任何堆存费，计算至2020年8月12日被告欠原告的堆存费为891226.12元（自2018年8月25日至2020年8月12日共计718天，718*0.15*8273.08=891226.12元）。经原告多次催要，被告乐氏公司至今未支付剩余港口作业包干费费和堆存费。2020年7月28日，原告在《科技金融报》刊登了《行使留置权公告》，主要内容为：截止2020年7月23日，乐氏公司尚欠堆存费等相关费用213197.44元、1156603.58元，同时尚有一批物资超期滞留在我司货场，严重影响我司货场的周转效率，虽经我司多次催办，此事至今未有实质性进展，特公告如下：根据《物权法》《担保法》等相关法律的规定，我司决定自公告之日起将上述货物予以留置，并给予两个月的宽限期限，望乐氏公司在该期限内付清全部欠款并完成清空上述滞留的货物，否则我司将依法通过拍卖、变卖等合法途径处置已滞留的货物，所得价款将优先清偿上述欠款和必要的处置费用。原告刊登上述公告，支付了公告费3600元。2020年8月6日，原告向广东广信君达(上海)律师事务所支付律师代理费25000元。2020年8月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。另查，被告乐氏公司注册登记的公司类型为自然人独资公司，该公司的股东为陆金远一人。以上事实有原、被告签订的《协议》，《货权转让书》、《货权转移证明》、情况说明，《还款协议》、收据、银行承兑汇票，煤泥进出港明细表，货权转移凭证、堆移指令，行使留置权公告报纸、公告合同、银行交易明细，委托代理合同、发票、付款凭证，乐氏公司的工商登记查询表，及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告乐氏公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，南通港联焦煤有限公司受原告委托，与被告乐氏公司、被告乐高群签订《协议》，载明乐氏公司欠原告港口作业包干费794.24万元，后乐氏公司与原告签订还款协议，约期还款，至原告诉讼之日，被告尚欠包干费632148.6元未偿还原告，被告应予给付原告。被告乐氏公司尚有8275.08吨煤炭堆存在原告处，原告履行了保管义务，自2018年8月25日起，被告乐氏公司未支付任何堆存费，自2018年8月25日至2020年8月12日共计718天的堆存费891226.12元，被告应予给付，被告还应向原告支付至全部清理完毕为止的堆存费。根据《中华人民共和国担保法》第八十四条规定，因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。第八十七条规定，债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。原告已于2020年7月28日通过《科技金融报》公告告知将行使留置权，要求被告在两个月内履行义务，但被告至今未履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第八十二条的规定，被告不按照合同约定的期限履行债务的，原告有权依法留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第八十三条规定留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金，留置物保管费用和实现留置权的费用。故被告还应向原告支付实现债权的费用，即原告支付原告行使留置权公告的费用3600元。原告的诉讼请求依法应予支持。因被告未履行约定的义务，原告委托律师诉讼，支付了代理费25000元，被告也应向原告支付。被告乐高群在上述《协议》中约定对协议货物的销售、回款、协议4.3条中的794，24万元以及一切未尽事宜承担无上限连带保证责任，故被告乐高群对被告乐氏公司的上述债务应承担连带偿还责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陆金远未能提供证据证明乐氏公司的财产独立于股东陆金远自己的财产，故被告陆金远应对乐氏公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第八十二条、八十三条、八十四条、八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告江苏乐氏燃料有限公司给付原告如皋港务集团有限公司2018年8月25日至2020年8月12日的堆存费891226.12元及行使留置权公告费3600元，合计894826.12元。被告并自2020年8月13日起至实际给付之日止，按每天1241.26元的标准，向原告如皋港务集团有限公司支付堆存费。二.被告江苏乐氏燃料有限公司给付原告如皋港务集团有限公司港口作业包干费632148.6元。被告江苏乐氏燃料有限公司于本判决发生法律效力后立即履行上述一、二项确定的给付义务。三.原告如皋港务集团有限公司有权就上述债权以被告江苏乐氏燃料有限公司堆放于原告处，由原告保管的煤炭8275.08吨，在被告欠付上述堆存费、港口作业包干费，以及留置权公告费范围内折价或以拍卖、变卖所得价款内优先受偿。四.被告江苏乐氏燃料有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告如皋港务集团有限公司支付律师代理费25000元。五.被告陆金远、乐高群对被告江苏乐氏燃料有限公司的上述债务向原告如皋港务集团有限公司承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18740元，公告费260元，合计19000元，由被告江苏乐氏燃料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18740元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，如皋港务集团有限公司的缴费帐号：62×××30，江苏乐氏燃料有限公司的缴费帐号：62×××48,陆金远的缴费帐号：62×××55，乐高群的缴费帐号：62×××63。收款单位：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  陈玲伟人民陪审员  明正奎二〇二一年二月三日法官 助理  石 燕书 记 员  刘 敏