浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初278号 原告：林红芬，女，1952年8月13日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：徐卫群、姚红强。 被告：马群峰，男，1982年1月30日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋。 委托代理人：曹孝佳。 原告林红芬与被告马群峰、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保海盐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月13日提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计137199.54元，其中被告人保海盐公司在交强险及商业三者险范围内先予赔偿（精神抚慰金要求在交强险优先赔付），余款部分由被告马群峰承担全部的赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚红强、被告马群峰、被告人保海盐公司的委托代理人曹孝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月28日14时53分许，被告马群峰驾驶浙Ｆ6××××小型轿车由南向北行驶，与由南向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，人受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年9月5日，海盐县公安局交通警察大队认定被告马群峰因在路口起步疏于观察且行经人行横道未确保安全负事故同等责任；原告因左转弯未让直行车辆先行负事故同等责任。 三、受害人情况：事发时原告年满67周岁，户籍所在地为海盐县。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县中医院（2019年8月28日至2019年9月15日，共计18天）、海盐县中医院（2020年8月23日至2020年9月1日，共计9天）住院治疗，亦进行门诊治疗。 五、伤残等级、三期情况：2020年12月3日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）出具鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人林红芬因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，遗留左肩关节功能丧失达25%以上，评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人林红芬伤残程度系本次交通事故完全作用。3、被鉴定人林红芬交通事故后的误工期限建议为八个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 六、医疗费：原告主张29015.94元，并提供病历资料一组、医疗费发票十二份、挂号单三份。本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院对此予以认定。经核算，本院对原告的本项损失予以确认。被告人保海盐公司认为应扣除2766.34元的非医保用药费用，因未超出交强险医疗费用赔偿限额，故本院对其抗辩无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张810元（30元/天×27天）。被告人保海盐公司认为原告的主张标准过高。本院根据原告住院的实际情况确认其本项损失为405元（15元/天×27天）。 八、营养费：原告主张1800元（900元/月×2个月）。被告人保海盐公司对此不予认可。本院结合鉴定意见，对原告的本项主张予以确认。 九、残疾赔偿金：原告主张72218.40元（60182元/年×12年×12%），并提供银行流水一组及海盐县人力资源和社会保障局征地劳动力安置办公室出具的证明一份。被告人保海盐公司对此无异议。本院认为，根据原告提供的证据其按照城镇居民赔偿标准主张本项损失属合理，且其计算年限及方式并无不当，对其本项损失予以确认。 十、护理费：原告主张13860元（154元/天×3个月）。被告人保海盐公司认为原告主张标准过高。本院结合鉴定意见，对原告的本项损予以确认。 十一、误工费：原告主张11295.20元，并提供银行流水一组。被告人保海盐公司认为原告的公司为延后一个月发放，实际误工损失应为8821.84元。庭审中，原告认可实际误工损失为8821.84元。本院结合鉴定意见及原告误工实际，确认其本项损失为8821.84元。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告人保海盐公司认为应考虑事故责任。本院根据原告的伤情以及事故的过错程度，确认其本项损失为3000元。 十三、交通费：原告主张600元。本院结合原告的伤情及治疗情况，确认其本项损失为300元。 十四、鉴定费：原告主张2600元并提供发票一份。被告人保海盐公司认为鉴定费不属于保险范围，故不予承担。本院根据双方过错程度，确认由被告马群峰承担1560元。 十五、投保情况：浙Ｆ6××××小型轿车在被告人保海盐公司处投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 十六、付款情况：二被告均未为原告垫付过钱款。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警部门认定，原告及被告马群峰对案涉事故均承担同等责任，故由被告马群峰承担60%的赔偿责任。被告人保海盐公司作为被告马群峰驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告马群峰承担相应的赔偿责任。被告人保海盐公司认为事故责任比例应为50%的观点，本院无法采信。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项，共计129421.18元（不包括鉴定费），故由被告人保海盐公司在交强险责任限额内赔偿原告108200.24元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内98200.24元（含精神损害抚慰金3000元）】。原告的其余损失21220.94元（不含鉴定费），由被告人保海盐公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任计12732.56元。综上，被告人保海盐公司共计需赔偿原告120932.80元。至于被告马群峰，其应赔偿原告鉴定费1560元。对原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告林红芬120932.80元； 二、被告马群峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告林红芬1560元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、马群峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计543元，由原告林红芬负担58元，被告马群峰负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 敏 二〇二一年二月五日 书记员 周月华