wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初49号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人孙文学，男，1957年10月19日出生，居民身份证号码XXX,汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住江源区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月16日被江源区公安局取保候审，于2021年1月26日被本院决定取保候审。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人孙文学犯危险驾驶罪于2021年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员周军霞、检察员助理赵庆军出庭支持公诉，被告人孙文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人孙文学于2021年1月10日19时许，无证醉酒后驾驶无号牌电动三轮车由江源区人民医院向江源区行驶至三岔子森林公安局看守所附近大桥处时，被执勤民警当时查获。经呼吸式酒精检测结果为182mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心鉴定孙文学血液中乙醇含量为152.95mg/100ml。经鉴定，涉案车是机动车。   吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人孙文学无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙文学认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人孙文学拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人孙文学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚。   经审理查明：被告人孙文学于2021年1月10日19时许，无证醉酒后驾驶无号牌电动三轮车由江源区人民医院向江源区行驶至三岔子森林公安局看守所附近大桥处时，被执勤民警当时查获。经呼吸式酒精检测结果为182mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心鉴定孙文学血液中乙醇含量为152.95mg/100ml。经鉴定，涉案三轮车属于机动车。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件来源及归案情况，证实案发时间、地点、被告人孙文学归案情况。   2.当事人血样（尿样）提取登记表，证实2021年1月10日提取孙文学血样。   3.呼气酒精检测结果单，证实2021年1月10日孙文学呼气检测结果酒精含量182mg/100ml。   4.户籍信息，证实孙文学已达到完全刑事责任年龄。   5.驾驶人信息结果查询单，证实未查询到身份证号XXX持有人已经办理机动车驾驶证。   6.证明，证实经查询警综平台，孙文学无前科劣迹。   7.证明，证实孙文学醉酒后驾驶的无号牌电动三轮摩托车因未悬挂有效机动车号牌，经平台内查询无法查询到此电动三轮摩托车信息，后经查实，孙文学驾驶的电动三轮摩托车非盗抢机动车。   8.白山市公安局司法鉴定中心检验报告，证实从送检的孙文学血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为152.95mg/100ml。   9.吉林恒立司法鉴定所鉴定意见书，证实涉案无号牌三轮车属于机动车。   10.被告人孙文学供述与辩解，证实2021年1月10日19时左右，我驾驶无号牌电动三轮摩托车从江源区人民医院，去水源小区，当我行驶到育林路三岔子森林公安局看守所附近的大桥时被江源区公安局交警大队执勤民警依法拦下，之后执勤民警用呼吸式酒精检测仪对我进行检测，检测结果为182mg/100mg。经白山市公安司法鉴定中心从我送检的血液中检出乙醇成分，含量为152.95mg/100ml。我是2021年1月10日18时左右在江源区人民医院陈**殡仪馆白事喝了大约3两白酒。我驾驶的三轮摩托车没有驾驶证，没有牌照，车主是我。我认罪认罚。   上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，能够形成完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人孙文学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人孙文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期以执行通知书为准。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判长 王曼玲   人民陪审员 化立霞   人民陪审员 钱苗苗     二〇二一年二月二十四日   书记员 魏 巍
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初571号原告：四川中原地产代理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路**英联国际商务中心******。法定代表人：庄泽宝。委托诉讼代理人（特别授权）:罗玲，四川原友信律师事务所律师。被告：渠县瑞达仁和置业有限公司。住所地。住所地：四川省达州市渠县迎宾大道迎宾******商业用房**iv>法定代表人：王琴。原告四川中原地产代理有限公司与被告渠县瑞达仁和置业有限公司合同纠纷一案，原告四川中原地产代理有限公司于2021年1月11日通过“四川微法院”网上提交立案申请，本院于同年1月12日审核通过，2021年1月21日收到书面诉讼材料，本院于同月26日诉前调解立案后，经本院居中调解，原告四川中原地产代理有限公司与被告渠县瑞达仁和置业有限公司自愿达成调解协议，并已履行，原告四川中原地产代理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告四川中原地产代理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告四川中原地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 王 兰二〇二一年二月二日书记员 鲁小飞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执868号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10717号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执457号申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。法定代表人：张嘉文，该公司总经理。被执行人彭红，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区统一街。被执行人潘磊，男，汉族，住湖北省监利县容城镇国庆村。东莞致公企业管理咨询有限公司与彭红、潘磊合同纠纷一案，北海国际仲裁院会于2020年11月30日作出的（2020）北海仲字第2-2632号仲裁裁决已发生法律效力。权利人东莞致公企业管理咨询有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-2632号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终349号上诉人（原审原告）：上饶市日鑫贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳乡溪边村016号，统一社会信用代码：91361100MA35GBLK18。法定代表人：王开兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑶，江西邦隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪慧英，女，1971年10月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。上诉人上饶市日鑫贸易有限公司因与被上诉人汪慧英买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。上诉人上饶市日鑫贸易有限公司上诉请求：1.依法撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2776号民事判决并依法改判，支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审事实认定错误，被上诉人提供的证据无法证明上诉人已取回案涉白酒，被上诉人提供的视频等证据并不能证明取走案涉白酒的系上诉人原业务员郑美红，故原审法院不能单凭被上诉人提供的真伪不明的视频孤证就认定被上诉人已退回案涉白酒；2.原审法院明显加重上诉人的举证责任，被上诉人主张其已经通知上诉人的业务员取回了案涉白酒，则应该由被上诉人举证，被上诉人仅提供了一个真实性存疑的监控视频就认定被上诉人已经完成了举证责任，明显有失偏颇；3.原审法院适用法律错误。原审判决认定被上诉人要求出货单上载明的业务员取回白酒符合表见代理系法律适用错误，表见代理成立的主观要件是须相对人为善意且无过失，即相对人已尽了充分的注意仍无法否认行为人的代理权。被上诉人主张已经通知上诉人原业务员取回白酒，但却没有要求上诉人原业务员出具任何书面凭证，也没有通知上诉人，这都有违市场交易规则和习惯，被上诉人没有尽到充分的注意义务，故原审法院认定表见代理是法律适用错误。被上诉人汪慧英答辩称，被上诉人汪慧英根本不知道上诉人的店开在哪里，也没有上诉人的联系方式，一直都是业务员郑美红与被上诉人联系的，业务员郑美红将案涉白酒放在被上诉人处陈列，案涉出货单是郑美红当时叫我签字的，被上诉人与上诉人根本就没有构成买卖关系。后来被上诉人的店没开了，就打电话叫郑美红把酒拉回去，于是郑美红和另外一个业务员开着面包车来就把酒拉回去了，所以被上诉人不存在欠上诉人货款的事实。上饶市日鑫贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款共计6,510元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告原经营一家杂货店。2019年6月24日，原、被告就部分系列习酒的销售及铺货事宜达成协议，约定原告向被告提供了下列白酒：1.窖藏1988三瓶，2、窖藏1998三瓶，3、53度银质六瓶，4、53度金质六瓶，5、52度习水铭钻六瓶，6、52度习水虹钻六瓶，7、42度小习酒二十四瓶，上述共计6,510元，被告在原告的出货单上签字确认，出货单载明操作员和业务员均为郑美红，经手人毕志勇亦在出货单上签名。后被告未经营商店，故通知原告业务员取回案涉白酒，2020年5月份，郑美红及另一男子将案涉白酒取回，现原告主张被告未支付货款诉至本院。一审法院认为，原、被告签订的出货单具备买卖合同的性质，原告向被告供货，被告本应依法向原告支付货款，但从本案证据看，原告的原业务员郑美红及其他人在被告未经营小店时已将系列白酒取回，故被告在本案中不应当承担支付货款的义务；至于被告在业务员取回白酒时是否离职，因原告未告知被告，被告要求出货单上载明的业务员取回白酒符合表见代理的规定，故业务员是否将案涉白酒返还公司的责任不可归责被告，如业务员未按规定履行义务，原告可就该事宜主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告上饶市日鑫贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市日鑫贸易有限公司负担。二审期间，上诉人上饶市日鑫贸易有限公司与被上诉人汪慧英均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。另查明，一审期间，一审案件承办人曾致电案涉业务员郑美红，郑美红在电话中认可2019年6月将部分习酒放在汪慧英店里销售，后因未销售于2020年5月和另一男子将酒取回的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案已查明的事实可知，上诉人上饶市日鑫贸易有限公司与被上诉人汪慧英之间并未签订任何的书面买卖合同或达成口头买卖协议，上诉人仅凭一张被上诉人签字的出货单主张案涉货款，而该出货单备注栏内明确标注“铺货未付款”，该出货单与被上诉人主张的案涉白酒系上诉人业务员放在被上诉人店内陈列并代为销售的辩称意见能够相印证。故本案上诉人仅凭案涉出货单主张与被上诉人达成买卖合同关系并要求其支付货款的诉请，缺乏相应的证据支持，且案涉白酒已由业务员取回，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人上饶市日鑫贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上饶市日鑫贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  李 虹审判员  余林娣二〇二一年二月二十四日书记员  叶丽君
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执180号张传宝：被执行人张传宝因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初31号刑事判决：被告人张传宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金1000元，扣划你在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户款1000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初31号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督221号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王贵蓉，女，1996年8月14日出生，土家族，住上海市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月13日，被申请人（借款人）王贵蓉与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34171058的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王贵蓉给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王贵蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王贵蓉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王贵蓉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王贵蓉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王贵蓉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初315号 原告：林新萍，女，1952年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王春知，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：廖茜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 原告林新萍与被告王春知物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告林新萍及委托诉讼代理人刘谋燕，被告王春知及其委托诉讼代理人廖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林新萍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告腾退位于成都市温江区××街××街××号××栋××单元××层××号的房屋，并且结清实际退腾之前房屋的物业费、水电气等各项费用；2．请求判令被告从2019年11月19日起至实际腾退之日按照每月2000元的标准支付房屋占有使用费；3．请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是位于成都市温江区××街××街××号××栋××单元××层××号房屋（温房权证监证字第0××2号）的所有权人。案外人马林是原告的儿子。2010年，马林于被告结婚，婚后二人住在原告所有的案涉房屋。2016年8月，被告将涉案房屋换锁，原告及家人包括马林都无法进出房屋，2019年11月19日，被告与马林离婚。此后，原告多次催告被告返还房屋，被告拒绝腾退。原告认为，原告作为房屋所有权人，对案涉房屋享有占有、使用、收益的权利。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，原告多次与被告协商未果，故诉诸法律，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王春知辩称，原告的诉讼请求应该驳回，案涉房屋系双方共同购买、共同装修。首先，原告的诉讼请求权基础是其享有案涉房屋的所有权，但目前不动产登记显示的所有权人并不完全与事实相符。其次，被告原本打算以个人名义购买房屋，但在原告承诺被告支付一部分购房款就将房屋赠与给被告，被告便支付了60,800元购房款，因此该案涉房屋系双方共同购买，为双方共同按份共有，被告基于出资应享有与出资额相对应的约9%的所有权。 本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，林新萍与成都市温江区天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥房地产公司）签订《商品房买卖合同》，约定林新萍购买天祥房地产公司开发的位于成都市温江区××街××街××号××幢××单元××楼××号房，房屋总价款为633192元，付款方式为分期付款。林新萍通过ＰＯＳ机刷卡的方式向天祥房地产公司支付了全部购房款，天祥房地产公司向林新萍出具了购房发票。该房屋所有权于2012年11月14日登记在林新萍名下。经核实，案涉购房合同、发票、收据等证据上载明的成都市温江区清泉南街XX号XX幢X单元X楼X号房与成都市温江区清泉南街XX号XX幢X单元X楼XX号系同一房产。另查明，王春知曾系林新萍的儿媳，2019年11月19日，王春知与林新萍的儿子马林经法院调解离婚。2019年12月25日，林新萍通过短信催告王春知于2020年1月5日前搬离案涉房屋。 审理中，王春知向本院提起诉讼，请求确认案涉房屋9%份额归其所有并要求林新萍协助将案涉房屋9%的份额变更登记至其名下。本院审理后于2020年8月24日作出一审判决，判决驳回王春知的全部诉讼请求，王春知不服该一审判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院审理后于2021年1月18日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有原被告的身份信息、原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、四川银行卡POS凭证、购房发票、房屋所有权证、（2020）川0115民初XXXX号民事判决书、（2020）川01民终1XXX8号民事判决书等在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，补发生效力，但是法律另有规定的除外”的规定，我国对不动产物权实行登记生效主义，本案诉争房屋系林新萍与天祥房地产公司签订合同购买，且登记的房屋所有权人为林新萍，故林新萍依法享有该不动产物权的法定权利，即包括占有、使用、收益、处分的权利，同时拥有排除他人干涉的权利。王春知抗辩该房屋系双方共同购买，应为双方按份共有并因此提起确权诉讼，案件经法院一审、二审后，均驳回了王春知的相关请求，故对于上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，王春知既非案涉争议房屋的所有权人，也非合法使用人，长期占有、使用该房屋侵犯了林新萍享有的不动产物权权益，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还”和第二百三十八条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任”的规定，林新萍主张王春知腾退房屋并支付房屋占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院鉴于双方的关系并参照市场一般租金标准，酌情认定王春知按照每月1,500元的标准支付房屋占用费，房屋占用费从林新萍限期王春知搬离案涉房屋届满之日即2020年1月5日起算。关于林新萍主张王春知支付使用案涉房屋期间产生的物业费、水电气费等各项费用的诉讼请求，因该费用具体数额不确定且尚未给林新萍造成实际损失，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王春知于本判决生效之日起十五日内搬离位于成都市温江区××街××街××号××栋××单元××层××号的房屋； 二、王春知于本判决生效之日起十日内向林新萍支付房屋占用费（房屋占用费计算方式：按月租金1,500元的标准，从2020年1月5日起计算至王春知腾退上述房屋给林新萍之日止）； 三、驳回林新萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由王春知负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘路茜 二〇二一年二月二十日 书记员  姚 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初348号 原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县源江西路1号。 法定代表人：徐锡刚，系行长。 委托诉讼代理人：贾洪玲，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：张英，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：朱海旭，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告张英、朱海旭金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司松原分行撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年二月二十二日 书记员  裴连成
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3699号申请人：昆山市东立隆精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇诚翔路****房，统一社会信用代码913205830710218020。法定代表人：魏智伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚南，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杨，北京盈科(昆山)律师事务所实习律师。被申请人：昆山岘巧精密组件有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北优德路****一社会信用代码91320583MA1W8ADX1K。本院在审理申请人昆山市东立隆精密模具有限公司与被申请人昆山岘巧精密组件有限公司加工合同纠纷一案中，申请人昆山市东立隆精密模具有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山岘巧精密组件有限公司名下价值17450元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山岘巧精密组件有限公司名下价值17450元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年二月二十五日书记员 于春艳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3896号之一申请执行人：桐乡市濮院国峰服装面料商行，住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道3788号濮院轻纺城2楼2090、2091号，统一社会信用代码92330483MA2B8XAG9D。经营者：马国峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：乐丰庆，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省潘阳县。申请执行人桐乡市濮院国峰服装面料商行与被执行人乐丰庆加工合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初4128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市濮院国峰服装面料商行向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款24682.02元及逾期付款利息（以24682.02为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月29日起计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费273元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐丰庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙ＦＥ××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2021年2月24日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人乐丰庆拒不履行又未申报财产，本院已对乐丰庆作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对乐丰庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人简艳芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3896号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二一年二月二十四日书记员 孙少胤
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执292号申请执行人：朱泽文，男，1972年11月19日生，汉族，四川省仁寿县人，住文山市。被执行人：陆云龙，男，1982年5月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。关于朱泽文申请执行陆云龙买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初409号民事判决书已发生法律效力，由陆云龙支付朱泽文材料款6208元，陆云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年1月28日向文山市人民法院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月28日、2021年2月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人陆云龙名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，但存款不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人陆云龙名下无房产或不动产登记信息。4.于2021年2月4日对被执行人陆云龙采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年二月十八日书记员  郑 彬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4005号之一 申请人：刘志华，女，1979年11月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人：王喜荣，女，1958年3月15日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被申请人：李法友，男，1973年7月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 第三人：衢州市政园林股份有限公司，住所地浙江省衢州市区西安路156号，统一社会信用代码：91330800609808544L。 法定代表人：郑荣欣。 申请人刘志华、王喜荣与被申请人李法友及第三人衢州市政园林股份有限公司合伙合同纠纷一案，申请人刘志华、王喜荣向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李法友名下银行存款3486717.99元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘志华、王喜荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李法友名下银行存款3486717.99元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  吴建京 人民陪审员  唐立敏 二〇二一年二月五日 书 记 员  徐 乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16855号申请执行人：河南金大普建材有限公司,住郑州市二七区马寨镇工业路8号。负责人：王建盈，总经理。被执行人：河南省大华建设有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号C楼5层G号，社会统一信用代码91410100271724828R。负责人：胡春梅,总经理。河南金大普建材有限公司诉河南省大华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初11885号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：经原告河南金大普建材有限公司和被告河南省大华建设有限公司双方确认，被告河南省大华建设有限公司欠原告河南金大普建材有限公司钢材款1162503.83元，违约金为570045.61元（截止至2021年1月31日）。2020年9月30日之前被告河南省大华建设有限公司向原告河南金大普建材有限公司支付本金20万元，2020年10月31日之前被告河南省大华建设有限公司向原告河南金大普建材有限公司支付本金30万元，2020年11月30日之前被告河南省大华建设有限公司向原告河南金大普建材有限公司支付本金50万元，2021年1月31日之前被告河南省大华建设有限公司向原告河南金大普建材有限公司支付本金162503.63违约金570045.61元。被执行人河南省大华建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省大华建设有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年二月二十三日书记员  司亚东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执616号申请执行人：沈某，女，1981年3月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：宋某，男，1981年9月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人沈某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，经查，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0982民初2329号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人宋某所有的价值人民币15000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初856号 原告：邬江，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：吴尚，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省巴中市思阳区。 原告邬江与被告吴尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告邬江向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬江撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邬江撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邬江负担。 审 判 员 吴宏 二〇二一年二月二十日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初245号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王雪。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、被告王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月30日的借款本金169166.85元、利息40273.96元、复利6221.42元及自2020年12月31日起至实际给付之日止的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月14日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金200000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月30日，被告拖欠到期借款本金53124.15元、未到期借款本金116042.7元、利息40273.96元、复利6221.42元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告王雪辩称，欠款属实，拖欠的本息数额需要核对，暂时没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月30日，被告拖欠到期借款本金53124.15元、未到期借款本金116042.7元、利息40273.96元、复利6221.42元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告王雪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金53124.15元、未到期借款本金116042.7元、利息40273.96元、复利6221.42元（截止2020年12月30日）及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，减半收取2267元，申请费1598元，由被告王雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年二月五日 书记员  李娜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执22号 申请执行人陈友和，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人蒋仕贵，男，1976年1月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂031民终1397号民事判决书，判决书确定被执行人广西桂林漓江农村合作银行支付申请执行人车友和、蒋仕贵预交的案件受理费5004元，本院依法受理。 执行中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂031民终1397号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二一年二月二日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执323号 无锡美乐凯食品有限公司、宁波妈妈购网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人无锡美乐凯食品有限公司与被执行人宁波妈妈购网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特349号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14619号 上诉人（原审原告）：高哲，男，1991年2月13日出生，汉族，住山东省泗水县。 上诉人（原审原告）：周广晓，女，1992年2月6日出生，汉族，住山东省泗水县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊敏，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈俊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审第三人：成都市颢海商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华村南街30号3导尿管14层48号。 法定代表人：高哲，执行董事兼总经理。 上诉人高哲、周广晓因与被上诉人樊敏，原审第三人成都市颢海商务信息咨询有限公司执行异议之诉一案，不服成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，上诉人高哲、周广晓于2021年2月2日自愿申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人高哲、周广晓在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许高哲、周广晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由高哲、周广晓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年二月三日 书记员  孙瑛
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初85号 原告：郭杰。 被告：邓学敏。 原告郭杰与被告邓学敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加诉讼。被告邓学敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郭杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款24000元及逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日被告向原告借款20000元，约定2017年10月15日归还。2017年9月24日被告向原告借款4000元，共欠原告24000元至今未还。故具状起诉如上。 被告邓学敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日，被告邓学敏向原告郭杰借款20000元，当日被告给原告出具借据一张，载明：兹因邓学敏近来手头不变，而向郭杰借款，共借人民币20000元整，借款期限为2017年9月15日到2017年10月15日止。借款到期后，被告分文未付原告。审理中，原告要求被告支付利息，利息从2017年10月16日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为本案事实。 本院认为，原、被告间的债权、债务关系可由被告给原告出具的借据予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告请求被告偿还原告借款20000元和逾期归还之日起算的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的借款4000元，因其提供的证据手机账单详情不足以证实其主张，故对原告的此项请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告邓学敏于本判决生效后7日内清偿原告20000元。并支付该款从2017年10月16日起至付清之日止的利息，利率按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定。 二、驳回原告郭杰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告邓学敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王淑红 二〇二一年二月八日 书记员  邢海晓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初346号原告：敖桂芝，女，1939年11月12日出生，满族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：李浩亮，男，1978年6月24日出生，汉族，系双鸭山市日报社记者，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张大伟，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。原告敖桂芝与被告李浩亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敖桂芝的委托诉讼代理人付立丽、李浩亮及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖桂芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令李浩亮返还购房款人民币144万元；2.诉讼费由李浩亮承担。事实与理由：敖桂芝向李浩亮购买房屋一套，敖桂芝于2017年4月6日向李浩亮名下中国农业银行（卡号：62×××78）现金存入购房款35万元，2017年5月2日向李浩亮名下中国工商银行双鸭山尖山支行（卡号62×××77）转账存购房款109万元。李浩亮收到购房款后一直以各种理由推脱购房事宜，敖桂芝要求李浩亮返还购房款，李浩亮一直没有回应，故诉至法院。李浩亮辩称，李浩亮从未与敖桂芝见过面，根本不认识，更没有达成过房屋买卖合同的合意，李浩亮没有将房屋出售意向，也从来没有和敖桂芝协议过出售房屋的事宜，李浩亮与敖桂芝没有就房屋买卖达成合意，况且李浩亮名下根本没有价值140余万元的房产，如果敖桂芝所述为事实，李浩亮已经构成诈骗罪，该案件应由公安机关立案侦查。敖桂芝虚构本案事实，所陈述与本案事实不符，本案涉嫌虚假诉讼。李浩亮收到敖桂芝款项不是购房款，该款是敖桂芝经魏桂兰介绍投资购买黑石通惠证券投资款，其也获得了20余万元的分红，因黑石通惠证券特殊的投资方法，经敖桂芝介绍人魏桂兰联系李浩亮，该款李浩亮按照其要求已经全部打入公司账号，黑石公司已经取得敖桂芝投资款，后来经公安机关认定黑石通惠证券为非法传销组织，李浩亮自己投资款也被没收上缴国库，敖桂芝的投资款也应是被没收上缴国库。所以敖桂芝主张款项为购买房屋款不是客观事实，请法庭驳回敖桂芝的诉讼请求，维护李浩亮的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，敖桂芝在中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行向李浩亮的账号为62×××78的账户现金存款35万元。2017年5月2日，敖桂芝在中国光大银行哈尔滨开发区支行向李浩亮在中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的账号为62×××77的账户转账汇款109万元，附言体现为敖桂芝购房款。李浩亮认可收到以上两笔款项合计144万元。本院认为，本案原告敖桂芝主张本案系房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同是出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，敖桂芝主张已向李浩亮支付购房款144万元，李浩亮认可收到敖桂芝存入及转账款项144万元，但主张该款项非购房款，且双方之间不存在房屋买卖合同关系，关于敖桂芝与李浩亮之间是否存在房屋买卖合同关系问题，双方之间并未签订书面房屋买卖合同，对作为标的物的房屋的权属、坐落位置、面积、价款、履行期限等事项也未做出口头约定，不符合交易习惯和常理，敖桂芝在转账汇款时的附言无其他证据佐证，不能证明该款项的实际性质，亦不能据此认定双方之间形成房屋买卖合同关系，即敖桂芝所主张的其与李浩亮之间存在房屋买卖合同关系的事实真伪不明，本院对该事实认定不存在。双方之间房屋买卖合同关系不存在，敖桂芝所主张的返还购房款无据可依。综上所述，敖桂芝的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告敖桂芝的诉讼请求。案件受理费17760元，减半收取计8880元，由原告敖桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二一年二月二十三日书记员  李哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初633号 原告：周丽华，女，1993年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：徐刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告周丽华与被告徐刚运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告周丽华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丽华撤回对被告徐刚诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周丽华撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告周丽华负担。 审判员  孙家岭 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵军力
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保116号 黄芩（申请执行人）、安徽创鑫置业有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初181号原告：刘惠贞，女，汉族，1954年12月30日出生，住恩平市×××××××××，现住恩平市××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：中国移动通信集团广东有限公司恩平分公司新平北营业厅，住所地：恩平市×××××××移动通信综合楼，统一社会信用代码：914××××××××××××702。负责人：徐晓丹。委托诉讼代理人：甄宝兰，系广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉招，系广东森德律师事务所律师。原告刘惠贞与被告中国移动通信集团广东有限公司恩平分公司新平北营业厅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月9日，原告刘惠贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘惠贞撤诉处理。本案受理费25元，由原告刘惠贞负担。审 判 员 马文娟二〇二一年二月九日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初154号原告：郭友中，男，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：苏廷强，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告郭友中与被告苏廷强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后转为普通程序，由审判员王锋担任审判长与审判员廖鸿飞、人民陪审员聂才全组成合议庭于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭友中的特别授权委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加了诉讼。被告苏廷强经本院传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭友中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决由被告苏廷强返还原告郭友中借款本金1.5万元及利息（利息以1.5万元为基数，按照月利率0.3%计算，从2013年9月起至还清本息之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，在原告处借款。2013年8月22日，被告向原告亲笔出具了一张1.5万元的借条。被告借款后未向原告返还借款本金及利息，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，诉求如前。被告苏廷强未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏廷强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金周转向原告借款并于2013年8月22日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到郭友中现金15000.00元正（壹万伍仟圆正），每月按0.3%付利息。此据，借款人：苏廷强，2013年8月22日。”被告在借款人处亲笔签名并在借条上留下身份证号码及电话。被告借款后未向原告返还借款本金及利息，后经原告多次催收未果，遂起诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述，《借条》等证据载卷为凭，经当庭举示，本院审查后予以确认。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的由被告于2013年8月22日亲笔签字的《借条》，可认定原、被告之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借贷关系成立后，原、被告均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。在原告履行了自己的出借义务后，被告也应按照约定履行自己的还款义务。经原告催收后，被告却以自己的行为表明其不愿履行还款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原、被告在《借条》中约定了利息按照月利率0.3%支付，该约定不违反法律规定，合法有效。故对原告要求被告支付以15000元借款本金为基数，从2013年9月起至借款付清之日止按月利率0.3%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏廷强自本判决生效后十日内归还原告郭友中借款本金15000元及利息（以15000元借款本金为基数，从2013年9月起至借款付清之日止按月利率0.3%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费260元，由被告苏廷强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  聂才全二〇二一年二月五日法官 助理  廖 里书 记 员  彭 莎
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申11758号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛聚德国际物流有限公司，住所地青岛经济开发区江山北路**楼****2601。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：郑峰，山东炳阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敬传，山东炳阳律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所，住所地山东省青岛市市**香港中路**div>负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，山东强威律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张红，女，1973年3月15日出生，汉族，住山东省高青县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：凡美荣，女，1944年6月29日出生，汉族，住山东省高青县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张迪，男1997年2月4日出生，汉族，住山东省高青县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：路成军，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。再审申请人青岛聚德国际物流有限公司（以下简称青岛聚德公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称财保公司青岛分公司）、张红、凡美荣、张迪、路成军机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终4397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛聚德公司申请再审称：一、财保公司青岛分公司应承担80%的赔偿比例。二审判决认定财保公司青岛分公司在商业三者险责任限额内赔偿比例为70%不当。二、财保公司青岛分公司应向青岛聚德公司返还垫付的20000元。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应依法再审。财保公司青岛分公司提交意见称：一、根据双方签订的保险合同约定，财保公司青岛分公司应承担70%比例的赔偿责任。财保公司青岛分公司二审上诉状中载明了上述法律规定和保险合同约定的相关事项，青岛聚德公司并未对上述事项进行抗辩。二审判决按照其提供的证据及法律规定依法进行改判证据充分，认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为：本案道路交通事故认定书认定财保公司青岛分公司承保的事故车辆驾驶员承担涉案事故的主要责任。财保公司青岛分公司与投保人青岛聚德公司所签订的保险合同对于机动车事故的责任比例进行了明确约定。双方签订的机动车第三者责任险合同第二十三条约定：对公安机关交通管理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。依此约定，其应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，二审判决认定财保公司青岛分公司在商业三者险责任限额内赔偿比例为70%，青岛聚德公司承担10%符合双方的约定和法律规定。二、关于青岛聚德公司主张财保公司青岛分公司应向其返还垫付的20000元，二审判决已将该2万元从赔偿金中扣除，青岛聚德公司的该项主张没有事实根据和法律依据。综上，青岛聚德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛聚德国际物流有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年二月一日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10198号之三 申请执行人：阳晴晴，女,1984年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：邹少铜，广东格士律师事务所律师。 被执行人：高景峰，男,1985年3月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江欣，女,1993年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人的共同委托代理人：陈章莲，广东合慧律师事务所律师。 申请执行人阳晴晴与被执行人高景峰、江欣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11744号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高景峰、江欣应向申请执行人支付2017年10月1日至2018年9月30日期间的房屋占用费1981856元、2018年10月1日至2019年11月4日期间的房屋占用费3263475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费48517元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行并依法向被执行人高景峰、江欣发出执行通知书，责令被执行人高景峰、江欣履行义务，但被执行人高景峰、江欣没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人高景峰、江欣名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院另案【（2020）粤0114执10991】依法查封了被执行人高景峰的号牌号码为粤Ｐ×××××的车辆。执行中，本院依法扣划了本案诉讼时保全冻结了被执行人江欣的银行存款419142.74元，并依法查封了被执行人江欣的位于广州市花都区保利花城东一街8号1701房、位于广州市花都区保利花城东一街10号人防地下车库负一层163车位、位于广州市花都区保利花城东一街10号人防地下车库负一层140车位、位于广州市花都区新华街建设北路127翠晴轩3号商铺。除此之外，查无被执行人高景峰、江欣其他可供执行的财产。另查明，被执行人江欣的位于广州市花都区保利花城东一街8号1701房已抵押给中国工商银行股份有限公司广州花都支行，位于广州市花都区新华街建设北路127翠晴轩3号商铺已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。执行期间，申请执行人表示其在本院另案【（2019）粤0114民初11429号】起诉案外人刘炽锋，要求赔偿房屋装修损失，该赔偿款实际受益人是被执行人高景峰、江欣。现申请执行人向本院表示同意暂缓处置被执行人江欣的房产和领取案款419142.74元，等待该案的审理结果再作处理。本院依法将被执行人高景峰、江欣纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人高景峰、江欣其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已扣划了被执行人江欣的银行存款419142.74元，并查封了被执行人江欣的房产。申请执行人向本院表示暂缓处置被执行人江欣的财产并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二一年二月三日 书记员  徐聘珠
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执95号申请执行人：陈雪娇,女性,1986年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：王磊，男性,1987年9月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人陈雪娇与被执行人王磊民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2432号民事判决书，申请执行人陈雪娇向本院申请执行，要求被执行人王磊应给付申请执行人执行款259676.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人王磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年2月4日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对王磊发布限制高消费令；5、本院对王磊在中国农业银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十二日书记员 王            琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保848号申请执行人：张红梅，女，1971年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈勐，男，1979年8月3日出生，汉族，住济宁市市中区。第三人：臧三忠，男，1970年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人张红梅与被执行人陈勐及第三人臧三忠借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0811民初1590号民事裁定书，裁定：准予申请人张红梅冻结被申请人陈勐银行存款250000元或查封相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈勐银行存款250000元或查封相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二一年二月二十四日书记员  徐航
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执85号申请执行人:李梅花，女，1967年12月3日生，汉族，住乐安县。申请执行人：付真，男，1990年5月23日生，汉族，住乐安县。申请执行人：付玉玲，女，1987年6月18日生，汉族，住乐安县。申请执行人：付玉芳，女，1993年11月7日生，汉族，住乐安县。被执行人：乐有生，男，1956年9月27日生，汉族，住乐安县。李梅花、付真、付玉玲、付玉芳与乐有生民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）赣1025民初233号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人乐有生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李梅花、付真、付玉玲、付玉芳于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。执行过程中，申请执行人李梅花、付真、付玉玲、付玉芳与被执行人乐有生达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年二月二十二日书记员  赖虎辉
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保34号院民二庭：你庭移送我局执行的申请人天门北湖置业有限公司与被申请人闵卫兵、天门市尚一特连锁酒店、李霞房屋租赁合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初243号民事裁定书，对被申请人闵卫兵、天门市尚一特连锁酒店、李霞的银行账户进行金额冻结（具体见财产保全情况告知书），冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月五日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保206号 申请人：季＊＊，男，1972年10月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：刘＊＊，男，1965年11月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘＊＊，男，1988年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人季**与被申请人刘**、刘**申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款80000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款80000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费820元，由申请人季**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二一年二月二十二日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初834号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**，注册号230604000107409。法定代表人：赵伟，总经理,委托代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：武立忠，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司诉被告武立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  张宏伟二〇二一年二月二十二日书记员  陈永丽
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢18号之五 申请执行人：甘保行，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘梅生，女，汉族，1975年11月22日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘梅生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘梅生在中国建设银行16XX6_1账户内存款人民币139750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月三日 书记员  马 娟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2750号原告：赵恩波，男，回族，1968年12月28日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张华，河南凤苑律师事务所律师。被告：宋亚伟，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省宁陵县。被告：汤沛，男，汉族，1988年8月2日出生，住河南省宁陵县。被告：陕西建工安装集团，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街北段**，统一社会信用代码91610000220521879Y。法定代表人：赵义光，职务：董事长。本院在审理原告赵恩波与被告宋亚伟、汤沛、陕西建工安装集团合同纠纷一案过程中，经审查原告赵恩波诉被告宋亚伟、汤沛的诉讼状中称被告宋亚伟、汤沛住河南省宁陵县南环路第三污水处理厂，而河南省宁陵县南环路第三污水处理厂正在建设过程中，现在被告宋亚伟、汤沛并未在此处居住和工作，且原告赵恩波所诉被告陕西建工安装集团的名称与实际注册的名字陕西建工安装集团有限公司也不一致，而经本院释明后原告也不同意更改，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”和第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”的规定，原告所诉的被告宋亚伟、汤沛的住所信息不实，且原告所诉被告陕西建工安装集团名称与实际名称也不一致，其也拒不更改，同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”和第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回原告的起诉，故本案原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵恩波的起诉。案件受理费7422元、减半收取3711元，不予收取。审判员  吕春元二〇二一年二月二十五日书记员  楚琳琳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3425号申请执行人：南通海之捷生物技术有限公司，住所地启东市。法定代表人：徐宏，该公司总经理。被执行人：卢进，男，1991年10月4日生，汉族，住河南省新县。关于申请执行人南通海之捷生物技术有限公司与被执行人卢进买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年9月8日作出的（2020）苏0681民初5333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢进于判决生效之日起十五日内支付申请人南通海之捷生物技术有限公司货款183446元及利息。本案受理费减半收取2013元由被执行人卢进负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币183446元，本案执行费2652元，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈已签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2020年11月19日、2021年2月8日通过查询，未查找到被执行人名下有可供执行财产。3、本院已冻结被执行人卢进名下中国邮政储蓄银行郑州市分行中心支行60***72、6****67、中国工商银行浙江安吉天目路绿色支行12×××07账户，冻结金额零星，上述账户冻结期限2020年11月23日至2021年11月22日止，如续冻在届满日前一个月书面向本院提出。4、本院于2020年11月23日委托被执行人户籍所在地法院调查,未发现有可供执行财产。5、本院于2020年12月14日委托深圳南山法院、杭州西湖法院额度冻结被执行人财付通、支付宝账户。6、本院于2020年11月25日将被执行人限制高消费、2021年1月27日将被执行人列入失信名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额183446元及迟延利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初5333号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年二月二十三日书记员  杨 俊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初258号 原告：龙尤辉，男，汉族，1978年2月21日出生，住贵州省镇远县。 被告：遵义大唐吊装工程机械租赁部，住所地：播州区石板镇石板居团山组。统一社会信用代码：92520321MA6J1C7N6D。 经营者：唐朝伟，男，汉族，1995年5月6日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告龙尤辉诉被告遵义大唐吊装工程机械租赁部（以下简称大唐租赁部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙尤辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付维修款6000元整及利息516元（1、利息计算方式，按贵州镇远农村商业银行股份有限公司贷款利率执行情况表，摇钱树信用贷款农户半年以上执行月利率8.6000%计算。2、计算日期从2020年1月6日-2020年11月6日，共计10个月。3、并计算利息至被告付清款项之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年1月3日在遵义市播州区精神病医院内吊车（川25×××××）在吊装空调过程中由于司机技术不熟练，操作不当，导致我方空调主机部分损坏，后经双方协商由遵义大唐吊装工程机械有限公司负责赔偿出钱请空调厂家修复。当时遵义大唐吊装工程机械有限公司说没钱，要我先垫付给厂家维修款6000元，待厂家修好后把发票开给他（厂家维修发票已寄给遵义大唐吊装工程机械有限公司）。然后把钱给我（至今没给），多次电话，微信未接，还把我电话微信拉黑。为维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院依法判决。 被告大唐租赁部辩称，首先支付6000元是自行支付的，不是我喊他支付的。他没说他在信用社贷款所以利息部分我不晓得。而且空调吊装过程是原告在指挥和捆绑，后面我找修空调确定损害费用是6000元属实。 本院经审理查明：2020年1月3日原告为遵义市播州区精神病医院安装空调，因空调重量较大，需要使用吊车将空调从运输车辆上起吊移动至安装位置。原告遂到大唐租赁部购买该项服务，大唐租赁部经营者唐朝伟驾驶吊车至遵义市播州区精神病医院，由原告捆绑空调并指挥吊车进行作业，在起吊过程中空调与运输车辆相碰造成空调损坏，空调损坏后原告支付了维修费6000元。现原告以该空调系被告损坏为由请求被告向其支付维修费60000元及资金占用费。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的照片等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告向原告提供吊装服务，原告支付相应费用，双方即成立了事实上的吊装服务合同关系。对于损害的发生原因，原告主张系被告操作吊车不当所致，被告辩称系原告捆绑空调不平衡在起吊过程中空调倾斜所致，对此双方均未能提交证据予以证明，本院以现有证据亦无法查清损害发生原因，但根据本案吊装作业系原被告协作完成的事实，双方陈述的发生原因均存在可能性，因此本院酌情认定原被告各负担50%的责任。现原告已支付空调维修费用6000元，因此被告应向原告支付3000元。对于原告主张的资金占用费，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告遵义大唐吊装工程机械租赁部于本判决生效后立即支付原告龙尤辉3000元。 二、驳回原告龙尤辉的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告遵义大唐吊装工程机械租赁部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二一年二月二十三日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢65号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：祝艳龙，男，1972年8月7日生，住磐石市。被执行人：柴秀梅，女，1974年8月27日生，住磐石市。被执行人：高凤文，女，1977年6月12日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与祝艳龙、柴秀梅、高凤文借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1309号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，要求祝艳龙、柴秀梅、高凤文给付借款本息、案件受理费69,650.40元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年1月29日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人柴秀梅银行存款1,069.70元，本案未执行标的款68,580.70元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 张 扬
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初425号原告：河南四合家园物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：南聪领，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦春宇，男，1956年9月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李冠峰，男，成年，住河南省舞钢市。原告河南四合家园物业管理有限公司与被告李冠峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。河南四合家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南四合家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇二一年二月十九日书记员  任伟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初425号 原告：曹月娇，女，1970年11月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖云龙，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈淑梅，女，1989年4月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告曹月娇与被告赖云龙、陈淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按曹月娇撤回起诉处理。 审 判 员 梁长生 二〇二一年二月二十七日 法官助理 廖广素 书 记 员 王龙华
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更334号 罪犯任教福，男，1955年3月14日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯任教福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2010年4月6日作出(2010)渝三中法刑初字第31号刑事判决，认定任教福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2013年1月22日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年12月12日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2014年12月12日起至2034年4月11日止；本院于2016年7月12日、2018年9月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2032年8月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯任教福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第八条、第十条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯任教福减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2014年12月12日起至2031年12月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执134号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区清池南大道**，统一社会信用代码911309008066085412。 法定代表人：梁宝龙。 被执行人：王文鹏，男，1995年4月8日出生，现住沧州市新华区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司沧州分行与王文鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王文鹏名下登记房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人王文鹏所有的位于沧州市新华区沧炼高层1＃楼1806号（产权证号：00××40）房产一套，查封期限为三年。 二、被执行人王文鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王文鹏可以使用被查封财产；但因被执行人王文鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年二月十八日 书记员  强 丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381破申10号 申请人：袁秀芳，女，1970年9月6日出生，汉族，住湖北省通山县。 被申请人：瑞安市铭章鞋业有限公司，住所地瑞安市汀田街道建光村兴华北路20号。 法定代表人：何铭章，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市铭章鞋业有限公司（以下简称铭章公司）劳动争议仲裁案件中，发现铭章公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年11月17日向债权人袁秀芳征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人袁秀芳对此无异议。2021年1月19日，本院将本案移送破产审查，并于同日通知了被申请人铭章公司，债务人铭章公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人铭章公司系从事鞋制造、加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业，于2018年11月5日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市汀田街道建光村兴华北路20号，注册资本100万元，由股东何铭章一人认缴，于2038年10月14日前缴纳到位。 瑞安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出浙瑞安劳人仲案（2020）680号仲裁调解书，确认被申请人铭章公司给付申请人袁秀芳工资2960元，该款于2020年8月30日前付清，被申请人若未按时支付，需另支付申请人违约金2963元。由于被申请人铭章公司未履行债务，申请人袁秀芳向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人铭章公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人铭章公司未按仲裁调解书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人袁秀芳对被申请人瑞安市铭章鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二一年二月十九日 代书记员 柳义珍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执458号申请执行人：王汉，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人：林绍军，男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省蓬安县。王汉与林绍军买卖合同纠纷一案,经查，被执行人林绍军名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林绍军银行存款12882元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢422号之一申请执行人：王涛，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。申请执行人：吴玲玲，女，1987年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。被执行人：张福，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现羁押于安徽省马鞍山监狱。被执行人：魏兆婷，女，1990年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。本院在执行申请执行人王涛、吴玲玲与被执行人张福、魏兆婷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人张福、魏兆婷在三日内清偿本金及利息、本案的诉讼费、执行费等费用，但被执行人张福、魏兆婷未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人张福名下位于滁州市龙蟠大道18号（龙蟠汇景）4幢1单元1902室房产《所有权号：皖（2015）滁州市不动产权第0004131号》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张福名下位于滁州市龙蟠大道18号（龙蟠汇景）4幢1单元1902室房产《所有权号：皖（2015）滁州市不动产权第0004131号》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年二月二十三日书记员  魏倩倩
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0582执保4号 申请保全人：江保青，男，1970年12月29日出生，汉族，住址：山东省金乡县。 被保全人：马世强，男，1965年3月3日出生，汉族，住址：陕西省蒲城县。 申请保全人江保青与被申请人马世强财产保全一案，申请保全人江保青于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人马世强名下银行存款170000元予以冻结。 本案在申请保全过程中，申请人江保青已提供担保。其申请的保全事项为冻结被保全人马世强名下银行存款170000元，本院对被保全人马世强的财产进行查询后，马世强的银行账户无足额财产，本院已对被保全人马世强的银行账户进行冻结，冻结期限为：2021年2月4日至2022年2月4日。现被保全人马世强没有足额存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 本案已部分保全。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审判员  郭宏宁 二〇二一年二月四日 书记员  王霖东
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0305民初70号 原告：谢中心，男，1957年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：温州洞头鸽礁水产食品有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道城北路（鸽尾礁村）。 诉讼代表人：刘旭海。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈胜周，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告谢中心与被告温州洞头鸽礁水产食品有限公司、陈胜周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月8日，原告谢中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢中心撤诉处理。 案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告谢中心负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二一年二月八日 代书记员 王佳珍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初63号 原告：黄家胜，男，1960年1月25日出生，汉族，住山东省滨州市， 委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。 被告：朱子龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省惠民县， 被告：武真，女，1988年10月1日出生，住山东省惠民县， 被告：杨晓红，女，1968年1月9日出生，住山东省商河县。 第三人：济南鑫百汇房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。 诉讼代表人：济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人。 负责人：岳庆,济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于亚男，女，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘朋印，男，管理人工作人员。 原告黄家胜与被告朱子龙、武真、杨晓红、第三人济南鑫百汇房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月23日，原告黄家胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄家胜在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄家胜撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告黄家胜负担。 审判员  王兴宝 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘源源
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初426号原告：黄升六，男，1959年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵国晓，男，1992年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄升六与被告赵国晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄升六到庭参加诉讼，被告赵国晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄升六向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金18500元并赔偿利息损失（利息以本金18500元为基数，自2020年11月12日起按年利率3.85%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告向案外人刘文苏租赁坐落于本市××镇××路××号的房屋。同年10月4日，被告将承租的房屋转租原告使用，因被告未按时交付租金，原告为被告垫付了租金18500元。后原、被告经协商将原告垫付的租金作为借款，并由被告于2020年9月11日向原告出具借条一份，约定于同年11月11日前归还。还款期限届满后，被告未偿付原告借款。被告赵国晓未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告书写的借条证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告向案外人刘文苏租赁坐落于本市××镇××路××号的房屋。同年10月4日，被告将承租的房屋转租原告使用，因被告未按时交付前期租金，原告为被告垫付了前期租金18500元。后原、被告经协商将原告垫付的租金作为借款，并由被告于2020年9月11日向原告出具借条一份，约定于同年11月11日前归还。还款期限届满后，被告未偿付原告借款。本院认为，原、被告经协商将原告为被告垫付的租金转为借款，没有违反法律规定，应为有效，现被告逾期偿付，原告要求被告偿付借款本金并自逾期付款之日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国晓应偿付原告黄升六借款本金18500元并赔偿利息损失（利息以本金18500元为基数，自2020年11月12日起按年利率3.85%计算至债务实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二一年二月十九日代书记员 童瑶钰
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初457号 原告：王冬冬，男。 被告：黄永永，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 本院在审理王冬冬与黄永永租赁合同纠纷一案中，原告王冬冬于2021年2月23日向本院当庭口头提出撤诉申请。 本院认为，原告王冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王冬冬撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告王冬冬负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 晨
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初40号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李超，男，汉族，1979年6月30日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，户籍地所在地即住址安岳县。因寻衅滋事违法行为，于2016年4月27日被安岳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被安岳县公安局取保候审。2021年2月3日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉﹝2021﹞10号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月23日12时许，被告人李超与被害人吴某在安岳县××镇××街××茶馆喝酒时，双方因开玩笑而发生口角和抓扯，被告人李超用脚将被害人吴某踢伤，致左侧肋骨骨折、左侧髋部软组织损伤。经鉴定，吴某所受损伤构成轻伤二级。 被告人李超主动到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李超对被害人吴某进行了民事赔偿并取得了刑事谅解。社会调查报告显示，李超具有监管、帮教条件。 上述事实，被告人李超在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、现场辨认笔录、现场勘验笔录、方位图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、谅解书、情况说明、社会调查报告、认罪认罚具结书、证人李某、王某、邹某、阳某、阮某的证言、被害人吴某的陈述、被告人李超的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李超犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李超主动到案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚；李超积极赔偿被害人损失并取得刑事谅解，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年二月七日 法官助理  黄 荷 书 记 员  蔡沈芩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4352号之一申请执行人徐燕峰，男，1984年9月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人马天虹，男，1984年10月9日出生，住湖北省巴东县。申请执行人徐燕峰与被执行人马天虹定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为执行款5280元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人马天虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马天虹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马天虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2021年2月7日，暂未发现被执行人马天虹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马天虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马天虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐燕峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马天虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4352号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二一年二月八日代书记员 彭俊凯
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申167号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：莒县盛腾汽车销售有限公司，住所地山东省日照市莒县城区山东北路西侧**（后城子村）。 法定代表人：张波，经理。 委托诉讼代理人：赵慧笛、张立坚，山东方慧律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：日照市昊德汽车贸易有限公司，住，住所地山东省日照经济技术开发区204国道南段东侧八方轮胎城院内(日照街道小岭南头村)/div> 法定代表人：申强，经理。 再审申请人莒县盛腾汽车销售有限公司（以下简称盛腾公司）因与被申请人日照市昊德汽车贸易有限公司（以下简称昊德公司）特许经营合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2020)鲁11民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛腾公司申请再审称，1.撤销山东省日照市中级人民法院(2020)鲁11民终782号民事判决书，依法改判昊德公司向盛腾公司返还保证金及配件款275213元；2.判令昊德公司承担诉讼费用。事实和理由：1.原审法院对于合同保证金部分事实认定错误。盛腾公司向昊德公司交纳的保证金系2012年至2016年期间交纳，盛腾公司在一审起诉时，该部分保证金的合同已经履行完毕，且在上述期间，当事人之间并未因该特许经营合同产生纠纷。因此，昊德公司应当如数返还盛腾公司交纳的保证金共计人民币250000元。原审法院仅根据双方的合作关系存续到2019年即认定该笔保证金在合同履行期继续有效，属于认定事实错误。退一步讲，即使存在合同期尚未届满保证金延续的情形，也应当是根据交纳保证金车型进行退还。盛腾公司现有的三辆车型号分别为众泰T500型车两台，众泰T600型车一台，而盛腾公司交纳的保证金中仅有一份保证金为众泰T600车型的保证金，涉及该车辆型号的保证金为50000元。2.原审法院认定涉案合同延续保证金也一并延续没有法律依据。双方当事人自2012年开始合作，在昊德公司起诉时涉案保证金的二级代理分销合同已经于2016年全部履行完毕，且不存在其他影响保证金退还的情形，退还保证金的条件已经完全达成。同时，涉案三辆车为2017年12月和2018年7月份期间生产，涉案保证金并非在该期间发生。因此，不应将该三辆车与前期合同保证金一并处理。3.对于昊德公司提供的2017年度、2018年度、2019年度合作协议书，盛腾公司不予认可，当事人自2017年始未签订过任何协议，这明显是昊德公司在先前持有的空白协议上随意填写内容，依法应当对该三份协议不予认定。4.原审法院认定尚未达到退保证金的情形是错误的。盛腾公司已于2019年6月27日通过EMS邮寄的方式向昊德公司发送了通知，通知中明确盛腾公司要求昊德公司取车，昊德公司一直不予处理，并非盛腾公司不予退还车辆。昊德公司一直不取回车辆系其自身原因造成，并不是双方存在遗留问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案当事人争议焦点是昊德公司应否退还保证金。对此，本院针对盛腾公司的主张，阐述如下：1.关于2017-2019年协议应否采信的问题。盛腾公司虽对该三份协议书不认可，但是昊德公司提供的系合同原件，加盖盛腾公司公章，盛腾公司亦未提供证据证明协议系空白协议书补充内容形成，而盛腾公司在此期间亦是昊德公司的二级分销商，与合同约定相符，故一、二审对该证据予以采信并无不当。2.关于保证金是否延续的问题。根据法院查明的事实，自2012年至2016年，盛腾公司与昊德公司之间签订多份合同，盛腾公司根据不同合同对保证金数额调整至25万元。上述合同期满后，昊德公司并未返还盛腾公司保证金。而2017年至2019年双方签订的合同虽均约定保证金数额为25万元，但盛腾公司在此期间亦未另行交纳保证金，故一、二审法院认定上述保证金具有延续性并无不当。因合同并没有对不同车型约定不同的保证金，故盛腾公司关于保证金仅涉及部分车型的主张不能成立。3.关于昊德公司应否退还保证金的问题。根据双方合同约定，保证金的退还需要满足协议期满且双方无争议，但双方当事人对存放盛腾公司的三辆车的处理存在较大争议，约定的保证金退还条件尚未成就。盛腾公司主张已通知昊德公司取车，故车辆未取回系昊德公司造成的。对此，本院认为，虽然盛腾公司向昊德公司发出取车通知，但是其却附加了“自行运回并将保证金一并归还”的条件，该条件与合同约定的退车条件不符。结合在该通知之前因盛腾公司要求先退还保证金导致未能取回车辆的事实，盛腾公司附条件的退车行为不符合合同约定，故其关于未取车责任在昊德公司的主张不能成立。 综上，盛腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回莒县盛腾汽车销售有限公司的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  柳维敏 审判员  张金柱 二〇二一年二月二十二日 书记员  邢晓宇