河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初46号原告：三门峡坤成建筑设备租赁有限公司，住所地义马市人民路西段310国道南，统一社会信用代码：914112810572314242。法定代表人：李春宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁富强，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省义马市，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：洛阳市航天建筑劳务有限公司，住所地洛阳市洛南新区望春门街与牡丹大道交叉口康城尚阁******，统一社会信用代码：91410300580337629W。法定代表人：杨兴森，该公司执行董事兼总经理。原告三门峡坤成建筑设备租赁有限公司诉被告洛阳市航天建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告三门峡坤成建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人晁富强、梁照志，到庭参加诉讼。被告洛阳市航天建筑劳务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡坤成建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款491,021元（租赁费欠款377,709元、违约滞纳金113,312元）；2、被告归还钢管3031.9米、钢管扣件4121个；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原、被告双方签订《塔吊租赁合同》一份，约定被告承建义马市盛世天骄12#楼工程租赁原告塔吊1台，月租金1万元，安拆费4万元。2014年2月22日，原、被告双方签订《塔吊租赁合同》一份，约定被告承建义马市盛世天骄13#楼工程租赁原告塔吊1台，月租金1万元，安拆费4.2万元。2014年2月22日，原、被告双方签订《施工电梯合同》一份，约定被告租赁原告施工电梯1台，高度90米，月租金8,500元，安拆费2.2万元。被告施工期间，还租用原告的钢管、架扣等零星建筑物资。但被告未按约定支付全部租赁费，经原告催要仍未支付，故诉至法院。被告洛阳市航天建筑劳务有限公司未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2013年7月18日，原、被告双方签订《塔吊租赁合同》一份，约定被告承建义马市盛世天骄12#楼工程租赁原告大汉590牌塔吊1台，安装高度视工程需要而定，臂长37米，月租金1万元，安拆费4万元，设备进场安装调试正常运转付2万元安装费，曹土正在乙方代表处签字，被告洛阳市航天建筑劳务有限公司在曹土正签字处盖章。2013年1月3日，原告收到租金1万元。2013年10月5日，原告收到塔吊租金及安拆费（8月、9月）4万元。2013年11月20日，原告收到租金1万元。2014年9月10日，原告向义马市安监站提出义马市塔吊等起重设备拆卸告知书，内容为“我单位拟于2014年9月10日在义马盛世天骄12#楼拆卸QTZ63（5010）塔吊起重设备，其相关资料正在准备中”，义马市城乡规划建设局安全生产监督管理站在其申请表的审批意见处同意并盖章。2014年2月22日，原、被告双方签订《塔吊租赁合同》一份，约定被告承建义马市盛世天骄13#楼工程租赁原告大汉牌塔吊1台，安装高度视工程需要而定，臂长34米，月租金1万元，安拆费4.2万元，曹土正在乙方代表处签字。2013年12月3日，被告代表曹土正向原告出具有其签名的塔吊调试运行交接证明，内容为“现有大汉牌5010塔吊在盛世天骄13#楼由三门峡坤成建筑设备租赁有限公司人员安装调试，经双方人员共同测试正常”。2014年12月10日，原告向义马市安监站提出义马市塔吊等起重设备拆卸告知书，内容为“我单位拟于2014年12月20日在义马盛世天骄13#楼拆卸QTZ63（5010）塔吊起重设备，其相关资料正在准备中”，义马市城乡规划建设局安全生产监督管理站在其申请表的审批意见处同意并盖章。2014年2月22日，原、被告双方签订《塔吊租赁合同》一份，约定被告租赁原告施工电梯1台，月租金8,500元，安拆费2.2万元，曹土正在乙方代表处签字。2014年9月7日，原告向义马市安监站提出义马市塔吊等起重设备安装告知书，内容为“我单位拟于2014年9月7日在义马盛世天骄13#楼安装SC200/200型升降机起重设备，其相关资料正在准备中”，义马市城乡规划建设局安全生产监督管理站在其申请表的审批意见处同意并盖章。2014年9月26日，被告代表曹土正向原告出具有其签名的塔吊调试运行交接证明，内容为“现有山东大汉牌施工电梯在盛世天骄工地由三门峡坤成建筑设备租赁有限公司人员安装调试，经双方人员共同认定测试正常”。2014年9月29日，三门峡市工程建设安全监督站就义马盛世天骄13#楼项目施工现场所使用的施工升降机存在安全隐患送达建筑起重机械设备安全隐患通知书，2014年10月8日，义马盛世天骄13#楼工程完成安全隐患整改报告书。2015年8月28日，原告向义马市安监站提出义马市塔吊等起重设备拆卸告知书，内容为“我单位拟于2015年8月28日在义马盛世天骄13#楼拆卸SC200/200型升降机起重设备，其相关资料正在准备中”，义马市城乡规划建设局安全生产监督管理站在其申请表的审批意见处同意并盖章。2014年3月20日至2014年11月13日，被告分多次租用原告钢管9024米，扣件5291个，原告在租赁凭据上签字确认。并写明双方钢管租赁租金标准未每天0.009元/米，扣件为每天0.0005元/个。原告自认被告已支付原告26万元，用于支付安拆费和租金。被告于2014年9月25日返还原告扣件462个，钢管1050米，尚有钢管3031.9米、扣件4121个未返还。本院认为，原、被告双方签订3份《塔吊租赁合同》，该合同是双方当事人自愿签订，不违反法律规定，双方当事人应予以履行。原告向被告交付塔吊和电梯后，被告应支付相应租金，现被告尚未向原告全部支付，其行为已构成违约，故被告应依约支付原告租金。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，依据原告证据，原告12号楼塔吊租赁期限为2013年7月18日至2014年9月19日，13号楼塔吊租赁期限为2013年12月3日至2014年11月30日，13号楼施工电梯租赁期限为2014年9月26日至2015年8月31日，依照双方约定的合同价款计算后，扣除原告认可的未使用期限，被告诉请被告支付租金438,916元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，双方合同中约定，违约金按所欠月租金的3%来计算，原告在庭审中表示，违约金计算2019年和2020年，依照每年15%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告出租钢管和扣件，由双方人员签字的租赁票据及被告方返还部分钢管和扣件的收到条及原告出具的资金明细可以认定双方成立租赁合同，双方当事人应予以履行。现原告依约向原告交付钢管和扣件，被告未支付相应租金，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，故原告诉请被告支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据原告证据，双方钢管租赁租金标准未每天0.009元/米，扣件为每天0.0005元/个，经本院计算被告租赁钢管的长度、扣件个数及租赁期限后，原告诉请被告支付租金75,753.88元，本院予以支持。关于返还钢管和扣件，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，双方在租赁合同中未约定租赁期限，为不定期租赁合同，原告以诉请返还剩余钢管和扣件的方式来解除合同，要求返还原物，对于原告的该项诉求，本院依法予以支持，被告向原告返还钢管3031.9米、扣件4121个。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，关于违约金，租赁凭据中约定，违约金按所欠月租金的5%来计算，原告在庭审中表示，违约金计算2019年和2020年，依照每年15%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告租赁原告的塔吊、电梯（升降机）、钢管和扣件的总租金为514669.88元，原告自认被告已支付26万元，被告还应向原告支付租金254,669.88元，并承担2019年和2020年按每年15%计算的违约金76,400.96元。综上，对于原告的诉讼请求本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，缺席判决如下：一、被告洛阳市航天建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三门峡坤成建筑设备租赁有限公司租金254,669.88元及违约金76,400.96元，共计331,070.84元；二、被告洛阳市航天建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钢管3031.9米、扣件4121个；三、驳回原告三门峡坤成建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费9,393元，减半收取4,696.5元，由原告三门峡坤成建筑设备租赁有限公司承担1,529.9元，被告洛阳市航天建筑劳务有限公司承担3,166.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年二月二十六日法官助理张乐书记员何医博