wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5020号原告：吕同磊，男，1970年6月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：王政委，男，1981年3月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜雅文，男，1981年8月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台布众国际经济技术合作有限公司，住所地海阳市辛安镇辛安村。主要负责人：徐国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛梅，女，1980年12月24日出生，汉族，住海阳市。原告吕同磊与被告王政委、姜雅文、烟台布众国际经济技术合作有限公司（以下简称布众公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕同磊及其委托诉讼代理人姜朋里、被告姜雅文、被告布众公司的委托诉讼代理人辛梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告培训费6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年9月8日起至2019年11月11日止，被告以能为我女儿安排到海阳核电站工作之名，向我先后收取6万元培训费，费用收取后被告一直未给我工作消息。2020年5月份，我到第三被告处询问工作事宜，第三被告向我答复：因海阳核电站已无工作岗位，将我所交的费用全额退还给第一被告，现我向被告索要6万元培训费，被告对我置之不理拒不返还。为维护我的合法权益，故具状法院请求依法判决。被告姜雅文辩称，这个事与我无关，当初我给原告打了收到条，那天原告去办公室送2万元，当时王政委在洗手，我就把钱接过来给原告打了收到条，后来钱我点完，王政委拿走了。被告布众公司辩称，原告所述的培训费用与我方无关，我们也没收，我方不认识原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年，原告吕同磊委托被告王政委为女儿安排工作，先将2万元现金培训费交给被告姜雅文（当时姜雅文与王政委在一个办公室），姜雅文又交给了王政委。2019年10月15日、19日原告又两次向王政委微信转账各2万元。2019年10月15日，王政委向辛梅转账5000元作为为原告女儿安排工作的押金，后因学历不符合要求，没办成，辛梅于2020年4月24日将5000元押金退还王政委。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告吕同磊委托被告王政委为其女儿安排工作而向王政委支付培训费6万元，王政委向辛梅交付押金5000元，因原告女儿学历不符合要求，辛梅又将5000元押金退还，至此安排工作的目的已不能实现，原告有权解除合同并要求被告王政委返还该6万元培训费。根据庭审查明的事实，被告姜雅文收到原告的2万元现金后给了王政委，具体安排工作的事也是由王政委与辛梅联系的，姜雅文只是帮王政委代收了一次款项，其并不是委托合同的当事人，原告要求其承担责任无法律依据，本院不予支持。原告无证据证实布众公司与本案有关联，要求其承担责任亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王政委于本判决生效后十日内向原告吕同磊返还培训费6万元；二、驳回原告对姜雅文、烟台布众国际经济技术合作有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元、公告费560元，均由被告王政委负担。原告负担特快专递费100元，被告王政委告负担特快专递费20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙秀王人民陪审员  潘丽丽人民陪审员  李平平二〇二一年二月十日法官助理王斌宇书记员徐真
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终168号 原公诉机关山东省东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵树理，男，汉族，1977年5月22日出生于山东省东营市，初中文化，无业。2020年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于东营市看守所。 辩护人李连波、刘康，山东齐征律师事务所律师。 山东省东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人赵树理犯诈骗罪一案，于二○二○年九月二十四日作出（2020）鲁0502刑初571号刑事判决。宣判后，原审被告人赵树理不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定： 一、2018年10月27日，被告人赵树理谎称可以在司法机关找关系帮被害人吴某1处理与他人的经济纠纷，骗取吴某1的信任，诈骗吴某1现金160000元。 原审判决认定上述事实的证据有被害人吴某1陈述，证人朱某、吴某2、于某证言，收条、银行卡交易明细等书证，辨认笔录，吴某1与赵树理之间的通话录音等。 二、2019年9月30日至10月22日，被告人赵树理以投资“资金盘”、代还信用卡、朋友急用钱、办理新卡走账等名义，骗取被害人聂某的信任，先后诈骗聂某钱款共计126000元。其中，2019年9月30日、10月2日以投资“资金盘”的名义骗取聂某77000元，2019年10月10日以代还信用卡名义骗取聂某7000元，2019年10月12日以帮朋友借钱名义骗取聂某26000元，2019年10月22日以新卡走账名义骗取聂某30000元，扣除以返利名义给聂某的14000元，共计诈骗聂某126000元。 原审判决认定上述事实的证据有被害人聂某陈述，证人罗某、薄云霞证言，支付宝转账交易记录、微信聊天及转账交易记录、银行卡交易明细、转账回单等书证，被告人供述与辩解等。 另查明，2019年12月31日，东营市公安局东营经济技术开发区分局接被害人聂某报案后于2020年1月2日立案侦查，2020年1月23日被告人赵树理经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了部分诈骗聂某的犯罪事实。同年4月15日，东营市公安局东营经济技术开发区分局接被害人吴某1报案后于同年4月23日立案侦查，赵树理经侦查机关远程提审未如实供述本起犯罪事实。2020年7月6日，赵树理亲属赔偿被害人聂某经济损失100000元，聂某放弃其他赔偿请求并对赵树理的行为表示谅解。 原审判决认定上述事实的证据有户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事和解协议书、谅解书等。 原审法院认为，被告人赵树理以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计286000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。赵树理主动投案，归案后未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。赵树理亲属退赔被害人聂某经济损失100000元并取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。被告人因诈骗给被害人吴某1造成的损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵树理犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人赵树理退赔被害人吴某1160000元。 宣判后，原审被告人赵树理以“认定诈骗吴某1160000元数额不对，其中包含吴某1返还的100000元贷款和10000元利息，50000元是好处费；认定诈骗聂某的数额不对，其给聂某转的钱应当扣除；量刑过重”为由，提出上诉。二审中另提出“聂某知道77000元和26000元是用于赌博，案发前其已经还给聂某50000元；应认定其为自首”的辩解理由。其辩护人提出“赵树理主动投案，对与聂某的经济往来如实供述，针对聂某的犯罪事实部分构成自首；聂某对涉案诈骗资金的用途知情，赵树理没有据为己有的主观故意，玩网络游戏的数额不应计入诈骗数额，赵树理主观恶性小，其家属已代为赔偿并取得谅解，一审判决量刑畸重；诈骗吴某1部分同上诉理由”的辩护意见。 二审期间，上诉人及辩护人均未向本院提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同，原审判决所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人赵树理以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于对诈骗吴某1数额的认定，审理认为，被害人吴某1述称其曾找赵树理办理贷款未果，后赵树理以找关系帮其处理与于某之间的经济纠纷为由诈骗其160000元，其陈述细节分别与证人朱某、吴某2、于某证言印证一致，且有吴某1与赵树理之间的通话录音予以佐证，能够证实赵树理以帮助吴某1找关系处理经济纠纷为由骗取吴某1钱财的事实，赵树理关于160000元中包含吴某1返还其的100000元贷款和10000元利息的辩解无相关证据证实，且与在案证据相悖，上诉人及辩护人的相关上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。关于对诈骗聂某数额的认定，审理认为，首先，被害人聂某陈述初次跟赵树理一起玩网络赌博游戏是在2019年10月13日晚上，其陈述与微信聊天记录、软件下载截图、薄云霞证言印证一致，且银行卡转账记录聂某于2019年10月14日开始向游戏客服转账，赵树理关于聂某此前玩赌博游戏并且明知77000元、26000元用于赌博的辩解不能成立。其次，根据银行卡交易明细、支付宝及微信转账交易记录，赵树理与聂某之间除涉案款项外还有其他资金往来，系因玩网络赌博游戏产生，公诉机关未指控，原审判决未作为犯罪处理，上诉人及辩护人的相关上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。本案中赵树理经公安机关电话传唤到案，但自侦查阶段到原审审理中均称与聂某之间主要是赌博往来，未如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首。原审判决已对赵树理亲属退赔、被害人谅解等量刑情节予以评判和考量，并在法定量刑幅度内量刑，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄其红 审判员  张 宁 审判员  王 芳 二〇二一年二月九日 法官助理延颜 书记员刘娜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执111号之六申请执行人：王某某。被执行人：朱某某。关于王某某申请执行朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日依据（2021）晋0821执111号之二裁定书，冻结了被执行人朱某某在你处的存款5382.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱某某在中国邮政储蓄银行6210981811002117580账户内存款人民币1424.77元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月一日书记员  樊晓波
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执600号之一被执行人：马翠玲，女，汉族，1970年05月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马翠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马翠玲在中国银行215635540753CNY0账户内存款人民币74121.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十五日书记员  张宣英
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181民初1375号 原告：郑珠杰（曾用名郑珠捷），男，1995年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑瑞英，女，1974年12月30日出生，汉族，原住福建省福清市，现居住台湾。 原告郑珠杰与被告郑瑞英确认收养关系纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案受理。原告郑珠杰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑珠杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑珠杰（曾用名郑珠捷）撤诉。 本案受理费人民币100元，减半收取计50元，由郑珠杰负担。 审判长  翁建和 审判员  谢华春 审判员  刘艳娟 二〇二一年二月三日 书记员  林金金
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特153号申请人：曾令雨，男，汉族，1976年8月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。申请人：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何初海，男，汉族，1981年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系公司员工。本院于2021年2月1日立案受理申请人曾令雨与申请人贵州三星建设有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年1月22日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人贵州三星建设有限责任公司支付申请人曾令雨运费9730元，定于2021年8月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州三星建设有限责任公司与申请人曾令雨于2021年1月22日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二一年二月一日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执258号 谢光腺： 本院立案执行被执行人谢光腺未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2020)闽0427民初1109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初479号 原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路**。 法定代表人：任坤玉。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：侯武极，男，汉族，生于1967年3月23日，住四川省广元市利州区。 原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告侯武极物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，原告绵阳市中天物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  舒越琴
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1337号原告吴红振，男，1996年6月20日出生，汉族，住长垣市。被告韩迎旺，男，成年人，汉族，住长垣市。被告侯李**，男，成年人，汉族，住封丘县。原告吴红振诉被告韩迎旺、侯李**劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处美景天城小区公安户籍中没有姓名为韩迎旺的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。吴红振提起诉讼要求长垣市南蒲办事处美景天城小区的韩迎旺、封丘县赵岗镇东柳园村的侯李**支付工资款，经本院查明长垣市南蒲办事处美景天城小区户籍中没有姓名为韩迎旺的居民，故吴红振提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回吴红振的起诉。案件受理费800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年二月二十五日书记员  王化强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4898号申请执行人：张继超，男，1990年7月25日出生，汉族，住。申请执行人：张闯，男，1989年11月3日出生，汉族，住。被执行人：朱佳，男，1990年5月14日出生，汉族，住。张继超、张闯与朱佳借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初2220号民事判决书已发生效力。被执行人朱佳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张继超、张闯于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1008237.00元，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱佳的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。3、2020年10月20日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年2月8日向申请人张继超、张闯通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产1008237.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱佳负有继续向申请执行人张继超、张闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月十八日书记员  刘 羊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1749号 原告：钱光远，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：赵振鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县，统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112705887924B。 负责人：徐健，经理。 原告钱光远与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告钱光远在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱光远撤回起诉处理。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年二月十九日 法官助理  常保翠书记员赵起
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初564号 原告：闫亚流，女，1985年4月12日出生，汉族，住辛集市。 被告：安巧女，女，1957年8月25日出生，汉族，住辛集市。 原告闫亚流与被告安巧女交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告闫亚流向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫亚流的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫亚流撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年二月二十二日 书记员  何彦林
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保303号 本院在执行申请人姜寿同与被申请人李爱滨财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调206号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李爱滨的银行存款予以冻结，冻结金额合计94.06元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保303号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执384号 申请执行人：东营市柄睿国际贸易有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水磨村，统一社会信用代码：91370523MA3F1MB95U。 法定代表人：宋柄睿，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码：91370523164963516L。 法定代表人：宋文松，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：东营广饶西水工业区，统一社会信用代码：913705237535191731。 法定代表人：宋文广，该公司董事长。 本院在执行申请执行人东营市柄睿国际贸易有限公司与被执行人山东宏宇橡胶有限公司、兴源轮胎集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广明 二〇二一年二月十八日 法官助理燕群 书记员崔文硕
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初102号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人吴玉文，男，1994年5月17日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区）。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通局取保候审。2021年2月1日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人吴玉文犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉并建议适用程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人吴玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月8日23时45分左右，被告人吴玉文酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿云合肥市包河区九华山路由东向西行驶至徽州大道交叉口时，被民警查获。 经鉴定，王玉文血液中酒量含量为187.0mg/100mL。 公诉机关认为：被告人吴玉文违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴玉文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人吴玉文判处拘役两个月十天，缓刑四个月，并处罚金七千元。提请本院依法判处。 被告人吴玉文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人吴玉文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴玉文犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十天，缓刑四个月，并处罚金七千元（己缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二一年二月四日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1181号                  原告              李广辉，男，1989年10月14日生，汉族，住河南省西平县五沟营镇大崔村委**。现住郑州市中原区建设西路西三环柿园村宋庄西湖花园南院**楼****。                  被告              胡金梁，男，1991年10月11日出生，汉族，住郑州市惠济区花园口镇花园街**院社区集体户**。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              被告支付原告货款10138.5元并承担诉讼费。                  原告李广辉与被告胡金梁买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告胡金梁于本判决生效之日起十日内向原告李广辉支付货款10138.5元。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费27元（已减半收取），由被告胡金梁负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年二月二十三日            书  记  员   李  相  南
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0826民初614号原告：泰和县华荣瓷砖店，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇桔园村105国道旁。统一社会信用代码92360826MA3879LD23。经营者：康桂华，男，1979年10月22日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：刘原仙，男，1982年10月4日出生，汉族，住江西省泰和县。原告泰和县华荣瓷砖店诉被告刘原仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告泰和县华荣瓷砖店于2021年2月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰和县华荣瓷砖店撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由泰和县华荣瓷砖店负担。审判员  陈荣暖二〇二一年二月二十二日书记员  徐薇伟
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2021）云2823执214号 申请执行人李祥富与俄康民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李祥富于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，被执行人俄康与申请执行人李祥富达成“于2021年5月20日起每月偿还不低于1000元，直至还清为止”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保231号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：张占尧，男，汉族，生于1980年5月10日，住山，住山东省商河县div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张占尧名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司诉前财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人张占尧名下价值50000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年二月十九日 书记员  李国芬
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保299号 本院在执行申请人邹军与被申请人韩兆连财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调175号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保299号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0181执2444号之一 申请执行人：韩慧，男，1984年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：买明山，男，1983年8月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人韩慧与被执行人买明山追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的已发生法律效力的（2020）宁0181民初3428号民事判决书，判令被执行人买明山于判决生效后三日内申请执行人韩慧支付代偿款32000元，案件受理费300元由被执行人买明山负担。后被执行人买明山未履行，申请执行人韩慧于2020年10月21日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人买明山发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人买明山纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，轮候查封被执行人买明山名下所有的位于灵武市房产。除上述以外，暂未发现被执行人买明山有可供执行的财产，同时申请执行人韩慧亦未向本院提供被执行人买明山可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人韩慧告知其享有要求被执行人买明山继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人买明山负有继续向申请执行人韩慧履行债务的义务。申请执行人韩慧申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨生军 审判员  贺永宏 审判员  王亮亮 二〇二一年二月七日 书记员  李 鹏
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                       (2021)陕0118执恢54号马某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）：马某某与杨某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9485元。经本院立案执行，申请执行人马某某于2021年2月23日向本院书面表示被执行人仅需给付案件款1900元，余款自愿放弃，本案执行费190元申请执行人自愿缴纳（已交），该案执行完毕。本院已于当日将该款转付给马某某（申请执行人）。至此，马某某（申请执行人）向本院申请执行的(2017)陕0118民初3563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年二月二十三日
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异25号申请人：浙江红石梁集团物产有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永通信息广场**。法定代表人：许优优，总经理。委托诉讼代理人：李祎昂，男。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****v>法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：颜金辉，女，1979年5月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：刘庆社，男，1977年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与颜金辉、刘庆社追偿权纠纷一案中，申请人浙江红石梁集团物产有限公司于2021年2月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了证据：债权转让协议及附件、网上银行电子回单、债权转让公告、债权转让确认函、证明。本院查明，平安普惠融资担保有限公司与颜金辉追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）津0101民初3477号民事判决书，并已生效。颜金辉、刘庆社未能依法足额履行，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行。后因平安普惠融资担保有限公司撤回执行申请，本院作出（2020）津0101执2921号执行裁定书，裁定终结（2020）津0101执2921号案件的执行。2020年10月27日，平安普惠融资担保有限公司（甲方）与浙江红石梁集团物产有限公司（乙方）签订了债权转让协议，约定：乙方愿意支付对价，受让前述债权；协议项下债权转让价款计人民币383157.06元。合同附件一债权明细表列明：主债务人名称颜金辉、代偿款367495.56元、逾期担保费9776元、滞纳金费率24%、费用5885.5元。该协议签订后，浙江红石梁集团物产有限公司向平安普惠融资担保有限公司支付了转让款383157.06元。2020年11月3日，中国新闻报刊登了该笔债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。后平安普惠融资担保有限公司再次向本院申请执行，本院以（2021）津0101执恢116号立案执行。平安普惠融资担保有限公司出具债权转让确认函，确认其已将颜金辉、刘庆社债权转让给浙江红石梁集团物产有限公司。本院认为，平安普惠融资担保有限公司与浙江红石梁集团物产有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”平安普惠融资担保有限公司同意变更浙江红石梁集团物产有限公司为本案申请执行人，故对于浙江红石梁集团物产有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更浙江红石梁集团物产有限公司为（2021）津0101执恢116号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二一年二月五日书记员 周晓卓本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1233号原告：任某，男，1977年2月14日生，汉族，住濮阳县。被告：张某，女，1978年2月26日生，汉族，濮阳县文留镇侍郎寨村人。原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，原告提供张某系濮阳县文留镇侍郎寨村人以及张某联系电话，后经本院查证，张某并未在文留镇侍郎寨村居住，并且联系电话也不属于张某，原告未能提供被告张某的具体住址及其他联系方式，本院无法向张某送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状中必须载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据提供被告的地址不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定,可自接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年二月二十二日书记员 张德伟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执699号 申请执行人朱国武，男，1985年9月03日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人朱国武与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年二月四日 书记员 陈艳艳
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初104号原告：刘莹，女，1994年8月8日出生，汉族，无业，身份证住址重庆市长寿区，现住重庆市渝**。被告：勐海振思实业发展有限公司。统一社会信用代码：91532822MA6NRG4A7C。住所地：云南省勐海县勐海镇科技路**附**。法定代表人：史明，总裁助理。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。一般授权代理。原告刘莹与被告勐海振思实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案，原告刘莹于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莹以已收到劳动监察部门回复，此案可由劳动监察部门出面协调处理为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘莹负担。审 判 员  阿 芳二〇二一年二月五日法官助理  玉香种书 记 员  杨艳红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执418号 申请执行人：刘欢，男，1995年1月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：蒋伟，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院作出的（2020）皖0102民初4195号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蒋伟银行存款570元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月一日 书记员  聂传政
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1641号 原告：邱业珍，女，1966年7月23日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师，接受梧州市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师，接受梧州市法律援助中心指派。 被告：梧州市塑料包装总厂，住所地梧州市万秀区平民西路下级**。注册号：450400000004529。 法定代表人：黎廷洵。 原告邱业珍与被告梧州市塑料包装总厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邱业珍及其委托诉讼代理人梁锐到庭参加诉讼，被告梧州市塑料包装总厂经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱业珍向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1986年5月至1990年8月期间存在劳动关系。案件审理过程中原告变更诉讼请求为：确认原告与被告于1985年5月至1990年8月期间存在劳动关系。 事实与理由：原告于1985年5月至1990年8月在梧州市塑料编织厂工作，临时工的工资为37.50元，职工的工资为44.50元，工资以现金方式发放，由单位的会计记账，原告签名确认领取。后梧州市塑料编织厂由被告梧州市塑料包装总厂合并，现原告需要办理养老保险，依据相关政策及法律法规规定需确认原告与被告之间存在劳动关系。请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1．《常住人口登记卡》复印件，拟证实原告曾用名为邱叶珍；2．《电脑咨询单》打印件，证实被告的主体资格；3．梧州市塑料编织厂《工资单》复印件9页、《夜餐报销单》复印件2页，拟证实原、被告之间存在劳动关系；4．梧劳人仲不字［2020］第88号《不予受理通知书》及《送达回执》复印件，拟证实原告已经依法提起劳动仲裁；5.（2020）桂0403民初1495号《民事裁定书》及《送达回执》复印件，拟证实原告于2020年10月起诉本案被告请求确认劳动关系；6．梧州市塑料编织厂厂长李毓群出具的《证明》原件、工友罗惠天出具的《证明》原件，拟证实原告在梧州市塑料编织厂工作的事实。 被告梧州市塑料包装总厂没有向法庭提交书面答辩意见及证据。 被告梧州市塑料包装总厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2、4、5真实、证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，原告未提交原件或加盖了相关部门有效公章的复印件予以核实，本院对其真实性不予确认，该证据不予采信；证据6属于证人证言，但证人未出庭接受质询，故本院对其真实性无法确认，对该证据本院不予采信。 综合原告的陈述、举证与庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告邱业珍于2020年9月8日向梧州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其仲裁请求为调查核实其工作年限、请求对象为梧州市二轻局关停企业服务中心，该仲裁委以仲裁请求不属于人事争议处理范围为由作出梧劳人仲不字［2020］第83号《不予受理通知书》，原告于法定期限内向本院提起诉讼，请求确认其与梧州市塑料包装总厂于1986年5月至1990年8月期间存在劳动关系。本院经审查认为上述诉讼请求与邱业珍在劳动仲裁阶段的请求不一致，且案件被告为梧州市塑料包装总厂，遂于2020年10月23日作出（2020）桂0403民初1495号《民事裁定书》，裁定驳回邱业珍起诉。邱业珍于2020年10月26日向梧州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求确认其与梧州市塑料包装总厂于1986年5月至1990年8月期间存在劳动关系，该仲裁委于2020年10月26日作出梧劳人仲不字［2020］第88号《不予受理通知书》，经审查认为邱业珍提起仲裁已超过仲裁时效，决定不予受理。原告于2020年10月26日向本院提交起诉材料。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，申请劳动争议仲裁时效期间为一年。原告主张其与梧州市塑料包装总厂于1985年5月至1990年8月期间存在劳动关系，但直至2020年10月才申请劳动仲裁，在仲裁时效期间内亦无中断、中止的事由，故其申请已经超过仲裁时效期间，本院对其诉讼主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邱业珍的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告邱业珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  何青夏 人民陪审员  谭 明 人民陪审员  莫 平 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  魏子人 附录相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初464号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**，统一社会信用代码91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周寅，该公司员工。 被告：姜水渭，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：胡水仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告姜水渭、胡水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.责成被告姜水渭偿还原告贷款本金50000元及利息5797.29元（该利息计算从2017年12月21日至2019年3月26日，之后利息按合同约定计算至款实际清偿之日止）；2.被告胡水仙承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：2016年10月19日，被告姜水渭向原告申请借款50000元，被告胡水仙在《借款申请书》借款人配偶承诺栏签名承诺愿意与借款人承担共同还款等合同义务。同日，被告姜水渭与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额50000元，借款期限自2016年10月19日起至2019年10月18日止，月利率7.520833‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，被告姜水渭在借款人栏签名。同日，原告向被告姜水渭发放贷款50000元，借款到期日为2019年10月18日。被告姜水渭支付借款利息至2017年12月20日，之后未按约还本付息；被告胡水仙也未履行共同还款义务，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜水渭、胡水仙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2017年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告姜水渭、胡水仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 琳 二〇二一年二月二十五日 书记员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1181行初6号 起诉人孙振龙，男，汉族，1966年12月17日出生，现住河北省衡水市冀州区。 起诉人孙振龙向本院提起行政诉讼，要求１、依法撤销发放到原告手中关于2019年11月11日冀州区东部新区棚户区改造项目房屋征收补偿方案（修订案）；２、要求召开听证会。 经过审查本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市县人民政府土地行政主管部门根据批准的征地方案，会同有关部门拟定征地补偿安置方案，在被征用土地所在地乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民意见。对补偿标准有异议，由县级以上人民政府协调；协调不成，由批准征用土地的人民政府裁决。《国务院法制办关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法【2011】35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先行申请裁决（复议）。故起诉人孙振龙的起诉属于行政复议前置案件,依法应裁定不予立案。且起诉人诉请召开听证会亦无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 对起诉人孙振龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长 冯 莉 审判员 王青棉 审判员 刘丽爽 二〇二一年二月一日 书记员 孙艳芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3557号上诉人（原审被告）：邓辉琦，男，1992年2月27日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：增城东盛塑胶厂，住所地广州市增城区仙村镇沙头村。法定代表人：钟炳文。原审被告：广州市浩森饮用水有限公司，住所地广州市增城区仙村镇沙头村沙宁路段自编**。法定代表人：邓辉琦。原审被告：潘建明，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人邓辉琦因与被上诉人增城东盛塑胶厂、原审被告广州市浩森饮用水有限公司、潘建明房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2020年11月12日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓辉琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年二月三日书记员  叶永峰张情
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终52号 上诉人（原审被告）：牛俊领，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡核，男，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 上诉人牛俊领因与被上诉人胡核买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 牛俊领上诉称：1、撤销原判，并改判驳回胡核的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由胡核承担。事实和理由：1、其向胡核出具欠条时，没有将全部银行流水进行详细计算，其向胡核支付的多笔款项未进行扣除；2、原审判决适用法律错误；3、其出具欠条的时间是2018年6月26日，即使其拖欠胡核货款43179元是事实，也应当从2018年7月26日开始计算利息。 胡核辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；牛俊领的上诉理由不能成立，应予驳回。牛俊领上诉理由第一点是双方之间的借款往来，与本案买卖合同没有关联。 胡核向一审法院提起诉讼请求：请求判决牛俊领偿还欠款61100元；请求判决牛俊领支付从2018年6月26日起按月息2%计算利息至还清本息之日止；本案诉讼费由牛俊领承担。 一审法院认定事实：牛俊领曾从胡核处购买钢材。2018年6月26日，经双方结算，牛俊领分别于2016年9月2日欠款28410元、22838元，合计51248元；于2016年9月17日欠款24668元、11858元，合计36526元；于2016年11月2日欠款5405元。五笔欠款共计93179元。双方约定其中24668元欠款的滞纳金为10640元、11858元欠款的滞纳金为5115元、5405元欠款的滞纳金为2166元，合计17920元(实际为17921元)。牛俊领欠款本金及滞纳金总计111100元。牛俊领还款50000元，尚欠本金及滞纳金共计61100元。牛俊领为胡核出具欠钢筋款61100元欠条一份，并注明一个月付清全款，如不付，按2%付利息。双方约定的付款日期逾期后，经胡核多次催要，牛俊领一直未付。 一审法院认为：合法的债务应当清偿。牛俊领向胡核购买钢材，双方形成了买卖合同关系。牛俊领购买胡核钢材应及时支付货款。牛俊领拖欠胡核货款，经双方对账后确定了拖欠货款数额，牛俊领应及时支付。截止2016年11月2日，牛俊领欠胡核货款93179元，已付50000元，尚欠43179元。胡核要求牛俊领偿还欠款43179元，理由正当，一审法院予以支持。胡核主张的滞纳金实质为违约金，应适用违约的相关法律规定，一审法院对其要求牛俊领支付滞纳金的诉讼请求予以支持。胡核主张43179元欠款中的41931元欠款的滞纳金为17920元，一审法院认为该滞纳金数额超过法律规定，超高部分不受法律保护，酌定牛俊领按照胡核起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息给付较为适当。胡核要求牛俊领支付43179元欠款中1248元(43179元-41931元)欠款的利息损失，理由正当，一审法院予以支持，但应按胡核起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算而不以欠条上标明的2%计算。胡核要求牛俊领支付滞纳金部分的利息损失于法无据，一审法院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：一、牛俊领牛俊领于判决生效之日起十日内偿还胡核胡核欠款43179元及该款利息（其中，41931元欠款的利息，从2016年11月2日起、1248元欠款的利息从2018年7月26日起，均按胡核胡核起诉时已发布的当月一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款实际付清之日止)；二、驳回胡核胡核的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取计1076元，由胡核负担310.60元，牛俊领负担765.40元。 二审中，牛俊领为支持其上诉请求，向本院提交牛俊领的银行流水一份，证明：其在2016年11月2日出具条据后，向胡核转款40600元。 胡核对上述证据的质证意见为：对交易明细的真实性没有异议，但对证明目的有异议。双方2018年6月26日的结算仅是买卖钢材的交易，牛俊领提交的转款明细系民间借贷往来，与本案无关。 胡核为支持其答辩意见，向本院提交胡核的客户交易信息一份，证明：2018年7月22日，牛俊领向胡核借款30000元。 牛俊领对上述证据的质证意见为：对转账的真实性没有异议，对证明目的有异议，该款与本案无关，与其向胡核转款的30000元没有关联性；如果其尚未偿还胡核的材料款，尚拖欠材料款，胡核也不可能再次借款给牛俊领。 根据双方当事人的举证质证意见以及本案的事实，本院对上述证据的认证意见如下：因牛俊领与胡核之间有多笔经济往来，在无相关证据相佐证的情况下，本院对上述证据与本案的关联性不予确认。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：牛俊领主张其在出具欠条时，向胡核支付的多笔款项未予扣除，但其提交的证据不足以证明其主张的事实成立，本院不予支持。案涉41931元货款形成于2016年11月2日之前，一审法院判令牛俊领自2016年11月2日起支付41931元欠款的利息，并无不当。 综上，牛俊领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1530.8元，由上诉人牛俊领负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年二月二十五日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民特51号 申请人：荣保斌，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：黄文文，女，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院于2021年1月26日受理申请人荣保斌、黄文文关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人荣保斌、黄文文因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月28日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议： 一、当事人荣保斌赔偿黄文文医疗费、人身损害赔偿等费用合计12000元; 二、当事人荣保斌、黄文文就此次交通事故一次性处理结束。 本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  孙雯雯 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵云龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执484号 申请执行人：姜立梅，女，1961年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：曹利源，男，1958年10月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2006）临民初字第546号民事判决书，向被执行人曹利源发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人曹利源至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人曹利源在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款36000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人曹利源应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月一日 代理书记员  张婷婷
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初351号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告:张新华，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告张新华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以与张新华已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  谢秀琴 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初432号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道渝汇国际蓝湾小区****。 法定代表人：黄孝平。 委托诉讼代理人：叶碧萍。 被告：谢献江，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省东平县。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告谢献江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告现向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  颜菊平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保212号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，地址滕州市张汪镇驻地。负责人：王程博，行长。被申请人：吴生，男，汉族，1980年5月24日出生。被申请人：许蕾，女，汉族，1979年6月22日出生。被申请人：孔祥付，男，汉族，1963年7月16日出生。被申请人：杜兆举，男，汉族，1969年12月25日出生。被申请人：吴锁，男，汉族，1982年2月26日出生。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被申请人吴生、许蕾、孔祥付、杜兆举、吴锁金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款18.82万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用资信证明提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴生、许蕾、孔祥付、杜兆举、吴锁的银行存款18.82万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二一年二月七日书记员 刘宝霞
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初778号 原告：聊城市恒路物流有限公司，统一社会信用代码：91371500MA3CE02X2B，住所地山东省聊城市经济技术开发区物流园区国际汽配城西300米路南。 法定代表人：张言磊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。 被告：毕泗申。 被告：东营千家物流有限公司，统一社会信用代码：91370523579378618B，住所地广饶县花官镇政府驻地。 法定代表人：王少文，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司，统一社会信用代码：913705026768239202,住所地山东省东营市北一路与太行山路交汇处东赵大厦**。 负责人：李安东，总经理。 委托诉讼代理人：武长春，系公司职工。 原告聊城市恒路物流有限公司(以下简称：恒路物流公司)与被告毕泗申、被告东营千家物流有限公司（以下简称：千家物流公司）、被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称：渤海财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒路物流公司的法定代理人张言磊、委托诉讼代理人张伟，被告渤海财险东营支公司的委托诉讼代理人武长春到庭参加诉讼，被告毕泗申、千家物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年12月21日，被告毕泗申驾驶鲁ＥＥ××××重型仓栅式货车沿220省道由东向西行驶至135ＫＭ＋240ＫＭ处时，与顺行停在北侧孔宪峰驾驶的系鲁ＰＨ××××、鲁Ｐ××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，经惠民县交通警察大队认定，被告毕泗申承担本起事故的主要责任，孔宪峰负事故次要责任。鲁ＥＥ××××重型仓栅式货车为毕泗申挂靠在千家物流公司经营，在渤海保险东营公司投保机动车交通事故强制险和第三者责任险，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托滨州正信鉴定评估认定有限公司作出鉴定意见：鲁ＰＨ××××／鲁Ｐ××××挂号车辆的日停运损失为1180元。原告主张车辆损失、施救费、车损评估费由被告渤海保险东营支公司赔偿18100元，被告渤海保险东营支公司承认原告上述诉讼请求，本院予以确认。原告主张营运损失按30天计算，本院酌情支持7天的营运损失即8260元，原告因申请营运损失另鉴定支付鉴定费2000元，共计10260元，由被告毕泗申、千家物流公司根据毕泗申在事故中的责任就其中70%部分，即7182元承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第第一千二百零八条、第第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聊城市恒路物流有限公司损失18100元； 二、被告毕泗申、东营千家物流有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告聊城市恒路物流有限公司损失7182元； 三、驳回原告聊城市恒路物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由被告毕泗申、东营千家物流有限公司负担90元，由被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司负担126元。 （被告渤海保险东营支公司将赔偿款18100元及案件受理费126元汇至中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行聊城市恒路物流有限公司账户：3705××××0101；被告毕泗申、东营千家物流有限公司经赔偿款7182元汇至中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行聊城市恒路物流有限公司账户：3705××××0101；被告毕泗申、东营千家物流有限公司将案件受理费90元汇至惠民县财政局中国工商银行惠民县支行账户：1613××××3307，汇款时请注明：法院诉讼费及缴款人名称） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更667号罪犯陈发永，男，1984年5月18日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2018年5月8日作出（2018）云0103刑初253号刑事判决，以被告人陈发永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈发永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈发永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈发永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈发永减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月19日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初145号   原告：开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地：开鲁县开鲁镇。   法定代表人：张玉侠，系总经理。   被告：杨喜全，男，1988年9月19日出生，汉族，个体，住开鲁县。   被告：张红霞，女，1987年1月17日出生，汉族，个体，住开鲁县。   原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告杨喜全、张红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告开鲁县雅乐居物业有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 齐文俊   二〇二一年二月五日   书记员 董海波
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执87号 申请执行人张建文,男,1996年08月07日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人周元元,男,1984年11月22日出生,住江苏省涟水县。 本院在执行申请执行人张建文与被执行人周元元机动车交通事故责任纠纷的（2020）浙1127民初297号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执87号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初104号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人高运斌，男。曾因犯盗窃罪，于2001年5月30日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]82号                  指控事实              2020年9月11日16时许，被告人高运斌饮酒后驾驶鄂CGN7**牌小型轿车从十堰市车城路凯旋门酒店出发，在东岳路金地广场前面掉头点与马俊龙驾驶的冀AX97**小型轿车发生碰撞，民警赶到案发现场后经过多次询问，被告人高运斌才承认是自己是驾驶员。高运斌拒不配合民警进行呼气式酒精检测，在民警强制带高运斌至十堰市人民医院进行抽血检测过程中，高运斌有用脚蹬踹民警的行为。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的高运斌的血样中检验出乙醇成分，其含量230.64mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队调查认定：高运斌负事故的同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人高运斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高运斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高运斌拒绝、阻碍公安机关依法检查，应当从重处罚。其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（六）项。                  判决结果              被告人高运斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二一年二月二十五日            书 记 员      赵会芬
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初272号 原告：兴业县桂金新型建材有限公司。住所地：兴业县葵阳镇新荣村（建材园区）。统一社会信用代码：91450924690205256D。 法定代表人：何鹤生，总经理。 委托代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被告：广州中茂园林建设工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江东路****。统一社会信用代码：91440101921917441U。 法定代表人：王国豪。 本院受理原告兴业县桂金新型建材有限公司（以下简称桂金公司）与被告广州中茂园林建设工程有限公司（以下简称中茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告桂金公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告中茂公司向原告桂金公司支付货款430855元及利息（计算方式：以430855元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告桂金公司向被告中茂公司供应蒸压加气混凝土砌块，用于被告承建广西鼎盛世家5#、33#楼的建设项目。双方自2017年4月份便发生交易，双方交易习惯由原告负责运输至被告承建广西鼎盛世家5#、33#楼的建设项目处，原告在每月初根据往月供应量开具对应金额的增值税发票给被告，被告收到增值税专用发票后再付款，被告一直保留部分货款未付。按此交易方式原告一直向被告供应蒸压加气混凝土砌块至2018年6月份。 -2- 2018年7月6日原告最后一次开具增值税专用发票给被告后，原告多次追讨货款但被告一直以各种理由拖欠，至今被告仍拖欠货款430855元。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：请求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实与理由：原告与被告签订的《蒸压加气混凝土砌块采购合同》第八条约定：“合同争议解决方式：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方均应先通过友好协商解决，如双方不能通过友好协商解决的，则双方同意向甲方所在地的人民法院提起诉讼，通过法律途径解决。”。中茂公司的住所地为广东省广州市天河区珠江东路****，根据双方签订的《蒸压加气混凝土砌块采购合同》第八条约定的“甲方所在地的人民法院”即中茂公司所在地的人民法院应为广东省广州市天河区人民法院，因此本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案属于合同纠纷提起的诉讼，根据原告提供的《蒸压加气混凝土砌块采购合同》第八条约定：“合同争议解决方式：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方均应先通过友好协商解决，如双方不能通过友好协商解决的，则双方同意向甲方所在地的人民法院提起诉讼，通过法律途径解决。”，该条款属于双方预设的约定管辖，且该约定管辖未违反法律规定的级别管辖和专属管辖，应属合法有效。且合同约定的“甲方所在地”即中茂公司所在地为广东省广州市天河区。涉案合同产生纠纷后，经双方协商未果，可向甲方所在地广东省广州市天河区人民法院起诉。原告向本院提起诉讼违反双方约定管辖的约定，故被告中茂公司提出管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： -3- 被告广州中茂园林建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黎永芳 二〇二一年二月十八日 法官助理 梁雪玲 书 记 员 梁剑平
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢83号 南宁市瀚立达投资管理咨询有限责任公司、陈庆武： 本院执行的申请执行人南宁市瀚立达投资管理咨询有限责任公司与被执行人陈庆武追偿权纠纷一案，申请执行人南宁市瀚立达投资管理咨询有限责任公司与被执行人陈庆武于2021年2月20日达成和解协议并已履行完毕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年二月二十四日 书记员 ： 杨 川
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终947号上诉人（原审原告）：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码914***********723R。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨甜平，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省中山市**********。上诉人中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）因与被上诉人杨甜平民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初12425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。鸿远公司于2020年8月17日向一审法院起诉请求：1.杨甜平向鸿远公司支付违约金9473元（以70000为基数按月利率2%自2019年10月28日至2020年5月12日至，利息为9193元，以34998元为基数按月利率2%计算，自2020年5月13日至2020年5月25日，利息为280元）；2.杨甜平向鸿远公司支付律师费3000元。一审法院判决：一、杨甜平于一审判决发生法律效力之日向鸿远公司支付违约金2378.83元；二、杨甜平于一审判决发生法律效力之日向鸿远公司支付律师费3000元；三、驳回鸿远公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由鸿远公司负担32元，由杨甜平负担24元并于履行上述付款义务时一并迳付鸿远公司。鸿远公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判杨甜平向鸿远公司支付违约金9473元（以70000为基数按月利率2%自2019年10月28日至2020年5月12日至，利息为9193元，以34998元为基数按月利率2%计算，自2020年5月13日至2020年5月25日，利息为280元）。事实与理由：一、盛雅苑首付款借款协议签订后，鸿远公司向杨甜平开具了7万元的的全额首付款收据，杨甜平也出具了7万元的借据，故视为鸿远公司已向杨甜平支付了借款。双方已实际形成借款关系，杨甜平应当按照协议约定向鸿远公司偿还分期款，现因杨甜平逾期清偿，应承担违约责任。二、雅苑首付款借款协议合法有效，如杨甜平按时足额偿还首期款，则不需承担利息，相反，杨甜平逾期偿还，则应承担违约责任，该协议并未损害杨甜平的合法利益。一审法院下调违约金标准属于认定事实错误。杨甜平辩称：一、双方签署的借款协议实际上并未履行，鸿远公司并未支付借款，其无权根据该借款协议的约定要求杨甜平承担法律责任。二、杨甜平拖欠的7万元实际上是首付款，可从鸿远公司2020年5月12日及25日开具的收据得知。另，根据双方于2019年9月16日签订的补充协议，只要杨甜平一年内付清首付款就不用支付利息。退一步讲，即使根据双方签订的涉案买卖合同第六条、第七条约定，杨甜平拖欠的7万元首期款也应按每日万分之一标准支付违约金。鸿远公司不应通过签订所谓的借款协议变相向买受人要求高额的违约金。三、鸿远公司未提供委托代理协议及律师费发票，涉案买卖合同及补充协议也没有约定违约方需要支付律师费。四、再退一步讲，即使按照借款协议关于首付款的支付约定，在鸿远公司从未提出要求杨甜平一次性支付所有欠款的情况下，杨甜平只逾期4期，剩余的是提前还款，不应当计算违约金。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。鸿远公司与杨甜平在签订商品房买卖合同的当日,又另行签订首付款借款协议,并由杨甜平出具了借据,约定以借款支付购房首付款。该协议虽然不违反现行法律、行政法规的强制性规定，但从本案查明事实来看，该笔所谓借款并无资金实际转移的过程,双方也不存在转移资金所有权的借贷合意,其实质仍系双方对延期支付购房首付款所作的约定,故在杨甜平未按期支付款项的情况下，鸿远公司除了垫付资金的占用期间利息损失以外，其无证据证明还存在其他损失，故一审法院在杨甜平明确要求调整违约金标准的情况下，认定违约金不得超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，并无不当，本院予以维持。综上所述，鸿远公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中山市鸿远房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月四日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执736号之五被执行人：何敬国，男，汉族，1973年01月26日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何敬国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何敬国在中国农业银行62×××64账户内存款人民币87785.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十五日书记员  张宣英
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初492号之一 申请人：厦门启利光学有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新光路****厂房****。 法定代表人：刘坤江，总经理 委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。 被申请人：厦门恒飞通工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道井泉路****之六。 法定代表人：王建志，经理。 被申请人：王建志，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告厦门启利光学有限公司与被告厦门恒飞通工贸有限公司、王建志买卖合同纠纷一案的过程中，根据厦门启利光学有限公司的申请作出(2021)闽0211民初492号民事裁定，对厦门恒飞通工贸有限公司、王建志价值82591.4元的财产进行诉讼保全。现厦门启利光学有限公司以已与厦门恒飞通工贸有限公司、王建志达成庭外调解为由，申请解除对厦门恒飞通工贸有限公司、王建志价值82591.4元的财产的保全措施。 本院认为，申请人厦门启利光学有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对厦门恒飞通工贸有限公司、王建志价值82591.4元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二一年二月三日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢127号曲长胜：本院在执行曲长胜与候辉民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢127号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初780号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年2月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1857号之一申请执行人：常某，住宁夏银川市。被执行人：梁某，住宁夏银川市。关于申请执行人常某与被执行人梁某劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的80900元，执行费1114元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月12日冻结了被执行人梁某名下邮储银行（尾号：6644；余额：6.24元）的账户，银行账户冻结期限为一年；本院于2021年2月23日轮侯冻结了被执行人梁某名下位于银川市西夏区北京××路房屋的产权产籍，冻结期限为三年；经线下查询，“总对总”反馈的×××号、×××号车辆无登记信息，无法采取执行措施；本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人梁某暂无银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年二月二十三日书记员 唐 磊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执269号 申请执行人：吴昌球，男，1973年2月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：郭钊坤，男，1990年10月4日出生，瑶族，住广西平南县，现住。 申请执行人吴昌球依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2716号民事判决书，申请执行与被执行人郭钊坤民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款118700元及利息（利息计算方法：以78700元为基数，从2020年7月24日起至还清之日止按年利率6%计算，以40000元为基数，从2020年7月24日起至还清之日止按月利率0.18%计算）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费1253元及执行1681元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人郭钊坤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款。另查明，被执行人郭钊坤名下登记有车牌号为“粤Ｔ×××××”丰田牌轿车，该车在本院（2020）桂0821执1008号案件予以查封，由于该车去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年二月二十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执143号 申请执行人：董礼，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:邵珠宇，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行董礼与邵珠宇劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初2866号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行，2021年1月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，被执行人系列案件较多，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权18700元未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员  吕 丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1198号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：马静，该行职工。 被执行人：吴慧（孔庆斌妻子），女，1970年8月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：孔庆斌，男，1969年11月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人吴慧、孔庆斌借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初3628号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吴慧、孔庆斌给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司26万元及利息,受理费2600元，执行费3839元。 1、本院于2020年8月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月20日、2020年11月10日2021年1月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，冻结被执行人吴慧、孔庆斌银行卡及网络资金，未发现其他有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人吴慧、孔庆斌房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2021年2月2日对被执行人吴慧、孔庆斌采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年二月二日 书记员  孙中昊
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审21号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人刘雪岭，局长。被执行人梁金星，男，汉族，1954年7月3日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其2020年5月22日对梁金星作出驻公交决字[2020]第411729-2901032555号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，梁金星于2020年5月20日，在蔡州大道与健康路交叉口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予罚款220元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人2020年5月22日将驻公交决字[2020]第411729-2901032555号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款440元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予对被执行人220元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年5月22日对其下发了驻公交决字[2020]第411729-2901032555号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人梁金星既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共440元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共440元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年5月22日下发的驻公交决字[2020]第411729-2901032555号公安交通管理行政处罚决定书，对梁金星罚款220元及滞纳金220元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二一年二月二十二日书 记 员  徐 嘉
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执271号 申请执行人刘中涛与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑梅、李琰向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的刘中涛申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书确定的刘中涛申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初90号 原告：陆定强，男，1979年10月5日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：余成虎，男，1987年1月6日出生，壮族，农民，住广西西林县。 原告陆定强诉被告余成虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄卉菁独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理本案。书记员王虎担任记录。原告陆定强到庭参加诉讼，被告余成虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余成虎定于本判决生效之日起10日内腾出租住原告的房屋； 二、被告余成虎定于本判决生效之日起10内向原告陆定强支付租金6000元； 三、被告余成虎定于本判决生效之日起10内向原告陆定强支付出租屋水电费、垃圾费1564元； 四、被告余成虎定于本判决生效之日起10内向原告陆定强支付自2020年12月4日起至搬出租住原告的房屋之日止按每天40元计算的房屋租金。 本案案件受理费50元，由被告余成虎负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄卉菁 二〇二一年二月五日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初200号原告：汉寿县恒伟混凝土有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区天星居委会天星路北侧（中联重科配套产业园对面）。法定代表人：王功顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江盼，湖南澧州律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾娇，湖南普特律师事务所律师。被告：盛江，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿县恒伟混凝土有限公司与被告盛江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，汉寿县恒伟混凝土有限公司于2021年2月7日以其与盛江已经达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案汉寿县恒伟混凝土有限公司与盛江双方已经和解，汉寿县恒伟混凝土有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿县恒伟混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8555元，减半收取4277.5元，由汉寿县恒伟混凝土有限公司负担。审判员  高志宏二〇二一年二月七日法官助理马思琪书记员冯旭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执597号之一被执行人：乔允彬，男，汉族，1982年05月05日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔允彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔允彬在招商银行621483537431×××01账户内存款人民币88924.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十五日书记员  张宣英
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执274号之二申请执行人：烟台市冠程建材有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家路**内**，组织机构代码：9137060059206795Y。法定代表人：马德斌，经理。被执行人：陈光明，男，1972年1月21日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人烟台市冠程建材有限公司与被执行人陈光明建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人陈光明已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈光明名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  孟广新审判员  单 伟审判员  刘 晓二〇二一年二月七日书记员  薛 恒
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初42号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人傅家全，男，1969年9月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，工人，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人傅家全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年11月20日20时22分许，被告人傅家全饮酒后驾驶渝DXX**普通二轮摩托车从重庆市长寿区晏家街道沿松柏站街往国道319线育才路路口方向行驶，行驶至松柏站街与国道319线（2461公里处）路口时发现前方有交警査酒驾，在交警要求其停车接受检查后，拒绝停车接受检查，掉头往晏长路曹家堡方向逃离，前行几米后连人带车摔倒在地，被执勤民警现场査获，并送往重庆市长寿区第三人民医院抽取其静脉血样并封存送检。经鉴定，傅家全血液中乙醇含量为119mg/100m1。被告人傅家全到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人傅家全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人傅家全归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人傅家全逃避公安机关依法检查，从重处罚。因被告人傅家全自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人傅家全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅家全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅家全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二一年二月二日法官助理 胡 银书 记 员 孙定强
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5479号原告：尚小兵，男，汉族，1989年5月25日出生，住许昌市建安区。被告：张军楠，男，汉族，1989年11月1日出生，住许昌市建安区。原告尚小兵与被告张军楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款115000元及利息（利息从2020年7月27日到还款之日止，按中国银行年利息计算）；2、被告加倍支付原告迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以盖房资金周转为由向原告提出借钱，原告给被告现金80000元，微信转账35000元，周期为三个月，到2020年10月27日一次性还清。现该还款之日已到，被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼。被告辩称：借款属实，我愿意偿还本金和利息，我愿意分一年还清，每半年还一半款项。本院经审理查明以下案件事实：2020年7月27日，被告张军楠向原告尚小兵出具借条一份，确认借款金额为115000元，约定自2020年7月27日到2020年10月27日到期，一次还清。借款到期后，被告张军楠未偿还借款，故原告尚小兵向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告依约提供了款项，借款到期时，被告应当承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定有利息，故视为借期内不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应自逾期还款之日（即2020年10月28日）起支付逾期利息，本院酌定逾期利息按逾期还款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张军楠于本判决生效之日起七日内偿还原告尚小兵借款115000元，并支付逾期利息（逾期利息年利率3.85%，自2020年10月28日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告尚小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告张军楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年二月八日法官助理陈哲书记员张鑫洋履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执209号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：何荣，男，汉族，1985年8月19日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初830号民事判决书，立案受理申请执行人民庭移送与被执行人何荣其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人何荣邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年1月17日、2月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人何荣名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人何荣名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人何荣名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人何荣户籍所在地网格员对被执行人何荣的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人何荣限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额100元，已实债权金额0元，未实现债权金额100元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年二月十八日 书记员 罗婧月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2332号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:许凤兰，住址：沈阳市大**。被告:郑凤春，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告许凤兰、郑凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年二月二十三日书记员  兰英赫