wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初48号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人张某丙，男，1974年12月18日出生，汉族，小学文化程度，中共党员，户籍所在地山西省运城市夏县。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人张某丙犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官助理樊寸草出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日19时45分许，被告人张某丙醉酒后驾驶豫MEZx**五菱牌小型面包车，沿稷山县城稷峰街由东向西行驶至富康小区门前处路段时，被稷山县交警大队执勤民警当场查获。被告人张某丙经鉴定血液中的酒精含量为110.30mg/100ml。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人张某丙的常住人口基本信息、证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、嫌疑人前科劣迹调查表、山西省运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000088880行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第1022号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001198吸毒现场检测报告书；被告人张某丙的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某丙醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某丙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某丙案发后有自首情节，建议判处被告人张某丙拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人张某丙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某丙于2020年12月9日到稷山县公安局交警大队投案自首。 本院认为，被告人张某丙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某丙案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院决定对被告人张某丙从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年二月四日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初36号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李建永，绰号“小永”，男，1971年1月2日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省郑州市巩义市，案发前租住在洛阳市洛龙区安乐镇董村。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1996年3月29日被巩义市人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃，于2002年4月被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年零六个月；因盗窃，于2008年6月30日被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪，于2012年6月被巩义市人民法院判处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年6月被孟津县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年6月被孟津县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2017年12月13日被偃师市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金42000元；因犯盗窃罪，于2020年4月10日被汝阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2020年7月3日刑满释放。因盗窃，于2020年10月25日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元（已缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月1日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2021﹞214号起诉书指控被告人李建永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、王波出庭支持公诉，被告人李建永到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控：（一）2020年8月1日8时40分许，被告人李建永来到偃师市大口镇卫生院，将该院职工被害人梁某停放在该院停车房一辆黑色爱玛电动车盗走，后李建永获知侦查人员查找自已调查，于2020年8月5日2时许，将盗窃的电动车停放在偃师市大口派出所门口离开。经鉴定，案发时被盗车辆价值1700元。2020年9月26日，该车已通过侦查机关退还给被害人梁某。（二）2020年10月25日10时许，被告人李建永携带T型改锥、小型十字螺丝刀等作案工具，乘车来到伊川县城关街道办事处罗村集会上，趁人多不注意，将被害人杨某停放在该集市相邻董村卫生室门口北侧路边的红色七星豹踏板式电动车盗走，后在盗车逃走过程中因形迹可疑被吕店派出所侦查人员赵伊锋、张武欣当场查获，并从身上发现盗窃作案工具。经鉴定，案发时被盗车辆价值2600元。2020年10月30日，该车已发还给被害人杨某。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人李建永窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李建永有期徒刑八个月，并处罚金5000元。提请本院依法判处。被告人李建永对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：（一）2020年8月1日8时40分许，被告人李建永来到偃师市大口镇卫生院，将该院职工被害人梁某停放在该院停车房一辆黑色爱玛电动车盗走，后李建永获知侦查人员查找自已调查，于2020年8月5日2时许，将盗窃的电动车停放在偃师市大口派出所门口离开。经鉴定，案发时被盗车辆价值1700元。2020年9月26日，该车已通过侦查机关退还给被害人梁某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：户籍及前科证明材料、释放证明、行政处罚决定书及缴款单据、报案材料、购车发票、情况说明、发还清单等；2.被害人梁某的陈述；3.被告人李建永的供述；4.价格鉴定意见。（二）2020年10月25日10时许，被告人李建永携带T型改锥、小型十字螺丝刀等作案工具，乘车来到伊川县城关街道办事处罗村集会上，趁人多不注意，将被害人杨某停放在该集市相邻董村卫生室门口北侧路边的一辆红色七星豹踏板式电动车盗走，后在盗车逃走过程中因形迹可疑被吕店派出所侦查人员赵伊锋、张武欣当场查获，并从身上发现盗窃作案工具。经鉴定，案发时被盗车辆价值2600元。2020年10月30日，该车已发还给被害人杨某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证：作案工具及被盗车辆照片；2.书证：报案材料、购车证明、扣押及发还清单等；3.证人周某证言；4.被害人杨某的陈述；5.被告人李建永供述；6.价格鉴定意见。本院认为，被告人李建永以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李建永犯盗窃罪的罪名成立。被告人李建永被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李建永认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李建永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李建永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前行政拘留羁押的七日，即刑期自2020年11月1日起至2021年6月23日止；扣减行政处罚缴纳的罚款人民币1000元，剩余罚金人民币4000元于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的T型改锥、小型十字螺丝刀等作案工具予以没收，由扣押机关伊川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王桥坡二〇二一年二月一日书记员  刘冬昶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初406号 原告：刘建新，男，1960年6月3日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1987年6月17日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：李长军，男，汉族，1973年1月20日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆奇台县。 原告刘建新与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，2021年2月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新委托诉讼代理人刘卫国，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘娜、李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建新向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金31039.62元（2018年4月1日至2019年8月19日）；2、依法判令被告以总房款471373.50元为基数，自2019年8月20日至2020年12月31日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告承担逾期办证违约金；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2013年2月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期13-1-302室房屋，总房款471373.5元，原告依约缴纳房款，被告未按照合同约定履行相关义务，2018年原告向贵院提起诉讼，贵院（2018）新0103民特327号裁定书确认原告保留自2018年4月1日后逾期办理产权证书违约金的诉权。现被告仍未给原告办理房屋产权证书，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，违约天数认可，对原告主张的违约数额有异议，2019年8月20日之后逾期办证违约金的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票，（2018）新0103民特327号裁定书，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院经审理认定的事实如下：2013年2月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期13-1-302室房屋，房款总价471373.5元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用，合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。因被告未按约履行交房和办证义务，我院（2018）新0103民特327号裁定书确认原告保留自2018年4月1日后逾期办理产权证书违约金的诉权。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案，被告至今未给原告办理房屋产权证书登记，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。庭审中原被告对逾期办证违约金数额55850元无异议，本院予以确认。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告刘建新支付逾期办证违约金31039.62元（总房款471373.5元×4.75%÷365×506天＝31039.62元，2018年4月1日-2019年8月19日）； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告刘建新支付逾期办理产权证书违约金24810.39元（总房款471373.5元×3.85%÷365×499天＝24810.39元，2019年8月20日-2020年12月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算）。 本案案件受理费288元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。 以上应付款项55850元，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年二月二日 书记员  王晶晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1886号申请人：无锡市翔之钢物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场******，统一社会信用代码91320282346105483H。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被申请人：江苏富慧源环保科技有限公司，住所，住所地宜兴市高塍镇高塍社区社会信用代码91320282MA1NE4C469。法定代表人：蒋新根，该公司总经理。被申请人：蒋华富，男，1974年8月24日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人无锡市翔之钢物资有限公司（以下简称翔之钢公司）与被申请人江苏富慧源环保科技有限公司（以下简称富慧源公司）、蒋华富买卖合同纠纷一案中，申请人翔之钢公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人富慧源公司、蒋华富价值2.6万元的财产进行保全，并由担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人翔之钢公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏富慧源环保科技有限公司、蒋华富的银行存款合计2.6万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二一年二月二十日法官助理 钱重辰书 记 员 吴雯珺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执814号之一申请执行人：创业国际货运代理（中国）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****（天宝国际中心）**，统一社会信用代码：9137021256470920XH。法定代表人：郭诺人，总经理。被执行人：大连赛诺国际物流有限公司，住所，住所地大连市沙河口区中山路****社会信用代码：91210200696007007K。法定代表人：于震。被执行人：于震，男，1977年4月18日出生，汉族，大连赛诺国际物流有限公司法定代表人，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6926号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连赛诺国际物流有限公司、于震银行存款90万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十日书记员  肖 洋
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终158号 上诉人（原审原告）王**刚，男，1967年9月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）王鹤淇，女，1994年2月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）王某。 法定代理人王茂帅，男，1995年7月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人王鹤淇（系王某之母），女，1994年2月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 三上诉人共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 三上诉人共同委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙国峰，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原审第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会，，住所地山东省济南市高新区章锦街道办事处章锦村 法定代表人金宪玮，主任。 王**刚、王鹤淇、王某因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）未按约定履行行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初552号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院经审理查明，2020年8月27日，章锦片区建设指挥部作出公告，载明“章锦村各旅游路拆迁安置户：根据济南市集体土地征收相关文件精神，由政府财政投资的城中村改造、村居改造或重点工程改造，被拆迁村民只可享受一次安置。因您户已在2003年旅游路拓宽改造时安置在章锦小区，您户不能重复享受2014年章锦片区拆迁补偿安置政策”。公告对安置房调换等问题也进行了说明。上述公告送达后，部分安置户对该公告申请行政复议，复议机关已于2020年9月2日立案，尚未作出复议决定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案于10月12日立案，立案前，部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定。就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关作出的审理结果，将直接影响本案的审理。而本案继续审理，不排除产生原审法院裁判结果与行政复议结果相矛盾的情况，更不利于争议的解决。王**刚、王鹤淇、王某应当在复议案件有明确结果后向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回王**刚、王鹤淇、王某的起诉。 王**刚、王鹤淇、王某不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案行政诉讼的诉讼请求与原审裁定中的复议请求并不相同，《公告》中涉及的也并未全部涵盖诉讼请求中的内容，原审裁定适用法律错误。本案上诉人的原审诉讼请求包括要求被上诉人按照协议履行房屋分配、过渡费支付及拨付25平生活保障用地等，属于行政协议履行纠纷。而复议请求是要求撤销2020年8月27日的《公告》，该《公告》只是涉及到告知旅游路拆迁安置户的选择权问题，并没有列举旅游路拆迁的具体名单，所以不能认为上诉人就属于旅游路拆迁的范围，上诉人也没有单独收到该《公告》，所以行政复议结果对上诉人针对本次诉讼不具有拘束力。故不适用于《最高人民法院关于适用 二、2020年8月27日的《公告》并不影响行政诉讼的审理。2020年8月27日的《公告》并非最终的行政行为，章锦片区建设指挥部尚未作出最终解除2003年或者解除2014年协议的行政决定，该《公告》的行政复议结果，对于行政诉讼的审理也并无影响，不会出现裁判结果与行政复议最终结果相矛盾的情况。结合本案，原审法院以“部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定，就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关的审理结果，将直接影响对本案的审理，而案件继续审理，不排除产生本院裁判结果与上述行政诉讼最终结果相矛盾的情况，原告应当在复议案件有明确结果后向本院提起诉讼”，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。 高新管委会未提交答辩意见。 章锦村委会未提交陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案中，王**刚在2014年与行政机关签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》（以下简称2014年协议），上诉人在原审诉讼请求中要求行政机关履行的事项包含在协议约定之内，故本案系一起履行行政协议之诉。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。 本案中，王**刚与行政机关签订2014年协议，约定了拆迁补偿安置等有关事项。但在2020年8月27日，行政机关作出《公告》，主要内容为告知该片区各拆迁安置户，因已经享受过2003年安置政策，故不能重复享受2014年安置政策。并进一步告知，如“选择章锦小区安置（2003年安置政策），视为安置行为结束。指挥部将解除、变更与您户2014年签订的拆迁补偿安置协议”；如“选择在章锦片区五村整合安置房进行安置（2014年安置政策），请于2020年8月28日下午17时前到章锦街道办事处办理档案材料完善，协议纠错、新增人口户型变更登记、腾空承诺书提交等事项。逾期不办理的，视为选择章锦小区安置”。行政机关作出上述公告，从实质上看，是对2014年协议的一种变更或者调整、补充。因部分拆迁安置户在本案一审立案之前，已经针对该公告申请了行政复议。故关于2014年协议约定的权利、义务是否应当继续履行，应如何履行等法律关系，尚需复议机关通过复议审查的方式才能确定。上诉人在协议约定的权利义务关系尚未确定之前就提起本案行政诉讼，当属起诉时机不成熟的情形，原审法院依据相关法律规定裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人可在复议案件有最终结果后再向原审法院提起行政诉讼，以切实维护其自身合法权益。 综上，王**刚、王鹤淇、王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年二月二十六日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执603号之一申请执行人刘利思，女，汉族，1990年5月11日出生，住湖南省宁乡县。被执行人湖南齐尚装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路**南国嘉苑****。法定代表人：郑春华，系公司执行董事。申请执行人刘利思与被执行人湖南齐尚装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘0104民初4397号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人湖南齐尚装饰设计有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月13日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年2月25日，本院对被执行人湖南齐尚装饰设计有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为135694元，已执行到位0元，尚有135694元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年二月二十五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初895号原告：湖南捷和建筑工程有限公司，住湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**金桥市场集群********。法定代理人：陈启航，总经理。委托诉讼代理人：陈勤之（系公司员工），男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省，住湖南省长沙市天心区v>被告：长沙铁路建设有限公司，住湖南省，住湖南省长沙市芙蓉区曙光北路**v>法定代表人：范志权，总经理。原告湖南捷和建筑工程有限公司（以下简称原告）诉被告长沙铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南捷和建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取2010元，由原告湖南捷和建筑工程有限公司负担。审判员 李 慧二〇二一年二月四日书记员 许晶玉
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执250号 李天文、李伟明： 申请执行人李天文与被执行人李伟明生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5322号原告：司汝琴，女，1967年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：黄国力，男，1981年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告司汝琴诉被告黄国力租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告司汝琴向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付租赁费12万元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2015年起，被告租用刘德启的挖机作业，并约定计时支付使用费，然被告长期使用挖机，却并未按照约定支付使用费。经刘德启多次催要，被告方出具13万元租赁费欠条。但出具欠条后，被告支付1万元后，便不再履行支付租赁费义务。2018年4月3日，刘德启因病去世，其女刘怡悦、刘怡忻，其子刘怡全作为其法定继承人于2019年10月23日出具书面声明，自愿、主动放弃对该笔债权的继承及享有的诉讼权利，一致同意由其母亲司汝琴作为法定继承人继承该笔债权，并独自行使相应的诉讼权利，追讨该笔债务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告司汝琴单独提起诉讼，侵害了未成年子女刘怡全的合法权益，且原告司汝琴未提供死者刘德启父母的情况，导致本案可能遗漏共同原告，故原告司汝琴单独提起本案诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告司汝琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年二月四日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国未成年人保护法》第一百零七条人民法院审理继承案件，应当依法保护未成年人的继承权和受遗赠权。人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当尊重已满八周岁未成年子女的真实意愿，根据双方具体情况，按照最有利于未成年子女的原则依法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初104号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人蒋炜，男，1992年5月1日出生，汉族。曾因犯抢夺罪于2011年11月17日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月17日刑满释放。曾因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月12日被巩义市公安局取保候审，2020年8月20日被解除取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月10日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。辩护人张珂，河南妙德律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2021〕371号起诉书指控被告人蒋炜犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘力，被告人蒋炜及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年9月10日14时许，被告人蒋炜与潘某（另案处理）、杨某（另案处理）到郑州市金水区文化路与北三环交叉口瀚海北金A座13楼河南力宇汽车服务有限公司找公司法人冯某，后与该公司员工江某（另案处理）、齐某（另案处理）、张某（另案处理）发生冲突，后双方发生打架，打架过程中被告人蒋炜使用拳头对被害人江某的头部进行殴打，造成江某头部受伤。经鉴定，江某头部损伤程度已构成轻伤二级，蒋炜所受损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人蒋炜家属对被害人江某进行赔偿并取得其谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人蒋炜的供述，被害人江某的陈述，证人潘某、杨某、齐某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，辨认笔录，受案经过、到案经过，谅解书，收条，刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人蒋炜故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于蒋炜系自首，建议判处蒋炜有期徒刑七个月。被告人蒋炜对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护称被害人有过错，被告人蒋炜系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2020年9月10日14时许，被告人蒋炜与潘某（另案处理）、杨某（另案处理）到郑州市金水区文化路与北三环交叉口瀚海北金A座13楼河南力宇汽车服务有限公司找冯某，后与该公司员工江某（另案处理）、齐某（另案处理）、张某（另案处理）发生冲突，引起厮打，在厮打过程中被告人蒋炜使用拳头对被害人江某的头部进行殴打，造成江某头部受伤。经鉴定，江某头部损伤程度已构成轻伤二级，蒋炜所受损伤程度已构成轻微伤。案发后，蒋炜家属赔偿被害人江某经济损失并取得其谅解。上述事实，有控方提供经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人江某的陈述证实，2020年9月10日14时许，其在金水区文化路与北三环交叉口瀚海北金A座13楼河南力宇汽车服务有限公司上班时有四名男子来公司找人，同事张某告知没有这个人，男子不愿意并与张某争吵，张某让他们出去，对方三名男子就把张某往门外拉，其跟齐某过去，随后双方发生厮打，对方一名穿白色上衣男子往其头部打了几拳。2.证人证言（1）齐某的证言证实，2020年9月10日下午14时许，其在公司上班时有四名男子来找冯某，其说冯某离职了让他们给冯某打电话，对方不愿意走，同事张某让男子出去，三名男子把张某往公司门外拉，在挣扎过程中男子开始用拳头在张某身上乱打，其和江某出去后双方打到一起，其看到对方穿白色上衣男子用拳头往江某头部打了几拳。（1）张某的证言证实，2020年9月10日下午14时许其在公司上班时有四名男子来找冯某，告知他们冯某不在公司后他们仍不走，齐某和江某也过来了，随后双方争吵撕扯起来，期间其用拳头打白色上衣男子，白色上衣男子用拳头打江某脸上，打了一会大家都停手了。（3）潘某的证言证实，2020年9月20日下午14时许，其与公司蒋炜、杨某、郭某某一起到文化路与北三环交叉口瀚海北金A座13楼找冯某，前台女服务员说没有这个人，过一会公司里面出来两个男的，没说几句话他们把我们往外推，双方便打起来，期间蒋炜往黑衣大眼睛男子脸上打了一拳，对方白衣服瘦孩与蒋炜互相打起来。（4）杨某的证言证实，2020年9月20日下午14时许，其与公司蒋炜、潘某、郭某某一起去力宇车服公司找冯某，公司过来一名白色短袖东北人和一名黑色短袖大眼睛男子让我们出去，我们便与对方打起来，蒋炜用拳头向黑色短袖大眼睛男子脸上打。3.辨认笔录、照片及辨认说明证实，经被告人蒋炜辨认，江某就是2020年9月10日下午被其用拳头打头部的黑衣男子。经被害人江某辨认，蒋炜就是2020年9月10日下午用拳头打其头部的白衣男子。4.郑州市公安局金水路分局物证鉴定室出具的（金水）公（刑）鉴（伤检）字[2020]602号鉴定书证实，江某头部损伤程度已构成轻伤二级。（金水）公（刑）鉴（伤检）字[2020]607号鉴定书证实，蒋炜所受损伤程度已构成轻微伤。5.受案、到案经过及情况说明证实被告人蒋炜被口头传唤到案的情况。6.户籍证明、刑事判决书对被告人蒋炜的身份及前科情况予以证实。7.谅解书、协议书及收条证实，案发后蒋炜家属赔偿被害人江某经济损失并取得其谅解。8.被告人蒋炜的供述证实，2020年9月10日14时许，其与潘某、杨某、郭某某到郑州市金水区文化路与北三环交叉口瀚海北金A座13楼河南力宇汽车服务有限公司找冯某，公司出来三名男子让他们出去并发生冲突，双方发生打架，穿白色上衣男子往其眼部打了一下，其往黑衣男子身上及头上打了几拳，双方打了一会就停下来了。本院认为，被告人蒋炜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控蒋炜犯故意伤害罪罪名成立，依法予以支持。关于被告人蒋炜辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，蒋炜等人与江某等人因琐事发生争吵并互相殴打，期间蒋炜用拳头对江某头部进行殴打，致使江某头部损伤构成轻伤二级，上述事实有被害人陈述，被告人供述，证人证言等在卷为证，故不能认定为被害人有过错，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出蒋炜系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查，蒋炜经公安机关口头传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，故对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”。被告人蒋炜应在上述法定刑幅度内量刑。被告人蒋炜经公安机关口头传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。但其曾因犯罪受到刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人蒋炜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒋炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二一年二月二十五日书记员 刘卓然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1063号 被执行人:煌朝饰家装饰材料(东莞)有限公司,住所地为广东省东莞市厚街镇双岗社区家具大道**2A18,统一社会信用代码为91441900MA4WN4EF17。 法定代表人：秦鹏。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2018)粤1972民初18748号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2021年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据及移送执行人的执行申请，被执行人须承担案件诉讼费8720元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经本院多方调查，被执行人已停止在经营地进行经营，经营场所内未能查找到可供执行的财产,亦无法找被执行人法定代表人秦鹏。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭思进
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3130号之一 申请执行人黄枝斌，男，1955年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人晏胜，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人黄枝斌与被执行人晏胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初3275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄枝斌向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人晏胜支付案款64000元，并承担本案执行费860元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，截止到2021年2月22日，被执行人已直接支付申请执行人9000元。 2．本院于2020年10月12日委托芜湖市鸠江区人民法院调查被执行人的生活居住、收入、住房公积金等情况。 3．本院传唤被执行人于2020年10月20日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 4．本院于2020年11月9日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人在招商银行有存款。本院于2021年1月22日冻结并于2021年2月19日划拨了被执行人在招商银行杭州分行湖墅支行的存款4747.57元；该款扣除本案执行费后，余款3887.57元发放给申请执行人。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有浙ＡＹ××××号丰田牌车一辆。本院于2021年1月29日轮候查封了上述车辆，查封期限自2021年1月29日至2023年1月28日止。 7．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下持有杭州盛筑装饰工程有限公司100%的股权（认缴出资额800万元），申请执行人不要求冻结；无证券登记信息。 截止到2021年2月22日，被执行人晏胜尚应支付案款51112.43元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈方式告知申请执行人黄枝斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人晏胜目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二一年二月二十二日 书记员  金雄峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢63号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街**，统一社会信用代码：91450703669747990T。 法定代表人：骆梦曼，该行行长。 委托代理人：张振龙，广西华际侓师事务所侓师。 被执行人：李华，男，1963年6月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：赵弥，女，1971年8月30日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人李华、赵弥金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1300号民事判决书，判决李华、赵弥偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金374355.46元及利息（含复利、罚息、计至2018年5月9日为51200.78元，自2018年5月10日起至借款还清之日起止，按合同约定的罚息利率计算），案件受理费8272元，减半收取4136元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担290元，被告李华、赵弥共同负担3846元；本院于2020年04月16日立案执行，于2020年04月17日向被执行人李华、赵弥发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月10日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币900000元拍卖被执行人赵弥名下登记的位于钦州市大修厂围墙南侧房地产【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积375.27平方米；土地使用证号：钦国用（1996）字第××号，使用权面积103.88平方米】，该次拍卖因无人竞买而流拍；于2020年11月13日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币720000元对被执行人赵弥的上述房产进行第二次拍卖，该次拍卖因无人竞买而流拍；2020年12月09日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币720000元对被执行人赵弥的上述房产进行变卖，该次变卖因无人竞买而流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行表明对上述房产不予以物抵债；于2021年02月22日对被执行人李华、赵弥采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陈浩文
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执424号 被执行人：刘体远,男,汉族，1956年5月15日出生,住四川省通江县。 关于被执行人刘体远“罚金”一案，经查，本院于2019年12月6日作出的（2019）川1921刑初123号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人刘体远应缴纳罚金3000元，并承担案件执行费50元。但被执行人刘体远至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘体远名下有其他可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人刘体远名下有可供执行的财产，现因被执行人刘体远在服刑。本院已对被执行人刘体远作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  熊柏云
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执397号之二被执行人：刘衍文，男，汉族，1971年09月26日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘衍文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘衍文在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初432号原告：刘新，女，护士，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：戴德青，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：徐志永，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘新与被告戴德青、徐志永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。刘新向本院提出诉讼请求：1.被告戴德青给付原告购车欠款117万元，并支付逾期付款违约金（计算方法：欠款117万元为基数，按照银行罚息利率，自2020年5月31日计算至实际给付之日止）；2.被告徐永志承担连带责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告从事二手车销售经营，被告戴德青向原告购买二手车辆，共计欠原告购车款117万元，徐永志承担连带保证责任。原告向二被告索要欠款无果，诉至法院。本院经审查认为，原告是以个体工商户的形式从事二手车交易。依照法律规定，应当以其登记的个体工商户的字号为当事人，并注明经营者的信息。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘新的起诉。已收取的案件受理费7665元，退还原告刘新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 蔡井福二○二一年二月二十一日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定的情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执141号申请执行人：高松，男，1990年12月11日出生，汉族，现住农安县。被执行人：长春市尚都餐饮有限公司。法定代表人：高成建。申请执行人高松与被执行人长春市尚都餐饮有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1648号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高松于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付5000.00元；案件受理费25.00元，执行费50.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人长春市尚都餐饮有限公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人长春市尚都餐饮有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人长春市尚都餐饮有限公司实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人长春市尚都餐饮有限公司无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市尚都餐饮有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十四日书记员  刘 凯
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初194号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：张聪，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告张聪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年二月十九日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1093号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赖延彬，男，1977年09月25日出生，汉族，*******，住陕西省汉阴县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赖延彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告赖延彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款5996.04元（其中本金5000元、利息319.37元、罚息676.67元）；2、判令被告支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月13日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月13日至2019年6月13日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠5996.04元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息319.37元、罚息676.67元，合计5996.04元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赖延彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息319.37元、罚息676.67元，合计5996.04元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖延彬负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赖延彬于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初393号原告：秦锟迪，男，1990年12月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告秦锟迪与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦锟迪的委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告秦锟迪向本院提出诉讼请求：要求被告返还健身服务费969元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，实际亏欠原告服务费969元，至今分文未退。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未答辩。经审理查明，原告向被告支付1400元，与被告建立健身服务关系，合同有效期自2019年8月12日至2021年8月24日。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。本院所确认的上述事实，有转账交易明细、会员名单电子截图及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，属单方违约。扣除原告已享受的会员服务111天，剩余632天的会员费1190元（1400元÷743天×632天）被告应返还给原告。现原告请求返还969元，本院予以支持。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦锟迪会员费969元，并自2021年2月3日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告秦锟迪的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年二月二十三日书记员 陈丽丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6020号原告：深圳市巨搏悦电子有限公司，统一社会信用代码914403007285473407，住所地广东省深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房**第**2205。法定代表人：谭祖军，该公司经理。委托诉讼代理人：谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗靖，广东宝城律师事务所实习人员。被告：台威技术无锡有限公司，统一社会信用代码91320211081593468W，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**天安智慧城2-302。法定代表人：王南方，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。原告深圳市巨搏悦电子有限公司（以下简称巨搏悦公司）与被告台威技术无锡有限公司（以下简称台威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨搏悦公司的委托诉讼代理人谢泽峰，被告台威公司的委托诉讼代理人唐梨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨搏悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令台威公司支付货款136693元；2、判令台威公司支付上述货款的利息(以136693元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月1日起计算至全部货款付清之日止)；3、判令由台威公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：其与台威公司于2016年至2018年期间多次发生采购业务往来，经双方对账核准，截止2018年5月，台威公司累计欠货款136693元。对于上述欠款，经其多次催促，台威公司均以种种理由推诿、搪塞，至今仍未履行货款支付义务。故其现请求判如所请。被告台威公司辩称，双方确实存在业务往来，但巨搏悦公司提供的产品存在严重质量问题，导致其终端客户频繁要求更换相应产品。巨搏悦公司起诉的欠款金额不准确，需进一步核实。巨搏悦公司主张的货款利息及诉讼费，其不应承担。本院经审理查明如下事实：巨搏悦公司与台威公司自2016年起开始业务往来，由巨搏悦公司向台威公司供应各型风扇等产品。2016年1月25日至2016年9月10日期间，巨搏悦公司就已供货物共计向台威公司开具增值税专用发票6张，面额合计139780元，台威公司于2016年1月28日至2016年10月28日期间将上述发票进行了抵扣认证。2017年1月17日至2017年10月30日，双方另签订《采购合同》7份，约定的付款方式为票到60天（或30天）付款。巨搏悦公司于2017年3月11日至2018年7月9日期间陆续向台威公司开具增值税专用发票6份，票面金额合计206693元。其中，巨搏悦公司于2018年7月9日开具的增值税专用发票面额为23952元。2016年12月至2018年5月期间，双方通过传真签订对账单6份，2018年5月的对账单载明台威公司当月累计结欠货款为136693元，其中未开票金额为23952元。台威公司在2018年5月后未支付任何款项。2019年11月25日，台威公司向巨搏悦公司出具《付款协议》1份，载明对于已开票未付货款，台威公司于2020年1月18日前支付2万元，2020年4月付1万元，2020年5月付2万元，自2020年6月起每月支付1万元，付完为止。后台威公司仍未付款，巨搏悦公司遂诉讼来院。以上事实有《采购合同》7份、送货单10份、票据1组、增值税专用发票打印件6张、对账单传真件6张、账目汇总1份、发票认证情况1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。诉讼中，台威公司提供照片1组，证明巨搏悦公司提供的货物存在严重质量问题，导致其大量更换并积压在仓库。巨搏悦公司对上述证据不予认可，认为双方业务往来发生在2016年至2018年期间，在此期间其并未收到任何关于质量问题的相应函件及更换涉及质量问题产品的处理函件，且证据内容来看，拍摄时间及产品的权属方、地、地点等均无法核实/div>本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。台威公司为证明自己的主张，提供了《采购合同》、增值税专用发票、对账单、送货单、《付款协议》等证据，上述证据虽有部分为打印件或传真件，但证据之间能够相互印证并形成完整的证据链，可以证实台威公司结欠巨搏悦公司136693元货款的事实。台威公司虽认为巨搏悦公司所供货物存在质量问题，但其并未举证证明曾向巨搏悦公司提出过质量异议，且其提供的照片也无法确定拍摄时间、地、地点以及拍摄对象乏与本案的关联性，故本院对其抗辩意见不予支持。台威公司未按约付款，巨搏悦公司有权要求其承担支付未付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。但因双方在2019年11月25日已达成《付款协议》，故利息起算时间应自2020年1月18日起算。综上，对于巨搏悦公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、台威技术无锡有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付深圳市巨搏悦电子有限公司货款136693元及逾期付款利息损失（以136693元为基数，自2020年1月18日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回深圳市巨搏悦电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取1517元，由台威技术无锡有限公司负担（台威技术无锡有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  徐良俊二〇二一年二月十日书记员  吴佳睿
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢421号 乔玉方依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初18378号民事判决书向本院申请执行朱兵、叶小芹民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1597号原告：周鑫，男，1993年12月6日生，汉族，住宜兴市。被告：韩小朋，男，1994年8月11日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告周鑫与被告韩小朋民间借贷纠纷一案中，原告周鑫于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周鑫申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周鑫撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周鑫负担。审判员  陈淑敏二〇二一年二月九日书记员  许媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22967号之一 被执行人蔡月红，女，汉族，1990年10月1日出生，身份证住址福建省晋江市。 关于被执行人蔡月红诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14445号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初5293号原告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人李文勉，任总经理。委托代理人钱慧超，男，汉族，1989年3月6日生，住河南省新密市。系，住河南省新密市理权限，特别授权。被告司亮亮，男，汉族，1993年4月20日生,住尉氏县。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司与被告司亮亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人钱慧超到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告司亮亮偿还由原告富德财产保险股份有限公司河南分公司保险金107000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月25日17时许，被告司亮亮无证驾驶其所有的BP2981号小型普通客车行驶至通许县××××与王鹏英驾驶的电动车相撞，造成双方车辆受损，王鹏英受伤的事故。事故发生后司亮亮驾车逃逸。本次事故经公安机关认定，被告司亮亮承担事故的全部责任。王鹏英就相关损伤向通许县人民法院提起诉讼，通许县人民法院作出（2017）豫0223民初第2871号民事调解书，原告在交强险责任限额内赔付王鹏英各项损失107000元。原告已经按照生效判决于2018年1月9日实际赔付该款项。原告依法取得追偿权，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书复印件及保险抄单各一份，证明事故事实、被告主体资格及事故车辆在原告处投保交强险、被告司亮亮无证驾驶的事实;2、民事调解书、支付凭证各一份，证明事故受伤方赔偿金额，我司已按照调解书履行完毕，取得对被告的追偿权。被告未答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2016年8月25日17时许，被告司亮亮无证驾驶其所有的BP2981号小型普通客车行驶至通许县××××与王鹏英驾驶的电动车相撞，造成双方车辆受损，王鹏英受伤的事故。事故发生后司亮亮驾车逃逸。本次事故经公安机关认定，被告司亮亮承担事故的全部责任。王鹏英就相关损伤向通许县人民法院提起诉讼，通许县人民法院作出（2017）豫0223民初第2871号民事调解书，原告在交强险责任限额内赔付王鹏英各项损失107000元。原告已经实际赔付该款项，按照法律规定原告方依法取得了对被告方的追偿权。本院认为，被告在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶发生道路交通事故，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”的情形。原告对本次道路交通事故损害赔偿已经垫付的赔偿款有权向被告追偿，故原告提出要求被告向原告支付已垫付的赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司亮亮于本判决生效后五日内支付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司保险理赔款107000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元减半收取1220元，由被告司亮亮负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二一年二月四日书记员  张 帅
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执恢46号 谭秀琴、广元市钏琰生物科技有限公司： 谭秀琴与广元市钏琰生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3186.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3186元。本院已将该款转付给谭秀琴。至此，谭秀琴向本院申请执行的昭劳人仲案【2017】27号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1453号原告：阚振雷，男，1990年11月3日出生，住徐州市铜山区。被告：刘子扬，男，1998年2月15日出生，住徐州市泉山区。原告阚振雷与被告刘子扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告阚振雷于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阚振雷自愿撤回对被告刘子扬的起诉，原告阚振雷的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚振雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚振雷负担（原告已交）。审判员 李 丹二〇二一年二月二十日书记员 于娜娜
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初310号原告：翼城县舜尧物业服务有限公司，住所地翼城县晋禹路**。法定代表人：孙友祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家霞，该公司员工。被告：张俊城，男，1968年10月23日出生，汉族，现住××县。原告翼城县舜尧物业服务有限公司与被告张俊城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告翼城县舜尧物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县舜尧物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县舜尧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翼城县舜尧物业服务有限公司负担。审判员 孙洁红二〇二一年二月二十二日书记员 闪 婉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初733号原告：罗通，男，1976年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：城城不动产管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区淮海天地商住区（NO地块）六街区******。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所，住所地西安经济技术开发区凤城二路**秦丰大厦**div>法定代表人：张智军。原告罗通与被告城城不动产管理有限公司徐州分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告罗通在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗通撤回起诉处理。审 判 员 汤文平二〇二一年二月九日法官助理 高鹏林书 记 员 孙金芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢32号申请执行人：王明江，男1976年03月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：赵朝平，女1978年07月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行王明江、赵朝平与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款19109.53元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二一年二月一日书记员  陈薇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初26号原告：李永芳，女，1963年5月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：刘斌，女，1964年12月8日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。原告李永芳与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李永芳于2021年2月19日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永芳自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告李永芳撤回起诉。案件受理费4406元，减半收取计2203元，由原告李永芳负担。审判员 朱 晖二〇二一年二月十九日书记员 程安慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1243号之一申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。被执行人蔡文涛，男，汉族，1984年6月14日出生，住河南省荥阳市。被执行人王永生，男，汉族，1977年7月3日出生，住河南省内黄县。被执行人郑州祝赢商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人王永生。被执行人张献波，男，汉族，1978年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行张献波、郑州祝赢商贸有限公司、王永生、蔡文涛金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8402民事判决书已经发生法律效力。郑州银行股份有限公司正光路支行于2021年1月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执1243号，执行标的1117128.29元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有其他可供执行的财产。三、2021年2月2日，对被执行人采取限制高消费措施。四、轮候预查封被执行人王永生名下的位于郑州市郑东新区××806(预告登记证明号：1609029717）房产，不具备处分的条件。五、2021年2月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  徐绍楷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37953号原告蔡某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人刘某某，广东深坪律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。上述当事人之间合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张彩飞独任审理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某本人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款及借款共计人民币236590元及利息暂定1000元（以236590元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年9月7日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费被告承担。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告蔡某某与被告黄某某及其父亲通过微信聊天方式达成买卖合同并履行。2017年1月21日，黄某某书面确认欠原告钢筋款339697元。2017年1月25日，黄某某书面确认另外向原告借现金60000元。2019年12月24日，黄某某出具借条载明借原告钢筋款（包括现金）共236590元。原告述称，被告因买卖合同关系欠原告钢筋款，并另外向原告借款，在2017年至2019年间陆续还款，2019年12月24日双方确认欠款236590元，被告出具借条，双方的法律关系转化为民间借贷。被告在2019年12月24日出具借条后未再向原告偿还涉案款项。以上事实有原告提交的微信聊天记录、送货单、书面材料、借条及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的基础法律关系有买卖合同和民间借贷，被告于2019年12月24日出具借条确认借原告236590元。原被告之间的法律关系转化为民间借贷。双方未约定利息，本院酌定被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关抗辩及举证权利，本院在查明案件事实的基础上缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效之日起七日内向原告蔡某某支付借款236590元及相关利息（以236590元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4864元（原告已预交），由被告承担。原告预交的4864元由本院退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费4864元，逾期未缴纳的本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二一年二月九日书记员  黄碧丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执101号 申请执行人:施俊红,男,1985年03月19日出生,住金华市獒城区。 被执行人:吴廷玉,男,1992年04月08日出生,住贵州省务川仡佬族苗族白治县。 申请执行人施俊红与被执行人吴廷玉车辆租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12770号民事已发生法律效力，申请执行人施俊红向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执101号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初973号原告：山西安宇建设监理有限公司。法定代表人：孔某。委托诉讼代理人：谷某，山西双丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。被告：太原晋善房地产开发有限公司。法定代表人:宫某。原告山西安宇建设监理有限公司与被告太原晋善房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告山西安宇建设监理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西安宇建设监理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘继红 二〇二一年二月二十四日书记员 郭 佳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审54号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人崔来峰，1979年2月6日出生，，住河南省新乡县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年2月5日向本院申请强制执行其对崔来峰作出的4107341000705983号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000705983号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000705983号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000705983号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月十九日书 记 员 高         琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1885号申请人：钱新林，男，汉族，1964年10月13日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：胡苏宝，男，汉族，1957年4月16日生，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：钱立友，男，汉族，1974年10月7日生，住安徽省枞阳县。被申请人：刘泽徐，男，汉族，1956年9月5日生，住江苏省涟水县，被申请人：钱其林，男，汉族，1982年9月24日，住安徽省枞阳县。被申请人：梁溪区碧涛阁休闲浴场，经营场所：无锡市盛岸路**。统一社会信用代码：92320213MA1N3AL82K经营者：张建球。被申请人：张建球，男，汉族，1987年12月26日生，住江苏省涟水县。申请人钱新林与被申请人胡苏宝、钱立友、刘泽徐、钱其林、梁溪区碧涛阁休闲浴场、张建球建设工程合同纠纷一案，钱新林于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结胡苏宝、钱立友、刘泽徐、钱其林、梁溪区碧涛阁休闲浴场、张建球的银行存款115万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人钱新林的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结胡苏宝、钱立友、刘泽徐、钱其林、梁溪区碧涛阁休闲浴场、张建球的银行存款115万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 刚二〇二一年二月二十二日书记员 王辰智
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执205号 申请执行人：徐某1，男，2010年10月6日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市苍溪县。 法定代理人：徐某2（系原告母亲），住四川省广元市苍溪县。 被执行人：胡建彪，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行徐某1与胡建彪抚养费纠纷一案中，被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡建彪有银行资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡建彪银行资金17000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  盛明春 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨逸鹏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初547号之一申请人：傅荣喜，男，1963年7月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：李学金，男，1966年5月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理原告傅荣喜与被告李学金买卖合同纠纷一案中，原告傅荣喜于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李学金银行存款15900元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院于2020年1月18日作出的（2020）赣0981民初547号民事裁定书，冻结了被申请人李学金的银行存款或相应价值的财产。现因该案双方已达成和解，故申请人请求法院解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人李学金银行存款的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二一年二月二十六日书记员  徐 珊
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保165号 申请人：上海九得建筑科技有限公司。住所地：上海市杨浦区国宾路****。统一社会信用代码：913101106778653724。 法定代表人：章怡颖，执行董事。 委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。 被申请人：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路****代码：913300001429123557。 法定代表人：曹伟，董事长。 被申请人：海宁市社会发展建设投资集团有限公司。住所地：浙江省海宁。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州西路**建设大楼**-191330481693630936U。 法定代表人：金奋强，董事长。 申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款470998.76元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司海宁支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司、海宁市社会发展建设投资集团有限公司所有的银行存款470998.76元。若存款不足，则查封、扣押与不足部分之等额财产。 案件申请费2875元，由申请人上海九得建筑科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谈佳红 二〇二一年二月三日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 贾琼霞
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更84号罪犯崔强，男，1998年9月15日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年6月27日作出（2018）鲁0211刑初908号刑事判决，以被告人崔强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯崔强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯崔强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初519号原告：董远航，男，1993年2月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：马雒伟，男，1990年12月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告董远航与被告马雒伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理。因原告董远航经传票传唤无正当理由未按期参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按董远航撤回起诉处理。案件受理费1483元，由董远航负担。审判员 武 浩二〇二一年二月四日书记员 史向丹
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2708号 原告：王晚妹，女，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：黄建勋,益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权，即代为取证、立案、参加诉讼、调解、代为签收法律文书。 被告：丁建锋，男，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告王晚妹与被告丁建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王晚妹及其委托诉讼代理人黄建勋到庭参加了诉讼，被告丁建锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王晚妹向本院提出诉讼请求：1、裁决被告支付原告借款本金3万元，利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借人民币叁万元整，约定月利率1分，6个月后还款。同年8月底，被告支付利息2,000元后就再也没有还款，以后，被告口头多次承诺有钱再还，2018年后失去联系，人也不见了。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起以上诉求，清贵院依法支持 被告丁建锋未进行答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提供的证据，本院认定如下：证据1、借条一张，拟证明被告向原告借款3万元，约定月利率1分的事实；证据2、微信支付利息记录，拟证明被告于2016年8月31日支付利息2,000元。原告方所提供的证据系书证，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 经本院审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款30,000元并出具借条一份载明：“今借王晚妹人民币叁万元整（利息一份），还款日期（2016年8月6日），被告丁建锋在借款人处签字，落款日期为2016年2月6日”。原告自认同年8月底，被告支付利息2,000元。经原告多次催要余款未果，遂成本诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款3万元并出具借条，原告自认被告于2016年8月31日偿还利息2,000元，按照借条约定2016年2月6日至2016年8月31日期间产生的利息为2080元（30,000元×12%/360天×208天），原告主张2016年9月1日后尚有借款本金30,000元未还，本院予以确认，故对于原告要求被告偿还借款本金30,000元诉讼请求，本院予以支持。 原告向本院提交的借条中约定的：“利息一分”，理解为月息一分，即年利率12%，2016年9月1日至2021年10月21日期间的利息计15,030元（30,000元×12%/360天×1503天），本案原告诉请被告支付2016年9月1日起至起诉之日止的利息10,000元系原告对权利的自由处分，本院予以确认。被告丁建锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、被告丁建锋于本判决生效之日起10日内偿还原告王晚妹借款本金30,000元及利息10,000元（2016年9月1日起至2020年10月21日期间利息）； 二、驳回原告王晚妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告丁建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  何明华 人民陪审员  张克强 人民陪审员  倪伟庭 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  李冰冰 书 记 员  罗 可 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初758号 申请人：东营昌通劳务工程有限公司，住所地：广饶县月河路**国土资源所办公楼。统一社会信用代码：91370523326137613W。 法定代表人：王亚东，该公司经理。 被申请人：济南华海建设集团有限公司。住。住所地：山东省济南市市中区十里河东街**一社会信用代码：91370103163283500L。 法定代表人：李张喜，该公司经理。 被申请人：济南华海建设集团有限公司广饶分公司。住所地：山。住所地：山东省东营市广饶经济开发区广饶县乐安街道常徐村（原广饶镇常徐村）用代码：91370523MA3NOKF70W。 法定代表人：李贵州，系该公司经理。 申请人东营昌通劳务工程有限公司与被申请人济南华海建设集团有限公司、济南华海建设集团有限公司广饶分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人东营昌通劳务工程有限公司于2021年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2500000元或查封等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南华海建设集团有限公司在中国工商银行山东济宁分行济宁嘉祥支行的存款2500000元（账户：16×××71）。冻结期限为十二个月（自2021年2月24日至2022年2月23日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高德亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  杜兆洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2377号原告：胡德波，男，汉族，住河南省扶沟县。被告：张凯，男，汉族，住河南省郑州市。原告胡德波与被告张凯劳动争议纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡德波撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年二月二十二日书记员  杜琳琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1859号之一原告：姚军荣，女，1973年6月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓、周洁（受姚军荣的特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被告：马小洪，男，1947年10月11日生，汉族，住宜兴市。被告：陈建华，女，1953年12月30日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告姚军荣与被告马小洪、陈建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚军荣于2021年2月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告姚军荣撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚军荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告姚军荣负担。审 判 长  陆长平人民陪审员  蒋其明人民陪审员  胡景辉二〇二一年二月二日书 记 员  吴 渊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0104民初268号原告：张媛，女，汉族，1978年7月16日出生，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：菲尼克斯体育发展（深圳）有限公司武汉武胜分公司，营业场所：武汉市硚口区中山大道238号凯德广场.武胜B1层47号。负责人：何鑫。原告张媛与被告菲尼克斯体育发展（深圳）有限公司武汉武胜分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加了诉讼，被告菲尼克斯体育发展（深圳）有限公司武汉武胜分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张媛的诉讼请求：1、被告返还原告会费2，580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月7日原告在被告处办理了为期20个月的会员资格，费用为2，580元，预计合同截止日期为2020年5月31日。2020年疫情之后，被告始终未开门营业，现原告诉至法院，请求判如前请。被告菲尼克斯体育发展（深圳）有限公司武汉武胜分公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，原告张媛在被告菲尼克斯体育发展（深圳）有限公司武汉武胜分公司开设的菲尼克斯健身武汉凯德广场店办理了金额为2，580元的健身年卡。合同说明不可退卡，赠送8个月时间。2018年10月，原告开始开卡健身。2020年1月19日，原告办理了60天的停卡手续。2020年武汉新冠疫情过后，被告再未开业。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护。被告菲尼克斯体育发展（深圳）有限公司武汉武胜分公司理应依约履行健身合同。现由于被告已不再经营，以实际行动拒绝履行合同义务，故应当将已收取的尚未消费完毕的会员时间折算成金额退还给原告，计516元（2，580÷20×4）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告菲尼克斯体育发展（深圳）有限公司武汉武胜分公司于本判决书生效后十日内退还原告张媛会员费516元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二一年二月二十二日书记员  赵 丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1214号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：陈辉，男，1984年5月10日生，汉族，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币14726.5元，利息57069.87元，逾期还款违约金1184.32元，合计72980.69元（利息、违约金暂算至2020年9月30日）及从2020年10月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年10月8日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为53×××18的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金14726.5元，利息57069.87元，违约金1184.32元，合计72980.69元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年9月30日，被告尚欠原告透支款本金14726.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年9月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计72980.69元以及要求支付自2020年10月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金14726.5元，利息57069.87元，逾期还款违约金1184.32元，合计72980.69元（利息等算至2020年9月30日），并支付自2020年10月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元（已减半收取），财产保全费780元，共计1592元，由被告陈辉负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初29号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人沈洪雄，男，1995年3月14日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，务工，户籍地砚山县，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被郎溪县公安局取保候审，期间再次涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被郎溪县公安局刑事拘留，2020年12月19日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人李某某，安徽见贤律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人沈洪雄犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人沈洪雄及指定辩护人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2020年8月23日19时许，被告人沈洪雄酒后驾驶皖Ｐ×××××小型轿车从郎溪县建平镇钟新村高塘驶往郎溪经济开发区学府雅苑小区。当车辆行驶至学府雅苑小区门口时，被值勤的郎溪县公安局交管大队钟桥中队民警查获。民警对沈洪雄进行呼气酒精度检测，结果为97ｍｇ／100ｍｌ，民警提取了沈洪雄的血样，经检测，沈洪雄血样中乙醇含量为87.8ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。2020年12月4日13时许，被告人沈洪雄酒后驾驶皖Ｐ×××××小型轿车从郎溪经济开发区重庆面馆门口驶往开发区“饰车地带”汽车维修店，当车辆行驶至郎溪县公里路段处时，被值勤的郎溪县公安局交管大队钟桥中队民警查获。民警对沈洪雄进行呼气酒精度检测，结果为135ｍｇ／100ｍｌ，民警提取了沈洪雄的血样，经检测，沈洪雄血样中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。经查询，沈洪雄的驾驶资格已于2020年9月4日被吊销。 公诉机关认为，被告人沈洪雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人沈洪雄拘役二个月，并处罚金3000元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人沈洪雄的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人田某的证言，被告人沈洪雄的供述与辩解，行政处罚决定书，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 被告人沈洪雄对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。辩护人认为，沈洪雄到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对沈洪雄从轻处罚。 本院认为，被告人沈洪雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈洪雄无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人沈洪雄能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人沈洪雄犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人沈洪雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年二月九日 书记员  马跃凌 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；