江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初105号原告（反诉被告）：薛明芝，女，1965年11月3日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：吴小华，女，1968年11月2日出生，汉族，江西省吉安县人，文盲，住江西省吉安县。原告（反诉被告）薛明芝与被告（反诉原告）吴小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明芝及其委托诉讼代理人李海平，被告吴小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛明芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失人民币29729.55元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月11日8时5分许，被告驾驶电动车沿值夏至横江由北往南行驶至横江镇良枧村路段时，与前方原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，原告负事故次要责任，被告负主要责任。原告受伤后被送往吉安县中医院住院治疗4天后，伤情稳定后出院，经法医鉴定原告的损害后果为：轻伤一级、误工期120天、护理期60天、营养期90天，后续治疗费3000元。本次事故共造成原告各项损失29729.55元，因被告拒绝赔偿，为此成诉。被告吴小华辩称：1、原告年满55周岁，不应支持误工费；2、本案系原告薛明芝不打转向灯导致被告来不及刹车才撞上去的，故原告的过错责任比较大，只同意承担原告的合理损失的60%责任。被告吴小华反诉诉讼请求：1、请求依法判决反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失2900元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2020年12月11日8时5分许，在吉安县，吴小华驾驶二轮电动车与薛明芝驾驶的三轮电动车发生碰撞，经交警部门认定，吴小华负事故主要责任，薛明芝负事故次要责任。事故也造成吴小华受伤及车辆受损的后果，为此，吴小华在农村诊所服用中草药治疗，花费医疗费1000余元。电动车因受损严重作废品处理，2680元的车子只折抵了780元以旧换新，损失1900元。针对吴小华的反诉请求，薛明芝辩称：反诉原告诉请没有事实和法律依据，其主张的2900元应提供合法有效证据支持，且反诉的诉讼费由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、薛明芝提交的事故认定书一份，被告经质证认为责任划分不公平，但未提供证据证实，对该组证据，本院予以采信；2、薛明芝提交的在职证明及江西庐陵农村商业银行流水明细一份，对银行流水的真实性，本院予以确认。对在职证明，结合银行流水，可以证明原告系从事餐饮行业，但原告的工资标准应结合银行流水予以综合认定。3、薛明芝提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，该组证据中的司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性，本院予以认可。4、吴小华提交的收据一份，非正式发票，无收款人签名或盖章，无法确认该组证据的真实性，本院不予采信。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2020年12月11日8时5分，被告（反诉原告）吴小华驾驶电动自行车沿值夏-横江由北往南行驶至横江镇良枧路段时，与原告（反诉被告）薛明芝驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成薛明芝受伤、两车受损的交通事故。经交警大队认定，吴小华未与前车保持安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项，“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，应负事故主要责任。薛明芝未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应承担事故次要责任。事故发生后，原告（反诉被告）薛明芝被送往吉安县中医院住院治疗4天，共花费医疗费3109.55元。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告（反诉被告）薛明芝受伤之日起误工期为120天，护理期60天，营养期90天，出院后追加后续康复治疗费人民币叁仟元整。为此，原告支付鉴定费1300元。另查明，原告薛明芝于2020年7月入职吉安县手工北方水饺店直至事发。原告薛明芝在此次事故中的具体损失为：1、医疗费3109.55元；2、后续治疗费3000元；3、营养费1350元（90天×15元/天）；4、护理费8340元（60天×139元/天）；5、误工费10800元（4个月×2700元/月）；6、交通费酌定100元；7、鉴定费1300元。以上合计27999.55元。本院认为，侵害公民身体权益，应当承担侵权损害赔偿责任。被告（反诉原告）吴小华驾驶电动自行车造成原告（反诉被告）薛明芝受伤的交通事故，被告吴小华应承担侵权损害赔偿责任。本案中公安交警部门认定被告吴小华负事故主要责任，原告薛明芝负事故次要责任，该责任认定程序合法，证据充分，本院予以采信。被告虽对该责任划分提出异议，但未提供证据证实，对其主张，本院不予采信。本案中，原告诉请的医疗费、营养费、误工费、护理费等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。薛明芝虽已年满55周岁，但其尚在工作，且从事餐饮行业，应计算误工费。根据其提供的银行工资流水，不足以证明其固定收入情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告系从事餐饮行业，2019年度住宿和餐饮业在岗职工月平均工资为3680.25元/月，原告诉请的误工费2700元/月，未超过前述标准，本院予以支持。营养费根据原告伤情参照医疗机构的意见确定，鉴定机构确定营养期为90天，按15元/天标准计算。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，结合原告在吉安中医院治疗的实际住院天数，本院酌定交通费为100元。本案中，薛明芝与吴小华均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车驾驶的相关法律规定，两人驾驶的三轮电动车和电动自行车均系机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条第一款，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告（反诉原告）吴小华应在交强险责任限额范围内向原告（反诉被告）薛明芝赔偿各项损失共计26699.55元。被告（反诉原告）吴小华主张其有医疗费1000元，未提供证据证实，且事故认定书未认定事故造成吴小华受伤，故对吴小华该项反诉请求，本院不予支持。事故造成被告（反诉原告）吴小华的电动车损坏，因吴小华未提交有效证据证明其损失的市场价格，本院酌定车损为1000元。以上两项费用相抵，被告（反诉原告）吴小华应在交强险责任限额范围内向原告（反诉被告）薛明芝赔偿各项损失共计25699.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴小华应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）薛明芝赔偿各项损失共计25699.55元；二、驳回原告（反诉被告）薛明芝其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）吴小华其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费544元，减半收取272元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1300元，以上合计1597元，由原告（反诉被告）薛明芝承担25元，由被告（反诉原告）吴小华承担1572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二一年二月一日书记员  江卓睿附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。