wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初170号 原告：陈小雷，男，汉族，1972年7月5日出生，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：温汉基，男，汉族，1966年3月18日出生，住福建省龙岩市新罗区（系确认送达地址）。 被告：沈宏谋，男，汉族，1978年7月10日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告陈小雷与被告温汉基、沈宏谋承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。陈小雷于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈小雷向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈小雷撤诉。 案件受理费907元，撤诉减半收取计453.50元，由陈小雷负担。 审 判 员 李斌华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 吴露芳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初6612号原告：杨爱华农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨爱华，男，汉族，1951年05月25日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告：谢德学农村土地承包经营户。诉讼代表人：谢德学，男，汉族，1962年11月23日出生，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区木凉镇玉岩铺村第十四农业社。负责人：韦堂明。原告杨爱华农村土地承包经营户与被告谢德学农村土地承包经营户、重庆市南川区木凉镇玉岩铺村第十四农业社土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告杨爱华农村土地承包经营户向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告签订的土地承包合同无效。2、判决被告谢德学农村土地承包经营户返还原告的承包地1亩。3、判决被告重庆市南川区木凉镇玉岩铺村第十四农业社赔偿原告损失7020元。事实与理由：原告系被告重庆市南川区木凉镇玉岩铺村第十四农业社的农村土地承包经营户，承包地块为小湾、小南垭、桐麻湾，共计4.05亩，承包期限为1998年8月30日至2028年12月30日。2001年3月，原告因要外出务工，经与被告农业社协商后，原告将两份承包地（小地名为小湾1亩、小南桠2亩）交由农业社代管，代管期限为10年，自2001年起至2011年止，并由社员杨祥礼代为书写凭据。代管期满后，被告农业社未经原告允许将小湾1亩发包给社员谢德学承包经营，侵害了原告的合法权益。本院认为，当事人之间因为土地所有权和使用权不明确而发生争议，是土地权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。为此，原告根据土地承包经营权证主张已经取得农村土地承包经营权，同时又认可谢德学对小湾也已经取得土地承包经营权，故杨爱华农村土地承包经营户与被告谢德学农村土地承包经营户双方实际上是因为土地所有权和使用权不明确而发生的争议，是土地权属纠纷，应由人民政府处理，不是人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第《四》项、第一百二十四条第《三》项之规定，裁定如下：驳回原告杨爱华农村土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘小彬二〇二一年二月二十一日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执5549号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路华夏银座平街**，统一社会信用代码91500000739810220C。负责人：喻识，该支行行长。被执行人：重庆皇华钙业有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路**一社会信用代码915002337842197637。法定代表人：苏光明，董事长兼总经理。被执行人：成维，女，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：周兴平，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行被执行人重庆皇华钙业有限公司、成维、周兴平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1892号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成维逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，本院以（2020）渝0192执5549号执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人成维名下位于重庆市渝北区的房屋。在执行过程中查明，本院以（2019）渝0192执321号、322号之五法律文书对上述房屋进行了首轮查封，因首查封系本院执行案件，无需商请移送，本案统一处置后进行相应分配。因被执行人成维仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日组织双方当事人选取评估机构，委托重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，并选定重庆辉昱和拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年12月22日作出（2020）渝0192执5549号之一执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖。本院于2020年12月25日开始，发布了拍卖公告，并于2021年2月1日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖，2021年2月2日上午11时07分，买受人廖嘉芯以3983280元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、上述房屋的所有权归买受人廖嘉芯所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人廖嘉芯；二、买受人廖嘉芯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对上述房屋的查封；四、注销华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对上述房屋的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年二月三日法官助理 黄厚林书 记 员 陈祥鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0114刑初61号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人荣某，住江苏省沭阳县。2019年12月12日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被取保候审，2021年1月8日再次被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人荣某犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕、检察官助理郭晓飞出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月起，被告人荣某明知其销售“魔纤燃脂瘦身胶囊”“黄金海岸清源胶囊”“果果轻”等减肥产品系掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍通过微信、淘宝等渠道对外销售。2019年12月3日，被告人荣某以人民币268元的价格向居住在南京市雨花台区的王某销售“魔纤燃脂瘦身胶囊”1瓶，并通过快递邮寄至其指定地址。2019年12月12日，被告人荣某被公安机关抓获归案，后公安机关依法对被告人荣某的车库进行搜查，当场查获“黄金海岸清源胶囊”14盒、“果果轻”7瓶，货值共计人民币3598元。经鉴定，上述产品中均检出西布曲明成分，“魔纤燃脂瘦身胶囊”、“黄金海岸清源胶囊”中另检出N-单去甲基西布曲明成分。被告人荣某归案后其如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚。上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某的证言，搜查笔录、辨认笔录、提取笔录，南京市食品药品监督检验院出具的检验报告，荣某支付宝和微信交易记录截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人荣某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人荣某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人荣某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人荣某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、依法追缴被告人荣某犯罪违法所得人民币268元；扣押在案的有毒、有害食品及作案工具红色VIVO牌Y93手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇二一年二月八日书记员  张玲莉
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初403号原告：临猗县新田村镇银行股份有限公司，住所地临猗县。法定代表人：范晓云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，农民，住临猗县。被告：蔡某某，女，汉族，农民，住临猗县，系王某某母亲。原告临猗县新田村镇银行股份有限公司与被告王某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告临猗县新田村镇银行股份有限公司于2021年2月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县新田村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费274元，由原告负担。审判员  张国营二〇二一年二月四日书记员  裴方圆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3229号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号，组织机构代码:MA28AHYM-5。 法定代表人：严英杰。 被执行人：李佳，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人李佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金298525.41元并支付利息（暂计至2019年1月16日为3556.96元，此后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5036元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；位于嘉善县××街道梧桐庭院16-3的房产，申请执行人向本院申请暂缓处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3229号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二一年二月二十三日 书记员 郁俭军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更163号罪犯徐占亭，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，原住河南省登封市，现在河南省第二监狱服刑。河南省登封市人民法院于2018年12月28日作出（2018）0185刑初644号刑事判决，认定被告人徐占亭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2018年6月12日起至2021年6月11日止。于2019年2月28日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯徐占亭减去有期徒刑三个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐占亭自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐占亭自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐占亭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐占亭准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年6月12日起至2021年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执266号 申请执行人：李超明，男，1952年5月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：方鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：湖北佳兴建筑工程有限公司。住所地：罗田县凤山镇环城南路叶云冲街。 统一社会信用代码：91421123090294056L。 法定代表人：李佳琪，该公司经理。 本院在执行申请执行人李超明与被执行人方鹏、湖北佳兴建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人方鹏、湖北佳兴建筑工程有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年二月四日 书记员  王 慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保206号之一申请人：王某伟，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王某伟与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保188号申请人：天津中竣物流有限责任公司，住所地天津市河西区合肥道富力中心写字楼1706法定代表人：孙万芳，总经理。被申请人：邵庭慈，男，1973年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张颖，女，1977年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津中竣物流有限责任公司与被申请人邵庭慈、张颖财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初1968号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人邵庭慈、张颖名下价值3500000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年二月九日书记员 韩仲琪
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津执异32号申请人：润厚（天津）商务咨询服务有限责任公司，住所地天津市河北区王串场街增产道芳景明居底商267号。法定代表人：杜晓利，执行董事。委托诉讼代理人：刘国庆，天津言策律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，行长。被执行人：天津市第二染纱厂，已注销。本院执行的中国银行天津市分行与天津市第二染纱厂借款纠纷一案，申请人润厚（天津）商务咨询服务有限责任公司向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人润厚（天津）商务咨询服务有限责任公司称，2017年2月9日，中国银行股份有限公司天津市分行已将本案债权[（2003）津高民二初字第11号判决书]转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司；2017年11月28日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案债权转让给东方前海资产管理有限公司；2018年4月26日，东方前海资产管理有限公司将本案债权转让给天津新冠资产管理有限公司；2019年5月23日，天津新冠资产管理有限公司将本案债权转让给申请人。各债权人已将债权转让事实通知了被执行人。本院查明，中国银行天津市分行与天津市第二染纱厂借款纠纷一案，本院于2003年3月18日作出（2003）津高民二初字第11号民事判决书，该判决书的主要内容为：天津市第二染纱厂于本判决生效后十日内偿还中国银行天津市分行借款本金77万美元和截至2002年3月21日的利息人民币1039026.76元，并自2002年3月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期美元贷款逾期利率支付逾期还款的利息。中国银行天津市分行于2003年9月8日向本院申请执行，本院立案后，于2004年3月15日作出（2003）津高执字第77号民事裁定：中国银行天津市分行申请执行的（2003）津高执字第77号执行案件的本次执行程序终结。另查，据天津市河北区市场和质量监督管理局档案资料记载，天津市第二染纱厂于2018年10月29日因歇业申请注销，由主管部门（出资人）天津市天泰染织有限公司负责清理债权债务。再查，中国银行股份有限公司与中国东方资产管理公司杭州办事处于2015年签订《债权转让协议》将本案债权转让，并于2016年12月2日在《中国改革报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2017年2月9日，中国银行股份有限公司天津市分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订了《分户债权转让协议》。2017年2月17日，中国东方资产管理公司杭州办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。2018年7月，中国银行股份有限公司天津市分行出具《债权转让确认函》，确认本案债权转让至中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与东方前海资产管理有限公司于2017年11月29日签订《债权转让协议》将本案债权转让，并于2017年11月30日在《中国改革报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2018年5月，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认本案债权转让至东方前海资产管理有限公司。东方前海资产管理有限公司与天津新冠资产管理有限公司于2018年4月26日签订《债权转让协议》将本案债权转让，并于2018年5月18日在《今晚报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2018年7月，东方前海资产管理有限公司出具《确认函》，确认本案债权转让至天津新冠资产管理有限公司。天津新冠资产管理有限公司与润厚（天津）商务咨询服务有限责任公司于2019年5月23日签订《分户转让协议（债权）》将本案债权转让。2019年5月24日，天津新冠资产管理有限公司出具《确认函》，确认本案债权转让至润厚（天津）商务咨询服务有限责任公司。2021年1月26日，润厚（天津）商务咨询服务有限责任公司向天津市天泰染织有限公司邮寄了《债权、权益转让暨债权催收联合通知书》，该邮件已签收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行天津市分行与天津市第二染纱厂借款纠纷一案业经本院判决并已进入执行程序，申请人提交了连续的债权转让协议及债权转让通知对债权转让的事实予以证明，且申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行及前受让人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司、东方前海资产管理有限公司、天津新冠资产管理有限公司出具书面确认函认可申请人取得该债权，对申请人变更其为本案申请执行人的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更润厚（天津）商务咨询服务有限责任公司为（2003）津高民二初字第11号民事判决书的申请执行人。申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审判长  李红春审判员  王洪斌审判员  张 宇二〇二一年二月二十二日法官助理解丹书记员李颖
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1245号上诉人（原审被告）：王鑫，男，1990年7月15日出生，汉族，住巴南区。被上诉人（原审原告）：贺郅婷，女，1994年4月7日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茹月，重庆格林威律师事务所律师。上诉人王鑫因与被上诉人贺郅婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初8305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王鑫上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王鑫收到案涉款项277209元属实，但该款系贺郅婷支付王鑫父亲王正华将其所有位于重庆市巴南区红光大道X号X幢X号房屋出售给贺郅婷的房款。案涉款项277209元用于购买位于重庆市巴南区鱼洞新市街X号洺悦城X幢X房屋的按揭贷款首付37万余元，该房总价为118万元系离婚之后买的，本案争议的277209元包括在按揭贷款首付37万余元中，但其中支付的2万元是王鑫的母亲给被上诉人的，被上诉人还从王鑫银行卡取了4-5万元。王鑫父亲王正华的案子判决王鑫、贺郅婷各承担一半房款责任，但该房子已经过户给被上诉人了，那相应的债务应该是由被上诉人承担。如果判决由王鑫承担一半的该房债务，房子也应该得到一半的产权。贺郅婷二审答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉人的全部诉讼请求。上诉人所称事实不属实，上诉人的父亲已经通过另案要求本案的被上诉人支付房款。借款已经成为事实，是否构成合意已不是本案的争议点。上诉人应该举证证明被上诉人支付的款项中有上诉人母亲及其自有款项，无证据应当承担举证不能的责任。贺郅婷向一审法院起诉请求：王鑫向贺郅婷返还其用于购房的借款277209元。一审法院认定事实：贺郅婷、王鑫双方原系夫妻关系，2020年5月28日，贺郅婷、王鑫双方协议离婚并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》载明：双方于2018年7月28日登记结婚，双方于2019年3月19日生育儿子王博晰，因夫妻感情破裂，双方自愿离婚。其中财产分割载明，位于重庆市巴南区红光大道X号X幢X房产一套归女方所有，男方名下本田思域渝X车辆归女方所有。男女双方无共同债权债务等内容。2020年5月29日，贺郅婷通过其尾号为1247的重庆农村商业银行账户向王鑫尾号为3824的银行账户转款10万元（截至2020年5月28日，贺郅婷该银行账户存款余额为136524.79元）。2020年5月30日，贺郅婷通过其尾号为1247的重庆农村商业银行账户向王鑫尾号为3824的银行账户转款1万元。同日，因王鑫王鑫购买位于重庆市巴南区红光大道X号X幢X房产一套，贺郅婷向案外人陈成借款16万元，贺郅婷在其尾号为1247的银行卡收到陈成转款16万元后向王鑫所购房屋的开发商重庆启润房地产开发有限公司刷卡支付房款167209.72元。综合当事人诉辩称、举证质证及庭审情况，一审法院归纳本案主要争议焦点为：贺郅婷向王鑫转款277209元款项的性质如何。本案中，贺郅婷通过其尾号为1247的银行卡分别向（代）王鑫转款三次共计277209元，贺郅婷诉称该三笔款项系向王鑫借款用于王鑫购房。一审法院认为，贺郅婷在支付前述三笔款项时，贺郅婷、王鑫双方已办理离婚手续，离婚后贺郅婷、王鑫双方之间的财产独立，根据货币为“种类物”的法律规则，贺郅婷通过自身银行卡账户向王鑫转款的前述三笔款项应当认定为贺郅婷所有的款项，根据贺郅婷举示的证据及当事人陈述，前述三笔款项与王鑫购房有关，且前述三笔款项的实际收款人或使用人均为王鑫，王鑫辩称该款项系支付王鑫父亲的购房款，因债权人主体不同，一审法院对王鑫该抗辩理由不予采信。综上，一审法院认为贺郅婷主张借贷关系成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：王鑫于本判决生效之日起十日内偿还贺郅婷借款277209元。案件受理费2729元，由王鑫负担。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系：案涉款项是借款还是支付的购房款。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王鑫上诉称对收到案涉款项277209元并无异议，但认为该款系贺郅婷支付王鑫父亲王正华将其重庆市巴南区红光大道X号X幢X号房屋出售给贺郅婷的房款。王鑫对未对上诉主张提供相应的证据加以证实，且另案王鑫父亲王正华起诉王鑫、贺郅婷支付房款的案件正在诉讼中，证实案涉款项277209元并非王鑫父亲王正华同意该款视为收到了出售重庆市巴南区红光大道X号X幢X号房屋的房款，应当承担举证不能的法律后果。至于王鑫在离婚协议对重庆市巴南区红光大道X号X幢X号房屋处置有异议，可以另案解决。王鑫上诉称案涉款项277209元系贺郅婷支付王鑫父亲王正华将其重庆市巴南区红光大道19号32幢6—5号房屋出售给贺郅婷的房款的上诉理由，与本案查明事实不符，本院不予采信。综上所述，王鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5458元，由上诉人王鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年二月二十日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终804号上诉人(一审原告)万安坪，男，汉族，1974年8月5日出生。住址：重庆市永川区。被上诉人(一审被告)重庆市永川区交通局。住所地：重庆市永川区人民北路6号。法定代表人曾宪勇，局长。上诉人万安坪因诉被上诉人重庆市永川区交通局（简称永川交通局）不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，渝AB9G29号车辆系重庆嘉众出租汽车有限公司所有，万安坪系渝AB9G29号车辆的管理员。2020年7月15日，万安坪驾驶的渝AB9G29号车辆涉嫌未经许可擅自从事巡游出租车经营，被重庆市永川区交通运输综合行政执法支队查获，当日，重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出NO.18-0017033510号违法行为通知书（行政强制措施决定书），决定对渝AB9G29号车辆进行扣押，并向万安坪送达了NO.18-0017033510号违法行为通知书（行政强制措施决定书）。2020年9月11日，万安坪向重庆市永川区人民政府申请行政复议，2020年9月14日，重庆市永川区人民政府作出永川府复[2020]46号行政复议案件转送告知书，将万安坪的行政复议申请转送永川交通局，并告知万安坪。永川交通局收到重庆市永川区人民政府的转送的材料后，经过审查，于2020年9月22日作出永交行复[2020]18号不予受理行政复议申请决定书，决定对万安坪的行政复议申请不予受理，并向万安坪邮寄送达了永交行复[2020]18号不予受理行政复议申请决定书。万安坪收到永交行复[2020]18号不予受理行政复议申请决定书后不服，于2020年10月9日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销永川交通局作出的永交行复[2020]18号不予受理行政复议申请决定书，并判令永川交通局受理万安坪的行政复议申请，在法定期限内依法作出处理决定。同时查明，重庆市永川区交通运输综合行政执法支队是永川交通局下属事业单位。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”和第十五条“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：（二）对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议；”的规定，本案中，重庆市永川区交通运输综合行政执法支队是永川交通局下属机构，因此，永川交通局具有对涉及重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的行政行为不服的公民、法人或者其他组织提出的行政复议申请进行行政复议的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；”的规定，行政复议的申请人必须与行政行为有利害关系。本案中，渝AB9G29号车辆系重庆嘉众出租汽车有限公司所有，万安坪系该车管理员，万安坪签收NO.18-0017033510号违法行为通知书（行政强制措施决定书）是履职行为。重庆市永川区交通运输综合行政执法支队扣押渝AB9G29号车辆强制措施的行政相对人是重庆嘉众出租汽车有限公司，不是万安坪，且万安坪与重庆市永川区交通运输综合行政执法支队扣押渝AB9G29号车辆的强制措施无法律上的利害关系，因此万安坪不具备对重庆市永川区交通运输综合行政执法支队扣押渝AB9G29号车辆的行政行为提起行政复议的主体资格，故永川交通局作出永交行复[2020]18号不予受理行政复议申请决定书，不予受理万安坪的行政复议申请并无不当。永川交通局在收到重庆市永川区人民政府的行政复议案件转送告知书后，在法定期限内作出了永交行复[2020]18号行政复议申请不予受理决定书，并送达万安坪，因此永川交通局作出永交行复[2020]18号不予受理行政复议申请决定书的程序符合法律规定。综上，永川交通局作出的永交行复[2020]18号不予受理行政复议申请决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。万安坪的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回万安坪的诉讼请求。上诉人万安坪不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决及支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审事实认定不清，适用法律错误。被上诉人永川交通局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。据此，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列条件的，应当予以受理：……(二)申请人与具体行政行为有利害关系；”本案中，重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出NO.18-0017033510号违法行为通知书，是对渝AB9G29号车辆所属单位重庆嘉众出租汽车有限公司作出的处罚，万安坪系该车驾驶员，其签收NO.18-0017033510号违法行为通知书（行政强制措施决定书）是履职行为。重庆市永川区交通运输综合行政执法支队扣押渝AB9G29号车辆强制措施的行政相对人是重庆嘉众出租汽车有限公司，不是万安坪，其与重庆市永川区交通运输综合行政执法支队扣押渝AB9G29号车辆的强制措施无法律上的利害关系，因此万安坪不具备对重庆市永川区交通运输综合行政执法支队的该行政行为提起行政复议的主体资格，故永川交通局作出永交行复[2020]18号不予受理行政复议申请决定书，不予受理万安坪的行政复议申请并无不当。综上，万安坪的上诉理由不能成立。一审判决驳回万安坪诉讼请求处理正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人万安坪负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二一年二月五日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3127号之一申请执行人：南通远业进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91320621696708532R，住所地海安市。法定代表人：李秋艳,总经理。委托诉讼代理人：王健，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌凤，江苏苏律律师事务所律师。被执行人：南通恒勋服饰有限公司，统一社会信用代码91320602MA1XJ9JE27，住所地南通市崇川区。法定代表人：周新娟。南通远业进出口贸易有限公司与南通恒勋服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6351号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通恒勋服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还南通远业进出口贸易有限公司预付货款33110.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5235.37元，由南通远业进出口贸易有限公司负担466.37元，南通恒勋服饰有限公司负担4769元。因南通恒勋服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通远业进出口贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月27日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有不动产、存款、车辆、证券等信息。2.11月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.2021年1月18日，本院执行（2020)苏0602执**案时在被执行人的住所地未找到被执行人，该案已终结本次执行程序。4.2月2日，拨打被执行人法定代表人的移动电话，无人接听。5.2月2日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序。6.2月20日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.2月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年二月二十二日书记员  卫 霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执715号之一申请执行人：沈某，男，2002年10月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：李某，男，1980年2月22日生，汉族，住苏州市吴中区。沈某与李某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）吴少民初字第0004号民事判决已生效，依该判决，一、李某自2013年12月24日起每月支付沈某抚养费800元至沈某独立生活时止。二、李某应支付沈某2011年至2012年度抚养费7200元，于本判决生效后立即履行。案件受理费65元，由李某负担。权利人沈某以李某未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求李某支付2018、2019年度的抚养费19200元，本院少年及家事审判庭移送执行，本院于2020年1月15日立案，执行标的19200元。执行中本院已扣划了19200元，由于本案被执行人存在迟延履行的情况，应承担迟延履行期间的利息。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某存款人民币2650元。不足部分查封、扣押、提取被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年二月二十四日书记员  虞虹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保143号申请人：张国顶，男，1982年12月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：石影，男，1991年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人张国顶与被申请人石影买卖合同纠纷一案，申请人张国顶已向本院申请诉前调解，并于2021年2月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人石影名下银行账户存款144993元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石影名下银行账户存款144993元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1245元，由申请人张国顶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年二月十八日书记员  李 杰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执215号之二申请执行人：徐昌清，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：詹晓慧，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：湖北欧福思汽车零部件有限公司。统一社会信用代码：91420300706824968X。法定代表人：詹石磊，该公司总经理。本院在执行徐昌清与詹晓慧、湖北欧福思汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人詹晓慧名下的车牌号为鄂Ｃ×××**的奥迪牌汽车（车辆识别代号044155），期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年二月二十六日书记员  王 昱
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执530号之六申请执行人：无为云飞门窗有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2MWXA5XH。法定代表人：胡银根，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402256726014584。法定代表人：张保娣，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人无为云飞门窗有限公司与被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司在金融机构的存款人民币760000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年二月四日书记员  王 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1502民初587号 原告：罗国平，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 被告：宜宾市翠屏区惠丰水果种植专业合作社，住所地：翠屏区旧州宗场乡民胜村9社，统一社会信用代码：935115025950916251。 法定代表人：凌志江，男，1955年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区法律事务所法律服务工作者，执业证号：××。 原告罗国平与被告宜宾市翠屏区惠丰水果种植专业合作社、长宁县三月沃柑种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，2021年1月26日，原告罗国平向本院申请撤回对被告长宁县三月沃柑种植专业合作社的起诉，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。原告罗国平及其委托诉讼代理人程龙斌，被告宜宾市翠屏区惠丰水果种植专业合作社的法定代表人凌志江、委托诉讼代理人谭卫东到庭参加诉讼。 原告罗国平诉请人民法院依法判令：1、请求判令被告按合同约定赔偿原告种苗费：150×20元/株=3000元;赔偿原告4.5年土地承包费、劳务费每亩按500元计算,共计2.5亩×500元×4.5年=5625元：5625+3000=8625。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2014年9月26日签订（三红蜜柚和沃柑爱媛品种的纯度协议），该协议约定：1、甲方向乙方引进三红蜜柚和沃柑及爱媛30号和38号的种源及管理技术总费为现金：95200元：2、乙方必须保证该品种，种源纯度在98%以上，与试范园挂果树品种一致，如纯度达不到98%，果品与试范园不相符，给甲方造成的经济损失由乙方全部承担，（每亩土地费和劳务费用为500元）否则追究法律责任，原告按被告提供的三红蜜柚种苗和技术要求种植壹佰伍拾余株。被告法人秦梦泉把原告带到指定的被告法人凌志江处购买三红蜜柚果苗，秦梦泉也将三红蜜柚果苗带回来卖给原告，种植成熟后发现不是三红蜜柚，原告曾向工商行政部门投诉未果，2018年12月7日原告将种植的三红蜜柚果实提交中国农业科学院柑橘研究所进行品种真实性鉴定，结论是:红肉蜜柚和琯溪蜜柚。被告未提供任何技术指导。综上所述，诉至本院，诉如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告宜宾市翠屏区惠丰水果种植专业合作社于2021年2月2日一次性赔偿原告罗国平7500元（已当庭支付）。 二、原告罗国平自愿放弃其他请求，不再向被告宜宾市翠屏区惠丰水果种植专业合作社再主张任何权利。 上述协议不违反规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告罗国平自愿负担。 本调解协议经双方当事人于2021年2月2日在调解笔录上签名（捺印），本院予以确认后即具有法律效力。 如若被告未按调解协议履行，原告有权就未支付的款项向人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为生效法律文书载明的履行期届满次日起两年内，逾期自行承担法律后果。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  纪 跃 人民陪审员  张正平 二〇二一年二月二日 法官 助理  周 敏 书 记 员  彭鹏宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初273号原告：徐州新乐电子商贸部，住所地徐州海云电脑大世界5B06室。该个体工商户经营者：李卉。委托诉讼代理人：邵明节，江苏达谕律师事务所律师。被告：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：徐国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告徐州新乐电子商贸部诉被告徐州华裕煤气有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐州新乐电子商贸部的委托诉讼代理人邵明节，被告徐州华裕煤气有限公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州新乐电子商贸部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费、材料费及技术服务费合计129350元及利息损失（以129350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2018年12月计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费及因保全产生的保费由被告承担。事实与理由：原被告经口头约定，由原告就被告办公及自控系统提供维修服务及配件，原告从2016年7月至2018年8月分24次依约提供相关服务，截止2018年12月份，被告共计欠原告维修费、材料设备及技术服务费合计129350元，被告虽将上述欠款全部在自己公司入账，但并未实际支付给原告。后虽经原告多次催要，被告迟迟未予付款。故诉至贵院，请求判如所请。被告徐州华裕煤气有限公司辩称：1、原被告双方没有约定被告违约支付货款应就利息损失承担赔偿责任；2、原告主张的2017年10月1日之前的货款已超出诉讼时效。经审理查明，原告自2016年7月为被告提供设备维修及相关技术服务，直至2018年12月，被告累计共欠原告相关费用129350元。以上事实，有费用报销单及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供维修及技术服务，被告应当依约支付维修及服务费，对于具体金额，依据费用报销单载明的数额，本院确认为129350元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然双方对赔偿损失事宜没有书面约定，但根据上述法律规定，被告仍应赔偿原告因其违约给原告造成的利息损失。结合双方的结算时间，本院支持利息损失的起算时间为2019年1月1日，根据相关法律规定，本院支持原告的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算（2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。虽然原告的部分债权产生于2016年和2017年，但双方的合同履行一直处于连续状态，且双方并未约定分期履行，故本案诉讼时效应自双方终止合同即2018年12月开始计算，故对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于原告主张的因保全产生的保费500元，其提供的付款凭证与保险人的主体不一致，且原被告双方并未对此存在约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州华裕煤气有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州新乐电子商贸部维修及服务费129350元及利息损失（以129350元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准的利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回徐州新乐电子商贸部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1641元，保全费1295元，合计2936元，由被告徐州华裕煤气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审 判 员 戚厚碧二〇二一年二月二十五日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执650号 申请执行人:侯华虎，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:马振超，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人侯华虎申请执行被执行人马振超买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初7225号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初7225号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十八日 书记员 李晓峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2694号申请执行人吴某某。被执行人某某公司。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人某某公司、陈某某不当得利纠纷一案中，被执行人某某公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司、陈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二日书记员  刘善羿
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0529民初83号原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道194号，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。法定代表人：邓红，系该行董事长。委托诉讼代理人：张志华（系该行员工），男，1969年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：覃士红（系该行员工），男，1969年1月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，特别授权代理。被告：高科丰，男，1981年11月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县,原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司诉被告高科丰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人覃士红到庭参加诉讼，被告高科丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高科丰清偿信用卡（卡号62×××34）透支的逾期本金35965.32元及利息（利息从2019年5月28日起按日利率万分之五支付至还清之日止）；2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，被告高科丰在湖北五峰农村商业银行股份有限公司办理信用卡一张（卡号62×××34），授信额度30000.00元，截止2019年4月27日透支欠款本金为35965.32元，逾期利息应从2019年5月28日起按日利率万分之五计付至还清之日止。信用卡透支额度逾期后，原告多次催收，被告未按期偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告高科丰未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高科丰于2017年6月17日向原告申请福卡信用卡金卡一张（卡号62×××34），额度30000.00元。2017年6月17日，被告高科丰在填写信用卡（卡号62×××34）申请表时，该表附有湖北五峰农村商业银行股份有限公司（乙方）提供的与高科丰（甲方）就甲方向乙方申领使用福卡信用卡领用合约，约定对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起按照日利率万分之五计算的透支利息。截止2019年4月27日，被告高科丰申领的信用卡（卡号62×××34）尚欠原告本金35965.32元，此后被告未再使用此卡消费，也未偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，原告为被告开卡后，被告在授信额度内透支消费，原、被告之间的领用合同关系合法有效。被告透支信用卡后，超过还款到期日未予还款，原告有权依照约定要求被告偿还透支金额并支付利息。原告提交的余额表清楚记录了被告消费、还款及产生利息的具体日期，被告未按约定期限还款，对原告要求被告偿还信用卡（卡号62×××34）透支的逾期本金35965.32元，并自2019年5月28日起至还清之日止按照日利率万分之五支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告高科丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司透支信用卡逾期本金35965.32元，并从2019年5月28日起至还清之日止按日利率万分之五计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由被告高科丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  胡庆红二〇二一年二月二十三日书记员  曾玉娴
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执160号申请执行人：刘亚波，男，1963年11月25日出生，汉族，现住农安县。被执行人：农安县哈拉海镇程家窝堡村民委员会。法定代表人：张军，村委会主任。申请执行人刘亚波与被执行人农安县哈拉海镇程家窝堡村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民初2670号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘亚波于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人农安县哈拉海镇程家窝堡村民委员会给付借款本金及利息共计48756元，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行财产；3、本院于2021年1月28日对被执行人在农安县哈拉海经济管理服务中心账户的存款予以冻结；4、本院经多次查询被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；5、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；5、本案执行标的48756元未执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：孟仲达审判员 ：谢如强二〇二一年二月四日书记员 ： 袁 荃
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初84号 原告：夏燕丽，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：一六七医院，住所地成都市龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利，院长。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系该医院法务。 原告夏燕丽与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告夏燕丽，被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏燕丽向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年10月、11月工资6754元。事实和理由：原告于2019年3月入职被告医院，系医院护士，从事预防接种工作。被告于2020年11月底停止营业。现被告拖欠原告2020年10月、11月工资共计6754元。为此，原告多次找被告领导协商未果，向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 一六七医院辩称，确实拖欠原告2020年10月、11月工资6754元，目前医院处于停业阶段，希望原告能宽限一段时间。 本院经审理认定的事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2020年11月24日签订的《工资支付协议书》载明，经甲乙双方核实并确认，甲方应向乙方支付10月工资3307元，11月工资3447元，累计应向乙方支付6754元，双方一致同意2020年11月30日前一次性支付完毕。甲方栏加盖被告印章，乙方栏有原告签字。 2020年12月8日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2020）第332号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有工资支付协议书、不予受理通知书、护士执业证书等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告对尚欠原告2020年10月、11月工资6754元予以认可，本院予以确认。结合双方当事人当庭陈述及在案证据，原告的案涉诉请有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内向原告夏燕丽支付2020年10月、11月工资合计6754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年二月五日 书记员  陈 雨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26220号 申请执行人：钱美伶，女，1979年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：鑫梦盛世影视文化传播（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠萍社区田贝一路23号文锦广场文盛中心1003号，统一社会信用代码91440300MA5G42K80B，法定代表人褚宣宇。 申请执行人钱美伶申请执行被执行人鑫梦盛世影视文化传播(深圳)有限公司劳动争议一案，深劳人仲案【2020】10549号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币7135.63元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人鑫梦盛世影视文化传播(深圳)有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 李业旺 审判员 黎浩泉 二〇二一年二月二十七日 书记员 卢裕丹
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726财保7号 申请人：创建节能玻璃（贵州）有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州独山经济开发区毋敛大道145号（力顺机械有限公司标准厂房），统一社会信用代码91522726MA6DL9TTO4。 法定代表人：曾格刷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被申请人：重庆西南铝装饰工程有限公司贵州分公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技园标准厂房辅助用房B428室,统一社会信用代码91520115061043987J。 负责人：敬晓东。 申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人重庆西南铝装饰工程有限公司贵州分公司名下银行账户（开户行：交通银行贵阳瑞北支行，账户：52×××22）在400000元限额范围内进行查封、冻结。2、本案的保全费由被申请人承担。事实和理由：2018年7月18日，被申请人因工程需要向申请人购买玻璃进行安装，为此双方签订《玻璃购销合同》（下称合同一）。2019年5月10日，被申请人又因工程需要向申请人购买玻璃进行安装，为此双方签订《玻璃购销合同》（下称合同二）。合同二履行期间，申请人与被申请人又陆续签订三份《玻璃购销补充协议》。上述合同签订后，申请人按照被申请人的下单要求，按照合同约定向被申请人提供所需的货物，完成自己的合同义务。但被申请人在收到申请人提供的货物后，未按照合同约定将货款悉数支付完毕。截止2020年3月31日，被申请人尚差欠申请人货款共计364571.89元未予支付，且经申请人多次追索均未果。为避免申请人损失进一步扩大以及防止被申请人转移财产，给申请人造成不必要的损失，并给案件执行带来困难，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提出保全申请。 申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保额为400000元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人重庆西南铝装饰工程有限公司贵州分公司名下银行账户（开户行：交通银行贵阳瑞北支行，账号：52×××22）的银行存款400000元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费2520元，由申请人创建节能玻璃（贵州）有限公司预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴光福 审判员  韦绍南 审判员  黄 蕾 二〇二一年二月三日 法官助理陆航 书记员周泰媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终305号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张桂萍，曾用名张贵萍，女，1990年10月15日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因本案于2019年7月23日被取保候审。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人张桂萍犯失火罪一案，于2020年11月16日作出（2020）黔2328刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人张桂萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张桂萍申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张桂萍申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张桂萍撤回上诉。 贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈昌泽 审 判 员 刘远益 审 判 员 刘 忠 二〇二一年二月二日 法官助理 谭晓红 书 记 员 罗 弦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6604号原告：于传军，男，1960年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路**。法定代表人：徐玉佳，总经理。委托诉讼代理人：耿怀平，该公司员工。本院在审理原告于传军与被告连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于传军于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于传军书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告于传军撤回起诉。案件受理费12531元（原告已预交），减半收取6265.5元，由原告于传军负担。（此页无正文）审 判 长  王肖琳人民陪审员  沈 燕人民陪审员  汪素琴二〇二一年二月七日书 记 员  孙凤娟附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（二）《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初185号 原告：张殿阁，男，1967年4月6日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：罗坤，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。 被告：续忠祥，男，1970年5月27日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告张殿阁与被告续忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿阁及诉讼代理人罗坤、被告续忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张殿阁向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告给付赊欠木板款35943元，自2013年8月4日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。至起诉之日暂计：103187.76元。二、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年被告在原告处购买了由原告自行加工的木板和三级料，截止到2010年11月14日被告欠原告木板钱是53400元，被告将风神EQ7Z00D轿车以8万元的价格卖给原告。双方签订了协议书，原告用被告欠的木板钱53400顶买车款，剩余买车的欠款26600元原告用后续的卖木板钱还清。截止到2013年8月4日，被告在原告处买木板及三级料等合计欠款77543元，原被告互负债务抵消后被告欠原告35943元。经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。 续忠祥辩称，我们之间有买卖这个事，具体看票据，票据有我签字的我承认，未有我签字的都已结算完毕。期间我给过原告部分现金及通过农行汇款给原告，望法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议原告张殿阁提交的协议书一份、欠据8枚、被告续忠祥提交的欠据一枚、收据2枚、借据一枚、汇款凭证一枚，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有异议的证据，本院认证如下：原告张殿阁提交的2011年6月4日欠据、2011年6月9日欠据、2012年5月6日欠据、2012年5月7日欠据经手人系高俊平、王玉峰、收款人王东海，无被告续忠祥签字，原告所持上述票据上的“续忠祥”非续忠祥所签，原告对此可另行主张权利，原告张殿阁提交的四枚欠据本院不予确认；被告提交的2014年3月29日收据收款人非原告张殿阁签字，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告续忠祥在原告张殿阁处购买了由原告自行加工的木板和三级料，截止到2010年11月14日被告续忠祥欠原告张殿阁木板款是53400元，双方经协商被告续忠祥将风神EQ7Z00D轿车以8万元的价格卖给原告张殿阁。双方签订协议书一份，内容系原告张殿阁用被告续忠祥欠的木板钱53400顶买车款，剩余欠款26600元原告张殿阁用后续的卖木板钱还清。2013年6月24日被告续忠祥购买原告张殿阁单板欠6000元、2013年6月28日被告续忠祥购买原告张殿阁单板欠7500元、2013年7月9日被告续忠祥购买原告张殿阁单板欠3900元、2013年7月12日被告续忠祥购买原告张殿阁单板欠7500元、2013年7月17日被告续忠祥购买原告张殿阁单板欠6750元、2013年7月21日被告续忠祥购买原告张殿阁单板欠8250元、2013年7月30日被告续忠祥购买原告张殿阁单板欠7400元、2013年8月4日被告续忠祥购买原告张殿阁单板欠6750元。以上合计为54050元。2013年8月16日被告续忠祥给付原告张殿阁10000元、2014年12月6日被告续忠祥通过中国农业银行汇款给付原告张殿阁2000元、2015年2月15日被告续忠祥给付原告张殿阁5000元、2015年3月12日被告续忠祥给付原告张殿阁山花7号花生种20袋抵偿5200元。2010年11月14日原告张殿阁给被告出具欠据26600元。被告续忠祥已给付原告张殿阁48800元。原被告互负债务抵消后被告续忠祥欠原告张殿阁5250元。 本院认为，原被告互负债务，对原被告均无异议的票据，经庭审核对，被告续忠祥尚欠原告张殿阁欠款5250元。被告续忠祥应按诚实信用原则，积极偿还欠款。原被告双方对所欠款项给付时间及利息的并未约定，原告张殿阁要求给付利息，本院不予支持；对原告提交的另四枚欠据，原告张殿阁可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、续忠祥于本判决生效后十日内偿还张殿阁单板款5250元； 二、驳回张殿阁其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181.87元，由续忠祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二一年二月七日 书记员  吴 桐
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保68号解除保全申请人：西安萍仪商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：侯亚娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，陕西瀚沃威律师事务所律师。被申请人：中国科学器材有限公司，住所地：北京市朝阳区楼。法定代表人：李杨，职务不详。关于解除保全申请人西安萍仪商贸有限公司与被申请人中国科学器材有限公司合同纠纷一案，申请人西安萍仪商贸有限公司于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国科学器材有限公司银行账户存款2200000元，申请人以其法定代表人位于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX室房屋为其财产保全提供担保。后本院作出（2019）陕0113民初1932号民事判决书，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终7344号民事判决书已发生法律效力，被申请人未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被申请人中国科学器材有限公司向申请人西安萍仪商贸有限公司支付2158194.34元，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院于2020年11月27日向申请人出具了（2020）陕0113执7914号结案通知书。现解除保全申请人西安萍仪商贸有限公司于2021年1月13日向本院提出书面解除上述担保房屋的申请。    本院经审查认为，保全担保的目的是在出现保全错误时给被保全人造成损失的赔偿担保，现申请人向被申请人主张的债权已经人民法院确认，申请人亦依据生效判决申请了强制执行，在执行过程中，被申请人向申请人履行了该判决书确定的义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此并不会出现保全错误或因保全给被申请人造成损失。现申请人西安萍仪商贸有限公司申请解除保全担保物符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对侯亚娟位于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX室房屋（产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1170421号，房屋面积：268.33㎡）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    秦      冰 二〇 二一年 一 月十八 日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   20201年  月  日送达20210113681399161011358319355219911100001012557071
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初45号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人刘丽芳，女，2000年11月16日生于广西桂林市阳朔县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：广西桂林市阳朔县，现暂住：广西桂林市临桂区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月30日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检未检办刑诉[2021]2号起诉书，指控被告人刘丽芳犯容留他人吸毒罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人刘丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年11月16日晚，被告人刘丽芳邀请20余人位于本市秀峰区中山北路的普拉达KTV888包厢庆祝生日。当晚21时许，被告人刘丽芳明知吸毒人员刘某某在该包厢内吸毒，仍伙同刘某某、莫某某、阳某某（未成年）在该包厢的厕所内吸食由刘某某提供的氯胺酮（俗称“K”粉）。当日23时40分许，公安人员在巡查时发现被告人刘丽芳等人吸食毒品，当场对被告人刘丽芳等人进行现场尿液检测，被告人刘丽芳及刘某某、莫某某、阳某某氯胺酮检测结果均呈阳性。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、消费账单及刷卡凭证、行政处罚决定书等书证；证人刘某某、莫某某、阳某某等人的证言；现场检测报告书及告知书；辨认现场笔录及照片、指认尿检结果照片和被告人刘丽芳的供述。公诉机关认为，被告人刘丽芳容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人刘丽芳对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，2020年11月16日晚，被告人刘丽芳邀请20余人位于本市秀峰区中山北路的普拉达KTV888包厢庆祝生日。当晚21时许，被告人刘丽芳明知吸毒人员刘某某在该包厢内吸毒，仍伙同刘某某、莫某某、阳某某（未成年）在该包厢的厕所内吸食由刘某某提供的氯胺酮（俗称“K”粉）。当日23时40分许，公安人员在巡查时发现被告人刘丽芳等人吸食毒品，当场对被告人刘丽芳等人进行现场尿液检测，被告人刘丽芳及刘某某、莫某某、阳某某氯胺酮检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人刘丽芳在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、消费账单及刷卡凭证、行政处罚决定书等书证；证人刘某某、莫某某、阳某某等人的证言；现场检测报告书及告知书；辨认现场笔录及照片、指认尿检结果照片和被告人刘丽芳的供述等证据证实。 本院认为，被告人刘丽芳留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘丽芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月16日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二一年二月七日 法官助理 邹健宁 书 记 员 吴云娟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初767号 原告：姚慧，女，1992年1月21日出生，汉族，住桓台县。 被告：淄博鲁龙运输有限公司。住所地：桓台县索镇义和村张北路**。统一社会信用代码：913703213343263773。 法定代表人：巩玉宁，经理。 被告：巩向进，男，1963年9月7日生，汉族，住桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司。住所。住所地：桓台县建设街**社会信用代码：91370321864145346Y。 法定代表人：郭法峰，总经理。 原告姚慧玲诉被告淄博鲁龙运输有限公司、巩向进、中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚慧撤回起诉。 审判员  邓旭光 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 苏
苏州市吴江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)苏0509刑更6号 罪犯范育丽，女，1983年8月11日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省灌云县。罪犯范育丽因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月15日被取保候审。 本院于2020年9月10日作出（2020）苏0509刑初877号刑事判决，罪犯范育丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，罪犯范育丽以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。并于2020年12月21日作出暂予监外执行决定，将罪犯范育丽暂予监外执行二个月（即自2020年11月23日起至2021年1月22日止）。此后，罪犯范育丽以其正在哺乳自己的婴儿为由再次向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯范育丽于2021年2月1日生育儿子范某，目前尚处于哺乳期内。上述事实，有罪犯范育丽向本院提交的出生医学证明等证据证实。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，拟决定如下： 将罪犯范育丽暂予监外执行八个月(即自2021年1月23日起至2021年9月22日止)。 二〇二一年二月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1000号 原告邹宗霖,男，1994年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告费子龙，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 原告邹宗霖与被告费子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以欲另行处理为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邹宗霖撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由邹宗霖负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年二月四日 书记员 陈红连（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初828号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：孙梅，女，1982年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告孙梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告孙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙梅给付欠款62058.49元（截止2020年11月28日欠本金40881.65元、利息11089.24元、违约金9910元、分期付款手续费177.6元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙梅自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告孙梅应诉后未答辩。 经审理查明，孙梅持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在信用卡申请确认函上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 孙梅申领并使用了62××××19号信用卡一张，截至2020年11月28日欠本金40881.65元、利息11089.24元、违约金9910元、分期付款手续费177.6元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙梅向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。孙梅领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求孙梅偿还62058.49元（截止2020年11月28日欠本金40881.65元、利息11089.24元、违约金9910元、分期付款手续费177.6元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张孙梅应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告孙梅拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告孙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费共计62058.49元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元减半收取676元，由被告孙梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩炳春
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1025号原告：盛某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。原告盛某某与被告孙某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 王书国二〇二一年二月二十三日法官助理 张官政书 记 员 杨 清
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1320号 被执行人：孔令山，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 本院在执行孔令山敲诈勒索罪一案中，依法向被执行人孔令山邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人孔令山履行交纳罚金15000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2103号 原告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园，统一社会信用代码91340100743079530E（1-1）。 法定代表人：贾迎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡敏，该公司法务。 被告：陆宜春，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽绿城物业管理有限公司与被告陆宜春物业服务合同纠纷一案，原告安徽绿城物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽绿城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽绿城物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由安徽绿城物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年二月二十二日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保101号申请人：烟台五湖建材有限公司。住所地，烟台高新技术产业园区菊花山路南侧。法定代表人：魏锋茂，经理。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台欧达节能门窗有限公司。住所地，烟台市莱山区新兴产业园。法定代表人：杨东兴，执行董事兼总经理。被申请人：杨东兴，男，1970年6月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人烟台五湖建材有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台欧达节能门窗有限公司、杨东兴银行存款730000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台欧达节能门窗有限公司、杨东兴银行存款730000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4170元，由申请人烟台五湖建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月五日书记员 孙旭东
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0482执恢95号申请执行人尹某某，男，1954年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市柏坊镇。被执行人李某某，男，汉族，1963年生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市柏坊镇。本院在执行过程中，申请执行人尹某某双方和解，被执行人李某某向其支付经济损失78000元为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)常民一初字第516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴江二〇二一年二月八日书记员  刘聪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初934号 原告：杨丹，女，1996年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告杨丹与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告杨丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨丹撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8443号申请执行人倪文根，男，1956年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人洪志芳，男，1967年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人倪文根与被执行人洪志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）浙0109民初13059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪文根于2020年12月21日向本院申请执行。申请执行标的为202150元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2021年2月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8443号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二一年二月二日书记员  徐阳芷
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初604号 原告：任平，男，1985年9月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：杨亮，男，1990年3月2日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告任平诉被告杨亮借款合同纠纷一案中，原告于二〇二一年二月二十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  宋竹溪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2331号申请执行人：刘国飞，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地南京市雨花台区凤展路******2003、2005。负责人：钱某。刘国飞与途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司车辆租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2417号民事判决书已发生法律效力，依该判决：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于判决生效之日起十五日内支付刘国飞9410元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司采取了如下措施：1.2020年10月23日，本院依法向被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司发出传票、报告财产令及执行通知书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司未在指定的时间到本院说明情况，亦未履行生效法律文书所确定的义务。2.2020年10月15日、2021年1月15日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司涉案较多，名下账户均不足额，本院均已依法予以轮候冻结。3.被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司名下无登记的车辆和不动产。4.2021年1月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司的负责人钱某采取了限制高消费措施。5.2020年12月4日,本院依法前往被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司的住所地南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005进行调查，经调查，该公司已人去楼空，本院亦未能找到被执行人。6.2021年2月20日，本院依法与申请执行人刘国飞进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人刘国飞是否申请悬赏执行，并告知被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人刘国飞表示目前暂时未有被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司新的财产线索，申请执行人刘国飞不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  王 立
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执115号 申请执行人：长江路经济开发区缘康威视电子产品经销处。 被执行人：张大伟。 上列当事人因合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初4162号民事判决书，向本院申请强制执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、银行存款、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4162号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  任向新 审判员  高 健 审判员  白清源 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙 媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执807号申请执行人：冉慧芳，女，1991年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李伟杰，男，1989年12月23日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月28日作出的（2020）豫0122民初7703号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李伟杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冉慧芳于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李伟杰价值205090元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1376号 原告：龙海市住房保障与房地产服务中心，住所地龙海市石码镇公园西路建委综合楼。统一社会信用代码12350681489651326K。 法定代表人：陈西红，主任。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雅君，福建析律律师事务所律师。 被告：张惠滨，男，1968年8月31日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海市住房保障与房地产服务中心与被告张惠滨租赁合同纠纷一案，原告福建龙海市住房保障与房地产服务中心于2021年2月26日自愿撤回对被告张惠滨的起诉。 经审查，本院认为原告龙海市住房保障与房地产服务中心以被告张惠滨已经履行完毕，无继续诉讼必要为由自愿撤回对被告张惠滨的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市住房保障与房地产服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市住房保障与房地产服务中心负担。 审 判 员 陈凤平 二〇二一年二月二十六日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1222号 原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**辉隆大厦**，统一社会信用代码91340100694148906X。 法定代表人：孙福来，董事长。 委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马晓庆，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告一：倪宏，女，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，联系。 被告二：张传虎，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，联系。 被告三：倪宏根，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县，联系。 被告四：周先云，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县，联系。 本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司诉被告倪宏、张传虎、倪宏根、周先云小额借款合同纠纷一案,原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥德善小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6017元，减半收取3008.5元，保全费2070元，合计5078.5元，由原告合肥德善小额贷款股份有限公司负担。 审判员 陈 唯 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初560号原告:徐瀚，男，1969年12月22日生，汉族，住镇江市。被告：江苏首骏建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒区千禧路**。法定代表人：涂有福。原告徐瀚与被告江苏首骏建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。2021年2月26日，原告徐瀚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告徐瀚负担。审判员 朱 琳二〇二一年二月二十六日书记员 刘婷婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1781号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵军，男，1974年07月16日出生，汉，******，住陕西省澄城县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款35255.30元（其中本金33062.79元、罚息2192.51元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月31日至2019年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用55100.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠35255.30元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金33062.79元、利息0元、罚息2192.51元，合计35255.30元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金33062.79元、利息0元、罚息2192.51元，合计35255.30元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取计340.5元，由被告赵军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢87号 申请执行人:张玲燕。 被执行人：董丽娜、董昭港。 本院在执行申请执行人张玲燕与被执行人董丽娜、董昭港借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1287号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付借款70000元及利息。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1287号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月二日 法官助理李晓军 书记员张海涛