wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执187号申请执行人：冷红梅，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：张庆元，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道。法定代表人：张森，执行董事。本院在执行申请执行人冷红梅、张庆元与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1710号民事调解书，于2021年1月11日依法向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司履行向申请执行人冷红梅、张庆元办理并交付所有房屋的权属证书、给付逾期交付房屋转移登记权属证书违约金2250元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川荣新房地产开发有限公司在金融机构无存款信息、在不动产管理部门有房产登记信息、在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人四川荣新房地产开发有限公司系房地产开发企业，不动产管理部门所反馈的房产登记信息是公司所开发的房产初始登记在公司名下的房产，现被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人冷红梅、张庆元案件执行情况和财产查询结果，申请执行人冷红梅、张庆元亦未向本院提供被执行人四川荣新房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初603号原告叶会田，男，1951年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人姜亚静，浙江光正大律师事务所律师。被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县城南街道县前路94号。法定代表人林万乐，县长。委托代理人朱晓东。委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。第三人叶会政，男，1950年6月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人汪建华，系叶会政妻子，1954年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告叶会田诉被告永嘉县人民政府行政批复一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院于同月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，原告叶会田于2021年1月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告叶会田撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶会田撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告叶会田负担。审 判 长  章宝晓审 判 员  杨贤斌人民陪审员  戴艾位二〇二一年二月五日代书 记员  刘双旋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保202号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：黄鹤，男，汉族，1981年10月30日出生，住广西柳州市城中区。 本院依据（2021）川0504财保216号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人黄鹤名下所有的价值2000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人黄鹤价值2000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 赵晓霞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执356号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执356号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初77号 原告：滨州乐道机械设备有限公司，住所山东省滨州市滨城区渤海五路**乔雅商务中心**楼**，统一社会信用代码91371602334547137T。 法定代表人：杨珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 被告：李亭亭，女，1991年12月8日出生，汉族，住山东，住山东省滨州市滨城区iv> 原告滨州乐道机械设备有限公司与被告李亭亭不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州乐道机械设备有限公司的法定代表人杨珊珊及其委托诉讼代理人张云岩到庭参加诉讼，被告李亭亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州乐道机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亭亭返还原告滨州乐道机械设备有限公司的货款71000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年底被告李亭亭在原告处入职，负责药品冷藏柜、阴凉柜的销售。李亭亭在任职期间将客户应付货款中的149188元挪用，经原告追缴，被告对挪用的事实予以确认，并承诺于2020年5月25日前全部返还，但截至今日尚有71000元未交付。现为维护合法权益，原告特提起诉讼。 被告李亭亭未作出答辩。 根据原告方的陈述和本院审查确认的支付宝交易明细、占用货款明细等证据，本院认定事实如下： 被告李亭亭系原告滨州乐道机械设备有限公司职工，负责药品冷藏柜、阴凉柜的销售工作。 原告提交占用货款明细一份，内容为：“房继坤：58608（打的李亭个人卡）操丽：21450张启超：尾款47130 2019.6毛建玲尾款10000张浩强尾款12000合计：149188. 因李亭亭个人挪用货款：149188元（壹拾肆万玖仟壹佰捌拾捌元整）.现会计追缴中，李亭亭于5月25日前全部还完。李亭亭2020年5.18日”。 原告主张，被告李亭亭签订确认上述挪用货款上述说明后，当天归还原告58000元，尚有71188元未归还原告，原告在本案中向被告主张71000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告滨州乐道机械设备有限公司对于公司货款其有权要求李亭亭返还，对原告滨州乐道机械设备有限公司要求被告李亭亭返还71000元货款的诉讼请求，本院予以支持。 原告在提起本案诉讼及案件审理中，未就诉讼请求事项中被告返还利息的数额或计算方式进行明确，故本院认为原告主张利息的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，在本案中不予审理。 被告李亭亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亭亭于本判决生效后十日内返还原告滨州乐道机械设备有限公司货款71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取788元，由被告李亭亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏 涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢40号 申请执行人邹云密，男，1980年10月16日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被执行人朱占涛，女，1973年8月26日生，住吉林省长岭县。 被执行人李福春，男，1972年3月18日生，住吉林省长岭县。 申请执行人邹云密与被执行人朱占涛、李福春民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初2130号调解书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。申请执行人在诉前保全阶段，于2019年11月26日查封被执行人李福春名下坐落于长春市绿园区西环城路以西万盛·理想国B组团B-3号楼的房屋一套。在执行过程中，因第三笔债权已于2020年5月31日到期，申请执行人于2020年6月1日向本院提交增加执行请求，要求被执行人偿还民事调解书中剩余610000元，增加后本案强制执行金额为1262215元。2020年9月3日，申请执行人邹云密申请本院对涉案房屋进行评估、拍卖，2020年11月29日，涉案房屋第一次拍卖结果为买受人邹云密以最高价1456564元竞拍成功，获得该房屋。本院于2020年12月11日将涉案房屋更名至买受人邹云密名下。本院于2021年1月14日将执行案款1357165元支付至申请执行人邹云密提供的工商银行账户内，本案经本院强制执行完毕。申请执行人邹云密申请结案，执行费15972元由被执行人李福春、朱占涛负担。扣除执行案款和本案执行费，房屋拍卖款剩余83427元，本院已经通过邮寄送达执行通知书的方式向被执行人李福春告知，但李福春逾期未到法院办理取款手续，剩余83427元仍在本院一案一账户系统中（2021）吉0192执恢40号案件内，待被执行人李福春来本院办理取款事宜后再行放款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特51号之一申请人：范淑华，女，1965年10月05日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人范淑华与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人范淑华与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人范淑华2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额6930元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范淑华与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月一日书记员 于丽丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初457号原告：孟同中，男，住东台市。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：江苏永丰林农业生态园有限责任公司，住所地在东台市新曹镇市二职中南侧。法定代表人：陆建林，该公司董事长。原告孟同中与被告江苏永丰林农业生态园有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告孟同中于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟同中的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟同中撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告孟同中负担。审 判 员 孙云文二〇二一年二月二日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执357号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行。 被执行人：王彦芳。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行与被执行人王彦芳执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初841号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初841号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款、土地、房屋、车辆未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初841号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 磊
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保383号 申请人：柳希玉，男，1981年12月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：李明义，男，1963年10月4日出生，住沂源县。 申请人柳希玉根据已经生效的（2020）鲁0323民初2804号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请保全，请求对被申请人李明义的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1500元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李明义银行存款或网络资金1500元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二一年二月七日 书记员  郑伟娟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初646号原告：邓定菊，女，土家族，1991年1月20日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓向平，重庆百安律师事务所律师。被告：苏绪军，男，汉族，1987年5月2日出生，住重庆市奉节县。原告邓定菊与被告苏绪军婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告邓定菊于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓定菊在本案诉讼期间申请撤回对被告苏绪军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓定菊提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓定菊撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓定菊负担。审 判 员 何朝波二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初702号 原告：刘和勋，男，生于1955年3月24日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：广安颐园房地产开发有限公司，住所地广安市广安区平安大道**。 法定代表人：易明元。 本院在审理原告刘和勋诉被告广安颐园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告刘和勋于2021年2月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘和勋的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘和勋撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘和勋负担。 审判员  陈洪宁 二〇二一年二月一日 书记员  李 欢
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保47号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽强，男，该公司员工。被申请人：刘润斗，男，1966年7月7日出生，汉族，住山西省乡宁县。被申请人：鲁春香，女，1968年4月10日出生，汉族，住山西省乡宁县。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘润斗、鲁春香借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初150号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘润斗、鲁春香名下的银行存款、微信及支付宝账户下12000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人刘润斗、鲁春香的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年二月一日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执307号之二被执行人：包立春，男，汉族，1983年07月12日生，住单县；电话：17865681672。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包立春在中国农业银行62×××74账户内存款人民币56578.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年二月四日书记员 郜玉飞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初423号 原告：魏庆伦，男，1966年7月12日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会，住所地河北省唐山市丰**大新庄镇孟庄子村。 法定代表人：孟金山，职务村主任。 原告魏庆伦与被告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。2021年2月3日，原告魏庆伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告魏庆伦撤诉处理。 案件受理费25元，由原告魏庆伦负担。 审判员  孟寅生 二〇二一年二月三日 书记员  郑立星
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初78号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人梁超，曾用名“梁瑞刚”，男，汉族，1976年10月6日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人梁超犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师王弘奕为被告人梁超提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年11月9日19时49分许，被告人梁超醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车从安宁市八街街道办事处五里坡路段经一八线回沙厂村，行驶至安宁市处时，被民警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为173.82ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人梁超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁超到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人梁超自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人梁超拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人梁超对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人陈某的证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁超到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二一年二月二十三日书记员 杨心语
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初192号 原告:许庆彪，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：张兰英，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：方开明，男，1952年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告许庆彪诉被告张兰英、方开明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许庆彪已与被告张兰英、方开明达成庭外和解为由于2021年2月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，许庆彪撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许庆彪撤诉。 本案案件受理费1269元，减半收取634.5元，由许庆彪负担。 审判员  陈桂堂 二〇二一年二月七日 书记员  郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初365号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路17号。统一社会信用代码91340825675875059A（1-1）。 负责人：贾建华，该支行行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被告：吴**道，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：黄书容，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：吴冠华，男，1960年2月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行诉被告吴**道、黄书容、吴冠华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行负担。 审判员  倪泽清 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1670号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王晓徐，男，1980年10月11日出生，汉族，******，住西安市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王晓徐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王晓徐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月15日的借款10808.64元（其中本金9406.01元、罚息1402.63元）；2、判令被告支付2020年9月16日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月30日至2019年1月30日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用48800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠10808.64元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9406.01元、罚息1402.63元，合计10808.64元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王晓徐于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9406.01元、罚息1402.63元，合计10808.64元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王晓徐负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王晓徐于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执96号 申请执行人：田卫平，男，1977年4月2日出生，土家族，大学文化，鹤峰县太平镇中心卫生院医生，现住鹤峰县。 被执行人：周雪兰，女，1967年10月14日出生，土家族，初中文化，中共党员，湖北新寨生态农业开发有限公司法定代表人，住鹤峰县。 申请执行人田卫平与被执行人周雪兰民间借贷纠纷一案，被执行人周雪兰与申请执行人田卫平约定了还款时间，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘思远
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初400号原告：田三桌，男，汉族，1954年2月3日出生，住所地河南省夏邑县王集乡张楼村小王集**，身份证号码412326195402034213。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴俊，男，汉族，1984年8月14日出生，住，住所地河南省永城市马牧乡卜南村桃园****份证号码411481198408144299。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**(雅宝东方国际广场)**楼**，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，男，汉族，1991年12月1日出生，住所地，住，住所地河南省民权县司员工理权限:特别授权。原告田三桌与被告吴俊、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董恒玉及被告保险公司代理人高飞到庭参加诉讼，被告吴俊经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田三桌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、施救费、财产损失等共计72682.15元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月14日19时21分，被告吴俊驾驶豫Ｎ×××**号轻型封闭货车沿S202线由南向北行驶至王集乡韩庙村路口左转弯调头时与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告吴俊和原告负本次事故的同等责任。经了解，被告吴俊驾驶的豫Ｎ×××**号轻型封闭货车在被告保险公司投保有交强险。为此提起诉讼，请依法判处。被告吴俊未予答辩。被告保险公司辩称：合理合法的损失在交强险保险范围之内我公司给予赔付，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担，前期我公司已垫付医疗费10000元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据7，虽系夏邑县公安局交通警察大队委托作出的评估报告，但被告不要求重新评估，可以作为定案的依据。原告提供的证据8，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有资质，应予认定。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月14日19时21分，被告吴俊驾驶豫Ｎ×××**号轻型封闭货车沿S202线由南向北行驶至王集乡韩庙村路口左转弯调头时与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告吴俊和原告负本次事故的同等责任。原告受伤后在夏邑中医院住院治疗30天，支付医疗费19734.66元。经查，被告吴俊驾驶的豫Ｎ×××**号轻型封闭货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在有效的保险期间内。经本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年12月9日出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，护理期限为60天，原告因鉴定支付鉴定费1300元。原告的三轮电动车经评估，损失为1480元，同时支付评估费150元。另查明，被告保险公司已垫付医疗费10000元。2020年8月14日，原告与被告吴俊经夏邑县公安局交通警察大队调解达成协议，原告的损失除原告向被告保险公司理赔外，被告一次性赔偿原告8500元。协议达成后，被告吴俊已支付6000元。本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。原告因交通事故受损，其损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按被告吴俊和原告达成的协议赔偿。原告因该事故受到的损失有：医疗费19734.66元、护理费45677元/年÷365天×60天=7508.55元、住院伙食补助费为30天×50元/天=1500元、营养费30天×20元/天=600元、残疾赔偿金34750.34元/年×14年×10%=48650.47元、精神抚慰金5000元，交通费30天×20元/天=600元、评估费150元、鉴定费1300元、施救费600元车辆损失1480元，合计87123.68元。上述损失，应由被告保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金48650.47元、护理费7508.55元、精神抚慰金5000元、交通费600元、财产损失2000元，合计73759.02元。因被告保险公司已垫付10000元，还应赔偿63759.02元。剩余损失，按原告与被告吴俊之间的调解协议，被告吴俊应赔偿8500元，因被告吴俊已支付6000元，还应支付2500元。原告要求72682.15元，超出部分没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告田三桌各项损失63759.02元；被告吴俊于判决书生效后五日内赔偿原告损失2500元；三、驳回原告田三桌的其他诉讼请求。（上述款项付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元（已减半收取），由被告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年二月二十三日书记员  闫斐斐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初469号 原告：朱启晚，男，1984年8月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王小明，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：何国斌，男，1971年3月6日出生，汉族,住瑞安市。 原告朱启晚与被告何国斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱启晚的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告何国斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款13159元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，参照逾期付款罚息标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款13159元，并赔偿利息损失（自立案之日起，以13159元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告朱启晚在瑞安商城经营服饰批发，2014年至2015年间，被告何国斌从原告处多次批发服饰，并于2015年3月14日出具欠条一份交由原告收执。之后，被告支付货款3000元。余款经原告多次催讨，被告总以各种理由拖延，故原告起诉至法院。 为证明自己主张的事实，原告在本院指定举证期限内提供如下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、录音光盘等。 被告何国斌未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。 原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未向本院提供证据，视为放弃举证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告朱启晚与被告何国斌之间买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款13159元的事实清楚，证据确实充分。双方虽没有明确约定货款支付时间，但按照本地区的交易习惯，2015年结欠的货款经原告催讨并向本院起诉，被告仍然没有支付，其行为已构成违约，应承担支付货款13159元并赔偿利息损失的违约责任。利息损失，原告主张自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止，符合法律规定。经查询，立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为年利率3.85%。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何国斌于本判决生效之日起十日内支付原告朱启晚货款13159元并赔偿利息损失（以货款13159元为基数，自2021年1月11日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。款可交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费129元，减半收取64.5元，由被告何国斌负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽霞 二〇二一年二月二日 代书记员 张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1603号 被执行人:何祥坤，男，1999年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 关于被执行人何祥坤罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初410号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何祥坤应缴纳罚金5000元。本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月二十三日 书记员 姚若文
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执308号 申请执行人：常殊豪,现住长春市南关区。 被执行人：黄焕博，现住长春市二道区。 申请执行人常殊豪与被执行人黄焕博欠款纠纷一案，本院作出了（2020）吉0103民初4170号民事判决书，判决内容如下“被告黄焕博于本判决失效后十日内返还原告货款252500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由黄焕博负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、银行、土地、证券、车辆等财产线索信息,上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经通知申请执行人后本案终结本次执行程序，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0103民初4170号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭光 审判员  于福权 审判员  王 勇 二〇二一年二月十九日 书记员  刘晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初597号 原告：林春梅，女，1963年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林亦希，福建泽郡律师事务所实习律师。 被告：林展，男，1992年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告林春梅诉被告林展买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。林春梅于2021年2月6日向本院提出撤回对林展的起诉。 本院认为，林春梅申请撤回对林展的起诉，真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林春梅撤回对林展的起诉。 案件受理费1037元，减半收取计518.5元，由林春梅负担。 审 判 员 丁向农 二〇二一年二月八日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 黄淑芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初302号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：潘楚洪，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘楚洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告潘楚洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计108080.99元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告潘楚洪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额132888元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，潘楚洪未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金96992.93元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另潘楚洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告潘楚洪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金96992.93元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1231元，由被告潘楚洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2811号原告：周光前，男，2001年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁恩腾网络科技公司，住所地：济宁市任城区观音阁街道火炬路南路橙信大厦**，统一社会信用代码：91370811MA3RXLX98R。法定代表人：王兆庆本院在审理原告周光前与被告济宁恩腾网络科技公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，原告周光前即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周光前撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年二月五日书记员 胡佳慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执710号申请执行人张淑苹，女，汉族，1992年12月28日出生，住西安市户县。被执行人西安言赢农业集团有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王燕，该公司总经理。申请执行人张淑苹与被执行人西安言赢农业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据市劳人仲案字（高新）（2019）第2635号裁决书向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执710号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二一年二月一日书记员 李 鹏打印：相丽华校对：李**2021年月日送达
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9477号原告：陈得军，男，1962年7月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：潘婷，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢尚志，上海申同律师事务所律师。被告：汪克发，男，1971年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市。原告陈得军与被告汪克发租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年2月7日、2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈得军及其委托诉讼代理人卢尚志、潘婷，被告汪克发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈得军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付电视屏幕广告租赁费151,800元(人民币，下同)；2.请求判令被告向原告支付以151,800元为本金，自2020年11月12日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。事实和理由：原告系从事展览会展台电视屏幕广告租赁服务的个体户，自2011年以来与被告存在多年的业务往来，双方定期进行相关租赁费的核算确认。2019年11月26日，经双方核算，被告向原告出具两份欠条，分别确认尚欠原告2016年至2017年的电视屏幕租赁费124,800元、2019年的电视屏幕租赁费30,000元，合计154,800元。后经原告催讨，被告于2020年8月22日通过微信转账方式向原告支付3,000元，尚欠151,800元未支付，现因双方协商未果，故诉至法院要求解决。原告为证明其主张，提供两份欠条。被告汪克发辩称，对原告提供两份欠条的合法性、真实性和关联性均无异议，对原告诉称双方多年来一直存在相关业务往来的基本事实亦无异议，但是被告曾于2019年12月1日、2020年8月22日均通过微信转账方式分别向原告支付5,000元、3,000元，合计8,000元，要求从两张欠条确定的总金额中予以扣除，即针对原告主张认可146,800元，但其现在没有钱支付。本院经审核原告提供的相关证据材料，对本案基本事实确认如下：原告系从事电视屏幕租赁服务工作，自2011年以来与被告存在多年业务往来。2019年11月26日，经双方核算，被告向原告出具两份欠条，分别确认尚欠原告2016年至2017年的电视屏幕租赁费124,800元、2019年的电视屏幕租赁费30,000元，合计154,800元。后经原告催讨，被告于2020年8月22日通过微信转账方式向原告支付3,000元租赁费。针对双方主要争议焦点即被告于2019年12月1日通过微信转账方式向原告支付的5,000元是否属于两张欠条确定的总金额并予以扣除？原告认为，该笔5,000元系被告于2018年应向原告支付的电视屏幕租赁费，不属于两张欠条确定的总金额，不同意扣除；被告认为，该笔5,000元属于两张欠条确定的总金额，应当予以扣除；对此，本院认为，首先，根据民事诉讼一般举证规则“谁主张，谁举证”，原告主张该笔5,000元属于被告应向其支付2018年的租赁费，但是原告对此并未提供诸如欠条等相关证据，故本院对此不予采信；其次，该笔5,000元系被告于2019年12月1日向原告支付，而两份欠条的签订时间均系2019年11月26日，按照通常理解，欠条签订之后被告向原告支付的相应款项理应视为对两张欠条确定总金额的还款；最后，根据一般交易习惯，被告向原告支付的相应租赁费应当按照租赁事项发生的先后顺序进行，即2016年至2017年产生的租赁费显然优于2018年产生的租赁费。综上，本院依法认定该笔5,000元在本案中予以扣除。需要说明的是，如果原告坚持认为被告尚欠其2018年的租赁费5,000元，可通过另案解决。另本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。根据原告提供的两份欠条和以上对本案争议焦点的分析，本院依法认定被告尚欠原告电视屏幕租赁费146,800元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汪克发于本判决生效之日起十日内向原告支付电视屏幕租赁费146,800元；二、被告汪克发于本判决生效之日起十日内向原告支付以146,800元为本金，自2020年11月12日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,336元，减半收取计1,668元(原告陈得军已预交)，由原告陈得军负担55元，被告汪克发负担1,613元，被告汪克发负担之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二一年二月二十六日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初506号 原告：新都区宝发汽车润滑油经营部，住所地新都区新都街道瓦店社区四社五龙路一巷**附**。 经营者：马书国，男，1971年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：刘超，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告新都区宝发汽车润滑油经营部（以下简称宝发经营部）与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝发经营部到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝发经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘超支付欠款5600元；2.请求刘超支付逾期付款利息，暂计算至起诉之日为375.5元（计算方式：以5600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月1日起计算至全部欠款清偿之日止）；3.请求判令刘超支付油费800元、文书代写费300元，合计1100元；4.请求判令刘超承担本案诉讼费。事实和理由：宝发经营部从事汽车润滑油生意，自2013年开始给刘超供货，刘超自2015年1月开始拖欠货款，期间宝发经营部多次催促刘超付款，刘超以各种理由推脱。2019年1月25日，刘超向宝发经营部出具欠条，载明刘超欠宝发经营部货款5600元，2019年2月付款。截止起诉之日，刘超一直未付，经多次催促未果，特诉至法院。因刘超从2015年开始拖欠货款，经营者马书国多次驱车前往刘超处追索货款，花费油费800元，为起诉还支出文书代写费300元，应当由刘超赔付该款。 刘超未作答辩。 经审理查明： 一、宝发经营部经营范围为批发零售汽车润滑油、汽车配件等，经营者马书国。宝发经营部长期向刘超出售汽车润滑油等产品。2015年1月至2016年1月期间，马书国向刘超供货情况如下：2015年1月23日供货1400元、2015年4月7日供货2220元、2015年5月5日供货1740元、2016年1月12日供货240元，供货总金额5600元。2019年1月25日，马书国找到刘超要求支付前述5600元货款，刘超无力支付，便向马书国写了一张欠条，并在欠条上按手印。欠条载明，“今欠宝发油品货款5600元（大写伍仟陆佰元整）到2019年2月付款（如未约后果自付）。欠款人：刘超，2019年1月25日，17345855215”。为核验刘超所打《欠条》欠款人姓名真实性，马书国当场要求刘超拿出身份证件进行核对，并将刘超身份证放在欠条上进行拍照留存。 二、宝发经营部提供的“法律咨询服务”发票显示，开票日期2020年11月16日，票面金额300元。宝发经营部提供的4张油费发票显示，开票日期分别为2019年4月3日、2019年7月29日、2019年8月18日、2019年12月9日，票面金额合计811元。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉法律事实发生在民法典施行前，本案应当援引当时的法律、司法解释审理。 其次，尽管宝发经营部和刘超之间并未签订书面买卖合同，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，结合宝发经营部向刘超供货并提供的4张送货单、刘超于2019年1月25日向宝发经营部出具的一张欠条、马书国对刘超身份证及欠条进行拍照等事实，可以确定刘超与宝发经营部之间存在汽车润滑油产品买卖交易往来，宝发经营部为出卖人、刘超为买受人。 再次，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，刘超应当按照欠条约定于2019年2月28日前付清全部5600元货款，但约定付款期限届满至今，刘超未付任何款项，其行为构成违约，应当承担违约责任。据此，依照合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，宝发经营部诉请刘超支付货款5600元并支付逾期付款利息损失（利息以实际未付货款为基数，2019年3月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起直至全部货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）有事实和法律依据，本院予以支持。就宝发经营部主张的油费800元，宝发经营部所举证据并不足以证明案涉800元油费与刘超违约行为有直接因果关系，本院不予支持。关于文书代写法律服务费300元，该费用并不是宝发经营部因刘超违约行为所必然产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘超于本判决发生法律效力之日起七日内向新都区宝发汽车润滑油经营部支付货款5600元并支付逾期付款利息损失（利息以实际未付货款为基数，2019年3月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起直至全部货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回新都区宝发汽车润滑油经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（因适用小额诉讼程序审理已经减半收取），由刘超负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  黄金 二〇二一年二月一日 书记员  刘洋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执异11号申请人：毛万贵，男，汉族，1953年4月23日生，住上海市虹口区。申请人：毛维佳，女，汉族，1980年11月25日生，住上海市黄浦区。申请执行人：冯文娟（已死亡），女，1952年1月1日生。被执行人：王润楠，男，1986年11月25日生，住镇江市。被执行人：王瑞生，男，1960年2月19日生，住镇江市。被执行人：徐娟，女，1986年11月1日生，住镇江市。冯文娟与王润楠、王瑞生、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）苏1102民初1126号民事调解书已发生法律效力。依据该调解协议，王润楠、王瑞生、徐娟欠冯文娟的借款本金为31.5万元，约定于2018年7月15日前归还5万元，2019年1月底前还款26.5万元；上述借款本金按照年利率6%，从2018年1月1日起计算利息，按期给付；上述借款本金及利息如未按照约定期限履行，未履行部分视为全部到期，冯文娟有权向法院申请一次性执行剩余本息；案件受理费3013元，保全费2095，合计5108元，由冯文娟承担1108元，王润楠、王瑞生、徐娟承担4000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人冯文娟曾于2018年8月23日向本院申请执行，后因被执行人无可供执行的银行存款、车辆和房产等财产，该案执行程序终结。现申请人毛万贵、毛维佳向本院申请变更其为本案的申请执行人并提供冯文娟的死亡证明、亲属关系证明等。本院于2021年1月21日立案受理。本院查明，冯文娟与毛万贵于1979年7月28日登记结婚，于1980年11月25日生育一女毛维佳。冯文娟于2020年4月8日因病死亡。2020年6月9日，上海市闵行公证处出具的公证书载明：被继承人冯文娟的继承人为丈夫毛万贵、女儿毛维佳和父亲冯孝鳌、母亲徐玉英；冯文娟的父母亲均已先于其死亡；据申请人毛万贵及其他继承人毛维佳称，被继承人冯文娟生前无合法有效的遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议；经本处查询全国、本市公证遗嘱信息库，未发现被继承人冯文娟有经公证的遗嘱记录；截至本公证书出具之日亦未有他人就上述情况向本处提出异议。本院认为，作为申请执行人的自然人死亡，该自然人的继承人，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人冯文娟因病死亡，且无合法有效的遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，其丈夫毛万贵、女儿毛维佳系冯文娟的法定继承人。申请人毛万贵、毛维佳向本院申请变更其为本案申请执行人，依法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：变更毛万贵、毛维佳为（2018）苏1102民初1126号民事调解书的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二一年二月十九日书记员  顾是奕
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保字268号申请人：曹殿平，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：娄青远，吉林孺子牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹殿祥，系曹殿平弟弟，住吉林省长白朝鲜族自治县。被申请人：长春路桥建设集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙良彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：廉文杨，长春路桥建设集团有限公司法务部经理。委托诉讼代理人：么会英，长春路桥建设集团有限公司总经理。被申请人：长白山保护开发区长白山交通建设办公室，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人：刘景辉，该单位主任。委托诉讼代理人：朴金花，女，长白山保护开发区长白山交通运输科长。本院在审理原告曹殿平与被告长春路桥建设集团有限公司、长白山保护开发区长白山交通建设办公室建设工程施工合同纠纷一案，原告曹殿平于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被告长白山保护开发区长白山交通建设办公室在中国工商银行延边长白山支行的账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款4,500,000元予以冻结。申请人曹殿平自愿以吉林省浩达融资担保有限公司的编号诉保字第XXXXXX-XXXX号诉讼财产保全担保合作合同为担保。本院受理后，于2021年3月19日移送立案庭拟立（2021）吉2426执保268号立案执行，于2021年3月19日移交执行局，当日，办案人赴中国工商银行延边长白山支行对被申请人长白山保护开发区长白山交通建设办公室在中国工商银行延边长白山支行的账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款4500000元予以冻结，冻结期限为一年。至此，安图县人民法院2021年3月19日作出的（2021）吉2426民初755号民事裁定书确定的保全已实施完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2021）吉2426执保字第268号，申请人曹殿平与被申请人长春路桥建设集团有限公司、长白山保护开发区长白山交通建设办公室建设工程施工合同纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。审判员  孙运功二〇二一年二月二十三日书记员  王 健
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1126财保20号 申请人：河北嘉淼建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人和街**阿波罗公馆******。 法定代表人：韩德水，经理。 被申请人：故城海韵房地产开发有限公司，住所地：河，住所地：河北省衡水市故城县京杭大街北段> 法定代表人：于亚鑫，总经理。 被申请人：于亚莹，女，1992年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请人河北嘉淼建筑装饰工程有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人故城海韵房地产开发有限公司中国农业银行故城县支行账户为50×××99、中国建设银行故城县支行账户为13×××66、于亚莹中国银行股份有限公司邯郸市连城别苑支行62×××25的存款4573380.5元，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人故城海韵房地产开发有限公司中国农业银行故城县支行账户为50×××99、中国建设银行故城县支行账户为13×××66、于亚莹中国银行股份有限公司邯郸市连城别苑支行62×××25的存款4573380.5元。 案件申请费5000元，由申请人河北嘉淼建筑装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二一年二月八日 书记员  王春风
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初509号 原告：郦逸凡，男，1995年9月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：宿迁大笨熊商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇前巷居委会四组1595号，统一社会信用代码91321322MA1W6FX87N。 法定代表人：姜浪。 原告郦逸凡与被告宿迁大笨熊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告诉称，2020年11月11日，原告因生活需要在京东平台向被告的大笨熊食品专营店购买了1627.70元的小麦低聚肽粉4包，订单号138406113226。到货后觉得包装简陋，与正常产品很不一样，于是上网查了标签，发现产品属违法产品，有以下问题：1.小麦低聚肽作为新资源食品，必须要标注不适宜人群和日食用量，但涉案产品外包装并未标识，存在安全隐患；2.标签上的厂家在国家企业信用信息系统上无法查询，也没有厂址厂电，属于三无劣质产品，违法生产销售。被告生产销售国家禁止生产销售的产品，严重侵害了原告的合法权益，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。原告诉至法院，请求判令：1.被告退回购物款1672.70元，并依《中华人民共和国食品安全法》第148条赔偿原告16727元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，原告作为买方起诉要求被告退回货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而原告经常居住地为江西省南昌市红谷滩区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  罗 琴 人民陪审员  曾 艳 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初243号 原告：刘华,男,1995年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：蒙龙，北流市大众法律服务所法律工作者。 被告：鄢新民，男，1961年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告刘华与被告鄢新民租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘华以和被告鄢新民已经达成和解协议为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告刘华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华撤诉。 案件受理费1338元，减半收取计669元（原告已预交），由原告刘华负担。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年二月七日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初748号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：曾祥永，男，1979年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告曾祥永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  林丽勇 二〇二一年二月九日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执748号之二申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人：宋文国。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文国在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内存款人民币800.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二一年二月二十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执392号 申请执行人：周某，住平罗县。 被执行人：陈某，住平罗县。 本院在执行申请人周某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初845号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。依据（2020）宁0221民初845号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款本息共计39310元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解履行协议（被执行人已经支付13000元，剩余部分申请人同意被执行人工资冻结扣划履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费490元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初845号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0225民初715号 原告：黄克庆，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告：姜利峰，男，1966年9月13日出生，汉族，住所地安徽省无为市。 原告黄克庆与被告姜利峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克庆及其委托诉讼代理人徐豪到庭参加诉讼，被告姜利峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄克庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款60000元，并支付逾期利息（利息自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，原告将自己所养殖的螃蟹出卖给被告，被告仅支付了部分螃蟹款。2019年1月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告60000元，此款于2020年1月24日前归还。后还款期限届满，被告未能按约给付货款，成讼。 姜利峰未作答辩。 黄克庆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告身份信息，证明原被告主体适格；2.欠条一张，证明被告曾向原告出具欠条一张，确认欠原告货款60000元。 姜利峰经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对黄克庆提交的证据经审查，予以确认并收录在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系螃蟹养殖户，被告从事螃蟹收购生意。2018年11月份，原告将自己所养殖的螃蟹出卖给被告，被告仅支付了部分螃蟹款。2019年1月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告60000元，此款于2020年1月24日前归还。后还款期限届满，被告未能按约给付货款，成讼。 本院认为,黄克庆与姜利峰之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已按照双方合意向被告供应了货物，双方形成事实上的买卖合同关系。被告接受了货物，且向原告出具欠条承认欠付原告货款的事实。双方在欠条上约定的还款期限为2020年1月24日，被告逾期未能还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠的货款60000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依据所查明事实作出裁判。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告姜利峰于本判决生效后十日内给付原告黄克庆货款60000元，并承担逾期付款利息（以货款60000元为基数自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告姜利峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                                                                                                                           审判员  邢依群                                           二〇二一年二月二十六日                                                                                                                                                                                          法官助理王思伟                                                                                                                                                 书记员   陈雨童
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1427号林月明：本院执行的申请执行人林月明申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等劳务争议纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1037号原告：李建春，男，1974年12月27日出生，汉族，住所地浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆雯，江苏尚维律师事务所律师。被告：杭州纳洋服装贸易有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号520-8室。法定代表人：余照平，该公司执行董事。被告：韩为华，男，1976年9月6日出生，汉族，住所地安徽省池州市东至县。原告李建春与被告杭州纳洋服装贸易有限公司、韩为华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李建春于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建春自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建春撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李建春负担。审判员 周 斌二〇二一年二月十日书记员 姚俊菲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初461号原告：闫涛，男，1978年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州市经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：张邦华，男，1956年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张正丰（系张邦华的儿子），男，1983年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张正永，男，1983年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告闫涛诉被告张邦华、张正永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告闫涛的委托诉讼代理人赵宝磊，被告张邦华及其委托诉讼代理人张正丰，被告张正永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫涛的诉讼请求为：1、判令被告支付货款17709.6元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告承包铜山区大许镇大吴闸护坡工程，被告找到原告送石子及混合料，原告按照被告要求送货，后来被告支付部分货款后余款17709.6元未付，原告多次找到被告索要涉案货款，被告总以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张邦华辩称：张邦华是给张正永打工的，在工地负责收料，张邦华不应承担任何责任。被告张正永辩称：张邦华与张正永系叔侄关系，张邦华是给张正永打工的，负责收料。工程刚开始的时候张正永与案外人吴森森口头协议购买吴森森的石子与混合料，闫涛把料卖给吴森森，吴森森再卖给张正永，由闫涛直接将料送往工地。收到料以后由张邦华或张邦峰开具收料单给送货司机，司机转交给吴森森，吴森森持收料单与张正永对账结算，货款支付给吴森森后收回相应的收料单。除闫涛外，还有其他车辆给工地送货。另外，张正永与吴森森协商石子按照吨位购买，吨位按照司机持有的单据填写，中间会定期抽查车辆重量，如司机提供的吨数与实际不符，所有车辆重量都要扣除多报的重量差。2019年5月8日，张正永抽查了闫涛的送货车辆，司机提供的票据显示毛重是24.37吨，复磅后为20.02吨。综上，张正永没有跟闫涛商议过价格，也没有直接向闫涛付过款，不应向闫涛支付涉案货款。经审理查明，2019年5月，被告张正永承包了铜山区大许镇大吴闸护坡工程，雇佣了张邦华、张邦峰在工地负责收料。5月4日，张邦峰收到闫涛送往工地的三车混合料，张邦峰开具收据三张（票号为1021385、1021386、1021387），客户名称处均为608混合料，车号分别为359、918、962，净重分别为16.64吨、17.9吨、17.55吨，单价为90元/吨。同日，张邦华收到闫涛送往工地的一车石子，张邦华开具收据一张，票号为1021378，客户名称为608车号359，净重16.73吨。5月5日，张邦华收到闫涛送往工地的五车石子，张邦华开具五张收据（票号为：1021395、1021390、1021394、1021389、1021397），客户名称一张为608车号962，其余四张均为608车号359。净重分别为15.26吨、15.1吨、15.3吨、15.4吨、15.64吨。5月6日，张邦华收到闫涛送往工地的两车石子，张邦华开具收据两张（票号为：1021349、1021393），客户名称均为608车号359，净重分别为15.33吨、15.25吨。石子的单价为105元/吨。张正永庭审中提交了收料票据，其中票号分别为1021393、1021395、1021397、1021394、1021389、1021390、1021386、1021387、1021378、1021385的十张收据同上述闫涛提交的十一张收据中的十张，此外该十张收据还分别按照混合料90元/吨、石子105元/吨的单价载明了货款金额。为证明其主张，张正永还提交了案外人吴森森于2019年4月27日、4月25日、5月5日、5月7日、5月10日、5月13日、9月14日、11月8日、2020年1月23日的收到条。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的收料单、被告张正永提交的收料单、记账本等证据证实，本院予以确认。本院认为：一、关于涉案买卖合同的主体如何确定的问题。被告张正永因承包铜山区大许镇大吴闸护坡工程之需购买石子与混合料，其对闫涛提交的十一张收料单的真实性不持异议，且认可收料单载明的货物由闫涛的车辆送至工地，收料单由张正永雇佣的收料员张邦华、张邦峰开具，且张正永提交的十张收料单与闫涛提交的十一张收料单中的十张内容一致。张正永抗辩其是购买案外人吴森森的石子与混合料，不应向闫涛支付货款，但张正永认可除闫涛向工地送料外，还有其他车辆通过吴森森向工地送料，故张正永仅凭吴森森出具的收条不足以证明其主张，现闫涛作为该十一张票据的持有者，要求张正永支付货款，有事实与法律依据。根据该十一张票据及双方认可的石子、混合料的单价进行计算，涉案货款合计17709.15元。二、关于被告张邦华的责任承担问题。张邦华受侄子张正永雇佣，在涉案工地负责收料，虽然涉案十一张票据中有八张系张邦华开具，签署了张邦华的姓名，但该行为系张邦华履行职务行为，张邦华不应承担支付货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张正永于本判决生效之日起十日内支付原告闫涛货款17709.15元；二、驳回原告闫涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取为121.5元，由被告张正永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二一年二月十八日书记员 张欣然
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初266号之一 申请人：胡洁清，男，1979年11月18日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：江西朗通建筑有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区解放四街58号。 法定代表人：吴美丽。 被申请人：龚明华，男，1966年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人胡洁清与被申请人江西朗通建筑有限公司、龚明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日做出（2021）赣0921民初266号民事裁定，冻结被申请人江西朗通建筑有限公司、龚明华的银行存款21万元或查封、扣押被申请人江西朗通建筑有限公司、龚明华相应价值的财产。 2021年2月25日，申请人胡洁清以双方达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人江西朗通建筑有限公司、龚明华的全部保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律法规之规定，依法应当解除对被申请人的全部保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西朗通建筑有限公司、龚明华的银行存款21万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余训浪 二〇二一年二月二十五日 代书记员 谢 琴
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初920号                               原告                       陈克凤，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县廷坪乡广坪村广坪35号。             宋丽萍，女，1981年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县赖店镇象岭村宋店56号。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金14020元（违约金以661363元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈克凤、宋丽萍的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈克凤、宋丽萍支付违约金14020元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费151元，减半收取计75.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  欧 阳 秀                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执360号之一申请执行人：张烨被执行人：田明本院在执行申请执行人张烨与被执行人田明财产损害责任赔偿纠纷一案中，经查，被执行人田明在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人田明在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ec414fb6354071007@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月七日书记员 郭万忠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1046号申请执行人：邹小燕，女，汉族，生于1991年8月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈世平，男，汉族，生于1974年9月28日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初5932号民事调解书，受理的邹小燕申请执行陈世平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为390000元及相应的利息，执行费5750.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，被执行人已履行100000.00元，余款至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，查询到被执行人陈世平名下有房屋一套，经议价拍卖、变卖均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人邹小燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下不动产经过两次拍卖，一次变卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，被执行人确无其他财产可供执行的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二一年二月二十六日法官助理周守红书记员赵娇娇
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1505号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：袁美玲，女，蒙古族，1974年2月2日出生，住内蒙古包头市东河区。 原告江苏银行股份有限公司与被告袁美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告袁美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计76074.95元（截至2020年7月27日，欠款本金58692.21元，利息731.66元，罚息16453.91元，复利197.17元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订5份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.053%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年5月26日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为76074.95元，其中本金58692.21元，利息731.66元，罚息16453.91元，复利197.17元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告袁美玲未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告袁美玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金58692.21元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年5月26日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告袁美玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取857元，由被告袁美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十五日 见习书记员  邬国梁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初964号 原告：广元市国信物业管理有限公司，公司所在地：广元市利州区南环路349号。 法定代表人：黎明，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜勇，四川新伦律师事务所律师。 被告：苟荣华，男，汉族，生于1982年12月6日，住广元市利州区。 被告：张**，女，汉族，生于1983年3月10日，住广元市利州区。 原告广元市国信物业管理有限公司诉被告苟荣华、张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告广元市国信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市国信物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二一年二月二十日 书记员  吴小沛
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执101号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：林龙，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人林龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2021年2月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0602执101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈文辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2098号申请人:邓洪勇，男，1962年10月2日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：姚岳峰（曾用名姚若赛），男，1976年3月16日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理申请人邓洪勇与被申请人姚岳峰民间借贷纠纷一案中，申请人邓洪勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姚岳峰名下银行存款70000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人邓洪勇的申请符合法律规定，并向本院提供了等值担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人姚岳峰名下银行存款70000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年二月二十五日法官助理张丹枫书记员张丹枫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初834号原告：胡秋玲，住南京市秦淮区。原告：管晓白，住南京市秦淮区。被告：南京赛君商贸有限公司，统一社会信用代码：91320114580451974N，住所地南京市雨花台区玉兰路******。被告：徐晓冬，住南京市秦淮区。被告：南京世界之窗茶艺博览园有限公司，统一社会信用代码91320104575908749X，住所地南，住所地南京市秦淮区钓鱼台**v>原告胡秋玲、管晓白与被告南京赛君商贸有限公司、徐晓冬、南京世界之窗茶艺博览园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告胡秋玲、管晓白于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秋玲、管晓白有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡秋玲、管晓白撤诉。本案案件受理费227元，已减半收取，由原告胡秋玲、管晓白承担。审 判 员 吴雪萍二〇二一年二月十八日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多