黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初447号原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街，统一社会信用代码912306026848735066。法定代表人：陈德才，总经理。委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师（未出庭）。被告：李伟名，男，1996年1月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称“日昇昌公司”）与被告李伟名追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告日昇昌公司委托诉讼代理人周一欣到庭参加诉讼。被告李伟名经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告日昇昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告李伟名偿还原告代偿逾期本金238,335.35元；2.被告李伟名按年利率24%支付原告从2019年9月26日起到实际给付之日止的利息、违约金等各项费用；3.被告李伟名承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2017年1月7日，被告李伟名与七台河市德财金宝汽车销售有限公司达成车辆购销合同，并在龙江银行申请了信用卡汽车专项分期付款业务，原告日昇昌公司为被告李伟名申请该业务提供担保。孙淑娟为被告李伟名提供反担保，如果被告李伟名不按期还款，原告承担偿还义务后，可以向被告李伟名追偿，孙淑娟对原告代偿的本金、利息、违约金等费用承担连带担保责任。2019年9月26日，被告李伟名已经逾期22期，龙江银行要求原告承担代偿义务，原告已经代被告李伟名向龙江银行偿还了逾期本金238,335.35元。现原告多次主张李伟民、孙淑娟偿还原告代偿的本金无果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告李伟名未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。庭审中，原告日昇昌公司向法庭提交购车合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、情况说明、信用卡汽车专项分期付款担保协议书、信用卡分期业务家访调查表复印件各一份（复印件与原件核对无异，原件退回），龙江银行信用卡（个人卡）通用申请表一份、龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务申请书一份、担保承诺函一份、龙江银行电子回单一份、《龙江银行信用卡汽车分期客户逾期情况说明》一份、民事委托代理合同一份、收据一份。被告李伟名未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的律师费收据非正规发票，本院不予采信，对原告提交的其他证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告李伟名从七台河市德财金宝汽车销售有限公司购买宝马汽车一辆，价格为387,000元。该车辆登记在被告李伟名名下，车牌号为黑Ｇ×××**。被告李伟名在龙江银行股份有限公司以信用卡分期付款的方式购买上述车辆，原告日昇昌公司为被告李伟名提供担保，被告李伟名用该车向原告提供反担保。针对上述担保事宜，原告日昇昌公司与李伟名、孙淑娟签订《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》，协议约定担保范围为代为偿还的本金、利息、违约金、损害赔偿金、交通费、律师费（按信用透支总额的15%）、诉讼费等相关费用；李伟名未按时偿还贷款或丧失偿还能力时，日昇昌公司有权收回车辆，日昇昌公司收回车辆有权自行处分，处分价值不足偿还信用卡分期的，由李伟名继续偿还，李伟名还应按原告代偿额的30%支付违约金。由于被告李伟名未按约定偿还购车贷款，原告日昇昌公司代被告李伟名向龙江银行偿还逾期本金238,335.35元（截至2019年9月26日）。本院认为，原、被告签订的《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现被告李伟名未能及时清偿购车贷款，原告代被告李伟名向龙江银行代偿购车款238,335.35元,原告作为保证人承担保证责任后，可以向债务人李伟名追偿，故本院对原告要求被告李伟名返还代偿款238,335.35元的请求予以支持。原告主张按年利率24%支付利息、违约金不符合合同约定，而《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》约定按原告代偿额的30%支付违约金，标准又过高，故本院认为应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算违约金及利息损失。关于原告主张的律师代理费，原告与黑龙江民强（大庆）律师事务所约定，律师代理费用11,917元待案件审结后出具律师费代理发票，现原告仅持收据，无正规发票，不能证实律师费已实际支出，故对原告的律师费主张本院不予支持。原告可待实际支出律师费后另行主张。被告李伟名未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟名于本判决生效之日起七日内返还原告大庆市日昇昌融资担保有限公司代偿款238,335.35元，并支付违约金及利息（以238,335.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%自2019年9月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告大庆市日昇昌融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,875元，公告费560元，由被告李伟名负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 张 迪人民陪审员 林 君人民陪审员 孟范忠二〇二一年二月二十三日书 记 员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。