wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执38号 被执行人：张某，男，1998年5月18日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 被执行人张某罚金一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2020）冀0930刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付罚金和违法所得共3150元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事庭移送执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院依法查询被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息，工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，并且对其周边信息进行调查,但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2021年1月26日限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2829号原告：苏州罗宾康电气技术有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇严家埭村7组1-2号。法定代表人：朱荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何秋香，该公司员工。被告：聊城市方盈自动化设备有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处柳园北路莲湖花园小区30栋422号。法定代表人：孙国芳，该公司总经理。被告：孙国迎，男，1981年4月2日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告苏州罗宾康电气技术有限公司与被告聊城市方盈自动化设备有限公司、孙国迎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州罗宾康电气技术有限公司撤回起诉处理。审判员  薛风琴二〇二一年二月二十三日书记员  徐昕怡
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执442号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省宝清县新华路北段新华名苑小区**楼**。法定代表人：王清海，该支行行长。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，住宝清下宝清镇。委托代理人：吴兰，女，1972年10月13日出生，汉族，住宝清县。被执行人：邵海春，男，1978年2月15日出生，汉族，住宝清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与邵海春借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初756号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人邵海春在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵海春在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月五日书记员  李令琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1443号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第**6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人陈羽剑，行长。 委托诉讼代理人邓文燕，女，1987年7月18日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被告温小佳，女，1994年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被告温小佳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以被告温小佳已还清所欠款项、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行撤回起诉。 本案案件受理费319元,减半收取为159.5元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年二月二十日 书记员 陈红连（代）
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执102号 申请执行人：周星，男，生于1986年11月22日，汉族，居民，住四川省资中县。 被执行人：李秀，女，生于1993年8月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人周星与被执行人李秀民间借贷合同纠纷一案过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人周星书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初2686号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二一年二月二十日 书记员  徐煜伦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1257号常艳华、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人常艳华与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特248号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中10155.38元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1257号常艳华、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人常艳华与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特248号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中10155.38元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执713号之二 申请人：郑科 被执行人：张云阔，男，汉族，1985年12月28日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云阔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云阔在日照银行62×××73账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月三日 书记员 汤承文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2443号之一申请人：彭显淼，男，1985年4月6日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：浏阳市丰圆出口花炮厂，住所地浏阳市文家市镇湘龙村。投资人：刘珍。被申请人：刘珍，女，1981年8月12日出生，汉族，住浏阳市。申请人彭显淼与被申请人浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍买卖合同纠纷一案，申请人彭显淼于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍的银行账户存款100000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。担保人施祖和、彭贵香自愿以登记在其名下的坐落于浏阳市大瑶镇环线公路东侧、强盛路南侧201的房产［权证号为湘（2021）浏阳市不动产权第0××7号］向本院提供担保。本院认为，申请人彭显淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍的银行账户存款100000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在施祖和、彭贵香名下的坐落于浏阳市××镇××路××路南侧201的房产［权证号为湘（2021）浏阳市不动产权第0××7号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年二月二十二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17608号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：XXX。 被执行人：欧阳丹，女，1981年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告欧阳丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9486.67元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息27.52元、违约金57.93元、消费分期手续费109.41元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告欧阳丹在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。二、本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳丹负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法冻结并扣划了被执行人欧阳丹的银行存款合计480.43元，扣缴执行费50元，余430.43元已支付给本案申请执行人。 三、本院通过全国执行系统发现被执行人欧阳丹名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处的房屋（产权证号：11××14），本院向佛山市自然资源局顺德分局（房管）发出协助查封通知书，佛山市自然资源局顺德分局（房管）反馈该房屋于2019年11月已转移至他人名下。 四、本院通过全国执行系统发现被执行人欧阳丹名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院向顺德区车管所发出协助查封通知书，顺德区车管所反馈该车辆于2019年1月4日已转移。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 七、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的430.43元，未执行标的为债务10070.30元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述扣划的银行存款，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执17608号案终结本次执行程序。 被执行人欧阳丹负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年二月八日 书记员  袁山
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执661号之二 申请执行人吕亮昭，男，住荣成市。 被执行人孙康，女，住荣成市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在山东荣成农村商业银行的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二一年二月二十四日 书记员  李媛媛
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初685号之二 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：连仁太，男，1958年3月24日生，汉族，住涉县。 原告涉县平安物业服务有限公司与被告连仁太物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月二十二日 书记员  江博文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终901号上诉人（原审被告）：湖南海济药业有限公司，住所地湖南省华容县工业园，统一社会信用代码91430623685027432R。法定代表人：周**。被上诉人（原审原告）：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：横县陶圩镇宏业商贸店，住所地广西横县陶圩镇永乐路276号，注册号450127600492205。经营者：龙世泳，男，1986年8月21日出生，汉族，住广西横县。上诉人湖南海济药业有限公司因与被上诉人沈文超、横县陶圩镇宏业商贸店产品责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南海济药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南海济药业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人湖南海济药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 苏致礼二〇二一年二月八日法官助理 宋 扬书 记 员 陈鹏锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初90号原告：陕西卡驰安汽车服务有限公司。法定代表人：钟亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮玉峰，男，系陕西卡驰安汽车服务有限公司员工。被告：王小鹏，男。原告陕西卡驰安汽车服务有限公司与被告王小鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西卡驰安汽车服务有限公司委托代理人阮玉峰参加了诉讼，被告王小鹏经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫款24256.34，利息暂计970元（自2020年8月计算至款付清之日止），违约金5387元，合计30613.34元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告经陕西卡驰安汽车服务有限公司担保在中国工商银行咸阳人民东路支行，申办的购车分期付款业务购买福特牌汽车一辆，车价总款为70800元，被告自行首付款21800元，剩余购车款以按月分期等额方式向银行偿还贷款金额，分期还款共36期，本息总计还款金额为53876元。被告仅偿还贷款29619.66元，从2020年5月后，被告违反合同未偿还贷款，原告替被告偿还贷款24256.34元。从2020年8月至2020年10月，共2个月，利息(2%月息):970元（自2020年8月计算至款付清之日止，按月利息2%计息），根据《贷款车辆监管协议》规定收取违约金10% (贷款额) :5387元，共计30613.34元。依据中华人民共和国诉讼法的相关规定诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王小鹏未参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年4月16日，被告由原告担保与中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行签订了《中国工商银行陕西省分行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告在原告处购买福特牌汽车一辆，车价款70800元，被告支付首付款21800元，剩余车价款被告以汽车专项分期业务透支方式支付，透支金额为53876元；分36期，从透支次月起于每月25日前偿还；原告作为保证人承担连带责任保证；本协议签署页记载的地址为争议所涉诉讼文书送达地址。同日，原告与被告签订《贷款车辆监管协议》，约定若被告有逾期还款则按贷款额的10%承担违约责任。后因被告违约，原告于2020年8月26日代被告向中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行还款24256.34元。上述事实，有原告提举的《中国工商银行陕西省分行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车分期付款业务合作协议》、《贷款车辆监管协议》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、中国工商银行扣款凭证等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行及原告之间的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告签订的《贷款车辆监管协议》，均不违反法律规定，合同合法有效。原告在被告不履行还款义务时履行担保人义务，代为偿还银行贷款，则依法取得追偿权，故对原告请求被告支付代偿债务24256.34元，本院予以支持。原告请求被告承担利息970元及违约金5387元，因被告怠于履行清偿债务的义务，其应承担相应的违约责任。结合双方约定、履行及预期利益等情况，其请求利息及违约金均属于损失赔偿性质。损失赔偿数额应为原告的实际损失，本案当事人均未提举证据证明被告违约给原告造成的实际损失，故本院酌定由被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告王小鹏于本判决生效后十日内清偿给原告陕西卡驰安汽车服务有限公司代偿款24256.34元，并自2020年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项清偿完毕之日止。二、驳回原告陕西卡驰安汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告王小鹏承担222元，原告陕西卡驰安汽车服务有限公司承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                              二〇二一年二月三日                           书  记  员   谢冬梅      1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初217号 原告：福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇东海村（滨海工业区两港路西侧），统一社会信用代码91350182796093934F。 法定代表人：余建铣，总经理。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。 被告：福建美乐实业有限公司，住所地福建省福州市长乐区潭头镇厚东村，统一社会信用代码91350182754981298N。 法定代表人：林奇，执行董事。 原告福建凯邦锦纶科技有限公司与被告福建美乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序。原告福建凯邦锦纶科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建凯邦锦纶科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建凯邦锦纶科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建凯邦锦纶科技有限公司负担。 审 判 员  李 燕 二〇二一年二月一日 法官助理  王美美 书 记 员  郑宇丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1234号 原告：福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道西洋村龙腾中路816号1幢A梯301室，统一社会信用代码913508005550589198。 法定代表人：陈秀丽，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：吴丽萍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司诉被告吴丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二一年二月七日 书记员 罗秀莲（代）
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初670号原告：奉节县李在先干货批发部，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街渝跃祥华农贸市场2-2号门市，统一社会信用代码92500236MA5UAFYJ00。经营者：李在先。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：邓发国，男，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市奉节县。被告：冉龙春，男，汉族，1964年11月1日出生，住重庆市奉节县。被告：唐元群，男，汉族，1957年9月13日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县李在先干货批发部与被告邓发国、冉龙春、唐元群买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告奉节县李在先干货批发部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县李在先干货批发部未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县李在先干货批发部撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3324号上诉人（原审被告）：董小鹏，男，1993年8月14日出生，汉族，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：张强，浙江浙博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凡小玲，女，1986年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。上诉人董小鹏与被上诉人凡小玲合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董小鹏上诉请求：撤销一审判决，并改判董小鹏无需支付凡小玲购车款106120元及利息；本案一、二审诉讼费用均由凡小玲承担。事实和理由：董小鹏与凡小玲二人原系情侣关系，案涉车辆也是在恋爱期间共同购买，但在二人分手后，凡小玲以阻碍经营的方式取得了案涉借条。而在双方之前的民间借贷纠纷案件中双方达成了调解，该调解书中明确了案涉车辆抵押所得的4.6万元为凡小玲的合法债权，则应由凡小玲对外承担贷款的归还义务。现因不具备车辆过户的条件，合同目的无法实现，董小鹏也无需支付购车款和利息。即使董小鹏需要支付购车款，凡小玲也应当配合董小鹏交付车辆并过户，且其中的4.6万元在凡小玲取得合法债权的情况下，应由其支付给第三人或者在购车款中予以扣减。综上，一审判决认定事实不清。凡小玲辩称，董小鹏主张相关事实与事实不符，案涉车辆并非双方共同购买，而是董小鹏因信用受限借由凡小玲的名义购买。凡小玲所持借条并非通过阻碍董小鹏正常经营行为的方式取得，该借条系确定二人分手后购车款由谁承担。讼争的4.6万元不应在购车款中扣减。购车款4.6万元是以车辆抵押所产生的贷款，对第三方而言，凡小玲目前是借款人，而车辆的实际使用包括抵押贷款4.6万元，都是董小鹏实际取得，其理应自行偿还给凡小玲带来的这些债务。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。凡小玲向一审法院起诉请求：1、判令董小鹏立即支付凡小玲购车款106120元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，自本案起诉之日起至履行完毕之日止；2、判令董小鹏配合凡小玲将浙ＦＧ××××车辆所有权人变更至董小鹏名下。一审法院认定事实：凡小玲与董小鹏系恋人关系，因董小鹏需要用车，又因征信问题无法办理车辆贷款等手续，双方遂约定，凡小玲买车，办理贷款手续，车辆归董小鹏使用，由董小鹏负责偿还贷款。后2018年10月按双方约定购买了案涉宝马小型轿车，车牌号为浙ＦＧ××××，登记于凡小玲名下，办理车贷，由董小鹏使用该车。2018年12月，因董小鹏需要用钱，与凡小玲商量用车子办抵押，因车子是写的凡小玲名字，只能由凡小玲办理借款押车手续，车子押给案外人，双方一同前往，车子也开去交给了案外人，借得46000元，凡小玲将该款交付董小鹏使用，双方约定该款由董小鹏负责偿还，支付利息，待还清后从案外人处拿回车子。后凡小玲未能按时还款，未能拿回车子。2019年农历春节时，双方因感情不和分手，董小鹏未能按期支付上述约定款项。凡小玲找到董小鹏。董小鹏于2019年4月26日向凡小玲出具欠条：董小鹏于2018年12月向凡小玲购买二手车（宝马5系），合计金额118800元，约定分期付款在每月23日前付现金3300元，若每月未按约履行，凡小玲有权要求董小鹏付清全部总金额，以上所有起诉费用由董小鹏承担，包括违约金。后董小鹏未按期支付，凡小玲自认董小鹏已支付12680元购车款。一审法院认为，凡小玲与董小鹏原系男女朋友关系，在恋爱期间购买浙ＦＧ××××车辆，按照双方庭审陈述，浙ＦＧ××××车辆在凡小玲办理借款的时候，车子交给案外人开走，借得的款项由董小鹏使用，后董小鹏在2019年4月26日向凡小玲出具欠条，明确车款总额118800元，董小鹏每月23日前支付3300元，未按约履行，凡小玲有权要求董小鹏付清全部总金额。后董小鹏未按约支付上述款项，上述欠条约定，系当事人真实意思表示，与2018年购车时双方约定相符，合法有效，对双方均具有约束力。凡小玲自认董小鹏已支付了12680元，尚余106120元未付，并要求董小鹏支付的请求，予以支持。董小鹏未按约履行，构成违约，凡小玲要求董小鹏自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。董小鹏在庭审中以车子未交付进行抗辩，车辆本系董小鹏要购买，因征信办不出贷款，才由凡小玲办理手续，贷款由董小鹏负责偿还，后由于董小鹏需要用钱，董小鹏提出用车子办手续，款项由董小鹏使用并责任偿还，并将车子押给了案外人。后因董小鹏未能按期还款，导致车子未能拿回。过错在董小鹏。且2019年4月26日欠条出具时，董小鹏对车子的情况系明知，在此情形下，董小鹏出具欠条表示愿意支付车款。故董小鹏在庭审中再以此进行抗辩，不予采信。另董小鹏庭审中抗辩系非真实意愿情况下出具欠条，凡小玲有异议，董小鹏并未提供证据佐证，不予采信。凡小玲诉请要求将车辆过户至董小鹏名下，凡小玲并未举证双方对过户时间的约定以及本案已具备车辆的过户条件，对该项请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、董小鹏于判决生效之日起十日内支付凡小玲购车款106120元及利息（以106120元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月23日计算至清偿日止）；二、驳回凡小玲的其余诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由董小鹏负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，凡小玲提供车辆违章记录一份，用以证明，案涉车辆目前的现实状况，纵使拿到车辆也要处理这些违章问题。董小鹏经质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案没有关系。本院审查认证为，凡小玲所举证据与本案讼争事实缺乏关联性，对其证明力不予认定。董小鹏二审中未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，根据已查明的案件事实，讼争双方在恋爱关系终结后，对案涉车辆的购车款应由谁承担作出了约定，并体现在了案涉欠条中，董小鹏虽主张欠条系受凡小玲胁迫所作，但并未提供任何证据证明，本院对此不予采信，故案涉欠条确定的债权债务关系合法有效，现董小鹏未能按约付款，依法应承担相应的清偿责任。至于，董小鹏另主张的4.6万元抵押贷款应由谁偿付的问题，与本案无关，双方可另行解决。据此，按照借条中记载的欠款金额并扣除董小鹏已经支付的款项，一审法院认定董小鹏尚应支付106120元及相应利息，认定准确，处理得当。综上所述，董小鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2422元，由上诉人董小鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年二月二十四日法官助理 谢蔚然书 记 员 杨海峰书 记 员 盛丽娟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之五十申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03财保9号申请人：南建静，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人：姚幼娇，女，1984年10月30日出生，汉族，住址同上。以上二人共同委托代理人：杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人：乐清兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市盐盆街道盐盆村，统一社会信用代码：91330382052800595W。法定代表人：李龙康。申请人南建静、姚幼娇与被申请人乐清兴城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，温州仲裁委员会业已立案受理，并以温仲保字（2021）第88号函向本院提交了申请人的财产保全申请，要求对被申请人乐清兴城房地产开发有限公司名下财产予以保全，保全价值以134083元为限。申请人于2021年2月7日预交保全申请费1190元，并向中国太平洋财产保险股份温州市瓯海支公司购买诉讼财产保全责任保险，由该保险公司出具保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人乐清兴城房地产开发有限公司名下房产，保全价值以134083元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶建克二〇二一年二月七日代书记员 薛允仁
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执84号之二 申请执行人：曾兵，男，1969年9月2日出生，汉族，大学文化，教师，住湖北省鹤峰县。 被执行人：田华英，女，1964年4月3日出生，土家族，退休教师，住湖北省鹤峰县。 被执行人：刘军成，男，1965年2月4日出生，土家族，个体工商户，住湖北省鹤峰县，系被执行人田华英之夫。 被执行人：杜慎华，男，1966年4月24日出生，土家族，鹤峰县农业农村局职工，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人曾兵与被执行人田华英、刘军成、杜慎华民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾兵同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘思远
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更130号罪犯张波，男，1982年1月7日出生于重庆市北碚区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2015年7月15日作出(2015)碚法刑初字第00380号刑事判决，认定被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金5000元。刑期自2015年3月2日起至2024年7月1日止。判决生效后，于2015年8月13日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月11日作出（2018）渝05刑更2446号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2019年11月8日作出（2019）渝05刑更3495号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年6月1日届满。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯张波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项，但系累犯和毒品再犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯张波减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执147号 申请执行人：中国银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 法定代表人：刘博，男，系该行行长。 被执行人：颜永军，男，1988年10月3日出生，汉族，住所地江西省吉安市永新县。 中国银行股份有限公司永新支行申请颜永军合同纠纷一案，永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初1238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永新支行与被执行人颜永军合同纠纷一案中，申请执行标的金额为3.600001万元，已执行标的金额0万元，在执行过程中，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0830执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年二月二十六日 书记员  高海春
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初3号 原告：周宾，男，1958年12月8日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，现住永新县。 被告：刘洪华，男，1972年12月15日生，汉族，住吉安市永新县。 被告：郑晓静，女，1980年12月10日生，汉族，住吉安市永新县。 原告周宾与被告刘洪华、郑晓静商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宾到庭参加诉讼，被告刘洪华、郑晓静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告将坐落于永新县禾川镇建设西路产权证号为永房权证私字第××号房屋过户给原告；2、请求法院判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年8月6日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定两被告将坐落于永新县禾川镇建设西路产权证号为永房权证私字第××号房屋出售给原告，房屋售价总金额为66.8万元，同时合同第七条约定两被告应协助原告向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。合同签订后原告于2010年8月7日向两被告支付了购房款600000元，于2010年8月16日向两被告支付了剩余购房款68000元，同时两被告还向原告出具了收据，原告将全部购房款项支付完毕后，要求两被告根据合同约定协助原告办理过户手续时，两被告一直不予配合。现原告为维护自身的合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。 被告刘洪华、郑晓静未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告周宾为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1，房屋买卖合同，证明双方已确立房屋买卖合同关系以及双方约定的权利和义务。 证据2，收据，证明原告已全部支付房屋款。 证据3，土地使用证和房屋所有权证，证明被告已经将两证交付给原告以及房屋由原告使用。 被告未质证，本院认为，原告提供的三组证据都已向法庭提供了原件，证据来源合法，客观真实，并与本案相关联，能够证明房屋已经交付，原告房屋款已经付清的事实，因此对原告提供的证据予以采信。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告刘洪华与郑晓静系夫妻关系，2010年8月6日，原告周宾与被告刘洪华签订房屋买卖合同，合同约定：被告将坐落于永新县禾川镇建设西路产权证号为永房权证私字第××号的商住房屋（建筑面积309.6平方米、土地使用权面积60.75平方米）出售给原告，房屋售价总金额为668000元，被告方应协助原告向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。合同签订后原告于2010年8月7日向两被告支付了购房款600000元，于2010年8月16日向两被告支付了剩余购房款68000元，两被告出具收据一份“甲方（刘洪华）今收到乙方（周宾）购房款共陆拾万元整。收款人：刘洪华郑晓静2010年8月7日。甲方（刘洪华）今收到乙方（周宾）的剩款陆万捌仟元整。收款人：刘洪华郑晓静2010年8月16日。”原告将全部购房款项支付完毕后，因当时房屋所有权证未满五年暂未交易，满了五年后，原告多次找到被告方要求其协助办理过户手续，因被告方在外地一直没有办理过户手续。 本院认为，原告与被告刘洪华签订的房屋买卖合同系当事人双方的真实意思表示，该房屋买卖合同中，房屋共有人郑晓静虽未在合同上签名，但原告在支付购房款时，被告郑晓静在场，而且收取了购房款，因此视为同意将其与刘洪华的共有房屋出卖给原告，故该房屋买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告早已经按照合同的约定支付全部购房款，两被告应按照约定协助原告向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续，因此，原告请求两被告将坐落于永新县禾川镇建设西路产权证号为永房权证私字第××号房屋过户的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪华、郑晓静在本判决生效之日起十日内协助原告周宾将坐落于永新县禾川镇建设西路产权证号为永房权证私字第××号房屋到不动产（房地产）登记交易部门办理过户手续，将该房地产过户到原告周宾名下（过户费用由原告周宾承担）。 案件受理费减半收取计250元，原告周宾自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马孝锋 二〇二一年二月七日 法官助理樊燕南 书记员林风
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1131号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：谢黎军，男，1972年11月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28930号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与谢黎军金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初773号 原告：田某。 被告：王某。 原告田某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某立即偿付原告田某借款本金人民币13万元及利息（从2014年12月31日起至款付清之日止，月利率按1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月10日，被告王某因资金流转困难，向原告田某借款人民币5万元，约定月利率为2%；2013年9月30日，被告王某向原告田某借款人民币8万元，约定月利率为2%，以上两笔借款均有借据为证。借款后，被告王某于2013年5月11日将本金5万元产生的利息清偿至2013年5月10日；2015年3月10日，被告王某向原告田某出具本金13万元截止2014年12月30日已产生的利息43000元的欠据一支。原告多次向被告王某催要借款本息未果后，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。 被告王某辩称：对原告主张借款本金13万元及利息约定均无异议。被告曾于2019年5月14日向原告偿还借款本金人民币38000元。 经过庭审举证质证，被告王某对原告田某向法庭提交的用于证明被告王某向原告借款人民币13万元，约定月利率为2%以及被告向原告出具拖欠利息43000元的事实借据两支及欠据一支无异议，本院依法予以认定；原告田某对被告王某提交的用于证明其向原告田某偿还借款本金人民币38000元的事实有异议，认为实际清偿借款本金36000元，被告王某对原告田某的抗辩事实无异议，本院依法认定被告王某向原告田某偿还借款本金人民币36000元。 本院经审理后查明：2012年5月10日，被告王某因资金流转困难，向原告田某借款人民币5万元，约定月利率为2%，并向原告田某出具借据一支，从2014年12月31日起至款付清之日止，月利率按1%计算载明：“今贷到今贷到田某处人币伍万元整50000.00计月息壹仟元整1000.00王某2012.5.10”；2013年9月30日，被告王某向原告田某借款人民币8万元，约定月利率为2%，并向原告田某出具借据一支，载明：“今贷到今贷到田某处人币捌万元整（80000.00）计月息壹仟陆佰元整（1600.00）182××××7444身份证：王某2013.9.30”。借款后，被告王某于2013年5月11日将本金5万元产生的利息清偿至2013年5月10日；2015年3月10日，被告王某向原告田某出具本金13万元截止2014年12月30日已产生的利息43000元的欠据一支，载明：“欠条今欠到田某处利息肆万叁仟元整（43000.00）以上欠款2014年12.30日前利息182××××7444身份证：王某2015.3.10”。2019年5月14日，原告田某之妻汪晓玲向被告王某出具收据一支，载明：“今收到王某（）还本金叁万捌仟元整（38000.00）汪晓玲代田某6127211968061114242019.5.14号”，被告王某实际向原告田某偿还本金人民币36000元。原告多次向被告王某催要借款本息未果后，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王某王某未能及时向原告田某偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的义务，故原告田某主张要求被告王某偿还借款本息之诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款本金共计人民币13万元，减去被告王某实际偿还人民币36000元，剩余本金为94000元，本院依法予以认定。关于利息计算，原、被告约定为月利率为2%，现原告田某主张按月利率1%计算，不违反有关法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告王某偿付原告田某借款本金人民币94000元及利息（从2014年12月31日起至款付清之日止，月利率按1%计算）。 二、本判决生效后五日内，由被告王某偿付原告田某已还借款本金36000元在借款期间产生的利息（从2014年12月31日起至2019年5月14日止，月利率按1%计算）。 三、本判决生效后五日内，由被告王某偿付拖欠原告田某的借款利息人民币43000元。 四、驳回原告田某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由原告田某负担380元，被告王某负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李应来 二〇二一年二月五日 书记员  马彩丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2156号 原告：安徽元硕企业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**易居同辉南苑**902，统一社会信用代码：91340104MA2TWB5C1X。 法定代表人：李冬生。 委托诉讼代理人：陈玉娟，该公司员工。 被告：利辛县新加多房地产开发有限公司，住，住所地利辛县城关镇创业路西侧阳光药业有限公司一社会信用代码：913416230948239395。 法定代表人：邓建贤。 原告安徽元硕企业管理有限公司与被告利辛县新加多房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告安徽元硕企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽元硕企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨晓琦 二〇二一年二月十日 书记员  刘晓玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执285号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住所地四川省安岳县通贤镇北大街南段79、81号。。负责人：刘建，支行行长。被执行人:牛建华，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被执行人牛建华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1290号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人牛建华送达执行通知书，责令被执行人牛建华履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行偿还借款本金50900元及其利息（其中以46400元为基数的借款利息从1999年10月11日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；以4500元为基数的借款利息从1999年12月13日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）和支付申请执行人垫付的公告费600元、迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人牛建华承担本案受理费1073元、申请执行费689元。但被执行人牛建华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人牛建华主动于2021年2月5日向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行偿还借款本金50900元、借款利息5000元，共计55900元。于2021年2月8日向本院缴纳案件受理费1073元、申请执行费689元。被执行人尚欠申请执行人借款利息146203.87元。2021年2月6日申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院申请，要求撤回对被执行人尚欠的利息146203.87元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年二月八日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初475号原告：陈光伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：张丽，女，1997年05月03日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告陈光伟与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陈光伟于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光伟自愿撤回对被告张丽的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光伟撤回起诉。案件受理费62元，依法减半收取31元，由原告陈光伟负担。审判员  周郭二〇二一年二月二十三日法官助理梁建华书记员祝榛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初979号之一申请人：颜雪梅，女，汉族，1969年4月1日生，住十堰市。被申请人：胡秀丽，女，汉族，1978年11月26日生，住十堰市。申请人颜雪梅诉被申请人胡秀丽民间借贷纠纷一案，申请人颜雪梅本院申请财产保全，请求对被申请人胡秀丽价值14万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人颜雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡秀丽价值14万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇二一年二月二十五日书记员  孙 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1059号 原告：吴灿阳，男，1962年11月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡经，福建金欧律师事务所律师。 被告：蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：泉州市丰安房地产开发有限公司，住所地：泉州市丰泽区福华商业中心大厦25G，统一社会信用代码：91350500060371946H。 法定代表人：庄伟峰。 被告：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地：泉州市丰泽区田安路丰盛大厦14楼，统一社会信用代码：91350500611880115B。 法定代表人：庄树新。 被告：庄树新，男，1967年11月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告吴灿阳与被告蔡良琨、被告泉州市丰安房地产开发有限公司、被告福建省泉州丰盛集团有限公司、被告庄树新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 本院经审查认为，被告庄树新系中国香港居民，且本案诉讼标的额超过人民币1000万元，根据最高人民法院关于第一审涉外民商事案件级别管辖标准的规定，本院对本案无管辖权，应由有管辖权的福州市中级人民法院管辖。故本院报请福州市中级人民法院批准，2021年2月8日福州市中级人民法院作出（2021）闽01民他15号批复，同意本案由福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款、第三十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年二月二十五日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终12号原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹小安，绰号“安安”，男，1980年1月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，文盲，农民，住芷江侗族自治县。因注射毒品海洛因于2020年3月9日经芷江侗族自治县公安局决定处行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月19日被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。原审被告人彭小军，男，1973年9月18日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区。因犯贩卖毒品罪于2010年2月9日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月10日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2020年3月23日被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。原审被告人彭鸣早，男，1969年9月26日出生于湖南省芷江侗族自治县，土家族，小学文化，农民，住芷江侗族自治县。因吸食毒品海洛因于2020年2月13日经芷江侗族自治县公安局决定处行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月24日被刑事拘留，2020年3月10日被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人曹小安、彭小军、彭鸣早犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十一月二十六日作出（2020）湘1228刑初73号刑事判决：一、被告人曹小安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、被告人彭小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、被告人彭鸣早犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；四、追缴被告人彭小军违法所得的人民币380元、被告人曹小安违法所得的人民币960元、被告人彭鸣早违法所得的人民币160元，上缴国库；五、对从被告人彭鸣早处查获并扣押在案的毒品海洛因共计1.88克予以没收，由扣押单位芷江侗族自治县公安局依法处理。原审被告人曹小安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹小安申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人曹小安、原审被告人彭小军、彭鸣早犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹小安在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，裁定如下：准许上诉人曹小安撤回上诉。湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琰审判员 郑步鸿审判员 陈燕琳二〇二一年二月一日书记员 张砺予附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉器满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉，抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1724号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人丁新建，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省邓州市。广发银行股份有限公司北京分行与丁新建银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.86775万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年二月二十五日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)浙行终2028号上诉人（原审原告）王成国，男，1966年7月16日出生，汉族，住宁海县。上诉人（原审原告）暨上诉人王成国的委托代理人王和国，男，1962年7月13日出生，汉族，住宁海县，系王成国之兄。被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路2001号。法定代表人裘东耀，市长。委托代理人王小宝、许延东。上诉人王成国、王和国因与宁波市人民政府土地政府信息公开一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后依法组成合议庭对本案进行审理。经阅卷、组织调查，本案已审理终结。原审法院经审理查明，2020年7月2日，宁波市人民政府收到王成国、王和国的政府信息公开申请，王成国、王和国在申请中要求公开宁海县西店镇王家村郑家塘友良八石（现竹林路18号，该土地上建造了“嘉景花园”和街面房）的集体土地批文（以下简称讼争信息1）和规划审批（以下简称讼争信息2）。王成国、王和国在庭审中陈述，其申请公开的批文是省政府、国务院批准征收涉案土地的文件。同年7月16日，宁波市人民政府作出被诉信息办理情况告知，并于次日随同浙土字[94]646号、甬土字[94]E1018号、宁土字[94]099号《国家建设用地呈报表》《国有土地使用权出让呈报表》，《宁海县西店镇建设用地审批表》、宁西国土挂[2012]号《宁海县国有建设用地使用挂牌出让成交确认书》、三份建设规划许可证邮寄送达王成国、王和国。以上事实由宁波市人民政府、王成国、王和国的陈述以及分别提交的浙土字[94]646号、甬土字[94]E1018号、宁土字[94]099号《国家建设用地呈报表》等证据予以证实。原审法院认为，双方对被诉信息办理情况告知作出的职权依据、适用法律、作出程序均无异议，经审核，本院予以确认。本案中，双方当事人的争议焦点在于宁波市人民政府的答复是否符合王成国、王和国的申请要求。王成国、王和国申请公开的讼争信息1是批准征收涉案土地的文件，对此，宁波市人民政府向其提供了浙土字[94]646号、甬土字[94]E1018号、宁土字[94]099号《国家建设用地呈报表》，上述文件系征收涉案土地的批准文件，符合王成国、王和国的申请要求。涉案土地在宁海县嘉景房地产开发有限公司挂牌取得之前已经是国有土地，王和国、王成国认为上述公司在涉案土地上建造房屋需要再行办理征收土地手续，显然属于对法律的错误理解。宁波市人民政府调取并向王成国、王和国提供了三份建设规划许可证，符合讼争信息2的要求。综上，宁波市人民政府作出的被诉信息办理情况告知，符合法律规定。王成国、王和国的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王成国、王和国的诉讼请求。王成国、王和国上诉称，基本农田转建设用地建设商品房是需要国务院批准的。被上诉人提供的五项材料与本案无根本关联。一审将与本案无关的材料作为审判依据来判决本案，完全违背《中华人民共和国法官法》第六条的规定。两上诉人系浙江省宁海县西店镇王家村村民、农民，为涉案房屋所在地的集体土地的承包户。现宁海县西店镇王家村郑家塘友良八石（现名竹林路18号）该集体土地已建造嘉景花园商品房和街面房，该房屋所在的土地原为基本农田，现被征用为建设用地，因此被上诉人作为该原农田使用权人要求被上诉人依法公开涉案土地从基本农田转为建设用地批文。上诉人作为涉案房屋所在土地的权利人从未得到过任何补偿补助，就失去了相关权利，想获悉其中过程和原委。为获得上述公开信息两上诉人于2020年7月2日向宁波市人民政府要求公开上述信息，但是宁波市人民政府提供的甬依申请（2020）050号（依申请公开政府信息办理情况告知书）所附的编号：浙土字[94]646号、甬土字[94]E1018号、宁土字[94]099号等并非上诉人要求的公开信息内容，该文件不足以说明涉案土地是如何从基本农田转变为现有的建设用地。因此，请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人未依法公开政府信息的行政行为违法，要求被上诉人履行法定职责，公开上诉人的申请的材料。宁波市人民政府答辩称，一、被上诉人作出告知书的内容全面完整，符合上诉人申请要求。根据上诉人在政府信息公开申请表以及起诉状、上诉状中对所需信息内容的描述，其所申请公开的政府信息为宁海县西店镇王家村郑家塘友良八石地块从基本农田转为建设用地的批文和规划许可证。上述地块于1994年8月8日，经省政府批准同意征用，其中征用水田面积12.48亩；1994年8月8日，经省政府批准同意出让国有土地6586平方米；2012年3月30日，经宁海县政府批准，同意供应国有土地7830平方米。本机关经过全面检索和调查，向上诉人提供了上述地块的国家建设用地呈报表、国有土地使用权出让呈报表、宁海县西店镇建设用地审批表、宁海县国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书。上诉人在《行政上诉状》中提出，被上诉人没有提供上诉人所要求公开的涉案地块从集体地块转为建设用地的批文。被上诉人提供的国家建设用地呈报表证明了，涉案地块经省政府审批同意征用集体土地（水田12.48亩），土地性质已经从集体土地转为国家建设用地。因此，被上诉人已经向申请人提供了其所要求公开的政府信息。根据《中华人民共和国城市规划法》（1989年）第三十一条、第三十二条的规定，城市规划行政主管部门负责核发建设用地规划许可证、建设工程规划许可证件。因此，本机关不可能制作和保存涉案地块的“规划许可证”。被上诉人基于便民考虑，向宁海县自然资源和规划局调取了涉案地块相关的三份规划许可证，并向申请人提供。综上，被上诉人已全面履行了政府信息公开的职责，作出告知书的内容完整，符合上诉人申请要求。二、本机关的答复程序符合法律规定。本机关于2020年7月2日收到上诉人的申请，7月22日制作《告知书》并按照上诉人要求进行了邮寄。本机关依申请政府信息公开行为符合《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条、第四十条等规定。综上，本机关作出的《告知书》符合《政府信息公开条例》的规定，作出告知书的内容全面完整，程序合法，适用法律正确。宁波市中级人民法院作出的判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确。因此，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人王成国、王和国不服宁波市人民政府作出的甬依申请〔2020〕050号信息公开答复提起的诉讼，争议的主要问题是宁波市人民政府作出的政府信息公开答复是否符合王成国、王和国的申请要求。王成国、王和国申请公开的信息为宁海县西店镇王家村郑家塘友良八石（现竹林路18号）的集体土地批文和规划许可证。为此，宁波市人民政府向王成国、王和国提供了浙土字[94]646号、甬土字[94]E1018号、宁土字[94]099号《国家建设用地呈报表》等征收案涉土地的批准文件，亦调取并提供了三份建设规划许可证，已经完备提供了王成国、王和国申请公开的信息。王成国、王和国仅以其认为案涉地块属于基本农田应由国务院批准而认为宁波市人民政府提交的材料与其申请无关，缺乏依据。故宁波市人民政府已经依法履行了政府信息公开的职责，其作出政府信息公开答复的程序也符合法律规定，原审由此确认被诉甬依申请〔2020〕050号信息公开答复，并无不当。综上，王成国、王和国提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王成国、王和国负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱建军审 判 员 沈 妙审 判 员 夏祖银二〇二一年二月五日代书记员 俞郭栋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更232号罪犯周奎，男，1979年11月5日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年8月26日作出(2016)渝0116刑初605号刑事判决，认定被告人周奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自2015年11月3日起至2023年11月2日止。判决生效后，于2016年9月22日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月4日作出（2018）渝05刑更2532号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年11月8日作出（2019）渝05刑更3547号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年6月2日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯周奎在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯周奎减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周奎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周奎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周奎减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执562号之一 被执行人：侯仰党，男，汉族，1984年09月22日生， 住郓城县 庄村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 侯仰党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人侯仰党在山东省农村信用社联合社62152 11702099376,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月一日 书记员任传田
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初248号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：河南米歌食品有限公司，住所地：，住所地：河南省固始县产业集聚区台商工业园**v>法定代表人：陈玉平。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告河南米歌食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1803号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马喜旺，男，1984年03月23日出生，汉，******，住陕西省定边县**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马喜旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告马喜旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月1日的借款3529.34元（其中本金3000元、利息232.78元、罚息296.56元）；2、判令被告支付2020年7月2日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月28日至2019年7月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用4100.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠3529.34元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3000元、利息232.78元、罚息296.56元，合计3529.34元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马喜旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元、利息232.78元、罚息296.56元，合计3529.34元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马喜旺负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告马喜旺于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执250号 移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马花强，男，1994年10月24日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区。 移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送强制执行马花强罚金一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为5000元，执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；3、委托户籍地人民法院调查被执行人不动产登记信息、公积金信息，经查被执行人无不动产登记信息和公积金缴存信息。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402刑初235号刑事判决书判决马花强罚金一案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  亓 龙 审 判 员  余 斌 审 判 员  黄 荣 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  杨庆恺
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执478号 珠海市交通运输局、高安市万海物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人高安市万海物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1616号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2020]00409号《行政处罚决定书》确定的事项。高安市万海物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款2000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人高安市万海物流有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执778号申请执行人徐明刚，男，1972年01月28日出生，汉族，住罗山县。被执行人谌章兵，男，1968年12月15日出生，汉族，住罗山县。申请执行人徐明刚与被执行人谌章兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1521民初1192号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人徐明刚于2021年02月05日书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执778号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年二月十八日书记员  陈永尊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执464号 申请执行人:宋志红，女，1978年3月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人：吴亦强，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****，统一社会信用代码913503000843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 本院在执行申请执行人宋志红、吴亦强与被执行人莆田市雅居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币75682.9元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2021）闽0304执412号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执464号一案合并在（2021）闽0304执412号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年二月八日 书记员  林仙芳
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京01刑申12号穆林岩：你因与林海犯侵占罪一案，不服本院于2020年12月30日作出的（2020）京01刑终476号刑事裁定，向本院提出申诉，请求依法再审。你的主要申诉理由为：（一）原判决、裁定认定构成侵占罪事实不清，证据不足。（二）原判决、裁定适用法律错误。（三）原审违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。再审审查期间，你向本院提交了两组证据材料：（一）与杨雪竹的微信聊天记录截图、工银融e联截图共三张。（二）录音光盘一张。经本院审理查明，你与林海将代为保管的他人财物非法占为己有，其行为均已构成侵占罪，应予惩处；鉴于本案系家庭纠纷引发及本案的实际情况，原判认定你犯罪情节轻微不需要判处刑罚的判决正确，审判程序合法。你提交的两组证据材料，第一组证据材料系2018年与杨雪竹的沟通记录，第二组证据材料系通知你可能会变更刑事强制措施的电话录音。本案中，自诉人穆洪伟指控的事实发生在你与穆洪伟之间，关键在于你将代为保管的穆洪伟的700万元非法占为己有的行为是否构成侵占罪，故两组证据材料均与本案不具备关联性，不属于新证据。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十四日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2021)陕0116执323号刘长福、陕西鹏豪实业集团有限公司：申请执行人刘长福与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2020）陕0116民初2910号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司未按照该调解书履行，申请执行人刘长福向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资61000元，本院依法受理。执行中，本院依法执行回案件款61000元，申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2910号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执323号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二0二一 年 一月 二十九 日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保0338号之一申请人：巴某某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人巴某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保14号之一 复议申请人：徐州贝克福尔节能环保技术有限公司，住所地：徐州市金山东路北侧徐州软件园**楼**。 法定代表人：张宏建，执行董事。 复议申请人：张宏建，男，1962年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。 复议申请人：张核梁，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。 被申请人：故城县开源金属热处理有限公司，住所地，住所地：河北省衡水市故城县坊庄乡吕町村iv> 法定代表人：田雷，执行董事。 复议申请人徐州贝克福尔节能环保技术有限公司、张宏建、张核梁与被申请人故城县开源金属热处理有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月22日作出（2021）冀1126财保14号财产保全民事裁定。徐州贝克福尔节能环保技术有限公司、张宏建、张核梁不服，于2021年2月16日向本院提出复议申请。 徐州贝克福尔节能环保技术有限公司、张宏建、张核梁复议称，根据复议申请人与被申请人发生的设备制造与安装合同的书面约定，合同相对人为徐州贝克福尔节能环保技术有限公司与故城县开源金属热处理有限公司，张宏建、张核梁仅为该合同的委托人，不是该案的被诉主体，故徐州贝克福尔节能环保技术有限公司、张宏建、张核梁，依法提起复议申请，贵院对徐州贝克福尔节能环保技术有限公司进行财产保全与法有据，但对张宏建、张核梁个人的财产进行保全与事实和法律相悖，违反民事诉讼法的相关规定，故提起复议申请，请贵院依法裁定解除对张宏建、张核梁个人的财产保全。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。故城县开源金属热处理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结徐州贝克福尔节能环保技术有限公司、张宏建、张核梁名下银行存款160万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供同等价值的财产作为担保，符合法律规定。对于张宏建、张核梁是否为适格的被诉主体，应待进入审判程序后进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回徐州贝克福尔节能环保技术有限公司、张宏建、张核梁的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  张明海 二〇二一年二月二十四日 书记员  王春风
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保140号 申请人：王邦省，男，1988年4月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。 被申请人：仲委，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市睢宁县。 被申请人：宿迁市江山房产经纪有限公司，统一社会信用代码:91321311MA1MP45C6K，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园南门**商铺**。 法定代表人：王丽，该公司总经理。 申请人王邦省于2021年2月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人仲委、宿迁市江山房产经纪有限公司名下的银行存款共计40000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人仲委、宿迁市江山房产经纪有限公司名下的银行存款共计40000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜亚洲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢271号申请执行人宋娉婷与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2869号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢271号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终851号上诉人（原审原告）：赖德福，男，汉族，1958年12月8日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元27-1#，统一社会信用代码915001032029280698。法定代表人：刘冰野，董事长。上诉人赖德福与被上诉人重庆大方建筑装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初9370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赖德福于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赖德福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赖德福撤回上诉。二审案件受理费10元，由赖德福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江信红审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二一年二月二日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初97号 原告：季庭，女，1972年9月26日出生，汉族，现经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：南京若寇信息科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街**恒通大厦**。 法定代表人：胡龙平。 被告：胡龙平，男，1985年4月23日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告季庭与被告南京若寇信息科技有限公司、胡龙平买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员祝世强独任审判，并于2021年2月8日公开开庭，原告季庭到庭参加诉讼，被告南京若寇信息科技有限公司、胡龙平经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令支付货款63万元整人民币；2、法人胡龙平对货款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告胡龙平签下面料合同，还款合同，现还款期到，被告已各种理由推脱。遂向法院起诉。 被告南京若寇信息科技有限公司、胡龙平未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院认定本案事实如下：原、被告之间有面料款欠款的纠纷，2020年5月23日，原、被告签订南京若寇信息科技有限公司面料采购合同，写明购货单位南京若寇信息科技有限公司已查收案涉合同所有货物，无质量问题，货款共计630000元整，签订时间2019年5月23日，并写明胡龙平对上述合同担保。但二被告未向原告支付货款，遂成本诉。 以上事实，由原告提供的面料采购合同、银行个人交易明细及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告季庭与被告南京若寇信息科技有限公司的买卖关系有面料采购合同为证，可以确认。该关系不违反法律法规规定，合法有效。被告南京若寇信息科技有限公司未按约支付面料款，原告又催讨未果，是本案发生的原因。故原告要求被告南京若寇信息科技有限公司支付货款的诉请，可予支持。被告胡龙平在面料采购合同写明自愿对案涉合同提供担保，因双方对担保方式未做约定，可认定被告胡龙平对被告南京若寇信息科技有限公司的债务承担连带保证责任，现被告南京若寇信息科技有限公司未履行到期债务，故对于原告要求被告胡龙平承担连带清偿责任的请求，亦予支持。被告南京若寇信息科技有限公司、胡龙平未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，原《中华人民共和国担保法》第六条、第九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京若寇信息科技有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告季庭货款63万元； 二、被告胡龙平对上述债务承担连带清偿责任。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告南京若寇信息科技有限公司、胡龙平负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 祝世强 二〇二一年二月十八日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 原《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更151号罪犯耿学力，男，汉族，1982年1月12日出生，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。现在福建省永安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）榕刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人耿学力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月13日起至2023年7月12日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第40号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年6月28日以（2016）闽04刑更1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年10月30日以（2018）闽04刑更1750号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2021年12月12日止。执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿学力在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年11月至2020年11月累积考核分3736.5分。2018年8月至2020年11月获得表扬6次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。本院认为，罪犯耿学力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯耿学力减去有期徒刑八个月,刑期自2012年7月13日起至2021年4月12日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年二月二十五日书记员 袁婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特83号之一申请人：兰明，男，1986年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人兰明与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人兰明与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人兰明2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额689.38元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兰明与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保12号关于申请人中原银行股份有限公司南阳分行诉被申请人河南省万政置业集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8775号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：贰仟叁佰叁拾肆万柒仟玖佰元整（23347900.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：冻结邹辉国在中国工商银行的账户和财付通支付账号；冻结章锐在中国建设银行的账户；冻结田程在银行的五个账户；冻结毕竟在中国工商银行的账户；冻结贾丽在银行的三个账户；以上账户冻结期限一年（2022年1月15日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年二月二十二日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执恢22号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：彭凤，女，汉族，生于1975年12月26日，住绵阳市涪城区。 中银消费金融有限公司申请执行彭凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日查封了被执行人彭凤名下位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房产（合同签约备案号：8××3号）、绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房产（合同签约备案号：1××7号）。现因被执行人彭凤已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭凤名下位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房产（合同签约备案号：8××3号）的查封。 二、解除对被执行人名下位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房产（合同签约备案号：1××7号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 桂霞 二〇二一年二月一日 法官助理 张艺 书 记 员 赵健
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6320号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：蒲新平，男，汉族，1978年10月03日出生，住广东省深圳市福田区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告蒲新平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告蒲新平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲新平偿还原告剩余贷款本金61236.56元，到期未偿利息2431.74元，罚息2699.16元，寄送法律函件费用200元，以上共计66567.46元(以上利息、罚息截至2020年09月02日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXCD4D39H0123727）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告蒲新平在2017年12月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月18日发放贷款148000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXCD4D39H0123727），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年09月02日，被告已经逾期289天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告蒲新平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年12月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借148000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXCD4D39H0123727）。贷款期数为36个月，实际利率为9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXCD4D39H0123727）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月26日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市三维都灵汽车销售服务有限公司发放贷款148000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年09月02日，被告已逾期289天，下欠借款本金61236.56元，到期未偿利息2431.74元，罚息2699.16元，寄送法律函件费用200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒲新平应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金61236.56元、到期未偿利息2431.74元、罚息2699.16元、邮寄费用200元，共计66567.46元（以上利息、罚息截止至2020年09月02日），并按合同约定支付自2020年09月03日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告蒲新平未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋DM”型车辆（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXCD4D39H0123727）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后732元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二一年二月二十四日书记员  冯潇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初540号原告：石红燕，女，汉族，1969年7月14日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：朱金礼，河南省法律咨询协会法律工作者，统一证件编号：CN-410070。电话：17603706906。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市民主路**，统一社会信用代码：91411400737403787A。法定代表人：郭伟峰，职务总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告石红燕与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱金礼，被告人寿公司的委托诉讼代理人柳一丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：请求依法判令被告履行合同支付原告保险金40000元及利息（从诉讼之日起按年利率6%至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，原告从被告处购买了“××险”、“个人意外伤害险”、“附加安心住院费用医疗保险（A款）”、乐享百万医疗保险（H2018）”。原告为被投保人，原告之夫蒋卫民作为投保人与被告签订了合同并依约缴纳了保费。2020年5月份原告应身体不适于当地社区服务站就诊，服务站建议原告去医院进一步诊治。经医院初步诊断为“2型糖尿病”建议住院治疗，原告于2020年5月4日正式办理了住院手续，5月25日诊断为：1、脑梗死，2、××。××险”合同约定，被告应支付原告保险金40000元。原告按照保险公司要求提供了相应理赔资料，被告却以种种理由不予赔付且解除了保险合同并不退还保险费，险种责任终止。故诉至法院。被告人寿公司辩称：原告在投保前，2015.8.8在商丘市第一人民医院因乳腺肿瘤进行门诊就诊，2017.5.17因2型糖尿病进行门诊就诊，原告在投保时投保单第四项告知事项中，××，根据投保单第七部分，第二条的约定，因原告在投保单中告知不属实被告有权依法解除保险合同拒付保险金。所以根据法律规定，被告作出解除保险合同拒付保险金合法有效，原告诉请不应得到支持。争议焦点：1、原告投保时师傅故意隐瞒投保险种的投保事项。2、被告是否享有保险合同的解除权。3、被告是否应该向原告支付保险金，具体金额是多少。双方当事人围绕争议焦点提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以在卷佐证。对原告提交的证据证据1、保险合同、证据病历，被告对其真实性无异议，具有证据效力，本院予以采信；对被告提交的投保单，调查报告，理赔通知书与原告提交保险合同一致，本院予以采信；对调查报告，缺乏其他证据予以佐证，仅系单方意见和陈述，本院不予采信；对理赔决定通知书系单方意见，不具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告向原告出具了个人人身保险保险单，载明：被投保人为石红燕，特种名称及款式：××保险，保险期间自2019年3月21日至终身止，合同生效日：2019年3月21日，按年（19次交清），每期保险费4820元，投保份数：10份，保险金额：100000元，特别约定：空白。其中保险合同11.××的定义：11.1.2急性心肌梗塞，11.1.3脑中风后遗症。2020年5月4日，经郑州大学第一附属医院诊断：1、脑梗死，2、××。原告按照保险公司要求提供了相应理赔资料，被告于2020年8月3日向原告出具了理赔决定书载明：客户未如实告知，不退还保费。本院认为，原告提交的保险单载明投保险种“××保险“及金额，系双方意思表示真实且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约缴纳保费且被告出具保单，保险合同约定的保险险种给付保险金的条件成就，原告就其损害后果有权向被告人寿公司主张权利。《中华人民共和国保险法》第十七条规定订立保险合同：采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明人，该条款不产生效力。第三十条规定：采用保险人提供有格式条款订立的保险合同，保险人或者投保人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上的解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被告辩称“原告故意隐瞒所患××”根据投保单第七部分，第二条的约定，因原告在投保单中告知不属实被告有权依法解除保险合同拒付保险金的意见和观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其辩称解除合同具有法律依据法律的观点，未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告依保险合同仅主张被告支付保险金40000元的请求，事实清楚，事由充分，本院予以支持；其主张利息的请求，本院仅自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清为止。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定,判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告石红燕保险金40000元及利息（以40000元为基数自2021年1月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二一年二月九日书记员  邱豪杰