wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0311刑初12号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人程义洪，男，1975年5月26日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址四川省自贡市沿滩区。2018年5月29日，因赌博被自贡市公安局沿滩分局罚款人民币500元。因涉嫌赌博罪，于2020年2月26日被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人程义洪犯赌博罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员杨兰出庭支持公诉，被告人程义洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月17日，被告人程义洪邀约明兴容、朱某、雷斗平等人在自贡市沿滩区联络镇新和村4组袁鸿真家，采用扑克牌打“跑三公”的方式进行赌博。 2020年2月21日晚，被告人程义洪邀约明兴容、宗某、朱某、雷斗平等人在自贡市沿滩区刘山乡立志村5组张桂芳家，采用扑克牌打“跑三公”的方式进行赌博。 2020年2月24日晚，被告人程义洪邀约雷同魁、明兴容、宗某、朱某、雷斗平等人在自贡市沿滩区××乡××村××组××楼，采用扑克牌打“跑三公”的方式进行赌博，赌资共计65821元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人宗某、朱某、雷斗平等人的证言，被告人程义洪的供述，搜查、辨认笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人程义洪以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。程义洪到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对程义洪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人程义洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。另查明公安机关现场扣押赌资共计65621元。被告人程义洪从赌资中支付明祥昆、张桂芳夫妇茶水费200元。 本院认为，被告人程义洪以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人程义洪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程义洪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的扑克牌二副予以没收、涉案赌资65821元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二一年二月七日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终482号上诉人（原审被告）：徐国俊，女，1962年5月13日生，汉族，住吉林省农安县。上诉人（原审被告）：李春生，男，1963年8月23日生，汉族，住吉林省农安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李宝刚，吉林瀛庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾华岩，男，1978年8月9日生，汉族，住吉林省农安县。上诉人徐国俊、李春生因与被上诉人贾华岩民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2020）吉0122民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人贾华岩因其与上诉人徐国俊、李春生达成和解，于2020年2月18日向本院提出撤回起诉申请。与此同时，上诉人徐国俊、李春生亦向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，被上诉人贾华岩在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经上诉人徐国俊、李春生同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。二上诉人撤回上诉亦符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初2122号民事判决；二、准许被上诉人贾华岩撤回起诉。一审案件受理费4900元，由被上诉人贾华岩负担；二审案件受理费4525元减半收取为2262.5元，由上诉人徐国俊、李春生负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  杨 海二〇二一年二月十八日书记员  韩宇欣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执428号申请执行人武汉致远工程项目管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：李兵，该公司执行董事。被执行人陶碧胜，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区玉带路。武汉致远工程项目管理有限公司与陶碧胜合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月28日作出的（2020）武仲调字第000001421号仲裁调解已发生法律效力。权利人武汉致远工程项目管理有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000001421号仲裁调解执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1694号之六申请执行人林昌澄,男,1950年05月20日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人许岩云,男,1966年04月16日出生,住所地湖州市。被执行人朱月雪,女,1966年10月26日出生,住所地湖州市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初72号民事判决，本院于2020年4月20日立案执行申请执行人林昌澄与被执行人许岩云、朱月雪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1694号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱乾二〇二一年二月五日书记员  赵琼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3532号之四申请执行人：陈雯，女，汉族，1986年8月1日生，住徐州市云龙区。被执行人：陶海青，男，汉族，1972年1月24日生，住泰兴市。关于申请执行人陈雯与被执行人陶海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)苏1283民初3735号民事判决书，依该裁决：被执行人陶海青于本判决生效后十日内向原告陈雯支付借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2018年1月17日起按月利率1.2%计算至2018年5月31日止；自2018年6月1日起按月利率2%计算至实际结清之日止）；二、被告陶海青于本判决生效后十日内向原告陈雯支付律师代理费18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6233元，减半收取计3117元，由被告陶海青负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月19日向泰兴市人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息（利息以本金200000元为基数，自2018年1月17日起按月利率1.2%计算至2018年5月31日止；自2018年6月1日起按月利率2%计算至实际结清之日止），加倍支付延迟债务利息，支付律师代理费18000元，支付案件受理费3117元，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年10月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人名下位于泰兴市国庆新村××室送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年10月21日、2021年1月22日、2月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，于2020年10月22日冻结被执行人名下银行账户11个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2020年10月27日轮候查封了被执行人陶海青名下位于泰兴镇国庆新村××区××室的房地产（含附属物，不动产权证号：106687，土地证号：泰国用2009第437828号），查封期限为三年。3、本院查明，本院在执行（2015）泰执字第1569张志华与卢静、王宇、陶海青民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年7月8日作出（2015）泰执字第1569号执行裁定，查封被执行人陶海青所有的位于泰兴市国庆新村××区××室的房地产，产权证号106687，查封期限为三年。案外人戴娟向本院提出书面异议，请求依法撤销对泰兴市××街道国庆新村××室的查封。认为异议人戴娟与被执行人陶海青原系夫妻关系，两人于2014年7月31日在泰兴市民政局协议离婚。离婚时，双方约定位于泰兴市××街道国庆新村××室归戴娟所有。离婚后，二人未办理房产过户手续，但戴娟一直居住在该房屋中至今。异议人认为，离婚协议已经备案登记，合法有效，且戴娟已实际占有该房产，所以应当认为该房产在离婚时发生了物权变更效力，戴娟为实际产权人。根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，不能对抗的是善意第三人所主张的物权，而非债权。故请求法院依法裁定解除对案涉房屋的查封。本院于2019年12月24日作出（2019）苏1283执异86号裁定书驳回戴娟的异议请求。2020年1月3日，案外人戴娟又向本院提起异议之诉，本院依法立案审理。本院于2020年8月24日作出(2020)苏1283民初361号民事判决书，判决驳回戴娟的诉讼请求。案外人戴娟不服，于2020年9月9日已提起上诉。4、本案执行过程中，本院多次至被执行人名下位于泰兴镇国庆新村××区××室的房地产的住所进行调查，未发现被执行人的下落。5、2021年2月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2021年2月5日电话联系申请执行人代理人丁佐荣向其告知本案执行进程，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，同意终结本次执行程序，同日本院书面向申请执行人告知执行进程，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，裁定查封登记在对被执行人陶海青和案外人戴娟名下位于泰兴市××街道国庆新村××室的房地产。因该财产存在争议，利害关系人正在进行异议之诉，被执行人的财产是否可以处置，尚处于不确定状态，本院的执行必须以异议之诉的结果为依据，故本案应当中止执行。中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。因本案执行程序无法继续进行，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初3735号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年二月六日书记员  施 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3502号之二 申请执行人：李景华，男，汉族，1965年2月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘付坤，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李景华与刘付坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘付坤名下有位于阜阳市颍州区××＃××楼××室（房产证号：20××50）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘付坤名下有位于阜阳市颍州区××＃××楼××室（房产证号：20××50）不动产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  吕迎迎 二〇二一年二月二十日 书记员  杨剑峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4771号之一 原告：广西佳丰物业服务有限公司，住所南宁市江南区星光大道68-1号天筑丽城19号楼地下1层1号。 法定代表人：黎晨雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。 被告：曾秋萍，女，1989年9月18日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西佳丰物业服务有限公司与被告曾秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广西佳丰物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西佳丰物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西佳丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西佳丰物业服务有限公司负担。 2 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保25号 申请保全人：四川凯歌建设工程有限责任公司 住所：成都市金牛区沙湾路1号4层4059号 统一社会信用代码：9151000067350019X4 法定代表人：张学凯该公司董事长。 被保全人：赵知英，女，汉族，生于1943年12月25日，住四川省通江县。 申请人四川凯歌建设工程有限责任公司与被申请人赵知英“合同纠纷”一案。诉讼中，申请人四川凯歌建设工程有限责任公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人赵知英的银行账户予以查询，并对查询到的财产在20万元范围内予以保全。申请保全人四川凯歌建设工程有限责任公司在中国人民财产保险有限责任公司巴中市分公司购买了责任限额为20万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2021年2月3日作出（2021）川1921民初540号民事裁定书，裁定准予保全。申请人四川凯歌建设工程有限责任公司收到该裁定书后，向本院申请执行。 本院经审查认为，申请人四川凯歌建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人赵知英的银行账户予以查询，并对查询到的存款在20万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月三日 书记员  陈春梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2058号原告：湖南城通塑业科技有限公司，住所地湖南省浏阳市环保科技示范园。法定代表人：周小波，总经理。委托诉讼代理人：周彩平、刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：常德柳叶湖旅游度假区康达空调设备销售服务中心，经营场所湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区拱辰路柳苑小区****门面。经营者：陈英俊，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被告：陈英俊，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告湖南城通塑业科技有限公司（以下简称“城通塑业公司”）与被告常德柳叶湖旅游度假区康达空调设备销售服务中心（以下简称“康达空调销售中心”）、陈英俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城通塑业公司的委托诉讼代理人刘林峰，被告康达空调销售中心经营者兼被告陈英俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城通塑业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令康达空调销售中心、陈英俊支付货款306273元及自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费用由康达空调销售中心、陈英俊承担。康达空调销售中心、陈英俊均答辩称，目前实际欠款金额为226273元，原告主张的306273元有误。双方对账后陈英俊还于2020年4月17日向周小波支付了40000元，另外还应核减焊机押金10000元、因质量问题导致的材料报废费用30000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，陈英俊作为乙方与城通塑业公司作为甲方签订《湖南城通塑业科技有限公司产品销售合同》，由乙方向甲方购买PE顶管，付款方式为发第二批次货付前面一批次的货款，依此类推。如未按以上约定时间付款，欠款部分将以银行基准利率的四倍计算违约金。合同还对产品名称、数量、单价、产品质量、供货时间、交货期限及责任等进行了约定。合同落款处，甲方由城通塑业公司加盖公章，乙方处由陈英俊签名并加盖了武陵区康达空调设备销售服务中心公章。2020年3月31日，陈英俊与城通塑业公司进行对账，确认尚欠货款306273元，并在城通塑业公司出具的对账明细上记载：“以上核对无误：四月十五日付六万六千元，剩余的六月三十日前付清。陈英俊2020年3月31日”。对账后，陈英俊于2020年4月17日向城通塑业公司法定代表人周小波支付40000元，后未再支付货款，城通塑业公司遂起诉至法院。另查明：武陵区康达空调设备销售服务中心系个体工商户，于2017年4月26日办理工商登记变更名称为常德柳叶湖旅游度假区康达空调设备销售服务中心。诉讼中，陈英俊辩称城通塑业公司所主张的306273元应核减其在对账后支付的40000元、焊机押金10000元及因质量问题导致的材料报废费用30000元，城通塑业公司均予以认可并同意进行核减。综上，康达空调销售中心、陈英俊尚欠城通塑业公司货款226273元。以上事实，有当事人陈述、产品销售合同、对账明细、企业工商信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。康达空调销售中心、陈英俊在城通塑业公司处购买PE顶管，有产品销售合同、对账明细为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，康达空调销售中心、陈英俊应当及时支付货款，故对城通塑业公司要求康达空调销售中心、陈英俊支付货款226273元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于逾期付款利息，由于双方约定了付款时间及违约金的标准，对于城通塑业公司要求康达空调销售中心、陈英俊以欠付货款为基数，按年利率6%标准支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持，时间应自对方逾期付款之日即2020年4月16日起算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、常德柳叶湖旅游度假区康达空调设备销售服务中心、陈英俊于本判决生效之日起十日内支付湖南城通塑业科技有限公司货款人民币226273元及逾期付款利息（利息计算方式：以226273元为基数，自2020年4月16日起，按年利率6%标准计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南城通塑业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5894元，减半收取2947元，由湖南城通塑业科技有限公司负担600元，由常德柳叶湖旅游度假区康达空调设备销售服务中心、陈英俊共同负担2347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二一年二月二十二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保442号 申请人：季某1，男，2014年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 法定代理人：季某2，女，1986年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：卿杨，男，1987年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请人季某1根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初1067号民事调解书，于2021年2月18日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人卿杨银行存款73700.00元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人季某1的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人卿杨银行存款73700.00元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月十八日 书记员  张季洁
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执107号 申请执行人：易维东，男，1965年11月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王志，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人易维东与被执行人王志租赁合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查,被执行人均无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 董海林
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初223号原告：金华市婺城区金德高水泥店，住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街**。经营者：金德高，男，1960年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金景昌，男，1973年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市婺城区金德高水泥店诉被告金景昌买卖合同纠纷一案中，原告金华市婺城区金德高水泥店于2021年2月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市婺城区金德高水泥店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区金德高水泥店撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  盛云扬二〇二一年二月二十五日书记员  胡卅丰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保89号申请人：姜娟，女，1976年8月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：任宪文，男，1990年3月17日出生，汉族，住高密市。被申请人：战丰，男，1989年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：李洋，男，1994年5月29日出生，汉族，住诸城市。申请人姜娟于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任宪文、战丰、李洋银行存款212000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人任宪文、战丰、李洋银行存款212000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1580元，由申请人姜娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月三日书记员 林霄洋
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏执复178号 复议申请人（异议人、被执行人）：大丰市宏远金属科技有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：蔡辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。 申请执行人：盐城市大丰区华厦建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。 法定代表人：王春平，该公司董事长。 复议申请人大丰市宏远金属科技有限公司（以下简称宏远公司）因其与盐城市大丰区华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2020）苏09执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 盐城中院查明，2014年9月30日，该院对华厦公司诉宏远公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）盐民初字第0062号民事判决：一、宏远公司于判决生效之日起10日内支付华厦公司工程款604.9336万元（含履约保证金50万元），并承担以279.9336万元为基数自2013年10月11日起、以275万元为基数自2014年10月11日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、华厦公司在554.9336万元范围内对其所承建的位于大丰市大中镇工业园区内的##车间工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费68710元，诉讼保全费5000元，合计73710元，由宏远公司负担54852元，华厦公司负担18858元。 2015年4月17日，盐城中院根据华厦公司的申请立案强制执行，案号为（2015）盐执字第00179号。在本案执行过程中，因未发现被执行人宏远公司有可供执行的财产，该院根据华厦公司的申请作出（2015）盐执字第00179号执行裁定：终结本次执行程序。2016年11月22日，该院根据申请执行人华厦公司的申请，将本案恢复执行，案号为（2016）苏09执恢160号。2018年7月5日，该院作出（2016）苏09执恢160号执行裁定：1.查封宏远公司房屋所有权证号为***的房产及相应土地使用权，查封期限三年。2.查封宏远公司房屋所有权证号为**，**，**房产相应的土地使用权，查封期限三年。之后对上述房地产予以拍卖。 2020年7月3日，盐城中院作出（2016）苏09执恢160号告知函，认定被执行人宏远公司已向申请执行人华厦公司偿还1240483元，尚应支付申请执行人华厦公司总计7037113元。 宏远公司提出异议，请求对（2016）苏09执恢160号告知函予以撤销或更正。事实与理由：1.宏远公司向华厦公司共偿还了五笔金额计1774000元，而不是告知函中认定的1240483元；2.法院已向宏远公司收取相关执行费59517元，在告知函中对该执行费又予以重复收取；3.在执行中应当相应扣减华厦公司未提供发票期间相应金额工程款利息。 盐城中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，被执行人宏远公司向该院提出书面异议，认为该院对其所偿还的数额计算有误、该院重复收取执行费及在执行中应当扣减华厦公司未提供发票期间相应金额工程款的利息等请求，经审查，上述异议请求应当由执行部门组织双方对已执行的款项进行核算，不属于执行异议审查范围。根据上述法律规定，对宏远公司提起的异议申请应予驳回。综上，盐城中院于2020年8月24日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，作出（2020）苏09执异65号执行裁定，驳回宏远公司的异议申请。 宏远公司不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销盐城中院（2020）苏09执异65号执行裁定。事实与理由：第一，原审裁定结果与法律规定不一致，与原审法院告知函相矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定了当事人有权对执行行为提出执行异议，且告知函中明确载明“如对上述金额有异议，请在收到告知函后七日内，以书面形式提出执行异议”。第二，复议申请人提出的异议请求具有相应证据支撑，应当得到支持。 华厦公司答辩称，请求驳回复议申请人宏远公司的复议请求。第一，原审裁定认定异议请求不属于执行异议审查范围符合法律规定，事实上执行局于2020年5月曾组织双方核对，但因被执行人宏远公司拒不对账导致盐城中院通过发告知函告知双方对账。第二，原审裁定认为应当由执行部门组织双方对已执行的款项进行核实的认定完全正确。异议听证程序中，被执行人对2015年6月11日所支付工程款确认为40万元，答辩人华厦公司本着实事求是的原则对其中遗漏的27.4万元工程款确认收到，除此之外，答辩人与被执行人均未再对工程款收支提出任何其他异议（执行费除外），至于税款问题，既不属于本案处理范围，且答辩人已开具发票930万，已超出被执行人当时已支付和归还的款数。 本案的争议焦点为：被执行人宏远公司对盐城中院（2016）苏09执恢160号告知函提出异议是否属于执行异议案件的受理范围。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，盐城中院于2020年7月3日作出（2016）苏09执恢160号告知函，明确了被执行人宏远公司向华厦公司已偿还和应支付的具体金额。该告知函对双方当事人有直接利害关系，属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为，当事人不服该执行行为有权向执行法院提出执行异议。此外，盐城中院（2016）苏09执恢160号告知函载明“如对上述金额有异议，请在收到告知函后七日内以书面形式提出执行异议”，亦明确赋予了当事人不服告知函内容提出执行异议的救济权利。综上，盐城中院（2020）苏09执异65号执行裁定认定宏远公司的异议不属于异议审查范围不当，本院予以撤销并指令盐城中院对执行异议进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 撤销江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09执异65号执行裁定，指令江苏省盐城市中级人民法院对大丰市宏远金属科技有限公司所提异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐志容 审 判 员 苏 峰 审 判 员 赵建华 二〇二一年二月五日 法官助理 杜 涛 书 记 员 李芮葛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3454号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，职务行长。被执行人：杜英博，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院（2020）豫0102民初5751号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人杜英博送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。本院于2020年12月2日作出(2020)豫0102执3454号执行裁定书，查封了被执行人杜英博所有的位于金水***（不动产权证号：1301******）房产一套。本院于2021年1月13日向被执行人杜英博寄送达限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜英博所有的位于金水区***（不动产权证号：1301******）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十三日书记员  肖亚茹
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初70号原告：陈聪，女，1990年1月26日出生，汉族，住址江西省九江市人，住址马回岭镇杨柳村十二组6号。被告：童林，男，1993年7月25日生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省九江市湖口县。原告陈聪诉被告童林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈聪到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪向本院诉求：1、判令被告立即归还借款4600元及利息（利息以4600元为基数，自2020年9月28日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本息偿清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，被告在湖口某高档娱乐场所消费后无钱付费找原告借款，基于朋友关系，原告出借4600元给被告，被告当场出具借条一张，承诺2020年9月28日前还清。期满被告一直未还款，诉至法院。原告举证如下：2020年9月2日借条一张。经审理查明：2020年9月2日，被告在湖口县消费后没钱买单，由原告（原告在该ＫＴＶ工作）垫资买单。2020年9月2日，原被告达成一致，被告消费的4600元钱，由被告出具了借条一张给原告，内容“今童林2020年9月2日向陈聪借人民币4600元现金，于2020年9月28日前还清”。到期未还，原告诉来法院。本院认为：本案被告在KTV消费的4600元，被告当时无钱付款，由原告垫付，后双方经协商转化为被告向原告的借款，被告并出具了借条在卷为证，原被告作为完全民事行为能力人，应对自己的言行承担法律责任，因此本院对被告出具的借条予以认定，被告理应依承诺时间还款；因双方未约定借期内及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，本院支持利息为自2020年9月28日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至4600元还清止。综上依据《中华人民共和民法典》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童林于本判决生效之日起十日内归还原告陈聪人民币4600元并支付利息（自2020年9月28日起以4600元为基数按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至4600元还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告童林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二一年二月一日书记员  秦佳燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1016号 申请执行人刘某某，男，汉族，1953年12月23日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人刘某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初259号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道上埠。统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：刘华波，男，汉族，1993年2月18日出生，住湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告刘华波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风到庭参加诉讼。被告刘华波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金及利息10,526.03元，其中本金9,852.35元，利息、违约金、手续费等合计673.68元（暂算至2021年2月2日），另实际应付利息、违约金、手续费等以结算日为任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，被告向我行申请办理一张信用卡，2018年6月11日，我行经审批同意被告申办一张信用卡。被告用卡初期能正常还款，直至2019年12月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、刘华波身份证复印件，拟证明被告的身份情况。2、信用卡申请表、领用合约、收费标准复印件，拟证明被告在我行处办理信用卡和透支的事实。3、账户详细信息1份，拟证明被告欠款的情况。被告刘华波未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告刘华波（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，原告通过网络填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》并确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中约定：3.1、透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率……甲方按月计收复利。……3.11、乙方未能按期偿还的全部应还款额，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……4.5、乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达……和法律文书的有效地址……因乙方提供的地址不准确、不真实或未及时告知甲方变更后的地址，或者乙方拒绝签收，导致有关通知或法律文书等未被实际接收的，由乙方自行承担因此产生的法律后果。另收费标准已载明相关收费项目的收费标准。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），被告最初用卡基本都能及时还款，自2019年12月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2021年2月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9852.35元、利息（含复利）455.71元、逾期还款违约金217.97元，合计10526.03元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金）至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。但之后的利息（含复利），本院从实际情况出发，参照相关法律规定，酌情予以调整，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘华波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还信用卡透支（取现）本金9,852.35元并支付利息（含复利）、逾期还款违约金（计算方式：截至2021年2月2日，尚欠利息、复利合计455.71元、逾期还款违约金217.97元；自2021年2月3日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘华波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年二月二十四日书记员  张泽钰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初296号原告：卢万，男，1993年4月8日生，穿青人族，贵州省织金县居民，现住昆明市呈贡区。被告：赵家永，男，1991年8月28日生，汉族，昆明市东川区居民。原告卢万与被告赵家永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序进行了审理。现原告需补充证据，于2021年2月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告卢万的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢万撤诉。案件受理费50.00元，由原告卢万负担（已交纳）。审判员  余立川二〇二一年二月八日书记员  徐露婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2887号原告：高军，男，1975年4月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：杨哲，男，1992年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告高军与被告杨哲房屋租赁合同纠纷一案，原告高军于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告高军申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予高军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高军负担。审判员  汪国平二〇二一年二月十八日书记员  郭 晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792财保21号 申请人：魏金凤，男，汉族，生于1978年3月29日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：四川中辰兴机械有限公司。统一社会信用代码：91510700MA624GTC86。住所地：绵阳市高新区一康路**。 法定代表人：鲜秀庆。 被申请人：鲜秀庆，女，汉族，生于1989年5月10日，住四川省广元市朝天区。 被申请人：陈平，男，汉族，生于1971年9月20日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人魏金凤于2021年2月5日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下价值430000元的资产或冻结被申请人银行卡内人民币430000元。安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自愿为该保全在430000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人魏金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中辰兴机械有限公司、鲜秀庆、陈平的银行存款人民币430000元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。 案件申请费2670元，由申请人魏金凤承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 旭 二〇二一年二月五日 书记员 谭维维
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保128号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男。 被申请人：谢月琴，女，1966年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：吴道平，男，1964年03月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：李秋红，女，1979年04月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：李焕彰，男，1970年11月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初564号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全谢月琴、吴道平、李秋红、李焕彰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、扣押或冻结被申请人谢月琴、吴道平、李秋红、李焕彰的银行存款46427.14元或其他同等价值的财产。 2021年02月10日，本院依法冻结被申请人谢月琴在贵阳农村商业银行股份有限公司三桥支行账户xxx********的额度46427.14元（实际冻结10.26元）；依法冻结被申请人李秋红在工行贵州省贵阳水口寺支行账户xxxx********的额度46427.14元（实际冻结18.29元）；依法冻结被申请人李焕彰在贵州修文农村商业银行股份有限公司久长支行账户xx********的额度46427.14元（实际冻结3699.29元）；依法冻结被申请人吴道平在贵州修文农村商业银行股份有限公司久长支行xxxxxxxxxxxxx账户的额度46427.14元（实际冻结112.57元），以上存款冻结期限均为12个月（自2021年02月10日起至2022年02月10日止）。2021年02月23日，本院依法查封被申请人李秋红名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的东风日产牌车辆，查封期限为两年（自2021年02月23日至2023年02月22日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初564号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保128号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初388号 起诉人郑建武，男，1964年4月16日出生，汉族，住武夷山市。 2021年2月8日，本院收到郑建武起诉被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司、第三人武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市棚户区改造建设工作领导小组办公室民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷的起诉状和相应材料。起诉人提出诉讼请求： 一、判令被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司将受领的武夷山市下洲房屋对应的拆迁安置房（具体安置房房源以被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司领取的安置房房源为准）交付给原告，并协助原告办理房屋权属登记；二、判令被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司向原告公布其受领的武夷山市下洲房屋对应的拆迁安置房的具体房源信息；三、判令被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司向原告提供武夷山市下洲房屋回迁安置方案（包括回迁对象，回迁面积、范围等）；四、本案案件受理费、公告费（如有）等均由被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司承担。 经审查，起诉人郑建武提起的诉讼，诉讼标的为交付回迁房、并协助办理权属登记手续，以及回迁房源信息、回迁安置方案等。经查明，福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司为涉案的被拆迁主体、亦为被拆迁标的物的所有权人和拆迁安置房的接受主体，而起诉人郑建武并非涉案的被拆迁主体、被拆迁标的物的所有权人和拆迁安置房的接受主体。本案诉争的实际关系为房屋拆迁安置补偿关系，而原告起诉称，其父亲为郑协昌，郑协昌为福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司原始职工，起诉人长期跟随父亲在该公司所有的涉案的被征收房屋中居住，由于历史原因，其父亲郑协昌居住的房屋未进行房改，现要求安置回迁房，并为其办理权属登记。 本院认为，起诉人郑建武既不是被拆迁主体，亦不是被拆迁标的物的所有权人和拆迁安置房的接受主体，其不具有本案诉讼的主体资格。另外，即使是职工房改问题，亦属于人民政府职能范围，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，起诉人郑建武的起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对郑建武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟国辉 二〇二一年二月十八日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执保72号解除保全申请人：山西诚峰混凝土有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：秦琦峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市。法定代表人：余乃安，该公司董事长。被申请人：山西元宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人：于冬梅，该公司执行董事兼总经理。关于山西诚峰混凝土有限公司申请保全山西省宏图建设集团有限公司、山西元宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）晋0702民初144号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人进账，已冻结足额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对山西省宏图建设集团有限公司名下中国工商银行、交通银行账户的冻结。二、解除对山西元宇房地产开发有限公司名下中国银行账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二一年二月二十五日书记员  崔国靖
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更257号罪犯朱兆宽，男，1989年10月20日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2011年8月12日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月18日刑满释放。现在福建省建阳监狱二监区四分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年2月26日作出(2018)闽0102刑初887号刑事判决，以被告人朱兆宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年6月25日作出(2019)闽01刑终561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年7月11日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年3月16日起至2021年10月15日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯朱兆宽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年8月至2020年10月获考核积分1496分，获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱兆宽减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年3月16日起至2021年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 陈 征二〇二一年二月二十三日法官助理 方研婧书 记 员 郑姗姗
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初9号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人陈克民，男，1968年1月10日出生，身份证号码：441××××××××××××531，汉族，高中文化，司机，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住广东省怀集县×××××××委会城东中学对面。因本案于2020年××月6日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年××月1×日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人陈克民犯交通肇事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，同年1月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人陈克民及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2020年10月4日，被告人陈克民驾驶赣C×××××重型自卸货车由怀集县洽水镇往怀城镇方向行驶，18时30分许行驶至怀集县×××××××××时，因操作不当导致车辆侧翻，造成乘客陈某俭受伤经送怀集县人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，陈某俭符合交通事故造成腹腔脏器损伤死亡。经认定，陈克民负此次事故的全部责任；陈某俭不负此次事故的责任。被告人陈克民赔偿被害人家属47000元。针对指控事实，提供了道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、粤谨正司鉴中心[2020]病鉴字199号尸体检验意见书及死者照片，道路交通事故经济赔偿凭证，证人梁某水、祝某祥、周某善、况某安、陈图某的证言，执法经过，被告人陈克民的户籍信息资料及其在公安机关的供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人陈克民的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈克民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人陈克民自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人陈克民归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈克民有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人陈克民对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人认为：1.被告人陈克民是初犯，没有前科；2.被告人陈克民认罪态度较好，有悔罪表现，归案后能够如实供述犯罪事实，认识错误，积极想赔偿被害人方的损失，只因没有经济能力而未能足额赔偿。同意公诉机关对被告人陈克民的量刑建议。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人陈克民犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈克民无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈克民的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈克民能如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈克民赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈克民的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈克民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  李云锐人民陪审员  梁碧云二〇二一年二月二十五日书 记 员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3723号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李祥，系该公司委托代理人。被执行人：姬军飞，男，汉族，1987年12月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：徐永利，女，汉族，1986年1月16日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：徐利利，女，汉族，1977年11月25日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：余秒飞，男，汉族，1982年11月5日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：延文波，男，汉族，1974年6月23日出生，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初7388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人余秒飞在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人余秒飞在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。三、冻结被执行人余秒飞的银行存款账户。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年二月二十四日书记员 晏文强
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初176号 原告：吴凯华，男，1948年7月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。 被告：张传波，男，1980年9月01日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。 原告吴凯华与被告张传波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凯华、被告张传波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴凯华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告的欠款人民币9265元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月19日至2018年5月22日，被告张传波因修建兴仁市雨樟镇雨樟村至青底村沥青路，带着工人在我开的山村饭店中住宿和餐饮。经结算，被告尚欠我租赁费用人民币14865元，并出具《借条》一份给我，被告给付部分款项后，尚有9265元拒不支付。因我催要未果，故提起本案诉讼。 被告张传波对原告吴凯华提起的诉讼请求及依据的事实和理由无异议。 本院认为，被告张传波承认原告吴凯华在本案中主张的事实，故对原告吴凯华主张的事实予以确认。被告张传波在庭审中辩解其银行账户因其他案件已被冻结，现无力偿还欠款。被告的这一辩解，于法无据，依法不予支持。原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但已形成事实上的租赁合同关系，该合同关系不违反法律、法规的强制性规定，依法有效，故对原告吴凯华诉请判令被告张传波给付租赁费用人民币9265元的诉讼请求，依法予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会诚实信用，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百二十一条之规定，判决如下： 被告张传波给付原告吴凯华租赁费人民币9265元。该款限判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告张传波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马厚荣 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 欢
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执271号 陈天有： 关于你罚金一案，根据本院2020年12月22日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初272号刑事判决，陈天有应当缴纳罚金4000元。在执行过程中，被执行人陈天有将其应当缴纳的罚金4000元汇入法院账户，本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229刑初272号刑事判决确定的陈天有应当履行的缴纳罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执325号申请执行人：王宗伟，男，汉族，1970年9月14日生，住庆云县城区。被执行人：庆云红云文化科技有限公司。法定代表人：徐洪俊。被执行人：李中在，男，汉族，1965年4月28日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1301号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人庆云红云文化科技有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁（20**）庆云县不动产权第0000231号），查封期限自2021年2月23日起至2024年2月22日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年二月二十三日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1185号原告：衡均，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：雷理洪，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告衡均与被告雷理洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡均到庭参加了诉讼，被告雷理洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席。现本案已审理终结。衡均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息（该利息以20000为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由被告雷理洪承担。审理过程中，衡均变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金18000元；2.判令诉讼费由被告雷理洪承担。事实和理由：2019年6月28日，被告向原告借款20000元，用于资金周转，并出具借条，口头约定了两个月左右的归还。基于被告与原告之间的朋友关系比较信任借款到期几个月后原告才向被告催要，但经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。雷理洪未到庭参加诉讼且未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，雷理洪向衡均出具《借条》一张，该《借条》载明：“今从衡均处借到人民币现金贰万元整（小写：20000.00）用于资金周转。特此为据。”同时该《借条》载明雷理洪公民身份号码。审理中，衡均称，双方系朋友关系，相识已逾十年，因其在重庆市沙坪坝区小龙坎电台巷经营副食店，店里有些现金，雷理洪向其借钱时其通过现金出借了借款，后由雷理洪向其出具了上述《借条》，上述款项出借后雷理洪向其偿还了2000元，并提交雷理洪使用的微信名为“老雷”的微信号码转账支付2000元的截图拟证明其陈述。此外，衡均称，本案已经交纳的诉讼费150元，雷理洪应当承担125元，剩余25元其自愿负担。上述事实，有当事人的陈述，原告举示的《借条》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案中，原告举示证据证明原被告双方签订借条，借款合同关系依法成立。依法成立的合同，双方当事人应当恪守履行。对民间借贷纠纷当事人之间是否具有现金借款，应当根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、相互关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。原告举示的借条中明确载明“借到”，且案涉金额较小。结合本案的金额及原告的陈述，本院综合分析判断，原告已履行了合同义务向被告出借借款存在较大的盖然性，且被告未答辩其未足额收到上述借款亦未答辩、未举示相关证据证明其已向原告偿还借款。同时，《中华人民共和国合同法》规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告双方未就借款期限作出明确约定，故原告有权要求被告在合理期限内返还。此外，原告认可案涉借款载明的20000元被告已偿还了2000元。故本院认为，原告要求被告偿还借款本金18000元的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，本院可依法缺席审判。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定判决如下：由被告雷理洪于本判决发生法律效力后五日内偿付原告衡均借款本金18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告雷理洪负担125元，由衡均负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二一年二月二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初41号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张卫兵,男,1979年6月29日出生，汉族，高中文化，农民,户籍地：河南省沁阳市，现住河南省济源市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年10月27日被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人张卫兵犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平，被告人张卫兵到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2020年9月5日1时50分,被告人张卫兵驾驶豫Ｕ×××**重型半挂牵引车（豫U56**重型罐式半挂车）由南向北行驶至温县大练线62KM+200M处时，与同方向行驶的被害人任某驾驶的电动车（载乘坐人孙伊曼）发生事故，造成任某当场死亡，孙伊曼受伤。2020年10月2日经温县交警大队认定：张卫兵负该事故全部责任。经鉴定：任某系因严重颅脑损伤而死亡；孙伊曼的损伤程度为重伤二级。事故发生后，张卫兵报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张卫兵与任某、孙伊曼家属达成赔偿协议并取得任某、孙伊曼家属谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处张卫兵有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张卫兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张卫兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于其已与被害人及亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张卫兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇二一年二月八日书记员 赵亚男
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审15号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人新乡市丰汇线业有限公司，住，住所地河南省新乡市凤泉区东鲁堡一社会信用代码91410704MA44XG0526（1-1）。法定代表人童锁玉。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年2月2日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕100号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人新乡市丰汇线业有限公司（以下简称丰汇线业公司）于2017年10月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用耿黄镇东鲁堡村集体土地1840平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年12月21日将新凤自资罚字〔2019〕100号《行政处罚决定书》送达被执行人丰汇线业公司，并于2020年1月6日催告被执行人丰汇线业公司履行，现法定履行期限已满，被执行人丰汇线业公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕100号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的1840平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田1840平方米处以每平方米25元罚款，罚款共计46000元。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年2月2日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年2月2日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区耿黄镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕100号《行政处罚决定书》组织拆除新乡市丰汇线业有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的基本农田1840平方米处以每平方米25元罚款，罚款共计46000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年二月八日书记员  王永乾
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3135号 原告：迟莉莉，女，1982年5月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。 被告：威海鸿门装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371002MA3ETY9J9B），住所地威海市环翠区火炬南路**-B1415。 法定代表人：高松，经理。 被告：高松，男，1987年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告迟莉莉与被告威海鸿门装饰工程有限公司（以下简称鸿门装饰公司）、被告高松承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟莉莉及委托诉讼代理人于江东、被告鸿门装饰公司法定代表人高松、被告高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟莉莉向本院提出诉讼请求：1.解除迟莉莉、鸿门装饰公司、高松签订的《装修工程施工合同》；2.鸿门装饰公司、高松退还已付装修款人民币1.5万元；3.鸿门装饰公司、高松返还装修钥匙一把；4.鸿门装饰公司、高松承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月16日，迟莉莉与鸿门装饰公司、高松签订《装修工程施工合同》，约定鸿门装饰公司、高松对迟莉莉的威海滨海龙城22号1114室房屋进行室内装修，装修方式为大包、包工包料，工程总造价款5万元。并口头约定工期一个半月，即2020年5月16日至2020年6月30日。签订合同后，2020年5月16日迟莉莉支付了1.5万元装修款，2020年6月1日支付了10008元，2020年7月21日支付了6000元，2020年8月26日支付2500元，共计支付装修款33508元。2020年6月，鸿门装饰公司、高松开始装修，装修期间，其提供的主材明显是残次品，并且在木匠没干完活的时候，多次以信用卡逾期为由，让迟莉莉支付装修款。迟莉莉多次微信、电话沟通，鸿门装饰公司、高松一直也没有开始装修，后经迟莉莉催促，高松表示不同意继续施工，截至起诉日，工地仍是停工状态。本案诉讼过程中，迟莉莉明确，其要求鸿门装饰公司、高松承担的系连带责任。 鸿门装饰公司、高松辩称，高松系鸿门装饰公司的法定代表人，迟莉莉与鸿门装饰公司签订装修合同后，迟莉莉未按约定付款，造成停工，停工期间的费用应由迟莉莉承担。对迟莉莉向其支付装修款33508元没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月16日，迟莉莉（甲方）与鸿门装饰公司（乙方）签订《装修工程施工合同》，约定鸿门装饰公司对滨海龙城22号楼1114室进行装修，委托方式为大包，工程总造价5万元。工程款支付方式：合同签订即付60%+主材全款；工程过半木工撤离工地付30%+变更项目全款；竣工验收付10%+后期变更款。迟莉莉在应付款日期不付款构成违约，鸿门装饰公司有权停止施工。因迟莉莉未按期付款造成工程停工，工期相应延后。高松代表乙方在合同结尾处签名。合同签订后，双方口头约定工期为一个半月。 合同签订后，迟莉莉向鸿门装饰公司交付装修钥匙一把，鸿门装饰公司进场施工。迟莉莉分别于2020年5月17日支付1.5万元，2020年6月1日支付10008元，2020年7月21日支付6000元，2020年8月26日支付2500元，共计支付33508元装修款。2020年8月份，鸿门装饰公司撤出工地。2020年9月18日，高松与迟莉莉微信聊天时明确表示不愿意继续施工，次日，迟莉莉表示同意。 本案诉讼过程中，双方当事人对诉争工程造价产生争议，鸿门装饰公司主张工程造价为44000元，迟莉莉主张不足2万元。为此，迟莉莉申请对诉争工程造价进行鉴定，双方当事人采用抽签摇号的方式选择山东平禾价格评估有限公司为本案的鉴定机构。2021年1月11日，该机构出具的鉴定意见为：滨海龙城22号楼1114室装修造价32379元。迟莉莉支付鉴定费3000元。双方当事人对该鉴定意见均有异议，但未提交充分证据证实上述鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备法定资质，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对山东平禾价格评估有限公司出具的鉴定意见，依法予以采纳。 本院认为，关于合同主体。合同文本系确定合同主体的直接依据。涉案《装修工程施工合同》载明，甲方为迟莉莉，乙方为鸿门装饰公司，即根据该合同文本，迟莉莉与鸿门装饰公司之间就涉案滨海龙城22号楼1114室建立了以家庭装修为内容的承揽合同关系。高松作为鸿门装饰公司的法定代表人，在合同结尾处代表乙方签字以及收取装修款的行为，均系履行职务的行为，相应的法律后果应由鸿门装饰公司承担。高松本人并非承揽合同的一方当事人，迟莉莉诉请高松承担相关责任，于法无据，本院不予支持。 关于解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，2020年8月，鸿门装饰公司撤出工地。2020年9月18日高松在微信中向明确表示，不愿意继续履行涉案合同，本案中迟莉莉亦诉请解除合同，即双方当事人就解除合同达成一致意见。故迟莉莉诉请解除涉案《装修工程施工合同》，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 关于返还款项及钥匙。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于迟莉莉为履行合同支付装修款33508元，并交付装修钥匙一把，鸿门装饰公司已施工的工程造价为32379元，差额1129元。涉案《装修工程施工合同》解除后，鸿门装饰公司占有该1129元装修款及装修钥匙，无合法依据，应予返还。 综上所述，迟莉莉的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、解除迟莉莉与威海鸿门装饰工程有限公司于2020年5月16日签订的《装修工程施工合同》； 二、威海鸿门装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还迟莉莉装修款1129元； 三、威海鸿门装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还迟莉莉滨海龙城22号楼1114室装修钥匙一把； 四、驳回迟莉莉的其他诉讼请求。 如果威海鸿门装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由迟莉莉负担7元，威海鸿门装饰工程有限公司负担81元。鉴定费3000元，由迟莉莉负担1500元，威海鸿门装饰工程有限公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  唐玉沙 二〇二一年二月八日 书记员  王 姣
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督138号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郭锡，男，1988年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月20日，被申请人（借款人）郭锡与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34180642的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人郭锡给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭锡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郭锡还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郭锡负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郭锡应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郭锡如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1482号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：李俊诚，男，1983年11月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与李俊诚盗窃一案，由于被执行人李俊诚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李俊诚银行存款人民币3205.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十五日书记员  蒋 澍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢124号申请执行人王贵林与被执行人李秋连民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4844号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金2万元，并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费162.5元、执行费202元）。本院于2021年2月2日恢复执行立案。在执行过程中，被执行人李秋连于2020年12月31日向申请执行人王贵林支付全部执行款，申请执行人王贵林同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王贵林申请执行的（2019）吉2401民初4844号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1736号原告：全艳萍，女，1963年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区******************，公民身份号码433************025。委托诉讼代理人：刘植林，广东尊信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峻峰，广东尊信律师事务所实习律师。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。被告：中山市腾瑞咨询管理集团有限公司，住所地广东省中山市*********金龙商业广场1303房，统一社会信用代码91442000MA4W0J9N0P。法定代表人：谈某1。原告全艳萍诉被告谈某1、中山市腾瑞咨询管理集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法进行审理。原告全艳萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告谈某1和被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司返还原告投资理财款人民币肆拾万元整（小写￥400000）元；2、请求判令被告谈某1和被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司支付每月1%支付利息，从2020年11月起至清偿之日止；3、请求判令被告谈某1和被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司承担连带责任；4、请求判令被告谈某1和被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告谈某1、被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司于2020年8月6日签订委托投资理财《安心投2020》协议，协议二被告在符合有关法律规定的基础上，依照上述协议以二被告的名义管理、运用和处理资金，亦可对委托资产进行经营管理，原告向二被告该项目投资人民币肆拾万元正（小写：￥400000元），期限为叁个月，自2020年8月6日起至2020年11月6日止，在协议规定的期限内，收益按年化率12%计算（每月收益为1%），双方约定如合同到期，原告资金到期解约，二被告返还原告投资本金，原告签订该《安心投2020》协议后，如约将本金人民币肆拾万元正（小写：￥400000元）汇入被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司的账户内。待该《安心投2020》协议期限届满，原告与二被告协商到期解约事宜，二被告以公司自己周转困难为由，仅向原告支付协议收益人民币壹万贰仟元正（小写：￥12000元），对投资理财本金人民币肆拾万元正（小写：￥400000元）绝口不提。原告多次与二被告协商退还本金事宜，二被告均拒绝或无故拖延，未果。据查，被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司是由被告谈某1设立的自然人独资有限责任公司，被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司公司注册资本为3800万元，被告谈某1认缴3800万元，认缴出资日期为2036年12月31日，且根据原告另案了解被告谈某1与被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司财产存在混同情形。根据《公司法解释二》第22条：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”及《公司法》第64条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告谈某1、被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司需承担连带清偿责任。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案涉及谈某1等人非法吸收公众存款一案，该案已被中山市公安局立案处理，案号为：山公立字【2020】06992号。本案原告诉请的投资款等款项及相关事实有涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件审理的范围，应先交由公安机关处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。故对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告全艳萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二一年一月二十九日书记员  刘嘉淳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初422号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，统一社会信用代码：91220722673310775C，住所地：长岭县。 负责人：冷川，系行长。 委托代理人：王玉坤，男，汉族，1992年1月26日生，该行职工，住吉林省长岭县。 第一被告：王延军，男，汉族，34岁，农民，住长岭县。 第二被告：唐云霞，女，汉族，31岁，农民，住长岭县。 第三被告：刘海刚，男，汉族，51岁，农民，住长岭县。 第四被告：汤亚芹，女，汉族，49岁，农民，住长岭县。 第五被告：于发鹤，男，汉族，32岁，农民，住长岭县。 第六被告：于海飞，女，汉族，31岁，农民，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告王延军、唐云霞、刘海刚、汤亚芹、于发鹤、于海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金7433.86元及实际偿还前发生的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。3、请求依法判决，第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上所负债务承担连带给付责任。事实和理由：2017年1月24日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2017年1月24日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款30000元人民币，用于购买耕地，借款期限为12个月，即2017年1月24日至2018年1月24日，年利率14.58％，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2018年1月24日没有足额还款，经催收收回本金22566.14元，剩余金额逾期至今。 本院经审查认为，被告于发鹤、于海飞、汤亚芹外出，原告未提供准确住址，本院也未查明具体住址。于发鹤、于海飞、汤亚芹无法到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 帆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初321号 原告：康厚碧，女，1970年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，住四川省三台县，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雯，公司工作人员。 原告康厚碧与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康厚碧的委托诉讼代理人陈雪梅，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人吴雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康厚碧向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2005年12月5日至2006年10月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2005年12月5日起即开始在被告处工作，但是被告在2005年12月5日至2006年10月30日期间未为原告购买社会保险。为维护原告合法权益，请判决支持如前所请。 被告长虹电器公司辩称，认可原告诉称时间段内双方存在劳动合同关系，以及原告在被告处工作的事实。 本院经审理认定事实如下：2005年12月5日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为2005年12月5日至2006年10月30日。合同签订当日，原告即开始在被告处工作，直至合同约定期限届满。2020年11月17日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于次日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2005年12月5日起即与被告建立劳动合同关系，并持续提供劳动服务至合同期限届满的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2005年12月5日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告康厚碧与被告四川长虹电器股份有限公司于2005年12月5日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年二月二日 书记员  杨蕊西
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异22号 异议人：迟亮信，男，汉族，1971年9月6日生，住青州市。 申请执行人:青州良田花卉苗木有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处七色花街**。 法定代表人:陈守良，经理。 委托代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。 被执行人:迟亮信，男，汉族，1971年9月6日生，住青州市。 本院在执行申请执行人青州良田花卉苗木有限公司（以下简称：青州良田公司）与被执行人迟亮信买卖合同纠纷一案中，异议人迟亮信对本院以（2020）鲁0781执2733号执行裁定书扣留迟亮信在青州市人民法院（2020）鲁0781执2511号执行案件中执行款32177元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：1、潍坊市中级人民法院判决是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决驳回上诉，维持原判，该案判决书上也没有判定其每年每平方确定多少价格赔偿青州良田花卉苗木公司，不知该金额是怎么计算出来的，依据什么定的价格。2、青州良田公司早在2019年下半年已实际控制所购买花棚，支配使用，有证据可以证明。另外其接到青州市人民法院交接大棚通知书后，多次打电话通知青州良田公司负责人和律师办理交接，但对方以各种理由推脱。最后在执行人员的带领下办理完成。3、办理该交接手续应该是在双方同意下共同办理，一手交钱一手交货。我没有提前收到对方退回的大棚款，是在办理完交接手续以后收到的大棚退回款，怎么会有违约金。以上三条理由每条都足以证明其没有义务交纳32177元的违约金。 经审查查明，原告迟亮信与被告青州良田公司、陈守良、赵德海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出（2019）鲁0781民初3147号民事判决书，判决：一、原告迟亮信与被告青州良田花卉苗木有限公司于2017年9月21日、2017年10月7日签订的两份《花卉资材交易厅销售合同》无效；二、被告青州良田花卉苗木有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告迟亮信购买费151万元并赔偿利息损失，具体以151万元为基数，自2019年1月12日原告从资材交易厅搬离货物之日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；三、原告迟亮信于本判决生效之日起十日内将位于良田花卉市场东门西侧、东西通道北侧、资材厅从东往西排序的第11-20跨、第21-27跨返还给被告青州良田花卉苗木有限公司；四、被告陈守良对以上第二项确定的债务承担连带清偿责任；五、被告赵德海对以上第二项确定的债务在148万元范围内承担连带清偿责任；六、驳回原告迟亮信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告青州良田公司、陈守良、赵德海对该判决不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理后作出（2020）鲁07民终437号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，青州良田公司申请立案执行，申请事项：1、要求被执行人迟亮信将位于良田花卉市场东门西侧、东西通道北侧、资材厅从东往西排序的第11-20跨、第21-27跨返还给申请执行人青州良田公司；2、要求被执行人迟亮信支付自2020年8月4日至2020年9月14日期间的迟延履行金39524元。本院立（2020）鲁0781执2733号执行案件，执行过程中，以（2020）鲁0781执2733号执行裁定书扣留了迟亮信在本院（2020）鲁0781执2511号案件中的执行款32177元。异议人迟亮信为此提出异议。 本院所确认的上述事实，有本院（2019）鲁0781民初3147号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终437号民事判决书、本院（2020）鲁0781执2733号执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，（2020）鲁0781执2733号执行案件的执行依据为（2019）鲁0781民初3147号民事判决，该判决中既没有要求迟亮信履行给付金钱义务的判项，也没有关于迟亮信支付迟延履行金的判决内容，故（2020）鲁0781执2733号执行裁定扣留迟亮信在其他案件中的款项于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）鲁0781执2733号案件关于扣留迟亮信在本院（2020）鲁0781执2511号执行案件中执行款32177元的执行裁定。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  刘小刚 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王传成
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初749号原告：郑澳澳，男，1999年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雨，湖北平渊律师事务所律师。被告：黄荣鑫，男，1997年8月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告郑澳澳与被告黄荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郑澳澳于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑澳澳自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑澳澳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑澳澳负担。审判员  严月华二〇二一年二月二十日法官助理苗培书记员朱晓明
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0327执1097号 申请执行人：慎强,男,汉族，1985年7月1日生,住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：赵克松，男,汉族，1987年8月17日生，住河南省宜阳县。 关于慎强与赵克松民间借贷纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2019)豫0327民初1697号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵克松支付原告慎强30000元，并承担案件受理费275元。因赵克松未按上述生效法律文书履行义务，慎强向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收而退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人赵克松名下有银行存款合计1731.46元，本院已扣划1731.46元，已全部支付给申请执行人。 2.查明被执行人赵克松名下无房产登记信息。 3.查明被执行人赵克松名下无公积金登记信息。 4.查明被执行人赵克松名下有五菱牌汽车(车牌号：豫Ｃ×××××)，奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现上述车辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆(2023年2月2日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5．查明被执行人赵克松名下在富德生命人寿保险股份有限公司有保单编号：P000000002203101号保险，本院已强制退保，所得现金价值4713.58元，已全部支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人赵克松发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6445.04元，已全部支付给申请执行人，本案债权尚余24179.96元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵克松负有继续向申请执行人慎强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  梁书芳 二〇二一年二月三日 书记员  郑 毅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执534号申请执行人马志兵，男，1976年12月23日出生，汉族，住如皋市，×被执行人陈照华，男，1971年3月7日出生，汉族，住如皋市，×。申请执行人马志兵与被执行人陈照华追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初8763号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院立案后，由审判员周君执行，申请执行标的为本金10200元，执行费53元（未预交）。执行中，双方达成和解，申请执行人马志兵向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8763号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判长 沈飞宇二〇二一年二月二十二日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执184号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，总经理。 被执行人：詹海光，男，1978年2月6日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：郑静，女，1981年5月29日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：项章平，男，1979年7月12日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市内涵贸易有限公司。住所地：广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城B2栋10-1号。统一社会信用代码：91450204584333123Y。 法定代表人：詹清洁。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司与柳州市内涵贸易有限公司、詹海光、郑静、项章平金融不良债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1548599.18元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执184号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二一年二月二十日 代书记员  李 欢
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初281号 原告包玉华，女，1973年12月14日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人纪军，男，1967年1月8日生，汉族，农民，现住址同上，系包玉华丈夫。 被告武福军，男，1971年8月2日生，蒙古族，农民，现住。 原告包玉华诉被告武福军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告武福军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月12日被告从我处赊购花生种子共欠款12462元，被告给我出具了1张欠条。经多次催要，被告拒不偿还。我请求被告立即偿还种子款12462元，诉讼费由被告承担。 被告武福军未答辩。 经审理查明，被告于2017年3月12日从原告处赊购了价值12462元的花生种子，并于当日为原告出具了1张数额为12462元的欠据。被告至今尚未偿还原告该笔欠款。 以上事实有原告的陈述、被告武福军为原告出具的欠据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武福军于本判决生效后3日内给付原告包玉华赊购种子款12462元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年二月二十日 法官助理韩旭然 书记员冯博