wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初52号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人吴金国，男，1969年3月26日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月10日刑满释放。2020年3月18日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年1月14日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年2月7日被本院继续取保候审，2021年2月19日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人吴金国犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州滴水律师事务所律师刘航宇为其提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，被告人吴金国到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年5月11日凌晨3时许，被告人吴金国伙同他人驾驶无牌白色面包车，在盘州市（原水塘镇）郭官村十四组蒋某家牛圈里，将蒋某家的一头黄白色相间的母牛盗走，在公路将该牛装车时被发现，吴金国逃离现场，被盗的牛被蒋某找回。经盘州市价格认证中心认定，被盗的牛价值人民币14760元。另查明，吴金国于2020年3月11日被民警抓获。公诉机关认为，被告人吴金国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴金国有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人吴金国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人杨某、赵某1、赵某2、赵某3的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，价格认定结论书，证明，六盘水市公安司法鉴定中心鉴定书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，人员基本信息，羁押伤病拒收审批表，罪犯病情诊断书，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金国以非法占有为目的，秘密窃取蒋某家价值人民币14760元的母牛一头，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴金国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；被盗母牛在案发后已由被害人追回，酌情对被告人吴金国从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴金国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2022年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴金国用于作案的工具白色无号牌面包车一辆，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年二月十九日书记员  谭复辉
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初397号 原告：何光杰，男，1969年出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。 被告：张福田，男，1969年出生，汉族，住河北省保定市。 原告何光杰与被告张福田建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后,依法进行审理。 何光杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告租赁费41000元及利息；2.判令被告支付原告退场费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事工程业务，2016年7月3日与原告签订建筑设备空压机租赁合同，使用原告空压机，约定日租金500元，合同签订当日被告在原告处拉走空压机，后于2016年9月22日张福田通知原告派车在门头沟拉回。但自被告拉走空压机使用至今，被告一直没有向原告支付约定的费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求贵院依法判如所诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；····。本案中，本院根据原告起诉状,无法向被告张福田送达手续。原告所诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 驳回原告何光杰的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张凤强 二〇二一年二月四日 书记员  李芯蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保289号之一申请人：于志某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人于志某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终406号 上诉人（原审被告）：李建荣。 被上诉人（原审原告）：段香贵。 被上诉人（原审被告）：何宝东。 被上诉人（原审被告）：李建梅。 被上诉人（原审被告）：河北宝银商贸有限公司，住所地石家庄市长安区远东小区谈中园**。 法定代表人：徐利增，执行董事。 上诉人李建荣因与被上诉人段香贵、河北宝银商贸有限公司、何宝东、李建梅民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李建荣于2021年2月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李建荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李建荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12420元，减半收取6210元，由上诉人李建荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年二月七日 书记员  王 瑾
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初579号 原告：黄达夫，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：温州伟丰钢业有限公司，住所地龙港市彩虹大道。 原告黄达夫与被告温州伟丰钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告黄达夫于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄达夫向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予黄达夫撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由黄达夫负担。 审 判 员 陈晓晓 二〇二一年二月九日 代书记员 郑祥宏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1810号之一被执行人：于雪莹，女，1974年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行本院与于雪莹罚金一案中，于二〇二一年一月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初896号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月十九日书记员  韩小杰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执31号   申请执行人:赵某。   被执行人:山西新东方前途出国咨询有限公司。   法定代理人：周某，执行董事。   申请执行人赵某依据杏劳人仲裁字（2020）第61号仲裁书向本院申请强制执行。执行过程中,本案提起诉讼，双方在太原市中级人民法院达成（2021）晋01民初22号民事调解书。申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王 军   人民陪审员 李 琦   人民陪审员 杜秀丽     二〇二一年二月二日   书记员 杨福增
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执296号 申请执行人：毕再强，男，1984年7月11日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：龚超，男，1981年10月17日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。 被执行人：王洪英，女，1978年5月13日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。 申请人毕再强与被执行人龚超、王洪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0103民初1263号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告龚超、王洪英偿还原告毕再强借款本金72000元及逾期利息（以72000元本金为基数，按年利率6%计算，自2018年6月27日至实际给付之日止）；二、被告龚超偿还原告毕再强借款本金20000元及逾期利息（以20000元本金为基数，按年利率6%计算，自2020年5月6日起至实际给付之日止）；三、驳回原告毕再强其他诉讼请求。上款于本判决生效后15日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、公告费560元（原告毕再强已预交），由被告龚超、王洪英承担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人名下分别有汽车二辆，但以上车辆均找不到下落。除以上车辆，未发现被执行人名下有房产、土地等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初1263号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘晓丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3770号原告:重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，该公司员工。被告：黄杰，男，汉族，1973年3月14日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告黄杰金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日登记立案，原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二一年二月二十三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初939号原告：邓珂惠。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济开发区法律服务所法律工作者。被告：谢晓波。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）长安路3099号1601。主要负责人：郭超，经理。原告邓珂惠与被告谢晓波、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案受理后，原告邓珂惠于2021年2月24日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告邓珂惠自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓珂惠撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告邓珂惠负担。审判员  程鹏二〇二一年二月二十四日书记员  郭倩
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0723民初377号 原告：傅长兴，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：杨仙龙，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。 原告傅长兴与被告杨仙龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告傅长兴于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，傅长兴以已与杨仙龙自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系傅长兴依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅长兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅长兴负担。 审判员 黄 静 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘忠玲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初293号 原告：乔东辉，男，汉族，1964年6月16日生，现住松原市宁江区。 委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：张海威，男，汉族，1985年10月13日生，现住松原市宁江区。 被告：韩守平，男，汉族，1982年12月10日生，现住松原市宁江区。 原告乔东辉诉被告张海威、韩守平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔东辉及其委托代理人吴大伟到庭参加诉讼，被告张海威、韩守平被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 乔东辉诉称：2019年5月24日，原告将自有房屋出租给二被告使用。2020年6月5日由张海威代表二被告与原告签订了房屋租赁合同一份，约定租期自2019年5月24日至2021年7月1日，租金每年壹拾伍万元，每年度6月1日前交付租金。但二被告一直未交纳租金，且拖欠了物业费等。故原告起诉致人民法院请求依法判令解除与二被告租赁合同，并支付拖欠房租，赔偿原告损失4万元；由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为：原告现以租赁合同法律关系起诉被告，原、被告双方签订的商品房租赁合同中约定了本合同在履行过程中发生争议协商不成的，提交松原市仲裁委员会仲裁。原、被告双方约定的合同解决争议条款合法有效，对双方均具有法律约束力。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告乔东辉的起诉。 案件受理费400元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二一年二月十九日 书记员 王宇祺（兼）
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执111号之二移送机关:什邡市人民法院。被执行人：彭孝均，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行彭孝均刑事财产刑一案中，于2021年2月13日委托淘宝网对扣押在案的iPhone6S手机一部以1元的起拍价进行第一次拍卖。2021年2月14日，刘丹丹在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以474.68元的最高竞拍价格拍得该手机，并将所有价款向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十条、笫二十六条的规定，裁定如下：扣押在案的iPhone6S手机一部归刘丹丹所有。iPhone6S手机一部的所有权自本裁定送达买受人刘丹丹时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年二月十八日书记员 谭 渤 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初100号 原告：秦森，男，1949年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：胡家宇，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告秦森与被告胡家宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告秦森向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡家宇偿还原告借款60000元以及利息65700元,合计125700元。按月息1.8%暂计算,自2014年11月24日起至2020年12月24日止。2、因被告胡家宇违反甲乙双方重新签订的协议,所以必须偿还原告陆万元人民币外(胡家宇已签字确认的),应按法院予以确认的调解笔录或法院的调解协议执行。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告欠原告本息共计人民币玖万零陆佰玖拾捌元整(90698.00元)(自2014年11月24日至2018年6月24日暂计算),2018年7月9日,包河法院主持开庭审理此案,被告胡家宇及诉讼代理人依次说明借款情况,法庭上被告胡家宇确认尚欠原告秦森人民币伍万元(50000.00元),利息壹万元(10000.00元),合计人民币陆万元(60000.00元),胡家宇已签字确认,经法庭当众主持调解(有调解笔录)达成协议(有法院调解协议):胡家宇须在2019年7月9日前一次性偿还原告陆万元借款(60000.00元),如未按约定期限付款,则以人民币伍万元(50000.00元)为基数自2014年11月24日起,按月息1.8%计算利息至款清时止。法庭审问胡家宇是否同意,被告答复同意,并签署了具有法律效力的笔录和协议书,最终法庭郑重宣布双方当事人一致同意,本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印起生效。上述协议不违反法律规定,本院予以确认(由法院文字证据记载为证)。时至今日已两年,为了能够尽快要到借款,我和被告胡家宇于2020年7月4日又重新签订了一份协议书。胡家宇承诺2020年12月31日之前,先偿还我壹万元人民币,剩下余款还款时再商确(胡家宇亲自写明的字据),期限已过,催要多次,分文未还。 本院经审理查明认为，胡家宇、陈湘君因犯非法吸收公众存款罪，合肥市蜀山区人民法院于2018年8月14日作出（2017）皖0104刑初196号刑事判决书，被告人胡家宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元；被告人陈湘君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；在案冻结的安徽创赢易贷金融信息服务有限公司连连支付账户余额36465.85元按比例发还集资参与人，在案查封的美菱大道391号第五层、肥东县响导农贸城1＃S101-S112、201-404，2＃-5＃S101、S103、S107-110、S113、S115-S120、S128、S129、S131-S138、S141-S174、S201-S245、301、308、310-326、402、410-427、501-508、601-607等依法处理后分别按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。胡家宇不服，提出上诉，合肥市中级人民法院作出（2018）皖01刑终671号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 本院在（2017）皖0104刑初196号一案的案卷材料中查明，合肥市包河区公安局于2016年1月29日接受秦森的报案，胡家宇收取的秦森投资款作为犯罪事实已予以认定，该案受害人的投资款退赔问题在（2017）皖0104刑初196号刑事判决第三项予以处理。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法［2013］229号），“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”现秦森提起民事诉讼要求胡家宇归还借款，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。 秦森在另案中起诉安徽创赢投资有限公司、胡家宇民间借贷纠纷一案所涉及的调解协议，该案在审理中发现胡家宇犯非法吸收公众存款罪，已经作出（2016）皖0111民初9387号民事裁定书，裁定驳回秦森的起诉。现秦森依据该调解协议主张权利，依法不属于本案审查的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回秦森的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  盛利 二〇二一年二月七日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初213号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张文辉，男，1996年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张文辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51002.39元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张文辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额104480元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｐ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张文辉未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金43764.33元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另张文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张文辉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金43764.33元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计538元，由被告张文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初395号原告：谷新建，男，1975年7月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。被告：周佩，男，1983年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告谷新建与被告周佩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷新建的委托诉讼代理人杨共和、被告周佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷新建向本院提出诉讼请求：1、责令被告还款64871元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，关系很熟。因被告需买汽车配件，让原告给其转款购买，原告分别给其转款5笔；2018年4月28日转到其微信上200元；5月13日转到微信上400元；5月12日转到微信上600元；7月6日转到微信上2000元；7月18日转到微信上1000元；另被告为买车辆交不起定金，又让原告给其微信上转款20000元（2018年7月3日、2018年7月3日，同日转2万元）。2018年7月12日因被告交不起分期购车款又让原告给其银行卡上转款12446元，2018年8月9日又转28225元，以上合计人民币64871元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周佩辩称：我不认可这些钱是欠原告的钱。1.微信转款中的200元、400元、600元是跟原告干活他给的吃饭钱，2000元是他亲戚来郑州请吃饭买烟酒我垫的钱，2万元是他给我的劳务费；2.银行转账的12446元是原告给我的劳务费，28225元是我先转给他买保险的钱，因为买不了他退回来的钱。经审理查明：原、被告系同村村民，双方经济往来较为频繁。原告谷新建自述被告周佩以购买汽车配件、交纳购车定金、购车分期款为由向其借钱共计64871元，其通过微信转账情况为：2018年4月28日200元、5月13日400元、5月12日600元、2018年7月3日2万元、7月6日2000元、7月18日1000元；其通过工商银行转账情况为：2018年7月12日12446元、8月9日28225元。但原告未提交有关债权凭证，被告对此均予以否认。上述事实，有转款记录、郑州市中级人民法院民事判决书以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争双方是否存在民间借贷关系，原告谷新建诉讼请求被告周佩偿还案涉多笔借款是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告谷新建证明其与被告周佩存在民间借贷关系的直接证据为银行转账记录及微信转账记录，并无债权凭证等其他证据，而转账记录中并无能够表示其双方之间存在借贷关系意思表示的内容，且双方当事人之间的经济往来存在多种转账原因，谷新建应就双方之间存在民间借贷关系承担举证证明责任。谷新建既未提交双方存在借贷关系的债权凭证，提供的转账记录也不能证明为借款，故原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谷新建的诉讼请求。案件受理费711元（已减半收取），由原告谷新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二一年二月二十二日书记员  卢允静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特225号之一申请人：王长友，男，1983年03月06日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人王长友与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王长友与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王长友2020年6月至2020年10月工资总额16400元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王长友与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初81号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人韩红冬，男，汉族，1982年5月4日出生，大专文化，云南省曲靖市人，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区，暂住地址：云南省昆明市盘龙区龙泉街道罗丈村金泉小区12幢1单元201室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人韩红冬犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师王弘奕为被告人韩红冬提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年10月15日22时57分许，被告人韩红冬醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车从安宁市禄脿街道办事处安丰营罗茨路口烧烤店往安宁市禄脿街道办事处金麦化工工厂方向行驶，行驶至安宁市倘新线（倘甸-新平公路）169公里800米处时，被民警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为114.31ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人韩红冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩红冬到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人韩红冬自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人韩红冬拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人韩红冬对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人徐某、杨某的证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩红冬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韩红冬到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩红冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二一年二月二十三日书记员 杨心语
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执407号 申请执行人：于井洋。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初579号、（2021）吉0103民初586号等法律文书，向本院申请强制执行，本院经审核立案执行，案号(2021)吉0103执400号-412号，执行中被执行人已履行完毕义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执400号-412号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年二月二十八日 书记员  陈旭婷
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京刑终7号抗诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）秦跃玲，女，47岁（1973年7月24日出生），汉族，出生地广西壮族自治区灵川县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵川县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被羁押，2020年1月10日被逮捕；现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人廖榕，女，50岁（1970年11月10日出生），汉族，出生地广西壮族自治区灵川县，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵川县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月8日被羁押，2020年1月10日被逮捕；现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人崔晓琴，女，34岁（1986年2月28日出生），汉族，出生地广西壮族自治区灵川县，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵川县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被羁押，2020年1月10日被逮捕；现羁押于北京市海淀区看守所。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人秦跃玲、廖榕、崔晓琴犯诈骗罪一案，于2020年11月27日作出（2020）京02刑初112号刑事判决：一、被告人秦跃玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。二、被告人廖榕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人崔晓琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人秦跃玲、廖榕、崔晓琴依法退赔被害人损失，并与北京市第二中级人民法院（2017）京02刑初55号、（2017）京02刑初131号、（2017）京02刑初132号的其他共同作案人承担连带退赔责任（附清单）。五、在案扣押的人民币七万五千元并入退赔项执行。宣判后，原审被告人秦跃玲于2020年11月30日以“量刑过重”为由提出上诉，北京市人民检察院第二分院于2020年12月7日以“一审法院判处被告人秦跃玲六年有期徒刑是在其与我院签署认罪认罚具结书的基础上作出，被告人秦跃玲以量刑过重为由提出上诉，其无正当理由上诉的行为违背了认罪认罚从宽具结，我院认为法院判决对其量刑偏轻”为由提出抗诉。上诉人秦跃玲在2020年12月15日申请撤诉。北京市人民检察院于2021年2月2日作出“抗诉不当，决定撤回抗诉”的决定。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦跃玲，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第二中级人民法院刑事判决认定：2015年8月至同年9月、2015年11月至2016年1月间，被告人秦跃玲两次出境至印度尼西亚，被告人廖榕、崔晓琴于2015年11月至2016年1月间出境至印度尼西亚，参加针对大陆居民实施电信诈骗的犯罪集团。在实施电信诈骗过程中，秦跃玲、廖榕、崔晓琴与其他共同作案人（另案处理）分工合作，利用电信网络技术手段对大陆居民进行语音群呼，发送主要内容为“快递未签收，联系客服查询”的语音包；从事一线接听的秦跃玲、廖榕、崔晓琴等人冒充快递公司客服人员，谎称被害人有签证未领取、身份信息遭泄露，以帮助被害人报案为由将电话转接至分别冒充公安局民警、检察院检察官等国家司法机关工作人员的二线人员、三线人员，再由二线、三线人员谎称被害人信息泄露被用于犯罪活动，需对被害人资金流向进行调查等，继续对被害人进行欺骗并要求被害人向指定的银行账户转账、汇款，先后骗取熊某、蔺某等多人钱款。秦跃玲两次参加诈骗犯罪集团，历时2个月20余天，参与诈骗期间该犯罪集团的诈骗数额为1747.7871万元；廖榕、崔晓琴参加犯罪集团一次，均历时1个月20余天，参与诈骗期间该犯罪集团的诈骗数额为1009.0672万元。2019年12月8日，廖榕主动向公安机关投案自首。同年12月10日，秦跃玲、崔晓琴主动向公安机关投案自首。被告人归案后，秦跃玲、廖榕、崔晓琴之家属分别代为退赔人民币3万元、2.5万元、2万元，现均已扣押在案。一审法院认定上述事实的证据有：另案处理的共同作案人林金德、王立冬、苗清、阳凤、蒋国婷等人的供述及辨认笔录、被害人熊某、蔺某等50余名被害人的陈述、通话记录详单、ATM机交易凭单、银行账户交易明细、银行转账汇款网页截图等、海淀区公安分局大钟寺派出所出具的出入境记录查询资料、（2017）京02刑初55号刑事判决书、（2018）京刑终25号刑事裁定书、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律手续及侦查机关出具的到案经过、北京市公安机关核查信息资料、北京市人民法院案款收据及被告人秦跃玲、廖榕、崔晓琴的供述。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证属实后予以确认。在二审审理期间，上诉人秦跃玲、原审被告人廖榕、崔晓琴均未向法庭提交新证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认。本院经审理认为，一审法院判决认定秦跃玲、廖榕、崔晓琴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人秦跃玲的撤诉申请和北京市人民检察院撤回抗诉的意见，本院均予以采纳。据此，本院依照《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准予秦跃玲撤回上诉。二、准予北京市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 颖审 判 员  许 秀审 判 员  朱锡平二〇二一年二月七日法官助理  郭岚馨书 记 员  于 楠
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏0104民初1488号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所。 被告：刘彩叶，女，壮族，1986年8月7日出生，住广西都安瑶族自治县。 原告江苏银行股份有限公司与被告刘彩叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告刘彩叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计74919.85元（截至2020年7月27日，欠款本金63801.05元，利息4707.81元，罚息5840.22元，复利570.77元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，签订1份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，还款方式为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年9月23日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为74919.85元，其中本金63801.05元，利息4707.81元，罚息5840.22元，复利570.77元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告刘彩叶未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘彩叶于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金63801.05元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年9月23日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告刘彩叶于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取843元，由被告刘彩叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初934号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。被申请人：满子朝，男，1996年4月12日出生，汉族，住冠县。被申请人：满成广，男，1973年4月24日出生，汉族，住冠县。被申请人：徐丽娟，女，1992年5月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：扈艳瑞，男，1995年6月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：徐怀磊，男，1995年6月23日出生，汉族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人满子朝、满成广、徐丽娟、扈艳瑞、徐怀磊借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值13万元的财产。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款13万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1170元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月二十五日书记员  梁 震
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初323号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周艺华，男，1975年7月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日中山市公安局取保候审。2021年2月7日经本院决定继续取保候审。辩护人詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。辩护人王嘉敏，广东朗锐律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]225号起诉书指控被告人周艺华犯危险驾驶罪，鉴于被告人周艺华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月9日9时49分许，被告人周艺华醉酒后驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人周艺华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为135.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人周艺华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人周艺华及其辩护人提出请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人周艺华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周艺华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人周艺华及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人周艺华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周艺华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月二十四日书记员  关政林子超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2097号 原告：董斌，男，1985年7月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：厦门市思明区陈代建保健按摩服务部，住所地福建省厦门市思明区半屏山路**，统一社会信用代码92350203MA34B1T038。 经营者：陈代建。 原告董斌与被告厦门市思明区陈代建保健按摩服务部合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告董斌于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董斌撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董斌负担。 审 判 员 陈远治 二〇二一年二月二十日 代书记员 王瑜艺 代书记员 洪 昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执732号 申请执行人：杨翠英，女，1964年11月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托代理人：王扬柱、唐俊，均系贵州沃恩律师事务所律师。 被执行人：被执行人：毕节市永鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502098308264P，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大道小龙滩安家井农改超大市场。 法定代表人：黎亮，系该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11610号民事判决书，受理杨翠英申请执行毕节市永鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中被执行单位已提供相关财产28间商铺作为执行担保并作出在2021年7月开始至2021年8月31日之前履行执行款的承诺。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执732号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月十九日 书记员 任 宁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更58号罪犯张朋伟，男，1992年6月27日出生，汉族，初中文化，原住河南省内黄县。现在河南省第二监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2016年2月3日作出（2015）汤刑初字第173号刑事判决，认定被告人张朋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币100000元；共同退赔被害人经济损失共计人民币577879.5元。刑期自2015年4月7日起至2026年12月5日止。于2016年3月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张朋伟在执行期间，2018年12月20日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯张朋伟减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张朋伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张朋伟自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定被告人张朋伟系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张朋伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朋伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月7日起至2026年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初73号原告：王玉宝，住南京市鼓楼区。被告：南京览之迪汽车销售服务有限公司，住所地南京市雨花台区天驰路3号一层，统一社会信用代码：91320114MA1YWQ2P2L。法定代表人：应素云，执行董事。委托诉讼代理人：仇某。原告王玉宝与被告南京览之迪汽车销售服务有限公司（以下简称览之迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉宝，被告览之迪公司的委托诉讼代理人仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还定金20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2、被告赔偿定金罚则不足以弥补的损失6533元及利息（利息以6533元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月15日，原、被告签订一份汽车销售合同，约定原告向被告购买奥迪A6L致雅型轿车，车价334000元，其中定金10000元，提车时间一个月左右。合同签订后，原告支付了10000元定金，并在2020年9月4日催促提车，被告销售人员孙某未给出确定的提车时间。直到2020年11月2日，在原告的再次催促下，孙某微信回复称车已到店，但是厂商指导价提高了10000元，需要原告承担。原、被告就10000元提价的承担问题不能达成一致。原告认为合同成立后，被告不能随意变更合同的定价。即使被告的厂家确实提价，时间发生在被告约定的交车时间之后，故价格提升不应由原告承担。因为涉案车辆涨价，原告错过了优惠购车的时机，原告购买同款车型至少需多付6533元（419800元×0.835-334000元-10000元）。综上，被告不能按照约定的334000元向原告出售车辆，构成违约，应当承担双倍返还原告定金及定金不足以弥补违约造成损失的赔偿。被告览之迪公司辩称，合同第五条第2款约定的提车时间是车辆到店，对具体交车时间并无明确约定。合同第八条第1款第（1）项还约定车辆生产商统一调价的，被告有权调整价格。原告的车辆到店前，在2020年8月至9月期间，被告的生产厂家因为提升车辆配置提价10000元，根据合同约定被告有权要求原告承担10000元的提价。被告工作人员在与原告协商调价时，原告明确提出不再向被告买车，要求解除合同。被告在合同履行中不存在任何过错，或者原告承担生产商的涨价，或者退还原告定金，被告不可能再按照334000元向原告交车，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2020年8月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订一份《南京览之迪奥迪汽车销售合同》，约定原告向被告购买A6L409800豪华致雅型轿车一辆，车款334000元，其中定金10000元。合同第五条对提车时间约定为：车辆到店后，乙方完成检查，并电话通知甲方后，甲方应在＿日内交清车款并办理提车手续。第七条第2款违约责任约定，乙方未按时交车，每延迟一天，甲方有权要求乙方支付车辆定金日万分之五的逾期违约金。第八条第1款第（2）项约定为，车辆生产厂商统一调整该型号车辆零售价格的，乙方有权在预计交付时间五个工作日之前书面通知甲方对本合同所述标的物价格或其他配置进行调整，而无需取得甲方同意。合同第十一条以手书方式约定，其中包括一个月左右提车。合同签订后，原告向被告支付了10000元定金。2020年10月14日，被告的孙姓工作人员向原告发微信称：“现在的车是2021款，多了舒适钥匙，门槛条，还有多色氛围灯加装20000多，指导价419800元，等的久是因为新款交替，我也天天催，车价已经涨价3个点了，我再和领导申请送一次保养可以吗”。2020年10月19日，原告向被告孙姓工作人员发微信称：“希望公司能有一个具体可行的有诚意的处理方案，不行就直接按规定双倍返还定金，双方皆不为难”。2020年11月2日，被告的孙姓工作人员向原告发微信称：“今天到了一批A6，大概率有您的车，明天一上班我就核对，如果有了我们就可以办贷款拿车了。还有就是您之前订车是409800指导价，优惠18.5，现在车价是419800指导价，2021款，这边差价10000元还是给您优惠18.5，是8150元，这边只需要您8000，多了舒适钥匙，氛围灯，发光门槛条”。原告回复：“你们办理双倍返还定金吧，我明天过来”。2020年11月，在原告与被告的周姓工作人员商谈提价的对话中，被告工作人员称8月的车价与现在相差2个点，8000元左右。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，关于提车时间约定的问题。原告主张根据手书条款，被告应当自2020年8月15日合同签订之日起一个月左右交车。被告主张交车时间以车辆实际到店为准。本院认为，对于交车时间双方有手书条款形式的约定，本院对原告主张的自合同签订之日起一个月左右交车予以支持。否则，合同第七条第2款约束被告逾期交车的违约责任则毫无意义。关于被告是否有权调价，要求原告承担生产商涨价的问题。本院认为，根据合同第八条第1款第（2）项的约定，被告的调价权限定于预计交车时间五个工作日之前，即应当在合同签订后一个月左右的五个工作日之前。而现有证据能够证明被告向原告提出调价的最早时间在2020年10月14日，本院认为已经超过了被告有权调价的时间，故对被告主张的提价，本院不予支持。关于定金罚则和损失赔偿的问题。被告明确表示不能按334000元向原告交车，而原告也主张与被告解除合同，故本院认为双方的合同应当解除，且合同解除的原因系被告不能按已有合同继续履行义务，应当承担违约责任。原告主张被告双倍返还定金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，但对原告主张的定金罚则的利息，本院不予支持。买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。涉案车辆确实存在涨价的事实，但根据原、被告的微信联系时间和内容，在原告主张合同解除之时，涉案车辆的价格上涨约8000元，一倍定金的赔偿此时能够弥补原告的损失。并且原告也没有提供另行购车与334000元的差价等证明其实际损失大于10000元的证据。故对原告主张的6533元赔偿，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京览之迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉宝返还定金10000元，赔偿10000元，合计20000元；二、驳回原告王玉宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告南京览之迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇二一年二月三日书记员 吕珊珊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终168号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兴东，男，1986年7月23日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：何娟，女，1990年7月15日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号环球金融中心二期17层。负责人：铁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁权秉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宏，女，1979年09月18日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。原审被告：沈阳市亿鑫搬家服务有限公司，住所地沈阳市铁西区强工一街27号543。法定代表人：田忠仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑜，女，1987年4月16日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人徐宏及原审被告沈阳市亿鑫搬家服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系一起造成多人死伤的重大交通事故，且涉案当事人已先后向一审法院提起赔偿诉讼。因交强险不分责任比例，故一审法院在处理本起系列案件过程中，应综合考量本起系列案件多位当事人的诉讼请求，合理分配交强险份额，充分保障每位当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初996号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费1800元予以退回；上诉人融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二一年二月二十三日法官助理朱庆圆书记员高洋
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执24号申请执行人：汪小平，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：潘进美，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：王列卡，该公司执行董事。申请执行人汪小平、潘进美申请执行被执行人重庆长寿城中城实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年2月23日作出的（2020）渝0115民特32号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人汪小平、潘进美于2020年1月4日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人重庆长寿城中城实业有限公司的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人汪小平、潘进美亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。本院查封的被执行人的房屋因涉及抵押和查封，现暂不宜处置。截止2021年2月7日，被执行人重庆长寿城中城实业有限公司尚欠申请执行人汪小平、潘进美8541.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人重庆长寿城中城实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人汪小平、潘进美亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年二月七日书记员  李 洋
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初152号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人贾子洲，男，1974年1月10日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因本案于2019年10月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审，2020年10月23日被诸暨市人民检察院决定取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)368号起诉书指控被告人贾子洲犯赌博罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人贾子洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5月，被告人贾子洲组织赌博人员金吴陶、陈毓艳、“江西小芳”、胡某、寿海潮、魏蛟威、凡正敏等人在诸暨市浣东街道福庆岭附近山上、影视城附近山上等地方，以“小牌九”的形式赌博，被告人贾子洲负责抽头，总获利约人民币10000元。 案发后，被告人贾子洲退缴赃款10000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，暂扣款票据，证人凡正敏、胡某、崔某等人的证言，抓获经过，被告人贾子洲的供述和辩解等证据，认为被告人贾子洲以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对被告人贾子洲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。鉴于被告人贾子洲自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人贾子洲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关提供的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人贾子洲犯赌博罪的事实予以确认。 本院认为，被告人贾子洲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾子洲在归案后能如实供述自己的罪行，已退缴全部违法所得，又自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾子洲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人贾子洲退缴的赃款人民币一万元，依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴金飞 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵海毅 书 记 员 蒋   附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初129号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人夏某，男，19xx年xx月xx日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因本案于2020年9月10日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2021]51号                               公诉人                       李翔                               指控事实                       2020年8月28日23时52分许，被告人夏某酒后驾驶皖Axxxxx号小型轿车，从合肥市瑶海区北一环路某餐厅出发，经北一环路、东一环路、南北一号高架桥、南二环路、行驶至南二环路与翡翠路家口被交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为176mg/100mL，后被交警带至医院抽血备检。经鉴定，被告人夏某血液中的乙醇含量为190.4mg/100mL，为醉酒。             2020年9月4日，被告人夏某接电话通知到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元至九千元。                               被告人             意见                       被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 倪 娜                                                 二○二一 年 二 月 八 日                                     书 记 员 许 颖 倩
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初37号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人申泽康，绰号“康娃儿”，男，2000年2月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因殴打他人，于2020年7月10日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十二日，罚款六百元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于资阳市看守所。 被告人杨皓宇，绰号“皓儿”，男，1998年6月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及住址资阳市雁江区。因赌博，于2019年被资阳市公安局高新技术产业园区分局行政罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2021﹞56号起诉书指控被告人申泽康、杨皓宇犯开设赌场罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人申泽康、杨皓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2O20年9月8日至2020年9月12日，被告人申泽康、杨皓宇先后在资阳市“茗雅轩”茶楼、“多弗”茶楼开设扑克牌“扯旋”赌场，抽头渔利7300余元。申泽康在赌场内向赌客借贷赌资，非法获利1300余元，并雇佣凌浩(另案处理)以每天200元工资在赌场从事端茶递水、帮忙抽头、放水记账等工作。 2020年9月12日晚，资阳市公安局高新技术产业园区分局将该赌场查获并挡获杨皓宇，因未掌握杨皓宇犯罪事实让其离开，后通过赌客指认掌握其犯罪事实电话通知杨皓宇到案。 2020年11月18日，民警将申泽康抓获。申泽康、杨皓宇到案后均如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人申泽康、杨皓宇开设赌场，其行为构成开设赌场罪。且系共同犯罪。被告人杨皓宇自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人申泽康能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人申泽康、杨皓宇曾被行政处罚，可酌情从重处罚。二被告人表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；建议判处被告人申泽康有期徒刑八个月，并处罚金四千元；判处被告人杨皓宇有期徒刑六个月，并处罚金二千元；并建议适用速裁程序。公诉机关提交了认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书等书证证实。 被告人申泽康、杨皓宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人申泽康的违法所得8600元，尚未分赃。 本院认为，公诉机关指控被告人申泽康、杨皓宇犯开设赌场罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，且系共同犯罪。量刑建议适当，应予采纳。根据申泽康、杨皓宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人申泽康犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元人民币； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年7月17日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杨皓宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年3月12日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令追缴被告人申泽康违法所得8600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇二一年二月七日 书记员  范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初560号原告：陈名，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省监利市。被告：陈柳，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖北省监利市。原告陈名与被告陈柳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈名于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈名撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈名负担。审判员  付爱民二〇二一年二月七日书记员  郭 恋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终116号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)何冬梅，外号“雪儿”，女，1981年9月20日出生，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2009年1月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年2月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院分别于2014年9月30日判处有期徒刑三年，决定暂予监外执行；于2015年6月30日判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，于2018年8月10日判处有期徒刑十一个月，2019年4月29日刑满释放。因本案于2020年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人李小飞，男，1991年4月27日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2010年12月、2014年9月、2016年8月2日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年六个月，2017年10月5日刑满释放。因本案于2020年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人何冬梅犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，李小飞犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月16日作出（2020）渝0113刑初546号刑事判决，原审被告人何冬梅不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭。审理期间，上诉人何冬梅拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院判决认定，2020年7月28日下午，吸毒人员刘某向被告人何冬梅电话联系购买300元的毒品，何冬梅遂安排被告人李小飞到重庆市巴南区鱼洞希腊神话前面公厕取得毒品后贩卖给刘某，李小飞取得包装好的0.22克甲基苯丙胺疑似物和0.18克甲基苯丙胺片剂疑似物来到巴南区鱼洞卫校斜坡下天桥处将该毒品贩卖给刘某，后何冬梅支付宝账号收到刘某转账的300元人民币。当日18时许，被告人何冬梅以4400元从他人处购买了甲基苯丙胺及片剂疑似物。当日20时许，民警在巴南区云篆山水公租房B区马路边抓获何冬梅和李小飞，从何冬梅乘坐的车上及其黑色女式手提包内查获甲基苯丙胺疑似物6.26克及甲基苯丙胺片剂疑似物9.85克，同时搜查出电子秤、勺子、透明封口袋等物品。2020年8月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人何冬梅、李小飞到案后，如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押清单、通话清单、支付宝转账记录、刑事判决书、检验报告、搜查、提取、检查、辨认笔录、证人刘某、牟洋的证言、被告人何冬梅、李小飞的供述与辩解等。原审法院认为，被告人何冬梅、李小飞违反国家毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品，其中何冬梅贩卖毒品甲基苯丙胺16.51克，李小飞贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何冬梅犯非法持有毒品罪的意见不予支持。被告人何冬梅、李小飞均系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人何冬梅、李小飞有多次犯罪前科，酌情从重处罚；被告人何冬梅、李小飞到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人何冬梅、李小飞自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人何冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万九千元；二、被告人李小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；三、涉案毒品16.51克，作案工具手机3部，铁盒1个，封口袋若干，勺子2个，黑色拉链包1个，塑料瓶1个，电子秤1个，予以没收。上诉人何冬梅提出车内和包内查获的毒品系其购买用来吸食，不能计入贩卖数量，原判量刑过重的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审法院判决所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人何冬梅及原审被告人李小飞违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其中何冬梅贩卖数量为16.51克，李小飞贩卖数量为0.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。何冬梅、李小飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；二人到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人何冬梅提出车内和包内查获的毒品系其购买用来吸食，不能计入贩卖数量的上诉理由。经查，何冬梅因贩卖0.4克毒品被抓获后，公安人员从车内和包内查获甲基苯丙胺6.26克及甲基苯丙胺片剂9.85克，因无确实充分的证据证明该16.11克毒品不是用于贩卖，根据相关法律规定，上述毒品应计入何冬梅贩卖毒品的数量，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决根据何冬梅的犯罪事实、社会危害性及所具有的累犯、毒品再犯等量刑情节，在法定量刑幅度内所判处的刑罚，并无不当。故何冬梅提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马成楷审 判 员 江 玲审 判 员 谭 毅二〇二一年二月二十三日法官助理 邹辉平书 记 员 杜江**
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初571号原告:镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部，住所地镇江市丹徒区谷阳镇圣地雅格****。负责人：赵智勇，该分部经理。委托诉讼代理人：赵小勇，该公司员工。被告：张志云，女，1970年11月17日生，汉族，住镇江市。原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部（以下简称裕天中介）诉被告张志云中介合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裕天中介的委托诉讼代理人赵小勇、被告张志云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付中介费11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志云于2019年10月29日在原告处签订购买丹徒区房屋买卖合同（合同号：NO3100135）,约定甲方王鹰,王双杰和唐月梅此房不动产权证满2年后过户。该房屋不动产权证满2年时我公司多次与被告联系确定过户事宜，被告以各种理由推脱。经我公司调查被告与甲方于2020年11月24日私自过户交易结束（不动产权证登记了吴**和张志云共有）。被告逃避支付我公司的中介费，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。被告张志云辩称，1、被告通过原告的中介服务购买了聚旺城市花园21幢1901室房屋，房款已付清，房屋已过户至被告名下；2、购房时被告与原告员工周丽萍谈好中介费为4000元，签订合同时原告负责人赵智勇告诉被告只需要付税费，其他款项与被告无关；3、甲方房产证押在原告处，如果被告未付清中介费，原先是不会将甲方的房产证交给被告的。故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2019年10月29日，被告张志云（乙方）与王鹰,王双杰和唐月梅（甲方）经原告裕天中介（丙方）提供中介服务签订《房地产买卖协议》一份，约定：被告向王鹰,王双杰和唐月梅购买位于丹徒区房屋，房屋成交总价为1150000元。协议签订后2020年11月20日内，丙方协助甲乙双方至房产大厦（不动产中心）申请该房屋的交易、权属登记手续。基于丙方的居间服务，甲乙双方应在签定本协议后以现金方式向丙方各支付佣金（总成效价的1%）各为人民币11500元整。自本协议签定后，甲乙双方中任何一方违约丙方仍有权收取居间佣金，违约方承担双倍的丙方佣金，丙方有权在定金中优先收取，或扣押产权证（不动产证）等材料，直至付清佣金及违约金。丹徒区房屋价款被告已全部付清，该房屋已交付被告，房屋过户手续已办理结束。原告负责人赵智勇庭后向本院陈述，从来没有向被告承诺中介费不收取或者以4000元结算，当时商定的中介费是王鹰,王双杰和唐月梅一方10000元，被告方打8折，王鹰,王双杰和唐月梅已按约定向原告支付中介费10000元。签定买卖合同后，因该房屋未满两年，没有立即办理过户，被告向原告称害怕原告关门，要求自己保管房产证，所以原告将房产证交付被告。后来再联系被告，被告又称等过户结束再支付中介费，但至今未付，现主张被告按合同约定的11500元支付中介费。原告员工周丽萍庭后向本院陈述，其只负责带看房屋，具体签定合同由赵智勇负责，约定的中介费也是赵智勇与被告商定，周丽萍不清楚。以上事实有房屋买卖合同、收条、银行卡明细及当事人当庭陈述证实。本院认为，被告裕天中介与张志云（乙方）、王鹰,王双杰和唐月梅（甲方）签订《房地产买卖协议》确立了原告与被告间形成居间合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》关于居间合同的相关规定，在该居间合同关系中，原告作为买房人，其义务是在合同成立时支付报酬或在合同未成立时支付被告从事居间活动必要的费用。本案中，被告促成被告与王鹰,王双杰和唐月梅进行交易，现房屋全款已付清，房屋已交付，登记过户手续已完成，被告的居间服务已完成。原告负责人庭后向本院陈述签订合同时承诺给予买卖双方中介费折扣，且卖方已按照折扣后的中介费进行缴纳，构成对于中介费的约定变更。根据《房地产买卖协议》中的约定及原告自认打8折的口头承诺，被告应支付原告中介费9200元。被告辩称原告负责人赵智勇承诺除税费外其它费用与被告无关，但其未向法庭提交相应证据，赵智勇亦不认可，且原告在《房地产买卖协议》中签字时也未提出中介费不符合双方约定的异议，故本院对被告该辩称本院不予采信。被告还辩称甲方房产证押在原告处，如果被告未付清中介费，原先是不会将甲方的房产证交给被告的，本院认为，《房地产买卖协议》约定原告有权扣押产权证（不动产证）等材料，并非约定房产证交付给被告的前提是被告付清中介费。若如被告所称以房产证已交付为理由主张中介费已结清，则缺乏正当性。故本院对于被告该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张志云于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部中介费9200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告张志云负担。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇二一年二月二十五日书记员 刘婷婷
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初77号 原告：王永彬，男，1984年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：袁航，公司员工。 原告王永彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永彬的委托诉讼代理人及辉静，被告太保财险石家庄公司的委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损64942元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日15时许，在友谊大街交通职业学院门口王永彬驾驶冀Ａ×××××号车辆与冀Ａ×××××号车追尾，致两车受损，事故经认定：王永彬负全部责任，张欣无责任。 原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告太保财险石家庄公司承认原告王永彬在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、公估报告车损数额过高；3、诉讼费、公估费为间接损失被告不予承担。 本院认为，被告太保财险石家庄公司承认原告王永彬在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。王永彬与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为64942元，被告虽对部分配件价格提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即64942元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。因鉴定产生的6000元的公估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担（已交纳）。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王永彬保险金64942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取计711元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年二月二十三日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执332号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：李东禹，男，汉族，1982年02月18日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李东禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李东禹在财付通支付科技有限公司存款。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二一年二月二十日书记员  褚姣姣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执458号 申请执行人：成都顺天达科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街********。 法定代表人：万大全。 被执行人：成都友创达科技有限责任公司，住所地，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第**内iv> 法定代表人：刘会元。 本院在执行成都顺天达科技有限公司与成都友创达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据(2020)川01民终15525号民事判决书向被执行人成都友创达科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人成都友创达科技有限责任公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的219481.00元，执行费3192.00元，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产，经询问申请执行人成都顺天达科技有限公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都友创达科技有限责任公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人刘会元限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执828号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：邓伟俊，男，1970年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10781号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与邓伟俊金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初686号原告：陇西县第一人民医院，统一社会信用代码：12622425438760151H。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：郑某，系该医院职工（特别代理）。委托诉讼代理人：吴某，系该医院职工（特别代理）。被告：陈某，1948年11月17日，公民身份号码：×××，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。原告陇西县第一人民医院与被告陈某医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陇西县第一人民医院于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陇西县第一人民医院撤诉。案件受理费减半收取25元，由陇西县第一人民医院负担。审判员 左向荣二○二一年二月九日法官助理 苏振军书记员 刘欣璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初47号原告：重庆盛汉科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第29层B、C1、C2、C3、D1、D2、D3、E1、E2、E3#。法定代表人：林峰。被告：衡水市桃城区尚美医疗整形中心，住所地衡水市桃城区中华大街中和盛景小区门店（加油站对面）。法定代表人：梅爱华。本院在审理原告重庆盛汉科技有限公司与被告衡水市桃城区尚美医疗整形中心合同纠纷一案中，原告重庆盛汉科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛汉科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆盛汉科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆盛汉科技有限公司负担。审 判 员 袁向丽二〇二一年二月二十四日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执118号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：王洪强，男，1983年06月09日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人王洪强物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人王洪强限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供辽A7G7**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保190号之一申请人：孙某某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人孙某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1102行审1号 申请执行人：镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。 负责人：陈国兴，该局局长。 委托诉讼代理人：季云峰，该局劳动监察大队大队长。 委托诉讼代理人：张兆曼，该局劳动监察大队监察员。 被执行人：镇江三每电子有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：黄海兵。 申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局于2021年1月26日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区人力资源和社会保障局于2020年7月23日作出的镇京人社察理字[2020]第8号行政处理决定，责令镇江三每电子有限公司支付该公司职工孟佳兴自2019年12月至2020年4月的工资计6268元,并按应付金额百分之五十的标准向孟佳兴加付赔偿金3134元。 本院受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理字[2020]第8号行政处理决定的合法性进行了审查。 经查明，2020年5月12日，镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接到孟佳兴投诉，反映被执行人镇江三每电子有限公司拖欠其2019年12月至2020年4月的工资计6268元。在调查核实过程中，申请执行人于2020年6月10日向该公司下达了《劳动保障监察调查询问书》,要求该公司在2020年6月12日携带相关材料到镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接受调查询问,但该公司未按要求提供并接受询问。同年6月16日申请执行人向该公司下达了《劳动保障监察举证通知书》，要求该公司在2020年6月18日前向申请执行人提供有关工资支付凭证等证据材料，该公司仍未履行。因被执行人镇江三每电子有限公司未能按照要求提供书面材料并接受调查，申请执行人根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款的规定，于2020年7月3日向该公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司支付孟佳兴工资计6268元，但该公司仍未履行。因被执行人镇江三每电子有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，同年7月23日，申请执行人在履行了告知义务后，依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条第一款第一项的规定，作出了镇京人社察理字[2020]第8号行政处理决定，责令镇江三每电子有限公司支付孟佳兴自2019年12月至2020年4月的工资计6268元,并按应付金额百分之五十的标准向孟佳兴加付赔偿金3134元。 上述事实有当事人陈述、调查询问笔录、短信通知、《劳动保障监察调查询问书》、《劳动保障监察举证通知书》、《劳动保障限期改正指令书》、镇京人社察理告字[2020]第8号行政处理告知书、镇京人社察理字[2020]第8号行政处理决定书等证据证实。 本院认为，镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理字[2020]第8号行政处理决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理字[2020]第8号行政处理决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  郭 洁 人民陪审员  丁玉华 二〇二一年二月三日 书 记 员  邓悦玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初710号原告：邵霞，女，1981年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。原告邵霞与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邵霞以原告主体有问题为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵霞负担。审判员 田 云二〇二一年二月二十二日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终468号上诉人（原审原告）：孔庆晓，男，1974年11月15日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘晓丽，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋建奇，男，1982年12月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。上诉人孔庆晓因与被上诉人宋建奇案外人执行异议之诉一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初6210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔庆晓上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持孔庆晓继续租赁使用香港路67号D702室房屋。事实和理由：2020年8月18日孔庆晓收到一审法院（2020）鲁1002执异130号执行裁定后，对裁定不服，按照审判监督程序孔庆晓于2020年8月20日向威海市中级人民法院提起执行异议复议，符合裁定要求15日内的提出异议。2020年8月27日孔庆晓接到一审法院电话通知网上提交材料合格并要求提供纸质材料。2020年9月14日，孔庆晓接到威海市中级人民法院电话，告知该案在审理阶段，并询问是否还有其他资料需要补充。2020年10月10日，孔庆晓接到一审法院电话，通知其威海市中级人民法院已退回执行异议复议，认为孔庆晓应该在一审法院提起执行异议之诉。2020年10月23日，孔庆晓提起执行异议之诉。从上述过程看出，孔庆晓从未停止对（2020）鲁1002执异130号执行裁定不服而做出的上诉请求。孔庆晓作为非法律人士，在该案中不管提交的是执行异议复议还是执行异议之诉，都是在主张孔庆晓的合法权益应得到保护，一审法院应予受理。宋建奇辩称，一审裁定有事实和法律依据，孔庆晓并未在15天内提出执行异议之诉，因而丧失本案的上诉权。应驳回上诉，维持原裁定。孔庆晓向一审法院起诉请求：撤销（2020）鲁1002执异130号执行裁定。一审法院认定事实：孔庆晓于2020年7月1日提起书面异议，一审法院于2020年8月12日作出（2020）鲁1002执异130号执行裁定，驳回了孔庆晓的异议请求，并于2020年8月16日向孔庆晓送达了执行异议裁定书。一审法院认为，孔庆晓应在执行异议裁定送达之日起15日内提起诉讼，但孔庆晓于2020年10月26日才提起执行异议之诉，超过了提起诉讼的法定期限。孔庆晓提交的逾期提起诉讼的说明，均不能成为其继续诉讼的法定事由，故对孔庆晓的起诉，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回孔庆晓的起诉。案件受理费100元，退回孔庆晓。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。根据上述司法解释的规定，十五日的期限是不变期间，自执行异议裁定送达之日即2020年8月16日之次日起算，孔庆晓未在十五日内提起执行异议之诉，一审法院驳回起诉并无不当。孔庆晓主张应自本院告知其应当提起执行异议之诉之日起算十五日，但未提交证据证实其收到本院作出的执行异议复议裁定，故其主张缺乏法律依据，本院不予采纳。另外，孔庆晓提交的起诉状中并无明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，其“撤销（2020）鲁1002执异130号执行裁定”的诉讼请求不属于执行异议之诉的审查范围，故从其诉讼请求来看，亦不符合执行异议之诉的提起条件，理应予以驳回起诉。综上，孔庆晓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年二月二十三日法官助理俞凯书记员张济节
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初214号原告：松桃金鑫建筑设备租赁部，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处稿坪村路口，统一社会信用代码92520628MA6DU7KP49。经营者：陈永刚，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷**，统一社会信用代码915200005872762670。法定代表人：袁桂祥，职务不详。被告：杨智，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告松桃金鑫建筑设备租赁部与被告贵州中盛祥建筑工程有限公司、杨智租赁合同纠纷一案过程中，原告松桃金鑫建筑设备租赁部于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州中盛祥建筑工程有限公司、杨智的起诉。本院认为，原告松桃金鑫建筑设备租赁部申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松桃金鑫建筑设备租赁部撤回对被告贵州中盛祥建筑工程有限公司、杨智的起诉。案件受理费减半收取1973.09元，由原告松桃金鑫建筑设备租赁部负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二一年二月四日书记员 刘佳雨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初209号起诉人：孟文佳，女，1986年4月6日出生，汉族，个体，住龙江县。委托诉讼代理人：赵福林，男，铁锋区站前法律服务所法律工作者。起诉人孟文佳向本院提出诉讼请求：1.判令赵威将山东省威海市经济技术开发区蓝星万象城xxxxx号房屋（面积107.76㎡）、xxxx号车库、xxxx号储藏室交付给孟文佳并协助办理更名过户；2.赔偿非法侵占损失（房价已经降价10%左右，按照法院委托评估价计算）；3.诉讼费由赵威承担。事实和理由：2019年9月25日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终2293号民事判决已经生效，已经将上述涉案财产判决归孟文佳所有和使用，赵威已经非法侵占多年，导致起诉人孟文佳无法出售，造成重大经济损失，现赵威既不交付涉案财产也不协助办理更名过户，拒不履行法院生效判决，为维护起诉人孟文佳的合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案属于物权保护纠纷，根据上述法律规定，应该适用专属管辖，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上所述，现起诉人孟文佳以赵威为被起诉人，向本院提起民事诉讼，不属于本院管辖的案件，本院已经依法告知起诉人孟文佳向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人孟文佳坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对孟文佳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  米志刚审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇二一年二月二十二日书记员  王丽艳