wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初15号 原告：赵细全，男，1948年3月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层。 法定代表人：袁丽华，该公司执行董事兼总经理。 原告赵细全与被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（以下简称鑫辉房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵细全到庭参加诉讼，被告鑫辉房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵细全向本院提出诉讼请求：依法判令鑫辉房地产公司继续履行合同，协助赵细全办理坐落于××街道××号楼××单元房产的不动产权证。诉讼过程中，赵细全变更诉讼请求为：依法确认赵细全与鑫辉房地产公司签订的2份《“闽东水产品批发市场建设项目二期”认购协议》合法有效。事实与理由：2017年7月，赵细全与鑫辉房地产公司签订《“闽东水产品批发市场建设项目二期”认购协议》（以下简称《认购协议》），购买鑫辉房地产公司开发的××街道××号楼××单元房产（以下简称案涉房产），并付清全部购房款410000元，鑫辉房地产公司交付该房产的钥匙。该认购协议明确了购房的基本情况、具体位置、房号、价款及交付方式，符合有关商品房买卖的规定，具备法律效力，应认定该协议合法有效。 鑫辉房地产公司辩称，其与赵细全之间的买卖关系不成立，本案系因其实际控制人、大股东俞伏粦与赵细全之间处理债权债务关系而达成的协议，且未实际履行，并非商品房销售纠纷。1.俞伏粦由于处理债务的需要，于2017年7月与赵细全签订《认购协议》，但未实际履行；赵细全于2019年4月1日与俞伏粦就本案涉及的借贷关系达成协议，由俞伏粦重新出具借条，确认恢复债权债务关系，俞伏粦病逝后，赵细全曾就其与俞伏粦之间的债权债务关系提出债权主张。2.赵细全意向购买的案涉房产，已于2017年1月6日被本院依法查封，赵细全明知《认购协议》无法实际履行，在案涉房产公开张贴启示称“505、506房产本人己购买，因法院查封未能进住实属有争议，待后诉求法律解决”；3.赵细全未按认购协议的约定和建设部《商品房销售管理办法》的相关规定，与其订立书面商品房买卖合同并办理买卖合同备案登记，且未向其缴纳案涉房产的购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据2份《认购协议》、收款收据、“鑫港湾”交房通知单、借条。鑫辉房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。本院分析认证认为，认购协议载明，赵细全向鑫辉房地产公司购买房屋并约定意向条款等，落款处有鑫辉房地产公司盖章、赵细全签字；收款收据列明交款人、交款事由及金额，有鑫辉房地产公司盖章；“鑫港湾”交房通知单确认案涉购房款已缴齐，有鑫辉房地产公司盖章；借条载明借款人、借款金额等。上述证据相互印证，能够证明，赵细全向鑫辉房地产公司购买案涉房产，并交清购房款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月28日，赵细全与鑫辉房地产公司签订2份《“闽东水产品批发市场建设项目二期”认购协议》，约定，赵细全意向购买鑫辉房地产公司开发建设的位于霞浦县××街道××市场××期××号楼××单元房××街道××号楼××单元房产，购房价款各为204450元；如鑫辉房地产公司通知赵细全签署《商品房买卖合同》之日起5日内赵细全未能向鑫辉房地产公司缴付首起购楼款和签署《商品房买卖合同》，即视为赵细全违约及放弃本意向书中规定的所有权益，鑫辉房地产公司有权将物业另行出售。2017年7月28日，鑫辉房地产公司确认收到赵细全支付案涉房产的购房款410000元；2018年8月9日，鑫辉房地产公司通知霞浦县国荣物业管理有限公司称“‘鑫港湾’四幢505、506单元购房款已缴齐，具备交房条件，请贵司予以办理交房的各项手续。”2019年4月1日，俞伏粦出具借条，确认欠赵细全410000元。 本院认为，赵细全与鑫辉房地产公司签订的2份《认购协议》，有双方当事人签字或盖章，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，赵细全依协议履行了支付全部购房款的义务，鑫辉房地产公司接受购房款，双方当事人之间的商品房预售合同合法有效。赵细全请求确认该2份《认购协议》有效，符合法律规定，予以支持。鑫辉房地产公司主张其与赵细全之间不存在买卖合同关系，本案实质是因赵细全与俞伏粦之间的债权债务关系引发的；赵细全称系因案涉房产被法院查封，鑫辉房地产公司的大股东俞伏粦出具借条只是对已交购房款的保证，不存在债权债务关系。本院认为，鑫辉房地产公司没有证据证明俞伏粦与赵细全之间原存在债权债务关系，后转为上述购房款；俞伏粦出具的借条也未确认解除鑫辉房地产公司与赵细全《认购协议》并将购房款转为俞伏粦的借款，借条既不能否定《认购协议》的效力，也无法认定为债的转移，鑫辉房地产公司的主张缺乏依据，不予支持。鑫辉房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 确认赵细全与福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年7月28日签订的2份《“闽东水产品批发市场建设项目二期”认购协议》合法有效。 本案受理费50元，由福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄家华 二〇二一年二月八日 书记员  陈美娥 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初60号原告：万和松，男，1982年3月4日生，彝族，住云南省石屏县。被告：刘小竹，男，1990年1月29日生，汉族，住云南省建水县。原告万和松与被告刘小竹劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万和松到庭参加诉讼，被告刘小竹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万和松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费6514元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年初，被告在石屏县异龙镇黑龙坡建材市场装修铺面，被告雇请原告做砌砖、粉墙工作，约定报酬为53元／平方米。原告于2020年3月7日至3月15日间，一直在被告处做工，经结算，被告应付原告劳务费7514元，被告在支付了1000元以后，便不再支付其余费用，现被告还欠原告劳务费6514元。后原告多次催要，但被告一直以各种理由拖延，后来甚至拒接原告电话。被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘小竹未到庭，也未提交书面答辩意见。原告万和松对自己的诉讼主张向本院提交了结算清单微信打印件、微信通话截图打印件、通话记录整理、通话录音光碟、施工现场照片等证据，欲证明：原告万和松提供劳务，被告刘小竹欠劳务款的事实。被告刘小竹未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的证据，被告刘小竹未提交证据反驳，原告的证据具有真实性，与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年初，刘小竹为其租用的石屏县异龙镇黑龙坡建材市场铺面装修，雇请万和松砌砖、粉墙工作，约定报酬为53元／平方米。2020年3月7日至3月15日间，万和松在刘小竹铺面做砌砖、粉墙工作。同年3月26日万和松对工作成果进行结算，计算得劳务费7514元，并微信给刘小竹确认，后刘小竹支付1000元，尚欠万和松劳务费6514元。后万和松多次催要余款未果。本院认为，原告万和松为被告刘小竹提供劳务，被告刘小竹以微信方式确认了劳务款数额，被告刘小竹负有支付劳务款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告刘小竹应当履行支付劳务款的义务，故原告万和松要求被告刘小竹支付劳务款的诉讼意见，本院予以支持。被告刘小竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小竹于本判决书生效之日起十日内向原告万和松支付劳务款6514元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小竹负担。本判决为终审判决。审判员  杨灿二〇二一年二月三日书记员  李婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终314号 上诉人（一审原告）：周金明，男，1989年12月22日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：杨海兰，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：江西中捷工程建设有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋。 法定代表人：张安华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁松，该公司法务。 被上诉人（一审被告）：李丕太，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍所在地：广西百色市右江区。 上诉人周金明因与被上诉人江西中捷工程建设有限公司(以下简称中捷公司)、李丕太租赁合同纠纷一案，不服百色市田林县人民法院（2020）桂1029民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 周金明上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判决被上诉人向上诉人支付租金52000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月23日起计至付清租金之日止）；3.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误，上诉人的两次诉讼针对的是不同时间段的租金，上诉人的本次诉讼并非重复起诉。二、一审法院认定上诉人重复起诉是对案件事实的错误认定，损害了上诉人收取租金的合法权益。 周金明向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金52000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月23日起计至付清之日止）；2.判决被告向原告支付违约金15600元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，2018年1月，周金明以李丕太、中捷公司为被告向右江区人民法院起诉，请求事项为：1.判令李丕太、中捷公司支付钩机租金76500元；2.判令李丕太、中捷公司支付违约金100000元。右江区人民法院经审理，于2018年5月4日作出(2018)桂1002民初625号民事判决书，判决由中捷公司向周金明支付钩机租金66500元和违约金13300元。中捷公司不服提起上诉，百色市中级人民法院经审理，于2018年12月12日作出(2018)桂10民终1547号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年8月8日，李丕太以周金明、周广明为被告提起不当得利之诉，请求事项为：1.判令周金明返还多支付的钩机租金36500元及资金占用利息7300元；2.判令周广明承担连带责任。右江区人民法院经审理，于2019年11月7日作出(2019)桂1002民初2950号民事判决书，判决由周金明向李丕太返还款项36500元及从2019年8月8日起按6%年利率支付利息。李丕太和周金明均不服提起上诉，百色市中级人民法院经审理，于2020年4月26日作出(2019)桂10民终2807号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案一、二审法院审理过程中，周金明均以案涉36500元系李丕太向其支付2014年6月23日至8月20日的租金为由提出抗辩，一、二审法院均不予认定，判决已经发生法律效力。本案中，因原告的诉讼请求已在上述相关案件中提出主张，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，违反了“一事不再理”原则，故原告本次诉讼属重复起诉，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告周金明的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”周金明提起本案和(2018)桂1002民初625号案件诉讼，虽然都基于周金明向被上诉人租赁钩机这一事实，但周金明在(2018)桂1002民初625号案件中诉请的是2014年3月24日至6月23日的租金，而在本案诉请的是2014年6月24日至8月23日的租金，前诉与后诉请求的是不同时间段的租金，不属于重复起诉。一审法院以重复起诉为由裁定驳回本案起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销田林县人民法院（2020）桂1029民初950号民事裁定； 二、本案指令田林县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二一年二月一日 法官助理 黄焕月 书 记 员 梁 晓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14554号原告:青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点，统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：温全义，女，汉族，出生年月不详，住胶州市，公民身份号码不详。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告温全义物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温全义的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告温全义的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  郭倩二〇二一年二月二十三日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执152号 申请执行人：陈良河，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：林维贞，女，1962年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴鸿宇，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2021年1月11日立案受理的申请执行人林维贞、陈良河与被执行人吴鸿宇机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的福建省高级人民法院作出的(2020)闽民再68号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人305978.8元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。本案系列案件之一，因被执行人在本院（2021）闽0802执151号案已纳入失信被执行人名单，本案不重复列入失信名单。本院另案查封了被执行人吴鸿宇所有的位于龙岩市新罗区××镇××路××号××楼××＃××幢××室（合同编号：×××29，查封期限到2023年9月1日）的房产，因典金尚成楼盘尚未向住建部门竣工验收备案，暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因典金尚成楼盘向住建部门竣工验收备案时间较长，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0802执152号案的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或吴鸿宇房产竣工验收备案后，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二一年二月二十五日 书记员 傅丽蕾（代）
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执保1969-3号申请执行人：秦振波，男，1993年9月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李骏，男，1989年6月19日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人秦振波与被执行人李骏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人秦振波以本院（2013）莱州民初字第5167号民事判决书已经发生法律效力，本院已受理。现因本案被执行人已履行完本院生效法律文书确定的义务，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683执保1969号对被执行人李骏在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二一年二月九日书记员  陈春妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1175号申请执行人：王卫东，男，1969年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：淡波，女，1968年6月20日出生，汉族，新疆生之源生态农业科技有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：淡勇，男，1970年12月10日出生，汉族，乌鲁木齐站货场派出所民警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：孔涛，男，1962年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：周景波，男，1960年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人王卫东与被执行人淡波、淡勇、孔涛、周景波民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2680号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人淡波、淡勇、孔涛、周景波的存款、收入448500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人淡波、淡勇、孔涛、周景波负担本案执行费6628元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十四日书记员  王燕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初219号原告：新疆海百川节能科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区齐台路**兴乐广场**，统一社会信用代码：91650103552433154Y。法定代表人：洪进喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：河北工大科雅能源科技股份有限公司，住所地石家庄高新区，住所地石家庄高新区长江大道**润江总部国际**楼**91130100745411306F。法定代表人：齐承英，该公司董事长。原告新疆海百川节能科技有限公司与被告河北工大科雅能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。后原告新疆海百川节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆海百川节能科技有限公司撤回起诉处理。审判员 鞠 蕊二〇二一年二月二十二日书记员 王利静
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初87号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人倪圣平，男，1965年2月1日出生，农民，住江苏省通州湾示范区。被告人倪圣平因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月20日被南通市公安局直属分局取保候审，于2021年2月19日被本院取保候审。2021年2月23日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。辩护人戴胜君，江苏江海律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人倪圣平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人倪圣平及辩护人戴胜君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日20时许，被告人倪圣平(无机动车驾驶证)饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车(车辆识别代码：LATXCFLY361005726，车辆状态：注销)途经海五线5公里700米通州湾示范区老恒兴镇，由东向西行驶时，所驾车辆左前部与同方向步行的沈某发生碰撞，发生道路交通事故，致被害人沈某受伤。经鉴定，沈某损伤程度为轻伤一级，倪圣平血液中乙醇含量为95.9mg/100ml。经南通市公安局交通警察支队十大队认定，倪圣平负该起事故的全部责任。经司法鉴定，倪圣平罹患慢性精神分裂症，具有限定刑事责任能力。被告人倪圣平于2019年7月16日被公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人倪圣平的户籍资料，公安机关道路交通事故认定书，证人李黄飞、周某等人的证言，被害人沈某的陈述，被告人倪圣平的供述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人倪圣平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪圣平系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，可从轻处罚。被告人倪圣平归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人倪圣平拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人倪圣平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.系初犯；4.被告人深刻反省，真心悔罪；5.被告人系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人；6.被告人精神二级残疾，没有收入来源，因此无力对被害人进行足额赔偿。请法庭充分予以考虑。经审理查明，2019年7月16日20：00许，被告人倪圣平在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车(车辆识别代码：LATXCFLY361005726，车辆状态：注销)途经海五线5公里700米通州湾示范区老恒兴镇，由东向西行驶时，所驾车辆左前部与同方向步行的被害人沈某发生碰撞，发生道路交通事故，致被害人沈某受伤。后路人报警，被告人倪圣平被民警查获。被告人倪圣平归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人倪圣平血液中检出乙醇成分，其含量为95.9mg/100ml。被害人沈某损伤程度为轻伤一级。经南通市公安局交通警察支队十大队认定，被告人倪圣平负该起事故的全部责任。经司法鉴定，倪圣平罹患慢性精神分裂症，具有限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的被告人倪圣平的户籍资料及供述，被害人沈某的陈述，证人李黄飞、周某等人的证言，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，前科劣迹查询情况说明，司法鉴定意见书，通公交物鉴（化）字［2019］2167号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪圣平在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人倪圣平在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，并负事故的全部责任，且尚未赔偿被害人的经济损失，酌定从重处罚。被告人倪圣平系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，可从轻处罚。被告人倪圣平到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪圣平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年3月22日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二一年二月二十三日法官 助理  孙婷婷书 记 员  王殷弘
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执218号周永兰、武苗卫、武学桂：关于周永兰与武苗卫、武学桂追索劳动报酬纠纷一案，本院(2020)苏1091民初1899号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2390号 原告：杨智，男,1991年1月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何保娟，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告：西安紫苹果装饰工程集团有限公司。 法定代表人：朱江林，董事长。 委托诉讼代理人：王国民，男，1988年1月3日出生，汉族。该公司法务。 原告杨智与被告西安紫苹果装饰工程集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智委托诉讼代理人王永兵、何保娟，被告西安紫苹果装饰工程集团有限公司委托诉讼代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨智向本院提出诉讼请求：1、被告按照《紫苹果装饰公司预算》的约定对原告位于陕西省西安市未央区金科天籁城15号楼2001户的窗户进行返工修理；2、被告向原告支付违约金，自2020年10月26日起至实际修理合格之日止，每日按26500元×0.5‰计算，暂计算至2020年12月16日违约金为8082.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原告与西安紫苹果装饰工程集团有限公司丰庆路分公司（以下简称丰庆路分公司）签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定丰庆路分公司对原告位于西安市未央区金科天籁城XXXXX户的房屋进行装修，装修面积为42平方米，保修期限2年（自2019年8月8日至2021年8月7日），工程造价为26500元，方式为包工包料。合同第十二条第四款第一项约定，由于丰庆路分公司责任导致工程质量不合格的部位，必须进行彻底返工修理，因返工造成工程的延期交付视同工程延误，每延误一日支付合同造价金额0.5‰的违约金。丰庆路分公司于2019年5月31日施工，于2019年8月8日竣工，原告验收后房屋一直空置。2020年10月26日，原告发现房屋窗户上的大理石砖块自然脱落，且该大理石未使用水泥和粘合剂固定，用纸壳代替水泥粘合，后原告联系丰庆路分公司维修未果。被告违反合同约定偷工减料，导致工程质量问题，严重损害原告合法权益。 被告西安紫苹果装饰工程集团有限公司辩称，被告于2019年5月31日对原告房屋进行施工装修，于2019年8月8日竣工并经原告验收合格。被告按照合同约定的施工期限完成竣工，不存在合同约定的工程延误、延期等违约情形。双方约定的竣工保修期为2年，即自2019年8月8日至2021年8月7日。原告于2020年10月26日发现窗户存在质量瑕疵属保修，被告应按合同约定履行维修义务，但不符合承担违约责任的情形。原告与丰庆路分公司签订装修合同，丰庆路分公司于2020年7月7日已注销，履行合同义务主体应当变更为其法定代表人朱江林。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年5月6日，原告（发包方，甲方）与丰庆路分公司（承包方，乙方）签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于西安市金科天籁城XXXX户房屋装饰装修工程发包给乙方，装饰装修面积为42㎡，乙方包工并部分包料，甲方提供其余部分材料，工期70天，总造价26500元。第十条第五款约定，保修期自工程竣工甲方验收日期起贰年。第六款约定乙方包工包料（不包括甲方自行购买之部分材料）工程，保修期内因质量原因所产生的材料费、人工费均由乙方承担。第十二条违约责任第四款约定，由于乙方责任导致工程质量和室内空气质量不合格，乙方按下列约定进行返工修理、综合治理和赔付：（1）对工程质量不合格的部位，乙方必须进行返工修理，因返工造成的延期交付视同工程延误，每延误一日向甲方支付本合同工程造价（该工程造价不含家具款）金额0.5‰的违约金。丰庆路分公司完成装修工程后于2019年8月8日交付，并经原告验收。丰庆路分公司出具的质量保修卡载明保修期限自2019年8月8日至2021年8月7日。2020年10月26日，原告发现丰庆路分公司未按约定使用水泥粘合窗台板，而是用纸壳和胶水将瓷砖粘到窗台上，并要求被告返修。庭审中，被告认可原告主张的窗户窗台板问题并同意维修。 另查明，丰庆路分公司已注销。 本院认为，原告与丰庆路分公司签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。丰庆路分公司已注销，其民事责任应由被告承担。丰庆路分公司完成的装修工程已竣工验收，原告在保修期内发现丰庆路分公司未使用水泥粘合窗台板，现被告同意维修，对原告主张维修窗户窗台板的请求，本院予以支持。原告主张被告按《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十二条第四款第一项的规定支付其违约金，但丰庆路分公司并未因质量问题延期交工，原告主张的违约金无合同依据，亦未提供证据证明实际损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告西安紫苹果装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内对原告杨智位于西安市未央区金科天籁城XXXX号房屋的窗户窗台板进行维修。 二、驳回原告杨智的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二一年二月八日 书记员  苏 倩
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢91号之一 申请执行人：董秀英，女，1972年5月17日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：孙岩辉，男，1977年6月12日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：韩兰风，女，1973年2月27日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行董秀英与孙岩辉、韩兰风买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙岩辉、韩兰风未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韩兰风中国工商银行10×××48账户存款13113.00元。 二、划拨被执行人孙岩辉中国农业银行62×××77账户存款24930.00元。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二一年二月二十三日 书记员  张春生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28340号原告：郑州弘裕暖通设备有限公司，住所地郑州市**德化街****2004，统一社会信用代码914101036881892698。法定代表人：孙俊英，总经理。委托诉讼代理人：李华金，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：康锏中，河南良仁律师事务所律师。被告：张国学，男，1962年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：深圳恒生实业有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园综合大楼（**）**5031深圳银钟商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000649832020。法定代表人：张国学。原告郑州弘裕暖通设备有限公司诉被告张国学、深圳恒生实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、康锏中到庭参加诉讼。被告张国学、深圳恒生实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州弘裕暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同返还原告保证金3万元及利息（利息以3万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保证金全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年张国学欲在郑州承包郑州恒生大酒店二标段装修工程，原告的业务员找到张国学想投标，其告知原告交纳3万元投标保证金，根据张国学的要求，2018年5月9号原告将3万元保证金汇入深圳恒生实业有限公司后就杳无音讯，张国学既不招标也不退保证金，原告业务员多次找张国学，可张国学以各种理由推诿，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法公断。被告张国学、深圳恒生实业有限公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年5月9日，原告郑州弘裕暖通设备有限公司通过工商银行账号（账尾号865）向被告深圳恒生实业有限公司的招商银行账号（账尾号501）转账3万元投标保证金。原告提交的聊天记录显示原告的业务员与被告张国学进行过沟通。原告提交的通话录音显示被告张国学自愿退还原告保证金。本院认为：被告深圳恒生实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告按照深圳恒生实业有限公司法定代表人张国学的要求，于2018年5月9日通过银行转账方式向被告深圳恒生实业有限公司支付投标保证金3万元，后被告深圳恒生实业有限公司未进行招标，被告深圳恒生实业有限公司应当向原告退还该3万元投标保证金，被告张国学在与原告业务员沟通时，表示自愿退还投标保证金，应当与被告深圳恒生实业有限公司承担共同返还责任，故原告主张被告张国学、深圳恒生实业有限公司返还投标保证金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告深圳恒生实业有限公司收取原告投标保证金后，未实际进行招标，原告起诉至本院后，被告仍未退还投标保证金，故原告主张从起诉之日即2020年12月22日起计算至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向其支付资金占有期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国学、深圳恒生实业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州弘裕暖通设备有限公司返还投标保证金3万元及利息（以3万元为基数，自起诉之日即2020年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张国学、深圳恒生实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年二月十八日书记员 闫亚蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1075号 原告：重庆沛轩汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道******跃下-9，统一社会信用代码91500000MA5U73M26L。 法定代表人：向余，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱国师，男，系公司员工。 被告：高润平，男，1989年8月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆沛轩汽车销售有限公司（以下简称沛轩公司）与被告高润平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审理，适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告沛轩公司委托诉讼代理人朱国师到庭参加了诉讼。被告高润平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沛轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿资金22718.15元及代偿资金的利息（从2020年4月1日起以22718.15元为基数，按年利率15.4%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告为购买汽车，要求原告为其向银行借款提供担保。2018年9月29日，原、被告签订《服务暨担保合同》，同日，原、被告与中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农业银行沙坪坝支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告成功办理按揭贷款，原告作为保证人在合同上签章。之后，被告提车并实际使用。 因被告未按约还款出现逾期，农业银行沙坪坝支行于2020年3月31日从原告保证金账户扣划22718.15元，履行了保证义务。原告履行保证义务后，向被告追偿无果，故提起诉讼，望判如所请。 被告高润平未陈述答辩意见。 原告沛轩公司围绕诉讼请求举示如下证据：《服务暨担保合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、保证金账户分户账、扣取保证金通知。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2018年9月29日，原告（乙方）与被告高润平（甲方）签订《服务暨担保合同》。该合同主要约定：1、甲方请求乙方对其与贷款人签订的银行合同所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。2、因甲方未按约定时间还款或乙方代甲方偿还银行贷款、银行扣取乙方保证金即为甲方违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起按月息2%的标准支付代偿资金占用费向乙方支付，同时向乙方支付代偿金额30%的违约金以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师代理费、拍卖费、保全费、催收费、执行费等）。 2018年9月29日，原告（保证人）与被告高润平（借款人）及农业银行沙坪坝支行（贷款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同主要约定：1、分期资金用途为购买汽车，分期本金金额126000元，分期手续费17640元，分期期数36期。2、保证范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权的担保权的一切费用。3、本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个物的担保人的（含持卡人提供物的担保），银行有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。4、保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年。 上述合同签订后，银行履行了放款义务，被告提车并实际使用。因被告未按约还款，农业银行沙坪坝支行于2020年3月31日从原告保证金账户扣划22718.15元，履行了保证义务。原告代偿后，向被告高润平追偿无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告签订的《服务暨担保合同》，原告、被告与农业银行沙坪坝支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，是合同各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因被告未按约偿还在农业银行沙坪坝支行的债务，原告按约代为清偿，履行了作为保证人的义务，故取得对被告的追偿权及追究违约责任的权利。因此，被告应偿还原告代为偿还的款项，同时，原告主张按年利率15.4%标准计算代偿之后的资金占用利息，该主张低于双方约定，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。 被告高润平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高润平于本判决生效后十日内支付原告重庆沛轩汽车销售有限公司代偿款22718.15元，并从2020年4月1日起至代偿款付清之日止，以代偿款22718.15元为基数，按照年利率15.4%计算资金占用利息； 驳回原告重庆沛轩汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404.38元，减半收取计202.19元，由被告高润平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0625刑初26号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人何**江，男，1979年7月1日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省古蔺县。因饮酒后驾驶机动车，2020年5月8日被罚款人民币一千三百元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月17日被取保候审，2021年2月18日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕Z11号起诉书指控被告人何**江犯危险驾驶罪，于2021年1月28日提起公诉。本院经审查于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员洪东鹏出庭支持公诉，被告人何**江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日22时左右，被告人何**江饮酒后驾驶闽ＥＹ××××二轮摩托车载王毅、苟纯龙自长泰县兴泰开发区积山村520饭店往塘边中路方向行驶，途经塘边中路一方大酒店门口路段被长泰县公安局民警查获，何**江不配合酒精呼气检测，后被带至长泰县总医院进行酒精呼气检测并抽取血样送检，经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，何**江的血液酒精含量为179.25ｍｇ／100ｍｌ。被告人何**江到案后如实供述上述事实。 被告人何**江对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证明与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人何**江自愿向本院预交了相关款项用于缴纳罚金。 本院认为，被告人何**江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人何**江到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，态度较好，并预交了相关款项用于缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人何**江曾因酒后驾驶机动车被处罚，被查获时不配合检查，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何**江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月18日起至2021年5月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  阿  民 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈  顺  清 书 记 员 陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0682司惩12号 被拘留人夏勇军，男，1975年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。 本院在执行申请执行人刘东洋与被执行人夏勇军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏勇军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对夏勇军拘留15天。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月二十五日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执27号 申请执行人：杨福林，女，1971年11月17日生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：徐光良，男194年2月28日生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：吴元亮，女，1974年1月14日生，汉族，住四川省越西县。 申请执行人杨福林与被执行人徐光良、吴元亮民间借贷纠纷一案，申请执行人杨福林依据（2020）川3434民初1339号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：本金220000元、案件受理费2300元,共计222300元。 本案立案执行后，依法向被执行人徐光良、吴元亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，经本院走访调查、网络查控等方式，查明被执行人徐光良、吴元亮下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法对其发布限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人杨福林，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人杨福林撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿格五切 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇二一年二月二十五日 书记员 毛 小 港
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初723号 原告：李嘉怡，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：胡国兴，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李嘉怡与被告胡国兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李嘉怡于2021年2月4日向本院提出变更诉讼请求申请，后又提出撤诉申请。 本院认为，李嘉怡以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对胡国兴的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李嘉怡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李嘉怡负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  郑锦萍 人民陪审员  陈 伟 二〇二一年二月五日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘13执复2号 复议申请人（被执行人）：新化县油溪乡长青村村民委员会，住所地湖南省新化县油溪乡长青村。 法定代表人：陈绍山，该村主任。 申请执行人：罗尧华，男，汉族，1965年10月8日出生，户籍地湖南省新化县，现住湖南省新化县。 复议申请人新化县油溪乡长青村村民委员会不服新化县人民法院（2020）湘1322执异35号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，新化县油溪乡长青村村民委员会向本院申请撤回执行复议。 本院认为，新化县油溪乡长青村村民委员会向本院请求撤回执行复议申请，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予新化县油溪乡长青村村民委员会撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 琼 审判员 张朝华 审判员 张菖青   二○二一年二月五日 法官助理董亚运   书记员 梁慧   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1219号之一 申请执行人：孙某1男，2018年2月9日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 法定代理人：杨某，系申请执行人母亲。 被执行人：孙某2男，1986年2月20日出生，汉族，住威海经区。 上列当事人之间抚养费一案，本院作出的（2019）鲁1092民初734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间被执行人自动履行了4000元给付义务，后双方当事人达成和解，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执1219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志刚 二〇二一年二月一日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初149号原告：新乡市中原起重机械总厂有限公司，住所地：长垣市恼里镇中原路北侧，统一社会信用代码：91410728173430674W。法定代表人：郝兆庆。委托诉讼代理人：王文静，李圣琰，新乡市中原起重机械总厂有限公司管理人。被告：湖北三新硅业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭园区南部工业园内，统一社会信用代码：91420500698022921Y。法定代表人：陈长宏。原告新乡市中原起重机械总厂有限公司与湖北三新硅业有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。本院经审查认为，本案为本院受理新乡市中原起重机械总厂有限公司破产清算申请后有关债务人的民事诉讼。为方便当事人诉讼，经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由河南省长垣市人民法院审理。审判长 翟 晓审判员 杜丹丹审判员 王 娜二〇二一年二月二日法官助理牛姝岩书记员陈雨霏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执128号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街88号。 负责人：杨端，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所专职律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨洋，四川迪扬律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：李海生，男，1969年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王香，女，1973年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与李海生、王香借款合同纠纷一案，四川省成都国力公证处作出的（2020）川国公证执字第512号公证债权文书已发生法律效力，经中国建设银行股份有限公司成都岷江支行申请，本院于2021年1月6日立案受理执行。申请执行标的额526，172.89元及相应利息，申请执行费7，662元。 本院在执行过程中，向被执行人李海生、王香发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人李海生、王香名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人李海生、王香共同所有的位于高新区××道××段××号××栋××单元××楼××号不动产一套【不动产权证书号：监证4639417,监证4639418】，本院于2021年1月19日依法对该不动产予以查封，但因系轮候查封，故暂无法处置。未发现被执行人李海生、王香有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李海生、王香采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年二月十九日 书记员 陈松涛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1317号申请执行人天津四轮科技有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：张京秋，董事长。被执行人车必行（北京）汽车科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈甄，总经理。天津四轮科技有限公司（以下简称天津四轮公司）与被告车必行（北京）汽车科技有限公司（以下简称车必行公司）、买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3702号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津四轮科技有限公司2021年02月19日向本院申请执行案款3,548,159.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2021年2月26日起至2022年2月25日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2192165.52元，未执行到位标的1355993.48元，未缴纳执行费用37882.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十日书记员  李立娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5225号之七被执行人：张亚飞，男，汉族，1992年01月05日生。居民身份证号码4105261992********，住滑县八里营镇前草坡4号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张亚飞在财付通支付科技有限公司085e9858e55b1ad3b41c8764e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3465.19元。本裁定立即执行。审判员  赵迎春二〇二一年二月二十五日书记员  张 祎
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执92号 申请执行人邓小霞，女，汉族，1973年11月27日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人肇庆市高要区白土镇白联社区龙岗村经济合作社，住所地广东省肇庆市高要区白土镇白联居委会龙岗村,统一社会信用代码N1441204354728293G。 主要负责人：关巨高，任村长 本院在执行邓小霞与肇庆市高要区白土镇白联社区龙岗村经济合作社行政非诉执行一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓文婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1186号原告：姚永强，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：汤恒兴，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，户籍地兴化市，住东台市。原告姚永强与被告汤恒兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。因原告姚永强未在指定的期限内缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  葛 凯二〇二一年二月二十六日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执188号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王灵智商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执188号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0431执150号 申请执行人高新刚，被执行人杨宏春、鲁军利、陕西荣冠建筑安装工程公司： 申请执行人高新刚与被执行人杨宏春、鲁军利、陕西荣冠建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0431民初535号民事案件判决书已发生法律效力。在执行案件立案之前，被执行人陕西荣冠建筑安装工程公司主动向申请执行人高新刚履行了全部义务151374.35元，该案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初297号原告：廖祥梅，女，1969年1月3日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻晓圃，河南太平律师事务所实习律师。被告：熊书库，男，1971年5月17日生，汉族，住河南省商城县。原告廖祥梅与被告熊书库买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告廖祥梅在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖祥梅撤回起诉处理。审判员  王先杰二〇二一年二月二日书记员  张培炎
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7890号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：张亚丁，男，汉族，出生于1985年12月25日，住禹州市。被告：赵裴娜，女，汉族，出生于1985年11月23日，住禹州市。被告：郭进伟，男，汉族，出生于1982年11月7日，住禹州市。被告：王晓克，女，汉族，出生于1983年12月29日，住禹州市。被告：刘建峰，男，汉族，出生于1977年10月4日，住禹州市。被告：梁英英，女，汉族，出生于1982年3月15日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告张亚丁、赵裴娜、郭进伟、王晓克、刘建峰、梁英英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁栋，被告张亚丁、赵裴娜、郭进伟、王晓克、刘建峰、梁英英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告张亚丁、赵裴娜立即偿还原告借款本金29万元及利息（借款期间按月息7.83‰计算，从2020年10月21日至2020年10月24日止，罚息按月息11.745‰计算，从2020年10月25日至本息结清之日止）；2、依法判令被告郭进伟、王晓克、刘建峰、梁英英承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，被告张亚丁向原告贷款29元，约定贷款期限12个月，自2019年10月24日至2020年10月24日，年息9.396%，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告赵裴娜为该笔借款承担共同还款责任，被告郭进伟、王晓克、刘建峰、梁英英为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告张亚丁、赵裴娜、郭进伟、王晓克、刘建峰、梁英英缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告张亚丁、赵裴娜身份证复印件、结婚证复印件、被告郭进伟、王晓克身份证复印件、结婚证复印件、被告刘建峰、梁英英身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告张亚丁最高额个人借款合同、被告赵裴娜、郭进伟、王晓克、刘建峰、梁英英最高额保证合同、被告张亚丁借款人承诺书、被告赵裴娜借款人配偶承诺书、被告郭进伟担保人承诺书、被告王晓克担保人配偶承诺书、被告刘建峰担保人承诺书、被告梁英英担保人承诺书各一份，以及影像资料一张。证明：被告张亚丁于2019年10月24日从原告处贷款29万元，被告赵裴娜对该笔借款承担共同还款责任，并由郭进伟、王晓克、刘建峰、刘红霞对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率7.83‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（自主支付）、金燕快贷通柜面用信单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人张亚丁账户，印证贷款已发放的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、三，审查后认为，原告提供的证据能够证明款项已实际发放给被告张亚丁。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月24日，原告与被告张亚丁与原告签订最高额个人借款合同一份，被告张亚丁向原告贷款29万元，约定贷款期限12个月，自2019年10月24日至2020年10月24日，月利率7.83‰，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。按月付息结息，结息日为每月20日，定期还息，不定期还本。2019年10月21日，被告赵裴娜出具借款人配偶承诺书，承诺对本案借款承担共同还款责任；同日被告郭进伟、王晓克、刘建峰、梁英英分别出具担保人承诺书、担保人配偶承诺书，承诺书对本案借款承担连带担保责任。2019年10月24日，被告赵裴娜、郭进伟、王晓克、刘建峰、梁英英与原告签订最高额保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2019年10月24日，原告依约将款项发放至被告张亚丁账户。该贷款到期后，被告未偿还过本金，仅累计清息27475.47元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告张亚丁向原告禹州信用合作联社借款29万元，有其与原告签订的最高额个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告张亚丁未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告张亚丁偿还借款本金29万元并支付利息，本院予以支持。被告张亚丁应归还的利息为：以借款本金29万元为基数，自2019年10月24日按月利率7.83‰计算至2020年10月24日，已支付的利息27475.47元予以扣除；罚息以借款本金29万元为基数，自2020年10月25日按月利率11.745‰计算至实际清偿之日止。被告赵裴娜出具借款人配偶承诺书，承诺对本案借款承担共同还款责任；现原告要求被告赵裴娜承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求被告郭进伟、王晓克、刘建峰、梁英英承担连带还款责任，在双方约定的借款保证期间内，本院予以支持。被告郭进伟、王晓克、刘建峰、梁英英承担保证责任后有权向被告张亚丁追偿。原告诉请聘请律师的费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚丁、赵裴娜于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金29万元及利息（以借款本金29万元为基数，自2019年10月24日按月利率7.83‰计算至2020年10月24日，扣除已支付的利息27475.47元；罚息以借款本金29万元为基数，自2020年10月25日按月利率11.745‰计算至实际清偿之日止）；二、被告郭进伟、王晓克、刘建峰、梁英英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2825元，由被告张亚丁、赵裴娜承担，被告郭进伟、王晓克、刘建峰、梁英英承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年二月十八日书记员  陈景远
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国东方资产管理有限公司浙江省分公司，住所地杭州市庆春路225号。负责人唐强。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。法定代表人金振波，局长。中国东方资产管理有限公司浙江省分公司诉临海市自然资源和规划局土地其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）浙10行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在审查再审申请期间，再审申请人中国东方资产管理有限公司浙江省分公司于2021年1月27日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人中国东方资产管理有限公司浙江省分公司自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国东方资产管理有限公司浙江省分公司撤回再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二一年二月二日书记员  韦若莎
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初542号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   负责人：李某，任该分行行长。   委托诉讼代理人：秦某、张某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：李某，男，1965年12月2日生，汉族，山西省太原市人，现住晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司晋城市分行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求（含变更部分）：1、依法判令被告支付原告截止2021年2月20日的信用卡透支本金27795.77元、利息10028.98元、违约金5686.83元，共计43511.58元，2021年2月21日之后的利息按照领用合约约定的计息方式计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款行为已经构成根本违约。故诉至法院，请求判决被告偿还原告的所有款项。   被告李某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年5月20日，被告李某向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在该申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告审核后，为被告发放了卡号为×××的信用卡。被告持卡消费后未按时还款，截至2021年2月20日，被告欠付原告信用卡透支本金27795.77元、利息10028.98元、违约金5686.83元，共计43511.58元。经原告多次催告，被告均未还款。   以上事实有被告李某填写的《长城环球通系列信用卡申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告李某的信用卡对账单，发卡数据采集表等证据及当事人陈述在案予以证实。   本院认为：被告李某向原告申请办理信用卡并签字确认全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告审核后发卡给其使用，应认定原、被告之间就办理信用卡事项达成了合意并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行。被告李某未及时偿还信用卡透支金额的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李某偿还所欠信用卡透支本金27795.77元、违约金5686.83元、利息10028.98元及自2021年2月21日起至债务全部清偿之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费、公告费等费用，但未提供相应证据证明该部分费用实际发生，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行信用卡透支本金27795.77元、违约金5686.83元及利息（截至2021年2月20日的利息为10028.98元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2021年2月21日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费445元，由被告李某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二一年二月二十六日   书记员 牛枫草   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款账号：×××
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3759号原告:重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，该公司员工。被告：陈国涛，男，汉族，1980年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告陈国涛金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日登记立案，原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二一年二月二十三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更218号罪犯谢浪渝，男，1967年11月2日出生于重庆市南岸区。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2014年4月30日作出（2014）渝五中法刑初字第00040号刑事判决，以被告人谢浪渝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。刑期自2013年8月27日起至2023年8月26日止。被告人谢浪渝不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）渝高法刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月2日作出（2017）渝05刑更1139号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年4月8日作出（2019）渝05刑更716号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年6月26日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谢浪渝在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯谢浪渝减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢浪渝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢浪渝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢浪渝减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更234号罪犯罗小波，男，1992年6月16日出生于重庆市武隆区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2019年6月14日作出（2019）渝0106刑初588号刑事判决，认定被告人罗小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，责令继续退赔被害人经济损失450元。刑期自2019年2月27日起至2022年2月26日止。判决生效后，于2019年7月10日送重庆市永川监狱服刑。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯罗小波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯罗小波减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗小波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗小波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗小波减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保324号 解除保全申请人：赵鹏磊，男，1991年7月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：杨荣霞，女，1954年9月12日出生，回族，住莘县。 被申请人：杨昊天，男，2012年3月10日出生，回族，住莘县。 法定代理人：杨光（系杨昊天父亲），男，住莘县。 本院在受理的杨荣霞、杨昊天与赵鹏磊申请财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保70号之一民事裁定书，裁定解除对赵鹏磊驾驶的现停放于莘县交警队停车场的皖BP30**号小型汽车的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对赵鹏磊驾驶的现停放于莘县交警队停车场的皖BP30**号小型汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初83号原告：杜俊杰，男，汉族，1991年3月17日生，住河南省洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：杜红卫，男，汉族，1966年11月15日生，住河南省洛阳市伊川县。被告：张卫东，男，汉族，1968年11月3日生，住河南省三门峡市。原告杜俊杰与被告张卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杜俊杰委托诉讼代理人杜红卫、被告张卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失4844元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日16时许,原告驾车豫Ｃ×××××小型普通客车,在310国道北侧三门峡市城乡一体化示范区新店村的村内道路上,与被告驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞,导致被告受伤,原告车辆受损。交警部门认定原告负事故的主要责任,被告负次要责任。随后被告起诉原告要求赔偿,三门峡市陕州区人民法院做出(2020)豫1203民初14号民事判决书，原告对被告的损失51069元已经履行完毕，而被告对原告的损失经多次沟通，始终不予赔偿，故诉至贵院，请求依法判决。被告张卫东辩称：1、在2019年10月17日16时许“原告驾车在三灵快道北侧”显然是错误的,而且交警队在事故认定过程中仍坚持认为是北侧,而实际是三灵快道西侧,杜俊杰应是由东向西靠右行驶，违章,靠左与被告骑摩托车发生碰撞,当时被告昏迷住院,对交通事故认定书并不认同,只是错过复议时间,无论是地图方位，现场位置,只是指向不同，但方向是不会改变的,交警队认定方位与现场不符合,重事实讲证据,被告要求法院对事故现场重新走访,调查现场目击证人杨某、张应科还原事故真相,只有查清事故经过,谁之责谁承担；2、建议法院尊重事实基础上调查核实后依法驳回原告诉讼请求,并承担本案诉讼费用。经本院审理查明：2019年10月17日16时许,原告杜俊杰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车,沿连天310国道(897KM处、三灵快速通道)北侧三门峡市城乡一体化示范区新店村村内道路由南向北行驶时，与由西向东行驶的被告张卫东驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞,致张卫东受伤、车辆受损,造成交通事故。事故发生后，原告杜俊杰因拖车花去拖车费900元。2019年11月12日，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出第411235120190045641号《道路交通事故认定书》，认定：杜俊杰负主要责任，张卫东负次要责任。2019年12月26日，经三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队委托，三门峡诚信机动车鉴定评估有限公司做出诚信[鉴字第2019112853号]《机动车鉴定评估报告》，鉴定意见为：车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车，因本次事故受损的实际车辆损失为9080元。本院认为，原告杜俊杰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，与被告张卫东驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞,致张卫东受伤、车辆受损,造成交通事故，杜俊杰负主要责任，张卫东负次要责任，由三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，被告张卫东虽提出异议，但却没有提供充分证据予以证明，故本院依法应予以确认。被告张卫东依法应当按其过错责任赔偿原告杜俊杰的损失。有关原告杜俊杰主张的拖车费、车辆损失费，由拖车费发票、维修费发票、《机动车鉴定评估报告》在案佐证，本院依法应予以认定。原告杜俊杰主张的鉴定费、交通费，因其未提供相关证据予以证明，故本院依法应不予认定。据此，本院依法认定原告杜俊杰的各项损失共计9980元。国家施行机动车强制保险制度，因被告张卫东没有按规定投保机动车强制保险，故被告张卫东首先应在交强险财产损失项下限额内赔偿原告杜俊杰损失2000元，剩余7980元，根据交通事故责任按30%计算，被告张卫东还应赔偿原告杜俊杰损失2394元。综上所述，被告张卫东依法应赔偿原告杜俊杰各项损失共计4394元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告张卫东在本判决生效后二十日内赔偿原告杜俊杰各项损失共计4394元。二、驳回原告杜俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 高铁星二〇二一年二月二十三日代书记员 樊晨斯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1164号原告：天津永固昌隆展柜制造有限公司，住所地小站镇东风村垃圾厂院内右侧50米。法定代表人：谭志华，职务：经理。被告：天津顺裕药店有限公司，住所地滨海新区杭州道1748号。法定代表人：李建林，职务：经理。天津永固昌隆展柜制造有限公司与天津顺裕药店有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津永固昌隆展柜制造有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永固昌隆展柜制造有限公司撤诉。案件受理费867元，减半收取计433.5元。审判员  崔长祥二〇二一年二月二十二日书记员  袁卿阳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执371号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执371号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初32号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人揭育海，男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省昌江黎族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日被闽侯县公安局取保候审。 被告人李太星，男，1968年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月9日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人揭育海、李太星犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人揭育海、李太星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，被告人揭育海、李太星为骗取他人钱财，二人事先准备好三条已取出毒牙的毒蛇、用红枣、枸杞等普通药材调剂成所谓的“蛇药”酒，二人商议通过放蛇抓蛇被蛇咬后兜售假“蛇药”酒的方式进行诈骗。2019年6月5日上午，被告人揭育海、李太星在闽侯县××镇××村高速桥下将三条已拔掉毒牙的毒蛇放入草丛中，当被害人陈某1等人集聚在周围附近闲聊时，遂冒充捕蛇人员前往事先放蛇的草丛中抓蛇，在被害人陈某1等人上前围观时，被告人李太星故意将手指放入蛇口中并被咬到，接着将手臂动脉血管按压住造成血液不流通手臂发黑，之后李太星当众用自制的假“蛇药”酒进行解毒，并谎称“蛇药”酒有解除蛇毒的功效及多种疗效进行兜售。被害人陈某1以一斤人民币12000元的价格向被告人揭育海、李太星购买假“蛇药”酒，并当场支付现金2000元及微信转账10000元给被告人揭育海、李太星。2020年11月26日，被告人揭育海、李太星向被害人陈某1退还了诈骗款人民币12000元。 2020年3月17日12时许，被告人揭育海在海南省昌江黎族自治县海尾镇海农村委会新海村被公安机关抓获。2020年4月4日14时许，被告人李太星主动到广东省廉江市公安局长山派出所投案。公诉机关提交了书证、物证；被害人陈述：证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；其他材料等证据证实。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、转账记录、收条；被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；被告人揭育海、李太星的供述与辩解；闽侯县公安局现场勘验笔录、揭育海、李太星、陈某1、陈某2的辨认笔录；到案经过、破案经过等证据。 公诉机关认为被告人揭育海、李太星以非法占有为目的，骗取他人钱财人民币12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人揭育海判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金;建议对被告人李太星判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人揭育海、李太星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人揭育海、李太星为骗取他人钱财，二人事先准备好三条已取出毒牙的毒蛇、用红枣、枸杞等普通药材调剂成所谓的“蛇药”酒，二人商议通过放蛇抓蛇被蛇咬后兜售假“蛇药”酒的方式进行诈骗。2019年6月5日上午，被告人揭育海、李太星在闽侯县××镇××村高速桥下将三条已拔掉毒牙的毒蛇放入草丛中，当被害人陈某1等人集聚在周围附近闲聊时，遂冒充捕蛇人员前往事先放蛇的草丛中抓蛇，在被害人陈某1等人上前围观时，被告人李太星故意将手指放入蛇口中并被咬到，接着将手臂动脉血管按压住造成血液不流通手臂发黑，之后李太星当众用自制的假“蛇药”酒进行解毒，并谎称“蛇药”酒有解除蛇毒的功效及多种疗效进行兜售。被害人陈某1以一斤人民币12000元的价格向被告人揭育海、李太星购买假“蛇药”酒，并当场支付现金2000元及微信转账10000元给被告人揭育海、李太星。2020年11月26日，被告人揭育海、李太星向被害人陈某1退还了诈骗款人民币12000元。 2020年3月17日12时许，被告人揭育海在海南省昌江黎族自治县海尾镇海农村委会新海村被公安机关抓获。2020年4月4日14时许，被告人李太星主动到广东省廉江市公安局长山派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、转账记录、收条；被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；被告人揭育海、李太星的供述与辩解；闽侯县公安局现场勘验笔录、揭育海、李太星、陈某1、陈某2的辨认笔录；到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人揭育海、李太星以非法占有为目的，骗取他人钱财人民币12000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人揭育海到案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法从轻处罚。被告人李太星自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人揭育海、李太星认罪认罚并自愿签字具结，依法予以从宽处理；被告人揭育海、李太星已将诈骗款退还被害人，酌定从轻处罚。综合考虑被告人揭育海、李太星的犯罪事实和量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人揭育海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、被告人李太星犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  陈 莺 二〇二一年二月三日 法官 助理  陈志珍 书 记 员  郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民特54号申请人：崔宝兴，男，1968月7月2日出生，汉族，住山东省平原县。申请人：赵琳琳，女，1986年10月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王凤双（申请人赵琳琳之配偶），1983年12月7日出生，汉族，住济南市。本院于2021年2月5日立案受理申请人崔宝兴、申请人赵琳琳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人崔宝兴、申请人赵琳琳因本次交通事故责任纠纷产生争议，于2021年2月5日经济南市槐荫区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人崔宝兴赔偿申请人赵琳琳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车辆维修费等各项交通事故损失共计5500元（该数额为申请人赵琳琳因本次交通事故产生的全部损失数额）；二、以上费用申请人崔宝兴已支付完毕；三、申请人崔宝兴无需申请人赵琳琳提供保险理赔单据及赔偿凭证；四、申请人崔宝兴的车辆损失费用自行承担；五、款项付清，事故结案，日后双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔宝兴、申请人赵琳琳于2021年2月5日经济南市槐荫区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年二月五日书记员 周晓倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初733号 原告：冯剑雄，男，1992年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王亮，男，1978年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告冯剑雄诉被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告冯剑雄于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯剑雄撤诉。 审判员  陈东良 二〇二一年二月一日 书记员  张 丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2366号原告：长沙圆梦物业管理有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处开元东路**思进大厦**。法定代表人周建秋，总经理。委托代理人陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。被告：肖武，男，1977年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙圆梦物业管理有限公司与被告肖武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告长沙圆梦物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿协商解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙圆梦物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费2388元，减半收取1194元，由原告长沙圆梦物业管理有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月二十六日法官助理彭英书记员李子祎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保292号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人雷秀，女，汉族，1970年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人雷秀金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值84161.66元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费862元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1394号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：叶颖，女，汉族，1989年2月8日出生，住湖北省洪湖市。 原告江苏银行股份有限公司与被告叶颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告叶颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计54476.32元（截至2020年7月27日，欠款本金51000元，利息965.3元，罚息2460.67元，复利50.35元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订3份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.035%，贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年4月3日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为54476.32元，其中本金51000元，利息965.3元，罚息2460.67元，复利50.35元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告叶颖未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告叶颖于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金51000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年4月3日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告叶颖于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587元，由被告叶颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执675号 申请执行人李春艳、蒙祥友、莫含细与被执行人宁海县永恒轴承厂为劳动争议仲裁一案。申请执行人于2021年2月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执675号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终239号上诉人(原审被告)：中方县康洁清洗中心，经营场所中方县泸阳镇五里村屋寨里。统一社会信用代码：92431221MA4QB7C468。经营者:杨君。委托诉讼代理人：谭文彪，男，1965年2月24日出生，系该中心法务。被上诉人（原审原告）：曾晓鹏，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人中方县康洁清洗中心（以下简称康洁清洗中心，判决主文除外）因与被上诉人曾晓鹏社会保险纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人康洁清洗中心上诉请求：1.请求撤销中方县人民法院（2020）湘1221民初1118号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案属于劳动者与用人单位、社保机构就保险费缴纳问题产生的争议，应由社会管理职能部门解决处理，不应纳入人民法院的受案范围。上诉人按劳动监察大队的要求为被上诉人缴纳社会保险费用，已依法履行法定缴纳义务。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人曾晓鹏辩称：被上诉人已于2020年5月就上诉人未缴纳五险一金进行投诉，中方县劳动仲裁委员会作出相应裁决，责令上诉人给被上诉人补交五险一金。上诉人超过缴费时间不能为被上诉人补交五险费用，所以根据相关法律法院应受理此案。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。曾晓鹏向一审法院起诉请求：请求依法判决被告赔偿原告2019年2月至12月企业应缴的社会保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等共计12690元。一审法院认定事实：原告曾晓鹏自2019年2月至2020年4月份在被告中方县康洁清洗中心工作，任该中心企业市场部区域经理职务，但未与被告中方县康洁清洗中心签订书面的劳动合同，对原告曾晓鹏社保费用的交纳未明确约定，为此，被告中方县康洁清洗中心未能按照国家的相关规定为原告曾晓鹏交纳社会保险费，形成纠纷。原告曾晓鹏于2020年4月向中方县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年5月26日中方县劳动人事争议仲裁委员会以中劳仲字（2020）32号《仲裁裁决书》认为：“1、关于申请人第一项请求，符合法律规定，本委予以支持，金额据实计算，即4500元/月×11=49500元；2、关于申请人第二项请求，申请人申请仲裁直至受理时，申请人仍然在被申请人处工作，与事实和法律规定不符，本委不予支持。3、关于申请人第三项请求，因补缴社会保险不在劳动仲裁受案范围，本委不予支持。4、关于申请人第四项、第六项请求，……。5、关于申请人第五项请求，因申请人不符合失业金领取条件，故本委不予支持。根据《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》、《失业保险条例》等规定裁决如下：1、由被申请人支付申请人双倍工资差额49500元；2、由被申请人支付申请人2020年2月1日至4月21日工资合计7131元；3、驳回申请人其他仲裁请求”。该仲裁裁决确定了原、被告之间的事实劳动关系，被告中方县康洁清洗中心亦按该裁决书的事项履行了义务。但未能为原告曾晓鹏补交社会保险费用，为此，原告曾晓鹏于2020年5月6日向中方县劳动监察大队反映被告中方县康洁清洗中心未为其缴纳2019年2月至2020年4月的社会保险费用，为此，中方县劳动监察大队责令被告中方县康洁清洗中心为原告曾晓鹏缴纳所欠的养老保险，被告中方县康洁清洗中心在中方县劳动监察大队的指导下为原告曾晓鹏交纳了2020年1月至4月份的社会保险费用，而原告曾晓鹏的2019年2月至12月份的社保费用因已过缴纳时间按规定而无法交纳，且原告曾晓鹏自行于2019年12月11日以灵活再就业人员的身份予以交纳6861.60元，为此，原告曾晓鹏与被告中方县康洁清洗中心协商按国家规定应当由被告交纳的社保费未能达成一致意见，从而形成纠纷。原告曾晓鹏于2020年9月15日诉来法院，请求判如所请。一审法院认为：本案系社会保险纠纷。原告曾晓鹏自2019年2月至2020年4月在被告中方县康洁清洗中心工作，虽未签订书面的劳动合同，但与被告中方县康洁清洗中心形成了事实上的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”第七十三条第四款规定：“劳动者享受社会保险金必须按时足额支付。”为此，被告中方县康洁清洗中心系用人单位，原告曾晓鹏系劳动者，被告中方县康洁清洗中心应当为原告曾晓鹏交纳社会保险费，保险费用的交纳应当依照劳动者所在地的关于交纳社会保险费率的规定予以交纳，被告中方县康洁清洗中心未按规定为原告曾晓鹏及时交纳2019年2月至12月份的社会保险费，导致过期而无法交纳的责任在于被告中方县康洁清洗中心，为此，导致原告曾晓鹏自行以灵活就业人员身份自行交纳了部分社保费，给原告曾晓鹏造成了一定的损失，故原告曾晓鹏依据所在地的相关文件规定计算出的应由被告中方县康洁清洗中心交纳的社保费用共计12690元的损失，应由被告中方县康洁清洗中心予以赔偿。被告中方县康洁清洗中心辩解原告曾晓鹏未与其签订书面的劳动合同，对社保费的交纳没有约定为由不应由其交纳相关的社保费的理由不充分，证据不足，其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：限被告中方县康洁清洗中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾晓鹏2019年2月至2019年12月份企业应缴纳的社保费12690元。案件受理费58.62元，减半收取29.31元，由被告中方县康洁清洗中心负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的纠纷属于法院受案范围。曾晓鹏自2019年2月至2020年4月在康洁清洗中心工作，与康洁清洗中心形成了事实上的劳动关系。康洁清洗中心作为用人单位未按规定为曾晓鹏及时交纳2019年2月至12月份的社会保险费，导致过期而无法交纳，曾晓鹏要求康洁清洗中心赔偿相应损失，符合法律规定。上诉人康洁清洗中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中方县康洁清洗中心负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年二月二十二日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初648号 原告：朱玲，女，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：卢惠宝，女，1978年7月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖建平，男，1981年4月18日出生，汉族，住福建省平和县。 第三人：中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地龙文区新浦东路**荣昌花园荣昌广场****，统一社会信用代码91350603856560099H。 负责人：江思扬，职务：行长。 第三人：漳州市合鑫房地产服务有限公司，住所地芗城区，住所地芗城区东盛温泉公寓新华南路**代码913506005692668823。 法定代表人：王南平，职务：经理。 原告朱玲与被告卢惠宝、赖建平，第三人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行、漳州市合鑫房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告朱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱玲撤回起诉处理。 审判员  陈梓敬 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄琦瑄