wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初1号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人李佳（曾用名李家家），男，1986年4月26日出生于四川省武胜县，汉族，大专文化，中共党员，上海鸣啸信息科技股份有限公司员工，住重庆市江**。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月12日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。指定辩护人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z259号起诉书指控被告人李佳犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院根据重庆市高级人民法院指定管辖决定受理本案，依法组织召开了庭前会议，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕、检察官助理马翼出庭支持公诉，侦查人员柯某、被告人李佳及辩护人周德鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月以来，被告人李佳担任永利赌博网站代理，推广发布赌博网站链接，招募下级赌博会员并接受投注，获取下级会员在永利赌博网站充值金额0.5%和投注金额0.3%至0.5%的提成。被告人李佳在永利赌博网站招募2名下级赌博会员秦某某、冯某某，2020年5月至7月累计接受投注15578087元，参与利润分成2万元。2020年8月12日，被告人李佳被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人李佳的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。其有坦白、认罪认罚情节，均可从轻处理。综上，建议对其判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元人民币。被告人李佳对指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月以来，被告人李佳在重庆市等地担任永利赌博网站代理，以微信发送赌博平台链接推广的方式，招募下级赌博会员秦某某、冯某某并接受二人投注。2020年5月1日至2020年7月21日，被告人李佳接受秦某某有效投注金额265万余元、接受冯某某有效投注金额1291万余元，共计1557万余元。期间，被告人李佳根据下级赌博会员充值金额和投注数额的一定比例实际获利共约2万元。被告人李佳于2020年8月12日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述涉案事实，并在审理阶段签署《认罪认罚具结书》。公安机关于2020年8月12日扣押被告人李佳用于作案的iPhone6splus手机1部、电脑主机1台。上述事实，被告人李佳在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、iPhone6splus手机1部、电脑主机1台；户籍资料、抓获经过、微信聊天记录截图、永利网站代理账号后台截图；证人秦某某、冯某某、柯某的证言；被告人李佳的供述；辨认笔录；远程勘验工作记录；手机电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳担任赌博网站代理并接受投注累计达1557万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，均可从轻处理。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元人民币（已缴纳三千元人民币）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月12日起至2024年5月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人李佳违法所得二万元人民币，上缴国库。三、没收公安机关扣押在案的作案工具iPhone6splus手机一部、电脑主机一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭明华人民陪审员  罗文武人民陪审员  吴宗凯二〇二一年二月二十六日法官 助理  廖 军书 记 员  李 娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢431号 李小东依据已经发生法律效力的（2013）沭耿民初字第0488号民事判决书向本院申请执行张凤（奋）来民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4699号 申请执行人浙江彩博园林有限公司,住所地浙江省金华市婺城区罗店镇推包井村五丰道路边**。 法定代表人:叶桂桃。 被执行人李国仁,男,1979年01月27日出生,住金华市婺城区。 申请执行人浙江彩博园林有限公司与被执行人李国仁追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）浙0702民初4239号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人浙江彩博园林有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为4150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20000元。 执行立案后，本院向被执行人李国仁发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李国仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国仁逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产和有价证券。被执行人李国仁名下浙Ｇ5××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李国仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李国仁拒不履行，本院已对被执行人李国仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江彩博园林有限公司。其未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人李国仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执4699号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二日 代书记员 吕思佳
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初61号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人陈某1，男，1974年8月9日出生，汉族，初中文化，内江市东兴区人，住内江市东兴区。因本案于2020年12月24日被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z26号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月20日21时40分许，被告人陈某1饮酒后驾驶粤SXX**号小型轿车，由隆昌隆桥驿收费站进入高速公路，从内江站驶出时，被执勤民警查获。经呼气测试，被告人陈某1酒精含量为125毫克/100毫升。经鉴定，被告人陈某1血液中乙醇含量为95.29毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈某1在高速路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处陈某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人陈某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人陈某1在庭审过程中无异议，且有被告人陈某1的供述，证人的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、出站记录照片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、司法鉴定意见书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱乐峥 二〇二一年二月二十五日 书记员  肖 叶 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初158号原告：李兰英，女，1942年3月27日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹红娟，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦**。负责人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师，特别授权。原告李兰英与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英的特别授权委托诉讼代理人曹红娟、被告平安合肥公司的特别授权委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。审理中，原告李兰英申请撤回对邓小蝶的诉讼，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书下发。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年09月08日08时45分左右，邓小蝶持511602199712153222号C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市长江镇芳水路由北向南行至与平南村东西路交叉路口时，与同向左转弯行驶由李兰英驾驶的电动自行车发生事故，致李兰英受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，邓小蝶、李兰英分别承担事故的同等责任。二、原告李兰英治疗情况：原告受伤后被送至如皋长江医院住院治疗22天，至9月30日出院。后在南通大学附属医院、如皋港人民医院门诊检查，共花费医疗费22554元。三、鉴定情况：经原告申请，南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人李兰英因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，左侧第3-7肋骨骨折，脑震荡，其胸12椎体压缩性骨折，压缩程度大于1／3，构成十级伤残。被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。审理中，被告平安合肥公司申请对李兰英的伤残等级与此次交通事故的参与度进行鉴定，本院诉前委托南通市第二人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：李兰英因交通事故致T12椎体压缩性骨折，本次外力是造成T12椎体骨折的根本原因，自身病变起轻微作用。四、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：22554元；2.营养费：2400元（40元/天*60天）；3.住院伙食补助费：880元（40元/天*22天）；4.护理费：10140元（125元/天*60天+2640元）；5.残疾赔偿金：27931.2元（55862.4元/年*5年*10%）；6.精神损害抚慰金：5000元；7.交通费：800元；8.车损：600元，以上损失合计70305.2元，要求被告在交强险范围内全额赔偿，超出交强险承担60%的赔偿责任。被告对事故发生的事实、责任认定没有异议，其余双方有异议的部分，本院将根据原、被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.医疗费：原告主张22554元，本院审核后予以认可；2.营养费：原告主张2400元（40元/天*60天），经鉴定原告的伤情所需营养期为60日，故营养费予以认可；3.住院伙食补助费：原告主张880元（40元/天*22天），经审核伤后原告住院22天，故住院伙食补助费予以认可；4.护理费：原告主张10140元（125元/天*60天+2640元），经鉴定原告伤后护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，原告主张住院期间的一人按120元/天、其余60日的一人按125元/天的标准主张，本院予以支持，故护理费为10140元；5.残疾赔偿金：原告主张27931.2元（55862.4元/年*5年*10%），予以支持；6.精神损害抚慰金：原告主张5000元，考虑到原告的伤情及在事故中的责任，本院酌情认可3000元，在交强险限额内予以赔偿；7.交通费：原告主张800元，考虑到原告为治疗及鉴定确有交通费产生，本院酌情认可400元；8.车损：原告主张600元，提供如皋市东华电动车经营部修理费发票一张，本院予以认可。综上，原告李兰英因本次交通事故产生的损失合计为67905.2元。经鉴定原告李兰英因交通事故致T12椎体压缩性骨折，本次外力是造成T12椎体骨折的根本原因，自身病变起轻微作用。故应当认定，原告李兰英的残疾与本次交通事故存在因果关系。被告平安合肥公司主张残疾赔偿金、精神抚慰金按照50%赔偿的辩解不予采纳。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，邓小蝶驾驶机动车与李兰英驾驶的电动自行车发生事故，致李兰英受伤，邓小蝶、李兰英分别承担事故的同等责任，且邓小蝶所驾车辆在被告平安合肥公司投保交强险和商业险，故原告李兰英的损失应由被告平安合肥公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险的部分由被告平安合肥公司承担60%的赔偿责任。综上，被告平安合肥公司应当在交强险限额内赔偿52071.2元，超过交强险部分的损失由被告平安合肥公司承担60%的赔偿责任，即赔偿9500.4元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告李兰英各项经济损失61571.6元，于判决生效后立即汇至原告李兰英指定银行卡中（开户行：中国农业银行如皋支行；账号：62×××61）。二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由原告李兰英负担；参与度鉴定费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元。审 判 员  陈 璇二〇二一年二月二日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行初8号 原告潘云军，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告慈溪市农业农村局，住所地浙江省慈溪市古塘街道明州路**。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人郎慈甬，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告慈溪市人民政府，住，住所地浙江省慈溪市三北大街**/div> 法定代表人盛悠，市长。 委托代理人许陈琪。 经审理查明，2020年9月5日，原告通过ＥＭＳ邮政快递向被告慈溪市农业农村局寄送《宅基地重建批建申请书》及身份证、户口簿、《慈溪市私人建住宅和用地申请审批表》、《被拆迁房屋基本情况》复印件等材料。《宅基地重建批建申请书》的主要内容为：原告原位于慈溪市××街道××村××路××号××建设需要被拆除后，政府没有重新安排宅基地。根据农村村民一户一宅原则，申请宅基地重建，要求给原告户重新安排宅基地，并落实宅基地重新批建面积和批建地址。被告慈溪市农业农村局于2020年9月6日收到上述材料后，于次日电话告知原告，其不具有农村宅基地审批职责，并将上述材料寄还给原告。原告不服，向被告慈溪市人民政府申请行政复议，要求确认被告慈溪市农业农村局拒绝接收《宅基地重建批建申请书》行政不作为违法，并责令被告慈溪市农业农村局对《宅基地重建批建申请书》作出书面处理意见。被告慈溪市人民政府于2020年12月14日作出甬慈政复决字〔2020〕61号《行政复议决定书》，以被告慈溪市农业农村局没有相应法定职责为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判决：1.被告慈溪市农业农村局对宅基地批建申请未作出处理行政不作为违法；2.撤销被告慈溪市人民政府作出的甬慈政复决字〔2020〕61号《行政复议决定书》；3.被告慈溪市农业农村局对宅基地批建申请作出批复；4.本案诉讼费由被告承担。以上事实由《宅基地重建批建申请书》、《行政复议决定书》等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据上述规定，被申请的行政机关是否具备相应法定职责，是人民法院受理履行职责之诉时所应审查的内容。如果原告向一个明显无管辖权的行政机关申请履行职责，即便该行政机关对于上述申请未作出回复，原告就此提起履行职责之诉也不符合行政诉讼的起诉条件。本案中，原告向被告慈溪市农业农村局提出宅基地审批申请。但《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第六十二条第四款规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。《农业农村部、自然资源部关于规范农村宅基地审批管理的通知》(农经发〔2019〕6号)规定，符合宅基地申请条件的农户，以户为单位向村级组织提出宅基地和建房（规划许可）书面申请，经村民主程序及审查通过并签署意见后，报送乡镇政府，最后由乡镇政府根据相关部门联审结果对农民宅基地申请进行审批。根据上述规定，被告慈溪市农业农村局并不具有农村宅基地审批职责。原告向该局提出履责申请，明显缺乏依据。原告对该局的本次起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故原告对被告慈溪市人民政府所作案涉复议决定的起诉亦应驳回。原告主张的因拆迁丧失宅基地问题，应通过拆迁补偿安置解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告潘云军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇二一年二月十九日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4253号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海智造空间家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林培荣。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海智造空间家居用品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初11号原告：刘大友，男，汉族，1957年12月24日生，住重庆市荣昌区。被告：荣昌县昌州街道阳光居家商城，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城****，工商注册号500226600092851。经营者：赖长华，男，汉族，1969年3月22日生，住重庆市荣昌区。原告刘大友诉被告荣昌县昌州街道阳光居家商城劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大友、被告荣昌县昌州街道阳光居家商城的委托诉讼代理人邓国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资15947元；2.判决被告赔偿原告未依法签订书面劳动合同的二倍工资差额15947元。事实和理由：2016年7月，赖长华口头协议接受原告到被告处上班，从事保安工作，每月工资2000元。被告共拖欠原告工资15947元，经原告多次询问，被告均以经济困难为由拒付。2020年12月22日，原告至重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告现依法向法院提起民事诉讼，请求支持原告诉求。荣昌县昌州街道阳光居家商城辩称：被告欠原告工资15947元属实，但所欠工资已经转换为借款，原告诉称与事实不符，请求驳回原告本案诉求。本院经审理认定事实如下：被告系成立于2009年1月8日的个体工商户，原告原系被告员工。2020年2月5日，被告的经营者赖长华向原告出具借条，载明：“今借到刘大友现金捌万陆仟玖佰肆拾柒元整(¥86947.00元)注：原借款转，包括阳光居家商城工资15947.00元华夏车梦3000.00元总合计：86947.00元”。赖长华在借条上签字捺印。2020年12月22日，原告以被告为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.被申请人支付申请人拖欠的工资15947元；2.被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额赔偿金15947元。该委于同日作出不予受理通知书，原告不服该通知书遂提起本案诉讼。庭审中，原告自述其自2016年7月至2018年1月5日止在被告处工作。上述事实，有原、被告陈述，借条、不予受理通知书等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：本案双方争议主要在于拖欠工资的支付及未订立书面劳动合同的二倍工资差额赔偿，本院现评议如下：一、诉争工资问题。劳动者有获得劳动报酬的权利。原告原系被告员工，被告的经营者赖长华于2020年2月5日以借条的形式明确了原告工资欠款为15947元的事实，被告应当对所欠原告工资承担支付义务。被告抗辩该款项已转化为借款，不属于工资。本院认为，对于双方诉争的工资15947元，并不具有借贷的事实基础，其款项性质并未发生变化，被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。二、未订立书面劳动合同的二倍工资差额赔偿问题。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，根据原告自述，其在被告处工作的期间为2016年7月至2018年1月5日，被告并未提出异议，本院依法予以确认。另，原告于2017年12月24日年满60周岁，达到法定退休年龄，此时原告在被告处工作已超过一年。被告并未举示证据证明其与原告签订有书面劳动合同，故应当承担未订立书面劳动合同二倍工资差额的赔偿责任。其次，就原告的工资标准。根据原告自述，其工资标准为每月2000元，被告未提出抗辩，本院依法予以确认。为此，被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的11个月的二倍工资差额为22000元，本案原告主张差额部分为15947元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告荣昌县昌州街道阳光居家商城于本判决生效后十日内支付原告刘大友工资15947元；二、被告荣昌县昌州街道阳光居家商城于本判决生效后十日内支付原告刘大友未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分15947元。如果被告荣昌县昌州街道阳光居家商城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元(原告已预交)，由被告荣昌县昌州街道阳光居家商城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘向琼二〇二一年二月二十三日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终430号上诉人（原审被告）：王振国，男，1983年9月10日出生，住包头市。被上诉人（原审原告）:内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锦霞，上海市建纬（包头）律师事务所律师。上诉人王振国因与被上诉人内蒙古九合置业发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，内蒙古九合置业发展有限责任公司以双方达成和解协议为由，自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，内蒙古九合置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5136号民事判决；二、准许内蒙古九合置业发展有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由内蒙古九合置业发展有限责任公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由内蒙古九合置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年二月七日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终175号 上诉人（原审原告）张道瑞，男，1974年2月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙国峰，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原审第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会，，住所地山东省济南市高新区章锦街道办事处章锦村 张道瑞因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）未按约定履行行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初577号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院查明，2020年8月27日，章锦片区建设指挥部作出公告，载明“章锦村各旅游路拆迁安置户：根据济南市集体土地征收相关文件精神，由政府财政投资的城中村改造、村居改造或重点工程改造，被拆迁村民只可享受一次安置。因您户已在2003年旅游路拓宽改造时安置在章锦小区，您户不能重复享受2014年章锦片区拆迁补偿安置政策”。公告对安置房调换等问题也进行了说明。上述公告送达后，部分安置户对该公告申请行政复议，复议机关已于2020年9月2日立案，尚未作出复议决定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案于10月13日立案，立案前，部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定。就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关作出的审理结果，将直接影响本案的审理。而本案继续审理，不排除产生原审法院裁判结果与行政复议结果相矛盾的情况，更不利于争议的解决。张道瑞应当在复议案件有明确结果后提起诉讼。 张道瑞不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案行政诉讼的诉讼请求与一审裁定中的复议请求并不相同，《公告》中涉及的也并未全部涵盖诉讼请求中的内容，一审裁定适用法律错误。本案上诉人的一审诉讼请求包括要求被上诉人按照协议履行房屋分配、过渡费支付及拨付25平生活保障用地等，属于行政协议履行纠纷。而复议请求是要求撤销2020年8月27日的《公告》，该《公告》只是涉及到告知旅游路拆迁安置户的选择权问题，并没有列举旅游路拆迁的具体名单，所以不能认为上诉人就属于旅游路拆迁的范围，上诉人也没有单独收到该《公告》，所以行政复议结果对上诉人针对本次诉讼不具有拘束力。故不适用于《最高人民法院关于适用 二、2020年8月27日的《公告》并不影响行政诉讼的审理。2020年8月27日的《公告》并非最终的行政行为，章锦片区建设指挥部尚未作出最终解除2003年或者解除2014年协议的行政决定，该《公告》的行政复议结果，对于行政诉讼的审理也并无影响，不会出现裁判结果与行政复议最终结果相矛盾的情况。结合本案，一审法院以“部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定，就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关的审理结果，将直接影响对本案的审理，而案件继续审理，不排除产生本院裁判结果与上述行政诉讼最终结果相矛盾的情况，原告应当在复议案件有明确结果后向本院提起诉讼”，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。 高新管委会未予答辩。 章锦村委会未提交陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案中，上诉人在2014年与行政机关签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》（以下简称2014年协议），上诉人原审在诉讼请求中要求行政机关履行的事项包含在协议约定之内，故系一起履行行政协议之诉。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。 本案中，上诉人与行政机关签订2014年协议，约定了拆迁补偿安置等有关事项。但在2020年8月27日，行政机关作出《公告》，主要内容为告知该片区各拆迁安置户，因已经享受过2003年安置政策，故不能重复享受2014年安置政策。并进一步告知，如“选择章锦小区安置（2003年安置政策），视为安置行为结束。指挥部将解除、变更与您户2014年签订的拆迁补偿安置协议”；如“选择在章锦片区五村整合安置房进行安置，请于2020年8月28日下午17时前到章锦街道办事处办理档案材料完善，协议纠错、新增人口户型变更登记、腾空承诺书提交等事项。逾期不办理的，视为选择章锦小区安置”。 行政机关作出上述公告，从实质上看，是对2014年协议一种变更或者调整、补充。行政机关通过这种方式告知各拆迁安置户将不再完全按照2014年协议约定的权利义务履行该协议。因部分拆迁安置户在本案一审立案之前，已经针对该公告申请了行政复议。故关于2014年协议约定的权利、义务是否应当继续履行，应如何履行等法律关系，尚需复议机关通过复议审查的方式才能确定。上诉人在双方权利义务关系尚未确定之前就提起本案行政诉讼，当属起诉时机不成熟的情形，原审法院依据相关法律规定裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人可在复议案件有最终结果后再向原审法院提起行政诉讼，以切实维护其自身合法权益。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年二月二十六日 法官助理李燕 书记员张赛
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初357号 原告：浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄新华区和平西路**。 负责人：姚松亮，该公司总经理。 被告：王睿，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，现住廊坊市永清县。 原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司与被告王睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司于2021年2月4日向本院以自愿撤回起诉为由提出申请。 本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费38元，由原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司负担。 审判员  孙德刚 二〇二一年二月四日 书记员  缑佳霖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执671号之三申请执行人：迟建慧，女，汉族，1987年1月31日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连拓维国际经贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：梁春友。负责人：姜连生。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第379号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连拓维国际经贸有限公司中国银行5677XXXX9846存款100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1523号 原告：吉传杨，男，1971年6月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：吉增庆（系吉传杨之父），男，1944年4月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：宋荣军，男，1981年4月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告吉传杨、吉增庆与被告宋荣军侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉增庆及二原告的共同委托诉讼代理人丁金芳、被告宋荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉传杨、吉增庆向本院提出诉讼请求：1.判令宋荣军立即停止侵害，排除妨碍，腾退占用的土地6.5亩；2.判令宋荣军按每年每亩1000元标准向二人支付土地占用费至腾退土地之日；3.本案诉讼费用由宋荣军负担。事实和理由：原告吉传杨、吉增庆均系X村村民，二人分别在本村承包土地3亩、3.5亩。自2015年起，被告宋荣军在二人承包土地西侧的废弃矿坑上堆放渣土。渣土堆垮塌后，渣土塌落到二人承包土地内，致使土地无法耕种。因被告至今未将渣土运走，影响二人耕种土地，故提起本案诉讼，望判如所请。 被告宋荣军辩称，其在废弃矿坑上堆放的渣土并未影响原告耕种土地，而是宋元刚等人在原告的承包土地内存放渣土，原告向其主张权利并没有依据，应驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，案外人X村村民委员会（以下简称X村委会）原有废弃矿坑一处。2009年3月16日，村委会将该废弃矿坑交由张建伦承包，承包期限为2009年5月1日至2059年5月1日。2016年4月1日，张建伦与宋荣军签订土地租用合同一份，张建伦将其承包的废弃矿坑租给宋荣军使用，双方约定租用期限为一年。后宋荣军将大量渣土运至废弃矿坑内堆放，部分渣土塌落至原告吉传杨、吉增庆二人承包土地内，宋荣军于2018年向原告支付赔偿款4000元。现双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，在吉增庆与张某等三人在2018年11月9日达成协议书中，张某等三人称系经宋荣军、宋元刚允许向吉增庆的承包土地倾倒渣土，但该协议书中没有宋荣军、宋元刚二人的签名，且宋荣军对张某等三人所称经其允许向原告土地倾倒渣土的事实予以否认，根据双方当事人的陈述和提供的证据，不排除他人向原告的承包土地堆放渣土的可能，原告的主张未达到高度盖然性的证明标准，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吉传杨、吉增庆的诉讼请求。 案件受理费612元，由原告吉传杨、吉增庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  崔乐勇 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  徐 丽 二〇二一年二月九日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  徐雅童
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更527号罪犯赵伟，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年7月15日作出(2013)金永刑初字第214号刑事判决，以被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵伟减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习、劳动，态度端正，服从分配，劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯于2003年1月15日因贩卖毒品罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，系毒品再犯。已履行财产刑人民币1000元，考核期内累计消费达14600余元。本考核期内月均消费人民币266.21元，账户余额人民币1380.35元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，对罪犯赵伟的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行财产刑判决的情况综合考量。本案中罪犯赵伟系毒品再犯，且至今仅履行罚金1000元，与其狱内消费水平不符。综合以上情节，对其减刑幅度应当从严掌握。据此，执行机关对该犯呈报减刑五个月幅度过大，本院酌情予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初229号原告：贾某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：存某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告贾某与被告存某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李某、王某，被告存某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬6712元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2018年3月，被告雇佣原告在其承包的河北省河间市××乡工作，双方约定按月支付工资。2018年5月底，工程完工，被告于2018年6月4日向原告出具欠条一张，载明“今欠贾某工资9000元，借款2288元，余：6712元，大写：陆仟柒佰壹拾贰元整。剩余工资腊月28付清”。后经原告催要，被告未予支付。被告存某辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，仅是由其介绍原告，故原告诉请的劳动报酬不应由被告支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2018年6月4日欠条原件一张；用以证明被告尚欠原告劳动报酬6712元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但提出其与原告之间并不存在劳务关系，欠条系原告等人逼迫出具，并依据质证意见依法提交《劳务用工协议书》复印件两份，以证明劳务合同系原、被告均作为乙方与他人签订，其也是雇员。经质证，原告对劳务用工协议书中的本人签名真实性无异议，但认为该工程系被告从公司分包，也是由被告带领原告等人去施工的，欠条亦系被告自愿出具，故拖欠的劳动报酬应由被告支付。本院经审查认为，被告提交的《劳务用工协议书》系原告同他人在平等自愿的基础上签订，该协议客观真实、合法有效，条款中载明“甲方李军雇佣乙方贾某为河间市乡镇气化工程劳务分包工程施工人员，乙方劳务报酬为：150元/天，甲方在工程完工后以货币形式支付乙方劳动报酬”，该协议证明原、被告之间并不存在劳务关系，由于原、被告之间不存在劳务关系，被告也未在他人处代领原告等人的工资，且被告对欠条的形成提出异议，故对被告出具的欠条不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告介绍原告等人一起工作。同年4月11日，原告作为雇员，同名叫李军的雇主签订了《劳务用工协议书》，合同约定原告每天的劳务报酬为150元，李军在工程完工后应以货币形式支付原告劳动报酬。协议签订后，原告等人按要求进行了施工。后被告于2018年6月4日以债务人身份向原告等人出具了欠条。在催要过程中，被告以其同原告不存在劳务关系为由，对剩余劳动报酬未予支付。本院认为，原告虽跟随被告施工，但依据查明的案件事实，被告仅系原告的介绍人，原、被告之间不存在劳务关系，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年二月二十二日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初313号 原告：范良昀，男，1990年12月2日出生，汉族，住左权县学苑**。 委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。 被告：左权县永诚信息服务中心，住所地山西省左权县东河路大众宾馆院内。 经营者：杜风伟，女，汉族，50岁，住左权县东河路大众宾馆院内。 被告：郝文彪，男，汉族，53岁，住左权县东河路大众宾馆院内。 原告范良昀诉被告左权县永诚信息服务中心、郝文彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月15日受理。原告范良昀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范良昀撤回起诉处理。 审判员  孟丽沙 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初376号原告:王金秀，女，汉族，1978年1月18日出生，住济源市。被告：新乡市信合置业有限公司，住所地：河南新乡工业园区火炬园。法定代表人：高光乐。原告王金秀诉新乡市信合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王金秀于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金秀向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王金秀撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王金秀负担。审判员  郭德方二〇二一年二月五日书记员  巨朝旭
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0105行审25号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇，该局工作人员。委托代理人池魁，该局工作人员。被执行人河南凯顺土石方工程有限公司，住所地郑州市惠济区纪公庙村**，统一社会信用代码91410108MA44MPCM2A。法定代表人刘新建，男，汉族，住河南省南召县。申请人郑州市金水区城市综合执法局2019年12月27日作出金综执法罚字[2019]第4774号行政处罚决定，认定被执行人于2019年7月22日在中方园路与国基路交叉口东南角，施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施。经查，现场施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令其限期改正。上述行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理”的规定，违法行为为一般违法行为。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本办法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；”之规定，决定对该单位罚款50000元。被执行人未在处罚决定书规定期限内缴纳罚款，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款50000元，加处罚款50000元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人未在规定期限内及时缴纳罚款本金，应当按日3%加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年12月27日作出金综执法罚字[2019]第4774号行政处罚决定，执行罚款50000元，加处罚款50000元。审判员  任立栋二〇二一年二月二十日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。第一百一十五条违反本办法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1523号申请人：蒋建东，男，1977年10月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：广西云厦建设有限公司，住所地广西省玉林市玉州区一环北路****，统一社会信用代码91450900067409046B。法定代表人：谢盛日。本院在审理申请人蒋建东与被申请人广西云厦建设有限公司（以下简称云厦公司）买卖合同纠纷一案中，申请人蒋建东向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人云厦公司的银行存款78万元或查封与此等值的财产。担保人大成诉讼保全担保（江苏）有限公司提供财产保全保函担保。本院认为，申请人蒋建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人广西云厦建设有限公司的银行存款78万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含广西云厦建设有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年二月一日法官助理 陆妍书 记 员 周祺
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执5号 申请执行人：新御福（中国）融资租赁有限公司，住所地:天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-814。 法定代表人：付钰佳。 被执行人：段启学，男性，1969年08月21出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2020）成仲案字第554号仲裁裁决书立案执行新御福（中国）融资租赁有限公司与段启学融资租赁合同纠纷一案，执行标的额149720.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第554号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月一日 书记员 黄小波
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川13执1号 富侨（重庆）控股有限公司、李小勇： 本院于2021年1月5日立案执行的（2021）川13执1号 富侨（重庆）控股有限公司、李小勇侵害商标权纠纷一案，依据本院（2019）川13民初1号民事判决，被执行人李小勇应支付富侨（重庆）控股有限公司经济损失及合理费用40000元、案件受理费2300元（案件受理费在本案中一并执行，申请执行人不得另行申请退费），共计42300元；应向本院交纳执行费500元。现李小勇已全部履行完毕，至此，本院（2019）川13民初1号民事判决已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保122号秦某某与唐某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月九日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保19号 申请人陈兴与被申请人区江楠民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初10号民事裁定，对被申请人区江楠名下财产进行保全。 在保全过程中，本院依法冻结了被申请人区江楠在金融机构账户内的存款。2021年2月1日，申请人陈兴向本院提出撤诉申请，依据本院作出的（2021）桂0821民初10号之二民事裁定，已解除对被申请人的上述财产保全措施。现本案已结案。 二〇二一年二月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1899号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：陈淇园，女，汉族，1980年11月15日出生，住成都市锦江区。 被告：张维，男，汉族，1979年3月29日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告张维、陈淇园合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年二月七日 书记员 杜京城
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3086号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谭天兵，男，1987年9月21日生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谭天兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告谭天兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20259.96元及利息1955.7元、罚息7558.4元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××****为易付宝账号。2017年10月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为2888元、2888元、2888元、2888元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月4日；2018年2月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为5798元、5798元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月3日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23148元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金20259.96元及利息1955.7元、罚息7558.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭天兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20259.96元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1955.7元、罚息为7558.4元，自2021年1月28日起以未还借款本金20259.96元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告谭天兵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢95号 郭琼英、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1389号郭琼英与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款40050.2元。其中，支付申请执行人39552.2元，本案执行费493元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1389号郭琼英与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初665号 原告：王正兰，女，1957年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东龙晖置业有限公司，住所地枣庄市市中区龙城路**中坚一品营销中心**。 法定代表人：王胄兴，执行董事。 原告王正兰与被告山东龙晖置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王正兰于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许王正兰撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告王正兰负担。 审判员  郭方泉 二〇二一年二月二十日 书记员  靳梦娇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初325号原告：谢改琴，女，汉族，1966年6月20日出生，住许昌市建安区。被告：马长明，男，汉族，1958年3月17日出生，住许昌市建安区。被告：杜焕芝，女，汉族，1960年2月7日出生，住许昌市建安区。原告谢改琴与被告马长明、杜焕芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢改琴到庭参加诉讼，被告马长明、杜焕芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决偿还借款100000元及借款期间同期银行利息12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告马长明以短期周转为由，向谢改琴借现金100000元，约定一年后还清。到期后，经原告多次催要，被告均推脱不还，目前被告出外躲债，不再与原告协商还款问题，故原告提起诉讼。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告马长明向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条经马长明借谢改琴现今100000元正（拾万元整）马长明2016.10月”。另查明，被告马长明与被告杜焕芝系夫妻关系，二人于1983年1月22日登记结婚。2020年12月7日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息（自借款之日起至起诉前）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告马长明下欠原告谢改琴借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告谢改琴要求被告马长明偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中，因原告未提供证据证明原、被告双方约定有利息及还款期限，故视为双方没有约定利息及还款期限，本院对原告要求被告马长明支付自借款之日至起诉之日利息的诉讼请求，不予支持。关于被告杜焕芝的责任承担，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案所涉借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告杜焕芝未在借条上签字或做出事后追认的行为，原告亦未提供证据证明此借款用于二被告家庭日常生活需要，故上述借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告杜焕芝承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告马长明于本判决生效之日起七日内偿还原告谢改琴借款100000元；驳回原告谢改琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告谢改琴负担1133元、被告马长明负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年二月十八日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初997号原告：李红亮，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省新密市。被告：范福来，男，汉族，1955年10月23日出生，住河南省郑州市。被告：河南福东来墙材有限公司，注册地址：郑州市**侯寨乡郭家咀，统一社会信用代码：91410103661898137C。法定代表人：范福来。原告李红亮与被告范福来、河南福东来墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告李红亮到庭参加诉讼，被告范福来、河南福东来墙材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李红亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款18,000元并从2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款全部付清时为止；2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，原被告经过算账，被告针对下欠原告的白灰款38,000元向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仅支付20,000元，余款18,000元一直拒不支付。为此，原告诉至本院。被告范福来、河南福东来墙材有限公司未到庭举证亦未答辩。本院认为，被告欠原告货款18,000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。关于二被告承担的还款责任，民法典规定法人以其全部财产独立承担民事责任。被告范福来为被告河南福东来墙材有限公司的法定代表人，在被告范福来出具的欠条上明确标明其为经办人，故法定代表人范福来与原告之间从事的民事行为，其法律后果应当由法人河南福东来墙材有限公司承担。关于原告主张的利息部分，因双方并未书面约定还款期限，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日计算至欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南福东来墙材有限公司于本判决生效后十日内归还原告李红亮货款18,000元及利息（18,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月3日计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告李红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告河南福东来墙材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年二月二十五日书记员  张盟莉
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执176号   仪耀中：   你与高万虎买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）晋0825民初1877号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高万虎于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）仪耀中给付高万虎油桃款982.1元。   （2）案件受理费12.5元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月二十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更97号罪犯王有徕，男，1970年5月12日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2016年7月12日作出（2016）湘0406刑初44号刑事判决，认定被告人王有徕犯非法持有毒品罪，并处罚金30000元（已执行1000元，本次执行1000元），与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利六个月十七日数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年10月26日交付执行。刑期自2015年12月6日起至2025年6月5日止。服刑期间，本院于于2019年6月26月作出（2019）湘10刑更341号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后，服刑期至2025年1月5日。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王有徕减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王有徕在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工制作工作，遵守工作纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余259分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王有徕在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王有徕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯王有徕犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯王有徕予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王有徕减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年12月6日起至2024年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初37号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人包某图，男，1984年2月5日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年11月12日被扎鲁特旗森林公安局取保候审。被告人包某吐，男，1984年2月13日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现住通辽市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年11月12日被扎鲁特旗森林公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人包某图、包某吐犯非法狩猎罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年11月11日晚，被告人包某图和包某吐驾驶一辆红色豪爵牌125型摩托车，领着一条狗从包某图位于道老杜苏木葫芦斯台嘎查东北15华里处的牧铺出发到扎鲁特旗道老杜苏木葫芦斯台嘎查西南野外骑着摩托车用头灯照明，发现野生动物后用狗咬死的方式猎杀了一只野鸡。公诉机关认为，被告人包某图、包某吐到案后坦白，并自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。建议对被告人包某图、包某吐判处罚金。被告人包某图、包某吐对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包某图、包某吐犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包某图犯非法狩猎罪，判处罚金一千元（已缴纳）。被告人包某吐犯非法狩猎罪，判处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二O二一年二月五日书记员 范明伟第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初279号 原告：信某，女，1984年6月20日出生，汉族，米东区祥泰陵园业务主任，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1984年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告信某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告履行《离婚协议书》，办理位于乌鲁木齐市米东区府前中路博瑞新村9号楼4单元502室（房产证号00**18**）的房屋的过户手续，被告承担过户费用，房屋价值25万元；2．依法判决被告支付邮寄费60元（原告未预交）；3．依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告于2017年11月10日，在米东区民政局协议离婚，被告不履行离婚协议，不办理位于乌鲁木齐市米东区府前中路博瑞新村9号楼4单元502室（房产证号00**18**）的房屋的过户手续，故原告诉至法院。被告李某辩称，我可以协助过户，但是签离婚协议时口头约定该房屋是给女儿的，该房屋经过公证抵押给了第三人，因为欠第三人18万元，对于离婚协议书中约定该房屋归原告所有没有异议，但是房屋需要解押，我的意见是这个房屋有抵押，过户给原告，对原告及女儿并不好，所以把这个房屋卖掉，我给原告给25万元，就是原告诉状中写的房屋价值，由于这个房屋产生的债务我自己承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原被告双方协议离婚，就案涉房产的分割问题，在离婚协议书中约定：为保障女儿的正常生活和学习，夫妻共同所有的位于乌鲁木齐市米东区府前中路博瑞新村9号楼4单元502室的房产所有权归女方所有（房产证号：00**18**），房产证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由男方负责。庭审中，双方认可离婚后至本案诉讼前几个月的期间内，双方均在案涉房屋居住，2017年11月10日至2021年1月31日该房屋的银行按揭款一直由被告支付，截至2021年1月31日，该房屋欠付银行按揭贷款100,705.67元。另查明，案涉房屋登记在被告李某名下，不动产权证号为00061832，房屋坐落于古牧地东路街道办事处一环东路南侧建国路西侧华源博瑞新村09幢4单元502室，建筑面积99.87平方米。以上事实，有离婚协议书、离婚证、手机银行交易明细、不动产登记信息及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，本案中原、被告双方对案涉房屋的分割已达成一致意见，且系双方的真是意思表示。根据法律规定，该协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照离婚协议书约定的内容履行各自的义务。现原告要求被告协助办理该案涉房屋的过户手续以及由被告承担过户费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告抗辩该房屋经双方口头约定归女儿所有，原告对此予以否认，且被告未能提供相应证据予以证实，故本院对于被告的该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某在位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处一环东路南侧建国路西侧华源博瑞新村09幢4单元502室（不动产权证号：00061832）的房产符合过户条件后三十日内协助原告信某将该房屋过户至原告信某个人名下，过户费用由被告李某负担。案件受理费减半收取计2525元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   妮戈热
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4071号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：江敏,男,1991年1月14日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人江敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6595号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月26日立案执行，并于同年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人16178.26元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费61元、申请执行费142.67元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，本院多次前往被执行人住所地实地调查，查无被执行人可供执行的财产线索及具体下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年12月22日，申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年二月二十三日 代书记员 王 峰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3400号之二 申请执行人：黄某，男，2007年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市西城区。 法定代理人：王某（系黄某的母亲），女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市永城市西城区。 被执行人：黄传飞，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市恒辉物流有限公司，住所地安徽省濉溪县法定代表人：费伟。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1038号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失共计275447.51，并交纳诉讼费、执行费。执行中，划拨了被执行人淮北市恒辉物流有限公司的存款9679.28元。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产。本院已将被执行人黄传飞、淮北市恒辉物流有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费,同时作出对被执行人黄传飞、淮北市恒辉物流有限公司法定代表人费伟拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  陈文 审判员  赵杰 二〇二一年二月二十八日 书记员  苌征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初130号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人张腾飞，男，1983年10月26日出生于莆田市涵江区，汉族，中专文化，务工，住莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2021］Z69号起诉书指控被告人张腾飞犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人张腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年5月24日3时许，被告人张腾飞酒后驾驶闽Ｂ7××××小型汽车，从莆田市城厢区凤凰山街道皇家国际ＫＴＶ后面的停车场行驶至停车场拐角处，与被害人吴某驾驶的闽ＢＲ××××小型汽车发生碰撞，致两车不同程度损坏，后被告人张腾飞弃车逃离现场时被被害人吴某等人拦截并报警，民警到场后将被告人张腾飞传讯至莆田市公安局城厢分局。案发后，经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人张腾飞负本次事故全部责任，被害人吴某无责任。经鉴定，被告人张腾飞血样中乙醇含量为204.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 2020年5月30日，被告人张腾飞与被害人吴某达成调解协议，被告人张腾飞取得被害人吴某的谅解。 上述事实，被告人张腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，接警登记，当事人血样提取登记表，现场执法视频及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，谅解书，到案经过及破案报告书，强制措施，人口信息表，户籍证明及被告人张腾飞的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人张腾飞向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人张腾飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张腾飞醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张腾飞拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人张腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇二一年二月二十三日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1572号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街****18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：刘骥，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告刘骥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保8号之一解除保全申请人：张兵团，男，1974年5月11日出生，汉族，住沈丘县石槽乡石槽行政村校前村**。身份证号码：4127281974********。被申请人：徐新海，男，1973年2月1日出生，汉族，住沈丘县。张兵团与徐新海诉前财产保全一案，本院于2021年1月12日作出（2021）豫1624财保8号民事裁定书，依据该裁定冻结了被申请人的银行存款、查封了被申请人的车辆。解除保全申请人于2021年2月18日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：解除对被申请人徐新海的银行存款的冻结和车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐公威二〇二一年二月十九日书记员  王 乾
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初32号公诉机关祁阳县人民检察院。被告人：邓佳伟，男，2002年7月23日出生，汉族，初中文化，湖南，住湖南省永州市祁阳县，因涉嫌交通肇事罪于2020年11月3日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月12日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人易靖，湖南博大律师事务所律师。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人邓佳伟犯交通肇事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官金建阳出庭支持公诉。被告人邓佳伟及其辩护人易靖到庭参加诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2020年11月1日19时20分许，被告人邓佳伟无证驾驶小型轿车途径祁阳县八宝镇龙潜村7组地段时，碰撞到道路上的被害人李某1，造成被害人李某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人邓佳伟驾驶车辆离开现场，并叫孙睦遥将车辆开回事故现场顶包。次日，孙睦遥在祁阳县公安局交警大队办案区交代本交通事故的司机系被告人邓佳伟。经祁阳县交警大队认定，被告人邓佳伟承担此次事故的全部责任。2020年11月2日15时，被告人邓佳伟到案接受调查。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据证明。该院以被告人邓佳伟的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人邓佳伟的刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓佳伟的辩护人易靖的辩护意见为：被告人邓佳伟有自首情节，可以从轻减轻处罚，还有自愿认罪认罚和赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从宽情节，被告人邓佳伟一贯表现好，是初犯，请求对被告人邓佳伟从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2020年11月1日19时20分许，被告人邓佳伟无证驾驶小型轿车途径祁阳县八宝镇龙潜村7组地段时，碰撞到道路上的被害人李某1，造成被害人李某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人邓佳伟驾驶车辆离开现场，并叫孙睦遥将车辆开回事故现场顶包。次日，孙睦遥在祁阳县公安局交警大队办案区交代本交通事故的司机系被告人邓佳伟。经祁阳县交警大队认定，被告人邓佳伟承担此次事故的全部责任。2021年1月29日，被告人邓佳伟与被害人亲属达成和解协议，被告人邓佳伟与孙睦遥共赔偿被害人亲属损失22万元（其中孙睦遥赔偿3万元），被害人亲属对被告人邓佳伟表示谅解，请求对被告人邓佳伟从轻处罚，并判处缓刑。2020年11月2日15时，被告人邓佳伟主动到案接受调查，如实供述了案件事实。上述事实，被告人邓佳伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有1.接报案件登记表、立案决定书、交通事故认定书等书证；2.证人奉某、李某2的证言；3.被告人邓佳伟的供述与辩解。4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及现场照片；6、视听资料等证据证实，证据之间能互相印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人邓佳伟交通安全意识不强，无证驾驶机动车，违反道路交通法规，致1人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人邓佳伟主动到案如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻减轻处罚。被告人邓佳伟自愿认罪认罚，并赔偿了被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，可以依法从宽处罚。被告人邓佳伟犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综上，本院决定对被告人邓佳伟从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓佳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  聂强民人民陪审员  黄 芳人民陪审员  苏 琼二〇二一年二月五日法官 助理  蒋 琼书 记 员  陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初205号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杨继启、严东旭，湖北武珞律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：夏道军，男，1969年4月18日出生，汉族，住襄阳市枣阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：人保公司）诉被告夏道军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告人保公司于2021年1月28日由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告人保公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司撤诉。案件受理费减半收取625元，由原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。审判员  肖春杰二〇二一年二月三日书记员  梁 驿
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初2298号 原告：祝熙荣，女，1993年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗正雍，男，1985年01月04日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗正涛，男，1987年09月04日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告祝熙荣与被告罗正涛、罗正雍确认合同无效纠纷一案中，原告祝熙荣于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝熙荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告祝熙荣负担。 审判员  刘朝勇 二〇二一年二月八日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1265号申请执行人：韩会斌，男，汉族，1963年2月24日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：清徐县江通大棚棉被有限公司，住所地清徐县集义乡大常村东环北路**。法定代表人：张秀林，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：张秀林，男，汉族，1978年8月18日生，住清徐县集义乡大常村东环北路**。本院在执行韩会斌与清徐县江通大棚棉被有限公司、张秀林建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4245号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年二月二十五日书记员  岳磊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执221号申请执行人：付占生，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人：肖艳中（曾用名肖彦忠），男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：丁瑞梅，女，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。本院在执行的申请执行人付占生与被执行人肖艳中、丁瑞梅借款合同纠纷执行一案中。申请执行人付占生同意被执行人肖艳中、丁瑞梅于2021年6月14日前给付全部欠款，申请执行人付占生同意解除肖艳中、丁瑞梅名下所有的冻结信息，双方自愿达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622执221号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二一年二月四日书记员  王东鹏
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1322民初807号原告：博罗县公安局交通警察大队。负责人：廖文恒。委托诉讼代理人：黄励，广东九韬律师事务所律师。被告一：蔡志强，男，汉族，1965年8月28日出生，住址：四川省营山县***************，公民身份号码：512************636。被告二：汕头市福翔汽车服务有限公司，住所：汕头市（保税区内）广澳后江加工区******，统一社会信用代码：91440500MA4W5LEU2M。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：陈贤星，男，汉族，1966年5月7日出生，住址：广东省汕头市金平区***************，公民身份号码：440************258。被告三：国任财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所：汕头市******汕头客运中心站综合楼5楼502房，统一社会信用代码：914**********610XP。负责人：刘小伟，总经理。委托诉讼代理人：甄朋军，男，汉族，1989年7月13日出生，住址，住址：山东省鱼合县唐马镇后付村**身份号码：370************011，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告博罗县公安局交通警察大队委托代理人黄励、被告蔡志强、被告汕头市福翔汽车服务有限公司委托诉讼代理人陈贤星、被告国任财产保险股份有限公司汕头中心支公司委托诉讼代理人甄朋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：一、判令被告一、被告二承担交通设备损失费140524元及交通设备损失评估费用6500元；二、判令被告三在承保范围内先行承担交通设备损失费140524元及损失评估费用6500元；三、判令三被告承担本案诉讼费。庭审时，原告向本院提出变更诉讼请求第一、二项，请求变更为：一、判令被告一、被告二承担交通设备损失费97326.4元及交通设备损失评估费用6500元；二、判令被告三在承保范围内先行承担交通设备损失费97326.4元及损失评估费用6500元。被告一、二对原告的诉讼请求争议为：与被告三答辩意见一致。被告三对原告的诉讼请求争议为：一、本案事故涉案标的车粤D*****号车向我司投保了交强险、商业三者险（100万含不计免赔），本案事故发生在上述保单的保险期限内。二、惠州市明正价格事务所有限公司作出的《关于关于蔡志强驾驶粤D*****号重型半挂牵引车在博罗县****博师高级中学红绿灯路口发生交通事故造成的损失价格评估结论书》程序违法，被申请人在事故发生后，在未与我司协商定损事宜的情况下，单方委托鉴定评估公司对监控设施损失进行鉴定，违反司法鉴定程序。申请人委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司黄埔分公司进行鉴定，鉴定结果是59668元，而被申请人委托的鉴定结果是140521.04元，所作出的结论明显与事实不符，答辩人已向法院申请重新鉴定，重鉴结果是82254元。三、对于被答辩人请求的赔偿项目，我司有如下意见：1.监控设施损失费。已重新鉴定，主张按重鉴结果。2.鉴定费。该费用是间接损失，不是因本次交通事故直接产生，不属于我司的保险赔偿范围，不应由我司承担。3.诉讼费。我司不是本案的实际侵权人，本案诉讼不是因我司侵权而引起的，本案的诉讼费不应由我司承担。本院查明的事实本院经审理查明，2020年6月11日16时15分许，被告一驾驶粤D*****号车在博罗县*******口，因操作不当导致车辆碰撞到绿化带视频监控杆，造成原告设备损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为第441************610号交通事故认定书，认定被告一负事故的全部责任。肇事车辆粤D*****号车登记所有人为被告二，该车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后，原告自行委托惠州市明正价格事务所有限公司对设备损坏进行损失价格鉴定。该评估公司于2020年9月11日作出明正价评字[2020]第132号意见书，认定原告的损失为140524元。原告为此支付评估费6500元。2020年11月17日，根据被告三的申请，本院依法委托深圳市南方华信财产评估有限公司惠州分公司对该设备进行重新鉴定，鉴定结论如下：涉案粤D*****号车本次事故造成的物损损失费用为82254元。本院判决理由和结果本院认为，关于赔偿责任问题。本次交通事故已经博罗县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告一负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤D*****号车因本次交通事故导致原告财物受损，该车在被告三处投保了交强险、商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条的规定，原告的损失先由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分。由于被告一负全责，对超出交强险部分由被告三在商业第三者责任险保险限额内予以赔付。深圳市南方华信财产评估有限公司惠州分公司系依法成立的鉴定机构，具备相关鉴定资质及相应人员，鉴定程序没有违反法律法规的规定，本院对该公司作出的评估报告予以采纳。原告主张设备损失97326.4元，结合深圳市南方华信财产评估有限公司惠州分公司作出的评估报告，本院予以支持设备损失82254元。原告主张评估费6500元，因原告未与被告共同委托鉴定，其自行委托的鉴定费与被告三重新鉴定的费用分别由其自行负担。故本次事故原告损失82254元，被告三应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元。超出交强险赔偿限额部分80254元，由被告三在商业第三者责任险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿80254元给原告博罗县公安局交通警察大队。二、驳回原告博罗县公安局交通警察大队的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（适用简易程序已减半收取），由原告博罗县公安局交通警察大队负担714元，被告国任财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担906元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶  堂  辉二〇二一年二月二十五日法官助理  兼书记员罗韬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5752号 申请执行人：四川西行驿站文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道********。 法定代表人：祁松涛，系公司董事长。 被执行人：张定凤，女，1968年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：红原黄河源旅游有限责任公司，住所地：，住所地：红原县邛溪镇阳嘎中街**v> 法定代表人：张定凤。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0193民初4183号民事调解书，于2020年8月27日立案执行四川西行驿站文化传播有限公司与张定凤、红原黄河源旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，立案执行标的1460000元及利息、执行费17000元。 本院依法向被执行人张定凤、红原黄河源旅游有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2020年9月23日轮候查封被执行人张定凤名下位于成都市金牛区××巷××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0××2号）。上述查控财产暂不具备处置条件。此外本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人张定凤、红原黄河源旅游有限责任公司名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额0元。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈春燕