山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5876号原告：房兆群，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘含瑞（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告房兆群与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告房兆群的委托诉讼代理人刘含瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房兆群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失、货物损失、施救费、鉴定费等各项损失共计70000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告车辆损失、货物损失、吊车费、施救费、评估费、为乘员李东支付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计90016.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日00时许，徐锡常驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车，沿105国道由北向南行驶至105国道555km+400m时，与临时停车的崔海奎驾驶的鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××**重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车乘员李东受伤、两车及货物损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，徐锡常与崔海奎均承担事故同等责任。事故车辆鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，对事故认定书、鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车的入保险情况、驾驶证、行驶证、上岗证、运输证均无异议。在核实属于保险责任且不存在保险免赔的情形下，对原告的合法损失我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按照商业三者险保险合同约定赔偿。对车辆挂靠合同、行驶证真实性均没有异议，并不能证明原告对货物享有索赔权。对鉴定报告真实性无异议，车辆评估数额过高，对货物评估的结论不予认可。在鉴定时受损货物均已处置，鉴定机构并没有查勘到受损货物的具体损坏情况及数量，鉴定报告认定的损坏数量没有事实依据。对报告中的调查笔录不予认可，笔录中所记载的内容属于证人证言，不能作为认定受损货物的依据，在鉴定时我公司已经提出异议，根据证据规则，有异议的证据不能作为鉴定依据使用，根据行业鉴定规则，鉴定机构应当对鉴定标的物进行现场勘验，确定标的物的数量及损坏情况，在鉴定标的物无法勘验的情况下，不能对损失进行鉴定，本鉴定报告明显依据不足且违反鉴定规则，我公司不予认可，要求鉴定人出庭作证。鉴定人陈某1定报告中确定的损失是依据调查报告及损失明细，对调查报告及损失明细被告均持有异议，调查报告并未经当事人质证，不能作为鉴定的依据使用，且调查报告属于证人证言，证人在开庭时没有到庭作证，其不具有证明效力。根据鉴定人所称货物并非全损，而是经加工后进行了二次销售，那么货物的损失应当是进行二次加工所产生的费用，而并非是鉴定报告中评估的全部损失，因此鉴定人陈某2评估报告结论不符，鉴定依据明显不足，不应当作为审理本案的依据使用。对鉴定费发票真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。对吊车费和施救费发票真实性无异议，金额过高，原告未提供相关的施救明细，不能证明其合理，发票的出具日期与事故发生日期相距较远，不能证明是因本次事故所支出的费用。对华恩板业的合同及赔偿明细真实性有异议，合同中只有供方的盖章没有需方盖章，合同中并未载明承运车辆及时间，不能证实合同中的货物是原告进行的承运并发生事故导致损坏，赔偿明细是单方制作，并未通知我公司参与，且损坏的货物数量无法进行核实，残值部分在评估之前已经处置，导致损坏数量和程度无法核实。对山东博兴县兴福镇乾德钢铁经营部购销合同及赔偿清单的质证意见同对华恩板业证据的质证意见。对货物损坏照片真实性无异议，但并不能证明货物损坏的价值及数量。对债权转让证明无异议。对医疗费发票、住院病案真实性无异议，但应当提交门诊病历，对误工费、护理费均主张过高，均认可每天80元，对住院伙食补助费认可每天30元，交通费没有证据证实不予认可。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日00时许，案外人徐锡常驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车，沿105国道由北向南行驶至105国道555km+400m时，与临时停车的案外人崔海奎驾驶的鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××**重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车乘员李东受伤、两车及货物损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，徐锡常其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，承担事故同等责任；崔海奎其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，承担事故同等责任。事发后，原告房兆群支付吊车费3500元、施救费6500元。事故车辆鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车登记所有人是嘉祥金顺运输有限公司，实际所有人是原告房兆群，该车系挂靠在嘉祥金顺运输有限公司名下。经本院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车损失价格为67000元，鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车损失价格为4480元，鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车所载彩涂板损失价格为36714元，鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车所载彩钢纳米卷损失价格为47454元，前述损失价格合计为155648元。原告房兆群支付评估费6000元。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对上述鉴定结论中的货物损失价格提出异议，申请鉴定人出庭接受质询。鉴定人陈某3、刘某法出庭，针对保险公司的异议作出了解释与说明。本次事故发生后，原告房兆群向山东华恩板业有限公司赔偿了车载彩涂板损失，向博兴县兴福镇乾德钢铁经营部赔偿了车载彩钢纳米卷损失。鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车乘员李东受伤后入汶上县人民医院住院治疗2天，经诊断为多处挫伤，花费医疗费2362.9元。李东出院后，原告房兆群对其损失进行了赔偿。2020年10月10日，李东出具债权转让证明，同意将索赔权益转让给房兆群，同意赔偿款归房兆群所有。另查明，事故车辆鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××**重型仓栅式半挂车登记所有人是利津县东远物流有限公司。鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，侵权行为发生在2020年9月11日，损害后果亦发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此本案应适用原《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释。案外人徐锡常与案外人崔海奎均驾驶机动车辆发生交通事故，造成车辆乘员李东受伤、两车及货物损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，徐锡常与崔海奎均承担事故同等责任，本院予以采信。因房兆群是鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车的实际所有人且在事发后其已向山东华恩板业有限公司赔偿了车载彩涂板损失并向博兴县兴福镇乾德钢铁经营部赔偿了车载彩钢纳米卷损失，故房兆群作为本案原告起诉主体适格。因事故车辆鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿50%。因济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，鉴定人出庭针对被告保险公司的异议作出了解释与说明，证实其鉴定结论的合理性，被告保险公司未提供证据证实该鉴定结论具有不合理性，对该鉴定报告书本院予以采信。根据前述鉴定结论，原告的车辆损失价值及货物损失价值应认定为155648元。吊车费、施救费系原告为减少损失而支出的必要合理费用，评估费是原告为查明车辆及货物损失而支付的必要费用，均应由保险公司在商业三者险范围内赔偿50%。本次事故造成车辆乘员李东受伤，后原告房兆群对李东进行了赔偿。2020年10月10日，李东出具债权转让证明，同意将索赔权益转让给房兆群并同意赔偿款归房兆群所有。对该债权转让证明经被告质证无异议，本院予以采信，对于原告房兆群要求保险公司向其赔偿李东相关损失的诉讼请求本院予以支持。案外人李东的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和费用清单等相关证据确定为2362.9元。原告仅主张医疗费1972.9元系对自身权利的处分，本院予以采信。住院伙食补助费参照本县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算2天。原告未提交证据证实李东的工作及收入状况，对其主张李东误工费按照每天255元计算的诉讼请求本院不予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司明确表示对误工费认可每天80元，本院予以采信，对李东误工费本院酌定按照每天80元计算2天。原告未提交证据证实李东护理人员的工作及收入状况，关于李东护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天80元计算2天。交通费根据李东及必要陪护人员就医的情况本院酌情支持50元。因该事故给原告房兆群造成的损失有：1.车辆损失71480元、货物损失84168元、吊车费3500元、施救费6500元、评估费6000元，共计171648元；2.为案外人李东支付的医疗费1972.9元、住院伙食补助费30×2＝60元、误工费80×2=160元、护理费80×2=160元、交通费50元，共计2402.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿原告房兆群为案外人李东支付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2402.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿原告房兆群车辆损失2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险范围内赔偿原告房兆群车辆损失、货物损失、吊车费、施救费、评估费共计84824元；四、驳回原告房兆群其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行，保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告房兆群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇二一年二月一日书记员 王翠平