贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初96号 原告：贵州思南思丰建材有限公司，地址：贵州省思南县双塘街道办事处桃园社区。 法定代表人：徐全华，公司总经理。 委托诉讼代理人：张志平，特别授权。 被告：贵州省铜仁居安房地产有限责任公司，地址：贵州省铜仁市碧江区民主路85号。 法定代表人：陈自立，董事长。 委托诉讼代理人：柳刚，男，1986年10月18日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，公司员工，特别授权。 原告贵州思南思丰建材有限公司（以下简称思丰建材公司）与被告贵州省铜仁居安房地产有限责任公司（以下简称居安房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告思丰建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款人民币1466375元，并以1066986元为基数从2019年8月30日起按月利率3%计算支付原告违约金直至判决履行完毕之日止（暂计算至2020年12月30日为512153元），以399389元为基数从2019年12月30日起按月利率3%计算支付原告违约金直至判决履行完毕之日止（暂计算至2020年12月30日为143780元）；合计：2122308元；2.依法判决本案全部诉讼费、保全费（当庭增加）由被告承担。事实及理由：2018年，被告因修建“思南县2016年城市双塘片区（兽王山点）棚户区改造及配套基础设施建设项目”、需要混凝土建筑材料，便找到原告公司为其所承包的工程供应该材料，双方协商好后于2018年10月18日签订了《预拌混凝土购销合同》。合同约定从2018年起至该处工程全部结束，由原告向被告提供混凝土及使用的原材料。约定合同签订后，被告预付货款人民币壹佰万元整，余下货款待被告本安置房工程1-4单元主体封顶后一个月之内付清所有货款。还约定若被告逾期支付货款，原告按拖欠货款数额以每天千分之一计算收取违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告方提供混凝土，被告总不按照合同约定的时间支付款项，直至工程全部完工后，被告尚欠1066986元的货款一直未向原告支付。2019年8月17日，被告因修建“思南县兽王山景区小岩关温泉小高层公寓”项目，又与原告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告预供被告该工程主体3层以下所需混凝土，待第三层浇筑完毕后一周内付清所欠货款，待该3层所欠货款付清后所供应的混凝土按月结算，次月5号前付清上月所欠货款，该工程主体封顶后15日之内付清所有尾款，就逾期付款的违约责任，也作了同样的约定。合同签订后，原告按约供应了混凝土。该工程项目完工后，被告尚欠原告货款399389元。时至今日，被告修建的工程已全部完工，但是被告并未按照约定向原告付清货款。至今尚欠原告二工程项目货款共计1466375元。综上所述，被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，影响了原告公司的生存和发展，为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院维护原告合法权益，判决被告立即支付拖欠原告公司货款本金1466375元和违约金，保护原告的合法权益不受侵害。 被告居安房地产公司对原告主张的事实及理由均无异议，并认为，1.答辩人未支付剩余货款是因新冠疫情给经济带来的不利影响，属于不可抗力，不构成违约。由于疫情的影响，全国经济下行，答辩人的经济也遭到了巨大的冲击，答辩人已尽力支付了部分货款，但因疫情造成所有工程、经营停工，资金断裂，未能支付剩余货款，是属于不可抗力，并不构成违约。2.无论答辩人是否存在违约，被答辩人主张的违约金明显过高，应不予支持，答辩人是不可抗力的原因未支付剩余货款，不构成违约，不应当承担支付违约金的责任。即使法院认定答辩人构成违约，对违约金认定也应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度及其预期利益等因素综合确定。如今仍处于疫情期间，被答辩人在此特殊情况下仍主张按月利率3%的违约金，明显过高，不符合法定规定和现实状况，计算的方式也明显错误，请求法院依法予以调整。综上所述，答辩人认为迟延支付货款是不可抗力的原因，答辩人在本案中不存在过错，没有构成违约，也不应承担支付被答辩人违约金，恳请法院结合实际情况依法作出判决。被告居安公司尚欠原告货款愿意在2021年9月30日前付清，不承担违约金的给付责任。 本院认为，被告对原告主张的事实和理由均无异议，故对原告在本案中主张的事实及理由，予以确认。原被告签订《预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原告已按照合同约定提供了混凝土材料，被告应当按照约定履行货款的给付义务，故对原告要求被告给付货款1466375元的诉讼请求，予以支持。关于违约金的给付问题，双方2018年10月18日签订的第一份《预拌混凝土购销合同》明确约定“余款待安置房工程1-4单元主体封顶后一个月内付清所有货款，逾期支付货款，按拖欠货款数额以每天1‰计算收取违约金。”，安置房工程主体已经完工交付使用，原告最后一次供货时间为2019年7月12日，被告公司指定收货人黄伟已于2019年8月3日签名确认总计欠款金额1066986.00元，按照拖欠货款数额以每天1‰计算收取违约金经换算月利率为3%；双方2019年8月17日签订的《预拌混凝土购销合同》明确约定“该工程主体封顶后15日之内付清所有尾款，逾期支付货款，按照拖欠货款数额以每天1‰计算收取违约金。”，兽王山公寓工程主体已经完工交付使用，原告最后一次供货时间为2019年11月20日，被告公司指定收货人黄伟已于2019年12月6日签名确认总计欠款金额399389.00元，按照拖欠货款数额以每天1‰计算收取违约金经换算月利率为3%，双方签订的合同约定的违约金明显畸高，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，经释明被告请求依法予以调整，本院依法调整为按照原告起诉当月全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍至欠款付清之日计算给付违约金，双方所签订的两份《预拌混凝土购销合同》涉及的工程均已经竣工交付使用，被告未按照约定时间给付货款，尚欠货款违约金分别分期计算，尚欠货款1066986.00元逾期付款违约金，从2019年9月3日起，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍至欠款付清之日计算给付违约金；尚欠货款399389.00元逾期付款违约金，从2019年12月21日起，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍至欠款付清之日计算给付违约金。关于被告辩称提出逾期付款是因为新冠疫情不可抗力影响导致履行不能故不承担违约金给付责任的意见，《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款规定：“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。”查明，被告修建的案涉工程竣工时间及约定付款时间均在2019年，被告逾期未付款的违约行为亦发生在2019年，贵州新冠疫情发生在2020年1月底春节期间，被告逾期付款并非受疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行，系被告迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任，依法不能适用不可抗力的规定，故对辩称提出逾期付款是因为新冠疫情不可抗力影响导致履行不能故不承担违约金给付责任的意见，与《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条（一）项的规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十条第二款、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条（一）项的规定，判决如下： 一、由被告贵州省铜仁居安房地产有限责任公司给付原告贵州思南思丰建材有限公司货款1066986.00元及违约金（违约金以1066986.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍从2019年9月3日起计算至货款付清之日止）； 二、由被告贵州省铜仁居安房地产有限责任公司给付原告贵州思南思丰建材有限公司货款399389.00元及违约金（违约金以399389.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍从2019年12月21日起计算至货款付清之日止）。 上述给付款项，限在本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件减半收取受理费11889元，保全费5000元，合计16889元，由被告贵州省铜仁居安房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴**启