贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终206号 上诉人（原审被告）：杨沛军，男，1967年1月22日生，侗族，住贵州省石阡县。 被上诉人（原审原告）：熊光会，女，1977年6月15日生，侗族，住贵州省石阡县。 上诉人杨沛军因与被上诉人熊光会生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1541号民事判决，向本院提起上诉。于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨沛军上诉请求：一、撤销原判，驳回熊光会全部诉讼请求。二、判令熊光会承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1．熊光会所受之伤属于轻微伤，不构成伤残等级，熊光会恶意进行鉴定，鉴定费用不应计入其损失范围；2．杨沛军的田地需要取水灌溉，熊光会未留好冷水沟并故意不让杨沛军正常取水灌溉，杨沛军跟熊光会协商沟通、理论均未果，导致双方发生打架。本案中纠纷发生的原因系熊光会引起，殴打行为也是由熊光会先行动手，杨沛军一直处于防卫和被动地位，熊光会应对其损失承担全部责任，杨沛军无过错。即使认定杨沛军具有过错，也只能是承担很小的责任，而不应与熊光会承担同等责任。3．根据石阡县公安局司法鉴定中心鉴定，熊光会右耳所受伤程度仅为轻微伤且经鉴定未构成伤残，因此杨沛军的行为并未对熊光会造成严重的损害后果亦未造成严重的精神损害，熊光会的精神抚慰金不应予以支持。 熊光会二审中未作答辩。 熊光会向一审法院提出诉讼请求：1．判令杨沛军赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费、精神损害抚慰金等共计8119.39元；2．本案诉讼费由杨沛军承担。庭审中，熊光会重新递交第一项诉讼请求的变更申请书，变更后的诉讼请求为：14088.67元（其中：医疗费2338.67元、住院伙食补助费600元、营养费450元、误工费3000元、护理费1500元、后续治疗3000元、交通食宿费300元、鉴定费1900元、精神抚慰金1000元）。 一审法院认定事实：熊光会与杨沛军系同村同组人，且系亲属关系，熊光会之夫系杨沛军亲弟弟，已分家居住多年。熊光会、杨沛军家在地名为“沙田”处均有承包田，熊光会田在上系水源地，杨沛军田在下需引熊光会田里水源灌溉。2020年5月22日7时许，熊光会、杨沛军因为相邻“沙田”的引水灌溉问题，杨沛军以熊光会未留排水沟不能引水灌溉而移动熊光会田里秧苗，熊光会出面阻止，双方发生口角，熊光会先行对杨沛军进行抓扯，进而发生相互抓扯。在抓扯过程中，熊光会咬住杨沛军右手食指不放，杨沛军揪住熊光会右耳进行还击，熊光会致杨沛军右手食指表皮破裂伤，杨沛军致熊光会右耳廓损伤，双方均伤致流血，打架过程中双方被附近赶来的王焕正拉开，其后赶来的杨沛军妻子李其仙也帮助劝开双方，并劝熊光会去卫生院检查。当天，熊光会到石阡县人民医院五官科住院治疗，做核酸检测花费200元，第二天出院，用去治疗费587.82元。同时，5月22日，熊光会在石阡县疾控中心花去治疗费227.50元。5月24日，熊光会再次到石阡县人民医院五官科住院治疗，诊断为右耳廓开放性损伤，住院治疗5天，于5月29日出院，用去治疗费1051.04元。5月26日，熊光会在温泉大药房购买红霉素眼膏，共计10元。住院期间，杨沛军方子女通过转账给熊光会方子女，支付熊光会医药费500元。杨沛军的伤属皮外伤，未到医院进行治疗。2020年6月4日，石阡县公安局司法鉴定中心对熊光会的伤进行鉴定，鉴定意见熊光会所受损伤为轻微伤。2020年6月24日，石阡县公安局经过调查作出石公（甘）行罚决字［2020］2395号处罚决定书，查明“因水源灌溉农田发生口角，继而发生打架，在打架过程中，熊光会将杨沛军右手食指咬伤”，决定给予熊光会行政罚款二百元的处罚。同时，石阡县公安局作出石公（甘）行罚决字［2020］2396号处罚决定书，查明“因水源灌溉农田发生口角，继而发生打架，在打架过程中，杨沛军将熊光会右耳咬致轻微伤”，决定给予杨沛军行政拘留七日并处三百元的处罚。2020年6月30日，熊光会、杨沛军均收到处罚决定书。2020年7月3日，杨沛军对处罚决定不服向铜仁市公安局申请复议。2020年8月4日，熊光会向石阡县人民法院提起诉讼。2020年11月19日，熊光会到铜仁贵州彰正司法鉴定所进行司法鉴定，用去鉴定费1900元，11月24日，贵州彰正司法鉴定所作出鉴定意见：1．被鉴定人熊光会之损伤未构成伤残；2．被鉴定人熊光会的误工期为30日、护理期为15日、营养期15日；3．被鉴定人熊光会的后续医疗费约3000元。2020年11月24日，铜仁市公安局复议结果为石阡县公安局重新作出决定，2020年11月26日，石阡县公安局作出石公（甘）行罚决字［2020］2634号处罚决定书，查明“因水源灌溉农田发生口角，继而发生打架，在打架过程中造成熊光会右耳部受伤，杨沛军右手食指受伤。经石阡县公安局司法鉴定中心鉴定，熊光会右耳所受伤程度为轻微伤”，决定给予杨沛军行政拘留四日的处罚。杨沛军在外务工，2020年11月27日，杨沛军爱人代领取后通过照片发给杨沛军。庭审中，熊光会重新递交第一项诉讼请求的变更申请书，变更后的诉讼请求为：14088.67元（其中：医疗费2338.67元、住院伙食补助费600元、营养费450元、误工费3000元、护理费1500元、后续治疗费3000元、交通食宿费300元、鉴定费1900元、精神抚慰金1000元）。庭审中，因双方意见分歧较大，未能调解达成协议。 一审法院认为，本案本诉争议焦点：一是熊光会的损失是多少；二是双方的过错程度是多少，以及杨沛军如何对熊光会的损失进行赔偿。关于熊光会的损失是多少的问题，熊光会的损失为：1．医疗费2076.36元，有医疗机构的正式票据，属合理费用，予以支持。核酸检测花费200元系因目前就医必要产生费用，以及在石阡县疾控中心花去打预防针治疗费227.50元应予支持，其医疗费共计1848.86元，予以确认。熊光会之子杨来福医疗费271.30元，不属纠纷发生费用不予支持；2．住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，熊光会在县内住院，其住院伙食补助费为360元（60元/天×6天），超出部分请求，不予支持；3．营养费，熊光会主张450元，熊光会的伤经鉴定营养期为15天，每天30元计算，熊光会主张费用属合理费用，予以确认；4．误工费，熊光会的伤经鉴定误工期为30天，参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据进行赔偿，并结合当地实际生活情况予以考虑，酌定每天支持100元，其误工费为3000元（100元/天×30天）；5．护理费，熊光会的伤经鉴定护理期为15天，主张护理费为1500元（100元/天×15天），属合理费用，予以支持；6．后续治疗费，熊光会的伤经鉴定后续治疗费约需3000元，熊光会属耳廓软组织撕脱损伤，可行耳廓修补术治疗，属合理费用，应予支持；7．交通费，熊光会主张300元，包括治疗及做鉴定而支出的交通费，根据熊光会就医情况及鉴定情况，酌情支持200元，超出部分不予支持；8．鉴定费1900元，属合同费用，予以支持。9．精神抚慰金，主张1000元，鉴于熊光会伤致耳部的实际情况，酌定支持800元，超过部分不予支持。综上所述，熊光会的损失为13286.36元。 关于双方的过错程度是多少，以及杨沛军如何对熊光会的损失进行赔偿的问题，首先，纠纷发生后，石阡县公安局对熊光会、杨沛军均给予行政处罚，即处罚熊光会罚款200元，处罚杨沛军拘留四日，可见双方均存在过错；其次，在纠纷发生的起因上，系熊光会方未能保证位于其田里的水源排水顺畅（没留好冷水沟），杨沛军因取水而与熊光会发生口角，熊光会方存在理亏；再次，纠纷发生过程中，熊光会先行对杨沛军进行抓扯，在相互抓扯过程中熊光会咬住杨沛军手指不放，杨沛军遂揪熊光会耳朵予以还击，整个过程熊光会具有挑衅性和主动性；杨沛军取水灌溉不具有迫切性，其可采取沟通协调，或通过相关组织机构解决水源矛盾，但其却自行采取移动熊光会种植的秧苗的方式疏通水源，因而导致双方发生口角，进而逐步升级为肢体冲突，其行为不属正当防卫，其本身也存在过错，应承担相应的赔偿责任。因此熊光会、杨沛军在本案中各自应承担50%的责任。本案中，公安机关对双方的行政处罚，在民事赔偿的过错责任认定方面只具有参考性，同时，本案只是民事案件，不会升级为刑事案件，对于杨沛军是否进行行政诉讼不影响本案责任划分及诉讼程序的进行。 综上所述，本案发生双方均存在过错，熊光会、杨沛军各自承担50%的责任，熊光会的损失为13286.36元，熊光会自己承担6643.18元（13286.36元×50%），杨沛军赔偿熊光会6643.18元（13286.36元×50%），已经支付500元，还应赔偿6143.18元（6643.18元-500元）。本案诉讼费由熊光会、杨沛军各负担一半。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨沛军在判决生效后十日内赔偿熊光会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计6143.18元；二、驳回熊光会的其他诉讼请求。案件受理费76元，熊光会已预交案件受理费150元，由熊光会自己负担38元，杨沛军负担38元，多缴纳案件受理费87元，予以退回熊光会。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点为：一、责任划分是否适当；二、鉴定费用、精神损害抚慰金是否应当支持。 关于焦点一。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里排水、通行等方面的相邻关系。本案中，杨沛军与熊光会两家田土相邻相近依靠同一水源灌溉。二人因水源灌溉农田发生矛盾，熊光会未留排水沟便利杨沛军田土的灌溉。杨沛军在灌溉田土并非十分紧迫的情况下，以移栽熊光会田内秧苗的方式疏通水源。双方均未能理智地处理矛盾纠纷，导致双方矛盾加剧，从发生口角到相互抓扯，双方均致伤并流血，并致熊光会右耳廓损伤。因此双方均有过错，一审法院根据二人的过错程度认定各自承担50%的责任适当，本院予以维持。 关于焦点二。鉴定费用、精神损害抚慰金是否应当支持的问题。熊光会右耳廓损伤的事实有诊断证明书，住院治疗的相关证据能够佐证证实，熊光会势必因此次损害产生精神上的痛苦，故一审法院酌定支持其800元的精神损害赔偿金并无不当，予以维持。鉴定费用系为了确定熊光会是否构成伤残而产生的合理费用，一审法院将其纳入熊光会的损失费用中正确。 综上所述，杨沛军的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨沛军负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  柳文辉 审判员  熊 健 二〇二一年二月二十三日 法官助理陈历琼 书记员覃光林