wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5762号申请执行人：刘万明，男，1988年10月20日出生，土家族，住重庆市石柱县，现住重庆市渝**。被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：沈涛，总经理。申请执行人刘万明与被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司知识产权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害申请执行人刘万明作品《山之城·重庆》著作权的行为，删除相应侵权的画面；被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司于本判决生效之日起连续一周在其官方网站上刊登道歉声明（道歉内容须经本院审核，如被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司拒不履行，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担）；被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司赔偿申请执行人刘万明经济损失及合理费用36000元及迟延履行利息，案件受理费1495元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下有不动产数处（均被其他法院查封，本院已轮候查封其中一处不动产）；2、被执行人名下有汽车若干辆（暂未找到车辆）；3、被执行人名下有部分银行存款（已被其他法院在先冻结），4、此外被执行人暂无其他可供执行的财产；5、另查明，有数十件涉及被执行人的案件正在执行中，申请执行金额逾2亿元。6、本院传统调查查明被执行人已不在注册地办工，目前具体地址不明。7、本院已将被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年2月1日，被执行人尚未履行（2020）渝0192民初2117号民事判决书确定的义务。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5762号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二一年二月一日法官助理 邓 捷书 记 员 陶文昕
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执428号之二 申请执行人张某，男，2005年3月4日出生，汉族，住沂源县。 法定代理人徐某，女，1980年11月3日出生，汉族，住沂源县，系原告母亲。 被执行人张光锋，男，1977年12月21日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行张某与张光锋赠与合同纠纷一案，于2020年9月17日以（2020）鲁0323民初3024号民事裁定书查封了被执行人被执行人张光锋名下坐落于沂源县城沂博苑3号楼2单元602室楼房一套，现该房产需过户至张某名下，应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人张光锋（身份证号）名下坐落于沂源县城沂博苑3号楼2单元602室楼房一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年二月七日 书记员  郑伟娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执371号申请执行人：耿海霞，女，1982年7月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。法定代表人：杨光。本院做出的(2020)苏1112民初2177号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月29日立案执行。申请执行标的50000.00元，申请执行费650.00元，共计50000.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司银行存款50000.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月一日书记员  乐毅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1031号申请执行人苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市沧浪区新市路358号。法定代表人彭轶。被执行人朱用红，男，1963年5月14日生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人于丽萍，女，1964年6月11日生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人苏州万宝物业管理有限公司与被执行人朱用红、于丽萍物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初8394号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人朱用红、于丽萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱用红、于丽萍银行存款人民币9003.22元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年二月二十二日书记员  王立
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢60号 程柏友、德阳市天友机械设备制造有限公司： 程柏友与德阳市天友机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计28419.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位28419.33元。至此，程柏友向本院申请执行的(2016)川0603民初796号民事判决书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执297号之三申请执行人:吴前玉，女，汉族，住正阳县。被执行人：李五，男，汉族，住正阳县。关于吴前玉申请执行李五确认合同效力纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初4385号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李五在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年二月三日书 记 员  余 涛
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津01执12号关于陈**辉开设赌场罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）津01刑初76号刑事判决，本院刑事审判第一庭于2021年1月4日移送执行判项：罚金人民币50000元。立案执行后，被执行人陈**辉缴纳罚金人民币50000元，并已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条第（1）项的规定，本院（2017）津01刑初76号刑事判决中判处陈**辉罚金人民币50000元的判项执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；……
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执781号 向阳等13案、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 本院在执行申请执行人向阳等13案与被执行人珠海市恒大海泉湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，依据生效的相关民事判决书（详见附表），向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金及案件受理费、保全费共计人民币202,702.48元,加倍支付迟延履行利息共计人民币1996.76元。 在执行过程中，本院通过扣划你公司名下的银行存款，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1562号原告：黄玉成。被告：郑磊成。原告黄玉成与被告郑磊成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄玉成于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉成申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄玉成负担。（此页无正文）审判员  王进前二〇二一年二月二十二日书记员钱雪春
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特63号申请人：江苏海越律师事务所，统一社会信用代码31320000E93793143T，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街**楚翘城****。负责人：田某。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越（高淳）律师事务所律师。申请人：王秀林，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘某。本院于2021年2月5日立案受理申请人江苏海越律师事务所与申请人王秀林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏海越律师事务所与申请人王秀林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2021年2月1日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、王秀林支付江苏海越律师事务所律师费10000元，于2021年2月1日支付4000元（已当场支付），2021年2月28日前支付3000元，2021年3月31日前支付3000元；2、如王秀林有任意一期未按时足额支付，需加付违约金2000元，江苏海越律师事务所有权就所有未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人江苏海越律师事务所与申请人王秀林达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏海越律师事务所与申请人王秀林于2021年2月1日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调317号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二一年二月七日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6820号 原告：郭素新，女，1960年12月6日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：威海市环翠区市政园林服务中心，住所地威海市远遥墩路99号。 被告：王庆忠，男，1963年2月24日出生汉族，居民，住荣成市。 原告郭素新与被告威海市环翠区市政园林服务中心(以下简称环翠区园林中心)、王庆忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素新与被告王庆忠到庭参加诉讼,被告环翠区园林中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郭素新向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告工资款4390元及利息。事实和理由：2016年年初，被告王庆忠称威海市园林公司招收临时工，在公路两旁栽树除草。经我们几个村的村书记或村长介绍，我们一行三十多人参加了王庆忠的施工队。约定男工工资为每天90元、女工工资为每天80元，工作时间为每天9小时，加班按10元/小时支付报酬。从四月二十日开始上班，在羊亭镇公路两侧栽树、浇水、除草，第一个月的工资按期支付。从第二个月开始拖欠工资，被告王庆忠总说公司暂时困难，先拖几天再说，原告信以为真。直到威海市荣成人和的工地活干完，也没有支付工资。被告环翠区园林中心明知工资表上没有本人签字，任由王庆忠假冒劳动者笔迹领取工资，导致原告工资被侵吞。王庆忠领取工资款，举家外逃，几年不见，原告等人讨薪无门。经多方反映，方提起诉讼，请求依法保护农民工合法权益。 环翠区园林中心提交书面答辩状称，该中心为301省道绿化工程建设单位。该工程由该中心通过招投标方式发包给5个标段的施工单位。其中王庆忠所在标段为青岛花林实业有限公司中标，中标金额为6226313.55元。目前，该中心已按合同约定支付青岛花林实业有限公司工程款。经该中心了解，青岛花林实业有限公司也通过支票、现金方式与包工头王庆忠结清了涉案标段的劳务费用。该单位与参与301省道绿化施工的农民工没有劳务关系，拖欠其工资的为包工头王庆忠。 王庆忠辩称，对欠付原告工资无异议，原告的工时和加班时间也是对的，但原告主张的工资标准有误，当时讲好的工资标准为男工每天80元，女工每天70元，加班每小时10元，并且2016年4、5月份的工资也是按照每天70元发放的。原告6月至7月的工作总天数为52天，加班28个小时，还应扣除我的车费每天10元，现尚欠原告工资3400元。 本院经审理查明：2015年9月，环翠区园林中心将其建设的301省道续建绿化工程一标段发包给青岛花林实业有限公司施工。青岛花林实业有限公司又将部分劳务工程发包给王庆忠施工，由王庆忠自带水车并带领工人施工。青岛花林实业有限公司与王庆忠按工人出工人数、天数结算劳务费用，约定每个男工劳务费为90元/天、女工为80元/天。2016年4月起，王庆忠带领务工人员到301省道绿化工程工地工作。王庆忠与原告等人约定的工资标准为男工工资为每天80元、女工工资为每天70元，每天工作9小时，加班按10元/小时支付报酬。2016年4月至5月的工资均已按男工每天80元、女工每天70元标准付清。期间王庆忠还带领务工人员到桥头、荣成市人和镇等地非环翠区园林中心的绿化工程工地工作。原告已按每天70元从王庆忠处领取了2016年4月和5月的工资及加班费。原告自2016年6月至7月工作52天，加班28个小时。王庆忠从发包方处以每天300元的标准领取了车费，并以务工人员名义领取了大部分工资。后原告多次索要工资无果，遂成诉。 以上事实，有当事人陈述、记工表等证据在案佐证。 本院认为，原告根据王庆忠的安排或直接带领下，到301省道续建绿化工程工地和荣成市人和镇、环翠区桥头镇等工地从事劳务，与王庆忠形成劳务关系。一、关于工资标准问题。王庆忠带领原告等人劳动时，2016年4、5月份工资按男工80元/天、女工70元/天计发，显然双方之间约定的工资标准即为男工80元/天、女工70元/天，原告主张的工资标准，于理不合，本院不予采纳。根据本院认定的以上标准及工时，王庆忠欠付原告工资款为：3920元（70元/天×52天+10元/时×28小时）。二、关于车费问题。王庆忠已从发包方处领取了车费，而且没有证据证明其与原告等务工人员就此达成合意，系王庆忠单方无理主张，不予支持。三、关于环翠区园林中心的付款责任问题。原告与王庆忠之间形成劳务关系，环翠区园林中心将工程发包给青岛花林实业有限公司，原告与环翠区园林中心不存在合同关系，而王庆忠所欠原告等务工人员工资中还有其他工地的工资，因此环翠区园林中心对王庆忠欠付的工资款无连带付款义务。原告要求环翠区园林中心承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。四、关于利息问题。王庆忠逾期支付工资款，应当支付利息，考虑逾期付款的原因及过错，该利息应自2016年12月1日起算较为妥当。 综上，原告起诉理由正当的部分，本院予以支持。被告王庆忠答辩理由正当部分，本院予以采纳。被告环翠区园林中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆忠于本判决生效后十日内支付原告郭素新工资款3920元及利息（利息分段计算，自2016年12月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭素新其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告王庆忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  卫燕齐 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3431号 原告：中国建设银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市北海路169号。 法定代表人：许燕沼，行长。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 被告：闫成飞，男，户籍地昌邑市，现住址××。 原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行与被告闫成飞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行委托诉讼代理人许宗琦到庭参加诉讼，被告闫成飞经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令闫成飞偿还原告借款本金17999.77元及利息（利息计算至贷款实际结清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担，并判决被告支付原告为实现债权支付的律师费等合理费用。事实与理由：2017年12月03日，闫成飞通过建行手机银行申请并支用快ｅ贷1笔，借款金额为人民币8000元，借款期限为2017年12月03日至2018年12月03日，并与原告签订编号为×××30的中国建设银行快ｅ贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议。2017年12月07日，闫成飞通过建行手机银行申请并支用快ｅ贷1笔，借款金额为人民币10000元，借款期限为2017年12月07日至2018年12月07日，并与原告签订编号为×××88的中国建设银行快ｅ贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议。现闫成飞未按约向原告偿还借款本息，经原告催要未果，故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告闫成飞经本院依法公告送达传票传唤，未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月3日，被告通过建设银行ＡＰＰ与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号×××30）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其主要内容为：借款额度为8000元，借款额度有效期自2017年12月3日起至2018年12月3日止，借款利率执行年利率9%的固定利率，贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。合同签订后，原告于2017年1月7日向被告信用额度放款8000元，被告于2017年12月3日支用贷款4000元，12月5日支用贷款2000元，12月13日支用贷款1849.77元，12月16日支用贷款150元，共计支用7999.77元。贷款到期后，被告未能按约还款，截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金7999.77元，利息709.86元，罚息1851.84元。 2017年12月7日，被告通过建设银行ＡＰＰ与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号×××88）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其主要内容为：借款额度为10000元，借款额度有效期自2017年12月7日起至2018年12月7日止，借款利率执行年利率9%的固定利率，贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。合同签订后，原告于2017年1月7日向被告信用额度放款10000元，被告闫成飞于2017年12月7日支用贷款7000元，12月13日支用贷款1000元，12月14日支用贷款1000元，12月15日支用贷款1000元，共计支用10000元。贷款到期后，被告未能按约还款。截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息907.25元，罚息2780.58元。 另查，原告为实现上述债权，支付了律师代理费2000元。 上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、山东省潍坊市潍城公证处出具的公证书、委托代理协议一份、律师代理费发票、银行交易明细及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告闫成飞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告闫成飞发放借款后，被告闫成飞未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任，并按约承担原告为实现债权支出的律师代理费。原告主张的律师代理费未超出山东省律师和基层法律服务收费标准，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫成飞偿还原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行编号为×××30借款合同项下借款本金7999.77元，利息709.86元，罚息1851.84元（计算至2020年5月28日，之后的利息按照合同约定计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告闫成飞偿还原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行编号为×××88借款合同项下借款本金10000元，利息907.25元，罚息2780.58元（计算至2020年8月31日，之后的利息按照合同约定计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告闫成飞支付原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，财产保全费270元，以上共计520元，由被告闫成飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张子奇 人民陪审员  高明亮 人民陪审员  马艳妮 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘冠群
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初155号 原告：陈建兴，男，1988年12月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许清德，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：占伟彬，男，1988年12月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨艳钦，女，1990年8月7日出生，汉族，住惠安县。 原告陈建兴与被告占伟彬、杨艳钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建兴负担（多预交的3611元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二一年二月三日 书记员  王小颖
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初669号 原告：原告：邯郸市宇浩物业服务有限公司，住所地，邯郸市邯山区香兰雅居小区华山西街**商业房。 法定代表人：王兰军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。 代理权限：代为立案，代为参加法庭调查、法定辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。 委托诉讼代理人：未苗苗（实习律师），河北方允律师事务所实习律师。 代理权限：代为立案，代为参加法庭调查、法定辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。 被告：赵月明，男，1954年1月5日出生，汉族，，住邯郸市邯山区 原告邯郸市宇浩物业服务有限公司诉赵月明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告邯郸市宇浩物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市宇浩物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贺红英 二〇二一年二月二十二日 法官助理 姜世静 书 记 员 党芬娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1211号申请执行人王凤仙、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人王凤仙与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款4080元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人王凤仙认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特145号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终11号上诉人（原审被告）：邓先蓉，女，穿青人，1947年10月20日生，住毕节市。上诉人（原审被告）：杨明，男，汉族，1943年7月12日生，住毕节市。被上诉人（原审原告）：张淮，男，汉族，1972年6月20日生，住南京市白下区。毕节市七星关区人民法院受理原审原告张淮诉原审被告邓先蓉、杨明、第三人张超买卖合同纠纷一案，邓先蓉、杨明在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初16679号之一民事裁定书，裁定驳回邓先蓉、杨明对本案管辖权提出的异议，邓先蓉、杨明不服，向本院提出上诉。上诉人邓先蓉、杨明上诉称，请求依法撤销（2020）黔0502民初16679号之一民事裁定书并将本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。事实与理由：被上诉人张淮提出的诉讼请求是依据《土地买卖协议书》而产生的买卖合同纠纷。依据民事诉讼法的相关规定，本案管辖权应为上诉人经常居住地的贵州省贵阳市乌当区人民法院。被上诉人张淮在法定期限内未提出书面答辩。本院经审查认为，本案是因《土地买卖协议书》引发的买卖合同纠纷，合同标的物是土地及土地上的地产，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，不动产所在地为合同履行地，据此，毕节市七星关区作为不动产所在地法院享有对该案的管辖权并无不当。综上，邓先蓉、杨明的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 周 莺二〇二一年二月十八日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异50号申请执行人：斯普兰帝国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张明明，执行董事。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海贤商汇餐饮娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈佳佳。第三人：金军，男,1972年9月13日生，汉族,住上海市闵行区建设路XXX弄XXX号XXX室。第三人：戴智晨,男,1982年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇齐贤村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郑正，上海火鑫律师事务所律师。第三人：顾雷雷,男,1980年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇发展村XXX号。本院在执行申请执行人斯普兰帝国际贸易(上海)有限公司与被执行人上海贤商汇餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人金军、戴智晨、顾雷雷为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，申请执行人斯普兰帝国际贸易(上海)有限公司于2021年2月25日提出书面申请，向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现申请执行人斯普兰帝国际贸易(上海)有限公司向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请执行人斯普兰帝国际贸易(上海)有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  宋婉萍二〇二一年二月二十五日书 记 员  来真谛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初47号原告：印江自治县蒙娜丽莎瓷砖专卖店，地址：印江土家族苗族自治县龙津街道西南商贸城，统一社会信用代码：92520625MA6HFAB57。经营者：石磊，男，1987年6月2日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：杨海林，男，1985年4月29日，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。原告印江自治县蒙娜丽莎瓷砖专卖店与被告杨海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，因原告自治县印江蒙娜丽莎瓷砖专卖店与被告杨海林达成庭外付款协议，2021年2月4日原告印江自治县蒙娜丽莎瓷砖专卖店向本院申请撤诉。本院认为，原告印江自治县蒙娜丽莎瓷砖专卖店以与被告杨海林已庭外达成和解协议为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告印江自治县蒙娜丽莎瓷砖专卖店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告印江自治县蒙娜丽莎瓷砖专卖店负担。审 判 员  王超二〇二一年二月四日法官助理邓成燕代理书记员  王颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更85号罪犯阮长露，男，1951年8月16日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2019年6月26日作出（2019）渝0116刑初511号刑事判决，以被告人阮长露犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年1月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后，于2019年7月22日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯阮长露在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯阮长露减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯阮长露在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯阮长露在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阮长露减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2839号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王超，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王超信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王超支付截至2020年9月22日的信用卡透支本金11999.93元、利息1494.79元、违约金3135.29元，并支付自2020年9月23日起至欠款付清日止以透支本金11999.93元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王超向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年9月22日累计欠款本息共计16630.01元未给付。招行信用卡中心多次催款，王超仍未清偿。被告王超未作答辩。经审理查明，2011年8月18日，王超向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。王超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王超发放了信用卡。王超以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月22日，王超尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金11999.93元、利息1494.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王超与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王超发放了信用卡，王超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王超应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王超通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月22日的信用卡透支本金11999.93元、利息1494.79元，并支付自2020年9月23日起至欠款付清时止，以透支本金11999.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费108元，由被告王超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初53号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周德国，男，1973年10月25日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2020年9月16日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕32号                                                       指控事实                       2019年4月份，被告人周德国在西畴县西沙镇的马汉唐村小组路边以60元的价格向未知名的人员购买了一只野生动物，并将该动物带回家饲养。2020年3月5日被广南县森林公安局民警在其家中将该野生动物查获并扣押。经鉴定周德国非法收购的野生动物为鸡形目雉科锦鸡白腹锦鸡，属于中国国家二级保护野生动物，经济价值为5000元。                               指控罪名                       非法收购珍贵野生动物罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。                               被告人             意见                       被告人周德国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人周德国犯非法收购珍贵野生动物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周德国有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人周德国犯非法收购珍贵野生动物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 余光武                         二〇二一年二月四日                         书 记 员 罗文山
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初244号 原告：陶文俊，男，汉族，1976年6月23日出生，户籍：云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广西兴业县。 委托诉讼代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被告：唐水珍，女，汉族，1958年8月14日出生，住广西兴业县。 本院在审理原告陶文俊诉被告唐水珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶文俊于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶文俊的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陶文俊撤回起诉。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告陶文俊负担。 审 判 员 李振枢 二〇二一年二月四日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初328号原告：彭祖发，男，1964年5月8日出生，汉族，住罗山县。被告：张廷启，男，1972年4月23日出生，汉族，住罗山县。原告彭祖发与被告张廷启民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭祖发到庭参加了诉讼，被告张廷启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，并从2020年8月1日起按月息百分之二向原告支付借款利息至借款付清之日止。事实与理由：2020年8月10日被告以女儿上学困难为由向原告借款10000元，并承诺两月内立即归还，但借款到期后，被告拒不还款，故诉至本院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条原件一张，证明被告借款金额、借款时间。被告张廷启未作答辩。经开庭审核原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，2020年8月10日被告因孩子上大学需资金，向原告借现金10000元，原告向被告支付了借款，被告当天为原告出具借条一张，借条载明：“张廷启身份证（）今借彭祖发（10000）壹万元2020年8月10日”，借条出具后，被告一直未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借款行为应受法律保护。本案被告因需资金向原告借款10000元，原告也向其支付了10000元借款，被告为原告出具了借条，双方构成了民间借贷关系，借条未约定还款期限，原告依法可随时主张还款，原告现持借条主张被告偿还本金事实清楚、证据充分，于法有据，该请求本院依法予以支持。关于原告主张利息的问题，因借条上未明确约定利息，原告该主张没有证据证实，该请求本院依法不予支持。被告张廷启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张廷启于收到本判决书之日起十五日内偿还欠原告彭祖发借款本金人民币10000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张廷启负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年二月二十五日书记员  胡 珂
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1364号上诉人（原审被告）：北京寰宇风情国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林********。法定代表人：谢立新，总裁。委托诉讼代理人：蒋丹，女，北京寰宇世纪国际旅行社有限公司员工。委托诉讼代理人：田甦，男，北京寰宇世纪国际旅行社有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张通，男，1988年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京寰宇风情国际旅行社有限公司因与被上诉人张通旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初43560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京寰宇风情国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，北京寰宇风情国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京寰宇风情国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由北京寰宇风情国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  郑吉喆审 判 员  田 璐二〇二一年二月二十六日法官助理  汤和云书 记 员  马梦蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1163号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：杨兆民，男，1980年6月18日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28939号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨兆民金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初371号原告：徐某1，现住吉林市。委托诉讼代理人：徐某2（原告的妹妹），住吉林市。被告：王某，现住舒兰市。原告徐某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告徐某1的委托诉讼代理人徐某2到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金30000.00元和约定的三年利息27000.00元及至款付清为止的利息；2、赔偿精神损失费2000.00元；3、赔偿交通费和电话费600.00元；4、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王某是舒兰市农业技术推广中心的职员，每年都向亲朋筹款，并给利息。他于2018年元旦打电话向我借钱急用，说给三分利，我说只有三万，他用短信给我发他的农行卡号×××，我于2018年1月2日下午给他转款三万元，并约定期限一年，月利三分，期满后，我让他结账，他说你不急就再放一段时间，又过了半年，我急用钱，让他结账，开始态度挺好，说给，后来就不接电话了，直至现在。王某未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日王某向徐某1借款30000.00元，双方约定借款期限一年，利息为月利3分。原告于2018年1月2日通过转账转给被告30000.00元。借款逾期后，被告一直拖延至今未偿还借款本息。本院认为，徐某1与王某之间的借贷行为系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。本案中，徐某1将自有资金通过转账方式出借给王某用于周转，并约定了借期内利息，王某逾期未偿还借款本息，王某的行为已构成违约。徐某1主张王某偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息高于国家规定的法定利率，其超出部分本院不予支持，原告要求被告赔偿精神损失费及交通费、电话费的诉讼请求无法律依据，该请求本院不予支持。本案的法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，适用当时的法律、司法解释进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决发生法律效力后立即偿还徐某1借款本金30000.00元；并自2018年1月2日起至2020年8月19日止按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起至款付清之日止，以30000.00元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.00元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年二月二十六日书记员  赵玉梅
安徽省芜湖市三山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0208司救执1号 救助申请人：程是加，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 救助申请人程是加以其在（2018）皖0208执511号案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月15日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年2月4日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人程是加称：作为（2019）皖0208执609号案件申请执行人，在执行过程中，未能执行到被执行人倪叙荣财产，现因家庭经济比较困难，本人与妻子身体欠佳生病住院，又无固定生活开源，故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审理查明，本案救助申请人程是加系本院（2018）皖0208执511号执行案件的申请执行人，立案执行标的18861元，在该案执行过程中，本院经依法调查，调查到被执行人无其他可供执行的财产，已发现的车辆因抵押权等原因无法处置，程是加亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 另查明，救助申请人程是加系家庭2017年土地被征收，本人与妻子为失地农民，身体欠佳，无固定经济来源，靠在外打临时工维持家庭生活，家庭经济比较困难。现申请人妻子因病已住院急需治疗费用。以上事实有程是加提交的芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道裕民村民委员会提供困难证明，芜湖市第六人民医院治疗收据在卷佐证。 本院认为，本案救助申请人程是加因家庭2017年土地被征收，本人与妻子为失地农民，无固定经济来源，家庭生活比较困难，现因家庭成员身体欠佳生病的原因，急需治疗费用，且程是加在本案中也未获得赔偿、补偿、救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十条之规定，决定如下： 给予救助申请人程是加司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初478号 原告：徐相林，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。 被告：张杰，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐相林与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐相林及其委托诉讼代理人李衡到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐相林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息暂计20000元（利息自2019年8月20日起，按年利率6%计算至全部款项付清之日止)；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月20日，被告从原告处借款4万元，双方口头约定借款利息为月息一分五厘，原告通过银行账户转账至被告账户4万元整，被告在收到借款后在当日的微信聊天中予以确认，且多次表示原告出具借据但是总以各种理由推诿。原告向被告多次催要借款，被告均已各种理由推脱，拒不偿还借款。被告迫于无奈，特诉讼至贵院，以维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张杰未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原告徐相林通过中国农业银行账号为62×××77的账户向被告张杰中国农业银行的账号为62×××77的账户转账40000元。双方口头约定月利率1.5%。 另查明，2019年8月份的一年期贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告张杰向原告徐相林借款40000元，有原告徐相林的转账记录、双方微信聊天记录在卷证明，现原告徐相林要求被告张杰偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原告徐相林要求被告张杰从2019年8月20日起按照年利率6%支付利息至本息清偿完毕之日止，未超出法律规定年利率17%（4.25%×4倍）的要求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐相林借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2019年8月20日起，按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告预交），由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二一年二月二日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3027民初37号 原告：林某某，男，汉族，现住甘肃省夏河县。 被告：中国某某股份有限公司夏河支公司，住所地夏河县。 法定代表人：看召加。 原告林某某诉被告中国某某股份有限公司夏河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告林某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿财物损失共计340000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2020年6月30日，原告在青海省河南蒙古族自治县沿山路（优多公路）2千米+400米处，当事人辛文俊驾驶一辆车牌号为甘A375T5的小型客车发生单项事故，事故发生后青海省河南县交通警察大队作出原告负全部责任的责任认定书，事后原告向被告索赔，被告于2020年11月5日拒绝赔付，事故车辆投有机动车交通事故责任强制全保险，保险期一年。为此，原告依法向贵院起诉，望法院维护原告的合法权益。 被告中国某某股份有限公司夏河支公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中事故车辆登记地及事故发生地均不在我院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款规定，裁定如下： 本案移送青海省河南蒙古族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 案件受理费6400元退还原告林某某。 审判员  顾梅香 二〇二一年二月三日 书记员  魏永桃
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执101号申请执行人：谢积粮，男，1963年3月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：胡冰香，女，1972年12月12日出生，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行谢积粮与胡冰香不当得利纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0321执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月二日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初4号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人陈国庆，男，1972年8月24日生于广西桂林市兴安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西桂林市兴安县，现暂住桂林市叠彩区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月28日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2020年10月29日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2021年1月5日经本院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]263号起诉书，指控被告人陈国庆犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人陈国庆及辩护人陈荣尖到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年8月14日18时50分许，被告人陈国庆驾驶桂林某城市渣土运输工程有限公司的牌号为桂C****的重型自卸货车沿桂林市秀峰区福利路立交桥平交西二环路机动车道由西向东行驶，至明豪酒店路段附近时，因未注意观察，将驾驶电动自行车同方向行驶在机动车道内的被害人蒋某某碰倒，致被害人蒋某某颅脑严重损毁死亡。事发后，被告人陈国庆当即拨打报警电话，并在现场等待公安人员。案发后，交通警察出具交通事故责任认定书，认定被告人陈国庆负该次事故的主要责任，被害人蒋某某负该次事故的次要责任。 2020年8月24日，被告人陈国庆赔偿被害人家属损失61000元，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关提交了下列证据：接受交通事故案件登记表、到案经过、被害人蒋某某及家属户口薄复印件、警情简要信息记录表、死亡医学证明书、营业执照副本复印件、被告人陈国庆机动车驾驶证复印件和肇事车辆行驶证复印件及车辆保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故当事人陈述材料、扣押物品清单及发还物品凭证、火化证、尸体处理通知书、收条及谅解书、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；辨认事故现场笔录和现场照片、肇事车辆辨认笔录及照片；道路交通事故勘查笔录及照片、道路交通事故现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书及告知书、九二四医院司法鉴定意见书及告知书、涉案机动车及非机动车检验鉴定报告及告知书和被告人陈国庆的供述。公诉机关认为，被告人陈国庆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈国庆有自首情节，可以从轻处罚。 被告人陈国庆对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 辩护人陈荣尖提出被告人陈国庆系初次犯罪，有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望能对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月14日18时50分许，被告人陈国庆驾驶桂林某城市渣土运输工程有限公司的牌号为桂C****的重型自卸货车沿桂林市秀峰区福利路立交桥平交西二环路机动车道由西向东行驶，至明豪酒店路段附近时，因未注意观察，将驾驶电动自行车同方向行驶在机动车道内的被害人蒋某某碰倒，致被害人蒋某某颅脑严重损毁死亡。事发后，被告人陈国庆当即拨打报警电话，并在现场等待公安人员。案发后，经交通警察部门勘查，并出具交通事故责任认定书，认定被告人陈国庆违反交通安全法的相关规定是造成该次交通事故的主要过错，负该次事故的主要责任，被害人蒋某某违反交通安全法的相关规定是造成该次交通事故的次要过错，负该次事故的次要责任。 2020年8月24日，被告人陈国庆赔偿被害人家属损失61000元，取得了被害人家属的谅解。2020年10月15日，被告人陈国庆驾驶车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失680000元。 本案审理期间，被告人陈国庆居住地的司法机关向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人陈国庆适合社区矫正。 上述事实，被告人陈国庆在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的接受交通事故案件登记表、到案经过、被害人蒋某某及家属户口薄复印件、警情简要信息记录表、死亡医学证明书、营业执照副本复印件、被告人陈国庆机动车驾驶证复印件和肇事车辆行驶证复印件及车辆保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故当事人陈述材料、扣押物品清单及发还物品凭证、火化证、尸体处理通知书、收条及谅解书、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、《调查评估意见书》等书证；辨认事故现场笔录和现场照片、肇事车辆辨认笔录及照片；道路交通事故勘查笔录及照片、道路交通事故现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书及告知书、九二四医院司法鉴定意见书及告知书、涉案机动车及非机动车检验鉴定报告及告知书和被告人陈国庆的供述等证据证实。 本院认为，被告人陈国庆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人陈国庆案发后拨打报警电话，在现场等待交警，并如实向交警供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，对其从轻处罚。辩护人陈荣尖提出被告人陈国庆系初次犯罪，有自首情节，案发后对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解希望对其从轻处罚的意见与事实相符，结合被告人陈国庆居住地司法机关出具的《调查评估意见书》认为其适合实施社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二一年二月七日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2973号原告：胡鲁歌，女，1980年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告胡鲁歌与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡鲁歌到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鲁歌向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款20444.09元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年9月3日，原告胡鲁歌与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1245号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告胡鲁歌系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1245号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告胡鲁歌将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1245号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，原告胡鲁歌作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为40888.17元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告胡鲁歌与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款20444.09元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告胡鲁歌第九年上半年委托经营收益20444.09元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1102刑初42号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人朱某，无业。被告人朱某因犯容留他人吸毒罪于2006年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯非法持有毒品罪于2018年7月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月11日刑满释放。被告人朱某因本案于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月初的一天，被告人朱某在本市京口区花山湾某区某号楼与某号楼附近，向吸毒人员纪某贩卖毒品海洛因约0.3克，得款人民币400元。2020年10月23日，被告人朱某向公安机关自首。公诉机关认为，被告人朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某认罪认罚，可以从宽处理；被告人朱某是累犯，应当从重处罚；被告人朱某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人朱某是自首，可以从轻处罚；建议判处被告人朱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人朱某的供述，证人纪某的证言，辨认笔录，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人朱某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人朱某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱某尚未退出的违法所得人民币400元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二一年二月二十六日书记员  黄静怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢73号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街**。组织机构代码：85534213-7。 法定代表人：郑文彪。 被执行人廖国云，男，1974年8月16日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人廖章华，男，1975年6月30日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人廖国云、廖章华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人廖国云、廖章华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二一年二月二十日 书记员  郑 愉
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1416号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨君帅，男，汉族，1990年1月26日出生，住河南省方城县。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨君帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨君帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计81195.82元（截至2021年2月1日，欠款本金60884.14元，利息3652.28元，罚息15841.1元，复利818.3元，2021年2月2日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订10份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月7日开始逾期，截至2021年2月1日，逾期未还金额为81195.82元，其中本金60884.14元，利息3652.28元，罚息15841.1元，复利818.3元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告杨君帅未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨君帅于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金60884.14元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杨君帅于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取940元，由被告杨君帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙04执恢13号本院在执行申请执行人俞阿品、沈月琴、陈家琪与被执行人陈银法刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，执行到被执行人陈银法278034.3元（包括执行费6034.3元），生效判决确定的剩余债权，申请执行人俞阿品、沈月琴、陈家琪予以放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二一年二月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2857号 原告：冯倾，男，1969年9月12日生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：徐树叶，男，1970年3月10日生，汉族，遵义市播州区。 原告冯倾与被告徐树叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯倾到庭参加了诉讼,被告徐树叶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯倾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因资金困难，向原告借款40000元。原告通过银行转款方式向被告提供了借款。借款至今，原告多次向被告催收，被告均未偿还本金。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告徐树叶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告冯倾通过个人银行账户向被告徐树叶转款40000元。后冯倾多次向徐树叶催收款项，徐树叶均未还款。冯倾多次催收未果，遂酿成讼争。 本院认为，原告冯倾于2019年3月29日通过个人银行账户向被告徐树叶转账40000元，虽然双方未订立书面的借贷凭据，但徐树叶在本院送达有关法律文书后未对双方还存在其他法律关系进行答辩及举证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，可以认定冯倾与徐树叶之间存在民间借贷关系，且冯倾已按约交付了借款本金。双方当事人并未对借款期间进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对冯倾请求徐树叶偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。徐树叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐树叶于判决生效后五日内偿还原告冯倾借款本金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），被告徐树叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二一年二月三日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2344号原告：张紫轩，男，1988年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津嘉佰合装饰设计有限公司，住所地天津市河西区洞庭路与怒江道交口西北侧美年广场2号楼-711。法定代表人：兰雨才。原告张紫轩诉被告天津天津嘉佰合装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张紫轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张紫轩撤回起诉处理。审判员  张晓霞二〇二一年二月九日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18631号 谢昌愈、佛山市明燊纺织有限公司： 关于谢昌愈与佛山市明燊纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人通过法定代表人将执行款9901.26元和执行费50元汇入执行款账户，本院已办理退付。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月八日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2013号申请执行人：重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县。被执行人：李崇桂，女，汉族，1970年10月21日出生，重庆市奉节县。被执行人：丁溢，男，汉族，1991年09月03日出生，重庆市大渡口区。被执行人：夏佳，女，汉族，1996年03月25日出生，重庆市巴南区。本院在执行重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司与丁溢,李崇桂,夏佳借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出的(2020)渝0236民初1504号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁溢,李崇桂,夏佳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金400000元及利息，案件受理费3707元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，被执行人丁溢名下的位于重庆市江北区XXXX的房屋2019年1月出售，被执行人李崇桂名下所有重庆市渝北区XXXX的房屋上设有抵押权275万元，已被铜梁法院、渝中区法院、渝北区人民法院及本院查封，仅本院涉及案款金额便达250万元，无益处置。且本院非首封法院，无权处置。经过网络查询和向南岸区不动产登记中心查询，被执行人夏佳名下无房产。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年二月二十三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
福建省屏南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0923行审6号 申请执行人屏南县林业局，住所地福建省宁德市屏南县国宝路181号，统一社会信用代码11352228004054065C。 法定代表人潘艳阳，屏南县林业局局长。 委托代理人彭本阄。 委托代理人黄文清。 被申请执行人江千崇，男，1962年5月5日出生，汉族，住所地屏南县。 申请执行人屏南县林业局于2021年1月21日向本院申请强制执行其作出的屏林罚决字[2020]第01073号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人屏南县林业局于2021年2月2日以被申请执行人江千崇可以提起诉讼的期限未满六个月，即申请法院强制执行时间未到为由向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人屏南县林业局书面申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人屏南县林业局撤回对被申请执行人江千崇的强制执行申请。 审判长  张传旭 审判员  吴建华 审判员  黄晓丹 二〇二一年二月五日 书记员  蓝启材 书记员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执667号申请执行人:姜磊，男，1983年2月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边乾唐科技有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：张宏刚，经理。申请执行人姜磊与被执行人延边乾唐科技有限公司劳动争议一案，延吉市市人民法院（2020）吉2401民初2451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（8050元、案件受理费50元）。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年2月4日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年二月七日书记员  张 鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初808号原告：北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司，住所地枣庄市薛城区清泉社区花园南边中心。负责人：王成茂。被告：王淑芝，女，1938年10月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司与被告王淑芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  杨尚华二〇二一年二月九日书记员  薛 娜
浙江省龙港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0383刑初32号 公诉机关浙江省龙港市人民检察院。 被告人何忠西，男，1991年4月24日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，中等专科文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。因犯贩卖毒品罪于2011年12月19日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2013年12月5日被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2015年3月10日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪于2018年6月4日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年8月25日刑满释放。因本案于2020年10月21日被龙港市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。 龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人何忠西犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人何忠西到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙港市人民检察院指控： 1、2020年9月12日21时许，被告人何忠西窜至龙港市××路××号××楼店面内，盗走被害人王某的手机一部。 2、2020年9月25日19时许，被告人何忠西窜至龙港市××路××号××楼店面内，盗走被害人胡某的手机两部。 3、2020年10月2日21时许，被告人何忠西窜至龙港市××广场××栋××室店面内，盗走被害人陈某的手机一部（经鉴定价值人民币1303元）。 4、2020年10月20日15时许，被告人何忠西窜至龙港市××路××号××楼店面内，趁被害人孙某熟睡之际，盗走被害人孙某的手机一部。后该手机在被告人何忠西被抓获时查获并发还给被害人。 因被告人何忠西在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人何忠西有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人何忠西在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、陈某、王某、胡某的陈述，检查笔录，辨认笔录，视频监控，监控截图现场照片，司法鉴定意见书，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单、刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何忠西以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后二年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系前后罪属同种犯罪的累犯，且有其他多次犯罪前科，应当从重处罚，但被告人何忠西自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何忠西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人何忠西退赔被害人陈某赃物折价款人民币1303元，退赔被害人王某手机一部，退赔被害人胡某手机二部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄兆针 二〇二一年二月八日 书记员  章国栋 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1 3
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执86号之二 申请执行人：杜绍鑫，男，1965年10月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：汤国富，男，1967年10月23日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人杜绍鑫与被执行人汤国富民间借贷纠纷一案中2021年2月8日达成长期履行执行和解协议，申请人执行人杜绍鑫于2021年2月8日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二一年二月八日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3084号原告：姚艳，女，1985年2月18日出生，汉族，住济宁市微山县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告姚艳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚艳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艳向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款19593.9元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年9月24日，原告姚艳与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1235号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告姚艳系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1235号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告姚艳将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1235号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，原告姚艳作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为39187.8元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告姚艳与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款19593.9元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告姚艳第九年下半年委托经营收益19593.9元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初685号 原告：王林，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：樊锦，四川豁达律师事务所律师。 被告：谭伟，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王林与被告谭伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王林撤回起诉处理。 审判员 徐 旭 二〇二一年二月三日 书记员 鄢丽芸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保272号之一申请人：田桂某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人田桂某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异16号 申请人：李志美，女，汉族，1938年1月13日出生，住青州市。 申请执行人：周勇，男，1968年4月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王锡超，男，1966年2月18日出生，汉族，住青州市王母宫发展区。 本院在执行申请执行人周勇与被执行人王锡超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李志美向本院申请变更为本案申请执行人。并提供了申请执行人周勇的居民死亡医学证明(推断)书及火化证明、青州市邵庄镇南辛店村村民委员会出具的周勇亲属关系证明等证据。 本院审查查明，申请执行人周勇与被执行人王锡超机动车交通事故责任纠纷一案【案号:（2019）鲁0781执946号，执行依据:青州市人民法院（2018）鲁0781民初4049号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人周勇于2020年10月4日死亡，其第一顺序继承人有：母亲李志美。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人周勇死亡后，作为其第一顺序继承人的李志美向本院申请变更为本案申请执行人的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 变更李志美为本案申请执行人，并依法享有本院（2018）鲁0781民初4049号民事判决书确定的周勇所享有权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  刘小刚 二〇二一年二月一日 书 记 员  王传成