河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终267号上诉人（原审原告）：李德天，男，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京。被上诉人(原审被告)：永城市安源运输有限公司。法定代表人：梁札根。被上诉人(原审被告)：河南安源电子科技有限公司。法定代表人：梁札根。二被上诉人委托诉讼代理人：李顺。上诉人李德天因与被上诉人永城市安源运输有限公司(以下简称安源运输公司)、河南安源电子科技有限公司(以下简称安源科技公司)挂靠经营合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初4671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李德天及其委托诉讼代理人张海京、被上诉人永城市安源运输有限公司、河南安源电子科技有限公司之法定代表人梁札根及其委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德天上诉请求：一、依法撤销永城市人民法院（2020）豫1481民初4671号民事判决第五项，改判二被上诉人协助上诉人办理豫Ｎ×××**号车辆年检，并判决二被上诉人赔偿上诉人车辆脱审期间的停运损失（自2019年10月25日起按照每日760元计算至二被上诉人协助办理车辆年检后，暂定100000元）、鉴定评估费3000元。二、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人诉求的车辆年检、运输证年检及停运损失没有依据与事实不符，上诉人提交了李长义的证言足以说明上诉人已向被上诉人的实际控制人梁札根（梁札根占永城市安源运输有限公司的股份为100%、占河南安源电子科技有限公司的股份为50%）支付了涉案车辆的管理费和GPS服务费，被上诉人收取了管理费和GPS服务费就有义务协助上诉人进行车辆年检、运输证年检，以达到车辆可以正常上路营运的条件，而被上诉人拒不提供GPS密码导致无法年检造成的停运损失应当赔偿上诉人。永城市安源运输有限公司、河南安源电子科技有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。李德天向一审法院起诉请求：1、解除李德天与安源运输公司签订的《车辆服务协议》；2、判决豫Ｎ×××**车辆归李德天所有，安源运输公司协助办理车辆过户；3、安源运输公司退还超载押金3000元；4、安源运输公司协助办理豫Ｎ×××**车辆解除抵押手续；5、二被告协助办理车辆年检；6、二被告赔偿车辆脱审期间的停运损失（自2019年10月25日起按照每日760元计算至二被告协助办理车辆年检后）、鉴定评估费3000元；7、二被告协助办理豫Ｎ×××**车辆运输证年检；8、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月25日，李德天与安源运输公司建立挂靠经营合同关系。挂靠经营期间，李德天通过李长义支付安源运输公司法定代表人梁扎根费用400元。2018年10月16日安源运输公司收取李德天2018年10月16日至2019年10月16日保险费8500元及押金3000元。2018年10月22日，福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队对因超限运输对NB2120车辆予以罚款，李德天支付罚金1000元。涉案车辆行驶证的检验有效期至2019年10月，运输证的车辆审验及技术等级记录有效期至2019年10月30日。2020年5月5日，经永城市人民法院委托，郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**号机动车鉴定日停运损失为760元，李德天支付鉴定费用3000元。郑州银行股份有限公司出具结清证明，证明李德天购买涉案车辆已经结清银行贷款，可以注销抵押登记。2019年10月23日，豫Ｎ×××**号车辆安全技术检验合格。涉案车辆购买了2019年10月24日至2020年10月23日交通强制险。一审法院认为，关于李德天要求解除与安源运输公司签订的《车辆服务协议》问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”李德天将车辆挂靠在安源运输公司经营，双方已经形成挂靠经营合同关系。李德天要求与安源运输公司解除挂靠经营合同关系，安源运输公司的法定代表人在与李德天的通话中也明确表示，同意李德天将车提档到李德天个人户名，视为双方对解除合同已经达成一致意见，因此，李德天要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于李德天要求判决豫Ｎ×××**车辆归其所有，安源运输公司协助办理车辆过户手续问题。双方提交的《车辆服务协议》中明确约定，李德天车辆只是借用安源运输公司的名称，将车辆入户至安源运输公司挂靠经营。因此，李德天要求判决豫Ｎ×××**车辆归其所有的诉讼请求，予以支持。双方的挂靠经营合同解除后，安源运输公司应当协助原告将车辆过户至李德天名下。关于李德天要求安源运输公司退还超载押金问题。2018年10月11日，安源运输公司出具证明，证明安源运输公司收取李德天超载押金3000元。并约定，如果车辆出现超载导致交通部门对安源运输公司罚款，罚款由李德天承担，一年后，押金退还李德天。李德天虽然在2018年10月22日出现超限运输，但李德天已经缴纳罚款。安源运输公司没有提交证据证明李德天在挂靠期间还有其他违章事项，现约定的返还押金的期限已经届满，李德天要求安源运输公司退还超载押金3000元的诉讼请求，予以支持。关于李德天要求安源运输公司办理豫Ｎ×××**车辆的解押手续问题。郑州银行股份有限公司出具结清证明，证明豫Ｎ×××**车辆在该行的汽车按揭贷款已经结清。因该车辆目前登记在安源运输公司名下，因此，安源运输公司应当协助李德天办理车辆按揭解押手续。关于李德天要求安源运输公司协助车辆年检、运输证年检及停运损失问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”李德天在庭审中主张，因豫Ｎ×××**车辆的GPS没有密码无法通过车辆年检及运输证年检，并造成了停运损失。但李德天并没有提交证据证明双方在挂靠经营合同中约定安源运输公司提供GPS服务，也没有提交证据证明安源运输公司应当提供密码。因此李德天以GPS没有密码不能通过年检为由，要求安源运输公司协助年检并赔偿停运损失，证据不足，不予支持。关于李德天要求安源科技公司协助年检并赔偿停运损失问题。安源科技公司为李德天安装GPS系统，双方的法律关系不属于本案挂靠经营合同纠纷审理的范围，李德天可另案主张权利。因此对李德天的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除原告李德天与被告永城市安源运输有限公司签订的《车辆服务协议》；二、确认豫Ｎ×××**车辆归原告李德天所有，被告永城市安源运输有限公司于判决生效后十日内协助原告李德天将豫Ｎ×××**车辆过户至原告李德天名下；三、被告永城市安源运输有限公司于判决生效后十日内退还原告李德天超载押金3000元；四、被告永城市安源运输有限公司于判决生效后十日内协助原告李德天办理豫Ｎ×××**车辆的解除抵押手续；五、驳回原告李德天的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告永城市安源运输有限公司负担420元，原告李德天负担2000元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中上诉人李德天诉称因豫Ｎ×××**车辆的GPS没有密码无法通过车辆年检及运输证年检，并造成了停运损失。但上诉人李德天并未提交证据证明双方在挂靠经营合同中约定安源运输公司提供GPS服务，也未提交证据证明安源运输公司应当提供密码。故上诉人李德天以GPS没有密码不能通过年检为由，要求安源运输公司协助年检并赔偿停运损失，因未能提交有效证据予以证明，应当承担不利后果，一审对其该项诉请不予支持并无不当。上诉人李德天要求安源科技公司协助年检并赔偿停运损失的问题，一审已释明被上诉人安源科技公司为上诉人李德天安装GPS系统，双方的法律关系不属于本案挂靠经营合同纠纷审理的范围，上诉人李德天可另案主张权利。综上所述，李德天的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人李德天承担。本判决为终审判决审判长 刘      一      宇审判员 张      学      朋审判员 王晓辉二〇二一年二月二十三日法官助理刘畅书记员张良涛