山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初246号 原告：季，女，2003年1月8日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：季文勇，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：崔涛，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：张文德，男、1966年4月20日出生，汉族，居民，住费县，未到庭。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路**创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，经理。 委托诉讼代理人：李豪，该公司职工。 原告季相荟与被告张文德、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张文德的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元，庭审时变更为18473.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月17日6时5分许，张文德驾驶鲁Ｑ2××××号小型汽车，沿费县鲁公路由南向北行驶至建设路与鲁公路路口拐弯时，与对行的季相荟驾驶的电动自行车相撞，致季相荟受伤，车辆部分受损，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出交通事故认定书，认定张文德负事故全部责任，认定季相荟无事故责任。事故发生后，原告与被告未能协商，为了维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告张文德辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告的交强险责任限额外的合理合法的损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书及补充说明；二、医疗费票据；三、用药明细；四、诊断证明；五、住院病历；六、手机损失评估报告及评估费票据；七、车辆损失评估报告及评估费票据；八、施救费票据；九、病历复印费票据；十、护理人员身份证复印件。原告主张的损失为：医疗费6583.4元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、交通费300元、手机损失1519元、车辆损失1415元、施救费100元、手机损失评估费300元、车辆损失评估费300元、病历复印费38元，合计18473.6元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二至五无异议；证据六，手机评估报告，我司认为该评估报告不客观不真实，仅有手机外表损失，未有明显的主板损失，对手机在本次事故中受损有异议，我司不予认可，评估费属于程序性费用我司不予承担；证据七，车辆评估价格过高，我司保留重新鉴定的权利，评估费属于程序性费用我司不予承担；证据八无异议；证据九，病历复印费属程序性费用，我司不予承担。损失明细：医疗费、伙食补助费、交通费、施救费无异议；营养费无异议；手机评估费、车辆评估费、病历复印费属于程序性费用，我司不予承担；手机损失及车辆损失评估价格过高，我司保留重新鉴定的权利。被告张文德质证意见为：证据一补充说明有异议，被告方并未收到，现场并未看到手机；证据二至五同保险公司质证意见；证据六、七过高；证据八、十无异议；证据九有异议，不是正式票据，公章也是住院处的不是病案室的公章，从页数来看也不需要38元。损失明细：原告手机损失评估过高；其他同保险公司质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年10月17日6时5分许，被告张文德驾驶鲁Ｑ2××××号小型汽车，沿费县鲁公路由南向北行驶至建设路与鲁公路路口拐弯时，与对行的原告季相荟驾驶的电动自行车相撞，致季相荟受伤，车辆部分受损。同年10月28日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出交通事故认定书，认定：被告张文德负事故全部责任，季相荟无事故责任。同年11月6日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出认定书补充说明，原告季相荟携带的华为牌（Ａｌｃａｍｅｒａ）手机在本次事故中受损。 原告受伤后先后在费县第二医院住院治疗2天、14天，诊断为：左足2、3、4跖骨骨折、左侧胫骨远端后踝骨折、全身多处软组织损伤、左髋部皮肤挫伤。出院医嘱为：石膏固定6-8周，卧床休息，加强营养等。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告张文德驾驶的车辆所有人为张文德，在被告保险公司投保交强险。 三、原告主张的损失： 医疗费6583.4元，被告无异议，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费480元（30元/天×16天），本院认为符合法律规定，应予认定。 营养费480元（30元/天×16天），本院认为，原告损伤虽未评定为伤残，但原告作为未成年人，伤情较重，且医疗机构出具了加强营养的意见，故予以认定。 护理费6958.2元（115.97元/天×60天），本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱等，对原告主张的护理期60天予以支持。原告是按城镇居民标准主张的，但原告未提交证据证实，本院根据原告的住所地情况，认为可按城乡结合标准计算，故护理费应为5952元。 交通费300元，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但原告住院治疗16天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 手机损失1519元、车辆损失1415元，本院认为，原告方委托进行了评估，被告虽有异议，但未在本院指定期间内申请重新评估，故予以认定。 施救费100元、手机损失评估费300元、车辆损失评估费300元、病历复印费38元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费6583.4元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费5952元、交通费300元、手机损失1519元、车辆损失1415元、施救费100元、手机损失评估费300元、车辆损失评估费300元、病历复印费38元，合计17467.4元。 本院认为，被告张文德驾驶小型汽车与原告季相荟驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告张文德负事故全部责任，原告季相荟无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告张文德驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告张文德承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告季相荟损失：医疗费6583.4元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费5952元、交通费300元、手机损失1519元、车辆损失481元，合计15795.4元。 二、被告张文德赔偿原告季相荟损失：剩余车辆损失934元、施救费100元、手机损失评估费300元、车辆损失评估费300元、病历复印费38元，合计1672元。 三、驳回原告季相荟的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由原告季相荟负担11元，被告张文德负担127元。保全费120元，由被告张文德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月九日 书 记 员 张立民