贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终133号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**。法定代表人：张林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶煜，贵州胜纳才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春，贵州胜纳才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州管之家物资有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区大营路**/div>法定代表人：李晋福。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司因与被上诉人贵州管之家物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初16045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决上诉人支付货款71036.6元于法无据。一、上诉人尚欠被上诉人材料款金额4894.1元，而不是71036.6元。上诉人与被上诉人签订的《采购合同》，合同第五条约定：产品到达指定收货地点后，需方应向供方出具书面收货单。第六条约定：需方指定收货联系人为周晨。2019年7月25日，被上诉人与上诉人指定收货人周晨办理了材料结算审核，应付金额为：196197.4元。根据结算金额，上诉人已支付191303.3元给被上诉人，尚欠金额为4894.1元。因此，上诉人尚欠被上诉人的材料款应是4894.1元。原审判决上诉人支付被上诉人材料款71036.6元是错误的。二、2019年7月25日以后，被上诉人是否向上诉人项目工地继续供材料以及供货数量是多少，被上诉人没有与公司合同指定联系人周晨进行对账办理结算，庭审中提供的供货单也没有公司指定收货人联系人周晨的签字确认。原审法院判决我公司承担货款义务是认定事实不清于法无据。三、对于利息，合同中没有约定付款时间，结算时也没有约定何时付款，同时尚欠货款金额为4894.1元。因此一审法院判决上诉人从2020年11月6日起以71039.1元为基数按照0.5%的月利率计算逾期利息证据不足，判决错误。请求依法撤销原判，依法改判。被上诉人贵州管之家物资有限公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人一审认可双方签署的《采购合同》，《采购合同》第八条第二项中明确约定，上诉人逾期付款按照月利率0.5%计算，同时在《采购合同》第七条中约定每次结算需提交发票，被上诉人已经按照约定将货物交付给上诉人，并开具了符合标准的发票，上诉人已经将发票进行做账使用。所以双方的事实是清楚的，一审法院认定事实清楚正确。二、一审中，上诉人认可双方的《材料结算审核表》，因上诉人更换收货联系人并在结算表上备注接管人付维、汪玉林。上诉人既认可收到被上诉人的发票，又否认其公司接管人签字是前后矛盾的。被上诉人是在有前面的发货的行为后才开具发票进行结算。上诉人利用本公司换人行为，企图逃避债务，损害被上诉人合法权益。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人贵州管之家物资有限公司向一审法院提起诉讼称：1、依法解除双方2019年3月21日签订的《采购合同》；2、判令被告支付原告材料款72103.9元；3、判令被告从2019年11月9日起以72103.9元为基数，按照月利率0.5%的计算标准向原告支付利息，直至所有材料款付完为止（暂计算至2020年8月25日利息为3777元）；4、本案的诉讼费、保险费由被告承担。注：2、3项金额合计75880.9元。一审法院认定事实，2019年3月21日，原告贵州管之家物资有限公司与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司就孟关中心完小迁建工程项目签订排水管材料的《采购合同》，合同暂定合同金额为50万元，（以实际采购来结算），合同中约定了指定的收货联系人为周晨。并在第八条约定了逾期付款补偿利息的标准为0.5%，落款处有原被告双方的盖章。合同签订后，原告陆续开始向被告发货，截止2019年7月25日，双方进行材料结算，确认购买金额为196197.4元，被告已支付金额为41303.3元，加之之前的两笔还款20000元和130000元，被告共计支付了191303.3元，尚欠4894.1元。被告收货验收人周晨签字认可，并在结算单下方注明：接管人签字：付雄（核实人）、汪玉林（材料员）。结算之后原告继续向被告供货并开具了263366.3元的发票。上述事实，有当事人陈述、营业执照和企业公示信息、《采购合同》、增值税发票、转款凭证、材料结算单和销售清单等证据在卷佐证，法予以认定。一审法院认为，原告提交的《采购合同》虽无原件，但是有合同的复印件、销售清单、转款凭证、结算单相佐证以及被告认可合同内容综合来看，《采购合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订书面协议，原被告均应按照诚实信用原则，履行各自的义务。原告履行了发货的义务，被告应按约定全面履行付款义务。合同第六条载明“需方指定收货联系人：周晨”以及第八条“若需方未按照规定时间付清货款，需方应支付逾期补偿，补偿标准按月息0.5%计算”。被告在收到原告方提供的材料后于2019年4月19日支付了41303.3元，并于2019年7月25日签字认可材料结算单，认可尚欠金额为154894.1元（196197.4元-41303.3）。后因被告方收货联系人周晨不在担任收货联系人职务，在材料结算单上注明接管人为付雄和汪玉林。故之后的销售清单上有汪玉林签字认可的销售清单金额法院予以认可。经查，2019年7月26日至2019年10月29日，有汪玉林签字认可的销售金额单有35张，总金额为66145.5元。被告又于2019年的10月24日还款130000元；2020年1月17日还款20000元。截止起诉时，被告方尚欠金额总额为（154894.1+66145.5-130000-20000）=71039.6元。因原被告双方无约定具体的付款时间，逾期付款的时间从原告主张权利之日，即起诉之日开始计算。月息0.5%的计算标准未超过国家规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，法院予以认可。保全保险费不是必然发生的费用，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原被告双方于2019年3月21日签订的《采购合同》二、被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告贵州管之家物资有限公司支付货款71039.6元及利息（以71039.6为基数，按照月息0.5%从2020年11月6日起计算至全部款项付清之日止。）三、驳回原告贵州管之家物资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费849元、保全费779元由被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。本案的事实有当事人的陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉货款66145.5元部分是否应由上诉人支付给被上诉人。经查明，争议的货款66145.5元系由案外人汪玉林签字认可的销售清单所产生的货款部分，虽上诉人主张，并不知晓汪玉林身份，对其签字货款部分不应计入案涉合同款项，但因双方合同约定收货联系人周晨不再担任收货联系人职务，并在材料结算单上注明接管人为付志强和汪玉林，在我院庭审调查中，上诉人亦认可案涉材料结算单的真实性，案外人周晨于在线庭审调查中亦确认该事实；另上诉人亦认可共计收取被上诉人263366.3元的发票且入公司会计账目，故对于销售清单上有汪玉林签字认可的销售清单金额本院予以认可，即对争议金额66145.5元部分，应由上诉人支付给被上诉人。关于上诉人提出原审判决利息起算时间无依据之主张，因双方无约定具体的付款时间，原审判决逾期付款的时间从贵州管之家物资有限公司主张权利之日，即起诉之日开始计算并无不妥。综前所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不妥。综上，上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1454元，由贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周立新审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二一年二月二十三日法官助理黄艳书记员刘羊羊