甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初782号 原告：候某某，男，汉族，现住甘肃省榆中县。 被告：王某某，男，汉族，原住甘肃省天水市。 原告候某某诉被告王某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告候某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付锚索工程款338940元；2、依法判令被告向原告支付自起诉之日起至判决执行完毕之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月20日，发包人甘肃民族师范学院与承包人临夏市第三建筑工程公司签订《合同协议书》。《协议》约定，发包人甘肃民族师范学院将甘肃民族师范学院篮球场下边坡治理工程发包给临夏市第三建筑工程公司。2017年8月1日，身为甘肃民族师范学院篮球场下边坡治理工程项目经理的葸有文经临夏市第三建筑工程公司同意与被告王某某签订了《甘肃民族师范学院篮球场下边坡治理工程承包合同》。《合同》约定，临夏市第三建筑工程公司将甘肃民族师范学院篮球场下坡治理工程以总承包价2460000元分包给被告王某某。2018年8月28日，原告候建成与被告王某某签订《锚索施工合同》。《合同》约定，原告负责按质量要求施工完成甘肃省民族师范学院篮球场下边坡支护工程中的锚索工程，被告向其支付工程款，共计338940元(工程款总金额=单价×锚索长度总和，单价为180元/m，总计为1883m)。现锚索施工工程已竣工完成，并于2019年6月5日已通过甘肃民族师范学院基建领导小组验收，被告王某某与临夏市第三建筑工程公司工程款也已经结清。被告王某某却迟迟没有向原告支付锚索工程款，经原告多次催要，被告均避而不见，不予支付。该行为严重违反了《锚索施工合同》的约定，已构成根本违约。综上，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一份证据：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。本院认为该份证据真实、合法、有效，故予以采信。第二份证据：《合同协议书》一份，证明2016年12月20日，发包人甘肃民族师范学院与承包人临夏市第三建筑工程公司签订了《合同协议书》。本院认为该份证据盖有承包方与发包方公章，能够证明该事实，故予以采信。第三份证据：《甘肃民族师范学院篮球场下边坡治理工程承包合同》一份，证明2017年8月1日，身为甘肃民族师范学院篮球场下边坡治理工程项目经理的葸有文经临夏市第三建筑工程公司同意与被告王某某签订了《甘肃民族师范学院篮球场下边坡治理工程承包合同》。本院认为，该份证据有案外人葸有文与被告王某某的签字并盖有临夏市第三建筑工程公司的公章，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。第四份证据：《锚索施工合同》，证明2018年8月28日，原告候建成与被告王某某签订《锚索施工合同》。《合同》约定，原告负责按质量要求施工完成甘肃省民族师范学院篮球场下边坡支护工程中的锚索工程，被告向其支付工程款，共计338940元(工程款总金额=单价×锚索长度总和，单价为180元/m，总计为1883m)。本院认为，根据原告的陈述及全案证据，能够认定该合同的真实性，故予以采信。第五份证据：《工程验收单》一份，证明该工程于2019年6月5日已通过甘肃民族师范学院基建领导小组验收。本院认为该证据中甘肃民族师范学院作为发包方签字确认，并注有同意通过验收的字据，能够证明该事实，故予以采信。第六份证据：《加固工程立面图》、《会议签到表》各一份，证明涉案工程事实存在，被告王某某应当支付原告的工程款。本院认为结合全案证据该证据符合证据规则，能够证明所要证明的证明目的，故予以采信。第七份证据：证明一份，证明被告王某某于2018年至今未出现。本院认为该证明加盖有公安局公章，能够证明该事实，故予以采信。 经审理查明，2016年12月20日，发包人甘肃民族师范学院与承包人临夏市第三建筑工程公司签订《合同协议书》。该协议约定，发包人甘肃民族师范学院将甘肃民族师范学院篮球场下边坡治理工程发包于临夏市第三建筑工程公司。2017年8月1日，身为甘肃民族师范学院篮球场下边坡治理工程项目经理的葸有文经临夏市第三建筑工程公司同意与被告王某某签订了《甘肃民族师范学院篮球场下边坡治理工程承包合同》。该合同约定，临夏市第三建筑工程公司将甘肃民族师范学院篮球场下坡治理工程以总承包价2460000元承包于被告王某某。2018年8月28日，原告候建成与被告王某某签订《锚索施工合同》。该合同约定，原告负责按质量要求施工完成甘肃省民族师范学院篮球场下边坡支护工程中的锚索工程，被告向其支付工程款，共计338940元(工程款总金额=单价×锚索长度总和，单价为180元/m，总计为1883m)。现锚索施工工程已竣工完成，并于2019年6月5日已通过甘肃民族师范学院基建领导小组验收。 另查明，被告王某某于2018年至今下落不明。 本院认为，建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的分包合同。本案中，原告临夏市第三建筑工程公司将甘肃民族师范学院篮球场下边坡治理工程分包给被告王某某，被告王某某又将甘肃民族师范学院篮球场下边坡支护工程中的锚索工程分包给原告，原、被告之间已形成建设工程分包合同关系。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已通过甘肃民族师范学院基建领导小组进行竣工验收签字确认亦交付使用，被告理应按照合同价款（工程款总金额=单价×锚索长度总和，单价为180元/m，总计为1883m）支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案原、被告对欠付工程价款并未明确计付标准，现原告主张被告支付自起诉之日起判决执行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，应予支持。被告王某某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，原告要求被告支付工程款及其利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告候某某支付工程款338940元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告候某某支付上述工程款的利息（自2020年10月13日起至被告付清上述款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6384元，由被告王某某负担。 如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  马国尔 审 判 员  王雪梅 人民陪审员  康全子 二〇二一年二月十九日 书 记 员  朵得毛