上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26835号原告：崔丽萍，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚婵，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海随宇企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李义祥，执行董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。原告崔丽萍与被告上海随宇企业管理有限公司(以下简称随宇公司)、张某特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告崔丽萍的委托诉讼代理人孙亚婵、被告随宇公司的委托诉讼代理人常成到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。审理中，原告崔丽萍申请撤回对被告张某的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。崔丽萍向本院提出诉讼请求，请求判令随宇公司：1.返还品牌加盟费58,800元、设备款1,000元，并支付上述款项自2019年12月9日起至清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；2.支付律师费7,000元。事实和理由：崔丽萍、随宇公司签订《餐饮服务协议书》(以下简称涉案合同)后，崔丽萍按约支付服务费58,800元、设备款1,000元，随宇公司未能按约提供包括签署租赁合同法律风险控制、选址注意事项、办理营业执照等在内的开店咨询与指导等合同义务，也未配送相应设备、物料，导致崔丽萍无法正常经营，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第一百零七条规定，随宇公司应承担违约之责。现诉至法院，请求判如所请。随宇公司辩称，签约后，随宇公司按约提供了现场培训、基本物料及设备等合同义务，崔丽萍未能开店经营系其多次拖延确定店铺地址所致，随宇公司按约履行了合同义务，不存在违约行为，无需返还崔丽萍合同费用。若法院认定随宇公司需要返还部分合同费用，资金占用费起算时间应为崔丽萍提起诉讼之日即2020年7月6日，另涉案合同未对诉讼产生费用作出约定，随宇公司无需承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：随宇公司(甲方)、崔丽萍(乙方)于2018年12月9日签订涉案合同，主要内容为：甲方为乙方提供开店一站式服务，服务内容包括前期的开店咨询与指导、服务流程及产品制作技术的培训、店面装修装潢的设计等；1.3项目名称为鹿野茶事，经甲方前期人力、物力、财力的投入，目前已形成完整的品牌策划、产品包装方案、规范的制作技术及流程，甲方对项目标识及与项目标识有关的相关设计、产品制作技术不仅拥有使用权，还有权将其部分或全部提供给第三方使用；2.1合同服务期限为1年，从2018年12月9日至2019年12月8日止；2.2单店服务合同服务费为58,800元；3.1开店咨询与指导，提供方式为资料交付及现场培训，甲方提供的两份资料名称为《产品培训教材》《客户开店指导手册》，合同签署后，甲方将现场为乙方提供开店咨询指导培训，主要为签署店面租赁合同法律风险控制、选址注意事项、办理营业执照流程，现场培训结束视为甲方完成开店咨询与指导服务；3.2甲方为乙方现场培训从业人员3名，培训地点为甲方培训室，培训内容包括食饮品制作方法、食饮品制作流程、食饮品制作标准、食饮品的安全生产等与产品制作有关的全部技术和安全知识，现场培训结束后，甲方将为乙方办理结业证明；3.3甲方为乙方提供店面装修的设计平面图、设计效果图，提供商标图样及衍生品图样；4.1服务期限内，甲方无偿授权乙方使用项目标识为鹿野茶事；4.2乙方选择项目标识单店使用，使用范围仅限于浙江省绍兴市越城区。崔丽萍于签约当日支付随宇公司服务费58,800元，于2018年12月13日支付随宇公司设备款1,000元。审理中，双方当事人确认2018年12月13日起，崔丽萍参加了2天的现场培训。随宇公司工作人员与崔丽萍的微信聊天中，多次询问崔丽萍租赁店铺的情况，发送过部分宣传资料。双方当事人确认崔丽萍至合同期限届满未能租赁店铺开展经营。崔丽萍与北京德和衡(上海)律师事务所于2020年5月31日签订委托代理协议，约定该所委派律师担任一审、二审、再审、执行阶段的委托代理人，服务费为7,000元。本院认为，合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。崔丽萍主张随宇公司存在未按约提供包括签署租赁合同法律风险控制、选址注意事项、办理营业执照等在内的开店咨询与指导等合同义务，也未配送相应设备、物料，应承担返还全部加盟费、设备款的违约之责。本院认为，随宇公司未能提供证据证明完整提供了包含了涉案合同约定的签署租赁合同法律风险控制、选址注意事项、办理营业执照等在内的开店咨询与指导，以及履行店面装修装潢的设计等合同义务，亦未能证明收取崔丽萍支付的设备款后按约配送，故崔丽萍主张随宇公司在履行涉案合同过程中存在违约行为，本院予以认同；但本院注意到随宇公司提供了现场培训、签约后亦通过微信催促崔丽萍及时选址，发送宣传资料等，履行了部分合同义务，而且涉案合同未能履行与崔丽萍未能及时选址开店相关，故崔丽萍要求全额返还加盟费本院不予支持，随宇公司应返还的加盟费金额由本院综合考量随宇公司违约行为、本案实际情况酌情判处。关于设备款，鉴于随宇公司未提供证据证明已交付相应的设备，崔丽萍主张随宇公司全额返还，本院予以支持。鉴于涉案合同于2019年12月8日届期，崔丽萍主张自翌日起至清偿日止，随宇公司支付上述应返还款项按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，于法有据，本院亦予支持。关于崔丽萍主张的律师费，随宇公司主张涉案合同未对诉讼费用负担作出约定，无需承担律师费，本院认为，合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，鉴于本院已认定随宇公司存在违约行为，则崔丽萍为诉讼聘请律师提供专业服务而支出的合理费用，应认定为上述法律规定的损失，本院综合考量案件类型、标的额、案件复杂程度、随宇公司的违约责任等酌定律师费金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、被告上海随宇企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔丽萍品牌加盟费50,000元、设备款1,000元，并支付上述款项自2019年12月9日起至清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、被告上海随宇企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔丽萍律师费3,000元；三、驳回原告崔丽萍其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,505元，由原告崔丽萍负担313元、被告上海随宇企业管理有限公司负担1,192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 谧二〇二一年二月十九日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。