河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初450号原告：黄富超，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：董玉红，女，1968年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：91410900779435269R，住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场****209。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告黄富超与被告董玉红、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄富超及其委托诉讼代理人扈世康，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。被告董玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄富超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计310,142.01元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月29日17时49分许，在清丰县晓月路与兴业路十字路口处，被告董玉红驾驶豫Ａ×××**“东风标致”牌小型轿车自北向南行驶时，与自西向东原告黄富超驾驶的“惠鸽”牌二轮电动车相撞，致黄富超受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。清丰县交警大队事故认定书认定:“董玉红负事故的主要责任,黄富超负事故的次要责任”。事故发生后，原告被送往濮阳惠民医院治疗，花去了大量的医院费，被告车辆在被告保险公司投有交强险与商业三责任险。经鉴定，原告构成十级伤残及假肢费用151,500元。被告未赔偿原告损失。综上，原告为了保护其合法权益，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告董玉红缺席未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，1、肇事车辆在其公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险，需核实被告行驶证车辆年审情况；2、事故发生后其公司为原告垫付医疗费40,000元，如被告车辆年审无隔审情况，同意对原告合理合法损失在保险限额内予以赔偿；3、鉴定费等间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月29日17时49分许，在清丰县晓月路与兴业路十字路口处，被告董玉红驾驶其本人所有的豫Ａ×××**“东风标致”牌小型轿车自北向南行驶时，与自西向东原告黄富超驾驶的其本人所有的“惠鸽”牌二轮电动车相撞，致黄富超受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告董玉红承担主要责任；原告黄富超承担次要责任。被告董玉红的豫Ａ×××**“东风标致”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告董玉红的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，原告黄富超被送往清丰县人民医院急救，支出医疗费1,237.3元；后黄富超转院至濮阳惠民医院，且自2020年5月29日至2020年7月7日在该院住院治疗39天，支出医疗费65,134.81元；期间，黄富超于2020年6月5日在濮阳市华晟康医疗器械有限公司购买胸腰椎支具，支出1,800元；黄富超于2020年6月9日、2020年6月18日、2020年6月24日在河南鼎舜商贸有限公司购买负压引流装置，支出6,400元；黄富超于2020年7月10日、2020年7月13日、2020年7月19日、2020年8月20日在濮阳惠民医院检查，支出123.2元。以上，原告黄富超共计住院39天，支出医疗费74,695.31元。经原告黄富超申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。江西求实司法鉴定中心于2021年1月12日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄富超左足损伤伤残等级评定为十级。2、被鉴定人黄富超后续治疗费（面部瘢痕整复术）评定为人民币陆仟圆整（6,000元）。3、被鉴定人黄富超自损伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。为此，原告黄富超支出鉴定费2,760元。经原告黄富超申请，本院委托山东省阳光假肢鉴定中心对其假肢安装费用、后续维护费用、假肢更换周期、康复训练费用进行鉴定。山东省阳光假肢鉴定中心于2020年12月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄富超适宜配置国产普通型部分足假肢，下肢假肢代码：012403，每次需要人民币陆仟元整（￥6000）。2、黄富超配置的部分足假肢因更换周期较短，不需要维护保养，不产生维护保养费用。3、黄富超配置的部分足假肢更换周期为贰年，更换次数依据中国人均寿命结合假肢更换周期、被鉴定人年龄进行计算（残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次应按一次计算）。4、黄富超初次装配假肢，需康复训练15天，假肢功能训练费为100元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。该鉴定意见中载明，黄富超配置假肢的更换次数为24.8次，按照25次计算，其配置部分足假肢的费用为150,000元。为此，原告黄富超支出鉴定费3,000元。事故发生后，经原告黄富超委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对其所有的“惠鸽”牌电动车的车损进行评估并出具估价结论书，认定车损为3,040元。为此，原告黄富超支出评估费200元、施救费220元。后经协商，原告黄富超同意被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司按2,000元赔付“惠鸽”牌电动车车损的意见。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为原告黄富超垫付医疗费40,000元，该费用包含在原告黄富超的诉讼请求中。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、医疗器械票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车损估价结论书、评估费票据、施救费票据、护理人员身份证明及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告董玉红承担主要责任；原告黄富超承担次要责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告董玉红驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，且在事故认定书中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因处显示，黄富超其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，据此本院认定原告黄富超驾驶的二轮电动车为非机动车，故对原告黄富超的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内依法承担80%的赔偿责任。原告黄富超请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费82,099.58元，经本院核准的有效医疗费票据为74,695.31元，另有司法鉴定意见书显示后续治疗费为6,000元，故医疗费本院支持80,695.31元，超出部分不予支持。2、关于住院伙食补助费1,950元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费1,800元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计84,445.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先在交强险医疗费用限额内承担10,000元，超出的74,445.31元，由其在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即59,556.25元。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费23,311.8元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。2、关于护理费11,554.2元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于残疾赔偿金68,401.94元，原告请求的标准、年限及伤残系数无误，本院予以支持。4、关于精神抚慰金6,000元，本院结合原告伤残程度、事故事实、事故责任及当地经济状况等，酌定4,000元，优先在交强险伤残赔偿限额内承担，超出部分不予支持。5、关于假肢相关费用151,500元，有司法鉴定意见书为凭，本院予以支持。6、关于鉴定费5,760元，有司法鉴定意见书及有效票据为凭，本院予以支持。7、关于交通费980元，本院结合原告居住地点与住院地点、鉴定地点的距离、住院时间等，对其请求的980元予以支持。以上共计265,507.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先在交强险伤残赔偿限额内承担110,000元，超出的155,507.94元，由其在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即124,406.35元。三、财产损失部分。1、关于车损3,400元，虽有估价结论书为凭，但原告黄富超与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司经协商一致认可车损为2,000元，故本院支持车损2,000元，超出部分不予支持。2、关于评估费200元，有有效票据为凭，本院予以支持。3、关于施救费220元，有有效票据为凭，本院予以支持。以上共计2,420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先在交强险财产损失限额内承担2,000元，超出的420元，由其在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即336元。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告黄富超各项损失共计306,298.6元，因被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的垫付款40,000元应当予以扣除，故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告黄富超各项损失共计266,298.6元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄富超各项损失共计266,298.6元。二、驳回原告黄富超的其他诉讼请求。案件受理费5,952元，减半收取计2,976元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2,555元，原告黄富超负担421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年二月二十四日书记员  武聪聪