wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终196号 上诉人（原审被告）：张新江，男，1968年2月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）:赵春来，男，1984年2月16日出生，汉族，住嘉峪关市。 上诉人张新江因与被上诉人赵春来民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张新江称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，故于2021年2月26日申请撤回上诉。 本院认为，张新江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张新江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3616元，减半收取1808元，由上诉人张新江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫辉国 审判员  张熙文 审判员  石小琴 二〇二一年二月二十六日 书记员  魏力婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执7号申请执行人:朱滔，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人（特别授权）:陈伟,四川中沛律师事务所律师。被执行人:李森，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人朱滔与被执行人李森不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初6号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人李森发出执行通知书，责令被执行人李森向申请执行人朱滔履行返还7600元保险费及赔偿1500元损失的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人李森未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李森在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。另经被执行人李森住所地基层组织证实，被执行人李森无可供执行财产。本院已告知申请执行人朱滔及其委托诉讼代理人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人朱滔及其委托诉讼代理人未向本院提供被执行人李森有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年二月二十五日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1740号原告：陈伟伟，男委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市远大纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟，该公司总经理。原告陈伟伟与被告张家港市远大纺织有限公司（以下简称远大公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈伟伟的委托诉讼代理人瞿海江到庭参加诉讼，被告远大公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告远大公司退还原告租金96800元；2、本案诉讼费用由被告远大公司承担。事实和理由：原告与被告远大公司于2020年1月5日签订房屋租赁协议，被告远大公司将房屋出租给原告。2020年3月，因被告远大公司遇拆迁，双方协商一致由被告远大公司退还原告租金96800元，并约定了退款时间。上述款项经原告多次催讨未果。被告远大公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，远大公司向陈伟伟出具《欠条》1份，主要内容：因我公司遇政府拆迁，故我公司与你签订的《房屋租赁合同》不能履行（属不可抗力因素，互不担责，房屋租赁合同自然终止）。现欠你房租金（定金）96800元，因我公司目前资金困难，我公司承诺于2020年6月30日前退还上述房租金（定金）。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告远大公司应退还原告陈伟伟房屋租金96800元，有《欠条》等证据予以证实。被告远大公司未按约及时退还，构成违约，理应承担相应的违约责任。对原告陈伟伟要求被告远大公司退还96800元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告远大公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律法规之规定，判决如下：被告张家港市远大纺织有限公司应退还原告陈伟伟租金96800元。限被告张家港市远大纺织有限公司于本判决生效后10日内履行。如果被告张家港市远大纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告张家港市远大纺织有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院。审判员  任清敏二〇二一年二月二十五日书记员  陈荣燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8715号之一 申请执行人何玲,女,1994年6月17日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杭州左宜右有文化传媒有限公司,统一社会信用代码91330109MA2AXUW484，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心2幢1701室。 法定代表人闻佳泽。 申请执行人何玲与被执行人杭州左宜右有文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）浙0109民特3041号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人何玲于2020年12月30日向本院申请执行。申请执行标的为10162.98元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可共执行。截止2021年2月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐阳芷
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执273号 陈孝陛、熊建刚： 陈孝陛与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈孝陛向本院申请执行的(2021)川1421民特97号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢133号 申请执行人:李正书，女，1954年3月13日出出生，苗族，住毕节市七星关区。 申请执行人:杨发琴，女，1979年11月4日出出生，苗族，住毕节市七星关区。 申请执行人:王**，男，1998年4月13日出生，苗族，住毕节市七星关区。 申请执行人:王伟，男，1999年12月25日出生，苗族，住毕节市七星关区。 申请执行人:王琴，女，2002年2月14日出生，苗族，住毕节市七星关区。 申请执行人:杨兴敏，女，1977年6月6日出生，苗族，住毕节市七星关区。 申请执行人:王林，男，1995年8月10日出生，苗族，住毕节市七星关区。 申请执行人:王军，男，1997年8月14日出生，苗族，住半节市七星关区。 申请执行人:王兴，男，2001年2月15日出生，苗族，住华七星关区。 代理人:阮敏，系贵州众正律师事务所律师。 被执行人:王羽超，男，1975年2月13日出生，汉族，1975年2月13日出生，住毕节市七星关区。 被执行人:陈孝平，男，1970年10月13日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人:熊兵，男，1968年2月2日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据出生效的（2019）黔0502刑初441号刑事附带民事判决书，受理李正书、杨发琴、王**、王伟、王琴、王林、王军、王兴申请执行王羽超、陈孝平、熊兵重大责任事故罪一案。在执行过程中经调查，登记于被执行人陈孝平（共有人张学巧）名下位于毕节市七星关区××号房屋［不动产权证号:黔（2019）毕节市不动产权第××号，建筑面积:103.15平方米］。现被执行人王羽超、陈孝平、熊兵与申请执行人李正书、杨发琴、王**、王伟、王琴、杨兴敏、王林、王军、王兴已达成执行和解协议，并已主动履行该案执行款，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第四款规定，裁定如下： 解除登记于被执行人陈孝平（共有人张学巧）名下位于毕节市七星关区××号房屋［不动产权证号:黔（2019）毕节市不动产权第××号，建筑面积:103.15平方米］的查封登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月十九日 书记员 任 宁
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初421号 申请人：陵县陵城建筑工程公司第七分公司,住所地德州市陵城区。 负责人：魏希善,经理。 被申请人：恒工国际贸易(天津)有限公司,住所地天津自贸试验区。 法定代表人：王亮，总经理。 申请人陵县陵城建筑工程公司第七分公司与被申请人恒工国际贸易(天津)有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人陵县陵城建筑工程公司第七分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款350万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人陵县陵城建筑工程公司第七分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人恒工国际贸易(天津)有限公司银行存款350万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二一年二月五日 书记员  郑浩然
陕西省武功县人民法院民事判决书 (2021)陕0431民初34号 原告:康引会，男，汉族，1963年05月出生，住陕西省武功县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：康瑜鸿，男，1988年12月生，汉族，住陕西省武功县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。被告：张校林，男，汉族，1962年10月出生，住湖北省黄梅县，村民，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。原告康引会与被告张校林民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康引会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年05月20日原告现金借给被告52000元，期间被告一直推脱不还。2016年原告和委托代理人康瑜鸿（系原告之子）多次找被告张校林索要此借款，被告一直不还。最后原、被告约定没有利息，将本金52000元还于康瑜鸿。经康瑜鸿多次催要，被告分几次将43500元用微信转账给康瑜鸿，剩余8500元至今未还。最后一次被告微信转账是2019年12月30日。原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告未提供书面答辩，庭审时缺席。原告向法庭提交的证据有:借条一张、承诺书一张、微信转款记录三份，证明被告向原告借款52000元的事实和被告承诺向原告还款及已部分还款事实。以上原告提供的证据客观真实，与本案相关联，结合原告确认被告已还43500元的事实，故对其真实性和证明目的均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2013年5月20日原告现金借给被告52000元。2016年原告及其子康瑜鸿多次向被告张校林索要此借款，被告一直未还。原、被告于2019年1月23日签订承诺书，约定剩余欠款37000元由被告向原告偿还，并约定被告支付给原告之子康瑜鸿，双方未约定利息。截止2019年12月30日，被告通过微信转账累计向原告及其子康瑜鸿共还款43500元。2019年12月31日后，被告一再拖延向原告偿还剩余欠款8500元。本案争议焦点为：1.原、被告之间是否成立民间借贷关系； 2.被告是否应立即偿还8500元。本院认为，债务应当予以清偿。本案被告向原告借款52000元，并给原告出具了欠条，其基础行为系借贷，双方就借贷达成合意并书面做了约定，双方之间成立民间借贷合同关系。原告依双方约定，向被告给付了52000元，被告应按借条约定履行按期及时还款的义务。2016年后，经原告多次催要，原告自己确认被告已累计向原告及其子康瑜鸿偿还43500元， 系原告的自认行为，依法予以确认。被告至今43500仍欠原告8500元未还，现原告诉请被告偿还，被告应及时履行还款义务，向原告偿还8500元。故依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张校林于本判决生效后三日内偿还原告康引会8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元被告由被告张校林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    朱 海 云  二0二一年二月四日                书 记 员   宁    强    本判决适用法条：《中华人民共和国民法典》 第六百五十七条  借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 执行申请提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初974号原告：海阳市某有限公司，住所地山东省烟台市海阳市被告：张某原告海阳市某有限公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二一年二月四日书记员  王 雯
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初157号 原告：闫柳青，女，1983年8月15日出生，满族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：于鹏，北京市国宁律师事务所律师。 被告：隆基泰和置业有限公司，住所地河北省保定市和顺路**万和城**，统一社会信用代码91130600560457922R。 本院在审理原告闫柳青诉被告隆基泰和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫柳青撤诉。 案件受理费6344元，减半收取3172元,由原告负担。 审判员  郭振英 二〇二一年二月二十五日 书记员  段晓曦
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初706号 原告：吕梅凌，女，汉族，初中毕业，住山东省阳信县。 原告：王海波，男，汉族，住山东省阳信县。 被告：刘姝，女，汉族，住济南市。 被告：张学梅，男，汉族，住山东省阳信县。 原告吕梅凌、王海波与被告刘姝、张学梅案外人执行异议之诉一案,本院于2021年2月4日立案。原告吕梅凌、王海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕梅凌、王海波撤诉处理。 审 判 长 高成修 审 判 员 刘东兴 审 判 员 关敬征 二〇二一年二月十八日 法官助理 窦 涛 书 记 员 武瑞洁
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初485号 原告：路薇，女，1984年4月7日生，汉族，住辛集市清河湾Ｂ区。 原告：赵侃，男。1982年5月12日生，汉族，住辛集市清河湾Ｂ区。 被告：冯扣，男，1983年11月27日生，汉族，住辛集市。 原告路薇、赵侃与被告冯扣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告路薇、赵侃于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路薇、赵侃自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路薇、赵侃撤诉。 审判员  杨小合 二〇二一年二月七日 书记员  王宏业
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1046号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢观英，女，1979年03月02日出生，汉族，身份证住址：广西藤县××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××027。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266521号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2123元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266521号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢观英的粤S.P255E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2123元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢观英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执336号 任显明： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)川0723刑初9号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币2000元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：5105××××1108-800001 特此通知。 二〇二一年二月二十七日 联系人：杨霞联系电话：153××××8346 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7770号原告：乐清市得航电子有限公司，住所地：浙江省乐清市天成街道马良村，统一社会信用代码：91330382MA2863YY37。法定代表人：林岩西，总经理。委托诉讼代理人：曹晓强，女，系原告员工。被告：苏伦，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省西充县。原告乐清市得航电子有限公司诉被告苏伦买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告支付货款619121.5元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2020年10月29日裁定将本案转为普通程序，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林岩西及委托诉讼代理人曹晓强到庭参加诉讼，被告苏伦经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。原告于审理过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款450271.5元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告苏伦陆续向原告采购电子开关等各种电子元器件。2019年1月23日，经原告与被告对账，被告确认截止2018年12月31日为止共欠原告货款672901.5元，扣除掉2019年1月23日前已经支付的80000元，截止2019年1月23日为止共欠原告货款592901.5元。之后，被告仅支付货款142630元，余欠2018年12月31日前的货款450271.5元至今未付。由于原、被告双方尚未就2019年的业务往来进行结算，故原告申请撤回有关2019年的货款168850元的起诉，待双方结算后再另行主张，本院予以准许。另查明，原告因本案已支出公告费300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏伦应支付原告乐清市得航电子有限公司货款450271.5元，款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8054元，公告费300元，均由被告苏伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  王 毅人民陪审员  邓为民二〇二一年二月二十二日代书 记员  薛凯迪
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0624执311号丁杰：关于申请人何友才申请执行与你借款合同纠纷一案，（2018）湘0624民初1971号民事判决书确定你应履行款项10638元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二一年二月二十二日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2021)湘0624执311号何友才：关于你申请执行与丁杰借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是10638元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二一年二月二十二日书记员刘晓康
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保22号申请人:神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：赵雪锋。委托代理人：李杜、蔡青，湖南融城律师事务所律师。被申请人:浏阳市强达烟花制造有限公司，住所地浏阳，住所地浏阳市太平桥星镇村>法定代表人：徐红。被申请人:徐红，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人:李金玉，女，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人神州行者资产管理有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浏阳市强达烟花制造有限公司、李金玉、徐红的银行存款5316136.3元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，湖南长银融资担保有限公司向本院出具诉前财产保全担保函，自愿为申请人的上述申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市强达烟花制造有限公司、李金玉、徐红的银行存款5316136.3元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年二月七日书记员  李 聪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1374号 原告：唐牵，男，1987年4月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：严夏梅，女，1990年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：李跃，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：许可可，女，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告唐牵、严夏梅与被告李跃、许可可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 唐牵、严夏梅向本院提出诉讼请求：1.李跃、许可可向唐牵、严夏梅支付43000元（双倍返还定金60000元、违约金5000元，扣除已经支付的22000元，还剩43000元。庭审中，唐牵、严夏梅撤回对违约金5000元的诉请）；2.李跃、许可可向唐牵、严夏梅赔偿误工费1600元（200元／天×8天）；3.李跃、许可可承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月21日，唐牵、严夏梅与李跃、许可可签订《房屋买卖合同》，约定李跃、许可可将位于成都市新都区新都街道兴城××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给唐牵、严夏梅，购房总价款为1918000元。合同签订当日，唐牵、严夏梅向李跃、许可可支付定金30000元。之后，唐牵、严夏梅得知案涉房屋已二次抵押，李跃、许可可承诺2020年6月底前解除抵押。2020年9月，李跃、许可可告知中介称案涉房屋已经被查封，不卖给唐牵、严夏梅了，但承诺退还定金和5000元违约金。之后，李跃、许可可一直没有按约定支付该款项，在多次催促下，才归还款项共计22000元。唐牵、严夏梅为解决此事，共计误工8天。 李跃、许可可辩称，在签订房屋买卖合同之后，唐牵、严夏梅认为案涉房屋有二次抵押，存在的风险太大，双方在中介的主持下，达成了退还定金30000元并支付10000元违约金的协议，李跃、许可可已经向唐牵、严夏梅退还了22000元，故应再退还18000元即可。 本院认为，2020年5月21日，唐牵、严夏梅与李跃、许可可在居间服务方成都仟人荣欣房地产经纪有限公司堤亚纳河谷店处签订《房屋买卖合同》，约定唐牵、严夏梅以1918000元购买李跃、许可可所有的位于成都市新都区新都街道兴城××道××号××栋××单元××层××号房屋，唐牵、严夏梅于当日向李跃、许可可支付定金30000元。合同签订后，李跃、许可可未按约于2020年6月30日前解除案涉房屋的抵押，也未在约定的办理房屋产权交易过户手续的截止日（2020年8月31日）前解除抵押。之后，在居间服务方的协调下，双方于2020年9月18日达成新的协议，即李跃、许可可于2020年9月底向唐牵、严夏梅退还30000元本金，并支付10000元的违约金，共计40000元。当日，唐牵、严夏梅收到李跃、许可可退还款项10000元，并于2020年11月13日收到退还款项12000元，共计22000元。2021年1月，李跃、许可可将案涉房屋出售给第三人。本院认为，李跃、许可可未按《房屋买卖合同》约定履行义务，存在违约行为。在李跃、许可可违约行为发生后，唐牵、严夏梅与李跃、许可可达成了新的协议，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，本案中，双方达成的新的协议不违反法律强制性规定和公序良俗，符合意思自治原则，变更后的合同对于双方当事人具有法律拘束力，原合同关系应归于消灭，双方当事人应当按照变更后的内容履行合同。故李跃、许可可应向唐牵、严夏梅支付款项为18000元（40000元-22000元＝18000元），原合同解除后，李跃、许可可有权将案涉房屋出售给第三人。 关于唐牵、严夏梅主张的李跃、许可可应赔偿其误工费的诉请。本院认为，唐牵、严夏梅的该项主张既无合同约定，也无证据予以佐证，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、李跃、许可可于本判决生效之日起三日内向唐牵、严夏梅支付18000元； 二、驳回唐牵、严夏梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由李跃、许可可负担185元；唐牵、严夏梅负担273元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王立国 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈欣瑶
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初239号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹片区育才路47号。 主要负责人：孙作中。 委托诉讼代理人：杨联养，该银行员工。 委托诉讼代理人：杨克泉，该银行员工。 被告：陈以铮，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：陈金燕，女，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：黄言恒，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行(以下简称苍南农商行巴曹支行)与被告陈以铮、陈金燕、黄言恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告向本院提出诉请：1.判令被告陈以铮、陈金燕偿还原告借款本金150000元、利息1314.79元及逾期利息（以150000元为基数，自2020年10月23日起算至实际履行完毕之日止，按年利率15.2685%计算）；2.判令被告黄言恒对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。审理过程中，原告明确第三项诉讼请求仅指案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月5日，被告陈以铮、黄言恒与苍南农商行巴曹支行签订合同号为8611120180068943号的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月5日起至2020年11月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮134%确定。本合同约定还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈金燕、黄言恒自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈金燕在《共同还款承诺书》上签字，自愿对借款人陈以铮与原告签订的本案借款合同项下全部债务承担共同还款责任。2019年11月1日，苍南农商行巴曹支行向被告陈以铮发放借款150000元，《借款借据》载明借款金额为150000元，年利率为10.179%，借款期限自2019年11月1日至2020年10月22日。借款后，被告陈以铮偿仅支付利息至2020年9月20日，借款本金150000元及其余利息至今未予偿还。被告陈金燕未履行共同还款责任，被告黄言恒也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈以铮于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金150000元、利息1314.79元及逾期利息（以150000元为基数，自2020年10月23日起算至实际履行完毕之日止，按年利率15.2685%计算）； 二、被告陈金燕、黄言恒对陈以铮的上述款项承担连带保证责任，被告陈金燕、黄言恒在承担连带偿还责任之后，有权向被告陈以铮追偿。 案件受理费2653元，减半收取计1326.5元，由被告陈以铮、陈金燕、黄言恒共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈梦雅 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执700号之一申请执行人：张七星，男，1981年11月19日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。统一社会信用代码91140702792239238Y。法定代表人：牛顺昌，总经理。申请执行人张七星与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］597号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资24917元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封；4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字［2020］597号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十四日书记员 宋 毅
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执408号 申请执行人：孟有昌，男，1967年7月9日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：张泽明，男，1985年9月16日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人孟有昌与被执行人张泽明劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出的（2019）甘0321民初3728号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孟有昌于2020年2月24日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张泽明于2021年2月25日将案件款1320元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初3728号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟兆龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 鹤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2770号 原告：谷丰平，女，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：凡继海,安徽正申律师事务所律师。 被告：徐维琴，女，1963年11月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告谷丰平与被告徐维琴民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月7日立案。原告谷丰平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谷丰平撤回起诉处理。 审判员  李中明 二〇二一年二月二十五日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省屏南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0923行审4号 申请执行人屏南县林业局，住所地福建省宁德市屏南县古峰镇国宝路181号，统一社会信用代码：11352228004054065C。 法定代表人潘艳阳，屏南县林业局局长。 委托代理人彭本阄。 委托代理人黄文清。 被申请执行人吴福德，男，1974年9月24日出生于福建省屏南县，汉族，住屏南县。 申请执行人屏南县林业局于2021年1月21日向本院申请强制执行其作出的屏林罚决字[2020]第01047号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被申请执行人吴福德未经林业主管部门审核同意，擅自在屏南县××乡××村××房，改变用途林地面积达466平方米（折合0.699亩），申请执行人屏南县林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定于2020年6月23日作出屏林罚决字［2020］第01047号《林业行政处罚决定书》，决定对吴福德作出如下行政处罚：1.责令吴福德执行屏林罚责通字［2020］第01047号《责令停止违法行为及恢复原状通知书》限期恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，总计人民币4660元，限于收到决定书之日起十五日内到屏南县信用联社缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。屏南县林业局依法对被申请执行人吴福德进行送达及告知后，被申请执行人吴福德在2020年6月23日向屏南县林业局缴纳罚款4660元，但未进行生态环境修复，恢复原状，且在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人书面催告后仍拒不履行，故申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人屏南县林业局作出的屏林罚决字[2020]第01047号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序方面符合法律规定，且认定的事实清楚，适用法律法规正确。被申请执行人吴福德在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该份行政处罚决定书具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》的文件精神，该案适用“裁执分离”的原则，即由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人屏南县林业局作出的屏林罚决字[2020]第01047号《林业行政处罚决定书》中的第一项准予强制执行,由屏南县林业局报请屏南县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传旭 审 判 员 吴建华 审 判 员 黄晓丹 二〇二一年二月七日 法官助理 林 丽 书 记 员 张 蕙 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3093号申请执行人：王勋敏，男，汉族，1987年11月22日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。申请执行人：来燕，女，汉族，1991年12月05日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市农产品集团奉节县市场有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷58号附20号4幢夹层，统一社会信用代码91500236581485711C。法定代表人：朱学平。申请执行人王勋敏、来燕与被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初4209号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王勋敏、来燕于2020年11月6日申请执行，其标的为案款23615.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1144号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：付求生，男，1983年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告付求生信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告付求生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月22日的信用卡透支本金48398.53元、利息20139.08元、违约金6065.43元、增值服务费21元，并支付自2020年8月23日起至付清之日止，以未偿还的本金48398.53元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：付求生向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向付求生发放了信用卡。截至2020年8月22日，付求生透支拖欠欠款本息共计74624.04元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告付求生未答辩。经审理查明，2014年7月30日，付求生向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向付求生发放了信用卡。付求生从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月22日，付求生尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金48398.53元、利息20139.08元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付求生与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向付求生发放了信用卡，付求生使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。付求生应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与付求生通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告付求生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付求生在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月22日的信用卡透支本金48398.53元、利息20139.08元、增值服务费21元，并支付从2020年8月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金48398.53元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告付求生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费833元，由被告付求生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保333号 申请保全人：侯海凤，女，1974年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市蓝琪机电市场前排49号。 被保全人：努尔别克·哈布力他依，男，1974年4月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡白杨河水磨13号。 申请保全人侯海凤与被保全人努尔别克·哈布力他依劳务合同纠纷一案，申请保全人侯海凤于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人努尔别克·哈布力他依价值5187元的财产。 本院经审查认为，申请保全人:侯海凤、被保全人:努尔别克·哈布力他依申请人侯海凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人努尔别克·哈布力他依价值5187元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月四日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1143号原告：李龙，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省商丘市。被告：李**举，男，汉族，1992年7月28日出生，住河南省商丘市。原告李龙诉被告李**举民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员张竹青独任审理，于2021年2月19日9时30分公开开庭进行了审理。原告李龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙负担。审判员  张竹青二〇二一年二月十九日书记员  张 珂
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初16号之一原告（反诉被告）：刘小丽，女，1979年12月29日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘纪平，男，1965年1月22日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：佘高兰，女，1963年8月21日出生，白族，住湖南省桑植县。系刘纪平之妻。委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。原告（反诉被告）刘小丽与被告（反诉原告）刘纪平相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。被告（反诉原告）刘纪平于2021年1月20日提起反诉，本院予以受理。被告（反诉原告）刘纪平于2021年2月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）刘纪平撤回反诉的申请，系当事人对诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）刘纪平撤回反诉。案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）刘纪平负担。审 判 长  曹安华人民陪审员  王湘军人民陪审员  彭文忠二〇二一年二月三日法官助理陈晶书记员陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保21号申请人：中建科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段288号，统一社会信用代码91510100343089123B。法定代表人：乔龙，董事长。被申请人：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号，统一社会信用代码915001152034048303。法定代表人：袁昌勇，总经理。申请人中建科技成都有限公司与被申请人重庆华硕建设有限公司诉前财产保全一案，申请人中建科技成都有限公司于2021年2月1日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1846054.6元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人中建科技成都有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予中建科技成都有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二一年二月一日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保59号 申请人：肖开芝，女，汉族，1973年5月17日生，住四川省广汉市。 被申请人：陈孝刚，男，汉族，1970年10月6日生，住四川省广汉市。 申请人肖开芝于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求在380000元的限额内对陈孝刚名下的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人肖开芝提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈孝刚价值380000元的财产。 案件申请费2420元，由申请人肖开芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李祥莉 二〇二一年二月二十日 书记员  石 怡
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初27号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王学成，男，1959年7月5日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，中共党员，原固始县沙河铺镇湖沿村人力资源社会保障协管员、文书，住固始县，因涉嫌挪用公款犯罪，2021年1月6日被固始县公安局取保候审。同年2月2日，经本院决定取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王学成犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人王学成及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2019年，被告人王学成受固始县人力资源和社会保障局聘用，在担任固始县沙河铺镇湖沿村人力资源和社会保障协管员期间，利用职务上的便利，挪用代收的养老保险费201000元，归个人使用，超过三个月未还，其中：2011年4400元、2012年12800元、2013年19400元、2014年17000元、2015年19900元、2016年46600元、2017年16200元、2018年11600元、2019年43100元。2020年5月以来，王学成对上述挪用的款项进行了部分补缴，未补缴的退还给了村民。2021年1月6日，王学成主动到固始县监察委员会投案，供述了自己挪用公款的事实。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：户籍证明、个人简历、文件等，证人张某1、李某1、王某1等证言，被告人王学成的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王学成在国家机关中从事公务期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。王学成主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。王学成自愿认罪认罚，可以从宽处理。王学成无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。请依法判处。被告人王学成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，王学成有自首情节，认真态度好，主观恶性较小，社会危害较小，建议判处被告人缓刑。经审理查明，2011年至2019年，被告人王学成受固始县人力资源和社会保障局聘用，在担任固始县沙河铺镇湖沿村人力资源和社会保障协管员期间，利用职务上的便利，挪用代收的养老保险费201000元，归个人使用，超过三个月未还，其中：2011年4400元、2012年12800元、2013年19400元、2014年17000元、2015年19900元、2016年46600元、2017年16200元、2018年11600元、2019年43100元。2020年5月以来，王学成对挪用的款项进行了部分补缴，未补缴的退还给了村民。案发后，王学成主动投案，并如实供述了犯罪事实。王学成符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证、确认的书证：户籍证明、个人简历、固始县人民政府文件、固始县人力资源和社会保障局文件、村人社协管员岗位职责、固始县人民政府办公室文件、人力资源社会保障部文件、账据，前科查询证明，到案经过，关于给予王学成开除党籍处分的决定，调查评估意见书等；证人张某1、李某1、王某1、刘某1、申某1、申某2、张某2、申某3、张某3、张某4、刘某2、张某5、许某1、余某1、唐某1、姚某1、陈某1、张某6、祁某、焦某1、陆某1、蔡某1、王某2、陈某2、陆某2、周某1、蔡某2、唐某2、焦某2、刘某3、王某3、张某7、张某8、任某、李某2、李某3、李某4、刘某4、胡某1、王某4、李某5、王某5、申某4、宋某1、谢某1、张某9、张某10、李某6、胡某1、宋某2、俞某、张某11、汤某、胡某2、秦某、李某7、殷某、宋某3、申某5、吴某、刘某5、宋某4、张某12、张某13、李某8、龚某1、宋某5、宋某6、竹某1、崔某1、胡某3、宋某7、孙某、闫某、刘某6、刘某7、刘某8、赵某1、张某14、龚某2、聂某1、申某6、王某6、胡某4、许某2、王某7、崔某2、聂某2、聂某3、王某8、宋某8、聂某1、谢某2、姚某2、胡某5、申某7、胡某6、鲍某、宋某9、胡某7、胡某8、胡某9、刘某9、胡某10、谢某3、赵某2、梅某1、谢某4、梅某2、谢某5、桂某、余某2、余某3、张某15、梅某3、张某16、龚某3、周某2、张某17、李某9、陈某3、徐某、张某18、谢某6、姚某3、王某9、杨某、石某1、张某19、石某2、张某20、李某10、陈某4、王某10、李某1、刘某10、瞿某、李某11、李某12、陈某5、王某11、刘某11、陈某6、刘某12、张某21、李某13、宋某1黄某、谢某7、陈某7、张某22、谢某8、佐某、谢某2、谢某9、竹某2、刘某13、申某8、张某23、张某24、张某25、陈某8、谢某8、李某14、陈某9、石某3、姚某4、申某9、时某、李某15、王某1、汝某、聂某4证言；被告人王学成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学成在国家机关中从事公务期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，构成挪用公款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。被告人王学成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王学成积极全部退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人王学成无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王学成犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  袁从兵审判员  陈 岩二〇二一年二月二十六日书记员  李 洋
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执648号 米尧强、山东万利来食品有限公司： 本院于2021年01月20日立案执行的（2021）鲁1326执648号米尧强与山东万利来食品有限公司合同纠纷一案，依据（2020)鲁13民终4719号民事判决书，山东万利来食品有限公司于判决生效之日起七日内支付米尧强货款169900及利息（以169900元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；保全费1570元由山东万利来食品有限公司负担。案件受理费3698元，减半收取1849元，由山东万利来食品有限公司负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执850号宁乡市人民法院刑事审判庭：曹伟：曹伟刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月26日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初39号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十六日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执292号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：曾静，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曾静刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾静的银行存款5,500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  杨      忠二〇二一年二月二十四日法官助理  秦椒书记员曾令明
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初181号 原告：覃德姣，男，1994年6月11日出生，壮族，职工，户籍地广西象州县，现住柳州市柳南区。 被告：覃庆越，男，1994年11月2日出生，壮族，职工，户籍地广西象州县，现住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：梁升，广西比谦律师事务所律师，执业证号14502201510430691。 原告覃德姣与被告覃庆越民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。 原告覃德姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即提前偿还原告全部借款本金520,000元及利息至债务全部清偿日止（现暂从2020年5月18日计算至起诉之日即2021年1月18日，按月利率2%计息共83,428.48元）；2、本案由被告承担诉讼费用及其他产生的相关费用。事实与理由：2020年5月18日，被告急需资金周转，向原告借款400,000元，被告出具借条一张，2020年5月29日被告急需资金周转，向原告借款120,000.00元，被告出具借条一张。2020年7月22日，原告向被告提出要求提前归还全部本金的要求，被告也承诺尽快归还，并且签订了还款承诺书。但被告并未偿还借款。原告多次要求被告清偿借款均未果。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，广西柳州市公安机关已依法对参与莫松坤、梁曦予等人涉嫌非法集资（即坤朵朵案件）开展侦查工作，并根据侦查工作的需要，于2020年10月19日向社会发布公告，要求与该案件有关联的人员到公安机关报案。被告于2020年12月24日到柳城县公安局报案并接受询问。本案审理过程中，被告辩称案涉借款均投到了坤朵朵集资平台，并向本院提交公安机关“接受证据材料清单”及相关证人证言、微信聊天记录等材料。从以上材料来看，本案民间借贷行为可能涉嫌坤朵朵非法集资犯罪。故此，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告覃德姣的起诉。 案件受理费9,834元（原告已预交），退还原告覃德姣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0153民初118号 原告:彭著芳，女，1981年10月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖安宇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1973年5月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告彭著芳与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭著芳及其委托诉讼代理人廖安宇、被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭著芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇偿还原告借款150000元；2、判令被告支付2020年6月30日至2020年11月21日利息20000元；3、判令被告以150000元为基数，从2020年11月22日起按月利率3%支付利息至本息付清时止；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告向原告借款150000元，约定月利率3%，按月支付，还款期限半年内付清本金。被告一直按月支付利息，还款期限届满后，被告却未按约定偿还本金，其又于2018年12月22日更换借条，约定月利率3%，还款期限为2020年1月底，但约定期限届满后被告仍未履行，又于2020年11月20日再次更换借条，明确2015年12月28日至2020年6月30日前的利息已结清。综上，被告未按约定还款，故原告诉至法院。 陈勇辩称，借款属实，按照月利率3%偿还利息4年多，利息付了20多万都已经超过本金了，现因面临破产无法偿还，希望从2020年11月22日开始不支付利息，每月还5000元本金。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告彭著芳通过其银行账户向被告陈勇转账150000元。2020年11月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到彭著芳人民币本金150000.00（大写：壹拾伍万元整），该款于2015年12月28日转账给陈勇，利息按月息3%计算。2015年12月28日至2020年6月30日的借款利息已结清。从2020年6月30日至今尚欠利息20000.0（贰万元）。双方对此没有异议。从2020年11月22日起利息按月按本金的3%计算，至付清之日止。借款人：陈勇，身份证：51023119730529XXXX。2020年11月20日。”前述借条为被告手写，并在借款金额、借款人签名、身份证号码上有捺印。 庭审中，原告陈述，本金每月还5000可以，但要按照国家规定计算利息；2020年6月30日至2020年11月20日的利息20000元仍是按照月利率3%计算；诉状上自2020年6月30日起算利息是书写错误，多计算了2020年6月30日一天，现确定为从2020年7月1日起计算至2020年11月20日期间的利息；第三项诉讼请求可以变更为以150000元为基数自2020年11月22日起按照法律规定一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。被告陈述，原告诉状所述更换借条属实，认可现借条所载利息20000元，但希望免除2020年11月20日后的利息，按照一年期贷款市场报价利率计算过高。 以上事实，有借条、银行转账凭证及原、被告双方的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，并出具借条对借款金额及利率予以明确，原告向被告支付了借款本金150000元，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当履行偿还借款和支付利息的义务。因原、被告之间的借条并未对还款期限进行约定，故原告可随时要求返还，但应给予被告还款准备时间。从本院向被告送达起诉状副本至开庭之日（2021年2月3日），已经给予了被告还款准备时间，但被告仍未还款。故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告请求被告支付2020年7月1日起至2020年11月21日的利息20000元，陈述系以本金150000元为基数按照月利率3%计算得出；并请求被告以150000元为基数，自2020年11月22日起按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款付清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对原告的前述诉讼请求，本院依法支持为被告应当以150000元为基数，自2020年7月1日起按照月利率2%向原告支付利息至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至借款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告彭著芳借款本金150000元，并以150000元为基数，自2020年7月1日起按照月利率2%向原告彭著芳支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍向原告彭著芳支付利息至上述借款付清之日止； 二、驳回原告彭著芳的其他诉讼请求。 如果被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元，由原告彭著芳负担222元，被告陈勇负担1628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 叶波 二〇二一年二月四日 法官助理 龙飞 书 记 员 罗洋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13949号原告：马晓，男，1971年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1967年11月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告马晓与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告马晓及其委托诉讼代理人江强到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款13万元及逾期利息（以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年6月25日起至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款，并于2015年6月25日出具借款金额为13万元的欠条，约定归还日期为2017年6月25日。后被告未还款，原告诉至法院。被告陈海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，陈海龙出具欠条，载明“今欠马晓现金人民币壹拾叁万元整（130000元），归还日期至2017年6月25日。”庭审中，马晓陈述：其与陈海龙系多年好友，陈海龙因资金周转陆续向马晓借钱，每次金额两三万元不等，款项均以现金方式出借，未约定利息。2015年6月25日，陈海龙出具欠条，确认尚欠借款金额为13万元。后陈海龙未能还款，马晓通过微信方式催讨，陈海龙均表示暂时无力还款。审理中，本院电话联系陈海龙，其认可向马晓借款13万元的事实。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、欠条及到庭当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据可以证明马晓与陈海龙之间的民间借贷关系依法成立并有效，双方均应承担相应的合同义务。马晓依约出借款项后，陈海龙未能按约定还款，应承担相应违约责任。马晓要求陈海龙归还借款本金13万元，本院予以支持。关于逾期利息，本院将起算日调整为2017年6月26日，马晓主张的利息计算标准符合法律规定，应予支持。陈海龙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈海龙于本判决生效之日起十日内归还原告马晓借款本金13万元及逾期利息（以本金13万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年6月26日起至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告陈海龙负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告马晓已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 游 佳二〇二一年二月十八日书记员 陆文君附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1226号之一申请执行人：徐海鹏，男，1971年11月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李雄鹰，男，1978年2月2日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人徐海鹏与被执行人李雄鹰民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日作出（2019）鄂1182执1226号执行裁定书，裁定扣押了被执行人李雄鹰车牌号为鄂Ｊ×××××森林人牌小汽车一辆。现被执行人李雄鹰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人李雄鹰车牌号为鄂Ｊ×××××（车辆识别代号：111017）森林人牌小汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书(2019)鄂1182执1226号黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人徐海鹏与被执行人李雄鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1182执1226号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院》第二十八条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人李雄鹰车牌号为鄂Ｊ×××××（车辆识别代号：111017）森林人牌小汽车一辆的扣押。附：（2019）鄂1182执1226号之一执行裁定书一份。二0二一年二月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初868号 原告：朱小根，男，汉族，1987年4月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：张瑞彬，男，汉族，1991年11月26日出生，住四川省达州市通川区。 原告朱小根诉被告张瑞彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱小根的委托诉讼代理人冯彪及被告张瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小根向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付赔偿款13000元，并从2020年6月30日起按6%支付利息至实际付清之日止。事实与理由：2020年2月，由于新冠疫情爆发，政府部门相继发布严格的防控措施，人员要凭证进出小区并进行登记。2020年2月16日，张瑞彬在成华区××路××号××小区不接受新冠疫情防控登记，与物业公司保安人员产生矛盾，朱小根到场劝解，张瑞彬对朱小根大打出手，致朱小根面部等多部位受伤。2020年4月9日，双方在保和派出所经民警调解达成协议，张瑞彬自愿向朱小根支付3万元作为赔偿。成都市成华区××街道治安纠纷人民调解委员会为双方出具了《人民调解协议书》，张瑞彬、朱小根均签字认可。双方达成调解后，张瑞彬仅支付了17000元，余13000元至今未付，经朱小根多次催促，张瑞彬仍一直拖延。 被告张瑞彬辩称，调解的过程中说好我给朱小根30,000元，17,000元是医疗费，13,000元是赔偿费，当场我就给了朱小根17,000元的医疗费，我向朱小根要医疗费的票据，他说掉了，我说你可以拿身份证去医院打一份，但他一直不给我，我也没办法给他剩余的13,000元。只要他把票据给我，我就把剩余的钱给他。 本院经审理查明：2020年2月16日，朱小根因“外伤致面部疼痛及头昏半小时”到四川省人民医院友谊医院就医，诊断为“头面部外伤，左眼外伤”。同日，朱小根再因“右眼被拳头打伤后眼痛，头昏3+小时”到四川大学华西医院就医，诊断为“左眼眼眶内侧壁、筛纸板骨折”。3月2日再到四川省人民医院作眼部CT检查。以上共产生医疗费用1538.5元。 2020年4月9日，成都市成华区××街道治安纠纷人民调解委员会作出《人民调解协议书》，载明当事人朱小根、张瑞彬因防疫工作发生肢体冲突，朱小根受伤。经调解，自愿达成如下协议：①张瑞彬向朱小根支付3万元。包括但不限于医疗费、误工费、交通费等。②双方就此事不再向对方主张任何权利。履行方式、时限：①协议签订之日支付17000元。②2020年5月31日之前支付6500元。③2020年6月30日前支付6500元。张瑞彬、朱小根均在上述协议上签名、捺印。 庭审中，朱小根陈述，30,000元的赔偿金额是双方协商的，并非是拿医疗费票据据实报销，如果当时不达成调解协议，张瑞彬会被追究刑事责任。张瑞彬同意支付30,000元其实是取得朱小根谅解，而免于被追究刑事责任。张瑞彬出示了其向朱小根支付17,000元的微信转账记录，但未备注系医疗费。 以上事实，有原、被告身份信息，急诊病历，CT检查报告单、门诊票据、人民调解协议书及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，朱小根、张瑞彬因防疫工作发生肢体冲突致朱小根受伤后，二人在成都市成华区××街道治安纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，约定张瑞彬向朱小根支付30000元，包括但不限于医疗费、误工费、交通费等。现张瑞彬已给付17000元，剩余13000元应当按照约定及时支付。张瑞彬关于已支付的17000元系医疗费，需在见到17000元的医疗费发票后再行支付剩余款项的抗辩意见，本院不予认可，不论是人民调解协议书还是其向朱小根微信转账17000元的备注，均未显示该17000元是赔付给朱小根的医疗费，如朱小根所述，30000元的赔偿金额是双方协商的，并非是拿医疗费票据据实报销。故不论朱小根是否实际支出17000元的医疗费用，张瑞彬均应按照人民调解协议书的约定支付相应款项。 关于朱小根主张的利息，系其所受到的合理损失，本院予以支持，但按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%执行较为适宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞彬于本判决生效之日起三日内向原告朱小根支付赔偿款13,000元并支付利息（利息计算方式：以13,000元为基数，按照年利率3.85%自2020年6月30日起支付至实际付清之日）。 二、驳回原告朱小根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张瑞彬负担。 本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二一年二月二十四日 书记员 梁建兰
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执662号申请执行人：任万顺被执行人：南京仲尚物业管理有限公司关于任万顺申请执行南京仲尚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人南京仲尚物业管理有限公司已将案款14110元已全部汇入本院指定账户内，本院已将案款14000元汇入申请执行人任万顺银行账户内。至此，任万顺向本院申请执行的（2020）苏0114民初6042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11576号 原告：岳其林，男，1970年10月6日出生，汉族,住四川省南江县。 委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被告：厦门建麟建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道******。 法定代表人：刘登绍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗铭樟，男。 原告岳其林与被告厦门建麟建筑劳务有限公司（以下简称建麟公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳其林及其委托诉讼代理人阮道明，被告建麟公司的委托诉讼代理人罗铭樟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳其林向本院提出诉讼请求：建麟公司向岳其林支付工程款68899元及利息（以本金68899元为基数，按日万分之五自2020年5月1日起计至实际付款之日，截至2020年10月21日的利息为5856.42元）。事实与理由：2019年5月，建麟公司承包中铁一局位于厦门市湖里区××号××段地铁出口的钢筋、混凝土、木工工程。之后，建麟公司将木工工程分包给岳其林，岳其林自2020年5月至8月施工，期间，建麟公司管理人员张清秀、林世聪、张国祥、林建鑫为现场管理。竣工后，双方于2019年12月10日进行结算，确认建麟公司应付岳其林工程款208899元。中铁一局项目分别于2019年7月30日、2019年9月9日向岳其林转账60000元、20000元，建麟公司于2020年1月18日向岳其林转账60000元。建麟公司尚欠工程款68899元，其承诺于2020年4月付清，但至今仍未支付。 建麟公司辩称，其确认承建了中铁一局的地铁项目，即中铁一局的轨道交通林边、高林站工程，但是并不认识岳其林，岳其林应出具工程分包合同。请求驳回岳其林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 岳其林提交的《班组进度（结算）单》。该证据为书证原件，建麟公司对该证据的真实性不予确认，但不申请对林世聪签名的真实性进行鉴定，也未能提供反驳证据，故本院对该证据的真实性予以确认。 根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2019年12月10日，岳其林与建麟公司的商务经理林世聪签订《班组进度（结算）单》，载明工程名称林边、高林站，应付金额合计208899元，扣除借支的80000元（7月30日项目部转账60000元＋9月9日项目部转账20000元）及本次付款60000元（以转账发放至岳其林开立于建设银行的账户，账号：6236××××7797），剩余尾款68899元于2020年4月付清。 2.中铁一局集团厦门建设工程有限公司厦门市轨道2号线3标三工区项目部分别于2019年7月30日、2019年9月9日向岳其林转账5000元、5000元，其中2019年7月30日的转账备注“农民工工资”，2019年9月9日的转账备注“厦门建麟”。2020年1月18日，建麟公司转账支付60000元至岳其林上述建设银行账户。建麟公司主张该60000元系用于支付2019年度工资。 本院认为，建麟公司确认其承建了中铁一局的轨道交通林边、高林站工程，且其于2020年1月18日转账支付岳其林60000元，该事实与其商务经理林世聪出具的《班组进度（结算）单》载明的工程名称及工程款支付情况相一致。建麟公司辩称其不认识林世聪，该60000元系用于支付2019年度工资，缺乏依据，本院对其抗辩意见不予采纳。商务经理林世聪与岳其林签订《班组进度（结算）单》的行为，应视为林世聪履行职务的行为，该《班组进度（结算）单》对建麟公司具有法律上的约束力。双方约定的付款期限已届满，岳其林主张工程款68899元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。岳其林主张自2020年5月1日起的逾期付款利息，依据充分，本院予以支持，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门建麟建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起三日内向岳其林支付工程款68899元，并支付利息（以68899元为基数，自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）； 二、驳回岳其林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取计836元，由岳其林负担53元，厦门建麟建筑劳务有限公司负担783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执451-8号申请执行人蒋某某。被执行人蒋某某被执行人王某某被执行人某某有限责任公司关于申请执行人蒋某某与被执行人蒋某某、王某某、某某有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：申请人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提交书面申请，如不提交自行承担相应的法律责任本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年二月二十二日书记员  夏国华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执20号之二申请执行人:张庆永，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：梁开学，男，1947年12月26日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张庆永与被执行人梁开学借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2687号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人梁开学发出执行通知书，责令被执行人梁开学向申请执行人偿还借款本金20000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元、案件执行费202元。但被执行人梁开学未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人梁开学在金融部门有存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年2月4日依法扣划被执行人在四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行账户上的存款2400元并支付给申请执行人。另经本院到被执行人户籍所在地基层组织调查，现被执行人无财产可供执行，本院已告知申请执行人张庆永执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十五日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204民初183号 原告：孔合生,男。 被告：郑永杰，男。 被告：刘荣，女。 被告：陕西恒基混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区席王街办何家街村南。统一社会信用代码：91610000752118407N。 法定代表人：张伟军，系公司执行董事。 本院在审理原告孔合生诉被告郑永杰、刘荣、陕西恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孔合生于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔合生撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告孔合生负担。 审判员  张军辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘倩文
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初1239号原告：张霞。原告：孙琦。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告张霞、孙琦诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞、孙琦,被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霞、孙琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房违约金共计45787.98元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年10月28日原被告签订商品房买卖合同合同约定：原告购买被告开发建设位于德州唐人中心现住唐人中心X号楼X单元2503号一套，价款为552995元整。根据购房合同附件四第四条第一款约定：该房屋交付时间为2015年1月31日前，具体时间以被告发放《入伙通知书》载明的交房时间为准（不迟于前述交房时间），原告对此无异议。第二款：房屋交付条件为被告取得《竣工验收备案表》；第八款约定：被告自身原因造成未在约定期限内将房屋交付给原告，则（1）原告给予被告30日宽限期。宽限期内，合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。（2）如宽限期满后被告仍未将房屋交付原告，自本合同约定的交付期限宽限期满后第31日起，至被告实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。综上，被告交付房屋已构成违约，依法应该承担违约责任，按合同约定支付违约金，请贵院支持原告的诉讼请求。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据。1、双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的德州唐人中心X号楼X单元25层2503号房屋一套，合同约定涉案房屋总价款为552990元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月8日前的逾期交房违约金。本院认为，关于延期交付房屋违约金问题，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。原告主张违约金计算时间为2015年6月8日至2017年9月12日，本院予以支持。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年6月8日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年6月9日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：812天（2015年6月9日至2017年9月12日）×房款552990元×万分之一/日×70%＝31432元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张霞、孙琦逾期交房违约金31432元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告负担179元，由被告负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年二月二十二日书记员 吴金宇
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初357号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 负责人：黄荣权，该公司总经理。 被告：林斌，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：詹红英，女，1984年9月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告林斌、詹红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 蔡惠斌 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初875号 原告：赵兴强，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：肖明江，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省马尔康市。 原告赵兴强与被告肖明江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告赵兴强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵兴强撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年二月九日 书记员  刘洋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2231号之一申请执行人：黄伟，男，1978年11月11日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通柯俊网络科技有限公司,住所地南通市。法定代表人：耿旭，职务不详。被执行人：耿旭，男，1989年5月27日生，汉族，住沭阳县。黄伟与南通柯俊网络科技有限公司（以下简称“柯俊公司”）工伤保险待遇纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初335号民事判决已经发生法律效力。依该判决：柯俊公司于本判决生效之日起十日内一次性支付黄伟停工留薪期工资3892.25元、一次性伤残补助金27245.75元、一次性医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元，住院伙食补助费240元，合计71378元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因柯俊公司未履行生效法律文书确定的义务，黄伟向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.8月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人柯俊公司的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人柯俊公司名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.9月3日，向被执行人柯俊公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.11月10日，对被执行人柯俊公司采取限制高消费的措施。4.11月17日，在被执行人柯俊公司的住所地未找到被执行人。5.12月1日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人柯俊公司的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人柯俊公司名下有可供执行的财产。6.12月8日，电话联系被执行人柯俊公司在原审诉讼案件中的代理人，其称已找不到该公司的联系方式。7.2021年1月26日，因被执行人柯俊公司系一人有限责任公司，股东为耿旭，本院根据申请执行人的申请追加耿旭为本案共同被执行人。8.2月18日，拨打被执行人耿旭的支付宝注册电话号码，未接通。9.2月18日，在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人耿旭的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人耿旭名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。10.2月18日，对被执行人耿旭采取限制高消费的措施。11.2月18日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月十八日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初419号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：黄青春，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告黄青春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行负担。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣