wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初506号 原告：黄某，女，1992年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：刘某，男，1990年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某撤回起诉处理。 审判员  曹辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  李凯
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初833号原告：付振东，男，1968年9月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。被告：于秀梅，女，1971年8月27日出生，汉族，住肥城市。被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱宗大街丽景花园****商业楼**，统一社会信用代码913709007720521850。负责人：潘运，总经理。委托诉讼代理人：付继玉，男，系该公司职工。原告付振东与被告于秀梅、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振东的委托诉讼代理人杨仁孟，被告永安保险泰安公司的委托诉讼代理人付继玉到庭参加诉讼。被告于秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付振东向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告损失10000元（待物价评估鉴定报告等出具后进行确定）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告付振东系鲁Ｊ×××**号小型轿车的车主。2020年12月18日8时30分，王镇驾驶该车辆行至肥城市路口时，被姜广富驾驶的鲁Ｊ×××**号轻型货车追尾肇事，致原告付振东车辆损坏，王镇手机损坏。肥城市公安局交警大队出具事故认定书，认定姜广富负全部责任，王镇无责任。鲁Ｊ×××**号轻型轿车在被告永安保险泰安公司投保交强险及100万元商业三者险，且不计免赔。为维护原告的合法权益，依照法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求判令所请。庭前，原告付振东申请变更诉讼请求金额为38535元并撤回对姜广富的诉讼。被告于秀梅未作答辩。被告永安保险泰安公司辩称，1.经查阅，鲁Ｊ×××**系我公司承保车辆，在我司投保交强险、100万元商业三者险且不计免赔；2.发生交通事故后，原告车辆未经我公司定损，根据机动车综合商业保险条款第三十四条规定：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”。本案中原告车辆发生事故后维修地点不明确，未经我公司参与定损直接诉讼，侵害了我公司的合法权益，原告车辆拆检定损有无损坏赔偿是否是本次事故造成的直接损失无法确定，且市场配件价格悬殊较大，我公司有权对损失配件查验核定；3.根据机动车第三者责任保险条款规定，诉讼费、鉴定费以及其他间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年12月18日8时许，姜广富驾驶鲁Ｊ×××**号轻型货车，沿向阳街由北向南行至向阳街与文化路路口时，与前方王镇驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车碰撞肇事，致车辆损坏，王镇手机损坏，无人员受伤。二、交警部门的责任认定结果：2020年12月18日，肥城市公安局交通警察大队出具第370983420200002090号道路交通事故认定书，认定姜广富负全部责任，王镇无责任。三、关于鉴定情况：经原告付振东申请，原、被告共同选定，本院委托肥城市桃都旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｊ×××**车辆损失进行鉴定。2021年1月19日，该公司作出桃都鉴评[2021]法字第1号机动车鉴定评估报告书，其评估结论为：鲁Ｊ×××**车辆损失价值为36565元，残值为30元。原告付振东为此支付鉴定费2000元。四、核定原告付振东各项损失如下：1、车辆损失费36535元（36565元-30元）；2、鉴定费2000元。以上共计38535元。五、车辆信息及保险情况：鲁Ｊ×××**号小型轿车车主系原告付振东。鲁Ｊ×××**号轻型货车登记车主系被告于秀梅，该车辆在被告永安保险泰安公司投保有交强险及100万元商业三者险，且不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。因各方当事人分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，关于肥城市桃都旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估结论书，系原、被告共同选定，通过本院委托作出，程序合法、鉴定过程没有瑕疵、鉴定结论客观真实，本院依该鉴定评估结论书计算原告付振东的车辆损失。关于鉴定费，系原告付振东为确定损失所支出的合理费用，被告永安保险泰安公司辩称不予承担，但未能举证证实已就免责事项向投保人履行了提示和明确说明义务，故对其辩称本院不予采信。综上，被告永安保险泰安公司作为鲁Ｊ×××**号轻型货车的交强险承保单位，依法应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告付振东车辆损失费2000元。因姜广富在本次事故中负全部责任，故被告永安保险泰安公司应按照保险合同的约定，对原告付振东在交强险限额外的损失承担全部赔偿责任，即36535元（38535元-2000元）。因原告付振东的损失已在保险范围内足额赔付，故被告于秀梅在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告付振东各项损失共计2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告付振东各项损失共计36535元；三、驳回原告付振东对被告于秀梅的诉讼请求；四、驳回原告付振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计382元，由被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二一年二月八日法官助理张培培书记员滕飞
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初628号 原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  习 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10号 原告：遵义市博城房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼**，统一社会信用代码915203016669735542。 法定代表人：袁跃全，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。 被告：李小蓉，女，1965年3月9日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告遵义市博城房地产开发有限公司（以下简称博城公司）诉被告李小蓉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博城公司的委托诉讼代理人陈文才、被告李小蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告博城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付办理产权的相关税费139000元，并从2020年8月1日起至款项清偿之日止按2%月利率支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告购买了原告开发的位于遵义市新蒲新区××××。2019年6月，原告通知被告办理产权证书，被告称资金困难，经原、被告协商，由原告为被告垫付办理产权相关税费款139000元，被告出具欠条，约定2020年7月30日归还，逾期每月按欠款总额2%支付违约金。随后原告为被告垫付税费，办理了不动产权证书。欠款到期后原告要求被告归还垫付款未果，故诉至人民法院。 被告李小蓉辩称，我认可欠款，由于经济困难，希望分期在2、3年内付清。原告要求滞纳金过高，不应支持。 本院经审理认定事实如下：位于遵义市新蒲新区××××为原告开发建设。2018年12月3日，被告向原告购买了该小区1幢1-2号、1-3号营业房，同时，以其儿子徐猛威的名义购买了该小区1幢1-4号营业房。三间营业房在办理房屋产权证时，原告为被告垫付印花税、契税和登记等费用，并将上述房屋分别登记在李小蓉、徐猛威名下。2019年7月22日，被告向原告出具欠条一张，记载：今欠到遵义市博城房地产开发有限公司垫付办理的产权相关税费139000元，约定于2020年7月30日前归还该款，逾期每月按欠款总额2%作为滞纳金支付给遵义市博城房地产开发有限公司。欠款到期后，原告要求被告支付未果，酿成讼争。 上述事实有原告提交的欠条、房屋产权证、税收完税证明、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告为被告垫付了应由被告承担的办理不动产登记的相关税费后，由被告向原告出具欠条，双方已形成债权债务关系。被告李小蓉未在约定的时间内支付原告垫付的款项，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，故原告要求被告支付欠款139000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2020年8月1日起至款项清偿之日止按2%月利率支付违约金的诉讼请求，该违约金实质为到期未支付利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告诉请按每月2%计算支付过高，本院酌定按一年期贷款市场报价利率四倍应予调整。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下： 一、由被告李小蓉于本判决生效后十日内支付原告遵义市博城房地产开发有限公司垫付款139000元，并从2020年8月1日起至款项清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息； 二、驳回原告遵义市博城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元（已减半收取），由被告李小蓉承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  向 宏 二〇二一年二月三日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执233号 申请执行人：刘宝君，男，1978年1月24日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：王冲，男，1976年8月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：李云海，男，1973年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院（2020）辽0291民初3761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王冲、李云海在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王冲、李云海的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王冲、李云海的财产（清单另列）。 执行金额：本金760000元及利息，案件受理费5900元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6759号原告：乔建涛，女，1979年10月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。被告：吕欧，男，1989年1月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。原告乔建涛与被告吕欧合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，原告乔建涛的委托诉讼代理人付亚京，被告吕欧及其委托诉讼代理人付新占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔建涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕欧返还原告17万元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，原被告双方签订《“金叶嘉园”（暂定名）团购住房指标转让协议》，约定原告支付被告17万元，被告将其在“金叶嘉园”（暂定名）的团购住房指标转让给原告。协议签订后，原告如约向被告交付了转让价款，但时至今日，被告始终未协助原告签订正式的《商品房买卖协议》、办理交款和交房手续。后经原告催告，被告仍未在合理期限内协助原告签订正式的《商品房买卖协议》、办理交款和交房手续，特诉请人民法院，依法解决请求之目的。吕欧辩称，被告已经履行合同义务，将购房指标过户给原告，该购房指标仍有效，故应驳回原告诉讼请求，诉讼费原告承担。经审理查明：被告向许昌卷烟厂缴纳5万元，取得“金叶嘉苑”（暂定名）的团购住房指标。团购组织方出具收据一份，显示“今收到吕欧交来保证金伍万元”。2018年1月25日，上述团购住房地块土地使用权进行网上拍卖公告。2018年2月26日，上述地块土地使用权拍卖出让成交进行公示。2018年1月底，原告（甲方）、被告（乙方）签订“金叶嘉苑”（暂定名）的团购住房指标转让协议，约定“甲方自愿将其在“金叶嘉苑”（暂定名）的团购住房指标一个，以人民币17万元的价格转让给乙方（其中含转让费17万元，甲方向团购组织方已交诚意保证金5万元整），乙方一次性将转让款17万元支付给甲方，甲方同时将其向团购组织方缴纳的5万元诚意保证金收据原件交给乙方；乙方将本协议约定的转让款支付给甲方后，甲方团购住房权利即转为乙方所有，以后无论房产行情涨落，甲乙双方均不得反悔”。原告于2018年1月28日通过微信向被告支付5万元，于2018年1月31日通过银行转账向被告支付12万元。被告将团购组织方出具的5万元诚意保证金收据原件交给乙方。2018年1月29日，原告向团购组织方指定账户支付10万元，备注为“乔建涛金叶嘉苑团购房交款”。庭审中，原告称原告支付的上述10万元已经退还给原告。2020年5月22日，原告出具通知书，要求被告在7日内协助原告签订正式商品房买卖合同。2020年6月21日，原告出具解除合同通知书，解除双方签订的协议。庭审中，被告称原被告签订合同后，被告将其序号1612号的房屋购房指标及名字变更为原告；据被告了解土地拍卖后因种种原因至今尚未开工建设，但是2019年8月，该项目由许昌建投公司和东兴公司共同开发，目前正在进行股权移交，如完成股权转让，将由两个公司共同开发建设。上述内容有原告提交的拍卖公告、微信转账记录、团购住房指标转让协议、银行回单、拍卖出让成交公示、照片、通知书、解除合同通知书、邮寄单及邮寄单回执、被告提交的证明、许昌市烟厂团购房人员信息表复印件、许昌市东城区管委会给购房户回复及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案原、被告签订的协议针对的标的是对涉案房屋的期待权，双方签订合同的目的为对于涉案房屋期待权的转让，协议签订后被告已将其以团购房购买涉案土地房屋的权利及相关凭证交付原告持有，且协助原告在团购组织方处办理手续，让原告以自己的名义向团购组织方支付房款，故被告已经履行现阶段的主要义务，不存在违约情形。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告乔建涛的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇二一年二月二十三日书记员  穆迪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执153号申请执行人：刘红连，女，1973年04月19出生，汉族。被执行人：吴翠平，女，1972年04月19出生，汉族。本院在执行刘红连与吴翠平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1545号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人吴翠平至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴翠平的银行存款19977元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吴翠平名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0528财保8号申请人：长阳资丘镇真诚加油站。住所地：湖北省长阳土家族自治县资丘镇资丘大道**。统一社会信用代码：91420528732730041M。法定代表人：杨波，该个人投资企业投资人。被申请人：湖北宏博盛世建设有限公司。住。住所地：湖北省荆门市高新区掇刀区双严路**一社会信用代码：91420800565551862Q。法定代表人：李军民，该公司董事长。申请人长阳资丘镇真诚加油站与被申请人湖北宏博盛世建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长阳资丘镇真诚加油站于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北宏博盛世建设有限公司在长阳土家族自治县国土整治局的应收款105000元予以冻结。申请人长阳资丘镇真诚加油站申请诉讼保全时提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人长阳资丘镇真诚加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北宏博盛世建设有限公司在长阳土家族自治县国土整治局的应收款105000元。案件申请费1045元，由申请人长阳资丘镇真诚加油站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘翔二〇二一年二月八日书记员  汪莉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初969号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，该公司总经理。被告：李某某，男，1987年3月10日出生，汉族，住址山东省龙口市。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告李雪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海阳市家华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 田 颖二〇二一年二月六日书记员 纪亚平
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督323号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：王红玲，女，汉族，1976年3月27日生，住郑州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人王红玲欠付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2874.14元（92.12平方米×1.3元/月平方米×24个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人王红玲给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费2874.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王红玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费2874.1元。申请费17元，由被申请人王红玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年二月一日书记员  赵浩羽
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执4213号中国平安财产保险股份有限公司、李纪钢：本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人李纪钢追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李纪钢于2021年2月25日自觉履行了生效法律文书所确定的义务（履行金额35517元），下余不足部分申请执行人自愿放弃。现本案已执行完毕，申请执行人于2021年2月25日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初8934号民事判决书已执行完毕。二〇二一年二月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4203号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341702564964040A。 法定代表人：张启良，系公司总经理。 被告：黄学文，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州万成物业服务有限公司与被告黄学文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告池州万成物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州万成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州万成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由池州万成物业服务有限公司负担。 审判员  陈桂芳 二〇二一年二月二十三日 书记员  汪 俊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执161号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人白帆，经理。委托代理人叶培意，女，1997年3月31日出生，汉族，系该公司员工。被执行人许帮忠，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人许帮忠追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初2568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请立案恢复执行。本院于2021年1月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年1月8日对被执行人发起网络查控，划拨了被执行人银行存款419.23元并查封了被执行人名下的牌号为湘Ｆ6××**的机动车，未发现其他可供执行的财产。2021年1月8日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年1月19日，委托被执行人住所地法院查询其名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年2月26日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年2月26日，本案应执行标的为24141.5元（代垫款及违约金22645.6元、迟延履行利息992.32元、诉讼费260元、申请执行费243.58元），已执行到位419.23元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年二月二十六日书记员 彭 博
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初346号 原告：任配配，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：侯凯，安徽安港律师事务所律师。 被告：耿蕾蕾，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张珺，女，1987年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 原告任配配与被告耿蕾蕾、张珺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任配配的委托诉讼代理人侯凯，被告耿蕾蕾，被告张珺及其委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任配配向本院提出诉讼请求：1.判令耿蕾蕾、张珺偿还本金7万元；2.判令本案律师代理费5000元由耿蕾蕾、张珺承担；3.本案诉讼费用、保全费及因本案产生的其他相关费用均由耿蕾蕾、张珺承担。事实与理由:任配配与耿蕾蕾系朋友关系，耿蕾蕾向任配配借款，说用于家庭开支。任配配于2020年10月9日，通过现金方式，给了耿蕾蕾2000元。任配配于2020年10月9日，通过微信转账方式，转给了耿蕾蕾38000元。2020年10月20日通过微信转账方式转给了耿蕾蕾3万元。耿蕾蕾于2020年12月1日向任配配出具借条3张。综上所述，任配配与耿蕾蕾之间形成合法有效的借款合同，但耿蕾蕾违约，经任配配多次催讨，耿蕾蕾仍未还款。 耿蕾蕾辩称，我自2020年3月开始沉迷于网络赌博，瞒着妻子和朋友借高利贷用于赌博。2020年10月9日，任配配向我微信转账出借38000元。我提现37987.37元，用于网络赌博37900元，网络赌博充值账户姓名为王斌。2020年10月20日,任配配向我微信转账出借3万元。我提现29970.73元，一笔用于网络赌博22000元，网络赌博充值账户姓名为杨万军；一笔用于偿还赌博欠下的陈伟杰的高利贷6666元。上述借款张珺不知情。借条中的2000元现金没有实际出借给我，是38000元借款的利息。 张珺辩称，应当驳回对张珺的诉讼请求。1.耿蕾蕾是否借款，借款多少，张珺不知情，借款也未用于家庭生活支出；2.任配配应提供证据证明耿蕾蕾的借款用于家庭生活支出，才能认定为夫妻共同债务；3.张珺与耿蕾蕾已经于2020年12月17日离婚，原因为张珺发现耿蕾蕾瞒着其网络赌博欠下巨额债务。 当事人围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审查，任配配提交的微信聊天记录、转账记录、借条、律师费发票、交费记录、民事裁定书、保全费发票、保单交费发票，耿蕾蕾与张珺离婚证；耿蕾蕾提交的银行交易明细；张珺提交的离婚证、离婚协议及离婚协议书、银行交易明细等证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2020年10月9日、同年10月20日，任配配分别向耿蕾蕾微信转账3.8万元、3万元。2020年12月1日，耿蕾蕾向任配配出具借条三张，分别载明：“借款人耿蕾蕾……于2020年10月9日从出借人任配配处……借款人民币38000元整……用于家庭开销支出，借款期限从2020年10月9日到2020年12月6日，借款方式为微信转账”、“借款人耿蕾蕾……于2020年10月9日从出借人任配配处……借款人民币2000元整……用于家庭开销支出，借款期限从2020年10月9日到2020年12月6日，借款方式为现金人民币”、“借款人耿蕾蕾……于2020年10月20日从出借人任配配处……借款人民币30000元整……用于家庭开销支出，借款期限从2020年10月9日到2020年12月6日，借款方式为微信转账”。同时，三张借条均载明“耿蕾蕾已收到借款，借款人到期未按时归还借款项，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等其他实际支出费用）均由借款人承担”。嗣后，耿蕾蕾未按约偿还借款。 另查明，耿蕾蕾与张珺原系夫妻关系，二人于2020年12月17日在淮北市相山区民政局婚姻登记处办理离婚登记。案涉借款发生于耿蕾蕾与张珺婚姻关系存续期间。 诉讼过程中，任配配向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）皖0603民初179号民事裁定书，裁定查封被申请人耿蕾蕾名下位于濉溪县不动产权第0004012号］房屋产权，期限为叁年。任配配为此支出诉讼保全申请费770元、保全保险费600元。 本院认为，债务应当清偿。审理过程中，任配配自愿放弃对借条中所载2000元现金借款的主张，本院予以准许。耿蕾蕾向任配配借款68000元，有微信聊天记录、转账记录、借条等证据及双方当事人陈述予以证实，双方借贷关系成立。任配配主张耿蕾蕾偿还借款68000元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定，借款人到期未按时归还借款项，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等其他实际支出费用）均由借款人承担。任配配主张耿蕾蕾支付其律师费5000元，诉讼保全申请费770元，符合双方约定，本院予以支持。任配配主张耿蕾蕾支付其保全保险费600元，因该费用非必要支出，且双方对此无明确约定，故本院不予支持。 关于张珺的还款责任。任配配主张该笔借款系耿蕾蕾与张珺夫妻关系存续期间的债务，用于家庭生活，应共同承担还款责任。但耿蕾蕾与张珺均表示耿蕾蕾借款用于赌博且张珺对此不知情，并提供证据予以证明。因任配配未提供证据证明该债务确实用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对任配配要求张珺偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、耿蕾蕾于本判决生效之日起十日内偿还任配配借款68000元、律师费5000元、诉讼保全申请费770元； 二、驳回任配配的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由耿蕾蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年二月十九日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初259号原告：长沙市芙蓉区湘盟装饰材料商行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道南湖建材市场******，统一社会信用代码：92430102MA4LJG2R4R。经营者：周应国，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人：朱丽文，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。被告：江西吉坤建设工程有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新开发区紫阳大道**紫阳明珠**办公楼**社会信用代码：91360106MA37QU07X2。法定代表人：闵俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤晓仑，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。原告长沙市芙蓉区湘盟装饰材料商行与被告江西吉坤建设工程有限公司买卖合同一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区湘盟装饰材料商行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区湘盟装饰材料商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市芙蓉区湘盟装饰材料商行负担。审判员  黄文亮二〇二一年二月一日法官助理邓紫祎书记员袁敏
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初245号 原告：黔西南坤福丽企业管理有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处鸿福小区****101门面，统一社会信用代码91522328MA6GXMPM1D。 法定代表人：王万福，总经理。 被告：曹道岚，女，1963年7月9日生，苗族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省安龙县。 原告黔西南坤福丽企业管理有限公司与被告曹道岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黔西南坤福丽企业管理有限公司于同年1月29日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南坤福丽企业管理有限公司以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黔西南坤福丽企业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南坤福丽企业管理有限公司负担。 审 判 员  周敏兴 二〇二一年二月八日 法官助理 潘云梦 书 记 员 杨正霞
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执315号 移交执行人：山东省昌邑市人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁胜国，男，1970年8月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人梁胜国罚金一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁0786刑初226号刑事判决书，判决梁胜国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭向执行局移交强制执行，执行罚金人民币4000元。本次执行过程中，已执行金额0元，尚有罚金人民币4000元未履行。 本院于2021年1月5日立案执行。法定期限内向被执行人梁胜国邮寄并通过电子送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人梁胜国的银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院到被执行人所在居住地周边群众调查其财产状况，未查到被执行人的财产线索。被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合意本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移交执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年二月三日 书记员  王 鼎
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初31号原告：王德坤，男，1961年9月23日出生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道新建村南蚂蚁屯。被告：王志强，男，1972年5月13日出生，汉族，无职业，住磐石市馨达****。原告王德坤与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王德坤于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德坤撤诉。案件受理费900.00元，由王德坤负担。审判员 孙莲华二〇二一年二月一日书记员 温艳绯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保464号申请人：孙琳，女，1982年5月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：于添，女，1992年11月3日出生，汉族，住海阳市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十三日书记员 郭琪（代）
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初290号 原告:甘海良，男，1975年12月23日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:黄凤葵，女，1981年5月13日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告甘海良、黄凤葵与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告甘海良、黄凤葵的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘海良、黄凤葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计15120元（违约金计算：以417998元为基数，从2018年12月2日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（ 2 详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款417998元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款417998元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照 3 合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款417998元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即125399.4元（417998元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告甘海良、黄凤葵购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告甘海良、黄凤葵违约金（违约金计算：以已付购房款417998元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过125399.4元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执339号 李建楠依据（2019）苏1322民初1691号民事判决书申请执行沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2021年2月24日执行完毕。 此通知 二〇二一年二月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3526号 申请执行人王根龙 被执行人潘志财 本院在执行申请执行人与被执行人潘志财案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9192号 原告：岳彩虎，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，现住济南市。 被告：张洪海，男，1979年1月22日出生，汉族，住山东省青州市。 原告岳彩虎与被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行审理。原告岳彩虎到庭参加诉讼，被告张洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳彩虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款14万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月，原告和被告经过被告妻子苏林青介绍认识，后来被告以做生意缺少资金为由，跟原告借款，原告陆陆续续给被告转了11笔，总共60万元人民币，后来被告总共偿还原告46万元，还有14万元借款没有支付，之后原告多次要求被告偿还该借款，被告都以各种理由拒绝。无奈诉求法院。 张洪海（缺席）未答辩。 经审理本院认定如下事实：张洪海以经营二手车生意需资金为由向岳彩虎提出借款请求，自2019年7月19日至2020年6月9日期间，岳彩虎通过中信银行转账的方式向张洪海支付借款共计60万元。款项出借后，张洪海偿还了部分借款。2020年7月24日，张洪海为岳彩虎出具借条一份，载明：今向出借人岳彩虎借款45万元，并承诺2020年7月28日之前归还。借款人：张洪海2020.7.24。张洪海在借条中载明的还款期限届满后，分四次偿还31万元，剩余14万元经岳彩虎催要，张洪海均未偿还。岳彩虎索要未果，诉至法院。 本院认为，张洪海以资金周转为由向岳彩虎借款，岳彩虎以银行转账的方式向张洪海出借款项，张洪海收款，双方之间形成自然人间的民间借贷关系。在借条载明的还款期限届满后，张洪海仅偿还部分借款，剩余借款经岳彩虎多次催要均未履行还款义务，张洪海久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对岳彩虎要求张洪海偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。张洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及答辩的权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限张洪海于本判决生效之日起十日内偿还岳彩虎借款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由张洪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二一年二月十八日 书记员  宋秀玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1951号 原告：陈林，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告陈林与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。 审 判 长  刘 光 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二一年二月十九日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初925号原告徐西海，男，汉族，1955年1月13日生，住尉氏县。被告于军锋（又名于俊峰），男，汉族，1981年9月29日生，住尉氏县。原告吴建征与被告于军锋劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于军锋于2021年6月1日前支付原告徐西海工资款6580元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费50元减半收取25元由被告于军锋负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年二月二十五日书记员  张 帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初29251号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：羊丽梅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈畅，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：徐昌芬。被告：曹勇。原告与被告徐昌芬、曹勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人羊丽梅、陈畅与两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原告与徐昌芬于2019年1月22日订立个人贷款保证保险合同，被保险人为徽商银行股份有限公司五里墩支行，对应保险贷款为300000元；二、合同的履行：原告向上述被保险人支付贷款本息307833.44元，于2020年4月28日到账被保险人账户。徐昌芬与被保险人的贷款期限至2020年2月3日到期；三、违约金：原告与徐昌芬约定，投保人徐昌芬拖欠贷款达到80天，保险人依约向被保险人理赔，自保险人理赔当日超过30天，投保人未归还款项的，视为投保人违约，需以全部款项为基数，自理赔当日起按照日1‰向保险人缴纳违约金。本院认为，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》通知第50条的内容，保证保险合同并非借款合同，不以民间借贷利率上限判断违约金是否过高，而应兼顾合同履行合同、预期利益、当事人过错程度综合确定，本院认为，原告未举证证明其预期利益及损失情况，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以计算，并依约应当自2020年4月28日起计算，暂计至2020年7月30日为3968元；四、夫妻共同债务的认定：曹勇提交的离婚证原告与徐昌芬均认可，显示，两被告于2016年9月27日离婚，故曹勇对徐昌芬的上述债务不应承担连带责任；五、原告的诉讼请求：1、徐昌芬偿还原告支付的理赔款307833.44元；2、徐昌芬向原告支付尚欠违约金9085.67元（以307833.44元为基数，从2020年4月28日开始暂计至2020年7月30日，违约金共计19085.67元，已还款10000元，尚欠违约金9085.67元；之后的违约金仍按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令本案的诉讼费、保全费由徐昌芬承担；5、请求判令曹勇对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐昌芬于本判决生效之日起十日向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款307833.44元及违约金（以307833.44元为基数，自2020年4月28日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清款项之日止）；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5977元和保全费2079元（诉讼标的计算至2020年7月30日），由被告徐昌芬承担，原告已预交的案件受理费5977元和保全费2079元由本院予以退回。被告徐昌芬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5977元和保全费2079元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年二月二十二日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保90号申请人：郭传喜，男，1969年3月30日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：孙建新，男，1989年2月1日生，汉族，住济南市长清区。申请人郭传喜于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙建新名下银行存款5000元或查封其他价值相当的财产。担保人郭某以其名下鲁Ａ×××**号小型轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭传喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙建新名下银行存款5000元或查封其他价值相当的财产，期限为一年；二、查封担保人郭乙圣名下鲁Ａ×××**号小型轿车一辆，保全价值为5000元，查封期限为一年。案件申请费70元，由申请人郭传喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年二月三日书记员  张丙媛
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初583号 原告：铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心），住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：曲庆福，系该中心党组书记。 委托代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。 委托代理人：张谡，系辽宁楚河律师事务所实习律师。 被告:杨在峰，男，汉族，1970年7月4日生，辽宁省铁岭市银州区。 被告：铁岭德达房地产开发有限公司，，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路**天水嘉苑小区****门市 法定代表人：王瑞，系该公司董事长，统一社会信用代码：912112216837325849. 原告铁岭市财政金融审计服务中心诉被告杨在峰、铁岭德达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法进行了审理。 原告铁岭市财政金融审计服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除住房公积金个人抵押贷款借款合同，判令被告李丹立即偿还原告贷款余额245100.53元并按照合同约定支付逾期利息和罚息至本息全部还清。2、依法判令原告对被告杨在峰抵押物享有优先受偿权。3、依法判令被告铁岭德达房地产开发有限公司承担连带还款责任。4、判令二被告承担本案诉讼费用及其他合同约定的相关费用。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市财政金融审计服务中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二一年二月二十四日 法官助理赵爽 书记员刘泽
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初215号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人闫少磊，女，1984年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南乐县，捕前住濮阳市华龙区户。因涉嫌犯非法制造发票罪于2019年10月19日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人闫少磊犯非法制造发票罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员张慧敏、赵凤霞出庭支持公诉，被告人闫少磊及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至2019年8月，被告人闫少磊得知范县龙王庄镇中心卫生院缺少购药发票时，与赵龙说其能利用电脑比对着真发票打印发票，后赵相泽安排闫少磊负责打印假发票。闫少磊依据其从范县龙王庄镇中心卫生院收款室人员宋某处要的药品名称、价格、使用数量等报表数据信息，在赵相泽从台前县购买的假发票上，利用电脑打印伪造开票单位为“范县诚信药业有限公司”的虚假购药发票并加盖该公司的伪造印章，帮助赵相泽、赵龙制作虚假购药发票用于范县龙王庄镇中心卫生院平账使用。经核实，闫少磊制作的发票共374张，票面金额共计21809690.43元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、前科证明、破案经过等书证，证人证言，被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫少磊非法制造“范县诚信药业有限公司”的虚假购药发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应当以非法制造发票罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人闫少磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是闫少磊有坦白情节，自愿认罪认罚，考虑其家庭情况，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年1月至2019年8月，被告人闫少磊得知范县龙王庄镇中心卫生院缺少购药发票时，与赵龙说其能利用电脑比对着真发票打印发票，后赵相泽从台前县购买到空白假发票，安排闫少磊负责打印假发票。闫少磊从范县龙王庄镇中心卫生院收款室工作人员宋某处要到药品名称、价格、使用数量等报表数据信息，依据报表数据信息，在赵相泽提供的空白假发票上，利用电脑打印伪造开票单位为“范县诚信药业有限公司”的虚假购药发票并加盖该公司的伪造印章，帮助赵相泽、赵龙制作虚假购药发票，用于范县龙王庄镇中心卫生院平账使用。经核实，闫少磊制作的发票共374张，票面金额共计21809690.43元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明，破案经过，范县监察委员会线索移交函、线索移交材料清单，龙王庄镇中心卫生院2014年至2019年8月使用诚信公司发票情况汇总表、入账发票及凭证，证人宋某、申某证言，赵相泽、赵龙的供述，被告人闫少磊的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫少磊伪造、擅自制造普通发票，情节严重，构成非法制造发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。闫少磊当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且经调查，对闫少磊宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据闫少磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫少磊犯非法制造发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  祖 伟审 判 员  马文慧人民陪审员  王丹娜二〇二一年二月四日书 记 员  张 阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执608号申请执行人：范国红，女，汉族，1978年2月25日出生，住所地：浙江省绍兴市越城区。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1781号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币68527.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  田 琳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执335号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:马仁全，男，1968年6月9日出生，住山东省青岛市即墨区。 上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063005号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063005号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  夏照民
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：胡家其，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告胡家其（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：26×××05）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）60946.23元，利息、违约金及各项费用共计14733.66元，并偿付以欠款本金60946.23元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡家其于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金60946.23元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收846元，由被告胡家其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2373号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王鹏娟，女，1989年4月20日生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王鹏娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王鹏娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8994.48元及利息301.77元、罚息3986.58元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王鹏娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2016年12月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8994.48元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年6月16日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8994.48元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8994.48元及利息301.77元、罚息3986.58元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王鹏娟签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8994.48元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为301.77元、罚息为3986.58元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告王鹏娟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初190号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：余晓燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告余晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年二月十九日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初93号原告：宋晓嫚，女，汉族，1981年12月17日出生，住所地新乡市。被告：李维云，女，汉族，1974年3月28日出生，住所地新乡市，现在郑州女子监狱服刑。原告宋晓嫚（下称原告）诉被告李维云（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，现该案已经审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金193000元，判令被告偿还2018年8月20日以后的借款利息（利息以193000元为基数，按月息2分，从2018年8月20日起计算至被告还清借款之日止，暂计算至2019年4月20日为30400元）；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：2018年5月7日，被告以生意周转为由向原告借款200000元，原告于当日通过工行银行转账给被告。被告收到原告款项后，于2018年8月20日向原告出具借条，并约定按出具借条之日起按月息2分标准计息。被告偿还7000元后至今仍拖欠193000元和利息未付。后经原告催要未果，为此诉至法院。被告庭审辩称：200000元的借条是被告出具，转账也是事实，被告把钱转给洛阳经营的KTV，原告是KTV的股东，原告的钱作为押金，赔赚都把押金退还给原告，在洛阳的KTV协议是被告对着洛阳KTV老板签的，所以打的条是被告打的，被告同意退还原告200000元押金。原告根据自己的主张向本院出具了相关证据，因被告对原告出示的证据没有异议，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述认定案件事实如下：被告在洛阳同案外人签订了经营KTV的协议，原告于2018年5月7日向被告转款200000元，被告于2018年8月20日向原告出具了借条，原、被告商定该200000元如KTV盈利作为投资，如营亏作为被告的借款，被告虽对此称记不清楚了，但其称200000元是押金，并同意退还原告，且已归还7000元。被告向原告出具的借条上没有约定利息。本院认为：通过庭审，被告收到原告200000元的事实清楚，证据充分。被告庭审时同意将200000元退还原告，由于被告已偿还7000元，故原告请求被告偿还193000元的请求应予支持。关于利息，根据最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定使其利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持持。”，根据上述法律规定，原告要求的利息应从其第一次起诉之日2020年10月16日起至付清之日止，按2020年一年期贷款市场报价利率标准计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李维云于本判决生效后十日内，一次性偿还原告宋晓嫚193000元及利息（利息以193000元为基数，从2020年10月16日起至付清之日止，按2020年一年期贷款市场报价利率标准计息）。如果李维云未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，适用简易程序减半收取2325.5元，保全费1770元，合计4095.5元由被告李维云承担,该费用于本判决生效之日起十日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年二月三日书记员 王彦智
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢357号 申请执行人林秋旺： 被执行人丁秀华、张子金： 申请执行人林秋旺与被执行人丁秀华、张子金民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02043号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位38184元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢357号案件38184元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初261号 原告：张旭繁，男，1983年7月20日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师。 被告：蒋利，男，1970年3月7日出生，汉族，住建德市。 原告张旭繁与被告蒋利追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭繁的委托诉讼代理人胡方瑞到庭参加诉讼，被告蒋利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭繁向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋利支付代偿款89715.37元，并支付自起诉日起至判决确定之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告蒋利向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行贷款150000元，由原告张旭繁提供担保。之后，因被告蒋利未按期还本付息，浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行将原被告诉至法院。经法院审理，判令原告对被告应归还的贷款本息承担连带清偿责任。2018年6月25日，原告代被告偿还本息89715.37元。此后被告一直未支付代偿款，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告蒋利未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.（2017）浙0182民初1365号民事判决书一份，用于证明浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行曾向法院起诉原被告，法院判令原告对被告的借款承担连带清偿责任的事实。 2.银行贷款结清证明一份，用于证明案涉贷款已经结清的事实。 3.湖商银行贷款还款利息复印件四份，用于证明原告为被告支付代偿还款89715.37元的事实。 被告蒋利未向本院提供证据材料。 对原告提交的上述证据材料，本院审查后认为，该三组证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据上述有效书证和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告张旭繁作为保证人，代被告蒋利偿还贷款本息89715.37元，有原告提供的证据足以证明。被告蒋利作为债务人未及时返还代偿款，显属违约，应当承担立即付款并赔偿利息损失的民事责任。原被告双方未约定逾期利息计算方式，现原告以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋利于本判决生效后十日内支付原告张旭繁代偿款89715.37元，并支付该款自2021年1月14日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告蒋利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴姗姗
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终216号上诉人（原审被告）：刘猛，男，1983年1月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，该公司客部经理。上诉人刘猛因与被上诉人吉林市京安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘猛以双方当事人自行和解为由自愿撤回上诉，并于2021年2月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由上诉人刘猛负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二一年二月三日书记员  王丽宁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1411号原告：郭双贵，男，1952年3月27日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。被告：郭瑞林，男，1951年5月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：陈利华，男，1980年9月18日生，住林州市。原告郭双贵与被告郭瑞林、陈利华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郭双贵于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭双贵自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭双贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭双贵负担。审判员  申一博二〇二一年二月八日书记员  付莹莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1142号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：郑丽珍，女，1961年8月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：何燕军，男，1982年10月25日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）：无锡市快优汽车租赁服务有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山区春城花园560-Z1-01（开发区）法定代表人：王叶先，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人郑丽珍、何燕军、无锡市快优汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初3610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年二月二十三日书记员  孙美馨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执280号之一申请执行人凌喜武，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人彭有名，男，1978年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人凌喜武与被执行人彭有名民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）湘0121民初7630号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人彭有名未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌喜武于2021年1月11日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人彭有名发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人凌喜武送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人凌喜武未能提供。2021年1月13日、2021年2月1日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人彭有名名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在被执行人彭有名名下的牌照号为湘Ａ4××**车辆。但该车无法实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2021年1月14日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年1月15日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。查封了登记在被执行人彭有名名下的位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房产（权证号码为：2××4号）。但该房产办理有抵押登记，且被其他法院查封在先，本院无法进行处置。2021年1月15日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年1月23日，本院到被执行人彭有名的户籍所在地长沙市岳麓区××镇牌楼坝村委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人凌喜武未能向本院提供。2021年1月20日，本院将被执行人彭有名纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月3日电话约谈申请执行人凌喜武，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月3日，本案应当执行的标的为借款本金150000元及利息、案件受理费1749元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的房产、车辆在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二一年二月三日书记员 余宏伟
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民申1号 再审申请人（原审原告）：曹中法，男，1967年7月24日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：兴化市新垛砖瓦二厂，住所地兴化市新垛镇孙家村。 法定代表人：周志华，厂长。 再审申请人曹中法因与被申请人兴化市新垛砖瓦二厂劳动争议纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初6237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹中法申请再审称，一、原审法院认定事实不清。原审法院认为申请人提交的证据尚不足以形成完整的证据链，事实上两名证人已明确证明申请人是被申请人的工人，受被申请人调动指挥，听被申请人派用，工资由被申请人发放；原审法院认为被申请人修建厂房其厂尚未生产推定申请人与被申请人之间未形成劳动关系不当；原审法院通过电话联系案外人张汝建，该证据首先来源渠道不合法，该份证据未经双方当事人质证且张汝建与被申请人之间有法律上的利害关系，直接采用作为主要证据定案与事实法律相悖。二、原审法院适用法律不当。综上，请求撤销原判，改判确认申请人与被申请人双方2018年3月5日至2018年6月15日存在劳动关系。 本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，申请人曹中法与被申请人兴化市新垛砖瓦二厂之间未签订劳动合同，现曹中法主张其与兴化市新垛砖瓦二厂之间存在劳动关系，但其提供的证据并不足以证实其与兴化市新垛砖瓦二厂存在管理与被管理的人身隶属关系；且曹中法在事发前系在兴化市新垛砖瓦二厂新建厂房工地上做工，此时兴化市新垛砖瓦二厂尚未投入生产经营，曹中法提供的劳动亦非兴化市新垛砖瓦二厂业务的组成部分，故原审法院认定曹中法与兴化市新垛砖瓦二厂2018年3月5日至2018年6月15日之间不存在劳动关系并无不当。关于申请人提出的原审法院直接采用张汝建的谈话作为主要证据定案与事实法律相悖，该谈话笔录并非作为认定本案劳动关系是否存在事实的主要证据，且原审法院亦未对张汝建反映情况的真实性作出评价,故对曹中法提出的该项申请理由，本院不予支持。 综上，曹中法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹中法的再审申请。 审 判 长 李乐文 审 判 员 张 展 审 判 员 程 岚 二〇二一年二月二十四日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初209号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：向旭，男，1975年2月21日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告向旭、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告向旭、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告向旭向原告支付全部未付租金人民币63754.08元及违约金（违约金以到期未付租金39233.28元为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，至2021年1月4日，违约金合计6542.82元）；2、原告对车架号×××4599的江淮轻型厢式货车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告向旭承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告向旭承担。事实及理由如下：原告和被告向旭于2018年10月12日签订已经生效的编号为Ｈ180019419的《车辆融资租赁合同》约定：被告向旭以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告向旭再向原告租回车辆使用。租赁车辆为江淮轻型厢式货车，发动机号为ＢＰＣ17027632，车架号为×××4599。融资额为人民币72900元，融资款由原告向被告向旭指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告向旭应从2018年11月起，于每月10日向原告支付每期租金2452.08元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年10月18日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告向旭自2019年9月10日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅、查询、诉讼、租赁车辆控制、保全、执行、律师等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告向旭未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告向旭于2018年10月12日签订已经生效的编号为Ｈ180019419的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告向旭以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告向旭再向原告租回车辆使用。租赁车辆为江淮轻型厢式货车，发动机号为ＢＰＣ17027632，车架号为×××4599，融资额为人民币72900元，融资款由原告向被告向旭指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告向旭应从2018年11月起，于每月10日向原告支付每期租金2452.08元。合同签订后，原告已按合同约定向被告向旭指定的经销商支付完毕购车款。向旭于2018年10月18日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告向旭从2019年9月10日起拖欠租金63754.08元，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅、查询、诉讼、租赁车辆控制、保全、执行、律师等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原被告身份信息、当事人双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向旭与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告向旭未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对向旭所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告向旭所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告向旭以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告向旭、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向旭于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金63754.08元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金39233.28元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告向旭名下的车架号为×××4599的江淮轻型厢式货车拍卖、变卖价款优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告向旭向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告向旭于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费697.0元，由被告向旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吴春花
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1021民初287号原告：蒋某。被告：庆城县绿信种植农民专业合作社，住所地甘肃省庆阳市庆城县三十里铺镇韩湾村。法定代表人：韩国伟，理事长。原告蒋某与被告庆城县绿信种植农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蒋某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋某负担。审 判 员 代其龙二〇二一年二月二日法官助理 陈一佳书 记 员 郑攀峰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初94号 原告：徐金连，男，1959年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑佩峰，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：施云，男，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市春风汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**小办公楼**。 法定代表人：徐国平，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区中山路**div> 主要负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 原告徐金连与被告施云、金华市春风汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下分别简称“春风汽车出租公司”、“人保金华市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐金连的委托诉讼代理人郑佩峰、被告施云、被告人保金华市分公司的委托诉讼代理人包敏敏到庭参加诉讼；被告春风汽车出租公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告徐金连向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保金华市分公司在保险范围内赔偿原告各项损失189673.14元；2.判令被告施云、春风汽车出租公司承担保险不足部分的赔偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日7时20分，被告施云驾驶被告春风汽车出租公司所有的投保于人保金华市分公司的浙ＧＴ××××号小型轿车，在金华市婺城区××镇××街××号路段时，与原告徐金连驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告徐金连受伤、二车损坏的道路交通事故。本起交通事故经金华市公安局交通警察三大队认定，被告施云负全部责任，原告徐金连无事故责任。原告认为，被告施云系本次交通事故的直接责任人，应承担民事赔偿责任；春风汽车出租公司是浙ＧＴ××××号小型轿车的所有人，应承担赔偿责任；人保金华市分公司系浙ＧＴ××××号小型轿车的投保单位，应承担民事赔偿责任。 被告施云答辩称：发生事故属实，对交警部门的责任认定无异议。肇事车辆是我实际所有，挂靠在春风汽车出租公司。肇事车辆在人保金华市分公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。事故发生后，我已垫付了医药费11500元。 被告春风汽车出租公司未作答辩。 被告人保金华市分公司答辩称：对本次事故的经过及责任认定无异议，我司在双证合格有效的前提下承担赔偿责任。事故车辆在我司投保情况与施云陈述一致，事故发生在保险期限内。对于原告诉请的具体项目：医药费按照原告提交的发票核实应当是42097.34元，并应扣除非医保用药6314.6元；住院伙食补助费无异议；营养费认可70天，按60元/天计算；原告的伤残等级病理基础不足，按照原告提交的病理显示，原告骨折线已消失，恢复较好，所以残疾赔偿金应按70%计算；原告在评残时已年满61周岁，应按19年计算；交通费因原告未提交交通费票据不予认可，即使法庭酌情认定也应按住院期间20元/天计算；因原告年满60周岁，对误工费不予认可，如果原告确实存在误工情况的，应提交事故发生后的银行流水来确定收入减少，且误工时间过长，最高认可180天；护理费由法庭按照相关标准计算，但护理时间过长，最多不超过70天；精神抚慰金5000元过高，我司认可2000元；车损未经我司定损，不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，事故发生前，原告徐金连从事环卫工作，月平均工资2941.86元。事故发生后，原告共住院53天，连门诊共花去医疗费42109.34元（其中被告施云已垫付11500元）。2020年12月24日经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故所致的“左肱骨近端粉碎性骨折，经治疗后遗留有左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）”，评定为十级伤残；建议误工时间240日、护理时间90日、营养时间90日（均自受伤之日起计算）。原告支付鉴定费1900元。另外，原告支付车辆修理费800元。肇事浙ＧＴ××××号小型轿车实际属施云所有，挂靠在春风汽车出租公司从事营运活动，该车在人保金华市分公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，应予采信。原告徐金连因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。原告主张的医疗费中有部分系他人的费用，应予扣除；关于误工费，虽然事故发生时原告已年满60周岁，但其仍从事环卫工作，有一定收入，故被告应赔偿原告相应的误工损失，该损失可按月平均工资2941.86元计算；关于护理费，根据鉴定意见，原告需护理时间90天，其中住院期间的53天可按180元/日计算，出院后的37天可按110元/日计算。根据原告住院及门诊治疗的事实及处理事故的实际情况，本院酌定交通费损失为1120元；其主张的住院伙食补助费、营养费合理，应予确认。原告的伤残等级已经司法鉴定，应以鉴定结论为准；但至评残之日，原告已年满61周岁，故残疾赔偿金应计算19年。根据原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。事故致原告车辆损失属实，但车损未经评估，本院酌定按原告提交的修车费发票金额的70%计算车辆损失。综上，原告的合理损失为：医疗费42109.34元、住院伙食补助费1590元、营养费5400元、误工费23534.88元、护理费13610元、交通费1120元、残疾赔偿金94808.1元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费560元、鉴定费1900元，合计187632.32元。因医疗费已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故对超过部分本院酌定扣除5%的非医保费用计1605.47元；该部分费用及鉴定费1900元，应由被告施云赔偿，并由春风汽车出租公司承担连带赔偿责任。对原告的其余损失，应由人保金华市分公司在交强险内先予赔付，超过交强险赔付的部分，由人保金华市分公司在商业三者险范围内赔付。被告已垫付的款项可在其应赔款中抵扣。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险内赔偿原告徐金连各项损失120560元（含精神损害抚慰金3000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业三者险内赔偿原告徐金连各项损失63566.85元； 三、被告施云赔偿原告徐金连损失3505.47元，由被告金华市春风汽车出租有限公司承担连带赔偿责任（因施云已垫付原告医疗费11500元，折抵后由原告返还施云79**.53元）； 四、驳回原告徐金连的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元（适用简易程序审理已减半收取、原告已预交），由原告徐金连负担34元，被告施云负担202元，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二一年二月二十日 代书记员 沈丽薇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：周小鸫，男，1990年11月22日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告周小鸫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：13×××91）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）49132.89元，利息、违约金及各项费用共计11105.96元，并偿付以欠款本金49132.89元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小鸫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金49132.89元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收653元，由被告周小鸫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月一日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终978号上诉人(原审被告)：张靖茹，女，汉族，1993年11月23日，住河南省民权县。被上诉人(原审原告)：朱国良，男，汉族，1964年1月2日出生，住河南省商丘市。被上诉人(原审原告)：张风英，女，汉族，1964年1月1日出生，住河南省商丘市。原审被告：朱帅，男，汉族，1989年8月27日，住河南省商丘市。上诉人张靖茹因与被上诉人朱国良、张风英，原审被告朱帅民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张靖茹未交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张靖茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二一年二月八日书记员  张文涵
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保49号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：程焕林，男，汉族，生于1976年3月8日，住，住四川省通江县/div> 被保全人：杨丽琼，女，汉族，生于1976年3月8日，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人程焕林、杨丽琼“借款合同纠纷”一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人程焕林、杨丽琼的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在14万元内予以诉讼前保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人程焕林、杨丽琼的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在14万元内予以诉讼前保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十三日 书记员  李律章
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4792号杨某某、杨某某：杨某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已执行到位600.00元。至此，杨某某向本院申请执行的(2020)黔0304执4792号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1455号之二 解除保全申请人：杨金磊，男，1982年4月8日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张存真，男，1960年7月23日出生，汉族，住寿光市。 申请人杨金磊与被申请人张存真买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁0783民初1455号民事裁定，冻结被申请人的银行账户存款14000元。杨金磊于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杨金磊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2021）鲁0783民初1455号案件对张存真名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二一年二月八日 书记员  刘晓静