四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初431号 原告：四川昊宸建设工程有限公司，住所地仪陇县新政镇嘉陵路二段38附10号。 法定代表人：张益博，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董屏，该公司副经理。 被告：四川信智房地产开发有限公司，住所地营山县朗池镇复兴桥A线金星家园C1栋12号。 法定代表人：蒋小军，总经理。 委托诉讼代理人：姚武俊，南充市天顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋时明，该公司行政经理。 第三人：唐友春（曾用名唐有春），男，生于1985年3月7日，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川昊宸建设工程有限公司（以下简称：昊宸公司）与被告四川信智房地产开发有限公司（以下简称：信智公司）、第三人唐友春合同纠纷一案诉至本院，本案经本院诉前调解不成，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告昊宸公司的委托诉讼代理人王强、董屏，被告信智公司的委托诉讼代理人姚武俊、蒋时明，到庭参加了诉讼，第三人唐友春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告昊宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付人民币185927.76元及逾期付款利息；2.判令被告向原告支付担保费2000.00元及律师服务费5000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为营山县朗池镇复兴桥A线道路北侧火箭村6社“信智·帝锦城”房地产开发建设项目的建设单位。2014年11月6日原、被告双方就“信智·帝锦城”房开发项目签订了《建设工程施工合同》。约定由原告施工承建该项目中的9、10号两幢商信楼及地下室工程。但在该合同签订后，被告又将该建设工程指定由第三人具体施工，而未交由原告实际承建。为维持双方在该建设工程中的合作，被告为此向原告承诺该建设工程施工中所产生的对外债务由其全部承担（在原告对外代偿债务后由被告向原告赔付该代偿款及被告向原告主张权利的相关费用）。2019年6月17日因该工程实际施工人（即第三人欠付项目施工所用架管租赁费用，原告为此代该实际施工人向债权人清偿了该笔共计185927.76元的金钱债务。而在原告代偿该债务后，被告却一直未遵承诺向原告给付该代偿款而致本案纠纷形成。故向法院起诉。 被告信智公司答辩称，1.第三人唐友春与昊宸公司是如何订立的合同，被告信智公司是不知晓的，第三人唐友春在外欠了多少债务被告信智公司也是不知晓的；2、唐友春与原告之间是挂靠关系，他们之间订立的合同是无效合同，信智公司与原告的承诺是基于原告与第三人唐友春之间的合同关系做出的承诺，该承诺无效；请求法庭查明案件事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 第三人唐友春未作答辩。 原告昊宸公司针对其诉讼请求向本院提供了证据：《建设工程施工合同》，《承诺书》，广安中院《民事判决书》，建行《网上银行电子回执》，《委托代理合同》，《发票》，（2020）川1322财保133号《民事裁定书》，（2020）川1322民初1460号《民事判决书》；被告围绕其答辩主张向本院提供了证据：（2020）川1322民初1460号《民事判决书》；第三人唐友春未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告昊宸公司与被告信智公司签订《建设工程施工合同》约定：四川信智房地产开发有限公司将在营山县城开发的“信智·帝锦城”9、10#商住楼项目发包给四川昊宸建设工程有限公司承建。第三人唐友春在承包人委托代理人处和该合同工程质量保修书中项目负责人处签名。信智公司于2018年12月26日向昊宸公司出具《承诺书》：“致四川昊宸建设工程有限公司：南充市营山县“帝锦城”商品房开发项目由本公司开发建设。该项目一期3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13#商住楼及地下车库和二期1.2.3.4.5.6.7#商住楼及地下车库等工程的建筑施工均由本公司比选确定的实际施工人所承建完成，故该项目施工承建中全部既有和或有债务及其后果责任，均由我公司自行负责协调处理和承担而与贵公司无关。鉴于此，本公司特向贵公司郑重承诺如下：一、无论贵公司与本公司所签《建设工程施工合同》或贵公司与项目各实际施工人所签《工程施工内部承包协议》是否有效，我公司均自愿对该项目各实际施工人所欠贵公司的项目管理费及同等债务承担清偿义务。在该债务清偿后，请贵公司协助办理本公司帝锦城项目的后续所有验收手续。二、无论贵公司与本公司所签《建设工程施工合同》或贵公司与项目各实际施工人所签《工程施工内部承包协议》是否有效，若该项目各实际施工人或本公司未及时清偿该项目施工承建中的全部既有和或有债务而致贵公司代偿的，除该代偿款由本公司承担外，贵公司因处理此等纠纷所发生的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、评估费、律师服务费、差旅费等等）亦由本公司承担。承诺人：四川信智房地产开发有限公司”。2015年5月25日，广安市广安区聚力租赁站、广安市腾达租赁站与四川昊宸公司营山信智商锦城项目部签订建筑设备租赁合同书，约定四川昊宸公司营山信智商锦城项目部向广安市广安区聚力租赁站、广安市腾达租赁站租赁钢管、扣件，第三人唐友春在项目部负责人处签名。广安市广安区聚力租赁站经营者系张晓山，于2015年8月13日注销。2019年4月19日，四川省广安市中级人民法院就张晓山、广安市腾达租赁站与四川昊宸建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出终审判决：“四川昊宸建设工程有限公司支付张晓山租金、赔偿金、清洗费共计126155.15元，并支付违约金（违约金计算方式：以欠款126155.15元为基数，从2016年9月11日起按年利率6%计算至款项付清为止）；四川昊宸建设工程有限公司支付广安腾达租赁站租金、赔偿金、清洗费共计29667.61元，并支付违约金（违约金计算方式：以欠款29667.61元为基数，从2016年7月5日起按年利率6%计算至款项付清为止）。”2019年6月17日原告昊宸公司向张晓山及广安腾达租赁站支付了租金、赔偿金、清洗费及违约金等共计185927.76元。现原告昊宸公司以代被告偿还该债务，被告未遵承诺向其给付以上款项为由，提出前列之诉讼请求。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。信智公司于2018年12月26日向昊宸公司出具的《承诺书》，系其真实意思表示，第三人唐友春作为涉案项目9#、10#、14#楼的实际施工人，在对涉案工程施工过程中，向案外人张晓山、广安腾达租赁站租赁建筑设备，未按约支付相关费用，人民法院的判决生效后，原告昊宸公司履行了给付的义务。被告信智公司应当按照《承诺书》的内容，履行清偿义务。原告主张逾期付款利息，当庭明确从代偿行为发生后，2019年6月17日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（4.25%）计算到清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《承诺书》的约定，保全担保费2000元及律师服务费5000元确系处理本次纠纷产生的费用，因此被告信智公司应当支付。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九之规定，判决如下： 一、被告四川信智房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告四川昊宸建设工程有限公司185927.76元及利息，利息计算方式为：以185927.76元为基数，从2019年6月17日起至清偿之日止，按年利率4.25%计算。 二、被告四川信智房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告四川昊宸建设工程有限公司保全担保费2000元及律师服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079元，由被告四川信智房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙莉 二〇二一年二月十九日 书记员  冯雯