陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5543号原告：赵某。委托诉讼代理人：穆金山，系陕西为民律师事务所律师。被告：李某某。被告：景某。共同委托诉讼代理人：孙姣，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告李某某、景某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告李某某、被告李某某及景某的共同委托诉讼代理人孙姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还借款本金158490元及利息（利率按年18%计算，利息自2019年2月暂计至实际偿还本息之日止，截止2020年8月起诉之日已产生利息40414元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年6月26日，两被告因货款倒账需要借用原告某信用卡及万用金额度。实际借用金额175000元，借期为2017年6月26日至2017年12月25日。后被告自行偿还银行借款至2019年4月，共偿还本金54810元本金，之后本金及利息一直由原告偿还。2017年7月27日、2019年2月23日、2019年3月5日，被告又因各种原因向原告共计借款38300元，原告出于朋友信任，通过支付宝、借呗等方式借给被告使用，但被告一直未能偿还，造成原告重大经济损失。后原告多次催要无果，诉至本院，请求支持自己的诉讼请求。被告李某某辩称：原告所述的2017年6月借款175000元，被告不认可，原告实际支付了125000元，对38300元借款不认可。借条为李某某签署，借条上连带借款人签字也为李某某签署，借款转入李某某账户，其妻子景某对该笔借款不知情，原、被告也未约定借款利息。被告多次向原告还款，已经还清上述借款。被告通过工商银行向原告还款237300元，通过支付宝向原告还款113100元。原、被告之间的借款合同无效，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，就以上借款多还的部分，被告会以不当得利另案起诉。被景某辩称：被告对于从原告处借款事实不予认可。被告从未向原告借款，也未收到借款，也未向原告因上述借款而还款。该笔借款与被告无关，景某不是借款人，对于从原告处借款事实不予认可。该笔借款不属于夫妻共同债务。收到贵院送来的相应诉讼材料之前,被告景某并不知晓该笔借款的发生,原告主张的欠款数额本息200000元,对于如此巨大的一笔款项从未见过，自始至终未曾听说过该笔借款,也未与原告形成共同举债的合同,也未签订借条和追认该笔借款，该笔借款也未用于家庭共同生活,故该笔欠款不属于夫妻共同债务。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举自己如下：1、借条、微信聊天记录和转账记录、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡对账单，证明被告李某某因倒还贷款、买房借用原告信用卡额度50000元及浦发万用金125000元，被告自借款之日偿还该信用卡至2019年4月，共偿还54810元本金，剩余120190元本金未偿还。2、微信转账记录及聊天记录，证明2017年7月27日，被告因朋友需要买车向原告借钱，原告将其支付宝借呗27300元借于被告，被告也知道原告从支付宝上借款给被告，是需要承担利息的，但被告还是未偿还该本息，原告每月不得不承担借款本息。3、微信转账记录及微信聊天，证明2019年2月23日，被告因赎其姐车向原告借款9000元，原告通过其支付宝借呗借款向被告出借9000元，被告至今未偿还该借款，致使原告在以后的每月不得不偿还该借款本息。4、微信转账记录及微信聊天，证明被告于2019年2月21日、2019年3月4日、2019年3月5日一共向被告借款2000元，至今未还本付息。5、电话录音及光盘，证明原、被告曾双方之间的借款进行对账，被告承认某所涉及的案件款项175000元属实，被告承认所欠的30000元以及后来出借的10000余元属实。    6、证人证言，证明借款事实和利息，全部借款约定2分。7、微信、支付宝转账凭证，证明双方还涉及其他经济纠纷，原告向被告在案外支付的款项，不包含被告起诉原告的合同案件中的380000元也不包含本案诉讼中。被告李某某质证认为：证据1真实性认可，景某的名字是李某某签的，证明目的不认可，只收到赵某125000元的借款，信用卡对账单与本案无关，信用卡持卡人与银行之间形成借款关系，李某某与赵某之间是借款关系，不能将赵某与银行之间的利息让李某某承担，借条上也未约定利息。证据2-4真实性认可，证明目的不认可，双方没有约定利息，借款已经偿还完毕，原告也说是李某某为了买车，这就不属于夫妻共同债务。证据6真实性认可，证明目的不认可，证人所述是听赵某陈述，具体应该以借条为准，证人没有办法证明原告履行借款义务，应当由原告自行举证。证据7真实性认可，这个转帐不属于本案也不属于双方合同纠纷的金额，也不属于其他借款。被告景某质证认为：证据1-7不知道。被告李某某为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：工商银行明细清单10张、支付宝转账电子回单22张，证明李某某于2017年7月19日通过工商银行向原告还款5000元、2500元；李某某于2017年7月27日通过工商银行向原告还款30000元；李某某于2017年8月15日通过工商银行向原告还款5100、8300元、8300元、5500元；李某某于2017年8月31日通过工商银行向原告还款19000元、900元；李某某于2017年11月6日通过工商银行向原告还款4700元；李某某于2017年11月10日通过工商银行向原告还款50000元、50000元；李某某于2017年12月17通过工商银行向原告还款5000元、3000元；李某某于2017年12月26日通过工商银行向原告还款40000元；李某某于2018年1月17日通过支付宝向原告还款5000元、10000元、5000元、8300元；李某某于2018年8月18日通过支付宝向原告还款3000元、5000元；李某某于2018年9月18日通过支付宝向原告还款6000元、3000元、3000元；李某某于2018年10月15日通过支付宝向原告还款6000元、2000元、3000元；李某某于2018年11月18日通过支付宝向原告还款13000元；李某某于2018年11月24日通过支付宝向原告还款2000元；李某某于2018年12月19日通过支付宝向原告还款1990元、5010元、5000元；李某某于2018年12月21日通过支付宝向原告还款3000元；李某某于2019年1月18日通过支付宝向原告还款9500元、2300元；李某某于2019年2月18日通过支付宝向原告还款12000元；李某某已还清赵某的借款。原告质证认为：真实性认可。被告景某质证认为：不知道。被告景某未提举证据。经综合评议：原告所举证据1-7，被告李某某所举证据来源合法，内容真实，原告、被告李某某亦认可对方证据的真实性，本院对其真实性予以确认。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2017年6月25日，被告给原告发微信一条，称自己倒贷款尚差200000元，提出借用原告某信用卡，承诺倒用半年，每期自行还款，用完后支付原告10000元借用费，自己和妻子给原告出具借条，称将自己房产证放在原告处。原告回复行，自己将卡中钱还完，将卡给被告。26日，双方微信协商，原告让被告将钱款从手机银行转账自己支付宝（1510911****）。原告将信用卡给付被告后，6月28日、7月1日、7月17日，被告分三次刷卡消费50500元，6月30日，原告从手机银行转账被告支付宝125000元（该信用卡万用金），被告将万用金及三次消费办理分期还款，分期36期，之后该卡多次消费还款。至2019年4月，被告承认该信用卡一直由自己持有，消费记录均为自己所为。还款记录有自己直接还的，还有自己付款原告，原告还款的。2019年4月，被告归还原告该信用卡。                                                                                                              2017年7月27日，被告借原告19300元、8000元；2019年2月21日，被告借原告1700元；2019年2月23日，被告借原告9000元；2019年3月4日，被告借原告50元；2019年3月5日，被告借原告250元，以上共计 38300元。 被告李某某于2017年7月19日通过工商银行向原告该信用卡还款5000元、2500元；李某某于2017年7月27日通过工商银行向原告该信用卡还款30000元；李某某于2017年8月15日通过工商银行向原告该信用卡还款5100、8300元、8300元、5500元；李某某于2017年8月31日通过工商银行向原告尾号8065卡还款19000元、900元；李某某于2017年11月6日通过工商银行向原告该信用卡还款4700元；李某某于2017年11月10日通过工商银行向原告尾号8065还款50000元、尾号4555卡还款50000元；李某某于2017年12月17通过工商银行向原告该信用卡还款5000元、3000元；李某某于2017年12月26日通过工商银行向原告尾号8065卡还款40000元；李某某于2018年1月17日通过支付宝向原告还款5000元、10000元、5000元、8300元；李某某于2018年8月18日通过支付宝向原告还款3000元、5000元；李某某于2018年9月18日通过支付宝向原告还款6000元、3000元、3000元；李某某于2018年10月15日通过支付宝向原告还款6000元、2000元、3000元；李某某于2018年11月18日通过支付宝向原告还款13000元；李某某于2018年11月24日通过支付宝向原告还款2000元；李某某于2018年12月19日通过支付宝向原告还款1990元、5010元、5000元；李某某于2018年12月21日通过支付宝向原告还款3000元；李某某于2019年1月18日通过支付宝向原告还款9500元、2300元；李某某于2019年2月18日通过支付宝向原告还款12000元。 原告与被告李某某之间经济来往较多。被告李某某认可以上还款中，还到银行的是还的自己刷的钱的本息，通过支付宝转给原告的，原告自己还信用卡。被告亦予以认可，称被告转多少，自己还多少。被告通过支付宝向原告支付金额共计为113100元，原告在被告持卡期间代原告向自己尾号3950号信用卡还款金额共计129434.03元。 原告多次催要无果，诉至本院，请求支持自己的诉讼请求。第一次庭审后，法庭为查明双方账务，要求原告提供被告持卡期间，被告代为还款证据。被告提供后，法庭第二次开庭时，被告经本院合法传唤未到庭，第二次开庭缺席审理。本院认为：债务应当清偿。被告李某某借用原告信用卡，归还后，未就欠款及违约金等还完，原告予以归还，该笔款项被告李某某应当予以归还。合法借贷应当予以保护。被告李某某向原告借款，原告累计支付38300元，被告应当予以归还，双方约定利息过高，原告请求按照年利率18%，从2019年2月至支付借款利息至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告景某为共同借款人，借款用于家庭生活，请求判令被告景某承担还款付息，但其提供的证据不能充分证明自己的该项主张成立，依法应当承担不利的法律后果。本院对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告赵永代为支付的信用卡欠款及违约金等共计84310.46元；二、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告赵永借款本金38300元及借款利息（利息以38300元为基数，按照年利率18%，从2019年2月计算至款还清之日）。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元,减半收取2139元，保全费1520元，由原告赵永承担1453元，被告李某某承担49642206元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李亚维                               二O二0年十二月十四日 书  记  员   杜  青 1