山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6001号 原告：朱玉艳，女，2002年8月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘国际、王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告：祝仰新，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：王安坤，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王福同，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系青岛旭辰物流有限公司法定代表人。 被告：青岛旭辰物流有限公司。 住所地：山东省青岛市黄岛区五龙河路**内****302。 法定代表人：王福同，经理。 被告：安华农业财产保险股份有限公司莱西支公司。  住所地：青岛市莱西市上海路**甲怡园东向商业房南数**/div> 负责人：王晓英，经理。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 原告朱玉艳与被告祝仰新、王安坤、青岛旭辰物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、安华农业财产保险股份有限公司莱西支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王安坤的委托诉讼代理人、被告物流公司的法定代表人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告祝仰新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、残后护理费、精神抚慰金等损失共计934878.71元；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年8月19日15时许，被告祝仰新驾驶鲁ＵＡ××××／鲁Ｕ××××挂重型半挂牵引车，沿327国道由东向西行驶至费县费城镇居民庄村路口，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告祝仰新负事故同等责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告祝仰新未答辩。 被告王安坤辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失，祝仰新是王安坤雇佣的驾驶员，王安坤是车辆的实际车主，车辆登记挂靠在物流公司。 被告物流公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，车辆登记挂靠在我司，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证均合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。该案件我司前期已垫付医疗费10000元，商业三者险垫付医疗费137141.27元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书及补充说明；三、诊断证明、用药明细、医疗费发票、病历；四、护理人员身份证复印件；五、司法鉴定意见书及鉴定费票据；六、车辆损失评估报告及评估费票据；七、（2019）鲁1325民初6449号民事判决书。原告主张的损失为：医疗费196285.38元、住、住院伙食补助费11460元82天×30元/天）、营养费11460元（382天×30元/天）、伤残赔偿金609537.6元（846580元×72%）、住、住院期间护理费443004元（382天×115.97元/天）、残后护理费592606元（42329元/年×70%×20年）、交通费2000元、精神抚慰金10000元、车辆损失1572元、手机损失1043元、鉴定费2600元、评估费600元，总计1483464.52元，要求被告先在交强险限额内赔偿112000元，剩余按60%赔偿，共计934878.71元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二真实性无异议，但是对于补充说明原告手机受损的事实有异议，原告应当提供事故发生时现场照片予以佐证确实存在手机损失，否则我司对该事实不予认可；证据三，真实性无异议，但是合理性、关联性有异议，应扣除15%的非医保用药；证据四无异议，但是从该身份证可以看出护理人朱修江系农村居民；证据五，司法鉴定意见书有异议，该鉴定系原告单方委托，对该鉴定程序不予认可不具有合法性，伤残、护理依赖的程度过高，三期过长，事故发生时原告系未成年，没有工作不存在误工损失，因此我公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，并当庭提交书面申请，鉴定费不属于保险赔偿范围；证据六车辆损失的价值过高，原告应提供车辆维修发票及维修明细予以证实车辆存在的实际损失；手机损失评估价格过高且未提供事故发生时现场照片予以佐证确实存在手机损失，请求法庭不予支持，评估费不属于保险公司赔偿范围；证据七无异议。损失明细：医疗费同质证意见；残后护理费原告主张过高、20年时间过长，我司认为根据原告的伤情按照5年赔偿一次较为合理；伙食补助费每天30元无异议，应以原告实际住院天数为准；住；住院期间护理费过高间应以实际住院天数为准，按照农村标准计算；交通费，原告未提供交通费发票予以证明，请法庭不予支持；营养费，原告未提供需要加强营养的医嘱证明不应支持；残疾赔偿金，因我司提出重新鉴定，待重新鉴定后再进行质证；精神抚慰金10000元过高，因本案原告负事故同等责任，过错较大，根据法律规定不应支持精神抚慰金；九至十二，均同证据质证意见。被告王安坤、物流公司均同保险公司质证意见。 被告王安坤提交了原告之父朱修江出具的收到垫付款30000元的收到条。 经庭审质证，原告无异议。 其余被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下：2019年8月19日15时20分许，被告祝仰新驾驶鲁ＵＡ××××／鲁Ｕ××××挂重型半挂牵引车，沿327国道由东向西行驶至费县费城镇居民庄村路口，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告祝仰新负事故同等责任，原告负事故同等责任。同年9月24日，费县交警大队又出具补充说明，原告随身携带的ＶＩＶＯ手机在事故中受损。原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗，自2019年8月19日至同年11月13日，共住院治疗86天。 原告曾起诉至本院，案经审理，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1325民初6449号民事判决书，判决：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告朱玉艳损失：医疗费10000元（已垫付）。被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告朱玉艳损失：剩余医疗费228568.78元的60%即137141.27元。驳回原告朱玉艳的其他诉讼请求。案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由原告朱玉艳负担26.5元，被告祝仰新、王安坤、物流公司负担1619元。 2019年11月13日至2020年9月4日，原告在费县人民医院住院治疗296天。2020年9月21日，原告之母委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱玉艳系创伤性脑疝、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、左侧气胸、左肺挫伤、左侧肋骨骨折、骨盆骨折、左锁骨骨折、多处皮肤软组织挫擦伤。其颅脑损伤遗留偏瘫及左侧多发肋骨骨折分别构成四级、十级伤残。2、其误工期、护理期、营养期参照实际住天数。3、其护理依赖程度为大部分护理依赖。被告保险公司有异议，并对原告的伤残等级申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2021年1月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱玉艳重型颅脑损伤后遗左侧肢体偏瘫（肌力3级）；左侧骨折6根以上骨折，评定为四级、十级伤残。该重新鉴定结论与原告方委托鉴定的伤残等级一致。经质证，被告保险公司质证意见为：伤残等级评定过高，不构成四级伤残，该鉴定意见不具有合理合法性，请法庭不予采信。 二、原告驾驶的电动自行车所有人为原告。被告祝仰新驾驶的车辆登记挂靠在被告物流公司，实际所有人为被告王安坤，祝仰新是王安坤雇佣的驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，并不计免赔。交强险医疗费责任限额已使用完毕，商业三者险限额已使用137141.27元。被告王安坤已垫付30000元。 三、原告主张的损失： 医疗费196285.38元，被告有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费11460元（382天×30元/天），本院认为，原告共住院治疗382天，该主张符合规定，应予认定。 营养费11460元（382天×30元/天），本院认为，原告损伤构成四级、十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，该主张符合法律规定，应予认定。 伤残赔偿金609537.6元（846580元×72%），本院认为，被告有异议，被告保险公司并申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托，仍构成一处四级、一处十级伤残，被告保险公司虽仍有异议，但异议于法无据，不应予采信。该主张符合法律规定，应予认定。 住院期间护理费44300.54元（382天×115.97元/天），被告有异议，本院认为，原告共住院治疗382天，原，原告及其护理人的住所地位于费县城市建成区范围内主张符合法律规定，应予认定。 残后护理费592606元（42329元/年×70%×20年），本院认为，原告的护理依赖程度已经鉴定为大部分护理依赖，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院结合原告的伤情、治疗情况等，应予认定。本院根据原告的伤情、年龄等，认为原告主张20年并诉请按70%计算符合法律规定，应予认定。本院根据原告的伤残等级、年龄等，认为被告应一次性赔付。 交通费2000元，被告有异议，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但原告共住院治疗382天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，该主张符合法律规定，应予认定。 精神抚慰金10000元，被告有异议，本院认为，原告损伤虽构成四级和十级伤残，但侵权人负事故同等责任，故酌定为3600元。 车辆损失1572元、手机损失1043元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 鉴定费2600元、评估费600元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费196285.38元、住院伙食补助费11460元、营养费11460元、伤残赔偿金609537.6元、住、住院期间护理费443004元、残后护理费592606元、交通费2000元、精神抚慰金3600元、车辆损失1572元、手机损失1043元、鉴定费2600元、评估费600元，总计1477064.52元。 本院认为，被告祝仰新驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经本院生效判决认定，被告祝仰新负事故同等责任，原告负事故同等责任，本院应予采信，被告祝仰新应承担60%的赔偿责任。 被告祝仰新驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任，再在商业三者险剩余限额范围内承担60%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，依据本院已生效的（2019）鲁1325民初6449号民事判决书，被告祝仰新、王安坤应承担60%的赔偿责任，被告物流公司应承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱玉艳损失：精神抚慰金3600元、伤残赔偿金106400元、车辆损失1572元、手机损失428元，合计112000元。 二、被告安华农业财产保险股份有限公司莱西支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告朱玉艳损失：医疗费196285.38元、住院伙食补助费11460元、营养费11460元、剩余伤残赔偿金503137.6元、住、住院期间护理费443004元、残后护理费592606元、交通费2000元、剩余手机损失615元，合计1361864.52元的60%即817118.71元。 三、被告祝仰新、王安坤赔偿原告朱玉艳损失：鉴定费2600元、评估费600元，合计3200元的60%即1920元。被告青岛旭辰物流有限公司负连带赔偿责任。 四、驳回原告朱玉艳的其他诉讼请求。 被告王安坤已垫付的30000元，可在履行义务时折抵,剩余部分，原告朱玉艳应予返还。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6574元，由原告朱玉艳负担27元，被告祝仰新、王安坤、青岛旭辰物流有限公司负担6547元。保全费1020元，由被告祝仰新、王安坤、青岛旭辰物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月三日 书 记 员 张立民