wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初824号之一解除保全申请人：浏阳市宏源造纸厂（统一社会信用代码91430181736760790N），住所地浏阳市太平桥镇宏源村。执行事务合伙人：曾祥辉。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被申请人：浏阳市欢乐出口烟花制造厂（统一社会信用代码91430181184214547Y），住所地浏阳市枨冲镇才常村。投资人：钟乐芝。原告浏阳市宏源造纸厂与被告浏阳市欢乐出口烟花制造厂、钟乐芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）湘0181民初824号民事裁定书，裁定冻结浏阳市欢乐出口烟花制造厂、钟乐芝的银行存款62万元或查封其价值为62万元的其他财产后，冻结了浏阳市欢乐出口烟花制造厂在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司枨冲支行、账号为8201********号账户上的存款62万元（实际冻结203.65元）。解除保全申请人浏阳市宏源造纸厂于2021年2月4日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浏阳市宏源造纸厂申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对浏阳市欢乐出口烟花制造厂在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司枨冲支行、账号为8201********号账户上的存款62万元（实际冻结203.65元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年二月四日书记员  晏春红
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初177号原告：赵某，女，1991年10月29日出生，汉族，无业，现住址沈阳市浑**。被告：张某1，男，1988年10月26日出生，汉族，无业，现住址沈阳市辽中区。原告赵某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，并生育一女孩张某2，现年9周岁。后双方因家庭生活琐事口角，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，并分居多年，故原告诉至法院，提出上述请求。张某1辩称，原告所述结婚登记情况、子女情况、分居情况属实，同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，包括原告提供的结婚证原件，本院予以确认，并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般，并生育一女孩张某2，现年9周岁。后双方因家庭生活琐事口角，无法继续共同生活，于2015年4月分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩归被告抚养，由被告承担诉讼费。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚多年，但婚后感情一般，常因家庭生活琐事口角，致夫妻感情不和，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告表示同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，可依双方意见归被告自行抚养。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十条、第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告张某1离婚；二、婚生女孩张某2归被告张某1自行抚养。案件受理费减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二一年二月三日书记员 侴伟博
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3581号原告：武汉市江**电线电缆有限责任公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**（14），统一社会信用代码91420112728289011M。法定代表人：肖静蕾，总经理。委托诉讼代理人：梅波，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锐，湖北崇道律师事务所律师。被告:总督艺工程技术（湖北）有限公司，住所，住所地武汉市武昌区中南一路**嘉园大厦******社会信用代码914201065683704428。法定代表人：王竟光，执行董事兼总经理。原告武汉市江**电线电缆有限责任公司（以下简称江**电线电缆公司）与被告总督艺工程技术（湖北）有限公司（以下简称总督艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因被告总督艺公司下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状及开庭传票等材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告江**电线电缆公司的委托诉讼代理人梅波、曾锐到庭参加了诉讼。被告总督艺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江**电线电缆公司提出诉讼请求，判令被告总督艺公司：1、支付拖欠的货款189429.08元；2、支付违约金36665.8元；3、支付律师费20000元；4、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，原武汉总督艺建筑装饰工程有限公司向原告采购了价值96100.08元电线电缆产品。2017年9月30日，原告又与总督艺公司签订《购销合同》，约定总督艺公司向原告采购高压配电柜一套，合同金额为183329元，总督艺公司应在2018年1月15日前一次性付清尾款。合同还约定违约方需支付守约方合同总金额的20%作为违约金，定金不予退回。合同签订后，原告于2017年9月30日与武汉万业达电气有限公司签订《购销合同》，以163559元的价格向武汉万业达电气有限公司采购了总督艺公司需要的高压配电柜，并向总督艺公司交付，总督艺公司后又向原告加购2个配电箱，总价6000元。经核实，总督艺公司向原告采购的产品价值合计为285429.08元。但总督艺公司仅支付96000元，下欠189429.08元货款未支付。原告多次催要均未果。另武汉总督艺建筑装饰工程有限公司在2017年10月18日办理了工商变更登记，名称改为总督艺工程技术（湖北）有限公司。原告现诉至法院，请求依法判决。被告总督艺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理查明的事实与原告所述事实一致。本院认为，江**电线电缆公司与总督艺公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。江**电线电缆公司依约向总督艺公司提供货物，总督艺公司未支付货款，构成违约。对江**电线电缆公司主张总督艺公司支付拖欠货款及违约金的请求本院予以支持。《购销合同》中未约定违约方应承担守约方主张权利支出的费用，故对江**电线电缆公司主张律师费的请求本院不予支持。总督艺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告总督艺工程技术（湖北）有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市江**电线电缆有限责任公司支付货款189429.08元及违约金36665.80元，以上共计226094.88元；二、驳回原告武汉市江**电线电缆有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元、保全费1470元、公告费560元，以上共计4526元，由被告总督艺工程技术（湖北）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二一年二月二十日书记员  陈贝
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1141号原告：延边金桥物业有限公司，住所地延吉市公园路**。法定代表人：刘明，该公司经理。委托诉讼代理人：南太洙，吉林由正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹明，职员。被告：金海燕，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边金桥物业有限公司诉被告金海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边金桥物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边金桥物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边金桥物业有限公司负担。审判员  金旭二〇二一年二月二日书记员  郭婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初319号 原告：宋新海，男，1992年7月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：钟佳浩，男，1997年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告宋新海与被告钟佳浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋新海到庭参加诉讼，被告钟佳浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋新海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，自2020年5月起，被告以修车、租房等各种理由陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告交付款项。2020年10月，被告向原告出具《欠条》一份，载明向原告借款14000元，承诺于2020年10月18日还清借款。《欠条》出具后，经原告多次催讨，被告至今未能还款，故诉至法院，请求上判。 被告钟佳浩未作答辩。 经审理查明，本案案件事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款已构成违约，其应承担返还借款的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟佳浩返还原告宋新海借款14000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告钟佳浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1247号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：钱应鹏，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人钱应鹏保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1247案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0903民初101号 原告：刘广忠，男，1965年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐益峰、袁海燕，江苏行真律师事务所律师。 被告：王如兵，男，1968年8月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告刘广忠与被告王如兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广忠的委托诉讼代理人徐益峰到庭参加诉讼，被告王如兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘广忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款520000元及利息，其中500000元自2018年3月23日起至实际履行之日止按照年利率15.4%计息；20000元自2020年5月8日至至实际履行之日止按照年利率15.4%计息。2、判令被告支付原告律师费25000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告因工程周转需要向原告借款500000元，并签署了借款承诺书，约定，借款月息2.5%，被告若不按约还款，则由被告承担诉讼费、律师费等费用，发生争议由盐都区人民法院管辖。原告在被告借款当日向被告的中国工商银行卡转入500000元。被告收到借款后，至2018年3月22日支付了利息150000元，此后未再支付利息。2020年5月7日，被告又向原告借款20000元，约定月息2分，未约定还款时间，原告通过微信转账支付,但被告未支付过利息。后经多次催要还款未果，为此，诉至法院。 被告王如兵未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，经举证、质证，本院对双方当事人认可的证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下： 1、2017年1月23日，被告王如兵因工程周转需要向原告刘广忠借款并出具借款承诺书一份，载明：“本人王如兵向刘广忠借到人民币伍拾万元整（¥500000.00），转王如兵工行卡62222021109006273013，用于工程周转，本人自愿按月息贰分半计算至还款之日止，遵循先息后本的还款原则，否则，本人承担诉讼费、律师费、追讨产生的一切费用。双方约定由盐都人民法院受理解决履行争议。2017年元月23日”被告王如兵在借款人处签字捺印。同日，原告通过工商银行汇款500000元给被告。被告借款后，于2018年3月22日支付150000元，原告自认该笔还款系支付的利息。2、2020年5月7日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到刘广忠人民币贰万元整（¥20000.00），月息2分，微信转账，2020年5月7日”被告在今借人处签名。同日，原告通过微信转账20000元给被告，原告因催要借款未果，遂诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告借款后未能及时偿还，引起诉讼，应负全责。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交证据，依法应承担不利的法律后果，故对原告自认被告偿还的150000元系利息，本院予以确认。因双方对500000元借款的约定利息为月利率2.5%，20000元借款的约定利息为月利率2%，现原告主张的利息宜不超过全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍。对于原告主张的律师费，又因双方对律师费进行了约定，且原告主张的律师费标准亦未超出法律规定的范围，故对原告主张的律师费25000元，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王如兵偿还原告刘广忠借款本金人民币520000元，并承担以500000元本金自2018年3月23日起至实际执行之日止参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍计算的利息（以不超过年利率15.4%为限）；以20000元为本金，自2020年5月8日至实际履行之日止参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍计算的利息（以不超过年利率15.4%为限）。被告王如兵同时承担原告刘广忠律师费25000元。于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11384元，减半收取5692元，由被告王如兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨汉华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张 咪 书 记 员 张 钰 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督110号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马斌，男，1989年5月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）马斌与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172222的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金7,822.09元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,822.09元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人马斌给付申请人借款本金7,822.09元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,822.09元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金7,822.09元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,822.09元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人马斌还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人马斌负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人马斌应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人马斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1156号之一原告：扬州市强祥混凝土制品有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈行村运河公路**。法定代表人：朱祥亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉润，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉。申请人扬州市强祥混凝土制品有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告扬州市强祥混凝土制品有限公司于2021年2月9日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扬州市强祥混凝土制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市强祥混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8014元，保全费5000元，合计13014元，由原告扬州市强祥混凝土制品有限公司自行负担。审判员  沈月榕二〇二一年二月九日书记员  何 青
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初995号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男。 委托诉讼代理人：林珍，女。 被告：庄正秋，男，1979年7月30日出生，汉族，住福州市。 阳光城物业服务有限公司与庄正秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，阳光城物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与庄正秋的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二一年二月十八日 书记员  吴 帆
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执213号桦甸市神州物业管理有限公司、徐秋芬：桦甸市神州物业管理有限公司与徐秋芬物业服务合同纠纷一案，申请执行标的5443.38元。经本院立案执行，被执行人徐秋芬已全部履行。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督308号支付令已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初360号原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被告：刘金萍，女，1977年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告刘金萍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆 亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   巴丽恒
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1519号上诉人（原审被告）：北京东瑞科技有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路马坡段60号院6幢1至2层101内二层。法定代表人：孙亚芹，经理。委托诉讼代理人：张洪志，男，1982年9月6日出生。委托诉讼代理人：薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朗宜行供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李雄，总经理。委托诉讼代理人：邹璐，女，1989年5月26日出生。委托诉讼代理人：谭钊，男，1985年8月18日出生。上诉人北京东瑞科技有限公司因与被上诉人朗宜行供应链管理（北京）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15451号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案后依法进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人朗宜行供应链管理（北京）有限公司向本院提出撤回起诉的请求，表示其与上诉人北京东瑞科技有限公司之间的运输费用争议已经解决。上诉人北京东瑞科技有限公司表示同意，并申请撤回上诉。本院认为，朗宜行供应链管理（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15451号民事判决；二、准许朗宜行供应链管理（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费44元，减半收取22元，由北京东瑞科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费88元，减半收取44元，由北京东瑞科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘晓蕾二〇二一年二月二十四日法官助理 刘 栋法官助理 杨 琳法官助理 卢恺晨书 记 员 岳 萌
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执48号之二 申请人：李仲金,男,1974年5月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：吴长田,男,1962年4月4日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：胡明喜,男,1967年12月30日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,现住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人李仲金与被执行人吴长田、胡明喜合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执48号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年二月五日 书记员  杨金秋
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执346号 申请执行人：中国***支行，住所地河北省邯郸市***。 负责人：王**,该支行行长。 被执行人：马**，男，1982年5月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：龙**，女，1980年1月19日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人中国***支行与被执行人马**、龙**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马**、龙**未履行本院（2020）冀0402民初2622号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马**、龙**银行存款172893.8元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年二月二十二日 书记员 范庆民
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初654号 原告：博乐市博安物业服务有限责任公司，所在地：博乐市。负责人：彭强，职务该公司总经理。被告：古力扎特·阿腾别克，女，1992年3月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告博乐市博安物业服务有限责任公司诉被告古力扎特·阿腾别克物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案后，原告博乐市博安物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 古丽娜尔 二〇二一年二月二十六日 书记员 久鲁都斯
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2628刑初29号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人黄猛，男，1992年2月13日出生，壮族，云南省富宁县人，现住富宁县。2020年9月22日被取保候审。                              指控内容              2020年9月6日凌晨1时许，被告人黄猛酒后驾驶一辆小型轿车行至富宁高速公路收费站路段被民警查获，经使用呼气式酒精测试仪测试，检测结果为117mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为119.57mg／100m1。公诉机关建议对被告人黄猛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人黄猛的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判    决              被告人黄猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后七日内缴纳。                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                     审  判  员    李陶梅                  二0二一年二月三日                  书  记  员     李国宁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1317号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：胡贤铃（原告公司员工），女，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：侯亿林，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告侯亿林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在审理过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费112.57元（已减半），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年二月二十五日书记员  李文思
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执5号 申请执行人：杨斌,男，1979年5月29日出生,汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：阿坝州天和硅业集团有限公司，住所地：茂县南新镇棉簇村。 法定代表人：赵国富,职务：董事长。 本院在执行杨斌与阿坝州天和硅业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，通过网络查控，没发现被执行人有可供执行财产。传统查控发现被执行人厂房租金收入每年350万元，租期8年，今年是第四年，但租金被都江堰市人民法院查封。经申请人、被执行人同意到都江堰市人民法院参与分配，现我院已与都江堰市人民法院函接，都江堰市人民法院同意参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二一年二月七日 书记员  禹静萍
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更46号 罪犯戴海燕。现在江苏省南通女子监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)盐刑初字第0019号刑事判决，认定被告人戴海燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。2013年8月16日，本院作出（2013）苏刑一复字第0005号刑事裁定，对戴海燕的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。2015年12月1日，本院作出(2015)苏刑执字第00718号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年12月30日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年1月28日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯戴海燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2021〕8号提请减刑检察意见，认为执行机关对罪犯戴海燕提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议法院对罪犯戴海燕依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯戴海燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。经过普法教育，能够认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月、2015年8月、2016年5月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬十一次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯戴海燕在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十三条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯戴海燕的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2021年2月26日起至2046年2月25日止），剥夺政治权利改为十年，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张  旭 书 记 员 张从化蝶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执230号申请执行人：刘登清，男，1953年6月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：朱宝琮，男，1963年12月28日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘登清与朱宝琮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱宝琮在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行、哈尔滨银行牡丹江穆棱支行、中国农业银行股份有限公司穆棱市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱宝琮在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。二、冻结被执行人朱宝琮在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为中的存款。三、冻结被执行人朱宝琮在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。四、冻结被执行人朱宝琮在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。五、冻结被执行人朱宝琮在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年二月八日书记员  张秀娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1925号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：廖燊林，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人廖燊林金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1925号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督259号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：袁智华，男，1992年12月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月8日，被申请人（借款人）袁智华与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34163956的《贷款合同》，贷款金额7,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款641.76元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月8日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金7,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人袁智华给付申请人借款本金7,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁智华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金7,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人袁智华还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人袁智华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人袁智华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人袁智华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执258号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：徐立军，男，1985年4月16日出生，汉族，住所地黑龙江省安达市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人徐立军支付令纠纷一案，被执行人徐立军未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐立军的银行存款计2636元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执异1号   案外人：宁夏通致酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区诚信街**。   法定代表人：孟某1。   委托诉讼代理人：孟某2，该公司监事。（特别授权代理）   申请执行人：李某，男，住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人：宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司。   法定代表人：薛某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   本院在执行李某申请执行宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司（以下简称“紫尚公司”）买卖合同纠纷一案过程中，案外人宁夏通致酒业有限公司（以下简称“通致公司”）于2021年1月18日对本院查封被执行人紫尚公司在生产车间及库房内葡萄原酒577吨的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月27日举行了听证，申请执行人李某、被执行人紫尚公司委托诉讼代理人任某、案外人通致公司委托诉讼代理人孟某2参加了听证，现已审查终结。   案外人通致公司称，吴忠市红寺堡区人民法院查封了被执行人紫尚公司的葡萄原酒后，案外人曾提出紫尚公司被查封的葡萄原酒中有紫尚公司为案外人代加工的葡萄原酒24.65吨和23.85吨，吴忠市红寺堡区人民法院执行局未给予答复。后案外人又向吴忠市红寺堡区人民法院提起确权之诉，被以证据不足为由判决驳回诉讼请求，案外人上诉后又撤回起诉。吴忠市红寺堡区人民法院的错误执行行为给案外人造成了严重的经济影响。综上，吴忠市红寺堡区人民法院查封的紫尚公司的葡萄原酒中的48.5吨葡萄原酒所有权属案外人，现提出执行异议，请求解除对案外人所有的48.5吨葡萄原酒的查封。   申请执行人李某称，我对案外人通致公司所提异议请求不知情，异议人的请求是否合法、以及该公司与被执行人紫尚公司之间的合同是否属实，我不知道。2019年9月，我听说被执行人紫尚公司股东之间有矛盾。我见过案外人通致公司委托诉讼代理人孟某2，被执行人紫尚公司股东孟某3与孟某2属于直系亲属关系，因此我对案外人通致公司与被执行人签订的合同有异议。   被执行人紫尚公司称，案外人通致公司的法定代表人孟某1是孟某3的妹妹，其监事孟某2是孟某3的儿子，原通致公司实际控制人就是孟某3，孟某3在控制通致公司的同时经营着被执行人紫尚公司，其私刻紫尚公司印章与通致公司签订代加工合同，损害紫尚公司的权益，且在其离开紫尚公司后公司没有实际多出原酒，足以证明通致公司没有将葡萄原酒交付给紫尚公司进行加工；被执行人于2019年9月26日以公司及法人的名义登报申明孟某3等股东私刻公司印章，其签订合同行为及代理公司行为均为无效行为，并在公司门口对报纸进行张贴，同时向公安机关进行举报，现通致公司提交的合同是由孟某3等股东私刻公司印章所签订的。   本院查明，申请执行人李某与被执行人紫尚公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）宁0303民初2124号民事判决书，判决紫尚公司支付李某葡萄款632764元，逾期利息8347.28元，利息计算至2019年7月16日，此后产生的利息按照年利率5.35%计算至判决确定给付之日，并负担案件受理费5106元。判决生效后，紫尚公司拒不履行生效判决确定的义务，李某申请本院强制执行。因紫尚公司在本院还涉及其他执行案件，本院在执行过程中，于2020年4月20日作出（2020）宁0303执30号之一执行裁定书，裁定查封紫尚公司在生产车间及库房内葡萄原酒577吨，查封期限二年。2021年1月18日，案外人通致公司以本院查封的紫尚公司的葡萄原酒中的48.5吨葡萄原酒所有权属案外人为由提出书面执行异议，请求依法解除案外人所有的48.5吨葡萄原酒的查封。   本院认为，案外人通致公司对本院查封的被执行人紫尚公司的577吨葡萄原酒中的48.5吨葡萄原酒主张所有权，被执行人不予认可，案外人提交的其与紫尚公司2018年8月7日签订的委托生产加工合同约定总加工量为47吨（以实际过磅数量为准），编号为0391225-0391229的过磅单及紫尚公司酿酒师李某1出具的证明（加盖紫尚公司印章），能够证明通致公司向紫尚公司交付了葡萄原酒35.81吨，但上述委托加工合同约定原酒下胶、冷冻、过滤、灌装时间为90天，产品生产成后通致公司需在三个月内提货。现通致公司认为该批原酒尚有24.65吨在紫尚公司，但其没有提交证据证明其已经提货的数量；通致公司与紫尚公司于2019年11月26日签订的代加工合同及紫尚公司出具的葡萄酒所有权证明，能够证明其于2019年11月26日、27日向紫尚公司交付了37.84吨葡萄原酒让紫尚公司代加工，通致公司现认为该批原酒尚有23.85吨在紫尚公司，但其亦未提交证据证明已经提货的数量。综上，案外人提交的证据不能证明本院查封的被执行人紫尚公司的577吨原酒中的48.5吨葡萄原酒系案外人所有，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回案外人宁夏通致酒业有限公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 李文科   审判员 陈昌宁   审判员 王 鹏     二〇二一年二月三日   书记员 李 静   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》   第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件   若干问题的规定》   第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；   （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；   （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督66号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李银辉，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月3日，被申请人（借款人）李银辉与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34157467的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月3日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李银辉给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李银辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李银辉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李银辉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李银辉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李银辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初190号原告：王天安，男，1989年8月15日出生，汉族，自由职业者，住沈阳市辽中区。被告：辛峰，男，1987年5月11日出生，汉族，自由职业者,住沈阳市辽中区。原告王天安与被告辛峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王天安到庭参加诉讼。被告辛峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王天安诉称，原告与被告系朋友关系，2019年2月20日被告由于个人财务紧张从原告处借款1万元，当日给原告出具借条一张，约定2019年8月20日还款，利息2分。此款到期后被告未按期归还。经原告多次催要，被告至今未给付。现原告要求被告给付欠款1万元及承担诉讼费用。被告辛峰未答辩。经审理，本院认定事实与原告所述请求一致。上述事实，有原告提供的借条1张，证明借款的事实。被告辛峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告辛峰偿还借款本金1万元，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛峰于本判决生效后10日内偿还原告王天安借款本金1万元。上述款项如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 常 兵二〇二一年二月二日书记员 郑清睿
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执289号之一关于普定宏大沥青混凝土有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初4979、4981号民事判决书，申请执行湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷一案经本院立案执行，现被执行人湖南省第一工程有限公司已自动履行，至此，普定宏大沥青混凝土有限公司向本院申请执行的（2021）黔0402执289、291号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17241号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，营业场所郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路9号院16号楼）。负责人马占平，主任。被执行人：宋志杰，男，汉族，1982年11月4日出生，住郑州市金水区。被执行人：孟晶，女，汉族，1982年8月23日出生，住郑州市金水区。关于郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社申请执行宋志杰、孟晶债权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初5245号民事调解书已发生法律效力。宋志杰、孟晶未履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社于2020年12月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解,鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执17241号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年二月十九日书记员  司亚东
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保130号 申请人：张旭东，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司。住所地河北省沧州市运河区解放中路开发办公楼。统一社会信用代码91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠，经理。 申请人张旭东与被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张旭东于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司2075089.44元的财产进行保全，现申请人张旭东自愿以自己所有的黄骅房权证黄骅市第132304号楼房一套作为担保。 本院经审查认为，申请人张旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司名下的位于中捷产业园区名人花园C区6号楼2单元701室楼房一套，期限为三年。 二、查封被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司名下的位于中捷产业园区名人花园四期12号楼1单元401室楼房一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年二月四日 书记员  吴秀杰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终623号 上诉人（原审原告）：东平绿色天成企业管理咨询有限公司，住所地泰安市东平县平湖路南首罗庄段。 法定代表人：赵洪涛，经理。 委托诉讼代理人：张俐，东平园区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：左承军，男，1959年12月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘强，山东求新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立杰，山东求新律师事务所实习律师。 原审第三人：山东东平戴村坝旅游开发有限公司，住所地泰安市东平县平湖路南首。 法定代表人：李彬，经理。 上诉人东平绿色天成企业管理咨询有限公司（以下简称绿色天成公司）因与被上诉人左承军及原审第三人山东东平戴村坝旅游开发有限公司（以下简称戴村坝旅游公司）案外人执行异议之诉一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4289号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 绿色天成公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案系案外人执行异议之诉案件，因原审被告申请执行原审第三人，上诉人向法院提出执行异议，泰山区人民法院驳回了我方异议，并告知依法在15天之内提出执行异议之诉。上诉人在法定期限内提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉违反民诉法第119条、民诉解释第305条第二款的规定。一、一审法院认定错误。一审认定“本院经审查认为，本案是案外人执行异议之诉……原告东平绿色天成企业管理咨询有限公司在本案诉讼中没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，因此本案不属于人民法院案外人执行异议之诉的受理范围。”一审法院作出裁定驳回上诉人起诉是错误的。二、上诉人的诉讼请求明确具体。一审开庭时主审法官让上诉人明确诉讼请求，上诉人明确诉讼请求为：“请求法院依法确认原告与第三人签订《租赁协议书》的效力，法院依法拍卖时不影响原告租赁权的行使。”上诉人为了证明其主张，在一审庭审中提交了上诉人与第三人签订的合法有效的《租赁协议书》来证实：上诉人租赁权的效力足以排除执行法院对涉案不动产的执行。上诉人在案外人执行异议之诉中的诉讼请求明确且具体，有明确的排除对执行标的执行法人诉讼请求，被上诉人的申请执行的标的物上涉及上诉人巨大的投资利益及剩余年限的租赁权益，为了维护上诉人的合法权益不受侵犯，上诉人合法权益受到波及后提起了案外人执行异议之诉。一审法院对上诉人的诉求置之不理，也没有对上诉人与原审第三人签订的《租赁协议书》的效力作出任何的评判，一审法院直接作出驳回起诉的做法是错误的。综上，一审法院驳回上诉人的起诉依据是错误的，望二审法院依法查清案情后指令二审法院进行实体审理，从而保护上诉人合法的租赁权益。 绿色天成公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与第三人签订的《租赁协议书》租赁标的合法的租赁权，依法拍卖时不影响原告租赁权的行使；2、案件诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。原告东平绿色天成企业管理咨询有限公司在本案诉讼中没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，因此，本案不属于人民法院案外人执行异议之诉的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定：驳回原告东平绿色天成企业管理咨询有限公司的起诉。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第二款之规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”因案外人执行异议之诉的目的是排除人民法院对特定执行标的的执行，因此案外人提起执行异议之诉，不仅要有具体的诉讼请求，而且要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。本案中，经一审法院释明，上诉人并未明确提出排除对执行标的执行的诉求，不符合上述规定，一审法院据此驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人东平绿色天成企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年二月十九日 书记员 王 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2635号申请人：长沙市某经营部。委托诉讼代理人：戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴鹏程，湖南龙冠律师事务所实习律师。被申请人：曾某。申请人长沙市某经营部与被申请人曾某合同纠纷一案，申请人长沙市某经营部于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾某银行存款117822元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司承保的保险金额为117822元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人长沙市某经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾某银行存款117822元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓李平二〇二一年二月二十二日法官助理刘万友书记员黄子钰附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初105号申请人：河南鑫方盛电子商务有限公司，住所地新郑市龙湖镇富源路与107国道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410184MA45K4ED4F。法定代表人：王占峰，总经理。委托诉讼代理人：吴长振，男，1985年6月24日出生，汉族，住河南省兰考县，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：孙迎坤，男，1993年6月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系该公司员工（特别授权）。被申请人：郑州屹林建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中牟县黄店镇黄店村**，统一社会信用代码：91410122798214912B。法定代表人：崔更义，董事长。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师（特别授权）。被申请人：陈加刚，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人河南鑫方盛电子商务有限公司与被申请人郑州屹林建筑安装工程有限公司、陈加刚买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款594205.94元或查封其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具编号为：AZHZZ01Z0121Q000108B号诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请郑州屹林建筑安装工程有限公司、陈加刚银行存款594205.94元或查封其相应价值的财产。保全费3491元,由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高安民二〇二一年二月一日书记员  李明展
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢53号 兴业银行股份有限公司沙县支行、陈尾丽、童浩、童细妹： 兴业银行股份有限公司沙县支行与陈尾丽、童浩、童细妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800000.00元。本院已于2021年2月8日将该款转付给兴业银行股份有限公司沙县支行。至此，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2014)沙民初字第1888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1257号申请执行人：陈玉秀，女，1952年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘仁亚，女，1963年6月24日出生，汉族，职业不详，住四川省攀枝花市。申请执行人陈玉秀与被执行人刘仁亚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初3128号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；扣划被执行人的银行存款7507.5元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年二月二十二日书记员 陈小琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初114号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 被告：王全玉，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王全玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，王全玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令王全玉向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金59，513.52元，截至2020年12月14日的利息3，435.56元、罚息907.03元、复利223.02元，自2020年12月15日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年12月15日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止。2、本案诉讼费由王全玉承担。事实和理由：平安银行成都分行与王全玉签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向王全玉发放贷款后，王全玉未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 王全玉未作答辩。 经审理查明，2019年1月28日，王全玉（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190129000041号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：100,000.00元； 二、贷款期限：36个月，自2019年1月29日至2022年1月28日止； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额本息法，每月还款日为20日； 六、放款情况：2019年1月29日，平安银行成都分行向王全玉发放100,000.00元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，王全玉自2020年7月20日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月26日，王全玉未偿还的本金为59,513.52元，拖欠利息4，782.20元，拖欠罚息1，465.60元，拖欠复利305.99元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王全玉与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向王全玉发放了借款，王全玉未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因王全玉的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年1月26日为到期日，有合同依据，本院予以确认。《个人信用贷款合同》借款期限于2021年1月26日届满，平安银行成都分行要求王全玉归还所欠借款本金59,513.52元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故复利的计算基数范围仅为利息而不应包括罚息。另，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因王全玉的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额。王全玉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王全玉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金59,513.52元、利息4，782.20元； 二、被告王全玉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年7月20日至2021年1月26日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年1月26日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年1月27日起，以59,513.52元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由被告王全玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年二月四日 书记员  李文婷
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执218号王牛记、上海昌硕建筑装饰工程有限公司、田华：王牛记与上海昌硕建筑装饰工程有限公司、田华劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院已扣划上海昌硕建筑装饰工程有限公司银行存款37427元，其中拨付给申请执行人王牛记36972元，缴纳本案执行费455元。至此，本院（2021）苏0192执218号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初223号原告:张付雷，男，汉族，1977年12月26日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：付晓冉，清丰县为民法律服务所法律工作者。被告:王照洲，男，汉族，1968年9月17日出生，住清丰县。被告:王聪聪，男，汉族，1990年7月18日出生，住清丰县。原告张付雷与被告王照洲、王聪聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付雷及委托诉讼代理人付晓冉、被告王聪聪到庭参加诉讼。被告王照洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房租9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，原告与被告王照洲签订房屋租赁合约，约定原告租赁被告的房屋，租赁期限为2018年12月31日至2023年12月31日，每年租金30000元。2018年12月10日原告将第一年的租赁费30000元支付给被告王照洲。但是在原告租用房屋期间，被告将该房屋高价另行出租给第三人使用，并承诺只要原告搬走就将原告已支付的30000元租赁费全部退还给原告。2019年7月20日，被告王聪聪将其中的20000元房租退还给了原告，当时因为被告手里钱不够，就写了一张欠条证明应再退原告房租10000元，并承诺2019年8月底退还。经原告多次找被告退房租，被告以种种理由至今不予退还。故根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判令如上诉求。被告王聪聪答辩称，该退还原告10000元是事实。原告租赁被告房屋30000元租赁费，原告使用租赁物8个月，该退原告10000元，不是退还30000元。已经退还1000元，还差原告9000元，但是现在没有能力退还，可以一个月退1000元。被告王照洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王照洲与被告王聪聪系父子关系。2018年11月21日，原告张付雷与被告王照洲签订房屋租赁合同，约定原告张付雷租赁被告王照洲、王聪聪的房屋，承租期限自2018年12月31日至2023年12月31日，租金每年合计30000元。协议签订后，原告于2018年12月10日支付被告王照洲第一年的租赁费30000元。因被告王照洲、王聪聪将原告租赁的房屋另租他人，原告于2019年7月20日搬离被告房屋，当日被告王聪聪为原告张付雷出具了欠条，承认欠原告租赁费10000元，并承诺于2019年8月底退还。到期后经原告催要，被告王聪聪于2021年1月15日退还原告张付雷1000元，下欠9000元未付。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、证明、欠条、微信聊天截屏及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示,双方应按约定履行合同义务。在合同履行过程中，被告王照洲、王聪聪将原告承租的房屋另租他人，原告张付雷也同意解除租赁合同，在此情况下，被告王聪聪为原告张付雷出具欠条，承认欠原告租赁费10000元，并承诺于2019年8月底退还，被告王聪聪、王照洲应按欠条退还原告张付雷预交的租赁费。故原告张付雷请求被告王聪聪、王照洲退还9000元租赁费，与法有据，本院予以支持。被告王照洲经法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王照洲、王聪聪于本判决生效后十日内退还原告张付雷租赁费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王照洲、王聪聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二一年二月二十三日书记员  李攀攀
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执141号 申请执行人：余咏龙，男，1966年8月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：许勇，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被执行人：宋万新，男，1964年12月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人余咏龙与被执行人许勇、宋万新买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院院于2020年10月23日作出的（2020）鄂05民终749号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1742号民事判决书；二、宋万新、许勇自判决生效之日起十日内支付余咏龙246641元，并自2015年2月18日起至实际清偿之日止，以246641元为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息损失。三、驳回余咏龙的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取4309元、二审案件受理费8618元（余咏龙均已预交），均由许勇、宋万新负担，在履行尚述判决时一并清结。因许勇、宋万新未履行生效法律文书确定的义务，余咏龙向本院申请强制执行，要求许勇、宋万新履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人许勇、宋万新应向申请执行人余咏龙支付246641元，自2015年2月18日起暂算至2021年2月8日的利息88297.48元，并负担本案一审案件受理费4309元，二审案件受理费8618元，案件执行费5080元。二、被执行人许勇、宋万新应以246641元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年11月20日起至2021年2月8日止，向申请执行人余咏龙支付迟延履行期间的债务利息3452.97元。三、被执行人许勇、宋万新应以246641元为基数，按照年利率6%的标准，自2021年2月9日起至清偿之日止，向申请执行人余咏龙支付利息（另行计算）。四、被执行人许勇、宋万新应以246641元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2021年2月9日起至清偿之日止，向申请执行人余咏龙支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许勇、宋万新的银行存款356398.45元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人许勇、宋万新应以246641元为基数，按照年利率6%的标准，自2021年2月9日起至清偿之日止，向申请执行人余咏龙支付利息； 三、被执行人许勇、宋万新应以246641元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2021年2月9日起至清偿之日止，向申请执行人余咏龙支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年二月九日 书记员  邓 健
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更48号 罪犯高东明。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏05刑初52号刑事判决，认定被告人高东明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年9月20日，向高东明宣告刑事判决。2017年11月10日交付执行。2020年12月30日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年1月28日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高东明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2021〕10号提请减刑检察意见书，认为执行机关对罪犯高东明提请减刑符合条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯高东明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年7月获得表扬五次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。江苏省苏州市中级人民法院2019年8月2日出具了（2019）苏05执373号之一执行裁定书，认定该犯没有财产用于执行没收财产刑，财产性判项终结执行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯高东明认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及执行裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高东明在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯高东明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2021年2月26日起至2043年2月25日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 臧 珏 杨 书 记 员 张从化蝶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初697号原告：李明龙，男，1997年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张新想，男，1997年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郑州地上铁新能源汽车服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区嘉图工业园区**楼****。法定代表人：叶茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏，男，该公司工作人员。被告：亚太财产保险有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦**/div>法定代表人：臧炜，该公司董事长。原告李明龙与被告张新想、郑州地上铁新能源汽车服务有限公司、亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李明龙于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明龙自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明龙负担。审判员  虎智霞二〇二一年二月二十四日书记员  陈梦君
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执876号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10706号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1928号 上诉人（原审原告）宋伟，女，1963年7月27日出生，汉族，住枣庄市市中区××街××街××巷××号。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区人民政府，住所地枣庄市市中区君山西路**。 法定代表人刘中波，区长。 上诉人宋伟因诉被上诉人枣庄市市中区人民政府行政复议一案，不服枣庄市中级人民法院（2020）鲁04行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明：2020年3月19日8时38分，原告向枣庄市公安局市中分局拨打110报警，称其居住的枣庄市市中区××街××街××巷××号的房屋开裂，认为系相关单位近距离建造公厕及化粪池造成，请求查清公厕的建设单位和管理人或所有人。枣庄市公安局市中分局解放北路派出所出警并于同日出具出警证明，告知致其房屋损害的侵权行为，属于民事诉讼的范畴，应到枣庄市市中区人民法院诉讼解决。3月22日，原告向被告提出行政复议申请，请求确认枣庄市公安局市中分局接到原告的报警没有查清事实违法。2020年4月1日，被告作出市中政复不字（2020）1号行政复议不予受理告知书，认为原告提供的出警证明，不属于行政复议范围，决定不予受理该行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。 原审认为：《中华人民共和国行政复议法》第一条、第二条、第六条、第十七条第一款规定等规定，纳入行政机关受理范围并作出相关复议决定的应是具体行政行为。本案中，被告收到原告复议后，依法进行审查，认为枣庄市公安局市中分局已告知原告相关权益受损的救济途径，出警证明符合公安机关《110出警工作规则》要求，不属于具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，并无不当。被告作出的市中政复不字（2020）1号行政复议不予受理告知书，认定事实清楚，符合法律规定。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此判决驳回原告宋伟的诉讼请求。 宋伟上诉称：1.被上诉人和原审法院未查清事实，导致上诉人的合法权益无处主张。2.上诉人于4月9日网上立案，原审于5月15日受理，违反行政诉讼法第五十一条的规定；原审未在法定期限内将被上诉人的证据送达上诉人，上诉人因此而不予质证，一审法院对未经质证的证据予以采信，存在程序违法。请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的行政复议不予受理告知书并判令被上诉人依法履职。 枣庄市市中区人民政府答辩称：案涉出警证明对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于具体行政行为，被上诉人作出的不予受理告知书并无不当；被上诉人在法院规定时间内向原审提交了相关证据材料及答辩意见，原审在庭审期间组织双方举证、质证，不违反程序规定。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，申请行政复议的，行政复议机关依法受理其复议申请。因此，只有对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行政行为，才属于行政复议的受案范围。本案中，上诉人宋伟认为其房屋因相关单位近距离建造公厕及化粪池造成损害，故报警要求公安机关查清责任主体。枣庄市公安局市中分局解放北路派出所出警后作出出警说明，上诉人对此不服，认为公安机关对其报警未查清事实违法，申请行政复议。该出警证明系对公安机关出警过程的详细说明，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，且上诉人的房屋受损系因他人侵权行为导致，公安机关在出警过程中明确告知上诉人应当通过民事诉讼解决，亦无不当。同时，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，宋伟请求事项明显不属于公安机关的职责范围，其以公安机关未查清事实为由申请行政复议，枣庄市市中区人民政府可以不予受理。故被上诉人作出的市中政复不字（2020）1号行政复议不予受理告知书，符合法律规定，并无不当。 另，原审中上诉人对被上诉人提交答辩状及证据的时间提出异议，从原审查明事实看，2020年6月8日，原审向被上诉人邮寄应诉通知书等法律文书，扣除邮寄在途时间，被上诉人收到文书后，于6月24日递交答辩状及证据材料，不违反法律规定。即便原审存在未将被告提交的答辩状副本及证据发送原告的情形，对本案的公正审理及审理结果也未造成实质影响。上诉人主张在网上立案后，原审受理时间违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，存在程序违法。该问题并非本案进入审理程序之后发生，与本案的实体事实与程序事实没有关联性。 综上，宋伟的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年二月二日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执971号申请执行人：袁大海，男，1972年6月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：赵丹宁，女，1995年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：郭春明，男，1974年4月2日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人袁大海与被执行人赵丹宁、郭春明劳动争议一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初61号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵丹宁履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初61号民事判决书所确定的法律义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月二十六日书记员  崔成乾
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保885号申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地：泰安市温泉路**，统一社会信用代码：91370900782323372T。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被执行人：山东劲克汽车服务有限公司，住，住所地：泰安市岱岳区天平办事处河东村一社会信用代码：913709005667238305。法定代表人：唐元周，执行董事。被执行人：泰安强世行汽车销售服务有限公司，住，住所地：泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城内（岱岳区天平街道办事处河东村）一社会信用代码：9137090076974499XT。法定代表人：刘相斋，董事长。被执行人：泰安中租汽车贸易有限公司，住，住所地：泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城一社会信用代码：91370900747829650J。法定代表人：徐文涛，总经理。被执行人：泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司，住，住所地：泰安市泰东路青春创业开发区段山国际汽车城），统一社会信用代码：913709006872328866。法定代表人：刘相斋，执行董事。被执行人：山东岳海之尊置业有限公司，住，住所地：泰安市岱岳区天平办事处河东村一社会信用代码：913709005667484214。法定代表人：赵建，执行董事。被执行人：泰安市岱岳投资有限公司，住，住所地：泰安市岱岳新区广场西邻（财政局办公楼）一社会信用代码：913709007871681994。法定代表人：程秀珍，执行董事。被执行人：刘海涛，男，1967年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：高辉，女，1987年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈乐乐，男，1987年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘晶晶，女，1986年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东劲克汽车服务有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、泰安中租汽车贸易有限公司、泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、泰安市岱岳投资有限公司、刘海涛、高辉、陈乐乐、刘晶晶名下银行存款27000000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1653号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东劲克汽车服务有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、泰安中租汽车贸易有限公司、泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、泰安市岱岳投资有限公司、刘海涛、高辉、陈乐乐、刘晶晶名下银行存款27000000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年二月二十五日书记员  杨泽群
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初60号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人黄珊，女，汉族，1991年5月22日出生，初中文化，农民，昆明市东川区人。因本案于2020年7月21日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞55号                  指控事实              2020年7月15日1时4分，被告人黄珊醉酒后驾驶云ALQ1**号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区天达汽修厂附近路段时被执勤民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：118.51mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元                  被告人意见              被告人黄珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄珊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄珊案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人黄珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年二月八日            法 官 助 理    马习锦      书 记 员  杨 婷
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执恢126号申请执行人金良雪,男,1969年03月06日出生,住所地乐清市。被执行人章志敏,男,1980年10月13日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第00267号民事调解书，本院于2021年1月28日立案执行申请执行人金良雪与被执行人章志敏民间借贷纠纷一案，执行案号为(2021)浙0382执恢126号，执行标的40000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初17222号 原告：四川中蜀旌电气有限公司,住所地四川省德阳市华山北路**华山大厦****。 法定代表人：徐芳，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：四川远辉机电工程有限公司，住成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成致路**。 法定代表人：冯料军，职务总经理。 委托诉讼代理人：任凌珲，四川开山律师事务所律师。 原告四川中蜀旌电气有限公司（以下简称中蜀旌公司）与被告四川远辉机电工程有限公司（以下简称远辉机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中蜀旌公司的委托诉讼代理人苏廷滨，被告远辉机电公司的委托诉讼代理人任凌珲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中蜀旌公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款67500元和逾期付款违约金(自2017年11月27日开始计算至实际付款之日止，暂计算至2020年10月20日为8267.83元)。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告就水泵购买事宜签订《合同》，合同价款75000元。被告支付预付款7500元后迟迟不支付剩余货款并通知原告供货，已经远远超过合同约定的交付时间2017年11月29日，造成原告为被告采购的水泵存放在仓库，经多次与被告协商要求其支付剩余货款，被告总是推拖。 被告远辉机电公司辩称，1、合同第4条明确约定被告在接到原告发货通知后3日内支付尾款，原告在货款到账后2日内发货，据此原告附有通知货物具备发货条件并提示支付尾款的义务，该通知义务是履行合同过程中不可缺少的一个重要环节，属于合同主义务的一部分，只有在原告履行该义务后即被告在获知货物具备发货条件后才应支付尾款，被告未接到原告的发货通知不存在违约；2、根据合同第2条的约定原告应于2017.11.29前将案涉货物送到工地现场，原告未在约定的交货日期内交货，应当承担违约责任，根据合同法第94条之规定，原告未按约通知被告支付尾款并供货，致使合同未能继续履行，被告订立合同的目的未能实现，有权要求解除合同并要求原告退还预付款；3、合同约定的交货日期为合同签订生效后40天内货到工地现场，从文义上理解该40天的期间系用于约束卖方即原告，及时交货，而并非直接约束买方，对买方的约束则是在接到卖方发货通知后3日内，买方向卖方付清尾款，故被告付款的前提是接到原告的发货通知而并非40天到期时，被告支付预付款后没有收到原告发货通知也没有收到原告交付的货物，现距离双方约定的履行期限已经3年之久，合同已实际终止履行，原告请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告（卖方）与被告（买方）因天府菁蓉中心天翔环保办公楼项目购买水泵事宜签订《合同》，载明：一、货物明细为3台型号为IL125/300-18.5/4的立式管道泵，合同总金额为￥75000元；二、交货日期为合同签订生效后，40天内货到工地现场......四、结算方式1.在合同签订后3日内，买方以电汇方式向卖方支付预付款人民币7500元，2.在接到卖方发货通知后3日内，买方向卖方付清合同尾款，共计67500元，3.卖方在货款到帐后2日内发货，并提供全额增值税专用发票......十一、违约和仲裁......2.任何一方违反本合同之任一条款，都应承担经济责任，无论拖延交货或付款时间，每延迟7天，违约方将承担本合同列定总金额的0.5%作为罚金，不足7天按7天计，累积计算。当日，被告向原告支付25000元，其中多支付的17500元预付款，被告即日退还给原告。 另查明，原告为备货于2017年10月23日向案外人威乐（中国）水泵系统有限公司购买水泵并签订《合同》，载明：一、合同总金额62940元；四、合同签订后15日内买方向卖方支付合同总金额的20%作为预付款，在接到卖方发货通知后3日内，买方以电汇方式向卖方支付合同剩余尾款，卖方在全款到账后2日内发货；十、任何一方违反本合同之任一条款，都应承担经济责任，无论拖延交货或付款时间，每延迟7天，违约方将承担本合同列定总金额0.5%作为罚金，不足7天按7天计，累计计算不超过该合同总金额5%。2017年12月25日，原告向案外人威乐（中国）水泵系统有限公司支付购买水泵的全款62940元，并于当日提货。 2020年12月22日，被告向原告邮寄案涉合同的《解除合同告知函》，原告于当月24日收到。 庭审中，原告自认曾于2017年11月20日收到被告通知案涉工程并未动工。 上述事实有原被告身份信息、《合同》、付款回单、《解除合同告知函》以及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，原告中蜀旌公司与被告远辉机电公司签订《合同》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务、行使权力。案涉合同约定的交货日期为“合同签订生效后，40天内货到工地现场”，即原告最晚应于2017年11月29日前向被告交付货物，但同时“第四条结算方式”也约定了卖方应在发货前通知原告，原告在接到通知后3日内付清尾款67500元，上述条款均系双方自愿订立，即应遵守。本案中被告在最晚发货日期2017年11月29日前，即2017年11月20日即向原告告知案涉工程尚未动工的事实，已尽到合理通知义务，而原告明知被告项目未动工后，仍在被告未支付尾款情况下自行垫付全部款项向案外人购买货物，且所购货物并非特别定制的产品，原告无需先行囤积。因此在被告提出解除合同，不再向原告购买案涉产品时，原告以已完成备货而要求继续履行合同的理由不成立。原告的诉讼请求均建立在继续履行合同的基础上，故本院对原告中蜀旌公司的全部诉讼请求不予支持。当然，被告解除合同是否构成违约，是否应赔偿原告相关损失，双方可另行诉讼解决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川中蜀旌电气有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费预收847元，减半收取423.5元，由原告四川中蜀旌电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二一年二月九日 书记员 康 娅 妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保187号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504068235901X8。 法定代表人：胡兴。 被申请人：李玮强，男，汉族，1990年11月1日出生，住甘肃省临夏县。 本院依据（2021）川0504财保110号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人李玮强价值2000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李玮强2000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 赵晓霞
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执438号 申请执行人：宜昌市伍家区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市东山大道**，统一社会信用代码11420503011109263T。 代表人：黎清，该局局长。 被执行人：宜昌市捷兴塑料制品有限责任公司，住所地，住所地宜昌市伍家工业园区会信用代码91420500179128441U。 法定代表人：陶祖德，该公司负责人。 申请执行人宜昌市伍家区人力资源和社会保障局与被执行人宜昌市捷兴塑料制品有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2021年1月8日作出的（2021）鄂0503行审3号行政裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定：对宜伍人社行处[2020]07号《劳动保障监察行政处理决定书》中对被执行人宜昌市捷兴塑料制品有限责任公司的处理决定，准予强制执行。因宜昌市捷兴塑料制品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，宜昌市伍家区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求宜昌市捷兴塑料制品有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌市捷兴塑料制品有限责任公司应向杜玉环等88名员工支付工资合计1533599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宜昌市捷兴塑料制品有限责任公司的银行存款1533599元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年二月十八日 书记员  邓 健