广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初9号原告：丘俊威，男，1995年12月20日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******荷树，公民身份号码441************312。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗时伟，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗运灵，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘先桂，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘敬富，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘丙新，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗志金，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘仕银，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘应灵，该村民小组组长。原告丘俊威与被告蕉岭县*********民小组（下称丰一小组）、蕉岭县*********民小组（下称丰二小组）、蕉岭县*********民小组（下称上园小组）、蕉岭县*********民小组（下称下园小组）、蕉岭县*********民小组（下称荷树小组）、蕉岭县*********民小组（下称君山小组）、蕉岭县*********民小组（下称岌山小组）、蕉岭县*********民小组（下称岩背小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘俊威到庭参加诉讼，本案八被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘俊威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付集体石场发包利益的分红款人民币40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年05月19日，原告与蕉岭县*************民丘燕珊结婚，原告入赘女方家。2019年07月，原告的户籍迁入蕉岭县*********民小组。位于蕉岭县******“和平石场”是属于长隆村和平经济社（即八被告）集体所有的石场。2019年07月，该石场通过公开招投标的形式进行发包，承包款为人民币7930万元。八被告收到承包款后，由长隆村干部及八被告村民小组长研究决定：将上述7930万元承包款对长隆村和平经济社（即八被告）全体村民进行分红，其中足成分红率金额为人民币4万元；同时成立“长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组”负责分红具体事宜。2019年11月间，“长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组”制定《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）》交由各村民小组长到各户签名表决通过。2019年11月间“长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组”依据《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）》第九条“本社户籍的事实的纯二女户及独生女，只能承认一个户籍所在本社的女儿及其所生的二胎内子女给予足额分配，其配偶（丈夫）不予分配”认为原告不能分红，拒绝分红给原告。原告认为，《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）》第九条相关规定严重损害了原告作为被告蕉岭县*************民的合法权益。原告的户籍已经迁入被告蕉岭县*********民小组，原告系因入赘女方而入籍的，依照《蕉岭县**集体经济组织成员身份界定指导意见》（蕉府办【2018】11号】）“三界定方法（一）具有下列情形之一的，取得本集体经济组织成员身份：2、与本集体经济组织成员合法结婚且户籍已迁入本集体经济组织所在地的”之规定可见，原告依法取得了被告蕉岭县*********民小组集体经济组织成员的资格。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利：（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益”之规定，原告依法享有获得集体资产经营收益的权利，应按足成的分红支付原告分红款人民币40000元。为维护自身的合法权益，原告只得诉至法院，望法院秉公裁决，支持原告诉求。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；2、原告《户口本》复印件一份，证明原告户口户籍情况；3、《结婚证》复印件一份，证明原告婚姻情况；4、《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）》复印件，证明该分红方案是违反法律规定的；5、《长隆村和平经济社荷树小组分红名单统计单》复印件，证明原告丘俊威未足额分得分红款；6、《告知书》原件，证明原告向村委投诉情况本案八被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告2018年与文福镇长隆村荷树村民小组村民丘燕珊结婚，2019年07月原告户籍迁入蕉岭县*********民小组。文福镇长隆村的“和平石场”是属于长隆村和平经济社即八被告集体所有的石场，该石场于2019年07月通过公开招投标的形式进行发包，最终获得承包款79300000元。八被告随即成立长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组，具体负责和平石场的对外承包和制定分红分配方案的事宜。2019年11月01日，八被告制定了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（表决案）》并由村民投票通过。随后被告荷树村民小组向每位村民发放分红款，其中在本村的农业户籍人员足额分配得分红款40000元。长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组以原告丘俊威不符合分红条件为由，未向原告丘俊威发放分红款，原告丘俊威未分得分红款。原告遂于2021年01月04日诉至本院提出上述请求。本案未能协商解决。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。原告虽之前户籍并非在长隆村荷树村民小组，但其在与荷树村民丘燕珊结婚后，将户口迁至长隆村荷树村民小组，其与其他分红对象在法律上是没有任何区别的，其收益分配权不得被剥夺、限制，八被告在没有证据证明原告丧失本集体经济组织成员资格的事由的情况下拒绝向原告丘俊威发放分红款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告丘俊威要求八被告支付2019年集体石场发包收益的分红款40000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组应在本判决生效后5日内向原告丘俊威支付集体石场发包收益的分红款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币400元，由蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组共同负担。原告已预交的受理费400元，本院予以退回400元，八被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二一年二月二十三日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友