wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40740号原告：深圳市宝安区松岗百畅通讯店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松涛社区宝利豪庭030。经营者：黄鹏真。被告：刘斌，男，1998年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店（以下简称松岗百畅通讯店）与被告刘斌网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松岗百畅通讯店的经营者黄鹏真在线参加诉讼。被告刘斌经本院依法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月16日三、订单编号：2019121610043211。四、出租人：松岗百畅通讯店。五、承租人：刘斌。六、租赁物：vivoiQOO游戏手机租赁手机一部。七、租赁套餐：iQOO8G+128G租满+1元买断。八、租赁期限：2019年12月19日至2020年12月18日。九、押金情况：押金为2800元，冻结10元。十、租金：3672元，分12期返还。十一、买断价：3724元。十二、合同签订情况：2019年12月16日，松岗百畅通讯店（甲方）与刘斌（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1075765658403）交付，刘斌于2019年12月29日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1-4、10-12期租金，合计2142元。十五、违约情况：自2020年4月18日（第5期交租日）开始，至今未支付租金。十六、通知履行情况：松岗百畅通讯店通过短信方式通知刘斌交纳租金，但刘斌未履约。十七、买断款：2790元。原告主张：2790元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘斌从2020年4月18日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款2790元（租赁设备押金2800-已付押金10）。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付vivoiQOO8G+128G游戏手机买断款2790元；2.判令本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店支付2790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 玥二〇二一年二月五日书记员 伍津君
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1200号之一申请人：张玉，男，1985年10月12日出生，汉族，住莱西市。被申请人：梁祖象，男，1976年8月13日出生，汉族，住平度市。申请人张玉与被申请人梁祖象买卖合同纠纷一案，申请人张玉于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁祖象的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产，担保人张付江以其名下的车牌号为鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张玉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁祖象的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人张付江名下的车牌号为鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海方二〇二一年二月二十六日法官助理徐超书记员逄淑雷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保437号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：姜文萍，女，1982年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜文萍在银行账户内的存款104292.57元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜文萍在银行账户内的存款104292.57元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1041元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月二十四日书记员 田璐（代）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初612号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6,8,10,12,16,****楼**1310，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆劳格科技有限公司，住，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道**水星科技大厦南翼厂房**配套写字楼****#，统一社会信用代码91500000561620031M。法定代表人：王延华，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆劳格科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  何佳敏二〇二一年二月二十六日书 记 员  陈 的
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保630号 本院在执行申请人安丘市祥义工程机械施工队与被申请人中国华冶科工集团有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初850号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人中国华冶科工集团有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计110732.22元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保630号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保148号 申请执行人凌彩玉，女，1935年3月7日出生，住广西田林县。 被执行人凌程辉，男，住广西田林县。 被执行人凌旭孙，男，住广西田林县。 凌彩玉申请凌程辉、凌旭孙赡养费纠纷一案，本院已立财产保全案，要求查询、查封被执行人凌程辉、凌旭孙名下的财产。 本院对凌程辉、凌旭孙立财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人凌程辉、凌旭孙银行账户存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二一年二月二十日 书记员  黄萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初882号 原告：刘倩倩，1989年2月16日出生，女，汉族，住枣庄市市中区。 被告：尹作武，1986年3月6日出生，男，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘倩倩与被告尹作武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。 原告刘倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金70万元；2、请求法院依法判决被告支付原告双方约定的借款利息11900元(月利息三分，每日700元，暂计算至立案日2021年1月16日至2021年2月2日，共计17天)，请求法院判决至判决日；合计711900元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：因尹作武需要资金周转偿还贷款，2020年1月4日张雷受刘倩倩委托向尹作武出借70万元，约定2021年1月15日前还款，有借条及银行流水予以证明，当天尹作武用自己名下的枣庄市市中区光明园12号楼东1单元5层西户的房产向刘倩倩作出了抵押，担保金额70万元，双方签署了抵押合同并在不动产登记机关作出了不动产登记证明，现多次向尹作武催要借款，其拒不偿还。综上，为保护当事人的合法权益，根据《民法典》及《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告主张其与被告尹作武之间存在民间借贷法律关系，但原告向本院提交的《借条》上载明：“今借款人尹作武，身份证号：，因结清贷款解除抵押向出借人张雷，身份证号：，借款￥700000.00，大写：柒拾万元整。……。借款人：尹作武。日期：2021年1月4日柒拾万元整已收到。收款人：尹作武。日期：2021年1月4日”。从该借条载明内容显示，本借贷关系的出借人系张雷，而非本案原告刘倩倩，故本院认为原告刘倩倩的诉讼不符合民诉法规定的起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘倩倩的起诉。 原告刘倩倩预交的案件受理费5,460元，予以退回。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 璟 二〇二一年二月二十三日 法官助理  朱 茜 书 记 员  闫相坤
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1722刑初46号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人付相伟，男，1995年8月29日出生于四川宣汉县，汉族，初中文化，无业，住宣汉县。2020年3月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宣汉县公安局取保候审。 四川省宣汉县人民检察院以宣检二部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人付相伟犯容留他人吸毒罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人付相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日凌晨，被告人付相伟在位于宣汉县××镇××路××号××楼的家中，由陈亿提供冰毒，被告人付相伟提供吸毒工具，容留吴杰、文波等四人一起以烫吸的方式吸食了冰毒。 上述事实，公诉机关建议对被告人付相伟判处拘役五个月，并处罚金。 被告人付相伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付相伟为他人吸食毒品提供场所，且容留多人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付相伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人付相伟在案发后认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付相伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2021年2月4日起至2021年7月3日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二一年二月四日 书记员  吴仕松
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1166号原告：邢永峰，男，1988年6月5日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王丽君，女，1981年10月12日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告邢永峰与被告王丽君合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告邢永峰于2021年2月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。另查，原告尚未交纳案件受理费。本院认为，原告邢永峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢永峰撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月十八日法官助理郭翠英书记员李鑫
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民监1号监督机关：通榆县人民检察院。申诉人（原审原告）：赵明军，男，1971年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被申诉人（原审被告）：韩文财，男，1988年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。申诉人赵明军因与被申诉人韩文财机动车交通事故责任纠纷一案，不服通榆县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）吉0822民初885号民事判决书，向通榆县人民检察院申诉。通榆县人民检察院以（2021）22082200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 章万刚二〇二一年二月二十三日书记员 暴卫敏
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执22号申请执行人:马丽民,男性,黑龙江省拜泉县。被执行人:梁尔忠,男性,黑龙江省依安县。本院执行的申请执行人马丽民与被执行人梁尔忠买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李廷林二〇二一年二月七日书记员  曾禹森
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初433号原告：钱标，男，1965年4月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：许小涛，男，1958年2月21日生，汉族，住启东市。本院在审理原告钱标与被告许小涛民间借贷纠纷一案中，原告钱标向本院提出撤回对被告许小涛起诉的申请。本院认为，原告钱标的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱标撤回起诉。本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由原告钱标负担。审 判 员 毛才华二〇二一年二月二十四日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更62号罪犯房邦耀，男，1986年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2018年05月26日作出（2018）湘1024刑初29号刑事判决，认定被告人房邦耀犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已执行4000元）。该犯不服，提出上诉，本院于2018年7月30日作出（2018）湘10刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月17日至2027年12月16日止。2018年8月9日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯房邦耀减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯房邦耀在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余128分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯房邦耀在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯房邦耀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯房邦耀犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯房邦耀予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房邦耀减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年6月17日起至2027年8月16日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执164号之六 申请执行人：李道明，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：余全球，男，汉族，1965年05月14日生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余全球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余全球在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币1600.88元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年二月十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初6号 原告：陈奔，男，汉族，1989年9月13日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 诉讼委托代理人：封凡，贵州越飞律师事务所律师，一般授权代理。 被告:黄利兴，男，汉族，1981年4月8日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：吴思元，男，汉族，1970年1月28日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告陈奔与被告黄利兴、吴思元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈奔于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈奔申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈奔撤回起诉。 案件受理费减半收取38.00元，由原告陈奔负担。 审判员  黄勇 二〇二一年二月二日 法官助理吴鹏 书记员桑陶英
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保93号 申请人：秦德猛，男，1980年1月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。 被申请人：袁翠华，女，1973年4月30日出生，汉族，务工，住泗洪县 申请人秦德猛于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁翠华及案外人石广胜名下不动产予以保全（保全价值5万元），并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人袁翠华及案外人石广胜名下的不动产（保全价值5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年二月二十二日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0191刑初39号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人宫泽宇，男，1994年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地黑龙江省肇州县，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人宫泽宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人宫泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月31日和2021年1月2日，被告人宫泽宇在长春经济技术开发区融创洋浦一号小区XXX单元地下车库XXX车位旁的“优菲库房”，两次盗窃被害人曲某的三个手电钻及配套电池。经认定，上述物品价格为3980元。 公诉机关认为，被告人宫泽宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人宫泽宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宫泽宇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宫泽宇到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宫泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨海蛟 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙 敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更668号罪犯蒋忠芳，男，1973年3月14日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）云05刑初74号刑事判决，以被告人蒋忠芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋忠芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋忠芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋忠芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋忠芳减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月1日起至2027年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初760号   原告：董某，女，住天水市。   委托诉讼代理人：马某（系董某之女），住天水市。   被告：王某，男，住甘肃省静宁县。   原告董某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告董某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，董某的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许董某撤诉。   审判员 王 华   二〇二一年二月二十六日   法官助理 杨璟娟   书记员 梁文涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初516号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码9134 0400766871707D（2-5）。 法定代表人：金克绪。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：王某某，女，汉族，1969年7月23日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  李刚 二〇二一年二月八日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初261号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王攀，系该公司员工。 被告：刘璐强，男，1993年8月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司（以下简称隆泰物业邯郸分公司）与刘璐强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费468元，减半收取计234元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。 审 判 员 贺红英 二〇二一年二月二十四日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖 ——
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初12540号原告：范育峰，男，1993年4月20日生，汉族，住南京市玄武区。被告：张宇，男，1993年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被告：冉梅，女，1971年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。原告范育峰与被告张宇、冉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，于2021年1月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告范育峰到庭参加诉讼,被告张宇、冉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范育峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宇偿还原告借款本金19000元；2、被告冉梅对被告张宇的还款承担担保责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张宇于2020年9月15日至9月18日期间以公司做资产清算为由向原告借款125000元，原告分批将款项打入被告张宇账户，被告张宇收到款项后出具借条给原告。2020年11月23日被告冉梅向原告出具担保函，其自愿为张宇的债务提供不可撤销的连带保证担保。经原告多次催收，被告张宇已归还106000元及利息1710元，剩余借款本金被告以资金紧张为由一直拖延不归还。被告张宇、冉梅未到庭参加诉讼，亦未答辩。围绕诉讼请求原告提交了借条、担保函、转账记录、视频等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告与被告张宇系朋友关系，被告冉梅、张宇系母子关系。2020年9月15日至9月18日期间，原告通过支付宝、微信向被告张宇陆续转账共计125000元。被告张宇向原告出具借条，内容为“为做资产清算过账流水，今通过支付宝、微信分批转账方式向原告借到人民币拾贰万五千元整￥125000元，日利率0.04%于2020年11月6日到期时还本付息。逾期未还，则按日（或月）（注：此处日或月有涂改）利率0.08%计付逾期利息”等。2020年11月23日，被告冉梅向原告出具担保函，自愿为张宇的债务提供不可撤销的连带保证担保。原告出借的款项均来自于支付宝借款平台的花呗、借呗。2020年10月10日，被告杨雪（原告称系张宇女友）分两次转账共计4万元至原告女友微信账户，10月16日分两次转账共计3万元至原告银行卡账户。被告张宇于10月18日转账给原告1万元，11月3日转账800元，11月7日转账1万元，11月22日转账910元，11月28日转账1万元，11月29日转账2000元，12月3日转账4000元。原告陈述上述转账中，除800元与910元系被告张宇支付给原告的利息，其余都是归还的借款本金。本院认为，原告要求被告张宇归还借款本金证据充分，本院予以支持，被告未到庭应诉，系其自愿放弃答辩的权利。原告套取借款平台的资金转贷给被告，该借款行为无效，故原、被告按日利率0.04%的标准支付利息的约定，本院应予调整为按银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计息，经计算，截止2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金17792.58元。原告放弃主张后期利息，本院予以准许。被告冉梅自愿为张宇上述借款提供连带保证担保，《担保函》约定保证期间为：自主合同债务人的主债务履行期限届满之日起三年，即2020年9月18日至2020年11月7日，根据主合同中法律、法规规定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起三年。根据字面理解，保证期间自2020年9月18日至2020年11月7日应系笔误，即便按此保证期间，冉梅连带保证的保证期间仍未届满，故原告要求冉梅承担担保责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内归还原告范育峰借款本金17792.58元。二、被告冉梅对被告张宇上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用小额诉讼程序减半收取188元，由原告负担66元，两被告负担122元（被告应负担的案件受理费用于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  薛亚萍二〇二一年二月八日书记员  顾梦寅
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执6号申请执行人康祖国，男，生于1953年5月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人张春延，男，生于1988年8月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请人康祖国与被执行人张春延民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张春延已外出务工，未发现可供执行的财产，且申请人亦无法提供相关的财产线索。现申请执行人愿意本案暂先中止执行，待查找到被执行人财产线索后再予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次湖北省来凤县人民法院制作的(2019)鄂2827民初2562号民事判决书的执行程序。被执行人张春延有偿还能力或财产时，申请执行人康祖国可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年二月二十四日书 记 员 杨 昊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终162号上诉人（原审被告）：王利军，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：卢思源，北京声驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：美誉唐网络科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张文，经理。被上诉人（原审被告）：刘亿宝，男，1984年9月29日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县石门镇铁佛社区。上诉人王利军因与被上诉人美誉唐网络科技（北京）有限公司（以下简称美誉堂公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初14391号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王利军上诉称：本案系侵权损害赔偿纠纷，与（2015）西民（商）初第06130号民事判决确定的债权本身无对应关系，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为系消极的不作为行为，行为地应通过相对应的积极行为履行地即味之本（北京）餐饮管理有限公司（以下简称味之本公司）来确认；无论出于查找味之本公司全部财产的目的还是出于核对王利军、刘亿宝具体出资情况目的，由味之本公司住所地北京市海淀区的法院管辖更有利。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。美誉堂公司同意一审裁定。刘亿宝未向本院提交书面答辩意见。本院认为：王利军与刘亿宝原为味之本公司股东，味之本公司因开业后停业连续六个月以上，于2016年8月被吊销营业执照，一审法院作出（2015）西民（商）初第06130号民事判决，判决味之本公司支付美誉堂公司欠款及质量保证金等。因味之本公司未能履行生效判决，美誉堂公司诉至法院，以王利军、刘亿宝逾期多年未对味之本公司进行清算导致其债权无法实现为由，要求判决王利军、刘亿宝对味之本公司的债务承担连带赔偿责任。故本案属于因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系股东侵害债权人利益责任纠纷，美誉堂公司作为被侵权人，其住所地北京市西城区为侵权结果发生地，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。王利军要求移送本案至北京市海淀区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洁二〇二一年二月二十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更63号 罪犯黄元秋，男，1985年10月25日出生，四川省茂县人，羌族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省都江堰市人民法院于2009年4月28日判处有期徒刑九年，刑期自2008年12月26日起至2017年12月25日止，2009年5月27日，四川省都江堰市人民法院以该犯双下肢外伤截肢，丧失生活自理能力暂予监外执行。因非法持有毒品罪，经四川省茂县人民法院于2014年8月6日以（2014）茂刑初字第31号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，连同前罪未执行完毕的有期徒刑三年八个月二天，决定合并执行有期徒刑十一年，刑期自2014年4月13日起至2025年4月12日止，并处罚金5000元。黄元秋未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年11月19日以（2018）川06刑更1216号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2024年8月12日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄元秋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯黄元秋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄元秋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄元秋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初138号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人韦某亮，男，1991年12月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人韦某亮犯危险驾驶罪，于2021年2月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人韦某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年2月7日22时许，被告人韦某亮酒后驾驶二轮摩托车途经国道324线汕头市潮南区陈店镇南钟天酒店前路段时被民警查获。经检验，韦某亮的血液中乙醇含量为108.3mg/100ml。同月10日，被告人韦某亮在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人韦某亮判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人韦某亮在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，公安综合查询系统常住人口信息,机动车、驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人韦某亮归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年3月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二一年二月十九日书记员  黄岳鑫
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢114号 申请执行人：王鸣鹤，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李杨，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月四日 书记员  王 鑫 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初699号 原告：中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地：永泰县樟城镇南湖路**。 负责人：林梦华，行长。 委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑紫雯，福建谨而信律师事务所实习律师。 被告：詹林飞，男，1987年1月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：詹慧燕，女，1988年12月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被告詹林飞、詹慧燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永泰县支行撤回起诉处理。 审 判 员 林世文 二〇二一年二月二十七日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3310号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈玲，女，1994年2月12日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告陈玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4610.32元、利息89.90元（截至2020年7月4日），并自2020年7月5日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告陈玲提交书面答辩状称，被告于2019至2020年期间通过京东金融平台进行网上贷款申请，期间也一直按时还款。现在经济困难，同时有多家银行贷款需要偿还，想协商还款。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告陈玲（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款8700元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月4日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月4日，原告依约向被告发放了借款8700元。后被告未按约还款，截至2020年7月4日，被告尚欠原告借款本金4610.32元、利息89.90元。本院认为：原告南京银行与被告陈玲签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金4610.32元、利息89.90元（截至2020年7月4日），并自2020年7月5日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈玲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终323号 上诉人（原审被告）：冯良寿，男，1969年10月1日出生，京族，住东兴市。 被上诉人（原审原告）：韦军和，男，1963年3月1日出生，汉族，住防城港市防城区。 上诉人冯良寿因与被上诉人韦军和民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯良寿未在规定的时间内交纳上诉案件受理费2300元，后虽交纳了上述费用，但属逾期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯良寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年二月十八日 书记员  王秋媚
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初13号之二 原告：厦门仁心堂药业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安北路**（厂房A）201-1。 法定代表人：辛航宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建梅，福建均融律师事务所律师。 被告：山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所，住所地山东省济南市历城区经十东路**div> 法定代表人：刘五生，该公司总经理。 原告厦门仁心堂药业有限公司与被告山东宏济堂制药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告厦门仁心堂药业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门仁心堂药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门仁心堂药业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门仁心堂药业有限公司负担。 审 判 员 （蔡玉桂） 二〇二一年二月四日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0424执35号 白云钢 阳光财产保险股份有限公司海盐支公司： 关于白云钢申请执行阳光财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：186774元，案经执行，被执行人自动履行了义务，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费2702元由被执行人承担，故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）0111民初768号 原告:邓子桐,男,1990年4月18日出生，汉族,住合肥市。 被告:星光珠宝集团股份有限公司,住所地合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑****统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人:周天杰,经理。 原告邓子桐诉被告星光珠宝集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。根据原告提供的送达地址，无法向被告星光珠宝集团股份有限公司送达应诉材料，根据法律规定，需公告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，于2021年2月1日通知原告邓子桐七日内预交纳公告费400元，期满未预交，按撤回起诉处理。原告邓子桐在上述期限内未预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓子桐撤回起诉处理。 审判员  杨天柱 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄亚玲
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执恢91号申请执行人段志龙，男，1990年9月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人孙世华，男，1983年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人段志龙与被执行人孙世华劳务合同纠纷一案中，被执行人孙世华已向申请执行人段志龙付清所欠劳务费3400元。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)鄂0922执恢91号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二一年二月二十三日书记员  杨 洋
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初88号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李光辉，男，1969年1月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族,初中文化，鞍钢发电厂工人，户籍所在地鞍山市铁**，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被刑事拘留，11月4日被执行逮捕。2021年2月22日，经本院批准予以释放，并于同日被取保候审。辩护人冯娟，辽宁晟通律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人李光辉犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法组成合议庭，于2021年2月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、刘思格出庭支持公诉，被告人李光辉及其辩护人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2020年10月7日12时许，被告人李光辉在铁东区园林大道大德御庭小区门前，盗窃被害人唐某1绿源牌电动车一辆，经价格认定，电动车价值人民币3400元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李光辉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人李光辉在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人冯娟提出的辩护意见是被告人李光辉系初犯，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年10月7日12时许，被告人李光辉在铁东区园林大道大德御庭小区门前，盗窃被害人唐某1绿源牌电动车一辆。经鞍山市铁东区发展和改革局价格认定，被盗绿源电动摩托车认定的价格为人民币1800元，惠诚锂电池认定的价格为人民币1600元。最终认定的价格为人民币3400元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人唐某1的陈述证明：2020年10月7日12点多，我到大德御庭送外卖，送完外卖出来就发现我的车不见了。我在周围附近找了找没发现，就打开手机查看我电动车的定位，发现车辆在移动，我意识到是被别人偷走了，我就报警了。报警之后，警察按照我手机的实时定位追赶，最后在鞍山市铁东区玉佛苑对面的甬路上发现了一个男的，骑着我的电动车沿着千山中路往西行，警察就把他拦住，带到派出所了。我被盗的电动车是绿源牌的，2020年8月30日在铁东区二道街绿源电动车销售部购买的，当时花了2400元，买的时候不带电瓶。电瓶是我租的，电瓶本身价值2600元，我支付了押金1000元，每个月300元租金，如果电瓶丢失的话，我需要赔付2600元。2.证人惠某的证言证明：我是立山区惠诚新能源锂电池的老板。我的店给外卖骑手换电瓶，一次性购买需要2600元。唐某1是在我店里租的电瓶，押金1000元，月租金300元，因为外卖须要跑很远，我店里给电瓶充电、更换。我和唐某1签的合同是如果电瓶丢失需要赔偿2600元。我提供给唐某1的电瓶是我于2020年8月在佰路源公司进的货，电瓶的型号是60V50A，花费2300元。3.证人崔某的证言证明：我是立山区中华北路319栋美团站点的副站长。美团外卖的配送员有兼职和全职的两种，兼职的没有时间限制，每天跑十单以上就可以，全职的是固定时间上下班，有班次。配送员的交通工具，我们站内不免费提供，我们售卖和出租电动车，配送员可以选择在站内购买或者租，也可以自己准备，鞍山市内的美团站基本都是这样的。唐某1是我们站内的配送员，他是全职的。唐某1的电动车是他自己买的，不是我们站内出售或出租的。4.被告人李光辉的供述证明：2020年10月7日12点多，我到鞍山市铁东区大德御庭送外卖，送完外卖我看到一个美团的电动车，钥匙插着没上锁，我合计把电动车的电瓶卖了换点钱，我就把我自己的电动车放那了，把电动车骑走了。从大德御庭往深沟寺方向骑，后来到高新区经过智慧城西面，从隧道出来到玉佛苑对面附近，警察就给我抓住了。我盗窃的电动车品牌应该是绿洲的，浅蓝色，坐垫是红黑相间的，后面带个美团的箱子。5.现场笔录证明：案发现场的情况。6.辨认笔录、照片证明：被告人李光辉辨认出其实施盗窃的现场。7.证据保全清单、发还清单证明：被盗电动车的扣押、发还情况。8.电动车电瓶租赁合同书证明：唐某1电动车内电瓶的出租情况。9.鞍山市铁东区发展和改革局价格认定结论书证明：绿源电动摩托车认定的价格为1800元，惠诚锂电池认定的价格为1600元。最终认定的价格为3400元。10.案件来源及抓获经过证明：本案系被害人报案，被告人李光辉被抓获到案。上述证据，经当庭举示，并经质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人李光辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李光辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人冯娟提出的被告人李光辉系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李光辉盗窃他人财物共计价值人民币3400元，本应对其在拘役四个月至有期徒刑六个月间处以刑罚，考虑其在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，被动返还被害人财物，且已签署认罪认罚具结书，并结合检察院的量刑建议，依法可以对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李光辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日至2021年2月22日止。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 勇人民陪审员  任仲杰人民陪审员  高传斌二〇二一年二月二十四日法官助理李雨绘书记员赵甜甜
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1141号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：王某，该行行长。委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。被告：席某某，男，汉族，住江西省高安市。原告某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告席某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾颜到庭参加了诉讼，被告席某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款本金5588.24元、利息407.37元、利息罚息113.43元、本金罚息为818.82元，合计6927.86元。（数额仅为计算至2020年10月19日止，其后利息、罚息应判决按合同约定计算至实际偿还日止）；2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在我行开通网上银行与手机银行业务后，于2018年5月10日在中国建设银行手机银行客户端上，申请了“快贷”业务（产品全名叫“短期快e贷”），原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了7000元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年化利率6%，还款方式为一次性还本付息。根据《贷款资金流向一览表》，表明被告在2018年5月10日通过手机自主支付消费支用方式，共支取了7000元的快贷额度。可是被告在到还款期限后，并未按照约定进行全部还款，根据被告在我行还款《对账单》显示归还本金1411.76元，归还利息18.47元。截止至2020年10月19日，根据我行《贷款结清试算》，被告共拖欠借款本金5588.24元、利息407.37元、利息罚息113.43元、本金罚息为818.82元，合计6927.86元。经原告多次催收，也没有予以还款。为维护原告的正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，原告诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。本院认定本案事实如下：被告在原告处开通网上银行与手机银行业务，于2018年5月10日在中国建设银行手机银行客户端上，申请了“短期快e贷”，经原告审查，原告核准了7000元的贷款额度，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：36XXXX34）。合同约定：原告为被告提供的借款额度为7000元，借款额度有效期间自2018年5月10日至2019年5月10日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动消失；借款利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期日为借款额度到期日，还款方式为一次性还本付息等。被告承诺遵守该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。2018年5月10日，被告通过手机自主支付消费支用方式，共支取了7000元。后被告归还借款本金1411.76元，归还利息18.47元。借款后被告未按照约定的时间足额还款本息，截止至2020年10月19日，被告共拖欠原告借款本金5588.24元、利息407.37元、利息罚息113.43元、本金罚息为818.82元，合计6927.86元。原告向被告催款未果，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同中对于利息以及罚息进行了约定，且未超过法律规定的准许范围，应当予以准许。现被告向原告借款后，在合同履行过程中被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿付借款本息及逾期罚息的请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席某某于本判决生效之日起二十日内向原告某某银行股份有限公司高安支行支付借款本金5588.24元、利息407.37元、利息罚息113.43元、本金罚息为818.82元，合计6927.86元（计算至2020年10月19日），并支付自2020年10月20日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期利率计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁克诚二〇二一年二月二十五日书记员  石晓霞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初29号原告：珠海市桐昌物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区***********之二，统一社会信用代码914**********390W。法定代表人：苏尧丰，总经理。委托诉讼代理人：詹翠月，广东华奕诚律师事务所律师。被告：周金笑，女，1950年8月9日出生，汉族，公民身份号码440************720，住广东省珠海市斗门区********。原告珠海市桐昌物业服务有限公司与被告周金笑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市桐昌物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市桐昌物业服务有限公司自愿撤回对被告周金笑的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市桐昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告珠海市桐昌物业服务有限公司已预交），由原告珠海市桐昌物业服务有限公司负担。审判员  陈加敏二〇二一年二月八日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保386号申请人:韩玉报,男，1980年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙春涛，山东赋远律师事务所律师。被申请人：金海兰，女，1983年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：孙强，男，1975年8月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人韩玉报于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金海兰、孙强银行账户内存款120000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金海兰、孙强在其银行账户内存款120000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1120元，申请人韩玉报已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月十八日书记员  丁 宁
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初108号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人侯春和，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2021年1月21日被通榆县公安局取保候审，于2021年1月25日被通榆县人民检察院取保候审，于2021年2月23日被本院取保候审。吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人侯春和犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员党茂军出庭支持公诉，被告人侯春和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯春和以食用为目的，于2021年1月19日中午购买了一片粘网，回家后安放在自家东侧院内，非法狩猎两只野生麻雀，麻雀被食用，粘网被公安机关扣押。针对上述指控，公诉机关提交了粘网粘鸟的照片等书证，被告人侯春和供述与辩解，证人李某证言及光盘等证据证实。并认为，被告人侯春和违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。侯春和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以非法狩猎罪判处侯春和罚金一千元。被告人侯春和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯春和违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期间内使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，已构成非法狩猎罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于侯春和到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，量刑情节，以及被告人的社会危害性、人身危险性等因素，为依法保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十四条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯春和犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）二、扣押的作案工具粘网一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 王海洋二〇二一年二月二十五日书记员 刘月明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2012号上诉人（原审被告）：庄玮，女，1984年8月24日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。委托诉讼代理人：耿钧，男，1960年2月9日出生，汉族，北京昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李琳琳，女，1984年1月4日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。上诉人庄玮因与被上诉人李琳琳合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初3040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。庄玮上诉请求：请求撤销一审裁定。事实与理由：一、双方之间系合伙纠纷。被上诉人称：2014年7月、8月双方之间签订了《股权转让合同》及《个人合伙协议》，共出资101．4万元，因期间怀孕没有参与经营，上诉人2014年又与申某合作，认为欺骗被上诉人。一审法院据此根据《最高院高于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，裁定移送公安机关。实际情况是上诉人因资金不足，在2014年下半年确实与申某签订了合作协议并由案外人赵某收取了申某的部分款项，但是随即于2015年3月份同案外人赵某与申某经（2015）昌民（商）初字第03327号民事调解书解除了该协议，并没有实际与申某合作，且经法院文书的确定给申某进行退款处理。所以与申某之间的协议没有影响上诉人与被上诉人之间的合作，其问题与本案无关。其声称没有参与经营与事实不符，在经营的不到一年时间内只是因怀孕来经营部的次数少一些，而在后期上诉人不能参与经营的情况下，是被上诉人管理的，是因其经营不善，未经上诉人同意就转让了他人。因双方合伙投资失败，以被上诉人曾经以与申某签订了合作协议为由要求返还投资，理由不足，双方之间纯属于个人合伙行为，上诉人始终愿意进行结算，同意将投资剩余款项返回给被上诉人。只是因在结算数额上没有达成一致，并不属于一审法院引用最高院相关规定的情形，因此上诉人认为双方之间的行为就是民事纠纷。请二审法院撤销一审裁定，继续审理民事纠纷。李琳琳向一审法院提出诉讼请求：1．原被告于2014年7月1日签订的《股权转让协议书》及2014年7月11日签订的《个人合伙协议》无效；2．被告返还原告投资款101．4万元，并自2014年9月20日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月被告找到原告，称自己是汇通天下快递服务有限公司股东，并独自出资150万元注册了回龙观公司，愿意出让49%的股份给原告。因原被告系同学关系，故相信了被告的谎言。2014年7月1日原被告签订了《股权转让协议书》，约定原告出资784000元，受让49%的股份，被告于2014年7月16日向原告出具收据，收到原告股权转让款784000元。原告于2014年7月21日向被告转账40万元，于2014年7月22日向被告转账384000元。在2014年8、9月期间在被告要求下，原告又追加出资23万元，共计出资101．4万元。2014年8月，被告又欺骗原告签订了一份《个人合伙协议》，合伙事项及出资数额比例与《股权转让协议》一致。原告在此期间正逢怀孕生产，自始至终未参与经营。2014年底，原告了解到在此期间，被告和申某合作，原告方知道被告一直在欺骗原告。原告认为被告以欺诈手段骗取原告签订《股权转让协议书》及《个人合伙协议》，依据合同法规定应认定无效，被告应返还原告投资款项，并赔偿原告损失，故原告起诉至法院。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案庄玮涉嫌诈骗，有犯罪嫌疑，故应裁定驳回李琳琳的起诉，将本案相关材料移送公安机关。一审法院裁定：驳回李琳琳的起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，庄玮具有诈骗嫌疑，一审法院裁定驳回李琳琳的起诉并无不当，本院予以确认。对庄玮所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，庄玮的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年二月二十五日法官助理  慕林芳书 记 员  房依彤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4252号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：陈莎娜，女，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州恒升物业服务有限公司与被告陈莎娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州恒升物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告池州恒升物业服务有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二一年二月二日 书记员  孙 珵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1875号 申请执行人：杨娟，女，汉族，1980年11月14日出生，身份证住址：湖南省安乡县。 被执行人：珠海珠澳跨境工业区中晖物流供应链服务有限公司,住所地：珠海珠澳跨境工业区珠海园区西环路**大鹏仓储物流中心****。组织机构代码：56081485-4。 法定代表人：张弛。 关于申请执行人杨娟与被执行人珠海珠澳跨境工业区中晖物流供应链服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0402民初14102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨娟以被执行人珠海珠澳跨境工业区中晖物流供应链服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案受理执行。 在本案执行过程中，被执行人珠海珠澳跨境工业区中晖物流供应链服务有限公司向本院提交了相关转账凭证，其已经于2020年3月19日按照生效法律文书（2019）粤0402民初14102号民事判决书履行义务。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件的裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨娟的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十五日 书记员  范苑雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民特153号申请人：胡某某，男，1985年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：胡某某，男，1954年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人胡某某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案。本院在审理过程中，被申请人胡某某于2021年2月5日死亡。本院经审查认为，被申请人死亡的，应当终结诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  高洁华二〇二一年二月二十三日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4603号 原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H（2-2）。 负责人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：杨文萍，女，汉族，1984年11月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司诉被告杨文萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告杨文萍的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执334号 申请执行人：罗云华，女，1977年12月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：吴明志，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 罗云华、吴明志与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2173号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金10666.66元，退还契税款1616.52元，合计12283.18元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执334号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  张意涵
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初115号 原告：李生刚，男，1974年11月15日出生，汉族，住清河县。 被告：尹书芳，女，汉族，住清河县。 被告：沈玉同，男，汉族，住清河县。 李生刚与尹书芳、沈玉同劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李生刚于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李生刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李生刚负担。 审判员  李晓彦 二〇二一年二月十八日 书记员  杨汝月
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初351号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：李璇，女，汉族，1989年1月7日出生，住四川省南部县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李璇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告李璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【乐享贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金186335.24元；3.判令被告支付原告2020年6月1日至2020年6月30日的利息2562.11元（以186335.24元为基数，按月利率1.375%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年7月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南部县蜀北街道办事处桂博南路10号桂博名城6幢3-5号（川（2019）南部县不动产权第0××5号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、判令被告支付律师费5590元；7、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告李璇因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2019年11月22日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第1106003196号）合同约定：1、李璇向原告贷款人民币200000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、李璇以位于四川省南部县蜀北街道办事处桂博南路10号桂博名城6幢3-5号（川（2019）南部县不动产权第0××5号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院。合同签订后，原告于2019年11月25日按约定向李璇账户发放了全部贷款200000元。其后，李璇多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月14日，被告欠原告贷款本金为186335.24元，另2020年6月1日之后产生的利息被告未偿还。2020年5月20日，原告中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费5590元。 被告李璇辩称，对原告诉状内容无异议，但利息与违约金过高，目前无法一次性归还。另外，原告在起诉前委托他人非法催收的行为应当立即停止。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、房屋信息查询、装修合同；4、不动产抵押登记证明；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告李璇签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告李璇履行提供消费借款的义务，李璇未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告与被告李璇就该笔借款向不动产登记中心了办理抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南部县蜀北街道办事处桂博南路10号桂博名城6幢3-5号（川（2019）南部县不动产权第0××5号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费5590元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李璇签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告李璇于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金186335.24元并支付2020年6月1日至2020年6月30日的利息2562.11元，并从2020年7月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对四川省南部县蜀北街道办事处桂博南路10号桂博名城6幢3-5号（川（2019）南部县不动产权第0××5号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，由被告李璇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月二十日 书记员  杜小顺
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1822民初64号 原告：冯天雄，男，1975年2月7日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：杨国庆，男，1964年4月20日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告冯天雄与被告杨国庆农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告冯天雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯天雄撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓鹏 二〇二一年二月一日 法官助理 张 伟 书 记 员 宋雨露
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更471号罪犯杨六四，男，1975年6月5日出生，汉族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）大中刑初字第132号刑事判决，以被告人杨六四犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨六四不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月15日作出（2006）云高刑终字第1337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年11月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年5月23日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨六四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨六四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨六四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨六四减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月21日起至2021年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初840号 原告：林某3，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：林某1，男，2014年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：林某3（系林某1父亲），住福建省厦门市集美区。 两原告共同委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，1985年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：林某2，女，2010年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：吴某（系林某2母亲），住福建省厦门市集美区。 原告林某3、林某1与被告吴某、第三人林某2共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告林某3、林某1于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林某3、林某1申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某3、林某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某3、林某1负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年二月一日 法官助理 刘 馨 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初11413号 原告：徐刚，男，1973年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳福罗斯机械有限公司，统一社会信用代码 913213226608226919，住所地沭阳县经济开发区东阳路**。 法定代表人：田斌，该公司总经理。 本院在以简易程序审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  卢思东 二〇二一年二月二十三日 书记员  纪丹丹
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初76号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人丁某1，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省沧州市黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，经黄骅市公安局决定，于2020年9月28日被取保候审。 被告人丁某2，男，2000年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省沧州市黄骅市。因涉嫌犯包庇罪，经黄骅市公安局决定，于2020年9月28日被取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人丁某1犯交通肇事罪、被告人丁某2犯包庇罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人丁某1、丁某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年9月13日16时许，被告人丁某1驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄骅市滕庄子乡朱里口村公路由北向南行驶至事故地点处时与孙某发生碰撞，造成孙某死亡的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定：丁某1负事故的全部责任。被告人丁某2明知丁某1系肇事司机仍然向司法机关做虚假证明，意图使丁某1逃避法律制裁。 公诉机关认为，被告人丁某1违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某2明知丁某1系交通肇事司机仍然向司法机关做虚假证明，意图使丁某1逃避法律制裁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人丁某1有期徒刑三年，缓刑四年；建议判处被告人丁某2拘役四个月，缓刑六个月。黄骅市人民检察院提交了：1、书证：受案登记表、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、谅解书、现场检测报告书、无犯罪记录证明、到案经过、户籍信息；2、证人马某、丁某的证言；3、被告人丁某1、丁某2的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。 被告人丁某1、丁某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁某1违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁某2明知丁某1犯罪仍然向司法机关做虚假证明，意图使丁某1逃避法律制裁，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人丁某1、丁某2认罪态度较好，自愿签署了认罪认罚具结书，且丁某1已对死者亲属进行了赔偿，并取得谅解，综上酌情对被告人丁某1、丁某2予以从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 二、被告人丁某2犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏丽萍 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  李 玲 二〇二一年二月二十日 书 记 员  李 昊
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初76号 原告：永州市键特科技有限公司，住所地永州市双牌县工业园。 法定代表人：刘和平，系该公司总经理。 被告：永州市零陵区珠山镇坦福村村民委员会，住所地珠山镇坦福村。 法定代表人：黄智华，系该村主任。 原告永州市键特科技有限公司与被告永州市零陵区珠山镇坦福村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告永州市键特科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市键特科技有限公司与被告永州市零陵区珠山镇坦福村村民委员会先自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市键特科技有限公司撤诉。 案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由原告永州市键特科技有限公司负担。 审判员  唐清群 二〇二一年二月二日 法官助理张成杰 书记员朱莉 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1553号 原告：绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道梅园小区会所****，统一社会信用代码913306213229711099。 法定代表人：曹胜先。 委托诉讼代理人：陈红，系员工。 被告：浙江勤业建设开发有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村一社会信用代码91330621717679954Q。 法定代表人：张勤方。 委托诉讼代理人：阮金莹，系员工。 原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司诉被告浙江勤业建设开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二一年二月七日 书记员  袁嘉文
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行初3号 原告金晓红，女，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人卢秀忠、徐钲珍，浙江新东阳律师事务所律师。 被告东阳市市场监督管理局，住所地浙江省东阳市人民北路**。 法定代表人傅为民，局长。 原告金晓红认为被告东阳市市场监督管理局不依法履行行政协议，于2021年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。 原告诉称，东阳市市场开发服务中心（以下简称市场中心）系东阳市工商行政管理局出资成立的全民所有制公司，于2018年8月1日注销。东阳市工商行政管理局现更名为东阳市市场监督管理局。2011年10月16日，原告与市场中心签订了《房屋征收产权调换协议》，双方对被征收房屋基本情况、补偿金额等相关事项进行了约定。协议签订后，原告已按约定履行了自身的义务。2012年5月23日，原告与市场中心又签订了《房屋产权调换补充协议（期房）》，明确约定调换的城南西路房屋的建筑面积为110.3平方米，公摊面积不计入建筑面积，至迟应该在2015年12月31日前交付。2019年原告发现被告出具的结算清单中载明的房屋证载面积与补充协议的建筑面积有差异。原、被告双方曾就房屋面积问题进行沟通，但未达成一致。综上，原告认为双方签订的补充协议明确了房屋的建筑面积，且涉案房屋系街面房，屋内未设置后门，故原告对公用部分的楼梯、电梯、消防通道以及绿地不享有任何权利，也不应由原告承担公摊面积的费用，为此认为建筑面积应按补充协议约定的110.3平方米计算，公摊面积不应计入一楼街面房的房屋建筑面积。另外，被告逾期交房造成原告的损失也应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决确认原告与东阳市市场开发服务中心于2012年5月23日签订的《房屋产权调换补充协议（期房）》合法有效，且公摊面积不应计入安置面积；判令被告支付原告逾期交房的临时安置费及逾期应支付的违约金64303元（2019年5月份以前的临时安置费及逾期应支付的违约金以交房结算清单为准，以后的费用暂按64.7平方米每月每平方米16元计算至实际交房之日止）；判令被告支付原告自2016年1月1日起逾期交房的经济损失。 被告答辩称，被告主体不适格，原告错列被告，应依法驳回起诉。与原告签订涉案房屋征收补偿协议的合同相对方为东阳市市场开发服务中心，该中心注销后其相应职责由东阳市市场开发有限公司承担，原告应以东阳市市场开发有限公司为被告。 经审理查明，2011年10月16日，原告与东阳市市场开发服务中心就西门菜场改造提升项目房屋征收签订《房屋征收产权调换协议》。2012年5月23日，原告与东阳市市场开发服务中心又签订《房屋产权调换补充协议（期房）》。东阳市市场开发服务中心于1995年10月10日经东阳市机构编制委员会批准建立，为全民所有制事业单位。2019年10月12日，东阳市事业单位改革领导小组作出东事改〔2019〕4号《关于同意市市场开发服务中心剥离经营职能改革方案的批复》，同意剥离市场开发服务中心的市场开发服务等经营性职责由市市场开发有限公司承担，撤销市市场开发服务中心的事业单位建制，注销市市场开发服务中心事业单位法人。 本院认为，涉案协议的相对方东阳市市场开发服务中心已经注销，职责由东阳市市场开发服务有限公司承继。原告对协议的履行提起诉讼，应当以东阳市市场开发服务有限公司为被告，而东阳市市场开发服务有限公司不具有行政主体资格。且原告所诉的协议签订于2015年5月1日之前，故涉案协议不属行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告金晓红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  王杭英 人民陪审员  张 茵 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  黄旭珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7735号原告：湖南若东升装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**农博中心、绿色食品城**。法定代表人：严冬，公司经理。委托诉讼代理人：徐露，湖南大相正行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡振宇，湖南大相正行律师事务所律师。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**星城荣域园综合楼**>负责人：郭春先，执行董事。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭春先，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：翟志翔，湖北三峡律师事务所律师。被告:郭春先，男，汉族，1987年3月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告湖南若东升装饰设计工程有限公司（以下简称若东升公司）与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司（以下简称泽维尔湖南分公司）、武汉泽维尔酒店管理有限公司（以下简称泽维尔公司）、郭春先装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，由于本案案情复杂,依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东升公司委托诉讼代理人徐露、蔡振宇到庭参加诉讼，被告泽维尔湖南分公司、泽维尔公司、郭春先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。原告东升公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令泽维尔湖南分公司支付已欠工程款项47554元。2、泽维尔湖南分公司与被告二、三在已欠工程款47554元范围内承担连带责任。3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年8月-12月，东升公司与泽维尔湖南分公司达成了合作意向，由东升公司为泽维尔湖南分公司合作的长沙市各区的52户公寓房提供设计装饰装修。东升公司也因此与泽维尔湖南分公司前后签订了9份装饰装修施工合同。第四份合同内容为：“东升公司为长沙市时代阳光大道裕天国际4栋13058房、东盈国际1栋2706房以及3栋1740房、洋湖时代18栋2019房进行房屋装修。合同价款为27000元，业主对装修内容进行了调整增加，工期为2019年10月15日-2020年1月9日，预留了总合同款的3%作为质保金”。装修完毕后，泽维尔湖南分公司一直拖欠原告工程款与质保金。东升公司与三被告再三沟通，三被告均以疫情和经济困难为由一直拖延，故诉至法院。被告泽维尔公司及泽维尔湖南分公司未参加庭审，提交书面答辩状称，被告对该案所涉合同的内容均予以认可，原告仅提供微信聊天记录说明完工系不符合合同约定。对原告提供的对账单中已交款项均予以认可，对对账单中的未付增项不予认可。对于质保金，合同约定在工程完工后预留总合同款的3%作为质保金，从竣工验收后12个月付清。被告郭春先未参加庭审，也未提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年10月11日，泽维尔湖南分公司（甲方）与东升公司（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将裕天国际4-13058、东盈3栋1740、东盈1栋2706、洋湖时代18栋2019（以下简称涉案房屋）交予乙方承包施工；合同总价款为270000元，分四个阶段支付完毕，合同总价款的3%作为质保金，从竣工验收后顺移12个月付清；东盈国际1栋2706房及裕天国际13058房的工期为2019年10月15日至2019年12月25日，东盈国际3栋1740房工期为2019年10月15日至2020年1月9日，洋湖时代18栋2019房的工期为2019年10月15日至2020年1月9日；工程增项时，甲方应当根据工程量适当延长工期，并在工程变更单中予以注明，如前一工序施工已完成致使无法增项的乙方须向甲方说明情况，甲方在支付前一工序拆除费用和依原约定支付重建费用经协商后可要求完成增项施工。2019年10月15日至2020年1月9日装修期间,若东升公司在涉案房屋工程中增加部分项目。案涉合同约定的21套房屋装修工程合同总价款为270000元，泽维尔湖南分公司已支付工程款223476元，泽维尔湖南分公司尚欠若东升公司工程款38424元、到期工程质保金8100元和未付增项款1030元，合计47554元。另查明：泽维尔湖南分公司系泽维尔公司的分支机构，泽维尔公司成立于2017年5月31日，法定代表人为郭春先，市场主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2020年7月7日，泽维尔公司登记变更为有限责任公司（自然人独资），注册资本由5000万元变更为100万元。本院认为，泽维尔湖南分公司与东升公司签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于东升公司诉求泽维尔湖南分公司支付剩余款项。本院认为，若东升公司在签订合同后，按约定对涉案房屋进行了装修，提供了按约定实际施工完成的照片、增项单、工程款付款明细等证据并对主张的费用构成及计算进行了合理说明，被告泽维尔公司及泽维尔湖南分公司于书面答辩状中对原告提供的对账单中已交款项均予以认可，本院予以确认。关于被告辩称质保金不应支付，本院认为涉案工程已竣工验收，超过双方约定质保期，原告诉请被告支付质保金，本院予以支持。故若东升公司要求泽维尔湖南分公司支付剩余工程款的诉讼请求，证据充分且符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条之规定，泽维尔湖南分公司作为泽维尔公司的分支机构，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由泽维尔公司承担；也可以先以泽维尔湖南分公司管理的财产承担，不足以承担的，由泽维尔公司承担。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，郭春先作为泽维尔公司的独资股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，依法应当对公司债务承担连带责任。故若东升公司要求郭春先、泽维尔公司和泽维尔湖南分公司共同承担拖欠的工程款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、武汉泽维尔酒店管理有限公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内向湖南若东升装饰设计工程有限公司支付工程款47554元，郭春先承担连带责任；二、驳回湖南若东升装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，已减半收取，由被告武汉泽维尔酒店管理有限公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、郭春先负担。审 判 长  罗长华人民陪审员  柳满希人民陪审员  魏建莲二〇二一年二月二十六日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1658号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈坤云，男，1996年04月16日出生，汉族，住贵州省，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈坤云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11934号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴志远
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初542号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住桂林市，统一社会信用代码：91450322561568560*。 法定代表人：沈某某，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：袁某某，男，1971年3月8日生，汉族,住湖北省石首市。 被告：阳某某，女，1980年2月2日生，汉族,住桂林市临桂区。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告袁某某、阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年2月2日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告袁某某、阳某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员  文威 二〇二一年二月三日 书记员  石蓝
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢103号 申请执行人：杭州萧山楼塔镇彩平制线厂 被执行人：楼才忠 本院在执行申请人杭州××楼××镇彩平制线厂申请执行与楼才忠（2019）浙0109民初17109号买卖合同纠纷一案中，楼才忠已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日