湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘11刑终12号原公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）练某，女，1963年4月20日出生，湖南省江**瑶族自治县人，汉族，小学文化，农民，住湖南省江**瑶族自治县。系被害人何某某之妻。委托诉讼代理人何某1，系上诉人（原审附带民事诉讼原告人）练某之长子。委托诉讼代理人何某2，系上诉人（原审附带民事诉讼原告人）练某之次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某1，男，1984年7月16日出生，湖南省江**瑶族自治县人，壮族，初中文化，农民，住湖南省江**瑶族自治县。系被害人何某某之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某2，男，1985年9月13日出生，湖南省江**瑶族自治县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省江**瑶族自治县。系被害人何某某之次子。上述二上诉人（原审附带民事诉讼原告人）之委托诉讼代理人唐某甲，冷水滩区信德法律服务所法律工作者。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某3，女，1987年6月15日出生，湖南省江**瑶族自治县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省江**瑶族自治县。系被害人何某某之女。委托诉讼代理人何某1，系上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某3之长兄。委托诉讼代理人何某2，系上诉人（原审附带民事诉讼原告人）练某之次兄。原审被告人黄某甲，男，1983年11月30日出生，湖南省江**瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，住湖南省江**瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月15日被湖南省江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年9月25日被变更为取保候审。2020年10月13日经湖南省江**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。现因一审被判处缓刑而释放在家。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江**支公司，住所地湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路119号，统一社会信用代码91431129888719279K。负责人程某甲，女，系该公司经理。湖南省江**瑶族自治县人民法院审理湖南省江**瑶族自治人民检察院指控原审被告人黄某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人练某、何某1、何某2、何某3要求原审被告人黄某甲、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江**支公司赔偿经济损失一案，于2020年11月23日作出（2020）湘1129刑初250号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人练某、何某1、何某2、何某3不服，于2020年11月30日提出上诉。湖南省江**瑶族自治县人民法院于2020年12月24日向本院移送案卷，本院于2021年1月5日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）练某、何某1、何某2、何某3，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年9月14日8时50分许，被告人黄某甲驾驶车牌号湘ＭＨ××**轻型普通货车沿Ｓ355线由东往西行驶，当车行驶至Ｓ355线与Ｘ086线交叉路口路段时，跟何某某无有效驾驶证驾驶的湘Ｍ5××**普通二轮摩托车相撞，造成何某某受伤后经抢救无效死亡、两车部分机件受损的交通事故。经交通事故责任认定，黄某甲负该起交通事故的主要责任，何某某承担此次事故的次要责任。经公安司法鉴定：何某某符合闭合性颅脑损伤死亡。案发后，黄某甲在案发现场及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并等候交警处置。在交警审讯期间，已如实供述其全部犯罪事实。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。交通事故发生后，被害人何某某被送至江**瑶族自治县第一人民医院进行抢救，实际支付医疗费用4619.76元。事后，何某某经抢救无效死亡，黄某甲又垫付丧葬费用5万元。原判另查明，被害人何某某发生交通事故时，年满58周岁，系农村户籍。附带民事诉讼原告人练某系何某某之妻，现满57周岁，系农村户籍、四级残疾；附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3系何某某的子女，均已成年。2019年度湖南省范围农村居民年人均纯收入15395元；职工年平均工资77563元；农村居民人均年消费性支出13969元。综上，本案现有证据证实本案总损失为428146.26元，其中黄某甲支付医疗费用4619.76元，附带民事诉讼原告人练某等人所受经济损失为423526.5元：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）377745元；2、丧葬费38781.5元；3、财物损失2000元；4、处理丧失人员的误工、交通费酌情支持5000元。原判再查明，被告人黄某甲驾驶的湘ＭＨ××**轻型普通货车于2019年12月9日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江**支公司购买了一年期的交强险及一年期的100万元不计免赔率的第三者责任保险。原判据以认定上述事实的证据有：被告人黄某甲在一审开庭审理过程中无异议，江**瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、江公交认字［2020］第0091号道路交通事故认定书、江**瑶族自治县公安局交通警察大队调取的车辆检测报告单、驾驶员信息查询结果单、保单及户籍信息及收条复印件、附带民事诉讼原告人练某、何某1、何某2、何某3提供的身份证复印件、户口注销证明、村委会出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、商业第三者责任险保险单、租赁合同、被告人黄某甲递交的医疗费发票、收条等书证，江**瑶族自治县公安司法鉴定中心出具的江公物鉴（法病）字［2020］Ｓ41号公安司法鉴定书，证人何某1的证言以及被告人黄某甲的供述及辩解等。原判认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因操作不当，导致其驾驶的车辆撞倒他人，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人黄某甲及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并等候交警处置，在公安机关审讯期间已如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄某甲系过失犯罪，在庭审中认罪态度较好，已垫付被害人部分损失，可认定有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。关于本案民事赔偿部分，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江**支公司在交强险限额范围内先行承担死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿4619.76元及财物损失费2000元，剩余311526.5元再由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江**支公司在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿218068.55元。交通事故发生后，被告人黄某甲已垫付给练某等人各项损失54619.76元应从中抵减，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江**支公司应赔偿附带民事诉讼原告人练某等人各项经济损失280068.55元，退还被告人黄某甲原已垫付54619.76元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第二、三款，第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江**支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人练某、何某1、何某2、何某3各项损失共计人民币280068.55元，并退还黄某甲原已垫付费用54619.76元；三、驳回附带民事诉讼原告人练某、何某1、何某2、何某3其他诉讼请求。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人练某、何某1、何某2、何某3不服，以“原审判决对被告人黄某甲适用缓刑错误；原审法院认定江**人保公司在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任存在错误，应认定江**人保公司在第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任；原审判决认定被害人死亡赔偿金以及上诉人练某的生活费按农村标准计算存在错误；原审法院认定上诉人因办丧事损失的交通费、误工费为5000元显失公平”为由，提起上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因操作不当，导致其驾驶的车辆撞倒他人，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，原审被告人黄某甲及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并等候交警处置，在公安机关审讯期间已如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。原审被告人黄某甲系过失犯罪，在庭审中认罪态度较好，已垫付被害人部分损失，可认定有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。原判根据原审被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，对原审被告人适用缓刑适当。原审被告人黄某甲在承担刑事责任的同时还应对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）练某、何某1、何某2、何某3的经济损失承担民事赔偿责任。经一审审查并经二审核定，根据法定赔偿范围和赔偿标准，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）练某、何某1、何某2、何某3的经济损失为1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）377745元（15395元／年×20年＋13969元／年×20年×1／4人）；2、丧葬费38781.5元（77563元／年×6个月）；3、财物损失2000元；4、处理丧葬人员误工、交通费酌情支持5000元，共计人民币428146.26元。事故发生后，原审被告人黄某甲已支付医疗费用4619.76元和垫付了50000元的丧葬费用。原判根据各责任方在本案中的过错程度及对于事故发生的原因大小，认定黄某甲应负本次事故主要责任即70%，何某某负本次事故次要责任即30%合理适当。原审被告人黄某甲所驾驶车牌号湘ＭＨ××**轻型普通货车在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江**支公司投保了交强险及100万元不计免赔率的第三者责任保险，本案事故发生时该车的保险仍在保险期限内，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江**支公司应当在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江**支公司在交强险限额范围内先行承担死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿4619.76元及财物损失费2000元，剩余311526.5元再由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江**支公司在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿218068.55元。交通事故发生后，原审被告人黄某甲已垫付给原审附带民事诉讼原告人练某等人各项损失54619.76元应从中抵减，故原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江**支公司应赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）练某等人各项经济损失280068.55元，退还被告人黄某甲原已垫付54619.76元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）练某、何某1、何某2、何某3提出“原审判决对被告人黄某甲适用缓刑错误”的上诉理由。在法定期限内，原审被告人没有上诉，公诉机关没有抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。且本案属于公诉案件，被害人一方对刑事部分无单独上诉权。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）练某、何某1、何某2、何某3提出“原审法院认定江**人保公司在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任存在错误，应认定江**人保公司在第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任”的上诉理由。原判根据各责任方在本案中的过错程度及对于事故发生的原因大小，认定黄某甲应负本次事故主要责任即70%，何某某负本次事故次要责任即30%合理适当。中国人民财产保险股份有限公司江**支公司在责任划分范围内对肇事车辆湘ＭＨ××**承担保险责任合法合理。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）练某、何某1、何某2、何某3提出“原审判决认定被害人死亡赔偿金以及上诉人练某的生活费按农村标准计算存在错误”的上诉理由。根据被害人以及上诉人练某的户籍证明和经常居住地所在，原审认定被害人死亡赔偿金以及上诉人练某的被抚养人生活费按农村标准计算并无不当。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）练某、何某1、何某2、何某3提出“原审法院认定上诉人因办丧事损失的交通费、误工费为5000元显失公平”的上诉理由。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）练某、何某1、何某2、何某3对交通费、误工费未提供相应的票据证明，原审判决酌定亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费为5000元合理正确。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔合理。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二一年二月一日书记员  何洪程附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。