wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初213号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                         被告人基本情况                   被告人张怀斌，曾用名张斌，男，1972年4月19日出生，身份证号码×××，汉族，高中文化，公司职工，住新疆维吾尔自治区伊宁县，2020年12月14日因涉嫌危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检一部刑诉［2021］131号                                                                         指控事实                   2020年11月28日00时52分，被告人张怀斌饮酒后驾驶新F×××号白色×××牌小型普通客车，由伊宁市香水湾二期行驶至伊宁市环城路森林部队前路段时，与才某驾驶的新F×××号小型普通客车发生追尾碰撞，后被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，被告人张怀斌血液中乙醇含量为131.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人张怀斌拘役一个月十五日，并处罚金。                                   被告人意见                   被告人张怀斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                   公诉机关指控被告人张怀斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张怀斌认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                   法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人张怀斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后的十日内向本院缴纳）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                     审 判 员  余翔                               二〇二一年二月二十六日                                                                                                                                            书 记 员   郭昌盛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督348号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨志钢，男，汉族，1973年6月18日出生，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨志钢未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月18日欠款共计64203.51元，其中本金55095.33元、利息9033.71元、分期手续费74.47元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月18日的欠款共计64203.51元，其中本金55095.33元、利息9033.71元、分期手续费74.47元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨志钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金55095.33元、利息9033.71元、分期手续费74.47元，共计64203.51元（暂计至2020年10月18日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费468元，由被申请人杨志钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年二月一日书记员  赵浩羽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执157号申请执行人：李某某，男，1991年10月03日出生，汉族。被执行人：刘某某，女，1993年01月25日出生，汉族。本院在执行李某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1194号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款80293元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初65号 原告：陶富刚，男，1989年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张海祥，男，1980年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陶富刚与被告张海祥运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陶富刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶富刚撤回起诉处理。 审判员  张巨 二〇二一年二月七日 书记员  洪婷
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初517号            案   由              追索劳动报酬纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年1月25日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况              原 告              朱登斌，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省原阳县葛埠口乡朱柳园村。                  被 告              王福林，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省原阳县阳阿乡孙庄**。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工资4600元；二、本案诉讼费用由被告承担。      事实和理由：原告经人介绍在被告承包的工地干活，工程结束后经原被告核对，被告给原告出具欠条一张，承诺短期内一定将工资支付给原告，后经原告多次催要，至今未支付分文。                  被 告      答 辩              被告王福林未到庭，亦未向本院提交答辩意见。                  认定案件事  实              原告朱登斌给被告王福林干土建杂活，被告王福林于2020年1月24日为原告出具欠款手续一张，后被告王福林支付原告1000元，下余3600元未支付。                  裁 判      理 由              原告朱登斌为被告王福林提供劳务，被告应予支付原告工资3600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条                  裁 判      主 文              被告王福林于本判决生效后十日内支付原告朱登斌工资3600元。                  诉讼费      负 担              案件受理费25元，由被告王福林负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  刘海华二〇二一年二月七日书记员  刘玉佩
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执42号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路******（**）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：曲莎，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：茹国义，男，1976年6月28日出生，山西省临猗县。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人茹国义借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月28日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）衢仲网字第95836号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95836号裁决书已于2019年8月15日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人茹国义，已发生法律效力。另查，衢州仲裁委员会《仲裁文书电子送达证明书》载明：2019年8月15日18时40分23秒，衢州仲裁委员会通过1069082351000019（发送号码）向182××××2618（接收号码）发送“茹国义：南昌随行付网络小额贷款有限公司与茹国义纠纷一案，案号（2019）衢仲网字第95836号，本案已审理终结，现依法向你送达仲裁裁决书，链接（××/n.htm? Vz2UNn）本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”再查，本案所涉《用户借款合同》（合同编号：DHJ2018062514452737709）中借款人茹国义的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。《中华人民共和国仲裁法》没有对仲裁裁决书、调解书以电子送达予以规定。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》没有规定送达方式的，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的相关规定。本案中，衢州仲裁委员会通过电子送达向被执行人送达（2019）衢仲网字第95836号裁决书，明显不当。本案所涉《用户借款合同》（合同编号：DHJ2018062514452737709）中借款人茹国义的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 张 平 二〇二一年二月九日 书记员 王馥颖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1783号之一 申请执行人：武光忠，男，汉族，住沂水县。 申请执行人：武光俊，女，汉族，住沂水县。 申请执行人：武光兰，女，，汉族，住沂水县。 被执行人：王光利，男，汉族，住沂水县。 申请执行人武光忠、武光俊、武光兰与被执行人王光利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）鲁1323民初3840号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人要求查封被执行人的房屋（位于山东沂水楼房**，执行人员经过调查，查明并告知上述房屋已经在2020年4月17日过户到王富东（系被执行人王光利之子）名下，申请人武光忠仍然要求查封并提供其名下的房屋（位于沂水的，沂房字第2××1号）作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王光利过户到其子王富东名下的房屋（位于山东沂水楼房**，产权登记证号为鲁（2020）沂水县不动产权第0XXXXXX7号），查封期限三年。 二、查封申请人武光忠提供担保的房屋（位于沂水的，沂房字第2××1号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵顺廷 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜 倩
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫14刑终27号 原公诉机关柘城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国伟，男，1990年5月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省潍坊市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月14日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日被逮捕。 辩护人曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）高万兵，男1988年7月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住山东省潍坊市安丘市。2009年4月15日因扰乱社会治安秩序被山东省青岛市公安局劳动教养一年；2015年3月15日因涉嫌非法出售发票罪被山东省日照市公安局东港分局拘留，2015年4月10日被取保候审。因涉嫌犯有诈骗罪，于2019年11月2日被柘城县公安局刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。 指定辩护人王**晨，河南华豫律师事务所律师 柘城县人民检察院指控被告人王国伟、高万兵犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年11月26日作出（2020）豫1424刑初82号刑事判决。王国伟、高万兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月，被告人王国伟以办理贷款为名，通过被告人高万兵注册青岛久盈干网络科技有限公司（以下简称久盈干公司），后二被告人在明知他人利用信用卡对公账户从事网络违法犯罪的情况下，仍将久盈干公司的对公账户及绑定的手机卡、银行卡、U盾等转给他人从事违法犯罪活动。2019年3月下旬，柘城县城关镇居民刘青云被人通过电信网络诈骗，被骗142万元，其中74.8万元转入到王国伟注册的久盈干公司企业账户后被套现。 原审认为，被告人王国伟、高万兵为达到非法牟利目的成立公司，明知他人利用信息网络从事违法犯罪活动，而为其提供企业账号银行卡等手续帮助他人支付结算等服务，致使被害人的财物通过汇入该企业账号进行套现，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名不当，予以纠正。关于王国伟、高万兵及双方辩护人均认为不构成犯罪的观点，经查，王国伟、高万兵对通过黑中介非法渠道办理注册公司及对公账户等一系列事实供认不讳，并将公司全部手续及银行卡、U盾等非法转交给他人，致使他人通过信息网络骗取的部分款项汇入该公司账户中，继而套现，帮助他人完成犯罪活动，其行为符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件，构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。故被告人及辩护人认为不构成犯罪的观点，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：1.被告人王国伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳）；2.被告人高万兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳）；3.扣押物品银行卡十张交由扣押机关处理。 被告人王国伟、高万兵均上诉称：把公司账户及银行卡提供给他人是为了办理银行贷款，不知他人用于犯罪活动，不构成帮助信息网络犯罪活动罪。 辩护人的辩护意见与二上诉人的上诉理由均相同。 二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据已经一审庭审质证，查证属实，并在一审判决书中列举，本院予以采信。证据不再重复列举。 关于王国伟、高万兵及辩护人辩称不构成帮助信息网络犯罪活动罪的问题。经查，王国伟、高万兵明知王国伟不具备获取银行贷款的资格，为非法获取贷款，高万兵帮助王国伟注册成立久盈干公司。二人成立公司的目的是为了进行违法犯罪活动。二人将公司的账户、银行卡、手机卡、U盾等提供给他人进行违法犯罪活动，致使他人用于信息网络诈骗犯罪造成了严重后果，二人的行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。该上诉理由及辩护人辩护意见不成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵宇明 审判员  李远魁 审判员  崔召选 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏尚文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执230号申请执行人：江西雅越文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**丰和商务大厦**（第**）,统一社会信用代码：91360125MA38JGYW5W。法定代表人：杨官洲，系该公司总经理。被执行人：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街高新七路高迅大楼信用代码：913600007897354173。法定代表人：熊浩江，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终230号民事判决书，向被执行人中诚国际置地（江西）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中诚国际置地（江西）有限公司的存款及收入141000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年二月三日法官助理李美珍书记员赵玉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初302号原告：杨家清，男，汉族，1961年3月8日出生，住新乡市。委托代理人：程海斌、程鑫，河南牧野律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市郊区乡镇企业供销总公司，住所地：新乡市牧野区中原路**。法定代表人：阎建英,经理。被告：新乡市牧野区科技和工业信息化局，，住所地新乡市新六街北段法定代表人：田民，局长。原告杨家清与被告新乡市郊区乡镇企业供销总公司（以下简称“供销总公司”）、新乡市牧野区科技和工业信息化局（以下简称信息化局）劳动争议一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告委托代理人程海斌、程鑫，被告供销总公司经理阎建英、被告信息化局局长田民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告调入单位起至今的工龄。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告1990年1月即开始到被告供销总公司工作，工作中任劳任怨。随着国家经济形势的转变企业出现困难，被告后来仅为原告发放生活补贴。现企业归被告信息化局接管，原告的劳动手续均由被告接管。现因原告办理有关社保手续出现众多阻碍，为维护原告权益，特依法提出以上请求。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告供销总公司辩称：是我们的工作人员，认可事实和理由，对诉讼请求没有意见。被告信息化局辩称：对原告诉求没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁委不予受理决定书及送达回证、新乡市牧野区工信局文件牧工信【2013】43号、34号文件、2013年6月9日推举原郊区乡镇供销总公司留守处负责人会议签到表、2013年4月23日工信局会议签到表、河南省乡镇企业管理局中国人民保险公司河南省分公司豫保字1992第256号文件、关于牧野区工信局2013年5月28日出具乡镇企业供销总公司部分职工上访情况的答复、2013年5月20日信访事项转送通知单、2013年5月20日信访人员登记表一份；被告信息化局向本院提交原告的档案一套，以上皆系书面证据，且可以互相印证，原被告对对方的证据均无异议。本院予以采信。据此认定本案事实如下：原告1990年1月调入到被告供销总公司工作，双方未签订书面劳动合同,也未办理养老保险参保手续。之后，自1993年被告供销总公司停业，该公司日常收取的租赁费，用于办公室及仓库的维修，日常开销及返还已退休人员的养老保险费。双方劳动关系至今存续。原告的档案由被告信息化局保管。被告供销总公司是大集体企业，被告信息化局是供销总公司的管理单位，自1989年1月由新乡市郊区乡镇企业供销公司更名为现名称，其他隶属关系不变。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告主张自1990年1月即与被告建立劳动关系，根据被告信息化局提供的原告的档案可证明其于1990年1月调入被告供销总公司工作，本院确认自此时原告与被告供销总公司之间建立劳动关系。原告与被告信息化局之间不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告杨家清自1990年1月起至今与被告新乡市郊区乡镇企业供销总公司之间存在劳动关系；二、驳回原告杨家清的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李海云二〇二一年二月三日书记员 ：张小杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3063号之六申请执行人：无锡市荡口管桩厂有限公司，统一社会信用代码91320205746213985W，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇三新路。法定代表人：袁海荣，该公司执行董事。委托代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。委托代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：浙江创业建设工程有限公司，统一社会信用代码91330726768650051R，住所地浙江省浦江县亚太大道**。法定代表人：王青松，该公司总经理。关于无锡市荡口管桩厂有限公司（以下简称管桩公司）与浙江创业建设工程有限公司（（以下简称创业公司））买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0214民初4057号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、创业公司确认结欠管桩公司货款795850元、律师费25000元，合计820850元，此款于2020年10月25日前支付200000元，于2020年11月25日前支付300000元，余款320850元于2020年12月25日前付清；二、创业公司若有任意一期未按约履行，管桩公司有权就创业公司未支付的剩余全部货款、律师费及创业公司应承担的本案诉讼费用一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取6923元、保全费5000元，合计11923元，由创业公司负担。因创业公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，管桩公司向本院申请强制执行，申请执行标的为832773元及违约金。本院于2020年11月25日立案受理，并于当日以（2020）苏0214执3063号执行裁定书裁定本院(2020)苏0214民初4057号民事调解书进入执行程序。执行中，本院依法对创业公司进行了财产调查，情况如下：创业公司名下无可供执行的银行存款、无对外投资信息及分支机构；创业公司名下有坐落于浦江县××街道××道××号××号，浦江县大桥北路6号的不动产3处，本院已于2020年11月30日轮候查封，并已向首封法院浦江县人民法院发出参与分配函；创业公司名下有车牌号码为浙ＧＨ××**、浙ＧＨ××**、浙ＧＨ××**的汽车3辆，本院已于2020年11月30日轮候查封；本院委托浦江县人民法院至创业公司的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向创业公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有832773元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向管桩公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供创业公司的其他财产线索。管桩公司未能提供创业公司其他可供执行的财产线索，不要求法院进行执行保险悬赏，亦不申请对美源公司进行财务审计或提出破产申请，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对创业公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初4057号民事调解书的本次执行程序。如移送执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十六日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执246号申请执行人马雯佳，女，汉族，1990年10月1日出生，住上海市杨浦区。被执行人陈硕，男，汉族，1982年4月9日出生，住上海市黄浦区。杭州仲裁委员会于2019年9月19日作出的(2019)杭仲裁字第982号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人陈硕应支付回购款人民币50，000元、仲裁费人民币3，474元。马雯佳于2021年2月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈硕名下暂无银行存款，亦无其他可供执行的财产。因本案目前尚不具备执行条件，申请执行人为此向本院申请撤销本次强制执行请求，待具备执行条件后再向本院申请恢复执行。上述事实，有杭州仲裁委员会(2019)杭仲裁字第982号仲裁裁决书、网络查询资料等证据佐证。本院认为，申请执行人马雯佳撤销对本案的执行申请，与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会(2019)杭仲裁字第982号裁决书的执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 伟二〇二一年二月二十二日法官助理  宋亚文书 记 员  赵晓明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2013号 原告：张心展，男，1969年2月17日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：412XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告张心展与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张心展向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金351473元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金23927元及2019年5月至2021年1月的租金327546元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街4F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月15601元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为351048元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张心展截止2021年1月31日的代租租金344807元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告张心展的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6574元，本院收取3287元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初495号 原告：陈桂强，男，1962年9月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈桂香，女，1964年10月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈桂强与被告陈桂香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈桂强于2021年2月24日以双方已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈桂强向本院申请撤回对陈桂香的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈桂强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈桂强负担。 审判员  王冠丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初199号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘志荣，男，1961年9月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址山东省寿光市。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）122号起诉书指控被告人刘志荣犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人刘志荣及值班律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年4月18日20时54分许，被告人刘志荣酒后无驾驶证驾驶鲁ＧＮ××××号黑色思威牌小型普通客车，沿寿光市沟坻路由北向南行驶至古安街路口处时，被巡逻民警查获，后依法定程序对被告人刘志荣血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人刘志荣在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该归案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘志荣拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、行驶证复印件、公安交通管理综合应用平台查询结果证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片，视听资料等证据证实。 被告人刘志荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘志荣违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘志荣归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公共安全不受侵害，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈升云 二〇二一年二月三日 书记员  田雅丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12361号原告：翟雷，男，1991年9月29日生，汉族，住宜兴市。被告：倪厚芳，男，1944年10月18日生，汉族，住宜兴市。原告翟雷与被告倪厚芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告翟雷在本院通知其依法交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费,2021年2月4日，原告翟雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟雷撤回起诉处理。审判员  方志林二〇二一年二月四日书记员  沈天宇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执375号 申请执行人：李桂发，男，1976年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：当涂县宏瑞制衣厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇亭头居委会，统一社会信用代码91340521784917617J。 本院在执行××人××与被××人当涂县宏瑞制衣厂劳动争议纠纷一案中，于2021年02月01日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费766元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初3548号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十三日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0324行审1号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 统一社会信用代码：11520324741116174T。 机构地址：贵州省正安县桐都大道朝华苑。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇。 被执行人：王良武，男，汉族，生于1970年10月3日，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）正综执04字第88号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：2020年2月2日，正安县综合行政执法局执法人员联合正安县市场监督管理局执法人员到正安县进行检查时，发现王良武涉嫌未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动。当事人王良武自述从2015年6月至2020年2月2日期间，一共购买了9000元的药品，获得违法所得5000元整。当事人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。经正安县综合行政执法局案件评审后，决定依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，对当事人作出从重处罚：一、没收违法经营的药品（数量及种类详见正安县综合行政执法局（扣押）清单（2020）正综执04字第88号）；二、没收违法所得人民币伍仟元（￥5000元）；三、罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行罚款义务，也未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：行政执法现场检查笔录1份、现场检查照片3份、查封（扣押）决定书1份、扣押清单4份、王良武身份证复印件1份、王良武询问笔录1份、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证4份。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局作出的（2020）正综执04字第88号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二一年二月二日 法官 助理  舒古超 书 记 员  舒古超
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1287号 王某、郭某： 你（单位）诉刘某某关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6355号 原告：成都工投珑心资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：QINBIN，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 被告：者文杰，男，1984年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市宣良县。 原告成都工投珑心资产管理有限公司与被告者文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后由审判员任洪伟独任审理。本案审理过程中，原告成都工投珑心资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都工投珑心资产管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告者文杰的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都工投珑心资产管理有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费1382元，由原告成都工投珑心资产管理有限公司承担。 审判员  任洪伟 二〇二一年二月四日 书记员  张 霞
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1900号申请执行人:正阳县人民法院。被执行人：韦美丽，女，汉族，1978年09月10日出生，住广西北流市。关于正阳县人民法院申请执行韦美丽罚金纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初412号刑事判决书。申请执行人于2020年12月09日向本院提出执行申请，本院于2020年12月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月11日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年12月09日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2021年01月18日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年12月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月26日、2021年01月14日、02月03日、02月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦美丽负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年二月二十二日书 记 员  余 涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3037号 原告：深圳市叁活科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区****。 法定代表人：何锡华，执行董事。 委托诉讼代理人：王文曲、岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。 被告：瑞安市吾悦塑料制品厂，经营场所浙江省温州市瑞安市云周街道铁炉村。经营者：郑志光，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告深圳市叁活科技有限公司为与被告瑞安市吾悦塑料制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告深圳市叁活科技有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市叁活科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  高海忠 人民陪审员  郑荣飞 人民陪审员  张之敏 二〇二一年二月四日 法官 助理  李 涵 书 记 员  汪鹤群
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4065号 关于申请执行人佛山市住房公积金管理中心与被执行人官焕球、陆伟珊、佛山市三水汇方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。如有异议请在收到本通知书之日起五日内向本院提起书面异议。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1225号原告：深圳市爱得尚珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路**水贝石化工业区****501A，统一社会信用代码91440300MA5ECC285B。法定代表人：王立荣,系执行董事。委托诉讼代理人：谢祝钦，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201210034237。被告：王内，男，汉族，1990年2月3日出生，汉族，身份证住址陕西省洋县。原告深圳市爱得尚珠宝有限公司与被告王内合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用于小额诉讼程序进行了审理。深圳市爱得尚珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款23670元，并以23670元为本金，自2019年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至本金清偿之日止。2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原被告签订《合作协议》。因该协议产生纠纷，一个劳动争议，一个合同纠纷。劳动争议案件已经结案，深罗劳人仲案（2019）163号仲裁裁决书已生效。在执行案号（2019）粤0303执7287号案中，原被告于2019年8月16日订立了《欠条》。现欠条期限已满，被告未还款，且在合同纠纷案件中不同意抵扣。本院认为，2019年8月16日，原、被告订立《欠条》，欠条载明被告同意（2019）粤0303执7287号案件按总金额13064元结算，原告已支付款项减去应付款13064元，超出金额23670元，作为被告对原告的欠款。该（2019）粤0303执7287号案件为双方之间的另案即劳动争议纠纷执行案件。原告在本案中诉求依即是该《欠条》。深圳市中级人民法院经审理于2019年9月16日作出（2019）粤03民终17432号民事判决书，该判决书认定：双方当事人在二审调查时确认，双方的劳动争议在执行阶段得以调解，经核算双方当事人的投资盈亏情况，以及双方劳动争议调解后，原告实际支付13064元，超额支付的部分亦应按投资比例由被告承担的事实，计得原告应返还被告291042.3元。该判决已生效。被告以合伙协议纠纷于2020年7月6日向罗湖法院提起诉讼，罗湖法院作出了（2020）粤0303民初25267号民事裁定书，认为属于重复诉讼，予以驳回起诉。深圳市中级人民法院作出了(2020)粤03民终23327号民事裁定书，维持（2020）粤0303民初25267号民事裁定书的内容。本案诉争的双方于2019年8月16日订立的《欠条》的效力，在（2019）粤03民终17432案件、（2020）粤0303民初25267号案件中被法院审查认定，并据此作出裁判结果。原告就已经提起诉讼的事项在判决、裁定生效后再次起诉，属于重复诉讼，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告深圳市爱得尚珠宝有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告深圳市爱得尚珠宝有限公司预交的案件受理费196元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 欣二〇二一年二月二十五日书记员 李展龙
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初477号申请人：栾贵先，男，汉族，1958年7月16日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：许恒举，男，汉族，1969年10月20日出生，住所地郑州市中原区。被申请人：冯庆习，男，汉族，1971年11月15日出生，住所地郑州市金水区。申请人栾贵先与被申请人许恒举、冯庆习借款合同纠纷一案，申请人栾贵先于2021年2月7日向本院提出申请，请求对被申请人许恒举、冯庆习名下的房产进行查封，查封金额共计20000000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人栾贵先的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人许恒举名下位于郑州市中原区的房产，查封金额1000000元。查封被申请人冯庆习名下位于郑州市金水区的房产，查封金额1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月八日书记员  王 宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初126号原告：新乡市石油化工厂，住所地新乡市解放路南段。法定代表人:陈秀云,厂长。委托诉讼代理人：李照军，男，单位员工，一般代理。被告：杨胜州，男，汉族，1965年8月20日出生，住河南省。原告新乡市石油化工厂诉被告杨胜州不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市石油化工厂法定代表人陈秀云及委托诉讼代理人李照军，被告杨胜州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市石油化工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告为其垫付的2013年1月至2017年8月的各项社会保险费个人应缴部分10288元，滞纳金2550元。2、依法判令被告向原告支付原告为其垫付各项社会保险费个人应缴部分（2017年8月至2020年10月）银行同期贷款利息3170元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：应被告杨胜州请求，原告新乡市石油化工厂与被告杨胜州达成“代办手续、费用自理”的协议后，原告单位当时经办人在被告杨胜州未出具书面证据的情况下，将被告的社会保险关系于2013年1月转入原告单位处。原告单位在2017年8月集体补交各项社会保险费时，因原告单位社会保险为集体账户，所有员工不能欠缴各项社会保险费，故代被告全额补交齐各项社会保险费。后多次催被告交还原告代被告垫缴的各项社会保险费的个人部分费用。《社会保险法》规定：社会保险费由个人应缴部分和用人单位应缴部分组成。但被告社会保险关系转入原告单位之后，并没有按照《社会保险法》规定缴纳个人应缴部分。根据法律规定，被告杨胜州应当将上述费用16008元返还给原告单位。综上，为维护原告单位合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称滞纳金和利息数额计算有误，个人部分应按照三分之一收取，请法庭据实计算。被告杨胜州答辩称：一、本案案由错误，应当为劳动争议案件，本案纠纷发生在劳动者与用人单位之间系经济补偿、社会保险，福利保障安置等原因而引发，根本性质是劳动争议。二、被答辩人没有任何的财产损失，只是在履行法律规定的义务，故本案不存在不当得利的事实基础。三、本案程序错误。本案应当经过劳动争议仲裁前置，故应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年1月，被告杨胜州将社会保险关系转入原告单位处，之后并没有按照规定缴纳个人应缴部分，因原告社会保险系集体账户，员工不能欠缴社会保险费，2017年8月，原告集体补缴各项社会保险费时，代被告全额补缴个人应缴部分10288元，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求解决。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，社会保险费由个人应缴纳部分和用人单位应缴纳部分组成。2017年8月，原告代被告全额补交齐各项社会保险费个人应缴部分10288元，被告构成不当得利，应当返还原告，利息从原告主张权利之日开始计算。对原告请求的个人部分滞纳金数额，其未提供明确计算依据，证据不足，本院不予支持。被告所辩无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨胜州于本判决生效之日起十日内偿还原告新乡市石油化工厂10288元及利息（利息以10288元为基数，自2020年10月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率计算）；二、驳回原告新乡市石油化工厂的其他诉讼请求。如被告杨胜州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告新乡市石油化工厂负担36元，被告杨胜州负担64元,于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇二一年二月十九日书记员  侯 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初30754号之一 申请人：广东立泰供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路石洲段**之一，统一社会信用代码：91440606231942476W。 法定代表人：骆淑燕。 被申请人：深圳十六冶中川钢结构有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区办事处六联社区锦龙大道北段**。统一社会信用代码：91440300577651174P。 法定代表人：胥鑫。 被申请人：胥君雄，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在审理原告广东骏杰金属材料有限公司与被告深圳十六冶中川钢结构有限公司、胥君雄买卖合同纠纷一案中，原告广东骏杰金属材料有限公司于2021年1月18日将公司名称变更为广东立泰供应链管理有限公司并进行了变更登记。根据申请人提出的保全申请，本院于2020年11月19日作出（2020）粤0606民初30754号民事裁定书，冻结了被申请人深圳十六冶中川钢结构有限公司在深圳福田银座村镇银行股份有限公司（账号63×××15）的银行账户、在深圳罗湖蓝海村镇银行股份有限公司（账号30×××36）的银行账户及查封了被申请人深圳十六冶中川钢结构有限公司位于广东省深圳市坪山新区办事处六联社区锦龙大道北段15号厂区生产设备：数控切割机、数控龙门自动单、双埋弧焊机、抛丸除锈生产线、5T龙门吊6条、20T龙门吊牌2条，现申请人向本院申请解除对被申请人的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳十六冶中川钢结构有限公司在深圳福田银座村镇银行股份有限公司（账号63×××15）的银行账户的银行存款47812.37元的冻结； 二、解除对被申请人深圳十六冶中川钢结构有限公司在深圳罗湖蓝海村镇银行股份有限公司（账号30×××36）的银行账户的银行存款47812.37元的冻结； 三、解除对被申请人深圳十六冶中川钢结构有限公司位于广东省深圳市坪山新区办事处六联社区锦龙大道北段15号厂区生产设备：数控切割机、数控龙门自动单、双埋弧焊机、抛丸除锈生产线、5T龙门吊6条、20T龙门吊牌2条的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁毅强 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘庆明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初925号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：朱在勇，男，1985年11月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告朱在勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十三日书记员  黄亚琴
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执恢47号 申请执行人：何兰顺，男性,1949年10月14日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。杨兰香，女性,1948年12月19日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：何贵安,男性,1974年12月26日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人何兰顺、杨兰香与被执行人何贵安婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执恢47号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年二月九日 书记员  何倩倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10954号原告杨涛，男，1988年3月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。被告：王莹，女，1992年12月8日生，汉族，住宜兴市。原告杨涛与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告王莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令王莹立即偿还其借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费由王莹承担。诉讼中，杨涛变更诉讼请求，要求王莹偿还其借款本金46000元及利息（以46000元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。事实与理由：双方系朋友关系。2019年6月8日，王莹以资金周转为由向其借款10万元。同日，其通过银行及微信转账方式分别向王莹转账5万元，合计10万元。后经其多次催要，王莹至今仅偿还其54000元，其中4000元为利息。2019年9月，双方口头约定，王莹自2019年9月起需每月支付其利息500元。为此诉至法院，请求支持其诉请。王莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，王莹向杨涛借款10万元，杨涛通过银行和微信分别向王莹转账5万元，合计10万元，王莹未向杨涛出具借款手续。借款后，王莹于2019年7月至9月共计向杨涛还款54000元，其中4000元算作王莹给杨涛的利息，王莹尚欠杨涛借款5万元。2020年5月，王莹再次向杨涛提出借款5万元，同时承诺该笔借款每月给杨涛利息1000元，并每月另外给1万元还之前的借款。杨涛认为自己没有能力再借钱给王莹，且王莹去年借的5万元尚未归还，拒绝再次借款，并向王莹催要借款，杨涛经催要未着诉至本院。诉讼中，杨涛同意王莹支付给其的利息4000元从借款本金中扣除，要求王莹偿还其借款46000元。另查明，杨涛用于向王莹出借款项的资金来源于杨涛向微众银行的借款。庭审中，杨涛为证明双方对借款利息进行了约定，向本院提供了其与王莹的微信聊天记录，其中显示，杨涛于2020年5月26日向王莹发送消息“你自己那时候还说剩5万了，每个月给500元利息的，别说本金了，利息都没有给过，多少个月了”，“你呢也别吹了，我只要有自己那个5万，还有你答应的每个月500元利息就得了。如果我再借给你2万，那就是7万了，1个月700元利息，不过分啵”，王莹回复“嗯”；2020年5月29日杨涛向王莹发送消息“那你还是抓紧把那个5万早点还给我吧，还有去年9月开始你说每个月500元的利息，你不会赖皮吧”，王莹对此未表示异议。上述事实，有杨涛提供的银行卡交易明细清单、微信转账账单详情、微信聊天记录及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，杨涛以向金融机构借款方式获得资金后转借于王莹，因此，应认定双方的民间借贷合同无效，双方有关利息的约定也归于无效，杨涛要求王莹按照约定支付利息的主张，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故王莹因合同取得的财产应当予以返还，杨涛要求王莹返还其借款本金46000元的诉请主张，本院予以支持。王莹并应承担资金占用期间的利息损失。王莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳杨涛的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王莹应于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨涛借款本金46000元并承担利息损失（以46000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.25%计算）。二、驳回杨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计610元,财产保全费520元，合计1130元，由杨涛负担97元，由王莹负担1033元。（王莹应负担的上述款项已由杨涛预交，杨涛同意本院不再退还，由王莹于本判决发生法律效力之日起十日内直接向杨涛支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二一年二月七日书记员蒋佳能
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执**申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司住所地河北省沧州市运河区北京路民生财富广场**，统一社会信用代码91130900779189811X。 法定代表人：归洪川，经理。 被执行人：李国祥，男，1963年10月18日生，汉族，住，住沧县/div> 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被执行人李国祥追偿权纠纷一案中，被执行人李国祥提出未收到法院的判决书，邮政投递员亦证实判决书未送达给被执行人，申请人对此无异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回申请执行人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  高成岗
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初51号公诉机关涟水县人民检察院。被告人冯太山，男，1968年8月24日，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人冯太山因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被取保候审。被告人王玉祥，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人王玉祥因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2021]18号起诉书指控被告人冯太山、王玉祥犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人冯太山、王玉祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月20日8时许，被告人冯太山、王玉祥到涟水县兴隆路和高速度交汇的涵洞处，窃得铝芯电缆线180余米，价值人民币2776元。案发后，被告人冯太山、王玉祥已全部退赃，并在归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人冯太山、王玉祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、证人唐某的证言，涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、户籍信息、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯太山、王玉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯太山、王玉祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人冯太山、王玉祥共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪；被告人冯太山、王玉祥归案后均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人冯太山、王玉祥均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理；被告人冯太山、王玉祥均已全部退赃，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯太山犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王玉祥犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  方 芳二〇二一年二月十八日法官助理  侯秀丽书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执386号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：谢祥福。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与谢祥福信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4607号民事判决，谢祥福应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27379.5元、利息（截至2020年4月6日为2276.86元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费460.72元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4492.02元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）；案件受理费333元，由被告谢祥福负担。因谢祥福未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月07日立案强制执行，立案标的额39101.52元。本院在执行过程中，依法向被执行人谢祥福发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了谢祥福名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国建设银行、中国民生银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了谢祥福名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执386号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初452号原告：贺新正，男，1966年10月5日出生，住汝南县。被告：孙华辉，男，汉族，1978年2月23日出生，住汝南县。原告贺新正与被告孙华辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告贺新正于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺新正自愿撤回对被告孙华辉追偿权纠纷一案的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告贺新正撤诉。本案诉讼费减半收取计175元，由原告贺新正负担。审判员  朵继红二〇二一年二月三日书记员  张 昊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更354号罪犯沈伟强，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年12月18日作出(2018)浙0411刑初75号刑事附带民事判决，以被告人沈伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币56244.75元。宣判后，被告人沈伟强不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2019年4月3日作出(2019)浙04刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯沈伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈伟强减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯沈伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本考核期内月均消费人民币180.85元，账户余额人民币1770.85元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈伟强减去有期徒刑一个月（刑期自2017年10月9日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初712号原告:苗发栋，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：周莹，女，汉族，1990年9月28日出生，住河南省。系苗发栋之妻。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****。法定代表人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房**房。法定代表人：李诚刚。原告苗发栋诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司、新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告苗发栋于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗发栋向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许苗发栋撤诉。案件受理费25元，由苗发栋负担。审判员  郭德方二〇二一年二月二十四日书记员  刘 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初364号 原告：韦星宇，男，1996年11月18日生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：谢艳玲，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。 被告：陈艳萍，女，1977年12月20日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：黄文彬，男，1989年12月16日生，汉族，住广西横县。 原告韦星宇与被告陈艳萍、黄文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告韦星宇于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦星宇申请撤诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦星宇撤诉。 案件受理费减半收取计4798元（原告韦星宇已预交），由原告韦星宇负担。 -2- 审 判 员 颜宏伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
汾阳市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋1182执125号王某某：你/你单位与王某某民间借贷一案，本院作出的判决（2020）晋1182民初993号调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付申请执行人310000元及利息二、承担案件受理费5570元三、加倍支付迟延履行期间的债务利息四、承担本案申请执行费开户银行：中国工商银行股份有限公司汾阳市支行账户名称：汾阳市人民法院账号：95588505090********特此通知。二〇二一年二月五日(院印)联系人：张凡联系电话：0358-289****本院地址：山西省汾阳市汾州大道邮编：032200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2334号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：明月，女，1993年1月17日生，汉族，住山东省德州市临邑县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告明月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告明月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7788.14元及利息579.47元、罚息2883.96元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告明月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××****为易付宝账号。2017年11月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2998元、6798元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月3日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9796元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7788.14元及利息579.47元、罚息2883.96元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告明月签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告明月于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7788.14元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为579.47元、罚息为2883.96元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告明月负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执987号之一申请执行人：刘周成，男，1970年11月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李建军，男，1972年4月12日出生，满族，住大连市西岗区。庄河市人民法院作出的（2021）辽0283民初8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李建军在中国建设银行账户内存款人民币7564元；冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年二月二十四日书记员 李玉宾
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保205号 申请人：海宁市马桥恒顺橡胶厂。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经编七路********。统一社会信用代码：913304817291065638。 投资人：许阳芬，厂长。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被申请人：司保军，男，1971年3月13日出生，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人司保军所有的银行存款45000元。若存款不足，则查封、扣押与不足部分之等额财产。 案件申请费470元，由申请人海宁市马桥恒顺橡胶厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谈佳红 二〇二一年二月八日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 贾琼霞
文书内容贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初61号            公诉机关              六盘水市六枝特区人民检察院                  起诉文书号              六检刑诉（2021）32号                  被告人基本情况              被告人杨荣，男，1963年4月4日出生于贵州省六枝特区，公民身份号码5202031963********，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区九龙街道文化路****附**。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年1月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，1998年11月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2001年4月11日被本院判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪，于2012年3月14日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，2012年4月2日刑满释放；又再因犯盗窃罪，于2012年6月28日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月15日刑满释放；又再因犯盗窃罪，于2013年4月2日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月1日刑满释放；又再因犯盗窃罪，于2020年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，2020年7月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被六枝特区公安局刑事拘留，同月18日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。                  公诉机关指控情况              2020年11月29日11时40分许，被告人杨荣在六枝特区塔山街道黄家桥公交车站处，趁被害人李早艳背着小孩上车时，用布袋子遮挡，将李早艳上衣口袋内的一部OPPO手机后盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1 100元。                  被告人意见              被告人杨荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨荣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨荣仅因形迹可疑，在公安机关对其排查询问时主动交代犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项。                  判决结果              一、被告人杨荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起2021年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人杨荣退赔被害人李早艳人民币一千一百元。      三、随案移送作案工具布袋子一个（标有“啄木鸟”字样），予以没收。                  权利义务告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    杨  芬      二〇二一年二月十九日            法 官助 理    方笑金      书  记  员    王  禄
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢221号 单亚嘉： 申请执行人单亚嘉与被执行人陈林华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初2188号民事判决已发生法律效力，申请执行人单亚嘉向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈林华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢221号案件执行完毕。 二〇二一年二月一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执684号申请执行人：刘树峰，男，汉族，1969年4月8日出生，个体工商户，住大连市沙河口区。被执行人：赵黛娟，女，汉族，1963年9月9日出生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4613号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵黛娟存款人民币40000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1444号申请人：苏华建设集团有限公司,住所地溧阳市泓口路**，统一社会信用代码91320481137551575R。法定代表人：宋小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马国平（受该公司的特别授权委托），江苏慎平律师事务所律师。被申请人：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住，住所地上海市闵行区紫月路**一社会信用代码91310112794480463N。法定代表人：王东，该公司董事长。本院在审理申请人苏华建设集团有限公司与被申请人上海太阳能工程技术研究中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏华建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海太阳能工程技术研究中心有限公司的银行存款100万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人苏华建设集团有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人苏华建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海太阳能工程技术研究中心有限公司的银行存款或债权100万元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年二月八日书记员  吴 渊
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初34号之二申请人：蔡仁祥，男，1961年3月16日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：张厚江，云南大道律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈远伦，男，1970年4月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告蔡仁祥与被告陈远伦、胡宇其民间借贷纠纷一案，申请人蔡仁祥于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈远伦位于马关县塘子边的房屋进行查封。申请人蔡仁祥已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人陈远伦位于马关县塘子边的房屋（房产证号：马房权证监字第**）进行查封，查封期间自2021年2月23日至2022年2月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 露二〇二一年二月二十三日书记员 刘顺杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8494号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉、杨媚，系公司员工。 被告：梁伙娣，女，1972年7月17日出生，汉族，住广东省英德市。 被告：张家俊，男，1992年7月7日出生，汉族，住广东省英德市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告梁伙娣、张家俊追偿权纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告梁伙娣偿还原告代偿款50574.66元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至被告全部清偿完毕；2、被告张家俊对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理，原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月19日，被告梁伙娣购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第四条约定，因被告梁伙娣未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告梁伙娣可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告梁伙娣结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告张家俊向原告出具《反担保函》，愿承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。同日，被告梁伙娣（分期付款申请人、抵押人）、原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称银行）（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：交易总价79000元，首付款24000元，透支金额55000元。银行发放贷款后，被告梁伙娣未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年10月23日代偿7324.45元，于2018年12月11日代偿46250.21元，合计代偿53574.66元。2020年11月6日，银行向原告出具《确认函》，确认原告作为被告梁伙娣的保证人已向我行偿还53574.66元。后，被告梁伙娣于2020年3月16日归还1000元，于2020年4月17日归还2000元，剩余垫付款50574.66元未归还。原告自认：其已向被告梁伙娣收取担保服务费2000元，未收取履约保证金。 本院认为，本案中原告为被告梁伙娣代偿53574.66元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《确认函》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告梁伙娣追偿，故被告应当偿还原告剩余代偿款50574.66元并支付相应的利息损失，但利息损失计算标准，本院酌情确定按照日万分之三计算。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费2000元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。被告张家俊应对上述款项承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁伙娣偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金48574.66元，并支付利息，以垫付款48574.66元为基数，自2020年11月17日起按日万分之三计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张家俊对上述款项承担连带还款责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取532元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担21元；被告梁伙娣负担511元，被告张家俊连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁伙娣、张家俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年二月七日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执327号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:朱时洗，男，1989年1月17日出生，住山东省青岛市胶州市。 上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063007号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063007号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  夏照民
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终161号 上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县 作者。 被上诉人（原审被告）：仪陇县日兴镇山地王电动车行，企业地址：四川省南充市仪陇县日兴镇和平桥街**，统一社会信用代码：92511324MA64XD1Q6W。 经营者：李金花。 被上诉人（原审被告）：胡勇，男，汉族，1978年8月23日出生，住四川省仪陇县。 原审第三人：许仕明，男，1968年12月27日出生，住四川省仪陇县。 27196812273492。 上诉人陈勇因与被上诉人仪陇县日兴镇山地王电动车行（以下简称山地王车行）、胡勇、原审第三人许仕明财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初2990号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人因售出无检验合格证的组装油、电四轮车辆在质保期内自燃，给上诉人造成的财产损失,二被上诉人承担连带赔偿责任;2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。 事实与理由：1、被上诉方直至现在都只是向法庭提交的一份根本不是案涉车辆的质量检验合格证,而是其它车辆的合格证。二、被上诉方擅自从事经营销售未经检验合格的油电组装车,致使消费者所购车辆在质保期内发生自燃的事故发生,其过错十分明显。三、车辆突发自燃,致使上诉人借来的三万元人民币和购买的香烟放在车上被全部烧毁。 日兴镇山地王电动车行、胡勇辩称：我车是卖给许仕明，车子是在成都厂里加了增程器，车辆状况也给许仕明交代清楚了，许仕明也是同意了油电混合的。上诉人说我提供车子合格证与车辆不符合。上诉人提供准确车架号我才能提供准确的合格证，上诉人只提供车辆型号，我无法准确提供准确的合格证。厂里面说的走正规程序，拿出鉴定报告，该怎么处理就怎么处理。说钱在车上烧了，我们不认可，他说借钱的事实不准确，有问题。 陈勇向一审法院起诉请求：1.依法判令山地王车行、胡勇连带赔偿车内财物损失款共30165元（现金30000元，香烟165元）；2.由山地王车行、胡勇承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年12月7日，第三人许仕明在山地王车行购买特鲁夫牌E300电轿车一台。陈勇系许仕明妻弟，2020年5月12日11时20分，陈勇驾驶借用的该车行驶至大风小学主公路时，车辆发生燃烧。因火势凶猛无法扑灭，陈勇拨打110报警电话，派出所民警及消防队相继到达现场，火势被扑灭。当天下午4时49分，陈勇到向仪陇县公安局日兴派出所反映情况，表示：车内放有的3万元现金及红双喜香烟一条、天子烟一包、经典双喜六包，以及车辆手续相关证件等财物被烧毁。此事经仪陇县消费者协会、仪陇县日兴镇调解委员会调解无果。 一审法院认为，虽然陈勇本人及证人朱军、陈良泽、林发珍均谈到陈勇向朱军借款叁万元用于建房的事实，但是由于陈勇没有将事发车辆车上燃烧物品的残质进行相关技术鉴定，无法认定照片中车内灰迹就是人民币、香烟等物品的燃烧残质，故无法查明陈勇借款叁万元及香烟等物品在本次事故中烧毁的真实性。因此，对于陈勇的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决： 驳回陈勇的全部诉讼请求。案件受理费554元，由陈勇负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 本案为财产损害赔偿纠纷案件，陈勇主张山地王车行、胡勇承担侵权赔偿责任，应当举证证明山地王车行、胡勇实施了侵权行为、存在过错、造成了损害后果及因果关系四个必备构成要件，缺一不可。本案中，陈勇驾驶借用许仕明在山地王车行购买的特鲁夫牌E300电轿车，行驶中车辆发生燃烧，车辆被烧毁。对该事实双方均无异议。即使山地王车行、胡勇对车辆发生燃烧被烧毁存在过错，应当承担赔偿责任，但陈勇未提供充分证据证明其主张的借款三万元及香烟等物品在本次事故中烧毁的事实真实存在。一审法院对陈勇的诉讼请求不予支持正确。 一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，陈勇上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费554元，由上诉人陈勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年二月八日 书记员 张 媛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4021号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张孙锋,男,1989年6月16日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张孙锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5420号民事判决已于2019年11月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于同年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人5030.82元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，本院多次前往被执行人住所地实地调查，查无被执行人可供执行的财产线索及具体下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年12月22日，申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年二月二十三日 代书记员 王 峰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初324号原告：王某，女，1967年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县某街道卫生院，住所地泌阳县。法定代表人：张某，任院长职务。原告王某与被告泌阳县某街道卫生院养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告泌阳县某街道卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告代其交纳的基本养老保险费及滞纳金25,085.67元及至还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告系被告单位职工。被告有义务给原告交纳各项社会保险，可被告拖欠应当给原告交纳的基本养老保险费，无奈,原告不仅交纳了个人应承担的部分，也交纳了被告应承担的部分及滞纳金共25,085.67元。后，原告多次找被告协商未果，特具文起诉。被告泌阳县某街道卫生院未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某系被告泌阳县某街道卫生院工作人员，并于2017年2月办理退休手续。由于被告未缴纳1988年1月至2014年9月的社会保险致使原告无法办理退休手续，故原告代被告缴纳应当由被告缴纳的社会保险25,085.67元。后，原告找被告协商，由于该问题一直未得到解决，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位应当为职工缴纳社会保险，职工应当缴纳的社会保险费依法由用人单位代扣代缴。本案中，被告既未依法缴纳单位应当缴纳的社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的社会保险费，致使原告在办理退休手续时将单位应当缴纳的保险费25,085.67元先行垫付，该部分费用依法应当由被告负担，现原告已经垫付，故被告应当返还。被告泌阳县某街道卫生院缺席，视为其权利的放弃。综上，原告王某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三项规定，判决如下：被告泌阳县某街道卫生院于本判决生效之日起十日内向原告王某支付25,085.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告泌阳县某街道卫生院负担。本判决为终审判决。审判员  邢东伟二〇二一年二月二十五日书记员  李海青
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保132号叶某某与高某某财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢145号徐州白鹭塑料有限公司：本院立案受理的徐州白鹭塑料有限公司与徐州市彭电电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的201682元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，本案执行结案，实际执行金额136000元，特此通知。二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执37号 申请执行人：经友华，男，1958年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 被执行人：侯守才，男，1966年12月:3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县城区。 申请执行人经友华与被执行人侯守才人格权纠纷一案，因被执行人侯守才未履行（2020）桂0325民初290号民事判决书确定的义务，申请执行人经友华向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向侯守才发出执行通知书、报告财产令，责令侯守才向经友华支付赔偿款7972.97元，公告费及受理费600元，并交纳执行费50元，但侯守才仍未履行。本院冻结侯守才银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人侯守才无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人侯守才无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 徐传姣