湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初245号原告：李明焰，男，1966年6月16日出生，苗族，湖南省吉首市人，高中文化，无固定业，现住吉首市。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静，湖南四维律师事务所律师。被告：湘西自治州五矿房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区丰达路湘西州丰达合金科技有限公司办公楼**。法定代表人：符杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李汉云，湖南生元律师事务所律师。被告：曾蒙，男，1965年2月11日出生，土家族，湖南省吉首市人，现住吉首市。原告李明焰诉被告湘西自治州五矿房地产开发有限公司（以下简称湘西五矿公司）、曾蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李明焰及其委托诉讼代理人杨涛和彭静、被告湘西五矿公司委托诉讼代理人李汉云到庭参加诉讼，被告曾蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明焰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金47万元及利息（自2020年7月1日起按月息2分至还清之日止）；2、判令被告所有的书香华天二期门面变卖价款享有优先受偿权；3、判令原告所请律师费用2万元及本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告湘西五矿公司、曾蒙以被告湘西五矿公司书香华天项目工程需要资金周转，于2014年6月6日向原告李明焰借款伍拾万元整，并出具《借条》一份。约定期限六个月（2014年6月6日-2014年12月6日），每月支付利息壹万元整，以书香华天二期门面作抵押，到期归还，借款至今未还清。2020年6月22日，被告承诺7月起每月30号之前向原告归还2万元，但被告并未按照约定还款。根据双方协议约定，如被告逾期未还，原告可要求被告一次性还清剩余借款金额及利息，利息按照剩余借款金额的月息两分计算。两被告为项目建设共同向原告借款，并承诺支付利息和律师费用，但现在违约，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所诉。被告湘西五矿公司辩称：一、原告所借贷的对象是自然人曾蒙，湘西五矿公司并没有收到原告的借款；二、正因湘西五矿公司没有收到这笔借款，所以在2020年6月22日《还款计划协议书》中双方均认可是自然人之间的借贷，湘西五矿公司既不知情也未签字，故原告对湘西五矿公司的诉请无事实依据，且本案超过法律规定的诉讼时效期间，请求人民法院驳回原告对湘西五矿公司的诉请。被告曾蒙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证、辩论的权利。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，原告提交证据如下：证据1、2020年6月22日《还款计划协议书》，拟证明被告尚欠原告47万元，约定从2020年7月起，每月30号前偿还2万元，但被告并未按约履行。证据2、2014年6月6日《借条》，拟证明被告湘西五矿公司、曾蒙共同向原告借款50万元，借款期限为6个月，同时以书香华天二期门面作为借款抵押。证据3、结婚证，拟证明原告李明焰与鲁芳系夫妻关系，涉案借款从鲁芳帐户交付给被告曾蒙。证据4、鲁芳的银行流水记录，拟证明原告与两被告的资金往来和被告湘西五矿公司所付的利息情况。证据5、民事委托代理合同、代理案件收费协议，拟证明原告为了此案通过转账方式支付律师费用2万元。经审查，原告提交的以上五组证据材料本院仅就客观性予以采信。被告湘西五矿公司提交证据如下：证据1、《“书香华天”项目挂靠管理协议》，拟证明书香华天项目是由曾蒙挂靠湘西五矿公司，由曾蒙独自筹集资金进行项目开发，曾蒙向原告的借款为个人借款。证据2、《履约告知书》及《文件签收回执单》，拟证明因挂靠存在问题，湘西五矿公司要求曾蒙整改，挂靠协议已得到实际履行。证据3、（2020）湘3101民初3140号《民事判决书》，拟证明：①湘西五矿公司向曾蒙提起诉讼，要求曾蒙偿还湘西五矿公司的借款；②曾蒙是挂靠行为，独立结算盈亏。经审查，被告湘西五矿公司提交的三组证据材料仅就客观性予以采信。被告曾蒙未提交证据材料。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2010年间，被告曾蒙在开发书香华天项目时以资金周转困难为由，向原告李明焰借款50万元。2010年11月1日，原告从其妻子鲁芳4340××××8237账户将借款50万元转账交付给被告曾蒙在中国建设银行吉首市吉大支行6227××××3544账户，被告收到借款后给原告出具借条。2014年6月6日，被告曾蒙重新给原告李明焰出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李明艳同志现金伍拾万元整（￥500000﹒00元），借期6个月（2014.6.6-2014.12.6），每月支付利息壹万元整（￥10000﹒00元），以书香华天二期门面作抵押，到期归还。借款人：州五矿房地产开发有限公司书香华天项目部、曾蒙”并加盖了湘西五矿公司的印章。之后，为履行借款权利义务原告李明焰与被告曾蒙于2020年6月22日订立《还款计划协议书》，约定了借款权利义务主体确认为原告李明焰、被告曾蒙，借款本金为47万元，月利率为月息2分，每月30日前偿还2万元至借款清偿时止。权利人实现债权的费用由违约者承担等。因被告曾蒙未能履行还款计划协议书约定的还款义务，原告逐向本院提起诉讼。另查明，原告提交借条中湘西自治州五矿房地产开发有限公司印章与该公司备案印章不一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人争议有以下几个方面：1、被告湘西五矿公司是否应当承担借款清偿责任；2、原告主张对书香华天项目门面享有优先受偿权是否有法律依据。在本案中，原告李明焰与被告曾蒙之间借款权利义务关系明确，原告诉请被告曾蒙承担借款清偿责任于法有据，本院予以支持。关于利息部分的诉请，原告请求从2020年7月1日后按月息2分支付利息，因该约定利率超过了法律规定的保护上限，本院依法予以调整，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍予以确认。关于争议的被告湘西五矿公司是否应当承担借款清偿责任的问题，因原告提交借条中借款人为曾蒙与湘西五矿公司项目部，而所盖印章并非湘西五矿公司备案印章，湘西五矿公司作为借款人的依据不足，且从2014年6月22日后至今原告无证据证明其曾向被告湘西五矿公司主张过权利，被告湘西五矿公司抗辩原告主张权利已超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以确认。故现原告诉请湘西五矿公司承担借款清偿责任本院不予支持。关于优先受偿权的问题，原告主张权利是依据与曾蒙在借条中的约定，而该约定并未依法办理抵押权登记，故其主张优先受偿权无法律依据，本院不予确认。原告主张的实现债权聘请律师的费用2万元，虽有双方协议约定及委托代理合同相印证，但原告并未向本院提交律师费收费发票及相关实际履行支付费用的相关证据材料，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾蒙在本判决生效后十日内偿还原告李明焰借款本金47万元及利息（利息以中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年7月1日开始计算至借款清偿时止）。二、驳回原告李明焰对被告湘西自治州五矿房地产开发有限公司的诉讼请求。三、驳回原告李明焰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告曾蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二一年二月二日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。