wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初857号 原告：朱启发，男，1985年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘青，男，1985年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告朱启发与被告刘青劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱启发到庭参加诉讼。被告刘青经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱启发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘青向原告朱启发支付所欠工资人民币9700.00元，并自2020年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息至支付完毕时止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告朱启发系被告刘青所聘驾驶员，经双方结算确认共欠付原告2020年7、8月份工资人民币12700.00元，双方约定于2020年10月25日前付清。被告支付3000.00元后未支付所差款项。原告认为，被告刘青聘原告为其驾驶营运车辆从事运输，运输路线一为人民剧场工地至金海湖新区弃土场，线路二火葬场路口工地至火烧坡工地，应按时按约定支付工资，其未按约定支付原告工资，已经侵害原告合法权益，应依法承担相应法律责任。为此，原告特具状至贵院，请依法支付原告诉请为谢! 被告刘青未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理查明：原告系被告所聘驾驶员，被告聘请原告为其从事运输。经双方结算,2020年10月10日，被告出具《工资欠条》给原告，载明：被告共欠付原告2020年7、8月份工资人民币12,700.00元，定于2020年10月25日前付清。后被告支付3,000.00元后尚欠9,700.00元未支付。因被告拒绝支付原告上述剩余工资，原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原告的陈述，以及其提交的证据，上述证据经庭审举证、质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告口头签订的《劳务合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告就应按约定向原告支付工资，故对于原告要求被告支付工资9,700.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息的诉讼请求，因双方在欠条上注明付款时间为2020年10月25日前，被告逾期未付，给原告造成了一定的损失，根据本案实际情况，本院酌情支持利息以未付款9,700.00元为基数，自2020年10月25日起至该工资实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘青于本判决生效之日起十日内支付原告朱启发涉案工资9,700.00元及利息，利息以未付款9,700.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准计息，自2020年10月25日起计算至该工资实际付清之日止。 二、驳回原告朱启发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年二月二十七日 书记员  李长江
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初1417号之一 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，公司员工。 被告：成都锦乐置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路**。 法定代表人：曾科。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都锦乐置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都房江湖信息科技有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8599元，保全费5000元，共计13599元，由原告成都房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈沁园
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初101号 原告：彭可旺，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：蔡新文，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告彭可旺诉被告蔡新文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告彭可旺到庭参加诉讼，被告蔡新文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭可旺向本院提出诉讼请求：1.蔡新文立即归还借款本金100000元及利息（2013年6月10日至2020年9月止为51600元，起诉后按银行贷款利率支付至款项付清为止）；2.本案诉讼费由蔡新文承担。事实和理由:2013年6月10日，蔡新文因资金周转困难为由，向彭可旺借款100000元，由于蔡新文未按双方约定的时间还款，经多次催讨未果，为维护彭可旺的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 蔡新文未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，蔡新文出具借条一张，向彭可旺借款100000元，借条上未约定还款时间，也未约定利息。借条出具后，蔡新文自己或通过他人给付了约2000元，此2000元算作利息。现彭可旺诉至本院，望判如所请。 本院认为，彭可旺与蔡新文之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。现蔡新文欠彭可旺借款本金100000元事实清楚，有当事人陈述及借条在卷佐证，应当立即归还。彭可旺自述蔡新文已给付的2000元为利息，无相关证据佐证，蔡新文对此也未作明确表示，故对于利息部分本院无法查明，对该2000元本案中不作处理。彭可旺主张的利息的起算时间及计算标准均无事实和法律依据，本院不予支持；但自起诉之日起，即自2021年1月7日起可按银行公布的市场报价利率计算。蔡新文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告蔡新文于本判决生效之日起十日内归还原告彭可旺借款本金100000元及利息，利息自2021年1月7日起按银行公布的市场报价利率计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告彭可旺的其余诉讼请求。 如果蔡新文未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1666元（原告已预交），由被告蔡新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二一年二月二十二日 法官助理田青 书记员田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更248号 罪犯廖晓波，男，1987年4月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯廖晓波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年1月19日作出(2006)渝一中刑初字第10号刑事判决，认定廖晓波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年11月5日起至2028年5月4日止；重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日至2016年6月20日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年十个月，缩减剥夺政治权利一年；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年，至2021年10月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯廖晓波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯廖晓波减去有期徒刑七个月零一日，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2021年3月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初92号原告：中山市长昊磨具磨料有限公司，住所地中山市************厂房A，统一社会信用代码91442000MA4W8TPT29。法定代表人：董征，系该司董事长。委托诉讼代理人:何爱英,广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓霞,广东臻品律师事务所实习律师。被告：李伟玲，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码430************817。原告中山市长昊磨具磨料有限公司与被告李伟玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中山市长昊磨具磨料有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市长昊磨具磨料有限公司申请撤回对被告李伟玲的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市长昊磨具磨料有限公司撤诉。案件受理费2498元，减半收取计1249元（原告已预交），由原告中山市长昊磨具磨料有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二一年二月一日书记员 林婉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1564号原告：胡晓红。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地：天津市滨海新区解放路**巨川金海岸地下**A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。胡晓红与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的服务合同；2、责令被告退还原告服务费1767.11元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日原告与被告签订入会协议,约定原告购买被告三年卡会籍,起止时间为2020年1月1日至2023年1月1日,交纳1988元。合同履行过程中，被告于2020年10月19日宣布正式停止营业，后原告多次要求被告返还会籍费未果，故起诉。被告众成体育公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日原告与被告签订入会协议一份，协议编号0000157，会籍类型为个人三年卡，起止时间为2020年1月1日至2023年1月1日，交纳会籍费1988元。2020年10月19日被告发布会员通告，告知因与物业公司纠纷，被告定于2020年10月19日起正式停止对外营业。原告陈述被告于2020年1月1日至2020年1月19日，2020年7月1日至2020年10月19日提供服务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订会员协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已经停止营业，不能为原告提供服务，原告主张解除与被告之间的服务合同关系及退还剩余期间的会员费用符合法律规定，本院照准。现被告未到庭参加诉讼，未举证证实其提供服务的期限，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果应由其承担。参照原告陈述，应就其已经享受的服务期限予以扣除相应会员费用，本院酌情确认被告应向原告退还会员费用数额为1748.89元（1988元/39个月×（36-4.33））。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告胡晓红与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的合同编号为0000157《入会协议》；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还胡晓红人民币1748.89元；三、驳回原告胡晓红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二一年二月五日书记员 吴佳琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12335号 上诉人（原审原告）：王泽成，男，汉族，1962年1月4日出生，住四川省成都市成华区 委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢金莲，四川君益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王正荣，男，汉族，1929年3月18日出生，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：邓素华，女，汉族，1945年12月10日出生，住资阳市乐至县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王兰，四川泰常律师事务 所律师。 上诉人王泽成与被上诉人王正荣、邓素华共有权确权纠纷一 案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王泽成于2021年2月1日向本院提交《撤回起诉申请书》，申请撤回对王正荣、邓素华的起诉。 本院认为，在本案审理期间，上诉人王泽成提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1410号民事判决； 二、准许王泽成撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由王泽成负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王泽成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二一年二月四日 书记员  张兴巧
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初396号 原告：固安县春辉物业服务有限公司，住所河北省廊坊市固安县新中西街南侧、迎宾大道东侧福缘小区**楼商业楼-206，统一社会信用代码91131022570098601T。 法定代表人：周庆海，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏廷伟，该公司职员。 被告：王建民，男，1949年4月17日出生，汉族，，住址北京市丰台区 原告固安县春辉物业服务有限公司与被告王建民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告固安县春辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告固安县春辉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二一年二月二十五日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初127号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙宇鹏，男，1993年4月2日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，群众，现住。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月11日被任丘市公安局取保候审。 起诉书文号 任检刑诉〔2021〕23号 指控事实 2020年11月24日20时许，被告人孙宇鹏酒后驾驶号牌冀J9UE**黑色大众牌小型轿车，行驶至任丘市燕山道东风五小区路段处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙宇鹏静脉血中乙醇成分含量为l62.23mg/100ml。被告人到案后自愿认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 被告人自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 -2- 被告人意见 被告人孙宇鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人孙宇鹏构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人孙宇鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二一年二月八日 书记员  孟素菊
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执36号之一申请执行人：贾合龙，男，1958年12月25日出生，汉族，住稷山县水厂家属院。被执行人：薛智峰（又名薛生娃），男，1978年7月6日出生，汉族，稷山县蔡村乡柴村村民，现住稷山县稷峰东街。本院在执行申请执行人贾合龙与被执行人薛智峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人薛智峰发出执行通知书，责令被执行人薛智峰立即归还申请执行人贾合龙100000元及利息，承担案件受理费1150元，执行费1417元。但被执行人薛智峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛智峰在银行的存款645元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月二十日书记员  杨晓东
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初115号起诉人黄某，男，汉族，1987年8月19日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到黄某的起诉状。其诉称，2017年3月23日，广昌县自然资源局按照“县政府研究决定，拟征收乙方位于222省道旁的土地”，与起诉人所在的旴江镇清水村高洲小组签订编号为广府征地（2017）号《征收土地协议书》。协议第五条约定：“同意符合一户一宅条件的农户申报建房，同意符合一户一宅条件的农户申报老房改建（含222省道两旁）；并且在符合条件的农户申报建房或改建时，政府应按照相关政策在半年内协助农户办理好相关手续。”第六条约定：“本协议双方必须共同遵守。”该《征收土地协议书》的签订，由旴江镇人民政府及清水村委会与广昌县自然资源局共同参加并签章确认。2017年7月10日，广昌县人民政府广府字第【2017】195号《关于同意旴江镇清水村高洲组村民一户一宅建房有关问题的批复》中，明确载明“同意旴江镇清水村高洲小组符合一户一宅条件的农户审批宅基地或改建住房。”时至2019年前后，起诉人“一户一宅”建房申请经村民小组及村委会讨论审核通过，但在逐级报审工程中，被起诉人均以政策有变，停止办理一户一宅手续为由，拒不履行给起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》之义务。起诉人认为，2017年3月23日签订的《征收土地协议书》系县人民政府、第三人与起诉人及村小组的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，被起诉人作为政府职能部门的懈怠不作为行为极大的损害了县人民政府公信力，侵犯了起诉人的合法权益，造成了政府征拆土地房屋后，起诉人等大部分村民长时期无稳定居家可宿艰难的局面。特诉至法院请求判决被起诉人广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局按照2017年3月23日签订编号为广府征地（2017）号征地协议的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的二名被告分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对黄某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦峰，男，1970年8月4日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莎，天津同汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋志刚，男，1978年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。再审申请人韦峰因与被申请人蒋志刚返还原物纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终705号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韦峰申请再审称，一、两审法院认定基本事实缺乏证据证明。韦峰与蒋志刚双方就涉案坐落于天津开发区××路××号××房屋买卖虽有缔约意向，但对涉案房屋的价格及付款时间未能达成一致，涉案房屋买卖合同未成立，两审判决认定买卖合同成立明显与双方意思表示相违背，并且买卖合同无法履行。二、两审法院适用法律错误。双方意思表示清楚，不应适用《中华人民共和国合同法》第三十六条规定进行推定。合同是否成立，只能从当事人意思表示判断，不应有国家、社会和他人对合同的态度，这是合同自由原则的体现。两审判决依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的结果不仅与双方当事人的意思表示相冲突，亦使得双方均陷入了履行困境与解除困境，既违反了合同自由原则，也未到达促进交易的效果。两审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决,指令再审或改判支持韦峰全部诉讼请求。蒋志刚提交意见称，韦峰在房屋中介登记了涉案房屋出售信息，蒋志刚在房屋中介查问后，与韦峰达成了房屋买卖合意，韦峰母亲收取了蒋志刚100万元的价款，韦峰交付了涉案房屋并将房屋所有的电卡、网通开通证明、燃气开通程序、住宅使用说明、房产钥匙等交付蒋志刚，蒋志刚对涉案房屋进行了装修并使用。双方在2014年8月20日对涉案房屋买卖已经达成了合意，双方的房屋买卖合同依法成立。请求驳回韦峰的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。房屋买卖合同通常情况下为要式合同，本案案涉房屋买卖双方，虽未签订书面合同，但韦峰收取了蒋志刚100万元的房屋预付款，并向蒋志刚交付了房屋，蒋志刚实际占有、使用案涉房屋，并基本完成了对房屋的装修，且自韦峰向蒋志刚交付房屋之后至诉讼的三年多时间内，未对蒋志刚的拆改和装修等实际使用行为做出过阻止和提出异议。两审法院综合在案证据及双方履行情况，认为不能否定当时双方达成了房屋买卖的合意，可以视为双方之间房屋买卖合同成立，驳回韦峰要求蒋志刚将涉案房屋腾空后交还给韦峰的诉讼请求，并无不当。综上，韦峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韦峰的再审申请。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年二月二十四日法官助理单重庆书记员边学坤
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执81号申请执行人：江都区邵伯镇小贤渔药经营部，住所地扬州市江都区。经营者：王小贤，男，1953年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：于兴林，男，1969年1月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江都区邵伯镇小贤渔药经营部与被执行人于兴林买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并自行交接20000元，申请执行人江都区邵伯镇小贤渔药经营部于2021年2月20日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执81号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年二月二十三日书记员  杨元强
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫17民终119号 上诉人（原审原告）：闫聪，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任二玲，女，1984年11月14日出生，汉族，住河南省平舆县。 被上诉人（原审被告）：孙平，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：高强(系孙平丈夫)，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人闫聪因与被上诉人任二玲、孙平、高强不当得利纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初2226-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。 闫聪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、平舆县人民法院（2019）豫1723民初3148-2号民事裁定书及驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终140号民事裁定书均未对当事人之间的纠纷进行实体审理，本案立案后，一审法院也未开庭进行实体审理，不会出现“后诉的诉讼请求否定前诉裁判结果”的情况，因此，上诉人提起本案诉讼不构成重复起诉。2、上诉人申请一审法院调取的安徽省合肥市包河区人民检察院包检刑诉（2020）866号起诉书，足以认定平舆县人民法院（2019）豫1723民初3148-2号民事裁定书及驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终140号民事裁定书是错误的。该两份裁定书认定上诉人汇给三被上诉人的277000元与合肥市公安局包河区分局办理的传销案件（即合肥市包河区人民检察院包检刑诉【2020】866号起诉书指控的案件）属于同一事实，属于认定事实错误。无论是本案的主体还是法律关系，均与上述传销案件无关。本案的三位被上诉人孙平、高强、任二玲，均非该刑事案件的犯罪嫌疑人，亦未被公安机关立案侦查或者采取强制措施。上诉人所起诉的277000元，系按照三被上诉人的要求汇入指定账户，与传销犯罪行为之间没有联系，也未在上述传销刑事案件中得到评价和审判，此有检察机关的起诉书为证。综上，上诉人与被上诉人之间系不当得利纠纷，本案属于人民法院民事案件的受理范围，请求支持其上诉请求。 被上诉人孙平、高强答辩称，其二人与上诉人同系安徽龙凤科技有限公司（以下简称安徽龙凤公司）的投资者，该公司已经因涉嫌传销被公安机关立案侦查，三人也均是受害者。上诉人从公司购买产品，公司返还给上诉人“链”（即积分，可以转换为钱）。当时因上诉人的孩子有病急需用钱，上诉人便将其手中的“链”卖给高强，高强给上诉人转了2万元，但这并不是高强本人给上诉人的高额汇报，该情况上诉人之前已向一审法院陈述清楚，上诉人的本次起诉构成重复起诉。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人任二玲答辩称，其与上诉人都是安徽龙凤公司的投资者，上诉人购买公司产品并参与返积分返现活动都是经过其本人实名认证的。上诉人的本次起诉构成重复起诉，请求驳回上诉人的上诉请求。 闫聪向一审法院起诉请求：依法判令三被告返还款27.7万元；并由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年2月12日，三被告让原告把9万元汇入孙平账户。2019年3月2日，被告高强先通过微信转帐给原告2万元作为回报，后三被告又让原告按其要求将18.7万元通过支付宝分多次汇入三被告指定的任二玲支付宝帐户内，并承诺给予高额回报，后三被告拒不履行其承诺。原告多次要求被告返还款项，三被告互相推诿至今未还，特提起诉讼。 一审法院认为，原告闫聪就该案曾于2019年向一审法院起诉，该院作出（2019）豫1723民初3148-2号民事裁定，原告对该裁定不服，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2020年2月7日作出（2020）豫17民终140号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已生效，现原告再次起诉属重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，一审法院裁定：驳回原告闫聪的起诉。 二审中，上诉人提交一份2019年3月5日被上诉人高强向其转账2万元的转账记录，欲证明该笔钱是高强给的高额回报，本案与合肥市公安局包河区分局办理的盛彪涉嫌组织、领导传销活动罪一案无关。对此被上诉人孙平、高强质证称，上诉人从安徽龙凤公司购买产品，公司返还给上诉人“链”（即积分，可以转换为钱）。当时因上诉人的孩子有病急需用钱，上诉人便将其手中的“链”卖给高强，高强给上诉人转款2万元，但这并不是高强本人给上诉人的高额回报。被上诉人任二玲的质证意见同孙平、高强的质证意见。 二审查明：闫聪一审中申请一审法院向安徽省合肥市包河区人民法院调取盛彪等人涉嫌组织、领导传销活动刑事案件的卷宗材料，以查明闫聪是否是安徽龙凤公司的投资人及投资情况。一审法院向闫聪的委托代理律师出具调查令，由其前往合肥市包河区人民法院调取相关材料。合肥市包河区人民法院只提供一份合肥市包河区人民检察院包检刑诉【2020】866号起诉书，该起诉书载明，经对涉案的两个相关公司的电子数据进行审计，被告人盛彪涉案传销人员分别达362人和9475人。 本院认为，关于上诉人闫聪的本次起诉是否构成重复起诉的问题。一审法院（2019）豫1723民初3148-2号民事裁定书及本院（2020）豫17民终140号民事裁定书均未对本案当事人之间的纠纷进行实体处理。而且，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。因此，本案不构成重复起诉。目前从合肥市包河区人民检察院包检刑诉【2020】866号起诉书来看，暂不能确定本案争议款项被纳入了盛彪涉嫌组织、领导传销活动犯罪的犯罪数额。为减少双方当事人的再次诉累，本院认为本案进入实体审理为宜。关于闫聪是否是投资者、具体的投资情况以及本案争议款项是否应当由三被上诉人予以返还等问题，均需待实体审理时从盛彪涉嫌组织、领导传销活动刑事案件的审计报告或鉴定意见中核实后予以判定。 综上，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初2226-1号民事裁定书； 二、本案指令河南省平舆县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫国 审判员  王巧莉 审判员  时 锐 二〇二一年二月二日 书记员  孙静娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2654号原告：何某某，男，2006年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈某某（何某某之母），住重庆市沙坪坝区。被告：重庆宜流生态园林绿化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪5-1-11-7，统一社会信用代码9150010657343149XD。法定代表人：何远波，重庆宜流生态园林绿化有限公司执行董事兼总经理。原告何某某与被告重庆宜流生态园林绿化有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告何某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某某撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇二一年二月十八日书记员  周 颖
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初134号 原告：马强强，男，1990年8月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：甘肃省甘谷县，现住新疆维吾尔自治区。 被告：冷振荣，男，1962年12月30日出生，汉族，职业不详，原住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，现住址不详。 原告马强强与被告冷振荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强强到庭参加诉讼，被告冷振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 马强强向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务费31,000元；2．判决被告支付逾期利息5,580元，合计36,580元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告雇佣原告为其工地技术员，2015年3月24日经被告雇佣的会计李某与原告核对确认，被告共计欠原告劳务费31,000元，2018年2月2日，被告签名确认上述债务，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告冷振荣经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2013年至2014年期间原告马强强经人介绍在被告冷振荣承包的轮台杏城花园、焉耆地下街等工程的工地上担任技术员，期间未进行工资结算。2015年3月24日经被告雇佣的会计李艳与原告核算，扣除借支的部分后，出具工资清单一份，内容为2013年度、2014年度累计未付马强（即原告马强强620523199008243196）的工资为31,000元，经原告催要后，2018年2月2日，被告签名确认上述债务，但未约定支付时间，也未约定逾期支付的违约责任。该款至今未付。 上述事实有原告提交的工资清单原件一份及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿，本案从原告提供的由被告签字确认的工资清单可以证明原告已经向被告提供劳务，被告则有义务按约定向原告支付相应的劳动报酬，故被告欠原告劳务费31,000元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费31,000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息5,580元的主张，原、被告之间并未约定劳务费付款期限，原告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告冷振荣经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冷振荣于判决生效后十日内支付原告马强强劳务费31,000元。 二、驳回原告马强强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714.50元，减半收取计357.25元，由原告马强强负担69.75元，被告冷振荣负担287.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 李  媛  媛 二〇二一年二月二十三日 书记员 派合迪·库尔班
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初352号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被告：于忠山，男，1990年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告于忠山供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆 亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   巴丽恒
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特263号 申请人：陈光学，女，汉族，1978年2月13日出生，住遵义市播州区。。 申请人：王怀中，男，汉族，1975年10月14日出生，住遵义市播州区。。 本院于2021年2月20日立案受理申请人陈光学与王怀中关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈光学与王怀中承揽合同纠纷，于2020年2月8日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由王怀中支付陈光学窗帘款5000.00元，限2021年5月30日前支付1000.00元，2021年6月30日前支付2000.00元，2021年7月30日前支付2000.00元。 二、如王怀中任何一期未按上述约定履行支付义务，陈光学有权向人民法院申请全款执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈光学与王怀中于2021年2月8日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二一年二月二十日 书记员  肖 颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初772号原告：于金海，男，1976年7月6日出生，汉族，住集贤县。被告：于萍，女，1993年1月15日出生，汉族，住集贤县。被告：于丽，女，1988年8月16日出生，汉族，住集贤县。原告于金海与被告于萍、于丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于金海在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于金海撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年二月十九日书记员 曹晓鸥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3182号 上诉人（原审原告、申请执行人）：上海银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：高丰收，男，汉族，1964年8月11日出生，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告、案外人）：陈丽，女，汉族，1963年4月3日出生，住成都市金牛区，。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）因与被上诉人高丰收、陈丽、成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香酒店）、成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海银行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：（1）根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第三百零六条的规定，本案系案外人提出执行异议被执行法院裁定中止执行，各方对执行依据不持异议，上海银行提出执行异议之诉条件完全具备，一审法院应当受理。（2）案外人所购房屋不在执行标的范围内则无权排除强制执行，一审法院只能判决准许执行，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条的规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。 高丰收、陈丽、七里香酒店、站东公司、张金春、唐万均未发表辩论意见。 上海银行向一审法院起诉请求：准许执行成都市成华区××街××号××层××号房屋。 一审法院认定事实：2016年7月4日，一审法院作出（2016）川0108执字第1024号《执行裁定书》，裁定对成华区××街××号××层××号××层××号房屋进行查封。2017年7月19日，案外人高丰收、陈丽以案涉房屋中包含其购买的房屋为由向一审法院提起执行异议申请，一审法院作出执行裁定书，裁定：中止对被执行人站东公司名下位于成都市成华区××街××号××层××号房屋（权2118271）（以下简称案涉查封房屋）的执行。上海银行不服该裁定在法定期限内向一审法院起诉。 2008年12月27日，站东公司（出卖方）与高丰收、陈丽（买方）签订的《房屋买卖合同》及补充协议载明：高丰收、陈丽购买××街××号××层××号房屋（房屋出售时的自编号），所附房屋位置平面图显示，该房屋不在案涉抵押、查封的房屋范围内。 一审法院认为，执行异议之诉主要审查高丰收、陈丽对案涉查封房屋享有的民事权益是否足以阻却人民法院的执行。但高丰收、陈丽对案涉查封房屋并不享有任何民事权益，是否阻却执行应由享有案涉查封房屋民事权益的权利主体主张。执行异议审查系执行程序，而执行异议之诉实质是因申请执行人请求人民法院对特定执行标的进行强制执行的主张与案外人对该执行标的的权利主张相互冲突，由人民法院对执行标的的权利实体之争作出审理，系民事审判诉讼程序。高丰收、陈丽对执行标的不享有实体权利，其提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，法院对其执行异议不应受理，已经受理应裁定驳回其执行异议申请。执行法院在高丰收、陈丽对执行标的没有实质权利的情况下，作出的执行裁定，中止对被执行人站东公司名下案涉查封房屋的执行确有错误。如上所述，因上海银行与高丰收、陈丽之间对案涉查封房屋没有实体权利之争，不符合提起执行异议之诉的规定，而执行异议与执行异议之诉并非同一程序，执行异议之诉的功能是对执行标的的权利之争进行实体审理并作出裁判，并非对执行异议的裁定是否错误进行审查纠正，即执行异议裁定虽有错误，但不应通过执行异议之诉的民事诉讼程序解决，而应通过执行监督程序纠正。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回上海银行的起诉。 二审中，上海银行明确本案案外人购买的房屋不在案涉查封房屋的范围内。二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院经审查认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物提出主张；二是该标的物应为已被执行法院采取了执行措施，即应为执行标的。根据已查明的事实，本案执行案外人主张排除执行的房屋在上海银行申请查封的房屋范围之外，案外人实质上并未对案涉执行标的提出排除执行。因案外人的主张并未指向案涉执行标的，在实体上不存在需要审理的内容，本案不具备执行异议之诉审理的基础和前提，上海银行主张本案应进行实体审理，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院驳回上海银行的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上海银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨婉鹂 书记员  郗 伟
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执74号之十二 申请执行人：黄亚龙。 被执行人：李前军。 本院在执行黄亚龙与李前军健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李前军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李前军在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币208.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员      任 迎 春 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  乌仁图雅
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢37号 刘树先、刘亮祖、李和良、胡兴贵： 刘树先与刘亮祖、李和良、胡兴贵借款合同纠纷一案，经本院恢复立案执行，恢复标的9000元，现已恢复发放至申请执行人，至此，该恢复案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2883号 上诉人（原审被告）：钟某（曾用名：叶某2），女，1988年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张宗海，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：叶某1，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 上诉人钟某因与被上诉人叶某1法定继承纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钟某上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回叶某1的全部诉讼请求。事实与理由：钟某是叶某某的唯一第一顺位法定继承人。叶某某生前未立遗嘱，因此叶某某的遗产应当由钟某依法继承，叶某1并无继承权。 叶某1辩称，一审法院认定本案事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 叶某1向一审法院起诉请求：1.判决位于金堂县××镇××村××组××号房屋（建筑面积143平方米，以下简称“111号房屋”）和金堂县××镇××村××组××号房屋（建筑面积96平方米，以下简称“112号房屋”）全部由叶某1继承。 一审法院经审理查明，叶某1系被继承人叶某某的同胞妹妹，钟某系被继承人叶某某之女。被继承人叶某某与原配偶钟祖芳于2000年5月29日经一审法院调解离婚后，钟某一直随其母钟祖芳生活。2009年9月9日，钟某向叶某1出具一份自愿放弃书，主要内容：因自己无时间照顾带病的父亲叶某某，无能力供养，但会尽量抽时间来看病重的父亲，现在钟某授权叶某1照顾，自愿放弃叶某某所有财产，叶某某所有财产都归叶某1所有，钟某不享受叶某某任何财产。 被继承人叶某某于2014年10月12日（自报）在家中去世，同月15日火化，并于2014年12月15日注销户籍。叶某某生前未留有遗嘱，亦无遗赠扶养协议，也未收养子女。叶某某的父母均先于其去世。叶某某离婚后未再婚，后因患精神疾病一直由叶某1帮助照顾并花钱治疗至去世，并由叶某1负责办理安葬事宜。 被继承人叶某某名下所留遗产为登记于其名下的111号房屋、112号房屋，上述房屋权证号为监证0××××4，系叶某某单独所有。上述111号房屋在叶某某去世后已垮塌。 一审法院认定上述事实的依据有：当事人身份证、亲属关系证明、遗体火化证明、情况说明、四川省金堂县人民法院（2000）金堂民初字第428号民事调解书、房屋信息摘要、房屋现状照片、自愿放弃书、证人证言以及双方当事人陈述等。 一审法院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产由其继承人依法继承。被继承人叶某某生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，故应当按照法定继承分配遗产。被继承人叶某某名下的111号房屋已垮塌，现余112号房屋应作为其遗产由其继承人进行继承。该案争议焦点为诉争遗产如何进行继承和分割。钟某对其所书写自愿放弃书及放弃继承叶某某财产一事予以否认，而叶某1提出因钟某出具自愿放弃书，其对被继承人叶某某的上述遗留房产无权继承。一审法院认为，首先，该案所涉自愿放弃书的落款时间为2009年，主要涉及对叶某某的赡养扶助问题。因钟某当时已成年，子女对父母履行赡养扶助义务，除法定情形不具备经济负担能力等的子女才可免除其赡养义务外，在父母需要赡养时，都应依法尽力履行这一法定义务直至父母死亡，也不能以放弃继承权来作为免除条件。其次，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始；第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。该案中，自愿放弃书系在被继承人叶某某死亡前所写，继承尚未发生，不产生相应的法律后果，因此钟某在被继承人叶某某死亡前作出放弃财产的表示没有实际意义。被继承人叶某某于2014年10月12日死亡，继承才开始，钟某作为第一顺序法定继承人，并未书面表示放弃继承，故其仍享有继承权。叶某1作为妹妹虽不是叶某某的第一顺序继承人，但在叶某某患病期间，对其长期照顾，扶养较多，并办理了丧葬事宜，根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第31条规定：“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人”。结合该案查明的事实，在分配遗产时，叶某1可适当多分。根据该案的实际情况，一审法院酌定对叶某某遗留房产按份额进行分配，即叶某1分得70%房产份额、剩余30%由钟某继承。对叶某1的诉请，一审法院予以部分支持。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、位于金堂县××镇××村××组××号房屋（建筑面积96平方米）归叶某1和钟某按份共有，叶某1占70%份额，钟某占30%份额；二、驳回叶某1的其他诉讼请求。 在本院审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与采信证据与一审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审法院对叶某某遗产的分配是否恰当。对此，本院评议如下： 钟某认为其系叶某某唯一第一顺位法定继承人，且叶某某生前未立遗嘱，因此钟某依法享有继承权。本院认为，钟某在2009年9月9日出具了自愿放弃书，该自愿放弃书并不能免除钟某对叶某某的赡养义务，但是根据钟某的陈述，其长期在成都市区务工，显然未能在叶某某生前对其进行有效的赡养和照料。根据叶某某生前所在村组人员证实，叶某某在患病期间，长期接受其胞妹叶某1的照料，钟某所出具的自愿放弃书对此也可以予以印证。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”、第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定，一审法院确定对叶某1适当多分，对钟某适当少分，并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，钟某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人钟某负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 臧 永 审判员 胡炀威 审判员 周 岷 二〇二一年二月二十日 书记员 李倩倩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1277号 原告:王侠,女,汉族,1965年8月5日生,居民,住安徽省宿州市萧县。 原告:唐文涛,男,汉族,1995年12月13日生,居民,住安徽省宿州市萧县。 原告:唐文超,男,汉族,1985年11月25日生,居民,住安徽省宿州市萧县。 原告:唐玉氏,女,汉族,1926年8月8日生,居民,住安徽省宿州市萧县。 被告:荆继兰,女,汉族,1967年12月1日生,居民,住安徽省宿州市萧县。 被告:纵倩倩,女,汉族,1987年9月25日生,居民,住安徽省宿州市萧县。 被告:欧某1,汉族,2014年9月2日生,儿童,住安徽省宿州市萧县。 被告:欧某2,男,汉族,2009年8月25日生,学生,住安徽省宿州市萧县。 被告:郝朝美,女,1952年1月1日生,居民,住安徽省宿州市萧县。 被告:欧阳林永,男,68岁,居民,住安徽省宿州市萧县。 原告王侠、唐文涛、唐文超、唐玉氏与被告荆继兰、纵倩倩、欧某1、欧某2、郝朝美、欧阳林永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王侠、唐文涛、唐文超、唐玉氏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方偿还原告借款本金389300元及利息(利息按389300元为基数按月息1%从2021年2月15日计算至还清款之日止)。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由:原告方均系唐怀珠近亲属,唐怀珠于2020年10月24日不幸遭遇车祸身亡。被告纵倩倩、欧某1、欧某2、郝朝美、欧阳林永系欧阳志伟近亲属,欧阳志伟于2020年12月29日不幸身亡。欧阳志伟生前与被告荆继兰以缺乏资金周转为由多次向原告近亲属唐怀珠借款,共计借本金42万元,并分别于2018年9月1日、2018年12月27日、2019年5月17日、2019年7月26日由被告荆继兰与欧阳志伟共同给原告近亲属唐怀珠出具借条各一份,约定月息均为1%。期间,欧阳志伟及荆继兰仅偿还至2019年9月份利息,本金分文未有偿还。无奈,原告起诉要求被告方还款,被告方于2021年1月18日仅偿还原告借款本息10万元,并承诺尽快还款,后原告撤诉,现仍拖欠原告借款本金389300元。现虽经多次催要,但被告方均以种种理由推诿拒付。综上,被告纵倩倩、欧某1、欧某2、郝朝美、欧阳林永作为欧阳志伟第一顺序继承人理应与被告荆继兰共同偿还原告方上述借款。故,原告方为维护合法权益,依据法律规定诉至贵院,请依法支持原告方的诉求。 本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理期间查明，萧县公安局已于2020年11月6日作出萧公(经)立字（2020)2336号立案决定书，决定对荆继兰、纵倩倩、欧阳志伟涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告王侠、唐文涛、唐文超、唐玉氏的起诉。 如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二一年二月二十四日 书记员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执183号申请执行人：王某，住所吉林省延吉市进学街。被执行人：姜某，住所吉林省延吉市北山街。申请执行人王某与被执行人姜某之间婚姻家庭纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2862号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年1月6立案执行。本院在执行过程中，本院依法于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。本院在执行过程中，于2021年2月1日作出（2021）吉2401执183号之一执行裁定，冻结被执行人姜某在交通银行延边春晖支行账户内存款人民币40000元,冻结期限为十二个月（轮候冻结）。因本案唯一可供执行财产为被执行人名下工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年二月二日书记员  金吉龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2268号申请人：张伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被申请人：黄恒彬，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。原告张伟与被告黄恒彬买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄恒彬名下价值200,000元的财产采取保全措施。申请人以投保紫金财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄恒彬名下价值200,000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1,520元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年二月十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执623号申请执行人：韩银祥，男，1988年2月16日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：王**，男，1989年2月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人韩银祥与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2020年7月16日作出的(2020)苏0902民初2195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王**至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王**所有的价值人民币40000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初3675号原告：王绍鹏，男，汉族，1970年9月29日出生，籍住西安市碑林区，现住西安市雁塔区xx。被告：任颖南，女，汉族，1980年5月20日出生，籍住广东省深圳市福田区，现住西安市长安区。原告王绍鹏与被告任颖南房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王绍鹏、被告任颖南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王绍鹏诉称，2018年7月，原被告双方签订《房屋租赁契约》，协议约定:原告将其所有的雁塔区XX路XX路XX单元XX室房屋租赁给被告，租赁期限为2018年7月6日至2023年7月6日租金方式为一年付，每月租金2800元，租赁期间物业水电暖气费由被告承担。同时被告需向原告缴纳押金2000元，如被告拖欠了水电、暖、物业费、租金等费用，原告有权从该押金中扣除，不足部分由被告另行承担。如被告提前解除合同，视为违约，乙方应向原告赔付违约金五千元。2020年9月初，被告以电梯吵为借口从租赁房屋中搬走，且拖欠水费338立方米（每立方米3.8元）、物业费1487.39元。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，其应当向原告支付违约金5000元。同时因为被告拖欠了物业费及水费，上述两项费用加起来不足以从押金中扣除，因此被告还需向原告另行支付拖欠的物业费、水费共计771.79元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告提前终止合同的违约金5000元；2、被告支付原告拖欠的物业费、水费771.79元；3、被告承担本案诉讼费。被告任颖南辩称，被告在2020年6月向原告提出退房，原告同意，且退房行为没有给原告造成任何损失；2000元押金已经抵扣了物业费等费用；因为疫情原因被告不应当承担违约金。经审理查明，2018年7月6日，原告王绍鹏（出租方）与被告任颖南（承租方）签订《房屋租赁契约》，约定：原告将位于雁塔区XX路XX路XX单元XX室房屋出租给被告；租赁期限自2018年7月6日至2023年7月6日止，共计60个月；租金交付方式为1年付，每月租金2800元，前三年租金不变，第四年起上浮10%；本合同签订时，被告向原告交纳押金2000元，该押金作为保证金，如果被告在租赁期间未发生损坏房屋设施，拖欠水、电、暖、物业费、租金等费用，合同期满时，原告一次性退还，如有上述情况发生，原告有权从押金中等额扣除，不足部分被告另行承担；若被告在原告没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为被告违约被告需向原告赔付违约金5000元整。上述合同签订后，原告于当日将房屋交付给被告。2020年6月15日，被告以微信方式通知原告至2020年7月6日不再承租。被告实际租住至2020年8月6日，原告于同日收房。被告已经向原告结清2020年8月6日之前的房租，尚拖欠水费368.6元及物业费895元。原告未向被告退还2000元押金。被告称因疫情影响导致民宿无法经营，故提前退租。以上事实，有《房屋租赁契约》、微信聊天记录、物业费票据及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王绍鹏与被告任颖南签订的《房屋租赁契约》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效合同，双方均应当按约履行。案涉房屋的租赁期限自2018年7月6日至2023年7月6日止，虽然期间发生了疫情，但不会导致合同不能履行的后果，被告提前解除合同构成违约，应当承担违约责任。合同约定被告提前解除合同应当向原告赔付违约金5000元，因被告租赁房屋的用途是用于经营，疫情的发生给被告经营造成了一定的困难，本院依据公平原则，酌定被告赔付的违约金标准为一个月租金2800元。虽然被告尚欠物业费及水费，但2000元押金足以抵扣，原告主张被告支付拖欠的物业费、水费771.79元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告任颖南于本判决生效之日起十日内向原告王绍鹏支付违约金2800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王绍鹏其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半计收25元由原告承担12.5元，由被告承担12.5元。因原告已预交，故被告于履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年二月七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3293号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告吴大岩，男，1970年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴大岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告吴大岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《电子签名验证报告》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告吴大岩偿还原告贷款本金139019.8元及欠款利息12897.95元，共计151917.75元（利息暂计算至2020年12月16日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为吴大岩。2、借款金额为160000元。3、借款期限36个月，起贷日为2019年7月16日，到期日为2022年7月16日。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告吴大岩尚欠原告贷款本金139019.8元、利息12897.95元，共计151917.75元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张保全费等其他费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告吴大岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴大岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金139019.8元、利息12897.95元，共计151917.75元（暂计算至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告吴大岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十四日书记员  杨英辉
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督254号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨晓梅，女，1993年11月9日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月20日，被申请人（借款人）杨晓梅与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34180677的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人杨晓梅给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨晓梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨晓梅还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杨晓梅负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨晓梅应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨晓梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5491号之一申请执行人浙江科捷电气有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇潘宅村，组织机构代码:747036319。法定代表人张惠峰。被执行人台州市巨佳摩托车有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道永胜村**，组织机构代码:MA28G5Y48。法定代表人刘闯。被执行人刘闯，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人浙江科捷电气有限公司与被执行人台州市巨佳摩托车有限公司、刘闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款152160元及利息，并负担案件受理费3343元、执行费2183元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人台州市巨佳摩托车有限公司、刘闯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市巨佳摩托车有限公司、刘闯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市巨佳摩托车有限公司、刘闯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市巨佳摩托车有限公司、刘闯有银行开户，本院于2020年10月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人刘闯名下有车牌号为浙Ｊ3××**的大通牌小型汽车和车牌号为浙ＪＨ××**的北京现代牌小型汽车，本院于2021年01月28日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人台州市巨佳摩托车有限公司、刘闯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市巨佳摩托车有限公司、刘闯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市巨佳摩托车有限公司、刘闯采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江科捷电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市巨佳摩托车有限公司、刘闯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5491号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年二月二日代书记员  林 鹏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执241号申请执行人：朱清海，男1973年5月25日生，住磐石市。被执行人：王常威，男，1964年1月16日生，住通化市二道江区。申请执行人朱清海与被执行人王常威确认合同效力纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1980号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人朱清海于2021年1月25日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到王常威的住所地走访。3、向被执行人王常威发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 沈 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0603行审13号 申请执行人绍兴市生态环境局，住所地绍兴市越城区树下王路**。统一社会信用代码：11330600MB18967509。 法定代表人方林苗，局长。 委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 被执行人卢伟波，男，1988年7月3日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请执行人绍兴市生态环境局于2021年1月20日向绍兴市越城区人民法院提出申请，要求强制执行其于2020年7月13日作出的绍市环罚字[2020]22号（柯）行政处罚决定书中的罚款人民币32000元及加处罚款人民币32000元，合计人民币64000元。因绍兴市越城区人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市生态环境局于2020年7月13日作出的绍市环罚字[2020]22号（柯）行政处罚决定书，查明被执行人共建设有2台热熔机，已配套安装1套水喷淋+电解+光解废气收集处理设施（一拖二），但未使用。被执行人热熔机产生含挥发性有机物的生产活动，在密闭空间中进行，未按照规定使用污染防治设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，责令被执行人改正违法行为，并对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币32000元。申请执行人于2020年7月28日送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2020年10月30日送达催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市生态环境局作出的绍市环罚字[2020]22号（柯）行政处罚决定书中的罚款人民币32000元及加处罚款人民币32000元，合计人民币64000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁继红 审 判 员 桑伟强 审 判 员 陈颖颖 二〇二一年二月十九日 法官助理 张 懿 书 记 员 胡雪莉
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内03执异7号案外人：刘某某。案外人：蔺某某。委托诉讼代理人：朱某某，男，1946年1月30日生，汉族，退休，住乌海市海勃湾区豪泰佳苑3号楼3单元601室。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人刘某某和蔺某某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人刘某某和蔺某某称，2013年5月12日，刘某某和蔺某某与豪泰公司签订商品房买卖合同。2013年10月20日，豪泰公司将豪泰佳苑x号楼x单元xxx室交付给刘某某和蔺某某。2020年4月，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。本院查明，2013年5月12日，刘某某和蔺某某与豪泰公司签订商品房买卖合同，房屋查封前已缴纳全部房款。2013年10月20日，豪泰公司将豪泰佳苑x号楼x单元xxx室交付给刘某某和蔺某某，刘某某和蔺某某收到房屋入住。另，2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下乌海市海勃湾区豪泰佳苑x号楼x单元xxx室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2013年5月12日，刘某某和蔺某某与豪泰公司签订商品房买卖合同，房屋查封前已缴纳全部房款。2013年10月20日，豪泰公司将豪泰佳苑x号楼x单元xxx室交付给刘某某和蔺某某，刘某某和蔺某某收到房屋入住。因在本院2016年5月19日查封豪泰佳苑x号楼x单元xxx室前，刘某某和蔺某某已合法占有该商品房，在无相关证据证实刘某某和蔺某某对该房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，刘某某和蔺某某作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人刘某某和蔺某某购买的位于乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区豪泰佳苑x号楼x单元xxx室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二一年二月一日书记员 岳瑞麒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0104刑初71号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人马亮，男，1984年1月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏贺兰县，住宁夏银川市兴庆区。2015年6月1日犯危险驾驶罪被宁夏贺兰县人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。2021年1月11日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人贺秀燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 公诉机关指控被告人马亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年01月05日23时许，被告人马亮醉酒后驾驶宁Ａ×××××号捷达牌小型轿车，沿银川市兴庆区丽景北街由北向南行驶至与北京东路交叉路口向北100米路段处，被民警现场查获。经银川市公安局物证鉴定所检验，马亮血液中乙醇含量为152.68mg/100ml。被告人马亮现场归案。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人马亮拘役两个月，并处罚金。 被告人马亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人马亮辩护人的辩护意见是，被告人马亮有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人马亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马亮有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马亮犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  段 琼 二〇二一年二月二日 法官助理  李晓萌 书 记 员  王 莉 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保52号 惠东县人民法院综合审判庭： 关于执行申请人冯青山与被申请人林梓源、余永群买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初421号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人林梓源名下粤Ｌ×××××号东风日产牌小型轿车一辆，查封期限两年。 二、以人民币220000元为限，已冻结了被申请人余永群在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县南湖营业所账户存款（账号62×××60）的人民币1.97元，未冻结人民币219998.03元，冻结期限一年。 三、以人民币220000元为限，冻结被申请人余永群在中国建设银行股份有限公司惠东大岭支行账户存款（账号62×××90）的人民币1.03元，未冻结人民币219998.97元。冻结期限一年。 四、以人民币220000元为限，已冻结了被申请人林梓源名下的微信零钱账户（微信号：XXXX_XXXXXXX,昵称：源）的人民币0元，未冻结人民币220000元。冻结期限一年。 五、以人民币220000元为限，已冻结了被申请人余永群名下的微信零钱账户（微信号：XXXXXX，昵称：羊狗批发XXXXXX)的人民币3694.46元，未冻结人民币216305.54元。冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初399号原告：吉安品佳混凝土有限公司，住所地江西省吉安市井开区敦锦公路旁，统一社会信用代码：91360805578799111D。法定代表人：潘建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志刚，江西贝壳律师事务所律师，特别授权。被告：陆伟杰，男，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告吉安品佳混凝土有限公司与被告陆伟杰民间借贷纠纷一案于2021年1月6日立案受理后，原告于2021年2月1日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告陆伟杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安品佳混凝土有限公司撤回对被告陆伟杰的起诉。案件受理费14322元，减半收取计7161元，财产保全费5000元，合计12161元，由原告吉安品佳混凝土有限公司承担。审 判 长  郭艳芳人民陪审员  谢清香人民陪审员  刘艳华二〇二一年二月一日书 记 员  江卓睿
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川05刑终2号 上诉人（原审自诉人）郭红，男，生于1978年1月15日，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审自诉人）胡朝素，女，生于1980年9月15日，汉族，住四川省古蔺县。 原审被告人陈涛，男，汉族，1988年8月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系泸州新天破产清算事务所有限公司项目负责人。 原审被告人楚栋才，男，汉族，生于1962年11月8日，住四川省泸县，系泸州佳翔房地产开发有限公司项目负责人。 四川省古蔺县人民法院审理自诉人郭红、胡朝素控诉被告人陈涛、楚栋才犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月3日作出（2020）川0525刑初215号刑事裁定，对郭红、胡朝素的起诉不予受理。原审自诉人郭红、胡朝素不服，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，自诉人郭红、胡朝素指控被告人陈涛、楚栋才犯拒不执行判决、裁定罪一案，未有证据证明陈涛、楚栋才有能力执行拒不执行，且已达到情节严重构成犯罪的情形，四川省古蔺县人民法院以缺乏罪证为由，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条的规定，裁定对自诉人郭红、胡朝素的起诉不予受理，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条“第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定”、第二百三十六条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年二月二日 书记员  党樟
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执21号陆凤霞，韩蓄、黄奕菲、黄月艺、田宏杰：陆凤霞与韩蓄、黄奕菲、黄月艺、田宏杰继承纠纷一案，申请执行标的为：位于桦甸市明华街吉林国贸桦甸分店******（预告登记证号：**、建筑面积102.3平方米）清偿黄云龙对申请执行人陆凤霞所负5.8万元，韩蓄、黄奕菲、黄月艺、田宏杰负有协助义务。经本院立案执行，韩蓄、黄奕菲、黄月艺、田宏杰对协助义务无异议。至此，陆凤霞向本院申请执行的（2021）吉0282执21号案件执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十二日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初989号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号抚州碧桂园.临川府综合楼101至109室。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，该行风险经理，住抚州市临川区。被告：吴波泉，男,1989年10月14日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：吴秋梅，女,1991年9月14日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告吴波泉、吴秋梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计116815.68元，其中本金115000元，利息1815.68元（利息暂算至2020年12月17日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日被告吴波泉向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告通过网点领卡方式向其发放卡号为62×××48的信用卡，信用额度为115000元。被告吴波泉在使用该卡时未按约还款，截止2020年12月17日，被告吴波泉上述信用卡已欠款共计116815.68元，其中本金115000元，利息1815.68元。被告吴秋梅作为共同还款人应承担还款责任。经原告多次向两被告催收未果，特诉至法院。被告吴波泉、吴秋梅未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年6月10日被告吴波泉向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，信用卡申请人使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费等。根据被告吴波泉的申请，原告给其办理了卡号为62×××48的信用卡一张，信用额度为115000元。同日，被告吴秋梅向原告出具共同还款承诺书，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。后被告吴波泉在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年12月17日，被告吴波泉所持信用卡账户已产生欠款共计116815.68元，其中本金115000元，利息1815.68元。原告向两被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告吴波泉向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告吴波泉持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现其未按期还款，已构成违约。被告吴秋梅作为共同还款人，根据法律规定，应承担共同还款责任。现原告要求两被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴波泉、吴秋梅于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款共计116815.68元，其中本金115000元，利息1815.68元[暂计算至2020年12月17日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告吴波泉、吴秋梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1267号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：周玉秋，男，汉族，1984年7月23日出生，住广东省广州市增城区××镇××道××路××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告周玉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月20日止的欠付贷款本金26305.46元、逾期利息1479.88元、逾期罚息2661.3元（以上共计：30446.64元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和（共计：27785.34元）为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告周玉秋名下发动机号为1725234454、车架号为LGWEF4A5XHF578192的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A307006000。3、合同签订时间：2017年12月15日。4、贷款发放时间：2017年12月15日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：50000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1543.63元。11、约定送达地址：广东省广州市增城区××镇××道××路××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.4%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年1月15日。2、登记机构：江西省吉安市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1725234454。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A5XHF578192。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年12月20日。2、已偿还期数：18期。3、逾期之日：2019年7月21日。4、提前到期日：2020年12月20日。5、提前到期时未偿还本金：26305.46元。6、到期日前欠付利息：1479.88元。7、到期日前欠付罚息：2661.3元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金26305.46元、2019年7月21日至2020年12月20日止未付期内利息1479.88元、逾期罚息2661.3元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以27785.34元作为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1725234454、车架号为LGWEF4A5XHF578192）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初509号原告：陈**福，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年4月14日出生，现住西宁市。被告：西宁九欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91620000739614553G，住所地：青海省西宁市城北区宁大路293号48号楼2单元2034室。法定代表人：李晓阳，该公司总经理。原告陈**福与被告西宁九欣房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法公开进行审理。原告陈**福向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告为原告补交养老保险费及滞纳金从2001年至2014年1月（13年1个月）共计65000元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年1月1日到被告处工作至今，担任公司副总经理，双方已经形成劳动关系，签订了劳动合同。但由于各种原因，被告从2001年1月至2014年1月未给原告缴纳养老保险，直至2014年2月被告才为原告缴纳养老保险至今。原告认为被告应当为原告补交断交期间的保险费，期间造成滞纳金65000元，经原告多次要求无果，遂向西宁市城北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但裁决不予受理。为维护自身合法权益，诉诸法院，愿判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可以加收滞纳金”和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位为按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足……”的规定，原告的诉讼请求不属于本院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈**福的起诉。案件受理费10元，本院已减半收取5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张永平二〇二一年二月八日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3234号之一原告：东莞市东莱塑料有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：郑小花，该公司经理。委托诉讼代理人:张素琼，广东国晖（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张乐嘉，广东国晖（东莞）律师事务所律师助理。被告：山东霓虹王电子有限公司，住所地：山东省济宁市***。法定代表人：赵某1。被告：微山县创达投资建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市********。法定代表人：马某1。被告：微山县工业和信息化局，地址：山东省济宁市******。法定代表人：宗某1。原告东莞市东莱塑料有限公司诉被告山东霓虹王电子有限公司、微山县创达投资建设集团有限公司、微山县工业和信息化局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告东莞市东莱塑料有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市东莱塑料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市东莱塑料有限公司撤诉。案件受理费2867.92元，已因撤诉减半收取，原告东莞市东莱塑料有限公司预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二一年二月二日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初730号 原告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块****。 法定代表人：张建锋。 委托诉讼代理人：傅靓、戴雁东，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：亳州市泽谯网络科技有限公司，，住所地安徽省亳州市谯城区药王大道**亳州青年创客空间** 法定代表人：陈英华。 委托诉讼代理人：李仁君，浙江杭潮律师事务所律师。 被告：浙江前融科技有限公司（原浙江泽谯企业管理咨询有限公司），住所地，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道曙光路****iv> 法定代表人：孔万杰。 委托诉讼代理人：李仁君，浙江杭潮律师事务所律师。 原告阿里云计算有限公司与被告亳州市泽谯网络科技有限公司、浙江前融科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告阿里云计算有限公司申请将第二项诉讼请求变更为：“判令被告亳州市泽谯网络科技有限公司支付服务费50万元”，并申请撤回第三项诉讼请求，本院经审查予以准许。 原告阿里云计算有限公司以拟与被告协商为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿里云计算有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿里云计算有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告阿里云计算有限公司负担。 原告阿里云计算有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 审 判 员  王 昭 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年二月五日 技术调查官胥明证 书记员苏建华
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执642号申请执行人湖北一元医药有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鑫锋，该公司总经理。被执行人武汉市黄陂区中医医院，住所地湖北省武汉市黄陂区。负责人：彭朝安，该医院院长。湖北一元医药有限公司与武汉市黄陂区中医医院合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月28日作出的（2019）武仲裁字第000003265号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北一元医药有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003265号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更114号罪犯徐浩杰，男，1985年8月1日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）鲁11刑初4号刑事判决，以被告人徐浩杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币九万元。本案扣押的犯罪工具手机一宗，应予以没收；毒品一宗，由公安机关依法处理。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2018年9月21日作出（2018）鲁刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯徐浩杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐浩杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐浩杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐浩杰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行,减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐浩杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月16日起至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽