福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0824民初1004号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。 法定代表人：钱浩强，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦。 委托诉讼代理人：陈关欣。 被告：何文东，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：王媛，女，1987年6月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告何文东、王媛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈关欣通过福建移动微法院线上参加诉讼，被告何文东、王媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告代偿款27623.4元；2.判令被告一赔偿利息损失8982.89元(利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2021年1月5日，之后的利息损失以代偿款27623.4元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止)；3.判令被告二对上述债务承担共同还款责任；4.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，被告一向浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行(以下简称“银行”)申请信用卡分期购车，并签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定:原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告二作为被告一的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年10月12日代偿2303.90元，于2018年12月14日代偿2354.95元，于2019年2月15日代偿2510.47元，于2019年4月15日代偿2519.74元，于2019年6月14日代偿2521.32元，于2019年8月13日代偿2520.29元，于2019年10月17日代偿2519.61元，于2019年12月18日代偿2526.27元，于2020年3月13日代偿1752.62元，于2020年4月15日代偿1293.24元，于2020年5月13日代偿2083.33元，于2020年7月13日代偿2717.66元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。 何文东、王媛未作答辩。 浙江浩驰汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《变更登记情况》，证明原告在2019年10月16日由浙江浩驰资产管理有限公司更名为浙江浩融汽车销售有限公司，2019年10月24日变更为浙江浩驰汽车销售有限公司；2.《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，证明被告向萧山农商银行申请分期付款购车的事实；3.《购车按揭担保合同》，证明被告委托原告为其向银行申请分期付款购车提供担保，被告违约导致原告代偿后应按日千分之一标准支付利息损失，并承担原告因实现债权而产生的费用；4.《担保承诺函》，证明原告为被告的银行申请分期付款购车提供担保的事实；5.《机动车登记证书》，被告已经取得合同所涉车辆的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务；6.《代偿证明》，证明因被告违约导致原告为其代偿的事实。 何文东、王媛未到庭质证、未依法提交证据。 本院经审查认为，浙江浩驰汽车销售有限公司提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，何文东向浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行，申请办理信用卡汽车分期付款业务。申请贷款37500元，分期36期，合计分期手续费3562.5元，何文东以东风帅客车辆一台，车架号LJNMDV1EXDNO46208,作抵押担保。双方签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》。2017年7月17日，何文东、王媛与原告签订《购车按揭担保合同》，约定:原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告违约未支付银行尚余贷款本息，由原告承担连带保证责任。原告代偿款利息为原告代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按每日千分之一计算。王媛作为何文东配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行出具《担保承诺函》，承诺为上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但二被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按约履行保证责任，于2018年10月12日代偿2303.90元，于2018年12月14日代偿2354.95元，于2019年2月15日代偿2510.47元，于2019年4月15日代偿2519.74元，于2019年6月14日代偿2521.32元，于2019年8月13日代偿2520.29元，于2019年10月17日代偿2519.61元，于2019年12月18日代偿2526.27元，于2020年3月13日代偿1752.62元，于2020年4月15日代偿1293.24元，于2020年5月13日代偿2083.33元，于2020年7月13日代偿2717.66元。合计垫付代偿款27623.4元。后经原告多次催收，二被告拒不支付。 另查明，原告在2019年10月16日由浙江浩驰资产管理有限公司更名为浙江浩融汽车销售有限公司，2019年10月24日变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。 本院认为,何文东与浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，浙江浩驰汽车销售有限公司与浙江萧山农村商业银行新街支行签订的保证合同合法有效。何文东与浙江浩驰汽车销售有限公司均应按照《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》及保证合同的约定履行合同义务。浙江萧山农村商业银行新街支行按约向何文东发放贷款,何文东未按期归还借款本息，浙江浩驰汽车销售有限公司按照保证合同的约定,向浙江萧山农村商业银行新街支行垫付代偿款27623.4元。浙江浩驰汽车销售有限公司作为保证人,向浙江萧山农村商业银行新街支行履行保证责任后,有权按《购车按揭担保合同》约定向何文东、王媛追偿。故何文东、王媛应向浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款27623.4元。《购车按揭担保合同》约定代偿利息为日利率千分之一，并诉请被告承担自代偿之日起按上述约定利率计算的利息。上述约定利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，原告可主张自支付上述代偿款之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，并支付以代偿款27623.4元为基数自2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息，超过部分本院不予支持。 综上所述，浙江浩驰汽车销售有限公司诉请：1.判令被告一偿还原告代偿款27623.4元；2.判令被告一赔偿利息损失8982.89元(利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2021年1月5日，之后的利息损失以代偿款27623.4元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止)；3.判令被告二对上述债务承担共同还款责任；4.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。何文东、王媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何文东、王媛应于本判决生效之日起十日内共同支付浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款27623.4元，及分别以2303.9元为基数自2018年10月12日、以2354.95元为基数自2018年12月14日、以2510.47元为基数自2019年2月15日、以2519.74元为基数自2019年4月15日、以2521.32元为基数自2019年6月14日、以2520.29元为基数自2019年8月13日、以2519.61元为基数自2019年10月17日、以2526.27元为基数自2019年12月18日、以1752.62元为基数自2020年3月13日、以1293.24元为基数自2020年4月15日、以2083.33元为基数自2020年5月13日、以2717.66元为基数自2020年7月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，和以代偿款27623.4元为基数自2020年8月20日起至实际给付之日至按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费815.1元，减半收取407.55元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担25元，由何文东、王媛负担382.55元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何霖昌 二〇二一年二月二日 书记员  王 雪 附： 主要法律依据 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。