长治市潞州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初473号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人武某1，男，汉族，1951年10月2日出生，住长治市。系死者武某2之父。 刑事附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1946年3月21日出生，住长治市。系死者武某2之母。 刑事附带民事诉讼原告人朱某，女，汉族，1967年11月4日出生，户籍地：长治市，住长治市。系死者武某2配偶。 刑事附带民事诉讼原告人武某3，男，汉族，1989年6月26日出生，户籍地：长治市，住长治市。系死者武某2长子。 刑事附带民事诉讼原告人武某4，女，汉族，1991年2月28日出生，户籍地：长治市，住长治市。系死者武某2长女。 五原告人共同委托诉讼代理人付亚东、苏康，山西恒烨律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告人张红卫，男，1976年9月25日出生于长治市，汉族，初中文化，务工，住长治市。1998年4月16日因犯寻衅滋事罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年，同年6月18日长治市中级人民法院维持原判。1999年12月26日刑满释放。2020年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，同年4月14日被长治市公安局取保候审。2020年5月27日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，同年6月10日交由长治市公安局执行。现羁押于长治市看守所。 辩护人兼附带民事诉讼委托代理人毛露、张浩亮，山西双师律师事务所律师。代理权限：特别授权。 刑事附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司. 法定代表人高志刚，职务总经理，住址：长治市。 委托诉讼代理人王菲菲，山西旭和律师事务所律师，代理权限：一般代理。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）498号起诉书指控被告人张红卫犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月13日受理该案。因新冠疫情防控影响，本院于2020年8月5日、2020年9月29日分别裁定对本案中止审理，于2020年9月27日、2021年1月27日分别裁定本案恢复审理。期间附带民事诉讼原告人武某1、李某1、朱某、武某3、武某4向本院提起附带民事诉讼。本院公开开庭合并审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员陈惠卿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某3及其委托代理人付亚东、被告人张红卫及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人毛露和张浩亮、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人王菲菲、附带民事被告人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称天安保险公司）的委托诉讼代理人魏李彤、薛志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2019年11月21日17时45分许，被告人张红卫驾驶×××号黑色大众牌小型轿车沿长治市漳泽水库大坝路段环湖西路由北向南行驶至聚雅农庄饭店门前路段时，与武某2驾驶的×××普通二轮摩托车发生碰撞，致武某2受伤，双方车辆受损，张红卫未停车即驾驶车辆驶离现场，后武某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者武某2死因符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：张红卫负本次事故全部责任，武某2本次事故无责任。 针对以上事实公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张红卫交通肇事致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追缴其刑事责任，建议判处被告人张红卫有期徒刑三年，缓刑五年（第三次庭审当庭变更）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 附带民事诉讼原告人要求从重追究被告人张红卫的刑事责任；请求依法判决被告人张红卫及附带民事诉讼被告人平安保险公司、天安保险公司赔偿原告医疗费3773.01元、丧葬费36103.5元、死亡赔偿金665240元、被扶养人生活费269777.25元、精神损害抚慰金50000元、财产损失6000元（当庭增加），以上合计994790.26元。 被告人张红卫当庭自愿认罪，但在第一次和第二次庭审中其辩解称：案发当时其没有看到被害人，天黑也看不清当时的路况，如果其看到被害人了就不会逃走。后其向本院提交悔罪书一份，认可其与被害人武某2驾驶的摩托车相撞后未停车驾驶车辆离开现场。在第三次庭审中其认可悔罪书中的内容，表示认罪。 其辩护人的辩护意见为：1、对被告人张红卫涉嫌犯交通肇事罪无异议，但不应当认定为交通肇事逃逸。因为案发时天色已晚且路况不好，被告人无法看清道路两旁的状况，其只是以为其驾驶的车辆与路旁的障碍物发生了碰撞，且其驾驶的车辆投保有交强险和商业险，故案发当时被告人主观上没有逃逸的故意。2、认定张红卫负事故的全部责任错误。被害人武某2驾驶报废车辆上路行驶，存在安全隐患，事发时其驾驶的摩托车车灯无法开启，刹车无法正常制动等均会导致事故发生，故武某2对事故的发生存在过错，应当承担相应的责任。3、被告人赔偿被害人家属损失，应当从宽处理。4、张红卫家有年迈父母，还有一个八岁的女儿和一岁的儿子需要其抚养照顾，其是家庭唯一的劳动力。希望法庭本着惩罚为辅、教育为主的原则，对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。 附带民事诉讼被告人平安保险公司辩称，被告人系肇事后逃逸，根据交强险条例，保险公司不承担赔偿责任，即使垫付后仍享有追偿权。死者的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；原告人朱某没有达到退休年龄，其扶养费不应当支持；死者父母的抚养费只承担被害人应当承担的部分；摩托车已经达到报废标准，且车损未提供证据，不应支持。 经审理查明，2019年11月21日17时45分许，被告人张红卫驾驶×××号黑色大众牌小型轿车沿长治市漳泽水库大坝环湖西路由北向南行驶至聚雅农庄饭店门前路段时，与武某2驾驶的×××普通二轮摩托车发生碰撞，致武某2受伤，双方车辆受损，张红卫未停车即驾驶车辆驶离现场，武某2先后被送至长钢医院、长治医学院附属和平医院救治，后经抢救无效死亡。经鉴定，死者武某2死因符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经长治市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书认定：张红卫负本次事故全部责任，武某2本次事故无责任。 另查明，被害人王某在医院抢救期间共支付医疗费3773.01元。2019年12月2日，被告人张红卫支付死者家属现金50000元。平安保险公司垫付33834.5元救助保险基金。 2020年12月8日在本院的主持下，附带民事诉讼五原告人与被告人张红卫的亲属及天安保险公司达成调解协议。一、被告人张红卫、天安保险公司一次性赔偿五原告人医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用450000元；二、赔偿金45000元中，由被告人张红卫承担120000元，案发前已支付50000元，剩余70000元于协议签订之日支付，天安保险公司承担330000元，赔偿款付至本院退赔款账户；三、各原告人于签订协议之日为张红卫出具收款收据和谅解书；四、上述款项由各原告人内部自行协商分配，如因分配问题发生争议与张红卫、天安保险公司无关。原告人不得以任何理由、方式向张红卫、天安保险公司主张任何费用。据此，本院于2020年12月8日下达了（2020）晋0403刑初473号刑事附带民事调解书。该调解书的一至三项内容已经履行完毕。 针对以上事实公诉机关和附带民事诉讼原告人、被告人的辩护人、附带民事诉讼被告人平安保险公司、天安保险公司向本院提交了以下证据： 公诉机关的证据有：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、武某2血液中乙醇含量检验鉴定报告、武某2尸体检验鉴定报告、车辆碰撞痕迹检验鉴定报告、事故调查报告、道理交通事故认定书送达回执、武某2血样提取登记表、检验鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、常住人口基本信息卡、张红卫驾驶证、行驶证复印件、张红卫驾驶证查询信息、×××车辆查询信息、武某2常住人口登记卡、武某2身份证复印件、武某2驾驶证查询信息×××车辆查询信息、武某2家属身份证复印件、武某2家属情况说明、交通事故证据、DNA采集证明、指纹信息卡、交通事故补充说明及复核结论、×××强制保险复印件及商业保险单复印件、“122接处警”警情信息登记表、张红卫新型冠状病毒检验报告单、张红卫非党员证明、张红卫工作证明、归案情况说明、被告人前科劣迹调查表、情况说明、赔偿钱款凭证复印件、刑事判决书、释放证明书、院前急救登记表、抢救记录、病危通知书、调解协议书、证人李某2的证言、被告人张红卫的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。 附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提交的证据有： 医疗票据、生育保险市级统筹信息系统个人账户计划收支查询打印照片、受害人的身份信息及复印件、村委证明。 辩护人提交的证据有：调解协议书、刑事谅解书、收据、天安保险公司打款电子回单。 附带民事被告平安保险公司提供的证据有： 系统打印支付信息、潞州区法院民事调解书。 附带民事被告天安保险公司提供的证据有： 机动车综合商业保险条款手册、微信截图。 以上证据经过当庭举证质证并经本院认证，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人张红卫交通肇事致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人驾车在道路上行驶时在明知发生交通事故的情况下，理应下车查看，并积极保护现场、抢救伤者，但其驾车逃离现场的行为，构成交通肇事逃逸。辩护人关于被告人不构成逃逸的辩护意见无事实依据。本案中，被告人张红卫驾车转弯时未让行直行车辆是事故发生的主要原因，与被害人所驾驶车辆的车况无直接关系，交警部门所出具的道路交通事故认定书对该起事故作出的认定，并无不妥。关于对被告人的量刑，被告人张红卫认罪、其自愿赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。 在对被告人张红卫量刑过程中，本院充分考虑如下量刑情节：被告人张红卫有前科，可以从重处罚；其赔偿被害人家属的部分损失并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于量刑的辩护意见与本院查明一致部分，本院予以采纳。 由于附带民事诉讼原告人所受的损失，已经远远超出交强险应当承担的数额，且平安保险公司关于逃逸情况下保险免责的抗辩，不符合法律规定，故该损失应先由肇事车辆投保交强险的平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，已支付的33834.5元应予扣除。被害人的财产损失部分酌情认定为500元，即交强险还应赔偿部分为86665.50元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张红卫犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿附带民事原告人武某1、李某1、朱某、武某3、武某586665.5元（于本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄河龙 人民陪审员  赵俊斌 人民陪审员  宋彦敏 二〇二一年二月二日 书 记 员  张旭蓉