wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初58号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘玉仁，男，1948年3月31日出生，汉族，小学文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月17日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年1月16日被射阳县公安局执行取保候审。辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师，射阳县法律援助中心指派。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人刘玉仁犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。江苏省射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人刘玉仁及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年6月23日20时20分许，被告人刘玉仁驾驶无号牌电动三轮车内载被害人张某、刘某丁沿射阳县射四线由东向西行驶至合德镇田园农贸经营部门前路段右转时，将车辆驶入河内，造成事故，致被害人张某、刘某丁溺水死亡，车辆损坏。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：张某、刘某丁符合溺死。经射阳县公安局交警大队认定：刘玉仁承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘玉仁如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为：被告人刘玉仁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘玉仁犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘玉仁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人刘玉仁对起诉指控其交通肇事的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人黄建蓉提出的辩护意见为：对指控被告人的犯罪事实及定性无异议，被告人有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，被告人系过失犯罪，且其中一名被害人系被告人妻子，积极赔偿另一被害人亲属取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月23日20时20分许，被告人刘玉仁驾驶无号牌电动三轮车内载被害人张某、刘某丁沿射阳县射四线由东向西行驶至“合德镇田园农贸经营部”门前路段右转时，将车辆驶入河内，造成事故，致被害人张某、刘某丁死亡，车辆损坏。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：张某、刘某丁符合溺死。经射阳县公安局交警大队认定：刘玉仁承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘玉仁如实供述了自己的犯罪行为，2020年6月28日被告人与被害人刘某丁近亲属达成协议，一次性赔偿被害人近亲属7万元，并已履行完毕，被害人刘某丁近亲属及张某的子女对被告人表示谅解，并出具书面谅解书。在本案审查起诉期间，被告人刘玉仁承认指控的犯罪事实，对公诉机关提出的量刑建议表示愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：人口信息、接处警综合单、情况说明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等；2.证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言；3.被告人刘玉仁的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人刘玉仁犯交通肇事罪的事实成立。本院认为：被告人刘玉仁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘玉仁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人刘玉仁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘玉仁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘玉仁与被害人近亲属达成协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚；根据本案的犯罪事实、情节，被告人认悔罪态度及社区调查评估意见，可对被告人刘玉仁宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人黄建蓉据此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年二月二十二日书 记 员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更697号罪犯黄孝瑞，男，1986年12月12日出生，汉族，高中文化，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。现在浙江省第二监狱服刑。诸暨市人民法院于2018年7月6日作出(2018)浙0681刑初526号刑事判决，以被告人黄孝瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币200000元；追缴赃款人民币1598500元。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄孝瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄孝瑞减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄孝瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已退缴赃款人民币797474.58元，罚金未履行，本考核期内月均消费人民币233.24元，账户余额人民币1591.3元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄孝瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄孝瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月19日起至2027年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢220号 陈全兵，林正洪、邹琼芳： 本院于2021年2月20日恢复执行陈全兵申请执行林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初4757号民事判决书，现因被执行人林正洪、邹琼芳已履行完法律文书确定的全部义务。故（2021）川0114执恢220号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初471号 原告：翟羽，男，1987年5月29日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：窦庆元，男，1983年1月30生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告翟羽诉被告窦庆元机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方自行和解,原告翟羽于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告翟羽撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告翟羽承担。 审判员 孙 波 二〇二一年二月十八日 书记员 陶建宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5618号之一 原告：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市遵义路**。 负责人：何健，系该分行行长。 委托诉讼代理人：欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：安旭义，男，1971年1月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：卢玲玉，女，1993年3月13日生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省兴义市。 被告：贵州富康实业投资（集团）有限公司，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金路 法定代表人：黎斌，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行（以下简称“建设银行黔西南州分行”）与被告卢玲玉、贵州富康实业投资（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。 建设银行黔西南州分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除建设银行黔西南州分行与卢玲玉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令卢玲玉立即偿还建设银行黔西南州分行截止至2020年4月16日止尚欠的借款本金436233.43元，利息8394.07元，罚息、复利122元，合计444749.5元；并自2020年4月17日起以贷款本金余额为基数按月利率5.782‰计收利息至本金清偿之日止，应付未付部分本息按月息6.82276‰计收罚息复利至本息清偿之日止；3.判令贵州富康实业投资（集团）有限公司对卢玲玉的上述债务向建设银行黔西南州分行承担连带清偿责任； 4、本案诉讼费用由卢玲玉、贵州富康实业投资（集团）有限公司共同承担。 事实及理由： 2019年5月17日，建设银行黔西南州分行与卢玲玉签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：520674536-2012-20192716454）合同约定借款人向贷款人借款43.9万元用于购买贵州富康实业投资（集团）有限公司（以下简称富康公司）开发的位于贵州省兴义市，借款期限360个月，自2019年5月17日至2049年5月17日，合同执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮18%（签订时贷款利率为月利率5.782‰），即为贷款基准利率；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日。借款逾期的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款支付方式为受托支付，由贷款人将款项一次性划入借款人指定的委托扣款账户；还款采用等额本息还款方法，按月还本付息人民币2570.82元，委托扣款日为每期约定还款日的前一日，最后一期采取委托扣款方式的，委托扣款为贷款最后的到期日；还款日期为借款期限起始日在借款期限内每月的对日，当月没有借款期限起始日的对日，则当月最后一日为约定还款日。 2019年6月12日，建设银行黔西南州分行履行放款义务，将43.9万元汇到卢玲玉委托扣款账户。合同履行期间卢玲玉多次逾期偿还贷款，截止至2020年4月16日止尚欠建设银行黔西南州分行的借款本金436233.43元，利息8394.07元，罚息复利122元，合计444749.5元。 2018年12月10日，建设银行黔西南州分行与富康公司签订《个人房屋销售贷款合作协议书》及《个人住房借款最高额保证合同》，约定：建设银行黔西南州分行向富康公司开发建设并依法销售的坐落于贵州省兴义市发放个人住房贷款；富康公司对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）等；保证期限至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利书交贷款人审核无误、收执之日止。至今，富康公司仍未办理抵押登记手续，其应当与卢玲玉债务承担连带保证责任。综上所述，为保障建设银行黔西南州分行债权的实现，特依法提起民事诉讼，请求人民法院判决支持建设银行黔西南州分行的诉请。 本案在审理过程中，建设银行黔西南州分行以卢玲玉已将尚欠款项履行完毕，无继续诉讼的必要为由，请求本院驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司黔西南州分行的起诉。 中国建设银行股份有限公司黔西南州分行已经预交的案件受理费8072元，予以退还；公告费300元，由中国建设银行股份有限公司黔西南州分行负担。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  张民波 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  马思霞 书 记 员  陈贵芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执755号申请执行人：陶建军，男,1981年02月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨春，男,1982年09月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陶建军与杨春房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春40000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月十九日书记员  陈 薇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2749号之一   原告:阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司。   法定代表人:苏九维。   委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告:张斌,住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院在审理原告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司与被告张斌不当得利纠纷一案中，原告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于2021年2月4日以与被告张斌在另一执行案件中和解并达成新的和解协议为由，向本院申请撤回对被告张斌的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费5750元，由原告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担。   审判员 塔 娜   二〇二一年二月四日   书记员 李彦荣
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执恢137号 刘里芳： 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行你方合同纠纷一案，在执行过程中，你方已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（申请执行人）向本院申请执行的(2021)粤0112执恢137号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1136号 申请执行人：吴兰，女，1966年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：雷明君，湖北法归律师事务所律师。 被执行人：刘杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市， 申请执行人吴兰珍与被执行人刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘杰未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人吴兰珍向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘杰银行存款人民币3,136元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年二月二十三日 书记员 王观胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执175号申请执行人：任祯，女，1984年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙匠寓科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**。法定代表人：刘春起，系该公司总经理申请执行人任祯与被执行人长沙匠寓科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6113号民事判决书已生效，但被执行人长沙匠寓科技有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙匠寓科技有限公司存款10629元；或扣留、提取被执行人长沙匠寓科技有限公司应得收入10629元；或查封、扣押被执行人长沙匠寓科技有限公司价值相当的其他财产（上述金额暂计算至2021年2月1日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月一日书记员  陈婕
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初327号原告：朱磊，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都县城市管理局，住所地重庆市丰都县。负责人：陈雪峰，局长。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：张真贵，经理。原告朱磊与被告丰都县城市管理局（以下简称丰都城管局）、重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱磊及其委托诉讼代理人杨静，被告丰都城管局的委托诉讼代理人刘明华，被告丰都建筑公司的法定代表人张真贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱磊向本院提出诉讼请求：判令丰都城管局在欠付工程款范围内支付朱磊工程款677579.76元，不足部分由丰都建筑公司支付，并由丰都建筑公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年，丰都建筑公司将丰都城管局发包的丰都县世纪花苑环境整治工程转包给朱磊。该工程全部由朱磊自行组织施工并将工程修建完毕。该工程已经竣工验收，经审计，其工程全部造价为677579.76元。朱磊在施工过程中，丰都城管局、丰都建筑公司未支付任何工程款。后经朱磊多次催收无果，请求法院支持朱磊的诉讼请求。丰都城管局辩称，其是与丰都建筑公司之间形成的承包合同关系，一直也是丰都建筑公司在履行合同义务。如果丰都建筑公司确认朱磊是实际施工人，丰都城管局愿在未支付的工程款范围内承担直接支付责任。朱磊陈述丰都城管局欠付的工程款金额属实，但案涉工程尚未经过质保期，应扣除3%的质保金。请求法院依法判决。丰都建筑公司辩称，其公司与朱磊签订了内部承包合同，朱磊是实际施工人，同意将案涉款项直接支付给朱磊。对内部承包合同约定的税、费和管理费问题，丰都建筑公司要求与朱磊另行协商处理。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月，丰都城管局（发包方，甲方）与丰都建筑公司（承包方，乙方）签订了《丰都县世纪花苑环境整治工程项目施工合同》，约定丰都城管局将丰都县世纪花苑环境整治工程发包给丰都建筑公司。该合同约定：……一、工程名称：丰都县世纪花苑环境整治工程；二、工程地址：丰都县三合街道横四路世纪花苑；……六、工程价款及结算方式：1、合同金额：按丰都县财政投资评审中心（丰都财评【2018】433号评审报告）金额执行，即合同金额价为72.7682万元。如有增减工程量发生，按该财评报告采用的定额并用工程量清单价进行结算，人工工资、材料价格按施工期间的《重庆工程造价信息》执行，最终结算金额以甲方委托的中介机构审定金额为准。2、付款方式：项目完工并竣工验收合格后15个工作日内，付80%的工程款，预留20%工程款作为待结算资金，待审计单位出具审计报告后扣留3%的质量保证金后一次性支付。……八，其他事项：……（2）、工程竣工验收合格后，除人力不可抗拒的自然因素外，乙方承担免费维修维护责任期壹年（从竣工验收之日起计）。……。2019年7月3日，丰都建筑公司（甲方）与朱磊（乙方）签订了《建筑工程施工内部承包合同》，丰都建筑公司将丰都县世纪花苑环境整治工程以内部承包的方式转包给朱磊。该合同约定：……一、工程概况：1、工程名称：丰都县世纪花苑环境整治工程；2、建筑地点：丰都县三合街道横四路世纪花苑；3、合同金额：727682.00元；4、工程内容、工程范围：具体以甲方与丰都城管局签订的施工合同的工程内容、承包范围为准。二、工程款的结算方式：按照甲方与丰都城管局签订的建设工程施工合同的约定一致。乙方必须服从该工程施工合同约定的工程价款结算方式及内容。……五、工程款支付方法：按照甲方与丰都城管局签订建设工程施工合同的约定一致。六、工程竣工验收及交付：按照甲方与丰都城管局签订合同的约定执行，由乙方承担工程竣工验收及交付的全部责任。……九、税、费及管理费的特别约定：（1）、乙方自愿承担该工程的税、费，具体金额以甲方与丰都城管局签订的施工合同产生的税、费为准。（2）、本合同的管理费为工程总造价的8%，按划拨工程款的周期支付。……。合同签订后，朱磊于2020年10月底实际完成了案涉工程。2020年11月10日，案涉工程经验收合格。2020年12月，经丰都城管局委托，重庆恒诚建筑技术有限公司对案涉工程出具了审核报告，认定案涉工程的工程量为677579.76元。后经朱磊多次催收工程款无果，致其诉至本院。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、《丰都县世纪花苑环境整治工程项目施工合同》、《建筑工程施工内部承包合同》、《审核报告》及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，丰都城管局将案涉工程发包给丰都建筑公司后，丰都建筑公司又将该工程转包给朱磊，并由朱磊实际施工完成，朱磊是实际施工人。虽然丰都建筑公司与朱磊签订的《建筑工程施工内部承包合同》，因朱磊无相关的资质，属无效合同。但鉴于朱磊已经实际完成了案涉工程并经验收合格，丰都建筑公司应参照合同约定向朱磊支付工程款。根据丰都城管局委托重庆恒诚建筑技术有限公司对案涉工程出具的审核报告，朱磊完成的工程量为677579.76元。根据丰都建筑公司与朱磊签订的《建筑工程施工内部承包合同》的约定，应由朱磊承担相关的税、费和管理费，但鉴于丰都建筑公司与朱磊均同意另行协商，其主张不违反法律规定，本院予以准许。根据丰都城管局与丰都建筑公司签订的《丰都县世纪花苑环境整治工程项目施工合同》的约定，案涉工程尚未经过质量保证期，应按合同约定扣留3%的质量保证金20327.39元（677579.76元×3%），故丰都建筑公司应支付朱磊的工程款金额为657252.37元（677579.76元-20327.39元）。因丰都城管局系发包方，现尚未支付丰都建筑公司工程款，丰都建筑公司尚欠朱磊的工程款657252.37元，可以由发包方丰都城管局在欠付丰都建筑公司工程款的范围内直接支付给朱磊。因丰都城管局尚欠丰都建筑公司的工程款已经足够支付朱磊的工程款，本案不存在不足情况，丰都建筑公司对本次工程款不应承担支付责任。故对朱磊请求丰都城管局在欠付工程款的范围内直接支付其工程款657252.37元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告丰都县城市管理局在本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告朱磊工程款657252.37元；二、驳回原告朱磊的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10608元，减半收取5304元，由被告重庆市丰都县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 代孝国二〇二一年二月四日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终992号 上诉人（原审被告）:刘加峰，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：亳州市庆节建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区龙扬镇杨集村后崔组。 法定代表人：高庆结，该公司经理。 上诉人刘加峰因与被上诉人亳州市庆节建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人刘加峰收到安徽省涡阳县人民法院交纳上诉案件诉讼费用的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘加峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  罗 胜 审判员  王肖红 二〇二一年二月二十五日 法官助理欧阳萍 书记员韩苗苗
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初899号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：张峻瑞，男，1998年9月4日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告张峻瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二一年二月二十五日 代书记员 马瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：叶继君，女，1965年3月17日出生，汉族，住鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶继君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶继君系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,314.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终372号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文骥（又名邵昌义），男，1961年10月30日出生于临沂市罗庄区，汉族，高中文化，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人陈光武、李继贺，山东晨浩律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民法院审理临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人张文骥犯诈骗罪一案，于2020年5月21日作出（2019）鲁1311刑初186号刑事判决，以张文骥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元；责令张文骥于判决生效后十日内向临沂市罗庄区畜牧局退赔人民币三十万元。张文骥不服，以“不构成诈骗罪”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定上诉人张文骥犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311刑初186号刑事判决。 二、发回临沂市罗庄区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二一年二月十八日 书记员  黄 云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8354号申请执行人：赵云畅，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，现住北京市大兴区。被执行人:占海清，男，1984年11月17日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市上饶县。赵云畅申请执行占海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26092号的民事判决书已发生法律效力。赵云畅向本院申请执行，要求被执行人占海清给付借款20000元、案件受理费570元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人占海清发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人占海清名下银行存款917.82元并发还申请执行人。本院查封被执行人占海清名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。本院查封被执行人占海清名下位于江西省上饶市广信区茶亭镇高潭村毛家山组房屋，因房产性质无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人占海清有其他可供执行的财产。申请执行人赵云畅亦未提供被执行人占海清可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵云畅申请执行的给付借款20000元、案件受理费570元以及迟延履行期间债务利息，已清偿917.82元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人占海清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵云畅享有要求被执行人占海清继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人占海清负有继续向申请执行人赵云畅履行债务的义务。申请执行人赵云畅发现被执行人占海清有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二一年二月八日书记员 刘      君      莹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初712号 原告：青白江谢琳建材经营部，住所地：成都市青白江区清泉镇五桂村3住****。 经营者：谢琳，女，1995年1月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：四川骏祥建筑工程有限公司，住所地，住所地：成都市青羊区草市街**时代锋尚大厦******iv> 法定代表人：张建伟。 第三人：成都市新河建筑工程有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市青白江区政府北路** 法定代表人：卢胜才。 本院在审理原告青白江谢琳建材经营部与被告四川骏祥建筑工程有限公司、第三人成都市新河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青白江谢琳建材经营部于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青白江谢琳建材经营部撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青白江谢琳建材经营部撤回起诉。 本案案件受理费减半收取473元，由原告青白江谢琳建材经营部负担。 审判员 李 佳 二〇二一年二月十八日 书记员 黄祎婷
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初173号 原告：张海连，女，1963年3月21日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘全明，男，1980年2月26日生，汉族，农民，住涉县。 被告：樊树花，女，1979年5月29日生，汉族，农民，住涉县。 二被告委托代理人：张树忠，河北崇州律师事务所律师。 二被告委托代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 原告张海连诉被告刘全明、樊树花饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海连、原告委托代理人张土成、被告刘全明、被告樊树花、二被告委托代理人张树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海连向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决二被告赔偿原告医疗费6983.84元、住院伙食补助费700元，二项共计7683.84元，营养费600元、误工费4800元、护理费5060元、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费1200元、交通费480元。以上各项共计19823.84元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月24日凌晨6时许，原告张海连骑着二轮电动车从曲峧村往赤岸沟栽树，行至王堡村刘全明猪场路段时，被刘全明、樊树花夫妇饲养的狗扑倒，致原告张海连摔伤。原告在涉县中医院住院治疗14天，花去医药费6983.84元，诊断为：1.右手第二掌骨基底部骨折；2.额叶皮下血肿；3.多处软组织挫伤；4.外伤后神经官能性反应。根据《侵权责任法》第78条规定饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故依法向法院提起诉讼。 刘全明、樊树花辩称，1、二被告现并非夫妻关系，二人于2012年7月30日离婚。狗并非被告樊树花管理和饲养，樊树花也并非所有人，因此原告起诉被告樊树花承担赔偿责任主体不适格，被告樊树花在本案中不应承担赔偿责任；2、在原告住院期间，被告樊树花为其垫付医疗费3000元，该笔费用原告应当返还；3、原告所遭受的损害并非狗扑倒所致，因此被告刘全明对本案也不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日凌晨6时许，原告骑着二轮电动车从曲峧村往赤岸沟栽树，行至王堡村刘全明猪场路段时，被刘全明、樊树花饲养的狗扑倒，致原告张海连摔伤。当日，原告入住涉县中医院住院治疗。涉县中医院诊断书载明，原告“1.右手第二掌骨基底部骨折；2.额叶皮下血肿；3.多处软组织挫损伤；4.外伤后神经官能性反应；5、轻度脑小血管病；6、脑动脉硬化。住院治疗（2020.4.24-2020.5.8），出院后定期门诊复查，注意休息，加强营养，不适随诊”。2020年5月8日，原告出院。原告住院14天，共支付医疗费6983.84元元。原告住院期间由原告儿子张彩平和女儿张彩虹、张彩霞轮流护理。此事发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，2021年1月6日原告诉至本院。本院受理后，根据原告申请，委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行了鉴定。邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，原告的伤残情况未达到规定要求，不予评定伤残。原告的误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日，住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告支付鉴定费1200元。被告樊树花已付原告医疗费3000元。 本院认为，二被告饲养的狗致原告受伤这一事实，有原告提供的录音和被告陪同原告一起到医院就医并垫付款以及双方当庭的诉辩等可证实。原告受到的损失二被告应当予以赔偿。参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准和鉴定意见，原告受到的损失如下：医疗费为6983.84元；住院伙食补助费为50×14=700元；营养费：每天按20元计，即20×30=600元；误工费为77.26×60=4635.6元；护理费：住院期间按张彩平、张彩虹二人（均按农民）计，出院后按张彩平一人（按农民）计，即77.26×14×2+77.26×（30-14）=3399.44元；鉴定费，由于原告未达到伤残标准，本院酌定原告承担鉴定费240元，二被告承担鉴定费960元；交通费酌定为100元。综上原告受到的损失共计17378.88元，应由二被告赔偿。被告樊树花已付原告医疗费3000元，应当予以扣除。由于原告未达到伤残标准，因此，本院对原告要求的残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求予以驳回。从原告提供的录音和被告陪同原告一起到医院就医并垫付款以及双方当庭的诉辩等情况来看，二被告对自己饲养的狗造成原告受伤这一事实，在原告受伤时并未提出异议，因此二被告当庭的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条和第一千二百四十九条之规定，判决如下： 一、限被告刘全明、樊树花在本判决生效后十日内赔偿原告张海连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计17378.88元（已付3000元）。 二、驳回原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘全明、樊树花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第一千二百四十九条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执115号 申请执行人：寿县天宝专业市场经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇工业园区楚都新城**，统一社会信用代码913415216989677494。 法定代表人：蔡斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑孝云，安徽郢都律师事务所律师（实习）。 被执行人：罗淑贤，女，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行申请执行人寿县天宝专业市场经营管理有限公司与被执行人罗淑贤房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人寿县天宝专业市场经营管理有限公司于2021年2月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2021）皖0422执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈利涛
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执21号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：唐静，女性，1974年05月02出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生效力的（2020）湛仲字第Z000063409号仲裁裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与唐静民间借贷纠纷一案，执行标的额14011.20元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在广汉市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063409号仲裁裁决书由广汉市人民法院审查执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月一日 书记员 黄小波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1018号 原告：山东利多商业管理有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：刘光耀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣雨，山东平正大律师事务所实习律师。 被告：汪澎，男，汉族，1986年6月8日出生，住山东省济南市槐荫区。 原告山东利多商业管理有限公司与被告汪澎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东利多商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东利多商业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王   海   娜 二〇二一年二月九日 法官助理  马雪书记员李美霞
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保36号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 被申请人：王小敬，女，汉族，住河南省许昌县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人王小敬保险人代位求偿权纠纷保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）鲁71民初116号民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人王小敬的银行存款人民币54898.2元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二一年二月二十五日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保408号申请人：钟继宇，男，汉族，1993年3月4日出生，住济宁市太白湖区。被申请人：济宁美年大健康体检管理有限公司，住所地济宁市任城区洸河西路开泰花园沿街商业楼****，统一社会信用代码：91370811344484213R。法定代表人：李建伟，负责人。被申请人：李建伟，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杜涛，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩秀庚，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：泰安美年大健康体检管理有限公司，住，住所地泰安市国华经典小区**独立公建(御碑楼路**)一社会信用代码：91370902591352381T。法定代表人：石琳，负责人。被申请人：马先震，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：桂嘉男，男，汉族，住济宁市任城区。申请人钟继宇于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁美年大健康体检管理有限公司、李建伟、杜涛、韩秀庚、泰安美年大健康体检管理有限公司、马先震、桂嘉男名下银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年2月1日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人济宁美年大健康体检管理有限公司、李建伟、杜涛、韩秀庚、泰安美年大健康体检管理有限公司、马先震、桂嘉男名下银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月二日书记员  谢飞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执452号 申请执行人：夏道宝，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市市**。 被执行人：高星星，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人夏道宝与被执行人高星星民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月7日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0784执452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二一年二月七日 书记员  魏丽娇
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0323刑初9号公诉机关师宗县人民检察院。被告人雷思云，男，汉族，1965年4月9日生，高中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年11月11日被师宗县公安局决定取保候审。于2021年2月23日经师宗县人民法院决定逮捕，同年2021年2月25日被师宗县公安局执行逮捕。指定辩护人侍晓睿，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人雷思云犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人雷思云及其辩护人侍晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2020年10月18日，被告人雷思云驾驶无号牌三轮摩托车由泸西方向沿师泸线向彩云方向行驶，于19时09分许行驶至师泸线（师宗-泸西公路）Ｋ18＋300Ｍ处时驶入对向车道与迎面驶来的由段某驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车相撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队认定，雷思云承担此事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心［2020］理化鉴字第04078号《血液乙醇含量鉴定意见书》检验：雷思云血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为339.06ｍｇ／100ｍｌ，雷思云涉嫌危险驾驶罪。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、前科证明、被害人段某的陈述、被告人雷思云的供述与辩解、鉴定意见、当事人血样提取登记表、照片、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷思云酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷思云醉酒后驾驶机动车上路行驶并造成交通事故并负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，对其应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚，建议对被告人雷思云判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，不适用缓刑。被告人雷思云对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人雷思云的辩护人对公诉机关指控的罪名及定性不持异议，但认为被告人雷思云具有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人一直在事故现场，应认定为自首。2.被告人喝酒是在早上，事故发生在下午，没有犯罪的故意。3.被告人已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。4.被告人认罪、悔罪态度较好。5.社会危害较小，没有造成人员的伤亡。6.被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年10月18日，被告人雷思云驾驶无号牌三轮摩托车由泸西沿师泸线向彩云方向行驶，于19时09分许行驶至师泸线（师宗-泸西公路）Ｋ18＋300Ｍ处时驶入对向车道与迎面驶来的由段某驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车相撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人雷思云承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人雷思云血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为339.06ｍｇ／100ｍｌ。另查明，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人段某于2021年1月13日以赔偿款已完全履行为由，向本院提出书面撤诉申请，并提交谅解书一份，同日我院准予撤诉。上述事实，被告人雷思云在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、前科证明、被害人段某的陈述、被告人雷思云的供述与辩解、鉴定意见、当事人血样提取登记表、照片、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷思云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人雷思云案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人雷思云积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人雷思云无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关发表的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷思云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年6月24日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王彩娥人民陪审员  高慧芬人民陪审员  苏玉蓝二〇二一年二月二十六日书 记 员  钱桂丽
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初324号 原告：徐宝芝，男，1964年7月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（身份证号:XXX，电话号码:130XX******） 被告：刘勇，男，1972年12月7日生，汉族，×××号小型轿车所有人，住白山市浑江区。（身份证号:XXX，电话号码:136XX******） 被告:中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。 住所:吉林省白山市浑江大街**。 统一社会信用代码:91220601944390501T。 负责人:张瑞斌,总经理。（身份证号：XXX） 委托诉讼代理人：卞博，吉林浩祥律师事务所律师。（电话号码：186XX******） 本院在审理原告徐宝芝诉被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐宝芝因漏列诉讼主体，向本院申请撤回起诉。 本院认为，徐宝芝的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许徐宝芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐宝芝负担。 审判员  孙** 二〇二一年二月二十二日 书记员  卜佳慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15409号原告：肖文学，男，汉族，1975年4月9日出生，住址河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师。被告：张孝兵，男，1982年5月13日出生，住址郑州市。原告肖文学与被告张孝兵租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖文学到庭参加诉讼，被告张孝兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖文学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还收取原告的押金20000元整，并承担利息损失910元（自2019年12月11日至2020年11月23日计11个半月）；2.请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日原告经肖傲明介绍，原告承包被告所有的豫Ａ×××**号花都出租车一辆，口头约定承包期一年，原告向被告交付押金20000元，2019年12月11日被告向原告出具收到的押金条一张，承包过程中，被告无正当理由不再让原告承包并拒不退还所收取的押金20000元，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判处所请。被告张孝兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张孝兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：2019年4月份原告肖文学经人介绍承包被告的豫Ａ×××**号出租车一辆，并向被告张孝兵交付押金20000元，2019年12月11日被告张孝兵给原告肖文学出具押金收条，后原告肖文学称其因疫情影响不再经营，于2020年5月份向被告交回出租车，但被告并未退还原告押金。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利法律后果，原告主张向被告交纳了包车押金20000元，并提供了被告出具的收条一份予以证明，且被告在电话录音中对收取原告押金20000元的事实予以认可，足以认定被告收取了原告租车押金20000元，故原告主张被告张孝兵退还其押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息910元的诉讼请求，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张孝兵于本判决生效之日起十日内向原告肖文学退还押金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2020年11月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告肖文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告张孝兵负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二一年二月二十二日书记员 尚亚冰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执489号 申请人：顾晓健，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：严巳，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2021）皖0825民初44号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严巳银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1632号之一 原告：新疆三一混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路**。 法定代表人：王友涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆俊成，男，该公司职员。 被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****楼**/div> 法定代表人：崔珊珊，该公司公司总经理。 新疆三一混凝土有限公司与陕西省中业交通建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告新疆三一混凝土有限公司于2021年2月5日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的变更为10000元，后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆三一混凝土有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆三一混凝土有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆三一混凝土有限公司负担。 审判员 张 阳 二〇二一年二月五日 书记员 王小燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初852号之一原告：江苏箭鹿毛纺股份有限公司，统一社会信用代码91321300142324684N，住所地宿迁市科工路**宿城经济开发区**。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史其琪，江苏大楚律师事务所实习律师。被告：武汉旭衫制衣有限公司，统一社会信用代码914209845914802606，住，住所地湖北省汉川市马鞍乡榔头大道**/div>法定代表人：耿旺周。原告江苏箭鹿毛纺股份有限公司诉被告武汉旭衫制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告江苏箭鹿毛纺股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏箭鹿毛纺股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8095元，由原告江苏箭鹿毛纺股份有限公司负担。审判员 王 晨二〇二一年二月八日书记员 朱鹏霖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督18号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：孙强，男，1973年5月26日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人孙强申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督18号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初324号原告:宋全华，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省卫辉市。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地:新乡市人民东路**城管大厦综合楼。负责人:陈磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧慧，该公司员工，特别授权。原告宋全华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年2月25日向本院提出撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司的起诉。本院认为，宋全华在本案审理过程中向本院提出撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋全华撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元由宋全华负担。审判员  王珏二〇二一年二月二十五日书记员  王鹤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执378号刘淑欢、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人刘淑欢与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终20号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨帅，男，26岁(1994年8月26日出生)，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，住北京市昌平区。2013年10月因犯故意伤害罪、强奸罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月16日被羁押，同年9月28日被取保候审，2019年10月1日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。辩护人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人杨帅犯诈骗罪一案，于2020年11月21日作出(2020)京0114刑初64号刑事判决。原审被告人杨帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨帅，核实有关证据，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院经审理查明：2018年1月19日，被告人杨帅在北京市昌平区以合伙开饭店需先期投资为由，让郗某1将其位于北京市昌平区房产抵押110万元，后骗取郗某187万元归个人使用。被告人杨帅于2018年9月16日到案，后将涉案款87万元上缴。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的被害人郗某1的陈述，证人张某1、陈某、郗某2、宋某、王某1、刘某1、闫某、张某2、鲍某、刘某2、胡某、张某3、王某2、孟某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，银行卡交易记录，抵押合同，见证法律服务委托代理合同，接受证据清单，借款合同，不动产登记受理凭证，欠条、保证书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现金存款凭条，到案经过，常住人口基本信息、电话查询记录单，刑事判决书等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人杨帅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人杨帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于涉案款87万元已扣押在案，对被告人杨帅酌予从轻处罚。根据被告人杨帅犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人杨帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元。二、在案款人民币八十七万元，发还被害人郗某1。上诉人杨帅的上诉理由为：其以投资目的向郗某1借款，并与郗某1约定赚钱后合作经营开店，且其已将借款全部交予张某2用于投资，其与郗某1之间系借贷关系，其行为不构成诈骗罪；其主动投案，应系自首，一审判决对其量刑过重。上诉人杨帅的辩护人的主要辩护意见为：1、杨帅与郗某1之间系借贷关系，不存在合伙或共同经营，借款可由杨帅自由支配，因此杨帅不具有非法占有目的，行为不构成诈骗罪。2、被害人郗某1的陈述前后矛盾，系利用刑事手段获取民事利益，无法证明案件事实。3、证人陈某的部分证言内容表述有矛盾，应当予以排除。4、本案系由案外人主导并获得钱款，一审法院对该部分事实未予查清。综上，一审判决事实认定不清，证据不足，请求二审法院发回重审。二审审理期间，上诉人杨帅及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人杨帅的辩护人所提本案被害人郗某1的陈述及证人陈某的证言内容存在矛盾，证据证明效力不足以认定涉案事实的辩护意见，经查：被害人郗某1、证人陈某的相关言词证据取证程序合法，对案件事实证明完整、具体，与经一审法院庭审认证的其他证据能够形成印证关系，所存在的笔录记录瑕疵不影响对证据效力的认定，故相关辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人杨帅及其辩护人所提杨帅不构成诈骗罪的上诉理由，经查：证人张某2虽曾作出其收到杨帅交予的投资款的证言，但其此后对上述证言已予以否认，证称其并未收到杨帅给予钱款，并对证言矛盾作出解释，张某2的证言与鲍某、胡某、刘某2、张某3、王某2等人的证言能够相互印证，证实杨帅未按照与郗某1之间的约定，将87万元交予张某2进行投资；对于杨帅所提证明其辩解主张的证人徐某、刘某3、刘某4，经二审法院核实，均表示对杨帅所述事实不知情。综上，杨帅虚构投资赚钱事实使郗某1陷入错误认识将钱款交予杨帅，后杨帅将钱款用于个人处置，其主观上具有非法占有目的，客观上实施了骗取钱款的行为，其行为符合诈骗罪的构成特征，相关上诉理由与辩护意见无事实依据与证据支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨帅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。杨帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于涉案款87万元已扣押在案，可对杨帅酌予从轻处罚。对于上诉人杨帅所提其具有自首情节及一审判决量刑过重的上诉理由，经查：杨帅到案后未如实供述犯罪事实，不符合我国刑法关于自首的规定；一审法院已充分考虑杨帅诈骗行为的性质、情节，量刑符合法律规定，上诉人杨帅的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据杨帅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 孙 燕审 判 员 王 岩二〇二一年二月二十六日法官助理 张雪洋书 记 员 曹 婧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初585号原告：杨文君，男，汉族，1979年7月9日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：刘恩汉，四川蜀信律师事务所律师。被告：刘永华，男，汉族，1978年8月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：宋乾罡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳琳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告杨文君与被告刘永华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告杨文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程款人工漆匠工费25094元及逾期支付利息(以25094为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起至实际付清止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告经熟人介绍到被告承包的位于成都市成华区站北中街10号的蜀镇老火锅从事装修工作，主要从事装修工作和装修材料采购等工作。2018年11月20日被告通过微信给原告转款6000元材料费、2018年11月22日被告通过银行卡给原告转款30000元材料费；2019年1月，原告完成装修工作，但被告并未立即付清工资和剩余材料费；2019年2月3日，在原告不断催促下，被告通过支付宝给原告支付了剩余材料费和部分工资，共计30000元并承诺会尽快付清剩余工资；2020年1月24日被告通过微信给原告微信转款5000元工资，但仍然有25084元工钱未结清；后原告多次联系被告要求付清工资，被告以各种理由拖延时间综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告杨文君的诉称及被告刘永华在超过答辩状期间提出管辖异议申请书的内容显示，本案原告杨文君为被告刘永华位于四川省成都市成华区站北中街10号的蜀镇老火锅从事装饰装修后，未支付工程款而引起的诉讼，装饰装修合同仍属于建设工程合同范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程履行地所在地为四川省成都市成华区，四川省成都市成华区人民法院对本案依法享有专属管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案移送四川省成都市成华区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市成华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹晓华二〇二一年二月二十五日书记员  权 颖
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6172号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮阳光假日****。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：邓美红，该公司员工。被告：黎灿玉，女，汉族，1981年11月28日出生，住广东省深圳市宝安区******************，公民身份号码430************663。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告黎灿玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2021年2月5日，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉处理。案件受理费85元，减半收取为42.5元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  林亮程人民陪审员  黄旭东二〇二一年二月七日法官 助理  黄丽娴书 记 员  周榕珊
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执137号 申请执行人：陈世熙，男，1943年3月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人罗厚发，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行陈世熙与罗厚发民间借贷纠纷一案中，申请人执行人陈世熙与被执行人罗厚发达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审判员 宗 杰 二〇二一年二月二十五日 书记员 诸红建
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1514号 申请执行人：王文彬，男，汉族，住威海经区。 被执行人：威海市皓海媛电子商务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3P4A143C），住所地威海市文登区威海综合保税区（**）广贸路**机关报兴科技大厦****。 关于申请执行人王文彬与被执行人王波之间委托合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款28000元。本案执行费为320元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有银行存款。被执行人名下未有机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人法定代表人于海限制高消费。 5.因疫情期间，对被执行人法定代表人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，本院已将上述查询结果告知申请执行人。本案未执行标的额为28000元。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初84号 原告:张向宽，男，生于1971年1月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：曹洲，四川螺号律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。 被告：李洪，男，生于1976年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告张向宽与被告李洪委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向宽的委托诉讼代理人周德华到庭参加诉讼。被告李洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向宽向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即支付原告煤款35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在第三人处购买了煤炭，原告为被告垫付了煤款60000元。2018年3月3日，被告向原告出具《欠条》一份，同时被告向原告承诺2018年付清。后被告支付原告25000元，剩余35000元未支付。后原告多次向被告催要，被告仍未支付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李洪未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告李洪在第三人处购买了煤炭，原告张向宽为李洪垫付了煤款60000元。2018年3月3日，李洪向张向宽出具《欠条》一份，载明：“今欠到张向宽拉九云砖厂煤款60000元（大写陆万元正）。计划在2018年付清。欠款人：李洪。2018年3月3日”。后李洪支付张向宽25000元，剩余35000元未支付。后经张向宽催收，未果。2021年1月，张向宽诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条，录音电话以及张向宽的陈述等。 本院认为：受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。本案中原告张向宽接受被告李洪的委托为李洪在第三人处购买的煤炭垫付购煤款，该事实有李洪向张向宽出具的《欠条》、录音电话以及张向宽的陈述等证实，故张向宽接受委托垫付的购煤款应由李洪承担。现张向宽要求李洪立即支付煤款35000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告张向宽主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由李洪自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告李洪在本判决生效后十日内支付原告张向宽垫付的购煤款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元,减半收取338元，由被告李洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二一年二月二十二日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执172号之二申请执行人:马某1，男，1983年5月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人：马某2，男，1954年4月24日出生，汉族，住郑州市。本院于2021年2月3日立案执行的（2021）豫0106执172号马某1与马某2继承纠纷一案，因被执行人马某2已支付2410元及执行费50元，且本院已强制将被执行人马某2名下位于上街区新建街四方小区3幢17号强制过户至马某1名下，申请人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执172号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年二月二十六日书记员  张鹏程
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1603号上诉人（原审原告）：张春荣，女，1950年10月30日出生。上诉人（原审原告）：祁婧，女，1981年6月6日出生。上诉人(原审原告兼张春荣、祁婧之委托诉讼代理人)：张春霖，男，1963年11月5日出生。被上诉人（原审被告）：北京京电房地产开发经营有限责任公司，住所地北京市西城区香炉营头条**。法定代表人：梁汝明，董事长。委托诉讼代理人：王金伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。原审被告：北京市朝阳区房地产经营开发公司，，住所地北京市朝阳区团结湖中路南一条**法定代表人：孙宝仲，主任。委托诉讼代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原审被告：北京城乡建设集团有限责任公司，住，住所地北京市丰台区草桥东路**院**楼/div>法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：邢国梁，男，该公司法务。上诉人张春霖、张春荣、祁婧因与被上诉人北京京电房地产开发经营有限责任公司、原审被告北京市朝阳区房地产经营开发公司、原审被告北京城乡建设集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初9974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张春霖、张春荣、祁婧于2021年2月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，张春霖、张春荣、祁婧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张春霖、张春荣、祁婧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由张春霖、张春荣、祁婧负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘 磊审 判 员 赵 蕾二〇二一年二月二十三日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14046号原告：严星雨，女，1998年9月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：郑州潮新信息科技有限公司，住所地河南省郑州市**福寿街****楼****，统一社会信用代码：91410105MA4707X26R。法定代表人：梁瑞生。原告严星雨诉被告郑州潮新信息科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。严星雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年6月10日至2020年9月15日未签订书面劳动合同的双倍工资总计14871元；2.判令被告支付拖欠工资共计5820元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月10日开始到被告公司就职，于9月15日离职，任职工作岗位是人事专员，被告口述工资为月薪3000元，即2800元底薪、200元全勤费。7月份工资为3480元，被告于8月27日通过微信转账1000元，剩余2480元。7月剩余工资2480元、8月工资3250元、9月工资1340元被告承诺于10月1日前结清。后被告公司于9月20日关门，被告于9月21日微信转账工资500元、9月27日转账750元，剩余工资5820元未再支付并推脱工资事项。原告从入职被告公司开始，一直遵守各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已经形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订书面劳动合同，侵害了原告的合法权益。被告拖欠7月、8月、9月工资不予支付，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告追讨无果，不得已向郑州市二七区人民法院提出诉讼，要求被告向原告支付上述诉讼请求的款项。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案中，原告严星雨以郑州潮新信息科技有限公司为被告提起本案诉讼，但经查明郑州潮新信息科技有限公司已于2021年2月4日注销，故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，本案依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告严星雨的起诉。案件受理费5元，退还原告严星雨。本裁定一经作出即生效。审判员 王 昊二〇二一年二月二十二日书记员 赵隽雅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初569号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、尹晓波，该公司职员。被告：董毓皓，男，1990年3月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告董毓皓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告董毓皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计24290.66元（截止2020年9月11日共欠贷记卡本金20000元、利息为2052.24元、费用2238.42元），并继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年4月9日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××04,贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告董毓皓未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告董毓皓向原告申请办理圆鼎贷记卡，并承诺遵守《连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡个人领卡合约》。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××04的贷记卡。被告董毓皓使用贷记卡后未按约还款，截止至2020年9月11日，被告尚欠借款本金20000元、利息2052.24元，违约金费用2238.42元。上述事实，有原告陈述及提交的领卡合约、交易明细、客服系统查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的领卡合约真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告董毓皓偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董毓皓经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董毓皓于本判决生效之日起十日内归还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息、违约金（截至2020年9月11日，利息2052.24元、违约金2238.42元；自2020年9月12日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（原告已预交），由被告董毓皓负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二一年二月二十四日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64808
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1118号 原告:鲁志鹏，男，1991年7月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：牛菊德，女，1991年6月19日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 本院在审理原告鲁志鹏华与被告牛菊德信息网络买卖合同纠纷一案中，原告鲁志鹏于2021年2月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告鲁志鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁志鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告鲁志鹏负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年二月二十三日 书记员 曾先容
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初71号 原告：林姣霞，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：全椒福爵房地产有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县椒陵大道庄曹新村。 法定代表人：陆水旺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆杰，该公司员工。 原告林姣霞诉被告全椒福爵房地产有限公司（简称福爵房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林姣霞的委托诉讼代理人龚方明、被告福爵房产公司的委托诉讼代理人陆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林姣霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付原告逾期交房的违约金159140元（自2019年1月1日至2020年12月违约金为2180000x0.01%x730天=159140元，违约金计算支付至实际交房之日止）。2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年2月6日，原、被告签订了《全椒县商品房预售合同》，约定：被告将位于全椒县房屋出售给原告；房屋总价为2180000元，被告在2018年12月31日前将商品房交付给原告；被告逾期交房的，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付被告2180000元购房款，但被告建的商品房至今没有通过有关部门验收，不能向原告交付房屋，被告已逾期交房，依法应支付原告违约金。原告要求被告支付逾期交房的违约金，被告不愿支付，故原告起诉，请求支持诉请。 福爵房产公司辩称，逾期交房是事实，但根据合同约定违约金应当从约定交房后的31天开始计算，其他没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，林姣霞与福爵房产公司签订《全椒县商品房预售合同》，约定：林姣霞购买福爵房产公司建设的全椒县房屋给原告；房屋建筑面积为275.65平方米，房屋总价为2180000元；福爵房产公司于2018年12月31日前交付房屋；逾期交房超过30天的，福爵房产公司按日向林姣霞支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金自约定的最后交付期限之后31天起算至实际交付之日止；等等。合同签订后，林姣霞按约交付福爵房产公司2180000元购房款，但福爵房产公司因资金链断裂，建设的商品房至今没有通过竣工验收，不能交付房屋，故林姣霞起诉，要求福爵房产公司支付逾期违约金。 上述事实，有当事人的当庭陈述及林姣霞举证的《全椒县商品房预售合同》、购房发票等证据在卷证实。 本院认为，林姣霞与福爵房产公司签订《全椒县商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。林姣霞与福爵房产公司约定的交房时间为2018年12月31日前，逾期交房30日的，违约金应自最后交付期限之后31天起算。林姣霞已按约付清了房款，福爵房产公司至今未交付房屋，福爵房产公司违约，故林姣霞主张逾期交房违约金，本院依法予以支持，但按合同约定逾期交房已超过30日，逾期交房违约金应自最后交付期限之后31天起算，即自2019年1月31日起算，故林姣霞主张违约金自2019年1月1日起算，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款规定，判决如下： 被告全椒福爵房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林姣霞逾期交房违约金，逾期交房违约金以2180000元为基数，自2019年1月31日起按日万分之一计算至实际交付房屋时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741.5元，由被告全椒福爵房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇二一年二月十九日 书记员  刘朝军 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执479号 李景菊、张军（被执行人）： 李景菊、张军(2021)皖0422执479号一案，执行标的3420元。经本院立案执行，现已执行到位3420元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初382号民事判决书关于案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1116号 起诉人：秦绪诚，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县 委托诉讼代理人：刘启进，曹县闫店楼法律服务所法律工作者。 2021年2月5日，本院收到秦绪诚的起诉状。起诉人秦绪诚向本院提出诉讼请求：请求李祥俊、孙小进夫妇支付劳务报酬9380元并承担诉讼费用。事实和理由：李祥俊、孙小进系夫妻关系，二人承包山东省曹县梁堤头镇新六和养猪场工程，2019年10月，自己受雇为其提供劳务，二人仅支付部分劳务费，余款拒不支付。 本院经审查认为，李祥俊系连云港奥悦钢结构有限公司法定代表人，其承包了山东省曹县新六和养猪场工程，起诉人与王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等二十六人受其雇佣从事劳务，李祥俊、孙小进欠二十六人劳务费未支付。2020年6月3日，本院立案受理了原告朱祥武、王长均、陈东保分别起诉被告连云港奥悦钢结构有限公司劳务合同纠纷案件，案号为（2020）鲁1721民初2844号、（2020）鲁1721民初2845号、（2020）鲁1721民初2846号。诉讼过程中，被告法定代表人李祥俊提供其与涉案农民工调解协议书，协议书载明：2020年6月4日，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均、秦绪诚等十人作为二十六名农民工代表，前往李祥俊、孙小进所在连云港市朝阳沙集工地索要工资，双方发生争执，江苏省连云港市公安局开发区分局朝阳派出所组织双方进行调解，达成书面调解协议。内容为：1、双方立即停止争执吵闹推搡撕扯影响社会治安秩序的行为。2、由孙小进（方）分期分批支付农民工的工资。（1）签字后，立即支付韩善康3000元为其父母看病急用；（2）按照欠条于2020年国庆节前支付农民工工资60583元；（3）余款80000元，在2021年元旦节之前凭欠条全部结清。3、双方接受警方和人民调解的批评普法教育训诫，保证今后不再发生类似事情。同时约定“如有违约可到连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼或来继续协商调解”，孙小进代表李祥俊在调解协议书上签字，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均、秦绪诚等十人代表二十六名农民工签字。当晚，李祥俊、孙小进分别或共同为26人出具欠条，并加盖公司印章。根据上述事实，朱祥武、王长均、陈东保分别撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，江苏省连云港市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下: 对秦绪诚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年二月七日 书记员  孙海冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初297号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：王华龙，男，1972年4月10日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告王华龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告王华龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金29653.76元，利息（截至2020年7月29日为3309.78元，自2020年7月30日起至实际还清之日止，以29653.76元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1660.63元、消费手续费265.2元，共计34889.37元。审理中，农业银行明确诉讼请求一为判令被告立即归还原告欠款本金29642.76元，利息（截至2021年1月20日为6461.23元，自2021年1月21日起至实际还清之日止，以29642.76元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1660.63元、消费手续费265.2元，共计38029.82元。事实和理由：2010年6月28日，王华龙向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，王华龙激活后多次使用该信用卡。后王华龙未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王华龙未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，王华龙未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，王华龙向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，王华龙在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从王华龙账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；王华龙未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以王华龙邮寄地址为送达地址。若发生变更，王华龙应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因王华龙提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由王华龙自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，王华龙持有的卡号为6259********的信用卡截至2021年1月20日结欠农业银行的费用包括：本金29642.76元，利息6461.23元，逾期还款违约金1660.63元，消费手续费265.2元。本院认为，王华龙持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。王华龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王华龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款29642.76元，利息(截至2021年1月20日为6461.23元，自2021年1月21日起至实际还清之日止，以29642.76元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金1660.63元、消费手续费265.2元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由王华龙负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，王华龙应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月八日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审534号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孟蒙，男，1989年03月09日出生，汉族，身份证住址：安徽省宿州市萧县*****************，公民身份号码：342************410。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260594号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1709元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260594号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孟蒙的粤S.U41**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1709元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孟蒙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢532号 刘婷婷依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特405号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初291号 原告:张雪贵，男，1984年9月30日出生，汉族，居民，住广西平果市。 原告:谭秋丽，女，1984年1月27日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告张雪贵、谭秋丽与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张雪贵、谭秋丽的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雪贵、谭秋丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计14040元（违约金计算：以393831元为基数，从2019年3月5日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市 2 （详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款393831元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋入伙证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款393831元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照 3 合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款393831元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即118149.3元（393831元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告张雪贵、谭秋丽购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告张雪贵、谭秋丽违约金（违约金计算：以已付购房款383931元为基数，自2019年3月5日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过118149.3元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终496号上诉人（原审原告）：李国友，男，1954年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：邢星，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘海亚置业有限公司，住所地：河南省商丘市锦绣路北侧、富康路西侧中原车城（锦绣路与富康路交叉口西北角门面房），统一社会信用代码：91411400755165559Y。法定代表人：汤本明，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。上诉人李国友因与被上诉人商丘海亚置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李国友于2021年2月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李国友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李国友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李国友负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年二月二日书记员  时 淼