广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5767号原告：博罗县*******乌石元股份经济合作社，住所地：广东省惠州市博罗县******，统一社会信用代码：N144********091101。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟丹，系广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冰，系广东宝晟律师事务所律师。被告一：李敬强，男，1979年5月11日出生，汉族,身份证住址：广东省博罗县*******委会乌石园小组，身份证号码：441************614。被告二：李永昌，男，1984年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县*******委会乌石园小组，身份证号码：441************613。委托诉讼代理人：黄震山，系广东惠泰律师事务所律师。原告博罗县*******乌石元股份经济合作社与被告李敬强、李永昌返还原物纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某1及其委托诉讼代理人钟丹、被告一李敬强、被告二李永昌及其委托诉讼代理人黄震山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博罗县*******乌石元股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告返还博罗县******乌石元小组会计资料的地种本原件；2、请求判令两被告向原告返还博罗县******乌石元小组房屋规划图原件；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月21日，两被告作为村小组新任会计从上一届会计李顺德手中接管了会计员资料，其中包括原告行政章2枚，财会章2枚，田种表、地种本、信用社资料、祠堂资料、村小组厂房土地使用证、村小组房屋规划图、征地协议书4份以及农村承包合同的原件。之后，经过换届选举，两被告不再担任村小组会计员职务。2017年6月12日，两被告与原告现任会计员签订《罗阳镇云步村乌石元小组会计员资料移交清单》向原告现会计移交了相关印章、农村承包合同书及组织机构代码证、副本、田种表、信用社资料和建设用地使用权证。但是，两被告未向原告移交博罗县***********民小组会计资料的地种本原件、房屋规划图原件。被告李敬强在持有地种本原件、房屋规划图原件期间，利用持有原件的优势，霸占村小组土地建房。经原告多次告知要求移交上述两份原件，被告李敬强均以丢失为借口，不予交付，其目的系为了掩盖与他要好的部分村民霸占村小组土地建房的事实。综上所述，两被告作为原村小组会计，有义务将博罗县******乌石元小组会计资料的地种本原件、房屋规划原件移交原告。两被告拒不移交的行为，导致原告开展相关工作受阻，地种本不在手中，造成本小组与其他小组发生土地争执，村民与村民间也造成很大争执，隐患非常严重，损害了村小组集体利益。原告提出上述请求，请求人民法院判如所请。原告博罗县*******乌石元股份经济合作社对其陈述向本院提交证据如下：1、原告主体信息；2、两被告主体信息；3、2014年3月21日《罗阳镇云步村乌石元小组会计员资料移交清单》；4、2017年6月12日《罗阳镇云步村乌石元小组会计员资料移交清单》；5、村小组房屋规划图复印件；6、情况说明。被告一李敬强辩称，原告提供的证据是准确的。但是对村委会的证据有异议，因为没有这回事。2018到2020年，原告没有向我提出归还地种本原件和规划图原件，地种本与规划图原件，我已经交给下一届村长了。书面证明情况说明是正确的，但是证明的内容不正确。地种本原件我当时是归还了原告的。规划图也归还给原告，规划图是没有红章的，是一张复印件，我也不知道是不是复印件，上一任交给我就是这样的。在2017年换届的时候我交给李迁云（是现在的会计）。被告二李永昌辩称，被答辩人主张答辩人返还其诉讼请求所指两份文书原件，没有事实依据。原告提起民事起诉已过诉讼时效。首先，根据被答辩人提交证据三，该清单第二条第1项为“田种、地种本”，证据四《转移合同记录》第四条为“地田种表”。上述两份资料为同一文书，是村小组以“手写册”方式，就各村民享有农村宅基地、土地承包经营权等的记录本（表）。所以，答辩人按接收上一届所移交资料，已经完成了记录本（表）向现任村小组移交的责任。其次，根据被答辩人提交证据三，该清单第二条第5项为“村小组房屋规划图”。虽然证据四《转移合同记录》并未记录该规划图，但根据被答辩人提交的《乌石元村建房规划图》复印件，该资料在移交时确系存在的。答辩人在接收上一届村小组所移交资料时，也只有该规划图复印件。第三，该《乌石元村建房规划图》从1993年10月20日制作至今，村小组成员均无异议，也从未因规划或实际使用等发生争议。被答辩人陈述不真实。第四，答辩人如果和被答辩人所述拒不移交原件，因此造成损害村集体利益，则从2017年6月12日开始，即知道或应当知道侵权行为发生而提出其主张，并应当就其陈述事实提交证据证明。然而，时至今日已逾三年，被答辩人起诉已经过诉讼时效。综上所述，请人民法院依法裁判。经审理查明，2014年3月21日，案外人李顺德向被告李敬强、李永昌移交罗阳镇云步村乌石元小组会计员资料。移交清单如下：小组行政章2枚、小组财会章2枚，田种、地种本、信用社资料、祠堂资料、村小组厂房土地使用证、村小组房屋规划图、征地协议书4份，老虎失山承包合同、生田承包合同、田丫堀承包合同、湖子尾鱼塘合同、陂子头鱼塘合同、堤坝租赁协议书、祠堂鱼塘协议书、林场田承包合同、公路征地协议书。2017年6月12日，由于换届选举，根据财务管理的有关规定，被告李敬强向案外人李迁云移交罗阳镇云步村乌石元小组会计员资料。移交清单如下：小组行政章2枚、小组财会章2枚，农村集体经济组织证明书证（正、副本）、组织机构代码证（正、副本），大片地鱼塘合同、生田合同、田丫堀鱼塘、湖子尾鱼塘、陂子头鱼塘、村光裕堂鱼塘，转让木材公司合同、富佳工贸公司合同、金环实业发展公司合同、金环实业合同、厂房合同、恒鑫五金模具有限公司合同、承包山地合同、林场水田合同，集体土地建设用地使用证一本，田种表，续本，信用社资料一份。2020年12月22日，博罗县*******民委员会出具情况说明。情况说明内容为：2014年3月21日，村委作为证明人见证博罗县***********民小组前会计李顺德将博罗县***********民小组会计员资料交接给会计李敬强、李永昌。会计员资料包括行政章2枚、财会章2枚、田种表、地种本、信用社资料、祠堂资料、村小组厂房土地使用证、村小组房屋规划图、征地协议书4份、农村承包合同（9份）。2017年云步*****民小组进行换届选举，该小组多次向本村反映原会计李敬强、李永昌在换届选举时未将会计资料地种本、村小组房屋规划图移交给现会计李迁云。村委会得知后，在2018年、2019年、2020年期间多次要求李敬强、李永昌将地种本、村小组房屋规划图交还云步*****民小组，但此两人至今仍未将地种本、村小组房屋规划图移交至云步*****民小组。庭审中，证人李原胜称地种本系手写制作的，原、被告予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有的不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，原告提供2014年3月21日的《罗阳镇云步村乌石元小组会计员资料移交清单》中，可以确认案外人李顺德已将地种本与村小组房屋规划图移交给两被告。根据2017年6月12日的《罗阳镇云步村乌石元小组会计员资料移交清单》，清单中并未标明两被告将地种本与村小组房屋规划图移交给案外人李迁云。两被告无法提供相应的证据对其已经移交予以佐证，故原告请求两被告向原告返还博罗县*****村乌石元小组会计资料的地种本原件与房屋规划图原件，本院予以支持。关于被告二认为已经过了诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以依据权利人的申请决定延长。本案中，因原告及村委会不间断向被告追讨地种本及规划图原件，被告持有地种本及规划图原件属于持续侵权。因此，被告认为过了诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告一李敬强、被告二李永昌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告博罗县*******乌石元股份经济合作社返还博罗县******乌石元小组会计资料的地种本及博罗县******乌石元小组房屋规划图原件。案件受理费50元，由被告一李敬强负担25元，被告二李永昌负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 凌升光二〇二一年一月六日法官助理 毛嘉盛书 记 员 凌天乐