wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初184号   原告：张某1，女，1987年7月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：王某，山西瀛润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，山西瀛润律师事务所实习律师。   被告：张某2，男，1986年6月18日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：李某，女，1995年3月3日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：焦某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。   原告张某1与被告张某2、被告李某债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王某、刘某，被告张某2，被告李某及其委托诉讼代理人焦某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告张某2与被告李某于2020年7月7日签订的《晋城市存量房买卖合同》；2.因行使撤销权发生的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关费用由二被告承担。事实和理由：原告因与被告张某2民间借贷纠纷，于2020年5月20日起诉至法院。经原告申请，法院于2020年5月28日作出民事裁定书，裁定将被申请人张某2名下价值420000元的财产（含房产、车辆、银行存款）进行保全，保全期间从裁定送达之日起，至法定查封期止。2020年6月2日原被告达成调解，法院当日作出民事调解书，调解结果为被告张某2于2020年7月15日之前一次性归还原告张某1396000元，案件受理费3650元、保全费2620元，由被告张某2承担。2020年7月17日，因被告张某2未按调解书的期限及时还款，原告向法院申请强制执行。法院执行过程中，发现被告张某2在未通知法院的情况下，已于2020年7月7日，将法院已进行保全的房屋转移登记到被告李某名下。法院调取的《存量房买卖合同》中，第三条约定了交易价格为46万元，付款方式为一次性现金支付。首先，交易价格属于明显不合理的低价，房屋市场价已达8000-9000元/㎡，争议房屋所属的片区楼盘均价亦已达7850元/㎡，二被告交易价格远远低于该均价（约4600元）。其次，双方约定一次性现金支付，在房屋过户后，法院查封被告张某2的财产时，并未发现该46万元的存在。故可推断被告李某并未实际支付对价，二人只是为了规避执行而签订了虚假的房屋买卖合同。被告张某2为了逃避债务、规避执行，以明显不合理的低价转让房产，而被告李某明知该情形却仍与被告张某2签订房屋买卖合同，并非善意，二被告的转让行为给原告造成了重大损害，严重损害了原告的合法权益。   被告张某2辩称：2020年起诉的时候我名下就没有房子，房子于2018年9月左右已经卖给李某了，出售时签订有合同、转账记录。我和李某不认识，不存在虚假交易。   被告李某辩称：原告不具备行使债权人撤销权的条件，应当依法驳回其诉讼请求。我与张某2形成房屋买卖合同关系的时间早于原告与张某2形成债权债务关系的时间；我与张某2实际履行的《房屋买卖合同》中约定的房屋交易价格为64万元且已实际支付对价64万元；我与张某2的房屋买卖行为不会影响原告的债权实现；我不知道也不可能知道原告与张某2之间存在债权债务关系。因行使撤销权发生的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关费用由我与张某2共同承担无事实和法律依据，应当予以驳回。   经审理查明：2018年8月30日，被告张某2作为出卖人，将案涉房屋出售给被告李某，双方签订《房屋买卖合同》，约定房屋价款为64万元，分三期支付：合同签订之日起支付50万元，2018年9月5日支付12万元，剩余房款两万元至张某2将房屋产权证办理到李某名下后，在交付李某房产证同时由李某全部支付。被告李某于2018年8月31日向被告张某2支付购房款50万元，2018年9月7日支付12万元，2020年7月21日支付2万元。2020年7月6日，案涉房屋所有权登记至被告张某2名下。2020年7月7日，被告张某2与被告李某另签订《晋城市存量房买卖合同》，案涉房屋所有权登记至被告李某名下。被告张某2于2019年3月至4月向原告张某1借款426000元，双方产生债权债务关系。   以上事实有被告张某2与李某2018年8月30日签订的《房屋买卖合同》及2020年7月7日签订的《晋城市存量房买卖合同》、银行转账凭证、收据、不动产产权情况表以及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：被告张某2与被告李某于2018年8月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方后续的履行符合合同约定。虽然《晋城市存量房买卖合同》与《房屋买卖合同》的内容有不一致的地方，但被告李某于2018年8月31日向被告张某2及其原妻子高沙沙转款50万元及2018年9月7日转款12万元的事实，有银行转账这一客观证据证明，可以确认双方履行的是《房屋买卖合同》，双方交易是善意的，李某取得房产系合法取得。原告张某1不符合行使债权人撤销权的构成要件，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告张某1的诉讼请求。   案件受理费4100元，由原告张某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二一年二月十九日   书记员 张林林
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初139号   原告：邱永芳，女，1965年3月18日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：康永生，男，1961年5月5日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告邱永芳与被告康永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永芳、被告康永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邱永芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告邱永芳借款50,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月17日被告向原告借款50,000.00元整，原告有被告借款收条。但被告至今未偿还借款。诉讼过程中，邱永芳增加诉讼请求即要求康永生按月息1分给付利息，自2019年2月17日起计算至借款还清之日止。   康永生辩称，不同意给付借款。我和原告在2014年通过中介介绍认识后开始在一起生活，已经六、七年的时间了。在此期间，我挣的钱都交由原告保管。因为原告的亲属跟原告说我们没有登记，不合法，之后我再从原告处拿钱，就得给原告打条。到2019年的时候累计了本金3.5万元，我给出了个总条，原告让我加点利息，我就加了1.5万元的利息，打了一个5万元条。但是我给原告的钱，从来没有让原告打条，在2021年2月23日我还转账给邱永芳2,000.00元。   本院经审理认定事实如下：邱永芳与康永生于2014年开始同居生活。共同生活期间，康永生从邱永芳处拿的现金均向其出具借条。2019年2月17日经双方结算，康永生向邱永芳出具借据一份，载明：“借邱永芳伍万元整50000.00元，不含利息。”2019年，康永生搬离邱永芳住处，至今未偿还借据中的款项。   以上事实，有邱永芳提供的借据予以证实，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告曾同居生活，具有特殊的人身关系，但不能因双方存在同居关系而排斥和否定双方之间在同居期间所形成的借贷关系。借据系出借人与借款人之间存在借贷合意及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。在同居生活期间康永生多次向邱永芳出具借据的行为系其本人真实意思表示。本案中的借据亦是经过原、被告双方对以前的借据结算而形成，因此原、被告双方都应当遵守并履行。康永生作为债务人对所欠借款负有清偿的义务，故本院对邱永芳要求康永生偿还借款50,000.00元的诉讼请求予以支持。因借据中未约定利息，应视为不支付利息，故本院对邱永芳要求康永生给付利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告康永生于本判决生效之日立即偿还原告邱永芳借款50,000.00元；   二、驳回原告邱永芳其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525.00元（已减半收取），由被告康永生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邵丹彤     二〇二一年二月二十五日   书记员 都 乐   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初277号 原告：蒲卫红，女，汉族，1966年9月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：夏冬梅，女，汉族，1970年9月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告蒲卫红与被告夏冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以该笔借款已并入另一案调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲卫红撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员 罗 强 二〇二一年二月十日 书记员 陈**谦
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初55号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人陆某某，男，1990年12月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，暂住舟山市定海区。曾因犯危险驾驶罪于2020年8月10日被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同年9月2日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月21日被舟山市公安局定海区分局刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2021年2月21日凌晨，被告人陆某某在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ8××××的小型轿车沿舟山市定海区231省道由西往东行驶。2时3分，途经舟山市定海区××道××地段处时，被执勤民警当场查获。经对被告人陆某某进行酒精呼气测试，结果为121.7ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某某血液乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 被告人认罪认罚，建议判处被告人陆某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陆某某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。公诉机关提出量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年二月二十一日起至二0二一年三月二十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐明青 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5440号之一申请执行人：连岳进,男,1971年02月20日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：吴建平,男,1973年07月25日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人连岳进与被执行人吴建平合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款16300元及利息，并负担案件受理费162.5元、执行费145元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴建平有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴建平名下有车牌号为浙Ｃ7××××、浙Ｃ3××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人吴建平名下有房产位于乐清市××镇××路××号××幢××单元××室××南村），本院进行查封，申请人申请人暂不处置，以上房产的查封期限为三年。被执行人吴建平无股权，无工资、奖金等收入。截止2021年2月2日，在扣除案件受理费162.5元、执行费145元后，被执行人吴建平尚欠申请执行人连岳进执行款16300元及利息，暂未发现被执行人吴建平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴建平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人连岳进，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5440号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二一年二月三日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执25号 杨发军、四川省地质工程勘察院集团有限公司： 关于申请人杨发军与被执行人四川省地质工程勘察院集团有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计113126.80元。经本院立案执行，被执行人四川省地质工程勘察院集团有限公司主动履行了法律文书确定的给付义务。至此，杨发军向本院申请执行的（2020）川3223民初251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢78号申请执行人：薛新录。被执行人：张新伟。被执行人：西峡县恒通石墨材料有限公司。薛新录与张新伟、西峡县恒通石墨材料有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2958号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张新伟、西峡县恒通石墨材料有限公司57000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年二月二十六日书记员  陈 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初989号 原告：罗山华，男，1954年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗川银，男，系罗山华之子。 被告：罗山金，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗山华与被告罗山金土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗山华及其委托诉讼代理人罗川银、被告罗山金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗山华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付承包费1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方都是宜宾市翠屏区××镇××村野乐社村民，因被告于2016年在翠屏区××镇××村野乐社承包田土进行喂养龙虾，原告就将自己的承包田7.5挑转包给被告，当时签订的转包土地协议约定：转包时间为2016年5月19日至2029年5月18日，被告每挑田按80元承包费给原告，每年应给承包费600元，被告于每年的5月19日以前就要把承包费给原告，先给承包费后经营。因原告没有文化，不会写字，所以便委托其婚生子罗川银代签转包协议。被告在承包期内只支付了原告两年的承包费后就没有给了，原告在没有得到承包费的情况下，于2019年7月13日就找当时的金坪镇金鸽村村长罗山桂进行调解，并签订了土地承包合同补充协议：从2019年起至2029年的承包费由村长罗山桂代收，并由罗山桂转交给原告。在村长进行调解时，被告把2018年的承包费给了之后就没有再支付2019年和2020年的承包费共计1200元，后来原告多次找到被告拿承包费，被告都拒绝支付，找到当时的村长罗山桂去收取，被告还是拒绝支付。现被告在承包期内占用原告的土地又拒不支付承包费的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告罗山金辩称，确实有两年的承包费1200元没有付给原告，原因是原告2009年种泡桐树在被告承包责任地上，且未按金鸽村野乐社土地纠纷调解协议约定在2018年12月30日前将树移除，如果原告将树移除或愿意解除转包田土协议可以立即支付1200元。 原被告双方当事人、围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下: 2016年5月19日，罗山华（甲方）与罗山金（乙方）签订《转包田土协议》，约定：一、甲方自愿将生产队承包给自己的田土7.5挑转包给乙方；二、转包期13年，从2016年5月19日至2029年5月18日止；三、在每年5月19日以前付承包费，先付承包费后经营，乙方每挑田80元付给甲方……。罗川银、罗三华在甲方处签字，罗山金在乙方处签字。 庭审中查明：1.《转包田土协议》中甲方签字处“罗三华”的“三”字系笔误，“罗三华”系罗山华；2.罗山金已支付2016年5月19日至2019年5月18日三年的承包费。 本院认为：原告罗山华与被告罗山金的《转包田土协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告罗山华按约将田土转包给被告，被告罗山金未按约支付2019年5月19日至2021年5月18日两年的承包费1200元（7.5挑×80元/挑+7.5挑×80元/挑）。故原告要求被告支付承包费1200元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出的要求原告将泡桐树移除和解除转包田土协议等，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告罗山金于本判决生效之日起10日内向原告罗山华支付承包费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗山金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖必春 二〇二一年二月二十四日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 周莉萍 附:法律条文 中华人民共和国民法典 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2021)浙0182民督28号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路**。 主要负责人：张晓明，行长。 委托诉讼代理人：周晨、樊莹，系该行员工。 被申请人：许成祥，男，1987年7月27日出生，汉族，住建德市。 被申请人：徐挺，男，1982年10月27日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月20日，申请人与被申请人许成祥签订个人循环保证借款合同。合同约定借款金额190000元，借款期限自2017年10月20日至2020年9月20日，由被申请人徐挺提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等，借款月利率8.145853‰，逾期月利率12.218779‰。现借款已到期，但两被申请人未偿还借款本息。故申请人要求被申请人许成祥立即归还借款本金190000元，并支付利息13052.38元（该利息算至2020年11月5日，2020年11月6日起至款清之日止的利息按双方合同约定另行计算），被申请人徐挺对此承担连带保证责任。 申请人为证明其主张的事实，向本院提交了个人循环保证借款合同及借款借据各一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许成祥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款本金190000元，并支付利息13052.38元（该利息算至2020年11月5日，自2020年11月6日起至款清之日止的利息按双方合同约定另行计算）。 二、被申请人徐挺对被申请人许成祥上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费1449元，由被申请人许成祥负担，被申请人徐挺连带负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张少锋 二〇二一年二月十八日 书记员  吴姗姗 ?
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执101号 申请执行人：邹敏，女，1978年5月20日出生，汉族，住江西省崇仁县。 被执行人：李瑞峰，男，1986年7月7日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行邹敏与李瑞峰追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金及利息158385.46元，负担案件受理费1733.9元及执行费2301.79元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年二月二十四日 书记员  熊思敏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异20号异议人李超，男，汉族，1975年2月4日生，住德惠市惠发街道松柏机关委**。申请执行人李涛，男，1977年3月8日生，汉族，住德惠市隆成嘉惠苑小区**楼3门**。申请执行人兰素艳，女，1964年7月5日生，汉族，住，住德惠市胜利街城东委**/div>被执行人荣继宝，男，1974年10月3日生，汉族，住，住德惠市和平路景观小区/div>被执行人长春惠通房地产开发有限公司（简称：惠通公司）法定代表人赵淑兰，经理。本院在执行申请执行人李涛、兰素艳与被执行人荣继宝、惠通公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人李超向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人李超称，2011至2013年间,异议人李超承建被执行人惠通公司开发的娇景家园二期部分工程，工程竣工后，因被执行人惠通公司拖欠异议人工程款没有给付，被执行人惠通公司用已在产权部门登记的娇景家园二期1-2层4号，建筑面积216.67平方米的房屋折价抵顶异议人工程款1083500元，并于2014年5月8日双方签订了《房屋买卖合同》，被执行人惠通公司并给异议人出具了楼房票据，将该楼房交付异议人。异议人接收房屋后进行装修，并于2015年4月3日与案外人郑超合伙开办了德惠市建设街8898音乐俱乐部经营至今。但贵院在执行申请执行人李涛、兰素艳与被执行人惠通公司、荣继宝拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2020年12月11日作出（2020）吉0183执恢410号之二执行裁定书，对案涉房屋予以查封。异议人认为，被执行人惠通公司已用楼房折价抵偿异议人工程款，并已将楼房交付异议人，异议人已装修使用多年，贵院对该楼房的查封侵害了异议人的合法权益，异议人请求对该房屋停止执行,解除查封。异议提供的证据有：1、《房屋买卖合同》及房屋收款收据；2、被执行人惠通公司出具的房屋折价抵债证明；3、异议人承建娇景家园二期《建设施工合同》；4、工商部门于2015年4月30日颁发的德惠市建设街8898音乐俱乐部营业执照及组织机构代码证、特种行业备案登记证、娱乐经营许可证；5、异议人于2016年至2020年期间的水费、电费票据。本院审查查明，案涉房屋系被执行人惠通公司开发建设的娇景家园门市房，该门市房在产权登记部门位于德惠市建设办事处五区92栋1-2层4号，产权证号吉（2018）德惠市不动产权第0002874号，建筑面积216.67平方米。2014年5月8日因被执行人惠通公司拖欠异议人2011年3月10日签订的《建设施工合同》工程款，双方经协商并签订了《房屋买卖合同》，被执行人惠通公司用案涉房屋折价抵顶工程款1083500元，并给异议人出具了房屋收款票据；异议人接受房屋后对房屋进行了装修，并于案外人郑超合伙出资开办了德惠市建设街8898音乐俱乐部，经营至今，但案涉房屋产权仍登记在被执行人名下；根据异议人与被执行人签订的《房屋买卖合同》，条款中未约定办理房屋过户费用由谁负担，而根据被执行人出具抵债证明，该费用应由被执行人惠通公司承担，由于被执行人惠通公司没有资金，房屋未办理过户登记手续。另查明，本院在执行申请执行人李涛、兰素艳与被执行人荣继宝、惠通公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2020年12月11日作出（2020）吉0183执恢410号之二执行裁定书，对案涉房屋予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人李超与被执行人惠通公司在人民法院查封案涉房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，异议人李超接收案涉该房屋后对房屋进行了装修并用于经营，并用工程款全额抵付价款，同时未办理过户登记并非异议人自身原因造成的。故异议人李超的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:停止对位于德惠市建设办事处五区92栋1-2层4号，产权证号吉（2018）德惠市不动产权第0002874号，建筑面积216.67平方米房屋的执行；解除对该房屋的查封。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈迎超审 判 员  梁 湖人民陪审员  张 伟二〇二一年二月二十五日书 记 员  吴 逍
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执889号罗刚明：关于罗刚明罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初13号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执33号申请执行人：上海窑炉烟气净化工程有限公司，住所地：上海市徐汇区，统一社会信用代码：91310104132631656G。法定代表人：吴曙良，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：徐天洛，上海申渝律师事务所律师。委托代理人：郭鹏飞，上海申渝律师事务所律师。委托代理人：吴永健，男，系该公司副总经理。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3597。法定代表人：方堃，系该公司总经理。委托代理人：梁辉，系该公司律师。申请执行人上海窑炉烟气净化工程有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院(2020)陕0727民初523号民事判决书确定：被告陕西略阳钢铁有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告上海窑炉烟气净化工程有限公司拖欠在货款529000元，支付逾期付款利息388999.07元，合计917999.07元，2020年6月1日以后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司未按判决书确定的期限内履行全部给付义务，申请执行人上海窑炉烟气净化工程有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人上海窑炉烟气净化工程有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2021年2月24日达成长期履行执行和解协议：一、陕西略阳钢铁有限责任公司支付上海窑炉烟气净化工程有限公司货款529000元；二、陕西略阳钢铁有限责任公司自2021年3月至2021年11月，每月支付上海窑炉烟气净化工程有限公司货款52000元，2021年12月支付剩余货款61000元；三、上海窑炉烟气净化工程有限公司放弃本案所有利息；四、支付方式为银行电子承兑汇票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2021）陕0727执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      邢  刚  二〇二一年二月二十四日 法官助理       张皓南书  记  员      李梓豪  1
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保74号申请人：潘兵，男，汉族，1978年6月17日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：黎阳，男，汉族，1987年11月27日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理潘兵与黎阳合伙合同纠纷一案，依据申请人潘兵的申请，对被申请人黎阳所有的价值243200元的财产进行保全。现申请人提出书面申请，要求解除上述保全措施。本院作出的（2021）川0304民初203号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0304执保67号案对被申请人黎阳所有的价值243200元的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月十九日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0802刑初140号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张军，男，1968年3月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。因涉嫌盗窃罪于2020年4月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月29日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月30日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2021]Z42号起诉书、龙新检检二刑变诉[2021]Z1号变更起诉决定书指控被告人张军犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：1.2019年12月28日晚至2020年1月2日晚，被告人张军先后两次到龙岩市新罗区××街道龙岩风景工地内，将工地安装好的电线盗走，并用蛇皮袋装好出售给路边收废品人员，每次300元，共获利600元。2.2020年7月10日晚至8月28日晚，被告人张军先后四次到龙岩市新罗区××街道新景永年誉峰工地内，将工地安装好的电线盗走，并用蛇皮袋装好出售给路边收废品人员，每次200元，共获利800元。2020年4月13日，民警在龙岩市新罗区西城春蓝旅馆抓获被告人张军，当日对其采取取保候审强制措施。2020年8月29日，民警在龙岩市新罗区××街道新景永年誉峰工地再次抓获被告人张军，其到案后自愿如实供述自己的罪行。此外，龙岩市看守所向本院提供被告人张军的病情说明及相关病例材料、笔录，证实张军患冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合征、心功能不全、心功能Ⅲ级，高血压病3级很高危，随时可能发生生命危险，但被告人张军拒绝手术治疗，要求服刑后回户籍地医院治疗。被告人张军自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人张军提出如下具体量刑建议：被告人张军犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月十日，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张军的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、龙岩市看守所关于建议对张军变更强制措施的函、关于张军的病情说明、龙岩市第二医院ＣＴ检查报告单、疾病证明书等书证，证人郑某、杨某的证言，龙岩市公安局ＤＮＡ比中结果通知单，龙岩市公安局新罗分局提取现场监控视频的截图，被告人张军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处理。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月29日起至2021年3月10日止。）二、依法追缴被告人张军违法所得人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  晓  露二〇二一年二月二十六日书记员 邱奕蕴（代）本案主要适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10470号原告：张小希。被告：唐栋。原告张小希与被告唐栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张小希因被告唐栋已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小希申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小希撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员       陈  元   二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理    张  晨书  记  员    罗雨晨  1
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初322号原告：张占领，男，1983年2月12日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。被告：北京富通孝宇房地产开发有限公司，住所地北京市房山区燕房路****楼**336。统一社会信用代码91110111MA01FE1G56。法定代表人：刘晓。被告：河南筑祥建筑工程有限公司，，住所地河南省郑州市中原区建设西路**华亚广场**楼******统一社会信用代码91410100MA3XAUU93L。法定代表人：周龙。被告：曹石磊，男，1993年10月18日生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理原告张占领与被告北京富通孝宇房地产开发有限公司、河南筑祥建筑工程有限公司、曹石磊建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法告知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张占领撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇二一年二月十八日书记员  苗 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执584号 2021年1月21日立案执行的关于追缴马金柱诉讼费一案，已按照执行标的和要求执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3153号 上诉人（原审原告）：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：闰茂同，董事长。 被上诉人（原审被告）：钟军，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：周传龙，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原审第三人：成都赏品天下商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号。 法定代表人：周传龙，职务不详。 原审第三人：成都云惠信息技术有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号港湘商城万树森林1栋4层404号。 法定代表人：周传龙，职务不详。 原审第三人：深圳前海泰丰融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：符晓英，执行董事。 上诉人中外（深圳）融资租赁有限公司因与被上诉人钟军，原审第三人周传龙、成都赏品天下商贸有限公司、成都云惠信息技术有限公司、深圳前海泰丰融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初456号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中外（深圳）融资租赁有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中外（深圳）融资租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年二月二十二日 书记员  谭学梅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初469号 原告：章霞，女，汉族，生于1982年6月10日，住四川省阆中市。 被告：牛庆林，男，汉族，生于1979年11月26日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 被告：胡兵，男，汉族，生于1960年3月11日，住四川省阆中市。 原告章霞诉被告牛庆林、胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告章霞及被告牛庆林之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告胡兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款55,000元并从2020年7月15日起按照银行同期拆借利息的4倍向原告支付资金利息至清偿完毕之日止；2.判令被告胡兵对借款50,000元承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系熟人关系，被告牛庆林因工程需要资金周转为由，向原告借款50,000元，并向原告出具借条，口头约定资金利息，被告胡兵作为担保人在借条上签字。2020年9月，被告牛庆林又以其母亲住院为由，向原告借款5,000元。借款后，原告多次催收未果，故诉至我院。 被告牛庆林辩称，借款属实，但已经偿还16,700元，愿意在本金扣除后予以偿还。 被告胡兵经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 经审理查明：原告与二被告系熟人关系，2020年4月15日，被告牛庆林向原告借款50,000元并出具借条一张，并口头约定月利率5%，被告胡兵作为担保人在借条上签字。原告通过微信于2020年4月15日、4月16日向被告牛庆林转账40,000元、7,500元，共计47,500元。被告牛庆林于2020年5月15日、6月16日、7月19日、8月16日，分别向原告通过微信转账偿还资金利息2,500元、2,500元、3,500元、2,500元，其中，2020年7月19日原告牛庆林向被告转账的3,500元中，有1,000元系因其他借款产生。2020年9月2日，原告再次通过微信转账向被告牛庆林出借5,000元。 上述事实，有原告向本院提交的原被告身份信息、借条原件1张、原、被告微信转账凭证及当庭陈述等为据。 本院认为，2020年4月15日，被告牛庆林向原告借款50,000元，并口头约定月利率5%，即月利息2,500元，原告通过微信转账向其转款47,500元但并未向本院提供其他证据证明还通过其他方式向被告牛庆林出借2,500元的事实，故本院认定原告向被告牛庆林的实际出借金额为47,500元。借款后，被告牛庆林按照原被告口头约定5%的月利率，共分4期偿还原告借款10,000元，因双方口头约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院将2020年8月16日前已支付的超出法律规定的利息折抵为本金，故至2020年8月16日，被告牛庆林下欠原告借款本金41,112元。关于利息问题，因原被告口头约定的利息过高，本院依法调整为，被告牛庆林以41,112元为基数，自2020年8月16日起至2020年8月19日止按照年利率24%向原告支付资金利息，自2020年8月20日起按照2020年4月15日一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付资金利息至清偿完毕之日止。因被告胡兵自愿作为担保人在借条上签字捺印，但在该借条上，并未约定被告胡兵的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告胡兵应为连带责任保证人，对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。2020年9月2日，原告再次通过微信转账向被告牛庆林出借5,000元。加之被告牛庆林下欠2020年4月15日向原告的借款41,112元，合计46,112元，故原告主张被告牛庆林偿还借款55,000元的诉请，本院仅支持被告牛庆林偿还原告借款46,112元。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院发布适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： （一）被告牛庆林在本判决生效后十五日内偿还原告章霞借款本金46,112元，其中借款本金41,112元的利息计算方式为：以41,112元为基数，自2020年8月16日起至2020年8月19日止按照年利率24%向原告章霞支付资金利息，自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，按照2020年4月15日中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告章霞支付资金利息； （二）被告胡兵对第一项中41,112元借款本金及利息的清偿承担连带责任。 案件受理费588元，由被告牛庆林、胡兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 伏宝基 二〇二一年二月五日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1936号之一原告：姚述德，男，1975年4月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：袁志高，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：湖南跃点建筑工程有限公司，住所地为邵阳县塘渡口镇凤凰社区凤凰街**。法定代表人：银政要。本院在审理原告姚述德与被告湖南跃点建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告姚述德于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚述德撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告姚述德承担。审 判 员  袁晓光二〇二一年二月二十二日代理书记员  马喜艳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1408号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：高平，男，1972年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：曹建，男，1982年11月13日生，汉族，住河北省霸州市。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告高平、曹建借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计66,405.23元（截至2018年12月14日）， 并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2．本案诉讼费用、律师费由二被告承担。事实和理由，2016年5月26日，原、被告高平签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款10万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告曹建签订《保证合同》，被告曹建对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年5月26日依约提供了借款。二被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初427号 原告：王某，女，2013年10月12日出生，满族，住河北省石家庄高新区。 法定代理人：徐某，女，1984年1月30日出生，满族，住河北省石家庄高新区，系原告王某之母。 被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告王某与被告李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。后原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以其已与被告达成和解为由,明确表示不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年二月二十六日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初850号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田华、张超，该公司职员。 被告：范松，男，1974年4月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司为与被告范松物业服务合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。现原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙 逊
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保48号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：袁媛，女，汉族，1982年8月1日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与袁媛银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁媛所有的价值61988.41元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初167号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁媛名下坐落于四川省自贡市自流井区的房屋；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月四日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执346号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赖侨昌，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省电白县霞洞镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2137号民事判决，赖侨昌应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金162247.22元、利息（截至2020年1月9日为3900.06元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费9637.38元、增值服务费20元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月7日以（2021）粤0112执346号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤SX**号车辆档案（查封期限自立案之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币1250.57元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十四日书记员  刘 思
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢160号申请执行人张万成与被执行人张银民间借贷纠纷一案，申请执行人张万成依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3178号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张银履行生效法律文书确定的义务（1.张银返还借款本金10000元；2.负担案件受理费650元、申请执行费60元）。本院于2021年2月19日恢复执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张银在中国邮政储蓄银行尾号7442账户内的存款11102元（含执行款本金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、申请执行费），在扣除申请执行费60元后，将执行款11042元发放给申请执行人张万成。申请执行人张万成同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张万成申请执行的本院（2019）吉2401民初3178号民事判决书中确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保367号申请人：山东昆嵛先锋律师事务所，住威海市文登区米山路**。法定代表人：郭文军，主任。被申请人：威海文滕建筑劳务有限公司，住威，住威海市文登区环山办马山路**div>法定代表人：孙土水，经理。申请人山东昆嵛先锋律师事务所与被申请人威海文滕建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民特13号民事判决书已经生效。申请人山东昆嵛先锋律师事务所同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海文滕建筑劳务有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海文滕建筑劳务有限公司的银行存款243500元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十三日书记员  张力凡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终160号上诉人（原审被告）：福建永存贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道通源社区体育街****楼**办公区Ａ12。法定代表人：林伟强。被上诉人（原审原告）：江苏双腾管业有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港保税区中油制管南iv>法定代表人：马**，该公司董事长。上诉人福建永存贸易有限公司因与被上诉人江苏双腾管业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初14082号之一民事裁定，向本院提出上诉。福建永存贸易有限公司上诉称：一、本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在福建省泉州市丰泽区，合同履行地不在张家港市，故一审法院不享有本案管辖权。二、一审裁定认为双方约定的双方所在地人民法院均可管辖，但该约定是被上诉人提供的格式合同的约定，该格式合同没有明确并以显眼的方式提示告知上诉人约定事宜，属于约定管辖无效且约定不明确，依法不应当作为本案的裁定依据。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至泉州市丰泽区区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《销售合同》约定有争议解决条款“……如协商无效，甲乙双方所在地人民法院均可受理”，该管辖条款约定明确，起诉时能够确定管辖法院，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。江苏双腾管业有限公司作为《销售合同》中的“乙方”，有权向其住所地法院即一审法院提起本案诉讼。其次，案涉《销售合同》中的争议解决条款意思表示明确，且并不属于免除江苏双腾管业有限公司责任、加重对方责任或排除对方主要权利的格式条款，故福建永存贸易有限公司的上诉理由不予支持。综上，福建永存贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈亚玲二〇二一年二月十八日书记员  吴茂程
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督296号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：阮茂盛，男，1994年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月12日，被申请人（借款人）阮茂盛与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34169666的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月12日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人阮茂盛给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阮茂盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人阮茂盛还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人阮茂盛负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人阮茂盛应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人阮茂盛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初674号 原告：蒋华美，女，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：宋效菊，女，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：余永芝，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路**。 负责人：张冬，经理。 委托诉讼代理人：张伟，公司员工。 原告蒋华美诉被告余永芝、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出撤回对余永芝起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋华美撤回对被告余永芝的起诉。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇二一年二月八日 书 记 员  葛 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执341号之一 申请执行人：刘交环，女，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：肖玉香，女，汉族，1962年11月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人刘交环与被执行人肖玉香委托合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初4450号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖玉香的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人肖玉香发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施及纳入失信人员名单措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询肖玉香的银行存款、工商、证券、车辆等情况，经过查询，被执行人肖玉香无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，无可供执行的财产。 四、2021年2月23日，本院约谈申请执行人刘交环，刘交环同意暂时终结本次执行程序。 截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为145590元，尚有145590元债权未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖玉香的财产进行了调查，未发现被执行人肖玉香有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁 莉
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初527号 原告：周国海，男，1972年07月03日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：陈文祥，男，1979年10月16日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，现住安龙县。 被告：王大平，男，1963年08月23日生，汉族，贵州省安龙县人，个体工商户，现住安龙县。 原告周国海与被告陈文祥、王大平劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月10日立案，在向原告周国海送达受理案件通知书后，原告未按通知要求在七日内预交案件受理费412元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  湛晓鸿 二〇二一年二月十八日 书记员  王瑞文
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4827号原告：谭贵华，女，汉族，1980年08月14日出生，住重庆市忠县。被告：陈世伟，男，汉族，1973年05月19日出生，住重庆市忠县。原告谭贵华与被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄永忠独任审判。本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告谭贵华到庭参加了庭审诉讼,被告陈世伟经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭贵华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款本金145500元及利息，利息以145500元为基数按月息1分计算利息从2014年9月16日起至清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日利息为108737元，以上本息共计254237元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友，被告做工程差款遂于2013年9月16日向原告借款15万元，口头约定月息按3分计算，原告按照被告的要求向被告指定的账号卡号里扣除第一个月的利息后转款145500元。事后，被告仅支付了几个月的利息后，就再分文未支付了，被告无钱偿还，将上述借款续期，有被告2015年8月30日亲笔向原告出具的续期借条一张为证，然而原告又多次向被告催收，被告无钱偿还，遂于2017年9月12日又在借条上批注：因资金困难，到期后未归还，情况属实，陈世伟，2017年9月12日。综上所述，由于被告几次三番不讲诚信，违背了诚实信用原则，原告多次催收，被告总是推、拖，原告为了维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈世伟未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因工程差款周转之需，于2013年9月16日向原告借款15万元，口头约定月息按3分计算，原告按照被告的要求向被告指定的银行卡号里扣除第一个月的利息后转款145500元。借款后，被告向原告支付了6次利息即：2014年7月20日，被告转款4500元，备注还利息；2014年10月19日，被告转款4500元，备注付利息；2014年12月23日，被告转款4500元，备注付息；2015年12月4日，被告转款4500元，备注付息；2015年2月28日，被告转款4500元；2015年4月16日，被告转款4500元。因无借款期限约定，被告于2015年8月30日亲笔向原告出具续期借条一张，2017年9月12日被告又在借条上批注：因资金困难，到期后未归还，情况属实，陈世伟，2017年9月12日。上述事实，有原告提交的借条、银行转款凭据、银行交易明细及原告庭审陈述等证据佐证。本院认为，原告提交了被告出具的借条及银行转款凭据予以证明原、被告的借贷关系，本院予以确认。关于借款本金，原告主张借款145500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定本案的借款本金为145500元。关于借款利息。被告借款后，通过原告指定的银行卡向原告六次转款并四次备注还息或付息，符合利息的规律。原告主张双方口头约定月利率3%，故本院认定借款时双方约定月利率3%。现原告主张以145500元为基数按月息1分计算利息从2014年9月16日起至清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告借款后，通过原告指定的银行卡向原告六次转款，不足以支付2014年9月16日之前的利息,亦不具备抵扣情形，其尚欠的部分利息原告亦未予主张，本院予以支持。原告前述主张的利息计算标准低于一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍。故因原告前述利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。                                    综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世伟于本判决生效后十五日内偿还原告谭贵华借款本金145500元，并以145500元为基数从2014年9月16日起按月利率1%计算利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取2557元，由被告陈世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 黄永忠二〇二一年二月三日法官助理 方鸿雁书 记 员 张钰琳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终50号原公诉机关湖南省岳阳市屈原管理区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳伍军，男，汉族，1969年12月13日出生，籍贯湖南省汨罗市，高中文化，司机，住湖南省岳阳市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕；2020年4月22日经岳阳市屈原管理区人民检察院决定取保候审，次日由岳阳市屈原管理区公安局执行；2020年5月27日经岳阳市屈原管理区人民法院决定逮捕，次日由岳阳市屈原管理区公安局执行；2020年6月19日经岳阳市屈原管理区人民法院决定取保候审；2020年12月2日经岳阳市屈原管理区人民法院决定逮捕。现羁押于汨罗市看守所。原审被告人曹德和，男，汉族，1969年10月7日出生，籍贯湖南省汨罗市，小学文化，司机，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕；2020年4月22日经岳阳市屈原管理区人民检察院决定取保候审，次日由岳阳市屈原管理区公安局执行；2020年12月2日经岳阳市屈原管理区人民法院决定逮捕，次日由岳阳市屈原管理区公安局执行。现取保候审在家。原审被告人周光辉，男，汉族，1971年5月5日出生，籍贯湖南省汨罗市，初中文化，司机，住湖南省岳阳市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕；2020年3月10日经岳阳市屈原管理区公安局决定取保候审。湖南省岳阳市屈原管理区人民法院审理岳阳市屈原管理区人民检察院指控被告人欧阳伍军、曹德和、周光辉犯非法经营罪一案，于二〇二〇年十二月二十一日作出（2020）湘0691刑初31号刑事判决。欧阳伍军不服，提起上诉。岳阳市屈原管理区人民法院于2021年1月25日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年至2019年间，被告人欧阳伍军明知马治军（另案处理）无烟草专卖零售许可证，仍接受马治军的安排，帮助马治军将假冒香烟送至指定销售点并代收部分烟款，然后将代收的烟款汇至马治军指定上线李梅娇（另案处理）的银行账户。欧阳伍军共代收购烟款113.309万元，其中微信转款给马治军5.869万元，现存至马治军上线李梅娇指定的银行账户105.44万元。欧阳伍军获利2万元。期间，马治军将假冒香烟销售给李某1、仇某1、李某2、戴敏、陈某、吴某、谢某等人，被告人欧阳伍军代收烟款21.455万元。2019年12月4日，欧阳伍军邀被告人周光辉从被告人曹德和的货车上接收20件黄色芙蓉王香烟（1件香烟有50条），欧阳伍军与周光辉负责将香烟运送至马治军指定的仓库时被公安机关当场抓获。包括存储在仓库的香烟，公安机关现场扣押1758.7条黄色芙蓉王香烟、207条精白沙香烟、225条中华香烟、16条和天下香烟和15条利群香烟。经检验，扣押的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，按销售价格计算共计价值29.5861万元。2019年9月至12月期间，被告人曹德和明知马治军夹带物品系香烟，仍帮马治军四次自广州至汨罗运输香烟，并与欧阳伍军进行交接。其中第一次运输13件香烟，第二次运输5件香烟，第三次运输10件黄色芙蓉王香烟；2019年12月4日第四次运输20件黄色芙蓉王香烟，在交给欧阳伍军、周光辉时，被公安机关当场抓获。前三次共收取运费1400元，第四次费用尚未结算。经检验，该香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，按销售价格计算共计19.5万元。被告人周光辉与欧阳伍军系朋友。其明知欧阳伍军参与非法经营香烟，仍两次无偿帮欧阳伍军运输香烟。2019年11月底，周光辉受欧阳伍军之邀，将10件香烟运送至湘阴县××广场附近交与他人。2019年12月4日，周光辉再次受欧阳伍军之邀，与欧阳伍军一起接受曹德和从广州运过来的20件黄色芙蓉王，在其将9件香烟装入自己车内时，被公安机关当场抓获。经检验，该香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，按销售价格计算共计5.85万元。针对上述事实，原审判决列举了到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押物品清单，银行流水，汇款单，涉案物品委托保管书，收管单位收讫入库证明，证人李某1、仇某1、李某2、谢某、黎某、胥某、仇某2、易某等人的证言，同案人马治军及被告人欧阳伍军、曹德和、周光辉的供述，辨认笔录，微信转账提取笔录，鉴定意见等证据证明。原审法院认为，被告人欧阳伍军违反国家规定，未经许可擅自经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，且情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人曹德和、周光辉明知是假冒伪劣烟草制品仍帮助运输，且情节严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，三被告人均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第五条之规定，判决：一、被告人欧阳伍军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。二、被告人曹德和犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。三、被告人周光辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。四、对被告人欧阳伍军退缴的违法所得20000元、被告人曹德和退缴的违法所得1400元，均予以没收，由扣押机关上缴国库。五、扣押在案的假冒伪劣卷烟予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人欧阳伍军上诉提出，一审判决认定其代收烟款113.309万元不当，应是50至60万元，一审判决量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人欧阳伍军非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人欧阳伍军违反国家规定，未经许可擅自经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。原审被告人曹德和、周光辉明知是假冒伪劣烟草制品仍帮助运输，且情节严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人欧阳伍军及原审被告人曹德和、周光辉均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。根据上诉人欧阳伍军及原审被告人曹德和、周光辉的犯罪事实及认罪态度，可对上诉人欧阳伍军减轻处罚，对原审被告人曹德和、周光辉从轻处罚。上诉人欧阳伍军及原审被告人曹德和、周光辉到案后，认罪认罚，依法可以从宽处理。欧阳伍军上诉提出，一审判决认定其代收烟款113.309万元不当，应是50至60万元。经查，上诉人欧阳伍军代收烟款113.309万元的事实，有银行流水记录，微信转账，同案人马治军及上诉人欧阳伍军本人的供述等证据证明，且能相互印证，足以认定。故对上述上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  黄启宇审判员  陈 辉二〇二一年二月十八日书记员  王绮薇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1313号上诉人（原审被告）：天津市河西区津硕胜培训学校有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与紫金山路交口新世纪城23-商6商7。法定代表人：郑术林，董事长。委托诉讼代理人：韩春义，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2004年9月3日出生，汉族，天津市海河中学学生，住天津市河**。法定代理人：张某2（张某1之父），住天津市河**。上诉人天津市河西区津硕胜培训学校有限公司（以下简称津硕胜公司）因与被上诉人张某1教育培训合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初10545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。津硕胜公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，增加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告。事实和理由:上诉人与北京优胜辉煌教育科技有限公司共同为学生提供教学服务，但学生的培训、收费、退费和教学课时情况都由北京优胜辉煌教育科技有限公司实际掌握和处理，因此上诉人请求二审法院将本案发回重审，增加北京优胜辉煌教育科技有限公司为被告。张某1辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。张某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令津硕胜公司一次性退还张某1课时费8324元；2.诉讼费由津硕胜公司承担。一审法院认定事实：2019年12月12日，张某1与津硕胜公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定，津硕胜公司为张某1提供课程辅导服务，张某1应支付津硕胜公司课程费9819元，综合服务管理费500元。合同签订当日，张某1按照约定支付津硕胜公司辅导费10319元。津硕胜公司向张某1出具《收据》予以确认。2020年3月31日，张某1与津硕胜公司签订《关于张某1的退费申请》，约定津硕胜公司向张某1退还辅导费8324元。一审法院认为，根据合同法第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。张某1与津硕胜公司已于2020年3月31日协商自愿解除合同，符合上述法律规定，双方之间的教育培训合同已解除。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方已对退还辅导费用金额达成一致意见，津硕胜公司应当按照约定退还辅导费。津硕胜公司辩称，教育培训服务由北京优胜辉煌教育科技有限公司提供，该公章亦由北京优胜辉煌教育科技有限公司实际控制，合同订立和解除均由优胜公司操作，津硕胜公司并不知情，但均未向一审法院提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，对该意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司返还原告张某1辅导费8324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，双方系教育培训合同关系，被上诉人亦向上诉人支付了培训辅导费。后双方签订的《关于张某1的退费申请》又对退费事宜作出约定。现上诉人主张其与北京优胜辉煌教育科技有限公司共同为学生提供教学服务，追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告。本院认为，不论上诉人与北京优胜辉煌教育科技有限公司之间是否存在合同约定，均与本案非同一法律关系，上诉人的该项主张，依据不足，本院不予支持。上诉人应按照其与被上诉人的约定退还被上诉人辅导费。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，津硕胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市河西区津硕胜培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年二月八日书记员  辛 璐
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初579号                  原告              陈巧红，女，1972年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              刘文召，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              依法判令被告向原告返还借款本金30 000元及利息（利息以30 000元为基数自2020年4月1日起按照年利率12%的标准计算至借款实际清偿之日止）。                  本院于2021年2月1日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告刘文召于本判决生效之日起二十日内向原告陈巧红返还借款27 900元；      二、驳回原告陈巧红的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘文召负担248元，原告陈巧红负担27元。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    虎智霞                                            二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日            书    记    员       陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初559号 原告:储双霞，女，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 被告:郑玉斋，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼****，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人:段金勇，该公司经理。 原告储双霞与被告郑玉斋、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告储双霞于2021年2月2日以保险公司错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储双霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许储双霞撤回起诉。 案件受理费149元，由储双霞负担。 审 判 员 储爱武 二〇二一年二月二日 代书记员 储畏畏
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初221号 申请人：太湖县华通建材经营部，住所地太湖县晋熙镇晋湖路**。统一社会信用代码92340825MA2RGWJE50。 经营者：徐烨琳，男，1997年11月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：安徽汇泉建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路**合肥天鹅湖万达广场****一社会信用代码91340100MA2P4NF70J。 法定代表人：郭阳阳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽文斌机械有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**2-办**码91340100MA2RRCK455。 法定代表人：童长武，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理太湖县华通建材经营部与安徽汇泉建筑劳务有限公司、安徽文斌机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太湖县华通建材经营部于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结安徽汇泉建筑劳务有限公司、安徽文斌机械有限公司名下银行账户、微信账户、支付宝账户等所有账户款共计364536.6元整，并已提供了担保。 本院认为，申请人太湖县华通建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽汇泉建筑劳务有限公司、安徽文斌机械有限公司名下银行账户、微信账户、支付宝账户等所有账户款共计364536.6元整。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪泽清 二〇二一年二月五日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0105民初1854号 原告：成都青年创业促进会，住所地:成都市顺城街**。 法定代表人:王苇双。 委托诉讼代理人:赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:廖呈宇，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 被告:吴振荣，男，汉族，1982年9月27日出生，住成都市武侯区。 原告成都青年创业促进会（以下简称“成都创业促进会”）与被告吴振荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱雪审理。 成都创业促进会请求法院判令:1.吴振荣偿还成都创业促进会借款43055元；2、吴振荣向成都创业促进会支付从2015年10月26日起计算至借款付清之日止按每日万分之4.27的标准计算逾期还款违约金,暂计算至2020年9月10日止逾期还款违约金为32742.76元；3、吴振荣承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:成都创业促进会系扶持青年创业的社会公益组织，吴振荣因创立“成都百微电子开发有限公司”特向成都创业促进会申请无息借款资助。双方于2012年4月19日签订《资助协议书》，协议约定成都创业促进会借款5万元给吴振荣，吴振荣分36个月还清，最后一笔还款日为2015年10月25日。协议签订以后，成都创业促进会于2012年5月3日向吴振荣转款5万元。截止起诉之日，吴振荣尚欠43055元未归还，成都创业促进会多次催收未果。为维护自身合法权益，成都创业促进会特诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴振荣向原告成都青年创业促进会支付本金43055元,支付方式：1.于2021年2月27日前支付给成都青年创业促进会15000元；2.于2021年3月27日前支付成都青年创业促进会15000元；3.吴振荣于2021年5月27日前支付成都青年创业促进会13055元；4.上述款项支付至以下账户:户名：成都青年创业促进会，账号：1007××××0002，开户行：中国邮政储蓄银行草堂支行； 二、若被告吴振荣未按时、足额支付上述任意一期款项，成都青年创业促进会有权就剩余全部未还款项立即向法院申请强制执行； 三、原告成都青年创业促进会自愿放弃本案其他诉讼请求。 案件受理费1694元，减半收取847元，由被告吴振荣承担，此款被告吴振荣于2021年2月22日向原告成都青年创业促进会支付。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1094号申请执行人：周小蓉，女，1978年8月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：郭李平，男，1953年5月21日生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：赵心灵，女，1955年4月1日生，汉族，住山西省洪洞县。申请执行人周小蓉与被执行人郭李平、赵心灵相邻关系纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14682号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭李平、赵心灵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭李平、赵心灵银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月四日书记员  曹俊瑜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初67号原告：河南省新密市金三角耐火材料厂。住所地：新密市来集镇李堂村。统一社会信用代码：91410183X14679958T。投资人：郭伟华，系该公司经理。委托诉讼代理人：于阳阳，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国纪，河南普丰律师事务所实习律师。被告：河南兴邦环保科技有限公司。住所地：河南省温县谷黄路西段河南兴邦涂装设备有限公司院内。统一社会信用代码：91410102MA3XELUD32。法定代表人：李连生，系该公司经理。原告河南省新密市金三角耐火材料厂与被告河南兴邦环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告河南省新密市金三角耐火材料厂向本院提起诉讼请求：判令被告返还15万元。事实和理由：2019年5月19日，原告购买被告烟气治理设备一套，合同价60万元，双方在合同第12条约定如有纠纷由合同履行地人民法院管辖，设备安装后，因被告少安装一套配件，双方商定合同价变更为50万元，再后来原告发现被告还对其他配件采用了偷工减料、高价低配的行为（价值15万元），原告要求被告处理解决，被告未解决问题，故诉至法院。被告河南兴邦环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的兴邦烟气治理合同为承揽合同，该合同纠纷已在焦作市温县法院受理，现已作出判决。前案审理期间，河南省新密市金三角耐火材料厂向温县法院提出管辖权异议申请，该申请被驳回，故案涉合同纠纷应由温县法院管辖。另，案涉承揽合同没有明确约定管辖法院，但该合同的履行地在温县，根据法律规定，本案也应由温县法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告签订的兴邦烟气治理合同系承揽合同，合同约定发生争议由合同实际履行地人民法院管辖，现原、被告对合同实际履行地未达成一致意见，无法确认合同的实际履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原、被告签订的兴邦烟气治理合同中载明被告生产地址为河南省××县谷黄路产业集聚区，被告提交的（2020）豫0825民初3523号之一民事裁定书及（2020）豫08民辖终179号民事裁定书均载明被告住所地位于河南省××县，故被告主要办事机构所在地在河南省××县，本案应由河南省温县人民法院管辖，对被告的异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三条之规定，裁定如下：被告河南兴邦环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省温县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二一年二月五日法官助理赵尧书记员王珂
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初106号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘佐浩，男，1992年11月18日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地湖南省长沙市天心区，住长沙市天心区。因饮酒后驾驶机动车，于2013年9月10日被长沙市公安局交通警察支队处罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2020年11月12日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人刘佐浩犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人刘佐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年9月12日3时许，被告人刘佐浩饮酒后驾驶湘Ａ2××××白色奔驰牌小型汽车从天心区人民西路华远华中心“纯Ｋ”ＫＴＶ出发，沿湘江中路由北往南行驶，转南湖路由西往东行驶，再沿芙蓉路由北往南行驶，当日3时36分行驶至天心区芙蓉路第六都路段时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为149毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样,经检验被告人刘佐浩血液中乙醇含量为144.9毫克／100毫升。被告人刘佐浩到案后能如实供述犯罪事实，接受指控的犯罪罪名，愿意接受法律的处罚。该院以立案决定书、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，被告人刘佐浩的供述和辩解，检验报告等证据为佐证，指控被告人刘佐浩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人刘佐浩曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；其在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人刘佐浩犯危险驾驶罪在拘役三个月予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人刘佐浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人刘佐浩的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘，检验报告，执法记录仪拍摄视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘佐浩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘佐浩归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘佐浩自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人刘佐浩曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下:被告人刘佐浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人刘佐浩自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年二月四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初204号 原告：王树志，男，1993年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郑平秀，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：日照骏豪置业有限公司，住所地日照市连云港路**(海滨五路西、连云港路北)。统一社会信用代码：913711005652256106。 法定代表人：吴国贤，总经理。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 原告王树志诉被告日照骏豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王树志于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王树志在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王树志撤诉。 案件受理费371元，减半收取186元，由原告王树志负担。 审判员  丁浩 二〇二一年二月四日 法官助理宋丹丹 书记员申盈
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初788号 原告：戴明华，男，1975年3月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：尹卓超，男，1972年10月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：叶仙兰，女，1976年10月30日出生，汉族，住仙居县。 原告戴明华与被告尹卓超、叶仙兰为追偿权纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：一、判令二被告返还原告代偿款304032元及利息损失（从2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告戴明华到庭参加诉讼，被告尹卓超、叶仙兰经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月17日，被告尹卓超、叶仙兰由原告戴明华的妻子王金妃提供担保向浙江仙居农村商业银行股份有限公司横溪支行贷款人民币300000元，贷款期限一年。因二被告逾期付息，经银行催讨，原告戴明华于2019年8月2日代为二被告偿还本金及利息共计304032元。后经原告多次催讨无果。 庭审中，原告戴明华的妻子王金妃明确表示将其对二被告享有的追偿权利转由原告行使。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尹卓超、叶仙兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴明华代偿款304032元及利息（自2019年12月16日起按年利率4.15%计算至判决实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6052元，减半收取3026元，由被告尹卓超、叶仙兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二一年二月二十四日 法官助理  杨雄瑶 代书记员  林钰欣