wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终105号上诉人（一审原告）：郝守富，男，1980年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：储山山，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙彧，天津亚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐唯，天津亚润律师事务所实习律师。上诉人郝守富因与被上诉人储山山返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郝守富上诉请求：撤销一审裁定发回重审或支持郝守富的一审诉讼请求。事实与理由：郝守富于2011年9月2日签订车辆买卖协议，约定将松花江汽车卖与储山山，并将身份证提供给了储山山，但未约定将郝守富的车辆指标交付给储山山使用，储山山也无权将车辆指标继续交付他人使用。郝守富向一审法院起诉：1.储山山返还郝守富身份证及郝守富所有的京Ｎ5××**号车牌照；2.诉讼费用由储山山承担。一审法院经审查认为，储山山出资购买车辆，登记在郝守富名下，现郝守富请求其返还车牌照，属于相关部门行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对郝守富的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告郝守富的起诉。本院认为，郝守富诉请将车牌返还，形式上为车牌归属问题，实质上是郝守富名下的车辆指标的使用问题，一审法院认定该案不属于法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回郝守富的起诉，并无不当。综上，上诉人郝守富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年二月一日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初242号原告朱天荣，男，1961年11月6日生，××族，住沭阳县。委托代理人周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。被告沭阳县公安局，住所地沭阳县永康路1号。法定代表人许尔斌，该局局长。应诉负责人陆红云，该局副政委。委托代理人许祥伦、贾晖，该局工作人员。第三人张金波，男，××族，1973年2月11日生，住沭阳县。委托代理人文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。原告朱天荣诉被告沭阳县公安局不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年10月19日立案受理，后向沭阳县公安局送达起诉书副本及应诉通知书等材料。因张金波与本案有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。并依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱天荣及委托代理人周丽沙，被告沭阳县公安局的应诉负责人陆红云及委托代理人许祥伦、贾晖，第三人张金波及委托代理人文毕会，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天荣诉称，其承包沭阳县沂涛镇常荡村民委员会的鱼塘8亩，租期为20年，从2015年5月20日至2035年12月20日。原告承包期间，不断往鱼塘中投放鱼苗，经营管理。2020年5月4日下午，第三人张金波趁原告不在家，偷吸其承包的鱼塘中的鱼。原告得知后报警处理，但被告未对第三人的违法行为作出处理。沂涛派出所受理原告报案后，仅仅询问了原告相关情况，迟迟不采取侦查措施。原告多次前往沂涛派出所反映此事，要求追究第三人责任，但被告却置之不理。为维护原告合法权益，请求判令被告履行法定职责，追究第三人的责任，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求进一步明确为，要求被告处理第三人张金波偷吸承包鱼塘里鱼的行为。被告沭阳县公安局辩称：2020年5月4日15时51分许，被告接原告朱天荣110报警，称因承包沂涛镇常荡村鱼塘与村部发生纠纷。接警后，被告指派沂涛派出所处警处理。根据《人民警察法》第6条、《110接处警工作规则》第二十九条之规定，被告对原告的报警求助进行处警，经处警人员现场了解原告与沭阳县沂涛镇常荡村村委会系因鱼塘承包问题发生纠纷，沂涛镇常荡村村委会称因公共空间治理需要对该鱼塘进行清理，原告称其承包该鱼塘并提供承包协议，核实情况后，处警民警建议原告到镇农经部门对承包合同进行登记。在公安机关处警过程中，原告并未提出第三人偷吸其鱼塘中的鱼，公安机关对原告的报警求助进行现场处置，并告知其处理途径，已依法履行法定职责。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。第三人张金波述称：1.第三人主观上没有吸原告鱼塘里鱼的故意，客观上没有偷吸原告鱼塘里鱼的行为。2020年5月4日，第三人在帮助同村村民修理水泵后，就近找了一个鱼塘，试验水泵能否正常吸水。第三人并不知晓该鱼塘已经被原告承包。2.经了解，该鱼塘中没有鱼，原告承包鱼塘后并未投放鱼苗。即使有鱼，该鱼塘水较深，水泵也无法吸到鱼。3.被告接处警工作登记表显示，原告报警之时并未主张第三人偷吸鱼塘里的鱼，其报警的目的是要求被告处理其与村委会之间的鱼塘承包合同纠纷。原告与第三人并未就“偷吸鱼塘里的鱼”发生纠纷，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2020年5月4日15时44分许，原告朱天荣报警称因承包沂涛常荡村鱼塘与村部发生纠纷。被告沭阳县公安局接警后，指派沂涛派出所处警。处警民警到场后，经了解系朱天荣和沂涛镇常荡村民委员会因承包鱼塘合同发生纠纷，朱天荣与村书记史潮伟二人因此发生争吵。处警民警现场调解，建议双方至相关部门协商处理。该警情作民事纠纷调解处置。现原告认为，被告未对第三人偷吸鱼的行为进行处理，诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有接处警工作登记表、执法记录仪视频、租村鱼塘合同书、收条及缴款单等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”不履行法定职责，是负有法定职责的行政机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，从而使得相对人权益得不到保护的违法状态。构成不履行法定职责案件，一般需要符合以下三个条件：一、行政机关负有法定职责；二、行政相对人提出申请；三、行政主体有履行能力而未履行。本案中，根据现有证据查明，2020年5月4日原告朱天荣因承包鱼塘与村部发生纠纷报警，并不能证明原告朱天荣有向被告沭阳县公安局提出处理第三人张金波偷吸承包鱼塘里鱼的行为。现原告朱天荣直接起诉要求被告沭阳县公安局履行法定职责，处理第三人张金波偷吸承包鱼塘里鱼的行为，缺乏事实根据。故原告朱天荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，应依法裁定驳回其起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱天荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 丁 立人民陪审员 靳 娟人民陪审员 夏红羽二〇二一年二月一日书记员张晓秋
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督132号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：葛涵，女，1992年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月8日，被申请人（借款人）葛涵与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34163938的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月8日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人葛涵给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人葛涵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人葛涵还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人葛涵负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人葛涵应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人葛涵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初556号之三 原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：林俐伶，1971年6月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社与被告林俐伶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告容县农村信用合作联社于2021年2月19日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社撤回起诉。 本案减半收取受理费736元、财产保全费520元，合计1256元，由原告容县农村信用合作联社负担。 审 判 员 李海珍 二〇二一年二月二十二日 法官助理 封学可 书 记 员 周小荻
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初371号原告：杨定友，男，1949年7月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王士庆，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨定友与被告王士庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨定友到庭参加诉讼，被告王士庆经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨定友向本院提出诉讼请求：要求判令被告王士庆偿还借款本金2.8万元及利息（自2017年1月26日至实际还款之日按年利率10%计算），同时承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月26日，被告因经营需要向原告借款3.1万元，承诺按年利率10%支付利息。后被告未能按约履行，经原告多次催要，被告于2021年2月3日微信转账还款3000元，余款2.8万元一直未还。现提起诉讼，要求判如所请。王士庆未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。王士庆未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王士庆向杨定友出具了落款日期为2017年1月26日的收据，该收据载明：“入账日期：2017年元月26日；交款单位：杨定友；收款方式：现；人民币：叁万壹仟元正（￥31000）；收款事由：借入款”，落款处有王士庆的签名及个人章印。庭审中，杨定友陈述，从零几年开始，陆续存钱给被告，年息10%，2017年年底结账，共计存款5.12万元，王士庆还了现金200元，在2017年11月15日王士庆曾还款2万元，并应杨定友要求，直接转给了杨定友的外甥女董金兰。2018年1月26日出具了本案的收据。起诉后，王士庆于2021年2月3日转账还款3000元，尚欠2.8万元。另查明，杨定友提交的其儿子杨加军与王士庆的短信记录中，王士庆陈述“……你爸爸的钱我一定会还的，条据是我超（朝）前一年打的……”。本院认为，1.原、被告之间的债权债务关系，有当事人陈述、短信聊天记录和3.1万元的收据在卷证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告的陈述及短信内容，可以认定案涉收据的出具时间是2018年1月26日，故被告2017年11月还款2万元的事实发生在立据之前。立据后，被告仅还款3000元，余款2.8万元经原告催要，被告迄今未能足额还款，应承担返本付息的民事责任。2.关于利息。案涉收据无利息约定，也未约定还款期限，应视为不支付利息，原告主张按年利率10%计算利息没有充分证据证实，本院不予支持，但其可主张自起诉之日即2021年1月7日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，参照起诉当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨定友偿还借款本金2.8万元和利息（自2021年1月7日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告杨定友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预缴），由被告王士庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二一年二月二十二日法官助理  丁青青书 记 员  陈丽君附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初390号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被告：左阳，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县方正物业服务有限公司与被告左阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   石颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12967号原告：李晓红，女，1982年1月13日，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姜治远，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：秦保青，男，1966年8月20日出生，汉族，现住山东省阳谷县。原告李晓红与被告秦保青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李晓红于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓红撤诉。案件受理费减半收取计3039元，由原告李晓红负担。审判员  张福涛二〇二一年二月十八日书记员  于秀伟
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1477号之十二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：徐士辉，男，汉族，1968年12月28日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐士辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐士辉在山东省农村信用社联合社915040600010100697680,0账户内存款人民币2503.77元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月二十日书记员  姜书振
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初697号原告：贺良海,男,1978年7月11日出生,汉族,个体，住河南省潢川县。被告：洪克学,男,1968年11月29日出生,汉族,务工，住河南省潢川县。原告贺良海与被告洪克学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺良海到庭参加诉讼，被告洪克学经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺良海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息11800元(2016年2月1日至2021年1月11日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日被告洪克学因家庭生活开支向原告贺良海借现金贰万元整,约定月利息1%,并当场向原告写下借条一份。然而被告以各种理由借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告洪克学偿还原告贺良海人民币贰万元并支付利息，以维护原告合法权益。被告洪克学辩称：欠原告2万元是事实，但没有能力偿还，利息听从法院判决。原告贺良海为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、被告于2016年2月1日出具的借条原件一张，证明被告欠原告2万元的事实。由于被告洪克学未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据1系原告身份证明，本院予以确认；原告提交的证据2系被告于2016年2月1日出具的借条原件一张，本院对该两组证据的真实性均予以确认。根据庭审举证、质证，结合法庭查明的事实，本院认定事实如下：原告贺良海与被告洪克学系朋友关系。被告因家庭支出需要向原告借款2万元，原告将2万元现金送到被告家里，被告向原告出具一张借条，借条载明“借条今借到贺良海现金贰万元整（￥20000）借款人：洪克学2016、2、1号”。该款经原告贺良海向被告洪克学多次催要，被告洪克学未予偿还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告洪克学因家庭支出需要向原告借款2万元，并有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。借条未约定还款日期，原告随时可向被告索要欠款，原告多次向被告催要欠款，被告洪克学至今未予偿还，显属违约。综上，债务应当清偿，原告贺良海要求被告洪克学偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的月息百分之一,借条上没有约定，原告亦没有提供相关证据予以证实，故原告提出11800元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪克学于本判决书生效后十日内一次性偿还原告贺良海借款2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪克学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费300元。审判长  涂成林二〇二一年二月九日书记员  黄 菊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异39号 异议人（案外人）：李先毕，女，1968年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：黎伦发，男，1957年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 被执行人：朱永富，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 本院执行黎伦发与朱永富民间借贷纠纷一案中，案外人李先毕向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李先毕向本院提出如下异议请求：请求为申请人保留和分配位于绵阳市经开区××道××号××栋××单元××楼××号房屋拍卖款的50%。事实与理由:黎伦发与朱永富民间借贷一案执行中，拍卖了登记在朱永富名下的前述房产，但该房产是申请人和朱永富婚后购买，是夫妻共同财产，但法院却查封、拍卖了整套房产，侵害了申请人的合法权利，申请人并不是案涉债务的债务人，故应为申请人保留50%份额的价款。审查中明确为扣除抵押债权后剩余部分的50%。 申请执行人黎伦发称，不同意异议人的请求，案涉房产登记为朱永富单独所有，本案现已是执行阶段，并没有为异议人增加债务。 本院查明：2018年8月11日本院就黎伦发与朱永富民间借贷纠纷一案作出（2018）川0703民初2150号民事判决书，对朱永富应向黎伦发承担的支付责任及支付方式作出判决。 判决生效后，朱永富未履行支付义务，黎伦发申请强制执行，案号为（2020）川0703执恢727号，执行过程中本院拍卖了登记在朱永富名下位于绵阳市经开区××道××号凯瑞雅居2栋1单元3楼1号住宅，2020年12月14日该房以603210元拍卖成功。李先毕申请分配扣除抵押债权后50%的价款，申请执行人不同意，李先毕遂提出前述异议。 异议人李先毕与朱永富于1988年8月10日登记结婚。 绵阳市经开区××道××号凯瑞雅居2栋1单元3楼1号房屋于2009年4月21日登记于朱永富名下，单独所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，案涉房屋登记在朱永富一人名下，但登记于朱永富与李先毕夫妻关系存续期间，婚姻法规定夫妻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有，但并未规定各自所有份额，且李先毕也未举证其与朱永富仅有案涉房产这一唯一财产，故本案尚不能确认李先毕对案涉财产享有50%份额，在本院对案涉房屋采取执行措施后，李先毕申请分割该房屋处置价款的50%（扣除抵押债权后的余额）申请执行人黎伦发不同意,异议人可以提起析产诉讼以保护自身权利，执行异议程序仅解决执行程序中有无违法或不当行为，不能依据实体法确认当事人对财产进行分割的主张。综上，异议人李先毕请求为其保留扣除抵押债权后剩余价款50%的请求不能成立，其请求应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人李先毕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  何海燕 二〇二一年二月四日 书 记 员  赵堃亚
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初232号 原告：林维林，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈福为，男，1954年1月6日出生，住浙江省永康市。 被告：陈兰儿，女，1959年3月13日出生，住浙江省永康市。 原告林维林与被告陈福为、陈兰儿买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告饲料款50000元整,并支付利息按2%计算117300元整,(利息已计算至2021年1月15日)及至付清货款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理，原告林维林与被告陈福为、陈兰儿均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈福为、陈兰儿向原告林维林赊购饲料，双方于2010年2月15日进行结算，并于同日由两被告向原告出具借条一份，借条载明欠款50000元，利息按月息2％计算，后被告分别于2013年2月8日支付700元、2016年1月22日支付4000元、2017年1月26日支付3000元、2018年2月7日支付3000元、2019年1月31日支付3000元、2020年1月24日支付1000元，共计支付货款14700元，截至2021年1月15日，尚欠原告货款35300元，利息117300元。 本院认为，被告向原告赊购饲料并结算欠款，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告答辩称多次支付给原告的款项均系支付货款，不是支付利息的意见，本院予以采纳。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈福为、陈兰儿于本判决生效之日即支付原告林维林货款35300元，支付利息117300元，总计152600元，并以35300元为基数，按月利率2％支付自2021年1月16日起至款还清日止的利息损失； 二、驳回原告林维林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告林维林负担147元，由被告陈福为、陈兰儿负担1676元。两被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4 1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初269号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦。 负责人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：吴国平，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告吴国平电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二一年二月二十五日  法官助理韩冬  书记员徐智玲
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0902民初601号   原告：晁俊连，男，汉族，出生于1962年3月20日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李红云，系汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告：李青春，男，汉族，出生于1976年7月8日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告晁俊连与被告李青春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晁俊连及其委托代理人李红云到庭参加了诉讼，被告李青春经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬1614元。2、本案诉讼费用以及诉讼期间产生的费用200元由被告承担。事实与理由：2017年原告在兴科明珠给被告建房做混凝土工，每日200元，按季度结算工资，下欠1614元工资被告一直没给原告结清，原告多次催要，被告于2018年1月12日给原告出具欠条一张，原告多次向被告索要欠款，被告置之不理。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。   原告晁俊连为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、被告李青春于2018年元月12日向原告晁俊连出具欠条一张，用以证明被告李青春拖欠原告晁俊连劳动报酬1614元的事实。   被告李青春未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2017年，原告经人介绍在兴科明珠工地给被告李青春建房，从事混凝土工作，原被告双方口头约定工资每天200元，按季度结算工资，经结算，被告尚欠原告劳务工资1614元，原告多次催要，被告李青春于2018年1月12日给原告出具欠条一张，欠条载明：“晁俊连，合计工资：1614元，在兴科明珠干活，2018年元月12日”。原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。   本院认为，债务应当清偿。被告李青春欠原告劳动报酬1614元，有被告李青春向原告晁俊连出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告李青春长期拖欠该款不予给付，应承担全部给付责任。对原告要求被告给付原告拖欠劳动报酬1614元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担诉讼期间所产生的费用200元，在庭审过程中，原告并未出示任何证据能够证明该费用。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：   由被告李青春给付原告晁俊连拖欠劳动报酬1614元，限本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告李青春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判长 尹  明   审判员   张 世 钧   人民陪审员   黄 定 平                      二〇二一年一月十八日                   书记员魏 传 余                  1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29071号原告：上海豫海服装有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄皓波，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：杨佳敏，女，1997年8月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海豫海服装有限公司与被告杨佳敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告上海豫海服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后逾期未缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告上海豫海服装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年二月二十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执179号刘发群：被执行人刘发群因诈骗罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初384号刑事判决：被告人刘发群犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8600元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8600元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金5000元，扣划你在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户款3600元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初384号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1106号 原告：四川艺邦建设工程劳务有限公司，住所地：成都市青羊区同心路X号X栋X单元XX层XXXX号。 法定代表人：黄秋江。 被告：四川城世建设工程集团有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区南师路。 法定代表人：赵骋。 本院在审理原告四川艺邦建设工程劳务有限公司与被告四川城世建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川艺邦建设工程劳务有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川艺邦建设工程劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川艺邦建设工程劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计5,231元，由四川艺邦建设工程劳务有限公司负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年二月二十二日 书记员  姚 杰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执417号之一被执行人：张永德，男，汉族，1981年10月02日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永德在财付通支付科技有限公司085e9858e52197a7e606c4a96@wx.tenpay.com账户内存款人民币2176.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5432号之一申请执行人：李林清,女,1971年08月05日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：刘多微,女,1973年01月18日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人李林清与被执行人刘多微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款435000元及利息，并负担案件受理费3912.5元、执行费6425元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘多微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘多微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘多微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘多微有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人刘多微名下有车牌号为浙Ｃ0××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人刘多微无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年2月3日，被执行人刘多微尚欠申请执行人李林清执行款435000元及利息，暂未发现被执行人刘多微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘多微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘多微作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘多微采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李林清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘多微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5432号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二一年二月四日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初638号 原告：平邑县地方镇兴仁庄村民委员会，住所地平邑县地方镇兴仁庄村。 法定代表人：庄小兰。 委托诉讼代理人：王在堂，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：刘兆宝，男，1966年6月5日出生，汉族，住平邑县地方镇兴仁庄村。 委托诉讼代理人：庄二妮（系刘兆宝之妻），住平邑县。 原告平邑县地方镇兴仁庄村民委员会与被告刘兆宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告平邑县地方镇兴仁庄村民委员会于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县地方镇兴仁庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平邑县地方镇兴仁庄村民委员会撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告平邑县地方镇兴仁庄村民委员会负担。 审 判 员 张世刚 二〇二一年二月二十六日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初836号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**，统一社会信用代码：91430102740628661Q。法定代表人：何强国。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：刘丽波，男，1968年12月14日出生，汉族，住：湖南省长沙市雨花区。原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告刘丽波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理，原告君天物业委托代理人陈颖到庭参加了诉讼，被告刘丽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告君天物业请求判令：1、被告向原告支付2018年1月1日至2020年9月30日拖欠的物业服务费3945.7元及违约金（以实际欠交物业费金额为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止的违约金，暂计算至2020年9月30日是1671元）、水费71.9元，共计5688.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘丽波答辩要点：1、答辩人认可原告诉讼请求中拖欠物业费的时间和计算标准以及拖欠的水费；2、涉案房屋周围绿化破坏后，被告未及时恢复且堆放杂物，使答辩人生活环境受到很大影响；3、被答辩人在楼下新增拖把池，每天清晨清洁人员在洗拖把时，大声喧哗，造成答辩人心脏病复发住院，综上，答辩人不是恶意拖欠物业费，只要被答辩人将我反映问题整改到位，我愿意按时足额交纳物业费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告刘丽波系长沙县湘龙街道办事处大塘村湘楚家园7栋203号房屋（电梯小高层）的业主，房屋建筑面积为99.64平方米。2、2013年12月31日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日止，物业管理服务费用包括物业服务费费、停车费、水费，其中物业服务费的标准为住宅（多层）按每月每平方米建筑面积0.7元、住宅（电梯小高层）按每月每平方米建筑面积1.2元计算。物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用,乙方有权要求业主或物业使用人按时足额交纳相关费用，业主或物业使用人每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。2016年11月21日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同补充协议》，约定延长《湘楚家园物业服务合同》期限至2019年12月31日。3、2019年12月31日，《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》到期后，湘楚家园小区未与原告签订新的物业合同或者其他协议，亦未聘请新的物业公司对涉案小区进行管理，由原告继续对该小区进行物业服务。至2020年9月30日，原告经湘楚家园小区的基层管理组织批准，退出湘楚家园小区的管理。4、2014年1月1日，君天物业与长沙星沙供水工程有限公司（以下简称供水公司）签订《城市供用水合同》，约定供水公司向位于时中路与汽配城路交汇处西南角长沙县××巷××号（接水点编号为70000312）提供不间断用水，君天物业向供水公司支付水费。2020年9月30日君天物业与长沙县湘楚家园小区业主委员会签订《长沙星沙供水工程有限公司单位用水表过户移交表》，约定将上述水表移交给长沙县湘楚家园小区业主委员会，移交前的水费由君天物业负责缴清，移交后的水费由长沙县湘楚家园小区业主委员会负责缴纳。5、被告刘丽波的物业服务费交纳至2017年12月31日，未交纳此后至2020年9月30日的物业服务费3945.7元（四舍五入，99.64㎡×1.2元/月/㎡×33月）、水费71.9元，共计4017.6元。原告通过上门张贴催收通知的方式向被告催要物业费。判决的理由与结果本院认为，一、原告君天物业与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会签订《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》的合同效力及于该小区全体业主，对原、被告双方具有法律约束力。虽然《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》在2019年12月31日到期后，未续签合同，但原告君天物业一直为被告刘丽波所在小区提供物业服务至2020年9月30日，双方形成事实上的合同关系。原、被告作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和交纳物业管理服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告刘丽波按约定履行支付物业的义务。被告抗辩称原告怠于履行物业服务，使被告居住环境对身体造成很大影响。本院认为被告提供照片没有拍摄时间，该证据的形成时间无法确认，故被告应承担举证不能的责任。另，被告辩称被告“吵闹”造成其心脏病复发，因不属于本案处理范围，被告可另觅合法途径解决。现原告要求被告交纳至2020年9月30日物业服务费3945.7元、水费71.9元，共计4017.6元，本院予以支持。二、关于支付违约金的问题。综合涉案小区相关案件，原告提供物业服务过程中，对于业主反映问题存在与业主的沟通不足，未能及时将反馈问题的处理方案、结果等向业主公示，从而与业主的信赖关系紧张，故本院认为，被告拖欠物业费不属于恶意拖欠的行为，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告刘丽波在本判决生效后十日内支付原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费3945.7元、水费71.9元，共计4017.6元；二、驳回原告湖南君天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘丽波负担20元，原告湖南君天物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  梁军二〇二一年二月七日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2759号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。 被告：高鑫，男，1985年7月1日生，回族，住北京市海淀区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告高鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年2月28日止的借款本金、利息、罚息、复利，合计5,341.66元，并支付自2019年3月1日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告律师费1,267.08元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2015年11月30日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告高鑫向原告借款人民币7.5万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.2%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告高鑫未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2004号陈其增：你/你单位与河南中如实业有限公司委托合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3955号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中如实业有限公司于二〇二一年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初715号 原告：郭昌玉，男，1983年10月3日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈海兵，江西海青律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：薛国祯，男，1965年11月23日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告郭昌玉与被告薛国祯承揽合同纠纷一案，原告郭昌玉以双方达成庭外和解为由于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭昌玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭昌玉撤诉。 案件受理费560元（已减半收取），由原告郭昌玉负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  林燕艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初13073号 原告：芦国强，男，1969年8月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：舒卷，男，1977年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告芦国强与被告舒卷民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月28日诉至本院。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦国强到庭参加诉讼，被告舒卷经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 芦国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告向原告借款50万元，并给原告出具一份《借条》。现因上述借款经原告多次催要，但被告至今未予履行，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 舒卷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《工商银行个人业务凭证》二份，并申请证人王某出庭作证，虽然被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经证人王某介绍相识。被告因资金周转陆续向原告借款，后于2018年1月1日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到芦国强现金伍拾万元整，利息壹拾伍万元整（小写650000元）。借款人：舒卷”。诉讼中，原告自认被告向其偿还10000元。现因上述借款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的《借条》以及证人王某的证言为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供上述借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任。原告陈述被告向其还款10000元为支付借款的利息，案涉《借条》中明确写明欠付利息的数额，上述还款应视为借款利息，故本院支持原告要求被告向其偿还借款50万元的诉讼请求。被告舒卷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告舒卷于本判决生效之日起七日内偿还原告芦国强借款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，公告费300元，以上合计4700元，由被告舒卷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  蔡 涛 二〇二一年二月一日 法官助理  曹丽君 书 记 员  李 悦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本调解生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初55号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人谢家豪，男，1996年生，汉族，出生地浙江省平湖市，大学本科，职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2021年2月1日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2021]238号起诉书指控被告人谢家豪犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人谢家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月7日21时09分许，被告人谢家豪饮酒后驾驶浙ＦＦ××××小型轿车，行驶至平湖市××街道××道××区北门口地段处时，与道路南侧绿化带发生碰撞，造成车辆和绿化带损坏的交通事故，后被查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人谢家豪血液中检出乙醇成分，含量为222ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谢家豪负事故全部责任。 另查明，本案民事赔偿被告人谢家豪已经妥善处理。 公诉机关认为被告人谢家豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢家豪具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人谢家豪拘役三个月十五日，并处罚金七千元。开庭时，公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人谢家豪拘役三个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。 被告人谢家豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及变更后的量刑建议亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谢家豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢家豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人谢家豪回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年二月八日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初690号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地：商河县。 负责人：张虎，该支行行长 委托诉讼代理人：王永来，男，该支行职工 被告：刘胜铭，男，汉族，1968年2月1日出生，农民，住山东省商河县， 被告：李芳，女，汉族，1968年2月3日出生，农民，住山东省商河县， 被告：刘修海，男，汉族，1964年6月28日出生，农民，住山东省商河县， 被告：翟建翠，女，汉族，1965年7月21日出生，农民，住山东省商河县， 被告：赵保全，男，汉族，1966年10月22日出生，农民，住山东省商河县， 被告：尼法荣，女，汉族，1966年9月10日出生，农民，住山东省商河县， 被告：许民三，男，汉族，1966年2月25日出生，农民，住山东省商河县， 被告：刘桂英，女，汉族，1968年2月27日出生，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被告刘胜铭、李芳、刘修海、翟建翠、赵保全、尼法荣、许民三、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年二月二十四日 法官助理  高鸿燕 书 记 员  李飞翔
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722民初4290号之一申请执行人：李保彦，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：朱赵氏，女，1936年4月25日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：李响，男，1993年8月18日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：付肖肖，女，1992年9月13日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人李保彦、朱赵氏、李响与被执行人付肖肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初4290号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付肖肖的银行账户存款430000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年二月二日书记员  孙 健
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢277号 （2016）鲁1302执1048号 申请执行人：陈纪霞，女，1976年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李公芝，男，1966年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人陈纪霞与被执行人李公芝买卖合同纠纷一案，执行依据(2015)临兰商初字第959号民事调解书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年2月3日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月四日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执370号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王立军，男，1972年8月8日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王立军、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2112号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求王立军、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费52,738.83元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年2月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款52,738.83元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 张 扬
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初359号原告：杨冬冬，男，1988年12月21日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张义浪，男，1984年4月13日生，汉族，住江苏省涟水县。原告杨冬冬诉被告张义浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨冬冬撤诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告杨冬冬负担。审判员  许建东二〇二一年二月四日书记员  徐 琦
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢95号之一曾宪祥：你与杨正祥借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨正祥于二〇二一年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人借款本金5000元及利息，并承担案件受理费50元、公告费800元及本案执行费。特此通知。二〇二一年二月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执717号 申请执行人：邵永清，男，汉族，1983年6月8日出生，现住宁夏中卫市。 被执行人：吴克成，男，汉族，1974年6月15日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人邵永清与被执行人吴克成劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）甘0423民初4292号民事调解书，确定被执行人吴克成欠申请执行人玉米款18700元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人吴克成于2021年2月1日偿还5000元，剩余欠款分批偿还，于2021年6月28日前偿还5000元，于2021年12月28日前全部还清，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执717号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年二月五日 书记员  万汶新
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终255号上诉人（原审被告）：荣成宏春服装股份有限公司，住所地荣成市虎山镇虎山大街**。法定代表人：张程明，经理。委托诉讼代理人：张宗益，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永刚，男，汉族，1980年10月21日生，住荣成市。委托诉讼代理人：段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣成永福安装维修有限公司，，住所地荣成市沿河路法定代表人：张译夫，总经理。委托诉讼代理人：张福波，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：荣成市崖头建筑工程有限公司，，住所地荣成市明珠路法定代表人：张启旭，经理。委托诉讼代理人：王庆伟，男，系该公司员工。上诉人荣成宏春服装股份有限公司因与被上诉人王永刚、荣成永福安装维修有限公司、荣成市崖头建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，荣成宏春服装股份有限公司于2021年2月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，荣成宏春服装股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人荣成宏春服装股份有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4042元，减半收取2021元，由上诉人荣成宏春服装股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 慧审判员 董光成审判员 郑华章二〇二一年二月五日法官助理江小梅书记员刘珍琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执250号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住西安市高新区；被执行人：罗时林,男性,1979年11月18日出生,苗族,住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人罗时林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初7840号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗时林未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗时林自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查询，被执行人名下无不动产、动产、工商、互联网金融、银行等财产信息可供执行。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案已将被执行人罗时林纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 王 飞二〇二一年二月二十三日书记员 李瑞荣
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢32号贾美良、罗应雄：申请执行人贾美良于2021年1月15日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2009）东民一初字第779号民事调解书，经本院立案执行。现因被执行人罗应雄履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二一年二月五日书记员  袁梦祥
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执454号申请执行人：张煜良，男，1990年8月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：李易龙，男，1990年2月28日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。申请人张煜良与被执行人李易龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初1969号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“被告李易龙于本判决生效后十五日内偿还原告张煜良借款42000元并支付利息（利息自2019年1月1日至2020年5月31日为7140元，自2020年6月1日起以42000元本金为基数、按照月利率1%支付至借款实际清偿之日止）。”因李易龙未按上述生效法律文书履行义务，张煜良向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人在交通银行、中国邮政储蓄银行、晋城银行、泽州浦发村镇银行、中国银行、兴业银行、山西省农村信用社联合社、广发银行等9个账户予以冻结，冻结期间为一年，自2021年2月18日至2022年2月17日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访等形式到被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执454号案件终结本次执行程序。被执行人李易龙负有继续向申请执行人张煜良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王钰菲人民陪审员  王丹丹二〇二一年二月二十六日书 记 员  王丽芳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初991号 原告：罗伟，男，1994年10月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：戴英河，男，1959年8月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告罗伟与被告戴英河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，后原告罗伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伟撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗伟负担。 审 判 员  张 洪 二〇二一年二月二十二日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初652号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，1967年4月29日出生，系该分行工作人员。 被告：张文垚，男，汉族，1983年12月20日出生，住湖南省辰溪县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化市分行）诉被告张文垚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加了诉讼；被告张文垚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文垚立即向原告偿还信用卡透支款本金64254.69元；2、判令被告张文垚立即向原告偿还信用卡利息（利息计算至2020年10月9日止）15704.12元，2020年10月10日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告张文垚立即向原告偿还信用卡费用14965.24元；4、判令被告张文垚承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，因利息截止日期书写错误，原告将第二项诉讼请求中的日期更正为2020年11月9日，其他不变。事实与理由：被告张文垚于2016年9月18日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡2张（卡号为6253××××2350，6227××××2672），被告张文垚使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2016年9月23日和2018年6月7日开卡消费。截止至2020年10月9日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计94924.05元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告张文垚未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告建行怀化市分行提交的原、被告身份资料复印件，《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行个人活期账户交易明细录》、《综合信息查询》等证据复印件，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年9月18日，被告张文垚向原告建行怀化市分行申办信用卡，并在原告处填写了《龙卡信用卡申请表》、签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，协议约定：被告（甲方）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。如被告（甲方）信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告（乙方）将向被告（甲方）发送当期电子或纸质对账单。被告（甲方）应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致原告（乙方）未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由被告（甲方）承担。被告（甲方）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告（乙方）对被告（甲方）当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告（甲方）的利率由原告（乙方）根据被告（甲方）资信情况确定。被告（甲方）截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告（乙方）支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。被告（甲方）向原告（乙方）偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。被告（甲方）同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向被告（甲方）送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 2016年9月，原告通过资信审核后向被告发放了信用卡2张（卡号为6227××××2672、6253××××2350）。被告领取上述信用卡后分别于2018年6月7日、2016年9月23日开卡使用，使用过程中出现逾期还款现象，截止至2020年11月9日，被告拖欠原告信用卡（6227××××2672）透支款本金48900元、利息11655.30元、费用12367.62元，被告拖欠原告信用卡（6253××××2350）透支款本金15354.69元、利息4048.82元、费用2597.62元未予以偿还。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，而形成纠纷。 庭审中，原告承诺被告张文垚申请的信用卡6227××××2672额度为2万元，专项分期额度为6万元；信用卡6253××××2350额度为2万元。截止2020年11月9日，2张信用卡欠款本金合计64254.69元、利息合计15704.12元、费用合计14965.24元，共计94924.05元。 本院认为：原告建行怀化市分行依被告张文垚的申请向被告张文垚发放了信用卡，被告张文垚在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡刷卡消费后按约及时履行还款义务；被告张文垚透支信用卡后应按约定期限偿还信用卡借款而未偿还的行为不仅违反了合同的约定而且违反了法律规定，故对原告要求被告偿还其拖欠的信用卡透支本金64254.69元、费用14965.24元及截止至2020年11月9日的利息15704.12元，2020年11月10日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文垚于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款本金64254.69元； 二、被告张文垚于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款利息15704.12元；2020年11月10日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告张文垚于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截止至2020年11月10日所欠信用卡借款费用14965.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，减半收取1087元，由被告张文垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年二月五日 代理书记员  雷金华
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执95号渠县显东畜禽养殖农民专业合作社（申请执行人）、刘海华（被执行人）：渠县显东畜禽养殖农民专业合作社与刘海华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位11000元，该款由被执行人刘海华直接支付给渠县显东畜禽养殖农民专业合作社法定代表人高显东。至此，渠县显东畜禽养殖农民专业合作社（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1725民初193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执104号之二被执行人：冯计劳，男，汉族，1963年11月06日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯计劳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯计劳在中国农业银行62×××16账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年二月五日代书记员 沈 晨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执742号被执行人：朱新寿，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行被执行人朱新寿纠纷一案中，经查，被执行人朱新寿未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人朱新寿价值人民币25元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月二十四日书记员  何晓宁
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行审26号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局政策法规和信访股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：徐波，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2020）068号行政处罚决定书（以下简称068号处罚决定书）第（二）项中拆除在非法占用的1200.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，对068号处罚决定合法性进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2020年10月23日作出068号处罚决定，认定：徐波未经批准擅自于2020年6月在萧县黄口镇××口行政村老××自然村土地建钢构棚，总占地面积2220.00平方米，其中耕地面积为1200.00平方米，建设用地面积为1020.00平方米。其所占土地东至生产路，南至生活路、西至村民住宅，北至耕地。经核查《黄口镇土地利用总体规划图》和《土地利用现状图》，该宗地符合土地利用总体规划面积1020.00平方米，不符合土地利用总体规划面积1200.00平方米。徐波在未办理合法用地手续的情况下占地建钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地2220.00平方米；2.没收在非法占用的1200.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的1200.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.并处占用耕地每平方米15元罚款，计人民币18000.00元，占用建设用地每平方米5元罚款，计人民币5100.00元，共计人民币23100.00元罚款。萧县自然资源和规划局向本院提供068号处罚决定案卷宗一册（复印件）。 经审查查明，萧县自然资源和规划局根据群众举报，徐波未经批准擅自在萧县萧县××口行政村老××自然村土地建钢构棚，于2020年8月27立案调查，次日，对徐波及其所在村村书记刘德兵、进行询问，并制作询问笔录，徐波在现场的情况下，对其所建钢构棚进行勘测定界制作现场勘测笔录及定界图、现场拍照，提取了经过萧县自然资源和规划局认证的（2006-2020）黄口镇土地利用总体规则图及土地利用现状图。上述证据证明事实与萧县自然资源和规划局认定事实一致，本院予以认定，承办人根据上述查明事实制作调查报告，提出的拟处罚意见1.责令退还非法占用的土地2220.00平方米；2.没收在非法占用的1200.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的1200.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.并处占用耕地每平方米15元罚款，计人民币18000.00元，占用建设用地每平方米5元罚款，计人民币5100.00元，共计人民币23100.00元罚款。萧县自然资源和规划局在对该案审理时会审，同意了承办人意见，在之后中的行政处罚告知书、听证告知书中也将该拟处罚意见告知了徐波，萧县自然资源和规划局于2020年10月23日作出对徐波作出068号处罚决定，处罚决定内容与拟处罚意见一致的处罚决定，行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书的送达回证中送达方式栏是直接送达，收件人签章栏中均未签字，在不能送达理由栏中均填写当事人不在家，电话联系不同意拆除。后因徐波未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务，萧县自然资源和规划局在向本院递交了强制执行申请。 本院认为，徐波在未办理合法用地手续的情况下占地建钢构棚的行为，违反法律规定，依法应受到土地管理行政处罚。但萧县自然资源和规划局行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书均未合法送达，行政处罚决定书未发生法律效力。故其申请强制执行，明显缺乏法律依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚字（2020）068号行政处罚决定书，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴秀丽 审判员  单开峰 审判员  王 芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0111民初359号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区XX路XX号(新兴地产企业总部4层)。法定代表人：童强。委托代理人：王旭妮，女，汉族，1986年4月12日出生。被告：孙欢欢，女，汉族，1983年11月15日出生，住西安市灞桥区。本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司诉被告孙欢欢物业服务合同纠纷一案，原告西安新兴物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。 （此页无正文）审  判  员   张 琦 二〇二一年二月二十日书  记  员   陈 霖 1
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保27号 关于申请保全人吉林省自然蓝现代农业科技有限公司与被保全人金亿纶（东港）新型材料科技有限公司财产保全一案，因我院作出的（2021）吉0621民初227号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，对被保全人金亿纶（东港）新型材料科技有限公司在中国建设银行股份有限公司东港支行账户2105016650030900XXXX_1内存款限额150万元，予以冻结，实际冻结金额148,132.79元，冻结期限一年；对被保全人金亿纶（东港）新型材料科技有限公司在辽宁东港农村商业银行股份有限公司大东支行账户33531201011302XXXX内存款限额150万元，予以冻结，实际冻结金额66,310.83元，冻结期限一年。 本院认为，（2020）吉0621民初227号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年1月27日作出的（2020）吉0621民初227号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初1455号原告：哈娟，女，1982年3月15日出生，回族，住银川市金凤区。被告：周静文，男，1989年6月22日出生，回族，住银川市兴庆区。原告哈娟与被告周静文房屋买卖纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈娟负担。审 判 员  路 伟二〇二一年二月二十三日法官助理  厚小瑾书 记 员  金思航
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执505号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码：91620200224640736X。 负责人：孙其恒，行长。 委托代理人：王建华，男，公司员工。 被执行人：杨家金，男，1992年09月27日出生，汉族，现住址甘肃省嘉峪关市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行杨家金借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年二月三日 书记员  高颖超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2828号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：李敏，男，1986年9月1日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：扈艳琴，女，1989年5月18日生，汉族，住址。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人李敏、扈艳琴融资租赁合同纠纷两案，本院作出的(2019)苏0303民初4882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，立案标的为463863元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李敏、扈艳琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人李敏、扈艳琴的车辆登记信息，被执行人李敏名下登记有沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××号车辆十三辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。3、本院依法查询了被执行人李敏、扈艳琴的银行存款信息、房产登记信息，被执行人名下无银行存款、无房产登记。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年二月二十四日书记员  卢亚男
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7863号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：朱宗伟，男，汉族，生于1966年11月21日，住河南省禹州市。被告：徐丽娜，女，汉族，生于1970年12月19日，住址同上。被告：徐少甫，男，汉族，生于1982年11月20日，住河南省禹州市。被告：杜慧凯，女，汉族，生于1983年11月26日，住河南省禹州市。被告：岳运普，男，汉族，生于1982年9月10日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告朱宗伟、徐丽娜、徐少甫、杜慧凯、岳运普金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁栋、被告朱宗伟到庭参加了诉讼，被告朱宗伟、徐丽娜、徐少甫、杜慧凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月23日，被告朱宗伟向原告贷款40万元。约定贷款期限12个月，自2019年8月23日至2020年8月23日，月息9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告徐丽娜为该笔借款承担共同还款责任，被告徐少甫、杜慧凯、岳运普为该笔借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告朱宗伟、徐丽娜立即偿还原告借款400000元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2019年8月23日至2020年8月23日；罚息按13.95‰计算，从2020年8月24日至本息结清之日止）；2、依法判令被告徐少甫、杜慧凯、岳运普承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。被告朱宗伟辩称：今天已经向原告还款3.5万元，但是今天因为慌张出门没有代相关的手续，但那时庭后可以向法庭提交相关的证据予以证明我已经向原告还款3.5万元的事实。下余的部分我愿意分期分期偿还给原告，并且在2年之内清结完毕。其他各被告缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告朱宗伟、徐丽娜身份证复印件、结婚证复印件、被告徐少甫、杜慧凯身份证复印件、结婚证复印件、被告岳运普身份证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告朱宗伟个人借款合同、被告徐丽娜、徐少甫、杜慧凯、岳运普保证合同、被告朱宗伟借款人承诺书、被告徐丽娜借款人配偶承诺书、被告徐少甫担保人承诺书、被告杜慧凯担保人配偶承诺书、被告岳运普担保人承诺书各一份，以及影像资料三张。证明：被告朱宗伟于2019年8月23日从原告处贷款40万元，并由被告徐丽娜对该笔贷款承担共同还款责任，被告徐少甫、杜慧凯、岳运普对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人朱宗伟账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。各被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。原告认可2021年1月27日被告还本金35000元。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月23日，原告与被告朱宗伟签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款40万元，贷款期限为12个月，自2019年8月23日起至2020年8月23日，合同约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年8月23日，原告向被告朱宗伟发放贷款40万元。2019年8月12日，被告徐丽娜签署借款人配偶承诺书，对上述借款承担共同还款责任。2019年8月23日，原告与被告徐少甫、朱运普、杜慧凯签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止。原告在贷款后2020年1月27日被告还本金35000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告岳运普向原告禹州信用合作联社借款40万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金36.50万元并支付利息，本院予以支持。原告请求被告徐丽娜承担上述借款本息的共同偿还责任，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，因此被告岳运普应归还的利息为：以借款本金40万元为基数，按月利率9.3‰自2019年8月23日计算至2020年8月23日；以40万元为基数，按月利率13.95‰计算，自2020年8月24日计算至2021年1月27日；以本金36.50万元为基数按照月利率13.95‰计算至本息结清之日止。原告要求被告徐少甫、朱运普和杜慧凯承担连带还款责任在双方保证合同约定的保证期间内，因此，被告徐少甫、朱运普和杜慧凯应承担本案借款的连带清偿责任。被告徐少甫、朱运普和杜慧凯承担保证责任后有权向被告岳运普、徐丽娜追偿。原告其他请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱宗伟、徐丽娜于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金36.50万元及利息（利息为：以借款本金40万元为基数，按月利率9.3‰自2019年8月23日计算至2020年8月23日；以40万元为基数，按月利率13.95‰计算，自2020年8月24日计算至2021年1月27日；以本金36.50万元为基数按照月利率13.95‰计算至本息结清之日止）；二、被告徐少甫、朱运普和杜慧凯对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告朱宗伟、徐丽娜承担，被告徐少甫、朱运普和杜慧凯承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年二月八日书记员  董玉寒
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                             （2021）陕0104行审2号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人秦长绪，该局局长。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张朝剑，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人陕西欧浓装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人李连红，该公司总经理。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人陕西欧浓装饰工程有限公司拒不履行莲人社监罚字[2019]第22793号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第22793号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第22793号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人陕西欧浓装饰工程有限公司承担。  审  判  长   宋宏凯审  判  员   寇永利审  判  员   雷  丹 二Ο二一年二月四日 书  记  员   王  睿  1