河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4089号原告：赵某1，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：党某，女，1973年8月4日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：赵某2，男，2005年2月8日出生，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：党某。系赵某2母亲。原告赵某1与被告党某、赵某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情复杂不宜适用简易程序，因而转成普通程序，于2021年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某1的委托诉讼代理人陈亚鹏，被告党某及其委托诉讼代理人田越，被告赵某2的法定代理人党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请依法分割原告父亲赵金朋遗产两套房屋，其中涅阳路东段南侧房屋原告占5/6，二被告占1/6；林场南玉都花园房屋原告占1/3，二被告占2/3。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲赵金朋于2019年突然离世，原告父亲和原告母亲马莉（现名：王小英）在××××年结婚，原告父母在1997年收养原告妹妹赵玉姣。2005年原告父亲赵金朋通过诉讼与原告母亲离婚，原告母亲未出庭，故没有涉及财产分割。位于镇平县××东段南侧房屋系原告父母购置的共同房产，在原告父母离婚后，赵金朋与被告党某结婚，并于2005年生育赵某2，期间在2007年购置了玉都花园单元房一套。现原告父亲赵金朋突然离世，对遗产没有处理。原告的爷爷赵富聚、奶奶唐秀变、母亲马莉和妹妹赵玉姣均声明其应继承的份额全部转给原告享有。被告党某以在位于镇平县××路的房屋居住为由，拒绝进行遗产分配。被告党某、赵某2辩称，原告陈述其父母离婚时夫妻财产未分割与事实不符。××××年原告父母经人介绍相识，后生育男孩赵某1，在赵某1两岁多时其母亲抛弃丈夫及儿子携带家中现金离家出走，外出下落不明，原告父亲赵金朋曾于2003年10月份、2005年1月起诉与马莉解除婚姻关系，后法院作出判决，准予赵金朋与被告马莉解除婚姻关系，婚生男孩赵某1随赵金朋生活。生效法律文书载明被告名字为马莉，不清楚马莉与王小英之间是何关系，赵某1与赵玉姣未有任何关系。原告母亲存在遗弃家庭成员，隐藏、转移夫妻共同财产情形，根据法律规定，分割财产时应不分或少分，且已过诉讼时效，以上成员不具有继承遗产的权利。被告党某负担原告的衣食起居，分割遗产应予以照顾。××××年××月××日被告党某与赵金朋登记结婚，原告年幼，被告党某视原告同亲生，上有公公婆婆、下有年幼的赵某1，家庭虽不富裕但家庭关系和睦，夫妻二人于2013年11月共同为原告操办婚事，生活上予以照料。原告请求分割被告及其父亲共有房产无法律依据。2010年6月24日被告党喜芝与原告父亲共同出资购买位于镇平县××园林路东侧，面积为118.53平米住宅一套，原告父亲考虑到小儿子赵某2未成年、还在上学，被告党喜芝有病且无收入，将个人名下位于涅阳路南侧门面168.84平方米，园林路玉都花园北楼一单元一楼东户，面积为118.52平方米两处财产赠与给未成年的小儿子赵某2所有，符合法律规定且是当事人真实意思表示。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的原告赵某1、赵某1的爷爷赵富聚、奶奶唐秀变、妹妹赵玉姣、赵某1的母亲王小英现在的身份信息及村委证明，被告有异议，称赵玉姣与本案不具有关联性，赵某1的身份信息显示为镇平县柳泉铺乡，赵玉姣的身份证登记显示为镇平县城郊乡，无法证明赵玉姣系赵某1的妹妹，在原告提交赵金朋起诉马莉离婚的判决书中显示马莉出生日期为1969年1月17日，原告提供的王小英的身份信息显示出生时间为1973年2月1日，根据户籍登记，一人只能有一个身份证号，这与赵金朋起诉马莉离婚一案（2005）镇民初字074号民事判决书中的身份信息不符。结合原、被告的相关陈述，本院对该组证据的真实性予以确认。2、对原告提交的四份声明，被告有异议，称声明内容均一致，且书写笔迹部分相同，唐秀变的声明落款时间为2020年8月7月，2019年农历9月底，即赵金朋去世的当月月底唐秀变随其大女儿赵金秋去台湾生活，唐秀变不知其儿子去世之事。2020年疫情结束后，唐秀变从台湾返回广州后至今在其娘门侄子家生活；对赵玉姣、王小英的身份有异议，故其声明与本案不具有关联性；赵富聚的声明时间同样是2020年8月7日，被告有证据能够证实赵富聚对赵某1诉党某继承一案不知情，并未将自己继承的份额转给赵某1享有，并由赵某1参与诉讼。结合原告提交的其他证据，本院对该组证据的真实性予以采信。3、对被告提交的赵金朋镇平县涅阳东路南侧房权证、镇平县××路东侧房权证，原告有异议，称能够证实镇平县涅阳东路南侧房产系赵金朋和王小英共同所有，各占50%份额，门面房是原告父母全部已经盖好的，被告所说的只是后来的装修。本院对原告赵某1生母马莉与赵金朋婚后共同购置位于镇平县涅阳东路南侧的门面房，镇平县××路东侧房屋为赵金朋、党喜芝共有的事实予以确认。4、对被告提交的赵金朋财产赠与书，原告有异议，称与事实不符，因为赵金朋本人能够书写汉字，如果真是其本人意愿，赠与书的内容应由其全部进行亲自书写，不可能将财产赠与打印好之后再在上边简单的签字确认，××去世之前书写这份文书，赵金朋本人不可能知道自己两个月后会意外去世。原告赵某1申请对该赠与书上“赵金朋”的签字进行鉴定，本院委托河南金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为赠与书上“赵金朋”三个字系其本人书写，故本院对该组证据的真实性予以采信。5、对被告提交的赵金朋父亲的录音，原告有异议，称真实性有待核实，录音内容肯定不是赵富聚本人的真实意思，即便是录音中所说不知悉该案件，也是赵富聚不想和被告之间起纠纷所说的权宜之计。本院对该证据的真实性予以确认。6、对被告的证人宋某、翟某的陈述，原告有异议，称证人宋某陈述当时商量房产一人一半，是当时双方协商的结果，与协议内容矛盾，证人在签字时根本不知道协议中的内容，不知道该协议是干啥，是否未2019年8月10日所签的协议，现在无法证实。结合本案中的其他证据及两个证人的陈述，本院对证人陈述赵金朋曾出具财产赠与书的事实予以确认。7、对河南金剑司法鉴定中心作出的豫金剑司鉴中心[2020]文鉴字第169号司法鉴定意见书，原告称该鉴定结论不属实。但原告并没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定程序严重违法，故本院对该证据予以采信。根据当事人的合理陈述和法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告赵某1的生父赵金朋与其生母马莉婚后购置位于镇平县××东段南侧门面房一处，房屋所有权证号为000127，房屋建筑面积为168.84平方米，为赵金朋和马莉共有，共有权人所占份额为50%。2005年，赵金朋起诉要求与马莉离婚，经本院审理于2005年4月20日作出（2005）镇民初字第074号民事判决，判决准予赵金朋与马莉离婚，赵某1随赵金朋生活。××××年××月××日，被告党某生育男孩赵某2，××××年××月××日，赵金朋与被告党某办理结婚登记手续。2010年赵金朋与被告党某购置位于镇平县××路东侧的单元房一套，房权证号为镇房权证字第**，登记时间为2010年6月24日，共有人为党某。2019年8月10日，赵金朋书写财产赠与一份，载明：“财产赠与本人赵金朋，为了家人和睦相处，本人自愿把个人名下财产赠与未成年的小儿子赵某2所有，任何人不得干预破坏，违背本人意愿。房产地址：涅阳路南侧门面168.84平方米，园林路玉都花园北楼一单元一楼东户，118.52平方米。赵金朋2019年8月10日宋某翟某谢宗会”。2020年5月28日，原告的生母马莉出具声明一份，内容为：“声明本人王小英，身份证号：（621225197302013103）曾用名：马莉，与赵金朋婚后的共同财产在离婚时未分割，如今赵金朋因病身故，共同财产中我应得的份额全部归儿子赵某1，身份证号：（41132198912010115）享有。我自愿放弃。特此声明声明人：王小英2020年5月28日”。2020年8月7日，原告的爷爷赵富聚、奶奶唐秀变、妹妹赵玉姣均出具声明，声明将赵金朋名下财产其三人应继承的份额转让给赵某1。2020年11月5日，原告赵某1申请对被告提交的财产赠与书上赵金朋的签名真伪进行鉴定，本院委托河南金剑司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具豫金剑司鉴中心[2020]文鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《财产赠与》中的字迹“赵金朋”系赵金朋所写。另查明，原告赵某1生母马莉后改名为王小英。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承自被继承人死亡时开始。2019年8月10日，赵金朋出具财产赠与书，财产赠与书有三名见证人在场并签字，并由赵金朋本人签字，诉讼过程中，原告申请对涉案财产赠与书中“赵金朋”签字进行鉴定，经鉴定确认系赵金朋本人书写，该涉案财产赠与书系被继承人赵金朋的真实意思表示。赵金朋的个人遗产应按其生前意愿继承，赵金朋生前将其个人所有的合法财产已处分给了被告赵某2，现原告主张分割被继承人赵金朋的遗产的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  唐书振人民陪审员  吕清念二〇二一年二月三日书 记 员  张 程