wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘08民终77号上诉人（原审被告）：谷忠国，男，1946年9月28日出生，白族，住湖南省桑植县。上诉人（原审被告）：向月春，女，1948年10月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。上诉人（原审被告）：谷爱军，男，1979年11月11日出生，白族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审原告）：谷忠祥，男，1955年1月3日出生，白族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审原告）：向建菊，女，1961年4月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。上诉人谷忠国、向月春、谷爱军因与被上诉人谷忠祥、向建菊物权保护纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行审理。本案现已审理终结。谷忠国、向月春、谷爱军上诉请求：撤销湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初1765号民事判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和事由：一审法院未查明事实，仅以政府单方面作出的自相矛盾的决定书为依据，把上诉人的责任地判决给被上诉人，有失公平。谷忠祥、向建菊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决客观公正，请求驳回上诉，维持原判。谷忠祥、向建菊向一审法院起诉请求：1.依法判决被告停止侵害、排除妨害；2.赔偿毁坏的树木损失1510元；3.被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：1981年至1984年土地责任制到户和三山变一山时，原告谷忠祥家庭承包了座落在“业树湾”山林一块，其1982年12月30日桑植县人民政府颁发的林权管理证记载的四至范围为：东起臣乐受（熟）地为界，南起田根为界，另外以小山路直上为界，西至分水为界，北至自己受（熟）地和文方田角为界。同期，被告谷忠国家庭承包了座落在“业树湾”丘名为“波（坡）地”的承包责任地两块及丘名为“凸上大路地”的承包责任地一块，2017年11月，原、被告双方开始因原告承包的“业树湾”山林边紧邻的土地及林木发生权属争议。2018年初，被告谷忠国、谷爱军砍伐争议地部分林木并对部分林地垦荒后致使原、被告双方发生打架，双方并向相关部门报案，后该次打架事件得到相关部门处理，被告砍伐树木的事实亦经桑植县林业局综合执法大队进行了现场勘验和检尺，确认被告谷忠国共计采伐57株，其中伐兜直径6CM以上26株（马尾松18株、杂木8株），伐兜直径6CM以下31株，其争议的土地权属问题经桑植县马合口白族乡佳木峪村人民调解委员会调解未果，此后两年中，被告谷忠国在该争议土地上先后种植了玉米、油菜等作物，原告亦曾用农达将被告在该争议地上所种油菜打死，其后被告又将争议地栽植了粽叶，原告则将被告所种植的粽叶毁坏并栽植了黄柏树苗约200株及杉树苗约170株。此期间，原告谷忠祥于2018年10月26日向桑植县马合口白族乡人民政府申请对发生争议的与其林地相邻的一处偏坡地和紧邻偏坡地下的两处平塔地进行确权，桑植县马合口白族乡人民政府于2019年6月18日作出了《关于谷忠祥与谷忠国山林权属纠纷处理决定书》，该决定书作出了“争议林地的土地使用权和林木所有权归原告谷忠祥所有，其四至界限以林权管理证所登记的为准”的处理结果，该处理决定现已生效。2019年12月25日，原告所栽黄柏苗及杉树苗被被告谷忠国全部损毁，原告因此于2019年12月30日向桑植县公安局芙蓉桥派出所报案。2020年4月7日，两原告以被告行为严重侵害原告合法权益为由诉至一审法院，请求：1.依法判决被告停止侵害、排除妨害；2.赔偿毁坏的树木损失1510元；3.被告承担本案全部诉讼费。一审法院认为,公民个人的物权属法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告谷忠祥、向建菊通过家庭承包方式取得位于桑植县马合口白族乡佳木峪村铜钱塔组业树湾林地的承包经营权，原告依法享有对其承包范围内的林木所有权和林地使用权。原、被告双方虽因本案所涉偏坡地及与其紧邻两块平塔地发生争议，但该争议地已经桑植县马合口白族乡人民政府确权处理，并认定争议地土地使用权和林木所有权归原告谷忠祥家庭所有，且该处理决定书已生效，故被告谷忠国、向月春、谷爱军不得侵害和妨害原告土地使用权及林木所有权，对原告所造成的损失应承担民事赔偿责任。被告在本案诉讼中虽主张争议土地属其业树湾承包责任地的范围，并认为其砍伐该土地上树木和扯掉被告栽植树苗的行为不构成侵权，但其并无有效依据否定桑植县马合口白族乡人民政府作出的处理决定书，故被告的答辩理由不予采纳。被告谷忠国、谷爱军对砍伐树木和毁损苗木的事实无异议，根据被砍伐树木和所损毁苗木的实际情况，原告将其价值确定为1510元并请求赔偿并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告谷忠国、向月春、谷爱军停止对原告谷忠祥、向建菊位于桑植县马合口白族乡佳木峪村铜钱塔组业树湾原争议的一块偏坡地及与其相邻的两块平塔地的侵害（原争议地具体四邻界址以桑植县马合口白族乡人民政府确权确定的界址为准），不得妨碍原告谷忠祥、向建菊对该土地的使用；二、被告谷忠国、谷爱军共同赔偿原告谷忠祥、向建菊被砍伐的树木和损毁的苗木损失1510元，限判决生效后5日内给付；三、驳回原告谷忠祥、向建菊的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告谷忠国、向月春、谷爱军共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定事实清楚，二审予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。现上诉人与被上诉人之间因林地使用权发生争议，桑植县马合口白族乡人民政府已对争议林地的使用权进行了处理，将争议林地的使用权确权给了被上诉人谷忠祥，上诉人在收到桑植县马合口白族乡人民政府作出的处理决定后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，处理决定现已发生法律效力，故根据现有的证据，争议林地的使用权只能认定为被上诉人谷忠祥所有，一审的判决结果是符合法律规定的。综上所述，谷忠国、向月春、谷爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人谷忠国、向月春、谷爱军负担。本判决为终审判决。审判长 陈 燕审判员 钟以祥审判员 黄勇芳二〇二一年二月十八日法官助理符兆敏书记员王茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终75号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）代梦雨，女，1995年7月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2017年12月29日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年零6个月。现因涉嫌犯抢夺罪，于2020年2月21日被曲靖市公安局麒麟区分局取保候审，后因重新犯罪,同年5月14日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。原审被告人翟林聪，男，1994年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月29日被曲靖市麒麟区人民法院判处拘役6个月。现因涉嫌抢夺罪，于2020年5月14日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。原审被告人李学余，男，1995年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月16日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑4年零2个月，2019年12月25日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2020年5月14日被曲靖市公安局麒麟分局监视居住，于2020年10月21日被逮捕，同年10月27日被曲靖市公安局麒麟分局监视居住。曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人代梦雨，翟林聪，李学余犯抢夺罪一案。麒麟区人民法院于2020年12月28日作出(2020)云0302刑初831号刑事判决，宣判后原审被告人代梦雨不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2020年1月至5月期间，被告人代梦雨、翟林聪、李学余先后合伙及被告人代梦雨单独到麒麟区沿江街道、三宝街道等多地的商店、烟店，趁被害人丁某、何某等32名被害人不备之机，多次抢夺走被害人的香烟物品，经鉴定，被抢夺财物价值总额人民币7048元。其中，被告人代梦雨合伙及单独实施抢夺32桩，价值7048元；被告人翟林聪合伙参与实施抢夺18桩，价值3635元；被告人李学余合伙参与实施抢夺3桩，价值620元。原判认为，被告人代梦雨、翟林聪、李学余以非法占有为目的，乘人不备，合伙多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控成立，予以支持。共同犯罪中，被告人代梦雨系主犯，被告人翟林聪、李学余系从犯。对于从犯可从轻处罚。同时，被告人李学余属累犯，应从重处罚。鉴于三被告人均能坦白认罪，且自愿认罪认罚，所抢财物的损失被告人代梦雨的亲属已归还了被害人，故对三被告人可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人代梦雨犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人翟林聪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。三、被告人李学余犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人代梦雨不服，向本院提出上诉。上诉人称自己到案后主动坦白，主动认罪认罚并积极归还所得赃款，请求从轻处罚。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）代梦雨、原审被告人翟林聪、李学余以非法占有为目的，乘人不备，合伙多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。共同犯罪中，代梦雨系主犯，翟林聪、李学余系从犯，对于从犯可从轻处罚。同时，李学余属累犯，应从重处罚。代林雨、翟林聪、李学余具备坦白情节，所抢财物的损失已由代梦雨的亲属退归还被害人，对代林雨、翟林聪、李学余可从轻处罚。代林雨、翟林聪、李学余自愿认罪认罚，依法从宽处理。对上诉人代梦雨提出的“到案后主动坦白，自愿认罪认罚，且主动归还赃款”的上诉意见，一审法院已对量刑情节作了认定，并充分考虑上诉人的事实、性质、情节，作出罪责刑相适应的量刑，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李云桥审判员  熊华东审判员  殷艳玲二〇二一年二月一日书记员  王俊元
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0235刑初36号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人孙罗，男，1997年4月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被云阳县公安局取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人孙罗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月22日18时许，被告人孙罗在云阳县平安镇联高村亲友家吃饭并饮酒。之后，孙罗驾驶小型轿车返家，途中在龙塘社区卧龙酒窖路段与路边树木相撞，并导致车辆受损。随后，被告人孙罗联系其母亲罗某某到现场为其顶包，并报警等待处理。次日下午，被告人孙罗主动到云阳县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，孙罗负此次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，孙罗血液中乙醇含量为84.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙罗在道路上醉酒驾驶机动车并发生单车事故致所驾车辆受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙罗系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚;被告人孙罗自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理;建议判处被告人孙罗拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙罗对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙罗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙罗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二一年二月五日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30967号之三原告：中山市冠盈纸品有限公司，住所地广东省中山市南区******之二，统一社会信用代码91442000MA4WR8C5XA。法定代表人：连嘉俊，经理。委托诉讼代理人:梁伟健,广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴宇嘉,广东保信律师事务所律师。被告：珠海伍何包装制品有限公司，住所地广东省珠海市金湾区************#厂房车间3楼3单元，统一社会信用代码914***********181W。法定代表人：邓某1。被告：邓某1,女，1985年5月7日出生,住福建省莆田市涵江区*************,公民身份号码350************027。被告：何雄，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区*************，公民身份号码350************05X。本院在审理原告中山市冠盈纸品有限公司诉被告珠海伍何包装制品有限公司、邓某1、何雄买卖合同纠纷一案中,原告中山市冠盈纸品有限公司以被告珠海伍何包装制品有限公司、邓某1、何雄已还清全部费用为由，于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市冠盈纸品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市冠盈纸品有限公司撤回起诉。案件受理费4746元，减半收取为2373元，诉讼保全申请费1669元，合计4042元（该款原告中山市冠盈纸品有限公司已预交），由原告中山市冠盈纸品有限公司负担。审判员  林婉婷二〇二一年二月四日书记员  陈大钊
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6584号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军晓，该公司法务助理。被告：郭连斌，男，1985年10月7日出生，住江苏省海安市。被告：王美琴，女，1988年1月14日出生，住江苏省海安市。原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称担保公司）与被告郭连斌、王美琴追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人王军晓到庭参加诉讼。被告郭连斌、王美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告担保公司请求法院判令：1、被告郭连斌立即给付代偿款本金人民币13447.4元及违约金1628.17元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月1.28%计算，暂计至2020年10月30日；后续违约金按照每月1.28%计算至实际履行之日）；2、被告王美琴对被告郭连斌上述第一项给付义务承担共同偿还责任；3、被告郭连斌、王美琴承担本案诉讼费用。事实及理由：被告郭连斌因购买汽车与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定郭连斌因向案外人浙江兆银汽车租赁有限公司购买汽车，总价110673元，郭连斌已自付首付款33673元，剩余77000元以牡丹购车专用卡以透支方式支付。郭连斌、王美琴作为共同还款人与我司签订《担保服务合同》，由我司为郭连斌的上述购车透支款项提供担保。后因郭连斌未能及时偿还透支款项，致使我司为其代付13447.4元，现依据《担保服务合同》向郭连斌追偿代偿款，并要求其按照月利率1.28%支付违约金，王美琴对上述给付义务承担共同偿还责任。被告郭连斌、王美琴未答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：2016年12月19日，郭连斌与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份。合同载明：郭连斌向汽车经销商浙江兆银汽车租赁有限公司购买汽车（具体品牌型号现代BH7167TAV），车辆总价为人民币110673元，郭连斌已经自行支付首付款33673元，剩余购车款郭连斌申请通过其在工商银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为人民币77000元。郭连斌不可撤销地授权工商银行将上述透支资金划付至浙江兆银汽车租赁有限公司所在工商银行账号为39×××46的账户；郭连斌使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2606.78元，以后每期偿还的金额为人民币2590元；郭连斌应按月分期等额方式支付的方式向工商银行支付分期付款手续费7956.78元，共分36期，首期偿还的金额为人民币221.78元，以后每期偿还的金额为人民币221元；郭连斌每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费，并在此不可撤销地授权工商银行从中直接扣款受偿；如郭连斌没有按本合同约定及时足额存入还款资金导致工商银行无法扣款受偿的，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向郭连斌收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；当郭连斌未按照本合同约定按时足额归还透支资金，工商银行有权要求郭连斌立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的额费用等全部债务。郭连斌在乙方处手写签名并捺印。同日，郭连斌作为甲方、王美琴作为共同还款人与乙方担保公司及乙方授权委托人浙江兆银汽车租赁有限公司签订担保服务合同一份。担保服务合同载明：郭连斌因购买汽车向工商银行申请汽车按揭贷款77000元，同时申请担保公司作为郭连斌贷款担保人；郭连斌需向担保公司缴纳担保费人民币8300元；郭连斌逾期还款，银行要求担保公司垫付并从担保公司保证金账户扣划或其他结算账户扣划或担保公司应银行要求垫付郭连斌逾期贷款本息、罚息、郭连斌应付的手续费滞纳金或其他款项时或郭连斌违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因郭连斌未能在银行要求的期限内还清贷款而由担保公司垫付的，郭连斌除归还担保公司为其代偿的垫付资金以外，从担保公司代偿之日起，郭连斌应按代偿款每月3%的利率向担保公司支付违约金，不足一个月的按一个月支付；若郭连斌未及时归还担保公司垫付款的，担保公司清收、追偿发生的费用（包括不但不限于律师代理费和差旅费、担保公司清收人员的工作成本及差旅费等）由郭连斌承担。郭连斌在甲方处手写签名并捺印，王美琴在共同还款人处手写签名并捺印，担保公司在乙方处加盖公司印章。2020年8月24日，工商银行出具代偿证明一份。代偿证明载明：借款人郭连斌（身份证号码：）于2016年12月19日与我行签订了编号为201701050051的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称为“借款合同”）；担保公司为上述借款债务承担连带保证责任（以下简称“保证人”）。借款合同生效后借款人未按期履行债务，截至2020年8月24日，保证人按照我行的要求为借款人于2019年11月22日代偿8267.4元、2020年3月25日代偿5180元，合计代偿人民币13447.4元。庭审时，担保公司明确第一项诉讼请求为：要求郭连斌给付代偿款13447.4元及违约金（以8267.4元为基数，自2019年11月22日起按月利率1.28%计算至实际清偿之日；以5180元为基数，自2020年3月25日起按月利率1.28%算至实际给付之日），并由王美琴承担共同还款责任。另查明，郭连斌与王美琴于2008年5月19日登记结婚，二人系夫妻关系。以上事实，有牡丹卡购车分期付款业务还款合同、担保服务合同、代偿证明、信用卡流水清单及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉借款、保证系当事人能真实意思表示，应认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告担保公司向债权人工商银行承担保证责任后，其对借款债务人即被告郭连斌依法享有追偿权。被告王美琴作为共同还款人与原告担保公司签订担保服务合同，应对被告郭连斌的还款义务承担共同偿还责任。现原告担保公司要求被告郭连斌、王美琴支付其已代为偿还13447.4元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于违约金，原告担保公司主张自按照月利率1.28%计算至实际给付之日，未超出合同约定，亦不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。被告郭连斌、王美琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告郭连斌、王美琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款本金人民币13447.4元及违约金（以8267.4元为基数，自2019年11月22日起按月利率1.28%计算至实际清偿之日；以5180元为基数，自2020年3月25日起按月利率1.28%算至实际给付之日）。若被告郭连斌、王美琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88元（已由原告浙江振泰非融资性担保有限公司预缴），由被告郭连斌、王美琴负担。本判决为终审判决。审判员 丁 隽二〇二一年二月二十二日书记员 陈小敏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执968号 申请人：胡立发，男，1969年02月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈宗俊，男，1960年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人胡立发与被执行人陈宗俊借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月八日 书记员  王 鑫 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1476号原告：李苏锦，男，1983年8月2日生，汉族，住南京市建邺区。被告：秦均海，男，1962年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。原告李苏锦与被告秦均海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告秦均海经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李苏锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。法院经审理查明，2020年8月26日11时20分，秦均海驾驶苏Ａ×××**小型客车，在南京市玄武区红山动物园门口与李苏锦驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生交通事故，秦均海负事故全部责任，李苏锦无责。2020年8月26日15时至8月31日17时，李苏锦驾驶的苏Ａ×××**小型客车进厂维修，该车使用性质为预约出租客运，李苏锦持有道路运输从业人员从业资格证。庭审中，李苏锦提交网络车平台截图，截图载明9月10日至13日其营运收入分别为480.12元、607.98元、579.72元、637.37元，证明其每日停运损失为500元。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李苏锦从事网络预约出租车工作，其主张因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，于法有据，本院予以支持。李苏锦主张其每天的停运损失为500元，但其提交的证据不足以证明，参考南京市网络预约出租车的收入状况，再扣除必然存在的用油或用电损耗以及人工成本，本院酌定按400元/天的标准，支持其车辆维修5天2小时期间的停运损失2080元。秦均海经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦均海于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李苏锦车辆停运损失2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦均海负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年二月十九日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执204号申请执行人中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县城关镇长征南路**。统一社会信用代码:914209227510497612。负责人徐芝瑛，该支行行长。被执行人王保忠(曾用名王吉宝)，男，1982年2月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人卢进平，女，1983年11月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被执行人王保忠、卢进平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月7日经协商达成执行和解协议:被执行人王保忠、卢进平所欠申请执行人欠款171234元及利息、罚息等，定于2021年2月7日还款40000元(从法院解冻帐户后取现金交于申请执行人)、2021年2月10日还款20000元，下欠款按原生效调解书的确定自2021年3月起每月30日前还款10000元，直至欠款本息全部还清为止；如任意一期未按约定履行，则申请执行人有权就下欠款全额申请法院恢复强制执行;双方同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0922执204号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年二月七日书记员  杨 洋附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2020)宁0105执2232号   赵某、唐某：   赵某与唐某买卖合同纠纷一案，申请执行标的10341元，执行费55元。执行过程中，唐某已将案件款全部支付完毕，执行费已缴纳。至此，赵某向本院申请执行的（2020）宁0105执2232号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保86号 申请执行人田林县梁盛汽车租赁有限公司。 法定代表人农甘杰，该公司经理。 被执行人罗金光,男,1981年9月25日出生,住广西田林县。 本院根据已发生法律效力的（2019）桂1029民初415号民事判决书确定的履行义务，被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结罗金光在财付通账户内的存款18115.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年二月四日 书记员 黄 萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住址：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一信用代码：91410928174232151Y。法定代表人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社副主任。被告：焦俊习，男，1974年1月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：李彩粉，女，1975年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：焦美军，男，1970年11月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：安振涛，男，1959年8月17日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告焦俊习、李彩粉、焦美军、安振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2021年2月5日向本院递交申请书，将诉讼标的额变更为10,000元，并于当日提交撤诉申请书，自愿撤回对被告焦俊习、李彩粉、焦美军、安振涛的起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社变更诉讼标的额以及撤回对被告焦俊习、李彩粉、焦美军、安振涛的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回对被告焦俊习、李彩粉、焦美军、安振涛的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社承担。审判员  张忠伟二〇二一年二月五日书记员  王状状
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初815号原告：重庆德西亚诺保温工程有限公司，统一社会信用代码915001057784512837，住所地重庆市江**建新东路******。法定代表人：邓燕红，该公司经理。委托诉讼代理人：黄永才，上海广鸣律师事务所律师。被告：钱如康，男，1979年8月17日生，汉族，住江苏省连云港灌云县。被告：张涛，男，1990年10月5日生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。本院在受理重庆德西亚诺保温工程有限公司与钱如康、张涛建设工程施工合同纠纷一案后，因原告重庆德西亚诺保温工程有限公司在收到缴纳诉讼费通知书后7日内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆德西亚诺保温工程有限公司撤诉处理。审判员 杨 牧二〇二一年二月三日书记员 谭井丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执49号申请执行人：张洪伟，男，1972年8月8日出生，汉族。被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。申请执行人张洪伟与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，（2020）津0114民初8083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款2150元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年二月二十六日书记员  解立伟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初127号 原告：济南龙安机械有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：于业海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：宋春广，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南龙安机械有限公司（以下简称龙安机械公司）与被告宋春广劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告龙安机械公司的委托诉讼代理人赵军、被告宋春广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙安机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金86106.83元；2.判令原告不向被告支付带薪年休假工资8262.12元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处工作，2016年8月开始被告无故不再到原告处工作，至2016年12月份被告又重新到原告处工作至2020年3月，因此2016年12月份之间被告的仲裁请求不应得到支持。2016年12月份之后的带薪年休假工资，原告已按相关法律规定给其发放。 宋春广辩称，我是2007年7月入厂工作到2020年4月16日，工资不按时发放，有时发现金，有时银行转账，有时工资三个月发一次有时五个月发一次，最后一次十个月左右发放。 本院经审理认定事实如下：宋春广在龙安机械公司从事钻床工作，2020年4月17日，宋春广向龙安机械公司邮寄了解除劳动关系通知书。后双方发生劳动争议，宋春广向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2007年3月至2020年4月与龙安机械公司存在劳动关系，裁决龙安机械公司向宋春广支付经济补偿金99271.77元、带薪年休假工资21065.62元、工资82331.49元。劳动仲裁委作出济长劳人仲案字[2020]第91号仲裁裁决书，裁决宋春广与龙安机械公司自2008年10月27日至2020年4月17日存在劳动关系，龙安机械公司向宋春广支付经济补偿86106.83元、带薪年休假工资8262.12元、工资81144.99元，驳回宋春广的其他仲裁请求。龙安机械公司不服提起诉讼。宋春广未起诉。 龙安机械公司主张宋春广自2016年8月份无故不到岗，2016年12月又重新到龙安机械公司工作，提交宋春广工资表，但其提交的工资表无2016年9月-11月工资情况，且系单位单方制作，无法证实宋春广出勤情况，本院对龙安机械公司的主张不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据龙安机械公司及宋春广的陈述、举证情况，本院认定龙安机械公司未能证实宋春广自2016年8月至11月无故不到岗。宋春广因单位未及时足额发放劳动报酬、未依法缴纳社保等原因于2020年4月17日解除双方劳动关系，系行使《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者单方解除权，符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿的情形，故用人单位应向其支付经济补偿。关于经济补偿的计算，双方对仲裁裁决书中的计算标准未提异议，故龙安机械公司应支付宋春广解除劳动合同的经济补偿86106.83元。关于带薪年休假工资的支付，根据《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作1年以上的享受带薪年休假，非经本人同意，用人单位均应安排职工年休假。本案龙安机械公司未能证明已经安排宋春广享受带薪年休假或宋春广不符合享受年休假的条件，故应当支付宋春广未休年休假工资。仲裁委认定宋春广2019年、2020年带薪年休假分别为10天、2天，龙安机械公司应支付宋春广未休年休假工资共计8262.12元，宋春广无异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《职工带薪年休假条例》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南龙安机械有限公司与宋春广之间自2008年10月27日至2020年4月17日存在劳动关系； 二、济南龙安机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋春广经济补偿86106.83元； 三、济南龙安机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋春广带薪年休假工资8262.12元； 四、济南龙安机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋春广工资81144.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由济南龙安机械有限公司负担。 本案判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年二月十日 书记员  王雪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1335号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**第**，统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳，职务：执行董事。被告：李文淑，女，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司与被告李文淑物业服务纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆峰睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆峰睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年二月十一日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢60号南京金舵建材有限公司、广厦建设集团有限责任公司：申请执行人南京金舵建材有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2018年6月15日作出的（2017）苏0116民初2477号民事判决书。本院立案恢复执行后，经被执行人自动履行，现（2017）苏0116民初2477号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月七日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保87号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该行毛易支行副行长。 被申请人：李桂林，男，1973年6月13日出生，汉族，住冷水江市居民。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李桂林银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂林的银行存款10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费120元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈洪三
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初483号 原告：周长柱，男，1985年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：北京璜冠圣达装饰工程有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路****。 法定代表人：于红凤，经理。 原告周长柱与被告北京璜冠圣达装饰工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告周长柱于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周长柱撤诉。 案件受理费25元，由周长柱承担。 审判员  陈建华 二〇二一年二月七日 书记员  姚延斌 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1176号申请执行人：赵法全，男，汉族，1966年2月21日出生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：张道兴，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台统一包装制品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路**。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行申请执行人赵法全与被执行人烟台统一包装制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二一年二月二十三日书记员 王泉清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保359号申请人:烟台弘阳商业管理有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：杨祖一，山东康桥(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，山东康桥(烟台)律师事务所律师。被申请人：烟台万润酒店有限公司，住，住所地烟台市芝罘区南大街****517、518A/div>法定代表人：林淑花，总经理。申请人烟台弘阳商业管理有限公司于2020年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台万润酒店有限公司银行账户内存款300000元进行冻结或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台万润酒店有限公司在其银行账户内存款300000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2020元，申请人烟台弘阳商业管理有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月七日书记员  丁 宁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执108号申请执行人：陈某1，1987年1月23日出生，山丹县清泉镇居民。被执行人：陈某2，男，汉族，1981年02月06日出生，山丹县东乐镇居民。被执行人：张某某，男，汉族，1980年10月25日出生，山丹县清泉镇居民。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2、张某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈某2、张某某给付申请执行人陈某1案款130000元，已给付20000元，下剩案款被执行人陈某2、张某某从2021年3月20日开始每月付5000元，直至案款履行完毕；二、申请执行人撤回对本案的执行。申请执行费1850元由陈某2、张某某交纳完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二一年二月二十三日书记员  李晓龙
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民特6号申请人：台儿庄区公路事业发展中心，住所地山东省枣庄市台儿庄区运河街道文化西路**，统一社会信用代码12370400MB2326506H。法定代表人：刘利，主任。委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。被申请人：山东龙兴人力资源服务有限公司，住所，住所地山东省枣庄市薛城区武夷山路**国际大厦社会信用代码91370400326120360X。法定代表人：段成彪，总经理。申请人台儿庄区公路事业发展中心与被申请人山东龙兴人力资源服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。台儿庄区公路事业发展中心称，一、请求撤销枣庄仲裁委员会(2020)枣仲裁字第566号裁决；二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：枣庄仲裁委员会认定事实错误，适用法律不当，枣庄仲裁委员会认为双方签订的《劳务合作协议》约定的内容法律、行政法规无禁止性规定，《劳务合作协议》合法有效，据此裁决申请人支付被申请人6880元及利息。但该《劳务合作协议》第4.4条约定：“被派遣人员非因工死亡或因病原因出伤(亡)残事故，其相关待遇按照国家有关政策规定执行。由社会保险基金支付的项目、待遇，由乙方负责申报办理。法定应由用人单位支付的相关待遇及费用由甲方承担，由乙方负责办理。”违反山东省劳动厅《关于调整企业因公或非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》规定：“职工非因公死亡的，有直系亲属的，生活困难应发放救济费。该费用已纳入社会的，从统筹基金中列支；没有纳入社会统筹的，从企业管理费用中列支。非国有企业，参照本规定执行。”且该条款还违反劳动合同法、劳动法等与劳动相关的法律法规中的相关条款。根据《民法典》第143条第3款的规定，该约定违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效条款，自始不生效，被申请人不能据此要求申请人承担责任。山东龙兴人力资源服务有限公司未答辩。经审查查明：枣庄仲裁委员会根据山东龙兴人力资源服务有限公司与台儿庄区公路事业发展中心于2019年1月1日签订的《劳务合作协议》中的仲裁条款和山东龙兴人力资源服务有限公司提交的仲裁申请，于2020年11月20日受理了山东龙兴人力资源服务有限公司与台儿庄区公路事业发展中心关于劳务合作合同纠纷的仲裁申请。仲裁庭依据双方当事人约定，于2021年1月7日公开开庭审理了该案。2021年1月20日，枣庄仲裁委员会作出(2020)枣仲裁字第566号裁决:(一)台儿庄区公路事业发展中心支付给山东龙兴人力资源有限公司6880元；(二)台儿庄区公路事业发展中心向山东龙兴人力资源有限公司支付利息(以6880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月4日计算至6880元履行完毕止)；(三)仲裁费787元，由台儿庄区公路事业发展中心承担。山东龙兴人力资源有限公司已将仲裁费预交，台儿庄区公路事业发展中心随支付6880元，将应承担的仲裁费787元一次性支付给山东龙兴人力资源有限公司。上述(一)(二)(三)项，台儿庄区公路事业发展中心自收到裁决书之日起十日内履行完毕。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。本案中，台儿庄区公路事业发展中心的申请理由不符合上述应当裁定撤销仲裁裁决的情形，对于台儿庄区公路事业发展中心的申请本院不予支持。综上所述，台儿庄区公路事业发展中心的申请理由不成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回台儿庄区公路事业发展中心的申请。申请费400元，由申请人台儿庄区公路事业发展中心负担。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年二月十八日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保382号申请人：杜宇，男，1988年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：孙俊义，男，1969年12月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人杜宇于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙俊义在银行其账户内存款110000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊义在银行其账户内存款110000元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1070元，申请人杜宇已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月十八日书记员  丁 宁
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终91号 原公诉机关四川省兴文县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李首全，男，1971年7月28日出生于四川省兴文县，汉族，农村居民，小学文化，原户籍地兴文县，现户籍地及现住址云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年6月26日被兴文县人民检察院批准逮捕，于2020年6月18日被执行逮捕，现羁押于兴文县看守所。 辩护人袁野，四川竹海律师事务所律师。 辩护人罗丹，四川竹海律师事务所律师。 四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人李首全犯故意杀人罪一案，于二〇二〇年十二月二十一日作出（2020）川1528刑初200号刑事判决。原审被告人李首全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李首全，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2002年6月10日上午8点过，被告人李首全与被害人刘某1在兴文县××镇××街村因摆摊问题发生争执，被告人李首全认为刘某1长期欺压自己，为发泄报复，临时起意上街购买了菜刀，趁被害人刘某1不备之机，持菜刀砍向被害人刘某1头、颈部位，被害人刘某1站起来与被告人李首全发生扭扯，被告人李首全继续持菜刀挥砍被害人刘某1身体数刀。围观群众将被告人李首全制服并夺其手中菜刀后，被告人李首全松手，被害人刘某1倒地昏迷。被告人李首全随即逃离作案现场，后乘坐交通工具潜逃至云南省昆明市居住生活，直至2020年6月18日被公安机关抓捕。2002年6月10日至10月8日，被害人刘某1到兴文县第二人民医院住院治疗，其出院诊断为：右枕部头皮全层裂开伴枕骨线形骨折，右颈后部皮肤裂开伴骶棘肌完全断裂，头顶部、左手拇指背侧皮肤缺失，左腰部、左前臂皮肤裂伤，失血性休克，右侧面神经瘫痪。2003年4月2日，兴文县公安局作出刑事科学技术鉴定意见，被害人刘某12002年6月10日全身多处刀砍伤致失血性休克、右侧面神经瘫痪已构成重伤和九级伤残。 原判认定上述事实的证据有：1.报案记录、受案登记表、立案决定书，2.抓获说明，3.现场平面图、现场照片，4.现场辨认笔录、照片，5.提取笔录，6.兴文县第二人民医院出院证、会诊记录、医疗费结算收据，7.兴公刑技（2003）字第017号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，8.兴公刑技（2003）字第017－1号刑事科学技术鉴定书，9.调取证据通知书、常住人口详细信息表，10.被害人刘某1的陈述，11.证人张某、王某、刘某2、邹某、朱某、杨某、高某1、刘某3、刘某4、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6的证言，12.被告人李首全的供述及辨认笔录，13.光盘制作说明，14.收条、赔偿协议书、刑事谅解书，15.兴文县公安局刑事侦查大队情况说明，16.户籍材料。 原审被告人及其辩护人向原审法院提供了以下证据： 1.职业资格证书、芭莎培训成绩单、毕业证书、昆明市暂住证，2.户口迁移证存根、户口本，3.养老保险完费证、接待报警回单、李首全机动车驾驶证、机动车所有权人登记信息、李首全护照、就业创业证、营业执照，4.赔偿协议、刑事谅解书。 原判认为，被告人李首全为报复他人，持刀挥砍他人身体，明知其砍杀行为可能导致他人死亡结果的发生，而放任该死亡结果的发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李首全在持刀挥砍被害人过程中，经围观群众阻挡而放弃砍杀行为，被害人的伤情构成重伤，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。归案后，被告人李首全如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李首全赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，一定程度上降低了犯罪的危害性和化解了社会矛盾，可以对其酌情从轻处罚。 关于被告人及其辩护人提出本案罪名应定性为故意伤害罪的辩解和辩护意见。根据证人证言、被害人陈述及被告人供述，案发当天，被告人与被害人因其摊位发生争执，被告人临时起意上街购买了菜刀，趁被害人不备之机，从背后砍向被害人头颈部；被害人站起来与被告人扭扯中，被告人继续持刀砍杀被害人身体。可见被告人临时起意报复被害人，主观上明知自己持刀砍杀被害人身体要害部位可能产生死亡的危害结果，而放任该危害结果的发生，符合间接故意杀人罪的构成要件，故对该辩解和辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出公安机关对本案刑事立案后，没有开展侦查行为的辩护意见。根据相关法律规定，询问证人、询问被害人，勘查现场、提取作案工具、鉴定均是刑事侦查行为。公安机关接到报警后，询问了被害人刘某1，对现场目击证人进行了调查取证，提取了作案工具，拍摄了案发现场照片，绘制了案发现场图，对被害人的损伤程度和伤残等级进行了鉴定，这一系列侦查行为是符合当时公安机关办理刑事案件程序规定和要求的，故对该辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出被告人没有逃避侦查的辩护意见。被告人李首全案发之后长达十多年时间，在云南省昆明市以其真实身份居住生活是客观事实；但其在犯罪后即外逃，且在追诉时效期限内迁移户口，其本身就是一种逃避侦查和逃避法律制裁的行为，故对该辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出被告人赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，化解、平息了双方矛盾的辩护意见，符合客观实际，予以采纳。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决：被告人李首全犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。 上诉人李首全的主要上诉意见是：其没有杀人的主观故意，其行为应该定性为故意伤害，即便定性为故意杀人，未造成被害人死亡的结果，也属情节较轻，法定追诉期限为十年，其没有逃避侦查的行为，故本案已过追诉期限且不是必须追诉的，恳请二审法院对本案裁定终止审理。其辩护人以相同意见为其辩护。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李首全为报复他人，持菜刀砍击他人头颈部的行为已构成故意杀人罪。上诉人李首全在实施故意杀人的过程中，因群众阻挡而未得逞，仅致被害人重伤，其行为属故意杀人未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，上诉人李首全如实供述自己的罪行，属坦白，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。 关于上诉人李首全及其辩护人提出李首全没有杀人的主观故意，其行为应定性为故意伤害，即便定性为故意杀人，未造成被害人死亡的结果，也属情节较轻，其没有逃避侦查的行为，故本案已过追诉期限的上诉理由和辩护意见。本院认为，上诉人李首全趁被害人不备，径直持菜刀砍击被害人头颈部等要害部位，其行为足以造成被害人死亡的结果，该客观行为反映其主观心态即不在乎被害人死活，其本人也有交代，故其行为应构成故意杀人罪。本案由于群众奋力夺走其凶器菜刀，致其杀人未遂，依照法律规定，可以对其从轻或减轻处罚，但该意志以外因素的介入，并不属于上诉人犯罪情节较轻的范畴。原审法院对其减轻处罚，也不能改变本案法定最高刑为死刑的认定。故，本案的追诉期限为二十年，并未过诉讼时效。且李首全案发当日即逃离兴文住所地，前往昆明居住生活，直到被抓捕归案，该行为属于逃避侦查的行为。因此，对上诉人及其辩护人的诉辩意见，本院均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二一年二月十九日 书记员  张璐蕾
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更571号罪犯杨建福，男，1991年3月19日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）云09刑初117号刑事判决，以被告人杨建福犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建福减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月8日起至2032年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执280号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行大连银行股份有限公司丹东分行与凤城市赢大建筑材料有限公司、张显朋、李丽军、大连中鼎信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询凤城市赢大建筑材料有限公司、张显朋、李丽军、大连中鼎信融资担保有限公司名下车辆。二〇二一年二月三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1283号原告：郑州苏宁小店商贸有限公司，住所地郑州**马寨镇公明路**。法定代表人：汪令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚举，河南天坤律师事务所律师。被告：汪金云，女，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告郑州苏宁小店商贸有限公司与被告汪金云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑州苏宁小店商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的租赁合同已解除；2.依法判令被告向原告退还自解除合同之日起剩余租期的租金157946元（259686元/年租金÷365天×[365-143]天）；3.依法判令被告向原告支付自解除合同之日起至实际给付之日对剩余租期租金的占用利息4448.24元（以2020年11月同期银行商业贷款利率3.85%为标准，暂计算至2020年12月16日）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，原告郑州苏宁小店商贸有限公司与被告汪金云就中原区秦岭路六合幸福门二期3号楼2号商铺签订租赁合同，合同期间为2018年11月1日到2021年10月31日。2019年9月24日，双方就降租签订补充协议，2019年11月1日到2020年10月31日租金为25.9686万/年。合同签订后，原告依约履行合同，现已支付租金至2020年10月31日。2020年2月12日，原告按照合同第十四条之规定，以邮寄的方式向被告发函主张解除合同。被告于2020年2月22日收到函件，原告于2020年3月3日清场完毕并邮寄交还钥匙。合同已于2020年3月23日解除，现被告拒绝退还原告自解除合同之日起的剩余租期的租金。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告汪金云因疫情现滞留在美国，原告现无法提供被告汪金云准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告汪金云的具体地址和下落，故本案属于被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州苏宁小店商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二一年二月二十五日书记员  刘金芳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执674号之二申请执行人：杨雄，男，汉族，1993年09月23日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：翁攀，男，汉族，1994年01月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人杨雄与被执行人翁攀民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年8月25日作出（2020）湘0691民初264号民事判决已发生法律效力，因被执行人翁攀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院立案执行，于2021年2月23日向被执行人翁攀发出执行通知及报告财产令，责令被执行人翁攀3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨雄借款本金本267900元，案件受理费2757.5元，执行费3918元，但被执行人翁攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翁攀在财付通支付科技有限公司085e9858e0dacd5613617dcc9@wx.tenpay.com账户内存款人民币815.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年二月二十四日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执566号 申请执行人：杨绍华，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨小平，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨绍华与被执行人杨小平司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特40号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执497号案件合并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2021）川0183执497号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月十八日 书记员 寇元飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民特290号 申请人：马艾军，男，汉族，1971年2月1日出生，湖北省京山县人，户籍地：湖北省京山县罗店镇马店村****，现住遵义市播州区龙坑街道办湘源国际****门面。 申请人：张勋，男，汉族，1990年12月28日出生，遵义市播州区人，户户籍地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇底坝村平桥组，，现住遵义市播州区龙坑街道办南都首尔马家湾南部首尔****/div> 本院于2021年2月25日立案受理申请人马艾军与申请人张勋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人马艾军申请人张勋因买卖合同纠纷，于2021年2月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人张勋支付申请人马艾军货款12812.00元，于2021年6月30日前付清。 二、申请人马艾军自愿放弃其余请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马艾军与申请人张勋于2021年2月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王莹 二〇二一年二月二十五日 法官助理 冷静 书 记 员 杨璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执66号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：苏金登，男，1986年4月21日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行南京银行股份有限公司与苏金登借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8274号民事判决书，被告苏金登自本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金4400.35元、利息68.21元，并自2018年3月1日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下闽Ｃ×××**风度牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月三日书记员  陈 玲
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执266号申请执行人:深圳市大地通信担保有限公司,深圳市。被执行人:张琦,女性,黑龙江省依安县。本院执行的申请人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人张琦借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李廷林二〇二一年二月十八日书记员  曾禹森
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初898号 原告：池娟，女，1975年8月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：池建，男，1971年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告池娟与被告池建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告池娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池娟撤回起诉处理。 审 判 员  秦 丽 二〇二一年二月十九日 法官助理  李泽法 书 记 员  任甜甜
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初68号 原告：曾晓林，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：魏正方，犍为县定文法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王德贵，犍为县定文法律服务所法律工作者。 被告：乐山市沙湾区福禄大顺煤矿，住所地：乐山市沙湾区福禄镇万福桥村。 投资人：柯玉成。 委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。 原告曾晓林与被告乐山市沙湾区福禄大顺煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曾晓林于2021年2月2日提出撤诉申请。 本院认为，原告曾晓林提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告曾晓林撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告曾晓林负担（已交）。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二一年二月二日 法官助理 刘小燕 书 记 员 王孟奇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3317号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：曹**新，男，1992年9月4日生，汉族，住湖北省郴州市宜章县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告曹**新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告曹**新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金9175.08元、利息178.91元（截至2020年7月10日），并自2020年7月11日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告曹**新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告曹**新（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款15000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年1月10日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年1月10日，原告依约向被告发放了借款15000元。后被告未按约还款，截至2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金9175.08元、利息178.91元。本院认为：原告南京银行与被告曹**新签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹**新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金9175.08元、利息178.91元（截至2020年7月10日，并自2020年7月11日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹**新负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执278号申请人：曹升高被执行人：吴胜财申请执行人曹升高与被执行人吴胜财劳务合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)苏0116民初3560号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月七日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0428民初375号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地：将乐县古镛镇滨河北路**。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P73。 法定代表人：吴太集，负责人。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：倪观兴，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：高玲，女，1988年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告倪观兴、高玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以倪观兴、高玲已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执623号 被执行人：曹继儒，男，汉族，1978年1月24日生，定西正方圆石料有限公司实际控制人，住定西市安定区。 曹继儒没收财产一案，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11刑终224号刑事判决书已经发生法律效力。2019年12月26日，定西市公安局查封程慧位于定西市安定区××号××号楼××单元××室房产。依据《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下： 解除程慧位于定西市安定区××号××幢××单元××室房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 尚 涛 二〇二一年二月七日 书记员 文海旭
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保42号 淮南市谢家集区人民法院与刘松(2021)皖0404执保42号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号刑事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2819号上诉人（原审原告）：北京飞天顺达玻璃有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路********。法定代表人：林小球，总经理。委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋光辉，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人北京飞天顺达玻璃有限公司（以下简称飞天顺达公司）因与被上诉人蒋光辉劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初28017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。飞天顺达公司上诉请求判决：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持飞天顺达公司的全部诉讼请求，诉讼费由蒋光辉负担。事实和理由：飞天顺达公司主张蒋光辉与飞天顺达公司之间始终为劳务合同关系，按照出勤日支付报酬，双方之间不属于劳动关系，争议不应由劳动仲裁机构管辖。蒋光辉同意一审判决。飞天顺达公司向一审法院起诉请求判决：1.确认2019年3月1日至2020年1月13日双方不存在劳动关系；2.飞天顺达公司不支付2019年10月1日至2020年1月13日工资17000元；3.飞天顺达公司不支付2019年4月8日至2020年1月13日未签订劳动合同二倍工资71118.62元；4.本案诉讼费由蒋光辉承担。一审法院认定事实：蒋光辉主张其于2019年3月1日入职飞天顺达公司，担任工人岗位，双方未签订劳动合同；其月工资标准为7500元及加班工资，工资以电子转账方式支付，工资支付截止时间为2019年9月底；其正常工作至2020年1月13日，之后便未在该单位工作，但双方未解除劳动合同关系，并向法院出具支出凭证、银行电子回单、工资发放明细表、微信截图、考勤卡、产量报表、工作完成情况统计表、工作安排、机票、银行对账单加以佐证。上述银行对账单及电子回单载明“交易日期2019年5月17日转存支付四月份工资收入金额8361元对方户名刘春；交易日期2019年7月15日转存支付五月份工资收入金额6124元对方户名刘春；交易日期2019年8月15日转存支付六月份工资收入金额8167元对方户名刘春；交易日期2019年10月16日转存支付七月份工资收入金额6298元对方户名刘剑英；交易日期2020年1月22日转存支付八月份工资收入金额10471元对方户名刘剑英；交易日期2020年1月22日转存支付九月份工资收入金额7042元对方户名刘春”。飞天顺达公司对蒋光辉出具的银行对账单、电子回单真实性不持异议，刘春及刘剑英系其单位员工，对所有证据的证明目的均不予认可；蒋光辉与其单位不存在劳动关系，其与郭占涛是劳务承包关系，其收入由郭占涛决定，郭占涛向该单位提供考勤表由其单位代发蒋光辉的劳务报酬；2019年9月28日，蒋光辉自行离开工作地点，后于2019年10月1日又重新回到其单位，其单位按照日工资100元至200元不等标准支付劳务费用。蒋光辉不认可上述主张，主张其自2019年10月起飞天顺达公司便未再支付工资，且双方建立劳动关系，其工资均由飞天顺达公司支付，双方并未解除劳动合同。2020年4月7日，蒋光辉向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.确认我与飞天顺达公司于2019年3月1日至2020年1月13日存在劳动关系；2.飞天顺达公司支付2019年4月1日至2020年1月13日未签订劳动合同二倍工资77930元；3.飞天顺达公司支付解除劳动合同经济补偿金11250元；4.飞天顺达公司支付2019年10月1日至2020年1月13日工资17000元。2020年8月24日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第2236号裁决书：1.蒋光辉与飞天顺达公司于2019年3月1日至2020年1月13日存在劳动关系；2.飞天顺达公司于支付蒋光辉2019年10月1日至2020年1月13日工资17000元；3.飞天顺达公司支付蒋光辉2019年4月8日至2020年1月13日未签订劳动合同二倍工资71118.62元；4.驳回蒋光辉其他的仲裁请求。一审法院认为，当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。因飞天顺达公司未向法院出具充足的证据证明蒋光辉系郭占涛招聘，与郭占涛之间系劳务关系，且蒋光辉对飞天顺达公司上述主张亦持有异议，故对于飞天顺达公司的上述主张，法院难以采信。法院认定双方于2019年3月1日建立劳动关系，且由飞天顺达公司支付劳动报酬。因庭审中，蒋光辉陈述双方未解除劳动关系，且飞天顺达公司亦未作出任何书面形式解除手续，故对于蒋光辉主张确认双方于2019年3月1日至2020年1月13日存在劳动关系的事实，法院予以采信。根据蒋光辉提供的银行对账单、电子回单显示，蒋光辉的月平均工资为7743.83元，飞天顺达公司未足额支付其工资报酬。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，故蒋光辉主张飞天顺达公司应当支付其2019年10月1日至2020年1月13日工资1.7万元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，因飞天顺达公司未与蒋光辉签订劳动合同，违反了上述法律规定，飞天顺达公司应当支付蒋光辉2019年4月8日至2020年1月13日未签订劳动合同二倍工资71118.62元。综上，一审法院于2020年12月判决：一、蒋光辉与北京飞天顺达玻璃有限公司于2019年3月1日至2020年1月13日存在劳动关系；二、北京飞天顺达玻璃有限公司于判决生效之日起十日内支付蒋光辉2019年10月1日至2020年1月13日工资17000元；三、北京飞天顺达玻璃有限公司于判决生效之日起十日内支付蒋光辉2019年4月8日至2020年1月13日未签订劳动合同二倍工资71118.62元；四、驳回北京飞天顺达玻璃有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，飞天顺达公司主张与蒋光辉存在劳务合同关系，但并未就该项主张充分举证，一审法院对飞天顺达公司该项主张未予采信，并无不当。根据双方在一审中的陈述以及一审查明的蒋光辉提供劳动并由飞天顺达公司工作人员支付劳动报酬的事实，一审法院认定飞天顺达公司与蒋光辉形成劳动关系，并据此判决飞天顺达公司支付欠发的工资，亦无不当。因飞天顺达公司未依法与蒋光辉签订书面劳动合同，一审法院判决该公司支付未签劳动合同二倍工资差额，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京飞天顺达玻璃有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  张玉贤审 判 员  耿燕军二〇二一年二月二十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3357号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：付云龙，男，1995年2月3日生，汉族，住河南省孟州市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告付云龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告付云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8490.04元、利息171.07元（截至2020年6月25日），并自2020年6月26日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告付云龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，被告付云龙（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年3月25日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月25日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年6月25日，被告尚欠原告借款本金8490.04元、利息171.07元。本院认为：原告南京银行与被告付云龙签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付云龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8490.04元、利息171.07元（截至2020年6月25日），并自2020年6月26日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付云龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终22号 上诉人（一审被告）：周松，男，1984年3月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被上诉人（一审原告）：谢超，男，1960年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人周松因与被上诉人谢超民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8837号民事裁定，向本院提起上诉。 周松上诉称，其户籍地及经常居住地均在河南省新蔡县，涉案借款也是在河南省新蔡县交付，因此本案的被告住所地与合同履行地均为河南省新蔡县，安徽省临泉县人民法院没有管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省新蔡县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无明确约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方为谢超，其住所地安徽省临泉县即为本案合同履行地，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 徐 云 审判员 孟乐群 二〇二一年二月三日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初741号 原告：赵泽成，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告：邓乐生，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住罗庄区。 委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵泽成诉被告邓乐生民间借贷纠纷一案过程中，原告赵泽成于2021年2月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵泽成撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取32元，由原告赵泽成负担。 审判员  刘昌伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  周根源
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执228号 申请执行人：多某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 被执行人：仁某，公民身份号码×××。 申请执行人多某与被执行人仁某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2021年2月17日将该款转付给申请执行人多某。至此，申请执行人多某向本院申请执行的（2020）青2521民初1423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十七日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初817号 原告：杜兴旺，男，住河南省商丘市民权县。 委托诉讼代理人：么玉超，河北路达律师事务所律师。 被告：保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：陈建国，总经理。 原告杜兴旺与被告保定市华瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杜兴旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜兴旺撤回起诉处理。 审判员  邵锁强 二〇二一年二月二十日 书记员  李汭欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执329号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行与关某某罚金一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询关某某名下车辆。二〇二一年二月八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1257号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人谢虹。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谢虹借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金2390.85及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1257号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年二月二十二日书记员  冯梅丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1320号之一申请执行人晋春喜，女，汉族，1969年4月25日生，住河南省嵩县。被申请执行人刘运海，男，汉族，1969年10月19日生，河南省驻马店遂平县沈寨镇神沟庙村。晋春喜与刘运海附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0304刑初24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力：一、被告人刘运海赔偿附带民事诉讼原告人晋春喜、周丽丽、周林辉经济损失人民币28548.75元（判决生效后一个月内给付）；根据上述生效法律文书的规定，因刘运海未按上述生效法律文书履行义务，晋春喜向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其名下财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余28548.75元未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘运海负有继续向申请执行人晋春喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二一年二月二十三日书记员  金若尘
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更346号罪犯罗家良，男，1995年3月24日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）云09刑初221号刑事判决，以被告人罗家良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗家良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗家良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗家良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗家良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月11日起至2030年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初819号原告：陈某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：张掖市长城建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：916207025995252670。法定代表人：何某，该公司法人。地址：甘肃省张掖市甘州区滨河新区玉关路德和园小区3号楼201商铺。被告：施某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告陈某与被告张掖市长城建设工程有限责任公司、施某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈某以已与被告庭外协商解决为由，被告也已履行完毕还款义务，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由原告陈某负担。审判员 毛学会二Ο二一年二月八日书记员 杨秀文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保302号申请人:烟台景宝钢铁销售有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路**。法定代表人：隋淑霞，经理。委托诉讼代理人：程显仲，山东通世律师事务所律师。被申请人：山东德信建设集团股份有限公司第七分公司，，住所地烟台市芝罘区文化路******号负责人：孙国寿，经理。被申请人：山东德信建设集团股份有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区西南河路**div>法定代表人：王九恒，经理。申请人烟台景宝钢铁销售有限公司于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东德信建设集团股份有限公司第七分公司、山东德信建设集团股份有限公司银行账户内存款650万元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东德信建设集团股份有限公司第七分公司、山东德信建设集团股份有限公司银行账户内存款650万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台景宝钢铁销售有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月三日书记员  丁 宁
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保54号 淮南市谢家集区人民法院与罗来俊(2021)皖0404执保54号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号刑事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初161号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路**。负责人：苏兴越，该分行行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：烟台鲁康经贸有限公司。住所地：烟台市莱山科技大厦**。法定代表人：曲宏伟，该公司经理。被告：烟台市融资担保有限责任公司。住。住所地：烟台市芝罘区环山路**/div>法定代表人：赵志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淇平，该公司工作人员。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告烟台鲁康经贸有限公司（下称鲁康公司）、被告烟台市融资担保有限责任公司（下称融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家纯到庭参加诉讼；被告融资公司的诉讼代理人王淇平到庭参加诉讼；被告鲁康公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鲁康公司清偿借款本金2000万元、利息904966.67元、罚息2553337.50元、复利115534.27元，合计23573838.44元(暂计至2020年9月27日)，自2020年9月28日至实际清偿之日止仍按借款合同约定利率计付复利、罚息。2、判令被告鲁康公司承担本案律师费15000元；3、被告融资公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。被告融资公司辩称：对利息、罚息、复利、律师费认为过高。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月22日，被告鲁康公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款用途为购买原材料。利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。正常利息=本合同约定利率x放款金额x占用天数。占用天数从放款日(含)计算至到期日(不含)，到期日为非工作日时顺延，顺延期间计入占用天数，仍按本合同约定计息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数(自逾期或挪用之日(含)起，计至本息清偿之日(不含))计算。借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息视为本合同的“提前到期事件”。贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2017年11月28日，被告鲁康公司申请借款金额为2000万的贷款，到期日为2018年11月27日。基准利率种类为０５－ＬＰＲ（人行报价）（６个月至１年（含１年））期限档次，基准利率适用日期为１－特定日期２０１７－１１－２７（适用基准利率种类中确认的利率类型的取值日期），利率加百分点（１.３５５）。分期付息一次还本。按月付息。2017年11月22日，原告与被告融资公司签订了《保证合同》，约定对上述债权承担连带责任保证。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于律师费等。2018年11月23日，原告与两被告签订《展期合同》，借款展期至2019年5月20日，利率为6.175%。上述合同到期后被告鲁康公司未能足额清偿借款本息，被告融资公司也未承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告鲁康公司签订的流动资金借款合同、原告与被告融资公司签订的保证合同、原告与两被告签订的展期合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告融资公司关于利息、罚息、复利之辩解，因原告与被告鲁康公司签订的《流动资金借款合同》明确约定了利息、罚息、复利，该约定于约有据，于法不悖，对其辩解本院不予采纳。被告融资公司关于原告主张的律师费过高之辩解，无证据证实，对其辩解本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告烟台鲁康经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行银行借款本金2000万元、利息904966.67元、罚息2553337.50元、复利115534.27元(暂计算至2020年9月27日)，同时自2020年9月28日起至实际给付之日止仍按《流动资金借款合同》及《展期合同》的约定计付罚息、复利给原告；同时由被告烟台市融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。二、限被告烟台鲁康经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行银行律师费15000元；同时由被告烟台市融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为79872元及保全费5000元，由被告烟台鲁康经贸有限公司、被告烟台市融资担保有限责任公司共同负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告84872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本８份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年二月二日书记员 潘文雯
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保33号之一申请人：邱巧燕，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郭福军，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹璟楠，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人邱巧燕依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11452号民事裁定书，于2021年1月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人郭福军、曹璟楠名下价值130000元的财产，并已提供担保。本院于当日立案执行。本院在执行过程中：于2021年1月15日依法查封被申请人郭福军名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：58.76平方米（不动产权证号：107XXXXXXX-5-1-13-30303-1）房产一套，查封期限自2021年1月15日至2024年1月14日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11452号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员     刘新浩         二〇二一年一月十九日                       书   记   员     唐  明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1583号 祝纲纲： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7568号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初99号 原告：杨小平，男，1987年1月29日生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，个体工商户，住贵州省贵定县。 被告：唐邦庆（曾用名唐邦荣），男，1988年3月5日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县。 原告杨小平与被告唐邦庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月1日原告杨小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨小平撤诉处理。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告杨小平负担。 审判员  庭容舫 二〇二一年二月一日 书记员  杨 琳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初664号 原告：佛山市信裔法务服务有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道成业路**华地科技****。统一社会信用代码：91440606MA535CL02K。 法定代表人：罗光贸，经理。 被告：张店爱伊迪灯具经营部。住所地：山东省淄博市张店区昌国路**鲁中装饰材料城****。注册号：370303600642242。 经营者：吕鹏。 被告：吕鹏，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告佛山市信裔法务服务有限公司诉被告张店爱伊迪灯具经营部、被告吕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告佛山市信裔法务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按佛山市信裔法务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张志军 二〇二一年二月二十日 书记员  巩琳贤
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执813号之一申请人：葛宝忠，男，1955年3月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张玉峦，女，汉族，1961年06月21日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉峦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉峦在财付通支付科技有限公司085e98xxxwx.tenpay.com账户内存款人民币2333.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月二十六日书记员  姜 倩