wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5464号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华。 被执行人陈立荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人陈立荣环保行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审540号行政裁定，对宁波市生态环境局作出的甬环慈罚字〔2020〕第12号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款200200元及加处罚款200200元。本院于2020年11月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，划拨被执行人银行存款7261.2元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审540号行政裁定，被执行人尚未履行393138.8元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执5464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二一年二月十八日 代书记员  戚海燕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初4613号 原告：周伟，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：刘强，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 原告周伟与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周伟撤回起诉处理。 审判员  蒋登祝 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 珺
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3255号申请执行人：梁某。被执行人：合肥市江南建筑劳务有限公司。本院在执行梁某与被执行人合肥市江南建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中因被执行人信息无法查证，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初4697号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二一年二月二日书记员  吴晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2446号 原告：赵希群，男，1971年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆安合建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**天章大厦**。 法定代表人：阿卜杜科热木·尼亚孜，该公司经理。 原告赵希群与被告新疆安合建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告赵希群于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵希群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵希群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告赵希群负担。 审判员  郭江红 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨秀珍
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初633号 原告：黄付德（又名黄虎德）,男,1961年9月13日出生,汉族,住资中县。 被告:资中县金盛铸业有限公司,住所地:资中县银山镇银杨街。 法定代表人：张宗禄，总经理。 原告黄付德诉被告资中县金盛铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄付德到庭参加诉讼，被告资中县金盛铸业有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款17515元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月将废钢15.01吨出售给被告，被告收货后，承诺过几天付款给原告。但被告未按承诺付款。原告向被告追收时，被告的经办人刘学华于2016年11月4日向原告出具欠条一份，载明：“2016年5月份欠黄虎德废钢款22515元，单价1500元，重量15.01T,三个月内付清”。被告仍未按时付款。后经原告多次追收，被告于2019年上年向原告支付了货款5000元，剩余货款17515元至今未付。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告资中县金盛铸业有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1、原、被告的身份信息，证明原、被告的身份及具有本案适格主体；2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款17515元;3、本院依职权调查刘学华的笔录（刘学华系资中县金盛铸业有限公司员工），证明被告资中县金盛铸业有限公司尚欠原告黄付德货款17515元的事实。在审理中，虽被告对原告举出的上列证据及本院依职权提取的证据未质证。但经审查后认为，上述证据相互印证足以证明原告向被告提供货物后，被告未向原告支付货款17515元的事实。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2016年5月将废钢15.01吨出售给被告，双方约定每吨废钢按1500元计付，货款价值共计22515元，并定于三个月内付清，且被告的经办人刘学华以被告的名义于2016年11月4日向原告出具欠条一份。到期后，被告未按约向原告支付货款。后经原告催收，被告于2019年上年向原告支付了货款5000元，剩余货款17515元至今未付。经原告多次追收无果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制规定，双方买卖合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定,原告向被告提供了货物，被告理应按约向原告支付货款，被告未向原告支付货款的行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十六条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告依法应当承担向原告支付货款17515元的责任，原告诉请被告资中县金盛铸业有限公司支付货款17515元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十六条的规定，判决如下： 被告资中县金盛铸业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄付德支付货款17515元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费238元,由被告资中县金盛铸业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 陈    建 人民陪审员 王  培  林 人民陪审员 吴    红 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 杜小文（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2548号原告：李攀攀，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**，统一社会信用代码：91330300098648189R。法定代表人：娄韶山。原告李攀攀与被告浙江绿森电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李攀攀于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李攀攀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李攀攀撤诉。案件受理费1,093元，减半收取计546.5元，由原告李攀攀负担。审判员 李 华二〇二一年二月二十五日书记员 谢冰茜
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审15号 申请人：六安市交通运输综合执法局，住所地六安市金安区皖西大道与经三路交叉口向西100米（原市公路局直属分局办公楼**），统一社会信用代码12341400MB510481A。 法定代表人：陈斌，系该局局长。 委托代理人：王应君、张从玖，该单位工作人员。 被申请人：六安市东信物流有限公司，住所地安徽省六安市皖西路仙安商贸城，统一社会信用代码91341500335625627J。 法定代表人：张世江，该公司经理。 申请人六安市交通运输综合执法局于2021年1月28日向本院申请强制执行六交综杨罚(2020)1200054号行政处罚决定书：罚款30000元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市交通运输综合执法局因被申请人六安市东信物流有限公司的牌号为黄皖Ｎ×××××车辆在六安市杨桃路行驶中存在超限超载的行为，违反了《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第十二条第一款之规定，依据《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第三十条第（二）款之规定，于2020年5月21日对六安市东信物流有限公司作出六交综杨罚（2020）1200054号行政处罚决定书，决定：罚款30000元整。缴款期限为收到处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人六安市东信物流有限公司于2020年5月25日收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请人六安市交通运输综合执法局于2020年12月7日向被申请人六安市东信物流有限公司发出了六交杨催（2020）1200054号催告书，被申请人六安市东信物流有限公司收到该催告书后至今仍未履行。申请人六安市交通运输综合执法局于2021年1月28日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：六安市交通运输综合执法局作出的六交综杨罚(2020)1200054号行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市交通运输综合执法局作出的六交综杨罚(2020)1200054号行政处罚决定书中罚款30000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  朱学语 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  马 兰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保169号 申请人：郭某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘某，费县某法律服务所法律工作者。 被申请人：刘某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘某2，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 申请人郭某向本院提出诉前财产保全，请求法院依法保全二被申请人刘某1、刘某2在金融机构的存款XX元。申请人郭某已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人刘某1、刘某2在金融机构的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二一年二月八日 书记员  王瑶
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初49号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人彭桂林，男，1997年5月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人彭桂林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年10月6日3时许，被告人彭桂林饮酒后驾驶小型轿车，搭乘杨某从重庆市合川区金马广场附近出发往葡萄街方向行驶。当行驶至本区葡萄街附近路段时，与潘某驾驶的小型轿车发生擦过，造成两车部分受损的交通事故。双方协商赔偿未果，潘某遂拨打电话报警。公安民警处警中发现彭桂林有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时从彭桂林身体抽取的静脉血中乙醇含量为182.8mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，彭桂林承担此次事故的全部责任。被告人彭桂林明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。彭桂林赔偿了潘某损失1500元。公诉机关认为，被告人彭桂林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭桂林自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭桂林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人彭桂林拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金5000元。提请法院依法判处。被告人彭桂林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭桂林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇二一年二月四日书记员 刘鸿炜
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2457号原告：付新学，男，汉族，1968年5月21日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，河南吉豫律师事务所律师。被告：张远征，男，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址河南省夏邑县。原告付新学与被告张远征买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告付新学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：本案按原告付新学撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二一年二月二十五日书记员  耿亚茜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初637号原告：吴志刚，男，汉族，1974年1月11日出生，住河南省新密市。被告：蔡振玉，男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省新密市。原告吴志刚与被告蔡振玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告吴志刚到庭参加诉讼，被告蔡振玉经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吴志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款5,400元并从2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清时为止；2、本案的全部费用由被告承担。原告庭审中将第一项诉讼请求中货款5,400元变更为3,900元。事实和理由：2020年1月20日，原被告经过结算，被告对于下欠原告的货款5,400元向原告出具了欠条。经原告讨要，被告一直以种种理由推拖。为此，原告诉至本院。蔡振玉未到庭举证亦未答辩。本院认为，被告欠原告货款3,900元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。关于原告诉请的利息部分，因双方并未书面约定还款期限，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日计算至欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡振玉于本判决生效后十日内偿还原告吴志刚欠款3,900元及利息（以3,900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月22日计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告蔡振玉负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年二月二十二日书记员  张盟莉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更603号 罪犯花荣，男，1982年2月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市南浔区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2004年6月21日作出(2004)湖刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人花荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；花荣赔偿附带民事诉讼原告人人民币49000元，并对赔偿总额人民币124853．45元负连带责任。宣判后，被告人花荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年11月30日作出(2004)浙刑一终字第300号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年1月8日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯花荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯花荣减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯花荣前次减刑裁定送达时间为2018年10月25日，本次考核期为2018年7月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行民事赔偿款人民币49000元，本考核期内月均消费人民币428.10元，账户余额人民币1955.59元。另查明，该犯犯故意伤害罪致人死亡，且系累犯，于2003年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯花荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯花荣犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，社会危害性大，且系累犯，结合民事赔偿履行情况，对该犯减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯花荣减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月30日起至2024年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月四日 书 记 员  吴宏丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执685号申请执行人：沈维国，男,1976年02月15日出生，汉族，住滁州市。被执行人：定远爱德医院，统一社会信用代码52341125584567915M，住所地安徽省定远县定城镇南环路**。法定代表人：刘银河。本院在执行沈维国与定远爱德医院民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人定远爱德医院976000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月三日书记员  尹林点
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初153号 申请人：乌鲁木齐市正泰房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街******商铺。法定代表人：郑彩霞，总经理。委托诉讼代理人：李培福，男，汉族，1960年10月10日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：新疆紫罗兰食品有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区上海路**div>法定代表人：王易鹏，总经理。被申请人：李军，男，1966年2月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：张青，女，1966年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：新疆青鹤实业（集团）有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路**v>法定代表人：李军，该公司经理。申请人乌鲁木齐市正泰房地产开发有限责任公司与被申请人新疆紫罗兰食品有限公司、李军、张青、新疆青鹤实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，申请人请求保全被申请人新疆紫罗兰食品有限公司、李军、张青、新疆青鹤实业（集团）有限公司名下价值4，683，000元的财产线索。担保人即本案财产保全申请人乌鲁木齐市正泰房地产开发有限责任公司以其向天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司金额为4，683，000元的诉讼保全责任保险保单保函一张（保单号为64531）作为担保，担保金额4，683，000元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院签发《诉讼财产保全责任保险保单保函》：因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失。担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。承诺：保险人承诺该保单保函不可撤销。本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人新疆紫罗兰食品有限公司、李军、张青、新疆青鹤实业（集团）有限公司名下价值4，683，000元财产。二、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院决定由申请人承担的损害赔偿责任，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司在保险限额内向被申请人进行赔偿。保全申请费5,000元，由申请人乌鲁木齐市正泰房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   张 萌二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   徐梦蝶
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2928民初48号     原告：左兰木·沙木沙克，女，1970年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：李天章，男，1969年8月23日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告左兰木·沙木沙克与被告李天章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左兰木·沙木沙克，被告李天章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告左兰木·沙木沙克向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告2017年12月1日至2019年12月31日承包费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订公共厕所承包合同，被告从阿瓦提县开发办承包的公共厕所转包给原告，转包期限为2014年4月29日至2019年12月31日止。合同签订当天，原告向被告支付承包费50000元，并约定哪一方违约支付对方违约金30000元。合同签订后，原告将全部承包费支付给被告，2017年12月1日原告承包的公共厕所因需要拆除。公共厕所拆除后，原告多次找被告要求退还剩余两年未使用的公共厕所承包费20000元，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。   被告李天章辩称，我与原告签订的公共厕所转包合同系转让合同，我将厕所的经营权转让给原告，合同约定的50000元系转让费。2017年12月1日，按照县政府统一规划和城区升级改造原因，导致公共厕所被拆除，公共厕所被拆除后原告取得了该公共厕所的征收补偿金，足以证明原告与被告签订的系转让合同。综上，被告没有侵犯原告的任何利益，更加不存在不当得利返还的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：1.2013年9月28日，李天章与阿瓦提县宏源市场开发有限责任公司签订《厕所承包合同》，合同约定与本案有关的内容为：“一、合同期限房屋使用期限2013年10月1日至2019年12月31日止，前两年免费使用，2015年10月1日开始收取厕所承包费；二、房屋价款：厕所承包费40000元，地址阿瓦提县努尔巴格市场……（其他内容详见合同）”。   2.2014年4月29日，左兰木·沙木沙克与李天章签订《公共厕所转包合同》，合同约定与本案有关的内容为：“1.李天章从阿瓦提县开发办承包的公共厕所转包给左兰木·沙木沙克，转包期限从2014年4月29日至2019年12月31日止；2.公共厕所转包合同期限内的合集承包费50000元，双方签订合同当日左兰木·沙木沙克将合同期限内的全部承包费50000元向李天章一次性付清，李天章收款后将与开发办签订的承包合同交给左兰木·沙木沙克；3.在合同期限内李天章保证左兰木·沙木沙克的承包经营权，不得以任何形式干涉，如发包方（开发办）与左兰木·沙木沙克发生纠纷，李天章有义务协调解决……（其他内容详见合同）”。合同签订后，左兰木·沙木沙克向李天章支付50000元转包款。   3.2017年12月1日，左兰木·沙木沙克承包的公共厕所因规划被拆除，导致左兰木·沙木沙克无法继续使用承包的公共厕所。   原告左兰木·沙木沙克就其诉称的事实向本院提交以下证据：2013年9月28日厕所承包合同原件1份、收条原件1张、公共厕所转包合同维、汉原件各1份、情况说明复印件1份。经质证，被告李天章对原告提交的上述证据均予以认可。本院对原告左兰木·沙木沙克提交证据的“三性”依法予以认定。   被告李天章就其辩称的事实未向本院提交证据。   本院认为，本案的争议焦点为：原告左兰木·沙木沙克要求被告李天章返还2017年12月1日至2019年12月31日期间承包费20000元的诉讼请求，有无法律依据。本案中左兰木·沙木沙克与李天章签订《公共厕所转包合同》，李天章与阿瓦提县宏源市场开发有限责任公司签订《厕所承包合同》，从合同的内容看，阿瓦提县宏源市场开发有限责任公司实际将其房屋承包给李天章经营公共厕所，李天章又将该房屋转包给左兰木·沙木沙克经营公共厕所，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。原告左兰木·沙木沙克在合同签订后按照合同约定履行义务将承包期内50000元足额交付给被告李天章，合同约定的使用期限为2014年4月29日至2019年12月31日止，但在合同履行过程中，该房屋实际于2017年12月1日被拆除，导致原告左兰木·沙木沙克无法继续使用房屋经营厕所，故原告左兰木·沙木沙克要求被告李天章返还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李天章的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第一项、第五百六十六条第一款第一项、第七百二十九条规定，判决如下：   被告李天章返还原告左兰木·沙木沙克2017年12月1日至2019年12月31日的租赁费20000元，此款于本判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告李天章负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审判员                       张锦乐         二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日     书记员                       陈灯灯
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执97号之一申请执行人：易刚，男，1991年4月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：朱坤，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：邵建兵，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人易刚与被执行人邵建兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人易刚与被执行人邵建兵在本院主持下达成执行和解协议，协议还款日期长达五个月以上。本院认为，本案已达成需长期履行的付款协议，本院可依法终结本案的执行；被执行人如未按照协议履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行；法院可视被执行人未履行协议的情节轻重依法追究被执行人的责任，情节严重的，可移送公安机关追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021）湘0802执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年二月二十六日书记员 吴晓芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3188号之一 申请人:金学梅，女，1970年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:刘士俊，男，1965年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 二申请人委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:邸士友，男，1965年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邸宝龙，男，1989年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人金学梅、刘士俊与被申请人邸士友、邸宝龙租赁合同纠纷一案，金学梅、刘士俊于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邸士友、邸宝龙价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邸士友、邸宝龙价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人金学梅、刘士俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月二十四日 书记员 魏思琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49897号原告：庄海芳，女，1951年4月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：耿战军，上海言知律师事务所律师。被告：上海锦沧文华大酒店有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：傅平，执行董事。委托诉讼代理人：谢启亮，男。委托诉讼代理人：钱程洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告庄海芳与被告上海锦沧文华大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄海芳及其委托诉讼代理人耿战军、被告上海锦沧文华大酒店有限公司的委托诉讼代理人谢启亮、钱程洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄海芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因工程施工原因造成的原告租金损失费57,600元。事实和理由：原告系本市南京西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称502室房屋)的权利人。原告长期将502室房屋出租他人获得房租收益。2019年4月原房屋租客离开后，因被告公司的锦沧文华楼宇改建工程(地址南京西路**)工地的粉碎机、打桩噪声污染影响，至2019年年底，原告委托的房屋中介机构先后接待看房人员132人次，而无人租赁房屋，造成了原告租金损失，故要求判如所请。被告上海锦沧文华大酒店有限公司辩称，本公司系经过有关部门批准后进行施工，施工过程中亦遵守施工要求，并安装了隔音设施，不存在违法施工行为。原告作为不动产的相邻方，对合法的施工行为应具有相应的容忍度。原告无法将房屋出租的原因系其要求的房屋租金过高所致，且租金非原告必然的收益，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的原告房屋情况、被告施工情况等基本事实，本院予以确认。另查明，2016年6月30日，被告取得了“锦沧文华楼宇改建工程”的《建筑工程施工许可证》，建设单位为被告，施工单位系上海建工集团股份有限公司，合同工期为850日。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告工程施工造成严重的噪声污染并造成其租金损失的主张，应提供合法有效的证据予以证明。根据原告庭审中提供的证据，尚不足以证明被告处施工的噪声超过了相邻方的必要容忍度，并影响到原告的房屋租赁收益。故原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告庄海芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为620元(原告庄海芳已预缴)，由原告庄海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘鲁宁二〇二一年二月一日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6136号原告：张金聚，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：刁振中，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。原告张金聚与被告刁振中劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告张金聚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金聚撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年二月二十三日书记员 杜梦露
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1147号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路******。 法定代表人：米广涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，女，该公司行政经理。 被告：殷建明，男，1974年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告殷建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年2月26日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费29元，由新疆嘉美物业服务有限公司自行负担。 审判员  邱桂文 二〇二一年二月二十六日 书记员  甘贵婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1639号上诉人（原审被告）：郑金河，男，1964年6月24日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军66469部队，住所地北京市石景山区隆恩寺路**院。法定代表人：刘建远，团长。委托诉讼代理人：阮小茗，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，北京谦君律师事务所律师。上诉人郑金河因与被上诉人中国人民解放军66469部队（以下简称66469部队）不当得利纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初9730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人郑金河，被上诉人66469部队之委托诉讼代理人阮小茗、马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金河上诉请求：撤销一审判决，驳回66469部队的诉讼请求。事实和理由：1、66469部队未能举证证明郑金河先后两次领取的款项均为住房补贴。66469部队未能提供郑金河两次领取款项的完整资料，因此不能证明郑金河两次领款均为住房补贴。2、一审举证责任分配错误。第一笔款项是当时单位特批的购房补助款，该资料不可能交给郑金河，只能是66469部队存档，故应由部队举证。3、郑金河没有重复领取住房补贴。第一笔款项是单位领导集体决策的行政行为，有各部门盖章，郑金河用该笔款项直接交纳了购房款，该款并非住房补贴，是购房补助。4、根据部队关于住房资金管理规定，租住军产房的，退还房屋时发放住房补贴。2012年6月郑金河仍居住原部队住房，无法申领住房补贴。5、66469部队工作人员失误不可能导致郑金河重复领取住房资金。领取住房资金要经过相关部门的层层审核，只有没有领取过住房资金的转业干部才能通过审核。因此，不存在失误重复领取住房补贴的可能性。6、66469部队在本案中起诉主体不适格。涉案资金并不是66469部队的自有财产，而是层层下拨的专项经费，即使重复领取，也不导致66469部队财产受损。7、如66469部队主张成立，郑金河涉嫌经济犯罪，应移送相关部门。66469部队辩称，同意一审判决，不同意郑金河的上诉请求和理由。66469部队向一审法院起诉请求：判令郑金河返还不当得利款项142122.49元。一审法院认定事实如下：郑金河于2005年12月自部队转业。2012年6月14日，66469部队向郑金河转账支付142122.49元，依据住房资金申请表、住房资金领报证，该笔费用包括郑金河住房补贴135947.49元、住房公积金6175元。2016年9月22日，66469部队向郑金河转账支付142122.49元。依据《住房资金领报证》，该142122.49元包括郑金河住房补贴135947.49元、住房公积金6175元。2018年，66469部队工作人员多次与郑金河沟通，要求郑金河退还多领取的费用，郑金河不认可属于重复领取费用，认为2012年发放的款项系因为购买高价房部队特批的补助，2016年所发款项为住房补贴、住房公积金。依据《军队人员住房补贴账户管理规定》第十七条，有下列情形之一的，应当按照规定时间注销个人住房补贴账户：（一）军队人员按照房改成本价够买住房或者其配偶按照房改优惠政策购建住房的，从购买住房的当月起；（二）军队人员按照规定结清住房补贴的，从结清住房补贴当月起。依据军队转业干部住房保障办法规定，军队转业干部现役期间的住房补贴，由军队团（含）级以上财务部门在军队转业干部离队时计发给个人。其中，租住军产住房的，退还军产住房时计发给个人。郑金河主张2012年6月份其尚未退还军产住房，不符合领取住房补贴的条件。另查，66469部队陈述第二次转账系由于工作人员操作失误，未及时按照规定注销郑金河住房资金账户所致，导致重复支付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受损失之间有因果关系、受益人所受之利益没有合法根据。本案中，郑金河转业后，66469部队先后两次向郑金河支付了142122.49元。就款项性质，基于经部队审批的住房资金申请表、住房资金领报证所载明的均系住房补贴及公积金。郑金河主张第一次为单位特批的住房补助，就此未提交证据予以证明。即使66469部队发放第一笔款项时存在不符合相关规定的情形，但该情形并不改变其支付给郑金河款项的性质。此外，66469部队就款项的支付进行了合理的解释。综上，郑金河重复领取住房补贴及公积金，没有合法根据，66469部队主张郑金河退还，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：郑金河于本判决生效之日起十日内返还中国人民解放军66469部队142122.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，就双方争议的2012年与2016年两笔相同数额款项的性质认定问题。郑金河称2012年款项为时任领导集体决策给予其的购房补助款。从该款审批流程看，领款表格名称为“住房资金申请表”“住房资金领报证”。“住房资金申请表”中列项为“申请住房补贴”；“住房资金领报证”列明内容包括住房补贴、住房公积金。上述内容均显示郑金河申请项目为住房补贴，并不能反映其领取的是购房补助款。且2012年制式表格与2016年制式表格项目相同、数额一致，郑金河认可2016年收取的款项属于住房补贴，则在其并未提供有效证据证明2012年收取款项为购房补助款的情况下，一审法院认定郑金河重复领取住房补贴，缺乏合法根据应予返还，具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，郑金河就其主张的事实负有举证证明责任，一审对举证责任的分配符合法律规定，郑金河此项上诉理由，本院不予采信。至于郑金河领取2012年款项时是否符合相应条件、是否存在66469部队的工作人员失误均不改变款项性质，亦不是郑金河拒绝退还款项的法定理由。关于郑金河提出66469部队是否具有主体资格以及本案是否构成犯罪问题，本院认为，争议款项能否领取系由66469部队审核，实际也是由66469部队对款项进行发放，该部队对该款的占有、处分具有权利，郑金河对本案诉讼主体所提异议本院不予采信；郑金河称其收款涉嫌犯罪，与66469部队主张返还款项之间不存在关联性，其此项理由本院不予采信。综上所述，郑金河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3142元，由郑金河负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 伟二〇二一年二月二十五日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保517号 申请人：金丙含，男，1970年1月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：董韦韦，男，1981年1月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：逄恒，男，1990年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区 元202号。 被申请人：王瑶，女，1990年2月4日出生，汉族，住址同上。 申请人金丙含于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款21,823元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董韦韦、王瑶、逄恒银行存款21,823元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费238元，由申请人金丙含负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二一年二月二十日 书记员  孙宝童
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4605号原告：陈良语，男，2000年2月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王平，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：尹倩，女，2000年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈良语与被告尹倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈良语及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告尹倩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈良语向本院提出诉讼请求：判令尹倩归还借款12000元，并承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以12000元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：我于2018年11月份经同学介绍认识了当时在盐城师范学校幼师班在校生尹倩，我们在恒隆广场见过一面。我在学校兼职快递分拣、手机销售，一个月最多能有五六千，家里还给点生活费。之后同年12月份，尹倩以“没钱付房租”、“还别人的借款”、“经济紧张”等为由，陆续向我借款几十次，几千元至几十元不等。直到2019年1月24日，尹倩在微信中向我立下欠据，载明共欠我12000元，承诺于2020年4月1日前归还，借款未约定利息。但之后，我就无法联系上尹倩，其现已毕业。因索要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。尹倩未作答辩，亦未提交证据。陈良语围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈良语与尹倩经人介绍相识。其后，尹倩多次向陈良语借款，并于2019年1月24日在微信上以文字形式向陈良语出具欠条一份，载明：“本人尹倩（身份证号：）因资金临时周转不便，兹欠货款共计人民币壹万贰仟元整（￥12000元）。上述款项本人承诺最迟于2020年4月1日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。如有违反，本人愿意接受一切法律责任！特出此据以资证明！附欠款人身份证复印件壹份（正反两面复印）欠款人签字：尹倩。日期：2019年1月24日”。陈良语称其并没有向尹倩卖货，尹倩欠条上的表述其实就是欠其这么多钱。陈良语于2018年12月18日至2019年8月7日期间共向尹倩微信转账38笔共计1035.36元，支付宝转账10笔共计9949.33元，合计10984.69元，另外还有节日红包、生日红包等。尹倩于2020年4月15日微信转账91元给陈良语。本院认为：陈良语与尹倩之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。尹倩出具的欠条上载明欠12000元，但陈良语提交的转账记录共计10984.69元，故本院以其实际交付的10984.69元认定借款本金。尹倩未能按其在欠条上注明的还款时间2020年4月1日前归还全部借款，只于2020年4月15日归还了91元，余款经催要一直不还，其行为构成违约，应承担向陈良语归还尚欠借款10893.69元及逾期利息的责任。双方在借款时未约定利息，但尹倩经催要拒不归还借款，陈良语主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息的计算基数为尚欠的10893.69元。综上，陈良语的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈良语支付借款本金10893.69元及利息（自2020年8月14日起至实际给付之日止，以10893.69元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈良语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告陈良语负担9元，被告尹倩负担91元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李信春人民陪审员  郁忠标人民陪审员  朱永生二〇二一年二月七日法官 助理  沈莹莹书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2641号原告：江西省恒菱实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路********，统一社会信用代码：91360100683452830W。法定代表人：曹云滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。被告：江西嘉德房地产开发有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路******会信用代码：91360106566285420N。法定代表人：彭刚。原告江西省恒菱实业有限公司与被告江西嘉德房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江西省恒菱实业有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省恒菱实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省恒菱实业有限公司撤诉。案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告江西省恒菱实业有限公司负担。审 判 长  但志燕人民陪审员  龚艺佩人民陪审员  舒跃华二〇二一年二月十九日法官助理邓萍书 记 员  王 欣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执301号之五被执行人：刘晓光，男，汉族，1981年06月13日生，住大同市平城区云锦里小区**。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初461号刑事判决书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓光在中国银行账户内存款人民币4700.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月二十五日书记员  王雅玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执393号之五被执行人：孙西兰，女，汉族，1960年03月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙西兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙西兰在中国建设银行6217002210018040243_156_1账户内存款人民币37654.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢99号 叶兴芝、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1396号叶兴芝与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款25242.3元。其中，支付申请执行人24963.3元，本案执行费274元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1396号叶兴芝与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             (2021)陕0116民初842号 原告：闫小红X。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区斗门街办石匣村村民委员会。法定代表人：郑长庆，系该村主任。被告：西安市长安区XX街XX村XX村XX小组。法定代表人：王阳，该小组组长。本院审理原告闫小红与被告西安市长安区斗门街道石匣村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月25日，原告闫小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告闫小红撤诉处理。本案案件受理费993元，原告已预交，减半收取，本院退回原告496.5元，另496.5元由原告承担。 审 判 员  徐向云                  二二一 年 二 月 二十五 日 书  记  员    杨悦童 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28643号之十七 申请执行人：佛山市南海区粤明油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**，统一社会信用代码914406057081120404。 法定代表人：胡展鸿。 委托代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。 委托代理人：康浩，广东的信律师事务所律师助理。 被执行人：崔敏青，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李国兴，女，1972年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：崔国青，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省南海区。 被执行人：老妙容，女，1978年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区粤明油墨化工有限公司与被执行人崔敏青、李国兴、崔国青、老妙容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9635号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、申请执行人与被执行人崔敏青确认截至2020年5月20日止，被执行人崔敏青尚欠申请执行人货款2492000元，被执行人崔敏青按下列第二项分期支付；二、被执行人崔敏青于2020年6月至2022年5月期间的每月20日前支付货款10000元，于2022年6月至2025年5月期间的每月20日前支付货款61000元，于2025年6月20日前支付货款56000元予申请执行人；三、案件受理费13801.61元、财产保全费5000元，合计18801.61元，由被执行人崔敏青负担并于2020年12月20日前迳付予申请执行人；四、如被执行人崔敏青按期履行上列第二项、第三项的，申请执行人放弃货款利息的请求；五、如被执行人崔敏青逾期履行上列第二项、第三项任何一期给付的，被执行人崔敏青以货款2492000元为本金自2019年7月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计付货款利息予申请执行人，息随货款清；六、被执行人崔敏青逾期履行上列第二项、第三项任何一期给付的，申请执行人可就上列第一项确定的货款金额扣减被执行人崔敏青已付金额后的全部余额、上列第三项确定的诉讼费用、上列第五项确定的货款利息向法院申请执行；七、申请执行人于2020年5月21日向法院申请解除对深圳市盈兴顺商贸有限公司的财产保全措施、申请撤回对深圳市盈兴顺商贸有限公司的起诉；八、如申请执行人逾期履行上列第七项的，被执行人崔敏青履行上列第二项的期限全部顺延相应的期间；九、被执行人李国兴、崔国青、老妙容对被执行人崔敏青本协议的全部债务向申请执行人提供连带清偿责任担保。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行四被执行人支付货款2472000元及相应的利息、案件受理费13801.61元、财产保全费5000元，本院于2020年10月28日立案执行。 执行中，本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产并对其财产采取的执行措施如下：一、冻结了被执行人部分的银行账户并扣划得款81231.76元，扣除本案执行费34534.82元后，余款46696.94元已退予申请执行人；二、查封了被执行人崔国青所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆；三、发现被执行人李国兴原有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但因已过户未能查封；四、冻结了崔国青所有的代码分别为600336的证券10000股、601766的证券4600股、002458的证券5200股；六、冻结了被执行人老妙容所有的代码分别为600533的证券1700股、600970的证券216股、000552的证券2000股；五、轮候查封了被执行人崔敏青所有的位于东莞市××城区鸿福路××广场××单元××号的不动产（证号0400669963），经查，该被不动产已被东莞市第一人民法院首先查封，查封文号为（2020）粤1971民初28155号，故本院暂不能处置，申请执行人可视该不动产处置情况参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人以与被执行人自行达成了执行和解为由，向本院申请本案暂不执行被执行人李国兴、崔国青、老妙容三人，并申请解除本案对该三被执行人名下所有财产的查封、冻结措施。再后申请执行人向本院提供被执行人崔敏青、李国兴有农村股份分红的财产线索，本院已根据申请执行人提供的财产线索向佛山市南海区九江镇南金村南一股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助提取该两执行人在该社可领取的所有收入，但至今未有收入可领取。本院已依法对被执行人崔敏青采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人崔敏青可供执行财产或财产线索并申请暂不执行被执行人李国兴、崔国青、老妙容三人，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费34534.82元，申请执行人已得款46696.94元，且申请执行人也不能提供被执行人崔敏青可供执行财产或财产线索并申请暂不执行被执行人李国兴、崔国青、老妙容三人，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓嘉锋
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1157号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李苗苗，女，35103出生，汉族，******，住甘肃省镇原县**********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李苗苗借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更645号罪犯陈龙，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年8月21日作出(2015)甬慈刑初字第980号刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元，被告人陈龙的违法所得人民币5000元、与其它被告人的共同违法所得人民币8000元继续予以追缴。宣判后，同案被告人提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年10月19日作出(2015)浙甬刑二终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月27日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日作出(2018)浙01刑更6512号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯陈龙的提请减刑建议。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑。本考核期月均消费人民币124余元，账户余额人民币270余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月22日起至2028年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初147号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈承斌，男，1987年6月16日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，家住福建省武夷山市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月30日被刑事拘留，于2020年12月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人陈承斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人陈承斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月间，被告人陈承斌明知昵称为“顺其自然”的网友（另案处理）收购银行卡等从事违法犯罪活动，为牟利，仍将自己名下的一张中信银行卡（卡号6217××××0806）的卡号提供给“顺其自然”等人用于实施违法犯罪活动资金结算，从中非法获利价值人民币（币种下同）300元的游戏币。经查，2020年5月8日至2020年6月16日，上述中信银行卡合计转入违法犯罪资金484027.75元。其中，贺某在泉州台商投资区张坂镇创力模具有限公司上网时被骗转入款项49987元，全晓梅被骗转入款项12888元，莫才茂被骗转入款项10000元。2020年10月29日，被告人陈承斌在福建省莆田市城厢区××门佳宝宠物店二楼被公安民警抓获归案。 公诉机关提供了受立案材料，被害人贺某陈述，银行交易明细，微信聊天记录截图，情况说明，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，被告人陈承斌的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人陈承斌明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，金额达484027.75元，情节严重,应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈承斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈承斌拘役四个月，并处罚金二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈承斌对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈承斌犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈承斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈承斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、追缴被告人陈承斌违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。（款项应于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年二月五日 书记员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执32号申请执行人：管加红，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：涂远斌，男，1980年12月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4055号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂远斌在银行的存款17155元或查封被执行人涂远斌相当于17155元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二一年二月二十五日（江西书记员 涂玉飘
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执50号申请执行人：孙家波，男，1979年12月10日出生，住吉林省临江市。被执行人：张起红，女，1969年3月28日生，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人孙家波与被执行人张起红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0681执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年二月七日书记员 芦 强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1250号申请执行人：孙某1，男，1950年4月12日出生，汉族，住南京市玄武区。身份证号码：×××申请执行人：孙某2，男，1951年7月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。身份证号码：×××申请执行人：孙某3，女，1953年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号码：×××申请执行人：孙某4，男，1955年10月6日出生，汉族，住南京市白下区。身份证号码：×××被执行人：李某，女，1950年11月24日出生，汉族，总参管理局退休干部,住北京市海淀区。身份证号码：×××孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与李某继承纠纷一案的（2019）京0108民初59827号判决书已发生法律效力。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将孙振、李某名下位于北京市海淀区×××房屋由孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、李某按份继承所有，其中孙某1（×××）、孙某2（×××）、孙某3（×××）、孙某4（×××）每人各继承10%份额，李某（×××）继承60%份额；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年二月二十四日书记员 石雨骏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初323号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心****(集群注册普位)，统一社会信用代码91370700MA3Q1HKR67。 委托诉讼代理人：李超培，尹文亮，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：浙江妙趣乐文化用品有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区阅城新座****社会信用代码91330105MA27YCQT8X。 被告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所地山东，住所地山东省寿光市圣城东街**用代码913707831656848931。 原告潍坊造字文化中心与被告浙江妙趣乐文化用品有限公司、山东全福元商业集团有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年二月五日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1127号申请执行人：赛振立，男，1980年4月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请执行人：张金祥，男，1973年4月15日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：张征，男，1980年03月02日出生，汉族，住舞阳县。赛振立与张金祥、张征借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1121民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因张金祥、张征未按上述生效法律文书履行义务，赛振立向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年11月05日通过网络查控查明被执行人张金祥、张征有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2021年02月24日通过网络查控查明被执行人张金祥、张征有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。三、已向被执行人张金祥、张征发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金祥、张征负有继续向申请执行人赛振立履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二一年二月二十五日书记员  孟凡根
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执133号申请执行人：肖红，女，1973年3月2日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：张普祥，男，1976年6月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人肖红与被执行人张普祥买卖合同纠纷一案，申请执行人肖红依据马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初333号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人张普祥支付农药、化肥款共计80000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人肖红以被执行人张普祥已主动履行5000元，余下的75000元双方均同意由张普祥按马关县人民法院（2020）云2625民初333号民事调解书约定的履行期限履行为由，于2021年2月25日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结马关县人民法院（2021）云2625执133号案件的执行。本案终结执行后，若义务人未按约定履行义务，权利人可在双方约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。审判员  崔庆庚二〇二一年二月二十五日书记员  陈明君
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初616号原告：杨文学，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：山东嘉华纸品有限公司，住所地山东省海阳市工业园。法定代表人：张世安，董事长。原告杨文学与被告山东嘉华纸品有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月17日立案。原告杨文学于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文学撤诉。案件受理费5元由杨文学负担。审判员  王洪沛二〇二一年二月二十三日书记员  王红芹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执异28号 申请人（申请执行人）：庄丽梅，女，1993年12月15日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被执行人：云尚〔广州〕品牌管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街军民东路**云尚中心**（自主申报）。 法定代表人：董青洲，执行董事兼总经理。 被申请人（第三人）：董青洲，男，1977年6月30日出生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场南湖分场**。（公民身份号码） 被申请人（第三人）：周友成，男，1977年10月25日出生，住湖北，住湖北省监利县黄歇镇三坮村**身份号码） 被申请人（第三人）：贾学涛，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖北省监利县荒，住湖北省监利县荒湖农场陈湖分场** 本院在执行申请执行人庄丽梅与被执行人云尚〔广州〕品牌管理有限公司（以下简称云尚公司）特许经营合同纠纷一案（执行案号：〔2020〕粤01**执7708号）中，申请人庄丽梅向本院申请追加被申请人董青洲、周友成、贾学涛为〔2020〕粤01**执7708号案的被执行人。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行执行异议审查并拟于2021年4月30日组织公开听证。2021年2月23日，申请人庄丽梅以其已与被执行人云尚公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，申请人庄丽梅的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人庄丽梅撤回异议申请。 审判长  刘** 审判员  王聪颖 审判员  张 媛 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗颖欣
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执215号 本院在执行申请执行人刘鹏鹏与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初5563号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执215号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月一日
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终132号 上诉人（原审原告）殷义成，男，1963年1月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）李玉珍，女，1993年8月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）殷某。 法定代理人殷涛，男，1993年10月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人李玉珍（系殷某之母），女，1993年8月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 三上诉人共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 三上诉人共同委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙国峰，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原审第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会，，住所地山东省济南市高新区章锦街道办事处章锦村 法定代表人金宪玮，主任。 殷义成、李玉珍、殷某因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）未按约定履行行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初546号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院经审理查明，2020年8月27日，章锦片区建设指挥部作出公告，载明“章锦村各旅游路拆迁安置户：根据济南市集体土地征收相关文件精神，由政府财政投资的城中村改造、村居改造或重点工程改造，被拆迁村民只可享受一次安置。因您户已在2003年旅游路拓宽改造时安置在章锦小区，您户不能重复享受2014年章锦片区拆迁补偿安置政策”。公告对安置房调换等问题也进行了说明。上述公告送达后，部分安置户对该公告申请行政复议，复议机关已于2020年9月2日立案，尚未作出复议决定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案于10月12日立案，立案前，部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定。就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关作出的审理结果，将直接影响本案的审理。而本案继续审理，不排除产生原审法院裁判结果与行政复议结果相矛盾的情况，更不利于争议的解决。殷义成、李玉珍、殷某应当在复议案件有明确结果后向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回殷义成、李玉珍、殷某的起诉。 殷义成、李玉珍、殷某不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案行政诉讼的诉讼请求与原审裁定中的复议请求并不相同，《公告》中涉及的也并未全部涵盖诉讼请求中的内容，原审裁定适用法律错误。本案上诉人的原审诉讼请求包括要求被上诉人按照协议履行房屋分配、过渡费支付及拨付25平生活保障用地等，属于行政协议履行纠纷。而复议请求是要求撤销2020年8月27日的《公告》，该《公告》只是涉及到告知旅游路拆迁安置户的选择权问题，并没有列举旅游路拆迁的具体名单，所以不能认为上诉人就属于旅游路拆迁的范围，上诉人也没有单独收到该《公告》，所以行政复议结果对上诉人针对本次诉讼不具有拘束力。故不适用于《最高人民法院关于适用 二、2020年8月27日的《公告》并不影响行政诉讼的审理。2020年8月27日的《公告》并非最终的行政行为，章锦片区建设指挥部尚未作出最终解除2003年或者解除2014年协议的行政决定，该《公告》的行政复议结果，对于行政诉讼的审理也并无影响，不会出现裁判结果与行政复议最终结果相矛盾的情况。结合本案，原审法院以“部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定，就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关的审理结果，将直接影响对本案的审理，而案件继续审理，不排除产生本院裁判结果与上述行政诉讼最终结果相矛盾的情况，原告应当在复议案件有明确结果后向本院提起诉讼”，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。 高新管委会未提交答辩意见。 章锦村委会未提交陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案中，殷义成在2014年与行政机关签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》（以下简称2014年协议），上诉人在原审诉讼请求中要求行政机关履行的事项包含在协议约定之内，故本案系一起履行行政协议之诉。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。 本案中，殷义成与行政机关签订2014年协议，约定了拆迁补偿安置等有关事项。但在2020年8月27日，行政机关作出《公告》，主要内容为告知该片区各拆迁安置户，因已经享受过2003年安置政策，故不能重复享受2014年安置政策。并进一步告知，如“选择章锦小区安置（2003年安置政策），视为安置行为结束。指挥部将解除、变更与您户2014年签订的拆迁补偿安置协议”；如“选择在章锦片区五村整合安置房进行安置（2014年安置政策），请于2020年8月28日下午17时前到章锦街道办事处办理档案材料完善，协议纠错、新增人口户型变更登记、腾空承诺书提交等事项。逾期不办理的，视为选择章锦小区安置”。行政机关作出上述公告，从实质上看，是对2014年协议的一种变更或者调整、补充。因部分拆迁安置户在本案一审立案之前，已经针对该公告申请了行政复议。故关于2014年协议约定的权利、义务是否应当继续履行，应如何履行等法律关系，尚需复议机关通过复议审查的方式才能确定。上诉人在协议约定的权利义务关系尚未确定之前就提起本案行政诉讼，当属起诉时机不成熟的情形，原审法院依据相关法律规定裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人可在复议案件有最终结果后再向原审法院提起行政诉讼，以切实维护其自身合法权益。 综上，殷义成、李玉珍、殷某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年二月二十六日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执170号申请执行人:江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人:王忠训，该公司总经理。被执行人:胡新红，男，1971年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊华，女，1971年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2020年10月13日作出的（2020）赣0192民初1299号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡新红、熊华至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡新红、熊华银行存款人民币4135元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人胡新红、熊华仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年二月二十六日书记员  廖宇琴
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初236号 原告：洛南县鑫鹏陶瓷，住所地洛南县。 经营者：郭国法，男，生于1969年10月29日，汉族，，住洛南县。 委托诉讼代理人：余福胜，陕西省洛南县148法律服务所法律工作者。 被告：李**，男，生于1980年10月24日，汉族，住洛南县。 原告洛南县鑫鹏陶瓷与被告李**买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告洛南县鑫鹏陶瓷委托诉讼代理人余福胜到庭参加诉讼，被告李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛南县鑫鹏陶瓷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付贷款人民币4279元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日被告从原告店里赊购卫生瓷、条子、填缝剂价值人民币1305元，原告给被告让了5元零头，被告给原告出具1300的清单；此后，被告又打电话让原告给他送了116片60地板砖及四件卫生瓷，价值1262元,两次合计被告共赊购原告货款价值人民币2562元，现有被告签字的发货清单为证。2019年7月10日被告又从原告店里赊购101块80*80的地板砖，价值人民币1717元，现有被告签字的发货清单为证。综上所述，被告共欠付原告货款4279元，原告多次催要，被告均认账，但就是拖着不予付款，原告无奈遂起诉。 被告李**经合法传唤未到庭，未提交答辩意见，亦未提交证据。 被告辩称，已向原告儿媳支付了部分货款，还剩2800元货款未支付。被告李**对原告起诉被告欠货款的事实认可，但对货款价值4279元的金额不予认可。 经审理查明，2019年6月10日、7月10日被告两次从原告店里赊购货物，分别是价值2562元的卫生瓷等货物以及价值1717元的地板砖，并在发货清单签字，两份清单合计被告共欠付原告货款4279元，原告多次催要未果，遂起诉。 证明上述事实的证据有：1、原告洛南县鑫鹏陶瓷的营业执照；2、2019年6月10日发货清单；3、2019年7月10日发货清单；4、原告委托诉讼代理人与被告催账微信聊天记录以及当事人陈述，经质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为被告提供货物，被告向原告支付价款。在原告提供的“发货清单”上记载有原告所提供的货物详细种类、数量内容及被告李**的签名，因被告李**已经签字，可证明被告已收到原告货物；且在原告委托诉讼代理人、被告之间的微信聊天记录中被告对于欠款事实认可，故对原告提供票据应予确认，原被告之间买卖合同成立，原告已经履行了供货义务，被告就应及时支付价款，故原告要求被告向其支付货款4279元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称已向原告儿媳支付了部分货款，还剩2800元货款未支付的观点，没有相关证据予以证明，该观点本院不予采纳。被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的法律后果。本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，判决如下： 被告李**于本判决书生效之日起30日内支付原告洛南县鑫鹏陶瓷货款4279元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李**负担。 如不服本判决，可从收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 张治英 二〇二一年二月七日 法官助理 王霄云 书 记 员 盛玉花
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执630号 申请执行人：任玉萍，女，1967年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：詹小英，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人任玉萍与被执行人詹小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人詹小英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任玉萍于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年2月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人詹小英发出执行通知书及报告财产令，对被执行人詹小英的银行存款、车辆使用、不动产登记等财产状况进行调查，除本院正在处置的被执行人詹小英位于邛崃市××镇××道××号××栋××单元××楼××号房产（产权证号：川（2××8）邛崃市不动产权第0××3号）外，暂未发现被执行人詹小英其他可供执行的财产。申请执行人任玉萍也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已受理涉及被执行人詹小英执行案件3件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执628号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与（2021）川0183执628号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执630号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月十九日 书记员 梁仁伟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初448号 原告：王建设，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：阚敏，女，汉族，1974年11月28日出生，住安徽省涡阳县，系原告王建设之妻。 被告：王文全，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告王建设与被告王文全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王建设于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建设撤诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由原告王建设负担。 审判员  庞媛媛 二〇二一年二月二日 书记员  江浩强
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执306号之九被执行人：王保正，男，汉族，1975年11月13日生，住河南省郑州市惠济区。关于申请执行人与被执行人王保正借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人王保正账户内余额人民币3.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王保正在在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二一年二月一日书记员  邹艳丹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执714号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行山区淮海西路99号。负责人：陈永飙，该行行长。被执行人：徐善俊，男，1962年2月20日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被执行人徐善俊信用卡纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2003号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳58266.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐善俊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二十五日书记员 吴天雄
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5572号原告孙宝军（君），男，汉族，1971年11月16日生，公主岭市人，现住公主岭市。被告王凯，男，汉族，1971年1月10日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：郑全胜，系吉林旭东律师事务所律师。原告孙宝军与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。孙宝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠饲料款232，420.00元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告王凯在原告处赊饲料，共计欠款232，420.00元（其中包括运费），出具欠条二份。经多次催要被告以种种理由拒不给付，中间只给过一车玉米，现起诉至公主岭市人民法院，要求被告立即给付所欠饲料款并承担诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求和事实不明确，诉请与论述的事实混淆不清楚，本院无法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回孙宝军的起诉。案件受理费2393.00元退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  任振宇二〇二一年二月二十五日书记员  刘译蔓
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0902刑初34号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人李某，男，1984年10月28日出生，汉族，大专文化，群众，阜新市新亚电子有限公司工人，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被阜新市公安局海州公安分局取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师高峰为被告人李某提供了法律帮助。阜新市海州区人民检察院检察员郭佼、检察员助理张凯，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月15日22时20分许，被告人李某酒后驾驶车牌号码辽Ｊ×××**号东风日产牌小型普通客车沿海州区青年街由北向南行驶至育红路处被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为131.80mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议判处被告人李某拘役一个月零十五天，并适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人毕某、白某的证言，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，案件来源、到案经过、户籍证明信等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币6500元（限判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴险峰二〇二一年二月二十三日书记员  齐梓赫附本案所涉法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执520号蒲某1：蒲某2：本院于2021年2月2日受理你们抚养费纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5594号民事判决确定蒲某2每月支付蒲某1生活费1500元，本次申请执行2020年11月的抚养费1500元、案件受理费40元、缴纳相应执行费，在执行过程中，经本院强制执行扣划被执行人蒲某2网络资金存款1590元，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢52号中国银行股份有限公司无锡高新技术开发区支行：张燕芳、蒋峰：关于中国银行股份有限公司无锡高新技术开发区支行申请执行张燕芳、蒋峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币460462.01元。本院立案受理，张燕芳、蒋峰现已经履行完毕，至此，（2015）新商初字第00692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初287号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地：河南省开封市龙亭区金明东街**，统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：李会英，女，汉族，1979年12月2日生，住开封市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告李会英借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人李会英银行存款15000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李会英银行存款15000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 茹 宇二〇二一年二月四日书记员 芦冰洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保473号 申请人深圳市华诚电力设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区君新工业路**厂房101，统一社会信用代码91440300553866699R。 法定代表人张其仁。 被申请人广州市泰好电气有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村潮田工业区市莲路侧，统一社会信用代码914401136951702247。 法定代表人刘付成明。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保709号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市泰好电气有限公司价值人民币326000.52元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月十九日 书记员  冼东杰
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2926刑初30号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人王志怀，男，1966年7月9日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月21日被南涧县公安局取保候审，2021年1月27日被南涧县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人王志怀犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员李国旺出庭支持公诉，被告人王志怀到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年11月12日，被告人王志怀酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿南涧镇金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向，0时16分许，行至金龙路K1＋400M处时被民警当场查获。民警对王志怀进行呼出式酒精含量检测，结果为95mg/100ml。经鉴定，王志怀的血样中检出乙醇含量为101.63mg/100ml（乙醇／血）。针对指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等。该院认为，被告人王志怀醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为101.63mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志怀归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对其判处三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人王志怀对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年11月12日0时许，被告人王志怀（持Ｅ类驾驶证）酒后驾驶自己的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿南涧镇金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向。0时16分，行至金龙路K1＋400M处时被民警当场查获。民警对被告人王志怀进行呼出式酒精含量检测，结果为95mg/100ml。经鉴定，王志怀的血样中检出乙醇含量为101.63mg/100ml（乙醇／血）。上述事实，被告人王志怀在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、立案告知书、移送审查起诉告知书，查获经过及照片、归案经过，户口证明及照片、身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，证人罗某证言，呼气酒精含量检测结果告知记录及照片，提取血样登记表及照片、大理滇西司法鉴定中心〔2020〕毒鉴字第405号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书，交通违法记录，被告人王志怀供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志怀在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为101.63mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人王志怀归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚，从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王志怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗朝清审 判 员  陈雁军人民陪审员  陈天芬二〇二一年二月十九日书 记 员  张金娟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1179号原告:汇昆融资租赁有限公司。法定代表人：马某，董事长。委托诉讼代理人:曹某。被告：岳某，住山西省太原市。被告：景某，住山西省沁水县。原告汇昆融资租赁有限公司与被告岳某、景某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告汇昆融资租赁有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇昆融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取610元，由原告汇昆融资租赁有限公司负担。审判员 袁文静 二〇二一年二月二十六日书记员 王晓棠
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执106号之一 申请执行人杨廷贵，男，1977年10月25日生，苗族，贵州省黄平县村民。 申请执行人吴明珠，女，1980年7月11日生，苗族，职业、住址同上。 被执行人邹元明，男，1966年5月27日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人杨光芝，女，1945年9月17日生，苗族，职业、住址同上。 关于申请执行人杨廷贵、吴明珠与被执行人邹元明、杨光芝恢复原状纠纷一案，本院（2020）黔2622民初1365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹元明至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人邹元明在中国农业银行62×××18账户内存款人民币4065.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年二月二十三日 书记员 张光祝(代）