wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8598号   原告：马超，男，1989年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李安娜，新疆联恒律师事务所律师。   被告：赵宸，男，1991年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告马超与被告赵宸劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告马超及委托诉讼代理人李安娜到庭参加诉讼，被告赵宸经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款30,000元；2.判令被告向原告偿付上述欠款的资金占用利息3,600元（自2018年6月2日按年利率6％暂计算至2020年6月2日），自2020年6月3日至实际付清之日止的利息，以30,000元为基数，按年利率6％予以计算。事实和理由：2017年11月16日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠马超工程款人工费25,000元，现金5,000元整，还款时间为2018年6月1日，先还现金5,000元，年底2018年12月31日之前还清人工工资25,000元。如到期时间未归还，可走一切法律程序。”上述人工费系原告承揽被告承包的VIVO手机门店门头广告制作而未结清的费用，原告多次催促结清欠款，被告答应还款却至今无果，故诉至贵院，请求判如诉。   被告赵宸未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：   《欠条》一份，证明被告赵宸欠原告马超工程款25,000元，现金5,000元的事实。   被告赵宸经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。   原告提供的证据真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠马超工程款人工费25,000元，现金5,000元整，还款时间为2018年6月1日，先还现金5,000元，年底2018年12月31日之前还清人工工资25,000元。如到期时间未归还，可走一切法律程序。”上述欠款被告至今未还。   本院认为，原告主张被告给付劳务费欠款25,000元，现金5,000元共计30,000元，有原告提供的被告赵宸出具的欠条为证，原告主张被告给付该劳务费及欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定利息，欠条上注明给付期限为于2018年6月1日先还现金5,000元，剩余25,000元于2018年12月31日之前还清，故先5,000元的利息应按年利率6%，自2018年6月2日计算至2018年12月31日为171.78元（5,000元×6%÷365天×209天），之后利息应以30,000元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日为1,272.33元（30,000×6%÷365天×258天），自2019年8月20日至原告主张的2020年6月2日的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为927.12元（30,000×4%÷365天×282天），故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院支持利息2,371.23元（171.78元＋1,272.33元＋927.12元）。2020年6月3日之后的利息以30,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵宸于本判决生效之日起十日内给付原告马超劳务费及欠款共30,000元；   二、被告赵宸于本判决生效之日起十日内给付原告马超资金占用利息2,371.23元（2020年6月3日之后的利息以30,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费640元（原告已预交），由被告赵宸负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   比力克孜   人民 陪 审员   黄 月 华   人民 陪 审员   田  峰   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   梁 怀 予
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1979号 原告：常州市武进市政工程有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民东路1587号，统一社会信用代码91320412250856645E。 法定代表人：周坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师 被告：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会信用代码91340100150220463X。 法定代表人：李毅，该公司总经理。 本院在审理原告常州市武进市政工程有限公司诉被告中建四局第六建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州市武进市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费12672元，减半收取6336元，由原告负担。 审判员  马怀利 二〇二一年二月十日 书记员  许 静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4531号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：天津美兜科技有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街沁芳里18号楼4门101室。法定代表人：朱国家，总经理。委托诉讼代理人：江**海，浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋飞燕，浙江天富律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杭州游卡网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路2030号云台国际商务中心2922室—1。法定代表人：杜彬，总经理。再审申请人天津美兜科技有限公司因与被申请人杭州游卡网络技术有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终631号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津美兜科技有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年二月十日书记员  姜章来
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初129号 原告:王笑莎，女，1998年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。 被告：孙卫华，男，汉族，住河北省邢台市任县。 原告王笑莎与被告孙卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日审查通过了原告王笑莎的网上立案，并网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告王笑莎在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王笑莎撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二一年二月三日 书记员  刘猷猷
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0426执246号之一 申请执行人：姜小娟，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：陈隆财，男，1969年5月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人姜小娟与被执行人陈隆财劳动争议一案中，经查，本院（2020）闽0426民初2652号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年11月11日以来，申请执行被执行人陈隆财劳动争议系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人所有的闽ＧＬ××××号车辆一部（未实际控制），本院依法冻结被执行人银行账户，现未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2021）闽0426执248号申请执行人傅荣华与被执行人陈隆财劳动争议一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2021）闽0426执248号申请执行人傅荣华与被执行人陈隆财劳动争议一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0426执246号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0305民初138号 原告：林尔宣，男，1941年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：庄克栋，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：陈忠才，男，1956年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告林尔宣与被告陈忠才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林尔宣及其委托诉讼代理人庄克栋、被告陈忠才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林尔宣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，从2018年2月11日起按年利率12%计算至实际履行之日止）；2、判决被告支付利息款11000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告支付利息款7000元。事实与理由：原告原在其弟创办的位于北白象镇白塔王工业区的恒一电气集团工作，被告原从事铁件废料收购生意。因被告经常到恒一集团公司收购冲床废料，故与负责废料出售的原告认识并熟悉。被告曾多次向原告借款，并陆续还款。2017年3月份被告以生意周转为由再次向原告借款，原告从他人处借款后现金借给被告5万元。2018年2月11日被告又向原告借款，原告现金借给被告5万元，约定月息1分，并由被告亲笔出具了借条。后经原告催讨，被告明确承认借款10万元的事实。2019年3月28日被告偿还了2017年的该笔5万元借款，并结算了之前借款所欠利息为7000元，由被告出具利息欠据。此后，原告多次催讨，被告拒不还款，故现原告诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告陈忠才承认原告林尔宣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈忠才于本判决生效之日起十日内偿还原告林尔宣借款本金5万元、结欠利息7000元，及利息（利息以本金5万元为基数按年利率12%从2018年2月11日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半收取831元，由被告陈忠才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 郭灵燕 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陈秀丽
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1456号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区*********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘哲，男，1989年08月06日出生，汉族，*****，住陕西省洛南县**********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘哲借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员 李静宇法官助理 师 凤二〇二一年二月五日书 记 员 张梦珂
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执294号申请执行人：王玉梅，女，1943年2月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年二月二十六日书记员  段 锐
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初180号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李福生，男，1972年12月31日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省龙海市。因本案于2021年1月12日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z127号起诉书指控被告人李福生犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官曾武庆、检察官助理蔡莉娜、被告人李福生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月31日19时许，被告人李福生酒后无证驾驶悬挂闽Ｅ2××××号（套牌）的普通二轮摩托车，从龙海市石码镇中山公园往龙海市紫泥镇方向行驶，至××镇××道××处，被龙海市公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，被告人李福生血样中乙醇含量为129.89ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人李福生能自愿如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人李福生案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李福生拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人李福生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议. 本院认为，公诉机关指控被告人李福生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李福生在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二一年二月二十六日 书记员  林雅娟 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203财保239号申请人：北京方锦基业房地产开发有限公司，住所地：北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-1510。统一社会信用代码：911102287002353375。法定代表人：敬子辉，职务：经理。被申请人：青岛智立方国际科技文化有限公司，住所地：山东省青岛市市北区宁夏路80号。统一社会信用代码91370203MA3C4HFG87。法定代表人：王元光，职务：总经理。申请人北京方锦基业房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛智立方国际科技文化有限公司名下银行存款7850116元或查封、冻结其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京方锦基业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛智立方国际科技文化有限公司名下银行存款7850116元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二一年二月二十二日书记员  于 婷
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执46号之三 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路**，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司员工。 被执行人：张志芬，女，1982年10月17日出生，汉族，职业，现住石家庄市桥**。 被执行人：魏红彬，男，1982年5月28日出生，汉族，职业，现住石家庄市桥**。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与张志芬、魏红彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张志芬、魏红彬向其支付本金及利息4708908.5元。 执行过程中，本院依法对被执行人张志芬、魏红彬的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本案执行依据确定由被执行人张志芬、魏红彬承担的金钱本金及利息4708908.5元，已履行3101747.75元，剩余1607160.75元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人张志芬、魏红彬采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与张志芬、魏红彬金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经调查取证已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人张志芬、魏红彬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月七日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执115号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：李茂润，男，1976年09月04日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人李茂润物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人李茂润限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供鲁Q8NC**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执296号申请执行人：夏桂所，男，1983年8月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋仁红，男，1976年3月14日出生，汉族，住兴化市。关于夏桂所与蒋仁红合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)苏1291民初249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋仁红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋仁红的银行存款22311元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十二日书记员  田金花
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初209号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭旋，男，1989年3月30日出生，汉族，高中文化，公司经营者，户籍地陕西省乾县，2020年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月30日被逮捕，2021年2月7日被取保候审，现在居住地。辩护人王旭阳、霍文煜，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人郭旋犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人郭旋及其辩护人王旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月16日8时许，被告人郭旋在西安市高新区XX路与XX路十字向东100米处XX路路南，因被害人刘某某驾驶的车辆与郭旋妻子廖某某驾驶的车辆发生剐蹭，双方言语不和，郭旋来到现场后挥拳殴打坐在车内驾驶位置的刘某某，致其眼睛、鼻子、头部受伤。经法医鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。当日，郭旋明知刘某某报警在现场被公安机关抓获。在本案审理过程中，郭旋亲属已代为赔偿刘某某损失，刘某某对郭旋的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、报案材料、立案决定书、证人廖某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人郭旋的供述、指认笔录、辨认笔录及照片、诊断证明、法医鉴定意见、抓获经过、户籍证明、和解协议、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉人指出被告人郭旋认罪认罚，结合赔偿谅解情况，建议对其判处一年又三个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人郭旋当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人辩称，被告人有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人郭旋因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合被告人居住地的县级司法行政机关同意进行社区矫正的意见，对被告人郭旋可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二一年二月八日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1024行审7号 申请执行人香河县卫生健康局，住所地香河县永明路92号。 法定代表人李洪波，局长。 被申请执行人张某某，女，1989年2月26日出生，现住香河县。 申请执行人香河县卫生健康局于2021年2月1日向本院申请强制执行计育征【2020】61号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费76280元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年8月5日香河县卫生健康局对张某某于2017年10月5日政策外生育一女孩（政策外三胎）立案查处。并2020年8月10日下发了计育征【2020】61号征收社会抚养费决定书。 上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。 本院认为，香河县卫生健康局对张某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县卫生健康局作出的计育征【2020】61号处罚决定。 被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二一年二月一日 书记员  田中国
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初351号原告：淮滨县永恒混凝土有限公司。统一社会信用代码：91411527MA44AABXXY。法定代表人：赵录寿，系公司负责人。被告：河南建研工程咨询有限公司。统一社会信用代码：91410105MA46CP6B1Y。法定代表人：张瑞雪，系公司负责人。原告淮滨县永恒混凝土有限公司诉被告河南建研工程咨询有限公司合同纠纷一案，原告淮滨县永恒混凝土有限公司于2021年2月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告淮滨县永恒混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮滨县永恒混凝土有限公司撤诉。案件受理费762.5元由原告淮滨县永恒混凝土有限公司负担。审判员  王开锋二〇二一年二月二十五日书记员  姚为苗
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1102执903号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：牛晓群，男，汉族，1986年09月23日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛晓群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛晓群在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币39147.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 路 伟二〇二一年二月九日书记员 汤承文
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执235号之三 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人刘丙方，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初5019号民事判决书，向被执行人刘丙方发出执行通知书，责令被执行人刘丙方接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丙方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丙方在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1637号原告：赵某1，男，1956年9月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。被告：赵某2，女，1951年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：赵某3，女，1969年12月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：赵某4，女，1972年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：曹某，女，1945年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、曹某继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令南通港引河宿舍109室被拆迁后所获得的安置补偿各项费用、安置房屋南通崇川区城北家园2幢207室、配套车库D1-B2055号由原告购买结算并享有所有权；2.诉讼费、鉴定费由原、被告依法承担。事实与理由：赵玉山与刘兰芳生养两子两女，其中一女自幼送养，另有儿子赵志忠（已故）、女儿赵某2、儿子赵某1。赵志忠（已故）与曹某系夫妻关系，赵某3、赵某4系其婚生女。赵玉山（已故）的父母均先于本人去世，妻子刘兰芳约1960年去世。赵玉山于2013年去世，赵志忠于2019年去世。被拆迁房屋南通港引河宿舍109室系自管公房，原承租人系赵玉山。2013年赵玉山去世后，赵某1系该房屋的实际承租人。后该房由赵某1实际出资购买，赵某1办理了该房屋的拆迁安置手续，取得拆迁安置补偿各项费用及安置房南通市崇川区城北家园2幢207室及配套车库D1-B2055号。原告父亲赵玉山担心原告今后的生活无着落，在生前立下书面遗嘱，指定原告为其遗产继承人。原告认为诉争的安置房应属于原告所有，为维护自身利益，特提起诉讼，请求判如所请。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人进行民事法律行为应由法定代理人代为实施。本案中被告曹某无生活自理能力，难以与人进行正常的交流。经诊断，曹某的长谷川痴呆量表总分为6.5，属痴呆范畴。因此，曹某是否具有民事行为能力尚不确定，其进行相应的民事诉讼是否需要法定代理人代为实施也就无法确定。故本案不具有受理条件，原告可待被告曹某的民事行为能力确定后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第八十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 夏建华二〇二一年二月二十三日法官助理 邵依婷书 记 员 周 超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执227号浦焱森：本院执行的浦焱森罚金一案，被执行人浦焱森已履行了大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初194号刑事判决书法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案案款已执行完毕，按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保282号 申请人：曾永义，男，汉族，1975年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：周笃桥，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：熊真群，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人曾永义与被申请人周笃桥、熊真群民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值9.8万元的财产采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人周笃桥、熊真群名下所有的价值9.8万元的财产； 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏财产，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨嘉伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执752号之二 申请执行人：王佳琪，住河南省。 申请执行人：李星星，住河北省。 被执行人：王立军，男，住内蒙古自治区。 被执行人：孙凤云，女，住内蒙古自治区。 申请执行人王佳琪、李星星与被执行人王立军、孙凤云不当得利纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2020）内0723民初218号民事判决书，呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终1041号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人王立军、孙凤云履行义务，给付王佳琪、李星星死亡赔偿金和精神抚慰金合计422592元，给付王佳琪抚养费58710元，案件受理费4260元，同时负担申请执行费7183元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程中1、于2020年9月3日立案之日即发起网络查控并对其账户作出执行措施2、于2020年9月25日向被执行人王立军、孙凤云电话送达执行文书3、二被执行人一直拒不到场配合执行，法院向其释明法律后果依旧拒不配合，拒不履行义务，对法院针对性的财产去向不作完整的申报4、传统查控未发现二被执行人有可供执行财产线索5、依法向二被执行人家属子女做权利义务示明，督促其履行义务，二被执行人始终不履行义务6、法院依法对其采取强制措施，并制作拘留决定法律文书。因疫情原因，拘留措施未得到有效实施和执行7、经法院和二被执行人子女做工作，二被执行人主动给付申请执行人13万元，同时申请执行人李星星亦认可二被执行人之前给付王佳琪2万元抚养费冲抵该案执行标的2万元8、因案件涉及家庭伦理因素，法院根据案情特征，并依据二被执行人及其子女意愿作申请执行人李星星和解工作未果9、依法对二被执行人释明不履行义务的法律后果后，对二被执行人采取失信和限高执行处罚措施10、因二被执行人有工资可供执行，依法对其工资收入作出冻结扣划措施11、因二被执行人始终不对其已取得的死亡赔偿金、精神抚慰金、申请人王佳琪的抚养费去向作说明，二申请执行人又不在本辖区居住，依法保留二申请执行人追究二被执行人转移财产及拒执行为的刑事法律责任的权利12、经询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二一年二月二十日 书记员  郭 慧
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执96号之一 申请执行人：王**，女，1974年07月16出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：冯定光，男，1975年05月22出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人王**与被执行人冯定光借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2019)川1703民初15号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月7日、202年1月13日、2021年2月1日、2021年2月18日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人冯定光确无可供执行的财产。 本院于2021年1月7日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对冯定光银行账户作限额冻结，并扣划冯定光的银行存款共计6506.7元，其中向申请执行人支付6456.7元（优先抵扣案件受理费），收取执行费50元。 本院已对冯定光作出失信被执行人决定书。 本院已对冯定光作出限制高消费令。 被执行人冯定光无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人冯定光合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年二月二十六日 书记员 符华琼
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执107号之一申请执行人杨华，男，1970年08月02出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人辽宁万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号。法定代表人：常功明。申请执行人杨华与被执行人辽宁万力叉车有限公司纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1090号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人没有银行存款、无车辆、股权可供执行。其名下房屋本院已依法冻结。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房屋暂无法处置，被执行人无其它财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0702民初1090民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 峰人民陪审员  龚克宇二〇二一年二月二十六日书 记 员  陈 壮
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0153民初303号 原告：何某，女，1990年2月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。 被告：吴某1，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：张明均，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。 原告何某与被告吴某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人陈跃勇、被告吴某1及其委托诉讼代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告离婚损害赔偿金人民币8万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何某与被告吴某1原系夫妻，双方于2020年12月3日在荣昌区民政局协议离婚。次日，原告在朋友处得知，被告在婚姻存续期间与其他异性生育有一子吴某2。现在原告认为，被告在婚姻存续期间与他人同居的行为严重伤害原告，原告依据《婚姻法》第四十六条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某1答辩称，原告在2020年上半年已经知晓被告在婚姻关系存续期间与他人生育一子的事实，微信聊天记录可以充分证明。被告离婚时支付原告的8万元中即包含了因被告出轨与他人生育私生子的错误行为而赔偿原告的7万元。虽然离婚协议中写的是补偿，但原告属于重复要求赔偿，被告正是因为自己的错误行为，才同意离婚后独自承担20多万元的夫妻共同债务、赔偿原告7万元。 本院经审理查明，认定事实如下：原、被告于2020年12月3日签署《离婚协议》，并办理了离婚登记。《离婚协议》约定：“…2.离婚后男方补偿女方8万元，于2020年12月3日支付女方8万元。3.夫妻共同债务，一切债务由吴某1负责偿还与女方无关…”。原告向本院出具离婚证、离婚协议、聊天记录截图、出生医学证明，以证明原、被告双方没有夫妻共同债务，原告在离婚次日得知相应事实，被告在婚姻关系存续期间与他人生育一子，是婚姻过错方。被告向本院出具微信聊天记录截图，以证明原告于2020年6月3日已知晓被告出轨且与他人生育一子的事实。被告出具的微信聊天记录中有原告“你情妇给你生了**儿子”、“是你先出轨，你要明确，7万，加半年生活费，7万6”等陈述。庭审中，原告称其得知被告出轨生育一子的事实是在荣昌区公安局得到出生医学证明的时候，之前只是猜测。之前补偿的是精神损失，后又称之前补偿的8万元是补偿原告家的经济补偿金。现在要求的是赔偿款，之前被告支付的是补偿款。被告称其婚内出轨，所以补偿了原告8万元，原告现在索求的赔偿是重复索求，离婚协议中写的补偿款实际上就是赔偿款。 上述事实，有原告方举证的离婚证、离婚协议、聊天记录截图、出生医学证明，被告方举证的微信聊天记录截图以及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，婚内与其他异性生育子女导致夫妻离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，但夫妻双方在协议离婚时已就该问题达成赔偿协议的除外。本案中，原告称其是在协议离婚后才得知被告婚内与其他异性生育一子的事实，但从原、被告双方协议离婚前的微信聊天记录看，有原告“你情妇给你生了**儿子”等陈述，本院有理由相信原告在协议离婚前已得知被告与其他异性生育一子的事实，且诉状称离婚次日原告才得知与双方证据相矛盾，对原告所称的协议离婚后才得知被告婚内与其他异性生育一子的主张本院不予采信。 关于离婚协议中被告补偿原告8万元的定性问题。原告称系补偿的精神损失，后又改称为经济补偿金。本院认为，该8万元的性质应从原、被告协商离婚事宜时的真实意图出发，综合原、被告双方当时的对话进行全面分析，不宜拘泥于“补偿”或者“赔偿”的措辞。从被告提供的微信聊天记录看，有原告“是你先出轨，你要明确，7万，加半年生活费，7万6”等陈述，可见，该8万元中至少有7万元是基于被告婚内出轨与其他异性生育子女从而原告要求被告支付的，被告已就婚内出轨问题向原告进行了赔偿。虽离婚协议使用的是“补偿”，但本院认为，对于普通民众而言，不能苛求其完全辨别“补偿”与“赔偿”在法律术语上的区别。因从双方离婚至原告起诉本案并无新的事实发生，离婚协议中男方补偿女方8万元的条款实质上就是被告因婚内出轨问题向原告作出的赔偿。现原告就被告婚内出轨生育一子问题向本院起诉要求赔偿8万元属于对被告出轨问题重复要求赔偿，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》（2001年修正）第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编（一）第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取900元，由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 余广键 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杜文广 书 记 员 肖思淇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初56号 原告：邹美英，女，汉族，1974年4月17日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告邹美英与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹美英到庭参加诉讼，被告通世达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹美英向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向邹美英支付2020年5月份、6月份拖欠工资及加班补助共计3975元。事实与理由：邹美英于2020年5月开始在通世达处任职，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠邹美英2020年5月、6月工资和加班补助共计3975元整。 邹美英当庭变更诉讼请求为：判令通世达立即向支付工资及加班补助合计3870元。 通世达向本院提交书面答辩称，承认了邹美英变更后的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认邹美英的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向邹美英支付工资合计3870元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执249号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人唐为其，男，汉族，1973年1月24日出生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4393号民事判决书，向被执行人唐为其发出执行通知书，责令被执行人唐为其接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐为其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐为其在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执210号被执行人:郑彦朝，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行郑彦朝责令退赔一案中,我院刑事审判合议庭依据(2020）吉0722刑初114号判决书移送执行,要求被执行人退赔人民币344039.89元,本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  于海明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执407号申请执行人：中国工商银行股份有限公司浏阳支行负责人：姜永斌。被执行人李海霞申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0181民初2907号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人李海霞未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月6日向被执行人李海霞发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月12日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年二月二十日书记员  邱梦星
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2217号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：李满文，男，1976年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：王鑫星，男，1986年3月15日出生，汉族，住江西省吉安县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李满文、王鑫星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告李满文、王鑫星经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告李满文偿还原告代偿款56601.81元及违约金11320.36元（违约金按代偿款的20%计算），共计67922.17元；2.被告王鑫星承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告李满文因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告王鑫星为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为56601.81元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告李满文、王鑫星未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告李满文、王鑫星未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、李满文与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李满文向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年4月1日，腾铭公司与李满文签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李满文前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李满文未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李满文应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王鑫星作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。担保期间为合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年”。 四、合同签订后，工行东大支行向李满文发放信用卡。但李满文使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李满文向工行东大支行共计代偿56601.81元，承担了合同项下的保证责任。李满文至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李满文签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李满文未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李满文追偿。故对腾铭公司主张李满文支付代偿款56601.81元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李满文未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李满文还应支付违约金11320.36元（56601.81元×20%）。因王鑫星作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李满文的上述还款义务，王鑫星应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向李满文进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李满文于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款56601.81元和违约金11320.36元； 二、王鑫星就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，王鑫星承担连带清偿责任后，有权向李满文进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由李满文、王鑫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保143号申请人：钟霞，女，汉族，1978年4月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人：罗先会，女，汉族，1969年2月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：余文强，男，汉族，1970年1月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：张发中，男，汉族，1966年9月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师。被申请人：陈洪，男，汉族，1986年9月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省桐梓县。被申请人：胡小平，男，汉族，1983年8月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人钟霞、罗先会、余文强、张发中于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈洪、胡小平价值人民币333,537.6元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈洪、胡小平价值人民币333,537.60元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁奕二〇二一年二月二十日法官助理周静昀书记员李海珍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保233号之二申请人：刘世群，男，汉族，1997年6月11日出生，住山东省宁津县。被申请人：姚超男，女，汉族，2000年6月28日出生，住山东省宁津县。被申请人：姚奎山，男，汉族，1974年6月20日出生，住山东省宁津县。被申请人：白宝花，女，汉族，1976年2月1日出生，住山东省宁津县。申请人刘世群于2021年02月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚超男、姚奎山、白宝花名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将白宝花名下中国邮政储蓄银行账户62×××03存款388100.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二十三日书记员  高 玥
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更83号罪犯傅忠东，男，1968年12月31日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2019年1月29日作出(2019)渝0106刑初22号刑事判决，认定被告人傅忠东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月25日起至2021年9月24日止。判决生效后，于2019年3月7日送重庆市永川监狱服刑改造。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯傅忠东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯傅忠东减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯傅忠东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯傅忠东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅忠东减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初128号 原告：黄爱娥，女，汉族，1969年4月23日出生，住三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路****。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告黄爱娥与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄爱娥到庭参加诉讼,被告通世达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄爱娥向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向黄爱娥支付2020年5-6月工资及加班补助款4083.33元。事实和理由：黄爱娥于2018年10月在通世达公司工作，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠黄爱娥2020年5-6月份工资及加班补助款，共计4083.33元。该款经黄爱娥多次催讨，至今未付。黄爱娥为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司书面承认黄爱娥提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给黄爱娥2020年5-6月工资及加班补助款4083.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初562号原告：河南鼎尚置业有限公司，住址：郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码：91410100665977879P。负责人：库玲玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被告：张连真，女，汉族，1952年3月23日出生，住商丘市，住商丘市v>委托诉讼代理人：窦彩云、王伟（实习），河南三文律师事务所律师。被告：陈明启，男，汉族，1968年2月6日出生，住址同上，住址同上v>委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。原告河南鼎尚置业有限公司（鼎尚公司）与被告张连真、陈明启排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于同年1月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钢，被告张连真的委托诉讼代理人窦彩云、王伟，被告陈明启的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止妨害“碧晓家园三层立体机械车位”通行和运行权，并立即拆除相关的栅栏门和相连的12个固定栅栏。2、请求依法判令被告赔偿因其违法阻挠原告正常生产施工，给原告造成的停工损失（暂定）10000元。3、请求依法判令2020年12月1日起，因被告因延期拆除栅栏门和相连的12个固定栅栏、导致“碧晓家园三层立体机械车位”无法正常运行导致的营业损失每天1000元，暂定起诉金额为5000元。4、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年，原告开发建设了位于商丘市××路与××交叉口南200米的“碧晓家园”项目，并经政府审批，依法取得了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预售许可证》“五证”。2019年9月，原告依法根据商丘市规划局批准实施的“碧晓家园”项目总平面图，委托施工单位在该项目规划区域内，建设三层立体机械车位32个（3层高、每层11个车位）并花费巨资购置了建设机械车位的设备及原材料。2020年5月至今，被告多次组织人员通过各种方式违法阻扰原告正常生产施工，包括故意摆放各种车辆围堵施工现场，强行设置障碍，并威胁、侮辱、谩骂施工人员等，造成原告工程长时间停工，严重妨害了原告的工程项目建设，给原告造成大量经济损失。原告认为，被告多次组织人员违法阻挡、干扰原告正常施工的行为，严重影响了原告项目工程建设实施，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。同时恶意建立固定的栅栏六和栅栏，妨害原告的建成后立体车库的正常经营。被告张连真辩称:被答辩人违章建筑严重损害了商丘市农机公司家属区、商丘市运输集团公司等单位的合法权益，本案原告诉称的三层立体机械车位是违章建筑；2、原告违法占地搞建筑属于违章建筑，依法予以制止；3、答辩人要求被答辩人因威胁、胁迫、谩骂等造成答辩人精神失常的经济损失50000元并要求原告立即的拆除违章建筑，并赔偿因违法占地给我们小区造成的经济损失100000元；4、答辩人地侵权行为，目前，三层立体车库已建成，答辩人未影响原告的使用且偶尔提出异议，具有正当性而非侵权。5、原告主体不合法，答辩人提出异议及反映行为是88户的行为面非答辩人个人行为。综上，原告违法建筑构成侵权，答辩人地侵权事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求并责令原告拆除违章建筑，赔偿答辩人损失。被告陈明启辩称：答辩人非适格主体，依法驳回对答辩人的起诉或驳回诉讼请求。2、答辩人没有侵犯被答辩人的合法权益，答辩人属于24号楼全体居民的自救行为且没有侵犯原告的权益；3、原告建筑物已侵占了商运集团的土地使用权。原告所建钢结构停车场在未通知商运集团的情况下私自实际占用了商运集团的土地使用权，依造法律规定应当拆除。综上，请求驳回对答辩人的起诉。本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据1、河南鼎尚置业有限公司营业执照和证据2“五证”仅载明原告具有建设“碧晓家园”的合法性，而对其证明其涉案三层立体车位的合法性及被告应当保证在规划区域内建设车库的通行权内容，本院不予采信；对证据3《机械式停车设备装修销售安装合同》仅载明原告与相关单位建设三层立体机械车位和事实，是否属于合法建筑，证据不足，本院不予认定；对证据4、施工照片和商丘市公安局平原派出所接处警登记表，仅能够说明双方发生争执的纠纷，并非如原告证明内容所述，对其证明目的，本院不予采信；对证据5、并不能动态或客观证明存在障碍且系两被告所为的事实，对其证明目的，本院不予采信。依据经庭审确认的证据并结合当事人陈述,本院可以确认以下案件事实:2019年9月，原告依据“碧晓家园”小区项目总平面图，委托施工单位建设三层立体机械车位32个（3层高、每层11个车位）并购置了建设机械车位的设备及原材料。2020年5月至今，因三层立体机械车位车辆通行与路权，与周边农机局家属小区和商运集团小区业主产生争执和纠纷。协调无果的情况下，原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。原告主张的诉讼请求及所依据的事实与理由，提交证据不足以证明存在侵权事实且系两被告所为，其主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其应承担举证不能的法律后果。原告可待证据充分后另行主张权利。被告辩称原告三层立体车位属于违法建筑且应当予以拆除和赔偿其损失的意见，可以另案主张或向有关单位及机构反映维权。综上,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告河南鼎尚置业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二一年二月二十四日书记员  邱豪杰
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0281刑初19号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人李德令，男，1963年3月25日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月16日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年12月31日被本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人李德令犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人李德令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年8月30日上午9时许，被告人李德令持“Ｃ1Ｄ”型机动车驾驶证驾驶湘ＢＰ××**正三轮摩托车沿醴陵市青云南路由南往北行驶，到青云南路建华装饰材料批发部门前路段斑马线时，看到两个行人在斑马线上，后因操作不当，车辆失控与停放在人行道上的湘Ｂ5××**小型越野客车相撞，致正三轮摩托车向左侧翻，撞到在斑马线上步行的被害人罗某、陈某1，并将被害人陈某1压在车下，造成被害人陈某1受伤后经医院抢救无效死亡、被害人罗某受伤、两车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定：被告人李德令承担此事故的主要责任。案发后，被告人李德令于2020年8月31日主动到公安机关接受调查。另查明，2020年9月29日，被告人李德令与被害人罗某及被害人陈某1的家属达成调解协议并支付了赔偿款，并取得了被害人罗某及被害人陈某1的家属于当日出具谅解书。在审查起诉阶段，被告人李德令自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人李德令在开庭审理过程中均无任何异议，且有以下证据予以证实：1、书证：身份信息、证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车信息查询单、交强险保险单、诊断证明书、呼出气体酒精检测单、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；2、证人邓某、陈某2的证言；3、被害人罗某的陈述；4、被告人李德令的供述和辩解；5、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录，足以认定。本院认为，被告人李德令违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李德令犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李德令主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段，被告人李德令自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李德令通过赔偿损失的方式与被害人罗某及被害人陈某1的家属达成刑事和解，依法可对其从宽处罚。被告人李德令系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，当地社区同意接受其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人李德令犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李德令犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  张学清人民陪审员  张申秋二〇二一年二月七日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初956号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李明，男，1987年3月16日出生，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告李明信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王秀云 二〇二一年二月十八日 法官助理满洁 书记员刘晨
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初249号 原告:浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新新，女。 委托诉讼代理人：陈春姐，女。 被告：郭朝仙，女，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：夏克东，男，1960年10月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：朱昌光，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：朱汉斌，男，1996年12月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告郭朝仙、夏克东、朱昌光、朱汉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行撤诉。 案件受理费679元，减半收取计339.5元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行负担。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月八日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 ·2· ·1·
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初976号原告：冯士玲，女，1958年3月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：沈飞飞，男，1986年8月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：上海营伟物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路**。负责人：江小侠。原告冯士玲与被告上海营伟物业管理有限公司苏州分公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。原告冯士玲于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯士玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二一年二月二十二日书记员 廖媛媛
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执45号之一 申请执行人：贺苗，女，住山西省吉县吉昌镇结子沟。 被执行人：马宏明，男，住山西省吉县吉昌镇桥南水洞沟。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马宏明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马宏明在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币50130.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年二月二日 书记员 强立立
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1535号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨熠博，男，1993年02月07日出生，汉族，*******，住西安市**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨熠博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告杨熠博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月17日的借款1725.95元（其中本金1500元、利息85.16元、罚息140.79元）；2、判令被告支付2020年8月18日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月4日至2019年8月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1500.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠1725.95元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1500元、利息85.16元、罚息140.79元，合计1725.95元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨熠博于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1500元、利息85.16元、罚息140.79元，合计1725.95元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨熠博负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨熠博于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初432号原告：何辉玲，女，1978年8月有16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：方建辉，男，1970年6月18日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。本院在审理原告何辉玲诉被告方建辉民间借贷纠纷一案过程中，原告何辉玲以双方已达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何辉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何辉玲撤回起诉。案件受理费1700元减半收取850元，由原告何辉玲负担。审判员  何金平二〇二一年二月七日书记员  张加洲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1767号原告：余其超，男，1962年5月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：张永才，男，1983年4月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：王法云，女，1981年4月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。原告余其超与被告张永才、王法云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催交后，原告以进一步收集证据为由，于2021年2月10日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余其超撤回起诉处理。审判员 范 彬二〇二一年二月十日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执530号被执行人：杭前鑫，男，1984年8月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院作出的（2020）皖0504民初2136民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杭前鑫银行账户存款959元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十日书记员  王想玲
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 林春华： 申请执行人林春华与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执348号，执行依据：（2020）闽0426民特638号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执348号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更159号罪犯张玉国，男，1956年9月20日出生，汉族，文盲，原住河南省开封市祥符区，现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫02刑初13号刑事判决，认定被告人张玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2017年1月27日起至2029年1月26日止。于2018年10月18日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯张玉国减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张玉国自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张玉国自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张玉国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉国准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月27日起至2028年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初23号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：刘占学，男，1996年9月12日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年10月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月3日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。辩护人：肖邦智，云南滇东北律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2021］11号起诉书，指控被告人刘占学犯故意伤害罪,于二○二一年一月十三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人刘占学及其辩护人肖邦智到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2020年9月20日晚上10时左右，被告人刘占学在巧家县工棚内使用尖刀、板凳将被害人吴某打伤，2020年10月12日，经鉴定，吴某的损伤程度为重伤二级。另查明：纠纷是由被害人吴某引起，案发后，被告人刘占学主动到案，被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。被告人刘占学对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的物证木板凳1根，到案经过，报案笔录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，收条，谅解书，赔偿协议书，寻找笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人刘占学的供述，鉴定文书，现场勘验、辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，被告人刘占学将被害人吴某打致重伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人刘占学主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人刘占学认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。本案是因被害人引发，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的家属已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人刘占学减轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘占学一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘占学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十日起至二○二二年四月十九日止。）；二、随案移送作案工具木板凳一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武人民陪审员  邓文琼人民陪审员  宋祥松二〇二一年二月一日书 记 员  陈丽竹
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初768号原告：董某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告：马某，公民身份号码：×××，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。被告：包某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告董某、马某与被告包某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告董某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某、马某撤诉。案件受理费减半收取25元，由董某负担。审判员 左向荣二○二一年二月二十三日法官助理 苏振军书记员 刘欣璐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1795号                            案由                       离婚纠纷                       受理时间                       2021年2月2日                               立案时间                       2021年2月4日                               原告                       马某，女，，汉族，居民，住山东省日照市东港区。                               被告                       董某，男，，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。                               裁定理由                       原告在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。                               法律依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                               裁定结果                       本案按原告撤回起诉处理。                                                       审 判 员 刘 善 霞                                                 二〇二一年二月四日                         法 官助 理 赵 兰 倩             书 记 员 徐 孟 溪                *东*法*速*裁*
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1451号 原告：叶必楷，男，1953年8月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华,瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告：黄爱道，男，1956年8月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告叶必楷与被告黄爱道民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶必楷撤回起诉。 本案受理费2346元，减半收取1173元，由原告叶必楷负担。 审 判 员 董海东 二〇二一年二月二十三日 代书记员 郑星伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特238号之一申请人：李秀艳，女，1962年09月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人李秀艳与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李秀艳与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人李秀艳2019年1月至2019年12月工资总额367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李秀艳与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初105号 原告：王立花，女，1964年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：占布拉，男，1984年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告王立花与被告占布拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立花、被告占布拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款35000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%给付至债务清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告占布拉从原告处多次借款后双方进行结账，被告于2017年8月14日向原告出具了借款35000元的借条。口头约定利息为月利率3%，于2017年12月份返还。但还款期限届满，原告多次催要，被告仍不履行返还义务，故诉至法院。 占布拉辩称，2013年开始从原告处借款，借过一笔4000元，两笔2000元。后来与敖都、阿拉坦霍尤嘎一起向原告借过3600元，与孟和巴图一起借过5000元。上述借款全部汇总，加上利息后，于2017年向原告出具了借款35000元的借条。签订借条时没有约定利息，也没有约定还款时日，只是说办完贷款或者发放草场补贴款之后还款。对原告的诉讼请求，同意返还30000元，但是原告必须放弃向敖都等人主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有无争议的证据。 有争议的证据有：原告提交的证据书证一份，证明被告向原告借款35000元的事实。被告质证称，对真实性没有异议，借条内容是由本人书写，但是名字不是本人签字，由谁捺印也也不清楚。本院认证为，被告虽然对签名提出异议，但也没有向法庭提交反驳的证据，也放弃笔迹鉴定申请，故对该书证予以采信。 被告没有向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告占布拉多次向原告借款后，向原告出具了借条一份，载明“2017年8月14日借款35000元。出借人：占布拉”。原、被告双方没有明确约定还款期限。被告自签订借条之日起未向原告返还本金及利息。 本院认为，被告占布拉承认从原告王立花借款的事实，也认可出具过35000元借条的事实，故原告王立花与被告占布拉之间的民间借贷关系依法成立，借款人应按照约定履行返还义务。庭审中，被告占布拉虽对借款数额有异议，也主张35000元里包含了其他几笔共同借款和利息，但对此原告王立花并不予认可，同时被告占布拉也未向法庭提供证据加以证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。结合原、被告在庭审中的陈述和原告提供的证据，本院认定为被告占布拉向原告王立花借款共计35000元，故原告王立花要求被告占布拉返还借款35000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 关于利息约定，原告王立花虽主张自借款之日起应按月利率2%给付利息至债务还清之日止，但对此被告并不予认可，且原告也未向法庭提交证据证明双方之间借款期间存在利息约定，故视为该借款无利息。原、被告双方也未明确约定还款期限，庭审中原告王立花也未向法庭提交证据证明其向被告占布拉主张权利的起始之日，故本院将其主张权利之日认定为递交起诉状之日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款之规定，被告占布拉应以35000元为基数，自2021年1月21日起，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%给付利息至债务清偿之日止。 综上，原告王立花的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告占布拉自本判决生效之日起返还原告王立花借款35000元及利息，利息自2021年1月21日起按年利率3.85%计算至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告占布拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇二一年二月七日 书记员  晶 晶 附：本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执384号之一 申请人:晋小进，女，1973年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:陶建平，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初6595号民事判决书，于2021年01月14日向被执行人陶建平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对陆旭东、徐永兵、王立银、唐义忠银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年二月九日 书记员 程利勇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1796号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地:福建省福州市福清市音西街道音西西环北路**，统一社会信用代码:91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高文，女，1987年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：李娟，女，1970年6月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建中联物业服务有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨海燕 书 记 员 何蓓雯
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0422民初451号 原告：岑溪市大业荣达轮胎店，住所地：岑溪市大业镇古万村古万组**，统一社会信用代码：92450481MA5LCDCE7P。 经营者：陈坚荣。 委托诉讼代理人：梁建林，广西骏能律师事务所律师。（特别授权） 被告：喻光义，男，1984年10月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告岑溪市大业荣达轮胎店与被告喻光义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告岑溪市大业荣达轮胎店于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市大业荣达轮胎店撤诉。 案件受理费70元（原告已预交），由原告岑溪市大业荣达轮胎店负担。 审判员  陈炎权 二〇二一年二月二十六日 法 官 助 理骆力荧 书记员黄林静 附本案法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保23号申请人：龚家胜，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人：重庆捷弘农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区万顺镇百合村8组，统一社会信用代码91500115MA5U617W5K。法定代表人：刘文云，职务不详。被申请人：刘文云，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：冯洁，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：刘向军，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人龚家胜与被申请人重庆捷弘农业发展有限公司、刘文云、冯洁、刘向军诉前财产保全一案，申请人龚家胜于2021年2月5日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值350万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人龚家胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予龚家胜的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二一年二月五日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初308号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所宁乡市坝塘镇金洲村十四组。法定代表人：欧建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务（特别授权）。被告：周红卫，男，1967年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告湖南省讴歌物业管理有限公司与被告周红卫物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省讴歌物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省讴歌物业管理有限公司以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二一年二月一日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初903号之一原告：烟台赛钢混凝土有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处树夼李家村，统一社会信用代码913706007986847460。法定代表人：谭维晓，董事长。被告：山东泛邦工程有限公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔17层，统一社会信用代码913706827433504312。法定代表人：崔文海，董事长。被告：青岛三鑫海绵城市科技开发有限公司，住所地山东省青岛市莱西市经济开发区济南路1号，统一社会信用代码91370285MA3DA13P57。法定代表人：孙绍祥，经理。被告：青岛东方聆海置业有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶州湾产业新区长江路以西，统一社会信用代码91370281579757730E。法定代表人：杨柏榕，经理。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121704900445L。法定代表人：程宏，经理。原告烟台赛钢混凝土有限公司与被告山东泛邦工程有限公司、青岛三鑫海绵城市科技开发有限公司、青岛东方聆海置业有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院立案后，原告以被告已经履行完毕全部付款义务为由向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告烟台赛钢混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台赛钢混凝土有限公司撤回起诉。审判员  方广志二〇二一年二月八日书记员  马明伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14570号原告：孙超锋,男,汉族,1989年3月10日出生,住河南省中牟县。被告：高丹丹，女，汉族，1987年9月29日出生，住河南省武涉县。被告：慕荣利，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省武涉县。原告孙超锋诉被告高丹丹、慕荣利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法进行了审理。原告孙超锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令俩被告偿还原告借款人民币捌万元及相应的利息（利息从2019年11月16日开始计息按照月利率2%计算至被告还清所有借款之日止）；2、请求确认原告对俩被告抵押的财产具有优先受偿权；3、请求判令俩被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日被告高丹丹、幕荣利向原告孙超峰借款人民币捌万元整，并与原告签订了房屋抵押借款合同。根据该合同约定：俩被告从原告处借款人民币8万元、月利率为2%，借款期限为6个月，即到2019年11月16日必须还款；并以被告高丹丹合法拥有的房屋（郑州市二七区大学路80号11号楼20层2016号，不动产权证号郑房权证字第**）为债务设定了抵押，该抵押也设定了相应的抵押登记。现今已过了约定的还款日期，经原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案原告孙超锋与被告高丹丹、慕荣利签订借款合同中约定由合同签订地的人民法院管辖，原、被告陈述该借款合同在郑州市××区金成国贸大厦签订，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙超锋的起诉。案件受理费减半收取900元，全部退还原告孙超锋。本裁定为终审裁定。审判员  李国宁二〇二一年二月二十五日书记员  王语鹤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初426号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：孙殿国，男，1967年3月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告孙殿国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二一年二月十八日书记员  陈 宇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3721号申请执行人：吴荣金，男，1958年5月18日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：蒋亚成，男，1958年1月12日生，汉族，住常州市新北区。吴荣金申请执行蒋亚成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0411民初1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案强制执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经查询，被执行人名下银行账户内存款本院已予以冻结并向申请执行人发放扣划款80959.5元，未发现有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，执行人名下有一辆车牌号为苏B16Z76的车辆，申请执行人向本院表示其无处置价值，无需法院查封。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费本院已对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）苏0411民初1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年二月二十四日书记员 陈亚彪