wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执236号申请执行人：赖开有，男，1983年11月7日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被执行人：泰兴市鸿瑞装饰装修工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：翁志兵关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人泰兴市鸿瑞装饰装修工程有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏1283民特29号民事裁定书已经发生法律效力。双方协议内容如下：一、双方一致确认泰兴市鸿瑞装饰装修工程有限公司拖欠赖开有劳动报酬32929元，泰兴市鸿瑞装饰装修工程有限公司公司保证于2020年10月30日前给付赖开有10000元，2020年12月30日前给付赖开有22929元；二、若泰兴市鸿瑞装饰装修工程有限公司不能按期足额给付上述款项，则赖开有有权就未履行部分及违约金5000元一并向泰兴市人民法院申请强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住所地泰兴市河失镇西黄村城黄东路430号，不清楚被执行人的财产和具体下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月13日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，其名下银行账户余额均为零；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院在执行过程中，至河××西××城××号调查了解情况，该公司因负债较多，已经停止了经营，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年2月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年2月22日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人名下银行存款账户余额均为零，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1283民特29号民事裁定书本院本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年二月二十三日书记员  张 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2240号之一申请执行人王羿，男，1988年11月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：平霞敏，女，1972年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人王羿与被执行人平霞敏民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0211民初2786号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书的确认：一、被告平霞敏确认结欠原告王羿借款本息共计32000元，于2019年5月8日前归还16000元，于6月8日前归还16000元。二、如被告平霞敏有一期未按约履行，需向原告王羿支付违约金10000元，且原告王羿有权就剩余未支付款项及违约金一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取525元，由原告王羿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年9月4日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款1071.32元，已被本院元依法扣划，其余银行账户已被本院依法冻结。(2021年9月6日到期)经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位案款1021.32元，执行费50元由被执行人承担，尚未执行到位剩余借款本金11978.68元，违约金1万元及相应迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初2786号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月二十五日书 记 员  沈哲忱
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初324号   原告：赵某，住吉林省吉林市。   被告：康某，住吉林市。   原告赵某诉康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告康某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款2.3万元；2.请求判令被告给付原告占用资金期间利息损失，从2016年3月16日至本金给付完毕时止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。事实与理由：原、被告系同学关系，被告以需要资金周转为由向原告借款。原告出于同学情谊，于2015年12月16日向被告借款2.3万元。被告为原告出具借条一张，约定借款期限为3个月。到期后原告向被告催要还款，被告以种种理由拒不给付。时至今日被告一直未给付原告一分钱。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据法律的规定诉之法院，请法院支持原告诉求。   康某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于赵某提供的借条、证人的证人证言，本院予以采信，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：赵某与康某系同学关系。2015年12月16日，康某以需要资金为由向赵某借款，并出具借条，写明“今借赵某人民币（现金）贰万叁仟元整，23,000元，约定借款期限是3个月。”庭审中，赵某自认向康某以现金形式交付借款本金20,000元。借款期限届满后，康某未向赵某偿还借款本金。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”康某向赵某出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。赵某向康某交付借款本金，已经按照约定履行了借款的义务。关于借款本金的认定，虽然康某在借条中写明借款23,000元，但赵某实际交付借款本金是20,000元,故康某与赵某之间的借款数额应为20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”赵某与康某在借条中约定借款期限为3个月，现借款期限已经届满，康某仍未归还借款，属于违约行为，故康某应向赵某偿还借款本金20,000元。   关于赵某主张康某支付利息损失的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修订）》第二十四条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应于支持。”赵某与康某之间的借款对于利息并没有明确约定，故对于借款期间的利息，本院不予支持。双方约定借款期间为3个月，即2016年3月15日借款期限届满，康某未按照约定偿还借款，属于违约行为，应当承担违约责任，故康某应自2016年3月16日起向赵某支付逾期还款利息，按照2016年时一年期贷款市场报价利率计算。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修订）》第二十四条第二款、第二十八第二款条之规定，判决如下：   一、康某于本判决生效之日起十日内偿还赵某欠款本金20,000元；   二、康某于本判决生效之日起十日内支付赵某上述第一项借款的逾期还款利息（以20,000元为基数，自2016年3月16日起至实际给付之日止，按照2016年时一年期贷款市场报价利率计算）；   三、驳回赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费376元，减半收取188元，由康某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 陈 鹤     二〇二一年二月四日   书记员 张金鑫
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执135号申请执行人：董先马，男，1958年11月11日生，汉族，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：董帅，男，1986年1月12日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。董先马与董帅借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）晋0502民初1054号民事判决书已发生法律效力。判令：被告董帅于本判决生效后十日内返还原告董先马借款138000元。因董帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董先马于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月18日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无其它可供执行财产。1、被执行人董帅名下工资卡，我院已依法予以冻结，并通知申请执行人冻结期限到期前十五天左右向我院递交续冻申请。2、查询被执行人董帅名下无车无房。三、本院已对被执行人董帅采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执135号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二一年二月二十六日书 记 员  张尔佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初349号 原告:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1976年10月29日出生，系该行客户经理。 被告：沈海燕，女，汉族，1980年1月9日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：李金泉，男，汉族，1974年2月11日出生，住湘潭市雨湖区。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（以下简称原告）与被告沈海燕、李金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告沈海燕、李金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告沈海燕、李金泉立即归还原告借款本金29009.06元及利息1269.84元（利息已计算至2020年7月20日）及2020年7月20日之后的利息及罚息；二、判令被告沈海燕、李金泉承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告沈海燕、李金泉未答辩。 本院确认如下法律事实：被告沈海燕、李金泉系夫妻关系。 2019年12月6日，原告与被告沈海燕、李金泉签订《农户小额信用借款合同》，两被告向原告借款2.95万元，合同期限为5年，约定采用浮动利率，首期执行年利率为7.5%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。还款方式为等额本息，每月21日为还款日。如借款人存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人可宣布借款提前到期，提前收回未偿还款项。同日，原告向两被告发放了贷款29500元，到期日为2024年12月5日，执行年利率为7.5%。 两被告领取上述借款后，于2019年12月21日归还借款本金490.94元，从2020年1月开始拖欠本金和利息。截至2021年2月3日止，尚欠原告借款本金29009.06元、利息2544.47元，利息仍在继续计算。 上述事实，有原告提供的两被告的身份证和结婚证（复印件）、《农户小额信用借款合同》、借款借据、交易明细、欠本息明细单等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与两被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方已经成立了借款合同关系。原告已经履行了提供贷款的合同义务，两被告拖欠本息已经违约，应当立即清偿。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期并要求两被告提前偿还全部未还款项。双方约定的利息、罚息，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈海燕、李金泉在本判决生效之日起三日内共同向原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行偿还借款本金29009.06元并支付利息2544.47元（利息已计算至2021年2月3日），共计31553.53元，并从2021年2月4日起以29009.06元为本金按年利率7.35%上浮50%支付后续利息（含罚息），直至清偿上述借款本金之日止。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费560元，减半收取计280元，由被告沈海燕、李金泉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二一年二月七日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执237号申请执行人：刘喜贵，男，1959年3月1日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：丁美艳，女，1984年6月8日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：艾士龙，男，1986年5月21日生，满族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人刘喜贵与被执行人丁美艳、艾士龙民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初366号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘喜贵于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人丁美艳、艾士龙给付执行款30338.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执237号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月十日书记员 丛              雪
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终158号上诉人（原审原告）：张富，男，1963年2月16日出生，汉族，住所地吉林省松原市宁江区，现羁押于松原市看守所。委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省松原市经济技术开发区兴原乡单家围子村村民委员会，住所地吉林省松原市经济技术开发区。法定代表人：梁春雷，该村村委会主任。原审第三人：松原市财政投资管理中心，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：张宇，该中心主任。上诉人张富与被上诉人林省松原市经济技术开发区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家村委会）、原审第三人松原市财政投资管理中心合伙合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初4785号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张富上诉请求：1.请上级法院依法撤销（2020）吉0721民初4785号民事裁定。2.请上级法院依法改判支持张富原审全部诉讼请求。3.本案一、二审诉讼费由单家村委会承担。事实与理由：原审法院以张富重复起诉为由裁定驳回其起诉错误。第一，原审裁定违反最高院关于“禁止重复起诉”的裁判规则，即“若案件的审理仅是从诉讼程序上认为当事人的诉权丧失，而并未对其所主张的具体诉讼请求进行实体审理，则当事人的起诉不属于重复起诉”的规定。第二，原审裁定违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第248条，即“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定。张富向一审法院起诉请求：判令单家村委会给付2001年1月1日至2012年5月20日期间的收益分成1655640元，迟延给付期间利息444360元，合计2100000元。一审法院认为，张富的起诉不符法定条件。张富于2009年5月27日因本案向松原市宁江区人民法院提起诉讼，该院作出（2010）宁民初字第1765、1765-2号民事判决书，张富不服提出上诉。吉林省松原市中级人民法院作出（2011）松民一终字第448号民事裁定书，撤销（2009）宁民初字第1765号民事判决，发回原审法院重审。松原市宁江区人民法院于2011年10月20日作出（2011）宁民重字第51号民事裁定书，认为“原告所提交的证据表明第三人将其在松原建材市场的权利义务转让给松原市建筑总公司第四项目部，故原告不是本案适格的主体”，遂驳回原告张富的起诉。该裁定已发生法律效力。2012年5月22日，张富又以同一事实和理由提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（2011）宁民重字第51号民事裁定书认定本案原告的适格主体为松原市建筑总公司第四项目部，原告张富再次以自己名义起诉显属重复诉讼，故依法应驳回起诉。原告如对前述裁定不服，应当依照法定程序办理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回张富的起诉。本院认为，松原市宁江区人民法院于2011年10月20日作出（2011）宁民重字第51号民事裁定，认为张富所提交的证据表明松原市财政投资管理中心将其在松原建材市场的权利义务转让给松原市建筑总公司第四项目部，张富不是适格的原告主体，遂驳回张富的起诉。该裁定已发生法律效力。2012年张富再次以自己名义起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼认定条件，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年二月二十五日书记员 杨东博
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初85号 原告：谢彬，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张佳宾，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告谢彬与被告张佳宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告谢彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢彬撤回起诉处理。 审判员  周海霞 二〇二一年二月十一日 书记员  罗小双
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执118号申请执行人：许如杰。被执行人：吴金岗。天津市津南区人民法院受理申请执行人许如杰与被执行人吴金岗房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10523号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 冯 程二〇二一年二月二日书记员 万富琳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特14号之一申请人：李令帅，男，汉族，1992年12月2日出生，住所地清丰县。被申请人：濮阳银泰置业有限公司，所住地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，统一社会信用代码914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司总经理。申请人李令帅与被申请人濮阳银泰置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人李令帅于2021年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县江渎路与幸福大道交叉口西南角银河花都3号楼3层商铺进行查封，查封金额共计13000元。经审查，本院认为，申请人李令帅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计13000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月九日书记员  王 宁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢135号申请执行人：秦桂玲，女，汉族，住延吉市。被执行人：赵本跃，男，朝鲜族，住延吉市。被执行人：常虹艳，女，汉族，住延吉市。被执行人：马文晶，女，汉族，住延吉市。申请执行人秦桂玲与被执行人赵本跃、常虹艳、马文晶之间借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2016）吉2401民初960号民事判决书，已经发生法律效力，但是三被执行人执行未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院作出（2021）吉2401执135号之一至（2021）吉2401执135号之四执行裁定，1、冻结被执行人赵本跃在中国工商银行账户内存款（余额不足）；2、冻结被执行人常虹艳在中国建设银行账户内存款（账户不存在）；3、冻结被执行人常虹艳在中国工商银行账户内存款（余额不足）；4、冻结被执行人马文晶在中国工商银行账户内存款（余额不足）。2021年2月24日，本院作出（2021）吉2401执135号之五号执行裁定解除对被执行人常虹艳在中国工商银行的冻结。2021年2月24日，本院作出（2021）吉2401执135号之六执行裁定，划拨被执行人常虹艳名下在中国工商银行账户内存款人民币110元至延吉市人民法院执行款账户。2021年2月25日，本院向申请执行人发放执行款60元（扣除执行费50元）。2021年2月25日，本院作出（2021）吉2401执135号限高令限制三被执行人高消费。2021年2月26日，本院作出（2021）吉2401执135号决定将三被执行人纳入失信人名单。2021年2月26日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙执行员  张立全执行员  李一博二〇二一年二月二十六日书记员  徐 权
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初199号 原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，统一社会信用代码915107035632916810，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街**。 法定代表人：唐渝超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙兴埝，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王树波，四川知标律师事务所律师。 被告：肖秋玲，女，1975年3月3日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市九顺物业服务有限公司与被告肖秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绵阳市九顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人龙兴埝、王树波，被告肖秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市九顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年4月1日至2020年10月31日的物业服务费8523.9元，并承担以未付物业费按日千分三计算的违约金（截止2020年10月31日为42704.74元）；2.本案诉讼费由被告承担。 肖秋玲辩称，欠费时间无异议。未交费是因为：1、停车费从80元上涨到120元每月；2、、地下停车场、地表顶部水管长期渗水；3、停放在地下停车场的三辆汽车因原告失误导致被水淹而报废；4、、地下停车场进出通道只开放一个入口另一个入口未开；5、小区变压器放置在露天位置，一直未恢复；6、家中外墙渗水，玻璃、不锈钢生锈；7、原告没有公布公共收益。 本院经审理认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，房屋建筑面积103.08平方米。2013年4月17日，原告与案涉小区开发商绵阳富诚投资有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：原告为案涉小区提供物业服务；合同期限自2013年4月17日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；高层、多层住宅物业费收费标准为1.5元／月／平方米；逾期缴费的按日3‰承担滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告自2016年4月1日起未交纳物业费。 本院认为，案涉小区开发商与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约支付相应的物业费。被告应支付2016年4月1日至2020年10月31日的物业费8504.1元（103.08平方米×1.5元/月/平方米×55月），原告主张的超出部分，不予支持。 关于原告主张违约金的问题。被告车辆停在小区被淹，说明原告的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖秋玲在本判决生效后十日内向原告绵阳市九顺物业服务有限公司支付2016年4月1日至2020年10月31日的物业费8504.1元； 二、驳回原告绵阳市九顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由原告绵阳市九顺物业服务有限公司负担515元，被告肖秋玲负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨雅岚
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0117行审8号申请执行人天津市宁河区市场监督管理局，统一社会信用代码11120221MB1717118R,住所地天津市宁河区芦台街道光明路**,。法定代表人张福军，副局长（主持工作）。委托代理人董连庆，该局工作人员。委托代理人翟新宇，该局工作人员。被执行人刘东岳，男，1983年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区市场监督管理局于2021年2月5日向本院申请强制执行津宁市监综罚[2020]14号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2019年10月12日，申请执行人天津市宁河区市场监督管理局接到天津市公安局宁河分局的电话举报，称位于天津市宁河区××街道××路××路××米的标称店名为“比尔沃德”的商店没有食品经营许可证销售酒类产品。2019年10月12日晚至13日凌晨，申请执行人执法人员对被执行人刘东岳经营的商店及其库房进行了现场检查，商店内现场摆放多种红酒、洋酒、啤酒待售，库房内存储多种红酒、洋酒、啤酒。执法人员现场未发现食品经营许可证及营业执照。被执行人经营的红酒、洋酒、啤酒货值金额87667.8元，违法所得无法计算。2020年5月14日，申请执行人作出津宁市监综罚［2020］14号《行政处罚决定书》，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定如下：1.没收被执行人用于无证销售的涉案啤酒165箱、其他涉案酒品2322瓶；2.罚款1315017元。上述《行政处罚决定书》于2020年5月15日送达被执行人。被执行人于2020年7月30日提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的行政处罚决定。本院于2020年10月27日作出（2020）津0117行初42号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。2021年1月4日，申请执行人向被执行人送达津宁市监综催告［2020］2号《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人在催告书送达之日起十个工作日内履行《行政处罚决定书》确定的义务，被执行人在限定期限内未履行义务。本院认为，申请执行人天津市宁河区市场监督管理局作为本行政区市场监督管行政部门，具有对违反《中华人民共和国食品安全法》规定的管理相对人进行行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人刘东岳在未取得食品经营许可的情况下，从事红酒、洋酒、啤酒的经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区市场监督管理局作出的津宁市监综罚[2020]14号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  宋晓波二〇二一年二月八日法官助理李莹书记员张辛雨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终516号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨桂南，女，1960年9月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审原告）：汪某，男，2012年3月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：汪小艺（系汪某之父），男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：陆正胜，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：桐城市客运有限责任公司，住，住所地安徽省桐城市同安路**一社会信用代码913408817300219462。 法定代表人：黄学庆，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人杨桂南、汪某、陆正胜、桐城市客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨桂南、汪某各项损失127661.78元；二、杨桂南、汪某在领取上述赔偿款后返还陆正胜垫付的15000元；三、驳回杨桂南、汪某的其他诉讼请求。案件受理费2602元，依法减半收取计1301元，鉴定费2900元，合计为4201元，由杨桂南负担461元，陆正胜负担740元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担3000元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判减少赔付92344.8元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：杨桂南伤残鉴定依据不足，残疾赔偿金及所对应的精神损害抚慰金不应支持；误工费不应支持，即使支持亦应以农村居民人均纯收入标准43元／天计算更为合理；汪某未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨桂南的伤残鉴定系一审法院依法委托，程序合法。鉴定时鉴定人员亦对杨桂南复查影像并做了详细的阅片记录，分析说明后根据现场检查结果作出鉴定结论。上诉人认为该鉴定结论依据不足，但只是其单方揣测，未提供证据证明，亦未依法申请重新鉴定，故一审采纳鉴定结论认定杨桂南构成十级伤残并据此支持相应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金并无不当。杨桂南事故发生时尚不满60周岁，亦提供了村委会出具的其在家从事农业生产的证明，一审按照农林牧副渔行业平均工资标准支持误工费于法有据。汪某尚系幼童，事故致其脾破裂、颜面部擦伤，一审酌定精神损害抚慰金3000元适当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2109元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月一日 法官助理周健书记员杨磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初79号 原告：孙某，住吉林市。 被告：中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，吉林圣诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，吉林圣诺律师事务所实习律师。 原告孙某与被告中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司保险纠纷一案，原告孙某于2021年2月3日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，孙某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费2,900元，由孙某负担。 审判员 高 翯 二〇二一年二月三日 书记员 齐永鹤
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执434号 申请执行人:杨小勇，男，1968年07月08日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：陈东风，男，1962年09月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人杨小勇与被执行人陈东风劳务合同纠纷一案，因与本院另案执行的申请执行人张文庆与被执行人陈东风[执行案号为（2021）皖1321执425号]为涉及同一被执行人陈东风的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2021）皖1321执425号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执425号案件合并执行，终结(2021)皖1321执434号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  王威风
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1672号申请执行人：中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码91320583559341906F，住所地昆山市玉山縝虹桥路378号。法定代表人：徐卫龙。被执行人：黄志明，男，1974年11月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：魏芳，女，1975年12月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行与被执行人黄志明、魏芳金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18835号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志明、魏芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄志明、魏芳银行存款人民币113601.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十四日书记员  曹俊瑜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初886号原告：许玉龙，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：樊书海，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：河南京晟建设工程集团有限公司，住所商城县北环路。法定代表人：贺新华，执行董事。委托诉讼代理人：王德鹏，该公司副经理。原告许玉龙与被告河南京晟建设工程集团有限公司（以下简称京晟公司）劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。许玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求京晟公司支付工资19879元；2.本案诉讼费用由京晟公司负担。事实和理由：2018年2月25日，许玉龙到京晟公司工作，系其员工，双方未签订劳动合同。许玉龙给京晟公司工作期间，京晟公司欠其工资19879元，经催要一直未付，故诉请法院处理。本院认为，民事案件案由根据当事人主张的民事法律关系性质确定，据此，基于许玉龙所诉，本案案由应变更为劳动争议。劳动争议需经仲裁才可以向法院起诉。许玉龙曾向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求京晟公司支付工资，后经审查同意，撤回仲裁申请，仲裁委员会并没有作出实质性处理，应视为没有经过劳动争议仲裁的前置程序，故对许玉龙提起的诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回许玉龙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任丙申二〇二一年二月二十五日书记员  姚欣彤
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终130号 上诉人(原审被告):夏县禹王乡郭里村民委员会,住所地山西省夏县禹王乡郭里村。 法定代表人：柴明革，该村村委会主任。 上诉人(原审被告):吴先保，男，汉族，1950年3月30日出生，现住夏县。 上诉人(原审被告):马小龙，男，汉族，1970年3月3日出生，现住夏县。 被上诉人(原审原告):崔根囤，男，汉族，1956年5月2日出生，现住夏县。 被上诉人(原审原告):晋崇申，男，汉族，1957年4月13日出生，现住夏县。 被上诉人(原审原告):孙保蛋，男，汉族，1962年6月5日出生，现住夏县。 被上诉人(原审被告):柴明革，男，汉族，1975年9月24日出生，现住夏县。 上诉人夏县禹王乡郭里村民委员会、吴先保、马小龙因与被上诉人崔根囤、晋崇申、孙保蛋、马小龙、柴明革等人建设工程合同纠纷一案,不服夏县人民法院（2020）晋0828民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人夏县禹王乡郭里村民委员会于2021年1月18日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为：上诉人夏县禹王乡郭里村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人吴先保、马小龙在人民法院通知其预交案件受理费后仍不预交，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人夏县禹王乡郭里村民委员会撤回上诉； 上诉人吴先保、马小龙按撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费3950元，减半收取1975元，由上诉人夏县禹王乡郭里村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年二月二日 书记员  张 彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初514号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘伟涛，男，1989年2月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：胡园园，女，1986年10月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘伟涛、胡园园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告刘伟涛、胡园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告刘伟涛偿还剩余贷款本金21,595.71元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率11.6‰。2.要求其他被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实、理由：原告于2017年12月8日与刘伟涛签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额30,000.00元，借款期限2019年12月15日起至2020年12月7日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率11.6‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与签订的编号为XXX号《最高额保证合同》，合同约定胡园园为刘伟涛此笔借款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2020年12月7日到期，被告逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告刘伟涛辩称，贷款属实，我无力偿还，胡园园同意还款。 被告胡园园辩称，贷款属实，我同意偿还借款，现在一次性还款有困难。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、送达地址确认书、客户账户综合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款3万元的事实）、当前贷款组合查询、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换的质证。经庭审质证被告刘伟涛、胡园园对以上证据未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告刘伟涛、胡园园向原告申请贷款30,000.00元，用于装修。2017年12月8日，原告与被告刘伟涛签订了编号为XXX号《个人循环借款合同》。合同约定自2017年12月8日起至2020年12月7日止，借款人（即被告刘伟涛）可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年12月7日。借款利率为固定利率，即执行月利率11.6‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息为每日的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告胡园园签订编号为XXX号的《最高额保证合同》，约定胡园园为刘伟涛此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币叁万元整，最高担保债权的确定时间为自2017年12月8日起至2020年12月7日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告刘伟涛于2019年12月15日一次性支取3万元贷款，此笔借款到期日为2020年12月7日，截止开庭之日，被告刘伟涛尚欠借款本金21,595.71元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘伟涛、胡园园签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘伟涛发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔贷款已逾期，被告刘伟涛应履行还本付息义务，原告要求被告刘伟涛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告刘伟涛不履行还款义务时，原告可以要求被告胡园园按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告刘伟涛于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金21,595.71元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率11.6‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告胡园园承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘伟涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  何天宇
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审116号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人剃头匠（邓玉显）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第2611号收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地15平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金300元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第2611号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第2611号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月二十三日书记员  田 会
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏1302刑更5号 罪犯施昌辉，男，2000年7月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，住宿迁市宿豫区大兴镇启建居委会一组31号。2019年12月12日，本院作出了（2019）苏1302刑初894号刑事判决，以盗窃罪判处被告人施昌辉有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处被告人施昌辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，执行机关宿迁市宿豫区司法局书面建议本院撤销对罪犯施昌辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宿迁市宿豫区司法局提出，罪犯施昌辉在缓刑考验期内受到社区矫正机构两次警告，仍不改正。根据相关法律规定，建议对罪犯施昌辉撤销缓刑。 经审理查明，2020年4月7日，罪犯施昌辉因未按时参加司法所组织的集中学习和劳动、不服从管理，被宿迁市宿豫区司法局警告处分一次；同年4月27日，罪犯施昌辉因定位手机人机分离、未按时参加司法所组织的集中学习和劳动、不服从管理，被宿迁市宿豫区司法局警告处分一次；同年12月30日，罪犯施昌辉因不请假外出至山东、定位手机一直不接听，情节严重，被宿迁市宿豫区司法局警告处分一次。 上述事实，有警告决定书、社区矫正对象警告审批表、谈话笔录、警告合议记录、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表等证据予以证明。 本院认为，罪犯施昌辉在缓刑考验期限内，受到社区矫正机构两次警告，仍不改正，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1302刑初894号刑事判决中对罪犯施昌辉宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯施昌辉收监执行原判有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长 王梅玲 审 判 员 孔珊珊 审 判 员 王俊玲 二〇二一年二月二十二日 法官助理 周 建 书 记 员 梁 艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执740号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：陈志利，女，1969年10月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15147号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人陈志利国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额22069.13元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15147号仲裁裁决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执240号申请执行人：李京涛，男，1985年2月19日生，住磐石市。委托代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被执行人：王龙，男，1974年2月11日生，住永吉县。申请执行人：李京涛与王龙买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初431号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李京涛于2021年1月22日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到王龙的住所地走访。3、向被执行人王龙发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十二日书记员 沈 帅
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执230号 申请执行人：莫志刚，男，1976年4月6日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：熊顺明，男，1965年2月8日出生，汉族，住广西灵川县。 本院立案执行莫志刚与熊顺明民间借贷纠纷一案，因本院重复立案，申请执行人申请撤回该案的执行申请，本院认为申请执行人的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0323执230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  李延宜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1037号原告：贾兵兵，男，1984年11月24日出生，汉族，住济源市。被告：济源市通源汽车销售服务有限公司，住所地：济源市车管所向东1000米路北西马头路口，统一社会信用代码：91419001MA3XFDOQ22。法定代表人：王喜玉，该公司执行董事。原告贾兵兵与被告济源市通源汽车销售服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告贾兵兵于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾兵兵提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾兵兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾兵兵负担。审判员  李文革二〇二一年二月十日书记员  岳绍宇
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令（2021）渝0102民督10号申请人：李远兴，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。申请人李远兴于2021年2月26日向本院申请支付令。申请人李远兴称，其父李家模（已亡）生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行账号有存款203.15元及利息。现申请人李远兴是其父李家模合法的第一顺序继承人，要求被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行给付申请人李远兴存款203.15元及利息。本院经审查认为，申请人李远兴的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李远兴存款203.15元及利息。支付令申请费17元，由申请人李远兴负担。被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  官 进二〇二一年二月二十六日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0512刑初15号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人周继宇，男，1990年1月24日出生，汉族，大专文化，厨师，户籍地及现住址均为广西北海市合浦县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日被合浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 指定辩护人李炳航，广西众言律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人周继宇犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员邝永博出庭支持公诉，被告人周继宇及其辩护人李炳航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日凌晨0时许，吸贩毒人员黄某帮助吕某（二人均另案处理）向被告人周继宇购买200元冰毒，周继宇通过支付宝收取黄某支付的毒资人民币200元，后在合浦县将冰毒交给黄某。 公诉机关认为，被告人周继宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周继宇曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人周继宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理,建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、人员信息表、抓获经过、办案说明、辨认笔录、提取笔录、指认照片、现场检测报告书、支付宝截图、扣押清单、刑事判决书、证人黄某、吕某的证言、被告人周继宇的供述等证据证实。 被告人周继宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人签署认罪认罚具结书、犯罪情节较轻、文化水平低、愿意缴纳罚金。综上，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月14日，周继宇被强制隔离戒毒，同年12月18日转刑事拘留。同时扣缴其Meizu牌手机（金色）1部。经审查，Meizu牌手机（金色）1部为涉案的财物。 本院认为，被告人周继宇违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周继宇曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周继宇到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周继宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年7月17日止；罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周继宇供犯罪所用的Meizu牌手机（金色）1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇二一年二月三日 法官助理  廖仁璐 书 记 员  杨中文 附：本判决引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保196号申请人：乔昌水。被申请人：夏秋月。被申请人：宋保龙。申请人乔昌水向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人夏秋月、宋保龙银行存款170000元或查封其他等值财产，并提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人乔昌水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏秋月、宋保龙银行存款170000元或查封其他等值财产。案件申请费1370元，由申请人乔昌水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二一年二月二日书记员  薛燕
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初537号 原告：崔学飞，女，1984年10月9日生，汉族，住山东省惠民县。 被告：李灵龙，男，1989年1月7日生，汉族，住山东省惠民县。 原告崔学飞与被告李灵龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔学飞到庭参加诉讼；李灵龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔学飞向本院提出诉讼请求：1.判令李灵龙支付餐饮费共计11801元及利息；2.本案诉讼费用由李灵龙承担。事实和理由：李灵龙自2019年1月至2020年6月共计35次在许老三烤全羊就餐，餐费签字单子35次，合计11801元。 李灵龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：崔学飞在惠民县国泰花苑小区经营许老三烤全羊店。2019年1月至2020年5月期间，李灵龙多次到许老三烤全羊店用餐，共欠餐费11801元。 本院认为，李灵龙到崔学飞经营的许老三烤全羊店用餐消费，双方已形成了餐饮服务合同关系。崔学飞已为李灵龙提供了餐饮服务，李灵龙应当及时支付餐饮服务费。崔学飞要求李灵龙支付餐饮服务费11801元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款利息，亦未约定违约金条款，故崔学飞要求李灵龙支付利息的主张，本院不予支持。李灵龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李灵龙于本判决生效之日起十日内支付给崔学飞餐饮服务费11801元； 二、驳回崔学飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由崔学飞负担2元、李灵龙负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 强 二〇二一年二月四日 书记员 魏德兰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保106号 申请人：施银贵，男，1989年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：高纪灿，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人施银贵与被申请人高纪灿建设工程施工合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1697号】，申请人施银贵于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人高纪灿名下的银行存款665,144元，并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6040201046020210××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人施银贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高纪灿名下的银行存款665,144元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3846元，由申请人施银贵先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄秀雅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1027号之二原告：仪征市鑫海金属材料有限公司，住所地仪征市马集镇农干校北侧。法定代表人：周连琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾兴文，江苏千正律师事务所律师。被告：江苏苏商建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路**河海科技研发大厦第**。法定代表人：韩从祥。原告仪征市鑫海金属材料有限公司与被告江苏苏商建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告仪征市鑫海金属材料有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征市鑫海金属材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仪征市鑫海金属材料有限公司负担。审 判 员 朱建二〇二一年二月十八日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1733号原告：梁梓浩，男，1997年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市****************，公民身份号码442************794。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：中山市腾瑞咨询管理集团有限公司，住所地广东省中山市*********金龙商业广场1303房，统一社会信用代码91442000MA4W0J9N0P。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。原告梁梓浩诉被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司、中山市腾瑞咨询管理集团有限公司、谈某1民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法进行审理。原告梁梓浩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司于2020年8月18日签订的委托投资理财《腾瑞年年2020》协议,该协议标的额为本金300000元、利息72000元，合计372000元；2.判令被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司向原告偿还投资本金300000元、利息18000元，合计318000元；并自2020年11月9日起以300000元为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款基准利率（LPR）的4倍为标准向原告支付逾期还款资金利息至本金还清为止，暂计算至2020年11月14日为641.67元。本项本息暂时合计为318641.67元；被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司、被告谈某1对被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司上述债务共同承担连带责任。以上一、二项暂时合计为690641.67元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司于2019年9月8日签订委托投资理财《腾瑞年年2019》协议（以下简称“2019协议”）约定：原告委托被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司投资“保本固定收益类”理财项目资金30万元，期限为12个月，即自2019年9月8日起至2020年9月8日止；收益按月化率2%计算，月利息6000元当月结付，到期赎回本金。协议签订后，原告按照被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司的要求于2019年9月8日向被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司的银行账户转款30万元；被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司陆续向原告支付了11期利息，最后一期利息6000元拖延至今未予支付。上述协议届满前，原告与被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司于2020年8月18日再次签订了委托投资理财《腾瑞年年2020》协议（以下简称“2020协议”）约定：原告委托被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司投资“保本固定收益类”理财项目资金30万元，期限为12个月，即自2020年9月8日起至2021年9月8日止；收益按季化率6%计算，按季度结息，到期赎回本金。2019协议到期后，本金30万元随即转为了2020协议的投资本金。2020协议签订后，原告获知：被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司和其控股股东被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司因企业出现严重亏损，没有按期归还众多投资人的投资本息，已经被提起多宗民事诉讼，资产和账户均被人民法院查封和冻结，部分案件进入强制执行程序。综上所述，原告与被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司之间名为委托投资理财实为民间借贷关系，被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司拖欠2019协议约定的投资利息，业已构成违约；2020协议履行期间，被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司和被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司均发生严重的经营亏损，大量投资款无法归还，客观上已经不具备继续履行合同的能力，因此，原告有权依法行使不安抗辩权解除合同，被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司应当立即偿还原告投资本息；被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司出借银行账户给被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司使用，应当在其所收取款项范围内承担连带清偿责任，被告谈某1系被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司的自然人独资股东，应当对被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司的债务承担连带清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，以求判如所请。本院经审查认为：本案涉及谈某1等人非法吸收公众存款一案，该案已被中山市公安局立案处理，案号为：山公立字【2020】06992号。本案原告诉请的投资款等款项及相关事实有涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件审理的范围，应先交由公安机关处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。故对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁梓浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二一年一月二十九日书记员  刘嘉淳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终31号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某阳，男，1986年1月28日出生于山东省青岛市，汉族，个体，户籍地青岛市黄岛区，居住地青岛市黄岛区。2004年因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月；2005年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2006年2月24日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月；2012年12月28日因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月28因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月1日被取保候审,同年12月9日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 辩护人赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘某阳犯故意伤害罪一案，于2020年12月9日作出（2020）鲁0211刑初992号刑事判决。原审被告人刘某阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年6月4日22时许，在青岛市黄岛区宝林馄饨店内，王某1与被告人刘某阳因之前的纠纷发生口角继而发生厮打，期间被告人刘某阳持啤酒瓶殴打王某1，致王某1受伤。经法医鉴定王某1的伤情为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人刘某阳赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、报警记录、查获经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、收到条、谅解等，证人王某2、龚某证言，被害人王某1的陈述，被告人刘某阳供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人刘某阳故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。刘某阳系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。刘某阳有前科，量刑时酌情予以考量。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以考量。根据被告人刘某阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘某阳有期徒刑一年。 上诉人刘某阳的主要上诉理由是，其是正当防卫，不构成犯罪，其已赔偿被害人损失并达成谅解。其辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定刘某阳故意打人并用酒瓶茬子划伤被害人颈前部致轻伤二级的证据不足。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人刘某阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于刘某阳所提其是正当防卫，不构成犯罪的上诉理由及其辩护人所提原审判决认定刘某阳故意打人并用酒瓶茬子划伤被害人颈前部致轻伤二级的证据不足的辩护意见，经查，刘某阳供述，其持酒瓶朝被害人王某1头部打了下去，酒瓶被打碎，其手里拿着打碎的酒瓶与王某1撕扯起来，王某1脖子上的伤应该是撕扯时候划伤的。被害人王某1证实，其拦在刘某阳前面不让他走，刘某阳就拿起酒瓶朝其左侧头部打了下来，酒瓶被打碎，接着二人撕扯起来，刘某阳用一个锋利的东西朝其脖子附近划了一两下，之后又朝其下巴戳了两三下。证人王某2证实，刘某阳开始的时候捣了王某1上半身一拳，之后拿起酒瓶朝王某1头部打了下去，接着两人就一起倒地。上述证据相互印证，足以证实刘某阳故意伤害致人轻伤的事实，其行为不符合正当防卫的构成要件。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。所提其已赔偿被害人损失并达成谅解的上诉理由，经查，原审判决已考虑该情节并作出评价，二审不予重复评价。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二一年二月三日 法官助理 张 敏 书记员 赵 雷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初684号 原告：张洪明，男，1966年6月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：成建文，男，住商河县。 原告张洪明与被告成建文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张洪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张洪明撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨子豪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初794号之一 解除保全申请人（保全被申请人）：威海火炬高技术产业开发区金海湾休闲洗浴中心 经营者：于文江 解除保全申请人（保全被申请人）：于文江 被申请人（保全申请人）：黄佑江 原告黄佑江与被告威海火炬高技术产业开发区金海湾休闲洗浴中心、于文江服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）鲁1091民初794号民事裁定，对威海火炬高技术产业开发区金海湾休闲洗浴中心、于文江的财产采取了保全措施（标的额47188.50元）。现解除保全申请人已履行了生效民事调解书确定的给付义务，并于2021年2月5日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人威海火炬高技术产业开发区金海湾休闲洗浴中心、于文江的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对威海火炬高技术产业开发区金海湾休闲洗浴中心、于文江的银行存款47188.50元元冻结，及相应数额其他财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋云刚 二〇二一年二月七日 书记员  姚雪枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3705号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王晓萍，女，1971年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王晓萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王晓萍偿还原告剩余贷款本金人民币69790.81元；二、判令被告王晓萍支付逾期利息（含利息、罚息、复利）9538.08元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王晓萍支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王晓萍不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为Y40986，车架号为LSVCZ6A46FN012024的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王晓萍继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王晓萍承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王晓萍。2、借款金额为96000元。3、借款期限为36个月，自2019年1月10日至2022年1月10日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%,即初始贷款利率为10.5%，罚息利率按合同约定利率上浮50%计算。7、担保情况：被告王晓萍以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为Y40986）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月10日开始逾期，逾期后按照年利率10.5%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告王晓萍尚欠原告借款本金69790.81元,利息6676.65元，罚息2186.41元，复利638.73元，共计79292.6元。9、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，高于合同约定利率，对于超过合同约定部分的利息，本院不予支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为Y40986）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王晓萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金69790.81元、利息6676.65元，罚息2186.41元，复利638.73元，共计79292.6元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数，利率10.5%）、罚息（以欠付本金为基数，罚息利率15.4%）、复利（以欠付利息为基数，复利利率10.5%）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期未履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王晓萍名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为Y40986）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，减半收取917元，由被告王晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  孙景晖
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审54号申请执行人罗山县自然资源局。机构地址罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人姜卫强，男，1977年7月13日出生，汉族，该局工作人员，住河南省罗山县。被执行人杨泽银，男，1961年6月30日出生，汉族，住河南省罗山县。2021年2月9日，本院收到申请执行人罗山县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行罗自然资罚决字[2020]第171号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人罗山县自然资源局于2021年2月2日向被执行人杨泽银送达《履行行政处罚决定催告书》，后于2021年2月9日向本院提交执行申请，催告当事人主动履行期限未届满10日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，程序不合法，不具备强制执行的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对罗山县自然资源局提出的要求执行罗自然资罚决字[2020]第171号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年二月二十日书记员  孙晓丹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执117号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被执行人：黄银义，男，1966年07月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上述申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人黄银义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄银义的银行存款或其他财产权59584.7元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  计 凡
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保384号 吕爱芹（申请保全人）、刘常远（被保全人）： 吕爱芹与刘常远买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计126000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年02月02日冻结刘常远银行账户7处，实际冻结为潍坊银行潍徐路支行0元，中国农业银行股份有限公司寿光建桥支行0.41元，山东寿光农村商业银行股份有限公司王望分理处478.08元，工行山东省潍坊东关支行潍柴支行0元，工行山东省寿光支行九巷菜市场分理处0元，工行山东省潍坊寿光稻田支行0元，工行山东省潍坊寿光支行10.66元。于2021年02月03日冻结刘常远银行账户1处，实际冻结为交通银行潍坊分行营业部0元。于2021年02月05日冻结刘常远银行账户2处，实际冻结为平安银行深圳分行营业部0元，工行山东省潍坊寿光支行0元。以上银行账户存款的冻结期限为1年。于2021年02月03日冻结刘常远网络资金1处，实际冻结为财付通支付账号存款0.12元。以上网络资金存款的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保384号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初140号 原告：王安然，男，1938年2月11日出生,汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：尹奎峰，男，1977年3月12日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告王安然与被告尹奎峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告王安然于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安然以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王安然撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王安然负担。 审判员 侯     娜 二〇二一年二月二十三日 书记员 阿古丽·卡德尔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执184号 桂林市振安物业服务有限公司、李东泽： 本院执行的申请执行人桂林市振安物业服务有限公司与被执行人李东泽物业服务合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行完毕（2020）桂0304民初1590号民事判决书确定的全部义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二一年二月四日 书记员  李倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保23号 申请人：祁建扣，女，1976年2月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：郑光，男，1962年4月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人祁建扣于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑光价值240000元的财产予以保全。担保人祁建香、颜国伟提供其名下的位于徐州市云龙区XXX室房产作为担保。 本院经审查认为，申请人祁建扣因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人祁建扣的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人郑光的银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、对担保人祁建香、颜国伟提供的担保财产，其名下位于徐州市云龙区XXX室的房产予以查封，期限为三年。 案件申请费1720元，申请人祁建扣已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年二月一日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初157号原告：赵淑芬，女，汉族，1952年7月10日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐永青、王少云，山东明颖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市鹤山路**。负责人：赵大彭，公司总经理。委托诉讼代理人：张佳琪，山东霁涛律师事务所律师。原告赵淑芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失人民币10000元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至332485.78元。事实与理由：2020年7月18日，李喜军驾驶鲁Ｙ×××**号车辆沿金山大街由东西行至金山大街与梨园路路口处，与由北南行的赵淑芬驾驶电动三轮车相撞，致两车有损，原告赵淑芬受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李喜军驾车未按规定让行，负事故全责。经查，李喜军驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，鲁Ｙ×××**号轿车在我公司处投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告自身存在既往伤病，本次事故在损伤的因果关系中，仅为主要作用，我公司同意在商业险限额内赔偿原告合理损失的60%，鉴定费、诉讼费等不承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，李喜军驾驶鲁Ｙ×××**号轿车沿金山大街由东西行至金山大街与梨园路路口处，与由北南行的赵淑芬驾驶电动三轮车相撞，致两车有损，原告赵淑芬受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李喜军驾车未按规定让行，负事故全责。经查，李喜军驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，在烟台市莱阳中心医院接受治疗，共计住院20天，花费医疗费66491.35元。原告自行委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2021年1月19日，烟台华正司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见为：“1、被鉴定人赵淑芬因车祸致伤头部、右下肢，分别符合七级（Ⅶ级）、十级（Ⅹ级）。2、建议误工期至鉴定前一日止。3、建议住院期间两人护理，出院后一人护理至鉴定前一日。4、建议营养期一百八十日。5、建议后续治疗费约需人民币贰万元整或按实际合理支出审查认定。6、经审阅两次住院医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在烟台市莱阳中心医院治疗期间用药符合外伤用药原则。7、存在伤病因果关系，损伤为主要作用。”原告为此支付鉴定费5360元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身权益的，侵权人应当赔偿。李喜军驾驶鲁Ｙ×××**号轿车与赵淑芬驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告赵淑芬受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。李喜军驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对涉案鉴定结论不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对被告保险公司抗辩意见，本院不予采纳，对其重新鉴定申请，本院不予准许，对烟台华正司法鉴定所针对原告的伤情出具的鉴定意见，本院予以采信。事故发生前，原告虽有既往高血压病史，且经鉴定伤病存在因果关系，损伤为主要作用，但原告在事故发生中没有过错，其个人体质状况对其损害的产生虽具有一定的影响，但此并非法律规定的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故被告以此为由提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。根据原、被告当庭陈述及本案的相关证据，经审查，原告主张的医疗费，其中两张共计金额为3908元的购药发票系院外购药费用，因原告未提供相关医嘱或鉴定意见，无法确定其合理性，对该部分费用，本院依法不予支持，剩余医疗费用62783.18元，均有相关证据证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金157413.6元、精神损害抚慰金4000元、误工费15333元、营养费10800元、鉴定费5360元、车辆损失800元、拖车费140元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的护理费，应按照每天120元标准计算为宜，且更为公允，本院依法核准为24480元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，虽未提供相关证据，但结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持300元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，可待该费用后续实际发生后再行主张，本案不予一并认定、处理。以上原告损失共计人民币283409.78元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120940元，在商业三者险范围内赔偿162469.78元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵淑芬各项损失共计人民币120940元（精神损害抚慰金、鉴定费在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后十日内一次付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵淑芬各项损失共计人民币162469.78元，于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担2775.5元，由原告负担368.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二一年二月四日书记员 刘宇超
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执878号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10711号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3396号 原告 尚李，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告 卢正良，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二一年二月七日 撤诉时间 二〇二一年二月二十六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告尚李撤回起诉处理。 审判组织 审判员李建宏 二〇二一年二月二十六日 代书记员谢露露
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘02执77号之一 申请执行人：嘉峪关市第三建筑工程公司，住所地：甘肃省嘉峪关市胜利中路**，统一社会信用代码：91620200224641413Q。 法定代表人：袁国俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，甘肃梓钊律师事务所律师。 被执行人：嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司，住，住所地：嘉峪关市和诚西路**一社会信用代码：91620200581199897K。 法定代表人：任玉贵，该公司董事长。 被执行人：嘉峪关市泰和置业有限责任公司，住所地：，住所地：甘肃省嘉峪关市新华南路**20F-1信用代码：91620200561137365W。 法定代表人：谢荣荣，该公司总经理。 被执行人：任玉贵，男，汉族，生于1978年9月3日，嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司董事长，住嘉峪关市。 本院在执行嘉峪关市第三建筑工程公司申请执行嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司、嘉峪关市泰和置业有限责任公司、任玉贵建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初147号判决书，被执行人嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司支付原告工程款16283691.47元及2016年1月1日至2019年9月16日期间的利息14492486元（不含未确定的利息）、案件受理费、保全费200681元、支付申请执行费102090元，以上合计31078948.47元。因涉案财产暂不宜处置,申请执行人嘉峪关市第三建筑工程公司于2021年2月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘02执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵海燕 审 判 员 曹夫才 审 判 员 魏生有 二〇二一年二月二十四日 法官助理 马丽靖 书 记 员 孙鑫鑫
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢295号申请执行人温学理与被执行人刘长晓民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初2641号民事判决已发生法律效力，申请执行人温学理向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘长晓已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢295号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初121号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王亚飞（化名“王飞”），男，1986年10月4日出生于河南省通许县，汉族，高中文化，中共党员，无业，住河南省开封市通许县。因本案于2020年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辨护人王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师（受本院通知，长沙市芙蓉区法律援助中心指派）。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］40号起诉书指控被告人王亚飞犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉。被告人王亚飞及其辩护人王艺霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月至11月期间，被告人王亚飞以恋爱为名取得潘某、周某、侯某的信任，并以工程项目需要资金、接待领导急需用钱等各种虚假理由，骗取被害人潘某、周某、侯某的钱财，分别骗得潘某人民币188400元、骗得周某人民币60000元、骗得侯某人民币20000元，共计诈骗他人财物人民币268400元。公诉机关认为被告人王亚飞的行为已构成诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人王亚飞对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。被告人王亚飞的辩护人辩称：被告人王亚飞系初犯，在庭审中自愿认罪认罚，且有认罪、悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月至11月期间，被告人王亚飞通过“王者荣耀”游戏与被害人潘某、周某、侯某认识后，利用化名“王飞”的身份，以恋爱关系为名取得潘某、周某、侯某的信任，并以工程项目需要资金、接待领导急需用钱等各种虚假理由向被害人“借钱”，骗取被害人的钱财，分别骗得潘某人民币188400元、骗得周某人民币60000元、骗得侯某人民币20000元，共计诈骗他人财物人民币268400元。王亚飞将骗得的钱款用于个人开支挥霍一空。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、立案决定书、线索来源及抓获经过等证明：被告人王亚飞于2020年11月7日在长沙市芙蓉区“佳x酒店”楼梯口被民警抓获归案。2、被害人周某、潘某、侯某的陈述及微信聊天记录、微信支付交易明细证明、微信转账记录等证据证明：王亚飞以谈恋爱为名取得了被害人周某、潘某、侯某的信任，后以工程项目需要资金、接待领导急需用钱等各种虚假理由找被害人“借钱”，分别骗得被害人周某人民币6万元、骗得被害人潘某人民币188400元、骗得被害人侯某人民币2万元。3、证人王某1（被告人王亚飞的哥哥）的证明：2014年左右，王亚飞因被河南省法院列为失信名单，遂借用王某1的身份证办理了电话卡和一张邮政银行储蓄卡。4、证人王某2（被告人王亚飞的女朋友）的证言证明：王某2与王亚飞于2018年3月份认识，后两人确立了男女朋友关系并居住在一起。王某2不知道王亚飞在外面以谈恋爱为名骗别人钱财的情况，只是听周某说王亚飞找周某借了几万元并要求王某2还钱，王某2也没有听王亚飞说过其在长沙有工程项目要投资。5、扣押经过、扣押物品文件清单及微信转账截图证明：民警在抓获被告人王亚飞时依法扣押了王亚飞的手机，后从其手机内提取了相关的微信转账记录。6、被告人王亚飞的户籍证明材料证明：被告人王亚飞已达刑事责任年龄。7、被告人王亚飞的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人王亚飞以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财人民币268400元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚飞到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王亚飞系初犯，可酌情从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人王亚飞退赔被害人潘某、周某、侯某经济损失共计人民币268400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  周兴芝人民陪审员  刘精科二〇二一年二月二十五日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10829号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区富民城百货商场，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱华路69号1-3楼，统一社会信用代码92440300L25198247Q。经营者：何火平。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区富民城百货商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧