安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初687号 原告:吴金海,男,汉族,1967年8月16日出生,住安徽省合肥市包区。 委托诉讼代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。 被告:刘杰,男,汉族,1974年7月13日出生,住安徽省肥西县。 被告:安徽省润宇劳务有限公司,住所地安徽省肥西县桃花镇长岗村森林大道。 法定代表人:王恒亮,该公司总经理。 被告:王恒亮,男,汉族,1966年5月17日出生,住安徽省肥西县。 原告吴金海诉被告刘杰、安徽省润宇劳务有限公司（以下简称润宇公司）、王恒亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金海委托诉讼代理人陈燕舞到庭参加了诉讼。被告刘杰、润宇公司、王恒亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴金海向本院提出诉讼请求：判令刘杰、润宇公司、王恒亮连带偿还吴金海保证金200000元及利息51150元(以200000款元为基数,自2015年7月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷市场报价利率计算利息至款清之日止);2、本案诉讼费由刘杰、润宇公司、王恒亮承担。事实与理由：2015年7月,刘杰找到吴金海,称其从润宇公司处承接一工程,欲将其中的木工工程分包给吴金海,双方于2015年7月4日签订《建设工程施工劳务分包合同》,润宇公司在合同中盖章予以确认,合同约定刘杰将舜城.花开富贵二期项目中的木工一项分包给吴金海,综合单价为135元平方;吴金海应支付履约保证金20万元。吴金海签订合同后,在刘杰的确认下,保证金20万元支付到王恒亮账户中，后润宇公司告知吴金海，无法将上述工程交由吴金海施工,各方签订建设工程施工劳务分包合同无法继续履行。吴金海遂要求返还已支付的保证金未果。 刘杰书面答辩称，其与润宇公司签订合同后，其中木工分给了吴金海施工并注明保证金为20万元。当时，吴金海把20万保证金直接转账给润宇公司（王恒亮），润宇公司出具收条给吴金海。款项应找润宇公司、王恒亮索要，没有理由将其作为被告。 吴金海为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、润宇公司企业档案，证明肥西县恒鑫劳务有限公司变更为润宇公司，润宇公司系王恒亮一人独资，且股东未实缴出资，王恒亮对润宇公司债务承担连带责任,；2、《建设工程施工劳务分包合同》二份，证明润宇公司将舜城.花开富贵二期项目转包给刘杰,刘杰将该项目中的木工工程分包给吴金海；3、收款收据、银行回单一份，证明王恒亮从吴金海处收取合同履行保证金20万元；4、聊天记录一组、录音资料一份，证明吴金海多次向润宇公司、王恒亮主张债权。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2015年7月1日，润宇公司与刘杰签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定将舜城·花开富贵二期的木工、瓦工、钢筋、外架、垂直运输等劳务分包给刘杰施工。2015年7月4日，吴金海与刘杰、润宇公司签订一份《建设工程施工劳务分包合同》,润宇公司在合同中盖章予以确认,合同约定刘杰将舜城.花开富贵二期项目中的木工分包给吴金海,综合单价为135元平方;吴金海应支付履约保证金20万元。合同甲方刘杰签名，润宇公司在甲方加盖合同专用章。同日，吴金海转账20万元至王恒亮账户，随后润宇公司出具《收款收据》，载明合同履约保证金20万元，刘杰作为证明人在《收款收据》上签名。合同签订后，润宇公司没有承接到上述工程。 另查，肥西县恒鑫劳务有限公司于2015年6月24日变更为润宇公司。公司股东王恒亮、王金芬。2019年11月26日，润宇公司形成股东会决议，决议事项如下：原公司股东王金芬退出公司，其股权转让给王恒亮，转让后王恒亮出资3852万元，占注册资本100%，原股东退出公司后不参与公司经营，不承担债权债务。认缴数额3852万元，认缴时间2036年7月23日。公司类型为自然人独资。 本院认为，润宇公司与刘杰及吴金海与刘杰、润宇公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》系当事人真实意义表示，合法有效。刘杰与润宇公司签订合同后，吴金海与刘杰、润宇公司进行协商，将木工部分转由吴金海施工，协商后，润宇公司在合同的甲方盖章确认。该合同签订时，吴金海将保证金20万元直接汇入王恒亮账户，润宇公司出具了《收款收据》，《收款收据》载明款项的性质是履约保证金，同时刘杰以证明人的身份在《收款收据》上签名。因此，该合同实际由吴金海与润宇公司直接履行。润宇公司收取保证金后，未能承接到项目，不能将工程交予吴金海施工，已构成违约，故应将其所收取的工程保证金返还给吴金海。因双方对违约责任无明确约定，但润宇公司长期拖欠吴金海保证金不予偿还，给吴金海造成了一定的经济损失，润宇公司应赔偿利息损失（自2015年7月4日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计,自2019年8月20日起至付清时止，按全国银行将同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。王恒亮未能提交证据证明其个人财产与润宇公司财产独立。涉案款项转入王恒亮账户，但却以公司名义出具收据，实质是股东财产与公司财产混同，且涉嫌股东滥用法人独立地位规避债务，故王恒亮应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恒亮、安徽省润宇劳务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吴金海工程保证金20万并支付利息（以20万为基数，自2015年7月4日起至自2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至付清时止，按全国银行将同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴金海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取2533.5元，由被告王恒亮、安徽省润宇劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 琼 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 2、《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。