河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终445号上诉人（原审被告）：陈书建，男，汉族，1972年2月19日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：王明强，男，汉族，1994年2月12日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张二威，河南平允律师事务所律师。原审被告：陈冰茹，女，汉族，1995年6月19日出生，住河南省漯河市郾城区。原审被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾绍楚，该公司员工。上诉人陈书建因与被上诉人王明强，原审被告陈冰茹、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈书建上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判陈书建承担477901.6元（不服金额441995.33元）；2、依法判令王明强承担本案诉讼费用。事实与理由：一、本案《司法鉴定意见书》中的检查结果不符合客观事实，不能作为定案的依据。1、根据《司法鉴定意见书》中第五、分析说明第2项关于伤残程度的陈述“复查MRI片（号30432）显示：受伤阶段脊髓呈损性信号改变。”该复查结果并不能证明王明强存在“大小便困难，双下肢皮肤感觉减退，肌张域减低，生理反射消失，除右足背伸肌力1级外，双下肢余肌力均为0级”，鉴定机构作出上述结论仅仅是依据王明强的个人单方陈述，不能作为认定王明强伤残等级的依据。鉴定机构作出王明强构成二级××缺乏事实依据。2、根据《司法鉴定意见书》中第五、分析说明第3项关于护理依赖程度、护理期限及护理人数的陈述“复查MR片（号30432）显示：受伤阶段脊呈损伤性信号改变。现双下肢肌力0级，治疗已9月余，无恢复可能。被鉴定人除食物摄取外，步行移动，穿脱衣服，大小便始末，洗浴等生活活动均他人加以扶助，符合大部分护理依赖。护理人数建议2人。鉴定机构认定王明强需要大部分护理及护理人数为2人，也仅仅是依据王明强的陈述，缺乏客观证据予以证实，该鉴定结论不符合客观事实。二、陈书建对鉴定机构作出的鉴定结论有权申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三款的规定，当事人以鉴定结论明显依据不足为由，对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论申请重新鉴定的，人民法院应予准许。鉴定机构仅依据王明强的个人单方陈述，就认定王明强构成二级伤残、需要2人进行大部分护理，导致该鉴定结论与客观事实不符，陈书建有权申请重新鉴定。综上所述，一审法院认定事实所依据的《司法鉴定意见书》存在重大瑕疵，导致一审判决结果有失公允。恳请贵院依法查清事实，支持陈书建的诉讼请求。王明强二审答辩称，一、一审鉴定程序合法，结论应当予以采信。一审法院按照法定程序委托漯河松振法医临床司法鉴定所对王明强做出相应的司法鉴定，该鉴定所和鉴定人员具备相应的司法鉴定资质，出具的鉴定意见书程序合法，应认定为合法有效。陈书建未提交证据证明该鉴定所在进行司法鉴定及出具司法鉴定意见书中存在违反法律规定的情形，在一审时也未提出申请重新鉴定，故鉴定结论具有完全证明力，一审法院予以采信，应予以支持。二、一审认定事实清楚，适用法律正确。该案交通事故发生时，王明强年仅26岁，陈书建的侵权行为造成王明强腰椎粉碎，脊髓神经损伤，大小便无法自理，已经无法恢复，日常生活方面均需两人大部分护理。鉴定机构对王明强进行体格及仪器检查，得出的结论符合实际情况。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。阳光财险郑州支公司二审答辩称，阳光财险郑州支公司已经在保险责任范围内满限额赔偿王明强共计62万元，对于保险责任范围之外的，阳光财险郑州支公司不再承担赔偿责任，请求依法判决。王明强向一审法院起诉请求：1、陈书建赔偿王明强各项费用共计1544931.75元。2、陈冰茹对上述赔偿款项承担连带清偿责任。3、阳光财险郑州支公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任。4、本案诉讼费由陈书建、陈冰茹、阳光财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2019年11月1日9时50分左右，陈书建驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿太白山北路由北向南驶入淞江路南侧右转车道口时，与沿淞江路由西向东王明强无证驾驶的“小鸟”牌二轮电动车碰撞，造成两车不同程度损坏、王明强受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的漯公交重认字[2020]第0205号道路交通事故重新认定书认定，陈书建其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《河南省道路交通安全条例》第二十二条“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，造成事故，应负该事故的主要责任，王明强其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，造成事故，应负该事故的次要原因。漯公交认字[2019]第1101号道路交通事故责任认定书予以撤销。该道路交通事故重新认定书在道路交通事故证据及事故形成原因分析中载明，河北津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书：证明了“小鸟”牌二轮电动车为机动车。漯河市郾城区淞江街道王堂村民委员会2020年11月19日出具的证明上显示：王堂村四组王宝六、妻子张凤萍现有一子王明强，属于独生子女。该村民委员会2020年11月17日出具的证明上显示：我村四组村民王宝六身份证号，常年瘫痪在床，生活不能自理，没有经济来源，造成家庭困难。王宝六1971年7月25日出生，张凤苹1972年1月16日出生，王明强之子王思淼2016年9月23日出生。漯河市××人联合会2011年11月3日为王宝六发放的××人证上显示：王宝六为肢体××人，××等级贰级。豫Ｌ×××**号小型轿车的所有人是陈冰茹，该车在阳光财险郑州支公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任险且不计免赔。保险期间自2019年1月30日0时起至2020年1月29日24时止。王明强因该事故受伤于2019年11月1日在漯河市郾城区中医院进行抢救治疗，支付医疗费4999.55元（1630.02元+2152.60元+189.4元+67.53元+960元），2019年11月1日转入漯河医学高等专科学校第二附属医院，2019年11月20日出院，住院19天。2019年11月20日转入漯河医学高等专科学校第三附属医院，2020年8月18日出院，住院272天。在漯河医学高等专科学校第二附属医院支付住院医疗费54818.75元，在漯河医学高等专科学校第三附属医院支付住院医疗费84731.23元。王明强住院期间外购药支付1607.4元（408.5元+817元+277.8元+104.1元），王明强购买医疗器具支付5479.5元（187元+115元+85元+35元+280元+42元+1179元+2600元+788.5元+88元+80元）。由王明强申请，一审法院委托，经漯河松振法医临床司法鉴定所2020年8月4日作出的漯松振司鉴所[2020]临鉴字第86号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人王明强车祸致L2椎体粉碎性骨折并脊髓损伤，后遗双下肢截瘫，评定为二级××。被鉴定人王明强存在大部分护理依赖，需长期护理，护理人数2人。被鉴定人王明强二次手术取出内固定物约需人民币8000元。支付检查费648.8元，鉴定费2500元。王明强支付诉前保全费5000元，购买保全保险支付3000元。事故发生后，阳光财险郑州支公司为王明强垫付了6万元（含先予执行的5万元）。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费支出21971.57元，居民服务业、修理和其他服务业为46858元，农、林、牧、渔业为47272元。一审法院认为，对于漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的漯公交重认字[2020]第0205号道路交通事故重新认定书，由于双方当事人均无异议，一审法院对其认定的事实及结论予以采信。对于漯河松振法医临床司法鉴定所2020年8月4日作出的漯松振司鉴所[2020]临鉴字第86号司法鉴定意见书，虽然陈书建、陈冰茹认为王明强的护理人数应当为1人，但并未提供相应的证据予以证明，也未提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见予以采信。根据王明强的病情，住院期间和院外均按2人护理予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。根据王明强的诉讼请求，王明强在该事故中所受的合理损失为：1、医疗费、医疗器具费及住院期间外购药物费共计151636.43元（4999.55元+54818.75元+84731.23元+1607.4元+5479.5元）；2、护理费标准按居民服务业、修理和其他服务业，住院期间护理费74716.04元（46858元/年÷365天×291天×2）；3、误工时间从王明强受伤之日2019年11月1日计算至定残日前一天2020年8月3日共277天，误工费标准按农、林、牧、渔业，误工费35874.92元（47272元/年÷365天×277天）；4、营养费5820元（20元/天×291天）；5、住院伙食补助费14550元（50元/天×291天）；6、伤残赔偿金615617.46元（34200.97元/年×20年×90%）；7、精神抚慰金酌定45000元；8、交通费2910元（10元/天×291天）；9、王明强要求鉴定费2500元予以支持；10、后续治疗费（二次手术费）按8000元予以支持；11、根据漯河松振法医临床司法鉴定所2020年8月4日作出的漯松振司鉴所[2020]临鉴字第86号司法鉴定意见书，大部分护理依赖按照80%，需长期护理，根据王明强的年龄，王明强主张十年予以支持，后期护理费749728元（46858元/年×10年×80%×2人）；12、王明强父亲王宝六1971年7月25日出生，计算20年，王明强之子王思淼2016年9月23日出生，计算16年，根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，被抚养人生活费为430642.77元[（21971.57×16年）+（21971.57×4年×90%）]；以上共计2136995.62元（151636.43元+74716.04元+35874.92元+5820元+14550元+615617.46元+45000元+2910元+2500元+8000元+749728元+430642.77元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。由于豫Ｌ×××**号小型轿车在阳光财险郑州支公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，故王明强的以上损失首先由阳光财险郑州支公司在交强险内赔偿12万元，剩余的2016995.62元（2136995.62元-120000元）赔偿70%即1411896.93元，该1411896.93元由阳光财险郑州支公司在第三者责任险内赔偿50万元，下余的911896.93元（1411896.93元-500000元）由陈书建赔偿。由于阳光财险郑州支公司已垫付了6万元，故保险公司还应当再赔偿56万元。诉前保全费5000元，购买保全保险支付3000元，合计8000元系王明强为维权而支付的必要费用，应由陈书建赔偿。陈书建总计应赔偿王明强919896.93元（911896.93元+8000元）。对于王明强要求陈冰茹承担责任的诉讼请求，由于驾驶人陈书建具有合法的驾驶资质，陈冰茹并不存在过错，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、阳光财险郑州支公司于判决生效后十日内支付王明强各项费用56万元。二、陈书建于判决生效后十日内赔偿王明强各项费用919896.93元。三、驳回王明强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18705元，王明强负担505元，陈书建负担18200元。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案交通事故发生的事实及豫Ｌ×××**号小型轿车在阳光财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（限额为500000元、不计免赔）的事实，有漯河市公安局城关分局交管巡防大队出具的道路交通事故重新认定书及阳光财险郑州支公司保险单予以证实，本院依法予以认定。由于陈书建其负该事故的主要责任，王明强负该事故的次要责任，故对陈书建驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车在保险期间发生交通事故给王明强造成的损失，首先由阳光财险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由阳光财险郑州支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。超出保险责任限额的不足部分，由陈书建按照事故责任划分比例向王明强承担赔偿责任。关于王明强的伤残等级及护理人数问题。王明强的伤残等级及护理依赖程度系经王明强申请，一审法院委托漯河松振法医临床司法鉴定所作出，鉴定意见为被鉴定人王明强车祸致L椎体粉碎性骨折并脊髓损伤，后遗双下肢截瘫，评定为二级××；被鉴定人王明强存在大部分护理依赖，需长期护理，护理人数2用人。一审法院委托鉴定程序合法，漯河松振法医临床司法鉴定所具有相应资质，陈书建虽有异议，对王明强的伤残等级及护理人数不认可，但并未提供相应的证据证明其主张，也未申请重新鉴定，故一审法院采纳该鉴定意见认定王明强的伤残等级及护理人数并无不当。综上所述，陈书建上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7930元，由上诉人陈书建负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年二月二十二日法官助理王潇逍书记员潘娅琦