上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75978号原告：余志彬，男，1968年11月12日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：潘鑫官，男，1963年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨，男。原告余志彬与被告潘鑫官、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“中华联合保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志彬的委托诉讼代理人张华峰、被告潘鑫官、被告中华联合保险上海分公司的委托诉讼代理人徐樑烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余志彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币25,388.34元(币种下同)、住院伙食补助费520元、营养费3,600元、残疾赔偿金146,058元、护理费5,400元、误工费14,880元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费6,750元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元，由被告中华联合保险上海分公司先行在保险范围内赔付，不足部分由被告潘鑫官承担。事实和理由：2019年9月17日18时许，在本市浦东新区三三公路进老芦公路西约900米处，被告潘鑫官驾驶牌号为沪C6XXXX小型客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。原告治疗中由被告潘鑫官垫付医疗费24,325.14元。事故经交警部门认定，被告潘鑫官负事故全部责任。肇事车辆在被告中华联合保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)。原告的伤情经鉴定已构成九级和XXX伤残，但被告未能赔偿原告全部损失，故诉至法院。被告潘鑫官辩称：对事发经过和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事发后其已为原告垫付医疗费24,325.14元，请求在本案中一并处理。同意承担律师代理费4,000元，在其垫付费用中扣除。被告中华联合保险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险范围内承担责任。对原告的XXX伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告主张的医疗费和住院伙食补助费无异议，其余损失均持异议。经审理查明，对当事人无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。原告受伤后至上海市第六人民医院东院接受治疗，被告潘鑫官为原告垫付医疗费24,325.14元。2020年7月15日、16日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定后出具两份鉴定意见书，分别评定余志彬颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关活动能力中度受限，构成XXX伤残，伤后休息期180天、营养期90天、护理期90天；余志彬左侧第4-10肋骨骨折，构成XXX伤残，伤后休息期120天、营养期60天、护理期60天。为此原告支付鉴定费6,750元。审理中，本院根据被告中华联合保险上海分公司的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级及三期期限进行重新鉴定。经鉴定，认为余志彬因交通事故患有器质性精神障碍(颅脑外伤)，目前宜评定为XXX伤残，伤后休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告中华联合保险上海分公司支付鉴定费10,135元。原、被告对重新鉴定结论均无异议。原告据此变更部分损失金额：残疾赔偿金79,668元、误工费9,920元、营养费2,400元、护理费3,600元、精神损害抚慰金6,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责承担。根据本起交通事故各方当事人的责任和车辆投保情况，对原告的合理损失，由被告中华联合保险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告潘鑫官承担。原告主张的医疗费25,388.34元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金79,668元、误工费9,920元、营养费2,400元、护理费3,600元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费6,750元，经审查均属合理范围，本院予以确认。交通费，根据原告就诊次数和就诊地点，酌情支持300元。衣物损失费，酌定200元。律师代理费，确认4,000元，该项费用由被告潘鑫官承担。因其已为原告垫付医疗费24,325.14元，故相抵后余款20,325.14元由原告予以返还。上述各项损失(除律师代理费)合计134,746.34元，由被告中华联合保险上海分公司在保险范围内予以赔付。被告中华联合保险上海分公司预交的重新鉴定费10,135元，因重新鉴定意见将原告原来的XXX伤残改为XXX伤残，重新鉴定费由原告承担3,547元，被告中华联合保险上海分公司承担6,588元，原告承担的费用在被告中华联合保险上海分公司应赔偿款中予以抵扣,故被告中华联合保险上海分公司实际还应赔偿原告131,199.34元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告余志彬131,199.34元；二、原告余志彬于收到上述赔款后五日内返还被告潘鑫官20,325.14元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,076元，减半收取计1,538元(原告余志彬已预交)，由被告潘鑫官负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二一年二月二日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。