wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终670号上诉人（原审原告）陈**非，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人张翔宇，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号。法定代表人冯金考，局长。委托代理人林悠然。上诉人陈**非因诉温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）土地行政复议一案，不服温州市鹿城区人民法院(2020)浙0302行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年11月5日，温州市资规局应陈**非申请作出温集复17［2019］6号行政复议决定，主要内容为：“经查：2016年4月28日，原国土资源部作出《关于温州绕城高速公路北线二期工程建设用地的批复》（国土资函〔2016〕210号）。2016年6月28日，原乐清市国土资源局作出乐土资告〔2016〕78号《征地补偿安置方案公告》，载明：‘……五、本项目征地补偿安置方案已经在征地报批前通过书面送达、公开张贴征地听证告知书等形式，告知并征求了被征地村及相关权利人的意见。本次公告后，仍有不同意见的，可以在公告之日起5个工作日内，向当地村民委员会反映，由村民委员会以书面形式统一告知本机关，或者直接向本机关提出书面申请听证，逾期未提出的，视为放弃听证……；六、本项目征地补偿安置方案经乐清市人民政府批准后，由本机关组织实施。……’2016年7月1日，原乐清市国土资源局在乐清市××镇楼××村公开栏对上述公告进行公示并送达楼下村村民委员会。2016年7月19日，乐清市人民政府作出《关于同意北白象镇白鹭屿村等2镇35个村征地补偿安置方案的批复》（乐政征复〔2016〕77号）。……本机关认为：……原乐清市国土资源局作出的上述公告行为不是对征地补偿安置方案的最终处理，对相对人的权益不产生直接限制效果，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，申请人提起本案行政复议申请不符合上述规定。另，原乐清市国土资源局已于2016年7月1日对上述公告进行公示并送达，现申请人提出行政复议申请明显超过法定申请期限。……”综上，决定驳回陈**非的行政复议申请。原判认定：对复议决定书中查明的事实予以确认。原告陈**非因不服乐土资告[2016]78号《征地补偿安置方案公告》行为，于2019年9月27日向被告温州市资规局申请行政复议。被告于次日收到后经补正，于同年10月14日予以受理，经审查，被告于同年11月5日作出被诉复议决定，并分别于同年11月9日、11月11日送达复议双方当事人。原告不服，提起本案诉讼。原判认为：一、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。原乐清市国土资源局作出乐土资告〔2016〕78号《征地补偿安置方案公告》，旨在听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，对原告陈**非的征收权益不产生直接影响，依法不属于行政复议及诉讼的受案范围。故被告温州市资规局作出被诉复议决定，事实清楚，适用法律正确。二、被告于2019年9月28日收到原告的行政复议申请，经补正，于2019年10月14日予以受理，依法履行通知答复、审查、审批等法定程序，在法定期限内于同年11月5日作出被诉复议决定，程序合法。综上，原告要求撤销被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。据此，判决驳回原告陈**非的诉讼请求。上诉人陈**非诉称：一、一审法院错误认定案涉公告对上诉人的征收权益不产生直接影响。根据《征收土地公告办法》第七条、第十一条规定，征地补偿、安置方案是由政府组织制定并实施的，案涉公告已经过批准，显然是能够对被征收人权利义务产生实际影响的文件，该文件已对被征收人的土地及地上附着物相关权利加以限制。其次，公告行为是征地行为的重要一环，不能随意以过程性行为等否认其对被征收人的权利义务产生实质影响。况且，案涉公告是被征收人能够直接接触到的具体文件，其对外公告，相关权利人才能针对方案提出意见并要求听证，有关部门才能根据相关权利人的实际要求对方案进行修改，这些也都是案涉公告对上诉人合法权益产生影响的表现。最后，上诉人系通过申请信息公开获取的案涉公告，表明相关部门也已经认可上诉人案涉房屋与公告行为的利害关系，且上诉人已举证证明包括上诉人房屋在内的众多房屋均在案涉公告的征收范围之内。二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，上诉人有权对案涉公告提起行政复议。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。请求撤销原判并依法改判。被上诉人温州市资规局辩称：一、被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，原乐清市国土资源局作出的涉案《征地补偿安置方案公告》，不是对涉案征地补偿安置方案的最终处理，对相对人的权益不产生直接限制效果，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，上诉人提起行政复议申请，不符合行政复议的受案范围。况且，原乐清市国土资源局已于2016年7月1日对上述公告进行公示并送达，上诉人提出行政复议申请，明显超过法定申请期限。二、原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求维持原判。双方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织提出行政复议申请，应当符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。据此，拟订征地补偿、安置方案，予以公告，旨在听取被征用土地的农村集体经济组织及其成员的意见。本案中，原乐清市国土资源局于2016年6月28日拟定并作出乐土资告〔2016〕78号《征地补偿安置方案公告》行为，即属于相关单位依法征地报批前实施的无独立行政法律效力的过程性行为，对相对人的权利义务不产生终局性影响。上诉人以该公告行为侵犯其合法权益申请行政复议，不符合法定受理条件，被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定作出被诉复议决定，决定驳回上诉人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原判驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈**非负担。本判决为终审判决。审 判 长  来 敏审 判 员  章宝晓审 判 员  戴华斌二〇二一年二月二日法官助理  李 伟书 记 员  蒋 罕
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民特50号申请人：裴君燕，男，1974月6月30日出生，汉族，住山东省商河县。申请人：贾炳钢，男，1980年4月18日出生，汉族，住山东省齐河县。本院于2021年2月4日立案受理申请人裴君燕、申请人贾炳钢关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人裴君燕、申请人贾炳钢因本次交通事故责任纠纷产生争议，于2021年2月4日经济南市槐荫区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人裴君燕赔偿申请人贾炳钢车辆维修费、误工费等各项交通事故损失共计1400元（该数额为申请人贾炳钢因本次交通事故产生的全部损失数额）；二、以上费用申请人裴君燕已于本协议达成之日一次性付清申请人裴君燕无需贾炳钢提供保险理赔单据及赔偿凭证；三、申请人贾炳钢收到上述款项后同意为申请人裴君燕出具书面谅解书，并于本协议达成之日出具完毕；四、双方均不再要求交警部门出具任何书面法律文书；五、申请人裴君燕车辆的损失费用自行承担；六、款项付清，事故结案，日后双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人裴君燕、申请人贾炳钢于2021年2月4日经济南市槐荫区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年二月四日书记员 周晓倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初96号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王富，男，1998年9月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，居民，住绍兴市柯桥区（户籍地绍兴市柯桥区），曾因犯盗窃罪于2020年3月16日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，经本院决定于2021年2月8日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2021〕284号起诉书指控被告人王富犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人王富到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2020年8月26日前后的一天，被告人王富赶至绍兴市柯桥区××号××门口，窃得赵家连晾晒在该处的红色内裤1条。 2.2020年9月8日，被告人王富赶至绍兴市柯桥区××号××门口，窃得赵家连晾晒在该处的红色内衣1件、红色内裤1条。随后，被告人王富又赶至兴华社区后园渡57号出租房门口，窃得许良平晾晒在该处的粉色内裤2条。 3.2020年9月15日，被告人王富赶至绍兴市柯桥区××号××门口，窃得王华群晾晒在该处的灰色、粉色内衣各1件。 4.2020年10月8日，被告人王富赶至绍兴市柯桥区××号××门口，窃得王华群晾晒在该处的内衣3件。 5.2020年10月10日，被告人王富赶至绍兴市柯桥区××号××门口，窃得赵家连晾晒在该处的白色连衣裙1条（价值19.80元）。案发后，被窃连衣裙已被追回并发还给赵家连。 6.2020年10月中旬的一天，被告人王富赶至绍兴市柯桥区××号门口，窃得朱春英晾晒在该处的灰色内衣3件、内裤1条。 7.2020年11月3日，被告人王富赶至绍兴市柯桥区××号××门口，窃得赵家连晾晒在该处的红色内裤1条。 8.2020年11月4日，被告人王富赶至绍兴市柯桥区××号××门口，窃得王华群晾晒在该处的粉色内裤1条（价值0.94元）、粉色内衣1件（价值14元）。案发后，被窃内裤、内衣均已被追回并发还给王华群。 综上，被告人王富盗窃作案8次。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人王富以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王富在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；建议对被告人王富判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元，撤销前罪宣告缓刑部分，连同前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，建议执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了现场照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、刑事判决书、执行通知书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过及情况说明，朱春英、王华群、赵家连、许良平的陈述，价格认定书、法医精神病鉴定意见书，监控录像等证据证实。 被告人王富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王富被抓获后如实供述了以上事实。被告人王富因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2020年3月16日被本院以盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人王富以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王富在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且涉案部分赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。被告人王富在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 撤销本院（2020）浙0603刑初180号刑事判决对被告人王富宣告缓刑的部分；被告人王富犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1482民初617号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地山东省德州市。被告：韩玉贵，男，汉族，住山东省禹城市。原告德州市公安局交通警察支队与被告韩玉贵追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告德州市公安局交通警察支队于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州市公安局交通警察支队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州市公安局交通警察支队撤诉。案件受理费25元，由德州市公安局交通警察支队负担。审判长  关敬征二〇二一年二月二十日书记员  武瑞洁
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初929号 原告：大洼县东风农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：贺金洲，该农场场长。 委托诉讼代理人：张福辉，男，大洼县东风农场工作人员。 被告：吴晓芬，男，1971年2月5日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县东风农场与被告吴晓芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告大洼县东风农场于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县东风农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县东风农场撤诉。 案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.50元，由原告大洼县东风农场负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年二月二十三日 书记员  费 杨
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初72号原告：麻×，人。被告：高×，人。本院在审理原告麻×与被告高×民间借贷纠纷一案中，原告麻×于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就民间借贷纠纷已协商解决。原告麻×的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻×撤回起诉。案件受理费348元，减半收取，由原告承担。审判员 李卫斌二〇二一年二月二十二日书记员 冯彩珍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初400号 原告：程梅，女，1973年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：徐以红，女，1969年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告程梅诉被告徐以红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告程梅于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程梅撤诉。 案件受理费466元，减半收取233元，由原告程梅负担。 审判员  陈东良 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初42号 原告：重庆修权钢材销售有限公司，住所地：重庆市忠 县。 法定代表人：闫修权，总经理。 委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师，一 般授权。 被告：四川蜀友通建筑劳务有限公司，住所地：四川省 成都市成华区。 法定代表人：彭涛。 原告重庆修权钢材销售有限公司（以下简称重庆修权公司）诉被告四川蜀友通建筑劳务有限公司（以下简称四川蜀友通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告重庆修权公司的法定代表人闫修权及其委托诉讼代理人周江到庭参加诉讼，被告四川蜀友通公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆修权公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款47432元；2、判决被告从2020年8月20日按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算利息直至付清为止。事实和理由：原告公司于2010年12月25日成立，公司经营范围为销售钢材和机械加工。2020年6月起，在被告公司代表陈修福与原告公司法人闫修权合意购货方案后，原告根据被告的计划和安排(和被告公司员工庄林函接具体购货事宜)，与被告达成了多笔钢材购货合同，并且按照被告的要求，由原告将被告订购钢材送往忠县恒大悦龙湾工地处，由被告安排员工接收货物，货物发送完成后，原告亦是按照被告的要求向其开具了正式的增值税发票，但是在实际兑付履行过程中，被告并未向原告完全履行货款给付的对等义务，截止到起诉之日止，被告仍有两笔货款未向原告结清，原告多次联系被告工作人员(被告公司彭涛、陈修福和庄林)，但上述人员对此总是百般推脱敷衍，拒不向原告支付货款，其行为不仅有违诚实信用，更是严重损害了原告的合法权益。 被告四川蜀友通公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2020年6月17日，四川蜀友通公司向重庆修权公司转账11,342.36元，6月19日，重庆修权公司向四川蜀友通公司开具《重庆增值税专用发票》，载明货物名称为镀锌钢板、镀锌矩管、化学螺栓、镀锌角钢、钢板运费，金额为11,342.36元；2020年6月29日，四川蜀友通公司向重庆修权公司转账10,185.39元，同日，重庆修权公司向四川蜀友通公司开具《重庆增值税专用发票》，载明货物名称为镀锌钢板、镀锌矩管、化学螺栓、镀锌角钢、方形垫片，金额为10,185.39元；2020年7月8日，四川蜀友通公司向重庆修权公司转账10,228.39元，7月6日，重庆修权公司向四川蜀友通公司开具《重庆增值税专用发票》，载明货物名称为镀锌钢板、镀锌矩管、化学螺栓、镀锌角钢、钢板运费，金额为10,228.39元；2020年7月17日，重庆修权公司向四川蜀友通公司开具《重庆增值税专用发票》，载明货物名称为膨胀螺丝、镀锌角钢、钢板扁钢、钢板焊条、钢板运费、钢板防锈漆，金额为37,177.40元；2020年8月19日，重庆修权公司向四川蜀友通公司开具《重庆增值税专用发票》，载明货物名称为钢板热镀方矩管，金额为10,254.75元。 庭审中，重庆修权公司提供《购销合同》复印件一份，载明四川蜀友通公司为需方，重庆修权公司为供方，约定购买的产品为镀锌角钢、镀锌矩管，数量、金额均以实际送货量为准，价格按市场价格执行，重庆修权公司开具全额13%的增值税专用发票。任何一方违反合同约定，应向对方支付合同总金额5%的违约金。该合同复印件仅有重庆修权公司盖章及其法定代表人闫修权签字，无四川蜀友通公司盖章或其法定代表人签字。重庆修权公司称该合同系四川蜀友通公司向其发送的电子版本，其签字后又还给四川蜀友通公司。重庆修权公司另提供《提货单》两份，其中开单日期为2020年7月17日的《提货单》载明货物金额为37,177.4元，开单日期为2020年7月22日的《提货单》载明货物金额为9,075元，两份《提货单》均有“金守斌”签名。重庆修权公司称金守斌是四川蜀友通公司股东陈修福找的收货工人，2020年7月22日《提货单》金额没有加13%的税额，重庆修权公司共开具5张增值税发票，四川蜀友通公司仅给付前3张发票对应的货款，未给付2020年7月17日、2020年8月19日两张发票对应的货款。 以上事实，有原被告身份信息、重庆增值税专用发票、存款分户明细帐、提货单、《购销合同》复印件及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，重庆修权公司提供的购销合同虽无四川蜀友通公司签章，但四川蜀友通公司三次向重庆修权公司支付款项的时间、金额均与重庆修权公司向四川蜀友通公司开具增值税发票的时间、金额相吻合，本院推定双方构成买卖合同关系。重庆修权公司主张四川蜀友通公司尚欠其货款47432元，提供了增值税发票及提货单，鉴于四川蜀友通公司在收到本院开庭传票的情况下仍未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩意见，本院依法采信重庆修权公司的主张，认定四川蜀友通公司尚欠其货款47,432元。关于重庆修权公司主张的资金占用利息，系其所遭受的合理损失，其主张从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川蜀友通建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆修权钢材销售有限公司支付货款47,432元。 二、被告四川蜀友通建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆修权钢材销售有限公司支付利息，计算方式为：以47,432元为基数，按年利率3.85%的标准，从2020年8月20日支付至实际付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告四川蜀友通建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 佐 二〇二一年二月二十四日 书记员 梁建兰
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初164号 原告：赵怀金，男，1971年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王振风，新疆航迪（木垒）律师事务所律师。被告：新疆四平商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路1219号。法定代表人：涂玉萍（系该公司负责人），女，1964年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路1219号。委托诉讼代理人：梁斌（系该公司经理），男，1976年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区中盛街125号12区30幢2单元202室。委托诉讼代理人：金建成（系该公司法务），男，1971年12月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区育林路育林三巷14号。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路天华商业广场三楼。法定代表人：邹汶谕（系该公司总经理），男，1989年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆县新城路16号院1栋3单元501号。委托诉讼代理人：李佳宁，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张强，男，1973年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：杨志贵，男，1973年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告赵怀金与被告新疆四平商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、张强、杨志贵运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵怀金于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体错误为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵怀金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵怀金负担。审  判  员   恽乃武二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   周 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2428号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：许大军，男，1978年8月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹建华，城南翡翠小区业主委员会委员。委托诉讼代理人：吴省利，城南翡翠小区业主委员会委员。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司（以下简称瑞馨源物业公司）与被告许大军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞馨源物业公司的法定代表人屠西荣，被告许大军的委托诉讼代理人曹建华、吴省利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞馨源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1112元、电梯费519元、垃圾费43元、电费公摊143元、水费452元，自2017年8月6日起至实际付清全部款项之日止的滞纳金（以1112元为基数，按每日0.5%计算，暂计至2017年6月30日为1001元)，以上共计3270元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日原告与被告签订《城南翡翠前期物业服务协议》，协议约定原告为XX城XX号房屋提供物业服务。被告应当每月5日前足额交纳当月物业费、电梯费、垃圾费、水电费等物业服务费用。若被告未按约定交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。自2017年1月1日起，被告再未向原告支付过物业服务费用。经原告多次催要，被告仍然不履行付款义务。被告之行为构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告许大军辩称，首先原告并未按照合同约定的内容提供物业服务，原告所提供的物业服务不达标，故对原告主张要求支付全额物业费及违约金不认可。原告在退出小区时欠付了水电费，其本次主张水费不合理。原告诉请已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告许大军系位于西安市雁塔区XX路东侧、XX街XX城XX小区XX号楼XX号业主，其房屋面积为129.48平方米。2014年4月4日,瑞馨源物业公司(乙方)与许大军(甲方)签订《前期物业服务协议》,该协议约定:XX城XX号房之物业委托乙方提供物业服务。物业服务收费按照《陕西省物业服务收费管理实施办法(试行)》规定的二级标准执行。住宅用房按建筑面积每月每平方米1.2元收费；电梯等机电设备运行的能耗费用及其他共用水、电费用不包含在物业服务费用中，乙方按实际耗用单独计量，合理分摊，并按季度向全体业主公布，每季末费用按实际支出多退少补。电梯运行维护费暂按以3层为基准层按0.35元/月·平方米,每向上增加1层在基准层的标准上递增0.01元/月·平方米。共用水、电费按实际抄见量按实分摊,分摊办法按省物价局相关文件执行。水、电、有线电视等收费标准按照国家相关规定收取,生活垃圾处理费2元/人/月。物业服务费用按月收取,甲方于每月5日前足额交纳本月费用。甲方未按规定实现交纳物业服务费的,从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。乙方应按物价部门规定及时办理物业服务收费备案手续,并按协议的内容提供相应的物业服务。协议自业主委员会成立后,业主委员会同甲方签订新的物业服务协议之日自动终止。另查明，2017年5月31日,该小区业委会成立,同年10月1日,新的物业公司和业委会签订物业服务合同,同年8月6日,原告从该小区撤出。审理中，原告称其本次主张被告欠付各项费用的期间为2017年1月1日至2017年8月5日，水费计算至2017年5月13日。并向本院提交其在2017年10月12日向被告催缴物业费的快递单及手机短信通知。关于公摊电费核算问题，原告主张按照每户每月20元标准收取，提供了2016年及2017年度小区公共能耗的抄表记录、核算明细及公示照片。垃圾费按照每户每月6元标准计收。原告主张水费部分未提供证据证明。被告称原告未尽到物业服务协议中的服务义务,提交小区照片,照片显示电梯内灯罩脱落、小区绿化内垃圾未清理、公共区域内电动车随意停放等情况。被告称，对于原告所主张的未交费期间认可，但称该期间的各项费用其已经向业主委员会缴纳，对此未提供证据证明。本院认为，原告作为物业服务公司与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告提供物业服务，被告应当支付物业服务费用。原被告双方对于欠付费用的期间没有争议，但是在该期间向原告提供物业服务的系原告瑞馨源公司，并非小区业主委员会。故被告应当向按照《前期物业服务协议》的约定向原告支付物业服务费及其他费用。但是根据被告提供的照片，结合本案的实际情况,足以认定原告在提供物业服务过程中存在一些疏漏和瑕疵,使被告没有享受到相应等值的物业服务，故原告要求被告交纳全额物业费的诉讼请求,本院认为酌情应按照80%比例向原告支付。原告主张电梯费、生活垃圾费被告应当按照合同约定支付，本院对原告主张予以支持。原告主张公摊电费一节，原、被告双方的《前期物业服务协议》中约定了公共能耗的分摊，且《陕西省物业服务收费管理实施办法的通知》（陕价服发[2014]85号）第二十一条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当按照国家规定向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收上述费用的，可向委托方收取手续费，具体标准由双方协商约定。不得向业主转嫁手续费等额外费用。原告对此亦提供了2016年至2017年公共能耗超标记录及公示情况，故其主张按照每户20元标准计收公摊电费，本院予以认可。关于原告主张水费一节，对此其未提供任何证据证明，应当承担举证不利的诉讼风险，本院对该主张不予支持。至于原告要求被告支付违约金一节,被告没有及时交纳物业费,是对原告履行合同存在瑕疵而做出的同时履行抗辩权的行为,不应当视为违约行为,故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许大军应于本判决生效之日起十日向原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司支付物业费889.6元，电梯费519元，生活垃圾费43元，公摊电费143元，共计1594.6元。二、驳回原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告许大军承担。因原告已全部预交，被告应将该款项于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员    秦      冰 二〇 二一年 二月 十八 日 书  记  员    王  心  羽  打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1370号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：李晨阳，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：姚文英，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：李建河，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人被告李晨阳、姚文英、李建河借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初567号原告中国工商银行股份有限公司信阳北京路支行，住所地信阳市肖家湾**，统一社会信用代码91411500176939257D。负责人严富梅，系该行行长。委托代理人梁庆友、马辉，系该公司员工。被告信阳鸿森实业有限公司，住，住所地信阳市浉河区信应路**一社会信用代码914115005749702921。负责人齐永立。被告齐永立，男，1960年2月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告程立，女，1962年5月20日出生，汉族，住址同上。被告易世刚，男，1961年6月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告崔亚梅，女，1963年8月6日出生，汉族，住址同上。被告周玉斌，男，1992年4月23日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳北京路支行诉被告信阳鸿森实业有限公司、齐永立、程立、易世刚、崔亚梅、周玉斌金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司信阳北京路支行无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告中国工商银行股份有限公司信阳北京路支行提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳北京路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二一年二月二十四日书记员  张宗华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初266号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：松原市美音文化传媒有限公司，住所地：，住所地：吉林省松原市宁江区青年大街（青年花园**楼**）v>法定代表人：李桂芬。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告松原市美音文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1434号 原告：刘凯旋，男，1995年9月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：高振龙，男，1953年10月14日出生，汉族，住利辛县。 被告：高娃，男，1983年11月12日出生，汉族，住利辛县。 原告刘凯旋与被告高振龙、高娃劳务合同纠纷一案，原告刘凯旋在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员任开利调解，原告提出撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘凯旋撤诉。 本案受理费予以免交。 审判员  李学伟 二〇二一年二月七日 书记员  张文君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执362号申请执行人：张欢，男，1994年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：苏玉斌，男，1983年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地北京市海淀区。本院在执行张欢与苏玉斌民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 王金鑫二〇二一年二月二十三日书记员 李思诺
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保400号 申请人：孙斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：芦仕庆，男，1963年3月8日出生，汉族，住沂源县。 申请人孙斌彦根据已经生效的（2020）鲁0323民初2591号民事判决书，于2021年2月9日向本院申请保全，请求对被申请人芦仕庆的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值12000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人芦仕庆银行存款或网络资金12000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑伟娟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初592号原告：李世琴，女，汉族，住陕西省×××××××××××××，公民身份号码：612××××********。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所。被告：海一建工股份有限公司，住所地：珠海市×××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。原告李世琴诉被告海一建工股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李世琴向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李世琴撤回起诉。本案受理费1405元，由原告李世琴负担。审 判 员 邓在闲二〇二一年二月十九日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5896号 上诉人（原审原告）：江苏西尔特橡胶股份有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇工业集中区。 法定代表人：冯高明，董事长。 委托诉讼代理人：翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路**三航大厦**。 负责人：张立杰，总经理。 委托诉讼代理人：庄瑞明、洪德文（实习），福建明嘉律师事务所律师。 上诉人江苏西尔特橡胶股份有限公司（以下简称西尔特公司）因与被上诉人中交第三航务工程局有限公司厦门分公司（以下简称中交厦门分公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初15532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案组成合议庭审理。 审 判 长 （张南日） 审 判 员 （柯艳雪） 审 判 员 （苏 鑫） 二〇二一年二月十日 书记员（ 陈玉 梅）
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初474号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人鱼某某，男，1990年2月9日出生，傈僳族，小学文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2017年9月20日因犯非法运输国家重点保护植物罪被云南省玉龙纳西族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月2日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；同年7月3日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人和笋萍，云南泰联律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人鱼某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月16日、2021年2月24日适用普通程序公开开庭进行了合并审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某及委托代理人赵青蓝、被告人鱼某某及其辩护人和笋萍、附带民事诉讼被告李某某、刘某某、刘某1及委托代理人陈耀军、和宁到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，本院不再另行制作调解书。本案经丽江市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日凌晨4时35分许，被告人鱼某某在丽江市古城区XX酒店门口路段，无故朝路过的被害人彭某踢了一脚，被告人鱼某某的同行人员李某某、刘某某、刘某1见状后上前与鱼某某一同对彭某实施殴打。后鱼某某搂着彭某称要带其去派出所，李某某、刘某某、刘某1离开现场。6时4分许，当鱼某某、彭某行至古城区宏泰酒店门口路段时，鱼某某再次无故殴打彭某。经鉴定，彭某的伤情被评定为轻伤二级。2020年6月2日，被告人鱼某某被公安民警电话传唤到案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人彭某出具谅解书对被告人鱼某某等人的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、刑事判决书、到案经过、鉴定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、提取笔录、监控视频、监控说明等证据证实，足以认定。被告人鱼某某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人鱼某某随意殴打他人，造成一人轻伤二级的后果，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人鱼某某经民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人鱼某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人鱼某某积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鱼某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二日起至二○二一年三月一日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  荣琳琳二〇二一年二月二十六日书 记 员  金 萍
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初147号 原告：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被告：李**，男，生于1981年3月8日，住洛南县。 被告：但丽，女，生于1981年2月24日，住洛南县。系被告李**之妻。 原告洛南县农村信用合作联社与被告李**、但丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩卫国到庭参加诉讼，被告李**、但丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洛南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**、但丽立即归还原告借款本金50000元及利息（2017年7月28日起至2019年7月27日止的利息按月利率10.5‰计算，2019年7月28日起至本金还清之日止的利息按月利率15.75‰计算）；2、判令本案案件受理费及保全费由二被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与二被告签订《农户小额借款合同》，约定被告从原告处借款人民币50000元，借款用途为诊所扩建，借款期限自2017年7月28日起至2019年7月27日止，利率为月利率10.5‰，逾期利率上浮50%为月利率15.75‰，二被告在合同上签字捺印并留有影像资料。2017年7月28日，原告向被告发放贷款人民币50000元，合同履行期间，被告仅清利息至2018年7月6日，借款到期后被告未归还本金，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李**、但丽未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告李**与原告签订《农户小额借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款用途为诊所扩建，借款期限自2017年7月28日起至2019年7月27日止，利率为月利率10.5‰，借款人未按合同约定的还款时间归还本息的，贷款人按中国人民银行规定的对逾期贷款按日计收万分之100的罚息，本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用由借款人承担。当日，被告李**、但丽夫妇在陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录及共同还款承诺函上共同签名。2017年7月28日，原告向被告李**发放借款人民币50000元，合同履行期间，被告仅清利息至2018年7月6日，借款逾期后，原告多次催要该笔借款本金及剩余利息未果，遂向本院提起诉前财产保全申请并提起本案诉讼。 上述事实，有二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录、古城信用社面谈面签影像资料、农户小额借款合同、共同还款承诺函、洛南县农村信用合作联社借款借据、结息明细、本院(2020)陕1021财保60号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告洛南县农村信用合作联社与被告李**签订了《农户小额借款合同》，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，原告洛南县农村信用合作联社按合同约定向被告李**发放贷款人民币50000元，被告李**亦应按合同约定履行还本付息之义务，但被告李**未按合同约定还本付息，构成违约，应依法承担违约责任，被告但丽作为被告李**的妻子，在陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录及共同还款承诺函上签名，故该笔借款属二被告夫妻共同债务，被告但丽依法亦应承担清偿责任。综上，原告洛南县农村信用合作联社要求二被告归还借款本息之诉求于法有据，本院予以支持；二被告未答辩视为对自己抗辩权利自行放弃。依据《中华人民共和国民法典》第六百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李**、但丽于本判决生效之日起二十日内清偿原告洛南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，2018年7月7日至2019年7月27日按月利率10.5‰计算利息，自2019年7月28日起按月利率15.75‰计算利息至本金实际给付之日止）； 二、限被告李**、但丽于本判决生效之日起二十日内给付原告洛南县农村信用合作联社诉前财产保全费720元。 案件受理费减半收取781.5元，由被告李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年二月一日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱华平，男，1977年6月18日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱华平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初6号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人方正，男，自报2000年7月1日出生（2017年4月28日骨龄鉴定为17.6年），无户籍，民族不详，小学肄业，无业，无固定住址。2017年因犯盗窃罪被宛城区人民法院判处有期徒刑一年；2019年因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2020年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年10月11日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日经南阳市卧龙区人民检察院批准，2020年10月22日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）1014号起诉书，指控被告人方正犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂、齐晓燕出庭支持公诉，被告人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年8月24日晚23时许，被告人方正窜至南阳市卧龙区王会庄，将郑新强停放在王会庄公厕附近的京东快递拉货轻卡（豫Ｒ×××××）副驾驶位车门拉开，将放于车内副驾驶位的一个快递包裹盗走。包裹内为绿色苹果11＋12G手机一部（全新未拆封），价值4899元。该被盗手机被告人方正自用，案发后已追退失主。公诉机关认为，被告人方正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方正在刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；方正到案后，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请法院对被告人方正依法判处。被告人方正对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月24日晚23时许，被告人方正窜至南阳市卧龙区王会庄，将郑新强停放在王会庄公厕附近的京东快递拉货轻卡（豫Ｒ×××××）副驾驶位车门拉开，将放于车内副驾驶位的一个快递包裹盗走。包裹内为绿色苹果11＋12G手机一部（全新未拆封），价值4899元。该被盗手机被告人方正自用，案发后已追退失主。上述事实，被告人方正在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的抓获经过，受案登记表，立案决定书，前科情况查询证明，刑事判决书，快递订单详情、账单详情、物流详情，指认盗窃现场照片，扣押物品照片，扣押物品清单，领条，南阳市公安局卧龙岗分局四大队出具的情况说明，南阳市公安局物证鉴定所公（宛）人鉴（法医）字（2017）006号法医学人类学检验报告，被告人方正的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人方正对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人方正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方正在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方正无父无母，没有固定住处，没有身份证件，找不到工作，无法养活自己，为了生存才误入歧途，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，有较好认罪态度，依法可以酌定从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考量被告人方正的犯罪事实、犯罪情节、犯罪数额、累犯、认罪态度等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年6月10日止。罚金限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二一年二月八日书 记 员  徐鑫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特164号申请人：温州星龙房地产开发有限责任公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海三道****，统一社会信用代码91330301MA2CPKBA41。法定代表人：郭大宇，董事长。委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人：李达，男，1992年4月26日出生，汉族，住江苏省沐阳县。申请人温州星龙房地产开发有限责任公司因不服浙温经开劳人仲案（2020）第222-5号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人温州星龙房地产开发有限责任公司既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人温州星龙房地产开发有限责任公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 丁 虹审判员 刘伟达审判员 柯丽梦二〇二一年二月四日书记员 戚彬滨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5890号之一申请人：王国庆，男，汉族，1987年9月21日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘斌，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：夏邑博瑞置业有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇人民路西段**。统一社会信用代码：914114263450072757。委托诉讼代理人：张少帅，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王怡星（系该公司员工），男，汉族，1989年10月20日出生，住，住所地河南省郑州市管城回族区理权限：特别授权。申请人王国庆与被申请人夏邑博瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2020）豫1426民初5890号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人夏邑博瑞置业有限公司的银行存款469000元或者被申请人的其他等值财产。银行存款冻结期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案在审理过程中，申请人向本院申请解除保全申请。本院经审查认为，申请人申请解除保全申请，应解除对被申请人所有财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人夏邑博瑞置业有限公司的银行存款469000元或者被申请人的其他等值财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二一年二月二十二日书记员  张 迪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1347号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：廖细芽，男，1965年10月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖细芽（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币10552.69元，利息3399.01元，逾期还款违约金2692.58元，合计16644.28元（利息、违约金暂算至2020年8月31日）及从2020年9月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年7月25日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金10552.69元，利息3399.01元，违约金2692.58元，合计16644.28元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支款本金10552.69元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计16644.28元以及要求支付自2020年9月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖细芽应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金10552.69元，利息3399.01元，逾期还款违约金2692.58元，合计16644.28元（利息等算至2020年8月31日），并支付自2020年9月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取），由被告廖细芽负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初402号 原告：韦文超，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：保定益通鞋材制造有限公司，住所地安新县寨里乡三合村，统一社会信用代码：91130632MA07TKFU7F。 法定代表人：杨彦红，系该公司经理。 被告：杨彦红，女，1977年2月6日出生，汉族，住安新县寨里乡三合村。 被告：马克新，男，1979年3月19日出生，汉族，住安新县寨里乡三合村。 原告韦文超与被告保定益通鞋材制造有限公司、杨彦红、马克新买卖合同纠纷一案，原告韦文超于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被告保定益通鞋材制造有限公司、杨彦红、 马克新的银行账户存款190,000元予以冻结。原告韦文超提供了担保。 本院经审查认为，原告韦文超的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告保定益通鞋材制造有限公司、杨彦红、马克新的银行账户存款190,000元（具体数额以协助冻结存款通知书为准），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭东 二〇二一年二月九日 书记员  尹 健
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执437号等10案 珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于王良山等人与你公司房屋买卖合同纠纷十案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1554号民事判决书等生效文书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，王良山等人向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过扣划你公司名下的银行存款，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初99号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人王建立，男，1987年9月16日出生，南通一亩佳禾装饰工程有限公司项目经理，户籍地山东省滕州市，住江苏省南通市开发区。被告人王建立因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人王建立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮、检察官助理金盛出庭支持公诉，被告人王建立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日1时左右，被告人王建立饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，行驶至南通市崇川区青年中路工农路路口西侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王建立血液中酒精含量为137.4mg/100mL，系醉酒。被告人王建立到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人王建立的身份证明材料及供述，证人徐某、赵某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过、现场查获经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件（附涉案车辆图片），交通违法行为记录查询，违法犯罪行为记录查询，通公交物鉴（化）字［2020］0204号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人王建立在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王建立归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处被告人王建立拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人王建立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建立构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年二月八日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民初143号 原告：德信盛全物业股份有限公司徐州分公司，住所地沛县汉源街道办事处刘园社区德信九龙城红郡9号楼101室。 法定代表人：夏应志，总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年3月18日出生，汉族，该公司职员，住江苏省沛县。 被告：郑承海，男，1973年11月14日出生，汉族，住沛县。 原告德信盛全物业股份有限公司徐州分公司（以下简称盛全物业）与被告郑承海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告盛全物业委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告郑承海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 盛全物业向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付欠缴物业服务管理费、公共能耗费、生活垃圾处理费等共计7686元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，原告依约履行物业管理服务，但被告自2017年5月31日起拖欠物业服务费、公共能耗费及生活垃圾处理费。现诉至法院。 郑承海未答辩亦未向本院提交证据。 盛全物业围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务协议》、物业费欠费清单明细等材料作为证据，对盛全物业提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告郑承海作为乙方，于2015年5月30日与作为甲方的原告盛全物业签订《前期物业管理服务协议》。协议约定由原告盛全物业为其提供物业服务，并载明乙方房屋建筑面积为108.03平方米。其中协议第四条第一款规定：业主首年的物业服务服务费自开发商发出的《房屋交付使用通知书》载明的交付之日的次月1日起计收，交付首年预交一年费用。以后每年预收一次，支付时间为每年起每月15日前。该协议第四条第二款规定：小高层、高层住宅物业服务费为1.1元/平方米·月；第三款规定：小高层、高层住宅公共能耗费为40元/户·月；第四款住宅小区生活垃圾处置费每户12元。该协议第八条第四款规定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五加收违约金。 被告郑承海系德信九龙城（红郡）8号楼1单元703室业主，房屋为小高层，2017年5月31日至2021年5月30日的物业服务管理费、公共能耗费、生活垃圾处理费没有交纳 另查明，沛县物价局核准原告盛全物业在沛县德信九龙城红郡前期物业服务费的收费标准为带电梯的普通住宅每月每平方（产权面积）1.1元。 本院认为，被告郑承海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据2015年5月30日原告盛全物业与被告郑承海签订的《前期物业管理服务协议》可以认定，原告与被告之间存在物业服务合同关系，双方合同真实合法有效。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 本案中，原告依约履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护、消防管理等物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部分、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳期间产生的物业服务费用。原告主张的2017年5月31日至2021年5月30日的物业服务管理费、公共能耗费、生活垃圾处理费经计算为7687元。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑承海于本判决生效后十日内支付原告德信盛全物业股份有限公司徐州分公司物业服务费、公共能耗费、生活垃圾处理费共计7686元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑承海负担（被告郑承海于本判决生效后十日内付清）。 本判决为终审判决。 审 判 员 金战磊 二〇二一年二月二十六日 法官助理 段俊生 书 记 员 张 萌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终577号上诉人（原审被告）：杜邦生，男，1956年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：永川市朱沱农机厂，住所地重庆市永川区朱沱镇天河村，组织机构代码203791682。法定代表人：王华，厂长。委托诉讼代理人：赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。上诉人杜邦生因与被上诉人永川市朱沱农机厂不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初8430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜邦生于2021年2月8日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，杜邦生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜邦生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22200元，减半收取11100元，由上诉人杜邦生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二一年二月八日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初488号原告：西安天丰生物科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨海鹰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。被告：洋县泰龙药业有限公司，住所地：陕西省汉中市洋县。法定代表人：冉志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新文，陕西省洋县磨子桥法律服务所工作者。原告西安天丰生物科技股份有限公司（以下简称“天丰公司”）与被告洋县泰龙药业有限公司（以下简称“秦龙公司”）买卖合同纠纷一案本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告西安天丰生物科技股份有限公司法定代表人杨海鹰、委托诉讼代理人鲁宁娟，被告洋县泰龙药业有限公司委托诉讼代理人张新文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的NF-20200409003《化工产品购销合同》，合同价款为14.5万元；2、请求依法判令被告立即返还原告货款人民币75000元，并支付逾期返还货款的利息损失直至返还全部货款之日为止，计算至实际返还之日。3、请求依法判令被告违约给原告造成的损失人民币23000元；4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月9日，原告与被告签订编号为NF-20200409003《化工产品购销合同》。合同约定，原告（即买方）向被告（即卖方）购买50公斤虎杖提取物，虎杖甙含量≥98%，每公斤2900元，合同总价145000元；原告于合同签署之日预付全款：被告于2020年4月17日前发货至原告指定地点；因本合同产生的一切纠纷，协商不成提交买方所在地人民法院裁决等。合同签订当日，原告依约向被告支付了全部货款145000元，但浩却未，按约交货。经原告名次催理，被告才于2020年5月下旬向原告供应了25公斤产品，但虎杖甙含量为90%，属于小于合同约定和行业规定的不合格产品。原告多次要求退换货和提供剩余产品，被告不但不予解决，且到后期拒绝接听原告的电话。被告的行为已明确表明其不再履行合同义务，此情形下，原告为了维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告洋县泰龙药业有限公司辩称，被告与原告签订《化工产品购销合同》事实存在，在履行合同过程中已经向原告以合格的产品履行价值70000元的货物，下欠75000元没有供货是事实，原因是因疫情的影响和环保等各种因素造成未供货。被告认为是不可抗力的因素，并愿意返还原告预付货款剩余的75000元，也愿意按照同期贷款利率付息，原告的其他诉请无事实和法律依据，双方订立的合同并未约定违约金，而原告提出的赔偿违约金于法无据。经审理查明，原告天丰公司与被告秦龙公司于2020年4月9日签订了编号为NF-20200409003《化工产品购销合同》。合同约定，原告（买方）从被告（卖方）处购买50kg的虎杖提取物，虎杖甙≥98%，单价为每千克2900元，总额为145000元。合同签订后原告全额向被告支付了货款，但被告仅向原告提供了25千克的产品。原告称被告提供的25千克产品虎杖甙的含量为90%，属于小于合同约定的不合格产品。故，原告现诉至本院，要求支持其诉请。以上事实有《化工产品购销合同》、业务回单、检验操作原始记录、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告所签订的《化工产品购销合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同对双方具有法律效力。合同签订后，原告依照约定向被告支付了145000元的货款，被告理应按照合同约定向原告提供产品。由于被告仅向原告提供了70000元的产品，被告经催要仍未能依照合同约定向原告提供货物，现原告诉至本院要求与被告解除该购销合同。庭审中，被告同意解除购销合同，对未发货的75000元货款亦同意返还，并支付相应的利息损失。现原告要求与被告解除签订的《化工产品购销合同》，并返还75000元货款及利息损失的诉讼请求，本院予以准许。关于原告要求被告支付其损失23000元（包括律师费8000元、保险费500元）一节，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告所提供的虎杖甙的含量为90%不符合合同约定的标准，给其造成了损失。关于损失部分，原告并未提供证据予以证明，故对于原告的该项损失，本院不予支持。关于原告要求被告承担该案的律师费、保险费，因原、被告所签订的《化工产品购销合同》对此并无明确约定，因此对于原告的该项诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、准予解除原告西安天丰生物科技股份有限公司与被告洋县秦龙药业有限公司签订的编号为NF-20200109003《化工产品购销合同》；二、被告洋县秦龙药业有限公司于本判决生效后十日内返还原告西安天丰生物科技股份有限公司货款75000元，并支付相应的利息损失（具体计算为：以75000元为基数，从2020年4月10日起算至2020年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以75000元为基数，从2020年8月20日起算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。前述两部分之和）；三、驳回原告西安天丰生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告洋县秦龙药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜萌二〇二一年二月二十五日书记员  林怡打印：相丽华校对：纪铭2021年月日送达1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初478号 原告：绵阳市荣府物业服务有限公司。住所地：绵阳市油坊街**。 法定代表人：任维双。 被告：刘涛，男，汉族，生于1990年1月20日，住绵阳高新区。 本院在审理原告绵阳市荣府物业服务有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中。原告绵阳市荣府物业服务有限公司于2021年2月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市荣府物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告绵阳市荣府物业服务有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二一年二月八日 书记员  邓 欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申28号 再审申请人（一审被告）：王小豹，男，1995年12月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杜皓，男，1993年2月13日出生，汉族，住新疆巴楚县。 再审申请人王小豹因与被申请人杜皓民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，王小豹与杜皓已就案涉借款完成了对账确认，并达成一致的调解协议。王小豹于2021年2月7日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王小豹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许王小豹撤回再审申请。 审判长  唐云国 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二一年二月七日 书记员  罗 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1961号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳鑫，男，系该公司工作人员。被告:张建辉，男，1980年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨青，女，1984年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告张建辉、杨青物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二一年二月二十六日书记员  高 书
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初768号原告：葛英林，女，1956年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。葛英林与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛英林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛英林向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的入会协议；2.判令被告返还原告会籍费1189.64元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日原告与被告签订健身入会协议,约定原告购买两年卡会籍，起止时间为2020年8月8日至2022年8月8日，原告支付会籍费1300元，制卡费10元，共计1310元。被告于2020年10月16日开始不能正常经营，并于2020年10月19日发布《会员通告》，宣布于2020年10月19日起正式停止营业。原告多次找被告未果，故成讼。被告众成体育公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日原告与被告签订汇能量健身协议一份，协议编号0000953，会员姓名为葛英林，会籍类型为特价卡团购2年，协议起止时间为2020年8月8日起至2022年8月8日止，费用1300元，制卡费10元，总计1310元。原告通过支付宝向被告交纳1310元。被告向原告出具《汇能量健身会所专用收据》（收据编号0000952），确认收到原告交付的1310元。2020年10月19日被告发布会员通告，告知因与物业公司纠纷，被告定于2020年10月19日起正式停止对外营业。原告主张只享受了2020年8月8日至2020年10月15日共计2个月的服务，扣除对应的款项，剩余款项要求被告返还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订会员协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已经停止营业，不能为原告提供服务，原告主只享受了2个月服务，要求解除与被告之间的服务合同关系并退还剩余会员费用，符合法律规定，本院照准。参照原告陈述，协议中应就原告已经享受的服务期限予以扣除相应会员费用，被告应向原告退还费用数额为1191.67元（1300元/24个月×（24-2））。原告主张的数额为1189.64元，小于该数额，故对原告主张的数额本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，未举证证实提供服务的内容及期限，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果应由其承担。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告葛英林与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的合同编号为0000953协议；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还葛英林人民币1189.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二一年二月八日书记员  高 楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执310号申请执行人：张军，男，汉族，1971年8月7日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：丁嘲露，女，汉族，1975年2月24日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人：宜宾立天唐人投资管理有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸**。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执310号与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执310号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十三日书记员 罗 洪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执272号申请执行人某某公司。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月三日书记员  刘善羿
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1557号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：徐玮，男，1980年01月06日出生，汉族，*******，住西安市***************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告徐玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月4日的借款35213.15元（其中本金30191.3元、利息1693元、罚息3328.85元）；2、判令被告支付2020年8月5日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月8日至2019年5月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用30200.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠35213.15元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金30191.3元、利息1693元、罚息3328.85元，合计35213.15元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐玮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30191.3元、利息1693元、罚息3328.85元，合计35213.15元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告徐玮负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告徐玮于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特177号申请人：马桂香，女，1963年03月22日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人马桂香与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人马桂香与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人马桂香2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额5238元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马桂香与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1124民初273号原告：铅山县顺洁园物业服务有限公司，住所地江西省铅山县城西社区茶场移民安置点，统一社会信用代码：91361124MA35GK4C2U。法定代表人彭秋红，该公司董事长。委托代理人：曾锡龙，男，1962年12月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，特别授权。被告：戴贵林，男，1972年8月19日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。本院在审理原告铅山县顺洁园物业服务有限公司诉被告戴贵林物业服务合同纠纷一案中，原告铅山县顺洁园物业服务有限公司于2021年2月6日以与被告戴贵林自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县顺洁园物业服务有限公司以与被告戴贵林自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铅山县顺洁园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县顺洁园物业服务有限公司负担。审 判 员 黄尔琳二〇二一年二月七日法官助理占志微代书记员 占志微
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执888号申请执行人：程登权，男，汉族，1965年7月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。被执行人：遵义森工建设集团有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1幢18层18-7号，统一社会信用代码：91520112322181924T。法定代表人：陈伦浩。申请执行人程登权与遵义森工建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义森工建设集团有限公司存款人民币260000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1360号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：康国河，男，1982年06月13日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人康国河借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初14815号原告：张敬群，男，汉族，1984年5月17日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张志恒，山东纵横统一律师事务所律师。被告：张铭，男，1985年9月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李喜云(被告之母)，女，1961年7月30日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告张敬群与被告张铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬群、被告张铭委托诉讼代理人李喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬群向本院提出诉讼请求：1、判令被告张铭偿还原告借款本金135000元（大写：拾叁万伍仟元）及逾期利息（以135000元为本金，以一年期贷款市场报价利率为利率自2020年11月20日起，计算至实际偿清之日）。2、诉讼费、保全费等由被告承担。原、被告系同事关系，被告于2020年9月29日向原告借款85000元，9月30日向原告借款50000元，并出具借条承诺2020年10月8日偿还85000元，11月20日偿还50000元。借款到期后，被告未能偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张铭承认原告张敬群提出的全部诉讼请求和事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张铭于本判决书生效后十日内归还原告张敬群借款本金135000元并支付以135000元为本金，按年利率3.5%计算的，自2020年11月20日至实际偿清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告张铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年二月二日书记员 胡佳慧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1135号原告：山东瑞鑫幕墙装饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘世旻，董事长。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。被告：山东省城建工程集团公司，住所地济南市。法定代表人：刘俊福，总经理。原告山东瑞鑫幕墙装饰有限公司与被告山东省城建工程集团公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山东瑞鑫幕墙装饰有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东瑞鑫幕墙装饰有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东瑞鑫幕墙装饰有限公司撤回起诉。案件受理费36558元，减半收取计18279元，诉前财产保全费5000元，由原告山东瑞鑫幕墙装饰有限公司负担。审 判 员 张善芳二〇二一年二月二十二日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初671号之一申请人：李世浩，男，1988年06月06日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李惠堂，男，1987年06月28日出生，汉族，住濮阳县。申请人李世浩与被申请人李惠堂民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人李惠堂名下的银行存款1000元予以冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李惠堂名下的银行存款1000元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二一年二月十八日书记员  刘可欣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4880号 原告：邬保华，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：福州苏宁置业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路**宝龙城市广场西南侧小白楼****，统一社会信用代码91350103574708630X。 法定代表人：郑勇喜，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉敏，女，公司员工。 原告邬保华与被告福州苏宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告邬保华于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邬保华撤诉。 案件受理费15749元，减半收取计7874.5元，由邬保华负担。 审 判 员  陈 群 二〇二一年二月七日 法官助理  周巧玲 书 记 员  王凯易
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执153号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：王志强，男，汉族，1973年4月23日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人王志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2021年2月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0602执153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈文辉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初973号原告：海阳市某有限公司，住所地山东省烟台市海阳市被告:王某原告海阳市某有限公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二一年二月四日书记员  王 雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5259号原告:广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区,统一社会信用代码：91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：高改平，女，汉族，1975年7月15日出生，住陕西省西安市。原告广州网商商业保理有限责任公司与被告高改平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二一年二月二十六日法官助理 张影书 记 员 杨岚
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初66号 原告：兰来生，男，1946年10月17日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。 被告：吴庆光，男，1967年10月21日出生，汉族，住长汀县。 原告兰来生与被告吴庆光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰来生及其委托诉讼代理人范云飞到庭参加诉讼，被告吴庆光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰来生向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴庆光归还兰来生借款150,000元，并支付自2008年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由吴庆光承担。事实和理由：兰来生与吴庆光系同村村民。2008年1月，吴庆光因资金周转需要向兰来生借款200,000元，后于2011年归还50,000元。2016年2月5日，吴庆光就尚欠150,000元重新出具借条，承诺2016年农历正月、6月和12月各还50,000元，到期未还清，自借款之日起按银行利息8厘的3倍付息。吴庆光逾期未还款分文，经兰来生多次催要，于2020年1月22日在借条上签字确认前述债务，并书面承诺“上述本人尚欠兰来生借款壹拾伍万元正，延期至2020年6月30日还清，该款属2008年1月份所借现金，并且本人愿意自2008年1月1日起按月利率2%计息，利随本清”，之后吴庆光再次逾期分文未还。 吴庆光未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，吴庆光（借款人）向兰来生出具借条一张，内容为“兹欠2008年向兰来生借来现金200,000元，2011年已还5万元，还欠15万元，经协商于2016年农历正月还5万元，6月份还5万元，12月份还5万元，到期未还清，从借款日起付给总款按农业银行贷款利息的百分之八厘计息。如又未付清，按银行利息8厘的3倍付息（按总款计息），以此类推”。2020年1月22日，吴庆光在上述借条上备注如下内容“上述本人尚欠兰来生的借款壹拾伍万元正。延期至2020年6月30日还清。该款属2008年1月份所借现金，并且本人愿意从2008年1月1日起按月利率2%计息，利随本清”。至今，吴庆光仍未归还本金分文。 认定上述事实的证据有兰来生提供的由吴庆光出具的借条一张及兰来生的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰来生主张的借款事实，有吴庆光出具的借条为凭，吴庆光在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。吴庆光未按约定的借款期限归还借款已构成违约，兰来生要求其返还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方约定逾期利息按月利率2.4%计算，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》关于利息和逾期利息的规定，予以调整。吴庆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴庆光应于本判决生效之日起十日内向兰来生返还借款150,000元，并支付该款自2008年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息和自2020年8月20日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9,968元，减半收取计4,984元，由兰来生负担46元，吴庆光负担4,938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴桃荣 二〇二一年二月八日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初36号公诉机关兴化市人民检察院。被告人朱某，男，1957年5月15日生，务农，住江苏省兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。经本院决定，于2021年1月29日交由兴化市公安局执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2021]2号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员戴生东出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月24日17时46分许，被告人朱某驾驶苏Ｍ×××××正三轮摩托车，由南向北行驶至兴化市232省道115KM+200M路段，与由西向东行走的被害人冯某发生碰撞，致被害人冯某受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人朱某驾车逃逸。经事故责任认定：被告人朱某负事故的全部责任。经鉴定：被害人冯某符合胸部闭合性损伤死亡。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；接处警工作登记表；道路交通事故认定书、人民调解协议、收条、缴款书、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局提取的视听资料；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人朱某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  邱建华人民陪审员  刘 芳二〇二一年二月四日书 记 员  刘亚静附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。