wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执850号之三申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬幼玲，男，系该公司职工。被执行人：宋艳，女，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：胡克有，男，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。被执行人：绵竹市晶花皮蛋厂（普通合伙），住所地四川省绵竹市西二环名酒食品工业园**。执行事务合伙人：胡开敏。被执行人：胡开敏，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇桂园路。本院在执行申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司与被执行人宋艳、胡克有、绵竹市晶花皮蛋厂（普通合伙）、胡开敏金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人绵竹市晶花皮蛋厂（普通合伙）名下位于绵竹市西二环名酒食品工业园的房产、国有土地使用权及附属无证建构筑物[含承租人修建添附的建构筑物，带租赁拍卖，租期为2015年4月1日至2035年3月31日，租金已支付至2025年3月31日，2025年4月1日之后的租金随行就市)通过京东网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2021年2月19日，买受人四川道汐如科技有限公司以4904000.00元的最高价竞得上述厂房、国有土地使用权及附属的无证建构筑物（其中国有土地使用权价值1068900.00元、已办证建筑物价值3788900.00元、无证建构筑物价值46200.00元；另上述成交总价中承租人修建添附的建构筑物所占价值为207600.00元），并已交纳全部成交价款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市晶花皮蛋厂（普通合伙）名下位于绵竹市西二环名酒食品工业园的房产、国有土地使用权及附属无证建构筑物(含承租人修建添附的建构筑物)的所有权及相应的其他权利归买受人四川道汐如科技有限公司所有。上述房产、国有土地使用权及附属的无证建构筑物的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人四川道汐如科技有限公司时起转移。二、买受人四川道汐如科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓涛审判员  王林审判员  陈亮二〇二一年二月二十二日书记员  丁洁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执436号 申请执行人赵仁诘，男，汉族，生于1982年7月13日，住阆中市。 被执行人王兴杰，男，汉族，生于1976年12月24日，住南部县。 被执行人赵利华，女，汉族，生于1983年9月13日，住阆中市。 本院受理侯赵仁诘申请执行王兴杰、赵利华民间借贷纠纷一案，执行中未查到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人王兴杰、赵利华采取了限制消费措施并将王兴杰、赵利华纳入失信人名单。本案申请执行标的25,020.00元，已执行到位金额0元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员 李 潇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1596号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：郑国营，男，1964年12月13日出生，汉族，住河南省，住河南省郑州市新郑市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郑国营金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15414号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十四日 书记员 李潇倩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4317号之一 申请执行人张庆武，男，1975年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人何丽诚，男，1975年8月07日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人张庆武依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2757号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000.00元及利息等。本院于2020年11月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人何丽诚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张庆武后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  陈 意 执行员  徐 杭 二〇二一年二月二十五日 书记员  柯玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8664号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初391号原告：孙汝平，男，汉族，1967年7月5日生，住新乡市。被告：谢军，男，汉族，1973年8月10日生，住湖南省攸县。原告孙汝平与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙汝平到庭参加诉讼。被告谢军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙汝平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告谢军偿还借款20，000元及利息（约定借款期限半个月，超期应按银行贷款利率2倍付息）。事实与理由：2016年7月5日被告谢军因装修工程需要资金，向原告借款2万元，约定15天还款。但到期后被告以工程款未结算一直拖着未还。中间双方联系也一直未断，2020年1月24日被告曾以短信告知，年前欠账收回不是很理想让继续等，直到近期被告手机关机。原告找到被告家发现房子已经卖掉并已经离婚，再无音信。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告谢军未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2016年7月5日被告谢军出具借款2万元的借条。2、2020年1月24日原被告之间的微信聊天记录。本院认为符合证据的“三性特征”，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日被告谢军出具借条一份，内容为：“今借到孙汝平现金贰万元整（20，000元），借期半个月，谢军，2016、7、5”2020年1月24日原被告短信联系，被告谢军在短信中告知，年前欠账收回很不理想等内容。本院认为，2016年7月5日的借条系被告谢军的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。因此对原告主张借款20，000元的诉请，本院予以支持。原告孙汝平主张的利息，因借款合同成立于2020年8月20日之前，按当时的民间借贷司法解释规定，自2016年7月21日起至2020年8月19日按年利率6%计算；按照新的民间借贷司法解释规定，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告超过部分的诉讼请求，本院不再予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告谢军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙汝平借款20000元及利息（利息以20000元为基数，分别按年利率6%自2016年7月21日计算至2020年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至还清之日止）。二、驳回原告孙汝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢军负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年二月五日书记员  李 瑾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执332号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：于明，男，1982年2月23日生，汉族，住山东省烟台市海阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与于明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4605号民事判决书，被告于明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21995.50元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2088元、罚息为2823.58元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金21595.50元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1012.34元，除执行费50元外，剩余962.34元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月一日书记员  陈 玲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初701号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。负责人：王会战。被申请人：李兵，男，汉族，1983年3月3日生，住河南省通许县。被申请人：许艳华，女，汉族，1982年2月8日生，住址同上。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人李兵、许艳华借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兵、许艳华名下的银行存款8万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李兵、许艳华名下的银行存款8万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年二月二十四日书记员  张静雨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初307号之一 申请人：厦门华福嘉业工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社****。 法定代表人：陈丽华，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 被申请人：厦门恒泽坤电器有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区董任西路****厂房****/div> 法定代表人：陈泽坤，总经理兼执行董事。 本院在审理原告厦门华福嘉业工贸有限公司与被告厦门恒泽坤电器有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据厦门华福嘉业工贸有限公司的申请作出(2021)闽0211民初307号民事裁定，对厦门恒泽坤电器有限公司价值115358.97元的财产进行诉讼保全。现厦门华福嘉业工贸有限公司以厦门恒泽坤电器有限公司已付清款项为由，申请解除对厦门恒泽坤电器有限公司的财产保全措施。 本院认为，申请人厦门华福嘉业工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对厦门恒泽坤电器有限公司价值115358.97元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二一年二月二日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1026执异10号 异议人（被执行人）：安泽县马壁乡卫寨村民委员会 地址：山西省安泽县马壁乡卫寨村 法定代表人：史小林，男，系该村村委主任。 申请执行人：康根林，男。 本院执行康根林与安泽县马壁乡卫寨村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人安泽县马壁乡卫寨村民委员会对我院依法强制执行该村民委员会账户资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安泽县马壁乡卫寨村民委员会称：异议人与申请执行人建设工程合同纠纷一案，安泽县人民法院划拨了异议人银行存款。异议人银行存款为新大象土地租赁费356890.72元，是给付村民个人土地流转金。申请依法解除对异议人安泽县马壁乡卫寨村民委员会银行存款账户资金的划拨。 为证明上述事实，异议人举交法定代表人身份证明及情况说明、法定代表人身份证复印件、2020年1月1日至2021年1月26日异议人银行客户交易明细对账单、卫寨村委会与新大象养殖有限公司签订的两项《土地租赁协议》及农户流转土地租赁费花名表复印件、安泽县人民法院(2021)晋1026执109号执行裁定书予以证实。 本院查明：安泽县人民法院在执行康根林与安泽县马壁乡卫寨村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人安泽县马壁乡卫寨村民委员会发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人工程款187128.45元及自2013年1月9日至实际还款日的利息，承担案件受理费2021元、执行费2737元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日作出(2021)晋1026执47号执行裁定书，划拨了被执行人安泽县马壁乡卫寨村民委员会银行存款191886.45元。安泽县马壁乡卫寨村民委员会提出书面异议，本院作出（2021）晋1026执异5号执行裁定书，驳回安泽县马壁乡卫寨村民委员会的异议请求。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日再次向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程款利息58255.34元，承担执行费774元。于2021年1月22日作出(2021)晋1026执109号执行裁定书，划拨了被执行人卫寨村民委员会银行存款59029.34元。同时查明，卫寨村委会与新大象养殖有限公司签订的两项《土地租赁协议》2020年度土地租赁费用385540元。被执行人卫寨村民委员会银行账户2020年6月2日入账385540元，与两项《土地租赁协议》确定的占地费用金额一致。人民法院于2021年1月26日对被执行人银行存款划拨前，账户余额362413.98元，未发现该土地租赁费用已经支出的情况。 本院认为，在执行康根林与安泽县马壁乡卫寨村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定划拨被执行人银行账户存款191886.45元，符合法律的相关规定。被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院裁定再次划拨被执行人银行账户存款时，其账户存款主要为土地租赁费用，属于村民个人占地补偿款，不应采取强制执行措施。 综上所述，异议人提出其银行账户存款为给付村民个人土地流转金，申请解除对其银行账户存款59029.34元划拨的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销对被执行人安泽县马壁乡卫寨村民委员会银行存款59029.34元的划拨。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  郭保忠 审判员  姜彩云 审判员  尚志芳 二〇二一年二月四日 书记员  赵 浩
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0404民初268号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地：重庆市黔江区城西西八路**。   法定代表人：刘冬文,经理。   委托诉讼代理人：李毅，系该公司员工，特别授权代理。   被告：屈志杰，男，1975年5月25日出生，汉族，住长治市。   被告：郝红丽，女，1978年1月6日出生，汉族，住长长治市。   被告：张晓波，男，1986年12月17日出生，汉族，住长治市。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告屈志杰、郝红丽、张晓波借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：   准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费减半收取409.5元，由原告负担。   审判员 王 静     二〇二一年二月十八日   法官助理 杨远疆   法官助理 杨玉鑫   书记员 王 宁   法官助理杨玉鑫
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特17号申请人：惠水县四路一区项目建设指挥部。申请人：罗某某。申请人惠水县四路一区项目建设指挥部、罗某某因合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年二月十八日书记员  罗盼盼
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初568号 原告：雷辉平，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸州市九华建筑安装工程有限公司，住所：四川省泸州市合江县符阳街道佛荔路********。 法定代表人：秦继朝。 原告雷辉平与被告泸州市九华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告雷辉平在缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告雷辉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告雷辉平撤回起诉。 审 判 员 李正锋 二〇二一年二月二十六日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 丁莉娟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢189号 江苏恒业装饰集团有限公司： 关于执行江苏恒业装饰集团有限公司其他案由一案，执行依据为（2020）川0180民初3537号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执495号申请执行人：张卡，男，1986年11月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：庞腾玉，男，1984年3月16日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2682号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞腾玉银行存款、收入152863.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月四日书记员  周歌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执152号 申请执行人：李建生，男，汉族，1977年3月1日出生，身份证住址：陕西省勉县。 被执行人：珠海市福德门业有限公司,住所地：珠海市唐家湾镇鸡山村**临时厂房**。统一社会信用代码：914404003452743571。 法定代表人：余汉光。 关于申请执行人李建生与被执行人珠海市福德门业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初9425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人珠海市福德门业有限公司至今尚未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人李建生向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 申请执行人已参与分配执行款项人民币16531.41元，本院已划扣给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月七日 书记员  陈振良
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢69号申请执行人袁丹被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初3229号民事调解书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1066469元（执行费:12936元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年二月十日书记员 那尔伍吉莫
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0826民初321号原告：国网江西省电力有限公司泰和县供电分公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道**。统一社会信用代码91360826MA35GL7C4Y。委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。被告：泰和县荷清机砖厂，住，住所地：江西省泰和县塘洲镇西岗村一社会信用代码913608267947852916。主要负责人：徐青元原告国网江西省电力有限公司泰和县供电分公司诉被告泰和县荷清机砖厂供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告国网江西省电力有限公司泰和县供电分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网江西省电力有限公司泰和县供电分公司撤诉。案件受理费1106元，减半收取计553元，由国网江西省电力有限公司泰和县供电分公司负担。审判员  陈荣暖二〇二一年二月二日书记员  徐薇伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7006号原告：深圳网联光仪科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道**创新广场A1804，统一社会信用代码91440300MA5ETT3C3G。法定代表人：LIHAOWEN。委托诉讼代理人：刘进，广东鼎文律师事务所律师。被告：广东济诚律师事务所，住所，住所地广东省深圳市福田区皇岗口岸皇城广场大厦1604-B社会信用代码3144000074887359XE。负责人：张明忠。原告深圳网联光仪科技有限公司与被告广东济诚律师事务所不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告深圳网联光仪科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳网联光仪科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年二月二十二日书记员  罗 敏
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初227号原告：杨振方，男，1971年12月7日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：梁学锋，男，1983年9月15日生,汉族,住渑池县，现住渑池县。原告杨振方与被告梁学锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨振方及其委托诉讼代理人王**、被告梁学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振方向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告立即偿还原告装修款27000元及利息（利息从2017年2月28日按年利率15.4%计算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告给被告位于洛阳市国宝小区的房屋进行装修，期间被告支付了部分装修款。至2016年9月8日经双方结算，被告欠原告27000元装修费不能支付，给原告出具欠条一份，约定“2017年2月28日还清，逾期每月承担500元违约金”。欠款到期后，原告多次讨要该欠款，被告一直推托不付，故起诉。被告梁学锋辩称，欠款属实，但是原告装修的房子存在质量问题，房子质量问题不解决好，该款不应支付。原告杨振方向本院提交的证据材料有：欠条一份，以证明其诉求能够成立。被告梁学锋没有向本院提交相关证据材料。依据原、被告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年原告杨振方与被告梁学锋协商，由原告负责给被告位于洛阳市国宝小区的住房进行装修，装修采用大包形式。装修期间被告支付原告部分装修款，2016年9月8日，装修结束后双方对装修费用进行了结算，被告欠原告27000元装修费没有支付，并给原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到杨振方现金27000元，2016年12月31日还20000元，2017年2月28日还清，逾期每月承担500元违约金”，后被告入住所装修的房屋至今。欠款到期时，原告多次向被告讨要该欠款，被告一直推托不付，且提出原告所装修的房屋存在质量问题，为此双方进行了协商和维修，但问题一直没能解决。无奈原告于2021年1月18日向本院起诉。本院认为，原告杨振方为被告梁学锋装修房屋，双方形成劳务合同关系。原告装修房屋后与被告对装修费用进行了结算，被告给原告出具了欠款条，现原告依据欠款条诉求被告偿还欠款27000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，但约定了逾期还款每月承担500元违约金，故利息的计算应从逾期还款之日（2017年2月28日）起按银行一年期贷款市场报价利率年3.85%的四倍计算至款付清之日为宜。被告梁学锋辩称，原告装修的房子存在质量问题，房子质量问题不解决好，该款不应支付；经本院查证，部分质量问题双方已进行了协商和维修；其他质量问题被告没有提交相应的证据予以证实，在原告不认可的情况下，其答辩主张证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁学锋偿还原告杨振方欠款27000元及利息（从2017年2月28日起按年利率3.85%的四倍计算至款付清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告梁学锋负担。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二一年二月三日书记员  张雅楠
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更61号罪犯肖春阳，男，1994年5月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年7月3日作出（2018）湘1021刑初207号刑事判决，认定被告人肖春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2018年3月16日起至2021年5月15日止。2018年8月8日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖春阳减去有期徒刑四个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖春阳在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝纫劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年07月，累计考核分折表扬4次余33分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖春阳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖春阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯肖春阳犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯肖春阳予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖春阳减去至2021年2月15日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初600号原告：郭某，女，1976年4月25日出生，，住安阳市。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1976年12月26日出生，，住。原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郭某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭某负担。审判员  郭建岭二〇二一年二月四日书记员  路文军
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7603民初51号原告：王洪勇，男，1957年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：桦甸市夹皮沟镇人民政府，住所地：桦甸市夹皮沟镇。法定代表人：范利民，职务：镇长。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。原告王洪勇与被告桦甸市夹皮沟镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪勇及其委托诉讼代理人郭凤艳、被告桦甸市夹皮沟镇人民政府委托诉讼代理人张启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪勇向本院提出诉讼请求：1.依法确认自1986年3月5日至1995年10月5日期间，王洪勇与桦甸市夹皮沟镇人民政府的原下属单位夹皮沟镇土地管理所具有事实劳动关系；2.桦甸市夹皮沟镇人民政府补偿王洪勇自1986年3月5日至1995年10月5日期间的经济补偿金6000元；3.桦甸市夹皮沟镇人民政府承担诉讼费。事实与理由：夹皮沟镇土地所系桦甸市夹皮沟镇人民政府的下属单位，王洪勇于1986年3月5日被夹皮沟镇招聘到土地管理所，工种为土地管理员，自1986年3月5日至1995年10月5日连续工作10年，1995年因国家人事制度改革，桦甸市土地管理局将夹皮沟镇土地管理所人财物划归桦甸市土地管理局，王洪勇工作6年于2002年10月被桦甸市土地管理局辞退，工作期间桦甸市夹皮沟镇人民政府没有为王洪勇到劳动管理机构办理劳动备案手续，王洪勇于2020年10月申请仲裁，桦甸市法院依法确认1995年至2001年期间6年劳动关系，王洪勇于2020年12月9日再次向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（简称仲裁委），2020年12月11日仲裁委作出桦市劳（2020）第164号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对王洪勇的仲裁请求不予受理。故诉至法院，请法院支持王洪勇的请求。桦甸市夹皮沟镇人民政府辩称，王洪勇的诉请因年代较早，现任政府机关人员并不清楚相关的事实，无法确认双方属于劳动关系；王洪勇诉请的经济补偿金超过时效，不应得到支持。王洪勇围绕诉讼请求依法提交了证人贾某、李某、胡某、颜某的证明，桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1993号民事调解书一份、桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2648号民事判决书一份、桦组发[2000]60号文件一份、桦甸市委桦发[1995]16号文件一份、桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、夹皮沟镇志一份、工资条两份、照片两张，本院组织当事人进行了质证，对上述证据的真实性桦甸市夹皮沟镇人民政府无异议，对上述证据的真实性本院予以确认，但桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2648号民事判决书与本案没有关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年3月至1995年10月5日期间，王洪勇在桦甸市夹皮沟镇人民政府下属单位土地管理所工作，但未签订书面劳动合同。2020年12月9日，王洪勇因与桦甸市夹皮沟镇人民政府确认劳动关系纠纷向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月11日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出吉市劳人仲不字[2020]第164号不予受理通知书。王洪勇不服诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”根据王洪勇提交的证据可以认定王洪勇自1986年3月至1995年10月5日期间在桦甸市夹皮沟镇人民政府的原下属单位夹皮沟镇土地管理所工作的事实，故对王洪勇要求确认与桦甸市夹皮沟镇人民政府原下属单位土地管理所存在事实劳动关系的诉讼请求应予支持。关于王洪勇要求桦甸市夹皮沟镇人民政府赔偿自1986年3月5日至1995年10月5日期间的经济补偿金6000元的诉讼请求，因其未提供相关证据，且没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王洪勇与桦甸市夹皮沟镇人民政府在1986年3月至1995年10月5日期间具有劳动关系；二、驳回王洪勇其他诉讼请求。案件受理费5元，由桦甸市夹皮沟镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  张丽杰二〇二一年二月二十四日书记员  李肇基
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复10号复议申请人（异议人、申请执行人）：王慧英，女。被执行人：郴州柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路龙泽福城国际项目**号房。法定代表人：何强峰。第三人：杨柳，男。第三人：何强峰，男。第三人：衡阳柠檬树装饰设计工程有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路****div>法定代表人：谢劲松，该公司经理。复议申请人王慧英不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异206号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。北湖区法院查明，(一)郴州柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称郴州柠檬树公司）成立于2016年3月24日，注册资本80万元，系有限责任公司(自然人投资或控股)。公司现登记股东有衡阳柠檬树装饰设计工程有限公司、杨柳两名，衡阳柠檬树装饰设计工程有限公司持股60%，认缴出资额48万元；杨柳持股40%，认缴出资额32万元。(二)王慧英与郴州柠檬树公司装饰装修合同纠纷一案，北湖区法院于2019年10月8日作出（2019）湘1002民初4489号民事判决，判决郴州柠檬树公司返还王慧英装修款及支付违约金合计101530元。判决生效后，郴州柠檬树公司未按判决履行义务，王慧英向北湖区法院申请执行。北湖区法院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人应严格遵循法定原则，严格审查是否符合法定条件，不符合法定条件的，不予支持。本案中，王慧英的举证不足以证明郴州柠檬树公司存有股东投入注册资金不实、抽逃注册资金以及公司财产混同的情形。王慧英申请追加杨柳、何强峰、衡阳柠檬树装饰设计工程有限公司为本案被执行人，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，北湖区法院于2020年10月19日作出（2020）湘1002执异206号执行裁定书，裁定驳回王慧英的异议请求。王慧英不服上述异议裁定，向本院申请复议称，杨柳、衡阳柠檬树装饰设计工程有限公司作为郴州柠檬树公司的股东并未足额出资，反而将公司资金转入自己名下，公司与股东人格混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十二条规定，已满足下面三个条件，第一，郴州柠檬树公司已歇业，第二，王慧英转给郴州柠檬树公司的装修款立即转到了杨柳、衡阳柠檬树装饰设计工程有限公司，第三，因郴州柠檬树公司将资金转移给杨柳、衡阳柠檬树装饰设计工程有限公司导致不足以履行生效法律文书确定的债务，故应当追加杨柳、衡阳柠檬树装饰设计工程有限公司、何强峰为本案被执行人，承担郴州柠檬树公司对王慧英的债务。故请求撤销北湖区法院（2020）湘1002执异206号执行裁定，并追加杨柳、何强峰、衡阳柠檬树装饰设计工程有限公司为本案被执行人。本院对北湖区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于是否应追加杨柳、何强峰、衡阳柠檬树装饰设计工程有限公司为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，王慧英向法院提交的照片等证据不足以证明郴州柠檬树公司已歇业或解散，亦不能证明股东杨柳、衡阳柠檬树装饰设计工程有限公司无偿接受郴州柠檬树公司装修款的事实存在，故不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条追加被执行人的规定。另外，王慧英的举证亦不足以证明郴州柠檬树公司存有股东投入注册资金不实、抽逃注册资金以及公司财产混同的情形。在执行程序中追加第三人为被执行人有严格的法定条件限制,追加被执行人主体必须有明确的法律规定,应当按照执行法律、司法解释的规定进行,没有明确规定可以追加执行当事人的,不得追加。故，王慧英申请追加杨柳、何强峰、衡阳柠檬树装饰设计工程有限公司为本案被执行人没有法律依据。综上，王慧英提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。北湖区法院（2020）湘1002执异206号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王慧英的复议申请，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执异206号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年二月二十二日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执160号之一 申请执行人:刘陵巍,住威海经区。 被执行人:于红颖,住威海经区。 被执行人:李海泉,住威海经区。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2622号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执160号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年二月十九日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初597号 原告：菏泽齐鲤房地产置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路**。 法定代表人：杨水芳，总经理。 委托诉讼代理人：杜永耀，山东雅敏律师事务所律师。 被告：刘银库，男，1957年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘东晨（被告之女），女，1987年11月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。 原告菏泽齐鲤房地产置业有限公司与被告刘银库不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽齐鲤房地产置业有限公司的委托诉讼代理人杜永耀，被告刘银库的委托诉讼代理人刘东晨、董建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菏泽齐鲤房地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告多支付的临时安置费45486元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月23日，原、被告签署了《菏泽万家新城建设项目房屋拆迁补偿安置（B区）结算详单》，详单第一条第2项明确B区结算、交房总面积为192.24平方米，交房后剩余面积218.95平方米。原告公司工作人员在发放剩余面积安置费时，误将B区已经回迁并结算完毕的108.87平方米面积的安置费继续发放，直到2019年交房总结算时才发现。导致了原告在2015年5月23日至2018年2月22日期间向被告多支付了45486元的临时安置费。原告发现后多次要求被告返还，被告均拒不返还。原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘银库辩称，原告所述与事实不符，原告私自变更施工方案且变更后未通知被告，导致双方发生纠纷，该款项是双方协商后原告就变更规划设计给被告造成损失的补偿，对此补偿数额原告早已知晓；在另一案件的诉讼中，原告未就此提出任何异议，只是在二审才提出，但被中级法院驳回。原、被告就以上款项曾有过多次核算，原告从未提出过该款项系误算，只是在返还安置费案件败诉后作为对一审案件败诉的报复提出的虚假诉讼，依法应予驳回。 根据当事人提交的证据及庭审，本院认定事实如下：2015年7月13日，原、被告签订《万家新城建设项目房屋拆迁补偿安置结算详单》，该详单第五条第3项约定，2015年5月23日后的临时安置费（停产停业损失费）按剩余被拆迁房屋面积（住宅218.95平方米）计算。原告支付的2015年5月23日至2018年2月22日期间的临时安置费，均按照327.82平方进行计算，并支付给被告刘银库。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当返还涉案费用45486元。原、被告签订的《菏泽万家新城建设项目房屋拆迁补偿安置（B区）结算详单（部分结算）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该详单第五条第3项约定，2015年5月23日后的临时安置费（停产停业损失费）按剩余被拆迁房屋面积（住宅218.95平方米）计算。原告支付给被告的2015年5月23日至2018年2月22日期间的临时安置费，均按照327.82平方米计算，比实际应计算面积218.95平方米多108.87平方米。被告刘银库对该108.87平方米计算所得临时安置费45486元（自2015年5月23日至2017年5月31止，按照10元/m2/月计算；自2017年6月1日至2018年2月22日止，按照安置房逾期交付的安置费计算标准20元/m2/月计算）的占有没有法律依据，为不当得利，应当返还原告。被告辩称该款项是原告就变更规划设计给被告造成损失的补偿，没有相关证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告刘银库于本判决生效之日起十日内返还原告菏泽齐鲤房地产置业有限公司不当得利款款项45486元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，减半收取计468.5元，由被告刘银库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄保忠 二〇二一年二月二十日 书记员  郭雅洁
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初360号 原告：张悦宾，男，1982年4月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：固安县中盛联创房地产开发有限公司，住所地固安县农兴路南侧育才南路东侧中盛星河湾**楼，统一社会信用代码911310225576784255。 法定代表人：匡小虎，该公司执行董事。 被告：固安县薪传房地产经纪有限公司，，住所地河北省廊坊市固安县农兴路南侧育才南路东侧中盛星河湾**16-1-106统一社会信用代码91131022061682703E。 法定代表人：贾广杰，该公司执行董事。 原告张悦宾与被告固安县中盛联创房地产开发有限公司、固安县薪传房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张悦宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张悦宾撤回起诉处理。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年二月二十八日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2288号 原告：杭州东风物流有限公司（原杭州东裕祥物流有限公司），住所地浙江省杭州市临江高新技术产业园区纬二路**。 诉讼代表人：张秋文，公司董事长。 委托诉讼代理人：夏蔚和、黄盛美，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：东风裕隆汽车有限公司，，住所地杭州市萧山区临江工业区新世纪大道** 法定代表人：乔阳，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑伦海、余琦玮，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：东风裕隆汽车销售有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区临江工业区新世纪大道**iv> 法定代表人：彭源章，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄鱼龙、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告杭州东风物流有限公司与被告东风裕隆汽车销售有限公司、东风裕隆汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序审理. 原告诉称，2011年12月8日，案外人东风车城物流股份有限公司与被告一签署《商品车运输合同》，约定案外人负责整车物流总包服务，期限自2011年9月30日至2015年12月31日止，此后案外人即开始为其服务。2012年4月18日，案外人出于业务管理安排，委托原告承担其与被告一之间的仓储、运输、管理，并承担开票、收款的权利义务。原告开始为被告一提供服务。2013年4月11日，被告一因产销分离安排，申请被告二加入与原告的运输合同关系，与被告一一起承担付款义务。原告即听从两被告的运输指令及结算付款。前述合同到期后，案外人又与被告一签署两份《商品车运输合同》，约定案外人继续为两被告承运服务，期限自2016年1月1日至2017年9月30日止，原告继续提供运输服务。2020年1月13日，原告与被告财务对账，原告认为两被告欠付1396805.37元运费，两被告认可1387549.77元，对差额未作说明。2020年1月17日，被告一支付了192872.58元，仍有1203932.79元未付。2019年11月至2020年3月期间，原告另有为被告零星运输，增加运费19640.92元，至此两被告累计欠付原告运费1223573.71元，原告已于2020年4月16日向两被告足额开具了增值税专用发票并交付。 东风裕隆汽车销售有限公司管理人向本院发函认为，东风裕隆汽车销售有限公司破产案件已经由杭州市中级人民法院受理，根据相关法律规定，应当不予受理或者中止审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应当由受理破产申请的杭州市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事》三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 雷 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初512号原告：王前进，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁向展，河南安靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵禹豪，河南安靖律师事务所实习律师。被告：董训志，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市汇丰小额贷款有限公司，住所地永城市东城区欧亚路凤凰花园**，统一社会信用代码：914114815516264485。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。原告王前进与被告董训志、永城市汇丰小额贷款有限公司（以下简称汇丰贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前进的委托诉讼代理人丁向展、赵禹豪，被告汇丰贷款公司的委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼，被告董训志经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及剩余利息402000元（利息按月息1.5分计算至本息还清为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日，被告董训志以替原告理财为由与原告签订了委托贷款合同，原告支付给被告董训志400000元，约定月息为1.5分，期限半年。2015年6月13日被告董训志支付给原告半年的利息，再次续期半年，到期后又延期至2019年2月底，原告催要未果，请求依法判如所请。被告董训志未作答辩。被告汇丰贷款公司辩称，1、与原告之间不存在民间借贷法律关系，也从未收到原告的借款；2、被告主体不适格，与原告起诉的债权债务无法律上的关系。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告王前进向被告董训志尾号为318账户存入现金400000元。2014年12月16日，董训志以被告汇丰贷款公司的名义与王前进签订了《委托贷款合同》，同日董训志以汇丰贷款公司的名义为王前进出具收据一份，约定月息为1.5分，期限半年，期满后延期六个月，后又延期至2019年2月底。到期后原告催要未果，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、委托贷款合同、银行卡交易明细清单、存款业务回单、录音为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告董训志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。董训志既不是汇丰贷款公司的法定代表人，也没有汇丰贷款公司的委托授权，其以汇丰贷款公司名义签订合同、加盖印章的行为不能代表汇丰贷款公司的真实意思，董训志的行为不构成表见代理，且事后亦未得到汇丰贷款公司的追认，应认定为董训志的个人行为。王前进在与董训志签订合同时，亦未尽到审慎义务，故原告要求被告汇丰贷款公司偿还借款的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。董训志与王前进签订的委托贷款合同应认定为借款合同，原告要求按照约定月利率1.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本合同成立于2014年12月16日，对于2020年8月20日前的利息，根据当时的司法解释第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张的月利率1.5%未超过年利率24%，本院予以照准；对于2020年8月20日后的利息，根据第二十五条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原告主张的月利率1.5%已经超过一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，本院予以调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告董训志于本判决生效之日起十日内偿还原告王前进本金400000元及利息（利息以本金400000元计算，自2014年12月16日起按年利率18%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至还清借款之日止）；二、驳回原告王前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元（已减半收取），由被告董训志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程杰二〇二一年二月二十日法官助理苏号岚书记员孟梦
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初193号原告：翁存凯，男，1982年2月17日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：苏明荣，男，1987年3月7日生，彝族，粮农，住巍山县。本院在审理原告翁存凯诉被告苏明荣民间借贷纠纷一案中，原告翁存凯于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏明荣的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁存凯撤回对被告苏明荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄永建二〇二一年二月二十六日法官助理李晓燕书记员韩思洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事裁定书                           (2021)陕0102民初302号     原告：陕西建设机械股份有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610000732666297M。   法定代表人：杨宏军，董事长。   委托诉讼代理人：朱乐，男，1984年11月16日出生，汉族，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：呼志宏，男，1964年3月15日出生，汉族，该公司法律顾问。   被告：郑宾，男，1985年3月26日出生，汉族，住河北石家庄市雨花区，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。   原告陕西建设机械股份有限公司与被告郑宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陕西建设机械股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西建设机械股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告陕西建设机械股份有限公司撤诉。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陕西建设机械股份有限公司负担。                            审判员  郭瑞                               二0二一年二月一日                      法官助理 王 玺                                         书记员   巨秀娟         1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1231号原告：陈凤娟，女，1971年7月21日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：欧阳红波，女，1981年9月11日生，汉族，住湖南省湘潭县。原告陈凤娟与被告欧阳红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤娟到庭参加诉讼。被告欧阳红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凤娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳红波偿还借款本金130万元，利息按照月息1.7%支付至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月13日，被告与原告签订了《借据》、《借款合同》、《收据》，借款约定被告向原告借款130万元，借期180天（自2020年8月13日至2021年2月12日），利息按照月息1.7%支付。合同签订后，原告及被告在南阳路惠济区不动产将被告名下位于郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区34号楼1单元5-6层西户（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0132138号）的房产抵押给原告，原告取得不动产登记证明后以转账方式向被告实际支付了借款本金130万元。2020年12月9日原告打电话给被告提醒其该支付2020年11月13日至2020年12月12日的利息，却无法与被告取得联系，后又托熟人多次打电话都无法联系上被告，且时至今日被告未能按合同约定将利息付给原告。按照“《借款合同》中第五条的第3条的第（3）在本合同履行期间，乙方认为甲方发生足以影响本合同继续履行的其他情形的”原告有权提前收回全部借款或解除合同。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判被告欧阳红波未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年8月13日，原告向被告出借130万元，原、被告共同签署了《借据》、《借款合同》、《收据》，约定：借期180天（自2020年8月13日至2021年2月12日），利息按照月息1.7%支付。合同签订当日，原告及被告在南阳路惠济区不动产将被告名下位于郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区34号楼1单元5-6层西户（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0132138号）的房产抵押给原告。被告于2020年9月13日清偿利息22100元，于2020年10月13日清偿利息22100元。经原告催要被告未继续清偿本息。本院认为，被告逾期清偿借款本息属于违约行为，原告主张被告清偿借款本息符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率1.7%超过同期一年期贷款市场报价利率的4倍，过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告欧阳红波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤娟借款本金130万元并支付利息（自2020年8月13日起按同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿完毕为止，扣除已经支付的利息44200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元（已减半收取），由被告欧阳红波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年二月二十五日书记员  程婧婧
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保125号申请人：李道民，男，1971年，8月11日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王凤飞，男，1976年7月1日出生汉族，住阳谷县。被申请人：阳谷通达建设工程有限公司，住所地：阳谷县北外环路。法定代表人：陆福友。申请人李道民于2021年2月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款6.15万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王凤飞、阳谷通达建设工程有限公司名下银行存款6.15万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月二十二日书记员  李培彬
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初81号 原告：张炳赋，男，1969年12月25日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 被告：吴昊，男，1990年4月17日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 被告：汪慧，女，1990年4月14日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 原告张炳赋与被告吴昊、汪慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张炳赋于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张炳赋撤回起诉。 案件受理费1360元，由原告张炳赋负担。 （本页无正文） 审判员 吴 玲 二〇二一年二月一日 书记员 俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执791号 申请执行人孙芳平，女，1975年07月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人魏月华，女，1964年6月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙芳平与魏月华劳务合同纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年2月18日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月十八日 书记员 石莉莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初690号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾振芳，该公司员工。 被告：余某某，男，1964年8月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，本案在审理中，原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年二月二十五日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1095号上诉人（原审原告）：中山市三角万利小额贷款有限公司，住所地广东省中山市**********************商铺，统一社会信用代码914***********342T。法定代表人：谷二彦，经理。委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛余，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省正阳县**************。被上诉人（原审被告）：高建霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住河南省正阳县**************。上诉人中山市三角万利小额贷款有限公司（以下简称万利贷款公司）因与被上诉人盛余、高建霞民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。万利贷款公司于2020年9月15日向一审法院起诉请求：1.盛余、高建霞向万利贷款公司偿还借款本金101695.64元及利息【利息计算方法：以尚欠的借款本金101695.64元为基数，自2020年5月29日起至2020年8月19日止按年利率19%的标准计算，自2020年8月20日起至借款本息全部清偿之日止按年利率15.4%的标准计算】；2.盛余、高建霞承担万利贷款公司因实现债权而支付的律师费5256元；3.万利贷款公司对处理盛余、高建霞提供的抵押物【位于中山市***************的房地产（不动产证号：粤（2017）中山市不动产权第0293035号、粤（2017）中山市不动产权第0293036号）】所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。一审法院判决：一、盛余、高建霞于一审判决生效之日起七日内向万利贷款公司偿还借款本金83454元及利息（以借款本金83454元为基数，自2020年8月27日起按年利率15.4%计算利息至还款实际清偿之日止）；二、盛余、高建霞于一审判决生效之日起七日内向万利贷款公司支付律师费5256元；三、若盛余、高建霞逾期履行上述债务，万利贷款公司有权就案涉抵押物即位于中山市***************的房地产[不动产权属证书编号：粤（2017）中山市不动产权第0293035号、粤（2017）中山市不动产权第0293036号]折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权在其抵押顺位内享有优先受偿权；四、驳回万利贷款公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元（万利贷款公司已预交），由万利贷款公司负担230元，盛余、高建霞负担1024元并于判决生效之日起七日内迳付万利贷款公司。万利贷款公司上诉请求：1.变更一审判决第一项为盛余、高建霞向万利贷款公司偿还借款本金101695.64元及利息（利息计算方法：以尚欠的借款本金101695.64元为基数，自2020年5月29日起至2020年8月19日止按年利率19%的标准计算，自2020年8月20日起至借款本息全部清偿之日止按年利率15.4%的标准计算）。2.维持一审判决第二、三项；3.撤销一审判决第四项。事实与理由：一审法院认定本案借款利率不应超过15.4%，且本案借款利息自借款交付之日2018年3月29日起按年利率15.4%计算，违背了法不溯及既往的法律基本原则。双方签订的借款合同约定借款年利率为19%，不超过当时规定的年利率24%。故本案借款利率应以2020年8月20日为分界点，2020年8月20日前的利息应按借款合同约定的年利率19%计付，2020年8月20日后的借款利息按一年期贷款市场报价利率四倍计付。二、一审法院将万利贷款公司代收的居间服务报酬认定为清偿本案借款缺乏依据。中山市万利信用担保有限公司（以下简称万利担保公司）与盛余、高建霞签订了居间服务合同，盛余、高建霞同意支付居间服务报酬。为方便盛余、高建霞向万利担保公司支付居间服务报酬，万利担保公司委托万利贷款公司在每月收取借款本息的同时代收居间服务报酬。因此，一审法院将万利贷款公司收取的居间服务报酬认定为清偿本案借款没有依据。盛余、高建霞二审期间未作答辩。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，2020年9月17日，万利贷款公司向盛余、高建霞发出“有关解除借款合同通知书”，决定解除涉案借款合同，并要求盛余、高建霞立即归还所有借款本息及支付违约金。除以上事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正，2020年8月20日起施行）第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借贷关系发生于2018年3月，万利贷款公司于2020年9月15日提起本案诉讼，故一审法院认定万利贷款公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%为本案借款利率标准，并无不当。万利贷款公司上诉主张2020年8月20日前的利息应按借款合同约定的年利率19%计付的理据不足，本院不予采纳。其次，涉案委托收款协议虽然约定由万利贷款公司代万利担保公司收取居间服务费，但现无证据证明万利担保公司提供了居间服务，且该居间服务费的收取方式、比例、时间等相关约定均明显区别于一般交易习惯，万利贷款亦无证据证明其已向万利担保公司交付所谓代收款项，一审据此认定该居间服务费实系盛余、高建霞的还款、应予抵扣本案借款，相关认定及处理结果并无不当，本院予以确认。万利贷款公司上诉主张该款系居间报酬、不应计入还款的理由并不充分，本院亦不予采纳。最后，一审法院结合前述认定并经核算后，认定盛余、高建截至2020年8月26日已还利息42965元、本金66546元，故盛余、高建霞应限期偿还尚欠本金83454元及利息，并无不当，本院予以维持，并对当事人未上诉的部分不作审查。综上所述，万利贷款公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由中山市三角万利小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月九日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1310号原告：贵州省某某物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**组织机构代码915226200570582622。法定代表人：雷强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，汉族，1992年12月10日出生，住贵州省凯里市经济开发区，（被告：高某，男，1986年03月26日出生，苗族，住凯里经济开发区。原告贵州省某某物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省某某物业服务有限公司负担。审判员 姚 琼二〇二一年二月七日书记员 袁雪婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初573号原告：潘孝春，男，1976年2月24日出生，汉族，住瑞安市上望街道九二村上建路31-33号，公民身份号码330325197602242632。委托诉讼代理人：吴风广，浙江联冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：董捷，浙江联冠律师事务所律师。被告：胡国荣，男，1975年3月20日出生，汉族，住瑞安市上望街道九二村上建路27号，公民身份号码330325197503202619。本院在审理原告潘孝春与被告胡国荣追偿权纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  夏克明二〇二一年二月一日（代）书记员  廖炜烨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢121号之一申请执行人：杨汉文，1958年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：彭亮，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省安化县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日审结。该案（2019）湘0103民初4292号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执恢121号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二一年二月二十二日书记员  陈岩松
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执264号之二申请执行人:烟台市牟平区住房和城乡建设局，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人：吕孝良，局长。被执行人：烟台市中盛房地产开发有限公司，住，住所地烟台市芝罘区机场路新都汇**楼2901/div>法定代表人：赵伟，经理。本院在执行申请执行人:烟台市牟平区住房和城乡建设局与被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司行政征收决定纠纷一案中，查明，被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司的银行存款2385732.20元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  孙浩毓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执781号 申请执行人：李涛，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王冬涛，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2019）皖0102民初8762号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王冬涛银行存款199265元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月十九日 书记员  聂传政
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执68号之一申请执行人衡阳泰源商砼有限公司，住所地湖南省衡东县荣桓镇清泉村**。法定代表人刘新岳，该公司总经理。被执行人左国清，男，1960年10月20日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人衡阳泰源商砼有限公司与被执行人左国清买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月10日作出的（2016）湘0424民初1251号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下财产进行查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。信息显示被执行人在银行有账号但余额较少，本院已冻结，另未发现被执行人其他可供执行财产。2021年2月20日本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，约谈了申请执行人衡阳泰源商砼有限公司，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人左国清目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二一年二月二十五日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执371号 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人潘欣岗（2020）鲁0784民初3641号保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执371号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十三日
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执11号陈某某、车建军:申请执行人陈某某与被执行人车建军民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初2777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人车建军给付借款本金5000元及利息14000元。承担案件受理费165元。本院于2021年1月4日依法受理。本案在执行过程中，被执行人车建军给付执行款19165元，已全部履行调解书所确立的调解义务。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，现通知如下:本院(2021)陕0629执11号案件执行完毕，于2021年1月4日结案。                             二〇二一年一月四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特74号申请人：北京九龙制药有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济技术开发区。法定代表人：杨喜峰，董事长。委托诉讼代理人：任文孝，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：史永萍，女，1977年9月9日出生，汉族，住北京市延庆区旧县镇米粮屯村西关街**。申请人北京九龙制药有限公司（以下简称九龙公司）因与被申请人史永萍劳动争议纠纷申请撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字[2021]第31号仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后依法进行了审查。现已审查终结。九龙公司申请撤销仲裁裁决，称仲裁裁决事实认定错误、适用法律错误，史永萍隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决违反法定程序。史永萍的工资数额未达到北京市最低工资标准是因为史永萍存在请假情况，九龙公司已经足额支付工资，不存在工资差额。仲裁庭依据《北京市工资支付规定》第十条规定裁决应支付史永萍一万元工资差额，属适用法律错误。双方签署的离职协议已明确双方已无任何劳动、经济纠纷，史永萍隐瞒该证据，仲裁时未提交。仲裁开庭时九龙公司并未收到史永萍提交的证据材料，且仲裁庭拒绝九龙公司要求延期举证的申请，也没有组织证据交换。史永萍辩称，同意仲裁裁决。史永萍离职时只签了终止劳动合同关系证明书，没有签过九龙公司说的离职协议。经审查查明：2021年1月8日，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出京延劳人仲字[2021]第31号仲裁裁决：自裁决书生效之日起十五日内，九龙公司支付史永萍最低工资差额一万元。诉讼中，九龙公司向本院提交如下证据：证据1、《举证须知》，证明仲裁庭视案情允许当事人补充证据；证据2、《庭审笔录》，证明仲裁阶段九龙公司申请延长举证期限；证据3、史永萍的《离职申请》《解除劳动合同协议书》《离职工资交接单》，证明史永萍未向仲裁庭提交该证据，证明双方已无纠纷；证据4、《诊断记录》，证明史永萍提交的诊断记录是伪造的；证据5、史永萍考勤表，证明不存在工资差额；证据6、工资明细，证明不存在工资差额。史永萍称认可证据1、2、4、6的真实性，不认可关联性及证明目的，对证据3、5的真实性及证明目的均不认可。经审查，本院认为，九龙公司提交的上述证据与本案认定处理缺乏关联性，且证据3、5的真实性无法确认，故不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，九龙公司主张仲裁裁决存在上述情形中的适用法律、法规确有错误、违反法定程序、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未对此提交可予采信的证据证明，故九龙公司该主张无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京九龙制药有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京九龙制药有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二一年二月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              (2021)陕0104执恢36号申请执行人：孙保保，男，1991年9月11日生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：赵凯悦，男，1994年10月7日生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人孙保保与被执行人赵凯悦机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵凯悦无财产可供执行，本院于2019年4月24日作出（2019）陕0104执250号执行裁定书，终结了该案的执行程序。后孙保保申请国家司法救助，经本院决定，给予孙保保司法救助金23000元。在本次恢复执行中，本院依法扣划被执行人赵凯悦名下账户内存款168.83元，并给申请执行人孙保保予以兑付。申请执行人孙保保书面申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执恢36号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员  杨 繁                       二Ｏ二一年二月四日                  书  记  员  刘 晓
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更807号罪犯杨文超，男，1991年3月21日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年7月2日作出（2015）通刑初字第169号刑事判决，以被告人杨文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。本院于2017年12月25日、2019年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文超减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月30日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初222号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。代码证：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，该公司经理。 诉讼委托代理人:李思发，男。 被告:谢应祥，男，成年，汉族，住将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告谢应祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以与谢应祥另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 郑明远 二〇二一年二月二十二日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初22364号原告：深圳市深鸿盛电子有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**丽湾商务公寓A-2120，统一社会信用代码91440300683773247Q。法定代表人：李杲宇，执行董事。委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖剑虹，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：中山市陆公照明科技有限公司，住所，住所地中山市横栏镇富庆二路**之****之二社会信用代码91442000MA4UQ3F82C。法定代表人：陆斌。被告：覃秋玲，女，汉族，1986年6月11日出生。本院在审理原告深圳市深鸿盛电子有限公司诉被告中山市陆公照明科技有限公司、覃秋玲买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市深鸿盛电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费702元，由原告深圳市深鸿盛电子有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二一年二月二十六日书记员  黄爱香
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1955号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。被告：蓬莱华夏国际旅行社有限责任公司，住所地山，住所地山东省蓬莱市北关路****楼**v>内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年二月二十六日书记员  丁 宁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1347号 金牛区一启发保温材料经营部、上海景京机电工程有限公司： 本院于2021年02月01日立案受理金牛区一启发保温材料经营部申请执行上海景京机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初14337号民事调解书，在执行过程中，被执行人向申请执行人自动履行完毕。现（2021）川0106执1347号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初288号原告:张凯，男，汉族，1988年10月23日出生，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：翟辉，刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：周瑞兵，男，汉族，1991年9月10日生，安徽省泗县人，住泗县。原告张凯与被告周瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告张凯于2021年2月23日以借款已履行为由向本院申请撤回对被告周瑞兵的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告张凯提出申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张凯撤回对被告周瑞兵的起诉。案件受理费138元由原告张凯负担。审判员  张小培二〇二一年二月二十四日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1212号 申请执行人：谢黎，女，汉族，1978年1月13日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13960号民事判决书，于2021年01月26日立案执行谢黎申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的48160.53元，执行费622元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人谢黎也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结谢黎申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美物业管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月十九日 书记员  凌 怡
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初29号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王永良，男，1987年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古赤峰市。被告人王永良曾因盗窃，于2008年1月7月、2010年7月30月、2011年7月28日分别被内蒙古通辽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、劳动教养一年、劳动教养一年；因盗窃，于2015年6月5日被辽宁省东港市公安局行政拘留十五日、罚款人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2006年1月13日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年5月17日被通辽铁路运输法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月20日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年4月8日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年5月12日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月20日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月29日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人王永良犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官邹磊、检察官助理高亮出庭支持公诉，被告人王永良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月27日0时许，被告人王永良到大连市金州区，进入被害人王某1家中盗走手表1块，赃物价值无法认定。2.2020年8月4日2时许，被告人王永良到大连市金州区水果市场东门蜜香居旅店，进入被害人王某2房间内盗走OPPO手机1部，赃物价值无法认定。3.2020年8月7日20时许，被告人王永良到大连市金州区的朱某2服装店，撬门入室盗走被害人朱某1放在吧台内现金746元。4.2020年8月8日2时许，被告人王永良到大连市金州区大连胡歹火锅店，撬门入室盗走被害人刘某1放在吧台上手电筒1个，赃物价值无法认定。5.2020年8月8日2时许，被告人王永良到大连市金州区万习烤肉店，撬门入室盗走被害人白某放在吧台内现金120元和小米牌平板电脑1部，赃物价值无法认定。6.2020年8月8日3时许，被告人王永良到大连市金州区联营公司一楼隆达通讯店东侧小门，进入店内盗走被害人刘某2VIV0手机1部，价值人民币780元。公诉机关认为被告人王永良以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃作案，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永良认罪认罚，可以从宽处理。被告人王永良系累犯，应从重处罚，建议判处被告人王永良有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人王永良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。表示认罪悔罪，以后不再犯法，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有物证、案件来源、抓捕经过、户籍信息、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述笔录、被告人王永良的供述和辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人王永良以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财产，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予处罚。被告人王永良因盗窃多次受到过刑事处罚，却不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人王永良在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王永良到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王永良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2022年2月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王永良于本判决生效后十日内，退赔被害人朱某1经济损失人民币746元、被害人白某经济损失人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年二月二十五日书 记 员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保628号 本院在执行申请人潍坊腾隆新能源科技有限公司与被申请人郑功平财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初738号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人郑功平的银行存款予以冻结，冻结金额合计5133.32元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保628号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月二十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执393号之一申请执行人：张巧红，女，出生于1975年8月4日，汉族，住河南省新密市。被执行人:王松灿，男，出生于1995年3月3日，汉族，住河南省。被执行人:高永强，男，出生于1970年4月13日，汉族，住河南省。张巧红与王松灿、高永强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初4600号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王松灿于本判决生效后五日内支付给原告张巧红款88650元，并从2018年2月1日起按月利率1.5%计算向原告张巧红支付利息至付清全部款项之日止；被告高永强对被告王松灿偿还原告张巧红上述款项承担连带保证责任，被告高永强承担保证责任后，可向被告王松灿追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王松灿、高永强未按上述生效法律文书履行义务，张巧红向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2021年1月22日、1月25日、2月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。于2021年2月25日查封被执行人高永强名下豫Ａ×××**号牌小汽车一辆，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。3.于2021年2月24日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2021年2月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2021年2月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日向申请执行人张巧红短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王松灿、高永强有继续向申请执行人张巧红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年二月二十六日书记员  王 军
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初570号 原告：李青红，女，1972年5月4日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 被告：李健，男，1982年11月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：山东丰和物流有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处淄路东鼓楼新村。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区渤海二十一路**耀华大厦。 负责人：刘恩猛，总经理。 委托诉讼代理人：卢洪涛，系公司职工。 原告李青红与被告李健、山东丰和物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李青红于2021年2月4日向本院提出对被告李健、山东丰和物流有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告李青红对被告李健、山东丰和物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李青红撤回对被告李健、山东丰和物流有限公司的起诉。 审 判 员 司荣强 二〇二一年二月四日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保335号 本院在执行申请人韩晓丽与被申请人张浩宇财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调226号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人张浩宇的银行存款予以冻结，冻结金额合计686.17元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保335号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月七日