$法院名称$ 陕西省渭南市中级人民法院刑事附带民事裁定书 (2021)陕05刑终35号 原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某龙，男，汉族，1993年5月22日出生于陕西省韩城市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住韩城市，系陕西龙门钢铁有限责任公司工人，2019年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）任某飞，男，汉族，1991年10月29日出生于陕西省韩城市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地韩城市（原嵬东镇）XX村XX组，住韩城市，村民，系陕EXXXXX车主。诉讼代理人林莎，陕西建宾律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，1965年8月24日出生于陕西省韩城市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住韩城市，村民，系被害人王某乙之父。原审附带民事诉讼原告人毋某某，女，汉族，1967年11月20日出生于陕西省韩城市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地韩城市XX镇XX村XX组，村民，系被害人王某乙之母。原审附带民事诉讼原告人宋某甲，男，汉族，1969年1月24日出生于山西省临猗县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，住临猗县，中国工商银行临猗县支行下岗职工，系被害人宋某乙之父。原审附带民事诉讼原告人田某某，女，汉族，1970年9月21日出生于山西省临猗县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，住临猗县XX路XX小区XX号，下岗工人，系被害人宋某乙之母。原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地陕西省渭南市临渭区与胜利大街十字西南角，统一社会信用代码91610500MA6Y23NX4U。法定代表人雷某，系该公司总经理，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西省韩城市人民法院审理的陕西省韩城市人民检察院指控被告人王某龙犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十二月十七日作出（2020）陕0581刑初51号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某龙、附带民事诉讼被告人任某飞不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取附带民事诉讼被告人及诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月31日23时20分许，被告人王某龙与任某飞等人一同饮酒后，其驾驶牌号为陕EXXXXX越野车，沿韩城市东二环由南向北行驶至复兴路十字路口，撞倒自西向东横穿公路的行人王某乙、宋某乙，致二人严重受伤，二人被送往医院，抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某乙、宋某乙符合颅脑严重损伤而死亡。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王某龙血液中检出乙醇含量为43.78mg/100ml。依据韩城市公安局交通警察大队韩公交认定[2019]第1941号道路交通事故认定书，王某龙安全意识差，饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，是造成本起事故的直接原因，王某龙负本事故的全部责任，王某乙、宋某乙均无责任。另查明，事故发生后，被告人王某龙前往医院查看伤者病情，于2019年11月1日03时到公安机关投案，并如实交代了其罪行，系自首。被害人王某乙生于1994年12月2日,于2019年11月1日死亡，时年24岁，花费医疗费1492元。被害人宋某乙生于1997年XX月XX日，于2019年10月31日死亡，时年22岁。又查明，2019年11月15日被告人王某龙赔偿被害人王某乙亲属经济损失33000元；2020年3月20日，被告人王某龙亲属赔偿被害人王某乙亲属经济损失197000元，并取得了被害人王某乙亲属谅解；2019年11月1日被告人王某龙赔偿被害人宋某乙亲属经济损失33000元；2020年4月18日，被告人王某龙亲属赔偿被害人宋某乙亲属经济损失23000元。同时查明，被告人王某龙所驾驶牌号为陕EXXXXX号越野车为任某飞所有，2019年8月30日任某飞为该车辆在大地财保渭南公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，并投有不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。任某飞在大地财保渭南中心支公司投保时，大地财保渭南中心支公司向其预留的“1879189XXXX”移动号码发送了交强险及商业第三者责任保险电子投保单，其在该投保单上签字确认，该投保单上载明本人已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。据此，原审法院认为，被告人王某龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡,负本事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，应依法惩处，鉴于其有自首情节，自愿认罪认罚，并在案发后赔偿了被害人王某乙、宋某乙亲属部分经济损失，且被害人王某乙亲属对其表示谅解，故可对其依法从轻处罚。同时，被告人王某龙因其犯罪行为给被害人亲属所造成的经济损失，依法应予赔偿。王某龙所驾驶车辆虽投有交强险及商业第三者责任保险，但饮酒驾车属于法律明文禁止的行为，王某龙违反法律规定饮酒驾驶机动车，该商业三者险保险合同中有饮酒驾驶免赔的明确约定，且大地财保渭南公司对该条款尽到了提示义务，故大地财保渭南公司依照合同，在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任，对于被害人的损失，首先应当由大地财保渭南公司仅在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告人王某龙依据过错程度承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人任某飞作为车辆所有人，明知被告人王某龙饮酒，仍将车辆交给其驾驶，对损害结果的发生具有过错，应当依据过错程度承担相应责任；附带民事诉讼原告人王某甲、毋某某要求赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费的诉请合法，应予支持，附带民事诉讼原告人宋某甲、田某某要求赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费的诉请合法，应予支持。但应根据其提供的证据依法确定其赔偿数额。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《陕西省实施办法》第六十九条、第七十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决：一、被告人王某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼原告人王某甲、毋某某的经济损失医疗费1492元、死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、处理丧葬事宜的误工费2100元、交通费420元，合计763468.5元；由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费1492元，死亡赔偿金55000元，合计56492元；下余损失706976.5元由被告人王某龙赔偿70%即494883.55元（被告人王某龙已赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、毋某某经济损失230000元），由附带民事诉讼被告人任某飞赔偿30%即212092.95元。附带民事诉讼原告人宋某甲、田某某的经济损失死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、处理丧葬事宜的误工费2100元、交通费2000元，合计763556.5元；由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金55000元；下余损失708556.5元由被告人王某龙赔偿70%即495989.55元（被告人王某龙已赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、田某某经济损失56000元），由附带民事诉讼被告人任某飞赔偿30%即212566.95元。王某龙上诉提出，其有自首情节，且在事故发生后，积极对被害人施某某，主动赔偿两位被害人家属共计30余万元，已取得王某乙家属谅解；原审量刑有重，民事赔偿过高，请求二审改判缓刑并对赔偿数额予以调整。任某飞上诉提出，大地财保公司的电子保单在2019年11月才实施；涉案事故发生期间，其在中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为100万元的商业三者险，且保险公司对饮酒免责条款未尽到提示和说明的义务；事故发生时，其饮酒过度，对王某龙驾车不知情；原审认定事实错误，请求二审法院改判其不承担赔偿责任，由保险公司承担。其诉讼代理人持相同意见。经审理查明，原审认定上诉人王某龙犯交通肇事罪的事实清楚、正确，有经一审举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、证人杨某某、任某飞、冯某某、任某某、张某某、宋某甲、王某甲等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书及司法鉴定意见书、陕西省韩城市XX中心法医学尸体检验分析意见书、死亡医学证明、陕西中正机动车无证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户口本、身份证复印件、韩城市XX村委会证明、户口注销证明、韩城市人民医院医疗费票据、抢救记录、死亡证明、收条、领条、谈话笔录、中国大地财产保险股份有限公司电子投保单上线通知、微信聊天记录截屏、任某飞购买车辆保险的相关材料、户籍证明、被告人王某龙供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某龙（原审被告人）违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人王某龙所持上诉理由，经查，原审鉴于其主动到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，且在案发后积极赔偿被害人王某乙、宋某乙亲属部分经济损失，取得王某乙亲属的谅解，已对其从轻处罚，量刑适当。民事部分判处亦无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人任某飞（原审附带民事诉讼被告人）及其诉讼代理人所持上诉理由及代理意见，经查，大地财保公司的电子投保单在2018年10月16日上线，其在2019年8月30日办理保险业务时，大地保险公司于当日11时03分50秒至11时08分47秒向任某飞所预留的移动号码发送了交强险投保单及商业险投保单，且大地财保公司用黑体字注明免除保险人责任条款的内容及法律后果，任某飞在该电子投保单上已签字确认，现有证据能够证明大地财保渭南中心支公司已尽到提示义务，故在商业三者险限额范围内不应承担责任。另证人张某某、任某某等人证言、被告人王某龙供述及任某飞在侦查阶段和一审当庭证言证明，任某飞与王某龙一起吃饭、喝酒，其亦能准确描述乘车人所坐位置及车辆行驶方位，还将伤者送往医院救治等情况，现有证据能够证明其明知王某龙饮酒，仍将其所有的车辆交给王某龙驾驶，致使发生交通事故，致二人死亡，其应对民事部分承担相应的过错责任，原审根据其过错程度对其判处并无不当，故其上诉理由及其代理意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑及民事部分判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审  判  长    常更生审  判  员    雷莉娜 审  判  员    宋建国 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理   王水盈书  记  员    何  晶    1