wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执159号 黎金花、黄明规、广西苏源投资股份有限公司： 关于申请执行人黎金花、黄明规与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人履行10625.76元（含执行费58元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1385号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路********。 法定代表人：王强，总经理。 被告：杨玉琼，女，汉族，1985年10月23日生，住南充市顺庆区。 被告：王文，男，汉族，1981年9月12日生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告南充市和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告杨玉琼、王文物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月6日以被告已履行为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司承担。 审判员  王丽君 二〇二一年二月十八日 书记员  罗 曼
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初42号原告：吴华前，男，汉族，1988年9月20日出生，住贵州省正安县。被告：万延永，男，汉族，1983年9月11日出生，住贵州省正安县，现住贵州省正安县。原告吴华前与被告万延永租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴华前于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华前自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华前撤诉。案件受理费680元,减半收取计340元，由原告吴华前负担。审判员  贺新轩二〇二一年二月四日法官助理彭春贤书记员冯灿
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15361号 原告：常熟市常顺经纬编织造有限公司，住所地常熟市琴川街道新库村，统一社会信用代码91320581MA1MBHQR1Q。 法定代表人：邵芝英，总经理。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 被告：苏州运宇纺织品有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市圩港村路段，统一社会信用代码91320581330870375Y。 法定代表人：李强，执行董事。 被告：李强，男，汉族，1984年10月5日生，住安徽省蒙城县。 原告常熟市常顺经纬编织造有限公司与被告苏州运宇纺织品有限公司、李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜仕杰到庭参加诉讼。被告苏州运宇纺织品有限公司、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市常顺经纬编织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州运宇纺织品有限公司支付货款364269.8元，并支付自2019年12月26日起至判决确定之日止以364269.8元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息（暂计算至2020年12月18日的利息为14236.27元）；2、判令被告李强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日至2019年12月16日被告苏州运宇纺织品有限公司多次向原告购买布料。2019年12月26日对账，被告苏州运宇纺织品有限公司确认结欠原告货款664269.8元。2020年4月至2020年10月被告苏州运宇纺织品有限公司支付了货款300000元，尚结欠原告货款364269.8元。该款经原告多次催讨，未果。经查，被告苏州运宇纺织品有限公司成立于2015年2月12日，系由被告李强投资设立的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，被告李强作为被告苏州运宇纺织品有限公司的股东不能证明其财产独立于公司财产的，应当对被告苏州运宇纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。 被告苏州运宇纺织品有限公司、李强未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至2019年12月间，被告苏州运宇纺织品有限公司向原告常熟市常顺经纬编织造有限公司购买布料。2019年12月26日，双方当事人对账，被告苏州运宇纺织品有限公司确认结欠原告常熟市常顺经纬编织造有限公司货款664269.8元。之后，被告支付货款300000元。因被告未支付剩余货款364269.8元，原告诉讼来院。 本院认为，被告苏州运宇纺织品有限公司、李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。根据原告提供的对账单、划码单，结合原告陈述，可以认定被告苏州运宇纺织品有限公司仍结欠原告货款364269.8元，故原告要求被告苏州运宇纺织品有限公司支付货款364269.8元的主张，本院予以支持。因被告苏州运宇纺织品有限公司未能及时付款，原告主张逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持，但应自起诉之日起计算。被告李强未提供证据证明被告苏州运宇纺织品有限公司财产与其个人财产相互独立，原告主张被告李强应当对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州运宇纺织品有限公司支付原告常熟市常顺经纬编织造有限公司货款人民币364269.8元及逾期付款利息（以364269.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月22日起至本判决确定给付之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院）。 二、被告李强对被告苏州运宇纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3489元，保全费2470元，合计诉讼费用5959元，由被告苏州运宇纺织品有限公司、李强负担。前述诉讼费原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王宇 二〇二一年二月一日 法官助理 徐炜 书 记 员 徐怡
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初613号 原告：肖方余，男，汉族，1958年11月18日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘祖勤，男，汉族，1951年12月1日出生，住四川省金堂县。系原告姐夫。 被告：孙成刚，男，汉族，1986年3月14日出生，住四川省金堂县。 原告肖方余与被告孙成刚民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖方余的委托诉讼代理人刘祖勤到庭参加诉讼，被告孙成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖方余向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24789元及利息，利息按每月600元计算至还清时止。事实和理由：2018年3月20日，被告以包工程为由向原告借款49000元，约定2018年8月20日归还，利息每月600元。逾期后，被告于2019年8月还原告5000元，2020年6月还3万元，2020年8月还9411元。利息计算至2020年12月30日33.6个月，共20200元，减去已还44411元，被告欠原告24789元及利息。 被告孙成刚未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借条和原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告没有按约定的期限还款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。但原告计算利息有误，应重新计算。按本金49000元计算，约定每月利息600元，其月利率为1.22%，不违反我国法律规定。2018年3月至2020年6月27个月，利息为16200元。本息合计65200元，减去2020年6月前共偿还的35000元，余30200元。以本金30200元计算2020年6月至8月两个月利息为736.88元，本息合计减2020年8月还9411元，被告尚欠原告21525.88元及2022年8月20日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告孙成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告肖方余借款21525.88元利息（以21525.88元为基数从2020年8月20日起按月利率1.22%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，公告费300元，两项合计510元，由被告孙成刚负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年二月十八日 书记员 彭雨铃
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初380号原告：李晓楠，男，汉族，1988年1月21日出生，住河南省。被告：郑炜鹏，男，汉族，1995年8月10日出生，现住河南省新密市。原告李晓楠与被告郑炜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓楠到庭参加诉讼，被告郑炜鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李晓楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2000元及按同期银行利息支付自2020年2月3日起至实际支付日止的借款利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用；3.登门向原告道歉。被告郑炜鹏未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告郑炜鹏向原告李晓楠借款2000元的事实，有两人在2020年2月3日的微信聊天记录相互印证，本院予以认定。关于利息问题，由于双方没有约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，视为没有利息，故原告李晓楠要求被告郑炜鹏支付利息的诉讼请求不应得到支持。关于登门道歉问题，赔礼道歉是指侵权行为人向受害人承认错误，表示歉意，以求得受害人原谅的民事责任方式。被告郑炜鹏未及时向原告李晓楠偿还欠款，应当承担违约责任，原告李晓楠的该项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑炜鹏于本判决生效后三日内向原告李晓楠偿还借款2000元；二、驳回原告李晓楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑炜鹏负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年二月二十五日书记员  张 刚
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更100号 罪犯王琪浩，男，1990年11月12日出生，四川省理县人，羌族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省理县人民法院于2018年5月17日以（2018）川3222刑初11号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2017年12月14日起至2021年12月13日止），并处罚金人民币6000元，违法所得1100元予以追缴。被告人未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯王琪浩参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王琪浩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，该犯符合减刑条件，但减刑幅度不当，属于毒品再犯、累犯，建议人民法院对该犯裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯王琪浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王琪浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对监督机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王琪浩减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8699号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：苏文正，公司员工。 被告：耿陈平，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告耿陈平追偿权纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告耿陈平支付原告代偿款61518.65元及相应利息800.87元（自代偿之日起，按照年利率12%暂算至2020年11月18日，实际计算至本息还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告中拓公司的委托诉讼代理人苏文正到庭参加诉讼，被告耿陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月17日，原告中拓公司（甲方）与被告耿陈平（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保及垫付车款等服务；若甲方替乙方偿还了其所有透支金额，乙方应在甲方履行了担保责任的3日内将其所有透支金额偿还给甲方，否则乙方应向甲方支付自垫付次日起以垫付金额为基数每日万分之六的资金占用费损失。合同签订后，原告向被告收取担保服务费9720元。同日，被告耿陈平与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（以下简称主合同），贷款63720元。原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《保证合同》，约定由原告为被告耿陈平主合同项下的债务提供连带责任保证。因被告耿陈平未依约偿还银行贷款，原告分别于2019年12月17日、2020年3月12日、2020年5月13日、2020年7月8日、2020年9月8日、2020年11月5日为被告耿陈平代偿3983.39元、912.54元、3615.45元、4457.45元、4331.08元、48202.13元，合计65502.04元。被告耿成平于2019年12月向原告偿还3983.39元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向耿陈平追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于垫付款中予以扣除。扣除担保服务费，被告耿陈平尚须偿还原告垫付款51798.65元。对原告主张自代偿之日起计算利息，因合同约定资金占用费的起算时间为代偿次日，故对原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张的利息计算标准具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中拓资产管理有限公司代偿款51798.65元并支付利息（暂算至2020年11月18日为276.73元，此后以51798.65元为基数，按年利率12%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江中拓资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取669元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担110元，被告耿陈平负担559元。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告耿陈平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11516号 原告：骆小刚，男，1982年11月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：义乌市尚玮服饰有限公司，住所地：义乌市义亭镇王山顶村**，统一社会信用代码：913307835917808026。 法定代表人：盛光辉。 原告骆小刚与被告义乌市尚玮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告骆小刚于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告义乌市尚玮服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆小刚撤回起诉。 案件受理费190元（已减半收取），由原告骆小刚负担。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  楼奕娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4477号原告：张舒恒，男，1986年11月13日出生，汉族，住莱西市。被告：李忠寿，男，1966年1月20日出生，汉族，住莱西市。被告：陈丽华，女，1966年8月25日出生，汉族，住莱西市。被告：郝方令，男，1970年3月29日出生，汉族，住莱西市。被告：鲁先荣，男，1980年12月28日出生，汉族，住即墨区。原告张舒恒与被告李忠寿、陈丽华、郝方令、鲁先荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，由于原告不能提供被告鲁先荣的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告鲁先荣的送达地址，致使诉讼文书无法向被告鲁先荣送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张舒恒的起诉。案件受理费400元，退还张舒恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二一年二月四日书记员  逄淑雷
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执288号鲁长歪、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：鲁长歪与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计2188.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，鲁长歪向本院申请执行的(2021)川0422执288号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初858号原告：闫某，女，1988年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋某，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告闫某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告闫某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫某撤回起诉处理。审判员  苏洋二〇二一年二月七日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8611号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初500号     原告：博乐市宏强建筑设备租赁站。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路（热力公司北侧）。   经营者：李世霞，女，1969年11月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区君御公馆**楼****。   被告：叶长青，男，1962年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区div>   原告博乐市宏强建筑设备租赁站与被告叶长青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后。原告博乐市宏强建筑设备租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市宏强建筑设备租赁站撤回起诉处理。     审判员 陈月       二〇二一年二月二十二日     书记员 赵雯元
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执恢36号申请执行人:韩连生，男，1969年6月10日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：陈绳贵，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人韩连生与被执行人陈绳贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）湘1281民初205号民事判决书已经发生法律效力。韩连生向本院申请执行后，因被执行人陈绳贵无可供执行财产，本院于2019年10月18日作出（2019）湘1281执294号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。现申请人以与被执行人达成执行和解为由，申请撤回执行。本院认为，申请人执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洪江市人民法院（2019）湘1281民初205号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年二月二十二日书记员  李 文
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执265号 华燕： 申请执行人华燕与被执行人简阳汇利房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，执行依据为本院（2020）川0180民特200号民事裁定书。本案在执行过程中，被执行人简阳汇利房地产开发有限公司已向申请执行人华燕支付应于2020年12月30日前支付的租金33,750元，并负担本案申请执行费406元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初690号之一解除保全申请人：湖南强泰建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：蒋振华。委托诉讼代理人：蒋言汐，女，1989年11月0日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系蒋振华之女。被申请人：聊城市赢盛建筑安装工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路聊城第六中学西50米。法定代表人：孙长征。解除保全申请人湖南强泰建材有限公司诉被申请人聊城市赢盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）湘0111民初690号民事裁定，并于2021年2月2日冻结了被申请人聊城市赢盛建筑安装工程有限公司名下在华夏银行股份有限公司的账户（账号：4673********）中的相应存款。解除保全申请人湖南强泰建材有限公司于2021年2月5日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，本案已经撤诉结案，解除保全申请人湖南强泰建材有限公司的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人聊城市赢盛建筑安装工程有限公司名下在华夏银行股份有限公司的账户（账号：4673********）中存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋正阳二〇二一年二月七日书记员  蒋奉平
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初778号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：杨仕勇，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告杨仕勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告杨仕勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支欠款本金8957.94元、利息（含罚息）及其它费用1575.77元，共计欠本息10533.71元，直至欠款实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即偿还截止2021年2月22日止所欠原告的透支欠款本金8957.94元、利息（含罚息）及其它费用2179.7元，并从2021年2月23日起至实际还款之日止按照合同约定计付利息、罚息等费用”。事实和理由：2016年3月11日，被告申请在原告处领取《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五，另信用卡普卡的短信通知服务费为3元/月/户。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡普卡（审批额度为壹万元整）。被告于2016年4月15日激活使用该信用卡透支，仅按约按时还款至2020年10月14日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，截至2021年2月22日，被告尚欠原告透支款本金8957.94元、利息（含罚息）及其它费用2179.7元，共计透支款本息11137.64元，原告催收无果。 被告杨仕勇未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告杨仕勇向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。杨仕勇在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡金卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。贾松在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故贾松应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年2月22日止的透支款本金、利息等费用合计11137.64元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨仕勇在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年2月22日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计11137.64元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年2月23日起至实际付清日止计付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（已减半），由被告杨仕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年二月二十四日 书记员  张海燕
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0324执613号申请执行人：刘东，男，汉族，1978年12月3日出生，住贵州省正安县。委托代理人：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，贵州省正安县人，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为50,000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0324执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理张依书记员叶辉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执5号申请执行人孙晓红，女，1979年11月21日出生，汉族，住舞阳县。被执行人刘辉，男，1976年12月8日出生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1121民初1731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉在中国农业银行股份有限公司舞阳县支行账户62×××70内金额185000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年二月二十四日书记员  路文明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1019号之二解除保全申请人：赵华玮，女，1987年12月29日出生，住滕州市。被申请人：郭绪云，女，1973年3月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄伟，男，1974年7月3日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人赵华玮与被申请人郭绪云、黄伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出(2021)鲁0481民初1019号民事裁定，冻结被申请人郭绪云、黄伟名下银行存款16万元。解除保全申请人赵华玮于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵华玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郭绪云、黄伟名下银行存款16万元的冻结。案件申请费1320元，由赵华玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇二一年二月七日书记员  徐 静
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执恢63号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街。法定代表人：郭宏伟。被执行人：薛小红，女，1984年3月28日生,汉族。被执行人：于德江，男，1980年10月24日生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人薛小红、于德江借款合同纠纷一案中，洪洞县人民法院作出的（2018）晋1024民初1115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人薛小红于2021年1月25日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人薛小红、于德江借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执恢63号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年二月二日书记员  许 荣
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0725刑初9号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人尚某某，男，汉族，公民身份号码62222619********，初中文化，山丹县农民，住山丹县。现因涉嫌妨害公务罪，于2020年12月17日被山丹县公安局决定取保候审。 指定辩护人牛惠玲，甘肃培黎律师事务所律师。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人尚某某犯妨害公务罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员程五浩出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人牛惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山丹县人民检察院指控，2020年11月24日凌晨1时许，被告人尚某某酒后游荡至山丹县清泉镇仁和大道“七天优品酒店”，谩骂、捣打登记住宿的客人，山丹县公安局城关派出所民警杨某、陈某某、丁某接到110指令后出警处置。民警到达现场后，被告人尚某某已被其朋友呵斥离开酒店。民警遂离开酒店，驾车沿路巡查，警车行驶至山丹县仁和大道“仁瑞小区”门口附近时，被一男子拦下，并告诉民警有人打人，民警下车查看，发现人行道上躺着一醉酒男子，经了解后，该男子系被告人尚某某。在民警对现场人员进行登记信息时，被告人尚某某一直用污言秽语辱骂民警，并趁民警杨某不备，在杨某裆部猛踢两脚。次日，杨某住院治疗。经山丹县鉴定中心鉴定，杨某伤情应系钝性外力作用致阴囊及右侧大腿软组织损伤，损伤程度达不到轻微伤的标准。 公诉机关认为，被告人尚某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人尚某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人尚某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役三个月。鉴于在审理过程中，被告人赔偿受伤民警的全部损失，当庭变更量刑建议为判处被告人拘役二个月。 被告人尚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，被告人如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。鉴于被告人有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求适用缓刑。 另查明，在本案审理过程中，被害人杨某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人尚某某赔偿其各项经济损失9452.59元。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人尚某某赔偿被害人杨某各项经济损失共计9452.59元，已全部履行完毕。 上述指控事实，由山丹县公安局接处警情况登记表、受案登记表、杨某的人民警察证；山丹县公安局关于陈某某、丁某的身份证明；证人陈某某、丁某、马某某、王某某、董某、刘某某的证言；被害人杨某的陈述；执法记录仪视频；杨某住院病历、关于杨某损伤程度的法医鉴定书；被告人尚某某的供述；被告人尚某某的户籍证明、抓获经过说明；刑事附带民事调解书、收款收据等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人尚某某在民警处警过程中采用暴力手段，袭击人民警察，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人尚某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可从轻处罚的量刑建议和意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人尚某某在审理过程中积极赔偿了被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合本案实际，本院不予采纳。综上，为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尚某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  马治国 二〇二一年二月二十二日 书记员  马 君 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执193号之二被执行人：杨天懿，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1950号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨天懿在中国建设银行XXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年二月五日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8623号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执1号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地:罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 被执行人:汪兰香，女，1962年2月10日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：张彪，男，1986年11月22日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：张焱，男，1988年7月23日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人汪兰香、张彪、张焱信用卡纠纷一案中,被执行人汪兰香、张彪、张焱已履行还款义务，申请执行人向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执1号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年二月八日 书记员  王 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0305民初1112号 原告：蔡鸿，男，1990年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：胡金貌，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告：郭永真，男，1988年6月7日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：魏珍麟，福建典冠律师事务所执业律师。 原告蔡鸿与被告郭永真合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 蔡鸿向本院提出诉讼请求：1.判令郭永真立即返还给蔡鸿投资款100万元及该款自起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案案件受理费由郭永真承担。事实与理由：蔡鸿与郭永真系朋友关系。2019年10月，郭永真邀请蔡鸿入股投资稀土矿，声称能够获得高额利润，投资款需要150万元。蔡鸿出于对朋友的信任，于2019年10月13日向郭永真转账支付投资款100万元。付款后，蔡鸿多次向郭永真询问投资事宜，但郭永真未明确予以答复，后郭永真以新冠肺炎疫情致稀土矿停工无法开采为借口搪塞蔡鸿，声称稀土矿山已经亏损，始终未将投资的财务结算情况及稀土矿的真实情况如实告知，故蔡鸿多次要求郭永真退还已支付的投资款，但郭永真一直推诿拒绝。 郭永真在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地为莆田市城厢区荔华东大道999号九龙小区6号楼2804，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖处理。 针对郭永真的管辖权异议，蔡鸿辩称，其对郭永真的经常居住地为莆田市城厢区荔华东大道999号九龙小区6号楼2804没有异议，同意将本案移送莆田市城厢区人民法院处理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。蔡鸿对郭永真的经常居住地为莆田市城厢区没有异议，并同意将本案移送莆田市城厢区人民法院处理，意思表示真实、合法，没有违反法律强制性规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 郭永真对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。 案件受理费50元，由郭永真负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二一年二月四日 书记员  雷回妹 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初372号原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地吉安市吉安县富川路**。法定代表人：彭越，董事长。委托诉讼代理人：刘俊华，男，公司职员。委托诉讼代理人：唐兰玉，女，公司职员。被告：刘达升，男，1968年11月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘达升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐兰玉到庭参加诉讼。被告刘达升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘达升立即归还借款本金20000元及其利息（截止2020年10月10日的利息4211.07元），利息按借款合同约定利率计算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月13日向原告申请贷款20000元，2018年3月24日到期。贷款到期后，被告未按约还款。原告催收未果，现诉至法院。被告刘达升在法定期间内未作答辩。本院经审理确认法律事实如下：2016年3月25日，原、被告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定原告向被告提供最高额度为20000元的借款，额度的有效期间为2016年3月25日至2018年3月24日，在此期间内，刘达升可在最高额度内连续申请借款、周转使用，可根据需要逐笔申请借款并办理相应的手续，各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力；还款方式为到期还本、按季付息；如逾期还款，原告从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；等等。同日，被告支用了借款20000元，后被告归还了该笔借款。2017年11月13日，被告再次支用借款20000元。借款凭证载明贷款期限为2017年11月13日至2018年3月24日；借款年利率为6.96%。借款到期后，被告刘达升未按约还款。2020年7月17日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在通知书回函处签名表示愿意立即履行归还所欠贷款本息及合同约定的其他义务。截至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息4211.07元。原告催收未果，现诉至法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约发放了借款后，被告应按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内还款，应自逾期之日开始按合同约定的罚息利率支付利息，罚息利率为借期内借款年利率6.96%上浮50%，即年利率10.44%。被告刘达升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘达升应在本判决生效之日内向原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元、利息4211.07元并自2020年10月11日开始按年利率10.44%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告刘达升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年二月八日书记员 曾叶华附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执98号 申请执行人：吕宗武，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。 委托代理人：高瞻，安徽金睿律师事务所实习律师。 被执行人：李升海，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 吕宗武与李升海买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年10月20日做出的（2020）阜仲字第328号裁决书已经发生效力。该裁决书确认：一、被申请人李升海于本裁决送达之日起十日内偿还申请人吕宗武钢材款人民币107900元，并支付逾期付款违约金（以107900元为基数，按月息2%计算，自2019年5月1日起至全部欠款付清之日止）；二、驳回申请人吕宗武的其他仲裁请求。本案仲裁费用人民币4389元（申请人已预交），由被申请人承担（被申请人直接支付申请人）。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在临泉县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 阜阳仲裁委员会做出的（2020）阜仲字第328号裁决书由安徽省临泉县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年二月二日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执392号王肖婷与祝伟：申请执行人王肖婷与被执行人祝伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初1999号民事判决书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初1999号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申74号申请人：广州广报社区报有限公司，住所地广州市越秀区观绿路****。法定代表人：周伶。诉讼代表人：广州广报社区报有限公司管理人。负责人：张晓莉。被申请人：广州赛点广告有限公司，住所，住所地广州市天河区棠东丰乐路****div>法定代表人：魏文智。申请人广州广报社区报有限公司（以下简称“广报公司”）以被申请人广州赛点广告有限公司（以下简称“赛点公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对赛点公司进行破产清算。本院查明：赛点公司成立于2014年4月24日，主体状态为已开业；类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；住所地为广；住所地为广州市天河区棠东丰乐路****为魏文智；注册资本为50万元人民币；经营范围为商务服务业；登记机关为广州市天河区市场监督管理局。2016年2月17日，广东省广州市越秀区人民法院（以下简称“越秀法院”）作出（2015）穗越法民二初字第1043号民事判决书，依上述判决，广州赛点广告有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州广报社区报有限公司支付广告代理费410001元及滞纳金、违约金（滞纳金、违约金合计按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准，以88572元为基数从2014年8月26日计算至2014年9月25日，以195715元为基数从2014年9月26日计算至2014年10月25日，以302858元为基数从2014年10月26日计算至2014年11月25日，以410001元为基数从2014年11月26日计算至判决限定还款之日。因赛点公司未按照上述判决书履行其清偿义务，广报公司向越秀法院申请强制执行。2017年9月12日，越秀法院作出（2016）粤0104执7666号执行裁定书，根据该执行裁定书，越秀法院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故越秀法院裁定终结本次执行。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。本案中，赛点公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行仍无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力。广报公司作为债权人申请对赛点公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人广州广报社区报有限公司对被申请人广州赛点广告有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二一年二月二十二日书记员 陈 欣邓世雅
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保185号申请保全人济南百士岩土工程有限公司与济南博晶生物技术有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月八日书记员  王丽丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更746号罪犯张文明，男，1994年1月10日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月27日作出（2018）云0111刑初360号刑事判决，以被告人张文明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，涉案赃款8400元退赔被害人，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人张文明不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）云01刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文明减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月20日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保204号 申请人：胡清英，女，1964年12月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：肖连明，男，1992年3月2日出生，汉族，住山东省费县。 申请人胡清英于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖连明名下的车牌号为鲁ＱＳ××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人肖连明名下的车牌号为鲁ＱＳ××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳6万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费620元，由胡清英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年二月十八日 书记员  崔江涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2338号原告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路**，统一社会信用代码：91210100696523992T。法定代表人：李秋成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何华，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，广东粤海律师事务所律师。被告：佛山市顺德区汝超脚手架租赁有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会建设南路**302一社会信用代码：914406065921235050。法定代表人：李汝超。被告：李汝长，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省开平市**********巷12号，公民身份号码：440************811。被告：梁彩兰，女，1974年11月27日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码：440************848。被告：梁靖文，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************113。原告沈阳腾越建筑工程有限公司与被告佛山市顺德区汝超脚手架租赁有限公司、李汝长、梁彩兰、梁靖文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告沈阳腾越建筑工程有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳腾越建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇二一年二月十九日书记员  黄敏仪
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执17号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：徐午辰，男，汉族，1988年12月30日出生，住山东省文登区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐午辰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8327号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人徐午辰已按照裁决书确定的义务向本院支付借款本金及仲裁费、执行费合计1939.31元，其中1889.31元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8327号裁决书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初733号   原告：天水市秦州区某协会。   法定代表人：安某，该协会理事长。   委托诉讼代理人：王某1，甘肃某律师事务所律师。   被告：陈某1，男，1967年3月5日出生，汉族，住天水市秦州区。   被告：余某，女，1974年8月2日出生，汉族，住天水市秦州区。   被告：陈某2，男，1986年4月25日出生，汉族，住天水市秦州区。   被告：王某2，男，1978年4月16日出生，汉族，住天水市秦州区。   天水市秦州区某协会与陈某1、余某、陈某2、王某2借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，天水市秦州区某协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，天水市秦州区某协会的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市秦州区某协会撤诉。   审判员 张文煜   二〇二一年二月二十六日   法官助理 牛金霞   书记员 任浩东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保266号申请人：彭辉，女，1973年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：倪文涛，男，1990年3月19日出生，汉族，住山东省临朐县。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二日书记员 郭琪（代）
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢112号 饶乾会（申请执行人）、胡玉蓉（被执行人）、李明军（被执行人）： 饶乾会与胡玉蓉、李明军民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计50950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50950.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给饶乾会。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，饶乾会向本院申请执行的(2019)川1824民初71号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832财保105号 申请人：蔡令东，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人：蔡令君，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人：李维亮，1964年5月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：梁兆昌，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人蔡令东于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁兆昌的银行存款880000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由安诚财产保险股份有限公司提供担保，安诚财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为299370804682021000001的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁兆昌的银行存款880000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费4920元，由申请人蔡令东预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓峰 二〇二一年二月二日 书记员  马晓臣
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初478号 原告：刘成明，男，汉族，生于1966年7月22日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白敏，四川弘风律师事务所律师。 被告：姚舜明，男，汉族，生于1968年7月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告刘成明诉被告姚舜明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，原告刘成明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘成明撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  舒越琴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3354号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：冯少宏，男，1988年11月9日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告冯少宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告冯少宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5411.48元、利息105.52元（截至2020年7月14日），并自2020年7月15日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告冯少宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告冯少宏（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款15000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月14日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年10月14日，原告依约向被告发放了借款15000元。后被告未按约还款，截至2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金5411.48元、利息105.52元。本院认为：原告南京银行与被告冯少宏签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯少宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5411.48元、利息105.52元（截至2020年7月14日），并自2020年7月15日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯少宏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初766号原告：孟庆保，男，汉族，1968年6月24日生，住。被告：夏永宁，男，汉族，1982年11月13日生，住封丘县。本院在审理原告孟庆保诉被告夏永宁劳务合同纠纷一案中，原告孟庆保于2021年2月25日向本院提出撤回对被告夏永宁起诉的申请。本院认为，原告孟庆保撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟庆保撤回对被告夏永宁的起诉。案件受理费25元，由原告孟庆保负担。审判员  贾西娟二〇二一年二月二十五日书记员  卜令瑞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3004号 申请执行人周晋东,男,1999年11月7日出生,汉族，住河南省济源市。 被执行人杭州挚晟科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江中路****。 法定代表人:田俊杰。 申请执行人周晋东与被执行人杭州挚晟科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1431号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晋东向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州挚晟科技有限公司支付案款17973元及迟延履行期间的债务利息，补缴养老、医疗保险。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月25日向被执行人杭州挚晟科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人被执行人杭州挚晟科技有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州挚晟科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州挚晟科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州挚晟科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年9月28日向被执行人杭州挚晟科技有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州挚晟科技有限公司纳入失信被执行人名单。 7、本院传唤被执行人杭州挚晟科技有限公司应于2020年10月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2021年1月12日扣划被执行人杭州挚晟科技有限公司名下在杭州银行账户3301××××6318存款12210.92元。扣除本案执行费169元后，经分配，本案分得款项2837.92元，已发还申请执行人周晋东。 9、本院于2021年1月28日向申请执行人周晋东发出执行实施案件约谈通知书。 截止到2021年2月18日，被执行人杭州挚晟科技有限公司尚应支付案款15135.08元及迟延履行期间的债务利息，补缴养老、医疗保险。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人周晋东。其无明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州挚晟科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  张成果 执行员  陈明雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陶 聪
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0324刑初885号 自诉人陈华国，男，1961年2月10日出生于福建省福清县，汉族，住福清县。 被告人张玉东，男，1963年8月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人黄方众，浙江中辛律师事务所律师。 自诉人陈华国以被告人张玉东犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月11日向本院提起刑事自诉，本院于同月16日立案。诉讼过程中，自诉人陈华国于2021年2月2日向本院申请撤回自诉。 本院经审查认为，被告人张玉东与自诉人陈华国达成执行和解，已履行还款义务，并已执行结案。自诉人陈华国向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人陈华国撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  胡林洁 人民陪审员  厉利君 二〇二一年二月三日 书 记 员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保279号申请人:王新，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：周洪雷，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人王新与被申请人周洪雷民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汪 忠二〇二一年二月十八日书记员 王会珍
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初103号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人孙方曦，男，1991年6月17日出生，汉族，本科文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通局取保候审。2021年2月1日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人孙方曦犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人孙方曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月9日1时15分左右，被告人孙方曦酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区南一环路由西向东行驶至宁国路交口附近时，被民警查获。 经鉴定，孙方曦血液中酒精含量为142.0mg/100mL。 公诉机关认为：被告人孙方曦违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙方曦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人孙方曦判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人孙方曦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人孙方曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙方曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金四千元（己缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二一年二月四日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1109号 李德武、庞志旭： 申请执行人庞志旭与被执行人李德武民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2726号。被执行人李德武已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初966号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：邓西，女，1990年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李曰平，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告邓西、李曰平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初457号原告：李飞，男，1993年3月17日出生。被告：付建新，男，1975年5月15日出生。原告李飞与被告付建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告付建新经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告修理费3885元；2、请求判决被告支付事故车辆产值费3600元（从2020年9月26日至2020年10月10日，每天两班，每班120元）；3、请求判决被告支付原告因停运所造成的经济损失7200元（从2020年9月26日至2020年10月10日，每天两班，每班240元）；4、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月26日9时30分，被告驾驶车牌号临贵C786**电动自行车，从医学院方向沿大连路往南京路方向行驶，当车行驶至汇川区大连路七天酒店路段时，在实施变更车道过程中该车右侧部位与同向行驶的由原告驾驶的车牌号为贵CU31**的小型轿车右前部位相撞。交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责。被告拒不支付修理费等费用，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告付建新未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明如下事实：2020年9月26日9时30分，被告驾驶车牌号临贵C786**电动自行车，从医学院方向沿大连路往南京路方向行驶，当车行驶至汇川区大连路七天酒店路段时，在实施变更车道过程中该车右侧部位与同向行驶的由原告驾驶的车牌号为贵CU31**的小型轿车右前部位相撞。道路交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，贵CU31**号车辆送至修理，花去修理费3885元，车辆因交通事故至维修完毕合计15天。庭审中，原告提交《租车承包合同》，拟证明承包贵CU31**号出租车，每班需缴纳租金120元/天。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、、、（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失、、、”，故本案原告的损失应由付建新赔付。原告因交通事故直接造成车辆损失和间接产生的合理停运损失均属财产损失赔偿范畴，对原告请求被告支付修理费3885元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求被告支付受损车辆产值及营运损失，该两项费用均包含在车辆合理停运损失内，本院予以支持。综合本案原告提供的证据车辆每日产值费用240元/天，酌情按320元每天计算即320元/天×15天=4800元。综上，判决如下：一、被告付建新于本判决生效后三日内赔偿原告李飞维修费3885元；二、被告付建新于本判决生效后三日内赔偿原告李飞停运损失4800元；三、驳回原告李飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元（依法已减半收取），由原告李飞承担30元，被告付建新承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二一年二月十九日书记员 杨佳鑫
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执477号申请执行人：程成师，男，1972年5月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：程简，男，1972年5月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄永良，男，1973年9月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行程成师、程简与黄永良承揽合同纠纷一案中，被执行人黄永良未履行本院（2020）鄂1223民初2337号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄永良的银行存款及其他收入款项共计98,397元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年二月八日书记员  曾志成
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执167号 王良玖、唐静： 依据已发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终13108号民事裁定书，本院于2021年1月11日立案受理王良玖申请执行唐静民间借贷纠纷一案，执行标的1674211.32元及利息，执行费19142元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已全部执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1463号 熊成超： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15121号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021244 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初176号 原告：陈淑华，女，1973年12月25日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 被告：马惠梅，女，50岁左右，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 原告陈淑华与被告马惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈淑华撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年二月十八日 书记员 奚子昂
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执605号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈修勇，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省资中县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈修勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6951号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为50454.95及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈修勇名下所有的车牌号为川ＬＷ××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6951号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  吕德聪
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执153号 申请执行人：单维凤，女，1968年02月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：陈永学，男，1968年6月07日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人单维凤与被执行人陈永学借款合同纠纷一案中，申请执行标的额30000元（不包括利息及诉讼费），已经执行到位5000元，剩余款项双方当事人在本院达成了执行和解协议需分期履行。因本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0404执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二一年二月二十五日 书记员  段华磊
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初2号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王占，曾用名王子，男，汉族，1990年1月1日出生于安徽省亳州市，小学文化，务工人员，户籍地亳州市谯城区，住荣成市。2012年2月13日因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人王占犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人王占到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年8月25日6时许，被告人王占上班途中路经荣成市人和镇北石硼村冬丽商店，进入冬丽商店欲购买方便面，趁无人之机将连某放在柜台上的价值人民币1260元的华为手机盗走。 2020年8月25日，公安机关扣押了王占所盗手机，同日公安机关将手机退还给被害人连某。王占赔偿连某手机卡损失费人民币100元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王占盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人王占自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，被告人王占具有自愿认罪认罚、退赃、退赔的从轻处罚情节，建议判处被告人王占有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人王占对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月25日6时许，在荣成市人和镇北石硼村冬丽商店，被告人王占趁无人之机将连某放在柜台上的华为手机盗走，经鉴定，所盗手机价值人民币1260元。 2020年8月25日，被告人王占所盗手机，经公安机关扣押发还给被害人连某，且王占赔偿连某手机卡损失费人民币100元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人连某的陈述，刑事判决书，荣成市公安局行政处罚决定书，荣成市公安局撤销行政处罚决定书，到案经过，发还清单，物证照片，荣成市价格认证中心价格认定结论书，办案说明，监控录像，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王占盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王占归案后，如实供述罪行，愿意接受处罚，且所盗财物已退还、退赔，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王占犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二一年二月七日 书 记 员  袁晨曦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初335号 原告：王得财，男，1991年8月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王佳棋，男，1991年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王得财与被告王佳棋不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月2日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王得财撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二一年二月二日 书记员  於莉萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特65号申请人：闪现仓储物流（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街都那村都那工业路**（自主申报）。法定代表人：谭泽文。被申请人：黄自凤，女，汉族，1997年10月12日出生，住址：广西藤县。申请人闪现仓储物流（广州）有限公司与被申请人黄自凤申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员穗番劳人仲案[2020]5918号仲裁裁决，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人闪现仓储物流（广州）有限公司认为：被申请人不是申请人的员工。申请人于2020年1月13日停止营业，于2020年2月遣散所有的员工以及结清工资。2020年3月20日起广州市番禺区石壁街道都那村工业路3号（自主申报）场地于2020年3月20日转让给蔡少坚，该场地自2020年3月20日起由蔡少坚接手运营，招工，安排工作，发放工资，与工人相关纠纷以及所有生意上交易与债务与申请人以及法人代表无任何关系，申请人请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员穗番劳人仲案[2020]5918号仲裁裁决。被申请人经法院传票传唤未到庭发表意见。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人闪现仓储物流（广州）有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5918号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人闪现仓储物流（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二一年二月二日书记员  叶永峰张情
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执481号申请执行人：于志叶，女，1957年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴晓杰、王倩，山东明铎律师事务所律师。被执行人：梅衍南，男，1994年1月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：曹康康，男，1990年9月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人于志叶与被执行人梅衍南、曹康康（2021）鲁0602执481号机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年二月三日书记员 王泉清
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15150号 申请执行人：袁琪，女，汉族，2000年11月21日出生，重庆市渝**。 被执行人：重庆廷丞教育科技有限公司，住所地重庆市渝**胡彩路**附**第吊****。统一社会信用代码91500000MA5YYNWN77。 法定代表人：张锐。 本院在执行袁琪与重庆廷丞教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款500元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执15150号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 莎
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初214号原告：张士玉，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博、蒋孟延，河南旺达律师事务所律师。被告：河南信天置业有限公司，住所地：河南省永城市西城区淮海西路，统一社会信用代码：91411481561038113A。法定代表人：李延相，经理。被告：莫士敏（曾用名莫华），男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王晓远，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。三被告共同委托诉讼代理人:刘怀彦,永城市正瀚法律服务所法律工作者。原告张士玉与被告河南信天置业有限公司（以下简称信天置业公司）、莫士敏、王晓远确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张士玉委托诉讼代理人刘文博、蒋孟延，三被告共同委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士玉向本院提出诉讼请求：1.确认2013年5月8日原告与被告信天置业公司签订的《旧房改造协议书》有效；2.判令被告向原告交付永城市西城区淮海西路西城铭苑5号楼6单元3楼南户房屋并办理权属登记；3.判令被告赔偿逾期交房给原告带来的损失30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，原告与被告信天置业公司签订《旧房改造协议书》，约定原告将自有房屋交给被告拆迁，被告补偿原告房屋一套，约定自开工之日起有效工期270天，工程完工并交付原告使用，并就房屋配套设施作出约定。后被告信天置业公司明确补偿房屋为4号楼东户301室，面积不低于107㎡。后经被告公司负责人莫华签字确认，改为补偿5号楼6单元3楼南户房屋，并约定2018年5月1日交房。被告公司在交房日期界至后拒不交付房屋，其工作人员王晓远代表信天置业将原告房屋再次调至6号楼2单元8楼南户，但信天置业公司不予认可，故原告诉至法院。被告信天置业公司辩称：原、被告签订旧房改造协议，没有明确房屋具体位置；由于多种原因涉案工程停建多年，目前不具备交房条件。被告莫士敏辩称：被告莫士敏诉讼主体资格不适格，系信天置业公司职工，其行为系职务行为，不承担原告任何损失。被告王晓远辩称：被告诉讼主体资格不适格。原告提交的相关证据中并没有王晓远的签字，被告王晓远既不是信天置业公司职工，也没有受雇于信天置业公司。本院经审理查明，确认如下案件事实：2013年5月8日，原告张士玉与被告信天置业公司签订《旧房改造协议书》一份，内容为：“甲方：张士玉乙方：信天置业公司经甲乙双方协商，遵循平等自愿、公平和诚信的原则，双方就小区旧房、危房改建工程所须搬迁房屋补偿事宜及工程中其它事项签订本协议如下：一、工程地点：……。二、工程名称：……。三、拆迁事项：……。四、房屋的补偿和配套设施：1、甲方现住旧房的建筑面积为75平方米，改造后建筑面积100平方米。本小区洋房（三室二厅，一厨一卫）附图。室内铺设60×60平方米的地板砖（不低于30元/㎡）。2、……。五、乙方的责任和义务：负责甲方的房屋拆迁，工程总体规划图纸设计，工程施工，办理规划施工等相关手续。自开工之日起有效工期270天，工程完工，并交付业主使用。六、工程质量：……。七、……。甲方：张士玉乙方：信天置业公司2013年5月8日。”《旧房改造协议书》签订后，被告信天置业公司为原告出具证明一份；“证明张士玉房子的位址。4号楼东户301户房子壹套，不低于107㎡面积”。2017年10月26日，被告莫士敏为原告重新出具证明一份：“张士玉房子原4号楼301户现调到5号楼6单元3楼南户，交房时间2018年5月1日139370440072017年10月26号莫平见证人：徐好聂长伟”。2019年1月25日，被告王晓远、莫华为原告出具证明：“将张士玉房子安置到6A#2单元8楼南户（803）特此证明：王晓远莫华2019年1月25日”。原告张士玉至今未收到约定房屋。另查明：案涉永城市西城区淮海西路西城铭苑5号楼尚未竣工验收。本院认为，原告张士玉于2013年5月8日与被告信天置业公司签订的《旧房改造协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告张士玉要求确认《旧房改造协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。因案涉房屋尚未验收，不具备房屋交付条件及办理产权登记条件，故对原告要求被告交付案涉房屋并办理权属登记的诉讼请求，本院不予支持。被告因其自身原因造成至今未能向原告交付房屋，应当承担逾期交付使用房屋给原告造成的损失。因双方未对逾期交房的违约责任进行约定，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，损失赔偿数额应按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案《旧房改造协议书》所涉房屋位于永城市西城区，故原告主张的租房损失应当按照上述房屋所处的同地段同类房屋租金标准确定，故原告依其提交的租房合同主张在永城市东城区的租房损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张士玉与被告河南信天置业有限公司于2013年5月8日签订的《旧房改造协议书》有效；二、驳回原告张士玉的其余诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由原告张士玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年二月二十三日法官助理裴硕书记员屈光
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2205号之一 申请执行人：黄建强，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：厦门新阳奔马科技有限公司，住所地厦门市海沧工业区新阳新景路**，统一社会信用代码91350200776045994M。 法定代表人：WANGMINGLIANG。 申请执行人黄建强与被执行人厦门新阳奔马科技有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第369号裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项41993.81元等，被执行人依法应承担本案执行费530元。 在执行本案过程中： 一、于2020年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人公司同事签收，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。本院查明被执行人新阳奔马公司开立于邮储银行尾号10001的账户余额仅有零星余额。公司名下登记有海沧区新景路35号的厂房，但该厂房已有如下查封：1、首封：厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执保35号首封，查封日期是2020年1月16日至2023年1月15日，保全人是中信银行厦门分行，保全涉案金额是145954670.95元。2、轮候第一顺位：厦门市中级人民法院（2020）闽02执保159号，保全人是兴业银行厦门分行，保全涉案金额是20061676.11元。3、轮候第二顺位：厦门市公安局，查封文号是厦公封通【2020】00014号。 三、被执行人新阳奔马公司除了本院正在执行的9名工人工资案件外，厦门新阳奔马科技有限公司尚有债务抵押权兴业银行2000万元，中信银行是普通债权14300万元，交通银行普通债权7600万元。赣州银行的担保债权有14700万元。合计银行欠款是3.86亿元。截止今日，除交通银行债权尚在保全阶段，其余债权均已进入执行程序。被执行人新阳奔马科技有限公司负债累累。 四、经另案申请执行人翁清吉等提供线索，被执行人在承租人万颖工贸、希尔仕包装等公司均有到期租金可收取。经本院与承租人调查，承租人表示中信银行的执行法院厦门市思明区人民法院已向其送达协助执行通知书，要求其将租金支付至思明区人民法院指定账户。故本院暂无法扣留提取厂房租金。本院亦将向厦门市思明区人民法院申请就该厂房租金收益申请参与分配，但因厦门新阳奔马科技有限公司尚未破产，其租金收益无法优先清偿工人工资，需债权人同意。且厂房租金收取事宜，涉及厦门新阳奔马科技有限公司的税收，开具增值税发票等事宜，故具体分配事宜本院与厦门市思明区人民法院、债权人需进一步协商。 五、另查明，本案被执行人厦门新阳奔马科技有限公司股东厦门奔马实业有限公司已登记破产，厦门市中级人民法院（2021）闽02破31号公告载明，厦门奔马实业有限公司的债权人应在2021年3月11日前向管理人申报债权。因新阳奔马科技有限公司系奔马实业有限公司的投资企业,本院已告知申请执行人可向破产管理人申报债权。 六、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 七、截至2021年2月24日，本案执行到位0元。 八、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月二十四日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初142号原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****。法定代表人：邓红辉。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：深圳市云中保科技有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******iv>法定代表人：高铭。原告广东二十一世纪传媒股份有限公司与被告深圳市云中保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广东二十一世纪传媒股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东二十一世纪传媒股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年二月七日法官助理何卓岚