wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6112号 原告：李龙。 委托诉讼代理人：乔富昌。 被告：胡嘉耀。 委托诉讼代理人：朱彩玉（系被告胡嘉耀之母）。 原告李龙与被告胡嘉耀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币44000元：并按月息2分利率支付至还清之日止；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日、7月20日，被告两次向原告借款分别为29000元、15000元，共计44000元，约定借款月息2分，期限24个月。借款到期后，被告未按约偿还借款，虽经原告多次催要，但被告总以种种理由推诿不还，为此原告具状起诉，请求人民法院查明案件事实，并依法做出公正的判决，以维护原告的合法权益。 胡嘉耀辩称，于2015年7月30日、8月10日、8月11日、8月14日分别偿还500元、5000元、500元、1000元，还于2015年8月交付原告一条价值3000元的金项链。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月15日，胡嘉耀出具借款条一张，载明：今借到李龙（身份证号：370703198810××××）人民币现金15000.00元整（壹万伍仟元整），所有款项转到本人账号（招商银行6214××××9944银行卡内），借期24个月，约定利息为本金的百分之一每月，逾期违约金为本金的千分之五每日，到期一次性还本付息，特立此据。胡嘉耀签字捺印并书写身份证号。同日李龙通过其名下民生银行账户向胡嘉耀招商银行账户转账15000元。 2015年7月20日，胡嘉耀出具借款条一张，载明：今借到李龙（身份证号：370703198810××××）人民币现金29000.00元整（贰万玖仟元整），所有款项转到本人账号（招商银行6214××××9944银行卡内），借期24个月，约定利息为本金的百分之一每月，逾期违约金为本金的千分之五每日，到期一次性还本付息，特立此据。胡嘉耀签字捺印并书写身份证号。同日李龙通过其名下民生银行账户向胡嘉耀招商银行账户转账两笔9000元、20000元。 胡嘉耀分别于2015年7月30日、同年8月10日、同年8月11日、同年8月14日向李龙转账500元、转账5000元、500元、转账1000元。李龙自认上述胡嘉耀的7000元转账系偿还本金。 李龙主张借款利息，以37000元为基数，自2015年8月14日起，按照月息2%标准计算。 本院认为，李龙主张胡嘉耀向其借款，有借条、转账凭证、当事人陈述为证，故对李龙主张的借贷事实，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。胡嘉耀在向李龙借款后，未能按时归还全部借款，应承担违约责任。故李龙要求胡嘉耀返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于借款本金，李龙自认胡嘉耀偿还本金7000元，故胡嘉耀尚欠本金37000元（44000元-7000元）。 关于借款利息，借条载明，借期内利息为月息1%，不违反法律法规的规定，本院予以确认，即借期内利息为8558.33元。双方约定的逾期利息标准超出了法律法规规定的受保护利率上限，本院依法予以调整，即2020年8月19日前的逾期利息按照年利率24%计算为27401.33元；2020年8月19日之后的逾期利息，以37000元为基数，按照年利率15.40%计算，超出上述年利率部分的逾期利息，于法无据，本院依法不予支持。 关于胡嘉耀辩称，给付李龙价值3000元金项链一条抵顶欠款，但未提交证据，李龙亦不予认可，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下： 一、被告胡嘉耀支付原告李龙借款本金37000元，并支付利息、逾期利息（截至2020年8月19日的利息及逾期利息为35959.66元；自2020年8月20日起至实际付清之日止，以37000元为基数，按照年利率15.40%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告胡嘉耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙连丰 二〇二一年二月六日 法官助理 王清云 书 记 员 邱晓雨
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）豫10刑终12号原公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡文豪，男，1997年10月9日，汉族，专科毕业，中共党员，住许昌县。因涉嫌介绍卖淫2020年1月9日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪2020年1月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，2020年1月21日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人李浩，河南天时达律师事务所律师。指定辩护人岑欣月，河南天时达律师事务所实习律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，汉族，2006年1月1日出生，住河南省长葛市。法定代理人魏某，女，汉族，1980年8月3日出生，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告人）张彦兵，男，1975年8月1日出生，汉族，初中肄业，个体经营者，中共党员，住许昌市东城区，户籍地河南省许昌县。因涉嫌强奸2020年1月8日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪2020年1月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，2020年1月21日被许昌市公安局魏都分局逮捕。被上诉人（原审刑事附带民事被告）许昌蓝海岸酒店经营管理有限公司八一路蓝海岸假日酒店，住所地：许昌市八一路157号。法定代表人代表人孟凯，职务总经理。委托诉讼代理人齐淼钰，该公司经理。河南省许昌市魏都区人民法院审理河南省许昌市魏都区人民检察院指控张彦兵、蔡文豪犯强奸罪及原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年12月9日作出（2020）豫1002刑初215号刑事附带民事判决。原审被告人蔡文豪、原审附带民事诉讼原告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审阅上诉状、讯问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，代舒铭（另案处理）以物质利益引诱被害人赵某某（女，13周岁）卖淫。2019年12月13日凌晨2时许，被告人张彦兵在许昌市魏都区八一路蓝海岸洗浴中心9317房间内，与被害人赵某某发生性关系一次，通过微信转账给代舒铭2000元。12时许，被告人蔡文豪在该房间内，与被害人赵某某发生性关系一次，通过微信转账给代舒铭1800元，代舒铭将其中1200元微信转账周某某，赵某某与周某某在时代广场购买一部售价为1050元的VIVO牌手机自用。上述事实有户籍证明，抓获经过，被告人供述，代舒铭供述，被害人询问笔录，周某某询问笔录，证人证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，视频资料，前科材料及党关系证明，情况说明等证据，并经当庭质证，足以认定。原审法院认为，被告人张彦兵、蔡文豪奸淫不满十四周岁的幼女，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究二被告人刑事责任。公诉机关对二被告人的指控罪名均成立。关于被告人蔡文豪及其辩护人辩称不明知被害人系不满十四周岁幼女的辩护意见，经查，与在案证据不符，法院不予采纳。被告人张彦兵主动到案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张彦兵自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以酌情从宽处理。公诉机关对被告人张彦兵的量刑建议适当，法院予以采纳。本案中，附带民事诉讼原告人未向法庭提供相关证据，法院对其附带民事赔偿请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人张彦兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人蔡文豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年零九个月；三、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。上诉人蔡文豪上诉称，一、上诉人的行为不构成强奸罪。蔡文豪与被害人发生性关系，不明知被害人是未满十四周岁幼女；不能简单认定与不满十四周岁幼女发生性关系就构成强奸罪；蔡文豪主观目的是嫖娼，不具有强奸的犯罪故意。二、原审判决未对蔡文豪的“坦白”作出量刑评价。其辩护人的辩护意见是：蔡文豪不具有强奸的故意；应认定蔡文豪对被害人的年龄不明知；原审判决未对蔡文豪的“坦白”作出量刑评价；附带民事原告人要求赔偿金额不应得到支持。上诉人赵某某上诉称，一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，对张彦兵、蔡文豪的量刑过轻。二、上诉人的民事赔偿请求不应当被驳回。三、本案社会影响大，案件性质特殊，处理不当可能造成严重的不良社会效应。请求对张彦兵、蔡文豪从重处罚，对于上诉人的经济损失及精神赔偿予以支持。二审经审理查明的事实和证据与原判决一致，原审法院认定本案事实的证据，来源合法，内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证，审核属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人蔡文豪与原审被告人张彦兵奸淫不满十四周岁的幼女，应以强奸论，从重处罚。上诉人蔡文豪上诉及其辩护人辩称蔡文豪不明知被害人不满十四周岁，不具有强奸故意的意见，经查，上诉人蔡文豪明知被害人系在校中学生，足以判断其可能是幼女，且无证据或合理依据证明其根本不可能知道被害人是幼女，仍与被害人发生性行为，原判决认定其构成强奸罪，认定事实清楚，定性准确。上诉人蔡文豪及其辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。原判决综合考虑上诉人蔡文豪及原审被告人张彦兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其量刑适当，亦在法定幅度以内，上诉人蔡文豪上诉及其辩护人辩护称原判决未认定坦白对其从轻处理的意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人赵某某所提原判决认定事实不清、适用法律错误，对张彦兵、蔡文豪量刑过轻的上诉意见，根据刑事诉讼法规定，附带民事诉讼原告人只能对附带民事判决部分提出上诉，不能对刑事判决部分提出上诉，如附带民事诉讼原告人认为刑事判决部分不当，只能申请要求公诉机关提出抗诉，因此上诉人赵某某对刑事判决部分提出的上诉意见，本院不予审理。对于上诉人赵某某所提民事赔偿应予支持的上诉意见，因其不能提供证据予以证明，原判决对其附带民事诉讼请求未予支持，并无不当，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晋审判员 张利耸审判员 马 龙二〇二一年二月二十八日法官助理朱涛书记员胥阁蒙邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终127号上诉人(原审自诉人):侯学书，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住辉县。被上诉人(原审被告人):侯学志，男，1960年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住辉县。上诉人侯学书诉侯学志犯遗弃罪一案，不服河南省辉县市人民法院（2021）豫0782刑初45号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审查认为,《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定：“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”。本案自诉人侯学书向原审法院陈述其兄弟侯学志遗弃父亲侯景瑞，仅向法院提供了侯景瑞的2011年住院病历、居民死亡医学证明、户口注销证明、辉县市久久养老服务有限公司的两份收据证明，且侯景瑞于2017年8月已经死亡，在世时也没有向法院提起控告，侯学书提供的证据不能证明侯学志犯有遗弃罪。故自诉人控告侯学志犯遗弃罪，缺乏罪证，不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于执行的解释》第二百六十三条第二款规定，裁定：对自诉人侯学书的起诉，不予受理。侯学书上诉请求:依法追究侯学志对父亲侯景瑞多次遗弃的刑事犯罪行为。事实和理由:2010年侯学志以在家养猪为由，骗借年近八旬的父亲侯景瑞积攒的4万元养老钱，把侯景瑞从侯学书家接到他家居住养老送终，但这仅是哄骗父亲的伎俩。2011年11月4日，侯学志强行撵父亲离开他家，逼父亲寻死，无奈父亲当夜吞咽90多片安眠药，被送往医院抢救四天四夜，醒来后，对侯学书诉说侯学志当面遗弃又逼其出外寻死的经过。2016年秋，侯景瑞多次和侯学书说：每轮流到侯学志家，在生活上不给馍吃，只能喝稀汤、稀饭。年近八十的老人痩的皮包骨头。2016年国庆节时，侯景瑞在侯学志家轮够10天要到侯学慧家时，执意让侯学书把自己送到养老院，由五个子女共同扶养。但直到2017年7月份，侯景瑞在养老院住了近十个月，侯学志没有向养老院交一分钱，后无奈起诉，可侯景瑞却在立案后不久去世。原审法院故意为难上诉人不立案错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……”本案中，上诉人侯学书提供的住院病历、居民死亡医学证明书、收据等不足以证明侯学志存在遗弃父亲侯景瑞的行为并构成遗弃罪，且侯景瑞在世时未提出控告,一审以上诉人指控侯学志犯遗弃罪的罪证不足不予受理，并无不当。综上，上诉人侯学书的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年二月二十日书记员  牛惠文
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1964号贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、胡应霞（被执行人）：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与胡应霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1544979.53元。经本院立案，由丁希勇、王云玲执行，现已强制执行到位1798179.38元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢88号之八申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人：孟庆怀。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆怀在中国农业银行账户内存款人民币19190413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年二月五日书记员  刁训志
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初911号之二申请人：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社。住址：濮阳县柳屯镇二门诊50米路南。负责人：许文盛，该社社长。代理人：王艳艳、乔亚丽，该社职工。被申请人：张新伟，男，1978年02月02日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人张新伟名下的银行存款1000元予以冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张新伟名下的银行存款1000元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二一年二月二十三日书记员  刘可欣
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1119号 原告：李玉杰，男，1974年4月4日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：孙亚辉，男，1993年8月12日出生，汉族，住所地唐山市**。 原告李玉杰与被告孙亚辉不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李玉杰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉杰撤诉。 案件受理费25元，由原告李玉杰负担。 审判员  孟寅生 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑立星
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1265号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1-1413。法定代表人：刘磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日向原告发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 震二〇二一年二月五日书记员 贾博扬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3810号原告：天津吉之兴商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明街于明庄村跃进北路与外环线交口处。法定代表人：刁雪临，总经理。委托诉讼代理人：魏全记，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市圣美装饰工程有限公司，住所地天津开发区第二大街******。法定代表人：叶铭。原告天津吉之兴商贸有限公司与被告天津市圣美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告天津吉之兴商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津吉之兴商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  信彧二〇二一年二月七日法官助理陈阳书记员宋扬
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1192号马国强、孔航：申请执行人马国强与被执行人孔航机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初9785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马国强向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1192号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初122号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王庆安，男，1975年7月9日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，务工，住福建省龙海市。因无证驾驶机动车，于2021年1月21日被龙海市公安局行政拘留七日。因本案于2020年7月31日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z85号起诉书指控被告人王庆安犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年2月10日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人王庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日凌晨0时许，被告人王庆安酒后无证驾驶闽ＥＫ××××号普通二轮摩托车从漳州市漳州开发区往龙海市港尾镇方向行驶，行至港尾镇卓岐村海堤路段时，被执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，王庆安血样中乙醇含量为143.7ｍｇ／100ｍＬ。被告人王庆安到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王庆安在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及照片；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、查获经过；户籍证明；行政处罚决定书、执行回执、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、机动车查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆安违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王庆安无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人王庆安归案后能如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出对被告人王庆安判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王庆安的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人王庆安可宣告缓刑，但被告人王庆安在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告王庆安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二一年二月二十四日 书记员  蔡越珣 附相关法条《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1090号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：唐谢伟，男，1987年7月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28914号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与唐谢伟金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1616号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：熊建，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告熊建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告熊建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令熊建归还借款本金99,900元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至贷款本息清偿之日止，截至2020年3月9日的利息、罚息、复利金额共计为7,081.67元）。事实和理由：中信银行成都分行与熊建签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行成都分行向熊建发放贷款后，熊建未按约定履行还款义务，中信银行成都分行遂提起诉讼。 被告熊建未到庭，也未向提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，熊建（甲方）与中信银行成都分行（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定熊建向中信银行成都分行借款99,900元，合同主要约定： 借款期限：自2018年8月7日至2019年8月7日止，自贷款发放日起计息。 借款利率：日利率0.038%，月利率为1.14%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，采用固定利率。 还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 罚息、复利计算标准：对逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 实现债权的费用承担：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 违约责任：甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 2018年8月7日，中信银行成都分行向熊建的银行账户发放贷款99,900元。 2019年8月7日,熊建未按期归还本金。截至2021年2月19日，熊建尚欠借款本金99,900元、罚息25,239.54元、复利3,242.52元。 2020年8月10日，中信银行成都分行向熊建发出《到期还款催收通知书》，要求熊建偿还全部借款本息。 上述事实有当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《到期还款催收通知书》、邮政回单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与熊建签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。熊建未按约还本付息，中信银行成都分行有权要求熊建偿还借款本息。对中信银行成都分行要求熊建偿还本金99,900元的诉讼请求，本院予以支持。熊建已支付借期内的全部利息，对中信银行成都分行要求熊建支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于罚息、复利。中信银行成都分行主张截至2021年2月19日，熊建尚欠罚息25,239.54元、复利3,242.52元，前述费用符合双方合同约定，本院予以支持。自2021年2月20日起，应以全部尚欠本金99,900元为基数，按照年利率20.52%计算罚息至实际付清之日止；以全部欠付罚息为基数，按照年利率20.52%每月计算复利至实际付清之日止。每月罚息及复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊建于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金99,900元及罚息（截至2021年2月19日为25,239.54元，自2021年2月20日起，以欠付本金99,900元为基数，按年利率20.52%计算至实际付清之日止）、复利（截至2021年2月19日为3,242.52元，自2021年2月20日起，以欠付罚息为基数，按年利率20.52%每月计算至实际付清之日止），每月罚息、复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由熊建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  李心悦
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0628民初571号 原告：周权宝，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：周武锋，福建衡评律师事务所律师。 被告：福建森大工程技术股份有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区厦门路**江滨花园沿江****，统一社会信用代码：91350600050343749R。 法定代表人：陈宏生，总经理。 被告：平和县兴艺房地产开发有限公司，住所地，住所地：福建省平和县小溪镇团结路**会信用代码：9135062876176040X1。 法定代表人：张建喜，总经理。 原告周权宝与被告福建森大工程技术股份有限公司、平和县兴艺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周权宝在本院依法于2021年2月9日送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周权宝撤回起诉处理。 审判员  许春福 二〇二一年二月十九日 书记员  蔡礼禄
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0402刑初20号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人蒋琼英，女，1972年3月24日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年3月20日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同年3月23日被取保候审。 指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人蒋琼英犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，同时因被告人蒋琼英认罪认罚，并签字具结，公诉机关建议对被告人蒋琼英判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人蒋琼英及其辩护人伍军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至12月，被告人李琼英使用手机APP软件“闲聊”建立并管理赌博联络群，通过在手机APP软件“攀枝花棋牌”上开设“房间”，组织群内人员进行打麻将赌博，从中抽取“房费”共计人民币117，708元。 2020年3月23日,被告人蒋琼英接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋琼英退缴了非法所得人民币二万元。 上述事实，被告人蒋琼英在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，扣押决定书、扣押清单等物证，受案登记表，到案经过，户籍信息，手机照片截图、提取笔录、调取证据通知书、红包收取记录，行政处罚决定书等书证，证人邹某、杜某、冯某、邓某、管某、张某、郭某、陶某、栗某、钟某、刘某、李某的证言,被告人蒋琼英的供述，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋琼英以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人蒋琼英犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋琼英的辩护人提出被告人蒋琼英自愿认罪认罚、具有自首情节、系初犯、案发后积极赔偿部分赃款、主观恶性小的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。随案移送的扣押在攀枝花市东区财政局指定账户的蒋琼英的现金人民币2万元属违法所得，扣押在攀枝花市公安局东区分局的蓝色Vivo27手机一部属作案工具，均应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋琼英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、随案移送的扣押于攀枝花市公安局东区分局涉案财物保管中心的蓝色Vivo27手机一部及扣押在攀枝花市东区财政局指定账户的蒋琼英的违法所得人民币2万元予以没收。对被告人蒋琼英违法所得97708元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐坤林 二〇二一年二月二十二日 书记员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初546号 原告：陈学义，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：苍南振丰包装有限公司，统一社会信用代码913303270568629022，住所地浙江省龙港市沿江西路818号后栋。 法定代表人：吕扬镇。 原告陈学义与被告苍南振丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈学义于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学义撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈学义负担。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月九日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 ·2· ·1·
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初269号 原告：霍庆伟，男，1989年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：孙丽全，河北宇纳律师事务所律师。 被告：尹海献，男，1977年6月25日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，现住北京市海淀区。 原告霍庆伟与被告尹海献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍庆伟及其委托诉讼代理人孙丽全到庭参加诉讼，被告尹海献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍庆伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资款43,278元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月至2018年4月原告在被告承包的物业小区处提供劳务。2018年双方协商解除劳务关系，2018年12月30日在结算原告工资时，被告自称不能一次性结清，当场为原告亲笔书写欠条一张。随后被告分几次偿还欠款，共计还款24,000元，现被告共欠原告欠款43,278元。原告因家中有事，向被告主张还款，被告总是以各种理由，推脱不还欠款，原告起诉。 被告尹海献未作答辩。 原告霍庆伟为支持其的诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。 证据二、被告亲笔书写的工资明细和欠资证明各一份，证明被告拖欠原告工资款的事实。 本院经审理认定事实如下：2013年至2018年期间，霍庆伟在尹海献承包的物业小区提供劳务。后双方协商解除劳务关系，2018年12月30日经结算尹海献欠霍庆伟工资款67,278元，尹海献为霍庆伟出具欠条一张，内容为：“欠资证明截至到2018年6月13日共欠霍庆伟工资款合计陆万柒仟贰佰柒拾捌元整欠款人：尹海献2018年12月30日”。后尹海献向霍庆伟还款24,000元，现仍欠原告霍庆伟工资款43,278元。故原告起诉至本院。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。霍庆伟系尹海献雇佣的劳务工作者，劳务关系解除后，经结算尹海献欠霍庆伟工资67,278元，尹海献向霍庆伟出具了欠据，尹海献未偿清霍庆伟工资，违反了约定，应承担相应的违约责任。故霍庆伟要求被告尹海献支付工资款43,278元请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹海献于本判决书生效之日起十日内给付原告霍庆伟工资款43,278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告尹海献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 宁
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保236号 被申请人：朱满彬，男，1971年10月4日生，汉族，文盲，居民，住泸州市江阳区。 本院依据（2021）川0504刑初22号刑事判决书，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结朱满彬价值2500元的财产或银行存款； 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年二月二十三日 书记员  李青锋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更54号罪犯王风雷，男，1959年10月22日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市殷都区。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2018年2月1日作出（2017）豫0505刑初440号刑事判决，认定被告人王风雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。王风雷非法所得130000元予以没收，上缴国库。原审被告人王风雷不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫05刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月4日起至2021年7月3日止。于2018年5月24日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯王风雷减去有期徒刑四个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王风雷自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王风雷自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，因超龄未参加职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定被告人王风雷系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王风雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王风雷准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年7月4日起至2021年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初830号之二原告：吴志全，男，1969年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李苦、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。被告：杨磊，男，1987年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。本院在审理原告吴志全与被告杨磊民间借贷纠纷一案中，依吴志全申请，于2021年1月20日作出（2021）鄂0606民初830民事裁定书，对杨磊的银行存款160000元进行了冻结。吴志全于2021年2月26日，以双方达成调解协议为由，申请撤回对杨磊的起诉。本院认为，原告吴志全的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴志全撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告吴志全承担。审判员  匡江山二〇二一年二月二十六日书记员  李蓝馨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1073号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路**，统一社会信用代码：91411400706700551Y。委托诉讼代理人：陈君振，系公司员工。被告：冯春华，女，汉族，1984年7月16日出生，住民权县。被告：王凯，男，回族，1974年3月23日出生，住民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财公司）与被告冯春华、王凯追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，于同年2月1日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告人财公司的委托代理人陈君振到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计100882.31元；2、判令被告以94910.31元为基数每日按0.06%支付违约金自2020年5月5日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年1月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保伪冯春华，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行），贷款金额为135000元，每月保费为2239.50元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年5月5日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计94910.31元。被告严重违反合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。王凯作为冯春华担保人应当承担连带清偿责任。被告未到庭也未提交答辩状。依据经庭审确认的证据并结合当事人陈述,本院可以确认以下案件事实:2019年1月8日，被告冯春华作为投保人与原告人财公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，申请金额为150000元，原告同时将等向被告冯春华进行说明和告知，原告工作人员同时对被告冯春华进行了面谈记录、客户信息表；被告冯春华出具了申请人声明、个人贷款保证保险资金使用说明书、个人消费保证保险贷款用途声明、收入证明书、账户流水计算表、实体存在确认书和房产证明书等其他相关资料；2019年1月9日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险单》，载明：投保人被告冯春华，被保险人为农行，贷款金额为135000元，保险费80622元，保险金额149286.19元；赔偿等待期80天，费率1.5001%（月），保险费缴纳方式：每月按时缴纳，缴费日期：银行扣款之日；每月保险费：2239.50元，保险期间：自个人贷款合同项下发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；并在特别约定一栏约定了管辖法院为商丘市梁园区人民法院，本保单保费分36次缴清，自2019年3月17日至2019年4月11日，金额为2239.50元，直至2022年1月9日至2022年2月8日止。2019年1月12日，原告向农行提交了被告冯春华《中国农业银行个人消费保证保险贷款申请表》载明：贷款金额135000元，贷款期限36个月，保证保险金额149286.19元，农行账号62×××71；被告冯春华向农行出具了代扣保费授权委托书。2019年1月15日，被告冯春华与农行签订了个人贷款合同，并对贷款金额、用途、期限以及利率和还本付息等方式进行了约定。2019年1月16日，农行向被告冯春华上述账户贷款135000元，到期日期2022年1月15日，执行利率6.65000%，逾期利率9.97500%，还款方式：等额本息还款。2019年2月16日-2020年1月18日，被告仅向农行偿还贷款及支付原告保险费12期，下余24期保险费53748元未依约支付原告；2020年5月5日，原告代为被告向农行偿还贷款94910.31元，农行出具代偿债务与权益转让确认书，同意接受上述赔款并同意奖其对借款人追偿的全部权益转让给原告。原告仅主张保费：2239.50元÷30天×80天=5972元。同时查明，被告王凯于2019年1月12日向原告出具声明书，主要内容是：被告王凯愿意为借款人与贵公司签订的保险合同提供不可撤销的连带责任保证；贵公司理赔后，将有权向借款人或本人进行追偿，本人对借款人已发应当向贵公司承担的全部款项，包括但不限于应付而未付的保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等费用承担连带责任保证。本人送达地址：民权县城关镇贸易路西段南一胡同作为接受各种法律文书地址。本院认为，原、被告签订的合同均不违背法律、法规的强制性规定，也未违背公序良俗，效力均及于双方当事人。原告依约代替被告冯春华向农行垫付贷款94910.31元，故其依据保险合同主张被告冯春华应偿还原告偿还银行贷款及保险费：94910.31元+80天保费5972元=100882.31元，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告自愿放弃剩余保费的诉讼请求，系权利处分，本院予以准许；其依保险合同主张被告冯春华应以94910.31元为基数每日按0.042%支付违约金，至付清之日止的请求予以支持；被告王凯依其出具的声明书对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一百七十七条、第五百七十八条、第一百七十九条、第五百八十五条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告冯春华于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司银行贷款及保险费共计100882.31元。二、被告冯春华于本判决生效后十日内以94910.31元为基数每日按0.042%支付违约金自2020年5月5日起至付清之日止。三、被告王凯对上述债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权在承担的保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务的权利。四、驳回原告的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费1159元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二一年二月二十日书记员  邱豪杰
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执353号 何耀威： 本院执行的申请何耀威罚金一案，在执行过程中，被执行人已主动履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更368号罪犯张基银，男，1971年1月19日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年8月27日作出(2018)渝0118刑初425号刑事判决，认定被告人张基银犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年11月30日起至2023年5月29日止。判决生效后，于2018年9月20日送重庆市渝西监狱服刑。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯张基银在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯张基银减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张基银在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张基银在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张基银减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18798号之二 申请执行人：胡广希，男，1951年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李文标，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于胡广希与李文标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初27724号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截至到2020年10月12日，李文标尚欠胡广希借款本金45000元，利息20790元，合计65790元；胡广希同意李文标分两期支付上述款项，即第一期于2020年10月30日前支付30000元，第二期于2021年1月30日前支付35790元；上述款项均支付至胡广希指定的银行账户（开户行：中国农业银行大良支行，户名：胡广希，账号：62×××72）；二、若双方按上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结；若李文标有任何一期未按上述约定按时足额履行，则胡广希有权就以李文标实际尚欠款项（65790元扣除已支付的款项）为总额一次性向法院申请强制执行；三、案件受理费288.95元（胡广希已预付），由李文标承担，并于2020年10月30日前支付给胡广希。因李文标未按上述生效法律文书履行义务，胡广希向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且拒不到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款860.26元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并通过“今日头条”等平台多途径予以曝光。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费860.26元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十四日 书记员 周瑞鹏
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423财保67号   申请人：李炯庆，男，1986年12月13日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市居民。   委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。   被申请人：甘肃亿丰建材有限公司。住所地景泰县。   法定代表人：周文斌，系该公司董事长。   申请人李炯庆于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃亿丰建材有限公司在中国建设银行股份有限公司兰州新区支行账户（******）中存款50万元予以冻结。并由阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司（保单号：******）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人甘肃亿丰建材有限公司在中国建设银行股份有限公司兰州新区支行账户（******）中存款50万元，冻结期限为1年。   案件申请费3020元，由申请人李炯庆负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云     二〇二一年二月七日   书记员 张玉芬
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初90号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人王春力，男，1999年8月20日出生，汉族，小学文化，河北省保定市定兴县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被高碑店市公安局刑事拘留，2020年9月24日被高碑店市公安局逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 被告人郭海鹏，男，1996年5月10日出生，汉族，初中文化，河北省保定市定兴县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被高碑店市公安局刑事拘留，2020年9月24日被高碑店市公安局逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人刘敏，河北虹天律师事务所律师。 辩护人段堃，河北虹天律师事务所律师。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人王春力、郭海鹏犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员刘群出庭支持公诉，被告人王春力、被告人郭海鹏及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年11月份某日白天，被告人王春力伙同郭海鹏在高碑店市某地盗窃浇地用电缆线三根，用火将电缆线外皮烧毁后以70元左右的价格出售给定兴县某废品收购站的王某。 2、2019年11月份某日白天，被告人王春力伙同郭海鹏在高碑店市大某院子内盗窃铁棍一根和钢筋棍六根，后以100元左右的价格出售给定兴县某废品收购站的王某。 3、2019年11月份某日白天，被告人王春力伙同郭海鹏在高碑店市某房屋附近盗窃铝质电线一捆，用火将电线外皮烧毁后以几十元左右的价格出售给定兴县某废品收购站的王某。 4、2020年8月15日14时许，被告人王春力伙同郭海鹏在高碑店市某地盗窃浇地用电缆四根。2020年11月5日，经高碑店市价格认证中心认定：被盗的四根电缆线在2020年8月15日的市场零售价格为人民币128元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、受案回执、行政转刑事审批表、立案决定书、立案告知书、证据保全决定书、证据保全清单、被盗窃的电缆线照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、工作说明、协同查核党员身份信息复函、情况说明，证人彭某1、彭某2、王某的证言，被害人吴某、崔某的陈述，被告人王春力、郭海鹏的供述，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王春力、郭海鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春力、郭海鹏到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人王春力有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。建议判处被告人郭海鹏有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王春力、郭海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王春力、郭海鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王春力、郭海鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王春力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郭海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  景 俊 审 判 员  崔亚文 人民陪审员  王昀昀 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  夏腾霄
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执547-1号申请执行人：韩某某被执行人：韩某某本院在执行韩某某与韩某某身体权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年二月九日书记员  夏国华
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0603行审14号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地福建省漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，系该局局长。 委托代理人李方祥，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人黄宝龙，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人翁凤娇，女，1963年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第31号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日以被执行人翁凤娇未经有权机关批准，于2009年6月起擅自在漳州市龙文区蔡坂社区占用集体土地156.83平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字〔2020〕第31号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人翁凤娇在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用园地156.83平方米处每平方米22元罚款,计罚款金额人民币3450.26元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第31号行政处罚决定书，于2020年5月6日依法送达给被执行人翁凤娇，被执行人翁凤娇于2020年7月2日交纳罚款3450.26元，对漳龙自然资罚字〔2020〕第31号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2021年1月11日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第31号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人翁凤娇在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第31号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人翁凤娇退还非法占用的土地及没收被执行人翁凤娇在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由漳州市龙文区人民政府蓝田街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  魏文娟 二〇二一年二月八日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初230号原告：李小龙，男，1994年9月4日生，汉族，湖南省嘉禾县人，现住云南省安宁市。被告：魏成方，男，1983年7月15日生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。原告李小龙与被告魏成方买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告魏成方经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小龙向我院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款48,000元，及支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期在云南省昆明市做汽车轮胎批发零售生意，被告多次向原告购买汽车轮胎，但一直没有将轮胎货款结清给原告。2019年3月11日，原告多次向被告催要拖欠的汽车轮胎货款48,000元时，被告写给原告48,000元的《欠条》一张，并承诺2019年9月30日内将货款付清给原告。可是被告2019年9月30日承诺还款期限届满后，被告仍旧找各种理由拒不偿还拖欠原告的款项。现原告急需用钱，但苦于多次向被告讨要欠款无果，出于无奈，只有根据法律的有关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求依法裁决。被告魏成方未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：被告魏成方与原告李小龙系买卖合同关系，被告向原告购买轮胎，但被告一直未结清货款，2019年3月11日被告向原告出具《欠款协议》载明“甲方与乙方为买卖轮胎的合同关系，现甲方统计自2019年3月11日至今，乙方共欠甲方购买轮胎款56,224元。乙方承诺2020年9月30日前还清上述全部欠款，否则每月按欠款的3%计利息。”出具《欠款协议》后被告魏成方陆续支付了款项8,224元，尚欠48,000元未支付。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”的规定，依照本院查明的案件事实，本院认为原告向被告供应轮胎，被告理应支付相应的货款，但被告未及时支付货款，经双方对账后被告尚欠原告货款56,224元，后被告又支付了8,224元，尚欠48,000元未付，故本院认为被告应当承担继续支付货款48,000元的违约责任。对于原告主张的，要求被告支付6%的资金占用利息的诉请。本院认为，原告提交的《欠款协议》中明确载明被告魏成方应当在2020年9月30日前还清所有欠款，且双方约定了逾期不还的利息，现原告主张按年利率6%计算自起诉之日至款项偿清之日止的资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告魏成方于本判决书生效后十五日内支付原告李小龙货款人民币48,000元，并支付上述款项自2020年1月20日起至款项全部还清之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币500元，由被告魏成方负担。本判决为终审判决。审判员  周玉洁二〇二一年二月八日书记员  庄云超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保243号之一 申请人：刘宗源，男，1996年5月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：宋晓峥，男，1993年1月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人刘宗源于2021年2月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋晓峥的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2021年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋晓峥的银行存款40000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年二月五日 书记员  韩 健
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执25号申请执行人：胡兵，男，1980年12月19日出生，汉族，铜鼓县林业局干部，住铜鼓县。被执行人：任港其，男，1968年8月6日出生，汉族，个体工商户，住铜鼓县。本院在执行胡兵与任港其民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在定江东路二轻局后面有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任港其在定江东路二轻局后面房产一套（房产证号：房屋所有权证存根字第2007202号，土地证号：），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘量力二〇二一年二月一日书记员  袁书娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5787号 申请执行人：李华平，男，1959年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄瑞芳，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年12月4日立案受理的申请执行人李华平与被执行人黄瑞芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初8692号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金和利息共计11600元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江海华 审 判 员 张福成 审 判 员 杨启荣 二〇二一年二月十八日 法官助理 童 栩 书 记 员 江加龙
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0431执151号 申请执行人王地会，男。 被执行人陕西武功建筑工程总公司。 王地会申请执行陕西武功建筑工程总公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为4177.32元，执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行完全部案件款4177.32元，执行费50元，共计4227.32元，案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2002）武民初字第64号民事判决书2020年度伤残抚恤金的执行。 本裁定送达后立即效力。 审 判 长  白党辉 审 判 长  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  梅 阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初228号原告：陈锁坤，男，住江苏省。委托诉讼代理人：陈建国（系原告陈锁坤之子），男，住江苏省。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江恒宇园艺有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇东方村丁子岗。法定代表人：潘绍标，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁文龙，该公司股东。第三人：徐启伟，男，住江苏省。原告陈锁坤与被告镇江恒宇园艺有限公司、第三人徐启伟劳动争议纠纷，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告陈锁坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按照每天100元的标准支付原告从2016年2月至2018年2月28日期间的工资66600元；2、请求判决第三人对被告上述义务承担共同给付责任。事实和理由：2015年初，原告进入被告工作，双方口头约定工资每天100元。从2016年2月起，被告便拖欠原告工资。2016年2月至2018年2月28日，原告在被告处分别工作了307天、359天。2017年12月12日，在丹徒区人民法院的执行过程中，被告的股东袁文龙与本案第三人达成执行和解协议书，协议书中约定涉及花卉、2018年3月5日前的工人工资、化肥农药方面的债务由第三人负担。原告多次向被告、第三人催要未果，为维护合法权益遂诉至法院。本院经审查认为，原告主张向被告提供劳动并索要工资，其工作时虽然已超过法定退休年龄，但并未享受基本养老保险待遇，故应按照劳动争议关系进行处理。根据法律规定，发生劳动争议纠纷，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告并未至劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其起诉不符合法院受理劳动争议纠纷案件的条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈锁坤的起诉。案件受理费1465元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员 陈 宁二〇二一年二月二十五日书记员 李安绮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1288号之一申请人：新北区薛家安驰建材商行，统一社会信用代码92320411MA1XLHA709，住所地江苏省常州市新北区薛家镇庆阳路99-1号。经营者：朱兴松，男，汉族，1983年9月30日生，住江苏省常州市武进区，该单位负责人。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被申请人：邯郸鼎兴园区建设发展有限公司，统一社会信用代码91130403MA07YDL40P，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街702号天琴大厦四层。法定代表人：赵威，该公司总经理。被申请人：邯郸市嵘麟市政工程有限公司，统一社会信用代码91130403329657315Y，住所地河北省邯郸市丛台区黄粱梦镇高南村村南垃圾场道路南。法定代表人：冀庆宏，该公司总经理。本院在审理申请人新北区薛家安驰建材商行诉被申请人邯郸鼎兴园区建设发展有限公司、邯郸市嵘麟市政工程有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人新北区薛家安驰建材商行于2021年2月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邯郸鼎兴园区建设发展有限公司、邯郸市嵘麟市政工程有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人新北区薛家安驰建材商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸鼎兴园区建设发展有限公司、邯郸市嵘麟市政工程有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二一年二月二十五日法官助理 黄雯茜书 记 员 陈溯馨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初94号 原告：慈溪市晶发塑料制品有限公司。住所地：慈溪市附海工业区。统一社会信用代码：91330282L467950910。 法定代表人：黄立平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐鹏翀，浙江前湾律师事务所律师。 被告：宁波永雪制冷设备有限公司。住所地：慈溪市滨海经济开发区秦渡路555号。统一社会信用代码：913302823168200647。 法定代表人：陈新海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈叶锋，男，该公司员工。 被告：陈孟达，男，1977年12月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市晶发塑料制品有限公司（以下简称晶发公司）与被告宁波永雪制冷设备有限公司（以下简称永雪公司）、陈孟达买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告申请财产保全，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。本案依法由审判员陈再波适用简易程序，于2020年1月28日公开开庭进行了审理，原告晶发公司的委托诉讼代理人徐鹏翀，被告永雪公司的委托诉讼代理人沈叶锋、被告陈孟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告永雪公司、陈孟达未支付货款为由，诉请判令：1.被告永雪公司支付原告货款839000元；2.被告陈孟达对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告永雪公司答辩称，公司今年经营不善，造成亏损，无能力一次性偿付，只能来年开工后分期付款。 被告陈孟达答辩称，欠款属实，但目前无能力支付。 本院经审理认定：原告晶发公司与被告永雪公司之间存在冰箱吸塑内胆的买卖合同关系。2020年5月25日，经原告与被告永雪公司会计对账，确认被告永雪公司尚欠原告货款1533998元。2020年6月19日，被告陈孟达向原告晶发公司出具共同还款承诺书一份，承诺上述被告永雪公司所欠货款1533998元由其承担共同还款责任，并承诺于2020年7月31日付清。后被告陆续付款，至2020年12月24日，经原告与被告永雪公司会计对账，确认被告永雪公司仍欠原告货款839000元，该款经原告多次催讨，至今未还。 以上事实由原告提供的对账函、对账明细、共同还款承诺书、对账单以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告晶发公司与被告永雪公司之间的买卖合同关系合法有效。被告永雪公司收到原告交付的货物后，应当及时付清货款，被告永雪公司经原告催讨后，仍怠于支付，构成违约。现原告要求被告永雪公司支付货款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈孟达向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告永雪公司所欠货款承担共同还款责任，故原告要求被告陈孟达承担共同还款责任的诉请亦合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波永雪制冷设备有限公司、陈孟达于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市晶发塑料制品有限公司货款839000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12190元，减半收取计6095元，财产保全申请费4715元，合计10810元，由被告宁波永雪制冷设备有限公司、陈孟达共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二一年二月一日 代书记员 虞芳玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1281民申5号再审申请人（原审被告）：李航进，男，1976年3月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（原审原告）：张晨，男，1994年2月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。再审申请人李航进因与被申请人张晨买卖合同纠纷一案，不服本院（2020)苏1281民初4137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李航进申请再审称：请求撤销兴化法院（2020)苏1281民初4137号民事判决，再审驳回张晨的诉讼请求。事实和理由：一、原审程序严重违法，未通知李航进到庭诉讼。2020年10月1日，李航进收到兴化法院邮递的（2020)苏1281民初4137号民事判决。二、原审认定事实错误。2020年2月李航进购买蟹苗价款合计24090元，购买时支付10000元，张晨向李航进出具了编号No.7981763的收据。2020年4月4日，李航进转账10000元给张晨，至此欠款已结清。张晨称：一、李航进购买蟹苗共欠款24090元，一直没给钱，因追款纠份2020年4月3日在大垛派出所处理，李航进承诺在2020年4月4日将欠款24090元全部付清，但2020年4月4日，李航进仅转账10000元给张晨，尚欠14090元一直未付，为此张晨于2020年5月份向兴化法院诉讼（未主张90元零头），法院判决李航进偿还蟹苗款14000元。二、因无李航进的欠条，起诉时为明确事实，张晨补写2020年2月22日编号No.7981763的收据，并注明“已付10000元，还欠14090元”，原审中编号No.7981763的收据是张晨提供给法庭的，该收据原件仍由张晨持有。本院经审查查明：一、原审民事诉状上，李航进的地址和手机号码与再审申请书一致，准确无误。原审于2020年5月18日向李航进邮寄的传票、民事诉状等材料是李航进本人签收（李航进所提管辖权异议被驳回）；原审于2020年7月22日向李航进邮寄的传票、民事诉状等材料是李航进的妻子火庆兰签收。二、原审于2020年8月18日开庭，李航进未到庭应诉，庭审中张晨述称，买卖当时全欠款将货给李航进，李航进写欠条给张晨，欠蟹苗款2.4万元，后2020年4月3日在派出所调解，李航进提出要张晨把欠条给他，他回家就把钱转给张晨，派出所黄所长就让张晨把欠条给李航进，条子就被李航进撕掉了，派出所处理以后李航进转账给张晨10000元,庭审中张晨提供了起诉时自已补写的2020年2月22日编号No.7981763收据（张晨仍持有并出示了该收据原件）。三、原审于2020年9月24日作出（2020）苏1281民初4137号民事判决，判决李航进于判决生效后七日内给付张晨欠款1.4万元。判决生效后，因张晨申请，本院于2021年1月27日立案执行，案号（2021）苏1281执459号。本院经审查认为，原审民事诉状记载的被告地址和手机号码均正确无误，且有效送达，李航进未答辩应诉、亦未在收到原审判决书后上诉，是其对自已诉讼权利的放弃，不影响原审判决的生效。李航进申请再审称张晨向其出具了编号No.7981763的收据，但该收据并非李航进提供给法庭，而是张晨提供，现张晨仍持有该收据原件。李航进申请再审并未提供新证据，理由亦不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李航进的再审申请。审判长 智 愚审判员 邵吟春审判员 汪龙飚二〇二一年二月五日书记员 吕海燕
四川省德阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）川06司惩复2号 复议申请人（被罚款人）：北京北大青鸟新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路**燕园**。 法定代表人：曾显泽，该公司董事长。 复议申请人北京北大青鸟新能源科技有限公司（以下简称北大青鸟公司）不服四川省中江县人民法院（以下简称中江县人民法院）2021年1月4日作出的（2021）川0623司惩2号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人北大青鸟公司认为：1.北大青鸟公司名下所有股权已被执行法院查封，现已无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条规定，北大青鸟公司并非不履行判决确定的义务。因此，执行法院认定北大青鸟公司拒不履行生效法律文书的义务并对其罚款的决定是错误。2.执行法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十三条的规定，对复议申请人罚款。在本案，被执行人北大青鸟公司无逃避履行生效法律文书义务的行为，执行法院仅因为被执行人北大青鸟公司违反财产报告制度，就对复议申请人罚款100万元的决定过于严重。综上，请求撤销中江县人民法院（2021）川0623司惩2号罚款决定书。 经审查查明，成都地奥矿业能源有限公司诉北京北大科技实业发展中心、北大青鸟公司、北京博雅致源能源投资有限公司、北京北大高科技产业投资有限公司、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案，经两审终审，判决北京北大科技实业发展中心于判决生效后15日内向成都地奥矿业能源有限公司返还保证金6亿元并支付利息，北大青鸟公司、北京博雅致源能源投资有限公司承担连带清偿责任，北京北大高科技产业投资有限公司、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司承担连带保证责任。成都地奥矿业能源有限公司于2018年3月申请强制执行，2018年5月3日，四川省高级人民法院裁定该案由四川省德阳市中级人民法院执行。2018年5月23日，四川省德阳市中级人民法院指定中江县人民法院执行。中江县人民法院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人北大青鸟公司未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 另查明，本案在执行过程中，中江县人民法院对被执行人北京博雅致源能源投资有限公司持有的四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司100%股权以及北京北大高科技产业投资有限公司持有的天安财产保险股份有限公司169446298股股权进行评估、拍卖，均流拍。经申请执行人成都地奥矿业能源有限公司申请，中江县人民法院分别将四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司100%股权作价122032000元，将天安财产保险股份有限公司16944.6298万股股权作价203880000元抵偿给申请执行人成都地奥矿业能源有限公司。扣除各项费用后，申请执行人实际抵偿应返还保证金本金318595945元。根据判决书确定的本息计算，申请执行人尚有10多亿元债权未能受偿。 本院认为，鉴于本案申请执行人尚有10多亿元债权未能受偿，尚待执行金额巨大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十三条“人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额”的规定，中江县人民法院决定对北大青鸟公司罚款100万元，符合法律规定。复议申请人的复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百九十三条规定，决定如下： 驳回复议申请人北京北大青鸟新能源科技有限公司的复议申请，维持四川省中江县人民法院（2021）川0623司惩2号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月四日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3128号之二 原告：泰盛贸易股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处城涵西大道**。统一社会信用代码91350300MA347XNF39。 法定代表人：吴明希，董事长。 委托诉讼代理人：王维峰，男，该公司员工，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林紫英，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：黄石华联超市有限责任公司，住，住所地湖北省黄石市下陆区金花小区**楼一社会信用代码914202007775733509。 法定代表人：杜绍良，董事长。 委托诉讼代理人：黄国才，湖北易圣律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告泰盛贸易股份有限公司（以下简称“泰盛贸易公司”）与被告黄石华联超市有限责任公司（以下简称“黄石华联超市”）、因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法进行了审理。 泰盛贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄石华联超市向泰盛贸易公司支付货款2866332.1元；2.判令黄石华联超市向泰盛贸易公司支付逾期付款产生的罚息566458.8元（以2866332.1元为基数，从2017年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕为止，暂计算至2020年6月30日）；3．判令黄石华联超市承担本案的诉讼费用、保全费、律师代理费。事实与理由：泰盛贸易公司、黄石华联超市于2016年7月开始合作，至2017年4月结束，泰盛贸易公司向黄石华联超市销售生活用纸产品，黄石华联超市支付货款。合作期间，黄石华联超市共计收货金额3462732.48元，至今黄石华联超市仅支付货款金额596400.38元。双方结束合作后，黄石华联超市尚欠泰盛贸易公司货款2866332.1元。经泰盛贸易公司多次催促，黄石华联超市至今仍未支付。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年修正）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，案外人彭小刚、杨帆涉嫌倒卖泰盛贸易股份有限公司的货物，与本案买卖合同纠纷有重大关联，本案涉嫌职务侵占等经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百三十三条规定，裁定如下： 驳回泰盛贸易股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  黄一贞 人民陪审员  郑金龙 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  谢晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年修正） 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执779号 向阳等13案、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 本院在执行申请执行人向阳等13案与被执行人珠海市恒大海泉湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，依据生效的相关民事判决书（详见附表），向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金及案件受理费、保全费共计人民币202,702.48元,加倍支付迟延履行利息共计人民币1996.76元。 在执行过程中，本院通过扣划你公司名下的银行存款，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0103财保243号 申请人（原被保全人）重庆挺瓒酒类销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道******，统一社会信用代码91500107MA5UUKCQ0E。 法定代表人江挺。 委托代理人左毅，重庆立万律师事务所律师。 被申请人（原保全申请人)胡鎏亮，男，汉族，1991年12月21日出生，重庆市巴**。 委托代理人贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托代理人刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原保全被申请人江挺，男，汉族，1982年08月04日出生，住浙江省温岭市。 原保全被申请人渝中区林利利食品饮料经营便利店，，住所地浙江省温岭市箬横镇团结村中央片**统一社会信用代码92500103MA6078NL6Y。 经营者林利利。 本院原告胡鎏亮诉被告江挺、渝中区林利利食品饮料经营便利店、重庆挺瓒酒类销售有限公司产品责任纠纷一案，原告胡鎏亮向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1155000元的财产采取保全措施。原告已向本院提供永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司的担保。本院作出了（2020）渝0103执保710号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2020年9月4日作出（2020）渝0103民初12713号民事判决书，对于原告要求重庆挺瓒酒类销售有限公司承担责任的诉讼请求，因缺乏事实及法律根据，本院不予支持。原告胡鎏亮不服一审判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院作出（2020）渝05民终7316号民事判决书，对于原告要求重庆挺瓒酒类销售有限公司承担责任的诉讼请求也未支持。现申请人重庆挺瓒酒类销售有限公司以其不承担任何责任为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 对申请人重庆挺瓒酒类销售有限公司解除保全的申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 何琦 二〇二一年二月七日 法官助理 许楠 书 记 员 王露
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢312号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：杨丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人杨丽金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人杨丽银行存款、车辆、房屋等执行措施。经查被执行人杨丽名下有位于重庆市长寿区桃花大道X号X幢XX房屋一套，本院依法启动司法处置程序。该房屋经第一次、第二次拍卖和变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，此外未查找到被执行人杨丽有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2021年2月23日，被执行人杨丽应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金268781.62元及利息、罚息和复利，律师费10751元，案件受理费2792元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人杨丽暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人杨丽有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二一年二月二十三日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初212号 原告：彭仁杰，男，1957年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：彭传靠，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告彭仁杰与被告彭传靠劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付工资7300元并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2021年2月03日公开开庭进行了审理。原告彭仁杰到庭参加诉讼，被告彭传靠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月被告雇佣原告在其承包的工地从事木工工作，2019年1月工程完工。2019年5月，经结算，被告结欠原告工资11000元。后被告仅支付原告3700元，余欠7300元至今未还。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭传靠于本判决生效后十日内支付彭仁杰工资7300元并赔偿利息损失（以7300元为基数从2021年1月14日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由彭传靠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄通利 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈秋琴 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2323号 原告：何雯霏，女，汉族，1987年10月20日出生，住成都市金牛区。 被告：王希瑞，女，汉族，1987年8月4日出生，住成都市武侯区。 原告何雯霏与被告王希瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 原告何雯霏向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金45,000元及利息5,000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年11月11日以资金紧张为由向原告借款45,000元并出具借条，但经原告催要后被告仍未归还，故原告诉至本院。 本院经审查认为，本案系公民之间的民间借贷合同纠纷，双方在《借条》中并未对管辖进行约定，故本案管辖的确定应当依据法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被告住所地为成都市武侯区，不在本院管辖范围内；本案争议标的为货币，接受货币一方为何雯霏，但何雯霏身份证记载居住地址为成都市金牛区，最新户籍登地为新都区三河龙秀路89号1栋1单元7楼704号，均不在本院管辖范围内。综上，本院对该案无管辖权。因本案被告住所地成都市武侯区人民法院及合同履行地成都市新都区人民法院对本案均有管辖权，经询问何雯霏意见，其选择本案由成都市新都区人民法院处理。故本案应由成都市新都区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张红 二〇二一年二月二十六日 书记员  王芋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1375号 李波： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初590号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，责令你、宋恒良向被害人黄继强共同退赔2762元。因你、宋恒良没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1375号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6728号 原告：吴淼忠，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：徐金连，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。 原告吴淼忠与被告徐金连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。因被告需公告送达，依法转为普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴淼忠及委托诉讼代理人汪正一、被告徐金连委托诉讼代理人马海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴淼忠向本院提出诉讼请求：判令1.被告徐金连立即归还原告借款45万元并支付利息220500元（自2016年7月4日起以45万元为基数，按月利率1%暂计算至2020年8月4日，此后计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2014年11月20日、2015年2月6日、2016年7月4日向原告借款，合计50万元。上述款项经原告多次催讨，被告始终未付。2020年6月16日，原告为催讨借款报警，当日被告在派出所出具欠条1份，约定扣除原、被告之间服装款项后被告尚欠原告借款45万元，同时约定利息计算日期与方式，借款归还日期等。但此后，被告仍未归还借款。原告因此起诉。 被告徐金连答辩称：1.被告向原告借款50万元属实；2.原告尚欠被告购买服装款247350元、加工费20500元，应当在本案借款中扣除；3.被告曾向原告儿子归还借款2万元，向原告本人归还现金60000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 一、原告吴淼忠提交的证据及被告徐金连的质证意见。 借据以及承诺书各1份，证明截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款50万元，扣除原告欠被告服装款后，实际欠原告45万元的事实。 被告徐金连对借据及承诺书的真实性无异议，但认为承诺书并非其真实意思表示，当时因恐惧被采取强制措施，因此照原告要求书写。 二、被告徐金连提交的证据及原告吴淼忠的质证意见。 1.销货清单10份，证明自2015年12月至2016年1月，原告从被告处购买皮衣共计247350元。 2.送货单4份、出库单1份，证明原告委托被告加工皮衣，欠被告加工费20500元的事实。 3.证明3份，证明2016年9月，被告以现金方式向原告归还借款60000元的事实。 原告对证据1、2的真实性无异议，但认为绝大部分的皮衣已经退回给被告，加工费与皮衣款项均已在2020年6月16日的承诺书中进行结算。原告对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不符合证据的形式要件。 三、对上述证据，本院认证如下： 原告借据、被告提交的送货单、销货单等系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的承诺书系原件，被告主张该承诺书系受胁迫书写，但未提交相应证据证实，故对被告的上述主张本院不予采信。被告提交的证明实际属于证人证言，在证人未出庭作证的情况下，对该证据本院亦不予认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告相识多年，双方存在借贷、买卖、加工等多重经济往来。2016年7月4日，被告向原告出具借据一份，确认2014年11月20日向原告借款15万元、2015年2月6日向原告借款35万元，两笔合计50万元。因原告多次催讨还款，2020年6月16日，被告向原告出具承诺书，确认截至2020年6月16日为止，被告尚欠原告50万元，扣除原告欠被告皮件服装款5万元后，实际尚欠原告借款为45万元正（整）。承诺书还列明了还款计划，被告同时承诺任何一个月未能按期还款的，原告有权要求被告提前归还未支付的全部款项，并且应支付自2016年7月4日起至借款实际还清之日以45万元为基数，按月息1%计算的利息。被告还在承诺书背面书写：除上述承诺书内容外，本人与原告无其他债权债务关系。但此后，被告未按约履行，原告因此诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告出具承诺书，应当按照还款计划履行还款义务。被告至今未归还借款，应承担相应的违约责任，原、被告在承诺书中约定的月利率1%的计息方式未超过法律规定，故对原告要求被告归还借款45万元并支付利息220500元（暂计）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告尚欠付其加工款及购货款，应当在借款中予以扣除。但根据承诺书内容，原、被告之间因借贷、买卖、加工等经济往来产生的债权债务已在承诺书出具时结算完毕，被告现要求扣除加工款及购货款，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员通过）第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告徐金连于本判决生效之日起十日内归还原告吴淼忠借款本金450000元并支付利息220500元（暂计算至2020年8月3日，此后以未付本金为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10505元，由被告徐金连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  金 娟 人民陪审员  冯 华 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  何香文 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。