上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47533号原告曹凤娣，女，1965年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人楼溪，上海兴浦律师事务所律师。被告胡建民，男，1973年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。负责人严建国。委托代理人王桦，男。委托代理人李晓，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市普陀区。，住所地上海市普陀区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人陈剑玮。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告曹凤娣诉被告胡建民、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财产保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告曹凤娣的委托代理人曹洪、被告胡建民及被告华安财产保险公司的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹凤娣诉称，2020年1月6日10时许，被告胡建民驾驶苏M1XXX**轿车至本市浦东新区德川路过新德西路南约50米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，原告再碰撞到案外人季某某驾驶的出租车门后倒地受伤，车辆受损。警方认定被告胡建民承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)55,091.57元、住院日用品费592.10元(毛巾、脸盆、护理垫、纸巾等，有购物小票)、误工费58,793.20元(5,102.76元/月÷20.83天×240天)、营养费5,400元(60元/天×90天)、护理费14,312.10元(住院16.5天1,350元+3,000元/月÷20.83天×90天)、住院伙食补助费660元(40元/天×16.5天)、交通费936.50元(有发票，主要是就医产生的费用，另有家属往返去医院照顾原告的停车费等)、处理事故食宿费472.40元、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、鉴定费2,850元、车辆修理费2,000元、律师费10,000元，上述费用要求先由被告人民财产保险公司在交强险无责险限额内赔偿12,100元，超出部分由被告华安财产保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，仍有不足部分由被告胡建民赔偿。被告胡建民辩称，对事故责任认定无异议，原告主张的费用应由被告华安财产保险公司承担，律师费过高由法院依法判决。被告华安财产保险公司辩称，被告胡建民驾驶的肇事车辆向其投保了交强险及150万元商业险。原告主张的医疗费需扣除伙食费160元，另医药费仅承担医保范围内的费用，要求10%自费药由被告胡建民承担。鉴定费属间接损失，不予赔偿。住院伙食补助费按每天20元计算16.5天。交通费酌情认可500元。误工费不认可，原告于2019年12月17日离职，已到退休年龄，无误工费。护理费，住院16.5天1,350元予以认可，出院后73.5天认可40元/天。营养费按每天30元计算90天。精神损害抚慰金认可5,000元。车辆修理费未经定损，酌情认可300元。残疾赔偿金按2019年上海市居民人均可支配收入每年69,442元计算。住院日用品费、食宿费无依据，不予赔偿。律师费不属保险理赔范围。被告人民财产保险公司书面辩称，事发时原告是否碰撞到季某某的车辆由法院查明，否则不同意承担无责赔偿。原告主张的伙食费按每天20元计算。护理费、营养费分别按每天40元、30元计算。误工费，原告已过退休年龄，不予认可。残疾赔偿金可按7折调解。精神损害抚慰金、交通费由法院酌定。鉴定费不属交强险理赔范围。车辆修理费，未经定损不予认可。医疗费、住院日用品费无异议。经审理查明，2020年1月6日10时许，被告胡建民驾驶苏M1XXX**轿车(交强险、商业险承保人为被告华安财产保险公司)至本市浦东新区德川路过新德西路南约50米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告再碰撞到案外人季某某驾驶的出租车(沪GUXX**，交强险承保人为被告人民财产保险公司)车门后倒地受伤，车辆受损。警方认定被告胡建民承担事故全部责任，原告及季某某无责。经鉴定，原告因交通事故致左踝骨折及多处软组织损伤，现左踝关节活动受限，构成XXX伤残。给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。择期行内固定取出术，给予休息期60日。营养、护理各30日。上述事实，有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、护理费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、光盘及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。因事发时原告与被告胡建民驾驶的车辆相撞后与季某某驾驶的车辆发生碰撞，因季某某无责，故被告人民财产保险公司应在交强险无责限额内承担责任。对原告主张的费用，本院确认如下：1、医疗费，经本院核实为55,179.60元，其中伙食费160元应予以扣除，其余55,019.60元系合理支出，应予支持。2、住院伙食补助费，按每天20元计算16.5天为330元。3、营养费、护理费，营养费按每天40元计算。护理费住院16.5天按1,350元计算，其余按每天60元计算。4、交通费，根据就医等情况酌定400元。5、鉴定费，在商业险限额内由被告华安财产保险公司承担。6、车辆修理费，根据事故情况酌定300元。7、残疾赔偿金，本案事故发生于2020年1月6日，应当按照2019年上海市居民人均可支配收入69,442元计算为138,884元。8、精神损害抚慰金，原告主张属合理，应予支持。9、住院日用品费，经本院核实为119.70元，系合理支出，不属保险理赔范围，应由被告胡建民承担。10、律师费，原告的主张过高，本院酌定5,000元由被告胡建民承担。11、误工费、食宿费，无依据，不予支持。被告人民财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权力，由此带来的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹凤娣医疗费55,019.60元、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、交通费400元、护理费5,760元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、车辆修理费300元，合计209,293.60元中的12,014元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹凤娣医疗费55,019.60元、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、交通费400元、护理费5,760元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、车辆修理费300元、鉴定费2,850元合计212,143.60元，扣除上述判决第一项后的余额计200,129.60元；三、被告胡建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹凤娣住院日用品费119.70元、律师费5,000元，合计5,119.70元；四、驳回原告曹凤娣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,318元，减半收取2,659元，由被告胡建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二一年二月二日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。