湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初370号原告：李兰芳，女，1961年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。法定代理人：徐某（系原告李兰芳之夫），男，1961年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103576。被告：李道林，男，1962年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211199911744414。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师，执业证号14201201610913781。被告：黄冈市阔达商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。统一社会信用代码：91421102075474390A。法定代表人：黄超，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，执业证号14211201710747715。原告李兰芳与被告李道林、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依据当事人申请及案件的事实，依法追加黄冈市阔达商贸有限公司（以下简称阔达公司）作为被告参加诉讼，同时变更被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司为中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财保武汉分公司”），并依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李兰芳的法定代理人徐某及其委托诉讼代理人曹涛生、被告李道林及其委托诉讼代理人夏林、被告人民财保武汉分公司的委托诉讼代理人雷雪峰、被告阔达公司的委托诉讼代理人王鹏林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李兰芳向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故受伤造成的各项经济损失共计1604379.58元，判令由被告赔偿801744.79元，由人民财保武汉分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由被告李道林、阔达公司承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年12月11日9时30分许，被告李道林驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车，满载黄土沿浠水县彩虹大道由丁司垱镇往天泽酒店方向行驶至思源学校丁字路口时，与骑电动车（车载徐冠林）横过道路的原告李兰芳发生碰撞，致车辆受损、李兰芳倒地受伤的交通事故。该起事故经浠水县公安局交警大队认定，被告李道林与原告各负事故同等责任，徐冠林无责任。原告受伤后被送往浠水县人民医院住院治疗至2020年7月4日，经医生建议回家让其自行恢复。经法医鉴定，原告目前处植物生存状态，伤残程度评定为一级伤残，需后续治疗费36000元，自伤后至终身需完全护理依赖，误工期、营养期为伤后至定残前一日。经查，被告李道林驾驶的鄂Ｊ×××××重型自卸货车登记在被告阔达公司名下，在被告人民财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李道林辩称，1、对原告起诉的事实及事故经过没有异议；2、对原告起诉的护理费标准、人数和护理时间不认可；3、原告的误工费应按照农业人口标准计算；4、原告起诉的辅助器具和康复费用已经包含在残疾赔偿金中，残疾赔偿金应按照农村标准计算；5、精神抚慰金过高。被告阔达公司辩称，1、对本次事故的发生没有异议；2、我公司没有实施侵权行为，原告的受伤与我公司也没有因果关系，我公司不应当承担赔偿责任；3、事故车辆的实际车主是被告李道林，车辆已投保交强险、商业险并不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任；4、本案的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，精神抚慰金最高不超过15000元，营养费不超过2000元，误工费原告已经从残疾赔偿金中得到弥补，不应当支持，护理费明显过高，应提供护理费发票证实。被告人民财保武汉分公司辩称，1、在证件合法有效，且不存在保险合同约定拒赔、免赔的情况下，我公司同意在保险责任范围内依法承担相应的赔偿责任；2、依据交通事故认定书记载，案涉车辆有超载情形，应当实行10%的绝对免赔率；3、案涉车辆在我公司投保500000元的商业三者险及交强险，我公司仅在上述保险范围内承担责任，对于超出交强险部分，应按照事故责任比例，并扣减相应免赔率按责处理；4、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2019年12月11日9时30分许，被告李道林驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车，满载黄土沿浠水县彩虹大道由丁司垱镇往天泽酒店方向行驶，当行驶至思源学校丁字路口时，与骑电动车（车载徐冠林）横过道路的原告李兰芳发生碰撞，致车辆受损、李兰芳、徐冠林倒地受伤的交通事故。该起事故经浠水县公安局交警大队认定，被告李道林与原告李兰芳各负事故同等责任，徐冠林无责任。原告受伤后即被送往浠水县人民医院住院治疗至2020年8月2日出院，共计住院232天，其中在重症监护室治疗了29天。出院诊断：1.脑外伤后遗症；2.弥漫性轴索损伤；3.原发脑干损伤；4.脑室积血；5.两侧额叶、胼胝体膝部挫伤并出血；6.创伤性蛛网膜下腔出血；7.颅底骨折、多发面颅骨折、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦各壁骨折、右侧眶内、外壁骨折、左侧眶外壁、眶上壁骨折；8.左侧耻骨上下支骨折，两侧股骨颈骨折；9.创伤性齿脱落、松动；10.右足第1、2、3、4趾骨末节骨折并错位及分离；11.左尺骨茎突骨折；12.右足皮肤局部坏死；13.右侧第5、6前肋骨折；14.两肺背侧炎××变；15.面部及左眼睑多处皮肤挫裂伤；16.两侧少量胸腔积液；17.两侧额部少量硬膜下积液；18.高血压2级、高危组；19.继发性癫痫。出院时情况：神志昏迷、可自主睁眼，言语不能、对答不能，长期卧床，消瘦明显，左侧上眼睑皮肤疤痕，右侧瞳孔直接及间接光反射均消失；气管切开处接鼻导管吸氧，痰不多，白色粘液，呼吸偶有急促，双下肺可闻及啰音，氧饱和度维持可，四肢活动障碍，肌力约0级，肌张力增高。双下肢巴彬斯基片阳性。出院医嘱：1.注意休息，避免头部外伤；2.低盐低脂饮食，全休3月；3.加强康复锻炼，必要时行康复治疗；4.注意控制血压，按时服药治疗；5.定时翻身、扣背及吸痰，保持呼吸道通畅，避免褥疮发生；6.预防癫痫发作，按时服药治疗；7.不适随诊。原告住院期间用去住院医疗费281433.26元、门诊医疗费6020.84元、院外购买人血白蛋白6080元、购买制氧机1270元、参数监护仪2028.1元、并聘请护工护理用去护理费29070元（170元/天）。原告伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具鉴定意见：1.伤残程度评定为一级；2.后续治疗费建议支付36000元左右或据实结算；3.自伤后至终身需完全护理依赖，误工期、营养期为伤后至定残前一日。原告用去鉴定费2500元。被告李道林在事故发生后，为原告垫付医疗费及给付现金共计80000元。（二）被告李道林驾驶的鄂Ｊ×××××重型自卸货车登记并挂靠在被告阔达公司名下从事货运，阔达公司为该车辆在被告人民财保武汉分公司投保了交强险及500000元责任限额的商业三者险及不计免赔，该起事故发生在保险期间内。被告人民财保武汉分公司在与阔达公司签订的保险合同中的“责任免除”一章采用了黑体字印刷，其中第二十七条（二）项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。同时阔达公司在投保单上“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”一栏后面书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本次事故中，被告李道林驾驶该车辆装载货物超过核定载重量。（三）原告李兰芳于2018年11月16日至2020年11月16日租住在浠水县清泉镇民政路××室。同时，原告主张其于2018年1月至2019年12月在湖北进源生态农业有限公司从事对外收钱、出纳工作。但该公司自2018年12月21日才注册成立。上述事实，有原告李兰芳提供的原告身份证、户口本、被告李道林驾驶证、行驶证、被告人民财保武汉分公司工商信息登记、原告法定代理人徐某身份证、被告阔达公司工商信息登记、房屋出租合同、云路口社区居委会证明、证人龚某出具的证明、聘用合同、两险保单、道路交通事故责任认定书、住院病历、药费清单、住院医药费发票、伤残辅助器具及康复费用发票、护理费发票、护理合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告人民财保武汉分公司提供的保险条款、交强险产品批单、交强险保单、保险合同批改申请书、投保人书写签字的投保单；被告李道林提供的李道林身份证、驾驶证、行驶证、道路运输资格证、车辆挂靠经营合同、被告李道林垫付的医疗费发票、收条、微信转账记录、湖北进源公司的工商登记信息；被告阔达公司提供的挂靠合同和承诺书、湖北进源公司的企业信息；以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民受伤的，应当承担民事赔偿责任。本案系因机动车与机动车之间发生的道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，认定书确定被告李道林与原告李兰芳各负事故同等责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告的损失确认如下：1.医疗费：根据治疗医院出具的医疗费发票、住院病历、诊断证明为依据，确定原告住院医疗费281433.26元、门诊医疗费6020.84元（注：原告共提供了十张门诊收费票据，但其中有五张未注明姓名，本院对其不予认定）、院外购买人血白蛋白6080元，共计293534.1元；2.后续治疗费：根据法医鉴定，原告需后续治疗费36000元，本院对此予以确认；3.残疾赔偿金：原告事故发生前在云路口社区租房居住已满一年，其事故发生前身体健康，一直从事劳动，其经常居住地和收入来源地均为城镇，故对其可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。结合原告的伤残程度和年龄，本院核算为752020元（37601元/年×20年×100%）。4.住院伙食补助费：原告住院232天，参照当地国家机关工作人员出差补助标准，本院确定为11600元（232天×50元/天）；5.营养费：根据原告的伤情及医嘱，本院酌定2000元；6.误工费：原告提供的证据不足以证实原告事故发生前在湖北进源生态农业有限公司从事对外收钱、出纳工作，但其事故发生前身体健康，一直从事劳动，误工损失可按照居民服务业年平均工资标准计算。原告持续误工，其误工时间自受伤之日计算至定残前一日，共计302天。本院据此核定原告误工费为35311元（42677元/年÷365天×302天）；7.护理费：⑴原告住院期间的护理费，根据原告的住院病历及住院费发票，可以确定原告住院共计232天，其中有29天在重症监护室，原告方未安排人员护理，该时间段内的护理费已包含在住院医疗费中，不再计算。其余住院期间原告聘请护工支出29070元，按150元/天计算，护理期间折算为194天（29070元÷150元/天）。余下9天（232天－29天－194天）按照居民服务行业标准计算护理费为1052元（42677元/年÷365天×9天）。故原告住院期间的护理费确定为30122元（29070元+1052元）；⑵原告出院至定残期间的护理费，原告最后一次出院（2020年8月2日）至定残（2020年10月13日）期间共计71天，按照居民服务行业标准计算，该期间的护理费为8302元（42677元/年÷365天×71天）；⑶原告定残后的护理费，原告伤残等级严重，可能有生命危险，本院参照鉴定意见，计算自定残之日起两年的护理费为85354元（42677元/年×2年），原告后期生存的再另行主张。以上原告的护理费共计123778元（30122元+8302元+85354元）8.交通费：原告未提供票据，但结合原告住院治疗情况及当地交通开支状况，本院酌定500元；9.鉴定费：根据原告提供的鉴定机构出具的正规票据依法认定2500元；10.残疾辅助器具费：根据原告的伤情，原告的家人在原告住院期间为其购买了制氧机（1270元）、参数监护仪（2028.1元），并在原告住院期间一直使用，该费用属于治疗原告伤情的合理支出，依法应予以认定，经审核票据，本院依法确定为3298.1元。11.精神抚慰金：根据侵权人的过错，结合当地的平均生活水平，本院酌定15000元。以上原告的各项损失共计1275541.2元。关于当事人的责任承担，因被告李道林驾驶的车辆在被告人民财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期内，故对于原告的事故损失，应首先由被告人民财保武汉分公司在保险责任限额范围内承担相关保险责任。被告李道林驾驶的鄂Ｊ×××××重型自卸货车登记并挂靠在被告阔达公司名下从事货运业务，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任”，故在保险公司赔偿不足的部分应由被告李道林、阔达公司连带赔偿。关于本次事故中，被告李道林驾驶的车辆装载货物超过核定载重量，是否应当按照被告阔达公司在投保时与被告人民财保武汉分公司签订的保险合同第二十七条（二）项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院对此认为，该项约定属于格式合同中的免责条款，保险公司就该免责条款应对投保人尽到合理提示及说明的义务，才能对投保人生效。对于保险公司是否已经尽到合理提示及说明的义务，本院认为，首先从双方签订的保险合同中的“责任免除”一章系采用的黑体字印刷，该字体系能够引起他人注意的字体，其次被告阔达公司已在投保单上“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”一栏后面书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，该书写的内容及行为应视为被告保险公司对投保人就格式合同中的免责条款进行了说明的义务。故此，本院认为该免责条款已对投保人生效，对于车辆超载的行为应当实行10%的绝对免赔率。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，本院确定由被告人民财保武汉分公司在交强险责任限额范围内赔付原告事故损失120000元，包括：医疗费用赔偿限额项下损失10000元，伤残赔偿限额项下损失110000元；在商业三者险责任限额范围内赔付原告事故损失461216.48元[（总损失1275541.2元-交强险责任限额范围内原告事故损失120000元-鉴定费2500元）×40%]；共计赔付581216.48元。被告李道林、阔达公司在商业三者险责任限额范围内连带赔偿原告事故损失115304.12元[（总损失1275541.2元-交强险责任限额范围内原告事故损失120000元-鉴定费2500元）×10%]，扣除李道林已垫付的80000元，还应赔偿35304.12元。法医鉴定费2500元，依法由被告李道林、阔达公司连带赔偿1250元（2500元×50%）。被告李道林、阔达公司共计赔偿36554.12元。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李兰芳120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李兰芳461216.48元，共计赔偿581216.48元；二、被告李道林、黄冈市阔达商贸有限公司连带赔偿原告李兰芳36554.12元。三、驳回原告李兰芳的其他诉讼请求。上述金钱给付义务均限本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11817元（原告已预交），减半收取计5908.5元，分别由原告李兰芳负担2954.25元，被告李道林、黄冈市阔达商贸有限公司连带负担2954.25元，被告负担部分亦限上述付款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二一年二月二十三日书记员 何一炜