wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初205号 原告：唐立港，男，汉族，1997年6月10日出生，个体，现住阜新市海州区。 被告：江宇，男，汉族，1995年2月8日出生，现住阜新市细河区。 原告唐立港与被告江宇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立港到庭参加诉讼。被告江宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐立港向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告解除装修合同；2、要求被告返还装修款22000元；3、要求被告给付违约金11000元；4、赔偿地热管费用3000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月份在阜新市细河区金地盛园购置一套楼房39号楼2单元2111号，面积为100平方米。原、被告于2020年9月24日签订一份装修合同书，合同规定开工时间为2020年9月25日，竣工时间是2020年11月23日，总装修款为55000元，原告按照合同付款总价款的40%，22000元，用于断桥铝窗户、更换指纹锁、力工施工、水电改造、地热改造、防水、沙子、水泥、砖等部分瓦工施工材料。被告承接此活后，只是把窗户的玻璃卸下，墙上刨沟，把地热管刨断后，再什么活都没干，原告多次催促，至今没有施工。被告擅自解除合同，给原告造成了经济损失和精神损失，原告只能诉至法院，请求维护原告的合法权益，退回首付款22000元，并按照合同第九条规定，支付合同总金额的20%，11000元，并赔偿刨断的地热管费用3000元，合计：36000元。请法院支持原告的诉讼请求。 被告江宇未到庭，未提供答辩意见。 原告向本院提供收条原件一张，装修合同书原件一份，微信聊天记录三张，通话记录一张，照片一张。以上证据证明被告欠原告装修款。因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日,原告唐立港与被告江宇签订《装修合同书》，合同对工程概况、工程价款、付款相关事宜、违约责任、承包内容等进行了约定。同时约定：开工时间为2020年9月25日，竣工时间为2020年11月23日。合同签订当日,唐立港按合同约定支付江宇22,000.00装修款,江宇出具收条一张,载明:“今收到唐立港，金地盛园39#2单元1101装修款40%，合计贰万贰仟圆整（22,000.00元），工程总价款伍万伍仟圆整55,000.00元。”被告承接该工程后，只将原告房屋窗户玻璃卸下、墙上刨沟，后一直停工至今。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中,原、被告协商一致签订《装修合同书》,该合同系双方真实意思表示,合法有效。原告按照合同约定将初期装修款给付被告，被告亦应按约定履行装修义务,但该装修工程一直停工至今，被告未在合同约定期限内完工，系以自己的行为表明不履行主要债务，其违约行为致使合同目的已无法实现，故对原告唐立港要求解除与江宇签订的《装修合同书》的诉讼请求,本院依法予以支持；原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同，合同自起诉状副本送达对方时解除，故该合同应自2021年1月28日解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”故对唐立港要求江宇返还已支付的装修款22,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金问题，江宇未按合同约定进行装修,其行为已构成违约,根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告应当承担违约责任的诉请，本院应于支持。对违约金的具体数额，应根据原、被告签订合同第九条约定支付。对原告要求赔偿地热管费用3,000.00元的诉讼请求，因其提供的证据无法证明地热管费用的实际损失，故对原告提出的该诉讼请求，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告唐立港与被告江宇于2020年9月24日签订的《装修合同书》。 二、被告江宇于本判决生效之日起七日内返还原告唐立港装修款22,000.00元，并支付违约金11,000.00元，共计33,000.00元； 三、驳回原告唐立港的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告江宇承担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  刘丽军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王淇 书记员齐美璇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执773号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：曹杨成，男，1986年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人曹杨成融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初15726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院依法扣划被执行人曹杨成的银行存款676.69元，已向申请执行人支付；本院依法查封登记于被执行人曹杨成名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执773号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年二月二十三日书记员 郑利霞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初371号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘庆洋，男，汉族，住河南省信阳地区息县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘庆洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼。被告刘庆洋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金50285.71元、截止至2020年12月2日拖欠的利息9712.91元、复利888.94元，共计60887.56元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月3日至实际支付日的利息和复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供210000元的贷款，双方并约定了贷款期限、贷款利息、还款方式及违约责任等。合同签订后，原告于2017年9月7日如约向被告发放了贷款210000元，但被告仅偿还了本金159714.29元、利息61747.83元后就再未还款，截至2020年12月2日，被告尚欠本金50285.71元、利息9712.91元、复利888.94元，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。故起诉。被告刘庆洋未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2017年9月5日,双方签订了编号为RL2017××号的《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供210000元的贷款，2017年9月7日原告如约向被告发放210000元贷款，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，自2017年9月7日起至2020年9月7日止，年利率18.36%，还款方式为等额还款,还款时间为每月7日，月供金额为7629.98元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2017年9月7日如约向被告发放了贷款210000元，被告仅偿还了本金159714.29元、利息61747.83元后未还款，截至2020年12月2日，被告尚欠本金50285.71元、利息9712.91元、复利888.94元。被告刘庆洋经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告刘庆洋给付原告平安银行股份有限公司天津分行原告贷款本金50285.71元、截止至2020年12月2日拖欠的利息9712.91元、复利888.94元，共计60887.56元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月3日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告刘庆洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初255号 原告：刘君，男，汉族，1986年1月14日出生，住威海经区。 被告：付太成，男，汉族，1979年12月24日出生，住荣成市。 原告刘君与被告付太成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许刘君撤回起诉。 案件受理费减半收取计197元，由刘君负担。 审判员  毕兴安 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡雅楠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执2104号申请执行人：刘良，男，1976年9月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：扬州市凌路机械制造有限公司，住所在江苏省扬州市江都区。法定代表人：林玉云，该公司董事长。申请人执行人刘良与被执行人扬州市凌路机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并自行交接案款43864元，申请执行人刘良于2021年2月20日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执2104号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年二月二十四日书记员  杨元强
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保363号 申请人：岳喜鸽，男，1973年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：王寿荣，男，1972年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人岳喜鸽根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初1015号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王寿荣银行存款17781.00元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人岳喜鸽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人王寿荣银行存款17781.00元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月四日 书记员  张季洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民特24号 申请人：冯艳，女，1979年12月7日出生，侗族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：冯汉光，女，1946年10月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 代理人：彭云诗，男，1942年3月10日出生，苗族，住湘潭市雨湖区。系被申请人冯汉光丈夫。 代理人：彭舜尧，男，1970年7月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系被申请人冯汉光之子。 申请人冯艳与被申请人冯汉光确认无民事行为能力人一案，本院于2021年1月27日立案，适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯艳称，被申请人冯汉光于2020年11月2日，因突发脑溢血送往湘潭市中心医院救治，至今仍意识不清，在医院继续治疗。申请认定冯汉光为无民事行为能力人指定冯艳为监护人并承诺如果被申请人冯汉光恢复意识，将到法院撤回无民事行为能力的申请。 被申请人的代理人彭云诗称，同意冯艳作为监护人，如果被申请人冯汉光恢复意识，将到法院撤回无民事行为能力的申请。 被申请人的代理人彭舜尧称，同意冯艳作为监护人，如果被申请人冯汉光恢复意识，将到法院撤回无民事行为能力的申请。 经审理查明，申请人冯艳系被申请人冯汉光之女。彭云诗系被申请人冯汉光丈夫。彭舜尧系被申请人冯汉光之子。被申请人冯汉光于2020年11月2日，因突发脑溢血送往湘潭市中心医院救治，至今仍意识不清。经湘潭市中心医院和湖南省第三工程有限公司职工医院诊断为，1、左侧基底节区脑出血并破入脑室，蛛网膜下腔出血；2、高血压病3级，极高危组；3、冠心病；4、脑梗死后；5、心房颤动；6、左侧肱骨陈旧性骨折；7、肺部感染；8、应激性溃疡；9、凝血工能障碍；10、低蛋白血症；11、电解质紊乱；12、双侧多发肋骨陈旧性骨折；13、主动脉硬化；14、双侧中耳乳突炎。被申请人冯汉光目前仍处于神志不清，不能回答问题，不能配合指令动作，不能自行坐立、翻身等状态中。 本院认为，申请人冯艳向本院提交了被申请人冯汉光的相关病历资料，里面记录了被申请人治疗情况以及目前神志不清，不能回答问题，不能配合指令动作，不能自行坐立、翻身等状况。根据相关医疗机构的病历资料，本院对申请人申请认定被申请人冯汉光为无民事行为能力人的请求，予以准许。被申请人的代理人彭云诗、彭舜尧系被申请人的直系亲属，其二人均同意申请人冯艳作为被申请人冯汉光的监护人，故对于申请人冯艳要求指定申请人冯艳为被申请人冯汉光的监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人冯汉光为无民事行为能力人； 二、指定申请人冯艳为被申请人冯汉光的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 夏 丹 二〇二一年二月七日 书记员 张迪威
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0327民初457号原告：罗小军，男，1979年3月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：安文瑞，男，1970年3月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告罗小军与被告安文瑞运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小军，被告安文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告车辆运输费用共计155301元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告罗小军从事运输行业,被告安文瑞找原告运输有机肥原材料，双方约定：运输款在年底结清。达成约定后，2020年3月18日至2021年1月24日期间，原告驾驶车牌号为渝Ｄ×××**号的大货车按约定为被告运输有机肥原材料，双方于2020年10月29日结算，共计产生运输费用155301元，被告承诺该款在2020年12月30日前付清。在约定期限到后，被告并未如约履行支付义务，原告多次向其催收未果。为保障原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告安文瑞辩称：对支付原告罗小军运输费155,301元的事实无异议。但其实我与罗小军之间是合伙关系，并不是单纯的运输合同关系。双方曾口头约定，要在我收到货款后，再按比例支付运输费给罗小军，我没有承诺在2020年12月30日前付清罗小军运输费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方所举出的证据，本院当庭进行了认证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗小军、安文瑞二人通过协商，由罗小军负责为安文瑞运输有机肥料，罗小军按约定完成了为安文瑞运输有机肥料的义务。其中，在2020年3月18日至同年10月30日期间，安文瑞应支付罗小军运输费130,591元；在2020年11月8日至2021年1月23日期间，安文瑞应支付罗小军运输费24,710元。综上，安文瑞应支付罗小军运输费共计155,301元。后因双方在运输费的支付时间、支付方式上，未能协商一致而发生纠纷,罗小军故诉至法院,提出如前所诉。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第八百零九条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，该案系运输合同纠纷。是指承运人依据托运人的指示将其货物从起运点运输到约定的地点后，托运人向承运人支付运输费用，因双方在履行运输合同过程中发生的纠纷。原告作为承运人，已经按被告（即托运人）的要求，将被告的货物运输到约定的地点，被告就应按运输合同的交易方式向原告支付运输费用。由于被告没有及时向原告支付运输费用，故被告应依法履行向原告支付运输费用的义务。庭审中，被告辩称，双方系合伙关系，按双方的约定，被告在收到第三方货款后再按比例向原告支付运输费用。但是，被告提供的证据不能证明上述抗辩意见，故本院不予采信。庭审中，被告对应支付原告运输费用155,301元的事实无异议，但是由于双方在运输费用的支付方式、支付时间上没有书面的约定，双方事后各执一词,未能达成协议而发生纠纷。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”以及第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告在依据被告的指示完成运输货物的义务后，按照运输合同的交易习惯，被告应及时履行向原告支付运输费用的义务。因此，原告诉请判令被告支付运输费用155,301元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限安文瑞在本判决生效后十五日内向罗小军支付运输费用155,301元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,406元，减半收取1,703元，由安文瑞负担。该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二一年二月二十日法官助理宋兵书记员杨雯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执691号申请执行人：高璐，女，1985年7月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴雨娜，女，1989年10月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人高璐与被执行人吴雨娜民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初5486号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吴雨娜向申请执行人高璐偿还借款本金87,811元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费997.5元、保全费898元、执行费1246元）。申请执行人高璐于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人吴雨娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年2月1日、2月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人吴雨娜名下有银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人吴雨娜在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行人吴雨娜名下有公积金信息。2020年6月28日，本院作出（2020）吉2401财保139号民事裁定，一、查封被申请人吴雨娜位于延吉市领域东城小区4号楼4单元602室房屋产籍手续，查封期限为三年；二、冻结被申请人吴雨娜在交通银行的存款（账户尾号6909）1万元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人吴雨娜的公积金存款（账户尾号为199）7万元，冻结期限为1年。因上述套房屋有抵押，且属于轮候查封，故本院无法对上述房产予以处置。2021年2月22日，本院作出（2021）吉2401执691号限制高消费令，对被执行人吴雨娜采取限制高消费措施。同日，本院对申请执行人高璐进行终本约谈，申请执行人高璐同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年二月二十二日书记员 高龙奎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖24号 原告：四川天成万瑞企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道6号B幢2层221号。 法定代表人：魏秀华，职务不详。 被告：四川诚全企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区北大街88号附6号。 法定代表人：杨全波，职务不详。 被告：刘朝胜，男，1996年9月4日出生，汉族，住贵州省石阡县。 原告四川天成万瑞企业管理咨询有限公司（以下简称天成公司）与被告四川诚全企业管理有限公司（以下简称诚全公司）、刘朝胜股权转让纠纷一案，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）处理。现高新法院以武侯法院移送不当为由报请本院指定管辖。 原告天成公司诉称，2019年8月26日，原告与被告诚全公司签订《资质分立与股权收购协议书》，协议约定股权转让总价3500000元；签订合同三个工作日内，原告向被告指定账户打款700000元；原告如期支付700000元，被告承诺并保证在签订协议之日起一个月内完成资质分立并拿到迁出函，如未能在规定时间内开出迁出函，被告应在两个工作日内无条件退款；协议还约定本违约责任中所涉及到的退款，赔偿双方自付款的时间节点起均有两日的免责期，超期需承担违约金。一个月后，被告未能如期履行合同约定。诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的股权收购费700000元；2.判令解除合同关系；3.判令被告支付迟延履行退款违约金700000元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 武侯法院认为，双方签订的《资质分立与股权收购协议书》第八条约定，发生争议协商不成，各方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。本案原告天成公司营业执照载明的公司住所地为“成都高新区九兴大道6号B幢2层221号”，协议载明的原告地址为“新中泰国际大厦A座”，均在成都高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由当事人约定地原告住所地人民法院管辖，遂于2020年10月19日作出（2020）川0107民初11144号民事裁定，将案件移送高新法院处理。 高新法院报请本院指定管辖称，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，案涉协议第八条约定：“如各方就本协议之履行或解释发生任何争议的，应首先协商解决；若协商不成，各方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”本案原告营业执照载明原告天成公司住所地为“成都高新区九兴大道6号B幢2层221号”，合同载明原告的地址为“新中泰国际大厦A座”，均位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，高新法院对本案无管辖权。武侯法院将本案移送到高新法院属不当移送。 本院认为，本案系股权转让纠纷。案涉协议第八条约定，发生争议协商不成，各方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定应属有效。案涉协议载明原告天成公司的地址为“新中泰国际大厦A座”，说明当事人签订协议时已合意由该地人民法院管辖。因该地在四川自由贸易试验区，故四川自由贸易试验区人民法院对本案具有管辖权。高新法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二一年二月十九日 书记员 龙惠瑛
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初200号 原告：冯磊，男，1990年3月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：许洪金，男，1994年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告冯磊与被告许洪金合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告冯磊于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯磊撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 田 广 二〇二一年二月二十日 书记员 谢文军 ——
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执68号申请执行人：磐石市东宁街新亿农饲料经销处，住所地：磐石市隆昌上城三期20号楼1号门市。经营者：董玉宝，男，1981年11月1日生，住磐石市。被执行人：陈洪，男，1965年10月12日生，住磐石市。申请执行人磐石市东宁街新亿农饲料经销处与被执行人陈洪买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2205号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市东宁街新亿农饲料经销处向本院申请执行，要求被执行人偿还购买饲料款10,000.00元。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年二月二十七日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初432号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码：913508216765257205。 代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：任伟华，男，系该行员工。 被告：袁廷延，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：付荣娣，女，1995年8月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：郭添亮，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：雷汉先，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告袁廷延、付荣娣、郭添亮、雷汉先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审 判 员 梁长生 二〇二一年二月九日 法官助理 廖广素 书 记 员 胡晓莉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执145号申请执行人：张守栋，男，1972年8月19日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：曾大鹏，男，1986年3月12日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人张守栋与被执行人曾大鹏借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2120号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾大鹏的银行存款17257元（其中借款及案件受理费共计17100元、预估执行费157元）；二、扣留、提取被执行人曾大鹏的收入17257元（其中借款及案件受理费共计17100元、预估执行费157元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾大鹏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月五日书记员  周 燕
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初105号 原告姚俊平，男，1975年5月26日出生，汉族，沁县人，现住沁县，公民身份号码×××。 被告连国胜，男，1977年6月16日出生，汉族，沁县人，现住沁县，公民身份号码×××。 原告姚俊平诉被告连国胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告姚俊平于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚俊平在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚俊平撤回对被告连国胜的起诉。 审判员  连宏伟 二〇二一年二月二日 书记员  常青林
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执42号 申请执行人林璟鑫，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林金练，男，1963年1月16出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林璟鑫与被执行人林金练民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月9日作出的（2020）闽0305民初4396号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人林璟鑫于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林金练归还欠款本金二百八十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已另案裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初4396号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭海兰
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1053号 原告:李小康，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，社会统一信用代码91341100740861199N。 负责人：吕正民，公司总经理。 原告李小康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李小康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李小康撤诉处理。 审判员  严传玉 二〇二一年二月二十二日 书记员  周美美 附本案适用及参考的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1124民初244号原告：丁洋，男，1991年11月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被告：林红，女，1991年9月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告丁洋与被告林红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁洋到庭参加诉讼，被告林红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁洋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还借款14,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月22日，被告林红因做生意周转需要钱向原告丁洋借款人民币14,000元，约定还款日期为2020年10月1日，并出具借条一张。借款到期后，被告林红未及时归还借款，原告多次催收借款，但被告均以各种理由拖延，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原被告合法的诉讼主体资格；2.借条原件及复印件各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系真实；3.转账凭证一张，用以证明原告通过银行转账给被告林红13,000元。被告林红未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定本案的基本事实如下：2020年9月1日，被告因需要资金周转向原告借款人民币14000元，被告向原告出具了借条，借条上载明：“借款人林红于2020年9月1日向出借人丁洋借款人民币14000元，大写壹万肆仟元整。借款期限30天，于2020年10月1日归还本金及利息。本人愿意支付利息～%；如借款人不能按时归还，未按月支付本息引起的起诉，由铅山县人民法院受理裁决（诉讼费、律师费、执行费、误工费），债权人愿付违约金～元。借款人身份证号码3623241991××××××××借款人联系电话：151××******借款人（签章）：林红2020年9月1日确认书本人已经收到丁洋借给本人的人民币大写壹万肆仟元整（小写：14000元）。确认人：林红2020年9月1日”。后原告丁洋通过银行转账、支付现金的方式付给被告林红人民币14000元。借款到期后，原告催促被告归还借款，但被告至今未还分文。本院认为，被告林红向原告丁洋借款人民币14,000元并出具借条，原被告之间的借贷关系合法有效。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃自己的诉讼权利。因此，对于原告要求被告归还借款人民币14,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林红归还原告丁洋借款人民币14,000元，该款限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由被告林红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员  罗翔二〇二一年二月二十四日书记员  汪倩附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑终11号抗诉机关（原公诉机关）山东省烟台市福山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕其东，男，1970年8月24日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，工人，群众，住烟台市莱山区。1990年6月18日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；1995年4月28日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年；2000年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年4月1日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月28日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2018年4月26日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月19日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月18日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币二千元。2020年3月23日刑满释放。2020年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局监视居住，2020年6月4日被栖霞市公安局监视居住，2020年9月22日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人吕其东犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）鲁0611刑初115号刑事判决，认定被告人吕其东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人吕其东不服，提出上诉；烟台市福山区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。审理过程中，上诉人吕其东申请撤回上诉，烟台市人民检察院要求撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，烟台市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人吕其东撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许山东省烟台市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人吕其东撤回上诉。山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月八日书记员  董雪婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3765号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市中环南路2285号中环广场（东区）C座1-6层，组织机构代码:57933952-0。 负责人：朱华斌。 被执行人：蔡惊彪，男，1974年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人蔡惊彪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特810号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金297651.59元、利息31877.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有三套房产。其中上海市七浦路133号1层1街7室商铺已经抵押给案外人，由本院另案处置中，本案已参与分配；上海市七浦路133号河南北路沿街5商铺，建筑面积43.17平方米，被执行人蔡惊彪仅占1%份额，该房产无处置价值；上海市国庆路3弄1号乙房产，建筑面积37.16平方米，已抵押给案外人，该房产系被执行人蔡惊彪与案外人四人共同共有，暂无处置价值。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3765号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月二十四日 执行员  程计钦 书记员  朱益清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初1026号 原告：于晓明，女，1968年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：屈留东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦16层至26层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。 本院审理的原告于晓明与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初5502号原告杨德根、严珠英等诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初5502号原告杨德根、严珠英等诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审 判 长  黄寅 审 判 员  谢芳 人民陪审员  罗玲 二〇二一年二月二十日 书 记 员  曹颖
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督238号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：夏如军，男，1993年6月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月3日，被申请人（借款人）夏如军与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34156660的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月3日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人夏如军给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏如军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人夏如军还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人夏如军负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人夏如军应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人夏如军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁行终1989号 上诉人（原审原告）曲阜辰新体育文化发展有限公司，住所地曲阜市英才路**。 法定代表人陈浩，执行董事兼经理。 委托代理人王会军，山东鲁公律师事务所律师。 委托代理人李春，山东鲁公律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋路1号 法定代表人彭照辉，市长。 曲阜辰新体育文化发展有限公司因诉曲阜市人民政府信息公开一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明：案涉国有土地使用权人系曲阜市鲁城街道办事处西关民族居委会，原告曲阜辰新体育文化发展有限公司通过案外人承租了案涉土地上部分房屋。原告认为案涉地块已被政府部门征收或征用，遂于2020年5月13日向曲阜市人民政府办公室申请政府信息公开，申请信息公开内容为：1.依法公开关于征用济宁市曲阜市鲁城街道英才路23号地块及其地上附着物曲阜辰新体育文化发展有限公司补偿安置明细的相关政府信息；2.提供所有相关政府信息材料的复印件。曲阜市人民政府办公室于2020年6月3日对原告作出曲政办依复〔2020〕第2号《依申请公开政府信息答复书》，答复如下：“经检索查找，你申请公开的信息，因本机关没有制作（或获取）该信息。本机关无法为你提供。根据《政府信息公开条例》第三十六条（四）项的规定，现予以告知。如有其他事项，可咨询鲁城街道办事处”，并告知其联系电话。原告认为曲阜市人民政府办公室未依法履行政府信息公开法定职责，构成行政不作为，于2020年6月16日向邹城市人民法院提起诉讼。邹城市人民法院以公民、法人或者其他组织对以政府办公厅（室）或负责政府信息公开部门作出的政府信息公开行为不服提起诉讼的，应以本级人民政府作为被告，裁定不予立案。原告遂以曲阜市人民政府为被告提起本案诉讼。 原审认为：本案系原告请求被告履行法定职责的案件，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张被告征用土地但未制作土地及地上附着物信息，要求被告制作该信息并向其予以公开，公开政府信息应以信息已经制作或保存为前提，原告所举证据证明被告并未制作或保存相关信息；原告要求被告制作相关信息，应当首先举证证明其所主张的土地征用行为的存在，其次应当提供被告负有相应的法定职责且未履行的证据和依据。被告在本案中所提交的证据证明案涉土地系国有土地，不存在征收土地的情形，原告所提交证据不能证明被告存在对涉案土地及地上附着物实施征收、征用的行政行为，亦不能说明征用土地应由被告制作土地及地上附着物信息的法律依据。综上所述，原告请求确认被告不制作征用涉案土地及其地上附着物信息的行为违法，并请求判令被告制作、公开上述信息的请求，没有事实和法律依据，不予支持。 据以上认定事实和理由，判决驳回原告曲阜辰新体育文化发展有限公司的诉讼请求。 曲阜辰新体育文化发展有限公司上诉称，案涉土地属于国有土地，被上诉人具有处置权，且一直在实施征用行为，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。二审审理期间，上诉人曲阜辰新体育文化发展有限公司提交了曲阜市西关片区改造工程指挥部名单、西关居委会通知、供地结果查询信息等材料、现场照片等材料。因上述材料与待证事实之间不具有相关性，本院不予接纳。 本院认为：上诉人曲阜辰新体育文化发展有限公司诉称被上诉人曲阜市人民政府征用案涉土地但未制作土地及地上附着物信息，要求被上诉人制作该信息并向其予以公开，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。被上诉人提交的证据证明，案涉土地系国有土地，不存在征收土地的情形，上诉人所提交证据不能证明被上诉人存在对案涉土地及地上附着物实施征收、征用的行政行为，亦不能说明征用土地应由被上诉人制作土地及地上附着物相关信息的法律依据。故上诉人请求确认被上诉人不制作征用案涉土地及其地上附着物信息的行为违法，并请求判令被上诉人制作、公开上述信息的请求，没有事实和法律依据。上诉人曲阜辰新体育文化发展有限公司提出的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曲阜辰新体育文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年二月二日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执316号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与唐玉山借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1903行审5号 申请执行人：巴中市恩阳区市场监督管理局，住所地：巴中市恩阳区鸿锦茗城楼盘**楼。统一社会信用代码：115119010739731533。 法定代表人：李忠臣，该局局长。 委托代理人：陈晓鸣，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 委托代理人：张海舟，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 被执行人：杨益，男，生于1987年1月29日，汉族，初中文化，巴中市恩阳区杨记豆花店经营者，住巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局(以下简称恩阳市监局)申请执行被执行人杨益行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川食药监巴恩罚字〔2019〕0034号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人恩阳市监局在现场检查中发现被执行人杨益涉嫌使用酸价（ＫＯＨ）项目不符合ＧＢ2716-2005《食用植物油卫生标准》要求的菜籽油，其行为违法，依法应予处罚。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款、第一百二十四条第一款，《四川省食品行政处罚裁量基准》第三条第二款，《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条第一款、第八条第一款第（八）项之规定，申请执行人作出川食药监巴恩罚字〔2019〕0034号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“处罚款人民币15000.00元（大写：壹万伍仟元整）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局’，建行恩阳支行账号：5100××××6888。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，于2020年5月14日缴纳罚款2000元，剩余罚款至今未缴。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局作出的川食药监巴恩罚字〔2019〕0034号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 扈磊 审 判 员 张刚 审 判 员 巩梅 二〇二一年二月十九日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初257号 原告：新平民悦物业管理有限责任公司，住所地：新平县桂山街道办事处育新路16号。 法定代表人：李子锐，董事长。 被告：白道美，女，1979年9月29日生，傣族，住新平县。 原告新平民悦物业管理有限责任公司与被告白道美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马新平民悦物业管理有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，被告白道美已主动缴纳了原告新平民悦物业管理有限责任公司物业管理费，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新平民悦物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新平民悦物业管理有限责任公司负担。 审判员  刀本权 二〇二一年二月二十六日 书记员  毕清榕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初334号原告：苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区横扇社区渔湾路**。负责人:谭秋明,经理。委托诉讼代理人：肖世海，系公司员工。被告：施冬春。被告：匡建梅。本院在审理原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司诉被告施冬春、匡建梅物业服务合同纠纷一案中，原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司于2021年1月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司负担。审 判 员 沈国全二〇二一年二月一日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执304号申请执行人：邓献忠,男,1968年08月09日出生,汉族,住河南省汝南县，被执行人：包雷洋,男,1992年08月28日出生,汉族,住河南省太康县。邓献忠与包雷洋民间借贷纠纷一案，申请执行人邓献忠依据本院已发生法律效力的（2020）豫1727民初4675号民事判决，于2021年02月04日向本院申请执行。执行内容为给付金钱26000元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫付受理费225元、执行费54元。立案执行后，本院依法调查了被执行人包雷洋财产：1、2021年02月04日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行存款、网络资金、证券、车辆、股权（工商登记)、保险,查询结果是：包雷洋在中国建设银行、中国工商银行、中国邮政银行有多个银行账户，单笔银行存款不足100元，有少量的网络资金（余额累计1200余元），名下登记有车牌号豫Ａ×××**程力威品牌、豫Ａ×××**新东日品牌Z52型车两台，无有其他财产信息。2、2020年02月,本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令并向其家邮寄文书。被执行人包雷洋未按执行通知书履行义务，未如实报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。3、2021年02月20日，本院冻结包雷洋在中国建设银行、中国工商银行、中国邮政银行部分账户存款、部分网络资金账户。4、2021年02月24日，扣划包雷洋网络资金2笔共1228.20元，包雷洋以欠房贷、“花呗”借款等由，承诺分期还款，请求解除部分冻结措施，但对分期偿还的债务未提供担保，其请求本院不准。5以上财产调查结果和执行情况，经约谈已告知邓献忠认可，并表示已提供不出新的可供执行财产线索，不申请开具律师调查令，不要求控制处置包雷洋名下的Z52型2台车辆，同意退出本次执行程序。本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，查到的存款、网络资金已查控冻结、扣划，申请执行人实现债权1174.20元，缴纳执行费54元，两台重型车辆不具备处置条件，未查到其他可供执行财产。本案符合法律规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二一年二月二十六日书记员 靳 灿
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执189号申请执行人：郜培海，男，1958年09月07日出生，汉族被执行人：吉建梅，女，1973年03月14日出生，汉族本院在执行郜培海与吉建梅借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初866号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人吉建梅至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉建梅的银行存款6800元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吉建梅名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年二月九日书记员  杨国康
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢40号 刘富强： 吴见明、陈翠红： 你们因民间借贷纠纷一案，刘富强未在给付期限内履行发生法律效力的四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3086号民事调解书确定的给付义务，刘富强申请执行，执行案号（2021）川0722执恢40号案件执行过程中申请执行人刘富强确认被执行人已履行完毕四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3086号民事调解书确定的给付义务。本案执行完毕。 二〇二一年二月九日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初54号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1971年5月13日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，中共党员，原济宁市房屋征收事务中心原工作人员，住山东省济宁市任城区。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。辩护人张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2021﹞42号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月13日立案，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月21日21时53分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，在沿城区内龙行路由西向东行驶至南池水景园小区东侧小河东岸路口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为212mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，刘某案发时血液中的乙醇成分含量为198.7mg/100ml。在查获现场，刘某拒不提供真实身份信息。公诉机关据此认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人自愿认罪认罚，系初犯，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解，证人杨某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】350号检验报告，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队受案登记表、办案说明、视频截图及情况说明、查获经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、党组织关系证明、工作单位证明及办案民警执法录像等视听资料予以证实，足以认定。在本案审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人进行了判前社会调查评估，社区矫正机构经调查提出被告人刘某对社会危害性一般，对所居住地造成的不良影响一般的意见。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭能够自愿认罪认罚，依法从宽处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。社区矫正机构的调查意见客观公正，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  曹庆标人民陪审员  曲鲁东二〇二一年二月二十二日书 记 员  李文静
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保18号 王正江、张志华： 申请人王正江与被申请人张志华借款合同纠纷一案，申请查封被申请人房屋。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，王正江向本院申请执行的(2021)川1903民初196号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5602号原告：范国社，男，1967年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师。被告：李丽娟，女，1975年9月9日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。第三人：刘新莲，女，1974年1月27日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月1日以达成和解协议为由向本院申请撤回对被告李丽娟、第三人刘新莲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范国社撤回对被告李丽娟、刘新莲的起诉。本案受理费1988元，该款原告已预交，由原告负担。审判员  翟新立二〇二一年二月二十日书记员  陈惠苗
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执57号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行。法定代表人：赵宝佳，行长。地址：聊城市茌平区新政路246号。委托代理人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，住聊城市茌平区，该公司职工。被执行人：袁军民，女，1975年1月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行与袁军民借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初2818号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行向本院申请执行，本院立案执行，执行标的为120000元。在执行过程中，被执行人袁军民与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行自行达成和解协议，协议如下：一、被执行人袁军民以工资偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行欠款，每月留1000元生活费用，直至还清为止；二、被执行人不得自行变更工资账户；三、如被执行人袁军民不按期履行协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行可恢复原判决执行，并对被执行人袁军民采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执57号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王保军审判员  朱洪志二〇二一年二月一日书记员  毕少楠
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执863号代波：关于代波罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初380号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1003号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号抚州碧桂园.临川府综合楼101至109室。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，该行风险经理，住抚州市临川区。被告：敖思娜，女，1990年4月10日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告敖思娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计8182.05元，其中本金7352.28元，利息522.94元，违约金306.83元（利息和违约金暂算至2020年11月13日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2016年5月9日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××82的信用卡，信用额度为6000元（后提额至25000元）。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年9月3日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年11月13日，被告上述信用卡已欠款8182.05元，其中本金7352.28元，利息522.94元，违约金306.83元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告敖思娜未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年5月9日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××82的信用卡一张，信用额度为6000元（后提额至25000元）。被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年11月13日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计8182.05元，其中本金7352.28元，利息522.94元，违约金306.83元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖思娜于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金7352.28元，利息522.94元，违约金306.83元，合计8182.05元[暂计算至2020年11月13日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告敖思娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4815号原告：忻艺，女，1978年3月28日生，汉族，住广西河池市金城江区。被告：郭玉华，男，1967年1月7日生，汉族，住汝南县。原告忻艺诉被告郭玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告忻艺向本院提出诉讼请求：1、被告郭玉华偿还原告欠款13600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月10日，原、被告签订车辆转让协议，原告将车牌为浙Ａ×××××和皖K3T83挂长17.5米的箱车转让给被告，转让价款为188000元，合同约定一次付清车款，被告当日只付给原告100000元。被告未付清车款及原告不在场的情况下私自将车开走进行营运，后车辆被挂靠的公司扣留，原告和被告协商，被告将所欠原告的车款88000元给付原告，被告又同意给付因违约私自将车辆开走给原告造成运营的损失13600元，并给原告出具了欠条。后原告多次找被告追要，被告一直未付。被告郭玉华辩称，被告系原告的雇工，为原告开车营运。原告将车以188000元的价格卖给被告，被告支付原告价款10万元，加上原告欠被告工资90000元，被告已将车款付清给原告，被告理应将车开走营运。事后原告无理取闹，要求被告支付余款88000元，为此报警，民警让原、被告到法院走法律程序。后双方协商车辆暂扣在挂靠公司，协商好签字后车辆才放行。双方协商中原告要求被告出具车辆停运损失费13600元的欠条后才同意签字，车辆予以放行。被告不想给原告太多纠缠日后通过法律程序处理被告出具的无效欠条，被告在原告逼迫下于2018年11月18日给原告出具了该欠条,法院依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月10日,原、被告签订车辆转让协议，原告将车牌为：浙Ａ×××××、皖K3T83挂的17.5米箱车转让给被告。双方协议约定，车辆转让价格为188000元，车款交车后一次性付清。被告给付原告车款100000元，余款88000元未付的情况将车开走营运，原、被告为此发生纠纷。2018年11月15日，原、被告同意将车钥匙存放在桐庐杭宇货运有限公司。同年11月18日，原、被告协商，被告将所欠车辆转让费88000元支付给原告，原告将车钥匙交给被告，被告又向原告出具欠条一份，载明“关于浙Ａ×××××因卖车款没有一次性付清，郭玉华将车开走8天，对忻艺产生的损失，按双十一最低价，壹仟柒佰元（1700）一天算，合计壹万叁仟陆佰元，有郭玉华承担，欠款人郭玉华，2018.11月18号，身份证号”。2019年9月9日，郭玉华向广西壮族自治区金城江区人民法院提起诉讼，要求忻艺支付劳务费90000元，广西壮族自治区金城江区人民法院于2019年10月30日作出（2019）桂1202民初2456号民事判决书，判决书载明：“一、忻艺向郭玉华支付劳务费50000元；二、驳回郭玉华的其他诉讼请求”。本院认为,本案系协议纠纷。2018年11月10日，原、被告签订车辆转让协议系双方真实的意思表示，该协议合法有效。在履行该协议的过程中，被告欲以用原告尚未支付的工资款折抵车辆转让款，但双方未能达成一致意见。原告认为原告未支付被告的工资，被告应通过法律途径来维护自身的合法权益，而不采取违约的方式即未付清余款的情况下将车辆开走营运。被告辩称纠纷发生后，双方同意车辆暂扣在公司，双方协商好签字后车辆才放行，协商中原告要求被告出具因违约开走车辆造成原告损失费13600元的欠条后，原告才同意签字，车辆予以放行。被告认为在原告逼迫下于2018年11月18日出具欠条，被告不想给原告太多纠缠，日后通过法律程序处理该欠条。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销”。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内；……。被告向原告出具该欠条当日至本院2020年12月2日受理该案已有两年有余，被告未在法定规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩称理由，本院不予认可。原告要求被告给付欠款13600元有事实和法律依据。本院予以支持。综上分析并依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭玉华于判决生效后五日内偿还原告款13600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告郭玉华负担。本判决为终审判决审判员  朵继红二〇二一年二月十六日书记员  张 昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1196号原告：龚万荣，女，汉族，1952年11月12日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:叶家军,湖北天颐律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：刘道军，男，汉族，1959年12月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：卢明荣，女，汉族，1962年4月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告龚万荣诉被告刘道军、卢明荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公告送达开庭传票并公开开庭进行了审理。原告龚万荣及其委托诉讼代理人叶家军到庭参加了诉讼，被告刘道军、卢明荣经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。龚万荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘道军、卢明荣共同偿还原告借款50000元及利息(利息从2013年8月30日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止);2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2013年8月30日，被告刘道军向原告借款50000元，承诺按月息2%支付利息。此后，该借款本息经原告多次催要，被告长期拖欠，至今没有偿还。被告刘道军上述借款用于家庭生活经营，应属于夫妻共同债务，被告卢明荣与被告刘道军系夫妻，应承担共同偿还责任。现原告依据法律的相关规定特向法院具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息。刘道军、卢明荣经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告刘道军给原告龚万荣出具《借条》一份，载明：今借龚万荣现金50000元，月利息2%。当天，受刘道军指示，龚万荣通过其丈夫何吉祥建设银行的银行帐户给陈士凤转款50000元。本院认为，债务应当清偿。被告刘道军向原告龚万荣借款50000元，有借条、银行转款明细及对陈士凤的调查笔录在卷佐证，本院予以确认。现原告主张被告刘道军归还借款本金50000元和利息，符合法律规定,本院予以支持。被告卢明荣与被告刘道军虽系夫妻关系，但未有证据证明该笔借款系卢明荣与刘道军的夫妻共同债务，故被告卢明荣依法不承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的规定，缺席判决如下：一、被告刘道军于本判决生效之日起十日内偿还原告龚万荣本金50000元及利息（以50000元为基数，从2013年9月1日起至清偿之日止，按月息2%计付）。二、驳回原告龚万荣对被告卢明荣的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  郑海莉二〇二一年二月五日书 记 员  狄俊敏
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初58号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月14日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）474号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理刘冰冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年7月12日5时许，被告人张某驾驶辽Ｆ×××**轿车沿鹤大线由西向东行驶，在行驶到鹤大线142公里加350米处时，因被告人张某低头捡手机，车辆驶出道路撞非机动车道内行人金某1，致金某1因严重颅脑损伤死亡。经鉴定，死者金某1符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人张某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。鉴于被告人与被害人近亲属达成赔偿谅解，可酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、嫌疑人到案经过、110接警记录、120出车急救调度登记表、前科查询证明、证人金某2、张某1证言、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、现场检测报告书、交通事故车辆痕迹检验记录、视频光盘、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书及被告人张某供述等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，事故发生后，被告人张某及时拨打急救电话、保护现场，向公安机关报案，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人近亲属并取得谅解。本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通安全管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》,依法可以从宽处理。被告人张某赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人住所地司法局出具了同意对被告人适用社区矫正管理的调查评估意见，根据被告人的犯罪情节、性质、认罪悔罪表现，符合宣告缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇二一年二月三日书记员 宋清华
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初578号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，统一社会信用代码123408274857479377。 法定代表人：吴文良，站长。 委托诉讼代理人：方宜华，副站长。 被告：程龙飞，男，1985年8月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县王家冲排涝站诉被告程龙飞服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月3日，原告望江县王家冲排涝站以被告程龙飞已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县王家冲排涝站的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  汪结中 二〇二一年二月四日 法官助理吴小林 书记员胡佳敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1228号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。 法定代表人：王俊杰，该行行长。 被执行人：范林玲，女，1987年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人范林玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7564号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人范琳玲偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本息47500元。案件受理费570元，依法缴纳执行费621元，以上共计48691元。但被执行人范林玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范林玲名下银行存款48691元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人范林玲应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月四日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执370号 杨建荣： 本院于2021年2月7日立案执行的被执行人杨建荣犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2020）陕0822刑初288号刑事判决书。被执行人未履行执行标的：2000.00元。 本院在执行过程中，于2021年2月24日划拨被执行人杨建荣在陕西府谷农村商业银行庙沟门支行账户内存款2000.00元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行账户内。 综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执370号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初288号之一 原告：广西云天置业有限公司，住所靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 以上原告委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务专员。 以上原告委托诉讼代理人：狄亚庆，该公司法务专员。 被告：李祖全，男，1988年12月2日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司诉被告李祖全追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广西云天置业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西云天置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西云天置业有限公司撤诉。 案件受理费536元，减半收取计268元，由原告广西云天置业有限公司负担。 2 审 判 员 郑金质 二〇二一年二月四日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初139号 原告：邯郸市申菱电梯销售有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路与机场路往南1.5公里路西，统一社会信用代码：91130402050991404R。 法定代表人：高慧玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田福生，河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连芳芳，女，该公司员工。 被告：邯郸市康达房地产开发有限责任公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号，统一社会信用代码：911304007343564360。 法定代表人：李剑钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙冬岳，男，该公司员工。 邯郸市申菱电梯销售有限公司与邯郸市康达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邯郸市申菱电梯销售有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市申菱电梯销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市申菱电梯销售有限公司撤诉。 案件受理费8836元，减半收取4418元，由邯郸市申菱电梯销售有限公司负担。 审 判 员 尹平山 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张再强 书 记 员 陈佩雨 ——
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于景良，男，1959年10月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市福泰商贸有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区三江锦绣家园A座。法定代表人：姜德福，系该公司总经理。再审申请人于景良因与被申请人本溪市福泰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1450号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于景良申请再审称，再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十一）、（十二）项之规定申请再审，请求：1、判令本溪市劳动争议仲裁裁决书，正确无误，具有法律效力，被申请人必须执行；2、判令被申请人偿还经劳动仲裁裁定给予申请人的最低生活费柒万贰仟肆佰玖拾贰元（72，492元）；3、判令被申请人偿还经劳动仲裁裁决的申请人替被申请人向社保局交纳的社会保险金壹拾叁万壹仟零陆拾伍元（131，065元），办理申请人相关退休事宜；4、判令被申请人偿还申请人经济补偿金及利息陆万肆仟叁佰叁拾元（64，330元）；5、判令被申请人偿还申请人工资、集资款、医药费本金及利息柒万伍仟零壹拾壹元（75，011元）。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审裁定对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于景良的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年二月二十五日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1641号申请执行人：西安建力工程橡塑有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX5204，住所地西安市鄠邑区。    法定代表人：刘建国，总经理。被执行人：西安达盛隔震技术有限公司，社会统一信用代码91610131673275236P，住所地西安市高新区。    法定代表人：盛明勇，董事长。西安建力工程橡塑有限公司申请执行西安达盛隔震技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）陕0118民初1470号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及2020年1月1日起至腾退之日止每月给付租赁费89838元及利息，并承担诉讼费5550元，执行费11740元。执行中，本院通过网络查控系统，未发现被执行人可供执行之财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执1641号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  武 轩 审  判  员  闫 鹍审  判  员  付 钊 二〇二一年二月二十日书  记  员  李 浩
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保121号申请人：唐冰，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘帼，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余幸果，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：何娜，女，1987年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人唐冰于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何娜名下银行存款25000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人唐冰提供担保，保单号为603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人唐冰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人何娜银行存款25000元或查封、扣押其价值相当的财产。保全申请费270元，由申请人唐冰预交。冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二一年二月二十二日法官助理王钰代理书记员李代霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执714号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：汪磊，男，1997年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J5777号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人汪磊国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额19162.36元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J5777号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执790号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市长白山西路**。负责人：高嵩，行长。被执行人：李庆菊，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地为吉林省敦化市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人李庆菊之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初6347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人李庆菊名下位于延吉市天池路131号2单元702的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 金明奎
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初293号 原告:中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市裕华中路**。统一社会信用代码：91130982809570809W。 法定代表人：王庆功，该支行行长。 委托代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 委托代理人：于洪健，河北宁昌律师事务所律师。 被告:马素贞，女，汉族，1981年8月16日出生，住河北省任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“农业银行任丘支行”）诉被告马素贞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行任丘支行的委托代理人于洪健到庭参加诉讼，被告马素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行任丘支行向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付本金、利息、消费手续费、违约金等共计22211.34元及逾期还款利息（逾期还款利息自2020年8月27日计算至实际给付完毕之日止，按照日利率万分之五进行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行于2016年11月25日为其办理贷记卡一张，卡号为：62×××53。该信用卡办理成功后，我行按照约定为被告开通了信用卡服务。 -2- 被告使用上述银行卡进行了消费活动，但是其却未按照约定如期进行还款。截止到2020年8月26日，被告尚欠付我行本金14922.15元，利息6282.79元，消费手续费145.36元，逾期还款违约金961.04元，以上共计22211.34元。经我行多次催要，被告拒不还款，故我行依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告马素贞未到庭答辩。 经审理查明，2016年11月9日，被告马素贞向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审查后于2016年11月25日为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××53。2016年12月9日，被告到原告处领取该信用卡，之后用该卡进行了消费。截止到2020年8月26日，被告尚欠付原告本金14922.15元，利息6282.79元，消费手续费145.36元，逾期还款违约金961.04元。上述事实由原告提供的被告申请信用卡记录截图、农行业务凭证、信用卡交易明细、计算说明及原告当庭陈述所证实。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的被告申请信用卡记录截图、农行业务凭证、信用卡交易明细、计算说明及原告当庭陈述所证实，本院予以认可。被告在办理信用卡后，未按照合同约定还本付息，现被告的行为已构成违约。原告主张被告偿还本金14922.15元，利息6282.79元，消费手续费145.36元，逾期还款违约金961.04元（算至2020年8月26日），逾期还款利息自2020年8月27日计算至实际给付完毕之日止，按照日利率万分之五进行计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和 -3- 国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、、地二百零七条之规定判决如下： 被告马素贞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行本金14922.15元，利息6282.79元，消费手续费145.36元，逾期还款违约金961.04元（逾期利息计算至2020年8月26日，以后利息按照日利率万分之五顺延计算至实际给付完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告马素贞承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年二月二日 书记员  高 薇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初585号 原告：营口邦安物业服务有限公司，住所辽宁省盖州市太阳升办事处邵屯村。 法定代表人：马其昌，经理。 被告：李辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住盖州市。 原告营口邦安物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。本院依法进行了审理。 营口邦安物业服务有限公司提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的物业费2677元及滞纳金。事实和理由：原告与营口润泽房地产开发有限公司签订了《清河湾小区物业服务合同》，约定由原告对清河湾小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定了交费时间等事项。 被告在该小区购买了商品房，为清河湾小区XXX室业主，面积69.71平方米，其享受了原告提供的物业服务，却没有按约向原告交纳物业服务费。被告自2016年11月1日至2020年10月31日累计欠物业服务费2677元。期间经原告多次催要，被告均不予缴纳，故原告向贵院提起诉讼，望依法裁判。 本院经审查认为，营口邦安物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，按照原告起诉状上的地址送达法律文书时，无法送达。原告亦未提供其他送达地址，本院经查证后亦不能确定李辉送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回营口邦安物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二一年二月二十日 书记员  李 义