wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执127号 仪陇县旭峰建材有限公司、巴中市恩阳区光耀投资有限公司： 仪陇县旭峰建材有限公司与巴中市恩阳区光耀投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2456272元。经本院立案执行，现已执行到位2456272元。至此，仪陇县旭峰建材有限公司向本院申请执行的(2020)川1903民初1760号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初406号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：徐长国。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告徐长国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告徐长国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月31日的到期借款本金57142.03元、未到期借款本金101028.96元、利息31518.01元、复利3816.71元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月30日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金187000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月31日，被告拖欠到期借款本金57142.03元、未到期借款本金101028.96元、利息31518.01元、复利3816.71元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告徐长国未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月31日，被告拖欠到期借款本金57142.03元、未到期借款本金101028.96元、利息31518.01元、复利3816.71元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐长国于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金57142.03元、未到期借款本金101028.96元、利息31518.01元、复利3816.71元（截止2020年12月31日）及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，减半收取2085元，申请费1488元，由被告徐长国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年二月十六日 书记员  李娜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执327号 被执行人：袁家贵，男性，1972年09月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人袁家贵罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年1月5日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执327号被执行人袁家贵罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初137号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘明放，男，1967年10月6日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地河南省辉县）。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年9月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月4日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人刘明放犯非法狩猎罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人刘明放到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，被告人刘明放于2020年9月间，在天津市北辰区××镇××路××里使用捕鸟网、诱鸟器等工具捕猎野生鸟类，经公安机关对其暂住处勘验，发现树鹨57只、红胁绣眼鸟107只、煤山雀1只、红喉歌鸲1只、黄眉鹀3只、小鹀5只、普通朱雀5只、黄雀1只、黑尾蜡嘴雀5只，其中活体118只、死体67只。经鉴定，上述185只鸟类均为“三有动物”。被告人刘明放于2020年9月27日，被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘明放的行为已构成非法狩猎罪，并提出对被告人刘明放判处拘役五个月的量刑建议。被告人刘明放对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人刘明放于2020年9月间，在天津市北辰区××镇××路××里使用捕鸟网、录音机等工具捕猎野生鸟类。2020年9月27日，公安机关对被告人刘明放位于天津市北辰区××镇××村××市场南侧的暂住处勘验，发现树鹨57只、红胁绣眼鸟107只、煤山雀1只、红喉歌鸲1只、黄眉鹀3只、小鹀5只、普通朱雀5只、黄雀1只、黑尾蜡嘴雀5只，其中活体118只，死体67只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鸟类均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，为“三有动物”。公安机关在被告人刘明放暂住处将其抓获，同时依法扣押185只涉案鸟类、被告人作案用录音机3台、鸟网1张、鸟笼2个。另查，天津市规划和自然资源局于2020年6月9日发布《天津市陆生野生动物禁猎期通告》，明确规定禁猎期为2020年6月10日至2025年6月9日，全市行政区域范围内禁猎。禁猎对象包括列入国家重点保护野生动物名录、天津市重点保护野生动物名录、国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录的陆生野生动物和国家及本市规定禁止猎捕的其他陆生野生动物。上述事实，被告人刘明放在开庭审理过程中供认不讳，并有物证鉴定书、证人证言、现场勘验笔录、照片、扣押清单、辨认笔录、《天津市陆生野生动物禁猎期通告》、人员信息、案件来源、抓获经过、情况说明及认罪认罚具结书等相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人刘明放违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具非法狩猎野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重的行为，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘明放犯非法狩猎罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘明放到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘明放犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年2月27日止。）二、公安机关扣押的作案工具录音机3台、鸟网1张、鸟笼2个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二一年二月八日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1564号 原告：秦泗朋，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈升彦，女，1982年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘春贤，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告秦泗朋与被告陈升彦、刘春贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月日立案受理。 原告润格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元人民币本金及实际还款之日止的相应利息；2.二被告对第一项诉求承担连带还款责任；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告刘春贤因资金需要，于2018年2月12日向原告借款20万元人民币，由被告陈升彦作担保，并口头约定年息4万元人民币，支付方式为每个季度付息1万。该项借款被告按照约定偿还了部分利息，并于2019年1月3日由担保人陈升彦分四笔(每笔5万元)代替刘春贤偿还借款本金20万元人民币。但仅仅1天之后，也就是2019年1月4日，二被告又重新向原告借款20万元，原告通过自己的东港农村商业银行账户62×××50分四笔(每笔5万元)打入陈升彦招商银行62×××75账户。原告基于对被告的信任，该笔20万借款没有让被告出具书面借据，利息还是口头约定每个季度付息1万，年息4万。但二被告违约，该笔借款本息经多次催要至今未付，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，本案原告秦泗朋已就涉案纠纷向本院提起诉讼，本院已于2021年2月1日立案受理，案号（2021）鲁1102民初1449号，该案目前正在审理过程中，现原告秦泗朋以同一事实、同一理由再次起诉，不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦泗朋本案的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  丁浩 二〇二一年二月五日 书记员  申盈
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执778号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市公园路**。负责人：高嵩，行长。被执行人：刘志玉，男，1967年8月23日出生，汉族，住延吉市。被执行人：应宏，女，1964年4月5日出生，汉族，住延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人刘志玉、应宏之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初6834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年2月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人刘志玉、应宏位于延吉市天池路167号2单元101的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 金明奎
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执289号被执行人袁某，男，1995年3月20日出生,汉族，初中文化，吉林省长岭县人，住长岭县。曾因犯强奸罪，于2012年7月30日被长岭县人民法院判处有期徒刑七年，刑期至2017年20月27日减刑刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。本院在执行被执行人袁某追缴违法所得一案，申请执行人于2021年2月4日依据长岭县人民法院作出(2020)吉0722刑初200号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付700元，本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年二月二十八日书记员 王建伟
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初81号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人周仕良，男，1969年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市。2020年7月7日因犯危险驾驶罪本院判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉[2021]67号。 指控事实：2020年10月24日上午，被告人周仕良饮酒后驾驶无号牌电动三轮车从其位于崇州市街子镇的家中出发，13时20分许，行驶至崇州市街子镇会唐路唐公社区路段时被执勤民警查获。经抽血送检，被告人周仕良血液样品乙醇浓度为213.3mg/100ml。经查，被告人周仕良所持驾照准驾车型C1，当前状态吊销。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月十日，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人周仕良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人周仕良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。被告人周仕良无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。 判决结果：被告人周仕良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押的4日应当予以折抵）。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王秀琴 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保244号申请保全人靳国庆与被保全人延边金宙房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求解除被保全人延边金宙房地产开发有限公司开发的登记在靳国庆名下的位于延边州财政局西侧金宙小区3号楼4单元702号的房屋产籍。本院依据（2021）吉2401民初5903号之一民事裁定实施措施，现申请保全人申请的事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢85号申请执行人李永志。被执行人刘宁宁。被执行人纪玉超。本院在执行申请执行人李永志与被执行人刘宁宁、纪玉超民间借贷纠纷一案过程中，于2021年1月4日向青岛市市南区人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书，依法扣留、提取被执行人刘宁宁在青岛市市南区人民法院案款1,239,551.5元（含执行费14,649元），青岛市市南区人民法院于2021年1月14日向本院汇款1,239,551.5元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11167号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年二月二十五日书记员  李田庆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1773号原告：陈洁，男，汉族，1978年9月2日出生，身份证住址郑州市金水区。被告：中国电信集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市**马寨产业集聚区东方路**，统一社会信用代码：91410103752279585R。负责人：文永峰。本院在审理原告陈洁与被告中国电信集团有限公司郑州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法使用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈洁撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈洁承担。审判员  陈会阳二〇二一年二月七日书记员  闫 其
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初199号 原告：吴甜，女，1999年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：桂仁建，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾荣杏，安徽江声律师事务所实习律师。 被告：李杨，男，1997年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告吴甜诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴甜的委托诉讼代理人桂仁建、贾荣杏到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴甜向本院提出诉讼请求：1.李杨立即归还借款本金40000元及自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期还款损失至借款实际归还之日止；2.本案诉讼费用由李杨承担。 事实和理由:吴甜与李杨是朋友关系,李杨因资金周转需要,向吴甜借款共计40000元,并于2020年12月3日出具借条一张,承诺2020年年底结清。但时至今日,经多次催要均无果,现吴甜为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》等相关法律之规定提起诉讼,请求判如诉请。 李杨未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年12月3日，李杨出具借条一张，向吴甜借款40000元，借条上未约定利息，约定2020年年底结清。后吴甜催要未果，现吴甜诉至本院，望判如所请。 本院认为，吴甜与李杨之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。现李杨欠吴甜借款本金40000元事实清楚，有当事人陈述及借条在卷佐证，应当立即归还。吴甜主张自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期还款损失至借款实际归还之日止符合法律规定，本院予以支持。李杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，判决如下： 被告李杨于本判决生效之日起十日内归还原告吴甜借款本金40000元及逾期付款利息，逾期付款利息自2021年1月1日起按银行公布的市场报价利率计算至借款本金清偿之日止。 如果李杨未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元（原告吴甜已预交），由被告李杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二一年二月二十三日 法官助理田青 书记员田青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民辖终4号上诉人（原审被告）：杜贤江。被上诉人（原审原告）：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码：9136050075995375U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。原审被告：吕元庆。上诉人杜贤江因与被上诉人新余市暨阳房地产开发有限公司（简称暨阳房地产公司）、原审被告吕元庆建设施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8501号民事裁定，向本院提起上诉。杜贤江上诉称，本案为合同纠纷，双方在合同中未明确管辖法院约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由原审被告所在地金华市金东区人民法院管辖，故请求依法将本案移送金华市金东区人民法院审理。暨阳房地产公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因涉案建设工程位于新余市渝水区，故渝水区法院对本案具有专属管辖权。综上，杜贤江提出的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年二月八日法官助理李斌书记员曾龙飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保148号申请人：杨理穗，女，汉族，1948年8月27日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人：朱颖，女，汉族，1975年7月28日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人：朱平，男，汉族，1978年10月18日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：杨真，男，汉族，1989年6月19日出生，住常德市武陵区。申请人杨理穗、朱颖、朱平与被申请人杨真诉讼保全一案，申请人杨理穗、朱颖、朱平于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨真名下银行存款100389元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨理穗、朱颖、朱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨真名下银行存款100389元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月二十五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终652号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周红旺，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系死者常秀荣长子。被上诉人（原审原告）：周巧平，女，1970年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系死者常秀荣之女。被上诉人（原审原告）：周红献，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系死者常秀荣次子。被上诉人（原审原告）：周红俊，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系死者常秀荣三子。原审被告：王学军，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**负责人：雷廷军，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人周红旺、周巧平、周红献、周红俊、原审被告王学军、原审第三人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王五周审判员孙根义审判员 李   艳   伟二〇二一年二月二十二日法官助理丁盈盈书记员吴涛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初993号申请人：朱小伟，男，1981年12月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：赵铁柱，男，1986年5月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人朱小伟与被申请人赵铁柱民间借贷纠纷一案，申请人朱小伟向本院申请财产保全,请求对被申请人赵铁柱名下价值362243元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵铁柱名下价值362243元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月四日见习书记员  许甜甜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5357号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行,住郑州市管城区紫荆山路56号。被执行人：吕圣梅，女,1988年5月26日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。关于中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与吕圣梅合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初4235号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为257789.05元，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。本院根据申请人提供的线索前往荥阳市不动产，查询并轮候查封了被执行人名下房产，房产暂无处置权。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年2月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财257789.05元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十六日书记员  关启鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1166号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门******。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：张鸿瑞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李金宝，男，1980年3月17日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人李金宝保险合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司以双方达成和解为由，于2021年2月25日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年二月二十五日法官助理  尤文汇书 记 员  李 贺
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2021）粤0404执564号 珠海市交通运输局、袁彩凤： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人袁彩凤作出的行政处罚一案，本院已作出（2020）粤0404行审1771号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]08588号《行政处罚决定书》，并向被执行人袁彩凤发出执行通知书，责令其向珠海市交通运输局交纳罚款3500元，并向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人袁彩凤已按执行通知书要求交纳上述罚款和执行费，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2802号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：李敏，男，1986年9月1日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：扈艳琴，女，1989年5月18日生，汉族，住址。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人李敏、扈艳琴融资租赁合同纠纷两案，本院作出的(2019)苏0303民初4881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，立案标的为934450元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李敏、扈艳琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人李敏、扈艳琴的车辆登记信息，被执行人李敏名下登记有沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××号车辆十三辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。3、本院依法查询了被执行人李敏、扈艳琴的银行存款信息、房产登记信息，被执行人名下无银行存款、无房产登记。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年二月二十四日书记员  卢亚男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更144号 罪犯徐清，女，1966年9月19日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 本院于2003年5月8日作出（2003）红中刑初字第104号刑事判决，以被告人徐清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2003年7月14日作出（2003）云高刑复字第545号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年8月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年7月26日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2008年11月28日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯徐清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯徐清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐清减去有期徒刑七个月（刑期自2007年11月26日起至2025年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  王玉顺 审判员  孙利波 二〇二一年二月四日 书记员  白婼娴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6389号申请执行人陈少庆，男,1987年1月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人查净波，男,1976年3月13日生，汉族，住江西省庐山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0509民初15116号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人查净波的银行存款35025.90元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  葛健颖二〇二一年二月二十二日书记员  强 伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初164号 原告：余广武，男，1976年2月18日，汉族，住宁夏海原县号，电话：150XX****XX委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权，电话：138XX****XX被告：邵治咏，男，48岁，汉族，现下落不明。原告余广武与被告邵治咏土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，经多方查找，被告邵治咏的下落始终无法查找，原告余广武也不能提供准确的被告住址，原告在法院指定的限期内也未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余广武的起诉。案件受理费1287元退还原告余广武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘 登 贤二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日书  记  员   娜仁图亚
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8496号原告：王善发，男，1968年5月17日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。被告：福建六建集团有限公司天津分公司，住所地天津市河**大直沽**路与六纬路交口万达中心**。法定代表人：董锦杨，总经理。被告：福建六建集团有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**div>法定代表人：张勇，经理。原告王善发与被告福建六建集团有限公司天津分公司、福建六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓雪审 判 员  周 新人民陪审员  王明琴二〇二一年二月二十四日书 记 员  付娴雅
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1191号原告：代祥奉，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：陈庆学，男，1981年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告代祥奉与被告陈庆学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由审判员官进适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于同年2月25日公开开庭进行了审理，原告代祥奉及其委托诉讼代理人邓良强，被告陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代祥奉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金16000元，并按借条约定支付从2020年1月11日起至付清之日止产生的资金占用利息。事实及理由：2019年12月8日，被告在原告处借款16000元，并出具借条一份，借条载明于2020年1月10日前归还，逾期未归还，从逾期之日起按日千分之三计算资金占用利息，后经原告催收未还，故诉至法院，判如所诉。被告陈庆学辩称：原、被告之间没有真实的借贷关系，被告出具的借条实际是原告为被告介绍巴山车管所物业公司物业维修的工作，被告应付的介绍费。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告具有合作关系。2019年12月8日，被告向原告出具借条，载明现陈庆学借到代祥奉人民币现金16000元整，定于2020年1月10日前还清，逾期未还清，从逾期之日起按日千分之三计算资金占有利息。借款人处有被告签字捺印。上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，经本院认定，可以采信。本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。原告以被告出具的借条请求被告归还借款，被告抗辩称该笔款项非因民间借贷行为引起，该笔借款实质是原告介绍被告工作，产生的介绍费，且是已经做完工作后应当支付给原告的介绍费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。同时当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明其主张的应当承担举证不能的民事责任。被告提供的微信转账凭证系借条形成之前，不能证明原、被告的基础法律关系系其他法律关系。原告坚持本案是民间借贷，且对案涉16000元现金支付的时间、地点及方式作出解释。本院认为，被告是一个完全民事行为能力人，其理应充分认识到出具借条的法律后果，且被告认可案涉16000元是已经做完工作后应当支付给原告的介绍费，因资金周转问题，进而出具给原告的借条。即使根据被告陈述其行为也已构成对前述款项的结算达成的债权债务协议。被告出具借条之日，法律关系已经转化为民间借贷法律关系，原告根据借条约定请求被告支付款项，应当予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借条约定从逾期之日起按日千分之三计算资金占用利息，该约定违反了法律规定，依法予以调整，本院酌定逾期利率应当自2020年1月11日起至付清之日止，以16000元为基数按2019年12月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈庆学于本判决生效后十日内偿还原告代祥奉借款16000元；并支付以16000元为基数从2020年1月11日起至付清之日止，按2019年12月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息。如果被告陈庆学未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈庆学负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  官 进二〇二一年二月二十五日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19616号之一原告一点奇迹（郑州）互联网科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**绿地原盛国际**楼******。法定代表人刘好，总经理。委托代理人张圣涛，河南锦盾律师事务所律师。委托代理人马慧敏，河南锦盾律师事务所实习律师。被告侯少华，女，1993年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。原告一点奇迹（郑州）互联网科技有限公司诉被告侯少华劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张圣涛、马慧敏到庭参加诉讼，被告侯少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，仲裁裁决认定事实错误，依法应当改判，理由如下：1、仲裁裁决要求原告支付被告2020年8月1日-8月17日工资的计算方法是错误的。根据双方签订的劳动合同，被告的工资组成部分包含全勤奖金，但8月份被告的出勤日期截止到8月17日，显然不可能达到全勤的标准。另外根据原告行政人员制作的考勤记录，被告存在请假或迟到的情况，故应当按照公司制度扣减其相应工资。此外，原告一直在为被告缴纳社会保险，实际应付工资应当为扣减个人应缴部分后的数额；2、被告提出要求原告支付经济补偿金，但并无充分证据证明原告存在法律规定的应当支付补偿金的情形，故被告未完成举证责任，仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金缺乏事实及法律依据。综上，仲裁裁决认定事实不清，证据不足，请求判决：1、原告向被告支付工资1472元，不支付经济补偿金；2、案件受理费由被告承担。被告未出庭未答辩。经审理查明:2020年5月11日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限自2020年5月11日至2021年5月11日。被告工作岗位为市场网络销售，薪资为4500元/月加500元全勤。2020年8月18日，原告公司解散，被告离开公司。原告提交的银行电子回单显示其为员工缴纳2020年8月-9月社保及住房公积金，但未显示为被告缴纳的具体数额。另查明，被告于2020年8月31日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2020年8月1日-8月17的工资2497元、业务提成21515.25元，经济补偿金3960.62元。仲裁委员会经审查后于2020年9月29日作出郑开劳人仲案字【2020】1132号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年8月1日-2020年8月17日的工资2497元，经济补偿金3960.62元。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实由劳动合同、银行电子回单、仲裁裁决书及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于是否拖欠工资问题，原告公司于2020年8月18日解散后未支付被告8月的工资，按照劳动合同约定，被告工资标准为4500元/月、全勤500元，原告提供的考勤记录未显示被告存在缺勤，因原告公司解散，被告无法完成全勤，但被告也未实际提供全勤的劳动，原告应当支付被告已工作部分应得的全勤工资，故原告应当支付被告工资2528.73元（5000元÷21.75天×11天），又鉴于仲裁委员会支持工资2497元，被告未提起诉讼，视为认可该数额，本院予以确认，故原告应支付工资2497元。原告主张应扣除工资中其已支付的2020年8月-9月的代缴的社保及公积金部分，但根据其提交的电子回单无法查明原告为被告代缴的具体数额，故原告的主张，本院不予支持。关于支付经济补偿金问题，原告未及时足额支付被告工资，应当支付被告经济补偿金，因全勤奖系原告对被告全勤的奖励，并非是被告每月必然获得的部分，经济补偿金的计算标准为4500元/月，原告应当支付被告经济补偿金2250元（4500元*0.5）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告一点奇迹（郑州）互联网科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告侯少华工资2497元、经济补偿金2250元，共计4747元；二、驳回原告一点奇迹（郑州）互联网科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告一点奇迹（郑州）互联网科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年二月七日书记员  毕 倩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0292行审1号 申请执行人：大连长兴岛经济技术开发区人力资源和社会保障局，机构地址大连长兴岛经济区长兴路600号，统一社会信用代码：11210200674054419A。 负责人：袁朝晖，系该局局长。 委托诉讼代理人：姜德坤，该局职员。 被执行人：大连渤海电镀有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区交流岛乡北炭窑村，统一社会信用代码：91210244123622854M。 法定代表人：曲绍福。 申请执行人大连长兴岛经济技术开发区人力资源和社会保障局于2021年2月22日向本院申请强制执行该局于2020年7月27日作出的大长劳人监理决字［2020］009号行政处理决定。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，其于2020年6月1日受理劳动者投诉该单位存在违反劳动保障法律、法规的情况问题后，经立案调查发现，该单位存在未为麻某燕缴纳2018年11月至2020年3月期间社会保险费27393.4元。对上述违法行为，申请执行人下达了《大连长兴岛经济区劳动人事局限期整改指令书》（大长劳人监令字［2020］019号），该单位在规定的时间内未按要求为麻某燕缴纳2018年11月至2020年3月期间社会保险费27393.4元。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，申请执行人依法下达了《大连长兴岛经济区劳动人事局行政处理决定书》（大长劳人监理决字［2020］009号），《大连长兴岛经济区劳动人事局行政处理决定书》已于2020年7月27日送达被执行人，该单位在规定的期限内未主动履行《大连长兴岛经济区劳动人事局行政处理决定书》（大长劳人监理决字［2020］009号），特申请人民法院对该单位未为麻某燕缴纳2018年11月至2020年3月期间社会保险费27393.4元强制执行。 申请执行人提供如下证据：1.长兴岛经济区劳动保障监察举报投诉登记表一份，以证明劳动者投诉被执行人存在欠缴社会保险费的行为；2.劳动者身份证复印件一份，以证明劳动者基本信息；3.大连长兴岛经济区劳动人事局立案审批表一份，以证明该案依法准予立案调查；4.委托书一份，以证明被执行人授予其单位员工提供文件材料及解释说明、签收法律文书及陈述、申辩的权利；5.营业执照副本一份，以证明被执行人单位的基本信息；6.限期整改指令书一份，以证明申请执行人于2020年6月23日向被执行人下达整改指令，要求被执行人限期补缴社会保险费；7.调查询问笔录一份，以证明劳动者投诉举报内容是否属实及是否按要求缴纳社会保险费；8.调查终结报告一份，以证明该案基本情况及处理建议；9.行政处理决定书及送达回证各一份，以证明申请执行人依法履行了先行告知程序及送达情况；10.行政处理决定报批表一份，以证明该处理决定经过内部审批手续；11.行政处理决定书及送达回证各一份，以证明申请执行人依法督促被执行人补缴社保费且被执行人已收到该法律文书；12.强制执行催告书及送达回证各一份，以证明申请执行人向被执行人依法下达强制执行催告书并送达。13.欠缴社会保险费证明材料二份，以证明该单位违法事实存在；14.解除劳动合同证明书一份，以证明麻某燕已于2020年4月1日从被执行人单位离职。 经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年7月27日对被执行人作出大长劳人监理决字［2020］009号行政处理决定，认定被执行人有无故未为劳动者缴纳社保的行为，要求被执行人在决定书送达之日起15日内为麻某燕缴纳2018年11月至2020年3月社会保险费27393.4元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2021年2月2日以向被执行人送达了强制执行催告书。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连长兴岛经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年7月27日作出的大长劳人监理决字［2020］009号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王正强 审判员  贾宏霞 审判员  孔晓斐 二〇二一年二月二十四日 法官助理王真 书记员刘晓微
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3332号原告：王某，男，2005年3月23日出生，汉族，住天津滨海新区。法定代理人：徐某（系原告母亲），住同××。委托诉讼代理人：刘健，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县杨林乡鲁丑村兴旺村民组**，现住址不详。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，，天津市北辰区双口镇线河新村西平街**现住天津市滨海新区。原告王某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、被告王学琳及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人徐某，委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告强学培训公司、被告王学琳、第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告一次性退还原告培训费19254元；2．诉讼费用由被告承担；3．请法院判令被告二共同承担退款责任。事实与理由：原告与被告于2019年7月21日签订个性化辅导课程注册合同，合同约定，原告向被告支付培训费26,318元，由被告向原告提供一对一教育培训，因为老师的原因，经常更换老师，原告要求退还剩余学费21,394元。与经办老师确认，并于2020年7月31日办理退费手续。按照退费协议规定，退费21,394元应当在申请后90日内全部到账。2020年10月29日经过协商王学琳分期支付退费的首期退款2,140元。把剩余金额19,254元从2020年11月30日开始分期九次打到原告预留的银行卡上，至今为止，原告未收到剩余款项。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近722万元。后来，通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478,714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316,897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。强学培训公司和王学琳均未作答辩。苗思雨提交书面意见述称，其与强学培训公司曾签订劳动合同，担任校长职务。其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训公司承担。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月21日与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由被告强学培训公司为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费共计26,318元。原告按约定支付了培训费，被告强学培训公司为其开具了收据。2020年7月31日原告因换老师有异议向被告强学培训公司提交《关于＊＊＊的退费申请》，被告强学培训公司同意退还，后被告强学培训公司因经营不善停业。被告强学培训公司告知原告办理退费手续。2017年7月31日原告与被告强学培训公司签订《学员退费协议》一份，约定被告强学培训公司应返还原告21,394元，退费期限90天。2020年10月30日原告与被告强学培训公司再次签订《退费协议》一份，约定被告强学培训公司应返还原告21,394元，分10期每期2,140元，每月30日前打到原告账户，任意一期没有按时退费，原告有权要求被告强学培训公司退还全部费用。后被告强学培训公司向原告支付了第一期的2,140元，其他款项因迟迟未能履行退款义务，原告于2021年1月25日提起本案诉讼。另查，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。第三人苗思雨为强学培训公司员工，职务为校长。上述事实，有原告提交的培训费收据、缴费凭条、退费协议及第三人提交的社保缴费清单等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。合同履行中，双方经协商签订《学员退费协议》，包含合意解除合同、确认承担违约责任形式内容的行为。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日终止履行。对经双方确认的未完成培训课程服务部分对应培训费，被告强学培训公司依约应履行退还义务。现被告强学培训公司未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约。另，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳作为被告强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告强学培训公司财产的举证责任。现被告王学琳未能提交相关证据证实公司财产独立于其个人财产，依法应对公司前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王某培训费19254元；二、被告王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年二月二十四日书记员 冷婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执312号 申请执行人：王某，男，汉族，1946年7月2日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：王某1，男，汉族，1976年2月2日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 王某与王某1婚姻家庭纠纷一案，王某于2021年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王某与被执行人王某1于2021年2月19日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2009）会理民初字第369号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年二月二十日 书记员  周 雷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1758号 申请执行人：吴仕军，男，汉族，1982年2月20日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：周冬梅，女，汉族，1987年11月22日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初14884号民事判决书，受理吴仕军、周冬梅申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。2021年2月23日，申请执行人因申请参与（2020）黔0502执5297号执行案件分配，该案尚处于评估、拍卖阶段。本院认为，本案可以直接在（2020）黔0502执5297号执行案件中参与分配，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1758号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年二月二十三日 书记员 周 宣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初821号之二原告：浏阳市宏源造纸厂，住所地浏阳市太平桥镇宏源村。执行事务合伙人：曾祥辉。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧敏，湖南声威律师事务所实习律师。被告：彭孝清，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市宏源造纸厂与被告彭孝清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告浏阳市宏源造纸厂于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市宏源造纸厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告彭孝清未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市宏源造纸厂撤诉。本案受理费1445元，减半收取722.5元，财产保全费820元，合计1542.5元，由浏阳市宏源造纸厂负担。审判员  胡德贵二〇二一年二月九日书记员  晏春红
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保76号 申请人：谭玉坤,男,汉族,生于1963年6月13日,住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：涂方敏,男,汉族,生于1981年8月13日,住四川省中江县。 申请人谭玉坤与被申请人涂方敏买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初505号民事裁定进行保全。于2021年2月3日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人涂方敏在中国工商银行德阳蒙山街支行的存款2.26元和在中江县农村信用合作联社辑庆信用社的存款11.79元；两账户的冻结以420000元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初505号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月九日 书记员 曹红梅（代）
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖16行终33号上诉人（一审原告）陆青青，女，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（一审原告）马小飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（一审原告）罗鹏，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（一审被告）利辛县城市管理局。法定代表人郑辉，局长。委托代理人李加友，利辛县城市管理局扫黑办公室负责人。委托代理人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。原审第三人李佳佳，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审第三人苏泽青，男，1996年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人陆青青、马小飞、罗鹏因诉被上诉人利辛县城市管理局行政协议一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人利辛县城市管理局的委托代理人李加友、任杰，原审第三人李佳佳到庭参加诉讼。上诉人陆青青、马小飞、罗鹏，原审第三人苏泽青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款规定：“第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。”本案上诉人陆青青、马小飞、罗鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按照撤诉处理。原审第三人苏泽青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，裁定如下：本案按照撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘秋菊审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二一年二月二十二日法官助理法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款规定第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初435号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司，统一社会信用代码：91520326MA6J1KTBX3，地址：务川自治县东升街道社区白金瀚宫**楼**。负责人：夏悫，男，系该公司务川分公司经理。诉讼委托代理人：张文武，男。被告：涂力方，男，1977年11月10日出生，住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告涂力方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年二月五日书记员  李卫霞
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初88号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李海侠，女，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2019年11月19日被迁安市公安局刑事拘留,同年11月22日被迁安市公安局取保候审，2021年1月17日被本院取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人丁海红，河北王玉海律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人李海侠犯伪造国家机关证件罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人李海侠及其指定辩护人丁海红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月份至11月份，被告人李海侠在迁安市经营昶艺复印部期间利用电脑模板，多次为他人伪造电工、焊工等特种作业操作证20份。经登录应急管理部“安全生产资格证书系统”查询，这些特种作业操作证均为伪造证件。被告人李海侠非法获利人民币400元（已退缴）。 上述事实，被告人李海侠在开庭审理过程中亦无异议且已签署《认罪认罚具结书》，并有受案登记表、立案决定书、电脑界面文件夹截图、特种作业操作证截图、应急管理部安全生产资格证书查询系统特种作业人员信息表、到案经过、户籍证明、证人蔡某等的证言、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海侠伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李海侠犯伪造国家机关证件罪的事实及罪名成立。被告人李海侠能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李海侠自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李海侠的指定辩护人就此所提辩护意见本院予以采信。被告人李海侠已签署《认罪认罚具结书》，公诉机关量刑建议无明显不当，应予采纳，被告人李海侠的指定辩护人所提量刑建议过重的辩护意见本院不予采信。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李海侠犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  王 艳 二〇二一年二月五日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执482号申请执行人李六林，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。李六林与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003087号仲裁裁决已发生法律效力。权利人李六林于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003087号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初783号原告：杨崇，男，1983年1月30日生，汉族，住长春市绿园区。被告：王玉文，男，1975年7月6日生，汉族，住长春市绿园区。原告杨崇诉被告王玉文委托合同纠纷一案，本院已立案。原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告杨崇撤回起诉处理。审判员 郎 萍二〇二一年二月二十日书记员 张**
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执435号之二 申请执行人：顾庆李，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：甘保满，男，汉族，1980年08月10日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2826号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘保满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘保满在交通银行62×××62账户内存款人民币25503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月十八日 书记员  邱倩
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢88号申请执行人:武某某,女,汉族,生于1964年1月21日，住汉滨区,身份证号码：6124011964********。被执行人:王某某,男,汉族,生于1969年11月1日，住恒口示范区,身份证号码：6124011969********。被执行人:陈某,男,汉族,生于1985年7月14日，住恒口示范区,身份证号码：6124011985********。申请执行人武某某与被执行人王某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初2334号民事判决书判决：一、由被执行人王某某、陈某在本判决生效后十日内连带偿还申请执行人武某某借款人民币100000元及利息（1.2015年4月16日至2016年4月16日的借款利息14000元；2.2016年4月17日至实际清偿之日止的利息,以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。该判决生效后，被执行人王某某、陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人王某某、陈某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人王某某、陈某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人王某某、陈某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人武某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人王某某、陈某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人武某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执恢88号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年二月二十五日书记员  沈 演
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终64号上诉人（原审原告）：陈立冬，男，1981年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津宁东国际物流发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-912。法定代表人：张铁海，执行董事。委托诉讼代理人：高一凡，女，该公司职员。上诉人陈立冬因与被上诉人天津宁东国际物流发展有限责任公司（以下简称“宁东公司”）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立冬上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人威胁上诉人主动辞职，没有出具书面文件，违反劳动合同法。一审未对上诉人的证据材料认定，在开发区仲裁庭的调解金额不包含被上诉人的金额。天津宁东国际物流发展有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。陈立冬向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告2018年12月13日至2019年3月31日周末加班费12342元；2.判令被告给付原告2018年12月13日至2019年3月31日法定节假日加班费1089元；3.判令被告给付原告2019年未休年假工资3267元；4.判令被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金16000元；5.判令被告给付原告2018年12月13日至2019年3月31日未签订劳动合同双倍工资8726元；6.判令被告给付原告2018年12月13日至2019年3月31日电话费补助400元；7.判令被告给付原告2018年至2019年度采暖补贴520元；8.判令被告返还就失业证、返还劳动合同和解除劳动合同证明书、办理退工、保险转移手续。一审法院认定事实：原告陈立冬于2018年12月13日入职被告处工作。2019年3月31日，被告单方出具与原告解除劳动关系的证明，载明：被告与原告签订的固定期限劳动合同，由于劳动者提出原因于2019年3月31日解除。被告主张向原告当场送达解除劳动关系证明，原告未签收;原告主张于2020年4月17日拿到此份证明，其并未提出过辞职。陈立冬向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2020年7月13日作出津滨劳人仲裁字[2020]第67号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，诉至一审法院。2020年5月25日，原告曾以案外人天津亨泽环保工程有限公司（以下简称“亨泽公司”）、天津德信集团有限公司（以下简称“德信公司”）作为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.支付2018年12月13日至2020年3月31日周末加班费35574元；2.支付2018年12月13日至2020年3月31日法定节假日加班费7623元；3.支付2019年未休年假工资14157元；4.支付违法解除劳动合同关系赔偿金32000元；5.支付2018年12月31日至2020年3月31日未签订劳动合同双倍工资11890元；6.支付2020年2月和3月拖欠工资16000元；7.支付2019年防暑降温费704元；8.支付2019至2020年度采暖补贴1040元；9.支付2018年12月至2020年3月话费补贴1500元；10.支付2020年4月1日至4月3日工资1089元。该委于2020年7月17日出具津滨劳人仲调字[2020]第40105号仲裁调解书，内容为:1.自本调解书生效之日起三个工作日内，天津亨泽环保工程有限公司一次性支付原告相关经济补偿102988元；2.原告自愿放弃申请书中各项请求；3.原告与天津亨泽环保工程有限公司、天津德信集团有限公司此后再无任何劳动争议。在该案的仲裁庭审笔录中记载如下内容：原告同意调解，并表示不再以信访、诉讼等形式追究与天津德信集团有限公司及其关联企业的法律责任。庭审中，原告认可该笔录中签名是其本人所签，表示签字时并未阅看笔录内容。原告在庭审中陈述德信集团的关联企业中与原告有关的为德信公司、亨泽公司和宁东公司。一审法院认为，原告在与案外人天津亨泽环保工程有限公司、天津德信集团有限公司的劳动争议仲裁案件中，原告在仲裁庭审笔录中已明确表示不再以信访、诉讼等形式追究天津德信集团有限公司及其关联企业的法律责任，原告作为完全民事行为能力人，应明知在仲裁庭审笔录中签字的法律后果。结合笔录的内容可知，原告在与案外人亨泽公司、德信公司达成调解的前提是原告放弃对德信公司及其关联企业主张权利。原告明知本案被告为与德信集团公司有关联的企业之一，原告仍就其调解协议中亦应包含对向被告放弃主张的权利，在本案中进行主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（二）》第十七条的规定，当事人在劳动争议调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据。故原告诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（二）》第十七条之规定，判决：“驳回原告陈立冬的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告陈立冬负担。”二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人的上诉请求是否具有事实和法律依据？上诉人在与案外人天津亨泽环保工程有限公司、天津德信集团有限公司的劳动争议仲裁案件中，其部分仲裁请求主张自2018年12月13日开始，案件经调解解决，在调解过程中，上诉人认可不再以信访、诉讼等形式追究天津德信集团有限公司及其关联企业的法律责任。在本案中亦表示天津德信集团有限公司包含本案被上诉人，且与其有关系。一审法院据此认定上诉人放弃对被上诉人的权利，符合规定，本院予以维持。上诉人辩称未看笔录直接签字，不予认可庭审笔录，依据不足，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈立冬负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年二月二十六日书记员  齐萌萌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保262号之一申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：李娟，总经理。被申请人：吴**龙。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人吴**龙申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2021年2月23日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回诉前财产保全申请。审判员  白洁二〇二一年二月二十三日书记员  薛燕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执467号申请执行人张桂芳，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。张桂芳与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003140号仲裁裁决已发生法律效力。权利人张桂芳于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003140号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初701号 原告：厚普清洁能源股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：王季文，董事长。 委托诉讼代理人：金鑫，男，公司员工。 委托诉讼代理人：仲丽，女，公司员工。 被告：北京倍卓三优科技发展有限公司，住所，住所地北京市海淀区北三环西路**青云当代大厦**div> 法定代表人：郭欣。 原告厚普清洁能源股份有限公司与被告北京倍卓三优科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告厚普清洁能源股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厚普清洁能源股份有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厚普清洁能源股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2129.5元，由原告厚普清洁能源股份有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二一年二月二日 书记员  陈沁园
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3911号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：刘春静，女，1978年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告刘春静劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。被告刘春静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法对贾劳人仲案字【2020】第1102号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2012年4月至2019年5月期间原被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2012年4月23日至2019年5月与原告存在劳动关系。原告认为，被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委认定原被告双方2012年4月至2019年5月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘春静未到庭参加诉讼，但其提供书面答辩状辩称：1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据上述规定，只有实体权利受到侵害而发生劳动争议，申请人主张权利时，才适用仲裁时效制度。而确认事实劳动关系，只是对一种事实或状态的确认，不存在“权利被侵害的情况”，故不适用仲裁时效制度；2、答辩人认为双方之间就劳动关系的事项已经在经济补偿金的案件中给予明确，故不存在超过仲裁时效的事情；3、双方之间在2012年4月至2019年5月之间存在劳动关系。从答辩人所提供的证据可以得出答辩人在2012年4月份到被答辩人处从事工作，双方之间已经建立起事实劳动关系，并且有被答辩人的银行流水记录。因此，贾汪区仲裁委的裁决中查明的双方之间的劳动关系为2012年4月至2019年5月份，但仲裁委认为答辩人确认劳动关系的时间已经超过仲裁时效是错误的，故请求法院作出公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，被告刘春静到原告宝丰公司处炼铁厂从事卷称工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。刘春静工作至2019年5月后离职。2019年，被告刘春静以原告宝丰公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金等费用，2019年8月1日，刘春静与宝丰公司经仲裁委调解，达成协议，宝丰公司同意支付刘春静经济补偿金等费用。2020年，被告刘春静向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2012年4月23日至2019年5月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1102号仲裁裁决书，认为双方2012年4月至2019年5月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。被告刘春静是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。2012年4月23日至2019年5月，刘春静接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向刘春静支付劳动报酬。庭审中，宝丰公司认可刘春静的工作时间段为2012年4月23日至2019年5月。故本院对2012年4月23日至2019年5月双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。被告刘春静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告刘春静从2012年4月23日至2019年5月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇二一年二月一日书记员  王盼盼
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初681号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆取，上海市东方正义律师事务所律师。被告：徐成，男，1989年9月26日生，汉族，句容市人，住句容市。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告徐成融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 伟二〇二一年二月二十六日法官助理  丁星星书 记 员  朱文茜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11944号 原告：郑丽洪，女,1981年1月6日出生，居民，住沭阳县。 被告：陈加会，女，1985年10月27日出生，居民，住沭阳县。 原告郑丽洪与被告陈加会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑丽洪到庭参加诉讼，被告陈加会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽洪向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款59600元。事实和理由：2020年9月28日前，被告购买原告瓷砖材料59600元，后经原告多次催要，被告未付款。 被告陈加会未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告向原告购买瓷砖，被告于2020年9月28日向原告出具欠条一张，欠款金额为59600元。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告郑丽洪与被告陈加会之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告陈加会购买原告瓷砖，被告陈加会未履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告陈加会支付货款59600元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈加会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑丽洪货款59600元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，原告已预交645元，由被告陈加会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1290元。 审判员 宋 芹 二〇二一年二月七日 书记员 孙嘉璐 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××97（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初377号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：邱敏芳，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省南县益阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邱敏芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告邱敏芳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱敏芳归还原告信用卡透支款94,794.18元(其中本金77,661.53元、利息13,239.78元、手续费3,412.87元、年费480元，暂计至2020年9月4日止)；2、判令被告邱敏芳偿付自2020年9月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：94,794.18元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邱敏芳承担。事实和理由：被告邱敏芳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月4日累计欠款94,794.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告邱敏芳未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邱敏芳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱敏芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金77,661.53元；二、被告邱敏芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,169.85元，减半收取1,084.92元，由被告邱敏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年二月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执784号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码为91430100763253110N。法定代表人：陈凌云，行长。被执行人王智飚，男，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人王冀红，女，1968年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙兰卡威置业有限公司，住所地长沙市河西银盆北路，统一社会信用代码91430100730494225F。法定代表人：粟玉龙。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王智飚、王冀红、长沙兰卡威置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王智飚、王冀红、长沙兰卡威置业有限公司银行存款人民币80万元，或扣留、提取被执行人王智飚、王冀红、长沙兰卡威置业有限公司收入人民币80万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执274号申请执行人：袁光会，女，汉族，1966年11月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧，单位机构代码：91520381722165210Q。法定代表人：李伟，执行董事。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初3181号民事调解书，依法受理了袁光会申请强制执行赤水市路路达汽运有限责任公司合同纠纷一案。被执行人赤水市路路达汽运有限责任公司应退还袁光会押金10,000.00元，承担案件受理费214.00元，并负担申请执行费50.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市路路达汽运有限责任公司的存款、收入10,264.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年二月二日书记员 斯虹瑜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2212号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：谭湘林，女，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告谭湘林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告谭湘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金150000元、利息12300元、罚息4987.50元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用8364元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年2月20日至2020年3月6日，被告与原告签订7份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告谭湘林未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告谭湘林未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告谭湘林于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金150000元、利息12300元、罚息4987.50元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告谭湘林于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3814元，因适用简易程序减半收取1907元，由被告谭湘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执216号申请执行人：宋丽丽，女，1982年2月8日生，住址北京市朝阳区。委托代理人：金花淑，吉林三圣律师事务所律师。被执行人：董占有，男，1982年2月26日生，住磐石市。申请执行人：宋丽丽与董占有民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2546号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人宋丽丽于2021年1月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到董占有的住所地走访。3、向被执行人董占有发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十二日书记员 沈 帅