宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1338号 原告：中国银行股份有限公司银川市西夏支行。 负责人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏润昌包装印刷有限公司。 法定代表人：童某。 委托诉讼代理人：薛某，宁夏青禾律师事务所律师。 被告：童某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：段某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：宁夏润昌实业有限公司。 法定代表人：顾某。 被告：洪某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：顾某，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行（以下简称中国银行）与被告宁夏润昌包装印刷有限公司（以下简称润昌包装公司）、童某、段某、宁夏润昌实业有限公司（以下简称润昌实业公司）、洪某、顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人李某2，被告润昌包装公司委托诉讼代理人薛某，被告童某、段某到庭参加诉讼，被告润昌实业公司、洪某、顾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告润昌包装公司向原告偿还借款本金7000000元，利息、罚息250781.05元（上述利息暂计算至2020年4月26日，罚息暂计算至2020年6月21日）以及支付承兑汇票垫款本金3992593.06元，利息、罚息183556.84元（上述利息、罚息暂计算至2020年7月16日），以后利息、罚息按双方签订的《流动资金借款合同》《电子商业汇票承兑协议》约定连续计算至实际支付之日止；2.请求依法判令被告向原告支付本案律师费45000元（上述暂计11471930.95元）；3.判令被告童某、洪某、顾某、段某对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告润昌实业公司所有的的位××镇的证号为青国用（2016）第60031号国有土地使用权以及位于青铜峡市××区的证号为青房权证青铜峡市字第××××号、汉坝东街号为青房权证青铜峡市字第××××号房屋的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。5.本案诉讼费、公告费、保全费及原告为实现上述债权所发生的一切费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月24日，被告润昌包装公司与原告签订一份《授信额度协议》（合同编号：G34E1907807），约定原告向被告润昌包装公司提供人民币1100万元授信额度用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票等授信业务。授信期限为协议生效之日起至2020年4月16日止。同日，被告润昌实业公司与原告签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：D1907850107A），约定润昌实业公司以其所有的位于青铜峡市××区的证号为青国用（2016）第60031号国有土地使用权以及位于青铜峡市××区的证号为青房权证青铜峡市字第××××号、青房权证青铜峡市字××××号房屋为《授权额度协议》及依据该协议签署的借款、贸易融资等授信业务项下发生的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告顾某、段某、童某、洪某与原告分别签订《最高额保证合同》（合同编号：B1907850107A、B1907850107B），约定被告童某、洪某、顾某、段某为《授信额度协议》及依据该协议签署的借款、贸易融资等授信业务项下发生的债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为主债权清偿届满之日起两年。同时，保证合同还对保证责任的承担等内容进行了约定。2019年4月24日，被告润昌包装公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：190××××××），该合同作为《授信额度协议》项下的单项协议，双方约定被告润昌包装公司向原告借款700万元，借款期限自2019年4月26日至2020年4月26日。同时，合同还对利息及罚息的计算、担保、违约等事项进行了约定。2019年4月26日，原告向被告润昌包装公司发放了700万元。2019年4月28日，被告润昌包装公司与原告签订了一份《电子商业汇票承兑协议》（合同编号：2019年中银宁西电承D2019005号），该合同亦作为《授信额度协议》项下的单项协议，双方约定被告润昌包装公司向原告申请人民币为800万元的承兑汇票，被告润昌包装公司须在承兑前缴存电子银行承兑汇票票面金额50%作为承兑保证金。同时，合同还对利息及罚息等的计算、担保、违约等事项进行了约定。协议签订后，被告润昌包装公司开具了票面金额为人民币100万元的承兑汇票八张，合计金额为人民币800万元，承兑到期日为2020年4月16日。上述流动资金借款到期后，被告未按期偿还；承兑汇票到期后，被告也未缴足敞口金额，造成原告垫款承付。综上，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告润昌包装、童某辩称，对原告方在诉状中陈述的借款金额及借款时间、约定的利息、承兑汇票都没有异议。对要求支付的律师费及其他费用有异议。 被告段某辩称对担保的签字有异议。 被告润昌实业公司、洪某、顾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 第一组证据：1-1《授信额度协议》（合同编号：G34E1907807）一份，1-2《流动资金借款合同》（合同编号：1907850107）一份，1-3《电子商业汇票承兑协议》（合同编号：2019年中银宁西电承D2019005号）一份。证明：1.2019年4月24日，原告与被告润昌包装公司签订《授信额度协议》，约定原告向被告润昌包装公司提供人民币1100万元的授信额度用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票等授信业务，其中短期流动资金贷款额为700万元、银行承兑汇票敞口额度为400万元；2.同日，原告与被告润昌包装公司签订《流动资金借款合同》，约定原告提供700万元借款，借款期限为2019年4月26日至2020年4月26日，借款利率为浮动利率，按季结息；3.2019年4月28日，原告与被告润昌包装公司签订《电子商业汇票承兑协议》，约定被告润昌包装公司申请800万元的承兑汇票，被告须于汇票到期日支付票款。 被告润昌包装公司、童俊辉、段某质证认为，第一组证据的《授信额度协议》《流动资金借款合同》中打印的部分没有异议，对于该两份证据中手写部分应该是之前用铅笔书写的，后来才用的黑色笔书写的，时间上面无法辨认原合同中的时间起止点以及流动资金借款合同中第六条第一款第二项的时间有改动，和电子商业承兑汇票协议的最后落款时间是有明显的改动，请法院核实其真实性，并要求原告方合理的答复，否则该证据有明显的瑕疵，请法院慎重采纳。对《电子商业汇票承兑协议》本身机打的部分没有异议，手写的部分有异议，有明显的改动。 证据二、2-1贷款放款回单（700万）、借款借据各一份，2-2电子银行承兑汇票十六份、承兑汇票垫款凭证（贷款放款回单）八份，2-3客户借记回单、逾期未还款查询单九份。证明：1.原告按照约定提供了700万元借款，借款到期后，被告未按约偿还，尚欠借款本金700万元以及截止2020年6月21日的利息、罚息共计250781.05元；2.原告按照约定出具银行承兑汇票8张、票面金额计800万元，因汇票到期后被告未能缴足敞口金额，原告垫款400万元；尚欠垫款本金3992593.06元以及截止2020年7月16日的利息、罚息共计183556.84元。 被告润昌包装公司、童某、段某质证认为，对贷款放款回单、借款借据、电子银行承兑汇票、承兑汇票垫款凭证、客户借记回单、逾期未还款查询单三性均没有异议，但对其中部分证明目的有异议，请按照双方签订合同约定的内容对利息及罚息进行核实，按照最高人民法院司法观点中不能超过同期市场利率的四倍。 证据三、3-1《最高额抵押合同》（合同编号：D1907850107A）一份，3-2土地使用权证一份、房屋权属证书两份、不动产登记证明两份。证明：1.被告润昌实业公司以其所有的位于青铜峡市××区的证号为青国用（2016）第60031号国有土地使用权以及位于青铜峡市××区的证号为青房权证青铜峡市字第XXXX号、青房权证青铜峡市字第XXXX号房屋为《授信额度协议》及依据该协议签署的借款、贸易融资等授信业务向下发生的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记；2.原告与被告润昌实业公司之间存在抵押合同关系，原告对抵押物享有抵押权，并有权对其拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 被告润昌包装公司、童某、段某质证认为，对土地使用权证、房屋权属证书、不动产登记证明三性均无异议。对《最高额抵押合同》中机打的没有异议，但是合同中手写的部分仍然有铅笔书写后又用黑笔书写，日期是否有改动请法院予以核实，并根据时间点认定的情况进行司法认定是否原告方有优先抵押权，请法院在查实后予以认定。 证据四、《最高额保证合同》两份（合同编号：B1907850107A、B1907850107B）。证明：被告童某、洪某、顾某、段某为《授信额度协议》及依据该协议签署的借款、贸易融资等授信业务向下发生的债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为主债权清偿期届满之日起二年，目前尚在保证期间，原告有权要求被告对欠付的债务承担连带清偿责任。 被告润昌包装公司、童某质证认为，对于该组证据涉及到担保的部分，本案涉案合同项下担保的总债权应当为1100万元，对于原告主张超过的部分担保人不应当承担保证责任，而且从证据上来看该证据的手写的部分也是存在有改动，之后的现在落款时间与实际时间无法核实并印证。同时请法院结合第一组证据中的时间点来确认本案当中的担保人是否承担对本案债务的保证责任。 被告段某质证认为，对这份合同其没有异议，但是合同中约定2020年4月26日到期，该合同到期后，其并未收到过原告的书面催收通知。其保证的金额是1100万元，原告起诉的金额超过这个金额，其认为不应当承担责任。 证据五、《委托代理合同》一份。证明：原告聘请律师通过诉讼的方式实现合同债权，由此产生的律师费45000元应由被告润昌包装公司、童某、洪某、润昌实业公司、顾某、段某共同承担。 被告润昌包装公司、童某、段某质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为需要提供实际支付的发票和支付凭证方能证实律师费用已经实际支付。 被告润昌包装公司、童某、段某未提交证据。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，各证据间能够相互印证，本院均予以确认。 本院认定事实如下：2019年4月24日，被告润昌包装公司与原告签订《授信额度协议》（合同编号：G34E1907807）,约定原告向被告润昌包装公司提供人民币1100万元授信额度用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票等授信业务。授信期限为协议生效之日起至2020年4月16日止。同日，被告润昌实业公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：D1907850107A），约定润昌实业公司以其所有的位于青铜峡市××区的证号为青国用（2016）第60031号国有土地使用权以及位于青铜峡市××区的证号为青房权证青铜峡市字第××××号、青房权证青铜峡市字××××号房屋为《授权额度协议》及依据该协议签署的借款、贸易融资等授信业务项下发生的债权提供抵押担保，合同签订后，双方依法办理了抵押登记。同日，被告顾某、段某、童某、洪某与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：B1907850107A、B1907850107B），约定被告童某、洪某、顾某、段某为《授信额度协议》及依据该协议签署的借款、贸易融资等授信业务项下发生的债权提供保证担保。其中合同被担保最高债权额约定，本合同所担保债权之最高本金额为1100万元。在本合同所确定的债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。担保方式为连带责任保证，担保期限为主债权清偿届满之日起两年。同时，保证合同还对保证责任的承担等内容进行了约定。2019年4月24日，被告润昌包装公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：190××××××），该合同作为《授信额度协议》项下的单项协议，双方约定被告润昌包装公司向原告借款700万元，借款期限自2019年4月26日至2020年4月26日。同时，借款合同约定浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月的最后一日。合同还对罚息的计算、担保、违约等事项进行了约定。2019年4月26日，原告向被告润昌包装公司提供700万元借款，利率为年利率6.09%。2019年4月28日，被告润昌包装公司与原告签订了《电子商业汇票承兑协议》（合同编号：2019年中银宁西电承D2019005号），该协议亦作为《授信额度协议》项下的单项协议。协议约定，被告润昌包装公司向原告申请人民币800万元的承兑汇票，被告润昌包装公司须在承兑前缴存电子银行承兑汇票票面金额50%作为承兑保证金。同时，协议约定如电子银行承兑汇票到期之日被告不能足额交付票款，导致原告垫款的，原告对垫付的票款按实际垫付天数，每日按垫付款金额的万分之五向被告计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至被告还清垫款为止。协议签订后，被告润昌包装公司开具了票面金额为人民币100万元的承兑汇票八张，合计金额为人民币800万元，承兑到期日为2020年4月16日。上述流动资金借款到期后，被告未按期偿还；承兑汇票到期后，被告也未足额交付票款，造成原告垫款承付。 截止2020年6月21日，被告润昌包装公司欠原告借款本金700万元，利息250781.05元。截止2020年7月16日，被告润昌包装公司欠原告承兑汇票垫款本金3992593.06元，利息183556.84元。 本院认为，原告与被告润昌包装公司签订的《授信额度协议》《流动资金借款合同》《电子商业汇票承兑协议》，与被告润昌实业公司签订的《最高额抵押合同》，与被告童某、段某、洪某、顾某签订的《最高额保证合同》均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。双方当事人均应依照约定全面履行各自的义务。 上述合同签订后，原告按约将借款700万元交付给被告润昌包装公司，并开具承兑汇票，但被告润昌包装公司并未依照合同约定还本付息，也未足额交付票款，造成原告垫款承付，其行为已经构成违约，应承担民事违约责任。 被告童某、段某、洪某、顾某与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告润昌包装公司上述债务提供连带保证责任担保。在被告润昌公司不履行债务时，被告童某、段某、洪某、顾某作为保证人，应依照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告润昌实业公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其名下国有土地使用权及房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。在被告润昌包装公司不履行债务时，被告润昌实业公司应以其提供的抵押物承担抵押担保责任。 原告请求判令被告向原告支付本案律师费45000元诉讼请求不予支持。 被告润昌实业公司、洪某、顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告宁夏润昌包装印刷有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行偿还借款本金700万元、支付利息250781.05元（利息暂计算至2020年6月21日），并按照合同约定支付2020年6月22日起至判决确定的付款之日止的利息（利率按《流动资金借款合同》约定为准）。 二、被告宁夏润昌包装印刷有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行支付承兑汇票垫款本金3992593.06元、支付利息183556.84元（利息暂计算至2020年7月16日），并按照合同约定支付自2020年7月17日起至判决确定的付款之日止的利息（利率按《电子商业汇票承兑协议》约定为准）。 三、被告童某、段某、洪某、顾某对上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、如被告宁夏润昌包装印刷有限公司未能按上述第一、二项履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行有权对被告宁夏润昌实业有限公司所有的位于青铜峡市××区证号为青国用（2016）第60031号国有土地使用权以及小坝吴青公路嘉宝工业区证号为青房权证青铜峡市字第××××号、汉坝东街9号（小坝吴青公路嘉宝工业区）为青房权证青铜峡市字第××××号房屋的变卖、拍卖价款或者折价所得价款优先受偿。 五、驳回原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90632元，由被告宁夏润昌包装印刷有限公司、童某、段某、宁夏润昌实业有限公司、洪某、顾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  郭 鹏 人民陪审员  张建玲 人民陪审员  姚启霞 二〇二一年二月七日 书 记 员  李 硕 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。