wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初64号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邬庆华，男，1970年8月26日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省进贤县。2018年1月21日因聚众扰乱企、事业单位秩序被南昌县公安局行政拘留十日；2020年6月12日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。2020年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕2431号起诉书指控被告人邬庆华犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人邬庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日至10日，张桂兰、刘小华（均已判刑）在南昌市青山湖区开设赌博场所，组织、招引他人以“牌九”进行赌博，并从中抽头渔利人民币9770余元，另聘用胡明燕（已判刑）负责收取“抽头费”，聘用陈俊丽、苏国超（均已判刑）负责记账，聘用被告人邬庆华、何国龙（另案处理）负责望风。2020年6月10日18时许，公安机关对该场所进行查处，现场查获参赌人员28人。公安机关从胡明燕处扣押违法所得人民币770元、从陈俊丽处扣押违法所得人民币800元，从邬庆华、何国龙处收缴作案工具对讲机2台，现场查获赌具“牌九”1副、收缴赌资人民币46150元。 2020年10月8日，被告人邬庆华被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书等书证，证人范某、王某、钱某、赵某、张某、万某等人的证言，被告人邬庆华及同案人张桂兰、刘小华、胡明燕、苏国超、陈俊丽的供述与辩解，检查、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人邬庆华明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人邬庆华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邬庆华以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邬庆华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金应于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡 敏 书 记 员 黄 伟 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初77号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某某，男，1994年1月17日出生，普米族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住云南省丽江市古城区。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。被告人和某某，女，1987年6月7日出生，白族，小学文化，无业，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，现住云南省丽江市古城区。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人王某某、和某某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年2月25日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人王某某、和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日00时20许，被告人王某某醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车载有车辆保管人和某某等人沿云南省丽江市古城区民主路由北向南行驶，行驶至古城区民主路九州饭店门前路段时被执勤交警查获。执勤交警现场对被告人王某某进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为150ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤交警将被告人王某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的王某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为163.6ｍｇ／100ｍｌ血。云Ｐ×××××号小型轿车车辆保管人和某某，持有Ｃ1类机动车驾驶证，在明知王某某醉酒的情况下，将车辆交由王某某驾驶，放任王某某醉酒后驾驶机动车。2020年5月28日，被告人和某某经传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，车辆保管人和某某明知王某某饮酒，仍将车辆交由王某某驾驶，放任王某某醉酒后驾驶机动车，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某某、和某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某到案后基本如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人和某某自动投案，到案后基本如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某、和某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王某某、和某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，建议对被告人王某某、和某某以危险驾驶罪，免予刑事处罚。被告人王某某、和某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某、和某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。二、被告人和某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二一年二月二十五日书记员  沙 莉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1157号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：江富贵，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：庄井华，女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭永辉，男，1993年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人江富贵、庄井华、郭永辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十六日 书记员  刘碧虾
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初196号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人秦仁勇，男，1978年2月20日出生，汉族，小学肄业，务工人员，户籍所在地镇平县，住镇平县。2021年1月29日因涉嫌危险驾驶罪于被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2021）202号起诉书指控被告人秦仁勇犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人秦仁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2021年1月26日20时46分许，被告人秦仁勇醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县杏山大道香溪地小区附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：秦仁勇的血液中乙醇含量为168.5mg/l00ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人秦仁勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦仁勇认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。请依法判处。被告人秦仁勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2021年1月26日20时46分许，被告人秦仁勇醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县杏山大道香溪地小区附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：秦仁勇的血液中乙醇含量为168.5mg/l00ml。上述事实，有被告人秦仁勇关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，血样提取登记表，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人秦仁勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦仁勇认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦仁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高磊二〇二一年二月二十三日法官助理田照猛书记员魏村宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1031号 申请执行人葛某某，男，汉族，1975年2月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东3，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人葛某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人葛某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1909号 原告：山东济钢合金材料科技有限公司，住所地山东省济南市，统一信用代码91370112163144201D。 法定代表人：王铭南，经理。 委托诉讼代理人：赵学强，山东文泉坤园律师事务所律师。 被告：滨州滨特非晶材料有限公司，住所地山东滨州高新区，社会统一信用代码91371600MA3D2MU738。 法定代表人：王东浩，执行董事兼经理。 原告山东济钢合金材料科技有限公司与被告滨州滨特非晶材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，于2021年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东济钢合金材料科技有限公司的委托诉讼代理人赵学强到庭参加诉讼。被告滨州滨特非晶材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东济钢合金材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令滨州滨特非晶材料有限公司支付山东济钢合金材料科技有限公司47002元货款；2.判令滨州滨特非晶材料有限公司自2018年8月30日起至实际支付日止以47002元为基数，按同期银行贷款利率承担利息损失；3.判令诉讼费、律师费等由滨州滨特非晶材料有限公司承担。事实和理由：山东济钢合金材料科技有限公司、滨州滨特非晶材料有限公司于2017年8月14日签订工矿产品供货合同，合同对产品数量、规格、单价及结算方式、违约责任、诉讼管辖等作了约定。合同签订后，鉴于滨州滨特非晶材料有限公司未能依约履行合同，山东济钢合金材料科技有限公司、滨州滨特非晶材料有限公司另行签订还款协议，还款协议中确认：截止2018年7月26日，滨州滨特非晶材料有限公司欠山东济钢合金材料科技有限公司货款47002元，同时还款协议还约定：乙方保证在2018年8月30日前支付货款。但至今滨州滨特非晶材料有限公司尚未履行还款义务，现恳请法院依法查明事实，判如所请。 滨州滨特非晶材料有限公司缺席,未答辩。 本院认定，山东济钢合金材料科技有限公司提交的《往来款项询证函》载明：“截止日期2018年7月25日贵公司欠59252元”，手写部分载明：“2018年4月份拉回抵帐带材305kg，35/kg未开票。合计：12250元。林来斌2018.7.26”，滨州滨特非晶材料有限公司于落款数据证明无误处盖章。同时，山东济钢合金材料科技有限公司（甲方）、滨州滨特非晶材料有限公司（乙方）达成《还款协议》一份，载明：“截止到2018年7月26日乙方仍欠甲方货款47002元（肆万柒千零贰元整）。欠发票12250元（壹万贰仟贰佰伍拾元整）增值税发票16%。乙方保证在2018年8月30日前付现金汇款和开具发票”，落款处均有山东济钢合金材料科技有限公司、滨州滨特非晶材料有限公司的盖章。山东济钢合山东济钢合金材料科技有限公司提供的《往来款项询证函》、《还款协议》、对账明细单等证据能够证明山东济钢合金材料科技有限公司与滨州滨特非晶材料有限公司之间存在买卖合同关系，且合同关系真实有效。山东济钢合金材料科技有限公司要求滨州滨特非晶材料有限公司支付货款47002元，滨州滨特非晶材料有限公司未到庭应诉，也未提供证据证实已支付货款，山东济钢合金材料科技有限公司的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。山东济钢合金材料科技有限公司要求滨州滨特非晶材料有限公司支付利息，以47002元为基数，自2018年8月30日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算，山东济钢合金材料科技有限公司的该项请求，不超出法律规定，本院依法予以支持并调整为：自2018年8月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费，山东济钢合金材料科技有限公司未提交证据证实双方合同约定该费用的负担及实际支出情况，山东济钢合金材料科技有限公司的该项请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限滨州滨特非晶材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东济钢合金材料科技有限公司货款47002元。 二、限滨州滨特非晶材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东济钢合金材料科技有限公司利息：以47002元为基数，自2018年8月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回山东济钢合金材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由滨州滨特非晶材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初386号 原告：李长发，男，1976年4月30日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师被告：张青山，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告李长发与被告张青山不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李长发于2021年2月23日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告李长发自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长发撤诉 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李长发负担。 审判员 杨 毅 二〇二一年二月二十三日 书记员 唐浩云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2248号之一申请执行人：王文娟，女，1984年2月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：朱红丽，女，1971年5月1日出生，汉族，住河南省民权县。王文娟申请执行朱红丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初27028号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告朱红丽于本判决生效后十日内向原告王文娟返还租金14667元、押金1560.8元及利息（以租金、押金之和为基数，自2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由原告王文娟负担5元，被告朱红丽负担108元。朱红丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人王文娟向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人朱红丽在中国建设银行6227002471750524906_156_1账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇二一年二月二十日书记员 屈雅博
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初66号公诉机关安丘市人民检察院。被告人李益森，男，1998年12月30日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，住安丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月9日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月10日被安丘市公安局取保候审，2021年1月29日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人李益森犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员刘国丽出庭支持公诉，被告人李益森到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年1月18日凌晨1时许，在安丘市城区BOSS酒吧南侧拐角处的超市门口，被告人李益森与被害人门某因琐事发生争吵，李益森将门某鼻子打伤。经鉴定，被害人门某鼻部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李益森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李益森具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述指控，公诉机关提供了被害人门某陈述，证人陈某、宫某、夏某、宿某的证言，鉴定意见安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证人口信息、抓获经过、前科查询、和解书、谅解书、收到条，被告人供述等证据证实。被告人李益森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李益森与被害人门某自愿达成和解协议，被告人李益森赔偿被害人门某经济损失共计60000元并已交付，被害人门某对被告人李益森表示谅解。本院认为，被告人李益森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李益森自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李益森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周书涛二〇二一年二月七日书记员代 静 玉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5466号原告：冯连喜，男，1959年3月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜仁春，男，1955年4月21日出生，汉族，住东台市。被告：魏玉波，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省徽山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道河路98号汇汲大厦。负责人：赵辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告冯连喜与被告魏玉波、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告冯连喜于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯连喜申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯连喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯连喜负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年二月十九日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初6273号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、XX、XX20022012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 被告：曹雪红，男，1976年06月15日出生，汉族，住山东省单县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告曹雪红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告曹雪红在2017年11月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月09日发放贷款96700元，用于被告购买车辆“宋DM”（车牌号：鲁HXXXXX，车架号：LGXCD4C3XH0136522），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期281天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金26286.52元、到期未偿利息845.24元、罚息722.4元、寄送法律函件费用100元，以上共计27954.16元（以上利息、罚息截至2020年12月15日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋DM”（车牌号：鲁HXXXXX，车架号：LGXCD4C3XH0136522）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告曹雪红经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月07日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告曹雪红（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款96700元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为11.13%，贴息利率为3.48%，贷款利率为7.65%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告曹雪红（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋DM车辆（车架号：LGXCD4C3XH0136522）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月09日，原告取得了比亚迪牌小型轿车（车牌号：鲁HXXXXX，车架号：LGXCD4C3XH0136522）机动车登记证书。2017年11月09日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2017年11月09日向被告指定账户发放贷款96700元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月15日，被告尚欠原告本金26286.52元、到期未偿利息845.24元、罚息722.4元、寄送法律函件费用100元未偿还。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告曹雪红签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曹雪红应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金26286.52元、到期未偿利息845.24元、罚息722.4元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告曹雪红未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号：鲁HXXXXX，车架号：LGXCD4C3XH0136522）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费499元，减半收取后计249.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  申国英 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 珍 打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达 1
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执240号之一 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人陈保伟，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6056号民事判决书，向被执行人陈保伟发出执行通知书，责令被执行人陈保伟接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈保伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈保伟在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3564号 原告：刘晓昕，女，1980年3月17出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北凯宣律师事务所律师。 被告：河北华昌房地产开发有限公司丰宁分公司，住所地丰宁县满族自治县大阁镇宏江嘉园高层**。 统一社会信用代码：91130826069404951C。 法定代表人：王树雨，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 原告刘晓昕与被告河北华昌房地产开发有限公司丰宁分公司（以下简称华昌房地产丰宁分公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓昕及委托诉讼代理人康玉国、被告华昌房地产丰宁分公司委托诉讼代理人朱丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓昕向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2017年12月18日签订的地下车位（编号为029号）使用权转让协议无效；2、被告返还地下车位使用权转让价款150000.00元，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告处购买楼房，被告称其还有地下停车位对外出售，原告购买了当时被告提供的平面图纸上标注的029号车位，双方签订了协议书，原告缴纳全部价款，车位的使用权转让的时间与原告购买商品楼的不动产登记时间一致即到2083年12月25日。现原告调取被告备案的规划图纸，被告对其出售的地下室029号停车们不具有所有权，没有所有权其不能对外转让，被告的行为违反了合同法52条的规定属于无效合同，同时该车位属于人防工程投资者虽然具有管理和使用权，但是不能对外转让。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华昌房地产丰宁分公司辩称，一、被告于2014年1月取得丰宁满族自治县大阁镇东坝埂绿色家园小区建设用地使用权，面积为18435平方米，证号为丰国用（2014）第015号。2013年12月取得丰宁县规划局关于本小区地下车库的规划图，规划局规划该小区地下车库建筑面积6501.18平方米，停车219辆。2014年11月24日取得河北博实工程设计咨询有限公司的河北省建设工程施工图设计文件审查合格书，该设计合格书体现被告绿色家园地下车库工程设计合格。2014年12月17日，被告取得建设工程施工许可证。由此说明被告投资建造的地下车位合法合规，且以原始取得的方式取得地下车位的所有权，有权对其进行法律处分。二、被告建造的车位符合规划手续，建设成本独立支出，不包含在涉案的小区房屋之中，建筑面积未计入业主公摊面积。三、本小区共规划219个地下车位，本案争议的车位在规划设计范围内。四、该协议不具有无效的理由，协议签订时双方均是完全民事行为能力人，意思表示真实内容合法，协议对地下车位开发情况、权属情况、位置和大小已经详细了解和明确。五、该协议符合法律规定，物权法第七十四条第二款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定，该协议符合物权法的规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告刘晓昕与被告华昌房地产丰宁分公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，刘晓昕购买被告开发的位于丰宁满族自治县。2017年12月18日，双方签订协议书一份，基本内容为：第一条，地，地下车位的基本情况方（刘晓昕）已经向甲方（华昌房地产丰宁分公司）购买绿色家园2号楼2单元902室，现自愿付款去的地下车位使用权，地，地下车位编号为**地下车位编号为协议约定编号。在签订本协议时乙方对地下车位开发情况、权属情况、位置和大小相关情况已经详细了解和明确；第二条，该地下车位使用权总价款为150000.00元；第三条，本地下车位使用年限同所购绿色家园不动产登记年限一致；第四条，第四款，未经甲方书面同意并办理协议变更手续，乙方不得对本车为的使用权进行转让；第六条，第一款，停车位使用期间，绿色家园地下车位及其附属设施由于不可抗力原因以及政府政策发生变化导致车位不能使用（战时腾空），甲方需在15日内通知乙方，甲、乙双方互不承担责任。 案涉车位属于丰宁绿色家园地下车库人防工程的一部分，平时用途为车库，战时为物资库。该工程于2017年11月29日竣工验收符合国家标准和设计要求，有验收报告和丰宁满族自治县规划局证明予以证实。 本院认为，人防工程的地下车库所有权属于国家，依法不得转让，但地下车库的使用权可以转让流通。《中华人民共和国人民防空法》第五条规定国家鼓励企业事业单位投资建设人防工程，人防工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。人防工程平时由使用权人管理使用，战时人防工程的使用权人有义务确保人防工程用于人民防空的需要。法律并未禁止人防工程使用权的转让。华昌房地产公司将自己投资建设并经验收合格的地下车库使用权对外转让，符合法律规定并未损害国家利益。本案中原告在被告处购买楼房后，为方便生活又通过书面协议的形式有偿取得地下车位的使用权，协议中双方对车库性质、使用价款、使用年限、车位编号、禁止再行转让、以及战时腾空等权利义务约定明确，原告取得的只是使用权并非所有权，双方形成的是使用权转让关系而不是所有权买卖关系。协议是双方真实意思的表达，且无证据证明存在欺诈和损害国家利益的情形，原告主张无效并要求返还价款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国人民防空法》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘晓昕的诉讼请求。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告刘晓昕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二一年二月二十日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终338号上诉人（原审原告）：永兴县建筑工程公司郴州公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道(原工业大道**)。负责人：刘永建，该公司经理。委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永兴永全房地产开发有限公司，，住所地湖南省永兴县便江镇便江北路便江三大桥200米处）。法定代表人：李孔全，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李孔全。上诉人永兴县建筑工程公司郴州公司（以下简称永郴公司）因与被上诉人永兴永全房地产开发有限公司（以下简称永全公司）、李孔全建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初2391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。永郴公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.本案一、二审诉讼费由永全公司、李孔全承担。事实和理由：2016年4月18日永郴公司与永全公司签订的《建设工程承包施工合同》关于仲裁条款的约定不是永郴公司的真实意思表示，且没有约定仲裁事项。该合同约定的仲裁条款不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议应当具有：（一）请求仲裁的真实意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定仲裁委员会的规定。综上，请求支持上诉请求。永全公司、李孔全辩称：一、签订合同的时候双方都是成年人，所签订关于仲裁条款的约定真实有效；二、合同第十三条关于仲裁条款明确约定交由郴州仲裁委员会仲裁。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。永郴公司向一审法院起诉请求：1.判令永全公司向永郴公司支付拖欠的工程款4183929.8元及B区3.5.6.11号栋质保金413285元；2.判令永全公司向永郴公司支付违约金681980元（2020年11月6日之后违约金以欠款4183929.8元为基数，按照每日千分之一计算至工程款本金及违约金全部付清之日止）；3.判令永全公司支付永郴公司材料调差款998455.8元；4.判令李孔全对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、保函费及涉诉费用由永全公司、李孔全承担。一审法院认定事实：永郴公司（乙方）与永全公司（甲方）于2016年4月18日签订了一份《建设工程承包施工合同》，该合同的第十三条第三项约定：“甲、乙双方因履行本合同发生争执，双方协商解决，协商不成，提交郴州仲裁委员会仲裁。”一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案永郴公司与永全公司签订的施工合同，书面约定了仲裁协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效。故根据法律的规定，永郴公司不得向法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。故对永郴公司的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定：“驳回原告永兴县建筑工程公司郴州公司的起诉。本案案件受理费27872元免予收取。”本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，永郴公司与永全公司签订的《建设工程承包施工合同》中第十三条第三项明确约定双方因履行本合同发生争执，双方协商解决，协商不成，提交郴州仲裁委员会仲裁。该仲裁约定符合仲裁法第十六条规定，且永郴公司未提交证据证明具有仲裁法第十七条规定的仲裁协议无效的情形。双方的仲裁协议约定合法有效。永郴公司向法院提起诉讼后，永全公司、李孔全在一审法院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对一审法院受理本案提出异议，一审法院裁定驳回永郴公司的起诉，符合法律规定。综上，永郴公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢末钢审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二一年二月二日法官助理雷彬书记员陈峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初65号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某，男，1989年1月22日出生，纳西族，大专文化，个体，户籍所在地云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年2月25日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某于2020年07月1日23时22分许饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车载其儿子沿云南省丽江市古城区雪山路由北向南行驶，行驶至雪山路柏菲酒店门前时被执勤交警拦下检查，交警检查中发现张某涉嫌酒后驾驶机动车，遂在现场对张某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为119ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将张某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对张某的血样进行检验，送检的张某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.95ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人张某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，建议对被告人张某以危险驾驶罪，免予刑事处罚。被告人张某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二一年二月二十五日书记员  沙 莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执903号申请执行人：邢安亮，男，1962年5月9日生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人：屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被执行人：叶林方，男，1966年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：许林泉，男，1948年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：许火金，女，1948年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。邢安亮与叶林方、叶婷、许林泉、许火金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2019）苏0506民初10935号民事判决已生效，依该判决，一、邢安亮与叶林方于2016年2月24日签订的房屋买卖（居间）合同合法有效。二、叶林方、许林泉、许火金协助邢安亮于本判决生效之日起十日内将苏州市吴中区木渎镇金运花园（含阁楼）及附属车库的不动产属转移登记至邢安亮的名下，相应过户费用由邢安亮承担。三、邢安亮于苏州市吴中区木渎镇金运花园房屋（含阁楼）及车库的产权证办理至其名下之日起十日内向叶林方、叶婷、许林泉、许火金支付剩余房款50000元。四、叶林方于本判决生效之日起十日内向邢安亮支付违约金10000元。案件受理费10430元、财产保全费3520元、公告费600元，合计14550元，由叶林方负担。因叶林方、许林泉、许火金未履行生效法律文书确定的义务，邢安亮向本院申请执行，要求叶林方、许林泉、许火金协助办理产权转移登记手续，本院于2021年1月26日立案，执行标的为强制办理产权转移登记手续的行为，执行费500元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）苏0506民初10935号民事裁定对登记在叶林方、许群英名下，坐落于苏州市吴中区木渎镇金运花园房屋（含阁楼）及附属车库的不动产属的查封。二、将原登记在叶林方、许群英名下，坐落于苏州市吴中区木渎镇金运花园房屋（含阁楼）及附属车库的不动产属转移登记至邢安亮名下。注销原产权证。转移登记产生的相应税费由邢安亮负担。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  张敏二〇二一年二月二十二日书记员  虞虹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初106号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人周其琼，女，1970年6月26日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，个体户，住浙江省绍兴市柯桥区，曾因犯交通肇事罪于2016年1月14日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被取保候审。经本院决定于2021年2月9日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2021〕322号起诉书指控被告人周其琼犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人周其琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年8月17日至9月8日，被告人周其琼在绍兴市柯桥区××镇××市场内，趁唐某不备，用沥水盆从唐某的水产零售摊位处窃取对虾、沼虾等水产品15次。2020年10月14日上午，经民警电话传唤，被告人周其琼自行到绍兴市公安局柯桥区分局平水派出所接受调查，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周其琼已赔偿唐某损失1万元，获得了唐某的谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人周其琼多次采取秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周其琼自首且认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人周其琼判处有期徒刑十个月，可适用缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍资料，证据保全清单，扣押清单，接受证据材料清单，谅解书，价格认定书，刑事判决书；作案工具照片；归案经过；被告人周其琼的供述和辩解；被害人唐某的陈述；检查笔录，侦查实验笔录，被告人周其琼的辨认笔录；监控视频等证据证实。 被告人周其琼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周其琼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周其琼主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周其琼的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周其琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于涉案财物共管中心的犯罪工具沥水盆三只，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李冠正 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初927号 原告：汤艳，女，1987年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：王靠省，男，1983年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告汤艳、王靠省与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告汤艳、王靠省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汤艳、王靠省撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10840号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线晶钻广场2栋裙楼商业02层214号。负责人：肖声桃。被告：陈立，男，1985年5月16日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司深圳分公司与被告陈立物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司深圳分公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6235号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市雁塔区，该公司风险合规部员工。被告：陈随东，男，汉，1987年08月16日出生，住广东省汕尾市，身份证号：441XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈随东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告陈随东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告陈随东在2017年09月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月25日发放贷款170000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LC0CD4C3XH1020315），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期325天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈随东偿还原告剩余贷款本金45868.37元，到期未偿利息1276.15元，罚息3640.64元，寄送法律函件费用200元，以上共计50985.16元（以上利息、罚息截至2020年12月15日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LC0CD4C3XH1020315）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈随东经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月20日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告陈随东（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款170000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息9.53%，贴息利率2.58%，贷款利率6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告陈随东（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐（车架号：LC0CD4C3XH1020315）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月12日，被告取得了比亚迪唐（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LC0CD4C3XH1020315）机动车登记证书。2017年10月19日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年09月25日向被告指定账户发放贷款170000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年12月15日，被告下欠原告本金45868.37元，到期未付利息1276.15元，罚息3640.64元，寄送法律函件费200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈随东应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金45868.37元，到期未付利息1276.15元，罚息3640.64元，寄送法律函件费200元，以上共计50985.16元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告陈随东未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪唐（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LC0CD4C3XH1020315）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费537.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二一年二月二十四日书记员  白 杨打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申4709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江龙游创发实业有限公司，住所地浙江龙游工业园区华飞大道。法定代表人：董小军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：琚铮，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙游瑞昊纸制品有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游经济开发区金星大道21号。法定代表人：陈樟荣，执行董事。再审申请人浙江龙游创发实业有限公司因与被申请人龙游瑞昊纸制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终91号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。浙江龙游创发实业有限公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江龙游创发实业有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年二月四日书记员  郑 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特148号申请人：沈钦顺，男，汉族，1962年12月14日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:杨彦萍,法律工作者。被申请人:陈言顺，男，汉族，1989年11月2日出生，住商丘市睢阳区。本院于2021年2月1日受理申请人沈钦顺与被申请人陈言顺请求确认在本院诉调对接中心人民调解工作室达成的调解协议书效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人沈钦顺与被申请人陈言顺劳务合同纠纷一案，于2021年1月27日经本院诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人陈言顺欠申请人沈钦顺劳务费45000元，于2021年7月31日之前付清。今后双方别无纠葛。经查询，上述当事人所签协议时意思真实。经审查，申请人沈钦顺在本院诉调对接中心达成的调解协议符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人沈钦顺与被申请人陈言顺于2021年2月1日在本院诉调对接中心所作调解协议有效；被申请人陈言顺欠申请人沈钦顺劳务费45000元，于2021年7月31日之前付清。今后双方别无纠葛。当事人应当按照调解协议书的内容自觉履行义务。拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  戴彦欣二〇二一年二月二十三日书记员  郭 恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1950号 原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园**团****。 法定代表人：施尧，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：张乐艺，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予宁夏建源物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。 审判员  谷胜龙 二〇二一年二月七日 书记员  刘 婷
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初27号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人杨敬武，男，1963年9月21日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，济南xxx液压气动有限公司负责人，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日被取保候审。 指定辩护人吕庆鹏，山东东城律师事务所律师。 被告人王春消，男，1974年4月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务农，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日被取保候审。 指定辩护人郝呈群、张玲，山东贤关律师事务所律师。 被告人王加文，男，1964年3月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，村书记，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日被取保候审。 辩护人卢强，山东国熙律师事务所律师。 被告人杨新亮，男，1958年11月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，村主任，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日被取保候审。 指定辩护人陈畅，山东瀛岱律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人杨敬武、王春消、王加文、杨新亮犯诈骗罪一案，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人杨敬武及其指定辩护人吕庆鹏、被告人王春消及其指定辩护人郝呈群、张玲、被告人王加文及其辩护人卢强、被告人杨新亮及其指定辩护人陈畅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2013年4月20日，被告人王春消在被告人杨敬武经营的济南xxx液压气动有限公司打工时发生意外事故并造成截肢，后被告人杨敬武承担王春消所有医疗费用并赔偿王春消260000元经济损失。2013年底，被告人杨敬武为“挽回”经济损失，与被告人王春消以及时任xx村村书记王加文、村主任杨新亮预谋，商定虚构“王春消受伤截肢是自家盖房被砸伤”的理由，骗取国家新型农村合作医疗保险基金（以下简称新农合基金）。后被告人王春消出面谎报相关病例材料，由该村书记王加文、村主任杨新亮等人出具盖有该村公章的虚假证明文件和村民证明材料等手续，到济南市历城区xx卫生院申报新农合基金医疗费报销。期间，被告人王加文、杨新亮组织王春消以及部分村民提供虚假证言、伪造证明，骗取新农合基金管理人员核查信任，骗得新农合基金159955.9元。2014年2月28日，被告人王春消得到上述报销款项后，于同年3月4日将该款项全部转账到被告人杨敬武的指定账户，后被告人杨敬武支付给被告人王春消10000元。案发后，被告人杨敬武、王春消将所得的新农合基金全额退缴至公安机关。 2020年7月9日，民警到xx村将被告人杨敬武、王春消、王加文、杨新亮传唤至公安机关。 公诉机关认为被告人杨敬武、王春消、王加文、杨新亮的行为均构成诈骗罪，因被告人签字具结认罪认罚，建议对被告人杨敬武、王春消、王加文、杨新亮分别判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人杨敬武、王春消、王加文、杨新亮及各辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过一宗，户籍证明信及无犯罪记录证明一宗，赔偿调解协议书，新型农村合作医疗证复印件，王春消申请新农合基金报销的材料一宗，历城区新型农村合作医疗住院补偿结算单，王春消报销新农合资金相关会计账目、关于历城区xx新型农村合作医疗银行账情况说明及资料丢失情况说明，现金支票及xx卫生院银行活期账户交易流水，王春消银行活期账户交易流水，刘某、刘某1账户交易流水，杨敬武农业银行交易流水及转账回执，山东大学齐鲁医院住院处开具的交退款明细证明，济南市急救中心出具的接警证明，公安机关出具的办案说明、归案经过，济南市医疗保障局案件线索交办通知书，济南市医保局线索材料，历城区纪委线索移交材料，（济）公（物）鉴（文）字【2020】22号鉴定书及样本，证人支某、杨某、杨某1等人的证言，被告人杨敬武、王春消、王加文、杨新亮的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人杨敬武、王春消、王加文、杨新亮以非法占有为目的,合谋骗取国家新型农村合作医疗保险基金,数额巨大，其行为均构成诈骗罪。辩护人提出的被告人王春消、王加文、杨新亮具有坦白情节，杨敬武、王春消退缴全部赃款，四名被告人均签字具结认罪认罚，建议对四名被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实基础及法律依据，本院予以采纳。据此，对被告人杨敬武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人王春消、王加文、杨新亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨敬武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人王春消犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人王加文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人杨新亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨敬武、王春消退缴至公安机关的赃款159955.9元由公安机关发还济南市医疗保障局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  卢洪娴 人民陪审员  孙维庆 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  时礼娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执207号之一申请执行人：魏某，男，汉族，1987年6月出生，住镇江市。被执行人：季某，女，汉族，1984年1月出生，住镇江市。本院在执行魏某与季某离婚纠纷一案中，依法冻结被执行人季某存款4250元（未足额控制）。现因被执行人已主动履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人季某存款4250元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二一年二月二十日书记员  付俊芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1096号王向华、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人王向华与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特280号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中22170.87元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执2142号申请执行人:南京彩龙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201046749216588，住所地南京秦淮区翁家营柴家营**。法定代表人：江松海,该公司执行董事。被执行人：魏功文，住南京市雨花台区。申请执行人南京彩龙装饰工程有限公司与被执行人魏功文施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年8月10日作出的（2019）宁裁字第1079号裁决已发生法律效力，依该裁决书：一、裁决魏功文于裁决书送达之日起10日内向南京彩龙装饰工程有限公司支付工程款人民币26223元；(二)裁决魏功文于裁决书送达之日起10日向南京彩龙装饰工程有限公司支付逾期付款违约金人民5244.60元；(三)本案仲裁费用人民币3132元，由南京彩龙装饰工程有限公司承担1027元，魏功文承担2105元。该费用已由南京彩龙装饰工程有限公司全部预交，故魏功文应将其承担仲裁费用2105元于裁决书送达之日起10日直接支付给南京彩龙装饰工程有限公司。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）苏01执836号执行裁定书，裁定南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1079号仲裁裁决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人魏功文采取了如下措施：1.本院于2020年10月9日向被执行人魏功文发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果。经本院督促，双方达成和解协议，但魏功文未实际履行。2.本院于2020年10月9日、2020年11月25日、2020年12月17日、2021年1月13日、2021年2月18日五次对被执行人魏功文的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划魏功文银行存款735.04元，扣除相应执行费，余款已发放给申请执行人。被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人魏功文名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年10月15日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人魏功文名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2021年1月5日作出限制消费令，对被执行人魏功文采取限制高消费措施。6.本院于2021年1月5日作出决定，将被执行人魏功文纳入失信被执行人名单。7.本院于2021年2月24日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人魏功文可供执行的财产，申请执行人南京彩龙装饰工程有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十四日书记员  李 毓
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初475号之二 解除保全申请人：孙保臣。 委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。 被申请人：潘成。 本院于2021年1月20日作出（2021）鲁1002民初475号之一裁定，查封了被申请人名下的车辆、冻结了被申请人的银行存款。孙保臣于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人名下车辆的查封； 二、解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 潇 二〇二一年二月八日 书记员 刘向蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4593号原告：重庆海尔小额贷款有限公司,住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**,统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。被告：李天秀，女，1989年10月1日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：张佳佳，男，1987年9月7日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告李天秀、被告张佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆海尔小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二一年二月十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初124号原告：肖廷学，女，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆明林建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路32-1大有正街劳动局综合楼，统一社会信用代码915002370656606755。法定代表人：王湖棋，执行董事。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。第三人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。原告肖廷学与被告重庆明林建筑工程有限公司、第三人重庆建工住宅建设有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖廷学撤回起诉。已减半收取的案件受理费5元，由原告肖廷学负担。审判员  温全昌二〇二一年二月二十三日书记员  刘婧怡
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执238号 攀枝花诚泰物业服务有限公司、田兴财、王先芬： 攀枝花诚泰物业服务有限公司与田兴财、王先芬服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3605.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位3680.76元。本院已于2021年2月23日将3605.76元转付给攀枝花诚泰物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，攀枝花诚泰物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初80号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人唐章顺，男，1984年7月19日出生，户籍地河南省濮阳市范县。被告人唐章顺曾因殴打他人，于2008年11月3日被苏州市公安局公交分局行政拘留五日；因盗窃，于2021年1月3日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日。因犯盗窃罪，分别于2012年10月31日被新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2020年9月3日被苏州工业园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2017年2月16日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月20被羁押审查，次日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，2021年2月20日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人唐章顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人唐章顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年11月9日至2021年1月18日凌晨，被告人唐章顺至苏州市姑苏区顾亭苑小区北门星巴克店门口、三香路金典商旅酒店门口、南环东路冬青路014号路灯旁，3次盗窃他人共计价值人民币920元的电动自行车。具体分述如下：1.2020年11月9日，被告人唐章顺至苏州市姑苏区顾亭苑小区北门星巴克店门口，采用电动三轮车直接拉走的方式，窃得被害人戴某停放的阿米尼牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币120元。2.2021年1月14日凌晨4时许，被告人唐章顺至苏州市姑苏区××路金典商旅酒店门口，采用电动三轮车直接拉走的方式，窃得被害人沈某停放的杰宝大王牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币800元。3.2021年1月18日凌晨5时许，被告人唐章顺至苏州市姑苏区南环东路冬青路014号路灯旁，采用电动三轮车直接拉走的方式，窃得被害人龚某停放的电动自行车1辆。2021年1月20日，民警至被告人唐章顺暂住地将其抓获。2021年2月19日，被告人唐章顺在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人唐章顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人唐章顺归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人唐章顺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐章顺违法所得的一切财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。综上，建议判处被告人唐章顺拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐章顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人唐章顺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐章顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年4月19日止;罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人唐章顺退赔赃物折价款共计人民币九百二十元，发还被害人戴某人民币一百二十元、发还被害人沈某人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二一年二月二十四日书记员  温善
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执112号申请人:赵金龙，男，白族，1977年7月17日出生，住址：大理市。被执行人：杨安靖，男，1982年8月16日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：杨安平，男，1976年10月27日出生，彝族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南安然建筑工程有限公司。法定不代表人：钱小琴，系公司执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市龙盘区白塔路**七彩俊园********。本院在执行赵金龙与杨安靖、杨安平、云南安然建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人杨安靖、杨安平、云南安然建筑工程有限公司现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年二月二十三日书记员  郑 翔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特152号申请人：孙玉芝，女，1954年06月28日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人孙玉芝与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孙玉芝与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人孙玉芝付2020年6月至2020年10月工资总额375元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙玉芝与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1024行审20号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人李某某，男，汉族，1981年7月1日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第D016号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年2月22日依法受理。 经审查查明，被申请人李某某未经县级以上人民政府批准，于2019年11月在集体土地建养殖场。2020年5月28日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年7月27日申请执行人香河县自然资源和规划局对李某某作出香自然规罚字［2020］第Ｄ016号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月10日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第D016号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第D016号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人李某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年二月二十三日 书记员  张容川
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2825号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：平彩华，女。委托诉讼代理人：张守华，女。被告：陈慧兵，男，1980年11月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陈慧兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年二月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢144号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住四川省达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人:赵建明,系银行行长。 被执行人：赵平，男，汉族，生于1972年10月6日，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初1589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵平与申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行于2021年2月23日自愿达成了执行和解协议。约定分期长期付款。现申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢144号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1649号申请执行人：叶发平，男，汉族，1975年12月25日出生，重庆市奉节县。被执行人：重庆中达建筑安装(集团)有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇羽声街28号，统一社会信用代码915002367980449686。本院在执行申请执行人叶发平与被执行人重庆中达建筑安装(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年二月一日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1249号原告：郑某，女，汉族，1989年5月28日出生，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：孙某，男，汉族，1988年10月29日出生，住固始县。原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告郑某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张志立二〇二一年二月二十四日书记员  陈晓娟
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 陈志洪： 申请执行人陈志洪与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执326号，执行依据：（2020）闽0426民特524号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执326号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
济南市历下区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0102执恢258号 郭红玉与展翔法定继承一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年2月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5722号民事调解书执行完毕。 济南市历下区人民法院 二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初79号   原告：冶福寿，男，1956年2月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。   被告：买买提·艾则孜，男，1984年3月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：玉素甫·艾力，男，1975年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告冶福寿与被告买买提·艾则孜、玉素甫·艾力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告冶福寿在本院依法通知其应预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告冶福寿撤回起诉处理。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执187号之一 申请执行人：王朝红，男，1986年03月30出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：郭飞，男，1974年03月15出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人王朝红与被执行人郭飞劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初1664号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，本院扣划了被执行人郭飞23245.26元，扣除执行费245元后将该款支付给申请执行人。现因申请执行人分与被执行人达成长期和解协议，申请执行人王朝红于2021年2月25日向本院提出书面申请，请求撤销执行。 本院认为，申请执行人王朝红撤销执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年二月二十五日 书记员 符华琼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3503号原告：西安超码科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘勇琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地：上杭县南阳工业区。法定代表人：黄水连，该公司董事长。原告西安超码科技有限公司（以下简称超码公司）诉被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司（以下简称兴朝阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超码公司的委托诉讼代理人潘宁，沈芸到庭参加了诉讼。被告兴朝阳公司经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告超码公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款263690元；2、判令被告支付原告违约金37670元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月30日原被告签订《购销合同》，合同约定：原告按照被告需求向被告提供顶层保温层、顶角保温条等材料，合同总价款为376700元。以上价格含运费，由原告代运到被告所在地。付款方式为：合同签订后5个工作日内被告预付总货款的30%(金额为113010元），货到被告，经被告验收合格后5个工作日内支付CFC件货款的60%及石墨件的全部余款(金额合计242518元），CFC件的余款(金额为21172元）在质保期满后7个工作日内付清。违约金为合同价款的10%。合同签订后，原告依约交付货物，且货物质保期已过，被告付款条件已成就。但被告仅支付货款113010元，剩余货款至今仍未支付。原告认为，被告不支付剩余货款的行为已经构成了违约，根据《合同法》第一百一十四条之规定，被告不但应向原告支付剩余货款，还应支付相应的违约金。原告多次催促被告履行付款义务，均未果。无奈之下，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告兴朝阳公司经本院合法传唤未到庭，其提交书面的答辩意见，其辩称，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告与被告于2013年8月30日签订《购销合同》，交货后于2013年11月25日开具增值税专用发票给被告，此后未向被告主张支付权利。根据《民法通则》第135条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。从交货、开具增值税专用发票至今达7年，已超过法律诉讼时效，应不予支持原告主张。二、被告于2020年12月8日收到贵院开庭传票，至2020年12月17日开庭举证答辩不足15天，请求贵院另定开庭时间。综上所述，原告起诉被告已超过诉讼时效，应不予支持原告主张。因至贵院开庭路程较远，且受疫情影响，被告以书面答辩为准，不派员参加诉讼，请求法院根据本案的事实和证据作出公正判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月30日，原被告双方签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买合同第一条约定的产品。合同总标的376700元。供方应当在合同生效之日起60日内发出全部货物。送货地点为被告工程。由被告签收《产品交接单》即为产品交货。合同签订后5个工作日内支付总货款的30%即113010元；货到需方，经需方验收合格后5个工作日内支付CFC件货款的60%及石墨件的全部余款合计242518元，CFC件的余款（金额21172元）在质保期满后7个工作日内付清。关于违约责任，供方未按时、足额且保质保量送达货物的，应当承担违约责任，并赔偿需方因此而遭受的全部损失，且需方有权从货款中直接扣除；供方产品在质保期不符合质量要求的，需方有权主张减少合同价款和获得违约金赔偿；违约金为合同价款的10%；本合同未尽的违约方式及责任承担约定按《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国产品质量法》等法律法规的具体规定执行。合同签订后，被告于2013年向原告支付了全部的首期货款113010元。后原告按照合同约定向被告提供了货物，并于2013年11月25日向被告提供了合同标的额的增值税专用发票。但被告一直未向原告支付剩余货款。审理中，原告称自2014年其公司每年都会向被告发送催款函，并向法庭提交了其公司内部邮件记录，该邮件为离职员工交接记录，邮件中载明对于被告欠付的货款已经邮寄一次律师函。接受邮件的原告公司工作人员朱志强作为证人到庭作证，其陈述其本人负责公司商务谈判、产品交付及催款等事宜，被告长期未付货款，其公司每年会邮寄一次律师函，且其每年会与对方的经理电话沟通还款的事宜。并提供了2017年11月30日向被告发送催款函的邮件快递。本院认为，原被告双方的签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告提供了全部货物，被告亦应当按照约定向原告支付货款。关于被告辩称原告主张已超过诉讼时效一节，原告当庭提供了证人证言、邮件记录及律师催款函，该证据能够形成完整的证据链条，足以证明原告连续向被告催款，产生诉讼时效中断的情形。故对被告该辩称，本院不予采信。截止原告诉讼，被告仍欠付货款263690元未付，其违约行为明显。应当继续履行付款义务。故对原告主张要求被告支付货款263690元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，原告按照合同约定履行交货义务，但被告却迟迟未付款，其违约行为明显且持续。故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同中虽然没有约定买方逾期付款的违约责任，现原告依据合同对等责任主张总货款10%的违约金，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安超码科技有限公司支付货款263690元及违约金37670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5820元，减半后2910元由被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司负担，因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦      冰 二〇 二一年  二 月 八 日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初716号 原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，总经理。被告：刘国琼，女，出生年月日不祥，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告新疆康居物业服务有限公司与被告刘国琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月27日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。审  判  员   颜 廷 佐二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日法 官 助 理   拜提扎提书  记  员   曾 晓 茜
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)晋0722民初151号 原告：中国人民财产保险股份有限公司左权支公司，住所地：晋中市左权县城北大街85号。统一社会信用代码：91140722812822413P。 负责人：武彦龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘立剑，该公司员工。 被告：山西宏远能源科技集团有限公司，住所地：山西省晋中市左权县石匣乡马厩村东。统一社会信用代码：91140722701173908T。 法定代表人：张建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杜向军，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称人保左权支公司）诉被告山西宏远能源科技集团有限公司（以下简称宏远能源科技公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保左权支公司委托诉讼代理人刘立剑，被告宏远能源科技公司委托诉讼代理人杜向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保左权支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告保费89004.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月18日，原告与原山西左权宏远温城煤业有限公司签订了《财产保险合同》，合同约定原告为温城煤矿的企业财产提供财产保险，保险期限为2009年7月18日至2010年7月10日，原山西左权宏远温城煤业有限公司应向原告交纳保费为129004.27元。上述合同签订后，原告依约履行了自己保险义务，原山西左权宏远温城煤业有限公司仅支付原告保费40000元。2012年，原山西左权宏远温城煤业有限公司变更为山西宏远能源科技集团有限公司。多年来，原告一直向原山西左权宏远温城煤业有限公司及被告主张应当承担的保费支付义务，但被告一直不予理睬，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 宏远能源科技公司辩称，1.原告主张保险合同签订事实无异议，该公司实际支付保费40000元事实无异议；2.原山西左权宏远温城煤业有限公司已变更为宏远能源科技公司事实无异议；3.原告并未向该公司主张剩余保费，原告起诉已超过法律规定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 人保左权支公司为证明其主张向法庭提供：煤矿财产保险单（抄件）一份、付费协议一份。宏远能源科技公司对人保左权支公司提供证据真实性均无异议，经本院核对以上证据能够相互印证，本院对人保左权支公司提供证据真实性予以确认。 经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：2009年7月17日，人保左权支公司出具煤矿财产保险单（抄件），投保人和被保险人均为山西左权宏远煤化有限公司，销售单位为人保左权支公司。保险期间自2009年7月18日零时起至2010年7月17日二十四时止。保险金额为16310072.80元，保险费129004.27元。2009年9月30日，人保左权支公司与原山西左权宏远温城煤业有限公司签订付费协议，明确约定保险费按下列条件分期交付，第一期交费金额40000元，交费时间2009年7月18日；第二期交费金额30000元，交费时间2009年8月30日；第三期交费金额59004.27元，交费时间2009年9月30日。原山西左权宏远温城煤业有限公司系原左权县宏远煤化有限公司子公司，后变更为山西宏远能源科技集团有限公司。 本院认为：一、人保左权支公司与原山西左权宏远温城煤业有限公司签订《财产保险合同付费协议》，人保左权支公司并出具保险单，双方签订合同系其真实意思表示，且符合法律规定，合同双方均应按照协议约定履行义务。本案中，双方约定保险期限为一年，保险费分三期支付，原山西左权宏远温城煤业有限公司交纳第一期40000元后，剩余二期保险费未交纳。人保左权支公司享有主张剩余保险费权利。二、宏远能源科技公司反驳主张人保左权支公司起诉已超过诉讼时效，应当驳回人保左权支公司诉讼请求。保险合同约定第三期保险费支付时间为2009年9月30日，人保左权支公司并未提供证据证明在诉讼时效内向宏远能源科技公司或原山西左权宏远温城煤业有限公司主张权利，也未能证明宏远能源科技公司或原山西左权宏远温城煤业有限公司同意继续履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十九条之规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。人保左权支公司没有证据证明诉讼时效中断或中止的事由存在，人保左权支公司起诉已超过诉讼时效，故应当驳回人保左权支公司的诉讼请求。 综上所述，人保左权支公司起诉超过诉讼时效，依法应驳回人保左权支公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司对被告山西宏远能源科技集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二一年二月九日 书记员  王丽娟
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执264号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：杨岳志，现住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与杨岳志其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2019)吉0283刑初272号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初535号 原告：魏秀清，女，1971年1月12日出生，汉族，住都江堰市。 被告：成都新莲花置业有限公司。住所地：都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵忠彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告魏秀清与被告成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告魏秀清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏秀清撤诉处理。 审判员 周 平 二〇二一年二月九日 书记员 胡小雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1285号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨光红,北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：李杨，男，1989年12月7日出生，汉族，住成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告李杨的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计237元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  谭娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨岚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执818号申请执行人：孙桂兰，女，1953年3月13日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：张静，女，1979年7月7日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：张增，男，1981年7月10日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：张坤，男，1987年2月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：袁传武，男，1970年4月11日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初6291号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保1526号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年二月二十五日书记员 梁中华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执恢73号申请执行人：毕于平，男，1953年12月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：毕思众，男，1972年6月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民特3号民事裁定书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七日、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕思众在各银行帐户内存款15000.00元（生效法律文书确定付给申请人款项15000.00元）；若无存款或存款不足15000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年二月二十二日法官助理满建清书记员毕玉莹