福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1133号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。 被告：杨秋娥，女，汉族，1965年9月17日出生，住福建省仙游县。 被告：张俊钦，男，汉族，1963年5月5日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告杨秋娥、张俊钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告杨秋娥、张俊钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秋娥偿还原告贷款本金605485.15元及利息40374.57元、复利2087.89元（利息、复利暂计至2020年12月4日止，之后利息、罚息、复利按《信用贷款合同（非循环额度）》约定标准计付至欠款还清之日止）；2.判决被告张俊钦对第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告杨秋娥向原告申请贷款，双方签订平银（福州）贷字（2017）第（CT002017110300004721）号《信用贷款合同（非循环额度）》一份，约定被告杨秋娥向原告申请贷款900000元。实际发放贷款品种、用途、金融、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致时，以出账确认书或其他出账凭证为准。贷款期限最长不超过72个月，贷款用途为个人经营周转，贷款利率为（年）10.829%，还款方式为按月等额还款。约定合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等任一违约事件，原告有权宣布贷款提前到期并要求立即偿还全部本金、利息，并对已发放贷款本金按约定利率加收50%罚息利率计收罚息至本金全部清偿，有权将利率上浮一定比例，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定发生争议时由原告住所地人民法院管辖。并对争议发生时管辖法院和法律司法文书送达地址做了确认。同日，被告张俊钦为保证上述《信用贷款合同（非循环额度）》的履行，与原告签订《保证担保合同》一份，约定张俊钦作为上述《信用贷款合同（非循环额度）》项下的保证人，向原告提供连带责任保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证担保范围包括主合同《信用贷款合同（非循环额度）》项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。约定担保债务本金最高额为900000元。并约定了司法文书送达地址、电话。上述合同签订后，原告依约发放贷款900000元，然被告取得贷款后未能依约履行按期还款义务，截至2020年12月4日，被告杨秋娥累计逾期拖欠原告贷款本金605485.15元、利息40374.57元、复利2087.89元，已构成严重违约并给给原告造成经济损失，应依约承担违约责任。据此，原告为维护自身权益，依照《民事诉讼法》相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 被告杨秋娥、张俊钦未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.平银（福州）贷字（2017）第（CT002017110300004721）号《信用贷款合同（非循环额度）》、《付款授权书》，证明：被告杨秋娥向原告贷款900000元，双方对借款用途、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任等事项进行了约定。约定实际发放贷款品种、用途、金融、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致时，以出账确认书或其他出账凭证为准；A2.平银（福州）保字（2017）第（CT002017110300004721）号《保证担保合同》，证明：被告张俊钦为案涉《信用贷款合同（非循环额度）》项下债务提供连带责任保证责任，约定保证期间自保证合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围包括案涉《信用贷款合同（非循环额度）》项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。约定担保债务本金最高额为900000万元；A3.《送达地址确认书》，证明：被告提供并确认本案诉讼及执行期间的司法文书送达地址；A4.《小企业授信业务出账确认书》、《个人贷款出帐凭证》，证明：原告已依约发放贷款900000元，约定贷款利率为（年）10.829%，还款方式为按月等额还款法。原告已履行合同约定放款义务；A5.《个人贷款业务贷款帐户对帐单》、《个人贷款业务客户还款明细》、《个人贷款业务客户还款清单》，证明：截至2020年12月4日，被告杨秋娥拖欠原告本金605485.15元、利息40374.57元、复利2087.89元。 被告杨秋娥、张俊钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2020年2月1日开始逾期，截至2020年12月4日，被告杨秋娥累计拖欠原告贷款本金605485.15元、利息40374.57元、复利2087.89元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告杨秋娥、张俊钦签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。杨秋娥作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行股份有限公司福州分行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2020年2月1日起至2020年8月19日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算，自2020年8月20日至债务清偿之日止的利息、罚息、复利酌情调整为按年利率15.4%计算。被告张俊钦与原告签订《保证担保合同》为被告杨秋娥上述债务提供连带责任保证担保，原告主张其承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨秋娥、张俊钦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秋娥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金605485.15元及相应利息、罚息、复利(以本金605485.15元为基数，按照合同约定的标准从2020年2月1日计算至2020年8月19日止；以本金605485.15元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计付至款项全部清偿之日止）； 二、被告张俊钦对被告杨秋娥的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10279元，减半收取5139.5元，由被告杨秋娥、张俊钦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。