广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30865号原告：深圳市金州装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙平东路263号二楼。法定代表人：罗贵总。委托诉讼代理人：张云辉，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛韩，广东恒港律师事务所律师。被告：佛山市美斯学谷商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会佛山新城裕和路142号金海文化创意中心商铺60号之三。法定代表人：曾庆嘉。原告深圳市金州装饰设计工程有限公司（以下简称：金州设计公司）诉被告佛山市美斯学谷商业管理有限公司（以下简称：美斯学谷公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云辉到庭参加诉讼，被告美斯学谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工程款2201238.85元及利息（以2201238.85元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年11月20日起计至实际清偿之日止，暂计至原告起诉之日为289953.9元）；2、诉讼费全部由被告承担。原告在庭审中明确“利息起算时间变更为：利息以2201238.85元为本金，从2018年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至实际清偿之日止”。事实和理由：被告将其位于佛山市顺德区××××××××××金海创意中心的室内装饰装修工程发包给原告，就东西厢三层内的小剧场、八八空间、骄阳培训及其三层内钢结构施工等工程分别与原告签订了施工合同。双方从2017年4月5日至2018年1月4日先后签订《金海美斯学谷室内装饰装修工程施工合同》、《小剧场室内装饰装修工程施工合同》、《骄阳室内装饰装修工程施工合同》、《八八空间室内装饰装修工程施工合同》、《东厢一层夹层钢结构施工合同》、《金海美斯学谷室内装饰装修工程施工补充合同-A》、《金海美斯学谷室内装饰装修工程施工补充合同-B》、《金海美斯学谷室内装饰装修工程施工补充合同-C》、《东箱一层唐人街夹层钢结构施工工程施工合同》共九份合同，合同分别约定了各个小项目的施工内容、金额、验收交付等内容。上述工程已经全部按时完工并通过验收合格、交付给原告使用。2018年7月24日，原告与被告就整体工程进行了结算，确认总工程款为10247363.64元，已经支付了工程款8046124.79元，剩余未付工程款为2201238.85元，被告在《结算金额确认表》上签字确认。剩余工程款被告迟迟未向原告支付，为维护原告的合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。本院向被告美斯学谷公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告美斯学谷公司没有到庭参加诉讼。被告美斯学谷公司在诉讼过程中提交书面答辩状，辩称如下：我方于2017年至2018年期间要求原告装修金海创意中心，2018年7月，经过双方合计，我方向原告出具所有工程的总结算单，我方承诺支付剩余工程故2201238.85元。但是2018年12月19日，金海文化创意中心物业公司在日常巡查时，发现东厢负一层至二层的大理石地砖因施工工艺出现问题，出现大面积反碱现象，且愈发严重，我方要求原告在2018年12月25日前派人返工修复，但原告并未处理，我方只能另行委托第三方单位处理，产生的费用应由原告承担，在工程款中予以扣减。因此2018年12月20日，原告向我方承诺，按照双方结算价的9折进行支付，即我方只需支付198114.97元。请求法院驳回原告不合理请求。经庭审质证，被告美斯学谷公司没有到庭参加诉讼，原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理查明事实如下：（1）2017年4月16日至2018年1月24日期间，原被告分别签订《佛山金海美斯学谷室内装饰装修工程施工合同》、《佛山金海美斯学谷室内装饰装修工程施工补充合同-A》、《佛山金海美斯学谷室内装饰装修工程施工补充合同-B》、《佛山金海美斯学谷室内装饰装修工程施工补充合同-C》、《佛山金海美斯学谷小剧场室内装饰装修工程施工合同》、《佛山金海美斯学谷（骄阳）室内装饰装修工程施工合同》、《佛山金海美斯学谷（八八空间）室内装饰装修工程施工合同》、《佛山市美斯学谷装修工程东箱一层夹层钢结构施工合同》、《佛山市美斯学谷装修工程东箱一层唐人街夹层钢结构施工合同》九份装饰装修施工工程合同，被告将其位于佛山市××××××的美斯学谷装饰装修工程中室内一至三层装修工程、小剧场室内装修工程、骄阳培训室内装修工程、八八空间室内装修工程、东箱一层夹层及三层层面钢结构施工工程、东箱一层唐人街夹层钢结构工程发包给原告进行施工。原被告双方在上述施工合同中约定了合同价款、施工项目及单价，并约定“办理结算完毕，资料整理齐全后30个工作日内，甲方（美斯学谷公司）累计支付至乙方（金州设计公司）结算价的95%工程款……工程结算款的5%作为保修金，待工程竣工验收合格满两年后如无质量问题、无发生甲方代扣代付维修费用，则甲方在15天内无息付清保修金”；（2）2017年10月29日、2017年11月20日、2017年12月28日、2017年12月29日美斯学谷公司分别对“佛山美斯学谷室内（东箱）装修工程施工图”、“佛山美斯学谷（小剧场）室内装修工程”、“佛山美斯学谷西箱（骄阳培训）室内装修工程”、“佛山美斯学谷（八八空间）室内装修工程”进行了验收，验收结果均为合格；（3）2017年4月17日至2018年5月21日被告美斯学谷分多笔向原告名下银行账户转入工程款共8046124.79元；（4）2018年7月23日原被告进行工程结算，并制作《结算金额确认表》，内容显示对于结算项目“金海美斯学谷室内装饰装修工程、东厢三层小剧场室内装饰装修工程、西厢二楼骄阳室内装饰装修工程、西厢二楼八八空间室内装饰装修工程、东厢一层夹层及三层屋面钢结构施工工程、东厢一层唐人街夹层钢结构施工工程及补充合同A、补充合同B、补充合同C”的结算金额为10247363.64元，已支付金额8046124.79元，未付金额2201238.85元。被告美斯学谷公司法定代表人在《结算金额确认表》上签字确认。本院认为，本案争议焦点在于，被告应如何承担付款责任。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原被告在2017年4月16日至2018年1月24日期间，就位于佛山市××××××的美斯学谷装饰装修工程中室内一至三层装修工程、小剧场室内装修工程、骄阳培训室内装修工程、八八空间室内装修工程、东箱一层夹层及三层层面钢结构施工工程、东箱一层唐人街夹层钢结构工程共签订九份装饰装修施工合同，由原告对上述工程进行施工，原告具备建筑装修装饰工程专业承包贰级、钢结构工程专业承包叁级资质，原被告上述合同为双方真实意思表示，并未违反相关法律强制性规定，原被告应按约定履行合同义务。根据本案原告举证及陈述显示，原告于2017年年底已施工完毕，将工程进行分批交付，被告对接收的工程进行分批验收，最终于2017年12月29日全部通过了验收，即已达到双方约定应给付至结算款95%的付款条件。其后双方于2018年7月23日进行了最终结算，截至庭审之日已达到双方合同约定的保修期届满之时，被告应按合同约定向原告支付剩余的5%的保修金。被告抗辩原告工程存在质量问题，要求对工程款进行相应扣减，但被告所提交证据并未达到证明存在质量问题的产生原因、因果关系及实际修复费用的证明标准，本院对被告的抗辩不予支持，被告应向原告支付剩余工程款。另，欠付工程款的利息在法律性质上属于法定孳息，原告诉请逾期支付工程款的利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告并无约定迟延给付的利息计算标准，原告主张从2018年7月24日起计息，结合双方合同约定，本院认为应对95%的工程款及5%保修金进行分段计算利息，即以2201238.85元-保修金10247363.64×5%=1688870.67元为基数从2018年7月24日起计算利息至2020年1月13日，以2201238.85元为基数计算至清偿之日。因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对原告诉求中利息标准予以相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，缺席判决如下：一、被告佛山市美斯学谷商业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市金州装饰设计工程有限公司支付工程款2201238.85元及利息（利息计算方法：以1688870.67元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年7月24日起计算至2019年8月19日；以1688870.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月19日起计算至2020年1月13日；以实欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市金州装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13364.77元（已减半，原告已预交），由被告佛山市美斯学谷商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇二一年一月二十八日书记员 陈建豪