广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初287号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人李有增，男，1968年6月19日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，农民，住广西果市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月20日被平果市公安局传唤，次日被刑事拘留。同年9月25日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 被告人农天雄（曾用名农天荣），男，1976年9月15日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，高中文化，农民，户籍所在地广西果市，住平果市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月20日被平果市公安局传唤，次日被刑事拘留。同年9月25日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 被告人农天灿，男，1983年12月23日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，中专文化，农民，住广西 2 果市新安镇顶侬村那龙屯19号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年9月8日被平果市公安局传唤，次日被刑事拘留。同年9月25日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 被告人农天料，男，1979年12月25日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，中共党员，农民，籍所在地广西果市新安镇顶侬村那龙屯69号。住广西果市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月27日被平果市公安局刑事拘留，同年9月25日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 辩护人李海锋，广西凡正律师事务所律师。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人李有增、农天雄、农天灿、农天料犯敲诈勒索罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。平果市人民检察院指派检察员廖秋琴出庭支持公诉，被告人李有增，被告人农天雄，被告人农天灿，被告人农天料及其辩护人李海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控： 2015年梁召正、农福仪与新安镇顶侬村那龙屯村民签订合同砍伐该村的林木，同年5月18日，梁召正、农福仪将该林木采伐合同转让给刘某1、许青铖。刘某1、许青铖于2016年开始着手砍伐林木。2016年2月的一天，货车司机凌某受雇于刘某1，从林区运输原木经过那龙屯附近时，被被告人农天雄、农天灿、李有增等人拦 3 路，并索要300元一车的过路费、双方僵持不下，被害人刘某1与被告人农天料经电话沟通，被迫同意支付钱财给农天料、农天雄等人才得以通行。2016年3月1日，被害人刘某1支付2万元人民币给被告人农天料，事后农天料把钱分别分给农天雄3000元，农天灿2000元、李有增1500元。 2020年8月26日，被告人农天料到公安机关投案。 2020年12月18日，被告人农天料的家属代退回赃款20000元人民币。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李有增、农天雄、农天灿、农天料以非法占有为目的，威胁他人强行索取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人农天雄、农天料、农天灿、李有增在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人农天料犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第-款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人农天雄、农天灿、农天料、李有增自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李有增、农天灿、农天雄有期徒刑6个月以上10个月以下，并处罚金；判处被告人农天料有期徒刑6个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李有增对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 被告人农天雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 被告人农天灿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 4 被告人农天料对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 被告人农天料的辩护人李海锋提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人农天料的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人农天料具有从轻处罚情节：被告人农天料犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚；被告人农天料已全部赔偿被害人的经济损失；被告人农天料无犯罪前科；被告人农天料愿意交纳罚金。建议人民法院对被告人农天料从轻处罚。 经审理查明，2015年，梁召正、农福仪与平果市新安镇顶侬村那龙屯村民签订林木转让合同。同年5月18日，梁召正、农福仪将该合同的林木采伐权利转让给刘某1、许青铖，刘某1、许青铖于2016年开始着手砍伐林木。2016年2月的一天，刘某1雇佣货车司机凌某，从林区运输原木经过那龙屯附近时，被被告人农天雄、农天灿、李有增等人拦路，并索要300元每车的过路费才能通过。双方因此僵持不下，之后，被害人刘某1通过电话与被告人农天料沟通，被迫同意支付2.5万元后车辆才得以通行。2016年3月1日，被害人刘某1支付2万元给被告人农天料，被告人农天料分给被告人农天雄3000元，分给被告人农天灿2000元，分给李有增1500元。 2020年8月26日，被告人农天料自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 2020年12月18日，被告人农天料的家属代退回赃款20000元。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实： 受案登记表、林木转让合同、付款凭证等、民事判决书及短信记录、抓获经过、户籍 5 证明，证人农某2、李某1、农某3、凌某、刘某2证言、黄某1、黄某2、农某4、黄某3、韦某、黄某4、农某5、李某2、黄某5、农某6的证言，被害人方某、刘某1、农某1的陈述，被告人李有增、农天雄、农天灿、农天料的供述，现场辨认笔录及现场照片、辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人李有增、农天雄、农天灿、农天料以非法占有为目的，采用拦路手段，索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。被告人李有增、农天雄、农天灿、农天料敲诈勒索财物的价值是20000元，属于数额较大，根据上述规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人农天雄、农天灿、李有增、农天料的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人农天料犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李有增、农天雄、农天灿、农天料自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人农天料家属代为退赔被害人全部经济损失，在法庭审理过程中，被告人李有增、 6 农天雄、农天灿当庭表示愿意共同承担赔偿责任，据此，依法可以对四被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人李有增、农天雄、农天灿、农天料从轻处罚。被告人农天料的辩护人建议对被告人农天料从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院亦予以采纳。为严肃国法，保护他人财产所有权和公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人李有增犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。） 二、被告人农天雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。） 三、被告人农天灿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。） 四、被告人农天料犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑 7 期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 亮 人民陪审员 黄 庆 人民陪审员 黄广弟 二〇二一年二月七日 法官 助理 龚贝迪 书 记 员 黄忠宝