广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执异10号 案外人：张婧，女，1988年4月28日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：张印，男，1962年9月19日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：郑彤，男，1989年7月25日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人张印与被执行人郑彤民间借贷纠纷一案中，案外人张婧对本院划拨被执行人郑彤名下中国建设银行银行账户（账号为62×××81）内的存款774279.11元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人张婧称，案外人张婧与被执行人郑彤于2015年4月23日登记结婚，婚姻存续至今。广州市白云区人民法院在对〔2020〕粤01**执13115号案执行过程中，划扣了被执行人郑彤名下中国建设银行银行账户（账号为62×××81）内的存款774279.11元至法院。案外人张婧认为，上述款项系案外人张婧与被执行人郑彤的夫妻共同财产，案外人张婧享有该款项的50％所有权；而被执行人郑彤与申请执行人张印间的民间借贷纠纷，系被执行人郑彤的个人债务，不应全部使用上述夫妻共同财产偿还。由于人民法院的执行行为损害了案外人张婧的合法权益，现请求确认在〔2020〕粤01**执13115号执行案从案涉银行账户（账号为62×××81）中已扣划的774279.11元属于案外人张婧与被执行人郑彤的夫妻共同财产，并将其中的50％款项（即387139.56元）发还给案外人张婧。 申请执行人张印称，案外人张婧是张印的女儿，知悉被执行人郑彤与张婧是夫妻关系，两人的离婚诉讼（案号：〔2020〕粤01**民初24740号）正在一审阶段，而法院在〔2020〕粤01**执13115号执行案中从被执行人郑彤名下中国建设银行银行账户（账号为62×××81）中扣划的774279.11元为被执行人郑彤婚后的工资收入，系夫妻共同财产，一半属于案外人张婧，故同意将该部分款项返还案外人张婧，剩余部分继续依法执行。 被执行人郑彤称，无述称。 本院查明，根据生效的〔2020〕粤01**民初7572号民事判决书，张印向本院提出强制执行申请，申请执行的内容为要求郑彤向其偿还借款本金752892.8元及利息（利息以752892.8元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准自2020年3月5日起计算至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月25日以〔2020〕粤01**执13115号对该案立案执行（执行标的为752892.8元，执行费为9929元）。执行过程中，本院于2020年10月14日作出〔2020〕粤01**执13115号执行裁定，裁定“划拨被执行人郑彤名下中国建设银行股份有限公司广州机场路支行账户62×××81存款人民币778735.68元[原冻结案号〔2019〕粤01**执保2327号]”，并于2020年10月30日通过中国建设银行扣划被执行人郑彤名下案涉银行账户（账号为62×××81）内的存款774279.11元（因余额不足未扣划4456.57元）。由于案外人张婧认为上述银行账户内的存款774279.11元属于其与被执行人郑彤的夫妻共同财产，其中的50％权属份额应由张婧享有，故提出本执行异议。 另查，2019年11月1日，申请人张印（即本案申请执行人张印）、杨晓红向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人郑彤（即本案被执行人郑彤）与张印、杨晓红间因民间借贷关系存在债务纠纷为由，申请对郑彤名下价值983492.81元的财产采取保全措施；本院经审查后于2019年11月4日作出了〔2019〕粤01**财保420号民事裁定，裁定对被申请人郑彤的财产在价值983492.81元以内予以查封、冻结。2019年11月5日，本院以〔2019〕粤01**执保2327号对上述诉前财产保全立案执行；执行过程中，本院先后对被申请人郑彤名下的多个银行账户（含案涉银行账户〔账号为62×××81〕）中的资金、被申请人郑彤名下的机动车等财产采取了冻结、查封等保全措施。后，张印就其与郑彤之间的民间借贷纠纷向本院提起民间借贷纠纷之诉，本院于2020年3月5日以〔2020〕粤01**民初7572号立案审理；2020年8月27日，本院经审理后作出〔2020〕粤01**民初7572号民事判决，判决“一、于本判决生效之日起五日内，被告郑彤向原告张印偿还借款本金752892.8元及利息（利息以752892.8元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准自2020年3月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张印的其他诉讼请求”。 案外人张婧为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了结婚证（该证注明的登记日期为“2015年04月23日”、姓名为“张婧”、“郑彤”）、户口簿等材料。 再查，2019年2月1日，本院受理了郑彤诉张婧离婚纠纷一案（案号：〔2019〕粤01**民初5174号），本院经审理后于同年7月1日判决驳回郑彤的全部诉讼请求；张婧不服判决提出上诉，广州市中级人民法院经审理后于2019年11月21日对该案作出〔2019〕粤01民终19679号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”；2020年7月22日，郑彤再次起诉要求与张婧离婚，本院以〔2020〕粤01**民初24740号立案受理，该案现仍在审理过程中。 本院认为，案外人张婧以被执行人郑彤名下案涉银行账户（账号为62×××81）内的存款774279.11元属于其与被执行人郑彤的夫妻共同财产，其中的50％权属份额应由张婧享有为由提出排除执行异议，本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，且对案外人张婧提出的排除执行异议，依法审查其是否系权利人，该权利的合法性与真实性，以及该权利能否排除执行。 根据法律的规定，就案外人针对银行存款和存管在金融机构的有价证券提出的异议，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。由于案涉中国建设银行银行账户（账号为62×××81）的账户名称为被执行人郑彤，故可认定被执行人郑彤系该银行账户的所有权人；同时，根据作为执行依据的生效〔2020〕粤01**民初7572号民事判决，被执行人郑彤也确实负有向申请执行人张印清偿债务、偿还借款本金752892.8元及利息等的责任；因此，本院在对生效〔2020〕粤01**民初7572号民事判决的强制执行过程中，对被执行人郑彤名下中国建设银行银行账户（账号为62×××81）内的存款采取执行强制措施，划拨案涉银行账户（账号为62×××81）内的存款774279.11元是于法有据的，执行行为并无不当。 虽然案外人认为被执行人郑彤名下案涉银行账户（账号为62×××81）内的存款774279.11元属于其与被执行人郑彤的夫妻共同财产，主张其对该银行账户中存款的50％份额部分享有所有权；但鉴于案外人执行异议审查仅属于执行程序中的形式审查，对于执行标的之权利归属判断仍应以形式审查为主，仍应遵循对该标的外观权利表征进行初步审查、形式审查以判断案外人对执行标的是否享有权利、该权利是否足以排除强制执行以及案外人所提出的执行异议是否成立等原则；而基于前述理由，案涉银行账户（账号为62×××81）的账户名称为被执行人郑彤，可见，在权利外观上已明确显示该银行账户的权利人为被执行人郑彤；现仅凭借张婧提交的结婚证、户口簿等材料，从形式上也尚不足以证实案外人张婧对案涉银行账户（账号为62×××81）中的存款774279.11元的50％份额部分享有所有权；因此，案外人张婧现据此提出排除执行的异议请求，要求直接确认执行法院在〔2020〕粤01**执13115号案强制执行过程中从被执行人郑彤名下中国建设银行银行账户（账号为62×××81）划拨的款项774279.11元属于案外人张婧与被执行人郑彤的夫妻共同财产，并主张将该笔款项中的50％份额部分（即387139.56元）发还给案外人张婧，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张婧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘** 审判员  贺 恒 审判员  张 媛 二〇二一年二月一日 书记员  罗颖欣