浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8527号 原告：李进标，男，1961年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告：陈秀贞，女，1962年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：姚晨琳，浙江金柯桥律师事务所实习律师。 原告：李某，男，2012年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：赵静璇，女，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，系李某之母。 被告：俞国洪，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：蒋汉琴，女，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。 原告李进标、陈秀贞与被告俞国洪、蒋汉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在本案审理过程中，本院依法追加李某为共同原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进标、陈秀贞的共同委托诉讼代理人胡杰丰，被告蒋汉琴及两被告的共同委托诉讼代理人沈建红到庭参加诉讼，原告李某经本院传票传唤未到庭。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。 原告李进标、陈秀贞向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令二被告立即赔偿原告医疗费100373.83元、救护车护送费2250元、住院陪护服务费54979元、鉴定费1650元、出诊费4400元，合计163652.83元；二、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计850798.50元。事实和理由：2019年2月11日，李奕忠与俞国洪签订《中介房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落于柯桥区××街道××幢××室房屋出租给李奕忠居住，租赁期限自2019年2月12日至2020年2月11日止，并提供淋浴器等设备，年租金为26000元，并支付租房押金3000元。2019年2月12日晚上，李奕忠因使用出租房内的燃气热水器洗澡一氧化碳中毒，被送往医院治疗。后虽经多次转院治疗，李奕忠还是在2020年7月19日经医院救治无效死亡。 李奕忠已就2019年5月8日前的医疗费向柯桥区人民法院起诉，法院判决李奕忠与被告俞国洪各承担50%的责任，并经绍兴市中级人民法院终审判决确定。截止到2020年7月19日，李奕忠又产生医疗费412905.85元，转院时产生两次救护车护送费共计17500元，并在住院时支出护理费57158元，司法鉴定3300元，出诊费8800元，二被告应赔偿其中的50%。 由于李奕忠已经于2020年7月19日死亡，被告还应赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、护理费、营养费等各项损失850798.50元(详见赔偿清单)。经调查，二被告系夫妻关系，迎驾桥小区22幢106室房屋系二被告共同出租给李奕忠，因此二被告应共同承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告各项诉请。 原告李某未发表意见。 被告俞国洪、蒋汉琴共同辩称，原告起诉蒋汉琴主体不适格，蒋汉琴在本案中不应承担任何法律责任。在前次诉讼，经法院查明，蒋汉琴在本案纠纷中没有任何身份角色，出租人是俞国洪，房屋所有人是俞国洪的父亲，法院已查明确认责任人是俞国洪，原告诉请蒋汉琴承担责任不成立。根据目前原告提交的资料，我们认为原告诉请按照居民标准缺乏事实与法律依据，目前原告并无证据证明李奕忠的户籍信息状况，同时原告诉请的被扶养人生活费并没有关于李某出生信息记录。原告的主张与上次起诉出现重复情形，医疗费包含了护理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉出租房屋位于绍兴市柯桥区××街道××小区××幢××室，其所有权登记于俞阿堂名下。2019年2月11日，李奕忠和俞阿堂之子即俞国洪签订一份《中介房屋租赁合同》，约定俞国洪将案涉出租房出租给李奕忠居住使用，房屋租赁期自2019年2月12日起至2020年2月11日止；房屋月租金为2166元，租金12个月付一次，先付后住，续租租金提前30天付清；屋内设施有空调、彩电、油烟机等；李奕忠在使用水、电、煤气、家电等设施时，注意安全，租赁期间发生事故造成损失的均由李奕忠承担等。上述合同订立后，李奕忠即入住。 2019年2月11日晚，李奕忠的亲属因与李奕忠失联，遂向齐贤派出所报警求助。次日下午，派出所民警通知俞国洪打开案涉出租房，发现李奕忠躺在南面卧室床上、另一人李怀仁躺在北面卧室床上，两人均处于昏迷状态。两人随即被送入医院医治。经诊断，李奕忠为一氧化碳中毒性脑病等。李奕忠共住院448天，2019年5月8日之后又产生医疗费412905.85元（李奕忠自付200747.68元）、救护车费4500元。 另认定，案涉出租房北面有一厨房，该厨房西北角安装有一台标识为“樱花牌”的燃气热水器。该热水器由俞国洪之妻蒋汉琴于2010年左右通过其朋友购置，并自行安装，但未安装外排烟道。 2019年4月2日，李奕忠就本案纠纷将俞国洪诉至本院，本院经审理确定由俞国洪承担50%的民事赔偿责任，李奕忠自负50%，判决俞国洪赔偿李奕忠截至2019年5月8日的医疗费187973元。双方均对判决不服，分别提出上诉。2019年11月27日，浙江省绍兴市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后李奕忠再次诉至本院，在该案审理过程中，浙江法会司法鉴定所鉴定李奕忠构成一级伤残，误工期、护理期、营养期自2019年2月12日起至2020年7月13日，评残后完全护理依赖，2019年5月9日至2020年4月9日共5此住院检查、治疗、用药基本合理。为此李奕忠方支付鉴定费3300元、出诊费8800元。之后该案撤诉。 事故发生前李奕忠居住在绍兴，以非农收入作为主要收入来源。2020年7月19日，李奕忠死亡。李进标、陈秀贞、李某系李奕忠的父亲、母亲、儿子。2017年10月31日，李奕忠与赵静璇经人民法院调解离婚，双方约定婚生儿子由母亲赵静璇抚养，抚养费由赵静璇自行承担。 在本案审理过程中，蒋汉琴申请对李奕忠2020年4月10日之后用药合理性进行鉴定，本院予以准许。2020年12月2日，浙江汉博司法鉴定中心鉴定李奕忠2020年4月10日之后医院用药均用于治疗一氧化碳中毒后遗症及继发症，应视为合理。为此蒋汉琴支付鉴定费700元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》均自2021年1月1日起施行。而本案纠纷的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原告起诉请求的事实依据是李奕忠承租的案涉出租房内燃气热水器安装不当引起人身损害。经本院查实，李奕忠于2019年2月承租案涉出租房后即在该房内发生因一氧化碳中毒遭受人身损害的事件。俞国洪作为房屋出租人，其在装修中将燃气热水器安装于厨房墙上，但未安置外排烟道，如在房屋门窗关闭的情况下，使用热水器产生的一氧化碳因不通风不能往室外排放，只能通过厨房进入客厅和房间，必将引发一氧化碳中毒事故，上述热水器的安装明显存在安全隐患。该事实表明，在案涉出租房存在危及承租人的安全时,俞国洪未及时排除该安全隐患,对其提供的房屋及其中的设施未尽到安全保障和注意义务，与李奕忠一氧化碳中毒损害后果存在因果关系，俞国洪应承担相应的侵权责任。另一方面，李奕忠在承租房屋之后，该房屋由其管理控制，相应的管理和安全注意义务已转移至李奕忠，其应为管理使用和防范风险的责任人。李奕忠在使用燃气热水器的过程中，应清楚该热水器机身的警告提示,在使用该热水器时应对可能出现的危险情况有所预知,做好防范工作,保持通风良好,但其在封闭的房屋内使用室内没有配备外排烟道的燃气热水器,导致一氧化碳中毒，表明李奕忠作为一名完全民事行为能力人，未履行其合理、谨慎的注意义务，对本案中毒事件的发生亦存在过错，应承担由此产生的相应责任。综合本案的实际、当事人的过错程度以及损益情况，本院确定由俞国洪承担50%的民事赔偿责任，李奕忠自负50％的民事责任。原告以蒋汉琴系共同出租人为由诉请其承担责任，与事实及生效判决不符，本院不予支持。 对原告的诉讼请求，本院认定如下：一、原告主张医疗费100373.83元、救护车费2250元、鉴定费1650元、出诊费4400元合理，本院予以认定，护理费在第二项诉讼请求中一并处理，该项合计108673.83元。二、住院伙食补助费根据住院时间结合原告的主张认定为8960元（448×20）。对原告主张的营养费10340元（20×517）、误工费101849元（197×517）予以认定。护理费认定为101849元（197×517），原告主张部分重复计算，对不合理部分不予支持。事故发生前李奕忠居住在城镇地区并以非农收入作为主要收入来源，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，原告主张的金额1203640合理，本院予以认定，离婚民事调解书约定李某由其母亲单独承担抚养费，故被抚养人生活费不予支持。本案事故造成李奕忠死亡的后果，必然导致亲属精神上巨大的痛苦，根据俞国洪的过错程度，精神损害抚慰金认定为25000元。丧葬费根据原告的主张认定为36039元。该项合计1487677元，由俞国洪赔偿756338.50元［（1487677-25000）×50%＋25000］。 李某经本院传票传唤未到庭，不影响本院根据查明的的事实依法作出处理。李某虽未到庭参加诉讼亦未向本院提出请求，但系未成年人且系本案的必要共同诉讼人，故本院一并予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告俞国洪应赔偿原告李进标、陈秀贞、李某各项损失合计865012.33元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李进标、陈秀贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5573元，减半收取计2787元，由原告负担411元，被告俞国洪负担2376元，被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费700元，由被告蒋汉琴负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二一年二月四日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。