wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初92号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈学意，男，1993年10月19日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市马尾区。2014年3月11日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月23日因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2017年4月1日刑满释放。2020年4月26日因故意毁坏财物被福州市马尾区公安局处以行政拘留七日。因本案于2020年4月24日被取保候审，同年12月1日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。                                           公诉机关指控情况                                                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检一部刑诉[2021]Z43号                               指控事实:             1、2013年9月30日9时许，被告人陈学意在福州市晋安区××镇××楼××室，趁舍友出门上班盗走被害人方某人民币600元及被害人“林余敏”的一台三星牌电脑显示屏，“陈其强”的一台联想牌笔记本电脑，后被告人陈学意将盗得的电脑显示屏及笔记本电脑以人民币500元的价格卖给他人。             2、2020年2月4日3时许，被告人陈学意至福州市晋安区××镇××路××号晋安区晟意便利店（六意超市），用随身携带的一字螺丝刀撬坏超市玻璃大门，盗走超市内人民币700元及中华香烟、玉溪香烟、电脑显示器等物品。经鉴定涉案香烟价值人民币5802元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人陈学意有期徒刑十一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈学意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈学意犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈学意曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人陈学意犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)             二、责令被告人陈学意退赔被害人方某经济损失人民币六百元，退赔被害单位晋安区晟意便利店经济损失人民币六千五百零二元。             三、继续追缴被告人陈学意的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 林美兰                                     二〇二一年二月五日                         法官助理 姜 静             书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初542号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：马勇，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告马勇保险纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加了诉讼，被告马勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款37,207.01元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2,400.05元；3.判令被告自2018年12月24日起至款项还清之日止以39,607.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。 马勇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月18日，被告马勇在人保财险绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为马勇；2.贷款金额为60,000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额900.02元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年5月24日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与马勇作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款60,000元，贷款期限为36个月，自2017年5月24日至2020年5月24日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向马勇发放贷款60,000元。马勇按约偿还15期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年12月24日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款37,207.01元。 本院认为，被告马勇与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告马勇应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因马勇未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求马勇偿还保险代偿款37,207.01元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告马勇支付未付保险费2,400.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告马勇逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，本院予以支持。本案未产生公告费，原告主张公告费本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告马勇于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款37,207.01元和未付保险费2,400.05元，共计39,607.06元； 二.被告马勇于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以39,607.06元为基数，从2018年12月24日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算、从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 三.驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告马勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年二月一日 书记员 黄亚军
文书内容吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢293号申请执行人(2):吉林省中东融资担保有限责任公司（原名为吉林省中东担保信用有限责任公司）。法定代表人:苗壮。被执行人:徐凤芝。被执行人:范哲晨。被执行人：范海君，已故。被执行人：王洪瑞。被执行人：孙爽。申请执行人(1):吉林省中东融资担保有限责任公司（原名为吉林省中东担保信用有限责任公司）。法定代表人:苗壮。被执行人:徐凤芝。被执行人:范哲晨。被执行人：范海君，已故。申请执行人:王敏。被执行人:徐凤芝。被执行人:范哲晨。申请执行人:德惠市信达劳务有限公司（原名为德惠市信达小额贷款有限公司）法定代表人：马影。被执行人:范哲晨。申请执行人:张立钧。被执行人：范海君，已故。申请执行人:孙铖杉。被执行人：范海君，已故。吉林省中东融资担保有限责任公司与徐凤芝、范海君、范哲晨因反担保抵押合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司(原吉林省中东信用担保有限责任公司)依据已经发生法律效力的，吉林省长春市北方公证处作出的（2013）吉长北方证字第915号《赋予强制执行效力公证书》及（2015）吉长北方经证字第817号《执行证书》申请执行，本院已经受理。本院在执行该案过程中，因被执行人范海君已故，其子范哲晨表示继承其遗产，遂本院裁定范哲晨在继承范海君遗产的范围内履行本案的给付义务。此裁定生效后，范哲晨和徐凤芝仍未履行义务。本院又裁定拍卖登记在被执行人范海君名下的，位于德惠市胜利办事处白云委********的房屋。房屋建筑面积为501.34平方米，《中华人民共和国房屋所有权证》编号为：吉德房权证胜利办事处字第30610555号。经第一次公开拍卖，无人报名竞买，以2947177.10元流拍。现申请执行人王敏、李海洋、德惠市信达劳务有限公司、张立钧、孙铖杉均申请对该楼房以本次流拍价参与分配，并同意给徐凤芝和范哲晨留出300000.00元份额参与对该楼房的分配。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司亦同意上述当事人的意见。对此，各方形成了分配方案。并均同意按该分配方案分配后，案件终结执行。分配方案中各方参与分配的数额确定为：吉林省中东融资担保有限责任公司两笔债权计1183370.00元，王敏和李海洋共计642738.00元，德惠市信达劳务有限公司2269800.00元，张立钧205735.00元，孙铖杉411333.00元。以上债权加上徐凤芝和范哲晨参与分配的300000.00元共计为5012976.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十条、二十六条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人范海君名下的，位于，位于德惠市胜利办事处白云委********面积为501.34平方米，《中华人民共和国房屋所有权证》编号为：吉德房权证胜利办事处字第30610555号的楼房，作价2947177.10元由申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司、王敏和李海洋、德惠市信达劳务有限公司、张立钧、孙铖杉、徐凤芝和范哲晨按比例予以分配，即该楼房由上述当事人共有，各自占有的比例为：吉林省中东融资担保有限责任公司23.61%、王敏和李海洋12.82%、德惠市信达劳务有限公司45.28%、张立钧4.10%、孙铖杉8.21%、徐凤芝和范哲晨共5.98%。上述当事人应按相关的法律法规和政策办理房屋产权及土地使用权登记手续。二、上述楼房的所有权自本裁定送达各当事人时起转移。三、（2021）吉0183执恢293号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于天志二〇二一年二月二十四日本件与原本核对无异书记员  王 硕
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初438号 原告：刘顺强，男，1973年1月17日出生，汉族，住定兴县。 被告：马金栋，男，1971年8月8日出生，汉族，住定兴县。 原告刘顺强与被告马金栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告刘顺强于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘顺强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘顺强负担。 审判员  刘章定 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨长健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执464号 申请执行人朱新民，女，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人周伟平，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人朱新民与被执行人周伟平民间借贷纠纷一案。2021年2月2日申请执行人朱新民依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3573号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人周伟平向申请执行人支付欠款24290元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2018）湘0302民初3573号民事调解书。 二、限被执行人周伟平在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人朱新民支付欠款24290元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  龙俊 二〇二一年二月二十日 代理书记员  罗倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1358号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国广星空视频科技（北京）有限公司，，住所地北京市法定代表人：谢胜落，总经理。委托诉讼代理人：彭潇，女，1986年6月22日出生，国广星空视频科技（北京）有限公司员工，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：孙晶晶，天津津梁律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因与被上诉人国广星空视频科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初30728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京爱奇艺科技有限公司于2021年2月22日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5183元，减半收取2591.5元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1725号 原告：吴小兵，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：浙江嘿客纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区南新村，统一社会信用代码913306213136981716。 法定代表人：余师威。 本院在审理原告吴小兵诉被告浙江嘿客纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二一年二月二十日 书记员  袁嘉文
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初398号原告黄乃胜，男，1971年10月10日出生，现住灯塔市。委托代理人林永付，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告灯塔市精益复印社，社会统一信用代码92211022MA0U5QJC1W。住所地灯塔市兆麟街市府茗城**楼**。法定代表人李成栋，系社长。本院在审理原告黄乃胜诉被告灯塔市精益复印社建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告黄乃胜于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄乃胜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄乃胜撤回起诉。案件受理费4512.00元，减半收取2256.00元，由原告黄乃胜承担。审判员  刘仲元二〇二一年二月三日书记员  屈文婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初258号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：靳超，职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：何祥，男，汉族，1966年10月13日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告何祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令何祥向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金244798.37元及相应的利息（自逾期日2020年1月13日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息为35740.56元，自2020年8月20日起暂计至2021后1月15日的利息为15603.18元，此后的利息按年利率15.4%继续计至款项全部清偿之日止）；2.判令何祥赔偿平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令何祥承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院经审查认为，何祥于2018年9月10日迁往港澳，本案起诉时诉讼标的额为296842.11元，根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》（榕中法[2015]199号）的规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 巧 二〇二一年二月二十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保799号申请执行人：陈绪芳，女，1968年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山区火炉火自助餐厅，住所地泰安市泰山区泰前街道宝龙城市广场宝龙新时代商厦**直梯门口，统一社会信用代码：92370902MA3QAT8P5E。经营者：刘鹏，男，1985年12月21日出生，住泰安市泰山区。申请执行人陈绪芳于2021年2月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市泰山区火炉火自助餐厅名下银行存款1000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6968号民事调解书。审查认为,申请执行人陈绪芳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山区火炉火自助餐厅名下银行存款1000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年二月八日书记员  杨 潇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6788号 原告：申文清，女，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：戴婷婷，浙江厚望律师事务所律师。 被告：张丹妮，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。 原告申文清与被告张丹妮相邻纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告提出对涉案店铺的财产损失进行鉴定。本院依法委托金华市诚拓资产评估有限公司进行鉴定，该公司出具评估报告后，本院原定于2021年1月18日开庭，因疫情影响，被告无法参加庭审，申请延期。本院于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告申文清及其委托诉讼代理人戴婷婷、被告的委托诉讼代理人方依宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付财产直接损失76986元，经营损失90000元，共计损失166986元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告处于二楼洗手间坐便器水箱掉落，导致楼下一楼原告餐厅整体吊顶及电器被泡水，设施设备电子产品被泡水损坏(详列已附清单)。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告张丹妮辩称：1.原告主体不适格，不具备诉讼主体资格；2.原告起诉状陈述的事实不符，原告无证据证明涉事店面是系由被告造成的。 本院认为，原告庭审中提交的协议书复印件与起诉时提交的协议书复印件内容不一致，并结合庭审中的双方陈述及其他证据，无法证明原告系涉案店面的承租人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告申文清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二一年二月二十二日 代书记员 季青
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初45号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人杨林才，男，1968年11月11日出生，居民身份证号码：XXX,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区；现住址：江源区。曾因故意伤害罪，于2010年4月30日被江源区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被江源区公安局取保候审，于同年1月13日被江源区人民检察院取保候审，于同年1月26日被本院取保候审。   江源区人民检察院以白江检刑检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人杨林才犯危险驾驶罪于2021年1月25日向本院提起公诉。本院同年1月27日立案后，并于同年2月24日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员周军霞、检察员助理赵庆军出庭支持公诉，被告人杨林才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江源区人民检察院起诉书指控：被告人杨林才于2020年10月25日14时许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿湾漫公路由江源区湾沟镇向松树镇方向行驶，在行驶至松树镇农商银行附近时被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为143.77mg/100ml。   认定上述事实的证据如下：   1.书证；2.鉴定意见；3.被告人杨林才的供述与辩解。   江源区人民检察院认为，被告人杨林才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨林才自愿适用认罪认罚从宽制度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人杨林才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚。   经审理查明，被告人杨林才于2020年10月25日14时许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿湾漫公路由江源区湾沟镇向松树镇方向行驶，在行驶至松树镇农商银行附近时被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为143.77mg/100ml。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件由来及到案经过，证实：2020年10月25日14时许，被告人杨林才饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿湾漫公路由江源区湾沟镇向松树镇方向行驶，在行驶至松树镇农商银行附近时被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。执勤民警用呼气酒精检测仪对杨林才进行检测结果为110mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心从送检的杨林才血液中检出乙醇含量为143.77mg/100ml。江源区公安局于2020年11月3日依法立案侦查，于2021年1月11日对杨林才取保候审。   2.白山市公安局司法鉴定中心鉴定意见及通知书，证实：从送检的被告人杨林才血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为143.77mg/100ml。鉴定意见已经送达杨林才，且无异议。   3.当事人血样（尿样）提取登记表，证实：2020年10月25日15时23分对被告人杨林才进行血样提取。   4.驾驶人信息查询结果单，证实：未查询到被告人杨林才有办理的机动车驾驶证信息。   5.白山市江源区公安局交通警察大队证明，证实：被告人杨林才驾驶的二轮摩托车非盗抢机动车。   6.常住人口信息表，证实：被告人杨林才犯罪时已达完全刑事责任年龄。   7.呼气酒精检测单，证实：被告人杨林才对呼气酒精检测结果110mg/100ml。   8.刑事判决书，证实：被告人杨林才因故意伤害罪，于2010年4月30日被江源区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。   9.认罪认罚具结书，证实：被告人杨林才自愿适用认罪认罚程序，并已知晓认罪认罚具结书的相关内容。   10.被告人杨林才供述与辩解，证实：2020年10月25日14时54分许，其酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿湾漫公路往松树镇街里方向行驶。当行驶至松树镇内江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。执勤民警对其使用呼吸酒精检测仪进行检测结果为110mg/100ml。其没有摩托车驾驶证。驾驶的车是其的，没有牌照。其对白山市公安司法鉴定中心从其送检的血液中检出乙醇含量为143.77mg/100ml的鉴定没有异议。   上述证据，经庭审举证、质证，被告人不持异议，能够形成一个完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人杨林才醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人自愿适用认罪认罚程序，庭审中能如实供述犯罪事实，依法从宽处罚。鉴于公诉机关的量刑建议与本案事实和法律相符，且被告人不持异议，予以采纳。根据犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十六条的规定，判决如下：   被告人杨林才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月23日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判长 田泽众   人民陪审员 贾荣会   人民陪审员 姜程威     二〇二一年二月二十四日   书记员 张荣鑫
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初724号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：胡宗禄，男，1972年8月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：严荣会，女，1974年9月22日出生，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告胡宗禄、严荣会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由杨长煌独任审判，于2021年1月29日适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人游小强到庭参加了诉讼。被告胡宗禄、严荣会经本院传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡宗禄、严荣会共同偿还原告截至2021年1月7日借款本金46947.80元、利息2078.58元、逾期还款罚息2502.42元、复利110.77元，合计51639.57元；并支付从2021年1月8日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金46947.80元为基数按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算、复利以应付未付利息与罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.案件受理费由被告胡宗禄、严荣会共同承担。事实及理由：被告胡宗禄与被告严荣会是夫妻关系。2019年2月26日，被告胡宗禄向原告申请生产经营贷款，同年3月20日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告在2019年3月20日至2020年3月29日额度有限期内，向被告提供可循环贷款额度47000元，单笔贷款期限最长不超过一年，用途为生产经营周转，借款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，还款方式利随本清。到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告根据被告申请于2019年3月20日向被告发放贷款47000元，贷款到期后被告并未还款。截止2021年1月7日欠借款本金46947.80元、利息2078.58元、逾期还款罚息2502.42元、复利110.77元，共计51639.57元。综上，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告胡宗禄、严荣会未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行围绕诉讼请求在庭审调查中提交了被告身份证复印件以及胡宗禄、严荣会共同结婚登记信息查询、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、温馨提示书、照片、贷款额度签约通知单、贷款发放通知单、业务凭证、账户信息、欠息证明等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2019年1月21日，被告胡宗禄、严荣会在重庆市涪陵区登记结婚。2019年2月26日，被告胡宗禄向原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行申请生产经营贷款，同年3月20日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告在2019年3月20日至2020年3月29日额度有限期内，向被告胡宗禄提供可循环贷款额度47000元，单笔贷款期限最长不超过一年，用途为生产经营周转，借款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，还款方式利随本清。到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告根据被告申请于2019年3月20日向被告发放贷款47000元，贷款到期后被告并未还款。截至2021年1月7日欠借款本金46947.80元、利息2078.58元、逾期还款罚息2502.42元、复利110.77元，共计51639.57元。本院认为，原、被告双方当事人签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告发放借款，已全面履行其合同义务。被告胡宗禄未按约定还本付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金、利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡宗禄在向原告借款时，被告严荣会系被告胡宗禄之配偶，且借款用途为家庭生产经营，按照日常生活经验法则，被告严荣会应知晓本案该借贷事实，故应当认定为夫妻共同债务，被告严荣会应当承担共同还款责任。诉讼中，原告自愿将贷款利率修改为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息，系对自己权利的合法处分，不违反法律的强制性规定，且有利于被告，故本院予以准许。被告胡宗禄、严荣会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上所述，原告请求由被告胡宗禄、严荣会承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宗禄、严荣会于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金46947.80元及截至2021年1月7日的利息2078.58元、逾期还款罚息2502.42元、复利110.77元，合计51639.57元；并支付从2021年1月8日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金46947.80元为基数按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算、复利以应付未付利息与罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果被告胡宗禄、严荣会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元、减半收取计545元，由被告胡宗禄、严荣会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杨长煌二〇二一年二月四日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3173号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈庆养，男。被执行人：侯必化，男，1982年5月9日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2980号民事判决，于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金95491.7元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月22向被执行人侯必化发出执行通知书、报告财产令。因被执行人侯必化在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人侯必化罚款1000元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人侯必化的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下无房产、车辆、工商等登记信息。本院于2021年2月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况。因双方当事人就本案的履行正在协商，期限较长，本案可先终结执行。终结执行后，被执行人未履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月九日书记员 徐琼琼
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初212号 原告：江西东弘汽车运输有限公司。 被告：付海波，男，1984年7月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市灶市。 被告：尹遵田，男，1975年11月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市灶市。 原告江西东弘汽车运输有限公司与被告付海波、尹遵田分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告江西东弘汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经催缴，在规定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西东弘汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢鹏军 二〇二一年二月十九日                                                                              法官助理刘艳芳                                                                                  书记员邓君
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保77号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于保全申请人惠州市鑫宝基投资有限公司与被申请人黄惠南、蔡广丽、第三人中国建设银行股份有限公司惠东支行追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初9354号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已冻结了（2020）粤1323执2975号案拍卖被执行人黄惠南、蔡广丽名下位于惠东县平山XXXXXX岸X栋X层XX号房屋所得款项，冻结限值为60000元。冻结期限为一年。 二、已查封了申请人惠州市鑫宝基投资有限公司名下粤Ｌ×××××江淮牌小型普通客车一辆。查封期限为一年 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执275号之五 申请执行人：叶刚，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：朱运琴，女，汉族，1946年11月22日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初3387号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱运琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱运琴在中国银行18×××78账户内存款人民币62069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  马 娟
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民特34号申请人：邱**，男，汉族，1954年6月22日出生，住乐安县。申请人：李**，男，汉族，1960年5月16日出生，住乐安县。本院于2021年2月1日立案受理申请人邱**与李**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邱**与李**民间借贷纠纷一案，于2021年1月27日经乐安县***人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李**尚欠邱**6000元，李**于2021年8月7日前偿还3000元，于2022年1月31日前偿还3000元。二、邱**自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邱**与李**于2021年1月27日经乐安县***人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 伟二〇二一年二月二日书记员 游 晟书记员 江委伟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初538号原告：陈熙，男，1997年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：孙昌奇，男，1999年1月20日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告陈熙与被告孙昌奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告陈熙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈熙撤回起诉处理。审判员  李红云二〇二一年二月四日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执105号王明海、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人王明海与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王明海依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特233号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执3001号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：刘雪风，男，1972年11月10日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：王彦，女，1973年7月28日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：王迎涛，男，1983年3月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人刘雪风、王彦、王迎涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初463号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行，立案标的为2008464.16元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人刘雪风、王彦、王迎涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人刘雪风、王彦、王迎涛的银行存款信息，被执行人王彦有银行存款23274.23元，本院依法划拨后发还给申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司。3、本院依法查询了被执行人刘雪风、王彦、王迎涛的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。4、本院依法查询了被执行人刘雪风、王彦、王迎涛的车辆登记信息，被执行人刘雪风名下登记有黑Ｄ×××××号、黑Ｄ×××××号、黑Ｄ×××××号、黑Ｄ×××××号车辆，被执行人王迎涛名下登记有黑Ａ×××××号车辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年二月二十五日书记员  卢亚男
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初15号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人万植运，男，1989年6月4日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县，2017年8月18日因抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑3年10个月，2020年1月17日刑满释放。因本案于2020年10月14日被丘北县公安局刑事拘留，2020年10月28日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人万植运犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于2021年1月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人万植运及指定辩护人肖克宏均到庭参加诉讼，现已审理终结。 丘北县人民检察院指控,被告人万植运被关押在丘北县的陈某1，2020年9月18日被告人万植运被释放后，于2020年9月20日电话联系陈某1的妻子张青杰，在骗取了被害人张青杰的信任后，并虚构事实称其认识丘北县人民法院工作人员能够帮张青杰递交材料为由，诈骗了被害人张青杰人民币6600元。 公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辩认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人万植运以非法占有为目的，虚构事实，诈骗被害人张青杰人民币6600元的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人万植运系累犯，具有认罪认罚情节，建议判处被告人万植运有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人万植运对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，被告人万植运归案后自愿认罪认罚，希望法庭对被告人万植运从轻处罚。 经审理查明，被告人万植运2020年8月13日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留并关押于丘北县看守所，期间认识了同监室的陈某1。2020年9月18日被释放后，被告人万植运于2020年9月20日电话联系陈某1的妻子张青杰说帮陈某1带话，并谎称自己叫林飞，骗取张青杰信任后称丘北县人民法院工作人员袁杰是其舅舅，能帮张青杰递交材料释放陈某1，让张青杰进行贿赂从而骗取张青杰人民币6600元。 上述事实被告人万植运及指定辩护人均无异议，且有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询、网上在逃人员查询证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、搜查证及搜查情况、接受证据清单、申请书、微信聊天记录截图、银行存款查询情况、通话录音、认罪认罚具结书；被害人张青杰陈述，证人陈某1、张某2、陈某2、张某3证言；被告人万植运供述及辩解；现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实。 上述证据由公安机关依法收集，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人万植运以非法占有为目的，虚构事实，以虚假身份骗取被害人财物共计6600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人万植运犯诈骗罪，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人万植运犯诈骗罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人万植运在刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但被告人万植运接到电话通知后主动到公安机关配合调查，庭审结束前能如实供述犯罪事实，属于自首，同时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人万植运犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，罚金自判决生效后一个月内缴付。刑期从判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月14日起至2022年1月13日止）。 二、犯罪所得6600元继续向被告人万植运追缴，发还被害人张青杰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  伍新声 人民陪审员  杨林福 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  黄志凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1100号 原告：虞小钢，男，1985年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王莉，女，1983年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告虞小钢与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞小钢到庭参加诉讼，被告王莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞小钢向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款204000元，支付利息99920元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款204000元，并支付借款138000元自2018年9月28日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息及自2020年8月20日至借款实际清偿之日按年利率15.4%计算的利息，借款66000元自2020年6月20日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息及自2020年8月20日至借款实际清偿之日按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：2018年9月，被告向原告共计借款138000元，约定每月利息2分。2020年6月9日，被告出具还款协议书，约定到2020年12月31日共计还款本金加利息230000元。2020年6月20日，被告又向原告借款66000元，约定每月利息2分，借款期限半个月。但上述借款被告至今未归还，故原告起诉，请求判如所请。 被告王莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据五份及还款协议书一份，证明被告向原告借款的事实；2.微信聊天记录六页，证明被告已交付借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告向原告借款30000元。2018年9月11日，被告借款53000元。2018年9月27日，被告借款30000元。2018年9月28日，被告借款25000元。2020年6月20日，被告借款66000元。被告分别向原告出具借据五份，均约定了借款期限，并约定未按时还款，每月按2分利息计算，违约金按借款的10%计算。同时分别在借据的下方收条收款人栏签名确认收到借款。2020年6月9日，原、被告双方签订还款协议书一份，载明被告于2018年9月共计借得本金138000元，并就借款本息的分期归还进行约定。因被告未按约归还借款，故酿成讼争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王莉向原告借款204000元的事实由原告提供的借据及还款协议书等予以认定，被告王莉应当按约返还借款并支付利息。借据约定利息按月息2%计算，逾期违约金按借款的10%计算，现原告将利息主动调整为自借款之日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至借款实际清偿之日按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王莉应返还原告虞小钢借款本金204000元，并支付借款138000元自2018年9月28日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息及自2020年8月20日至借款实际清偿之日按年利率15.4%计算的利息，借款66000元自2020年6月20日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息及自2020年8月20日至借款实际清偿之日按年利率15.4%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇二一年二月二十四日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前） 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1497号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：曾有伟，女，1987年4月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曾有伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告曾有伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾有伟向川商公司支付欠款本金4715元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令曾有伟向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4715元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月15日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费由曾有伟负担。事实和理由：2016年11月14日，曾有伟通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曾有伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曾有伟仅偿还了695元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为曾有伟偿还的本金予以抵扣。 曾有伟未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月14日，曾有伟为购买价值7999元的商品向川商公司申请贷款5400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为三台县潼川镇鼎泰通讯店，每月14日还款，分期12期，月还款685元。同日，曾有伟与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，曾有伟签署了《商品交付确认书》，载明了曾有伟收到商品并指定三台县潼川镇鼎泰通讯店为贷款资金收款人的内容。同日，曾有伟还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后曾有伟向川商公司支付了695元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曾有伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将曾有伟归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，曾有伟还应归还川商公司借款本金4705元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为401.64元，曾有伟应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求曾有伟偿还本金以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 关于逾期利息，本院依法确认逾期利息的计算方式为：以4705元为本金基数，按照年利率15.4%，自逾期后川商公司主张的2017年11月15日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求曾有伟支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾有伟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4705元； 二、曾有伟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息401.64元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4705元为本金基数，自2017年11月15日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由曾有伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初55号公诉机关东港市人民检察院。被告人曲某，男，1968年1月12日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪（未遂）于1997年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年3月11日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年5月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年11月13日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）41号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理高清秀、边疆出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年11月2日7时许，被告人曲某乘坐东港市二路公交汽车行至桥东市场时，盗走欲下车乘客李某1外衣兜内一部蓝绿色vivo70s手机一部。经鉴定：涉案手机价值人民币800元。2020年11月5日，公安机关在东港市附近将被告人曲某抓获，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曲某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曲某有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曲某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。结合被告人有多次盗窃前科，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、被害人李某1陈述、证人张某证言、指认笔录、检查笔录、辨认笔录、照片、扣押、返还清单、涉案财物价格认定结论书、价格认定结论明细表、前科查询登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明及被告人供述等证据证实，足以认定。被告人曲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人曲某于2020年11月3日被公安人员抓获，其盗窃的手机被扣押后返还给被害人。本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人曲某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曲某在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》,足额缴纳罚金，依法可以从宽处理。被告人曲某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曲某具有数次同罪前科及被动退赃情节，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇二一年二月三日书记员 宋清华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7290号原告：章建成，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：王玲芬，女，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。二原告的委托诉讼代理人：项亨峰,浙江择法律师事务所律师。被告：宋栓保，男，1978年5月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王贺霞，女，1977年6月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告章建成、王玲芬与被告宋栓保、王贺霞买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告支付二原告货款58898元并支付利息约2万元（以58898元为基数，从2018年1月21日起按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告章建成、王玲芬的委托诉讼代理人项亨峰到庭参加了诉讼，被告宋栓保、王贺霞经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告宋栓保、王贺霞因经商需要向原告章建成、王玲芬购买布料。2018年1月20日，经双方结算，二被告尚欠二原告货款58898元，由二被告亲笔出具了一份欠条交二原告收存，未约定还款期限，但约定逾期利息按中国人民银行同类人民币贷款基准利率四倍支付。经二原告多次催讨，二被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋栓保、王贺霞应共同偿付原告章建成、王玲芬货款58898元及逾期利息(以58898元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告章建成、王玲芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告宋栓保、王贺霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  连新利人民陪审员  缪雪善人民陪审员  杨晓建二〇二一年二月二日代书 记员  黄炜琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初105号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人郑建军，男，1975年11月22日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月8日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审，后因违反取保候审规定拒不到案，2020年12月24日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人郑建军犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员向炳文、徐晚霞参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2021年2月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人郑建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年7月5日19时00分，被告人郑建军酒后无证驾驶牌号为湘ＦＰ××××的二轮摩托车，行驶至本市区××路段时，被岳阳市公安局城陵矶交警大队执勤民警查获，经鉴定，郑建军血液中乙醇含量为224.7ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月23日，被告人郑建军在本市君山区景明花苑小区被公安民警抓获归案。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人郑建军违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,且无机动车驾驶证，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人郑建军予以判处。 被告人郑建军对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，认罪认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人郑建军犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表，提取血样现场照片，驾驶证信息、涉案车辆信息；临湘市公安局经济犯罪侦查大队民警方列、李秘特关于抓获被告人郑建军经过的证言；岳平安司鉴所［2019]毒鉴字547号司法鉴定意见书；被告人郑建军的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人郑建军违反国家道路交通运输管理法规,在道路上无证醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑建军犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人郑建军到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人郑建军判决如下： 被告人郑建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年4月18日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  徐晚霞 人民陪审员  向炳文 二〇二一年二月四日 书 记 员  蔡 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3720号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：宋艳，女，1982年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告宋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告宋艳偿还贷款本金147598.36元及欠款利息74494.53元，共计222092.89元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋艳未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为宋艳。2、借款金额为299000元。3、借款期限为24个月，自2016年1月27日至2018年1月27日。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2017年03月27日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金147598.36元、利息74494.53元，共计222092.89元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告宋艳未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告宋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金147598.36元、利息74494.53元，共计222092.89元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4631元，减半收取计2315.5元，由被告宋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执68号之一申请执行人：徐洪进，男，1969年7月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴波，男，1973年11月16日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人徐洪进与被执行人吴波买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月25日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执68号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年二月二十六日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初825号原告:代磊，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：陈娇，女，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告代磊与被告李涛、陈娇民间借贷纠纷一案,代磊以双方自行和解为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，代磊自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定,本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告代磊撤回起诉。原告预交的案件受理费6400元予以退回。审判员  李美艳二〇二一年二月二十五日书记员  胡露露
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初297号原告：吴芳军，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞,苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：郑英满，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告吴芳军与被告郑英满买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴芳军于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴芳军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴芳军负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年二月一日代书记员 沈思思
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保58号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91511921910549908J,住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：刘洪成，男，汉族，1967年12月9日出生，住四川省通江县。 被保全人：袁光丽，女，汉族，1968年11月24日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人刘洪成、袁光丽“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘洪成、袁光丽的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年2月23日作出了（2021）川1921财保31号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘洪成、袁光丽的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘洪成、袁光丽的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  李律章
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保258号之一申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：李娟，总经理。被申请人：崔桂梁。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人崔桂梁申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2021年2月23日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回诉前财产保全申请。审判员  白洁二〇二一年二月二十三日书记员  薛燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执446号之二 申请执行人:朱志清,男,1984年3月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：高明堂，男，汉族，1965年06月11日生，住福建省福州市马尾区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4022号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高明堂在中国银行182XXX3CNY0账户内存款人民币5496.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 薛文娟
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执221号桦甸时代物业服务有限公司、魏宏俊：桦甸时代物业服务有限公司与魏宏俊物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2394.00元。经本院立案执行，被执行人魏宏俊已全部履行。至此，桦甸时代物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督55号支付令已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月三日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更115号罪犯曾现锋，男，1962年5月10日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2007年3月29日作出（2006）临刑二初字第102号刑事附带民事判决，被告人曾现锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曾现锋赔偿附带民事诉讼原告人牛某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5经济损失88523.5元（已缴纳4万元，余款48523.5元，限判决生效后付清）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月16日作出(2009)鲁刑执字第309号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)济刑执字第5430号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）鲁11刑更743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更900号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯曾现锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曾现锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曾现锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾现锋确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾现锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年3月29日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8825号之一申请执行人：郑州市二七区骁骏服饰商行，住所地郑州市二七区天隆服装城4101号。经营者：欧山勤。被执行人：牛爱红，女，汉族，1976年8月11日出生，住河南省舞钢市。关于郑州市二七区骁骏服饰商行申请执行牛爱红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7586号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人牛爱红履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人郑州市二七区骁骏服饰商行货款73480元（迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费818.5元、执行费1014元，以上暂计75312.5元，因被执行人牛爱红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市二七区骁骏服饰商行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人牛爱红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛爱红负有继续向申请执行人郑州市二七区骁骏服饰商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十四日书记员  张浩然
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3677号之一申请执行人张根平。被执行人司佳佳。申请执行人张根平与被执行人司佳佳交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初8491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请人已向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行，申请执行标的为193,358.38元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2020年11月26日、2020年12月15日、2021年1月21日、2021年2月24日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2021年1月22日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3677号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初8491号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年二月二十五日书记员  李田庆
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初26号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人刘发建，男，1977年8月2日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被安龙县公安局取保候审，2021年2月2日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人郑梅，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人刘发建犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人刘发建及其指定辩护人郑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年10月8日晚上，被告人刘发建在安龙县刘某家喝酒直至凌晨。10月9日早上，刘发建驾驶未依法登记的力帆牌普通二轮摩托车从家中往钱相方向行驶，8时35分许，当行驶至钱相街道三道墙路段处时，因操作不当导致车辆摔倒挫滑，并与对向行驶由令某驾驶的轻骑铃木牌贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成令某与刘发建受伤、两车受损的道路交通事故。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，刘发建送检血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为165.04毫克／100毫升。经安龙县公安局交通警察大队认定，刘发建承担本次事故的全部责任，令某无责任。 2020年10月23日，被告人刘发建与被害人令某达成调解协议，刘发建在支付令某受伤产生的医疗费用外，再赔偿令某14000元，令某对刘发建予以谅解。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人刘发建的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人刘发建判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 被告人刘发建在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人刘发建有坦白情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明：2020年10月9日8时35分许，被告人刘发建醉酒后驾驶未依法登记的力帆牌普通二轮摩托车从安龙县往钱相方向行驶，当行驶至钱相街道三道墙路段处时，因操作不当与令某驾驶的轻骑铃木牌贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成令某与刘发建受伤、两车受损的道路交通事故。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，刘发建血液中乙醇含量为165.04毫克／100毫升。经安龙县公安局交通警察大队认定，刘发建承担本次事故的全部责任，令某无责任。刘发建在庭审中积极主动缴纳了罚金。 同时查明：事故发生后，刘发建支付令某医疗费共计人民币1957.47元，另行赔偿令某14000元（已履行），令某对刘发建的行为表示谅解。 上述事实且有个人信息档案，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过、查获经过及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条，医疗费发票；证人刘某证言；被害人令某陈述；被告人刘发建供述与辩解；贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘发建醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘发建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刘发建归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿令某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其在审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；但其驾驶无号牌摩托车发生负事故全部责任的交通事故，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。综合考虑刘发建的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人刘发建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘发建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨永辉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初642号 原告:姚军，男，生于1970年2月22日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张宗发，四川旺川律师事务所律师。 被告：刘明，男，生于1963年9月23日，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：刘田，男，生于1959年12月27日，汉族，住重庆市合川区。 本院受理原告姚军与被告刘明股权转让纠纷一案，原告姚军未依法交纳案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  蒋庆光 人民陪审员  蒋明芳 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  尹川林
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初14号原告：汤世良，男，1938年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：汤新民（系汤世良之子），男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭友婷，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：陈学林，男，1944年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈训平（系陈学林之子），男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：卢俊铜，浏源法律服务所法律工作者。原告汤世良诉被告陈学林侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告汤世良于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤世良自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤世良撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由汤世良负担。审判员  陈贤良二〇二一年二月七日书记员  黄 柳附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保211号 申请人:中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行，住所地：潍坊经济开发区新华路**。统一社会信用代码：91370700733703379W。 负责人：刘**，行长。 被申请人：山东维也纳酒店管理有限公司，住所，住所地：潍坊经济开发区北海路**平安世纪城**商务楼**社会信用代码：91370700MA3CMQJL7X。 法定代表人：张*，执行董事。 被申请人：黄＊＊，男，1970年9月26日生，汉族，住潍坊经济开发区。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行与被申请人山东维也纳酒店管理有限公司、黄**金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款580706.01元或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东维也纳酒店管理有限公司、黄**银行存款580706.01元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 申请费3424元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二一年二月八日 书记员  张婧雯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2716号原告商丘市宜家实业有限公司，统一社会信用代码：914114000834872049，所在地：商丘市梁园区文化路与归德路交叉口东100米路北。法定代表人：高原，负责人：田志愿，职务：项目经理。委托代理人乔瑞莲，系河南世金律师事务所律师，一般代理。被告王红杰，男，汉族，住河南省宁陵县。原告商丘市宜家实业有限公司与被告王红杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告商丘市宜家实业有限公司于2021年2月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告商丘市宜家实业有限公司自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市宜家实业有限公司撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告商丘市宜家实业有限公司负担。审判员 李 涛二〇二一年二月五日书记员 胡营营
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初651号原告：张玉阳，男，1988年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4,**。法定代表人：娄韶山。原告张玉阳与被告浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江绿森电子商务有限公司旗下网络购物商城“绿森商城极速版”以下简称“绿森商城”返还退款共计15378＋768.9＝16146.9元人民币。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2020年8月26日，因生活所需通过绿森商城极速版ＡＰＰ账户（ＩＤ号为8406470）在绿森商城极速版ＡＰＰ下单购买2019年飞天茅台整箱（订单号：84064701598448087485682××××）和2019年飞天茅台单瓶（订单号：84064701598447993180586××××），共计购买款金额15378元人民币。原告多次催促客服发货无果，无奈于2020年9月20日申请退款，根据绿森商城公告以及短信，提示3-15个工作日内会完成退款处理，但是15个工作日后仍没有收到退款。多次催促客服处理退款，客服都是以“加急处理”搪塞。截止今日仍没有收到退款。绿森商城故意隐瞒库存以及企业经营风险，采用销售无货商品方式获取原告购买款，并且不发货，不退款等方式恶意侵占原告购买款。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定:‘经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息,消费者必须支付的合理费用’。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的5%计算，合计15378＊5%＝768.9元人民币。依据前述规定，原告对被告绿森商城存在的欺诈行为要求退回购买款15378元人民币并赔偿768.9元人民币，共计15378＋768.9＝16146.9元人民币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。”特向贵院提起诉讼申请。本院经审查认为，结合原告所提交证据、相关陈述、本院其他关联案件事实，以及温州市公安局龙湾分局关于被告浙江绿森电子商务有限公司等的警情通报，应认定本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田瑞刚二〇二一年二月一日法官助理李安静书记员白圯卯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1285号原告：魏贵生，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：薛志峰，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省杞县。原告魏贵生与被告薛志峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏贵生到庭参加诉讼，被告薛志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏贵生向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告薛志峰支付原告魏贵生剩余货款5400元及利息（利息以5400元为基数按照年利率3.85%的标准自2021年1月2日起计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告薛志峰负担。事实和理由：原告从事沙、石零售业务，与被告多有生意往来。2016年7月21日，被告至原告处采购石子、大沙，与原告成立买卖合同关系。当日，原告即依据合同约定向被告交付了石子、大沙。被告收货后经验收合格。双方结算后，被告因货款不足，向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠石子、大沙款捌仟玖佰圆整。薛志峰，2016年7月21日。”此后，原告多次通过微信方式催要该笔欠款，截至2021年1月2日，被告尚欠货款5400元。因此，原告魏贵生提起本案诉讼，请求判如所诉。被告薛志峰未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年上半年，薛志峰陆续从魏贵生处采购石子、大沙。后双方于2016年7月21日进行结算，薛志峰尚欠魏贵生货款8900元，薛志峰遂于当日向魏贵生出具《欠条》一张，载明：“今欠石子大沙款捌仟玖佰圆整（8900）。薛志峰，158××××****，2016.7.21。”《欠条》出具之后，薛志峰以微信转账的方式陆续向魏贵生支付款项共计498元，以支付宝转账的方式向魏贵生支付97元，以现金方式向魏贵生支付5元。在本案庭审中，魏贵生陈述《欠条》系薛志峰本人书写，且薛志峰曾于《欠条》出具之后为魏贵生购买交强险用以抵扣货款2900元。经魏贵生多次催要，薛志峰拒不支付下余5400元货款，故魏贵生提起本案诉讼。上述事实有《欠条》原件、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人的法庭陈述为证。本院认为，被告薛志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告魏贵生的陈述及其提交的《欠条》原件和微信、支付宝转账记录，可以证明原告魏贵生与被告薛志峰之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。因此，原告魏贵生请求被告薛志峰支付剩余货款5400元，有事实和法律依据，本院予以支持。经原告魏贵生催要货款后，被告薛志峰仍怠于履行付款义务，势必给原告造成相应的货款利息损失。因此，原告请求被告薛志峰以货款5400元为基数按照年利率3.85%的标准自2021年1月2日起支付利息至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛志峰应当于本判决生效之日起五日内支付原告魏贵生货款5400元及利息（以5400元为基数按照年利率3.85%的标准自2021年1月2日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛志峰负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年二月七日书记员  李智萍
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初402号 申请人：许领山，男，汉族，1970年9月17日生，住河北省沙河市。 被申请人：姜建涛，男，1977年3月4日生，住河北省邯郸市丛台区。 原告许领山与被告姜建涛买卖合同纠纷一案，申请人许领山于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求本院利用全国法院司法网络查控系统冻结被申请人姜建涛名下的银行存款、网络资金和证券共计31000元。申请人许领山已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜建涛名下的银行存款、网络资金和证券共计31000元，期限为一年； 二、申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费330元，由申请人许领山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李延兴 二〇二一年二月四日 书记员  李 越
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保207号 申请人：陈华，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：马亭玉，男，1993年9月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人陈华于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封保全被申请人马亭玉银行存款或同等价值的财产190,000元。担保人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人陈华提供担保。 本院经审查认为，陈华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马亭玉在金融机构的存款190,000元，冻结存款期限为一年。 案件申请费1,470元，由陈华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王国栋 二〇二一年二月二十五日 法官助理 葛成欣 书 记 员 沈田园
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢80号 歌山建设集团有限公司与杭州爱德医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2012）杭下民初字第00875号判决书，于2021年1月29日立案恢复执行。现因被执行人杭州爱德医院有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳全部欠款。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案本次恢复执行执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执243号之三 申请人：安徽捷跃网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定城曲阳路中段嘉禧世纪广场A119。统一社会信用代码91341125MA2U11B49K。 法定代表人：段玉成，总经理。 被执行人：何杰，男，汉族，1989年02月28日生，住安徽省长丰县。 关于申请执行人与被执行人何杰追偿权纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人何杰在62×××66账户内余额人民币488.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何杰在安徽省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币13684.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******