江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7394号 原告：刘艳平，女，汉族，1965年7月18日出生，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：田慧慧（系原告女儿），汉族，1989年10月16日出生，住河南省永城市。 被告：洪常峰，男，1973年1月16日出生，住山东省巨野县。 被告：上海瑶鹏物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****，统一社会信用代码913101135588481154。 法定代表人：姚建国，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路****会信用代码912301006860412791。 负责人：杨春明，总经理。 委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****代码913304027964921693。 负责人：范新福，总经理。 委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。 原告刘艳平与被告洪常峰、上海瑶鹏物流有限公司（以下简称瑶鹏公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2020年11月26日立案。根据原告刘艳平的申请，本院于2020年11月30日依法追加阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光公司）为共同被告。本院依法适用简易程序在2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘艳平及其委托诉讼代理人田慧慧，被告人寿公司的委托诉讼代理人吕海松，被告阳光公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。被告洪常峰、瑶鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘艳平向本院提出诉讼请求：判令四被告依法赔偿原告各项损失合计216510元。事实和理由：2019年5月30日16时25分左右，被告洪常峰驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告洪常峰负事故全部责任。肇事机动车为被告瑶鹏公司所有，在被告人寿公司投保了交强险、阳光公司处投保了商业三者险。原告刘艳平因本起交通事故产生医疗费24336元、住院伙食补助费、住宿费、交通费2085元、营养费3000元、护理费3900元、误工费120000元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费900元、车辆及手机修理费1699元、复印费590元。上述损失因协商不成，故诉至法院。 被告洪常峰、瑶鹏公司未作答辩。 被告人寿公司辩称：1.对事故事实及责任认定均无异议。2.沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险。3.事发后，答辩人向原告垫付10000元，请求一并处理。4.原告受伤当天CT报告显示没有骨折，故对原告伤情与交通事故之间的关联性不认可，另对鉴定报告三期期限不认可。5.对各项费用的意见为：医疗费需扣除950.5元伙食费、130元的辅助器具费、890.34元与事故无关的门诊费用，另再扣除15%非医保；住院伙食补助费按照30元/天计算9天为270元；交通费由法院认定；营养费按照30元/天计算；护理费按照60元/天计算；鉴定费900元不属于保险理赔范围；误工费、住宿费、复印费、精神损害抚慰金、财产损失不认可。 被告阳光公司辩称：1.对事故事实及责任认定均无异议。2.沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在答辩人处投保了商业三者险（100万元含不计免赔）。3.在驾驶证、行驶至、从业资格证、营运证合法有效的情况下，愿意在保险范围内赔偿。4.请求法院核实挂车的商业险投保情况。5.原告受伤当天CT报告显示没有骨折，故对原告伤情与交通事故之间的关联性不认可，另对鉴定报告三期期限不认可。6.对各项费用的意见为：医疗费需扣除950.5元伙食费、130元的辅助器具费、890.34元与事故无关的门诊费用，另再扣除15%非医保；住院伙食补助费按照30元/天计算9天为270元；交通费由法院认定；营养费按照30元/天计算；护理费按照60元/天计算；鉴定费900元不属于保险理赔范围；误工费、住宿费、复印费、精神损害抚慰金、财产损失不认可。 本院经审查认定以下事实：2019年5月30日16时25分左右，被告洪常峰驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（沪Ｌ×××××重型集装箱半挂车）在太仓市境内与原告刘艳平驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告刘艳平连车带人倒地受伤，手机损坏，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队认定被告洪常峰负该起道路交通事故的全部责任，原告刘艳平不负事故责任。 2019年6月28日，原告因被诊断为左Bennett骨折而住院治疗，入院情况记载：“患者入院前20余天不慎被撞到左手，当时即感左手疼痛、活动受限，肿胀，立即被送我院就诊，摄片示未见明显异常。后予支具托固定，现已20余天，今来我院门诊复查，摄CT+3D示左第1掌骨基底骨折，拟择期手术治疗收住入院。”原告于2019年6月29日行骨折内固定术，于2019年7月5日出院。2020年4月27日，原告因取内固定再次住院，于同年4月29日出院。2019年7月至2020年5月，原告多次前往太仓市第一人民医院心血管内科、妇科、肾内、风湿科、内分泌科等科室就诊。 2020年9月24日，苏州同济司法鉴定所对原告刘艳平误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同年10月12日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘艳平误工期为4个月，护理期为1人护理1个月，营养期为1个月。为此，原告刘艳平产生鉴定费900元。 关于误工情况，原告陈述：其与其丈夫田永杰在太仓从事废品回收工作已经十七年。废品回收大部分都是当场现金交易，部分转账款项均汇至其丈夫田永杰账户。事发前一年的流水记录因卡号注销无法提供。曾租赁金永明的房屋、场地用于居住及废品回收。 金永明在接受本院调查时陈述：刘艳平和田永杰曾在2015年至2017年度租赁我的房屋，2017年后我的房屋拆迁了就不再租赁。租赁期间，刘艳平夫妇从事废品回收工作，具体收入不清楚。 事发时被告瑶鹏公司为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记所有权人。该车在被告人寿公司参加了交强险，在被告阳光公司参加了商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔特约险），本起事故发生在保险期间内。 庭审中，原告刘艳平认可被告人寿公司垫付10000元，并同意在本案中一并处理。 上述事实，由原告刘艳平提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、门诊病历、CT报告单、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、发票，本院制作的调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据证实。 因被告人寿公司及阳光公司未在指定期限内就原告伤情与本起交通事故之间的关联性提出鉴定，故本院对两被告的该项意见不予采纳。 根据原告刘艳平提供的证据材料与被告人寿公司、阳光公司的答辩、质证意见等，本院经审核认定原告刘艳平因本起交通事故造成的损失如下： 1.医疗费。原告住院期间的950.5元伙食费应予扣除；另原告至心血管内科、妇科、肾内、风湿科、内分泌科等科室的治疗与本起交通事故的关联性不足，相应费用应予扣除。经核算，原告因本起交通事故造成的医疗费为20079元。 2.住院伙食补助费。原告两次住院共9天，按照50/天的标准，计算为450元。 3.交通费。本院根据原告的就诊次数及距离远近，酌定为500元。 4.电动车及手机维修费。事故认定书中就该部分财产损坏已有记载，根据原告提供的票据，本院对原告主张的1699元予以确认。 5.鉴定费900元有票据为证，本院予以确认。 6.误工费。原告未能就误工损失进行明确举证，本院根据原告的年龄、证人证言、鉴定意见书等证据，按照2020元/月、误工期限4个月，酌定原告误工费为8080元。 7.护理费。根据鉴定意见书确定的护理期30天，按照80元/天的标准，计算为2400元。 8.营养费。根据鉴定意见书确定的营养期30天，按照50元/天的标准，计算为1500元。 原告主张住宿费、精神损害抚慰金、复印费无法律和事实依据，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的各项损失合计为35608元。 被告洪常峰驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人寿公司参加了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告人寿公司应在交强险内赔偿原告刘艳平22679元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内10980元+财产损失赔偿限额1699元]，扣除其已支付的10000元，被告人寿公司还应赔偿原告12679元；交强险不足赔偿部分，按照事故责任认定及庭审陈述，由被告阳光公司在商业三者险内赔偿原告刘艳平12929元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告刘艳平12679元； 被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告刘艳平12929元； 驳回原告刘艳平的其他诉讼请求。 若两被告采取转账方式付款，请支付至原告刘艳平确认的如下银行账户：户名刘艳平，开户银行中国邮政储蓄银行太仓陆渡支行，账号62×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，减半收取791元，由原告刘艳平负担663元、被告洪常峰、上海瑶鹏物流有限公司负担128元。该款原告刘艳平已预交，本院不再退还，由被告洪常峰、上海瑶鹏物流有限公司在本判决生效后三十日内按负担额支付原告刘艳平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚