wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初157号原告：刘某，住四平市铁东区。被告：孙某，住四平市铁东区。被告：黄某，住四平市铁东区。本院在审理原告刘某诉被告孙某、黄某房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告孙某送达地址和联系方式，无法通知被告孙某到庭应诉，经到被告孙某所在辖区派出所查证，四平市公安局平南派出所给本院出具了孙某死亡注销证明，证实孙某于2020年12月22日死亡，死亡注销日期为2021年1月29日。本院认为：因被告孙某死亡，其继承人不明确，故被诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1321元，由本院退还给原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 郑学文 二〇二一年二月二十三日书记员 张芷毓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执665号 申请执行人：吴元美，女，1967年1月26日出生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：梁芳铭，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志刚，四川九益律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴弘基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：彭玉龙，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）中国贸仲京裁字第1739号仲裁裁决，于2021年2月1日立案执行申请执行人吴元美与被执行人深圳市兴弘基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1044165.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地地在四川省成都高新技术产业开发区××区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1739号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初30号原告：吴越，男，1974年3月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨景鹏，男，1973年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市宏源新能源有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡文昌大道与太行路交叉路口向北100米路西（安阳市远航电动车有限公司院内)。法定代表人:王华梅，该公司总经理。原告吴越诉被告杨景鹏、安阳市宏源新能源有限公司民间借贷纠纷一案，2021年1月5日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴越到庭参加诉讼，被告杨景鹏、安阳市宏源新能源有限公司（以下简称宏源公司）经本院合法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴越向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨景鹏偿还原告借款人民币30万元及利息（利息按最新一年期市场贷款利息四倍从借款之日至还款之日止）；2.依法判令安阳市宏源新能源有限公司对以上债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨景鹏是朋友关系，2020年3月15日,被告杨景鹏因做生意资金周转向原告借款人民币30万元，并约定借款期限7个月，每月支付利息。安阳市宏源新能源有限公司对该笔借款担保，被告杨景鹏违反约定并没有按月支付利息。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告杨景鹏、宏源公司未到庭、未答辩。经审理查明，2019年10月，吴越经朋友刘战介绍与杨景鹏相识。2020年3月15日,杨景鹏因做生意资金周转需要向吴越借款。当日，吴越通过刘战的手机银行（交易卡号为：62×××31）分两次向杨景鹏转账共计300000元。2020年3月15日，杨景鹏向吴越出具借条一张，内容为：今借到吴越现金叁拾万元整（￥300000），2020年十月十五日归还。借款人：杨景鹏，2020年3月15日，担保方：安阳市宏源新能源有限公司，总利息肆万伍仟元，按月支付。宏源公司在“担保方”处加盖公章。上述事实，有原告提交的借条、手机银行转账凭证以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，其行为构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨景鹏未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对吴越提供的证据和陈述进行质证、辩解的权利。借款人杨景鹏未在双方约定的还款期限内按时还款，故对于吴越要求杨景鹏偿还借款300000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于吴越要求杨景鹏按最新一年期市场贷款利息四倍从借款之日至还款之日止支付利息的诉讼请求。首先，关于双方约定的借期内利率是否合法的问题。借条出具时一年期贷款市场报价利率为4.05%，其四倍为16.2%。而双方借条中约定的借期七个月的利息共计45000元，折算成年利率即为25.68%，超过16.2%。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”案涉借款借期内的利率应认定为16.2%，超过部分本院不予支持。其次，关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故吴越应向杨景鹏支付的逾期利息应按照借期内利率计算。综上，本院认为，吴越要求杨景鹏按最新一年期市场贷款利息四倍从借款之日至还款之日止支付利息的诉讼请求，其计算标准应调整为：利息自借款之日起按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止。关于吴越要求宏源公司承担连带责任的诉讼请求。宏源公司在案涉借条“担保方”处签字盖章，而其既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对吴越的诉讼请求提出异议，故对于本案的担保事实本院予以确认。因双方未明确约定保证方式及保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，宏源公司应当按照连带责任保证承担保证责任，故其应对此笔借款及利息承担连带给付责任，宏源公司在承担保证责任后，有权向债务人杨景鹏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨景鹏于本判决生效之日起十日内偿还吴越借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自借款之日起按照借款合同成立时即2020年3月15日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、安阳市宏源新能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回吴越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6261元，减半收取3131元，由杨景鹏、安阳市宏源新能源有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇二一年二月二十六日法官助理邵茜书记员尚瑞敏
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审127号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人读书郎店（孟军）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第2608号收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地20平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第2608号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第2608号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月二十三日书记员  田 会
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更111号罪犯左守同，男，1981年6月20日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临朐县人民法院于2014年6月13日作出（2014）临刑初字第16号刑事判决，以被告人左守同犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元。2014年10月15日，因发现漏罪，山东省威海市文登区人民法院作出（2014）威文刑初字第317号刑事判决，以被告人左守同犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；与前罪所判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2143号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2019年4月18日作出(2019)鲁11刑更245号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯左守同在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯左守同自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯左守同的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯左守同确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左守同减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月8日起至2026年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初1823号原告：周孝远，男，1963年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：杨三运，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周孝芬，女，1973年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告周孝远与被告周孝芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝远及其委托诉讼代理人杨三运、被告周孝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周孝远向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告32万元；2．本案案件受理费、诉讼保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原、被告共同筹备设立乌鲁木齐头屯河幺妹水产配送商行，后被告决定个人经营商行，并就商行设立期间费用进行清算，确认设立期间原告投入的款项系借款性质。2020年5月27日，被告向原告出具借条，确认共借到原告37万元，其中2万元是原告、刘小兰工资，35万元为借款，并承诺于2020年5月底偿还5万元，剩余的钱3个月，最迟不超过6个月全部付清。被告偿还5万元（其中包含2万元工资）后再未偿还任何款项，原告多次要求被告支付剩余款项，被告竟否认欠款事实，拒绝再支付剩余款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。周孝芬辩称，我和原告确实在三月份开始商量合伙开个水产店。在2020年4月14日至21日内我们发生了矛盾，在5月27日原告找我分红，说不干了。原告说自己不想干了，让我自己干。借条上的内容全是原告本人写的，只有签字是我签的。我在5月份给了原告50,000元。320000元我认可，这不是借款，是当时退伙的钱。打的借条也是当时退伙结算单。本院认定事实如下：2020年3月，原、被告合伙成立水产店，后原告周孝远要求退伙，原、被告双方进行了清算。2020年5月27日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到周孝远现金370,000元（大写叁拾柒万元正），在本月底付50,000元，余下的钱在3个月付清，最迟不超过6个月全部付清”。被告周孝芬在欠款人处签字确认。后周孝芬在借条下方备注“其中20,000元是周孝芬付给周孝远和刘小兰两人的工资”。借条签订之后，被告周孝芬归还50,000元。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，对于本案的案由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告周孝远和被告周孝芬因合伙经营水产店，后原告周孝远退伙，双方通过结算形成借条，因此本案案由应为民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告周孝芬向原告周孝远出具借条并承诺归还期限，理应在规定期限返还，故对于原告的要求被告偿还320,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周孝芬偿还原告周孝远320,000元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的320,000元，判决给付标的320,000元，占100%，案件受理费6,100元，本院减半收取3,050元（原告已预交），邮寄送达费20元，以上合计3,070元，由被告周孝芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李天雪二〇二一年二月二十六日书记员  万 璟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初868号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：刘国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，男，1987年5月4日出生，汉族，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司职员。 被告：孙波，女，1979年10月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2017年1月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费1054元；2、判令被告给付物业费滞纳金1603元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区产提供物业服务。被告自2018年1月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。为此，原告诉至人民法院。 本院经审查认为，原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司提供的被告孙波地址不明确，致使本院无法向被告孙波送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙 逊
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执153号 申请执行人：刘正保，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：梅兵，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人刘正保与被执行人梅兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)皖0223民初3412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息等合计人民币860560元。 执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人寄送执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院自2021年1月11日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。被执行人名下无有价证券、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院在南陵县不动产统一登记管理平台查询，被执行人名下无登记房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院以谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行或发现的财产暂无法处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本息等合计人民币860560元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 新 审判员 陈周翠 审判员 张道海 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈 莹
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执164号 申请执行人任黎,女性,汉族，1984年5月21日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人任黎与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1733号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金14701.84元，逾期办证违约金28.6元；③案件受理费161元；④、执行费121元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年二月二十八日 书记员  王 飞
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执恢97号申请执行人:刘绪芳,女,汉族，1953年10月8日出生，住茌平县。被执行人:李明明,女,汉族，1987年8月7日出生，住茌平县。被执行人:田伟民,男,汉族，1983年2月2日出生，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平区人民法院作出的（2015）茌民一初字第1830号民事判决书已生效。权利人刘绪芳依据生效的法律文书向本院申请恢复强制执行，本院于1月17日立案恢复执行。执行标的111800元。本院在执行刘绪芳与李明明、田伟民民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李明明、田伟民发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，双方当事人达成和解，协议如下，被执行人李明明应给付申请人本金11.18万元，按照每年2万元缴纳，直至还清为止。经本院调查，和解系双方当事人真实意愿，应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执恢97号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  张公锋审判员  李 钊二〇二一年二月二十四日书记员  陈 攀
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审10号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人邹令峰，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省。经审查查明，被申请人邹令峰于2018年10月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用耿黄镇南张门村集体土地936平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年5月5日将新凤自资罚字〔2019〕008号《行政处罚决定书》送达被申请人邹令峰，并于2019年5月20日催告被申请人邹令峰履行，现法定履行期限已满，被申请人邹令峰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请人邹令峰只缴纳了罚款，但拒不履行拆除义务。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕008号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的936平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地936平方米处以每平方米10元罚款，罚款共计9360元（已缴纳）。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年2月2日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年2月2日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区耿黄镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕008号《行政处罚决定书》组织拆除邹令峰在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年二月三日书记员  王永乾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执514号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码：91620200224640736X。 负责人：孙其恒，行长。 委托代理人：王建华，男，公司员工。 被执行人：梁国连，男，汉族，1971年3月4日出生，农民，住嘉峪关市。 被执行人：张海侠，女，汉族，1972年1月1日出生，农民，住嘉峪关市。 被执行人：陈平，女，汉族，1972年4月4日出生，农民，住嘉峪关市。 被执行人：白向祖，男，汉族，1972年8月6日出生，农民，住嘉峪关市。 被执行人：王东，男，汉族，1972年6月9日出生，农民，住嘉峪关市。 被执行人：马利玲，女，汉族，1974年11月23日出生，农民，住嘉峪关市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行梁国连、张海侠、陈平、白向祖、王东、马利玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年二月三日 书记员  高颖超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初537号 原告：张某，男，1964年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：魏某，女，1971年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：马晓琴，新疆银石律师事务所律师。 原告张某与被告魏某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张某于2021年2月25日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  陈丽慧 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡雯雯
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1424执120号 温贵兴申请执行郑显田一案，现已终结执行结案。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执411号之二申请执行人：黄永林，男，生于1974年7月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李双根，男，生于1984年6月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王姣（系李双根妻子），生于1994年7月25日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行黄永林与李双根、王娇民间借贷纠纷一案中，被执行人李双根、王娇至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李双根在财付通支付科技有限公司085e9858e6f1e037ae2e207a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1035.34元。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二一年二月二十五日书记员  袁伟栋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初699号 原告：唐某，男，1958年4月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：徐险峰，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈某，女，1975年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告唐某与被告陈某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告唐某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由唐某负担。 审判员  邹酌莎 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1145号之一原告：徐某，女，1964年4月8日出生，住河南省郑州市。被告：陈某，男，1981年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张某，女，1986年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告徐某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐某于2021年2月19日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告张某的起诉。审判员  苏醒二〇二一年二月二十日书记员  陆曦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1059号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：梁钊才，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告梁钊才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈世忠 二〇二一年二月二十四日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初915号 原告：高金亭，男，1958年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：高忠金，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：高丁兴，男，1958年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告高金亭与被告高忠金、高丁兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金亭到庭参加诉讼，被告高忠金、高丁兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高金亭向本院提出诉讼请求：依法判令高忠金、高丁兴偿还高金亭借款2.2万元。事实和理由：高忠金经营旅游车买卖生意。时高忠金收取高金亭2.2万元购车定金后，未向高金亭提供车辆。2019年1月5日，高金亭向高忠金催讨该笔定金，高忠金表示无力偿还，经双方协商一致，将上述定金转为高忠金向高金亭借款，时由高忠金出具借条一份给高金亭收执，并由其父亲高丁兴提供担保，约定借款于2020年1月5日前还清。还款期限届满后，虽经高金亭多次催讨，但高忠金、高丁兴以种种理由推诿，拒不偿还。现致讼法院，请求判如所请。 高忠金、高丁兴未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因高忠金、高丁兴未到庭，对高金亭提供的居民身份证、借条等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，高金亭、高忠金双方约定，将高金亭支付给高忠金的购买旅游车的定金2.2万元，转为高忠金向高金亭借款2.2万元，双方约定，借款期限至2020年1月5日止，由高丁兴提供连带责任保证担保，双方未约定借款利息，时高忠金、高丁兴出具借条一份交高金亭收执。还款期限届满后，经高金亭多次催讨，高忠金、高丁兴拒不偿还借款，高金亭遂诉至本院。案经审理，因高忠金、高丁兴未到庭，致本案无法调解。 本院认为，借款人高忠金由担保人高丁兴提供连带责任保证担保，向出借人高金亭借款2.2万元未还，有高金亭提供的借条等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。高金亭主张高忠金应当偿还借款2.2万元，符合法律规定，予以支持。高丁兴依约应对上述债务承担连带偿还责任。因高忠金、高丁兴未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、高忠金应于本判决生效之日起五日内偿还给高金亭借款2.2万元； 二、高丁兴对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计125元，由高忠金、高丁兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二一年二月十八日 书记员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7424号原告：许炎培，男，1994年12月2日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李奕霖，上海申申律师事务所律师。被告：方诚，男，1994年8月24日生，住安徽省寿县。原告许炎培诉被告方诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告许炎培及其委托诉讼代理人李奕霖到庭参加诉讼。被告方诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许炎培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款96400元及逾期利息（利息以96400元为基数，按照年利率3.85%，自2020年5月9日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担律师费9000元及交通差旅等因维权产生的费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告方诚于2019年11月10日至2020年5月8日向原告许炎培借款9万元，并承诺于5月9日归还。债权到期后，经原告多次催要仍不返还。并于2020年5月15日、5月24日、5月27日和5月29日用原告手机在未经其同意的情况下向自己账户分别转账1500元、1600元、1300元和2000元，共计6400元。此外，被告提供原告记录借款事实的欠条、录音，承诺于5月9日前还款90000元，约定由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖，并承担因此产生的一切费用。被告在同原告的微信聊天记录中对自己擅自转账的行为予以认可，至今也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告方诚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：原告许炎培与被告方诚系朋友关系，被告方诚因生活资金周转需要，自2019年11月10日至2020年5月8日期间使用原告许炎培的信用卡、借呗、花呗等，于2020年5月9日向原告出具一份欠条，载明：本人方诚（），自2019年11月10日至2020年5月8日止，向许炎培借款共计人民币9万元整，用于生活开支，定于2020年5月9日归还，特此为据。借款人有权向江苏省宿迁市宿城区人民法院起诉我，且产生的一切费用由本人承担。此外，被告在使用的账单上签名、按手印，确认款项的实际使用情况。另查明，被告方诚又分别于2020年5月15日、5月24日、5月27日、5月29日从原告的支付宝账户将1500、1600、1300、2000元，合计6400元转出使用，被告在与原告的微信聊天记录中对使用该四笔款项的事实予以认可。现原告以被告未能向其履行还款义务为由，因而成讼。本院认为，原告许炎培向被告方诚出借款项来源于信用卡、银行贷款、借呗、花呗等金融机构，违反法律规定，原被告之间的借贷合同应属无效，被告基于无效合同取得的款项应当返还。经原被告结算形成的欠条确定的金额为90000元以及被告认可的6400元，共计96400元，原告主张被告向其偿还96400元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、律师代理费和差旅费等，因原被告之间的借贷合同无效，双方之间关于其他费用的约定等内容亦无效，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方诚于本判决生效之日起十日内返还原告许炎培96400元；二、驳回原告许炎培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由被告方诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  孙木森人民陪审员  陈光辉二〇二一年二月七日书 记 员  张秀玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执619号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：张国伟本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国伟的银行存款3000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年二月二十八日书记员 庞淑媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26822号 被执行人：深圳市懿澜酒店管理有限公司。住所地：深圳市福田区南园街道玉田社区松岭路4号杰恩大厦2，统一社会信用代码91440300699078759M。 法定代表人：肖文娟。 被执行人：肖文娟，女，1984年7月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：陈泽新，男，1981年10月10日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人申请执行被执行人深圳市懿澜酒店管理有限公司、肖文娟、陈泽新诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17358号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币28530.6元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市懿澜酒店管理有限公司、肖文娟、陈泽新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年二月二十日 书记员 欧阳庆霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3723号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告姚文艳，女，1987年7月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告姚文艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告姚文艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告姚文艳偿还原告剩余贷款本金人民币147350.8元；二、判令被告姚文艳支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6139.62元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告姚文艳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告姚文艳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为141750776，雪弗兰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姚文艳继续清偿；五、本案的诉讼费由被告姚文艳承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为姚文艳。2、借款金额为27.5万元。3、借款期限为36个月，自2019年11月25日至2022年11月25日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.15%+1385个基点，即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告姚文艳以其名下的雪弗兰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为141750776）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告姚文艳尚欠原告借款本金147350.8元、利息6139.62元，共计153490.42元。9、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的雪弗兰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为141750776）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告姚文艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告姚文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金147350.8元、利息6139.62元，共计153490.42元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告姚文艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期未履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告姚文艳名下的雪弗兰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为141750776）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告姚文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  孙景晖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初577号 申请人：德阳市旌耀建设发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段**，统一社会信用代码9151060034585954X8。 法定代表人：阳珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：德阳智芮物流有限公司，住，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1），号×××39。 法定代表人：姚天成。 诉讼代表人：德阳智芮物流有限公司管理人。 被申请人：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园**，统一社会信用代码913209221404112821。 法定代表人：栾德奎。 本院在审理德阳市旌耀建设发展有限公司与德阳智芮物流有限公司、江苏高腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人德阳市旌耀建设发展有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏高腾建设工程有限公司在被申请人德阳智芮物流有限公司破产清算程序享有的应收债权533140.05元（司法拍卖变现留存于德阳市旌阳区人民法院）。案外人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具保单保函为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏高腾建设工程有限公司在被申请人德阳智芮物流有限公司破产清算程序享有的应收债权533140.05元（司法拍卖变现留存于德阳市旌阳区人民法院）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费3186元，由申请人德阳市旌耀建设发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方显琼 二〇二一年二月八日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9905号原告：李守土，男，1940年4月14日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：项盼盼、彭建国，浙江摩尚律师事务所律师。被告：金正芬，女，1964年7月28日出生，汉族，住乐清市。原告李守土与被告金正芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告李守土的委托诉讼代理人项盼盼、被告金正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金115万元及利息（2018年尚欠利息4万，从2019年1月1日开始以本金115万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年11月1日为264500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年至2015年间，被告因儿子开超市需要资金周转向原告陆续借款130万元，约定月利率1%，后被告归还了借款本金15万元，2014年11月22日、2015年1月4日，双方结算后，被告向原告出具了115万元的借条。利息按年支付，被告按约支付利息至2017年，2018年尚欠4万元年利息未支付，2019年起再未支付利息。现原告多次向被告催讨，被告均以没有钱为由拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告答辩称，原告出借的本金是121万元，不是130万，其中9万是结算时尚欠的利息。2008年至2010年间，原告出借的利息是一分五，在2011年的时候改为一分二，后来又算一分，算下来还欠9万元利息，欠的本金应该是106万元。2018年的时候还欠4万元利息，2019年开始的利息也没给。本院经审理认定：2008年至2015年间，被告陆续向原告借款。2014年11月22日、2015年1月4日，双方进行结算后，被告分别向原告出具领款收据，写明利息1分，借款金额分别为550000元、600000元。后被告按年支付利息，至2018年底，被告尚欠利息4万元，2019年开始未再支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金正芬向原告李守土借款的事实，有借据、原被告的陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。原、被告经结算，确定借款本金为115万元，即便按被告的陈述，其中有9万元系未支付的利息，但前期约定的利率未超过月利率2%，故9万元亦可认定为后期借款本金。9万元计入本金后，被告应当支付的本息之和，也未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和，故应以115万为本金按月利率1%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中国人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十七条、第三十一条规定，判决如下：被告金正芬应偿付原告李守土借款本金115万元及利息（截至2018年12月31日为4万元，从2019年1月1日开始以本金115万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17891元，减半收取计8945.5元，由被告金正芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二一年二月二十四日代书记员  李小羊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更253号罪犯朱乾信，男，1984年1月13日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。福建省福鼎市人民法院于2018年11月8日作出（2018）闽0982刑初417号刑事判决，以被告人朱乾信犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元。继续追缴违法所得10000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年12月24日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年6月4日起至2023年9月3日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯朱乾信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年1月至2020年10月获考核积分1974分，获3次表扬。本次报减期间履行财产性判项60000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱乾信减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年6月4日起至2023年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 陈 征二〇二一年二月二十三日法官助理 方研婧书 记 员 郑姗姗
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执426号之四被执行人：张玉平，男，汉族，1983年05月03日生，住青岛市李沧区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉平在中国建设银行6217002390021245631_156_1账户内存款人民币332840.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢948号申请执行人：王波，男，汉族，1981年11月16日出生，住汶上县。被执行人：刘睿，男，1980年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王波与被执行人刘睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）济中区民初字第32号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院依法拍卖了刘睿名下的位于济宁市××花园南××楼高层住宅楼东2单元6楼西户房产一套,因无人竞卖流拍，根据申请人的申请抵付给了申请执行人王波用于抵偿部分债务，通过向不动产登记管理部门查询，被执行人无其它房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为97.8万元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年二月二十三日书记员  郭厦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初562号 原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区北京路**。 法定代表人：郑国瑞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王立平，男，系公司员工。 被告：高建宗，男，1973年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告高建宗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年二月八日 法官助理  程雯雯 书 记 员  金思航
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保206号申请保全人：胡晓明，男，1981年10月29日出生，汉族，住德城区万达金街****。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被申请人：吴晓红，女，1991年1月18日出生，汉族，住，住德州经济技术开发区泰和名仕港**楼****/div>申请保全人胡晓明与被申请人吴晓红民间借贷纠纷一案，网络冻结吴晓红名下青岛银行德州科技支行账户150000元，建行德州四新支行账户50000元，冻结期限自2021年1月29日至2022年1月28日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保206号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月二十四日书记员  杜轩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保32号申请人：朱登军。被执行人：南阳市盛隆市政工程有限公司。朱登军与南阳市盛隆市政工程有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初300号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市盛隆市政工程有限公司银行存款6.3万元或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二一年二月二十日书记员  王 浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初178号 原告：潘存忠，男，1961年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：王晓曦，男，1981年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告潘存忠与被告王晓曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存忠、被告王晓曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘存忠向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款50,000元；2．被告支付利息6,000元，合计56,000元。事实与理由：2018年4月8日，被告向原告出具借条一份，2018年4月9日，原告向被告王晓曦出借现金50,000元，崔新斌为该借款提供担保。后原告向被告多次催要借款及利息，但被告拒不支付，现诉至法院。 被告王晓曦辩称，借款属实，本人现无能力还款，借款时本人在原告处抵押了一辆车，可以折抵借款30,000元。 经审理查明：2018年4月8日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到潘存忠现金50,000元，借款期限为一个月，有车号为×××交借款人抵押”，借款人王晓曦、担保人崔新斌在借条上签字。2018年4月9日，原告通过银行转账向被告王晓曦出借人民币50,000元，该抵押车辆未办理抵押登记手续。庭审中原告自愿撤回对崔新斌的起诉。 以上事实有原告提交的借条一张、银行转账记录一张及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年4月9日，原告向被告出借人民币50,000元，约定还款期限为一个月，原、被告之形成民间借贷关系，被告未按照约定期限还款属违约，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。庭审中，原告潘存忠提出要求被告以年利率3.85%承担借款逾期利息（自2018年5月8日至起诉之日），被告并无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王晓曦于本判决生效后十日内向原告潘存忠偿还借款本金50,000元，支付借款利息5,293元（以年利率3.85%自2018年5月8日计算至2021年2月8日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取600元，由被告王晓曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘向新 二〇二一年二月十九日 书记员  杜彦侠
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初393号原告：王林，男，1954年10月8日出生，汉族，退休教师，高中文化，户籍所在地吉林省镇赉县。现住吉林省镇赉县。被告：林丽丽，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。被告：邵立辉，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，文化程度不详。现住吉林省镇赉县。原告王林与被告林丽丽、邵立辉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王林到庭参加诉讼。被告林丽丽、邵立辉经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：要求林丽丽、邵立辉给付欠款113400元。事实与理由：2019年12月27日，因原告替二被告偿还欠刘凤伟借款103400元，二被告向原告出具借据一枚，借款金额为113400元（其中10000元为双方约定的利息），借款期限为一年。现该笔借款已到期，故要求被告林丽丽、邵立辉偿还原告113400元。林丽丽未出庭，亦未提交答辩意见。邵立辉未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告林丽丽、邵立辉经原告王林担保在刘凤伟处借款未偿还。2018年6月，原告替二被告偿还93400元，原告将原始借据收回。2018年12月27日，二被告给原告出具借据一份，金额为103400元，含10000元利息，约定2019年12月27日给付，二被告将原始借据从原告处取走。因2019年12月27日二被告未偿还103400元，又重新给原告出具借据一份，金额为113400元，原告将103400元借据返还二被告，并约定2020年12月27日偿还。到期后，二被告未偿还。以上事实有原告提交的借据原件一份、借据复印件一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉讼主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告王林作为担保人，替二被告偿还了到期债务，二被告应将原告的垫付款给付原告，推托给付于法无据，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”可判决被告林丽丽、邵立辉给付原告垫付款93400元。关于垫付期间利息20000元，因二被告给原告出具借据，且利息的计算不违反法律规定，本院应于支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林丽丽、邵立辉于本判决生效后七日内给付原告王林人民币113400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由林丽丽、邵立辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年二月二十五日书记员 牟云鹏
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3072号 原告：张广，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告暨原告张广委托诉讼代理人：胡慧芬，女，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁静杰，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张广、胡慧芬与被告丁静杰追偿权纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告欠款合计人民币78369.64元，其中包含贷款本金人民币59000元和利息人民币19369.64元；2、该欠款人民币78369.64元从2019年3月14日至款还清日止利息按年利率24%计息；3、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月19日，被告丁静杰与浙江浙江缙云联合村镇银行股份有限公司签订保证借款合同，约定借款60000元，两原告作为连带保证责任人在合同上签字确认。借款到期后，被告未按约归还借款本息，两原告于2019年3月14日代被告归还借款72974.26元。后被告未清偿原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁静杰于本判决生效之日即归还原告张广、胡慧芬代偿款72974.26元，从2019年3月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付72974.26元的利息；从2019年8月20日起至款清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付72974.26元的利息； 二、驳回原告张广、胡慧芬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元，由原告张广、胡慧芬负担135元，由被告丁静杰负担1624元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  徐铭萱 代书 记员  陈 聪 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 2
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1968号原告：山东商友物流有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区昌润北路**诺先行智慧公路港内****。统一社会信用代码91371502MA3MMMWN40。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所。被告：雷传举，男，住冠县。原告山东商友物流有限公司与被告雷传举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告山东商友物流有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东商友物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东商友物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东商友物流有限公司负担。审判员  白玮二〇二一年二月二十六日书记员  姜亭
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初2号原告：周素贞，女，1970年7月18日出生，汉族，户籍地址饶平县××××××××××××之22，现住饶平县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××7×********。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉恩，广东子墨律师事务所律师。原告周素贞与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素贞、被告汕头市博通建设工程有限公司的委托诉讼代理人李嘉恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多收的契税款9751.19元以及该款自2018年3月5日起至实际还款之日止的资金占用期间损失；2、判令被告自2019年3月5日起至2020年1月15日止按照原告已付房款以年利率6%支付原告逾期办证违约金28422.26元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于饶平县××××××××××××1×2××××××，预测房屋面积120.56平方米，总房款611239.2元。合同约定，原告应在该商品房交付之日起365日内取得房屋不动产权属证书，否则，被告应向原告支付逾期办证违约金。合同签订后，原告依约支付被告全部房款。2018年3月5日，双方进行交房结算，经交房结算，原告所购的上述房屋的实测面积为120.56平方米，实际总房款为611239.2元，同时，被告代收契税，房屋也于2019年12月11日交付给原告使用。被告为本案房屋缴纳契税8731.99元，但直至2020年1月15日，本案房屋才完成权属登记。原告认为，被告以代缴契税为名义向原告多收9751.19元，且逾期办证，已构成违约，严重损害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，恳请法院判如所请。被告汕头市博通建设工程有限公司辩称，一、原告主张的契税款没有提供转账凭证，无法证明相关款项已经实际发生；二、原告主张的违约金没有法律及事实依据，原告在起诉书中已经确认房屋于2019年12月11日交付，即使计算违约金，也应当以该日期为交房日期；三、被告经营出现重大困难，公司资金被公司高管侵占，被告并不是故意逾期办证。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××1×××××××××，预售总房款611239.2元；产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起。天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。”的方式处理；合同还对其他事宜作了约定。2018年3月5日，原、被告双方进行结算，双方确认预售总房款为611239.2元，结算房款611239.2元，差额0元。原告向被告支付了房款611239.2元，契税费18537.18元（被告代收税费款）。2019年12月9日，被告为本案房屋缴纳契税8731.99元，本案房屋于2019年12月11日交付给原告使用。2020年1月15日，本案房屋完成所有权登记。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原、被告《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2019年12月11日交付原告使用，该商品房应于2020年12月11日前完成所有权登记，但该商品房已于2020年1月15日完成不动产权登记，因此，原告主张被告支付逾期办证违约金无事实依据，不予支持。关于原告要求被告返还多收的契税9751.19元以及资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费18537.18元，但实际只缴纳税费8731.99元，有置业计划书、交房结算书、税收完税证明为据，原告多收了9805.19元，本应当全额予以退还，但原告只请求退还9751.19元及该款的资金占用损失，属于处分自己的合法权益，予以照准，被告自2018年3月5日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年3月5日起计算，2018年3月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告周素贞多付的契税款9751.19元及利息（利息自2018年3月5日起计算，2018年3月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周素贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.34元，折半收取377.17元，由原告周素贞负担280.82元、被告汕头市博通建设工程有限公司负担96.35元。案件受理费，原告已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年二月八日书记员  黄瑞欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3185号 上诉人（原审原告、申请执行人）：上海银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：高建永，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告、案外人）：严萍，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）因与被上诉人高建永、严萍、成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香酒店）、成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海银行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：（1）根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第三百零六条的规定，本案系案外人提出执行异议被执行法院裁定中止执行，各方对执行依据不持异议，上海银行提出执行异议之诉条件完全具备，一审法院应当受理。（2）案外人所购房屋不在执行标的范围内则无权排除强制执行，一审法院只能判决准许执行，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条的规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。 高建永、严萍、七里香酒店、站东公司、张金春、唐万均未发表辩论意见。 上海银行向一审法院起诉请求：准许执行成都市成华区××街××号××层××号房屋。 一审法院认定事实：2016年7月4日，一审法院作出（2016）川0108执字第1024号《执行裁定书》，裁定对成华区××街××号××层××号××层××号房屋进行查封。2017年7月19日，案外人高建永、严萍以案涉房屋中包含其购买的房屋为由向一审法院提起执行异议申请，一审法院作出执行裁定书，裁定：中止对被执行人站东公司名下位于成都市成华区××街××号××层××号房屋（权2118266）（以下简称案涉查封房屋）的执行。上海银行不服该裁定在法定期限内向一审法院起诉。 2009年1月18日，站东公司（出卖方）与高建永、严萍（买方）签订的《房屋买卖合同》及补充协议载明：高建永、严萍购买××街××号××层××号房屋（房屋出售时的自编号），交房时间为2009年5月1日前，所附房屋位置平面图显示，该房屋不在案涉抵押、查封的房屋范围内。 一审法院认为，执行异议之诉主要审查高建永、严萍对案涉查封房屋享有的民事权益是否足以阻却人民法院的执行。但高建永、严萍对案涉查封房屋并不享有任何民事权益，是否阻却执行应由享有案涉查封房屋民事权益的权利主体主张。执行异议审查系执行程序，而执行异议之诉实质是因申请执行人请求人民法院对特定执行标的进行强制执行的主张与案外人对该执行标的的权利主张相互冲突，由人民法院对执行标的的权利实体之争作出审理，系民事审判诉讼程序。高建永、严萍对执行标的不享有实体权利，其提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，法院对其执行异议不应受理，已经受理应裁定驳回其执行异议申请。执行法院在高建永、严萍对执行标的没有实质权利的情况下，作出的执行裁定，中止对被执行人站东公司名下案涉查封房屋的执行确有错误。如上所述，因上海银行与高建永、严萍之间对案涉查封房屋没有实体权利之争，不符合提起执行异议之诉的规定，而执行异议与执行异议之诉并非同一程序，执行异议之诉的功能是对执行标的的权利之争进行实体审理并作出裁判，并非对执行异议的裁定是否错误进行审查纠正，即执行异议裁定虽有错误，但不应通过执行异议之诉的民事诉讼程序解决，而应通过执行监督程序纠正。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回上海银行的起诉。 二审中，上海银行明确本案案外人购买的房屋不在案涉查封房屋的范围内。二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院经审查认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物提出主张；二是该标的物应为已被执行法院采取了执行措施，即应为执行标的。根据已查明的事实，本案执行案外人主张排除执行的房屋在上海银行申请查封的房屋范围之外，案外人实质上并未对案涉执行标的提出排除执行。因案外人的主张并未指向案涉执行标的，在实体上不存在需要审理的内容，本案不具备执行异议之诉审理的基础和前提，上海银行主张本案应进行实体审理，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院驳回上海银行的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上海银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨婉鹂 书记员  郗 伟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执306号之六被执行人：巩增香，男，汉族，1964年04月12日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩增香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩增香在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月五日书记员  安 霄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复54号 复议申请人（被执行人）：成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，董事长。 委托诉讼代理人：彭崇益，男，该单位工作人员。 申请执行人：孙科，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 复议申请人成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）不服四川省邛崃市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0183执异150号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院在执行涉及龙祥公司系列执行案件中，查封了龙祥公司位于邛崃市××镇××组××.39平方米的国有土地使用权。2019年11月8日，该院向邛崃市不动产登记中心发出协助执行通知书，协助办理：一、将龙祥公司位于邛崃市××镇××组××.39平方米的国有土地使用权，按照已建区域用地面积14380.04平方米和未建区域用地面积37824.35平方米进行分割并分别办理土地使用权证；二、分割后，新的两宗土地使用权按照原抵押权、查封顺位共同办理抵押及查封手续。 执行法院认为，该院在执行涉及龙祥公司系列执行案件中，为了便于加快处置被执行人龙祥公司的资产，于2019年11月8日依法向邛崃市不动产登记中心发出协助执行通知书的行为符合法律规定。龙祥公司认为该执行行为影响了其已建成工程的竣工验收，导致购房户无法办理房屋产权证，并没有提供相应的证据予以证明。龙祥公司认为该协助执行通知书缺少案号，经查实，确存在瑕疵，但不影响该院作出的具体执行行为的内容，也不影响各方当事人的权益。故龙祥公司的异议理由不成立，不予支持。据此，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回龙祥公司的异议请求。 龙祥公司向本院申请复议称：1.执行法院发出的协助执行通知书所依据的政府文件《加快推进南鼎壹号房地产项目的司法处置专题会》根本不存在，执行法院异议审查中刻意回避这个问题，应予纠正。2.执行法院发出协助执行通知书时，应对该执行行为是否会影响购房户的权益等问题进行评判，而不是由龙祥公司提供证据证明执行行为造成的严重后果。3.协助执行通知书没有案号，影响的是人民法院的公信力，应依法纠正。综上，请求：1.撤销异议裁定；2.撤销执行法院向邛崃市不动产登记中心发出的协助执行通知书，将已分割的土地恢复原状。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院对执行法院认定的事实予以确认。 本院认为，位于邛崃市××镇××组××.39平方米的国有土地使用权，包含了已建区域用地面积14380.04平方米和未建区域用地面积37824.35平方米，为便于处置龙祥公司的资产，执行法院向邛崃市不动产登记中心发出协助执行通知书，将前述土地已建区域及未建区域办理分割登记，并无不当。至于是否存在《加快推进南鼎壹号房地产项目的司法处置专题会》，并不影响对该执行行为合法性的认定。执行法院发出的协助执行通知书未载明案号存在瑕疵，但尚不构成违法。龙祥公司申请复议主张分割登记影响购房户的权益，但未提供证据予以证实。综上，龙祥公司申请复议主张撤销协助执行通知书，其理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都龙祥投资实业有限公司的复议申请，维持四川省邛崃市人民法院（2020）川0183执异150号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年二月三日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初889号 原告:滁州市邦拓汽车服务有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**,社会统一信用代码:91341102MA2NNXT52R。 法定代表人:杨如菊，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，安徽丰乐律师事务所实习律师。 被告：杨小坤,男,1994年10月5日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被告:华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住,住所地安徽省滁州市中都大道**会统一信用代码:91341100MA2MQ4KY9W。 本院在审理原告滁州市邦拓汽车服务有限公司诉被告杨小坤、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滁州市邦拓汽车服务有限公司于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杨小坤、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。 本院认为，原告滁州市邦拓汽车服务有限公司要求撤回对被告杨小坤、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告滁州市邦拓汽车服务有限公司撤回对被告杨小坤、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。 案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告滁州市邦拓汽车服务有限公司负担。 审判员  严传玉 二〇二一年二月二十四日 书记员  周美美 附本案适用及参考的法律条《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3194号申请执行人：柳德誉,男,1944年10月21日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人：李丕龙,男,1975年12月22日出生,汉族，住所地浙江省玉环市。申请执行人柳德誉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初11000号民事判决，于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50846元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月26日向被执行人李丕龙发出执行通知书、报告财产令。被执行人李丕龙未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李丕龙的财产情况，发现被执行人名下无房产、车辆、股权登记信息。另外发现并扣划被执行人银行卡余额493.54元用于罚款。目前本案暂无财产可供执行。截止2021年02月07日，被执行人尚欠申请执行人本金50846元及利息，也未缴纳本案诉讼费1106元、执行费663元。因被执行人李丕龙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李丕龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院决定对被执行人李丕龙罚款1000元，实际缴纳493.54元。本院于2021年02月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月八日代书记员  马必治
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民特1号申请人：长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司。法定代表人：李忠三，职务总经理。委托诉讼代理人：秦玉，山西维尼律师事务所律师。被申请人：曹振宇，男，汉族。仲裁被申请人：李忠三，男，汉族。委托诉讼代理人：程国庆，山西维尼律师事务所律师。申请人长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司与被申请人曹振宇、仲裁被申请人申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司称，1.公司法、担保法、物权法在本案仲裁形同虚设，裁决内容违法。2.剥夺当事人权利，仲裁程序违法。（1）应当追加当事人而不追加却将第三人的财产通过裁决变卖，程序违法。（2）违背仲裁规则，剥夺当事人权利导致本案损害多人利益。（3）于事实不查，变相剥夺当事人权利。（4）仲裁庭不按仲裁约定仲裁，去头掐尾偏一方。3.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。4.裁决书依据的证据存在伪造。5.一份裁决导致多方利益受损，仲裁庭不顾客观事实，故意表述模糊，逻辑混乱，严重存在偏袒行为并作出枉法裁决。（1）无故将他人财产随意裁决。（2）随意处置案外人财产。（3）只有出钱义务，没有任何权利，公正何在？（4）76000元在仲裁庭凭空消失。（5）有约定不依，偏袒认定违约。6.该裁决违背社会公共利益，应当依法撤销。仲裁审理期限严重超期。据此，请求人民法院：1.依法撤销长治仲裁委员会（2019）长仲裁字第0120号裁决。2.被申请人承担本案的诉讼费等费用。曹振宇称，申请人申请书从第一页到第四页陈述的事实全部是仲裁案实体性事实，不是程序性的事实，不是按照仲裁法第58条的规定来陈述哪些方面违反了规定。所以这些要求超出了法院审查的范围，法院没有义务审查。撤销裁决书申请有虚假陈述的内容。曹振宇作为程燕娟的仲裁代理人，曹振宇有法定的代理权也有约定的代理权。第五页中损害多人利益，长治鸿志雕塑有限公司属于案外法律关系。剥夺权利表述不清楚。租赁协议是李忠三签的。去头掐尾不是法律术语，没有提出证据，裁决事项没有超出范围。审理本案超期问题，我们是2019年10月立案的，我们有仲裁庭程序性的通知书，因为疫情，通知双方之后将第二次开庭时间延期，疫情属于不可抗力。第六页担保法等属于虚假陈述。签订合同时间在前，担保在后，在合同里面约定合同签订之后曹振宇要把该房屋先进行抵押。违反担保法申请人没有证据支持。第七页被申请人隐瞒了公正裁决的证据，仲裁证据最重要的是房屋买卖合同和履行合同的证据，这些最重要的证据，仲裁庭都进行了详查，没有任何隐瞒。第七页第四点裁决书证据伪造，程燕娟的授权委托书主体是打印的，签字是亲自签的，符合证据要求。第八页所说裁决导致多方利益受损，签订买卖合同就应该履行，履行签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，曹振宇已经为了李忠三的利益把房屋抵押给了案外人，取得了一些贷款，现在已经由李忠三的一个公司在使用。第九页76000元凭空消失没有证据，法院没有义务审查。违反社会公共利益不存在，就是一个普通主体之间的纠纷。经审查查明：2020年7月2日，长治仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第0120号裁决：一、第一被申请人自本裁决送达之日起十日内，支付申请人购房余款1682080元、违约金504624元、财产保全费5000元；二、第二被申请人对上述裁决款项承担连带清偿责任；三、申请人的其他仲裁请求不予支持；四、第一被申请人的仲裁反请求均不予支持；五、本案本请求仲裁费37722元，由申请人承担7922元，二被申请人承担29800元。申请人已预交全部本请求仲裁费，二被申请人应在履行上述第一、二项裁决义务时将其承担的本请求仲裁费一并给付申请人。本案反请求仲裁费76118元，由第一被申请人承担。如二被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于申请人第1项、第2项申请事由，鉴于均涉及仲裁裁决实体问题，本院不予处理。关于申请人第3项申请事由，申请人并未提供证据证明被申请人曹振宇隐瞒了相关证据，故本院认为应由申请人承担举证不能的不利后果。关于申请人第4项申请事由，就程燕娟在抵押合同和承诺书中的签字问题，本院向程燕娟进行了核实，其本人称当时知道相关情况并进行了委托，故本院认为仲裁裁决依据的相关证据不存在伪造。关于申请人第5项申请事由，鉴于该项事由与前述事由存在重复或者亦为仲裁实体问题，本院认为申请人第5项申请事由不能成立。关于申请人第6项申请事由，本院认为该裁决不违背社会公共利益，故申请人第6项申请事由不能成立。关于申请人提出的案涉仲裁裁决超期的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定,仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。考虑到申请人在仲裁期间曾提出反请求，以及2020年出现了新冠肺炎疫情，且即便存在超期问题，该超期的问题也不足以影响仲裁的正确裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司负担。                                                                                                    审判长王成立                                                                                                      审判员王瑞                                                                                                    审判员王少军二〇二一年二月二日书记员 申媛芝
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初39号原告：刘兆山，男，1970年3月10日出生，汉族，住东阿县。被告：山东省东阿县金属回收公司，住所地：东阿县光明大厦**。法定代表人：张士岐。原告刘兆山与被告山东省东阿县金属回收公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。刘兆山向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间自1991年8月份至2012年12月份存在劳动关系。2、要求被告为原告补缴1993年7月份至2012年12月份期间的社会保险。事实和理由：原告刘兆山与王广祥(372525197002141619)系同一人，因历史原因形成的双户口，被公安部门在2013年2月25日通过人像比对查出，当日把王广祥(372525197002141619)的户口予以注销。被告山东省东阿县金属回收公司为东阿县物资局下属子公司属国有企业，1991年8月份，原告到被告处从事销售工作，成为被告的正式工。原告在被告处工作期间一直使用王广祥的名字，被告也以王广祥的名字为原告缴纳了1991年8月份至1993年7月份的养老保险。至今被告与原告都没有解除劳动关系，但因被告经营不善，从1993年7月份后再也没有为原告缴纳过社会保险。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，被告山东省东阿县金属回收公司已被注销，该诉讼主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘兆山的起诉。案件受理费5元，退还原告刘兆山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二一年二月五日书记员  张**阳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执603号之九 潘某某： 潘某某与梁某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初50号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异157号异议人（案外人）：王某某，男，1963年8月5日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，请求解除对济宁市杨柳国际新城C区5号楼东2单元4层东户及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第08160700**），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：2007年9月3日，异议人与甲公司签订了《商品房预销售合同》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2007年9月3日，异议人按照合同约定支付了购房款316330元。缴纳了天然气、有限电视开口等费用。异议人居住至今，根据房随地走原则，法院不应再查封异议购买的房屋土地。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2007年9月3日签订《商品房预销售合同》。二、甲公司向异议人出具的316330元的收据。三、水电费、物业费收据。四、济宁市不动产登记自助查询结果证明。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第08160700**】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《商品房预销售合同》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房预销售合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城C区5号楼东2单元4层东户及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年二月二十二日书记员  李 璇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初1229号 原告：常熟市碧溪镇自来超市，经营场所江苏省常熟市碧溪新区碧溪中路**。 经营者：陶自来，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。 被告：常熟市碧溪新区上海华联超市东张加盟店，经，经营场所江苏省常熟市碧溪新区东张南大街**/div> 经营者：王林玉，男，1956年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱学军，该店职员。 原告常熟市碧溪镇自来超市与被告常熟市碧溪新区上海华联超市东张加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市碧溪镇自来超市的经营者陶自来、被告常熟市碧溪新区上海华联超市东张加盟店的委托诉讼代理人朱学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市碧溪镇自来超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款4621元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月至4月间，向原告购买“怡宝”饮料、“统一”方便面等，共计货款4621元，约定到2020年5月付清，但经原告多次催要，至今未予支付。 被告常熟市碧溪新区上海华联超市东张加盟店辩称，对结欠原告货款4621元无异议，但原告应支付被告陈列费（堆头费）5400元，相抵后，应该是原告欠被告钱。被告与“怡宝公司”签订了《供应商合同》，合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日，根据合同约定，“怡宝公司”应支付被告陈列费（堆头费）600元/月。“怡宝公司”委托原告送货，其中2020年1季度的陈列费1800元已经由原告在应收货款中进行了抵扣，但2020年4月至12月的陈列费5400元，原告没有支付给被告。 针对被告的抗辩意见，原告认为，《供应商合同》不是原告签的，原告没有支付陈列费的义务，而且“怡宝公司”的业务员早就通知被告终止合作了。2020年1季度的陈列费1800元是“怡宝公司”委托原告支付的，在货款中进行了抵扣，钱是“怡宝公司”出的。被告提出的另外9个月的陈列费与原告无关。 本院认为：被告常熟市碧溪新区上海华联超市东张加盟店结欠原告常熟市碧溪镇自来超市货款4621元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的陈列费（堆头费）5400元，因涉及案外人，在本案中不宜理涉，被告可另行主张权利。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告常熟市碧溪新区上海华联超市东张加盟店支付原告常熟市碧溪镇自来超市货款4621元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定收款账户--户名：陶自来，开户银行：中国农业银行常熟碧溪支行，账号：62×××78）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告常熟市碧溪新区上海华联超市东张加盟店负担（被告负担的案件受理费25元于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  毛建新 二〇二一年二月十八日 书记员  马晓丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市沃奥健身有限公司，住所地烟台市芝罘区海中宝**。法定代表人：刘耀光，总经理。委托诉讼代理人：王金鹏，运营经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚研宁，男，1983年9月30日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。再审申请人烟台市沃奥健身有限公司（以下简称“沃奥公司”）因与被申请人姚研宁服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终6260号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沃奥公司申请再审称，首先，我司与姚研宁签订服务合同时，合同注明会员卡开卡时间为营业后七天，我司未与姚研宁对于营业时间做出书面合同承诺，对于私下承诺，我司在签订服务合同时明确注明：私下承诺无效。我司与姚研宁签订的是健身卡合同，提供健身服务，游泳卡是赠送项目，姚研宁所称无法按期享受游泳服务，我司无法为其承担损失。其次，我司正常营业，可以为姚研宁提供服务，姚研宁单方终止服务合同，沃奥公司不接受。姚研宁提交意见称，首先，沃奥公司与姚研宁签订的服务合同明确注明开卡时间为营业后七日。沃奥公司强调其在七月份开始营业，但其消防验收日期却在十二月，《中华人民共和国消防法》第十五条规定：“公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”沃奥公司违反国家法律，非法营业。沃奥公司还在器械不全、游泳池尚未建好就单方面宣称开始履行合同义务。沃奥公司派发的宣传资料以及交费后才能进入的微信群记录明确表明六月中旬营业，但营业场所消防验收时间在十二月，期间错过了孩子暑假，严重影响了姚研宁享受服务的权利和初衷。其次，合同中注明儿童泳卡是赠送项目，并未注明游泳卡是赠送项目，即使是赠送项目，游泳卡也是服务不可分割的一部分，前期宣传中，游泳是重点吸引项目，沃奥公司前后不一的做法违背诚实信用原则。终止合同主要因素是沃奥公司没有按时、按质、按量提供服务，姚研宁缴费而不能享受完整服务其损失理应由沃奥公司承担，且二审法院仅判决退回会员卡费，并没有赔偿损失。沃奥公司反复无理纠缠，是滥用诉讼权利。本院经审查认为，2019年5月19日，姚研宁与沃奥公司签订服务合同，向沃奥公司缴纳1880元，办理游泳健身卡。之后，沃奥公司没有按其提供的宣传资料及微信聊天中的承诺进行试营业，至姚研宁起诉时游泳池也无法正常使用。沃奥公司、姚研宁提供的证据及陈述可以证实沃奥公司在履行服务合同中存在违约行为。原审判决解除沃奥公司与姚研宁的服务合同，沃奥公司向姚研宁返还会员费并无不当。综上，沃奥公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台市沃奥健身有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年二月二十二日法官助理解明雪书记员陈东娇