wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执2号之一 申请执行人何晓慧，男，1969年1月27日出生，住址河南省商丘市。 被执行人渭南市华山景区悠然商业运营管理公司，住所地陕西省渭南市。 法定代表人：王军，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人何晓慧与被执行人渭南市华山景区悠然商业运营管理公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人渭南市华山景区悠然商业运营管理公司未按照已经发生法律效力的（2020）陕0582民初812号民事判决书所确定的内容履行义务，经查渭南市华山景区悠然商业运营管理公司有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人渭南市华山景区悠然商业运营管理公司银行存款202947.00元。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年二月一日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1085号原告：谭少文，女，1966年1月29日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码440************。被告：廖波，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码421************。原告谭少文与被告廖波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告谭少文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭少文撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二一年二月二日书记员  李泳琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初964号原告：顾小钧，男，汉族，1973年8月17日生。委托诉讼代理人：张雅琼，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被告：周保祥，男，汉族，1965年8月30日生。被告：周彬，男，汉族，1988年6月26日生。被告：中钢冶金新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N17C00D，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路**。法定代表人：欧远伟，总经理。原告顾小钧与被告周保祥、周彬、中钢冶金新材料科技有限公司（简称冶金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告顾小钧诉称，冶金公司及其原法人周保祥因项目急需资金分两次向顾小钧借款，顾小钧委托陈文廷分别于2019年3月29日及2019年8月29日打入周保祥指定账户300万、220万，合计520万元，约定了利息及违约责任，周彬自愿为上述借款提供连带保证责任。现三被告均未归还任何借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令周保祥、中钢冶金新材料科技有限公司归还借款、支付利息、律师费，周彬对上述债务承担连带清偿责任。被告周保祥、周彬、冶金公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，周保祥、周彬的经常居住地在南京市江宁区秣陵街道，冶金公司的住所地和办公地也在南京市江宁区秣陵街道，本案应移送南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据南京市江宁区秣陵街道太平社区出具证明，周彬、周保祥自2015年6月至今一直居住在南京市江宁区，周保祥的住所地与经常居住地不一致，由其经常居住地的法院管辖；被告周彬和冶金公司住所地、合同履行地均不在我院辖区，故我院对本案没有管辖权，本案应由南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告周保祥、周彬、中钢冶金新材料科技有限公司提出的异议成立，本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年二月八日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民初18号 原告：成都市灌州之味餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都金牛高新技术产业区金周路********。 法定代表人：胡友坪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。 被告：营山县老板凳串串香店。经营场所：四川省南充市营山县中城社区翠屏公园**。 经营者：邓隆国。 原告成都市灌州之味餐饮管理有限公司诉被告营山县老板凳串串香店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案审理过程中，原告于2021年1月27日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案诉讼中，原告的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告成都市灌州之味餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告成都市灌州之味餐饮管理有限公司负担（已预交1,800元，退还900元）。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  杨 静 二〇二一年二月三日 法官 助理  朱 薇 书 记 员  李金洲
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初518号   原告：梁某，河北省沧州市人，住天水市。   被告：周某，出生日期不详，甘肃省天水市人，原住天水市，现下落不明。   本院在审理原告梁某与被告周某劳务合同纠纷一案中，原告梁某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告梁某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某负担。       审判员 温朝晖   二〇二一年二月二日   法官助理 郭晨阳   书记员 党敏怡
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保140号某某屠宰有限公司与某某超市有限公司、彭某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢46号申请执行人：王爽，男1991年08月05日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：陈晓旋，女1993年08月07日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行王爽、陈晓旋与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款20862.05元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二一年二月一日书记员  陈薇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执117号申请执行人：王秀红，女，1968年10月25日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吉林省崇胜人力资源有限公司。法定代表人：杜兴佳。申请执行人王秀红与被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初3120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王秀红于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付30000.00元；案件受理费275.00元，执行费494.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司杜兴佳实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司杜兴佳无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十四日书记员  刘 凯
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执162号申请执行人：黄怀宝，男，1973年12月16出生，汉族。被执行人：洪洞县甘亭镇侯建村村民委员会。法定代表人：尹随心。本院在执行黄怀宝与洪洞县甘亭镇侯建村村民委员会合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初732号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人洪洞县甘亭镇侯建村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县甘亭镇侯建村村民委员会的银行存款113577.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县甘亭镇侯建村村民委员会名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执747号之二被执行人：曾志刚，男，汉族，1981年10月21日生，住大同市平城区岳翠园**。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初342号刑事判决书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾志刚在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月二十五日书记员  王雅玲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执恢23号 申请执行人：谭兴树，男，1971年5月23日出生，汉族，现住陕西省南郑县。 被执行人：吐鲁番汇能电力科技有限公司，住所地吐鲁番市高昌区。 法定代表人：顾巧芳，职务总经理。 被执行人：何卫东，男，1969年11月28日出生，汉族，现住吐鲁番市高昌区。 本院在执行申请执行人谭兴树与被执行人吐鲁番汇能电力科技有限公司、何卫东建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吐鲁番汇能电力科技有限公司、何卫东送达了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控系统对被执行人吐鲁番汇能电力科技有限公司、何卫东的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人吐鲁番汇能电力科技有限公司、何卫东除有零星存款和厂房外，无其他可供执行的财产。现本院已冻结了被执行人吐鲁番汇能电力科技有限公司、何卫东的银行账户、网络资金账户。后通过淘宝网对厂房进行司法拍卖，拍卖均流拍，申请人不同意此厂房以物抵债，并申请向被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行标的4272605.24元，执行到位标的0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吐鲁番汇能电力科技有限公司、何卫东已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人吐鲁番汇能电力科技有限公司、何卫东纳入被执行人名单，现依职权对本案进行终结本次执行程序，待发现被执行人吐鲁番汇能电力科技有限公司、何卫东有可供执行财产时，申请人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年二月二十八日 书记员 瓦里斯艾依旦木
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异28号 异议人：高芳，女，1976年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 异议人：鲁荣昌，男，1977年12月13日出生，汉族，住枣庄市市中区，（系高芳的丈夫）。 申请执行人：王华勇，男，汉族，1980年12月10日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：王斐，女，回族，1977年12月20日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：孔德谦，男，汉族，1990年9月24日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住枣庄市市中区振兴路**。 法人代表：王荣柯，董事长。 在本院执行申请执行人王华勇、王斐、孔德谦与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷三案中，异议人高芳、鲁荣昌提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高芳、鲁荣昌称，异议人于2018年2月20日已经购买上述房产。《根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干为题的规定》，异议人权利符合排除执行情形，法院应该支持异议人的请求事项，裁定中止对枣庄市市中区××区××楼××单元××室房产的执行。 本院查明,孔德谦、王华勇、王斐与枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷三案，本院作出（2018）鲁0402民初3965号、3963号、3967号民事判决书，经枣庄市中级人民法院二审作出（2019）鲁04民终2638号、2734号、2625号维持原判终审判决。2020年1月14日立案执行，案号为（2020）鲁0402执148号、149号、150号。本院于2020年6月30日、2020年9月14日、2020年10月26日分别作出（2020）鲁0402执148-150号执行裁定书三份，查封枣庄东湖置业有限公司名下位于枣庄市市中区××区××、××区××号门市；B区负二层地下停车场B029、B031、B032、B034、B036、B037、B038、B042、B043、B044、B046号车位；B区22号楼1单元102室、202室、302室、402室、1302室、1402室、2402室的房产、枣庄市市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号的门市、湖西景苑B区22号楼1单元3002室、23号楼1单元2502室的房产。 另查明，异议人高芳2018年2月20日购买了位于枣庄市市中区××区××楼××单元××室的房产，当日与被执行人东湖置业公司签订了《商品房买卖合同》，并于2018年10月30日交清全部房款717744.6元，被执行人东湖置业公司出具了购房发票。后异议人缴纳物业、自来水等费用，实际占有使用该房。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的”。根据当事人提供的证据，经本院查实，异议人在法院查封房产之前签订了书面房屋买卖合同，并支付了购房款，已经实际入住该房，虽然至今未办理过户登记，责任不在异议人这一方，因此异议人的异议符合以上法律规定,能够排除执行，因此，异议人的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止执行，解除对位于对枣庄市市中区湖西景苑B区22号楼×单元××室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  陈宇宏 人民陪审员  沙士山 二〇二一年二月四日 书 记 员  殷艺瑜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审125号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县王英镇谷才村民委员会，，住所地：阳新县王英镇谷才村法定代表人黄长波，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第338号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年5月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第338号行政处罚决定书，决定:1、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的占地面积1704平方米水泥硬化地面和地上建筑物面积为32.71平方米，恢复土地原状；2、责令将非法占用的1704平方米土地退还至王英镇谷某。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第338号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初362号 原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴二路**，统一社会信用代码91450400715120807D。 法定代表人：吴武元，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟瑞鑑，该公司副经理。 被告：李桂宙，男，1969年2月12日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：张照，女，1970年12月20日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：李俊谦，男，1999年6月12日，汉族，住广西梧州市。 原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告李桂宙、张照、李俊谦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告以被告已自行缴交物业综合费为由，于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。 审判员  陶建妮 二〇二一年二月七日 书记员  赵 培 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保208号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行，住所地负责人：张强。被申请人：高磊，男，1989年8月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：许长荣，女，1967年3月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：孟令波，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：付清凯，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：孟德镇，男，1977年5月29日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：孟令君，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：高胜，男，1991年6月10日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高磊、许长荣、孟令波、付清凯、孟德镇、孟某、高胜名下银行账户存款15万元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行以该行自有资金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人高磊、许长荣、孟令波、付清凯、孟德镇、孟令军、高胜名下银行账户存款15万元或对其他相同价值的财产进行财产保全。案件申请费1270元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二一年二月五日书记员  孙彦君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执31823396号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人黄路鹏，男，汉族，1990年9月13日出生，住址河南省尉氏县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行黄路鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10020号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告黄路鹏于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款11920.13元及违约金1192元。黄路鹏未履行生效法律文书确认的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人黄路鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年1月25日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人黄路鹏至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄路鹏名下的财产信息。1、查询并冻结黄路鹏名下财付通支付账号，账户内余额较少，经与申请人沟通后未进行划拨。2、未查询到黄路鹏名下可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院委托尉氏县人民法院代为查询黄路鹏名下财产信息，黄路鹏在其户籍地无不动产登记信息，无公积金缴存记录。四、本院向被执行人黄路鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金中心调查，黄路鹏名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，黄路鹏名下无不动产登记信息。本院于2020年1月26日告知申请人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案件未能实现债权，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄路鹏负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年二月二十日书记员  郭剑锋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19030号之一 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区**，统一社会信用代码914403005827433211。 法定代表人吴涛。 被执行人义乌市梵沃电子商务有限公司。住。住所地：浙江省义乌市北苑春晗********一社会信用代码9133078258356099XE。 法定代表人梁文俊。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人义乌市梵沃电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29704号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月三日 书记员  马 青
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初106号原告：胡正明，男，1979年10月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。原告胡正明与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案。原告胡正明依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡正明撤回起诉处理。审判员  赵亚亚二〇二一年二月七日书记员  钱 晨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1583号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街****18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：付华平，女，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告付华平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢151号 张义慢与颜景明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院以（2020）鲁0112执4650号立案执行。2021年2月3日，申请执行人向本院提交执行完毕确认书。收取执行费305元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执恢151号执行案件、（2020）鲁0112民初611号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之四十九申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更94号罪犯彭庆凯，男，1964年3月9日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）临刑一初字第94号刑事判决，以被告人彭庆凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日作出(2008)鲁刑执字第1039号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)济刑执字第3971号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)鲁11刑更557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更981号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯彭庆凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯彭庆凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯彭庆凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭庆凯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭庆凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年11月1日起至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执254号申请执行人：李红霞，女，1978年03月16日出生，汉族。被执行人：薛向阳，男，1971年07月14日出生，汉族。本院在执行李红霞与薛向阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初239号民事调解书于2021年2月5日立案执行。被执行人薛向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛向阳的银行存款268307元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人薛向阳名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2639号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇霞福村凤池东路**霞福小区****，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司职员。 被告：陈昌启，男，1951年1月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈安海，男，1985年10月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告陈昌启、陈安海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年二月八日 书记员  许娜婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异52号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人杨芳，女，汉族，1969年5月19日出生，住青岛市市**。 委托代理人杨志明，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人綦海龙，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人杨芳与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2016年11月8日，本院作出（2016）鲁0202民初6301号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨芳经济损失144161.02元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人杨芳于2017年5月11日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1311号。 申请执行人杨芳与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人杨芳享有（2016）鲁0202民初6301号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人杨芳愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人杨芳与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初6301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨芳将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1311号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1311号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十六日 书记员 王泽珊
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢57号中国银行股份有限无锡高新技术产业开发区支行：章晓飞：关于中国银行股份有限无锡高新技术产业开发区支行申请执行章晓飞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币151693.98元。本院立案受理，章晓飞现已经履行完毕，至此，（2018）苏0214民初5342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1148号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李宁，男，1964年12月29日出生，汉族，*******，住西安市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款17850.17元（其中本金17147.47元、罚息702.7元）；2、判令被告支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月15日至2020年2月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用30000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠17850.17元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金17147.47元、罚息702.7元，合计17850.17元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金17147.47元、罚息702.7元，合计17850.17元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告李宁负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李宁于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初835号 苏州朗捷通智能科技有限公司： 你诉与安徽天晟酒店有限公司、安徽天晟实业发展有限公司、上海悦地实业发展有限公司、上海银渔置业有限公司、上海金翟企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月一日
山东省阳谷县人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁1521行初103号原告：刘东明，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人:刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府。住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇驻地。法定代表人：李秀伟，镇长。出庭应诉负责人：袁一政，副镇长。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。原告刘东明诉被告聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府（下称高新区许营镇政府）行政赔偿一案，本院立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告刘东明及其委托诉讼代理人刘桂敏、被告高新区许营镇政府的副镇长袁一政、委托诉讼代理人高伟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东明诉称：原告退伍组成家庭后一直在聊城市租房居住生活，由于生活比较艰辛，多次向户籍所在地老家汪庄村委申请宅基地。2017年11月份经村委许可，原告终于建造了属于自己的五间房屋院落，共计300平方米。作为优秀共产党员、退伍军人的原告感恩政府终于能在家乡居住生活了，万没想到被告于2019年1月13日动用大型铲车将原告新建居住不久的房屋强行拆除。原告于2019年7月11日向东昌府区人民法院提起行政诉讼，东昌府区人民法院于2019年10月30日判决确认被告强拆原告房屋行为违法。判决生效后，被告拒不履行赔偿义务，为维护合法权益，提起本案诉讼，请求人民法院判决被告赔偿因其强制拆除行为给原告造成的经济损失共计三百万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了东昌府区人民法院（2019）鲁1502行初167号行政判决书。被告高新区许营镇政府辩称：一、案涉房屋无合法用地及规划建设手续，不具有合法性，原告诉求缺乏事实根据。首先，原告建房用地为农用地，其所称宅基不具有合法性。《中华人民共和国土地管理法》第四条明确了农用地的范围及类别，结合自然资源部门出具图件及地类证明，原告建房占地总体规划及利用现状均为农用地，而非原告所述宅基；另，原告称取得宅基时间及建房时间为2017年，据此，其主张占地为合法宅基应提供县级以上人民政府的相关批准文件，如不能提供，亦应承担举证不能的不利后果。其次，原告未申请也未取得建设规划许可，同时其占用涉案宗地进行建设违反了《城乡规划法》第四十一条的强制性规定，其所建房屋为非法建筑，不具有合法性。再者，高新区许营镇政府已尽到审慎拆除义务，未侵害原告合法权益。从涉案房屋被拆除时现场照片来看，现场仅有拆除后的建筑材料，无其他财物。原告在农用地上建房是被法律禁止的破坏农用地的违法行为，该项法益不具有正当性。关于原告主张建筑材料的损失，因建筑物料系违法房屋不可分割的一部分，已与房屋形成添附、融为一体，不具有可分性。违法建设被拆除的根本原因在于行政相对人的违法建设行为，无论由谁拆除，均会导致该部分建筑材料的毁损。本案中，行政机关已经尽到审慎拆除的义务，不存在处置不当的行政行为，不应承担赔偿责任。二、原告赔偿请求缺乏法律依据，不应予以支持。根据国家赔偿法的相关规定，申请行政赔偿的前提是行政相对人的合法权益被侵害，本案原告建房行为不具有合法性，其提起本次赔偿请求不符合法律规定。《国家赔偿法》第三十六条第(八)项明确规定对于强制拆除过程中的财产损害，按照直接损失予以赔偿。本案中原告因违法建设产生相关人工费等均不属于本次强制行为造成的直接损失。根据最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，强制行为虽因瑕疵被人民法院确认违法，但并未侵害原告合法权益，原告赔偿请求不能成立。综上，原告的诉求无事实根据和法律依据，请人民法院在查明事实的基础上予以驳回。被告高新区许营镇政府在法定举期限内向本院提交了以下证据：1、聊城市自然资源和规划局高新区分局出具的地类证明及附图，用以证明原告建房占地为农用地，并非宅基。2、聊城市自然资源局和规划局高新区分局出具的回函，用以证明原告建房未向规划主管部门申请过规划许可。3、拆除时的现场照片一组五张，用以证明现场仅有残存建筑垃圾，无其他财物。经庭审质证，被告对原告提交的（2019）鲁1502行初167号行政判决无异议，但主张原告房屋系违法建筑，其对房屋不具有合法权益，不应获得赔偿。原告对被告提交的地类证明、附图及复函的关联性提出异议，认为原告的房屋是否获得规划许可系另一法律关系，在被告的强拆行为被生效判决确认违法后，其即应当对原告的财产损失予以赔偿。对被告提交的拆除现场照片的真实性无异议，可证明原告的房屋及院落情况。上述庭审中当事人之间无异议的事实，本院予以确认；经庭审质、辩的原告提交的上述证据，与本案相关联，被告无异议或虽持异议但未提交反证，本院均予以采信。结合本院采信的证据以及双方当事人的庭审陈述和质辩意见，本院确认本案如下基本事实：2017年，原告刘东明所在的高新区许营镇汪庄村委会为其划分宅基地一处。2017年下半年，原告在该宗地上建造了房屋。2019年1月13日，上述房屋被高新区许营镇政府强制拆除。2019年10月30日，聊城市东昌府区人民法院以（2019）鲁1502行初167号行政判决确认高新区许营镇人民政府强制拆除刘东明房屋的行为违法。2020年7月，刘东明向高新区许营镇人民政府提出行政赔偿申请，未获答复。2019年8月13日，聊城市自然资源和规划区高新技术产业开发区分局出具地类证明，证明许营镇汪庄村679图斑在2017年土地利用现状图上为耕地，在聊城市东昌府区土地利用总体规划（2006-2020年）图上为基本农田，不符合土地利用总体规划。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵犯造成损失。本案原告提交的证据不足以证明案涉房屋系合法的、经审批的建筑，故对其提出要求被告按照300万元承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对于案涉房屋而言，建筑物料属于原告的合法财产，如因行政机关采取不当手段造成当事人合法财产的直接经济损失，依法应予赔偿。本案被告在实施强制拆除之前，未保障原告的程序权利，未留出合理的自行拆除的期限，原告无法最大限度地拆除并保存建房物料的使用价值。对该部分损失，被告应当承担赔偿责任。本案中，针对原告的损失，双方应平等协商，协议解决，如不能协商一致，被告应及时作出赔偿决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，判决如下：责令被告聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告刘东明依法予以行政赔偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  徐 冉二〇二一年二月二十四日法官助理高珊珊书记员李美辰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初311号原告：贾新叶，女，汉族，1974年10月2日出生，住所地新乡市。委托代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周建河，男，汉族，1966年4月8日出生，住所地新乡市。被告：新乡市红旗区西街街道办事处，住所地新乡市红旗区市政巷曙光社区。负责人：张德良，主任。委托代理人：谭森，河南诚友律师事务所律师，特别授权。原告贾新叶（下称原告）诉被告周建河、新乡市红旗区西街街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏永强、被告新乡市红旗区西街街道办事处的委托代理人谭森到庭参加了诉讼，被告周建河经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请依法判令二被告立即赔偿给原告的被抚养人生活19796.33元；2、请依法判令本案诉讼费由二被告承担。原告诉称：2019年11月23日，被告周建河驾驶电动三轮车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，该事故经认定被告周建河与原告系同等责任，为此给原告造成的损失，原告在第一次诉讼中对于被抚养人生活费未提出，故在该次诉讼中予以要求，诉至法院。被告答辩称：交通事故事实没有异议，但是原告计算的数额不符合法律规定，不应当以发生交通事故之日计算赔偿数额，应当从定残之日开始计算，并且认为原告要求其被抚养人生活费19796.33元数额过高，应为16610.55元。其他的依照法律规定依法处理。原告根据自己的主张向本院出具了相关证据，本院认为原告出示的证据，能够证明其主张，故予以确认，并在卷佐证。本院根据确定的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：2019年11月23日，被告周建河驾驶电动三轮车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，该事故经认定被告周建河与原告系同等责任，为此给原告造成了各项损失，对此原告进行了诉讼，原告在第一次诉讼中对于被抚养人生活费未提出，故在该次诉讼中予以要求。审理中确定该次事故受害人（原告）的被抚养人数确定为3人，即原告之母、之女、之子共三人，其母郝金风于1953年12月27日出生，赔偿年限为13.5年，即赔偿被抚养费为21971.57×13.5×10%×60%÷3＝5932.32元；其女文佳于2006年12月19日出生，赔偿年限为4.5年，即赔偿被抚养费为21971.57×4.5×10%×60%÷2＝2966.16元；其子文天泽于2017年2月25日出生，赔偿年限为14.7年，即赔偿被抚养费为21971.57×14.7×10%×60%÷2＝9689.46元，以上合计18587.94元。另查明：根据生效的判决书确认的事实被告周建河系被告新乡市红旗区西街街道办事处雇佣的垃圾清运工。本院认为：根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人，赔偿物质损害和精神损害的人民法院应予受理”、第十七条：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支付和农村居民人均年生活消费支付标准计算。被抚养人为未成年的，计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按五年计算”。根据上述两条法律规定及已生效的（2020）豫0702民初1964号、（2020）豫07民终4286号两份判决书所确认的事实，被告对原告所提出的被抚养人生活费合理部分即18587.94元予以支持。由于被告周建河与被告新乡市红旗区西街街道办事处系雇佣关系，事故发生在其工作期间，故因本次交通事故给原告造成的损失应由被告新乡市红旗区西街街道办事处承担60%的赔偿责任。综上，依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市红旗区西街街道办事处于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告贾新叶被抚养人生活费共计18587.94元；二、驳回原告贾新叶的其他诉讼请求。如果新乡市红旗区西街街道办事处未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告新乡市红旗区西街街道办事处承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年二月二日书记员 王彦智
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书粤14**刑初40号公诉机关五华县人民检察院。被告人陈碧源，男，1972年11月7日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******塘下。因本案于2020年10月19日被五华县公安局刑事拘留。同年11月20日经五华县人民检察院批准，同由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检刑诉[2021]7号起诉书，指控被告人陈碧源犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人陈碧源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日下午15时度，被告人陈碧源得知其女婿陈某因发现其女儿陈某平与“星港汇餐厅”的员工谢某贵有不正当的男女关系，陈某去到五华奥园“星港汇餐厅”门口找谢某贵论理且被打一事后。被告人陈碧源随即赶到现场，在奥园“鸿都商行”门口陈某等人与谢某贵再次发生争吵、打架。期间，被告人陈碧源打伤前来救架的刘某南。经五华县公安司法鉴定中心鉴定，刘某南的损伤程度评定为轻伤二级。认为被告人陈碧源故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈碧源有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月。被告人陈碧源对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明，2020年3月26日下午15时度，被告人陈碧源因其女婿陈某与“星港汇餐厅”的员工谢某贵因故发生争吵、打架，在奥园“鸿都商行”门口打伤前来救架的刘某南。刘某南的损伤程度经五华县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。事后，被告人陈碧源能自首，赔偿了刘某南医疗费等各项损失共6万元并达成和解协议，刘某南对被告人陈碧源出具了谅解书。法庭审理上，公诉机关鉴于被告方已跟受害方达成和解，且被害方已作出谅解，当庭调整了量刑建议，建议判处被告人陈碧源有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人陈碧源在法庭上亦无异议，还有经法定程序查证属实的被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，随案移交物品、文件清单，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见，电子书证，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈碧源故意伤害他人身体致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈碧源有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑意见准确，予以采纳。被告人陈碧源请求从轻处罚的辩解理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人陈碧源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具铁棍（银色镀银锌管约50cm)三根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈浪权人民陪审员  赖足兰人民陪审员  周运金二〇二一年二月五日法官 助理  张 柳书 记 员  曾怡凡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19011号之一 申请执行人：李盛富，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：胡超，男，1989年1月30日出生，汉族，住湖北省远安县。 原告李盛富与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0606民初19987号民事判决书、佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1665号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告胡超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李盛富归还借款31526.11元及利息（利息以尚欠借款为基数自2018年2月1日起按照月利率1%计至实际清偿尚欠借款之日止）。被告并应负担案件受理费294元。因被告胡超未按上述生效法律文书履行义务，原告李盛富向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19011号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年二月二十五日 书记员  龙建青
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6660号原告：张斌，男，1992年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。被告：丁霁，男，1994年1月19日生，汉族，住苏州市吴中区。原告张斌与被告丁霁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人杨新忠到庭参加诉讼，被告丁霁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款102000元，并支付该款自2019年1月1日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止的利息。事实和理由：2018年4月，原告经朋友介绍认识被告，同年7月被告以资金周转为由向原告借款，从7月21日至8月1日期间原告通过微信和支付宝共计向被告交付103000元，2018年10月19日，因被告拒不还款，原告报警。被告在郭巷派出所警务室向原告出具借条，确认向原告借款110000元，并承诺自2018年11月起每月归还原告4000元。现被告仅于2018年11月、2019年12月各归还4000元，余款经原告催讨拒不支付，故原告起诉至法院。被告丁霁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日被告作为借款人向原告出具借条，载明：2018年8月21日向张斌借款110000元，借款期限2年半，于2018年10月19日至2021年3月19日归还本金，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。2018年10月19日，被告再次作为借款人在上述借条下方空白处记载如下内容：张斌一共出借给丁霁人民币110000元，丁霁按照每个月还张斌4000元的标准，从2018年10月19日至2021年3月19日还清，还款日是每个月1号，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。原告提供了其微信、支付宝转账记录，显示其于2018年7月21日通过微信向被告转账4笔共计31000元，于2018年7月22日通过支付宝向被告转账2笔共计20000元，于2018年7月24日通过支付宝向被告转账2笔共计20000元，于2018年7月26日通过支付宝向被告转账2笔共计12000元，于2018年7月31日通过微信向被告转账10000元，于2018年8月1日通过微信向原告转账交付10000元。综上，原告于2018年7月21日至2018年8月1日期间共计向被告转账交付103000元。关于被告的还款情况，原告提供了支付宝转账记录，显示被告于2018年11月、12月各向原告转账交付4000元，共计8000元。审理中，经法院再三询问，原告自认除上述款项外，被告还于2018年11月1日支付1000元、于2018年11月15日支付1500元、于2018年11月18日支付1500元。关于原、被告的相识经过、各自职业和借款原因。原告陈述双方都系郭巷街道的人，共同参加婚宴时相识。原告于2017年11月复员后在交警队上班，至于被告做什么工作其并不清楚，被告借款据说是资金周转，具体用于何处其也不清楚，其因为有朋友也出借款项给被告，故信任被告并出借了款项。关于原告的出借款项的来源。原告陈述，其2018年7月21日向被告转账交付的31000元系第一次向被告出借款项，当时系被告当面向其提出借款，其由于手头资金不够，于当日从朋友钱恒处借了31000元后再转借给被告。被告并不知晓其上述款项的来源。在法院要求原告提供其和钱恒的微信聊天记录、支付宝记录后，原告自认其出借给被告的款项均来源于案外人钱恒，至于钱恒的工作，其并不清楚。当时钱恒共计转账给其17.6万元，一部分转出借给被告，一部分用于家庭装修，其已向钱恒归还了20万。以上事实，由原告提供的借条、支付宝、微信流水，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。另查明，审理中，本院向钱恒调查，钱恒陈述其和张斌是朋友，因张斌家里装修，其向张斌转账交付176000元，张斌具体将款项用于何处其并不清楚。本院认为，被告丁霁经法院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利后果。根据原告提供的借条、转账凭证、原告所陈述的被告向原告的转账记录等情况，本院认定原、被告之间存在借贷合意，原告向被告交付103000元，被告已归还12000元之事实。现被告未能按约归还款项，原告有权要求被告返还借款。鉴于原告出借资金非自有资金且借条未明确约定利息，故被告已还款项视为对本金的归还，故原告有权要求被告归还借款91000元，并有权要求被告支付资金占有使用费，资金占有使用费起算时间点以按被告承诺方式归还上述103000元的次日为准，经核算为2021年2月2日，资金占有使用费的标准以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即年息3.85%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告丁霁于本判决生效之日起十日内向原告张斌归还借款本金人民币91000元及该款自2021年2月2日起按年利率3.85%计算至实际归还之日止的资金占用损失。二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1267元、公告费600元，由被告丁霁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾霞二〇二一年二月二十三日法官助理 张望书 记 员 于悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢258号石永康：关于申请执行人张则棠与被执行人石永康民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第01902号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢258号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年二月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1778号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴潇，男，1993年6月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴潇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终147号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）李满海，男，1965年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月18日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，同年9月29日被固始县公安局逮捕。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人李满海犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十二月二十九日作出（2020）豫1525刑初718号刑事判决。原审被告人李满海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月9日晚19时许，被告人李满海驾驶豫Ｓ×××**厢式货车沿着固始县杨洪路由东向西行驶，车辆行驶至固始县杨集乡张庙村路段时，与前方同向步行的孙海棠发生碰撞，致孙海棠重伤二级。事故发生后，被告人李满海弃车逃离现场。经固始县交警大队道路交通事故认定书认定，李满海承担本次事故的全部责任。2020年9月18日，被告人李满海经电话传唤自动到案，并如实供述自己主要罪行。2020年11月2日被告人李满海与固始县人民检察院签订认罪认罚具结书。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、抓获经过等书证，鉴定意见书、勘验笔录。原判认为，被告人李满海违反道路交通法规，交通肇事致一人重伤，逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李满海主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人关于被告人自首、认罪、悔罪认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，判决：被告人李满海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人李满海上诉称：原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人李满海上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判考虑到李满海交通肇事致一人重伤，逃逸，负事故全部责任，且系自首，自愿认罪认罚等情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚并无不当。故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李满海违反道路交通法规，交通肇事致一人重伤，逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李满海的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年二月二十六日书记员  杨松霖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保303号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：陈岭，男，1967年10月22日出生，汉族，住淄川区。被申请人：陈宗建，男，1968年6月7日出生，汉族，住淄川区寨里镇邹家村1组20号。被申请人：高绪传，男，1962年8月14日出生，汉族，住淄川区。被申请人：高绪海，男，1959年1月14日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈岭、陈宗建、高绪传、高绪海的银行存款280000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈岭、陈宗建、高绪传、高绪海的财产在价值280000元以内予以查封或冻结。案件申请费1920元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年二月四日法官助理阎子佳书记员吕文文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1869号申请人:宜兴市汇成燃气有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村，统一社会信用代码91320282572635001L。法定代表人：吴永，该公司总经理。委托诉讼代理人：方芳（受该公司的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：徐小明，男，1968年8月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：冯华，女，1966年1月13日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市汇成燃气有限公司与被申请人徐小明、冯华供用气合同纠纷一案，申请人宜兴市汇成燃气有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐小明、冯华名下银行账户上的存款8万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供宜兴市氿氿诉讼担保有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人宜兴市汇成燃气有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐小明、冯华名下银行账户内存款8万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月八日书记员  史冰鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初931号原告：孙开新，男，汉族，1988年7月21日出生，住濮阳市高新区。委托诉讼代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工，联系。原告孙开新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开新的委托诉讼代理人温俊斌，被告保险公司的委托诉讼代理人连振虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙开新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失129450元、评估费5000元、施救费9500元，以上共计143950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月24日1时许，王利锋驾驶豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、豫JX3**重型罐式半挂车，沿大林301省道由东向西行驶至安阳县北郭乡龙凤村路段时，与前方宋军强驾驶的豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车豫豫JR9**型自卸半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，当事人王利锋负事故的全部责任，当事人宋军强无责任。涉案车辆在被告处投保有商业三者险，保险金额为1000000元，且事故发生保险期间。现原告索赔无果，诉至法院。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告处投保属实，原告应当提供过磅单核实车辆是否超载，评估费不属于保险责任，被告不予承担，施救费应当按照施救公里和施救方式予以计算，车辆主车在被告处承保，挂车施救费应当予以剔除，根据保险法司法解释四合理的必要的被告予以承担，车辆损失还应提供维修发票，诉讼费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：原告孙开新将其实际所有的豫Ｊ豫Ｊ×××**记在濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司（以下简称新世纪公司）名下挂靠经营。2019年12月9日，新世纪公司为涉案车辆（豫Ｊ豫Ｊ×××**架号LZGLGU49JX106188）在被告处投保有机动车损失险（保险金额为249760元）及不计免赔险等险种，保险期间自2019年12月14日0时至2020年12月13日24时止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司。原告提交中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具的保险委托书，显示同意原告孙开新主张涉案保险权益。二、保险事故发生概况：2020年5月24日1时许，王利锋驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**半挂牵引车、豫J豫JX3**罐式半挂车，沿大林301省道由东向西行驶至安阳县北郭乡龙凤村路段时，与前方宋军强驾驶的豫Ｊ×豫Ｊ×××**挂牵引车豫JR豫JR9**卸半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。2020年6月3日，安阳县公安局交通管理大队对本次事故作出第410522420200001082号道路交通事故认定书（简易程序），认定王利锋负本次事故的全部责任，当事人宋军强无责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳市江诚机动车评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月15日作出濮阳江诚【2020】鉴字第00018号鉴定意见书，结论为豫Ｊ**豫Ｊ×××**失为186160元。因本次事故，原告支付评估费5000元，施救费9500元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月24日作出豫诺之舟【2020】第N15053号鉴定报告书，结论为豫Ｊ**豫Ｊ×××**失价值为129450元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告作为涉案车辆的实际车主，将其涉案车辆挂靠在新世纪公司，该公司在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中原金控（深圳）融资租赁有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为129450元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的评估费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费5000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1523元，被告负担3477元。关于施救费9500元，被告不予认可，称该施救费票据并非安阳本地施救公司盖章，且挂车产生的施救费不应赔付，原告对此作出解释，称系濮阳施救公司前去施救，施救费是原告为减少保险标的的损失而支出的必要费用，因本案车辆在安阳发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，综合具体案情，本院酌定该费用由原、被告各负担一半即4750元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金137677元（129450元+3477元+4750元=137677元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告孙开新保险金137677元；二、驳回原告孙开新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由原告孙开新负担94元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2060元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年二月二十六日书记员 康菡哲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初142号原告：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街**，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨赵琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：徐密，女，1963年08月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告徐密物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兆甲物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年二月一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异14号案外人：倪某，男，1970年4月7日生，汉族，居民，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏玄览律师事务所律师。申请执行人：南京银行股份有限公司高淳支行，统一社会信用代码91320118690449146M，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：王家正。被执行人：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201185588615633，住，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园**/div>法定代表人：王鸿飞。被执行人：王鸿飞，男，1961年10月14日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被执行人：纪春英，女，1965年3月14日生，汉族，居民，住江苏省南京市江北新区。在本院执行南京银行股份有限公司高淳支行（以下简称南京银行高淳支行）诉南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司（以下简称高淳新城意象公司）、王鸿飞、纪春英金融借款合同纠纷一案中，案外人倪某对本院执行南京市高淳区XX镇XX商业街区XX路XX、XX、XX三处不动产（以下简称涉案不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人倪某申请事由：停止对案涉不动产的执行，并解除查封。事实和理由：案涉不动产是案外人分别于2017年2月16日、2017年6月9日与高淳新城意象公司签订商品房认购协议，案外人支付全部价款购买，并实际交付由案外人占有使用。后案外人多次催促高淳新城意象公司签订正式合同并要求办理不动产权证，才知道其中两套房屋由高淳新城意象公司办理了抵押登记，无法过户。案外人签订了合同并支付全部购房款，且案涉不动产由案外人合法占有使用至今，未能办理过户手续并非案外人的自身原因导致，案外人不存在过错。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，案外人的权利能够排除执行。本院经审查查明，南京银行高淳支行诉高淳新城意象公司、王鸿飞、纪春英金融借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院院于2019年6月17日作出（2019）苏0105民初5600号民事调解：1、高淳新城意象公司于2019年6月25日前偿还南京银行高淳支行借款本金4180万元及利息（含利息、罚息、复利，其中截至2019年6月4日的利息、罚息、复利合计为772410.99元，自2019年6月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利以4180万元为基数，按编号为Ｂａ3002631510140002的《人民币固定资产借款合同》约定标准计算，以南京银行高淳支行电脑系统自动生成为准）。2、高淳新城意象公司于2019年6月25日前给付南京银行高淳支行律师代理费124200元。3、如高淳新城意象公司未能按上述约定按期足额履行还款义务，南京银行高淳支行有权就剩余全部借款本金、利息（含利息、罚息、复利）及律师代理费向人民法院申请强制执行。4、南京银行高淳支行有权对高淳新城意象公司抵押的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号、XX、XX号XX商业街区不动产、XX镇XX大道XX号不动产（详见附表）拍卖、变卖或折价所得款项在上述借款本金、利息（含利息、罚息、复利）及律师代理费债权范围内依法优先受偿。5、王鸿飞、纪春英对高淳新城意象公司的上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。因上述义务人未按调解书的约定履行义务，申请执行人南京银行高淳支行依据南京市中级人民法院（2020）苏01执监13号通知向本院申请执行。2020年11月11日，本院作出（2020）苏0116执2883号执行裁定：查封高淳新城意象公司名下的案涉不动产。2021年1月20日，本院作出（2020）苏0116执2883号通知：责令被执行人及其他目前仍占有使用案涉不动产的人员在2021年1月31日前迁出案涉不动产，清空全部物品，逾期将强制执行。另查明，案涉不动产曾被南京市高淳区人民法院首查封。2020年11月30日，该院将案涉不动产处置权交由本院。案外人倪某向本院提供证据：商品房认购协议三份、交款收据三份，房屋交付材料及水、电、气收据一组，欲证明案涉不动产由其向被执行人高淳新城意象公司购买，并支付全部购房款且实际占有使用。其中三份商品房认购协议均约定在商品房认购协议签订后双方应在约定的期限内签订商品房预售合同。但双方在法院查封前均没有签订商品房预售合同。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。本案中，案外人倪某与被执行人高淳新城意象公司签订的商品房认购协议的目的是为将来签订商品房买卖合同所做的事先约定，认购协议与商品房买卖合同存在根本区别。首先，根据民法原理，契约分为本约和预约。本约是相对于预约而言，在预约中约定将来要订立的契约即为本约；预约则是约定将来订立一定契约的契约。本案认购协议具有预约性质，属于预约合同，不是商品房买卖本合同。根据认购协议的约定另行签订商品房预售合同则是本约，属于商品房买卖本合同。这一点，从双方在认购协议中约定将来一定期限内另行签订商品房预售合同就可以看出，认购协议并不等同于商品房预售合同。其次，认购协议仅有房屋坐落、面积、单价及总价内容，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的其他主要内容，故认购协议不能认定为商品房买卖合同。综上，案外人倪某与被执行人高淳新城意象公司尚未签订合法有效的书面买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。据此，案外人的异议请求不成立，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回倪某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 周江勤审 判 员 达式年审 判 员 朱家清二〇二一年二月二十四日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初274号原告：冉龙胜，男，1978年11月10日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。被告：青州市水利建筑总公司，住所地山东省青州市驼山路**，统一社会信用代码91370781169356256F。法定代表人：何岗忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王春海，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。被告：何佳奇，男，1966年2月4日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：祝明华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告冉龙胜诉被告青州市水利建筑总公司、被告何佳奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告冉龙胜于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉龙胜申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许冉龙胜回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告冉龙胜负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  曾玉娟人民陪审员  向小敏二〇二一年二月二十三日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初461号   原告：刘玉梅，女，1954年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：马卫东，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李锐，男，1971年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：侯思伊，女，1968年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告刘玉梅与被告李锐、侯思伊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘玉梅的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告刘玉梅撤回起诉。   本案案件受理费25元，由原告负担，退还原告5,661.25元。   审  判  员   肖 园   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   徐一滔
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保94号关于曹某某与王某某、朱某某、肖某、胡某某、罗某、黄某某、李某某、陈某、某某建筑有限公司、某某农业开发有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终8675号 上诉人（原审被告）：周招华，女，1988年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：张洪，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住杭州市余杭区。（系周招华丈夫） 被上诉人（原审原告）：沈忠良，男，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。（系沈忠良之子） 上诉人周招华因与被上诉人沈忠良房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈艳适用普通程序独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人周招华的委托诉讼代理人张洪、被上诉人沈忠良的委托诉讼代理人沈伟到庭残疾了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年8月3日，沈忠良与周招华签订《房屋租赁居间合同》，约定由周招华向沈忠良租用位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为79.63㎡，租期自2019年8月8日至2020年8月7日，房屋租金为3000元／月，按季支付，押金3000元，并约定如周招华不按照约定支付租金达十日的，沈忠良有权单方解除合同，收回房屋，并且周招华应按2个月租金的标准向沈忠良支付违约金。后沈忠良将案涉房屋交付给周招华使用。自2020年2月8日至2020年5月8日，周招华拖欠3个月房屋租金未付。沈忠良自认于2020年5月8日收回租赁房屋。2020年4月20日，沈忠良提起诉讼，请求判令：一、解除《房屋租赁居间合同》以及周招华将房屋腾空并归还沈忠良；二、周招华支付沈忠良房屋租金7500元（自2020年1月18日至2020年3月23日，每月3000元）；三、周招华支付沈忠良违约金（合同约定违约金为2个月房屋租金6000元）；四、周招华支付沈忠良水电费合计300元。原审庭审中，沈忠良将诉讼请求变更为：一、周招华支付沈忠良房屋租金6000元（自2020年2月8日至2020年5月8日，共计3个月，每月3000元，共计9000元，扣除押金3000元）；二、周招华支付沈忠良违约金6000元；三、周招华支付沈忠良水费、电费、燃气费共计209.22元（水费159.50元、电费28.02元、燃气费21.70元）。 原审法院认为：沈忠良与周招华之间的房屋租赁关系合法有效，应受法律保护。周招华未按时支付租金已构成违约，应承担相应的民事责任。沈忠良要求周招华支付租金的诉讼请求，理由正当，予以支持。周招华未及时交纳房租，但其应交纳房租日期系疫情期间，存在无法正常使用房屋、收入减少无法按时交纳房租的客观情况，故沈忠良要求周招华支付违约金6000元的诉讼请求，不予支持。沈忠良要求周招华支付水费、电费、燃气费共计209.22元，但对此并未能够提供有效的证据予以证明，故对其该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2020年7月10日判决：一、周招华于判决生效后十日内支付沈忠良房屋租金6000元；二、驳回沈忠良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由沈忠良负担27元，由周招华负担26元。 宣判后，周招华不服，向本院提起上诉称：本案争议焦点在于《房屋租赁合同》实际履行问题、租金是否拖欠问题。自新冠疫情暴发以来，各行各业遭受严重打击，周招华于2020年3月开始与沈忠良协商房屋减免事宜，但沈忠良未表示同意与否，并于协商期间的2020年3月9日将门锁换锁，停水停电，导致周招华无法使用，造成周招华重大损失。故，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销原判，驳回沈忠良的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由沈忠良承担。 上诉人周招华在二审中未提交新证据。 被上诉人沈忠良在二审中辩称：沈忠良在催要房租时，周招华态度恶劣，甚至拿菜刀威胁沈忠良，派出所还因此出警。双方租赁合同约定租金三月一付，后周招华以种种理由，改为一月一付。原本每月8日支付房租，但每次周招华都拖到十几号才支付。因沈忠良太好说话，导致周招华得寸进尺，甚至威胁沈忠良。沈忠良无奈之下只能起诉至法院。双方之间的聊天记录都有的，周招华称其要给沈忠良吃耳光。周招华现在这样属于无理取闹，一审判决后，沈忠良想多一事不如少一事，不支持违约金，付两个月房租就算了。如周招华继续这样，那违约金沈忠良还要求支付。 被上诉人沈忠良在二审中未提交新证据。 双方对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，周招华向沈忠良承租案涉房屋的事实清楚，作为承租人周招华应按合同约定及时支付租金。周招华在本案中并未举证证明因受疫情影响而未能正常使用租赁房屋，周招华上诉主张其曾于2020年3月向沈忠良协商房租减免事宜，但此时合同约定的租金支付时间已经逾期，且沈忠良并未同意。故，周招华未按约支付2020年2月8日至2020年5月8日租金，已构成违约，本应承担相应的违约责任。原审在支持沈忠良诉请租金的同时，驳回沈忠良要求周招华承担违约金的诉讼请求，已经考虑的周招华的实际情况。周招华的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由周招华负担（周招华已向本院预缴上诉案件受理费106元，周招华应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费56元）。 本判决为终审判决。 审判员 陈 艳 二〇二一年二月七日 书记员 袁其伟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初633号原告：徐利，男，出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：邓伍林，男，出生，汉族，村民，住四川省成都市郫都区。原告徐利与被告邓伍林加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告徐利于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐利以被告已支付欠款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐利撤诉。案件受理费25元，由原告徐利负担。审判员  余波二〇二一年二月四日书记员  袁溢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初543号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：刘晓俊，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告刘晓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二一年二月二日 书记员  傅晓婉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1073号原告：王钧立，男，1986年6月12日生，汉族，住河南省林州市。现住林州市。被告：张小利，女，1984年3月10日生，汉族，住河南省安阳县。原告王钧立与被告张小利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王钧立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王钧立撤回起诉处理。审判员  申一博二〇二一年二月十九日书记员  付莹莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执1号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾。 被执行人：蒋芬，女，1994年12月13日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人蒋芬借款合同纠纷一案，因被执行人蒋芬未履行（2019）保裁网字第9649号裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋芬发出执行通知书、报告财产令，责令蒋芬向安徽拿拿信息科技有限公司支付借款3346.39元及利息，信息服务费15元，并交纳案件仲裁费35元，执行费50元，但蒋芬仍未履行。本院冻结蒋芬银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人蒋芬无银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋芬无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 徐传姣
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8750号 原告：杨波，男，汉族，1979年11月16日出生，住平邑县。 被告：廉波，男，汉族，1974年12月18日出生，住山东省平邑县。 原告杨波与被告廉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告廉波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款36000.00万元(大写叁万陆仟元整)及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月14日，原告借给被告36000.00元整(现金)，借款到期后经原告反复催要，但是借款人至今迟迟不予偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求平邑县人民法院依法判令被告尽快偿还借款并支付逾期的利息以维护原告的合法权益。 廉波未作答辩。 根据当事人的陈述和对审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日，被告廉波借原告杨波人民币36000元，并写下借条一份，借条载明：借款人廉波（身份证号：371326197412××××）于2020年8月14日向出借人：杨波（身份证号：371326197911××××）借款人民币36000元整（大写：叁万陆仟元），借款期限为：2020年8月14日至2020年9月13日，借款利息为月利息（大写：贰分），借款人现已收到上述借款（现金）。如发生纠纷，案件由出借人住所地法院管辖，借款人身份证地址为其接受法院法律文书地址。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。附：双方身份证复印件。借款人廉波。借款逾期后，杨波于2020年12月22日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故本院对原告主张的借款予以认定。本案中原告主张的利息按照相关法律规定予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十八条规定，判决如下： 一、廉波于本判决生效后七日内归还杨波借款36000元及利息（利息以36000元为基数，2020年8月14日至2020年8月19日，按约定月利率2%计算；自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回杨波的其他诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由廉波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇二一年二月二日 书记员  魏 艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终51号 上诉人（原审被告）：刘红，女，1964年5月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：青岛华金大地制衣有限公司，住所地青岛市市**，统一社会信用代码91xx31。 上诉人刘红因与被上诉人青岛华金大地制衣有限公司（以下简称华金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘红于2021年1月8日向本院递交撤诉申请，以因与被上诉人青岛华金大地制衣有限公司达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘红撤回上诉。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费372元，减半收取186元，由上诉人刘红负担，本院退回原告案件受理费186元。 本裁定为终审裁定。 审判长 管 磊 审判员 谷林平 审判员 于 梦 二〇二一年二月十九日 书记员 王珩霖
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初383号 原告：唐山雄星饲料有限公司，住所地唐山市路**稻地镇西门外。 法定代表人：舒世禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立涛，唐山市路南区广场法律服务所法律工作者。 被告：孟德双，男，1975年6月14日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山雄星饲料有限公司与被告孟德双买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告唐山雄星饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山雄星饲料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年二月十九日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2431号 申请执行人:陈燕萍,女,1987年07月19日出生,住所地仙居县。 被执行人:杨敏霞,女,1990年03月10日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人:刘美娇,女,1993年10月25日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人陈燕萍与被执行人杨敏霞、刘美娇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2942号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈燕萍向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人杨敏霞、刘美娇支付申请执行人陈燕萍30000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费387.5元、执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人杨敏霞、刘美娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨敏霞、刘美娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨敏霞、刘美娇逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨敏霞、刘美娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人杨敏霞于2021年1月26日向申请执行人主动履行了10000元。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人杨敏霞、刘美娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨敏霞、刘美娇不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人杨敏霞、刘美娇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈燕萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨敏霞、刘美娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月二十五日 代书记员 沈姣姣
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初450号张立良、宋丽娜：你（单位）诉丹东钰豪房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是XXXXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1066号原告：常同朝，男，汉族，1990年2月17日出生，住河南省南召县。被告：孙中涛，男，汉族，1981年4月3日出生，住河南省淅川县。原告常同朝诉被告孙中涛合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常同朝到庭参加诉讼，被告孙中涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款72000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人木工班组2020年8月14日至2020年9月27日在嵩山××路××和电厂路××城市广场××期顺兴猪肚鸡饭店做店内装修，与被告约定装修，木工活干完，工费结清。2020年9月27日，活干完，被告没有按约定支付工费。2020年9月30日，被告打此欠条，约定2020年10月15日前结清。现与被告联系，被告以各种理由推托，故原告诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年9月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到嵩山××路、电厂路广顺兴店内装修木工班组常同朝身份证号411326199002172016工程款81000元，预2020年10月15日之前结清。原告称，2020年8月左右，孙中涛找原告在嵩山××路、电厂路广顺兴猪肚鸡饭店干吊顶和木工，原告就带着共九个人去干活，总共干了一个半月，当时孙中涛总共结了44000元（欠条出具前转账支付了35000元、欠条出具后转账支付了9000元），该44000元不在本案诉讼标的中；因活干完后孙中涛说饭店老板没有给他结账，孙中涛就给原告出了个欠条；其他八人的工钱原告已经支付过了，故原告现诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告装修款72000元，并向原告出具了欠条，现还款期限已至，被告未予偿还，故原告主张被告偿还欠款72000元于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中涛于判决生效之日起十日内向原告常同朝支付欠款72000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取797元，由被告孙中涛负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年二月二十四日书记员  朱 瑶
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初115号 申请人：杨玉军，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被申请人：李敬成，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人：潘利高，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请人杨玉军与被申请人李敬成、潘利高民间借贷纠纷一案中，申请人杨玉军于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李敬成银行账户存款10000元或查封、扣押被申请人李敬成名下同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨玉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李敬成银行账户存款10000元或查封、扣押被申请人李敬成名下同等价值的财产。 二、冻结申请人杨玉军在中国工商银行股份有限公司淮南市八公山支行的账号为62×××72的活期存款3000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王家琦 二〇二一年二月八日 书记员  陈 彬