wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初193号原告：申素芹，女，1965年5月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳市安阳地区医院，住所地安阳市北关区灯塔路**，统一社会信用代码：12410900417546826A。法定代表人：刘金榜，该院院长。委托诉讼代理人：王囤保，男，该院员工。委托诉讼代理人：董淑平，女，该院员工。原告申素芹与被告濮阳市安阳地区医院（以下简称地区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申素芹及其委托诉讼代理人李杰,被告地区医院的委托诉讼代理人王囤保、董淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申素芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计178028.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，原告左髋关节疼痛入院治疗，经被告检查，经诊断需做左髋节置换手术。2019年2月18日，被告给原告做了左侧全髋节置换+髋关节清理手术。术后原告一直感觉左腿疼痛并且因失血过多需要多次输血。原告4年前右髋节置换手术也是在被告处做的，期间没有出现上述的情况。正常情况是术后两至三天，原告已经不需要再吃止疼药物。可是一停药原告就疼痛难忍。被告就一直让我继续服用止疼的药物。2019年3月1日，原告出院，医嘱上写明继续口服利代沙班4周预防血栓。正常情况手术后的三个月应该恢复正常，可是至今原告一直感觉左腿疼痛。原告期间多次到被告处，被告只是开些止疼的药物，让再等等。到其他医院诊断，告知股骨头错位到盆腔内，需要二次手术治疗。综上所述，因被告的过错导致原告手术后没有正常恢复及需要做二次手术，医院负有不可推卸的医疗损害责任，应当赔偿患者由此造成的一切损失，为维护原告合法权益，根据中华人民共和国侵权责任法提起诉讼，望贵院判如所请。被告地区医院辩称，我方对原告的诊断正确，手术治疗符合医学规范，术前已经将各种风险充分告知，不存在医疗过错。患者术后出现的情况，是由于自身双侧髋臼先天性发育不良，股骨头坏死、股骨头上移而引起的双下肢短缩，根据患者的病史，患者在四年前在我院行右侧人工全髋关节置换术，故患者出现的损害后果不是我院医疗行为造成的，与我院医疗行为之间没有因果关系，应当依法驳回全部诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，原告申素芹以“左髋关节疼痛、活动受限10余年，加重1年余”为主诉，到被告地区医院进行就医治疗，初步诊断：左髋关节髋臼发育不良。2019年2月18日，被告为原告行左侧全髋节置换+髋关节清理术。原告于2019年3月1日出院，实际住院13天，个人支付住院费27313.32元。经原告申请，本院委托湖北崇新司法鉴定中心对地区医院在2019年2月16日至2019年3月1日期间对申素芹的左髋关节诊疗行为、左髋关节置换手术以及住院期间行为是否存在过错；；地区医院行为与申素芹术后损害后果左腿明显不适）之间是否存在因果关系及参与度；申素芹伤残等级、护理期进行鉴定。2020年12月27日，该司法鉴定中心出具崇新司法鉴定中心[2020]医纠鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、、地区医院在2019年2月16日至2019年3月1日期间对申素芹诊疗过程中存在注意义务告知义务不足的过错，上述过错与申素芹损害后果（左腿明显不适）之间存在因果关系，过错参与度为E级（参与度理论数值范围61%-90%，建议不超过70%）。2、申素芹损伤致残程度评定为十级，护理期为300日。原告支付鉴定费16560元。原告的父亲申天合1938年6月14日出生，原告共兄妹四人。上述事实，有原告申素芹提供的身份证、、地区医院病历住院费票据1张、司法鉴定意见书、被抚养人身份证、村委会证明、鉴定费票据，被告地区医院提供的病历、司法鉴定意见书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告地区医院在2019年2月16日至2019年3月1日期间对申素芹诊疗过程中存在注意义务、告知义务不足的过错，上述过错与申素芹损害后果（左腿明显不适）之间存在因果关系，本院确定被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告申素芹的合理合法损失，本院予以支持，原告的合理损失为：①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。原告的医疗费为27313.32元。②原告构成十级伤残，主张伤残赔偿金68401.94元，符合法律规定，本院予以支持。③根据原告的伤情，原告主张营养费260元，本院予以支持。④原告主张住院伙食补助费650元，符合法律规定，本院予以支持。⑤原告主张误工费86253.66元，数额过高部分，本院不予支持。根据原告的伤情及恢复情况，本院确定误工期为360日，误工费按照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资129.51元/日计算，原告的误工费为46623.6元（129.51元/日×360日）。⑥参照评估意见，原告的护理期为300日，原告主张护理费38514元，符合法律规定，本院予以支持。⑦精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平确定。本院确定原告的精神抚慰金为5000元。⑧原告主张鉴定交通费、住宿费2500元，数额过高部分，本院不予支持。本院酌定为1000元。⑨原告主张鉴定费16560元，符合法律规定，本院予以支持。⑩被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出计算。原告父亲申天合生活费为2746.45元（21971.57元／年×5年×10%÷4人）。综上，原告的合理损失共计207069.31元，被告地区医院应赔偿原告各项损失共计144948.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告濮阳市安阳地区医院于本判决生效后十日内赔偿原告申素芹医疗费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计144948.52元；驳回原告申素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告申素芹负担359元，被告濮阳市安阳地区医院负担1571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二一年二月七日书记员  杨 媛
文书内容            贵州省息烽县人民法院      民事判决书                                        （2021）黔0122民初74号                                    原告              贵州现代谦和后勤管理服务有限公司：住所：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：91520402MA6E4RXB6H。      法定代表人：管尚贵，总经理。      委托诉讼代理人：蒲桂华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401152100907， 特别授权代理。                        被告              任元志，男，1987年3月18日生，住贵州省息烽。                  案由                          物业服务合同纠纷                        诉讼请求              1.判决被告支付2018年1月1日至2020年9月30日所欠物业管理费5,220元（按住房面积131.83平方×1.2元/m2）；2.被告承担本案诉讼费用。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      由被告任元志于本判决生效之日起十日内支付原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司2018年1月1日至2020年9月30日的物业管理费5,220元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告任元志负担。      本判决为终审判决。                                                 审    判    员      杜  娟                                                       二〇二一年二月八日                                                                  书    记    员      张  洁
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执异11号异议人（案外人）：魁兴建，男，汉族，1988年2月出生，住甘肃省西固区。委托代理人：李小乐，男，汉族，1984年12月出生，住甘肃省兰州市西固区。申请人:甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91620500750924835B,住所地：甘肃省天水市秦州区泰山东路**。法定代表人:王玉茂,该公司董事长。委托代理人：马春生，该公司经理。被申请人：甘肃重邦置业有限责任公司，统一社会信用代码：91620000773402183L，住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门外**。法定代表人:孙进义,该公司董事长。本院在执行甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司与甘肃重邦置业有限责任公司合资合作开发房地产纠纷财产保全一案中，异议人魁兴建对本院依法查封甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号重邦康城小区国有土地使用权（土地证号：兰国用（2011）第X10**）的执行行为提出书面异议。在审查期间，本院已另案将异议人魁兴建所称的上述国有土地使用权予以解封。2021年2月6日，异议人魁兴建向本院书面提出撤回执行异议的申请。经审查，异议人魁兴建的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予异议人魁兴建撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二一年二月七日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民终278号 上诉人（原审原告）：罗淑贤,女，1989年10月21日出生，住安徽省淮南市寿县。 被上诉人（原审被告）：寿县天宝专业市场经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇工业园区楚都新城**,统一社会信用代码913415216989677494。 法定代表人：蔡斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑孝云，安徽郢都律师事务所律师（实习）。 上诉人罗淑贤因与被上诉人寿县天宝专业市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初4846号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，罗淑贤于2021年2月25日自愿申请撤回上诉。 本院认为，罗淑贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗淑贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由罗淑贤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  文则俊 审判员  张 晨 审判员  王元元 二〇二一年二月二十五日 书记员  齐 瑶
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初904号 原告：杨峰，男，1982年8月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：孙玲娇，女，1978年5月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告杨峰与被告孙玲娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告杨峰于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨峰撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨峰负担。 审判员  郭扬辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  王金华
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执474404号之一 申请执行人：刘文琴，女，汉族，1979年4月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省福泉市。 申请执行人：吴洪连，女，汉族，1999年8月29日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 申请执行人：吴转转，女，汉族，2006年2月5日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 申请执行人：吴洪福，男，汉族，2007年9月4日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 申请执行人：吴双福，男，汉族，2009年5月13日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 申请执行人：吴洪会，女，汉族，2015年5月14日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 申请执行人：吴海青，男，汉族，2016年7月27日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 申请执行人：吴井林，男，汉族，1942年12月28日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 申请执行人：刘胜碧，女，汉族，1947年2月18日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 被执行人：杨秀发，男，汉族，1972年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于刘文琴等九人申请执行杨秀发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1789号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨秀发有车牌为贵J7Q3**凯翼牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨秀发名下贵J7Q3**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月八日 书记员 黎   君   军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更574号罪犯曹小明，男，1981年11月4日出生，汉族，小学文化，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年11月3日作出(2015)杭萧刑初字第1940号刑事判决，以被告人曹小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元；继续追缴赃款。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月3日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯曹小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹小明减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曹小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2400元，已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹小明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月12日起至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日书 记 员  吴宏丽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执401号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区中岗一村**，现办事机构所在地马鞍山市花山区榕基云谷（马鞍山）电商产业园3栋405室，注册号：340500000036761。 法定代表人：刘炳树，该公司总经理。 被执行人：刘喜，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人马鞍山天立建设有限责任公司、刘喜逾期未履行本院（2019）皖0521民初4502号民事判决书确定的交纳案件受理费2279元的义务，本院于2021年02月01日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年02月01日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2021年02月24日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初4502号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十四日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
黑龙江省泰来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0224执571号 王丽梅、郭永良、张秀芬： 本院执行的王丽梅与郭永良、张秀芬买卖合同纠纷一案，被执行人郭永良自动履行法律文书所确定的给付申请执行人24563.80元的义务，郭永良交纳了申请执行费268元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保425号申请人：刘云朋，男，1981年11月13日出生，汉族，住济宁市。被申请人：刘云腾，男，1987年1月26日出生，住济宁市任城区。申请人刘云朋于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘云腾名下位于济宁市市中区车站东路10号盐业公司宿舍2号楼东三单元五层房屋价值人民币150万元的拆迁补偿权益。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年2月4日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘云腾名下位于济宁市市中区车站东路10号盐业公司宿舍2号楼东三单元五层房屋价值人民币150万元的拆迁补偿权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月四日书记员  谢飞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢497号 杨红超依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特537号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保46号 申请人：何万平，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：王照明，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人何万平与被申请人王照明民间借贷纠纷，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王照明在银行账户内资金27000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人何万平请求对被申请人王照明采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王照明银行账户内资金27000元，冻结期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 白 均 二〇二一年二月八日 书记员 谷长征
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初133号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人袁雪，女，1999年12月26日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省邵阳市隆回县，现住广州市白云区。因本案于2020年9月11日被取保候审。公诉机关于2021年2月1日以穗荔检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人袁雪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月11日2时7分许，被告人袁雪饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区增槎路进水厂路西233米处被执勤民警查获，经鉴定：被告人袁雪静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为147.8mg/100ml。公诉机关认为被告人袁雪有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人袁雪拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人袁雪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人袁雪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁雪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁雪认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年二月七日书记员  吴培微何嘉欣
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初140号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街**,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊强（一般授权），该行职工。 被告：李晓曼，女，1960年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝到庭参加诉讼,被告李晓曼经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令李晓曼偿还计至2020年6月23日的信用卡欠款1160.87元。其中本金931.3元，利息226.4元，逾期还款违约金3.17元。2020年6月23日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.李晓曼承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年2月26日，李晓曼向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6228××××4594），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，由李晓曼按照双方约定方式向农行高县支行贷款。截至2020年6月23日，李晓曼使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务共欠款1160.87元。其中本金931.3元，利息226.4元，逾期还款违约金3.17元。经原告多次催告，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 李晓曼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证；2、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主档信息、账户详细页面信息、交易明细查询；4、信用卡催收历史信息。李晓曼未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2010年2月26日，李晓曼向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6228××××4594），李晓曼使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。截至2020年6月23日，李晓曼共欠农行高县支行信用贷款1160.87元。其中本金931.3元，利息226.4元，逾期还款违约金3.17元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。李晓曼与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向李晓曼提供了信用卡借款，履行了合同义务,李晓曼未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 李晓曼于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金931.3元、支付截至2020年6月23日利息226.4元，逾期还款违约金3.17元，共计1160.87元;并以本金931.3元为基数，从2020年6月24日始按照合同约定标准计算产生的利息、逾期还款违约金,至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由李晓曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇二一年二月三日 书记员  梁露
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执62号申请执行人：申亚鹏，男，1990年9月14日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：桑俊明，男，1968年1月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的申亚鹏与桑俊明车辆租赁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初493号民事调解书，被执行人桑俊明应给付申请执行人申亚鹏车辆租赁款51600元并负担案件执行费674元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑俊明的银行存款直至还清51600元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费674元为限，或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二一年二月三日书记员  关伟青
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初63号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡泽，曾用名胡海清，男，1990年2月19日出生，湖南省湘潭县人，汉族，本科文化，无业，住湘潭县。2020年10月21日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月18日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人胡泽犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉，被告人胡泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，自2020年9月至10月间，被告人胡泽因无固定工作，无收入来源，遂产生盗窃念头，其在湘潭县××镇××区寻找车主忘记锁车门的车辆，以拉车门方式进入车内盗窃财物，共计盗窃作案三次，盗窃财物共计4655元，具体事实分述如下：1、2020年9月10日晚上，被告人胡泽在易俗河镇大鹏路“零食很忙”店门前发现被害人马某停放的白色大众车（湘Ａ0××**）没有锁车，随即进入车内实施盗窃，盗得现金2800元。2、2020年10月2日晚上，被告人胡泽在易俗河镇紫薇路棋高宾馆门前发现被害人赵某停放在该处的黑色奥迪车（湘ＣＤ××**）没有锁车，随即进入车内实施盗窃，盗得车内和天下香烟一条、和天下香烟三包、和气生财香烟四包和五粮液白酒一瓶（经鉴定白酒为假冒注册商标的商品）等财物，经湘潭县发展和改革局认定：被盗香烟价值1520元。3、2020年10月13日晚上，被告人胡泽在易俗河镇凤凰中路盛大金禧门前发现被害人徐某停放在该处的黑色丰田小轿车（湘Ｃ2××**）没有锁车门，随即进入车内实施盗窃，盗得和天下香烟两包、黄芙蓉王香烟四包、蓝芙蓉王香烟一包和剑南春白酒六瓶（经鉴定白酒为假冒注册商标的商品）。经湘潭县发展和改革局认定，被盗香烟价值335元。公诉机关认为，被告人胡泽以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人胡泽具有坦白、认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人胡泽判处拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处，并向本院提交扣押决定书等书证；被害人赵某等人的陈述；被告人胡泽的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。被告人胡泽对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人胡泽在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡泽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计4655元,数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。对被告人胡泽盗窃的违法所得，依法应当责令退赔。被告人胡泽到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，并表示认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关对被告人胡泽提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人胡泽退赔被害人马某的财物损失2800元；退赔被害人赵某的财物损失1520元，退赔被害人徐某的财物损失335元（限在本判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二一年二月二十四日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初77号 原告：四川蜀冷冷暖设备有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路**。 法定代表人：孔凡国。 被告：安平县腾德金属丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县王胡林村南300米处。 法定代表人：赵海龙。 原告四川蜀冷冷暖设备有限公司与被告安平县腾德金属丝网制品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川蜀冷冷暖设备有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川蜀冷冷暖设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蜀冷冷暖设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为858元，由四川蜀冷冷暖设备有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二一年二月三日 书记员  苟涛
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沧分行，住所地：云南省临沧市临翔区世纪路**。法定代表人：普文学，系该分行负责人。委托代理人：周顺玲，代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧景欣文化传媒有限公司，住，住所地：云南省临沧市临翔区玉龙花园******/div>法定代表人：王森林。被执行人：王森林，男，1970年9月13日生，汉族，家住云南省临翔区。被执行人：毕雪华，女，1943年11月16日生，汉族，家住云南省临沧市凤庆县。被执行人：杨丽琼，女，1987年1月6日生，汉族，家住云南省临沧市临翔区。被执行人：杨浩源，男，1996年3月12日生，汉族，家住云南省临沧市临翔区中国农业银行股份有限公司临沧分行申请执行临沧景欣文化传媒有限公司、王森林、毕雪华、杨丽琼、杨浩源借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，申请人要求被执行人立即支付货款8141235.89元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2019年4月15日向被执行人直接送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、本院于2019年4月8日、9月2日、12月18日、2021年1月4日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息，经查，被执行人名下的存款余额仅有数百元，本院已依法冻结，无划拨价值，无其余财产线索；三、本院于2019年4月29日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下有房产登记，本院已查封。被执行人均未缴存公积金；四、本院于2020年7月6日查询了车辆情况，被执行人李成名下有登记的车辆，本院已查封，未能实际控制车辆。其余被执行人名下无车辆登记；五、本院于2020年9月6日依法对被执行人适用限制高消费措施；六、本院于2019年11月6日对登记在被执行人杨浩源名下的位于云南省临沧市临翔区的房产进行公开拍卖，一拍、二拍均已流拍，变卖亦无人购买，申请人不接受以物抵债；七、2021年1月28日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的8141235.89元未能受偿，执行费68106元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年二月四日书记员  鲁进强
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2096号申请执行人：马灵军，男，汉族，1971年8月16日生，住河南省尉氏县。被执行人：杨建伟，男，汉族，1974年10月10日生，住河南省尉氏县。马灵军与杨建伟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初3610号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告偿还欠款50000元及利息。因被执行人杨建伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马灵军向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杨建伟采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月、2020年12月、2021年1月、2月多次通过执行网络查控系统未发现被执行人杨建伟名下有可供执行的财产；3、2020年12月10日对被执行人采取了限制消费措施；4、2021年2月2日对被执行人杨建伟户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。5、2021年2月24日决定对被执行人杨建伟采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2021年2月24日告知申请执行人马灵军是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨建伟无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初3610号民事调解书的本次执行程序。被执行人马云超有继续向申请执行人马灵军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年二月二十五日书记员  要 帅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更577号罪犯苟大耀，男，1997年1月2日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，住云南省巧家县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年11月13日作出(2015)甬慈刑初字第1794号刑事判决，以被告人苟大耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月1日裁定将对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯苟大耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苟大耀减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯苟大耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行判决中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币170.16元，账户余额人民币99.49元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苟大耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯苟大耀减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月29日起至2026年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日书 记 员  吴宏丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1913号申请人：吴建华，男，1975年1月1日生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：上海一建建筑装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路**建工大厦**，统一社会信用代码913100006072173615。法定代表人：孙成农。被申请人：陈凯，男，1975年7月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请人吴建华与被申请人上海一建建筑装饰有限公司、陈凯与第三人江苏大亚达置业发展有限公司、宜兴市大亚达酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴建华向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海一建建筑装饰有限公司、陈凯18万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海一建建筑装饰有限公司、陈凯的银行存款18万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含上海一建建筑装饰有限公司、陈凯对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 晋二〇二一年二月十九日书记员 刘淑姣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2524号原告：戴翔，男，1967年10月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李静，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师。被告：武汉市江汉区城区改造更新局，住所地武汉市江汉区新华小路**。法定代表人：杜伟，局长。委托诉讼代理人：时瑞，湖北华平律师事务所律师。被告：武汉怡景地产有限公司，住，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路**/div>法定代表人：丁凤兰，董事长。委托诉讼代理人：荣郑，湖北立丰律师事务所律师。原告戴翔与被告武汉市江汉区城区改造更新局（以下简称城改局）、武汉怡景地产有限公司（以下简称怡景公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告戴翔的委托诉讼代理人连涛、李静，被告城改局的委托诉讼代理人时瑞，被告怡景公司的委托诉讼代理人荣郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴翔向本院提出诉讼请求：1.判令城改局、怡景公司按《国有土地上房屋征收补偿安置协议》及《青年路59号片旧城改造项目房屋征收补偿方案调整补充意见》向戴翔交付位于征收红线范围内（ICC武汉环贸中心）建筑面积为89平方米住宅安置房一套；2.判令城改局和怡景公司向戴翔支付拆迁安置过渡费至第一项诉求房屋交付时止（起算点2015年12月10日，暂计算至2019年6月10日为90000元）；3.判令城改局和怡景公司连带负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月22日，武汉市江汉区人民政府作出江汉房征决字【2011】第2号房屋征收决定公告，批准青年路59号片区旧城改造项目，确定征收东起青年路、南至金博莱家具广场、西至妙墩、北至妙墩横路范围内的房产。2012年12月11日，城改局与戴翔签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，征收戴翔位于妙墩小八大家的建筑面积为22.13平方米的房产一套；戴翔选定由城改局提供的位于征收红线范围内的房屋一套作为安置房，房屋用途住，建筑面积60-89平方米（最终以房地部门实测为准）产权调换房或提供安置房中与被征收房屋建筑面积相等部分，戴翔按8047元/平方米购买，因房型设计不可分割等原因超出被征收房屋建筑面积的部分由戴翔按14800元平方米购买。另外，根据《青年路59号片旧城改造项目房屋征收补偿方案调整补充意见》的规定，青年路59号片旧城改造项目的开发商为怡景公司，并且超过购房等待期限后，超期等待购房临时安置补助费由怡景公司支付。《国有土地上房屋征收补偿安置协议》签订后，戴翔向城改局和怡景公司交付房屋以供拆除。但城改局、怡景公司均未向戴翔提供合同约定的房屋，经戴翔与城改局、怡景公司沟通，亦拒绝提供。另查明，在鄂（2019）0103民初3284号一案中，城改局、怡景公司均提供证据，证明怡景公司愿意履行交付房屋的义务。综上，戴翔与城改局就房屋征收及补偿事怡签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》系双方真实意思表示，合法有效；戴翔在协议签订后，已交付房屋供两被告拆除，履行合同义务；城改局有义务向戴翔提供位于征收红线范围内的住宅；同时，怡景公司愿意履行交房义务，且根据《青年路59号片旧城改造项目房屋征收补偿方案调整补充意见》的规定，青年路59号片旧城改造项目的开发商为怡景公司，并且超过购房等待期限后，超期等待购房临时安置补助费由怡景公司支付，由此可知，无论是涉诉房屋的交付还是超期等待的安置补助费都应由城改局和怡景公司共同承担，即城改局和怡景公司应对戴翔承担连带责任。为此，戴翔诉至法院。城改局辩称，我方已经履行完所有义务，包括给钱、给购房指标，至于戴翔是否向怡景公司购买房屋是戴翔自己权利。怡景公司辩称，我方不是征收协议的当事人，涉案协议中没有我方盖章，戴翔不享有对我方请求交付房屋的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，武汉市江汉区人民政府作出江汉房征决字[2011]第2号房屋征收决定公告，批准青年路59号片区旧城改造项目，确定征收东起青年路、南至金博莱家具广场、西至妙墩、北至妙墩横路范围内的房产。2012年12月11日，戴翔与武汉市江汉区房屋征收管理办公室（以下简称房屋征收办）签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》一份，该协议约定，房屋征收办征收戴翔位于武汉市江汉区妙墩小八大家建筑面积为22.13平方米的房产一套；房屋征收补偿方式为货币补偿或房屋产权调换（协议中未选定方式）；被征收房屋货币补偿费共计548990元，其中包括房屋补偿金额、装修补偿、搬迁费、按时搬迁奖励、停产停业损失补偿、设施设备补偿、临时安置费；产权调换或提供安置房源结算方式为戴翔选定由房屋征收办提供的位于征收红线范围内的房屋一套作为安置房，房屋用途住，建筑面积60-89平方米（最终以房地部门实测为准）产权调换房或提供安置房中与被征收房屋建筑面积相等部分，戴翔按8047元/平方米购买，因房型设计不可分割等原因超出被征收房屋建筑面积的部分由戴翔按14800元平方米购买。《国有土地上房屋征收补偿安置协议》签订后，房屋征收办向戴翔支付了征收补偿款548990元，戴翔将涉案房屋交付房屋征收办拆除。另查明，2012年12月7日，怡景公司曾向房屋征收办出具了编号044的《就地购房指标确认单》，但是戴翔称在法院诉讼前不知且未收到过该确认单，房屋征收办不能提供向戴翔交付该确认单的证据。还查明，房屋征收办于2018年4月更名为武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室，后又于2019年5月更名为城改局。本院认为，戴翔与房屋征收办签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》合法有效，该协议中补偿安置的方式有两种，即货币补偿或房屋产权调换，戴翔只可选其一，但在该协议中，戴翔并未对补偿安置方式作出选择。协议中既对货币补偿款进行了计算，亦对房屋产权调换方式进行了约定。从协议的实际履行来看，戴翔收到了房屋征收办支付了货币补偿款，房屋征收办以货币补偿的方式履行了补偿安置义务，因此，戴翔主张对其进行房屋安置，没有事实和法律依据。城改局、怡景公司的抗辩理由，具有事实依据。综上所述，戴翔的诉讼请求，本院不予支持。城改局、怡景公司的抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告戴翔的诉讼请求。案件受理费13600元，由原告戴翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二一年二月十六日书记员  余 鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保64号 申请人：华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：王毓春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丹妮，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。 被申请人：海安县山源金属建材有限公司，住所地江苏省海安县。 法定代表人：储开凤。 申请人华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结海安县山源金属建材有限公司银行存款5823000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人华虹公司向紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为5823000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：华虹公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结海安县山源金属建材有限公司银行存款5823000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由华虹建筑安装工程集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月七日 书记员  陈 静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16267号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇**楼，统一社会信用代码：9137021274039720X8。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：张启波，男，公司员工。被告：任红，女，1968年6月22日出生，汉族，住即墨区。本院于2020年12月10日立案受理了原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告任红物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告均豪（山东）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任红的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回对被告任红的起诉。案件受理费534元减半收取267元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年二月二日书记员  刘 浩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初179号原告：平艳庆，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：袁秋中，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁森森，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。系被告袁秋中儿子。原告平艳庆与被告袁秋中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平艳庆委托诉讼代理人葛雪杰，被告袁秋中及其委托诉讼代理人袁森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平艳庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计19718.29元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日20许，在新乡市××学院路与纺织路交叉口南侧，被告袁秋中未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的力之星三轮轻便摩托车，沿学院路机动车道内由南向北行驶时，与前方行人原告平艳庆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。辉县市公安局交通警察大队作出第410782120200000470号道路交通事故认定书，认定被告承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。该事故造成原告在辉县市第四人民医院住院治疗，现原告已出院。因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，望查明事实，支持原告的诉讼请求。被告袁秋中辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告对原告提供的辉县市第四人民医院诊断证明、陪护建议书、病历、出院证提出异议，认为本案事故发生在8月19日，出院证明显示原告外伤，事故当天其去医院，看不到原告有外伤，并且医生说原告疑似裂缝，并没有说骨折，但是出院证明上显示原告骨折；事故发生后两天，其在交警队见到原告，他那时候已经可以下床走动了，认为原告平艳庆不需要护理。本院认为，诊断证明、陪护建议书、病历、出院证均系医疗机构出具，能够证明原告受伤后在辉县市第四人民医院治疗的情况，故对该组证据的真实性，予以确认。因原告住院治疗10天，故其护理费应按10天计算。2、被告对原告提供的两张医疗费票据提出异议，认为医疗费不显示病情具体内容。本院认为，该两张医疗费票据均为正规发票，且显示收费项目内容，系原告为治疗病情支出的合理费用，故对该医疗费票据的证明效力，予以确认。3、原告对被告提供的两张医疗费票据的真实性无异议，但对被告关于该票据能够证明原告伤情没有病历记载的严重的证明目的提出异议，认为被告提供的医疗费发票并不能证明原告的伤情程度。本院认为，被告提供的医疗费票据系正规医疗费发票，系其为原告垫付的费用，故对该医疗费票据的真实性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年8月19日20许，在新乡市××学院路与纺织路交叉口南侧，被告袁秋中未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的力之星三轮轻便摩托车，沿学院路机动车道内由南向北行驶时，与前方行人原告平艳庆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2020年8月31日，辉县市公安局交通警察大队作出第410782120200000470号道路交通事故认定书，认定被告承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。事故发生后，原告到辉县市第四人民医院住院治疗，住院10天（2020年8月20日至2020年8月30日），支出医疗费4400.77元（113元+914.4元+100.4元+3272.97元），其伤情出院诊断为：1、胸部外伤；2、右侧3、4肋骨骨折；3、腰部外伤；4、腰椎间盘突出。出院医嘱：1、建议休息叁月；2、继续用药巩固疗效；3、不适随诊；4、叁月后复查。被告系涉案车辆的所有人，该车辆未投保交强险。事故发生后，被告支付原告医疗费1027.4元。案件审理中，原告要求被告按事故责任比例赔偿损失。另查明，2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资121.41元/天，居民服务业和其他服务业平均工资为125.14元/天。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告驾驶未悬挂号牌的力之星三轮轻便摩托车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经辉县市公安局交警大队认定被告承担事故主要责任，被告作为本案事故侵权人和车辆所有人，其应按事故责任比例承担赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。本案中，原告平艳庆的合理损失为：1、医疗费4400.77元；2、误工费10926.9元（121.41元/天×90天）；3、护理费1251.4元（125.14元/天×10天×1人）；4、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；5、交通费200元（20元/天×10天），以上合计17279.07元。被告应赔偿原告损失13823.26元（17279.07元×80%）。因被告已支付原告医疗费1027.4元，故被告应赔偿原告损失12795.86元（13823.26元-1027.4元）。综上所述，对原告要求被告赔偿损失19718.29元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告袁秋中于本判决生效后十五日内赔偿原告平艳庆损失12795.86元；二、驳回原告平艳庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告平艳庆负担51元，被告袁秋中负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二一年二月二十日书记员  崔 璨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1176号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉森，该公司职员。被告：罗竹萍，女，1973年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州万宁物业管理有限公司与被告罗竹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司向本院申请撤回对被告沈敏玲的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  白一帆二〇二一年二月十日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初1007号原告：辛健河，男，1973年1月11日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹平宏基能源开发有限公司，住所地邹平市孙镇霍坡村，统一社会信用代码9137162679393614XP。法定代表人：唐会。被告：吴新华，男，1977年3月20日出生，汉族，住无棣县。原告辛健河与被告邹平宏基能源开发有限公司、吴新华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告辛健河在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辛健河撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二一年二月十八日书记员 李俊华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更671号罪犯王建平，男，1968年7月25日出生，汉族，高中文化，浙江省奉化市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江宁波市海曙区人民法院于2012年1月16日作出(2012)甬海刑初字37号刑事判决，以被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年2月17日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月30日作出(2014)浙杭刑执字第7187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2017年3月13日作出(2017)浙01刑更522号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2019年3月7日作出(2019)浙01刑更479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯王建平的提请减刑建议。经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月24日起至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终41号 上诉人（原审被告）：张巨华，男，1971年12月25日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王亮，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审被告）：国宾，男，1990年9月3日出生，汉族，住河北省雄县。 原审原告：马广东，男，1990年11月18日出生，汉族，住河北省雄县。 原审被告：张海龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住河北省雄县。 原审被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺）。 负责人：杨铮，该公司经理。 上诉人张巨华因与被上诉人王亮、国宾、原审原告马广东及原审被告张海龙、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638 —2— 民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张巨华于2021年2月2日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，张巨华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张巨华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5488元，减半收取2744元，由上诉人张巨华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  焦志华 审判员  任华鹏 二〇二一年二月四日 书记员  于海慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初198号 原告：王安芳，男，1969年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：石其禄，男，1967年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告王安芳与被告石其禄建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王安芳于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王安芳撤诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，投递费148元，合计431元，由王安芳负担（原告已预交费用431元）。 审判员  程诗娟 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日 书记员  许雪梅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3002号之一申请执行人：无锡奥特维科技股份有限公司，统一社会信用代码913202005502754040，住所地江苏省无锡市珠江路**。法定代表人：葛志勇，该公司董事长。委托代理人：周平，江苏三诚律师事务所律师。委托代理人：黄洪涛，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91330200772303220K，，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园法定代表人：励小伟，该公司董事长。关于无锡奥特维科技股份有限公司（以下简称奥特维公司）与浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)苏0214民初2871号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、启鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付奥特维公司1767218.64元并支付违约金（以1295025.64元为基数，自2020年5月28日起计算至实际给付之日止；以306000元为基数，自2020年7月11日起计算至实际给付之日止；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）、逾期付款利息损失（以166193元为基数，自2020年5月28日起至计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20704元，减半收取10352元，财产保全费5000元，合计15352元，由启鑫公司负担。因启鑫公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，奥特维公司向本院申请强制执行，申请执行标的为1767218.64元及违约金与利息。本院于2020年11月12日立案受理。执行中，本院依法对启鑫公司进行了财产调查，情况如下：启鑫公司名下无可供执行的银行存款；启鑫公司名下有坐落于象山县××工业园××路××号××工业园××路××号的不动产2处，本院已于2020年12月10日依法轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函；启鑫公司名下有车牌号码为浙ＢＦ××**、浙ＢＦ××**、浙ＢＦ××**、浙ＢＦ××**、浙ＢＦ××**、浙ＢＤ3××**的汽车6辆，本院已于2020年11月29日依法轮候查封；启鑫公司在宁波耀莱新能源有限公司有40%的股权、在宁波宁鑫新能源科技有限公司有49%的股权、在宁波亚德森太阳能光电有限公司有100%的股权，本院已于2021年2月19日依法轮候冻结；启鑫公司在浙江启鑫电力科技有限公司有51%的股权、在浙江同富光伏发电有限公司有100%的股权、在浙江众达新能源科技有限公司有100%的股权、在浙江茂宏太阳能发电有限公司有100%的股权、在浙江启昕电力科技有限公司有51%的股权，本院已于2021年2月23日依法轮候冻结；本院委托象山县人民法院至启鑫公司的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向启鑫公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1767218.64元及违约金与利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向奥特维公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供启鑫公司的其他财产线索。奥特维公司未能提供启鑫公司其他可供执行的财产线索，不要求法院进行执行保险悬赏，亦不申请对美源公司进行财务审计或提出破产申请，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对启鑫公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初2871号民事判决书的本次执行程序。如移送执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十六日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1308号原告：石丰铭，男，1987年6月21日生，汉族，住荥阳市。被告：柴红亮（曾用名柴宏亮），男，1971年6月25日生，汉族，住荥阳市。原告石丰铭与被告柴红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石丰铭到庭参加诉讼，被告柴红亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石丰铭向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30000元及利息19720元（按月息2分，自2018年5月9日计算至2021年2月4日为19720元；至实际还款之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月9日，被告向原告借款30000元并出具借条，约定每月利息600元，承诺2019年6月14日前还款。同日，原告通过支付宝向其转款30000元。后被告逾期未还借款，又向原告出具保证书，承诺于2021年1月27日偿还借款本息共49200元。但被告至今未按保证期间还款，故诉请依法处理。柴红亮未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，柴红亮向石丰铭借款30000元，经审查属实。债务应当清偿。柴红亮逾期未还借款，石丰铭要求其及时偿还，于法有据，予以支持。双方明确约定借款月息600元，实为月利率2%。依照相关法律规定，结合本案借款时间，柴红亮自2018年5月9日至2020年8月19日应支付石丰铭借款利息16400元；自2020年8月20日至借款实际清偿之日止的利息，酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（即年利率15.4%）。对石丰铭超出该部分的请求，不予支持。柴红亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、柴红亮于本判决生效之日起五日内偿还石丰铭借款本金30000元、利息16400元（已计至2020年8月19日；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息，以30000元为基数，按年利率15.4%另行计算），暂共计46400元；二、驳回石丰铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计522元，由石丰铭负担42元，柴红亮负担480元。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年二月二十五日书记员  胡晓蕊
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初199号原告：邓某，女，1981年1月4日生，瑶族，湖南省道县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：林某，男，1982年4月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在审理原告邓某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某以被告林某收到法院送达的传票等诉讼文书后已主动履行了义务，纠纷已得到解决为由申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。审判员 李 杰二〇二一年二月二十二日书记员 朱志琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1738号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区青年大街**(1101、1114、1115)。负责人：崔玉凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翁军，男，1984年3月22日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：朱新林，男，1981年10月22日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：李敬云，女，1954年4月8日出生，汉族，住辽中区。被上诉人（原审被告）：朱红旭，男，1992年3月14日出生，汉族，住鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住，住所地辽阳市白塔区武圣路**/div>负责人：司航，系该公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（简称华安保险公司）因与被上诉人李敬云、朱红旭、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法重新改判；2、请求被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、此案我司已经一审法院(2019)辽0115民初4887号民事调解书调解处理，调解书中已经明确记载，我司不在承担赔偿责任，且调解书中被诉人李敬云诉称，已经写明需鉴定伤残，但由于李敬云个人原因未主张权利，其应承担不利后果，此案判决我司承担伤残部分的赔偿责任于法无据；二、一审法院判决对方误工期为评残前一天并非鉴定机构鉴定意见，国家三期标准对于多发性肋骨骨折的误工天数为60-120天。李敬云、朱红旭、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。李敬云向一审法院的诉讼请求：要求对方赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失。一审法院认定事实：于2019年2月24日15时30分许，在陈洪新家商店门前处，朱红旭驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车至事故地点，与李敬云推自行车发生碰撞，造成两车损坏，李敬云受伤的交通事故。李敬云医疗费等部分损失已经得到赔偿，现李敬云起诉要求伤残赔偿金、二次手术费用等损失赔偿，李敬云经诊断为“肋骨骨折、右侧腓骨骨折等”，经司法鉴定为一处十级伤残，李敬云的经济损失是，医药费560.40元(该费用系复查费用，在沈阳市七三九医院)，以后内固定物取出费用15，000元(该费用系经司法鉴定费用，李敬云腿部受伤内固定物以后取出费用)，以上李敬云医疗费等总计为15，560.40元；李敬云伤残赔偿金44，548元(赔偿14年)，误工费15，500元(从受伤至定残前一日支持310天，每天误工费支持50元)，鉴定费1，720元，精神损害抚慰金支持5，000元，以上李敬云伤残赔偿金等总计经济损失为66，768元。此事故经交警大队认定朱红旭负此次交通事故全部责任，李敬云无交通事故责任。朱红旭驾驶的事故车辆辽Ｌ×××**号小型轿车在华安保险公司投保了交强险，同时该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司太平洋保险公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。一审法院认为，李敬云因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费、伤残赔偿金等经济损失应予以支持认定，李敬云的医疗费等具体损失数额以一审法院审理查明为准，即李敬云医疗费等总计为15，560.40元，李敬云伤残赔偿金等总计经济损失为66，768元；李敬云提供的事故认定书予以采信，朱红旭驾驶事故车辆负此次交通事故的全部责任，李敬云以上经济损失分别由华安保险公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿；李敬云因此次交通事故造成伤残的后果，其精神损害抚慰金支持5,000元；此次交通事故造成李敬云多处骨折及工程伤残，李敬云事故发生前身体健康，靠其外出劳动务工获得收入为生活来源，其要求的误工费适当予以支持符合有关规定及实际情况，华安保险公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险公司没有提供证据证明其辩论意见，其有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付李敬云伤残赔偿金等66，768元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿给付李敬云医疗费等15，560.40元；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、朱红旭不承担李敬云损失的赔偿责任；四、李敬云其它诉讼请求依法驳回；案件受理费790元，减半收取395元，由朱红旭负担受理费395元。二审中，上诉人提交（2019）辽0115民初4887号调解书一份，证明李敬云已经该调解书与保险公司一次性解决本次纠纷，并在其第一次诉讼中明知其存在伤残情况，其由于个人原因未主张该权利，其应承担不利后果。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的对伤残赔偿金的赔偿问题。经审查，根据李敬云提供的辽宁恒德司法鉴定所出具的鉴定书，鉴定结论载明李敬云肋骨骨折的伤残等级为十级。一审法院依据鉴定结论确定其残疾赔偿金，并无不当。上诉人提交的调解书并未关于上诉人提出的误工期过长的问题。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  华 荻二〇二一年二月××日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初579号 原告：安康城投昌盛置业有限公司。 委托诉讼代理人：王义权、刘骏豪，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：祖象安，男，1988年2月8日出生，住安康市汉滨区。 本院受理原告安康城投昌盛置业有限公司与被告祖象安物业服务合同纠纷一案后，于2021年1月4日通知安康城投昌盛置业有限公司在同年1月11日前预交案件受理费，但由于安康城投昌盛置业有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安康城投昌盛置业有限公司撤诉处理。 审判员  徐东升 二〇二一年二月二日 书记员  郑亚梅
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0982行审63号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地：福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：刘孝塘，男，汉族，1973年2月18日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年2月2日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01054号《林业行政处罚决定书》第（1）项：即责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2020﹞第01054号）执行，要求被执行人刘孝塘缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费1849元；第（2）项：即处违法开垦林地每平方米1元的罚款1027元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2020年5月18日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01054号《林业行政处罚决定书》，认定：刘孝塘为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2017年9月开始,擅自在福鼎市××镇××村观音亭山山场04大班050、051小班开垦林地，已破坏山场林地面积1027平方米（商品林，折 1.54亩）。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为。 根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定对刘孝塘处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字[2020]第01054号）执行；2、并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1027平方米×1元/平方米=1027元。 福鼎市林业局于2020年6月2日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，并分别于2020年4月8日和2020年12月18日向被执行人送达了鼎林罚责修字（2020）第01054号责令生态修复通知书和鼎林公催字（2020）54号行政决定履行催告书，但被执行人未在法定期限内履行义务。为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第（一）项即责令限期恢复原状变更为责令刘孝塘缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费1849元及第（二）项缴纳罚款1027元。 经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01054号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行符合法律规定；同时因刘孝塘未能履行恢复原状行为的义务，故申请人请求责令刘孝塘缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费1849元的内容符合《中华人民共和国森林法》第四十四条第三款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定和福鼎市鼎委政【2019】74号《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和鼎森违整办【2019】2号《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人刘孝塘应在本裁定书送达之日立即缴纳生态修复费1849元; 二、被执行人刘孝塘应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款1027元。 三、被执行人刘孝塘在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  韩 林 二〇二一年二月十九日 书记员  庄 宏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初100号原告:王兴振，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省。被告：马三峰，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告王兴振诉被告马三峰合同纠纷一案中，原告王兴振于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王兴振向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兴振撤回起诉。案件受理费25元，由原告王兴振负担。审判员  时文华二〇二一年二月二十六日书记员  刘玉佩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4305号原告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼**，统一社会信用代码91440300192244711M。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱国，广东德崇律师事务所律师。被告：深圳市天鲲建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道渔二社区利安商务**103，统一社会信用代码914403000798166625。法定代表人：蒋少鹏。被告：半岛置业（广州）投资有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村自由人花园一街****，统一社会信用代码914401016187870790。法定代表人：刘荣。原告深圳市华南装饰集团股份有限公司与被告深圳市天鲲建筑工程有限公司、半岛置业（广州）投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市华南装饰集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华南装饰集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  白一帆人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇二一年二月十九日书 记 员  孙诗韵
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1113号 起诉人：朱祥武，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县闫店楼法律服务所法律工作者。 2021年2月5日，本院收到朱祥武的起诉状。起诉人朱祥武向本院提出诉讼请求：请求李祥俊、孙小进夫妇支付劳务报酬2230元并承担诉讼费用。事实和理由：李祥俊、孙小进系夫妻关系，二人承包山东省曹县梁堤头镇新六和养猪场工程，2019年10月，自己受雇为其提供劳务，二人仅支付部分劳务费，余款拒不支付。 本院经审查认为，李祥俊系连云港奥悦钢结构有限公司法定代表人，其承包了山东省曹县新六和养猪场工程，起诉人与王洪涛、韩善康、陈东保、王长均等二十六人受其雇佣从事劳务，李祥俊、孙小进欠二十六人劳务费未支付。2020年6月3日，本院立案受理了原告朱祥武、王长均、陈东保分别起诉被告连云港奥悦钢结构有限公司劳务合同纠纷案件，案号为（2020）鲁1721民初2844号、（2020）鲁1721民初2845号、（2020）鲁1721民初2846号。诉讼过程中，被告法定代表人李祥俊提供其与涉案农民工调解协议书，协议书载明：2020年6月4日，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王**、王长均等十人作为二十六名农民工代表，前往李祥俊、孙小进所在连云港市朝阳沙集工地索要工资，双方发生争执，江苏省连云港市公安局开发区分局朝阳派出所组织双方进行调解，达成书面调解协议。内容为：1、双方立即停止争执吵闹推搡撕扯影响社会治安秩序的行为。2、由孙小进（方）分期分批支付农民工的工资。（1）签字后，立即支付韩善康3000元为其父母看病急用；（2）按照欠条于2020年国庆节前支付农民工工资60583元；（3）余款80000元，在2021年元旦节之前凭欠条全部结清。3、双方接受警方和人民调解的批评普法教育训诫，保证今后不再发生类似事情。同时约定“如有违约可到连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼或来继续协商调解”，孙小进代表李祥俊在调解协议书上签字，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均、王**等十人代表二十六名农民工签字。当晚，李祥俊、孙小进分别或共同为26人出具欠条，并加盖公司印章。根据上述事实，朱祥武、王长均、陈东保分别撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，江苏省连云港市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下: 对朱祥武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年二月七日 书记员  孙海冰
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1248号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托代理人：胡淼，女，汉族，1991年2月1日出生，住址：湖南省桃源县******凤凰组，公民身份证号码：430************985。被告：王玉峰，男，汉族，1985年10月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区*************，公民身份证号码：411************014。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告王玉峰追偿权纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费404.3元(已减半收取，原告已预交)，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年二月八日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初338号 原告：介休市中鹏贸易有限公司，住所地：山西省介休市光明西路**。 法定代表人：赵河深，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁文哲，山西银硕律师事务所律师。 被告：新泰市协盛经贸有限公司，，住所地：山东省新泰市禹村镇东沈东村 法定代表人：马胜良，系该公司董事长。 原告介休市中鹏贸易有限公司与被告新泰市协盛经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告介休市中鹏贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告介休市中鹏贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟启华 二〇二一年二月十八日 书记员  杜大霄
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5608号之一原告：无锡市新发集团有限公司，住所地无锡市新吴区汇融广场2-402、502、602、702、801、901。法定代表人：黄际洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡摩尔餐饮管理有限公司，住所地无锡市解放西路**。法定代表人：秦娇娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈悦，江苏连元律师事务所律师。原告无锡市新发集团有限公司与被告无锡摩尔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告无锡市新发集团有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市新发集团有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市新发集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元（此款已由无锡市新发集团有限公司预交），由无锡市新发集团有限公司负担。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周勤南二〇二一年二月十八日书 记 员  陆 佳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执17号申请执行人：河南联合力达新能源科技有限公司，住所地郑州市**连云路**黄河科技学院（**）科技园**。法定代表人：杜勇强，总经理。委托代理人:陈平，河南豫道律师事务所律师。委托代理人:邹华，河南豫道律师事务所实习律师。委托代理人:姚泽轩，男，公司员工。被执行人：郑州市上街区峡窝镇人民政府，住所，住所地郑州市上街区金屏路与漓江路交叉口向东100米路南div>负责人：陈勇。本院于2021年1月6日立案执行的（2021）豫0106执17号申请执行人河南联合力达新能源科技有限公司与被执行人郑州市上街区峡窝镇人民政府买卖合同纠纷一案，被执行人郑州市上街区峡窝镇人民政府已支付工程款119396.39元、诉讼费1330及执行费1711元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2021）豫0106执17号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年二月二十五日书记员  安乐青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执702号申请执行人：杨滟，女，1977年3月8日生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：陈建昌，男，1981年1月15日生，汉族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人杨艳与陈建昌借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年8月4日作出的(2020)新0109民初2078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2020)新0109民初2078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈建昌在银行和其他金融机构账户存款411185.95元（其中案款405207.95元,执行费5978元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   马霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5917号之一 申请执行人：陈浩，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路********。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0193民初4060号民事调解书，于2020年9月3日受理陈浩与成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,立案执行标的51392.85元及利息、执行费1171元。 执行中，本院于2020年9月24日作出的（2020）川0193执5917号执行裁定依法查封被执行人成都雄川实业集团有限公司名下位于高新区天府二街198号的不动产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××4号），因该房产有抵押系轮候查封，无法处置。除此暂未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人覃华忠列入限制高消费。 本次执行到位金额0元。申请人因本案无可供执行财产，且无新的财产线索提供，申请对本案终结本次执行。本院依法通过“总对总”、“点对点”以及现场调查均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴彦君
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执22号申请执行人：临江市春宏节水建材商店，住所地：临江市。经营者：杨春红。委托代理人：石绍明，男，1954年11月25日出生，住临江市。被执行人：王强，男，1995年8月20日出生，住临江市。本院在执行申请执行人临江市春宏节水建材商店与被执行人王强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0681执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年二月二十二日书记员 芦 强
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执631号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：张建安，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨国晓，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：许昌温尔康保温工程有限公司，住，住所地河南省许昌市延安路南段/div>法定代表人：杨国晓。被执行人：刘清芳，女，1965年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张朱喜，男，1943年4月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郭香玲，女，1969年12月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵中华，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌广宇房地产开发有限公司，住，住所地河南省许昌市新兴东路文峰街道办事处/div>法定代表人：张朱喜。被执行人：杨红霞，女，1967年11月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5242号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建安、杨国晓、许昌温尔康保温工程有限公司、刘清芳、张朱喜、郭香玲、赵中华、许昌广宇房地产开发有限公司、杨红霞银行存款、收入20158300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十六日书记员  周歌
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初161号 原告：董志勇，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告：王伟，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 本院于2020年1月7日依法受理原告董志勇诉被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董志勇撤回对被告王伟的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  宋东辉 二〇二一年二月二日 书记员  李炳焱
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终48号原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺鑫，男，1992年12月21日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因诈骗，于2014年2月27日被不予行政处罚。曾因犯盗窃罪，于2015年10月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；于2019年6月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月16日刑满释放。因本案，于2020年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人高美玲，江苏常律律师事务所律师。江苏省常州经济开发区人民法院审理江苏省常州经济开发区人民检察院指控原审被告人贺鑫犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）苏0492刑初368号刑事判决。被告人贺鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人贺鑫，审查上诉人贺鑫的上诉状，审阅本案卷宗材料，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定：2020年5月至6月，被告人贺鑫在微信朋友圈发布出售头盔、收购口罩等信息，虚构其有头盔出售、收购口罩的事实，先后诈骗作案两起，骗得现金及口罩等财物，合计价值人民币201000元。1.2020年5月19日至5月22日，被告人贺鑫采用发送虚假装货视频等方式，虚构其有头盔出售的事实，并以收取定金为名，从被害人汪某1处骗得人民币45000元，所得款项被其挥霍。2.2020年6月19日至6月22日，被告人贺鑫以收购口罩为名，先后三次从位于常州市武进区横山桥镇的江苏亿林利达科技有限公司骗得一次性民用口罩65万只，价值人民币156000元。后贺鑫将骗得的口罩低价出售给他人，所得款项被其挥霍。上述事实，有经原审人民法院庭审举证、质证的人口基本信息表、订购合同；证人何某、朱某、周某、沈某、史某、刘某、蔡某、贺某、张某等人的证言；芙蓉派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人梁某、汪某1的陈述；聊天记录截图、微信转账交易截图、银行转账记录截图等证据予以证实。原审法院认为，被告人贺鑫构成诈骗罪。被告人贺鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人贺鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；责令被告人贺鑫退出犯罪所得人民币201000元。贺鑫提出如下上诉理由：一审判决认定的第一起犯罪金额不对，量刑过重。辩护人提出如下辩护意见：上诉人构成合同诈骗罪；诈骗金额应当以涉案口罩的购买价即0.13元每只计算，共计84500元认定。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审人民法院审理查明的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人贺鑫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人贺鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人贺鑫到案后能自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于上诉人贺鑫所提“第一起犯罪金额不对，一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人贺鑫虚构有头盔可以出售的事实，骗取被害人汪某2交付45000元定金，后在被害人催要头盔时，其向被害人通过微信发出虚假的装货视频，并找沈某冒充货车司机接听汪某2电话来拖延时间，直至案发没有交货，亦未退还定金，其诈骗金额有其本人的供述、被害人的陈述、证人沈某的证言和相关转账记录证实，原审人民法院综合其犯罪金额及相关量刑情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“上诉人构成合同诈骗罪；诈骗金额应当以涉案口罩的购买价即0.13元每只计算，共计84500元认定”的辩护意见，经查，上诉人贺鑫的诈骗行为不是发生在合同的签订或履行过程中，被害人不是基于合同产生错误认识，而是基于上诉人朋友圈或者口头虚构的事实而产生错误认识交付财产的，与被害人汪某2签订的头盔订购合同仅仅是诈骗犯罪的一个环节，不能涵盖上诉人的全部犯罪行为，其侵犯的是单一客体即他人的财产所有权，不符合合同诈骗罪的构成要件。第二笔事实中，涉案口罩虽然灭失，但是被害人的厂里以及市场上有同种口罩可以作为估价的依据，每只口罩0.13元的购买价只有上诉人供述，没有其他证据印证，一审法院将价格认定机构依据法定程序作出的估价作为诈骗金额认定的依据是符合法律规定的，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 伟审判员  陆一君二〇二一年二月二十三日书记员  姚淑娜
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执恢39号 龙建飞： 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行你方合同纠纷一案，在执行过程中，你方已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（申请执行人）向本院申请执行的(2021)粤0112执恢39号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保233号之五申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：孟新民，男，1974年4月5日生，汉族，住乐陵市。被保全人：胡晓红，女，1972年5月5日生，汉族，住乐陵市。被保全人：孟宪格，男，1966年12月11日生，汉族，住乐陵市。被保全人：史金花，女，1964年5月5日生，汉族，住乐陵市。被保全人：孟宪亮，男，1974年8月8日生，汉族，住乐陵市。被保全人：赵花枝，女，1973年9月9日生，汉族，住乐陵市。被保全人：胡晓阳，男，1965年3月9日生，汉族，住乐陵市。被保全人：杨庆枝，女，1965年10月28日生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人孟新民、胡晓红、孟宪格、史金花、孟宪亮、赵花枝、胡晓阳、杨庆枝为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初288民事裁定书，裁定查封被保全人孟新民、胡晓红、孟宪格、史金花、孟宪亮、赵花枝、胡晓阳、杨庆枝名下价值357241.11元的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人孟新民在中国工商银行天津响螺湾支行账号03×××30存款357241.11元，冻结期限为12个月,2021年2月26日至2022年2月26日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十六日书记员  刘建庆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执371号本院立案执行的申请执行人杨元龙与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终214号上诉人（原审原告）：叶新（曾用名叶欣、叶二磊），男，汉族，1985年10月9日生，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：方秀琼，女，汉族，1987年10月7日生，住安徽省安庆市枞阳县。上诉人叶新因与被上诉人方秀琼民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初4128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，叶新于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，叶新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许叶新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由叶新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘敬兵审 判 员 时 坚审 判 员 翟 翔二〇二一年二月三日法官助理 戴 强书 记 员 郑倩茹