wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终66号 上诉人（一审原告）：缑绍加，男，汉族，1955年11月7日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）:张建中，男，汉族，1960年7月19日出生，住四川省江油市。 被上诉人（一审被告）：王玉民，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省江油市。 被上诉人（一审被告）：四川金琛矿业有限公司，住所：四川省江油市工业开发区会昌东路。 法定代表人:王玉民。 上诉人缑绍加因与被上诉人张建中、王玉民、四川金琛矿业有限公司（简称金琛矿业）民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020）川0781民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 缑绍加上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判张建中、王玉民、金琛矿业偿还借款498667元及利息（利息计算：以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2017年6月29日计算至款项清偿之日）；2.本案上诉费由张建中、王玉民、金琛矿业承担。事实与理由：一审认定事实不清。将利息并入本金后，对40万元本金部分也应当自双方结算之日，即2017年6月29日开始继续计算利息。 缑绍加向一审法院起诉请求：1.张建中偿还借款54.8万元，并支付以40万元为基数，从2017年6月29日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止的利息；2.王玉民、金琛矿业承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由张建中、王玉民、金琛矿业承担。 一审法院认定事实：2012年起因金琛矿业经营需周转资金，张建中以个人名义在缑绍加处借款30万元，2013年借款10万元，共计40万元，约定月利率3%。2015年6月30日经缑绍加与张建中结算，张建中重新向缑绍加出具借条，载明：今借到缑绍加现金40万元，月利率3%（此借条由2012年5月借条30万元，2013年5月借条10万元换得），张建中在借条下方借款人处签字、捺印，王玉民、金琛矿业在担保人处加盖公章，签字、捺印；更换借条后，张建中支付部分利息，就2015年6月至2017年6月下欠的利息14.8万元作为借款本金，张建中于2017年6月29日向缑绍加出具借条，载明：今借到缑绍加现金壹拾肆万捌仟元整。之后，由于张建中未归还借款、支付利息，缑绍加诉至一审法院。 另查明，金琛矿业经过半数表决权的股东同意，为本案40万元借款提供担保。 一审法院认为，张建中向缑绍加出具借条，借到缑绍加现金40万元，金琛矿业、王玉民提供担保，借条上未约定还款期限、保证方式，现缑绍加诉至法院要求张建中承担还款责任，金琛矿业、王玉民承担连带保证责任，予以支持；金琛矿业辩解担保已超过担保时效的意见，由于主债务未约定还款期限，缑绍加在合理期限内主张债权，并要求保证人承担保证责任，符合法律规定，对金琛矿业辩解不予采纳；王玉民辩解其签名是作为金琛矿业的法定代表人签名而不是担保人签名，经查，王玉民签名位于担保人下方位置，且捺印，名字前未注明法定代表人，因此，应当认定王玉民为案涉借款提供担保，对王玉民的辩解不予采纳。 2017年6月29日就2015年至2017年下欠的利息通过双方结算，张建中确认前期下欠利息为14.8万元，并重新出具借条，按照约定利率月息3%，年利率即为36%计算，14.8万元即为12个月零10天的利息，由于前期双方约定利率，超过年利率24%的法律规定，超出部分49333元不能计入后期借款本金，应予扣除，故认定2017年6月29日借款本金为98667元；张建中应归还借款本金共计498667元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，遂判决：一、限被告张建中于本判决生效后十日内归还原告缑绍加借款498667元及利息（利息计算：以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年10月21日起计算至款项清偿之日止）；二、被告四川金琛矿业有限公司、王玉民对上述借款中的400000元及利息承担连带偿还责。本案减半收取案件受理费5730元，保全费4350元，共计10080元，由被告张建中、四川金琛矿业有限公司、王玉民承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定除缑绍加与张建中对截止2017年6月30日，张建中已偿还利息478400元的事实无异议外，其余事实与一审查明的一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，缑绍加、张建中均确认张建中已支付截止2017年6月30日之前的部分利息，则缑绍加主张40万元借款本金利息应自2017年7月1日起，按其起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算的理由，本院予以采纳，一审认定利息自2020年10月21日起计算，不当。 综上所述，缑绍加的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5396号民事判决； 二、张建中于本判决生效后十日内归还缑绍加借款498667元及利息，利息计算方式为：以40万元本金为基数，自2017年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、四川金琛矿业有限公司、王玉民对上述借款中的40万元及利息承担连带还款责任； 四、驳回缑绍加的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费5730元，保全费4350元，共计10080元，本案二审受理费6100元，全部由张建中、四川金琛矿业有限公司、王玉民承担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二一年二月二十三日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民再86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化富达房地产发展有限公司，住所地湖南省怀化市天星坪舞水二桥桥头。法定代表人：曾昌恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志良，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。再审申请人怀化富达房地产发展有限公司因与被申请人李志良民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘12民终182号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年11月21日作出（2017）湘民申2719号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人怀化富达房地产发展有限公司公的委托诉讼代理人朱朝焕、被申请人李志良及其委托诉讼代理人兰振霖到庭参加诉讼。本院于2019年10月13日裁定中止本案诉讼，2021年2月8日决定恢复诉讼。本案现已审理终结。怀化富达房地产发展有限公司申请再审称，原判认定的借款基本事实证据很有可能是虚假的，可能是恶意串通的无效民事行为，原判适用法律错误。本案审理的民间借贷纠纷涉嫌经济犯罪，李志良之女李俏依被公安机关立案侦查，李俏依涉嫌职务侵占与李志良的出借款来源之间存在联系，应中止对本案的审理或驳回被上诉人的起诉。李志良辩称，原判事实清楚，证据充分；公安机关从未对李志良之女进行过立案侦查，申请人所说不实。请求驳回申请人的申请。本院再审认为，中方县公安局已于2017年4月12日决定对案件关联人李俏依（李志良之女）以涉嫌职务侵占立案侦查，案涉借款25万元涉嫌李俏依职务侵占，且李志良无直接支付凭证，是否真实支出，缺乏充分证据，借款的事实不清，证据不足。原一、二审判决判决支持李志良的诉讼请求不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘12民终182号民事判决及怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2146号民事判决；二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二一年二月九日法官助理张喜华书记员段锦雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1865号之一 申请执行人：江文珠，女，1982年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江海良，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑秋萍，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人江文珠与被执行人郑秋萍、江海良追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初1740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人江文珠代为偿还借款，为行使追偿权，申请执行人江文珠于2020年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人郑秋萍名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人江海良名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的闽ＤＢ××××号车辆已于2021年2月2日被本院依法查封，其名下所有的闽ＦＪ××××号车辆已于2021年2月3日被本院依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人郑秋萍、江海良名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人江文珠于2021年2月9日以双方达成协议为由向本院书面申请撤回对该案的执行。 本院认为，本院在执行申请执行人江文珠与被执行人郑秋萍、江海良追偿权纠纷一案中，申请执行人江文珠向本院申请撤回执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二一年二月二十三日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初170号 原告：刘国英，女，1967年11月11日出生，汉族，住张家口市。 委托代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。 被告：隗公明，男，1955年9月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市莲池区北二环路**鑫丰国际****。统一社会信用代码：9113060067993268X1。 法定代表人：刘康，职位：总经理。 刘国英与隗公明、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘国英于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国英撤回起诉。 案件受理费3114.7元，减半收取计1557.35元，由原告刘国英负担。 审判员  李新宇 二〇二一年二月二十五日 书记员  邵天缘
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初468号原告：陈强，男，1995年4月15日出生，汉族，住南昌县小蓝经济技术开发区。被告：许爽，男，1994年6月13日出生，汉族，住进贤县。原告陈强与被告许爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强、被告许爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币369300元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月13日至2020年10月16日先后分31笔向被告转款计922900元，被告分22笔向原告转款547000元，归还现金6600元，于2020年10月24日被告向原告写了借条，借款金额369300元。被告口头承诺以做二手车生意所需资金周转为由向原告借款，并承诺尽快归还，现经原告多次催收无果，被告拖欠人民币本金369300元。为维护原告的合法权益，请求查明事实，依法做出公正判决。被告许爽辩称：对借款事实没有异议，我目前没有偿还能力，但我会尽最大努力来偿还。经审理查明：被告许爽因投资需要多次向原告陈强借款，自2020年6月13日开始至2020年10月16日，原告先后分31笔向被告账户转款共计922900元，被告借款后期间陆续分22笔转账向原告归还借款547000元，现金归还6600元。2020年10月24日被告向原告出具借条一份，内容为：今借人许爽（3601241994××××××××）向出借人陈强（362202199504154037），于2020年6月13日至2020年10月15日收到借款金额合计（￥：369300）叁拾陆万玖仟叁佰元整。原告催接无果，故诉至我院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的借条原件、银行交易明细清单、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约将借款给被告，有被告出具的欠条、银行交易明细、微信、支付宝转款回单等证据予以证实，原、被告双方形成了民间借贷法律关系。现原告要求被告归还借款本金369300元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：限被告许爽在本判决生效后十日内一次性归还原告陈强借款本金人民币369300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，减半收取3420元由被告许爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二一年二月一日书记员  魏默涵
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初787号 原告：浦江新厦东方蓝郡置业有限公司，住所地：浦江县大桥南路49号。 法定代表人：潘祖义。 委托诉讼代理人：傅晨钰。 被告：刘根长，男，1965年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：王金涛，男，1988年3月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被告：任鹏程，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：沈杰，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司与被告刘根长、王金涛、任鹏程、沈杰合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦江新厦东方蓝郡置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋少华 二〇二一年二月十九日 书记员  季龙姗
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执190号彭光兰、唐国：彭光兰与唐国离婚纠纷一案，彭光兰向本院申请执行被执行人唐国支付140000元财产补偿款。经本院立案执行，被执行人履行了140000元，2021年2月6日彭光兰向本院提交收到唐国140000元，并放弃其余部分，本案履行完毕的说明。至此，彭光兰向本院申请执行的（2020）川1521民初3816号民事判决书确定的由唐国履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1234号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：孙上云，女，1991年11月5日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县××镇××村××组××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告孙上云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告截至2020年12月13日止的欠付贷款本金27892.68元、逾期利息0元、逾期罚息1953.18元；2、请求被告以欠付贷款本金27892.68元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）;3、请求法院依法确认原告对被告孙上云名下发动机号为1744011733、车架号为LGWEF7A64HH260504的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A304703000。3、合同签订时间：2017年12月12日。4、贷款发放时间：2017年12月12日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：90000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2778.53元。11、约定送达地址：甘肃省白银市景泰县××镇××村××组××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.4%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年12月29日。2、登记机构：甘肃省白银市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1744011733。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A64HH260504。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年12月13日。2、已偿还期数：19期。3、逾期之日：2019年8月14日。4、提前到期日：2020年12月13日。5、提前到期时未偿还本金：27892.68元。6、到期日前欠付利息：0元。7、到期日前欠付罚息：1953.18元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙上云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金27892.68元、2019年8月14日至2019年12月13日止未付期内逾期罚息1953.18元；二、孙上云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以27892.68元作为基数，自2019年12月14日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就孙上云名下哈弗牌汽车（发动机号为1744011733、车架号为LGWEF7A64HH260504）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计273元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保203号之二申请人：任玉格，男，汉族，1947年11月6日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘秀兰，女，汉族，1947年2月3日出生，住山东省宁津县被申请人：刘焕然，女，汉族，1970年6月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘晖，女，汉族，1974年10月30日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘建峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住山东省宁津县。申请人任玉格于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘晖名下中国银行账户24×××07CNY0存款27000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10902号 原告：夏芝兵，男，1980年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：熊晨，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710969126。 委托诉讼代理人：余勇，北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011909110380。 被告：袁建平，男，1981年1月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告夏芝兵诉被告袁建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告夏芝兵于2021年2月1日向本院提出申请，以被告履行了还款义务，现原、被告纠纷已解决为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告夏芝兵申请撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏芝兵撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告夏芝兵负担。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  史慧兰 二〇二一年二月一日 书 记 员  邓露思
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初799号原告：赵亦晨，女，1988年6月13日出生，环县人。被告：蒙勃亮，男，1995年12月6日出生，环县人。原告赵亦晨与被告蒙勃亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵亦晨到庭参加了诉讼，被告蒙勃亮经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。赵亦晨向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款1000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月3日，被告以其资金周转不开为由，通过微信向原告借款1000元，承诺第二天归还。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。蒙勃亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒙勃亮通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：被告曾在原告经营的花店购买鲜花而彼此熟识。2020年9月3日，被告以微信支付限额不能取款为由，通过微信向原告申请借款1000元，原告同意后通过微信转账向被告交付借款1000元。借贷关系形成后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对借款事实及借款金额均未提出异议。本院认为，原、被告之间的借贷关系有微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，双方当事人对借贷关系的形成均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。被告蒙勃亮在原告赵亦晨催要后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告蒙勃亮于本判决生效后立即归还原告赵亦晨借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒙勃亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 靖二〇二一年二月七日法官助理  史 乔书 记 员  张凌芝
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执409号 浙江临安农村商业银行股份有限公司、金XX: 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司申请要求依据（2020）浙0112民初XXXX号民事调解书向被执行人金XX执行一案，经本院执行，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初108号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人梅明聪，男，1995年4月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，销售员，户籍所在地陕西省安康市紫阳县，2020年3月27日主动投案，3月29日被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人蔡育，四川中沛律师事务所律师。辩护人宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]773号起诉书指控被告人梅明聪犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人梅明聪及其辩护人蔡育、宋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月5日，被告人梅明聪伙同詹某甲、黄某某（另案处理）在西安市工商局雁塔分局注册“西安市雁塔区天官阁茶叶零售馆”个体工商户。同日，黄某某、詹某甲分别做代理人，以梅明聪为法定代表人在西安市工商局高新分局注册“西安美美明自网络科技有限公司”和“西安拉伯梅杰软件科技有限公司”，获取两家公司的工商营业执照。2019年12月10日，梅明聪、詹某甲等人携带事前准备的工商营业执照、公章等，在西安市高新区丈八三路中国工商银行绿地世纪城支行，开办“西安美美明自网络科技有限公司”的对公账户，后梅明聪将全部资料交给詹某甲等人用于倒卖。当晚，詹某甲用支付宝转给梅明聪1000元好处费。2020年3月27日，被告人梅明聪被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人梅明聪向他人出售国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。同时建议对被告人梅明聪判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人梅明聪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。辩护人蔡育辩称，被告人梅明聪在案发后曾想要回“西安美美明自网络科技有限公司”的对公账户及证照，并曾打电话到工商银行申请冻结该账户，也收到了工商银行冻结该账户的短信，故具有犯罪中止的情节，且被告人梅明聪系初犯、偶犯、从犯，具有自首情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，主观恶性小，建议对被告人梅明聪从轻处罚。辩护人宋霞辩称，被告人梅明聪犯罪情节显著轻微，不宜认定为犯罪；若认定为犯罪，则被告人梅明聪系初犯，主观恶性小，犯罪情节显著轻微，且具有自首情节，建议对被告人梅明聪免予刑事处罚。经审理查明，2019年12月初，被告人梅明聪答应詹某甲以其身份信息办理工商营业执照及开立公司对公账户，以牟取非法利益，并将其身份证交给詹某甲用于准备办理工商营业执照等资料。2019年12月5日上午，黄某某、詹某甲分别做代理人，以梅明聪为法定代表人在西安市工商局高新分局注册“西安美美明自网络科技有限公司”和“西安拉伯梅杰软件科技有限公司”，获取两家公司的工商营业执照。当日中午，被告人梅明聪伙同詹某甲、黄某某在西安市工商局雁塔分局注册“西安市雁塔区天官阁茶叶零售馆”个体工商户。2019年12月10日，梅明聪、詹某甲等人携带事前准备的工商营业执照、公章等，在西安市高新区丈八三路中国工商银行绿地世纪城支行，开办“西安美美明自网络科技有限公司”的对公账户，后梅明聪将全部资料交给詹某甲等人用于倒卖。当晚，詹某甲用支付宝转给梅明聪1000元好处费。2020年3月27日，被告人梅明聪经公安机关传唤后到案，到案后如实供述了涉案事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、归案经过、户籍证明、工商资料、银行账户信息等书证；被告人梅明聪及同案犯詹某甲、黄某某的供述；辨认笔录、提取笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人梅明聪向他人出售国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人蔡育辩称被告人梅明聪具有犯罪中止情节的意见，因被告人梅明聪买卖国家机关证件的行为已完成，属既遂状态，故不存在中止情节；辩称被告人梅明聪系从犯及主观恶性小的意见，因被告人梅明聪为牟取非法利益，提供其本人身份证件伙同他人共同办理营业执照及对公账户，并予以贩卖后获利，其在共同犯罪中起主要作用，故对以上意见不予采纳；辩称梅明聪系初犯、偶犯，具有自首情节和悔罪表现，自愿认罪认罚的意见经查属实，对被告人梅明聪依法可从轻处罚。辩护人宋霞辩称，被告人梅明聪犯罪情节显著轻微，不宜认定为犯罪的意见，因被告人梅明聪明知他人实施违法犯罪行为，仍将其身份证件提供给他人，并与他人共同办理工商营业执照及对公账户后贩卖以牟利，其行为已妨害了社会管理秩序，并给其他犯罪行为予可乘之机，结合其情节、动机，梅明聪的行为不属情节显著轻微，故对辩护人宋霞提出对梅明聪不宜认定为犯罪及免予刑事处罚的意见均不予采纳；其他辩护意见已予以回应，不再赘述。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅明聪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起执行至2021年2月26日止）。二、被告人梅明聪违法所得1000元依法予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 瑞人民陪审员  闫慧军人民陪审员  高 琪二〇二一年二月三日书 记 员  刘 康打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达1
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1669号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：付博，男，1991年01月11日出生，汉族，******，住西安市**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告付博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告付博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月14日的借款25701.26元（其中本金20000元、利息242.3元、罚息5458.96元）；2、判令被告支付2020年9月15日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月31日至2018年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率8.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠25701.26元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20000元、利息242.3元、罚息5458.96元，合计25701.26元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告付博于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、利息242.3元、罚息5458.96元，合计25701.26元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取计221.5元，由被告付博负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告付博于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1670号之一 原告：四川路石律师事务所，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**优诺国际****。 负责人：张黎明，主任。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 被告：四川省众能新材料技术开发有限公司，，住所地四川省成都市青白江区通站路** 法定代表人：饶飞。 原告四川路石律师事务所与被告四川省众能新材料技术开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告四川路石律师事务所于2021年2月26日向本院提交撤诉申请，称四川省众能新材料技术开发有限公司已履行付款义务，故申请撤回对被告四川省众能新材料技术开发有限公司的起诉。 本院认为，四川路石律师事务所向本院申请撤回对四川省众能新材料技术开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川路石律师事务所撤回对四川省众能新材料技术开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费710元，合计760元，由四川路石律师事务所负担。 审判员  罗刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈林
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初5号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人陈俊光，男，汉族，1989年1月25日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月5日被临漳县公安局指定居所监视居住，9月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人李艳芬，河北照天律师事务所律师。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）136号起诉书，指控被告人陈俊光犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于12月4日立案，并依法组成合议庭，使用三方远程视频公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，辩护人李艳芬到庭参加了诉讼，被告人陈俊光在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年7月18日凌晨2时许，被告人陈俊光与李某在临漳县砖寨营乡前屯村天隆ＫＴＶ不同包间内唱歌，在ＫＴＶ走道相识。陈俊光在李某包间内向服务员索要了香烟，因香烟由谁付账发生纠纷，引发陈俊光与李某及其朋友的打架。在天隆ＫＴＶ外大路旁，李某堵拦陈俊光的车，被陈俊光驾车撞伤，属轻伤一级。公诉机关提供了相应 的证据，认为被告人陈俊光的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。 被告人供认指控的犯罪事实。 辩护人主要提出案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应以自首论；被告人自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。 经审理查明，2020年7月18日凌晨2时许，被告人陈俊光与李某在临漳县砖寨营乡前屯村天隆ＫＴＶ不同包间内唱歌，在ＫＴＶ走道相识。陈俊光在李某包间内串门时向服务员索要了香烟，因香烟由谁付账发生纠纷，引发陈俊光与李某等人的打架。在天隆ＫＴＶ外大路旁，李某朝陈俊光驾驶的车门上踹了一脚，陈俊光驾车将李某撞伤，致李某右腿胫、腓骨多发骨折，属轻伤一级。案发当日，被告人陈俊光到公安机关投案，如实供述指控的犯罪事实。 另查明，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行。被害人李某对陈俊光表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、现场勘验笔录证实，现场位于临漳县上。 2、法医学人体损伤程度鉴定意见证实，李某的右胫、腓骨多发骨折，符合司发通［2013］146号《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3ｅ之规定，鉴定为轻伤一级。 3、临漳县公安局称勾镇派出所证明，2020年7月18日凌晨2时58分，陈俊光到称勾派出所，称其当晚在被人打伤，他开车将阻拦其离开的人撞倒了。 4、李某证实，2020年7月18日凌晨，他和朋友袁利强、 袁闯闯三人在天隆KTV-A03包间唱歌，因香烟付账问题与陈俊光发生争执。被人拦开之后，双方在KTV门前再次发生争执，他推了陈俊光，陈俊光驾车将他的右小腿撞伤。 5、袁闯闯证实，2020年7月18日凌晨，他和李某、袁利强三人在天隆ＫＴＶ-Ａ03包间唱歌，他们和一个之前不认识的叫陈俊光的人，因香烟付账问题，发生争执。之后在ＫＴＶ门前，李某在陈俊光驾驶的车左前门踹了一脚，随之陈俊光开车将李某撞倒在地。 6、袁利强证实，那天晚上，他和袁闯闯、李某三人去的天隆ＫＴＶ唱歌，期间因为香烟付账问题与陈俊光发生冲突。在ＫＴＶ门前，李某推了陈俊光一把，双方互相推搡到马路上，陈俊光上了他的车（白色海马，车牌号冀Ｄ×××××），李某在陈俊光驾驶的车正驾驶门上踹了一脚，陈俊光开着车撞到李某右腿上。 7、李来超证实，李某被车撞伤后，其向公安机关报案。 8、东献忠证实，当晚李某在其诊所检查，发现右腿下段腓骨骨折，下肢内踝骨骨折。 9、吉利平、张鹏阅、王自付均证实，当晚李某三人与陈俊光在天隆ＫＴＶ打架的事实。 10、被告人陈俊光供述上述犯罪事实，并有户籍证明、出警证明、赔偿协议、谅解书等证据在案证实。 本院认为，被告人陈俊光因琐事与他人产生纠纷，后故意开车将他人撞伤，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应以自首论；被告人自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的理由，经查属实，且被告人亲属与被害人李某达成调解协议并取得谅 解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈俊光犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月8日起至2021年2月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申海波 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  贾东芳 二〇二一年二月四日 书 记 员  贾盈盈
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执583号之一 被执行人：周文涛，男，汉族，1991年07月01日生， 住郓城县 周垓村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 周文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人周文涛在中国邮政储蓄银行6217××××1000 32117366账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月一日 书记员任传田
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1688号上诉人（原审原告）深圳市创美安物业保安服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区海秀路2021号荣超滨海大厦B座708。法定代表人黄国辉。委托代理人张艳，广东晟典（前海）律师事务所律师。委托代理人董颖怡，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，该市市长。原审第三人龚黎明，男，汉族，1961年8月3日出生，住址湖南省澧县。委托代理人孙胜，广东伟然律师事务所律师。上诉人深圳市创美安物业保安服务有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定及被上诉人深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1086号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”根据上述规定可知，用人单位聘请达到或超过法定退休年龄的务工人员，如已经依法享受城镇职工养老保险待遇或领取退休金的，双方构成劳务关系；如未享受城镇职工养老保险待遇或领取退休金的，即使劳动者达到或者超过法定退休年龄，其与用人单位之间劳动合同关系不终止，双方仍然构成劳动关系。本案中，根据湖南省常德市澧县社会劳动保险事业管理处稽核股出具的证明显示，赵某珍未参加职工基本养老保险，未领取社会养老保险待遇。赵某珍在事故发生时虽然已达到法定退休年龄，但其并未享受城镇职工养老保险待遇或领取退休金，赵某珍与深圳市创美安物业保安服务有限公司之间构成劳动关系。深圳市创美安物业保安服务有限公司关于赵某珍已超过法定退休年龄，不应认定其与赵某珍之间存在劳动关系，本院不予采信。《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案中，根据《劳务协议书》、《交通事故认定书》、调查笔录、职工证人证言、上下班路线图等证据，可以认定赵某珍在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实，其受伤情形应属于工伤，深圳市人力资源和社会保障局据此作出涉案《深圳市认定工伤决定书》，证据确凿充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。深圳市人民政府作出涉案《行政复议决定书》，程序合法，本院亦予以确认。综上，深圳市创美安物业保安服务有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市创美安物业保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月四日书记员  赖伟婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1071号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路**。法定代表人：林红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：李岩，女，1979年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市奥德物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩波到庭参加了诉讼。被告李岩经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至2020年12月期间的物业服务费8770.2元和车位维护费1800元，共计10570.2元。事实和理由：原告系位于烟台市芝罘区小区的物业管理服务企业，被告系该小区内烟台市芝罘区房屋（建筑面积146.17平方米）的业主。2011年1月2日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业费1元/月/平方米，车位维护费地上车位每个每月20元，地下，地下车位每个每月30元按约为被告提供物业服务至今，但被告拖欠2016年1月至2020年12月期间的物业服务费8770.2元和车位维护费1800元，共计10570.2元。原告为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，未作答辩。经审理查明，被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（建筑面积146.17平方米，以下简称涉案房屋）的所有权人。2011年1月2日，原、被告在签订的《前期物业管理服务合同》中约定：原告为烟台青华中学住宅小区提供物业服务，被告所购涉案房屋为住宅；住宅房屋物业管理费按建筑面积1元/月/平方米（0.70元物业服务费，0.30元电梯使用费）收取；在办理入住手续时，预交一年的物业管理服务费，以后被告每年年底预交纳次年一年的费用，并一次性交清，不按约定收费标准和时间交纳物业管理费等费用的，原告有权要求业主和物业使用人补交；车位（所有人）使用人在办理手续时应按地下车位30元/个/月的标准向甲方交纳车位维护费。根据上述合同约定，被告2016年1月1日至2020年12月31日期间应向原告支付物业服务费8770.2元（1元/月/平方米×涉案房屋建筑面积146.17平方米×60个月）、车位维护费1800元（30元/月×60个月）。原告主张被告欠付上述期间的物业服务费、车位维护费，被告对此未提出异议。上述事实，有《前期物业管理服务合同》、催费通知单及原告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告于2011年1月2日签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，应予遵行。合同签订后，被告至今未按约定支付2016年1月至2020年12月期间物业服务费8770.2元、车位维护费1800元的事实清楚。原告请求判令被告支付2016年1月至2020年12月期间的物业服务费8770.2元和车位维护费1800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款当时有效的原《中华人民共和国民法通则》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告李岩于本判决生效之日起10日内向原告烟台市奥德物业管理有限公司支付2016年1月至2020年12月期间的物业服务费8770.2元、车位维护费1800元，共计10570.2元。如果被告李岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王    斌二〇二一年二月二十日书记员 姜慧萍（代）
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1547号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。申请执行人：卢慧青，男，汉族，1988年1月出生，户籍地址江苏省。本院在执行梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与卢慧青融资租赁合同纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人卢慧青发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人卢慧青存款200000元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二一年二月二十五日书记员  付俊芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2650号之一 申请执行人：王正前，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：谈建法，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人王正前与被执行人谈建法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正前向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金192000元、利息47360元、实现债权的律师费15000元及相应迟延履行期间的债务利息；并负担案件诉讼费4020元。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年08月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年1月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2650号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月八日 书记员  朱益清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1997号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：徐海堤，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省达州市。被告：彭中菊，女，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市永川市仙龙镇金宝山村十万丈村民小组。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告徐海堤、被告彭中菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回对被告徐海堤、被告彭中菊起诉的申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司自愿撤回对被告徐海堤、被告彭中菊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回对被告徐海堤、被告彭中菊的起诉。本案减半收取案件受理费133元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二一年二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1061号原告：谌文元，男，1960年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。被告：谌科能，男，1976年3月3日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告谌文元诉被告谌科能买卖合同纠纷一案中，原告谌文元于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告谌科能银行存款79529元或等值的其他财产，并提供了诉讼担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告谌科能的财产，限额79529元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛永忠二〇二一年二月二十三日书记员  陈 莹
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初242号 原告：闽清深深房地产开发有限公司，住所地闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都17#1层152店面，统一社会信用代码913501240874224671。 法定代表人：林闽榕，执行董事。 委托诉讼代理人：郑庆寨，福建名匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈启，福建名匠律师事务所律师。 被告：王辉辉，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：中国工商银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省闽清县梅城镇西门街10号，统一社会信用代码91350124854781269W。 负责人：屠翔。 原告闽清深深房地产开发有限公司与被告王辉辉、第三人中国工商银行股份有限公司闽清支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告闽清深深房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闽清深深房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王义奔 二〇二一年二月二十日 书记员  张 秋
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保88号之一解除保全申请人：高来，男，1987年12月15日出生，汉族，住周村区。被申请人：张玉红，女，1966年6月12日出生，汉族，住邹平市。申请人高来与被申请人张玉红承揽合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0306财保88号民事裁定、（2021）鲁0306执保109号执行裁定书，查封被申请人张玉红名下价值12000.00元的财产。解除保全申请人高来于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除申请人高来名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车的查封；二、解除对张玉红名下价值12000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莹莹二〇二一年二月三日法官助理李旭东书记员刘雯菁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终700号上诉人（原审被告）：王龙，男，1973年1月17日出生，身份证住址：陕西省延安市宜川县。委托诉讼代理人：乐积，河南致建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南维尼雅家具有限公司，住所地：原阳县产业聚集区金祥家具产业园，统一社会信用代码：9141072507781028XH。法定代表人：李志锋，董事长。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。上诉人王龙因与被上诉人河南维尼雅家具有限公司（以下简称维尼雅公司）买卖合同（承揽合同）纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王龙的委托诉讼代理人乐积，被上诉人维尼雅公司的委托诉讼代理人邢体兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判支付被上诉人10万元或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案为加工承揽合同，并非买卖合同，一审法院认定错误。本案中家具存在质量问题未解决，不能要求王龙承担全额费用，应当支付10万元。请求二审法院查明事实后改判。维尼雅公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。维尼雅公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告货款140000元及利息20000元，诉后利息至欠款全部清偿日止；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2018年春天，原告为被告定制家具，经结算，货款256144元，当时未付款，安装后不久，出现柜门之间有缝隙，原告派人进行维修。2018年10月16日，被告王龙为原告出具了欠条，内容是：今欠河南维尼雅家具有限公司家具款贰拾伍万陆仟壹佰肆拾肆元整（256144.00）。2019年8月，被告偿还原告货款116144元，下欠140000元货款以家具有质量问题为由未支付。另查明，本案在审理过程中，被告申请对涉案家具质量及尺寸是否符合定制要求等事项进行鉴定，但未交纳鉴定费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告主张购买原告的家具有质量等问题，因未交鉴定费而未能鉴定，被告应承担举证不能的不利后果，向原告支付剩余货款140000元。从被告提供的证据来看，柜门之间有缝隙，所以，被告不承担支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭合议，判决：一、被告王龙于判决生效后十五日内向原告河南维尼雅家具有限公司支付货款140000元；二、驳回原告河南维尼雅家具有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王龙主张维尼雅公司交付的家具质量存在问题，并在一审中申请鉴定，但因并未交付鉴定费使鉴定无法开展，现其没有提交充分证据证明维尼雅公司交付的家具存在质量问题，其应当承担举证不能的不利后果，故对其请求支付10万元货款的主张，本院不予支持。一审法院根据实际情况，酌定王龙不承担利息的判决结果并无不当，本院予以支持。综上，王龙的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王龙负担。本判决为终审判决。审判长 ?崔海成审判员 ?刘强平审判员 ?王大鹏二〇二一年二月八日法官助理张征书记员李旭亮
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢266号申请执行人：沈正余，男，汉族，1961年11月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈建勇，男，汉族，1974年09月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘正台，男，汉族，1952年04月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县茅坪湾煤矿，住所地奉节县万胜乡真武村，注册号5000002300195。代表人：陈建勇，投资人。本院在执行申请执行人沈正余与被执行人陈建勇,奉节县茅坪湾煤矿,刘正台工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2015)奉法民初字第04729号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈建勇,奉节县茅坪湾煤矿,刘正台逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈正余于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人沈正余与被执行人陈建勇于2021年2月3日就案款的履行达成和解协议，被执行人共给付申请执行人伤残补助金63900元。定于该款纳入奉节县西部新区管委会（永昌矿产品有限公司）每次按比例支付。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0236执恢266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月二十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初916号申请人：镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司，统一社会信用代码91321191785953927Q，住所地镇江新区大港通港路7号103室。法定代表人：沈伟，总经理。委托诉讼代理人：刘安琪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裔媛，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：镇江澳晶硅材料有限公司，统一社会信用代码91321182MA1T987F3N，住所地扬中经济开发区兴隆社区（兴隆港闸向北100米）。法定代表人：黄纪年，执行董事。本院在审理申请人镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司与被申请人镇江澳晶硅材料有限公司加工合同纠纷一案中，申请人镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江澳晶硅材料有限公司的银行存款248万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二一年二月一日书记员  王蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初214号 原告：丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村房玉福等284名村民。 委托诉讼代理人：孙新，系河北凯宣律师事务所律师。 被告:丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村民委员会，统一社会信用代码：54130826ＭＥ3204173Ｎ，住所地：丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑新村，法定代表人王义，职务村主任，身份证号：1326271973××××××××。 第三人：宋宝生,男,1978年5月12日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 第三人：宋玉国，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村房玉福等284名村民于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村房玉福等284名村民的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村房玉福等284名村民撤回起诉。 案件受理费200.00元，由原告承担。 审 判 长  王海龙 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  徐 兵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初124号 原告：秦皇岛智佳商贸有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：杨栋梁，经理。 被告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王伟炜，行长。 原告秦皇岛智佳商贸有限公司与被告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 秦皇岛智佳商贸有限公司诉称，2015年，原告与被告等签订了编号为（2015债偿001号）《债务清偿协议》和编号为（0040400162-2016年（秦山）字第00020号）《流动资金借款合同》，但被告迟延履行债务，致使合同目的不能实现。依据合同法94条的规定，请求判决解除原告与被告签订的编号为（0040400162-2016年（秦山）字第00020号）《流动资金借款合同》，本案诉讼费由被告承担。 中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，原告要求解除合同的诉讼请求，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的金额。原告诉请解除的《流动资金借款合同》借款本金为6亿元人民币，且该合同已经实际履行，一旦解除合同，势必产生解除后的财产处置，属于财产性诉求。根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发(2020)36号第一条规 定，当事人住所地均在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。综上，本案诉讼标的已达到最高人民法院规定的中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准，应由秦皇岛市中级人民法院管辖，秦皇岛市海港区人民法院无权管辖。故申请根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款提出管辖异议，请将本案移送秦皇岛市中级人民法院管辖。 经查，原告为起诉提交的双方于2016年5月18日签订的编号为（0040400162-2016年（秦山）字第00020号）《流动资金借款合同》，约定的借款金额为6亿元。 本院经审查认为，原告起诉要求解除的《流动资金借款合同》的涉案标的为6亿元，根据最高人民法院于2020年9月7日颁布《关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院说下中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，该标的已经超出基层法院审理民事诉讼案件的范围，应由中级人民法院作为一审审理。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款条之规定，裁定如下： 本案移送河北省秦皇岛市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫军 二〇二一年二月二日 代理书记员  张皓
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执71号 申请执行人:姜连祥，男，汉族，现住长春市。 被执行人:吉林省北华房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层093段。 法定代表人:王战民，董事长。 申请执行人姜连祥与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0103民初321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，部分冻结了被执行人的银行账户，并扣划部分资金，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地等其他财产信息。 上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0103民初321号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 张立群审判员杨宝宁 审判员 王   子   明 二〇二一年二月二十三日 书记员 耿   田   雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特112号之一申请人：孙明军，男，1971年11月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人孙明军与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孙明军与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人孙明军2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额14890.84元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙明军与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执396号申请执行人：袁映明，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：蒋有利（曾用名蒋友利），男，1961年10月21日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人袁映明与被执行人蒋有利买卖合同纠纷一案中，责令被执行人蒋有利履行向申请执行人袁映明给付货款41500元的义务，并负担案件受理费419元、申请执行费529元。但被执行人蒋有利未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程查明，被执行人蒋有利在四川安岳宇良汽车水泵有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：将被执行人蒋有利（曾用名蒋友利）在四川安岳宇良汽车水泵有限公司的应收款10788元予以扣留。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月十九日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1415号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 被告：杨谦，男，汉族，1992年10月28日出生，住成都市新都区。 本院于2021年2月5日登记受理成都孺牛物业服务有限公司与被告杨谦物业服务合同纠纷一案后，原告成都孺牛物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，成都孺牛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，成都孺牛物业服务有限公司自愿承担。 审 判 员 袁玉林 二〇二一年二月二十日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3365号 惠东运行管道燃气有限公司、惠州市君益房地产开发有限公司： 申请执行人惠东运行管道燃气有限公司与被执行人惠州市君益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1778218.4元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款2316129元。其中，2290568元案款（包含本金、利息、迟延履行金、案件受理费）支付给申请执行人，25561元支付本案执行费。至此，申请执行人惠东运行管道燃气有限公司申请的（2019）粤13民终7259号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执409号 申请执行人：左伟杰。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初579号、（2021）吉0103民初586号等法律文书，向本院申请强制执行，本院经审核立案执行，案号(2021)吉0103执400号-412号，执行中被执行人已履行完毕义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执400号-412号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年二月二十八日 书记员  陈旭婷
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执196号 龙克清（申请执行人）、艾复全（被执行人）： 龙克清与艾复全婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500.00元。本院已将该款转付给龙克清（申请执行人）。另，本案执行费208元已由被执行人缴纳。至此，龙克清（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1703民初2961号民事判决书判项第三项以及至2020年11月28日前艾龙的生活费500元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初208号 原告:万某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，现住桂林市临桂区。 被告：姚某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 原告万某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款10000元及利息（利息从2018年1月26日起按银行同期贷款利息支付至被告清偿借款本息时止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告因房屋装修与被告认识、熟悉。2017年8月25日，被告姚某某与其儿子到原告家借钱，说因急需资金周转向原告借款15000元，承诺半年偿还，经被告恳求，原告一时心软借给了被告。被告于2017年8月25日向原告出具了一份借条，借条写明借到原告壹万五仟元，使用期半年。借钱时原告担心被告不按期归还，原告就要求被告至少每周给原告打一次电话，以让原告放心。但过了一个月左右，原告就再也没接到被告的电话，打他的电话他却把原告的号码拉黑了。由于联系不上被告，原告知道被告在临桂某某华庭购有一套商品房,就多次去那里找他，但是都找不到。2018年4月，原告去找被告又找不到，伤心地坐在路边哭，过路的一位好心人了解情况后用自己的手机以需要请人装修房屋为由约了被告见面，原告和好心人一起过去找到被告，并报警到派出所处理。经派出所协调，被告偿还给原告5000元及利息300元，但余款10000元被告说没有钱，承诺过两个月一定还。但被告并未遵守其承诺，此后分文没有归还给原告。原告的电话号码、微信均被其拉黑。2019年9、10月左右原告无意中遇到被告的儿子并抓住他要他还钱，被告儿子只好打电话给被告，被告电话中承诺3个月内还清，但被告仍然没有履行其承诺，归还原告的借款，至今原告再也没有找到过被告。综上所述，原告认为，被告未按约定还款，长期占用原告的借款,已严重损害原告的合法权益。因原告自行追索未果，特此具状起诉，请依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告姚某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告万某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告从其建设银行的账户内取出现金15000元，并出借给了被告姚某某，当日，被告向原告出具了一张借条，借条约定被告姚某某借到原告万某某借款15000元，借期6个月。2017年12月19日，被告又向原告出具了一份《借条》，该借条载明被告姚某某借到原告万某某借款15000元，外加300元利息，约定被告2018年1月25日归还借款，并注明以前的借条2月25还那个借条作废，还钱时候一块给被告二张借条。原告在庭审时提交了一份2018年4月3日的《借条》的复印件，原告陈述该份借条是其与被告在临桂某某派出所协商还款时被告所写，《借条》原件存于临桂某某派出所，该份《借条》复印件上写明被告姚某某欠原告万某某15000元外加300元利息，被告姚某某决定2018年4月4日上午还5300元，剩下10000元2018年6月底以前还清。2018年4月4日，原告万某某书写了一份《收条》，该《收条》写明收到被告姚某某5000元及利息300元，还有10000元未还，到2018年6月底还。 同时查明，2020年4月26日，原告万某某向本院起诉过被告姚某某，之后原告万某某申请撤回起诉，本院于2020年8月27日作出（2020）桂0312民初***号民事裁定书，准许原告万某某撤回起诉。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。关于被告姚某某应否归还原告借款本金及支付利息的问题。被告姚某某向原告万某某借款1.5万元，有被告姚某某出具给原告的多份借条等证据予以证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。现被告尚有借款1万元未归还给原告，原告诉请要求被告偿还借款1万元，与本案查明的事实相符，本院予以支持。同时，原、被告双方未对逾期利息进行过约定，从原告提交的2018年4月3日的《借条》及2018年4月4日的《收条》可知，剩余1万元，约定的是被告到2018年6月底还，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期还款之日即2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日至借款还清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率标准（LPR）计算。对于原告诉请超过本院审核部分的利息，本院不予支持。同时，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条的规定，判决如下： 一、被告姚某某应归还原告万某某借款本金1万元及利息（利息以借款本金1万元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,2019年8月20日至借款还清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率标准（LPR）计算）； 二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某某负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告姚某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二一年二月十九日 书记员 唐景姣
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初137号 原告：张玉军，男，1967年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王晓强，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：张培成，男，1959年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 原告张玉军与被告张培成土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军及其委托诉讼代理人王晓强、被告张培成及其委托诉讼代理人孙小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告位于莱州市朱桥镇上坡村东埃承包地，面积2.05亩，价值1.6万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系街坊，被告耕种了原告位于莱州市朱桥镇上坡村东埃承包地，面积2.05亩，该承包地属于原告所有，有中华人民共和国农村土地承包经营权证和农村土地承包证书佐证，现原告要求被告返还，被告拒不返还，故诉至法院。 被告张培成辩称，原告要求被告返还土地使用权无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了中华人民共和国农村土地承包经营权证及农村土地承包合同书各一份，拟证实涉案土地承包情况，被告提交村委的会议记录一份，拟证实2001年-2002年张玉军与张培成口头协商，将张玉军地（涉案地）、张可新地建鸡圈，张培成将西河、大刘沟一半地换给了张玉军，被告另提交照片五张，拟证实涉案土地的现状，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，但原告称被告提交的村委会议记录里写了补偿款是村委根据地亩账发放，即代表认可地是谁的。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 原告张玉军与被告张培成均系莱州市朱桥镇上坡村村民，涉案土地发包方为莱州市朱桥镇上坡村民委员会，承包方代表为张玉军，涉案土地实测面积2.65亩，承包期限自1995年9月17日至2025年9月17日止。2002年左右，被告与原告口头协商，被告用其承包使用的西河地、大刘沟一半的地与原告承包的涉案土地互换，用来建设鸡棚。目前涉案土地由被告张培成使用，土地上已建造鸡棚。至于被告换给原告的两块地，原告称之前一直由自己实际耕种，2019年以后未种过，目前该两块地无人耕种。关于换地一事，双方无书面协议，仅口头约定，且未约定期限等事项。 对本案有争议的事实本院认定如下： 原告称双方换地时未经村委，村委并不知情，2019年国家电网工程在被告换给原告的地上建了电线杆，因临时堆土，补偿550元，款被被告领走，原告与被告起纠纷，村委才知道换地的，村委知道后对换地一事未发表意见，但给双方调解过补偿款的事，被告提交的村委会议记录也印证了村委根据土地补偿款账目将补偿款发放给谁，2016年颁发的土地承包经营权证也可以证明涉案土地使用权是自己的，现在被告之前换给原告的地的补偿款被被告领走，说明被告不想换了，目前鸡棚闲置，要求被告返还涉案土地，由原告继续耕种。对此被告不予认可，称虽然土地承包证未变更，但不代表双方之间互换的事实无效，根据相关法律规定，同一集体经济组织的成员可互换土地经营权，且涉案土地上已建造鸡棚，不同意将土地换回。 另原告称被告建造鸡棚大概花费五六千元，现在要求被告返还涉案地，拆除鸡棚，但不同意补偿被告相关损失。 本院认为，原告张玉军与被告张培成均系莱州市朱桥镇上坡村村民，二人于2002年左右达成口头换地协议。《中华人民共和国民法典》第335条规定，“土地承包经营权采取互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记；未经登记的，不得对抗善意第三人。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“承包方未经发包方同意，转让其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”本案中双方达成换地协议时为双方真实意思表示，且换地已有近20年，互换事实已实际发生，虽未向发包方登记，但登记与否并不影响合同效力，且原告曾认可，2019年村委知道双方换地一事后并未明确反对或对此发表意见，调解过补偿款纠纷，故本院认为，双方口头换地合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规及强制性规定，属合法有效合同，双方应当恪守。 另本案立案案由为占有物返还纠纷，结合本案实际情况,本院认为案由应为土地承包经营权互换合同纠纷。 双方口头换地协议并未约定互换期限，但原告提交的农村土地承包经营权证显示，涉案土地承包期限自1995年9月17日至2025年9月17日止，涉案土地换地目前也未超承包期限。现原告无正当理由，单方要求解除合同，要求被告拆除鸡棚，违反合同的诚实信用原则亦与我国依法保护农村土地承包关系的稳定原则相悖，故本院对原告该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张玉军的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张培玲 二〇二一年二月二十日 书记员  姜丽宏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执818号宁乡市人民法院刑事审判庭：杨四兵：杨四兵刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月23日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00161号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月23日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初97号原告：陕西华电实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李火红，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈绪斌，系该公司员工。被告：上海倍杰自动化科技有限公司，住所地：上海市崇明区（崇明工业园区）。法定代表人：丁伟强，职务不详。本院在审理原告陕西华电实业有限责任公司诉被告上海倍杰自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西华电实业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华电实业有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西华电实业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二一年二月二十三日书记员  冯 怡打印：相丽华校对：王冠锦2021年月日送达1
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执113号之二十 申请执行人：刘春洪，男，汉族，1977年10月20日生，贵州省安龙县。 被执行人：姚兴元，男，汉族，1975年01月22日生，贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人姚兴元借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人姚兴元在621700716000689xxxx账户内余额人民币3522.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚兴元在中国建设银行621700716000689xxxx账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年二月八日 书记员  韦 臣
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初674号原告:王某，男，1975年2月16日出生，住海安市。委托诉讼代理人：左建华，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1974年11月18日出生，住海安市。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某未按期预缴案件受理费用，经本院催缴，原告王某仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维申二〇二一年二月十九日书记员  荀 非
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初211号 原告：罗华，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：彭传靠，男，1965年6月17日出生，住龙港市。 原告罗华与被告彭传靠买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付工资14000元并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2021年2月03日公开开庭进行了审理。原告罗华到庭参加诉讼，被告彭传靠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月，被告雇佣原告在其承包的工地从事木工工作，2019年1月工程完工。2019年5月，经结算，被告结欠原告工资20000元。后被告仅支付6000元，余欠14000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭传靠于本判决生效后十日内支付罗华工资14000元并赔偿利息损失（以14000元为基数从2021年1月14日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由彭传靠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄通利 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈秋琴 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审15号 申请执行人：平山县公安交通警察大队，地址平山县平山镇桥西建设北大街11号。 法定代表人：刘新伟，大队长。 被执行人：张同飞，男，1990年10月1日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县公安交通警察大队于2021年2月7日向本院申请强制执行其作出的平公（交）行罚决字〔2020〕1301312600115051号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人所作平公（交）行罚决字〔2020〕1301312600115051号公安交通管理行政处罚决定无被处罚人签字，也无送达该处罚决定的送达回证，不能证明已向被执行人张同飞送达，现向法院申请强制执行不能证明该处罚决定已生效。且无催告书送达回证，不能证明已经履行了催告程序。申请执行人提交的现场笔录（二）中，办案人员问张同飞：“对现场发现你未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为的事实是否有异议？”答：无异议有异议。对张同飞的意见记录不明确，事实不清。申请执行人提交的《公安交通管理部门行政处罚审批表》中，违法事实及依据为“当事人张同飞于2020年5月23日01时24分驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，在012县道东生沟至孔家庄路段因醉酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为被执勤民警查获。以上事实有询问笔录及相关证据材料证明。”承办人意见是“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款、第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款，决定给予张同飞1000元罚款、5年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。”承办单位意见是“同意。”但申请执行人所作处罚决定内容是“现查明被处罚人于2020年5月23日1时24分，在012县道东生沟至孔家庄路段，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为。以上事实有交通违法行为人张同飞的陈述和申辩等证据证明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为及第二款及第九十条，决定处以：罚款壹仟元。”所作处罚决定与审批表认定事实和处罚内容、适用法律不一致。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款:（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；（二）将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的；（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；（四）机动车行驶超过规定时速百分之五十的；（五）强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，造成交通事故，尚不构成犯罪的；（六）违反交通管制的规定强行通行，不听劝阻的；（七）故意损毁、移动、涂改交通设施，造成危害后果，尚不构成犯罪的；（八）非法拦截、扣留机动车辆，不听劝阻，造成交通严重阻塞或者较大财产损失的。行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。”《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”本案中，申请执行人认定被执行人“违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为”，但其所作的处罚决定适用了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第二款及第九十条，决定处罚：罚款壹仟元，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县公安交通警察大队作出的平公（交）行罚决字〔2020〕1301312600115051号公安交通管理行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 玉
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初57号原告：赵某1，女，1974年10月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被告：赵某2，男，1972年11月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：唐雷洪、李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告：赵某3，男，1947年10月11日生，汉族，住镇江市。原告赵某1与被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人谭登才，被告赵某2的委托诉讼代理人唐雷洪、被告赵某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：判令原告依法继承被继承人夏后勤的遗产全部份额（遗产为于镇江市润州区草场湾路6号新城花园C区42栋501室房屋及8.32平方米的车库）。事实和理由：被继承人夏后勤系被告赵某3妻子，原告赵某1、被告赵某2的母亲。2013年9月30日，夏后勤病逝。其生前位于镇江市二道巷84号的房屋于2010年7月拆迁，2013年置换补偿了涉案房产。赵某2于2000年9月8日书面声明放弃继承夏后勤的遗产。赵某3表示将其享有继承权的上述遗产全部赠与赵某1。赵某2辩称，涉案房屋系夏后勤的个人财产，而非其与赵某3的夫妻共同财产。2000年的书面声明系赵某2处于叛逆期的时候冲动之下所写，并非真实意思表示，且在拆迁前其与父母的关系已得到改善。房屋扩大面积款及车库款由赵某2支付，赵某2还出资装修并居住生活。故上述声明已经不具有约束力。赵某3辩称，拆迁房屋系其与夏后勤共同出资建造，系夫妻共同财产。声明系赵某2深思熟虑后作出的，应当认定有效。涉案房屋扩大的面积款及车库系其实际出资，与赵某2无关。涉案房屋的装修系赵某2出资。其同意将其所有的份额及应由其继承的份额赠与给赵某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被继承人夏后勤，女，1949年10月17日生，2013年9月30日死亡。赵某3为其配偶，两人于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女，分别为赵某2、赵某1。位于润州区的房屋（以下简称原房屋）于××××年8月5日登记所有权人为夏后勤，建筑面积40.25平方米。该房屋于2010年拆迁，有证面积40.25平方米，需确权面积54.98平方米，合计95.23平方米。协议安置面积为130平方米，实际安置面积为139.1平方米，即本案所涉的新城花园三区42幢501室，应缴纳的房款差价为18564元。另行购买新城花园三区42-18号车库，价款为10816元。经腾仓费、简装补贴款折抵后，还需支付9334元。审理中，原告提交赵某2于2000年9月8日书写的一份“申明”认为赵某2已经与赵某3、夏后勤脱离了父子、母子关系，放弃了继承权。赵某2提交涉案房屋的相关票据材料、夏后勤的丧葬费票据等，并申请证人出庭认为双方关系已经缓和，拆迁安置事宜由赵某2协助办理，期间还共同居住，夏后勤生前与赵某3均表示涉案房产给赵某2；夏后勤的丧葬事宜均由其办理。赵某3表示其与赵某2的关系有所改善，但并未缓和；被拆迁的房屋系夏后勤父母生前交由其夫妇打理，后两人对房屋进行了扩建并出租，租金收益贴补家用，认为系夫妻共同财产；夏后勤的丧葬费用部分由亲友的份子钱支付，部分由其支付给赵某2。另查明，涉案房屋的装修费用由赵某2支付，但具体金额双方未确认一致。本院认为，涉案房产系由原房屋转化而来。双方虽对需确权面积即扩建部分存在争议，但原房屋的有证面积系由夏后勤父母建造，双方没有争议。原房屋于××××年登记给夏后勤，而此时夏后勤与赵某3早已登记结婚，无证据证实原房屋夏后勤父母赠与给其一人，且在当时的房产登记制度下，不能仅凭登记人为一人认定为个人财产。原房屋拆迁后，转化而来的涉案房产应当认定为夏后勤与赵某3的夫妻共同财产。遗产部分应当为涉案房产50%的份额。夏后勤未留有遗嘱，继承开始后，按照法定继承处理。赵某2虽在2000年书写“申明”脱离关系、放弃继承，但当时夏后勤尚在世，之后双方关系缓解，有在夏后勤生前与其共同居住、夏后勤生病期间照料、夏后勤死后处理丧葬事宜的情形，不能以此认为赵某2没有继承权。房屋虽由赵某2装修，但双方对装修费用无法达成一致，且均未申请鉴定，无法确认装修价值，在本案中不予理涉，赵某2可另行主张。涉案房屋应补缴的费用为9334元，且相关事宜由赵某2协助办理，赵某3未能提供证据证实该费用由其支付，本院酌情确认车库归赵某2所有。赵某3将其享有的涉案房产50%份额赠与原告，与本案继承无关，本院不予理涉。赵某3自愿放弃其应继承的份额归原告所有，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、位于镇江市润州区新城花园三区42幢501室房产中属于夏后勤遗产的50%份额，由原告赵某1继承其中三分之二的份额，被告赵某2继承其中三分之一的份额。二、位于镇江市润州区新城花园三区42-18号车库归被告赵某2所有。案件受理费4300元，由原告赵某1承担3583元，被告赵某2承担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  徐秋华人民陪审员  钟雪银二〇二一年二月二十六日书 记 员  朱 倩
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2021）甘0423民初140号   原告：万引清，男，1988年10月15日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。   委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。   被告：唐国强，男，1986年11月25日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。   原告万引清与被告唐国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万引清及委托诉讼代理人罗永彤、被告唐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告承包了阳光国际XXX房铺设地板砖，约定原告将地砖铺完以后，被告支付工资8000元。2019年10月，原告铺设地砖完毕后至今，被告尚欠原告4000元工资，并于2019年12月15日出具借条。经原告多次催要，被告推脱未付。原告认为，原被告系合法的劳务合同关系，被告应当按照合同约定支付原告工资，其不予支付的行为侵犯了原告的合法权益，故诉诸法院，请求判如所请。   被告唐国强认可原告干活的事实，但认为原告迟延交工，给被告造成损失，不同意支付原告尾款4000元。   本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告雇佣原告为阳光国际小区10号楼802住宅铺设地板砖，双方约定，原告将地砖铺完以后，被告支付工资8000元。但原告将地砖铺完以后，被告拖欠劳务费4000元，并于2019年12月15日向原告出具欠条一张。   上述事实有原被告陈述及原告提交的证据欠条一张予以证实。   本院认为,劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案中，被告唐国强在承揽阳光国际住宅铺设地板砖工程中，原告万引清为其提供了劳务，被告唐国强应及时、足额向原告支付劳动报酬。被告虽抗辩原告未按时完工，给被告造成损失，不同意支付尾款4000元，但其向原告出具的欠条，足以证明被告认可拖欠原告劳务费4000元，故被告的答辩意见不能成立。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：   被告唐国强于本判决生效后10日内支付原告万引清劳务费用4000元。   若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告唐国强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 孙得军   二○二一年二月八日   书记员 高扬鸿
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1907号原告：苏劲锋，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省开平市，被告：吴启就，男，1967年10月11日出生，汉族，住广西灵山县，原告苏劲锋诉被告吴启就买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告苏劲锋到庭参加诉讼，被告吴启就经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月至2018年1月期间，被告以记账方式多次向原告赊购建筑材料，至2019年12月1日经结算被告共欠原告材料款12000元，被告写下欠据给原告收执。经原告多次催收无果。原告起诉，请求判令被告向原告支付货款12000元。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：诉讼中，原告苏劲锋提交证据手写的《欠条》，内容为：现吴启就欠苏劲锋模板材料款12000元整（大写壹万贰仟元整），保证2020年5月1日前还清。欠条有被告吴启就的签名，并写明身份证据号码。原告另提交证据“收款收据”四张，载明货物名称及规格、数量、单价、金额，备注栏有被告吴启就签名。原告称“收款收据”实际上是收货单，即被告签收货物的单据。原告还提交证据电话录音光盘一张，通话内容主要为原告向被告催收货款，被告承诺付款。本院认为：被告吴启就经本院传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩及质证的诉讼权利。原告提交的证据《欠据》有被告签名，并与“收款收据”、电话录音等互相印证，形成证据链，足以证明被告至今尚欠原告货款12000元的事实。被告对原告主张的事实及提交的证据未提出异议或提交相反证据推翻。故本院对原告的证据予以采信，对被告尚欠原告货款12000元未付的事实予以认定。原被告之间成立买卖合同关系，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应依约支付货款。被告欠款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告付清欠款12000元，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告吴启就于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏劲锋支付货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告吴启就负担。本判决为终审判决。审判员  崔剑二〇二一年二月二十四日法官助理吴媚书记员张**
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2744号之一解除保全申请人：潘春云，男，1971年1月20日生，汉族，住址江苏省张家港市。被申请人：张海军，男，1967年6月7日生，汉族，住江苏省张家港市。原告潘春云与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）苏0582民初2744号民裁定书，查封、冻结被申请人张海军银行存款218000元或相应价值的财产。申请人潘春云于2021年2月19日向本院申请解除对被申请人张海军的保全措施。本院经审查认为，申请人潘春云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张海军名下银行存款218000元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年二月二十日书记员  邵宇红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1842号                            案由                       民间借贷纠纷                       受理时间                       2021年1月16日                               立案时间                       2021年2月5日                               原告及委托诉讼代理人                       田玉友，男，，汉族，居民，住山东省日照市东港区。             委托诉讼代理人：王淑慧，山东海洋律师事务所专职律师。             委托诉讼代理人：葛振武，山东海洋律师事务所实习律师。                               被告                       王强，男，，汉族，居民，住山东省日照市东港区。                               裁定理由                       原告田玉友在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。                               法律依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                               裁定结果                       本案按原告田玉友撤回起诉处理。                                                       审 判 员 刘 善 霞                                                 二〇二一年二月七日                         法 官助 理 赵 兰 倩             书 记 员 徐 孟 溪                *东*法*速*裁*