wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初951号原告：赵红涛，男，汉族，1988年6月9日出生，住河南省汝州市。被告：河南蒋姑山农林发展有限公司，住所地汝州市蟒川镇河西村，统一社会信用代码91410482317323270Y。法定代表人：刘威，系董事长。委托诉讼代理人：孙聚江，男，汉族，1976年6月28日出生，住河南省汝州市，系该公司会计。原告赵红涛与被告河南蒋姑山农林发展有限公司（蒋姑山公司）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵红涛，被告蒋姑山公司委托诉讼代理人孙聚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红涛向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的劳动关系；2.依法判令被告支付原告工资款12000元。庭审中，赵红涛增加诉讼请求：3.请求被告补足原告社会保险费30559.48元；4.根据劳动合同书第四条非原告原因造成原告方停工待工，被告方按每月450元支付原告2019年7月至2021年2月28日19个月生活费共计8550元整。事实与理由：原告赵红涛于2017年4月1日通过招工的形式进入被告蒋姑山农林发展有限公司上班，双方签订了书面劳动合同。原告上班时工资为每月2400元，后原告一直上班到2019年7月份，但是被告只支付了原告2019年2月前的工资，尚欠原告2019年2月份到7月份五个月工资，被告也未给原告缴纳养老、医疗等社会保险，因此原告离职。离职后原告要求被告支付拖欠的工资以及缴纳养老保险等社会保险，但被告一直没有解决。因此根据《劳动法》以及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持。蒋姑山公司辩称，赵红涛所诉与被告系劳动争议，应当由劳动仲裁部门依法仲裁，其未通过仲裁直接诉讼，违反相关法律规定，依法应予驳回。赵红涛所诉称被告未缴纳养老、医疗等社会保险问题，并非被告不愿意缴纳，是因为汝州市社保机构不接收对赵红涛个人的缴纳部分，这一原因应当由赵红涛找人社部门解决，法院即使判决后，涉及行政部门职能问题，也无法执行到位。如果赵红涛个人能够协调，就其所诉的养老、医疗等社保费用，其要求的工资费用，被告愿意折合人民币予以给付。综上，赵红涛起诉内容属于行政范畴，因为社保机构的问题暂时不能解决，并非被告不给其缴纳。现其应当经劳动仲裁部门裁决后才能提起诉讼。请人民法院依法查明事实，驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日原告赵红涛与被告蒋姑山公司签订书面劳动合同，合同期限自2017年4月17日至2021年2月28日。赵红涛自2017年4月至2019年7月期间，在蒋姑山公司上班。蒋姑山公司向赵红涛支付工资至2019年2月，2019年3月至2019年7月期间工资共计12000元未付。2019年7月28日蒋姑山公司停止运营，放假至今，赵红涛自此未在上班。庭审中，蒋姑山公司认可拖欠赵红涛工资款12000元，并同意解除劳动关系。2021年1月26日赵红涛向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，发放5个月工资12000元并支付损失。该委当日作出汝劳人仲案字【20121】0012号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由，决定不予受理。现赵红涛诉至本院。上述事实，有赵红涛提供的仲裁申请书、不予受理通知书复印件、送达回证、劳动合同复印件等证据，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，一、关于赵红涛要求解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，赵红涛要求解除劳动关系，庭审中蒋姑山公司明确表示同意解除劳动关系，按照上述法律规定，本院应予准许。二、关于赵红涛主张的12000元工资款问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，蒋姑山公司拖欠赵红涛2019年3月至2019年7月期间工资共计12000元未付，蒋姑山公司当庭表示认可，本院应予认定。现赵红涛要求蒋姑山公司支付该款，按照上述法律规定，本院应予支持。三、关于赵红涛主张的要求蒋姑山公司补缴社会保险费和支付生活的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。”本案中，赵红涛提出的该两项诉讼请求，在其申请仲裁时并未提出，是其在本案受理后增加的请求，且属于独立的劳动争议，按照上述法律规定，其应向劳动争议仲裁机构申请仲裁，本院在本案中不予处理。对于蒋姑山公司的其他答辩意见，因证据和理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条规定，判决如下：一、被告河南蒋姑山农林发展有限公司于本判决生效后十日内，向原告赵红涛支付工资款12000元；二、解除原告赵红涛与被告河南蒋姑山农林发展有限公司之间的劳动关系；三、驳回原告赵红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南蒋姑山农林发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二一年二月二十四日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初292号 原告:洪天奖，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵俊海,北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告:洪天作，男，1955年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪天奖与被告洪天作买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪天奖的委托诉讼代理人赵俊海到庭参加诉讼，被告洪天作经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪天奖向本院提出诉讼请求：被告支付货款86900元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的150%计算逾期付款损失。事实和理由：被告因需向原告购买拉链，2020年1月24日进行结算，结欠原告货款86900元，并出具欠款凭证交原告收执。经催讨，被告至今未能支付。 洪天作未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告洪天作向原告洪天奖购买拉链，2020年1月24日进行结算，尚欠货款86900元。以上事实有原告提供的身份证、居住证复印件、户籍资料查询结果、欠款凭证及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告洪天奖与被告洪天作之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。被告洪天作怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款86900元外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪天作应于本判决生效之日起十日内支付原告洪天奖货款86900元及自2021年1月5日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，减半收取计986.5元，由被告洪天作负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二一年二月三日 书记员  吴美停 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初43号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人黄静波，男，1985年7月12日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省西充县，现住四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2020年10月21日被取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）2022号起诉书指控被告人黄静波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员刘瑛出庭支持公诉。被告人黄静波到庭参加了诉讼，并同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 经依法审理查明：2020年10月5日晚，被告人黄静波在位于西充县××小区的家中吃晚饭时，喝了大约三两左右的11度黄酒。当晚十时许，黄静波驾驶川Ｒ1××××小型轿车从家里出发往城北新区方向行驶。到达城北新区后，在财富天街一家麻辣烫店吃宵夜，喝了大约五瓶左右500毫升装的燕京啤酒，直至次日凌晨四时左右。随后，黄静波驾驶川Ｒ1××××小型轿车准备回家。10月6日四时四十分许，黄静波驾驶川Ｒ1××××小型轿车行驶至诚信大道与诚信商业街岔路口处，与前方同车道杜某驾驶的一辆川Ｒ3××××小型轿车追尾相撞，致两车受损，无人受伤的交通事故。经现场对被告人黄静波用呼气式酒精测试仪测试，测试结果值为216㎎／100ｍｌ。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，黄静波血液乙醇含量为245.5ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，黄静波承担此次事故的全部责任。 被告人黄静波对被害人杜某进行了积极赔偿，并取得被害人谅解。 同时查明：被告人黄静波于2020年10月15日被刑事拘留，于同年10月21日被取保候审。 被告人黄静波向法庭提交了一份所在社区的证明、离婚证、一封佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局的感谢信。证实被告人黄静波无不良前科，并于2016年离婚，其女儿跟随黄静波生活抚养，系唯一抚养人，且在新冠疫情期间作出贡献。 上述事实，被告人黄静波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄静波的供述与辩解、被害人陈述、血液酒精含量鉴定文书、呼气酒精检验报告、事故现场照片、事故认定书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告黄静波违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人案发后明知他人报警而在现场等候民警到来，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄静波赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议恰当，本院予以支持。 根据被告人黄静波的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄静波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二一年二月五日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初33号 原告：贵州京贵信诚立经贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区车水路**及附**（太慈社区），统一社会信用代码：91520102097616230E。 法定代表人：刘文彬，公司总经理。 原告：刘文彬，男，1948年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州省经济物资协作总公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区乌南路**阳光小区**********一社会信用代码：915200002144359158。 法定代表人：王炳才，公司董事长。 委托诉讼代理人：王治安。 原告贵州京贵信诚立经贸有限公司、刘文彬与被告贵州省经济物资协作总公司企业债权转股权合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贵州京贵信诚立经贸有限公司、刘文彬于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州京贵信诚立经贸有限公司、刘文彬申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州京贵信诚立经贸有限公司、刘文彬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州京贵信诚立经贸有限公司、刘文彬负担。 审 判 员  刘 娟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  王振刚 书 记 员  侯宇东
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1002民初1601-1号 申请人：张卫锋，男，1971年7月3日出生，汉族，住商洛市商州区。 被申请人：张子歌，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市。 张卫锋与张子歌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)陕1002民初1601号民事裁定，冻结被申请人张子歌存款18600元。现被申请人张子歌已将所欠租赁费18600元支付，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张子歌存款18600元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林增锋 二〇二一年二月十八日 书记员  李 妍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初898号 原告：永康市宁达工具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九鼎路**。 法定代表人：童章达，总经理。 被告：浙江泰佳工贸有限公司，，住所地浙江省东阳市南市街道紫溪村渼陂下 法定代表人：吕淑容。 原告永康市宁达工具有限公司与被告浙江泰佳工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告永康市宁达工具有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告永康市宁达工具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永康市宁达工具有限公司撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告永康市宁达工具有限公司负担。 审 判 员 陈楼康 二〇二一年二月七日 代书记员 任榕榕
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋1182行初5号 原告常建香。 被告临县克虎镇人民政府，住所地临县克虎镇克虎村。 法定代表人贺庆翔，男，该镇镇长。 行政机关负责人吕利峰，男，该镇副镇长。 委托代理人韩亮，山西和胜律师事务所律师 第三人临县克虎镇王家圪垛村村民委员会，住所地临县克虎镇王家圪垛村。 原告常建香诉被告临县克虎镇人民政府强制拆迁一案，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律手续。因第三人临县克虎镇王家圪垛村村民委员会与本案存在利害关系，本院依法通知临县克虎镇王家圪垛村村民委员会作为第三人参加诉讼，并送达参加诉讼通知书等法律手续。2021年2月2日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建香，被告临县克虎镇人民政府负责人吕利峰、委托代理人韩亮到庭参加诉讼，第三人临县克虎镇王家圪垛村村民委员会经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，因临县克虎镇人民政府在2020年整村移民中强行拆除原告二孔洞，四间平房，并将原告的储备粮食填埋，家具炸碎的罪行为给原告带来的天灾之祸。请求判令被告临县兔坂镇人民政府强制拆迁行政行为违法，诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、精准扶贫工作，是党中央作出的一项重大部署，动员了包括党政机关、社会组织、群众团体等全党全国全社会力量共同参与，扶贫工作并不是行政机关单独作出的“行政行为”。本案被诉行政行为是答辩人强制拆除原告房屋的行为，该行为属于执行国家扶贫工作的相关文件和政策，不属于行政行为。根据中共中央国务院《关于打赢脱贫攻坚战三年行动计划》《中共山西省委山西省人民政府关于坚决打赢全省脱贫攻坚战的实施意见》以及临县脱贫攻坚领导组关于印发《临县实施生态治理加快自然村搬迁复垦复绿工作方案》的通知。答辩人负责实施临县克虎镇生态搬迁工作。案涉房屋所在地属于2020年临县易地扶贫搬迁范围，原告对被告执行易地扶贫搬迁政策的行为不服提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、原告没有提供宅基地使用证等产权证明，不具备原告主体资格。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 经审理查明，被告临县兔坂镇人民政府根据中共中央、国务院《关于打赢脱贫攻坚战三年行动计划》《中共山西省委山西省人民政府关于坚决打赢全省脱贫攻坚战的实施意见》以及临县脱贫攻坚领导组关于印发《临县实施生态治理加快自然村搬迁复垦复绿工作方案》的通知等文件精神，开展易地扶贫搬迁旧房拆迁复垦、生态移民等工作。原告常建香以被告临县兔坂镇人民政府在扶贫搬迁生态移民中强制拆迁的行政行为违法向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告临县兔坂镇人民政府开展易地扶贫搬迁旧房拆迁复垦工作，是贯彻执行党中央、国务院“脱贫攻坚战”的重要政策举措,按照“政府主导，群众自愿”的要求，在易地扶贫搬迁过程中的安置、搬迁、拆除、复垦等行为属于依据国家政策作出的执行行为，并非根据国家法律法规作出的行政行为。对于执行国家政策的行为，不受行政法范畴的调整，不属于行政诉讼受案范围。原告常建香的起诉不符合不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。其起诉依法应当裁定驳回。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告常建香的起诉。 案件受理费25元，退还原告常建香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张耀武 二〇二一年二月二日 书记员  齐 琦
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢176号罗续伟、王永善：罗续伟与王永善附带民事赔偿一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。至此，罗续伟向本院申请执行的(2020)川0502执恢338号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终119号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李啊林（绰号：老李哥），男，1963年6月16日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县，现住建水县。因本案于2020年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于建水县看守所。原审被告人严万喜（绰号：三狗），男，1982年5月6日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人李啊林、严万喜犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月25日作出（2020）云2524刑初496号刑事判决。宣判后，原审被告人李啊林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李啊林、严万喜，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年2月至6月期间，被告人李啊林多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻，下同）给刘荧、李剑逵、唐浩、严万喜、李文涛、邓青松、姜楠、王超、彭宇，共计贩卖193.68克，其中：（1）2020年2月至6月期间，被告人李啊林在建水县城金茂大厦附近、颐泽居小区附近、三鼎公司门口等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共400颗给刘荧（绰号老牛），共计贩卖36克；（2）2020年3月至6月期间，被告人李啊林在建水县城三鼎公司门口、中医院门口、奥城对面等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共85颗给李剑逵（绰号坡头），共计贩卖7.65克；（3）2020年6月期间，被告人李啊林在建水县城新区次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共22颗给唐浩（绰号南庄），共计贩卖1.98克；（4）2020年2月至6月期间，被告人李啊林在建水县门洞附近等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共1500颗给严万喜，共计贩卖135克；（5）2020年5月至6月期间，被告人李啊林在建水县城中医院附近、金茂大厦附近等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共44颗给李文涛（绰号老里门），共计贩卖3.96克；（6）2020年5月至6月期间，被告人李啊林在建水县城中医院附近等地三次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共30颗给邓青松（绰号小邓），共计贩卖2.7克；（7）2020年6月期间，被告人李啊林在建水县城金茂大厦附近、颐泽居小区附近等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共46颗给姜楠（绰号小江），共计贩卖4.14克；（8）2020年5月至6月期间，被告人李啊林在建水县附近等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共20颗给王超（绰号面包车），共计贩卖1.8克；（9）2020年4月期间，被告人李啊林在建水县附近贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5颗给彭宇（绰号小洞），共计贩卖0.45克。2.2019年10月至2020年6月期间，被告人严万喜多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给艾彬、邰俊、普夕松、姜楠、何欣怡吸食，共计贩卖94.95克，其中：（1）2020年2月至6月期间，被告人严万喜在建水县城老凌云酒店附近、金茂大厦附近、西门洞附近等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共600颗给艾彬（绰号憨彬），共计贩卖54克；（2）2020年5月至6月期间，被告人严万喜在建水县附近等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共35颗给邰俊，共计贩卖3.15克；（3）2020年2月至4月期间，被告人严万喜在建水县金银街旁边的巷子里、清远加油站附近等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共80颗给普夕松（绰号疯人），共计贩卖7.2克；（4）2020年4月至6月期间，被告人严万喜在建水县附近等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共200颗给姜楠（微信名一笑而过），共计贩卖18克；（5）2019年10月至2020年5月期间，被告人严万喜在建水县路口附近多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共140颗给何欣怡（微信名八路军的小公举），共计贩卖12.6克。2020年6月13日13时许，吸毒人员邰俊向被告人严万喜购买10颗毒品甲基苯丙胺片剂，严万喜收到邰俊的400元后转给李啊林350元，让李啊林把毒品丢在建水县城金茂大厦后门的铁门处让邰俊去捡，公安人员随后在金茂大厦后门处抓获李啊林，当场查获红塔山烟盒里装着的10颗红色片剂可疑物（经称量重0.94克），在李啊林的电动车踏板处的一手提袋里查获一绿色小盒子里的20颗红色片剂可疑物（经称量重1.86克）和一唇膏盒里的28颗红色片剂可疑物（经称量重2.64克）。经鉴定：送检的JC-2020-1278-001号、JC-2020-1278-002号、JC-2020-1278-003号检材中检出甲基苯丙胺成分。2020年6月17日8时许，被告人严万喜在建水县中国邮政储蓄银行门口主动向公安人员投案。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第一款、第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人李啊林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。2、被告人严万喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币15000元。3、建水县公安局禁毒大队扣押未随案移送的毒品甲基苯丙胺58颗，依法没收，予以销毁；作案工具：蓝色手机1部、华为手机1部，依法没收；毒资人民币43629元（包括从李啊林手机微信号上的7900元和13979元提现至李啊林持有的中国建设银行卡卡号62×××27龙卡通上的毒资），依法没收。宣判后，原审被告人李啊林以原审认定事实错误，量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，上诉人李啊林和原审被告人严万喜无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其中李啊林贩卖毒品甲基苯丙胺共计198.18克，严万喜贩卖毒品甲基苯丙胺共计95.89克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。李啊林到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。严万喜接到公安机关的电话通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。一审庭审中，李啊林认罪态度较好，严万喜自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上述量刑情节，原审已经注意并在量刑时依法给予充分考量，量刑并无不当。李啊林的上诉理由，与在案证据和查明事实不符，亦与其此前的供述不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 涛审判员 李颖訸审判员 周琼梅二〇二一年二月二十二日书记员 武天华
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执499号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:郑锦群，男，1996年01月07日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人郑锦群支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苏少香 书 记 员 郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0102刑初102号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李侠，男，1983年6月22日出生，住重庆市涪陵区。被告人李侠因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月7日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人李侠犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人李侠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2020年5月17日晚18时许，被告人李侠驾驶灰色北京现代牌小型轿车从涪陵龙桥太极制药厂往龙桥电厂方向行驶，至龙桥惠龙路17公里叫花岩路段时，因占道行驶，与对向车道正常行驶的被害人唐某某驾驶的红色豪爵牌普通二轮摩托车发生正面碰撞，致唐某某当场死亡、摩托车搭乘人龚某某受伤、两车受损的交通事故。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队事故责任认定：李侠负本次事故全部责任，唐某某无责任，龚某某无责任。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：考虑被害人唐某某因重型颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人李侠电话报警，并现场等候，公安民警到现场后将其抓获，到案后李侠如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李侠赔偿了被害人唐某某近亲属经济损失人民币6万元并取得谅解；被害人龚某某通过民事途径判决赔偿，被告人李侠按民事判决书内容履行了支付义务。上述事实，被告人李侠在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.现场指认笔录及照片、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等书证；3.交通事故调查报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书等书证；4.出院证、鉴定文书；5.协议书、收条、谅解书、民事判决书、生效证明、社区调查评估报告；6.公安机关的抓获经过说明、户口证明；7.证人龚某某、唐某的证言；8.被告人李侠的供述和辩解等证据在案。本院认为，被告人李侠违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李侠犯罪的事实及罪名成立。案发后，被告人李侠电话报警并现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿死者近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。被告人李侠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人李侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二一年二月二十三日法官助理  彭 麟书 记 员  廖福胜
四川省蒲江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0131司救执10号 救助申请人：刘某某，男，汉族，1954年10月29日出生，住四川省蒲江县。 本院执行局以刘某某等十二名申请执行人因被执行人张某无可供执行财产，生活困难到相关部门信访为由，于2021年2月3日建议予以司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，刘某某2017年到张某承包工地务工，2019年4月4日经双方确认，张某出具欠条，载明：张某尚欠刘某某劳务款3320元，支付日期为2019年4月30日。2019年6月4日，刘某某提起民事诉讼，经调解，双方达成（2019）川0131民初756号《民事调解书》，张某于2019年6月30日前支付刘某某劳务款3320元。约定期限内张某未履行给付义务。刘某某于2019年8月23日申请强制执行，同月28日，本院执行局通过邮寄方式向张某送达执行通知书、报告财产令，限其在收到通知书后立即履行给付义务，申报财产情况。执行过程中，本院依职权对张某财产状况进行了调查，无可供执行财产。2021年2月3日本院执行局出具说明，说明刘某某生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访。建议给予司法救助。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”、第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”规定，国家司法救助的对象是人民法院在审判、执行工作中，权利受到侵害无法获得有效赔偿，生活面临急迫困难的当事人。刘某某权利受到侵害无法获得有效赔偿，且生活困难，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，愿意接受国家司法救助后息访，符合救助条件。依据上述规定，决定： 给予救助申请人刘某某国家司法救助金3320元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 本决定送达即发生法律效力。 二〇二一年二月十八日
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初67号原告：杨恒泰，男，1973年3月8日生，汉族，现住辽宁省开原市。被告：姜永军，男，1964年4月17日生，汉族，现住吉林省双辽市。杨恒泰与姜永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨恒泰于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告私下和解，并将钱款全部给付完毕为由，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨恒泰撤诉。案件受理费25元，由杨恒泰负担。审判员 王锦莹二〇二一年二月二十六日书记员 王 涛
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执64号申请执行人：杨华，男，1990年9月25日出生，住四川省峨眉山市龙门乡大村村****，公民身份证号码：5111811990********。被执行人：张珍玉，女，1984年7月25日出生，，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇大坪路**********公民身份证号码：5111321984********。杨华与张珍玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川1132民初21号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨华于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，张珍玉应支付杨华借款28000.00元。本院依法于2021年2月19日向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张珍玉名下账户内存款人民币26463.00元。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二一年二月二十三日书记员  葛 奎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云25行终5号上诉人（原审原告）红河为了你健康药房有限公司。住所地：蒙自市云霞路怡景花园B区35号。法定代表人张东生，职务：经理。委托代理人李金玉，男，1949年9月24日生，经文山市新平街道里布嘎社区推荐。代理权限为特别授权代理。委托代理人戴琼芬。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市医疗保障局。住所地：蒙自市霁虹路。法定代表人张国飞，职务：局长。委托代理人朱娜。代理权限为一般授权代理。委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市人民政府。住所地：蒙自市市级行政中心B区。法定代表人李梅，职务：市长。委托代理人尹标。代理权限为一般授权代理。上诉人红河为了你健康药房有限公司与被上诉人蒙自市医疗保障局、蒙自市人民政府卫生行政处罚一案，不服蒙自市人民法院（2020）云2503行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以“经法官释明法律，双方达成和解且已履行完毕，无继续诉讼的必要”为由，于2021年2月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人红河为了你健康药房有限公司提出撤回上诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人红河为了你健康药房有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年二月二十二日书记员 朱子贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2121号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：杨厚长，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告杨厚长追偿权纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为286元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月十九日 书记员  沈梅梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终34号 上诉人（原审被告）：郑瑞强，男，1963年05月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 被上诉人（原审原告）：林茂平，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人郑瑞强因与被上诉人林茂平民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2021)闽0181民初365号民事裁定，向本院提起上诉。 郑瑞强上诉称，一审法院裁定定性错误，适用法律错误。本案应由郑瑞强经常居住地即建宁县人民法院管辖。请求依法撤销福建省福清市人民法院(2021)闽0181民初365号民事裁定，将本案移送至福建省建宁县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷即合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方林茂平的所在地为福建省福清市，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人郑瑞强的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢珠容 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0122民初660号 原告：申屠益平,男,1974年12月12日出生,汉族,住桐庐县。 被告：潘叶明，男，1981年12月25日出生，汉族，住桐庐县。 原告申屠益平与被告潘叶明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠益平到庭参加诉讼，被告潘叶明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告申屠益平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申屠益平变更第1项诉讼请求为判令被告归还借款19500元。事实和理由：2020年9月21日被告向原告借款20000元，用于做生意周转，口头约定二个月归还，经多次催讨未还，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：被告向原告借款，于2020年9月21日出具借条一份，约定借款金额20000元。 庭审中，原告陈述被告已归还500元，余款未归还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告向被告提供借款后，被告负有归还借款的义务。因借条未约定借款期限，原告可随时主张还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘叶明于本判决生效之日起十日内归还原告申屠益平借款19500元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计144元，由被告潘叶明负担。 原告申屠益平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘叶明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑霞 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  许棋 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初292号 解除保全申请人：於艳，女，1977年1月28日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被申请人：樊俊秀，女，1986年12月9日出生，汉族，住沂南县。 解除保全申请人於艳与被申请人樊俊秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁1321财保441号民事裁定，查封被申请人樊俊秀所有的鲁Ｑ8××××微型轿车，保全价值2万元。解除保全申请人于2021年2月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方就财产争执的损失问题已达成赔偿协议，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人樊俊秀所有的鲁Ｑ8××××微型轿车，保全价值2万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来海滨 二〇二一年二月二十六日 书记员  彭 玮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8670号之一移交机关郑州市二七区人民法院。被执行人冯鹏，男，汉族，1995年4月13日出生，户籍所在地河南省光山县，居住地郑州市金水区。关于执行被执行人冯鹏犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、本院分别于2020年11月26日、2020年12月29日提起网络查询，未发现被执行人冯鹏名下银行存款、证券、公司股票、保险、网络资金、不动产登记信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据等记录在案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯鹏负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十五日书记员  范昊东
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢283号 关于蔡建军与谢建建设工程合同纠纷一案，本院已于2021年2月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1385号 上诉人（原审被告）：福建鑫快捷物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9#楼18层20办公。 法定代表人：黄超云，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原审被告：林美辉，女，1964年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 上诉人福建鑫快捷物流有限公司因与被上诉人一汽租赁有限公司以及原审被告林美辉融资租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，福建鑫快捷物流有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建鑫快捷物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年二月三日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初585号 原告：诸暨市频夷化纤丝经营部，统一社会信用代码92330681MA2D7B641A，住所地：浙江省诸暨市安华镇河杨社区。 经营者：何佳芸，女，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：倪晓东，男，1991年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：衢州乐吉日用品有限公司，统一社会信用代码91330802MA2DGWBG89，住所地：衢州市柯城区荷花街道荷花中路**。 法定代表人：贾宝芳，总经理。 被告：廊坊市京御幸福房地产开发有限公司。统一社会信用代码91131000693497127C，住，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路**/div> 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：张丽慧，女，1987年6月12日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵宝满，男，1977年1月19日出生，该公司员工。 被告：北京爱空气科技有限公司，统一社会信用代码91110105317946187G，住所地，住所地：北京市朝阳区曙光西里**院**楼**1703iv> 法定代表人：袁续昆，总经理。 被告：文安县向茂建材销售有限公司，统一社会信用代码91131026MA0EM8J88K，住所地：河，住所地：河北省廊坊市文安县大柳河镇常久村> 法定代表人：李向茂，总经理。 被告：深圳市添顺发贸易有限公司，统一社会信用代码9144030035929413XW，住所地：深，住所地：深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路**长城盛世家园****2D> 法定代表人：翁和添，总经理。 原告诸暨市频夷化纤丝经营部与被告衢州乐吉日用品有限公司、廊坊市京御幸福房地产开发有限公司、北京爱空气科技有限公司、文安县向茂建材销售有限公司、深圳市添顺发贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告诸暨市频夷化纤丝经营部诉称：1、判令五被告共同支付原告电子商业承兑汇票本金50万元；2、判令五被告共同支付利息1160.28元（以50万元为基数，按LPR自2021年1月13日起至实际履行完毕之日止的利息，现暂算至2021年1月22日）。事实和理由：原告经营者何佳芸于2020年9月28日通过网银转账支付第一被告法定代表人贾宝芳之子蓝培恒480680.56元，第一被告将票据号230114603011520500114565584952的电子商业承兑汇票背书至原告账户。票据信息如下：出票人和承兑人为第二被告，收款人为第三被告，票面金额为50万元，属可再转让汇票，出票时间为2020年1月14日，汇票到期日为2021年1月13日。第三被告将票据背书给第四被告，之后该票据又依次转让背书给第五被告、第一被告，原告为最后持票人。2021年1月21日，原告提示付款，直至今日，该票据仍显示状态为提示付款待签收。 本院认为，根据通知，涉及廊坊市京御幸福房地产开发有限公司除农民工工资、劳动争议、涉自然人房屋买卖、租赁合同、建设工程以外的民商诉讼案件、执行案件，统一由河北省廊坊市中级人民法院及河北省高级人民法院管辖。故本案依法应由河北省廊坊市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李海声 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐翠雯
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢305号申请执行人：王胜。被执行人：李伟。天津市津南区人民法院受理申请执行人王胜与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3672号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 冯 程二〇二一年二月二十六日书记员 万富琳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督147号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：彭丹丹，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）彭丹丹与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173960的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人彭丹丹给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人彭丹丹还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人彭丹丹负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人彭丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人彭丹丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初20号 原告：何春伟，男，生于1970年2月7日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：王先银，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：雍明波，四川炬国律师事务所律师。 原告何春伟与被告王先银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何春伟委托诉讼代理人冯朝柏、被告委托诉讼代理人雍明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春伟向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决被告立即偿还原告借款现金共计43250元（大写：肆万叁仟贰佰伍拾元），从借款之日起按银行贷款利息计算至付清为止；2.诉讼费、代理费用由被告负担。事实和理由：被告因做工程急需现金周转，于2019年2月11日向原告借到人民币叁万元，并出具借条。2020年11月14日再向原告借款13250元，并出具借条，两次共计43250元。原告多次向被告催收无果，特诉至法院，希判如所请。 被告王先银辩称，原被告间不存在真实的借贷关系，原告的借条没有转账依据，催收也没有证据证明，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告系朋友关系，一起在做工程项目。2019年2月1日，被告王先银亲笔书写《借条》一份，载明“今借到了何春伟人民币叁万元正（30000元）”；2020年1月14日，被告王先银亲笔书写《借条》一份，载明“今借到了何春伟人民币现款13250元（壹万叁仟贰佰伍拾元正）”。 上述事实，有经庭审质证的《借条》原件两份、庭审笔录等证据在案为证。 被告王先银为证明上述借条中载明的款项是原告何春伟向其支付的工程预支款并非借款而向本院出示了《凭据》两份及工资领取凭条一份，称原被告一起做工程，原告承包的工程再分包给被告，工程的钱是先给原告，原告给被告，被告再支付给工人，拟证明被告出具的借条是预支的工程款，且被告垫付了医疗费用12700元应由被告承担。原告质证被告出具的以上证据与本案的民间借贷审理没有关系，本案是民间借贷关系，不是劳务承包关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王先银先后在被告何春伟处合计借款43250元，双方的借贷法律关系依法成立。原告已履行交付借款的义务，被告应当偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持；关于原告主张的利息问题，借据上未明确约定利息及还款期限，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（法释【2020】17号）第二十四条及二十八条之规定，借贷双方没有约定利息，也未约定还款期限的，被告应从原告起诉之日起计付利息。被告提交的证据仅能证明原被告间存在劳务分包关系，但是不能证明借条中载明的款项是工程的预支款，被告称其垫付了医疗费12700元应由原告承担，因本案系民间借贷纠纷，不宜在本案中混同处理，当事人可选择合法途径另行解决处理。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（法释【2020】17号）第二十四条及二十八条之规定，判决如下： 一、限被告王先银于本判决生效后十日内偿还原告何春伟借款43250元； 二、被告王先银向原告王义支付逾期利息（以借款43250为基数，从2021年1月4日起按同期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止） 三、驳回原告何春伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费881元，减半收取441元,由被告王先银负担（限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  杜尧 二〇二一年二月九日 书记员  张敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2262号原告：重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇隆安大道****-340-40，统一社会信用代码91500106MA61B6C52U。法定代表人：胡巍，重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，重庆芊羽律师事务所律师。被告:伍振威，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省台山市。本院在审理原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司与被告伍振威追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费87.28元，减半缴纳43.64元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保67号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与曲云龙借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对曲云龙账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初862号原告：吕某某,男,汉族。被告：孙某某,男,约50岁，汉族。原告吕某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。案件受理费274元，减半收取137元,由原告吕某某负担。审判员  朱晓强二〇二一年二月二十四日书记员  王 妍1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保116号 申请人：成都华欣成套电器设备有限公司。住所地：成都高新区肖家河街******。 法定代表人：曹彩霞，系该公司经理。 被申请人：东阳市东程建筑劳务有限公司。住。住所地：浙江省金华市东阳市横店镇禹周小区**/div> 法定代表人：赵伦。 申请人成都华欣成套电器设备有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人东阳市东程建筑劳务有限公司名下的财产在103089.90元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在103089.90元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都华欣成套电器设备有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人东阳市东程建筑劳务有限公司名下的财产在103089.90元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月一日 书记员  韩亚群
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1312号之二申请执行人：薛友理，男，1968年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：夏于香，女，1968年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：唐明新，男，1947年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：唐以生，男，1972年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：唐以军，男，1976年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人薛友理、夏于香与被执行人唐明新、唐以生、唐以军土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初2021号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行申请，申请本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1312号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年二月二十四日书记员  范玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1131号 原告：乌鲁木齐亿能达机械制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**工业园区盛达东路**。法定代表人：张炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李娜，新疆巨百律师事务所律师。被告：阜康市安信劳务派遣有限公司，住所，住所地：新疆阜康市乌奇东路职业中专院内div>法定代表人：胡苏江，该公司董事长。原告乌鲁木齐亿能达机械制造有限公司（以下简称亿能达公司）与被告阜康市安信劳务派遣有限公司（以下简称安信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张炜，被告法定代表人胡苏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿能达公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款178000元；2．请求判令被告支付逾期付款利息28658元，合计：206658元，并由被告承担本案的送达费、诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告与被告签订《成品货物供货合同》，约定原告提供阜康市上户沟乡、水磨沟乡改善农村人居环境建设项目一水磨沟乡一乡村旅游开发一山泉村乡村旅游开发一公共卫生厕所货物，合同总价款178000元。合同约定项目经验收合格后乙方即应支付95％的货款，质保1年期满后支付剩余5％货款。合同签订后，原告即依约履行了义务，该项目已于2017年10月9日验收合格，期间原告多次催讨货款，但被告至今未付。特诉讼来院。被告安信公司辩称，对原告所诉事实及所欠货款数额没有异议。但我公司不应承担逾期付款利息，即便计算利息，其中5%的货款利息也应从质量保证期限届满之日起计算。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告亿能达公司（乙方）与被告安信公司（甲方）签订《成品货物供货合同》，约定乙方为甲方提供阜康市上户沟乡、水磨沟乡改善农村人居环境建设项目一水磨沟乡一乡村旅游开发一山泉村乡村旅游开发一公共卫生厕所货物，合同总价款178000元；项目经验收合格后乙方即应支付95％的货款，质保1年期满后支付剩余5％货款。合同签订后，原告即依约提供了公共卫生厕所货物。该项目已于2017年10月9日验收合格。其后原告多次催讨货款，被告至今未付。上述事实有：中标通知书、《成品货物供货合同》、采购产品验收单，以及原、被告当庭陈述与辩解等证据证实。本院认为，原、被告签订的《成品货物供货合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告提供了公共卫生厕所货物并经验收合格，被告应按照约定支付货款。其拖欠货款178000元不付构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张货款178000元，被告予以认可，本院予以支持；原告主张逾期付款利息28658元符合法律规定及合同约定，本院也予以支持。被告关于不承担利息的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告阜康市安信劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐亿能达机械制造有限公司支付货款178000元；二、被告阜康市安信劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐亿能达机械制造有限公司支付逾期付款利息28658元【利息以货款169100元（178000元×95%）为基数，自2017年10月19日起至2018年10月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；以货款178000元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；以货款178000元为基数，自2019年8月20日起至2021年2月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225.30元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计2305.30元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   沈 鑫
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行初28号原告蔡义任，男，汉族。委托代理人蔡霞，女，汉族。被告惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人张莉兰，主任。诉讼负责人王云波，区委常委、区两委办主任。委托代理人孙亚芹，惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人陈子文，广东惠泰律师事务所律师。被告惠州仲恺高新技术产业开发区沥林镇人民政府。法定代表人张海平，镇长。诉讼负责人刘立冰，副镇长。委托代理人李晓明，广东人为律师事务所律师。本院在审理原告蔡义任诉被告惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会、惠州仲恺高新技术产业开发区沥林镇人民政府改变原行政行为的行政复议决定纠纷一案中，原告蔡义任以其诉求有望得到解决，已无再诉的必要为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告蔡义任自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告蔡义任撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡义任负担。审 判 长 朱丽蕴审 判 员 邱炜炜审 判 员 陈龚东二〇二一年二月二日法官助理 毛泳玲书 记 员 李冬楹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执42号之二申请执行人：周永振，男，汉族，住禹城市。被执行人：李德保，男，汉族，1981年10月03日生，住禹城。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初2793号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德保在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1014.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年二月二十二日书记员  程 燕
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初291号 原告：左顺章，男，生于1966年6月12日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 被告：袁德平，男，生于1963年10月28日，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。 原告左顺章诉被告袁德平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左顺章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月6日签订《建筑工程劳务承包合同》一份，被告将位于江油市东城尚品3号楼、5号楼内墙粉水工程承包给原告施工，承包单价11元每平方米《附楼12元每平方米》。至工程结束时，经双方验收合计总价652700元，被告至今支付原告302700元后，尚欠原告35万元未按合同履行，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不支付。 被告袁德平辩称，我们也在打官司，35万请求不对，还没有算账，算账之后才晓得。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月左右，原告左顺章到被告袁德平所承包的位于四川省江油市江电路东城尚品建筑工地务工。同年4月6日，原、被告签订《建筑工程劳务承包合同》，由原告在被告处承包江油市江电路东城尚品3号楼、5号楼内墙粉水工程，该合同其中约定：承包方式：劳务单项承包（单包人工费）；承包单价：11元/㎡，〈附楼另加1元〉12元/㎡；付款方式：按月支付人工费，即按每月总工程量的85%支付人工费，工程竣工后符合工程质量要求后在1个月工作日全额付清工程款。 原告进场从事内墙抹灰（即粉水工程）工作期间，先后于2015年5月20日、5月22日、7月15日在被告处分别借支“江油市东城尚品3号楼、5号楼抹灰”人工生活费、人工工程款50000.00元、100000.00元、190000.00元。2015年8月，原告退场，但双方对原告所完成工程工程量未进行结算。 2016年2月4日，原告在被告处借支“抹灰人工工资款”20000.00元。 原告在被告处借支上述款项均向被告出具了《借条》。 2020年1月20日，经双方结算，原告已完成工程的工程款共计657700.00元，被告在软面签便签（即结算单）“江油东城尚品”工程款金额“=657700元”下方签写“以上平方如实2002年（应为2020年）元月20日袁德平”。 后，被告未支付所欠原告的（抹灰）人工工程款（劳务费）。 本案在审理中，被告向本院提交尾部签写有“实发工资袁德平2016.2.4日”便签名单一份，该名单第一行记载有“左粉水250000.—”，被告称“（左粉水）就是原告写的，钱的给了原告的，25万这个钱给的现金，在东城尚品门口给的”，原告对此称“（左粉水这三个字）不是（我写的），我上面三万、两万都打的有条子，不可能25万不打条子”；但双方均表示不同意对“左粉水250000.—”申请笔迹鉴定。此外，本案在先行调解阶段被告称“我认为还欠左顺章二十多万左右”。 本院认为：原告左顺章在被告袁德平所承包的江油市东城尚品建筑工地就劳务进行单项承包，双方所签订的《建筑工程劳务承包合同》不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告于2015年8月退场后并于2020年1月20日与被告进行了结算，被告理应按双方结算认可的金额及时支付所欠原告的（内墙粉水工程）人工工程款（即劳务费），而被告未及时支付，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。但对于务工期间原告在被告处借支的款项理应从所结算的工程总款中扣减，因此，根据被告所举证的原告借条载明的借支款经品迭后，被告尚欠原告人工工程款（即劳务费）297700.00元。 对于被告在审理中所提交的尾部签写有“实发工资袁德平2016.2.4日”便签名单一份，被告认为该名单所记载的“左粉水250000.—”系原告所写且“钱的给了原告的，25万这个钱给的现金”，但原告对该笔款项包括“左粉水250000.—”签名均予以否认，本院认为，便签名单仅是被告对“实发工资”的记载，并不能证明“左粉水250000.—”系原告自书签名笔迹，也不能证实该笔250000.00元款项已交付给了原告，而且从常人签名的习惯而言，一般情况下原告签名不可能自称“左粉水”，何况金额多达250000.00元的签收不可能仅签写“左粉水”别名而无其他转款依据或收条（或借条）就支付了该笔款项，原告也否认在平时生活中使用“左粉水”别名；何况在2016年2月4日当天原告在被告处也借支有20000.00元“抹灰人工工资款”并向被告出具了《借条》，而当天所谓借支款金额多达250000.00元却未要求原告出具《借条》，这也明显不合情理；此外，被告在先行调解阶段也称“我认为还欠左顺章二十多万左右”，与本院庭审查明的金额也大致相符，故被告所举证的该便签名单载明原告已收（或借支）款250000.00元的真实性证据不足，本院不予采信。 案经本院调解无果，故依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告袁德平于本判决生效后三十日内支付所欠原告左顺章的（内墙粉水工程）人工工程款（即劳务费）297700.00元； 二、驳回原告左顺章的其他诉讼请求； 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告左顺章负担392元，被告袁德平负担2883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李光旭 二〇二一年二月八日 书记员  罗 雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执567号申请执行人徐申正，男,汉族,住湖北省武汉市硚口区马家下巷。申请执行人胡贝，女,汉族，住湖北省武汉市江岸区二七街。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。徐申正、胡贝与武汉市佳阳商贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月10日作出的（2019）武重裁字第000000493号仲裁裁决已发生法律效力。权利人徐申正、胡贝于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武重裁字第000000493号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十三日书记员  李 城
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1270号上诉人（原审原告）：王某，女，1969年11月26日出生。委托诉讼代理人：李琦，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽娟，北京市京都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡某，男，1969年11月5日出生。委托诉讼代理人：牟菲，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎慧鸣，北京德和衡律师事务所律师。上诉人王某、胡某因离婚后财产纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院违法缺席判决，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14630号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费53800元、上诉人胡某预交的二审案件受理费2750元均予以退回。审 判 长 杨 夏审 判 员 申峻屹审 判 员 张 弘二〇二一年二月二十六日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初225号   原告：周某，男，汉族，1970年9月28日出生，住甘肃省庆阳市。   原告：路某，女，汉族，1969年8月25日出生，住甘肃省庆阳市。   被告：王某，男，汉族，1965年5月28日出生，住甘肃省庆阳市。   被告：侯某，女，汉族，1965年4月23日出生，住甘肃省庆阳市。   本院受理原告周某、路某与被告王某、侯某婚约财产纠纷一案，案件审理过程中，原告周某、路某于2021年2月4日以双方已协商处理为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告周某、路某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告周某、路某撤回起诉。   案件受理费2860元，减半收取1430元，退付原告周某、路某案件受理费1430元。   审 判 员 刘庆华   二〇二一年二月四日   书 记 员 任春浩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1583号之一 申请执行人：史爱根,女,1950年3月18日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人：符彩云,女,1956年2月25日出生,汉族，住所地：慈溪市。 申请执行人史爱根与被执行人符彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史爱根于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人符彩云给付申请执行人款项55000元，并缴纳案件执行申请费725元。 执行立案后，本院于向被执行人符彩云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人符彩云逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符彩云的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人符彩云的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人符彩云名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了存款2395元，其他存款，因金额较小，暂未扣划；本院已知的被执行人符彩云的债权有两笔，分别为符彩云对戴丽君的债权和符彩云对陈建红的债权，本院向戴丽君发出了通知书，要求其向本院履行，本次执行过程中，戴丽君共向本院履行了18200元，符彩云和陈建红民间借贷一案，本院已立案执行，本次执行过程中，符彩云共受偿7996.18元。截至2021年2月24日，本案的部分执行申请费14.98元已从执得款项中依法收取，通过分配，本案申请执行人史爱根在本次执行程序中已受偿2402.65元，余款尚未受偿，被执行人还负担本案剩余的执行申请费710.02元。本院暂未发现被执行人符彩云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人符彩云违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信告知申请执行人史爱根。 综上，被执行人符彩云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢1583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 莫建江 二〇二一年二月二十四日 代书记员 罗奇斌
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保114号 中国农业银行股份有限公司肥西县支行（申请执行人）、张建（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初720号原告：张某某。委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：李某。原告张某某诉被告李某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法进行了审查。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告款项32000元及利息（以32000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月18日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理山：2020年7月原告经朋友介绍与被告相识，被告声称可以为原告孩子办理入学徐州树恩中学（高中校区）事宜，保证合法合规，且保证开学顺利入学，并承诺不办好不收取任何费用，全额退款。原告基于自己孩子品学兼优，为了孩子的学业，加上自己平时生意很忙，不了解办理程序，在被告再三保证可以在2020年9月1日开学前合法合规顺利为孩子办理入学手续后，原告于2020年7月30日向被告支付32000元办理费。直至学校开学被告都未办理好入学手续，原告要求被告退还支付的办理费32000元，被告承诺全额退还。此后原告多次向被告催要，被告总是以其父亲住院需要医药费为由一拖再拖，迟迟不予退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。本院经审查后认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告李某涉嫌通过非法手段，利用国家教育资源，谋取非法利益。故本案已不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费600元（原告已预交），退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨淑桂二〇二一年二月二十五日书记员  张沥丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民特5号 申请人：新泰市鲁源地质勘探工程有限公司，住所地新泰市泉沟镇泉沟村村南。 法定代表人：吴乃云，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被申请人：刘建路，男，1984年12月16日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李莎，山东公允律师事务所律师。 申请人新泰市鲁源地质勘探工程有限公司因与被申请人刘建路申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 新泰市鲁源地质勘探工程有限公司称，1.依法撤销新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第287-2号仲裁裁决书；2.裁决新泰市鲁源地质勘探工程有限公司不支付刘建路一次性伤残补助金40275元、一次性工伤医疗补助金35882元、一次性就业补助金61512元。事实与理由：刘建路曾在新泰市鲁源地质勘探工程有限公司打零工，双方并不存在真实的劳动关系，新泰市鲁源地质勘探工程有限公司给刘建路购买了一份意外伤害险，为了能够顺利理赔，新泰市鲁源地质勘探工程有限公司便配合刘建路做了工伤认定，该意外伤害险刘建路现已经理赔完毕。不料刘建路又以该工伤认定书做了劳动能力鉴定，并用该证据到新泰市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委支持了刘建路的仲裁请求，这严重侵害了新泰市鲁源地质勘探工程有限公司的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法公断。 刘建路称，新泰市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决事实清楚，证据充分，裁决正确。新泰市鲁源地质勘探工程有限公司提出的撤销理由不符合法律规定，其申请亦不符合法院受理的条件，法院应当依法驳回。一、新泰市鲁源地质勘探工程有限公司申请撤销裁决的理由不符合法律规定。其并没有提交任何证据证实涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的撤销情形。二、本案为工伤保险待遇的劳动仲裁事项，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁范围。新泰市鲁源地质勘探工程有限公司的撤销申请根本不符合法院的受理条件，依法应当予以驳回。三、新泰市劳动人事争议仲裁委员会依据泰工伤新决字【2019】6-135号工伤认定决定书以及泰劳鉴字【2019】108号初次鉴定结论通知书，做出裁决事实清楚、证据充分，依法以当维持。 经审查查明：2021年1月22日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]第287-2号仲裁裁决，裁决自本裁决生效之日起十日内，新泰市鲁源地质勘探工程有限公司支付刘建路一次性伤残补助金40275元、一次性工伤医疗补助金35882元、一次性就业补助金61512元。申请人以工伤认定不真实、不存在真实的劳动关系为由，向本院申请撤销仲裁裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，申请人以工伤认定不真实、不存在真实的劳动关系为由，向本院申请撤销仲裁裁决，该理由不符合上述规定中的任何一种情形。其申请撤销劳动争议仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回新泰市鲁源地质勘探工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人新泰市鲁源地质勘探工程有限公司负担。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  张洪苏 人民陪审员  吴乃山 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  李丹丹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初828号原告：赵建宇，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：熊峰（曾用名：熊冬狗），男，1981年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告赵建宇诉被告熊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建宇到庭参加诉讼，被告熊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵建宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月29日向原告借款4000元，原告通过银行转账将4000元汇付被告。借款后，被告仅偿付原告800元，余欠3200元至今未还。被告熊峰未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了转账记录、原被告微信聊天记录，证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月29日向原告借款4000元，原告通过银行转账将4000元汇付被告。借款后，被告于2015年12月25日偿付原告500元，2016年5月16日偿付原告300元，余欠3200元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款本金3200元的事实由原告提供的转账记录、原被告微信聊天记录印证，借款事实清楚，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊峰应偿付原告赵建宇借款本金3200元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二一年二月二十四日代书记员 童瑶钰
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行赔终1号上诉人（原审起诉人）于国文，女，1954年10月1日出生，满族，住天津市蓟州区。上诉人于国文因不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行赔初19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人于国文上诉称，其合法宅基地上房屋被天津市蓟州区州河湾镇人民政府在没有履行法定程序，且未通知其的情况下，予以强制拆除，房屋中的财产全部被损毁，给其造成重大经济损失。其向天津市蓟州区州河湾镇人民政府提出了国家赔偿申请，并且已经作出了答复，其的起诉符合行政赔偿诉讼的起诉条件，依法应予立案。上诉请求撤销原审法院行政裁定，依法指定原审法院立案受理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，上诉人于国文所诉强拆事由发生在2019年1月，其于2020年11月向人民法院提起行政赔偿诉讼，现已超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二一年二月二十三日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7659号   原告：戚爱萍，女，1970年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：王军，系新疆君和信（轮台）律师事务所律师。   被告：巴州永安堂医药零售连锁有限公司库尔勒十九分店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   负责人：王海萍。   被告：巴州永安堂医药零售连锁有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市机场路养殖小区****。   法定代表人：宋生虎。   两被告共同委托诉讼代理人：李淑艺，系被告公司职工。   两被告共同委托诉讼代理人：董锡成，系新疆陆君律师事务所律师。   原告戚爱萍与被告巴州永安堂医药零售连锁有限公司库尔勒十九分店、巴州永安堂医药零售连锁有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告戚爱萍及委托诉讼代理人王军，被告巴州永安堂医药零售连锁有限公司库尔勒十九分店、巴州永安堂医药零售连锁有限公司的共同委托诉讼代理人董锡成、李淑艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   戚爱萍向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告共同赔偿原告死亡赔偿金346,640元，丧葬费20,513元，精神抚慰金10,000元，合计377,153元；2.本案的诉讼费用、送达费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，原告之子季天祥因巴州永安堂医药零售连锁有限公司库尔勒十九分店玻璃门破碎，玻璃碎片将季天祥颈部大动脉划破，导致季天祥失血过多死亡。因被告巴州永安堂医药零售连锁有限公司库尔勒十九分店的玻璃门不满足相关技术规范，未尽到安全保障义务的义务，对季天祥的死亡具有不可推卸的责任。被告巴州永安堂医药零售连锁有限公司库尔勒十九分店作为被告巴州永安堂医药零售连锁有限公司的分支机构，不具有法人资格，被告巴州永安堂医药零售连锁有限公司应当承担赔偿责任。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   巴州永安堂医药零售连锁有限公司库尔勒十九分店、巴州永安堂医药零售连锁有限公司辩称，原告起诉被告属诉讼主体不适格。实际过程是在2020年7月8日凌晨4点，原告之子酒后和案外人王明卢相互追逐打闹，将被告十九分店的玻璃门撞碎导致死亡，实际侵权人是原告之子和王明卢系相互打闹引发的法律后果，原、被告不存在侵权关系，原告将被告诉至法院于法无据。根据法律规定，本案实际是原告之子和王明卢打闹造成，后果也应当自行承担。原告诉称被告未尽到安全保障义务，原告之子不是被告店里消费者或者服务对象，也非原告门店玻璃本身的原因，是原告之子撞击导致，《中华人民共和国民法典》第1198条明确规定，因第三人行为造成损害的，由第三人承担责任，因此本案的侵权行为和损害后果均与被告无关，系原告之子和王明卢酒后滋事打斗的后果，请求依法驳回原告的诉讼请求。   经审理本院认定事实如下：2020年7月8日凌晨四时许，原告之子季天祥和案外人王明卢酒后在车城·现代美居小区大门口旁的巴州永安堂医药零售连锁有限公司库尔勒十九分店门前相互追逐打闹，原告之子季天祥推了案外人王明卢一把，两人失去平衡，原告之子季天祥倒在巴州永安堂医药零售连锁有限公司库尔勒十九分店玻璃门上，将玻璃门撞碎，玻璃碎片将季天祥颈部大动脉划破，导致季天祥失血过多死亡。被告认可其玻璃门的玻璃材质为普通玻璃。   另查明：2004年1月1日起施行的国家发展和改革委员会、建设部、国家质量监督检验检疫总局、国家工商行政管理总局《建筑安全玻璃管理规定》第二条规定，本规定所称安全玻璃，是指符合现行国家标准的钢化玻璃、夹层玻璃及由钢化玻璃或夹层玻璃组合加工而成的其他玻璃制品，如安全中空玻璃等。单片半钢化玻璃（热增强玻璃）、单片夹丝玻璃不属于安全玻璃。第六条规定，建筑物需要以玻璃作为建筑材料的下列部位必须使用安全玻璃：（一）7层及7层以上建筑物外开窗；（二）面积大于1.5㎡的窗玻璃或玻璃底边离最终装饰面小于500㎜的落地窗。   认定以上事实的证据有：常住人口登记卡（户口本）三份、监控视频一份、湖南卫视《新闻大求真》栏目“钢化玻璃与普通玻璃的区别”节目视频一份等及当事人的陈述在卷证实，足以认定。   本院认为，原告之子季天祥酒后撞碎被告的玻璃门，玻璃碎片将季天祥颈部大动脉划破，导致季天祥失血过多死亡，令人心痛。但原告之子应对自己的过错承担主要责任。被告药店的玻璃门未使用安全玻璃，存在安全隐患，也应对原告之子的死亡承担一定的责任。本院依法确定被告应承担30%的赔偿责任。原告对死亡赔偿金及丧葬费的计算方式符合法律规定。原告主张精神抚慰金10，000元，因原告之子对损害的发生承担主要责任，故本院对原告主张精神抚慰金的主张酌情予以支持2，000元。故死亡赔偿金应为693，280元，丧葬费为41，026元，精神抚慰金2，000元，合计736，306元的30%为220，891.80元，被告应当赔偿给原告。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，法释｛2003｝30号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、巴州永安堂医药零售连锁有限公司库尔勒十九分店、巴州永安堂医药零售连锁有限公司于本判决生效后立即支付原告戚爱萍各项赔偿款合计220，891.80元；   二、驳回原告戚爱萍的其他诉讼请求。   本案受理费3，478.65元，由被告负担2，087.19元，原告自行负担1，391.46元。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   俞宗梅   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   殷舒瑾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初502号  原告：张雁，女，1968年10月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。被告：邓豹，男，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告张雁与被告邓豹承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后。原告张雁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雁撤回起诉处理。 审判员 陈月   二〇二一年二月二十二日 书记员 赵雯元
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督172号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：来飞，男，1996年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）来飞与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34177788的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人来飞给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人来飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人来飞还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人来飞负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人来飞应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人来飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初626号 原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司，住所地大厂回族自治县西环路消防大队南，统一社会信用代码：911310285504884021。 法定代表人杨雷，总经理。 委托代理人范文侠，该公司法律顾问。 被告江苏省苏中建设集团有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码：913200001385836169。 法定代表人笪鸿鹄，经理。 本院在审理原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司与被告江苏省苏中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司撤回对被告江苏省苏中建设集团有限公司的起诉。 案件受理费收取80元，由原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司负担。 审判员  邵亚男 二〇二一年二月二十四日 书记员  董唐宇