wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初31号公诉机关涟水县人民检察院。被告人边金强，男，1988年7月3日生，汉族，初中文化，无业，住涟水县经济开发区。被告人边金强曾因犯敲诈勒索罪，于2008年2月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年11月13日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被扬州市经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年4月5日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯非法拘禁罪，于2017年9月18日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪盗窃罪所判有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人边金强因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2021]32号起诉书指控被告人边金强犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人边金强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月初的一天，被告人边金强采用翻窗入室的方式，到涟水县经济开发区阳光新寓小区35号楼605室被害人左某家窃得人民币5100元及黄金项链一根、黄金戒指一个、黄金花生吊坠一个，经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币5570元。2、2020年12月1日15时许，被告人边金强采用翻窗入室的方式，到涟水县经济开发区阳光新寓小区35号楼605室被害人左某家盗窃，因发现被害人左某家安装监控，未窃得财物后自行离开。2020年12月3日，被告人边金强被涟水县公安局抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人边金强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述、证人刘某的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发破案经过、刑事判决书、人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边金强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人边金强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人边金强归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人边金强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人边金强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人边金强未退违法所得人民币10670元，继续追缴，发还被害人左康怀。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇二一年二月五日书记员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1219号之五申请执行人孙某，女，1974年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人王树志，男，1967年8月出生，汉族。本院在执行孙某与王某民间借贷一案中，于2016年11月向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院已经发生法律效力的民事判决书确定的法律义务。本院查明，被执行人王某在山东栖霞某银行有预期应得的股息收益存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年二月二十五日书记员  柯 华
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执249号之一被执行人：孟莹，女，1985年10月6日生，住吉林省长春市绿园区。关于被执行人孟莹罚金、退赔被害人纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉0192刑初136号刑事判决书于2021年2月2日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年2月2日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年二月二十日书记员  周栩铎
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3613号申请执行人：刘毅，男，汉族，1983年9月7日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区。关于刘毅申请执行神雾科技集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。刘毅向本院申请强制执行，要求被执行人支付48273元，本院于2021年2月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额48273元，已执行0元，尚有48273元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人神雾科技集团股份有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人神雾科技集团股份有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执3613号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年二月二十三日书记员  郭 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3764号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：肖金娥，女，1961年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告肖金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告肖金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告肖金娥偿还贷款本金50003.69元及欠款利息32314.88元，共计82318.57元（利息按年利率15%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖金娥未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为肖金娥。2、借款金额为500000元。3、借款期限为24个月，自2014年10月17日至2016年10月17日。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.89%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2016年09月17日开始逾期，逾期后原告按照年利率15%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金50003.69元、利息32314.88元，共计82318.57元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告肖金娥未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告肖金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖金娥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金50003.69元、利息32314.88元，共计82318.57元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告肖金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初787号原告：彭展，女，1989年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：方勇，男，1984年3月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告共同委托诉讼代理人：贺珊、黄江婷，湖南融源律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河组。负责人：唐双红。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路原鑫天格林香山售楼部。法定代表人：莫新平。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段**。法定代表人：莫新平。原告彭展、方勇诉被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告彭展、方勇在本案审理过程中以原被告双方达成和解并已履行为由向本院申请撤回对被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社的起诉。本院认为，原告彭展、方勇的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭展、方勇撤回对被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社的起诉。本案案件受理费1470元，减半收取735元，由原告彭展、方勇承担。审判员  李石江二〇二一年二月二十日书记员  何 幸
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初70号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1997年12月8日生，中专文化，云南省马关县人，户籍地：马关县，住址同前。因涉嫌盗窃罪于2020年10月7日被文山市公安局刑事拘留，2020年11月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年8月23日凌晨，被告人郭某用随声携带的钥匙开门进入马关县板子街电信公司旁被害人於成开的马关电信售后维修中心手机店内，盗窃该店内的2700余元人民币。2.2020年9月10日凌晨，被告人郭某用随身携带的钥匙开门进入马关县兴隆街1号附1号被害人彭某的“低头ｅ族”手机饰品店，盗窃该店内的1619元人民币。3.2020年9月19日凌晨，被告人郭某用随身携带的钥匙开门进入马关县兴塘路1号附1号被害人蓝某开的“雅各布小卖部”内，盗窃该店内5200元人民币。4.2020年8月中旬的一天晚上，被告人郭某用随身携带的钥匙开门进入肖某开的马关县板子街麦德士店内，盗窃该店内100元人民币。5.2020年9月16日凌晨，被告人郭某窜到马关县李时春开的彩票店内趁被害人忘记锁门睡觉之机，盗窃该店内2000元人民币。6.2020年9月的一天晚上，被告人郭某到马关县服装店，盗窃了260元人民币。7.2020年9月18日凌晨，被告人郭某窜到文山市开化街道办事处步行街光大购物中心2楼付某开的旋转小火锅店，盗窃该店内60元人民币。8.2020年9月18日凌晨，被告人郭某用随身携带的钥匙开门进入文山市开化街道办事处步行街光大购物中心2楼罗某开的“完美指意美容店”，盗窃该店内200元人民币。9.2020年9月20日凌晨，被告人郭某用随身携带的钥匙开门进入文山市开化街道办事处步行街光大购物中心2楼董朝忠开的GK美甲店，盗窃该店内的现金295元人民币。10.2020年9月18日凌晨，被告人郭某用随身携带的钥匙开门进入文山市开化街道办事处步行街光大购物中心4楼陈彦琼开的“耕堂火锅店”，趁该店门没锁，盗窃该店内230元人民币。11.2020年9月27日凌晨，被告人郭某用随身携带的钥匙开门进入文山市开化街道办事处上条街马文妹开的“可可西里蛋糕店”，盗窃该店内的280元人民币。12.2020年9月19日凌晨，被告人郭某用随身携带的钥匙开门进入文山市开化街道办事处上条街硕峰新天地旁胡祖艳开的“杨小贤”奶茶店，盗窃该店内的545元人民币。13.2020年9月19日凌晨，被告人郭某用随身携带的钥匙开门进入文山市开化街道办事处开化中路张瑞娇开的TZ服装店，盗窃该店内的750元人民币。14.2020年9月26日晚上，被告人郭某用随身携带的钥匙开门进入文山市开化街道办事处上条街龙誉国际公楼王代宇开的“憨豆先生奶茶店”，盗窃该店内的960元人民币。15.2020年9月25日晚上，被告人郭某用随身携带的钥匙开门进入文山市开化街道办事处三鑫商贸城一楼张梦芸开的徐乐汇童装店，盗窃该店内400元人民币。16.2020年9月25日晚上，被告人郭某到文山市开化街道办事处步行街张海燕开的郑元堂药店，趁该店未锁门，进入到该店铺内盗窃400元人民币。17.2020年9月25日晚上，被告人郭某用随身携带的钥匙两次开门进入文山市开化街道办事处步行街吴建帮开的首味酸汤米线店，盗窃240元人民币。18.2020年9月30日晚上，被告人郭某用随身携带的钥匙开门进入文山市开化街道办事处上条街龙誉国际一楼章玲开的t3c唐三彩化妆品店盗窃2400元人民币。19.2020年9月23日至24日的晚上，被告人郭某到文山市开化街道办事处步行街光大购物中心一楼付松英开的鲜芋仙冷饮店内，盗窃该店内的1900元人民币。20.2020年9月30日晚上，被告人郭某用随身携带的钥匙开门进入文山市开化街道办事处步行街罗嘉玉开的劲味鸭脖店，盗窃该店内的200元人民币。21.2020年9月30日晚上，被告人郭某用随身携带的钥匙开门进入文山市开化街道办事处上条街大西门闻跃生开的老字号小吃店，盗窃该店内的80元人民币。22.2020年10月6日凌晨，被告人郭某窜到文山市开化街道办事处夜市街69号门面郭金亚开的袜子店，盗窃该店内的2100元人民币。2020年10月7日，被告人郭某被抓获归案。被告人郭某作案的钥匙系其购买已被其丢弃。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、入所健康检查表、户口证明、抓获经过、前科劣迹说明、现场检测报告及照片、人身安全检查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、光盘制作说明、情况说明、随案移送清单，被害人於成、蓝某、肖某、卢某、付某、罗某等人的陈述，被告人郭某的供述，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人郭某自愿认罪认罚，并签字具结，依法对被告人郭某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人郭某有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月7日起至2023年8月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二一年二月二十六日书记员  唐信磊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2265号 原告：黎秀玲，女，1991年12月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：黎华林，女，1990年11月27日出生，壮族，住广西平乐县。 原告黎秀玲与被告黎华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告黎秀玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告黎华林偿还原告借款43000元；2、判决被告黎华林支付利息6192元。事实和理由：2019年8月4日，被告以经济困难为由向原告借款，到了还款期限没有按约定还款，原告为实现自己的债权，故诉请如上。 原告提交以下证据：证据1.《借条》，证明2019年8月4日，被告向原告借款5万元；证据2.转款回执、中国银行流水清单，证明原告向被告转款5万元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告于2019年7月31日向被告转款10000元，2019年8月1日转款20000元，2019年8月4日转款20000元。2019年8月4日被告向原告出具借条一张，写明：向原告借款50000元，借期一个月，于2019年8月28日归还。2019年9月4日，被告丈夫冯章义替被告归还了7000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第九条：“……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”。本案中，被告向原告借款5万元，原告已依约转款5万元给被告，被告应承担偿还责任，扣除已偿还的7000元，被告应偿还43000元。同时，根据上述解释第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”双方借款并没有证据证明约定了利息，原告主张利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下： 被告黎华林偿还原告黎秀玲借款43000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1030元（原告已预交），由被告黎华林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1030元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  蒋林兵 书 记 员  陈 霞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5007号 申请执行人浙江东昊工贸有限公司,住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇许里村平安路**,组织机构代码:MA28D1F66。 法定代表人:章春英。 被执行人龙南婷婷玉立内衣有限公司,住,住所地江西省赣州市龙南县龙南镇水东安置区织机构代码:MA35NYR07。 法定代表人:廖美荣。 申请执行人浙江东昊工贸有限公司与被执行人龙南婷婷玉立内衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4344号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月12日立案执行。 本案执行标的为本金138183元、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人龙南婷婷玉立内衣有限公司电话及邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人龙南婷婷玉立内衣有限公司限制高消费以示惩戒。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5007号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年二月二十三日 代书记员 邵帅奇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执452号之八 申请人：赵某，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：曹某，男，汉族，1976年04月07日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人曹某在13×××27账户内余额人民币3529.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹某在中国工商银行13×××27账户内存款人民币56740.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月十九日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执239号之一被执行人：张鹤，男，汉族，1986年07月21日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹤在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币14262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年二月四日书记员  运士博
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执101号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131民初917号民事判决书，于2021年1月12日立案受理杨健雄申请执行杨继红民间借贷纠纷一案。执行标的20000.00元。执行中，被执行人履行了法律文书所确定的全部义务，执行费200.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年二月一日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执57号之一申请执行人：史洪智，男，1944年10月28日生，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：董婵，女，1976年11月13日生，现在吉林省女子监狱服刑。被执行人：宋志强，男，1976年8月9日生，现在吉林省净月监狱服刑。申请执行人史洪智与被执行人董婵、宋志强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）吉0192民初1007号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金35万元及利息，并承担执行费用。本院已于2017年4月26日依法立案执行，现申请执行人又于2021年1月4日申请立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并向其送达限制消费令、执行决定书。2、本院于2021年1月6日、1月29日、2月18日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息已约谈告知申请执行人。本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案申请执行人已于2017年2017年4月26日依法申请执行，本次执行不应重复新立执行案件，而是应待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。故申请执行人本次申请执行不当，应予驳回。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人史洪智的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年二月十九日书记员  周栩铎
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执677号之一 被执行人：牛秀山，男，汉族，1978年01月23日生，住枣庄市市中区。 本院于2020年12月28日以(2020)鲁0402执保1369号保全裁定对牛秀山买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行牛秀山买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牛秀山在财付通支付科技有限公司085e9858ece3df86a19e1f03d@wx.tenpay.com账户内存款人民币25.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年二月十八日 书记员  刘福成
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1117号原告:王嘉磊，男，1984年12月04日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:黄永明，男，1992年06月02日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王嘉磊诉被告黄永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告王嘉磊到庭参加诉讼。被告黄永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金34815.60元。事实与理由：1.被告以维修车辆为理由,向原告借款5000元;2.因业务关系,被告使用“天津万通达建筑工程有限公司”建筑类资质费用,由原告代垫使用费4000元,借条已注明,被告认可此项费用;3.2018年10月30日，被告向原告借款34000元，承诺2018年11月8日前偿还。原告在微粒贷中贷得34000元，交于妻子辛怡，再由辛怡转给被告。因考虑到朋友关系,故原告将诉讼一事暂放。但至今日被告黄永明并未完成向原告王嘉磊还款一事。其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告不再主张垫付资质使用费4000元，将诉讼请求降低至30815.6元。被告黄永明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系，原告称，2018年5月29日被告以修理车辆为由向原告借款，原告通过微信向被告转账5000元。原告称，被告因业务需要，由原告为被告代垫资质使用费4000元。2018年10月31日被告称需要交纳管理费再次向原告借款，原告通过微粒贷获得34000元，并将上述款项转账给其妻辛怡，再由辛怡将34000元转给被告。后原告分五期将上微粒贷的贷款还清，共偿还本金及利息35815.6元。2020年8月10日被告向原告补打了借条，认可借款的过程及借款的数额为44815.60元。双方未约定借款期限及利息。2020年8月13日被告向原告偿还10000元。庭审中，自愿放弃为被告代垫的使用费4000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录等证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，被告应当向原告偿还借款本金30815.6元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王嘉磊借款本金30815.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335元，由原告王嘉磊负担35元，被告黄永明负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年二月二日书记员 冷婷婷附相关法条：1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百十一条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执454号之一申请执行人张春华，女，汉族，1960年01月09日出生，退休工人，住黑龙江省肇源县。申请执行人兰野，男，1968年08月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被执行人张荣华（曾用名张小凡），女，1968年03月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初914号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰野在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币46197.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年二月五日书记员  林 蕾
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3682号之一原告：朱光跃，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所律师。被告：朱金全，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告朱光跃与被告朱金全分家析产纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱光跃撤诉。案件受理费800元，由原告朱光跃负担。审 判 长  徐 粹人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二一年二月二十五日书 记 员  王 琳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初306号 原告：张万春，男，1960年9月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人;张宇，女，1984年6月1日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。 被告：李金宝，男，1998年12月3日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市，统一社会信用代码：91130125MA0D8R4W37。 负责人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，公司职员。 被告：中航安盟财产保险股份有限公司长岭营销服务部，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码：91220000594453292Y。 负责人：高来彬，经理。 委托诉讼代理人：鲁晓刚，职员。 原告张万春与被告李金宝、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中航安盟财产保险股份有限公司长岭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法公开开庭进行审理，张万春当庭申请对伤情进行司法鉴定，本案现已审理完毕。 经审查本院认为，张万春损伤伤情应在损伤后6个月以上开始鉴定，本案诉讼请求不具体明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回张万春的起诉。 案件受理费减半收取903元，由本院退回给张万春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二一年二月二十三日 书记员  周 枫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初342号之一 申请人：王磊，男，1986年11月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区 被申请人：姜兵兵，男，1991年2月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被申请人：王婵，女，1985年5月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告王磊与被告姜兵兵、王婵民间借贷纠纷一案，本院查封了姜兵兵在保定华建建筑工程有限公司297342.45元的债权。现原、被告双方已调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对姜兵兵在保定华建建筑工程有限公司297342.45元的债权的查封。 审判员  霍霞 二〇二一年二月一日 书记员  王珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初767号 原告：中能合(湖南)科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路**艾邦科技产业园****。 法定代表人：高胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭荣刚，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽晖，宁夏大远律师事务所律师。 被告：银川中铁水务集团有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街**v> 法定代表人：吴琦，公司董事长。 委托诉讼代理人：沈莉，广东格林（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宇阳，广东格林（银川）律师事务所律师。 被告：银川中铁水务集团有限公司第四水厂，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银李公路与胜利南街交叉路南侧> 负责人：胡学恭，该厂厂长。 委托诉讼代理人：沈莉，广东格林（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宇阳，广东格林（银川）律师事务所律师。 原告中能合(湖南)科技有限公司与被告银川中铁水务集团有限公司、银川中铁水务集团有限公司第四水厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中能合(湖南)科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中能合(湖南)科技有限公司提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中能合(湖南)科技有限公司撤诉。 案件受理费4028元，已减半收取计2014元，由原告中能合(湖南)科技有限公司负担。 审 判 员 丁宝平 二〇二一年二月一日 法官助理 田 娥 书 记 员 王 莉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初5763号 原告：张明，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：吴端干，女，1977年4月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 共同委托诉讼代理人：沈文彪，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 被告：朱志军，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告张明、吴端干与被告朱志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、吴端干的共同委托诉讼代理人沈文彪，被告朱志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明、吴端干向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款55万元及利息（从原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告因缺少资金，分别于2018年5月19日、6月9日，共计向两原告借款60万元整。后被告仅向原告还款5万元，剩余55万元被告于2019年8月补立借条两份，并向原告承诺到2019年还款20万元，2020年还款35万元。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由予以搪塞、躲避，至今对剩余借款55万元分文未还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱志军辩称：案涉款项不是借款，而且金额不是55万元，而应该是60万元。当时投资做生意，两原告和被告投资做生意。生意亏损的情况两原告都知道。当时被告和两原告说得很清楚，赚的钱被告拿20%，剩余80%给原告，被告跟张明说过做生意有赚有亏。被告不是不同意还钱，但是原告手里有两张借条，其中一张借条确实全部亏掉了，另外一张借条被告承认还，被告只愿意归还20万元那张借条的钱，另一张35万元借条的钱就不应由被告归还，做生意要共担风险。 本院查明：原告吴端干、张明系夫妻关系。被告因经营需要，向两原告借款。2018年5月19日，原告吴端干通过中国农业银行向被告名下银行卡转账人民币300000元。2018年6月9日，原告吴端干通过中国建设银行向被告名下银行卡分6次转账，每次转账人民币50000元，合计人民币300000元。后被告还款50000元。应原告要求，被告于2019年8月，向两原告出具借条两份，落款日期为2018年5月9日，一份载明：今借到吴端干、张明共计人民币贰拾万元整（¥200000元），另一份载明：今借到吴端干、张明人民币叁拾伍万元整（¥350000元）。借条出具后，被告分文未还，原告向被告催要款项未果，诉至法院。 另查明，2019年5月6日，被告向两原告出具承诺书（借条），载明：本人朱志军自愿承担张明投资办公司的资金，合计人民币陆拾万元整（¥600000元）如有亏损自愿还款。为了是张明夫妻贰人放心特打借条一份如下借条今借到张明、吴端干夫妻人民币陆拾万元整（¥600000元）经双方协商到两个月之内归还（2019.8.7前）经双方协商次借条不可当法院起诉用。 以上事实有原、被告当庭陈述、借条、陈某（借条）、银行交易明细清单等证据予以佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点是1、被告出具案涉借条是否存在威胁、胁迫等情形的问题。2、案涉的款项系投资款还是借款的问题。关于被告出具案涉借条是否存在威胁、胁迫等情形的问题。被告系完全民事行为能力人，借条系被告出具的，且被告未能提供其出具案涉借条存在威胁、胁迫等情形的证据，故案涉借条合法有效。关于案涉的款项系投资款还是借款的问题。根据双方的陈述及提供的证据,双方均未提供由双方签名的书面的资金投资合作协议,被告在归还两原告50000元后，于2018年5月9日向两原告出具了两份借条。即使起初双方有投资的意向，但被告出具借条的行为，也将案涉款项转化为借款，且出具借条的行为系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,故案涉的款项系借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告进行结账，被告出具借条，双方债权债务关系明确。借条出具后被告分文未还，应当承担违约责任。故原告张明、吴端干要求被告朱志军偿还其借款人民币550000元，本院依法予以支持。因双方并未约定利息，两原告主张从起诉之日起到实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱志军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张明、吴端干人民币550000元及利息（自2020年11月17日起至实际给付之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元（已减半收取），由被告朱志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙伟为 二〇二一年二月八日 法官助理 杨旭东 书 记 员 赵 爽 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申649号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何纪春，男，1959年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海标融家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：盛建庆，该公司总经理。再审申请人何纪春因与被申请人上海标融家具有限公司(以下简称标融公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何纪春申请再审称，根据双方买卖合同约定，涉案家具材质为原木，小柚木、60年以上，如有贴面，一赔三。国家相关标准规定中只列有柚木，没有小柚木、60年以上的材质。标融公司交付的涉案家具材质非原木，有贴面，系不合格产品，不符合合同约定和国家标准，标融公司构成欺诈。原审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序不符合法律规定，存在枉法裁判行为。何纪春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，何纪春主张标融公司交付的涉案家具非原木，系不合格产品，不符合合同约定和国家标准，标融公司构成欺诈，但何纪春自述其并不清楚涉案家具材质，即其本人不确定涉案家具是否为小柚木、60年以上；其次何纪春仅陈述其对涉案家具材质的质疑，并未提供充足证据证明涉案家具不符合双方约定；再次在标融公司同意对涉案家具材质申请鉴定时，何纪春明确表示不同意对所有交付的家具是否为柚木进行鉴定，何纪春应承担相应的举证不利后果。何纪春关于涉案家具非原木的主张，没有事实和证据，本院难以支持。除标融公司自认沙发脚外围由薄柚木皮或柚木板包围覆盖，可认定进行了贴面外，何纪春主张其它涉案家具亦存在贴面问题，但未提供充分证据予以证实，标融公司对此明确否认，故本院对何纪春的该项主张不予支持。何纪春亦未提供证据证明本案审判人员存在枉法裁判行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序符合法律规定。何纪春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何纪春的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年二月二十六日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3327号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号（纺工路与凌公塘路交叉口），组织机构代码:06203253-4。 负责人：刘伟。 被执行人：韩天生，男，1989年7月27日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 被执行人：黄冬梅，女，1989年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人韩天生、黄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金99945.46元、利息及罚息2596.95元（利息、罚息暂计算至2019年11月29日，此后按合同约定计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、保全费2295元。 执行立案后，本院于2020年09月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人韩天生名下有号牌为浙ＦＦ××××、浙ＦＨ××××和浙ＦＳ××××三辆汽车；被执行人黄冬梅名下有一辆号牌为浙ＦＧ××××汽车，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，020年09月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3327号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月二十五日 执行员  程计钦 书记员  朱益清
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初878号 原告：续文平，男，1965年10月7日生，汉族，现住山东省汶上县。 被告：淄博市临淄边河建筑实业有限公司,住所地：淄博市临淄区金山镇北刘村东。统一社会信用代码：91370305164339879D。 法定代表人：常慕永，执行董事。 被告：崔友泉，男，出身年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：高允训，男，出生年月日不详，汉族，现住桓台县。 本院在审理原告续文平诉被告淄博市临淄边河建筑实业有限公司、崔友泉、高允训劳务合同纠纷一案,原告续文平于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告续文平撤回起诉。 审 判 员  孙友军 二〇二一年二月十九日 代理书记员  路迎新
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执185号 申请执行人:李仿德,男,1964年12月4日生，汉族，住安徽省叶集区。 被执行人:鲍冠军,男,1959年3月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人李仿德与被执行人鲍冠军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初388号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施:1、对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询,经查被执行人名下有皖Ｎ×××××的江淮牌汽车一辆,该车已经被本院另案查封且未能实际控制,无法处置,无其他可供执行的财产;2、因被执行人拒不报告财产情况亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二一年二月二十四日 法官助理  韦良宝 书 记 员  周 迪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1244号之六申请执行人:颜安娜,女,1970年09月19日出生,住浙江省龙港市。被执行人:韩继锋,男,1970年03月25日出生,住浙江省温州市洞头区。申请执行人颜安娜依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2313号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金600000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月10日向被执行人韩继锋发出执行通知书、报告财产令。被执行人韩继锋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人韩继锋的财产情况，并于2021年1月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人韩继锋的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人颜安娜向本院领取执行款0元，被执行人韩继锋主动履行0元。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行人本金600000元及利息，也未缴纳本案诉讼费6200元、执行费8400元。因被执行人韩继锋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韩继锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十五日书记员  郑中斌
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初144号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈钢，男，1980年11月15日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省昆山市，暂住江苏省昆山市。2019年2月22日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十四日。2020年3月9日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留五日。2020年11月11日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十二日，罚款人民币五百元。2020年11月10日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人陈钢犯妨害公务罪，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月8日22时57分许，昆山市公安局淀山湖派出所民警徐某带领辅警朱某等人根据110指示，前往昆山市淀山湖镇富贵广场蓝波湾KTV依法处置一起打架警情。到达现场后，民警徐某安排辅警控制现场后在对现场人员展开询问的过程中，被告人陈钢醉酒后不听劝阻以连续朝辅警吐水的方式进行挑衅。徐某以涉嫌阻碍民警执行职务为由依法口头传唤陈钢至所内接受询问，并让辅警朱某、蔡某控制住陈钢，在徐某询问其他证人的过程中，陈钢挥拳殴打朱某头部一下后被控制. 2021年1月29日，被告人陈钢在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实,被告人陈钢在庭审过程中并无异议,并有其在公安机关的供述，人民警察证、警务辅助人员、调取证据清单等书证，证人张某、朱某、徐某的证言，昆山市公安局所作的检查笔录，抓获经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈钢采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈钢承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈钢犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈钢犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年二月二十二日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… ……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7872号申请执行人何宝全，男，汉族，1975年2月20日生，住所地安徽省巢湖市无为县。被执行人苏州犇豫金属新材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村。法定代表人胡正意，该公司总经理。申请人何宝全与被申请人苏州犇豫金属新材料有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2020）第1935号仲裁裁决书已经发生法律效力，该文书明确：被申请人支付申请人未付工资40736元，自收到本裁决书之日起五日内支付给申请人。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为40736元，申请执行费511元。本院于2020年12月21日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月4日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年12月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年12月28日，2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年二月三日书记员 桑莹荭
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民特25号 申请人：孙凤丹，女，1977年5月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 委托代理人：郑毅，广西谦行律师事务所律师。 申请人孙凤丹因庞良君名下的“桂合渔00158”渔船已被本院依法拍卖，于2020年12月28日向本院申请债权登记，要求对本院（2020）桂72民初587号民事调解书确认其享有的欠款32万元和案件受理费3118元的债权进行债权登记，并提供本院（2020）桂72民初587号民事调解书及送达凭证复印件证实其享有的债权。 本院经审查认为，本院拍卖“桂合渔00158”渔船的拍卖公告载明与“桂合渔00158”渔船有关的海事债权应在2021年1月21日18：00前向本院申请债权登记，现申请人孙凤丹于2020年12月28日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。庞良君于2016年7月21日取得“桂合渔00158”渔船所有权，庞良君、黄国明（二人系夫妻关系）分别于2019年1月7日、2019年1月20日、2019年3月15日、2019年3月28日、2019年3月29日、2019年5月10日向孙凤丹借款5万元、5万元、6万元、2万元、2万元、5万元用于经营“桂合渔00158”渔船，因庞良君、黄国明未按约定履行还款付息义务，孙凤丹向本院诉请庞良君、黄国明归还借款及相应利息等，本院于2020年11月11日作出（2020）桂72民初587号民事调解书，双方确认黄国明、庞良君二人于2019年1月7日、2019年1月20日、2019年3月15日、2019年3月28日、2019年3月29日、2019年5月10日分别借到原告孙凤丹人民币5万元、5万元、6万元、2万元、2万元、5万元，借款本金合计25万元及相应利息等且庞良君、黄国明同意于2020年11月10日起十五日内一次性偿还欠款，据此，本院确认该债权系与“桂合渔00158”渔船相关的海事债权，申请人孙凤丹的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条“海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条“海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权”所规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人孙凤丹的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人孙凤丹预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇二一年二月二十日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初124号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人马诗诗，男，1997年4月1日出生于湖南省隆回县，汉族，大学本科文化，公司职员，住湖南省长沙市岳麓区，户籍所在地为湖南省隆回县。因本案于2020年6月4日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］38号起诉书指控被告人马诗诗犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳、检察官助理曾志强出庭支持公诉。被告人马诗诗到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月5日22时左右，被告人马诗诗饮酒后驾驶车牌号为湘Ｂ0××**的小型轿车，从长沙市芙蓉区沁园夜宵街附近出发，沿嘉雨路由北往南行驶到嘉雨路凌霄路口时，被执勤交警查获。经现场酒精含量呼气检测，马诗诗体内酒精含量为141毫克／100毫升。随后，交警将马诗诗带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，马诗诗血液中检出乙醇，乙醇含量为155.1毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人马诗诗在开庭审理过程中亦无异议，且有马诗诗的身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明和现实表现材料，报警案件登记表、到案经过、查获视频光盘，湘Ｂ0××**号小型轿车车辆信息查询结果、马诗诗的驾驶证信息查询结果和交通违法信息查询结果，机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、长公物鉴（理化）字［2020］985号《检验报告》，被告人马诗诗的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人马诗诗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。马诗诗到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，判决如下：被告人马诗诗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人马诗诗自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二一年二月五日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28328号原告：科立思管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：井塚正行，董事长。委托诉讼代理人：周殷霖，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵翼梁，北京天达共和(上海)律师事务所实习律师。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(曾用名：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段学锋，董事长。委托诉讼代理人：方某，男。原告科立思管理(上海)有限公司(以下简称科立思公司)与被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(以下简称拉夏贝尔公司)加工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告科立思公司委托诉讼代理人周殷霖、邵翼梁，被告拉夏贝尔公司委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科立思公司向本院提出诉讼请求：拉夏贝尔公司向科立思公司支付拖欠的加工款及履约保证金合计1,069,620.35元(注：含履约保证金6万元)及逾期付款利息损失(自2020年7月16日起至实际清偿之日止，以1,069,620.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。事实和理由：2017年11月，科立思公司应拉夏贝尔公司要求，向拉夏贝尔公司交付履约保证金6万元，双方未签订任何框架性合同。2018年3月-11月期间，拉夏贝尔公司与科立思公司签订数份《采购订单》，向科立思公司采购服饰，拉夏贝尔公司均向科立思公司支付首笔货款。科立思公司按约交清服饰后，拉夏贝尔公司长期拖欠剩余加工款。2020年5月13日，为解决拉夏贝尔公司拖欠款项一事，科立思公司与拉夏贝尔公司经协商一致后签订《协议书》，约定：拉夏贝尔公司确认拖欠科立思公司加工款(含履约保证金)1,069,620.35元，拉夏贝尔公司应于2020年7月15日向科立思公司付清欠款。科立思公司催讨无果，无奈提起本案诉讼，请求判如所请。拉夏贝尔公司辩称，第一，拉夏贝尔公司根据科立思公司随状证据材料，确认拉夏贝尔公司欠付加工款262,522.03元。拉夏贝尔公司对科立思公司主张的其余诉讼请求，均不予认可。第二，拉夏贝尔公司认为，2020年5月13日加盖的公章印鉴系财务中心公章的公章，代理人对该印鉴真实性无法确认；即使真实，加盖该财务中心公章也不能代表拉夏贝尔公司的真实意思表示。第三，科立思公司主张退还履约保证金6万元，应当提供相应的合同依据。本院认定主要事实如下：2017年11月20日，科立思公司向拉夏贝尔公司支付履行保证金6万元。科立思公司与拉夏贝尔公司先后签订27份《采购订单》，最后一份《采购订单》于2019年4月23日签订。2020年5月13日，拉夏贝尔公司与科立思公司签订《协议书》，约定：拉夏贝尔公司确认截至该协议签订之日，尚欠科立思公司加工款合计1,069,620.35元；拉夏贝尔公司同意按该协议约定于2020年7月15日将剩余欠款支付给科立思公司；等等。该《协议书》尾部加盖拉夏贝尔公司财务中心公章。庭审中，拉夏贝尔公司代理人表示须对2020年5月13日加盖公章印鉴的真实性以及2019年4月23日采购订单加盖电子印章的真实性予以核实确认，并同意在庭后一周内向本院提交核实确认的意见，若一周内未提交相应意见的，视为对上述公章真实性不持异议。拉夏贝尔公司未在上述期间内向本院提交任何书面意见。庭审中，双方当事人一致同意就庭审后双方补充提供的证据材料发表书面质证及辩论意见，若在收到对方书面证据材料后三日内未发表书面质证及辩论意见的，视为放弃对该补充证据材料的质证及辩论权利。庭审后，科立思公司补充提供了书面证据材料，拉夏贝尔公司收到后未在上述期限内向本院提交任何书面意见。以上事实，除当事人陈述外，另有《协议书》、付款凭证等证据证明，本院予以确认。审理中，科立思公司为证实拉夏贝尔公司欠付加工款及保证金合计1,069,620.53元，向本院提供了27份《采购订单》、结算明细表、上海增值税专用发票若干、21份电子商务承兑汇票、23份银行电子回单、加盖拉夏贝尔公司财务中心公章的2019年8月14日付款计划确认、未付款一览表、微信聊天记录等。科立思公司说明如下：21份电子商务承兑汇票均“提示付款已拒收”，金额合计764,132.50元，该金额与未付款一览表记载的新欠付总金额262,522.03元之和为1,069,620.53元。本院认证认为，该组证据已经形成证据链，证实拉夏贝尔公司欠付科立思公司加工款及保证金合计1,069,620.53元。本院认为，合法的加工合同关系受法律保护。科立思公司提供的证据证实拉夏贝尔公司欠付加工款及保证金合计1,069,620.35元，本院予以确认。拉夏贝尔公司的辩称意见，无相应依据，本院不予采信。科立思公司提出的诉讼请求，均合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付科立思管理(上海)有限公司加工款及履约保证金合计1,069,620.35元及其按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率标准计自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,243元，由新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙建伟二〇二一年二月八日书记员  林天祺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初532号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 负责人：孙**，行长。 被告：孟德卫，男，1981年12月4日出生，汉族，住商河县。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告孟德卫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉处理。 审判员  闫晓玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 利
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1339号之一申请执行人：龙港市筑家房地产中介有限公司,组织机构代码MA2HCKP48,住所地龙港市龙湖路**。法定代表人:晏英。被执行人：李建浩,男,1966年02月28日出生,住,住所地绍兴市上虞区/div>申请执行人龙港市筑家房地产中介有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2724号民事判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月1日向被执行人李建浩发出执行通知书、报告财产令，被执行人李建浩未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李建浩的财产情况:发现被执行人李建浩在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人李建浩账户存款16134.85元，扣除本案诉讼费524元、执行费650元，缴纳本案罚款1000元，申请执行人已领取执行款13960.85元；被执行人李建浩名下无房产、车辆等登记信息。申请执行人龙港市筑家房地产中介有限公司向本院领取执行款13960.85元，截止2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人本金36039.15元及利息，已缴纳本案诉讼费524元、执行费650元。因被执行人李建浩在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李建浩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月四日书记员  郑中斌
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0621行审11号 申请执行人：抚松县住房和城乡建设局，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：葛柏年，抚松县住房和城乡建设局局长。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请执行人：抚松县松江河镇北站村民委员会，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：安佰芳，抚松县松江河镇北站村民委员会主任。 申请执行人抚松县住房和城乡建设局于2021年2月3日向本院申请准予执行住建局字（2020）第15号《限期交纳人防易地建设费决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 经审理查明，因不适宜修建防空地下室，被申请人工程项目应缴纳防空地下室易地建设费334070元，其中被申请人已缴纳150000元，余款184070元未缴纳。2020年5月6日，申请人向被申请人作出了住建局字（2020）第15号《限期交纳人防易地建设费决定书》，被申请人应缴纳防空地下室易地建设费184070元。被申请人在法定期内未申请复议，也未提起诉讼。2020年11月16日，被申请人经催告后在规定的限期内仍未履行缴纳义务，现申请法院强制执行。 本院认为，抚松县住房和城乡建设局作出的住建局字（2020）第15号《限期交纳人防易地建设费决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对住建局字（2020）第15号《限期交纳人防易地建设费决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二一年二月四日 书记员 卢俊文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1052号原告：张秀琴，女，1964年3月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。被告：大丰区方强好又多超市，统一社会信用代码92320982MAIPBCNU60，住所地盐城市大丰区新丰镇方强人民西路**。经营者：王晓国。原告张秀琴与被告大丰区方强好又多超市提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。审理中，原告张秀琴于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀琴撤诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告张秀琴负担。审 判 员  张 倩二〇二一年二月二十五日法官助理  陈 钢书 记 员  董啸秋
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0211刑初15号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人王庆才，男，1961年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系农民，住吉林市。因涉嫌盗窃，于2020年11月17日被吉林市森林公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人王庆才犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行审判。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、侯长宏出庭支持公诉；被告人王庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王庆才于2018年9月至2020年9月期间，在××区三社大背山处，秘密窃取落叶松及柞木木材，经吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司技术人员勘验鉴定：王庆才盗窃柞木坐落101林班3小班，林地和林木权属于国有；落叶松坐落101林班19小班，林地权属于国有，林木权属于个人，后经吉林市丰满区价格认定中心认定涉案林木价值人民币4779元。经审理查明事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人王庆才在庭审中无异议，且有被害人刘某1陈述；证人王某1、宫某、浦某、王某2、孙某1、刘某2、姚某、刘某3、王某3、周某1、张某、赵某、刘某1、孙某2、马某、周某2；扣押清单、发还清单、更正说明、王庆才家中涉案柞木照片四张、示意图、涉案林地林木权属说明及林木权属位置图、森林资源档案复印件、刘某1林权证档案复印件、常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹说明、到案说明；评估鉴定报告书、价格认定结论书；勘验、复验、复查笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人王庆才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王庆才具有自首，认罪悔罪，退赃等情节，可依法或酌情从轻处罚。被告人王庆才犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，根据被告人王庆才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王庆才犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二一年二月二十日书 记 员  姜文智
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1311号之一申请执行人：冯志崇,男,1967年07月21日出生,住杭州市滨江区。被执行人：李绍准,男,1970年05月04日出生,住龙港市。申请执行人冯志崇依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终2715号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金621000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人李绍准发出执行通知书、报告财产令。被执行人李绍准未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李绍准的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李绍准的财产情况如下：被执行人李绍准名下有车牌号为浙Ｃ2××××宝马牌小型轿车一辆。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：于2020年12月8日裁定查封了登记在被执行人李绍准名下的车牌号为浙Ｃ2××××宝马牌小型轿车一辆，查封期限二年，因查找不到，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人冯志崇向本院领取执行款0元，被执行人李绍准主动履行0元。截止2021年2月23日，被执行人尚欠申请执行人本金621000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5005元、执行费8610元。因被执行人李绍准在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李绍准发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1311号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十四日书记员  郑中斌
福建省宁德市中级人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）闽09刑更79号 罪犯李琳，女，1986年7月15日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，高中文化，经商，户籍地河南省信阳市浉河区，住所地周宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年9月25日变更为监视居住，同年11月19日被逮捕，同日变更为监视居住，2019年7月18日被暂予监外执行。 福建省周宁县人民法院于2018年11月20日作出（2017）闽0925刑初115号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人李琳有期徒刑二年，本院于2019年7月5日作出（2018）闽09刑终562号刑事判决书，维持对李琳的刑事判决。因李琳怀孕，本院于2019年7月18日作出暂予监外执行决定书，决定对李琳暂予监外执行十八个月十六天（含哺乳期十二个月）,期限自2019年7月18日起至2021年2月2日止。 经查，罪犯李琳暂予监外执行期限届满，且生效判决确定的刑期未满。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯李琳收监执行。 （刑期从收监之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李琳于2016年12月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同日被取保候审，故应折抵刑期二日，并扣除暂予监外执行的期限十八个月零十六天。其刑期应自2021年2月8日起至2021年7月19日止） 二〇二一年二月八日
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0922执107号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：张强 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行张强行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽07刑终49号 原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴云海，男，1987年9月12日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁德市寿宁县，住福建省武夷山市。曾因犯盗窃罪，于2018年11月12日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2019年8月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民法院审理福建省武夷山市人民检察院指控被告人吴云海犯盗窃罪一案，于二○二○年十二月二十九日做出（2020）闽0782刑初238号刑事判决：被告人吴云海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴云海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴云海申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴云海曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次仍以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人价值人民币2808元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴云海申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴云海撤回上诉。 福建省武夷山市人民法院（2020）闽0782刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 潘柳清 审判员 叶 锟 二〇二一年二月二十三日 书记员 张珊珊 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保205号 申请人：吴＊＊，男，1967年8月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：李＊＊，男，1970年6月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：吴＊＊，男，1970年5月6日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 申请人吴**于2021年2月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款28600元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款28600元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 案件申请费306元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。          审判员  王玉荣          二〇二一年二月二十二日 法官助理陈想 书记员杨红玉
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2681号   原告：牛某，男，汉族，1970年11月15日生，山西省高平市人，现住山西省高平市。   委托诉讼代理人：李某，山西大路律师事务所律师。   被告：张某，男，汉族，1971年4月19日生，山西省武乡县人，现住晋城市。   原告牛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款485000元，并支付自2014年3月27日至还款之日的利息（利息计算从2014年3月27日至2020年8月19日按年利率24%计算共计755630元，从2020年8月19日至2021年1月15日按年利率15.4%计算，共计30931.36元，共计1271561.36元。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，于2021年3月21日向原告借款485000元，被告于2014年3月28日向原告出具借条一支并自愿将×××奥迪车和XX茶楼的经营权及全部资产抵押给原告。后被告不能支付欠款，于2015年7月6日再次重新向原告出具借条一支。后还款期限届满被告仍归还不了借款，被告于2017年2月24日自愿对上述借款向原告出具借条并自愿支付相应利息“今借到牛某现金壹佰壹拾伍万叁仟玖佰元（1153900元），时间2017年2月24日-2017年8月24日，到期如归还不了借款，本人愿承担一切法律责任。”现还款期限到期将近3年，被告一直不支付借款，故原告诉至法院。   被告未答辩。   经审理查明：2014年3月，被告向原告借款，2014年3月27日，原告指示其嫂子郑玉清将485000元汇至被告账户，2014年3月28日，被告向原告出具借条一支，借条载明借款金额为500000元，时间为2014年3月27日至2014年4月26日，被告承诺到期如还不上借款，愿将×××奥迪车和XX茶楼的经营权及全部资产归原告所有。后被告未还款，2015年7月6日，被告将利息与本金叠加后重新向原告出具778968元的借条一支，后被告仍未还款，2017年2月24日，被告将利息与本金叠加后又重新向原告出具1153900元的借条一支。现被告仍未还款，故原告诉至法院。   以上事实，有借条三支、交易明细清单、郑玉清情况说明及原告的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：合法的债务应当清偿。被告张某欠付原告借款本金485000元未归还，有借条、转账记录等予以证实，对原告要求被告张某归还借款本金485000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于本案借款利息的数额。虽原、被告在借条中未约定利息，但根据被告向原告出具的三支借条，2015年7月6日借条数额778968元与2014年3月28日借条数额500000元相差278968元，应为该段时间增加的利息，经核算，该利息标准超过年利率24%，原告诉请中要求被告自2014年3月27日至2020年8月19日按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息，低于双方约定，且未超出法律对利息数额的上限规定，本院予以支持。截至2020年8月19日，被告尚欠原告利息744003元、本金485000元，共计1229003元。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告牛某借款本金485000元、利息744003元，共计1229003元，并自2020年8月20日起以485000元为基数按年利率15.4%的标准支付利息至借款清偿之日止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费12180元，由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 袁 君   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 刘红兵     二〇二一年二月五日   法官 助理 石 慧   书 记 员 张 晔
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执138号 何伟： 本院于2021年1月11日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行何伟罚金、责令退赔一案，执行依据为（2018）川0114刑初349号刑事判决书。现因被执行人何伟已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执138号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)鲁0783执620号 申请执行人：段玉忠，男，1956年5月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市金亿丰化肥有限公司。住所地：寿光市台头镇北洋头村。统一社会信用代码：91370783724968439H。 法定代表人：侯相杰，经理。 被执行人：侯德海，男，1966年1月3日生，汉族，住寿光市台头镇北洋头村。 被执行人：侯德龙，男，1964年4月25日生，汉族，住寿光市台头镇北洋头村。 本院在执行申请执行人段玉忠与被执行人潍坊市金亿丰化肥有限公司、侯德海、侯德龙借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0783执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 靖光成 书 记 员 俎兴俊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保96号 申请人：朱育惠，女，1954年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张建元（系原告丈夫，曾用名：张剑元），男，1948年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：雷定春，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人朱育惠与被申请人雷定春诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保19号之一民事裁定进行保全。于2021年2月10日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人雷定春名下位于德阳市区××幢××单元××楼××号房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保19号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月二十日 书记员 曹红梅（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11305号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：诺易达智能科技（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市龙华区民治街道白石龙一区*******，统一社会信用代码：91440300MA5EP2LP9A。法定代表人：黄树英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈振烽，广东莞恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告、原审反诉原告）：东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司，住所：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA4UQL4KXR。法定代表人：李振华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许明军，男，1983年11月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县**********，公民身份号码为420************017，系该公司员工。上诉人诺易达智能科技（深圳）有限公司（以下简称诺易达公司）因与被上诉人东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司（以下简称佳顺达公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。诺易达公司向一审法院起诉，请求：1.佳顺达公司向诺易达公司支付款项395000元及逾期利息（逾期利息以395000元为基数，从2020年5月6日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；2.一审诉讼费由佳顺达公司承担。佳顺达公司向一审法院反诉请求：1.诺易达公司向佳顺达公司支付违约金357000元；2.诺易达公司向佳顺达公司退还订单预付款455000元；3.一审诉讼费由诺易达公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司于判决生效之日起五日内向诺易达智能科技（深圳）有限公司支付货款38000元以及利息（以38000元为本金，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回诺易达智能科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求；三、驳回东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司的其他诉讼请求。一审本诉受理费3612.5元，保全费2495元，诺易达智能科技（深圳）有限公司已预交，均由东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司负担;一审反诉受理费5960元，由东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司负担3340元，由诺易达智能科技（深圳）有限公司负担2620元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15724号民事判决。诺易达公司上诉请求：一、撤销（2020）粤1971民初15724号民事判决第一项判决，依法改判佳顺达公司向诺易达公司支付款项395000元及逾期利息（逾期利息以395000元为本金，从2020年5月6日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。二、由佳顺达公司承担本案一审、二审诉讼费用、保全费。事实和理由：诺易达公司与佳顺达公司签订合同时已交接图纸，但在诺易达公司与佳顺达公司均认可的与胡皱文的微信聊天记录多次涉及图纸的交接，如果不存在图纸的变更，双方多次交接图纸显然没有意义，第一次交接的图纸存在重大设计缺陷，无法生产KN95口罩。在佳顺达公司处，诺易达公司生产的50套口罩切刀、口罩熔接线、半口罩焊接线也存在多个样式。上述事实足以证明案涉图纸存在变更，图纸的变更必然导致诺易达公司生产进度的改变。因此导致延期交货的原因不可归责于诺易达公司。综上所述，一审事实认定不清，请求二审依法改判。佳顺达公司书面答辩称：一审判决符合事实及法律依据，请求二审法院驳回诺易达公司的上诉请求。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对诺易达公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据诺易达公司的上诉意见，本案的争议焦点为诺易达公司是否应当承担逾期交货的违约责任。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示诺易达公司逾期交货事实清楚，诺易达公司主张逾期交货由佳顺达公司导致的事实真伪不明，一审不采信诺易达公司的主张符合上述规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”诺易达公司逾期交货已构成违约，依法应当承担违约责任。一审判决诺易达公司承担逾期交货的违约责任，符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案有证据证明诺易达公司逾期交货的事实，诺易达公司主张逾期交货由佳顺达公司导致，但未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。诺易达公司上诉要求改判，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人诺易达公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6655元，由上诉人诺易达智能科技（深圳）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年二月二十四日书记员  叶栩婷黎志均
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5293号 原告：吴忠明，男，1951年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：高祥玉，男，1962年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：谭勇，男，1971年8月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告吴忠明与被告高祥玉、谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠明及委托代理人赵辛龙、被告高祥玉到庭参加诉讼，被告谭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠明向本院提出诉讼请求：1．判令高祥玉向吴忠明归还借款30000元及利息，利息计算方式为以30000元为本金，按年利率6%从立案之日起计算至款项还清之日止；2.谭勇对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、公告费由高祥玉、谭勇承担。庭审过程中，原告吴忠明变更诉讼请求为：1．判令谭勇承担连带还款责任，向吴忠明归还借款30000元及利息，利息计算方式为以30000元为本金，按年利率6%从立案之日起计算至款项还清之日止；2.案件受理费、保全费、公告费由谭勇承担。事实和理由：原、被告系同一工厂的职工。2008年1月，原告因儿子投资失利，迫于无奈联系到高祥玉。高祥玉称其是泛华公司的员工，可以帮助原告从泛华公司处借50000元，但吴忠明获得借款后需要出借30000元给高祥玉，以此作为获得借款的条件。吴忠明取得借款后，高祥玉借走30000元，并于2008年1月21日出具《借条》一份，谭勇作为担保人在借条上签字。现吴忠明已将泛华公司的50000元借款还清，并承担了金额较大的利息。经吴忠明多次催促，高祥玉、谭勇均未归还借款，故起诉至法院。 被告高祥玉辩称，其没有向吴忠明借钱，也没有在借条上签字。 被告谭勇未到庭，未发表辩论意见。 原告吴忠明诉称，因借条上载明的借款人是高祥玉，所以至公安机关查询高祥玉的户籍信息，并按照查询到的户籍信息起诉了高祥玉。经核实，实际的借款人应为高祥渝，系高祥渝在借条上签的“高祥玉”三个字。吴忠明不认识高祥玉，借条也不是高祥玉出具的，故不要求高祥玉承担还款责任。经核实，借条上系谭勇本人签字、按印，故要求谭勇承担连带还款责任。 本院经审理认定如下事实：落款时间为2008年1月28日的借条载明，今借到吴忠明30000元，在房款未贷下来前一切利息由泛华公司员工高祥玉支付。吴忠明贷款事项必须与泛华公司合作，前期所垫付利息由吴忠明承担。借款人为“高祥玉”，担保人为“谭勇”。 另查明，吴忠明在庭审中陈述，实际的借款人应为高祥渝，系高祥渝在借条上签的“高祥玉”三个字。吴忠明不认识高祥玉，借条也不是高祥玉出具的，故不要求高祥玉承担还款责任。借条上系谭勇本人签字、按印，故要求谭勇承担连带还款责任。 上述事实有当事人身份信息、借条、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于谭勇是否应当承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人未对保证方式进行约定，故谭勇应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故吴忠明仅要求谭勇承担还款责任不违反法律规定。 本院认为，吴忠明提供的借条等证据，能够证明借款的事实。谭勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供证据，应由其承担举证不能的法律后果。对于吴忠明主张谭勇归还借款30000元，并自2020年8月17日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭勇在本判决生效之日起十日内偿还原告吴忠明借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以30000元为基数，自2020年8月17日起，按年利率6%计算利息至本息付清之日止）； 二、驳回原告吴忠明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取275元，保全费320元，公告费600元，共计1195元，由被告谭勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  宋亚莉 人民陪审员  晋晓玲 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈安丽