wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2358号 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司 被执行人林建华、张连青、王俊、张雯斌 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人林建华、张连青、王俊、张雯斌为追偿权纠纷一案，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司因被执行人林建华、张连青、王俊、张雯斌未履行（2020）浙1024民初537号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月20日立案执行。 执行过程中，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初537号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十三日                            联系人：                       徐梓展                       联系电话：                       057689322613
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4791号杨某某、杨某某：杨某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1,200.00元。经本院立案执行，现已执行到位1,200.00元。至此，杨某某向本院申请执行的(2020)黔0304执4791号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月十日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执396号之二 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人成长春，董事长。 被执行人：张德政，男，汉族，1976年07月05日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张德政在贵州省农村信用社联合社810000000*****5800_1账户内存款人民币116867.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二一年二月二日 书记员吴学洪
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初147号原告金罗琼，女，汉族，1966年08月13日生，初中文化，退休职工，师宗县人，住师宗县。被告朱莉华，男，汉族，1989年5月1日生，小学文化，个体户，师宗县人，住师宗县。原告金罗琼诉被告朱莉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告金罗琼、及被告朱莉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金罗琼诉称：2018年12月4日，原、被告双方签订《租赁合同》，将原告享有经营权的位于师宗农闲火车站旁的丹凤金乐园会所租赁给被告使用，租赁期间为2019年1月1日至2022年1月1日，租金为每年100000元，乙方每年12月31日前支付当年租金。2020年1月1日起，被告拒绝向原告支付租金。2020年9月，双方口头协商终止履行上述租赁合同，被告承诺将支付原告租金合计75000元（2020年1月1日起至2020年9月1日）。双方协商后，被告拒绝向原告支付上述约定租金。原告认为被告的行为严重损害了自己的合法权益，遂向人民法院起诉要求判令被告朱莉华支付原告支付房租合计57000元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告要求变更诉讼请求，要求解除双方于2018年12月4日签订的租赁合同并要求被告支付2020年1月-2020年8月的房屋租金66666元。被告朱莉华辩称：原告在诉状中陈述的基本是事实，签订房屋租赁合同、签订时间、租赁时间、租金都是事实。但是我不是拒绝支付租金，我是要求暂缓支付租金。原告要求支付75000元租金不对，按照合同上的约定只应当支付66400元。原告金罗琼针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.身份证复印件一份，欲证实原告的自然人信息及本案主体；2.租赁合同一份，欲证实原、被告于2018年12月4日签订房屋租赁合同的事实。经质证，被告朱莉华对原告金罗琼所举证明材料无异议。被告朱莉华没有证据向法庭提供。本院认为：原告所举证明材料来源合法、内容客观真实，与本案具有内在关联，本院依法予以采信。根据原告所举证明材料及庭审，本院依法确认如下法律事实：2018年12月4日，原、被告双方签订《租赁合同》约定将位于师宗县多个平方］共18个包间）租赁给被告朱莉华使用。租赁期限3年（即2019年1月1日至2022年1月1日止），每年租金100000元，租金定于每年的12月31日前支付当年租金。合同签订后，被告朱莉华陆续向原告金罗琼支付了2019年的租金100000元，直至2020年4月才将2019年的租金全部支付完毕。此后被告朱莉华再没有向原告金罗琼支付租金。由于被告一直未支付租金，2020年9月原告金罗琼将租赁房屋锁闭，原、被告于2018年12月4日签订的租金合同自动中止履行，原告金罗琼已将上述租赁房屋租赁给了其他人。原告金罗琼向本院起诉要求被告支付自2020年1月至2020年8月的房租75000元。庭审中，原告要求变更诉讼请求，要求解除双方于2018年12月4日签订的租赁合同并要求被告支付2020年1月-2020年8月的房屋租金66666元，案件受理费由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期内保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付，承租人可以解除合同。本案中，原、被告双方月2018年12月4日签订的租赁合同不违反法律规定，均为双方真实意思表示。原，被告双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告朱莉华应当在每年的12月31日前支付当年租金，被告朱莉华未在约定期限内向原告金罗琼支付租金的行为已构成违约，原告金罗琼有权要求被告朱莉华支付相应租金，并解除合同。因此，原告金罗琼要求解除双方于2018年12月4日签订的租赁合同并要求被告支付2020年1月至2020年8月的房屋租金66666元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一项、第七百零三条、第七百零五条、第七百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2018年12月4日签订的租赁合同；二、由被告朱莉华于本判决生效后十日内向原告金罗琼支付2020年1月至2020年8月的房屋租金66666元。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告朱莉华负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  邓代芬二〇二一年二月二十四日书记员  蔡承锡
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0492民初28号 原告：吴国洪，男，1972年11月22日出生，汉族，住常州市。 委托诉讼代理人：庄依桐，江苏源博律师事务所律师。 被告：蒋云涛，男，1970年6月10日出生，汉族，住常州市武进区。 原告吴国洪与被告蒋云涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告吴国洪及其委托诉讼代理人庄依桐到庭参加诉讼，被告蒋云涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币37000元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2010年6月15日被告向原告借款40000元用于房屋装修，并约定固定利息为7000元，被告出具借条一张。现原告多次催要，被告未归还借款，故原告诉至法院。 被告蒋云涛未到庭应诉答辩，未提供任何证据，但认可借款的事实。 本院经审理查明事实如下：被告向原告借款，被告于2010年6月15日出具借条一张，其上载明：“今借吴国洪四万七（47000整），到鸳鸯楼拆迁一次归还”。后被告并未按约还款，原告催要无果，遂起诉来院，要求处理。 审理中，原告陈述上述借条中40000元系借款本金，7000元系当时约定的固定利息。2018年1月份，被告归还原告10000元，其中归还本金为3000元，利息为7000元。 以上事实由原告提交的借条及其到庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告向其借款本金40000元并约定固定利息7000元的事实，有其提供的借条及当庭陈述在卷证实，本院予以认定。被告归还其中10000元，并未约定归还款项性质，原告主张其中7000元系归还利息，3000元系归还本金并无不当，被告理应承担剩余借款本金的清偿责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋云涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋云涛于本判决生效之日起十五日内归还原告吴国洪借款人民币37000元并承担该款自2020年8月24日起至实际付清之日止按2020年8月24日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元减半收取362.5元，由被告蒋云涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张祥龙 二〇二一年二月七日 书记员  李宵宵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1119号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街**，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：罗登英，女，1969年1月21日出生，汉族，现住重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告罗登英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉处理。审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月三日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初265号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：田恬，女，苗族，1983年7月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告田恬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告田恬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田恬向原告债清内江分公司偿还借款本金4039.54元；2.判令被告田恬承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告田恬为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告田恬通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年3月7日开始，被告田恬先后通过小花APP应用程序申请了4笔借款CS2017030720xxxx,CS2017060518xxxx,CS2017081241xxxx,CS2017101539xxxx，借款金额共计10314.58元，被告田恬实际收到借款金额为9000元。对于上述借款，被告田恬均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告田恬的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告田恬。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告田恬的相关债权后，成都债行公司又将对被告田恬的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告田恬履行了通知义务。但被告田恬至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告田恬未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告田恬于2017年3月7日开始，被告田恬先后通过小花钱包APP申请共计4笔借款（合同编号分别为CS2017030720xxxx,CS2017060518xxxx,CS2017081241xxxx,CS2017101539xxxx）。借款金额共计10314.58元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告田恬支付借款本金，被告田恬实际收到的借款本金共计9000元。期间，被告田恬已归还借款共计4960.46元，至今尚欠借款本金4039.54元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田恬通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告田恬未按约定偿还借款本息，出借人将对被告田恬的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告田恬。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告田恬，原告债清内江分公司依法取得了对被告田恬的债权。故原告债清内江分公司要求被告田恬支付剩余的借款本金4039.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告田恬未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告田恬于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金4039.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费64元，以上合计89元，由被告田恬负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告田恬在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二一年二月五日 书记员  黎虹利
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1126民初174号原告：舒昌旺，男，1968年1月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，石匠，小学文化，住江西省弋阳县。被告：方鹏，男，1991年10月30日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广信区。原告舒昌旺与被告方鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒昌旺到庭参加诉讼，被告方鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒昌旺向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠工资6,800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告承包了弋阳县香槟国际小区的部分装修工程，雇请原告做地面铺瓷砖工作。工程结束后，被告一直未支付原告工资。经多次催要，被告于2020年9月29日向原告出具了欠条，载明欠工资6,800元，并约定在2020年10月25日前付清。但被告至今仍未支付，故原告依法提起诉讼。原告舒昌旺为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1．原告身份证复印件、被告方鹏的常住人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；2．被告方鹏向原告出具的欠条，证明被告欠原告工钱6,800元。被告方鹏未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据1、2进行了庭审审核，符合证据的相关规定，予以认定。被告方鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩、质证等相关权利。本院经审理认定事实如下：2020年，被告方鹏雇请原告舒昌旺在弋阳县香槟国际小区做地面铺瓷砖工作。工程结束后，经双方结算，被告方鹏尚欠原告舒昌旺6,800元工钱。被告于2020年9月29日向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到舒昌旺（香槟国际2幢1302室地面砖铺贴工钱人民币6800元，大写陆仟捌佰元整）。归还时间：2020年10月25日之前还清”。被告方鹏在该欠条上签名捺印确认。庭审中，原告舒昌旺表示被告方鹏出具欠条后至今未向其支付分文款项。本院认为，被告方鹏雇请原告舒昌旺为其承包的工程铺设地板砖，双方形成了个人劳务关系，原告提供了相应的劳务，被告应当按约支付相应的报酬。经双方结算，被告出具欠条并承诺在2020年10月25日前向原告支付6800元报酬，现履行期限已经届满，被告仍未履行给付义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。因此，原告要求被告向其支付6800元工钱的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方鹏在本判决生效之日起三日内向原告舒昌旺支付拖欠的工资6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告方鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姚立剑二〇二一年二月八日书记员  杨 甜
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2021）内02刑更20号罪犯杨**，男，1993年6月20日出生，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2014年10月10日作出（2014）包九原刑初字第44号刑事判决书认定被告人杨**犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元，刑期自2013年6月25日起至2027年6月24日止。被告人杨**不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）包少刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付监狱执行。2017年11月23日，经本院裁定减去有期徒刑四个月，刑期至2027年2月24日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2021年1月15日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月29日立案，1月29日至2月2日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认为，罪犯杨**在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记表扬五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯杨**在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金已缴纳7200元。本次考核期内，记表扬五次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。另查明在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯杨**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨**减去有期徒刑三个月。（刑期至2026年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨富荣审判员 冯 渊审判员 韩 楚 二○二一年二月九日法官助理 沈亚楠书记员 王 凯附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初11690号 原告：梁永孙，男，1973年5月30日出生，汉族，住南宁市。 被告：周雄，男，1962年12月7日出生，汉族，住南 宁市西乡塘区新阳南路6栋106号。公民身份号码：4501061962××××××××。 原告梁永孙与被告周雄侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2020年11月12日转为普通程序并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告梁永孙到庭参加了诉讼，被告周雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁永孙向本院提出诉讼请求：判令被告周雄赔偿原告经济损失24036元（其中医疗费15020元、误工费8016元、住院伙食补助费700元、交通费300元。事实和理由：2019年5月27日17时5分左右，原告在南宁市新阳桥下正常上班保洁时，被告拿刀突然冲过来刺伤原告左手，原告奋力逃脱后到南宁同济医院门诊并报警，后被告被边阳派出所缉拿审讯。因原告伤情严重，后转到南宁市人民医院住院治疗7天，原告根据医院医嘱全休至2019年9月13日才能上班。被告的行为构成对原告的侵权，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告周雄未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁永孙为南宁市西乡塘区环境卫生管理站聘用合同工。2019年5月27日17时 2 许，被告周雄在南宁市西乡塘区永和新阳立交桥底手持一把刀将正在进行保洁工作的原告左前臂捅伤后逃跑。原告受伤后先到南宁同济医院进行诊治，花费门诊费136.9元，医院诊断为：1、左前臂刀捅伤；2、左桡神经割伤。同日，原告转至南宁市人民医院住院治疗，于2019年6月3日出院，共住院治疗7天。出院诊断：1、左尺侧腕伸肌肌肉断裂；2、左拇长伸肌肌肉断裂；3、左前臂桡神经深支肌支断裂。出院医嘱：1、术口继续换药，术后2周拆线；2、被动锻炼左手各指运动，避免手指关节僵硬；3、加强营养促进伤口愈合；4、住院期间留陪人一名，出院石膏继续制动4周；5、全休4周，不适请随诊。原告为此花费住院费14661.9元、门诊费670.1元。2019年7月2日，医院门诊医嘱原告全休1个月，2019年8月1日，医院门诊医嘱原告全休2周，2019年8月15日，医院门诊医嘱原告全休1周，2019年8月22日，医院门诊医嘱原告全休3周。 原告梁永孙被被告周雄刺伤后，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。2019年5月28日，南宁市公安局西乡塘分局对被告作出南公西行罚决字[2019]00960号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十日，并处罚款500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案被告周雄无故于2019年5月27日在南宁市西乡塘区永和新阳立交桥底持刀捅伤原告的左前臂，其行为侵害了原告的健康权，被告对原告因受伤所造成的合理损失承担全部赔偿责任。 关于原告梁永孙的各项损失费用，本院作认定如下： 1、医疗费：原告主张其因被被告刺伤导致医疗费损失15020元，原告提交了南宁同济医院和南宁市人民医院的病历资料及门诊、住院治疗费用票据予以证实，本院予以确认； 2、住院伙食补助费：原告因被被告刺伤住院治疗7天，其主张住院伙食补助费700元 3 合法有据，本院予以支持； 3、误工费：原告因被被告刺伤住院治疗7天，出院后根据医嘱全休至2019年9月12日，原告主张其住院及出院后全休期间误工费合法有据，根据原告提交的其2019年1-9月的应发和实发工资情况，本院酌定支持原告误工费6655元； 4、交通费：原告及其陪护人员因原告就医产生的交通费属必要支出，根据原告的住院及门诊情况，原告主张交通费300元合理合法，本院予以支持。 上述本院确认原告梁永孙的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共22675元，由被告周雄予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周雄赔偿原告梁永孙医疗费、住院伙食补费、误工费、交通费共22675元； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费400元（原告梁永孙已预交），由原告负担23元，被告周雄负担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 4 审 判 长  梁永光 人民陪审员  甘祖光 人民陪审员  黄 静 二〇二一年二月三日 书 记 员  李东芸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初254号原告：徐士华，男，1958年11月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：吴永超，男，1977年1月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告徐士华与被告吴永超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐士华到庭参加诉讼，被告吴永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐士华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年8月10日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告吴永超未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2010年，被告吴永超向原告徐士华借款100000元。2015年8月10日经双方结算，被告吴永超尚欠原告徐士华借款本金70000元、利息10000元，被告吴永超向原告徐士华出具借条一张。借条载明：“借条今借到徐士华现金捌万元正。（¥80000.00）借款人：吴永超（2015年8月10日以前账全部算清了）2015.8月10日”。2015年8月10日至2017年12月31日，被告吴永超通过银行转账向原告徐士华还款合计17300元。此后被告未偿还剩余借款，故而成讼。上述事实，由借条、银行账户对账单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告徐士华与被告吴永超之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，被告吴永超应当按约向原告清偿借款及相应利息。原告要求按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告吴永超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永超于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐士华借款62700元及利息（以62700元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐士华的其他诉讼请求。案件受理费3176元，减半收取计1588元，由原告徐士华负担904元，被告吴永超负担684元。（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3176元。审判员  孟永生二〇二一年二月四日书记员  杨 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3564号 原告：罗明标，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴新华，女，1949年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告罗明标与被告吴新华民间借贷纠纷一案中，因罗明标在诉讼费预交的期限内未预交诉讼费又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗明标撤诉处理。 审 判 员  曾 臻 二〇二一年二月二十五日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执318号之一申请执行人：曲某,男性,1994年3月5日出生,住昌图县。被执行人：王某，女性,1994年12月7日生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人曲某与王某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3465号法律文书已发生法律效力。因被执行人王某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曲某于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224民初3465号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年二月二十三日书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执533号   申请执行人：梁发永，男，1979年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被执行人：新疆成德劳务派遣有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**阳光国际公寓商住小区**公寓**。   法定代表人：魏成德，该公司总经理。   申请执行人梁发永与被执行人新疆成德劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出的米劳人仲字（2019）323号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）323号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人新疆成德劳务派遣有限公司在银行和其他金融机构账户存款10838.56元（其中案款10776.56元、执行费62元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   姚海棠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初305号原告：牛春雨，男，汉族，1963年5月4日出生，住新乡市。委托代理人：程海斌、程鑫，河南牧野律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市郊区乡镇企业供销总公司，住所地：新乡市牧野区中原路**。法定代表人：阎建英,经理。被告：新乡市牧野区科技和工业信息化局，，住所地新乡市新六街北段法定代表人：田民，局长。原告牛春雨与被告新乡市郊区乡镇企业供销总公司（以下简称“供销公司”）、新乡市牧野区科技和工业信息化局（以下简称信息化局）劳动争议一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告委托代理人程海斌、程鑫，被告供销公司经理阎建英、被告信息化局局长田民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告调入单位起至今的工龄。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告1989年12月即开始到被告供销总公司工作，工作中任劳任怨。随着国家经济形势的转变企业出现困难，被告后来仅为原告发放生活补贴。现企业归被告信息化局接管，原告的劳动手续均由被告接管。现因原告办理有关社保手续出现众多阻碍，为维护原告权益，特依法提出以上请求。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告供销公司辩称：是我们的工作人员，认可事实和理由，对诉讼请求没有意见。被告信息化局辩称：对原告诉求没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁委不予受理决定书及送达回证、新乡市牧野区工信局文件牧工信【2013】43号、34号文件、2013年6月9日推举原郊区乡镇供销公司留守处负责人会议签到表、2013年4月23日工信局会议签到表、河南省乡镇企业管理局中国人民保险公司河南省分公司豫保字1992第256号文件、关于牧野区工信局2013年5月28日出具乡镇企业供销公司部分职工上访情况的答复、2013年5月20日信访事项转送通知单、2013年5月20日信访人员登记表一份；被告信息化局向本院提交原告的档案一套，以上皆系书面证据，且可以互相印证，原被告对对方的证据均无异议。本院予以采信。据此认定本案事实如下：原告自1989年12月被调入到被告供销总公司工作，双方未签订书面劳动合同,也未办理养老保险参保手续。之后，自1993年被告供销公司停业，该公司日常收取的租赁费，用于办公室及仓库的维修，日常开销及返还已退休人员的养老保险费。双方劳动关系至今存续。原告的档案由被告信息化局保管。原告的档案由被告信息化局保管。被告供销总公司是大集体企业，被告信息化局是供销总公司的管理单位，自1989年由新乡市郊区乡镇企业供销公司更名为现名称，其他隶属关系不变。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告主张自1989年12月即与被告建立劳动关系，根据被告信息化局提供的原告的档案可证明其于1989年12月调入被告供销总公司工作，本院确认自此时原告与被告供销总公司之间建立劳动关系。原告与被告信息化局之间不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告牛春雨自1989年12月起至今与被告新乡市郊区乡镇企业供销总公司之间存在劳动关系；二、驳回原告牛春雨的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李海云二〇二一年二月三日书记员 ：张小杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执162号本院立案执行的申请执行人湘潭鑫悦物业管理有限责任公司与被执行人邱金榜服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初123号原告（反诉被告）：梨树县梨树镇春耕种子经销处。住所地：吉林省梨树县梨树镇树文西街文礼小区。经营者：李春耕，男，1969年11月4日生，汉族，个体户，住吉林省梨树县。被告（反诉原告）：段永杰，男，1976年9月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。原告梨树县春耕种子经销处与被告段永杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案；2021年1月19日被告段永杰提起反诉。原告梨树县梨树镇春耕种子经销处、反诉原告段永杰均于2021年2月26日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梨树县梨树镇春耕种子经销处对被告段永杰撤诉和反诉原告段永杰对反诉被告梨树县梨树镇春耕种子经销处撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许梨树县梨树镇春耕种子经销处撤诉。二、准许段永杰撤诉。案件受理费25.00元，由梨树县梨树镇春耕种子经销处负担；反诉费1131.00元，减半收取565.50元，由段永杰负担。审判员  计欣二〇二一年二月二十六日书记员  霍枫
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初93号 原告：周华，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：夏灵芝，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告周华诉被告夏灵芝保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华及其委托诉讼代理人潘永章、被告夏灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告人民币61231元（其中包含原告偿还易雄60000元，承担诉讼费572.5元，执行费658.5元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，平江县人民法院以（2019）湘0626民初1605号民事判决书判令由原告偿还易雄借款人民币50000元及利息（按本金50000元，月利息1.5分，自2018年12月30日计算至完全履行之日止）。2020年3月16日，平江县人民法院向原告下达（2020）湘0626执322号执行通知书和执行裁定书，2020年10月25日原告向易雄支付了60000元履行款，缴纳法院诉讼费用572.5元、执行费658.5元，并与易雄达成执行和解协议。原告作为被告借款的担保人，已按照法院判决代被告履行了偿还义务，并支付了诉讼费与执行费，理应由被告给付原告代偿的相关款项。现为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望依法准许为盼。 被告夏灵芝答辩称，我欠原告的本金是50000元，但是我现在没有偿还能力，我一有经济能力，就会还款的。 经审理查明：原告周华与被告夏灵芝系朋友关系。2019年5月16日，案外人易雄以夏灵芝、周华为被告起诉至本院，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0626民初1605号民事判决书判令由夏灵芝向易雄偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，月利息1.5分，自2018年12月30日计算至完全履行之日止），由周华承担连带清偿责任。2020年3月10日，易雄向本院申请强制执行，2020年10月25日，周华向易雄清偿了60000元债务，并承担了诉讼费572.5元、执行费658.5元。2021年1月4日，周华以夏灵芝为被告向本院提起诉讼。 本院认为，原告周华为被告夏灵芝的债务提供连带责任保证，在经人民法院依法判决后，原告周华已向债权人履行了连带保证责任，使得债务人夏灵芝免于承担债务，周华向本院起诉要求行使对夏灵芝的追偿权，本院依法予以支持。诉讼费、执行费系债权人为行使合法债权产生的必要费用，在原告周华垫付之后，其有权向被告夏灵芝追偿，故本院对于周华的该项诉求予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条之规定，判决如下： 一、由被告夏灵芝向原告周华偿还本金50000元及利息（按本金50000元，月利息1.5分，自2018年12月30日计算至完全履行之日止）； 二、由被告夏灵芝向原告周华支付诉讼费、执行费1231元。 以上给付内容，限被告夏灵芝在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，因适用简易程序，减半收取665元，由被告夏灵芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二一年二月二日 法官助理喻佩 书记员余祺
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初574号 原告胡国友诉被告李梦损害债务人利益赔偿纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年二月十八日 书记员  何娅
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初436号 原告：四川万晟物业服务有限公司，住所地四川内江市东兴区. 委托诉讼代理人：李林（特别授权），系该公司员工。 被告：李文杰，男，汉族，1953年11月10日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：谢洪珍，女，汉族，1957年6月10日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理四川万晟物业服务有限公司与李文杰、谢洪珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川万晟物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川万晟物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元由原告四川万晟物业服务有限公司承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年二月七日 书记员  倪 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1866号 李嘉铭： 关于你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，根据（2019）粤0604刑初1558号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元，你已于2021年2月3日缴纳罚金30000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初681号 原告：贾永玲。被告：西安市长安区斗门街道沣滨村村民委员会。法定代表人：王**荣，该村村委会书记。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：王亚洲，该小组组长。 本院审理贾永玲与被告西安市长安区斗门街道沣滨村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告贾永玲于2021年2月4日提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾永玲撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二一 年 二 月 四日 书 记 员  杨悦童  1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5961号上诉人（原审被告）：张保华，男，1965年1月7日出生，汉族，住河南省永城市西城区。上诉人（原审被告）：谢卓钊，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。二上诉人委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓光，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁杰，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永田，男，1941年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人张保华、谢卓钊因与被上诉人徐晓光、王建、黄永田合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初3649号民事判决；二、本案发回河南省永城市人民法院重审。上诉人张保华、谢卓钊预交的二审案件受理费38480元，予以退还。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年二月二十六日书记员  时 淼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执561号 南宁市良庆区人民法院、南宁市政工程集团有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请南宁市政工程集团有限公司追缴诉讼费一案，经被执行人南宁市政工程集团有限公司自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终734号上诉人（原审被告）：宜阳县香鹿山镇段村村村民委员会，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇段村村。法定代表人：刘利涛，该单位主任。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李会，男，汉族，1959年8月12日出生，住河南省宜阳县。上诉人宜阳县香鹿山镇段村村村民委员会（以下简称段村村委）因与被上诉人李会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员范振洋独任审理，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人段村村委的委托诉讼代理人赵遵义，被上诉人李会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段村村委上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判段村村委向李会支付工程款227590.2元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李会承担。事实与理由：原审认定事实不清，涉案工程中飘窗、空调板、塑钢窗、车库门、入户门、储藏间门等建设安装的工程价款应当予以扣除。2010年至2011年段村村委将新家园7号楼、8号楼、石艺彩门工程发包给李会，双方约定李会施工范围除主体工程外还应包含飘窗、空调板、塑钢窗、车库门、入户门、储藏间门等建设安装。然而李会在施工过程中未按照约定施工。该部分工程价款为320000元，应当扣除。原审法院认定事实不清，依法应当改判。李会辩称，李会与段村村委之间签订的施工合同，其施工范围并不包含段村村委诉状中所称的飘窗、空调板、塑钢窗、车库入户门、储藏间入户门等工程，李会已按合同约定就合同所载全部工程施工充毕，段村村委将塑钢窗、车库入户门、储藏间入户门等工程发包给他人施工，该部分工程与李会无关，其要求在李会应得的工程款中扣除没有事实依据。2018年，段村村委就李会已施工工程进行的结算，结算金额也不包括段村村委所称的飘窗、空调板、塑钢窗等工程，段村村委要求扣除以上工程款没有依据。李会向一审法院起诉请求：1.判令段村村委支付拖欠工程款575489.50元，并承担自2018年2月28日起按照月利率1.5%计算至2020年10月30日的利息284867元；2.本案诉讼费由段村村委承担。一审法院认定事实：李会于2010年至2011年承建段村村委所有的新家园7号楼、8号楼、石艺彩门三项工程，工程总造价4443732.5元。2018年2月8日,双方经结算，签订《新家园小区结算书》，扣除段村村委已经支付李会的工程款和李会的购房款共计3868243元，下欠工程款575489.5元。《新家园小区结算书》第二条第（4）项：“李会买10＃楼二楼东户房子一套：116.54（平方）×房价（1430）…”该房实际面积是136.05平方米；第五条以房抵债的约定，段村村委并未兑现。一审法院认为，建设工程施工合同纠纷是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人完成工程，经过双方结算，发包人拒不支付剩余价款的行为，对承包人构成违约，发包人应当承担支付剩余价款并赔偿损失的民事责任。李会请求段村村委支付剩余价款575489.5元及利息284867元，但《新家园小区结算书》第二条李会购买房屋实际面积为136.05平方米，少算19.51平方米（136.05-116.54），少算价款27899.3元（19.51×1430），李会述称该价款系段村村委优惠价款，段村村委予以否认，李会自愿予以扣除。关于逾期利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于段村村委主张扣除飘窗、空调板、塑钢窗、车库门、入户门、储藏间门及李会购买房屋少算面积共计3868243元的辩称，除李会自认扣除其购买房屋少算价款27899.3元外，其余款项缺乏事实依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：一、限段村村委于本判决生效之日起十日内支付李会工程款547590.2元及以547590.2为基数自2018年2月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至2020年10月30日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回李会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6202元，李会负担1947元，段村村委负担4255元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于李会已完工工程的工程价款。段村村委上诉主张涉案工程中飘窗、空调板、塑钢窗、车库门、入户门、储藏间门等建设安装应当由李会负责，但其并未实际施工，所以该部分的工程价款应当予以扣除，但是段村村委出具的新家园小区工程《结算书》对李会完成的工程价款，应当扣除的工程价款作出了明确的约定，且有村委会相关领导签名并加盖村委会公章，因此段村村委的上诉该主张不能成立。二审庭审中，李会同意扣除空调板、飘窗的费用36000元，本院予以确认,该款项予以扣除。即段村村委应支付李会工程款511590.2元（547590.2元-36000元）综上所述，段村村委的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初3416号民事判决第一项为:宜阳县香鹿山镇段村村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付李会工程款511590.2元及以511590.2为基数自2018年2月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至2020年10月30日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、撤销河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初3416号民事判决第二项；三、驳回李会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6202元，李会负担2447元，宜阳县香鹿山镇段村村村民委员会负担3755元。二审案件受理费6100元，由宜阳县香鹿山镇段村村村民委员会负担5600元，李会负担500元。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二一年二月十八日法官助理王恒毅书记员李圆圆
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初37号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人赵洪意（曾用名赵洪臣），男，1971年11月28日生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县，因涉嫌故意伤害罪于2020年12月8日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2021年2月2日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2021］17号起诉书指控被告人赵洪意犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年2月5日受理后，认为符合法定开庭条件，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、罗公旭出庭支持公诉。被告人赵洪意到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人赵洪意之子赵乐斌与伊某未婚生育一女婴，后双方发生矛盾，孩子由伊某抚养。2020年8月19日17时许，梁某陪同伊某到蒙阴县××墟镇××村赵洪意家中索要孩子的出生医学证明时与被告人赵洪意发生争执，争执过程中，被告人赵洪意手持钢管朝梁某头部猛砸一下，致梁某右侧额叶、双侧颞叶挫裂伤和左侧颞顶部硬膜外血肿均构成轻伤一级，左侧颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血均构成轻伤二级。 被告人赵洪意主动归案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人赵洪意亲属与被害人梁某已于2021年1月29日达成和解协议，并赔偿被害人梁某医疗费28000元，被害人梁某对被告人赵洪意表示谅解。 上述事实，被告人赵洪意在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、伊某证言、被害人梁某陈述、物证钢管、临沂市蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场录像光盘及制作说明、受案登记表、现场照片、户籍证明、协议书、谅解书复印件、认罪认罚具结书、被告人赵洪意供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵洪意故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人赵洪意主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵洪意自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处理。根据被告人赵洪意的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关综合本案的犯罪事实和具体情节，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵洪意犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李俊杰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王相云 书 记 员 张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初60号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄新华，男，1973年3月6日出生，汉族，小学文化，泥水匠，住宜兴市（户籍地安徽省六安市霍邱县）。被告人黄新华因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月22日被宜兴市公安局取保候审，2021年2月1日由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人黄新华犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官许小刚出庭支持公诉。被告人黄新华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年11月11日14时20分许，被告人黄新华未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，由宜兴市丁蜀镇川埠西路宏达家常菜饭店出发，上路行驶至××镇××路××路段处，被执勤民警当场查获。经宜兴市公安局物证鉴定室检验，被告人黄新华血液中的乙醇含量为119ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人黄新华如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息等书证；证人靖某的证言；被告人黄新华的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告。公诉机关认为，被告人黄新华的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人归案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人黄新华未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人黄新华未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人黄新华归案后能如实供述罪行，认罪认罚。可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人黄新华犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二一年二月一日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7179号 申请执行人邹传生，男，汉族，1985年1月4日出生，住址：安徽省霍邱县。 被执行人惠州市大华拓展开发有限公司，住所地：广东省惠州市南坛西路**家华湖景花园****。 法定代表人：田金波。 被执行人余兴淑，女，汉族，1972年4月26日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人邹传生申请执行被执行人惠州市大华拓展开发有限公司、余兴淑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11066号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市大华拓展开发有限公司、余兴淑应向申请执行人邹传生支付案件执行款人民300000元及违约金，负担案件受理费5100元以及向本院交纳案件执行费4400元。因惠州市大华拓展开发有限公司、余兴淑未按上述生效法律文书履行义务，邹传生向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年8月21日或2021年10月22日或2021年10月29日，现无可供执行存款，因此暂无法处置。 2.本院依法查封被执行人余兴淑名下位于惠州市惠城区××学府××单元××房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积137.28m2）的房产，查封期限至2023年10月23日，但因申请人提交中止处置上述房产的申请，因此暂无法处置。 申请执行人应于上述财产冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7179号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二一年二月五日 书记员  吴兆铿
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0323刑初42号公诉机关师宗县人民检察院。被告人董兴平，男，汉族，1976年4月8日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年11月2日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人董兴平犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人董兴平到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年10月15日，被告人董兴平酒后驾驶云Ｄ×××**号轻型普通货车沿老324国道由东向西行驶，21时35分行驶至师宗县米处时，被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果136ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人董兴平血样中检出乙醇成分，含量为152.88ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人董兴平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董兴平到案后自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人董兴平判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人董兴平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董兴平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董兴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二一年二月四日书记员  钱桂丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初104号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭**楼。法定代表人：杨胆，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：崔磊，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司与被告崔磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告河南省置地物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  梁中和二〇二一年二月二十二日书记员  张意坤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执416号 申请执行人:王岩，女，1959年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人:何向刚，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省莒县。 上列当事人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第915号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人财产所在地在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第915号裁决书指定青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  夏照民
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39546号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。被告：金德英，女，汉族，1967年10月9日出生，住址湖北省沙洋县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告金德英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人韦思华到庭参加了诉讼。被告金德英经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款项33016.07元；2.请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2017年8月3日至2020年4月22日的利息为4339.22元，计算方式为：33016.07元×4.9%÷365天×979天），上述金额合计：37355.29元；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日,被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2017年8月2日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款33016.07元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告金德英未到庭应诉、答辩，未举证、质证。经审理，本案确定以下事实：一、2016年12月9日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，由原告承包上述《借款合同》项下被告的还款风险。同日，原告出具《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，载明原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《借款合同》提供保证保险，保险金额为39809.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，被告仍未履行或完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，原告依照保险合同的约定进行赔偿。二、2016年12月14日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行贷款36000元，贷款用途为购买生活消费品，贷款期限36个月，自2016年12月14日起至2019年12月14日止，还款方式为按月等额本息还款；贷款首期执行利率为年利率6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％；若被告在本合同项下借款本息发生逾期时，银行有权宣布贷款立即到期，有权向被告追回全部贷款本息及相关费用。2016年12月14日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行将贷款36000元发放至被告指定收款账户中。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》及《消费信贷对账单》，被告自2017年5月14日逾期还款，为此中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告申请索赔，索赔金额为33016.07元。原告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行进行赔付，为此中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让书》，确认于2017年8月2日收到原告赔款33016.07元，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。以上事实，有《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、《代偿债务与权益转让书》、《索赔申请书》、《消费信贷对账单》、《个人贷款合同（无担保条款）》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，被告因申请贷款向原告投保个人贷款保证保险，保险标的为被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的贷款，在被告逾期还款后，原告依据保险合同约定向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行进行了赔付，原告据此主张被告应支付该赔款33016.07元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自原告向被保险人赔付次日起（2017年8月3日）按银行同期贷款利率计付资金占用期间利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法对2019年8月20日之后的利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金德英应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款33016.07元及利息（该利息以33016.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年8月3日计至2019年8月19日止；2019年8月20日之后的利息以33016.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）；如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元、公告费550元，由被告金德英负担。前述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将受理费367元、公告费550元迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二一年二月一日书记员  叶文佳
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑终46号 原公诉机关山东省郓城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈明惠，男，1975年12月23日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被取保候审，同年11月18日被取保候审。 辩护人辛伟华、马常庆，山东天清律师事务所律师。 山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人陈明惠犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十一月二十五日作出（2020）鲁1725刑初600号刑事判决。宣判后，原审被告人陈明惠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈明惠，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年7月11日22时42分许，被告人陈明惠驾驶鲁RD10**小型汽车行驶至郓城县郭武路附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的被告人陈明惠血液中检出乙醇成分含量为230.1mg/100ml，系醉酒驾驶。 原审法院认为，被告人陈明惠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈明惠归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，以被告人陈明惠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人陈明惠不服，以“认罪认罚，一审判决量刑重，希望改判缓刑”为主要理由提出上诉。其辩护人提出“自愿认罪认罚，一审法院在未说明理由的情况下未采纳检察机关的量刑建议，程序违法，一审量刑重，希望改判缓刑”的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人陈明惠所提“认罪认罚，一审判决量刑重，希望改判缓刑”的上诉理由及其辩护人所提“自愿认罪认罚，一审法院在未说明理由的情况下未采纳检察机关的量刑建议，程序违法，一审量刑重，希望改判缓刑”辩护意见。经查，原审判决已对上诉人陈明惠认罪认罚的情节予以认定，已对其从宽处罚，量刑适当，一审庭审期间，检察机关调整了对陈明惠的量刑建议，一审法院采纳了调整后的量刑建议，审判程序合法。陈明惠血液乙醇成分含量为230.1mg/100ml，属于严重醉酒，应依法从重处罚，不属于犯罪情节较轻，依法不宜宣告缓刑。此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈卫华 审 判 员 陈 浩 审 判 员 王令己 二〇二一年二月四日 法官助理 郭瑞娇 书 记 员 靳 影
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初2176号 原告：沙广彬，男，1986年5月13日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘飞，男，1986年10月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：岳军，男，1989年11月30日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋大帅，男，1997年4月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告沙广彬诉被告刘飞、岳军、宋大帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告沙广彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年二月二十四日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13006号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理 被告：杨睿，男，1986年11月11日出生，贵州省贞丰县人，现住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与杨睿物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年2月23日以“杨睿已缴纳物业费”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张青廷 书 记 员 陈贵芳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5002号原告：谌勇，男，汉族，1991年12月20日出生，住山东省鄄城县。被告：河南宏燊消防科技有限公司，住所河南省郑州市金水区经三路**鑫苑金融广场金座**。法定代表人：余敏。原告谌勇与被告河南宏燊消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌勇、被告河南宏燊消防科技有限公司法定代表人余敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款2280元及利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用、误工费。事实与理由：被告河南宏燊消防科技有限公司于2020年8月3日下午2点半安排工作人员瞿庆辉身穿消防员制服，在许昌市××大道跨境大厦××楼举办消防安全知识讲座，会后让参加者填写全国消防安全知识问卷意见表。原告在听完讲座的情况下，购买了两套两个套餐的消防器材，共计2280元。原告购买后，索要消防资质无果，才得知被告不属于消防部门，而属于私营公司，退货退款被拒。被告方人员身穿消防制服情况下，宣讲消防知识讲座，很容易使参与听讲人误以为是消防部门的知识讲座，会后明码标价的消防器材也容易让参与者误以为是消防部门推广的汽车、家庭必备的消防器材，被告涉嫌冒充国家公职人员，欺诈消费者，不正当手段诱骗消费者消费，根据相关法律规定，双方合同作废，被告应当立即退还全部购货款及利息，故原告提起诉讼。被告辩称：原告所说部分是属实的，但原告所说被告公司诱骗消费者消费不属实，还有说我们公司冒充国家公职人员不属实，退货被拒不属实，我们没有接到退货电话，目前消防器材是有保质日期，现在我方不同意退货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2020年8月3日，被告公司派遣工作人员到许昌市××大道跨境大厦××楼举办消防安全知识讲座，讲座课件上显示有“河南宏燊消防”。当天，原告在听取讲座后自愿购买了被告公司的产品：灭火毯2个、干粉灭火器2个、多功能报警手电4个、水基灭火器2个，共计2280元。原告通过支付宝转账支付了货款，被告公司于当日按照原告要求开具了河南增值税电子普通发票，开具发票前，原告已经通过微信向被告公司人员确认了卖方为被告河南宏燊消防科技有限公司。当日，原告要求退货，被告公司工作人员告知原告退货需要履行程序，并且已开增值税发票需扣除部分费用，原告认为不应该扣费，之后并未再与被告协商，亦未向被告申请履行退款程序，直至2020年10月21日向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，无证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告欺诈、诱骗消费者消费为由要求退货，应就其主张的被告在销售商品过程中存在欺诈行为的事实承担举证责任。第一，从原告提供的消防安全知识讲座现场照片可以看出，被告工作人员所着服装并非消防人员制服，其播放课件的左上角显著位置已列明“河南宏燊消防”；第二，从原告与被告工作人员的微信聊天记录内容来看，原告在向被告索要发票及提供开具发票相关信息时，均是明知卖方系被告河南宏燊消防科技有限公司，而非国家消防部门；第三，在原告要求退款时，被告工作人员已经告知退款需要申请并经过一定的流程及扣费情况，原告因对扣费不满而未再与被告协商，且在起诉前长达两个月的时间未向被告申请退款，被告当庭表示不再接受原告退货。综上所述，原告所提供证据不能证明双方在订立买卖合同之时，被告存在故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况之行为。故原告以被告存在欺诈行为为由，要求被告退还货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告谌勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年二月七日法官助理陈哲书记员褚启航
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初451号 原告：徐正普，男，1981年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：朱淼杰，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告徐正普与被告朱淼杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金201000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾因周转需要向原告借款，原告以现金方式交付被告250000元。为此，被告于2020年7月31日出具借条1份，确认借款事实。借款发生后，原告多次向被告催讨，被告又于2020年9月22日向原告出具还款计划1份，承诺在2020年11月22日前归还至少80000元，余款在三个月内还清。但被告至今仅归还49000元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年4月9日最高人民法院审判委员会通过）第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审查认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关先行处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年4月9日最高人民法院审判委员会通过）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐正普的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 汤文良 二〇二一年二月一日 法官助理 裴智俊 书 记 员 杨俊瑜
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初298号 申请人衡东县新塘永城汽车修理厂。住所地：湖南省衡东县新塘镇高速公路出口。 经营者周静静，女，1990年5月8日生，汉族，个体工商户，住湖南省衡东县。 被申请人卫辉市金光运输有限公司，住所地：河南省卫辉市后河镇太幸庄。 法定代表人史付磊，执行董事。 被申请人郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路******。 法定代表人李德强，总经理。 本院在审理申请人衡东县新塘永城汽车修理厂与被申请人卫辉市金光运输有限公司、郑州市明珠汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案中，申请人衡东县新塘永城汽车修理厂于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫辉市金光运输有限公司、郑州市明珠汽车贸易有限公司银行存款82000元或其他同等价值财产，并提供了担保（保单号：118561919202100××××）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卫辉市金光运输有限公司、郑州市明珠汽车贸易有限公司银行存款82000元或同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 丽 二〇二一年二月一日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
民 事 裁 定 书     （2020）内2222民初4337号     原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站。   经营者卢海峰，1975年6月25日出生，汉族，河北省唐山市人，现住科右中旗巴彦呼舒镇新村。   被告内蒙古科沅建设工程有限责任公司。   法定代表人：魏某，职务：董事长。   被告白某1，人。   第三人白某2，人。   第三人乌某，人。     原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站诉被告被告内蒙古科沅建设工程有限责任公司、白某1、第三人白某2、乌某租赁合同纠纷一案，原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站撤回起诉。   案件受理费50元（缓交），由原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站负担。       审 判 员 陈 晓 灵     二〇二〇年十二月十六日   书 记 员 包乌日韩            1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2435号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：秦显文，男，1996年8月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告秦显文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告秦显文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8253元及利息1720.29元、罚息2296.5元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告秦显文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××80为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2799元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月26日；2018年2月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4155元、1299元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月31日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8253元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8253元及利息1720.29元、罚息2296.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告秦显文签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦显文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8253元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1720.29元、罚息为2296.5元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告秦显文负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执137号 周海廷、刘春梅： 本院在执行刘春梅与周海廷交通事故责任纠纷一案中，因周海廷已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执137号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月七日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1439号 申请人；贵州省赫章县哲庄煤矿，住所地：贵州省毕节市赫章县哲庄乡坪子村，统一社会信用代码：91520000MA6EG4A7XC。 法定代表人：温小三。 被执行人：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇茶厂村，统一社会信用代码：9152000078975946XM。 法定代表人：吴竞，矿长 本院在执行贵州省赫章县哲庄煤矿申请执行贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿买卖合同纠纷一案，执行标的1600000.00元，本院于2020年9月9日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息；所属地调查、被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿名下除矿权外均无其它财产，经查被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿的矿权已被上饶市公安局信州分局、遵义市中院等若干单位查封，我院依法进行轮后查封该矿权，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人电话同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1439号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年二月八日 书记员  付立军
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执75号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。住所地：湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，行长。被执行人：晏小彦，女，1987年8月12日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人晏小彦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0381民初1911号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人晏小彦发出了执行通知书、报告财产令。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的工商、车辆、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2021年2月18日，本院通过网络查控系统扣划被执行人的银行存款合计2,174.39元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人晏小彦适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年1月26日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月24日，本案应执行的标的金额本金、违约金等共计22,970.74元和利息以及诉讼费187元，已执行到位2,174.39元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二一年二月二十四日法官助理曾兴书记员彭兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4864号原告：樊步强，男，汉族，住泰州市海陵区。原告：樊华，女，汉族，住泰州市海陵区。原告：刘龙女，女，汉族，住泰州市海陵区。原告：杭本桂，男，汉族，住泰州市海陵区。共同委托诉讼代理人：樊华，身份信息同上。被告：江苏和瑞市政工程有限公司，住所地泰州经济开发区梅兰西路****。法定代表人：姜启才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓晨（特别授权），江苏泰乾律师事务所律师。被告：徐成波，男，汉族，1966年10月11日生，住泰州经济开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**负责人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏（特别授权），男，该公司法律顾问。原告樊步强、樊华、刘龙女、杭本桂与被告江苏和瑞市政工程有限公司、徐成波、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告樊步强、樊华、刘龙女、杭本桂于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告樊步强、樊华、刘龙女、杭本桂撤回起诉。本案受理费3152元（已减半收取），由原告樊步强、樊华、刘龙女、杭本桂负担（已交）。审判员  董毕二〇二一年二月五日书记员  陈澄
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执2319号 申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行与被执行人洪勤宝、王清菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人洪勤宝、王清菊未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金324421元及利息罚息（至2020年8月23日止的利息、罚息为17077.44元，自2020年8月24日起至实际还款之日止，按合同约定标准计算），律师代理费8000元、案件诉讼费3461.5元、执行费5194元；本院于2020年09月01日立案执行。执行中,被执行人与申请执行人达成长期和解协议,至此,本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行。 特此通知。 承办人：刘廷伟 二〇二一年二月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23685号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦**2至10及**，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人李振平。 被执行人艾威，男，汉族，1980年2月6日出生，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人艾威保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执53号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘春，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初322号刑事判决书，于2021年01月04日立案受理本院移送执行刘春罚金一案，执行标的为85000元。 在执行过程中，本院向被执行人刘春发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人刘春在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人刘春的财产情况进行查询，并到被执行人的户籍地进行调查及询问受害人。经查被执行人刘春名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人刘春采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经合议庭评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年二月十八日 书记员  陈虹睿
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初227号 原告：吴婉彩，女，1963年5月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国裕，上海正策律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：徐小园，女，1963年9月29日出生，汉族，住余姚市。 原告吴婉彩与被告徐小园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴婉彩及其委托诉讼代理人沈国裕与被告徐小园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：被告归还借款40000元，并支付该款自2020年1月25日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。 被告答辩称：1.本案遗漏原告，应由沈信贵的继承人共同共有；2.被告在借款后将存折交付沈信贵保管，沈信贵一直持续取款达22700元，应当折抵借款；3.被告在沈信贵死亡后归还了10000元。 原告为证明自己的诉称主张，提供录音三份、被害人笔录及查询信息一组。 被告为证明自己的辩称主张，提供银行流水一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：录音能够证明被告曾向原告借款40000元的事实，受害人笔录及查询信息与本案无关联性。银行流水显示的取钱行为发生在本案借款之前，被告亦认可是因为之前的借款将卡、密码交由沈兴贵并同意其取款，故该取款与本案40000元借款无关联，对该证据本院不予采信，对被告申请调取该款项相应的取款单据的申请本院亦不予准许。 本院认为，被告曾向沈信贵借款40000元以及月利率1%的事实，根据原告提供的录音及被告庭审中予以认可的事实，本院予以认定。关于借款归还情况，被告称于2019年7月、2020年2月各支付6000元、2000元，但未提供证据，本院根据原告自认，认定被告支付1500元。关于2020年6月15日被告支付的10000元，被告称用于归还本案借款，原告称该款是用于归还之前的借款及利息，本院认为，被告称之前的借款（原告认为是15000元、被告认为是20000元）已经结清，且借条已经收回，原告亲属在录音中询问借款时也仅提到40000元借款，故本院认为该10000元是用于归还涉案40000元借款。因本案借款约定借款利息1分，原告否认被告支付过利息，被告也未提供支付利息的证据，故对于上述被告归还的合计11500元按照先利息后本金的方式予以折抵。因双方对于借款时间陈述不一，且均未提供证据，故根据被告自认的借款期限利息自2019年5月1日起算至2020年5月31日计5200元，余款6300元用于归还借款本金。折抵后，被告尚欠借款本金33700元并应支付2020年6月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。因沈信贵已去世，故由其妻子即原告吴婉彩主张涉案借款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主体遗漏，因沈信贵另一继承人沈国裕当庭放弃该笔款项，同意由原告主张，故对被告该辩称本院不予采信。被告辩称沈信贵一直持续取款达22700元，上文已分析，该取款行为发生在本案借款之前，对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐小园于本判决生效之日起七日内归还原告吴婉彩借款33700元，并支付该款自2020年6月1日起至款项实际清偿日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告吴婉彩其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费930元，减半收取计465元，由原告吴婉彩负担84元，被告徐小园负担381元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年二月二十七日 代书记员 张 瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初1189号原告：刘汉新，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖北省天门市,委托诉讼代理人：朱爽,湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。（特别授权）被告：张珍美，女，1969年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,被告：张汉国，男，1957年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,本院在审理原告刘汉新诉被告张珍美、张汉国提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘汉新撤回起诉。案件受理费593元由原告刘汉新自行承担。审判员  王珂二〇二一年二月二十六日法官助理瞿佳书记员乔晓明
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初621号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人郭君，男，1976年11月6日生，住盐城市亭湖区。2009年8月因赌博被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币一万一千三百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月14日被盐城市公安局直属分局取保候审，2020年10月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定并由公安机关执行取保候审。2021年2月23日经本院决定并由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]196号起诉书指控被告人郭君犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、检察官助理刘晓睿出庭支持公诉，被告人郭君及其辩护人葛荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月26日21时许，被告人郭君饮酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿盐城市区开放大道由北向南行驶至宁靖盐高速口北100米时，与沿开放大道由北向南被害人熊某驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故发生后，被告人郭君驾车离开现场，后在兴城路与新龙路交叉口北被公安人员查获。盐城市公安局交通警察支队市区三大队认定，被告人郭君负该起事故的全部责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭君体内每百毫升血液中乙醇含量为197.4毫克。被告人郭君被查获归案后，如实供述了上述事实，且对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了物证照片、发破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人郭君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭君虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人郭君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭君拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人郭君对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人郭君系初犯、偶犯；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月26日21时许，被告人郭君饮酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿盐城市区开放大道由北向南行驶至宁靖盐高速口北100米时，与沿开放大道由北向南被害人熊某驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故发生后，被告人郭君驾车离开现场，后在兴城路与新龙路交叉口北被公安人员查获。盐城市公安局交通警察支队市区三大队认定，被告人郭君负该起事故的全部责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭君体内每百毫升血液中乙醇含量为197.4毫克。被告人郭君被查获归案后，如实供述了上述事实，且对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的盐城市公安局交通警察支队市区三大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队市区三大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证，证人杜某、李某的证言，被害人熊某的陈述，被告人郭君的供述，盐城市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭君虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日二○二一年二月二十三日起至二○二一年五月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  钱一新人民陪审员  蔡荣莉二〇二一年二月二十四日法官 助理  顾 蕾书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。