安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初272号 原告：李某某，男，1992年6月1日出生，汉族，吉林省柳河县人，户籍地址吉林省柳河县，现住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吴勤，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：高某某，男，1983年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市颍州区文峰办事处沙河路**采莲郡**04.**。统一社会信用代码9134120078108279XC（1-1）。 负责人：司某某，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：于某某，男，汉族，系该公司员工。 原告李某某与被告高某某、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人吴勤，被告高某某及其委托诉讼代理人李安、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费38539.44元、护理费16264.80元、误工费42169元、营养费4500元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，后续治疗费10000元、交通费500元，合计196853.24元。扣除被告高某某垫付的36000元医疗费，实际主张160853元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，被告高某某驾驶车牌为KNE520小型面包车，沿界首市田营镇工业园区华鑫大道自西向东行驶至南都华宇厂门口路段操作不当逆向行驶时，与原告驾驶的两轮电动车发生正面碰撞，致原告受伤，车辆受损。 界首市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告高某某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处购买有交强险和商业险。 经鉴定原告李某某属于十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，取出左股骨粉碎性骨折的内固定物需费用10000元。 事故发生后，原告多次与两被告协商赔偿事宜无果，故原告提起诉讼。 原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、住院患者费用清单、医疗住院收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、银行卡账户交易明细、劳动合同书、阜阳市社会保险应缴实缴情况。 被告高某某辩称：原告要求被告等赔偿各项损失160853元的根据不足，其诉讼请求依法不应完全支持。其一、医疗费38539.44元，因原告负事故的次要责任，故超过交强险医疗费限额18000元的部分中的20539.44元应由原告承担30%即6161.83元，医疗费应赔偿额为32377.60元。其二、原告提供的住院病历显示，虽然原告是2020年6月19日住院，2020年7月27日出院，住院38天，但其提供的病历中长期和临时医嘱单记载，原告用药时间自2020年6月19日到2020年7月14日，此后再无用药记录，因此，原告的住院时间应认定为2020年6月19日到2020年7月14日共计25天，而非住院38天，其余时间为挂床日期，不应作为其住院时间计算，而原告的赔偿清单中住院天数是按照从2020年6月19日到2020年7月27日共38天计算的各项赔偿，应按照实际住院25天计算各项赔偿。其三，原告主张的护理费，因其受伤后实际住院仅为25天，住院期间的聘用护工的费用已由被告支付3780元。因此，其主张的护理费应扣除被告已支付的护理费用。其四、原告主张的误工费标准有误，原告计算误工费是按照每月4216.9元的标准计算的，而原告户籍信息显示系农村户口，而且原告并未提供受伤前十二个月的平均工资标准。故计算原告的误工费应按照安徽省上年度农村居民人均收入标准计算。其五，原告主张的精神损害抚慰金6000元明显过高，应当合理予以核减。原告伤残鉴定结论为十级伤残，根据安徽省人身损害赔偿的指导意见十级伤残应为5000元精神损害抚慰金。其六，原告主张的后续治疗费因未实际发生，应在实际发生后另行主张。二、原告的上述赔偿项目合理计算后，应按照责任划分，由机动车所承保的被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿。根据被告提供的证据证明，被告所驾驶的机动车辆在事故发生前已向被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险，故被告应向原告承担的赔偿责任合理计算后，应判决由被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险20万元限额内向原告赔偿。综上所述，被告认为，原告主张的各项赔偿计算的根据不足，其主张的误工费计算标准有误，精神损害抚慰金过高，交通费缺乏事实根据，护理费应扣除被告己支付的护理费用。原告的合理损失应判决由车辆所投保交强险的承保人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司予以赔偿。 高某某为支持自己的辩称理由，向本院提交了如下证据： 身份证复印件、保单复印件、护理费收据复印件2张、转款交易记录复印件6张。 被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，本次交通事故，经鉴定，高某某醉酒驾驶，其行为违反了相关法律规定，对于高某某造成的本次交通事故，被告不承担保险责任。 华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日22时许，被告高某某醉酒驾驶车牌为皖Ｋ×××××“五菱”小型面包车，沿界首市田营镇工业园区华鑫大道自西向东行驶至南都华宇厂门口路段操作不当未确保安全驾驶逆向行驶时，与对向未靠道路右侧行驶的原告李某某驾驶的“雅迪”两轮电动车发生正面碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送到界首市人民医院治疗，住院38天，于2020年7月27日出院，支付住院医疗费38539.44元。原告的伤情被诊断为左股骨粉碎性骨折、多发性皮肤软组织损伤；左上第2磨齿创伤性断裂。出院医嘱为：1、卧床休息8周，视骨折愈合情况及复查结果决定何时可下床活动。2、在医师的指导下功能锻炼，注意肌力恢复及行走功能锻炼。3、预防血栓，口服拜阿司匹林，一天一次，一次100ｍｇ。4、抗骨质疏松治疗，阿法骨化醇一日一次，一次0.5ｕｇ。5、建议骨折完全愈合后一年半至两年内取出内固定装置。6、不适随诊，术后1月、2月、3月、半年、1年来我院复查。 界首市公安局交通警察大队于2020年7月6日作出第341282120200000151号道路交通事故认定书，认定高某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。 2020年12月2日，安徽中天司法鉴定中心出具（皖）中天司鉴[2020]临鉴20232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某某因非道路交通事故致左股骨粉碎性骨折并行内固定术属于十级伤残。2、被鉴定人李某某的误工期限以伤后300日为宜；护理期限以伤后120日为宜；营养期限以伤后90日为宜。3、被鉴定人李某某在一年后的适当时机取出左股骨粉碎性骨折的内固定物需要费用10000元。原告支付鉴定费1900元。 高某某驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××号“五菱”小型面包车在华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险，保险期间为2020年4月30日9时00分至2021年4月30日9时00分，事故发生在保险期间内。 事故发生后，高某某垫付医疗费36500元，支付原告住院期间21天的护工护理费3780元。 另查明，原告李某某于2018年3月4日与安徽华铂再生资源科技有限公司签订劳动合同书。原告在2019年6月份至2020年5月份领取的工资数额分别为：2019年6月份4014.69元、2019年7月份3878.49元、2019年8月份4422.83元、2019年9月份4767.00元、2019年10月份4984.21元、2019年11月份4202.50元、2019年12月份4355.70元、2020年1月份3166.38元、2020年2月份3623.55元、2020年3月份4735.00元、2020年4月份5038.85元、2020年5月份4659.33元。 本院认为，交通事故责任主体应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案被告高某某对事故的发生负主要责任，故应按责承担因事故给原告李某某造成的损失。 因事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，被告保险公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。超出部分的损失，由高某某按责承担。 被告保险公司辩称高某某系醉酒驾驶，故被告公司不应承担赔偿责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定,被告保险公司公司应当在交强险责任限额范围内先行赔偿,赔偿之后,保险公司可以依法行使追偿权。 关于被告高某某辩称的原告提供的住院病历中长期和临时医嘱单中在2020年7月14日后未有用药记录，故应按原告的实际住院天数即25天计算各项赔偿数额。经本院审查，住院病历长期医嘱单中2020年7月14日至7月27日记载有“葡萄糖氯化钠注射液”的用药记录，故本院对被告的该辩称意见不予采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，李某某的合理损失，本院确认如下： 1、医疗费38539.44元； 2、误工费，李某某的误工期计算至定残前一天即2020年12月1日共计166天。经本院核算，原告2019年6月份至2020年5月份的月平均工资为4320.71元（51848.53元÷12月）。现原告主张按4216.90元/月计算误工费，是当事人对自己诉讼权利的合理处置，本院予以支持。故本院核定原告的误工费应为23333.51元（4216.90元/天÷30天×166天）； 3、护理费，根据鉴定结论并结合原告的伤情，原告主张护理期120天，本院予以采信。因被告已支付了原告住院期间21天的护工护理费3780元，故原告主张护理费，本院核定为13418.46元［135.54元/天×（120天-21天）］； 4、住院伙食补助费，原告共住院38天，其主张住院伙食补助费1900元，本院予以支持； 5、营养费，根据鉴定结论并结合原告的伤情，原告主张营养期90天，本院予以采信。故原告的营养费，本院核定为2700元（90天×30元／天）； 6、残疾赔偿金，原告主张75080元，本院予以支持； 7、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、受害人伤残等级，结合受诉法院所在地实际生活水平及侵权方式，本院酌定为3000元； 8、后续治疗费10000元，本院予以支持。 原告李某某未提供合法有效的交通费票据，对其主张的交通费，本院不予支持。 以上损失合计167971.41元，由华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，以上共计120000元。其余损失47971.41元，由被告高某某按其应承担的责任赔偿33579.99元（47971.41元×70%）。鉴定费1900元，由被告高某某承担。综上，被告高某某应赔偿原告李某某各项损失35479.99元。因被告高某某已先行垫付36500元，故高某某不应再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李某某各项经济损失共计120000元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元（已减半收取），由原告李某某承担447元，被告高某某承担1312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘艳艳