wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1435号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊**，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：赵笠荧，女，汉族，1986年04月21日出生，住重庆市。本院在审理原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司诉被告赵笠荧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年二月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1194号原告：王亚琴，女，1971年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。被告：江苏德邦物流有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚茂街**活力商务广场******，统一社会信用代码913205066835285676。法定代表人：陈海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈耀琦，男，该公司员工。原告王亚琴与被告江苏德邦物流有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月25日，原告王亚琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王亚琴撤诉处理。案件受理费1150元（已减半收取），由王亚琴负担。审 判 员 钱叶平二〇二一年二月二十五日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初110号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人折小军，男，1972年5月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，塔吊驾驶员，户籍所在地甘肃省陇南市成县，住哈密市第十三师火箭农场玉锦园**。因涉嫌故意伤害罪，2020年10月25日被哈密市伊州区公安局取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人折小军犯故意伤害罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人折小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日7时许，被告人折小军在哈密市伊州区八一大道中铁四局院内9-8号施工工地楼前操作塔吊过程中，被害人张某因吊斗位置放置问题与被告人折小军发生口角，在争吵期间，被告人折小军使用其佩戴的头盔砸向被害人张某头部，致使被害人张某头部受伤。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤二级。案发后被告人折小军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损某被害人的谅解。上述事实，被告人折小军在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杨某、陈某、丁某、牛某、何某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，谅解书，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人折小军因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害（轻伤）罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人折小军在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人折小军自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人折小军判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人折小军犯故意伤害（轻伤）罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、在案扣押的扳手，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   朱海龙二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   李**洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2317号 原告：李俊国，男，1972年11月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 原告李俊国与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告李俊国于2021年2月24日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告李俊国提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李俊国撤回起诉。 案件受理费1449.78元，本院减半收取724.89元（原告未预交）。 审判员 李 丹 二〇二一年二月二十五日 书记员 彭蓓迪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初842号 原告：董强，男，1988年11月10日出生，汉族，住潍坊市寿光市。 被告：寿光市人民政府圣城街道办事处。住所地：潍坊市寿光市圣城街道广场街**。 被告：寿光市博雅社会工作服务中心。住所。住所地：潍坊市寿光市圣城街道建新街**div> 原告董强与被告寿光市人民政府圣城街道办事处、寿光市博雅社会工作服务中心劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。原告董强于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董强撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董强负担。 审判员  董常丽 二〇二一年二月二十三日 书记员  许淑媛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢506号 刘健春依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特442号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6015号申请执行人：宜兴市一飞电工器材有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区**，统一社会信用代码91320282MA1NX16A2F。法定代表人：李锡明，该公司总经理。委托代理人：李小燕，女，该公司经理。被执行人：宜兴市恒辉节能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业园路**，统一社会信用代码91320282MA1XEWEJ7M。法定代表人：沈哲。被执行人：沈哲，男，1981年3月17日生，汉族，住黑龙江省铁力市。关于宜兴市一飞电工器材有限公司与宜兴市恒辉节能科技有限公司、沈哲买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初8275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宜兴市恒辉节能科技有限公司、沈哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市一飞电工器材有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月18日通过无锡法院统一送达平台向被执行人宜兴市恒辉节能科技有限公司、沈哲电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市恒辉节能科技有限公司、沈哲未实际履行。2、本院于2020年12月21日、2021年1月2日、2021年1月18日、2021年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市恒辉节能科技有限公司、沈哲名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明宜兴市恒辉节能科技有限公司名下无财产可供执行，沈哲名下2009年产的车牌号为黑Ｅ7××**红旗牌轿车一辆，该车未实际控制，暂无法处置。3、本院于2020年12月18日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人宜兴市恒辉节能科技有限公司、沈哲名下的不动产信息、住房公积金信息，查明宜兴市恒辉节能科技有限公司、沈哲名下无财产可供执行。4、本院于2021年2月22日对被执行人宜兴市恒辉节能科技有限公司、沈哲适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年2月23日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初8275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月二十三日书记员  姚凯迪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保564号 申请人东莞市光浩纳米科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇桥蛟东路******，统一社会信用代码91441900MA549NM44J。 法定代表人：肖满英，执行董事、总经理。 被申请人深圳市千寻精密设备有限公司，住所，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁路****101社会信用代码91440300MA5FP4RRXP。 法定代表人：周晓成。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309民初1941号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市千寻精密设备有限公司名下价值人民币1540593元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月二十六日 书记员 夏金经童
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更147号罪犯朱立刚，男，1993年1月6日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2018年11月21日作出（2018）鲁1122刑初第405号刑事判决，以被告人朱立刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯朱立刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱立刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱立刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱立刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱立刚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保242号申请人：黄姗姗，女，1985年6月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：安贞坤，男，1973年6月5日出生，汉族，住滕州市。申请人黄姗姗2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人安贞坤驾驶的电动四轮车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人黄姗姗申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人安贞坤驾驶的电动四轮车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费50元，由申请人黄姗姗负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年二月十八日书记员  王旗
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初953号原告：王法学，男，1972年1月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王志广，男，1987年9月26日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告王法学与被告王志广民间借贷纠纷一案中,原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王法学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王法学撤回对被告王志广的起诉。案件受理费25元，由原告王法学负担。审判员  王继芳二〇二一年二月二十五日书记员  贾晓柯
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初25号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人马登瑞，男，1985年1月2日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，电子商务经营，户籍所在地及捕前住址河北省南宫市。2020年10月10日因涉嫌犯赌博罪被河北省清河县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 辩护人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人马登瑞犯赌博罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人马登瑞及其辩护人李瑞涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年四五月份开始，被告人马登瑞将“秦晋棋牌”App链接发送到微信群内，群成员下载该软件需要购买点卡进入游戏，每张点卡一元可以玩八局，被告人马登瑞购 买点卡后出售给群成员赚取差价，群成员以该游戏中的“斗地主”、“打麻将”进行赌博，结算时输家用微信红包将钱发送给被告人马登瑞转付赢家，被告人马登瑞通过收取点卡费获利约6万元，已全部退缴。 另查明，公安机关扣押被告人马登瑞使用的vivoX9sPlus玫瑰金色手机、vivoS6黑色手机、华为麦芒6黑色手机各一部，其中的vivoX9sPlus玫瑰金色手机、华为麦芒6黑色手机用于赌博。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人赵某、潘某、薛某、王某等十九人的证言，被告人马登瑞的供述，扣押物品清单，马登瑞微信购买点卡交易明细、微信群聊天转款截图，户籍信息、抓获经过、发破案报告、无前科证明和行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马登瑞以营利为目的，组织多人赌博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关的指控其犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，已退缴违法所得，予以从轻处罚。考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对于所居住社区无重大不良影响。对辩护人辩称的从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法予以没收；用于赌博的两部手机，予以没收，未用于犯罪的手机返还。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二 条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人马登瑞犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人马登瑞退缴的违法所得人民币六万元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押被告人马登瑞的vivoX9sPlus玫瑰金色手机、华为麦芒6黑色手机各一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；vivoS6黑色手机一部，由扣押机关返还被告人马登瑞。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  侯洋阳 二〇二一年二月五日 书 记 员  李文姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须 执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3032号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：叶董，男，1990年8月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告叶董金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告叶董经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16242元及利息1724.62元、罚息6017.76元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号181××××****为易付宝账号。2018年1月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为5496元、5250元、5496元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月30日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16242元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金16242元及利息1724.62元、罚息6017.76元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶董于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16242元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1724.62元、罚息为6017.76元，自2021年1月28日起以未还借款本金16242元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告叶董负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保31号之一 （2021）苏0214执保198号之一 解除保全申请人：无锡市格玛新科技有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：毛文达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。 被申请人：凯旋薄板（常州）有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：高炳敏。 申请人无锡市格玛新科技有限公司（以下简称格玛公司）于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年2月4日作出（2021）苏0214财保31号民事裁定，冻结凯旋薄板（常州）有限公司银行账户存款105000元及其相应价值财产的查封或扣押。格玛公司于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：格玛公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对凯旋薄板（常州）有限公司银行账户存款105000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 案件申请费1045元，由无锡市格玛新科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0243行初30号原告：郑重，男，1972年8月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队，住所地：重庆市彭水县绍庆街道白云路**。主要负责人：孔庆军，该大队大队长。本院在审理原告郑重诉被告彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队行政处罚一案中，原告郑重于2021年2月26日自愿向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的起诉。本院认为，原告郑重申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的起诉，意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑重撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑重负担。审 判 长  冉启驰人民陪审员  周 全人民陪审员  周小霞二〇二一年二月二十六日法官 助理  陈 萌书 记 员  李宏䥺
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初363号 原告：陈泓旭，女，2010年5月28日出生，住宁安市宁安镇。 法定代理人：郝天娥（陈泓旭之母），住宁安市宁安镇。 法定代理人：陈龙芝（陈泓旭之父），住宁安市宁安镇。 被告：杨尚霖，男，1989年7月2日出生，住宁安市宁安镇。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市。 法定代表人：王磊，经理。 原告陈泓旭与被告杨尚霖、上海拉扎斯信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈泓旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈泓旭撤回起诉处理。 审判员 秦 辉 二〇二一年二月九日 书记员 田文静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3071号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：袁宝玉，男，1993年10月2日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告袁宝玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告袁宝玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16197元及利息941.32元、罚息8233.16元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年7月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××98为易付宝账号。2017年7月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16197元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月14日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16197元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金16197元及利息941.32元、罚息8233.16元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁宝玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16197元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为941.32元、罚息为8233.16元，自2021年1月28日起以未还借款本金16197元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告袁宝玉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初544号 原告:南宁市顺祥运输有限责任公司，住所地南宁市大沙田光明街西二巷**，统一社会信用代码914501086953842730。 法定代表人：玉加添，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鸿，女，该公司工作人员。 被告：张兆文，男，1983年9月10日出生，住广西南宁市良庆区。 原告南宁市顺祥运输有限责任公司与被告张兆文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告南宁市顺祥运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南宁市顺祥运输有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 晓 2 二〇二一年二月二十六日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初101号 原告：李波，男，1991年5月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨波，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：朱雪萍，女，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告李波与被告杨波、朱雪萍民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告杨波、朱雪萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告李波向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨波归还原告借款300000元并支付利息，利息按月利率1.28%自2020年7月31日起计算至付清之日止；二、被告朱雪萍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告李波变更第一项诉讼请求为判令被告杨波归还原告借款300000元并支付利息，利息按月利率1.28%自2020年8月1日起计算至付清之日止。 本院经审理认定，2020年7月31日，被告杨波由被告朱雪萍担保向原告李波借款300000元，出具两份借条，两份借条各载明借款220000元、80000元，被告杨波和被告朱雪萍分别在借条的借款人处、担保人处签名捺印确认，均约定借款利率为月2%，均约定还款期限为2020年8月31日，后还款日期延迟至2020年11月20日，未约定担保方式。原告李波于2020年7月31日交付借款220000元，于2020年8月1日交付借款80000元。借款后，被告杨波未按约还本付息，被告朱雪萍也未履行相应的保证义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨波于本判决生效之日起十日内归还原告李波借款300000元并支付利息，利息按月利率1.28%自2020年8月1日起计算至款项付清之日止。 二、被告朱雪萍对上述款项承担连带清偿责任。被告朱雪萍在承担保证责任后，有权向被告杨波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告杨波、朱雪萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露 浙江省三门县人民法院 不履行裁判法律后果告知书 一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，将支付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的，将支付迟延履行金。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将根据中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联动制约机制进行信用惩戒，对失信被执行人采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境、扣押车辆等措施，直至其全部履行义务为止。 三、严禁任何单位和个人干涉、阻挠人民法院的执行活动。对以暴力、威胁、围攻、谩骂等手段阻碍执行的，或者采取转移、隐匿财产等手段妨碍执行的，法院将视情采取罚款、拘留等手段，一律追究行为人的法律责任。 四、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 五、当事人不履行发生法律效力的民事调解书的，按照上述规定处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2258号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴永康，男，1991年8月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴永康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吴永康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7983.86元及利息1284.77元、罚息1913.13元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吴永康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年11月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3999元、6268元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月6日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10267元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7983.86元及利息1284.77元、罚息1913.13元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吴永康签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7983.86元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1284.77元、罚息为1913.13元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告吴永康负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审47号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人韩新红，1971年6月18日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年2月5日向本院申请强制执行其对韩新红作出的4107341000711071号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000711071号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000711071号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000711071号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月十九日书 记 员 高         琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1339号 上诉人（原审被告）：李雄雄，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林性贵，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告：李云飞，男，1953年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告：魏宁宁，女，1987年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告：林敬铭，男，1967年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人李雄雄因与被上诉人林性贵、原审被告李云飞、魏宁宁、林敬铭民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，李雄雄收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李雄雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年二月二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更529号罪犯杨秀文，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。现在浙江省第二监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2010年9月9日作出(2010)甬海刑初字第346号刑事判决，以被告人杨秀文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人杨秀文不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于2010年10月19日作出(2010)浙甬刑二终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨秀文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨秀文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨秀文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨秀文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨秀文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年5月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执4号之二申请执行人：余目强，男，汉族，1965年01月24日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：傅晓，男，汉族，1962年12月09日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行余目强与傅晓借款合同纠纷一案中，我院在2020年4月14日作出的（2020）渝0104民初86号民事判决书中确定：一、被告傅晓于本判决生效之日起十日内向原告余目强偿还借款本金38000元；二、被告傅晓于本判决生效之日起十日内向原告余目强支付利息7960元，并支付以尚欠借款本金（截止2019年11月11日为38000元）为计算基数、在2019年11月11日至还清全部借款本金之日期间按年利率24%计算的利息；三、驳回原告余目强的其它诉讼请求。判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2021年2月日，申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年二月××日书记员  李 璜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初378号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂芳清，该公司员工。 委托诉讼代理人：王光发，该公司员工。 被告：李建华，男，汉族，1978年11月14日生，住江苏省南京市江宁区。 原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。诉讼过程中，原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤回对被告李建华的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告苏州爱涛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年二月二十二日 书记员  张曼曼
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执461号申请执行人：江苏合发集团有限责任公司被执行人：南京中驰置业有限公司申请执行人江苏合发集团有限责任公司申请执行被执行人南京中驰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初16762民初号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执932号申请执行人王化勤，女，1949年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人翟志锋，男，1975年5月30日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，住驻马店市驿城区。申请执行人王化勤与被执行人翟志锋健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5804号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟志锋的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年二月二十三日书记员  彭靓
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执78号之一申请执行人：田玉芳，女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在浦发银行账户内存款人民币303151.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年二月一日书记员  范 越
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初225号原告：高峰，男，1964年8月1日出生，汉族，教师，住孙吴县。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：袁殊刚，男，1976年6月4日出生，汉族，教师，住孙吴县。原告高峰与被告袁殊刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年2月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰及委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。被告袁殊刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告袁殊刚给付代偿款91000元；2.要求被告袁殊刚负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，被告袁殊刚在出借人王××处借款100000元，担保人为案外人郭××及原告高峰。因被告袁殊刚未能按时偿还借款，出借人王××起诉至孙吴县人民法院，经法院调解，被告袁殊刚同意偿还借款本息及相关诉讼费用，案外人郭××及原告高峰同意对借款本息承担连带责任。案件进入执行阶段后，原告高峰履行了担保义务，向出借人王××偿还了人民币91000元。原告高峰因此起诉，要求被告袁殊刚给付代偿款91000元、并要求被告袁殊刚负担诉讼费用。袁殊刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁殊刚于2016年12月2日在出借人王××处借款120000元，借贷双方约定借款期限为10个月，自2016年12月2日起至2017年10月2日止，如不按约定还款，应按照年借款金额的36%支付违约金。担保人为案外人郭××及原告高峰，承担连带责任保证。借款到期后，被告袁殊刚偿还借款20000元，剩余借款100000元未给付，故出借人王××诉至法院。经孙吴县人民法院审理，双方自愿调解，并由法院出具（2018）黑1124民初116号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告袁殊刚分别于2018年5月1日前偿还原告王××借款本金30000元，于2018年12月30日前偿还原告王××4万元，于2019年5月1日前偿还原告王××37000元；二、被告袁殊刚自2018年1月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息；三、财产保全费1020元，由被告袁殊刚于2018年5月1日前给付原告；四、被告郭××、高峰对上述还款内容承担连带责任；五、案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告袁殊刚负担（于2018年5月1日前交纳）。”因三人未能按照调解内容还款，出借人王××依据（2018）黑1124民初116号调解书申请强制执行，进入执行阶段后，原告高峰就该案履行人民币91000元。为此，原告高峰依法向被告袁殊刚行使追偿权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依据原告高峰举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告袁殊刚尚欠原告高峰代偿款91000元的事实客观存在。原告高峰作为上述借款的担保人，在向出借人王××承担代偿91000元的保证责任后，有权向借款人即被告袁殊刚追偿。故，原告高峰要求被告袁殊刚给付代偿款91000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告袁殊刚负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。被告袁殊刚未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告高峰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：被告袁殊刚于本判决生效之日支付原告高峰代偿款91000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（已减半收取），由被告袁殊刚承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇二一年二月二十二日书记员  董子悦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5822号申请执行人：丁仕芳，女，1963年6月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：丁汇洪，男，1967年2月5日生，汉族，住宜兴市。申请执行人丁仕芳与丁汇洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2020）苏0282民初8108号民事判决书已发生法律效力。判决生效后被执行人未自觉履行。申请人于2020年12月7日向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年12月8日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年12月8日、2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，查明被执行人丁汇洪有银行存款1998元，本院依法冻结了上述银行账户，除此无记录。3、本院查明丁汇洪名下有位于××街道××村××号（权证号：**），宜兴商场199号（权证号：Ａ×**）上述房屋被本院多案查封，本院另案申请人已启动对房屋的评估拍卖程序，除此无记录。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，异议申请等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8108号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月七日书记员  花文彪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更173号罪犯周欧波，男，1996年4月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二○一九年二月十九日作出（2018）湘1025刑初106号刑事判决书：以被告人周欧波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币两万五千元（已执行完毕）。同案被告人不服，提出上诉。本院二○一九年六月十一日作出（2019）湘10刑终206号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年12月5日起至2021年5月3日止。2019年7月16日交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周欧波减去有期徒刑四个月。本院于2021年1月29日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月5日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周欧波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年9月，累计考核折表扬2次，并余297分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周欧波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周欧波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯周欧波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯周欧波予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周欧波减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年12月5日起至2021年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13868号之一 申请执行人：龚永忠，男,1970年11月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄志刚，男,1973年12月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人龚永忠与被执行人黄志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12630号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志刚应向申请执行人支付97000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人的号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院依法锁定上述车辆，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人的车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年二月二十三日 书记员  卢耀梁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执106号之一申请执行人潘洪刚，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人田冬霞，女，苗族，1984年6月7日出生，住浙江省浦江县。二申请执行人共同委托代理人周娟，女，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人张雅婷，女，湖南五溪律师事务所律师。被执行人怀化市阳成房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民东路，统一社会信用代码91431200570286768X。法定代表人钟兴。本院在执行潘洪刚、田冬霞与怀化市阳成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法划拨被执行人怀化市阳成房地产开发有限公司存款319827.15元（包含执行费4697元）支付给申请执行人。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年2月24日告知了申请执行人代理人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人代理人未能提供其他财产线索。本院依法将被执行人怀化市阳成房地产开发有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二一年二月二十五日代理书记员  杨东兰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2151号上诉人（原审被告）：孙爽，女，1985年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：欧阳诚构，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚楠，北京高勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶志军，男，1968年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：魏然，男，1978年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人孙爽因与被上诉人叶志军、原审被告魏然民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）叶志军以庭前达成和解为由申请撤回起诉，上诉人孙爽、原审被告魏然同意叶志军撤回起诉。本院认为，叶志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初5828号民事判决；二、准许叶志军撤回起诉。一审案件受理费4040元，减半收取2020元，由叶志军负担150元（已交纳）；魏然、孙爽负担1870元（于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费3740元，减半收取1870元，由孙爽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘佳洁审 判 员 赵 斌审 判 员 刘 芳二〇二一年二月二十六日法官助理 甄乾龙书 记 员 孙 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1925号申请人：无锡华利源服装设计有限公司，住所地无锡市梁溪区飞宏路**。法定代表人：谢寿兴，该公司董事长。被申请人：无锡亿曼德纺织品有限公司，，住所地无锡市梁溪区锡沪西路**法定代表人：王曼伟。申请人无锡华利源服装设计有限公司与被申请人无锡亿曼德纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡华利源服装设计有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡亿曼德纺织品有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡华利源服装设计有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡亿曼德纺织品有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年二月二十二日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民辖终9号上诉人（原审被告）：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：郑小强，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖北福帅新型建材科技有限公司，住，住所地湖北省咸宁市咸安区经济开发区巾帼路**/div>法定代表人：张贝贝，该公司执行董事。上诉人武汉市强泽劳务分包有限责任公司因与被上诉人湖北福帅新型建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初4190号之一民事裁定，向本院提起上诉。武汉市强泽劳务分包有限责任公司上诉称，请求撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初4190号之一民事裁定，将本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定双方签订的合同合法有效，属事实认定错误。上诉人与被上诉人签订的《设备租赁合同》约定被上诉人向上诉人提供案涉工程项目铝合金模板及配件，并根据上诉人提供的施工图纸进行深化设计并生产，双方之间实际上系加工承揽合同。铝合金模板生产未在被上诉人经营范围之内，被上诉人系超经营范围签订合同，其签订的《设备租赁合同》无效，故其约定管辖无效；2.一审法院适用法律错误。双方之间签订的《设备租赁合同》无效，约定无效，一审法院适用法律错误。本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地为湖北省武汉市汉**，合同履行地为广东省惠州市惠阳区。为查明案件事实，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。湖北福帅新型建材科技有限公司辩称，本案中，答辩人根据被答辩人要求生产铝合金模板及配件，按照双方约定的租金价格出租给被答辩人使用，租赁期满后，被答辩人要按照《设备租赁合同》约定返还租赁物，并非是将生产的铝合金模板及配件作为成果作价出售给被答辩人，本案的租赁物为特定租赁物，因此，本案《设备租赁合同》的性质为租赁合同，而非被答辩人所称加工承揽合同。双方签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国的法律禁止性规定，《设备租赁合同》合法有效。一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时，双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定为约定管辖有效。本案中，武汉市强泽劳务分包有限责任公司与湖北福帅新型建材科技有限公司签订的《设备租赁合同》第十三条约定：因本合同引起的纠纷或与本合同有关的任何争议将通过双方友好协商解决。协商不成，则任何一方均可向乙方（原告方）所在地人民法院提起诉讼。该条约定的管辖法院明确具体，合法有效。上诉人提出《设备租赁合同》无效，系案件实体问题，不属于本案管辖权异议的审查范畴，且《设备租赁合同》是否有效，并不影响其中管辖协议的效力，本案应据此确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵志诚审判员  张 宏审判员  涂海兰二〇二一年二月四日法官助理王晶书记员周鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4249号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林文昌。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海五天实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保119号申请人：丁克军，男，1987年8月28日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：李明，山东淼睿律师事务所律师。被申请人：丁克生，男，1984年8月15日生，汉族，住济阳区。被申请人：徐姗姗，女，1982年7月12日生，汉族，住济阳区。申请人丁克军于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁克生、徐姗姗名下银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函一份为上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人丁克军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁克生、徐姗姗名下银行存款150000元或查封其相应价值的财产，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人丁克军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年二月二十日书记员  张丙媛
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初949号 原告：丁清顺，男，1966年1月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李仁慧，女，1964年11月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告丁清顺与被告李仁慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告丁清顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁清顺撤回起诉处理。 审判员  梅佑军 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 梓
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢123号上海易鑫融资租赁有限公司、姜锋本院执行的上海易鑫融资租赁有限公司申请姜锋租赁合同纠纷一案，经被执行人依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年二月七日
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复6号复议申请人：陈明选，男，1954年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：杨向东，男，1967年11月23日出生，汉族，原住鹤壁市鹤山区，现在监狱服刑。被执行人：杨志强，男，1987年9月4日出生，汉族，原住鹤壁市山城区，现在监狱服刑。鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）在执行（2020）豫0602执323号被执行人杨向东、杨志强罚金一案中，陈明选对鹤山区法院执行（2018）豫0602刑初72号刑事判决第六项提出书面异议。鹤山区法院于2020年10月10日作出（2020）豫0602执异17号执行裁定书，驳回了陈明选的异议请求。陈明选不服，向本院申请复议，本院于2020年11月6日作出（2020）豫06执复75号执行裁定，发回鹤山区法院重新审查。鹤山区法院重新审查后于2020年12月22日作出（2020）豫0602执异29号执行裁定，陈明选不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月1日举行了听证。复议申请人陈明选参加了听证。鹤山区法院查明，陈明选与杨向东民间借贷纠纷一案，鹤山区法院于2020年7月29日作出（2020）豫0602民初238号民事判决：杨向东于判决生效后十日内偿还陈明选借款650000元及支付陈明选借款逾期利息。该判决生效后，因杨向东未履行判决确定的义务，陈明选向鹤山区法院申请执行。鹤山区法院于2020年8月26日立案执行，现该案正在执行中。被告人杨向东、杨志强等人非法采矿、寻衅滋事、非法拘禁、妨害作证罪一案，鹤山区法院于2019年12月30日作出（2018）豫0602刑初第72号刑事判决：一、被告人杨向东犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，合并前罪危险驾驶罪刑期拘役三个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金204000元；二、被告人杨志强犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金100000元；……六、被告人杨向东、杨志强违法所得予以追缴，上缴国库，已追缴的赃款42000元，供犯罪使用的工具铲车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人杨向东、杨志强不服提起上诉。鹤壁市中级人民法院作出（2020）豫06刑终34号刑事判决，维持原判。该判决生效后，鹤山区法院对涉及财产部分立案执行。陈明选提出异议，请求对在刑事案件中扣押的杨向东、杨志强的赃款42000元及铲车一部抵偿其享有的债权，依据是《中华人民共和国刑法》第六十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，认为陈明选依法享有优先受偿权，并提供了铲车购买情况说明、杨向东本人的书证等证据支持其主张。鹤山区法院认为，《中华人民共和国刑法》第六十条是人民法院在判决中判处被告人附加刑没收财产所引用的法律依据，而在杨向东、杨志强的刑事判决中并未判处附加刑没收财产，而是依据刑法六十四条判处的违法所得42000元的追缴和供犯罪所使用的工具铲车的没收，这与判处附加刑没收财产有明显的不同。刑法六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。”因此鹤山区法院于2019年12月30日作出的（2018）豫0602刑初第72号刑事判决结果的第六项“被告人杨向东、杨志强违法所得予以追缴，上缴国库，已追缴的赃款42000元，供犯罪使用的工具铲车一辆予以没收，由扣押机关上交国库。”中的赃款和铲车不能用于清偿被告人杨向东的债务。陈明选提供的证据及其法律依据不能证明其主张的异议请求成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，鹤山区法院裁定：驳回异议人（案外人）陈明选的异议请求。陈明选向本院申请复议称，1.刑事判决书（2020）豫0602刑初字第72号中“供犯罪使用的工具铲车一辆予以没收”，该铲车是犯罪分子的作案工具，不是犯罪分子的违法所所得。作案工具和违法所得不能混为一谈，作案工具是近两年前购买的，跟违法所得毫无关联。2.杨向东购买铲车是在2016年7月20日，是在越界开采之前购买的，铲车是作案工具，没有作案工具就不能非法开采，没有非法开采就无从谈起违法所得，铲车是杨向东的合法财产，不是违法所得。3.2018年4月2日，杨向东因非法开采被公安机关抓获，铲车购买日期是2016年7月20日，两个日期相差近两年，杨向东购买铲车两年以后才去非法开采犯罪，涉案铲车是杨向东的合法财产购买的，不是杨向东的违法所得购买的。4.铲车是借用陈明选的资金购买的，有借款介绍人及担保人的书证，陈明选就是本案的受害人。不能适用刑法第六十四条的规定，应当适用刑法第六十条和最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定第十三条，将涉案的扣押款42000元及铲车抵偿陈明选的合法债务。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。”本案中，鹤山区法院（2018）豫0602刑初第72号刑事判决第六项：“被告人杨向东、杨志强违法所得予以追缴，上缴国库，已追缴的赃款42000元，供犯罪使用的工具铲车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。”复议申请人陈明选主张的“42000元及铲车一辆”均由公安机关扣押，未随案移送，不属于刑事裁判移送执行的范围。因此，陈明选的异议也不属于法院受理执行异议案件的范围，其可以通过其他救济途径予以主张。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，陈明选的异议及复议均不应予以受理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市鹤山区法院（2020）豫0602执异29号执行裁定；二、驳回陈明选的异议申请。审判长  郑月娟审判员  曹建芳审判员  常保军二〇二一年二月十八日书记员  邵 雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1759号之二 原告：慈溪市胜山鸿美五金配件厂，住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜西村**甲路**，统一社会信用代码：92330282MA28Y0265H。 经营者：代洁，男,1990年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：周业飞,北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告：慈溪市远欧轴承厂(普通合伙)，住，住所地：浙江省慈溪市横河镇杨梅大道**一社会信用代码：91330282L44266145K。 执行事务合伙人：宣夏调。 被告：胡立辉，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告慈溪市胜山鸿美五金配件厂与被告慈溪市远欧轴承厂(普通合伙)、胡立辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告慈溪市胜山鸿美五金配件厂于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市胜山鸿美五金配件厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元;财产保全申请费1285元，合计1310元，由原告慈溪市胜山鸿美五金配件厂负担。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年二月二十四日 法官助理 徐松迪 代书记员 张 瑜
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监33号 原审原告：李永会，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告李永会与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月10日作出（2019）川1921民初3503号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1023号原告:张俊楠，男，1992年12月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵希，五华区南亚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张辉，男，1961年12月16日出生，白族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告张俊楠与被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，后依法适用小额诉讼程序。原告张俊楠于2021年2月1日向本院申请撤回对被告张辉的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告张俊楠在宣判前申请撤回对被告张辉的起诉，经审查原告张俊楠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊楠撤回对被告张辉的起诉。本案诉讼费37元（原告已预交,已减半收取），由原告张俊楠负担。审判员  成兰二〇二一年二月一日书记员  徐帅
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0623执541号四川瑞益房地产开发有限公司：你/你单位与刘地强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0623民初1867号调解书已发生法律效力。申请执行人刘地强于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付刘地强补偿费1000元。给付案件执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：四川瑞益房地产开发有限公司(9558852305000731646)特此通知。二〇二一年二月一日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执132号之二申请执行人：于某某，男，1977年03月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台一展精密机械有限公司，住所地：烟台市福山区迎福路**院内。负责人：孙海杰。本院在执行申请执行人于某某与被执行人烟台一展精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人烟台一展精密机械有限公司的银行账户。现因申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台一展精密机械有限公司名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年二月二十三日书记员  李 军
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执124号 本院受理的(2021)川0129执124号杨益萍申请执行王东梅婚姻家庭纠纷一案，被执行人王东梅已经给付申请人37768.21元（大写叁万柒仟柒佰陆拾捌元贰角壹分），本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢90号 申请执行人马增甫 被执行人阎亮 本院在执行申请执行人马增甫与被执行人阎亮案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执41号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路******（**）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：曲莎，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：王巨刚，男，1969年2月27日出生，山西省临猗县。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人王巨刚借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月28日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95532号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95532号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人王巨刚，已发生法律效力。另查，衢州仲裁委员会《仲裁文书电子送达证明书》载明：2019年8月14日20时03分21秒，衢州仲裁委员会通过1069082351000019（发送号码）向138××××1772（接收号码）发送“王巨刚：南昌随行付网络小额贷款有限公司与王巨刚纠纷一案，案号（2019）衢仲网字第95532号，本案已审理终结，现依法向你送达仲裁裁决书，链接（××/n.htm?eE36Ff）本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”再查，本案所涉《用户借款合同》（合同编号：DHJ20180907162508113488）中借款人王巨刚的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。《中华人民共和国仲裁法》没有对仲裁裁决书、调解书以电子送达予以规定。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》没有规定送达方式的，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的相关规定。本案中，衢州仲裁委员会通过电子送达向被执行人送达（2019）衢仲网字第95532号裁决书，明显不当。本案所涉《用户借款合同》（合同编号：DHJ20180907162508113488）中借款人王巨刚的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 张 平 二〇二一年二月九日 书记员 王馥颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执127号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人谈治国，男，汉族，1977年6月12日出生，住所地湖南省安乡县。被执行人谈治国贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0104刑初907号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人谈治国送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年1月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年2月7日，本院对被执行人谈治国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月7日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月7日，本案应当执行的标的金额为9400元，已执行到位0元，尚有9400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年二月七日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2214号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王兆芬，女，1968年6月17日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王兆芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王兆芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18514.83元及利息1844.89元、罚息7198.02元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王兆芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年11月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15599元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月17日；2018年1月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4599元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月7日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20198元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18514.83元及利息1844.89元、罚息7198.02元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王兆芬签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18514.83元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1844.89元、罚息为7198.02元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告王兆芬负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终137号上诉人（一审被告）：熊姿，女，汉族，1981年11月30日出生，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：辜佳伟，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：吴寿亮，男，汉族，1962年6月18日出生，租住景德镇市昌江区。上诉人熊姿因与被上诉人吴寿亮民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中，上诉人熊姿在2020年12月22日收到法院交纳案件受理费的通知后未在七天内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊姿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年二月四日书记员  曹 剑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初188号 被告人基本情况：刘增宏，男，1981年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市新都区。2010年10月8日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年；2014年6月9日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑二年七个月；2014年11月26日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑五年六个月，合并前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，2020年8月15日刑满释放。2020年10月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，2020年11月16日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 张迁，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。2017年12月8日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2020年4月14日刑满释放。2020年10月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，2020年11月16日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 罗伟祥，男，1985年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区。2013年11月5日因犯非法拘禁罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年12月2日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年四个月，撤销前罪缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2016年7月10日刑满释放。2020年10月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，2020年11月16日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］62号起诉书指控被告人刘增宏、张迁、罗伟祥犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并指派检察官江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘增宏、张迁、罗伟祥预谋盗窃，2020年10月14日11时许，刘增宏驾驶一辆灰色马自达轿车搭载张迁、罗伟祥来到成都市东部新区市民中心外一路边，由罗伟祥撬开被害人陈某停放在此的一辆京ＧＱ××××奥迪小轿车后备箱，盗窃现金人民币3000余元及5瓶国窖1573白酒，后由张迁联系买家，以每瓶750元的价格销赃，获赃款3000余元，刘增宏、罗伟祥、张迁各分得2000余元。经成都市东部新区价格认证中心鉴定，被盗窃的国窖1573白酒每瓶市场零售价为1180元。 2020年10月21日，公安机关在成都市新都区将刘增宏抓获，2020年10月22日、10月27日，罗伟祥、张迁经公安机关电话通知后到案。刘增宏、罗伟祥归案后如实供述罪行，张迁在侦查阶段未如实供述其主要犯罪事实，审查起诉阶段如实供述其罪行。 公诉机关建议判处被告人刘增宏有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人张迁有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人罗伟祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，案发后，罗伟祥家属已代其对被害人陈某赔偿人民币7700元，并取得了被害人谅解。 判决理由：被告人刘增宏、张迁、罗伟祥的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。刘增宏、张迁、罗伟祥系共同犯罪，三人的地位、作用大致相当，不区分主从。量刑时考虑到：1.三被告人均系累犯，依法应当从重处罚；2.罗伟祥系自首，依法可以从轻处罚；3.刘增宏到案后如实供述了自己的罪行，张迁在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；4.三被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理；5.罗伟祥的家属代其赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人刘增宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张迁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人罗伟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、将扣押在案的虚假车牌、手机、钢丝钳、轿车、美工刀、开锁工具等予以没收；扣押在案的人民币用于退赔被害人陈某的损失1200元以及折抵刘增宏所处罚金；剩余现金及其余物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨茜
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执34号 申请执行人陈春花与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春花向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1369号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0922执1862号本院执行人申淑萍申请执行王松杨借款合同纠纷一案，现王松杨已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月十八日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1003号 原告：李平，男，1947年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭继友，四川英特信律师事务所律师。 被告：杨加强，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李平与被告杨加强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人彭继友到庭参加了诉讼，被告杨加强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.请求判令被告支付资金利息（以60000元为基数从2021年1月10日起至实际偿还时止利率以LPR公布的利率为准）；3.请求判令被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转所需，分别于2011年10月9日、2011年10月12日、2013年5月5日三次向原告借款20000元，共计60000元，并于借款当日向原告出具借条，口头约定每20000元本金利息为每月500元，被告实际支付了1年左右利息后未再支付，原告每年多次向被告催收，被告口头答应均未实际支付，时至今日被告仍未履行还款义。原告为维护其合法权益，特起诉来法院，并提出上述诉讼请求。 被告杨加强未提出答辩意见。 根据原、被告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李平自述自己小名叫李和平，除家里的兄弟姐妹知道自己叫李平以外，其他人均称他李和平，被告杨加强对外称自己叫杨杰，起诉时才知道被告真实名字叫杨加强。由于双方系朋友关系，2011年10月9日被告向原告借款20000元，并向具《借条》一份，载明：“今借到李和平现金20000，大写贰萬园正，此据借款人：杨杰2011.10.9。”被告借款后于2011年10月12日再次向原告借款并出具《借条》，载明：“今借到李和平现金20000.00，大写贰萬园正，此据借款人：杨杰2011.10.12。”被告向原告两次借款后于2013年5月5日第三次向原告借款，《借条》载明：“今借到李平现金20000.00大写贰萬园正，此据借款人：杨杰2013年5月5日。”被告三次向原告共计借款60000元，借款后被告按口头约定每20000元本金利息为每月500元，支付了一年的资金利息后至今未偿还其借款本金。2021年2月8日开庭当天，被告未到庭但通过微信转账的方式偿还原告借款本金6000元，至今尚欠原告本金54000元。后经原、被告多次协商无果，原告为维护其合法权益，特起诉到法院。 上述事实，原、被告的身份信息复印件、《借条》原件三份、微信聊天记录、录音记录、《民事案件委托合同》、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具三份《借条》系被告的真实意思表示，符合法律规定，其债权债务关系成立，被告借款后不及时还款酿成纠纷应负全部责任，扣除被告已偿还的6000元以外，被告杨加强还应偿还原告借款54000元。关于原告主张被告支付利息的问题。由于原、被告双方在三份《借条》中均没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张律师费的问题。虽然原告向法庭提交了《民事案件委托合同》以及律师费的正式发票，但律师费并非借款人还款行为所产生的费用，而是出借人主张债权时所产生的费用，加之双方在《借条》中对于原告为实现债权而发生的律师费的负担也没有明确约定，故律师费不是必然发生的费用，原告主张被告支付律师费无法律依据，本院不予支持。被告杨加强经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十四条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告杨加强于本判决生效后十日内偿还原告李平借款本金54000元； 二、驳回原告李平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713元，由被告杨加强负担(于本判决生效后7日内履行)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二一年二月九日 书记员 周永佳
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1507号 原告:蔚县农村信用联社股份有限公司,住址：河北省蔚县蔚州镇前进路。 法定代表人：郝建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱溟漭，河北经华律师事务所律师。 被告：平澜，女，汉族，1983年10月28日出生，居民，现住河北省蔚县。 被告：李宁，男，汉族，1985年4月20日出生，居民，住河北省蔚县。 原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告平澜、李宁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人朱溟漭、被告平澜到庭参加诉讼，被告李宁经公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 蔚县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告平澜签订的《个人购房担保借款合同》，二被告连带偿还原告贷款152660.97元及其利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年6月25日，原告所属分支机构白草村信用社与被告平澜签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币16万元，用于购买滨河湾小区A16-3-602房屋，月利率为0.408333%，借款期限从2016年6月25日起至2036年6月24日止，被告李宁作为夫妻财产共有人为上述借款提供保证担保。被告借款后从2016年6月25日起不再履行还款义务，截止2020年5月7日欠本金152660.57元、利息17751.49元。由于被告违约，原告依法行使不安抗辩权，请求解除《个人购房担保借款合同》，并由二被告偿还借款本息并按合同约定承担实现债权所支付的诉讼费等费用。 被告平澜辩称，借款属实，但被告还款到2017年11月份，2017年12月份起未还款，并非原告诉称的自2016年6月25日起没有还款。因无能力偿还，所以同意解除借款合同，并由法院变卖房屋偿还欠款，但只偿还借款本金，利息不同意再偿还。 被告李宁未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，被告平澜、李宁于2012年2月14日办理结婚登记。2016年6月25日，原告所属分支机构蔚县农村信用联社股份有限公司白草村信用社与被告平澜签订了《个人购房担保借款合同（一手房）》，合同约定被告向原告借款人民币16万元，用于购买滨河湾小区A16-3-602房屋，年利率为4.9%，借款期限从2016年6月25日起至2036年6月24日止。该款由秦皇岛天贺房地产开发有限公司作为保证人并在借款合同上盖章确认，李宁以财产共有人身份在《抵押借款承诺书》、《个人住房贷款承诺书》、《个人住房贷款客户柜台签约谈话笔录》上签名。2016年8月9日，蔚县房地产管理交易处以被告购买的滨河湾小区A16-3-602房屋为该借款办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后原告依约向被告平澜发放了借款本金16万元。2017年12月起被告未依约还款，截止2020年5月7日，共欠本金152660.57元、利息17751.49元。以上事实由原告提交的《个人购房担保借款合同（一手房）》、张银监复（2015）104号文件、《抵押借款承诺书》、《个人住房贷款承诺书》、《个人住房贷款客户柜台签约谈话笔录》、《客户须知》、《借款借据》、《房地产抵押物清单》、平澜与李宁身份证及《结婚证》复印件各一份，预购商品房抵押权预告登记证复印件一份，个人贷款台账详细信息一份及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，就本案所涉相关问题，本院评判如下：1、因蔚县农村信用联社股份有限公司白草村信用社无法人主体资格，由设立白草村信用社并具有法人资格的蔚县农村信用联社股份有限公司作为原告并主张其权利，符合法律规定。蔚县农村信用联社股份有限公司白草村信用社与被告平澜签订的《借贷合同》，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，系有效合同，对当事人均有法律约束力，合同双方应当全面履行合同。2、被告平澜长期不依约归还借款本息，确属违约，原告有权解除合同并要求被告平澜归还全部借款本息，承担违约责任。3、原告提交的《抵押借款承诺书》、《个人住房贷款承诺书》、《个人住房贷款客户柜台签约谈话笔录》证据材料中，被告李宁作为平澜的配偶，作为财产共有人在承诺书上及谈话笔录上签字，虽能证明李宁对平澜的借款知情且同意，但该行为并非与原告达成的为借款承担连带保证责任的合意，李宁并未在平澜与原告签订的《个人购房担保借款合同（一手房）》上担保人处签名，后亦未与原告签订任何书面形式保证合同，故原告主张李宁应承担连带保证责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，为维护正常的社会金融秩序，建设诚信社会体系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下： 一、解除原告所属分支机构蔚县农村信用联社股份有限公司白草信用社与被告平澜2016年6月25日签订的《个人购房担保借款合同（一手房）》； 二、被告平澜于本判决生效之日起十五日内归还所欠原告蔚县农村信用联社股份有限公司借款本金152660.57元，并按借款合同约定给付利息至被告实际支付之日止； 三、驳回原告蔚县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，由被告平澜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  庞 哲 人民陪审员  武金花 人民陪审员  王 浩 二〇二一年二月四日 书 记 员  曹婧婧 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初927号原告：胡启章，男，1970年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：卢加树，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小婧，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告胡启章与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告胡启章于2021年2月26日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本院认为，原告胡启章申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡启章撤回对中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由胡启章负担。审判员  罗尹曈二〇二一年二月二十六日书记员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2289号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：夏小许，男，1987年9月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告夏小许金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告夏小许经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16322.38元及利息1286.97元、罚息6257.36元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告夏小许未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年11月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为6788元、3899元、6788元、5799元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月23日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23274元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金16322.38元及利息1286.97元、罚息6257.36元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告夏小许签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏小许于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16322.38元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1286.97元、罚息为6257.36元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告夏小许负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥