浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初4273号 原告：陈庆仓，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。 被告：永嘉县大若岩众达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91330324051327580B，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道104国道北侧(永嘉县五洲交通有限公司内)。 法定代表人：鞠清艳。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，统一社会信用代码913303246716222301，住所地浙江省永嘉县江北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。 责任人：李国荣。 委托诉讼代理人：徐颖，系公司员工。 被告：周义明，男，1982年6月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：温州合盛机械设备有限公司，统一社会信用代码91330304MA2851T029，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦A幢714室。 法定代表人：杨荣文。 原告陈庆仓与被告永嘉县大若岩众达汽车运输有限公司（以下简称众达公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿财保永嘉支公司）、被告周义明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈庆仓及其委托诉讼代理人陈晓雯、被告人寿财保永嘉支公司委托诉讼代理人徐颖、周义明到庭参加诉讼，被告众达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据原告申请于2020年12月30日依法追加温州合盛机械设备有限公司（以下简称合盛公司）作为被告参加诉讼，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈庆仓及其委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告众达公司、人寿财保永嘉支公司、周义明、合盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年12月17日12时51分，周义明驾驶浙ＣＢ××××重型平板货车与陈庆仓驾驶浙Ｃ6××××轻型普通货车在龙港时代大道灵海大道往巴曹方向几百米处发生碰撞，造成两车损坏，驾驶员陈庆仓轻微伤的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，周义明负事故全部责任，陈庆仓无责任。 原告陈庆仓受伤当日前往龙港市人民医院（原苍南县第二人民医院）治疗，并于当日入住该院，后于2019年12月31日出院，住院14天，出院诊断左肩袖损伤、头部外伤、全身多处挫伤。2020年3月17日和同年3月24日，原告前往苍南县人民医院就诊。2020年4月8日，原告陈庆仓入住温州医科大学附属第一医院，后于同年4月12日出院，住院4天，出院诊断左肩袖损伤；出院医嘱为继续前臂吊带悬吊固定6周等。2020年6月18日，原告前往苍南县人民医院就诊。 温州医科大学司法鉴定中心根据原告陈庆仓的委托，于2020年7月31日作出温医大司鉴中心[2020]临鉴字第457号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人陈庆仓于2019年12月17日因交通事故致左肩袖损伤（肩袖全层撕裂，范围累及冈上肌腱和冈下肌腱）经手术治疗后目前遗留左肩关节活动部分受限，分析认为其系在原有左肩关节退行性改变的基础上，在交通事故外力作用下导致，外伤为主要作用，建议外伤参与度为70%。2.被鉴定人陈庆仓于2019年12月17日因交通事故致左肩袖损伤，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上，其损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残。3.被鉴定人陈庆仓的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。”原告为此支出鉴定费3350元。陈庆仓定残时被扶养人情况：母亲薛春财（1938年2月23日出生），其生育5个子女。 另查明，浙ＣＢ××××重型平板货车登记车主为众达公司。该事故车辆在被告人寿财保永嘉支公司处投保交强险及商业三者险150万元并投保不计免赔率险，本次事故发生于保险期间。事故发生时，原告陈庆仓驾驶浙Ｃ6××××轻型普通货车为温州杜根新材料有限公司胶水分公司（以下简称杜根公司）运送货物。证人林某系杜根公司负责人。原告已收取浙ＣＢ××××重型平板货车车主所付的鉴定费用3350元和案涉诉讼费。 对原告损失，本院认定如下。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告提供票据主张医疗费35727.78元，应扣除伙食费213元和救护车费20元，计为35494.78元。被告人寿财保永嘉支公司辩称应扣除非医保费用，依据不足，本院不予采信。 2.住院伙食补助费 住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）。 3.营养费 营养费1800元（30元/天×60天）。 4.护理费 护理费应区分住院期间与非住院期间分别计算，根据原告的病情，结合原告住院18日、鉴定结论及参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元和浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元的标准，护理费确定为9121.20元（18日×72078元/年÷365日/年+42日×48377元/年÷365日/年）。 5.误工费 虽然原告提供了受伤前有关工资的《证明》，但根据证人林某所述“原告于2017年上半年开始在杜根公司上班，原告提供的《证明》系原告自行制作，经核实后盖章”的证言，原告及杜根公司亦未能提供相关证据证实该《证明》内容的真实性，故本院对原告主张其受伤前月均工资为9091元不予支持。根据原告所从事的职业，参照2019年浙江省交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为76329元的标准计算，结合鉴定结论，误工费为31368.08元（150日×76329元／年÷365日／年）。 6.残疾赔偿金 残疾赔偿金按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年为标准，结合原告伤残情况，应为69858.60元（49899元/年×20年×10%×70%）； 被扶养人生活费按2019年度浙江省全体居民人均生活消费支出32026元/年为标准，结合原告母亲生育子女情况，应为2241.82元（32026元/年×5年×10%×70%÷5人）。 以上两项合计72100.42元。 7.交通费 交通费根据原告的就医地点、天数，结合救护车费票据，酌定700元。 8.精神损害抚慰金 精神损害抚慰金按事故责任酌定5000元（在交强险内优先赔付）。 9.财产损失 虽然原告提供收款凭证、实物出库凭证和领借凭证以证明案涉事故发生时浙Ｃ6××××轻型普通货车上的货物财产价值，但无证据证明上述证据所列的货物均在该事故车辆上或在案涉事故中受损，且该证据亦非正式发票，故本院不作认定。财产损失根据原告职业、证人林某所述“浙Ｃ6××××轻型普通货车上有2个胶泵、3桶胶水、皮管”的证言，结合事故现场照片以及被告周义明辩称其因案涉事故需支付浙Ｃ6××××轻型普通货车的拖车费用和路面清洁费用等情况，酌定3800元。 原告总计损失 合计161184.48元。 裁判理由与结果 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，侵权人应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告周义明负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。原告上述合理损失中第1-3项共计39094.78元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-8项共计118289.70元属交强险伤残赔偿限额范围，第9项3800元属交强险财产损失赔偿限额范围。故被告人寿财保永嘉支公司应承担交强险保险金122000元（10000元+110000元+2000），应承担商业三者险保险金39184.48元（39094.78元+116789.70元+3800元-122000元），两者合计被告人寿财保永嘉支公司应支付原告保险金161184.48元。原告诉称案涉受理费由其自行承担，本院予以准许。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告合盛公司、众达公司、人寿财保永嘉支公司、周义明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司于本判决生效后十日内支付原告陈庆仓保险金161184.48元； 二、驳回原告陈庆仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，减半收取计1978元，由陈庆仓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  黄陈花 二〇二一年二月四日 书记员  李来往 8