江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初674号 原告：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在上海市。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：王现胜。 被告：肖宽礼，男，1987年10月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省南京市。 原告仲利国际租赁有限公司（简称仲利国际公司）与被告肖宽礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告仲利国际公司委托诉讼代理人王现胜和被告肖宽礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲利国际公司向本院提出诉讼请求：判令解除仲利国际公司与肖宽礼签订的编号AA191001442CM-0571《车辆融资租赁合同》；判令肖宽礼向仲利国际公司支付租赁合同项下剩余全部未付租金82452元、违约金7506元（违约金以合同项下未付全部未到期租金10%计算）；判决确认仲利国际公司有权就租赁合同项下标的物（车牌号苏xxxxxx荣威轿车）进行折价或者拍卖、变卖，所得款项用于抵偿全部损失和违约金，若所得价款不足以清偿上述债务，肖宽礼对差额部分继续承担赔偿责任；本案诉讼费用由肖宽礼承担。事实和理由：仲利国际公司以融资租赁方式出租并交付租赁物苏xxxxxx荣威轿车给肖宽礼使用，双方签订《车辆融资租赁合同》，约定租赁期间自2019年11月1日至2022年11月1日，共计36期，租金自2019年11月1日起每月同一日支付。合同订立后，仲利国际公司按约向肖宽礼交付车辆，肖宽礼支付第1-9期租金共计33264元，自2020年9月1日起出现逾期，后未再支付任何款项，构成违约。按照约定，承租人逾期支付租金超过140天，出租人有权解除合同取回租赁物，同时有权要求承租人支付全部剩余租金82452元，出租人另应以未到期租金75060元的10%支付违约金。经协商催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。 被告肖宽礼辩称，仲利国际公司所述与事实不符。一是经朋友介绍，肖宽礼与第三方中介机构工作人员相识，当时需要资金周转，经咨询推荐在第三方中介机构（具体名称无法提供）的居间介绍下，以自有用于滴滴营运的苏xxxxxx荣威轿车办理抵押贷款。二是经工作人员，在部分空白合同上签名，案涉《车辆融资租赁合同》非其真实意思表示，系受误导和欺诈所为，应属无效。三是抵押贷款的金额为76000元，实际到账74480元，差额部分1520元属“砍头息”，借款本金应为74480元。四是肖宽礼之所以后来未还款，系因为仲利国际公司后来寄送《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，与肖宽礼的抵押贷款不相符合，与中介人员交涉、向仲利国际公司总部投诉未获处理，后未再还款。抵押贷款与融资租赁存在本质区别，抵押贷款车辆所有权不受影响，而融资租赁意味车辆所有权发生转移，车辆营运收入是肖宽礼的主要收入来源，不可能以转移所有权的方式获取贷款。经过查询检索，仲利国际公司一直以融资租赁形式高利放贷，获取非法利益。五是仲利国际公司于2020年10月19日晚未履行任何手续，擅自将苏xxxxxx荣威轿车取回，严重侵犯肖宽礼的所有权。已报警要求处理。仲利国际公司擅自取回车辆，致肖宽礼每日营运收入损失超过500元，肖宽礼保留要求仲利国际公司赔偿的权利。六是关于已获得的抵押贷款，同意偿还本金并按同期银行贷款利率支付利息，超过部分属违法放贷，不应获得支持。综上，请求依法裁判。 本案原告仲利国际公司和被告肖宽礼围绕诉讼请求和答辩意见分别提交证据。仲利国际公司提交编号AA191001442CM-0571《车辆融资租赁合同》、《汇款水单》、《抵押合同》和机动车登记证书、肖宽礼签订合同签订时照片等1组。 肖宽礼提交滴滴收入截屏和网络查询咨询截图资料1组。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。肖宽礼对仲利国际公司提交的《抵押合同》、《汇款水单》和机动车登记证书不持异议，认可抵押借款事实。《车辆融资租赁合同》上的签名虽系本人所签，但签名时合同内容空白，合同签约现场照片的真实性及证明效力由法庭审查。其他坚持答辩意见。仲利国际公司对肖宽礼提交的证据，认可滴滴收入截屏和网络查询截图资料的真实性，但与本案无关。签约现场照片可以真实反映《车辆融资租赁合同》签订时，内容齐全，肖宽礼关于在空白合同上签名的意见，与实际情形不符。 对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及各项证据的证明效力，本院将在之后综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，仲利国际公司（出租人、甲方）与肖宽礼（承租人、乙方）签订编号AA191001442CM-0571《车辆融资租赁合同》，主要内容是：租赁标的物为苏xxxxxx荣威牌轿车，车辆买卖价金为76000元，租赁期限36个月，首付租金为零元，于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意于车辆买卖价金中直接冲抵。其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额如下：第1－12期租金每期3696元，第13－24期租金每期3214元，第25－36期租金每期2733元，履约保证金为0元，服务费1520元。甲方与乙方系售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项，若乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权要求乙方支付全部未付租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生尚未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额30%计算。同日，仲利国际公司（抵押权人、甲方）与肖宽礼（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定甲方对乙方享有115716元债权，为担保甲方债权实现，乙方同意将苏xxxxxx车辆抵押给甲方，抵押担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，办理了抵押登记手续。当日，仲利国际公司将车辆买卖款（扣除服务费1520元）74480元转账至肖宽礼账户。肖宽礼支付第1－9期租金33264元，2020年9月应支付第10期租金时出现逾期，后未再支付租金。 仲利国际公司提交的签约现场照片显示，肖宽礼在《车辆融资租赁合同》上签名，并持合同及身份证配合拍照。 2020年9月19日，仲利国际公司将苏xxxxxx车辆自行取回。截止当日，全部未付租金总额为82452元，其中已到期租金7392元。仲利国际公司确认，该车辆目前停放在其停车场内。 庭审中，经本院释明，仲利国际公司确认放弃行使苏xxxxxx车辆的抵押权，办理抵押是为了防止该车辆办理权属登记变更手续。另仲利国际公司放弃关于违约金的诉讼请求。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同最重要的法律特征是融资与融物相结合，以融物的形式提供融资。本案中，仲利国际公司向肖宽礼购买苏xxxxxx荣威轿车并出租给肖宽礼使用，属融资租赁的回租形式。肖宽礼关于其受误导和欺诈在空白《车辆融资租赁合同》签名，与仲利国际公司提供的签约现场照片不符，肖宽礼认为《车辆融资租赁合同》非本人真实意思表示，应属无效的意见，难获支持。案涉《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行合同义务。仲利国际公司按约支付车辆转让款并将车辆交付肖宽礼使用，履行了出租人义务。关于仲利国际公司扣除的1520元服务费，已在合同中释明包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用，属于服务费范畴，在租赁标的物车辆上装设GPS装置，是仲利国际公司为了实时获取车辆位置提供便利，该项费用应当由其自行承担。对于第三方扣款，仲利国际公司未提交具体第三方信息及服务内容、服务费的约定等相关证据，肖宽礼对该项费用不予认可，故对于该1520元，仲利公司先行扣除缺乏依据，应从租金总额中扣减。肖宽礼未按约支付各期租金，构成违约，应承担相应违约责任。2020年9月19日，仲利国际公司取回租赁标的物苏xxxxxx荣威轿车，应当认定其与肖宽礼之间的合同已于当日实际解除。按照约定，合同解除后，仲利国际公司有权要求肖宽礼支付全部剩余租金，截止当日，肖宽礼尚欠已到期和未到期租金总额为82452元，扣除1520元，剩余款项肖宽礼应向仲利国际公司支付。仲利国际公司已行使租赁标的物取回权，双方未明确约定租赁物价值及折旧计算方式，仲利国际公司应先就案涉租赁物苏xxxxxx车辆与肖宽礼协议折价或将该车辆进行评估、拍卖、变卖所得价款抵偿前述租金和违约金；若所得价款不足清偿，应由肖宽礼继续清偿。若所得价款超过债务，超过部分归肖宽礼所有。 仲利国际公司在案涉《车辆融资租赁合同》中约定，苏xxxxxx荣威轿车归其所有，同时又与肖宽礼签订《抵押合同》，约定其作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权，其所有权人与抵押权人身份相矛盾，存在冲突，经释明，仲利国际公司明确放弃关于抵押权主张，关于抵押权，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告仲利国际租赁有限公司与被告肖宽礼签订的编号为AA191001442CM-0571《车辆融资租赁合同》于2020年9月19日解除； 二、被告肖宽礼于本判决生效之日起十日向原告仲利国际租赁有限公司支付剩余租金80932元； 三、原告仲利国际租赁有限公司与被告肖宽礼于本判决生效之日起十日内以协议折价或评估、拍卖、变卖案涉租赁物苏xxxxxx车辆所得价款抵偿上述（二）项债务，若所得价款不足清偿债务，由被告肖宽礼继续清偿，若所得价款超过债务，则超过部分归被告肖宽礼所有； 四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，因适用简易程序减半收取1024元，原告仲利国际租赁有限公司负担100元，被告肖宽礼负担924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 军 二〇二一年二月二十五日 法官助理  周 颖 书 记 员  张乃天