广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29145号原告：深圳市金鸿达传动设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗大洋工业区**第**，统一社会信用代码：91440300791718392T。法定代表人：曾益良。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告：佛山市欧伟拓工业配件有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道仕版村委会扬业路**住所申报），统一社会信用代码：91440101565963912C。法定代表人：徐晓伟。委托诉讼代理人：文斌，广东禅邦律师事务所律师。原告深圳市金鸿达传动设备有限公司诉被告佛山市欧伟拓工业配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柳森晓、被告的法定代表人徐晓伟及其委托诉讼代理人文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还设备预付款100000元及逾期还款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告的法定代表人徐晓伟与原告联系，称其有二手滚齿机可供出售，原告为购买该机器，按被告要求转账100000元预付款给被告，被告承诺收到预付款后即交货。但原告付款至今已逾两年，被告一直拖延交付货物，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，1.双方确实存在买卖关系，被告已经收了预付款，在2018年一直与原告的负责人沟通要求其提货，但原告迟迟不提货，不接受货物，原告称被告一直拖延交货不符合事实。案涉设备是二手设备，双方曾到成都现场看物，被告的法定代表人多次与原告商量，但双方均未达成一致意见。2.被告为准备和交付涉案货物做了一定的工作，包括联系货源，但原告去现场看了货物后，货物已经达到了可以交付的状态，只要原告愿意提货，双方协商由原告负责运费。被告为此事花费了相关的费用，包括人工费用、设备锁定费用、设备的仓储费用，到现场检验设备和带原告去现场看设备的差旅费用等。3.案涉设备型号是重庆YK31**，该设备现在仍可交付原告，只要原告愿意提货，被告要求继续履行双方的买卖合同。综上原告的诉求没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的全部诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、商事主体登记及备案信息查询单打印件、被告国家企业信用信息公示报告打印件各1份；2.公司打款账号复印件1份、中国工商银行电子银行回单复印件1份、企业信用信息打印件2份。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中提供以下证据：1.被告的法定代表人与原告的厂长梁某的微信聊天记录截图打印件3页；2.电子回单复印件1份、微信聊天记录截图打印件1份；3.高铁票复印件2份；4.2018年10月份欧伟拓工资明细汇总复印件1份；5.2020年10月5日在原告公司法定代表人的办公室被告法定代表人与原告法定代表人的现场谈话录音1份。对证据1，原告称真实性无法确认，但并未按本院要求核实聊天记录真实性，应承担不利后果，该组证据与证据5可相互印证，本院予以采纳。对证据2、3，原告有异议，在无其他证据辅证的情况下，无法证实该两组证据与本案存在关联，本院不予采纳。对证据4，原告有异议，该组证据与本案没有关联，本院不予采纳。对证据5，原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告存在业务往来，2018年，原告向被告购买滚齿机，双方没有签订买卖合同。2018年7月11日，原告向被告支付了100000元预付款。同一年，原告公司厂长梁某与被告法定代表人徐晓伟曾到成都现场查看涉案机器，后由于双方没有达成一致意见，上述滚齿机被告并未交付，预付款亦未返还原告。另查，2020年10月5日，被告的法定代表人徐晓伟曾到原告法定代表人曾益良的办公室协商涉案滚齿机和预付款的后续处理事宜，双方聊天录音对话如下：徐晓伟：本来说你过去的，我就过来了。那事你们柳律师给我打电话了，法院也打了，意思是我们私下和解，我想听听你有什么意见和看法。因为钱的这件事转来转去的，我夹在中间也挺为难的。曾益良：这件事情吧，我也不知道怎么说了，大家都是朋友，当时想买数控滚齿机试一下，但自己不是太懂。徐晓伟：当时你换设备确实是不太懂。曾益良：想过自己搞滚齿机做产品，但又没有合适的人，也不知道买哪的设备好，以前在深圳福永买过二手设备，佛山平洲也看过，没有这种数控滚齿机，我也不太懂。后来过去找到你，你说有设备看，我给你转一万块，请你去找找设备。徐晓伟：我跟你说下，这台设备经了几道人的手，经过了河南开封的一个老板，然后转到四川，不少人都有参与这个事，你也知道这个事。搞二手设备就是这样，经过几个人把买卖做成。曾益良：当时你说广州你那有机器看，结果也没看成。徐晓伟：后来你们公司的厂长梁某一起去成都看了。曾益良：是的。徐晓伟：其实你把成都的那台设备搞回来，用起来会稳定，虽然是老式的，但扎实耐用啊，现在你有什么想法，我们双方来沟通，律师这种事也做不了主。曾益良：你这事我还没碰到过。徐晓伟：这个事情这样讲吧，我做磨齿，齿轮也有很多人用，要不我做一批齿轮抵一部分款，你看行不行？……曾益良：磨齿机我也不懂啊。……曾益良：那次去成都，你们机器感觉不太行。徐晓伟：全款不到位没法拉，问题是在成都开过机，电都通了，也没问题，你自己有疑虑导致毁约。……又查，除本案预付款外，原告另行向被告给付了10000元，被告认为该款项是前期调查费用，不包含在设备总价款中。本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但从双方的交易过程可以看出，双方存在买卖合同关系，除双方确认原告向被告支付的100000元预付款外，双方对货物总价款，付款方式和时间、发货方式和时间、产品质量等均未达成一致协议。原告已向被告支付预付款，被告并未提供证据证明其可以向原告交付货物，亦未提供证据证明其曾要求原告继续支付货款后发货，从2018年7月11日原告向被告支付预付款至原告提起本案诉讼已超两年时间，被告一直没有向原告提供货物，已超出履行合同义务的合理期限，涉案买卖合同法定解除条件已经成就。由于原告并未提供证据证明其向被告发出解除合同或返还预付款的书面通知，故以本院向被告送达应诉材料当日即2020年11月8日作为涉案买卖合同的解除时间。合同解除被告应向原告返还预付款。故原告要求被告返还预付款100000元的诉请，理据成立，本院予以支持。原告于2018年7月11日就已向被告支付了预付款，被告一直没有返还，给原告造成资金占用损失，现原告要求被告从起诉之日即2020年11月2日起支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告称其为履行合同付出了成本，但除预付款外，原告额外向被告支付了10000元，足以弥补被告的前期损失。故本院确定被告应以100000元为基数，从2020年11月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至实际支付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告佛山市欧伟拓工业配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金鸿达传动设备有限公司返还预付款100000元及逾期利息（计算方式：以100000元为基数，从2020年11月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告佛山市欧伟拓工业配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二一年二月一日书记员  陈婷婷