河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终406号上诉人(原审被告)：正阳迎宾酒店管理有限公司。住所地：河南省正阳县西大街南侧。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：闫振，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省正阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨维新，驻马店市正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柳青霞，女，1961年6月15日出生，汉族，住河南省息县。上诉人正阳迎宾酒店管理有限公司因与被上诉人柳青霞合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人正阳迎宾酒店管理有限公司的委托诉讼代理人闫振、杨维新，被上诉人柳青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正阳迎宾酒店管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回柳青霞的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由柳青霞承担。事实与理由：1、柳青霞举证的债权文书虚假。柳青霞陈述涉诉债权系其承包正阳县中宝元商贸有限公司承建的中央空调工程交纳的保证金，而正阳县中宝元商贸有限公司承建的该项工程已经发包给其他公司承建。柳青霞交纳的10万元保证金未提供相应的转账凭证及取款凭证，且经过对正阳迎宾馆的财务进行审计，审计报告中亦未显示该笔款项；2、正阳县中宝元商贸有限公司承建的正阳迎宾酒店，因法定代表人罗玉刚大量吸收公众存款，债权人向政府反映，为了维稳，县政府要求其与债权人达成还款协议。在审计报告形成之前，债权人围攻其项目部，在此情况下，其支付给柳青霞7万元。现其已向公安局等部门举报，以确认正阳县中宝元商贸有限公司与罗玉刚的债务是否合法有效。综上，其向柳青霞出具的合同内容虚假，且系在受胁迫下签订的，非其真实意思表示。柳青霞辩称：1、其于2013年12月11日，向正阳县中宝元商贸有限公司交付拟承包安装正阳迎宾酒店主楼中央空调及清风系统施工保证金10万元，以现金的方式在正阳迎宾酒店一楼办公室交付，收款人系正阳县中宝元商贸有限公司财务人员，当场出具有收据，加盖该公司印章。2017年7月20日，正阳县中宝元商贸有限公司负责人罗玉刚与其签订债权债务情况说明，对其交付的10万元予以确认，该债权真实有效；2、其与正阳迎宾酒店管理有限公司签订的合同书系双方真实意思表示，合法有效。2018年2月13日，其接到正阳迎宾酒店管理有限公司法定代表人王**的电话，通知其到正阳迎宾酒店一楼办公室签订合同，退还保证金，其在合同书上签字并当场领取了正阳迎宾酒店管理有限公司退还的4万元保证金。正阳迎宾酒店管理有限公司上诉提出合同虚假、其被胁迫签订的合同与事实不符。柳青霞向一审法院起诉请求：1、依法判令正阳迎宾酒店管理有限公司退还其保证金30000元及利息；2、本案诉讼费用由正阳迎宾酒店管理有限公司承担。一审法院认定事实：2016年12月11日，柳青霞向正阳县中宝元商贸有限公司缴纳主体楼中央空调保证金100000元，正阳县中宝元商贸有限公司向柳青霞出具收据一份，加盖有正阳县中宝元商贸有限公司财务专用章。2017年7月20日，柳青霞与正阳县中宝元商贸有限公司法定代表人罗玉刚签订债权债务详细情况说明一份，确认柳青霞于2016年12月11日向罗玉刚缴纳保证金100000元整，该保证金未退还。2018年2月13日，柳青霞与正阳迎宾酒店管理有限公司签订合同书一份，约定柳青霞向正阳县中宝元商贸有限公司缴纳的保证金100000元由正阳迎宾酒店管理有限公司退还，柳青霞不再参与主楼中央空调及新风系统剩余工程的施工。正阳迎宾酒店管理有限公司于合同签订当日退还柳青霞40000元，并约定剩余保证金在2019年春节前退还。2019年2月12日，正阳迎宾酒店管理有限公司通过银行转账退还柳青霞30000元。后柳青霞找正阳迎宾酒店管理有限公司退还剩余30000元未果，为此，双方成讼。本案在庭审过程中，正阳迎宾酒店管理有限公司陈述因正阳县中宝元商贸有限责任公司经营管理不善，现该公司的相关资产由其接管。正阳迎宾酒店管理有限公司还向一审法院提供一份审计报告，证明审计公司对正阳县中宝元商贸有限公司的财务情况进行了审计，柳青霞所缴纳的保证金不在该审计报告中。一审法院认为，本案柳青霞为承接正阳迎宾馆的主楼中央空调及新风系统安装工程向正阳县中宝元商贸有限公司缴纳保证金100000元，该保证金缴纳后正阳县中宝元商贸有限公司并未与柳青霞签订中央空调安装合同，柳青霞也未进行实际施工，故该100000元保证金应当退还给柳青霞。正阳迎宾酒店管理有限公司辩称柳青霞的债权并非真实存在且未在专项审计报告书上显示，因柳青霞提供有正阳县中宝元商贸有限责任公司出具的收据以及柳青霞与正阳县中宝元商贸有限公司法定代表人罗玉刚签订有债权债务详细情况说明，可以确认柳青霞向正阳县中宝元商贸有限责任公司缴纳保证金100000元的事实，故对于正阳迎宾酒店管理有限公司的上述辩称，不予采信。因正阳县中宝元商贸有限责任公司经营管理不善，现该公司的相关资产由正阳迎宾酒店管理有限公司接管，后正阳迎宾酒店管理有限公司与柳青霞签订合同书一份，该合同约定正阳县中宝元商贸有限责任公司应退还给柳青霞的100000元保证金由正阳迎宾酒店管理有限公司退还，该合同书系双方的真实意思表示，合法有效。正阳迎宾酒店管理有限公司在该合同书签订后分两次退还柳青霞保证金70000元，剩余30000元保证金未予退还，正阳迎宾酒店管理有限公司退还柳青霞70000元的事实可以说明正阳迎宾酒店管理有限公司对该笔保证金系知情且认可的。正阳迎宾酒店管理有限公司应当按照合同书的约定退还柳青霞剩余保证金30000元，因正阳迎宾酒店管理有限公司与柳青霞在合同书上约定2019年春节前还清，但正阳迎宾酒店管理有限公司未按照约定的时间偿还，故正阳迎宾酒店管理有限公司应当支付资金占用期间的利息。一审法院判决：限正阳迎宾酒店管理有限公司于判决生效后五日内退还柳青霞保证金30000元及利息（自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还本付息之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由正阳迎宾酒店管理有限公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，正阳县中宝元商贸有限公司出具的收据、柳青霞与该公司法定代表人罗玉刚签订的债权债务详细情况说明以及柳青霞与正阳迎宾酒店管理有限公司签订的合同书、正阳迎宾酒店管理有限公司偿还部分保证金，能够相互印证柳青霞向正阳县中宝元商贸有限公司缴纳10万元保证金的事实。正阳迎宾酒店管理有限公司上诉提出涉诉债权虚假的理由不足，不予采纳。2018年2月13日，柳青霞与正阳迎宾酒店管理有限公司签订的合同书真实有效，正阳迎宾酒店管理有限公司应按合同书的约定退还柳青霞剩余保证金3万元，正阳迎宾酒店管理有限公司未按约定退还，应承担相应的违约责任。原判认定正阳迎宾酒店管理有限公司退还柳青霞保证金3万元及相应的利息并无不当。正阳迎宾酒店管理有限公司上诉提出其受胁迫与柳青霞签订合同书的理由不足，不予采纳。综上所述，正阳迎宾酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人正阳迎宾酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇二一年二月十九日书记员  王 勇