wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执350号之九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道海洲路**。 负责人：贺能斌，行长。 被执行人：浙江舟山正越商贸有限公司，住，住所地舟山市普陀区东港街道香榭街**网点认的文书送达地址为舟山市普陀区沙田街昌正商务大厦703室。 法定代表人：应正林。 被执行人：浙江昌正置业有限公司，住所地，住所地舟山市普陀区东港街道海华路****文书送达地址为舟山市普陀区沙田街昌正商务大厦703室。 法定代表人：谢序均。 被执行人：应正林，男，1965年7月5日出生，住浙江省宁波市江**，确认的文书送达地址为东港街道香榭街152号网点。 被执行人：陈**萍，女，1966年3月20日出生，住浙江省温岭市，确认的文书送达地址为东港街道香榭街152号网点。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人浙江舟山正越商贸有限公司、浙江昌正置业有限公司、应正林、陈**萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903执2365号民事判决已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年3月5日向本院申请执行，要求：一、执行应由被执行人浙江舟山正越商贸有限公司、应正林、陈**萍连带偿付的借款7480000元及其相应利息；二、要求拍卖登记在被执行人浙江昌正置业有限公司名下的位于舟山市普陀区××街道××街××号××大厦××室××室××室××室并就所得价款优先受偿。 本院于同日立案执行并于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费64550元和执行申请费64800元。被执行人均在本院指定的期限内向本院申报财产，但未能履行生效法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在住所地和户籍所在地的财产情况。本院查明：被执行人浙江舟山正越商贸有限公司无可执行的财产且已停止营业。2020年9月11日，本院作出（2020）浙0903破2、3、4、5、6、7、8号民事裁定书（合并破产），裁定准许了被执行人浙江舟山正越商贸有限公司的破产清算申请。同年被执行人应正林名下有可供执行的银行存款30500.53元（定海法院首冻结）和在财付通支付科技有限公司账户内的款项12458.25元；在舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心封存有住房公积金收入170250.53元；在本院有可退诉讼费用23400元；在被执行人浙江诚博贸易有限公司持有85%的股权，在浙江舟山正越商贸有限公司持有90%的股权；与被执行人陈**萍共有在舟山市普陀区××街道××街××号××幢××室××房××；与被执行人应军晖共有在舟山市普陀区××街道××街××号网点商业用房一处（定海法院首查封、处置，抵押权人优先受偿后无剩余）；在泰康人寿保险有限公司投保有分红型保险一份。被执行人陈**萍名下有可供执行的存款48546.28元（定海法院首冻结）和在财付通支付科技有限公司账户内的款项15044.51元；在被执行人浙江诚博贸易有限公司持有15%的股权，在舟山市定海区云晖农业专业合作社占有的60%的股权，在舟山市诚意市场服务有限公司持有30%的股权；有号牌号码为浙Ｌ3××××的精灵牌微型轿车一辆（发生交通事故，已损坏）；在舟山市普陀区××街道××街××号××幢××室有商业用房一处（定海法院首查封、处置，抵押权人优先受偿后无剩余）；在中国人寿保险股份有限公司投保有三份分红型保险、两份养老型保险。除上述财产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。 本院采取了下列执行措施：一、另案拍卖了登记在被执行人应正林、陈**萍名下的位于舟山市普陀区××街道××街××号××幢××室不动产。该不动产拍卖成交价4035000元，扣除拍卖费用和应正林、陈**萍安置费30000元后的3821174.25元由该不动产抵押权人优先受偿，本案未受偿。二、冻结了被执行人应正林、陈**萍的银行存款。三、扣划了被执行人被执行人应正林在财付通支付科技有限公司账户内的款项12458.25元和被执行人陈**萍在财付通支付科技有限公司账户内的款项15044.51元。被执行人应正林、陈**萍自财付通支付科技有限公司账户内被扣划的27502.76元用于缴纳案件费用，本案申请执行人未受偿。四、冻结了被执行人应正林持有的浙江诚博贸易有限公司85%的股权；冻结了陈**萍持有的浙江诚博贸易有限公司15%、舟山市定海区云晖农业专业合作社60%和舟山市诚意市场服务有限公司30%的股权。申请执行人申请暂不对上述被执行人持有的股权采取处置措施。五、查封了登记在被执行人陈**萍名下号牌号码为浙Ｌ3××××的精灵牌微型轿车。六、冻结了被执行人应正林在舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心账户内被封存的住房公积金收入（不满足提取条件，暂无法提取用于案件执行）。七、对冻结了被执行人陈**萍在中国人寿保险股份有限公司投保的两份养老保险合同的退保可得款项。八、扣划了被执行人应正林在泰康人寿保险股份有限公司（所得款项用于支付其他案件费用，本案未受偿）；扣划了陈**萍投保的在中国人寿保险股份有限公司投保的三份分红型保险的的现金价值311407.86元并在相关案件中实施了分配，本案得偿借款107540元。九、查封并拍卖了登记在被执行人浙江昌正置业有限公司名下的位于舟山市普陀区××街道××街××号××大厦××室××室××室××室，其中707室拍卖成交。扣除费用后得款808039.70元。十、对昌正商务大厦101室、102室实施了变卖，得款1322839.77元和1067230.17元。十一、扣留了昌正商务大厦101室、102室和103室的租金收入，现已执行到位83127.6元。十二、另案将被执行人应正林、陈**萍纳入失信被执行人名单。十三、发出限制消费令限制被执行人应正林、陈**萍的消费行为。十四、另案作出执行决定并函请公安机关协助限制被执行人应正林、陈**萍出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人认可本院的财产查控结果并同意本案终结本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿3388777.24元，未受偿4091222.76元及全部债务利息。本院已收取案件受理费64550元和执行申请费64800元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执350号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二一年二月二十五日 代书记员  林美芝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执658号 申请执行人：范涛，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：邹立强，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初5077号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人邹立强银行存款32670元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月十日 书记员  聂传政
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3661号之一申请执行人：张继红，女，汉族，1971年11月25日出生，住河南省新密市。被执行人:郭俊卿，男，汉族，1956年8月3日出生，住河南省新密市。张继红与郭俊卿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初3234号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郭俊卿于本判决书生效后五日内向原告张继红偿还借款本金30000元，并自2014年3月4日起按照年利率24%向原告张继红支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郭俊卿未按上述生效法律文书履行义务，张继红向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年11月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年11月24日、12月23日、2021年1月22日、2月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。3.于2021年2月25日查封被执行人郭俊卿所有的位新密市城区××院××单元××层层（不动产权证号：**）房产一处（为轮后查封），除该房产外未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年12月11日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年11月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日向申请执行人张继红短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊卿有继续向申请执行人张继红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年二月二十六日书记员  王 军
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初698号 原告：中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地：永泰县樟城镇南湖路**。 负责人：林梦华，行长。 委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑紫雯，福建谨而信律师事务所实习律师。 被告：林礼烟，男，2000年7月31日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被告林礼烟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永泰县支行撤回起诉处理。 审 判 员 林世文 二〇二一年二月二十七日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0191刑初36号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人韩成金，男，2001年6月8日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地及居住地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2020年7月6日被指定居所监视居住，2020年11月17日被刑事拘留，2020年11月30日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人韩成金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人韩成金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月初，在吉林省公主岭市范家屯镇御花苑小区旁旧机关家属楼楼下，韩成金将被害人张某甲停放在该处的黑色钱江摩托车盗走，同年6月17日韩成金以150元价格将摩托车卖至范家屯镇邮局东侧废品收购站；2019年6月13日，韩成金将被害人孙某甲约至长春高新技术产业开发区超强西街鑫睿电子竞技俱乐部上网，期间韩成金以借孙某甲手机打电话为由将其手机拿走并逃离现场。2019年6月17日，韩成金主动投案，供述上述两起盗窃事实。 2020年5月13日15时许，在长春经济技术开发区金融第五城小区门口，韩成金将被害人孔某甲停放在该处的金箭牌电动车骑走，随后孔某甲通过定位功能找到韩成金并报警，公安机关现场将其抓获。经鉴定，盗窃物品总价值为人民币4150.00元， 公诉机关认为，被告人韩成金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人韩成金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案被盗物品均已发还各被害人。 本院认为，被告人韩成金构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩成金对部分犯罪事实主动投案，到案后能如实供述，是自首，依法从轻处罚。其自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩成金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨海蛟 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙 敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3304号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：朱一，男，1985年10月25日生，汉族，住浙江省龙泉市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告朱一金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告朱一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5000.02元、利息77.50元（截至2020年6月24日），并自2020年6月25日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告朱一未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告朱一（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年11月24日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月2日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金5000.02元、利息77.50元。本院认为：原告南京银行与被告朱一签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱一于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5000.02元、利息77.50元（截至2020年6月24日），并自2020年6月25日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱一负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初7号原告：马某某，女，汉族，1989年6月13日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师，一般代理。被告王某某，男，汉族，1983年8月8日出生，住河南省南阳市宛城区。原告马某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人惠春生、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、等费用48502.56元（已将被告垫支的5000元医疗费扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日原告在南阳市××××路农贸市场对面被被告王某某驾驶的电动车撞倒，致使原告左侧尺骨鹰嘴骨折,入住南阳市第二人民医院，行左侧尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，共计住院8天，已花费40000余元。据医嘱原告出院后尚需休息3个月，定期复查。2020年6月3日南阳市交警支队二大队作出第411333500000002263号道路交通事故认定书，认定:被告王某某负全责，原告无责，原告损失应当全部由被告赔偿。经过南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的经济损失包括:医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费等费用,合计48502.56元（已经扣除被告垫支的5000元医疗费)。双方多次协商被告拒绝赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告王某某答辩称当时是原告的电车撞到我，我赶紧把原告扶起来并主动打110。后原告姐姐过来现场，说是检查费得五六百元，我就给她转1000元。后来我签了事故认定书，想着没事就走了。后来说是轻微骨折，我先后两次分别转了2000元，共计4000元，我认为我签的事故认定书有些不公。原告马某某为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1：原、被告身份证复印件，证明原告、被告的身份情况；证据2：事故认定书，证明事故发生、被告负事故的全部责任等；证据3：病历、诊断证明、出院证、发票、清单，证明：原告住院医疗、费用、护理、营养、误工等情况；证据4：处方、发票，证明住院期间和外购药费用；证据5：交通费发票，证明：交通费支出900元；证据6：误工、营养、护理时间及二次手术费用鉴定书。证明：原告误工期110天、营养期75天、护理期45天及二次手术费10000元。被告王某某对原告证据的质证意见为：我不懂，对原告提交的证据无意见，但是是原告撞到我车子上了。被告王某某为支持其主张，向本院提交如下证据：手机上照片两张，证明当时事发现场。原告马某某对被告证据的质证意见为：照片拍摄时原告已被送到医院抢救，故该证据的真实性无法确定，所以照片是否真实无法确定；该照片反映的现场情况与交警现场勘验的情况不一致。根据交通事故认定书上认定的，原被告并非同向行驶，而是被告自南向北行驶进入光武路非机动车道右转，与沿光武路非机动车道自西向东正常行驶的马某某相撞，引起了该起事故，也就是原告是正常行驶，被告是从其他道路右转时撞到原告。该照片显示出的原被告是同行不能反映现场事发的情况。故被告提供的照片不能证明自己无责或责任轻。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日原告在南阳市××××路农贸市场对面被被告王某某驾驶的电动车撞倒，造成车辆受损、原告马某某受伤。同日南阳市交警支队二大队作出第411335500000002263号道路交通事故认定书，认定:被告王某某负全责，原告马某某无责。事故发生后，原告马某某因左侧尺骨鹰嘴骨折入住南阳市第二人民医院住院治疗8天。后原告马某某经过南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告马某某的误工期为110日，护理期为45日，营养期为75日，原告马某某左尺骨鹰嘴骨折内固定物取出费用约需人民币10000元。另查明，被告王某某在事故发生后向原告马某某先后共计垫付费用5000元。本院认为，一、公民的健康权受法律保护。原告马某某驾驶电动自行车与被告王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、马某某受伤的交通事故。交警部门认定原告马某某无责，被告王某某全责。因双方均未在法定期间提起复议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。二、赔偿项目及数额：1、医疗费18764.48元，有南阳市第二人民医院的病历（含诊断证明、出、入院证）及医疗费发票（其中含门诊发票三张，分别是2020年6月3日的856.90元、2020年6月4日的30元、2020年6月19日的39.40元；另有2020年6月3日至2020年6月11日住院期间的费用17838.18元，以上共计为17838.18元＋856.90元＋30元＋39.40元＝18764.48元）予以佐证，本院予以支持；原告提交其出院后自行购买的高分子夹板发票一张，因该购买行为发生在原告出院后且出院医嘱上并未明确说明该仪器为治疗必备仪器，故该笔费用本院不予支持；2、护理费，经鉴定原告的护理期为45天，原告诉请护理费为45677元/年÷365日×45日=5631.41元，本院予以支持；3、误工费，误工期为110天，结合原告当庭表示误工费参照河南省2019年居民服务业和其他服务业标准，故原告误工费为46858元/年÷365日×110日=14121.59元；4、原告诉请营养费30元/日过高，本院酌定营养费20元/日，营养期经鉴定为75日，故营养费共计20元/日×75日=1500元；5、交通费，原告住院8天，交通费本院酌定200元；6、住院伙食补助费50元/日,原告提交的住院材料、出院证显示原告住院8天，故伙食补助费为50元/日×8日=400元；7、司法鉴定费1200元有原告提交的南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实，本院予以认可；8、二次手术费10000元有原告提交的住院病历、医嘱等材料、南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持。以上共计18764.48元+5631.41元+14121.59元+1500元+200元+400元+1200元+10000元=51817.48元。原告认可被告曾垫支医疗费5000元，故该5000元应在被告承担金额中予以扣除，故被告应承担51817.48元-5000元=46817.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马某某各项损失共计46817.48元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由原告马某某负担9元，由被告王某某负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二一年二月九日法官助理白驹书记员尹真
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢138号 兴业银行股份有限公司杭州分行与杭州埃迪登照明电器有限公司、俞保儿、俞清露金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02973号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人杭州埃迪登照明电器有限公司、俞保儿、俞清露已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民监1号 监督机关：淮安市淮安区人民检察院。 申诉人（原审被告）：赖玉婷，女，1994年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申诉人（原审原告）：周玉双，男，1980年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申诉人（原审原告）：韩腊花，女，1981年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区 原审被告：徐志单，男，1987年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 申诉人赖玉婷因与被申诉人周玉双、韩腊花、原审被告徐志单房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0803民初759号民事判决，向淮安市淮安区人民检察院申诉。淮安市淮安区人民检察院以淮检民监[2020]32080300006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王加庚 审 判 员 杨国祥 审 判 员 侯中淮 二〇二一年二月二十五日 法官助理 衡永金 书 记 员 陈虹羽
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5600号原告：李伟，男，1949年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。现住北京市东城区。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师。特别授权。被告：张新，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告:镇平县鑫地利蔬菜农民专业合作社。住所地河南省镇平县侯集镇王管营村。统一社会信用代码：93411324090426290D。法定代表人：张新，任该社执行董事。第三人：南阳市衡达农业科学院。住所地南阳市环城乡闫庄村。统一代码：52411300791922561J。法定代表人：苏子磻，任院长。原告李伟与被告张新、镇平县鑫地利蔬菜农民专业合作社、第三人南阳市衡达农业科学院返还原物纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人潘宇、被告张新、被告镇平县鑫地利蔬菜农民专业合作社法定代表人张新，第三人南阳市衡达农业科学院法定代表人苏子磻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告所有的型号为3000A谷王青贮机一台；2、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失100000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月，原告以第三人南阳市衡达农业科学院的名义，实为原告本人，从南阳三农农业设备有限公司购买型号为3000A谷王青贮机一台，从事玉米收割贮存工作。原告购买该设备后，从邓州市收割玉米至镇平县。在工作任务完成后准备返厂时，二被告以第三人为其提供的种子有质量问题为由，将该台设备扣押在镇平县鑫地利蔬菜农民专业合作社院内，原告多次找被告协商未果，该台设备至今未能放行，导致原告2019年度、2020年度无法进行生产，给原告造成了一定的经济损失。被告张新与镇平县鑫地利蔬菜农民专业合作社辩称：1.原告诉讼主体不合法。张新和镇平县鑫地利蔬菜农民专业合作社与李伟没有直接经济来往，李伟所诉3000A谷王青贮机根本不属李伟所有。李伟当时的身份是南阳市衡达农科院副院长。被告于2018年6月购买南阳市衡达农科院玉米品种“衡远Y4038”种植1200亩，因该农科院出售的品种未经审定，不适宜被告种植，该品种种植后几乎无籽粒，给被告造成经济损失达120余万元（有农业局出具的鉴定为证），后经协商由南阳市衡达农科院负责收购被告种植的玉米，并达成协议（有复印件为证）。在收割完成后，被告与南阳市衡达农科院达成口头协议，由南阳市衡达农科院购买的3000A谷王青贮机作为经济补偿的一部分，将机械所有权、机动车行驶手续办理在被告名下，并提供相关手续（有购机发票复印件），被告于2018年11月23日在镇平县农机监理站办理相关手续（有行驶证复印件）。综上所述，李伟所诉求的谷王3000A型青贮机所有权是被告合法所有，与李伟没有任何关系。此设备于2018年一直归被告所有，至今已两年有余。原告所讲的多次找被告协商，纯属虚构。2.既然此设备归被告所有，所以李伟没有什么经济损失。3.答辩人保留对其提出反诉的权利，请求依法查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。第三人南阳市衡达农业科学院辩称：1.3000A谷王青贮机是李伟本人以研究院的名义买的，有研究院、三农公司合同为证，机器是李伟接收的，钱是李伟支付的，合同是李伟签的字，我们认为机器归李伟所有，李伟和三农公司签订了合同。2.4038玉米品种经过国家有关部门审定，在河南备过案，不存在被告提出的问题。3.机器从签合同、接收、管理、收割，均是李伟在操作。4.我们和被告合作社没有关系。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的供货合同、收据、转账凭证，被告对其真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为该组证据均显示3000A谷王青贮机购买方为南阳市衡达农业科学院而非李伟，本院对该组证据的真实性予以认定。2.对原告提交的第三人的证明，被告提出异议，因原告曾系第三人的工作人员，存在利害关系，故对第三人证明的效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，南阳三农农业装备有限公司与第三人南阳市衡达农业科学院签订谷王青贮机（3000A）的供货合同：机械总价款518000元，购买方南阳市衡达农业科学院在2018年9月24日前付款100000元，在同年10月31日前付款299500元，尾款118500元在同年12月31日前结清。2019年5月24日、6月16日、7月2日南阳三农农业装备有限公司分别收到南阳市衡达农业科学院支付的谷王青贮机货款现金30000元、50000元、40000元，共计120000元。2018年6月，被告试种南阳市衡达农业科学院的衡远Y4038全株玉米，2018年9月27日，被告与南阳市衡达农业科学院就出现籽粒少的问题进行协商。2018年11月9日，南阳三农农业装备有限公司给镇平县鑫地利蔬菜农民专业合作社出具机动车销售统一发票，价款518000元。2018年11月23日，镇平县鑫地利蔬菜农民专业合作社持车辆合格证、购车发票等相关登记手续在镇平县农机安全监理站办理了该车辆行驶证，类型为：轮式联合收割机，号牌号码：豫130GB**，登记所有人××镇平县鑫地利蔬菜农民专业合作社。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。返还原物请求权应具备以下条件：1.行使返还原物请求权的主体须是失去占有的所有权人；2.须有他人无权占有动产或不动产的事实；3.相对人须为现在的无权占有人。本案涉及的谷王青贮机（3000A）为轮式联合收割机，属机动车范畴，是一种特殊的动产，目前国家对机动车施行强制登记制度。虽然机动车强制登记是一种行政管理措施，不是法律规定的物权登记，但被告在提供《机动车行驶证》等书面证明文件之外，还提供了机动车付款凭证等相关证据，以上应作为被告享有豫130GB**谷王青贮机（3000A）轮式联合收割机所有权的依据。原告提交的案涉车辆的供货合同的购买方为第三人南阳市衡达农业科学院而非原告本人，因南阳市衡达农业科学院与被告存在需协商处理的事项，其自愿协助将案涉车辆的相关手续办理在被告名下，系南阳市衡达农业科学院的真实意思表示，与原告无关。现原告无相关有效证据证实为对案涉车辆失去占有的所有权人，故原告的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年二月七日法官助理付春霞书记员张媛媛
河南省濮阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫0928刑初24号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1984年1月26日出生，汉族，住濮阳县。诉讼代理人刘振，河南金谋律师事务所律师。被告人邢振国，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住濮阳县。2015年4月23日因故意损毁公私财物被濮阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月13日被刑事拘留，10月22日被逮捕。辩护人郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）557号起诉书指控被告人邢振国犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对此案进行了合并审理，濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人刘振、被告人邢振国及其辩护人郭香梅到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年9月9日0时30分许，在濮阳县产业集聚区文昌路与富民路交叉口路西50米处，被告人邢振国因之前与王某曾发生厮打未调解，而与王某再次发生纠纷，后邢振国将王某摔倒在地用拳头对其进行殴打，王某被邢振国殴打致伤后邢振国逃离现场。后经法医鉴定：王某的左眼挫伤属于轻微伤；肋骨骨折属于轻伤二级。公诉机关当庭讯问了被告人邢振国，并宣读了其在侦查阶段的供述，被害人王某陈述，证人刘某证言，出示了CT报告单照片、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、行政处罚决定书、抓获证明、案发经过、前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人邢振国故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处邢振国有期徒刑一年至二年，请求依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人邢振国将其打伤，致使其肋骨骨折，构成轻伤，请求依法追究邢振国的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计20453.95元。诉讼代理人认为，附带民事诉讼原告人王某肋骨骨折，存在误工，需要护理，根据《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，应予以支持误工费、护理费用的诉讼请求，当庭提交医疗费单据、诊断证明。被告人邢振国对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。辩护人认为，被告人邢振国的行为构成故意伤害罪，但其系自首、初犯，主观恶性较小，请求对被告人邢振国从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年9月9日0时30分许，被告人邢振国在濮阳县产业集聚区文昌路与富民路交叉口西50米处与王某发生争吵，继而引起厮打，邢振国将王某打伤，致使王某左眼挫伤、颈部擦伤、左侧第4、5肋骨骨折，经鉴定王某的左眼挫伤属于轻微伤；肋骨骨折属于轻伤二级。另查明：王某受伤后在濮阳县人民医院检查共花费医疗费955.15元；在濮阳市人民医院检查共花费医疗费557.5元；在濮阳骨科门诊治疗花费医疗费240元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邢振国供述，被害人王某陈述，证人刘某证言，CT检查报告单、被害人伤情照片、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、医疗费单据、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢振国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为邢振国系自首，经查，邢振国虽经公安机关电话传唤到案，但未如实供述其犯罪事实，不应认定为自首，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。邢振国自愿认罪，可以从轻处罚。本案发生有一定前因。给被害人造成的经济损失亦应当赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定部分不予支持。附带民事诉讼原告人王某共花费医疗费1752.65元。诉讼代理人认为邢振国应赔偿附带民事诉讼原告人王某误工费、护理费、营养费的意见，不符合法律规定，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人邢振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年2月12日止）。二、被告人邢振国赔偿附带民事诉讼原告人王某1752.65元。限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽审 判 员  王迎春人民陪审员  李功玉二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘 岩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执316号 申请人：王周刚，男，汉族，生于1970年6月5日，住四川省阆中市。 被执行人：张星兵，男，汉族，生于1976年6月8日，住四川省阆中市。 本院在执行王周刚申请执行张星兵民间借贷纠纷一案中，被执行人张星兵未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人张星兵采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的25,000元及利息，本次申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 林
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初413号原告：江西月昌商务有限责任公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇广东商贸中心，统一社会信用代码：91360826MA35HRNXXY。法定代表人：李勇委托诉讼代理人：黄浩滨，公司员工，特别授权。被告：李斌，男，汉族，1990年3月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告江西月昌商务有限责任公司诉被告李斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告江西月昌商务有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李斌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西月昌商务有限责任公司撤回对被告李斌的起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由被告李斌承担。审判员  刘辉明二〇二一年二月一日书记员  廖白梅
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执126号 陈明、覃惠妮： 申请执行人陈明与被执行人覃惠妮劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2019）桂0921民初2245号民事调解书，执行中，被执行人覃惠妮已支付履行款1400元、迟延履行期间债务利息25元给申请执行人，并缴纳案件执行费50元。申请执行人自愿放弃其他请求，申请结案。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921民初2245号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初9092号 原告：象山佳利小额贷款有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路**，统一社会信用代码91330225079227952H。 法定代表人：张玲亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁娅，浙江纽华律师事务所律师。 被告：张仁丰，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告象山佳利小额贷款有限公司（以下简称佳利贷款公司）与被告张仁丰合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佳利贷款公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告张仁丰在招商银行股份有限公司（账号为6225××××5209）的存款并查封、扣押、冻结被告张仁丰其他名下财产及银行存款，保全价值合计为20251.65元，本院于次日作出裁定并依法采取了相应的财产保全措施。本院于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告佳利贷款公司的委托诉讼代理人袁娅，被告张仁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳利贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告张仁丰偿还原告代为支付的剩余汽车保险费10904.28元，并支付违约金9347.37元（按逾期总保费的20%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告通过原告提供的APP/小程序/微信公众号签订编号为1904080952259468、1904080956239563的《车险金融服务合同》，约定原告为被告车辆提供（车辆）保费代付金融服务，原告为投保人，被保险人为宁波宇众物流有限公司。被告未按约支付款项的，视为逾期或违约，应当支付总保费的20%作为违约金。原告合计垫付保费46736.86元，至2020年12月8日，被告还款合计35832.58元，尚欠10904.28元。 被告张仁丰辩称，1.服务合同无效，非本人所签，签订的系总合同且在签订时为空白合同；2.原告支付保费金额未经被告同意，涉及虚假；3.原告公司是否具有金融资质存在异议。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 原告佳利贷款公司作为甲方，被告张仁丰同时作为乙方及丙方（担保人）签订《车险金融服务总合同》一份，约定甲方为乙方提供车辆保险咨询、投保、批改、退保等保险相关手续服务；甲方为乙方提供保费代付金融服务。当乙方未按合同约定支付款项的，视为乙方逾期和违约，甲方有权立即处理保险合同，包括退保、退费、终止保险合同等，且乙方需支付甲方总保险费的20%作为违约金，服务费不退还。丙方为乙方在本合同项下的义务承担连带保证责任（具体每一辆车的担保合同不再另行签订，以本合同为准）；保证期限到本合同履行期限届满之日起两年。原告佳利贷款公司作为甲方，被告张仁丰作为乙方签订《车险金融服务合同》二份（合同编号：×××63），约定甲方向保险公司支付保险费23368.43元、23368.43元；其余权利义务与《车险金融服务总合同》一致。原告于2019年4月8日按约向保险公司支付保费46736.83元、0.03元，合计支付46736.86元。被告张仁丰于2019年4月8日、2019年5月10日、2019年6月17日、2019年7月15日、2019年8月21日、2019年9月20日、2019年10月21日归还原告代支付保费7711.58元、4674元、4674元、4674元、4751元、4674元、4674元，合计35832.58元。 以上事实，由原告提供的《车险金融服务总合同》、《》、《车险金融服务合同》、银行业务凭证、电子回单、签署证明以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《车险金融服务总合同》及《车辆金融服务合同》，由各方签字盖章确认，系各方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。被告辩称《车辆金融服务合同》非其所签，保险金额过高也未经其认可，且原告并未有营业资质。本院认为，被告在合同签署平台完成实名认证，且在该合同的电子签名有合同签署平台出具的《签署证明》予以印证。至于保险金额，被告在审理中明确知悉原告代为支付的保险数额，且被告每月均按约还款，视其对保险金额的确认。关于营业资质，在营业执照中明确载明原告的经营范围包括办理各项贷款，案涉合同中，原告代付保险费，由被告以分期方式归还代付款，未超出金融贷款经营范围。综上，对被告的上述辩称，本院不予采纳。原告按约代付保险费后，被告未按约履行还款义务，被告理应归还原告代付的保险费，现被告尚欠10904.28元代付保险费未归还，故原告诉请被告偿还原告剩余未支付保费10904.28元的诉请，本院予以支持。关于违约金，合同虽约定若被告逾期需支付原告总保险费的20%作为违约金，但鉴于被告已归还部分代偿款，仍以该约定计收违约金显示公平，故本院将违约金调整至未支付保费的20%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张仁丰于判决生效后十五日内归还原告象山佳利小额贷款有限公司代为支付的汽车保险费10904.28元，并支付违约金2180.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费306元，减半收取153元，财产保全费222.5元，合计375.5元。由原告负61担元，被告张仁丰负担314.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员  翁 羽 二〇二一年二月一日 法官助理  林基彦 代书记员  张丹珍
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执90号之六 申请执行人：贾倩颖，女，1985年6月7日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：孔亭亭，男，1986年06月06日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初796号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔亭亭在中国农业银行62×××78账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月四日 书记员  刘 盼
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民抗3号抗诉机关：抚顺市人民检察院。原审原告：刘利军，男，1976年4月17日出生，汉族，住清原满族自治县。原审被告：孙佳星，男，1990年3月10日出生，满族，住清原满族自治县。原审被告：王海龙，男，1976年5月23日出生，满族，住清原满族自治县。原审原告刘利军因与原审被告孙佳星、王海龙民间借贷纠纷一案，清原满族自治县人民法院作出（2013）清民一初字第00973号民事调解书。抚顺市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以抚检民监[2020]21040000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立君审判员  张杰明审判员  田水春二〇二一年二月二十日书记员  高双亮
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初507号原告：重庆龙居物业服务有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码915002227980004635。法定代表人：何瑞陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓芬,女,该公司员工。被告：胡祥容,女,1965年9月16日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告重庆龙居物业服务有限公司与被告胡祥容物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆龙居物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙居物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取74.6元，由原告重庆龙居物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  邹雪蕾二〇二一年二月八日书记员  霍红利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督19号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：有伟亮，男，1990年6月20日出生，住大庆市让胡路区，被申请人：李丹，女，1989年5月7日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人有伟亮、李丹申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执恢105号 周光波、谢尚恩、陈玉叶: 关于申请执行人周光波与被执行人谢尚恩、陈玉叶民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二一年二月十九日
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0681行审8号 申请执行人：启东市综合行政执法局，统一社会信用代码11320681MB0507848G，住所地启东市汇龙镇公园北路**。 法定代表人：黄海荣，该局局长。 被执行人：卞刘飞，男，1968年5月29日生，住址启东市，经营地址启东市汇龙镇****。 申请执行人于2020年7月10日作出启综执罚[2020]第2007号行政处罚决定书，认定被执行人于2020年6月16日10时左右，在启东市汇龙镇长江巷东长江新村61号楼底楼门店西侧外摆放龙虾、鱼等物品进行展示和销售，被执行人店外占道经营的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，故依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项之规定，并参照《启东市城市管理行政执法处罚法律依据及自由裁量标准》及《启东市城市综合管理局行政处罚自由裁量权基准制度》第十四条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令立即停止店外占道经营的行为；2、罚款人民币300元。被执行人应自收到行政处罚决定书之日起十五日内至指定银行缴纳，到期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院提出申请，要求强制执行启综执罚[2020]第2007号行政处罚决定，即强制执行罚款300元及因逾期缴纳罚款而加处的罚款300元，合计600元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人启东市综合行政执法局作出的启综执罚[2020]第2007号行政处罚决定对被执行人卞刘飞罚款300元及因逾期缴纳罚款而加处的罚款300元，合计600元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈亚菲 审 判 员 吴燕燕 审 判 员 徐施宏 二〇二一年二月二十五日 法官助理 石春凤 书 记 员 褚嘉宁
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终474号 上诉人（原审原告）：承德县东泰钛业有限公司，住所地河北省承德县岗子满族乡岗子村。 法定代表人：李江彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张秀武，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住河北省承德县岗子满族乡岗子村。 委托诉讼代理人：姜广平，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 上诉人承德县东泰钛业有限公司因与被上诉人张秀武劳动争议一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德县东泰钛业有限公司的委托诉讼代理人杨静，被上诉人张秀武的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德县东泰钛业有限公司的上诉请求：撤销河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初3539号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审查明了被上诉人于2020年2月22日到上诉人处从事维修工作，对该部分事实上诉人予以认可，对双方从2020年2月22日建立劳动关系上诉人不予认可。上诉人在经营过程中实际有自己的工作人员完成工作，上诉人的矿山地点位于被上诉人的 -2- 村内，由于疫情原因，村里实行管控，外人不能进入。所以，上诉人才通过本公司工作人员找到被上诉人维修机器，双方是临时雇佣关系。2.一审法院适用法律错误。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位和劳动者必须具备该规定的三个条件，才能认定双方具有劳动关系。本案中，由于被上诉人系第一天到上诉人处从事维修工作，其工作内容是维修，而上诉人主营业务是采矿。所以，一审法院依据该规定认定双方存在劳动关系错误。综上，上诉人与被上诉人是雇佣关系，不是劳动关系。 张秀武辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 承德县东泰钛业有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实，2019年6月到2019年12月期间，原告承德县东泰钛业有限公司将二选厂承包给本案案外人李铁，2019年9月5日被告张秀武受李铁雇佣从事大磨工作，月工资6000.00元。2020年，原告承德县东泰钛业有限公司与李铁解除承包协议，由原告承德县东泰钛业有限公司自行对二选厂进行组织生产，2020年2月22日，被告张秀武到原告承德县东泰钛业有限公司从事机器维修工作，双方未签订书面劳动合同，2020年2月22日被告张秀武在大磨车间检修大磨轴承时受伤，被送往承德县医院住院治疗。被告张秀武向承德县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，2020年10月18日承德县劳动人事争议仲裁委员会 -3- 做出承县劳人仲案字[2020]第197号仲裁裁决书，裁定确认申请人张秀武与被申请人承德县东泰钛业有限公司存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至承德县人民法院。 一审法院认为，被告张秀武于2020年2月22日在原告承德县东泰钛业有限公司从事机器维修工作，接受原告的管理和指挥，原告为其发放工资，每月工资6000.00元，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系；对于原告认为其与被告仅为雇佣关系，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决：确认原告承德县东泰钛业有限公司与被告张秀武存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5.00元，由原告承德县东泰钛业有限公司负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，劳动关系的基本特征在于劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获取用人单位支付的劳动报酬等，具有明显的人身依附性。本案中，张秀武在承德县东泰钛业有限公司从事机器维修工作，承德县东泰钛业有限公司向张秀武发放了工资的事实清楚。工作中，张秀武接受承德县东泰钛业有限公司的管理，双方之间形成了人身及经济上的隶属关系，双方之间具有管理与被管理的从属性，张秀武所从事的工作属于承德县东泰钛业有限公司的业务组成部分，双方之间的关系已符合劳动关系的法律特征。 -4- 一审法院据此判决张秀武与承德县东泰钛业有限公司之间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。承德县东泰钛业有限公司认为其与张秀武之间属于雇佣关系，双方之间不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人承德县东泰钛业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人承德县东泰钛业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二一年二月一日 法官助理 张             浩 书 记 员 刘      笑      彤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2084号 原告：杨红，女，1994年2月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：曾海峰，四川承道律师事务所律师。 被告：四川博学乐文教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：余德潭，职务不详。 原告杨红与被告四川博学乐文教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨红于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红撤诉。 案件受理费减半收取为377元，由原告杨红负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱一平
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初424号原告：付贵，住河南省确山县。被告：刘军丽，住河南省确山县。被告：李风山，住河南省确山县。原告付贵诉被告刘军丽、李风山买卖合同纠纷一案，原告付贵于2021年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用小额诉讼程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告付贵到庭参加诉讼，被告刘军丽、李风山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付贵诉称，原告在确山县西菜市场卖菜，被告在确山县地下道东开饭馆，被告经常到原告的菜摊买菜，2019年6月27日被告购买原告的菜共计1744元，当时被告以没钱为由向原告出具欠条一张，后经原告多次催要该笔菜款，被告均以各种理由推脱。为此请求法院依法判决被告偿还原告菜款1744元。被告刘军丽、李风山未到庭答辩。经审理查明：2019年6月27日被告刘军丽购买原告的菜共计1744元，当时被告刘军丽以没钱为由向原告出具欠条一张。由于被告刘军丽不及时偿还所欠原告菜款，原、被告为此成讼。上述事实，有原告陈述、被告刘军丽出具的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告请求被告刘军丽偿还所欠菜款1744元，有被告刘军丽出具的欠条为证，证据充分，本院应予支持；至于原告请求被告李风山共同偿还该笔菜款，证据不足，本院不予支持。被告刘军丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告付贵提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘军丽于本判决生效之日起三日内支付原告付贵菜款1744元；二、驳回原告付贵的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由被告刘军丽负担。本判决为终审判决。审判员  张宝宏二〇二一年二月十九日书记员  李 帅
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2319号之五 申请执行人宁波市奉化区投资有限公司,住所地宁波市奉化区大成东路**(城投商务大厦**),组织机构代码:799508883。 法定代表人:包建军。 委托代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人宁波新运钢管有限公司,住所,住所地浙江省宁波市奉化区西坞街道外向型科技园区内（西宁路**）机构代码:742191790。 法定代表人:滕士良。 被执行人宁波天柱特种钢管有限公司,住所地,住所地宁波市鄞州区钟公庙街道长丰工业区构代码:144520822。 法定代表人:陈恩义。 申请执行人宁波市奉化区投资有限公司与被执行人宁波新运钢管有限公司、宁波天柱特种钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波市奉化区投资有限公司于2020年11月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波新运钢管有限公司向申请执行人支付借款本金500000元及相应利息，律师费10000元，以及上述款项的迟延履行利息，被执行人宁波天柱特种钢管有限公司对上述款项承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费4450元、执行申请费7400元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本案冻结了被执行人宁波天柱特种钢管有限公司名下的中国农业银行账户，该账户余额较少，暂不宜扣划处置。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.本案轮候查封了被执行人宁波天柱特种钢管有限公司名下的车牌号为浙ＢＸ××××的天籁车辆、车牌号为浙ＢＨ××××的凌志车辆、车牌号为浙ＢＺ××××的风神车辆、车牌号为浙ＢＨ××××的解放车辆、车牌号为浙ＢＧ××××的宝马车辆、车牌号为浙ＢＡ××××的速腾车辆、车牌号为浙ＢＥ××××的东风标致车辆，上述车辆均未实际控制，本案暂无法处置。 4.本案轮候查封了被执行人宁波新运钢管有限公司名下的位于宁波市奉化区西坞街道西宁公路的不动产，该不动产为宁波市鄞州区人民法院首轮查封，本案已发函至宁波市鄞州区人民法院对该不动产处置变现的款项请求参与分配；本案轮候查封了被执行人宁波天柱特种钢管有限公司名下的位于宁波市鄞州区××街道××大厦××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××不动产，本案暂无权处置。 5.2020年11月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年11月19日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年11月19日，本院决定对被执行人法定代表人司法拘留15日，但被执行人法定代表人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，宁波市鄞州区人民法院已裁定受理被执行人宁波天柱特种钢管有限公司破产清算，指定浙江同舟律师事务所担任宁波天柱特种钢管有限公司管理人；宁波天柱特种钢管有限公司管理人发函至本院请求本院解除对宁波天柱特种钢管有限公司财产的保全查封措施；本案已解除被执行人宁波天柱特种钢管有限公司名下的车牌号为浙ＢＸ××××的天籁车辆、车牌号为浙ＢＨ××××的凌志车辆、车牌号为浙ＢＺ××××的风神车辆、车牌号为浙ＢＨ××××的解放车辆、车牌号为浙ＢＧ××××的宝马车辆、车牌号为浙ＢＡ××××的速腾车辆、车牌号为浙ＢＥ××××的东风标致车辆的查封措施；本案已解除被执行人宁波天柱特种钢管有限公司名下的位于宁波市鄞州区××街道××大厦××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××不动产的查封措施；本案已解除被执行人宁波天柱特种钢管有限公司名下的中国农业银行账户的冻结措施；未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、告知函、民事裁定书、决定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二一年二月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0404执35号 王大军租赁合同纠纷一案，执行标的为诉讼费1384元。经本院立案执行，已强制执行到位诉讼费1384元，执行费50元。至此，移送执行的（2020）皖0404民初2153号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初320号原告：代翠娥，女，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：席红莉，女，1967年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：戴吉敏，常德市法学会法律事务工作者。被告：黄桂珍，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告代翠娥与被告席红莉、黄桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代翠娥及其委托诉讼代理人殷铁刚、被告席红莉及其委托诉讼代理人戴吉敏到庭参加诉讼，被告黄桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。代翠娥向本院提出诉讼请求：1、判令黄桂珍偿还借款本金200000元，以200000元为基数按照年利率15.4%的标准支付自2019年6月25日起至2021年1月25日止的利息57000元；2、判令黄桂珍以200000元为基数按年利率15.4%的标准支付从2021年1月25日起至清偿之日止的资金占用利息；3、判令席红莉在截留代翠娥借款限额内与黄桂珍承担本息的连带赔偿责任。事实和理由：2019年6月25日黄桂珍以房产开发急需资金为由向代翠娥借款200000元，双方约定月利率为15‰。当日，代翠娥将款项付至席红莉的银行账户。2020年8月2日黄桂珍出具《承诺书》一份，承诺：黄桂珍所借代翠娥、贺军、彭金花现金共430000元本金，承诺于2020年8月2日起至2021年1月止归还清，如到时不还，本人愿意以现在银鑫市场一栋办公楼上下二层约210平方米作抵押，可以自行处理（银水东路194＃银鑫市场园内）本息到时一并还清。2020年8月16日黄桂珍与代翠娥等又签订了《房屋买卖合同》一份，以坐落在汉寿县××镇××市场××＃房产一套作价430000元成交。约定还款到期后，黄桂珍以未收到200000元借款为由，拒不腾房，也未还款。席红莉答辩称，席红莉与代翠娥之间没有法律关系，不具备被告的主体资格，不应承担民事责任，请求驳回对席红莉的诉讼请求。黄桂珍未予答辩，也未向法庭提交证据。代翠娥围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：借条及转账记录，证明黄桂珍向代翠娥借款的事实；《承诺书》、《房屋买卖合同》，证明黄桂珍承诺于2021年1月还款，逾期以银鑫市场的一栋房屋作抵押的事实。本院对借款的事实予以采信，对席红莉截留黄桂珍借款不予采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月25日，黄桂珍向代翠娥借款200000元，并向其出具借条一份，载明金额为200000元，月利率15‰。后代翠娥将款项汇入席红莉的账户。因黄桂珍有其他债务未清偿，黄桂珍用该借款向其他债权人进行结付，其中：向贺军结付利息13200元，向彭金花结付利息14400元，向刘荣结付本息126000元，剩余部分由黄桂珍取走，当时代翠娥也在场。2020年8月2日，黄桂珍向借款人代翠娥、贺军、彭金花出具《承诺书》，承诺于2021年1月止还清所欠借款430000元，并以坐落在银鑫市场的房屋作抵押，逾期黄桂珍未还款，引起纠纷，导致诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。黄桂珍向代翠娥借款并出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，黄桂珍应当依约还款。代翠娥要求按照年利率15.4%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。席红莉在本案中是否承担责任是本案争议的焦点，黄桂珍向代翠娥出具借条，代翠娥的债权相对人是黄桂珍，代翠娥的借款虽汇入了席红莉的账户，但该笔款项大部分为黄桂珍支付其相关债权人的借款本息，剩余部分支付给黄桂珍，且当时各方对此无异议，后由于黄桂珍不履行还款义务而产生纠纷，代翠娥提交的证据不能证明席红莉截留了代翠娥向黄桂珍支付的借款，代翠娥要求席红莉在截留借款的限额内承担连带赔偿责任的诉讼请求无事实依据。黄桂珍经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄桂珍于本判决生效之日起十日内偿还代翠娥借款本金200000元，并按照年利率15.4%的标准支付自2019年6月25日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回代翠娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，减半收取计2577.5元，由黄桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二一年二月四日法官助理马思琪书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初266号 原告：韩某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：张某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：寇某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：席某，回族，住青海省民和回族土族自治县巴州。 委托诉讼代理人：马某，青海爱明律师事务所律师。 原告韩某与被告席某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告韩某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某以双方自行协商解决为由申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费775元，由韩某负担。 审 判 员 卓玛吉 二〇二一年二月二日 法官助理 李粉娃 书 记 员 马 兰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执257号之一 申请执行人：赵某，男，2015年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：施某（申请人母亲）,女，1986年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：赵月明，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行赵某与赵月明经司法确认的调解协议一案，申请执行标的6000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地法院进行传统调查，查明被执行人有银行存款，划拨后已向申请人支款，有车辆一台，已查封，未实际控制。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款5094.85元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十四日 书记员  文 倩
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初245号                  原告              王海军，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇前新庄村**。      委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。                  被告              李建军，男，1972年1月29日出生，汉族，住，住河南省荥阳市城关乡西史村**/p>                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还借款本金200,000元及利息(以200,000元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿清之日止);2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军委托诉讼代理人林士杰到庭参加诉讼，被告李建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，合法债务应当清偿。原告王海军出借给被告李建军200,000元，系通过其母亲耿秋云的账户转账至被告李建军指定的案外人李鑫淼的账户，上述事实有《借条》、转账凭证等为据,本院予以认定。双方约定的还款期限早已届满，被告李建军尚未还款。故原告王海军主张被告李建军返还借款200,000元，本院予以支持。原告王海军主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李建军应于本判决生效后十日内支付原告王海军200,000元及利息（以200,000元本金为基数，自2021年1月8日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2,150元，由被告李建军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审    判    员   李沛哲                  二〇二一年二月九日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终60号上诉人（原审原告）：张桂荣，女，1969年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰。被上诉人(原审被告)：夏邑县腾邦服饰有限公司。法定代表人：李超，系该公司经理。被上诉人(原审被告)：李超，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张振华。上诉人张桂荣因与被上诉人夏邑县腾邦服饰有限公司、李超加工合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5078号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张桂荣及其委托诉讼代理人章雪峰，被上诉人夏邑县腾邦服饰有限公司、李超之委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂荣上诉请求：请求撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5078号民事判决，改判二被上诉人偿还所欠原告的服装加工费用43968元；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，确认的部分事实错误，一审以在庭审中原告对自己提交的结算清单亦不认可为由认为证据不足，判决驳回诉讼请求，明显系对上诉人的表达意思理解错误，从而导致认定事实不清，上诉人的本意系对结算单中的“杭州扣罚款、返工费共计扣款30468元”的部分不予认可，结合上诉人在一审中提交的证据，能够证明上诉人为二被上诉人加工服装的事实，且加工的服装并不存在质量问题。夏邑县腾邦服饰有限公司、李超辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。张桂荣向一审法院起诉请求：1、依法判决夏邑县腾邦服饰有限公司给付服装加工费50568元，李超对给付的服装加工费承担连带责任；2、诉讼费用由夏邑县腾邦服饰有限公司、李超承担。一审法院认定事实：张桂荣从事个体服装加工。2019年6月份，夏邑县腾邦服饰有限公司将部分款式服装交给张桂荣加工，张桂荣将加工好的服装交给夏邑县腾邦服饰有限公司。2019年10月2日，李超的妻子李利侠通过银行向张桂荣转账3000元。2020年1月24日，李超通过微信向张桂荣转账3000元。对张桂荣提交的结算清单（微信图片），夏邑县腾邦服饰有限公司、李超不予认可。庭审中，张桂荣对自己提交的结算清单亦不认可。现张桂荣以夏邑县腾邦服饰有限公司、李超应给付其加工费50568元为由诉至法院，双方形成纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张桂荣向一审法院提出诉讼请求，应提供证据证明自己的主张。夏邑县腾邦服饰有限公司、李超对张桂荣提交的结算清单不予认可，且该结算清单无夏邑县腾邦服饰有限公司印章或其法定代表人签字确认，庭审中，张桂荣对自己提交的结算清单亦不认可，因此，张桂荣请求夏邑县腾邦服饰有限公司、李超给付其加工费50568元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张桂荣的诉讼请求。案件受理费532元，由原告张桂荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人张桂荣提交的其与李超的通话录音、张桂荣与张彬的聊天记录等证据可以证明被上诉人尚欠上诉人加工费的事实，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，根据查明的事实，上诉人与被上诉人之间存在加工合同关系，因上诉人在一审庭审中对自己提交的关键证据结算清单亦不认可，一审根据当时双方提交的证据依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当，但因上诉人在二审中提交的2020年5月2日上诉人与被上诉人李超的通话录音以及上诉人与案外人张彬的聊天记录可以证明被上诉人欠上诉人加工费的事实，且上诉人在二审中陈述其对结算清单不认可系特指对结算清单中的扣款内容不予认可，并非对整个结算清单不认可，故该结算清单可以作为本案的定案依据，根据结算清单中所载内容，被上诉人欠货款总计49968元，扣款30468元，应付19500元，因被上诉人已支付6000元，故被上诉人夏邑县腾邦服饰有限公司应支付下余加工费13500元。上诉人诉称不应扣款30468元，但其在通过微信收到结算清单后并未提出异议，且未提交其他有效证据证明自己对不应扣款提出异议的事实，故上诉人的该诉称本院不予支持。因被上诉人夏邑县腾邦服饰有限公司系有限责任公司（自然人独资），作为公司法定代表人的被上诉人李超应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，上诉人张桂荣的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5078号民事判决。夏邑县腾邦服饰有限公司于本判决生效后十日内支付张桂荣加工费13500元。李超对上述第二项内容负连带清偿责任。四、驳回张桂荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费532元，二审案件受理费1064元，共计1596元，由张桂荣负担1170元，夏邑县腾邦服饰有限公司、李超负担426元。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  宋 健审判员  王晓辉二〇二一年二月七日法官助理刘畅书记员张良涛
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执347号 本院在执行申请人曹玉军与被申请人陈宏、王拥军、陈美程财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调155号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保347号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3352号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：管振涛，男，1988年9月7日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告管振涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告管振涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6116.74元、利息119.28元（截至2020年7月18日），并自2020年7月19日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告管振涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告管振涛（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年1月18日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年1月18日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年7月18日，被告尚欠原告借款本金6116.74元、利息119.28元。本院认为：原告南京银行与被告管振涛签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管振涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6116.74元、利息119.28元（截至2020年7月18日），并自2020年7月19日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告管振涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0113民初59号原告：陈清福，男，汉族，昆明市东川区居民。特别授权委托诉讼代理人：陈明文，系陈清福之子，汉族，昆明市东川区居民。被告：昆明市东川区铜都街道梨坪村民委员会住所地：昆明市东川区铜都街道办事处梨坪村。法定代表人：洪方华，该村民委员会主任。被告：刘红，男，汉族，昆明市东川区居民。原告陈清福与被告昆明市东川区铜都街道梨坪村民委员会、刘红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈清福于2021年2月24日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈清福撤诉。案件受理费525元，由原告陈清福负担（已交纳）。审判员  张英二〇二一年二月二十四日法官助理王征文书记员刘刚芬
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保123号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 被执行人：董庆海，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：董庆菲，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与董庆海、董庆菲金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1411号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人董庆海、董庆菲银行存款12万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月十八日 书记员  孟霄
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖4号原告：潘俊峰，男，1978年10月22日出生，住河南省嵩县。被告：河南天泰富地置业有限公司，住所地嵩县城建设路**金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码91410325675373358D。法定代表人：张跃红，该公司董事长。被告：闫卡，女，1985年3月29日出生，汉族，住河南省嵩县。原告潘俊峰诉称：一、依法确认河南天泰富地置业有限公司与闫卡2020年1月7日签订的商品房现房买卖合同无效；二、判令河南天泰富地置业有限公司依法履行2010年4月8日签订的商品团购合同和2013年7月17日签订的天泰文华苑商品房定金协议，协助原告办理案涉房产的不动产登记手续。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年4月8日，嵩县实验幼儿园与天泰富地置业有限公司签订商品房团购合同，幼儿园职工潘朝环于2013年5月2日将该团购房名额转让于原告，原告按约定与被告天泰富地置业公司缴纳房款，公司向原告出具了购房款收据，并占有居住至今。2020年1月7日，二被告签订商品房现房合同，将涉案房屋办理到闫卡名下，原告认为二被告明知案涉房产出售给原告并占有居住的情况下，将房产办理给被告闫卡，严重侵害原告的合法权益，特提起诉讼。河南省嵩县人民法院经审查认为，被告闫卡系本院干警亲属，本院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定管辖。本院认为：鉴于被告闫卡系嵩县县人民法院干警亲属，为确保案件审理程序及实体公正，避免当事人合理怀疑，维护当事人合法权益，本案指定其他法院审理为宜，指定河南省栾川县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案指令河南省栾川县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年二月十八日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执110号 申请执行人：王利均，女，汉族，生于1986年6月8日，住四川省阆中市。 被执行人：廖周兵，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省阆中市。 本院在执行王利均申请执行廖周兵民间借贷纠纷一案中，被执行人廖周兵未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人廖周兵采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为17619元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员 邓光明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特223号申请人：朱风香，女，1945年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王明贞，男，1975年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街**国贸大厦**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：徐冠群，英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月四日书记员 郭琪（代）
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执10号 申请执行人：朱太平，男，1968年8月29日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：西安科恒建设工程有限公司，住所地：西安市未央区未央路肖家村名京九合院**楼****。 法定代表人李恒敏，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人朱太平申请执行被执行人西安科恒建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2020）甘1125民初1356号民事调解书，责令被执行人西安科恒建设工程有限公司支付申请人租赁费300000元、案件受理费2900元、本案的执行费4444元。本案已向被执行人送达执行通知书及报告才财产令，但被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、税务、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人西安科恒建设工程有限公司名下无可供执行的财产。在传统查控中查明，被执行人西安科恒建设工程有限公司名下无房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人朱太平的意见，同意终结本次执行程序；另查明：该案被执行人西安科恒建设工程有限公司作为被执行人的案件有7件。执行中我院对西安科恒建设工程有限公司纳入失信名单、发布限制高消费令。 综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年二月七日 书记员 蔡耀东
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执554号之二申请执行人：张智强。被执行人：王小军。被执行人：杨秀莲。本院在执行张智强与王小军、杨秀莲借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王小军（工作单位：神东煤炭集团洗选中心）在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行的住房公积金账户（。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人王小军在神东煤炭集团洗选中心的住房公积金账户的冻结；二、划拨被执行人被执行人王小军在神东煤炭集团洗选中心的住房公积金账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二一年二月二十二日执行员  张 龙书记员  王 军
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2021）黔2601民初170号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黄德忠，男，1963年6月2日出生，身份证号码5226011963********，苗族，户籍所在地凯里市三棵树镇摆底村**，住凯里市金山大道**温莎美墅******。      委托代理人：黄顺银，男，1967年12月20日出生，身份证号码5226011967********，苗族，住凯里，住凯里市金山大道**温莎美墅******胞弟。代理权限：特别授权。                        被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地凯里市金山大道**。统一社会信用代码915226005650106016。      法定代表人：郑红，职务：总经理。      委托代理人：顾汉业，黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司员工。代理权限：特别授权。                        案由                         商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              判令被告给付逾期办理房屋转移登记违约金23720元（2016年7月31日-2018年9月19日），并判令被告负担本案的诉讼费。                  本院于2021年1月4日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄顺银、被告的委托代理人顾汉业到庭参加诉讼。现已审理终结。      经审理查明：原、被告于2013年12月30日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013005248），约定原告以308052元向被告购买位于凯里市金山大道59号温莎美墅1栋3单元201室商品房一套，并约定被告于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付的，按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同成立后，原告向被告交纳购房款308052元。被告于2018年5月14日向原告交付转移登记有关文书，逾期683天。2020年10月10日，原告到被告处办理退费（开户费）手续时签署《声明》，同意被告以2400元一次性解决所收取的相关开户费及逾期移交初始登记相关文书问题，自愿放弃追究被告涉及以上问题的诉讼权利。      本院认为，被告未在约定期间向原告交付商品房转移登记有关文书的行为虽已违约，但原告已书面声明自愿放弃追究被告违约责任的诉讼权利，现又主张被告给付逾期办证违约金，既违反了诚信原则，又缺乏法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：       驳回原告黄德忠的诉讼请求。      案件受理费减半收取197元，由原告黄德忠负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员  曾 令 义                  二0二一年二月十九日            书  记  员  文 光 欣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402财保107号 申请人：袁明伟，男，汉族，1982年6月06日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：赵巧云，女，汉族，1976年9月02日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：赵玉清，男，汉族，1973年10月23日出生，住枣庄市薛城区。 申请人袁明伟与被申请人赵巧云、赵玉清机动车交通事故责任纠纷于2021年2月08日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额50000元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在枣庄市市中区公安局市中分局交通警察大队事故处理中队的鲁Ｄ×××××号小型轿车。扣押于枣庄市市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹利君 二〇二一年二月八日 法官助理 冯 维 书 记 员 陈庆沛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18102号 原告：张中举，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：于桂强，男，1991年11月12日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔增山，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 原告张中举与被告于桂强运输合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。2021年1月12日、2月23日，原告张中举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张中举撤诉处理。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告张中举负担。 审判员  艾江月 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩德昊
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2380号 申请执行人武士俊,男,1969年05月05日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司,住所地浙江省金华市金**孝顺镇镇北功能区**地块**（金华市超佳五金塑料厂内**）,组织机构代码:MA2HRJ8D2。 法定代表人:方宗滕。 申请执行人武士俊与被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武士俊向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。本案申请执行标的金额为7136元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。本案执行标的已执行到位800元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人武士俊。 综上，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2380号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二一年二月二十四日 代书记员 李 婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3327号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：崔梦莹，女，1990年6月21日生，汉族，住重庆市万盛区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告崔梦莹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告崔梦莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6180.44元、利息124.54元（截至2020年6月21日），并自2020年6月22日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告崔梦莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，被告崔梦莹（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款12000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年8月21日，借款期数为6期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月21日，原告依约向被告发放了借款12000元。后被告未按约还款，截至2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金6180.44元、利息124.54元。本院认为：原告南京银行与被告崔梦莹签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔梦莹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6180.44元、利息124.54元（截至2020年6月21日），并自2020年6月22日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔梦莹负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更49号 罪犯曾军，男，1978年8月1日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因合同诈骗罪，经广东省中山市第二人民法院于2014年7月23日以（2013）中二法刑二初字第516号刑事判决，判处有期徒刑十二年六个月(自2012年12月3日起至2025年6月2日止)，并处罚金八万元。曾军不服判决，提起上诉，经广东省中山市中级人民法院于2014年12月12日以（2014）中中法刑二终字第110号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月19日以（2018）川06刑更1150号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2025年1月2日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日在本院进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁缙芝出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯曾军参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯曾军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯曾军符合减刑条件，但减刑幅度不当，理由是：1、该犯被判处罚金8万元仅缴纳了1千元，本考核期月平均消费334.36元，账户余额1306.82元反应该犯具有履行能力而不积极履行财产性判项，因此对其减刑应当从严把握，建议人民法院对该罪犯裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯曾军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曾军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初136号原告：蒋文全，男，汉族，1969年6月3日出生，住湖南省江永县。被告：殷开荣，男，瑶族，1978年6月4日出生，住湖南省江永县。原告蒋文全与被告殷开荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告蒋文全到庭参加诉讼，被告殷开荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文全向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金140000元及利息（利息分两部分，未归还的140000元和已归还的50000元的利息）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告殷开荣资金周转困难向原告蒋文全借款200000元，双方约定月息1分5，借期一年。期间被告支付了利息，但没有归还本金。2019年4月1日，因原告催要借款，被告向原告补写了一张借条，双方重新约定借期一年，月息2分。借款到期后，被告归还了本金60000元，利息支付到2020年1月8日。之后，原告多次催收无果，向本院提起诉讼。被告殷开荣未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告蒋文全提出的证据有借条1份、银行转账记录1份、证据来源合法，能证明被告向原告借款的事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2016年1月7日，被告殷开荣资金周转困难向原告蒋文全借款200000元，双方约定月息1分5，借期一年。期间被告支付了利息，但没有归还本金。2019年4月1日，因原告催要借款，被告向原告补写了一张借条，双方重新约定借期一年，月息2分。2020年1月8日，被告殷开荣向原告蒋文全支付了此前的全部利息，并归还本金10000元。2020年8月2日，被告殷开荣又归还原告蒋文全借款50000元。此后，未再还本付息。原告因多次催收无果，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷开荣向原告蒋文全借款200000元并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告殷开荣已归还原告蒋文全借款本金60000元，故原告蒋文全要求被告归还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持；被告殷开荣未按约定期间归还原告借款，原告请求按约定的月利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超过法律规定的部分，本院依法予以核减。利息的计算方式为：以50000元为基数，按月利息率2%从2020年1月9日起计算至2020年8月2日止；以140000元为基数，从2020年1月9日起，按月利息率2%计算至2020年8月19日止；以140000元为基数，从2020年8月20日起按照2020年12月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至本判决确定履行之日止。被告殷开荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，判决如下：被告殷开荣在本判决生效后十日内归还原告蒋文全借款140000元及利息，利息的计算方式如下：以50000元为基数，按月利息率2%从2020年1月9日起计算至2020年8月2日止；以140000元为基数，从2020年1月9日起，按月利息率2%计算至2020年8月19日止；以140000元为基数，从2020年8月20日起按照2020年12月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告殷开荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二一年二月七日法官助理谭飞书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。