wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初158号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人盘桂森，曾用名:盘桂深,男，1970年6月5日出生，汉族，广东省云浮市人，文化程度初中，户籍地广东省云浮市云城区，因本案于2020年9月5日被羁押,次日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]147号起诉书指控被告人盘桂森犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人盘桂森到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年9月5日23时51分许，被告人盘桂森酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车，途经本市海珠区工业大道北进梅园南路西55米时，被执勤民警查获。经广东华医大司法鉴定中心检验，盘桂森血液中酒精含量为154.6mg/100mL。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人盘桂森在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人盘桂森表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人盘桂森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人盘桂森有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人盘桂森自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人盘桂森的犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑确定不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人盘桂森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二一年二月二十二日书记员  孟锦秋冯志焕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更670号罪犯骆龙龙，男，1998年9月11日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）云01刑初251号刑事判决，以被告人骆龙龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆龙龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆龙龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆龙龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月30日起至2032年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保299号申请人：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地烟台市芝罘区锦华街**万达金融中心****。法定代表人：肖广瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈X毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：邹艳丽，女，1984年4月11日出生，汉族，住莱山区。被申请人：宋安立，男，1969年2月5日出生，汉族，住莱山区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月三日书记员 郭琪（代）
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民督26号 申请人：黄建琴，女，1974年7月28日出生，汉族，住永泰县。 被申请人：程承灼，男，1975年7月28日出生，汉族，住永泰县。 申请人黄建琴与被申请人程承灼申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年2月2日发出（2021）闽0125民督26号支付令，限令被申请人程承灼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本案支付令发出后无法送达债务人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）闽0125民督26号支付令自行失效。 申请费10元，由申请人黄建琴负担。 审 判 员 林世文 二〇二一年二月十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初128号 原告：济南龙安机械有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：于业海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：赵昔刚，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南龙安机械有限公司（以下简称龙安机械公司）与被告赵昔刚劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告龙安机械公司的委托诉讼代理人赵军、被告赵昔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙安机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金61204.49元；2.判令原告不向被告支付带薪年休假工资5872.69元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处工作，2016年8月开始被告无故不再到原告处工作，至2016年12月份被告又重新到原告处工作至2020年3月，因此2016年12月份之间被告的仲裁请求不应得到支持。2016年12月份之后的带薪年休假工资，原告已按相关法律规定给其发放。 赵昔刚辩称，我是2006年4月入厂工作到2020年4月16日，工资不按时发放，有时发现金，有时银行转账，有时工资三个月发一次有时五个月发一次，最后一次十个月左右发放。 本院经审理认定事实如下：赵昔刚在龙安机械公司从事机械加工工作，2020年4月17日，赵昔刚向龙安机械公司邮寄了解除劳动关系通知书。后双方发生劳动争议，赵昔刚向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2006年4月至2020年4月与龙安机械公司存在劳动关系，裁决龙安机械公司向赵昔刚支付经济补偿金69140.96元、带薪年休假工资13623.83元、工资58330.62元。劳动仲裁委作出济长劳人仲案字[2020]第90号仲裁裁决书，裁决赵昔刚与龙安机械公司自2008年10月27日至2020年4月17日存在劳动关系，龙安机械公司向赵昔刚支付经济补偿61204.49元、带薪年休假工资5872.69元、工资58330.62元，驳回赵昔刚的其他仲裁请求。龙安机械公司不服提起诉讼。赵昔刚未起诉。 龙安机械公司主张赵昔刚自2016年8月份无故不到岗，2016年12月又重新到龙安机械公司工作，提交赵昔刚工资表，但其提交的工资表无2016年9月-11月工资情况，且系单位单方制作，无法证实赵昔刚出勤情况，本院对龙安机械公司的主张不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据龙安机械公司及赵昔刚的陈述、举证情况，本院认定龙安机械公司未能证实赵昔刚自2016年8月至11月无故不到岗。赵昔刚因单位未及时足额发放劳动报酬、未依法缴纳社保等原因于2020年4月17日解除双方劳动关系，系行使《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者单方解除权，符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿的情形，故用人单位应向其支付经济补偿。关于经济补偿的计算，双方对仲裁裁决书中的计算标准未提异议，故龙安机械公司应支付赵昔刚解除劳动合同的经济补偿61204.49元。关于带薪年休假工资的支付，根据《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作1年以上的享受带薪年休假，非经本人同意，用人单位均应安排职工年休假。本案龙安机械公司未能证明已经安排赵昔刚享受带薪年休假或赵昔刚不符合享受年休假的条件，故应当支付赵昔刚未休年休假工资。仲裁委认定赵昔刚2019年、2020年带薪年休假分别为10天、2天，龙安机械公司应支付赵昔刚未休年休假工资共计5872.69元，赵昔刚无异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《职工带薪年休假条例》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南龙安机械有限公司与赵昔刚之间自2008年10月27日至2020年4月17日存在劳动关系； 二、济南龙安机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵昔刚经济补偿61204.49元； 三、济南龙安机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵昔刚带薪年休假工资5872.69元； 四、济南龙安机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵昔刚工资58330.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由济南龙安机械有限公司负担。 本案判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年二月十日 书记员  王雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6597号之一 申请执行人赵明建，男，1949年12月27日出生，住永春县。 被执行人石狮市鸿利达食品有限责任公司，住所地：石狮市永宁镇塔石****。 法定代表人李婉铭。 本院于2020年12月11日立案执行申请执行人赵明建与被执行人石狮市鸿利达食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人石狮市鸿利达食品有限责任公司应支付申请执行人赵明建款项7400元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市鸿利达食品有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市鸿利达食品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市鸿利达食品有限责任公司发出限制高消费令（2020年12月23日）、纳入失信被执行人名单（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市鸿利达食品有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市鸿利达食品有限责任公司尚有款项7400元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市鸿利达食品有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2952号 原告：于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，住平阴县榆山街道老博士村。 委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：张知禄，男，1968年12月15日出生，汉族，住平阴县黄河路。 被告：张华，男，1970年5月30日，汉族，住平阴县振兴街。 原告于茂东与被告张知禄、张华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于茂东的委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼，被告张知禄、张华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 于茂东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张知禄偿还垫付款122552元及利息(利息自2020年10月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、判令被告陈德军、张华对122552元及利息，在被告张知禄不能清偿范围内，各按三分之一的份额承担还款责任。三、本案诉讼费、保全费、诉责险由被告承担。事实和理由：2006年3月23日，被告张志禄向山东省平阴县农村商业银行股份有限公司(以下简称平阴农商行)借款7万元，该笔借款由原告于茂东、被告陈德军、张华及陈立胜(已去世)提供担保承担连带清偿责任。借款到期后，因被告张知禄未能按时归还借款，平阴农商行于2010年3月4日向平阴县人民法院提起诉讼，案经审理平阴县人民法院于2010年5月4日作出(2010)平民二初字第219号民事判决书，判决本案于茂东向平阴农商行偿还借款本金7万元及利息。判决生效后，该案进入执行程序，在执行过程中，原告于茂东偿还借款本金67550元、利息52449.97元、诉讼费1727元、执行费800元、邮寄费25元。为此，原告于茂东就其垫付的款项向贵院提起诉讼进行追偿，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，诉求如前。 张知禄、张华未有答辩。 经审理本院认定事实如下：2006年3月23日，张知禄向山东省平阴县农村商业银行股份有限公司(以下简称平阴农商行)借款7万元，该笔借款由于茂东、陈德军、张华、陈立胜提供连带责任担保。借款到期后，借款人及担保人均未还款，平阴农商行于2010年3月4日向本院提起诉讼，案经审理，本院于2010年5月4日作出(2010)平民二初字第219号民事判决，判决于茂东于判决生效后十日内偿还平阴农商行支付借款本金7万元及利息。该判决生效后，于茂东未自动履行判决义务，平阴农商行向本院申请执行，该案在执行过程中，于茂东于2020年10月13日原告偿还借款本金67550元、利息52449.97元，并承担执行费800元，支出邮寄费25元。本案审理过程中，陈德军支付于茂东3万元，于茂东申请撤回对陈德军的起诉。 另查明，陈立胜于2009年7月6日去世。 以上事实由原告提交的本院（2010）平民二初字第219号民事判决书和民事裁定书、贷款还款通知单5张、本院（2012）平执字第511号结案通知书、本院电子票据、邮寄费单据、死亡户口注销单及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告于茂东为被告张知禄的借款提供了连带责任保证，以上事实清楚，证据充分。现原告于茂东已履行保证责任，偿还了借款本金及利息共计119999.97元，其作为连带责任保证人，在其承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人张知禄追偿，因作为共同连带责任保证人的陈德军已支付于茂东3万元，故应在原告于茂东起诉的数额中予以扣除。剩余款项89999.97元被告张知禄理应支付原告于茂东。原告于茂东与陈德军、张华、陈立胜(已去世)作为共同连带责任保证人，并未约定保证份额，视为份额相同，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十九条的规定，实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超过部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。因陈立胜已去世，故被告张华应承担的分额为39999.99元（119999.97元/3），现原告于茂东主张被告张华在张知禄不能清偿范围内按应承担的份额承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告于茂东主张的执行费、诉讼费及邮寄费，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告于茂东主张的参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告于茂东主张的担保保函费用，因双方对此无约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、第五百一十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张知禄于本判决生效后十日内偿还原告于茂东89999.97元及利息（利息以本金89999.97元为基数，自2020年10月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告张华于本判决生效后十日内在本判决第一项被告张知禄不能清偿的范围内以39999.99元为限承担还款责任。 三、驳回原告于茂东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751元，减半收取1376元，申请费1170元，共计2546元由被告张知禄、张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘文君 二〇二一年二月五日 法官助理 葛翠峰 书 记 员 张姗姗
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保195号 李体岗、陈尧： 申请人李体岗与被申请人陈尧民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1124号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人陈尧名下价值473000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人陈尧进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保195号案件保全完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10635号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。营业场所：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，该支行行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被告：邓俊坤，男，1997年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告邓俊坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行盐市口支行委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼。被告邓俊坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用消费贷款透支本金63380.95元，罚息、利息及复利13152.76元（截止2020年5月5日，及自2020年5月6日起至付清之日止的利息，按合同约定计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日至2018年12月2日，被告多次通过工商银行网上银行/手机银行自助渠道与原告签署《融e借个人信用消费贷款合同》，并在该自助渠道向原告分13次提交了累计100500元的个人信用贷款申请。原告于被告提交贷款申请当日对其贷款申请进行审批，并发放贷款。合同约定上述贷款的还款期限为分别为11个月、12个月及24个月不等，选择等额本息方式还款，被告应从贷款发放的次月开始还款（还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日）。截止2020年5月5日，被告的多笔借款均未按约偿还，欠付原告贷款本金63380.95元，罚息、利息及复利13152.76元。根据合同约定，原告有权宣布合同项下借款和融资款项立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告诉至法院。 被告邓俊坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了电子银行注册/银行户口服务开立、《公证书》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、个人信用审批系统截图、电子验签信息、借据、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、个人借记卡交易明细清单等证据。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月2日，被告通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，经审批原告于同日向被告发放贷款20000元，借款期限为11个月，执行年利率为10.8%，按月等额本息还款；2018年6月2日，被告通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，经审批原告于同日向被告发放贷款20000元，借款期限为12个月，执行年利率为10.8%，按月等额本息还款；2018年6月16日，被告通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，经审批原告于同日向被告发放贷款10000元，借款期限为12个月，执行年利率为10.8%，按月等额本息还款；2018年7月5日，被告通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，经审批原告于同日向被告发放贷款10000元，借款期限为24个月，执行年利率为7.2%，按月等额本息还款；2018年8月14日，被告通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，经审批原告于同日向被告发放贷款5000元，借款期限为12个月，执行年利率为7.2%，按月等额本息还款；2018年8月22日，被告通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，经审批原告于同日向被告发放贷款10000元，借款期限为12个月，执行年利率为7.2%，按月等额本息还款；2018年8月31日，被告通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，经审批原告于同日向被告发放贷款8000元，借款期限为19个月，执行年利率为7.2%，按月等额本息还款；2018年10月18日，被告通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，经审批原告于同日向被告发放贷款2000元，借款期限为12个月，执行年利率为12.96%，按月等额本息还款；2018年11月10日，被告通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，经审批原告于同日向被告发放贷款5100元，借款期限为12个月，执行年利率为12.96%，按月等额本息还款；2018年11月12日，被告通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，经审批原告于同日向被告发放贷款5000元，借款期限为12个月，执行年利率为12.96%，按月等额本息还款；2018年11月21日，被告通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，经审批原告于同日向被告发放贷款1400元，借款期限为12个月，执行年利率为12.96%，按月等额本息还款；2018年11月22日，被告通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，经审批原告于同日向被告发放贷款800元，借款期限为12个月，执行年利率为12.96%，按月等额本息还款；2018年12月2日，被告通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，经审批原告于同日向被告发放贷款3200元，借款期限为12个月，执行年利率为12.96%，按月等额本息还款，上述贷款共计100500元。 庭审中，原告确认贷款到期后，被告未结清欠款，并提交《个人贷款借据余额信息》确认截至2020年5月18日，多笔贷款尚欠本金63380.95元，利息、罚息、复利共计13152.76元。 本院认为，原、被告形成金融借款合同法律关系，被告应偿还原告剩余借款，并支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的截至2020年5月18日的尚欠本金63380.95元，利息、罚息、复利共计13152.76元，本院予以确认。因多笔贷款的利率标准不同，故自2020年5月19日起的利息，本院确认分别以欠款本金5万元为基数按年利率10.8%标准、以欠款本金33000元为基数按年利率7.2%标准、以欠款本金17500元为基数按年利率12.96%标准执行。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告邓俊坤应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行返还借款本金63380.95元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年5月18日为13152.76元，自2020年5月19日起至贷款本金清偿之日止的利息，分别以欠款本金5万元为基数按年利率10.8%标准、以欠款本金33000元为基数按年利率7.2%标准、以欠款本金17500元为基数按年利率12.96%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取67元，由被告邓俊坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年二月三日 书记员 王俊颖
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初454号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：江阴电视台，住所地江苏省无锡市江阴市中山南路**，统一社会信用代码123202814664034857。负责人：刘志刚，职务不详。原告朱兵武与被告江阴电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  沈显琼二〇二一年二月二十三日法官 助理  马 锐书 记 员  辜 浩
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执19号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖东路**。 负责人：张建仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏祺轩，该行工作人员。 被执行人：曾周，男，1993年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。现在杭州东郊监狱服刑。 委托诉讼代理人：曾政萍，男，1967年3月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：谢璐，女，1997年7月21日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人谢璐、曾周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）赣0313民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案被执行人曾周、谢璐应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行借款本金86006.04元及截至2021年1月25日的借款利息9671.9元（2021年1月26日起至债务清偿之日止的利息按借款合同约定计算），案件受理费1009.5元，合计96687.44元，应承担执行费1246.3元，截至2021年2月24日，本案已执行到位18255.8元，其中缴纳执行费1246.3元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人谢璐、曾周达成执行和解，于2021年2月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0313民初299号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  周小化 审判员  张海艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈小洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1480号 申请执行人：金波，男，彝族，1987年11月15日出生，住贵州省大方县。 申请执行人：周承菊，女，汉族，1988年7月12日出生，住贵州省大方县。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住贵州省毕节市七星关区麻园大道,统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初122834号民事判决书，受理金波、周承菊申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无有价证券，名下的房屋被查封处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1480号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月二十三日 书记员 张 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8626号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执124号之二被执行人：杨尽辉，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2551号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨尽辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨尽辉在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年二月二十五日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保160号申请人：姜永领，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：罗宗琢，男，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：曲修军，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保95号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人罗宗琢、曲修军银行账户存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗宗琢、曲修军银行账户存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年二月二十二日书记员  车苓瑜
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初256号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区九龙山平乐园**。 法定代表人：余立。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市文海北路****/div> 法定代表人：邓小林，董事长。 本院受理原告沈岳明诉被告北京工业大学出版社有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，并依法适用简易程序审理。原告沈岳明于同年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沈岳明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担。 审 判 员  沙 丽 二〇二一年二月二十六日 法官助理  柳 佳 书 记 员  刘佳堉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执205号 杨刚： 你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司合肥滨湖支行借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020242 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1434号原告：高光久，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。被告：杨丕照，男，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告高光久与被告杨丕照分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。2021年2月25日，原告高光久经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查，原告并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高光久撤诉处理。审判员  孙灵俊二〇二一年二月二十五日法官助理郭翠英书记员李鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执689号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：于翠玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王希涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王晓光，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王秀芝，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：齐麦东，男，汉族，现住淄博市。 被执行人：孙翠珍，女，汉族，现住淄博市。 被执行人：朱少伟，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：于惠，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0305民初763号民事调解书［（2021）鲁0305财保184号］，向被执行人于翠玲、王希涛、王晓光、王秀芝、齐麦东、孙翠珍、朱少伟、于惠发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于翠玲、王希涛、王晓光、王秀芝、齐麦东、孙翠珍、朱少伟、于惠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于翠玲、王希涛、王晓光、王秀芝、齐麦东、孙翠珍、朱少伟、于惠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款300000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于翠玲、王希涛、王晓光、王秀芝、齐麦东、孙翠珍、朱少伟、于惠应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  张婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初651号 原告：刘刚，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区, 委托诉讼代理人：张英，湖北武珞律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王华兵，男，1975年12月8出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区， 原告刘刚与被告王华兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告刘刚于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤诉。 案件受理费9045元，减半收取计4523元，由原告刘刚负担。 审判员  张婵 二〇二一年二月三日 法官助理年海萌 书记员丁冉
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初35号 原告：苏某1，男，1951年12月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：高圣翔，男，1987年2月16日出生,汉族,居民,住兰陵县。371324198702160059 委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。 被告：苏某2，男，汉族，1962年12月28日出生，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人蒋超，山东正之源律师事务所律师。 原告苏某1诉被告苏某2继承纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某1负担。 审判员  常秀荣 二〇二一年二月四日 书记员  杨祥云
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初430号原告：西宁城东弘鑫工矿设备经销部，统一社会信用代码：92630102MA757J039R，地址：西宁市城**南山路**青海国际机电城5-23。经营者：戴腾飞。被告：张鹏万，男，汉族，1977年1月18日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。原告西宁城东弘鑫工矿设备经销部诉被告张鹏万买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告徐公英于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城东弘鑫工矿设备经销部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁城东弘鑫工矿设备经销部撤回起诉。案件受理费减半收取782元，由原告西宁城东弘鑫工矿设备经销部承担。审判员 何亚峰二〇二一年二月二十三日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保97号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该行毛易支行副行长。 被申请人：张斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住冷水江市居民。 被申请人：李红霞，女，1970年5月25日出生，汉族，住冷水江市居民。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张斌、李红霞银行存款25000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张斌、李红霞的银行存款25000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费270元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈洪三
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1377号原告：燕某，男，汉族，1954年12月17日出生，住济南市。被告：燕某，女，汉族，1957年12月16日出生，住济南市。原告燕某与被告燕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月7日，原告燕某向本院提出申请，撤回对被告燕某的起诉。本院认为，原告燕某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准予原告燕某撤回对被告燕某的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告燕某负担。审判员  李兰霞二〇二一年二月七日书记员  亓 瑞
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执168号申请执行人刘贻志，男，1963年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人陈香明，男，1957年4月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人刘贻志与被执行人陈香明劳务合同纠纷一案中，被执行人刘贻志已自动履行支付欠款22218元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)鄂0922执168号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二一年二月五日书记员  杨 洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1155号 原告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市翔安区新店镇霞浯霞西北里**，统一社会信用代码9135020358786312X1。 法定代表人：游文将。 委托诉讼代理人：胡燕芳、曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。 被告：中国建筑第四工程局有限公司厦门分公司，住所地，住所地厦门市思明区文屏路**会信用代码91350200154998088W。 原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司厦门分公司与被告中国建筑第四工程局有限公司厦门分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司厦门分公司因与被告中国建筑第四工程局有限公司厦门分公司已达成庭外和解，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司厦门分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥达美建筑装饰工程有限责任公司厦门分公司撤诉。 案件受理费1656元，减半收取计828元，由合肥达美建筑装饰工程有限责任公司厦门分公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二一年二月十九日 书记员  朱泽晶
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0523民初152号 原告：郭靖康，男，1993年2月16日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：黄昌邦，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别委托授权。 被告：马益厅，男，1979年10月3日生，回族，云南省腾冲市人，住腾冲市。 被告：刘大柱，男，1973年11月23日生，云南省腾冲市人，住腾冲市。 原告郭靖康与被告马益厅、刘大柱合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郭靖康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭靖康撤回起诉处理。 审判员  黄永生 二〇二一年二月十九日 书记员  王自丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更619号罪犯刘帅，男，1991年5月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月8日作出（2018）云0111刑初680号刑事判决，以被告人刘帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，追缴赃款人民币71880元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执恢66号之一 被执行人：李凤霞，女，汉族，1970年04月05日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤霞在中国农业银行62×××74账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年二月七日 书记员  李 辉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初14959号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：刘兴发，男，1961年8月11日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘兴发小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰、李雯到庭参加诉，被告刘兴发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘兴发支付亚联财公司借款59999元；2.判令刘兴发支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由刘兴发承担。事实和理由：2015年3月23日，亚联财公司与刘兴发双方签订《贷款合同》（编号：1598021002011-01）及借据，刘兴发向亚联财公司借款80000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为8211元（本息及行政管理费之和）。刘兴发于2015年3月23日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。刘兴发尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为59999元。截止起诉之日，亚联财公司多次向刘兴发催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。刘兴发未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，刘兴发（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021002011-01。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1600元后，向刘兴发发放贷款78400元，刘兴发签署了借据。亚联财公司提交的刘兴发还款清单载明，刘兴发共计还款24633元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费1000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，刘兴发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。刘兴发与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，刘兴发未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，刘兴发支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求刘兴发偿还59999元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求刘兴发偿还59999元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费1000元，符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兴发于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司59999元；二、被告刘兴发于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失1000元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告刘兴发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二一年二月三日书记员  赵一鸣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特152号申请人：李万友，男，汉族，1980年11月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。申请人：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何初海，男，汉族，1981年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系公司员工。本院于2021年2月1日立案受理申请人李万友与申请人贵州三星建设有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年1月22日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人贵州三星建设有限责任公司支付申请人李万友运费28759元，定于2021年8月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州三星建设有限责任公司与申请人李万友于2021年1月22日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二一年二月一日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1899号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1986年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月十八日书记员 郭琪（代）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1361号 原告：广东原创动力文化传播有限公司(统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77)，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东。 委托诉讼代理人：冯胜仲,浙江泽商律师事务所执业律师。 被告：李思思，女，1995年11月3日出生，住浙江省苍南县。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告李思思著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二一年二月十八日 代书记员 章璐伽 1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初89号原告：谭浩，男，1985年12月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，江苏法德东恒（徐州）律师事务所实习律师。被告：裴智杰，男，2000年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张学伟，江苏浩然风律师事务所律师。原告谭浩诉被告裴智杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告谭浩的委托诉讼代理人李强，被告裴智杰的委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、财产损失、案件受理费共计51117元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告裴智杰驾驶电动自行车送快递途中与驾驶电动车同方向行驶的吴某在康馨园小区门前发生交通事故。后吴某与裴智杰、谭浩、徐州申通为群快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经徐州市云龙区人民法院、徐州市中级人民法院两级法院审理，判决裴智杰、谭浩、徐州申通为群快运有限公司连带赔偿吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、财产损失共计50199元。判决生效后，原告向吴某全额支付了该笔赔偿款50199元，并承担案件诉讼费用。法院认定原告与被告裴智杰之间存在雇佣关系，本次事故中，被告裴智杰存在重大过失，事故发生后被告裴智杰逃逸，对事故损失的扩大存在明显的过错，其故意逃避责任的行为，导致其对事故承担全部责任。因此应当由被告裴智杰承担全部赔偿责任，故原告承担连带赔偿责任之后，有权向被告追偿，被告裴智杰应偿还原告支付的上述款项。综上，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。被告裴智杰辩称：原告的起诉在程序及实体方面均存在问题，理由如下：一、在程序方面，在关联案件中，徐州市云龙区人民法院判决包含本案原被告以及徐州申通为群快运有限公司在内的三方主体共同承担连带责任，在三方主体内部系基于不同的法律关系，承担责任的性质各不相同，并非仅为单纯的雇佣关系。在前述三方主体中，除本案原被告之外，徐州申通为群快运有限公司作为另一方主体未到庭，其责任比例无法确认，而本案原告仅仅向被告裴智杰行使追偿权，无事实及法律依据，诉讼程序违法。原告是否已对外实际承担了全部赔偿责任，也即原告是否具备行使追偿权的实质要件，目前除诉状外，尚未见到相关证据印证。二、在实体方面，在关联案件中并未对三者内部之间的民事赔偿责任如何分担进行划分的前提下，原告即向被告裴智杰承担责任，客观上将极有可能会造成要由裴智杰代人受过的现象，这在实体处理上对裴智杰而言是极不公平的。本案原告系被告的雇主，也是作为雇员从事快递业务的最大受益者。显然，二者在获益上存在巨大差别。故即便本案认定被告有重大过失，原告享有追偿权，但根据权利与义务相一致的民法原理，因原告享有高收益，依法也应当大幅度降低被告的赔偿责任比例。本案被告裴智杰在关联案件中已经垫付了18000元住院医疗费，且原告至今为止尚拖欠被告6500元劳动报酬未付，二者合计24500元，鉴于此，我们认为不应再支持原告向被告追偿的诉讼请求，否则，将会对处于弱势的被告在事实上出现另一种不公正。交通事故认定书仅为行政法意义上的认定，与民事责任的承担非同一概念。原告在诉状中一直强调事故认定书，属于混淆了行政责任和民事责任的区别，是错误的。综上请依法驳回原告的诉求，诉讼费由原告自己承担。经审理查明：2019年05月04日14时10分许，裴智杰驾驶电动自行车沿郭庄路南侧非机动车道由东向西行驶至康馨园小区门前时，与前方驾驶电动自行车同方向行驶的吴某发生碰撞，致吴某受伤、车辆损毁的交通事故，事故发生后裴智杰驾车逃逸。经公安机关认定，被告裴智杰因未靠右侧通行和驾车逃逸负事故的全部责任。该事故经徐州市云龙区人民法院判审理并作出了（2019）苏0303民初6051号民事判决书，该判决书认定谭浩与裴智杰之间为雇佣关系，谭浩与徐州申通为群快运有限公司系挂靠关系，案外人吴某共产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、财产损失等费用共68199元（被告已赔付18000元），由谭浩、裴智杰与案外人徐州申通为群快运有限公司对上述费用及案件受理费459元承担连带赔偿责任。后谭浩不服上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民终3696号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月24日，谭浩通过银行卡转账支付给案外人吴某50199元。以上事实，有道路交通认定书、（2019）苏0303民初6051号民事判决书、（2020）苏03民终3696号民事判决书、转账记录及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。本案中，因人损解释修改后已删除了相关规定，《中华人民共和国侵权责任法》对雇主的追偿权没有规定，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。本案中，原被告之间系雇佣关系，涉案交通事故经公安机关认定被告因逆向行驶和驾车逃逸负全部责任，应当认定被告在雇佣活动中存在重大过失，原告作为接受劳务的一方已经向涉案受害人承担了侵权责任，故原告可以向被告进行追偿。关于原告主张的案件受理费因未提供证据证明，本院不予支持。因被告的侵权行为发生在提供劳务过程中，劳务的利益归属于原告，再结合徐州申通为群快运有限公司在本案中应当承担部分责任的事实，本院酌定被告应承担40%的相关费用，经计算为27279.6元（68199元╳40%），减去被告已经赔偿的18000元，被告裴智杰应当返还给原告谭浩9279.6元。双方之间的劳务费纠纷与本案不属于同一法律事实，本案中不予理涉，双方可另行解决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告裴智杰于本判决生效之日起十日内返还给原告谭浩垫付款9279.6元；二、驳回原告谭浩的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告裴智杰负担25元，原告负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年二月一日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2021)陕0122民初83号     原告：代小冈，（代小刚），男，1972年5月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：肖东兰，女，1967年4月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：张木利，男，1967年11月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告代小冈与被告肖东兰、张木利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小冈及其委托诉讼代理人杨会利、被告肖东兰到庭参加诉讼，被告张木利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告代小冈向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还借款50000元；2.由被告承担本案受理费用。事实和理由：2014年12月，被告张木利以开矿资金困难为由通过代某某向原告借款50000元，约定每月利息2500元，并向原告出具借条。2017年12月20日，双方就偿还借款一事再次协商，由被告向原告支付本息共计62500元，并出具借据。后原告多次催要，2019年农历2、3月，原告同代某某、杨某某、代治民共同到被告家要求还款，双方协商由被告清偿原告借款50000元，被告肖东兰向原告等三人出具借条一张。原告当着在场人的面撕毁了被告之前给其出具的两张借条。后原告多次催要未果。   被告肖东兰辩称，其对丈夫张木利借款的事情不知情，直到最后一次打条子的时候才知道。当时，其丈夫张木利生病了，原告等三人到其家要求还款，三人说不要利息，只需要还本金，其就给原告等三人打了条子。后其向代治民还款5000元，未向原告和代小冈还款。其丈夫说给他们三人共还了130000元利息，其同意将这130000元抵作借款本金，偿还剩余的本金。   经审理查明，2015年12月，被告张木利通过代某某向原告代小冈借款50000元用于资金周转，双方约定月息为5分，被告张木利向原告出具借条。后被告张木利向原告清偿部分利息，2017年12月20日，经算账，被告张木利将本金及剩余5个月利息计算在一起，通过代某某向原告重新出具了欠条。因被告张木利未依约向原告还款，2019年农历2、3月，代小冈与代某某、杨某某、代治民到被告张木利家要求偿还借款，原告代小冈只要求偿还本金50000元，放弃请求支付利息，被告张木利妻子肖东兰向代小冈、杨某某、代治民出具借条，内容为：今借到代治民、杨某某、代小刚每人五万（共计15万）以后油肖东兰还。后被告未向原告还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月，被告张木利向原告代小冈借款50000元，双方约定月息为5分，2017年12月20日，双方结算本金及剩余5个月的利息为62500元，按借款时间为2014年12月20日，由此可以计算出，被告张木利已还利息77500元。被告张木利自2014年12月20日向原告借款，约定月息为5分，原告自2019年农历2、3月不再计收利息，酌情认定该时间为2019年4月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于双方约定利率过高，调整为按年利率24%计算，被告应向原告支付自2014年12月20日至2019年4月30日的利息为52000元。被告张木利已向原告支付利息77500元，多支付的25500元应在本金中抵扣，故被告张木利应向原告偿还借款24500元。2019年，被告肖东兰作为张木利的妻子向原告重新出具了借条，对被告张木利向原告的借款进行追认，故被告肖东兰应承担向原告还款的责任。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：   被告张木利、肖东兰在本判决生效后三十日内向原告代小冈偿还借款24500元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告张木利、肖东兰负担200元，由原告代小冈负担325元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员    王    芳       二○二一年二月二十日      法 官 助 理    郭全栋                           书 记 员    赵晨阳      1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1521号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：张冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告:姜微,女，1982年10月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区号。被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司。住。住所地：烟台市芝罘区西盛街******付**/div>负责人：汝承文，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告姜微、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年二月二日书记员 孙佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4622号 原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H（2-2）。 负责人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：李振，男，汉族，1988年11月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司诉被告李振物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告李振的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1051号原告：谢某某，男，1982年1月15日生，汉族，住江西省高安市。被告：李某，男，1986年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告谢某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李某归还原告借款125000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：（详见起诉状）。本院经审查认为，根据原告谢某某提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告李某应诉，本院通知原告谢某某提供被告李某可联系的地址及联系方式，原告谢某某未能提供，本院经查证亦不能确定被告李某的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。诉讼费用2800元，全额返还给原告谢某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇二一年二月二十四日书记员  刘东琴
德阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川06刑辖3号 四川省德阳市旌阳区人民法院： 犯罪嫌疑人漆成平涉嫌犯行贿罪一案，四川省德阳市人民检察院商请本院指定审理。本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，决定指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人漆成平涉嫌犯行贿罪一案进行审判。 二〇二一年二月一日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执66号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6-1-301。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：张雨民，男，汉族，1991年7月1日出生，住四川省成都市高新区。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲案字G2900号裁决书，于2021年2月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2021年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人张雨民自收到本裁定书之日应向申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司履行债务人民币本金9882.22元及利息1466.91元、仲裁费45元；同时负担案件受理费人民币71元。 二、查询、冻结、扣划被执行人张雨民应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人张雨民应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 健 二〇二一年二月八日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初388号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：任发扬，男，1991年01月19日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：刘静，女，1992年06月09日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：任小飞，女，1996年02月24日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：刘明礼，男，1969年10月07日出生，汉族，住遵义市。 被告：徐显香，女，1965年07月18日出生，汉族，住遵义市。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告任发扬、刘静，任小飞、刘明礼、徐显香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初410号原告：刘文涛，男，1986年04月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：林星鑫，男，1991年09月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在审理原告刘文涛与被告林星鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文涛撤回起诉。本案诉讼费338元，由原告刘文涛负担。审判员  彭小芃二〇二一年二月四日书记员  李 双
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更22号 罪犯甲央，男，1982年12月8日出生，四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 曾因抢劫罪，被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年1月9日刑满释放。因强奸罪，经四川省阿坝县人民法院于2015年9月25日以（2015）阿坝刑初字第15号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2015年3月28日起至2025年9月27日止。甲央未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年11月27日以（2018）川06刑更1107号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2025年4月27日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯甲央在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯甲央在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯甲央在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甲央减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初30号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人胡才国，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，租住南江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月29日被南江县公安局取保候审,2021年1月25日被南江县人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人胡才国犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人胡才国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日，被告人胡才国酒后驾驶苏ＤＰ××××号小型轿车，由南江县燕山乡双庙村至燕山街道方向行驶。16时40分左右，当车行至燕山乡燕山村玉罗水库处时，撞上道路上的行人邓某1，造成邓某1受伤、车辆部分损坏的交通事故。经对其进行呼气式酒精测试结果为95.8ｍｇ／100ｍｌ。后经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为88.5ｍｇ／100ｍｌ。经南江县公安局物证鉴定室鉴定，邓某1的损伤程度为轻伤二级。经南江县公安局交通管理大队认定，胡才国承担事故的全部责任。 案发后，被告人胡才国已赔偿被害人邓某1经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡才国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人胡才国具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 被告人胡才国对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有被告人无异议已被本院采信的受案登记表、血样提取登记表等书证，证人罗某、邓某2等人的证言，被害人邓某1的陈述，被告人胡才国的供述与辩解，鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡才国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人胡才国具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡才国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二一年二月一日 书记员  马 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; ……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民特12号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 申请人：樊垒，男，1964年2月18题出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人因信用卡纠纷向本院提交司法确认申请后，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心以申请人樊垒已经自动履行完毕为由撤回申请，本院已发核实后予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许申请人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回司法确认申请。 审判员  张俊文 二〇二一年二月一日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1589号之一 申请执行人:威海经济技术开发区凤林集团有限公司，住所地威海。 被执行人：张桂琴,住威海环翠区。 关于上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1760号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执1589号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执3070号 申请执行人：吴裕元，男，1961年08月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：赖永彬，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市西园赖厝**。 关于吴裕元诉赖永彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初4937号民事判决书已经发生法律效力，赖永彬未履行生效文书确定的义务，依吴裕元的申请，本院于2020年12月18日立案执行，执行标的为借款本金10000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人赖永彬邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现赖永彬有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖永彬有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二一年二月二十日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保111号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该行毛易支行副行长。 被申请人：张凡志，女，1957年7月8日出生，汉族，住冷水江市居民。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凡志银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张凡志的银行存款10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费120元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈洪三
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢114号 平安银行股份有限公司杭州分行与李凯金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初8550号调解书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人李凯已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初243号 原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪西街**恬里小区综合楼**。 法定代表人：龚松林。 委托诉讼代理人：徐涓涓，女，1977年5月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈宇飞，女，1986年5月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐相银，男，1969年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘巧月，女，1974年1月1日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告徐相银、刘巧月金融借款合同纠纷一案，于2020年12月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款本金40万元并支付利息（自2020年3月21日起按月利率14.49‰计算至本金还清之日止，暂计算至2020年12月4日止的利息为50038.8元）；2.判令原告对两被告所有的东阳市××镇××村溪口的房产对上述债务在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐涓涓、陈宇飞到庭参加诉讼。被告徐相银、刘巧月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年1月11日，原告作为贷款人、被告徐相银作为借款人签订最高额抵押借款合同一份，约定：贷款人同意自2018年1月11日至2020年1月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，借款用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；被告徐相银、刘巧月以其共同所有的坐落于东阳市××镇××村溪口的房产作为抵押（不动产权证号为：东阳市国用（2011）第9-11号、东房权证虎鹿字第1××7号、1××8号），抵押担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。双方就抵押房产办理了最高额抵押权登记，登记证号为：浙（2018）东阳市不动产证明第0000918号。同日，被告刘巧月、徐相银出具共同承担债务承诺一份，约定对被告徐相银自2018年1月11日至2020年1月10日期间与原告的融资业务合同项下的债务在最高额100万元范围内承担共同连带偿还责任。2019年7月12日，被告徐相银出具借款借据一份，载明：借款金额40万元，月利率14.49‰，款项汇入东阳市国丰小额贷款有限公司的账户。同日，原告将40万元款项汇入被告徐相银指定的账户。嗣后，被告徐相银支付了截至2020年3月20日止的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐相银、刘巧月于本判决生效之日起十日内共同归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金40万元并支付利息（利息自2020年3月21日起按月利率14.49‰计算至实际履行之日止）。 二、原告东阳市同盈小额贷款有限公司就本判决第一项确定的债权范围内对被告徐相银、刘巧月所有的位于东阳市××镇××村溪口的房产（不动产权证号为：东阳市国用（2011）第9-11号、东房权证虎鹿字第1××7号、1××8号）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告徐相银、刘巧月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二一年二月七日 代书记员  楼淑雯
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢214号浏阳市瑞虎机械制造有限公司：关于你（单位）与胡刚劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执425号 本院于2021年01月29日立案执行申请执行人王进波与被执行人任丽霞婚姻家庭纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初3660号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人于2021年1月11日达成和解并履行完毕。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初3660号民事判决书中确定的被执行人任丽霞应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知。 承办人：王保勤 二〇二一年二月二十五日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0825民初440号 原告：徐俊杰，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：袁群民，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告徐俊杰与被告袁群民承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐俊杰到庭参加诉讼，被告袁群民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁群民支付原告装修款3600元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月份左右，原告应被告要求在龙游县西湖沿小区的房子从事安装楼梯扶手、纱窗、车库移门等工作。经双方结算，被告尚欠原告装修款3600元。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐俊杰装修款3600元，于2020年5月1日前还前。”之后，被告分文未付。 本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁群民于本判决生效后十日内支付徐俊杰装修款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁群民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨建玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  方嘉媛
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执96号申请人：卢永花，女，1976年10月15日出生，彝族，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。法定代表人：杨萍，该公司董事长。卢永花与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2391元。经本院立案执行，现已强制执行到位2391元。本院已于2021年2月5日将该款转付给卢永花（申请执行人）。至此，卢永花（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2824号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路**。统一社会信用代码：91350300855341054F。 法定代表人：林进福。 被执行人李柄江，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地三明，住所地三明市梅列区> 被执行人詹明德，男，1982年5月03日出生，汉族，住所地泉州，住所地泉州市鲤城区> 被执行人苏换治，女，1979年2月11日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省厦门市同安区> 被执行人莆田彩虹石贸易有限责任公司，住所地莆田，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**启迪温泉小区**楼**用代码：9135030069302926X1。 法定代表人：詹明德。 被执行人福建京朋水力发电集团有限公司，住所地福州市晋安区，住所地福州市晋安区华林路**金辉大厦**91350100727937304Y。 法定代表人：李柄江。 被执行人润铎（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金山街，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**D19750200769284030D。 法定代表人：吴建成。 被执行人莆田飞泰贸易有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道东，住所地莆田市荔城区拱辰街道东圳路与福厦路交叉西北侧第******300579265162L。 法定代表人：苏换治。 被执行人厦门源生置业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167，住所地厦门市思明区塔埔东路**********05684139674。 法定代表人：吴全水。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2018)闽03民初96号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币63000000.00元及利息等。本院于2020年8月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李柄江、詹明德、苏换治、莆田彩虹石贸易有限责任公司、福建京朋水力发电集团有限公司、润铎（厦门）贸易有限公司、莆田飞泰贸易有限公司、厦门源生置业有限公司发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二一年二月五日 书记员 陈艳艳
福建省永泰县人民法院 支 付 令 （2021）闽0125民22号 申请人：郭小敏，女，1989年5月25日出生，汉族，住永泰县。 被申请人：程春花，女，1975年2月10日出生，汉族，住永泰县。 申请人郭小敏于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人郭小敏称，2020年3月至2020年9月间，其在被申请人程春花处从事服装加工，后程春花因资金困难未按时支付工资。嗣后，经郭小敏多次催讨，程春花至今尚欠工资19086元。上述事实有郭小敏提供的欠条、《劳动保障监察责令支付决定书》等予以佐证。要求被申请人程春花给付申请人郭小敏工资19086元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程春花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭小敏工资款19086元。 申请费10元，由被申请人程春花负担。 被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林世文 二〇二一年二月二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 徐邦伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初449号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P(1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**。 负责人：刘家明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：葛静，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1971年1月22日生，回族，住浙江省杭州市江干区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，本案在审理中，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年二月二十四日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1123民初183号 原告：陈初财，男，1982年8月21日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈天含，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：池宁，男，1977年1月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。 被告：徐利敏，女，1979年9月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。 原告陈初财与被告池宁、徐利敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陈初财于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈初财以与被告池宁、徐利敏已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈初财撤诉。 案件受理费746元，减半收取计373元（原告已预交），由原告陈初财负担。 审 判 员 李灵花 二〇二一年二月五日 法官助理 邓安琪 书 记 员 陈 霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初158号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院，住所地：广西桂林市象山区新桥园路**，统一社会信用代码：A1100000MK0054423L。 法定代表人：肖庆，该院院长。 委托诉讼代理人：唐妮娜，广西嘉合律师事务所律师。 被告：孙建壮，男，汉族，1977年2月24日出生，住河南省栾川县，现住上海市浦东新区。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院诉被告孙建壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年元月4日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院撤回起诉。 本案案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院自行负担。 审判员 李 莉 二〇二一年二月八日 书记员 文若诗
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再119号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中铁南方总部大厦商业307。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事兼总经理。原审被告：董德阳，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告董德阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1627民初1634号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月19日作出（2020）豫1627民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司、原审被告董德阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司原审时向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款8121.95元；2、请求判令被告支付原告代偿款利息（以8121.95元为本金，按年利率6%，自2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止。暂计至2018年5月28日，共27.07元），以上两项合计8149.02元。事实与理由：2015年9月11日，被告为购买郑州航空港区康惠发通讯器材店出售的“苹果6、16G”手机而寻求借款，经与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》，授权“普惠快信公司”以被告名义借款。“普惠快信公司”依据被告授权，与北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，约定借款4993元，其中商品借款3698元，由商家收取，借款管理费1295元，由“普惠快信公司”及第三方服务收取。由原告对被告借款承担连带担保责任。2015年9月11日，被告从商户处领取商品。《借款协议》也实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日为被告支付代偿款8121.95元。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，被告应向原告支付代偿款本息。为维护原告自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告董德阳原审未作答辩。原审认定事实如下：2015年9月11日，被告经深圳市普惠快信金融服务有限公司介绍，通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司经营的“有利网”借款平台（××），向注册用户“mazhang57”借款4993元(其中商品价款3698元、借款管理费1295元)，用于购买郑州航空港区康惠发通讯器材店出售的一部“苹果6、16G”手机。借款期限18个月，还款方式为分期还款，每期支付借款本息301.02元，十八期支付完毕。各方当事人约定了超过法定利率的借款利息、手续费、管理费等相关费用。原告为被告以上借款提供连带担保。各方签订各项协议后，贷款人履行了向郑州航空港区康惠发通讯器材店交付商品价款义务。2015年9月11日，被告从郑州航空港区康惠发通讯器材店领取了所购买手机。借款期限逾期后，被告未能按照约定期限返还借款本息及相关费用。2018年5月8日，原告作为保证人，代替被告向贷款人偿还了借款本息及相关费用合计8121.95元。原告代替被告清偿借款本息及相关费用后，多次派人找被告催要代偿款，被告至今未能返还，遂酿成纠纷。2019年3月7日，原告向本院申请财产保全，要求对被告名下价值8149.02元财产予以冻结、扣押、查封。2019年3月7日，本院作出“（2019）豫1627民初1634号”民事裁定，依法对登记在被告名下价值8149.02元的股权、银行存款、车辆、房产等财产予以冻结、扣押、查封。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，被告为购买手机，与各方当事人签订的买卖合同、借款合同、担保合同符合法律规定，受法律保护，并对各方当事人具法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享受权利、全面履行自己的义务。由于被告未能按照约定期限向贷款人返还借款本息，构成违约。原告作为保证人，代替被告向贷款人返还借款本息及相关费用后，依法享有追偿权。被告应当承担向原告返还代偿借款本息及支付违约金的民事责任。由于原告代替被告支付较高的借款本金、利息、管理费、预期罚息等相关费用，对超出法律规定的各项费用，不应支持。被告应当按照其实际购买电动车所借款3698元，予以返还，并按法定年利率24%支付借款期间的利息。原告代替被告返还的借款本息，由于双方未约定支付利息，依据相关规定，属于逾期返还的资金，被告应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告要求被告返还合理代偿款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原审判决：一、被告董德阳于判决生效之日起三日内返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款5990.76元及利息（代偿款利息自2018年5月8日起按年利率6%计算至还款之日）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司再审无诉称。原审被告董德阳再审未到庭、未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，有利网的经营人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在有利网的网络平台上向其注册的不特定用户从事融资、贷款业务，深圳普惠快信金融服务有限公司提供贷款咨询、信息配套服务，由深圳市诚信祥融资担保公司提供担保。深圳市诚信祥融资担保公司提供的2018年5月10日业务回单显示：深圳市诚信祥融资担保公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司付款1794795.28元，涉及客户300个。本院再审认为，本案属于批量追偿权纠纷案件，原债权人从事放贷资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1627民初1634号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  张 华审判员  席长风二〇二一年二月二十二日书记员  杜洪亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1476号 刘平： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15133号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021258 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1298号 原告：石狮市爱迪塔仕服饰有限公司，住所地石狮市灵秀镇彭田村****，统一社会信用代码913505810523182991。 法定代表人：周国金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所律师。 被告：上海途享网络科技有限公司，，住所地上海市杨浦区军工路******统一社会信用代码91310110312230083Y。 法定代表人：吴小蓉，该公司执行董事。 本院在审理原告石狮市爱迪塔仕服饰有限公司与被告上海途享网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石狮市爱迪塔仕服饰有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告石狮市爱迪塔仕服饰有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石狮市爱迪塔仕服饰有限公司撤回起诉。 本案受理费550元减半收取275元，由原告石狮市爱迪塔仕服饰有限公司负担。 审判员  柳东晓 二〇二一年二月九日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更272号罪犯魏尼军，男，1995年8月21日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）云09刑初120号刑事判决，以被告人魏尼军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏尼军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏尼军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏尼军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏尼军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月31日起至2029年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然