wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1249号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：邱焕程，男，1989年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区××工业园××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告邱焕程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2019年12月6日止的欠付贷款本金8063.8元、逾期利息188.96元、逾期罚息303.82元（以上共计：8556.58元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和8252.76元为基数，按照合同约定给付原告自2019年12月7日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告邱焕程名下发动机号为1625243362、车架号为LGWEF4A59GF201514的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（公告费、保全费、执行费等）由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A075131001。3、合同签订时间：2016年12月5日。4、贷款发放时间：2016年12月5日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：43900元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：7.99%，实际利率：11.6%，贴息利率3.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1375.46元。11、约定送达地址：陕西省西安市雁塔区××工业园××村××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.4%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年2月10日。2、登记机构：陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1625243362。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A59GF201514。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2016年12月6日。2、已偿还期数：30期。3、逾期之日：2019年7月7日。4、提前到期日：2019年12月6日。5、提前到期时未偿还本金：8063.8元。6、到期日前欠付利息：188.96元。7、到期日前欠付罚息：303.82元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金8063.8元、2019年7月7日至2019年12月6日止未付期内利息188.96元、逾期罚息303.82元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以8252.76元作为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1625243362、车架号为LGWEF4A59GF201514）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1049号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：刘志章，男，1973年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告刘志章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼，被告刘志章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金218649.97元及利息7876.89元（暂计算至2020年12月20日，之后的利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月30日因购买临川区“才子大厦”第1幢3单元2612室向我行申请“个人住房贷款”33.2万元，期限20年。经报上级行审查、审批，2010年11月18日原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》并履约向被告发放贷款33.2万元，期限20年，担保方式为抵押加阶段性担保，贷款利率按中国人民银行同期基准利率6.14%下浮63.5bp，即执行年利率5.505%，还款方式为按月等额本息，借款后，被告从2019年12月20日起未正常履约还款，现被告已逾期1年，已违约。现被告已结欠原告借款本金218649.97元及利息7876.89元。经原告多次催收，被告至今仍未还清欠款，为此，原告特向法院起诉。被告刘志章未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2010年9月30日，被告向原告申请房地产贷款33.2万元，用于购买南昌市力天物业有限公司开发建设的“才子大厦”第1幢3单元2612室房屋。2010年11月17日，原告（贷款人）与被告(借款人、抵押人)及南昌市力天物业有限公司（保证人)签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款金额为332000元，用于购买位于“才子大厦”第1幢3单元2612室房屋；借款期限自2010年11月7日起至2030年11月16日止，共计240个月；贷款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准的基础上下浮15%，现执行年利率5.505%；借款提取方式为借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入南昌市力天物业有限公司的账户；还款方式为分期还款；抵押人同意以“才子大厦”第1幢3单元2612室房屋为该笔借款提供抵押担保；保证人为该笔借款提供阶段性（自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止）连带保证责任；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。合同签订后，原告按约定于2010年11月18日向被告指定账户发放了贷款332000元。合同履行期间，被告从2019年12月20日起已有12个月未能按约还款，截止2020年12月20日，被告已拖欠原告借款本息合计226526.86元，其中本金218649.97元、利息7876.89元。原告虽多次向被告催讨，被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告向本院提供的书证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约履行了发放借款义务，而被告存在未足额偿还借款本息超过90天的违约情形，原告依据合同约定，主张收回已发放借款，符合双方约定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志章在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行贷款本金218649.97元、利息7876.89元，合计226526.86元[暂计算至2020年12月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至借款还清之日止（具体还款金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取计2349元，由被告刘志章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10950号   原告：马尔莎，男，1988年10月11日出生，回族，新疆西域方鼎食品有限公司，住新疆维吾尔自治区。   被告：玛木提·阿布都热依木，男，1984年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   被告：玉素阿吉·吾仕阿洪，男，1969年4月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。   主要负责人：田永明，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙林，男，1973年3月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   原告马尔莎与被告玛木提·阿布都热依木、玉素阿吉·吾仕阿洪、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告马尔莎于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马尔莎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马尔莎撤诉。   案件受理费745元（原告未预交）。   审  判  长   美丽办   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   韩春英   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   朱 俊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初457号 原告：马某1，男，2016年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 法定代理人：马某2，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系原告马某1之父。 被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告马某1与被告李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。后原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以其已与被告达成和解为由,明确表示不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某1撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年二月二十六日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9249号原告：刘娟，女，1976年1月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏时尚莱迪商业管理有限公司，统一社会信用代码913213910645787176，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2009室）。法定代表人：董强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳高峰，江苏瀛广达律师事务所律师。第三人：江苏防建投资有限公司，统一社会信用代码91321391055217485W，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心1971室）。诉讼代表人：江苏天帆律师事务所。委托诉讼代理人：宋俊明，江苏天帆律师事务所律师。原告刘娟诉被告江苏时尚莱迪商业管理有限公司及第三人江苏防建投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。本院经审查认为，本案与（2020）苏1302民初9246号原告丁某诉被告江苏时尚莱迪商业管理有限公司、第三人江苏防建投资有限公司租赁合同纠纷一案诉讼标的属于同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1302民初9246号案件审理。审判员 王 晨二〇二一年二月二十六日书记员 朱鹏霖
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执612号 王枫、艾静： 关于王枫与艾静所有权纠纷一案，本院（2019）粤0404民初3939号民事判决书、珠海市中级人民法院(2020)粤04民终2086号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申836号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。负责人：张胜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：庞春云，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京金诚同达(上海)律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张宗法，男，1962年5月28日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾秀玲，女，1962年11月13日出生，汉族，住河南省。再审申请人北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司(以下简称欣亚中上海分公司)因与被申请人张宗法、曾秀玲工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣亚中上海分公司申请再审称，张卫彪的父母张宗法、曾秀玲已从张卫彪的交通事故理赔中获得了死亡赔偿金人民币(以下币种同)306,240元、丧葬费23,414.40元，根据《中华人民共和国社会保险法》和《上海市工伤保险实施办法》的规定，因第三人原因造成工伤的，由工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿，因此张宗法、曾秀玲在本案不应重复获赔死亡赔偿金和一次性工亡补助金，原审法院判决欣亚中上海分公司支付张宗法、曾秀玲一次性工亡补助金672,320元缺乏依据；欣亚中上海分公司无需支付张宗法、曾秀玲丧葬补助金15,609.6元以及无需支付曾秀玲相关期间供养亲属抚恤金13,708.05元，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，2017年8月张卫彪发生交通事故后经抢救无效死亡，之后，张卫彪所受的事故伤害被认定为工伤。2017年11月，一审法院就张宗法、曾秀玲诉请的机动车道路交通事故责任纠纷一案作出判决，张宗法、曾秀玲在交通事故理赔中获赔死亡赔偿金510,400元及丧葬费39,024元的60%，即分别为306,240元和23,414.40元。本案中，张宗法、曾秀玲要求欣亚中上海分公司支付一次性工亡补助金、丧葬费及供养亲属抚恤金。工伤赔偿是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，具有社会保险性质，体现了对劳动者作为弱势群体的特殊救助与保障。在工伤赔偿和第三人侵权竞合的情况下，两者的赔偿原则并非完全一致，故而原审法院针对不同的赔偿项目采取劳动者部分兼得的原则，对工伤赔偿中的一次性工亡补助金与第三人侵权中的死亡赔偿金认定为劳动者可兼得的利益，而对于工伤保险赔偿中丧葬补助金与侵权损害赔偿中的丧葬费采取就高原则，以此确定交通事故理赔中的丧葬费，应属合理，本院予以认同。因欣亚中上海分公司未依法为张卫彪缴纳社会保险，故原审判决欣亚中上海分公司依照工伤保险相关规定承担支付工伤保险待遇的义务，并无不当。鉴于上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确定欣亚中上海分公司应支付曾秀玲2017年11月13日至2018年9月19日期间供养亲属抚恤金13,708.05元，欣亚中上海分公司收到裁决书后未在法定期限内提起诉讼，原审判决由欣亚中上海分公司按照上述裁决结果支付该款项亦无不当。欣亚中上海分公司申请再审所提异议，本院不予支持。综上，欣亚中上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二一年二月二十六日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执恢72号之一 申请执行人：阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：邬瑞军，系该公司董事长。 被执行人：张红霞，女，1976年1月16日出生，职业不详，现住址不详。 被执行人：谢福德，男，1965年4月30日出生，汉族，系个体，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 关于阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司与张红霞、谢富德借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初1570号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。现因申请人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初1570号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  杨冬花 二〇二一年二月九日 书记员  冯 瑜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执175号之三申请执行人：阮班松，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张芳，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初1849号民事判决书，责令被执行人张芳履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芳在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年二月八日书记员 蔡远乐
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执24号申请执行人：李荣喜，男，1955年12月9日出生，汉族，住：红河州建水县。被执行人：肖然春，男，1978年11月2日出生，汉族，住：文山市。被执行人：杨玉娇，女，1984年10月29日出生，汉族，住：文山市。关于李荣喜与肖然春、杨玉娇房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）云2601民初5714号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖然春、杨玉娇未履行生效法律文书确定的义务，权利人李荣喜于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人肖然春、杨玉娇支付购房款320000元,受理费3050元，执行费4700元。在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过手机短信向被执行人肖然春、杨玉娇送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人杨玉娇已申报财产状况也未履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2021年1月7日、2月2日、2月19日通过法院全国网络总对总查控系统查询了被执行人肖然春、杨玉娇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产等财产信息;其银行帐户存款余额不足，但已其在工行、信用社的帐户已冻结；其名下车辆云Ａ×××××、云Ｄ×××××（2018年12月13日转移）、云Ｇ×××××本院于2021年2月4日已查封，未实际控制。3、在执行过程中，于2021年1月11日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产及不动产登记情况，反馈暂无房产及不动产登记信息。4、本院依职权于2021年2月19日扣划被执行人杨玉娇在文山市农村商业银行6938帐户上的存款41715.62元。5、本院在执行中，于2021年2月1日本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。6、本院于2021年2月19日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案在执行中强制扣划到位执行款41715.62元，所申请执行债权已实现41715.62元，现被执行人肖然春、杨玉娇暂无其他财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春二〇二一年二月十九日书记员  苏海荣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1640号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人：张永平。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张永平、苏云霞、张三怀、李玲香、王伟、张利、郝六、张翠萍金融借款合同纠纷一案中,以（2016）内0627执1640号执行裁定书依法冻结了被执行人张永平在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新庙支行开设的账户（账号：xx********）。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人张永平在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新庙支行开设的账户（账号：xx********）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年二月二十五日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保88号申请人：龚海天，男，1990年10月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：易哲旭，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思佳，湖南湘和律师事务所实习律师。被申请人：冯沙，男，1979年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人龚海天与被申请人冯沙诉前财产保全一案，本院于2021年1月29日受理，申请人龚海天于2021年2月7日向本院提出撤回对被申请人冯沙的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人龚海天的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人龚海天撤回保全申请。保全申请费5000元，全额退还申请人龚海天。审 判 员  徐军强二〇二一年二月七日法官助理王钰代理书记员  李代霞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初219号之二 解除保全申请人：青岛华垦宜农贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区渭河路******。统一社会信用代码：913702113969320734。 法定代表人：苗加田,职务：总经理。 被申请人李刚，男，1987年5月6日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出(2021)鲁0783民初219号民事裁定，冻结被申请人李刚银行账户存款4000或查封（扣押）其他等值财产。解除保全申请人于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下： 解除对李刚银行账户及支付宝、财付通账户的冻结。 案件申请费60元，由青岛华垦宜农贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二一年二月一日 书记员  刘雪梅
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初104号原告：熊一民，男，1969年4月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：胡相生，男，1980年8月10日出生，汉族，住吉安市青原区。原告熊一民与被告胡相生委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊一民到庭参加诉讼，被告胡相生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊一民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告5500元人民币；2.请求法院判令被告支付原告利息5830元（从2016.6.15至2020.11.15的53个月*2%*5500元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告以可培训辅导原告并安排原告参加全国一级消防工程师考试为由向原告收取了考试费用5500元，但被告未按约履行培训事宜导致原告未参加相关考试事宜，原告要求被告退款，被告以其他事由一直拖欠至今未退款给原告，原告多次向被告催收未果。胡相生未作答辩。原告熊一民围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、微信聊天记录、录音视听资料等证据，被告胡相生未予质证，原告所举上述证据经法庭审查能相互印证被告未退还原告5500元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告胡相生以可培训辅导原告熊一民并安排原告参加全国一级消防工程师考试为由向原告收取了考试等费用合计5500元，但被告未按约履行培训事宜导致原告未参加相关考试事宜。此后，原告多次通过微信聊天及打电话方式要求被告退还5500元，被告亦同意退款5500元，但却一直拖欠至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的约定系双方真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现原告依约向被告支付了费用5500元，而被告未按约定履行其义务，并且被告在与原告的微信聊天及通话中均表示同意退还原告5500元，双方就终止合同达成了一致的意见，故原告要求被告退还5500元并支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院核实后予以支持。因原、被告之间未约定退还5500元的具体时间及利息的标准，并且原告在被告违约后未及时主张权利，故本院认为原告要求被告支付逾期还款5500元的利息从2021年1月8日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计40%的标准计算至实际付清之日止，不超过原告主张的5830元较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡相生退还原告熊一民5500元；二、被告胡相生支付原告熊一民逾期还款5500元的利息（从2021年1月8日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计40%的标准计算至实际付清之日止，不超过原告主张的5830元）。上述给付款项，限被告在本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告胡相生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇二一年二月四日法官助理郭骏书记员孙晴附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3793号原告：郝以铅。被告：陈巍。原告郝以铅诉被告陈巍装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝以铅撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年二月二十六日书记员  杜 烨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初364号 原告：胥苹，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：杨才刚，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告胥苹与被告杨才刚建设工程分包合同纠纷一案，本院2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥苹及其委托诉讼代理人张雅刚，被告杨才刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥苹向本院提出诉讼请求：1．判令杨才刚支付胥苹工程款20,000元；2．杨才刚承担本案诉讼费用。 杨才刚辩称，杨才刚虽与胥苹签订合同，但案涉工程系雅安市川建城市改造建筑有限公司承建项目，杨才刚只是该公司的员工。作为案涉工程的经办人。结算单确系杨才刚签字，但是对结算过程不清楚。 本院经审理认定如下事实：2015年7月6日，杨才刚作为发包人与作为承包人的胥苹、案外人胥大建签订《外墙及屋面保温施工合同》，主要约定：工程名称：雅安碧峰峡中心校灾后重建工程；工程内容：外墙及屋面保温图纸所包括的全部内容；合同工期：20天；工期：自2015年7月13日至2015年8月3日；外墙外保温每平米造价为55元，屋面保温每平米造价为35元，工程量以实际结算为准；在发包人确认承包人施工工程量且签字认可后，30天内付清工程款。杨才刚在2018年1月21日的《雅安市碧峰峡中心校外墙及屋面保温工程结算清单》经办人处签字，该清单主要载明了案涉工程的施工工程量，明确案涉工程价款为284720元，已付264720元，尚欠胥苹20000元。 胥苹陈述，《外墙及屋面保温施工合同》中“胥大建”的签名系胥苹签的。经本院询问，胥大建自述《外墙及屋面保温施工合同》中“胥大建”的签名系胥苹所签，其本人不享有合同的权利义务，不享有向杨才刚主张支付工程款的权利。 双方当事人确认，案涉工程已经竣工验收合格。 以上事实，有《雅安市碧峰峡中心校外墙及屋面保温工程结算清单》《外墙及屋面保温施工合同》及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，杨才刚与胥苹均系自然人，无相应施工资质，双方之间签订的《外墙及屋面保温施工合同》无效。合同虽然无效，但是案涉工程已经竣工验收合格并由杨才刚出具结算单，杨才刚应当依照结算清单金额支付胥苹剩余工程款，杨才刚抗辩主体不适格并无证据证明，不予支持。故本院对胥苹的诉讼请求予以支持。《外墙及屋面保温施工合同》对付清工程款有约定，但约定的期限已过，本院确定本判决发生法律效力之日起十日内为支付工程款的期限。胥大建自愿放弃对杨才刚的权利，在本案中不予主张不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 杨才刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付胥苹工程款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由杨才刚负担。此款胥苹已预交，由杨才刚于执行时一并向胥苹给付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 二〇二一年二月二十五日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  赵思雨
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执538号 珠海市景隆金属科技有限公司、珠海市益铨精密机械有限公司： 关于申请执行人珠海市景隆金属科技有限公司与被执行人珠海市益铨精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初3657号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市益铨精密机械有限公司应向申请执行人珠海市景隆金属科技有限公司支付加工费135,196.50元及利息、受理费和保全费共2838元，向本院交纳执行费1989元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人珠海市益铨精密机械有限公司的银行存款141,223.50元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0305民初45号 原告：韩志建，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：许迈度，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省固始县。 原告韩志建与被告许迈度民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告韩志建于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以自行庭外协商为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩志建撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩志建负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二一年二月十八日 代书记员 王佳珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2136号 上诉人(原审原告、反诉被告）：成都昌龙游乐设备有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇金泰路321号。 法定代表人：王威，执行董事。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：泉州游乐园有限公司，住所地：福建省泉州展览城商贸小区。 法定代表人：张华强，董事长。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾芙蓉，福建晋贤律师事务所律师。 上诉人成都昌龙游乐设备有限公司因与被上诉人泉州游乐园有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人成都昌龙游乐设备有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都昌龙游乐设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二一年二月二日 书记员  唐祎
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初107号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路**。 法定代表人:陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，该行工作人员。 被告：毛日鹏，男，1988年9月29日出生，汉族，住庆元县。 被告：张晓华，女，1987年6月16日出生，汉族，住庆元县。 被告：蔡伟波，男，1987年9月9日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告毛日鹏、张晓华、蔡伟波金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日本院起诉。诉请：1.判令被告毛日鹏、张晓华归还原告借款本金100000元及利息(含罚息、复息)10745.15元（暂计算至2020年12月15日，此后利息按借款合同约定利率计算至款项还清之日止）；2.判令被告蔡伟波对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告毛日鹏、张晓华、蔡伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2019年6月5日，被告毛日鹏以毛竹抚育为由向原告申请借款。经双方协商一致，被告毛日鹏、蔡伟波与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为100000元，期限从2019年6月5日至2021年6月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮135%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告蔡伟波对上述借款本息承担连带责任保证。同日，被告张晓华签署共同还款承诺书，承诺对涉案借款本息承担共同还款责任。在合同有效期内，被告毛日鹏于2019年6月6日提取借款100000元，贷款年利率为10.2225%，借期至2020年6月4日。之后，被告方未按约履行义务，仅支付了部分利息，截至2020年12月15日尚欠借款本金100000元及相应利息10745.15元。 被告毛日鹏、张晓华、蔡伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告毛日鹏、张晓华于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息(含罚息、复息)10745.15元[已计算至2020年12月15日，之后的利息(含罚息、复息)按《个人循环保证借款合同》约定利率计算至款项还清之日止]； 二、被告蔡伟波对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，减半收取计1257.5元，由被告毛日鹏、张晓华、蔡伟波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范启财 二〇二一年二月二十四日 法官助理 戴晓静 书 记 员 胡雯倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1802民初225号 原告:曾方玉，女，1955年9月12日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所。 被告：李定武，男，1972年11月17日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈晓红，安徽良池律师事务所律师。 原告曾方玉诉被告李定武健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告曾方玉及其委托诉讼代理人龚明余,被告李定武及其委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告曾方玉向本院提出诉讼请求： 1、请求法院依法判令被告赔付原告各项损失合计人民币23877.66元（其中医疗费10680.66元，住院伙食补助费13天*30元/天＝390元，护理费13天*130元/天＝1690元，护理费30天*136元/天＝4080元，护理费合计5770元，营养费43元*30元/天＝1290元，误工费43天*129元/天＝5547元，交通费200元）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年3月14日,被告及被告兄长李定文与原告因邻里纠纷发生了冲突。此事件后双方等待相关部门处理期间,被告李定武于2020年4月4日下午13时左右,窜至原告家里借故滋事,期间原告丈夫用手机报警,被被告强行抢夺。原告闻讯从厨房出来进行制止。被告随即与原告发生争吵,并用力推倒原告,致原告摔倒受伤。原告受伤后,被先后送至宣城市中心医院、宣城骨科医院救治,经诊断为闭合性颅脑损伤、肺挫伤等身体多处损伤。现原告己经医治终结,而原告因此次受伤所受损失合计为25177.66元,被告却拒不赔付。为依法维护权益,原告特诉至贵院,恳请贵院能依法判如所请。 原告曾方玉围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份情况； 2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况； 3、出院记录、病历复印件七份，证明原告被被告推倒受伤的事实，原告先后在中心医院和骨科医院的住院记录，骨科医院诊断出院后仍需要卧床休息一个月的事实； 4、医药费票据复印件两份，证明原告在医院就诊产生的医药费10680.66元； 5、护理费票据复印件一份，证明原告在住院期间13天需要护理请护工产生费用的事实； 6、交通费发票复印件一份，证明原告在住院期间产生的交通费用。 被告李定武辩称，一、原告诉称不属实，在2020年4月4日上午被告去原告家找黄治民问他在卖树时为什么将被告家的树压倒，并不是原告所称的借故生事；被告没有推倒原告致原告受伤，是原告自行躺倒在地；二、原告就诊的病情是其自身的基础疾病，左手食指受伤与被告无关，故被告承担责任无事实和法律依据。且原告家卖树的时候，挖机从我家林地上走，把我家树压倒，我是问这件事并不是去他家闹事。 被告李定武围绕其辩解未向本院提交证据。 根据原、被告申请，本院依法调取了如下证据：李定武终止案件调查决定书、接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、接收证据清单各一份，照片六份，询问笔录七份、行政案件权利义务告知书各七份、视听资料制作复制说明及视频资料一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对证据1、2无异议；对证据3、4、5、6，根据本院庭审查明的事实，结合本院在宣城市公安局狸桥派出所调取的原告提供的视频资料及询问笔录，可知被告李定武至原告家问原告丈夫黄治民，其家被压倒是否是其家卖树所致，双方发生争论，后原告出来与被告理论，并往被告李定武身上靠，被告李定武往后退让，原告仍然向被告身上靠，被告在后退过程中挡了一下原告，原告顺势往后倒下，并未发现被告李定武有其他对原告实施伤害的行为，后被告李定武离开现场，期间并未发现原告食指有损伤，故对该几组证据，本院不作审查。 对于本院调取的材料系因双方当事人申请调取，且反映纠纷发生的第一手资料，故本院予以采信。 根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2020年4月4日,原告家卖树时，因买树在运输树过程中将被告家树压倒。被告李定武于当日下午13时左右,到原告家里询问原告丈夫黄治民，被告家树是否是其家卖树过程中压倒的,原告丈夫说其不清楚，双方发生争吵，原告闻讯从厨房出来与被告争吵，并往被李定武身上靠，被告李定武为避免与原告身体接触往后退让，原告仍然往前向被告身上靠，被告在后退过程中挡了一下原告，原告顺势往后倒地，后被告李定武离开现场。原告丈夫黄治民向派出所报了警，并和其孙子黄成将原告扶起坐在椅子上。原告儿子黄军军回来后并与黄治民扶上黄军军车子送原告去治疗，上车后原告要求等警察来了再说，期间原告手指并未没有证据证明其手指出血，后黄治民与黄成将原告扶回门口时发现手指出血了，后警察到现场处理后，原告被送至宣城市中心医院医治，2020年4月10日诊断证明为患者入院时左手示指皮肤裂伤，邀骨科会诊后予以清创缝合。现患者左手示指屈曲障碍，考虑肌腱损伤，建议上级医院就诊。2020年4月13日8时41分出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、上肢皮肤裂伤（左手示指）；3、手部指屈肌腱损伤（左手示指）；4、肺挫伤可能，用去医疗费用7914.37元。2020年4月13日15时21分，原告就诊于宣城市骨科医院,于2020年4月15日14时出院，经诊断为：1、左示指切割伤；2闭合性颅脑损伤；3、肺挫伤，用去医疗费用2765.69元。为此，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼。 另查明原告曾方玉曾于2020年3月15日至2020年4月1日就诊于宣城市中心医院，入院诊断为：1.周围性眩晕2.高血压2级。出院诊断为：1.颈椎病2.脑梗死3.高血压病(（2021）皖1802民初228号案件中原告曾方玉提供的证据证明了上述事实)。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，从本院审理查明的事实来看，2020年4月4日，因被告李定武家树被压坏，被告李定武至原告家与原告丈夫黄治民就树被损坏进行理论，原告参与理论，并往被告李定武身上靠，被告李定往后退让过程中挡了原告一下，原告并顺势倒地，被告李定武并未对原告曾方玉实施致使人身受损的损害行为，且曾方玉也未提供证据证明李定武在本起纠纷中存在损害行为，故原告曾方玉要求被告李定武承担赔偿责任的诉请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告曾方玉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾方玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇二一年二月二十日 书记员  赵 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2270号原告：重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇隆安大道****-340-40，统一社会信用代码91500106MA61B6C52U。法定代表人：胡巍，重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，重庆芊羽律师事务所律师。被告:李强，男，1982年12月18日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。本院在审理原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司与被告李强追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费143.84元，减半缴纳71.92元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2264号原告：孙希伟，男，1952年10月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周联，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚宝鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1962年1月8日出生，汉族，现羁押在南开区看守所。原告孙希伟与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保证责任支付原告众筹款50000元及利息8716.67元（以50000元为基数，按年利率12%，自2019年7月29日起计算至实际给付之日止的利息，现暂计算至2021年1月1日为8716.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张冬梅系中国人寿保险业务员，多年至今，一直为原告提供保险服务。2018年开始，被告向原告表明其还在其他投资理财公司做兼职业务员。2019年5月被告开始游说原告参与天津鸿明商贸有限公司（项目公司）（以下简称鸿明公司）、江苏艺圈儿网络科技有限公司（受托结算服务机构）、上海霆信互联网金融信息服务有限公司（众筹项目管理平台）众筹投资项目，在被告的多次劝说并提供其个人向原告提供担保的前提下，原告于2019年7月28日与上述三公司签订了《鸿明汽车贸易项目支持者协议》，协议约定由原告出资5万元，期限为9个月，由鸿明公司向原告支付年利率12%的利息。协议签订后原告通过其个人兴业银行卡（账号：6229********）向被告转款5万元。后被告向原告出具一份担保函，约定原告为被担保人，被告为原告出资5万元及利息的回款进行担保，担保期限为2年。现5万元众筹款及利息早已届清偿期限，但鸿明公司没有兑付本金及利息。综上所述，被告作为保证人，应向原告履行保证责任，支付原告本金5万元及至实际给付之日止的利息。故成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原告与案外人形成民间借贷法律关系，本案原告主张被告张冬梅应当对上述借款合同承担保证责任。现原告与案外人的民间借贷法律关系涉嫌非法吸收公众存款罪已经立案侦查，而本案被告张冬梅亦因为涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，故本案原、被告之间基于民间借贷关系是否形成保证合同关系亦存在经济犯罪嫌疑。因此原告的起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙希伟的起诉。案件受理费1268元，退还原告孙希伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇二一年二月二十四日法官助理刘婷婷书记员戴琳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初861号 原告：厦门市海沧区忠敏影像服务工作室，住所地福建省厦门市海沧区新安西片77号之二。 经营者：林忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门市湖里区天使姿态婚纱摄影店，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路302号304室。 法定代表人：郭木树。 原告厦门市海沧区忠敏影像服务工作室与被告厦门市湖里区天使姿态婚纱摄影店买卖合同纠纷一案。原告厦门市海沧区忠敏影像服务工作室于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市海沧区忠敏影像服务工作室自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市海沧区忠敏影像服务工作室撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市海沧区忠敏影像服务工作室负担。 审 判 员  付 臻 二〇二一年二月二十四日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初260号 原告：金利斌，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住河南省。 委托代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。 被告：靳红旗，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县。 原告金利斌与被告靳红旗中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告金利斌到庭参加诉讼，被告靳红旗经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金利斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告劳务服务费用48,000元及利息（从2020年11月17日即起诉之日起至该款还清止以48,000元为基数按照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是从事向国外输出劳务的人员，虽然被告在山东省济宁市嘉祥县纸坊镇有“红旗国际劳务公司”的门店，但其没有相应的营业执照，其实质仍是以个人的方式经营，个人收取相应费用。原告通过朋友认识了被告，通过被告介绍其经营的业务，原告准备通过被告把包括自己爱人在内的五个人一块办理出国打工。经与被告协商，原告以自己的名义委托被告办理向澳大利亚劳务输出事宜。原被告约定：由被告办理包括原告爱人在内的五个人到澳大利亚打工，共收取相应费用88,000元（优惠2,000元后的费用），如果不成功，则退钱。原告于2016年10月28日给被告转账50,000元，后来通过微信又向被告转去38,000元。被告由于各种原因没有办理成功，仅退还原告40,000元。原告多次催要下欠款项，被告一再推脱，至今未退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据： 1.被告出具的盖有红旗国际劳务公司印张的收据两份，证明：被告收到原告劳务费共计88,000元，其中5万元显示的是押金，另外38,000元显示的是澳大利亚费用； 2.微信转账截图两张和原告在中国农业银行账户的交易明细一张，证明：原告于2016年10月28日通过银行转给被告50,000元，于2017年3月22日通过微信转给被告1,000元，于2017年4月23日通过微信转给被告37,000元；2017年7月17日，原告通过银行收到被告退还的40,000元。 被告靳红旗经合法传唤未到庭应诉答辩。 本院审核认为，原告提交的微信转账截图两张、其在中国农业银行账户交易明细能够证明原告向被告转账88,000元用于办理出国劳务，后被告退还40,000元的事实，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果，故对于原告提供证据证明被告作为中介人未促成合同成立的证明观点，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳红旗以“红旗国际劳务公司”的名义从事向国外输出劳务人员经营业务。原告为出国从事劳务工作，先后于2016年10月28日、2017年3月22日、4月23日向被告转账劳务服务费用共计88,000元。被告分别于2016年10月28日、2017年5月14日出具收据，证明其先后收取原告劳务服务费用50,000元、38,000元，共计88,000元。2017年7月17日，被告退还原告劳务服务费用40,000元。原告催要下欠48,000元劳务服务费用未果，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十四条的规定，中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。原告提供的证据能证明被告从事出国劳务中介经营业务，并收取原告劳务服务费用88,000元、后退还其中40,000元的事实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果，故对于原告提供证据证明被告作为中介人未促成合同成立的证明观点，本院予以采信。被告未提供证据证明其按照与原告的约定从事中介活动支出了必要费用，故对于原告要求被告返还劳务服务费用48,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定违约责任，原告要求按照年利率6%计算利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，可自原告向本院起诉之日即2020年1月6日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算利息，给付原告经济损失。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳红旗于本判决生效之日起五日内返还原告金利斌劳务服务费用48,000元，并以48,000元为基数，按照年利率6%计算利息，支付自2020年1月6日起至本判决生效之日止的经济损失；上述款项，被告靳红旗于本判决生效之日起五日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：20×××82）； 二、驳回原告金利斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告靳红旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二一年二月二十二日 法官助理赵忆雪 书记员翟诗蕴
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初299号原告：王登俊委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区永宁·汇都商务中心12楼。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告王登俊与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告王登俊申请撤回对李某的诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告王登俊及其委托诉讼代理人王奇，被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告码头损坏费40000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告坐落在射阳港渔港的码头，在2019年8月31日16时许被李某驾驶苏Ｊ×××××号大型货车压塌，造成码头损坏，事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼。平安财保盐城公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，保险期限自2019年3月18日至2020年3月18日，事故发生在保险期间内。事故发生时，肇事车辆驾驶员没有有效的从业资格证，根据省高院相关文件精神，我司对超出交强险财产限额范围的损失不承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费由原告自行负担。本院经审理查明：2019年8月31日16时，李某驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，在射阳县射阳港渔港王登俊码头由北向南往王登俊码头倒车时，压塌王登俊家的码头造成交通事故，致车辆及王登俊家码头损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，李某负全部责任，王登俊无责任。上述车辆在平安财保盐城公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元第三者责任保险，保险期限均自2019年3月18日至2020年3月17日。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市锐信价格评估有限公司对王登俊所有的位于射阳县黄沙港射阳港潮位站133-4号的渔港码头的损失进行了价格评估，该所于2020年8月18日做出盐锐信鉴估字[2020]第xxx号价格评估意见书，评估意为：价格评估标的在评估基准日的评估总额为人民币叁万贰仟陆佰元整（￥32600.00元）。王登俊为此支付评估费3000元。以上事实，有双方当事人陈述及王登俊提交的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证等，以及平安财保盐城公司提交的投保单等证据在卷证实。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。李某驾驶车辆发生交通事故，致王登俊的码头受损，公安机关认定李某负事故的全部责任，肇事车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和不计免赔三者险，故平安财保盐城公司应在交强险和商业三者险限额内，对王登俊的损失予以赔偿。盐城市锐信价格评估有限公司作出的评估意见，程序合法、理据充分，意见合理，符合法律规定，应予采信。故王登俊要求平安财保盐城公司赔偿32600元的诉讼请求，于法有据，应予支持。平安财保盐城公司辩称，商业三者险保险条款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书,保险人不负责赔偿”，因本起事故的驾驶员未取得有效的从业资格证，要求免除赔偿责任。本院认为，上述保险条款属于保险人提供的格式条款,平安财保盐城公司未能举证证明向投保人明确说明“许可证书或其他必备证书”包括道路运输从业资格证。因此,案涉格式条款并未发生法律效力,平安财保盐城公司据此主张免除赔偿责任,缺乏事实和法律依据,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内，向原告王登俊赔偿32600元；二、驳回原告王登俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王登俊负担72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担328元，鉴定费3000元，由原告王登俊负担540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  秦来娣二〇二一年二月二十二日书记员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1175号 申请执行人：张守孝,男,1960年6月28日生,汉族,住山东省高青县。 被执行人：阎海霞,女,1977年1月26日生,汉族,住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1666号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阎海霞存款14263.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈园芳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执251号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：何国山，男，1968年5月17日出生，汉族，住叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与何国山借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初4300号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人何国山于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按合同约定的利率支付利息至实际偿还完毕之日止。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2021年2月1日冻结了被执行何国山在财付通支付科技有限公司账户内存款，控制金额为7937.49元。后，2021年2月9日，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人何国山达成和解协议，被执行人何国山于当日履行贷款10000元，扣划被执行人财付通账户存款7937.49元，剩余本金及利息于2021年8月21日前全部结清。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执251号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年二月二十五日书记员  王龙飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执324号之一 申请执行人刘志敏，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金辉、田航劲（实习），福建众益律师事务所律师。 被告：杨巍，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 申请执行人刘志敏与被执行人杨巍民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年09月23日作出的（2020）闽0305民初4008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志敏于2021年01月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨巍归还剩余借款本金八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人杨巍银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初4008号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二一年二月二十六日 书记员  翁丽敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初619号之二 原告：宋湋，男，1986年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：吕军，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被申请人：宋芬芬，女，1993年9月23日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：王洁，山西华炬律师事务所律师。 原告宋湋与被告宋芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宋湋于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋湋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋湋撤诉。 案件受理费3040元，因撤诉减半收取计1520元，以及保全费1270元，均由原告宋湋担负。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年二月二十三日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民特45号申请人：王*，男，汉族，1995年4月25日出生，住乐安县。委托诉讼代理人：王**，江西****务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈*，江西*******习律师。申请人：王*，男，汉族，1984年11月22日出生，住乐安县。委托诉讼代理人：陈**（系王*妻子），女，汉族，1987年2月3日出生，代理权限：特别授权。本院于2021年2月10日立案受理申请人王*与王*关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王*与王*股权转让纠纷一案，于2021年2月9日经乐安县***人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王*欠王*股权转让款人民币130000元，王*于2021年3月30日前支付30000元，于2021年4月30日前支付20000元，于2021年5月30日前支付20000元，于2021年6月30日前支付20000元，于2021年7月30日前支付40000元。二、若王*未按照上述约定履行义务，王*有权要求王*对尚欠的款项提前至逾期之日一次性付清，并向法院申请强制执行。三、王*自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王*与王*于2021年2月9日经乐安县***人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 伟二〇二一年二月十日书记员 游 晟书记员 江委伟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初794号 原告：李健国，男，汉族，1956年3月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杜建军，男，汉族，1981年6月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李玲，女，汉族，1982年9月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告李健国与被告杜建军、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告李健国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李健国撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 倩
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初405号原告：张志会，男，1970年7月9日生，汉族，个体，住通榆县。委托诉讼代理人：张海侠，女，吉林榆翔律师事务所，律师。被告：张艳杰，男，1975年4月13日生，汉族，住通榆县。原告张志会与被告张艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志会的委托诉讼代理人张海侠、被告张艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志会向本院提出诉讼请求：1、请求判令张艳杰给付张志会欠款本金165000元，利息从2019年1月1日起直至还清之日止。265000元的利息从2018年6月1日起直至2018年12月31日止，均按月利2分计息；2、请求判令张艳杰承担诉讼产生的费用。事实与理由：张艳杰因在什花道建牛场在张志会处买砖，后欠张志会部分砖款，并于2018年6月1日向张志会出具欠据一枚，约定欠款265000元整，利息按月利2分计息。张艳杰于2018年底给付此欠款100000元整。此后经张志会多次索要未果，无奈诉至贵院，为了保护张志会的合法权益，故请求贵院依法判决。张艳杰辩称，欠款属实，但是利息过高，请求按法律规定处理。本院经审理认定事实如下：张艳杰在张志会处购买赊购砖拖欠砖款265000元整，并于2018年6月1日出具欠据1枚，约定月利2分。2018年底，张艳杰偿还张志会欠款100000元，现剩余欠款165000元及利息未付。认定上述事实的证据有欠据1枚，当事人的陈述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”张艳杰作为买受人应该按照约定向张志会支付价款，现该笔砖款剩余165000元及利息未付，张艳杰作为买受人负有给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，该欠据成立于2018年6月1日，张志会请求按照本金265000元约定的月利率2%从合同成立之日开始计算至2018年12月31日的诉讼请求、请求按照本金165000元月利率2%自2019年1月1日到2020年8月19日的利息部分的诉讼请求，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算为年利率15.4%。综上所述，对原告张志会要求被告张艳杰给付货款165000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：被告张艳杰于本判决生效之日立即给付原告张志会欠款165000元及利息（利息按照本金265000元月利率2%自2018年6月1日开始计算至2018年12月31日；按照本金165000元月利率2%自2019年1月1日开始计算至2020年8月19日；按照本金165000元年利率15.4%自2020年8月20日开始计算至还款完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年二月二十五日书记员 王 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初104号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘汉香，女，1979年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘汉香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告刘汉香经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘汉香归还原告信用卡透支款90,930.04元(其中本金78,925.72元、利息10,393.53元、手续费1,610.79元，暂计至2020年7月29日止)；2、判令被告刘汉香偿付自2020年7月30日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：90,930.04元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘汉香承担。事实和理由：被告刘汉香在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月29日累计欠款90,930.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年7月30日至2021年2月2日共计归还原告欠款8,128.27元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告刘汉香归还原告信用卡透支款共计82,801.77元(其中本金70,797.45元、利息10,393.53元、手续费1,610.79元，暂计至2021年2月2日止)；2、判令被告刘汉香支付自2021年2月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款82,801.77元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告刘汉香承担。被告刘汉香未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘汉香持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉香应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金70,797.45元；二、被告刘汉香应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,073.25元，减半收取1,036.62元，由被告刘汉香负担。审判员  冯玮二〇二一年二月三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1082行初2号 原告李兵之，男，1965年8月4日出生，汉族，住荣成市。 委托代理人苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。 被告荣成市港西镇人民政府，住所地荣成市港西镇政府驻地。 法定代表人王雷明，镇长。 委托代理人樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。 本院在审理原告李兵之诉被告荣成市港西镇人民政府信息公开一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李兵之撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李兵之负担。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  吕亚兰 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  慕丽萍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执78号申请执行人:徐光兰，女，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：贺川，男，1995年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人徐光兰与被执行人贺川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民特1241号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。执行标的为47800元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人贺川有可供执行的财产。三、本院对被执行人贺川的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人贺川发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人贺川有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年二月二十二日书记员  何丽莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保242号 申请人：王＊＊，男，1988年11月26日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李**、张*，山东瑞诺律师事务所律师。 被申请人：荆＊＊，男，1980年10月22日生，汉族，住山东省平度市。 申请人王**与被申请人荆**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆**的银行存款51952元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人荆**的银行存款51952元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费540元，由申请人王**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王美丽          二○二一年二月二十六日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3615号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告郝春歌，女，1983年3月20日出生，汉族，住河南省济源市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郝春歌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告郝春歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《数字证书签字验证报告》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郝春歌偿还原告剩余贷款本金164314.28元；二、判令被告郝春歌支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7120.29元，共计171434.57元（暂计算至2020年12月4日，自2020年12月5日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告郝春歌支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告郝春歌不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为016334131748,车架号为L2CCA2BG4HG369694的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为郝春歌。2、借款金额为290000元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2019年1月22日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告郝春歌将名下路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，车架号为L2CCA2BG4HG369694）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月22日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月4日，被告郝春歌尚欠原告借款本金164314.28元、利息7120.29元，共计171434.57元（已偿还259.5元）。9、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告郝春歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郝春歌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金164314.28元、利息7120.29元，共计171434.57元（暂计算至2020年12月4日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（已偿还259.5元）;二、被告郝春歌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郝春歌名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，车架号为L2CCA2BG4HG369694）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，减半收取1885元，由被告郝春歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十四日书记员  杨英辉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执29号申请执行人：高晓岩，女，1975年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吴晓燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人高晓岩与被执行人吴晓燕民间借贷纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2020）烟仲字第241号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，被执行人吴晓燕于2021年2月3日向本院自动履行案款11041.00元，剩余案款3275.00元，申请执行人自动放弃，并于2021年2月3日向本院提交结案申请书。综上所述，（2020）烟仲字第241号裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月五日书记员  王麟飞
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0603行审2号 申请执行人：德阳市旌阳区市场监督管理局，机构地址四川省德阳市黄河东路99号。 负责人：汪雪梅，该局局长。 委托诉讼代理人：车刚，该局工作人员。 委托诉讼代理人：谢波，该局工作人员。 被执行人：德阳市区唐人诊所，经营场所四川省德阳市旌阳区绵远街一段402号平安小区二期阳光摩尔8栋营8-1-1号。 经营者：唐继宏，男，汉族，生于1955年4月18日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人德阳市旌阳区市场监督管理局向本院申请强制执行德市旌市监罚[2020]182号《行政处罚决定书》，本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市旌阳区市场监督管理局于2020年4月30日作出德市旌市监罚[2020]182号《行政处罚决定书》，认定：当事人经营现场发现过期的“替硝唑葡萄糖注射液”货值金额4元、“诺氟沙星葡萄糖注射液”货值金额9元（含已经使用的）和“氯化钠注射液”货值金额258元（含已经使用的），过期药品货值金额共计271元。当事人不能提供上述药品的进购票据。因当事人未建立账目，违法所得无法计算。根据《中华人民共和国药品管理法》第九十八条第一款：“禁止生产（包括配置、下同）、销售、使用假药、劣药。”第三款第五项“有下列情形之一的，为劣药：（五）超过有效期的药品”的规定，当事人的上述行为，构成了使用劣药的违法行为。根据《中华人民共和国药品管理法》第一百一十九条：“药品单位使用假药、劣药的，按照销售假药、零售劣药的规定处罚；情节严重的，法定代表人、主要负责人、直接负责的主管人员和其他责任人员有医疗卫生人员执业证书的，还应当吊销执业证书。”和《中华人民共和国药品管理法》第一百一十七条第一款：“生产、销售劣药的，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售的药品货值金额十倍以上二十倍以下罚款；违法生产、批发的药品货值金额不足十万元的，按十万元计算，违法零售的药品货值金额不足一万元的，按一万元计算；情节严重的，责任停产停业整顿直至吊销药品批准证明文件、药品生产许可证、药品经营许可证或者医疗机构机制剂许可证。”的规定，当事人违法使用的“替硝唑葡萄糖注射液”、“诺氟沙星葡萄糖注射液”和“氯化钠注射液”等过期药品的货值金额为271元，不足一万元的，按一万元计算。故决定对当事人的涉案过期药品予以没收并销毁，并对当事人给予如下一般行政处罚：罚款人民币130000元（大写：壹拾叁万元整）。当事人应自接到本《处罚决定书》之日起15日内，到指定代收银行缴纳罚款。当事人逾期不缴纳罚款的，我局采取下列措施：（一）每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）依法申请人民法院强制执行。申请执行人分别于2020年6月8日和11月12日向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人仅于2020年6月22日缴纳罚款2000元，在规定期限内仍未缴纳剩余罚款128000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未全部履行该处罚决定。综上，请求:1.强制执行德市旌市监罚[2020]182号《行政处罚决定书》，其中罚款及加处罚款共258000元；2.本案执行费用由被执行人承担。 申请执行人向本院提交了以下证据：立案审批表、行政处罚听证通知书、行政处罚听证笔录、询问笔录、成品检验报告书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、现金存款凭条、送达回证、当事人身份信息、授权委托书等。 本院认为，被执行人违法使用“替硝唑葡萄糖注射液”、“诺氟沙星葡萄糖注射液”和“氯化钠注射液”等过期药品，违反了《中华人民共和国药品管理法》第九十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国药品管理法》第一百一十七条、第一百一十九条的规定对被执行人进行处罚，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。德阳市旌阳区市场监督管理局于2020年4月30日作出的德市旌市监罚[2020]182号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人不主动履行该《行政处罚决定书》所确定的全部罚没款缴纳义务，申请执行人在经过催告法定程序后申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行德阳市旌阳区市场监督管理局于2020年4月30日作出的德市旌市监罚[2020]182号《行政处罚决定书》，其中罚款及加处罚款共258000元。 二、强制执行的费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  杨守建 二〇二一年二月八日 法官 助理  王 琴 书记 员代  正 琼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保223号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****。统一社会信用代码：91120118MA05L3XP9K。法定代表人：祁世钊，经理。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津瑞泰置业有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦**。统一社会信用代码：91120222MA06CAAD56。法定代表人：王立文。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津瑞泰置业有限公司中介合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2322号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津瑞泰置业有限公司名下价值80000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年二月二十四日书记员  付晓琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初981号原告：崔万洙，男，1953年1月20日生，汉族，住所地吉林省延吉市。被告：李莲玉，男，1956年4月17日生，汉族，住所地吉林省和龙市。原告崔万洙与被告李莲玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告崔万洙于2021年2月1日以其与被告另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔万洙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告崔万洙撤诉。案件受理费2640元（原告已预交），全部退还给原告崔万洙。审判员  金旭二〇二一年二月一日书记员  郭婧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执238号之二申请执行人：杜亦航被执行人：陈新遇本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初602号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈新遇银行存款3524元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十七日书记员  刘 琰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初329号申请人:匡萃模，男，1978年2月22日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：李长金，男，1972年9月5日出生，汉族，住吉水县。本院在审理原告匡萃模与被告李长金合伙协议纠纷一案中，申请人匡萃模于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李长金的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人匡萃模以个人所有的车牌号为赣Ｄ×××**小型普通客车（发动机号为469892）车辆提供担保。本院经审查认为，申请人匡萃模的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李长金的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人匡萃模先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖巍二〇二一年二月五日书记员  刘霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初192号 原告：梁山，男，1989年4月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：程奇琪，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省青川县。 原告梁山与被告程奇琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告梁山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年二月四日 书记员  王妍力
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执633号之三申请执行人：李国湘,女,1963年7月8日出生,汉族,住安徽省来安县。申请执行人:何祖基,男,1967年6月21日出生,汉族,住安徽省来安县。申请执行人:江玉华,女,1964年3月9日出生,汉族,住安徽省来安县。申请执行人:朱玉梅,女,1965年11月10日出生,汉族,住安徽省来安县。被执行人:李佳月,女,1990年3月24日出生,汉族,住安徽省来安县，现居住地安徽省滁州市南谯区清流西路266号泰鑫城市星座1幢2109室。本院在执行申请执行人李国湘、何祖基、江玉华、朱玉梅与被执行人李佳月合伙协议纠纷一案中，被执行人李佳月应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人李佳月的财产，查封了被执行人李佳月所有的登记于吴永俊名下位于安徽省滁州市南谯区清流西路266号泰鑫城市星座1幢2109室的房产，并依法对上述房产进行了网络司法拍卖，第二次拍卖成交后，申请执行人李国湘、何祖基、江玉华、朱玉梅从拍卖案款中实现了部分债权。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年二月二十六日书记员  魏倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保775号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：周智欣，女，汉族，1990年9月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人周智欣金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周智欣的银行存款154854.19元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周智欣的银行存款154854.19元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1294元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  严嘉琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执734号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：方远兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15156号裁决书仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人方远兵国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额16903.34元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15156号裁决书仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终519号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：高帅奇，男，1998年7月16日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王永峰，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人高帅奇财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1130号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 人保邯郸分公司上诉请求：1、请求改判人保邯郸分公司少承担20000元赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由高帅奇承担。事实和理由：1、高帅奇的车辆损失公估报告虽由一审法院委托作出，但该公估报告不真实客观，仅凭车辆照片就以品牌维修站价格定损，未核实车辆维修情况、维修地点、 2 维修费用金额、未查看维修费发票、维修清单等证据，评估金额明显依据不足；2、施救费应按照物价局公布的费用标准计算，高帅奇主张的金额虚高；3、公估费、诉讼费属于间接损失，不应由人保邯郸分公司承担。4、人保邯郸分公司有权依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》复勘维修后车辆并回收旧件。高帅奇应提供维修费用增值税专用发票。综上，请求二审法院依法改判。 高帅奇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，人保邯郸分公司上诉理由无事实和法律依据，依法应驳回其上诉请求。1、车辆损失公估报告书是法院严格按照法定程序依法委托有资质的评估机构依法评估后作出的，公估公司遵照法院程序和公估业务工作流程，派遣公估师会同法院工作人员、高帅奇代理人、人保邯郸分公司代理人一起对事故车的受损项目逐一核实后依法作出的，评估程序合法、评估结论客观公正。2、施救费是高帅奇在事故中实际支付给施救公司的费用，有正规票据，合法有据。3、高帅奇在事故发生后多次找人保邯郸分公司协商理赔事宜，协商未果，不得已提起诉讼。公估费、诉讼费均是因人保邯郸分公司不依法理赔，高帅奇提起诉讼后，为确定具体理赔数额，必要的、合理的支出。另根据《诉讼费用交纳办法》诉讼费由败诉方承担的规定，应当由人保邯郸分公司承担。4、由于车辆损失公估报告上出具的车损数额已经扣除了残值，人保邯郸分公司再行要求回收残值并要求高帅奇作为个人出 3 具维修费用增值税专用发票，没有法律和事实依据。综上，请求二审法院依法驳回人保邯郸分公司的上诉请求。 高帅奇向一审法院起诉请求：一、请求依法判决人保邯郸分公司赔偿高帅奇车损、施救费、公估费等共计46000元。二、本案受理费由人保邯郸分公司承担。 一审法院认定事实：2020年6月12日20时许，高帅奇驾驶牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区西瓜线由东向西行驶至西瓜线后大××路口时与同向在前方行驶的王章兴驾驶的电动自行车左转弯时，发生碰撞，造成王章兴受伤，事故现场围墙、电线杆和两车不同程度损坏的交通事故。此事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡大队认定高帅奇承担此事故的全部责任，王章兴不承担此事故的责任。高帅奇所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在人保邯郸分公司处投保有交强险、机动车损失保险（102542元）等，本次事故发生在保险期间。经一审法院委托河北天元保险公估有限公司评估冀Ｄ×××××号小型轿车损失为40215元。事故发生后高帅奇支付施救费1000元，三者桥栏损失1000元，评估费3000元。 一审法院认为：本次事故造成高帅奇车辆损坏及三者桥栏损坏，事实清楚，证据充分。事故给高帅奇造成的损失为：1、冀Ｄ×××××号小型轿车损失为40215元；2、施救费1000元；3、三者桥栏损失1000元；4、评估费3000元；高帅奇上述损失共计45215元，高帅奇所诉均有证据予以佐证， 4 故一审法院依法支持高帅奇诉讼请求。人保邯郸分公司辩称不承担诉讼费，施救费过高等，因人保邯郸分公司未能提供证据对该主张予以支持，一审法院依法不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决一、人保邯郸分公司于判决生效后十日内在交强险财产限额内赔偿高帅奇垫付的三者护栏损失1000元； 二、人保邯郸分公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿高帅奇车损等共计44215元；三、驳回高帅奇的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476.5元，由人保邯郸分公司承担467元，高帅奇承担9.5元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于高帅奇损失数额的问题。高帅奇向一审法院申请对财产损失具体数额鉴定，一审法院依职权委托河北天元保险公估有限公司对本案车辆进行了损失鉴定评估，该公估机构具有鉴定评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序，鉴定结论有效。人保邯郸分公司虽然对具体赔偿数额有异议，但并未提出新的证据予以证明，故对人保邯郸分公司该上诉请求，本院不予支持。 5 关于施救费、公估费、诉讼费等费用承担的问题。人保邯郸分公司虽对施救费存在异议，但并未提供施救费过高的证据予以证明，且高帅奇已支付并提供了施救费发票，故该项上诉请求本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十九条之规定，“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”诉讼费是指当事人为向人民法院提起诉讼程序应当缴纳的费用，系当事人的合理支出，人民法院根据案件具体情况决定当事人承担的诉讼费用后，该笔费用应由当事人各自负担，人保邯郸分公司主张不承担诉讼费用的该项上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此本案的公估费亦应当由人保邯郸分公司负担，对其该项上诉请求本院不予支持。 关于人保邯郸分公司要求回收旧件，并要求高帅奇提供维修票据等问题，因评估鉴定报告已对车辆旧件残值予以扣除，故人保邯郸分公司要求回收旧件没有事实依据。另因法院委托第三方鉴定机构出具的鉴定结论对财产损失已作出认定，当事人是否出具增值税专用发票等凭证并不影响车辆损失数额的认定。故对人保邯郸分公司该上诉请求，本院不予 6 支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费310元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年二月八日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执748号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：史立忠，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15259号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人史立忠国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额18338.43元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15259号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢177号申请执行人：程雪莲，女，1964年5月25日生，汉族，住德惠市大青咀镇暖泉子村贾家屯**。被执行人：王恩龙，男，1972年9月18日生，汉族，住德惠市大青咀镇暖泉子村贾家屯**。被执行人：贾秀玲，女，1964年4月6日生，汉族，住德惠市大青咀镇暖泉子村贾家屯**。本院在执行申请执行人程雪莲与被执行人王恩龙、贾秀玲民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年二月二十五日书记员  范苇苇