山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3338号 原告：翟某，男，1990年11月14日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王华剑，山东致允律师事务所律师。 被告：魏某1，男，1969年9月1日出生，汉族，住昌邑市。 被告：孙某，女，1969年5月12日出生，汉族，住昌邑市。 以上二被告委托诉讼代理人：陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 被告：魏某2，女，1996年5月5日出生，汉族，昌邑市人，现下落不明。 原告翟某与被告魏某1、孙某、魏某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托诉讼代理人王华剑，被告魏某1、孙某的委托诉讼代理人陈有刚到庭参加诉讼，被告魏某2经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还结婚彩礼106800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年，翟某与魏某2经人介绍相亲，后来双方决定结婚。××××年××月××日，翟某等人至三被告家向三位被告交付部分结婚彩礼钱101600元，翟某与魏某2于××××年××月××日登记结婚。××××年7月28日，翟某及家人按昌邑市当地结婚风俗交给魏某2柜子钱10000元、盒子钱15000元，魏某2父母同时交给魏某2柜子钱10000元，并定于××××年7月30日举办结婚典礼，典礼完成后，魏某2与翟某开始共同生活，双方婚后共同生活的一个多月时间内并未发生争吵或其他异常情况。××××年9月17日，魏某2不辞而别并明确告诉翟某不再继续与翟某生活、要求离婚，翟某与魏某1、孙某共同到当地公安局派出所报魏某2失踪，此后，翟某经多方寻找未果，并于2019年1月15日向昌邑市人民法院提起离婚诉讼，2020年9月24日，昌邑市人民法院判决翟某、魏某2离婚。魏某2的不辞而别对翟某及其家人造成严重的伤害，魏某1、孙某在魏某2失踪后也未积极寻找，翟某家生活不富裕，翟某之母又身患重疾，常年医治，又因给付彩礼欠下巨额债务，致使家庭生活困难，为此翟某多次要求魏某1、孙某、魏某2返还彩礼钱等，被告均以各种理由拒绝返还。被告的行为给翟某造成了巨大损失。 被告魏某1、孙某辩称，1、原告诉讼请求不符合法律规定，被告不应当返还彩礼，原告与魏某2的离婚诉讼已经审理完结，原告的诉讼属于重复诉讼，应当依法驳回原告的诉讼请求；2、本案的诉状及开庭传票送达程序有瑕疵，魏某2与两被告不在一起居住，魏某2的开庭传票和起诉状不应当送达两被告；3、魏某2的户口现还在原告处，原告居住的村委每年都给魏某2发放福利，该福利应当与本案一起处理；4、两被告未收到原告的彩礼，从原告与魏某2的判决书（2020）鲁0786民初1409号中可以看出，原告将彩礼付给了魏某2，且判决书已经生效，该判决书认定的事实属于不需要证明的事实，两被告为魏某2出嫁陪嫁了52950元的嫁妆，要求在本案中一并处理。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告翟某提交结婚证复印件一份、昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初165号民事判决书一份、昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初1409号民事判决书一份、翟延江昌邑农商行存折一份、徐某书面证言一份、视频资料及文字资料一份、微信聊天记录一份、昌邑市公安局龙池边防派出所出具的证明一份，并申请证人徐某出庭作证。被告魏某1及孙瑞雪提交昌邑市人民法院开庭传票一份、昌邑市村委出具的证明一份。本院组织双方进行了证据交换和质证，对于原、被告无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告举证质证以及本院审查认定的证据，本院认定以下事实： 原告翟某与被告魏某2于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。魏某2于××××年9月17日离家出走，现下落不明。魏某1、孙某系魏某2父母。 2019年1月15日，原告向本院提起诉讼要求与被告魏某2离婚，并要求被告魏某2返还彩礼及其他礼金100000元。昌邑市龙池边防派出所于2019年1月17日出具证明称魏某2在××××年9月17日离家出走。昌邑市东利渔村村委会在2019年1月17日出具证明称该村村民魏某2下落不明、无法联系。本院于2019年1月17日对魏某1进行调查，魏某1称其自魏某2出走后一直没有联系，也没有联系方式，不知道在什么地方。因被告魏某2下落不明，本院公告送达后进行了审理，并于2019年4月30日判决不准原、被告离婚。 2020年5月13日，原告再次向本院提起诉讼要求与被告魏某2离婚，并要求被告魏某2返还彩礼及其他礼金100000元。昌邑市东利渔村村委会在2020年5月27日出具证明称该村村民魏某2下落不明、无法联系。本院于2020年5月28日对魏某1进行调查，魏某1称其不知道魏某2的地址，没有任何联系，三年多了，一直在寻找，没有消息。因被告魏某2下落不明，本院公告送达后进行了审理，并于2020年9月24日判决准予原告翟某与被告魏某2离婚，对原告翟某所主张的礼金以证据不足为由未予支持。现该判决已生效。 2020年10月19日，原告向本院提起诉讼要求被告魏某1、孙某、魏某2返还彩礼及其他礼金106800元。昌邑市龙池边防派出所于2020年10月13日出具证明称魏某2在××××年9月17日离家出走。因被告魏某2下落不明，本院对被告魏某2进行了公告送达，同时通过现场送达及邮寄送达的方式向被告魏某1、孙瑞雪送达本案三被告的法律文书，被告魏某1现场拒收，本院予以留置送达，后被告魏某1签收邮寄送达的文书。 另查，关于彩礼给付的事实，原告翟某提供以下证据： 1、视频资料。原告曾与孙某商谈彩礼返还的事宜，并进行了视频录像，在录像中原告翟某称：当时被告要8万元彩礼，原告拿了10万块钱彩礼，被告回了2万，柜子盒子钱是双方凑的，被告孙某在视频中未明确提出异议。 被告魏某1、孙某称：真实性需和当事人核实，从视频资料中也可以看出原告未说明将彩礼交付给谁，并且该证据中被告也说为原告与魏某2结婚买了冰箱好多东西，该录音中的彩礼数额，原告说了好几个数，不知道哪一个是准确的数额。本院要求被告庭后七日内核实视频真实性并向法庭提交书面意见，但被告未予核实提交意见。 2、微信聊天记录。原告称在被告魏某2失踪后，被告魏某2通过微信联系原告要钱，原告发给被告魏某2800元。 被告魏某1、孙某称：对微信聊天的真实性我方认为与本案无关联性，转款与原告的诉讼请求无关。 3、证人徐某证言。证人徐某为原告翟某的姑父。其出具了书面证言并出庭作证称：××××年××月××日，因翟某与魏某2将要结婚。我和翟某去昌邑市魏某2家送彩礼。到她家后我将101600元钱交给了魏某2父母和姑姑，魏某2的家回彩礼20600元钱。另称：送彩礼现场有魏某1和他妻子、还有其弟弟、魏某2、魏某2的姑姑，这101600元是原告的母亲和父亲从家里走的时候给我的。 被告魏某1、孙某称：对证人证言不认可，因为证人与原告是亲属关系，证明效力很低。 又查，昌邑市龙池镇东利渔村村委会出具书面证明一份，载明：我村村民胡言菊患有乳腺癌，现在手术后恢复期，身体虚弱，无劳动能力，需长期服药。原告翟某以此证明其母亲身患疾病，又因给付彩礼导致家庭生活困难。 被告魏某1、孙某称：对村委出具的证明不认可，首先要证明原告的贫困程度，该证明不是证明原告生活困难，其次需要证明原告是否属于贫困户，再者是否由于原告的婚姻导致的生活困难，该证据证明的是原告的母亲患乳腺癌，并不是因为原告结婚导致生病的。该份证据证明原告不能工作，但是该证据与原告提交的录像资料中说的“我要去上班”是矛盾的，因此我方不认可该证据。 再查，原、被告对彩礼是否返还及金额存在争议。 原告翟某主张：1、彩礼的计算方式为：男方彩礼钱101600元给了魏某2的父母及姑姑，后女方当天返还彩礼钱20600元，××××年7月28日柜子钱，男方出10000元，女方出10000元，是给了魏某2本人，××××年7月28日婚前两天，盒子钱男方出15000元，是男方家亲戚给的，也给了魏某2，微信红包是魏某2失踪以后，第一次起诉之前又联系的原告，原告给其发红包800元，是给了魏某2。以上计算为101600元-20600元＋10000元＋15000元＋800元＝106800元。2、对于被告提出的项目花费应该提供证据证明，不能提供证据就要承担举证责任，回彩礼是事实，我们已经扣除。被告代理人是第一被告和第二被告的委托代理人，据被告代理人开庭询问当事人的关系，并没有得到第三被告魏某2的授权，因此，替魏某2主张福利，没有法律依据。另外，至于原告所居住的村是否每年发放福利，是否每年都向魏某2发放福利，是否给魏某2发放福利都由原告一家领取，应当提供其他证据予以证明。3、原告要求被告魏某1、孙某与被告魏某2承担共同返还彩礼的连带责任是合适的。因为一般的婚俗是女方接收彩礼，出彩礼是原告的家庭。原告以及原告家庭为结婚付出了巨大的人力和物力，被告魏某2在与原告共同生活仅仅一个半月就离家出走，对原告造成了巨大伤害，并非按照法院判决离婚的时间确认共同生活的时间。因为本次结婚确实给原告的家庭造成困难，而共同生活的时间太短，对原告造成巨大的精神创伤，按照民法典婚姻篇司法解释的相关内容，没有明确说明不符合司法解释的第三点，就不能要求返还彩礼，结合本案的事实以及魏某2、翟某共同生活时间的长短，请求人民法院根据公平原则，依法裁决。 被告魏某1、孙瑞雪主张：1、代理人不清楚魏某1和孙某是否参与魏某2和原告的结婚等仪式，不清楚魏某1和孙某是否在送彩礼现场，根据判决书，原告是把钱给了魏某2，代理人不清楚魏某1和孙某是否知道彩礼送了多少钱，孙某跟代理人说被告回礼20600元，是否属实不清楚，对于原告提交的视频需要庭后核实。2、为了孩子结婚被告所陪送的东西及费用包括：八宝粥800元、牛奶700元、糖块200元、盒子200元、买小件300元、洗衣机和电视机6000元、空调7000元、手机5000元、化妆500元、小件650元、被子1000元、装柜子10000元、回彩礼20600元，一共是52590元。另外魏某2的户口在原告居住的村委，村里每年发放福利都发给原告，魏某2没有收到。3、从时间看××××年××月××日同意结婚，到2020年9月24日离婚，已经超过两年的时间，彩礼依法不应当返还。原告未有证据证明因为结婚导致生活困难，据村委证明其母患癌。原告没有医疗机构的证明，且与本案无关，因此原告的请求不符合彩礼返还的法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院要求被告庭后七日内核实相关事实并向法庭提交书面意见，但被告未予核实提交。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉应当同时符合以上三项条件，但本案与前诉当事人不同，不应认定为重复诉讼。另外本案立案后通过公告、留置、邮寄三种送达方式进行了送达，送达程序符合民事诉讼法的相关规定。对被告提出的重复诉讼、送达存在瑕疵等抗辩事由，本院不予支持。 关于三被告是否接受过原告给付的彩礼款。原告提交证人徐某书面证言并申请其出庭作证,证明由其过付给了三被告共计101600元,并提供了视频录像资料证明其向被告要求返还过彩礼，被告虽提出异议不予认可,但在婚前由男方给付给女方一定财物作为彩礼,是本地农村的一种习俗,往通过他人予以过付,在此情况下,介绍人或过付人的证言便具有较高的可信度。另一方面，被告魏某1、孙某作为魏某2的父母，对原告支付彩礼金额、过程等在庭审中以不清楚为由拒绝陈述，庭后亦不核实，但对被告在魏某2结婚过程中支出每笔款项却在庭审中陈述的一清二楚。综合以上原、被告的举证、质证过程看，被告在庭审中回避相关事实，不如实陈述其了解的情况，应当承担不利法律后果。为此，本院认定原告支付给三被告彩礼101600元，后三被告返还20600元，实际支付81000元。对于原告主张的柜子钱、盒子钱，被告主张的陪送的东西及费用，均系双方家庭为原告翟某、被告魏某2结婚仪式所支付的相关费用，本院不予分割。关于原告翟某主张的微信款、被告主张的村民福利款，与本案无关联性，本院不予认定。 关于彩礼是否应予返还问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定,应当以双方离婚为条件”。结合上述法律规定，给付彩礼目的一般情况是为了缔结婚姻关系并共同长期生活，本案中，原、被告双方虽办理了结婚登记手续，但双方共同生活时间较短，且给付彩礼数额较大,被告魏某2在结婚登记后很短时间即下落不明，双方缔结婚姻共同生活的目的不能实现，被告应当适当返还部分彩礼。 关于返还彩礼款的数额范围,原告翟某提交村委会证明说明其母亲病重、家庭困难，但未提供相应的材料证明，村委会并无证明上述事项的能力，本院不予采信。鉴于原告翟某、被告魏某2二人共同生活时间较短,尚无证据证实存在数额较大的合理花销、未生育子女等因素,同时考虑到二人有无过错情形,综合以上因素,故本院酌定由三被告将彩礼81000元中返还给原告50000元。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下： 一、被告魏某1、孙某、魏某2返还原告翟某彩礼款50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，由原告负担1386元，三被告负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 骞 审 判 员  刘国华 人民陪审员  张 勇 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  孙世华