wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初72号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人陶阳，男，1993年12月18日出生，汉族，小学文化，务工。户籍所在地：河北省涿州市，捕前住涿州市。2020年11月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人陶阳犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人陶阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日23时许，被告人陶阳与被害人赵某1在涿州市开发区蛙蛙渔香饭店分别与朋友聚会用餐，在吃饭过程中陶阳与赵某1因琐事发生口角，后双方发生打斗，在打斗过程中陶阳将赵某1头部、肋部打伤。经鉴定，赵某1头部的损伤程度为轻微伤，肋部的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人陶阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人陶阳判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人陶阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月27日23时许，被告人陶阳与被害人赵某1在涿州市开发区蛙蛙渔香饭店分别与朋友聚会用餐，陶阳与赵某1因琐事发生口角并引发打斗，陶阳将赵某1头部、肋部打伤。经鉴定，赵某1头部的损伤程度为轻微伤，肋部的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2021年1月25日，被告人陶阳与被害人赵某1达成赔偿协议，陶阳一次性赔偿赵某1损失共计47000元，赵某1对陶阳表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陶阳的供述、辨认笔录、被害人赵某1的陈述及辨认笔录、证人赵某2、赵某3、徐某、郭某1、郭某2的证言及辨认笔录、证人付某、项某、侯某的证言、视频光盘一张、物证照片、涿州市医院关于被害人赵某1的诊断证明书、门诊病例、涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴字【2020】484号法医临床学鉴定书、伤情照片、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、被告人陶阳的人员电子档案、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局涿公（开）行罚决字【2020】2181号、2180号、2249号行政处罚决定书、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局开发区派出所关于被告人陶阳无犯罪记录的情况说明、涿州市公安局开发区派出所接受证据清单、谅解书、收条、涿州市公安局受案登记表、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陶阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陶阳积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴 燕 人民陪审员  王大彩 人民陪审员  刘 影 二〇二一年二月八日 书 记 员  田 元
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执311号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行兰雪蓉与曲丰金、辽宁新丹种业科技有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询曲丰金、辽宁新丹种业科技有限公司名下车辆。二〇二一年二月三日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢21号之十九申请执行人：何平,男性,1980年5月1日出生,住四川省泸县。被执行人：罗登武，男，汉族，1965年03月18日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人罗登武买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月17日冻结了被执行人罗登武在60***44账户内余额人民币981.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗登武在中国邮政储蓄银行60***4账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年二月二十二日书记员  张胜贵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初235号 原告：黄丹，女，1982年6月1日出生，汉族，住金华市城区。 委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 被告：盛益星，男，1960年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：盛胜东，男，1989年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：盛锦芳，女，1967年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告黄丹与被告盛益星、盛胜东、盛锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄丹及其委托诉讼代理人张振霄到庭参加诉讼，被告盛益星、盛胜东、盛锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄丹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金50万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月18日起计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告为一家人，被告盛益星、盛锦芳系被告盛胜东的父母。2019年10月11日、同年10月18日，三被告分两次向原告借款共50万元，并出具了借条两份，约定月息为2分。原告按约将50万元汇入三被告提供的银行账户。被告自2020年5月开始未按约定支付利息，原告催讨未果。被告至今未归还借款本金及自2020年5月开始的利息。 被告盛益星、盛胜东、盛锦芳未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条2份，证明三被告向原告借款、利息约定的事实；3.中国银行交易流水明细清单1份，证明原告已向被告交付50万元借款本金的事实。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未提出异议，故本院对上述证据的证明力予以部分确认。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原告称三被告为一家人，从事养殖业。被告因养殖所需，经他人介绍向原告借款，2019年10月11日，三被告向原告出具借条一张，载明因资金紧张向原告借得20万元，月息2分，并载明汇入款账号为农业银行6228××××4073，户名为盛益星，原告于同日将20万元汇入该账号。2019年10月18日，三被告向原告出具借条一份，载明向原告借得30万元，月息为2分，并载明汇入款与前次借款相同的账号，原告于同日将30万元汇入该账号。原告称被告按借条约定的月息2分支付至2020年5月的利息，借款本金50万元及自2020年5月18日起的利息未支付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。根据原告提供的借条、银行明细清单及其当庭陈述，可以证明原、被告间存在民间借贷的法律关系。被告未及时偿还借款本金和利息，原告要求被告立即偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付了2020年5月18日前按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，低于借条中约定的利息，是对自己权利的处分，应予确认。被告盛益星、盛胜东、盛锦芳拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛益星、盛胜东、盛锦芳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丹借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元（原告已预交），保全费1270元，共计5670元，由被告盛益星、盛胜东、盛锦芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二一年二月九日 书记员  金轶群
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初379号原告：周明霞，女,1969年5月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：马晓光，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告周明霞与被告马晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明霞、被告马晓光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年10月18日，被告向原告借款,3万元，后因原告急需用钱，向被告多次追要，被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，依法起诉。马晓光辩称，我共计借款2.8万元现金加上1100元转账款，实际借款为2.91万元。出具的借条上是3万元，因被告扣除了利息900元利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告马晓光向原告借款2.91万元，收到款项后，被告向原告出具借条一张，原、被告之间的民间借贷关系合法成立并生效，被告应当按照约定及时履行偿还借款的义务。庭审中，双方当事人对实际借款总金额为2.91万元认可，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限马晓光于判决生效后十日内偿还周明霞借款2.91万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由马晓光负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二一年二月四日书记员  梁光明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2899号 上诉人（原审被告）：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****。 法定代表人：王伯航，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟培云，贵州北斗星律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：贵州强人建筑劳务工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金翠湾**楼****** 法定代表人：舒从德，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何闻，贵州瀛黔律师事务所律师。 上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司、贵州强人建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初78号民事判决； 二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。 贵州强人建筑劳务工程有限公司预交的二审案件受理费133,294.59元予以退回，贵州桥梁建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费133,294.59元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 王**敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 岑周鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保404号申请人：王忠波，男，1976年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王超，男，1995年7月16日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：姚婧，女，1994年9月29日出生，汉族，住山东省龙口市。担保人：王忠波，男，1976年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王忠波于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王超、姚婧在银行其账户内存款395503元或查封其相应价值的财产。担保人王忠波自愿以登记在其名下、坐落于烟台市芝罘区幸福中路******的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王超、姚婧在银行其账户内存款395503元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。二、查封登记在担保人王忠波名下、坐、坐落于烟台市芝罘区幸福中路******的房屋封期限为3年。案件申请费2498元，申请人王忠波已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月十九日书记员  丁 宁
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初608号原告卢建波，住河南省卢氏县。原告郭伟东，住河南省卢氏县。二原告委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市七一路**中旺锦安城。法定代表人：王**祥，该公司总经理。被告赵小虎，住湖南省株洲市天元区。原告卢建波、郭伟东诉被告湖南省工业设备安装有限公司、赵小虎建设工程施工合同纠纷一案，原告卢建波、郭伟东于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢建波、郭伟东申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢建波、郭伟东撤回起诉。案件受理费减半收取1125元，由原告卢建波、郭伟东负担。审判员  王红伟二〇二一年二月二十五日书记员  李乐兵
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执559号郭某某、许某某:我院立案执行的申请执行人郭某某与被执行人许某某返还财务纠纷一案，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人许某某将本案执行标的全部交至本院，本院已将执行标的足额兑付给申请执行人郭某某，本案执行费128元，被执行人已交至本院。本院（2020）陕0104民初9332号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0104民初9332号案件执行完毕。特此通知  二〇二一年二月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10714号原告：汪超，男，1989年1月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。被告：龚之华，男，1989年11月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆门市东宝区。原告汪超与被告龚之华民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪超撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  伍 眯
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1248号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道文化路**。 负责人：张铮泽，行长。 被执行人汪信波，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行与被执行人汪信波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初560号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行于2020年10月16日向本院申请执行。执行标的：（1）归还借款22300元及利息；（2）支付案件受理费275元，执行费234元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人除庭外支付申请执行人欠款3000元外，未按约定履行判决义务，现暂无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、对被执行人采取限制出境。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额3000元，未受偿19300元及利息，被执行人未承担案件受理费、执行费、罚款。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1248号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二一年二月五日 代书记员  李燕燕
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初757号 原告：谢明辉，男，1992年11月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：范家豪，男，2003年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告谢明辉与被告范家豪民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，本院告知原告后，原告仍未提供被告准确的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告谢明辉的起诉。 案件受理费150元，退还给原告谢明辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  张容基
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执151号 林丽群、阮日生、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人林丽群、阮日生与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年二月二十四日 书记员 ： 杨 川
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1296号原告：贵州省某某物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**组织机构代码915226200570582622。法定代表人：雷强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，汉族，1992年12月10日出生，住贵州省凯里市经济开发区，（被告：湛某某，男，1992年03月27日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里经济开发区。原告贵州省某某物业服务有限公司与被告湛某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省某某物业服务有限公司负担。审判员 姚 琼二〇二一年二月二十二日书记员 袁雪婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初888号原告：中国工商银行股份有限公司龙口支行，住所地龙口市港城大道**崇真律师事务所，统一社会信用代码9137068170583395P。负责人：范崇静，任行长。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：廖丽霞，女，1969年1月7日出生，汉族，初中毕业，住湖北省武汉市洪山区。被告：舒位凤，男，汉族，初中毕业，住湖北省武汉市洪山区。原告中国工商银行股份有限公司龙口支行与被告廖丽霞、舒位凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司龙口支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、依法判令二被告立即偿还借款本金人民币6489.75元及利息2403.14元（利息截止至2020年3月21日），合计人民币8892.89元。以及以8892.89元为基数，按照5.733%年利率计算自2020年3月21日起至实际给付之日止的利息（包括罚息、复利）；3、依法确认原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、依法判令二被告对上述债务和费用共同承担连带清偿责任；5、依法判令本案诉讼费用、保全费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年1月29日原告与被告签订《个人购房借款、担保合同》。约定原告向被告发放个人购置住房贷款277000元，贷款期限120个月，并同时对贷款利率、偿付方式、法律风险、担保方式、相关责任及双方的具体权利义务等，均做了详尽清楚的约定，合同签订后，原告依约向被告发放贷款277000元，但被告未能按约及时偿还本金及利息，严重损害了原告的合法权益。据此，原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告提交的《个人购房借款、担保合同》及借款凭证等证据，均载明系王荣光、董玉凤与原告签订的借款合同，据此与原告发生借款法律关系的系王荣光、董玉凤。原告据此起诉被告廖丽霞、舒位凤系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司龙口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二一年二月七日书记员  张 建
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保396号 申请人：上海圣航石油化工有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇蓝天雅居4-102，社会统一信用代码：91310120594760065A。 法定代表人：边昌霞，总经理。 被申请人一：陈祥明，男，1978年5月8日生，汉族，现住址：青岛市崂山区。 被申请人二：崔稳当，男，1962年3月26日生，汉族，现住址：山东省垦利县。 被申请人三：赵春燕，女，1988年1月18日生，汉族，现住址：青岛市崂山区。 被申请人四：蔡振涛，男，1980年1月14日生，汉族，现住址：山东省东营市东营区。 申请人上海圣航石油化工有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈祥明、崔稳当、赵春燕的银行存款3100000元或与其价值相适应的其他财产，请求冻结被申请人蔡振涛的银行存款200000元。申请人上海圣航石油化工有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人上海圣航石油化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈祥明、崔稳当、赵春燕的银行存款3100000元或与其价值相适应的其他财产，冻结被申请人蔡振涛的银行存款200000元（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人上海圣航石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十三日 书记员  张晓晗
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6348号 原告：张志呈，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：董佳佳，系张志呈之妻。 被告：杨桂萍，女，1981年4月16日出生，住荣成市。 原告张志呈与被告杨桂萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志呈委托诉讼代理人董佳佳、被告杨桂萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志呈向本院提出诉讼请求：判令杨桂萍赔偿张志呈因楼房过水导致的装修及财产损失人民币30000元。事实和理由：杨桂萍、张志呈系上下楼邻里关系。2020年9月9日晚杨桂萍自行安装且途径张志呈家中的自来水管破裂导致张志呈家中装修及财物受损。事故发生后张志呈多次与杨桂萍协商赔偿事宜，但杨桂萍拒不履行维修义务，也未赔偿张志呈相应损失。张志呈无奈诉至法院，望判如所请。 杨桂萍辩称，通往四楼的水管在二楼爆了，水管是原始安装的，当时买楼的时候开放商带的，2006年或者2007年的，房子是小产权，没有房产证，我赔偿原告最高金额是2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的现场照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：张志呈房屋位于荣成市人和镇沙窝居民委员会政府大院路北东三单元二楼西户，杨桂萍房屋位于该单元四楼西户。通往杨桂萍家中的自来水管系单独通路，经过张志呈位于二楼的房屋。2020年9月，通往四楼的自来水管二楼段破裂，导致张志呈家中厨房墙面过水，客厅地板、北间地板过水，北间假炕过水、柜子受损。 张志呈为明确财产价值，申请鉴定，鉴定范围为厨房过水墙面、客厅地板、北间地板、假炕及柜子，庭审中杨桂萍表示对上述范围无意见，对损失数额有意见。本院依法委托威海市恒信价格评估有限责任公司评估，该公司出具评估意见，认定涉案房屋内受损财产的修复费用，在鉴定评估基准日估算价格合计为9244元。张志呈支付评估费3000元。 上述事实，有鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产的，应当予以赔偿。本案争议的焦点，一是财产受损的原因及赔偿责任的承担，二是财产损失价值的认定。 焦点一，杨桂萍称涉案爆裂的自来水管是开发商带的，但是根据其陈述涉案房屋系2006、2007年购买，该自来水管显然已过保修期。经庭审调查，原被告一致确认通往杨桂萍四楼家中的自来水管系单独通路，经过张志呈二楼房屋，故对该水管在二楼段破裂产生的损害后果，杨桂萍应承担赔偿责任。 焦点二，对于涉案财产损失的价值，原被告存在争议，本院依法委托评估机构出具的评估意见程序合法，依据合理，应予采信。杨桂萍质证称，我只赔偿地面损害，还有厨房的管子，卧室的假炕是地面湿了，不赔偿。本院认为庭审中，对张志呈申请的鉴定范围杨桂萍并无异议，不予赔偿的辩解意见无事实及法律依据，故相关辩解意见不予采纳。张志呈涉案财产损失依据评估意见应认定为9244元。 综上，原告部分诉请，于法有据，应予支持，部分诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告杨桂萍于判决生效后十日内赔偿原告张志呈财产损失9244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张志呈其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨桂萍负担25元，原告张志呈负担250元。诉讼中评估费3000元，由被告杨桂萍负担1000元，原告张志呈负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙爱平 二〇二一年二月二十六日 书记员  于大洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9550号原告：上海宇歧食用农产品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：江家周。被告：上海翔乘航空食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路****。法定代表人：郝丹。原告上海宇歧食用农产品有限公司与被告上海翔乘航空食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海宇歧食用农产品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海宇歧食用农产品有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海宇歧食用农产品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宇歧食用农产品有限公司负担。审判员  杨立转二〇二一年二月二十日书记员  陈燕华附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监61号 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：彭涌峻，男，1991年5月29日生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：王熙煜，男，1994年8月14日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原审原告朱莅莅、彭涌峻与原审被告王熙煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2017）皖1323民初5286号民事裁定，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年二月二十二日 法官助理黄宪烨 书记员陈康君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢21号 王小毛、冯钱涛： 关于王小毛与冯钱涛提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，王小毛确认本次依据（2019）粤0115民初2378号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执恢21号[原执行案号：（2020）粤0115执3457号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保193号 申请人：李作莲，女，1967年3月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：杨柳，男，1993年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人李作莲向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨柳价值120000元的财产采取保全措施。申请人提供了其所有的川ＥＫ××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人杨柳所有的价值120000元的财产。 二、查封申请人李治莲所有的川ＥＫ××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二一年二月七日 书记员  胡映梅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初725号原告：粟琪轩，男，1986年10月13日出生，侗族，现住贵州省天柱县。原告：龙洁，女，1986年5月15日出生，侗族，现住凯里市。被告：杨焕宏，男，1997年3月10日出生，苗族，现住凯里市。原告粟琪轩、龙洁诉被告杨焕宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告粟琪轩、龙洁于2021年2月3日提出撤诉申请。本院认为：原告粟琪轩、龙洁在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告粟琪轩、龙洁撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告粟琪轩、龙洁负担。审判员 蒙 琦二〇二一年二月三日书记员 唐培忠
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初32号公诉机关柘城县人民检察院。被告人胡升，男，1993年4月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河北省黄冈市麻城市。2012年因寻衅滋事被麻城市公安局行政拘留十日；2013年因寻衅滋事被麻城市公安局行政拘留十五日；2014年因吸食毒品被麻城市公安局行政拘留五日；2015年因吸食毒品被麻城市公安局行政拘留十日；2016年5月因吸食毒品被麻城市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月11日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月23日经柘城县人民检察院批准，次日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人梅重阳，湖北博林律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】488号起诉书指控被告人胡升犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王翠云、郭英出庭支持公诉，被告人胡升及其辩护人梅重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月初至06月29日，谢某、鲍某、李洪坤、邵倩（均另案处理）通过王腾飞（在逃）办理15张营业执照申请60余个企业支付宝，采用支付二维码与“聚胜”APP捆绑收款的方式帮助境外赌博网站办理资金结算支付业务，从中赚取佣金，结算支付资金流水达54万余元，其中有两笔款（10000元、18000元）转账给湖北省麻城市彭楼王家岗村村民高某的62×××68中国农业银行卡，经查证，高某将该银行卡以2000元的价格经被告人胡升介绍卖给他人，自2020年5月22日至7月22日高某的62×××68中国农业银行卡流水达1083万余元。上述事实，被告人胡升在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人胡升的户籍证明及前科查询证明、调取证据清单、银行流水、付款支付账号、鲍某中国农业银行卡、高某中国农业银行卡；2.证人高某、鲍某、谢某、郭某等人证言；3.被告人胡升的供述；4.辨认笔录二份；5.视听资料光盘三张；6.公安机关提供微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡升为他人犯罪逃避监管提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人胡升犯有帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，罪名成立，本院予以支持。被告人胡升有劣迹，酌情从重处罚。被告人胡升如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人胡升自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人认为被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网路犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡升犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日）二、继续追缴被告人违法所得2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇二一年二月四日书 记 员  杨 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2007号上诉人（原审原告）：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路****（单）401房自编D1。法定代表人：俞颖欣，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市国美电器有限公司，，住所地广州市保税区东江大道**康胜大厦**法定代表人：董晓红。原审第三人：杨剑翔，男，1991年6月25日出生，住广东省从化市。上诉人广州万味新餐饮服务有限公司因与被上诉人广州市国美电器有限公司、原审第三人杨剑翔租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年8月5日向上诉人送达《上诉费预缴通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州万味新餐饮服务有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州万味新餐饮服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  谭健颖二〇二一年二月三日书记员  曾美玲
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁04行终13号 上诉人武旭杰（系原审原告马玉芬之子），男，1959年9月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区龙山路街道办事处，住所地枣庄市市中区青檀北路**。 上诉人武旭杰不服枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，马玉芬在枣庄市市中区胜利路173号拥有房屋一处。2011年以来，枣庄市市中区组织实施了“青檀路公铁立交桥项目”。2018年2月，枣庄市市中区人民政府启动青檀路公铁立交桥配套的匝道建设项目，涉及征收马玉芬的房屋。对于补偿安置问题，双方未达成一致。2019年1月12日，马玉芬的房屋被拆除。马玉芬就该强拆行为向枣庄市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2019年11月21日作出（2019）鲁04行初104号行政判决书，确认枣庄市市中区人民政府拆除马玉芬房屋的行政行为违法，该判决已生效。现马玉芬再次就枣庄市市中区胜利路173号房屋被拆除问题提起行政诉讼，要求确认枣庄市市中区龙山路街道办事处拆除该房屋的行为违法并要求赔偿。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉枣庄市市中区胜利路173号房屋的拆除行为已为生效的枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行初104号行政判决所羁束，该判决已推定枣庄市市中区胜利路173号房屋拆除行为系枣庄市市中区人民政府实施，故马玉芬再就该房屋被拆除提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回马玉芬的起诉。 上诉人武旭杰不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、枣庄市市中区人民政府、区征收办、区综合行政执法局、市中公安分局、龙山街道办事处是2019年1月12日联合实施行政行为违法拆除马玉芬房屋的主体，也都是依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的行政主体，是共同被告。二、当事人针对同一行政行为起诉，不应认定为所诉行为为生效判决所羁束。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人枣庄市市中区龙山路街道办事处未答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院另查明，原审原告马玉芬于2020年7月18日去世，与武旭杰系母子关系。 本院认为，原审原告马玉芬提起本案诉讼的标的是其位于枣庄市市中区胜利路173号的房屋于2019年1月12日被强制拆除的行为。对该强制拆除行为，马玉芬已于2019年8月24日以枣庄市市中区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求确认枣庄市市中区人民政府强制拆除其房屋的行为违法。本院于2019年11月21日作出（2019）鲁04行初104号行政判决书，确认枣庄市市中区人民政府的行政强制行为违法，该行政判决已经发生法律效力。因此，马玉芬提起本案诉讼的标的已被生效的（2019）鲁04行初104号行政判决所羁束，一审法院据此认定马玉芬的起诉不符合法定条件而裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵倩文
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终639号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马俊雷，男，汉族，1982年5月7日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪（其他案件）于2019年7月14日被抓获，当日被刑事拘留，同月26日临漳县人民检察院不批准逮捕，同月27日因本案被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人潘英丽，原审被告人马俊雷亲友。 河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人马俊雷犯诈骗一案，于2020年9月18日作出（2020）冀0423刑初14号刑事判决，被告人马俊雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万五千元；责令被告人马俊雷退赔申俊霞、张世东102.99万元。判决生效后十日内付清。宣判后，原审被告人马俊雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423刑初14号刑事判决; 二、发回河北省临漳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓鹏 审判员  闫 艳 审判员  张耀旗 二〇二一年二月十九日 书记员  索珊珊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执261号之二申请执行人：刘卫娜，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台子元拍卖有限责任公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的牟劳人仲案字（2020）第219号裁决书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人烟台子元拍卖有限责任公司所有的银行存款人民币55116.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二一年二月二十日书记员  史展辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终713号上诉人（原审被告）：朱卫列，男，1963年9月9日出生。被上诉人（原审原告）：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：苏萌，男，1989年3月17日出生。上诉人朱卫列因与被上诉人北京八达岭山庄社区服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。本案审理过程中，双方当事人达成庭外和解，案涉款项朱卫列已向被上诉人北京八达岭山庄社区服务有限公司支付完毕，朱卫列申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，上诉人朱卫列在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱卫列撤回上诉。二审案件受理费724元，减半收取362元，由上诉人朱卫列负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年二月十九日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2768号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：才旦加，男，1983年8月2日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告才旦加金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 晨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初313号原告：邓建伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：张志虎，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：韩建栋，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：韩殿强，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：韩瑞白，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告邓建伟、张志虎与被告韩建栋、韩殿强、韩瑞白买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法进行了审理。原告邓建伟、张志虎向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还砖款13800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告二人拉砖销售。2017年被告在双庙乡红色驿站盖饭店时，用我们的砖，被告有时及时结清，有时先打条。2018年大年三十，给被告要账时，将10000元的条子给了被告韩善殿强（有录音为证）。之后，被告推脱不还。故诉至法院，望依法判令上述诉请。被告韩建栋辩称，我的公司是河南省仓圣生态园有限责任公司，给公司拉砖是日结日清，清不了会出具欠条，被告只认可有欠条的砖款，有欠条被告可以偿还，没有欠条被告不认可。被告韩殿强、韩瑞白未提供答辩意见。经审理查明，原告邓建伟提交欠条一份，欲证明被告欠原告邓建伟砖款3800元的事实。原告张志虎提交通话录音12段（光盘载体1张，文字材料7张），欲证明10000元砖款没有给张志虎，欠条现在在韩殿强处。原告邓建伟、张志虎自认与“红色驿站”存在红砖买卖合同关系，不是本案的自然人被告韩建栋、韩殿强、韩瑞白向原告购买红砖。被告韩建栋认为其是河南省仓圣生态园有限责任公司股东之一，韩殿强、韩瑞白是公司临时雇佣人员，河南省仓圣生态园有限责任公司与红色驿站不存在隶属关系。本院经审查认为，原告邓建伟、张志虎自认与“红色驿站”存在红砖买卖关系，不是本案的自然人被告韩建栋、韩殿强、韩瑞白向原告购买红砖。依据现有证据，原告邓建伟、张志虎将韩建栋、韩殿强、韩瑞白作为被告起诉属于被告主体不适格，原告邓建伟、张志虎可在确定适格的诉讼主体后另行解决。故二原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的起诉条件,应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓建伟、张志虎的起诉。案件受理费73元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二一年二月二十三日书记员  戴晓斐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保434号 申请人：董丽，女，1962年11月13日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：谷月勤，男，1958年12月5日出生，汉族，住沂源县。 申请人董丽与被申请人谷月勤民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初2965号民事调解书已发生法律效力，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人董丽于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被申请人谷月勤名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币220000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘艳红
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执425号 申请执行人：朱伟欣，女，1975年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：赵春生，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 曹允国 二〇二一年二月二十五日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特116号 申请人：王小花，女，1981年3月12日出生，汉族，住江西省修水县。 申请人：黄其观，男，1980年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院于2021年2月1日立案受理申请人王小花与黄其观关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因人格权纠纷，于2021年1月28日经瑞安市锦湖街道人民调解委员会驻锦湖派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 申请人黄其观同意补偿申请人王小花共计人民币壹万元整（10000元，现场现金支付），今后双方互不干涉，双方申请人对对方的行为表示谅解，互不追究对方的法律责任，本纠纷作一次性了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王小花与黄其观于2021年1月28日经瑞安市锦湖街道人民调解委员会驻锦湖派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年二月三日 代书记员 余 雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执949号 申请人：成都理科王教育咨询有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：曹阁，总经理。 被执行人：蒋峰，男，回族，1968年12月31日出生，住成都市成华区。 被执行人：王智娟，女，汉族，1973年9月3日出生，住成都市成华区。 被执行人：蒋松霖，男，回族，1998年9月15日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4165号《民事调解书》，于2021年1月22日立案受理成都理科王教育咨询有限公司申请执行蒋峰、王智娟、蒋松霖合同纠纷一案，执行标的243535元及利息，执行费3553元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王智娟名下位于成都市金牛区××路××号××栋××楼附××号（监证：2441256、监证：2441255）的房屋一套，本院已查封，因该房屋与案外人共同共有且无法确定份额，暂无法处置。名下无车辆登记信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提供书面申请。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴一波
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初117号 原告：蔡鲂娆，女，1961年10月20日出生，汉族，住景宁县。 被告：徐志勤，男，1960年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告蔡鲂娆与被告徐志勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告蔡鲂娆到庭参加诉讼，被告徐志勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡鲂娆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及约定利息（按月利率1分5厘计算，从2015年12月27日起计算至本息还清之日止，现暂算至起诉前为60个月，利息为450000元，本息合计950000元）；2、判由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款本金500000元及约定利息（按月利率1分5厘计算，从2015年12月27日起计算至本息还清之日止，现暂算至2020年8月19日，利息为424250元，本息合计924250元）。事实与理由：2008年7月2日，被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元，同年7月4日，又借款100000元，合计250000元，直到2013年9月26日，被告才补写《借条》壹张，确认该笔借款事实的同时，约定利息按月利率1分5厘计算。2013年11月27日，被告再次向原告借款人民币250000元，再次出具《借条》壹张，确认借款事实的同时，约定利息按月利率1分5厘计算。被告借款后，已支付过截至2015年12月25日和2015年12月26日的两笔借款利息。之后，延误至今，本金未还，利息未付。为了依法保护原告的合法债权，原告具状诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐志勤未作答辩。 本院经审理认定，2008年7月2日，被告向原告借款人民币150000元，原告以现金方式进行交付。同年7月4日，又借款100000元，同样以现金方式交付，合计250000元，被告在2013年9月26日对上述借款出具借条一张，载明：“今向蔡鲂娆借款人民币贰拾伍万元正，月利息壹分伍厘，按季付息”。2013年，被告再次向原告借款250000元，原告出借后被告于2013年11月27日出具借条一张，载明：“今向蔡鲂娆借款人民币贰拾伍万元正，月利息壹分伍厘，按季付息”。被告借款后，已支付过截至2015年12月25日和2015年12月26日的借款利息。之后，原告向被告催讨借款本息，被告未履行偿还义务，遂成诉讼。 另查明，2021年1月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认定上述事实并采信的证据有：原告提供的身份证复印件、借条、存款分户明细查询、电话录音及其当庭陈述等。 本院认为，被告徐志勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告起诉要求被告偿还借款本金500000元，有借条、电话录音、当庭陈述等证据，于法有据，本院予以支持。关于利息，按借条所约定的月利息壹分伍厘即月息1.5%计息，应予采信。本案于2021年2月1日立案受理，案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求自合同成立到2020年8月19日的利息部分按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定，自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即不能超过年利率15.4%，故本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志勤于本判决生效之日起十日内归还原告蔡鲂娆借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2015年12月27日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算为424250元，从2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告蔡鲂娆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13043元，减半收取计6521.5元，由被告徐志勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 吴 昊 二〇二一年二月二十三日 书记员 林茵茵
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初86号 原告:马某，男，1978年4月15日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师，一般代理。 被告：钱某，女，1991年5月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：徐留福，四川山皆律师事务所律师，特别授权代理。 原告马某与被告钱某合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人焦建熬、被告钱某的委托诉讼代理人徐留福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元。2.判令被告支付逾期利息20000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告及其男友傅荣林系朋友关系。2017年11月中旬，被告及其男友以做汽车买卖生意缺乏流动资金为由，向原告借款300000元。2017年11月18日、11月20日，原告分三次用支付宝和银行转账方式给被告账户上转款合计人民币300000元整。2019年4月，在原告的多次催讨下，被告给原告还款50000元。迄今为止，被告尚欠原告250000元不予归还。为此，原告依法诉讼被告于法院，望支持原告的全部诉讼请求。 被告钱某辩称，被告收到30万元，被告没有偿还5万元，原被告不是借款关系。 本院经审理认定事实如下：马某陈述因采购汽车的事情其借款300000元给钱某。马某于2017年11月18日向钱某转款150000元。马某于2017年11月18日向钱某转款50000元。马某于2017年11月20日向钱某转款100000元。马某陈述钱某已归还其50000元，现钱某尚欠其250000元。 上述事实，有原告和被告的陈述，原告和被告的身份信息、转款凭据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，被告钱某认可收到原告马某支付的300000元，但其否认是借款且未能举证证明，本院结合原告马某的陈述和其在本案中所举的证据能够证明被告钱某欠其250000元，故本院支持被告钱某支付原告马某250000元的诉讼请求。对原告马某主张的利息，因原告马某未能举证证明原被告约定利息，故本院对原告马某主张的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钱某于本判决生效之日起十五日内支付原告马某250000元。 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2675元，由原告马某负担150元，被告钱某负担2525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二一年二月九日 书记员 罗丽君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更738号罪犯周毕江，男，1993年2月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2018年5月17日作出（2018）云0523刑初54号刑事判决，以被告人周毕江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔人民币12627元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周毕江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周毕江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周毕江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周毕江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初288号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：巩志豪，男，1996年10月3日出生，汉族，住新疆五家渠市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告巩志豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告巩志豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计107518.7元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告巩志豪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额127812元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，巩志豪未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金98910.85元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另巩志豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告巩志豪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金98910.85元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1225元，由被告巩志豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302财保9号 申请人：林桂富，男，1964年7月7日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被申请人：郑雄，男，1962年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：郑伍妹，女，1959年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：郑志敏，男，1980年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：卓良玉，女，1983年12月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：彭建霞，女，1977年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路**。统一社会信用代码：91350322MA32TLWU93。 法定代表人：彭建霞。 被申请人：仙游万晨房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县城内社区学府路**。统一社会信用代码：91350322MA3463GF19。 法定代表人：郑光耀，执行董事兼总经理。 被申请人：莆田市万晨大唐房地产开发有限公司，住，住所地福建省莆田市城厢区龙桥办事处太平居委会新街口大唐广场**楼A06第**一社会信用代码：913503000750213405。 法定代表人：卓良玉，执行董事。 申请人林桂富于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑雄、郑伍妹、郑志敏、卓良玉、彭建霞、仙游汉和房地产开发有限公司、仙游万晨房地产开发有限公司、莆田市万晨大唐房地产开发有限公司名下银行账号的账户存款共计人民币17860000元。林桂富以海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司的《担保函》的方式对申请财产保全的金额17860000元提供担保。 本院经审查认为，林桂富的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑雄、郑伍妹、郑志敏、卓良玉、彭建霞、仙游汉和房地产开发有限公司、仙游万晨房地产开发有限公司、莆田市万晨大唐房地产开发有限公司名下银行账号的账户存款，冻结金额以17860000元为限。冻结期限为一年。 案件申请费人民币5000元，由申请人林桂富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3614号 原告：刘牛珍，女，1949年5月7日出生，汉族，住址浙江省德清县，系死者陈国庆的母亲。 原告：余水英，女，1976年9月14日出生，汉族，住址浙江省淳安县，系死者陈国庆的配偶。 原告：陈某，男，2017年4月30日出生，汉族，住址浙江省德清县，系死者陈国庆的儿子。 法定代理人：段某，系陈某的母亲。 三原告的共同委托诉讼代理人：宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：赵利，男，1985年3月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街**，统一社会信用代码91330521847105078G。 负责人：杨晓青。 委托诉讼代理人：朱永寿，该公司员工。 原告刘牛珍、原告余水英、原告陈某（以下简称三原告）与被告赵利、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2020年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，因查明被告赵利的刑事案件仍处于审理阶段，故本案于2020年10月15日中止审理。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行审理，三原告的共同委托诉讼代理人宋慧琴、被告赵利（于德清县看守所远程视频开庭）、被告人保公司的委托诉讼代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵利赔偿三原告人身损害赔偿金合计1426800元（详见赔偿清单）；2.被告人保公司在交强险保险范围内直接承担赔付责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：因与段某某的感情纠葛，被告赵利与死者陈国庆结下仇怨。2019年7月25日，被告赵利发现在石北巷与三星弄路口逗留的陈国庆后，驾驶车牌号为浙Ｅ9××××的白色哈弗越野车加速撞击陈国庆，致其当场死亡。而被告赵利驾驶的车辆在被告人保公司处投保了机动车交强险和商业三者险，事发时，该车辆的保险均在保险期限内。三原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告赵利辩称，对案件事实无异议，对刑事审判结果无异议，其家属已经支付三原告30000元赔偿金。 被告人保公司辩称：1、本案不属于交通事故，无交警部门出具的事故认定或事故证明，三原告要求我司赔偿交强险无事实和法律依据；2、本案不属于交强险的理赔范围；3、要求驳回三原告的诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年7月25日凌晨，被告赵利驾驶车牌号为浙Ｅ9××××的白色哈弗越野车，发现在德清县武康街道石北巷与三星弄路口逗留的陈国庆后，驾驶车辆加速向陈国庆撞击，致陈国庆当场死亡。另，被告赵利驾驶的浙Ｅ9××××车辆的登记车主系朱金娇，该车在被告人保公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告赵利的亲属已赔偿三原告30000元。 另查明一，湖州市中级人民法院已于2020年8月7日对被告赵利作出刑事判决，被告赵利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。该案经浙江省高级人民法院二审，维持原判。 另查明二，被扶养人情况如下：母亲刘牛珍（1949年5月7日出生），共生育陈国庆在内子女三人；儿子陈某（2017年4月30日出生）。 本案中确认本次交通事故造成三原告损失为： 丧葬费36039元； 处理丧葬事宜人员误工费1008元（按诉请）； 死亡赔偿金997980元（49899元/年×20年）； 被扶养人生活费336273元（32026元/年×9年÷3人＋32026元/年×15年÷2人）； 精神抚慰金酌定为50000元； 交通费酌定为2000元； 经合计，三原告各项损失为1423300元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.（2019）浙05刑初16号刑事判决书、（2020）浙刑终259号刑事判决书；2.死亡证明；3.证明、户口本、出生证、结婚证；4.收条；5.庭审陈述。 本院认为，侵权行为人因过错导致他人损伤或死亡的，因该损伤或死亡产生的费用应由侵权行为人负担。本案中，陈国庆被被告赵利开车撞击并致死，事实清楚。三原告作为死者陈国庆的第一顺序继承人，对三原告因陈国庆死亡造成的合理经济损失，被告赵利应承担全部的民事赔偿责任。关于被告人保公司提出的本案被告赵利系故意杀人，使用机动车转化为作案工具，因此三原告的损失不属于交强险保险范围，其不需要承担赔偿责任的抗辩主张。本院认为，被告人保公司作为涉案车辆的交强险承保人，从保护受害人权益的角度和交强险制度的立法本意出发，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内承担垫付责任。三原告因本次事故造成各项损失共计1423300元，被告人保应在交强险限额范围内赔偿三原告110000元。对于超出交强险部分的损失1313300元，由被告赵利赔偿，因其已垫付30000元，还需支付1283300元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险保险范围内支付原告刘牛珍、原告余水英、原告陈某理赔款110000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告赵利支付原告刘牛珍、原告余水英、原告陈某赔偿款1283300元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告刘牛珍、原告余水英、原告陈某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7534元，减半收取3767元，由被告赵利承担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二一年二月二十二日 书记员 陆红仙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5812号 申请人：邓青梅，女，1972年09月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：朱晓瑞，男，1990年07月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：周文君，女，1989年08月31日出生，汉族，住安徽是淮南市田家庵区。 被执行人：陈华冬，男，1982年12月02日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：蔡德付，男，1982年01月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，联系电话：139××××7755407777。 本院在执行邓青梅与朱晓瑞、周文君、陈华冬、蔡德付民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3100号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月三日 书记员  戴志远
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11432号之二 原告：黄剑辉，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佳瑶，上海诚勤律师事务所律师。 被告：常熟市胜驰汽车服务有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇建华村，统一社会信用代码913205815703160584。 法定代表人：赵逢春。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏州迅驰投资开发有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村西三环外侧**，统一社会信用代码913205816967288322。 法定代表人：周美菊。 被告：广州华胜企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路****，统一社会信用代码91440101693575850M。 法定代表人：周大军。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：罗国锋，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄剑辉与被告常熟市胜驰汽车服务有限公司、苏州迅驰投资开发有限公司、广州华胜企业管理服务有限公司、罗国锋侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告黄剑辉于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄剑辉申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄剑辉撤诉。 案件受理费减半收取43900元，保全费5000元，合计48900元，由原告黄剑辉负担。 审 判 长  高少波 人民陪审员  陶 心 人民陪审员  沈青妹 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王晴怡
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初343号原告：何荣厚，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：赵素素，山东赞国律师事务所律师。被告：王**（又名王明），男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：黄传礼，男，1967年12月30日出生，住滕州市，系被告王**亲属。原告何荣厚与被告王**相邻关系排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣厚及其委托诉讼代理人赵素素、被告王**及其委托诉讼代理人黄传礼均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣厚向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑物厕所一处，排除妨碍、恢复原状；2、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同为龙阳镇何岭村村民，系左右邻居，原告房屋南邻马路距约3米，均未拉建围墙。2010年左右，被告强行在原告家南侧垒建厕所，后原告与被告多次沟通拆除事宜，被告均以小孩小，去路南厕所容易出事，只做临时使用为由推诿。原告为了邻里关系，多次忍让。2013年原告办理了建房许可证，因该厕所距离原告屋门仅有3米左右，污水横流，苍蝇满天飞，严重影响居住。原告又多次与被告协商拆除事宜，被告拒不理睬，更是扬言：想要拆厕所，必须把你的房子给我一间。如果你敢拆，我就把你的房子给烧了。无奈，原告为维护自身权益，特诉法院。被告王**辩称：这个厕所已经这么多年了，我家是靠大路北边，最早四处都是空地，我现在的房子是1998年建的，2012年接的二层。因为我的地基小，房子小，没法建厕所，就放在外面了。我建厕所的地方原来是个沟，四周都是荒地，我填土后建了厕所。我建厕所时和村委已经打过招呼了。和村书记韩宝云也说了，他同意了。韩宝云在我家西邻，是15米宽的一位宅子，我和韩宝云一人一半。原告大约于2013年搭了两间窝棚，原告的房子不是正规的房子，我的厕所建的早。我不同意原告拆除厕所及赔偿精神损害的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均提交其持有的《滕州市村镇房屋建设规划许可证》，被告并提交其产权登记证、现场照片。原、被告均对对方持有的《滕州市村镇房屋建设规划许可证》无异议，原告对被告提交的产权登记证、现场照片无异议。本院对现场进行了勘测，双方当事人对现场勘测图无异议。当事人对对方陈述的其他事实及证明目的不予认可。本院对当事人无异议的事实予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告何荣厚与被告王**为滕州市龙阳镇何岭村村民，双方均有一东西宽为7.5米，座落于该村公路北侧的房屋一处，原、被告在此处系东西邻居（原告在东）。双方均持有加盖有滕州市龙阳镇人民政府村镇建设服务站印章的《滕州市村镇房屋建设规划许可证》（以下称《规划许可证》），原告的《规划许可证》显示其被批准的“建房情况”为2间、1层，应建房屋座落东西宽及南北长均为7.5米，界址点为西邻被告王明，东为空，南北均至路，批准时间为2013年11月19日。被告的《规划许可证》显示批准其“建房情况”为4间、2层，应建房屋东西宽为7.5米，南北长为12.7米，界址点为西邻韩宝云，东为空，南北均至路。被告已对其房屋办理了产权登记，其登记时间为2014年1月8日，产权登记证显示其房屋为2层，建筑面积为108平方米，占地为东西7.5米，南北7.2米。经本院现场勘测及当事人提交的照片显示，原、被告现建房屋北端一致，即房屋北墙相平；被告房前为院落，院落上搭建有棚，再往南为占用路北沿搭建简易棚，上列棚供被告经营电瓶车使用。原告建有房屋两间，房前栽种树木，已建有院墙基础，但未有建院墙。被告所建厕所东西宽1.85米，在原告南院墙基础外紧邻，距被告东墙（即原告西墙）3.9米。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互相、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，侵害方应承担停止侵害，排除妨碍、赔偿损失的民事责任。原告所持有的为《规划许可证》，仅标注应建房屋建设规划占地情况，但仍标注该房四至，其南、北均至路，与被告《规划许可证》的南北界系一致，被告王**的《规划许可证》显示其建房占土地东西宽7.5米，与原告相同，但被告王**将厕所建在其不享有使用权的土地上，该厕所东西宽1.85米，紧邻原告南院墙基础，因原告房屋东西宽仅7.5米，即该厕所西距原告西院墙3.9米，东距原告东院墙不足2米，确对原告的通行、生活造成妨碍。《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条均规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。由于原告的房屋占地宽度仅为7.5米，厕所不仅堵塞了原告的房屋及院落，并且，该厕所为旱厕，非规划的公共厕所，距被告3.9米，而并非紧邻被告的宅基地，该厕所的存在亦明显不符合农村家居建厕应注意的卫生环保、生活、睦邻友好等良好习惯。被告王**拆除并清理该厕所，故原告要求被告停止侵害，排除妨碍，符合法律规定，本院予以准许。对原告请求赔偿原告精神损失费因证据不足，本院不予准许。被告辩其厕所的建造早于原告房屋且经已经过村委或相关责任人同意，因被告的辩无证据证明，亦未证明该厕所存在的合法依据，现该厕所的存在确对原告的通行、生活造成妨碍，故对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王**拆除并清理其建设在东邻原告何荣厚房南、公路北沿的厕所一处，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告何荣厚的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二一年二月二十二日书记员 陈印伟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更458号罪犯岩满，男，1987年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）西刑初字第378号刑事判决，以被告人岩满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人岩满不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）云高刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩满减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月27日起至2026年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特221号 申请人：廖华章，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县九龙镇解伟村****，现住重庆市江津区双福国际农贸批发市场****** 。 申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。 法定代表人：晏茂才，总经理。 申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。 法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月8日立案受理申请人廖华章与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人廖华章与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人廖华章截止2023年4月30日的租金193028.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人廖华章与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 冯先书 二〇二一年二月八日 法官助理 冷 静 书 记 员 李 梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1439号 郭亮： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15097号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021221 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执恢34号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行、被执行人威海市中顺汽车销售有限公司、文登市恒泰道路设施有限公司、威海市中顺汽车维修有限公司、林某、孙某： 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初541号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人本次申请执行标的额为1629129元，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人的申请请求执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2021）鲁1092执恢34号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终182号上诉人（原审被告、反诉原告）：营口中合影城有限公司，住所地营口大石桥市胜利大街**（泰和国际小区**楼）。法定代表人：教福琪，系公司经理。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁忠伟，男，汉族，1975年5月2日出生，该公司股东，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁久通环保装饰工程有限公司，，住所地鞍山市铁**南中华路**法定代表人：付大维，经理。委托诉讼代理人：刘光钢，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人营口中合影城有限公司因与被上诉人辽宁久通环保装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2020)辽0882民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口中合影城有限公司的委托诉讼代理人于桂涛和祁忠伟，被上诉人辽宁久通环保装饰工程有限公司的法定代表人付大维及其委托诉讼代理人刘光钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，经过二审庭审调查，有以下两个事实需要进一步查清：第一，上诉人营口中合影城有限公司于2018年9月27日，通过心梦云影给被上诉人辽宁久通环保装饰工程有限公司法定代表人付大维的妻子张琪转账60万元，随即张琪又将60万元转回原账户。上诉人主张其给被上诉人转账的60万元系给付工程款，而被上诉人又转回来的60万元系被上诉人法定代表人付大维投资到上诉人公司的股款，经过核实，付大维确有加入到上诉人处成为股东一事。现被上诉人认为案涉60万元又原路退回，即上诉人未支付该笔工程款，其亦不承认该款为投资款。故一审法院应具体核实该60万元是否为给付工程款。第二，关于杨梅向被上诉人支付39万元，上诉人在一审提交的三份付大维收到杨梅9万元（2019年8月25日）、3万元（2019年8月25日）、17万元（2019年6月15日）的收条，付大维出具的收到工程款10万元（2019年3月27日）的收条，上诉人主张39万元均是支付的工程款。被上诉人在庭审中对10万元这笔款项认可，但是对于其余29万元认为不是付大维签字，不予认可。对于该29万元应进一步调查具体属于什么款项？综上所述，本案事实不清，应进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院(2020)辽0882民初5411号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重新审理。上诉人营口中合影城有限公司的二审案件受理费11800元，予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年二月七日法官助理赵婷婷书记员张莹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执53号之二 申请执行人：罗彬，男，生于1972年8月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗国卷，男，生于1954年7月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为100，000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十三日 书记员 李仁宜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执325号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：王琴，女，汉族，1976年10月11日生，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与王琴纠纷一案中，经查被执行人王琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琴在中国邮政储蓄银行6217****248账户内存款人民币26982.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年二月二十六日书记员  张胜贵
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初869号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第**物业用房，社会统一信用代码：915226205733499713。负责人：吴波。委托代理人：李伟，女，1997年7月16日出生，住贵州省遵义县，系。代理权限为特别授权。被告：夏宇，男，1982年2月12日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司诉被告夏宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  王金贵二〇二一年二月四日书记员  文生燕
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保238号 本院在执行申请人潍坊市盛安电器设备有限公司与被申请人马亮、刘华楼财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初425号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人马亮、刘华楼的银行存款予以冻结，冻结金额合计55265.6元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保238号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月二日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更403号罪犯陈德闯，男，1997年4月2日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）云01刑初299号刑事判决，以被告人陈德闯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈德闯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈德闯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈德闯减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月4日起至2027年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行初7号原告武玉珠，女，1971年7月28日出生，汉族，住河南省长垣市。被告长垣市公安局蒲西派出所,住所地：长垣市蒲**亿隆大道**。负责人张自强，任指导员。委托代理人张宝龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告长垣市人民政府，住所地：长垣市综合楼**。法定代表人赵军伟，任市长。统一社会信用代码：114107280055682607。第三人王自普，女，1981年4月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告武玉珠诉被告长垣市公安局蒲西派出所、长垣市人民政府治安行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告武玉珠自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武玉珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武玉珠承担。审 判 长  邢海军人民陪审员  马瑞馨人民陪审员  李 静二〇二一年二月二十日书 记 员  户曌辉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢200号 申请执行人：方俊，男，1979年12月24日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：商胜华，男，1965年12月7日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人方俊与被执行人商胜华民间借贷纠纷一案中,因双方已协商达成一致意见，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢200号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保85号申请人：张楷伟，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：褚顺飞，男，1992年11月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：李莹，女，1987年11月11日出生，汉族，住河南省登封市。申请人张楷伟于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款460,000元或查封、扣押同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021001007）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人褚顺飞、李莹的银行存款460,000元或查封同等价值的财产。案件申请费2820元，由申请人张楷伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年二月八日书记员  王 蕊
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执354号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行刘巍、王红与刘月玲、姜金胜、郭宏伟借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询刘月玲、姜金胜、郭宏伟名下车辆。二〇二一年二月二十二日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1179号 原告：张天松，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼委托代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：侯武忠，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李霞，女，1967年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张勇，1968年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张天松与被告侯武忠、李霞、张勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告张天松于2021年2月22日向本院提出撤诉申请并明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张天松撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二一年二月二十二日 书记员 文清军
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执188号申请执行人：大连中拥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：邢维阁，系该公司总经理。被执行人：薛强，男，1964年4月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人大连中拥物业管理有限公司与被执行人薛强服务合同纠纷一案，本院（2020）辽0212民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11481元，承担受理费62元、律师费500元、执行费80元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、收益类保险、股息红利等财产。已限制被执行人高消费，并查封被执行人房屋一处。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年二月二十六日书记员 殷海云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特198号申请人：罗井刚，男，汉族，1976年9月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人：刘朝红，男，汉族，1978年8月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院于2021年2月4日立案受理申请人罗井刚与申请人刘朝红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因返还原物纠纷，于2021年2月4日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、由刘朝红归还罗井刚风神牌型号为DFM7150NIDI，号牌号码为贵C515**号的轿车一辆。定于2021年2月28日早上8时前交付。二、在刘朝红交付车辆给罗井刚前，期间所发生的一切交通违法违章行为以及车辆损坏所产生的损失由刘朝红承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗井刚与申请人刘朝红于2021年2月4日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二一年二月四日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执584号 申请执行人陈长广与被执行人曹亚飞保证合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曹亚飞给付申请人陈长广借款本金3万元及利息，被执行人承担案件受理费700元、执行费880元。本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行中，双方达成和解协议，由被执行人曹亚飞向申请人陈长广偿还33000元，现该款已经兑现完毕，其余部分申请人自愿放弃，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费880元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人曹亚飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十六日