wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初797号原告：孙某，男，1958年11月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：孙紧根，女，1996年6月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：孙雨晨，男，2009年2月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。法定代理人：孙某（系孙雨晨父亲），住江苏省新沂市。三原告共同委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：任毅，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，1997年10月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通巿青年中路**。负责人：卢勇其，该分公司经理。委托诉讼代理人：李庆才，男，该分公司法律顾问。原告孙某、孙紧根、孙雨晨与被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙某、孙紧根及三原告共同委托诉讼代理人樊宇，被告张峰，被告人保公司的委托诉讼代理人李庆才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某、孙紧根、孙雨晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计806755.5元[含医疗费1042元、丧葬费49334.5元、死亡赔偿金1117248元、精神损害抚慰金5万元、车损及鉴定费用3500元、处理事故期间误工费及交通费1440元；其中在交强险责任限额内应赔偿183042元，在商业三者险保险金额内应按照60%责任比例赔偿623713.5元]；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月15日6时许，张峰驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿311国道由西向东行驶至160Km+300m地段时（新沂市境内)，遇王某驾驶的电动自行车，发生交通事故，致王某受伤，两车损坏。王某经新沂市中医院抢救无效于当日死亡。2020年12月31日，新沂市公安局交通警察大队作出第320326120200000512号道路交通事故认定书：当事人张峰和王某的违法行为共同造成交通事故且作用相当，应分别承担事故的同等责任。事故发生前，张峰驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车已向人保公司购买了交强险和商业险，且事故发生在有效保险期内。根据法律规定应由人保公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分损失按事故责任60%比例，由张峰投保的人保公司进行赔偿，不足部分由驾驶人和车辆所有人承担连带赔偿责任。张峰辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险150万元且不计免赔。我是车主及驾驶员，具有合法的驾驶资格。事故发生在保险期间内，事故发生后我方向原告已经赔偿了6万元，不要求原告返还该款。人保公司辩称，事故事实和责任划分由法庭核定，车辆在我司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，张峰应该提供驾驶证、行驶证供我司审核，否则拒绝赔偿，原告各项请求应该有相应的证据。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2020年12月15日6时许，张峰驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿徐峡线（311国道）由西向东行驶至160Km+300M地段时，遇沿北侧非机动车道由西向东行驶至此右转弯横过道路的王某驾驶电动自行车发生交通事故，致王某受伤，两车损坏。王某经医院抢救无效于当日死亡。新沂市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张峰、王某的违法行为共同造成交通事故且作用相当，应分别承担事故的同等责任。事故发生后，王某遂于当日在新沂市中医医院抢救，支出医疗费1042.76元。经抢救无效后，王某于2021年12月15日去世，于2021年12月23日火化，死亡原因为车祸。新沂市公安局于2020年12月16日作出法医学检验鉴定意见通知书，鉴定结论为王某系交通事故致颅脑损伤死亡。原告亲属王某（身份证号码）系新沂市瓦窑镇柳集村村民，其第一顺序继承人为孙某（王某之夫）、孙紧根(王某之女)、孙雨晨（王某之子）。另查明：王某驾驶的车辆经鉴定车损价值1448元，鉴定费支出300元。张峰驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额150万元，且附加不计免赔），涉案交通事故发生在保险期间内。在事故发生时驾驶员张峰具有相应的机动车驾驶资格。本院认为，张峰驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，对路面情况观察疏忽，遇情况判断操作失误，其违法驾驶行为是造成王某死亡的原因力，主观上具有过错，应当对王某的死亡承担赔偿责任。王某对自身损害的发生也具有过错，应适当减轻张峰的赔偿责任。根据新沂市公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》中的责任认定，结合张峰和王某的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定张峰对王某的死亡承担60%的赔偿责任。亡如况人保公司为涉案车辆承保了交强险和商业三者险，故其应当首先在交强险责任限额内对王某的损害承担赔偿责任；不足部分，由其根据保险合同约定在商业三者险保险金额内予以赔偿；仍有不足的，由张峰按照责任比例进行赔偿。三原告在该次交通事故中主张的死亡赔偿金1117248元[(24657元/年+5703元/年)×1.84×20年]、丧葬费49334.5元（98669元/年÷2）。根据王某与张峰的过错，本院认定精神损害抚慰金为3万元，系原告亲属因交通事故死亡产生的损失，本院予以支持。根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告虽未提交相应证据证明其因办理丧葬事宜发生交通费及误工费损失，本院根据实际情况酌定支持1440元。结合三原告的主张，对于三原告亲属王某在新沂市中医医院住院抢救的医疗费1042元，本院予以支持。车损1448及鉴定费300元，系因交通事故产生的损失，本院予以支持。综上，三原告亲属死亡产生的损失合计1200812.5元。综上，人保公司应在交强险限额内赔偿三原告医疗费1042元、精神损害抚慰金3万元、死亡赔偿金15万元、车损1448元，合计182490元；在商业三者险保险金额内赔偿医疗费等共计610993.5元[（1200812.5元-182490元)×60%]。综上，人保公司应赔偿三原告共计793483.5元（182490元+610993.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔偿孙某、孙紧根、孙雨晨医疗费等损失共计793483.5元。二、驳回孙某、孙紧根、孙雨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，减半收取计2217元，由孙某、孙紧根、孙雨晨负担33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年二月二十四日书记员 刘育林
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保330号 申请保全人：秦明刚，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：耿学龙，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王玉芳，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4674号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产48000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产48000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年二月二十五日 书记员  王斯璇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1306号申请执行人：刘彪，男，1981年4月26日出生，汉族。被执行人：湖南玖鼎顺捷渣土运输土石方工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红镇金南家园一期10栋1006房。法定代表人：肖家玖。申请执行人刘彪依据本院作出的（2020）湘0111民初8508号《民事判决书》申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。申请执行人刘彪向本院申请被执行人湖南玖鼎顺捷渣土运输土石方工程有限公司向申请执行人刘彪支付款项100000元,、加倍支付迟延履行期间的利息、支付案件受理费及保全费2000元，现因本院作出的（2020）湘0111民初8508号《民事判决书》尚未生效，本院经审查发现不符合执行立案的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人刘彪的执行申请；二、撤销本院作出的（2021）湘0111执1306号执行通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十五日书记员  吴 姣附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》16.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审56号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市森奥园林景观工程有限公司。法定代表人王俊业。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】3008号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邓州市森奥园林景观工程有限公司为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年6月12日作出邓自然资规执罚【2020】3008号行政处罚决定，认定：被执行人邓州市森奥园林景观工程有限公司于2019年12月占用邓州市杏山旅游管理区董营村其他土地3621.3平方米建石料厂，符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四的规定，属于违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内退还非法占用的3621.3平方米其他土地给原村民集体；2、并对违法占用的3621.3平方米其他土地每平方米处5元的罚款，计罚款人民币18107元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】3008号行政处罚决定，符合法律规定，按照“裁执分离”的改革方向，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】3008号行政处罚决定，准予执行；其中，第（一）项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年二月二十二日书记员代 炯
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初412号原告：李国举，男，1962年11月9日生，汉族，住舞钢市。被告：彭德才，男，50岁，汉族，住舞钢市。被告：刘卫东，男，37岁，汉族，住舞钢市。原告李国举与被告彭德才、刘卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李国举向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工钱1700元及自2019年6月12日至2021年1月20日利息113.48元，共计1813.48元，并自2021年1月21日起按照银行同期LPR利率支付利息直到该款还完为止。事实和理由：2015年3月份，原告为被告刘卫东在舞钢市寺坡母龙寨景区从事工程建设工作，约定一天130元，彭德才作为包工头从中一天提取5元，现彭德才为原告写有欠条，后经原告多次催要，被告彭德才只给了部分欠款，剩余1700元写有欠条证明，被告一直拒绝支付，为维护原告合法权益故诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的要求，起诉应有明确的被告，被告明确首先要求被告准确。原告诉状中列明的被告彭德才不存在登记名字为彭德才的个人，原告的起诉不准确，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回李国举的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈艳艳二〇二一年二月二十五书记员  王梦婕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1757号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：靳晓婷，女，1994年03月01日出生，汉族，******，住陕西省大荔县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告靳晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告靳晓婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月14日的借款13130.02元（其中本金9900元、利息912.5元、罚息2317.52元）；2、判令被告支付2020年9月15日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月1日至2019年4月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠13130.02元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9900元、利息912.5元、罚息2317.52元，合计13130.02元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靳晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9900元、利息912.5元、罚息2317.52元，合计13130.02元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告靳晓婷负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告靳晓婷于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执429号李常陵：罗洪：本院执行的申请执行人李常陵与被执行人罗洪买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申7号 孙凤银： 你因敲诈勒索罪一案，不服本院（2019）鲁17刑终474号刑事裁定，委托你的儿子商硕向本院提出申诉,请求撤销本院二审裁定，改判你本人无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 你及代理人向本院申诉称,原一审判决、二审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定事实错误，你不构成敲诈勒索罪。你主观上没有敲诈勒索故意，非法占有他人财物的目的。上访是法律赋予的权利，不是犯罪行为，上访的目的是为了维护自身合法权益。本案遗属补助金也是有关政府机关研究协调后发放给你，亦不构成敲诈勒索罪。 本院经审查认为，你以非法占有为目的，采取越级上访的手段敲诈郓城县黄安镇人民政府财物，数额巨大。以上事实，有业经庭审举证、质证的北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、北京市公安局海淀分局京公海行罚决字［2014］012334号《行政处罚决定书》、中共郓城县委郓城县人民政府信访局出具《孙凤银越级上访记录》、遗属补助计算单、领款单、《保证书》、山东省农村商业银行银行卡交易明细等书证、证人闫某、袁某、商某1、商某2、李某、刁某等证言、你的供述等证据足以证实。关于你提出上访是法律赋予的权利，不是犯罪行为，上访的目的是为了维护自身合法权益的申诉理由。本院向你释明，信访是国家保障公民权利，规范权力运行而设置的一种权利救济方式，但信访必须按照正确的信访程序、层次、时间、地点进行。你在自身利益均已通过合法渠道得以保护的情形下，仍数十次尤其是在党和国家有重大活动期间，进京赴省越级上访，向当地政府工作人员勒索财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。关于本案遗属补助金问题。经查，遗属补助金发放对象为国有企业在职职工或离退休人员因工死亡。你的丈夫商成言所在企业郓城琉璃厂于1999年5月25日破产程序终结，其丈夫商成言于2008年1月因交通事故死亡，商成言既不是在岗职工，也不是退休人员，不符合发放遗属补助金的对象。因此，你索要遗属补助金于法无据，当地政府支付涉案遗属补助金是迫于你造成的维稳工作压力。故原一审判决、二审裁定以敲诈勒索罪追究你的刑事责任，并无不当。 综上，你未能提供证据证明其申诉主张，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第三百七十五条第二款的规定，对你的申诉依法予以驳回,望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行初31号 原告：魏茂财，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市开州区。 被告：重庆市开州区人民政府,住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道（中）233号。 法定代表人：蒋牧宸，该区区长。 被告：重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 原告魏茂财诉重庆市开州区人民政府、重庆市人民政府行政复议一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，本院向原告魏茂财发出交纳诉讼费用通知书以后,原告魏茂财未在本院指定的期限内交纳案件受理费。 本院认为，因原告魏茂财未在法定期限内依法交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案按原告魏茂财自动撤回起诉处理。 审 判 长  龙江莉 审 判 员  程鸿声 人民陪审员  李忠明 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  陈 辉 书 记 员  熊雨来
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执704号之一申请执行人：卫红平，女，1972年4月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。统一社会信用代码91140702792239238Y。法定代表人：牛顺昌，总经理。申请执行人卫红平与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］585号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资39425元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封；4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字［2020］585号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十四日书记员 宋 毅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执340号被执行人：郑佳佳，男，汉族，住灌云县。案由：罚金执行依据：(2020)苏0723刑初31号刑事判决书。本院在执行被执行人郑佳佳罚金一案过程中，灌云县人民法院作出的(2020)苏0723刑初31号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。该案目前未执行3000元，执行标的到位0元。经四查被执行人无其他财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年二月二十二日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初742号 原告：莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。统一社会信用代码91350300729739838T。 法定代表人：姚友松，董事长。 委托诉讼代理人：刘亮亮，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐佳佳，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：林金斌，女，1972年2月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告莆田市安居物业管理有限公司与被告林金斌因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告莆田市安居物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市安居物业管理有限公司向本院申请撤回对林金斌的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费604元，减半收取计302元，由莆田市安居物业管理有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二一年二月五日 书记员  顾梦雪
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初694号 原告：金涛，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。 被告：陈吴越，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告金涛与被告陈吴越民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理并依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金涛到庭参加诉讼，被告陈吴越经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金涛向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈吴越立即归还原告借款8000元（变更后）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月22日，原、被告达成协议，被告向原告借款的84000元，被告一次性支付原告75000元。65000元由其父亲吴桂森代替陈吴越归还，剩下的10000元，被告于2020年4月、5月各支付5000元。但被告实际仅归还2000元，余款至今未付。原告因此起诉。 被告陈吴越未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据进行形式审查后认为：原告提交的欠条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2020年3月22日，被告向原告出具欠条1份，载明：被告欠原告海宁市人民法院执行款84000元，经双方协商一致，原告同意被告偿还75000元，65000元由其父吴桂森代替被告偿还，剩下部分欠款于2020年4月、2020年5月，分别各偿还5000元等。原告自认被告已经通过微信转账方式归还2000元，余款8000元至今未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告出具欠条对之前的债务进行结算，应当按照欠条约定的金额和期限履行还款义务，被告至今尚欠8000元未归还已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈吴越于本判决生效之日起十日内归还原告金涛借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈吴越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  裘竹君 二〇二一年二月二十三日 书记员  何香文 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1026刑初6号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人陆兴泽，男，1953年10月28日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年12月15日经那坡县人民检察院批准逮捕，同月16日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人陆兴泽犯故意毁坏财物罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、谭添文出庭支持公诉，被告人陆兴泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2011年以来，被告人陆兴泽对那坡百益矿业开发投资有限公司合法征用龙合街尾往信合村方向约2公里处（当地叫“弄深”）土地做排泥库的征地补偿款发放问题不满，分别于2020年1月8日、2020年2月12日、2020年3月17日、2020年3月28日、2020年3月30日共五次持割草弯刀到排泥库内将铺垫好的用于预防泥土水泄露的土工布割掉，想以此方式向那坡百益矿业开发投资有限公司索要征地补偿款。2020年9月3日，经那坡县价格认定中心鉴定：被陆兴泽毁坏的土工布价格为15,000元人民币。 公诉机关认为，被告人陆兴泽故意毁坏公私财物15000元人民币，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚并签字具结，提出对被告人陆兴泽判处有期徒刑六个月的量刑建议。公诉机关提交了证人农某、苏某等人的证言，到案经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、被告人陆兴泽的供述和辩解等证据证实。 被告人陆兴泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：陆兴泽毁坏的排泥库土工布修复费用15,000元，其中，5块土工布材料价格8250元，5次修复人工费6750元。 本院认为，被告人陆兴泽故意毁坏公私财物，导致产生财物修复费用15,000元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人陆兴泽犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陆兴泽归案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚并签字具结，有明显悔罪表现，依法可从宽处罚。本院决定对其从轻处罚并采纳公诉机关量刑建议。受害单位因修复排泥库的经济损失15,000元可在规定的时间内向本院申请强制执行。据此，综合全案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆兴泽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。） 二、责令被告人陆兴泽在本判决生效次日起三十日内偿清那坡百益矿业开发投资有限公司排泥库修复费15,000元。 （上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或可供执行财产履行地同级人民法院申请执行。） 三、作案工具割草弯刀一把，依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔学雷 审 判 员  农国杰 人民陪审员  黄秀文 二〇二一年二月七日 法官 助理  李晓燕 书 记 员  黄巧灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初129号原告：赵栋梁，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：司志远、王丽，河南光法律师事务所律师。被告：河南爱车巴巴汽车租赁有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路与文化北路交叉口龙城广场**楼****。法定代表人：朱红升。委托诉讼代理人：王友生，男，该公司工作人员。原告赵栋梁与被告河南爱车巴巴汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司志远、被告委托诉讼代理人王友生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方于2019年8月16日签订的《汽车租赁合同》，将车牌号为豫Ａ×××**的迈腾牌汽车交付原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告承租被告所有的豫Ａ×××**迈腾汽车一辆，租期为2019年9月10日至2022年9月10日。合同签订后，被告将诉争车辆交付原告使用，原告按期支付租赁费。2020年9月21日，被告因原告迟延支付租赁费而将车辆收回，后原告已将承租费结清，但被告仍未将诉争车辆返还原告。原告多次协商未果。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：双方不应继续履行2019年8月16日签订的《汽车租赁合同》，理由是双方合同约定，原告应按时支付车辆租赁费，原告2020年5月、7月及9月均未按期向被告足额支付租赁费，经被告通知原告后，仍未予以处理，原告的行为已构成违约，被告将车辆收回，现在案涉车辆已经过被告内部拍卖程序，转卖他人，车价款已经由二手车商支付给被告，车辆已由该二手车商将案涉车辆开走。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：甲方自愿将其合法占有且拥有处分权的迈腾汽车一辆出租给乙方作为家庭用车使用，牌照号码为豫Ａ×××**，甲方应当于本协议订立之日起三日内向乙方交付车辆，同时还应交付行驶证、随车工具等；租赁期限自2019年9月10日至2022年9月10日，租金按月支付，每月10号乙方授权甲方代扣租金，月租金数额为6543元；乙方应按照合同约定时间和数额足额支付租金，在乙方不按约定时间、足额支付租金时，应按照迟延履行部分租金的每日千分之五向甲方支付违约金，如乙方迟延支付租金，甲方有权解除合同，无条件收回车辆，乙方应无条件配合；甲方不得再租赁期内向第三方出售该车辆（乙方未按合同约定违约时除外）；乙方逾期支付租车款和与汽车有关的各项费用的，乙方同意甲方不必再以任何方式告知乙方，甲方即有权采用自行或者委托他人或者通过法院等方式收回汽车，乙方均予以认可等。同日，被告将案涉车辆交付原告。2020年9月21日，被告将案涉车辆自原告处收回。2019年8月至2020年9月期间，原告三次逾期支付租车款，分别为2020年5月逾期1天、2020年7月逾期5天及2020年9月逾期11天。被告提交的其与原告的微信聊天记录显示：2020年9月14日，被告向原告发送“车款呢？怎么还没转”，原告回复“资金紧张，20以后吧”；2020年9月21日，被告向原告发送“因你拖欠河南爱车巴巴汽车租赁有限公司车辆租金，公司现已把你车辆暂时开回公司，望你早日还上租金前来公司处理；请在即日起10个工作日之内前来公司处理，如在规定的时间内还是未来公司处理车辆事宜的，将是自动放弃该车辆租赁使用权，公司自行处理”；2020年10月15日，被告向原告发送“限明天最后一天处理车”，原告回复“少晚点过去”；2020年11月16日，被告向原告发送“请于11.16-11.17日两天之内前来处理车辆事宜，如未按约定时间内前来处理，公司将进行拍卖”。案涉车辆被收回后，原告曾到被告处协商车辆事宜，但双方未达成一致意见。另查明，庭审中，被告称案涉车辆已于2021年1月以11.3万元的价格转卖他人。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告承租被告车辆后，未按时支付2020年9月份租车款，其行为构成违约，被告依照案涉《汽车租赁合同》约定，有权解除合同并收回案涉车辆；案涉车辆被收回后，原、被告就案涉《汽车租赁合同》如何继续履行未达成一致意见，且被告已于2021年1月将案涉车辆转卖他人，故原告作为违约一方，主张被告继续履行《汽车租赁合同》并将案涉车辆交付予其，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵栋梁的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告赵栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘晓利二〇二一年二月二十七日书记员  毛江涛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢11号之一申请执行人：李延清，男，1971年10月26日，汉族，住宝清县。被执行人：郑林，男，1972年11月30日出生，汉族，住宝清县。被执行人：冯艳霞，女，1973年8月2日出生，汉族，住宝清县。被执行人：武斌，男，1971年2月12日出生，汉族，住宝清县。被执行人：吕桂英，女，1968年9月21日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人李延清与被执行人郑林、冯艳霞、武斌、吕桂英借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕桂英在银行的存款账户，现因申请人同意解除对被执行人吕桂英在宝清农商银行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕桂英在宝清农商银行的存款账户的冻结；二、划拨被执行人吕桂英在中国农业银行账户内存款540元；三、划拨被执行人吕桂英在中国邮政储蓄银行账户内存款4200元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月四日书记员  李令琼
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初137号 起诉人：张家口天涯广告有限公司，住所地:张家口市高新区许家庄村东钢材交易市场。 法定代表人:宋柯，总经理。 委托代理人：张璋，河北诚昭律师事务所律师。 起诉人张家口天涯广告有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付广告费255000元及逾期付款违约金76500元（合计331500元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，原被告签署《户外广告发布和代理发布合同书》，合同约定被告委托原告发布两面单立柱广告展示牌2座，发布期为1年，即2013年8月1日至2014年7月31日止。2座单立柱广告展示费用为185000元。后因延期继续使用，增加部分广告牌，共计发生广告展示费用275000元。合同第八条中明确约定“若广告已发布，甲方（被告）除按广告实际发布天数支付广告费用外，还应按拖欠广告费数额支付0.5%每日的逾期违约金”。合同签订后，原告以合同约定发布广告，被告仅向原告支付定金20000元，剩余款项多次以资金紧张为由拒绝给付。经原告多次催要，未果，原告无奈诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉张家口天涯广告有限公司与被诉人张家口市天宇房地产开发有限公司签订的《户外广告发布和代理发布合同书》约定由起诉人在单立柱广告展示位发布被诉人广告，该合同虽名为代理发布合同，实质上为广告位的租赁合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业 —2— 中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订合同中约定“如协商不能解决，任何一方可将争议诉讼于守约方所在地人民法院”，依该约定难以确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。不动产是指依照其物理性质不能移动或者移动将严重损害其经济价值的有体物，案涉标的位于张石高速张家口至张北路段k34+746与k14+806公里处。广告位符合不动产的特征，因该广告位租赁产生的纠纷，应当适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。案涉广告位并非位于我院辖区，故我院无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对张家口天涯广告有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二一年二月七日 书记员  郑成昊
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保43号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，统一社会信用代码：91350400676521519M，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会1层。 负责人：李继源，行长。 委托诉讼代理人：童桂英。 被申请人：杨艳，女，汉族，1987年6月14日出生，居民，住三明市梅列区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被申请人杨艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨艳名下银行存款256829.48元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行以其自有资产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结杨艳名下银行存款合计256829.48元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年二月五日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初947号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金。 被告：李燕，女，1978年12月18日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年二月二十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初296号 原告：赵友志，男，1961年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：黄永福，男，1954年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告赵友志与被告黄永福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵友志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款23042元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月23日至2009年12月18日期间，被告在原告处购买饲料，当时被告说资金困难，欠原告共计23042元，后原告索要未果，故诉至法院。 被告黄永福辩称，欠款是事实，已经支付原告12346元，但原告不认可；该笔欠款是2009年发生的，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告向原告购买饲料，欠付原告货款23042元，并于2009年5月23日、2009年6月5日、2009年6月28日、2009年12月18日向原告分别出具欠条四张，载明：今欠到有志人民币8000元，据黄永福；今欠到鸡料1969元，据黄永福；今欠到鸡料8373元，据黄永福；今欠到人民币4700元，据黄永福。后原告与被告因债务问题产生纠纷，被告拖欠未还，遂引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应严格按照合同约定履行。原告交付货物后，被告未支付相应的货款，已构成违约，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张已支付原告另一笔货款12346元，因原告不认账发生纠纷，与本案无法，故本院不予理涉。 被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应承担还款责任。原、被告之间的欠款并未约定明确还款期限，亦未能达成补充协议或者按照交易习惯确定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，原告可以随时向被告主张权利，且原告一度无法联系被告，遂于2021年1月18日诉至法院要求被告偿还欠款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第六条规定，不能确定履行期限的诉讼期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日起算，本案中原告诉讼请求的诉讼时效应自其起诉之日起算，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，故对被告该抗辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第六条之规定，判决如下： 被告黄永福于判决生效后十日内支付原告赵友志货款23042元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告黄永福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴克成 二〇二一年二月二十六日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初121号原告：肖小金，男，1971年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：肖慎志，男，1998年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告肖小金的儿子。被告：王燕春，女，1983年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师，执业证号：13601201510734365。委托诉讼代理人：李勇剑，江西周象律师事务所实习律师，证号：36012008150312。原告肖小金诉被告王燕春非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小金及其委托诉讼代理人肖慎志，被告王燕春的委托诉讼代理人杨云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币50719.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日19时30分许，被告驾驶南昌70110号电动车从蒋巷村李家沿蒋巷中心公路由西向东前往蒋巷镇三洞村南房自然村，行驶至路段时，与前方原告由西向东步行发生碰撞，造成原告受伤及车受损的交通事故。事故后经南昌县交警大队蒋巷中队出具《事故认定书》认定被告负全部责任。事故发生后原告被送往南昌市第一医院治疗。原告的伤情经江西开元司法鉴定中心鉴定：误工期180日，护理期90日，营养期90日（均自受伤之日起计算），后续治疗费2000元。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉请。被告王燕春辩称：被答辩人的损失金额与赔偿金额不合理，明显超过法律规定范围，计算标准缺乏法律依据规定，应当驳回被答辩人不合理的部分赔偿请求。原告提供的医疗费票据是16000元，但治疗费只是花了2200多元，其他的费用大概是一万余元超出治疗范围，跟本案无关，我们只承认医疗费2241.6元。误工期按南昌县最低工资标准1580元/月计算90天为4740.3元。针对鉴定费，我们只支付后续治疗费的单项收费的700元，其他的鉴定费用我方不承担。原告诉请过高部分请法院依法核减。答辩人为原告垫付了4000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日19时30分许，被告驾驶南昌70110号电动车从蒋巷村李家沿蒋巷中心公路由西向东前往蒋巷镇三洞村南房自然村，行驶至路段时，与前方原告由西向东步行发生碰撞，造成原告受伤及车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队于2019年6月28日出具本次事故的道路交通认定书：王燕春承担本次事故的全部责任，肖小金无责任。事故发生后，原告被送往南昌市附属医院住院治疗14天，花费医疗费16659.68元（含门诊费838元，救护车费350元）。原告认可被告垫付4000元。出院诊断：颈部脊髓损伤伴四肢不全瘫；颈椎椎管狭窄症；高血压病；2型糖尿病；肝硬化；脾大等。医嘱：颈托固定3个月。原告购买颈托、水垫、尿壶花费60元（收据）。原告花费鉴定费2400元，其伤情经江西开元司法鉴定中心于2020年11月16日鉴定：被鉴定人肖小金误工期180日，护理期90日，营养期90日（均自受伤之日起计算），后续治疗费2000元。原告户籍所在地城乡分类代码为220，属于农村。以上事实，有户口本复印件、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告肖小金生命、健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故王燕春负本次事故全部责任，肖小金无责任的认定，原、被告双方无异议，本院予以确认。原告据此要求被告赔偿人身损害损失，本院予以支持。被告虽然对原告南昌市附属医院住院治疗的金额有异议，但未提供相关证据予以否认，对此被告辩论意见，本院不予支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据16659.68元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数14天计算为1400元；营养费以每天20元按住院天数14天计算为280元；护理费以每天115元按住院天数14天计算为1610元；交通费140元；原告未提供工作证明和银行流水，误工费以上一年度江西省农、林、牧、渔业就业人员平均工资31905元／年按住院天数和医嘱104天计算为9217元；颈托、水垫、尿壶费60元；后续治疗费按鉴定意见为2000元，以上共计31366.68元。因被告承担本次事故全部责任，扣除已支付的4000元，被告还需赔偿原告27366.68元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王燕春在本判决生效后十日内支付原告肖小金赔偿款计27366.68元。二、驳回原告肖小金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，鉴定费2400元，合计2934元，由原告肖小金承担1892元，由被告王燕春承担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇二一年二月十九日法官助理王葱书记员陈圣曦
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保27号申请人：王建荣，男，1970年1月24日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。委托诉讼代理人：卢文棣，山西鄂城律师事务所律师。被申请人：黄龙辉，男，1975年11月17日出生，汉族。住址：福建省泉州市洛江区。申请人王建荣与被申请人黄龙辉借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初79号民事裁定书，裁定：冻结被申请人黄龙辉名下的银行存款、微信及支付宝账户下80000元或查封、扣押等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人黄龙辉的银行存款、微信及支付宝账户。经网络查控被申请人黄龙辉名下有大众汽车一辆，本院依法向泉州市公安局交通警察支队洛江大队车辆管理所，发出协助执行通知书，协助查封该车辆，车管所回复2019年9月3日该车已办理过户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年二月二日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1426号原告：段云茹，女，1988年6月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。被告：苑虫二，男，1955年3月13日出生，住天津市和平区。原告段云茹与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司、苑虫二房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月27日立案后，依法进行审理。段云茹向本院提出诉讼请求:1、判令确认《房屋代理租赁合同》于2020年12月12日解除；2.判令二被告退还原告租金5419元（2020年12月至2021年2月，共3月）；3.判令二被告退还原告押金2100元；4.判令二被告支付违约金2100元；5.判令二被告赔偿原告经济损失1750元；6.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2020年2月27日与紫梧桐（天津）公寓管理有限公司签订房屋代理租赁合同，租期为1年，租赁期限自2020年2月27日至2021年2月26日，并一次性缴纳租金、押金以及管理费25413元，后由于被告紫梧桐资产管理有限公司出现异常，没有按时支付与被告苑虫二之间的约定房屋租金，于是被告苑虫二要求原告于2020年12月13日前搬离租赁房屋，原告与被告苑虫二前期多次协商无果，被告苑虫二甚至多次辱骂恐吓原告。2020年12月12日，被告苑虫二上门继续要求搬离，否则强行换锁，原告未同意，双方在天津市和平区南市派出所继续调解仍未结果。考虑后期居住安全，原告不得已搬离住所，无法行使剩余租住权益。造成损失。原告认为，被告苑虫二与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司为委托关系，原告将租金及押金支付与紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，等同于支付被告苑虫二，被告苑虫二无权妨碍原告对房屋使用权，并且原告足额支付房租，依法享有使用权。二被告的行为显然严重损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》相关条款，为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据查明的事实，本案原告与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》，且紫梧桐（天津）公寓管理有限公司涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案涉嫌刑事犯罪，本院不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告段云茹的起诉。案件受理费42元，退回原告段云茹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇二一年二月九日书记员  王 琳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁17执199号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王本奇，男，1988年9月9日出生，汉族，住曹县。 被执行人：马孝创，男，1990年4月15日出生，回族，住曹县。 被执行人：沙贝贝，女，1993年1月15日出生，回族，住曹县。 被执行人：金成，男，1975年3月16日出生，回族，住曹县。 被执行人：马如，男，1984年2月24日出生，回族，住曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与马孝创、沙贝贝、金成、马如金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第477号裁决立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年二月七日 法官助理 王 莹 书 记 员 刘婷婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1363号原告：新沂市沭河物业服务管理有限公司，住所地新沂市新安街道丽锦花园。法定代表人：臧杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，男，该公司员工。被告：沈维启，男，1947年12月15日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市沭河物业服务管理有限公司与被告沈维启物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告新沂市沭河物业服务管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市沭河物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新沂市沭河物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新沂市沭河物业服务管理有限公司负担。审判员  董道平二〇二一年二月二十六日书记员  乔毓涵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初469号原告：李强，男，汉族，1965年9月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李劲松，河南高端律师事务所律师。被告：陶建福，男，汉族，1977年2月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告李强与被告陶建福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人李劲松到庭参加诉讼，被告陶建福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息。2.本案诉讼费、保全费以及律师费等由被告承担。事实和理由：被告陶建福因生意周转需要，分别于2017年1月22日向原告借款10万元、2017年11月22日向原告借款20万元，并于2017年11月22日向原告出具借条，借条载明：今向李强借款人民币叁拾万元整，自2017年11月22日至2018年9月22日还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。陶建福未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，招商银行郑州分行桐柏路支行向原告李强发放一笔20万元贷款，李强于当日向被告陶建福账户汇款10万元。李强提交的郑州银行淮河路支行的银行流水显示，2017年11月24日银行向李强放贷20万元，李强于当日将该款转入陶建福账户。2017年11月22日陶建福向李强出具借条一份，载明：今向李强借款人民币30万元，自2017年11月22日借至2018年9月22日还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陶建福向原告李强借款并出具借条，现借款到期后被告未偿还原告，给原告造成了一定的损失，因此本院对原告要求被告偿还该30万元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶建福于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数，自2018年9月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一般流动资金贷款利率计算，2019年8月20日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告陶建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二一年二月二十六日书记员  王 洁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执804号 珠海市交通运输局、江西瑞州汽运集团新昌汽运有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西瑞州汽运集团新昌汽运有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1504号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06537号《行政处罚决定书》确定的事项。江西瑞州汽运集团新昌汽运有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款2000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人江西瑞州汽运集团新昌汽运有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初611号 申请人：李可泳，男，1978年12月24日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被申请人：孔江明，男，1966年8月24日出生，汉族，现住江苏省高淳县。 被申请人：重庆玖泽实业有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路**附**。统一社会信用代码：91500118MA601PDQ7U。 法定代表人：孔江明。 被申请人：周建中，男，1956年7月27日出生，汉族，重庆市永川区。 被申请人：陈宗南，男，1966年12月19日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。 申请人李可泳与被申请人孔江明、重庆玖泽实业有限公司、周建中、陈宗南民间借贷纠纷一案，申请人李可泳于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔江明、重庆玖泽实业有限公司、周建中、陈宗南名下银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人李可泳以在大家财产保险有限公司山东分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人李可泳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人孔江明、重庆玖泽实业有限公司、周建中、陈宗南名下银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人李可泳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈凤霞 二〇二一年二月七日 书记员  刘子扬
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初511号 原告：李富栋，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：商河县穆氏玻璃经营店，住所地商河县。 经营者：穆旭，个体工商户。 原告李富栋诉被告商河县穆氏玻璃经营店劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告李富栋于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李富栋在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李富栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富栋负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二一年二月四日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执30号申请执行人：张文生，男，住吉林省舒兰市。被执行人：范亚忠，男，住吉林省舒兰市。申请执行人张文生与被执行人范亚忠其他案由一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初2388号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张文生于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年1月6日，对被执行人身份信息进行网络查询。2021年1月7日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2021年2月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年2月3日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执30号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年二月三日书记员  朴冠蓉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执776号申请执行人：孙绪涛，男，1981年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：彭元亮，男，1988年2月12日出生，回族，住济南市天桥区。本院作出的（2020）鲁0983民初6250号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年二月二十五日书记员 梁中华
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执207号之七申请执行人刘佳，女，1982年7月25日出生，汉族，北京市海淀区中关村人，住北京市海淀区南大街乙12号天作国际3号楼902室。被执行人高志强，男，1980年4月7日出生，汉族，应县金城镇人，住应县市政小区2号楼2单元501室。被执行人刘广文，女，1980年5月25日出生，汉族，应县金城镇人，住应县市政小区2号楼2单元501室。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人高志强、刘广文民间借贷纠纷一案中，被执行人刘广文未履行生效判决确定的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘广文在中国邮政银行股份有限公司应县新世纪广场支行账号6221501690000196400的存款。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年二月八日书记员  高玺亚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初479号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地：四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码：9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：何荣，男，1983年09月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告何荣信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司资阳分行于2021年02月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司资阳分行撤回起诉。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行负担。 审 判 长  李才华 人民陪审员  曾 军 人民陪审员  李 兵 二〇二一年二月二日 书 记 员  蒋 红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初958号原告：重庆光谷大洋商业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路3号，统一社会信用代码91500107671046544F。法定代表人：黄清海，执行董事。委托诉讼代理人：李海燕，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。被告：重庆正升置业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号1幢21层，统一社会信用代码91500108756225357H。法定代表人：寇德江。原告重庆光谷大洋商业发展有限公司与被告重庆正升置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告重庆光谷大洋商业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆光谷大洋商业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二一年二月十九日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢23号申请执行人毛猛猛，男，1988年3月30日出生，汉族，居民，住山东省滨州市高青县。被执行人刘坤，男，1995年4月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省滨州市人民法院（2019）鲁16民终2640号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘坤银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年二月二十三日书记员  李德敏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初150号原告：重庆泉美滋食品有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道六合村**，统一社会信用代码91500227304889013C。法定代表人：倪黎，该公司总经理。被告：张荣君，男，1968年8月1日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告重庆泉美滋食品有限公司与被告张荣君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆泉美滋食品有限公司法定代表人倪黎到庭参加了诉讼，被告张荣君经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆泉美滋食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款本金66790元，并按照年利率24%承担逾期还款利息（利息时间从2019年9月起至全部本金还清时止）；2.本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为判令被告向原告归还欠款本金66790元，并按照年利率24%承担逾期还款利息（利息时间从2019年10月31日起至全部本金还清时止）。事实与理由：被告因拖欠原告货款，在2019年8月30日承诺从2019年9月15日支付货款3万元，余款于2019年10月30日前支付完毕。如未按期归还，愿意承担欠款金额每月2%的利息，并承担担保费、诉讼费等费用。为此，被告向原告出具《债权债务确认书》1份和《还款承诺书》1份。截止2020年12月21日，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张荣君未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告张荣君在原告处购买休闲食品等货物，2019年8月30日，双方对账后被告张荣君向原告出具《债权债务确认书》一份，载明：“本人张荣君欠重庆泉美滋食品有限公司货款陆万陆仟柒佰玖拾元（66790元）整。其中2019年3月28日供货194件（10kg/件），如有退货，另外退回公司扣账，退货扣账必须在2019年9月30日前完成。欠款人：张荣君（签名并捺印），2019年8月30日。”同日，被告张荣君向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“本人承诺2019年9月15日前支付重庆泉美滋食品有限公司货款叁万元整（30000.00元），余款于2019年10月30日前支付完毕。如有违约，本人愿意承担违约造成泉美滋公司全部损失，包括且不限于起诉、保全、公告等费用，并支付月息2%全额款利息。承诺人：张荣君（签名并捺印），2019年8月30日。”后，被告未支付过上述欠款，经原告多次催收未果，原告起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的债权债务确认书、还款承诺书等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，均应履行各自的义务，原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，被告张荣君尚欠原告货款66790元的事实，有其签字的《债权债务确认书》、《还款承诺书》以及原告的当庭陈述为证，本院对欠款事实予以确认。被告张荣君本应到庭对其欠款金额以及付款情况作出说明，但其无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担相应不利后果。被告拖欠货款给原告造成了逾期付款损失，被告在《还款承诺书》中注明了以月息2%计付逾期还款利息，现原告要求被告支付该部分逾期付款的损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣君于本判决生效后五日内给付原告重庆泉美滋食品有限公司货款66790元，并以欠付货款为基数，从2019年10月31日起至全部本金还清时止，按年利率24%承担逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002.04元（已减半收取），由被告张荣君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹利兰二〇二一年二月二十日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初80号原告：陈孝安，男，1976年4月24日出生，汉族，云南省元谋县人，住云南省元谋县。被告：魏联柱，男，1969年3月10日出生，汉族，云南省广南县人，现住云南省广南县。委托诉讼代理人：周德华，广南县锐进法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈孝安与被告魏联柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈孝安于同年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈孝安以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈孝安撤诉。案件受理费388元，由陈孝安负担。审判员  李善东二〇二一年二月二十二日书记员  邹显隆
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执346号 申请执行人:长春市南关区市政新安路面工程有限公司 被执行人：吉林省金威建筑工程有限公司 上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人长春市南关区市政新安路面工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院强制扣划被执行人吉林省金威建筑工程有限公司银行存款并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执346号执行案件执行完毕，执行结案。 审判员  赵怀德 二〇二一年二月二十五日 书记员  王姿蘅
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢106号申请执行人：周庆爱,女性,1983年11月13日出生,住邹城市；。被执行人：杨培勇，男性,1977年9月23日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人周庆爱与被执行人杨培勇借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年二月二十三日法官助理张艳玲书记员任健
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执268号之六申请执行人：韩守书。被执行人：金鑫。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金鑫在中国建设银行账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年二月八日书记员  刘佳霖
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初559号公诉机关济源市人民检察院。被告人吕孟文，男，2000年6月15日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地莱西市，租住于济源市。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2020年6月30日被济源市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。被告人孙超群，男，2000年6月24日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，在校学生，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2020年6月30日被济源市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。济源市人民检察院以济检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人吕孟文、孙超群犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁出庭支持公诉，被告人吕孟文、孙超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份以来，被告人吕孟文向他人或者通过被告人孙超群等人收集银行卡（包括手机卡、身份证复印件、支付宝账户等信息）并出售给朱海峰（未到案）用于注册淘宝店铺，共计72张。其中吕孟文收集银行卡37张，孙超群收集或者通过李丹飞（另案处理）收集银行卡35张。案发后，孙超群亲属退出违法所得6000元。公诉机关认为，被告人吕孟文非法持有他人信用卡72张，数量巨大；被告人孙超群非法持有他人信用卡35张，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。本案有共同犯罪，被告人吕孟文、孙超群系自首，且认罪认罚，建议判处被告人吕孟文有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金3万元至5万元；判处被告人孙超群有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金1万至3万元。公诉机关对上述事实提供了户籍信息、发破案经过、到案经过、电子账单、退款收据、转账明细、银行交易明细、证人师科、郑某、田某、周某等人的证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人吕孟文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另辩称案发后其将孙超群叫到公安机关，具有立功表现。被告人孙超群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月份以来，被告人吕孟文向他人或者通过被告人孙超群等人收买并出售银行卡55张，其中孙超群收买或者通过李丹飞（另案处理）收买银行卡20张。案发后，孙超群亲属退出违法所得6000元。另查明，被告人吕孟文、孙超群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。在审理过程中，吕孟文亲属代为退出违法所得10000元。本院认为，被告人吕孟文、孙超群构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立，但公诉机关指控被告人吕孟文、孙超群非法持有信用卡犯罪的数量，其中有部分银行卡只有被告人本人的供述和统计，与银行开户查询结果相矛盾，或者未能与银行开户查询结果相印证，现有证据不足以认定存在上述银行卡，故相关指控证据不足，本院不予支持。被告人吕孟文辩称案发后其将孙超群叫到公安机关、具有立功表现的辩解理由，经查，在案证据不能证实孙超群系吕孟文协助公安机关抓捕到案，不能认定具有立功表现，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人吕孟文、孙超群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。本案系共同犯罪。被告人吕孟文、孙超群亲属代为退出违法所得，对其均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕孟文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙超群犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人吕孟文、孙超群分别退出的违法所得10000元和6000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常维帼人民陪审员  李晓慧人民陪审员  翟丽娟二〇二一年二月十五日书 记 员  任子娟
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）浙行赔终52号 上诉人（原审原告）张燕，女，1954年8月1日出生，汉族，现住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市江北区人民政府，住所地浙江省宁波市江北区新马路61弄。 法定代表人傅贵荣，区长。 委托代理人章斌。 委托代理人林骥，浙江海泰律师事务所律师。 张燕因诉宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）房屋拆迁管理行政赔偿一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02行赔初6号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：因旧城区改建，涉案房屋被列入“槐树路区块旧城区改建项目（二号区块）”的拆迁范围内。2017年12月25日，江北区政府作出北区房征补[2017]第27号《房屋征收补偿决定书》并送达张燕。张燕不服该房屋征收补偿决定，向该院提起行政诉讼。2019年1月23日，该院作出（2018）浙02行初109号行政判决确认上述房屋征收补偿决定合法有效，驳回了张燕要求撤销该房屋征收补偿决定及要求改建地段进行安置和支付搬迁奖励费的诉讼请求。张燕不服该判决，上诉至浙江省高级人民法院。2019年4月18日，浙江省高级人民法院作出（2019）浙行终424号行政判决，判决驳回了张燕的上诉，维持原判。2019年4月28日，江北区政府向该院申请强制腾空涉案房屋。该院于2019年5月13日作出（2019）浙02行审52号行政裁定，准许江北区政府强制腾空涉案房屋。因张燕出国旅游，其于2019年5月10日向该院进行了说明，故其直至同月27日才实际收到上述裁定。2019年5月15日，江北区政府收到上述裁定后，于同日张贴公告，要求张燕于同月18日前自行搬迁并腾空涉案房屋。因张燕未履行该腾空要求，江北区政府在宁波市信业公证处的现场公证下，于2019年5月20日强制腾空搬迁涉案房屋。江北区政府工作人员郑东雷当日对张燕进行了电话通知，并要求其到拆迁办来办理安置房移交手续，同年5月21日，涉案房屋被拆除。张燕对强制腾空行为不服，向该院提起行政诉讼。2019年11月28日，该院作出（2019）浙02行初216号行政判决，认为江北区政府实施被诉房屋强制腾空行为时，因据以执行的（2019）浙02行审52号《行政裁定书》尚未对张燕生效，故不能对涉案房屋实施强制执行，但因该裁定书已于2019年5月27日实际送达张燕，该裁定书已对张燕发生法律效力。事后亦未经法定程序撤销该裁定书，在房屋已经实际腾空并拆除的情况下，确认江北区政府的强制腾空行为违法。2020年1月8日，张燕向江北区政府邮寄《行政赔偿申请书》，要求江北区政府进行赔偿。江北区政府于2020年3月4日作出北政行赔[2020]第01号《不予赔偿决定书》，决定对张燕的赔偿申请不予赔偿。张燕不服，向该院提起行政赔偿诉讼，请求判决江北区政府赔偿涉案房屋所在地段面积不小于涉案房屋的房屋一套并赔偿张燕2019年5月至2020年5月的房租费用30500元。 原审法院认为：当事人提起行政赔偿请求应具有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，因行政机关违法行为对公民造成的直接财产损失应予以赔偿。张燕针对的是江北区政府被确认违法的2019年5月20日的强制腾空行为提出赔偿请求，而强制腾空行为并不会造成涉案房屋的灭失，故张燕要求对灭失房屋进行赔偿与被确认违法的强制腾空行为之间缺乏因果关系。根据张燕提交的证据，其租房事项发生于强制腾空1年多之前，故张燕提出的房租损失亦与被确认违法的强制腾空行为之间无因果关系。据此，张燕提起的赔偿请求无事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张燕的赔偿请求。 张燕上诉称：江北区政府违法强制执行原审法院作出的（2019）浙02行审52号行政裁定的行为，直接造成其所有的涉案房屋在补偿未到位的情况下被违法腾空并拆除灭失，导致江北区政府补偿和搬迁腾空、房屋灭失三项行政行为皆违法，原审判决回避其核心诉求，只审理灭失事实，不审理未补偿事实。请求二审法院依法改判，支持其诉求（增加房屋租金，暂计算2019年5月至2020年9月，共计42400元)。 江北区政府答辩称：一、其组织实施的强制腾空房屋行为对张燕的合法权益未造成损害，原审法院判决驳回张燕的赔偿请求正确。二、张燕主张的损失与其组织实施的强制腾空房屋行为不具有因果关系，张燕提出的两项赔偿请求均没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案争议在于，张燕提出的赔偿请求是否应予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款以及第三十六条第（八）项之规定，行政赔偿责任的承担以相关行政行为被确认违法并给公民、法人或者其他组织合法权益造成损害为前提。从原审查明的事实看，涉案房屋已经被征收且生效判决认定江北区政府针对该房屋作出的征收补偿决定合法有效，故张燕提出涉案房屋未进行补偿的问题，与强制腾空房屋行为属于不同的法律关系，不属于本案的审理范围。本案中，江北区政府组织实施强制腾空涉案房屋的行为虽被生效判决确认违法，但强制腾空行为不会造成房屋灭失，而张燕主张的租房行为发生在涉案房屋被强制腾空一年多之前，故张燕提出的赔偿请求与涉案强制腾空行为无因果关系，原审判决驳回张燕的诉讼请求，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。张燕提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  周进海 审判员  唐维琳 审判员  楼缙东 二〇二一年二月七日 书记员  潘 莉
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初732号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，单位住所营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：张代林，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告张代林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年2月25日自愿向本院提出对被告张代林的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县炜利物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  何礼东 二〇二一年二月二十五日 书记员  方 鹏
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执49号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地:合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：黄俊清,男,1990年2月出生,汉族，住四川省宜宾县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行黄俊清借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7767号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，借款本金5000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金3137.95元；支付逾期利息(以3137.95元为基数，从2018年09月18日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7767号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 吴 靖审判员 刘俊路二〇二一年二月二十二日书记员 李滨桦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执78号被执行人李某某，男，1978年11月29日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市上蔡县。本院于2021年1月6日受理被执行人李某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初398号刑事判决书。本案的执行事项是：李某某缴纳罚金5,000元。查明，李某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑8个月(刑期至2021年3月27日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执78号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 菁
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3606号原告：叶小珠，女，1976年11月12日出生，汉族，家务，家住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：邱顺军，玉山县南山法律服务所法律工作者。被告：周增军，男，1979年3月28日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告叶小珠与被告周增军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶小珠及其委托诉讼代理人邱顺军到庭参加诉讼，被告周增军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款58,599元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年4月下旬经双方朋友介绍认识，被告向原告称是做古董买卖生意。2020年5月5日至2020年5月30日期间，被告多次以生意缺钱、没钱吃饭住宿等理由，向原告提出借款，并都声称次日即还给原告。原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄并向亲戚借款(其中向外甥借款13,000元，其他亲戚共计3,000元)后多次转给被告，其中微信转账总计42,900元，现金7,000元。2020年5月11日，被告以近期生日为由，原告和被告一起去玉山爱迪尔珠宝旗舰店，借给被告8,699元购得戒指一枚。综上，被告共欠原告借款58,599元。原告见被告每次承诺次日还款的约定尽皆食言，在自身生活难以为继且被外甥追债的情况下于2020年6月3日向被告催讨借款，被告电话称将一起到广丰取钱还给原告，但后来直未信守承诺，之后原告通过电话，微信等多次要求被告清偿借款本金，但均未果，至今分文未还。故原告诉至法院要求处理。被告周增军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体适格；2、微信转账凭证截图2张及微信支付交易明细证明一份，以证明原告多次转账给被告41,900元的事实。3、玉山爱迪尔珠宝店销售单复印件1份，以证明原告在此珠宝店付款8,699元购买珠宝的事实。4、微信聊天记录截图2张及录音光盘一张，以证明原告向被告催要借款的事实。被告周增军未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的四组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月下旬，原告叶小珠与被告周增军经人介绍相识。2020年5月5日至2020年5月30日，被告以经商、生活需要资金为由，多次通过微信的方式向原告借款，其中5月5日10时1,000元、5月5日15时2,000元、5月6日10时2,000元、5月7日11时1,000元、5月14日15时2,000元、5月24日9时1万元、5月29日9时1万元、5月29日15时8,000元、5月30日9时5,000元，被告九次共借款4.1万元。2020年5月6日17时被告通过微信方式偿还了原告1,000元。双方未就上述借款约定利息和偿还期限。原告于2020年6月曾向被告主张债权，被告至今未还。另查明，2020年5月原、被告之间还存在小额红包和转账行为。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因需向原告借款，原告通过微信转账的方式履行了借款义务，双方虽系朋友，但原告的微信截图和电话录音均能证明借款系双方真实的意思表示，借款行为合法有效，被告应偿还借款。就借款本金数额，因双方未在小额红包和转账中注明系借款，故本院对原、被告间小额红包和转账数额不予认定。原告主张现金借给被告7,000元和借款8,699元给被告用于购买戒指，因现金借款原告未提供其他证据证明，购买戒指的销售单系原告签名，无其他证据证明系被告借款购买，故本院对原告诉称的这两笔借款暂不予认定。根据双方微信转账的记载，本院认定被告向原告借款九次、偿还原告借款一次，合计尚欠原告借款本金4万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周增军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶小珠借款本金4万元；二、驳回原告叶小珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,264元，由原告叶小珠负担404元，由被告周增军负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王 超人民陪审员  王仁华人民陪审员  唐廷富二〇二一年二月一日法官助理游芳琴书记员翁小锐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4491号原告：邱建军，男，1986年3月3日生，汉族，江苏省扬中市人，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省常州市新北区。原告：张春生，男，1981年9月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告：蒋飞，男，1983年4月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：邱建军和张春生。原告：王群，男，1979年9月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：邱建军和张春生。被告：东莞市三晖精密五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边银城一路15号A栋一楼右侧，统一社会信用代码91441900077866080A。法定代表人：邹彩连，公司总经理。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。原告邱建军、张春生、蒋飞、王群与被告东莞市三晖精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱建军、张春生、蒋飞、王群撤回起诉处理。审 判 长  孙 杰人民陪审员  巢松发人民陪审员  何文明二〇二一年二月一日书 记 员  包 睿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2778号原告：天津鑫博瑞机电工程有限公司，住所地天津开发区黄海路98号B1区7门702室。法定代表人：付子林，执行董事。委托诉讼代理人：李雪薇，天津奥德律师事务所律师。被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。法定代表人:万玉岩。原告天津鑫博瑞机电工程有限公司与被告远洋装饰工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月7日以与被告达成和解且已实际履行为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫博瑞机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计274.5元，由原告天津鑫博瑞机电工程有限公司自行负担（已交纳）。审判员  周彦权二〇二一年二月八日法官助理龙孟燕书记员姜金
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执104号之一 申请执行人：饶天伟，男，汉族，1976年10月04日生，住贵州省遵义县。 被执行人：莫振仙，男，汉族，1976年08月19日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫振仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫振仙在中国建设银行62×××71_156_1账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年二月二十日 书记员  欧容妤
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2124号原告赵丹，女，回族，1994年3月10日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。负责人褚大沛,该公司总经理。委托诉讼代理人孙世叶，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人蒋伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告赵丹诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵丹于2021年2月18日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告赵丹的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丹撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取98元，由原告赵丹负担。审判员  刘庆春二〇二一年二月二十四日法官助理付晓斐书记员王璐璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1471号 原告:章杰军，男，1961年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：丁士举，男，1961年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告提供劳务者受害责任纠纷，本院于2021年2月3日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内20000元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 悦 二〇二一年二月二十二日 书记员 姜友为
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1301号上诉人（原审被告）：林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路**，统一社会信用代码：91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万**，河南红旗渠律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：曲红军，男，汉族，1955年1月13日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：洛阳市奥博房地产有限公司，住，住所地河南省洛阳市高新区技术开发区创业路******一社会信用代码：91410300556902122X。法定代表人：张广伟，该公司总经理。上诉人林豫建工集团有限公司与被上诉人曲红军、洛阳市奥博房地产有限公司执行异议之诉一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初4019号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”根据上述规定，原审法院对执行异议之诉案件适用简易程序进行审理，系违反法定程序的情形，故本院依法予以发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2020）豫0329民初4019号民事判决；二、本案发回伊川县人民法院重审。上诉人林豫建工集团有限公司预交的二审案件受理费23760元予以退回。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年二月二十二日法官助理白璐书记员马晓青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执499号被执行人：邢三龙，男，汉族，1970年08月26日生，住安徽省当涂县。被执行人：居抗美，女，汉族，1972年12月02日生，住安徽省当涂县。被执行人：邢明明，男，汉族，1988年09月19日生，住安徽省当涂县。民三庭移送被执行人邢三龙、居抗美、邢明明民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人邢三龙、居抗美、邢明明无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初第1011号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年二月二十六日书记员  张雅婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执727号之八申请执行人：向洋，男，1987年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：杨栋,男,1971年9月10日出生，汉族，住武穴市城东新区。被执行人：湖北君合置业有限公司。住所地：武穴市城东新区樟树下村。统一社会信用代码：91421182063509058U。法定代表人：杨栋，公司董事长。本院在执行申请执行人向洋与被执行人杨栋、湖北君合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年12月31日作出（2020）鄂1182执727号之七执行裁定书，裁定查封被执行人湖北君合置业有限公司所有的位于武穴市文曲路君合中央城B9栋301室的房屋。现申请执行人向洋同意解除该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除被执行人湖北君合置业有限公司所有的位于武穴市文曲路君合中央城B9栋301室（不动产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0006348号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二一年二月三日书记员  陈 玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书(2020)鄂1182执727号武穴市不动产登记中心：关于申请执行人向洋与被执行人杨栋、湖北君合置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1182执727号之八执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院》第二十八条的规定，请协助执行以下事项：解除被执行人湖北君合置业有限公司所有的位于武穴市文曲路君合中央城B9栋301室（不动产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0006348号）房屋的查封。附：（2020）鄂1182执727号之八执行裁定书一份。二0二一年二月三日