四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初277号 原告：郭志群，女，1943年7月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：江安县公交客运有限公司，营业场所：四川省江安县江安镇竹海路中段运管所楼下，统一社会信用代码：91511523588363151E。 法定代表人：樊均茂，总经理。 委托诉讼代理人：胡文桥，系公司员工。 被告：刘强，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所：宜宾市长江大道中段11号，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 原告郭志群与被告江安县公交客运有限公司（以下简称江安公交公司）、刘强、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称财保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志群及其委托诉讼代理人任柯，被告刘强，江安公交公司的委托诉讼代理人胡文桥，财保宜宾分公司的委托诉讼代理人文鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告各项损失36111元〔即残疾赔偿金16630元（33261元／年×5年×10%），精神损害抚慰金5000元，住院生活补助费390元（13天×30元／天），住院期间护理费1950元（13天×150元／天），出院后护理依赖费9000元（90天×100元／天），营养费390元（13天×30元／天），交通费500元，后续治疗费450元，鉴定费1800元〕；2.本案的诉讼费三被告承担。事实和理由：2020年6月24日，被告刘强驾驶川Ｑ6××××大型普通客年，沿江安县江安镇剧专大道西段由东往西行驶。当日16时53分行驶至××道××段××公交车站时，由于自己操作不当使车辆失去平衡，导致车上乘客郭志群摔倒，致其左桡骨远端粉碎性骨折。事故发生后，原告郭志群送至江安县中医院住院治疗13天。2020年6月26日江安县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告刘强承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。起诉后经法院委托鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，后续医疗费450元。川Ｑ6××××大型普通客年的所有人为被告江安公交公司，该公司雇请驾驶员刘强驾驶营运川Ｑ6××××大型普通客车；该车在财保宜宾分公司投保了道路客运承运人责任保险，每座乘客400000元。本次事故发生在保险责任期间。原告认为，刘强的交通违法行为致其受伤是一种侵权行为，应承担侵权的民事赔偿责任；财保宜宾分公司应在保险责任限额内承担保险责任。为此，在找到三被告协商解决未果情况下，原告遂提出上述请求。 被告财保宜宾分公司辩称，1.对本案交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，但保险公司不是侵权人，在本案中应当承担的是保险责任而非侵权责任。保险公司不是本案的适格被告，本案所涉险种为《四川省分公司道路客运承运人责任保险》，并非交强险或商业险。根据合同的相对性，应当由投保人江安公交公司在向原告承担侵权损害赔偿责任后，再依法向保险公司理赔或提起诉讼。2.原告主张的费用标准过高，护理费认可100元/天；出院后护理依赖并无依据，也无鉴定结论作为支撑，不予认可；营养费医嘱未载明“加强营养”，不予认可；交通费过高，应以证实票据为凭证，酌情认可200元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，保险公司不予赔付。 被告江安公交公司和刘强辩称，案涉车辆已投保，本次交通事故发生在保险期间，财保宜宾分公司应当承担赔偿责任。具体项目和金额同意财保宜宾分公司的意见。另外，江安公交公司还垫付了医疗费4589.68元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证复印件、江安公交公司信息、被告刘强驾驶证复印件、行驶证复印件，保单两份、道路交通事故认定书，出院证明书及病历，四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告江安公交公司提交了医疗费发票三张，道路交通事故责任认定书复印件，刘强驾驶证及公交公司行驶证复印件，保单复印件三份，刘强从业资格证复印件，出院证明书原件，道路运输证。被告财保宜宾分公司和刘强未向法庭提交证据。 根据原告提交的证据及各方当事人的陈述在卷记录，本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告刘强驾驶川Ｑ6××××大型普通客车，沿剧专大道西段由东往西行驶，当日16时53分行驶至××道××段××公交站时，由于操作不当致使车辆失去平衡，导致车上乘客郭志群摔倒，造成郭志群受伤的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队第511523420200001808号道路交通事故认定书认定刘强对此次事故负全部责任，原告郭志群无责任。搭乘人员邓银连无责任。事故发生后，原告被送往江安县中医医医院入院治疗，在实际住院13天后于2020年7月7日出院。出院诊断为：中医诊断：骨折病，气滞血瘀证；西医诊断：左桡骨远端粉碎性骨折、2型糖尿病、骨质疏松。出院医嘱：1.休息三个月；2.左前臂小夹板外固定六周，六周后拆除外固定行功能锻炼；3.定期（每周）复查ＤＲ检查至骨折完全愈合等。住院期间，江安公交公司垫付医疗费4589.68元，请求在本案中一并处理。 后因各方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院并申请对伤残等级和后续医疗费进行鉴定。2020年9月29日，本院对外委托四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级和后续医疗费进行鉴定，该所于同年10月19日作出川临司鉴所[2020]临鉴字第812号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郭志群因交通事故致左桡骨粉碎性骨折伴左尺骨茎突撕脱骨折，现遗留左腕关节功能丧失45%，鉴定为十级伤残。2.郭志群行复查X线片之后医疗费，约需人民币肆佰伍拾圆。原告为此垫付鉴定费1800元。 另查明，川Ｑ6××××大型普通客车系被告江安公交公司所有，刘强系江安公交公司聘请的驾驶员，具有合法的驾驶和行驶资质。该车在被告财保宜宾分公司处投保购买有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和道路客运承运人责任保险等险种。其中交强险的保险期间为自2019年12月4日13时起至2020年12月4日13时止，商业三者险和道路客运承运人责任险的保险期间为自2019年12月14日零时起至2020年12月13日二十四时止。道路客运承运人责任保险金额为2000万元，每人责任限额40万元，道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险金额为40万元。该起交通事故均发生在各险种的保险期内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对事故的发生及责任划分无异议，本院对事故认定书予以采信，并作为当事人分担责任的依据。被告刘强系江安公交公司员工，在驾驶过程中发生交通事故并负全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告江安公交公司负全部民事赔偿责任。关于被告财保宜宾分公司是否为本案适格诉讼主体的问题。由于本案系侵权纠纷，被告财保宜宾分公司与被告江安公交公司之间形成的是保险合同关系，且在事故中无过错，故与本案无利害关系，不是本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告的各项经济损失作如下核定：1.关于残疾赔偿金16630元符合规定，本院予以支持；2.关于精神损害抚慰金5000元符合规定，本院予以支持；3.关于住院生活补助费390元，各被告均无异议，本院予以支持；4.关于住院期间护理费1950元（13天×150元/天），各被告认可100元/天，本院结合法律规定和本地实际调整为1560元（13天×120元/天）；5.关于出院后护理依赖费9000元（100元/天×90天），无相关依据，本院不予支持；6.关于营养费390元，因无医嘱证明，本院不予支持；7.关于交通费500元，无正式票据，本院结合原告的病情和本地实际，酌定为300元；8.关于后续医疗费450元，有鉴定意见为据，本院予以支持。被告江安公交公司垫付的医疗费4589.68元也应一并计入原告的合理损失之中。综上，原告的合理经济损失共计28919.68元。 审理中，被告江安公交公司请求将垫付的医疗费4589.68元一并在本案中处理，为减少诉累本院予以准许。品迭后，被告江安公交公司还应赔偿原告24330元（28919.68元-4589.68元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江安县公交客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭志群因交通事故造成的合理经济损失24330元； 二、驳回原告郭志群本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元（已减半收取），鉴定费1800元，由被告江安县公交客运有限公司负担；案件受理费原告郭志群已预交，鉴定费原告已垫付，由被告江安县公交客运有限公司在支付上述款项时一并支付给原告郭志群。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  熊彩霞 二〇二一年二月十八日 书记员  肖家培