wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢453号 申请执行人：陈庆俊，男，1957年8月21日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：张文国，男，1954年8月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人陈庆俊与被执行人张文国土地承包合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，冻结被执行人张文国银行存款30914元，未发现被执行人可供执行财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2021年2月3日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初1805号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二一年二月三日 书记员 肖文超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15694号之五申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行,营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码:914101006794566441。负责人：郭秋菊,行长。被执行人岳秀花，女，汉族，1957年11月21日出生，住河南省方城县，:被执行人梁奎理，女，汉族，1978年11月25日出生，住河南省方城县。被执行人娄青晓，男，汉族，1980年1月26日出生，住河南省方城县。被执行人梁奎威，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省方城县。被执行人梁国强，男，汉族，1954年2月9日出生，住河南省方城县。被执行人陈岐超，男，汉族，1991年9月12日出生，住河南省方城县。被执行人董建炳，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省方城县。被执行人李银霞，女，汉族，1982年1月19日出生，住郑州市金水区。被执行人杨雪粉，女，汉族，1987年3月2日出生，住河南省方城县。被执行人河南琪璟信息科技有限公司（原河南益德成贸易有限公司），住所郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****，统一社会信用代码：91410105581723433R。法定代表人王兰洲。郑州银行股份有限公司财经支行申请执行岳秀花、梁奎理、娄青晓、梁奎威、梁国强、陈岐超、董建炳、李银霞、杨雪粉、河南琪璟信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17031号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告梁国强于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金1695562.6元及利息、复利、罚息116848.48元（利息暂计算至2020年9月14日，2020年9月14日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）及律师费3500元；二、被告陈岐超、董建炳、李银霞、梁奎理、娄青晓、梁奎威、杨雪粉、岳秀花、河南琪璟信息科技有限公司对本判决第一项确定的梁国强的债务承担连带清偿责任，被告陈岐超、董建炳、李银霞、梁奎理、娄青晓、梁奎威、杨雪粉、岳秀花、河南琪璟信息科技有限公司承担担保责任后，有权向被告梁国强追偿。岳秀花、梁奎理、娄青晓、梁奎威、梁国强、陈岐超、董建炳、李银霞、杨雪粉、河南琪璟信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：将被执行人梁奎理名下豫Ａ×××**号的车辆予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  凯审判员 郭  宏审判员 赵  伟二〇二一年二月四日书记员 :温首睿
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执监5号申请执行人：宋伟，男，1968年9月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：何元猛，男，1972年8月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。宋伟与何元猛民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1898号民事判决书已发生法律效力，沈丘县人民法院于2020年12月1日立案执行。现因申请执行人以被执行人何元猛经常在淮阳区居住和经营业务，沈丘县人民法院执行有诸多不便向本院申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1898号民事判决书一案由河南省周口市淮阳区人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省周口市淮阳区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年二月三日书记员 王 珂
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初346号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市渌口区支行，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇梅苑路。负责人：凌琴，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄巧，女，1988年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区；系该支行职工。代理权限为特别授权。被申请人：刘迎胜，男，1969年8月23日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市渌口区支行（以下简称“邮政银行”）与被申请人刘迎胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。在诉讼过程中，申请人邮政银行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘迎胜名下位于株洲市渌口区××镇××小区××期××栋××室××房屋一套，查封价值以27万元为限。本院经审查认为，申请人邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人刘迎胜名下位于株洲市渌口区××镇××小区××期××栋××室××房××，查封价值以27万元为限。上述查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖国清二〇二一年二月二十二日书记员  马 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更38号 罪犯冯会龙，男，1987年12月6日出生于河北省井陉县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 罪犯冯会龙于2011年1月30日因犯盗窃罪被鹿泉市人民法院判处管制二年。河北省井陉县人民法院于2013年6月27日作出(2013)井少刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人冯会龙犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金25000元；责令退赔违法所得；刑罚执行完毕后，继续执行犯盗窃罪被判处的管制刑罚。2013年7月15日交付执行。2016年3月17日减去有期徒刑十个月；2018年6月5日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯会龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费227.15元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯会龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯冯会龙减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月3日起至2029年10月2日止），刑罚执行完毕后，继续执行犯盗窃罪被判处的管制刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执201号被执行人：于伟，男,1984年8月2日生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在执行与于伟罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初225号法律文书已经发生法律效力，因被执行人于伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人于伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人于伟下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的义务。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初225号判决书，被执行人于伟应当如期履行法律文书确认的给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人于伟有可供执行的财产，对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执201号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年二月三日书记员 ：赵德家
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1288号 原告：赵菊，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：张来，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告赵菊与被告张来买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日诉至本院，诉请：被告支付原告材料款35943元。本案立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵菊、被告张来到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 2016年，被告通过电话与原告联系，向原告购买材料，原告已将货物送给被告。此后，原告多次向被告催要材料款35943元，被告表示愿意支付，但一直未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告张来在判决生效之日起一个月内支付原告赵菊材料款35943元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费699元，减半收取349.50元，由被告张来负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年二月二十二日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执53号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**，统一社会信用代码：91210200118425127R。负责人：李岩梅，系该行行长。委托诉讼代理人：姚波，男，系该行员工。被执行人：大连安广房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路**，统一社会信用代码：91210244550628222N。法定代表人：刘宗昌，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人大连安广房地产开发有限公司合同纠纷一案中，（2019）辽0292民初466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连安广房地产开发有限公司名下的辽Ｂ×××**号雪佛兰牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人大连安广房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年二月二十三日法官助理李雪松书记员贾晓磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2662号 申请执行人：程路军，男，1969年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：邱德兴，男，1965年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人程路军与被执行人邱德兴提供劳务者受害责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年08月26日作出的（2020）鲁17民终2358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邱德兴未履行生效法律文书确定的义务赔偿申请人程路军205740.96元。申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月05日向被执行人邱德兴送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人邱德兴已主动履行27000元，剩余部分至今未自动履行。 本院于2020年10月30日对被执行人邱德兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年12月23日和2021年2月22日对被执行人邱德兴进行第二次和第三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年12月23日作出（2020）鲁1702执2662号限制消费令，对被执行人邱德兴限制消费，于2020年12月23日作出（2020）鲁1702执2662号执行决定书，将被执行人邱德兴纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月05日向申请执行人程路军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年02月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权178740.96元未实现。 本院认为，因被执行人邱德兴无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2358号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权178740.96元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏保平 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年二月二十六日 书记员  何启文
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1014号 申请执行人：程巧珍。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人程巧珍与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨城区劳人仲案字(2021)第8号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月01日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨城区劳人仲案字(2021)第8号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭 帅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保572号 申请保全人：万宝防水材料股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市台头镇工业园区（南洋头村）。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，董事长。 被保全人：马宗贵，男，1972年3月17日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人万宝防水材料股份有限公司与被保全人马宗贵买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1500号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款378014元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人马宗贵的银行存款378014元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年二月十九日 书记员  张国伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2439号 原告：张从团，男，1970年9月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀娇，浙江合一律师事务所律师。 被告：湖南省第四工程有限公司（统一社会信用代码：91430500185520490U），住所地湖南省邵阳市双清区东大路**。 法定代表人：吴顺利，董事长。 委托诉讼代理人：潘金龙，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴涛，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：瑞安市安阳街道岭下村股份经济合作社（统一社会信用代码：N23303817470326762），住，住所地瑞安市安阳街道岭下村万松东路**/div> 法定代表人：张福荣。 被告：叶**，男，1979年11月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴崇活，男，1966年8月6日出生，汉族，住瑞安市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：钱以勒，浙江万松律师事务所律师。 被告：金春美，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：应继伟，浙江安瑞律师事务所律师。 原告张从团与被告湖南省第四工程有限公司、瑞安市安阳街道岭下村股份经济合作社、叶**、吴崇活、金春美建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。诉讼过程中，原告张从团向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张从团在诉讼费缴纳期间且尚未预交时向本院申请撤诉，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张从团撤诉。 审 判 员 薛林敏 二〇二一年二月二十日 代书记员 王晓慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢149号本院依据已经发生法律效力的民事,于2021年02月04日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人卫兴刚商事仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币6224元(其中案件执行标的金额6174元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执420号 申请执行人：周长英,女,汉族,1966年11月20日出生,住安徽省明光市 被执行人：明光市杰辉电子有限公司,住所地安徽省明光市工业园区体育路**,统一社会信用代码:9134118205148771XG 法定代表人:康立海,系该公司总经理 本院在周长英与明光市杰辉电子有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市杰辉电子有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市杰辉电子有限公司名下的不动产情况；被执行人名下无房屋财产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市杰辉电子有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市杰辉电子有限公司采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年二月二十二日 书记员  林 洁
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初496号原告李英才，男，1984年3月17日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人李婷婷，女，1985年11月19日出生，汉族，闻喜县居民，系李英才妻子。被告周景丽，女，1986年11月4日出生，汉族，闻喜县桐城镇仪张村居民。原告李英才与被告周景丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告李英才于2021年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英才的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英才撤回起诉。案件受理费125元减半收取62元，由原告李英才负担。审 判 员 葛晓霞二〇二一年二月二十四日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执269号潘菊：冯恩健与你民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月四日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执268号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：杨大亮,男,1988年3月12日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨大亮保险保证合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2079号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人55238.34元，并承担执行费729元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人杨大亮名下有川ＡＵ××××中华牌汽车一辆，本院己予以查封，但上述查封为轮侯查封，且未实际扣押到案。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年二月四日 书记员 孙泽逊
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1576号 原告：赵义明，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县,法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区洛兹品阁812室。 被告：余国祥，男，1961年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区,住址暨法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告赵义明与被告余国祥民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日诉至本院，诉请：1.被告归还原告借款20000元，并赔偿原告自立案之日起以20000元为基数按年利率6%计算利息的经济损失直至付清；2.本案诉讼费用由被告承担。本案立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理，原告以将被告已支付的4000元在本案中抵扣借款而不再另案抵扣运费为由，减少第一项诉讼请求为被告归还原告借款16000元，并赔偿原告自立案之日起以16000元为基数按年利率6%计算利息的经济损失直至付清，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告赵义明、被告余国祥到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 2016年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向赵义明借现金大写贰万元整（20000元）”。原告出借款项后，被告仅归还了原告4000元，还有16000元未归还。 本院认为，被告向原告出具借条，原告已支付借款，双方借款关系成立并生效，同时被告在受到原告催讨后归还了部分款项，现原告起诉要求被告支付未归还款项部分，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。借条中未约定利息，原告主张按年利率6%计算自2021年1月21日起算的利息，超过法律规定，对于合理的部分本院予以支持，不合理的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余国祥在判决生效之日起五日内归还原告赵义明借款16000元，并支付自2020年1月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告赵义明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告余国祥负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年二月二十日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5532号 申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道兴联村帽山，统一社会信用组织机构代码:91330621745823394P。 诉讼代表人何建航。 被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道工业园区，统一社会信用代码:91330621751157025X。 法定代表人陆圳霞。 申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司与被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司归还申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司代偿款1176560元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费12660元。 执行立案后，本院于2020年11月21日向被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司名下位于绍兴市柯桥区福全街道大生村的工业房地产已被绍兴市中级人民法院拍卖。此外，暂未发现被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5532号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执966号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初8759号民事判决书,于2021年1月27日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被执行人俞永林物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1537元(其中案件执行标的金额1467元，执行费50元,受理费20元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初13号 原告：丁燕华，女，汉族，1978年10月12日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币24888.43元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积49.14平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢202号商铺（建筑面积49.14平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币24888.43元（506.48元/年*49.14平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告丁燕华自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币24888.43元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币211元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初568号 原告：裘铖浩，男，1994年3月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张羽羽（系裘铖浩妻子），女，住嵊州市。 被告：叶昊，男，2000年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘铖浩与被告叶昊租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张羽羽、被告叶昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《挂靠合同》已于2020年11月17日解除。2.请求判令被告向原告支付租金10500元（自2020年10月3日至2020年11月17日），并赔偿原告损失6633元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年10月3日签订一份《挂靠合同》，约定原告将其名下一辆车牌号为浙ＤＸ××××宝马汽车委托被告代管代租，双方约定被告须将每日车辆租赁情况记录反馈。同时，合同约定，每个月保底租金7000元，被告于每月3日付清租金。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告至今从未反馈租赁情况，也未支付相应租金。期间，被告驾驶车辆发生了一起交通事故和一起违章，被告负全部责任，该事故产生了车辆修理费3800元，赔付第三方2833元，违章罚款50元、停车费20元等情况。2020年11月17日，原、被告协商解除合同，并取回车辆，但在此期间的租金和损失，被告至今未付。 被告叶昊答辩称：1.确认合同已解除。2.车辆自2020年10月3日从原告处取得至2020年11月17日归还原告，期间该车辆仅仅对外出租了几天，根据合同约定租赁期间无法收回的租金，被告只承担20%，不同意支付全部租金。3.被告承认对车辆使用期间造成了交通事故，负事故全部责任，对于修理费用和赔付第三方的费用均无异议，但根据合同约定，被告只承担保险理赔后的不足部分，无需对全部费用承担责任，现原告未向保险公司理赔，故被告也无需承担损失。4.违章事件无异议，当日确实由被告驾驶该车辆。 原告向本院提供了挂靠合同、微信聊天截图、维修清单及发票、太平洋保险财产股份有限公司机动车辆估损清单、违章短信、录音资料等作为证据，被告质证认为对上述证据真实性无异议。被告向本院提供道路交通事故认定书一份作为证据，原告质证后对该证据无异议。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明，2020年10月3日，原告裘铖浩与被告叶昊签订《挂靠合同》一份，约定原告将其名下浙ＤＸ××××车辆交付被告代管代租；被告需每日汇报车辆租赁情况，租金保底7000元，每月3日支付；被告收取20%管理费，对经营过程中无法收回的租金、修理费、保险费、违章罚款等，被告也只承担20%损失；车辆如发生交通事故，除保险理赔不足的部分由租车人承担等内容。2020年10月18日，被告驾驶车辆第三方发生交通事故，事故由被告负全部责任，车辆修理费3800元，需赔付第三方2833元。2020年11月17日，被告将车辆归还原告。 另查明，2020年11月5日，被告驾驶浙ＤＸ××××车辆发生一起违章事件。 本院认为，本案有二处争议焦点：1.被告需支付租金金额为多少；2.被告是否需承担交通事故所产生的损失。争议一，根据原、被告签订的《挂靠合同》分析，其合同本身性质为一份委托合同，由原告委托被告向第三方出租车辆并收取租金，同时对租金、车辆修理费、管理费等进行了约定，但被告在实际管理车辆从未向原告汇报车辆实际租赁情况，反而自行多次使用了该车辆，且导致其产生了双重身份，即车辆受委托方及租车方的身份，因此被告在无法提供第三方租赁相关情况下，应当按照合同约定向原告支付车辆租赁保底费用7000元。被告抗辩认为租金无法收回，只需20%责任的抗辩理由，本院不予采纳。另外合同明确被告收取20%的管理费，该费用可以在7000元中予以扣除，被告实际需向原告支付的租金每月为5600元，结合车辆实际使用期限为一个半月，被告共需支付租金8400元。 争议二、被告在驾驶车辆过程中产生交通事故，根据合同约定应当由保险公司先行赔付，不足部分由租车人承担。原告主张被告并非租车人，不同意保险赔付，但根据争议一中的分析，被告具有双重身份，因此上述费用原告应当先行向保险公司申请赔付，若不足，可另行主张。至于车辆违章罚款及停车费，原告未能提供罚款票据和停车费票据，无法确认实际支出的金额，证据不足，本院不予支持。《挂靠合同》双方一致同意解除，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、确认原、被告于2020年10月3日签订的《挂靠合同》已于2020年11月17日解除。 二、叶昊支付裘铖浩租金8400元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回裘铖浩其余部分的诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担60元，被告叶昊承担54元（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二一年二月四日 书记员 费晓敏
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1103刑初74号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人阮国建，男性，1993年12月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中专文化，网吧收银员，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月24日被抓获，次日被广丰区公安局刑事拘留。于2020年12月8日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人阮国建犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人阮国建到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2020年11月2日晚上22时许，被告人阮国建从广丰区永丰街道网鱼网咖（又称：乐鱼网咖）出来准备回家，走到多美味快餐店这个拐角的时候，在地上捡到了一串钥匙，钥匙上有一个电动车的电子锁，于是被告人阮国建就试着按了这个电动车的电子锁，发现该二轮电动车（经价格认定为2624元）就在边上，便走到该车车旁用这串钥匙启动了电动车并骑走。但是在骑到广场工商银行附近的时候，发现这辆电动车电量不足，就先将该车停放在工商银行附近，过了一会又将车停到了月兔广场旁边一家草原牧神火锅店门口，之后将捡到的这串钥匙装在自己口袋内，离开了现场。次日晚上，被告人阮国建下班后,再次去草原牧神火锅店门口的停车地点寻找自己盗窃来的二轮电动车，发现该车已经不见了。被害人后在草原牧神火锅店附近找到被盗的车辆。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人阮国建盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮国建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人具有坦白，从轻情节。建议判处拘役三个月，并处罚金。庭后公诉机关调整量刑建议为四个月，并处罚金。 被告人阮国建对指控的犯罪事实、罪名没有异议。 本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：归案情况说明1份、广丰区公安局扣押物品、文件清单1份、被告人阮国建辨认盗窃的电动车照片1张、报案人刘某辨认自己的被盗车辆照片3张、阮国建指认现场照片1张、阮国建常住人口信息表1份；被害人刘某的陈述；被告人阮国建的供述与辩解；鉴定意见：上饶市广丰区价格认证中心关于对刘某电动车被盗案件价格认定结论书-广价鉴字【2020】123号1份；现场勘验笔录1份（勘验号：Ｋ3623220000002020110012）现场图1份、现场照片3张；同步录音录像光盘1张。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。 本院认为，被告人阮国建盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人阮国建归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。现根据被告人阮国建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阮国建犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月24日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效后立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  徐昌水 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  范莹婕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执502号被执行人谢韬、易英：本院在执行被执行人谢韬、易英退赔一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302刑初84号之五刑事裁定书所确定的部分退赔内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年二月二十二日书 记 员  王慧靓
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0221刑初21号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人陈勇军，男，1984年3月19生，汉族，初中文化，湖南省长沙市浏阳市人，户籍地湖南省长沙市浏阳市，现住湖南省株洲市渌口区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月8日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留；2020年12月17日，株洲市渌口区人民检察院依法决定不批准逮捕；同日，株洲市公安局渌口分局改强制措施为取保候审；2021年2月7日，本院依法对其继续取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人陈勇军犯危险驾驶罪,于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官姚小雁出庭支持公诉，被告人陈勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控:2020年11月30日晚上六点多,被告人陈勇军在株洲市芦淞区××故事饭店吃晚饭时喝了大约三两左右的白酒和两瓶啤酒，21时多陈勇军驾驶湘ＡＹ××**号小型普通客车从新城故事饭店前停车坪出发回株洲市渌口区渌口镇青龙湾村中心安置小区的住处，21时30分许，当车行驶至青龙湾村中心安置小区路段时撞到相对方向顺向停在道路左侧的湘Ｂ0××**号小型普通客车，湘Ｂ0××**号车被撞往后移动再撞到停在后方的湘Ｂ4××**号小型普通客车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，湘Ｂ4××**号车车主报警，民警到现场后对陈勇军进行了呼气式酒精检测，检测结果为150ｍｇ／100ｍｌ。民警将陈勇军带至株洲市渌口区中医院采集了血液样本，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，陈勇军的血液样本中乙醇含量为162.51ｍｇ／100ｍｌ。陈勇军承担本次交通事故的全部责任。被告人陈勇军自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。另查明，案发后，湘Ｂ4××**号车车主报警，被告人陈勇军在事故现场等待民警。本案审理过程中，本院依法委托株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人陈勇军进行社会评估调查，评估结果为建议对被告人陈勇军适用社区矫正。被告人陈勇军在在开庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。公诉机关指控的犯罪事实有被告人陈勇军户籍信息资料、被告人陈勇军的驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书等书证；司法鉴定意见书；证人袁某、钟某、黄某的证言；被告人陈勇军的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈勇军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇军醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人陈勇军有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。经株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人陈勇军所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人陈勇军所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人陈勇军适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈勇军应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  谭沙沙人民陪审员  曹玉婷二〇二一年二月二十四日书 记 员  曾佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1388号 申请执行人南京银行股份有限公司杭州萧山支行,住所地浙江省杭州市萧山区市心中路**（连续双号）,统一社会信用代码:91330109586535036P。 负责人:高飞。 被执行人杭州永仁实业有限公司,住所地浙江,住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****用代码:9133010979093072XF。 法定代表人:李德华。 被执行人浙江英维特股权投资有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道高家居委会代码:91330621689143297E。 法定代表人:高郎根。 申请执行人南京银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州永仁实业有限公司、浙江英维特股权投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州永仁实业有限公司应归还给南京银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金4500万元及相应利息【截止至2019年7月30日的利息（含罚息、复利）为271574.40元，自2019年7月31日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）以本金4500万元按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】、为实现本案债权所支出的代理费16.2万元；南京银行股份有限公司杭州萧山支行就上述债权对浙江英维特股权投资有限公司质押的绍兴银行股份有限公司的1410万股【（浙工商）股质登记设字[2018]第0155号】依法定程序优先受偿；被执行人杭州永仁实业有限公司、浙江英维特股权投资有限公司需负担案件受理费134484元、财产保全申请费5000元，合计139484元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人杭州永仁实业有限公司、浙江英维特股权投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州永仁实业有限公司、浙江英维特股权投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州永仁实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州永仁实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地杭州市萧山区人民法院对被执行人杭州永仁实业有限公司名下财产情况进行调查。现本院已扣划被执行人杭州永仁实业有限公司名下银行存款298911元，扣除本案诉讼费139484元，申请执行人南京银行股份有限公司杭州萧山支行已经实现债权159427元。同时，本院已对被执行人浙江英维特股权投资有限公司持有的绍兴银行股份有限公司1410万股股权进行了二次司法拍卖，但均因无人报名而流拍。在变卖过程中，因案外人向本院提出执行异议，本院暂缓变卖。此外，暂未发现被执行人杭州永仁实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州永仁实业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州永仁实业有限公司法定代表人李德华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州永仁实业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南京银行股份有限公司杭州萧山支行，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1388号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年二月八日 书记员 钱水芬
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2213号 原告：周小彬，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市市中区土主东海木材加工厂，住所地：乐山市市中区土主镇红花村**。统一社会信用代码：92511102MA657QTR7G。 经营者：余东海。 原告周小彬诉被告乐山市市中区土主东海木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案并向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告周小彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周小彬撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二一年二月五日 书记员  齐媛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执324号之四申请执行人：史庆伟，男，1979年12月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：都卫东，男，1989年12月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行史庆伟申请执行都卫东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人都卫东在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人都卫东在财付通支付科技有限公司085e9858e1acbc25f5a4a6efe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1071.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十五日书记员  刘旭灿
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初411号 原告：赵金侠，女，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 被告：赵龙，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告赵金侠与被告赵龙确认协议效力纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金侠及其委托诉讼代理人杨永到庭参加诉讼，被告赵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵金侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原、被告2017年1月23日签订的离婚财产分割协议有效；2、判决被告协助原告办理证号为皖（2017）蒙城县不动产权第0007833号宝业梦蝶绿苑17号楼1703室不动产转移登记；3、判决被告向原告交付并转移登记车号为皖Ｓ×××××的新大威牌货车一辆；4、案件受理费和其他费用由被告承担。事实及理由：2017年1月23日原、被告办理离婚登记,签订离婚协议一份。约定婚姻关系存续期间三个子女:长女赵婉琪2002年出生,次女赵毅飞2004年3月15日出生,长子赵艺涵2007年3月18日,均由原告抚养,抚养费原告自理。原、被告夫妻共同财产蒙城县宝业梦蝶绿苑17号楼1703室（不动产权证号:）房产一处、车号为皖Ｓ×××××的新大威牌货车一辆归原告所有,被告自愿放弃。至今,被告未按离婚协议约定办理房产转移登记和交付并转移登记车号为皖Ｓ×××××的新大威牌货车,原告多次督催被告履行约定义务,被告总是借口推拖,严重侵害了原告的合法权益。为正确适用法律,体现公平正义,彰显司法权威,维护原告合法权益,特具文起诉,请求人民法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日原、被告在蒙城县民政局婚姻登记处办理离婚登记,离婚协议约定：男女双方婚姻关系存续期间的三个子女由原告抚养；双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产（蒙城县宝业梦蝶绿苑17号楼1703室一套房产、一辆大货车）归女方所有,男方自愿放弃；双方婚姻关系存续期间无债权、债务纠纷。原、被告离婚后，原告多次督催被告履行约定义务，但被告至今未按离婚协议约定协助办理房产转移登记和货车交付、过户手续。原告为支持自己的主张只提供了身份证复印件、离婚证及离婚协议、不动产登记证书及车辆信息等证据。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。秉持诚实，恪守承诺。本案原告赵金侠与被告赵龙协议离婚，离婚时所签离婚协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，协议自成立时生效。各方应按照协议全面履行自己的义务。原告请求确认原、被告于2017年1月23日签订的离婚财产分割协议有效及判令被告协助原告办理证号为皖（2017）蒙城县不动产权第0007833号宝业梦蝶绿苑17号楼1703室不动产转移登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告向原告交付并转移登记车号为皖Ｓ×××××新大威牌货车一辆的诉讼请求，因未能提供有关证据，证明涉案车辆为原被告所有，故该部分诉讼请求，本院不予支持。被告赵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、原告赵金侠与被告赵龙于2017年1月23日签订的离婚财产分割协议有效； 二、被告赵龙于本判决生效之日起三十日内协助原告赵金侠办理位于宝业梦蝶绿苑17号楼1703室的房产过户登记手续； 三、驳回原告赵金侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取，由被告赵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年二月一日 书记员 冯少强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终85号 上诉人（原审原告）：青岛蓝色硅谷产业区投资有限公司，住所地青岛市即墨市。 法定代表人：王乐江，董事长。 被上诉人（原审被告）：高云，男，1973年9月8日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：李金霞，女，1974年2月17日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。 上诉人青岛蓝色硅谷产业区投资有限公司因与被上诉人高云、李金霞返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初11011号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛蓝色硅谷产业区投资有限公司上诉称，一、一审法院未审查二被上诉人的经常居住地，仅依据二被上诉人的住所地作为确定案件管辖的标准，导致裁定有误。1.一审法院未审查二被上诉人的经常居住地。二被上诉人在所提交的管辖权异议申请书中陈述，其二人的身份证信息为青岛市市南区，现住址为青岛市市**，明确表示其二人的身份证信息所载地址即户籍所在地与现住址不一致，表明二被上诉人的住所地与经常居住地并不一致。而一审法院忽略了二被上诉人存在经常居住地且经常居住地与住所地并不一致的事实，错误的认定二被上诉人并无经常居住地，进而以二被上诉人的住所地作为确定本案管辖的标准，属于认定事实错误。2.上诉人起诉之时，二被上诉人的经常居住地为青岛巿崂山区。二被上诉人在所提交的管辖权异议申请书中主张，二人的现住址为青岛市市南区。但该异议申请书的落款时间为2020年11月8日，距离上诉人向青岛市崂山区人民法院申请立案之日(2019年11月27日)已长达一年之久，该“现住址”既非二被上诉人的住所地也非上诉人起诉之时二被上诉人的经常居住地。事实上，上诉人提起本案诉讼之时二被上诉人的经常居住地为青岛市崂山区。二被上诉人作为诉讼当事人在青岛市崂山区人民法院与青岛市中级人民法院有多起诉讼案件，在这些诉讼案件材料中二被上诉人自己填写的居住地址以及裁判文书载明的二被上诉人住址都是青岛市崂山区。3.退一步讲，根据管辖恒定原则，在上诉人已于2019年11月27日提起本案诉讼的情况下，此后案件管辖权不受二被上诉人当事人住所地、经常居住地发生变化的影响。即便二被上诉人现在居住于青岛市市南区，也不得据此将案件移送到市南区人民法院管辖。二、一审法院适用法律错误，导致裁定有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由此可见，在一般地域管辖中，以被告住所地或经常居住地与法院辖区的关系来确定管辖法院。而在被告住所地与经常居住地不一致的情况下，应优先以经常居住地与法院辖区的关系来确定管辖法院。请求撤销青岛市崂山区人民法院作出的(2020)鲁0212民初11011号民事裁定书，驳回二被上诉人的管辖权异议。 高云、李金霞答辩称，本人夫妇一直居住在青岛市市南区。崂山区xx路xx号xx号楼确实是高云本人房产，但该房产一直处于被查封状态，高云夫妇根本不在该房屋居住。上诉人的实际控制人王乐江在2018年开始的诉讼中，首先查封了这处房产。用该地址作为诉讼地址，当时该地址用途是茶室，有司机居住，可以接收邮件，本人夫妇也就一直没有提修改地址。但2020年5月，该房产被上诉方实际控制人强制拍卖成功，上诉方律师在查封期间就多次去该房产查看和评估，一直知道没人长期居住在这个地址。该房产从2020年5月起，被第三方收购后，处于拆除重建审批中。本人夫妇的长期居住地一直在市南区。 青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人位于青岛市崂山区房产于2020年5月已被法院依法拍卖，故本案不足以认定青岛市崂山区为被上诉人的经常居住地，原审法院对本案无管辖权。综上，原裁定本案移送青岛市市南区人民法院处理正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雪平
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初242号原告：祁永虎，男，汉族，1973年10月14日生，公民身份号码：×××，住青海省民和县。被告：青海省交通建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000710492089C，住所地：青海省西宁市海晏路**。法定代表人：王建生，该公司负责人。原告祁永虎与被告青海省交通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告祁永虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按祁永虎撤回起诉处理。审 判 员 王红霞二〇二一年二月八日法官助理 马 娟书 记 员 崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1350号 申请人：万宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区（南洋头村）。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，董事长。 被申请人：翟登月，男，1958年2月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：翟瑞龙，男，1990年6月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人万宝防水材料股份有限公司与被申请人翟登月、翟瑞龙买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款402000元或查封其等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟登月、翟瑞龙银行存款402000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2530元，由申请人万宝防水材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年二月四日 书记员  张维龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初81号原告：李秋根，男，1965年7月11日生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：毛保平，男，1963年9月3日生，汉族，住江西省新余市。原告李秋根与被告毛保平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马红星到庭参加诉讼。被告毛保平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋根向本院提出诉讼请求：1．判令毛保平偿还借款本金50万元，并按月利率1%计算支付从2011年6月6日起至还清之日止的利息，暂算至2020年12月5日利息为57万元；2．本案诉讼费用由毛保平承担。事实和理由：李秋根和毛保平系朋友关系。李秋根于2011年6月5日出借现金50万元给毛保平，约定该借款按月息一分计息。后毛保平未按照约定支付借款本息。李秋根经多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。毛保平未向本院提交书面答辩意见。李秋根为支持其诉请，向本院提交了借条一张，并申请证人付某、钟某出庭作证，证明2007年10月毛保平向李秋根借款35万元，李秋根通过现金方式交付该35万元；2011年6月5日，双方对该笔借款本息进行结算并重新出具借条一份，确认毛保平向李秋根借款52万元，且该52万元系以35万元为基数按月利率1%计算而来。毛保平未向本院提交证据材料。李秋根提供的借条及证人证言真实、合法，且可以相互印证，本院予以采信。经审理查明：2007年10月毛保平向李秋根借款35万元，李秋根通过现金方式交付该35万元。2011年6月5日，双方对该笔借款本息进行结算并由毛保平重新出具借条一份，载明：“今借到李秋根人民币伍拾贰万元正。利息按月息壹分计算。从即日开始计算利息。此据”。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据查明的事实，毛保平于2007年10月向李秋根借款35万元，双方于2011年6月5日对该笔借款本息进行结算并重新出具借条一份，确认毛保平向李秋根借款52万元。故案涉借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立民间借贷关系，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案重新出具的借条载明的本金依法可以认定为后期借款本金。因借条未约定还款期限，李秋根可以随时要求还款，对李秋根要求毛保平归还借款本金50万元的诉请，没有超过借条约定，予以支持。对李秋根要求毛保平按月息1%计算支付自2011年6月6日至还清之日止的利息，暂算至2020年12月5日的利息57万元的诉请，具有合同及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛保平应在本判决生效之日起十日内归还原告李秋根借款本金50万元、利息57万元，合计107万元，并以50万元为基数按月利率1%计算支付自2020年12月6日起至还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告毛保平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年二月八日法官助理邓花平法官助理李枭书记员邹淑芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执939号 申请执行人：杜立军，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人：王海，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 申请执行人杜立军与被执行人王海合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初12446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杜立军向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案并指定执行员朱俊执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人杜立军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执939号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年二月八日 书记员 孔宪栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1961号 原告：王友存，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 委托诉讼代理人：李瑞，北京市康达（菏泽）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：菏泽联诚置业有限公司，统一社会信用代码：913717020779946725。 住所地：菏泽市西城石人西街**。 法定代表人：吴碧合，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 委托诉讼代理人：李棚，山东自胜律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。 原告王友存与被告菏泽联诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告王友存向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告王友存撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  王**
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执60号 四川盛熙建设工程有限公司： 追缴四川盛熙建设工程有限公司诉讼费一案，移送执行标的共计178元。经本院立案执行，现已强制执行到位178元，本院已于2021年2月7日将该款上缴国库。至此，本院移送执行的（2017）川3322民初269号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14217号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：孙黎，男，1955年11月7日出生，住沈阳市沈河区。被告：林爱玲，女，1956年9月1日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告孙黎、林爱玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告孙黎、林爱玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费4231.5元（2016年1月1日至2017年4月15日）、9828元（2005年1月1日至2007年12月31日）及滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-6号2-6-2室的业主，住宅面积273平方米，物业费收费标准为每平方米1元月，每年应交物业管理费3276元。被告2005年1月1日至2007年12月31日及2016年1月1日至2017年4月15日期间一直没有缴纳物业管理费。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告孙黎、林爱玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。后经法院判决，该《物业管理服务合同》解除，原告于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。本院认为，原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力，原告可要求相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务。但本案中，原告不能提供证据证明被告系原告所诉房屋沈阳市沈河区魁星楼路1-6号2-6-2业主，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求申请追加被告的问题，因原告未提供证据证明刘霞与本案存在法律关系，故本院对该申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇二一年二月五日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2416号申请执行人郐颖波,女,1981年8月16日出生,汉族，住北京市朝阳区。被执行人河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市中原区西路**。法定代表人孙剑。被执行人河南汉林企业管理咨询有限公司，住，住所地郑州市金水区纬四路**广发大厦**/div>法定代表人司云龙。被执行人河南涌鑫汽车销售有限公司，住所，住所地郑州经济技术开发区经北二路**院**楼****div>法定代表人王剑波。被执行人杜金蝉，女,1979年6月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人郭晓光，女,1981年7月24日出生，汉族，住郑州市。本院在执行郐颖波与河南涌金汽车有限公司、河南汉林企业管理咨询有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司、杜金蝉、郭晓光借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2016年6月16日生效的(2015)金民三初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被执行人支付申请人1491517元。被执行人河南涌金汽车有限公司、河南汉林企业管理咨询有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司、杜金蝉、郭晓光至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计7079.01元，本院已扣划7079.01元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7079.01元，本案债权尚余1484437.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南涌金汽车有限公司、河南汉林企业管理咨询有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司、杜金蝉、郭晓光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二一年二月二十日书记员 刘世博
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执172号之六被执行人：李记海，男，汉族，1976年09月22日生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李记海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李记海在中国建设银行账户内存款人民币1010.07元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年二月二十六日书记员  孙安佳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初701号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住河南省夏邑县。被告:金陵饭店股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：李茜。委托诉讼代理人：金新茹，女，1989年12月20日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告孙丁丁与被告金陵饭店股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙丁丁，被告金陵饭店股份有限公司的委托诉讼代理人金新茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丁丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告餐费662.40元；2.被告给付原告十倍赔偿金6624元。事实和理由：2017年9月4日，原告在南京旅游时，在被告餐厅消费了“虫草松茸炖海参”。冬虫夏草非普通食品原料，砷超标，被告销售不符合食品安全标准的食品，应当依法予以赔偿。被告金陵饭店股份有限公司辩称，原告目前在江苏省涉诉讼案件高达数百起，且大多以消费者身份对食品或产品不符合安全标准为由主张退款及十倍赔偿，故原告已不是普通消费者，为职业打假人，其诉讼行为有违诚实信用原则、挤占司法资源，不值得法律保护。被告提供2017年1月18日食品验收清单、采购发票，供货商营业执照、食品经营许可证及商品检测报告书，证明被告履行了进货查验义务以及出售的菜品符合食品安全标准。被告在菜品中使用冬虫夏草并不违反法律规定且原告人身财产并未受到损害，原告主张退回餐费及赔偿没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告孙丁丁在被告处点餐，其中“虫草松茸炖海参”498元。以上事实双方无争议。本院认为，食品生产经营应当符合食品安全标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，被告销售的菜品含冬虫夏草，而冬虫夏草为中药材，也不在食药同源物品名单中。2016年2月4日，国家食药监总局发布《关于冬虫夏草类产品的消费提示》，提示冬虫夏草砷含量超标，长期食用有较高风险。现原告孙丁丁要求被告退还已支付的有关餐费498元，本院予以支持。对原告要求支付十倍赔偿金的诉讼请求，因国家相关管理部门对冬虫夏草的态度并不明确，各界也颇多争议，故认定被告“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，证据不足；对其科以惩罚性赔偿，并不适当。对原告的此项诉讼请求，本院在本次诉讼中不予支持，但被告应立即下架相关菜品。关于被告提出的原告系职业打假人的意见，本院认为，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由而进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金陵饭店股份有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告孙丁丁货款498元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金陵饭店股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐沛二〇二一年二月二十五日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2655号原告：周德碧，女，1948年7月7日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷良宽，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组。法定代理人：刘明友，该组组长。第三人：中国烟草总公司重庆市公司万州分公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101778498890Q。法定代表人：李明，经理。第三人：重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会，住所，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区**社会信用代码55500101ME2914254。法定代表人：刘育刚，该居委会主任。原告周德碧与被告重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组、第三人中国烟草总公司重庆市公司万州分公司、第三人重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周德碧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告周德碧撤回起诉处理。审 判 员 朱玉林二〇二一年二月二十二日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17145号申请执行人：郑州嘉迪森供应链管理有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**中原四季水产物流港**，统一社会信用代码91410108MA44RXKH15。法定代表人：刘高原，总经理。被执行人：张宁，男，汉族，1981年4月6日出生，住郑州市。本院在执行郑州嘉迪森供应链管理有限公司与张宁建设工程合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院于2020年11月04日生效的（2020）豫0105民初21072号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张宁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宁名下银行存款186924元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二一年二月二十四日书记员  任菲菲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1329号之二 解除保全申请人：李建秀，女，1982年3月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：邵高祥，男，1969年10月9日生，汉族，地址：住寿光市。 被申请人：刘伟贞，女，1968年10月9日生，汉族，地址：住寿光市。 解除保全申请人李建秀与被申请人邵高祥、刘伟贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出(2021)鲁0783民初1329号民事裁定，裁定依法冻结被申请人的银行存款88168元或查封其他等值财产。解除保全申请人于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款88168元的冻结及其他财产的查封。 案件申请费902元，由解除保全申请人李建秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  马秋萍
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执恢12号申请执行人：付春国，男，1978年1月3日出生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人：李建春，男，1987年2月25日出生，汉族，云南省武定县人，住武定县。本院在执行付春国与李建春建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人李建春发出执行通知书，责令李建春支付付春国工程款70000元、案件受理费1550元，并交纳申请执行费973元，合计72523元。申请执行人付春国自愿放弃工程款9303.26元的执行，不再要求被执行人履行，本案应执行标的金额为63219.74元。本院通过扣划被执行人李建春在武定县的工程款债权，执行到位63219.74元，狮山镇人民政府已将案款62246.74元转付给申请执行人付春国，现全案标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2021）云2329执恢12号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇二一年二月五日书记员 戍乔宇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初582号 原告:唐在明，男，1965年4月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 被告:曾勇，男，1980年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告唐在明与被告曾勇劳务合同争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐在明与委托诉讼代理人汪胜到庭参加诉讼，曾勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐在明向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告支付原告的工资29，671元；2、判决被告支付原告资金利息损失，以29，671元为基数，按年利率6％计算，从2019年2月5日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽了柳州市柳江区“柳江碧桂园”商住楼和贵州省册亨县双江镇“异地搬迁项目及双江镇民族中学”项目的劳务，雇请原告在工地从事泥工工作。2018年11月18日，被告与负责人车江**结算，确认被告雇请的5位工人工资为132，665元，其中原告的工资为50，671元，被告同意由车江**代付上述工资。后原告向被告借支工资1，000元。被告于2019年2月4日以转账方式向原告支付了20，000元，尚欠原告29，671元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息损失的诉讼请求。原告经多次催收至今无果，为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 曾勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件和四川省人口信息证明，证明原、被告主体适格；2、曾勇（工人工资）复印件，证明原告应领工资数额及支付方式；3、中国建设银行个人账户明细，证明被告支付原告工资20000元的事实；4、原告与被告的通话录音光盘，证明原告为被告提供劳务，被告应支付工资数额；5、证人杜某、袁某的证言，证明工资结算情况及曾勇工人工资单的真实性。原告提交的上述证据能相互印证，已形成证据链，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告到被告承包的柳州市柳江区“柳江碧桂园”商住楼和贵州省册亨县双江镇“异地搬迁项目及双江镇民族中学”项目的工地上务工，从事泥工工作。2018年11月18日，经结算，被告应支付原告工资（劳务费）50，671元。同日，被告出具了曾勇工人工资单，该单载明原告的工资为50，671元，被告同意由车江**代付。曾勇工人工资单上有被告的签名。后被告支付了原告1，000元。2019年2月4日，被告通过转账方式向原告支付了20，000元，尚欠29，671元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息损失的诉讼请求。原告经多次催收至今无果，故向本院提起本案民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告到被告承包的工地上从事泥工工作,双方构成劳务合同法律关系，应受法律保护。本案中，经结算，被告应支付原告工资（劳务费）50，671元，其已支付21，000元，尚欠29，671元。双方债权债务明确，被告应承担支付原告劳务费29，671元的民事责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息损失的诉讼请求，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款的规定，本案引发争议的法律事实发生在民法典施行前，无法律、司法解释规定的除外情形，应适用当时的法律、司法解释调整。被告曾勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付工资（劳务费）29，671元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款规定，判决如下： 被告曾勇于本判决生效之日起十日内支付原告唐在明工资（劳务费）29，671元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告曾勇负担，原告已预交，被告在给付前款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈剑 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄群
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初128号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周淑霞，女，1968年10月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住浙江省诸暨市。因本案于2021年1月6日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）325号起诉书指控被告人周淑霞犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人周淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1、2020年12月15日18时许，被告人周淑霞窜至诸暨市大唐街道兴唐南路22号天星服饰店内，趁四周无人之际，将周某放置于柜台上的奢悦牌化妆品窃走后逃离现场。被窃走的奢悦牌化妆品有：（1）奢悦水光深海补水面膜一套；（2）奢悦涂抹式水光精华液九支；（3）奢悦水光裸妆湿粉盒一盒；（4）奢悦水光精粹深度滋养霜一盒；5.奢悦净透维Ｃ精华10支装二盒。 2、2020年12月22日18时许，被告人周淑霞窜至诸暨市大唐街道兴唐南路22号天星服饰店内，趁四周无人之际，将周某放置于柜台上的奢悦牌化妆品窃走后逃离现场。被窃走的奢悦牌化妆品有：（1）奢悦明肌漾白淡斑套装一套；（2）奢悦净肌控油平衡套装一套；（3）奢悦水光透润身体乳一支；（4）奢悦洁颜净肌清洁面膜一支。 经诸暨市价格监测与认证中心认定，上述涉案的奢悦牌化妆品价值总计人民币3576元。 案发后，赃物已被追回，并发还给被害人周某。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周淑霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周淑霞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人周淑霞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交变更起诉决定书进行了证据变更。 被告人周淑霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关指控的上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的被害人周某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，户籍资料，价格认定结论书，谅解书，抓获经过，现场辨认笔录及照片，视频资料，被告人周淑霞的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周淑霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周淑霞自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人周淑霞案发后积极退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现等，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周淑霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二一年二月二十日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1169号之一申请执行人：周华英，女，汉族，1975年3月24日生，住重庆市万州区。被执行人：黄国胜，男，汉族，1974年3月3日生，住重庆市万州区。被执行人：江油市瑞康恒一建材有限公司，住所地江油市工业开发区**（治中路**），统一社会信用代码9151078169229749X2。法定代表人：黄国玉，董事长。申请执行人周华英与被执行人黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民初2048号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金17万及利息34000元，案件受理费2180元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，查明被执行人黄国胜名下有车辆可供执行，本院委托郫都市人民法院、绵阳经济技术开发区人民法院代为送达查封裁定书及协执，但该两车未实际扣押，无法处置。3、本院于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年12月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未能查询到被执行人有除查封车辆外的其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院在执行过程中，委托郫都市人民法院、绵阳经济技术开发区人民法院代为送达查封裁定书及协执，但该两车未实际扣押，无法处置。在执行过程中，本院查明另案提取了被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司在四川省第六建筑有限公司的应收账款，等应收账款到位后本案申请参与分配。此外，本院未能查询到被执行人有除查封车辆外的其他可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  熊海东审判员  王 宇二〇二一年二月二日书记员  褚文琪
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初75号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人邵业利，男，1990年2月7日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。因本案于2020年3月30日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被曹县公安局取保候审，同年11月24日被曹县人民检察院决定取保候审，2021年1月20日被本院决定取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人邵业利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员冯伟倩出庭支持公诉，被告人邵业利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日20时22分，被告人邵业利酒后驾驶皖Ｍ3××××号小型汽车沿曹县五台山路由北向南行驶至曹县“春天华府”小区东门路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人邵业利血液中乙醇含量为132.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 被告人邵业利归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了理化检验报告、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人查询信息单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过以及被告人邵业利供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人邵业利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵业利到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，并预交财产刑保证金，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4500元。 被告人邵业利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理期间，被告人邵业利自愿预交财产刑保证金4500元。 本院认为，被告人邵来利的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邵业利到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，预交财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵业利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从预交的财产刑保证金中支付，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付翠云 二〇二一年二月八日 书记员  路昊天