wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2206号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：关明和，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告关明和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告关明和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金160000元、利息14800元、罚息6120元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用9046元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年4月25日至2020年6月5日，被告与原告签订12份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告关明和未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告关明和未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告关明和于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金160000元、利息14800元、罚息6120元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告关明和于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由被告关明和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初14号原告：赵保同，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市博物馆对面金牛管15号门市。委托诉讼代理人：李旭洲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尚斌，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州天建实业投资开发有限公司，住所地：巩义市新市街**。统一社会信用代码：9141018167536622XC。诉讼文书送达地址：巩义市新市街33号。法定代表人：李阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀培，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市河洛生态庄园有限公司，，住所地：巩义市河洛镇七里铺统一社会信用代码：91410181MA3X8RJD7E。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇七里铺。法定代表人：周安兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张怀武，男，该公司员工。被告：赵政伟，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告赵保同与被告郑州天建实业投资开发有限公司（以下简称天建公司）、巩义市河洛生态庄园有限公司（以下简称河洛公司）、赵政伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保同及其委托诉讼代理人李旭洲、被告天建公司的委托诉讼代理人李秀培、被告河洛公司的委托诉讼代理人张怀武、被告赵政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵保同向本院提出诉讼请求:1.判令三被告共同偿还工程借款50,000元及利息（自2016年6月6日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月，被告天建公司承建巩义市河洛生态庄园烧烤城工程项目，将其中的给排水安装施工工程分包给原告。合同履行期间，天建公司项目负责人赵政伟因支付烧烤城工程项目农民工工资，于2016年5月26日向原告借款50,000元，口头约定借期十天。到期后被告赵政伟以工程资金紧张为由请求延缓还款，并承诺按照月利率2%计算利息。之前原告诉三被告建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2020）豫0181民初3688号及郑州市中级人民法院（2020）豫01民终14788号判决认定，被告赵政伟以项目负责人身份承建河洛生态庄园烧烤城系职务行为，河洛公司系烧烤城工程项目直接受益人。涉案借款与烧烤城工程项目直接关联，故三被告对涉案借款本息应共同承担清偿责任。天建公司辩称，一、天建公司从未向原告赵保同借款，更不存在利息；二、原告称被告赵政伟向其借钱是职务行为，应当提供证据证明；天建公司未授权赵政伟借款，且赵政伟事后也没有向天建公司报告，故天建公司不应承担还款责任；三、巩义市人民法院（2020）豫0181民初3688号及郑州市中级人民法院（2020）豫01民终14788号判决对本案借款已经审理，根据一事不再审原则，法院不应再受理该案。河洛公司辩称，本案借款是原告与被告赵政伟之间的行为，与河洛公司无关，故河洛公司不承担还款责任。赵政伟辩称，2016年3月，其受天建公司前任法定代表人李松安的委托负责烧烤城项目的所有事项。2016年4月20日，赵政伟代表天建公司与原告签订烧烤城的给排水施工合同。在合同履行期间赵政伟向赵保同借款50,000元用于发放烧烤城工程项目农民工工资。赵政伟借款履行的是职务行为。该项目的政府拆迁补偿利益由天建公司和河洛公司获得，故该借款应由天建公司与河洛公司共同偿还。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告赵政伟向原告赵保同借款50,000元并出具借款条一张，载明：“今借到赵保同现金伍万元整，￥50,000.00借款人：赵政伟2016年5月26日”。双方口头约定若超出半月不还，按照月利率2%支付利息。本院认为，原告赵保同借给被告赵政伟50,000元的事实，有被告赵政伟出具的借款条及赵保同、赵政伟的陈述为证，本院予以认定。原告要求被告赵政伟偿还借款本金50,000元及自逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24％计算、自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告天建公司与被告河洛公司共同承担清偿责任的请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，根据原告提供的生效判决及证人的证明难以确认该借款行为系被告赵政委履行的职务行为,故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵政伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保同借款本金50,000元及利息（自2016年6月11日起至2020年8月19日止以50,000元为基数按年利率24％计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止以50,000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告赵保同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告赵政伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张瑞丽二〇二一年二月十八日书记员  张萌星
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更550号罪犯董晓科，男，1986年2月8日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁1721刑初280号刑事判决，以被告人董晓科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯董晓科在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董晓科自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯董晓科的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董晓科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董晓科减去有期徒刑一个月（刑期自2019年3月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  孙胜春二〇二一年二月八日书 记 员  张轩通
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0121执恢2号 申请执行人：李恒鹏，男，1943年10月1日生，汉族，住长丰县。 被执行人：王友（有）好，男，1958年10月10日生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请执行人李恒鹏与被执行人王有好民间借贷纠纷一案，本院（1998）长民初字第837号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今没有完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拔）被执行人王有好银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二一年二月十八日 书记员  赵伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终33号 上诉人（原审原告）：成都邑悦建材有限公司，住所地四川省大邑县悦来镇龙泉村六组1栋1楼9号。 法定代表人：王文，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。 法定代表人：李文兵，该公司执行董事兼总经理。 上诉人成都邑悦建材有限公司（以下简称邑悦公司）因与被上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁五公司）合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 邑悦公司上诉称，案涉两份合同没有关联性，本案无法依据《砂石料加工采购合同》解决双方因“碎石加工场”关闭发生的纠纷。《合作意向框架协议》与《砂石料加工采购合同》所约定的事项不同，是两份独立的合同。本案案由为合同纠纷而非买卖合同纠纷，《合作意向框架协议》履行地在四川省大邑县，案涉双方当事人分别在四川省大邑县和天津市，均与河南省洛阳市无任何关系。请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。 本院经审查认为，一、合同中的管辖协议是有关解决争议方法的条款，某个争议是否应当适用管辖协议，需要考虑当事人约定的适用管辖协议的范围。案涉《砂石料加工采购合同》第十二条约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院进行诉讼。”该管辖协议的内容表明，其适用范围是因《砂石料加工采购合同》引起的争议。本案中，《合作意向框架协议》主要涉及合作建立碎石加工场及其运营方式等，对买卖价格等也有概要约定；《砂石料加工采购合同》则是具体的买卖合同。二者虽有联系，但性质有别，且后者是针对具体买卖交易订立的合同，其内容不能涵盖前者，故二者具有相对独立的法律属性。因此，《砂石料加工采购合同》中的管辖协议仅适用于因具体的买卖合同关系引起的纠纷。本案起诉状内容表明，邑悦公司以中铁五公司单方请求有关部门关停碎石加工厂导致合作协议无法继续履行而提起诉讼，请求解除《合作意向框架协议》并赔偿损失。据此，本案争议事项指向的是《合作意向框架协议》涉及的有关合作设立运营碎石加工场的事项，故本案不属于因《砂石料加工采购合同》引起的争议，不适用《砂石料加工采购合同》中的管辖协议。二、《合作意向框架协议》中没有管辖协议，且因程序法上所称“合同约定履行地点”是对合同履行地直接作出约定，不是指对某个实体义务的完成地点进行约定，故该合同也没有约定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据邑悦公司的起诉事由，本案发生争议的合同义务是中铁五公司与邑悦公司的合作义务，即争议标的为“其他标的”。鉴于《合作意向框架协议》没有明确约定履行地，依法应以履行义务一方所在地即中铁五公司住所地天津市红桥区为合同履行地。据此，本案合同履行地、被告住所地均在天津市红桥区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初2142号民事裁定； 二、本案移送天津市红桥区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年二月八日 书记员 陈露茜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1242号申请人：江西康御堂生物科技有限公司，住所地在江西省吉安市永丰县生物医药产业园。法定代表人：李勇，总经理。被申请人：南京康御堂生物科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区大厂街道平阳三路88号A1008室。法定代表人：张学法，执行董事。被申请人：江西慈和堂生物科技有限公司，住所地在江西省吉安市永丰县工业园南区。法定代表人：王奎，执行董事。申请人江西康御堂生物科技有限公司与被申请人南京康御堂生物科技有限公司、江西慈和堂生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人江西康御堂生物科技有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京康御堂生物科技有限公司、江西慈和堂生物科技有限公司名下价值30万元的财产进行保全，都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京康御堂生物科技有限公司、江西慈和堂生物科技有限公司名下合计价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月十八日见习书记员  许甜甜
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢157号烟台三昌数控科技有限公司:江苏金常发铸造科技有限公司：申请执行人烟台三昌数控科技有限公司与被执行人江苏金常发铸造科技有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的49753.33元，经本院立案执行后，现申请执行人收到49700元，剩余的利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人烟台三昌数控科技有限公司向本院申请执行的（2018）苏0830民初4600号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初214号 原告：施建峰，男，1982年9月27日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李雪梅，河北九川律师事务所律师。 被告：李军杰，男，1972年7月16日出生，汉族，河北省住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘小科，河北万强律师事务所律师。 原告施建峰与被告李军杰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告施建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施建峰撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二一年二月十九日 书记员 郭晴晴
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初806号 原告：左元明，男，1948年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：蒲显伦，男，1958年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告左元明与被告蒲显伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告左元明经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按左元明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左元明负担。(已交) 审判员 刘 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨琳珊
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初168号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地：衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲，公司总经理。 被告陈志荣，男，1971年2月27日生，汉族，住衡东县。 本院于2021年1月11日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告陈志荣物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二一年二月一日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬打印责任人：侯英姿
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执275号申请执行人：庄占萍，女，1977年3月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：孝玉萍，女，1966年7月28日出生，汉族，住所辽宁省大连市。被执行人：刘志刚，男，1966年11月1日出生，汉族，住所辽宁省大连市。申请执行人庄占萍与被执行人孝玉萍、刘志刚民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7445号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孝玉萍、刘志刚立即返还申请执行人庄占萍借款本金155.2万元并支付利息及律师代理费7万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费27,840元、公告费600元、执行费18,904元）。申请执行人庄占萍于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人孝玉萍、刘志刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年1月8日、1月15日、1月24日经本院总对总网络查控，查询到被执行人孝玉萍、刘志刚名下有少量银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无收益类保险、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人孝玉萍、刘志刚在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询孝玉萍、刘志刚名下无公积金信息。2020年12月9日，本院依保全申请对孝玉萍在中国银行的账户及刘志刚在招商银行的账户予以冻结，实际冻结金额分别为1,012.09元、749元。2021年2月4日，本院作出（2021）吉2401执275号之一执行裁定，一、划拨被执行人孝玉萍在中国银行大连金马路支行账户×××内存款1,012.09元至延吉市人民法院执行款账户；二、划拨被执行人刘志刚在招商银行大连分行金州支行账户×××内存款749元至延吉市人民法院执行款账户（因该行对接系统暂未支持该类账户的扣划，扣划未成功）。2021年2月18日，本院作出（2021）吉2401执275号之二执行裁定，冻结被执行人刘志刚在大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司持有的360万元股权，期限为三年。2021年2月23日，本院向申请执行人发放执行案款962.09元（扣除执行费50元）。2021年2月23日，本院作出（2021）吉2401执275号限制高消费令，对被执行人孝玉萍、刘志刚采取限制高消费措施。同日，本院对申请执行人庄占萍进行终本约谈，申请执行人庄占萍同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年二月二十三日书记员 高龙奎
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初997号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男。 委托诉讼代理人：林珍，女。 被告：陈宝玉，女，1971年9月4日出生，汉族，住福州市。 阳光城物业服务有限公司与陈宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，阳光城物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与陈宝玉的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二一年二月十八日 书记员  吴 帆
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执1609号申请执行人：杜云岭，男，汉族，1986年10月30日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杜云山，男，汉族，1990年9月1日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：彭凯,男,汉族,1996年12月28日出生,住聊城市茌平区。上列当事人民间借贷纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初488号民事判决书，已发生法律效力。权利人杜云岭向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为5000元及利息。在执行过程中，依法向被执行人彭凯发出了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，查明被执行人彭凯名下登记有位于茌平区润诚花园小区房产一套，申请执行人申请暂不处置该房产，未能发现被执行人彭凯的其他可供执行的财产。本院依法对被执行人彭凯采取限制高消费的惩戒措施及列入失信被执行人名单，已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人杜云岭告知并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  何美丽审判员  宋 国二〇二一年二月一日书记员  王 凯
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执242号 罗正坤、珠海金泰利精密橡塑有限公司: 关于申请执行人罗正坤与被执行人珠海金泰利精密橡塑有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2020）430号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初962号原告：扬州汇泰精密钢管有限公司，住所地扬州市江都区浦头工业园。法定代表人：金根戈，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闵维钧，江苏明港律师事务所律师。被告：扬州市康盛气动件厂，住所地扬州市江都区浦头镇浦东村。投资人：万翠萍。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：万翠萍，女，1964年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州汇泰精密钢管有限公司与被告扬州市康盛气动件厂、万翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扬州汇泰精密钢管有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为27元，由原告扬州汇泰精密钢管有限公司负担。审判员  沈月榕二〇二一年二月二十四日书记员  何 青
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初339号原告：张静超，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：福建物泊科技有限公司。住所地，福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道**贵安新天地写字楼**楼**。统一社会信用代码：91350122MA328B4463。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。被告：物泊科技有限公司。住所地，福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：91350305MA31M7846M。法定代表人：张仕平，该公司董事长。以上二被告委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。以上二被告委托诉讼代理人：陶金鹏，公司员工。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司。住。住所地，河南省巩义市芝田镇永宁路一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李孝恩，该公司董事长。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司。住。住所地，河南省巩义市永安街道办创业大楼**一社会信用代码：91410181062665366N。法定代表人：李银武，该公司总经理。原告张静超与被告福建物泊科技有限公司（以下简称“福建物泊公司”）、物泊科技有限公司（以下简称“物泊公司”）、河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）、巩义市百昇物资贸易有限公司（以下简称“百昇公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。张静超向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告百昇公司、昌泰公司共同支付原告货物运输费用8718元；2.被告百昇公司、昌泰公司以尚欠运费为基数，按照年利率6%的标准自2019年8月21日起向原告支付违约金421元（暂计算至2020年6月10日，后续按照上述标准支付至债务清偿之日止）；3.物泊公司、福建物泊公司对百昇公司、昌泰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.物泊公司、福建物泊公司提供原告、百昇公司、昌泰公司的注册信息及原告与被告百昇公司、昌泰公司法人全部交易记录；5.本案诉讼费等费用由四被告承担。事实与理由：原告系从事货物运输工作，通过被告物泊公司、福建物泊公司创建的“物泊56找货”平台提供货物运输服务。原告在“物泊56找货”平台注册后成为承运方，托运人在该平台填写相关信息、发布货源后，线下信息部门整合数据后，通过平台寻找合适的承运方，承运方通过抢单、竞价的方式获取运单，由平台对成交运单进行司机及车辆的安排和调配，托运人通过平台进行运输结算。自2019年起，原告通过平台与被告百昇公司建立货物运输合同关系，将铁粉从连云港、日照等地运送至被告昌泰公司。原告已经履行了货物运输的义务，共计产生运费4128元，现平台系统已经显示经过磅后运单完成，运费数额已经在平台确定，但被告百昇公司或昌泰公司迟迟未支付运费。因涉及人数众多，数额较大，原告及其余各承运人联合向巩义市政府反映情况，该部门承诺解决问题，但至今尚未解决，二被告仍旧分文未付。二被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告物泊公司、福建物泊公司系建立运输合同的平台，《物泊56物流平台软件许可及服务协议》规定承运人通过该平台结算运费，由平台向承运人进行支付运费，且被告物泊公司、福建物泊公司成立的平台应当履行对用户慎重审查、合理管理、适时提示的义务，二托运人在显然丧失支付能力的情形下，被告物泊公司、福建物泊公司作为调度平台依旧为承运人促成运单，被告物泊公司、福建物泊公司作为平台经营者，未在保证二托运人有支付能力的条件下为其发标，显然存在过错。甚至未审查到电子协议的相对方是被告百昇公司，实际托运人却是被告昌泰公司。依据《中华人民共和国电子商务法》第六十二条的规定，被告物泊公司、福建物泊公司作为电子商务平台经营者未审查托运人的实际情况，应该提供二公司的准确注册信息及全部交易记录。被告物泊公司、福建物泊公司的平台协议上仅约定需要承运方支付保证金，该条款违反公平原则，被告物泊公司、福建物泊公司作为类似京东、淘宝的电子商务平台，制定的规则应该是保障双方利益不受损害，但平台规则只让原告方交纳保证金，未规定付款方需要交纳保证金作为保障，才致使现原告的运费无法得到实现，被告物泊公司、福建物泊公司有重大责任，应当对支付运费承担连带责任。综上，请求法院判令如诉。被告福建物泊公司、物泊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张静超及百昇公司、昌泰公司在注册成为物泊平台用户时，已同意并接受《物泊56物流平台交易规则》中关于诉讼管辖的条款“用户与平台之间以及用户之间就本规则的履行、解释发生争议，或者平台上发生的任何相关纠纷，当事方应向平台所在地（即上××宝山区）有管辖权的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，张静超及百昇公司、昌泰公司已通过《物泊56物流平台交易规则》约定管辖法院为平台所在地即上海市宝山区人民法院。故本案应移送至上海市宝山区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据张静超提交的起诉状的诉讼请求、事实与理由，本案为张静超在物泊物流平台与百昇公司、昌泰公司因货物运输发生的争议，故本案为公路货物运输合同纠纷。经查，物泊公司、福建物泊公司提交的《物泊56物流平台交易规则》第9.3条规定，“因平台与您就本交易规则的签订、履行或解释发生争议，双方应努力友好协商解决。如协商不成，任意一方应向平台所在地（即上××宝山区）有管辖权的法院提起诉讼”。该条款是对物流平台用户与物流平台经营者之间因物流平台服务产生争议的管辖约定，并非是物流平台用户之间因货物运输产生争议的管辖约定，该管辖条款并不能约束物流平台用户之间产生的纠纷。况且，物泊公司、福建物泊公司提交的百昇公司与张静超签订的《货物运输合同》第五条约定，与本合同有关的一切争议，双方应及时协商解决，协商不成的，可向被告所在地人民法院诉讼解决。综上，本案系作为承运人的张静超与作为托运人百昇公司之间因在物流平台运输货物发生的货物运输合同纠纷，并非是物流平台用户与物流平台经营者之间的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案百昇公司和昌泰公司的住所地均在巩义市法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告福建物泊科技有限公司、物泊科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  车文革二〇二一年二月二日书记员  张利娜
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0111刑初50号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人张雨，男，1993年4月10日出生于重庆市大足区，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人张雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年5月15日23时45分许，被告人张雨酒后驾驶白色越野车在重庆市大足区省道106线50公里200米(大石路1公里)时越过道路中央标识线在逆向车道逆向行驶，与相对方向庞某某驾驶的轻型货车发生交通事故，导致两车受损、张雨受伤，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队金山巡逻民警大队认定，张雨负事故全部责任、庞某某无责任。当晚张雨被送往重庆市大足区人民医院救治，民警于2020年5月16日2时27分许，在重庆市大足区人民医院提取了张雨的静脉血样并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血样中乙醇含量为144.5mg/100ml。 公诉机关指控意见认为，被告人张雨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张雨到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人张雨判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币七千元。 被告人张雨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张雨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二一年二月四日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终26号上诉人（原审被告）：韩进复运国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市黄浦区淮海东路****。法定代表人：SONHEEJUN。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州千悦网络科技有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**隆和国际大厦**iv>法定代表人：张铭轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志刚，浙江显仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，浙江显仲律师事务所律师。上诉人韩进复运国际货运（上海）有限公司（以下简称韩进公司）因与被上诉人杭州千悦网络科技有限公司（以下简称千悦公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。千悦公司向一审法院提出诉讼请求：解除双方签订的《国际物流合同》，并判令韩进公司返还价值2579469.59元的货物、赔偿货物过期损失55599元、临期损失873666.6元、律师费55000元。事实与理由：双方于2018年12月4日签订《国际物流合同》，约定双方合作国际物流业务，千悦公司负责产品采购、营销等活动，韩进公司负责产品入库、仓储保存等事宜。后千悦公司将一批价值2579469.59元的化妆品运输至韩进公司仓储处进行货物的仓储保存，由韩进公司进行货物仓储，后因韩进公司未按约配合履行提货义务导致千悦公司化妆品货物积压和过期，造成千悦公司严重损失。因货物所有权归属千悦公司，韩进公司未履行合同义务导致合同履行不能，韩进公司已构成根本违约，千悦公司有权解除合同，要求韩进公司对千悦公司承担全部货物退还及损失赔偿责任，故诉至一审法院。韩进公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，韩进公司因与千悦公司之间的《国际物流合同》履行产生纠纷，故其已将千悦公司诉至上海海事法院，案号（2020）沪72民初2032号（以下简称2032号案），现千悦公司再次依据《国际物流合同》将韩进公司诉至宁波海事法院，前述两案系基于同一法律事实、法律关系发生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，应由在先立案的法院管辖，故为确保人民法院认定事实、适用法律统一性等，本案应移送上海海事法院审理。一审法院经审理认为，根据千悦公司诉称的事实和提供的证据材料，本案系海上货运代理合同纠纷。千悦公司于本案中主张韩进公司承担因履行《国际物流合同》不当造成的损失，与上海海事法院审理的2032号案中韩进公司主张的运杂费属于不同的损失项目，千悦公司亦可另案主张。结合涉案《国际物流合同》约定，“如果协商不能解决纠纷，应提交原告所在地具有管辖权的法院解决”，一审原告千悦公司住所地位于一审法院辖区，且该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故一审法院对本案具有管辖权，韩进公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，一审法院于2021年1月12日裁定：驳回韩进公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由韩进公司承担。韩进公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.本案受理前，韩进公司已将千悦公司诉至上海海事法院并要求千悦公司支付运杂费用，上海海事法院已于2020年10月10日受理，案号为（2020）沪72民初2032号案。本案与2032号案基于同一事实产生，诉请亦为同一法律关系，故本案应移送上海海事法院审理。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，双方当事人基于同一法律关系、同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，应当移送先立案的法院审理，故本案应移送上海海事法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上海海事法院审理。本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，双方在涉案《国际物流合同》中约定，“如果协商不能解决纠纷，应提交原告所在地具有管辖权的法院解决”。本案一审原告千悦公司的住所地位于一审法院辖区，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案享有管辖权。本案与上海海事法院2032号案的诉讼请求并不相同，且在本案管辖权二审期间，上海海事法院对2032号案已经作出判决，故一审法院对本案行使管辖权并无不当。综上，韩进公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 黄 青审判员 吴云辉二〇二一年二月九日书记员 石少琼1·4·
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3136号申请执行人：徐勇，男，1979年6月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王雅琳，女，1984年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人徐勇与被执行人王雅琳探望权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4980号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、徐勇于每月的第一、三周周五至该周周六到王雅琳住处接走并送回婚生女徐亦鸿进行探望，王雅琳必须予以协助。二、减半收取的案件受理费40元，由徐勇承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤销本案的强制执行程序。上述事实，有申请人撤销执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人有权撤销执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4980号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年二月六日书 记 员  崔瀚凌
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初116号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，曾用名张保峰，男，1968年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省驻马店市驿城区，住驿城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月8日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2020年12月11日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局逮捕。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】142号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员郭桂红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2020年10月28日中午，被告人张某某在商水县张明乡龙胜街和美生活购物中心，盗窃硬中华牌香烟2条，经鉴定，价值900元。2、2020年10月31日上午8时许，被告人张某某在商水县张明乡张明街英英超市，盗窃软中华牌和黄金叶天叶香烟各1条，经鉴定，价值1700元。3、2020年10月31日上午10时许，被告人张某某在商水县张庄乡付楼村皓涵超市，盗窃软中华香烟1条，经鉴定，价值650元。4、2020年11月4日上午10时许，被告人张某某在商水县张庄乡汤庄村鑫鑫批发超市，盗窃硬中华牌香烟1条，经鉴定，价值420元。5、2020年11月5日上午8时许，被告人张某某在商水县魏集镇“万果园”超市门口，盗窃蓝色自行车1辆，经鉴定，价值99元。该车已追回退还被害人。6、2020年11月5日上午9时许，被告人张某某在商水县魏集镇北段“连伟”超市门口，盗窃香烟8条，经鉴定，价值1700元。7、2020年11月7日上午8时许，被告人张某某在商水县袁老乡袁老中心街名烟名酒超市，盗窃芙蓉牌香烟2条，经鉴定，价值500元。该香烟已追回退还被害人。8、2020年11月7日上午9时许，被告人张某某在商水县平店乡艳玲超市，盗窃云烟牌香烟2包，经鉴定，价值46元。该香烟已追回退还被害人。9、2020年11月7日上午9时许，被告人张某某在商水县平店乡三毛副食超市，盗窃黄金叶乐途牌香烟3条，经鉴定，价值369元。该香烟已追回退还被害人。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人张某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年11月7日止）二、责令被告人张某某于判决生效之日起十五日内退赔被害人夏春霞损失900元、退赔被害人王**亚损失1700元、退赔被害人雷参军损失650元、退赔被害人王中心损失420元、退赔被害人洪连伟损失1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年二月二十五日法官助理毛秀鋆书记员程**
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保34号之一 申请保全人：许明章，男，汉族，1966年9月4日出生，住四川省通江县。 被保全人：安徽省天路建设工程建设集团有限公司 统一社会信用代码91340100691092070M 法定代表人;姚磊，职务：经理。 住所：安徽省合肥市瑶海区。 关于申请保全人许明章与被保全人安徽省天路建设工程建设集团有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，诉讼中，申请人许明章于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人安徽省天路建设工程建设集团有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在370万元范围内予以保全。申请保全人许明章在中国人民财产保险有限责任公司巴中市分公司购买了责任限额为370万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2021年2月5日作出（2021）川1921执保34号裁定书，裁定准予保全。并对该公司账户进行了冻结，现被保全人安徽省天路建设工程建设集团有限公司提出以其中国建设银行股份有限公司南康唐江支行账户3605××××0291存款370万元作为本案担保财产，请求解除对该公司其他账户的冻结。 本院认为，被保全人安徽省天路建设工程建设集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、对被保全人安徽省天路建设工程建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司南康唐江支行账户3605××××0291冻结370万元。冻结期限一年（2021年2月6日至2022年2月5日）。 二、解除对被保全人安徽省天路建设工程建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司合肥龙岗支行3405××××0686_1、中国工商银行安徽省合肥科技支行1302××××0537、华夏银行1475××××0917、中国建设银行股份有限公司夹江时代广场支行5105××××0349_1、中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市四里河路支行9340××××6710账户的冻结。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月五日 书记员  陈春梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0281民初1815号 原告：褚文翊，男，1981年12月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：姚宏霏，男，1973年7月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波禾丰食品有限公司，住所地：余姚市小曹娥镇人和村人和丘。统一社会信用代码:91330281720445729F。 法定代表人：姚宏霏。 原告褚文翊与被告姚宏霏、宁波禾丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告褚文翊起诉请求：1.被告归还原告借款人民币500000元整并按照月利息1.5%支付利息，利息开始日为借款之日起，即2018年5月15日，利息截止判决确定履行之日；2.本案诉讼费由被告承担。 在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告姚宏霏归还原告褚文翊借款500000元，款项于2021年3月1日前付清； 二、被告宁波禾丰食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、原告褚文翊自愿放弃其他诉讼请求； 四、原、被告就本案纠纷今后无涉； 五、本案案件受理费8800元，减半收4400元，由被告姚宏霏、宁波禾丰食品有限公司共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  唐 萍 二〇二一年二月二十三日 代书记员  梁丽娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5598号申请执行人苏州市震泽五交机电有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇。法定代表人宋立群。被执行人徐国强,男,1966年11月17日出生,汉族，住浙江省东阳市。原告苏州市震泽五交机电有限公司与被告中元建设集团股份有限公司、徐国强买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初5141号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告徐国强于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市震泽五交机电有限公司货款202649.6元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年11月8日起至2020年1月22日止以582649.6元为基数；自2020年1月23日起至2020年5月9日止以202649.6元为基数，均按照年利率11.7%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62)。二、驳回原告苏州市震泽五交机电有限公司的其他诉讼请求。如果被告徐国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2407元，由被告徐国强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市震泽五交机电有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的226306.62元，本案申请执行费3295元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人提供被执行人应收账款的财产线索。1、2020年9月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院依法扣划被执行人名下银行存款5293.95元，其中3295元扣作本案执行费，余款1998.95元汇入申请执行人指定账户。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年9月22日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，浙江省东阳市人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年1月28日，根据申请执行人提供的被执行人应收账款的财产线索，本院邮寄执行裁定书和协助执行通知书至案外人卢朝进处，希望提取被执行人徐国强的到期债权，但卢朝进表示其公司与徐国强之间的债权债务关系尚未进行核算，如核算完毕确实存在对于徐国强的到期债务，会将该款项汇至法院协助执行通知书指定账户。5、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为226306.62元，实际执行到位1998.95元，尚余224307.67元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十三日书记员 余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初53号原告：严兴福，男，1970年5月29日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：张建锋，男，1979年5月13日生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇中市中路******，现住江苏省滨海县。原告严兴福与被告张建锋委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兴福及委托诉讼代理人张健、被告张建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严兴福向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建锋退还原告严兴福购买电脑及组件的余款暂定50万元（以实际结算为准）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月，原告经朋友介绍和被告相识，在被告所在地投资信息网络游戏公司，被告称其对网络及电脑配件等方面比较熟悉，原告遂委托被告购买相应的组件。2019年3月25日、4月8日、4月22日、5月17日，原告通过银行分别转账给被告236000元、236000元、118000元、190000元，合计共转账给被告780000元。后被告购买了部分组件，但未将相关费用列支情况告知原告，为此，原告多次要求被告结算支出费用、返还结余款项未果，故原告向法院提起诉讼。被告张建锋辩称，我收到原告的资金属实，但资金是为原告购买电脑设备的，设备购买后也全部交付给原告，这边资金已经全部用完，我不应该退钱给原告。本院经审理认定事实如下：原告和被告经人介绍相识，原告投资网络游戏室，聘请被告为其管理并支付工资，还和原告口头达成委托合同，委托被告购买电脑组件等物品。原告分期转账590000元给被告，被告购买了电脑组件等物品，并向原告进行了报告，被告对购买的商品数量、品种予以认可。后原告认为被告为其购买的产品价格不足590000元，要求被告退还余款未果，故诉至本院。上述事实由原、被告身份信息、转账记录、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告转账590000元给被告，委托被告为其购买电脑组件等产品，其主张购买的产品价格不足590000元，但未提供证据证实，且案涉产品已于2019年被原告自行拉回家中。原告主张被告应向其交付购买商品的具体价格清单、款项支付情况表，本院认为，被告在购买商品时，每一次就购买的产品数量和品种都向原告进行了报告，原告对被告所购商品予以认可和接受，在一次购买完成后再次转账给被告继续购买商品，并且原告用被告所购买商品经营网络游戏近一年时间，并没有对商品价格提出异议。可见，原告对被告处理委托事务的各项行为是认可的，则被告已经完成了委托合同的主要义务，至于交付价格清单等行为属于委托合同随附义务，原、被告双方在达成委托协议书时并没有对被告需交付产品价格清单等随附义务进行约定，故对原告要求被告返还余款500000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告严兴福的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告严兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8800元。审 判 员  张 桐二〇二一年二月二十五日法官助理  黄丽君书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初268号之二原告：张国强，男，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：邱光海，贵州黔安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周历，男，住浙江省东阳市。被告：许悦辉，男，住浙江省东阳市。被告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地：浙江省兰溪市女埠街道上街新区。统一社会信用代码：91330781147393275N。法定代表人：龚福寿。被告：安顺浙商房地产有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区碧水路西湖御园**铺面。统一社会信用代码：91520490080667971U。法定代表人：郭志秀。委托诉讼代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张国强与被告周历、许悦辉、浙江锦天建设工程有限公司、安顺浙商房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张国强于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与周历达成和解协议为由，申请撤回本案起诉，系原告对其诉请的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国强撤诉。案件受理费人民币16864元，减半收取人民币8432元，由原告张国强负担。审判员  顾然然二〇二一年二月二日法官助理邓芸书记员刘少义
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初346号 原告：田永英，女，1959年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东,淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：胡利，男，1984年12月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：刘胜，男，1979年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 负责人:倪世波,该公司经理。 原告田永英诉被告胡利、刘胜、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月22日立案，依法适用简易程序。原告田永英于2021年02月25日向本院提出变更诉讼请求为10,000元，同日申请撤回起诉。 本院认为，原告田永英自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田永英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田永英负担。 审判员  秦永玲 二〇二一年二月二十五日 法官助理贺文波 书记员邸冬梅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初81号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人章爱国，男，1965年6月5日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被荆州市公安局取保候审。被告人章爱国未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人章爱国犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人章爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年8月30日20时12分许，被告人章爱国饮酒后，持A1E驾驶证驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的蓝色“铃木豪爵”牌二轮摩托车，沿荆州市豉湖路由南向北行驶至长港路路段时，被执勤的荆州市公安局交通管理局三大队民警查获，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为155mg/100ml。后民警将其带至荆州市第三人民医院提取静脉血样，并送检。经鉴定，被告人章爱国血液样本中乙醇含量为148.3mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人章爱国醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章爱国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人章爱国拘役二个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人章爱国在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、被告人的身份证明材料、现场查获照片、提取血样照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，证人曾某的证言，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人章爱国的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章爱国违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人章爱国自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人章爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇二一年二月三日书记员 甘定潮
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初78号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人熊家全，男，1963年5月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被荆州市公安局取保候审。被告人熊家全未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人熊家全犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人熊家全到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年11月15日19时56分许，被告人熊家全饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**（逾期未检验，达到报废标准）红色豪爵牌普通二轮摩托车（搭载其妻子聂上萍），沿荆州市沙市区江津路由西向东行驶至红星路至豉湖路路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警现场查获，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为80mg/100ml。后民警将其带至荆州市第三人民医院提取静脉血样，并送检。经鉴定，被告人熊家全血液样本中乙醇含量为135.4mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人熊家全醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊家全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人熊家全拘役二个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人熊家全在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、被告人的身份证明材料、现场查获照片、提取血样照片，机动车、驾驶人信息查询结果单、车辆属性情况说明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人熊家全的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊家全违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人熊家全自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人熊家全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇二一年二月三日书记员 甘定潮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终249号上诉人（原审原告）：贺安邦，男，1990年3月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳来新，男，1962年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢显明，男，1963年1月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区.委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙腊清，男，1958年12月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。上诉人贺安邦因与被上诉人柳来新、卢显明、孙腊清买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺安邦的委托诉讼代理人李浩与被上诉人柳来新、卢显明的委托诉讼代理人杨克武到庭参加诉讼。被上诉人孙腊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺安邦上诉请求：撤销原判，改判柳来新、卢显明、孙腊清向贺安邦交付车位并承担本案上诉费用。事实与理由：1、贺安邦缴纳车位款是事实，柳来新、卢显明、孙腊清并未反诉贺安邦欠付车位款；2、本案是柳来新、卢显明、孙腊清不履行签订合同和交付车位的义务；3、本案不能因车位未特定化而驳回，双方可以协商确定或者通过抽签等方式解决；4、法院应依法保护已经起诉的业主的权利，怠于行使权利的业主应自行承担后果；5、一审法院驳回贺安邦的诉求阻碍交易，违反法律原则。柳来新、卢显明辩称，1、贺安邦购买的车位不是从原金杜公司购买的，金杜公司已将所有住房和车位交付给了岳阳市地方海事局；2、本案纠纷没有妨碍贺安邦的交易自由和意识自治，贺安邦要购买车位是自愿的，并且权益有保障。孙腊清未予答辩。贺安邦向一审法院起诉请求：1、判令柳来新、卢显明、孙腊清向贺安邦交付使用位于沿湖大道梦泽花城小区的车位；2、由柳来新、卢显明、孙腊清承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月21日，金杜置业（乙方）和岳阳市地方海事局（甲方）签订了一份《海事小区商品房团购协议书》，约定：按照甲方要求，建设一栋住宅楼28层及配套业务小区和地下车库，乙方建商品房166套，甲方团购160套。甲方团购的商品住宅均价为2890元/㎡，地下车位的开发面积以甲方实际需要面积为准，价格以公建部分地下车位审计核准价格为最终价格。本合同所涉工程款和购房款全部由甲方统一收取并支付乙方，并约定了具体的分期分批付款期限。2015年7月30日，贺安邦与金杜置业签订了《商品房买卖合同》一份，购买梦泽花城房屋一套。同日，贺安邦在未与金杜置业签订车位买卖合同的情形下，向岳阳金杜置业有限公司交纳了47000元，金杜置业作为收款人向贺安邦出具了收据一张，该收据载明：今收到贺安邦车位款（为海事局代开）金额肆万柒仟元。金杜置业在该收据收款单位处加盖了公章。2018年11月29日，岳阳市海事局在梦泽花城门口张贴了一张《告知书》，就地下停车位的相关情况告知如下：一、梦泽花城及岳阳市地方海事局救援仓库项目共有地下车位167个，其中梦泽花城所属地下车位94个，岳阳市地方海事救援仓库所属地下车位73个。二、梦泽花城166户业主以8.3万元每个地下车位的单价从开发商处团购了小区所属94个地下车位，共出资780.2万元，实际每户出资4.7万元。三、梦泽花城166户业主对其所属94个地下车位共有绝对的使用权。四、岳阳市委巡查组和市纪检二室通过对我局救援仓库和梦泽花城小区项目的调查了解后，明确指示，救援仓库所属73个车位属于国有资产。如小区业主车位紧张，确需使用救援仓库地下车位时，需与市地方海事局协商后有偿使用。五、如业主存在疑问，可到相关部门进行咨询或者通过相应的渠道进行维权。柳来新、卢显明、孙腊清系金杜置业的股东，2020年3月17日，该公司办理了注销登记。一审法院认为：贺安邦未与梦泽花城开发商金杜置业签订任何车位买卖合同，双方亦未对车位的具体位置、编号、数量、价款、交付时间和方式进行明确的约定，贺安邦提交的收款收据仅能证明其向金杜置业交了4.7万元车位款，无法证明贺安邦花费4.7万元从金杜置业处购买了一个特定车位，贺安邦要求交付车位证据不足。且根据查明的事实，梦泽花城地下停车位仅有94个，而166户业主均在购房时均交了4.7万元车位款，按照上述情形，无法实现一户一车位，加之贺安邦交付车位款后未能通过补充协议将车位特定化，现贺安邦要求交付车位实属履行不能。综上，对贺安邦要求交付车位的诉讼请求一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回贺安邦的诉讼请求。一审案件受理费减半收取488元，由贺安邦负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人交付车位的问题。本案中，虽然上诉人向被上诉人缴纳了47000元车位款并以此要求被上诉人交付车位，但双方并未签订合同或以其他方式约定上诉人购买的车位编号、价格等买卖合同必备内容，双方之间实际成立的是一个车位买卖的预约合同，且双方均提出被上诉人实际能用于向购房者出售的车位仅有94个，本院无法确定被上诉人与包括上诉人在内的160多位购房者之间均已经达成了以47000元的价格买卖一个特定车位的合意，一审法院驳回上诉人的诉请并无不当。上诉人认为法院可判决后再通过与被上诉人协商或抽签的方式执行本案没有法律依据，本院不予支持。综上，贺安邦的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费976元，由上诉人贺安邦负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年二月二十四日书记员 张周舟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初113号 原告：王慧，女，1984年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路**。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院法务。 原告王慧与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王慧、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2020年10月、11月工资共计6452元。事实和理由：原告于2019年2月入职该医院，被告从2020年开始就陆续拖欠员工工资，被告拖欠原告2020年10月、11月工资共计6452元。为此原告多次找被告领导协商未果。向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告一六七医院辩称，对原告出具的工资支付协议书无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，请求分期支付。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告2020年10月、11月工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告王慧2020年10月、11月工资6452元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月八日 书记员  黄仟
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4171号 原告：田吉位，男，汉族，1960年2月27日生，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：刘宗立，男，汉族，1970年2月12日生，住河北省曲阳县路庄子乡赵家庄村。 被告：曲阳县翰林雕塑有限公司，地址：河北省曲阳县路庄子乡赵家庄村。 法定代表人：刘宗立。 本院在审理原告田吉位与被告刘宗立、曲阳县翰林雕塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田吉位于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田吉位撤诉。 案件受理费1580元，减半收取计790元（实收部分），由原告田吉位负担。 审判员  靳凡 二〇二一年二月二十日 书记员  张微
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6273号原告：王厂梅，女，1973年11月27日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：周永成，男，1979年2月22日出生，汉族，住涟水县。被告：高建勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住涟水县。被告：涟水县好来屋房产信息咨询有限公司，住所地涟水县涟城镇襄贲路府前安置小区营业用房13号。法定代表人：高建勇。两被告共同委托诉讼代理人：孙碧剑、高云云（实习），江苏捍华律师事务所律师。原告王厂梅与被告周永成、高建勇、涟水县好来屋房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厂梅及其委托诉讼代理人徐金林、被告高建勇、涟水县好来屋房产信息咨询有限公司共同委托诉讼代理人孙碧剑、高云云到庭参加了诉讼，被告周永成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购房款450000元；2、被告从2020年10月1日至履行之日按111元/天给付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高建勇经营的涟水县好来屋房产信息咨询有限公司位于原告所住的小区楼下。原告打算卖房，找到好来屋公司提供中介服务。经与好来屋公司经理多次联系，约定房屋成交价为55.5万元。2020年6月18日，任经理向原告发送了《房屋买卖暨居间代理合同》，2020年6月22日晚，高建勇与原告签订了《房屋买卖暨居间代理合同》，2020年6月23日，高建勇等人带着原告办理了房产过户。合同约定2020年9月30日前一次性支付购房尾款45万元，原告多次催要，但至今未付。近日，原告向房管部门查询，房屋过户给了被告周永成，周永成将房屋卖出，现已抵押给银行。原告认为，三被告串通，将原告的房屋连环出售，拒不向原告支付房款，严重违法。为维护自身合法权利，特具状法院，请求依法判决。本院经审查认为，案外人周耀青等人于2021年1月15日以被告高建勇涉嫌诈骗为由向公安机关报案，2021年1月29日，涟水县公安局决定对周耀青等人被合同诈骗案立案侦查，并于2021年2月3日对高建勇执行拘留。被告高建勇涉嫌犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王厂梅的起诉。案件受理费8050元，退还原告王厂梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××79）。审判员  蒋玉莲二〇二一年二月二十二日书记员  王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3444号之一 申请执行人：姚景宁，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：连国裕，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住所地福建省霞浦县。 申请执行人姚景宁与被执行人连国裕民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2020)闽03民终2775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币150000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币150000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人名下的车牌号闽ＢＣ××××东风牌汽车、闽ＢＱ××××北京现代牌汽车。因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人连国裕司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年二月二十日 书记员  林 玲
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3129号原告：李训标，男，1965年7月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：伍德国，男，1962年5月11日出生，汉族，住盱眙县。原告李训标与被告伍德国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告李训标于2021年2月22日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李训标向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李训标撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，诉讼财产保全申请费470元，由原告李训标负担。审 判 长  李家锐人民陪审员  管海红人民陪审员  薛 琴二〇二一年二月二十二日书记员杨帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执41号申请执行人张耀，男，1988年10月3日生。被执行人郭锴，男，1983年4月27日生。申请执行人张耀与被执行人郭锴合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初903号民事判决书业已生效，因被执行人郭锴未主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人张耀欠款19662元及垫付案件受理费146元的义务，申请执行人张耀于2021年1月5日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月6日本院依法向被执行人郭锴发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭锴在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人郭锴在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十日书记员  王凯丽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执恢42号 申请执行人:福建省永安市新立工贸有限责任公司，住所地永安市兴坪大洲后26号，统一社会信用代码：913504817264386934。 法定代表人：陈祥义，董事长。 被执行人:泉州市哥碧丽亚服装有限公司，住所地晋江市龙湖镇新丰村大埔工业区36号，统一社会信用代码：91350582550977764C。 法定代表人：黄文灿，董事长。 本院在执行申请执行人福建省永安市新立工贸有限责任公司与被执行人泉州市哥碧丽亚服装有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人泉州市哥碧丽亚服装有限公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人泉州市哥碧丽亚服装有限公司发出限制消费令，限制被执行人泉州市哥碧丽亚服装有限公司及其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院通过资产评估依法拍卖申请执行人福建省永安市新立工贸有限责任公司代被执行人泉州市哥碧丽亚服装有限公司加工完成的14393件裤子，变卖价以150724元成交，优先扣除泉州市哥碧丽亚服装有限公司在本院所有案件的诉讼费、执行费6530.5元，支付拍卖服务费1000元，剩余143193.5元已支付给本案申请执行人福建省永安市新立工贸有限责任公司。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年2月1日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的265779.24元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 因被执行人泉州市哥碧丽亚服装有限公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法对被执行人泉州市哥碧丽亚服装有限公司的法定代表人黄文灿作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二一年二月二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1493号申请执行人：昆山黎彬物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MJYL41D，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼246室。法定代表人：谢俊。被执行人：管娟娟，女，1980年6月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山黎彬物业管理有限公司与被执行人管娟娟物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终11235号判决书已经发生法律效力。由于被执行人管娟娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人管娟娟银行存款人民币1298.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十二日书记员  曹俊瑜
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执恢8号 徐谢鹏与王旭借款合同纠纷一案，本院依法冻结、划拨被执行人王旭名下银行账户22230元至成县人民法院执行案款专户内（其中案款22000元，执行费230元）。该案款于2021年2月23日已被申请执行人徐谢鹏领取。至此，（2019）甘1221民调4号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执391-1号申请执行人：赵旭阳，男，汉族，1980年7月16日出生，住临颍县。被执行人：张庆伟，男，汉族，1976年11月18日出生，住。本院依据依发生法律效力的（2020）豫1122民初2956号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人张庆伟发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人张庆伟价值15150元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年二月二十四日书记员  王恒达
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2308号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：伍文，男，1997年10月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告伍文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告伍文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令伍文向川商公司支付欠款本金4076元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令伍文向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4076元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月5日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由伍文负担。事实和理由：2016年4月4日，伍文通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但伍文违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，伍文仅偿还了904元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为伍文偿还的本金予以抵扣。 伍文未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年4月4日，伍文为购买价值6380元的商品向川商公司申请贷款4980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成华区创享数码产品经营部，每月4日还款，分期18期，月还款452元。同日，伍文与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，伍文签署了《商品交付确认书》，载明了伍文收到商品并指定成华区创享数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，伍文还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年4月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后伍文向川商公司支付了904元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，伍文应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将伍文归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故伍文还应归还川商公司借款本金4076元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为514.86元，伍文应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求伍文偿还本金4076元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，川商公司主张的逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认，即逾期利息的计算方式为：以4076元本金为基数，按照年利率15.4%，自川商公司主张的逾期之日即2017年11月5日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求伍文支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、伍文于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4076元； 二、伍文于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息514.86元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4076元为本金基数，自2017年11月5日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由伍文负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执371号申请执行人董要求与被执行人钱涛劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3014号生效文书已发生法律效力。申请执行人董要求于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人钱涛现已自动履行。本院认为，(2020)皖1204民初3014号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3014号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执705号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：蒋光辉，男，1970年01月06日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行蒋光辉银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15116号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人蒋光辉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蒋光辉履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人蒋光辉未来本院接受询问,已申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋光辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋光辉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月25日，被执行人蒋光辉应向申请执行人支付105140.32元及利息，并向本院缴纳执行费1195元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执705号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保145号申请人：宝鸡市五洲达商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：马平彩，任总经理。委托代理人：武少坤，女，汉族，1986年4月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，系宝鸡市五洲达商贸有限公司员工。被申请人：谢海峰，男，汉族，1982年3月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市凤翔县。本院在审理申请人宝鸡市五洲达商贸有限公司与被申请人谢海峰租赁合同纠纷一案，申请人宝鸡市五洲达商贸有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢海峰银行存款32000元或查封、扣押同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人宝鸡市五洲达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢海峰银行存款32000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费340元，由申请人宝鸡市五洲达商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   董  兵  二〇二一年二月一日  书 记 员  段  欣  1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4466号之一 原告：江阴市生辉轻钢结构有限公司，统一社会信用代码91320281250418661W，住所地江苏省江阴市月城镇日照新村**。 法定代表人：沈美芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。 被告：中铁九局集团有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109077321945A，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道桥园路**/div> 负责人：王鹰。 被告：中铁九局集团有限公司，统一社会信用代码91210100240612006H，住所，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街**div> 法定代表人：赵中华。 原告江阴市生辉轻钢结构有限公司与被告中铁九局集团有限公司杭州分公司、中铁九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告江阴市生辉轻钢结构有限公司在2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江阴市生辉轻钢结构有限公司撤回起诉。 本案受理费35542元，减半收取17771元，保全费5000元，合计22771元，由原告江阴市生辉轻钢结构有限公司负担。（已缴纳） 审判员  李海声 二〇二一年二月三日 书记员  徐翠雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2019号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初930号 申请人：佛山市天宝利硅工程科技有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐强路**，统一社会信用代码914406075778772377。 法定代表人：张启发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁伟，该公司工作人员。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被保全人：广州恒发婴童用品有限公司，住所地广州市白云区龙归长红村竹仔园萌海路一横路**，统一社会信用代码91440101567908984U。 法定代表人：黄**鹏。 申请人佛山市天宝利硅工程科技有限公司与被申请人广州恒发婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在62005.77元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州恒发婴童用品有限公司的银行存款62005.77元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费640元，由申请人佛山市天宝利硅工程科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月一日 书记员  彭 鼎
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执135号申请执行人吴士芳，女，1946年4月21日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇乔庄村民委员会九牛塔村民小组村民，现住甘泉县龙首区**，公民身份证号6106271946********。被执行人刘忠祥，男，1974年8月20日出生，汉族，陕西省甘泉县麻子街村民委员会村民，住甘泉县瓦窑沟**，公民身份证号6126271974********。被执行人康增富，男，1979年1月1日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇李湾村民委员会村民，住，住甘泉县神州园小区**楼****民身份证号6106271979********。本院在执行吴士芳与刘忠祥、康增富民间借贷纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人刘忠祥、康增富发出执行通知书，责令被执行人刘忠祥、康增富支付申请执行人吴士芳借款20000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2017年3月30日起计算至付清之日止），并承担本案案件受理费275元、执行费200元。双方当事人于2021年2月8日就还款事宜达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年二月二十五日法官助理 李延平书 记 员 刘阳阳
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初181号原告：肖素珍，女，1968年10月3日生，汉族，住，委托诉讼代理人：蔡中舜、吴扬志，湖北昊本律师事务所律师。被告：徐兵飞，男，1992年8月13日生，汉族，住，被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场**。法定代表人：田玖红，该公司负责人。原告肖素珍与被告徐兵飞、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告肖素珍于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖素珍申请撤诉是对其自身民事权利的处分，不损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖素珍撤诉。案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告肖素珍负担。审判员  黄望良二〇二一年二月四日书记员  但唐炜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初148号原告：王昌恩，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，现住天津市北辰区。被告：赵文海，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地陕西省安康市旬阳县，现住天津市河**。原告王昌恩与赵文海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昌恩向本院提出诉讼请求：1、赵文海付王昌恩干活款4900元；2、支付利息从2020年12月22日到案件结束，按银行同期LPR计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月15日至2020年11月10日给被告干活，被告没有给付劳务费。被告赵文海辩称，同意支付劳务费，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日至2020年11月10日期间给原告干活24天，被告应付原告劳务费4900元，被告于2020年12月22日为原告出具欠条，确认了上述欠款金额。本院认为，原、被告双方之间成立劳务合同关系，原告按被告指示提供了劳务，被告应依约向原告支付相应劳务报酬,原告主张的劳务费4900元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于利息的主张，庭审中原告表示，因为原告多次向被告主张劳务费，又到法院起诉，原告有成本损失。对此本院认为根据《合同法》第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。自2020年12月22日被告确认劳务费金额之日起，至原告起诉之日尚不满1个月，原告主张利息依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵文海于本判决生效后十日内支付原告王昌恩劳务费4900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二一年二月九日书记员  刘晓月
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保67号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于解除保全申请人李杰君与被申请人张长妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初6994号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院(2020)粤1323财保56号民事裁定书对解除保全申请人李杰君名下粤Ｌ×××××号小型轿车的查封、扣押。 二、已解除了本院(2020)粤1323财保56号民事裁定书对担保人邓云飘名下粤Ｌ×××××号小型普通客车的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执77号申请执行人:杨自军，男，1959年12月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：尹启林，男，1972年3月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。杨自军与尹启林买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月29日依法受理此案。此案在执行中，被执行人尹启林一直未履行生效法律文书确定的如下义务：1、向杨自军给付砂石料买卖合同价款400000.00元（2020年12月31日前应给付500000.00元，已给付100000.00元）；2、负担本案的执行费5900.00元。被执行人未给付。本案在执行过程中，申请执行人杨自军与被执行人尹启林达成执行和解协议：1、尹启林于2021年2月10日前给付杨自军砂石料买卖合同价款250000.00元（已履行）；2、下余150000.00元于2021年4月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0925执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二一年二月二十四日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9282号之一本院于二〇二一年一月二十六日对原告天津纺织集团进出口股份有限公司与被告湖南金海医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0181民初9282号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0181民初9282号民事判决书中“人民陪审员谢湘宇”补正为“人民陪审员谢湘宁”。审 判 长  黄卫国人民陪审员  邱晓霞人民陪审员  谢湘宁二〇二一年二月二日书 记 员  易小燕