wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执504号之一 申请执行人：柴绪友，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽中航鑫源建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区12栋一单元114号。统一社会信用代码91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人：周林贤。 本院在执行柴绪友与安徽中航鑫源建设有限公司承揽合同纠纷一案中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 曾
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执107号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：王中玉，男，1987年09月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人王中玉物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人王中玉限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供冀DP22**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保426号申请人：经超，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：叶松，江苏首开律师事务所律师。被申请人：戴鑫，住南京市雨花台区。申请人经超与被申请人戴鑫民间借贷纠纷一案，申请人经超于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人戴鑫名下价值42万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人经超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人戴鑫名下价值42万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文丽二〇二一年二月二十五日书记员  徐甜甜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初456号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码：91341622677558620Y（1-1），住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 法定代表人：袁多志，系该行行长。 委托诉讼代理人：张友波，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：高继昌，男，1962年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。 被告：王芸（曾用名王淑芳），女，1962年10月7日出生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告高继昌、王芸为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李良和被告高继昌到庭参加了诉讼。被告王芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月27日，被告高继昌同原告签署了一份编号为34010009218097328585的《小额贷款额度借款合同》［家庭农场（专及业大户）额度借款］，根据对被告的信用评价、财务状况提供的担保等因素，给予其500000.00元的信用额度。额度存续期最长36个月。在额度存续期的前24个月，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款期限最长12个月。担保方式为法人担保。同时对额度的使用与管理、利息计算与还款约定、双方权利义务、违约及违约救济措施、费用的承担等进行了约定。被告王芸为被告高继昌妻子，作为共同借款人在合同上签字。合同签订后，被告高继昌申请开办了中国邮政储蓄银行小额E捷贷，采用线上申请自主支付方式，自付投向鸡的饲养。 2019年10月11、21日，被告高继昌根据中国邮政储蓄银行小额E捷贷支用协议，网上分别申请30万元、20万元的贷款，共计50万元，期限均为一年，正常年率5.22%，逾期罚息利率6.786%，还款方式为按周期结息，到期还本。原告根据申请，当日将贷款支到被告账户。被告按约定偿还了部分本金及利息，逾期经多次催要未果。至2020年11月28日，尚欠原告本金435030.38元及利息、罚息2523.91元。 诉讼请求：一、依法判决被告高继昌、王芸偿还拖欠原告贷款本金435030.38元及利息、罚息2523.91元（利息、罚息计算至2020年11月28日，余下按年利率6.786%自2020年11月28日起计算至还清时止）；二、本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。 被告高继昌辩称：贷款属实，现在没有能力偿还，尽量筹备资金，希望分期偿还。 被告王芸未答辩，也未提供证据。 经审理查明以下事实：被告高继昌于2018年9月27日，同原告签订《小额贷款额度借款合同》［家庭农场（专及业大户）额度借款］。合同约定：授信用额度500000.00元，额度存续期最长36个月，在额度存续期的前24个月，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款期限最长12个月；同时对额度的使用与管理、利息计算与还款约定、双方权利义务、违约及违约救济措施、费用的承担等进行了约定；被告王芸在合同的共同借款人配偶处签名。合同签订后，被告高继昌向原告申请开办《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务》，被告高继昌可以采用线上通过自助设备申请贷款。 被告高继昌通过自助设备以粮食收购与批发为由，分别于2019年10月11日、于2019年10月21日，向原告贷款300000元、200000元，合计500000元，使用期限均为12个月，期限内年率5.22%，逾期罚息年利率6.786%，还款付方式为按周期结息，到期还本。逾期后，经原告催要被告偿还部分，至今尚欠贷款本金435030.38元及利息未偿还。 另查明：两被告于1985年10月20日登记结婚。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记复印件、电子借据、银行流水、《个人借款合同》复印件、律师费发票及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告高继昌签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，被告高继昌应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。上述贷款系两被告高继昌、王芸夫妻关系存续期间共同生产经营所欠，被告王芸对贷款知情，两被告应共同偿还该笔贷款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高继昌、王芸共同偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行借款本金435030.38元及利息（期限内利息和逾期利息，按合同约定至借款还清之日止）于判决生效后十日内履行完毕； 二、原告律师代理费3000元，由被告承担，于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费7863元，减半收取3932元，财产保全费5000元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 慧
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终2号上诉人（原审被告）：徐爱荣（ＸＵＡＩＲＯＮＧ），男，1959年7月28日出生，德意志联邦共和国公民，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审原告）：周金矿，男，1975年1月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。原审被告：浙江丽水东方宾馆有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省丽水市中山街433号。法定代表人：徐爱荣，董事长。上诉人徐爱荣因与被上诉人周金矿及原审被告浙江丽水东方宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民初367号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人徐爱荣未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐爱荣（XUAIRONG）自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 裘剑锋审判员 吴云辉二〇二一年二月三日书记员 丁 琳1·2·
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3125号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：李孝明，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李孝明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二一年二月十日书记员  运 倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民申4号 再审申请人（原审被告）王荣富，男，1981年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被申请人（原审原告）原告：杨建周，男，1995年4月26日生，布依族，贵州省册亨县人，挖机操作人员，住册亨县。 再审申请人王荣富因与被申请人杨建周租赁合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王荣富以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。事实与理由：案外人曾光华系本案涉案公路项目的实际施工人，是曾光华委托再审申请人与被申请人杨建周签订的《机械设备租赁合同》和委托再审申请人与被申请人结算，再审申请人在经手人处捺印，原审时再审申请人要求追加曾光华为被告，但被申请人不同意，2020年7月再审申请人找到曾光华处理此事，曾光华向再审申请人出具书面委托书，对再审申请人代其与被申请人签订租赁协议及结算事宜予以追认，再审申请人有新证据足以推翻原判决，本案应予再审。 本院经审理查明，2018年8月5日，再审申请人王荣富作为承租方（甲方）与作为出租方（乙方）的被申请人杨建周签订《机器设备租赁合同》，约定：甲方租用乙方小松220-8型挖掘机一台，用于册亨县弼佑镇上尾劳至下尾××乡村路的施工作业；租赁费为33000元／月／台,结算方式为：退场结清。合同同时对甲、乙双方的基本职责等内容进行约定。杨建周于2018年8月5日进场施工，2018年9月8日退场。2018年9月11日，经双方结算，租赁费为37400元。同日，王荣富向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨建周挖机租金费用37400元，由曾华光付款，挖机用于曾华光修路基，上尾劳至下尾××路，租用时间2018年8月5日到2018年9月8日。经手人：王荣富。2018年9月11日”。 在原审时再审申请人抗辩其是案外人曾光华的代理人，本案的实际承租人系曾光华，要求追加曾光华为本案当事人，但被申请人不同意。 本院认为根据《中华人民共和国民法典》第九百二十六条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，本案再审申请人王荣富以其个人名义与被申请人杨建周签订租赁协议，双方结算后又向被申请人出具欠条，即使再审申请人与案外人曾华光确实存在委托代理关系，但根据法律规定本案被申请人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，原审时被申请人选择向再审申请人主张权利且原审时再审申请人未向法庭出具案外人曾光华追认其代理行为的证据，故原审判决再审申请人承担该租赁合同的义务并无不当。 现再审申请人向本院出具案外人曾光华在本案审理结束后向再审申请人追认其委托再审申请人与被申请人杨建周签订本案租赁合同的委托书，本院认为此委托书不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻原审判决，再审申请人可依据该委托书向案外人曾光华另案主张权利。 综上所述，王荣富的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条、第三百九十八条之规定，裁定如下： 驳回王荣富的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  陈颜虹 二〇二一年二月三日 书记员  黄定梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1323号申请执行人：文一茹，女，汉族，1993年6月12日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:袁可，贵州同越律师事务所律师。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初8457号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币20259.85元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月三日书记员  田 琳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执661号之一 申请执行人吕亮昭，男，住荣成市。 被执行人孙康，女，住荣成市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二一年二月二十四日 书记员  李媛媛
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0481执恢37号某公司、刘某：申请执行人某公司依据生效的（2018）陕0481民初895号民事调解书申请执行被执行人刘某买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还货款44922元，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向我院书面提出被执行人已经将案件款履行完毕，申请执行人基于生效法律文书确定的内容已经全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执恢37号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48714号之一原告：孙培伶，女，1987年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐贇，上海大驰律师事务所律师。被告：吴培培，女，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省。原告孙培伶与被告吴培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，2020年9月23日因案件审理需要依法转为普通程序。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙培伶撤诉。案件受理费人民币50元，由原告孙培伶负担。审 判 长 黄 贇人民陪审员 陈 清人民陪审员 曾 鹏二〇二一年二月十九日法官 助理 陈海霞书 记 员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保110号申请人：沈国平，男，1961年1月23日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被申请人：烟台惠农金服网络科技有限公司。住所地，烟台市莱山区山海路117号内1号。法定代表人：张威，执行董事兼总经理。申请人沈国平于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台惠农金服网络科技有限公司银行存款71717.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台惠农金服网络科技有限公司银行存款71717.26元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费737元，由沈国平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月八日书记员 孙旭东
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1838号上诉人（原审被告）：朱涛，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢婷，女，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。上诉人朱涛因与被上诉人卢婷离婚后财产纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初17161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判。事实与理由：双方离婚时意思为各自名下的财产归各自所有，故表述为没有共同财产。被上诉人明知有该房屋，上诉人没有隐匿。评估鉴定费由上诉人负担不合理。被上诉人认为原判正确，因考虑到上诉人抚养小孩的因素，没有要求对房屋增值部分进行分割，应当维持原判。卢婷向一审法院提出诉讼请求：1.判令卢婷分得案涉房屋首付款243614元及婚姻关系存续期间缴纳的4期按揭款15772元的70%，即由朱涛支付181570.20元；2.案件诉讼费及鉴定费由朱涛承担。一审法院认定事实如下：卢婷与朱涛原系夫妻关系，后因感情不和离婚后，于2015年9月23日登记复婚。2018年3月7日，朱涛与重庆远域房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以按揭方式购买案涉房屋，房屋价款810614元由朱涛首付243614元，余款由中国建设银行重庆市分行提供按揭。随后，朱涛自2018年4月27日至同年6月27日缴纳3期按揭款共计11831.04元。2018年6月29日，卢婷与朱涛在重庆市巴南区民政局登记离婚，离婚协议载明双方无共同财产分割。后卢婷得知朱涛入住案涉房屋，经查询该房购买时间后，卢婷向一审法院提出上述诉讼请求。一审审理中，应卢婷申请，一审法院委托重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司对案涉房屋于2019年10月8日时的市场价值进行了司法评估，该公司以渝瑞司（2020）评字第0045号房地产评估报告，认定案涉房屋在2019年10月8日市场价值为1033300元，卢婷垫付评估费5000元。一审另查明，卢婷与朱涛离婚时约定婚生女由朱涛抚养，未涉及房产分割。截至目前，案涉房屋长期由朱涛居住，并以朱涛名义偿还按揭贷款。一审审理中，卢婷同意案涉房屋由朱涛所有，但要求支付相应折价款。一审法院认为，卢婷与朱涛婚后未对婚姻关系存续期间取得财产的所有方式单独约定，其家庭经济属共同支配，故朱涛在婚姻关系存续期间签订买卖及借款合同所购案涉房屋，应属夫妻共同财产。朱涛辩称该房首付款系其个人财产缴纳无证据证明，一审法院不予采信。二人在离婚时，上述房屋未予处理，卢婷可据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”规定，诉请分割。朱涛在登记离婚时应当知道案涉房屋涉及卢婷权益而未予告知，其关于双方离婚时口头约定案涉房屋属朱涛个人财产的抗辩未得卢婷认可，且朱涛亦无相应证据证明，应当认定朱涛存在隐匿财产行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定，一审法院对卢婷请求分得案涉房屋共同财产部分的70%的要求予以支持。根据一审庭审查明，朱涛于婚姻关系存续期间支付房屋首付款243614元及3期按揭款11831.04元，故卢婷应分得价款为（243614元+11831.04元）×70%=178811.53元，即由朱涛支付178811.53元。因朱涛的行为引发本案纠纷，案件诉讼费及鉴定费应由朱涛承担。综上所述，一审判决如下：一、被告朱涛于本判决生效之日起15日内支付原告卢婷位于重庆市巴南区尚文大道207号8幢2单元4-6房屋折价款178811.53元；二、驳回原告卢婷的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，鉴定费5000元，合计7450元，由被告朱涛负担。此款已由原告卢婷自愿垫付，限被告朱涛于本判决生效后15日内日径付原告卢婷。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人购买本案争议房屋系在婚姻关系存续期间，购买及按揭登记于上诉人一人名下，其办理按揭时并没有配偶一方签名，不符合常态。离婚时协议中写明无共同财产，与实际情况不符。上诉人并无任何直接证据证明被上诉人知晓该房屋并同意归上诉人所有，一审认定上诉人隐瞒财产并无不当。一审就原告主张的部分判决上诉人少分财产正确。关于上诉人提到的汽车是否应当重新分割的问题，并不属于本案处理范围，也对认定上诉人的隐匿行为不产生影响。结合案件成因和财产的处理状况，一审判决上诉人负担鉴定费并无不当。综上所述，朱涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人朱涛负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  倪洪杰审判员  夏兴芸二〇二一年二月二十二日（院印）书记员  梁诗玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0402行审6号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 负责人马正忠，局长。 被执行人嘉兴市优转电子商务有限公司，住所地嘉兴市南湖区中兴商厦1幢办公用房507室-2。 法定代表人董文静。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2020年6月5日作出南人社监罚决字〔2020〕第8号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人构成不按劳动保障行政部门的要求报送书面材料、未及时足额支付劳动报酬，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，责令被执行人三日内执行《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字〔2020〕第38号），处以罚款20000元。申请执行人于2020年6月25日向被执行人送达处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。 本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二一年二月十日 法官 助理  吴丽洁 书 记 员  曹 清
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初731号原告：曾宪兰，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张儒刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曾宪兰与被告张儒刚服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾宪兰撤回起诉。已减半收取的案件受理费27.5元，由原告曾宪兰负担。审判员  温全昌二〇二一年二月二十日书记员  刘婧怡
福建省龙海市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）闽0681刑医2号 申请机关龙海市人民检察院。 被申请人黄英杰，男，1974年10月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省龙海市，住所地福建省龙海市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日被刑事拘留，2021年1月13日释放，同日被龙海市公安局送往龙海市宏康医院治疗。 法定代理人黄某，女，1973年1月3日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。系被申请人黄英杰的姐姐。 诉讼代理人曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 龙海市人民检察院于2021年2月5日以龙检一部医申（2021）Z1号申请书，向本院提出对被申请人黄英杰强制医疗。本院依法组成合议庭，通知龙海市法律援助中心指派律师担任被申请人黄英杰的诉讼代理人，为其提供法律帮助，并会见了被申请人黄英杰，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明、检察官助理黄丹妍、被申请人黄英杰的法定代理人黄某及诉讼代理人曾伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月5日19时许，黄英杰在龙海市××镇××幢××室其家中，见散步经过其家门口的陈某看其一眼，即辱骂陈某，并持菜刀砍伤陈某的面部、手臂等处，致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度评定为轻伤一级。 经厦门市仙岳医院司法鉴定所、中山大学法医鉴定中心鉴定，黄英杰患有精神分裂症，作案时处于发病期，评定为无刑事责任能力，目前有受审能力。 被申请人黄英杰仍处于发病期，具有暴力倾向，有继续危害社会的可能。 本院认为，被申请人黄英杰实施故意伤害他人的行为，致一人轻伤一级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于不负刑事责任能力的自然人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。申请机关提出对被申请人黄英杰强制医疗的事实清楚，证据确实充分，对被申请人黄英杰依法应当予以强制医疗。从被申请人黄英杰当前的表现，其家人无法对被申请人黄英杰的行为进行及时有效的制止，不具备监管能力。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人黄英杰予以强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向福建省漳州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 二〇二一年二月二十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的自然人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对自然人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现自然人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的自然人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的自然人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的自然人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初309号原告：卢军红，男，汉族，1971年2月14日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：焦守富，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张小会（又名张慧），女，汉族，1981年12月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告卢军红与被告张小会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东升、焦守富到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢军红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款9982元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营服装批发生意，被告在原告处购买服装，下欠货款9982元，并出具了凭证。经原告催要，被告至今没有支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告张小会未予答辩。原告提供的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，本院确认以下案件事实：原告经营服装批发生意，被告在原告处购买服装，截止2019年10月26日下欠货款10982元，并出具了凭证。经原告催要，被告于2020年1月8日支付100元、2021年1月1日支付400元、2021年1月31日支付400元，下欠9182元至今没有支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立有效，被告应按约定支付货款9182元。原告要求支付9982元，但没有扣除被告于2021年1月1日支付的400元、2021年1月31日支付的400元，该800元不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告张小会于判决书生效后五日内支付给原告卢军红货款9182元；二、驳回原告卢军红的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张小会负担。本判决为终审判决。审判员  董恒体二〇二一年二月二十三日书记员  陈 擎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3640号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市斜西街461号，组织机构代码:84646202-2。 负责人：李萌。 被执行人：曹建军，男，1971年1月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人曹建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金134829.88元并支付利息1142.98元（利息暂计算至2020年7月30日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1842元。 执行立案后，本院于2020年11月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人曹建军名下有一套位于嘉兴市××镇××路××商住楼××室房产，现由嘉兴市秀洲区人民法院处置中，本院已参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年11月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3640号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月二十五日 执行员  程计钦 书记员  朱益清
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执328号申请执行人：彭梓萱，女，汉族，2009年1月16日出生，住宜宾市翠屏区，公民身份号码：XXX。法定代表人：江涓（系彭梓萱之母），女，汉族，1981年9月13日出生，住宜宾市叙州区，公民身份证号：XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执328号与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执328号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十五日书记员 罗 洪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初52号 原告：周桐，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 被告：贾斌，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 原告周桐诉被告贾斌健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告周桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周桐撤回起诉处理。 审判员  杨世容 二〇二一年二月五日 书记员  熊航宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执263号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路**。 负责人：龙立新，该支行行长。 被执行人：蒋春方，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：吴艳云，女，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初328号民事判决书，并向被执行人蒋春方、吴艳云发出了执行通知书，责令被执行人蒋春方、吴艳云向申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行共同偿还贷款本金164878.1元及利息11896.94元（该利息截止至2019年10月21日，以后利息按合同约定的执行标准计算至实际清偿之日止，已偿还的本息应从中予以扣减）；申请执行人对被执行人吴艳云、蒋春方位于冷水滩区××路××栋××号房屋【房屋所有权证为永房权证冷字第7××4号、土地使用权证为永（冷）国用（2014）第0××1号】抵押物享有优先受偿权；向申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行支付为实现债权而支付的律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费3836元，财产保全费1770元，公告费560元和执行费2596.63元，但被执行人蒋春方、吴艳云至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人蒋春方有位于冷水滩区××路××栋××号房屋【房屋所有权证为永房权证冷字第7××4号、土地使用权证为永（冷）国用（2014）第0××1号】。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋春方所有的位于冷水滩区××路××栋××号房屋【房屋所有权证为永房权证冷字第7××4号、土地使用权证为永（冷）国用（2014）第0××1号】。 二、被执行人蒋春方负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人蒋春方在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴雪芳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1469号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李强，男，1992年05月15日出生，汉族，*****，住陕西省渭南市大荔县*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款29098.58元（其中本金28889.68元、罚息208.9元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月7日至2020年4月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用30000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠29098.58元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金28889.68元、罚息208.9元，合计29098.58元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金28889.68元、罚息208.9元，合计29098.58元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取计263.5元，由被告李强负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李强于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初784号原告：赵喜贵，男，1966年10月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：江苏大成渔业发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇前隍村。被告：孔祥平，男，成年，汉族，住江苏省句容市。原告赵喜贵与被告江苏大成渔业发展有限公司、孔祥平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告赵喜贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失暂定4427.64元（待伤残鉴定后再予以确定）；2.诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：被告江苏大成渔业发展有限公司将该公司的甲鱼池维修工程承包给被告孔祥平。2020年3月中旬，原告经人介绍去维修甲鱼池。2020年4月1日中午12时许，原告在与他人抬砂灰的过程中，左脚不慎踏入旁边的坑洞，导致左脚踝骨折，后被送至医院进行治疗。事发后，被告孔祥平支付原告4000元。现双方因赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告称其在工作场所、工作时间内受伤。因被告江苏大成渔业发展有限公司具有用工的主体资格，本案应先由有关部门进行工伤认定且处理后，才可以向法院提起诉讼，现原告未经工伤认定处理，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵喜贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 陈文勇二〇二一年二月二十日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终820号上诉人（原审原告）：刘某，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。上诉人刘某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6427号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某以与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司达成和解为由，于2021年2月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费599元，减半收取299.5元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 刘英斌 二O二一年二月十八日书记员 贾 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保203号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：马书航，男，汉族，1993年5月5日出生，住辽宁省昌图县。 本院依据（2021）川0504财保218号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人马书航名下所有的价值2000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人马书航价值2000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 赵晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14543号 原告:沈光继,男,1971年03月09日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:唐学美,男,1961年2月21日出生,汉族,住江苏省江都市。 原告沈光继与被告唐学美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈光继到庭参加了诉讼。被告唐学美经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈光继向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元整及利息(利息从2007年7月1号起按2%利率暂计算至起诉时止,以后顺延至确定给付之日止);2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,被告于2007年7月1日向分两次向原告借款总计8万元整,承诺2019年5月1日偿还,并出具借条一份。时至今日,虽然原告多次催要,但被告分文未还，原告遂诉至法院。 被告唐学美未作答辩。 经审理查明：2007年7月1日，被告唐学美因经营所需向原告沈光继借款5万元，沈光继于当日向唐学美交付现金5万元，唐学美向其出具借条一张，载明：“今借到沈广继人民币伍万元（¥50000元）。”；2009年7月9日，唐学美再次向沈光继借款3万元，沈光继于同日以现金方式向其交付3万元，唐学美在前述借条上备注“另加叁万元（¥30000元）”。上述款项出借后，唐学美未还款。 以上事实，除原告当庭陈述外，有原告提供的借条等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈光继的当庭陈述了其向唐学美出借借款的经过，并提供了借条，虽借条上书写的名称“沈广继”与原告姓名“沈光继”有一字之差，但二者读音类似且沈光继系该借条持有人，故应认定该差异系笔误，能够证明沈光继根据唐学美的借款需求，向唐学美出借借款8万元，此后唐学美未还款，现沈光继主张唐学美偿还借款本金8万元，有事实基础和法律依据，应予支持。同时，唐学美在沈光继起诉后应按法律规定支付利息。被告唐学美经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告唐学美于本判决生效之日起三日内偿还原告沈光继借款本金8万元及利息（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以8万元为基数，自2020年8月17日计算至款清之日止）； 二、驳回原告沈光继的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，公告费800元，合计1700元，由被告唐学美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二一年二月一日 法官助理张彤 书记员龚丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保159号之一申请人：范振祥，男，汉族，1982年4月22日生，住宁津县。委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，山东融冠律师事务所律师。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司。主要负责人：高淑梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙可，该公司法务。被申请人：李长路，男，汉族，1992年1月20日生，住宁津县。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所实习律师。申请人范振祥于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科信达建设集团有限公司、李长路名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科信达建设集团有限公司名下中国建设银行账户37×××40_1存款880000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二日书记员  高 玥
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初488号 原告：陆云集，男，1997年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：项延剑，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：夏彬彬，男，1991年5月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告陆云集与被告夏彬彬民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月10日起诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解，后因调解不成，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告陆云集的委托诉讼代理人项延剑到庭参加诉讼，被告夏彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆云集向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金269487元，并支付以269487元为基数，从2020年11月28日起至实际清偿之日止按照年利息6.5%计算的利息，暂计至2020年12月5日为389.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经系同事关系，被告系原告上级，2019年11月17日，被告向原告寻求帮助，希望以原告名义从银行申请贷款，用于偿还被告欠第三人郎超翔的借款。原告碍于情面答应后，遵从被告指示与被告指定的中介办理贷款手续，最终于2019年11月20日从中信银行获取贷款300000元，按照被告的要求原告分别向王俊鸿汇款15000元作为中介费，向郎超群汇款230000元，向被告汇款50000元，被告声明作为预留的2个月银行利息暂存于银行卡内。 出于谨慎，原告于2020年1月11日与被告签署了一份借条，声明被告于2019年11月20日向原告借款人民币30万元，约定被告于每个月21日前支付利息1625元，并于2020年11月20日前还清所有款项前还清所有借款本金及利息。截止到2020年10月，被告均能按照约定支付利息，然而2020年11月20日后，被告未能支付最后一个月的利息和归还本金。经原告多次催讨，被告于2020年11月22日向原告支付了30000元、于2020年11月27日向原告支付了2000元，扣除2020年11月份的利息1625元，仅归还借款本金30513元，剩余借款本金269487元尚未归还。鉴于原告初入社会的打工人，身上并无积蓄，被告借用原告名义向银行申请贷款但预期拒不偿还的行为，已对原告的信用记录和正常生活产生重大影响，严重损害合法权益。综上，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 夏彬彬未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告陆云集为证明其主张，向本院提供了1.借条一份，拟证明被告于2019年11月20日向原告借款人民币30万元，被告应于每个月的21日前向原告支付利息1625元即年利率为6.5%，款项归还的日期为2020年11月20日的事实；2.微信聊天记录一组，拟证明被告于2019年11月17日通过微信联系原告，希望以原告的名义向银行申请贷款，用于偿还被告个人债务，被告向原告推荐办理贷款的中介，让原告按照中介的要求办理，2019年11月20日贷款审批下来后，原告按照被告的要求向郎超翔和中介人员的账户汇款，2020年11月借款的期限届满前，原告向被告催款，被告表示暂时没有钱归还；3.中信银行账户交易明细一份，拟证明原告于2019年11月20日获得贷款后，按照被告的约定向中介人员王俊鸿的账户汇款15000元，向郎超翔的账户汇款230000元，向被告账户汇款50000元，还有5000元放在账户用于支付银行贷款的利息，截至2020年10月，被告均按照约定向原告支付利息，但至2020年11月未按期支付；4.微信转账电子凭证一组，拟证明被告于2020年11月22日归还30000元，2020年11月27日归还2000元的事实；5.贷款信息一份，原告于2019年11月20日按照被告要求向中心银行申请贷款，贷款金额30万元的事实。被告夏彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对借条、微信聊天记录、中信银行账户交易明细、贷款信息均予以采信。 经审理，本院查明如下事实：2019年11月17日被告联系原告以原告的名义向银行申请贷款，用于偿还被告的个人债务。原告按照被告的指示联系中介办理贷款手续。2019年11月20日原告从中信银行贷款人民币30万元，贷款年利率6.5%，期限为一年。贷款到账后，按被告的要求向王俊鸿汇款15000元，作为中介费，向案外人郎超翔汇款230000元，向被告汇款50000元，剩余5000元留在原告银行卡内作为预留银行利息。2020年1月11日被告向原告出具借条一份，借条载明：“借款人夏彬彬于2019年11月20日向出借人陆云集借款叁拾万元（￥300000.00），且每个月21号向出借人银行账户转账货款利息人民币壹仟陆佰贰拾伍元整（￥1625.00），于2020年11月20日之前还清所有借款。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告已经向原告支付2019年11月-2020年10月的利息合计19500元，归还本金30513元，尚欠本金269487元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。故原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告夏彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏彬彬归还原告陆云集借款269487元，并支付以269487元为基数从2020年11月28日起至实际履行之日止按照年利率6.5%计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5342元，减半收取2671元，由被告夏彬彬负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  唐 萍 二〇二一年二月十八日 代书记员  梁丽娜
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1123刑初22号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              肖某雄                  基本情况              被告人肖某雄，男，汉族，江西省上饶市玉山县人，初中文化，无业，住江西省上饶市玉山县；因涉嫌盗窃罪于2020年9月24日被抓获，于2020年9月25日被玉山县公安局刑事拘留；同年10月31日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。                        辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控情况              盗窃送餐的外卖及电动车一辆                  起诉文书号              玉检一部刑诉〔2021〕10号                  指控事实              被告人肖某雄从2020年8月8日至2020年9月22日期间，通过骑车跟踪、走路蹲点等方式先后16次窃取美团、饿了么商家骑手送餐的外卖，总计534元。盗窃一辆枣红色迅驰雅马哈牌两轮电动车，经鉴定，被盗电动车的价值人民币1330元。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议                判处被告人肖某雄有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人肖某雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖某雄犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人肖某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年 9月24日起至2021年4月23日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     邵 新 英                        二〇二一年二月八日                          书  记  员     陈    扬
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初676号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 被告：袁开友，男，1957年1月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：吴太秀，女，1952年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告袁开友、吴太秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 阳 二〇二一年二月二十五日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初563号原告：张全富，男，1967年8月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张全现，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张全富与被告张全现合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤回对被告张全现的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告张全现的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全富撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张全富负担。审判员  金梅二〇二一年二月五日书记员  吴苗
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更123号罪犯刘啟彪，男，1983年11月26日出生，汉族，高中文化，原住河南省濮阳市华龙区，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）豫05刑初9号刑事判决，认定被告人刘啟彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。原审被告人刘啟彪不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月21日起至2025年5月20日止。于2018年8月23日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯刘啟彪减去有期徒刑九个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘啟彪自入狱以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘啟彪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘啟彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘啟彪准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年5月21日起至2024年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1280号李井春、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人李井春与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特240号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中240元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1280号李井春、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人李井春与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特240号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中240元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初608号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。统一社会信用代码：915326270546561448法定代表人：邵文凯，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，系公司员工，特别授权。被告：陆林佐，女，1976年4月9日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告陆林佐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇二一年二月二十三日书记员 张芝瑜
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初28号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人杨某1，户籍所在地吉林省磐石县，现住长春市双阳区，曾因犯非法拘禁罪，于2012年6月14日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，现因涉嫌非法拘禁罪，于2020年9月20日因被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2021）24号起诉书，指控被告人杨某1涉嫌犯非法拘禁罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，长春市二道区人民检察院指派检察官杨某2出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2017年10月19日至22日，杨明珠（另案处理）为帮助孙忠强、付文斌（另案处理）向刘某追索债务，指使王飞配合付文斌、侯彪（另案处理）、被告人杨某1等人在二道区岭东路金源宾馆、莲花山生态旅游度假区祥升洗浴等地，追讨债务，非法拘禁被害人刘某3日。长春市二道区人民检察院指控上述事实提供了如下证据：立案决定书、抓获经过、户籍信息、认罪认罚告知书、刑事判决书等书证，证人证言笔录，被害人陈述笔录，同案的供述、被告人杨某1的供述与辩解笔录资料等。长春市二道区人民检察院指控被告人杨某1非法拘禁他人其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关当庭量刑建议被告人杨某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月或一年。被告人杨某1对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其表示认罪认罚。经审理查明，2017年10月19日至22日，杨明珠（另案处理）为帮助孙忠强、付文斌（另案处理）向刘某追索债务，指使王飞配合付文斌、侯彪（另案处理）、被告人杨某1等人在二道区岭东路金源宾馆、莲花山生态旅游度假区祥升洗浴等地，追讨债务，非法拘禁被害人刘某3日。上述事实，有经庭审举证质证，并经本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息表、到案经过、判决书、认罪认罚告知书、被害人刘某的陈述、涉案人杨明珠、王飞、付文斌、侯彪等人的供述、被告人杨某1的供述和辩解供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1非法拘禁他人，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，被告人杨某1案发后主动供述非法拘禁的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨某1到案如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑期限】、第四十七条【有期徒刑刑期计算】之规定，判决如下：被告人杨某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 王迪逊二〇二一年二月四日法官助理 周伟佳书记员 邹政法
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3368号原告：重庆三茶房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街61号2-1，统一社会信用代码91500103095331848P。法定代表人：邓志桃，该公司经理。委托诉讼代理人：喻均，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫雯丽，重庆恩德律师事务所律师。被告：贵州荣丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码915201115519430723。法定代表人：戴小荣。被告：重庆安得广房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区道门口16号16-3，统一社会信用代码91500103MA5UG1LW9T。法定代表人：王黎。原告重庆三茶房地产营销策划有限公司与被告贵州荣丰房地产开发有限责任公司、被告重庆安得广房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆三茶房地产营销策划有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆三茶房地产营销策划有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆三茶房地产营销策划有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  王 鑫二〇二一年二月十日法官助理  李 诗书 记 员  卢俊帆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2159号 原告：吴新华，男，1965年7月18日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：靳雯婧，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刁惠，女，1987年2月1日生，汉族，住张店区。 被告：山东中物兴经贸有限公司。住所地，淄博市高新区四宝山尚庄工业园（花山西路南端右拐70米路北）。 法定代表人：刁惠，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区中润大道北世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，男，该单位职工，特别授权代理。 原告吴新华诉被告刁惠、山东中物兴经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新华的委托诉讼代理人靳雯婧、被告刁惠及其作为被告山东中物兴经贸有限公司的法定代表人、被告人民保险的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计145731.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日15时06分许，被告刁惠驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车与吴新华驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成吴新华受伤。经淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定刁惠负事故的全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿。 被告刁惠、山东中物兴经贸有限公司辩称，事故属实，被告刁惠系被告山东中物兴经贸有限公司法人，事故车辆落户在被告山东中物兴经贸有限公司名下，被告刁惠系驾驶员，事故发生时被告刁惠驾驶车辆从事公司事务，同意依法赔偿。 被告人民保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据8份、CT报告单、鉴定报告、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告吴新华所述交通事故事实一致。 被告刁惠驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告人民保险投保交强险以及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故车辆登记在山东中物兴经贸有限公司名下，事故发生时被告刁惠驾驶车辆从事公司事务。事故发生后，被告刁惠为原告购买电动车花费2477元。 原告吴新华主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费3396.15元，提交住院病历、门诊病历、医疗费单据8份、CT报告单。2、住院伙食补助费660元，按照30元/天计算22天。3、误工费25165.49元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算217天（自事故之日至定残前一日）。4、护理费9840元，根据鉴定报告原告需陪护60天，其中住院期间二人护理，按照120元/天计算。提交鉴定报告。5、残疾赔偿金101589.6元，按照城镇标准42329元/年*20年*12%计算。提交鉴定报告。6、精神损害抚慰金2000元。7、鉴定费2080元。提交发票一份。8、交通费500元。9、车损500元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告刁惠承担事故全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告刁惠系山东中物兴经贸有限公司工作人员，事故发生时系执行工作任务，故由山东中物兴经贸有限公司承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人民保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”故本案产生的鉴定费由保险公司承担。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定1、原告主张的医疗费中2020年6月2日的239元、2020年6月5日的478元无医嘱或诊断证明，故本院不予支持。2020年6月8日原告在张店惟一堂诊所支出医药费660元，有原告提交的该诊所的门诊病历予以证实，故本院予以支持。综上，本院支持原告支出医药费2679.15元；2、住院伙食补助费660元；3、误工费25165.49元；4、护理费9840元；5、残疾赔偿金101589.6元；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费2080元；8、交通费酌情支持440元；9、事故发生后，被告已经为原告购买新的电动车，新车价格高于车损价值，故车损的主张本院在本案中不予处理，可另行处理。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告吴新华各项费用共计144454.24元； 二、驳回原告吴新华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，由被告山东中物兴经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹翠玲
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初449号 原告：辛集市卓诚房地产经纪有限公司，住所地：辛集市安定大街东段****。 法定代表人：赵显图，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：冯文莉，女，1977年12月22日出生，汉族，住辛集市。 辛集市卓诚房地产经纪有限公司与冯文莉中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告辛集市卓诚房地产经纪有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市卓诚房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告辛集市卓诚房地产经纪有限公司负担。 审判员  赵彦慈 二〇二一年二月十九日 书记员  张琦云
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2531号韩玉威：你/你单位与浙商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23003号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)浙商银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1123号 原告：闫某，1982年8月2日出生（身份号码：×××）。 被告：吕某，1969年11月14日出生（身份号码：×××）。 原告闫某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告吕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某偿还原告闫某借款75000元；2.判令被告吕某偿还原告闫某贷款50000元及利息；3.由被告吕某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告吕某以资金周转为由向原告闫某借款，原告闫某出于帮忙之心将自己的全部积蓄75000元借给被告吕某，并且用自己的营业执照以三户联保的方式向信用社贷款50000元也借给了被告吕某。被告吕某给原告闫某出具了《欠条》和《证明》，分别写明被告吕某向原告闫某借款75000元和50000元。之后原告闫某多次向被告吕某催要借款，但被告吕某违背承诺，均以各种理由拒不偿还，最后还躲避原告闫某。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如诉请。 被告吕某未进行答辩。 经审理查明，被告吕某以修路垫资为由向原告闫某借款75000元，并出具《欠条》一份，内容为“吕某今欠到闫某柒万伍仟元，￥75000元，欠款人吕某”。又用原告闫某的营业执照以三户联保的方式向信用社贷款50000元，并出具《证明》一份，内容为“今证明吕某用闫某营业执照贷款伍万元，本利由吕某还”。 上述事实，可从原告闫某的陈述及提交的证据中得以证实。 本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护。被告吕某于2015年7月11日分别向原告闫某借款并出具《欠条》及《证明》，两组证据均符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告闫某以现金方式履行了出借义务，被告吕某应即履行还款义务。因原告闫某的第二项诉讼请求中对利息的请求不明确，所以本院不予支持。综上所述，被告吕某应偿还原告闫某借款本金75000元，贷款本金50000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告闫某借款本金75000元，贷款本金50000元； 二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告吕某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长 金  苏  和 审 判 员 阿拉腾敖其尔 人民陪审员 曲    风 二〇二一年二月一日 书 记 员 刘    伟 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初678号原告：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：徐文杰，行长。被告：烟台艾森信息技术股份有限公司，住所地，住所地山东省烟台市莱山经济开发区蒲昌路**会信用代码91370600676823250M。法定代表人：梁远放，董事长。被告：烟台市乾瑞商贸有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区南大街158-3鲁东国际**会信用代码91370602MA3C900H1F。法定代表人：韩书江，总经理。被告：梁远放。被告：韩书江。原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台艾森信息技术股份有限公司、被告烟台市乾瑞商贸有限公司、被告梁远放、被告韩书江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。审判员  方广志二〇二一年二月二十日书记员  马明伟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初387号原告:周碧珍,女,1956年1月16日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘宇晗，重庆智豪律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：李鑫明，重庆智豪律师事务所律师，有特别授权。被告：黄明，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：田正国，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告周碧珍与被告黄明、田正国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周碧珍于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周碧珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周碧珍向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周碧珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告周碧珍承担。审 判 员  谭 林二〇二一年二月十八日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢102号万美玉、陈有文、扬州市维扬区恒星化妆品经销部：关于万美玉与陈有文、扬州市维扬区恒星化妆品经销部欠款纠纷一案，本院(2019)苏1091民初239号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初316号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：谢永强，男，1990年10月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 本院于2021年2月1日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告谢永强金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费2762.7元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年二月九日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2813号申请人：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被申请人：张志强，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王立中，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。本院在审理申请人浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称申请人）与被申请人张志强、王立中借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张志强、王立中银行存款436311元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志强、王立中银行存款436311元或查封、扣押其相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月二日书记员 胡欣怡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初 6809号原告：西安星恒通智能装备有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX基地XX栋XX。法定代表人：程众悦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺娅，女，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市长安区XX街XX号XX幢XX单元XX室。系该公司员工。被告：西安中洲电力设备有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX园XX区XX号。法定代表人：王农，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜瑞林，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住西安市灞桥区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。系该公司员工。原告西安星恒通智能装备有限公司与被告西安中洲电力设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案, 因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告西安星恒通智能装备有限公司于2021年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安星恒通智能装备有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安星恒通智能装备有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。    审  判  员     申  国  英二〇二一 年 二 月 二十 日书  记  员     陈      静  打印：相丽华            校对：赵 珍     2021年  月  日送达 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终667号 上诉人（原审被告）：张海雷，男，汉族，1976年12月4日出生，现住河北省武安市。 被上诉人（原审原告）：张利兵，男，汉族，1976年11月18日出生，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：李君，河北万强律师事务所律师。 上诉人张海雷因与被上诉人张利兵民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭于2021年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人张海雷、被上诉人张利兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张海雷上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审民事判决，依法改判或者发回重审，判令驳回张利兵的诉讼请求，张海雷不应当给付张利兵50000元；二、张海雷不承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定的部分事实不清，一审法院认定张海雷尚欠张利兵借款50000元是严重错误的，事实上，针对此笔借款张海雷已经向张利兵偿还借款共计41000元，尚欠剩余借款应当为9000元。首先，张海雷已经向张利兵偿还案涉借款41000元，分别于2015年3月18日、4月2日偿还借款21000元、20000元，共计为41000元。该事实由张海雷在一审提交的山西省农村信用社回单凭证以及张利兵提交的录音证据予以证实，所以，张利兵诉称的张海雷欠其借款50000元是严重不属实的，张海雷仅仅尚欠其借款9000元整。其次，关于张利兵一审中提交的借条证据，一审法院认为偿还部分借款后不予更换借条不符合常理，进而未认定张海雷已经偿还部分借款的事实。张海雷与张利兵是同村村民，张利兵提交的录音显示其曾经到张海雷家中要求还剩余的钱或者更换借条，但张海雷说：“现在没钱，你拿着欠条比现在欠的9000元都多，你怕啥，等我还了你剩余的钱，到时候把借条给我就行。”张利兵提交的证据已完全可证实张海雷还了一部分钱，即转账凭证所显示的41000元，一审法院未查明案件事实，凭借条认定张海雷分文未还属于严重错误。 张利兵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回张海雷的上诉请求。 张利兵向一审法院起诉请求：一、请求法院判决张海雷偿还张利兵借款50000元；二、本案诉讼费用由张海雷承担。 一审法院认定事实：张利兵与张海雷系同村人。张海雷因购买车辆于2013年9月2日向张利兵借款50000元，并向张利兵出具了借据，借据载明：“今借到利兵5万元整，伍万元整，张海雷，2013年9月2号”。该借据有张海雷的签名。后经张利兵多次催要，张海雷至今未偿还借款。另查明，张利兵曾于2014年10月13日通过河北省农村信用社向张海雷转款190000元。2015年3月18日，2015年4月2日，张海雷分别通过山西省农村信用社向张利兵转款21000元，20000元，共计41000元。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，张海雷向张利兵借款50000元，事实清楚，证据充分，且张海雷予以认可借款事实，故张海雷应当偿还。张海雷辩称，已向张利兵转款41000元，下欠9000元，不应当全部偿还，应当偿还9000元，但张海雷提供的证据不足以对抗张利兵提供的借款证据，且张海雷如果偿还张利兵借款，却不让张利兵更换借条明显不符合常理，故对张海雷提出的辩称理由，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张海雷于判决生效后十日内偿还张利兵借款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张海雷负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据，依据原审卷宗及当事人陈述与一审认定一致。 本院认为，争议焦点关于双方借贷剩余本金数额。张海雷于2013年9月2日向张利兵出具借条，确认借款50000元，且双方对借条均予认可，双方借贷关系成立。张海雷上诉主张已向张利兵偿还借款41000元，尚欠借款本金为9000元。但其偿还借款却未要求张利兵出具收据、更换借条、在借条上备注，不符合常理和交易习惯，对其上诉主张本院不予认定。 综上所述，张海雷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张海雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年二月八日 法官助理  郝 静 书 记 员  李 朋
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0802执211号 林贤明、福建岩景建设工程有限公司： 我院立案受理的申请执行人林贤明与被执行人福建岩景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建岩景建设工程有限公司已履行(2020)闽0802民初7139号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0108民初706号原告浏阳市日昌物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道龚家桥社区浏阳大道****。法定代表人李蛟，董事长。被告何智勇，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。原告浏阳市日昌物业管理有限公司与被告何智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告浏阳市日昌物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回对何智勇的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市日昌管理有限公司撤回对何智勇的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市日昌物业管理有限公司承担。审判员  罗艳芳二〇二一年二月三日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执恢80号之一 申请执行人：徐华，女，汉族，生于1983年9月9日，住山东省即墨市。 被执行人：徐荣华，男，汉族，生于1969年1月5日，住四川省广元市利州区。 本院在执行徐华与徐荣华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。本院依法冻结了被执行人徐荣华在中国铁路成都局集团有限公司成都北车辆段的工资每月3000元。现该案已执行完毕，本院依法解除对上述工资的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、第十四条第一款、第二款之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人徐荣华在中国铁路成都局集团有限公司成都北车辆段的工资每月3000元的冻结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二一年二月二十日 书记员  唐万兴
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1113号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社高阳信用社，住所地福建省顺昌县高阳乡幸福路**，统一社会信用代码91350721490111810X。 负责人：陈嘉，副主任。 被执行人：李兴盛，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省顺昌县,确认送达地址福建省顺昌县。 被执行人：范秀兰，女，1984年1月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社高阳信用社与被执行人李兴盛、范秀兰信用卡纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的(2019)闽0721民初1597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本金29401.07元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执1113号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人的银行存款，已扣划给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，已执行到被执行人财产3284.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二一年二月一日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1637号之一申请人：长沙和顺汽车销售服务有限公司，住所地浏阳市永安镇永安东路**。法定代表人：李立志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天成，湖南众议律师事务所律师。被申请人：杨建，男，1971年7月25日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：廖秋枝，女，1970年6月28日出生，汉族，住浏阳市。申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司与被申请人杨建、廖秋枝追偿权纠纷一案，申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建、廖秋枝的银行账户存款70000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司就其保全购买了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为长沙和顺汽车销售服务有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨建、廖秋枝的银行账户存款70000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付昶二〇二一年二月一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特125号之一申请人：王喜友，男，1984年12月08日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人王喜友与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王喜友与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王喜友2019年1月至2019年12月工资总额31.04元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王喜友与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102财保7号申请人：应晓华，男，汉族，1970年12月22日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：郭巍、段东东，河南永力律师事务所律师。被申请人：漯河天地顺房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区峨嵋山路**楼综合市场**楼。申请人应晓华于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漯河天地顺房地产开发有限公司中国农业银行漯河嵩山路分理处银行存款150000元，账号为：16×××87。并已提供担保。本院经审查认为，申请人应晓华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漯河天地顺房地产开发有限公司中国农业银行漯河嵩山路分理处银行存款150000元，账号为：16×××87。案件申请费1270元，由应晓华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚振华二〇二一年二月五日书记员  朱佳丽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1158号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。 法定代表人：戴继光，总经理。 委托诉讼代理人：刘少杰，男。 委托诉讼代理人：罗燕平，女。 被告：万丽娜，女，1988年3月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告万丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑曦旸 二〇二一年二月八日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503财保2号 申请人:邓小宝，男，1964年8月生，汉族，住安徽省南陵县。 委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托代理人：许信，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：马鞍山明星房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘先锋，该公司执行董事。 申请人邓小宝向马鞍山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山明星房地产开发有限公司银行存款1575.6万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。马鞍山仲裁委员会于2021年2月4日将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人邓小宝的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山明星房地产开发有限公司银行存款1575.6万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人邓小宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二一年二月八日 书记员  崔韦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初657号原告：梁峰，男，1990年12月18日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：季寒雪，男，1982年7月20日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。原告梁峰与被告季寒雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁峰、被告季寒雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10200.00元及利息，利息从2018年12月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年12月27日向原告借款10200.00元，并约定还款期限及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告季寒雪辩称，与原告不存在借贷关系，不拖欠原告借款。经审理查明，2018年12月27日，被告通过案外人介绍向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款期限一个月，即从2018年12月27日至2019年1月26日，借款金额10200.00元，自借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，直至归还全部本息之日。合同签订后，原告实际出借给被告借款本金10000.00元。双方约定的还款期限到期后，被告未能偿还原告借款。上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的《借款合同》、证人贾某证言等证据载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，被告向原告借款10000.00元属实，被告应按双方约定的还款期限及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。对于原告主张要求被告偿还借款本金10200.00元问题，因原告实际出借本金数额为10000.00元，利息不应预先在本金中扣除，故其主张的利息计算本金数额不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告季寒雪于本判决生效后十日内偿还原告梁峰借款10000.00元，并从2018年12月27日起以10000.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，至清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.00元，由原告梁峰承担3.00元，由被告季寒雪承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年二月二十二日书记员  张 漫
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执47号 移送单位：本院民事审判第二庭 被执行人四川利君精华制药股份有限公司，住所地四川省广汉市三亚路三段，统一社会信用代码：91510600064488564H。 法定代表人：夏时元，该公司董事长。 上诉人闫艳诉四川利君精华制药股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出（2020）川06民终364号《民事判决书》已发生法律效力。该判决要求被执行人四川利君精华制药股份有限公司承担二审案件受理费5050元。因四川利君精华制药股份有限公司未履行判决义务，本院民事审判第二庭对其诉讼费移送执行。 该案立案执行后，四川利君精华制药股份有限公司主动向本院缴清诉讼费5050元。至此，本案已全部执行完毕。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对四川利君精华制药股份有限公司诉讼费执行一案终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月二十三日 书记员 龚 锐
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初509号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：魏廷华，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告魏廷华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知书后七日内向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  张勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  张琴