wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执130号申请执行人：曹召鞥，男，1975年7月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人。被执行人：蒋毅平，男，1976年4月17日出生，汉族，湖南省洪江市人。关于申请执行人曹召鞥与被执行人蒋毅平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1281民初965号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人支付申请执行人借款320000元、承担执行费4700元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经查询被执行人蒋毅平银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、于2021年2月23日对被执行人蒋毅平适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年二月二十三日书记员  盛 侠
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更377号罪犯朱先成，男，1985年7月6日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）云09刑初20号刑事判决，以被告人朱先成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱先成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱先成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱先成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱先成减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月22日起至2029年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初99号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人田静琦，女，2001年4月18日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月23日被刑事拘留，同年3月24日被沈阳市公安局铁西分局监视居住，同年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被沈阳市公安局铁西分局监视居住，同年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人田静琦犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人田静琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月12日，被告人田静琦伙同孙佳楠（另案处理）在沈阳市皇姑区，以人民币270元的价格向冯某贩卖氨酚羟考酮片（俗称泰勒宁）两板。2020年2月14日，被告人田静琦伙同孙佳楠在沈阳市皇姑区，以人民币180元的价格向冯某贩卖氨酚羟考酮片（俗称泰勒宁）一板。2020年2月21日，被告人田静琦伙同孙佳楠在沈阳市皇姑区金山小区附近，以人民币300元的价格向权某贩卖氨酚羟考酮片（俗称泰勒宁）两板。2020年2月22日，被告人田静琦伙同孙某在沈阳市皇姑区工业大厦停车场附近，以人民币395元的价格向权某贩卖氨酚羟考酮片（俗称泰勒宁）两板。2020年2月24日，被告人田静琦伙同孙佳楠在沈阳市皇姑区附近，以人民币400元的价格向权某贩卖氨酚羟考酮片（俗称泰勒宁）两板。2020年2月28日，被告人田静琦伙同孙佳楠在沈阳市皇姑区，以人民币400元的价格向冯某贩卖氨酚羟考酮片（俗称泰勒宁）两板。上述事实，被告人田静琦在庭审过程中无异议，且有涉案人员孙某供述；证人冯某、权某、李某证言；辨认笔录；指认现场笔录；扣押清单；微信账单详情；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田静琦违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人田静琦在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人田静琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2024年2月21日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  宁 妍人民陪审员  温世成二〇二一年二月一日书 记 员  张凤娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3204号 申请执行人：张胜，男，生于1966年4月18日，住四川省阆中市。 被执行人：罗国卷，男，汉族，生于1964年7月4日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的200000.00元，已执行到位117900.00元，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执3204号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  邓 鹏 二〇二一年二月十八日 书记员  高 东
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初51号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人王某，男，1973年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月25日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年12月9日被执行逮捕。辩护人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉[2021]108号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝丰县人民检察院指派检察员高艳霞、刘伟涛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人彭俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日19时许，被告人王某驾驶立马牌电动车，由南向北行驶至宝丰县肖旗乡朱洼村梁胡庄村南路段时，与同向散步的被害人梁某3发生交通事故，造成王某、梁某3受伤，被害人梁某3经抢救无效死亡，车辆损坏。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人王某负该起事故的全部责任，被害人梁某3无责任。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录；6.视听资料。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。被告人王某及其辩护人彭俊岭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出：1.被告人王某经公安机关传唤主动到案，如实供述所犯罪行，其行为应认定为自首；2.王某系初犯、偶犯，且本案系过失犯罪，本人无主观恶性；3.王某自愿认罪认罚，签署了具结书，且其家属积极对被害人近亲属进行赔偿并取得被害人近亲属的谅解，综上，建议对被告人王某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年11月11日19时许，被告人王某驾驶立马牌电动自行车由南向北行驶至宝丰县肖旗乡朱洼村梁胡庄村南路段时，与同向散步的被害人梁某3发生碰撞，事故造成王某、梁某3受伤，电动自行车损坏。事故发生后，被害人梁某3经抢救无效于2020年11月12日死亡。经宝丰县公安交通警察大队调查处理，于2020年11月24日作出宝公交认字[2020]第41号道路交通事故认定书，认定被告人王某负该起事故的全部责任，被害人梁某3无责任。案发后，被告人王某经公安机关传唤主动到案，到案后对犯罪事实供认不讳。案件审理过程中，被告人王某的近亲属与被害人梁某3近亲属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某的供述，证人梁某1、胡某、梁某2的证言，户籍证明、前科证明，道路交通事故认定书，鉴定意见、勘验笔录、视听资料，发破案经过、抓获经过，赔偿协议书、收据、谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规发生交通事故,致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚,罪名成立。被告人王某系初犯，案发后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；王某近亲属积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；王某自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。本院在量刑时综合以上情节考虑。关于被告人王某的辩护人提出“被告人王某系初犯，案发后主动到案并如实供述所犯罪行构成自首，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，自愿认罪认罚等应从轻处罚”的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，结合河南省宝丰县司法局调查评估意见，被告人王某具备适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。审判长 王 刚审判员 谢新伟审判员 王学义二〇二一年二月十日书记员 郭智新
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13002号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：方远燕，女，1979年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与方远燕物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年二月四日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初920号 原告：张余梅，女，1994年11月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：锦江区风帆摄影工作室，经营场所：成都市锦江区东大街********。 经营者：蒲敦芬。 本院在审理原告张余梅与被告锦江区风帆摄影工作室合同纠纷一案中，原告张余梅于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张余梅自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告张余梅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张余梅承担。 审判员  姜琦 二〇二一年二月九日 书记员  邢鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执298号 张彦： 申请执行人张彦与被执行人简阳汇利房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，执行依据为本院（2020）川0180民特201号民事裁定书。本案在执行过程中，被执行人简阳汇利房地产开发有限公司已向申请执行人张彦支付应于2020年12月30日前支付的租金44,100元及利息1,715元，并负担本案申请执行费587元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执533号申请执行人：朱靖宇，男，1980年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人朱靖宇与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初7826号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初7826号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执560号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。负责人：马志华。委托代理人：郭红军。被执行人：杨占清。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与李海英,杨占清借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨占清在中国建设银行股份有限公司开设的存款账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人杨占清在中国建设银行股份有限公司开设的存款账户。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二一年二月一日执行员  张 龙书记员  王 军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执515号申请执行人：王玉铎，男，1948年10月27日生，汉族。被执行人：王海莹，男，1972年5月30日生，汉族。申请执行人王玉铎与被执行人王海莹（2019）津0114民初9739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款3184元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年二月二十六日书记员  解立伟
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初68号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人方思斌，男，1983年11月24日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月5日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人方思斌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人方思斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日凌晨2时50分许，被告人方思斌饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区文化路南向北行驶，当其行驶到与红塔大道交叉口路段时，其所驾驶车辆与前方等待交通信号灯的云Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后赵某某报警，方思斌在现场等候处理。经对其进行现场呼气酒精检测，其酒精含量达到189ｍｇ／100ｍＬ。经抽血检验，被告人方思斌的静脉血样中检出乙醇，含量为155.57ｍｇ／100ｍＬ，为醉酒后驾驶机动车。经认定，方思斌承担此事故的全部责任。案发后，方思斌赔偿了被害人的损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人方思斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其醉酒驾驶机动车发生事故负全部责任，血液中酒精含量为155.57mg/100mL，自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故建议判处被告人方思斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人方思斌同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方思斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方思斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二一年二月三日书记员  段丽姣
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更287号罪犯王连忠，男，1967年1月2日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）云28刑初59号刑事判决，以被告人王连忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王连忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王连忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王连忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王连忠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月21日起至2029年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执115号之三申请执行人：于晓芬，女，1961年10月10日出生，住烟台市牟平区。被执行人：贺业凯，男，汉族，1959年11月20日出生，住牟平区。本院以2020鲁06**执保621号冻结了被执行人贺业凯的银行存款3000元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贺业凯的银行存款3000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  徐永功
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢93号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所四川省江油市中坝镇太华路南段**（信合大厦）。 法定代表人：刘国平，理事长。 被执行人:李林，男，汉族，生于1971年9月26日，，住四川省梓潼县 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2002)江油民初字第1187号民事判决书，于2021年1月11日受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷恢复一案。申请执行人江油市农村信用合作联社要求被执行人李林向其给付60000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人李林邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人李林未实际履行。 本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李林名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行 本院对被执行人李林在江油市的不动产登记情况进行查询，并对李林在梓潼县的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院委托当地法院到李林住所地了解被执行人李林财产情况被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人李林适用限制高消费措施。并因被执行人李林违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人李林名下暂无可执行财产，申请执行人江油市农村信用合作联社无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2002)江油民初字第1187号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人李林有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人李林负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人李林有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈雪怡
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更23号罪犯欧洋，男，1988年3月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2018年3月28日作出（2018）湘1023刑初1号刑事判决，认定被告人欧洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币15000元（已执行），追缴违法所得人民币1000元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）湘10刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付执行。刑期自2017年7月27日起至2027年7月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧洋减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧洋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余105分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧洋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧洋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯欧洋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯欧洋予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧洋减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年7月27日起至2026年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初56号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人向明伟，男，1972年9月12日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于1997年月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2019年9月6日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武青检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人向明伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月9日11时许，被告人向明伟在武汉市青山区三弓路一菜市场内，趁被害人胡某不备之机，用右手持一把金属镊子伸进其所穿上衣右侧口袋内，窃得金色苹果牌7型手机一部及该手机壳内夹有的人民币200元。经武汉市发展和改革委员会价格认定，被盗手机标的于2020年10月9日的市场零售价格为人民币900元。被告人向明伟于2020年10月4日被公安机关抓获后，因其注射毒品行为且注射毒品成瘾被武汉市公安局决定强制隔离戒毒；另被告人向明伟所得赃款、赃物均已被其挥霍。公诉机关认为被告人向明伟具有累犯的从重处罚情节，以及具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人向明伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人向明伟对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向明伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向明伟曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人向明伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人向明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人向明伟退赔被害人胡某金色苹果牌7型手机一部、人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二一年二月二十六日书记员  李豪
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初294号 原告：张莹莹，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：王碧玉，女，1990年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告张莹莹与被告王碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年2月25日，原告张莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张莹莹撤回起诉处理。 案件受理费1448元，减半收取为724元，由原告张莹莹承担。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年二月二十五日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初52号 原告：成都合能物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，汉族，1986年3月29日出生，住四川省遂宁市船山区，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨青海，男，汉族，1969年3月5日出生，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：杨洋，男，汉族，1985年10月21日出生，住成都市温江区。 原告成都合能物业管理有限公司（以下简称合能公司）与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告合能公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合能公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许成都合能物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都合能物业管理有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇二一年二月八日 书记员  肖雪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执异8号 异议人（被执行人）：李以阁，男，1957年11月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津紫凝塑业包装有限公司、李以阁等金融借款合同纠纷一案中，异议人李以阁对夏津县人民法院查封其在中国人寿保险股份有限公司保单的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，其在中国人寿保险股份有限公司的康宁终身保险是以人的生命和身体为保险标的，不同于分红型人寿保险的是该保险不具有储蓄性和有价性。同时该财产权益在法律性质上具有人身依附性和专属性，是被执行人及其所抚养家属必需的生活物品和生活费用，按照相关规定不应执行。请求依法解除对该保险的冻结。 本院查明，夏津县人民法院于2020年5月28日作出(2020)鲁1427民初281号民事判决书，判决李以阁对夏津紫凝塑业包装有限公司未偿还的债务承担连带责任。判决生效后，山东夏津农村商业银行股份有限公司申请了强制执行。夏津县人民法院于2021年1月8日作出(2020)鲁1427执695号执行裁定书，将李以阁在中国人寿保险股份有限公司投保的康宁终身保险予以冻结，保单号为XXXXXX。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条规定可知，人寿保险的储蓄性和有价性体现在投保人于保险合同存续期间，享有随时解除保险合同并提取现金价值之请求权。保险单的现金价值基于投保人所缴保险费而形成，数额确定，系投保人依法享有之财产权益，构成投保人的责任财产。并且保单非被执行人抚养家属所必须的生活物品和生活费用，不属《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定之不得查封的财产范围，故夏津县人民法院的查封行为并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李以阁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  王政伟 审判员  孔笑金 审判员  张蒙蒙 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初634号 原告：某物业公司，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：沈某。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1982年5月16日生，住上海市浦东新区。 原告某物业公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告某物业公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某物业公司承担。 审判员  郑远来 二〇二一年二月八日 书记员  欧玉柔
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初196号 原告：雷纲岭，男，1983年10月24日出生，壮族，身份证登记住址为广西田林县，现住广西田林县。 原告：梁少琴，女，1977年11月2日出生，壮族，身份证登记住址为广西田林县，现住广西田林县。 被告：黄瑞兰，女，1964年4月14日出生，壮族，身份证登记住址为广西田林县，现住广西田林县。 委托代理人：罗守林，男，1958年7月16日出生，壮族，身份证登记住址为广西凌云县，现住广西田林县，是被告黄瑞兰的丈夫。 第三人：黄瑞芝，女，1970年4月1日出生，壮族，身份证登记住址为广西田林县，现住广西田林县。 原告雷纲岭、梁少琴与被告黄瑞兰及第三人黄瑞芝关于恢复原状纠纷一案，本院在2020年3月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止在共有房屋上擅自加建、搭建的行为，拆除所有私自加建建筑，恢复房屋原样；二、判令被告赔偿因其擅自加建、拆除过程中，给原告造成的财产损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，两位原告和被告及第三人获得涉案土地后，四方共同出资，完成上述房屋的建设和装修，并于2015年入住。为明确各方权利义务，2016年6月11日，两位原告、被告及第三人补充签订了《房屋共建协议书》约定：四方共同出资在 田林县城“东丈”一组（指田林县乐里镇乐里村第一村民小组）集体分配的安置地上建造一栋六层住宅楼（现地址为：东丈西里街）；其中第三层归雷纲岭所有，第四层归梁少琴所有，第五层归被告所有，第二层归第三人所有；第一层公用地、第六层公用大厅、七楼顶层以及楼梯等公共部分为四方共同所有，四方共同出资建设、装修，共同使用、收益；任何一方不能单方面未经其他三方全部同意，独自在原有的房屋基础上搭建或者加起楼层。2017年，被告将自有的第五层转让（未转让公共部分）后，2019年开始擅自在房屋顶层加建单间房屋和卫生间。经两原告多番劝阻，被告仍拒不改正。原告认为，被告如此行为不仅违反了合同约定，还严重影响房屋主体结构和排水等使用功能，给房屋带来极大的安全隐患。原告为维护自身的正当合法权益，特提起诉讼。 经审查，本院认为，被告在原来的六层楼房的楼顶加建房间和铁皮棚，但未能提供相关政府部门的规划和准建手续，所加建的房间和铁皮棚涉嫌违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、六十八条的规定，对违法建筑的认定、处理和拆除，属于人民政府相关部门的职权范围。故对于被告加建的房间、铁皮棚，是否属于违法建筑，是否需要拆除，以及拆除的实施，均应由人民政府相关部门依法处置，不应通过民事诉讼程序解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告雷纲岭、梁少琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 覃立革 二〇二一年二月二十日 法官助理 农 培 书 记 员 郭秀慧 附相关法律规定 《中华人民共和国城乡规划法》 第九条任何单位和个人都应当遵守经依法批准公布的城乡规划，服从管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。 任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。 第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者无法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。 第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。 第六十六条建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款： （一）未经批准进行临时建设的； （二）未按照批准内容进行临时建设的； （三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。” 第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初190号之一 原告：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：吴建民，行长。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：唐新娣，女，汉族，1996年11月2日出生，身份证住址：湖南省永州市零陵区，住广西桂林市叠彩区。 被告：秦福和，男，汉族，1992年6月10日出生，身份证住址：湖南省永州市零陵区，住广西桂林市叠彩区。 原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告唐新娣、秦福和信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司桂林分行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司桂林分行撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，保全费820元，合计1620元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年二月九日 书记员  谢丽娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1121号原告：重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村**，统一社会信用代码91500104050398678P。法定代表人：尹强，重庆邦诚物业服务有限责任公司执行董事。诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所。被告：潘正国，男，汉族，住重庆市大渡口区松青路**5-5。本院在审理原告重庆邦诚物业服务有限责任公司与被告潘正国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司经本院通知预交案件受理费，未在通知送达后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆邦诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邱 灿二〇二一年二月二十五日书记员 孔亚蓉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初129号原告（反诉被告）：自贡市中医医院，住所地四川省自贡市大安区马冲口**、自贡市自流井区檀木林176号、190号、自贡市高新区华园街11号。法定代表人：邓昭红，院长。委托诉讼代理人：谢颖秀，四川明炬（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淳，四川明炬（自贡）律师事务所律师。被告（反诉原告）：盛云科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路**金尚壹号大厦**。法定代表人：胡瑞，总经理。委托诉讼代理人：唐丽娟，四川伦德律师事务所律师。原告（反诉被告）自贡市中医医院与被告（反诉原告）盛云科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本诉原告和反诉原告均在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本诉按本诉原告自贡市中医医院撤回起诉处理；二、反诉按反诉原告盛云科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 肖翔月二〇二一年二月三日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初431号原告：朱某某，女，1979年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：吴某某，女，1977年10月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告朱某某（以下简称原告）诉被告吴某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容及事实与理由一、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息91500元（利息已计算至2020年12月31日），之后利息继续计算至还清欠款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告称因购房需要向原告借款20万元，约定按月息1.5分计算利息，原告于当天通过农业银行转账20万元给被告，随后被告向原告出具了一张借条。后原告多次催促被告还款，被告均以暂时没钱还推脱。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院支持其诉讼请求。二、被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实原被告系朋友关系，被告因购房需要于2018年6月15日向原告借款人民币20万元，并于当日向原告出具借据一张，约定利息按月息1.5分计算。在这之后，被告未向原告归还过借款本金和利息。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有转账凭证及借条为据，且双方主体合格，意思表示真实，双方借贷关系依法成立、有效，被告应及时还款。本案借贷关系成立于2020年8月20日之前，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时该规定的利率保护标准计算，因此被告应按双方约定的月息1.5分即年利率18%支付自2018年6月15日起至2020年8月19日的利息给原告，至于2020年8月20日至借款返还之日的利息，则按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付给原告。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴某某于本判决生效后七日内归还原告朱某某借款本金20万元及利息。（计息方式：自2018年6月15日起至2020年8月19日止，以本金20万元为基数，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以本金20万元为基数，按年利率15.4%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5673元，减半收取2836.5元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  何建新二〇二一年二月二十二日书记员  黄晓华
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初10号原告：曹*辉，男，汉族，1967年3月29日出生，住深圳市*******联防队旁中通快递。公民身份号码：510************318。被告：庄*光，男，汉族，1992年12月27日出生，住广东省揭西县*************。公民身份号码：445************659。原告曹*辉与被告庄峰光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曹*辉于2021年1月29日以证据不足为由向本院提出撤回对庄*光的起诉。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤回对庄*光的起诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹*辉撤诉。案件受理费843元，由原告曹*辉负担。审判员  何丽萍二〇二一年一月二十九日书记员  袁雪梅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保582号 本院在执行申请人唐山鑫辉建设工程有限公司济南分公司与被申请人广东十六冶建设有限公司、广东十六冶建设有限公司山西分公司、潍坊东少林文化发展有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初634号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人广东十六冶建设有限公司、广东十六冶建设有限公司山西分公司、潍坊东少林文化发展有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计297.33元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保582号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初520号原告：余么乃，男，撒拉族，1970年1月12日出生，住青海省西宁市。被告：何胜利，男，汉族，2002年11月18日出生，住甘肃省临夏县。原告余么乃与被告何胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案审理，原告余么乃于2021年2月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余么乃申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余么乃撤回起诉。本诉案件受理费650元，由原告余么乃承担。审判员 马守彪二〇二一年二月二十五日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初227号 原告：泰安市正兴典当有限责任公司，住所地山东省泰安高新区龙潭路**正兴大厦。 法定代表人:张桂萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 被告：姜强，男，1977年1月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：王晶，女，1986年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：姜佐群，男，1948年7月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：吕安芳，女，1947年7月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：姜佐众，男，1951年6月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：刘长珍，女，1950年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告泰安市正兴典当有限责任公司与被告姜强、王晶、姜佐群、吕安芳、姜佐众、刘长珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告泰安市正兴典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安市正兴典当有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵宇 二〇二一年二月八日 书记员  贾伟
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执105号 申请执行人：谭思均 被执行人：北川盛昌页岩砖厂 谭思均与北川盛昌页岩砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计82147.58元。经本院立案执行，现被执行人北川盛昌页岩砖厂三合伙人已将执行款直接支付给申请人谭思均，申请人向本院出具了领条（复印件）。至此，谭思均向本院申请执行的(2020)川0726民再2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终154号上诉人（原审被告）：周月平，男，1967年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京广恒源五金建材商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶东村村东。法定代表人：刘勇，总经理。被上诉人（原审原告）：南昌中兴广场有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩怡园路**。法定代表人：许大军，总经理。原审第三人：内蒙古昭君房地产开发有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺北街钰景花园商业**楼**房法定代表人：李慧敏，经理。原审第三人：刘勇，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省广德市。原审第三人：邓玉琼，女，1973年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省广德市。上诉人周月平因与被上诉人北京广恒源五金建材商贸有限责任公司（以下简称广恒源建材公司）、南昌中兴广场有限公司（以下简称中兴广场公司）、原审第三人内蒙古昭君房地产开发有限公司、刘勇、邓玉琼确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27593号民事裁定，向本院提起上诉。周月平上诉称，被上诉人混淆了法定代表人具有法人和自然人的双重身份，认为担保承诺书向廊坊明和建筑设备租赁有限公司作出即为向上诉人作出，致使管辖权错误。担保书的合同相对方为廊坊明和建筑设备租赁有限公司，请求撤销一审裁定并将本案移送河北省廊坊市经济技术开发区人民法院审理。广恒源建材公司、中兴广场公司对于周月平的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，广恒源建材公司、中兴广场公司依据《承诺书》等证据，以该担保《承诺书》未经广恒源建材公司、中兴广场公司股东会决议通过为由提起本案诉讼，要求确认广恒源建材公司、中兴广场公司于2012年4月19日向周月平（原为廊坊明和建筑设备租赁有限公司）作出的担保《承诺书》无效，故本案属于因确认合同无效纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。案涉《承诺书》未对合同履行地作出约定，且本案不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形，故本案应以周月平的住所地确定管辖。鉴于周月平的住所地位于北京市丰台区草桥欣园****1门**，属北京市丰台区人民法院辖区范围，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。综上，周月平关于本案应由河北省廊坊市经济技术开发区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年二月二十四日法官助理 赵 楚书 记 员 周 轩
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初26号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人邹维，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市温江区，现住四川省成都市温江区。2016年11月30日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月6日刑满释放。2020年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局取保候审。2021年2月2日因本案被本院决定逮捕,后于当日被取保候审。 成都市温江区人民检察院以川成温检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人邹维犯贩卖毒品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察官吴兴莉出庭支持公诉，被告人邹维到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，1、2019年8月12日18时许，被告人邹维在成都市温江区××街凤凰菜市门口，以人民币1800元的价格，将4小包甲基苯丙胺（冰毒）、1个吸毒工具（壶壶）贩卖给吸毒人员缪某。 2、2019年12月21日12时许，被告人邹维在上述地点以人民币1200元的价格，将2小包甲基苯丙胺、1个吸毒工具贩卖给吸毒人员缪某。 3、2020年4月29日20时许，被告人邹维在上述地址以人民币2100元的价格，将4小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员缪某。 2020年5月14日，公安机关在成都市温江区××镇“花样年花样城”小区外挡获被告人邹维，并在其驾驶的号牌为川Ａ9××××的“奥迪”牌白色轿车内查获疑似毒品的白色晶体2袋（分别净重0.83克、0.84克）。经鉴定，查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。并认为被告人邹维违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹维曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。被告人邹维被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人邹维归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人邹维对指控的事实、罪名均无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，原犯罪刑事判决书及释放证明书，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单,称量笔录及照片，检验报告，检查笔录及照片，支付宝明细查询，邹维的病历资料，证人缪某的证言及辨认笔录、照片，被告人邹维的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹维违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人邹维曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯；被告人邹维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邹维归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人邹维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邹维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的净重1.67克的毒品甲基苯丙胺，作案工具黑色“苹果”牌手机1部予以没收；被告人邹维违法所得人民币5100元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡薇薇 人民陪审员  谢 臣 人民陪审员  王惠兰 二〇二一年二月二日 书 记 员  罗岚茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造毒品罪 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12934号 原告：胡丽萍，女，1996年5月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：周坤坤,男，1989年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告胡丽萍诉被告周坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告胡丽萍住所地位于西省九江市星子县，被告周坤坤住所地位于南昌市红谷滩区，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  秦少斌 二〇二一年二月四日 书 记 员  邬 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1782号原告：宋某，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台某公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：姜某，该公司董事长。原告宋某与被告烟台某公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年2月3日立案。原告宋某在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员 王   斌二〇二一年二月十八日书记员 葛琳（代）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5826号之一 申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：石狮市灵秀镇台昱世贸中心**。 法定代表人董伦贤。 被执行人林桂元，男，1973年01月02日出生，住武平县。 本院于2020年10月26日立案执行申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人林桂元追偿权纠纷一案，被执行人林桂元应支付申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司款项150786元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林桂元发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林桂元至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林桂元发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人林桂元名下思明区湖滨南路619号921室的房地产，该房产为思明区人民法院首先查封，我院暂时无法处置，已经发函给思明区人民法院参与对上述拍卖款的分配。未发现被执行人林桂元有可供执行的财产。现被执行人林桂元尚有款项150786元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林桂元暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年二月二十五日 书记员  王雅梅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保133号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。被申请人：夏波，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行于2021年2月2日向本院申请财产保全。本院经审查认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。申请人向本院申请保全，但未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行的申请。审判员  许敏二〇二一年二月三日法官助理李娜书记员孙悦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1816号 上诉人（原审被告）：曲进，男，1974年1月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：陈清清，女，1984年10月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人曲进因与被上诉人陈清清合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人曲进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人曲进自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人曲进负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年二月二十日 书记员  翟国媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1256号 权成良： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15656号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021124 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更42号罪犯谢永祥，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）邵中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人谢永祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年8月22日交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年6月4日、2015年7月7日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢永祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯谢永祥裁定减刑。经审理查明，罪犯谢永祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢永祥共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯谢永祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且已减刑三次，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢永祥减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2025年8月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22990号 原告：李园，男，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：全川川，男，1996年8月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李园与被告全川川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告李园于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李园申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李园撤诉。 案件受理费2412.5元（已减半），公告费300元，由原告李园负担。 审 判 长  刘光波 人民陪审员  王光安 人民陪审员  张正华 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  张 毅 书 记 员  张鑫磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8690号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执142号孙某、陕西天捷交通工程有限责任公司：孙某与陕西天捷交通工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据----碑劳仲案字（2019）1066号裁决书，执行标的----41744元。在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，已交执行费--993元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执142号案件执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执129号之一 申请执行人：韩江，男，1982年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：贵州省公路工程集团有限公司，统一社会信用代码91520000214415201K，住所地贵州省贵阳市三桥白云大道南段**。 法定代表人：廖柳。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省公路工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省公路工程集团有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币3056.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月一日 书记员 谭国亚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2632号原告：吴晓捷，男，1977年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孟俊锋，女，1979年12月24日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告吴晓捷诉被告孟俊锋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴晓捷提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓捷撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年二月八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初130号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人张理想，男，1996年7月4日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月27日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]605号起诉书指控被告人张理想犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月27日19时许，被告人张理想酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的白色东风日产牌小轿车，行驶至新蔡县龙口镇张寨村至梁楼村中间水泥路上时，被民警查获，经检测，被告人张理想血液中乙醇含量为187.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张理想到案后如实供述自己的罪行，上可以从轻处罚；被告人张理想自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人张理想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人张理想在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；张理想到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张理想到案后认罪认罚,可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张理想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年2月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年二月二十三日书记员  段练达
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0830刑初41号                            公诉机关                       永新县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人颜小才，男，1970年8月10日出生于江西省永新县，汉族，公民身份号码，小学肄业，务农，案发前住永新县龙田乡。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月21日被永新县公安局刑事拘留；2018年5月25日经永新县人民检察院作出不批准决定，2018年5月26日被永新县公安局取保候审，2019年5月26日解除取保候审；2020年12月8日被永新县人民检察院取保候审；2021年2月20日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       永新检刑诉［2021］39号                               指控事实                       2018年农历正月以来，被告人颜小才和颜某（另案处理）在永新县龙田乡设立赌博场所，聚集周边人员以勾豆子的方式赌博，由颜小才提供场所、桌椅，颜某则提供赌具药丸，两人从中抽水盈利。该赌场持续一个月左右，每天设赌二场左右，每场有二十多人参赌，颜小才从中抽水盈利5000余元人民币。2018年5月21日，颜小才向永新县公安局投案，并已退缴全部非法所得。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       判处被告人颜小才拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。                               被告人意见                       被告人颜小才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人颜小才犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜小才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；已退缴全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人颜小才犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 肖 康                         二〇二一年二月二十二日             本件与原本核对无异             书 记 员 刘 洋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7375号 申请执行人俞章云 被执行人朱月中 本院在执行申请执行人与被执行人朱月中案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6216号原告：董崇珍，女，1963年3月18日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东寒冰律师事务所律师。被告：曲文明，男，1953年2月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。原告董崇珍与被告曲文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董崇珍及其委托诉讼代理人连俊茹，被告曲文明委托诉讼代理人鞠传胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董崇珍向本院提出诉讼请求：1、判令曲文明赔偿医疗费564.86元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金84658元、误工费21162元、护理费9000元、住院伙食补助费2500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、交通费500元，合计137244.86元；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由曲文明负担。事实与理由：2020年3月20日7时50分许，董崇珍沿省道804南侧非机动车道由西向东步行时被由西向东的曲文明驾驶的威海1020431号电动车撞伤。受伤后董崇珍至山东省文登整骨医院住院治疗，并构成伤残，产生误工费、护理费、后续治疗费等各项损失。据此，董崇珍为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。曲文明辩称，董崇珍的伤情并非由曲文明撞击所致，曲文明只是在董崇珍受伤后对其进行救助并垫付了28511.87元的医疗费，董崇珍要求曲文明承担赔偿责任无事实及法律依据，不同意其诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2020年3月20日6时30分许，董崇珍沿省道804南侧非机动车道由西向东步行时疑似被由西向东的曲文明驾驶的威海1020431号电动自行车撞伤。因双方未在事故现场报案，双方对事故过程陈述不一致，又无现场目击证人及监控视频证实事故经过，故交警部门未予认定事故责任。曲文明对事故发生的经过不认可，董崇珍申请调取交警部门的卷宗材料。本院依法至进行了调取，该中队工作人员向本院提供了办案警员对曲文明录制的视频资料，同时告知未找到该起事故的纸质卷宗材料。当庭播放后，当事人对视频资料的真实性均无异议。董崇珍称，曲文明在视频中自认事故当日因阳光照射导致自己未看清而刮倒董崇珍，可以证实董崇珍的受伤是曲文明导致的。曲文明称，视频中的交谈内容过于简单笼统，不能证实董崇珍是被曲文明刮倒而受伤，交警部门除该录像外，还有对双方的询问笔录，不能单纯以该录像证实事故经过。董崇珍受伤后至山东省文登整骨医院住院治疗25天，共支出医疗费29076.73元，已由曲文明垫付28511.87元，董崇珍本次诉讼主张564.86元。庭审前，董崇珍自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及后续治疗费进行了鉴定。该所出具的威科真司鉴所[2020]临鉴字第260号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人董崇珍交通事故致左胫骨近端骨折遗留左膝关节活动功能丧失28%，目前构成十级伤残；2、被鉴定人董崇珍误工时间评定为180日（含住院期间），护理时间评定为90日（含住院期间）；3、被鉴定人董崇珍后续治疗费约需人民币1.5万元（或按实际花销支付）。董崇珍为此支出鉴定费2860元。曲文明对董崇珍自行委托得出的鉴定结论不认可，并申请对伤残等级、误工期、护理期及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托威海正一司法鉴定所进行了鉴定。该所出具的威海正一司鉴所[2021]临鉴字第13号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人董崇珍本次交通事故致左胫骨近端骨折呈粉碎性并累及左膝关节，目前遗留左膝关节功能障碍，评定为十级伤残；2、被鉴定人董崇珍本次损伤后误工期为180天，护理期为1人护理90天，包括住院期间；3、被鉴定人董崇珍后续治疗费经咨询当地医院约需人民币壹万伍仟元，或参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。曲文明为此支出鉴定费2860元。董崇珍称，其因本次事故构成十级伤残，主张残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元，主张按照100元/天计算护理费为9000元（100元/天×90天），主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费为21162元（42329元/年÷365天×180天）。曲文明称，鉴定时董崇珍需拄拐行走，伤情相较之前更加严重，与常理不符，故对威海正一司法鉴定所关于伤残等级的评定不予认可，再次申请重新鉴定；董崇珍已达到法定退休年龄，不存在误工损失，不应主张误工费；后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院认为，曲文明未提供证据证实威海正一司法鉴定所在接受本院委托鉴定的过程中存在致使鉴定结论不能使用的情形，故对曲文明重新鉴定的申请，本院不予准许。关于误工费，事故发生时董崇珍已达到法定退休年龄，且其未能提供证据证实其事故前的收入情况及因伤导致收入减少的情况，故对其主张的误工费，本院不予支持。关于后续治疗费，考虑到减少当事人的诉累，董崇珍按照鉴定机构确定的数额主张该部分费用，本院应予支持。关于精神损害抚慰金，董崇珍因本次交通事故构成十级伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张精神损害抚慰金1000元，本院应予支持。董崇珍主张交通费500元，曲文明对此不予认可，董崇珍亦未提供证据证实交通费的实际损失情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，董崇珍因本次事故的各项合理损失为：医疗费29076.73元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金84658元、护理费为9000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，以上合计144094.73元。本院认为，关于本次事故，曲文明在交警对其询问时明确表述“…正合适日头（照射），没看见，头上戴的头盔，有个玻璃遮着，刮上了…”，即曲文明明确承认其碰撞了董崇珍，其对本次事故的发生存在过错；董崇珍与曲文明均在非机动车道上通行，因车道较窄，二人在通行过程中均应高度注意车道上的其他通行人员以避免事故的发生，董崇珍未尽到相应的注意义务，对本次事故的发生也存在过错。鉴于以上情况，虽然交警部门未对事故责任进行认定，但本院酌定曲文明对董崇珍的损失承担80%的赔偿责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、曲文明于本判决生效之日起十日内赔偿董崇珍各项损失共计86763.91元（144094.73元×80%-28511.87元），款项付至中国邮政储蓄银行董崇珍名下账号为62×××90的账户内；二、驳回董崇珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，董崇珍负担590元，曲文明负担964元。曲文明预交的鉴定费2860元，由曲文明自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年二月八日书记员  鞠 颖
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保63号申请人：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码：91110115668417244X。法定代表人：汪瑞英，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西中茂经济发展有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6578。法定代表人：程军，该公司董事长。申请人建元建设发展有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11179号民事裁定书，于2021年1月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陕西中茂经济发展有限公司名下价值6410672.48元的等值财产，并已提供担保。本院于当日立案执行。本院在执行过程中：于2021年1月19日依法冻结被申请人陕西中茂经济发展有限公司名下银行账户1个，实际控制金额6410672.48元，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月18日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11179号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员      刘新浩                二Ｏ二一年一月二十一日                       书    记    员      唐  明
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终347号 上诉人（原审原告）：四川省宜宾市叙州区国营汽车运输公司（原四川省宜宾县国营汽车运输公司），住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**。 法定代表人：刘洪，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈文修，男，1933年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人四川省宜宾市叙州区国营汽车运输公司（以下简称叙州国营汽车公司）因与被上诉人陈文修不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初5942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 叙州国营汽车公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初5942号民事裁定书；2.判决被上诉人返还不当得利12960元。事实和理由：被上诉人实际住房只有一间，却从2007年至2017年多领取一间房的住房补贴共计12960元。上诉人通过多种方式要求被上诉人返还，被上诉人拒不返还。 被上诉人陈文修未向本院提交答辩状。 叙州国营汽车公司向一审法院诉讼请求：1.判令被告退还超额领取的租房补贴12960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告位于翠屏区××宿舍砖拱楼因过度老旧在2004年被评为Ｄ级危楼。2007年政府要求居住在该危楼的人员全部搬离，并从同年7月开始对搬离该危楼居住的职工按每间每月80元／户给予租房补贴，后因物价上涨于2010年7月将租房补贴调整为每间每月120元／户，直至2017年6月结束租房补贴。被告系上述危楼房搬离户并享受租房补贴。近期发现，被告从2007年至2017年领取租房补贴期间，多领取了一间房的租房补贴共计12960元。原告通过多种方式要求被告返还多领取的租房补贴，被告拒不返还。原告认为，根据《民法通则》第九十二条之规定，被告多领取的租房补贴属不当得利，应当依法予以返还。为此，原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》规定，诉请依法判决支持原告的诉讼请求。 一审法院认为：原、被告之间争议的是被告等人搬离危房后领取的租房补贴，其性质是政府为保障居住在危房中人员安全而发放的救济性资金，其发放与收回应依据相关政策规定，属国家政策调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案所涉资金并非原告叙州国营汽车公司的自有资金，属人民政府发放的专项资金，是否收回应由发放资金的人民政府决定，原告叙州国营汽车公司向一审法院提起民事诉讼存在不当，应向政府相关部门报告情况，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川省宜宾县国营汽车运输公司的起诉。 本院认为：上诉人以不当得利诉请被上诉人退还超额领取的租房补贴。该补贴系人民政府为保障居民安全而发放的搬离危房后的救济性专项资金，不属于上诉人的自有资金，该争议的解决应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回起诉结论正确。 综上，四川省宜宾市叙州区国营汽车运输公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年二月二十日 书记员 陈昱彤
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫13执7号申请执行人：侯小妮，女，汉族，1985年7月25日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，该公司经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司。法定代表人：陈继平，该公司总经理。住所地：南阳市人民路鸿德花园。侯小妮与河南豪盛商贸有限公司、南阳鸿德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。因被执行人河南豪盛商贸有限公司、南阳鸿德房地产开发有限公司的财产均在宛城区人民法院辖区，且宛城区人民法院已成立专班对被执行人展开执行，故本案由宛城区人民法院执行更有利于案件执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：南阳仲裁委员会（2020）南仲裁字第143号裁决书由南阳市宛城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年二月二十三日书记员  董晓辉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终74号 上诉人（原审被告）：宁波三立甬恒置业有限公司。住所地：象山县爵溪街道巨鹰碧海园**楼。 法定代表人：黄欢，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司。。住所地：宁波市鄞州区中河街道天童北路**和邦大厦****** 法定代表人：黄建纲，该公司董事长。 上诉人宁波三立甬恒置业有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2021年2月5日作出的（2021）浙0212民初211号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波三立甬恒置业有限公司上诉称，法人的住所地是唯一的，根据工商登记要求，法人在设立时其住所应当是其主要经营场所。因此，在一般情况下，营业执照登记的地址为法人住所地。如果发生变化，应及时根据法人登记条例进行变更，未办理变更登记的，仍应当以营业执照确定住所地。故一审法院认为法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，系法律适用错误。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。 被上诉人宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《【象山恒大御海湾】项目销售代理合作合同》第10.1条约定向起诉方人民法院起诉。该约定系合同当事人协议选择原告住所地法院管辖的意思表示，符合法律规定，约定当属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被上诉人即原审原告向原审法院提交的证据可以证明其主要办事机构所在地在鄞州区中河街道天童北路899号和邦大厦C座9楼，故被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院依约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  袁勤哲
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初45号 原告：魏县益农贸易有限公司，住所地魏县果品市场农资区。 法定代表人：贾园园。 被告：宋先文，男，1967年10月12日出生，汉族，住魏县。 魏县益农贸易有限公司与宋先文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告魏县益农贸易有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县益农贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告魏县益农贸易有限公司承担。 审判员  栗桂海 二〇二一年二月二十二日 书记员  王少雨 ——
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初190号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：钱薪宇，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市贵州省贵阳市云岩区。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告钱薪宇、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告钱薪宇、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告钱薪宇向原告支付全部未付租金人民币61218.15元及违约金（违约金以到期未付租金41978.16元为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年1月4日，违约金合计9774.59元）；2、原告对车架号×××3258的金杯小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告钱薪宇承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告钱薪宇承担。事实及理由如下：原告和被告钱薪宇于2018年12月3日签订已经生效的编号为Ｈ180023320的《车辆融资租赁合同》约定：被告钱薪宇以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告钱薪宇再向原告租回车辆使用。租赁车辆为金杯小轿车，发动机号为Ｃ34446，车架号为×××3258。融资额为人民币52000元，融资款由原告向被告钱薪宇指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告钱薪宇应从2019年1月起，于每月1日向原告支付每期租金1749.09元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2019年01月10日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告钱薪宇从2019年2月1日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告钱薪宇未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告钱薪宇于2018年12月3日签订已经生效的编号为Ｈ180023320的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告钱薪宇以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告钱薪宇再向原告租回车辆使用。租赁车辆为金杯小轿车，发动机号为Ｃ34446，车架号为×××3258，融资额为人民币52000元，融资款由原告向被告钱薪宇指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告钱薪宇应从2019年1月起，于每月1日向原告支付每期租金1749.09元。合同签订后，原告已按合同约定向被告钱薪宇指定的经销商支付完毕购车款。钱薪宇于2019年01月10日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告钱薪宇从2019年2月1日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为追收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告钱薪宇与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告钱薪宇未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对钱薪宇所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告钱薪宇所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告钱薪宇以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告钱薪宇、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱薪宇于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金61218.15元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金41978.16元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告钱薪宇名下的车架号为×××3258的金杯小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告钱薪宇向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告钱薪宇于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费665.0元，由被告钱薪宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴春花
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初135号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人潘钲，曾用名潘绿锋，男，1995年3月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中肄业，经商，住永嘉县。曾因阻碍执行职务，于2019年10月17日被永嘉县公安局行政拘留八日；因犯过失致人死亡罪，于2013年1月21日被本院判处有期徒刑五年六个月；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月21日投案，同日被取保候审，同年10月20日继续被取保候审，2021年2月18日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2021）295号起诉书指控被告人潘钲犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人潘钲到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年11月22日，永嘉县人民法院就被告人潘钲与潘某的民间借贷纠纷一案作出（2019）浙0324民初7189号调解书，由潘钲偿还潘某借款本息人民币11000元，期限从20ｌ9年Ｉ2月开始至2020年5月20日。因被告人潘钲未履行该调解书的内容，永嘉县人民法院于2020年1月7日以（2019）浙0324执4128号执行裁定书裁定查封被告人潘钲所有的浙Ｃ7××××荣威牌小型汽车，并于2020年6月2日向潘钲送达了责令交出财物通知书，责令其自该通知书送达之日起五日内将车辆交付给永嘉县人民法院执行局处置，但潘钲一直未交付车辆，致使永嘉县人民法院无法执行已经生效的裁定。2020年7月8日，被告人潘钲已经履行完毕（2019）浙0324民初7189号调解书所确定得义务。 2020年9月21日，被告人潘钲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人潘钲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，抓获经过、法院移送公安机关侦查函、机动车登记受理凭证、永嘉县人民法院民事调解书、送达回证、执行案件流程管理情况、执行申请书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、法院专递邮件详情单、罚款决定书、诉讼文书生效证明书、永嘉县人民法院执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、执行裁定书、永嘉县人民法院责令交出财物通知书、调取证据通知书、结案通知书、行政处罚决定书、判决书以及被告人潘钲的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘钲对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘钲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已履行完毕还款义务，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘钲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ