新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1895号   原告：秦维贵，男，1972年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。   被告：杨建忠，男，1975年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：杨建霞，女，1973年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告秦维贵与被告杨建忠、被告杨建霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦维贵的委托诉讼代理人吴靖、被告杨建忠、被告杨建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告秦维贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建忠立即向原告偿还借款本金1000000元，并支付利息262,000元（1000000元×15.4%×3年-200000元），合计1262000元；2.判令被告杨建忠按照年息15.4%支付自2020年11月26日至实际付款之日的利息；3.判令被告杨建霞对被告杨建忠上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨建忠因资金紧张向原告提出借款请求，原告根据被告的借款请求，于2017年11月24日、2017年11月25日分别向被告杨建忠出借100000元、900000元，合计出借1000000元。被告杨建忠就上述借款向原告出具借条一张，约定上述借款于2018年1月22日还清。此后经过原告多次催促还款，经过原告与被告杨建忠协商，原告与被告杨建忠就上述借款于2019年5月15日达成还款协议。协议约定上述1000000元借款，被告杨建忠于2019年9月30日前偿还200,000元，于2019年12月30日前偿还300000元，于2020年4月30日前偿还500000元，如被告杨建忠有一期未按上述时间足额偿还，原告有权就剩余所有借款一并起诉，并按约定上述借款自借款之日起按月息20‰计算利息。上述债务由被告杨建霞自愿作为担保人承担连带保证责任，并由被告杨建霞担保人身份签字确认。基于各被告在出具上述借条以及还款协议后，经过原告多次催促还款，至今只向原告偿还利息200000元，剩余本息均为履行还款义务。   被告杨建忠辩称，认可借款1000000元的事实，已经偿还20万元，利息是按40‰还的，原告曾经还扣押被告拖拉机，原告应该起诉案外人张任平，不应该起诉杨建霞，张任平才是担保人。被告应当偿还1000000元，对于利息不认可，原告扣押被告的车导致损失，被告不承担利息。   被告杨建霞辩称，不认可原告的诉讼请求和事实，2017年在张任平和杨正昌的担保下，杨建忠向秦维贵借款1000000元，被告对此并不知情，也不是担保人，2019年3月，原告将杨建忠的车扣押，被告考虑到是农忙时期，需要拖拉机挣钱，被告的叔叔担保人杨正昌因为患病住院，一直到5月份，被告跟杨建忠到原告家去索要拖拉机，当时在协议上以督促人的身份签字，就是为了让杨建忠尽快还款，被告并不是担保人。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交借条一张，银行明细一张，证明2017年11月23日被告杨建忠向原告借款1000000元，并约定还款时间，担保人杨正昌和张任平，原告通过转账的方式履行了放款义务。   经质证，被告杨建忠对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，原告应当起诉张任平，而不是杨建霞；被告杨建霞对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，作为督促人，原告不应该起诉被告，应该起诉担保人。本院对该证据的效力予以确认。   2.原告提交还款协议书一份，证明因为前面借款被告没有按时还款，双方重新约定了还款时间及利息，被告杨建霞作为担保人，承担连带清偿责任。   经质证，被告杨建忠对该证据的真实性、合法性认可，关联性均认可，但当时杨建霞的身份并不是担保人；被告杨建霞对该证据真实性、合法性、关联性均认可，但当时杨建霞为督促杨建忠还款，而不是作为担保代为偿还。本院对该组证据的效力予以确认。   被告杨建忠、被告杨建霞亦未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年11月23日，被告杨建忠因资金紧张向原告秦维贵提出借款1000000元，并向原告秦维贵出具借条一张，借条载明：“今借秦维贵现金壹佰万元正（1000000元），于2018年1月22日归还，借款人杨建忠，担保人张任平、杨正昌”。原告秦维贵于2017年11月24日向被告杨建忠转账100000元，于2017年11月25日向被告杨建忠转账900000元。2019年5月15日，原告秦维贵、被告杨建忠、被告杨建霞签订还款协议，协议载明：“甲方（债权人）为秦维贵，乙方（债务人）为杨建忠，丙方（保证人）为杨建霞，乙方欠甲方1000000元，乙方于2019年9月30日前偿还200000元，于2019年12月30日前偿还300000元，于2020年4月30日前偿还500000元。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金，上述借款自借款之日起按20‰计息。丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证，乙方如果未按照合同的约定向甲方清偿债务，丙方保证在还款期限届满后一个月内将乙方所欠款项代为偿付给甲方”。   另查明，截至起诉前，被告杨建忠向原告秦维贵偿还利息200000元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，借贷主体、借款用途均符合法律规定，借贷关系合法有效。原告秦维贵履行出借义务，被告杨建忠应当按照约定履行还款义务，被告杨建忠未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。原告主张被告杨建忠偿还借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息262000元（以1000000元为基数，年利率按15.4%计算自2017年11月26日至2020年11月25日，1000000×15.4%×3年=462000元，其中扣除已经支付的利息200000元），并支付年利率按15.4%计算自2020年11月26日至实际还款日的要求，因双方约定从借款之日起按20‰计息，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨建霞应否承担本案担保责任的问题。被告杨建霞作为担保人在还款协议上签字捺印，该担保行为符合法律规定，有效成立，故被告杨建霞称自己是督促人，而不是担保人的理由不成立。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：   一、被告杨建忠于本判决生效后七日内向原告秦维贵偿还借款1000000元，利息262000元，并支付年利率按15.4%计算支付自2020年11月26日至实际还款之日的利息。   二、被告杨建霞对被告杨建忠上述债务承担连带清偿责任。被告杨建霞承担保证责任后，有权向被告杨建忠追偿。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16158元，由被告杨建忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   宋 媛 媛   审  判  员   阿迪力江   人民 陪 审员   单 正 云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   阿瓦古丽