广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终92号上诉人（原审原告)：王泽辉，男，汉族，1981年9月3日出生，地址：江西省赣州市赣县*************，公民身份号码：362************435。上诉人（原审原告)：王泽宜，男，汉族，1983年10月16日出生，公民身份号码：360************531，住址同上。上诉人（原审原告)：王燕芳，女，汉族，1991年6月9日出生，公民身份号码：360************446，住江西省赣州市赣县**************。上诉人（原审原告)：陈来香，女，汉族，1935年11月24日出生，公民身份号码：362************825，住江西省赣州市赣县************。共同委托诉讼代理人：林城鑫、史松宁，均系广东达伦（河源）律师事务所律师。上诉人（原审被告)：惠州市惠城区新惠信摩托车行，住所地：惠城区水口大湖溪大道广汕路二街**。经营者：游雁英。被上诉人（原审被告)：杨武周，男，土家族，1971年11月12日出生，公民身份号码：513************051，住重庆市西阳县。被上诉人（原审被告)：浙江珠峰华鹰摩托车有限公司，住所：台州市********。法定代表人：陈某1。上诉人王泽辉、王泽宜、王燕芳、陈来香，上诉人惠州市惠城区新惠信摩托车行因与被上诉人杨武周、被上诉人浙江珠峰华鹰摩托车有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初10978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王泽辉、王泽宜、王燕芳、陈来香请求:1、撤销一审判决第二项、第三项裁判；2、依法改判被上诉人杨武周向上诉人赔偿153056.4元；3、依法改判被上诉人惠城区新惠信摩托车行、被上诉人浙江珠峰华鹰摩托车有限公司共同向上诉人赔偿204075.2元；4、判令所有被上诉人共同承担一二审诉讼费（包括但不限于案件受理费、评估鉴定费、保全费、公告费等，以实际票据为准）。事实与理由：一、被上诉人杨武周应赔偿153056.4元，被上诉人惠州市惠城区新惠信摩托车行、被上诉人浙江珠峰华鹰摩托车有限公司应共同赔偿204075.2元。上诉人一审辩论前变更诉讼请求，诉请一审被告连带责任承担全部损害赔偿512053.5元，即按照《广东省19年度人身损害赔偿计算标准》计算损害赔偿。本案开庭时间是19年8月28日，该标准出具时间是19年7月31诶，上诉人可按19年标准计算损失。综上，被上诉人杨武周承担30%的损害赔偿数额为153056.4元，被上诉人惠州市惠城区新惠信摩托车行、被上诉人浙江珠峰华鹰摩托车有限公司共同承担40%损害赔偿损害赔偿数额204075.2元。上诉人惠州市惠城区新惠信摩托车行请求:1、依法撤销一审判决，依法改判，判决上诉人不承担赔偿责任，依法驳回被上诉人对上诉人所有的一审诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案案由为生命权、身体权、健康权纠纷，而非产品质量责任纠纷，因此，证明涉案摩摩托车是否存在质量问题的举证责任在于被上诉人，被上诉人没有提交证据证明涉案摩托车存在质量问题，做出鉴定结论，即使是消防部门出具的《火灾事故认定书》只是认定起火原因因为电气线路短路引发的，没有认定起火原因为电气线路短路引发是涉案摩托车质量问题造成的，而电气线路短路的原因是多方面的，并非产品质量问题，上诉人一审时提交了涉案摩托车的《机动车整车出厂合格证》，证明涉案摩托车是合格的，没有质量问题的，完全符合国家标准。一审认为该合格证无法证明涉案摩托车不存在产品质量缺陷的说法毫无根据，不科学、不严谨，这种做法对上诉人不公平，被上诉人及一审无证据证明涉案摩托车存在质量缺陷，也没有委托鉴定机构作出的产品质量鉴定结论。2、惠城公消火认字第【2018】第0003号火灾事故认定书对起火原因认定为电气线路短路引起，上诉人认为该认定书所指电气线路短路具体原因不明确，无法认定短路责任者，该事故认定书也没有明确谁是责任者，没有明确如何划分责任。短路涉及的原因和因素是多方面的，造成短路原因的事由也是多方面的，涉及许多不同的人员主体，被上诉人对此承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。根据现场勘验监控及照片，此次火灾原因最大可能是电动车充电时引发。本案摩托车是新摩托车，经有关部门严格检验合格后才出厂，该车是合格的，不存在缺陷也不存在任何质量问题。上诉人作为多年有销售经验的经销上，经验手续齐全，销售的车辆交由合格证，在销售时经过买卖双方的试车、验收环节，确认合格后履行了交付义务，上诉人出售时已尽到了符合常理的销售义务，被上诉人起诉缺乏依据。3、根据现场监控，起火时，摩托车的车队还会亮，可以排除因摩托车短路引起火灾原因这一怀疑。摩托车一旦短路，线路保护装置保险丝会在段时间内熔断。起火时间和尾灯亮的时间间隔15分钟之久，保险丝早已熔断，车尾灯在不通电的情况下不会亮。故起火原因不可能是摩托车。事故周边居民都说是电动车充电引起火灾。若车主过度充电，易应发火灾，据统计，多数电动车火灾事故发生在夜间20时至凌晨5时，且每个月房东收冲电动车费用。被上诉人杨武周、被上诉人浙江珠峰华鹰摩托车有限公司经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告王泽辉、王泽宜、王燕芳、陈来香向一审法院起诉请求：一、三被告连带向原告赔偿损失共计494550元[其中：死亡赔偿金315600元；丧葬费35448元；扶养费13200元；精神损害抚慰金100000元；交通费472.5元；住宿费5988元；误工费：（王泽辉）4000元、黄谋青22**元、（王泽宜）1755元]；二、本案诉讼费由三被告承担。以上数额总计478713.5元。一审法院认定事实：2018年5月16日4时48分许，位于惠州市惠城区***********住宅发生火灾，过火面积约4平方米，火灾事故造成1人死亡，火灾烧毁摩托车1辆、电动车2辆、自行车1辆。经惠州市公安消防支队惠城区大队委托，2018年5月24日，广东震华痕迹司法鉴定所作出粤震司法鉴定所[2018]痕鉴字第128号《鉴定意见书》，鉴定意见：经过宏观观察和金相组织分析，判定样品1-1为一次短路作用形成，样品3-1为短路作用形成，样品2-1为火烧作用形成。2018年6月4日，惠州市公安局消防支队惠城区大队作出惠城公消火认字[2018]第0003号《火灾事故认定书》，认定起火时间为2018年5月16日4时33分许；起火部位为住宅首层的楼梯间，起火点为西南角的摩托车（车主：杨武周）车头部位，起火原因排除雷击、防火、遗留火种，为西南角摩托车车头部位电气线短路引燃摩托车身的可燃物、蔓延成灾。死者钟雪英，女，1957年11月26日出生，公民身份号码：362************424，户籍为农村。死者钟雪英共有五兄弟姐妹。原告王泽辉、王泽宜、王燕芳系死者钟雪英的子女，原告陈来香系死者钟雪英的母亲。位于惠州市惠城区***********为五层住宅楼，使用权人马国安。该楼房的首层厅、房用作商业经营，二楼以上出租给他人使用。其中被告杨武周租住第四层，死者钟雪英租住第三层。二楼以上的进出口设置在后门，摩托车及电动车的停放点设置在首层楼梯间转角台处。经原告申请，本院委托，2018年12月24日，广州明镜检测鉴定有限公司作出《关于退回“燃毁摩托车”质量鉴定案件》的复函：认为涉案摩托车短路起火自燃是否系摩托车产品缺陷引起进行鉴定不属于产品质量鉴定范畴，且涉案摩托车燃毁严重，并不具备产品质量鉴定条件。作为火灾事故起因的摩托车型号为华鹰NY125T-8A，车架号为L8XTBJ8A5HF10****，该车系被告杨武周于2018年5月10日从被告惠州市惠城区新惠信摩托车行处购买。被告浙江珠峰华鹰摩托车有限公司是该车的生产者。一审法院认为：火灾事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。消防部门认定，起火原因为涉案华鹰NY125T-8A车头部位点期限路短路引燃摩托车身的可燃物、蔓延成灾。经本院依法调取消防部门相关材料、各方当事人质证后，消防部门的认定理由充分，结论合法，本院予以采信。本案的争议焦点为被告惠州市惠城区新惠信摩托车行售卖的华鹰NY125T-8A摩托车有无产品质量缺陷问题，作为销售者的惠州市惠城区新惠信摩托车行与作为生产者的浙江珠峰华鹰摩托车有限公司是否需要承担赔偿责任。具体分析如下：一、涉案摩托车是否存在质量缺陷，被告惠州市惠城区新惠信摩托车行、浙江珠峰华鹰摩托车有限公司是否应当承担产品责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”。本案中，被告被告杨武周购买摩托车后仅6天，摩托车就因电气线短路而自燃，引起火灾，无证据表明被告杨武周存在不当操作，即使被告惠州市惠城区新惠信摩托车行提供了涉案摩托车的《机动车整车出厂合格证》，仍无法完全证明涉案摩托车不存在产品质量缺陷。被告浙江珠峰华鹰摩托车有限公司亦未提出相关免责事由。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，本院认为，被告惠州市惠城区新惠信摩托车行、浙江珠峰华鹰摩托车有限公司应承担相应的产品责任。二、本案火灾导致钟雪英死亡的责任分配问题。本案系停放在位于惠州市惠城区*************楼梯间转角台处的华鹰NY125T-8A摩托车自燃引发火灾从而导致钟雪英死亡的火灾事故。在本案中，惠州市惠城区************房的房东将摩托车、电动车的停放和充电点设置在楼梯间和消防通道处，其行为已违反了我国消防安全法的有关规定，应负火灾事故导致的钟雪英死亡主要责任；被告杨武周将摩托车停放在惠州市惠城区************房的楼梯间和消防通道处，其行为已违反了我国消防安全法的有关规定，也应负火灾事故导致的钟雪英死亡的相应责任；经本院释明相关法律关系后，原告拒绝追加房屋所有人为本案被告，则本案扣减相应比例的赔偿责任，原告可另行向涉案房屋的所有人主张赔偿权利。被告惠州市惠城区新惠信摩托车行、浙江珠峰华鹰摩托车有限公司未能举证证明涉案摩托车不存在产品质量缺陷，且无证据证明该起火灾事故是由人为或其他因素所引起，被告惠州市惠城区新惠信摩托车行、浙江珠峰华鹰摩托车有限公司应承担举证不能的法律后果，应负火灾事故导致钟雪英死亡的次要责任。死者钟雪英不负火灾事故的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款关于“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定及结合本案的实际情况，本院酌定由惠州市惠城区************房的房东和被告杨武周各承担30%的责任。被告惠州市惠城区新惠信摩托车行、浙江珠峰华鹰摩托车有限公司共同承担40%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，对本次火灾事故造成原告的损失核定如下：死亡赔偿金：299820元（15780元/年×19年，死者钟雪英的户籍为农村，无证据证明其在城镇工作、生活满一年以上，故适用农村标准计算死亡赔偿金）、丧葬费：35448元（按原告诉讼请求）、被赡养人生活费：13200元（按原告诉讼请求）、精神损害抚慰金：100000元（此次事故造成钟雪英死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人家属可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，依法予以支持）、处理后事人员交通费：630元（30元/天×3人×7天）、处理后事人员住宿费：8820元（420元/天×3人×7天）、处理后事人员误工费：3150元（150元/天×3人×7天），合计461068元。该损失按过错责任承担，由被告杨武周承担30%即138320.4元；被告惠州市惠城区新惠信摩托车行、浙江珠峰华鹰摩托车有限公司共同承担40%即184427.2元。对于房东应承担的赔偿责任，原告可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条、第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨武周应于本判决生效之日起七日内向原告王泽辉、王泽宜、王燕芳、陈来香赔偿138320.4元；二、被告惠州市惠城区新惠信摩托车行、浙江珠峰华鹰摩托车有限公司应于本判决生效之日起七日内共同向原告王泽辉、王泽宜、王燕芳、陈来香赔偿184427.2元；三、驳回原告王泽辉、王泽宜、王燕芳、陈来香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元（原告已预交），由被告杨武周负担890元，被告惠州市惠城区新惠信摩托车行、浙江珠峰华鹰摩托车有限公司共同负担2000元。被告杨武周、惠州市惠城区新惠信摩托车行、浙江珠峰华鹰摩托车有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。二审中，上诉人王泽辉、王泽宜、王燕芳、陈来香提交如下新证据：人民法院公告、发票。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、结合惠城公消火认字[2018]第0003号火灾事故认定书，本案事故由车牌号为HY12**-8A号摩托车车头部位电气线路短路引燃摩托车身的可燃物、蔓延成灾。上诉人惠州市惠城区新惠信摩托车行作为该摩托车的销售者，提交的证据不足以证明其销售的车辆不存在产品质量缺陷，亦无相关证据证明本案事故的发生由其他原因引起，故其主张不承担本案赔偿责任缺乏依据，本院不予支持该意见。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，上诉人王泽辉、王泽宜、王燕芳、陈来香请求按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失正确，一审认定不当，本院予以纠正。三、经本院核算，上诉人王泽辉、王泽宜、王燕芳、陈来香因本案事故应获死亡赔偿金应计算为343360元（17168元/年×20年），丧葬费应计算为38817元（77634元÷12个月×6个月）,被抚养人生活费15411元×5年÷5人=15411元，合计510188元，由被上诉人杨武周承担30%即153056.4元；由上诉人惠州市惠城区新惠信摩托车行、被上诉人浙江珠峰华鹰摩托车有限公司共同承担40%即204075.2元。四、上诉人王泽辉、王泽宜、王燕芳、陈来香请求由被上诉人承担公告费合理，本院予以支持，其请求的评估鉴定费及保全费由于并未实际产生，本院不予支持。综上所述，上诉人惠州市惠城区新惠信摩托车行的上诉请求不能成立，应予以驳回。上诉人王泽辉、王泽宜、王燕芳、陈来香上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初10978号民事判决维持第三项；二、变更惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初10978号民事判决第一项为：被上诉人杨武周应于本判决生效之日起七日内向上诉人王泽辉、王泽宜、王燕芳、陈来香赔偿153056.4元；三、变更惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初10978号民事判决第二项为：上诉人惠州市惠城区新惠信摩托车行、被上诉人浙江珠峰华鹰摩托车有限公司应于本判决生效之日起七日内共同向上诉人王泽辉、王泽宜、王燕芳、陈来香赔偿204075.2元。一审诉讼费按一审判决处理。二审受理费2870元，由上诉人惠州市惠城区新惠信摩托车行负担。一二审公告费共计560元由被上诉人杨武周负担。上诉人王泽辉、王泽宜、王燕芳、陈来香预交的诉讼费，由本院予以退还负担2890元。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年二月二十八日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅