wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4927号之一申请人:张永飞，男，汉族，1976年5月4日生，住尉氏县。委托代理人：张永涛，男，汉族，1979年3月11日生，住尉氏县。被申请人:高宪治，男，汉族，1974年7月13日生，住。本院在审理张永飞诉高宪治民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院于2020年11月24日作出（2020）豫0223民初4927号民事裁定书，对被申请人的银行存款140万元及相同价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。现原被告已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款140万元及相同价值的其他财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张发振人民陪审员  刘书香人民陪审员  周建斌二〇二一年二月一日书 记 员  王俊凯
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更61号罪犯曾晓慧，男，1969年12月30日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2016年5月17日作出（2016）湘0522刑初61号刑事判决，认定被告人曾晓慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十五万元。责令被告人曾晓慧退赔违法所得，返还被害人。宣判后，被告人曾晓慧不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）湘05刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年9月9日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾晓慧在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾晓慧裁定减刑。经审理查明，罪犯曾晓慧在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾晓慧共获得表扬8个。在审理期间，该犯缴纳10000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯曾晓慧在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于金融诈骗犯罪，减刑幅度依法应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾晓慧减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2027年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1005号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段**，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：杨淞岩，职务：副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱新建，男，1962年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告朱新建金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2021年2月4日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金24780元、利息18838.98元，计43618.98元（利息计算至2020年12月20日）及至还款日所产的利息、罚息、复息等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱新建于1996年12月28日在原告处贷款人民币600000元，并与原告签订了中国农业银行永城县支行金穗卡大额透支担保协议书，到期日1997年1月28日，贷款到期后借款人归还部分贷款本金575220元，现下欠贷款本金24780元及利息18838.98元已逾期。贷款到期后，经原告多次催要，被告朱新建拒不履行偿还义务，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。案件受理费445元（已减半）予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  邱恺二〇二一年二月二十三日书记员  屈光
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执191号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：张杰，男，汉族，1983年2月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初849号民事判决，立案受理申请执行人民庭移送与被执行人张杰其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张杰邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年1月17日、2月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张杰名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人张杰名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人张杰名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人张杰户籍所在地网格员对被执行人张杰的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人张杰限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额100元，已实债权金额0元，未实现债权金额100元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年二月十八日 书记员 罗婧月
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6836号上诉人（原审被告）：张某，男，1987年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1987年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：蔡玉婷，天津述真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，天津述真律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人无需配合被上诉人出售裕祥花园16-2-101号房屋；上诉人给付被上诉人2019年12月23日至2020年5月30日的房屋占用费（每月按照750元支付）;2.诉讼费对方承担。事实和理由：1.诉争房屋存在抵押权；2.诉争房屋一年没有卖出，支付房屋占用费才合理；3.一审判决超过了诉请范围。刘某辩称，驳回上诉人的上诉请求。刘某向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告履行配合原告进行涉案房屋及屋内设施的出售的义务，所得房款清偿贷款后，剩余房款原告享有1／2，约550000元；2.请求贵院依法判令被告给付原告婚生女张艺萱的保险费用2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘某增加诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告婚生女张艺萱的保险费用5000元；2.请求被告给付原告房屋占有使用费15000元。一审法院认定事实：刘某与张某于××××年××月××日登记结婚，于2018年12月24日协议离婚。双方在离婚协议中约定：1、孩子保险费每年双方共同承担，每年各承担2500元；2、位于天津市西青区××镇××路××号××花园××号房屋**，连同房内家具电器等一起变卖，所得费用偿还贷款后，剩余的费用双方平均分配；3、在卖房期间，房屋未出售之前，贷款由双方共同承担，每人每月各支付2568.785元，如房子长时间未卖出暂时租赁，租赁费用共同所有，用于偿还贷款。涉案房屋登记在刘某、张某二人名下，共有情况为共同共有。涉案房屋内家具、电器包括三星电视一台、海信空调柜机挂机各一台、冰箱一台、两个卧室的衣柜、客厅的餐桌、茶几、电视柜、两张床。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。庭审中，刘某提供两张保险缴费凭证，每张金额5000元，证明婚生女张艺萱的保险费已缴纳至2021年5月17日，张某对证据真实性认可，主张双方已经就被告重新为孩子缴纳保险达成一致，但未提供证据，刘某亦不予认可。刘某主张2019年3月1日至2020年5月31日的房屋占有使用费，每月租金标准2000元，刘某享有1000元计算15个月，共计15000元，并提供网络截图予以证明，张某对租金标准不予认可，主张月租金为1400元至1600元。刘某提供与张某的微信聊天记录，显示2019年3月1日刘某联系买房人看房，但涉案房屋已换锁，张某回复“那就是我爸换的吧”，“我父母说这房子不能卖”，一审法院对微信聊天记录的真实性予以确认。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方均应按照离婚协议中的约定履行。本案中，双方离婚已一年七个月有余，涉案房屋仍未卖出，且刘某提供的微信聊天记录显示，自2019年3月1日涉案房屋已换锁，刘某联系的买房人无法看房，故一审法院对刘某要求张某配合卖房及屋内家电的诉讼请求予以支持，所得款项清偿贷款后，剩余部分由原告享有50%；同时，根据离婚协议，房屋长时间未卖出暂时租赁，租赁费用共同所有，一审法院对刘某主张的自2019年3月1日至2020年5月31日的房屋占有使用费予以支持，但刘某主张的租金标准依据不足，一审法院依据刘某提供的网络截图中同小区月租金1500元的标准支持自2019年3月1日至2020年5月31日的房屋占有使用费为22500元的50%计11250元。张某主张双方已经就其重新为孩子缴纳保险达成一致，但未提供证据，刘某亦不予认可，一审法院不予采信，根据双方离婚协议中关于孩子保险费分担的约定，一审法院对刘某要求张某给付保险费5000元的诉讼请求予以支持。判决：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起配合原告刘某将坐落在天津市西青区××镇××路××号××花园××号房屋一套，连同房内家具电器（包括三星电视一台、海信空调柜机挂机各一台、冰箱一台、两个卧室的衣柜、客厅的餐桌、茶几、电视柜、两张床）一起出售，所得款项偿还贷款后，剩余的款项双方各享有50%，如三个月内未将该房屋及房内物品出售，原告刘某可向一审法院申请执行，由法院评估拍卖；二、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某保险费5000元；三、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某自2019年3月1日至2020年5月31日的房屋占有使用费11250元；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由原、被告各负担241元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方均应按照离婚协议中的约定履行。现上诉人未按照协议配合出售诉争房屋，一审法院判决上诉人协助被上诉人出售诉争房屋并无不当。关于房屋占有使用费起算问题，一审法院综合考虑本案证据，确定并无不当。关于上诉人主张一审法院判决超出当事人诉请问题，经审核，一审法院依据被上诉人主张，在判决中明确上诉人的协助义务，并进一步明确上诉人不履行该义务的后果，并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费964元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年二月二十二日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执347号 张闪、朱**银： 本院于2021年2月22日立案执行的张闪伟和朱**银民间借贷同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0813民初948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1892号 原告：骆富良，男，1971年2月2日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告：陈延，女，1969年9月4日出生，汉族，住广西东兴市。 共同委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：广西鸿蓝房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇天和路**，统一社会信用代码91450600566773512X。 法定代表人：邹容，执行董事。 委托诉讼代理人：黄发斌，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖龙，广西精一律师事务所律师。 原告骆富良、陈延与被告广西鸿蓝房地产开发有限公司（以下简称“鸿蓝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈延及原告骆富良、陈延的共同委托诉讼代理人蔡始军、被告鸿蓝公司的委托诉讼代理人黄发斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告骆富良、陈延向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付逾期交房违约金72199元给原告（违约金计算方法：自合同约定交房的次日2016年7月1日至被告通知交房之日2019年12月28日，按已付房款的日万分之二计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“鸿蓝山水文园”的4幢2单元3层301号房屋。原告已按合同约定支付了购房款283582元给被告。按合同约定，被告应当于2016年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告。但被告于2019年10月9日向“鸿蓝山水文园”的业主发出《公告》，于2019年12月28日向原告交房。按合同出卖人逾期交房违约责任约定，被告应支付违约金人民币72199元给原告。 被告鸿蓝公司答辩称：1、交房时间应以被告公告时间为准，而非以商品房买卖合同约定的第8条内容为准，被告没有逾期交房，不存在违约。因团购方违反团购协议，根据协议约定，购买方需在被告取得预售许可证后缴纳后期相关房款，如不按期支付，被告有权没收已缴纳的定金，并有权收回房屋。被告于2015年1月19日取得《商品房预售许可证》，但各购房人并未按约定交纳剩余房款，造成资金无法回笼，致使建设进度推迟。被告出于好心并未作出没收定金和收回房屋的措施，继续履行合同，但因团购方逾期缴纳购房款的行为影响施工期，出于公平合理的考虑，被告主张交房时间以被告公告的时间为准。2、商品房合同约定违约金过高应予调低。原告自始至终未能证明其损失数额，考虑到原告以低于市场成本价格取得房屋等综合因素，根据合同法的相关规定，合同约定的违约金过高，应予降低。3、根据施工安全要求，中雨以上、台风天气等均需要停工，因此大风降雨不可抗力致使停工，应延期交房。 经审理查明，2011年3月2日，东兴市住房和城乡建设局与被告鸿蓝公司签订了《组团认购方案约定书》。2015年8月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“鸿蓝山水文园”的4幢2单元3层301号房屋，商品房单价为每平方米2600元，总价款为283582元，合同约定买受人应于2015年8月18日前支付首期房价款100582元，余款183000元向银行申请按揭贷款。出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格，但遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内或交房时将导致交房时间延误的累计结果告知买受人，出卖人可具时予以延期，交房时间相应顺延，出卖人未按约定的时间将该商品房交付买受人，逾期未超过60天的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰的违约金。合同签订后原告依约付清首期房价款100582元，被告出具一张收据。后原告向银行办理按揭手续，银行于2015年11月11日向被告指定账户放款183000元。 另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》已于2015年8月28日经东兴市房产管理局备案。2015年8月18日起至2016年6月30日期间，中雨以上降水天数及受台风影响天数共46天，总计受不可抗力因素影响46天。案涉商品房于2019年11月26日经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格。2019年10月9日，被告鸿蓝地产公司发出交房公告，交房的时间为2019年12月28日。 上述事实，有组团认购方案约定书、商品房买卖合同、贷款合同、商品房预售许可证、气象咨询资料、建设工程质量竣工验收意见书、支付凭证、收据、交房公告等证据及庭审笔录，足以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实是在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告依约履行支付房款的义务，被告未按合同约定将商品房按期交付给原告使用构成违约，应承担违约责任。关于被告提出违约金过高的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”。对违约金的调整，在尊重当事人意思自治的基础上，综合考虑违约金产生的实际损失，合同履行情况，当事人的过错程度等因素，且涉案房屋是相关机关的限价团购商品房，价格明显低于市场价格，本院依法酌定违约金按每日万分之一的百分之六十赔付。合同约定交房日期为2016年6月30日，《公告》通知的实际交房时间为2019年12月28日，实际逾期天数1275天，扣除因不可抗力因素影响天数46天为1229天（违约金计算方式：283582元×1/10000×1229×60%＝20911.34元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告广西鸿蓝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆富良、陈延逾期交房的违约金20911.34元； 二、驳回原告骆富良、陈延的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1604元，减半收取802元（原告已预交），由被告广西鸿蓝房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1604元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员    林新宇 二〇二一年二月七日 书记员    傅邦瑜
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执恢72号 刘振（申请执行人）、胡乃峰、亓斯奇（被执行人）： 刘振与胡乃峰、亓斯奇其他案由一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘振（申请执行人）。至此，刘振（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1311民初3479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初213号 原告：河北盛丰汽车零部件有限公司，住所地：威县常庄镇鸭窝村，统一社会信用代码911305333480229484。 法定代表人：任海元，系该公司总经理。 委托代理人：任海珍，系该公司经理。 被告：上海申龙客车有限公司，住所地：上海市闵行区华宁路****，统一社会信用代码91310112703282964N。 法定代表人：任可翔。 原告河北盛丰汽车零部件有限公司与被告上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告河北盛丰汽车零部件有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北盛丰汽车零部件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋文生 二〇二一年二月二十三日 法官助理 左丽珊 书 记 员 王 刚
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初595号 原告：鲁云霞，女，1955年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：伍玉堂（系鲁云霞的丈夫），男，住四川省简阳市。 被告：李厚泽，男，1961年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告鲁云霞与被告李厚泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁云霞及其委托诉讼代理人伍玉堂，被告李厚泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鲁云霞向本院提出诉讼请求：1、判令李厚泽偿还鲁云霞现金10,900元；2、判令李厚泽偿还借款利息（计算方法为：以借款本金10,900元为基数，按月利率0.66%，从2001年3月2日计算至偿还借款本金时止）；3、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2001年3月2日，李厚泽欠鲁云霞借款10,900元，李厚泽向鲁云霞出具借条，载明借款为10,900元现金，月利率为0.66%，半年消利一次。此后半年到期，李厚泽一推再推，本息一分未付。2020年9月2日，伍玉堂向李厚泽催收，李厚泽承诺2020年底偿还，到期后电话不接，鲁云霞为保护自己的合法权益，故提起诉讼。 李厚泽辩称，借款为3,000元，后来本息计算到了10,900元，之后偿还了2,000元，但对方不认。我帮陈德其开车有工资1,200元，鲁云霞欠陈德其钱，抵扣了1,200元。认可偿还10,900元，但不认可利息。 本院认为，本案的争议焦点为借款事实与利息问题，李厚泽欠鲁云霞借款10,900元，有李厚泽向鲁云霞出具的借条为证，且该借条确系李厚泽出具，应当认定借款的真实性。李厚泽抗辩偿还借款2,000元，但未向本院提交相应的证据，该抗辩理由本院不予支持。李厚泽另主张抵扣了1,200元，鲁云霞认可抵扣1,200元利息，符合法律规定，本院予以支持。李厚泽抗辩不支付利息，但借条明确约定了计息标准，且利息未超过法律规定的上限，不支付利息的抗辩理由不成立，本院不予支持。为方便判决主文的表述，以本案立案日，即2021年2月1日为间隔分段计算，计算方式详见下列图标：                            起算时间                       计算至立案日                       借款       天数                       利率标准                       利息                       还款金额                       还款后欠息                               2001-3-2                       2021-2-1                       7276                       7.92%                       17208.84                       1200.00                       16008.84                综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李厚泽于本判决生效后十日内偿还原告鲁云霞借款本金10,900元和利息（利息的计算方法为：截至2021年2月1日的利息为16,008.84元，从2021年2月2日起，以借款本金10,900元为基数，按年利率7.92%，计算至还清借款本金时止）； 二、驳回原告鲁云霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，减半收取计36元，由被告李厚泽负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜德明 二〇二一年二月九日 书记员  朱 玲
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执70号之一申请执行人：王国华，男，1966年12月30日生，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。被执行人：山西中发房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区东岗路******。法定代表人:刘伟，该公司总经理。本院在执行王国华与山西中发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）晋07民终2589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西中发房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西中发房地产开发有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终65号上诉人（原审被告）：嵊州市景观园林绿化有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道湖滨新村（东桥南端），统一社会信用代码913306837530093928。法定代表人：钱亚南，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张永春，男，1971年2月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人嵊州市景观园林绿化有限公司（以下简称绿化公司）因与被上诉人张永春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初11511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方签订的书面合同未约定管辖，也未明确约定合同履行地。现双方发生货款纠纷，张永春作为接收货币一方主张价款，其所在地宜兴市张渚镇即为合同履行地，故该院依法具有管辖权。绿化公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，该院裁定：驳回绿化公司对本案管辖权提出的异议。上诉人绿化公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第二十二条、第二十四条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，应以其公司住所地或合同履行地法院作为管辖法院。其公司住所地在嵊州市，合同履行地即项目所在地是无锡阳光100，在无锡市惠山区××镇，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至嵊州市人民法院或无锡市惠山区人民法院审理。被上诉人张永春二审未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，绿化公司与张永春合同中项目地点的约定无法明确合同履行地为江苏省无锡市惠山区，故双方未对合同履行地有明确约定。张永春请求绿化公司支付货款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即张永春住所地为合同履行地，该地位于江苏省宜兴市，故原审法院依法对本案具有管辖权。另，绿化公司管辖权异议及上诉状中引用的“民事诉讼法第二十四条规定”应为第二十三条。综上，绿化公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  朱 健审 判 员  王一川二〇二一年二月二十六日法官助理  王俊伟书 记 员  孙美馨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更686号罪犯袁家胜，男，1970年5月7日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2018年3月20日作出（2018）云2527刑初18号刑事判决，以被告人袁家胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。本院于2019年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁家胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁家胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁家胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁家胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执497号 申请执行人侯禹，男，汉族，生于1969年12月06日，住阆中市。 被执行人蒲茂文，男，汉族，生于1965年2月3日，住顺庆区。 被执行人伏远，男，汉族，生于1963年2月17日，住阆中市。 被执行人阆中张飞醋厂，住所地阆中市七里街道办事处迎宾路西段。 负责人蒲茂文。 本院受理侯禹申请蒲茂文、伏远、阆中张飞醋厂民间借贷纠纷一案，执行中未查到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人蒲茂文、伏远采取了限制消费措施并将蒲茂文、伏远、阆中张飞醋厂纳入失信人名单。本案申请执行标的100,000.00元及利息，已执行到位金额0元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员 李 潇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4261号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：杜利军，男，1975年1月10日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：谷玉芳，女，1974年9月10日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：陈振，男，1977年8月16日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：许钰，男，1973年5月23日出生，公务员，住江苏省泗洪县申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杜利军、谷玉芳、陈振、许钰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1152号民事判决书，本院于2020年10月23日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杜利军、谷玉芳给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，陈振、许钰对上述款项承担连带偿还责任，并承担案件受理费2186元、保全费1770元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年10月26日、2021年1月28日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年11月27日查封杜利军抵押给申请执行人位于泗洪县太平镇香城康居示范村13幢103室、202室、104室、301室不动产（上述房产经多次查找，未查找到），2020年11月2日查封许钰位于泗洪县水岸××单元××室及××＃储藏室（为被执行人唯一住房，申请执行人不要求处置），2020年11月3日查封许钰名下所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押），现未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月2日，对被执行人财产情况予以线下调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月27日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月四日书记员  黄婷
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初5号原告：丘晓芳，女，1990年07月11日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******荷树，公民身份号码441********07111324。委托诉讼代理人：丘升兰，系原告母亲，公民身份号码441************321。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘仕银，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘应灵，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘先桂，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘敬富，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗时伟，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗运灵，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘丙新，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗志金，该村民小组组长。原告丘晓芳与被告蕉岭县*********民小组（下称岌山小组）、蕉岭县*********民小组（下称岩背小组）、蕉岭县*********民小组（下称上园小组）、蕉岭县*********民小组（下称下园小组）、蕉岭县*********民小组（下称丰一小组）、蕉岭县*********民小组（下称丰二小组）、蕉岭县*********民小组（下称荷树小组）、蕉岭县*********民小组（下称君山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘晓芳委托诉讼代理人丘升兰到庭参加诉讼，本案八被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发和平石场承包费分红款28000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：长隆村和平石场是和平经济社八个村民小组（即八被告）集体所有的石场。2019年07月和平经济社经集体会议研究决定将和平石场的开采实行公开招标，经招标得7000多万元承包款。之后就石场承包款分配事宜八个村民组长多次召开会议研究分红事项。最后形成了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案》（修正案2），该分红款规定了本地居民、外地居民、外嫁女未迁户人员等不同类型人员的分红款类型，该分红方案规定，本村农业户口人员每人分配40000元，户口仍在本地的外嫁女只能分得三成即12000元，这是“分红方案”补充条款第一条：2013年01月01日止，户口仍在本地的外嫁女可享受农业户籍人口分配的三成分配，子女及配偶不予分配的规定，基于该条款规定，我只分得了12000元的分红款。本人于2015年与饶浩结婚。婚后我的户口并未外迁，仍在荷树村民小组。八被告制定的“分红方案”虽经过全体户主表决通过，但我们这些外嫁女毕竟占少数，即使不同意该“分红方案”仍能表决通过。但我认为该分红方案存在明显不公，具有歧视性条款，且与我国现行相关法律相违背，没有法律效力，严重损害了我的个人利益。本人向村、镇投诉，答复是该案涉众人数太多，根本无法组织调处，告知我走诉讼途径解决。综上，为维护本人合法权益，特具状人民法院请求依法裁判。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；2、原告《户口本》复印件一份，证明原告户口户籍情况；3、《结婚证》复印件一份，证明原告婚姻情况；4、《社会保障卡》复印件，证明原告缴交社保情况；5、《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）》复印件，证明该分红方案是违反法律规定的；6、《长隆村和平经济社荷树小组分红名单统计单》复印件，证明原告丘晓芳未足额分得分红款；7、《告知书》原件，证明原告向村委投诉情况本案八被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告2015年与饶浩结婚，户口一直未迁出原户籍蕉岭县******荷树，文福镇长隆村的“和平石场”是属于长隆村和平经济社即八被告集体所有的石场，该石场于2019年07月通过公开招投标的形式进行发包，最终获得承包款79300000元。八被告随即成立长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组，具体负责和平石场的对外承包和制定分红分配方案的事宜。2019年11月01日，八被告制定了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（表决案）》并由村民投票通过。随后被告荷树村民小组向每位村民发放分红款，其中在本村的农业户籍人员足额分配得分红款40000元。长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组以原告丘晓芳外嫁为由，未向原告丘晓芳足额发放分红款，原告丘晓芳只分得分红款12000元。原告遂于2021年01月04日诉至本院提出上述请求。本案未能协商解决。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。原告户籍在文福镇长隆村荷树村民小组至今未迁出，具有文福镇长隆村荷树村民小组集体经济组织成员资格，八被告在没有证据证明原告丧失本集体经济组织成员资格的事由的情况下拒绝向原告丘晓芳足额发放分红款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告丘晓芳要求八被告支付2019年集体石场发包收益的分红款28000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施办法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组应在本判决生效后5日内向原告丘晓芳支付集体石场发包收益的分红款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币250元，由蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组共同负担。原告已预交的受理费250元，本院予以退回250元，八被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费250元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二一年二月二十三日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初490号 原告：苏成昊，男，1984年8月25日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：林殿峰，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 原告苏成昊诉被告林殿峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成昊的委托诉讼代理人刘俊儒、被告林殿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏成昊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林殿峰偿还原告苏成昊借款本金59000元及利息；2.请求诉讼费及其他费用由被告林殿峰承担。事实与理由：被告林殿峰以经营需要为由，于2017年2月12日向原告借款59000元，约定月息1.5分，并向原告苏成昊出具借款条一张。后原告多次向被告催要该款项，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还该借款及利息。 林殿峰辩称，贷款用于鱼粉经营，当时约定若本金无力偿还可以先还利息，第二年的腊月二十六左右我去原告家还利息，原告同意我回去给他拿钱，他就把我的车扣在那里了，要求还本金，当时我做生意亏损，给他利息他不要，还是坚持要求偿还本金。 本院经审理认定事实如下：原告苏成昊从事渔网经营生意。2017年2月12日，被告林殿峰从原告苏成昊处借款，并于当日为原告出具借款条一张，载明，今借现金伍万玖仟元整（￥59000），并保证在2018年2月12日以前还清。庭审中，原被告双方认可借款本金为50000元，9000元为借期一年的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，本院认定被告林殿峰向原告苏成昊借款本金为50000元。原告在庭审中主张，利息自2017年2月12日以50000元本金为基数，按月息1.5分(年利率18%)计算至被告付清之日，本案中，双方约定的一年借期内利息9000元，即借期内年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原被告约定的借期内年利率为18%，对逾期利率未做约定，庭审中原告主张按照借期内年利率18%计算，本院支持逾期利息以本金50000元为基数，按照年利率18%，自逾期之日即2018年2月13日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日至付清之日的利息，参照原告起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 被告林殿峰于本判决生效后十日内给付原告苏成昊借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月12日起至2020年8月19日，按年利率18％计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.50元，由被告林殿峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二一年二月二日 书记员  邵连洁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1000号原告：纪强，男，1995年1月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。被告：王超，男，1987年4月1日出生，汉族，住陕西省富平县。本院受理的原告纪强诉被告王超买卖合同纠纷一案，经查明，当事人之间签订的《旧机动车交易协议》未约定管辖法院，且无证据证明双方合同履行地。经向原告释明，原告选择由富平县人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案当事人对管辖法院未进行约定，且合同履行地点不明，故应当由被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地不在本院辖区，故本院无管辖权。本案被告住所地为陕西省富平县XX乡XX村XX组XX号，属富平县人民法院管辖，经征询原告亦同意移送至富平县人民法院审理。综上，本案应当移送至富平县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至富平县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。     审 判   员        王  弘 二Ｏ二一年一月二十七日 书  记  员   王红菊1
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021）甘2926民初48号原告马某某，男，东乡族。被告马某某甲，男，东乡族。原告马某某诉被告马某某甲相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二一年二月二十三日书 记 员  马艳蓉
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0105执保47号 沈阳市于洪区车管所： 关于原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）冀0105民初287号民事裁定书已经发生法律效力。因原告李某某向我院提出解除保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六第一款第一项的规定，请协助执行以下事项： 解除王某某名下车牌号为辽Ａ×××××车辆的查封。 附：（2021）冀0105民初287号民事裁定书 原查封案号（2020）冀0105执保1358号。 二〇二一年二月二十四日
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执409号 申请执行人艾杰,男,1993年06月03日出生,住所地金华市金**。 被执行人殷校,男,1994年03月11日出生,住所地江苏省泰兴市。 本院在执行艾杰与殷校（2021）浙0703执409号民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾杰与被执行人殷校达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初4457号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二一年二月二十四日 书记员  楼润亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1412号 罗正祥、罗春： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20476号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1604号 被执行人:蒋皖，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 关于被执行人蒋皖罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初410号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋皖应缴纳罚金6000元。本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月二十三日 书记员 姚若文
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初406号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：邱刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑岚月，女，1987年10月27日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：杨易发，女，1985年4月8日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告杨易发物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年二月二十日 书记员  何 勃
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1064号原告：胥信莲，女，1954年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：肖**，女，1977年10月23日出生，汉族，住址同上。原告：肖芹芹，女，1985年5月7日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。被告：于刚杰，男，1965年6月7日出生，汉族，住威海市文登区。原告胥信莲、肖**、肖芹芹与被告于刚杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告胥信莲、肖**、肖芹芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告胥信莲、肖**、肖芹芹无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胥信莲、肖**、肖芹芹撤回起诉处理。审判员  许文昌二〇二一年二月二十二日书记员  杨 柳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特63号 申请人：李彬，女，1981年5月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人：朱小琪，女，1949年12月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：朱琴琪，女，1937年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区，系被申请人姐姐。 申请人李彬申请宣告朱小琪为无民事行为能力人一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李彬提出如下申请：1.宣告朱小琪为无民事行为能力人；2.指定李彬为朱小琪的监护人。事实和理由：申请人李彬与被申请人朱小琪系母女关系，被申请人朱小琪于24年前出现行为异常，自语自笑、被害妄想等精神异常状况，于2001年1月被华西医科大学附属第一医院诊断为精神分裂症。为此，申请人为被申请人的民事权利能够实现，特向本院提出申请，希望本院支持申请人的请求。 代理人朱琴琪称，同意宣告被申请人朱小琪为无民事行为能力人，同意指定李彬为朱小琪的监护人。 经审理查明，李彬系朱小琪女儿，朱琴琪系朱小琪姐姐。2021年1月20日，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴[2021]精鉴82号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱小琪患有精神分裂症，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定朱小琪为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人李彬的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因朱小琪为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定李彬为被申请人朱小琪的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告朱小琪为无民事行为能力人。 二、指定李彬为朱小琪的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 易 勇 二〇二一年二月二十五日 书记员 马建中
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1679号原告：凯里市剑飞汽车租赁行，住所地：凯里市环城东路**。经营者：田剑飞，男，1973年6月9日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：杨小海，男，1995年9月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告凯里市剑飞汽车租赁行诉被告杨小海车辆租赁合同纠纷一案中，原告凯里市剑飞汽车租赁行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市剑飞汽车租赁行撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告凯里市剑飞汽车租赁行负担。审判员  张荣华二〇二一年二月四日书记员  申耘糠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特69号申请人：闪现仓储物流（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街都那村都那工业路**（自主申报）。法定代表人：谭泽文。被申请人：吴振聪，男，汉族，1993年5月21日出生，住广东省四会市。申请人闪现仓储物流（广州）有限公司与被申请人吴振聪申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员穗番劳人仲案[2020]5922号仲裁裁决，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人闪现仓储物流（广州）有限公司认为：被申请人不是申请人的员工。申请人于2020年1月13日停止营业，于2020年2月遣散所有的员工以及结清工资。2020年3月20日起广州市番禺区石壁街道都那村工业路3号（自主申报）场地于2020年3月20日转让给蔡少坚，该场地自2020年3月20日起由蔡少坚接手运营，招工，安排工作，发放工资，与工人相关纠纷以及所有生意上交易与债务与申请人以及法人代表无任何关系，申请人请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员穗番劳人仲案[2020]5922号仲裁裁决。被申请人经法院传票传唤未到庭发表意见。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人闪现仓储物流（广州）有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5922号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人闪现仓储物流（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二一年二月二日书记员  叶永峰张情
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执131号之八被执行人：何群。关于申请执行人与被执行人何群婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人何群在xxxxxx账户内余额人民币915.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何群在中国建设银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币19388.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年二月十八日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保42号 申请人：孙爱虎，男，1974年4月2日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：张根源，（曾用名：张保林），男，1968年8月16日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1.4万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1.4万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费160元，由申请人孙爱虎承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年二月二十三日 书记员 闪向男
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保105号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该行毛易支行副行长。 被申请人：苏嗣飞，男，1966年2月23日出生，汉族，住冷水江市居民。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏嗣飞银行存款3100元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏嗣飞的银行存款3100元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费51元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈洪三
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢58号张彬、黄加余：申请执行人张彬与被执行人黄加余买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0116民初5799号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初5799号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月四日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执571号 申请执行人：陈志川，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：林怡越，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈志川与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初4866号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币90182.56元（包括支付违约金87102.56元、利息884元、诉讼费989元和执行费1207元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年二月三日 书记员  梁世杰
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初206号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地西安市碑林区，现住西安市，2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审李某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月13日4时30分许，被告人李某酒后驾驶陕UXXX**号白色帝豪牌小型轿车沿南二环由东向西行驶至徐记海鲜酒店门前时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，李某的血醇浓度为101.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人李某拘役一个月，可判处缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年二月二十三日 书    记    员      谢  鑫   1
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0903民初283号原告：舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海景时代广场**楼****。法定代表人：陈志军。委托诉讼代理人（特别授权）：缪海玲，系公司职员。被告：顾佳挺，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：童桃红，女，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告顾佳挺、童桃红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。同日，本院向原告送达诉讼费缴纳通知书，通知其于接到该通知起七日内预交诉讼费。因原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 袁承志二〇二一年二月二十五日法官助理 庄嘉超代书记员 李臻晟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执859号上海市长宁区人力资源和社会保障局：你单位于2018年10月26日作出长人社监理[2018]691号行政处理决定书，责令被执行人上海连梦文化传播有限公司自收到决定书之日起十日缴纳陈竹茵、吕雯等4名劳动者2016年2月至2018年7月期间单位部分的社会保险费，共计217,489.8元。因上海连梦文化传播有限公司未履行行政处理决定书确定的义务，你单位向本院申请强制执行，要求被执行人支付社会保险费217,489.8元。本院执行裁判庭受理后作出了(2019)沪0105行审43号行政裁定书,并将案件移送执行局执行。我院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务亦未到庭接受询问。我院通过对被执行人名下工商、不动产、银行、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。我院派专人前往被执行人住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层进行调查，经查，被执行人未在上述地址，上述情况均有笔录为证。目前公司下落不明，根据上述调查情况，承办人认为本案应终结执行程序。联系人：吴沁泉、李文电话：021-XXXX****转14030分机审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二一年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1535号之一   申请执行人：金某，住宁夏贺兰县。   被执行人：银川市西夏区鹏嘉集成家具经销部。   经营者：马龙，男，1985年11月18日出生，汉族，现住宁夏银川市××县。   申请执行人金某与被执行人银川市西夏区鹏嘉集成家具经销部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的8500元，执行费50元。执行过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人于2021年2月4日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1535号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 民   审判员 杨晓辉   审判员 赵玉顺     二〇二一年二月四日   书记员 万 红
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0682行审11号申请执行人莱阳市综合行政执法局，住所地莱阳市五龙南路**，统一社会信用代码11370682MB28358457。法定代表人姜桂涛，该局局长。委托代理人杜秀强，该局工作人员。委托代理人门晓艺，该局工作人员。被执行人辛希波，男，1966年11月2日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人莱阳市综合行政执法局于2021年2月24日向本院申请执行莱综行罚决字[2020]075号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人辛希波于2020年4月10日(85头生猪)和2020年4月17日(32头生猪)经营的117头生猪未按照规定办理检疫合格证明手续，该行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三项之规定，依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条规定，申请执行人于2020年7月17日对被执行人作出莱综行罚决字[2020]075号行政处罚决定：处同类检疫合格动物、动物产品货值金额百分之五十进行处罚，计罚款人民币贰拾柒万零伍佰贰拾元(￥270520.00)整。当事人在收到本决定书之日起十五日内持本决定书到指定银行缴纳罚没款。当事人逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。上述决定书于制作当日留置送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2021年1月27日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行，申请强制执行内容为：罚没款共计人民币270520元，加处罚款人民币270520元。申请执行人提交了行政强制执行申请书、立案审批表、现场勘查笔录、调查询问笔录、先行登记保存证据通知书、行政处罚决定审批表、行政处罚权利告知书、行政处罚听证会通知书、听证笔录、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱阳市综合行政执法局对被执行人作出的莱综行罚决字[2020]075号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱综行罚决字[2020]075号行政处罚决定；二、限被执行人辛希波于本裁定书生效后十日内将应缴的罚没款270520元和加处罚款270520元，共计541040元，交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二一年二月二十六日书记员  于燕飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执859号 申请执行人：尹维喜，男，汉族，1975年9月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：合肥新站区潘邵门窗销售部，住所地合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口西南侧阳光汇景花园****商铺,社会统一信用代码92340100MA2PG5AAX2。 法定代表人：潘明森。 合肥新站高新技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）合新劳人仲案字第235号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥新站区潘邵门窗销售部存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月七日 书记员 刘门一郎
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1781民初218号 原告：王洪兵，男，1961年11月25日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：王加伟，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：王先蓉，女，1972年4月9日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：母明权，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：殷全友，女，1968年3月7日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：庞权，女，1967年12月26日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人庞刚，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：张画，女，1996年4月16日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：陈志雄，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：曾祥华，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：杨川，男，1984年4月24日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：王益建，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告陈志雄、曾祥华、杨川、王益建的共同委托诉讼代理人：王洪兵，男，1961年11月25日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：梁学桂，女，1968年8月30日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：梁策晖，女，1986年8月11日出生，汉族，住四川省万源市。 被告梁学桂、梁策晖的共同委托诉讼代理人：梁学慧，女，1962年10月1日出生，住四川省万源市。 原告王洪兵、王加伟、曾祥华、王先蓉、母明权、杨川、王益建、殷全友、庞权、张画、陈志雄与被告梁学桂、梁策晖确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王洪兵、王先蓉、母明权、王加伟、殷全友、张画，庞权的委托诉讼代理人庞刚，陈志雄、曾祥华、杨川、王益建的委托诉讼代理人王洪兵，被告梁学桂、梁策晖的委托诉讼代理人梁学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪兵、王加伟、曾祥华、王先蓉、母明权、杨川、王益建、殷全友、庞权、张画、陈志雄向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《合伙修建幼儿园协议书》合法有效；2、判令被告从判决生效之日起，立即履行《合伙修建幼儿园协议书》各项约定；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2008年签订了《合伙修建幼儿园协议书》，现幼儿园已运行六年时间，但被告未按协议书约定履行义务，双方多次发生纠纷。 被告梁学桂、梁策晖辩称：《合伙修建幼儿园协议书》合法有效，被告将严格遵守各项约定，积极履行义务。 经审理查明，2008年2月16日，原告王洪兵、王加伟、曾祥华、王先蓉、母明权、杨川、王益建、殷全友、庞权、张画、陈志雄（乙方）与被告梁学桂、梁策晖（甲方）签订《合伙修建幼儿园协议书》，主要约定：甲方双方合伙在万源市太平镇庙沟村修建万源市太平镇红旗幼儿园，预计建设投资为800万元，装修及购置设备投资为200万元，原告陈志雄、王加伟各出资40万元，其余合伙人各投资20万元；甲乙双方同意按出资比例取得合理回报，幼儿园建成后，各出资人获得适当面积的房屋所有权，具体份额根据出资额确定，乙方所占房屋份额按1800元/平方米结算，甲方为乙方所属房屋办理房屋产权证书，同时各投资人可自由选择参与幼儿园经营方式（亲自参与经营或出租所属房屋收取租金等方式）；各股东需遵守合伙办学协议，按认购股份缴纳投资以及为后续需要提供资金，除法律法规规定的情形外，未经其他股东同意不得随意转让股权；幼儿园实施以董事会领导下的园长负责制；由被告梁学桂牵头，以被告梁策晖个人名义办理，待幼儿园建后按各投资比例分配房屋面积，办理各投资人的房屋产权证书。 后万源市太平镇红旗幼儿园建成，经该园申请，万源市不动产登记中心为被告梁策晖办理了土地用途为城镇住宅用地/教育的不动产权证书。2020年11月12日，经万源市太平镇庙沟河社区人民调解委员会编号202004号调解协议书确认，被告梁学桂、梁策晖应在一年内为各原告办理不动产产权证书，原告应按约定签署相关文件、支付办证费用。 以上事实，有原告提供的《合伙修建幼儿园协议书》、被告提供的不动产权登记证书、《万源市国土资源局关于红旗幼儿园申请不动产登记信息变更的请示》、《关于红旗幼儿园共同出资修建人房屋产权证办理问题的调解协议书》等证据佐证，本院足以采信。 本院认为，原告王洪兵等人与被告签订《合伙修建幼儿园协议书》系各方当事人的真实意思表示，双方当事人对此均无异议，经审查，该《合伙修建幼儿园协议书》的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方当事人均具有法律约束力。同时经相关部门审核，案涉房屋已办理不动产登记证书，且能够在使用年限内进行转让、出租、抵押，案涉《合伙修建幼儿园协议书》已具备实际履行的条件。故原告要求确认《合伙修建幼儿园协议书》有效的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 原告王洪兵、王加伟、曾祥华、王先蓉、母明权、杨川、王益建、殷全友、庞权、张画、陈志雄与被告梁学桂、梁策晖于2008年2月16日签订的《合伙修建幼儿园协议书》合法有效。 案件受理费减半收取为50.00元，由被告梁学桂、梁策晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨永朋 二〇二一年二月八日 法官助理 马一娇 书 记 员 杨 虹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执519号 申请执行人陈炎顺，男，1951年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈祖梅，男，1943年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈炎顺与被执行人陈祖梅借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初6874号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈宝妹申请强制执行，要求被执行人陈祖梅偿还借款人民币12万元及利息，本院于2021年1月26日立案执行后，向被执行人陈祖梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈祖梅至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈祖梅进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈祖梅有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈祖梅的房产登记信息 另查明，本案被执行人陈祖梅与（2021）闽0181执518号民间借贷被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈泽炜
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更443号罪犯恒涩罗，男，1994年12月27日出生，缅甸国籍，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）粤01刑初499号刑事判决，以被告人恒涩罗犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月26日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯恒涩罗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯恒涩罗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯恒涩罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯恒涩罗减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月8日起至2030年5月7日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执275号之一申请执行人赵某1，男,生于1941年12月30日，汉族，住宜城市。申请执行人邓某，女,生于1948年12月8日，汉族，住宜城市。被执行人赵某2，男，生于1968年6月27日，汉族，住宜城市。本院在执行赵某1、邓某与赵某2婚姻家庭纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3650号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜城市雅新置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂敏账户内存款人民币2050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年二月一日书记员  白小龙
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1801号 黄开德、徐金勇： 关于本院执行的黄开德与徐金勇加工合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初11623号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初195号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人丁建平，男，1968年4月18日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被福清市公安局刑事拘留，同日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人丁建平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人丁建平在福清市××路街道同顺鞋材厂工作期间，发现可以跨过矮墙到一墙之隔的福清市世纪佳源超市总部一铁棚盗取纸皮贩卖获利。2020年10月3日至2020年11月16日，被告人丁建平利用在同顺鞋材厂加班的机会，先后约40次在晚上8时许到世纪佳源超市总部窃取纸皮，并以每千克1.2元的价格卖给收购废品的陶荣，共得款约人民币3000元。 2020年11月17日，被害方福清市世纪佳源超市总部的工作人员念和潮发现被告人丁建平盗窃世纪佳源超市总部的纸皮，遂报警。同日，被告人丁建平在福清市××路街道同顺鞋材厂内被公安民警抓获，现场扣押到被盗纸皮228千克。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗228千克纸皮价值人民币319元。 被告人丁建平到案后如实供述上述犯罪事实。2020年11月21日，被告人丁建平赔偿被害方福清市世纪佳源超市人民币5000元，取得谅解。 公诉机关认为被告人丁建平有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人丁建平判处有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金。 被告人丁建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人丁建平自愿向本院预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人丁建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人丁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二一年二月一日 书记员  陈 铭
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初112号公诉机关商水县人民检察院被告人娄存良，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月11日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经商水县人民检察院批准，于2020年11月26日被商水县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害罪，经商水县人民检察院批准，于2021年1月14日被商水县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月7日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2021]131号起诉书指控被告人娄存良犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人娄存良到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年3月7日17时许，被告人娄存良酒后到商水县汤庄乡娄冲硕博果业园区找人，在园区内和被害人赵某发生口角并相互撕扯。在撕扯过程中，被告人娄存良用铁锨将赵某砍伤。经鉴定，被害人赵某损伤程度属轻伤二级。被告人娄存良到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人娄存良在庭审中均无异议，并有书证被告人娄存良的户籍证明、前科证明、收到条、调解协议书、刑事谅解书、申请书，证人刘某、李某、段某的证言，被告人娄存良供述与辩解，鉴定意见书，认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人娄存良故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人娄存良积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人娄存良认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人娄存良的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄存良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 裕二〇二一年二月二十二日书记员 王亚茹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执153号之四申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市甜城大道**。被执行人：黄庆腾，男，汉族，1981年02月09日出生，住，住福建省莆田县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）川1002刑初296号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄庆腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆腾在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗晓阳二〇二一年二月三日书记员  许书娅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1986号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：张新宽，北京河图创意图片有限公司工作人员。委托诉讼代理人：苏功坤，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：烟台云帆国际旅行社有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区海港路****v>法定代表人：黄宝玉，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台云帆国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员 王    琳二〇二一年二月二十六日书记员 曲泳美（代）
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执265号刘朝琼（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：刘朝琼与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3045.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给刘朝琼（申请执行人）。至此，刘朝琼（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1628号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审46号申请执行人南阳市城市综合执法局。统一社会信用代码11411300553161744W。住所地南阳市中州西路**。法定代表人高峰，任该局局长。委托代理人巴晓璐,该单位工作人员。被申请执行人南阳市中达建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码91411300795712772W。住所地南阳市宛城区白河镇长江路/div>法定代表人庞华。申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人南阳市中达建筑安装工程有限责任公司行政处罚一案，申请执行人于2020年5月25日作出宛综执罚决字【2020】第3-09号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行“1、责令改正；2、处人民币伍仟元整（5000元）的行政处罚及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定南阳市中达建筑安装工程有限责任公司“于2015年10月开工至2020年4月27日期间在南阳市长江路与经十路交叉口西北角建设的中达宝城天润苑B区13#楼项目工程中未办理施工许可证，擅自施工，建筑工程预算书显示建筑总面积为14144.94平方米，工程造价为11533986.02元，地下**，地上**，现工程进度为主体已完工。上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条之规定，本办法规定应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工的规定，已构成违法。”根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条，对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1%以上2%以下罚款；对施工单位处3万元以下罚款的规定。对南阳市中达建筑安装工程有限责任公司作出行政处罚:“1、责令改正；2、处人民币伍仟元整（￥5000元)罚款的行政处罚。你（单位）应当自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国建设银行南阳工南支行（财政专户名称：南阳市财政局)。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-09号《行政处罚决定书》符合法律规定，但向法院申请执行，应有明确的执行标的，申请人申请执行该处罚决定第1项“责令改正”不具有明确的执行标的，不予执行。第2项罚款部分依法应准予执行。加处罚款部分由执行机构计算。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、不予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-09号《行政处罚决定书》第1项。2、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-09号《行政处罚决定书》第2项“处人民币伍仟元整（￥5000元）罚款”。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢71号   崔某、李某：   申请执行人崔某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25325.00元，执行费280元。经本院立案执行，现已执行到位25325元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)宁0105执1555号执行案件已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月四日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初79号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人杨艳，女，1987年7月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省汉寿县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕1177号起诉书指控被告人杨艳犯开设赌场罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人杨艳判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月，被告人杨艳申请成为“闲逸麻将”APP软件代理、“小队长”。此后，被告人杨艳创建“亲友圈”，下载“闲逸助手”购买“闲逸豆”，设置赌博规则，利用APP能上下分的功能，组织人员以打“跑得快”等方式进行赌博，每局自动抽取“大赢家”人民币3元。至2019年11月，被告人杨艳通过上述方式抽头渔利合计人民币4万元。 2020年5月19日，被告人杨艳自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，已扣押被告人杨艳人民币4万元。 被告人杨艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人杨艳在开庭审理过程中无异议，并有证人聂某的证言，归案经过，扣押决定书、扣押清单，刑事提取笔录，数据光盘，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨艳通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨艳案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法减轻处罚；能退缴违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币四万元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海红 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈俊杰 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执982号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行,住所地浙江省景宁畲族自治县。 法定代表人:邱晓青。 被执行人孙华忠,男,1975年08月26日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人朱金丽,女,1982年04月22日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人朱金亮,男,1985年09月16日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人孙华忠、朱金丽、朱金亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1696号民事判决书申请执行，本院于2020年11月11日立案,同日向被执行人孙华忠、朱金丽、朱金亮发出执行通知书，责令被执行人孙华忠、朱金丽、朱金亮履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人49994.57元并支付相应利息，并负担诉讼费525元、执行费649.92元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人朱金丽偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本息共计57034.8元，被执行人承担本案诉讼费525元、执行费649.92元。被执行人朱金丽已于2021年2月2日偿付申请执行人50000元，2021年1月29日被法院扣划并支付申请人2034.8元；余款5000元由被执行人朱金丽在2021年5月底前偿付结清。 二、被执行人按本和解协议的约定付清第一期执行款后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人孙华忠、朱金丽、朱金亮的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施。申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院解除对被执行人孙华忠、朱金丽、朱金亮所有冻结、扣押、查封手续；在被执行人按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、被执行人如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执982号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年二月二日 书记员 陈奕红
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初619号原告：山东福牌东阿镇阿胶有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇安圣路。法定代表人：刘霞，总经理。委托诉讼代理人：姬广志，男，1987年3月21日出生，汉族，系该公司员工。被告：济南百龙彩色印刷有限责任公司，住所地山东省平阴县220国道旁平阴东首。法定代表人：郭军，经理。原告山东福牌东阿镇阿胶有限公司与被告济南百龙彩色印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告山东福牌东阿镇阿胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福牌东阿镇阿胶有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二一年二月二十五日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14247号 原告：尹蓄，男，1974年12月4日出生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：刘燚，贵州帝尊律师事务所律师。 被告：况兴文，男，1984年9月23日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 被告：贵州欣茂兴建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路（龙城国际裙楼**），统一社会信用代码91522730MA6E64MJX4。 法定代表人：何庆福，总经理。 原告尹蓄与被告况兴文、贵州欣茂兴建筑工程有限公司（以下简称欣茂兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹蓄及其委托诉讼代理人刘燚，被告况兴文到庭参加诉讼，被告欣茂兴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告尹蓄向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告依法向原告支付：22935元（该费用包含被告至今尚未支付的剩余款项：21650元及以21650为基数，从2019年9月12日之日起按年利率6%支付资金占用费，暂计至2020年9月2日，共计：1285元）；二、请求判决二被告依法向原告支付：6048元（该费用包括原告因追索被告未支付款项所产生的交通费：3657元、误工费：参照2019年贵州省统计局发布的交通运输业的平均工资标准72739元／年计算，72739／365元＊12天＝2391元）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月20日，经案外人王晓祥居中介绍，原被告双方就位于贵州省遵义市红花岗区的爬架拆除达成口头协议，由原告组织农民工进行拆除。2019年3月21日原告即组织农民工进场施工，于2019年4月16日全部完工，在施工过程中，原被告双方对用工方式确定为按300元／工的方式进行计价。原告在涉案楼房的爬架拆除完工后，积极与被告对实际总用工及产生的全部费用进行了确认、结算，即实际总用工为：168.5个，总费用为：168.5×300元／工＝50550元。之后，被告断断续续向原告支付了部分款项，共计：28900元，但仍有：21650元的费用至今未支付，且被告在原告多次催告，甚至在接到贵州省遵义市红花岗区新蒲新区劳动综合执法部门立案调查通知后，依旧以种种理由拖延支付，对原告的主张置之不理，因被告的行为导致原告为追索该笔费用至今共计花费了交通费：3657元，并造成的误工费：2391元。综上所述，原告多次向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告况兴文辩称：一、原告所做13号楼应按照80工天，300元/天计算；二、因14号楼之前被他人做了一部分，应按照原告所做面积9米×150米×7元/平方米计算；三、对原告装车14.5个工天及另外4个工天无异议，按300元/天计算；四、其已经向原告支付28,900元，考虑到原告困难，其愿意支付原告15,000元。 被告欣茂兴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告况兴文通过他人介绍，聘请原告到遵义市红花岗区进行爬架拆除；双方约定按照300元／天计算。次日，原告组织农民工进行拆除，同年4月16日全部完工。后双方进行结算，被告况兴文对原告承接的14栋楼所做工程量存在争议，对原告承接其余工程无异议。现被告况兴文已向原告支付28900元，尚欠10100元未支付。在本案庭审过程中，被告况兴文表示愿意向原告支付15000元。 本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告做的工程量为多少；二、被告欣茂兴公司是否承担责任。 关于焦点一。因原、被告双方并未签订合同，双方对14栋楼工程也未进行约定，被告况兴文一直坚称应按照原告所做面积＊7元/平方米计算。在原告不能举证的情况下，本院应按照被告况兴文认可的内容进行判决。现被告况兴文已向原告支付28,900元，尚欠10,100元未支付。在本案庭审过程中，被告况兴文表示愿意向原告支付15,000元。因此，本院判决被告况兴文向原告支付15,000元。原告主张交通费、误工费并无任何依据，本院不予支持。 关于焦点二，因原告不能提供证据证明其与被告欣茂兴公司存在合同关系，故本案中欣茂兴公司不应承担责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告况兴文在本判决生效后十日内支付原告尹蓄支付15,000元； 二、驳回原告尹蓄的其他诉讼请求。 案件受理费265元（已减半收取），由被告况兴文承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年二月一日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初921号 原告：王某，女，汉族，1975年11月5日生，住涿州市清凉寺区。 委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：楚某，男，汉族，1972年8月16日生，住涿州市清凉寺区。 原告王某与被告楚某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年二月二十五日 书记员 王慧珠
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执356号申请执行人：陈佳被执行人：严波申请执行人陈佳与被执行人严波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经本院执行，申请人陈佳收到执行款330000元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  丁淼二〇二一年二月四日书记员  张琦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213财保17号申请人：保丰置业（大连）有限公司，住所辽宁省大连市金州区友谊街道御海园**，统一社会信用代码91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超、初婧婷，均系辽宁住邦律师事务所律师。被申请人：刘文龙，男，1977年12月22日生，汉族，住，住辽宁省昌图县/div>被申请人：朱音杰，男，1979年10月3日生，汉族，住，住辽宁省大连市金州区/div>申请人保丰置业（大连）有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文龙、朱音杰名下的资金25万元或查封等值财产。申请人保丰置业（大连）有限公司提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人保丰置业（大连）有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文龙、朱音杰的银行账户内资金25万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年二月二十二日书记员  张晓宇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢172号 苏秀军： 本院移送执行被执行人苏秀军罚金一案，执行依据为本院（2018）川0180刑初192号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人苏秀军已缴纳罚金96,700元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执119号申请执行人：任剑英，男，1973年11月26日生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省灵石县。被执行人：郭增兵，男，1969年4月14日生，汉族，河南省林州市人，现住本村。本院在执行任剑英与郭增兵租赁合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）晋0729民初618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭增兵至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭增兵的存款及相应价值的财产万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩