wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民再29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都嵩洋宏投资管理有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道花月东街122号百盛苑。 法定代表人：陈素琴，总经理。 委托诉讼代理人：戴俐俊，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地四川省成都市双流区三强西路212号。 负责人：李召林，主任。 一审第三人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市友谊路4号。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 再审申请人成都嵩洋宏投资管理有限公司（以下简称嵩洋宏公司）因与被申请人成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称东升街办）、一审第三人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10271号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年12月3日作出（2020）川民申5574号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。根据查明的事实，嵩洋宏公司因要求退还投资“双流县鸿川小区保障性安置房项目”交纳的2576万元及其他施工费用的承担等，与广西五建和东升街办发生纠纷，以上述两方为被告，起诉请求：1.判令广西五建退还所收取的2576万元及资金利息，由东升街办承担连带责任；2.判令东升街办支付嵩洋宏公司在“双流县鸿川小区保障性安置房项目”现场办公和施工费用8879341.84元，广西五建承担连带责任；3.判令东升街办支付3000万元在东升街办账户滞留时间的资金利息81万元；4.判令广西五建和东升街办承担律师费25万元，并承担诉讼费用。上述第一项诉讼请求要求退还的2576元中，包含了嵩洋宏公司时任法定代表人陈嵩洋向广西五建转账支付的654万元。本院就该案作出（2018）川民终138号民事判决，认定“东升街办与广西五建虽已解除《投资管理合同》，但未就合同解除后的结算和责任划分达成一致意见，东升街办也未向广西五建退还收取的654万元诚意金，基于嵩洋宏公司、广西五建之间挂靠关系中产生的实体权利义务的承担问题，东升街办是否应退还该654万元诚意金及应退还的具体金额尚处于不确定状态，故该654万元由双方另行处理”，并据此驳回嵩洋宏公司主张广西五建退还该654万元的诉讼请求。嵩洋宏公司提起本案诉讼，请求：判决东升街办退还嵩洋宏公司投标保证金654万元及利息，支付违约金2629191元。从该两案诉讼看，虽然两案的当事人相同，但嵩洋宏公司在前诉中主张东升街办对广西五建退还2576万元及利息承担连带责任，支付嵩洋宏公司在“双流县鸿川小区保障性安置房项目”现场办公和施工费用8879341.84元，以及支付3000万元在东升街办账户滞留时间的资金利息81万元；在后诉中主张东升街办退还投标保证金。因此，后诉与前诉的诉讼请求、请求权基础不同，并且前诉未对嵩洋宏公司主张退还的654万元进行处理，后诉的诉讼请求亦未否定前诉裁判结果，故二审法院以嵩洋宏公司重复起诉为由驳回其对本案的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10271号民事裁定。 二、指令四川省成都市中级人民法院对本案进行审理。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二一年二月十八日 书记员  兰靖钧
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执319号之二 被执行人：王小云,男,汉族。 被执行人王小云罚金一案，本院于作出（2021）陕0822执319号之一执行裁定书的裁定，冻结了被执行人王小云网络账户资金，现因被执行人王小云自动履行，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王小云网络账户资金的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 白 燕 二〇二一年二月十日 书记员 郝钰斐
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终2号 原公诉机关河北省魏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王新强，男，1980年8月11日出生，汉族，群众，农民，户籍地河北省邯郸市魏县，小学文化，2019年12月20日因涉嫌故意伤害罪被魏县公安局监视居住，2020年5月22日被魏县公安局刑事拘留，同年5月28日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局依法逮捕。现羁押于魏县看守所。 原审附带民事诉讼原告人郑某，男，汉族，1986年10月16日生，住邯郸市魏县。 原审附带民事诉讼原告人崔某，男，汉族，1994年5月24日生，住邯郸市魏县。 原审附带民事诉讼代理人郑秀芬，女，汉族，1955年12月4日生，住邯郸市魏县，系崔某母亲。 河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人王新强犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郑某、崔某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月24日作出（2020）冀0434刑初172号刑事判决，原审被告人王新强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年12月17日22时许，在魏县铁锅驴饭店，被告人王新强吃饭时因倒酒与郑某发生争执，引发打架，在打架过程中，被告人王新强持菜刀将被害人郑某左前臂砍伤，将徐某腹部砍伤，将崔某右小拇指砍伤，经法医学检验鉴定，郑某损伤程度属轻伤二级，徐某、崔某的损伤程度属轻微伤。被告人王新强认罪认罚。 另查明，被害人崔某系城镇户籍，被害人郑某住院治疗15天，崔某住院治疗9天。被告人王新强的行为给郑某造成的损失为：1.医疗费22247.06元；2.护理费3462元（42115元÷365天×15天×2人）；3.住院伙食补助费750元（50元×15天）；4.营养费450元（30元×15天）；5.交通费酌情予以认定200元。以上共计27109.06元。被告人王新强的行为给崔某造成的损失为：1.医疗费3235元；2.误工费881元（35738元÷365天×9天）；3.护理费2076.9元（42115元÷365天×9天×2人）；4.住院伙食补助费450元（50元×9天）；5.营养费270元（30元×9天）；6.交通费酌情予以认定200元。以上共计7112.9元。 上述事实，有以下证据证明：被告人王新强供述与辩解，被害人郑某、徐某、崔某陈述，证人王某、苗某、张某1、李某、张某2等人证言，到案经过、抓获经过、破案报告、认罪认罚具结书、户籍证明及现实表现，鉴定意见，辨认笔录，原告人身份证复印件，住院病案、医疗机构诊断证明、住院费票据及清单等，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 河北省魏县人民法院认为，被告人王新强持刀故意伤害他人，造成一人轻伤二级、两人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人王新强认罪认罚，可从宽处理。被告人的行为给被害人郑某造成的损失27109.06元，给被害人崔某造成的损失7112.9元应予以赔偿。原告人郑某病案上记载其职业为国家公务员，由于其未能提供相应证据证明其实际收入的减少，故其有关误工费的诉求，不予支持。附带民事诉讼原告人郑某、崔某的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。根据被告人王新强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人王新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王新强于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项损失27109.06元；被告人王新强于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某各项损失7112.9元；驳回附带民事诉讼原告人郑某、崔某其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）王新强上诉提出，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王新强持刀故意伤害他人，造成一人轻伤二级、两人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。并应赔偿给被害人郑某、崔某造成的经济损失。原判决认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理。审判程序合法。原判决根据其罪责，对社会造成的危害程度及悔罪表现予以量刑，并无不当。上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二一年二月十九日 书记员  韩旭东
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初12号 原告：孟某某，女，1964年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。 被告：大厂回族自治县田园牧歌农业开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县陈府镇。统一社会信用代码：911310285673630997。 法定代表人：王娜，总经理。 委托诉讼代理人：景海旭，河北释梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。 原告孟某某与被告大厂回族自治县田园牧歌农业开发有限公司（以下简称田园牧歌公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某委托诉讼代理人丁光伟、被告田园牧歌公司委托诉讼代理人景海旭、董冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《田园牧歌玫瑰庄园承包合同》无效；2、判令被告返还原告大棚租赁费238000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日原告与被告签订《田园牧歌玫瑰庄园承包合同》，承包期限为25年，自2014年3月31日至2039年3月31日，承包费238000元。原告支付了承包费，对大棚进行了装修。2018年6月初，玫瑰庄园大棚被大厂回族自治县政府认定为大棚房，予以拆除。承包合同违反了土地管理法及合同法的规定为无效合同，被告应赔偿原告经济损失。故原告起诉至法院。 被告田园牧歌公司辩称，1、原告诉请无任何依据，双方签订的合同合法有效，一直在履行，应驳回原告诉讼请求;2、双方签订合同未违反法律法规强制性规定，不属于法定无效情形，应驳回原告诉讼请求;3、合同系双方自愿签订，原告方使用目的为种植养殖，原告请求缺乏基础。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告孟某某与被告田园牧歌公司签订《田园牧歌玫瑰庄园承包合同》一份，原告承包编号为A71号种植大棚，承包期限25年，自2014年3月31日至2039年3月31日。承包费238000元。大棚交付时间为2014年3月31日。原告于合同签订当日支付了承包费238000元。被告为原告出具收据一份。被告按合同约定交付了大棚，原告对大棚进行了装修，并利用大棚至2018年6月份。2018年6月24日，大厂回族自治县国土资源局给被告下发了《国土资源行政处罚告知书》，确认被告施工建设大棚房的行为违反了相关法律规定，责令被告退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被告建设的大棚房被拆除。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的《田园牧歌玫瑰庄园承包合同》、承包费及装修保证金收据、本院调取的《国土资源行政处罚告知书》等书面资料及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”原、被告签订的《田园牧歌玫瑰庄园承包合同》的实质目的，不是在大棚内进行农业种植养殖，而是将大棚装修后，作为休闲养老房屋进行居住、生活使用。被告开办的“玫瑰庄园”的土地性质为农业用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”，原、被告签订的合同违反了上述法律规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告提出的确认合同无效并返还租赁费的诉讼请求，本院予以维护。原告已经利用大棚房三年零三个月，应扣除租赁费30940元，剩余租赁费207060元，被告应退还原告。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告孟某某与被告大厂回族自治县田园牧歌农业开发有限公司于2013年11月4日签订的《田园牧歌玫瑰庄园承包合同》无效； 二、被告大厂回族自治县田园牧歌农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孟某某租赁费207060元； 三、驳回原告孟某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2673元，由原告孟某某负担470元，由被告大厂回族自治县田园牧歌农业开发有限公司负担2203元。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二一年二月二十五日 书记员  田丁娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地;可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地;但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定的。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当者折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0429民初181号 原告：陈某，女，1987年7月9日出生，土家族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：程某，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。2021年2月4日，原告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。 审判员 李 君 二〇二一年二月四日 书记员 陈玲子
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书                                                                                                    （2021）川0504司惩13号 被罚款人：罗刚，男，1978年2月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行陈思雪与罗刚、林昌惠、四川方新建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人罗刚拒不履行人民法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人罗刚罚款1000元，限收到本决定书之日起三日内主动向本院缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执265号 南宁市良庆区人民法院、李萍： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请李萍借款合同纠纷一案，经被执行人李萍自动履行，执行金额370元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执139号申请执行人：王淑峰，女，1979年12月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：张晓林，男，1979年8月30日出生，汉族，住北京市延庆区。本院执行申请执行人王淑峰与被执行人张晓林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已交付案款，申请执行人表示收到案款并撤回对被执行人张晓林的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0119执139号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇二一年二月一日书记员  王怀斌
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初159号 原告：蒋盛芬，女，1993年10月18日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：王梦碟，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 被告：孙东，男，1990年12月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈茹凌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告蒋盛芬与被告孙东中介合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋盛芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告购房款69950元；2.请求法院判决被告支付原告资金占用利息，利息以69950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月28日起计算至实际支付完止；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姐夫与被告系同学关系，被告的职业为房屋买卖中介。2020年6月，因原告欲购买成都市郫都区龙城国际的住宅，故原、被告口头协商由原告委托被告帮助购买郫都区龙城国际的住宅，原告先支付被告十万元购房定金，被告一个月内帮助原告购买到相应房屋。原告于2020年6月8日委托案外人蒋盛芳向被告转账99950元，后因被告原因未能帮助原告购买到房屋，经原告多次追问，被告承诺退还原告所有款项，并于2020年8月28日向原告退还3万元，剩余款项至今未退。因此，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告孙东辩称，被告是基于与原告姐夫的好朋友关系，而帮助原告购买房屋，并没有收取任何费用，本案实际收款人为案外人刘涛，且由四川盛峰投资有限公司出具收条，并加盖财务印章，被告不是本案的适格主体，应追加刘涛和四川盛峰投资有限公司为本案被告，且原告所述不完全是事实。现本案实际收款人刘涛已因涉嫌犯罪，被成都市公安局锦江区分局春熙路派出所立案侦查，现在取保候审期间。而本案金额应包含在刘涛的犯罪金额内，本案的原告应为刘涛所涉犯罪的受害人，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关立案侦查。 本案经本院审查认为，本案的实际收款人为案外人刘涛，并且由四川盛峰投资有限公司出具收款收据，现刘涛因涉嫌犯罪已被立案侦查，故本案应根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋盛芬的起诉。 案件受理费774元，原告蒋盛芬已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓仕勇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执848号申请执行人：张连明，男，1962年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行张连明与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11512号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初326号 原告：马什思，男，生于1978年2月6日，回族，农民，住甘肃省广河县齐家镇上马家村上马家**。身份证号：6229241978********。 被告：马中海，又名马牙古白，男，生于1987年8月9日，回族，住，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村大场市场**份证号：6229241987********。 原告马什思诉被告马中海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告马什思向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的借款10000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年2月被告从原告处借款10000元，并写下借条，约定一个月后偿还，到期后被告未按时偿还，原告多次索要无果。原告依法起诉，请求支持原告诉求。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马中海于2021年6月1日前一次性偿还原告马什思的借款10000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马什思负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马登文 二〇二一年二月二十三日 书记员  马俊杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初406号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢（010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾东岩，男，1975年7月19日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张蕾，女，1990年3月31日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，系该公司员工。被告：刘志刚，男，1984年5月6日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：刘志敏，女，1987年1月18日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地吉林省公主岭市正阳东街501号市政府4楼423室。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告刘志刚、刘志敏、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告刘志刚、刘志敏、物权公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘志刚偿还贷款本金66，000.00元及其利息32，911.57元（利息算至2021年1月13日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计98，911.57元；2．判令被告刘志敏对上述贷款本金及利息承担还款责任；3．判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘志刚于2013年7月23日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币165，000.00元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）做保证。同时被告刘志敏（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担还款责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金33，000.00元。贷款到期后被告仅偿还三期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金及其利息至今未还。由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。刘志刚、刘志敏、物权公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：被告刘志刚与被告刘志敏系夫妻关系。2013年7月15日，刘志刚与浦发银行签订《土地收益借款合同》，借款金额为165000元，借款期限自2013年7月23日至2018年2月28日，年利率8.32%，还款方式为等额本金还款，刘志敏作为共同还款人亦在合同上签字按手印。物权公司作为保证人与被保证人（借款人）刘志刚、债权人（贷款人）浦发银行签订《土地收益保证合同》，合同约定物权公司为刘志刚上述贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2013年7月23日，浦发银行向刘志刚发放贷款165000元。2021年1月7日，浦发银行书面通知保证人物权公司要求承担保证责任清偿债务，物权公司书面形式回复浦发银行，表示已收悉该行通知书，对内容清楚明确。被告刘志刚仅偿还原告99000元。本院认为，浦发银行与刘志刚签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行按照合同约定已向刘志刚支付贷款165000元，刘志刚未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。因被告刘志刚已向原告偿还99000元。故浦发银行诉请刘志刚偿还借款本金66000元及利息，本院应予保护。刘志刚与刘志敏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，刘志刚、刘志敏二人在婚姻关系存续期间所欠此笔借款应属夫妻共同债务，且刘志敏作为共同还款人亦在借款合同上签字确认，故刘志敏应负共同偿还责任。物权公司为刘志刚、刘志敏上述贷款提供连带责任保证，并于2021年1月7日在浦发银行逾期催收通知书上确认盖章，该通知书内容详细明确，物权公司在知悉内容后仍在该通知书上确认盖章，符合相关法律关于保证合同成立的规定，因此物权公司仍应对上述债务承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘志刚、刘志敏于本判决生效后立即偿还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金66000元及利息（利息按照双方合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）；二、被告公主岭市物权投融资服务有限公司对刘志刚、刘志敏的上述债务承担连带保证责任。公主岭市物权投融资服务有限公司承担保证责任后可向刘志刚、刘志敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1136.00元，由被告刘志刚、刘志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于林吉省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二一年二月二十三日书记员  施 洋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初38号原告：四川省百世兴食品产业有限公司统一社会信用代码:91510112794909100K法定代表人:官毅,董事长地址:四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号13栋2层206号委托代理人:苏旬磊，山东润宏律师事务所律师，特别授权被告：河南宏力一生活有限公司统一社会信用代码：91410728317436769F住所地：长垣县蒲西区人民路北侧法定代表人：秦岩原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告河南宏力一生活有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省百世兴食品产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。审判员  邹媛二〇二一年二月五日书记员  张洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1880号 原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地**楼****。 法定代表人：王东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏瀛智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵映鹏，宁夏瀛智律师事务所实习律师。 被告：杨秀萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月21日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予宁夏万全物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。 审判员  谷胜龙 二〇二一年二月八日 书记员  刘 婷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更119号 罪犯张现章，男，1982年7月10日出生，汉族，河北省内丘县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院2019年2月25日作出（2019）冀05刑终67号刑事判决书，以上诉人（原审被告人）张现章犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张现章在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张现章在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯张现章入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张现章减去有期徒刑六个月(减刑后刑期自2018年5月31日起至2021年5月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民申1号 再审申请人（原审被告）：神雾节能股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区。 法定代表人：吴浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐驰，江苏天察律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头工业园区。 法定代表人：解彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞盼，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文强，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 原审被告：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内。 负责人：江苏三法律师事务所，该公司破产管理人。 再审申请人神雾节能股份有限公司（以下简称神雾节能公司）因与被申请人安徽威达环保科技股份有限公司（以下简称安徽威达公司）及原审被告江苏省冶金设计院有限公司（以下简称江苏冶金公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院作出的（2019）皖0522民初1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 神雾节能公司申请再审称：1.神雾节能公司不需要承担连带责任。神雾节能公司虽是江苏冶金公司唯一股东，但是双方均为独立法人，不存在财务混同、人格混同情形。神雾节能公司是深圳证券交易所上市公司，有严格的财务管理制度，同时受深圳证券交易所、中国证券监督管理委员会监督，每年的财务报告都需要经过第三方审计机构审计，不可能存在和子公司财务混同、人格混同情形，有中审众环会计师事务所出具的审计报告为证。2.原审法院对该案不具有管辖权，不应审理本案。安徽威达公司与江苏冶金公司于2016年1月28日签订的《甘肃金川弃渣综合利用一期工程——铜尾矿综合利用项目袋式除尘成套设备采供合同》第十七章争议与纠纷的处理中提到，如果任何一方通过诉讼方式解决与本合同有关的一切纠纷和争议，应当向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订地为南京，江苏冶金公司注册地为南京市江宁区，办公地在南京市雨花台区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，本案应由南京市江宁区人民法院或南京市雨花台区人民法院审理。3.原审法院审判程序违法。神雾节能公司在整个案件审理过程中未收到原审法院的开庭传票，也未收到该案判决书。该案判决书是中审众环会计师事务所于2020年4月25日在审计神雾节能公司2019年年报过程中在中国裁判文书网上发现的，公布日期为2020年3月24日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，提出再审申请。 安徽威达公司提交书面意见答辩称：原审法院于2019年4月1日立案后依法向江苏冶金公司、神雾节能公司送达了传票等案件诉讼材料，并依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭审理了本案，但神雾节能公司经法院合法传唤，未能到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为神雾节能公司放弃其所享有的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司在证明股东财产和公司财产是否混同时，属于举证责任倒置的情形，神雾节能公司作为江苏冶金公司的唯一股东，在庭审中不能证明江苏冶金公司的财产独立于自己的财产，应对江苏冶金公司债务承担连带责任。原审法院于2019年8月22日作出（2019）皖0522民初1135号民事判决，神雾节能公司申请再审已超过六个月的申请期限，且也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故应当驳回神雾节能公司的再审申请。 本院经审查认为：一、神雾节能公司营业执照显示住所地为江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道**。原审法院根据营业执照记载的地址邮寄了相关诉讼材料，在邮寄送达不能的情况下，于2019年6月13日通过人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2019年9月3日公告送达了该案判决书，程序合法正当。二、关于管辖问题，安徽威达公司与江苏冶金公司仅在部分合同中约定管辖法院为合同签订地法院，合同签订地为江苏南京，未明确合同签订具体地点，且江苏冶金公司注册地与办公地址不一致，故双方约定的管辖法院属于约定不明。安徽威达公司作为接收货币一方，其所在地法院安徽省含山县人民法院具有管辖权。三、关于神雾节能公司是否应当承担连带责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。神雾节能公司向本院提供其与江苏冶金公司2017至2020年审计报告，用以证明两公司财务独立并经过了会计师事务所审计，但审计报告等证据显示江苏冶金公司对神雾节能公司的关联公司享有巨额的应收账款，且未能收回，故神雾节能公司提供的证据不足以证明江苏冶金公司的财务等具有独立性。综上所述，神雾节能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回神雾节能股份有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 陈广金审判员王红伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理周真真 书记员倪薇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执146号申请执行人：邓鸿九，男，1953年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市华亨房地产开发有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：张亮，董事长。本院执行邓鸿九与天津市华亨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3437号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终880号 上诉人（原审原告）：陈道福，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈强、薛伟，福建福兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区中山大道中段155号岚璟苑南区15号楼1层。 法定代表人：陈海。 诉讼代表人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王洋凌，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方瑜，福建联合信实律师事务所实习律师。 原审第三人：林贻升，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人：冯义珠，女，1975年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人：林财兴，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈道福因与被上诉人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（以下简称协力和兴公司）及原审第三人林贻升、冯义珠、林财兴破产债权确认纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初第3736号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 陈道福上诉请求：1、请求依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审在未查明《债权申报审查意见书》送达时间的情况下就认定上诉人的起诉超过法定期限没有事实和法律依据。一审裁定未查明审查意见的送达时间，管理人的邮寄单仅能证明其于2019年9月24日寄出信件，单据也未备注所寄何物，更不能证明该信件的送达时间，一审裁定以该信件的寄出时间和上诉人最终有拿到审查意见就直接认为上诉人超过起诉期限，逻辑上完全无法自洽，信件邮寄时间和信件是否送达及送达时间没有必然关系，一审推定无事实和法律依据。二、管理人出具审查意见书未告知上诉人起诉期限。本案破产管理人为专业人士，在向不具有专业知识的债权人出具审查意见书时应当告知债权人相应的诉讼期限，特别是本案债权确认起诉期限仅十五天，超过普通人在日常生活中能全面了解的范围，上诉人作为一个普通购房户，对该规定完全不了解，而管理人却在明知起诉期限的情况下未告知上诉人，在破产法中也有管理人给债权人造成损失应承担责任的规定，说明管理人应维护债权人合法权益。但本案管理人却连起诉期限都未告知债权人，诉讼中又以此为由排除上诉人的债权，于情于理不符。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 协力和兴公司辩称，一、原审认定陈道福起诉已超过法定期限是正确的。管理人于2019年9月23日向陈道福出具《债权申报审查意见书》，并于次日将该意见书邮寄给陈道福，其已经收到该意见书。陈道福于2020年1月2日向一审法院提起诉讼，证明其至少于2020年1月2日前业已收到该意见书。二、管理人已多次告知债权人和购房申报人对债权表记载有异议的救济途径。首先，管理人在2019年3月29日协力和兴公司重整案第一次债权人会议时，已经在会议材料中明确告知了债权人起诉的期限。陈道福的代理人林贻升参加了会议，并签收了相关会议材料。此外，管理人宣读的《管理人工作报告》中也明确告知了救济途径。其次，管理人于2019年9月19日向购房申报人邮寄《协力和兴房地产开发（平潭）有限公司购房者债权表（核查稿）》中亦明确告知救济途径，陈道福应具有注意义务。最后，陈道福的起诉已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定的期限，应承担相应的法律后果。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 林贻升、冯义珠、林财兴未发表意见。 一审法院经审查认为，管理人已于2019年9月23日出具《债权申报审查意见书》对陈道福提出的交房请求作出不予认定的审查意见，并于2019年9月24日向陈道福邮寄，陈道福亦收到上述审查意见书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”陈道福若对上述审查意见持有异议，应当在收到上述审查意见书起15日内向一审法院提起诉讼，但迟至2020年1月8日才起诉已明显超出上述规定的起诉期限，且一审法院作出（2020）闽0128民初50号民事裁定，已经驳回了原告的起诉，至此原告又以同一事由于2020年8月25日再次向一审法院提起本案的诉讼，明显与上述规定相悖，其对怠于行使自身权利的行为，理应承担相应的后果，对陈道福提起的本案诉讼依法应不予受理，已经受理的应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈道福的起诉。 本院认为，债权人对管理人的债权认定有异议的，应当在法定期限内向人民法院提起诉讼，以维护自身权益。陈道福在2020年1月8日因管理人对其债权不予认可向一审法院提起诉讼【案号：（2020）闽0128民初50号】，说明迟至2020年1月8日，陈道福已经知道了《债权申报审查意见书》的内容，该案虽然因陈道福未按照法院释明的内容变更诉讼请求而被一审法院裁定驳回起诉，但并不影响陈道福已经知晓《债权申报审查意见书》这一事实的成立，陈道福在该案审结后（该案于2020年6月24日审结，同年7月14日生效）的十五日内并未再次提起诉讼，而是迟至2020年8月25日方才提起诉讼，已超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。至于陈道福表示其对起诉期限不知情的问题，由于陈道福委托了相关人员参加了协力和兴公司重整案第一次债权人会议，会议上已明确告知债权人对债权审查意见有异议的，应在十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼，现陈道福表示对起诉期限不知情明显与客观事实相悖，本院不予认可。 综上，陈道福的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  杨 以 审 判 员  唐宇恒 二〇二一年二月二十日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  施梦菲
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更59号 罪犯刘光辉，男，1988年11月9日出生，汉族，邯郸永年县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2012年1月6日作出（2012）邯县刑初字第11号刑事判决，以刘光辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年。2016年10月21日，经河北省邢台市中级人民法院以（2016）冀05刑更1611号刑事裁定书裁定减刑1年，刑止日：2022年7月23日。2019年1月25日，经河北省邢台市中级人民法院以（2019）冀05刑更54号刑事裁定书裁定减刑6个月，现刑止日：2022年1月23日。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘光辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯刘光辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘光辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(减刑后刑期自2011年5月28日起至2021年7月23日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云25刑申13号李忠桑：你为犯非法买卖爆炸物罪一案，对本院（2019）云25刑终337号刑事裁定不服，以你不具备居中协调爆炸物买卖的动机和条件，有证据证实你在侦查阶段所作的有罪供述均因遭到刑讯逼供所作，应作为非法证据进行排除等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第一百二十五条的规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”本案中，你在明知被告人徐颖不具备买卖爆炸物资质的情况下，仍居中联系，介绍并要求重庆建工元绿二级公路项目部提供炸药给被告人徐颖，对于被告人徐颖从被告人唐建云等人处非法获得爆炸物，起到了帮助作用，上述事实的认定，有经过庭审质证、认证的到案经过、同案人刘斌、张义平、梁宗君、唐建云等人的供述、指认笔录及照片、证人证言及申诉人在侦查机关所做的多份有罪供述等证据在卷证实。以上证据的取证程序合法，质证认证程序合法，且能形成完整的证据锁链。你申诉称，有证据证实你在侦查阶段所作的有罪供述系在侦查阶段遭受到刑讯逼供所作，经审查，你的入所健康检查表上并未反映出有被刑讯逼供的痕迹，你在看守所羁押期间多次作有罪供述，期间有几次讯问时还进行了同步录音录像；在检察机关对你进行讯问时，你也同样作有罪供述，在卷证据不能证明在侦查阶段你遭受到刑讯逼供的事实存在，你提供的两份证据、牙齿脱落的照片也无法证实系因刑讯逼供所致，通话记录、照片亦不足以证实你到案的真实时间，你的申诉理由与本院查明的案件事实不符，本院不予采信和支持。原判认定你系非法买卖爆炸物罪的共犯，对你以非法买卖爆炸物罪定罪处理，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执397号申请执行人:河南路友公路工程股份有限公司。被执行人:丁晓光、江西安源路桥集团有限公司。本院执行的河南路友公路工程股份有限公司与丁晓光、江西安源路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3127号申请执行人海门市圣玲玩具有限公司与被执行人施卫菊、倪惠忠、施晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初502号 原告：凌志军，男，汉族，1965年10月22日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：饶霞，内江市玉溪法律服务所法律工作者。 被告：苏绍忠，男，汉族，1978年2月15日出生，住四川省内江市市中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所四川省内江市市中区玉溪路**，统一社会信用代码91511000740001199F。 负责人：陈良玉。 原告凌志军与被告苏绍忠、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告凌志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凌志军撤回起诉处理。 审判员  徐婷婷 二〇二一年二月三日 书记员  许文超
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0614刑初30号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人孙蕊，女，1994年9月2日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，初中文化程度，职业个体，住蓬莱区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月21日被取保候审，2020年8月31日被取保候审。经本院决定于2020年12月8日被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人孙蕊犯非法拘禁罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院检察员姜辉出庭支持公诉，被告人孙蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月13日23时许，被告人孙蕊在蓬莱区下洼小区1号楼西单元402租房处，非法剥夺门某人身自由长达十余小时，期间被告人孙蕊对门某有殴打、侮辱情节，并将门某的手机摔坏。经蓬莱区价格监测中心鉴定，被摔坏的手机价值人民币1500元。公诉机关认为被告人的行为构成非法拘禁罪，且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月以下，可适用缓刑。被告人孙蕊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人门某陈述、证人姜某1证言、辨认笔录、勘验笔录、抓获经过、行政处罚决定书、价格认定结论书、谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙蕊非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人孙蕊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙蕊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜娜人民陪审员  宋波人民陪审员  邹霞二〇二一年二月九日书 记 员  刘震
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执239号被执行人：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼1306-1308,**。原告姚益芬与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）皖1824民初205号等生效民事裁定书已发生法律效力。依照上述生效裁定书，中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在商业保险限额内先行给付医疗11535.28元。现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方坚的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司11535.28元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年二月二十日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执193号晋城市城区久胜门窗店、王进：本院在执行申请人晋城市城区久胜门窗店与被执行人王进承揽合同纠纷一案，（2020）晋0502民初2007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城市城区久胜门窗店向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王进向本院交来纠纷款18715元，利息4514元，案件受理费180元，执行费181元，被执行人王进已按生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人常晋阳向本院申请执行的（2021）晋0502执193号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特5号申请人：傅张林，男，1950年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王月瑛,女，1926年10月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人傅张林申请宣告王月瑛无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅张林称，与被申请人为母子关系,母亲王月瑛系高龄老人，患有老年痴呆，只认识家人，基本不能行走，生活不能自理。现家人已协商一致来院申请宣告王月瑛为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，王月瑛与傅锦云(已去世)系夫妻，共生育傅吉康、傅张林、傅小敏、傅燕敏(已去世)四个子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王月瑛患有精神分裂症、阿尔采末氏病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就王月瑛的监护问题，傅小敏来院表示同意由傅张林担任王月瑛的监护人，傅吉康出具书面意见表示同意由傅张林担任监护人。本院认为，被申请人王月瑛因患有精神分裂症、阿尔采末氏病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人傅张林要求认定被申请人王月瑛为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人傅张林要求担任王月瑛的监护人于法不悖，本院予以准许。望傅张林在担任王月瑛的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王月瑛为无民事行为能力人；二、指定傅张林为王月瑛的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年二月八日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢67号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：游江，男，1987年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人游江金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4000元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人游江的财产进行查证，被执行人主动向申请执行人履行还款义务并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初16013号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初16013号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二一年二月七日 书记员  何幸凌
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初18304号     原告：陈勇，男。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。    被告：西安京颐置业有限公司。    法定代表人：鲜义恩，董事长。    委托诉讼代理人：陈庄超，男，该公司员工，住该公司。    委托诉讼代理人：白雷，女，该公司员工，住该公司。    本院在审理原告陈勇与被告西安京颐置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈勇申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费9717元(原告已预交），减半收取，由原告承担4858.5元，其余4858.5元退回原告。  （此页无正文） 审  判  员     张  彦  二〇二一年二月二十六日  书  记  员     王佳敏 1
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2469号彭勇：关于被执行人彭勇责令退赔一案，已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初640号 原告：徐德春，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：创沃国际商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段**********。 法定代表人：魏艳苹，职务不详。 原告徐德春与被告创沃国际商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐德春到庭参加诉讼，被告创沃国际商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德春向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2020年7月至2020年9月劳务报酬共计6022.62元（7月工资2151.85元，8、9月工资3870.77元）。庭审中，原告要求诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年7月至2020年9月5日在被告创沃国际商贸有限公司工作，因拖欠工资，由董事长助理于9月5日宣布解散，根据工资结算证明应发放7月至9月工资，已逾期未发，特此申请被告履行未支付7月至9月的所有工资。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告创沃国际商贸有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与原告诉称基本一致，上列事实有《劳动合同》、工资结算证明、不予受理通知书及当事人当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳动后，因被告未及时向原告支付工资，向原告出具工资结算证明，载明了具体的金额及履行期限。被告未按照双方约定及时向原告支付工资，应承担及时支付的义务，对原告主张被告支付2020年7月至2020年9月工资共计6022.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告创沃国际商贸有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告创沃国际商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐德春工资6022.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告创沃国际商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月七日 书记员  黄仟
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执255号之二 申请执行人：郭瑞勤，女，1956年2月23日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：成二兵，男，1973年3月13日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 申请执行人郭瑞勤与被执行人成二兵不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）晋0521民初236号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭瑞勤于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人成二兵返还申请执行人郭瑞勤12250元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人成二兵主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2211号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：毕舟，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告毕舟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告毕舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金155000元、利息9052元、罚息3565元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用8381元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年4月13日至2020年4月30日，被告与原告签订2份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为14.4%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告毕舟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告毕舟未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告毕舟于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金155000元、利息9052元、罚息3565元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告毕舟于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3820元，因适用简易程序减半收取1910元，由被告毕舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1065号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11006号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月二十三日书记员  孟祥娟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初315号原告:李宝朋,男,1977年6月30日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告:刘宏杰,男,1979年4月4日出生,汉族,住天津市武清区。本院在审理原告李宝朋与被告刘宏杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。李宝朋于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李宝朋撤回起诉。案件受理费175元，由李宝朋负担。审判员  郭建红二〇二一年二月三日书记员  苏文娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初147号原告：蒋新艳，女，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：湖南常龙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路市人大北侧。法定代表人：宋文竹，总经理。委托诉讼代理人：王雄湘，系该公司员工。原告蒋新艳诉被告湖南常龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新艳，被告湖南常龙置业有限公司的委托诉讼代理人王雄湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新艳向本院提出诉讼请求：1、确认合同有效，判令长沙市开宇大厦1栋15层A号房归原告所有；2、判令被告协助原告办理长沙市开宇大厦1栋15层A号房的不动产登记手续；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将长沙市开宇大厦1栋15层A号房出售给原告，该商品房建筑面积为223.35平方米，2,800元/平方米，总金额为625,380元。原告于当日一次性足额向被告支付房屋总价625,380元。后经原告多次向被告催促办理不动产登记手续，被告至今仍未办理不动产登记手续。故诉至贵院，请求判如所请。被告湖南常龙置业有限公司辩称，原告诉称基本属实，无异议。本院经审理认定事实如下：2005年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将长沙市雨花区开宇大厦1栋15层A号房出售给原告，该商品房建筑面积为223.35平方米；该商品房单价为每平方米2,800元，总价为625,380元。合同签订当天，原告一次性向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但至今被告仍未为原告办理房屋产权证明，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告于1997年3月27日取得开宇大厦的《商品房预售许可证》。上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。二、原告依约向被告交纳了全部购房款，被告亦将房屋交付给了原告，故被告应协助原告办理长沙市雨花区开宇大厦1栋15层A号房的不动产登记手续。三、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被告将房屋出售给原告，因双方尚未办理房屋权属转移登记手续，不发生物权变动的效力，故原告诉请确认案涉房屋为原告所有缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、确认原告蒋新艳与被告湖南常龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告湖南常龙置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告蒋新艳办理长沙市雨花区开宇大厦1栋15层A号房的不动产登记手续；三、驳回原告蒋新艳的其他诉讼请求。本案受理费5,900元，由被告湖南常龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴晓君二〇二一年二月二十二日代理书记员  任 友
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执76号 申请执行人:陈跃进，男，1958年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:罗洪伟,男,1972年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：贵州省江口县邦诚投资有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处三星路步行街。统一社会信用代码：9152062131438182XW。 申请执行人陈跃进与被执行人罗洪伟、贵州省江口县邦诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0525民特30号民事裁定书已经发生法律效力。因罗洪伟、贵州省江口县邦诚投资有限公司未按生效法律文书履行义务，陈跃进向本院申请强制执行，本院于2021年1月6依法立案受理，立案执行标的：借款242500元，执行费3538元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司、罗洪伟在本院有其他执行案件尚未执行完毕，本院决定合并执行。本院向贵州省江口县住房和城乡规划建设局发出执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，裁定冻结被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司在贵州省江口县住房和城乡规划建设局的债权9500000元，要求贵州省江口县住房和城乡规划建设局履行对被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司的债务9500000元，贵州省江口县住房和城乡规划建设局在法定期限内提出异议，本院不能强制执行该债权。 三、裁定查封登记在被执行人罗洪伟和案外人梅德召名下的位于古蔺县××镇××路××号（邮电局）2幢2单元7层2号的房屋。因该房已经抵押给另案债权人黄骏，且本案系轮候查封，故暂不宜处置。若查封期限届满前，申请执行人的债权尚未实现，申请执行人可以向本院申请续查封，否则造成的不利后果由申请执行人负担。 四、裁定查封登记在被执行人罗洪伟名下的车牌号为云ＡＤ××××的车辆一辆（车辆品牌为维拉克斯，车辆识别代码165190，车辆类型：Ｋ32），查封期限为二年。该车未实际控制，暂不宜处置。若查封期限届满前，申请执行人的债权尚未实现，申请执行人可以向本院申请续查封，否则造成的不利后果由申请执行人负担。 五、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司、罗洪伟名下有可供执行的其他财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 六、将被执行人罗洪伟和被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司、罗洪伟确无财产可供执行，本院已将被执行人罗洪伟和被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年二月二十四日 书记员  王越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执5676号之一   申请执行人：李洪生，男，1963年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：王安宏，男，1967年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人李洪生与被执行人王安宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18284号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王安宏偿还申请执行人李洪生借款12万元，支付利息54000元，并按照月利率1.5%支付借款12万元自2015年3月15日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费2747元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月27日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二一年二月二十六日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保247号申请人：刘开地。被申请人：魏啸。被申请人：马汶娜。被申请人：曹智。申请人刘开地向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人魏啸、马汶娜、曹智银行存款260万元或查封其他等值财产，并提交中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘开地的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏啸、马汶娜、曹智银行存款260万元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人刘开地负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二一年二月十日书记员  薛燕
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初465号原告：赵某，住长春市二道区。被告：刘某，住长春市经开区。原告赵某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告赵某在接到本院交纳诉讼费通知后，在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。审判员 张楠楠二〇二一年二月十九日书记员 马萌萌
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14043号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系该公司员工。被告：田君清，男，1971年5月22日出生，汉族，住宁津县。被告：郑秀梅，女，1970年2月18日出生，汉族，住宁津县。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告田君清、郑秀梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加了诉讼，被告田君清、郑秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告田君清给付原告理赔款115925.04元及违约金（违约金自2020年3月29日起计算至全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令被告二对上述债务承担连带责任；3.判令各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年11月7日，被告田君清与重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行签订个人借款合同，合同约定被告田君清向重庆农商行借款122000元，并约定还款期限、违约责任等。被告田君清在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告郑秀梅向原告出具《连带责任担保书》。后被告田君清违约，原告向重庆农商行进行赔付后取得对各被告追偿的权利。各被告均未履行相应义务，损害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。田君清、郑秀梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、重庆农商行借款合同1份、重庆农商行贷款流水1份；证据2、个人小额贷款履约保证保险投保单及保险条款1份、个人小额贷款履约保证保险单1份；证据3、连带责任担保书1份；证据4、代偿确认暨权益转让书1份；证据5、贷款权益转让通知确认函1份。田君清、郑秀梅未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，田君清与重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称：重庆农商行）签订的《借款合同》约定，田君清向重庆农商行借款122000元，借款利率为年利率7.6%，还款方式为等额本息还款；逾期按贷款利率水平上加收50%收取违约金，被告未按约还款，重庆农商行有权要求被告提前清偿借款本息。2019年11月6日，被告田君清在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了个人小额贷款履约保证保险，被保险人为重庆农商行，保险期限为36个月，自贷款实际发放之日起计算，保险费金额为21960元。保险人履行赔偿责任后，投保人应当及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金至欠款结清之日止。同日，被告郑秀梅向原告出具连带责任担保书，同意为被告田君清基于上述保险合同对原告的还款义务提供连带责任保证。合同签订后，重庆农商行按约于2019年11月7日向被告田君清发放借款122000元。被告田君清未按约还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年4月7日向重庆农商行支付了保险赔偿金共计118177.82元。后田君清未向原告履行还款义务，被告郑秀梅作为保证人亦未履行保证义务。另查明，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司提起诉讼时间为2020年7月16日。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告田君清向重庆农商行借款后不能按约履行到期债务，原告基于保证保险代替被告向重庆农商行履行了偿还借款的义务，后依据保单向被告追偿。对此，本院认为，原告替被告履行合同义务后，向被告追偿，原告向被告行使求偿权应系担保后行使追偿权，案由应认定为追偿权纠纷，本案应以追偿权纠纷处理。重庆农商行与被告田君清签订的借款合同、原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告田君清签订的保险合同、被告郑秀梅出具的连带责任担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，被告田君清未按约定还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年4月7日向重庆农商行支付了保险赔偿金共计118177.82元。原告垫付借款后，依法取得了向被告田君清追偿的权利，被告田君清未按合同约定履行义务，构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故原告主张被告田君清按合同约定偿还理赔款及自2020年4月7日起计算违约金的主张，本院予以支持。被告郑秀梅作为被告田君清的保证人应按约承担保证责任，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司要求被告郑秀梅对被告田君清的债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田君清于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款118177.82元；二、被告田君清于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以118177.82元为基数，自2020年4月7日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；三、被告郑秀梅对被告田君清的上述一、二条债务承担连带清偿责任。案件受理费1309元，保全费1170元，由田君清、郑秀梅负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张美丽二〇二一年二月七日书记员  姚目远
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终6号 上诉人（原审被告）：湖南凯乐建设工程有限公司，住所：湖南省安乡县。 法定代表人：唐国文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁国铭，该公司青海分公司法务。 委托诉讼代理人：杨玉花，该公司青海分公司会计。 上诉人（原审被告）：湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司，住所：青海省西宁市。 负责人：刘承林，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁国铭，该分公司法务。 委托诉讼代理人：杨玉花，该分公司会计。 被上诉人（原审原告）：徐中纪，男，1964年出生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：刘启鸣，青海河湟律师事务所律师。 上诉人湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司因与被上诉人徐中纪合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司以被上诉人徐中纪另案起诉的案件中已包含本案案涉工程款，双方将另行结算为由，于2021年2月4日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 田亚萍 二〇二一年二月四日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 王婉蓉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）湘04民终308号上诉人(原审被告)：湖南仁湘医疗器械有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道众鑫大厦405室。法定代表人：罗二龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：瑞安市盛伟德国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市锦湖街道高垟路三巷3号。法定代表人：郑秋丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海波，湖南八方律师事务所律师。上诉人湖南仁湘医疗器械有限公司与被上诉人瑞安市盛伟德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。湖南仁湘医疗器械有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1395号民事判决，发回原审法院重审或查清事实后改判，驳回被上诉人瑞安市盛伟德国际贸易有限公司的全部诉讼请求；二、依法判令被上诉人瑞安市盛伟德国际贸易有限公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院遗漏被上诉人关于解除合同的诉讼请求，未在判决书原告诉请中予以确认，也未在判决书正文中予以确认。二、原审法院判令驳回被上诉人关于解除合同的诉讼请求，却判令上诉人承担合同解除后的法律后果，判决内容缺乏请求权基础，原审法院认定事实错误，适用法律错误。三、上诉人签订《销售合同》后，不存在恶意违约的行为，在原审法院未判令解除合同的前提下，上诉人同意继续履行合同。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、上诉人湖南仁湘医疗器械有限公司自愿在2021年6月30日前一次性支付277500元给被上诉人瑞安市盛伟德国际贸易有限公司；2、如上诉人湖南仁湘医疗器械有限公司未按上述第一条付清款项的，上诉人湖南仁湘医疗器械有限公司自愿从2020年5月14日起按年息12%向被上诉人瑞安市盛伟德国际贸易有限公司支付违约金；3、本案一审案件受理费减半收取4617元，保全费1920元，共计6537元，由被上诉人瑞安市盛伟德国际贸易有限公司承担；二审案件受理费减半收取4617元，由上诉人湖南仁湘医疗器械有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 张**东审 判 员 陈 慧审 判 员 刘 林二〇二一年二月三日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初131号原告：闫某，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：曹某，公民身份号码：×××，现住内蒙古呼和浩特市。原告闫某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告闫某于2021年2月24日向本院对被告曹某提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。审判员 刘歆徽 二〇二一年二月二十四日书记员 陈 慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初367号 原告：吴涛，男，1964年5月5日出生，汉族，住淮安市清河区。 被告：吴甜甜，女，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：江苏栋梁教学设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路9号。 被告：李勤，女，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：吴新河，男，汉族，住淮安市清河区。 被告：吴明明，男，汉族，住淮安市清江浦区。 原告吴涛与被告吴甜甜、江苏栋梁教学设备有限公司、李勤、吴新河、吴明明股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴涛撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 蔡 勇 二〇二一年二月五日 书记员 阚瑞峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初673号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：周娟，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告周娟保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼。被告周娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款35,145.76元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2,533.33元；3.判令被告自2018年12月28日起至款项还清之日止以37,679.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭放弃对公告费的请求。 周娟未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年8月26日，被告周娟在人保财险绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为周娟；2.贷款金额为50,000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额950元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年8月28日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与周娟作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款50,000元，贷款期限为36个月，自2017年8月28日至2020年8月28日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向周娟发放贷款50,000元。周娟按约偿还12期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年12月28日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款35,145.76元。 本院认为，被告周娟与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告周娟应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因周娟未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求周娟偿还保险代偿款35,145.76元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告周娟支付未付保险费2,533.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告周娟逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一.被告周娟于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款35,145.76元和未付保险费2,533.33元，共计37,679.09元； 二.被告周娟于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以37,679.09元为基数，从2018年12月28日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算、从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 三.驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告周娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年二月四日 书记员 黄亚军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保84号 本院在保全申请人桂林迈程国际旅行社有限公司申请保全湖南聚宏旅游服务有限公司、吕端文、粟云廷合同纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初777号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年2月9日额度冻结被申请人吕端文银行或其他金融机构账户150000元，实际冻结38528.88元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 二、本院于2021年2月9日额度冻结被申请人粟云廷银行或其他金融机构账户150000元，实际冻结40247.78元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初777号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初476号 原告：许金伟，男，汉族，1968年6月18日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：黄小明，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省东安县，原系湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）的经营者。 被告：湖南中勤热科技术有限公司，住所地湘潭市雨湖区高新区霞光东路**加速器工业园区**。 法定代表人：黄小玉，该公司执行董事。 委托代理人：张铁军，男，汉族，1964年6月10日出生。 原告许金伟与被告黄小明、湖南中勤热科技术有限公司（以下简称中勤热科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金伟，被告中勤热科公司的委托诉讼代理人张铁军到庭参加了诉讼，被告黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许金伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠原告的工资14,920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系劳务外包关系，被告于2020年8月将工厂铆焊业务外包给原告的。但2020年10月底，两被告拖欠了原告工资共计14,920元的情况下，突然停止生产经营，并且湘潭经开区中擎机械加工厂（以下简称中擎机械加工厂）于2020年11月20日注销登记。黄小明作为中擎机械加工厂的经营者，应承担支付拖欠原告工资的义务。经原告多次催要无效，请求法院支持原告诉请。 被告黄小明未作答辩。 被告中勤热科公司无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告许金伟与被告中勤热科公司系劳务外包关系。2020年8月中勤热科公司负责生产经营的杨怀意找到许金伟要他到公司焊接三一发货架，形成劳务外包，约定工资按天计算。经中勤热科公司提供的《未付工资明细表》确认，共计还有14,920元劳务费未支付给许金伟。湘潭经开区中擎机械加工厂（以下简称中擎机械加工厂）为个体工商户，已于2020年11月20日注销登记，黄小明为该工厂的经营者。中勤热科公司为有限责任公司，法定代表人为黄小玉。中擎机械加工厂与中勤热科公司在法律上为两家不同的单位，在承担对外债务上并不存在必然的联系。 上述事实，有许金伟提交的《个体工商户登记基本信息表》、《内资企业登记基本情况表》、未付工资明细表等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。许金伟为中勤热科公司提供了劳务，形成了劳务关系，被告中勤热科公司也认可尚欠原告劳务报酬14,920元。因此，本院对许金伟要求中勤热科公司支付劳动报酬14,920元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求黄小明承担支付劳动报酬义务的请求，许金伟未提交确实、充分的证据证明其与黄小明经营的中擎机械加工厂之间构成劳务关系，故本院对许金伟要求黄小明支付劳动报酬的诉讼请求，不予支持。 综上所述，本院对许金伟的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南中勤热科技术有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告许金伟劳动报酬14,920元； 二、驳回原告许金伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南中勤热科技术有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 赵映红 二〇二一年二月七日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。