wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执777号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：秦四慧，男，1989年8月27日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人秦四慧之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初7479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人秦四慧名下位于延吉市爱丹路迎光小区2号楼2单元601的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 金明奎
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1059号原告：许某，男，1988年2月3日出生，汉族，住仪征市。被告：杨某，女，1988年1月28日出生，彝族，住仪征市。本院审理原告许某与被告杨某离婚纠纷一案，原告许某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告许某负担。审判员 李 欣二〇二一年二月二十二日书记员 包莉莎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0602民初116号原告赵淼军，男，1975年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告李**飞，男，1986年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路**。法定代表人钱新祥。委托诉讼代理人（特别授权）鲁彬，男，1992年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。原告赵淼军与被告李**飞、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵淼军、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司的委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼；被告李**飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告赵淼军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付赔偿款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日9时40分许，李**飞驾驶浙Ｄ0××**的小型客车沿京福线行驶至绍兴市越城区××道××路××附近，与停止的赵淼军驾驶的车辆浙ＤＴ××**小型客车碰撞造成事故，当事人李**飞负全部责任，赵淼军无责任。被告李**飞未到庭应诉答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司辩称：针对本案事故情况以交警的事故认定为准；被告在我司投保交强险、商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内；此次事故是多车追尾，前期赔偿交强险财产损失2000元已经全部用完；原告的诉讼请求，根据保险公司约定不属于保险公司承担，诉讼费保险公司不予承担。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告对其诉请向本院提供证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；2、维修证明，证明维修停运10天；3、绍兴上虞作明联运有限责任公司证明，证明原告损失每日500元。被告李**飞未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司质证，事故认定书无异议；公司出具的证明，证明的情况具体法院审核，保险公司认为每天500元，没有提供相应的流水作为证据，保险公司不予认可，存在过高的情况；修理厂的证明，真实性保险公司不予认可，没有相应的落款时间也没有法人的签字确认。本院认证，原告提供的道路交通事故认定书系公安交警职能部门出具，本院予以认定；对停运损失和修理厂证明无其他相反证据否定，本院予以认定。本案经审理查明：2020年8月18日9时40分许，被告李**飞驾驶浙Ｄ0××**的小型轿车沿京福线行驶至绍兴市越城区××道××路××附近地方时，与停止的原告赵淼军驾驶的浙ＤＴ××**小型客车发生碰撞，发生碰撞后浙ＤＴ××**小型客车与前方停止的由潘溢群驾驶的浙ＤＷ××**小型客车、停止的由徐炜挺驾驶的浙Ｄ2××**小型客车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。其中王**为原告车上乘客，因本次交通事故受伤。事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定：被告李**飞负全部责任，原告及其他驾驶员均无责。车辆修理停运10天，计损失5000元。另查明，被告李**飞驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司处投保交强险和商业险100万元并不计免赔；本次事故交强险财产损失2000元已在其他车辆修理等费用中赔付；被告李**飞在与被告中国平安财产保险股份有限公司的机动车综合商业保险投保单中声明：“……本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014年版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保……。”；《机动车综合商业保险条款（2014年版）》第26条第一款和第（一）项规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”。本院认为，双方当事人确认的诉讼事实部分，不违反法律规定，结合事故责任认定书、庭审到庭当事人陈述等证据，本院予以确认。对停运损失，本院结合事故车修理厂和绍兴上虞作明联运有限责任公司的证明予以认定；被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司抗辩的免责条款，被告李**飞已声明收到并确认，本院认定保险公司已履行了告知义务，故予以支持。综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告李**飞负全部责任，对事故造成的损失，被告李**飞应承担全部赔偿责任。肇事车辆虽在被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司投保了交强险和商业险，因交强险财产损失2000元已在本事故的其他车辆中赔付，而本案停运损失在商业三者险中约定被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司不负责赔偿，故上述损失应由被告李**飞赔偿。被告李**飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵淼军因事故造成停运损失5000元，由被告李**飞于本判决生效后三十日内赔偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李**飞承担，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二一年二月一日书记员  娄莹莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1365号原告：周利贤，女，1968年1月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：杨明明，男，1995年12月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告周利贤与被告杨明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周利贤于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周利贤申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周利贤撤回起诉。审 判 员 吴克宏二〇二一年二月二十三日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9403号原告：济源产城融合示范区人力资源和社会保障局，住所地济源市黄河大道811号，统一社会信用代码11411600553150906T。负责人王剑波，系该局局长。委托诉讼代理人：任西征，系该局工作人员。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。被告：河南省银基建设有限公司，住所地济源市文昌中路760号，统一社会信用代码91419001731320665B。法定代表人李天举，系公司董事。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。原告济源产城融合示范区人力资源和社会保障局（以下简称济源人社局）与被告河南省银基建设有限公司（以下简称银基公司）所有权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志刚、任西征，被告委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还刘占京、刘洋工伤赔偿款1291915元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日上午8:40左右，济源市吉锐外墙保温有限公司的职工刘洋、刘占京在园丁××人才房××标段××楼进行外墙保温施工作业时，从乘坐的电动吊篮上跌落，后经120急救医生现场抢救无效死亡。2018年6月20日，济源市人力资源和社会保障局对刘洋、刘占京作出了工伤认定，认定是工伤。济源市吉锐外墙保温有限公司与济源市万瑞人力资源服务有限公司在2016年3月8日签订《劳动事务代理协议书》，该协议书约定：一、农民工人员发生工伤后，协调做好工伤认定，并落实工伤人员由工伤保险基金支付刘洋、刘占京的工伤待遇，共计1291915元，刘洋、刘占京的工伤保险由济源市万瑞人力资源服务有限公司交纳，刘洋、刘占京的工亡待遇应支付给济源市万瑞人力资源服务有限公司。济源市万瑞人力资源服务有限公司。2018年7月30日给济源市社会医疗保险中心出具证明，要求将刘洋、刘占京的工亡待遇共计1291915元转给被告，济源市社会医疗保险中心在2018年7月31日通过中国建设银行将1291915元转给被告。2020年7月10日，河南省人力资源和社会保障厅在核查中发现，原告支付刘洋、刘占京的工亡待遇共计1291915元转给被告存在违规支付，要求原告向被告追回违规支付的刘洋、刘占京的工亡待遇，共计1291915元。工亡待遇属于专项资金，应当直接支付给缴纳工伤保险的参保单位，被告并非刘洋、刘占京的工伤参保单位，无权领取刘洋、刘占京的工亡待遇，被告应当将该款项返还给原告。本院经审查认为：河南省济源中级人民法院（2018）豫96民终530号民事判决书，判决：“二、济源市万瑞人力资源服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告河南省银基建设有限公司1291915元。三、济源市吉锐外墙保温有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省银基建设有限公司233659.5元。四、驳回原告河南省银基建设有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，济源市万瑞人力资源服务有限公司向原告出具委托转款手续，系履行法院生效判决的行为，原告也已支付款项。以上行为不违反民事法律相关规定，原告现要求返还1291915元，该诉讼请求实质上会否定前诉裁判结果，根据法律关于“一事不再理”的规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告济源产城融合示范区人力资源和社会保障局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二一年二月十八日书记员  李孟霏
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督168号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：蒋菊，女，1995年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）蒋菊与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34185979的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人蒋菊给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人蒋菊还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人蒋菊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人蒋菊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人蒋菊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2086号 原告：江月，女，1996年4月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被告：成都力森文化传播有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路******东侧、北侧1、4、5号。 法定代表人：曾斌，职务不祥。 原告江月与被告成都力森文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告江月未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江月撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二一年二月二十四日 书记员  张鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2074号原告：杜志，男，1979年4月16日生，汉族，现住延吉市。被告：张国财，男，1978年3月20日生，汉族，现住延吉市。被告：邢小东，男1985年1月29日生，汉族，现住延吉市。原告杜志与被告张国财、邢小东之间民间借贷纠纷一案中，原告杜志于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告杜志撤诉。案件受理费1550元，退还给杜志。审判员  金旭二〇二一年二月二十二日书记员  郭婧
湖南省衡东县人民法院关于申请人刘燕飞与被申请人胡辉平合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保54号一、案件的由来和执行时间申请人刘燕飞与被申请人胡辉平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：刘燕飞，女，1983年12月6日生，汉族，住衡东县。被申请人：胡辉平，男，1970年3月9日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：100万元。2、被执行人应负担的标的：100万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人胡辉平的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：100万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年二月八日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执101号之一申请执行人：苟光兵，男，汉族，1981年1月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周旋，男，汉族，1975年7月10日出生，住贵州省赤水市。本院在执行苟光兵申请执行周旋装饰装修合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款152,128.00元，并承担案件受理费1,671.00元，执行申请费2,182.00元，共计155,981.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人周旋，被执行人周旋未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统查询周旋名下财产信息，查知被执行人周旋名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人周旋名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人周旋公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人周旋未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人周旋纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人周旋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人周旋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人周旋的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人周旋的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周旋暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1876号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二一年二月二十三日书记员  袁俊杰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民再3号 再审申请人（一审原告）：邓大云，男，1953年1月19日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈伦，四川允知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阳悦，四川允知律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：唐国松，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：王年国，男，1962年3月2日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：欧小华，四川本明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）:江油市重华镇人民政府，住四川省绵阳市重华镇场镇。 负责人：何明，该镇镇长。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡男，四川太白律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：江油市重华竹林湾水库管理站，住所地：四川省江油市重华镇。 负责人：王年国，该站站长。 再审申请人邓大云因与被申请人唐国松、王年国、江油市重华镇人民政府（简称重华镇人民政府）、江油市重华竹林湾水库管理站（简称竹林湾水库管理站）提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省江油市人民法院作出（2020）川0781民初1124号民事判决。该判决己发生法律效力。再审申请人邓大云不服，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）川民申74号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人邓大云之委托诉讼代理人陈伦、王阳悦与被申请人唐国松及其委托诉讼代理人林勇、被申请人王年国（亦为竹林湾水库管理站负责人）及其委托诉讼代理人欧小华、被申请人重华镇人民政府之委托诉讼代理人郭丽、胡男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人李若飞申请再审称:一、原审法院认定案涉施工项目发包人为竹林湾水库管理站缺乏证据证明，混淆了竹林湾水库与水库管理站的身份，将二者混同。该水库管理站未依法登记，也无独立的银行账户及财务账簿等，记账凭证系王年国个人书写，且反应的是水库的收支情况，而非管理站的账目情况。二、原审法院认定王年国系履行职务行为，在竹林湾水库管理站主体存疑的情况下，未查明王年国的工作单位，免除王年国的责任，认定事实缺乏证据证明。依据相关文件，王年国系江油市水利电力局（现江油市水利局）职工，该单位应为本案案涉承揽合同的发包人。原审法院要求江油市水利局提供竹林湾水库管理站的资料，但其并未提供。三、原审法院法律适用错误。原审法院准许了王年国追加水库管理站为原审被告的申请，却未准许重华镇人民政府追加江油市水利局的申请不当。原审法院判决竹林湾水库管理站承担责任不当，超出了邓大云的诉讼请求。请求：1.依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求或将本案发回原审法院重审；2.案件受理费由唐国松、王年国、重华镇人民政府承担。 被申请人唐国松辩称，邓大云的再审理由不成立，其申请再审主要针对的是竹林湾水库管理站的主体身份问题，而对其自身应当承担的责任未予阐述。唐国松并非承包人，而是修缮水库的工人，与邓大云之间不存在管理和监管的关系，原审认定唐国松系承揽人，属认定错误。邓大云无证据证明与谁之间成立雇佣关系，是如何受伤的，唐国松不应承担赔偿责任。 被申请人王年国与竹林湾水库管理站辩称，邓大云的再审理由主要针对的是竹林湾水库管理站的主体问题，原审中大量证据证明水库管理站系集体经营组织，具有独立的账目、印鉴，依法成立，属于适格的主体。原审对于竹林湾水库管理站与王年国之间的关系以及案涉工程承包给唐国松的事实已经查清，但邓大云自身有疾病，在本案中如何受伤其并未完成举证。江油市水利局给王年国出具的文件及相关职工花名册能够证明，王年国系竹林湾水库管理站站长，在本案中的行为属履行职务，其本人不应承担责任。 被申请人重华镇人民政府辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。重华镇人民政府并非适格主体，水库具有公益性质，政府的是监督及管理职责，水库的日常运营应由竹林湾水库管理站承担。重华镇人民政府在原审中并未申请追加江油市水利局为被告，仅是在发表意见中提到了该单位，原审对于身份关系及责任的认定是正确的。 本院再审认为，原判认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”、第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1124号民事判决； 二、本案发回四川省江油市人民法院重审。 再审案件受理费1630元，退还再审申请人邓大云。 审 判 长 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 审 判 员 李 平 二〇二一年二月十九日 法官助理 牛 仙 书 记 员 康莹文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初777号 原告：刘彩霞，女，1975年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：银川开成威隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门广场家友商业广场**楼****营业房。 法定代表人：许伟。 原告刘彩霞与被告银川开成威隆工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘彩霞于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼错误为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彩霞撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告刘彩霞负担。 审判员  杨瑞 二〇二一年二月四日 书记员  张艳
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初292号之一 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋文标，男。 委托诉讼代理人：包怡馨，女。 被告：刘初民，男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：董钗玲，女，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵东旺，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告刘初民、董钗玲、赵东旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月23日，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，财产保全费53元，均由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担，款限本裁定生效之日起七日内交纳。 审判员  陈尔赞 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱艺玮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初438号原告朱恢金，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告周兴根，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告朱恢金与被告周兴根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱恢金到庭参加诉讼，被告周兴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱恢金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款本金6000元及利息，利息以6000元本金为基数，自2019年4月23日起至2020年9月23日止，按月利率1.5%进行计算；2、本案诉讼费由被告负担。被告周兴根未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告经他人介绍到被告个人经营的农庄从事厨师工作，双方约定被告工资为3000元/月。同年6月23日原告辞职。原告务工期间被告仅支付工资1000元。2019年12月18日，原告向被告出具欠条1张，内容为：“欠条今欠到朱师付现金捌仟元正。”欠条出具后，被告又向原告支付了2000元工资，剩余6000元经原告多次催讨，被告至今未付，为此原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。被告欠原告劳务工资6000元之事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定，现原告诉请被告支付该欠款，本院予以支持。同时，因双方并未就欠款利息进行约定，故原告主张被告支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周兴根于本判决生效之日起5日内支付朱恢金劳务工资款6000元；二、驳回朱恢金的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由周兴根负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年二月四日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初13号公诉机关长葛市人民检察院。被告人鲁成林，男，1969年3月7日出生，汉族,初中文化,群众，务农,现住河南省开封市尉氏县。2014年11月11日因犯盗窃罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月2日被长葛市公安局刑事拘留，2020年9月16日被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）437号起诉书指控被告人鲁成林犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人鲁成林及其指定辩护人赵晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年5月15日10时23分许，在长葛市黄河路与劳动路交叉口处,被告人鲁成林无证驾驶浙Ｅ×××**号小型轿车由西向东行驶左转弯时与潘某2驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生碰撞，造成潘某2受伤，车辆损坏的交通事故。2020年7月15日长葛市公安局交通管理大队作出第41108212020000054号道路交通事故认定书:鲁成林负此事故全部责任。2020年8月28日许昌安民法医临床司法鉴定所许安司鉴[2020]临鉴字第037号司法鉴定意见书:被鉴定人潘某2所受外伤,损伤程度综合评定为重伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及光盘等。被告人鲁成林的行为违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人鲁成林自愿认罪认罚，建议判处鲁成林有期徒刑一年零三个月；并建议适用简易程序审理。被告人鲁成林对长葛市人民检察院的指控无异议，辩称，其积极配合被害人治疗，一共花费了22000元，并经事故科贷款80000元交通救助基金直接支付给医院，请求对其从轻处罚。被告人鲁成林的指定辩护人赵晓鹏的辩护意见是，对长葛市人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑发表如下意见：被告人鲁成林在事故发生后积极救治被害人；2、鲁成林到案后如实供述罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚。经审理查明:2020年5月15日10时23分许，被告人鲁成林无证驾驶浙Ｅ×××**号小型轿车由西向东行驶至长葛市黄河路与劳动路交叉口处左转弯时与被害人潘某2驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生碰撞，造成潘某2受伤、车辆损坏的交通事故。2020年7月15日，长葛市公安局交通管理大队作出第41108212020000054号道路交通事故认定书认定:鲁成林负此事故全部责任。2020年8月28日，许昌安民法医临床司法鉴定所出具许安司鉴[2020]临鉴字第037号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人潘某2所受外伤,损伤程度综合评定为重伤二级。另查明，案发后，被告人鲁成林赔偿被害人一方10000余元，并由中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心垫付被害人医疗费用63661.72元。上述事实，被告人鲁成林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长葛市110应急联动指挥中心接处警记录、被害人潘某2陈述、证人韩某、鲁某、潘某1证言、道路交通事故照片、视听资料说明书及监控视频光盘、监控截图、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、长葛市人民法院（2020）豫1082财保63号民事裁定书及协助执行通知书、长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书及送达回执、委托书、许昌安民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、手机记录截图、河南省道路交通事故社会救助基金垫付款偿还告知书、垫付通知书、国内支付业务收款回单、被告人免冠照片及户籍证明、党员信息查询证明、前科情况查询证明、陕西省富平县人民法院（2014）富平刑初字第00130号刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁成林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负该事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鲁成林自愿认罪认罚，且赔偿被害人部分损失，对其可予以从轻处罚。鲁成林有犯罪前科，对其酌情予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于鲁成林在事故发生后积极救治被害人且自愿认罪认罚的辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳；其又辩鲁成林有自首情节，与本院查明不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人鲁成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起，至2021年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二一年二月十九日书记员  陈 琦
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏07刑申24号夏心军：你因犯寻衅滋事罪一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707刑初397号刑事判决及本院（2020）苏07刑终29号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称：请求撤销一、二审裁判，重新审理本案并宣告你无罪。你的主要理由是：1、一审法院认定事实确有错误，定性不准。江苏好居置业有限公司支付给你每月600元的工资并非通过非法手段和多次以拦车、抢夺工具及强拿硬要的方式而强迫的，是通过海头镇南朱皋村党支部书记杨厥明与用人单位协商作出的，是纳入成本核算的；2、本案关键证人海头镇南朱皋村党支部书记杨厥明歪曲事实作假证、伪证，你这份工作实际是他安排的，每月600元工资也是他和你商定的。本院经审查认为，一、二审裁判认定你犯寻衅滋事罪的事实，有张明达、杨厥明等相关证人证言，相关营业执照、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房预（销）售许可证、赣榆县国土资源局成交确认书、收条、工程施工现场确认单、接处警工作登记表等书证，发破案、抓获经过等证据证明，你在侦查机关也对你阻拦施工等事实供认不讳。原审判决所列举和采信的证据均系侦查机关依照法定程序取得，证据来源合法，且经庭审举证、质证，具有证明效力，内容客观真实且证据间能相互印证，可以证实本案的犯罪事实。并没有证据证实侦查机关在侦办案件中存在违法取证等情形。你提交的许长胜出具的书面证明真实性存疑，且无其他证据相佐证，并不能证明原判决、裁定认定的事实确有错误并可能影响本案对你的定罪量刑。你强拿硬要公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。综上，一、二审裁判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二一年二月二十日律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1097号 原告：李建川，女，汉族，1992年8月4日出生，住重庆市奉节县。 被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******707，统一社会信用代码91110105MA00HAHK9T。 法定代表人：庞娟。 原告李建川与被告北京弘智昊远教育科技有限公司（以下简称弘智昊远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建川到庭参加了诉讼，被告弘智昊远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建川向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年6月1日至9月6日工资10456.95元。事实与理由：原被告双方于2018年4月1日签订劳动合同，原告自2018年4月1日至2020年9月6日在弘智昊远公司嘉州校区从事运营主管工作。被告从2020年6月开始拖欠工资，该期间已发工资11900.28元，最后一笔工资发放于2020年9月27日，系8月部分工资，弘智昊远公司至今未发放2020年6月1日至9月6日期间工资10456.95元，损害了原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告弘智昊远公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。 原告李建川围绕诉讼请求举示了：1．工资条、个人所得税APP查询截图，拟证明其应得工资；2．语音电话录音，拟证明其从弘智昊远公司处离职经过；3．超时未审结案件证明书，拟证明经过仲裁前置程序；4．钉钉打卡记录、钉钉截图，拟证明其上班打卡的情况。弘智昊远公司拒不到庭视为放弃质证权利，本院结合证据之间的关联性采纳李建川举示的证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日，李建川向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月28日出具了超时未审结案件证明书。 李建川在本案庭审中陈述，其于2018年4月1日入职弘智昊远公司加州校区从事运营主管工作，工资组成为底薪＋课时费，其在劳动合同上签字后，弘智昊远公司告知要送到北京总部盖章，就没有再向其返还劳动合同；李建川工作到2020年9月6日；弘智昊远公司通过银行转账支付工资，在2020年6月1日后该司向李建川实际发放的2020年6月至9月的工资明细为：7月7日525元、8月12日55.2元、9月2日5000元及9月27日2143.81元，此后该司欠薪是因为重庆片区经营不善，资金链断裂，各校区就都关门了；工资条由财务通过钉钉发送。 庭审中，李建川还举示了：1.2020年5月至8月的钉钉打卡时间表，显示其所在部门为重庆分公司加州校区运营，李建川该期间均正常出勤；2．个人所得税APP截图，收入纳税明细查询页面显示其在2020年5月至9月期间的扣缴义务人均为弘智昊远公司；3．工资表，载明2020年6月应发工资为5209.3元，扣社保278.97元、公积金90元，7月应发工资为5673.65元，扣社保349.61元、公积金90元，8月应发工资为6724元，扣社保和公积金均为0。 另查明，经（2020）渝0112民初30960号另案审理查明，该案原告李建川与弘智昊远公司签订了《兼职老师合作协议书》，且卢明磊称李建川系该司加州校区运营总监，李建川向卢明磊发送了工资明细。 本院认为，弘智昊远公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。 根据另案查明事实、个人所得税APP的截图及钉钉记录，可以证明李建川与弘智昊远公司存在劳动关系，弘智昊远公司作为用人单位支付劳动者劳动报酬是其基本义务。李建川主张弘智昊远公司拖欠劳动报酬，该司应当举示已足额支付工资的证据，如转账记录、工资支付凭证等，该司未举示相关证据应承担不利法律后果，故李建川主张弘智昊远公司欠付2020年6月至9月6日期间的部分工资，本院予以采信。根据李建川举示的工资条，弘智昊远公司在该期间应付工资合计5209.3元＋5673.65元＋6724元-278.97元-90元-349.61元-90元=16798.37元。李建川陈述该司已经支付该期间的工资525元＋55.2元＋5000元＋2143.81元=7724.01元，故该司还应支付李建川工资差额 16798.37元-7724.01元=9074.36元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京弘智昊远教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李建川支付工资差额9074.36元； 二、驳回原告李建川的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告北京弘智昊远教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓星 二〇二一年二月二十四日 书记员  李婧姣
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特51号申请人：确山大世纪装饰有限公司，住所地：确山县盘龙镇龙山路中段路西（搬运公司路西）。统一社会信用代码：914117256794724764法定代表人：郭永慧，女，1985年6月7日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：年淮海，男，1985年10月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2021年2月22日立案受理申请人确山大世纪装饰有限公司与被申请人年淮海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人确山大世纪装饰有限公司与被申请人年淮海承揽合同纠纷一案，于2021年2月5日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人年淮海于2021年4月30日前偿还申请人确山大世纪装饰有限公司17755元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人确山大世纪装饰有限公司与被申请人年淮海于2021年2月5日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年二月二十六日书记员  赵保
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更194号 罪犯胡军清，男，1955年3月17日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2015年12月24日作出(2015)东刑初字第283号刑事判决，以胡军清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。2019年1月23日，本院以（2019）冀05刑更268号刑事裁定，对胡军清减刑八个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯胡军清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯胡军清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级劳动改造积极分子1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯胡军清入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡军清减去尚未执行完毕的刑期,并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3623号原告：麦浩成，男*****。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：林细贤，女*******。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋凡。原告麦浩成与被告林细贤、被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。麦浩成于本案开庭前请求撤回对林细贤、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，麦浩成撤回对林细贤、浙江淘宝网络有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告麦浩成撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由麦浩成负担。麦浩成已预缴1050元，本院退回1025元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二一年一月二十九日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2510号 原告：曾凤英，女，1953年10月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：山东能源集团有限公司。住所地：山东省济南市。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：兖矿集团有限公司。住所地：山东省邹城市。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：兖矿集团有限公司疗养院。住所地：日照市。 法定代表人：陈功利，院长。 原告曾凤英与被告山东能源集团有限公司、被告兖矿集团有限公司、被告兖矿集团有限公司疗养院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告曾凤英在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾凤英撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二一年二月二十五日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1018号原告：李倩，女，1993年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈占举，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：唐洁，女，1989年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区郑东新区金水路东风路交叉口卫华大厦**、中牟县顺发路东段南侧。负责人：王天翔。委托诉讼代理人：孙路旗，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地郑州市农业路**国际企业中心****负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，系公司员工。原告李倩与被告唐洁、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托诉讼代理人陈占举，被告唐洁、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人孙路旗、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人方正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车损费、停车抢险费、评估费、交通费、车辆贬值费等共计42000元。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年9月29日7时21分，被告唐洁驾驶豫Ａ×××**号小型客车在河南省××××商业步行街东区-351处，与原告李倩驾驶豫Ａ×××**号小型客车发生交通事故。被告唐洁违反同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，造成原告车辆损坏的危害后果，双方对于赔偿事宜没有达成共识。事故经认定被告唐洁承担事故的全部责任，原告李倩不承担责任。关于赔偿事宜双方未达成协议，为了保护原告的合法权益，故依法起诉。被告唐洁辩称，其所驾车辆有交强险、商业三责险，没有赔偿过原告，应该有保险公司赔偿原告。被告渤海保险公司辩称，1、我公司已在原告李倩发生交通事故后已经进行了赔偿2000元，经过事故双方协商，2000元支付给河南骏远汽车公司4S店了，同时无责代赔了原告豫Ａ×××**车辆保险公司100块钱，故我司在交强险内已经全额赔偿，我司不再承担。2、诉讼费属于间接损失，保险公司不再承担。被告太平洋保险公司辩称，原告诉求的车辆与本次事故造成的损失修理费用为8938元，除交强险以外部分6938元我公司已实际履行给车辆的承修单位，针对原告的维修费用诉求，事实不成立，原告诉求贬值损失并不再最高法关于交通事故损害赔偿的解释中第十五条所界定的道路交通事故财产损失范围，同时根据最高院的贬值损失答复，及豫高法2018372号文件的相应规定，贬值损失不应予以支持。因此，原告本次诉讼请求并无相应的法律及事实依据，不应予以支持。同时间接损失并不再保险责任范围内，保险公司也不承担相应的赔偿责任，诉讼费我公司非事故侵权人，不应由我公司承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月29日7时21分，被告唐洁驾驶豫Ａ×××**号小型客车在河南省××××商业步行街东区-351处，与原告李倩驾驶豫Ａ×××**号小型客车发生交通事故。事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定被告唐洁承担事故的全部责任，原告李倩不承担责任。事故发生后，原告豫Ａ×××**号小型客车在河南骏远汽车销售服务有限公司维修明共花费8938元，该费用已由被告渤海保险公司在交强险限额内赔付2000元，由被告太平洋保险公司在商业险限额内赔付6938元。庭审中，原告陈述没有停车抢险费，评估费，交通费。贬值费应该按照4S店的维修费九千再赔付。修车原告自己没有花钱，车辆维修费是保险公司出的。以上事实，由当事人陈述，道路交通事故认定书，行驶证、维修车历卡、保险单两份，驾驶证等证据予以证明。本院认为，原告李倩现请求赔偿因本次事故造成的车辆贬值损失，对于交通事故损害赔偿中的财产损失范围,就我国目前的道路交通状况、事故率乃至人民道路交通安全意识来看,赔偿范围应当主要限于必要的、典型的损失类型,否则容易造成道路交通各方参与人的负担过重。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确了财产损失的范围包括车辆的修理费用、物品损失、施救费用、重置费用以及经营性车辆的停运损失和非经营性车辆的使用中断的损失,而车辆贬值损失并未在财产损失里明确规定，且本案的交通事故并未造成原告车辆关键部位受损，车辆已经过修复，被告已支付过维修费用，故本院对原告的诉请均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李倩的诉讼请求。案件受理费减半收取计425元，由原告李倩负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年二月七日书记员  陈雪洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执878号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李江红，男，1974年06月02日出生，汉族，住河南省渑池县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9474号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李江红名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  王 越
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1801号 原告：方国雄，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：陈丽山，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：李绍杨，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告方国雄、陈丽山与被告李绍杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告方国雄、陈丽山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方国雄、陈丽山撤回起诉处理。 审 判 员 朱良回 二〇二一年二月九日 法官助理 吴飞民 书 记 员 王智萍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执874号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10704号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1293号周虎、广东拓迪智能科技有限公司：周虎依据穗埔劳人仲案（2020）1848号仲裁裁决书申请执行广东拓迪智能科技有限公司劳动争议一案，本院以（2021）粤0112执1293号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12740号原告：许春玲。被告：苏州亿家居置业有限公司，住所地苏州工业园区苏雅璐**新天翔商业广场****。法定代表人：程厚春。本院在审理原告许春玲诉被告苏州亿家居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许春玲于2021年1月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许春玲撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 沈国全二〇二一年二月一日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执204号申请执行人：天津红星美凯龙国际家居博览有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：车建兴。被执行人：天津宇源装饰工程有限公司，住，住所地天津市河**津滨大道**万达广场写字楼****/div>法定代表人：谢洪伟。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人天津红星美凯龙国际家居博览有限公司与天津宇源装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款45875.75元，由被告天津宇源装饰工程有限公司负担，目前执行到位20000元。2021年1月14日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月20日本院向被执行人发出限制消费令。申请人天津红星美凯龙国际家居博览有限公司提出以被执行人天津宇源装饰工程有限公司于2019年2月27日在其公司缴纳的租赁定金两万元抵偿本案债务。其请求符合法律规定，本院予以认可。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二一年二月二日书记员 杨 洋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0302执69号之二 申请执行人邱某，男，1991年10月31日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人程某，男，1983年3月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人魏某，男，1981年10月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人邱某与被执行人程某、魏某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成案外和解协议，申请执行人邱某向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0302民初4776号民事判决的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二一年二月二十日 书记员  李 英
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更30号 罪犯刘川平，男，1975年10月2日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2019年10月28日作出（2019）冀0225刑初176号刑事判决，以被告人刘川平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。此案上诉后，本院于2019年12月19日作出（2019）冀02刑终833号刑事裁定，维持对该犯的原审判项部分。刑期自2019年1月4日起至2021年5月3日止。于2020年1月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯刘川平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘川平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘川平减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年1月4日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1890号申请执行人：王萍，女，1963年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：张忠，男，1970年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：曹红林，女，1954年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李培英，女，1974年3月18日出生，汉族，住河南省项城市。本院执行申请执行人王萍与被执行人张忠、曹红林、李培英民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人张忠、曹红林、李培英自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2020）豫1681民初2844号民事判决书中确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效审判员  刘东祥二〇二一年二月四日书记员  李栋才
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初196号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：王喜树，男，汉族，1955年08月02日出生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告王喜树物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年01月13日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年02月01日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年二月一日书记员 ： 李 珺
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初106号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人徐明伟，男，1979年12月29日出生，公民身份证号码 ，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区东城经济技术开发区 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]80号                  指控事实              2020年8月24日21时21分许，被告人徐明伟饮酒后驾驶鄂C59M**号小型普通客车，由十堰市茅箭区东风大道往东环路鸳鸯村方向行驶，行驶至东风大道十堰东高速路口路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的徐明伟血液中检出乙醇成份含量为126.49mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人徐明伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐明伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐明伟自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                   二〇二一年二月二十四日            书  记  员    郑  龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1477号 原告：王红琴，女，1975年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈小蕾，女，1987年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王红琴与被告陈小蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王红琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王红琴撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二一年二月二十四日 书记员  王雨情
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2021）苏1081民特50号申请人：仪征市青山镇人民政府，住所地仪征市青山镇龙祥路**。法定代表人人：孙兴山，镇长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青，仪征市青山镇人民政府工作人员。申请人：江苏华奥高科技发展有限公司，住所地仪征市真州镇大庆北路**。法定代表人：糜万勇，董事长。申请人仪征市青山镇人民政府、江苏华奥高科技发展有限公司因追偿权纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员翁仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，2011年至2015年期间，申请人仪征市青山镇人民政府、江苏华奥高科技发展有限公司因处理“成达19事件”相关事宜，申请人仪征市青山镇人民政府为申请人江苏华奥高科技发展有限公司垫付相关费用计804825.78元，此款申请人江苏华奥高科技发展有限公司至今未给付。经仪征市人民调解委员会调解，于2021年2月3日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人江苏华奥高科技发展有限公司欠申请人仪征市青山镇人民政府垫付款804825.78元。申请人江苏华奥高科技发展有限公司于2021年2月5日前给付申请人仪征市青山镇人民政府150000元，余款654825.78元，申请人仪征市青山镇人民政府予以放弃；二、申请人江苏华奥高科技发展有限公司与申请人仪征市青山镇人民政府因“成达19事件”发生的垫付费用纠纷已全部处理完毕，亦无其他争议。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人仪征市青山镇人民政府、江苏华奥高科技发展有限公司于2021年2月3日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  翁 仪二〇二一年二月三日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初164号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人华雷，男，1976年3月20日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，2021年2月8日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2021]179号起诉书指控被告人华雷涉嫌危险驾驶罪向本院移送起诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人华雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年9月23日21时10分许，华雷酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**普通两轮摩托车沿南阳市滨河路自东向西行驶至卧龙大桥北头附近时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试，华雷因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被民警依法带至南阳天伦医院抽取血样并送检，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的华雷血液中检出乙醇成分，其含量是113.3mg/100ml。被告人华雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年9月23日21时10分许，华雷酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**普通两轮摩托车沿南阳市滨河路自东向西行驶至卧龙大桥北头附近时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试，华雷因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被民警依法带至南阳天伦医院抽取血样并送检，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的华雷血液中检出乙醇成分，其含量是113.3mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的到案经过、血样提取登记表、到案经过，驾驶人信息查询结果单；鉴定意见；视听资料；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为113.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华雷认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人华雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二一年二月八日书记员  董志超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5630号之二申请执行人温州爱的施成套电器有限公司,住所地浙江省乐清市北白象镇万**路149号,组织机构代码:590587082。法定代表人:张方区。被执行人赵克伦,男,1992年05月03日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人温州爱的施成套电器有限公司与被执行人赵克伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为执行款133200元及利息，并负担案件受理费1450元、执行费1898元。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵克伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵克伦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵克伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵克伦有银行开户，本院于2020年11月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赵克伦与案外人汤雪平名下共有房产位于乐清市××镇××村的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第1××1号、温房权证乐清市字第1××0号），本院于2020年11月19日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人赵克伦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵克伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵克伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州爱的施成套电器有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵克伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5630号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二一年二月七日代书记员 陈铁昊
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保252号申请保全人延吉市天合粮店与被保全人金玉林之间买卖合同纠纷一案，申请保全人延吉市天合粮店向本院提出保全申请，要求冻结被保全人金玉林名下的车籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保76号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
陕西省淳化县人民法院民事裁定书(2021)陕0430民申3号 再审申请人：朱某保，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱某娟，系朱某保之女，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：樊某军，男，汉族，住陕西省三原县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：屈某艳，女，汉族，住陕西省三原县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：樊某安，男，汉族，住陕西省三原县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人朱某保因与被申请樊某安、樊某军、屈某艳民间借贷纠纷一案，不服淳化县人民法院 (2019)陕0430民初680号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人朱某保于2021年2月23日提出撤回再审申请。本院经审查认为，朱某保撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱某保撤回再审申请。  审 判 长 朱小林  人民陪审员 郑战强  人民陪审员 王 莉   二〇二一年二月二十三日  法官助理 袁嘉敏 书记员 栗盼  引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条  审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。2021043030201904306801
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初550号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行,住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇轧村人民路**。 代表人：周勤建，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：孙月英，该行职员。 被告：湖州创品儿童用品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇织浔大道**中国织里童装产业示范园区内**601。 法定代表人：罗志强。 被告：罗志强，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：蒋东莲，女，1989年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行诉被告湖州创品儿童用品有限公司、罗志强、蒋东莲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告湖州创品儿童用品有限公司立即归还原告贷款本金190万元，支付利息、逾期利息15323.91元（暂计算至2020年11月5日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告罗志强、蒋东莲对被告湖州创品儿童用品有限公司的上述债务在最高限额260万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理查明：2020年4月10日，被告罗志强、蒋东莲分别向原告出具《保证函》一份，各自承诺对被告湖州创品儿童用品有限公司在2020年4月10日至2021年12月31日期间向原告所融资的债权提供最高额为260万元的连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 同月15日，原告与被告湖州创品儿童用品有限公司签订《流动资金信用借款合同》一份，合同约定：原告向被告湖州创品儿童用品有限公司发放贷款人民币190万元，借款种类为短期，借款用途为资金周转，借款期限自2020年4月15日至2020年10月13日，借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一年期LPR加421个基点确定，具体以借款借据为准，还款方式为按月结息，到期一次还本。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等； 合同签订后，原告向被告湖州创品儿童用品有限公司发放贷款190万元。根据借款借据记载，该笔借款用途为资金周转，执行借款年利率为8.26%；到期日为2020年10月13日。原告于当天将款项发放至被告湖州创品儿童用品有限公司指定账户。但借款到期后，被告湖州创品儿童用品有限公司未能按约还本付息，保证人亦未履行担保义务，原告催讨未果，诉至本院。 另查明，截至2020年11月5日，被告湖州创品儿童用品有限公司结欠原告借款本金190万元，利息、逾期利息15323.91元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州创品儿童用品有限公司应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金190万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年11月5日为15323.91元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告罗志强、蒋东莲对被告湖州创品儿童用品有限公司的上述债务在最高限额260万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取11019元，由被告湖州创品儿童用品有限公司负担，被告罗志强、蒋东莲连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保70号 申请人：杨国英，女，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区. 被申请人：绿地集团成都申航房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道西航港大道中二段**。 法定代表人：范文军。 申请人杨国英于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绿地集团成都申航房地产开发有限公司名下的财产在342250.61元范围内予以保全，担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份在360000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨国英的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团成都申航房地产开发有限公司名下的财产在342250.61元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十日 书记员  张奇巧
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初106号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨亮，男，1995年4月24日出生，苗族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2020年4月14日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人杨亮犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月3日23时许，被告人杨亮饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，从凯里市文昌路往高溪行驶，23时57分许，当车辆行驶至凯里市，碰撞到路边隔离护栏，事故时刚好有特巡警经过，便前去查看情况，发现杨亮有酒后驾驶嫌疑，即通知交警大队处理，交警到达现场对杨亮进行呼气式酒精测试，但其拒不配合测试，民警直接将杨亮带至贵州医科大第二附属医院提取血样。杨亮的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是219.51ｍｊ／100ｍｌ，属醉酒状态。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，杨亮承担事故的全部责任。上述事实，被告人杨亮在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结,且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证,证人文某、王某的证言,被告人杨亮的供述与辩解,鉴定意见,勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亮违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；拒绝配合民警检查，应当依法从重处罚；在民警对其进行询问时，其承认了醉酒驾驶的行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处罚；现实表现良好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第(一)(二)(六)项之规定，判决如下：被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二一年二月二十三日法官助理李英书记员杨岚(代)
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终229号上诉人（原审原告）：余运林，男，1977年11月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被上诉人（原审被告）：阳辉，男，1980年4月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市广水开发区。被上诉人（原审被告）：黄海君，女，1981年1月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住址同上，系阳辉妻子。原审被告：杨安，男，1968年4月10日出生，汉族，广水市人，住本市应山办事处三里河开发区。上诉人余运林因与被上诉人阳辉、黄海君、原审被告杨安民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人余运林于2021年2月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，余运林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余运林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费595元，减半收取297.5元，由余运林负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二一年二月二十五日法官助理龚素芬书记员周剑
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6093号 申请执行人郑良松,男,1957年11月08日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人盛团力,男,1976年07月09日出生,住金华市婺城区。 申请执行人郑良松与被执行人盛团力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑良松向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。本案执行标的为85000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1065元。 执行立案后，本院向被执行人盛团力发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人盛团力限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对盛团力采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执6093号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年二月七日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执6093号 郑良松： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初9799号民事调解书,向本院申请执行你与盛团力民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月20日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人盛团力的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人盛团力未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对盛团力罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人盛团力限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人盛团力采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 无 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年二月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执684号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：贾春梅，女，1984年02月14日出生，汉族，职业不详，住，住四川省渠县/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行贾春梅银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15112号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人贾春梅发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人贾春梅履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人贾春梅未来本院接受询问,已申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人贾春梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人贾春梅的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月25日，被执行人贾春梅应向申请执行人支付81832.41元及利息，并向本院缴纳执行费923元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执684号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更362号 罪犯胡兆龙，男，1974年12月11日出生于四川省攀枝花市西区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡兆龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）临中刑初字第692号刑事判决，认定胡兆龙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2007年3月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月9日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月9日起至2029年3月8日止；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年八个月；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2023年11月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯胡兆龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯胡兆龙减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2023年3月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初274号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：王红军，该联社职员。 被告：梁学恩，男，1964年5月11日出生，汉族，住河间市。 被告：梁进增，男，1967年5月2日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告梁学恩、梁进增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告梁学恩、梁进增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息(利息按合同约定计算)；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2007年12月12日由梁进增提供担保梁学恩在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理贷款30000元，借款期限自2007年12月12日至2008年12月12日，借 2 款用途进保温板，执行月利率10.935‰。借款到期后，经催要至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告梁学恩、梁进增未作答辩。 原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、农户最高限额保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、还款协议两份；5、被告梁学恩、梁进增身份证复印件各一份。被告梁学恩、梁进增未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2007年12月12日，由被告梁进增提供担保，被告梁学恩在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理了借款30000元，借款期限自2007年12月12日至2008年12月12日，借款用途进保温板，执行月利率10.935‰。借款期间被告曾于2008年3月31日偿还利息1202.85元，2008年6月29日偿还利息896.67元，2008年9月30日偿还利息1006.02元，借款到期后被告于2008年12月29日偿还利息1044.29元，以上被告合计偿还利息4149.83元。2010年12月5日，原、被告曾签订还款协议，约定被告于2011年6月30日偿还借款本金30000元及相应利息，后被告未按约定履行，2020年7月15日，原、被告再次签订了还款协议，约定还款期限延长至2021年3月1日，但被告未按约定还款，至今未偿还原告借款本金及其余利息。 本院认为，被告梁学恩拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及相应的利息，有原告提交的农户短期借款申请书、农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、 3 还款协议等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告梁学恩应承担偿还责任。被告梁进增有明确担保的意思表示，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁学恩偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息(利息自2007年12月12日按借款合同约定利率计算至清偿之日止，扣除已偿还的利息4149.83元)； 二、被告梁进增对以上借款利息承担连带清偿责任。 以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告梁学恩负担，被告梁进增承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二一年二月三日 书记员  张 悦          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初654号 原告：耿博，男，1991年11月23日出生，汉族，现住安徽省砀山县。 被告：刘初光，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告耿博与被告刘初光买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿博到庭参加诉讼，被告刘初光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水果款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至2020年1月，被告刘初光用于其生意经营，让原告送水果，承诺2020年底还清所有货款，时间到期后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判处。 被告刘初光未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告经营娱乐场所，为生意所需，被告要求原告为其供应水果，从2019年6月至2020年1月期间，原告给被告供应水果价值共计30000元，2020年6月12日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2020年年底还清。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、2020年6月12日被告为原告出具的欠条一份，在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告水果款30000元，被告为原告出具欠条一份，本案事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还水果款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘初光于判决生效后十五日内给付原告耿博水果款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘初光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇二一年二月二十四日 书记员  许秋雨
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0981刑初59号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李海涛，男，1972年7月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人李海涛犯妨害公务罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月30日凌晨1时许，北流市公安局六麻派出所民警何某1、殷某接到群众报警后驾驶警车出警到北流市查处赌博。被告人李海涛接到李某的电话后到李海成家门口，听从李某的指使，驾驶一辆小汽车停放在警车前方，之后，与现场的几十名群众一起围住该警车，对民警何某1、殷某进行暴力威胁、辱骂、推搡并拍打警车，致使民警何某1、殷某被围困约三个小时，无法执行职务。 -2- 上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人何某1、殷某的陈述，证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李海、李某6、李某7、李海成、何某2、何某3、李某8、李某9、李某10、李某11、李某12、何某4、李某13的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，李海涛辨认视频截图的笔录及照片，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，以及被告人李海涛在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人李海涛以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯刑律，构成妨害公务罪。李海涛归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李海涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李海涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月21日起至2021年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李广健 -3- 二〇二一年二月二十三日 法官助理 梁 希 书 记 员 罗宇杏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 -4- 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执506号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:罗瑞丽，女，1972年11月08日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人罗瑞丽支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苏少香 书 记 员 郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初669号 原告：张某1，男，2012年10月9日出生，汉族，住安丘市。 法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1982年1月10日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：杨涛，男，1975年5月25日出生，汉族，住昌邑市。 被告：潍坊市占惠物流有限公司，住所地：潍坊市昌邑市围子街办206国道北下小路东侧**商铺（天成店商住楼）。 法定代表人：董占惠，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**div> 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告张某1与被告杨涛、潍坊市占惠物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张某1于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。 审判员  张洪霞 二〇二一年二月二十日 书记员  郭晓彬
江西省湖口县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0429民初55号原告：钱君，男，1965年12月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。委托代理人：高新，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：周来进，男，1965年6月4日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所：福建省厦门市思明区环岛东路180A号塔14层1401、1402、1403。统一社会信用代码：91350200769266393W。负责人：刘纯玉，该分公司总经理。委托代理人：陈新泽，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告：厦门市恒力机电设备运营有限公司，住所：福建省厦门市思明区塔埔东路168号9层901单元。统一社会信用代码：91350200705475073A。法定代表人：朱恒，该公司董事长。负责人：罗燕来，该公司九江项目部项目经理。原告钱君与被告周来进、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保厦门分公司）、厦门市恒力机电设备运营有限公司（以下简称恒力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱君向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告因交通事故垫付的医疗费及伤残赔偿金共计133134元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由法院依法判决。事实和理由：2020年5月2日，由被告一驾驶的牌号为闽Ｄ×××××型客车行驶至湖口县流泗镇江湾安置区路段左转弯时与原告驾驶的无号普通摩托车发生刮碰，导致二车不同程度受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往湖口中医院治疗，原告垫付了所有医疗费。2020年5月22日，湖口交警队下发道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的次要责任，被告一负本起事故的主要责任。原告的伤情经九江正青医学司法鉴定所于2020年9月27日鉴定为伤残十级，误工期120天，护理期60天，营养期90天，后期治疗费12000元。另查，被告一驾驶的车辆在被告二处投保了交强险。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于签订本调解协议后签收调解书之日起十五日内在保险责任限额内赔付原告钱君因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项损失共计壹拾壹万伍仟元整（￥115,000元）。二、被告厦门市恒力机电设备运营有限公司于签订本调解协议后签收调解书之日起十五日内赔付原告钱君因交通事故造成的非医保用药费用、诉讼费、鉴定费等各项损失共计叁仟陆佰捌拾元整（￥3,680元）。三、各方互不追究其他民事法律责任。本案诉讼费减半收取1,340元，由原告钱君负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴龙波二〇二一年二月二十二日书记员  张泽钰