wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执269号 申请执行人：泰宁县安顺机械设备安装工程有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑****,统一社会信用代码91350429583141189G。 法定代表人：江枝春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓莉，女，该公司职员。 被执行人：泰宁县天马硅业有限责任公司，，住所地福建省三明市泰宁县下渠乡统一社会信用代码：91350429784529454G。 法定代表人：黄承祥，该公司执行董事兼总经理。 本院依据福建省泰宁县人民法院已生效的（2021）闽0429民初4号民事调解书。由于被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人本院于2021年2月3日申请强制执行，并于当日立案。 现查明，被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司在本院有其他执行案件，案号为(2021)闽0429执1号，案号为（2021）闽0429执1号，执行标的为支付欠借款本金210万元及利息230230.5元(截至2020年9月20日止)；之后的利息按合同约定的利率，自2020年9月21日起计算至给付之日止。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2021）闽0429执1号被执行人福建省源荣电冶材料有限公司、泰宁县天马硅业有限责任公司、张碧英、黄承祥、黄慧敏借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  骆晓英 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更313号罪犯腊翁，男，1987年4月1日出生，景颇族，国籍不明，缅文六档，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏州盈江县人民法院于2015年10月27日作出（2015）盈刑初字第179号刑事判决，以被告人腊翁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，继续追缴抢劫所得财物。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。本院于2018年5月7日、2019年9月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯腊翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯腊翁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯腊翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯腊翁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0621行审3号 申请执行人海安市自然资源和规划局，住所地海安市江海东路**。 负责人茆根明，自然资源和规划局局长。 委托代理人徐九俊、杭海波,。 被执行人陈祥勇，男，1976年7月9日生，住海安市。 申请执行人于2020年5月29日对被执行人作出海自然资行决大[2020]8号行政处罚决定书，并于2020年6月1日向被执行人送达。被执行人于2020年6月4日缴纳罚款5877元后，未在规定的期限内自觉履行其他处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月15日作出催告书并于2020年12月24日向被执行人送达。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2020年4月9日，申请执行人发现被执行人在位于大公镇早稼村16组的土地进行冷库和水泥道路建设。经初步核查，被执行人的行为违反了土地管理法相关规定。申请执行人下发《责令停止违法行为通知书》，要求被执行人停止施工进行整改。但被执行人未按要求停止施工并整改。2020年4月15日，申请执行人对被执行人违法用地行为进行立案调查。经查明，被执行人非法占用的土地面积为259.6平方米，其中建筑物占地面积161平方米，水泥道路面积98.6平方米。经对照大公镇土地利用总体规划，该宗地系允许建设区和限制建设区，其中允许建设区面积104.6平方米，限制建设区面积155平方米，部分符合大公镇土地利用总体规划。经对照大公镇土地利用现状图，该宗地系农用地和建设用地，其中允许建设区中耕地面积为98.6平方米，建设用地面积6平方米，限制建设区中耕地面积为155平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条和《海安市自然资源局行政处罚自由裁量权实施办法》第八条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、没收陈祥勇未经批准在非法占用的98.6平方米土地上新建的水泥道路，退还非法占用的98.6平方米土地；2、责令陈祥勇自行拆除在非法占用的161平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的161平方米土地，恢复土地原状；3、罚款人民币5877元（其中允许建设区中建设用地按每平方米5元计算，耕地按照每平方米20元计算，限制建设区中耕地按照每平方米25元计算）。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源和规划局申请执行的海自然资行决大[2020]8号行政处罚决定书,本院准予强制执行。处罚决定书主文第1、2条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的大公镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 隽 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  任兴玲 二〇二一年二月三日 书 记 员  陈小敏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保363号 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人山东凯博药用包装材料有限公司、李奎恩财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初442号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东凯博药用包装材料有限公司、李奎恩的银行存款予以冻结，冻结金额合计2752.90元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保363号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月三日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保626号 本院在执行申请人刘海舰与被申请人耿孝宇、郭巧群财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初718号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人耿孝宇、郭巧群的银行存款予以冻结，冻结金额合计3360.46元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保626号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初409号原告：张明海，男，汉族，1989年10月11日出生，住固始县。被告：河南信合安居物业公司。法定代表人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，河南弘蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：司蕴哲，河南弘蓼律师事务所实习律师。本院在审理原告张明海诉被告河南信合安居物业公司物业服务合同纠纷一案中,因原告张明海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定裁定如下：本案按原告张明海撤回起诉处理。审判员  王俊仁二〇二一年二月二十三日书记员  曾呈祥
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1546号原告：黔东南州新农村城乡消费合作社，住所：凯里市营盘坡西路**。统一社会信用代码：91522600055000577P。法定代表人：周鑫，职务：主任。委托诉讼代理人（特别授权）：盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。被告：张胜天，男，1970年1月7日出生，苗族，拉萨市人，，住贵州省遵义市播州区被告：李桂花，女，1971年10月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，，住凯里市博南新区本院在审理原告黔东南州新农村城乡消费合作社与被告张胜天、李桂花借款合同纠纷一案中，原告黔东南州新农村城乡消费合作社以双方达成庭外和解，且被告已兑现款项为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔东南州新农村城乡消费合作社在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黔东南州新农村城乡消费合作社撤回起诉。案件受理费减半收取480元，由原告黔东南州新农村城乡消费合作社负担。审判员  毛丽艳二〇二一年二月二十日书记员  吴如霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终278号上诉人（原审被告）：牛力，男，1972年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张明，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马政，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘志强，湖南俊彦律师事务所律师。上诉人牛力因与被上诉人马政劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初8031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛力上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回马政的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由马政承担。事实与理由：一、牛力和马政均在湖南昌盛电力科技有限公司工作，一审法院认定牛力与马政之间成立劳务关系错误，判决牛力支付劳务工资80000元没有事实和法律依据；二、一审法院混淆了吊销和注销的区别，未追加湖南昌盛电力科技有限公司为本案当事人属于适用法律错误；三、马政系为湖南昌盛电力科技有限公司工作，劳务欠款应由湖南昌盛电力科技有限公司承担，牛力已代湖南昌盛电力科技有限公司支付了欠款。马政辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，牛力欠付马政剩余劳务费80000元事实清楚。请求二审法院驳回牛力的上诉。马政向一审法院起诉请求：1、判令牛力支付马政欠款80000元，利息11400元（2017年8月16日至2019年12月30日，按年利率6%），共计91400元；2、判令牛力支付2019年12月31日起至实际支付之日止的利息（按照年利率6%计算）；3、判令牛力承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：马政与牛力系熟人关系。2015年，牛力承包娄底市娄星区的五洲锦城一期的配电工程，邀请马政为该工程从事技术员工作，当时没有约定具体工资标准。工程完工后，双方于2017年3月17日当面进行了协商，双方确认工资总额为90000元，牛力向马政支付了10000元后，向马政出具了尚欠剩余工资80000元的欠条，并承诺在2017年8月15日付清，但牛力至今未付。一审法院认为，从马政提供的证据来看，马政与牛力之间的劳务合同关系成立。马政为牛力提供劳务，牛力应当按照约定支付报酬，但牛力支付了马政10000元工资后，拒不支付剩余80000元工资，构成了违约，应当承担本案全部民事责任，对马政要求牛力支付剩余80000元工资的诉讼请求予以支持。对马政要求牛力支付拖欠工资利息的请求，因马政在庭审中自愿放弃该请求，对马政要求牛力支付欠款利息的诉讼请求不予支持。牛力辩称案涉五洲锦城一期的配电工程系湖南昌盛电力科技有限公司承包施工的项目，牛力仅系该项目负责人，应由湖南昌盛电力科技有限公司向马政支付工资。经查，湖南昌盛电力科技有限公司虽系五洲锦城一期的配电工程的施工承包单位，但不排除牛力系挂靠该公司承接案涉工程的可能，牛力提出追加湖南昌盛电力科技有限公司为本案共同被告，但湖南昌盛电力科技有限公司已于2018年6月11日被依法吊销，故对牛力提出追加申请不予采信，本案的全部民事责任应由牛力承担。如果牛力认为应由湖南昌盛电力科技有限公司或其股东承担相应的民事责任，可另行主张权利。综上，对牛力提出的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、牛力在判决生效后十日内支付马政劳务工资80000元；二、驳回马政的其他诉讼请求。案件受理费2086元，由牛力负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。双方二审争议的焦点问题是：牛力是否应向马政支付劳务费80000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马政在本案中已提交了牛力出具的欠条以及其与牛力的聊天记录证明牛力尚欠付其劳务费80000元，牛力虽否认其欠付马政劳务费，并主张其与马政均系湖南昌盛电力科技有限公司员工，案涉的劳务费应由湖南昌盛电力科技有限公司承担，但马政否认其与湖南昌盛电力科技有限公司存在劳务关系，牛力并未提交劳动合同、社保缴费记录等证据证明其主张，亦未提交证据证明湖南昌盛电力科技有限公司应在本案中承担责任，而现有证据能够证实马政与牛力之间存在劳务关系，故牛力应向马政支付欠付的劳务费，一审法院未予追加湖南昌盛电力科技有限公司作为本案当事人，并判决牛力支付马政劳务费80000元均无不当，依法均予以维持。综上所述，上诉人牛力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人牛力负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二一年二月二日法官助理杨威书记员唐珂
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1612号申请执行人中航信托股份有限公司。被执行人周荣汉。被执行人李艳萍。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人周荣汉、李艳萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人周荣汉、李艳萍未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周荣汉、李艳萍的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年二月三日书记员 俞越鹏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保175号申请人：姜林，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲维模，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保108号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人曲维模银行账户存款186100元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲维模银行账户存款186100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年二月二十四日书记员  车苓瑜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执334号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：钟玉成，男，1985年9月3日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与钟玉成借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4607号民事判决书，被告钟玉成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23849.84元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4454.35元、罚息为2377.30元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金23049.84元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划2563.8元，除执行费50元外，剩余2513.8元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月四日书记员  陈 玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1156号原告：王亥生，男，1996年8月10日出生，苗族，住凯里市。被告：王晓兵，男，1977年6月12日出生，苗族，住凯里市。原告王亥生诉被告王晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未按通知要求在七日内预交案件受理费71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王亥生撤回起诉处理。审判员  蒙琦二〇二一年二月二十日法官助理姜大楼书记员唐培忠
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初494号原告：郭丽霞，女，汉族，1971年3月19日生，住河南省开封县。委托代理人：陈凯，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙占国，男，汉族，1980年12月28日生，住河南省郑州市中牟县。本院在审理原告郭丽霞与被告孙占国民间借贷纠纷一案中，原告郭丽霞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙占国的起诉。本院认为，原告郭丽霞的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭丽霞撤回对被告孙占国的起诉。案件受理费769元，由原告郭丽霞承担。审判员  朱荣宝二〇二一年二月二十三日书记员  张家棒
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初650号 原告：成都惠茂物流有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街********。 法定代表人：魏明平，该公司执行董事兼总经理。 被告：牛思宇（曾用名牛洋），男，回族，生于1994年10月2日，住四川省阆中市。 原告成都惠茂物流有限公司与被告牛思宇不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都惠茂物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都惠茂物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪才 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 稀
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初1762号原告：杭州广银物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大银泰城****。法定代表人：陈多银,总经理。委托诉讼代理人：章璐琼、雷亚东,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杨瑞钦，男，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告杭州广银物业管理有限公司与被告杨瑞钦物业服务合同纠纷一案中，原告杭州广银物业管理有限公司于2021年2月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州广银物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州广银物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州广银物业管理有限公司负担。审 判 员  王 斌二〇二一年二月二十四日法官助理  汤杨珂代书记员  杜佳娜2
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民督41号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：王春扬，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人王春扬申请支付令一案本院立案受理后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回申请。 案件受理费100元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 审判员  李正锋 二〇二一年二月二日 书记员  丁莉娟
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执270号 申请执行人赵旺山与被执行人王军林、贾尚兵民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初9222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王军林向申请人偿还借款本金3万元及利息，被执行人贾尚兵对上述本息承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费580元、执行费870元。本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行中，双方达成和解协议，由被执行人贾尚兵共向申请人支付50870元（包含案件受理费580元），现该款已经兑现完毕，其余部分申请人自愿放弃，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费870元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人王军林、贾尚兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初479号原告：朱红涛，男，汉族，1975年3月25日生，住新乡市。被告：陈娟，女，汉族，1983年9月4日生，住新乡市。原告朱红涛与被告陈娟中介合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告朱红涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈娟支付中介费17，760元及违约金10，000元。事实和理由：2020年5月19日，原被告双方签订《买房委托书》的居间合同，原告为被告提供房产中介服务，被告通过原告提供的房源并经实地察看后确认购买豫新4号院32号楼2单元的1套房屋，约定一旦房屋成交，被告应向原告支付中介服务费。合同第4条约定，经原告推荐看房后，无论被告通过任何途径或介绍其亲戚朋友与房屋出售方及代理人私下成交，均视为中介公司介绍，中介服务费应按委托书约定价格的2%收取；一旦发现私下成交的情形，被告除承担中介费外，还应支付违约金10，000元。合同签订后，被告私下与房屋出售方成交，已构成严重违约。经原告多次催要，被告拒绝支付中介费，特提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”从原告提供营业执照显示的内容即名称为新乡市牧野区鑫都市房产信息部，经营者朱红涛，组成形式个体经营可以看出，新乡市牧野区鑫都市房产信息部为其字号，因此应以该字号为当事人。而且原告提供的买房委托书显示甲方（中介方）却为曹宝峰，也并非朱红涛或新乡市牧野区鑫都市房产信息部。综上，朱红涛作为原告并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告朱红涛的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈福利二〇二一年二月十八日书记员  李 瑾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1667号   申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行王某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人王某以与被执行人协商解决为由，于2021年2月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）宁0105执1667号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 高俊梅   审判员 杨晓辉     二〇二一年二月二十日   书记员 马玉林
江苏省泗阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1323执恢186号 张喜龙、时善金、周永珍： 申请执行人张喜龙申请执行被执行人时善金、周永珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计170260元，现已强制执行到位。至此，申请执行人张喜龙向本院申请执行的本院（2015）泗开民初字第1632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执511号之七 申请执行人：刘飞，男，1986年11月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县招堤街道办事处。 被执行人：刘家选，男，1980年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县钱相街道办事处。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家选在财付通支付科技有限公司085e9858ec39fdXXXXXX189@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月四日 书记员  韦臣
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审48号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：赵文平，男，汉族。身份证号：1328271***********。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】开001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年2月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】开001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年二月二十五日书记员  张立杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初443号 原告：松桃黔东物业服务有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝。 法定代表人：陈光银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇宏，特别授权。 被告：欧某平，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔东物业服务有限责任公司诉被告欧某平物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方已达成和解一致意见，并办理了相关交费事宜”为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔东物业服务有限责任公司申请撤回对被告欧某平的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃黔东物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取）。由原告松桃黔东物业服务有限责任公司承担。 审判员  龙方恩 二〇二一年二月一日  法官助理 赵 香  书记员 吴秋燕
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1082行审6号申请执行人：长葛市自然资源和规划局。住所地长葛市泰山路**楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、马松华，该局工作人员。被执行人：长葛市增福镇崔庄社区居民委员会，住所地长葛市增福镇崔庄村。法定代表人：时灿华，该村村主任。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2021年1月29日向本院申请强制执行长自规执罚（2020）85号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，长自规执罚（2020）85号行政处罚决定书认定长葛市增福镇崔庄社区居民委员会非法占用1960平方米土地程序违法,损害被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行长自规执罚（2020）85号行政处罚决定书第三项所确定的义务。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王晓云审判员  韩彩霞（此页无正文）审判员董保明二〇二一年二月五日书记员  古冰杰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初696号之一原告:殷某某，女，1955年10月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告:耿某某，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住宁阳县。二原告的委托诉讼代理人:董某某，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:耿某某，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告殷某某、耿某某与被告耿某某赡养纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告殷某某、耿某某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷某某、耿某某撤回起诉处理。审判员  杨广朋二〇二一年二月二十二日书记员  赵 艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4688号申请执行人：陈西军，男，汉族，1971年12月7日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：王建新，男，1973年4月5日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：冯堃蘅，女，1971年6月29日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行陈西军与被执行人王建新、冯堃蘅民间借贷纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初10841号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为1179773.81元及利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，查封被执行人王建新名下苏Ａ×××**机动车一辆；扣划被执行人名下银行存款60805元，扣除执行费812元，剩余已全部发放申请人；拟拍卖被执行人冯堃蘅名下坐落于南京市建邺区××不动产，案外人王京平向本院提出异议。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二一年二月四日书记员  蒋 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13123号之二原告：朱玉香，女，1982年7月24日生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪璐，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：黄冬洋，男，1982年9月17日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。被告：黄冬冬，男，1987年6月14日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。原告朱玉香与被告黄冬洋、黄冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱玉香于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉香撤诉。案件受理费减半收取414元，财产保全费431元，公告费300元，合计1145元，由原告朱玉香负担。审判员  薛风琴二〇二一年二月十八日书记员  徐昕怡
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保209号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行，地址滕州市柴胡店镇驻地。负责人：孙振，行长。被申请人：徐义峰，男，汉族，1986年3月24日出生。被申请人：苗娣，女，汉族，1984年9月3日出生。被申请人：徐义林，男，汉族，1968年5月5日出生。被申请人：周金龙，男，汉族，1987年5月24日出生。被申请人：苏全东，男，汉族，1973年1月26日出生。被申请人：种法旭，男，汉族，1975年7月14日出生。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行与被申请人徐义峰、苗娣、徐义林、周金龙、苏全东、种法旭金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。申请人用资信证明提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐义峰、苗娣、徐义林、周金龙、苏全东、种法旭银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二一年二月七日书记员 刘宝霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民初1207号原告：武静妹，女，汉族，1963年2月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙法律服务所法律工作者。被告：河南志远房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区工人路东棉纺北路******。法定代表人：张开友。原告武静妹诉被告河南志远房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案。本院于2021年2月2日立案，并2021年2月5日向原告武静妹依法送达开庭传票，后原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武静妹撤回起诉处理。审判员  黄国华二〇二一年二月二十四日书记员  张 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8663号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初670号 原告：王**皊，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李夺翠利辛县望疃法律服务所法律工作者。 被告：张广进，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 王**皊诉张广进民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。王**皊及其委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，张广进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王**皊向本院提出诉讼请求如下：请求判令张广进偿还借款115000元。事实及理由：张广进于2014年至2015年因做生意急用款向王**皊借款合计115000元，于2016年8月16日给王**皊出具借条一份。口头约定月息1分。经多次催要，张广进至今未还款，故诉至法院，请求判令张广进偿还借款本息。 王**皊为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，王**皊的身份证复印件一份，证明王**皊的诉讼主体适格；证据二，借据一份，证明张广进向王**皊借款115000元。 张广进未答辩、未举证。 王**皊提供的上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张广进向王**皊借款合计115000元，于2016年8月16日给王**皊出具借条一份。该借款至今未还。 本院认为，张广进向王**皊借款115000元，属民间借贷。双方未约定利息，视为不支付利息。王**皊主张张广进偿还借款115000元，应予以支持。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款的规定，判决如下： 张广进于本判决生效之日起五日内偿还王**皊借款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由张广进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二一年二月四日 书记员  陈旭
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更47号罪犯罗育斌，男，1970年4月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年6月30日作出（2017）湘04刑初53号刑事判决，认定被告人罗育斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已执行800元）。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年1月6日起至2030年1月5日止。2018年8月9日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗育斌减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗育斌在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬三次余383分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗育斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗育斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯罗育斌犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯罗育斌予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗育斌减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年1月6日起至2029年6月5日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0205刑初65号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人罗中润，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，家住厦门市海沧区。2021年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人罗中润犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月11日21时许，被告人罗中润酒后驾驶闽ＤＫ××××号普通二轮摩托车，行驶至厦门市海沧区××路××村村口时被公安机关当场查获。经检测，被告人罗中润血液中酒精含量为105.91ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。到案后，被告人罗中润如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人罗中润对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗中润犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人罗中润的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗中润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二一年二月七日 代书记员 程颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初319号原告：安志东，男，汉族，1995年10月21日出生，住河南省许昌市建安区。被告：郑豫，男，汉族，1990年5月31日出生，住河南省许昌市魏都区。原告安志东因与被告郑豫民间借贷纠纷一案，原告安志东于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志东到庭参加诉讼，被告郑豫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安志东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款250000元及利息70000元整(利息以250000元为基数自2019年10月19日按月利率2%计算至2020年12月19日)。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：债务人郑豫在2019年10月15日和2019年10月17日分两次以偿还邮政银行贷款为由从原告借走人民币300000元整，双方约定月息2分并承诺1个月后归还借款，债务人郑豫在2019年10月19日起利息拖欠70000元整，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决郑豫偿还原告安志东本金及利息320000元整，以维护原告合法权益。被告郑豫未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2019年10月15日，被告郑豫向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到安志东人民币150000.00元整，（人民币大写：壹拾伍万元整）借款月息为2分，借款期限为，借款人指定打入账号为62×××98（民生银行，许昌分行）特别约定：……5、借款人催收函和诉讼法律文书的送达地址为许昌市八一路府西雅园4-1-502。借款人：郑豫（签名并捺印）身份证号：4110021990053×****电话：××××****年10月15日”。同日，原告通过民生银行向被告转款150000元。2019年10月17日，被告再次向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到安志东人民币150000.00元整，（人民币大写：壹拾伍万元整）借款月息为2分，借款期限为，借款人指定打入账号为62×××21（邮政银行于品）特别约定：……5、借款人催收函和诉讼法律文书的送达地址为八一路府西雅园4-1-502。借款人：郑豫（签名并捺印）身份证号：4110021990053×****电话：××××****年10月17日”。同日，毛凇正通过中原银行（付款账号62×××06）向于品中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌分行（收款账号62×××21）转款150000元。2019年10月19日，被告返还原告借款本金50000元。2020年9月17日，被告返还原告2000元。庭审中，原告自认与被告约定自2019年10月19日起开始支付利息。后经原告催要，被告仍未还款。上述事实，有借条两张、转款凭证两张、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑豫尚欠原告安志东借款本金250000未还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定月息2分，该约定超出借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分本院不予支持。本案原告主张的自2019年10月19日至2020年12月19日的利息应以借款本金250000元为基数按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四位计算为49000元（4.20%×4÷12个月×14个月×250000元=49000元），扣除已支付的利息2000元，被告应支付原告借款利息47000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑豫于本判决生效之日起十日内返还原告安志东借款本金250000元并支付利息47000元；二、驳回原告安志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，因适用简易程序减半收取3050元，由原告安志东负担172元，由被告郑豫负担2878元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年二月九日法官助理李丹丹书记员陈梦超
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终254号 上诉人（原审原告）：李红伟，男，1970年7月24日生，满族，住吉林省白城市洮**。 被上诉人（原审被告）：白城市万康轿车出租有限公司，统一社会信用代码：91220800125909381M。 法定代表人：田青，系公司经理。 上诉人李红伟因与被上诉人白城市万康轿车出租有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李红伟于2021年1月11日收到法院预交上诉费通知书通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李红伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 蕾
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执3816号陕西天朗实业有限公司、陈某某:我院立案执行的申请执行人陕西天朗实业有限公司与被执行人陈某某商品房销售合同纠纷一案，被执行人陈某某已支付案款613391.33元，缴纳执行费8537元，申请执行人陕西天朗实业有限公司申请执行的（2020）陕0104民初2022号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）陕0104民初2022号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年二月二十四日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更528号罪犯艾哈迈德·阿里·谢赫（AHMEDALISHAIKH），男，1967年10月17日出生，印度国籍，中学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）云01刑初10号刑事判决，以被告人艾哈迈德·阿里·谢赫（AHMEDALISHAIKH）犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月16日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾哈迈德·阿里·谢赫（AHMEDALISHAIKH）在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾哈迈德·阿里·谢赫（AHMEDALISHAIKH）在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾哈迈德·阿里·谢赫（AHMEDALISHAIKH）在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾哈迈德·阿里·谢赫（AHMEDALISHAIKH）减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月24日起至2023年2月23日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11934号原告：兰州陆驰汽车服务有限公司，住所地：兰州市城关区东岗西路**省政府礼堂东院东侧平房。法定代表人：张静，系该公司经理。委托诉讼代理人：张拥军，男，1969年4月7日出生，汉族，系该公司经理，住兰州市城关区。被告：夏爽，男，1983年7月22日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：王彬，女，1982年6月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告兰州陆驰汽车服务有限公司诉被告夏爽、王彬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，于2021年1月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州陆驰汽车服务有限公司委托代理人张拥军到庭参加诉讼，被告夏爽、王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告兰州陆驰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告向中国银行股份有限公司西津西路支行代偿的汽车分期贷款本息144063.50元,其中，本金115868.77元，利息28194.73元（以115868.77元为基数，自2019年9月28日起至2020年9月27日止，按年利率24%支付利息），之后利随本清；2、本案诉讼费、律师费及催收的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告与中国银行股份有限公司西津西路支行（以下简称中国银行）签订编号为：2016年甘中兰西津西卡气分字007号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及《抵押合同》约定被告按揭购买路虎揽胜运动牌汽车（车牌号：甘Ｂ7××**，车辆颜色：白／黑色，车辆型号：ＳＡＬＷＡ2ＶＦ，车辆识别代码／车架号：×××2698，发动机号：×××06ＰＳ，发动机型号：306ＰＳ），向中国银行申办信用卡购车专项分期业务，借款金额为838600元。同日，原告与中国银行签订《担保合同》，约定由原告为被告向中国银行信用卡分期购车事宜提供连带责任担保，如被告未能清偿购车专项分期付款债务，中国银行从保证金账户中扣收。合同签订后，中国银行按约定向被告发放贷款购买车辆。2019年9月27日，因被告未按约定还款，中国银行从原告保证金账户中扣收115868.77元用于偿还被告应还的按揭贷款。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告夏爽、王彬均未到庭，亦未提供书面的答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告夏爽与中国银行股份有限公司西津西路支行（以下简称中国银行西津西路支行）签订编号为：2016年甘中兰西津西卡气分字007号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及《抵押合同》，合同约定被告夏爽按揭购买路虎揽胜运动牌汽车一辆（车牌号：甘Ｂ7××**，车辆颜色：白／黑色，车辆型号：ＳＡＬＷＡ2ＶＦ，车辆识别代码／车架号：×××2698，发动机号：×××06ＰＳ，发动机型号：306ＰＳ），向中国银行西津西路支行申办信用卡购车专项分期业务，借款金额为838600元。同日，原告与中国银行西津西路支行签订《担保合同》，约定由原告为被告夏爽向中国银行西津西路支行信用卡分期购车事宜提供连带责任担保，如被告未能清偿购车专项分期付款债务，则中国银行西津西路支行从保证金账户中扣收。合同签订后，中国银行西津西路支行按约定向被告发放贷款购买车辆。2019年9月27日，因被告未按约定还款，中国银行西津西路支行从原告保证金账户中扣收115868.77元用于偿还被告应还的按揭贷款。该笔款扣收后，原告多次向被告追偿，但被告至今未向原告支付代偿款项。另查明，被告夏爽与被告王彬系夫妻关系,被告王彬系原、被告《汽车分期付款担保服务合同》中的共同还款人。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定:“本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”具体到本案,庭审已查明,被告夏爽作为债务人,其名下的购车贷款,由担保人即原告兰州陆驰汽车服务有限公司向债权人中国银行西津西路支行偿还,原告给被告夏爽垫付资金总额为115868.77元。故根据上述法律规定,原告兰州陆驰汽车服务有限公司承担保证责任后,有权向债务人即夏爽追偿。故原告兰州陆驰汽车服务有限公司主张被告夏爽支付其垫付贷款115868.77元的诉讼请求成立,本院予以支持。关于原告要求被告支付利息28194.73元的诉请，因双方有合同约定，故对该项诉请本院予以支持。被告王彬系本案共同还款人，应与被告夏爽共同承担还款责任。关于原告要求被告支付律师费及催收的费用的诉请，因被告未委托律师，也未向法庭提交相关的发票，故对该项诉请本院不予支持。关于本案送达问题。本院通过电子送达平台向被告送达法律文书，被告在收到法律文书后，拒不到庭应诉，应视为被告放弃其抗辩、举证等诉讼权利。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案适用当时的法律及司法解释有关规定。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《关于进一步加强民事送达工作的若干规定》第八条的规定，判决如下：一、被告夏爽、王彬于本判决生效后10日内给付原告兰州陆驰汽车服务有限公司代偿的汽车分期贷款115868.77元；二、被告夏爽、王彬于本判决生效后10日内给付原告兰州陆驰汽车服务有限公司利息28194.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元（已按简易程序收取），由被告夏爽、王彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二一年二月二日书记员  高亚琴
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执516号 申请执行人杨丽 被执行人王金校 本院在执行申请人杨丽申请执行与王金校（2017）浙0109民初9078号离婚纠纷一案中，王金校已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执573号申请执行人胡友海。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司申请执行人胡友海与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0181民初9314号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款22934元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执309号 申请执行人：王秋春，女，回族，住平泉市。 申请执行人：金佳会，女，回族，住平泉市。 申请执行人：李海涛，男，回族，住平泉市。 申请执行人：李伯睿，男，回族，住平泉市。 申请执行人：李海楠，男，回族，住平泉市。 申请执行人：李伯达，男，回族，住平泉市。 被执行人：平泉市。 负责人：会淑娟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初5号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人平泉市发出执行通知书，责令被执行人平泉市履行生效文书确定的义务。但被执行人平泉市今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。本院已于2019年11月26日扣留250000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人平泉市在平泉市城区街道办事处的土地补偿款225527.5元至平泉市人民法院，剩余24472.5元解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张秀艳 二〇二一年二月二十三日 书记员  孟庆磊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1205号上诉人(原审原告)：李子建，男，1955年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人(原审原告)：孙玉东，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人(原审原告)：王振，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人(原审原告)：陈运德，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。四上诉人委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张畄杏，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人李子建、孙玉东、王振、陈运德因与被上诉人张畄杏定金合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李子建、孙玉东、王振、陈运德上诉请求：请求撤销河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初428号民事裁定，指令该院继续审理本案。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。本案不构成重复起诉，本诉与前诉（2017）豫1481民初6352号李子建、孙玉东、王振、陈运德与张畄杏、王峰合同纠纷一案当事人不同,诉讼标的不同,诉讼请求不同,本诉的诉讼请求不否定前诉裁判结果。张畄杏未答辩。李子建、孙玉东、王振、陈运德向一审法院起诉请求：1.依法判决张畄杏给付李子建、孙玉东、王振、陈运德定金75000元，并自起诉之日按年利率6厘计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由张畄杏承担。一审法院认为，李子建、孙玉东、王振、陈运德曾于2017年8月16日向该院起诉张畄杏及案外人王峰，请求判决解除双方于2010年10月8日签订的《剩余款协议书》并判决张畄杏及案外人王峰双倍返还定金300000元及利息（以150000元为基数，自2010年10月8日起按月息1.2％计算至清偿之日止），该院于2018年1月15日作出（2017）豫1481民初6352号民事判决，判决驳回李子建、孙玉东、王振、陈运德的诉讼请求。本案李子建、孙玉东、王振、陈运德诉请张畄杏给付定金75000元及利息的诉讼请求包含在2017年8月16日起诉的诉讼请求中，本次诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。如李子建、孙玉东、王振、陈运德认为（2017）豫1481民初6352号民事判决不妥，可寻求法律救济途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回李子建、孙玉东、王振、陈运德的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”具体到本案，前诉为李子建、孙玉东、王振、陈运德诉张畄杏、王峰请求解除《剩余款协议书》并双倍返还定金30万元及利息，本诉为李子建、孙玉东、王振、陈运德诉张畄杏请求给付定金7.5万元并支付利息。本诉与前诉均是基于《剩余款协议书》而成诉，且前诉在诉的要素上实质上完整涵盖了本诉，本诉与前诉构成了实质上的重复起诉，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。综上，李子建、孙玉东、王振、陈运德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年二月二十四日法官助理任会正书记员吴园园
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1564号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台金满柜餐饮娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路**/div>法定代表人：于坤，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台金满柜餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执72号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘春，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初322号刑事判决书，于2021年01月04日立案受理本院移送执行刘春责令退赔一案，执行标的为216357.99元。 在执行过程中，本院向被执行人刘春发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人刘春在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人刘春的财产情况进行查询，并到被执行人的户籍地进行调查及询问受害人。经查被执行人刘春名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人刘春采取了限制高消费措施。受害人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人（受害人）发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人（受害人）履行债务的义务。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年二月十八日 书记员  陈虹睿
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初555号原告：刘斌，男，1985年8月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：谭立红，山东储誉律师事务所律师。被告：济南正鸿物业管理有限公司，住所地济南市市中区袁柳庄东村**。法定代表人：李强，总经理。原告刘斌与被告济南正鸿物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘斌于2021年1月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘斌在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，故本院予以准许。对被告济南正鸿物业管理有限公司提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘斌撤诉。案件受理费2620元减半收取1310元，财产保全费1170元，均由原告刘斌负担。审判员  张来安二〇二一年二月一日书记员  谢京醒
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初72号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人丁泽宇，男，1985年8月26日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址四川省成都市青白江区。2015年9月18日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2020年5月28日因患疾病被本院决定暂予监外执行；2020年12月24日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪剩余刑期三个月十五天，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2020年5月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局监视居住；2021年2月3日被四川省金堂县人民法院收监执行。现羁押于四川省金堂县看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人丁泽宇犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人丁泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2020年3月27日，被告人丁泽宇行至成都市青白江区兴业大道自贸中心工地外路边，将被害人林某停放在此处的一辆灰色电瓶车盗走。 2、2020年5月9日，被告人丁泽宇行至成都市青白江区川化步行街精益眼镜店外路边，采用改刀撬锁的方式，将被害人刘某的一辆“世纪雄风”牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2226元。 3、2020年6月23日，被告人丁泽宇行至成都市青白江区文汇路荣鑫大药房外路边，将被害人马某停放在此处的一辆“世纪雄风”牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1760元。 4、2020年6月29日，被告人丁泽宇行至成都市青白江区悦荟广场外非机动车场，采用改刀撬锁的方式，将被害人汪某停放在此处的一辆“爱玛”牌大迪欧型电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2160元。 5、2020年7月14日，被告人丁泽宇行至四川省金堂县城投润城商业街内，将被害人严某停放在此处的一辆“雅迪”牌电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值1700元。 2020年5月24日，被告人丁泽宇经民警电话通知到公安机关接受调查。同年7月14日被告人丁泽宇再次盗窃时，被民警现场挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、扣押清单、鉴定意见、前科材料、现场指认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人丁泽宇的刑事责任。 被告人丁泽宇对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被害人严某的被盗电瓶车已发还本人；被告人丁泽宇因犯盗窃罪于2020年12月24日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，被告人丁泽宇于2021年2月3日被四川省金堂县人民法院收监执行。截至到2021年2月17日被告人丁泽宇开庭前，被告人丁泽宇已服刑15天。 本院认为，被告人丁泽宇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人丁泽宇依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁泽宇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁泽宇在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人丁泽宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案部分被盗物品已发还被害人，量刑时可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押十五日已扣除，即被告人丁泽宇的刑期自2021年2月3日起至2022年8月18日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人丁泽宇退赔被害人林某、刘某、马某、汪某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年二月十八日 书记员  辜 星 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执232号刘尧顺（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：刘尧顺与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4052.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4052元，其中，本金4052元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年2月7日将该款转付给刘尧顺（申请执行人）。至此，刘尧顺（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1633号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执155号 刘静、谢旺金、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人刘静、谢旺金与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年二月二十五日 书记员 ： 杨 川
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初326号原告：沈桂球，女，汉族，1935年5月21日出生，广东省始兴县人，住始兴县**************。委托诉讼代理人：李汉华（系原告儿子），男，汉族，1971年8月5日出生，广东省始兴县人，住始兴县**************。被告：始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司，住所地：始兴县**********。法定代表人：张桂英原告沈桂球与被告始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决了本案纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈桂球撤诉。本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告沈桂球负担。审判员  李小环二〇二一年二月三日书记员  卢祝优
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执421号 申请执行人：李子东，男，1981年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托执行代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫，董事长。 申请执行人李子东与被执行人西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西南建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李子东于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人西南建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，因西南建工集团有限公司涉案较多，经本院合议庭决定，将本案并入（2020）川0183执974号案件并案执行，并以该案冻结了被执行人西南建工集团有限公司在邛崃市临济镇人民政府的未收工程款，因该工程未审计，此工程款暂无法支付，除此之外，被执行人西南建工集团有限公司暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0183执421号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月十九日 书记员 黄 云
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初549号原告：张某。被告：李某。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年二月二日书记员 鞠惠媛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终642号 上诉人（原审原告）：临泉县三好建材有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办刘新村民委员会王湾**，统一社会信用代码91341221MA2TUWGMXL(1-1)。 法定代表人：梁九侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中铁十六局集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区红松园北里**一社会信用代码911100001016367613。 法定代表人：程红彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海涛，该公司项目经理。 被上诉人（原审被告）：李超，男,1956年11月25日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。 上诉人临泉县三好建材有限公司（以下简称临泉三好公司）因与被上诉人中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）、李超买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 临泉三好公司上诉请求：撤销原裁定，将案件发回临泉县人民法院继续审理，并由中铁十六局、李超承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审裁定适用法律错误，其公司与中铁十六局之间的仲裁条款对李超无拘束力，一审法院对案涉纠纷有管辖权；根据相关法律规定，一审法院未向中铁十六局、李超送达相关材料即驳回其公司起诉导致程序违法。 中铁十六局辩称：本案应由天津仲裁委员会仲裁。 李超辩称：本案应由天津仲裁委员会仲裁。 临泉三好公司向一审法院起诉请求：1、判令中铁十六局、李超支付其公司剩余货款5840975.56元，并赔偿经济损失222689元，中铁十六局、李超承担对此连带清偿责任；2、判令一审案件诉讼费用、保全费用由中铁十六局、李超承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。临泉三好公司与中铁十六局临庐产业园项目经理部签订的《水泥稳定碎石采购合同》（合同编号：02LL-WZCG-2019-0009）第九条约定，本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，应向天津仲裁委员会仲裁。该仲裁条款不违反法律规定，应合法有效。因此临泉三好公司因合同履行过程中与中铁十六局发生纠纷，应按照该合同的约定向天津仲裁委员会申请仲裁，不属于一审法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定：驳回临泉县三好建材有限公司的起诉。一审案件受理费54246元，予以退还。 二审期间，临泉三好公司为支持其上诉请求，向本院提交天津市仲裁委《不予受理通知书》一份，证明本案不属于仲裁委受案范围，应由法院继续审理。 中铁十六局质证意见为：对临泉三好公司提交的证据真实性无异议，但认为本案应由天津仲裁委员会仲裁。 李超质证意见为：对临泉三好公司提交的证据真实性无异议，请求法院依法处理。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院对二审中当事人举证的证据的认证意见如下：因中铁十六局、李超对临泉三好公司提交的证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。该证据能够证明天津仲裁委员会对临泉三好公司向李超提出的仲裁申请不予受理。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见。 本院认为：临泉三好公司与中铁十六局签订的《水泥稳定碎石采购合同》第九条虽约定“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，应向天津仲裁委员会仲裁”，但李超并未在该合同中签字盖章或以其他方式对该条款予以认可，故该约定对李超并不产生约束力。且天津仲裁委员会已对临泉三好公司向李超提出的仲裁申请作出不予受理的通知书，故本案属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回临泉三好公司的起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9130号民事裁定； 二、本案指令安徽省临泉县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  程 畅 审判员  刘 媛 二〇二一年二月八日 书记员  高 雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0324执241号何先林、帅昌波、罗念：申请执行人何先林与被执行人帅昌波、罗念追偿权纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3546号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人何先林向本院申请强制执行，要求被执行人帅昌波、罗念向申请人何先林支付10924.11元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人帅昌波、罗念主动履行10252.11元，申请人何先林主动放弃672元，现本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执241号案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1116号原告：重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村**，统一社会信用代码91500104050398678P。法定代表人：尹强，重庆邦诚物业服务有限责任公司执行董事。诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所。被告：廖显艳，女，汉族，住重庆市大渡口区松青路**5-37。本院在审理原告重庆邦诚物业服务有限责任公司与被告廖显艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司经本院通知预交案件受理费，未在通知送达后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆邦诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邱 灿二〇二一年二月二十五日书记员 孔亚蓉
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初90号原告：李著恩，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：徐东扬，湖北弘亚律师事务所律师。被告：肖书荣，女，1965年2月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：徐招全，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告李著恩与被告肖书荣、徐招全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李著恩到庭参加了诉讼，被告肖书荣、徐招全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李著恩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款55000元，承担诉讼费用。事实和理由：被告肖书荣、徐招全系夫妇关系，原、被告系亲戚关系。2018年二被告在新疆承包土方工程，因为资金周转，向原告提出借款。原告于2018年10月24日通过微信向被告肖书荣转款20000元，2018年10月25日又通过微信向被告肖书荣转款30000元，共计50000元，口头约定年利率10%，但未约定还款期限，转款时因二被告在新疆没有出具借条。2020年5月24日，原告要求被告出具借条，因为被告仍在新疆，被告肖书荣便手写了一份欠条通过微信拍照的方式将欠条发送给了原告，欠条约定被告欠原告现金55000元，于2020年12月底还清。经原告多次索款无果，现依法提起诉讼。被告肖书荣、徐招全未出庭应诉，但本院在庭审中，通过电话联系，被告肖书荣辩称：原告李著恩起诉所主张的借款属实。2018年我和丈夫徐招全在新疆承包土石方工程，因为要给工人发工资，向原告李著恩借款50000元。截止目前尚欠本息55000元，其中利息5000元。由于目前比较困难，我们会在2021年5月底把借款还清。本院经审理认定事实如下：被告肖书荣、徐招全系夫妇关系，原、被告系亲戚关系。2018年二被告在新疆承包土方工程，因为资金周转，向原告李著恩提出借款。原告于2018年10月24日通过微信向被告肖书荣转款20000元，2018年10月25日又通过微信向被告肖书荣转款30000元，共计50000元，口头约定年利率10%，但未约定还款期限，转款时因二被告在新疆便没有出具借条。2020年5月24日，被告肖书荣通过微信拍照的方式向原告出具55000元欠条一份，并约定于2020年12月底还清。后被告未按期还款，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖书荣、徐招全因资金周转困难向原告借款，经结算借款本息，并向原告出具了借条，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告应承担偿还借款并支付利息的责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，应属于夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖书荣、徐招全于本判决生效后五日内共同向原告李著恩偿还借款本息共计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取588元，由被告肖书荣、徐招全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇二一年二月二十四日书记员  方 敏
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1002刑初67号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人丛静，曾用名丛晶，女，1978年10月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为威海市环翠区，现住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，2020年6月20日被该局监视居住，同年12月23日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。辩护人段雪晨、姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人丛静犯非法经营罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人丛静及辩护人段雪晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2017年10月份以来，被告人丛静违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信号×××、支付宝账号186********对外销售韩国走私烟弹、香烟。具体如下：1、2018年5月12日至2018年6月13日，被告人丛静向王某祺（已判处刑罚）销售韩国的heets、fiit牌的烟弹6次，销售额共计人民币73580元。2、2018年8月12日，被告人丛静向凌某（另案处理）销售韩国的heets、fiit牌烟弹60条，销售额共计人民币14400元。3、2017年10月30日至2018年1月17日，被告人丛静向刘某1（另案处理）销售韩国香烟30条，销售额共计人民币4500元。4、2019年2月20日至2019年3月26日，被告人丛静向网友“小迅迅”、“夏天”、“林某”、“宇老婆”等人（均另案处理）销售韩国的heets、fiit牌的香烟共100条，销售额共计人民币24500余元。5、2019年5月6日，被告人丛静向微信号×××（微信昵称刘某2、另案处理）的网友销售烟弹5条，销售额共计人民币1300元。6、2018年6月14日，威海市市区烟草专卖局工作人员在被告人丛静驾驶的鲁Ｋ×××**轿车内查获韩国香烟106条，丛静承认香烟是其准备对外销售的，经鉴定该106条香烟价值人民币12078.7元。综上，2017年10月至2019年5月，被告人丛静非法销售韩国烟弹，香烟共计人民币130358.7元，其中12078.7元系犯罪未遂。为证实上述指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证；证人薛某等人的证言；被告人丛静的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人丛静非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人丛静承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。辩护人认为对指控的犯罪金额有异议，认为应扣除销售给刘某1的香烟30条，因被告人没有赚取任何差价，被告人丛静犯罪情节较轻，获利较小，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人丛静在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，律师段雪晨为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。被告人丛静非法获利人民币五千元。从被告人丛静处查获的106条香烟现存放于威海市市区烟草专卖局。本院认为，被告人丛静违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，对外销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人丛静自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人丛静的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关关于查获的香烟为犯罪未遂的意见，经查，涉案查获的香烟虽尚未销售，但已处于流通环节，应属于犯罪既遂，该部分指控不当，本院予以更正。威海市环翠区人民检察院指控被告人丛静犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于销售给刘某1涉案香烟未获利的辩护意见，没有证据予以证实，且被告人丛静供述该部分亦收取了相应款项，故对该意见，本院不予采纳。从被告人丛静处查获的106条香烟由烟草专卖行政管理部门依法处置，被告人丛静的违法所得人民币五千元依法予以追缴，上缴国库。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丛静犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、从被告人丛静处查获的106条香烟由烟草专卖行政管理部门依法处置。三、依法追缴被告人丛静违法所得人民币五千元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  于祥滋人民陪审员  李 青二〇二一年二月二十五日书 记 员  宋美佳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初381号 原告：宋某某，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。 被告：李某某，女，1982年1月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款18,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年4月12日因急需资金偿还银行贷款，向原告借款18,500元。原告通过现金给付被告后，被告出具借条，双方约定还款期限为2021年1月12日，借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，原、被告认识后，被告李某某向原告宋某某借款1,500元购买手机。同年4月11日，因被告急需资金偿还银行借款，并向原告借款17,000元，用于偿还被告与其前夫离婚时双方所欠债务。同年7月12日，双方经纳雍县龙场镇杓座村村民委员会调解，双方就债权债务关系达成一致意见，当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明被告借到原告人民币18,500元，定于2021年1月12日前还清。还款期限届满后，被告未履行清偿义务，经原告多次催收未果，诉至本院。 上述事实，有借条、个人账户明细账查询单、证人尚某、宋某、李某的出庭证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本案争议焦点是：1、双方借款本金如何认定；2、被告李某某是否应清偿原告宋某某的借款本金18,500元。 本院认为，被告李某某分两次向原告借款共计18,500元后向原告出具借条，且原告已通过现金给付方式向被告给付了借款，该借贷合同系原、被告的真实意思表示且未违反法律强制规定，也未损害他人利益，借款合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约定行使权利和履行义务。被告应按约定履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告宋某某清偿借款本金人民币18,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.50元，适用简易程序减半收取131.25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  左华兴 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 勇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初884号原告杨丰，女，1979年3月16日出生，汉族，贵州省剑河县人，住凯里市。被告左凯鹏，男，1964年6月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告杨丰诉被告左凯鹏民间借贷纠纷一案中，原告蒋艳丽于2021年2月22日以“被告下落不明，地址不详”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨丰在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丰撤回起诉。案件受理费，减半收取63.00元，由原告杨丰负担。审判员  滕新红二〇二一年二月二十二日法官助理石娟书记员杨昌堡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保486号 申请人:平顶山市奥莱得瓷业科技有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区夏庄工业区，统一社会信用代码91410404561022912L。 法定代表人：王书钦。 委托诉讼代理人：周文秀、张绍颖，分别系广东都汇律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山思玛陶瓷有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路****902统一社会信用代码91440606084543378G。 法定代表人：梁锐权。 申请人平顶山市奥莱得瓷业科技有限公司诉佛山思玛陶瓷有限公司、藤县利德丰建材有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山思玛陶瓷有限公司的银行存款370180元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人平顶山市奥莱得瓷业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山思玛陶瓷有限公司的银行存款370180元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2371元，由申请人平顶山市奥莱得瓷业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月四日 书记员  严嘉琪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢76号 申请执行人林育清，男，1970年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人陈凤彬，男，1966年3月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈素香，女，1964年9月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人林育清与被执行人陈凤彬、陈素香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈凤彬、陈素香的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年二月二十日 书记员 柯玉婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执102号申请执行人：李庆刚，男，1976年1月24日生，个体户，住泗洪县。被执行人：张翔，男，1975年1月11日生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱靖，男，1982年10月5日生，居民，住泗洪县。申请执行人李庆刚与被执行人张翔、朱靖民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特46号民事裁定书，本院于2021年1月7日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张翔、朱靖应偿还李庆刚借款本金70000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月12日、2月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年1月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月20日，执行员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年2月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月二十五日书记员 李雨妹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0110民初889号原告：邓泽民，男，汉族，1979年1月2日出生，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆高助律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。被告：重庆君鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街**，统一社会信用代码915002225567502536。法定代表人:金明仙，经理。委托诉讼代理人：蒋晓波，该公司员工。本院于2021年1月27日立案受理的原告邓泽民诉被告重庆君鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告邓泽民向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓泽民撤回起诉。本案案件受理费收取117.17元，由原告邓泽民负担。审 判 员 邹平二〇二一年二月二十二日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初12597号 原告：王日强，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省漳平市，现住福建省厦门市湖里区。 被告：陈建明，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告王日强与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日强到庭参加诉讼。被告陈建明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王日强向本院提出诉讼请求：陈建明偿还王日强借款本金40000元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条签订时间及借款金额：2018年10月14日，40000元。 二、借款人：陈建明。 三、支付方式：现金支付。 四、借款期限：2019年4月30日前还清。 五、借款利息：未约定。 六、还款情况：未还款。 裁判理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。王日强主张陈建明借款40000元，有陈建明出具的《借条》为证，陈建明未作抗辩，本院予以采信。双方约定还款期限已经届满，陈建明尚未履行还款义务。王日强主张陈建明偿还借款40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。陈建明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建明于本判决生效之日起十日内偿还王日强借款本金40000元。 如果陈建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年二月二日 书记员  高欣婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初177号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：杨小兵，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：陈海琼，女，1981年5月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告杨小兵、陈海琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  都万章 二〇二一年二月五日 书记员  陈 枭
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执67号被执行人：胡乃有，住和龙市。被执行人胡乃有追缴违法所得一案，本院作出的（2020）吉2406刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月2日立案执行，责令被执行人胡乃有缴纳罚金4,059,847.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月3日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人胡乃有的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现可供执行的财产。二、2021年2月3日，本院向被执行人胡乃有发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2021年2月23日，本院对被执行人胡乃有采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人胡乃有有可供执行的财产，可以认定被执行人胡乃有暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本案经合议庭合议决定并经院长同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二一年二月二十五日书记员  金 波
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初647号 原告：山东新城建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇张田路**。统一社会信用代码：913700001644073682。 法定代表人：岳可江，董事长。 委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 被告：孙元明，男，1983年5月17日出生，汉族，住桓台县。 被告：山东浚丰建设工程有限公司。住所。住所地：济南市历下区龙奥北路奥体酒店配套建设项目(**)****办公楼****社会信用代码：91370102096956233F。 法定代表人：孙元明，总经理。 原告山东新城建工股份有限公司与被告孙元明、山东浚丰建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东新城建工股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新城建工股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文强 二〇二一年二月二十二日 书记员  张凯丽
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执58号本院2021年1月12日立案执行申请执行人叶婷与被执行人安陆振威投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人安陆振威投资开发有限公司已全部履行了给付义务，（2021）鄂0982执58号一案执行结案。二〇二一年二月九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1244号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：张伟，男，1984年2月19日出生，汉族，该行副行长，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘润兵，男，1962年6月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李小丽，女，1970年3月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人刘润兵、李小丽借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初681号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘润兵、李小丽给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司100万元及利息，罚息808.02元,诉讼费7117元，执行费12479元。 1、本院于2020年8月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月28日、2020年11月10日、2021年1月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，冻结被执行人银行存款及网络资金，未发现有其他可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人刘润兵、李小丽房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2021年2月5日对被执行人刘润兵、李小丽采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年二月五日 书记员  孙中昊