wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初66号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱垚程，该公司工作人员。 被告：欧将元，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告欧将元、黄蓉（诉讼中，汝城农商行撤回了对黄蓉的起诉）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人朱垚程到庭参加诉讼，被告欧将元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令欧将元偿还汝城农商行福祥贷记卡透支本金29043元，并按约定的利率承担因透支超期产生的逾期利息至本息全部清偿之日止（截止2020年12月8日，结欠逾期利息164746.4元），本息合计193789.4元；2、判令欧将元承担本案诉讼费用。因2021年1月12日欧将元偿还了3000元本金，汝城农商行变更第1项诉讼请求为：判令欧将元偿还偿还汝城农商行福祥贷记卡透支本金26043元，本息合计190789.4元。事实和理由：2016年1月25日，欧将元向汝城农商行办理福祥贷记卡一张用于消费，有效期3年。合同约定：贷记卡透支额度为30000元，每次透支的款项需按月在每期到期还款日前偿还，超过规定还款期限的透支利息按日利率0.5‰计收，透支利息按月计收复利。合约签订后，汝城农商行按合同约定，将福祥贷记卡发给欧将元使用，截止2020年12月8日尚欠透支本息193789.4元 欧将元未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，欧将元向汝城农商行办理福祥贷记卡一张用于消费（卡号62290600********），期限3年，双方签订《福祥贷记卡个人领用合约》，合同约定：贷记卡透支额度为30000元，每次透支的款项需按月在每期到期还款日前偿还。合约第四条第五项约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”，合约中对滞纳金收费标准规定为：“按最低还款额未还部分的5%，最低5元。”合约签订后，汝城农商行按合同约定，将福祥贷记卡发给欧将元使用。欧将元于2016年6月12日消费透支本金29200元，截止2020年12月8日尚欠透支款本金26043元、利息22239.46元（期间偿还了利息1113元），违约金142506.94元。前三次违约金分别为2016年7月15日140.63元、2016年8月15日303.58元、2016年9月15日456.04元，合计900.25元。汝城农商行诉讼请求中的数据实为截止到2019年9月15日的数据，自此之后系统停止了对利息及违约金的计算。诉讼中，欧将元于2021年1月12日偿还了本金3000元。 关于合约中的滞纳金，汝城农商行陈述即违约金，只是在银行计收系统中的表述不一样。 上述事实，有《福祥贷记卡个人领用合约》、信用卡催款函、信用卡本息清欠表、信用卡交易明细表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，欧将元与汝城农商行签订《福祥贷记卡个人领用合约》形成信用卡合同关系，不违背法律、法规规定，合法有效，欧将元消费后应依约偿还透支本息。本案争议的焦点主要为欧将元透支信用卡所欠利息及违约金（滞纳金）应如何认定。对于利息的计算在合约中有约定，且未超过法律法规允许的范围，本院予以支持，但对于汝城农商行主张的违约金，本院认为计算数额过高，理由是：违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主，惩罚为辅。本案中虽然合约中对违约金有约定，但该约定明显过高，加重了违约方即欧将元一方的负担，故本院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定予以调整为按前三期计算，即900.25元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧将元偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金26043元、违约金900.25元及利息22239.46元，合计49182.71元，限判决生效后一个月内履行； 驳回原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担1566元，被告欧将元负担522元（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二一年二月二十日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初885号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路13号。诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该支行职员。委托诉讼代理人：卢江，该支行职员。被告：高遵亮，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农业银行铜山支行）诉被告高遵亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗、卢江到庭参加诉讼,被告高遵亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行铜山支行提出诉讼请求:1、判令被告宋林偿还贷记卡消费贷款本金利息及各项费用75216.86元，其中本金63936.94元、利息7212.71元、违约金3708.81元、手续费358.4元（以上数据为截止2020年11月22日，2020年11月23日至实际还清之日的数据依领用合约及章程继续计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费等）。事实和理由：2016年12月29日被告高遵亮在营业网点向原告银行申请信用卡，原告于2017年2月7日审核通过，审批信用卡卡号：62×××21，并批准额度为人民币50000元，2018年1月21日持卡人通过掌上银行申请额度调整至65000元，持卡人于2017年2月7日进行首次使用，2020年4月9日最后一次消费，免息期届满后高遵亮未按期偿还消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，至2020年11月22日被告累计欠消费贷款本金利息及各项费用75216.86元，其中本金63936.94元、利息7212.71元、违约金3708.81元、手续费358.4元。原告多次催收无果，被告逾期还款的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益特依法提起诉讼。被告高遵亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2016年12月29日,被告高遵亮在原告农业银行铜山支行处填写贷记卡申请表，申办农业银行金穗贷记卡。原告于2017年2月7日审核通过申请，批准贷款额度为人民币50000元，银行卡账号为62×××21。2018年1月21日通过掌上银行申请额度调整为65000元。2017年2月20日被告首次持卡消费,2020年4月9日被告最后一次使用该信用卡消费，免息期届满后被告未按期偿还消费贷款。原告采取电话、信函等多种方式催收均未果。原告提供的金穗贷记卡领用合约及章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款的,不享受免息还款期便利,不符合免息条件的款项自银行记账日起计息,未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期待遇，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日的贷款利息，除支付利息外，超过信用额度部分还应支付超限费；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利,并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告在贷记卡申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告提供的被告高遵亮的交易明细及欠款清单表明：截至2020年11月22日，被告高遵亮拖欠贷款本金63936.94元、利息7212.71元、违约金3708.81元、手续费358.4元，共计75216.86元。原告向本院申请诉讼保全，为此支付保全费920元。以上事实，有原告提供的信用卡业务申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡交易明细清单、欠款情况统计表、催收信息及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,被告高遵亮自愿领用原告信用卡，并签名承诺自愿遵守信用卡章程、领用合约等各项规则，因此信用卡章程、领用合约对被告依法具有约束力。被告在持卡消费过程中应当诚实守信，及时偿还透支款,但被告透支信用卡数额较大至今未予偿还，系严重违约，对本案纠纷的发生应承担全部责任。因庭审中原告自认手续费为355.4元，故对原告要求被告支付手续费358.4元，本院仅支持355.4元，多余部分不予支持。被告高遵亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告高遵亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金63936.94元、利息7212.71元、违约金3708.81元、手续费355.4元，共计75213.86元（以上利息、违约金、手续费计算至2020年11月22日，其后费用按领用合约及章程的规定计算至实际还清之日止，以原告银行会计系统生成数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，保全费920元,合计1760元,由被告高遵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二一年二月二十五日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执337号申请执行人:易嘉被执行人:刘夫杰关于本院执行的（2021）浙0481执337号案件,即申请执行人易嘉与被执行人刘夫杰买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4720号民事裁定书,已于2021年02月20日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保31号 申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码91510500570723921R。 负责人：刘守平。 委托诉讼代理人：王**，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫诏洋，四川长松律师事务所律师。 被申请人：冯跃熙，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：潘德艳，女，1981年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求在价值27万元范围内查封被申请人冯跃熙、潘德艳名下位于四川省泸州市江阳区××路××号××幢××层××号房屋。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在价值27万元范围内查封被申请人冯跃熙、潘德艳名下位于四川省泸州市江阳区××路××号××幢××层××号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二一年二月三日 书记员  王 健
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初597号原告：谭俊业，男，汉族，1968年10月10日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：朱全根，河南烟城律师事务所律师。原告：滕国亭，男，汉族，1965年11月10日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：朱全根，河南烟城律师事务所律师。被告：滕见辉，男，汉族，住临颍县。原告谭俊业、滕国亭诉被告滕见辉返还原物纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告谭俊业、滕国亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告非法扣押原告的时风SF1404B-1型拖拉机、出厂编号061880700058、发动机编号YM18007568及豪丰牌230型旋耕机、出厂编号HF19018783原物返还；2、被告应承担扣车期间的损失费10万元；3、本案的诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，第一原告谭俊业把拖拉机租赁给第二原告滕国亭给滕朋辉和滕见辉二人拾麦秸杆、打工挣钱。因天气原因，无法继续干活，二位原告商量找来活以后第二原告操作，第一原告付给第二原告工钱，第一原告车辆暂放在第二原告家中，直到2020年8月29日，被告滕见辉以借车使用为由，将车开走扣押，至今未还。原告多次找他要回车辆，被告滕见辉无理推托不还。本院经审查认为：本案二原告以返还原物纠纷为由诉至法院，要求被告返还财产及赔偿损失等，但二原告未提供案涉车辆的权属证明，无法认定二原告是本案适格原告；根据二原告的诉称，二原告起诉依据亦不是同一法律关系。综上，应驳回原告谭俊业、滕国亭的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭俊业、滕国亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二一年二月二十四日书记员  陈灿灿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1703号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人宋爱芳，女，1973年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。广发银行股份有限公司北京分行与宋爱芳银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.176198万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年二月二十五日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初972号原告：海阳市某有限公司，住所地山东省烟台市海阳市被告:李某原告海阳市某有限公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二一年二月四日书记员  王 雯
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初929号原告：李明，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告：袁君，女，1988年5月30日出生，汉族，居民，住东台市。原告共同委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22幢地下室，22幢101、201室，22幢阁楼。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉云娜，女，1996年11月10日出生，汉族，该公司办公室主任，住东台市。原告李明、袁君与被告东台聚诚置业有限公司（以下简称聚诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李明、袁君的共同委托诉讼代理人吴华、被告聚诚公司的委托诉讼代理人吉云娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明、袁君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担交房违约金5643元（自2019年3月1日计算至2019年5月5日止）；2.依法判令被告承担逾期办证违约金2370元（自2019年11月6日计算至2021年2月22日止，每天5元）；3.本案的诉讼费用由聚诚公司承担。事实和理由：2017年11月19日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东台市商品房一套，房屋位于该小区X室，建筑面积128.54平方米，总房价为855000元。合同签订后，原告按约定支付了所有房款，但被告未能按约定的交房时间（交房时间为2018年12月31日）向原告交付案涉房屋，亦未按约定办理案涉房屋的权属证书交付原告。被告逾期交房及未按约办证交付原告，构成违约，应承担违约责任。聚诚公司辩称，交房违约金有60天的期限，应该扣除60天。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告应于2018年12月31日前交房，被告于2019年5月5日才将原告所购房屋交付原告，构成违约。根据合同约定，被告应从逾期60天后按房屋价款的日万分之一向购房人支付违约金。原告李明、袁君主张从2019年3月1日至2019年5月5日的逾期交房违约金5643元，符合合同约定，依法应予支持。双方合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，超过期限的，出卖人按5元/天向买受人支付违约金。现因被告的原因，原告至今未能办理产权证，故其要求被告支付从2019年11月6日至2021年2月22日的逾期办证违约金，符合合同约定。2019年11月6日至2021年2月22日按每天5元计算的违约金为474*5=2370元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李明、袁君逾期交房违约金5643元；二、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李明、袁君截止2021年2月22日的逾期办证违约金2370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东台聚诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 臧田桂二〇二一年二月二十二日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初50号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人柳某某，女，1991年10月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，原仙桃市社会福利有奖募捐委员会办公室业务主管，住仙桃市。因涉嫌挪用资金罪，于2020年1月10日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。因涉嫌挪用公款罪，于同年11月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人周进军，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人柳某某犯挪用公款罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人周进军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至2020年1月，被告人柳某某担任仙桃市社会福利有奖募捐委员会办公室业务主管期间，利用收缴结算上缴彩票销售资金的职务便利，先后29次将本应上缴中福在线资金专户的销售款挪作其本人及情夫舒某使用，累计挪用公款527444.83元，超过三个月未归还。被告人柳某某于2020年1月10日主动到仙桃市公安局沙嘴派出所投案，并将其挪用的119983.34元销售资金退缴到中福在线即开型彩票资金专用账户。2020年11月8日，柳某某在取保侯审期间逃跑至湖南省长沙市，同月20日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人柳某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人柳某某认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。公诉机关提交了接处警工作登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、案件移送函、中福在线即开型彩票销售证、事业单位法人证书、仙桃市社会福利有奖募捐委员会办公室劳动合同、仙桃市编制委员会关于成立仙桃市社会福利有奖募捐办公室的批复、仙桃市社会福利有奖募捐办公室关于明确人员分工和岗位职责的通知、中福在线视频彩票委托管理协议、湖北省民政厅关于印发《湖北省福利彩票销售管理体制机制改革试点方案》的通知、湖北省福利彩票发行中心文件、户籍证明、农业银行现金缴款单、仙桃市监察委员会立案决定书、立案通知书、到案说明、关于柳某某违法案的调查报告、关于柳某某挪用公款罪犯罪数额的情况说明、悔过书、湖北省福利彩票发行中心江汉管理站应缴与实缴核对明细表、中福在线资金结算表、仙桃2厅销售科目明细账、中福在线对公账户交易明细、宏达、凤凰2厅销售对账单、仙桃市中福在线回馈活动送卡汇总表、支付宝交易记录和微信支付交易明细、银行账户信息及流水、认罪认罚具结书，证人刘某、朱某、王某1、郭某、李某、王某2、舒某、许某、敖某的证言，被告人柳某某的供述与辩解等证据证实。 被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1．柳某某具有自首情节，应当从轻处罚；2．柳某某挪用公款处于从属地位，主观恶性不深，可以从轻处罚。3．柳某某认罪认罚并主动退出部分赃款，可以从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柳某某构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人柳某某具有自首情节，应当从轻处罚的辩护意见。经查，被告人柳某某自动投案后，在取保候审期间，又逃跑至湖南省长沙市后被抓获，不能认定为自首。辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出柳某某挪用公款处于从属地位，主观恶性不深的辩护意见。经查，被告人柳某某先后29次挪用公款527444.83元供本人与他人使用，其主观恶性较大。辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出柳某某认罪认罚并主动退赔部分赃款，可以从宽处罚的辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。被告人柳某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一项、第四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》第一条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人柳某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵36日。即自2020年11月20日起至2023年10月14日止）。 二、责令被告人柳某某退赔仙桃市社会福利有奖募捐委员会办公室407461.49元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑文哲 人民陪审员  文习祥 人民陪审员  唐 菲 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  马冰清
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保101号申请人：罗惠，女，1987年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：潘本刚，男，1970年05月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人罗惠与被申请人潘本刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗惠于2021年2月5日向本院申请保全被申请人潘本刚名下价值1200000元存款或相应价值财产，并提供由天安财产保险股份有限公司出具的保险单号为6533230181820210000033的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人潘本刚名下价值1200000元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二一年二月五日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0281刑初27号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人凌志勇，男，1996年12月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，专科文化，务工，群众，住湖南省醴陵市。因犯诈骗罪，2019年7月2日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年7月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年12月15日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年12月21日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人凌志勇犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人凌志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，被告人凌志勇自2020年3月至2020年4月中旬，多次虚构各种理由诈骗被害人汪某共计33000元，并将所骗钱财用于网络赌博挥霍一空。具体事实如下：1、2020年3月13日，被告人凌志勇假借“借钱应急”之名，向被害人汪某微信借款5000元，后被其用于赌博输光；2、2020年3月22日，被告人凌志勇假借其“从律师事务所出来，还要材料费”之名，向被害人汪某微信借款2000元，2020年3月27日归还2000元给被害人汪某；3、2020年3月29日，被告人凌志勇假借“手头紧”之名，向被害人汪某微信借款2000元，后被其用于赌博输光；4、2020年4月2日，被告人凌志勇假借“有急事”之名，分三次向被害人汪某支付宝借款9000元，后被其用于赌博输光；5、2020年4月3日，被告人凌志勇假借“需向宛城区人民法院缴纳罚金”之名，向被害人汪某支付宝借款4000元，后被其用于赌博输光；6、2020年4月15日，被告人凌志勇假借“花呗到期要还”之名，向被害人汪某支付宝借款5000元，后被其用于赌博输光；7、2020年4月16日，被告人凌志勇假借“凑齐3万元后，分两次将3万元还给汪某”之名，向被害人汪某支付宝借款8000元，后被其用于赌博输光。2020年12月14日，被告人凌志勇被抓获归案。2020年12月22日，被告人凌志勇通过其家属代为退还被害人汪某经济损失33000元，取得了被害人汪某的谅解。另查明，在审查起诉阶段，被告人凌志勇自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人凌志勇在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、领条、微信聊天记录等书证；2、证人凌某的证言；3、被害人汪某的陈述；4、被告人凌志勇的供述和辩解；5、讯问光盘，足以认定。本院认为，被告人凌志勇以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人凌志勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人凌志勇被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人凌志勇自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人凌志勇通过其家属代为退还被害人汪某经济损失33000元，取得了被害人汪某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人凌志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人凌志勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  张学清人民陪审员  张申秋二〇二一年二月七日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1495号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：袁华，男，汉族，1980年10月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告江苏银行股份有限公司与被告袁华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告袁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计81909.66元（截至2020年7月27日，欠款本金77605.75元，利息2529.81元，罚息1689.36元，复利84.74元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订8份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.038%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月19日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为81909.66元，其中本金77605.75元，利息2529.81元，罚息1689.36元，复利84.74元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告袁华未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁华于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金77605.75元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月19日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告袁华于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取930元，由被告袁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十五日 见习书记员  邬国梁
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执31号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路**。 统一社会信用代码：91610900710006802Y。 被执行人：罗某,男,汉族，1969年9月18日出生,住址：安康市石泉县城关镇医院家属楼**，居民身份证号码：6124231969********。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被执行人罗某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)陕0902民初5510号民事调解书书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、向申请人支付代偿款91700元。二、向本院交纳案件受理费1559元，执行费1299元。 本案在执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司撤回执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： （2021）陕0902执31号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年二月七日 书记员  任 飞
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执308号 广州市规划和自然资源局、胡志新: 关于广州市规划和自然资源局与胡志新行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终86号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏鑫鑫，出生于山西省宁武县。户籍地山西省宁武县，住山西省太原市。2020年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人魏某犯诈骗罪一案，太原市万柏林区人民法院于2020年12月21日作出（2020）晋0109刑初732号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2017年8月至2018年4月，被告人魏某等人在太原市××区国粹艺术博物馆担任业务员，在店长郝敬兵（在逃）等人组织下，学习“话术”，编造该店商品升值空间巨大、店里会开拍卖会帮助顾客高价拍卖所购商品等谎言，多次诱骗被害人以远高于商品实际价值的价格购买其店内商品。被告人魏某伙同销售主管张涛（在逃）等人以上述手段诱骗被害人姜屯只以人民币96600元的价格先后购买了国画《大漠风情》、《卯兔呈祥》、《兰亭雅集》等数件书画作品，所得赃款由店长郝敬兵分配，魏某非法获利人民币9000余元。2020年8月10日，经太原市万柏林区物价局鉴定，涉案商品鉴定价格共计人民币9630元。案发后，赃款未追回。原审认定上述事实的证据有：1.被害人姜屯只的报案材料及陈述，证实2017年8月我接到自称是国粹博物馆工作人员的电话，让我过去有礼品送，我过去后魏某和张涛接待我逛了国粹艺术博物馆，走的时候给我一份礼品。之后又联系我去了四五次，每次都没有说让买东西，走的时候带走一份小礼品。2017年8月份的时候，我接到国粹博物馆的电话后在魏某和张涛的推销下购买了一套680元的第四套人民币。一年后，当初联系我的男子打电话称有人买我的第四套人民币，我过去后将该套人民币卖了1000多元。2017年12月20日，我通过张涛、魏某以18970元的价格刷卡购买了大漠风情山水横幅、卯兔呈祥生肖画；2017年9月25日左右，我以9400元的价格购买了万顺祥和书法、天道酬勤书法，当天还以16800元的价格购买了兰亭雅集图，以23800元的价格购买了江山远行山水画-赵东明卷轴；2017年12月23日，以30000元的价格购买了鸿运千秋山水画-赵明东十二平尺、古代隶书作品，一共花了9万多元。2018年1月30日左右，在该店的“宋状元”处以400元的价格购买澳门鸡钞、以350元的价格购买澳门猪钞、以598元的价格购买一带一路银条，共花费1348元。我购买这些东西后就联系不上他们了，他们答应了后期帮我拍卖的事情一直没有兑现，我感觉被骗了。2.抓获经过，证实2020年9月4日上午10时许太原市公安局万柏林分局长风责任区刑警队民警在太原市××区城售楼部门口将犯罪嫌疑人魏某抓获。3.银行流水、买卖合同及收据，证实2017年9月至12日，被害人姜屯只在太原市国粹艺术博物馆购买字画、书法等藏品共计花费96600元。4.接受证据清单及发还清单，证实2020年3月31日，太原市公安局万柏林分局长风责任区刑警队将大漠风情山水画1副、卯兔呈祥生肖画1副、万顺祥和书法1副、天道酬勤书法1副、兰亭雅集风景人物1副、江山行远山水画1副、鸿运千秋山水画1副、古诗隶书1副、面值10元的澳门鸡钞20张、面值10元的澳门猪钞20张、一带一路银条4块发还被害人。5.辨认笔录，证实被害人姜屯只辨认出被告人魏某、业务员张涛、“宋状元”（宋照源）、馆长郝敬兵；被告人魏某辨认出主管张涛、馆长郝建等人。6.万价字[2020]018号价格认定结论书，证实经太原市万柏林区价格认证中心鉴定，送检的中国书画8副、纪念币澳门鸡钞10对、纪念币澳门猪钞10对、“一带一路”银条1套（4块），经鉴定价格为10310元。其中，涉及本案被告人魏某藏品的认定价格为9630元。8.户籍信息，证实被告人魏某的身份。9.被告人魏某的供述，证实我是2017年8月经朋友介绍去国粹艺术博物馆工作的，2018年4月底离职。国粹艺术博物馆法定代表人是郝建，主要经营钱币、玉器、字画、邮票、瓷器等收藏品。公司大老板是于利明，在太原市有四家分店，我们是其中一家。我们公司下设馆长、副馆长、经理和销售主管等，我的销售主管是张涛。我们的工资由郝建制定，由底薪和提成构成。每个月店里来新藏品时，馆内会对员工进行培训，包括介绍这个月主要卖什么，卖多少钱，卖出一件提成多少和话术等。我在店里工作期间只有姜屯只一个客户，他是由我和张涛负责接待的，每个月回来藏品，我和张涛就联系姜屯只过来看，然后介绍藏品很稀缺，后期会怎么帮助他升值、拍卖等。我记不得卖给他什么藏品了，只记得他买了不到10万元的字画、书法，并告诉他我们会对接海外的拍卖会帮他把藏品卖掉。我工作期间一共领取1万元左右，提成9000余元。原审法院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，可以减轻处罚。根据被告人魏某的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。二、依法继续追缴涉案赃款人民币96600元，发还被害人姜屯只。上诉人魏某上诉提出：其主观上不是以非法占有财物为目的，客观上没有通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，一审认定犯罪事实错误，证据不足，望依法改判无罪或适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人魏某伙同他人，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人魏某系从犯，可减轻处罚；其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人魏某上诉提出“一审认定犯罪事实错误，证据不足，望依法改判无罪或适用缓刑”的相关意见，经查，上诉人魏某在他人组织下，通过“话术”虚构事实，隐瞒产品虚假的真相，以卖为名骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。认定该犯罪事实的证据，不仅有被害人陈述、银行流水等客观证据，亦有上诉人在侦查机关的供述及一审庭审时认罪的陈述，能够形成完整的证据链。原审法院根据上诉人魏某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在考虑了其从犯、认罪等量刑情节，对其定罪量刑并无不当，故其相关上诉意见，不能成立，本院不予支持。原判认定上诉人魏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢如灏审判员 张志刚审判员 李 杰 二O二一年二月八日法官助理 郭丽婷书记员 郑宇彤
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初672号 原告：张松超。 委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：张世鑫。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称永诚保险）。 法定代表人：付晓华，总经理。 委托诉讼代理人：程东，男，该公司职工。 原告张松超与被告张世鑫、永诚保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松超委托诉讼代理人姜亦涛、被告永诚保险委托诉讼代理人程东到庭参加诉讼，被告张世鑫经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张松超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失141300元；2、诉讼费用由被告承担。 被告张世鑫未予答辩。 被告永诚保险辩称，事故发生属实，在我公司投保交强险属实，在核实投保情况、驾驶证、行驶证及事故认定书后，我公司同意在交强险分项限额内承担合理损失，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不予承担。 本院经认定事实如下：2019年6月26日，张松超骑电动三轮沿古城村东路由西向东行驶至南北路口处与由南向北张世鑫驾驶鲁ＧＹ××××货车相撞，致张松超受伤，经交警部门认定，张世超和张世鑫承担事故同等责任；本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，以确定原告的具体损失。 原告的各项损失主张如下：医疗费40515.18元、伤残赔偿金80425.1元（42329*19*10%）、鉴定费2501元、误工费22500元（150*150）、护理费4290.89元（37*115.97）、住院伙食补助费350元（50*7）、营养费3000元（50*60）、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，共计155582.17元。 双方争议较大的是误工费、护理费、残疾赔偿金的计算年数、精神损害抚慰金及交通费，关于误工费原告虽提交劳动合同、事故前三个月工资表、停发工资证明，但未提供工资发放的明细，故对误工费的计算方式本院不予采信，本院按照城镇标准计算其误工费为17395.5元（115.97*150）；护理人员系原告女儿张梅娟，其在城镇居住务工，对护理费本院予以确认；残疾赔偿金计算18年为76192.2元（42329*18*10%）；精神损害抚慰金不予支持；交通费支持70元；营养费支持1800元（30*60）；综上，认定原告张松超的合理损失为：医疗费40515.18元、伤残赔偿金76192.2元、鉴定费2501元、误工费17395.5、护理费4290.89元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、交通费70元，共计143114.77元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张世鑫与原告张松超发生交通事故并致原告张松超受伤属实，事故车辆在被告永诚保险投保交强险，根据道交法相关法律规定，对张松超的事故损失，由永诚保险先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，由张世鑫承担50%赔偿责任。因此，对张松超的合理损失由永诚保险在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元、在伤残赔偿限额内承担97948.59元（残疾赔偿金76192.2元+误工费17395.5元+护理费4290.89元+交通费70元），以上共计107948.59元；剩余损失35166.18元由被告张世鑫承担17583.09元（35166.18*50%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险分项责任限额内赔偿原告张世超事故损失107948.59元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张世鑫赔偿原告张松超事故损失17583.09元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告张世鑫负担703元，由原告张松超负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年二月二十五日 书记员 温旭彤
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0513民初400号原告：曹燕升，男，1976年11月09日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××××3。委托诉讼代理人：黄俊浩，广东挚业律师事务所律师。被告：林伟川，男，1983年10月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区关埠镇玉一龙牙头前北二直巷5号，公民身份号码440××××××××××××××3。本院在审理原告曹燕升诉被告林伟川劳务合同纠纷一案中，原告曹燕升于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹燕升的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹燕升撤回起诉。审 判 员 李志武二〇二一年二月十日法官助理 符亚威书 记 员 张思豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初26号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人刘仰财（曾用名冬木），男，1973年12月30日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地及住址福建省长汀县。2019年6月25日因拒不履行生效法律文书所确定的义务被本院拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月2日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2021年2月1日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2021】Z22号起诉书指控被告人刘仰财犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人刘仰财到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2020年11月2日5时40分许，被告人刘仰财驾驶闽ＦＸ××××号小轿车从长汀县大同镇红卫桥往大同镇供电所方向行驶，途经盼盼食品厂门外沿河路路段时碰撞前方骑自行车的黄某1，造成黄某1受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经长汀县公安局交通警察大队认定，刘仰财负本起事故的全部责任；经福建闽西司法鉴定所鉴定，黄某1系因重型颅脑损伤而死亡；经福建华宇司法鉴定所鉴定，闽ＦＸ××××号小轿车和普通二轮自行车的行驶制动系统、转向系统、灯光性能安全状态均符合国标要求。 事故发生后，被告人刘仰财主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；2020年12月28日，被告人刘仰财与被害人家属达成赔偿协议并支付全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驾证复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、人员基本信息表、身份证复印件、有无违法犯罪经历证明表、拘留决定书、到案经过、协议书、收条、谅解书、死亡证明书等书证；证人黄某2的证言；被告人刘仰财的供述和辩解；福建闽西司法鉴定所和福建华宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场简图、现场照片等勘验、检查笔录；被告人刘仰财签署的认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘仰财驾驶机动车辆在没有划分机动车、非机动车和人行道的道路上行驶，未在道路中间通行，且疏忽大意，未注意观察路面情况，未与前方的非机动车辆保持必要的安全距离而发生交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘仰财具有自首、认罪认罚、与被害人家属达成赔偿协议并支付全部赔偿款、取得被害人家属的谅解、行政处罚劣迹等量刑情节，建议判处被告人刘仰财有期徒刑一年、缓刑一年六个月。 被告人刘仰财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，发生交通事故后，被告人刘仰财先拨打120抢救伤员，后拨打报警电话并在现场等候警察处理。 本院认为，被告人刘仰财的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘仰财案发后拨打120抢救伤员，并在现场等候警察处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；具有行政处罚劣迹，酌情从重处罚；与被害人家属达成赔偿协议并支付全部赔偿款、取得被害人家属的谅解，酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人刘仰财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的光盘一个，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二一年二月四日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0153民初235号 原告：杨显华，男，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。 被告：刘志军，男，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告杨显华与被告刘志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显华及其委托诉讼代理人罗冲到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨显华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资29620元，并以29620元为基数从案件受理之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清为止;2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨显华是一名挖机司机。被告刘志军因工程需要雇佣原告驾驶挖机进行施工，原告工作结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资29620元。为此被告于2020年10月8日向原告出具了工资欠条一张。欠条出具后，被告一直未支付拖欠的工资，为此，原告曾多次催收，但被告总以各种理由推诿，不愿支付。综上，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，维护原告的合法权益。 被告刘志军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨显华系一名挖掘机司机。被告刘志军因工程需要雇佣原告驾驶挖掘机进行施工作业，双方口头约定工资7000元/月。2020年4月至8月，原告为被告在荣昌俊豪观塘府、荣昌双河街道农村等地开挖掘机，被告仅支付原告工资6000元。2020年10月8日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，表明欠原告开挖机工资29620元。被告在原告书写的欠条上欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告未向原告支付工资。 上述事实，由原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告承包的工程提供操作挖掘机的劳务，双方形成劳务合同关系。双方约定了每月工资标准，经过结算，被告欠到原告开挖机工资29620元。因双方未约定该款的支付时间，原告可以随时要求被告支付，但应给被告必要准备时间，本案从起诉至开庭之日，已给被告必要准备时间，故对原告请求被告支付工资29620元，本院予以支持。 对于资金占用损失，因被告一直未向原告支付工资，应对所欠工资承担资金占用损失。因本案未约定付款时间，资金占用损失本应从开庭次日即2021年2月4日起，以29620元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至工资付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十九条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志军于本判决生效后5日内支付原告杨显华工资29620元；并以29620为基数，从2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至工资付清之日； 二、驳回原告杨显华的其他诉讼请求。 如果被告刘志军未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取270元，由被告刘志军负担,此款原告杨显华已预交，由被告刘志军直付原告杨显华，本院不作退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员  周 阳 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李小玲 书 记 员  吴 茜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江湖州威达集团股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路559号。法定代表人：姚锄强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨永林，浙江浙北律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵南路51号。负责人：朱亦赤，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江昌盛电气有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道1188号。诉讼代表人：明章成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌盛电气江苏有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区金源路。法定代表人：徐克成，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江长兴昌盛新光源有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路559号。法定代表人：陈玉娣，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐克成，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周芳琴，女，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人浙江湖州威达集团股份有限公司（以下简称威达公司）因与被申请人中国银行股份有限公司长兴县支行（以下简称中行长兴支行）、浙江昌盛电气有限公司、昌盛电气江苏有限公司、浙江长兴昌盛新光源有限公司、徐克成、周芳琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终497号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点在于威达公司是否应对1806万元贷款本息承担担保责任。根据查明事实，首先，威达公司并未提交证据证明中行长兴支行向其承诺案涉抵押物变现价值超过6660元以上则威达公司无需承担担保责任。其次，中行长兴支行与威达公司签订的《担保合同》中约定了关于担保权利行使顺序的条款，该约定虽属中行长兴支行一方提供的格式条款，但并不符合法律法规和司法解释规定应当认定无效的情形，原审法院认定该条款有效，有相应的事实和法律依据。在此情况下，原审法院根据当事人提交的证据及庭审陈述，在合理评判双方举证证明力大小后，认定威达公司应当对案涉债务承担担保责任，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。综上，威达公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江湖州威达集团股份有限公司的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二一年二月九日书记员 王曼菁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢25号 申请执行人：刘太军，男，1956年6月9日出生，汉族，日照市行政管理局职工，住日照市。 被执行人：张鹏，男，1977年7月21日出生，汉族，个体户，户籍所在地：日照市东港区，现住日照市东港区。 申请执行人刘太军与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，日照市东港区人民法院作出的（2010）东民一初字第3496号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院对被执行人采取限制高消费措施,对被执行人纳入失信被执行人名单； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年二月二十三日 书记员  李馨蕾
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢113号 胡建辉、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1380号胡建辉与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款62708.9元。其中，支付申请执行人61875.9元，本案执行费828元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1380号胡建辉与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初308号原告：王天庆，男，1983年5月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：贾连勇，男，1993年1月22日出生，汉族，住汤阴县。原告王天庆与被告贾连勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天庆、被告贾连勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8642元；2.判令被告赔偿原告豫Ｅ×××**号车辆维修费800元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月15日19时，原告驾驶豫Ｅ×××**号小型客车行驶至汤阴县××××路段，撞到被告停放在路边的钩机，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告的钩机属于机动车，但其未就该钩机投保交强险，故其应在交强险各分项限额内赔偿原告损失。现因人身及财产损失未获赔偿，原告特提起诉讼。被告贾连勇辩称，1.其对本案道路交通事故认定书有异议，事发时其钩机处于停放状态，原告驾车撞到其钩机导致事故，故原告应承担事故全部责任；2.并无法律规定钩机必须投保交强险；3.原告诉请的各项赔偿项目金额过高，且其于事故后为原告垫付1000元，请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月15日19时00分，原告王天庆驾驶豫Ｅ×××**号小型面包车行驶至宜沟镇××路段，撞到被告贾连勇停放在路边的钩机，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2020年10月21日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告系豫Ｅ×××**号小型面包车的登记所有人。事故发生后，被告为原告垫付1000元。2020年10月15日，原告受伤后到汤阴县医结合医院住院治疗，2020年10月19日出院，共住院4天。为此，原告支出门诊费790元，住院治疗费3899.78元，共计4689.78元。经诊断，原告伤情为：1.急性外伤后头疼；2.胸腹部软组织损伤。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张4600元。结合其提供的门诊费票据、住院费票据等证据，对此项费用，本院予以认定；2.营养费，原告主张150元（30元/天×5天），本院认定为80元（20元/天×4天）；3.住院伙食补助费，原告主张250元（50元/天×5天），本院认定为200元（50元/天×4天）；4.护理费，原告主张642元（128.38元/天×5天），本院认定为513.52元（128.38元/天×4天）；5.误工费，原告主张2500元（500元/天×5天），但未举证证实其误工费计算标准。故对此项费用，本院认定为647.55元（129.51元/天×5天）；6.交通费，原告主张500元，本院认定为80元（20元/天×4天）；7.车辆损失，原告主张800元。但其提供的车辆维修费发票未显示被维修车辆信息及维修日期，也无维修清单予以佐证，不足以证实其此项主张。鉴于其车辆确在事故中受损，结合事故严重程度，对此项费用，本院酌定为600元。本院认为，本案事故责任划分，已经汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书予以认定，程序合法、责任认定得当，应予采信。原、被告均辩解对方应承担事故全部责任，但均未提供证据予以证实，且双方均未在法定期间内就道路交通事故认定书申请复核，故对原、被告上述辩解理由，本院均不予采纳。对原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费4600元、营养费80元、住院伙食补助费200元、护理费513.52元、误工费647.55元、交通费80元、车辆维修费600元，共计6721.07元。原告诉请的各项费用，以本院认定的金额为准，超出部分不予支持。原告主张案涉钩机系机动车，因被告未就该钩机投保交强险，故被告应在交强险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中，被告的钩机系履带式车辆，不属于法律规定强制投保交强险的机动车，故原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。鉴于本次事故中原告负主要责任，被告负次要责任，结合双方过错程度，对经本院确认的原告各项损失，被告应赔偿30%即2016.32元。被告先行垫付的1000元，在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贾连勇于本判决生效之日起十五日内给付原告王天庆赔偿款2016.32元（先行垫付的1000元，在履行时予以扣除）；二、驳回原告王天庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾连勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年二月二十二日书记员  周佳佳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初876号起诉人：张益鹏，户籍地南京市雨花台区，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈洁，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明静，北京金诚同达（南京）律师事务所实习律师。2021年1月29日，本院收到张益鹏的起诉状。起诉人张益鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人潘力波偿还起诉人张益鹏借款本金52万元；2.判令被起诉人潘力波向起诉人张益鹏支付利息9270元；3.本案诉讼费由被起诉人潘力波承担。事实和理由：2019年1月至2020年11月，被起诉人潘力波因个人投资需求向起诉人多次借款累计3575885元，后陆续归还部分借款本金及利息共3165883.2元。2020年11月29日，经双方对账结算，被起诉人潘力波向起诉人张益鹏出具借条，载明：“现借张益鹏本金52万元，从2020年11月30日起，按照一万元每天4元利息计算，即结即清，一个星期最少结算本金50000元，即时生效。本金伍拾贰万圆整，利息一万元一天4元。借款人潘力波。2020年11月29日。身份证号3306211993********。”自2020年11月30日起至今，被起诉人潘力波共支付起诉人张益鹏3002元利息，尚欠借款本金52万元未归还。截至2021年1月28日已欠利息9270元。经起诉人张益鹏多次催告，被起诉人拒不履行清偿义务。故起诉人张益鹏起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。同时，《中华人民共和国民法典》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案系民间借贷纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人住所地为南京市浦口区**，不在本院辖区。本案的争议标的为给付货币，，故接收货币一方所在地暨起诉人张益鹏住所地为合同履行地张益鹏提供的居民身份证显示其住址为南京市雨花台区。经查，南京市雨花台区系华为软件技术有限公司所在地。。本院认为身份证载明的集体户口所在地不等同于公民的住所地经本院释明后，起诉人张益鹏的代理人仍未补充张益鹏居住在本院辖区的其他证据。经南京市不动产档案管理中心查询，起诉人张益鹏在本市的唯一不动产位于南京市江宁区，登记时间为2016年11月26日。相较于集体户口所在地，该不动产所在地才是起诉人的真实住所。。因该住所不在本院辖区，故本案的合同履行地亦不在本院辖区综上，，因本案的被起诉人住所地与合同履行地均不在本院辖区故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张益鹏的起诉，本院不予受理。审 判 长 陈昊阳审 判 员 王 轶审 判 员 李 斌二〇二一年二月二日法官助理 武良平书 记 员 陈海菁
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2021）浙0109执11号 杭州龙耀电力配件有限公司： 你诉浙江永坚建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2021年01月04日委托绍兴市柯桥区人民法院执行【案号为（2021）浙0603执808号，承办法官为朱俊，联系方式0575-8558××××】，有关事宜今后直接与该法院联系。 特此通知 杭州市萧山区人民法院 二〇二一年二月四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3750号 原告：黄孝灿，男，1992年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：杨天强，四川上盛律师事务所律师。 被告：周义坤，男，1993年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告黄孝灿与被告周义坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，因被告周义坤下落不明，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄孝灿的委托诉讼代理人杨天强到庭参加诉讼，被告周义坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄孝灿向本院提出诉讼请求：一、判令周义坤偿还黄孝灿借款本金220000元，并支付逾期还款利息（以剩余借款本金220000元为基数按照年利率6%计算，从2017年7月16起计算至借款本金实际付清之日止，暂时计算至2020年8月7日为40993.33元。本息合计暂为260993.33元）；二、本案诉讼费由周义坤承担。事实与理由：黄孝灿与周义坤系朋友关系，2017年5月12日与2017年6月16日，黄孝灿通过银行支付现金方式，将现金交给周义坤，合计25万元整。周义坤收到现金当天分别出具相应收条。经双方就还款时间进行沟通后，2017年7月11日，周义坤向黄孝灿出具借条，约定周义坤于2017年7月15日前偿还全部借款。周义坤于2017年7月12日通过银行转账偿还2万元、于2017年8月20日通过支付宝偿还1万元，尚有22万元未偿还黄孝灿，黄孝灿多次催要亦未果。为了维护自身合法权益，黄孝灿诉至本院。 周义坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月12日，周义坤出具《收条》，载明：“今收到黄孝灿人民币150000.00（拾伍万元整）。收款人：周义坤。”庭审中，黄孝灿陈述其于2017年5月11日在通过中国建设银行取现49900元，于2017年5月12日分别通过中国建设银行、中国工商银行取现2万元、8万元，并提交了银行流水。 2017年6月16日，周义坤出具《收条》，载明：“今收到黄孝灿人民币100000.00（大写拾万元整）。收款人：周义坤。510181199301204934。187××××8879。”庭审中，黄孝灿陈述其于2017年6月16日分别通过中国建设银行、中国工商银行取现3万元、69990元，并提交银行流水。 2017年7月11日，周义坤出具《借条》，载明：“今借到黄孝灿人民币250000.00（大写贰拾伍万元整），还款日期：2017年7月15日之前还清。借款人：周义坤。510181199301204934。”庭审中，黄孝灿陈述该借条中25万元系对2017年5月12日和6月16日两张收条中金额的确认。 2017年7月12日，周义坤向黄孝灿中国工商银行账户转账2万元；2017年8月20日，周义坤通过支付宝向黄孝灿转账1万元；2017年7月20日，周义坤向黄孝灿中国工商银行账户转账5万元。 以上事实，有当事人身份信息、收条、借条、银行流水、微信聊天记录及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，黄孝灿与周义坤虽然未签订书面的借款合同，但是周义坤向黄孝灿出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄孝灿履行了支付借款的义务，周义坤应当承担归还借款的责任。庭审中，黄孝灿认可周义坤已归还借款本金8万元。因此，周义坤应向黄孝灿归还借款本金17万元。 关于黄孝灿主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”黄孝灿主张以本金22万元为基数，从2017年7月16日起计算利息，本院予以支持。因此，周义坤应向黄孝灿支付利息，分段计算：以本金22万元为基数，从2020年7月16日起按照年利率6%计算至2017年7月20日，利息为144.66元；以本金18万元为基数，从2020年7月21日起按照年利率6%计算至2017年8月20日，利息为887.67元；以本金17万元为基数，从2017年8月21日按照年利率6%计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周义坤于本判决生效之日起五日内向原告黄孝灿归还本金17万元及利息（计算方式：截止2017年8月20日利息为1032.33元；以本金17万元为基数，从2017年8月21日按照年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告黄孝灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2607元，公告费600元，共计3207元，由被告周义坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年二月九日 书记员  尹 丽
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初201号 原告：王志新，男，1967年1月29日出生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：陈默，辽宁百维律师事务所律师。 被告：王志会，男，1980年3月17日出生，满族，住兴城市。 被告：兴城市富奥装饰材料有限责任公司。 住所地:兴城市温泉办事处东山兴荣一里163号。 统一社会信用代码：91211481791551799G。 法定代表人：王坤，公司总经理，男，1970年12月5日出生，汉族，住兴城市。 原告王志新与被告王志会、被告兴城市富奥装饰材料有限责任公司（以下简称“富奥装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志新及其委托诉讼代理人陈默、被告王志会、被告富奥装饰公司的法定代表人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志新向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带责任，给付原告劳动报酬11000元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年被告二承包了兴城市斯达威泳装产业园部分工程，其将工程违法转包给没有任何资质的自然人被告一，原告受被告一招用，于2019年6月5日到兴城市斯达威泳装产业园从事外墙保温工作，至工程完工，二被告拖欠原告劳动报酬拒不给付，因此，原告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 王志会辩称，施工合同是跟富奥装饰公司签的，富奥公司给我一部分工程款310000元，现在还欠130000元工程款未给付，对原告起诉要劳务报酬的数额没有异议。 富奥装饰公司辩称，我跟王志会签施工合同是成立的，按合同约定我应付王志会378226.80元，我们财务的账上显示按照合同价款还差45226.80元未支付给王志会，我认为45226.80元是欠王志会的钱不是欠农民工的钱，农民工索要欠款应由王志会偿还，我不知道王志会欠农民工多少钱，这钱不应由我偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告王志会与被告富奥装饰公司签订《斯达威外墙保温涂料施工合同》，约定由被告王志会对斯达威产业园区20＃6＃外墙保温工程进行施工。20＃开工时间：2019年6月9日，竣工时间：2019年7月5日；6＃开工时间待定（根据土建施工进度而定）。结算方式：清包工27元/㎡，单价包死价，每栋楼一结算，面积大约2600㎡，最终结算面积按实际现场施工面积为准（20＃窗口按50%计算，二楼雨棚按保温面积计算），外墙实际投影面积计算。 2019年6月-7月，被告王志会组织工人对斯达威产业园区20＃楼进行外墙保温施工。2019年9月-10月，被告王志会组织工人对斯达威产业园区6＃楼进行外墙保温施工。被告王志会为施工工人出具欠条一张，载明其欠付杜龙、杜军、杜凤、王志新、杨继光、王延时、刘岱、刘进喜、王志学、郑旭、王志军工资款共计131180元，其中欠付本案原告王志新工资款11000元。 2019年7月5日，被告王志会收到斯达威20＃楼外墙保温工费80000元；2019年9月12日，被告王志会收到斯达威工地20＃楼保温人工费30000元；2019年10月16日，被告王志会收到斯达威6#楼保温工程进度工程款100000元；2020年1月23日，被告王志会收到斯达威保温工程款100000元；2020年6月24日，被告王志会收到被告富奥装饰公司转账款23000元。被告富奥装饰公司自认已支付被告王志会斯达威产业园区外墙保温工程款333000元，尚欠被告王志会工程款45226.80元。 本院认为，被告王志会雇佣原告王志新从事劳务施工，结合原告王志新提供的有被告王志会签字的欠条，被告王志会与被告富奥装饰公司签订斯达威外墙保温涂料施工合同，原、被告双方陈述及出勤表、工资表，能够认定原告王志新与被告王志会形成劳务合同关系。原告王志新已依约定提供劳务完成工作，被告王志会亦应按照约定支付相应的劳动报酬。被告王志会对原告王志新诉称的拖欠劳动报酬款数额予以认可，故本院对原告王志新要求被告王志会支付劳动报酬11000元的诉讼请求依法予以支持。 被告富奥装饰公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告王志会个人，且未按约定足额支付相应的费用，故被告富奥装饰公司应在欠付工程价款范围内对原告王志新承担连带给付责任。现被告富奥装饰公司与被告王志会虽就工程款数额产生分歧，但被告富奥装饰公司庭审自认欠付被告王志会工程款45226.80元。故本院判令被告富奥装饰公司对被告王志会欠付劳务款在欠付工程款45226.80元范围内对原告王志新承担连带给付责任。关于被告王志会与被告富奥装饰公司之间的工程价款争议，可另行解决。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王志会于本判决生效之日起十日内支付原告王志新劳动报酬11000元； 二、被告兴城市富奥装饰材料有限责任公司对上述款项在欠付被告王志会工程款45226.80元范围内对原告王志新承担给付责任； 三、驳回原告王志新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半收取），由被告王志会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二一年二月二十三日 法官助理任建慧 书记员李美澍 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。 实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。 被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执501号之一 申请执行人杭州萧山明佳羽绒有限公司，统一社会信用代码91330109779285651J，住所地杭州市萧山区新塘街道新丰村151号。 法定代表人李小明。 被执行人孔人达，男，1984年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山明佳羽绒有限公司与被执行人孔人达买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）浙0109民特2930号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山明佳羽绒有限公司于2021年1月21日向本院申请执行。申请执行标的为125380元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2021年2月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐阳芷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执722号本院于2021年2月25日立案执行的李志亮罚金一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年2月26日结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1024号 原告：廖成龙，男，1986年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：济宁市百泰建设工程有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县。 法定代表人：董小霞。 被告：李根秋，男，1977年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 原告廖成龙与被告济宁市百泰建设工程有限公司、李根秋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖成龙到庭参加诉讼；被告济宁市百泰建设工程有限公司、李根秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖成龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告廖成龙工程机械租赁费16000元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告济宁市百泰建设工程有限公司、李根秋在承建邳州港搬迁工程时，租赁原告廖成龙压路机为其施工。工程结束后，被告济宁市百泰建设工程有限公司、李根秋仅支付给原告廖成龙部分工程机械租赁费，仍差原告廖成龙工程机械租赁费16000元一直未能支付，该款经原告索要无果的情况下，唯有向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告济宁市百泰建设工程有限公司、李根秋未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告任久强在诉讼过程中提供的证据材料为：1.证明一份，证明被告济宁市百泰建设工程有限公司、李根秋拖欠租赁费16000元的事实；2.租赁合同一份，证明被告济宁市百泰建设工程有限公司、李根秋租赁原告压路机进行施工的事实。上述证据材料，因被告济宁市百泰建设工程有限公司、李根秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证明质证的权利，而且原告提供的上述证据材料均加盖被告济宁市百泰建设工程有限公司的公章及被告李根秋的签名，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明：原告提供的日期为2017年7月22日的《机械租赁合同》载明：出租方：廖成龙（以下简称甲方）；承租方：济宁百泰（以下简称乙方）……第一条：租赁机械名称、规格型号、数量、交货地点。设备名称：徐工压路机； 型号223I；数量：1辆；交货地点：邳州港务局搬运项目部。第二条：甲方租赁机械配额备操作手1名，并安排操作手食宿，食宿费用也由乙方承担。第三条：租赁期限：预计自2017年7月22日至2017年11月22日止，共计4月。……第五条：租金计算和支付：首付租金/元，本合同生效之日起，乙方每隔三十天提前五天向甲方建付一次租金，金额16000元。每期租金乙方应在规定的支付期限内，以现金交付或者汇入甲方指定账户。如设备第一个月租赁不足一个月，则按一个月计算，第二个月起租赁不足一个月，租金则按天计算。每天600元。备注：如因阴雨天气不能施工，乙方不能报停或者扣除租金，乙方每月25号必须付清当月租金，乙方应按合同规定的期限内付清甲方租金，甲方有权停车等款。由此造成的一切后果由乙方负责。第六条：租赁机械的运输、费用、维修、保养和费用。1、本租赁设备仅在邳州港务搬运项目部工程使用。……第八条：违约责任：如不能按期支付租金或违反本合同的任何条款时，甲方有权采取下列措施：要求乙方及时付清租金和其他费用，并要求乙方赔偿甲方的损失；终止合同，收回或要求归还租赁机械，并要求赔偿甲方损失。第九条：凡因履行本合同所发生的的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如因协商不能解决，应提交甲方所在地人民法院进行裁决。……等条款，该合同有原告廖成龙签名；加盖被告济宁市百泰建设工程有限公司的公章，被告李根秋在委托代理人栏内签名。 原告提供的日期为2018年5月30日的证明载明：今欠廖成龙振动压路机叁万壹仟元正。李根秋，2018.5.30号。该证明加盖了被告济宁市百泰建设工程有限公司的公章。同时该证明载明：转账卜风华卡2018.9.21收到现金壹万伍仟元正（15000），下欠壹万陆千元正（16000）。戚宁（代）。 上述欠款经原告多次催要，被告拒绝返还，故原告诉讼来院请求处理。 本院认为：原告与被告济宁市百泰建设工程有限公司签订的《机械租赁合同》不违反国家有关的法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定将租赁物交付被告济宁市百泰建设工程有限公司，被告济宁市百泰建设工程有限公司使用原告的租赁物后于2018年5月30日和原告对租赁费进行结算，被告济宁市百泰建设工程有限公司的委托代理人即被告李根秋向原告出具证明，证明欠原告租金31000元整，被告济宁市百泰建设工程有限公司在该证明上加盖公章予以确认，此后被告付给原告款15000元，尚欠原告租金16000元未付，被告济宁市百泰建设工程有限公司也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原告同时请求被告李根秋承担责任的主张，因被告李根秋系被告济宁市百泰建设工程有限公司的委托代理人，原告亦当庭自认：被告李根秋负责工地施工调度，是济宁市百泰建设工程有限公司的员工；工程是被告济宁市百泰建设工程有限公司承接的。故被告李根秋系履行职务行为，原告要求被告李根秋承担责任的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告济宁市百泰建设工程有限公司在本判决生效后二十日内付给原告廖成龙款计人民币16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告廖成龙的其他诉讼请求。 案件受理费元减半收取100.00元，由被告济宁市百泰建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年月二月一日 书记员 李景林
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2329号之四 申请执行人：黄志敏，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建省画都置业有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林,董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄志敏与被执行人福建省画都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终85号民事判决书，依法向被执行人福建省画都置业有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付款项人民币1928675.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年9月至2020年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人福建省画都置业有限公司有车牌号为闽Ｂ3××××、闽ＢＭ××××、闽ＢＰ××××、闽ＢＳ××××小型汽车各一辆已被莆田市仙游县人民法院查封。2020年10月15日，本院作出（2020）闽0303执2329号执行裁定，轮候查封、扣押被执行人福建省画都置业有限公司所有车牌号为闽Ｂ3××××、闽ＢＭ××××、闽ＢＰ××××、闽ＢＳ××××小型汽车各一辆。因无上述车辆的线索，暂时无法实施扣押。另查，被执行人福建省画都置业有限公司有坐落莆田市仙游县XX镇XX村的房地产【所有权证号为企20160090、企20160089、企20160088、企20160087、企20160086、企20160085、企20160084、企20160083、企20160082、企20160081、企20160080、企20160079、企20160078、企20160077、企20160076、企20160075、企20160074、企20160073、企20160072、企20160071、企20160070、企20160069、企20160068、企20160067、企20160066、企20160065、企20160064、企20160063、企20160062、企20160061、企20160060、企20160059、企20160058、企20160057、企20160056、企20160055、企20160054、企20160053、企20160052、企20160051、企20160050、企20160049、企20160048、企20160047、企20160046、企20160045、企20160044、企20160043、企20160042、企20160041、企20160040、企20160039、企20160038、企20160037、企20160036、企20160035、企20160034、企20160033、企20160032、企20160031、企20160030、企20160029、企20160028、企20160027、企20160026、企20160025、企20160024、企20160023、企20160022、企20160021、企20160020、企20160019】及坐落莆田市仙游县××镇××村××宗地）的房地产【土地使用权证号：仙国用（2014）第Ｑ××3号】已被莆田市仙游县人民法院查封。2020年8月30日，本院作出（2020）闽0303执2329号之一执行裁定，轮候查封被执行人的上述房产，查封期限为三年，本案待向首封的法院参与分配。再查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2020年12月18日，本院作出（2020）闽0303执2329号之二执行裁定，冻结被执行人的上述存款,实际冻结金额为0元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。又查，被执行人福建省画都置业有限公司有坐落莆田市仙游县XX镇XX村的房地产【土地使用权证号：仙国用（2013）第Ｑ××5号】已被莆田市仙游县人民法院查封、坐落莆田市仙游县XXX园11-3＃地块内的房地产【土地使用权证号：仙国用（2015）第Ｑ××1号】已被浙江省东阳市人民法院查封。20201年2月22日，本院作出（2020）闽0303执2329号之三执行裁定，轮候查封被执行人的上述房产，查封期限为三年，本案待向首封的法院参与分配。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽03民终85号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚赛琼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异38号 异议人：钱良光，男，1940年10月11日出生，住瑞安市。 委托代理人：陈伟中、赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。 申请执行人：虞建东，男，1981年1月24日出生，住瑞安市。 被执行人：姜秀娟，女，1962年08月10日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人钱良光于2021年2月8日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人钱良光撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年二月八日 代书记员 鲁施施
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1844号原告：韩硕,男,1995年11月21日出生,汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘桐雨，男，1997年9月9日出生，汉族，住天津市河西区，天津市河西区陈塘庄街道徽山里社区居民委员会推荐为韩硕委托诉讼代理人。被告:赵杰民,男，1987年10月6日出生,汉族,住天津市红桥区。原告韩硕与被告赵杰民合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。现双方已达成和解并全部履行完毕，故原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩硕撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元。审判员  王岩二〇二一年二月二十三日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19526号之一 原告：曹越，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：姚进，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张厚勇，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。 原告：傅松竹，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：姚进，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张厚勇，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。 被告：李强，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：沙文秀，女，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 第三人：马妹，女，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告曹越、傅松竹与被告李强、沙文秀、第三人马妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告曹越、傅松竹于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹越、傅松竹的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹越、傅松竹撤诉。 案件受理费50元，由曹越、傅松竹负担。 审 判 长  丁爱民 审 判 员  马海平 人民陪审员  龚 慧 二〇二一年二月五日 书 记 员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执717号之一申请执行人：李意，男，1986年1月20日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。统一社会信用代码91140702792239238Y。法定代表人：牛顺昌，总经理。申请执行人李意与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］569号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资6408元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封；4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字［2020］569号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十四日书记员 冯可心
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12698号 原告:徐晨晨,女,1994年10月20日生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：薛陈陈，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶克实，江苏东银律师事务所律师。 被告:许霞,女,1985年9月11日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陆晓邨，江苏东银律师事务所律师。 被告:许正刚,男,1987年8月13日生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 原告徐晨晨诉被告许霞、许正刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晨晨申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐晨晨撤回对被告许霞、许正刚的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告许霞、许正刚承担。 审判员  盛利 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘慧