wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初659号 原告：王长河，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。 被告：朱雨龙，男，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告王长河与被告朱雨龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案[案号为（2020）浙0483民诉前调5984号]。原告向本院申请财产保全，本院于2020年10月28日作出（2020）浙0483民诉前调5984号民事裁定书，并采取了保全措施。后因调解不成，本案转为正式案件，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡亚梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款440640元，并支付利息（自2021年1月16日起，以440640元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系皮毛制品买卖关系。2019年9月至2019年10月，被告向原告以赊欠的方式购买貉子皮，合计货款475640元。期间，被告向原告支付货款35000元，剩余货款440640元尚未支付，经原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月21日、2019年9月22日、2019年9月26日、2019年10月16日，被告陆续向原告出具四份《欠条》，分别载明被告欠原告货款174000元、73800元、151840元、76000元，合计475640元，但未载明付款期限。原告自认，被告已支付货款35000元。 以上事实，由《欠条》等证据和当事人庭审陈述为证。 本院认为，买受人应当及时支付价款。本案中，原、被告虽未明确约定付款期限，但被告经本院于2021年1月18日送达起诉状副本，可视为已到付款期限。被告到期不付，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱雨龙于本判决生效之日起十日内支付原告王长河货款440640元和逾期付款利息（自2021年1月19日起，以440640元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至付清之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7910元，减半收取3955元，财产保全费2820元，合计6775元，由被告负担（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，帐号：6228××××1664，逾期缴纳将移送执）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡立恒 二〇二一年二月五日 代书记员 姚 鑫 1-
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执194号申请执行人：宁洱宏达批发部。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇东山路（乡镇企业局出租房）。统一社会信用代码：92530821MA6KTUWP4X。经营者：李芋融。委托代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：宁洱凯迪娱乐会所。住所地：宁宁洱县宁洱镇南大街。统一社会信用代码：92530821MA6L62849B。经营者：李湘云。关于宁洱宏达批发部与宁洱凯迪娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院2020年9月10日作出的（2020）云0821民初672号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人宁洱凯迪娱乐会所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁洱宏达批发部于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本院立案执行后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控对被执行人宁洱凯迪娱乐会所的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况进行了查询，查明被执行人宁洱凯迪娱乐会所无银行存款，无互联网银行，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。网络查控结果被执行人宁洱凯迪娱乐会所无更多可供执行的财产。本院依法向宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询被执行人宁洱凯迪娱乐会所名下的房产及不动产登记情况，查询到有房产登记信息，本院已依法查封。本院已将被执行人宁洱凯迪娱乐会所纳入法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并将上述执行情况及时向申请执行人反馈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 红二〇二一年二月七日书记员 张为民
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初654号原告：李魁，男，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：阎锡锋，男，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告李魁与被告阎锡锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李魁到庭参加诉讼。被告阎锡锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李魁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款6万元及利息（利息从欠款之日起计算至还完之日止，按月息6厘计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在汝南县经营LED广告屏幕租赁，被告租赁原告的LED广告屏幕设备用于年会演出，双方结算后，被告尚欠原告款6万元，被告出具欠条并承诺于2017年1月20日前给付，但经多次催要被告以各种理由拒绝支付。被告阎锡锋未提供证据，亦未提出答辩意见。本院经审理查明：原告李魁系LED屏幕经营商，在汝南县经营LED广告屏幕期间，被告阎锡锋租赁原告的LED广告屏幕设备用于年会演出，双方结算后，被告尚欠原告租赁使用费6万元，被告出具欠条并承诺于2017年1月20日前给付，后经原告催要，被告支付原告款1万元，余款5万元以各种理由拒绝支付，双方为此成讼。上述事实，有被告出具的欠条，被告的身份证复印件、原被告微信聊天记录等证据予以证明，足以认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以被告拖欠租金未付为由诉至来院，本案系租赁合同纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案原、被告在自愿协商的基础上达成的租赁协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定交付了LED设备由被告演出使用，被告未按合同约定履行支付租金义务，违反了《中华人民共和国合同法》第六条（当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则）及第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等约定责任。）的规定，原告要求被告支付租金及利息，符合上述法律规定，本院予以支持，利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎锡锋于本判决生效后十日内支付原告李魁租赁费5万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年1月20日起计算至付清款之日止）；二、驳回原告李魁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告阎锡锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二一年二月二十五日书记员 陈丹丹
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0324刑初63号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐波，男，2000年2月28日出生于广西全州县，汉族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区全州县，捕前住全州县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月13日被全州县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在全州县看守所。 辩护人唐巧荣，广西千里目律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人唐波犯寻衅滋事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人唐波及其辩护人唐巧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日18时许，被告人唐波伙同邓浩捷（已判刑）等人到全州县二中高中部校门口，对参加完高考的学生蒋某1进行殴打，造成蒋某1及其同学蒋某2、邹某、唐某不同程度受伤。经法医鉴定，邹某、唐某的人体损伤程度均构成轻微伤。2020年11月12日，公安机关将被告人唐波拘传到案。2020年11月17日，被告人唐波的家属赔偿了被害人损失共计15000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人唐波伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，建议判处被告人唐波三个月拘役至一年六个月有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，被害人邹某、唐某的陈述，证人伍某、吴某等人的证言，同案犯邓浩捷、唐某、蒋某、同案人高某的供述，被告人唐波的供述和辩解，现场勘验笔录及图照，人体损伤鉴定意见书等证据证实。 被告人唐波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人是在他人怂恿下参与打斗，对被害人造成的伤害积极主动进行了赔偿，取得了被害人的谅解；被告人认罪认罚，真诚悔罪，系初犯偶犯，请求法院予以从宽从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐波是应他人纠集而参与打斗。 本院认为，被告人唐波伙同他人随意殴打公民，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。依法对被告人应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐波在本案中应他人纠集积极参与共同犯罪，其起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，予以从宽处理；被告人家属代被告人赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪认罚，其家属赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月13日起至2021年9月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  庾春明 二〇二一年二月二十二日 书记员  周桂花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3376号 申请执行人：伍德旗,男,1975年4月26日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：叶文静,男,1983年11月18日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人伍德旗与被执行人叶文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2452号民事判决已于2020年9月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60000元及利息，并负担申请执行费800元、案件受理费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2021年1月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3376号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年二月二十日 代书记员 潘天天
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保326号 江苏德鑫瑞建设有限公司: 江苏德鑫瑞建设有限公司与徐州尚泽酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1081刑初408号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人何福臣，男，1995年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2020年5月2日因故意伤害他人身体、故意损毁财物被霸州市公安局行政拘留十八日，罚款五百元。2020年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留。2020年7月31日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。 辩护人李帅，河北贾俊清律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人何福臣犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人何福臣及其辩护人李帅到庭参加了诉讼。本案在审理过程中经霸州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月1日14时许，在霸州市董某娘家，被告人何福臣与其妻董某、岳母郝某因家庭琐事发生冲突，何福臣用砖头将一块窗户玻璃砸坏，踹坏院门后进入院内，将其儿子何恩泽抱走。当日16时许，被告人何福臣驾车返回董某娘家拿取其儿子的奶粉、奶瓶等物品，在董某娘家南侧公路上，董某及其亲属董静、黄某、郝某等人对何福臣进行殴打，并阻拦何福臣驾车离开。被告人何福臣上车后，驾驶车牌号冀Ｒ×××××白色大众牌轿车向公路东侧倒车，然后向西行驶将郝某、董静撞倒，在前方掉头后加速向东行驶再次撞向郝某、董静，郝某躲避不及，被撞到公路南侧的墙面上受伤。何福臣驾车在路东掉头后，被警车截停。郝某被送医救治，经诊断郝某身体多处骨折。2020年7月17日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郝某骨盆不稳定性骨折，行内固定术，为重伤二级；右股骨开放粉粹骨折，为轻伤一级；郝某左踝关节骨折，为轻伤二级；郝某右侧第7肋骨骨折，为轻微伤。 被告人何福臣驾车冲撞过程中，导致停放于路边的樊彩霞的赛拉图汽车、杨新河的长安汽车不同程度损毁。案发后何福臣的家属已代为赔偿车主损失，得到了被害人的谅解。 针对以上指控，公诉机关提供了如下证据：1、被害人郝某的陈述；2、证人黄某、董某等人的证言；3、现场监控录像及出警录像；4、物证照片；5、司法鉴定意见书；6、被害人何福臣的户籍证明、现场照片、处警经过等书证；7、被告人何福臣的供述与辩解等证据证实。同时认为被告人何福臣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何福臣明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述所犯罪行，系自首并认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑三年至四年，如果在人民法院审理期间双方达成和解协议，取得被害人谅解，符合社区矫正条件，可判处缓刑。提请依法判处。 被告人何福臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 经审理查明，2020年5月1日14时许，在霸州市被告人何福臣岳母家，何福臣与其妻董某、岳母郝某因家庭琐事发生矛盾，何福臣用砖头将其岳母家一块窗户玻璃砸碎，踹坏院门后进入院内，双方发生肢体冲突，后何福臣将其儿子何恩泽抱走，董某报警，后霸州市公安局王庄子派出所出警。当日16时许，何福臣驾车返回其岳母家取其儿子的奶粉、奶瓶等物品，在其岳母家南侧公路上，董某及董某姐姐董静、姐夫黄某、母亲郝某等人对何福臣进行殴打，后阻拦何福臣驾车离开。何福臣上车后，驾驶车牌号冀Ｒ×××××白色大众牌轿车向公路东侧倒车，然后向西行驶将郝某、董静撞倒，在前方掉头后加速向东行驶再次撞向郝某、董静，郝某躲避不及，被撞到公路南侧的墙根处受伤。何福臣继续驾车在路东掉头后，被在现场的民警用警车截停。郝某被送医院救治，经诊断郝某身体多处骨折。2020年7月17日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郝某骨盆不稳定性骨折，行内固定术后，为重伤二级；右股骨开放粉粹骨折，为轻伤一级；左踝关节骨折，为轻伤二级；右侧第7肋骨骨折，为轻微伤。 被告人何福臣驾车冲撞过程中，将停放于路边的樊彩霞的赛拉图汽车、杨新河的长安汽车不同程度损毁。案发后何福臣的家属已代为赔偿车主损失，得到车主的谅解。 案发后，被告人何福臣通过家属与被害人郝某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人何福臣在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人何福臣在公安机关的供述与辩解，被害人郝某的陈述，证人黄某、董某的证言，人体损伤程度司法鉴定意见书及伤情照片，砸毁玻璃、大门照片，撞击现场照片，公安机关出具的处警经过及抓获经过，现场监控录像及出警录像，公安机关扣押作案车辆清单及照片，赔偿协议书、谅解书及收条，被告人何福臣的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何福臣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何福臣在民警出警现场实施故意伤害行为，后被民警截停并控制，不能体现其自动投案的主动性，依法不能认定自首。何福臣自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。何福臣通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本案系因家庭矛盾纠纷引发，且被告人属激情犯罪，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及认罪悔罪态度，并经调查评估，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人何福臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 2、扣押在案的作案工具被告人何福臣的白色大众牌ＰＯＬＯ轿车一辆（车牌号冀Ｒ×××××）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴** 人民陪审员  曹 阳 人民陪审员  张利媛 二〇二一年二月四日 书 记 员  张虹娇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执763号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**。统一社会信用代码：913503008553414924。 法定代表人：潘峰。 被执行人吴志明，男，1978年10月04日出生，汉族，，住所地莆田市城厢区 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行与被执行人吴志明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴志明的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年二月十八日 书记员  李英
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执44号申请执行人：崔德新，男，1976年3月3日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吉林省崇胜人力资源有限公司。法定代表人：杜兴佳。被执行人：杜兴佳，男，1987年3月11日出生，汉族，现住长春市二道区。申请执行人崔德新与被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司、杜兴佳劳务合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初2567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔德新于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付45000.00元；案件受理费462.5元，执行费582.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司、杜兴佳送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司、杜兴佳无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、有车辆已查封、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司杜兴佳实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司杜兴佳无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司、杜兴佳有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十四日书记员  刘 凯
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初211号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人万文勇，男，汉族，1983年7月7日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。经本院决定，于2021年2月2日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，重庆华升（正安）律师事务所律师。 贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人万文勇犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官何畏出庭支持公诉，被告人万文勇及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月12日，被告人万文勇饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿过桐线由正安县格林镇太平村往正安县城桐都路方向行驶，当日18时32分，行驶至正安县米处时，被正安县公安局交警大队民警查获。后经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，万文勇被查获时血液中乙醇含量为176.76ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人万文勇签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人万文勇及其指定辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、证人宋某、万某的证言、被告人万文勇的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、公安司法鉴定中心检验报告等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人万文勇醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万文勇醉酒驾驶无号牌机动车，依法应对其从重处罚。被告人万文勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万文勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年11月13日止，可折抵刑期4天。刑期即自2021年2月2日起至2021年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  姜贵祥 二〇二一年二月四日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  袁光懿
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初37号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人刘阳，男，1995年9月12日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市江**。因涉嫌诈骗罪，2020年10月12日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。湖北省恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）472号起诉书指控被告人刘阳犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，蔡某通过时任“花生好车”公司员工的被告人刘阳，用张宜兵名义以“以租代购”的方式在“花生好车”平台购买了一辆车牌为AW7112的“蓝鸟”小车为蔡某使用，约定蔡某每月还款3530元。2020年1月起，蔡某未按时还车贷。后，从“花生好车”离职的刘阳冒用公司员工的身份找到蔡某收车。2020年7月1日，刘阳与蔡某约定由蔡某向刘阳一次性支付2020年1至6月的车贷16680元，车辆由蔡某继续使用。次日，“花生好车”公司电话通知蔡某缴纳逾期贷款，蔡某方才得知刘阳未将其支付的车贷上交给“花生好车”公司，并得知刘阳已经未在公司上班。2020年10月12日，刘阳被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘阳在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、接受证据材料清单、现场勘验、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人刘阳依法应当承担刑事责任。对其犯罪所得的财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人刘阳到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元的处罚意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年10月12日起至2021年8月11日；判处的罚金，限本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人刘阳退赔蔡某人民币16680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇二一年二月五日书记员 谭俊丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执123号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人邓杰，男，汉族，1992年11月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人邓杰（罚金）一案，本院于2020年9月27日作出（2020）湘0104刑初879号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人邓杰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年1月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年2月25日依法扣划被执行人名下公积金账户587.08元，于2021年2月25日依法扣划被执行人名下银行账户4798.19元罚金上缴国库。未发现其他可供执行财产。2021年2月25日，本院对被执行人邓杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行的罚金及追缴违法所得金额为7200元，已执行到位5385.27元，尚有1814.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年二月二十五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏092民初66号原告：水成亮委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：解小飞原告水成亮与被告解小飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告水成亮及其委托诉讼代理人薛国举到庭参加诉讼，被告解小飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水成亮向本院提出诉讼请求：判令解小飞立即支付工资9450元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年上半年，水成亮组织工人为解小飞在通洋的工地安装太阳能板，2019年1月30日，经双方结账，解小飞差欠水成亮工资9450元未付，由解小飞出具欠条一份，载明“今欠水成亮工人工资玖仟肆佰伍拾元整”。后水成亮多次打电话、发信息催款，解小飞均未还款，遂提起诉讼，请求判如所请。解小飞未作答辩。本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。水成亮向解小飞提供劳务，双方已形成劳务关系，解小飞应向水成亮支付劳务报酬。现水成亮持解小飞出具的工资欠条主张工资9450元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告解小飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告水成亮支付工资9450元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告解小飞负担。本判决为终审判决。审判员  秦来娣二〇二一年二月七日书记员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初31号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人郑洪磊，男，1996年12月09日出生，汉族，初中文化,农民，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌聚众斗殴罪,于2020年10月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。经本院决定，于2021年1月5日对被告人郑洪磊取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1181号起诉书指控被告人郑洪磊犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人郑洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，王雪新(另案处理)因刘某与其女朋友聊天对刘某产生不满，于2018年12月6日凌晨，王雪新纠集陈世伟(已判决)、被告人郑洪磊欲殴打刘某，并将刘某约至新世纪广场台球厅。2018年12月6日凌晨3时许，王雪新、陈世伟、郑洪磊三人打车行至新世纪找到刘某后，三人施拳脚对刘某实施殴打，致刘某眼部受伤。后王雪新、陈世伟、郑洪磊三人打车离开。被告人郑洪磊于2020年10月19日主动到河北派出所投案。公诉机关提供了受案登记表、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、谅解书、诊断书等，证人杨某、单某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人郑洪磊及同案犯陈世伟的供述，辨认笔录及光盘等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑洪磊积极参与聚众斗殴,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人郑洪磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人郑洪磊认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑洪磊有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。被告人郑洪磊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑洪磊积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人郑洪磊主动到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且已与被害人达成和解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，并结合公主岭市司法行政机关关于同意接收被告人郑洪磊社区矫正的意见，本院决定对被告人郑洪磊依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（聚众斗殴罪）、第六十一条及第六十二条、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑洪磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  李香云二〇二一年二月二十三日书 记 员  吴 浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1427号 孙某某、常某某、常某1、常某2： 你（单位）与中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司、丁某某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：金翱，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告金翱（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：38×××00）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）80183.36元，利息、违约金及各项费用共计12810.26元，并偿付以欠款本金80183.36元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金翱于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金80183.36元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收1062元，由被告金翱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月一日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执499号大同市爱宝贝英语培训学校：申请执行人孙雁申请执行你公司一案，申请执行标的4575元。经本院立案执行，现已执行到位4575元。至此，孙雁向本院申请执行的(2020)晋0213民初3580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11962号原告：潘国强，男，1956年7月9日生，汉族，住宜兴市。被告：卜尧珍，男，1956年4月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告原告潘国强与被告卜尧珍劳务合同纠纷一案中，原告潘国强于2021年2月2日向本院提出要求撤回对被告卜尧珍的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告潘国强申请撤回对被告卜尧珍的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘国强撤回起诉。本案案件受理费减半收取202元，由原告潘国强负担。审判员  蒋立军二〇二一年二月二日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1102号 原告：新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**。 法定代表人：刘红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建忠，男，系该公司综合部部长。 被告：余龙，男，1984年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司与被告余龙物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司负担。 审判员 吴 云 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘春娇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初592号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路**。负责人：杨清春，该行行长。委托诉讼代理人：周欣，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。被告：田震，男，汉族，住连云港市海州区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告田震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人周欣到庭参加诉讼，被告田震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金111000元、利息9193.13元、罚息3023.9元、复利716.27元，合计123933.3元（截至2020年8月18日），及自2020年8月19日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田震于2019年5月24日与原告线上签订《金e融网贷借款合同》，合同约定原告向被告提供111000元的借款，借款期限自2019年5月24日起至2022年5月24日止，执行年利率为8.2%，合同同时对送达地址进行了明确的约定。原告按合同约定于2019年5月24日向被告发放借款，被告却未按时返还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田震未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告江苏银行连云港分行与被告田震线上签订《金e融网贷借款合同》约定：1.被告向原告借款111000元，借款期限自2019年5月24日起至2022年5月24日止，执行年利率8.2%，借款用途为消费，被告还款方式为按月等额本息还款。2.被告未按时偿还借款构成违约，原告有权宣布借款本息提前到期，立即收回借款。3.借款到期（含提前到期），被告不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对于逾期支付的利息按照本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2019年5月24日，原告向被告发放贷款111000元，后被告未按约偿还贷款，截至2020年8月18日，尚欠借款本金111000元、利息9193.13元、罚息3023.9元、复利716.27元。本院认为，原告与被告田震之间签订的《金e融网贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同约定履行义务。被告田震未按约定履行还款义务，已构成违约，应按照约定承担违约责任。故原告要求被告田震偿还借款本金111000元及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告田震经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田震于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金111000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月18日，欠利息9193.13元、罚息3023.9元、复利716.27元；自2020年8月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元（原告已预交），由被告田震负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年二月二十二日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64925
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1038号 聂武胜、聂文胜、聂胜梅、付如玉、始兴县罗坝镇田心村委会兴福村民小组、刘国生： 申请执行人聂武胜、聂文胜、聂胜梅、付如玉与被执行人始兴县罗坝镇田心村委会兴福村民小组、刘国生林业承包合同纠纷一案，因被执行人始兴县罗坝镇田心村委会兴福村民小组、刘国生未履行生效的（2019）粤0222民初108号民事判决书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县罗坝镇田心村委会兴福村民小组、刘国生已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕，现对（2020）粤0222执1038号作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保400号申请人：洪广胜，男，1990年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈**飞，男，1987年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人洪广胜于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人陈**飞名下银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年2月1日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈**飞名下银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月一日书记员  谢飞
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢190号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司：申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与孙洪伟、王冬梅、赵广福、王玉红、王永波、于洪剑、刘廷荣、刘国华、朱桂华、孙德海借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2018）吉0822民初2333号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为10874.45元，现（2021）吉0822执恢190号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2021）吉0822执恢190号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月二十五日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1685号 申请执行人：赵志友，男，1960年6月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张其恩，男，1957年12月31日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 申请执行人赵志友与被执行人张其恩机动车交通事故责任纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初2518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额61000元，尚欠286157.65元未履行。 本院于2020年8月12日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询和线下实地调查，对被执行人名下的银行存款和车辆信息、不动产有价证券等财产进行查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无其他财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况申请执行人表示可以暂缓执行。经本院合议庭审查评议，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年二月二日 书记员  郑文文
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0112民初1008号 原告：傅国华，男，1958年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：万金刚，系江西理民律师事务所律师，执业证号：。 被告：支进成，男，1968年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市，现住江西省南昌市进贤县。 原告傅国华诉被告支进成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 原告傅国华诉称，2016年6月12日，原、被告签订《合作协议》一份，约定被告以南昌市环雯科技有限公司及河南金环环境评价有限公司名义与企业签订环评合同，并收取相关费用，帮助企业到发改委立项。原告就每个报告表向被告收取劳务费1万元，被告在企业签订合同后5个工作日之内向原告支付50%的劳务费，其余50%在环保局审批后5个工作日之内支付。此后，原告按协议约定对合作企业完成了环评工作，且所有合作企业均通过了环评。2017年5月12日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告环评费33.67万元。现原告因多次向被告催讨上述所欠环评费未果遂诉至本院。 被告支进成在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”南昌市新建区村民委员会出具的证明材料证明被告支进成自2015年起至今未居住在南昌市新建区，被告的经常居住地不在南昌市新建区长堎镇，本院对本案无管辖权。本案是劳务合同纠纷，原告诉请要求被告给付欠付的劳务费33.67万元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。同时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告傅国华为接受货币一方，其户籍所在地在江西省南昌市西湖区，本案移送至原告傅国华住所地的江西省南昌市西湖区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  孙兰兰 人民陪审员  涂浩东 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈欣祎
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初55号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人徐海林，男，1955年10月28日出生，农民，户籍所在地江苏省启东市。曾因嫖娼，于2011年11月30日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币四千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月13日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人徐海林犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人徐海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐海林于2020年11月9日5时40分许，驾驶电动正三轮车沿启东市吕四港镇环城东路由北向南行驶至吕四港镇综合文化服务中心西侧路段时，与同向在前步行的李金富发生碰撞，致李金富跌地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，李金富符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，徐海林驾驶的电动正三轮车右前部与行人碰撞的形态可以成立。徐海林负事故的全部责任。事故发生后，被告人徐海林委托他人报警，留在事故现场等候处警，到案后如实供述犯罪事实。徐海林所在的启东天楹市容环境服务有限公司向被害人近亲属赔偿人民币65万元（其中徐海林赔偿人民币5万元），徐海林取得被害人近亲属的谅解。徐海林在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐海林在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人严美桃、李培华等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警综合记录单、受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆属性证明，启东市公安局交通警察大队车辆管理所出具车辆技术检验报告，驾驶证、调解协议、劳务协议、收条、谅解书，相关行政处罚决定书、认罪认罚具结书及被告人徐海林的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海林违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐海林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐海林自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐海林自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐海林赔偿部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人徐海林的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年二月四日书记员  丁晓霞
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执330号申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市**中山四路**迪兴大厦之二首层**。法定代表人：杨式钗，任该行行长。委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：方娇敏，广东雅商律师事务所律师助理。被执行人：党通，男,汉族,1989年10月12日生，住，住南阳市唐河县/div>本院在执行中信银行股份有限公司中山分行与党通借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无网络资金、无证券登记信息、无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人党通无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人中信银行股份有限公司中山分行书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司中山分行书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党通负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司中山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年二月十九日书记员  张 晓
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初653号原告：白娜，女，1986年10月28日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔向楠（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：徐秀玲，女，1969年3月7日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雪岭（实习），河南心诚律师事务所律师。原告白娜与被告徐秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白娜及其委托诉讼代理人李静淑，被告徐秀玲的委托诉讼代理人齐广亮、段雪岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款550000元及利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告徐秀玲因做生意周转资金需要，分别于2012年、2014年和2015年向原告白娜借款共计550000元，并约定有利息。上述借款发生后，被告徐秀玲每年向原告白娜支付借款利息直至2019年，此后经白娜多次催要，徐秀玲对借款本息分文未付，为此原告诉至法院。被告徐秀玲辩称，涉案借款属实，被告徐秀玲在借款发生至2019年间，先后向原告白娜支付借款利息共计459000元，现因徐秀玲经营出现困难，对于下欠款项愿意同白娜协商解决。本院经审理认定如下事实：被告徐秀玲因资金周转需要，在2012年2月29日、2014年3月13日和2015年3月30日分三次向原告白娜借款共计550000元，并出具借条三张，内容分别为“今借白娜现金壹拾万元整，￥100000.00，月息1分，徐秀玲，2012.2.29”、“今借白娜现金壹拾伍万元整，￥150000.00，月息1分5，徐秀玲，2014.3.13”、“今借白娜现金叁拾万元整，￥300000.00，每年利息6万，徐秀玲，2015.3.30”。以上三笔借款发生后，被告徐秀玲按照前述借条载明的计息标准，以一年一付息的方式向原告白娜支付借款利息至2019年，其中涉案100000元借款的最后付息日为2019年2月28日，支付利息金额为12000元；150000元借款的最后付息日为2019年3月14日，支付利息金额为27000元；300000元借款的最后付息日为2019年4月2日，支付利息金额为60000元。现因被告徐秀玲迟延履行还款义务，原、被告双方为此形成纠纷，原告白娜诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条、河南省农村信用社客户交易明细等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐秀玲分三次向原告白娜借款共计550000元，有徐秀玲出具的借条，以及双方均认可白娜实际履行出借义务的事实为证，可见涉案三笔借款事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明晰，理应由被告承担向原告偿还借款550000元的法律责任。对于原告白娜主张借款利息的诉请，因借贷双方对被告徐秀玲就涉案三笔借款已支付利息至2019年的事实均予以认可，同时按照借条上显示的利息计算方式，并依据相关法律规定，白娜所诉请的借款利息应按如下方式计算，涉案100000元借款应自2019年3月1日起按月息1分计算利息至借款还清之日止；150000元借款应自2019年3月14日起按月息1.5分计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日至借款还清之日止的利息参照2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算；300000元借款在2020年8月20日之前的利息按一年60000元计算后为83173元，2020年8月20日至借款还清之日止的利息参照2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀玲于本判决生效后五日内向原告白娜偿还借款100000元及利息（利息计算方式为自2019年3月1日起按月息1分计算至借款还清之日止）；二、被告徐秀玲于本判决生效后五日内向原告白娜偿还借款150000元及利息（利息计算方式为2019年3月14日至2020年8月19日间的利息按月息1.5分计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息参照2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、被告徐秀玲于本判决生效后五日内向原告白娜偿还借款300000元及利息（利息计算方式为2020年8月20日之前的利息为83173元，2020年8月20日至借款还清之日止的利息参照2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回原告白娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告徐秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年二月十九日书记员 杜梦露
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执6号之一 申请执行人:浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧俊，男，该公司工作人员。 被执行人：喻兵，男，生于1995年6月22日，汉族，住四川省古蔺县。 关于申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人喻兵追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字〔2020〕25268号裁决已发生法律效力。因被执行人喻兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人喻兵支付代偿款本金及利息、仲裁费等合计人民币19324.96元，本院于2021年1月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月7日、1月8日、1月11日、1月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询到被执行人名下登记有一辆雪佛兰牌轿车（车牌号：浙Ｊ9××××，车辆类型：Ｋ33），于2021年1月28日委托浙江省台州市中级人民法院依法实施查封。 二、2021年1月13日向被执行人喻兵发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人喻兵未报告财产。 三、2021年1月18日，本院委托古蔺县人民法院走访了被执行人所在地古蔺县土城镇赞台村村委会工作人员，对被执行人的财产情况进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、2021年1月19日，向申请执行人告知执行情况并进行法律释明，申请执行人表示暂不能提供被执行人新的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 五、2021年2月1日，向被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽然发现被执行人喻兵名下登记有一辆雪佛兰牌轿车并实施查封措施，但因不知车辆的实际下落，也未查找到被执行人，人民法院暂时无法对查封车辆进行处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年二月一日 书记员  王润鑫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6081号 申请执行人盛展,男,1989年06月25日出生,住金华市婺城区。 被执行人秦宝全,男,1975年07月02日出生,住呼和浩特赛罕区。 申请执行人盛展与被执行人秦宝全合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）浙0702民初5567号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人盛展向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为10万元及相应违约金、案件受理费2062元。 执行立案后，本院向被执行人秦宝全发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求秦宝全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦宝全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦宝全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2021年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人秦宝全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦宝全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦宝全作出司法拘留的决定。同时已对被执行人秦宝全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛展，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦宝全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6081号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二一年二月二十四日 代书记员 吕思佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初352号 原告：田玉林，男，汉族，个体。 被告：宋长宁，男，汉族，个体。 原告田玉林与被告宋长宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田玉林到庭参加诉讼，被告宋长宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉林向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付铲车使用费8500元；同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年被告使用原告的铲车干活，共干了16天，宋长宁让他的会计给我出了个条，铲车使用费8500元经原告多次催要被告一直推托未予给付。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院。 被告宋长宁在答辩期间未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提供的证据即原告与被告的通话录音、呼其图出具的条及证人杨某深的证人证言能够形成证据链条证明原被告双方存在铲车租赁合同关系，被告使用原告铲车并欠原告铲车租赁费8500元的事实客观真实。被告宋长宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。故原告要求被告支付租赁费8500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告宋长宁于本判决生效之日起五日内给付原告田玉林租赁费人民币8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告宋长宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  王伟娟 二〇二一年二月七日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初587号之二 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：杜火仙，女，1962年2月11日生，汉族，住涉县。 原告涉县平安物业服务有限公司与被告杜火仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月二十二日 书记员  江博文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3849号原告：江铸华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：林桐生，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮欣，广东金纳律师事务所实习律师。被告：陈志荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周杏欢，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告江铸华与被告陈志荣、周杏欢装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江铸华撤诉处理。审判员 吕 冬 娥二〇二一年二月二十四日书记员 孙王成欣
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初158号原告：姜小周，男，1965年10月18日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。被告：南通建国建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇寅中村**。法定代表人：顾桂如。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉。被告：启东宝丰置业有限公司，住，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**西/div>法定代表人：吴海。原告姜小周与被告南通建国建筑劳务有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司、启东宝丰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告姜小周于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜小周申请撤诉系其真实意思表示，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜小周撤诉。案件受理费减半收取7118元（原告已预交），由原告姜小周负担。审 判 员 万志伟二〇二一年二月一日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初1535号 原告李奇，男，汉族，1995年3月25日出生，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区姚店镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李飞，男，汉族，1995年2月21日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李奇诉被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告李奇于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告李奇撤回起诉。案件受理费827元，原告已预交。现减半收取，实际由原告负担413.5元。   审 判 员       杨   莹 二O二一年二月二十五日   书 记 员        刘静静1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保37号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：贾彩英，女，1975年5月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王华岭，男，1976年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：贾贞旗，男，1967年1月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王宁宁，女，1999年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾彩英、王华岭、贾贞旗、王宁宁银行存款170000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾彩英、王华岭、贾贞旗、王宁宁银行存款170000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年二月四日书记员  王 乾
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执117号岳某、岳某某:本院于2021年1月12日立案受理申请执行人岳某与被执行人岳某某抚养费纠纷一案，本案执行依据为（2019）甘0403民初822号《民事判决书》。现被执行人岳某某已向申请执行人岳某支付案件执行款9000元，并已交纳案件执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执117号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终45号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金山，男，50岁（1970年4月15日出生），汉族，出生地山东省聊城市，小学文化，无业，户籍所在地山东省聊城市莘县。2005年6月15日因犯招摇撞骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张金山犯诈骗罪一案，于2020年11月27日作出（2020）京0108刑初247号刑事判决。原审被告人张金山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张金山，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2018年间，被告人张金山冒充中央警卫局干部，在本市海淀区门头馨村等地，以可以给被害人王某1（男，63岁）、陶某（男，34岁）办理往部队配送食品等生意为由，分别骗取王某1人民币90000元、陶某人民币30200元。被告人张金山于2019年8月27日被公安机关抓获归案。现上述涉案钱款未退还。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人张金山的供述，被害人陶某、王某1的陈述，证人李某1、张某、王某2、李某2、王某3、李某3的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证及照片，微信聊天记录、转账记录，前科材料、到案经过及身份证明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人张金山以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人张金山曾因故意犯罪被判处刑罚，此次又故意犯罪，在量刑时酌予从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张金山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。二、继续向被告人张金山追缴人民币十二万零二百元，发还被害人王某1人民币九万元，发还被害人陶某人民币三万零二百元。上诉人张金山的上诉理由为：一审认定事实不清，量刑过重，其没有收取王某1的9万元。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人关于一审认定事实不清，其没有收取王某19万元的上诉理由，经查，被害人王某1关于与张金山商定9万元作为签订食品配送合同的保证金以及自己给张金山9万元现金的经过、交付地点等陈述明确清晰，与张金山在侦查阶段的供述相符，可以相互印证。张金山在侦查阶段和一审阶段均承认自己收取王某19万元的事实，二审期间推翻原供述称自己未收取王某1钱款，该辩解无证据支持，不足采信。本案被害人陶某、王某1关于自己被张金山诈骗的经过及被骗钱款数额陈述稳定清晰，与在案其他证据能够相互印证，足以证实张金山冒充中央警卫局干部，以给被害人办理食品配送等名义，骗取两名被害人钱款的犯罪事实。因此，对于张金山的上述上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人张金山以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人关于一审量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院根据张金山犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关  芳审 判 员 鲍  艳审 判 员 吕  晶二〇二一年二月二十六日法官助理 胡柳青青书 记 员 李 佳 玲
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初133号原告：刘娇娇，女，2001年6月4日生，汉族，户籍所在地山东省莱西市，现住烟台经济技术开发区。被告：卢志鹏，男，1981年3月29日生，汉族，住山东省栖霞市。原告刘娇娇与被告卢志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娇娇、被告卢志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娇娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款、欠款本金人民币17828.29元（民生信用卡10185元，包括997.2元的手续费；光大银行信用卡7643.29元）；2、请求依法判令被告依照法律按照规定6%的利息支付资金占用金人民币1069；3、请求依法判令被告支付原告逾期还款所造成的手续费160元/月；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告由于做生意周向原告提出借款4000元的请求，原告基于恋爱关系对你的信任，将本人名下的民生银行信用卡借给被告使用，但是被告却私自盗用了9000多元，并没有按时归还欠款和原告的信用卡。在之后第一张信用卡额度不够了由求被告办第二张卡光大银行饿了么联名信用卡，告知原告会偿还第一张信用卡的借款，原告出于担心自己的征信受损便同意了被告的请求，办理了信用卡并将信用卡交给了被告，但是被告却拿此卡的钱借给了自己朋友并且后续自己乱花，用途原告一概不知。然后到了还款日期，被告一直拒绝还款。被告为了偿还借款，多次有偿向自己朋友或者是其他途径套现借款偿还，导致每个月都有160元的手续费损失。原告一直向被告主张还款，被告多次拖延并拒绝，并发消息告知原告除非原告陪睡，被告才愿意交还信用卡和还钱。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卢志鹏辩称，我认可原告的诉讼请求，这钱是我们恋爱期间所花费的，经过原告同意了。对于原告所说的数额我认可，但是是我们一起花的钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据,本院查明如下事实:2019年被告卢志鹏向原告刘娇娇借款，原告刘娇娇基于其与被告卢志鹏的恋爱关系，陆续将其名下的民生银行信用卡和中国光大银行信用卡借给被告使用，截至2020年9月22日，原告刘娇娇名下民生信用卡应还款额为9189元；截至2020年10月3日，原告刘娇娇名下信用卡应还款额为7633.29。后原告刘娇娇民生信用卡产生手续费997.37元。2020年10月，原告刘娇娇通过微信及短信多次向被告卢志鹏催还款项，被告卢志鹏均表示偿还，但目前没有能力偿还。后，被告卢志鹏一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告多次持原告的信用卡并进行刷卡消费、取现，后经原告催要，被告承诺还款系被告的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。经原告多次催要，被告至今未还款，系违约方，原告要求被告偿还借款本金16822.29元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的手续费997.2元，系为防止逾期利息损失以及不良信用损失的扩大而支出的合理费用，应由被告承担。原告要求被告支付其自2020年10月至起诉之日的资金占用金1069元，没有法律依据，本院不予支持。原告提供的证据不足以证实其因被告逾期还款支付的160元/月的损失，关于原告要求被告支付手续费160元/月的主张，本院不予支持。综上所述,为维护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告卢志鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘娇娇借款本金16822.29元、手续费997.2元。二、驳回原告刘娇娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告刘娇娇负担15元，被告卢志鹏负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二一年二月一日书记员  李佳钰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初572号原告：董长胜，男，1989年9月12日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处南关董村居民，住阳谷县。被告：朱艳燕，女，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告董长胜与被告朱艳燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长胜到庭参加诉讼。被告朱艳燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款5292元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，朱艳燕通过微信向我购买价值12344元的护肤品，其陆续支付4244元，期间退还了价值2808元的货物，剩余货款5292元至今未付，有微信聊天记录可作为证据。被告朱艳燕未作答辩。原告董长胜为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.货物清单明细。证明货物的价值。2.快递单及快递签收证明各一份。证明朱艳燕已收到该货物。3.微信聊天记录一宗。证明朱艳燕支付部分货款并退还部分货物，后多次向其催要货款，其均未支付。被告朱艳燕未提交书面证据，亦未到庭进行质证。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，朱艳燕使用微信名“景胜旅游（1）火车票飞机票代购”，向微信名“董小二【紫风铃】韩妆”的董长胜购买价值12344元的护肤产品。因董长胜缺少“1号纪梵希散粉”的库存，其从总货款中扣除货款310元。后，董长胜通过物流将该批货物发给朱艳燕，朱艳燕本人签收。朱艳燕通过微信及支付宝分次付款3934元，即：3月11日付款500元，3月31日付234元，4月20日付100元、500元，4月26日付800元，4月27日付1800元。另，朱艳燕截至2020年7月共退还了价值2808元的货物，剩余货款5292元一直未付。本院认为，董长胜与朱艳燕通过微信发生护肤品买卖业务关系，该买卖行为系双方真实意思表示，并不违反国家法律法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方应依法履行各自的权利义务。董长胜已将货物发送给朱艳燕，履行完毕交货义务。然朱艳燕仅支付了货款3934元，退还价值2808元的货物，对尚欠货款5292元其依法应予支付。朱艳燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱艳燕于本判决生效后十日内偿还原告董长胜货款5292元。如被告朱艳燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱艳燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇二一年二月二十五日法官助理李丹书记员张彩霞
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初739号原告：钱元，男，1985年11月06日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，驾驶员，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：文恩浪，男，1996年6月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县，联系。（缺席）原告钱元诉被告文恩浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告钱元到庭参加了诉讼，被告文恩浪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钱元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金192,900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，平时关系较好。2020年11月，被告以做生意资金周转困难向原告借款192,900.00元。原告通过支付宝、微信先后九次将前述款项转给被告。被告收到借款后承诺于2020年12月20日偿还，但到期后，被告并未偿还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告只有诉至法院。被告文恩浪向本院手机通话辩称，认可原告钱元主张的借款事实，但是原告明知答辩人赌博还借钱，而且是高利息，现在无力一次性清偿，只能从4月份起逐月偿还，多则多还，少则少还，每月不低于1000.00元，直到还清为止。原告钱元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.支付宝转账电子回单七份；2.微信支付转账电子凭证二份；3.短信截屏三页，用于证明原告通过支付宝、微信向被告提供了借款共计192,900.00元，后经原告催要，被告并未还款。被告文恩浪未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告所提交的证据具备证据的“三性”，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事。2020年11月，被告文恩浪以急需资金周转为由向原告钱元借款，原告钱元通过支付宝分别于2020年11月24日21：44：05转账35,000.00元、22：34：55转账20,000.00元、22：36：50转账20,000.00元、同年11月25日12：37：56转账30,000.00元、12：38：27转账10,000.00元、14：38：26转账30,000.00元、14：38：47转账10,000.00元，通过微信分别于2020年11月26日19：37：58转账27,900.00元、19：50：23转账10,000.00元，共计192,900.00元转账至被告文恩浪账户，被告文恩浪收到借款后便承诺2020年12月20日前还款。还款期限尚未到被告文恩浪便辞职，原告钱元遂于2020年12月3日通过微信向被告文恩浪催收借款，但被告文恩浪迟迟未还款，原告钱元遂于2021年1月13日诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告文恩浪虽主张原告钱元明知其赌博还高利放贷，但其未提交证据加以证明，且原告钱元并未主张支付利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”本案民事纠纷属于民法典施行前的法律事实所引起，当时的法律有规定，故应适用当时的法律。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告文恩浪于判决生效后三十日内返还原告钱元借款本金人民币192,900.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158.00元，减半收取计2079.00元，由被告文恩浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二一年二月八日书记员 郭文雪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初475号原告：杨海亮，男，1984年1月1日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：刘波，男，1975年7月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告杨海亮与被告刘波运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海亮到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波支付运费14450.00元，经济损失1000.00元，合计15450.00元；2.本案的诉讼费用由被告刘波承担。事实和理由：2019年原告杨海亮为被告刘波运输沙石产品，截止到2019年10月27日，被告欠运费14450.00元，并写下欠条一份。原告多次催要，被告未付，为此特诉请人民法院依法处理。被告刘波在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。原告杨海亮围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告杨海亮提交的证据欠条一份，来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨海亮提供被告刘波出具欠条一份，载明：“今欠杨海亮运费14450元（壹万肆仟肆佰伍十元整），刘波，2019年10月27日”。原告杨海亮主张，其于2019年为被告刘波运输石头、沙子等，被告刘波共计欠运输费用14450.00元，经结算为其出具上述欠条。欠条出具后，被告刘波未支付原告杨海亮运费。本院认为，原告杨海亮与被告刘波之间的运输合同依法成立并生效。被告刘波欠原告杨海亮运费14450.00元的事实可以由原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，欠条中约定的付款期限已届满，故对于原告杨海亮要求被告刘波支付运费14450.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨海亮要求被告刘波赔偿经济损失1000.00元，因被告刘波未按照约定期限付款，应当承担违约责任。自付款期限届满之日2019年10月27日至起诉之日2021年2月4日计467日，参照同期贷款市场报价利率4.20%，以运费14450.00元为基数计算，原告杨海亮的逾期付款利息损失数额为776.50元，故对于原告杨海亮的该项诉讼请求，本院予以部分支持，即支持其中的776.50元。被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃庭审举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘波自本判决生效之日起十日内支付原告杨海亮运费14450.00元；二、被告刘波自本判决生效之日起十日内支付原告杨海亮经济损失776.50元；三、驳回原告杨海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.00元减半收取计93.00元，原告杨海亮负担1.00元，被告刘波负担92.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二一年二月二十四日法官助理尹九州书记员孙学健
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1525刑初42号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人胡柳，女，1988年9月2日生于四川省高县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地四川省高县，居住地四川省高县。因本案，2020年10月29日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人胡柳犯开设赌场罪，于2021年2月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月26日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官林芸出庭支持公诉，被告人胡柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月,被告人胡柳在闲聊APP上创建聊天群并担任群主,后陆续有170余人经被告人胡柳审核通过加入该闲聊群。被告人胡柳又在小闲川南棋牌APP平台创建亲友圈,组织该闲聊群内人员以打麻将的方式进行赌博,并设定1元1分、必飘、11个听用、6番满、每局清帐、大赢家赢的分数在100分以下不收取房费、100分以上500分以下收5元房费、500分以上收10元房费的规则。每局结束后,由玩家分享战果图至该闲聊群内结算赌资,并由该局的大赢家发5元、10元不等的房费至该闲聊群,由被告人胡柳领取获利。该闲聊群自设立至2019年12月被查封,被告人胡柳在该群以收取房费方式抽头渔利共计26395元。大赢家还会在赌局结束后,根据获利情况以私发红包的方式向被告人胡柳发送88元、104元、132元不等的红包,共计6028元。 案发后,被告人胡柳经公安机关通知后主动投案,退缴违法所得36623.20元。 公诉机关认为，被告人胡柳以盈利为目的,利用手机网络平台建立赌博群,组织多人进行赌博并从中抽头渔利,情节严重,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡柳经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，并退清违法所得，可以从宽处罚。综上，建议对被告人胡柳判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元。公诉机关提交了指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，收取房费数据统计，收取“大赢家”福利红包数据统计，调取证据通知书，闲聊群电子数据及数据统计表，收取红包及分红明细，情况说明，证人证言，被告人胡柳的供述，中国农业银行业务凭证，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人胡柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡柳以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡柳经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，并退清违法所得，可以从宽处罚。根据被告人胡柳的认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人胡柳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 二、对被告人胡柳的违法所得32423元予以追缴，由收缴机关高县公安局上缴国库；扣除违法所得后的余额4200.20元用于折抵被告人胡柳的罚金，由高县公安局直接上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽霞 人民陪审员  宋晓琴 人民陪审员  周 梅 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  喻 英 书 记 员  练春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的"开设赌场"。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭智，男，1974年6月13日出生，汉族，住长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭智信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭智系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币105,147.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1693号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：徐晓杰，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费30元，保全申请费124元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初556号原告：朱同飞，男，1971年3月11日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：王方园，女,1992年3月18日生，汉族，住贵州省六盘水市红桥新区。本院在审理原告朱同飞诉被告王方园民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月25日以证据收集不充分为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，予以准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱同飞撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉结案，减半收取100元，由原告朱同飞负担。审判员  蒋泽红二〇二一年二月二十五日法官助理孙飞书记员严万超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执38号 申请执行人：刘萍，女，1971年11月21日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西礼仪东方文化传媒有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路南二里**********房。 法定代表人：潘玲。 被执行人：陆剑，男，1966年08月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：潘玲，女，1960年02月03日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：樊城，男，1957年06月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 刘萍与广西礼仪东方文化传媒有限公司、陆剑、潘玲、樊城民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年10月15日作出的（2019）桂0108民初328号，已经发生法律效力。申请人刘萍于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法立案，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月1日来到本院一楼大厅协商，经本院主持达成和解，并承诺长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结执行（2021）桂0108执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年二月一日 书记员  覃培峰
结 案 通 知 书 （2021）晋1182执146号 邵伟华： 本院于2021年2月7日受理执行的你申请执行中国人民财产保险股份有限公司榆林榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。依据（2020）晋1182民初1858号民事判决书的内容，被执行人应赔偿申请人伤残补助金11000元。现被执行人已足额给付，予以结案。 特此通知 汾阳市人民法院 二〇二一年二月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4210号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：艾族(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛素芳。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告艾族(上海)文化传媒有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……