河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初170号原告：秦珍，女，1959年7月1日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：博爱县潮衣点服装店。住所地:博爱县金博大购物中心**。经营者：王婷婷，女，1980年4月28日出生，汉族，住博爱县，系该服装店的经营者。被告：博爱县王佳礼仪庆典有限公司。住所地：博爱县鸿昌办事处团结路（团结小区门口东10米）。法定代表人：王根来，经理。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被告：博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司。住所地:博爱县中山路西段。法定代表人：梁鸿，经理。委托诉讼代理人：闫全喜，河南金研律师事务所律师。原告秦珍与被告博爱县潮衣点服装店、博爱县王佳礼仪庆典有限公司、博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷—案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告秦珍及其委托诉讼代理人辛泽良、被告博爱县潮衣点服装店的经营者王婷婷、博爱县王佳礼仪庆典有限公司的委托诉讼代理人王前进、博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人闫全喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费26592.11元、误工费38853元、护理费23108.4元、住院伙食补助费550元、营养费1880元、交通费650元、鉴定费1200元、检查费363.5元。合计93117.01元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，原告和朋友一起到被告博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司购物时，被告博爱县潮依点服装店请被告博爱县王佳礼仪庆典有限公司正在搞宣传、促销活动，当原告走到活动现场的后边时被哄抢礼品的人流砸倒在地，多人压在原告身上，至原告受伤。之后，原告被120车拉到博爱县人民医院救治，经医师诊断原告的伤情为，右侧股骨转子间粉碎性骨折，十多天治疗后，原告支付医疗费2万多元，出院医嘱为：门诊继续巩固治疗，定时换药1次/3天，术后2周拆线等。原告在受伤之后被告均未看望和问候过原告，原告受伤情况经鸿昌派出所调查后未作处理。现原告依据《侵权责任法》的规定提起诉讼，请法院依法判准原告之请求。被告博爱县潮衣点服装店辩称：一、被告店开业进行庆典活动是提前经金博大商场批准,在商场指定位置进行活动,合理合法，不影响别的商户或顾客出入通行。二、开业请王佳礼仪庆典有限公司进行开业活动,王佳礼仪庆典有限公司是个有资质,有多年庆典经验的公司,在博爱县小有名气，并且承包了金博大超市全年的庆典活动，在场控能力上有丰富经验。三、假如，如原告所诉在场后方被人砸到在地，那与被告方没有一点关系，谁砸的应该找谁,事实上是原告参与了哄抢,在人群中摔倒,具体情况有视频为证。鸿昌区派出所有出警材料里有,申请由法院出面，调取鸿昌派出所的2019年9月13日的出警记录。原告秦珍作为一名年龄达六旬老人，且具有民事行为的情况下,明知哄抢具有一定风险，活动现场不断提醒60岁以上老人或者有心脑血管疾病等不要参与礼品发放环节,其还参与礼品的发放活动,造成摔倒致伤,被告认为全部责任都在于她自己,所有后果应自己承担，假如随便一个人在哪个地方受伤就是店家责任,相信以后没有人敢开店了,什么事造成什么结果都是有原因的,原告不参与就不会摔倒。希望现在关于扶不扶等社会问题的争议下,大家都能弘扬社会正义，传承中华传统美德。四、原告称事后被告无人看望问候,鸿昌派出所未处理。事实是原告在被告不知情的情况下,我店正在正常经营,2019年9月13日下午2点左右,原告家属领二三十人大闹多店,不让我店顾客正常出入,时间长在一个小时左右,被告方不能忍受,最后报警鸿昌派出所出警将主要人员带走至派出所，派出所处理结果为，不允许原告再来我店闹事,再来按寻衅滋事处理。原告家属一名是教师,一名在青天河水库上班，一个为人师表，一个是有正式工作的人士，做出如此不理智的举动，真是耐人寻味，此举造成被告店经济损失、名誉损失。人敬我一尺,我敬人一丈,你对我无礼,我也不会以礼待你,综上所诉,原告的诉讼请求,没有事实和法律根据，请求法院依法驳回原告诉请。被告博爱县王佳礼仪庆典有限公司辩称：王佳公司不是本案事故发生地公共场所的管理人，也不是商场开业庆典的活动的组织者，因此根据侵权责任法第三十七条规定，王佳公司不是本案的赔偿责任主体；王佳公司在演出活动开始及过程中在参加人员并不是很多的情况下散发纪念品，且散发纪念品的场所及纪念品本身没有危险性，原告主动参与挣抢纪念品对自身行为应承担相应责任；从案发视频可见，有第三人推搡自原告受伤，因此，应当由侵权人承担赔偿责任，本案不存在侵权人不能赔偿、赔偿不足或下落不明的情况，因此原告起诉要求本案被告承担补充责任没有事实依据，因此请依法驳回原告诉讼请求。被告认为本案演出现场的硬件设施没有安全瑕疵，伤害事故的发生也不是因为演出场所地滑、现场物品跌落导致摔伤、砸伤，原告受伤的原因是在观看演出群众不多的情况下原告主动参与拼抢纪念品被现场参与观看演出的群众挤倒导致受伤，故本案不存在硬件的安全瑕疵和现场管理的安全瑕疵，不属于被告方未尽安全保障义务导致的伤害事件，被告方没有赔偿的义务。本案存在第三人侵权致原告受伤，根据侵权责任应由第三人承担侵权赔偿责任，被告方承担补偿责任。被告博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司辩称：在原告遭受伤害过程中，被告金博大公司没有过错，让金博大公司承担原告伤害赔偿责任无事实和法律依据。原告秦珍围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、博爱县公安局鸿昌派出所在2019年9月13日，询问焦顺利、高洁、吕凉的询问笔录，证明原告在被告举办的开业庆典时受伤的过程；2、博爱县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院费票据1张计款23521.61元、门诊票据共计3张（其中张茹集卫生院1张计款120元、洛阳医院门诊票据2张计款643.5元）、其他票据9张计款2427元，证明原告受伤后在博爱县人民医院住院治疗花费情况，在其他医院门诊治疗和购药情况；3、新乡医学院司法鉴定意见书1份，检查费1张，鉴定费单据12张，证明原告的误工期限为300天，护理期限为180天，支付检查费363.5元，鉴定费1200元；4、交通费单据38张计款650元，证明原告支付交通费650元。经质证，被告博爱县潮衣点服装店认为，原告已经年满60岁，误工费不应赔付，原告本身患有高血压、陈旧性关节炎、抑郁症等治疗这些病的费用我方不应承担。对其他证据无异议。鉴定费因为是原告自己要求鉴定，故该费用不应承担。被告博爱县王佳礼仪庆典有限公司认为，除了洛阳医院和博爱县人民医院住院单据和门诊单据之外的其余七张单据提出异议，因为该收费单据属于原告的外购药，没有相应的处方佐证，没有合法性，对其他证据没有异议，但需要说明的是根据原告的住院病历显示，原告的治疗病症中有抑郁症，所以有关治疗抑郁症的花费不属于本案的损害后果。对鉴定结论的合法性有异议，该鉴定结论依据的是公安部三期规范，但是公安部不是办理和审理民事纠纷的行政职能部门，故无权对民事纠纷中涉及的人损和道路交通事故、误工和护理制定相应的规范，最高人民法院有关司法解释对误工期和护理期有明确的规定，故鉴定机构依据公安部的三期评定标准所鉴定的误工期和护理期没有合法性。根据原告举证本案伤害事故发生时原告已经年满60周岁，原告未提供其年满60周岁以后从事工作或获取劳动报酬的相关依据，因此虽鉴定结论确定误工期限为300天，但不能以此来决定原告的误工费。对其他证据无异议。被告博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司认为，同上述二被告质证意见，除此外其他相关证据请法院合理认定。被告博爱县王佳礼仪庆典有限公司围绕答辩意见，向本院提交并当庭出示的证据有：视频光盘两张，一张是现场视频的正常播放速度，一张是现场视频的慢放，证明一、本案演出现场视野开阔，参与人员不拥挤，没有安全隐患，二、原告主动参与争抢纪念品，第三人推搡致原告受伤，因此原告对自己的本身行为应承担责任，赔偿责任应当由侵权人承担。经质证，原告秦珍认为，看不清视频，无法确定是否是当时的真实情况，假设该视频是当时录制恰恰证明被告未尽到安全保护责任，致原告受伤的过程。被告博爱县潮衣点服装店、博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司均表示无异议。被告博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司围绕答辩意见，向本院提交并当庭出示的证据有：2019年9月8日的商户告知函；关于规范城区市容秩序的通知；金博大广场活动申请表，证明原告并非是在金博大商场内购物时遭受伤害，而是在商场外的商业促销活动中受伤，而被告金博大公司不是该商业促销活动的组织者，也不是活动所在地点的管理者。经质证，原告秦珍认为，对三组证据真实性没有异议，但对证明指向有异议，对规范城区通知中，金博大公司应对其经营秩序，管理秩序应该按通知经营管理，恰恰证明了金博大公司是该商场活动的管理者，是其批准潮衣点促销活动的。被告博爱县潮衣点服装店、博爱县王佳礼仪庆典有限公司均表示无异议。本院经审查认为，对原告秦珍提交的第1、3组证据符合证据的属性要求，可以作为本案定案的依据，对原告提供的第2组证据，其中其他票据9张，因无医嘱证明，不予采信，其他证据予以认定。对第4组证据交通费予以酌定。对被告博爱县王佳礼仪庆典有限公司、博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司提交的证据客观真实，予以确认，上述证据均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，在位于博爱县鸿昌街道办事处，即被告博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司的商业广场，被告博爱县潮衣点服装店举办开业庆典活动，并聘请被告博爱县王佳礼仪庆典有限公司实施，搭建舞台，进行演出，向台下抛洒一些小礼品等活动。原告秦珍在该活动场所捡拾礼品中，被其他抢礼品人员撞倒，致原告受伤。后被送往博爱县人民医院救治，原告的伤情经检查诊断为：右侧股骨转子间粉碎性骨折，住院治疗11天，支付医疗费23521.61元，在张茹集卫生院、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院支付门诊检查及药物费用计643.5元。2020年10月8日，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人秦珍的误工期拟定为300日，护理期拟定为180日，支付检查费363.5元、鉴定费1200元。现原告要求被告共同赔偿原告医疗费等各项费用，诉至本院。另查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、人均消费支出21971.57元/年。河南省居民服务、和其它服务业为46858元/年，每日128元。本院认为，本案系违反安全保障义务纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定,违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担的侵权责任，第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点为:原告所受伤害与三被告之间是否存在因果关系，即被告对事故的发生是否存在过错，责任如何承担。原告诉请的各项费用是否符合法律规定。本案中,被告博爱县潮衣点服装店，在被告博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司的商业广场举办开业庆典活动，并抛洒礼品，原告作为完全行为能力人，应具备一定的安全防范及风险认知能力,其自愿参与该活动抢拾礼品，对其所受损害应承担相应责任。博爱县潮衣点服装店系该活动的组织者，对其活动未尽到合理范围内的安全保障义务,对原告所受损害，应承担相应赔偿责任。被告博爱县王佳礼仪庆典有限公司在实施该活动中，向台下抛洒礼品行为，造成人员哄抢，对原告所受损害，应承担一定赔偿责任。被告博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司作为该商业广场的管理者，各商户举办活动均应向其报批，负有管理之责，对原告所受损害，应承担一定赔偿责任。综合案件情况,原告所遭受的损失本院酌定由被告博爱县潮衣点服装店按20%承担，被告博爱县王佳礼仪庆典有限公司及被告博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司均按15%承担为宜。原告的具体赔偿项目核查处理如下；1、医疗费24165.11元；2、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；3、营养费220元（11天×20元/天）；4、护理费23040元（128元/天×180天）；5、交通费220元（11天×20元/天）；6、鉴定费、检查费计1563.5元，合计49758.61元，由被告博爱县潮衣点服装店按20%赔付，即9951.72元，被告博爱县王佳礼仪庆典有限公司及被告博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司均按15%，即均为7463.79元。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。关于原告诉请的误工费因年岁已高，已达到退休年龄，且无证据证实尚在工作的情形，不予支持。被告抗辩称，其不存在过错，不应承担赔偿责任，理由及证据不足，其抗辩主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告博爱县潮衣点服装店应于本判决生效之日起十日内赔付原告秦珍各项损失计9951.72元；二、被告博爱县王佳礼仪庆典有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告秦珍各项损失计7463.79元；三、被告博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告秦珍各项损失计7463.79元；四、驳回原告秦珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告秦珍负担532元，被告博爱县潮衣点服装店负担532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二一年二月十九日书记员  仝婷婷