wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执2216号   申请执行人陕西鑫龙医药有限责任公司，住所地西安市国际港务区。   被执行人张永，男，1991年6月7日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。   申请执行人陕西鑫龙医药有限责任公司与被执行人张永职务侵占执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111刑374号刑事判决书，要求被执行人张永给付案件款111269.36元。本院受理后，于同日立案执行。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无车辆登记信息、无对外投资信息，被执行人银行账户仅有少量资金，本院已依法予以冻结。   3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人。   综上所述，被执行人张永暂无可供执行的财产及线索，申请执行人陕西鑫龙医药有限责任公司的债权111269.36元短期内无法实现，本院已将执行情况通过短信方式告知申请执行人，现本案依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 王  旭                         审 判 员 李 建 正                         审 判 员 苏  谦     二〇二一年二月二十三日     书 记 员 王  颖
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执387号 李惠容: 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令你退缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0404刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，二案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0428执94号被执行人：冯伟德（绰号“老二”），男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县丹朱镇前万户村。被执行人：许云霞，女，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县丹朱镇前万户村。在执行冯伟德、许云霞罚金、追缴违法所得一案中，所依据的（2020）晋04刑终334号刑事裁定书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月18日移送执行，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对冯伟德、许云霞名下的税务、民政、保险、银行、网络资金、证券、车辆、不动产、工商总局进行网络查控，发现被执行人冯伟德名下有银行存款1386元已依法扣划。本院现已将被执行人冯伟德、许云霞列入失信被执行人名单，发出限制消费令，由于被执行人现正在服刑，名下无其他可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）晋0428执94号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘 超
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初838号 原告：绵阳市天元物业服务有限公司，住所地绵阳市红星街119号，统一社会信用代码915107037970997W。 法定代表人：廖凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：张明太，男，汉族，生于1952年5月10日，住四川省三台县。 被告：许青容，女，汉族，生于1957年12月27日，住四川省三台县。 原告绵阳市天元物业服务有限公司诉被告张明太、许青容物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告以被告已交费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告绵阳市天元物业服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市天元物业服务有限公司撤回对被告张明太、许青容的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市天元物业服务有限公司负担。 审判员  储明 二〇二一年二月五日 书记员  韩玲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初68号原告：刘某，1977年11月6日出生，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇蕴然小区**楼****。被告：张某，1978年1月22日出生，住浙，住浙江省天台县街头镇浙酋村****div>原告刘某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某变更后的诉讼请求：1、请求法院判令解除原告刘某与被告张某签订的《装饰合同书》及《补充协议说明》，并判令被告依法返还原告已付装修款65000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某与原告刘某在2020年9月23日签订了《装饰合同书》，合同约定被告为原告装修太仆寺旗宝昌镇龙晟小区2号楼3单元502室，约定工期为2020年7月29日至2020年10月20日，工程总造价款为130000元，原告通过转账的方式预先支付给被告妻子何雪萍100000元，被告张某于2020年9月23日给原告出具了收条。2020年12月26日，原、被告签订了《补充协议说明》，协议主要确定了工程进度，且明确被告张某仅完成了部分工程，所完成装修工程总造价应得价款35000元，后被告张某未再履行装修义务，已构成违约，现诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称，没有异议。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、装饰合同书复印件一份（与原件核对无异），证明原被告存在合同关系；2、收条原件一张，证明被告张某收到原告刘某装修定金100000元；3、补充协议说明复印件一份（与原件核对无异），证明原被告确定了工程进度及完成工程总造价的应得价款；4、网上银行电子回单打印件一份5笔打款记录，证明原告向被告妻子何雪萍转账共计100000元。被告张某质证意见，没有意见。本院认证意见为：对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告张某未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某（甲方）与被告张某（乙方）于2020年9月23日签订装饰合同书，乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，约定一、工程地址：××镇；二、装修面积：108?；三、工程户型：二室一厅；四、施工内容、详见本合同附件（一）：预算表及有关设计方案、施工图纸；五、承包方式：乙方包工并部分包料，甲方提供其余部分材料；六、工期为：2020年7月29日至2020年10月20日；七、合同总款：本合同工程造价为壹拾叁万元整（130000元）。合同还约定了其他事项。后原告分五次向被告张某妻子何雪萍转账100000元，被告张某于2020年9月23日向原告出具收条一张，载明“今收到刘某装修订金100000元壹拾万元整，卡号：×××何雪萍，收款人：张某”。原告刘某（甲方）与被告张某（乙方）于2020年12月26日签订补充协议说明，约定乙方仅完成房屋改水、改电线路，铺设客厅地面瓷砖、卫生间墙面、厨房墙面的瓷砖和客厅、卧室石膏板吊顶，施工造价合计人民币￥35000元整，大写叁万伍仟元整。至今被告张某未按照协议的约定完成装修工程。本院认为，原告刘某与被告张某之间签订的装饰合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方在装饰合同中明确约定装修工期为2020年7月29日至2020年10月20日，但是被告未在约定期限内完成装修工程，原告要求解除《装饰合同书》，被告亦同意解除《装饰合同书》，故对原告要求解除原告与被告张某签订的《装饰合同书》的诉讼请求，本院予以支持；因双方在《补充协议说明》中明确了施工造价合计35000元，而原告预先支付被告100000元装修订金，现双方《装饰合同》已经解除，被告应返还原告剩余的装修定金65000元，故对原告要求被告返还已付装修款65000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求解除原告与被告张某签订的《补充协议说明》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告张某于2020年9月23日签订的《装饰合同书》；二、被告张某于本判决生效后十日内返还原告刘某装修订金65000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元（原告已预交），由被告张某负担712.5元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告刘某负担325.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年二月一日书记员  徐 杨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2900号原告：袁传勇，男，汉族，1976年6月3日出生，住广东省惠州市大亚湾区************江银都大厦601房，公民身份号码：370************530。被告：王强红，男，汉族，1972年3月12日出生，住广东省深圳市宝安区前进二路桃源居12区******，公民身份号码：340************513。原告袁传勇与被告王强红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁传勇到庭参加诉讼，被告王强红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金19万元并支付利息（利息按每个月2%利率，从借款之日计付至付清款日止）2.判令被告支付本案诉讼费及其他所有费用。事实与理由：被告王强红因资金周转需要，2015年8月至2018年7月期间多次向原告借款，并于2019年9月20日向原告出具借条一份，约定借款金额190000元，每月利息为2%，在2019年底前还清。但借款到期后，被告未予偿还。2020年3月11日，原告向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，经诉前调解，王强红写下还款计划书，承诺按月还款，原告同意并撤诉。但是，被告并未按还款计划书执行，至今仍分文未还，且多次协商拒不执行，现在被告不见面协商，不接电话沟通。故原告再次提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因工程项目需要资金周转向原告借款，分别于2015年8月26日、2015年8月31日、2018年4月15日、2018年7月14日向原告借款50000元、50000元、40000元、50000元，共计190000元。2019年9月20日，被告就上述借款向原告出具借条：“王强红向袁传勇借款190000元，双方约定每个月2%利息，承诺每个月必须有5000元还款，在2019年底以前还清。”因被告未依约偿还借款本息，原告遂诉至深圳市罗湖区人民法院，后因原告未在规定时间内预交案件受理费，该案按原告撤回起诉处理。与此同时，被告于2020年3月11日就上述借款向原告出具《还款计划书》：“今王强红借袁传勇190000元，因生活困难，又在疫情期间，所以暂定从即日起到6月底，每个月还100元-500元。等疫情过后，看我生意情况，再作调整。”被告仍未依约还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款190000元，有原告的庭审陈述、借条、转账记录等证据证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告在借款到期后，未能按照合同约定向原告足额偿还借款，被告的行为已构成根本违约，原告诉请被告偿还借款190000元，依据充分，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定按月利率2%标准计付利息，未违反法律法规关于民间借贷最高利率的规定，本院予以支持。至于利息起算时间，虽然实际借款时间为2015年至2018年期间，但借条签订时间为2019年9月20日，且无证据证明双方在此之前就利息作出明确约定，故本院予以认定双方约定2019年9月20日开始计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释［2015］18号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王强红应于本判决生效之日起十日内向原告袁传勇偿还借款190000元及利息（利息计算：以190000元为基数，按照月利率2%从2019年9月20日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5233元、公告费300元，由被告王强红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓赛花审 判 员  王科丰人民陪审员  刘汉枫二〇二一年二月十九日书 记 员  曾晓诗
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初45号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人匡某，男，1981年1月24日生，汉族，初中文化，农民，湖南省邵东市人，户籍所在地：湖南省邵东市，现租住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月7日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人匡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年4月30日17时许，被告人匡某与楼某在文山市开化街道办事处三鑫商贸城西三门门口，因为车辆停放问题发生互殴，在互殴过程中，匡某用手将被害人楼某的右眼打伤。经鉴定，楼某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人匡某与被害人楼某达成和解协议：由楼某方支付匡某医药费及衣服费用1400元，匡某支付楼某方医药费用9200元，并已履行。被告人匡某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人匡某系公安机关电话通知到案。本院认为，被告人匡某故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人匡某的刑事责任。被告人匡某系公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人匡某案发后积极赔偿被害人、自愿认罪认罚、并签字具结，依法对被告人匡某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人匡某有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人匡某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人匡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二一年二月四日书记员  唐信磊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初360号 原告:常凤云，女，1971年9月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告:王志飞，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告常凤云与被告王志飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 常凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息31000元，合计181000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告家属原是被告的驾驶员，2018年12月20日前被告因做生意等需要，累计向原告借款150000元，2018年12月20日经双方对账，被告给原告重新出具了借条，并承诺在续借一年，定于2019年12月20日还款，同时对利息也进行了结算。现还款期限已过，原告多次催被告偿还借款，其都以各种理由拖延。现原告起诉至法院主张侵权，恳请法院判如所请。 王志飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：常凤云丈夫是王志飞的驾驶员，2017年王志飞先后向常凤云借款150000元用于做生意，后双方在2018年12月20日对债务进行结算，王志飞向常凤云出具借条一张、欠条一张，写明借款150000元、利息31000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王志飞向常凤云借款150000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，王志飞放弃质证权利，视为对借款事实的认可。双方对利息结算为31000元，没有超过法律规定的上限，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王志飞于本判决生效后十日内偿还常凤云借款本金150000元、利息31000元，合计181000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取1960元，由王志飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执185号之一申请执行人：贾翠，女，汉族，住山东省泗水县。被执行人：王青，男，汉族，1979年06月25日生，住山东省烟台市海阳市。本院于2020年07月28日以(2020)鲁0687执保393号保全裁定对王青民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王青民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王青在中国建设银行6222802191131444086_156_1账户内存款人民币5763.99元。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年二月五日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：05353229516
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初341号 原告：曾永超，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 委托诉讼代理人：曾永芬，女，1981年11月29日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道，系曾永超姐姐，特别授权。 被告：代天锡，男，1981年12月27日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道。 被告：兰祥林，女，1986年10月20日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道。 原告曾永超诉被告代天锡、兰祥林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾永超的委托诉讼代理人曾永芬到庭参加诉讼，被告代天锡、兰祥林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾永超提出的诉讼请求：1、依法判令被告代天锡、兰祥林归还借款72000元，并给付资金占用利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月16日，被告代天锡因急需资金周转向原告借款35000元，并出具了借条一张，约定于2010年12月16日前归还。另外，原、被告于2010年因合伙做生意，被告私自将货车变卖后，未将原告的出资款给付原告，综上两笔款项合计72000元，被告代天锡于2016年2月29日出具了欠条一张，此款约定被告于2019年2月29日前还清，如未还清欠款则按约定利息计息。借款到期后，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法利益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。 二被告未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提交了被告代天锡出具的欠条一张、二被告的婚姻登记表在案予以佐证。 原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。 根据原告的陈述和所举证据，本院认定以下事实：二被告系夫妻，原告与被告代天锡系合伙合作关系。2010年，原告与被告代天锡共同投资合伙经营货车运输，在合伙期间，被告代天锡向原告借款35000元，原告以现金方式履行了出借义务，被告代天锡借款后一直未归还借款。此后，被告代天锡又将原告与其合伙经营的车辆变卖，所收车价款归个人使用，原告应分得部分，被告未支付给原告。2016年2月29日，原告与被告代天锡对双方的借款和合伙财产变卖价款进行了结算，经结算，被告代天锡应支付原告借款和合伙财产变卖价款共计72000元，被告代天锡于结算当日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到曾永超人民币72000元，大写：柒万贰仟元整。2016年02月29号，欠款人：代天锡，于2019年02月29前还清，于2019年02月29号前还清不算利息，如2019年02月29号前未还清利息0.01/100，百分之零点零壹计算利息。”。此后，被告代天锡未按约定期限归还欠条所载明的款项，原告经多次催收未果，于2021年1月11日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 在庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。 本院认为,被告代天锡欠原告借款和合伙财产变卖分配款未支付，于2016年2月29日出具了欠条，约定了付款期限，但未按约定期限履行付款义务，构成违约，应承担返还欠款的民事责任，原告要求被告代天锡返还欠款的理由成立，本院予以支持。因被告兰祥林未在被告代天锡出具的欠条上签名，原告也未提供证据证明事后被告兰祥林对该笔欠款进行了追认，也未提供证据证明被告代天锡将该欠款用于了二被告的共同生产生活，为此，原告要求被告兰祥林承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。被告代天锡、兰祥林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告主张的基础法律关系的认可，应承担缺席审理判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告代天锡在本判决生效之日起十日内支付原告曾永超欠款72000元； 二、驳回原告曾永超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告代天锡负担。现原告曾永超已预交，被告代天锡在支付上述款项时一并支付给原告曾永超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二一年二月二十四日 法官助理  刘梦婷 书 记 员  曾茂蝶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初154号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 被告：钟远炬，女，汉族，1993年6月11日出生，住四川省古蔺县。 被告：刘森，男，汉族，1990年2月3日出生，住四川省叙永县。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告钟远炬、刘森物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告泸州新大物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。 审判员  刘梅 二〇二一年二月二日 书记员  苏月
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初313号 原告：钟述珍，女，汉族，生于1968年7月16日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，董事长。 委托诉讼代理人：谷乐燕，公司员工。 原告钟述珍与被告四川长虹电器股份有限公司（下称“长虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟述珍的委托诉讼代理人陈雪梅，被告长虹公司的委托诉讼代理人谷乐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟述珍向本院提出诉讼请求：判令确认原被告2005年1月1日至2006年10月30日间存在劳动关系。事实及理由：原告于2005年1月1日入职被告处，从事操作工。但被告自2005年1月1日到2006年10月30日间没有给原告购买社会保险。故提起诉讼，请求确认该期间存在劳动合同关系。 被告长虹公司辩称：对双方于2005年1月1日至2006年10月30日间存在劳动合同关系无异议。 本院经审理认定事实如下：2005年1月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限固定：2005年1月1日至2006年10月30日。合同签订当后，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年11月18日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2005年1月1日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2005年1月1日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告钟述珍与被告四川长虹电器股份有限公司于2005年1月1日至2006年10月30日间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵均均 二〇二一年二月三日 书记员  杨蕊西
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保441号申请人：烟台洁神洗涤有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：孙善家，执行董事。委托诉讼代理人：于翔新，上海段和段(青岛)律师事务所。委托诉讼代理人：王栋，上海段和段(青岛)律师事务所。被申请人：烟台宝华酒店投资有限公司开元名都大酒店，住所地烟台市栖霞市腾飞路北。法定代表人：王栋，执行董事。被申请人：烟台宝华酒店投资有限公司，住所地烟台市栖霞市华府名都**楼103铺**。法定代表人：汪雪江，董事长。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十二日书记员 郭琪（代）
陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2021）陕0524刑初24号公诉机关合阳县人民检察院。被告人周某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市合阳县，2020年4月22日因涉嫌诈骗罪被合阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2月9日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2020年3月25日，被告人周某某预谋以“提升信用卡额度”为由实施诈骗，遂在手机微信推广群发送办理该类业务广告，辽宁省丹东市刘某某添加该周微信并准备贷款，被告人周某某以刘某某信用卡综合评分不足，需要用流水给其信用卡提升综合评分为由，向被害人刘某某索要银行卡号、验证码、网银密码等信息，将刘某某银行卡内5000元转账至其手机赌博平台银行账户里自动生成的“张美”的个人账户内，用于自己赌博。次日，被害人刘某某发现被骗后，多次通过微信找被告人周某某索要，被告人周某某以各种理由推诿拖延，拒不归还。破案后，赃款追回已发还被害人。被告人周某某的行为构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本院查明的事实与公诉机关指控的基本犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：有案件线索来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、微信聊天及交易明细、领条及涉案物证等。且经本院当庭质证，已予确认。被告人周某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某的罪名成立，应予惩处。被告人周某某到案后能如实供述，认罪态度较好，在侦查阶段已全部退赔诈骗所得，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处罚金5000元（罚金在判决生效后二十日内缴纳）;二、对作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    王久忍 二○二一年二月十八日 书  记  员    吕晓庆
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执581号申请执行人张会才被执行人邵阳本院在执行申请执行人张会才与被执行人邵阳民间借贷纠纷一案中，执行标的额7560元，现已全部执行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初102号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王元，男，1976年9月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月3日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2021]325号起诉书指控被告人王元犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员寇松保出庭支持公诉，被告人王元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月31日16时许，被告人王元饮酒后驾驶豫Ｑ×××**长安牌轿车，沿上蔡县齐海乡齐政街由东向西行驶至刘庄桥路口，与潘群山驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车发生刮擦，后行驶至齐海派出所门前被民警查获。经鉴定，王元血样中的乙醇含量为84.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人王元违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人王元的户籍证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、现场照片、证人翟某的证言、被告人王元的供述、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]776号检验报告等证据证实。被告人王元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人王元负此事故的全部责任。案发后，王元与潘群山达成调解协议，取得了潘群山的谅解。2021年2月3日，王元接到上蔡县公安局民警电话通知，主动到案并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人王元的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王元驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情对其从重处罚。王元系初犯，案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成协议并取得对方的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下：被告人王元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇二一年二月十九日书记员  孟相书
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4157号原告：张虓，男，1987年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：华住酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场5号楼第17层10-1室，统一社会信用代码91320583051850785C。法定代表人：王飞，该公司董事长。原告张虓诉被告华住酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告张虓撤诉处理。审判员 李 勇二〇二一年二月二十五日书记员 陆敏强
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执97号 徐东娇、叶跑： 本院执行的徐东娇申请叶跑劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年二月二十五日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执73号 申请执行人：龚国云，男，汉族，生于1976年3月21日，住四川省邻水县。 被告：孙海华，男，汉族，生于1987年4月10日，住重庆市大足县。 本院在执行申请执行人龚云国与被执行人孙海华运输合同纠纷一案中，被执行人未履行法定义务，龚云国向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1329号民事判决书所确定的“被告孙海华在其提供的宝马740（车牌号渝Ａ7××××）车辆质押范围内（车辆处理后）共计承担支付原告龚国云87000元”义务，被执行人未履行，本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查未查询到被执行人其他财产，被执行人亦未报告财产情况。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人要求将被执行人孙海华限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年二月七日 书记员  杜 嘉
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执405号被执行人：徐继华,男,汉族,1979年6月20日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622刑初417号刑事判决书，于2021年1月14日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1622刑初417号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年二月二十六日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执123号 申请执行人阳泉市盐业轻松益家电子商务有限公司。 法定代表人：冯玉苍，总经理。 被执行人柴丽英，女，汉族，1971年3月出生，住本市。 申请执行人阳泉市盐业轻松益家电子商务有限公司与被执行人柴丽英买卖合同纠纷一案，中院作出（2020）晋03民终713号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人柴丽英于判决书生效后十日内返还申请人货款49981.97元。申请人于2020年1月15日申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人已将欠款全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年二月八日 书记员  董旭洲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执633号申请执行人湖北省神珑泵业有限责任公司，住所地湖北省葛店开发区。法定代表人：赵克克，该公司总经理。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。湖北省神珑泵业有限责任公司与凯迪生态环境科技股份有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月28日作出的（2019）武仲调字第000001578号仲裁调解已发生法律效力。权利人湖北省神珑泵业有限责任公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000001578号仲裁调解执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终77号 上诉人（原审被告）：上海颂杰物流有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇凤星路**********。统一社会信用代码：913101160900036859。 法定代表人：吴必伟。 被上诉人（原审原告）：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场**楼**信用代码：91330000142939945A。 法定代表人：邹百定，该公司董事长。 原审被告：吴必伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原审被告：赵香，女，1986年4月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人上海颂杰物流有限公司因与被上诉人浙江中大元通融资租赁有限公司及原审被告吴必伟、赵香融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初5661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 上海颂杰物流有限公司上诉称，一、本案所涉《融资租赁合同》实际签约情况：《融资租赁合同》系由浙江中大元通融资租赁有限公司提供格式版本，合同实际签约时间为2019年1月24日，合同签约地址在上海市闵行区××路××号莱茵虹景中心Ａ栋910室，即融资租赁合同保证人上海冰熊专用汽车有限公司办公室，签约现场人员有上海冰熊专用汽车有限公司财务负责人孙琳琳、浙江中大元通融资租赁有限公司工作人员何鸣、上海颂杰物流有限公司法定代表人吴必伟及其妻子、以及严震宇等人。上海颂杰物流有限公司并未在合同签订地一栏书写过杭州市沈半路245号三楼，也不知该地址为何处。杭州市沈半路245号三楼并非本案合同真实签约地址。二、本案所涉《融资租赁合同》约定管辖条款及法律规定。根据《融资租赁合同》第15条争议管辖条款：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向合同签订地的人民法院提起诉讼。本案合同签订地为上海市闵行区××路××号上海冰熊专用汽车有限公司办公室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因本案融资租赁合同纠纷所涉电动冷藏车实际使用地为上海，合同实际签约地在上海，上海颂杰物流有限公司经常居住地在上海，浙江中大元通融资租赁有限公司在合同上所写杭州市沈半路245号三楼与本案争议并无实际联系地点因素。故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。三、确定民事诉讼管辖应优先考虑便于当事人参加诉讼、便于人民法院行使审判权和查明案件事实，这更有利节约诉讼成本和提高审判效率。本案《融资租赁合同》涉及多方，其中合同共同债务人为上海颂杰物流有限公司、保证人及电动冷藏车经销商为上海冰熊专用汽车有限公司，各方均在《融资租赁合同》上盖章确认。因本案在实体审理中涉及标的物电动冷藏车严重质量问题导致已无法营运，法院为查明案件事实可能会将上述各方作为第三人加入诉讼，根据合同约定、法律规定及本案实际情况，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《融资租赁合同》第15条争议管辖明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，应向合同签订地的人民法院提起诉讼。在诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍需继续履行。”该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。而采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。《融资租赁合同》约定合同签订地为杭州市沈半路245号三楼，故一审法院确认案涉合同签订地为杭州市沈半路并无不当。案涉合同签订地位于浙江省杭州市拱墅区，系一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。上海颂杰物流有限公司的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年二月十九日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初81号 原告：保定市新斯特建材有限公司，住所地保定市天威西路江城乡石家庄村南。 被告：河北芳盛房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区新兴路南侧。 原告保定市新斯特建材有限公司与被告河北芳盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告保定市新斯特建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内，预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市新斯特建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟祥东 二〇二一年二月八日 书记员  赵国平
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初312号 原告：周玉华，女，1983年5月4日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：周海龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住商河县， 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 法定代表人：于成强，总经理。 委托诉讼代理人：孙伯骅，该公司职工。 原告周玉华与被告周海龙、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月22日，周玉华向本院申请撤诉。 本院认为，周玉华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周玉华撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告周玉华负担。 审判员  信丰国 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 敏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1422号原告：浙江荣上电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马道村，统一社会信用代码91330382MA2872W64N。法定代表人：余小燕。被告：广东达富亿实业发展有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道五一大道****，统一社会信用代码91441300MA51E2B335。法定代表人：缪惠中。本院在审理原告浙江荣上电气科技有限公司诉被告广东达富亿实业发展有限公司纠纷一案中，原告浙江荣上电气科技有限公司已于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广东达富亿实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告浙江荣上电气科技有限公司申请本院撤回对被告广东达富亿实业发展有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江荣上电气科技有限公司撤回对被告广东达富亿实业发展有限公司的起诉。本案受理费367元，减半收取183.5元，由原告浙江荣上电气科技有限公司负担。审判员  卓晓平二〇二一年二月十八日书记员  李奥媚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执978号 申请执行人江某某，女，1980年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人江某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人江某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执603号申请执行人广州美琦佳成传媒有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：王芗琦，该公司执行董事。被执行人乐趣，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区。广州美琦佳成传媒有限公司与乐趣合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2020年12月24日作出的（2020）穗仲案字第13682号仲裁裁决已发生法律效力。权利人广州美琦佳成传媒有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第13682号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初670号 原告：李志林，男，汉族，生于1963年9月1日，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷鹏，四川洪州律师事务所实习律师。 被告：王开文，男，汉族，生于1961年6月12日，住四川省岳池县； 被告：四川广彭建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇红色文化影视城****；统一社会信用代码91511600MA66MLFU1K。 法定代表人：罗钧，该公司执行董事。 被告：罗小莉，女，汉族，生于1981年2月19日，住四川省广安市广安区； 被告：四川省爱众能源工程有限公司，住所地广安市广安区江北路**；统一社会信用代码91511602660288919Y。 法定代表人：章斌，该公司董事。 原告李志林与被告王开文、四川广彭建设工程有限公司、罗小莉、四川省爱众能源工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告李志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不交纳费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告李志林撤回起诉处理。 审判员  刘兴源 二〇二一年二月四日 书记员  蒋 潇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28154号原告：杭州婕安琦化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：韩月梅。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：林晓彬，男，1997年3月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告杭州婕安琦化妆品有限公司与被告林晓彬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2020年11月13日立案，原告杭州婕安琦化妆品有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州婕安琦化妆品有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州婕安琦化妆品有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告杭州婕安琦化妆品有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年二月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5585号申请执行人吴江市新嘉丝绸织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧红安村。法定代表人史建新，该公司执行董事。委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。被执行人苏州航帆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村4组。法定代表人马后军，该公司总经理。被执行人卞建荣，男，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告吴江市新嘉丝绸织造有限公司与被告苏州航帆纺织有限公司、卞建荣买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初8153号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告苏州航帆纺织有限公司确认结欠原告吴江市新嘉丝绸织造有限公司货款150212.50元，同意于2020年7月30日前支付20000元，于2020年8月30日前支付30000元，于2020年9月30日前支付20000元，于2020年10月30日前支付30000元，于2020年11月30日前支付20000元，于2020年12月30日前支付30000元，余款212.50元原告自愿放弃。二、若被告苏州航帆纺织有限公司任有一期到期未履行，则原告有权就全部未履行部分及利息损失（以150212.50元为基数，自2020年4月1日起计算至实际给付之日止，按照月息0.6%计算）一并向法院申请执行元向法院申请执行。三、被告卞建荣自愿对被告苏州航帆纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取1679元，由被告苏州航帆纺织有限公司负担，于2020年12月30日前与30000元一并支付给原告。原告预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市新嘉丝绸织造有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为150212.5元，本案申请执行费2153元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月4日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年9月11日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，嘉兴市秀洲区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年2月5日，本院执行人员至被执行人住所地盛泽镇××组进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。5、2021年2月26日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为150212.5元，实际执行到位0元，尚余150212.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月十六日书记员 余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督163号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄海，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）黄海与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34168323的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人黄海给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄海还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄海负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄海应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保412号之一 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：王冰，男，1968年6月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王桂兰，女，1968年10月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王**，男，1977年5月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张红玲，女，1978年12月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：商孝谦，男，1972年2月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：曹桂云，女，1964年3月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王冰、王桂兰、王**、张红玲、商孝谦、王玉兰、曹桂云的银行存款579361.02元或查封、扣押其相应价值的财产申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王冰、王桂兰、王**、张红玲、商孝谦、王玉兰、曹桂云的银行存款579361.02元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3385元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓明 二〇二一年二月二十二日 书记员  边 坤
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初365号原告：泗县鸿鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗州国际装饰城**楼**。法定代表人：马玉渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：苌宁，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司与被告苌宁关于物业服务合同纠纷一案过程中，泗县鸿鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元，由泗县鸿鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  戚庆光二〇二一年二月五日书记员  陈 醒
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初138号 原告吴占英，女，1971年4月11日生，汉族，个体户，现住辽宁省大连市金州区。 委托代理人王雪磊，男，1989年7月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。系原告的外甥。 委托代理人聂琳霖，系辽宁昊瀚托娅律师事务所律师。 被告孙海龙，男，1972年8月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告杨桂英，女，1972年11月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告吴占英诉被告孙海龙、杨桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告从我处借款25000元，当时约定利息是2分，双方于2018年4月10日经结算，二被告本息合计欠我43400元。后因被告不能归还，被告于2020年1月27日重新为我出具了欠条，欠款及利息合计金额50000元。经多次催要，被告于2019年10月份左右偿还我4000元钱，其余本息迟迟不还。我请求判令二被告偿还原告欠款本息合计50000元，并按此数为准从2020年1月27日起至2020年8月20日按月利率2分给付利息，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15%给付利息。诉讼费由被告承担。 被告孙海龙辩称，我和杨桂英以前是夫妻关系，我们已于2019年离婚。这个钱是2016年、2017年左右借的，本金是25000元，当时约定利息2分。2018年前我偿还了2000元。2018年4月10日经结算我欠原告本金加利息一共43400元。2019年10月1日左右我偿还了原告5000元。2020年1月27日我重新给原告出具了50000元的欠条。 被告杨桂英辩称，我和孙海龙以前是夫妻关系，于2019年离婚了。我的答辩意见和孙海龙的答辩意见一样。 经审理查明，被告孙海龙、杨桂英于夫妻关系存续期间从原告处借款25000元，约定利息2分。双方于2018年4月10日经结算，被告尚欠原告本息合计43400元，并于当日被告为原告出具了1张数额为43400元的借条。原告主张被告于2019年10月份左右偿还了4000元，被告主张其于2018年前偿还了2000元，于2019年10月1日左右偿还了原告5000元。原被告于2020年1月27日经结算被告尚欠原告本息合计50000元，并于当日被告为原告出具了1张数额为50000元的欠条，约定到2020年末还清。被告尚欠原告本息合计50000元。 以上事实有原、被告的陈述、被告为原告出具的欠条证实，并经质证可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。被告于2020年1月27日为原告出具的数额为50000元欠条并未约定利息，视为没有利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条之规定，判决如下： 被告孙海龙、杨桂英于本判决生效后3日内连带给付原告吴占英借款本息合计50000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年二月二十日 法官助理韩旭然 书记员冯博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保234号 被执行人：宋双，男，汉族，1986年8月24日出生，住四川省泸州市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504刑初58号查封、冻结令，执行宋双刑事涉财产执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被执行人宋双存款3000元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 鑫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执17号之四申请执行人董满亮，男，汉族，1988年10月08日生，住新蔡县。被执行人：张东红，男，汉族，1967年03月14日生，住河南省新蔡县。关于申请执行人与被执行人张东红买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人张东红在62×××29账户内余额人民币43.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张东红在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币27781.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二一年二月二十四日书记员 谷丰恒
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4039号原告：吴光华，男，1960年2月22日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴迪，男，1992年9月25日出生，汉族，住仙居县，系原告之子。被告：应镓阳，男，1991年4月21日出生，汉族，住仙居县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县福应街道环城东路****。负责人：吴保林，经理。委托诉讼代理人：洪峰，系公司员工。原告吴光华与被告应镓阳、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月22日，根据被告太平洋财产保险公司的申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的误工期限进行鉴定。本案于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴光华及其委托诉讼代理人周永富、被告应镓阳，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光华向本院提出诉讼请求：一、判令被告应镓阳赔偿原告吴光华医疗费8945.68元、误工费26398元、护理费2561元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费130元、精神损害抚慰金2000元，合计经济损失40814.68元；二、被告太平洋财产保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；三、二被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告增加诉讼请求，医疗费增加234元，误工费增加至28959元，交通费增加665.82元，合计经济损失增加至44275.5元。事实和理由：2019年11月12日18时20分，被告应镓阳驾驶浙ＪＲ××**号小型汽车在仙居县××街道杜婆桥弘润中心路口倒车时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后即入住仙居县人民医院医治。2019年11月13日，仙居县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告应镓阳负事故的全部责任。被告太平洋财产保险公司作为肇事车辆的被保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。被告应镓阳支付原告5000元事实。被告应镓阳辩称，被告应镓阳已支付原告5000元，非医保费用由被告应镓阳承担，其他与保险公司意见一致。被告太平洋财产保险公司辩称，对交警部门责任认定没有异议。被告应镓阳的车辆在被告太平洋财产保险公司处投保有交强险、第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。医疗费中应当剔除非医保费用。住院伙食补助费认可390元，误工期间按鉴定结论45天，标准由法院确定，护理期认可13天，交通费认可300元，营养费、精神损害抚慰金不应支持。经审理查明：2019年11月12日18时20分，在仙居县××街道杜婆桥弘润中心路口，被告驾驶浙ＪＲ××**号小型汽车在倒车时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2019年11月13日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告应镓阳负本次事故的全部责任。原告受伤后，至仙居县人民医院门诊及住院治疗12天。被告应镓阳支付原告人民币5000元。鉴定情况：2021年2月5日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人吴光华2019年11月12日因交通事故致腰背部肌肉损伤，双膝关节软组织损伤等，本次损伤后所需的误工期限拟为45日。本次事故产生的费用包括：医疗费8432.68元（其中非医保费用为551.7元）、误工费8865元（197元/天×45天）、护理费2364元（197元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费酌情确定为250元，合计20271.68元。保险情况：浙ＪＲ××**号小型汽车在被告太平洋财产保险公司投保有交强险及第三者责任险100万元，并投保有不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、医疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告负事故的全部责任，应承担完全的民事赔偿责任。原告主张的750元接骨费用，非正式票据，且未有医生病历予以佐证，本院不予支持。原告主张营养费、精神损害抚慰金损失，依据不足，本院不予支持。非医保费用，被告应镓阳自愿承担，本院予以准许。原告合理经济损失共计20271.68元，由被告太平洋财产保险公司在保险范围内予以赔付19719.83元，被告应镓阳已支付原告5000元，减去被告应镓阳应负担的非医保费用551.7元，由原告在保险赔偿款内予以返还4448.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司赔偿原告吴光华经济损失19719.83元；二、由原告吴光华在上述保险赔款中返还给被告应镓阳4448.3元；三、驳回原告吴光华的其他诉讼请求。上述第一、二款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴光华负担69元，被告应镓阳负担131元。鉴定费700元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司预交），由原告吴光华负担486元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二一年二月二十六日代书记员 余佳艺
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执恢56号申请执行人：姜圣彬，男,1976年8月17日生，汉族，住茌平县。被执行人：刘振明，男,1973年11月2日生，汉族，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2013）茌民一初字第2434号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为291600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人刘振明于2021年2月4日偿还申请执行人姜圣彬5000元。双方当事人协商自行和解，并达成和解协议如下：该欠款由被执行人刘振明于2021年3月起每月30日前偿还申请执行人姜圣彬2000元，以此类推，直至将该欠款本息全部还清。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执恢56号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二一年二月二十四日书记员 刘 帅
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2691号 王永强、谢夏林、罗忠伟： 谢夏林、罗忠伟与王永强劳务合同纠纷两案，经本院立案执行，现已执行到位，被执行人王永强已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初223号 原告：郑文，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住农安县。 被告：张广伟，男，1975年4月3日出生，汉族，住所地农安县。 原告郑文与被告张广伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文到庭参加了诉讼，被告张广伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告给付平整土地费用20000元。事实与理由：2017年春季，被告雇用原告为其平整杨树林乡防风林更新的土地，约定每垧地800元，原告共计平整27.5垧，费用共计22000元。施工结束后，被告当即向原告付款2000元，余款20000元未能支付。2018年2月3日，被告给原告出具欠据一张。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。 张广伟未作书面答辩，但在庭前与本院通话中表示确实为原告出具了欠条，但具体金额记不清楚了。 本院经审理认定事实如下：2017年春季，张广伟雇用郑文为其平整杨树林乡防风林更新的土地，约定劳务费为每垧地800元，郑文共计平整27.5垧，费用共计22000元。施工结束后，张广伟向郑文支付了2000元，余款20000元未能支付。2018年2月3日，张广伟就此款为郑文出具了欠据。此款经郑文催要未果，故诉至法院。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的欠条、马江出具的证明。 本院认为，郑文向张广伟提供平整土地服务，双方形成劳务合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，张广伟在接受了郑文的平整土地服务后，未能按照约定向郑文履行给付劳务费的义务，系违约，应承担继续履行的违约责任。故对郑文要求张广伟给付劳务费的诉讼请求应予支持。 综上所述，张广伟应向郑文承担给付劳务费20000元的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张广伟于本判决生效后十日内给付原告郑文劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张广伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱万鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员  蔡 超
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初671号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住所地四川省泸县潮河镇迎宾路**，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡洪萍，支行长。 被告：熊波陶，男，1987年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告：钟梅花，女，1992年8月1日生，畲族，住福建省福安市。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被告熊波陶、钟梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行撤回起诉处理。 审判员 熊 静 二〇二一年二月二十六日 书记员 王雪平
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执63号之一 申请执行人：高加银，男，1956年2月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：张军河，男，1978年6月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人高加银与被执行人张军河民间借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议:被执行人张军河欠申请执行人高加银9600元，张军河于2021年8月31日前给付3600元，于2022年12月31日前给付6000元。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年二月十九日 书记员  董凡琴
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执498号申请执行人项倩倩被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司本院在执行申请执行人项倩倩与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4167号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3898元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终106号 上诉人（原审被告）：北京六一未来儿童医院有限公司，住所地北京市朝阳区南新园中路**楼。统一社会信用代码:91110105061291462K。 法定代表人：夏莹，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：徐惠英，女，汉族，1975年3月20日出生，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：阎某，男，汉族，2005年11月4日出生，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：阎璐，女，汉族，2000年8月5日出生，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：阎志溪，男，汉族，1945年12月4日出生，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：戴有香，女，汉族，1950年12月26日出生，住浙江省兰溪市。 原审被告：浙江省中医院，住，住所地浙江省杭州市上城区邮电路**/div> 法定代表人：毛威，院长。 上诉人北京六一未来儿童医院有限公司因与被上诉人徐惠英、阎某、阎璐、阎志溪、戴有香、原审被告浙江省中医院医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初5447号民事裁定，向本院提起上诉。 北京六一未来儿童医院有限公司上诉称，1、本案为违法管辖的案件。一审法院在同意原告一方撤回对浙一医院的起诉后对本案已无管辖权，之后没有法律依据将浙江省中医院第三人的身份变更为被告，为违法管辖；2、一审法院应对本案不再享有管辖权，本案应移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院或浙江省兰溪市人民法院管辖。要求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院或浙江省兰溪市人民法院审理。 本院经审查认为，本案中一审法院已追加浙江省中医院作为被告参加诉讼，其住所地在杭州市上城区邮电路**，系一审法院辖区，，故一审法院对侵权责任纠纷以被告住所地确定对本案具有管辖权符合法律规定。北京六一未来儿童医院有限公司所称违法管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二一年二月十八日 书记员 张盼兮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执260号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 被执行人：车驰，男，2000年1月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初9419号《民事判决书》,于2021年1月8日立案执行西安国汇天辰商业保理有限公司申请执行车驰合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付消费金额28000元及相应违约金，加倍支付延迟履行期间的债务利息，及案件受理费，以上暂计28000元。 执行过程中，未查询到被执行人车驰的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人车驰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9419号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月十八日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执193号 申请执行人：黄唯伦，男，1996年10月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：钟云虎，男，1986年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初10313号民事判决书，受理黄唯伦与钟云虎民间借贷一案。在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人钟云虎发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人钟云虎名下奥迪牌汽车一辆。 二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 韩 梅 二〇二一年二月十八日 书记员 黄照良
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初37号原告：何某某，女，1967年9月5日出生，汉族，务工，住江西省乐安县。被告：郑某某，男，1972年10月15日出生，汉族，个体，户籍所在地：福建省顺昌县，现羁押于抚州市看守所。原告何某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺资金于2018年10月15日向原告借款20万元，约定借款期限为1年。2019年1月16日，被告第二次向原告借款20万元，约定借款期限1年。2019年9月26日，被告第三次向原告借款40万元，约定月利息2分，未约定还款期限。经原告催讨，被告偿还了部分借款本金和利息，现仍欠借款本金60万元未偿还（原告在庭审中当庭认可被告仍欠本金50万元，并变更诉讼请求为要求被告偿还50万元，且未请求被告支付利息）。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告的全部诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起3日内偿还给原告何某某借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  熊朵云人民陪审员  唐建平人民陪审员  邓春才二〇二一年二月二日法官助理罗成书记员曾丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初811号 原告：赵宝龙，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵多玲，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告赵宝龙儿媳。 被告：周友林，男，1957年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵宝龙诉被告周友林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝龙之委托诉讼代理人赵多玲、被告周友林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40,000元；2.被告支付原告以上借款的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。截止2020年11月2日，被告向原告借款40,000元，现已过还款期限，被告多次推诿拒不偿还。原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告周友林答辩：对借款没有意见，但是已偿还11,000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告周友林因在苍溪承包工程需要资金在原告赵宝龙处借款，并于2016年2月12日向原告书立借条一张，载明“今借到赵宝龙现金肆万元正（40000.00元）借款人：周友林2016年2月12日此款用于苍溪工地此款不计利息”。被告于2016年7月29日通过四川省农村信用社向原告赵宝龙转账10,000元、于2018年12月27日通过微信向原告赵宝龙转账1,000元。原告称被告于2014年向其借款50,000元，偿还10,000元后下欠40,000元，所以出具了金额为40,000元的借条；被告于2016年7月29日向其转账10,000元就是偿还的50,000元借款中的10,000元；对被告向其转账1,000元无异议。同时，该借条落款年份有改动痕迹，被告称书写时间实际上就是2016年，开始写错了，写成“2017”。审理中，原告代理人电话询问原告赵宝龙，原告认可借条的落款时间是2016年。 认定上述事实，有身份证复印件、借条、四川省农村信用社业务凭证、微信转账截屏打印件以及原、被告方的当庭陈述为据。 本院认为：被告周友林在原告赵宝龙处借款，有被告周友林向原告出具的借条为据，原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款事实依法成立。本案的争议为被告于2016年7月29日向原告转账的10,000元是否是偿还的本案的借款？虽然借条的落款时间有改动，但原、被告均认可落款时间为“2016年2月12日”。被告辩称该笔转账系偿还本案的借款，应当予以扣减。原告解释该笔转账系偿还的2014年的借款50,000元，但转账时间在出具借条时间之后。按照民间借贷交易习惯及生活逻辑，如被告尚未偿还借款，原告理应不同意被告在向其出具借条时扣减预计偿还的金额，故对原告的解释，本院不予采信。被告于2016年7月29日向原告转账的10,000元应为偿还本案中的借款，应当予以扣减。被告于2018年12月27日向原告赵宝龙转账的1,000元亦应当扣减。故被告周友林应当向原告偿还下余借款29,000元。对原告主张的借款利息，因被告向原告出具的借条中明确约定“此款不计息”，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 一、被告周友林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝龙借款29,000元。 二、驳回原告赵宝龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告周友林负担。案件受理费110元，由原告赵宝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 高梅婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3669号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨书方，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨书方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告杨书方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告杨书方偿还贷款本金46651.52元及欠款利息7842.74元，共计54494.26元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨书方未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杨书方。2、借款金额为110000元。3、借款期限为36个月，自2017年9月20日至2020年9月20日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年9月20日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金46651.52元、利息7842.74元，共计54494.26元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨书方未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告杨书方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨书方于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金46651.52元、利息7842.74元，共计54494.26元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告杨书方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初73号 原告：江油市锦绣物业服务有限公司，住所地江油市金轮干道，统一社会信用代码915107817316339609。 法定代表人：赵蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：彭莎，女，汉族，生于1990年1月6日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：廖福蓉，系被告彭莎之母亲。 委托诉讼代理人：彭方钰，系被告彭莎之父亲。 本院于2021年1月5日立案受理原告江油市锦绣物业服务有限公司诉被告彭莎物业服务合同纠纷一案。2021年2月1日原告江油市锦绣物业服务有限公司提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告江油市锦绣物业服务有限公司申请撤回对被告彭莎的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市锦绣物业服务有限公司撤回对被告彭莎的起诉。 案件受理费减半收取102.50元，由原告江油市锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  唐海军 二〇二一年二月一日 书记员  罗 雯
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执199号申请执行人：胡云花，女,1963年7月7日出生,汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：邵雅环，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人胡云花与被执行人邵雅环民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵雅环未履行（2021）皖1824民特1号生效民事裁定书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人邵雅环的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵雅环银行存款70950元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年二月三日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶绍明，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴遇福，男，1936年6月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。再审申请人叶绍明因与被申请人吴遇福排除妨害纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11民终296号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，叶绍明的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶绍明的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 杨 席二〇二一年二月二日书记员 郑 宇
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执恢2号 申请执行人：覃钦松，男，1975年6月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：杜高峰（曾用名杜尧伟），男，1986年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行覃钦松与杜高峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2019）川0922民初394号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付人民币30817.11元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下有位于射洪市太和镇城北××幢××单元××层××号住宅，但该房已抵押，不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院在车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下有车牌号为新ＡＰ××××号机动车，本院已对该车进行了查封，但未实际控制。 7、本院已经提取了被执行人杜高峰在射洪市人民法院立案执行的（2020）川0922执1174号案件执行款，并将提取到的3623.58元支付给了申请执行人。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年二月一日 书记员 秦晓虎
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执28号 周忠明、茂县洼底砂石开采有限公司： 周忠明与茂县洼底砂石开采有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计87133.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位87133.00元，本院已于2021年1月29日将该款转付给周忠明。至此，周忠明向本院申请执行的(2021)川3223执28号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执101号关于徐丹与焦龙、四川龙森后勤服务有限公司、四川龙森环保节能设备有限公司借款合同纠纷一案中，徐丹申请执行共计25001元。经本院立案执行，双方自行协商，现已全部执行到位。至此，徐丹申请执行的(2021)川0502执101号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6171号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。 负表人：刁凤芝，该行行长。 委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：崔文学，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。 原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称民生银行延边分行）与被告崔文学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行延边分行的委托诉讼代理人南金政到庭参加诉讼。被告崔文学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与崔文学签订的个人购房/车位借款及抵押合同；2.要求崔文学返还借款本金456,363.90元、支付截至2020年1月3日的逾期利息34,105.99元、罚息3454.18元，并按合同约定标准支付自2020年1月4日至借款本金全部清偿之日的逾期利息、罚息；3.要求民生银行延边分行对崔文学抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费、律师费由崔文学承担。事实和理由：2016年11月3日，崔文学与民生银行延边分行签订了“个人购房/车位借款及抵押合同”，合同约定崔文学向民生银行延边分行借款48万元，借款期限自2016年11月3日起至2036年11月3日；执行利率为年利率5.39%，合同第一部分第6条、第7条约定：逾期利率、罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，逾期利率与罚息利率为8.085%（5.39%×150%）。依照合同第一部分第13条约定乙方采用受托方式以甲方购房款的名义发放了48万元的贷款。合同第二部分第27条约定（2）宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款；（3）依法处分担保物并优先受偿，或要求保证人履行保证责任。27.1甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息。合同第二部分第31条还约定因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。崔文学用其名下的房屋[吉（2016）延吉市不动产权第XXX号，坐落：延吉市为本次借款提供了担保，并办理了抵押登记。民生银行延边分行已按约履行了合同义务，因崔文学迟迟不履行还款义务，给民生银行延边分行造成了相应的经济损失。 崔文学未提交答辩意见。 经审理查明：2016年11月3日，民生银行延边分行与崔文学签订了个人购房/车位借款及抵押合同，约定崔文学向民生银行延边分行借款48万元，借款用途为购房，借款期限自2016年11月3日至2036年11月3日，贷款利率为5.39%，逾期利率、罚息利率均按照贷款利率基础上加收50%确定；借款发放方式为民生银行延边分行将以借款人购房款的名义一次性划入售房人指定的账户中（户名：林曙光，账号：62261933********）；担保方式为抵押担保，崔文学以其单独所有的位于延吉市长白路289号2单元402房屋为上述借款设定抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他相关合理费用。借款人连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，民生银行延边分行有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还部分或全部借款、依法处分担保物并优先受偿；民生银行延边分行有权根据本合同的约定追究借款人的违约责任或要求赔偿民生银行延边分行因此而蒙受的实际损失；借款人违约致使银行采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担银行为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。2016年11月14日，崔文学与民生银行延边分行对上述房屋办理了抵押登记，并确定抵押权人为民生银行延边分行。2016年11月17日，民生银行延边分行向崔文学发放贷款48万元。截至2020年1月3日，崔文学贷款余额为456,363.90元，逾期利息为34,105.99元、罚息为3454.18元。民生银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费14,817元。 认定上述事实的证据有：个人购房/车位借款及抵押合同、中国民生银行个人账户对账单、不动产权证书及不动产登记证明、贷款综合查询明细、外部律师委托代理协议、律师代理费发票、以及民生银行延边分行的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。民生银行延边分行与崔文学签订的个人购房/车位借款及抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行延边分行已于2016年11月17日向崔文学发放贷款48万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。崔文学未能按期还款，已构成违约。对民生银行延边分行要求解除个人购房/车位借款及抵押合同，崔文学返还借款本金456,363.90元，支付截至2020年1月3日的逾期利息34,105.99元、罚息3454.18元，并按合同约定标准支付自2020年1月4日至借款本金全部清偿之日的逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对民生银行延边分行要求崔文学支付律师代理费14,817元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对民生银行延边分行要求对崔文学抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因崔文学已将其名下的房屋就其上述借款抵押给民生银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。崔文学未到庭参加诉讼，视为其放弃对民生银行延边分行诉讼请求进行答辩和对民生银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国民生银行股份有限公司延边分行与崔文学签订的个人购房/车位借款及抵押合同； 二、崔文学于本判决生效后立即返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金456,363.90元，支付截至2020年1月3日的逾期利息34,105.99元、罚息3454.18元，及自2020年1月4日至借款本金全部清偿之日的逾期利息、罚息（按双方于2016年11月3日签订的个人购房/车位借款及抵押合同中约定的标准计付）； 三、崔文学于本判决生效后立即支付中国民生银行股份有限公司延边分行律师代理费14,817元； 四、崔文学不履行上述第二、三项判决确定的债务时，中国民生银行股份有限公司延边分行对崔文学单独所有的位于延吉市长白路289号2单元402房屋[吉（2016）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积为133.54平方米]折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8709元，公告费600元，共计9309元（中国民生银行股份有限公司延边分行已预交），由崔文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  于诗洋 人民陪审员  刘连军 二〇二一年二月十八日 书 记 员  曹喜博