wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执498号 李海立： 关于孙小学申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月24日作出的（2020）豫1725民初2292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2292号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二十三日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2743号 申请执行人施周与被执行人金卫国为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特1630号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2743号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保25号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：欧阳春艳，女，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：黄桂荣，男，1996年9月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，1、请求冻结被申请人欧阳春艳、黄桂荣在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款100000元；2、请求依法冻结被申请人欧阳春艳、黄桂荣的微信账户、支付宝账户；以上保全金额总额100000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧阳春艳、黄桂荣在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款100000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人欧阳春艳、黄桂荣的微信账户、支付宝账户，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以100000元为限。案件申请费1020元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周阿鸧二〇二一年二月四日书记员  黄娅雯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申354号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹亚纬，男，1994年3月19日出生，汉族，公司职员，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：周俊强，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽恒福建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区环城西路小学综合办公楼（现环城西路**）。 法定代表人：孙龙福，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 再审申请人邹亚纬因与被申请人安徽恒福建设有限公司（以下简称恒福公司）、芜湖鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹亚纬申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销生效判决，驳回恒福公司的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决仅仅根据房屋认购协议中以工程款冲抵购房款的约定,就将认购协议定性为“以房抵债”协议,进而认为申请人非生活消费需要购商品房,缺乏证据证明。邹亚纬名下没有属于自己的住房,有生活需要购买住房的实际需求。 二、邹亚纬与鼎业公司签订购房协议时,芜湖市湾里建筑安装有限责任公司莲塘分公司与鼎业公司之间的债权债务关系尚未形成,不存在以房抵债;以将来的工程款冲抵购房款只是购房款的支付方式,二审判决以支付方式否定购房目的为生活所需,缺乏证据证明。 三、二审判决仅根据购房资金来源就认为“属于普通债权”,不能优先于工程价款受偿,属于适用法律错误。1.《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定的条件并不包括购房资金来源。2.本案已经符合购房者优先受偿权的条件。根据消费者权益保护法第二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第(二)项,邹亚纬购买房屋的目的明显用于居住,且名下也无其他用于居住的房屋，系出于生活消费需要,属于购买房屋的消费者。鼎业公司早就出具房屋销售发票,邹亚纬已全额支付房款。 本院经审查认为，从本案诉争房屋的购房资金来源看，系用芜湖市湾里建筑安装有限责任公司莲塘分公司以其对鼎业公司的应收工程款冲抵。以物抵债协议是以消灭金钱债务为目的，不能体现双方买卖的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式。受让人在完成法定登记之前，只享有债权请求权，不能据此产生针对交易的物权期待权，不具有优先于一般债权的利益。邹亚纬与鼎业公司没有办理房屋产权转移登记，二审认定为普通债权，且依法不产生优先于建设工程价款优先受偿权的效力，符合事实及法律规定。邹亚纬名下是否有属于自己的住房与本案并无必然关联性,二审撤销另案判决符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹亚纬的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  张华春 审判员  张 曌 二〇二一年二月三日 法官助理吴经芳 书记员宋爽
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢276号 申请执行人：博白县市政建筑工程公司，住所地：博白县博白镇南洲南路008号。 法定代表人：廖斌，经理。 被执行人：广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司，住所地：广西博白县龙潭镇龙潭产业园。 法定代表人：官泽兴，总经理。 申请执行人博白县市政建筑工程公司与被执行人广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的债权为工程款本金4959535.67元、案件受理费及相应利息，本院于2020年4月21日依法立案执行，本案在执行过程中，于2020年10月15日依法作出（2020）桂0923执528号执行裁定书，裁定将本案终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月24日依法恢复立案执行。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、已依法扣划被执行人广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司的银行存款1790363元，扣除本案执行费58735.24元后剩余款项已支付给申请执行人。3、本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（第一项）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年二月二十六日 书记员 李东燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初179号   原告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司宝日希勒项目部。   负责人：田德阳，经理。   委托诉讼代理人：张秀力。   被告：王海泉，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司宝日希勒项目部（以下简称金地宝日希勒项目部）与被告王海泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地宝日希勒项目部的委托诉讼代理人张秀力到庭参加诉讼，被告王海泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告金地宝日希勒项目部向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海泉支付拖欠的购房款29000元及利息（以29000元为本金自2015年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月13日被告王海泉在××镇，并签订购房协议书，因被告无法交付全部房款，双方约定于2015年12月31日前还清房屋余款29000元，如到期不能给付按月利息三分计算或收回房屋。被告王海泉至今未支付房屋余款，并将房屋出售。被告王海泉的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益诉至法院。   被告王海泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告金地宝日希勒项目部向本院提交如下证据：协议书原件一份，证明原、被告双方在2015年4月13日签订协议书，被告拖欠房款29000元。   被告王海泉未到庭，未对原告金地宝日希勒项目部提交的证据发表质证意见。   本院认证，对真实性认可，能够证明原、被告在2015年4月13日签订协议，被告拖欠原告29000元房款，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2015年4月13日金地宝日希勒项目部负责人田德阳与王海泉签订“协议书”，约定王海泉购买桃李小区10号楼1单元302室住宅，因王海泉个人原因拖欠购房款29000元，该款在2015年12月31日之前交清。如不能在约定时间将拖欠的29000元购房款交纳完毕，则按照月利率三分收取利息或收回房屋。   本院认为，金地宝日希勒项目部负责人田德阳与王海泉签订“协议书”是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据证明存在胁迫、重大误解或显失公平的情况，合法有效，双方均应按照该合同的约定履行各自的义务。王海泉未按照约定的时间支付剩余房款，应将房款继续交付给金地宝日希勒项目部。被告王海泉在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃到庭抗辩，承担可能产生的不利后果。故对原告金地宝日希勒项目部要求被告王海泉支付29000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。因王海泉未按协议履行付款义务，已经构成违约，因承担相应的违约责任。“协议书”中约定王海泉于2015年12月31日前交付剩余购房款29000元，如到期不能交付按照三分利息计算，故金地宝日希勒项目部要求自2015年4月13日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，起算日期不符合双方约定且利率超过法律规定，本院予以部分支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告王海泉于本判决生效之日起十日向原告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司宝日希勒项目部支付29000元购房款，并以29000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费526元，减半收取263元（原告已交纳），由被告王海泉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 张 晶   二〇二一年二月二十二日   书记员 张恒龙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执929号之一申请执行人：吴某，女，1990年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘某某，男，1992年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请执行人吴某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初20665号民事调解书已经发生法律效力。刘某某未自动履行法律义务，吴某向本院申请强制执行，要求刘某某给付案款15万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年二月二十五日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402诉前调947号之一申请人：刘青岗。被申请人：马双友。申请人刘青岗与被申请人马双友等机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2021年2月19日作出的(2021)鲁1402诉前调947号民事裁定书，查封刘青岗驾驶的鲁******号小型普通客车一辆（价值20000元），申请人刘青岗于2021年2月22日申请解除对鲁******号小型普通客车的查封。本院经审查认为，申请人刘青岗申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对鲁******号小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王敏二〇二一年二月二十二日法官助理李帆书记员杜芸
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6102号上诉人（原审被告）：钟卓力，男，1959年4月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：陈香雨，男，1961年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人钟卓力因与被上诉人陈香雨农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人钟卓力的上诉请求：撤销一审判决，依法解除双方签订的《农村土地流转合同》。事实与理由：1.双方签订的《农村土地流转合同》中约定了单方解除合同提前一年通知对方，钟卓力于2018年7月2日向陈香雨提出解除合同，并于当年12月前将土地上的树苗移走，并且两年没有使用土地。2.双方签订涉案合同后的两年内，陈香雨并没有合法取得合同约定的涉案土地的土地承包权，导致钟卓力无法正常经营。3.钟卓力无力继续履行租赁合同。陈香雨辩称，不同意钟卓力的上诉请求，同意继续履行合同。陈香雨向一审法院提出诉讼请求：1.判令钟卓力给付陈香雨2020年土地租赁费150000元；2.诉讼费用由钟卓力承担。一审法院认定事实：陈香雨于1997年与天津市蓟州区杨津庄镇陈庄村委会签订《农业承包合同书》，承包了位于××村村××亩，承包期自1996年12月30日至2001年12月30日。承包期届满后，经陈香雨与村委会协商，双方达成一致，并于2002年1月1日签订协议书，涉案承包地由陈香雨继续承包，承包期限自2002年1月1日至2028年12月30日。在陈香雨经营期间，2006年11月25日，陈香雨作为甲方，案外人刘学义作为乙方签订了《农村土地流转合同》，约定陈香雨通过租赁的方式将其承包的153亩土地流转给刘学义从事种植业，流转期限自2007年1月1日起至2016年12月30日，租金每年49500元等条款，此合同还记载了陈庄村委会同意流转，并加盖有村委会公章。合同签订后，刘学义与钟卓立共同经营上述土地。2016年12月27日，陈香雨作为甲方、钟卓立作为乙方再次签订《农村土地流转合同》，约定由钟卓立继续承租上述土地的150亩从事林业种植，租赁期限自2017年1月1日起至2026年12月31日止，土地租赁费每年150000元，于每年1月1日前付清等条款。合同签订后双方按约履行，期间钟卓力按约给付了陈香雨2017年、2018年两年的土地租赁费，到2019年，钟卓力未按约给付陈香雨2019年的土地租赁费150000元，后陈香雨提起诉讼，2019年8月15日一审法院作出（2019）津0119民初6462号民事判决书，判决陈香雨、钟卓力签订的承包合同继续履行，钟卓力给付2019年的土地租赁费150000元。后钟卓力上诉于天津市第一中级人民法院，2019年12月9日，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终6888号民事判决书维持了天津市蓟州区人民法院的一审判决。后钟卓力申请再审，2020年6月4日，天津市高级人民法院作出（2020）津民申59号民事裁定书，驳回了钟卓力的再审申请。现陈香雨要求钟卓力给付2020年的土地租赁费150000元而诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。陈香雨、钟卓力签订的合同合法有效，经过一审法院一审，天津市第一中级人民法院二审，天津市高级人民法院再审，均认定该合同合法有效，双方应继续履行。钟卓立尚欠陈香雨2020年度租金150000元，事实清楚，证据确实充分，对陈香雨要求钟卓立支付租金的请求一审法院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：钟卓力给付陈香雨2020年土地租金150000元，于判决生效之日起15日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由钟卓立负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经审查，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，陈香雨与钟卓力签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行，因涉案合同尚未解除，则双方应继续履行合同，钟卓力理应交纳欠付的2020年租赁费。钟卓力的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人钟卓力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人钟卓力负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年二月五日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初248号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县华丰物流有限公司，住，住所地东阿县工业园胶光路南鱼山路西/div>法定代表人：王秋光，该公司经理。被告：山东碧水土木工程有限公司，住，住所地东阿县老聊滑路南宋楼东/div>法定代表人：王春光，该公司经理。被告：王秋光，男，1960年8月9日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：赵春英，女，1961年12月28日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县华丰物流有限公司（以下简称华丰物流公司）、山东碧水土木工程有限公司（以下简称碧水土木工程公司）、王秋光、赵春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告华丰物流公司、碧水土木工程公司、王秋光、赵春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令华丰物流公司偿还借款本金800万元及贷款偿清之日止按合同约定的利息及罚息；2．判令碧水土木工程公司、王秋光、赵春英对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。华丰物流公司未提供答辩意见。碧水土木工程公司未提供答辩意见。王秋光未提供答辩意见。赵春英未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年1月12日，东阿农商银行与华丰物流公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第01010号《流动资金借款合同》。约定：借款人华丰物流公司向东阿农商银行借款捌佰万元整，借款用途为归还借款，借款期限为2018年1月12日至2019年1月11日；借款利率按固定利率：年利率为5.481%，在合同有效期内利率不变；还款方法为按月结息、利随本清；借款担保方式为保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2018年1月12日，碧水土木工程公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第01010号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币捌佰万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2018年1月12日，被告王秋光、赵春英向东阿农商银行签署《承诺保证书》，承诺愿意为华丰物流公司向东阿农商行申请的借款捌佰万元提供保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三、履行概况2018年1月12日，东阿农商银行将贷款8,000,000元打入华丰物流公司在东阿农商银行指定的账户中（账号：9150115040142050000236），到期日为2019年1月11日，月利率为4.56750‰。借款到期后，经原告催要，各被告对合同约定的借款本金及全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行与华丰物流公司、碧水土木工程公司、王秋光、赵春英签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行将贷款8,000,000元打入华丰物流公司指定账户中，履行了自己的义务，华丰物流公司也应按合同约定按时足额归还借款本息，借款到期后，华丰物流公司对合同约定的借款本金及全部利息均未偿还，实属违约，故，东阿农商银行要求华丰物流公司偿还借款本金8,000,000元及合同约定全部利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。碧水土木工程公司、王秋光、赵春英作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告华丰物流公司、碧水土木工程公司、王秋光、赵春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县华丰物流有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金8,000,000元及按合同约定的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,800元减半收取33,900元，由被告东阿县华丰物流有限公司、山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年二月四日书记员  韩雯雯
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1073号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：李锋，男，1991年11月1日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告李锋之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人朴灿勇到庭参加诉讼，被告李锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期；2.判令被告李锋立即偿还原告贷款本金173,023.06元，利息和罚息1700.84元（利息暂计算至2021年2月22日止，自2021年2月23日起至实际给付之日止的利息及罚息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告提供的抵押物进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费8567.5元及诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与李锋签订个人贷款合同，约定李锋向光大银行人民路支行借款22万元，借款期限为自2016年10月19日起至2031年10月19日止，借款年利率为4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。李锋用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款22万元，但被告未按合同约定按时偿还借款，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。故诉至法院。 李锋未答辩。 经审理查明：2016年10月14日，光大银行人民路支行与李锋签订个人贷款合同，约定李锋向光大银行人民路支行借款22万元，借款期限为自2016年10月19日起至2031年10月19日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。李锋用其单独所有的位于延吉市爱民路1229号锦绣天景小区13号楼5单元603，产权证号为延房权证字第693134号，面积为56.34平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[他项权证号为延房他证字第2810**]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2016年10月19日，光大银行人民路支行依合同约定向李锋发放了贷款22万元，但李锋未按合同约定按时还款，截止2021年2月22日，李锋尚欠贷款本金173,023.06元，利息和罚息1700.84元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2020年4月9日，光大银行大学城支行委托吉林海兰江律师事务所律师代理诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定案件总代理费为诉讼标的214,186.93元（实际金额以最终回款数额为标准）的4%，第一次支付律师代理费为诉讼标的214,186.93元的4%的15%，按照约定光大银行大学城支行向吉林海兰江律师事务所律师支付第一次律师代理费1285元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、委托代理合同、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。李锋与光大银行人民路支行之间签订的个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，李锋连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行大学城支行要求双方签订的个人贷款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求李锋偿还借款本金173,023.06元，利息1700.84元（利息暂计算至2021年2月22日止，自2021年2月23日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李锋用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对李锋抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求李锋支付律师代理费律师费8567.5元的诉讼请求，至今产生的律师代理费为1285元，故只支持支付律师代理费1285元部分的诉讼请求。李锋经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与李锋签订的个人贷款合同提前到期； 二、李锋于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金173,023.06元，并支付利息和罚息1700.84元（暂计算至2021年2月22日止，继续支付自2021年2月23日起至实际给付之日止的利息、罚息，以173,023.06元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 三、李锋于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费1285元； 四、李锋不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对李锋抵押的房屋[位于延吉市爱民路**锦绣天景小区**楼**603，产权证号为延房权证字第**，面积为56.34平方米，他项权证号为延房房他证字第2810**经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的其他诉讼请求。 如李锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4641元（原告已预交），减半收取计2320.50元，由李锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1093号原告：杨波，男，1984年12月26日生，汉族，云南省砚山县人，住文山市。被告：王建莹，女，1986年2月27日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告:冉旭，男，1986年6月15日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告杨波与被告王建莹、冉旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨波撤回起诉处理。审判员  曹春园二〇二一年二月二十日书记员  李建生
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保34号之一申请人：应世杰。被执行人：南阳市盛隆市政工程有限公司。应世杰与南阳市盛隆市政工程有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初310号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封案外人谢顺昌名下证号为西峡县房权证字第1014669号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二一年二月十五日书记员  张付山
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执231号 申请执行人张扬忠，男，汉族，1972年12月11日出生,住成都市新都区。 被执行人陈俊，男，汉族，1976年3月10日出生,住成都市新都区。 申请执行人张扬忠申请执行陈俊民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周刚于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4169号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终788号上诉人（原审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226005650106016，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**。法定代表人：郑红，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，1975年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：潘俊，男，1985年7月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：杨雅琼，女，1990年12月1日出生，侗族，住贵州省榕江县。上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被上诉人潘俊、杨雅琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初13874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司以其与被上诉人在案外达成和解协议为由，于2021年2月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年二月二日法官助理张强书记员王凯
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初469号原告：郁某，住山丹县，公民身份号码×××。原告：王某1，住山丹县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：曹某，公民身份号码×××。原告郁某、王某1与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告郁某、王某1于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁某、王某1以被告已将工资支付为由的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁某、王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁某、王某1公司负担（已交纳）。审判员 黄聚国二〇二一年二月二十日书记员 吴浩波
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初699号原告:童安娥，女，1978年9月26日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住文山市。被告：云南炬隆房地产开发有限责任公司，住所地文山市卧龙街道七花社区七花南路217号水务局附楼。法定代表人：李建华，董事长。原告童安娥与被告云南炬隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告童安娥于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童安娥撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童安娥撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由童安娥负担。审判员  马彦红二〇二一年二月一日书记员  盘诗晨
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初256号原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，总经理。被告：姜新超，男，汉族，1983年1月18日出生，住址吉林省蛟河市。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告姜新超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审 判 员 张永贤二〇二一年二月二十五日法官助理 柳章学书 记 员 关江浩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初768号 原告：胡妍，女，1990年7月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐峥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：刘富先，男，1983年10月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告胡妍与被告刘富先相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，胡妍于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡妍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡妍撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告胡妍负担。 审判员  吴皓常 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 姣
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执577号之二被执行人：刘洪亮，男，汉族，1987年06月24日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪亮在中国建设银行6227002230022146462_156_1账户内存款人民币15093.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初163号 原告：杨海，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱启锋，男，1970年3月19日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽百师律师事务所律师。 本院在审理原告杨海与被告朱启锋民间借贷纠纷一案中。原告杨海于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杨海撤回起诉。 案件受理费804元，减半收取计402元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年二月十八日 书记员  王 玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1097号原告：刘晓明，女，1984年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛文冰，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：蔡欣，女，1994年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告刘晓明与被告蔡欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明的委托诉讼代理人薛文冰到庭参加诉讼，被告蔡欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元；2.判令被告支付原告违约金800元；3.判令被告支付原告律师代理费4,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，原、被告签订《还款协议书》，明确截至当日被告尚欠原告借款2万元，约定分十期、每月22日归还2,000元，至2021年6月22日前清偿；若逾期一期，原告有权要求被告归还剩余全部钱款，被告需承担原告因主张权利产生的律师代理费、诉讼费等，并支付所欠借款10%的违约金。后被告未按期归还借款，原告多次催讨未果。被告蔡欣未到庭答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受原告指示，案外人袁某某于2020年6月20日通过支付宝向被告转账2万元。2020年8月13日，原、被告签订《还款协议书》，明确截至当日被告尚欠原告借款2万元；被告承诺于2021年6月22日前清偿，约定分十期、自合同签订之日起每月22日归还2,000元；若有一期未按上述时间足额给付，原告有权就剩余借款向被告申请强制执行，被告需支付所欠借款10%的违约金，并承担原告因主张权利产生的律师代理费、诉讼费等。后被告未归还钱款。2020年11月6日，原告就本案纠纷与上海德禾翰通律师事务所签订《委托代理合同》，当日支付律师代理费4,000元。审理中，原告确认原、被告约定的还款期限自2020年9月22日前归还第一期；袁某某到庭表示，其系受原告委托向被告转账2万元，该款系原、被告之间的借款，其不会向被告主张权利。以上事实，由原告提供的支付宝转账电子回单、还款协议书、委托代理合同、律师代理费支付凭证、发票、证人证言及原告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告指示案外人向被告转账2万元，双方就借款2万元达成合意，本院予以确认。被告承诺于2021年6月22日前分十期清偿借款、每期归还2,000元，但其未按期履行；《还款协议书》约定“原告有权就剩余借款向被告申请强制执行”，该表述不规范，根据前后条款的约定，应理解为原告有权要求被告归还剩余全部借款。故原告要求被告归还借款2万元于法有据，本院予以支持。《还款协议书》约定，若被告逾期还款，需支付所欠借款10%的违约金，并承担原告因主张权利产生的律师代理费，现原告主张违约金800元，金额尚属合理，本院予以支持；其主张律师代理费4,000元，金额过高，综合考虑本案案情和《上海市律师服务收费政府指导价标准》，本院酌定律师代理费3,000元。被告蔡欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告蔡欣于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓明借款2万元；二、被告蔡欣于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓明违约金800元；三、被告蔡欣于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓明律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 树雄二〇二一年二月十九日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1071号原告：刘丽，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：袁歆，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：卢颜宇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路城上城，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。原告刘丽与被告卢颜宇、袁歆，第三人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘丽诉称，2017年5月，被告卢颜宇联系原告，承诺原告协助被告在银行办理贷款后，支付3万元的好处费给原告。被告卢颜宇在原告不知情的情况下，将准备好的《二手房买卖合同》让原告签字，在原告未向被告袁歆支付任何购房款，未向税务部门支付任何房屋变更登记税费的情况下，被告袁歆将位于遵义市红花岗区，以286605元的价格过户登记到原告名下。之后被告卢颜宇又拿出一份交易价格为1474000元的《房屋买卖合同》让原告签字，并让原告于2017年6月2日在第三人营业厅签订980000元的借款合同以及委托付款手续，将该房屋设定抵押，在第三人处申请贷款。第三人工作人员在不到房屋现场实地查看，不依法对房屋价值进行评估的情况下，依据一张交易价格为1474000元的《房屋买卖合同》，在原告申请借款当日与原告签订《借款合同》，并于6日后将980000元的借款划拨到原告的账户，980000元借款在原告账户停留了7分38秒，又以“支付购房款”的名义，由第三人直接划拨到被告卢颜宇的账户中。之后被告卢颜宇从2017年6月至2019年7月，一直偿还原告在第三人处980000元的分期借款。2019年7月以后，因卢颜宇逾期还款，第三人在2020年3月起诉原告至汇川区法院，原告才知道在银行申请的贷款不是被告卢颜宇说的“协助”，而是原告直接为借款人，原告在第三人签订的一系列材料中，被告卢颜宇通过授权接收“购房款”名义，将原告在第三人处的980000元贷款转走。原告认为二被告虚构房屋买卖合同的事实，以达到骗取国家贷款为己有的目的。原告与被告卢颜宇的两份协议均不是原告的真实意思表示，均损害了国家利益，应属无效，被告卢颜宇无权获得原告的980000元银行借款，故诉至法院，请求判令：一、请求确认原告与被告袁歆于2017年5月26日签订的《二手房买卖合同》、2018年5月签订的《房屋买卖合同》无效；二、请求二被告立即向原告返还980000元及资金占用损失154056元，并从2021年1月1日起至款项返还之日止，以未返还款项为基数，按照月利率千分之10.6875计算资金占用损失）；三、请求二被告承担本案案件受理费。本院经审查认为，2017年5月26日，被告袁歆（出卖方）与原告刘丽（买受房）签订《二手房买卖合同》，约定被告袁歆将位于贵州省遵义市红花岗区房屋出卖给原告刘丽，房屋总价款286605元。被告袁歆（出卖方）与原告刘丽（买受房）还签订有一份《房屋买卖合同》，约定被告袁歆将位于贵州省遵义市红花岗区房屋出卖给原告刘丽，房屋价款为1474000元。2017年6月2日，原告刘丽与第三人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》、《抵押合同》，原告刘丽将位于贵州省遵义市红花岗区房屋设定抵押，从第三人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司处贷款980000元。该案中，第三人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司以总价款为1474000元的《房屋买卖合同》为参考同意贷款980000元给原告刘丽，故该合同应当签订于2017年6月2日前。该《房屋买卖合同》与总价款为286605元的《二手房买卖合同》明显相悖，且从增值税发票来看，该房屋实际成交价格为286605元。该案存在以欺骗手段取得银行金融机构贷款，扰乱经济社会秩序情形，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院应当依法将涉嫌犯罪材料及线索移送公安机关处理并驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘丽的起诉。本案案件受理费7500元（依法减半收取），本院予以退还原告刘丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张霞二〇二一年二月二十二日法官助理曹倩倩书记员王德川
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执785号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103。 法定代表人：高峰。 被执行人梅勇勤，男，汉族，1971年03月02日出生，住四川省眉山市东坡区。 平安银行股份有限公司成都分行与梅勇勤金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初9981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的155570.84元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9981号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月三日 书记员  徐佳敏
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执234号 申请执行人：王莹，女，1977年6月7日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：孙柏通，男，1963年10月27日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人王莹与被执行人孙柏通民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初2632号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇二一年二月十九日 书记员  赵 帅
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初11号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，社会统一信用代码914403CKB42568392T。住所地深圳市前海深港合作区前满1路******。法定代表人李伟，系该公司经理。委托代理人王田，男，1994年1月18日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，系该公司员工。被告王丰，男，1984年2月8日出生，汉族，现住灯塔市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告王丰债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司提供的被告王丰送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司不能提供被告王丰准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二一年二月二十日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4042号申请执行人：天津南祥木制品有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业区。法定代表人：程永祥，职务：总经理。被执行人：于吉照，男，1974年6月10日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年11月9日立案执行申请执行人天津南祥木制品有限公司与被申请执行人于吉照买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的债权为6.6136万元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本案在执行过程中，经本院网络查控、现场调查，本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，被执行人名下没有其他可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令、纳入失信等措施。本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年二月九日书记员  王翔宇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督105号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘永乐，男，1995年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月13日，被申请人（借款人）刘永乐与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34170687的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘永乐给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘永乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘永乐还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘永乐负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘永乐应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘永乐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6176号原告：邓乐，男。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：刘毅鹏，男。原告邓乐与被告刘毅鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓乐及其委托诉讼代理人张剑、被告刘毅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓乐向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告刘毅鹏支付所拖欠的原告劳务费15000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年4月，被告在镇平县锦汇广场经营唯一婚纱摄影店时经人介绍，雇佣原告为其门店装修水电项目，但完工后，被告未能付款，被告欠原告劳务费20000元，后经原告催要，被告支付原告5000元，剩余15000元被告一直推脱不还。被告刘毅鹏辩称，原告在被告门店装修属实，欠15000元也无异议，但被告和南阳珍妮花之间存在加盟关系，我们二八分成，装修应该由南阳珍妮花负责，原告劳务费和被告没有关系，应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的微信聊天记录，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的南阳市卧龙区珍妮花婚纱摄影名店证明、孙某证明及证人李某、孙某出庭陈述被告对真实性提出异议，认为被告和南阳市卧龙区珍妮花婚纱摄影名店系加盟关系，装修费应由南阳市卧龙区珍妮花婚纱摄影名店负担，本院认为原告提交的该组证据能相互印证，故对上述证据本院予以采信；2、对原告提交的电话录音被告对证据真实性无异议，但提出该录音证实不了原、被告之间的关系，本院认为原告提交的该电话录音与原告所提交的其他证据能相互印证，故本院对原告提交的该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告在镇平县锦汇广场经营“唯一婚纱摄影店”时，经人介绍，雇佣原告为其门店装修水电项目，但完工后，被告欠原告劳务费20000元未付，后经原告催要，被告支付原告5000元，剩余15000元被告一直推脱不还。本院认为：原告邓乐给被告刘毅鹏在在镇平县锦汇广场经营“唯一婚纱摄影店”装修，原告邓乐与被告刘毅鹏之间形成劳务合同关系。原告已完成了该店的装修水电项目，原告给被告刘毅鹏装修所形成的劳务费，被告应及时支付原告，但被告却长期拖延不还，侵犯了原告的合法财产权利。故原告起诉要求被告支付所拖欠的15000元劳务费用的请求合法，应予支持。被告辩称与原告不存在劳务关系，自己与南阳市卧龙区珍妮花婚纱摄影名店存在加盟关系，原告的15000元劳务费应由南阳市卧龙区珍妮花婚纱摄影名店负担，本院认为原告与被告之间形成劳务合同关系，即使被告与南阳市卧龙区珍妮花婚纱摄影名店存在加盟关系，但该店归被告所有，作为店面的经营人，应负有支付该劳务费的责任，被告辩解与原告不存在劳务关系与本院已查明原、被告双方存在劳务关系的事实不符，故被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：限被告刘毅鹏于判决生效后十日内支付原告邓乐劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告刘毅鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  江斌二〇二一年二月八日法官助理易声扬书记员梁正
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执414号之二被执行人：王巧真，女，汉族，1983年09月18日生，住山东省梁山县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王巧真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王巧真在财付通支付科技有限公司085e9858e7375b563fb072cb1@wx.tenpay.com账户内存款人民币210.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
陕西省韩城市人民法院   民事裁定书     (2021)陕0581民初376号     原告：韩城市红鑫广场XX建材经销部   住所地：陕西省韩城市招商区XX广场XX号楼   组织机构代码92610581MA6YDNA14G。   经营者：陈爱芳，女，汉族，1971年XX月XX日出生，住韩城市XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高利侠，女，汉族，1973年2月5日出生，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩城市红鑫广场XX建材经销部与被告高利侠买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案，原告韩城市红鑫广场XX建材经销部于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩城市红鑫广场XX建材经销部的申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告韩城市红鑫广场XX建材经销部撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市红鑫广场XX建材经销部负担。       审  判  员   薛华威       二〇二一年二月五日       书  记  员   杜海涛              1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执466号之三 申请执行人：陈健，男性,1989年4月19日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：王洪艳，女，汉族，1990年03月19日生，住贵州省毕节市赫章县。 关于申请执行人与被执行人王洪艳离婚纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人王洪艳在085e9****42d@wx.tenpay.com账户内余额人民币182.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定 如下： 解除对被执行人王洪艳在财付通支付科技有限公司085e9*****42d@wx.tenpay.com账户内存款人民币182.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月二十日 书记员  田宗科
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异28号案外人：高菲，女，1977年6月8日出生，汉族，住址青岛市城阳区。委托代理人:张越骞，男，1983年10月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人高菲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年10月20日轮侯预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××××1-8-22的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：高菲以366703元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市××××1-8-22的房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年6月30日向高菲开具金额为366703元的收据。案外人提供的《入住通知书》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年7月10日为高菲办理入住。再查，辽宁省大连市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）辽02执异866号执行裁定书，裁定中止对辽宁省沈阳市xx房屋的执行。此外，案外人还提供了其缴纳物业费、水费、电费等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于xx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二一年二月四日法官助理王娜书记员刘笑颜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执236号之一申请执行人何理奇，男，汉族，1966年6月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人李飚，男，汉族，1968年4月4日出生，住西安市雁塔区。被执行人郝佳莉，女，汉族，1968年1月4日出生，住西安市碑林区。申请执行人何理奇与被执行人李飚、郝佳莉民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15758号民事判决书已发生法律效力，被执行人李飚、郝佳莉未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人何理奇于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李飚、郝佳莉自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人李飚名下有陕AXC4**神龙-富康汽车一辆，被执行人郝佳莉名下有陕A03A**思威牌汽车一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人李飚、郝佳莉发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿192097.15元及利息，未受偿192097.15元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执236号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年二月二十三日书记员 李瑞荣
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1101号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人刘春良，曾用名小围围，男，1990年7月2日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。曾因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 法定代理人刘某金，男，1966年10月20日生于贵州省兴义市，汉族，农民，住址同上，系被告人刘春良的父亲。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]911号起诉书指控被告人刘春良犯盗窃罪,于2020年12月23日向本院提起公诉，本院以普通程序立案，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人刘春良及其法定代理人刘某金、辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月2日11时许，被告人刘春良酒后到兴义市村民被害人陈某1家中，将陈某1放在家中二楼卧室床头柜抽屉钱包内的3527元现金盗走。案发后，公安机关追回刘春良盗窃的现金3527元并发还陈某1。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，刘春良患中度精神发育迟滞，刘春良作案时有限定刑事责任能力。 另查明，被告人刘春良在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 辩护人提出“刘春良有坦白、自愿认罪认罚、被盗现金已追回发还被害人情节；刘春良系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人”的辩护意见。 上述事实，被告人刘春良及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明，扣押物品决定书及笔录、照片；证人陈某2、刘某、王某、黎某、黄某证言；被害人陈某1陈述；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2020］精鉴字第808号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人刘春良的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春良以非法占有为目的，入户盗窃他人现金3527元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控刘春良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘春良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；刘春良系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗现金已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合刘春良的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对刘春良从轻处罚。 公诉机关建议对被告人刘春良判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑意见适当，予以采纳。辩护人所提“刘春良有坦白、自愿认罪认罚、被盗现金已追回发还被害人情节；刘春良系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘春良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年3月6日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓国琴 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  曾德华 二〇二一年二月二日 法官 助理  马 杰 书 记 员  黄 瑶
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民监2号 原审原告：涞水县惠农担保有限公司，住所地：涞水县府前街**，注册号：130623000007107。 法定代表人：张久英，职务：经理。 原审被告：董凤超，男，1981年2月18日出生，住涞水县。 原审被告：张小俊，女，1983年4月15日出生，住涞水县。 原审原告涞水县惠农担保有限公司与原审被告董凤超、张小俊保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）冀0623民初1236号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止（2017）冀0623民初1236号民事调解书的执行。 审判长  张常谊 审判员  郭敏红 审判员  徐 帅 二〇二一年二月二十日 书记员  张鑫宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特53号 申请人：高新区北艺理发店，经营场所：四川省成都高新区世纪城路1056号。 经营者：李光明，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：李龙军，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省万源市。 申请人高新区北艺理发店与被申请人李龙军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。申请人高新区北艺理发店在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人高新区北艺理发店自动撤回申请处理。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二一年二月十九日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢126号王喜飞：本院执行的王喜飞与赵立新借款合同纠纷一案，现被执行人赵立新已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十日
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执306号 四川昊宸建设工程有限公司、巴中鑫隆房地产开发有限公司： 四川昊宸建设工程有限公司与巴中鑫隆房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计411191.00元。巴中鑫隆房地产开发有限公司已自动履行411191元。至此，四川昊宸建设工程有限公司向本院申请执行的(2020)川1903民初1730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1917号 原告：周云明，男，1971年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：丁小珩，四川霖澳律师事务所律师。 被告：刘锦忠，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：张路彬，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告周云明与被告刘锦忠、张路彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告周云明于2021年1月27日签收受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，七日内未按时交纳案件诉讼费。因原告周云明未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周云明撤诉处理。 审判员  周力娜 二〇二一年二月五日 书记员  雷 莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执377号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。 被执行人项明明，男，1988年02月01日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与项明明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的54250元及利息等。 执行中，本案已执行到位案款6020.01元。查封了被执行人项明明名下车牌号为川Ａ0××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14968号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月七日 书记员  陈远勇
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执377号 刘领： 关于李国英申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月01日作出的（2020）豫1725民初1397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1397号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初97号 原告：王正芬，女，1986年7月14日出生，汉族，住江山市。 被告：浙江顾丰家居有限公司，住所地衢州市衢江区樟潭街道华意路****。 法定代表人：周尔康。 被告：周尔康，男，1994年6月1日出生，汉族，住江山市。 被告：华仁阳，男，1971年1月4日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：毛爱娟，浙江远图律师事务所律师。 原告王正芬与被告浙江顾丰家居有限公司、周尔康、华仁阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正芬、被告华仁阳的委托诉讼代理人毛爱娟到庭参加诉讼，被告浙江顾丰家居有限公司、周尔康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告王正芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的货款29612元，以未还货款为基数自2020年7月起至款项实际付清之日止按月利率1.28%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月至7月期间，被告从原告处陆续拉货合计29612元，有收货单十四份为证，双方约定压45天付清货款。后被告未予支付货款。 被告华仁阳辩称，其不是被告浙江顾丰家居有限公司的法定代表人，也不是该公司的股东，也未在相关的销货清单上签字，其与本案的买卖关系无关。 被告浙江顾丰家居有限公司、周尔康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的证据，视其自动放弃举证、质证的权利。到庭当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对原告提供的十四份销货清单中未有收货人签名的一份清单不予认定，对其它有收货人签名的销货清单予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月至7月期间，被告浙江顾丰家居有限公司到原告处陆续购买货物，原告供货时均由被告浙江顾丰家居有限公司的员工签名确认，所供货物合计25011.30元，该款项一直未予支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的销货清单可以证明被告浙江顾丰家居有限公司尚欠原告货款25011.3元的事实，但不能证明与本案被告周尔康、华仁阳之间有买卖关系，也不能证明买卖双方有利息的约定。故原告主张要求被告浙江顾丰家居有限公司支付货款25011.30元的部分，本院予以支持。对于原告主张的其他请求，因无事实依据，本院不予支持。被告浙江顾丰家居有限公司、周尔康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江顾丰家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正芬货款人民币25011.30元。 二、驳回原告王正芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告王正芬负担87元，由被告浙江顾丰家居有限公司负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 练 二〇二一年二月七日 书记员 王丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执279号姜某、马某：申请执行人姜某与被执行人马某离婚纠纷执行一案，经本院立案执行，双方已自行处置完毕。为此，申请执行人依据（2018）苏1012民初5599号民事调解书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初821号 原告：王兴蓉，女，汉族，1981年7月9日出生，住四川省泸州市古蔺县。 被告：王建容，女，汉族，1975年3月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王兴蓉诉被告王建容合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告王兴蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王兴蓉撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二一年二月二十八日 书记员  刘小义
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初7027号 原告：无锡永盛混凝土有限公司，住所地在江苏省无锡市新区新安街道沙墩港村。 法定代表人：朱方宏，总经理。 委托诉讼代表人：李莎莎，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代表人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。 被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地在深圳市南山区南山街道前海路**。 法定代表人：魏庆国，董事长。 委托诉讼代理人：高鑫，男，1993年7月8日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告无锡永盛混凝土有限公司（以下简称永盛混凝土公司）与被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局第二建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛混凝土公司委托诉讼代理人李莎莎、董琪，被告中建二局第二建筑公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永盛混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的款项734081.87元及逾期付款利息（以734081.87元为基数，自2020年1月20日起至原告实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告立即支付违约金100000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月，原、被告签订《混凝土采购合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土，被告依合同向原告履行付款义务。后因被告拖欠原告货款，原告于2019年9月向南京市浦口区人民法院起诉，原、被告于2020年1月10日达成庭外和解并签订《协议书》，协议确认被告结欠原告货款2620310.56元、违约利息以及诉讼费用113771.3元，共计人民币2734081.86元。协议约定上述款项由被告于2020年1月20日前先行支付120万元，剩余款项于2020年3月31日前支付完毕，若被告未能按约定时间支付，应另行支付原告违约金10万元，原告于该协议签订后立即撤回对被告的起诉。协议签订后，原告依约撤回了起诉，而被告截止到目前仅向原告支付了200万元，剩余款项734081.86元迟迟未予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告中建二局第二建筑公司辩称，对原告诉请中的620310.56元无异议，因双方签订的《协议书》中对违约利息、诉讼费、保全费113771.3元及后续逾期付款违约金进行了约定，因此原告不应再另行主张以734081.87元为基数自2020年1月20日起的逾期付款利息，即使主张也不应自2020年1月20日起算。 经审理查明，2018年1月，中建二局第二建筑公司（甲方）、永盛混凝土公司（乙方）签订《混凝土采购合同》，约定：项目名称无锡梅村金茂项目；项目地点在本项目位于无锡新区××。货物名称商品砼，合同暂定总价3665.93万元，其中合同价款3559.16万元，税款106.77万元。结算方式：双方验收交接货物后由双方代理人办理结算手续。双方确认以后乙方需同时提供与结算额等额的增值税专用发票作为结算依据，否则结算无效。结算书必须经双方代理人签字并加盖公章后方为有效。合同履行期间，如双方代理人有变更，应书面通知对方。付款方式按工程节点付款，甲方承接的整体工程出正负零后支付至已结算金额的50%，整体工程主体结构七层完成后支付至已结算金额的60%，甲方承接的整体工程主体结构全部封顶后三个月内支付至已结算总金额的80%，整体工程竣工验收合格后三个月内支付至已结算金额的95%，5%质保金在整体工程竣工验收完成24个月后一个月内无息付清。甲方代理人：吴强、程瑶、钱俊卫，现场货物验收人：钱俊卫、刘家万、单兴旺，货物验收、货款结算必须经甲方代理人及项目经理签字确认。乙方代理人：朱方宏，货物交验、货款结算、收款手续必须经乙方代理人签字确认。 2020年1月10日，中建二局第二建筑公司（甲方）、永盛混凝土公司（乙方）签订《协议书》，载明：鉴于甲方结欠乙方货款，乙方已向南京市浦口区人民法院提起诉讼，现为了妥善解决双方矛盾，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成协议如下：一、共同确认的事实：双方一致确认，截止至目前为止，甲方结欠乙方的贷款为2620310.56元。二、解决方案：1、甲方同意于2020年1月20日前向乙方支付1200000元（以现金或保理方式支付）。2、余款1420310.56元及违约利息、诉讼费、保全费共计113771.3元，共计1534081.87元（以现金或保理方式支付）于2020年3月31日前向乙方支付。3、本协议签订后，乙方立即向南京市浦口区人民法院撤回对甲方的起诉。三、法律责任：1、本协议生效后，如甲方未能按照约定时间节点向乙方支付货款，则甲方应当向乙方另行支付100000元违约金。2、本协议履行后双方再无其他争议。3、本协议一式两份，自双方盖章后生效。《协议书》落款处，中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司、中建二局第二建筑公司、永盛混凝土公司分别加盖印章。《协议书》签订后，永盛混凝土公司于2020年1月13日向本院申请撤诉，中建二局第二建筑公司支付原告2000000元。 庭审中，原告陈述：合同总价款为36659250元，根据《协议书》约定被告尚欠原告货款620310.56元及违约利息、诉讼费、保全费113771.3元，合计734081.86元。被告对原告陈述不持异议，并陈述《协议书》是项目上与原告私自签订，被告并不知晓，因为疫情原因，项目资金紧张，故同意支付原告货款620310.56元，但不同意支付违约利息、诉讼费、保全费113771.3元及违约金100000元。 上述事实，有原告提交的混凝土采购合同、协议书及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，因被告未按合同约定支付原告货款，原、被告于2020年1月20日签订《协议书》，该《协议书》不违反法律、法规的相关规定，双方均应按约定履行各自义务，因被告未按《协议书》约定履行付款义务，其行为构成违约，故被告应支付原告拖欠款项734081.86元及违约金100000元。关于原告主张逾期付款利息之诉请，本院认为，因《协议书》中原、被告已约定违约利息及违约金，故对原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中建二局第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告无锡永盛混凝土有限公司人民币734081.86元及违约金100000元，合计834081.86元； 二、驳回原告无锡永盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12140元，减半收取6070元，保全费4770元，合计10840元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12140元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执42号申请执行人：黄曦剑,男,1973年7月5日出生,住四川省渠县渠江镇。被执行人：游天全,男,1965年1月21日出生,住四川省渠县三汇镇。本院在执行申请执行人黄曦剑与被执行人游天全身体权纠纷一案中，申请执行人黄曦剑以对达州市中级人民法院生效判决不服，已向四川省高级人民法院申诉并已立案受理为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)川1725执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易兴伟二〇二一年二月二日书记员  张正牛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执240号之一申请执行人：张XX，女，汉族，2006年7月12日出生，陕西省安康市人，住本市高新区XXX。身份证号码：4409022XXX********。被执行人：刘XX，男，汉族，1948年7月14日出生,陕西省安康市人，住本市高新区XXXXXXX。身份证号码：612XXX********。申请执行人张XX与被执行人刘XX刑事附带民事一案，本院作出的(2020)陕0902刑初155号判决书，判令由刘XX赔偿张XX附带民事诉讼经济损失共计25353.55元。该判决生效后，刘XX逾期未履行义务，申请执行人张XX向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书。经查，被执行人刘XX仍在服刑期间，且其名下银行存款仅有3462.20元（已发放）并无其他财产可供执行。由于被执行人刘XX未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人刘XX列入限制消费名单。2月5日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执240号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年二月十八日书记员  杨 冰
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初11号 原告：王树新，男，1966年8月5日，住南皮县。 委托诉讼代理人：赵伟，河北子帅律师事务所律师。 被告：靳爱兵，男，1976年4月10日，住南皮县。 原告王树新与被告靳爱兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟、被告靳爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树新向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告拖欠的模具材料款11000元，利息按人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月3日起至履行完毕之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自营模具材料生意，2019年3月份被告在原告处购买模具材料共计合款11000元，并于2019年3月3日为原告出具欠条一张，后原告多次追要，被告拒不给付，为此特依法起诉，望支持原告诉讼请求。 被告辩称，我方认可与原告之间存在买卖合同关系，但是现在没有能力偿还货款。 经审理查明，2019年3月份被告在原告处购买模具材料，货款11000元，2019年3月3日被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠王树新模具材料款壹万壹仟元（11000元），靳爱兵，2019年3月3日。”原告为证实其主张提交证据欠条一份，被告无异议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“······买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告在原告处购买货物，被告未按期支付货款，双方虽然没有约定逾期付款违约金，但是原告要求被告按人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，判决如下： 被告靳爱兵于判决生效后五日内给付原告王树新货款11000元。（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年3月3日起至实际履行完毕之日止。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年二月四日 书记员 魏汝颖
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初355号 原告：马舍巴尼 委托诉讼代理人：杨喜红、吴伟，甘肃瀛强律师事务所律师。 被告：马一四么力 被告：中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部。 地址：甘肃省临夏州东乡族自治县锁南镇东大街55号。统一社会信用代码：91522926MA738L9N9B 负责人：马永龙 原告马舍巴尼与被告马一四么力、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马舍巴尼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按马舍巴尼撤回起诉处理。 审 判 长  马秀翠 审 判 员  马桂莲 人民陪审员  马晓林 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  马晓洁
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保7号 申请人：赵翠萍，女，1972年4月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：刘晓军，男，1988年1月20日出生，民族不详，住河北省唐山市路**。 申请人赵翠萍于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓军所有的冀Ｂ×××××号小型轿车采取诉前财产保全措施，保全价值8万元，申请人投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人赵翠萍的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘晓军所有的冀Ｂ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二一年二月八日 书记员  张淑君
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初16号 原告：宋建闽，男，1965年1月19日出生，汉族，住武夷山市。 原告：李辉，女，1965年8月22日出生，汉族，住武夷山市。 二原告委托诉讼代理人：金波，福建武福律师事务所律师。 被告：新疆华东实业（集团）有限公司，住所地新疆昌吉市北京南路**华东商业大厦19A，统一社会信用代码91652301726972036H。 法定代表人：郭长军，董事长。 原告宋建闽、李辉与被告新疆华东实业（集团）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宋建闽、李辉于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋建闽、李辉有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋建闽、李辉撤诉。 案件受理费3478元，减半收取计1739元，由宋建闽、李辉负担。 审 判 员 林典仲 二〇二一年二月十八日 法官助理 方梦苑 书 记 员 周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执40号之一 申请执行人马云庆，男，1968年3月28日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人左权县寒王乡下丰堠村股份经济联合社（左权县寒王乡下丰堠村村民委员会）。 住所地左权县寒王乡下丰堠。 法定代表人秦建如，该村委会主任。 本院在执行马云庆与左权县村民委员会建设施工合同纠纷一案中，责令被执行人左权县寒王乡下丰堠村股份经济联合社（左权县寒王乡下丰堠村村民委员会）支付申请执行人建设合同款元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结左权县寒王乡下丰堠村股份经济联合社（左权县寒王乡下丰堠村村民委员会）在山西左权农村商业银行石港口支行账号执行款元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年二月四日 书记员  何国波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执344号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赖佳，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3136号民事判决，赖佳应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金127966.63元及利息（截至2020年1月9日为2439.43元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费6550.08元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为11680.56元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月7日以（2021）粤0112执344号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤EX**号车辆档案（查封期限自立案之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币4064.99元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十四日书记员  刘 思