wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终69号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）华毅，男，1970年6月23日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。系邛崃市牟礼镇中心卫生院原院长。2019年10月30日因涉嫌受贿罪被邛崃市监察委员会留置，2020年1月7日经邛崃市人民检察院决定刑事拘留，2020年1月15日经邛崃市人民检察院批准逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 辩护人马晓敏，北京东卫（成都）律师事务所律师。 辩护人陈进，四川超跃律师事务所律师。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人华毅犯受贿罪一案，于二〇二〇年十二月八日作出（2020）川0183刑初86号刑事判决。原审被告人华毅不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2011年4月至2016年7月，被告人华毅担任邛崃市牟礼镇卫生院院长职务，同时主持邛崃市牟礼镇卫生院的全面工作。2013年1月至2016年4月期间，被告人华毅在牟礼镇卫生院药品采购过程中，利用职务便利，多次先后收受药品配送企业成都天兴医药有限公司（前身为成都金辉医药有限公司，2014年8月起，成都金辉公司和成都天兴医药有限公司合并）给予的药品采购回扣，共计收受该公司购药回扣款人民币（以下币种相同）30万余元，并全部用于个人生活开支。 2016年10月10日，被告人华毅主动到邛崃市人民检察院投案。2019年10月30日，邛崃市纪委监委对被告人华毅采取留置措施，被告人华毅供述了部分犯罪事实。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：问题线索分办呈批表、线索来源、问题线索处置方案呈批表、集体排查会议记录、初步核实决定书、初核报告、立案审查调查会议纪要、立案决定书、留置决定书、留置通知书、调取证据通知书、邛监（六）调证（2019）1号、2号、4号、5号、6号、7号审查调查报告、四川省邛崃市卫生局文件“邛崃市卫生局关于华毅等同志职务任免通知”（邛卫发〔2011〕40号）、邛崃市卫生和计划生育局“邛崃市卫生和计划生育局关于暂停罗文堂、华毅职务的通知”（邛卫计发〔2016〕84号）、四川省人口信息（户籍）证明，国家基本药物制度实施文件、规范药物采购文件、药物采购风险防控方案、成都市药物采购制度文件、邛崃市药物采购实施方案、四川省药品采购交易系统操作界面、成都天兴医院有限公司2013年1月至2016年12月应收账款明细分类账、证人证言、被告人华毅的询问材料、陈述材料及供述等。 原判认为，被告人华毅身为事业单位从事公务的国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪。被告人华毅受贿数额30万元，属受贿数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当受到刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人华毅犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人华毅受贿所得人民币三十万元，依法予以追缴。 宣判后，原审被告人华毅不服，提出上诉，具体理由如下：1.原审认定受贿时间有误，应为2014年10月17日至2016年2月3日期间。2.原审认定受贿金额有误，应为9.7万元。3.上诉人华毅具有自首、认罪认罚、愿意退赃、初犯等法定或酌定从轻或减轻处罚情节。华毅的辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见。 二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人华毅作为事业单位从事公务的国家工作人员，利用职务便利收受他人财物30万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且受贿数额巨大。 关于上诉人华毅及辩护人所提原审认定受贿时间有误及原审认定受贿金额有误的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，上诉人华毅在向检察机关投案时所作的陈述及在监察机关调查期间多次讯问中均稳定供述了其于2013年年初至2016年年初收受天兴公司药品回扣30万余元的事实，并对收受的方式、时间频率、地点、每次收受的金额及具体送钱的人员等细节都作了详细供述，所供述的犯罪事实与证人秦某、郑某、王某、孟某的陈述相互印证。其次，牟礼镇卫生院支付药款清单证实该院于2013年1月至2016年4月期间向天兴医药公司购买药物的经济往来情况，证人王某、秦某的证言则证实秦某授意王某于2013年1月即开始根据天兴医药公司向牟礼镇卫生院销售药物的金额给予华毅回扣的相关情况。因此，在案证据足以证实上诉人华毅于2013年1月至2016年4月期间，利用职务便利，多次收受药品回扣款共计30万余元的事实。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人华毅及辩护人所提其具有自首、认罪认罚、愿意退赃、初犯等法定或酌定从轻或减轻处罚情节的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，上诉人华毅虽系主动投案并在侦查阶段如实供述，但在一审审理期间翻供。庭前会议时认为自己不构成犯罪，庭审时认罪但仅承认部分犯罪事实，且至今亦未退赃。原审法院根据华毅的犯罪事实及金额，认罪、悔罪情况，如实供述部分犯罪事实、未退赃等情节在法律规定幅度范围内予以量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 引 审判员 李永辉 审判员 戈金梁 二〇二一年二月十九日 书记员 魏孟文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执761号申请执行人谢甫顺。被执行人谢旭朗。申请执行人谢甫顺申请执行被执行人谢旭朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11923号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢旭朗银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人谢旭朗收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2068号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执122号之十一 申请人：王杨，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐胜男，女，汉族，1983年04月25日生，住蚌埠市固镇县。 关于申请执行人与被执行人徐胜男民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人徐胜男在085e9858eb83834028b52ecb7@wx.tenpay.com账户内余额人民币2000.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐胜男在财付通支付科技有限公司085e9858eb83834028b52ecb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十六日 书记员  马 娟
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执181号被执行人：李×，男性。被执行人李×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初346号刑事判决书。责令被执行人李×缴纳罚金3000元。在执行过程中：1.本院向被执行人李×发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日与2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月4日依法将被执行人李×对其纳入失信人员名单。4.本院于2021年3月4日依法将被执行人李×对其采取限制高消费的强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明二〇二一年二月二十五日书记员 王建华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1987号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1812号 申请执行人：朱伟，男，汉族，1994年11月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：余唐，男，汉族，1990年10月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的朱伟申请执行余唐民间借贷纠纷一案，在执行中，查明2021年1月20日，申请执行人朱伟与被执行人余唐签订收条（还款协议）约定“……余唐今天先付给朱伟伍万元整（￥50000.00元），剩余柒万零捌佰陆拾伍元整（￥70865.00元）于2021年年底一次性付清……”。本院认为，因双方自行达成执行和解协议长期履行，在履行期间，本案终结执行，如被执行人在约定的还款期限届满后仍不履行，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1812号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年二月二十五日 书记员 任 宁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初820号原告王思源，男，汉族，1978年1月9日出生，住西安市未央区。被告西安众瑞天诚体育文化传播有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人姚建辰，具体职务不详。原告王思源与被告西安众瑞天诚体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，2021年2月22日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王思源撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 陈 婷审判员 杨 冉审判员 林圩垚二〇二一年二月二十三日书记员 马小姣打印:薛梅校对:薛梅2021年月日送达1
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初407号原告：王战波，男，1976年11月27日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：杨自钢，男，1978年4月27日出生，汉族，住南乐县。原告王战波与被告杨自钢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，2021年2月9日本案依法转为简易程序公开进行审理。原告王战波委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告杨自钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战波诉称，原告与被告系邻村关系，2018年3月7日，原、被告签订车辆租赁协议一份，约定被告租赁原告所有的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××车辆,租赁期限为1年,自2018年3月15日起至2019年3月15日止，月租赁费为8000元,被告每月15日支付原告下月车辆租赁费，同日被告向原告出具租赁费借据一支。原、被告签订协议当日，被告将涉案车辆开走。被告没有按照约定支付租赁费，后经原告多次催要未果。原告为了保护自己的权利，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告车辆租赁费96000元及利息（利息自起诉之日2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行债务完毕之日止)，本案诉讼费由被告承担。被告杨自钢未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有本案诉讼主体资格。2、车辆租赁协议书及被告向原告出具的借据各一份，证明原告将豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂车租赁给被告，并约定每月15日交次月租赁费8000元（8000元包括年审费用和保险费用），合同签订后，被告未按照协议的约定支付租赁费。被告杨自钢未作答辩。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2018年3月7日，原、被告签订车辆租赁协议一份，约定被告租赁原告所有的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××车辆,租赁期限为1年,自2018年3月15日起至2019年3月15日止，月租赁费为8000元,被告需每月15日支付原告下月车辆租赁费，年审费用、保险费用由原告承担。同日，被告向原告出具内容为“今借到王战波现金玖万陆仟元整（96000元）还款期限分12个月还清.每月15号还款捌仟元（8000）元。备注：如果每月超还款日逾期还款按日5‰支付伟约金借款人：杨自钢身份证：日期：2018年3月7号”的租赁费借据一支。原、被告签订租赁协议当日，被告将涉案车辆开走。后被告没有按照约定支付原告车辆租赁费，经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。承租人应当按照约定的期限支付租赁费，承租人无正当理由未支付或迟延支付租赁费的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原、被告经协商自愿签订租赁合同，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，属有效合同。原告依约将车辆交付被告使用，被告未支付原告租赁费，属违约行为，故原告要求被告支付租赁费96000元（8000元每月×12个月）的诉讼请求本院依法予以支持。根据被告向原告所出具的借据约定如果逾期还款，按日5‰支付违约金，故原告要求被告支付利息（自本案起诉之日即2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行债务完毕之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨自钢于本判决生效后十日内给付原告王战波车辆租赁费96000元及利息（利息自2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，已减半收取1100元，由被告杨自钢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 王 晓 伟二〇二一年二月九日书记员 端木双双
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初123号 原告：李桂兰，女，1969年9月29日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：白海清，男，1976年6月3日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街**长宁小区**楼15、16底商。 李桂兰与白海清、中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李桂兰撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初268号原告：冯某，女，汉族，1996年3月26日生，住渑池县。被告：王某1，男，汉族，1983年6月10日生，住渑池县。原告冯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判决我和被告离婚；2、婚生男孩王某2、女孩王某3、女孩王某4由被告直接抚养并承担抚养费，我不承担抚养费；3、婚后共同财产：位于××区5号楼5单元6楼南户3室1厅套房、该套房内的全部家具家电、豫Ｍ×××××号面包车归被告所有；4、婚后共同债务6万元由被告负责清偿。事实和理由：我和被告于2012年相识并订婚，于2014年农历10月初3举行结婚仪式，于××××年××月××日在渑池县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩王某2、于××××年××月××日生育女孩王某3、于××××年××月××日生育女孩王某4。婚后被告因为家庭琐事多次和我生气、吵骂，将我撵出家门一次。2018年以来，我俩多次争吵到提出离婚的程度。2020年12月31日下午，我俩在从三门峡回家的路上再次争吵并提出离婚一事，争吵过程中，被告打我。回到家后，被告和其姐姐王某某拿走了我的身份证和手机。2021年1月6日下午，我寻机逃出家门。被告对我殴打并限制人身自由，导致夫妻感情确已破裂。被告王某1辩称，原告所述不真实。我与原告是自由恋爱，经过交往在建立真实感情的基础上同居并结婚，生育一子两女。我与原告之间没有大的矛盾，夫妻感情没有完全破裂，原告将我诉至法院完全是一时冲动、没有主见所为，孩子是双方感情最有力的证明。我的三个孩子也很可爱、懂事，特别是女儿，我女儿王某3、王某4经常说：“我有一个幸福的家，我有爱我的爸爸和妈妈，我非常爱他们。”现今三个孩子年龄尚小，正是需要父母陪伴、照管时期，也是孩子成长、接受教育的关键阶段，为使三个孩子有个完整的家、给孩子营造一个良好的学习成长环境，我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告王某1于2012年相识，于2014年农历10月初3举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，两人感情尚可，并于××××年××月××日生育男孩王某2、于××××年××月××日生育女孩王某3、于××××年××月××日生育女孩王某4。近两年，双方因生活事务发生矛盾，原告诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚登记，并生育一子两女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告诉求离婚，但并未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，虽然近年双方因生活事务发生矛盾，但是如果双方能够坦诚相待、加强沟通，仍能够继续共同生活。经调解无效，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告冯某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马瑞阳二〇二一年二月二十三日书记员  张艳艳
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢93号 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2020）川国公证执字第240号执行证书，于2021年1月29日立案恢复受理四川中辰工程机械设备有限公司申请执行高阳公证债权文书一案，执行标的为69361.49元。执行中，本院将69361.49元案款全部划至申请执行人账户，执行费940元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执27号之二申请执行人白春玲，女，回族，1960年1月14日出生，住郑州市金水区。被执行人张开存，女，汉族，1959年7月6日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人白春玲与被执行人张开存房屋租赁合同一案，本院（2020）豫0102民初8094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张开存据此向本院提出执行请求：要求被执行人支付房屋租金及占用费32200元。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人张开存发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明张开存名下有存款5434.01元，已扣划并发还给申请执行人。2．查明被执行人张开存名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年1月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月13日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张开存名下有不动产登记信息和公积金缴存记录，于2021年1月25日赴河南煤炭行业住房资金管理中心调查未发现被执行人名下有公积金缴存记录。五、本院于2021年2月5日去往被执行人张开存住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。六、因被执行人张开存至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月26日向被执行人张开存发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年2月20日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年1月11日向申请执行人白春玲发出提供被执行人财产状况通知书、于2021年2月25日通过短信形式告知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年2月25日通过短信方式告知申请执行人白春玲，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年2月25日本案申请执行人白春玲已实际受偿5434.01元。本院于2021年2月25日对申请执行人白春玲做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张开存下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张开存负有继续向申请执行人白春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年二月二十五日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执539号申请执行人：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区**********。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被执行人：承德弘冀行丰田汽车销售服务有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇太平庄村二化厂东南。法定代表人：杨洁。本院在执行杨仕成与承德弘冀行丰田汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人杨仕成向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  崔丽萍二〇二一年二月十九日书记员  孙 也
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2198号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：陶明，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告陶明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告陶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金180000元、利息19660元、罚息8582.50元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用10412元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月5日至2020年6月1日，被告与原告签订47份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告陶明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告陶明未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告陶明于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金180000元、利息19660元、罚息8582.50元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告陶明于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4580元，因适用简易程序减半收取2290元，由被告陶明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行审15号 申请执行人：萧县住房和城乡建设局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。 法定代表人：王适，该局局长。 委托代理人：王跃，该局法规负责人。 被执行人：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地：萧县龙城镇淮海路西段北侧。 统一社会信用代码：91341322554595835J。 法定代表人：姬广俭。 申请执行人萧县住房和城乡建设局向本院申请强制执行对江苏东晨置业有限公司萧县分公司行政征收决定书，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对行政征收决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 萧县住房和城乡建设局于2019年12月31日作出行政征收决定书，认定：江苏东晨置业有限公司萧县分公司于2011年7月22日在萧县石榴园区域开发建设的东晨龙凤山庄一期工程项目时，依据《宿州市城市基础设施配套费征收使用管理办法》（宿政发[2007]16号）、《宿州市城市基础设施配套费征收使用管理实施办法》（宿政发[2011]24号）的规定，应缴纳城市基础设施配套费2088310元；责令江苏东晨置业有限公司萧县分公司于2020年元月15日前缴清应缴纳的城市基础设施配套费2088310元。萧县住房和城乡建设局提供的证据：宿州市审计整改函、萧县住房和城乡建设局关于成立追缴清欠领导党小组的通知、追缴公告、建设工程规划许可证、缴费依据、行政征收决定书及送达回执、催告书及回执。（均为复印件） 经审查查明，萧县住房和城乡建设局于2019年12月31日作出行政征收决定书：责令江苏东晨置业有限公司萧县分公司于2020年元月15日前缴清应缴纳的城市基础设施配套费2088310元。萧县住房和城乡建设局于2020年1月8日向江苏东晨置业有限公司萧县分公司送达《行政征收决定书》，在法定期限内江苏东晨置业有限公司萧县分公司未提起行政诉讼和申请行政复议。萧县住房和城乡建设局于2020年7月10日作出《履行行政征收决定催告书》并进行张贴，催告书规定“本催告书送达十日后，如你仍未履行，我局将向人民法院申请强制执行”。后因被申请人未按《行政征收决定书》所确定的义务履行，萧县住房和城乡建设局向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县住房和城乡建设局依据《宿州市城市基础设施配套费征收使用管理办法》（宿政发[2007]16号）、《宿州市城市基础设施配套费征收使用管理实施办法》（宿政发[2011]24号）的规定，依法依规征收城市基础设施配套费，应依法作出行政征收决定书及催告书，也是行政征收的必经程序，必须经合法有效的送达后，才能作为向法院申请强制执行的依据。本案中，申请人提交的证据材料中，催告书没有直接或经其他合法方式的送达，张贴不是送达的合法形式，且没有其他证据证明该送达适用公告方式送达，故其申请强制执行，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 对萧县住房和城乡建设局作出对江苏东晨置业有限公司萧县分公司的行政征收决定书，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴秀丽 审判员  单开峰 审判员  王 芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保23号 申请人：任长英，女，1993年01月05日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请人：任实（时）万，男，1962年08月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被申请人：郑周昆，男，1997年02月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请人任长英、任实（时）万于2021年02月05日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人郑周昆的银行、微信或支付宝账户上的存款人民币25,200元进行保全冻结。申请人并提供了由中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保险金额25,200元）作为担保。 本院经审查认为，申请人任长英、任实（时）万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑周昆的银行、微信或支付宝账户上的存款人民币25,200元予以冻结（冻结期限为1年，自实际冻结之日起算）。 案件申请费人民币272元，由申请人任长英、任实（时）万负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  湛晓鸿 二〇二一年二月五日 书记员  王瑞文
陕西省略阳县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0727财保1号 申请人：龚自芳，女，生于1982年10月20日，汉族，住略阳县，受害人侯某某之妻。    申请人：龚某某，女，生于2004年6月18日，汉族，住址同上，系受害人侯某某之女。    申请人：杨自贵，男，生于1948年11月20日，汉族，住略阳县XX乡XX村XX社XX号，系受害人侯某某之父。    申请人：唐彩莲，女，生于1955年3月22日出生，汉族，住址同上，系受害人侯某某之母。    委托诉讼代理人：李飞龙，系略阳县148法律服务所律师（特别授权）。被申请人：李源隆，男，生于1988年7月10日出生，汉族，住略阳县，系交通事故陕FXXXXX号小型轿车的所有人。    被申请人：景荔，男，生于1989年9月19日出生，汉族，住略阳县，系陕FXXXXX号小型轿车的驾驶人。申请人龚自芳、龚某某、杨自贵、唐彩莲于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景荔驾驶的，被申请人李源隆所有的陕FXXXXX号小型轿车进行保全。申请人在阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买了保险。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院应当予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人景荔驾驶的、被申请人李源隆所有的陕FXXXXX号小型轿车一辆，扣押期限为两年。案件申请费420元，由申请人负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审 判 员   陈英儒                              二0二一年二月二日             法官 助理   张怀文书  记  员      杨  萌        1
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初697号   原告:内蒙古思城物业服务有限公司。   法定代表人：潘某。   委托诉讼代理人：马某，女，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：青某，内蒙古秀友律师事务所律师。   被告：王某，女，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古河洋律师事务所律师。   原告内蒙古思城物业服务有限公司（以下简称思城物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告思城物业公司的委托诉讼代理人马某、青某，被告王某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   思城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某立即向思城物业公司支付物业费、垃圾转运费4564元及逾期违约滞纳金832.96元，共计5396.96元；2.诉讼费由王某承担。事实与理由：2016年9月1日，思城物业公司与王某所在的天鹅小区业主委员会签订天鹅小区物业管理委托合同。合同第六章第十九条约定，物业管理综合服务费：1、住宅房屋（1#、3#楼）由乙方按建筑面积每月每平方米1.48元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋（2#、3楼部分单位、公司及1#底商、饭馆）由乙方按建筑面积每月每平方米1.98元向业主或物业使用人收取（2016）；2、空置房屋的管理服务费，按全额收取；3、业主和物业使用人逾期交纳的，按下列方法处理：从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。委托管理期限为5年，2016年9月1日起至2021年9月1日。王某房屋面积为125.11平方米，王某2018年9月1日至2020年8月31日以种种理由推脱拒绝交纳物业费、垃圾转运费。思城物业公司为维护自身的合法权益提起诉讼，望依法支持思城物业公司的诉讼请求。   王某辩称，依据《中华人民共和国民法典》第939条的规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”天鹅小区物业管理委托合同的甲方并不是建设单位或者天鹅小区业主委员会，并且天鹅小区至今没有成立业主委员会，所以该物业服务合同对王某不具有约束力；物业服务具有长期性、持续性的特点，思城物业公司现仅依据天鹅小区物业管理委托合同和部分服务记录，向王某主张物业费依据不足，没有其他能够证明实际履行提供物业服务的相关证据，例如保洁记录、电梯维保记录、门卫管理记录、保安巡查记录等，思城物业公司提供的现有证据并不能证明其如约提供物业服务，应当承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使王某应当给付物业费但因思城物业公司的物业服务质量存在重大瑕疵，小区内存在垃圾遍地，车辆乱停，楼道内自行车乱放，小区大门常年开放，不进行管理的乱象，王某不应向思城物业公司全额支付物业费。思城物业公司提供的物业服务不符合合同约定,王某有权行使不安抗辩权来拒绝支付物业费，王某不存在违约行为，违约金的标准过高且未向业主公示，不应支持思城物业公司所主张的滞纳金也就是违约金。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：   王某系呼和浩特市赛罕区天鹅小区的业主，房屋面积为125.11平方米，其未交纳2018年9月1日至2020年8月31日的物业费。   思城物业公司向法庭提交其与天鹅小区业主委员会签订的《天鹅小区物业管理委托合同》，合同载明天鹅小区业主委员会将天鹅小区项目委托思城物业公司实行物业管理,委托管理期限为5年，自2016年9月1日起至2021年9月1日止。物业管理服务费用约定，1、住宅房屋（1#、3#楼）由思城物业公司按建筑面积每月每平方米1.48元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋（2#、3#楼部分单位、公司及1#底商、饭馆）由思城物业公司按建筑面积每月每平米1.98元向业主或物业使用人收取（2016年）；空置房屋的管理服务费，按全额收取。该合同落款处甲方代表人处由李刚签字，乙方处由思城物业公司加盖公章并由潘某在代表人处签字。签约日期为2016年9月1日。庭审过程中，思城物业公司自述于2016年9月1日起进入天鹅小区提供物业服务。   本院2014年受理的原告内蒙古易安居物业服务有限责任公司起诉天鹅小区业主的案件查明，2012年10月1日，内蒙古呼和浩特天鹅建安有限责任公司（甲方）与内蒙古兴和物业服务有限责任公司（乙方）签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定住宅物业管理服务费1.5元/月.平方米，委托管理期限三年，自2012年10月1日起至2015年10月1日。内蒙古兴和物业服务有限责任公司于2009年6月5日工商登记名称变更为内蒙古易安居物业服务有限责任公司。   本院认为，思城物业公司为天鹅小区提供物业服务，王某作为天鹅小区的业主实际接受了思城物业公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，王某应当支付欠付的物业费。对于物业费标准，思城物业公司虽提供其与“天鹅小区业主委员会”签订的《天鹅小区物业管理委托合同》，但该合同并未加盖天鹅小区业主委员会的公章，被诉业主认为小区并未成立业主委员会，思城物业公司亦未提供证据证明天鹅小区业主委员会依法成立及该合同系业主委员会代天鹅小区全体业主签订，故其与“天鹅小区业主委员会”签订的《天鹅小区物业管理委托合同》对天鹅小区业主不具有约束力，其为天鹅小区提供物业服务的收费标准应参照思城物业公司入驻前的收费标准确定，结合王某提供的证据，经本院实地查看，思城物业公司在天鹅小区公共设施、设备的维修、养护，消防设施、设备的管理，环境卫生，绿化养护等方面均存在服务瑕疵，综合考虑思城物业公司的服务成本、服务水平等因素，本院酌定按照1.2元/月/平方米的标准支持思城物业公司关于物业费的主张，即王某向思城物业公司支付2018年9月1日至2020年8月31日的物业费3603.17元（125.11平方米×1.2元/月/平方米×24月）；对于思城物业公司主张的垃圾转运费，应为二次垃圾清运费，系其向环卫部门代交的费用，其提供的证据不能证明其确已代王某交纳该费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；对于思城物业公司主张王某支付滞纳金的诉讼请求，因无合同依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于王某提出的与物业服务相关的抗辩意见，合理部分本院予以采纳。物业服务企业应在物业服务过程中加强与业主的沟通，及时、有效的处理业主反映的问题，并及时向业主反馈结果，不能仅依靠诉讼手段强制业主交费，业主对物业服务企业提供的服务不满意而采取拒交物业费的方式亦不妥，均不应提倡。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、王某于本判决生效之日起十日内向内蒙古思城物业服务有限公司支付物业费3603.17元；   二、驳回内蒙古思城物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由王某负担。   本判决为终审判决。   审判员 高晓英      二〇二一年二月六日   法官助理 裴永超   书记员 张琪乐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初271号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦。 负责人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：夏业刚，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告夏业刚电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二一年二月二十五日  法官助理韩冬  书记员徐智玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初428号原告：王树林，男，1951年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：龙文进，男，1962年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告王树林与被告龙文进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树林、被告龙文进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王树林向本院提出诉讼请求：1、判令龙文进偿还王树林借款本金24万元及利息291400元（利息以本金20万元为基数按月息2%自2013年6月20日计算至2020年6月20日；以本金4万元为基数按月息2%自2013年8月2日计算至2020年12月2日）；2、本案诉讼费由龙文进承担。事实与理由：龙文进于2013年6月20日、2013年8月2日以投资工程建设为由向王树林两次借款24万元，约定月息2分，并标明了借款归还日期。借款到期后，王树林多次催龙文进还款，龙文进作出承诺后又没兑现，王树林遂诉至法院，请求判如诉请。龙文进答辩称，王树林诉请法院判令其支付利息291400元与事实不符，龙文进于2015年元月16日偿还了129000元，2015年2月18日支付了2000元利息；王树林要求按2%/月计算利息违背了最高人民法院2020年8月20日司法解释的最新规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对对方提交的借条、借据、承诺书、收条、证明等证据均无异议，上述证据客观真实，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王树林与龙文进系朋友关系，龙文进因投资工程需资金周转，于2013年6月20日向王树林借款20万元，月息2分，借款期限二个月；于2013年8月2日向王树林借款4万元，约定月息2分，均由龙文进向王树林出具了借条。借款后，龙文进陆续归还王树林借款本息129000元，并由王树林于2015年1月16日出具证明一份，载明“龙文进截止2015年1月16日止，共还款129000元整作为利息，剩余抵本金”。2015年2月18日，龙文进又向王树林支付利息2000元。后因龙文进没有继续按约还本付息，经王树林多次催讨未果，王树林遂提出如诉之请。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。王树林与龙文进之间的债权债务关系明确，龙文进未按约还本付息是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。经庭审查明，龙文进在2015年1月16日之前陆续归还本息129000元，按照借条约定的月息2分计算，截止2015年1月16日止，龙文进应当支付利息为85600元（以本金20万元为基数按月息2分自2013年6月20日起计算至2014年12月20日止，以本金4万元为基数自2013年8月2日计算至2015年1月2日止），折抵本金43400元。因前一笔借款约定了借款期限为2个月，而后一笔4万元的借款未约定借款期限，故应从2013年6月20日的借款20万元中折抵本金43400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号的规定，2020年8月20日以后的利息只能按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。龙文进辩称其于2015年元月16日偿还了129000元，2015年2月18日支付了2000元利息，与事实相符，本院予以采纳。龙文进尚欠王树林两笔借款本金共计196600元（200000元-43400元＋40000元），利息应以本金156600元为基数，按月息2%自2014年12月21日计算至2020年6月20日止；以本金4万元为基数按月息2%自2015年1月3日计算至2020年8月19日止；以本金4万元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日计算至2020年12月2日止，共计利息262457元。龙文进在2015年2月向王树林支付了2000元利息，应当予以扣减，故龙文进尚欠利息260457元。综上，本院对王树林主张由龙文进归还其借款本金24万元及利息291400元（以本金20万元为基数按月息2%自2013年6月20日计算至2020年6月20日；以本金4万元为基数按月息2%自2013年8月2日计算至2020年12月2日）的诉请部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、龙文进于本判决生效之日起十日内一次性归还王树林借款本金196600元及利息260457元；二、驳回王树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，减半收取计4560元，由龙文进负担4078元，由王树林负担482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  戴美丽二〇二一年二月二十三日书记员  郭颗星
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异55号异议人（被执行人）：济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村。法定代表人：马庆峰，主任。委托诉讼代理人：张爱民，济南市中爱民法律服务所法律工作者。申请执行人：史振兴，男，1963年7月2日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行史振兴与被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会（以下简称杜家庙村委会）民间借贷纠纷一案中，异议人杜家庙村委会对本院冻结其账户中10万元专项资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜家庙村委会称，请求解除“市中区农村党组织群众工作专项”经费10万元。事实和理由：2019年2月2日，贵院发出（2012）市执字第439、440-3号执行裁定书和（2012）市执字第438号、439号、440号、458号、459号、595号、996号、997号协助执行通知书，济南市市中区陡沟街道办事处依该通知冻结了异议人账户，2020年11月，上级党组织拨付给村党总支委员会“市中区农村党组织群众工作专项”经费10万元，该款划入后无法支取，异议人认为该款为党组织下拨的专款，不属于异议人的财产，请求解除冻结措施。异议人杜家庙村委会向本院提供了(2011)市商初字第1721号民事判决书、(2011)市商初字第1722号民事判决书、(2012)市执字第439、440-3号执行裁定书、（2012）市执字第438号、439号、440号、458号、459号、595号、996号、997号协助执行通知书、山东农村商业银行进账单、山东省村级集体经济组织收款收据、市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）以证实其主张。本院查明，申请执行人史振兴与被执行人杜家庙村委会民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月9日作出(2011)市商初字第1721号民事判决书、(2011)市商初字第1722号民事判决书。2012年5月7日，史振兴申请执行，案号为（2012）市执字第439号、（2012）市执字第440号，2019年2月2日，本院向济南市市中区陡沟街道办事处发出（2012）市执字第438号、439号、440号、458号、459号、595号、996号、997号协助执行通知书，要求协助预查封杜家庙村委会在办事处的存款等收入款项，查封期限三年。另查明，济南市市中区陡沟街道办事处于2020年11月17日拨付至济南市市中区陡沟街道办事处记账服务中心100000元，记账单书写杜家庙村群众工作专项经费。以上事实有民事判决书、执行裁定书和协助执行通知书、市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）、银行进账单予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）……（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”被执行人杜家庙村委会名下的农村党组织群众工作专项经费，是为加强农村基层党组织建设,丰富、活跃基层组织生活，由区级财政下拨的专项用于农村党组织服务群众工作经费，虽然不是法律或者司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，一旦冻结了该项资金，将会影响农村党组织工作的正常开展，影响到社会公共利益和公共政策，参照政府规章的有关规定，不应对财政拨付的专项资金采取强制执行措施。本案中，根据市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）的规定及银行进账单显示，该10万元为农村党组织群众工作专项经费，应专款专用，对财政拨付的专项资金不应包括在冻结范围内。综上，异议人杜家庙村委会提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对异议人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会100000元农村党组织群众工作专项经费的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年二月五日书记员 刘珏瑶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初988号原告：莱州市城港路街道政通建筑机械租赁处，住所地山东省烟台市莱州市。经营者：郭宗广，男，1972年6月6日出生，住莱州市。被告：莱州市合众建筑有限公司塔埠分公司，住所地山东省烟台莱州市。负责人：张清升，总经理。被告：莱州市合众建筑有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：王茂东，董事长。原告莱州市城港路街道政通建筑机械租赁处与被告莱州市合众建筑有限公司塔埠分公司、莱州市合众建筑有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  王振华二〇二一年二月八日书记员  刘 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1119号原告：刘保起，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：林慧涛，河南中锦律师事务所律师。委托代理人：郭耀辉，河南中锦律师事务所律师。被告：海波，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：赵顺香，女，1977年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告刘保起诉被告海波、赵顺香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保起及其委托代理人林慧涛、郭耀辉到庭参加诉讼；被告海波、赵顺香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘保起向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50万元、利息192500元（以借款本金50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计息，自2018年3月20日暂计至2020年9月20日，自2020年9月21日至被告实际偿还完毕之日止的利息按年利率15.4%另行计算）共计692500元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告海波称因承揽工程和经营酒店需要，向原告借款50万元，承诺一年后归还本金并支付不低于10万元的利息。2018年3月19日，原告通过转账、现金及刷POS机的方式，共计向被告海波交付借款50万元。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告承诺还款但一直推脱未还，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告海波、赵顺香未答辩。经审理查明，原告向本院提交中国农业银行银行卡交易明细显示：2018年3月16日消费24万元，对方账户名82×××77河南顺弘酒店有限公司；2018年3月19日消费4万元，对方账户名82×××77河南顺弘酒店有限公司。原告向本院提交河南省农村信用社账户历史交易明细显示2018年3月19日POS消费15万元，交易机构169999999。原告称，交付被告的借款是在2018年3月16日POS刷卡支付24万元、2018年3月19日分两次POS刷卡4万、15万元，共计POS刷卡支付43万元，现金7万元是在2018年1月16日去被告赵顺香家里（郑州八里庙社区8号楼3单元24号）交付给了赵顺香本人。原告向本院提交的录音七段翻译（附光盘一张），并称1、被告海波、赵顺香及海波父亲海合松，均认可被告海波曾向原告借款50万元尚未归还，对借款事实及借款金额从未提出异议；2、被告海波多次承诺向原告返还或部分返还借款，对借款事实及金额无异议；3、被告赵顺香与海波系夫妻关系，赵顺香知晓该笔借款的存在并承诺愿意归还借款，其对该笔借款有还款义务。庭审中原告称，原告和海合松（被告海波的父亲）是朋友认识的大概有很长时间，以前海合松经常找原告借款，3万、5万的借过十天八天的都偿还了；后2018年3月份海合松电话联系称儿子海波因承揽工程需要向原告借款50万元，原告通过被告赵顺香提供的POS机分三次刷卡共计43万元，另外交付赵顺香现金7万元，原告考虑到与被告海波的父亲海合松关系不错，出于对海合松的信任，也没有让其出具借条，并且当时被告海波承诺一年后归还借款本金并支付不低于10万元的利息，借款到期后被告海波一直推脱，原告多次与被告海波联系及找到海波的妻子赵顺香和被告海波父亲海合松追要借款，三人对借款事实及金额从未提出异议，被告海波及赵顺香也多次承诺会归还借款，但一直未还。以上事实有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，河南顺弘酒店有限公司企业信用报告、2015年度报告、2016年度报告各一份、录音七段翻译（附光盘一张）及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同关系。原告诉请判令二被告偿还原告借款本金50万元，既未提交借条等债权凭证，所提交银行交易明细也并未支付给被告名下账户，仅提交录音证据不足于证明原被告民间借贷法律关系的存在，故对原告诉请本院不予支持。被告海波、赵顺香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘保起的诉讼请求。案件受理费10725元，减半收取5362.5元，由原告刘保起负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年二月十八日书记员 桑金波
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执707号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人马敏，女，1996年11月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 四川锦程消费金融有限责任公司与马敏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9833号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为13527.95及利息等。 执行中，本院已执行到位案款4587.22元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9833号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月七日 书记员  陈远勇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终914号上诉人（原审被告）：孙金兴，男，1974年5月21日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：彭贵芬，女，1968年10月19日出生，汉族，住招远市。上诉人孙金兴因与被上诉人彭贵芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人办理上诉时填写了“当事人送达地址确认书”，确认了收件人、送达地址、联系电话。本院依据上述信息填写“法院专递邮件详情单”，通过邮政EMS“法院专递”依法送达开庭传票，但邮件被退回。在退回的邮件上贴有改退批条，并在退回原因一栏中标注“电话停机，不在村里住”。邮政部门提供的速递EMS详情单中显示经多次投递均未妥投，具体原因是“迁移新址不明，且无法联系收件人”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第十一条规定，因受送达人自己确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙金兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人孙金兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二一年二月十九日书记员  郭春莉
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1012行初5号原告黄梦汝。委托代理人樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告高邮市市场监督管理局，住所地江苏省高邮市屏淮路**。法定代表人徐晓君，该局局长。委托代理人付琴，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告黄梦汝诉被告高邮市市场监督管理局工商登记一案中，原告黄梦汝于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梦汝的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄梦汝撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告黄梦汝负担。（此页无正文）审 判 长 赵 峰人民陪审员 黄 辉人民陪审员 张 震二〇二一年二月二十三日法官 助理 冀 敏书 记 员 杨丽娜
四川天府新区成都片区人民法院 支 付 令 （2021）川0192民督1号 申请人：任菊容，女，1968年6月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：丁孝良，男，1986年6月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人任菊容于2021年2月1日向本院申请支付令。任菊容称，其与丁孝良于2018年9月3日签订《成都市房屋出租委托合同》，约定任菊容将其位于成都市天府新区麓山大道一段609号的自有房屋出租给成都××房产经纪有限公司的丁孝良承接居间服务，租期自2018年9月3日至2021年9月3日，租金按季支付，每月租金2100元。因丁孝良提出提前解除租约并经任菊容同意后，双方于2020年6月28日对房租进行结算，丁孝良尚欠任菊容租金12000元并以个人名义出具清条，承诺2020年7月20日前由其负责结清，后经多次催要无果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁孝良应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人任菊容支付房屋租金12000元。 申请费33元，由被申请人丁孝良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐春龙 二〇二一年二月十日 书记员  唐玮琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7251号原告：任加运，男，1952年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：任某1，女，2006年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。法定代理人：任某2，男，1982年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区（系任某1之父）。被告：任加来，男，1947年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：韩永备，山东飞洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：任淑凡，女，1982年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区（系任加来之女）。原告任加运、任某1与被告任加来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任加运、任某1的法定代理人任某2及被告任加来及其委托诉讼代理人任淑凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承包收益小麦1200斤，价值1500元；赔偿2019年秋季、2020年春季的损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告任某1承包了于营村委会的位于村北的0.92亩土地，该地块东邻：生产路；西邻：张林法地块；南邻：焕成地块；北邻：孟庆香地块。2019年7月20日被告任加来在原告不知情的情况下偷偷的将原告在地块上的小麦收走。2019年秋季、2020年春季耕种后将种植的小麦、玉米损害。事发后报案至侯营派出所，经派出所处理，被告拒绝返还承包收益。2019年8月23日关于诉至东昌府区人民法院，（2019）鲁1502民初7795号民事判决书判决因诉求的损失缺乏证据，不予支持；待提供证据后，可另案处理。现如今侯营派出所出具了证明，故诉至法院，请依法判决。被告辩称，原被告之间是土地承包权争议引起，在承包经营权争议解决之前，原告的诉求无依据。2000年12月25日被告承包了于营村委会作为发包方的9.3亩土地，承包期限为30年，自2000年12月25日至2030年12月25日，该承包合同含有被告叔叔任保福的份额，任保福为被告家庭成员，任保福于2007年农历正月初九病故。在被告不知情的情况下，于营村委会将被告家的0.92亩土地承包给了任某1。2008年8月6日于营村委违规出具了任保福土地问题的说明，导致被告维权困难。2018年6月份，原告以被告给该0.92亩土地投放除草剂造成玉米死亡为由诉至法院，法院于2018年9月24日作出（2018）鲁1502民初4848号民事判决，内容为：原被告之间的损害赔偿是由土地承包经营权纠纷引起的，在土地承包经营权纠纷解决之前，原告请求赔偿的基础不存在，驳回原告的诉求。在本案审理过程中原告申请对损失进行司法鉴定，但在司法鉴定过程中申请人未缴纳鉴定所需的费用，原告无证据证明损失的数额。经审查，本院认为，原告要求判决被告返还承包收益小麦1200斤，价值1500元，赔偿2019年秋季、2020年春季的损失5000元，被告答辩称该承包地是原被告所在的于营村委于2000年12月15日发包给被告的承包地，并且有承包证为据。本院认为原告虽诉求为要求被告赔偿收益损失，实为农村土地承包经营权纠纷，双方均主张对该涉案地块的权属，依法不属于人民法院审理的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告任加运、任某1的起诉。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二一年二月二日书记员  贺岩
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督126号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：封飞龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月1日，被申请人（借款人）封飞龙与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34153287的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月1日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人封飞龙给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人封飞龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人封飞龙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人封飞龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人封飞龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人封飞龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初18581号原告：张丽，女，1980年11月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：岳思彤、孙航，辽宁权秉律师事务所律师。被告：李洋，男，1981年11月2日出生，满族，现住沈阳市于洪区。原告张丽诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳思彤、孙航，被告李洋到庭参加了参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款325,000元；2.判令被告支付借款利息，按照年利率24%计算，自2016年4月15日起至借款还清之日止；3.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系大学同学。被告自2015年起以各种理由多次向原告借款，原告分别以银行转账及微信转账的形式向被告转账，后经双方核算，于2019年11月12日签订借条一张。借条约定，被告李洋自2015年至2019年10月，多次从原告处借款，共借款325,000元，其中50,000元为带息借款，月利率为2%，即年利率为24%，并约定按季度付息。签订借条后，被告没有履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：原告起诉金额不属实，实际尚欠大约20余万元。欠条出具后，被告通过手机转账、现金等方式还款七、八万元，但原告没有给我出具收条。按约定的2%利息被告一直在给付，最近3次（从2020年3月24日之后）没有给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系大学同学关系。从2015年至2019年10月，被告多次从原告处借款。2019年11月12日，原告书写了借条一份，内容为：“李洋自2015年-2019年10月多次从张丽手中借款，共借到人民币叁拾贰万伍仟元整（￥325,000），其中有伍万元为带息借款，月利率为2%，按季付息，即每年3月24日、6月24日、9月24日、12月24日为利息结算日。借款人李洋（签名、指纹），出借人张丽。”被告李洋在该借条“借款人：李洋”签名上面按压指纹。此后，被告分别于2020年3月3日还款4,500元、于2020年5月26日还款3,500元、2020年5月31日还款20,000元、2020年11月8日还款50,000元。余款未能偿还，致使原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时偿还借款，构成违约行为，依法应承担全部偿还之责任。关于债务履行顺序，我国民法典第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的费用有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据双方签署的借款协议，双方约定借款中的50,000元按月息2%支付利息，但未约定给付利息的起始时间，本院依据协议签订日期，确定被告应从2019年11月12日开始向原告支付相应部分的利息。经计算，截止到2020年3月3日，利息应为3,733（50,000元×2%÷30×112天）元，被告还款4,500元，故利息付清，本金部分偿还了767元，剩余本金49,233元；截止到2020年5月26日，利息应为2,757（49,233元×2%÷30×84天）元，被告还款3,500元，故利息付清，本金偿还了743元，剩余本金48,490元；截止到2020年5月31日，利息应为162（48,490元×2%÷30×5天）元，被告还款20,000元，故利息付清，剩余本金28,652元；截止到2020年11月8日，利息应为2,487（28,652元×2%÷30天×79天＋28,652元×1.28%÷30×80天）元，被告还款50,000元，故利息付清，带利息的本金全部还清，且有余额18,861元，应从其余本金中扣除，故本金余额为256,139（325,000元－50,000元－18,861元）元，被告应偿还给原告，对此本院予以支持。关于原告主张的被告前述还款系用于偿还借条出具之后的借款问题，被告并未提供相应证据予以佐证。如果被告在借条之后确实从原告处再次借款，原告可以另行主张权利，本院在本案中对还款属于偿还2019年10月之前借款的认定，对原告后续的借款债权并无损害。因此，对原告的前述主张本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效后三日内，偿还原告张丽借款256,139元及利息（利息以256,139元为本金基数，从2020年12月18日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告张丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3,512.5元，由原告张丽负担941元，由被告李洋负担2,571元；保全费2,428元，由原告张丽628元，被告李洋负担1,800元如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年二月二十日书记员  谢明鸣
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执206号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁某某。被执行人：赵某某，男，汉族，生于1997年9月21日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612401199********。申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人赵某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4899号民事判决书判决：被执行人赵某某在本判决生效后十日内向申请执行人杭州信义融资担保有限公司偿还代偿款64776.84元，并自2019年5月15日起按年息24%承担利息至债务清偿之日止。该判决生效后，被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人赵某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人赵某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人杭州信义融资担保有限公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人赵某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人杭州信义融资担保有限公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执206号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年二月八日书记员  沈 演
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执712-1号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 委托代理人：林佳文，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：曾广文，广东指针律师事务所律师。 被执行人：张国扬，男，1969年8月14日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张国扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初38号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国扬应向申请执行人宁波银行股份有限公司偿还贷款本金49997.84元及截至2019年5月20日的利息5766.42元，2019年5月21日起至本判决确定清偿日止的逾期罚息以本金49997.84元为基数按照年利率18%计付，2019年5月21日起至本判决确定清偿日止的复利以5766.42元为基数，按照年利率12%计付。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费619元。因被执行人张国扬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.划拨被执行人银行存款10000元，已发放给申请执行人。 2.因被执行人涉及两宗执行案件，且申请执行人均为宁波银行股份有限公司，本院已另案划拨被执行人银行存款3000元，提取被执行人2020年度绩效考核奖励金的收入16618元，经询问申请执行人，同意以本案发放给申请执行人。 3.查封被执行人名下位于龙门××××街道迎宾大道裕林豪庭第1座1单元1204房的房产【产权证书号：粤（2020）龙门县不动产权第0011578号，共有人：邱丽群】，经询问申请执行人，同意以（2021）粤1324执46号案处置上述财产，若成功处置，本案可对拍卖财产的款项进行参与分配。 四、本院已向被执行人张国扬发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意以（2021）粤1324执46号案处置被执行人名下位于龙门××××街道迎宾大道裕林豪庭第1座1单元1204房的房产【产权证书号：粤（2020）龙门县不动产权第0011578号，共有人：邱丽群】，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院拟在（2021）粤1324执46号执行案件中处置被执行人名下房产，若成功处置，本案可参与分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年二月四日 法官助理邹赞 书记员董文俊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨家旺，男，1997年12月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。委托诉讼代理人：张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。被申请人（原审原告）：庄严，女，1980年5月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。一审被告、二审被上诉人：张继涛，男，1974年6月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：辽宁省阜新市海州区西山路75-111。负责人：王晓伟，系该公司总经理。再审申请人杨家旺因与被申请人庄严、一审被告、二审被上诉人张继涛、原审被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨家旺申请再审称，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求：1、撤销一、二审判决；2、确认申请人杨家旺与被申请人庄严是好意同乘关系，对被申请人庄严的损失承担40%赔偿责任；3、精神抚慰金不应给付；4、护理期应进行鉴定，按鉴定护理期限给付护理费。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨家旺的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年二月二十五日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初967号 原告：衡水佳路路桥养护工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民路毛巾厂********。 法定代表人：侯丙章，该公司经理。 被告：中交隧道工程局有限公司，住所，住所地北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607div> 法定代表人：卢静，该公司董事长。 原告衡水佳路路桥养护工程有限公司与被告中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告衡水佳路路桥养护工程有限公司于2021年2月7日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水佳路路桥养护工程有限公司撤诉。 案件受理费9944元，因撤诉减半收取计4972元，由原告衡水佳路路桥养护工程有限公司担负。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年二月八日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执405号申请执行人：楼某，住宁夏银川市。被执行人：徐某，住宁夏银川市。本院在执行楼某与徐某民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）宁0105民初4831号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某在各金融机构存款62000元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人徐某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二Ｏ二一年二月一日书记员 张 麟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执3133 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号，组织机构代码:569353951。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 被执行人：倪伟峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋建兰，女，1978年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周春卫，男，1978年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵小娟，女，1979年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人倪伟峰、蒋建兰、周春卫、邵小娟（2020）浙0781执3133号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初2178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人倪伟峰、蒋建兰、周春卫、邵小娟支付申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1100元、受理费915元、保全费920元。 立案执行后，本院于2020年11月7日向被执行人倪伟峰、蒋建兰、周春卫、邵小娟发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人倪伟峰、蒋建兰、周春卫、邵小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪伟峰、蒋建兰、周春卫、邵小娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。已查封被执行人名下车辆，经申请人同意，本案不予以处置。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年2月25日被执行人倪伟峰、蒋建兰、周春卫、邵小娟尚欠申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1100元、受理费915元、保全费920元。 本院认为，被执行人倪伟峰、蒋建兰、周春卫、邵小娟暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执3133本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年二月二十五日 代书记员 赵   梦   洋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初353号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人叶福来，男，2001年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市高要区×××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。羁押时间二〇二〇年十一月十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕161号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人叶福来已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人叶福来于2020年11月14日9时许，窜至东莞市××镇一网吧，趁被害人王某某睡着，将王的手机1部扒走。同日12时许，公安机关在东莞市××镇将叶福来抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人叶福来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2020年11月14日起至2021年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年二月八日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初671号  原告：孙江涛，男，1969年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区精河县。被告：陈祥玲，女，1981年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告孙江涛诉被告陈祥玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙江涛，被告陈祥玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙江涛向本院提起诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款29000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月27日，借款人陈祥玲向出借人孙江涛借款1000元，2020年11月17日，借款人陈祥玲向出借人孙江涛借款28000元，双方口头约定2020年11月27日还款，借款到期后原告多次向被告催要无果。故向法院提起诉讼，请求被告及时偿还上述借款。被告陈祥玲未提交书面答辩状，其口头答辩称，对于原告方打款29000元是事实，但是不同意支付该笔款，因为原被告以前属于男女朋友关系，这笔钱属于原告给予被告的赠与，并不是借款。经审理查明，原被告系男女朋友关系，在谈朋友期间两人多次发生关系。2020年7月27日原告通过微信方式向被告陈祥玲转款1000元。2020年11月17日原告孙江涛通过转账方式向被告陈祥玲的卡上转入28000元。上述事实，由原告提供的存款账户明细查询单、微信账单详情及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在真实的借贷关系。借贷关系的法律构成要件主要有二：一是双方达成借款合意；二是存在相应的款项交付行为，两者缺一不可。原告孙江涛主张与陈祥玲存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，除了证明已向陈祥玲交付出借款项外，还应证明已就案涉款项与陈祥玲达成借贷的合意。本案中，孙江涛仅能证明其实际通过银行、微信转账的方式向陈祥玲支付了案涉款项，但不能提供有效的书证或证人等证据证明双方当事人就案涉款项达成了借贷的一致意思表示。此外，案涉款项发生期间，双方之间的关系较为特殊，在生活上的资金往来密切并具有特殊性，若发生借贷关系，应有明确的意思表示，但孙江涛对此并未能提供证据予以证实，亦未能提供证据证明对借款期限、利息有约定予以佐证借贷事实，且陈祥玲对借款事实予以否认。据此，孙江涛主张案涉款项性质为借贷，但其并未就借贷关系事实完成举证证明责任。因此应由原告承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告归还涉案款项缺乏依据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙江涛的诉讼请求。案件受理费263元，由原告孙江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月    二O二一年二月二十五日 书记员 赵雯元
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初10号原告：乐清市伟进叶塑胶有限公司，住所地：浙江省乐清市蒲岐镇西门街村，统一社会信用代码91330382MA2CN4WCX7。法定代表人：叶学勇。被告：深圳市耐刻智能装备有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道樟坑径白鸽湖******，统一社会信用代码91440300MA5DQBADXB。法定代表人：喻春燕。原告乐清市伟进叶塑胶有限公司与被告深圳市耐刻智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款14150元并支付利息损失（以14150元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告乐清市伟进叶塑胶有限公司法定代表人叶学勇到庭参加诉讼；被告深圳市耐刻智能装备有限公司经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月13日，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买拖链计2250元；同年12月17日，双方再次签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买拖链计11900元。2018年12月27日，经结算，被告尚欠原告货款14150元。后被告至今未予付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市耐刻智能装备有限公司应偿付原告乐清市伟进叶塑胶有限公司货款计人民币14150元及利息损失（自2021年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告深圳市耐刻智能装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二一年二月十八日代书记员 李 刚
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保84号申请人：山东金锐石油装备有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北。统一社会信用代码：91370521312814265N。法定代表人：王英娥，该公司总经理。被申请人：靖边县万康实业有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县统万路延伸段158号。统一社会信用代码：91610824MA703B9386。法定代表人：刘彦富，该公司总经理。申请人山东金锐石油装备有限公司与被申请人靖边县万康实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东金锐石油装备有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初458号民事裁定书裁定：冻结被申请人靖边县万康实业有限公司的银行存款310000元或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靖边县万康实业有限公司名下的银行存款310000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年二月二十六日书记员  李 娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初328号原告：李光南，男，1958年3月10日出生，朝鲜族，住西安市莲湖区楼XX。被告：刘林科，男，1970年10月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。本院在审理原告李光南诉被告刘林科、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李光南于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光南自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李光南撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告李光南自行负担。   审    判    员     朱保建 二 〇 二 一 年 二 月 三 日 书    记    员     杨晨曦  1
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初327号原告：崔聚林，男，1962年3月20日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，南乐县法律援助中心指派律师。被告：南乐县福堪供销合作社，住所地南乐县。法定代表人：赵军士，该合作社主任。委托诉讼代理人：罗国镇，男，该合作社法律顾问。委托诉讼代理人：郭占稳，男，该合作社法律顾问。原告崔聚林与被告南乐县福堪供销合作社（以下简称合作社）劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔聚林及其委托诉讼代理人郭乐丹、被告合作社委托诉讼代理人郭占稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔聚林向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自1984年9月至今存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年9月，原告到被告处上班，原告为工人身份，工作中任劳任怨、认真负责。原告在1987年10月2日为被告工作期间，被打包机切断左手，属于工伤。在治疗终结后，原告继续在被告单位工作至2002年12月，因被告效益不好，让原告停薪留职至今。原告认为自1984年9月至今双方建立了劳动关系，虽未签订书面劳动合同，但具有事实上的劳动关系。被告在原告上班期间未给原告依法缴纳养老保险金，原告为能够在退休后享受养老保险待遇，曾以社会灵活就业人员身份为自己缴纳了部分养老保险，被告应为原告缴纳养老保险金。由于被告未履行该义务，原告曾多次向被告要求解决未果，也曾向仲裁部门申请仲裁，但未被受理。2021年1月13日，原告向南乐县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，南乐县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2021]0003号不予受理通知书，认为原告的请求超过了仲裁时效，对原告的请求不予受理。现原告不服该不予受理通知书，诉至本院。被告合作社辩称，原告系一九八几年（具体时间记不清了）到被告处工作，系被告的临时工，一九九几年因被告不再收棉花等原因，将临时工辞退，并非原告起诉状中所述停薪留职。原告起诉状中所写曾多次向被告要求解决不是事实，自原告一九九几年离开被告后，20年内没有找过被告，仅在2020年底或者是2021年初找过被告法定代表人，要求解决养老问题，被告法定代表人告知原告单位无法解决后，原告申请了仲裁。劳动争议纠纷仲裁为前提，本代理人认为仲裁委不予受理原告的申请是正确的，依据《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，申请仲裁的时效为一年，原告的申请明显已超时效，依据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条的规定，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：崔聚林原系合作社工人，在1987年10月2日生产期间，原告被打包机切断左手。后在治疗终结后，原告继续在被告处工作至2002年12月份。2021年1月13日，原告向南乐县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间于1984年9月至2002年12月之间存在事实劳动关系。南乐县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由于2021年1月14日作出南劳人仲案字[2021]0003号不予受理通知书。原告于2021年1月21日诉至本院，请求确认原告与被告自1984年9月至今存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据劳动争议审查的仲裁前置原则，当事人提出的未经仲裁审查的请求或超出仲裁请求范围的请求，人民法院不予审理。但依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理;如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告主张的诉讼请求，确为受理本案时新增的请求，未经仲裁程序仲裁，但与诉争的劳动争议具有不可分割性，本院进行合并审理。仲裁时效是法律制度,权利人在一定期间内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其民事权利,就丧失该请求权。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定,前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。第三款规定,因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。第四款规定,劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中,崔聚林于2002年12月就未在被告处工作，应从与被告劳动关系终止之日即2002年12月起1年内申请劳动争议仲裁,其于2021年1月13日申请劳动争议仲裁,超过申请劳动争议仲裁的法定时效期间。原告也未能提交证据证明存在仲裁时效中断的情形，故不存在仲裁时效中断的情形。且原告于2007年7月16日就向南乐县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以超过申诉时效为由不予受理，即原告早知道自身权益受到其权利受到侵害。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔聚林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔聚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇二一年二月二十六日书记员  李 明