wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终24429号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市致达兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝乡路广源兴工业园一栋四楼，统一社会信用代码91440300357899151F。法定代表人：张芳芳，总经理。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市兆鸿电子有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角管理区凤凰山工业区临海工业路，统一社会信用代码91441900084502621M。法定代表人：谢惠，财务总监。委托诉讼代理人：谢军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：潘浩桥，男，系公司员工。上诉人深圳市致达兴电子有限公司（以下简称“致达兴公司”）因与被上诉人东莞市兆鸿电子有限公司（以下简称“兆鸿公司”）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人致达兴公司上诉请求：1.改判一审判决第二项为：被上诉人向上诉人返还涉案加工原材料板料132张（产品类型为黑色板料1.0类BT，产品型号为0.97*1041*1245），若无法返还原物，则按照225元/张的标准支付赔偿款；2.被上诉人承担案件的诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人兆鸿公司辩称，上诉人不按期支付货款，有违诚实信用基本原则。具体答辩意见详见书面答辩状。兆鸿公司一审诉请判令：1.致达兴公司向兆鸿公司一次性付清2019年4月至2019年8月的加工费17244.32元；2.案件的诉讼费、差旅费及由案件所产生的所有相关联费用由致达兴公司承担。致达兴公司一审诉请判令：1.兆鸿公司退还致达兴公司的加工原材料132张板料或照价赔偿29700元；2.兆鸿公司赔偿致达兴公司因加工产品质量问题导致成品不良经济损失32178.3元；3.由兆鸿公司承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、致达兴公司应于判决生效之日起十日内向兆鸿公司支付货款17244.32元；二、兆鸿公司应于判决生效之日起十日内向致达兴公司返还涉案加工原材料板料71张（产品类型为黑色板料1.0类BT，产品型号为0.97*1041*1245），若无法返还原物，则按照174.08元/张的标准支付赔偿款；三、驳回兆鸿公司的其他诉讼请求；四、驳回致达兴公司的其他反诉请求。本诉部分案件受理费116元，由致达兴公司负担，反诉部分案件受理费337元，由兆鸿公司负担67元，由致达兴公司负担270元。二审审理期间，上诉人提交以下证据：板料成本价格邮件往来，拟证明被上诉人发送的邮件显示，原合同约定的价格单价9.4元，被上诉人要求增加0.4元，变更为单价9.8元。然后根据其自己确认的计算公式：单价9.8*128pcs/set=1254.4-一张板料成本225元=1029.4÷128pcs/set=8.04/片。因此足以证明不论从双方2018年9月5日的合同还是该份邮件往来，均可以与双方认可的对账单的计算单价一致，足以证明该板料每张为225元的事实。被上诉人质证认为，邮件内容属实，被上诉人只认同一审判决的原料单价。被上诉人提交以下证据：150张料在线WIP、发票、联络函及邮件，上诉人质证认为，对150张料在线WIP真实性、合法性、关联性均认可，该份证明没有上诉人的盖章或签字，系被上诉人单方制作的表格，且与客观事实不符，不具有真实性。对发票真实性认可，关联性不认可，汽油费发票与本案无关。对联络函及邮件真实性认可，关联性不认可，因为原审判决对于应返还原材料的数量以及单价均计算错误，故上诉人已明确告知对方提出上诉，应按照双方订单合同约定的数量以及单价计算并退还。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。二审争议焦点为：被上诉人向上诉人返还涉案加工原材料板料数量以及价格标准。上诉人主张双方已认可板料225元/张，并于订单中约定被上诉人因自身过失导致超比例的原材料耗损的损失应由被上诉人自行承担。上诉人以《联络函》的方式告知被上诉人要求取消订单，并要求被上诉人按照双方订单要求的正常耗损10%范围内返还剩余的板料132张，符合双方订单约定，一审对此认定错误。本院认为，依照双方《订单》约定，每批订单接受总PCS数10%以内的单颗不良……超出以上接受比例部分，供货方应承担采购方加工成本。但上诉人未能举证证明被上诉人2019年4月18日该批次订单已超出以上比例，故上诉人主张由被上诉人自行承担超出正常耗损10%范围的成本无事实依据，本院不予采信。根据一审查明的事实，2019年4月18日约定的交货数量为10000pcs，双方确认上诉人交付的150张板料可生产19200pcs电路板。截至双方最后一次对账，被上诉人仅交付了2008pcs电路板。被上诉人主张剩余20张板料，其他板料按照上诉人实际控制人周X的口头下单进行加工生产。一审根据上述情况，结合上诉人从2019年7月至2020年3月发送《联络函》之前，也没有提出要取消订单、返还板料，认定被上诉人根据上诉人实际控制人口头要求进行加工生产符合交易惯例，且在4月18日该批次订单10000pcs范围内应使用的板料被上诉人无需返还，上诉人可以要求继续交货符合常理，未超出合理范围，本院予以维持。根据上诉人《联络函》载明，最后一批订单数量10000pcs，合计79张板材大料，以及一审依照双方确认的数量核算，认定被上诉人应向上诉人返还板料数量为71张并无不当，本院予以维持。至于板料的价格标准，上诉人主张板料每张为225元，被上诉人不予认可，主张按照对账单和订单上约定的差价进行推算。上诉人提交的2018年9月5日的订单未有被上诉人盖章确认板料价格，而上诉人于一审庭审时亦确认合同约定的单价和对账单上单价的差额系扣除板料费的价格。结合双方提交的证据以及陈述内容，一审经核算，认定板料价格为174.08元/张并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人深圳市致达兴电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年二月九日书记员 李秋敏（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103民初63号 原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行。营业场所：江西省南昌市青山湖区上海路3号。统一社会信用代码：913601000588316245。 负责人：林秀锦，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曾昭奇，江西艾民律师事务所律师。 被告：江西天道实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区贤士一路161号301室。统一社会信用代码：91360100746091594H。 法定代表人：叶兰涛。 被告：江西省和燚梦贸易有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区金环路300号新力大厦（办公楼）604室。统一社会信用代码：91360100069738599E。 法定代表人：王小虎。 被告：江西百润实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座1907室。统一社会信用代码：91360100698465976P。 法定代表人：吴钦。 被告：叶兰涛，男，汉族，1977年5月9日生，住浙江省玉环市。 被告：叶兰江，男，汉族，1970年11月8日生，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：吴琳，江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊智衡，江西秦风律师事务所律师。 被告：王小虎，男，汉族，1987年5月17日生，住甘肃省白银市平川区。 被告：尤兵儒，男，汉族，1967年2月13日生，住浙江省玉环市。 被告：吴钦，男，汉族，1983年5月30日生，住福建省诏安县。 被告：吴**钦，男，汉族，1985年7月18日生,住福建省诏安县。 原告赣州银行股份有限公司青山湖支行与被告江西天道实业有限公司、江西省和燚梦贸易有限公司、江西百润实业有限公司、叶兰涛、叶兰江、王小虎、尤兵儒、吴钦、吴**钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因被告在诉讼期间已主动履行还款义务，故原告赣州银行股份有限公司青山湖支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州银行股份有限公司青山湖支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州银行股份有限公司青山湖支行撤诉。 案件受理费18122元，减半收取计9061元，财产保全申请费5000元，合计14061元，由原告赣州银行股份有限公司青山湖支行负担。 审判员  黄建红 二〇二一年二月一日 法官助理周杨 书记员周莉娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1394号 原告：盛培贞，女，1951年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路******楼**9-1。统一社会信用代码：91330201340532572K。 主要负责人：贺岳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周楗林，男。 被告：苏帅超，男，1993年1月6日出生，汉族，住河南省商水县。 原告盛培贞与被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称众诚保险）、苏帅超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告盛培贞，被告众诚保险的委托诉讼代理人周楗林，被告苏帅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以二被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.被告众诚保险在保险责任范围赔偿原告各项损失33165.40元，不足部分由被告苏帅超赔偿；2.本案诉讼费由两被告负担。 被告众诚保险答辩称：1.对事故发生经过及定责无异议，在我司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔；2.医疗费1004元中非医保金额129.62元不予承担；3.认可住院伙食补助费1300元；营养费偏高，认可1800元；护理费偏高，认可住院期间请护工实际支付100元/天，院外60元/天；4.事故发生后原告收入并未减少，误工费不认可；交通费认可200元；财物损失认可200元；5.鉴定费700元，其不予承担。 被告苏帅超答辩称：被告苏帅超为原告垫付了医疗费、护理费10850元。 本院查明的事实如下：2020年5月10日8时15分，被告苏帅超驾驶的浙Ｂ5××××号小型轿车由北往南行驶至慈溪市掌起镇叶东公路下房路路口时，与同方向行驶至该处的由原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经慈溪市交警大队出具道路交通事故认定书，原告无责任，被告苏帅超承担全部责任。原告于同日因全身疼痛至门诊治疗，后于2020年5月15日，慈溪市龙山医院住院治疗13天，出院诊断为“头部损伤、多处挫伤、腰ｌ腰椎骨折横突骨折等”。2020年9月2日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具司法鉴定意见书认定，原告伤后休养期限115日，营养期限60日，护理期限60日（含住院）。 事故发生后，被告苏帅超垫付10818元。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费（原告提供发票1004元，被告苏帅超垫付医疗费9418元）10422元； 二、营养费（30元/天×60天）1800元； 三、住院伙食补助费（住院13天×100元/天）1300元； 四、护理费（护理期限60日，原告主张出院后聘请护工照顾，本院不予支持，76282/365天×47天×50%+住院期间按实支出1400元）6311元； 五、交通费（结合原告就医情况酌定）400元； 六、鉴定费700元； 七、车辆损失200元。 上述合计21133元。 原告系上海邵承贸易有限公司（以下简称邵承公司）的法定代表人，系股东（股份占50%），原告提供邵承公司出具的证明一份，证明内容为盛培贞自2019年2月起，担任公司法定代表人，受伤前工资为5000元/月，由于新冠疫情年底统一发放，由于交通事故导致2020年5月10日至今未上班的工资不予发放。 另查明，浙Ｂ5××××号小型轿车，在被告众诚保险投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。被告众诚保险提供盛培贞签字确认的受伤人员确认书一份，载明盛培贞的工作情况为退休养老（2016年来慈溪养老）。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、发票、证明，被告苏帅超提供的医疗费发票，护理费收据，被告众诚保险提供的信息确认书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本案争议焦点如下：原告主张误工费5000元/月，是否支持？ 庭审中原告陈述，邵承公司实际系其子与他人合伙，其对于自己是否系股东以及股权比例不清楚，平时未参与经营，但受邵承公司控制人指派，平时做一些勤杂事宜，邵承公司会给其发放工资。 本院经审查认为，原告未提供充足证据证实受伤前工资收入的事实，结合本案实际，受伤时原告年龄近70岁，且在受伤人员确认书中确认2016年来慈溪退休养老，原告主张存在误工损失的证据不足，本院对原告主张误工费不予认证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。被告众诚保险应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、护理费6311元、交通费400元、车辆损失200元，合计16911元。其余的医疗费422元，营养费1800元、住院伙食补助费1300元、鉴定费700元，合计4222元，不属于交强险赔偿范围，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现被告苏帅超对本事故的发生负有全部责任，本院认定被告苏帅超对原告其余损失4222元承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告众诚保险处投保了商业第三者责任险，可由被告众诚保险在商业第三者责任险限额内赔偿原告3522元，鉴定费700元由被告苏帅超负担。被告苏帅超垫付了10818元，经计算，原告返还被告苏帅超10118元，由被告众诚保险在赔偿金额中返还。对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告众诚保险主张非医保费用免赔，但未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司赔偿原告盛培贞10315元；于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司返还被告苏帅超10118元；于本判决生效之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 三、驳回原告盛培贞的其余诉讼请求。 本案受理费629元，减半收取计314.50元，由原告负担216.5元，被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司负担98元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决系终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二一年二月二十四日 代书记员  虞芳玲
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保139号周延成、魏宝林：申请人周延成与被申请人魏宝林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初688事裁定书已发生法律效力。申请人周延成向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人魏宝林名下价值70000元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月22日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人魏宝林的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保139号案件执行完毕，于2021年2月3日结案。承办人：钟改琴二〇二一年二月三日
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初402号 原告：林春花，女，1964年3月1日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：林菜银，女，1986年9月14日出生，汉族，住苍南县,系公民代理。 被告：林郑燕，女，1980年2月8日出生，汉族，住龙港市。 原告林春花与被告林郑燕民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告偿还原告欠款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款人民币47000元。原告林春花及其委托诉讼代理人林菜银到庭参加诉讼，被告林郑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月2日，被告林郑燕向原告林春花借款50000元，并出具借条一张，借条中未约定借款利息及归还期限。原告以现金方式交付借款。2021年1月24日，被告偿还原告3000元。后经原告催讨，被告未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林郑燕于本判决生效后十日内偿还林春花借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由林郑燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽娜 二〇二一年二月二十三日 代书记员 余阿素 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终357号上诉人(原审被告)：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路208号（启生楼201号），统一社会信用代码91431200565900014A。法定代表人：夏建阳。委托诉讼代理人：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李燕，女，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：江佳文，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人怀化经纬房地产开发有限公司（以下简称怀化经纬公司）因与被上诉人李燕商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日审理了本案。上诉人怀化经纬公司委托代理人吴泉澳、李惠鸿，被上诉人李燕委托诉讼代理人江佳文等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人怀化经纬公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判逾期办证违约金为38293.4元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审提交的证据不能导致诉讼时效的中断，一审法院认定诉讼时效中断并判决逾期办证违约金从2016年7月5日计算至2020年10月20日明显有误，逾期办证违约金应当从2017年10月19日计算至2020年10月20日，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人李燕辩称，被上诉人一审已提交了相应的证据证实本案诉讼时效中断，上诉人的上诉主张不能成立。李燕向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年1月4日起至2020年10月20日的逾期办证违约金61122.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院查明：原、被告签订《商品房买卖合同书》约定：原告购买被告开发的位于怀化市环城北路“丽江××商品房××，购房款总金额为349074元；原告交纳相关办证费用，如遇国家税率调整，则按调整后的标准执行，多退少补;被告于交房后18个月内为原告代办好不动产权证，以银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定。合同签订后，原告依约向被告交清了全部购房款和代办证相关税费及物业专项维修资金。被告于2015年1月4日交房给原告,但至今未为原告代办理好所购商品房的不动产权证。另查明，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为年利率3.85%。原审法院认为，根据《最高人民法院》第十八条第一款第（二）项及第二款之规定“由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日及合同没有约定违约金的，或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额参照中国人民银行金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的”。原、被告签订的合同没有约定逾期办证违约金，本案的违约金责任应按上述规定予以处理，但原告请求“按已付房款的日万分之一计算违约金”该请求比现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低，且根据本院及上诉二审法院同类案件判例，原告的请求本院予以支持。被告于2015年1月4日交房给原告,依约应于2016年7月4日前为原告办理好不动产权证(2015年1月4日后18个月至2016年7月4日)，被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,应支付原告逾期办证违约金54769.7元(349074元×0.0001×1569天=54769.7元，从2016年7月5日至2020年10月20日共计1569天)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化经纬房地产开发有限公司支付原告李燕逾期办证违约金54769.7元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，由被告怀化经纬房地产开发有限公司承担。双方当事人在二审中没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明：被上诉人一审提交了《关于催促开发商履行代办房产证、土地使用证义务的函》及顺丰速运快递单、付款单，拟证明被上诉人2019年1月4日已向上诉人主张权利。上诉人一审质证对上述证据的真实性、合法性不持异议，仅对关联性提出异议。本院认为，怀化经纬公司未能按照合同约定的时间为李燕办理好不动产权证，构成违约，应当按照约定或者法律的规定承担违约责任。根据查明的事实，上诉人应当自2016年7月5日起承担逾期办证违约责任，在诉讼时效期间内，被上诉人于2019年1月4日向上诉人邮寄了《关于催促开发商履行代办房产证、土地使用证义务的函》，被上诉人一审亦提交了相应的顺丰速运快递单、付款单，足以证实其已向上诉人提出了权利请求，该行为产生诉讼时效中断的效力，一审判决将上诉人的违约时间自2016年7月5日起连续计算至2020年10月20日并无不当，本院予以支持。上诉人认为被上诉人一审提交的证据不产生诉讼时效中断的效力、计算违约金的时间明显有误等的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人怀化经纬房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年二月五日书记员  申雅梦
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执186号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：张风英，女，汉族，1972年04月28日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张风英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张风英在财付通支付科技有限公司085e9858e7dfe98dec3ea39c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币8104.00元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月十八日书记员  姜书振
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执391号之一申请执行人：闫丽琴，女，1964年6月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。统一社会信用代码91140700674465517A。法定代表人：张小秋，该公司执行董事。申请执行人闫丽琴与被执行人晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中市力新环保建材有限公司支付所欠申请执行人劳动报酬26500元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件受理费231.5元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月22日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。3、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）予以轮候查封。4、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司在我院执行专户中的执行余款6682.75元发放至申请执行人闫丽琴。5、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）宗地及宗地上的建筑物进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初3421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十六日书记员 宋 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初613号原告：姜文慧，女，1989年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：郝春梅，女，1978年1月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告姜文慧与被告郝春梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文慧及被告郝春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款38500元及利息(以货款38500元为基数，按照年利率6%，从2020年5月31日起计算至付清之日止)。事实与理由：原告经营海鲜生意，被告多次到原告处购买海鲜货品。截至2019年5月14日，被告累计欠货款42500元，被告当日向原告支付货款4000元，并就剩余货款38500元出具欠条，承诺2020年5月30日还清。到期后，原告多次向被告催要上述货款，被告至今未付。被告辩称，原告所诉欠款属实，但被告因经济原因请求以分期付款的方式与原告调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，被告在出具的欠条中载明，截至2019年5月4日共欠付原告货款42500元，支付4000元后，尚欠38500元，该款项于2020年5月30日付清。原告称，2017年至2018年，被告的丈夫和弟弟经常到原告经营的海鲜店内进货，对于欠付的货款被告的丈夫会在原告的出货单上签字确认，截至2019年5月14日，经被告核对累计欠付货款42500元，被告于当日向原告支付4000元，并就剩余38500元向原告出具欠条，此后，被告再未付款。对此，被告称其与其丈夫曾经经营饭店，采购事宜由被告丈夫负责，故其丈夫具体从何时开始在原告处拿货及货款欠付多长时间被告不清楚，被告是在饭店倒闭不经营之后，到市场上与包括原告在内的供货方核对账目后，向原告出具了涉案欠条。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的欠条及原、被告的陈述可以认定原、被告存在买卖合同关系，被告欠付原告货款38500元，并承诺于2020年5月30日前付清欠款的事实清楚。现原告要求被告支付货款38500元，并以38500元为基数，自2020年5月31日起至实际付清之日止按照年利率6%计付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告郝春梅于本判决生效之日起10日内向原告姜文慧支付货款38500元，并以38500元为基数，自2020年5月31日起至实际付清之日止按照年利率6%计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费799元减半收取为399元，由被告郝春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  杨帆二〇二一年二月二十三日书记员  宋妍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初798号原告：周有义，男，1975年7月20日出生，汉族，身份证住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉南路2号，现住常德市武陵区。被告：北海晟诚机械设备有限公司，住所地北海市北海大道西9号银晖公寓0913号。法定代表人：罗群化。原告周有义与被告北海晟诚机械设备有限公司（以下简称晟诚机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。周有义向本院提出诉讼请求：1、判令被告晟诚机械公司支付所欠原告货款169430元；2、判令被告晟诚机械公司支付违约金33886元。3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依据原告周有义起诉的被告为晟诚机械公司，其诉讼主要证据为原告周有义与被告晟诚机械公司签订的《产品供销合同》。该合同十二条争议的解决：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方同意选择本合同卖方住所地人民法院管辖”。原告周有义在该《产品供销合同》中的地址为常德市鼎城区××镇浦沅77栋二单元403。据此，应认定卖方的地址为常德市鼎城区××镇浦沅77栋二单元403，常德市鼎城区××镇属常德市鼎城区管辖，故该案的管辖地应为常德市鼎城区人民法院。依据原告周有义的起诉确定本案管辖不符合法律规定。故原告周有义向本院起诉没有法律依据，本院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何米良二〇二一年二月十九日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初379号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场8号商业楼6号商铺二层。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被告：陈生安，男，1941年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告陈生安供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   石颖
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民督1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行，住所地谷城县县府街63号。负责人：申立勇，该行行长。委托诉讼代理人：谭成群，该行员工。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被申请人：赵霞，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住谷城县。被申请人：胡玉明，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住谷城县。被申请人：李荣存，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住谷城县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被申请人赵霞、胡玉明、李荣存申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月19日发出（2021）鄂0625民督1号支付令，限令被申请人赵霞、胡玉明、李荣存在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0625民督1号支付令自行失效。申请费588元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判员  柳正权二〇二一年二月十九日书记员  冯毓坤
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0421民初137号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。 负责人：陈庆宁，该行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，所在单位推荐的人。 被告：贝幸，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被告:贝彬，女，1980年12月8日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行诉被告贝幸、贝彬金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定的期间内不预交诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 蓉 二〇二一年二月七日 书记员 覃攸杨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3123号 申请执行人：林位建，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈国瑞，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人林位建与被执行人陈国瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4241号民事判决书，被执行人陈国瑞应偿还申请执行人林位建借款510000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年12月2日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产、车辆及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法冻结并扣划被执行人银行账户的存款并发放给申请执行人10614.27元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年二月七日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执226号 申请执行人高文涛，男，汉族。 被执行人韩志贵，男，汉族。 本院在执行申请执行人高文涛与被执行人韩志贵买卖合同纠纷一案中，陕西省志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初1746号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩志贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高文涛向本院申请执行，请求被执行人韩志贵支付申请执行人牛肉款46700元、案件受理费483.5元及执行费。 本案在执行过程被执行人韩志贵向本院缴纳了执行费600元。后申请执行人高文涛以双方达成和解协议为由，于2021年2月1日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定： 终结(2021)陕0625执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  冯海浪 二〇二一年二月三日 书记员  王 涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初803号之一申请人：雷运竹，女，1970年10月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。被申请人：赵文廷，男，1965年3月23日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理雷运竹诉赵文廷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人雷运竹向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人赵文廷银行账户，冻结金额1000元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项之规定，裁定如下：依法查封被申请人赵文廷的银行账户，冻结金额1000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 勇二〇二一年二月十九日书记员 尹智威
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执39号 廖龙英： 廖龙英罚金一案，被执行人廖龙英已经按照（2020）桂1122刑初98号生效刑事判决书主动向本院缴纳罚金2000元。至此，（2020）桂1122刑初98号生效刑事判决书确定的罚金义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）桂1122执39号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初934号 原告：姚岸波，男，1971年9月27日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：张红，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王荣荣，女，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告姚岸波与被告张红、王荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚岸波、被告张红到庭参加诉讼，被告王荣荣经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚岸波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告现金50000元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告张红的姨夫（原告的妻子是张红母亲的同父异母的妹妹），二被告是同居关系（是否进行婚姻登记不知道），2017年7月初，二被告从原告处借到现金50000元，并于2017年农历七月七日即阳历2017年7月28日向原告出具借条一份，此后原告不断向二被告催要借款，但二被告以种种借口不予偿还。原告无奈，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张红辩称，借原告50000元是事实，我愿意分期偿还。 被告王荣荣未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告张红、王荣荣向原告姚岸波出具借条一张，内容为：今借到姚岸波现金伍万整（50000元），借款人：张红、王荣荣，2017.7.28。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红、王荣荣向原告姚岸波借款50000元，有被告张红出具的借条在卷证明，现原告姚岸波要求被告张红、王荣荣偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红、王荣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告姚岸波借款本金50000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告预交），由被告张红、王荣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二一年二月四日 书记员  丁 平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3655号原告：冯某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：项某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吴某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马某，现年25岁，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告冯某与被告项某、吴某、马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，期间因被告吴某下落不明，本院进行了公告送达。在审理过程中，原告于2021年2月7日以原被告双方庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告冯某申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯某撤回对被告项某、吴某、马某的起诉。案件受理费6822元，减半收取计3411元，由原告冯某负担。审  判  长 刘广 宋 建喜人民 陪 审员 郭建华刘建芳人民 陪 审员 赵建忠郭秀玲二O二一年二月七日书  记  员 陈陈  陈娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1440号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘哲，男，1989年08月06日出生，汉族，*****，住陕西省洛南县*********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘哲借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员 李静宇法官助理 师 凤二〇二一年二月五日书 记 员 张梦珂
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7464号原告：崔德川，男，1950年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍地盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：曹玲莉,江苏大直（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。被告：无锡市吉瑞特机械制造有限公司，住所地无锡市梁溪区青石西路毛巷**-1，统一社会信用代码91320204750011737D。法定代表人：吴宪泓，该公司执行董事。原告崔德川与被告无锡市吉瑞特机械制造有限公司（以下简称吉瑞特公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告崔德川及其委托诉讼代理人李磊、被告吉瑞特公司法定代表人到庭吴宪泓参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德川提出诉讼请求：吉瑞特公司支付养老保险待遇损失37122.1元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年8月，其进入无锡市北塘区祥和布店（以下简称祥和布店）工作；2003年5月29日，吉瑞特机械公司成立后，其被安排至吉瑞特公司工作。双方未签订劳动合同，吉瑞特公司也未为其缴纳各项社会保险。2010年2月15日，其达到法定退休年龄，但依旧在吉瑞特公司工作。2020年春节后，其要求吉瑞特公司补缴养老保险，但社会保险经办机构答复无法补缴，后其多次与吉瑞特公司沟通一次性支付养老保险待遇损失问题未果。2020年5月28日，其向被吉瑞特公司邮寄了《通知书》，要求终止双方的劳动关系。2020年6月17日，原告向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称梁溪仲裁委）申请仲裁，该委认为不符合受理条件，决定不予受理。其自2002年8月至祥和布店工作，后被安排至吉瑞特公司工作，应当合并计算工作年限。劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。因其于2010年2月15日已经达到法定退休年龄，故吉瑞特公司应当支付自2002年8月至2010年2月15日期间的养老保险待遇损失37122.1元（4699元*7.9）。被告吉瑞特公司辩称，该公司不应支付崔德川的养老保险待遇损失。1、2003年5月29日该公司成立，崔德川迟迟不提供身份信息，到2010年8月23日才补了现在的身份证，该公司无法正式录用没有身份信息的人员并且为其交社保。而2010年2月15日，原告就年满60周岁。崔德川的社保不缴纳，是其自身原因造成的。2、崔德川在该公司只是一个劳务工的性质，该公司一直善待原告。3、崔德川曾自己要求不交金，要求多在该公司拿钱，该公司也已经多给了原告钱。请求驳回崔德川的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年8月，崔德川经人介绍到祥和布店工作，该布店系王蛟作为经营者的个体工商户，王蛟系吴宪泓之子。2003年5月，吉瑞特公司成立后，崔德川即到吉瑞特公司从事装配等工作，双方未签订劳动合同，吉瑞特公司也未为崔德川缴纳养老保险。2010年2月25日，崔德川达到法定退休年龄后，仍继续在吉瑞特公司工作，直至2020年1月。在吉瑞特公司工作期间，吉瑞特公司均按月向崔德川支付工资。2020年5月14日，崔德川向社保机构咨询被告知不能补缴养老保险，当月28日，崔德川向吉瑞特公司邮寄通知书声明解除与吉瑞特公司的劳动关系并要求吉瑞特公司支付其养老保险待遇损失。2020年6月17日，梁溪区仲裁委以崔德川未提供与请求事项相关的初步证据为由，决定对其与吉瑞特公司劳动争议的仲裁申请不予受理。上述事实，有工资银行流水明细清单、考勤、证明、微信聊天记录、录音、解除劳动关系通知书、不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，崔德川自2003年5月到吉瑞特公司工作后，双方虽未签订劳动合同，但崔德川在吉瑞特公司的管理下从事相应工作，按月获取劳动报酬，双方已形成劳动关系。为劳动者缴纳社会保险系用人单位法定义务，吉瑞特公司未为崔德川缴纳养老保险，且社保机构确认不能补办，现崔德川要求吉瑞特公司补偿养老保险待遇损失应予支持。根据相关规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。祥和布店经营者与吉瑞特公司法定代表人虽有亲属关系，但两单位为不同法律主体，工作场所、工作内容均不同，也无证据表明系祥和布店安排崔德川至吉瑞特公司工作，故崔德川认为要自2002年8月起连续计算在吉瑞特公司工作年限的事由，本院不予采信。2010年2月，崔德川达到法定退休年龄后仍在吉瑞特公司工作直至2020年离职。故吉瑞特公司应当对2003年5月至2010年2月期间因未为崔德川缴纳养老保险而导致的养老保险待遇损失予以补偿，崔德川达到法定退休年龄上一年度即2009年度无锡私营单位职工月平均工资为每月1865元，故吉瑞特公司应向崔德川补偿养老保险待遇损失11190元（1865元*6年）。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡市吉瑞特机械制造有限公司应于本判决生效之日起10日内向崔德川支付养老保险待遇损失11190元。二、驳回崔德川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取为5元(已由崔德川预交)，由无锡市吉瑞特机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈伟杰二〇二一年二月二十六日书记员  邹 昀本案援引法律条款《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特57号之一 申请人：高永财，男，1969年1月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月1日立案受理申请人高永财与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人高永财与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人高永财2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额15181元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高永财与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月一日 书记员 于丽丽
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢72-1号 王**、于宾、李玉杰： 本院执行申请执行人王**与被执行人于宾、李玉杰财产损害赔偿纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初84号民事调解书已发生法律效力。被执行人于宾、李玉杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王**向本院申请执行，执行标的为赔偿款5000元及逾期利息，案件受理费25元，执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，于宾给付王**3788元，李玉杰给付王**1237元，王**合计受偿5025元。对于利息部分，王**表示放弃，不再要求于宾、李玉杰承担。被执行人于宾缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢72号（大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初84号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年二月三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1398号 原告：张倩倩，女，1985年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：冉亮亮，男，1986年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：冉文豪，男，1995年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张倩倩与被告冉亮亮、冉文豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张倩倩在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张倩倩撤回起诉处理。 审判员  包楠 二〇二一年二月二十六日 书记员  王敏
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初360号原告：监利市财政局，住所地，湖北省监利市容城镇天府东路59号。法定代表人：余训文，该局局长。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。被告：监利县派格塑料科技有限公司。住所地，湖北省监利市容城镇城东工业园。法定代表人：王先新，该公司董事长。原告监利市财政局与被告监利县派格塑料科技有限公司（以下简称派格塑料公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇、被告派格塑料公司法定代表人王先新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向给原告偿还借款1100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月24日，被告因流动资金短缺向原告申请借款1000万元，双方为此签订了《财政资金借款合同》，约定借款期限为六个月，自2008年1月24日至2008年7月24日，月占用费率为千分之5.478，按月支付，若被告未按月支付占用费，原告有权收回部分或全部资金，并对合同借期内金额加收一倍的占用费。若被告拖延不还借款本息的，原告另按月加收千分之15的滞纳金。在签订借款合同时，被告承诺按期归还借款本息，并以企业设备进行抵押。合同签订当日，原告将1000万元借款汇入被告公司账户。2010年1月4日，原告和被告就利息进行结算，被告应向原告支付利息1176150元，但被告仅向原告支付了利息176150元，将应支付的利息100万元转为借款。次日，原告与被告签订《财政资金借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限两个月，自2010年1月5日至2010年3月5日，月占用费率为千分之4.05，由被告按月支付，若被告未按月支付占用费，原告有权收回部分或全部资金，并对合同借期内金额加收一倍的占用费。若被告拖延不还借款本息的，原告另按日万分之5加收滞纳金。两笔借款到期后，被告均为兑现承诺。虽经原告多次书面催讨，被告仍以种种借口拒绝偿还借款。为了保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。派格塑料公司辩称，借款1100万元属实，当时借钱投入原材料生产，后期扩大生产，这款一直没还，对财政局很抱歉。本院经审理认定的事实与原告监利市财政局诉称的事实一致，被告派格塑料公司亦认可借款1100万元未还的事实。上述事实，有当事人的陈述、财政资金借款合同、借款收据、财政实拨支付凭证、利息结算清单、收款收据、进账单、催还借款通知书等证据予以佐证。本院认为，监利市财政局与派格塑料公司先后签订的二份《财政资金借款合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。派格塑料公司借款后不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，对监利市财政局要求派格塑料公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：监利县派格塑料科技有限公司于本判决生效后二十日内偿还监利县财政局借款11000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87800元，减半收取计43900元，由监利县派格塑料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二一年二月七日书记员  郭 恋
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢40号 关于何老四申请执行王海宾、范占楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月25日立案执行，并于2021年2月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢112号 汤朝琼、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1392号汤朝琼与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款30519.3元。其中，支付申请执行人30162.3元，本案执行费352元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1392号汤朝琼与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初432号原告：徐华达，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周吉彭，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：陈胜芬，女，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吴胡洲，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告徐华达与被告陈胜芬、吴胡洲民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向永嘉县人民法院起诉，该院以原告和该院干警有亲属关系为由报请温州市中级人民法院指定管辖，温州市中级人民法院于同年8月7日裁定本案由本院审理。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周吉彭到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐华达向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金26万元及利息（利息以本金26万元为基数，自2018年2月16日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止，上述计算的利息应扣除已付利息12000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月至9月期间，被告陈胜芬经原告母胡明琴介绍多次向原告借款，合计借款26万元，约定借款利息为月利率1%。2018年2月16日，原告与被告陈胜芬经结算，陈胜芬偿付了之前的利息，重新向原告出具借条3份，金额分别为13万元、3万元、10万元，借条均约定借款利息为月利率1%。2019年2月2日，被告陈胜芬通过胡明琴向原告偿付借款利息12000元，此后本息未付。因二被告系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告陈胜芬、吴胡洲未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了二被告婚姻登记材料、被告陈胜芬出具的借条3份及银行汇款凭单一份以证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2000年4月3日登记结婚，系夫妻关系。2016年3月至9月期间，被告陈胜芬经原告母胡明琴介绍多次向原告借款，合计借款26万元，其中13万元系通过银行转账交付，余款系现金交付，约定借款利息为月利率1%。2018年2月16日，原告与被告陈胜芬经结算，陈胜芬偿付了之前的利息，重新向原告出具借条3份，金额分别为13万元、3万元、10万元，借条均约定借款利息为月利率1%。2019年2月2日，被告陈胜芬通过胡明琴向原告偿付借款利息12000元，此后本息未付。另查明，经本院庭后通过电话就案涉债务与被告吴胡洲核实，吴胡洲对原告诉称的债务同意偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈胜芬向原告借款本金26万元及约定利息的事实有原告提供的借条印证，借款事实清楚，原告要求被告陈胜芬偿付借款本金及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告吴胡洲对原告诉称的债务同意偿还，故案涉债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求吴胡洲承担共同还款责任的诉讼请求，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈胜芬、吴胡洲应共同偿付原告徐华达借款本金26万元及利息（利息以本金26万元为基数，自2018年2月16日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止，上述计算的利息应扣除已付利息12000元），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元，减半收取计3017元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二一年二月二十二日代书记员 童瑶钰
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终111号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）于买亮，男，1981年7月13日出生，公民身份号码360××××××××××××438，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省九江市××××××××××××。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人于买亮犯假冒注册商标罪一案，于2020年12月22日作出（2020）粤2071刑初2313号刑事判决，认定原审被告人于买亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；假冒注册商标的鞋子及配件、制假物品一批，予以没收。原审被告人于买亮以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决对涉案注册商标的权利状况、被控侵权商品上使用的标识与涉案权利注册商标是否相同等问题均未查清，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初2313号刑事判决；二、发回广东省中山市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 红 妮审判员 谢 劲 东审判员 赵  娟二〇二一年二月十九日书记员 勾华吴歌
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0114民初1160号 起诉人：刘付生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：毕兴华，江苏素彤律师事务所律师。 2021年2月18日，本院收到刘付生的起诉状。起诉人刘付生向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人南京志勇建设工程有限公司（以下简称志勇公司）退还暂扣的50000元挖机款；2.判令被起诉人志勇公司支付欠付的55040元工程款；3.本案诉讼费由被起诉人志勇公司承担。 事实和理由：2018年，起诉人刘付生在古平岗工地上为被起诉人志勇公司提供挖机作业服务。2019年1月31日，因工人施工过程中碰到钢支撑结构，被起诉人志勇公司结算人张彪在项目部定损之前暂扣了起诉人刘付生5万元挖机费用并出具扣款收据一份，后支付20600元工程款。但是此后被起诉人志勇公司及结算人张彪一直未向起诉人刘付生出示具体损失明细，也未返还5万元的暂扣款。2020年1月22日，被起诉人志勇公司结算人张彪与起诉人刘付生结算了2019年在古平岗的机械费用，总金额为155040元，已付10万元，尚欠付55040元。起诉人刘付生多次催讨未果，故起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，起诉人刘付生向被起诉人志勇公司主张工程款，而案涉工程施工地点在南京市鼓楼区古平岗，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人刘付生的起诉，本院不予受理。 审 判 长 陈昊阳 审 判 员 邓 亮 审 判 员 史佳丽 二〇二一年二月十九日 法官助理 武良平 书 记 员 陈海菁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初784号申请人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号，统一社会信用代码91321100714177115D。负责人：侯国庆，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，镇江学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春霞，镇江学益律师事务所律师。被申请人：崔亚，女，1988年9月20日生，汉族，住镇江市。被申请人：杨定来，男，1986年4月7日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人崔亚、杨定来金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔亚、杨定来银行存款66万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔亚、杨定来银行账户存款66万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年二月二十三日书记员 乔凌艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保199号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：闫俊璇，女，汉族，1984年2月25日出生，住云，住云南省昆明市官渡区div> 本院依据（2021）川0504财保211号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下所有的价值2000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人闫俊璇名下所有的价值2000元的财产或者银行存款2000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 赵晓霞
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保143号 保全中心： 关于申请人王三利与被申请人党永贤、陕西君隆土地整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初388号民事裁定书，我局已对被申请人党永贤、陕西君隆土地整理有限公司名下银行存款、网络资金在145000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月二日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初395号之二申请人：刘伟，男，汉族，1970年4月6日出生，住河南省西峡县。被申请人：王国闯，男，汉族，1984年3月21日，住河南省社旗县。刘伟与王国闯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）豫1323民初395号之一民事裁定，本案按原告刘伟撤回起诉处理。原告刘伟于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人王国闯名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，双方纠纷已经化解，原告自愿申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人王国闯名下银行账户的查封冻结。一、解除对申请人刘伟所有的挂靠在西峡县华凯物流有限公司的豫Ｒ×××**半挂车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛连青二〇二一年二月二日书记员  王 冬
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执23-2号 申请执行人：李楠，男，1979年1月8出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：张建平，男，1967年12月17出生，汉族，住所临渭区。 本院执行李楠与张建平租赁合同纠纷（2020）陕05民终1925号民事判决书一案，执行标的为1、返还李楠租赁物钢模板内外共计34块（尺寸：高1.2米*长2米）、6.5米摊铺机一台； 2、给付李楠租赁费，计算为256元一天，自2018年11月10日起至实际返还租赁物之日止（履行时，李楠所收8000元押金予以抵扣）,计算至2020年11月17日为180672元。案件受理费1150元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担执行费2627元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务。张建平返还李楠租赁物钢模板内外共计34块（尺寸：高1.2米*长2米）、6.5米摊铺机一台；但是被执行人张建平未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法通过网络查控系统和传统查控方式对于被执行人张建平的财产进行查询，并对于张建平名下的位于临渭区前进路137号6号楼2单元5层2号房产予以查封，期限为三年。现在被执行人张建平提出执行异议，申请执行人李楠表示可以暂时终结本次执行程序。本院依照申请对于张建平限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年二月二十四日 书记员 高 森
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初102号之一解除保全申请人：烟台申鑫汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路****。法定代表人：张坤，总经理。委托诉讼代理人：于钢、李浩，山东万阳律师事务所律师。被告：冷述冕，男，1986年2月9日出生，汉族，住烟台市长岛县。原告烟台申鑫汽车销售有限公司与被告冷述冕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0602财保1813号民事裁定书，裁定查封了登记在被申请人冷述冕名下、车牌号为鲁Ｙ×××**号小型轿车一辆，查封期限为2年。申请人烟台申鑫汽车销售有限公司于2021年2月20日申请解除对登记在被申请人冷述冕名下、车牌号为鲁Ｙ×××**号小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人烟台申鑫汽车销售有限公司申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人冷述冕名下的鲁Ｙ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘洁宏二〇二一年二月二十日书记员  王雅洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保357号申请人：济南市历下区小明星艺术学校，住所地济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场513、514号。负责人：曾昉。被申请人：济南鼎福汽车服务有限公司，住所地山东省济南市市中区鲁能领秀城中央公园商业街110号。法定代表人：付小宁。被申请人：济南鼎福汽车服务有限公司市中分公司，住所地山东省济南市市中区鲁能领秀城中央公园商业街109号。法定代表人：付小宁。申请人济南市历下区小明星艺术学校因与被申请人济南鼎福汽车服务有限公司、济南鼎福汽车服务有限公司市中分公司房屋租赁合同纠纷向本院申请诉前保全，本院于2021年2月5日立案。济南市历下区小明星艺术学校在本院依法送达交纳保全申请费通知后，未在规定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市历下区小明星艺术学校撤回申请处理。审判员  栾桂秀二〇二一年二月十九日书记员  公浩然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初174号 申请人：江苏根富建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇茅东大街，统一社会信用代码91320413582252952X。 法定代表人：庄月琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。 被申请人：江苏建乙勇建设工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道**景枫智慧园**，统一社会信用代码91320115MA1WUK2W01。 法定代表人：张林，该公司执行董事。 申请人江苏根富建筑劳务有限公司与被申请人江苏建乙勇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏根富建筑劳务有限公司于2021年2月8日向本院财产保全申请。请求冻结被申请人江苏建乙勇建设工程有限公司在金融机构的存款人民币1260000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人江苏根富建筑劳务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏根富建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏建乙勇建设工程有限公司在金融机构的存款人民币1260000元整，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年二月八日 书记员 邵天昊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4169号 原告：康尚共，男，1953年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：莫珊珊，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：胡斌，男，1971年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳县支公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。统一社会信用代码913611288617703651。 负责人：张青年，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师。 原告康尚共诉被告胡斌、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院在审理过程中，原告与被告胡斌、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳县支公司自行达成和解协议，原告康尚共于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康尚共的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康尚共撤回起诉。 因双方当事人自行达成庭外和解协议向法院申请撤诉，故案件受理费予以免交。 审 判 员  王 凯 二〇二一年二月二十四日 法官助理  江 艳 书 记 员  郑明洲
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0181执保546号陈玉龙:你申请执行你与陈玉龙与被申请人卓丰荣买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初549号原告：西峡县源盛合铸造材料有限责任公司，住所地河南省南阳市西峡县工业大道。统一社会信用代码91411323758381222L.法定代表人：冯小文，系公司经理。委托诉讼代理人：张有成，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：西峡县旭林汽配制造有限公司，住所地河南省南阳市西峡县阳城。统一社会信用代码91411323551632530N.法定代表人：赵旭，系公司执行董事。西峡县源盛合铸造材料有限责任公司与西峡县旭林汽配制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西峡县源盛合铸造材料有限责任公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人西峡县旭林汽配制造有限公司100000元价值的财产。本院经审查认为，申请人西峡县源盛合铸造材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人西峡县旭林汽配制造有限公司价值100000元的财产。查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丰敏二〇二一年二月一日书记员  王飞鸿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1215号申请执行人丛文财、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人丛文财与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款18650元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人丛文财认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特45号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初469号原告：盛某，男，1966年4月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。被告：杨某，男，1978年12月24日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告盛某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，以年息6%从2019年3月1日至2020年9月22日逾期借款利息3097元，合计33097元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月1日，被告称急需资金周转向原告借款30000元，约定借款使用期为1个月，承诺借款于2020年3月1日归还，借款使用到期后经原告多次催要，被告均以外欠账未收回为由推托不还，故原告诉至本院。被告杨某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。2019年2月1日，被告急需用款，向原告借款30000元，原告从银行给被告取现金30000元，被告给原告出具借条一张，约定2019年3月1日前还款，未约定利息、利率，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金30000元，以年息6%从2019年3月1日至2020年9月22日逾期借款利息3097元，合计33097元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认,被告拖欠原告的借款不付，侵害了原告的合法财产权益，因原、被告双方未约定利息、利率，故对原告利息的主张，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告杨某偿还原告盛某借款30000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年二月二十五日书记员 来 江
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执515号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：赵磊操，男，1988年08月18日出生，汉族，住河南省许昌县。 被执行人：王晓晶，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省漯河市昭陵区。 四川锦程消费金融有限责任公司与赵磊操、王晓晶金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8087号民事判决书已发生法律效力。本院已于2021年01月18日立案执行，立案执行标的金额11139.81元，申请执行费1672元。 在执行过程中，本院查封了被执行人王晓晶名下位于郑州市中原区××路××号××号楼××单元××号房屋，该房屋系轮候查封，本院另查封了被执行人赵磊操名下车牌照号为冀豫Ｋ8××××号宝马牌汽车，该车系外地车辆未实际扣押。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人赵磊操、王晓晶采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年二月十九日 书记员  王静怡
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初902号原告：南京金宣公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1T70T16R，住所地在南京市秦淮区明匙路****。法定代表人：王强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田某。被告：沈卿龙，住江西省九江市九江县。原告南京金宣公寓管理有限公司与被告沈卿龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告南京金宣公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京金宣公寓管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄其华二〇二一年二月二十二日书记员  吉 静
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初77号原告：李某被告：韦某原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年二月三日书记员  张美娟
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0929民初1660号原告：白炳南，男，1942年10月12日出生，汉族，住白河县。被告：安康市秦楚建设工程有限公司，统一社会信用代码91610929223221038L，住所地白河县。法定代表人：肖利敏，系该公司总经理。被告：白河县仓上镇中心小学，统一社会信用代码12610929436300290R，住所地白河县。法定代表人：姜明安，系该小学校长。原告白炳南与被告安康市秦楚建设工程有限公司、白河县仓上镇中心小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，在审理过程中，原告白炳南于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己的民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白炳南撤回起诉。案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由原告白炳南负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  熊祖元人民陪审员  龚兴珍二〇二一年二月二十二日法官 助理  赵 莉书 记 员  阮 翠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初792号原告：孙开晓，男，汉族，1982年12月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工，联系。原告孙开晓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开晓的委托诉讼代理人赵启建，被告保险公司的委托诉讼代理人连振虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙开晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失79023元、评估费2000元、施救费5000元，以上共计86023元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月25日，原告雇佣的司机王**震驾驶豫Ｊ×××**的重型货车行驶到濮阳县××××村东处时，与同向行驶郑振标驾驶的货车相撞，造成两车损坏的交通事故.经交通事故认定书认定，王**震负全部责任，郑振标无责任。经被告保险公司申请法院鉴定，本事故造成原告车辆损失79023元、评估费2000元、施救费5000元，事故发生后，原告后向被告提出了理赔申请，均遭到推诿，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告处投保属实，原告在现场时已向被告提供过磅单，该过磅单显示车辆超载，根据保险条款应当免除10%予以赔付，评估费不属于保险责任，我司不予承担，施救费应当按照施救公里和施救方式予以计算，车辆主车在被告处承保，挂车施救费应当予以剔除，根据保险法司法解释四合理的必要的被告予以承担，车辆损失还应提供维修发票，诉讼费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2018年11月26日，濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司为豫Ｊ×××**号车辆（车辆识别代号LZGJLGU42JG011004）在被告处投保有交强险、机动车损失险（保险金额为270000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间均自2018年11月27日起至2019年11月26日止。其中车辆损失险保险单特别约定，本保险第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司。涉案车辆豫Ｊ×××**号车实际车主为原告孙开晓，该车登记在濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司挂靠经营。二、保险事故发生概况：2019年11月21日5时20分，王**震驾驶豫Ｊ×××**重型货车沿濮阳县濮鲁路由西向东行驶到濮阳县Y0162公里濮阳县××××村东处时，与郑振标驾驶的豫Ｊ×××**号重型货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。同年11月28日，濮阳县公安局交通管理大队对本次事故作出第410928420190002561号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人王振刚负事故的全部责任，当事人郑振标无责任。三、赔偿项目：原告委托河南博恒机动车评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月25日作出河南博恒【2019】第201号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××**号车损失为126395元。因本次事故，原告支付评估费3000元、施救费5000元。被告对原告单方提供的河南博恒【2019】鉴字第202号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**车车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南省顺和机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月17日作出河南顺和评估【2020】第1030号鉴定意见书，结论为豫豫Ｊ×××**车辆损失价值为79023元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告作为涉案车辆的实际车主，将其涉案车辆挂靠在濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，该公司在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中原金控（深圳）融资租赁有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为79023元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的评估费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费3000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1124元，被告负担1876元。关于施救费5000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称涉案车辆发生事故时超载，应当免赔10%，原告对此不予认可，且被告提交的相关证据并不足以证明其就上述免责条款向原告尽到了明确提示和告知义务，故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金85899元（79023元+1876元+5000元=85899元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告孙开晓保险金85899元；二、驳回原告孙开晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由原告孙开晓负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1482元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年二月二十六日书记员 王孟宇
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保158号张吉刚：本院诉讼审判团队于2021年2月23日向本院执行局移送（2021）晋0824民初269号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人刘世恩银行账户上的9788元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人刘世恩银行账户上的9788元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初264号原告：李成德，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告：朱晓明，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。二原告共同的委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。被告：丁宝财，男，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：刘小庄，女，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。（身份信息由原告提供）原告李成德、朱晓明与被告丁宝财、刘小庄合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李成德、朱晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李成德、朱晓明撤回起诉处理。审判员 许 静二〇二一年二月二十六日书记员 黄巧银
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初33号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人赵存爱，男，1983年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省衡水市故城县，捕前住。因犯寻衅滋事罪于2020年3月25日被故城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月30日被故城县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人赵存爱犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李京晓出庭支持公诉，被告人赵存爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2020年8月25日晚，赵存爱以2019年秋帮李某1捡回一只丢失的小羊为由持刀威胁李某1，向其索要报酬450元后离开。当晚及次日晚，赵存爱再次无故跑到李某1家砸李某1家门，肆意挑衅、骚扰。 2、2020年9月16日晚，赵存爱以给李某1的儿子找媳妇为由向李某1借钱，李某1明确表示拒绝并锁上大门。赵存爱心有不满，用石头将李某1家大门砸坏，并持刀通过被砸坏的门窟窿向李某1比划，恐吓李某1及其家人，还向李某1索要2019年秋天帮李某1家捡回的小羊，后因李某1家人报警，赵存爱离开 3、2020年8月16日，赵存爱与赵某2开车回西化村，途中见到正在中化村卖肥料的杨某1，赵存爱以杨某1与其父母存在纠纷为由对杨某1进行殴打，造成杨某1受伤。赵存爱在殴打杨某1的过程中右肩脱臼，便让赵某2从车上拿出菜刀对杨某1进行威胁，要求杨某1给其看伤，在看伤过程中赵存爱又用手扇打杨某1的脸部。并向其强行索取治疗费1200元。其后，赵存爱又回到杨某1的门市，以其父母与杨某1存在纠纷为由，以恐吓手段强行向杨某1索要人民币5200元。2020年9月10日，赵存爱以8月16日在殴打杨某1时手机摔坏为由，以言语威胁的方式强行向杨某1索要手机赔偿费用人民币4650元。赵存爱共计向杨某1索要人民币11050元。 4、2020年9月26日晚8时许，赵存爱在其父亲赵某1家中与赵某1发生争执，遂使用钓鱼时用的大灯将赵某1的头部砸破后离开。 公诉机关认为，被告人赵存爱随意殴打、威胁、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵存爱在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人赵存爱有期徒刑二年至二年零六个月，撤销缓刑，与前罪并罚。 公诉机关提交了物证砍刀一把；书证被告人户籍证明信及身份核查证明、杨某1转账记录截图、杨某1诊断报告书、欠条、证明、赵某1伤情照片、到案经过、拘留证、逮捕证、故城县公安局情况说明、故城县人民法院（2020）冀1126刑初56号刑事判决书、认罪认罚具结书；被害人李某1、杨某1、赵某1的陈述；证人赵某2、冯某、高某、杨某2、李某2的证言；故城县公安局勘验笔录；视听资料和电子数据等证据证实。 被告人赵存爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程称自己没有以给李某1的儿子介绍对象为由向其借钱。 经审理查明： 1、2020年8月25日晚，赵存爱以2019年秋帮李某1捡回一只丢失的小羊为由持刀威胁李某1，向其索要报酬450元后离开。当晚及次日晚，赵存爱再次无故跑到李某1家砸李某1家门，肆意挑衅、骚扰。 2020年9月16日晚，赵存爱用石头将李某1家大门砸坏，并持刀通过被砸坏的门窟窿向李某1比划，恐吓李某1及其家人，还向李某1索要2019年秋天帮李某1家捡回的小羊，后因李某1家人报警，赵存爱离开。 2、2020年8月16日，赵存爱与赵某2开车回西化村，途中见到正在中化村卖肥料的杨某1，赵存爱以杨某1与其父母存在纠纷为由对杨某1进行殴打，造成杨某1受伤。赵存爱在殴打杨某1的过程中右肩脱臼，便让赵某2从车上拿出菜刀对杨某1进行威胁，要求杨某1给其看伤，在看伤过程中赵存爱又用手扇打杨某1的脸部。并向其强行索取治疗费1200元。其后，赵存爱又回到杨某1的门市，以其父母与杨某1存在纠纷为由，以恐吓手段强行向杨某1索要人民币5200元。2020年9月10日，赵存爱以8月16日在殴打杨某1时手机摔坏为由，以言语威胁的方式强行向杨某1索要手机赔偿费用人民币4650元。赵存爱共计向杨某1索要人民币11050元。 3、2020年9月26日晚8时许，赵存爱在其父亲赵某1家中与赵某1发生争执，遂使用钓鱼时用的大灯将赵某1的头部砸破后离开。 另查明，被告人赵存爱因犯寻衅滋事罪于2018年11月29日被故城县公安局拘留，2018年12月12日被故城县公安局取保候审。2020年3月25日因犯寻衅滋事罪被故城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，其缓刑考验期至2022年4月8日。其在缓刑考验期内又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月29日被故城县公安局抓获，2020年9月30日被故城县公安局刑事拘留。 本院认为，被告人赵存爱构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵存爱到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第（一）项、第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）冀1126刑初56号刑事判决中对被告人赵存爱的缓刑宣告，原判有期徒刑一年；被告人赵存爱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月；决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2023年9月14日止。） 二、责令被告人赵存爱退赔被害人杨某1损失人民币11050元，被害人李某1损失人民币450元。 三、作案工具砍刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二一年二月七日 书记员  袁立莎
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执260号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：姜春义。被执行人：关笑平，男，1984年03月15日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关笑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关笑平在辽宁省农村信用社联合社51×××80账户内存款人民币96277.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月二十日书记员  韩亚臣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保236号之一申请人：毛某某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人毛某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执124号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：韩保山，男，1968年10月17日出生，汉族，住山西省河津市。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人韩保山物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人韩保山限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供晋MRB6**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执328号之五被执行人：杨俭，男。关于申请执行人与被执行人杨俭婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人杨俭在账户内余额人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨俭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年二月二十五日书记员  林 蕾
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢872号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：鞠岩，该单位职工。 被执行人：宋建华，女，1965年8月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：韩宏伟，男，1967年3月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱司涛，男，1975年12月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：韩立英，女，1976年6月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：赵建东，男，1979年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陶凤美，女，1979年9月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：宋强，男，1972年2月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：胥胜芳，女，1969年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱从有，男，1965年1月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：魏爱香，女，1967年6月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 该案标的为279744元及利息，公证费1000元，执行费4096元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，执行到位18794.56元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年二月二十四日 书记员 朱伟伟
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582财保2号 申请人：李蕾，男，1976年8月19日出生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人：郝宝林，男，1972年1月12日出生，汉族，住沙河市。 申请人李蕾与被申请人郝宝林民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人郝宝林名下位于沙河市。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李蕾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郝宝林名下位于沙河市。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二一年二月二日 书记员  申 静
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0783刑初20号公诉机关龙南市人民检察院。被告人叶立新，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省龙南市，现住江西省龙南市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年5月26日被龙南市公安局取保候审，2020年12月16日由龙南市人民检察院取保候审。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2021］13号起诉书指控被告人叶立新犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员练盛华出庭支持公诉，被告人叶立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日凌晨4时许，被告人叶立新酒后驾驶二轮摩托车到龙南市的一块空地上，叶立新因生活琐事对其小姨子涂某心存不满，便用钥匙将一辆停放在该空地上的红色马自达轿车车身划花，后发现该辆红色马自达不是涂某所有，叶立新重新找到涂某的轿车，并用摩托车钥匙将该车车身划花，并在该车的引擎盖上划出“王巴”的字样。后叶立新担心被涂某怀疑，遂又将旁边的7辆小型汽车的车身划花。经鉴定，划伤小型汽车外壳的价格为12590元。2020年5月26日，叶立新经龙南市公安局治安管理大队民警电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。同时，叶立新赔偿了各被害人的损失。公诉机关认为，被告人叶立新故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人叶立新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。叶立新自动投案，如实供述了罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度等情况，公诉机关建议判处被告人叶立新有期徒刑六个月。被告人叶立新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》。请求对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理时亦无异议，并有被告人叶立新的供述，被害人蔡某、刘某等人的陈述，证人利某等人证言，物证钥匙，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、领条、收条，价格认定结论书，辨认现场笔录和照片，被毁车辆照片、行车记录仪录像视频、监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶立新故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶立新自动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人叶立新赔偿了被害人的财产损失，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议已考虑被告人的上述从轻处罚情节，量刑适当，本院予以采纳，被告人提出再从轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶立新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋林祥二〇二一年二月二十日书记员  黄雁南
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初11号 原告：厦门华龙物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金山路****楼**M-F4-027-3。统一社会信用代码：9135020061201522XC。 法定代表人：许华芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨清、雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：颜海龙，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告厦门华龙物业管理有限公司与被告颜海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告厦门华龙物业管理有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门华龙物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门华龙物业管理有限公司负担。限于收到本裁定书之日起七日内办理缴费及退费手续。 审 判 员 刘文宝 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 黄超铭