wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内2222行审2号 申请人：科尔沁右翼中旗林业和草原局。 负责人：包某。 委托代理人：王某，人，现住址内蒙古自治区。 被申请人：兴安盟释佳矿业有限责任公司。 法定代表人：施某，职务：董事长。 委托代理人：曙某，人，现住址内蒙古自治区。 申请人科尔沁右翼中旗林业和草原局（下称林草局）于2021年1月26日向本院提出申请，请求依法准予强制执行其于2020年5月25日作出的右中林草（草监）罚[2020]20号行政处罚决定。 本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，对林草局作出的右中林草（草监）罚[2020]20号《行政处罚决定书》进行了合法性审查，现已审查终结。 本院于2021年2月24日组织申请人和被申请人进行听证会，听取了申请人和被申请人的意见，申请人林草局就其作出的右中林草（草监）罚[2020]20号《行政处罚决定书》的相关证据、执法程序、适用法律等合法性进行了举证和说明，被申请人兴安盟释佳矿业有限责任公司（下称释佳矿业公司）对申请人提供的证据、执法程序、适用法律均无异议，称释佳矿业公司现在正在破产重组，根据《最高人民法院》第六十一条第一项之规定，本案所涉罚款450196.80元不属于破产债权。 经审查查明，林草局在开展中央环境保护督察“回头看”及草原生态环境问题专项督察反馈意见整改工作中发现，被申请人释佳矿业公司未经草原行政主管部门批准在巴仁哲里木镇巴彦扎拉嘎嘎查辖区建设兴安盟释佳矿业有限责任公司年采选150万吨铅锌矿项目的行为。经立案调查，询问被申请人、对现场进行勘察及鉴定后，认定被申请人释佳矿业公司非法使用草原面积937.91亩年采选150万吨铅锡矿项目的行为，违反了《中华人民共和国草原法》第三十八条及《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十八条之规定。据此申请人林草局依据相关法律法规，于2020年5月22日向被申请人送达《责令改正通知书》，被申请人予以签收，责令其立即停止违法行为，限期3个月内拆除违法建筑物并种植多年生牧草恢复草原植被；并于当日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，被申请人予以签收，告知其拟处罚内容及陈述、申辩、申请听证的权利，被申请人未在指定期限内申请听证。2020年5月25日林草局依据《中华人民共和国草原法》第六十五条及《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十六条之规定，作出右中林草（草监）罚[2020]20号《行政处罚决定书》，并送达至被申请人，其处罚内容为：1.处以罚款人民币肆拾伍万零壹佰玖拾陆元捌角零分（产值约为40元/亩×12倍×937.91亩=450196.80元）。行政处罚履行方式和期限：你公司必须在收到本处罚决定书之日起15日内，将罚（没）款缴纳至下列指定账户：科尔沁右翼中旗财政局非税收入财政专户；开户银行：中国邮政储蓄银行科右中旗巴彦呼舒大街支行，银行账号：×××。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月20日林草局作出右中林草（草监）催[2020]20号《履行行政处罚决定催告书》，并当日向被申请人送达，要求被申请人十日内履行义务。被申请人未在决定书及催告书指定的期限内履行行政处罚决定所确定的义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。 申请人林草局向本院提供被申请人释佳矿业公司违法案件卷宗（在卷），证实林草局所作出的行政处罚决定程序合法、并充分告知了被处罚人相关的权利义务。案件卷宗包括：营业执照及法定代表人身份证、行政处罚立案审批表、案件处理意见书、行政处罚决定审批表、草原鉴定意见书、询问笔录、现场勘验笔录、巴仁哲里木镇巴彦扎拉嘎嘎查辖区内涉嫌非法使用范围现状图及坐标信息、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，林草局作出的右中林草（草监）罚[2020]20号《行政处罚决定书》符合法律规定，且认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在处罚决定指定的期限内履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。故对林草局申请人民法院准予强制执行右中林草（草监）罚[2020]20号行政处罚决定的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人科尔沁右翼中旗林业和草原局作出的右中林草（草监）罚[2020]20号行政处罚决定。 案件受理费50.00元，由被申请人兴安盟释佳矿业有限责任公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白黎明 审判员  陈晓灵 审判员  赵金伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  英 格 附：本裁定所引用法律条款内容 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被申请人合法权益的，应当听取被申请人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行审24号申请执行人龙口市社会保险服务中心，住所地龙口市东莱街道**，统一社会信用代码12370681349298006C。法定代表人成守兴，主任。委托代理人荀思思，工作人员。被执行人龙口经济开发区马王幼儿园，住，住所地龙口市龙口经济开发区马王村一社会信用代码52370681MJE363850P。法定代表人刘天波，园长。申请执行人龙口市社会保险服务中心向本院申请执行龙某稽理处字[2020]002号《社保稽核行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市社会保险服务中心于2020年7月8日作出龙某稽理处字[2020]002号《社保稽核行政处理决定书》，以被执行人龙口经济开发区马王幼儿园违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，确认被执行人未按照国家规定为其单位职工邢有莲按时足额缴纳社会保险费用，属违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费94152.05元,并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查认定，申请执行人于2020年7月8日依法将龙某稽理处字[2020]002号《社保稽核行政处理决定书》送达被执行人；申请执行人于2021年1月7日依法向被执行人送达龙某催字[2021]第01号《社保稽核强制执行催告书》。被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议和行政诉讼，经催告亦未履行龙某稽理处字[2020]002号《社保稽核行政处理决定书》所确定的履行义务。申请执行人向本院提出申请：责令龙口经济开发区马王幼儿园补缴欠缴的社会保险费94152.05元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。本院认为，申请执行人作出的龙某稽理处字[2020]002号《社保稽核行政处理决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙某稽理处字[2020]002号《社保稽核行政处理决定书》发生法律效力，经催告仍不履行。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙某稽理处字[2020]002号《社保稽核行政处理决定书》所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口经济开发区马王幼儿园自收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市社会保险服务中心作出的龙社稽理处字[2020]002号《社保稽核行政处理决定书》所确定的履行义务，向本院缴纳社会保险费用94152.05元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二一年二月二十六日书 记 员  张爱杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初899号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：吴俸川，男，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告吴俸川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十三日书记员  黄亚琴
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执269号 申请执行人王淑保、被执行人陈娜： 申请执行人王淑保与被执行人陈娜婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位23972.28元，被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执50号之一 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道，统一社会信用代码。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：崔普悦，男，1989年11月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人崔普悦罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1481号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔普悦未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人崔普悦名下的财产信息： 被执行人崔普悦名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 三、本院通过传统调查，已查封崔普悦名下皖Ｌ×××××号车，暂无法找到该车。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人崔普悦的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人崔普悦列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人崔普悦无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1481号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十二日 执行助理梁军 书记员张扬
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1247号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王琛，男，1995年05月15日出生，汉族，******，住陕西省岐山县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王琛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告王琛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款1727.99元（其中本金1500元、利息95.55元、罚息132.44元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月4日至2019年6月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用1500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠1727.99元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1500元、利息95.55元、罚息132.44元，合计1727.99元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王琛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1500元、利息95.55元、罚息132.44元，合计1727.99元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王琛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王琛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初179号原告：董某某，男，1993年11月26日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：吴某，男，1994年11月22日出生，汉族，现住连云港市连云区。原告董某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还借款本金2000元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年8月16日借原告2000元，原告于当日微信将款项转账给被告，被告当时说过几天就还原告，打电话一拖再拖，被告到现在不给，请求法院维护原告的合法权益。被告吴某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款，原告于2020年8月16日13﹕03﹕30通过微信转账的方式，向被告转入2000元。被告收款时间为同日13﹕03﹕36，转账单号为10××××74。原告多次向被告催还借款，但被告至今未还。上述事实有微信转账记录，以及庭审笔录等在案予以证实。本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第九条规定，“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”依据上述规定，原告转账的资金已经到达被告账户，在原告转账的资金到达被告账户时，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，该借款合同对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。本案原告已完成了款项出借义务，而被告虽经原告多次催还借款，但至今仍欠借款未还，被告应当履行及时还款的义务。故原告主张被告偿还借款并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董某某借款2000元。案件受理费50元，由被告吴某承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张锦程二〇二一年二月三日书记员  陈姝璇法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初206号 原告:德州市德城区明峰推拉门加工部，住所地山东省德州市德城区新华工业园双一路1-61*J。 经营者：许剑明，男，1987年9月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：马玉风，男，1977年4月3日生，汉族，农村居民，住山东省临邑县。 原告德州市德城区明峰推拉门加工部与被告马玉风买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告德州市德城区明峰推拉门加工部于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告德州市德城区明峰推拉门加工部撤诉。 案件受理费30元，由原告德州市德城区明峰推拉门加工部负担。 审判员 司 昱 二〇二一年二月二十五日 书记员 金彦玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保85号 申请保全人：邓某某，男，汉族，1956年11月13日出生，住所地：湖北省谷城县。 委托代理人：许某某，系辽宁某某律师事务所律师。 被保全人：陶某某，男，汉族，1957年12月18日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被保全人：焦某，女，汉族，1973年3月12日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请保全人邓某某向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人陶某某、焦某银行存款29万元或价值相当的其他财产，提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陶某某、焦某银行存款29万元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年二月二十四日 书记员 廉皓翔
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保98号关于某某石油科技有限公司与某某工程有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月三日
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川13执保9号 原告冯大英申请保全被告杨**、蒲敏、吴振发、潍坊金宇房地产开发有限公司、南充市顺庆区融生小额贷款有限公司财产纠纷（诉讼案由：债权转让合同纠纷）一案，已依照（2020）川13民初234号之一民事裁定进行办理，具体情况如下： 一、2021年1月26日，南充市不动产登记中心据本院发出的协助执行通知，办理了对杨**、蒲敏位于四川省南充市××房屋的查封，备注因00402441号和00811304号房屋已经转让过户而未能查封，且此次查封均为轮候。 二、2021年1月27日，广东省清远市不动产登记中心据本院发出的协助执行通知，办理了对杨**位于广东省清远市清城区××房屋的查封，备注此查封均为轮候。 三、2021年2月3日，山东省潍坊市潍城区人民法院受本院委托向协助单位潍坊市潍城区南关街道小庄子社区居民委员会送达协助冻结潍坊金宇房地产开发有限公司向其支付的保证金2000万元及其垫资费用600万元，该村委会治保主任签收。 四、2021年1月25日，中国工商银行按照4千万限额冻结潍坊金宇房地产开发有限公司1607××××7857账户，实际冻结可用余额593.24元，冻结期限为2021年1月25日至2022年1月25日。 五、2021年1月27日，中国农业银行按照4千万限额冻结吴振发6228××××8871账户，实际冻结可用余额2.72元，冻结期限为2021年1月27日至2022年1月26日。 六、2021年1月28日，中国工商银行按照4千万限额冻结杨**6222××××2498账户，实际冻结可用余额69.83元，冻结期限为2021年1月28日至2022年1月27日。 综上，你庭移送执行的（2020）川13民初234号之一裁定事项已经办理完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日 附件：（2021）川13执保9号协助执行通知书及送达回证复印件各二份、协助冻结存款通知书回执复印件三份。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5610号之一原告：无锡市新发集团有限公司，住所地无锡市新吴区汇融广场2-402、502、602、702、801、901。法定代表人：黄际洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。被告：范晓军，男，1962年8月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡金尊蓝湾餐饮管理有限公司，住所地无锡市新吴区长江北路**长江俱乐部**。法定代表人：姬永宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。原告无锡市新发集团有限公司与被告范晓军、无锡金尊蓝湾餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告无锡市新发集团有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市新发集团有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市新发集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元（此款已由无锡市新发集团有限公司预交），由无锡市新发集团有限公司负担。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二一年二月十八日书 记 员  陆 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初209号 原告:四川锦程物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703678367842D，住所地：绵阳市涪城路**银丰国际商业中心**。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 被告：陶红玉，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。 被告：何鸿飞，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告陶红玉、何鸿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川锦程物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川锦程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川锦程物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨雅岚
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0129刑初39号 被告人基本情况：被告人陈宇，男，汉族，四川省大邑县人，中专文化，户籍所在地四川省大邑县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月31日被大邑县公安局刑事拘留,2021年1月11日执行监视居住，经本院决定，同年2月23日执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]34号。 公诉机关指控事实:1、2020年12月1日，被告人陈宇将其使用的一辆车牌号为川Ａ2××××号轿车停放在大邑县XX街道XX酒店后的一条无名小路边，在该车里容留曹某、曹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2020年12月5日，被告人陈宇将其使用的一辆车牌号为川Ａ2××××号轿车停放在大邑县XX路XX社区XX村段涵洞路口，在该车里容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2020年12月15日，被告人陈宇将其使用的一辆车牌号为川Ａ2××××号轿车停放在大邑县XX镇XX路XX社区XX村段涵洞路口，在该车里容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年12月30日，被告人陈宇被大邑县公安局挡获归案。到案后，陈宇如实供述公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处被告人陈宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人陈宇对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月30日，因被告人陈宇涉嫌吸毒，民警到其上班地点将其挡获归案，到案后陈宇主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。2021年2月9日，被告人陈宇在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人陈宇提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人陈宇到案后如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人陈宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈宇因本案被先行羁押十二日，应折抵刑期十二日。即刑期自2021年2月23日起至2021年8月10日止。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郭旭 书 记 员 付芮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3781号之一申请执行人袁莹莹，女，汉族，1980年4月15日出生，住河南省正阳县。被执行人速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****。法定代表人张煊楠。关于申请执行人袁莹莹与被执行人速尔快递有限公司劳动仲裁一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2020]0069号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：要求被申请人支付申请执行人拖欠工资、社保及补偿款14780.61元。本院于2020年12月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月8日向被执行人速尔快递有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年12月8日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人速尔快递有限公司名下有存款，但已被多次冻结，无可用余额，已告知申请执行人。三、本院分别于2021年1月4日、2021年2月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月4日赴郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人速尔快递有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2021年1月26日赴被执行人速尔快递有限公司住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人有可供执行财产。六、因被执行人速尔快递有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月13日向被执行人速尔快递有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月13日作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年12月30日作出拘留决定书，决定对被执行人速尔快递有限公司法定代表人张煊楠司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人袁莹莹，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年2月22日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月22日对申请执行人袁莹莹进行短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其未回复。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人速尔快递有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，虽对短信终本约谈未回复，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人速尔快递有限公司负有继续向申请执行人袁莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十三日书记员  丁 浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5715号之四 申请执行人：邹振球，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：唐煌顺，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：邓秋霞，女，1980年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市元琅食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区怡欣路**丰明商务中心****之二，统一社会信用代码914406065940936294。 法定代表人：何泉英。 原告邹振球与被告唐煌顺、邓秋霞、佛山市元琅食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10984号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告唐煌顺、邓秋霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹振球偿还借款本金1000000元并支付利息（利息计算方式：以1000000元为本金从2017年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告佛山市元琅食品有限公司对上述第一项判项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告并应负担案件受理费8520元，财产保全费5000元，合共13520元。因被告唐煌顺、邓秋霞、佛山市元琅食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告邹振球向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.对被执行人邓秋霞所有的位于佛山市顺德区XX镇XX社区XX号汽车位进行司法拍卖处置，于2020年10月28日拍卖成交，得拍卖款110000元，支付拍卖服务费2000元及扣缴（2020）粤0606执8816号案件执行费1520元后，余款106480元退付给车位抵押权人冯某某。 5.对被执行人邓秋霞所有的位于佛山市顺德区XX镇XX社区X座XXXX的房产进行司法拍卖处置，于2020年10月28日拍卖成交，得拍卖款400000元，支付拍卖服务费2000元、优先退付该房产抵押权人广东顺德XXXX银行股份有限公司XX支行款项266665.49元，并扣缴相应的案件执行费3899.98元后，余款127434.53元与被执行人邓秋霞的其他款项用于普通债权的分配处置。 6.扣划被执行人邓秋霞的银行账户存款55556.09元，与上述第5项的余款合计182990.62元，用于扣缴（2020）粤0606民初274号案件受理费3068.82元、扣缴案件执行费合计2172.27元[含本案执行费1897.21元、（2020）粤0606民初24667号案件执行费53.07元、（2020）粤0606执8816号案件执行费221.99元]，由债权人XX银行股份有限公司XX分行分配受偿11653.63元（含案件受理费1590.79元），由债权人冯某某分配受偿21183.68元，本案申请执行人邹振球分配受偿144912.22元（含案件受理费13520元）。 7.扣划被执行人唐煌顺银行账户存款合计10192.32元，经分配处置，由债权人冯某某分配受偿1415.10元，本案申请执行人邹振球分配受偿8777.22元。 8.对被执行人持有的中国中车股票进行强制变现处置，得变现款6461.67元，该款项用于支付佛山市顺德区XX镇XX社区X座XXXX的房产拍卖服务费差额300元、支付（2020）粤0606执5715号案件执行费3899.98元、（2020）粤0606执8816号案件执行费2261.69元。 9.查封被执行人邓秋霞所有的号牌为粤Ｘ×××××车辆一部（查封期限至2022年4月29日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 10.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额159486.63元（含执行费5797.19元）。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5715号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年二月九日 书记员  龙建青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初490号 原告：张静，女，1993年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：向阳，男，1995年4月17日出生，住陕西省陇县。 原告张静与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金11000元；2.依法判令被告偿付逾期利息1565.55元（23000元×1.35%×3个月14天+13000元×1.35%×21天+11000元×1.35%×2个月14天，暂计分别自2020年2月19日至6月14日，2020年6月15日至7月5日，2020年7月6日至9月20日），自2020年9月21日起逾期利息（以借款本金11000元为基数）按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍给付至实际偿清之日；3.本案的案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2020年2月被告因个人原因急需用钱陆续向原告借款23000元，后被告陆续偿还借款12000元，尚有11000元未还，原告多次催要未果，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请依法裁判。 被告向阳未到庭未答辩。 本院经审理查明，2020年2月17日原告分五次通过微信向被告分别转款2680元、2880元、2940元、2500元、4000元，于2月18日分两次通过微信向被告转款3500元、1870元，于2月19日通过微信向被告转款2000元，于2020年2月19日通过支付宝向被告转款630元，原告共计向被告转款23000元，2020年6月15日被告父亲通过其尾号XXX号银行卡替被告向原告偿还款项10000元，2020年7月6日被告通过微信向原告还款2000元。因余款11000元一直未付，原告遂起诉来院请求如诉。庭审中，原告放弃要求被告偿付逾期利息1565.55元（23000元×1.35%×3个月14天+13000元×1.35%×21天+11000元×1.35%×2个月14天，暂计分别自2020年2月19日至6月14日，2020年6月15日至7月5日，2020年7月6日至9月20日），自2020年9月21日起逾期利息（以借款本金11000元为基数）按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍给付至实际偿清之日的诉讼请求。 本院认为：原告通过微信及支付宝向被告提供借款，有原告向被告微信转账记录及支付宝转款记录予以确认，双方形成借款合同关系。原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告借款23000元，已偿还12000元，尚欠11000元未付属实，故本院对原告张静要求被告向阳偿还借款本金11000元的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向阳偿还原告张静借款本金11000元。 以上被告向阳应付原告张静款项合计11000元，被告向阳于本判决生效后立即一次性向原告张静付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告请求标的额11000元，本院核定给付标的额11000元，占请求标的额的100%。案件受理费75元，减半收取37.5元（原告已预交57.07），由被告向阳负担，剩余案件受理费19.57元由本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  赵梨君 二〇二一年二月七日 书记员  牛晨晨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保29号申请人：屠仁贝，男，1986年12月20日生，汉族，户籍在安徽省六安市霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。被申请人：陈章正，男，1984年8月24日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请人屠仁贝与被申请人陈章正买卖合同纠纷一案，申请人屠仁贝于2021年2月2日提出申请财产保全，请求对被申请人陈章正名下所有的银行存款500000元或其他相应价值的财产进行查封。屠仁贝提供了相应担保。本院经审查认为，屠仁贝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封陈章正名下所有的银行存款500000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年二月二日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
中华人民共和国 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执1869号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：杜氏六（外文名：DOTHISAN），女，1989年6月25日出生，住越南。 关于被执行人杜氏六（外文名：DOTHISAN）缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）粤0103刑初830号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行缴纳罚金2000元的义务。本院于2021年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人杜氏六（外文名：DOTHISAN）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杜氏六（外文名：DOTHISAN）履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二一年二月二十六日 书记员  麦劲晖
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初8722号原告：周进添，男，1964年11月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码442************511。被告：蔡钦发，男，1983年8月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*********，公民身份号码441************014。原告周进添与被告蔡钦发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周进添到庭参加诉讼；被告蔡钦发经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周进添向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借款人民币30000元给原告，利息按年利率36%计从2018年10月17日开始至2020年9月17日止约20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过亲戚朋友介绍认识被告多年，被告是在平山环城路边经营卖胶水和夹木板生意，被告说其目前资金周转困难要求原告借钱给他周转3个月，原告在2018年7月16日跟我朋友借了30000元现金拿给被告。被告当时立了借条原件给原告收执，并约定在2018年10月16日前一次性还清借款，同时还约定：如果本人违约，则从应还款日起按日千分之三计违约金。现借款时间已过约两年，本人多次向被告要求还款，但被告总是以敷衍方式逃避不见，原告本人是半残疾人，走路有障碍，被告的行为令原告百般无奈，令原告非常气愤。为了原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告蔡钦发未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2被告人口信息，证明被告主体资格；证据3借条，证明被告向原告借款的事实。被告蔡钦发未向法院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周进添与被告蔡钦发系朋友关系。2018年7月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元并出具一张《借条》给原告存执，内容为：“本人蔡钦发（身份证号码：441************014）借到周进添人民币现金叁万元正（￥30000元）。情况属实，特立此条！本人承诺于2018年10月16日前无条件一次性还清此借款，否则视为本人违约，周进添可以随时主张本条的全部权利。如果本人违约，则从应还款日起每日按借款数额的千分之三计付违约金给周进添，并且最迟于2018年10月16日将借款本金连同利息及违约金一并还清。否则，本人愿承担由此产生的一切后果与责任（如引起诉讼，则所有的诉讼费/律师费由本人负责）。借款人：蔡钦发，联系电话：135*****561，日期：2018年7月16日”。因被告没有归还原告借款，2020年10月19日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告主张虽然《借条》上约定按每日千分之三计付违约金，但被告实际上每月是按月利率3%支付利息给原告，被告已经支付原告6个月的利息合共5400元。本院认为，被告蔡钦发向原告周进添借款30000元，有被告蔡钦发向原告周进添出具的《借条》予以佐证，因该借款系原、被告双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未归还原告借款，现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因原、被告在《借条》中约定违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告在出具《借条》后支付了6个月利息共5400元给原告（按月利率3%计付即30000元×3%×6个月），被告上述已经支付的利息符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，因被告已经支付6个月逾期利息，为此，被告应从逾期之日起即2018年10月17日起后6个月即2019年4月18日起至还清款日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；原告诉请从2018年10月17日起至2020年9月17日止按年利率36%计付利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告蔡钦发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡钦发于本判决生效之日起7日内支付借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数从2019年4月18日起至还清款日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）给原告周进添；二、驳回原告周进添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告蔡钦发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年二月七日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初310号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县平港首府****，统一社会信用代码913418215578248599。 法定代表人：朱晓华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：何先凤，女，汉族，1971年1月10日出生，户籍地安徽省郎溪县，住郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告何先凤物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。 经查：根据原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司提供的被告何先凤的送达地址，本院无法向被告何先凤送达法律文书。经本院告知后，原告进行了实地调查了解，仍不能提供被告的准确送达地址。 本院认为：原告应当提供被告的准确送达地址。原告不能提供被告准确住所地，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈洪民 二〇二一年二月十九日 书记员  马文茹
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审2号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道**。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆鼎煌建材有限公司，住，住所地重庆市合川区太和富金村四社一社会信用代码91500117MA60KCB69H。 法定代表人杨根亮。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2021年1月11日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2020〕第25号《行政处罚决定书》一案，本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已取得临时用地批文与已缴纳罚款为由，自愿撤销该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局撤销合川规资[处罚决定]〔2020〕第25号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱蓉 审判员  梁洪川 审判员  刘 言 二〇二一年二月四日 书记员  张小霞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢158号之二申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇欣濂路**。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：钟羽，男，1965年3月29日生，汉族，安远县人，，住址：安远县被执行人：魏红玲，女，1965年8月8日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人钟羽、魏红玲借款合同纠纷一案，经过两轮拍卖均未成交，申请人江西安远农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，请求本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）安民孔（二）初字第61号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二一年二月二十三日书记员  陈 毅
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0702执76号之一 申请执行人：苏芩，女，汉族，1987年4月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：魏建锋，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于苏芩诉魏建锋合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初2619号民事判决书已经发生法律效力，魏建锋未履行生效文书确定的义务，依苏芩的申请，本院于2021年01月08日立案执行，执行标的为支付离婚损害赔偿金117000元及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人魏建锋邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人魏建锋名下有翼搏牌车辆一部（车牌号为闽ＡＷ××××），本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置。此外，未发现魏建锋有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏建锋有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初129号原告：何成红，女，汉族，1976年10月17日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律服务工作者。被告：姚明高，男，汉族，1979年5月17日生，住重庆市荣昌区。本院在审理何成红与姚明高所有权确认纠纷一案中，原告何成红于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为：原告何成红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何成红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预付)，由原告何成红负担。审 判 员 刘向琼二〇二一年二月二十四日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初261号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行，住所地内蒙古自治区。 负责人：于胜，支行行长。 委托诉讼代理人：韩晓光。 被告:道力格尔扎布，女，1971年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告:达瓦巴特尔，男，1963年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行与被告道力格尔扎布、达瓦巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月2日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且因被告道力格尔扎布下落不明未由，原告向本院提出撤诉申请。本案视为按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行撤回起诉处理。 审判员 韩 秀 珍 二〇二一年二月十日 书记员 特日格乐 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初585号 原告胡兴建，男，汉族，1966年6月12日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告何亚东，男，汉族，1975年9月8日出生，住四川省平昌县。 原告胡兴建与被告何亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴建及其委托诉讼代理人吕国平到庭参加了诉讼、被告何亚东经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡兴建向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还在原告处借款20000元及支付逾期利息（从2013年10月21日至2020月8月20日止按照月利率2%的标准计算利息为32800元，自2020年8月21日起按年利率15.4%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月18日，被告妻子生病住院治疗，急需资金，原告给被告出借人民币20000元，口头约定借款期限为1月，逾期则按月息2%给付资金利息，被告给原告立据了借条，借款长达7年多时间，经原告数次催收无果。 诉讼过程中，经与被告何亚东电话联系，被告认可原告诉称事实，并称因暂无偿还能力，愿逐步偿还原告借款并按口头约定的利率标准支付资金利息。 鉴于被告何亚东未到庭应诉，根据被告的答辩意见，本院对原告的陈述和提供的证据进行核对，经审理查明，原告诉称事实属实，本院予以确认。 本院认为：原、被告间借贷法律关系明确、被告何亚东未按约定期限偿还在原告处的借款并支付利息，属违约行为，原告主张被告还本付息的诉讼请求，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何亚东于本判决生效之日起十日内偿还在原告胡兴建借款20000元； 二、限被告何亚东在本判决生效后十日内向原告胡兴建支付逾期还款利息：第一笔利息计算方法为，以本金20000元为基数，从2013年10月20日开始按月利率2%的标准计算利息至2020年8月20日止，共计32800元；第二笔利息计算方法为，以本金20000元为基数，从2020年8月21日开始按年利率15.4%的标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1120元，减半收取560元，由被告何亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 华 二〇二一年二月五日 书记员 向柏臣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执恢46号 申请执行人：付福余，男，1971年10月12日出生，汉族，住东平县。 被执行人：张大朋，男，1981年11月12日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李胜军，男，1977年6月7日出生，汉族，住东平县。 本案在执行付福余申请执行张大朋、李胜军借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）东民初字第2366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月15日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索；经向不动产登记中心查询房产信息,未发现可供执行财产线索。向被执行人发布限制消费令，限制其高消费；将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2010）东民初字第2366号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二一年二月二十五日 书记员 李明钰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初4802号原告：徐州市群利丰商贸有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处火花村。法定代理人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张谭，男，该公司工作人员。被告：张广忠，男，汉族，1963年6月10日出生，住所地徐州市泉山区，经常居住地住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。原告徐州市群利丰商贸有限公司（以下简称群利丰公司）与被告张广忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告群利丰公司的法定代理人周某、委托诉讼代理人张谭、被告张广忠及其委托诉讼代理人袁从勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群利丰公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告水泥地坪补偿款606060元（13亩×666平方米/亩×100元/平方米×70%）及利息损失8万元。事实和理由：2008年1月1日原告因经营洗煤业务，租赁被告的13亩土地，双方签订了《土地租赁合同》，2011年1月1日双方又签订了《土地租赁补充合同》，约定双方互换土地使用，但遇政府拆迁，该地块补偿费用的70%归原告所有。后涉案地块被被告租赁给第三人开办企业。现该地块被政府征收，但被告利用其村委会负责人的职务便利，擅自从第三人处领取了属于原告的涉案地块水泥地坪补偿款，且拒不给付原告。综上，原告故起诉至法院。被告张广忠辩称，原告的诉请无事实及法律依据，原告没有在涉案土地上建设水泥地坪，被告也未收到水泥地坪补偿款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日原告群利丰公司（乙方）与被告张广忠（甲方）签订了《土地租赁合同》，约定甲方将土地约13亩租赁给乙方做洗煤加工使用，租赁费为每年58500元。《土地租赁合同》签订后，被告将13亩土地交付给原告使用，原告在13亩土地上施工了水泥地坪。2011年1月1日原告群利丰公司（乙方）与被告张广忠（甲方）又签订了《土地租赁补充合同》，约定乙方将自建的约13亩场地让出约10亩给甲方使用，甲方将水塘约8亩让给乙方使用，双方约定无论何时政府或其它部门征用该场地，拆迁赔偿甲方享有30%，乙方享有70%。《土地租赁补充合同》签订后，被告张广忠将上述土地租赁给案外人张广全使用。2014年12月20日张广全与徐州市泉山区房屋征收办公室签订了包括上述13亩土地的《房屋征收补偿协议》，该征收补偿协议补偿款中包括13亩土地上的水泥地坪补偿款（每平方米100元）。后张广全将上述13亩土地上包括房屋、下水道、围墙、水泥地坪在内的补偿款100多万元给付了被告张广忠。以上事实，有原被告陈述、原被告签订的《土地租赁合同》、《土地租赁补充合同》、张广全与徐州市泉山区房屋征收办公室签订的《房屋征收补偿协议》、本院2018年8月16日对被告所作的询问笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告群利丰公司（乙方）与被告张广忠（甲方）在《土地租赁补充合同》中约定拆迁赔偿甲方享有30%，乙方享有70%，现被告已实际获得13亩土地上的水泥地坪的补偿款，故被告应给付原告该款的70%即606060元（13亩×666平方米/亩×100元/平方米×70%），因此对于原告主张被告给付水泥地坪补偿款606060元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按照约定给付原告水泥地坪的补偿款，应承担违约责任，赔偿原告利息损失，原告主张的利息损失8万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张广忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市群利丰商贸有限公司水泥地坪补偿款606060元及利息损失8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10661元，由被告张广忠负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××65，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  关林审判员  梁伟审判员  丁贺二〇二一年二月十八日书记员  刘玲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执525404号之一 申请执行人：朱有林，男，汉族，1986年11月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈小宇，男，汉族，1987年1月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于朱有林请执行陈小宇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3644号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈小宇有车牌为贵JK69**江淮牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈小宇名下贵JK69**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月二十三日 书记员 黎   君   军
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初1268号 原告：游奥。 被告：黄琥（曾用名黄虎）。 原告游奥与被告黄琥民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月05日立案。原告游奥于2021年02月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游奥申请撤回对被告黄琥的起诉，属当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游奥撤诉。 案件受理费38元，由原告游奥负担。 审判员  刘景云 二〇二一年二月二十二日 书记员  乔 珊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执173号之一被执行人霍先军，男，1971年2月8日生，山西省阳泉市人。被执行人霍先军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725刑初62号刑事判决书，于2021年2月4日向被执行人霍先军发出执行通知书，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院查明被执行人霍先军在中国工商银行股份有限公司xxxxx支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人霍先军在中国工商银行股份有限公司xxxxx支行账户内存款2000元。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月十九日书记员  许 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1910号申请执行人郑州市鑫立行贸易有限公司，住所地：郑州市金水区宋砦小区**院**楼****。法定代表人杨建国，公司总经理。被执行人睢县易之家生活超市商行，住所地，住所地：河南省商丘市睢县城关镇解放路西段曼哈顿小区东门**iv>被执行人祝岩岩，男，汉族，1987年2月21日出生。郑州市鑫立行贸易有限公司与睢县易之家生活超市商行、祝岩岩买卖合同纠纷一案，因睢县易之家生活超市商行、祝岩岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人祝岩岩名下银行存款6564元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年二月四日书记员代 红 涛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更595号 罪犯王耀泉，男，1968年9月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市萧山区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2006年8月8日作出(2006)绍中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王耀泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王耀泉赔偿给附带民事诉讼原告人损失人民币375428元。在法定期限内没有上诉、抗诉，绍兴市中级人民法院依法报送复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年11月8日作出(2006)浙刑一复字142号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；后又经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王耀泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王耀泉减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王耀泉前次减刑裁定送达时间为2018年10月25日，本次考核期为2018年7月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。该犯服刑期间未履行民事赔偿款，本考核期内月均消费人民币115.54元，账户余额人民币1188.43元。另查明，罪犯王耀泉犯故意伤害罪致人死亡，案发后，该犯亲属已代为预缴赔偿款人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王耀泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王耀泉犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，社会危害性大，结合该犯民事赔偿履行情况，执行机关对该犯报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王耀泉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月20日起至2025年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月四日 书 记 员  吴宏丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2284号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：夏慧，男，1992年4月26日生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告夏慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告夏慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18167.8元及利息3352.65元、罚息4594.88元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告夏慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为20775元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月5日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20775元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18167.8元及利息3352.65元、罚息4594.88元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告夏慧签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18167.8元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为3352.65元、罚息为4594.88元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告夏慧负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初152号 原告:景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司，统一社会信用代码：91331127742033629T，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：张小伟。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所。 被告：韦定连，男，1953年5月15日出生，汉族，住景宁畲自治县，现住景宁畲族自治县。 原告景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司诉被告韦定连租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司负担。 审 判 员  戴 莉 二〇二一年二月二十二日 代书记员  邵蓉蓉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初10号原告：张某某，男，1974年9月3日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：马某某，男，1971年5月12日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费25元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇二一年二月二十二日书记员  王利娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢519号 刘正全依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特431号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑终16号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马超，男，1988年4月4日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，无业，户籍地枣庄市薛城区，住枣庄市薛城区。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人高明，山东龙头律师事务所律师。山东省枣庄市薛城区人民法院审理薛城区人民检察院指控被告人马超犯危险驾驶罪一案，于2020年12月30日作出（2020）鲁0403刑初253号刑事判决。宣判后，马超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2019年12月2日22时10分许，被告人马超酒后驾驶小型轿车（鲁Ｄ×××**号）沿薛城区峨眉山路由南向北行驶至淮河路路口南100米处，与芦兴辰驾驶的同方向行驶的小型轿车（鲁Ｄ×××**号）相撞，造成两车损坏。同年12月3日，办案人员将被告人马超的静脉血检材送至枣庄市公安局刑事科学技术研究所进行检验，经依法鉴定，被告人马超上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为101mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。经依法认定，被告人马超应承担事故的次要责任，芦兴辰承担事故的主要责任。2019年12月23日，被告人马超与芦兴辰达成赔偿协议。原审判决认定上述事实的证据有以下证据：1、被告人马超供述证实，2019年12月2日22时许，其酒后驾驶车辆与他人发生事故的详细经过，供述喝了不到两瓶啤酒。2、证人芦兴辰、颜某、郑某1证言证实，2019年12月2日22时许，芦兴辰驾驶车辆与一名戴眼镜的男子驾驶的车辆发生事故的详细经过。因怀疑戴眼镜的男子喝酒驾车，芦兴辰便报警，芦兴辰与戴眼镜的男子均被公安人员带到医院抽血。3、证人杨某证言证实，2019年12月2日晚上，其与马超、朱某、韩某一起在店韩路石榴园西门附近一饭店内吃饭，后马超开车带着他们三人送其回家，在事故地点与一辆白色轿车发生碰撞，对方怀疑马超喝酒，便报警了，后来对方驾驶员和马超都被带至医院抽血。4、证人朱某、韩某证言证实，2019年12月2日晚上，朱某、韩某与杨某、马超在一起吃饭，马超和杨某两人喝了啤酒，后马超开车回去的路上，与一辆白色轿车发生了事故。5、受案登记表、接警单、抓获经过，办案说明、犯罪嫌疑人基本情况表、居民电子档案证实，本案发破案经过，本案系芦兴辰于2019年12月2日22时10分许，报案至公安机关，民警出警后，将被告人马超带至医院抽取血样；被告人马超身份情况，具备刑事责任能力。6、辨认笔录证实，证人朱某、韩某、郑某1、颜某，均辨认出被告人马超。7、驾驶人血液乙醇检验委托书、当事人血样提取登记表、枣庄市公安局刑事科学技术研究所酒精含量检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、办案说明，血样的提取、送检视频录像证实，被告人马超的血样于2019年12月2日23时11分提取，同年12月3日，办案人员将被告人马超的静脉血检材送至枣庄市公安局刑事科学技术研究所进行检验，经依法鉴定，被告人马超上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为101mg/100ml。8、民警出警及行车记录仪录像，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、强制措施凭证等证据证实，该次事故的发生及民警的出警情况。经依法认定，被告人马超承担事故的次要责任。9、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、赔偿协议书证实，被告人马超及涉案相关人员的驾驶证信息；被告人马超与芦兴辰达成赔偿协议。原审判决认为，被告人马超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名。被告人马超在事故发生后，明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的基本犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。本案中，公安机关提取被告人马超的血样时间为2019年12月2日23时11分，次日便将血样送检，同时，送检人员为一名正式干警和一名辅警，送检程序未违反公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件指导意见》中送检时间和送检人员的规定，辩护人提出“本案的送检程序违法，应认定被告人马超无罪”的辩护意见，不予采纳。辩护人提出“被告人马超属于隔夜醉酒”的辩护意见，经查，被告人马超供述与证人朱某、韩某证言均能证实，被告人马超案发当日喝酒后，便驾驶了机动车，该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人马超第一次供述否认喝酒的事实，后又供述当天喝了不到两瓶啤酒，当庭又供述喝了不到两杯啤酒，供述不稳定，不属于真诚悔罪，不符合免予刑事处罚的条件，辩护人提出“本案情节轻微，应对被告人马超免予刑事处罚”的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，马超不服，提出上诉，其上诉理由认为侦查人员对其抽血检验的过程违反程序，马超属于宿醉，其不构成危险驾驶罪。辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人马超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确。关于上诉人马超及其辩护人提出侦查人员对其抽血检验过程违反程序的上诉理由，案卷证据证实，2019年12月2日22时10分，马超驾驶车辆与芦兴晨驾驶车辆发生交通事故，芦兴晨报警，侦查机关于22时21分处警，23时11分马超和芦兴晨被侦查人员带至枣矿总医院提取血样，并于次日送检，12月5日枣庄市公安局检验报告鉴定意见认为马超静脉血中检出乙醇成分，浓度为101.0mg/100ml，并将该鉴定意见告知芦兴晨和马超，马超和芦兴晨对该鉴定意见未提异议，该鉴定过程符合鉴定程序和法律规定，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于马超及辩护人提出马超属于宿酒的上诉理由和辩护意见，在案证据证实，该案发生后马超在侦查机关共做过四次陈述笔录，马超均未陈述宿酒的事实，且证人证言及马超的供述证实马超于当晚饮酒后驾驶车辆，该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人马超具有自首情节，依法可以从轻处罚，原审判决综合案件事实和量刑情节予以量刑，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二一年二月二十三日书记员 王 莹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初1848号   原告程某，人。   委托代理人张某，内蒙古烘晴律师事务所律师。   被告吴某，个体工商户，人。   被告曹某，个体工商户，人。   委托代理人敖某，科右中旗司法局“148”法律服务所法律工作者。   原告程某诉被告吴某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某、曹某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款人民币448900.00元（大写：肆拾肆万捌仟玖佰元）及利息（自借款之日起按月利率2%计算）；2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日，二被告向原告借款29900元，约定2019年10月25日偿还，月利率2%；2019年1月4日借款120000元，约定2019年6月4日还款，月利率2%；2019年1月8日借款两笔，分别为9000元、60000元，约定2019年6月8日还款，月利率2%、1.5%；2019年3月1日借款56000元，约定2019年6月1日还款，月利率2%；2019年6月10日借款132000元，约定2019年12月10日还款，月利率2%；2019年9月10日借款15000元，约定2020年1月10日还款，月利率2%；2019年11月14日借款27000元，约定2019年11月30日还款。上述借款二被告给原告出具了8枚借据，金额共计448900.00元（大写：肆拾肆万捌仟玖佰元）。现还款期限均已届满，原告多次催要，二被告推诿拒付。   被告吴某、曹某均未到庭，亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，二被告吴某、曹某系夫妻关系。2018年11月25至2019年11月14期间二被告以资金紧张为由先后向原告借款8笔，并向原告出具了8枚借据，分别为：1、2018年11月25日借款29900元，还款日期2019年10月25日，月利率2%；2、2019年1月4日借款120000元，还款日期2019年6月4日，月利率2%；3、2019年1月8日借款9000元，还款日期2019年6月8日，月利率2%；4、2019年1月8日借款60000元，还款日期2019年6月8日，月利率1.5%；5、2019年3月1日借款56000元，还款日期2019年6月1日，月利率2%；6、2019年6月10日借款132000元，还款日期2019年12月10日，月利率2%；7、2019年9月10日借款15000元，还款日期2020年1月10日，月利率2%；8、2019年11月14日借款27000元，还款日期2019年11月30日，上述8笔借款金额总计448900.00元，借款人处均有二被告吴某、曹某签字。   上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告向本院提交的8枚借据予以佐证。二被告未到庭，亦未质证。   本院认为，原告程某在开庭审理时向本院提交的8枚借据系双方当事人真实意思表示，系有效证据，本院予以确认。原、被告双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，二被告应按照约定按时偿还借款。原告要求二被告偿还借款448900.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定的月利率2%及月利率1.5%，亦符合法律规定，二被告应按约定利率支付利息；在27000.00元的借据中原、被告双方未约定利息，故针对此笔借款原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求过高，本院酌情从逾期还款之日起按年利率6%计算至借款还清止。二被告系夫妻关系，在借据上共同签名应当共同偿还借款及利息。二被告吴某、曹某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告吴某、曹某于本判决发生法律效力后二十日内共同偿还原告程某借款448900.00元及利息（具体利息计算方法如下：29900.00元自2018年11月25日起、120000.00元自2019年1月4日起、9000.00元自2019年1月8日起、56000.00元自2019年3月1日起、132000.00元自2019年6月10日起、15000.00元自2019年9月10日起分别按月利率2%计息，直至给付完毕止；60000.00元的利息，自2019年1月8日起月利率按1.5%计息，直至给付完毕止；27000.00元的逾期利息，自逾期还款之日即2019年11月30日起按年利率6%计息，直至给付完毕止）。   二、驳回原告程某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费人民币8033.50元，由二被告吴某、曹某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 白黎明   审判员 李牡兰   人民陪审员 图 雅     二〇二〇年十月三十日   书记员 陈晶晶   附：本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民特305号 申请人：罗湛，男，1985年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 申请人：王永玉，女，1987年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院于2021年2月26日立案受理申请人罗湛与王永玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人何飞罗湛与王永玉因民间借贷纠纷，于2021年2月24日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由王永玉偿还罗湛借款48,000.00元，限2021年4月30日前偿还20，000.00元，2021年7月30日前偿还28,000.00元。 二、如王永玉任何一期未按上述约定履行还款义务，罗湛有权申请全款执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗湛与王永玉于2021年2月24日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 熊其芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王光元 书 记 员 肖 颖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执291号申请执行人长沙同翔机械设备制造有限公司，住所地宁乡市玉谭镇中央****705。法定代表人蒋分祥。被执行人长沙市市政工程有限责任公司，，住所地长沙市雨花区曙光中路**法定代表人曾卓。申请执行人长沙同翔机械设备制造有限公司与被执行人长沙市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1547号裁决书已生效，申请执行人长沙同翔机械设备制造有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1547号裁决即申请执行人长沙同翔机械设备制造有限公司与被执行人长沙市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初693号原告：余新忠，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：郭先志，广东品杰律师事务所律师。被告：陈榕平，男，1964年8月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告余新忠诉被告陈榕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭先志、被告陈榕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余新忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还31300元及按合同约定利息和违约金，自2020年8月27日起至实际支付日止，以31300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月公布的贷款市场报价利率四倍计算借款利息；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月27日，陈榕平从余新忠处借走36000元，并写下借条一份，然而到了还款日期后，陈榕平一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故提起诉讼。被告陈榕平答辩称：余新忠向我打款36000元，但是我收到以后，当场取款14000元，其中给9000元给余新忠，另外给了1500元给中间人，剩余款项我去提货了，我实际只收到了余新忠的22500元。我愿意一次性偿还30000元给原告，利息以及违约金不同意，我之前支付了给原告4700元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，并据此查明如下事实：2020年8月27日，余新忠（出借人、甲方）与陈榕平（借款人、乙方）签订了《借款合同》，约定借款金额为36000元，借款期限为50天，自甲方实际提供借款之日起算，至乙方将借款还到甲方账户的次日结束；借款利率为月息1%；借款用途经营周转；乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还金额为基数按约定利率的三倍向甲方支付违约金；等等。同日，余新忠通过支付宝向陈榕平转款两笔，分别为16000元、20000元。陈榕平提供了其尾号7000的工商银行账户明细，显示2020年8月27日，余新忠向其转款16000元后，陈榕平通过ATM取款三次，分别为5000元、5000元、4000元，后余新忠再向陈榕平转款20000元。庭审中，双方确认陈榕平曾向余新忠偿还借款4700元，且用以抵扣本金。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余新忠向陈榕平出借款项的事实，有余新忠提供的《借款合同》、转账记录等为证，本院依法确认余新忠与陈榕平的借款合同关系成立并有效。陈榕平抗辩其实际收到借款为22500元，但其提供的银行明细显示余新忠已足额向其支付了借款36000元，陈榕平的取款记录不足以证明余新忠有收取“砍头息”的行为，故本院对此答辩意见不予采纳。现双方均确认陈榕平已偿还借款本金4700元，借款期限届满，故余新忠要求陈榕平偿还剩余借款本金31300元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息与违约金。在借款期限内，双方在《借款合同》中约定了借款期内的利率为月利率1%，该标准并不过高，余新忠诉请主张的利息标准符合双方约定，本院予以支持。借款期限届满后，双方在《借款合同》中约定了利息及逾期还款违约金，但该约定过高，现余新忠自愿调整为以31300元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率四倍计算，为其对自身权利的处分，且该标准并不过高，本院予以支持。综上，陈榕平应以31300元为基数，自2020年8月27日至2020年10月15日，按月利率1%的标准，自2020年10月16日至实际清偿之日止，按年利率15.4%的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈榕平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告余新忠清偿借款本金31300元；二、被告陈榕平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告余新忠支付利息（利息以31300元为基数，自2020年8月27日至2020年10月15日，按月利率1%的标准计付）；三、被告陈榕平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告余新忠支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以31300元为基数，自2020年10月16日至实际清偿之日止，按年利率15.4%的标准计付）；四、驳回原告余新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈榕平负担。本判决为终审判决。审判员  徐红伟二〇二一年二月一日书记员  任 越钟子筠
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更73号罪犯王迪，男，1991年3月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年10月21日作出（2016）湘0202刑初218号刑事判决，认定被告人王迪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金20000元（已执行2000元）。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年12月19日交付执行，刑期自2016年6月24日起至2025年6月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王迪减去有期徒刑七个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王迪在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋面加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬五次余245分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王迪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王迪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯王迪犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯王迪予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王迪减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月24日起至2025年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1426号 原告：赵某，女，汉族，1975年8月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师，一般授权。 被告：肖某，男，汉族，1968年6月10日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告赵某与被告肖某离婚纠纷一案中，本院于2021年1月8日受理后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告赵某未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵某撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年二月一日 书记员  王 利
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1873号申请人：唐卫东，男，1971年4月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡腾逸轩建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市广益路**。法定代表人：颜廷洪。被申请人：颜廷洪，男，1974年11月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡市亚超鑫农副产品销售有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市锡沪路**法定代表人：孙祥平。被申请人：孙祥平，男，1953年2月20日出生，汉族，住邳州市。被申请人：李桂侠，女，1981年9月9日出生，汉族，住邳州市。被申请人：孙晋超，男，1984年10月2日出生，汉族，住邳州市。申请人唐卫东与被申请人无锡腾逸轩建筑装饰工程有限公司、颜廷洪、无锡市亚超鑫农副产品销售有限公司、孙祥平、李桂侠、孙晋超建设工程合同纠纷一案，申请人唐卫东于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡腾逸轩建筑装饰工程有限公司、颜廷洪、无锡市亚超鑫农副产品销售有限公司、孙祥平、李桂侠、孙晋超名下32万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人唐卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人无锡腾逸轩建筑装饰工程有限公司、颜廷洪、无锡市亚超鑫农副产品销售有限公司、孙祥平、李桂侠、孙晋超名下的存款32万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆锡平二〇二一年二月二十六日法官助理 何玉文书 记 员 朱 音
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初466号申请人:赵利，男，1977年5月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被申请人:杨喜民，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：追偿权纠纷原告赵利诉被告杨喜民追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵利于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵利撤诉。案件受理费25元，由赵利负担。审判员 甘 锋二〇二一年二月二十四日书记员 王远楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7578号   原告：李宏保，男，1971年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：王水云，男，1965年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告李宏保与被告王水云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李宏保到庭参加诉讼，被告王水云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李宏保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失3,592元（包括车辆损失维修费、鉴证评估费及交通费）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年10月13日，被告王水云驾驶×××小型汽车，在库尔勒市建国北路奇乐小区停车场行驶时，与原告停放车牌号为×××小型汽车发生碰撞，造成包括原告在内的五车损坏的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队事故认定为：被告王水云负全部责任，原告李宏保无责任。之后，原告就其车辆的各项损失向被告索赔，但被告以各种理由推诿不付。故原告诉至法院。   王水云未到庭，未答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年10月13日18时06分，被告驾驶×××小型汽车，在库尔勒市建国北路奇乐小区停车场内行驶时，与原告停放车牌号为×××号小型汽车及另外四辆车发生碰撞，造成五车损坏交通事故。交警大队作出事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告及其他车主不负责任。后原告就车辆损失与被告多次协商无果，对×××号车定损并维修产生维修费为2,892元、评估费为500元。被告车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司已在交强险范围内赔付包括原告在内的四车损失每车500元，共计2,000元。   以上事实有事故认定书、评估报告、维修费票据、发票、交通费票据及原告当庭陈述为证。   本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案交通事故造成原告车辆受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告出示的维修费票据结合评估报告足以证实原告产生维修费2,892元的事实，因保险公司已在交强险范围内赔付原告500元，该费用应当予以扣减，故本院认定维修费为2,392元。原告出示的评估费票据结合评估报告，足以证实原告因事故进行评估产生评估费500元的事实，故本院对此予以认定。原告主张交通费200元，原告车辆受损后无法正常使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当予以支持，但原告主张数额明显过高，本院认定交通费为100元。被告王水云负此次事故全部责任，故应当承担上述费用的全部赔偿责任。被告王水云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的裁决后果。   综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王水云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李宏保各项损失共计2,992元（维修费2,392元、交通费100元、鉴定费500元）；   二、驳回原告李宏保的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王水云负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   孟   娜   娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1153号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林*********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：纵飞，男，31957出生，汉族，******，住西安市******。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告纵飞借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹