新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6240号   原告：库尔勒顺通路桥建设有限责任公司公路交通安全设施分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市私营经济开发区。   法定代表人：吴红玉，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘南贵，新疆正通律师事务所律师。   被告：四川利灵建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街********。   法定代表人：刘川，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：范正光，四川华敏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐彦，四川华敏律师事务所律师。   原告库尔勒顺通路桥建设有限责任公司公路交通安全设施分公司（以下简称“顺通路桥公司公路交通分公司”）与被告四川利灵建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒顺通路桥建设有限责任公司公路交通安全设施分公司的委托诉讼代理人陈薇，被告四川利灵建筑工程有限公司的委托诉讼代理人唐彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   库尔勒顺通路桥建设有限责任公司公路交通安全设施分公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付工程款1,033,073元；2．请求依法判令被告向原告赔偿违约金及损失51,653元，共计1,084,726元。事实与理由：2019年4月14日，原被告签订《公路交通安全设施工程合同》，约定被告将其承建的库尔勒市龙山立交桥改造工程中道路标志标线项目发包给原告，工程价款为1,133,073元，工程结算方式为：每月月底经甲方（被告）验收合格后，支付工程进度款的90%，剩余10%待全部工程结束后付清，还约定如被告违约，则按工程造价的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告即按合同约定及被告要求组织施工，2019年11月底应该对承包项目施工完毕，被告对原告施工工程进行了验收，该工程已实际使用，施工过程中被告支付工程款99,156元，其余款项经原告多次催要，被告至今未付，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，以维护原告合法权益。   四川利灵建筑工程有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。第一，虽然在合同中附有龙山立交改造工程造价表，但那只是一个概算。在整个工程启动至今，原告一直没有向我们提供工程量的结算资料，项目也没有经我方验收和确认，因此对于原告起诉所依据的工程量是没有任何事实依据的，原告是否完成了113万的工程量，原告得拿出证据来，在没有任何依据和证据的情况下，对于原告起诉所依据的工程量，我方不予认可。第二，谭声球与此项目无关，他没有我公司的任何书面授权，不能代表我公司，因此其签字不构成表见代理，不对我公司产生法律约束力。第三，我们与上家十九冶是分别签署的劳务和交安合同，但与谭声球只签署了劳务内部承包合同，而劳务合同与交安合同是两个不同的项目，以此，谭声球在劳务分包上的负责人并不意味着他就是交安分包工程上的负责人，当然就不能代表利灵公司签署任何对于工程量的确认函。谭声球只是与我公司签署了龙山立交改造项目的劳务分包合同，与本案所涉合同无关。我们与十九冶的合同也是劳务和交安分开签署的。龙山立交改造项目是中国十九冶集团有限公司总承包，它又将部分劳务和专业工程分包给了我公司，分别与我公司签署了《龙山立交改造项目施工交安专业分包工程专业分包合同》（2019年2月25日）与《龙山立交改造项目施工劳务分包合同》（2018年7月26日），后我公司于2018年7月26日与赵平和谭声球签署了内部承包合同，将龙山立交改造项目施工的劳务部分发包给了赵平和谭声球，但没有将交安专业分包工程部分发包给谭声球。故谭声球只是劳务分包工程负责人，与本案所涉交安分包工程合同无关。   本院经审理认定事实如下：中国十九冶集团有限公司承包了巴州库尔勒龙山立交桥改造项目工程后，于2018年7月26日将其中的路基工程、路面工程、桥梁涵洞工程分包给了四川利灵建筑工程有限公司，2018年7月26日，四川利灵建筑工程有限公司又同时与赵平、谭声球签订工程承包合同一份，该合同中约定，由四川利灵建筑工程有限公司成立巴州库尔勒市龙山立交桥改造项目工程项目部，谭声球与赵平为项目部负责人。另外，中国十九冶集团有限公司又于2019年2月25日将巴州库尔勒龙山立交桥改造项目中的混凝土护栏、钢质护栏、交通标志、标识标牌、热熔标线、防撞桶等工程分包给了四川利灵建筑工程有限公司。2019年4月14日，谭声球代表四川利灵建筑工程有限公司与顺通路桥公司公路交通分公司签订《公路交通安全设施工程合同》一份，合同约定的工程地点为：库尔勒市龙山；开工日期为2019年4月14日，竣工日期为2019年9月30日；同时约定，如因四川利灵建筑工程有限公司违约给原告造成经济损失，按工程造价的5%赔付。该合同落款处，被告作为甲方盖章并有谭声球签字，顺通路桥公司公路交通分公司作为乙方盖章并有经办人在公章旁签字，另外合同中约定工程量清单及报价见附表。根据谭声球签字认可的工程造价附表显示，该工程约定的造价为1,133,073元。2019年12月20日，谭声球在顺通路桥公司公路交通分公司提供的施工班组劳务费用结算清单上（三份）签名，但结算清单最后一页最下方注明：此表为费用结算清单02附表，总结算金额以01总表为准。2019年5月21日，四川利灵建筑工程有限公司给顺通路桥公司公路交通分公司支付99,156元，尚欠1,033,917元至今未付，但顺通路桥公司公路交通分公司起诉金额为1,033,073元。另查明，顺通路桥公司公路交通分公司完成的工程已投入使用。   认定以上事实的证据有：《巴州库尔勒龙山立交桥改造项目施工劳务分包合同》、《巴州库尔勒龙山立交桥改造项目交安专业分包合同》、《四川利灵建筑工程有限公司承包合同》、《公路交通安全设施工程合同》、附表1、附表02、网上银行电子回单及当事人陈述。   本院认为，四川利灵建筑工程有限公司将其分包获得的巴州库尔勒龙山路标相应工程转包给顺通路桥公司公路交通分公司时，双方签订合同时落款处均盖有双方公章，同时谭声球作为四川利灵建筑工程有限公司经办人也在合同落款四川利灵建筑工程有限公司加盖公章旁签名，故就本案工程谭声球的行为系代表四川利灵建筑工程有限公司的行为，谭声球从事的行为系四川利灵建筑工程有限公司的的职务行为。顺通路桥公司公路交通分公司已按合同约定完成了相应工程量且相应工程也已投入使用，根据双方合同约定工程总造价为1,133,073元，故四川利灵建筑工程有限公司理应向顺通路桥公司公路交通分公司支付相应工程款。双方均认可四川利灵建筑工程有限公司已支付95,561元，扣减已付款后尚欠顺通路桥公司公路交通分公司1,033,917元应当继续支付给顺通路桥公司公路交通分公司，但顺通路桥公司公路交通分公司主张金额为1,033,073元，故顺通路桥公司公路交通分公司相应诉讼请求，本院予以支持。四川利灵建筑工程有限公司逾期未给顺通路桥公司公路交通分公司付清工程款，理应按合同约定给顺通路桥公司公路交通分公司支付违约金。故顺通路桥公司公路交通分公司主张以未付款金额1,033,073元为基数的5%计算的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第九条第三项之规定，判决如下：   一、四川利灵建筑工程有限公司于判决生效之日立即支付库尔勒顺通路桥建设有限责任公司公路交通安全设施分公司工程款1,033,073元。   二、四川利灵建筑工程有限公司于判决生效之日立即支付库尔勒顺通路桥建设有限责任公司公路交通安全设施分公司违约金及损失51,653元（1,033,073元×5%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,281.27元，由四川利灵建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨钧文   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   甘小英