wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终649号上诉人(原审被告)：胡腾飞，男，汉族，1995年12月3日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：马皓天，河南世纪行律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨雪明，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省新乡县。上诉人胡腾飞因与被上诉人杨雪明买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。胡腾飞上诉请求：依法改判胡腾飞不承担赔偿责任。理由：杨雪明交付的货物不符合质量要求。原审判决认定事实、适用法律均错误，请求依法改判。杨雪明辩称：我方产品质量没问题，请求维持原判。杨雪明向一审法院起诉请求：1、请求判令胡腾飞向杨雪明支付货款11400元及利息（从2019年4月18日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、要求胡腾飞承担本案的诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：杨雪明是做胶粘剂乳液的，胡腾飞生产密封胶，双方从2018年开始发生业务往来，2019年多次发生业务往来。其中，2019年4月18日双方经电话联系后，杨雪明将一批胶粘剂乳液送至胡腾飞家中，胡腾飞收到货后向杨雪明出具欠条一份，写明：“今欠杨雪明乳液款11400元胡腾飞2019.4.18”。后杨雪明多次催要，胡腾飞至今未付。胡腾飞称杨雪明的胶粘乳液不合格，其用杨雪明的胶粘剂乳液做出来的密封胶所用工地出现鱼鳞状开裂、漏水等问题。另，杨雪明、胡腾飞于2019年8月16日达成协议书，双方约定：如用乙方（杨雪明）原料做出的成品胶出现水冲鱼鳞形状由乙方负责凯旋城三期维修费用25000元；如用李爱莲原料做出成品胶出现水冲鱼鳞形状不需要乙方负责凯旋城三期维修费用25000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡腾飞购买杨雪明的胶粘乳液，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，杨雪明作为出卖人履行了交付货物义务，胡腾飞作为买受人应履行支付货款的责任。现被告对2019年4月18收到货物后出具的11400元货款欠条无异议，但以杨雪明的产品不合格、造成损失若干等理由拒绝付款，法院认为，胡腾飞出具的欠条载明是货款而非质保金，且没有直接证据证明被告的损失系原告的产品所致，故对被告的抗辩意见不予采信，其应按合同约定支付货款11400元。关于利息，因双方在欠条中未明确约定付款时间及利息，根据相关规定，杨雪明主张的利息应从起诉之日2020年8月13日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼诉〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限胡腾飞于判决生效后十日内支付杨雪明货款11400元及利息（以11400元为基数，自2020年8月13日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨雪明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费43元，由胡腾飞负担。本院经审理查明的事实与原审判决已查明的事实一致。本院认为，胡腾飞对杨雪明持有的欠条系其本人出具并无异议，现胡腾飞称杨雪明交付的货物存在质量问题给其造成损失，但未提交有效证据，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85.00元，由上诉人胡腾飞负担。本判决为终审判决。审判长  朱光民审判员  王 娜审判员  翟 晓二〇二一年二月九日法官助理周星书记员王楚媛
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执36号 申请执行人：邹福安，男，1970年12月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李跃进，男，1970年6月5日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人邹福安与被执行人李跃进借款合同纠纷一案，因被执行人李跃进未履行（2020）桂0325民初534号民事判决书确定的义务，申请执行人邹福安向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向李跃进发出执行通知书、报告财产令，责令李跃进向邹福安支付借款20000元及利息，并交纳案件受理费860元，执行费213元，但李跃进仍未履行。本院冻结李跃进银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人李跃进银行账户内的存款3000元，扣除案件受理费、执行费后，余款申请执行人邹福安已领取。除此之外，本院查明被执行人李跃进无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李跃进无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 徐传姣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民辖9号原告：伍辰，女，土家族，生于1981年11月21日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：田恬，女，土家族，生于1986年9月10日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告伍辰诉被告田恬民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2021年1月6日立案。原告伍辰诉称，被告田恬先后多次找原告伍辰借款,现尚欠原告人民币40000元,经原告摧收,被告田恬以各种理由推拖。原告伍辰为维护其合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告田恬偿还借款人民币40000元及利息。恩施市人民法院经审查认为，原告伍辰系该院在职干警，本案由其他法院行使管辖权更为适宜,报请本指定管辖。本院认为，原告伍辰系恩施市人民法院在职干警，为了确保案件的公正审理和纠纷的有效化解，恩施市人民法院不宜行使管辖权,恩施市人民法院报请本指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由宣恩县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二一年二月十九日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5960号原告：王小俊，男，1977年12月24日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩雯，江苏律威律师事务所实习人员。被告：张伟，男，1971年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。原告王小俊与被告张伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇二一年二月九日书 记 员  包檬丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8432号原告：申凤枝，女，1935年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：申义兴，男，1934年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市观音寺镇太清村村民委员会第六村民组，住所地新郑市观音寺镇太清**。组长：赵建英。被告：新郑市观音寺镇太清村村民委员会，住所地新郑市观音寺镇太清村。法定代表人：王会甫，该村村主任。原告申凤枝与被告申义兴、新郑市观音寺镇太清村村民委员会第六村民组、新郑市观音寺镇太清村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告申凤枝的委托诉讼代理人连新正，被告新郑市观音寺镇太清村村民委员会主任王会甫到庭参加诉讼，被告申义兴、新郑市观音寺镇太清村村民委员会第六村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申凤枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房屋拆迁补偿款、附属物赔偿款、拆迁奖金等共计200000元。2、依法判被告赔偿造成的经济损失20000元。3、依法判决被告按照相关规定安置原告祖坟。4、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告父母生活在新郑市观音寺镇太清村村民委员会第六村民组，在太清村××宅基地及三间草房。原告父母共同生育长子申土岭、次子申土昇、长女申凤枝。原告父母及申土岭先后去世，该三间草房由申土昇居住。80年代，该房屋由于年久失修，由原告出资翻盖为现在的砖瓦房。申土昇于2009年去世，由原告出资并处理后事，安葬于其生前责任田，并将房屋整理上锁。申土岭、申土昇无第一顺位继承人，该房屋一直由原告家属维修整理。2019年亲戚通知原告太清村要拆迁，原告家属回去处理此事，发现被告申义兴住进原告房屋。经询问，被告申义兴说该房屋是向村民委员会购买过来的。原告向太清村村民委员会询问情况时，太清村委会相互推诿，避而不见。因疫情原因，原告接到亲戚通知在今年的3、4月份太清将拆迁，疫情好转后原告赶到太清村发现原告的房屋由被告申义兴与太清村委会签订拆迁补偿协议（墙上拆迁编号W6055），并对申义兴发放4万元拆迁奖金。对于原告房屋被他人强行占为己有的行为，被告村民委员避而不见。为了保护原告的合法权益，故依法起诉。被告新郑市观音寺镇太清村村民委员会辩称，本案与我们村委会没有关系，不应由村委会承担责任。被告申义兴、新郑市观音寺镇太清村村民委员会第六村民组未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：申凤枝提交《遗嘱》一份，拟证明申凤枝系涉案房屋的权利人，主要内容为：遗嘱立遗嘱人申士升，男，1933年出生，汉族，河南省新郑市观音寺镇太清村五虎赵人，现住太清村虎赵。我今年68岁，为防止发生意外，根据我国《继承法》的有关规定，立此遗嘱安排财产归属，对本人所有财产作如下处理：一、我名下的房屋一幢，坐落在新郑市观音寺镇太清村五虎赵申海宽家隔壁，系父母遗留的房屋，我愿将此房屋遗留给妹妹申凤枝本人居住，并继承。二、我个人存款及私有物品，归妹妹申凤枝本人所有。我本人立此遗嘱。立遗嘱人：申士升代书人：龚汉文证人：方建桥龚汉江2001年5月11日。在案件审理过程中，本院工作人员于2021年1月22日前往申义兴处调查本案事实，申义兴提供《证明》一份，内容为：证明我叫敬军亮我本人作证于2009年申士升的宅基地由生产队长赵保秀批给申义兴房子和树作价28000元交给生产队。证明人：敬军亮2009年9月13日。另查明，1、申士升无子女，已于2009年去世；2、申凤枝提交的《遗嘱》落款时间为2001年5月11日，但从载明《遗嘱》纸张的外观形式上看，该纸张为普通纸张，颜色与当下纸张无较大区别，未有泛黄等纸张本身老化、氧化的特征。上述事实，有原告的陈述、《遗嘱》、(《证明》及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果,因申凤枝提交的《遗嘱》载体纸张并未呈现出与其显示的落款时间（2001年5月11日）相符的外在客观特征，并且该遗嘱的字迹从肉眼上看为签字笔迹，该书写工具与2001年我国广泛使用的钢笔或者圆珠笔的习惯不符，加之申义兴提供的《证明》，原告主张其系案涉房屋的权利人，不具有合理性，其以此为基础主张的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:驳回原告申凤枝的全部诉讼请求。案件受理费4600元，由原告申凤枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王丽英二〇二一年二月十八日书记员  乔阳阳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执599号 张华莎： 本院在执行被执行人张华莎犯传播淫秽物品牟利罪判处追缴违法所得、没收财产二案中，已强制执行完毕，现本院（2021）粤0404执594、599号案件作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初33号公诉机关襄城县人民检察院。被告人盛棒卡，男，生于1998年11月30日，汉族，初中文化，住襄城县。2017年10月24日因犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币4000元；2018年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判管制剩余刑期一年零一个月零二十八天并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制一年零一个月二十八天，并处罚金人民币3000元；2019年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与原判刑罚剩余的刑期管制九个月零二十天，并处罚金3000元。2020年3月2日刑满释放。2020年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局光明路分局监视居住，同年7月17日被禹州市公安局监视居住，同年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。指定辩护人郎晓笛，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检三部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人盛棒卡犯盗窃罪,于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员关新军出庭支持公诉，被告人盛棒卡及其辩护人郎晓笛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2020年6月12日13时许，被告人盛棒卡在平顶山市新华区李庄129号3楼，将被害人董某一部黑色华为荣耀20手机（价值1840元）和一辆金箭牌黑色踏板式电动车（价值1680元）盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人。2、2020年7月10日22时许，被告人盛棒卡在禹州市激情百度酒吧，将被害人连某黑色苹果11手机（价值3798元）盗走。3、2020年7月29日20时许，被告人盛棒卡在襄城县帝景东方小区一地下室处，将被害人杨某的蓝色欧派牌电动车（价值1083元）盗走，电动车车楼内放有一部绿色华为曲屏nova7pro手机（价值4099元）和一部黑色华为直屏nova7手机（价值3230元）。案发后，被盗绿色华为曲屏nova7pro手机已追回发还被害人。被告人盛棒卡之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人盛棒卡有期徒刑一年，并处罚金。被告人盛棒卡对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人盛棒卡到案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，当庭认罪态度好，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人盛棒卡在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结。并有被害人董某、连某、杨某的陈述、证人秦某、谢某、李某1、李某2、王某的证言、破案报告、到案经过、平顶山市公安局光明路分局移送案件通知书、禹州市公安局移送案件通知书、辨认笔录、指认盗窃现场照片、被盗物品价格认定结论书、扣押清单及发还清单、被盗手机照片、华为手机店销售出库单、华为销售专用票据、襄城县欧派电动车专卖店销售票据、电车维修记录单、盛棒卡曾被判刑的刑事判决书、执行通知书存根复印件、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛棒卡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控盛棒卡犯盗窃罪成立，应予支持。被告人盛棒卡在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人盛棒卡认罪认罚，可依法从宽处理。关于其辩护人辩称被告人盛棒卡系坦白、且认罪认罚、当庭认罪态度好、请求对其从轻处罚的理由正当、予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛棒卡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与原判刑罚剩余的刑期管制六个月零三天并罚。决定执行有期徒刑一年，管制六个月零三天，并处罚金10000元。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月22日止。有期徒刑执行完毕后管制刑期继续执行）。二、责令被告人盛棒卡退赔被害人董旭朋经济损失3520元；退赔被害人连鹏举经济损失3789元；退赔被害人杨堃经济损失4313元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇二一年二月四日书记员  李静鹤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更665号 罪犯陈勇，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)温刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人陈勇及其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166512.70元，其中被告人陈勇赔偿人民币111008.50元，二被告人互负连带清偿责任。宣判后，被告人陈勇及同案被告人均提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年5月15日作出(2008)浙刑一终字第35号刑事判决，撤销原判对被告人陈勇的量刑部分，维持其余部分。以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年7月15日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日作出(2010)浙刑执字第754号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年11月20日作出(2012)浙刑执字第1074号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2015年12月18日作出(2015)浙杭刑执字第10892号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2018年12月18日作出(2018)浙01刑更4744号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关经审查，同意执行机关对罪犯陈勇的提请减刑建议。 经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币111009元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月20日起至2029年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月三日 书 记 员  华 郑
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初320号   原告：韩国平，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：马秀龙，男，1994年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告韩国平与被告马秀龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国平到庭参加了诉讼，被告马秀龙经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告韩国平向本院提出诉讼请求：判令被告马秀龙偿还借款本金8100元，利息2065.5元（本金8100元×1.5‰×17个月），共计10165.5元。事实和理由：被告马秀龙于2019年5月23日向原告支付借款8100元，并向原告出具借条一张，承诺于2019年7月31前还清，欠款到期之后，经多次催要未果，故原告诉至法院。   被告马秀龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月25日，被告马秀龙向原告韩国平出具借条一张，载明“马秀龙向韩国平借款现金8100元，承诺于2019年7月31日前还清。借款人：马秀龙”。   以上事实有原告提交的借条及短信聊天记录在卷予以佐证。被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认。   本院认为，原告陈述该笔借款系被告马秀龙购买其棉花所欠款项，借条是被告马秀龙不支付棉花款，在村委会调解下出具的，因此本院认定该案系买卖合同法律关系。被告马秀龙向原告韩国平购买棉花款所欠8100元，并向原告出具借条，双方买卖合同关系成立。对原告主张被告马秀龙支付棉花款8100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告韩国平主张以月息1.5%计算，要求被告支付17个月的利息2065.50元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因被告马秀龙未支付棉花款构成违约，应当向原告支付违约损失即利息，由于被告2019年5月25日出具的借条中双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，该借条约定的支付日期为2019年7月31日，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，确认被告马秀龙应支付利息的数额为574元（8100元×3.85%÷12个月×17个月×1.3倍），对原告主张超出的部分利息，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马秀龙于本判决生效后十日内向原告韩国平支付棉花款8100元；   二、被告马秀龙于本判决生效后十日内向原告韩国平支付利息574元；   三、驳回原告韩国平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27元（减半收取），由被告马秀龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李芳   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   法 官 助 理   成泽   书  记  员   林芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2036号上诉人（原审原告）：陈玲，女，1984年12月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京朗惠时代家居用品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：马强，董事长。委托诉讼代理人：王鑫淼，女，北京朗惠时代家居用品有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京居然之家枣园路购物中心有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区黄村镇枣园路**法定代表人：王宁，执行董事。委托诉讼代理人：唐顺舟，男，北京居然之家枣园路购物中心有限公司员工。委托诉讼代理人：王超，北京市中闻律师事务所律师。上诉人陈玲因与被上诉人北京朗惠时代家居用品有限公司（以下简称朗惠时代公司）、北京居然之家枣园路购物中心有限公司（以下简称居然之家公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。陈玲上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：朗惠时代公司销售负责人柏某长期在居然之家公司代理进行销售业务，包括签订销售合同、收取货款等。陈玲与朗惠时代公司签订的销售合同真实、合法、有效。销售负责人柏某的行为涉及不同的法律事实，一方面代理朗惠时代公司与陈玲签订销售合同；另一方面其个人涉嫌非法吸收本案案外人的存款。上述不同的行为分别涉及经济纠纷和涉嫌经济犯罪，两部分事实应分开处理。即便本案销售合同与柏某的非法吸收存款犯罪有牵连，但两者不属于同一法律关系，本案不应移送公安机关处理。本案销售合同标的及内容是货物买卖，陈玲签订合同目的是购买东鹏瓷砖，而非获得高额利息。本案法律关系显然不属于非法吸收公众存款的刑事法律关系。朗惠时代公司、居然之家公司辩称，同意一审裁定。陈玲向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令解除陈玲与朗惠时代公司2020年6月8日签订的销售合同（合同编号：XDL0002627）；二、请求判令朗惠时代公司向陈玲返还50000元货款并支付利息，利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年6月9日计算至实际支付之日止，居然之家公司承担连带返还货款并支付利息义务；三、本案诉讼费由朗惠时代公司、居然之家公司承担。一审法院经审理查明：北京市公安局大兴分局于2020年8月4日出具京公大刑立字[2020]55381号立案决定书，决定对柏某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。案件审理过程中，陈玲向一审法院提交了《销售合同》，合同编号XDL0002627，合同载明：甲方（消费者）陈玲，乙方（供货商）东鹏，……签订日期2020年6月8日，产品型号……金额50553元，实收50000元。合同落款处甲方签字陈玲，乙方（销售代表）签字柏某。合同空白处加盖印章，印章内容为朗惠时代家居用品有限公司居然之家大兴店销售合同专用章。陈玲于2020年6月8日向柏某转账50000元。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告所提交合同的经办人系柏某，亦认可柏某系其签订销售合同时该店面的销售负责人，现柏某以因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安立案侦查，本案审理过程中，结合一审法院向公安机关调取的立案决定书、与公安机关及检察机关承办人员的询问核实等内容，可以认定本案涉及经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关或检察机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回陈玲的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然陈玲与朗惠时代公司的销售代表柏某签订了关于购买瓷砖的《销售合同》，但北京市公安局大兴分局于2020年8月4日出具了京公大刑立字[2020]55381号立案决定书，决定对柏某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。而且，朗惠时代公司亦主张《销售合同》中加盖的“北京朗惠时代家居用品有限公司居然之家大兴店销售合同专用章”系柏某伪造，故本案有经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回陈玲的起诉，并无不当。鉴上所述，陈玲的上诉请求不能成立，应不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二一年二月二十六日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初194号原告：曹海英，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，安徽吉和律师事务所实习律师。被告：世纪通联南京房地产置业服务有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区**。法定代表人：韩凤学。原告曹海英与被告世纪通联南京房地产置业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。在本案审理中，本院发现被告世纪通联南京房地产置业服务有限公司涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并将涉嫌犯罪线索移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹海英的起诉。案件受理费613元，退回原告曹海英；保全费620元，由原告曹海英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  童清涛二〇二一年二月八日书记员  张飞飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初400号原告：何新枝，男，汉族，1965年8月2日出生，住中山市***********。公民身份号码：440************650。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区******。统一社会信用代码：914************872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告何新枝与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新枝到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新枝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2020年2月19日至2020年8月18日的未付租金20188.8元及相应违约金969.02元（计算至2020年11月25日）；2.被告支付2019年8月19日至2019年9月29日的违约金453.25元、2020年2月19日至2020年6月11日的违约金1036元，合计1489.25元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告对商铺进行经营管理，被告每半年向原告支付代收的租金，但被告未依约履行上述合同义务，遂提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称：一、对于被告拖欠原告租金的事实和金额没有异议；二、对于原告主张的违约金的金额和计算方式有异议，经核算，计至2020年6月11日被告拖欠的违约金应合计为1303.75元；三、由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告主张的拖欠租金金额20188.8元没有异议，原告对被告核算的计至2020年6月11日的违约金金额1303.75元也没有异议，本院予以确认。对于被告提出减少违约金的抗辩，其并未提出相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告何新枝支付租金20188.8元及违约金1303.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取183.09元（原告何新枝已预交），由原告负担9.33元、被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担173.76元。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费173.76元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年二月九日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执152号申请执行人：蔡文婷，女，1990年1月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：刘玮国，男，1989年10月3日出生，汉族，住甘肃省古浪县。关于蔡文婷申请执行刘玮国借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初4962号民事判决书已经发生法律效力，刘玮国未履行生效文书确定的义务，依蔡文婷的申请，本院于2021年01月18日立案执行，执行标的为偿还借款本金53300元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人刘玮国邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现刘玮国有其他可供执行的财产。本案被执行人与本院（2021）闽0702执129号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2021）闽0702执129号执行案件执行。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘玮国有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  杨丽婷执行员  林 巧二〇二一年二月二十六日书记员  杨洁敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执保88号 申请人：熊衍辉，男，1964年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜盛伟，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被申请人：樊细蝉，男，1960年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理申请人熊衍辉与被申请人樊细蝉民间借贷纠纷一案中，作出（2021）赣0111民初734号民事裁定书，裁定冻结被申请人樊细蝉的银行存款2600000元或者查封、冻结其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊细蝉的银行存款2600000元或者查封、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  徐小丽 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  戴龙砚 书 记 员  谢羽伦
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执382号申请执行人：黄英，女，1976年4月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人：刘顺武，男，1970年5月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，法定代表人：陶文钦，住所地:醴陵市。被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司（原醴陵市中达物业管理有限公司），住所地：醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组。法定代表人：陶文标。申请执行人喻霞与被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司、醴陵市中达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还150049元及滞纳金，本院于2021年1月27日依法受理。本院于2021年1月27日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：1、2021年1月29日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、于2021年1月29日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年1月29日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市××建材城××栋××号商铺，反馈被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司无不动产登记信息；4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东已完成了对被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的出资义务；上述执行情况及信息，本院于2020年2月1日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月5日依法限制了被执行人的高消费行为。本院于2021年2月5日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2021年2月5日，本案应执行金额为150049元，已执行到位0元，未执行150049元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年二月五日书记员 林吴思
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初1350-2号 原告：程利强，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码91340100764786584E。 法定代表人：杨忠党，执行董事。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，董事长兼总经理。 本院应原告申请于2021年1月26日作出的（2021）皖1221民初1350号民事裁定，依法冻结被告安徽中兴建筑劳务有限公司、合肥建工集团有限公司银行存款211124元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。现原告程利强申请撤诉并申请解除对被告银行账户的冻结，本院裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告安徽中兴建筑劳务有限公司、合肥建工集团有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 伟 二〇二一年二月八日 书记员 余文凤
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初213号之二 公诉机关高密市人民检察院。 被告人王某，女，1987年8月12日出生于山东省高密市，汉族，初中二年级文化，打工，户籍地高密市，现住高密市。2019年12月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，因患有疾病潍坊市看守所未收押，同年12月10日被取保候审。 本院于2020年5月28日以（2020）鲁0785刑初213号之一刑事裁定，对高密市人民检察院提起公诉的被告人王某犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案中止审理。 经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 高 波 二〇二一年二月五日 书记员 陈晓娟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢437号申请人南京善承科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路**楼206。法定代表人李小敬，该公司执行董事。委托代理人陈林林，江苏千树律师事务所律师。被执行人陈扬，男，1979年8月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人陈友英，女，1957年9月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京远扬喷涂粉末有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇工业集中区。法定代表人陈扬。原申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司柘塘支行与被执行人陈扬、陈友英及南京远扬喷涂粉末有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理恢复执行。执行过程中原申请人与第三人南京善承科技有限公司于2020年10月10日达成债权转让协议，并申请本院变更申请人为南京善承科技有限公司。现执行中，南京善承科技有限公司与被执行人自行协商，达成和解，并向本院申请撤回对此案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡法俊二〇二一年二月二十八日书记员  张婷婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初429号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，营业场所：庄河市建设大街一段58号，统一社会信用代码：91210283118830421D。负责人：金楠，系行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：周林，男，1960年7月10日出生，住庄河市。被告：苏美华，女，1958年11月12日出生，住庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告周林、苏美华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。案件受理费2753元，由原告负担。审判长  刘作凤二〇二一年二月二十日书记员  宋玲玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执51号申请执行人:孝感汽车客运集团有限公司客运中心站。住所地湖北省孝感市。负责人：李培胜，该公司经理。被执行人：孝昌县白沙平强汽车客运联营有限公司。住所地湖北省孝昌县。法定代表人：曾小平，该公司经理。本院在执行申请执行人孝感汽车客运集团有限公司客运中心站与被执行人孝昌县白沙平强汽车客运联营有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，已按协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初3455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年二月一日书记员  杨 青
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初475号 原告杜宽诉被告娄方明买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年二月三日 书记员  何娅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初156号 原告：唐山胡子汽车维修服务公司，住所地唐山市丰**丰南镇小翟庄（唐山胡子物流有限公司院内）。统一社会信用代码：91130282336012726R。 法定代表人：李学荣，职务：经理。 被告：毕会强，男，1979年12月12日生，住所地唐山市丰**。 原告唐山胡子汽车维修服务公司与被告毕会强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告唐山胡子汽车维修服务公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山胡子汽车维修服务公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告唐山胡子汽车维修服务公司负担。 审判员  郭壮 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘政
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初251号原告：上海小熊石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路****。法定代表人：单国庆，该公司执行董事。委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被告：舟山中匀船务有限公司。住所地：浙江省舟。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖街道顺母钓鱼礁iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海小熊石油化工有限公司为与被告舟山中匀船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。2021年2月25日，原告书面申请将本案并入（2021）沪72民初245号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初245号案件当事人相同，诉讼标的是同一种类，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初245号案件审理。审 判 长  杨 婵审 判 员  单 丹人民陪审员  宋秉章二〇二一年二月二十六日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初249号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆国城，该行员工。 委托诉讼代理人：曾新元，该行员工。 被告：潘建明，男，1984年12月14日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告潘建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼，被告潘建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令潘建明归还借款39700元及该款自2020年8月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（截至2021年1月20日的利息、罚息、复息计3369.95元）；2.依法判令本案的诉讼费由潘建明承担。事实和理由：2017年8月18日，潘建明向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与潘建明签订了《最高额借款合同》。后潘建明多次通过个人手机银行合计支用贷款4万元。自2020年7月21日起，潘建明未依约归还利息，经催讨无果，致引起诉讼。 潘建明未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、潘建明身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账、个人手机银行签约信息查询、还款账户的存款明细。因潘建明未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，潘建明作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年8月18日起至2020年8月17日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币4万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月18日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行按照潘建明的申请依约支付贷款，而潘建明未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年1月20日止，尚欠莆田农商银行借款本金39700元，利息、罚息、复利3369.95元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与潘建明签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。潘建明未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求潘建明偿还借款本金39700元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。潘建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 潘建明应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金39700元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2021年1月20日的利息、罚息、复利共计3369.95元，及自2021年1月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860.3元，减半收取计430.15元，由潘建明负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年二月二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初555号 原告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡洪，男，1970年1月14日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，系会理县金天艾莎铜业有限责任公司职工，代理权限为特别授权。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现羁押于会理县看守所。 原告会理县金天艾莎铜业有限责任公司诉被告罗国彩企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告会理县金天艾莎铜业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，向本院提交了缓交诉讼费申请，后未在缓交期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告会理县金天艾莎铜业有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年二月二十五日 书记员  范晓菲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1228号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：杨波，男，1979年10月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告杨波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币10826.05元，利息18395.26元，逾期还款违约金4908.61元，合计34129.92元（利息、违约金暂算至2020年9月30日）及从2020年10月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年6月23日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金10826.05元，利息18395.26元，违约金4908.61元，合计34129.92元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年9月30日，被告尚欠原告透支款本金10826.05元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年9月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计34129.92元以及要求支付自2020年10月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金10826.05元，利息18395.26元，逾期还款违约金4908.61元，合计34129.92元（利息等算至2020年9月30日），并支付自2020年10月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（已减半收取），财产保全费390元，共计717元，由被告杨波负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执142号申请执行人：杨阳，女，回族，1985年8月11日出生，住临颍县。被执行人：臧伟伟，男，汉族，1985年6月27日出生，住临颍县。被执行人：臧建超，男，汉族，1980年4月16日出生，住临颍县。被执行人：金世俊，男，汉族，1992年4月21日出生，住临颍县。本院在执行杨阳与臧伟伟、臧建超、金世俊借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1122民初3236号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年二月二十三日书记员 贾曦琰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初166号原告：袁艳军，女，1969年9月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：许海峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省。被告：李园园，女，38岁左右，汉族，住址同上，系被告的妻子。原告袁艳军与被告许海峰、李园园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁艳军撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁艳军负担。审判员 聂 松二〇二一年二月十九日书记员 孟明新
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2730刑初20号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人杨雁翔，男，1981年4月20日生，苗族，小学文化,户籍所在地贵州省贵定县。因本案于2020年6月2日被龙里县公安局指定居所监视居住，2020年12月2日解除指定居所监视居住强制措施。2021年1月6日被龙里县人民检察院取保候审。 龙里县人民检察院以龙检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人杨雁翔犯贩卖毒品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员苏正林出庭支持公诉，被告人杨雁翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年5月21日，刘某（已判决）采取微信转账的方式，以1700元的价格向被告人杨雁翔购买2.61克海洛因后，贩卖给吸毒人员罗某。 公诉机关认为，被告人杨雁翔的行为构成贩卖毒品罪,并认定其具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨雁翔有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨雁翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、（2020）黔2730刑初83号刑事判决书、扣押决定书、提取笔录及微信支付交易明细、毒品称量及取样笔录、指认照片、证人刘某、罗某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨雁翔明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人杨雁翔具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨雁翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，先行指定居所监视居住一百八十三日，折抵刑期九十二日。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鹏 二〇二一年二月二十五日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3128号 申请执行人徐世权,男,1981年12月01日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人张富平,男,1986年08月08日出生,住所地河南省周口市沈丘县。 申请执行人徐世权与被执行人张富平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐世权向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人徐世权执行款人民币327984元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2879元、申请执行费4819.76元。 立案执行后，本院向被执行人张富平发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人张富平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张富平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人张富平有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人张富平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张富平纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人张富平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人徐世权，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人张富平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人徐世权亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3128号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  彭志伟 审 判 员  薛天祥 二〇二一年二月二十四日 代书记员  钱雪凤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初694号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地钦州永福东大街中地滨江壹号。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司员工。 被告：田春生，男，1953年5月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司诉被告田春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二一年二月二十二日 书记员  田喜榕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保283号申请人：无锡软件产业发展有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：赵丁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雯雯，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：周某，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省南京市白下区。被申请人：麦某荣，男，1951年11月27日生，汉族，住广东省台山市。被申请人：孙某，男，1974年6月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人无锡软件产业发展有限公司与被申请人周某、麦某荣、孙某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人无锡软件产业发展有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某、麦某荣、孙某银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡软件产业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某、麦某荣、孙某银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执401号 被执行人：杨亮,男,汉族，1997年12月18日出生,住湖南省涟源市。 关于被执行人杨亮“罚金”一案，经查，巴中市中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）川19刑终91号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人杨亮应缴纳罚金10000元，并承担案件执行费50元。但被执行人杨亮至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杨亮名下有其他可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人杨亮名下有可供执行的财产，现因被执行人杨亮在服刑。本院已对被执行人杨亮作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  熊柏云
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1372号之四 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，职务：董事长。 被执行人：孙桂秋，女，1961年9月4日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该地。 被执行人：逄祥友，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该地。 被执行人：逄新强，男，1986年3月30日出生，汉族，居民，，住所地潍坊市坊子区现住该地。 本院2019年9月26日作出的（2019）鲁0784民初4389号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人孙桂秋、逄祥友、逄新强偿还申请执行人借款本息214661.02元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费2260元。本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初4389号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年5月9日、2020年6月11日及2021年1月28日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户内有存款3016.59元，本院已扣划并转交执行费。 2、2020年9月17日10时至2020年9月18日10时止、2020年10月8日10时至10月9日10时止、2020年11月15日10时至第60日10时止本院在安丘市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人孙桂秋、逄祥友名下的位于安丘市××路××路××＃楼××单元××室【不动产权证（明）号：鲁（2016）安丘市不动产权第0002555号】房产一套进行了两次公开拍卖、一次变卖，因无人报名参与竞买，拍卖流拍。现申请执行人不同意用流拍价格抵顶等额的债务，并申请本院对本案终结本次执行程序。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁0784司惩67号、（2021）鲁0784司惩67号之一、（2021）鲁0784司惩67号之二决定，拟将被执行人孙桂秋、逄祥友、逄新强分别拘留15日，现因处于新冠肺炎疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已对被执行人孙桂秋、逄祥友名下的位于安丘市××路××路××＃楼××单元××室房××依法处置而流拍，申请执行人不同意以该房产抵债及对被执行人账户内的存款予以扣划转交执行费外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1372号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年二月二十日 书记员  王晓杰
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更55号罪犯武兴华，男，1979年11月5日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年6月6日作出（2018）鲁0211刑初450号刑事判决，撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑执释字第591号刑事裁定书对罪犯武兴华的假释；被告人武兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。与前罪未执行的有期徒刑六年十二日并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。一审判决宣判后，被告人武兴华不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）鲁02刑终第455号刑事判决：一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初450号刑事判决的撤销假释决定及交通肇事罪的定罪量刑部分，即“撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑执释字第591号刑事裁定书对罪犯武兴华的假释；被告人武兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月”二、撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初450号刑事判决对被告人武兴华的决定执行量刑部分，即“与前罪未执行的有期徒刑六年十二日并罚，决定执行有期徒刑八年六个月”。三、上诉人武兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，与前罪未执行的有期徒刑三年十二日并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯武兴华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯武兴华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯武兴华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武兴华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武兴华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月29日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执993号 申请执行人徐想文： 被执行人余成光： 申请执行人徐想文与被执行人余成光买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7964号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐想文向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余成光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执993号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2349号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:848886718。 法定代表人:姜楠。 委托代理人:蒋涵臣。 被执行人何美燕,女,1963年04月26日出生,住,住所地浙江省仙居县/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人何美燕为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4594号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人何美燕支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款32891.34元及违约金；支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1990.48元，并负担案件受理费538.5元、执行费423元。 执行立案后，本院向被执行人何美燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求何美燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何美燕逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何美燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。被执行人的工资账户已被我院另案冻结，届时本案参与分配。截至2021年2月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人何美燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何美燕不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人何美燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何美燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月二十四日 代书记员 徐梓展
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               (2021)陕0103民初1182号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。             委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。                               被告                       被告：任银生，男，1968年06月16日出生，汉族，**********，住西安市*********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款21243.04元（其中本金20000元、利息1087.83元、罚息155.21元）；2、判令被告支付2020年8月5日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                                                       本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告任银生于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、利息1087.83元、罚息155.21元，合计21243.04元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息元、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费331元，减半收取计165.5元，由被告任银生负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告任银生于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                         审 判 员 毋 俊 利             二〇二一年二月五日             法官助理 武 清             书 记 员 田 梦 茹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初825号   原告：吴保忠，男，1968年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：孟翠玲，新疆白水河律师事务所律师。   被告：森那美信昌机器工程（新疆）有限责任公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路**金洲汽车城****01铺、2排02铺、1排01铺。   负责人：李辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李长林，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：马雪亦，新疆金扬律师事务所律师。   原告吴保忠与被告森那美信昌机器工程（新疆）有限责任公司阿克苏市分公司定金合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吴保忠于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告吴保忠自愿申请撤回对被告森那美信昌机器工程（新疆）有限责任公司阿克苏市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴保忠撤诉。   案件受理费1,100元，已减半收取计550元，由原告吴保忠负担。   审  判  员   吴瑞瑞   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执637号之一申请人：王守谦，男，汉，住山西省临猗县。被执行人：王好红，女，汉族，1965年06月16日生，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王好红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王好红在中国银行24×××36账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年二月二日书记员  张艳梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11508号原告（反诉被告）：宜兴市百畅生态旅游度假有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村，统一社会信用代码91320282MA1NAJ9DXY。法定代表人：阮渝惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立军，该公司助理。被告（反诉原告）:李照涛，男，1989年2月6日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：金宇心，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告（反诉被告）宜兴市百畅生态旅游度假有限公司（以下简称百畅公司）与被告（反诉原告）李照涛教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）百畅公司的委托诉讼代理人王立军，被告（反诉原告）李照涛及其委托诉讼代理人金宇心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百畅公司向本院提出诉讼请求：判令李照涛归还欠款149947并承担本案诉讼费用。事实和理由：李照涛于2020年7月至8月在其公司组织夏令营期间，消费149947元。口头答应付款后，经其公司多次催要均未付款，故诉至法院。李照涛辩称：其并未租赁百畅公司的场地，故对夏令营场地费不予认可；关于营房住宿费，百畅公司没有向其收取该项费用的权利，截止诉前百畅公司从未向其提供该营房的产权证书和营房资质证书，也不能证明该营房系百畅公司所有。百畅公司没有向其提供住宿的资质，既没有取得消防证，也未取得特种行业许可证，疫情期间，所有住宿人员均未实名登记，百畅公司从未告知其需要承担营房住宿费用，导致其向该营房共计投入12万余元，对该笔款项其不予认可；关于木屋住宿费，百畅公司没有向其提供住宿的资质，既没有取得消防证，也未取得特种行业许可证。疫情期间，所有住宿人员均未实名登记，若百畅公司能够提供上述资质证明，其愿意承担木屋住宿费；关于用餐费用，百畅公司向其隐瞒并未取得食品经营许可证资质，双方工作人员也没有相应的健康证，生产的三无餐饮导致其客户出现腹泻、呕吐等症状，餐饮里面还出现了苍蝇，致其另行组织场地开展业务，餐饮的质量、数量均未能达到双方约定的标准，故对于百畅公司要求其承担餐饮费用的要求，其不予认可，若法院依法判决其承担餐饮费，也应参考上述客观事实酌情予以减少；关于营房住宿电费，从未约定过承担该住宿电费，且其仅7月份在原告处进行夏令营活动，1月份-6月份、8月份其并不在。李照涛向本院提出反诉诉讼请求：判令百畅公司赔偿其损失共计38250元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其自2020年开始在百畅公司承接夏令营活动，双方约定共经营7期，由百畅公司提供场地和餐饮，其购买其他全部物资。履行至第四期，因百畅公司提供的餐饮出现严重质量问题，故客户要求更改场地，其为此多支付38250元费用，后双方解除合作。百畅公司辩称，没有证据证明餐饮不达标，其也没有发现过，不予认可。其没有将李照涛的东西出租给别人。其与李照涛商量，是对方自己要走。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日至2020年8月12日期间，李照涛招收学员在百畅公司内组织夏令营活动，由百畅公司提供场地、餐饮、住宿。2020年9月1日，百畅公司财务通过微信就2020年7月21日住宿费8176元、2020年7月14日至8月12日餐费82320元与李照涛对账，李照涛回复“要求把教练人数去掉”，百畅公司财务人员回复“先写在上面，到时跟阮总说是去掉还是什么”。上述事实，有团队确认单、小木屋收入明细表、餐费清单、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，李照涛提供百度查询结果截图，证明居住小木屋后门票和场地费用免费。提供江苏省食品经营许可管理系统网站查询结果截图，证明结果中无相关许可。百畅公司质证后认为，其没有计算门票钱，只是收取营房费。其有相关许可。审理中，李照涛围绕其提出的反诉诉讼请求，提供证据1、华东百畅工作群聊天记录截屏，原始记录已经不能提供，证明百畅公司提供的餐食存在严重的质量问题，导致小朋友腹泻，餐具不符合质量标准。百畅公司认为不能达到的证明目的，小朋友腹泻，要有医院治疗等证据；证据2、其与客户聊天记录，证明百畅公司提供的食物、餐具不足，不符合双方约定，导致客户无法正常就餐。食物中有虫子，餐食不符合质量标准。百畅公司认为，其没有红色盘子，不能证明是在其处发生的，与其无关、不认可；证据3、物资调配群聊天记录，证明百畅公司提供的食物不足，不符合双方当时的约定。百畅公司认为，饭菜只规定每个人多少钱，不规定吃多少；证据4、双方交易记录，证明双方当时协商由百畅公司免费提供营房和场地、其购买空调、床、洗衣机等物资。其为百畅公司引流，双方存在其他交易关系。付款与本案无关，是支付其之前带来的成人团队的餐费、景区的小木屋、门票费用、景区漂流等其他消费，支付的时间为2019年4月至2020年7月。百畅公司认为，费用是转给其公司的人，与本案无关；证据5、营地使用补充协议、营房更改协议、营地合作协议、发票，证明其与客户约定的餐饮标准，也可间接证明其与百畅公司的伙食标准。因百畅公司提供的餐饮出现质量、数量问题，客户要求更换营地。其为此多支付38250元。百畅公司认为，李照涛一直答应消费后结算账目。李照涛与他人签订的协议与其无关。本院认为：李照涛招收学员在百畅公司内组织夏令营活动，由百畅公司提供场地、餐饮、住宿等服务，双方存在餐饮、旅店服务合同关系，经双方微信对账，李照涛对结欠百畅公司住宿费8176元无异议，对于结欠餐费82320元认为应扣除教练人数，百畅公司对此未明示认可，李照涛就扣除费用也没有提供证据证明。李照涛辩称餐饮数量、质量不符合双方约定，但其提供的证据并不具有关联性，不能达到证明目的，对其辩称及提出要求百畅公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予采信、支持。李照涛称百畅公司未提供相应资质证明，根据百畅公司的营业执照，经营范围包括餐饮服务、住宿服务，百畅公司提供相应服务的，李照涛应当支付对价。关于百畅公司的其他诉讼请求，未能证明双方对其他费用有过约定，本院不予支持。据此，依照，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、李照涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市百畅生态旅游度假有限公司住宿费8176元、餐费82320元，合计90496元。二、驳回宜兴市百畅生态旅游度假有限公司的其他诉讼请求。三、驳回李照涛的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1650元，由百畅公司负担654元，李照涛负担996元（百畅公司同意其预交的诉讼费用中的996元由李照涛向其直接支付，本院不再退还，由李照涛于本判决生效之日起10日内向百畅公司支付）。反诉案件受理费减半收取378元，由李照涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇二一年二月二十日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0324行审14号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 统一社会信用代码：11520324741116174T。 机构地址：贵州省正安县桐都大道朝华苑。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：王钰岚。 被执行人：正安县瑞溪镇骆华敏副食店。 统一社会信用代码：92520324MA6H6J4037。 经营场所：正安县瑞溪镇瑞溪村。 经营者：骆华敏，女，汉族，生于1970年9月20日，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）正综执04字第122号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：2020年3月7日，正安县市场监督管理局执法人员对当事人店铺检查时，发现经营超过保质期食品达利园法式软面包2包，进价8元/包，生产日期是2019年7月27日，保质期6个月。红牛（维生素强化果味饮料）共进购6件，售出3件，剩余3件为查获商品，进价110元/件，售价115元/件，产品共计货值金额710元，违法所得15元。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定和《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项和《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款之规定。鉴于当事人是初次违法，社会危害性小且主动消除违法行为，决定对当事人作出行政处罚：一、没收超过保质期食品和其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为的食品（红牛）（数量及种类详见正安县市场监督管理局查封扣押清单第356号）；二、没收违法所得壹拾伍元整（￥15.00）；三、对当事人经营超过保质期食品的违法行为罚款人民币捌仟元整（￥8000.00）；四、对当事人经营其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为的食品（红牛）的违法行为罚款人民币贰仟元（￥2000.00）；五、罚没共计壹万零壹拾伍元整（￥10015.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行罚款义务，也未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：行政执法现场笔录1份、实施行政强制措施决定书及财务清单各1份、骆华敏询问笔录2份、现场照片3张、行政处罚告知书1份、行政处罚决定书1份、行政决定履行催告书1份、送达回证3份。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局作出的（2020）正综执04字第122号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二一年二月二日 法官 助理  舒古超 书 记 员  舒古超
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3245号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：陆宏伟，男，1977年12月3日生，汉族，住无锡市新吴区。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与陆宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0214民初4862号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆宏伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行信用卡欠款本金27217.7元并支付手续费607.32元、逾期利息（计算至2020年7月7日为1667.93元，自2020年7月8日起至实际支付之日止，以27217.7元为基数，按每日万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费576元，减半收取288元，财产保全费420元，合计708元，由农行新吴支行负担35元，由陆宏伟负担673元。因陆宏伟未履行生效法律文书确定的法律义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为30165.95元及利息。本院于2020年12月14日立案受理。在执行过程中，本院对陆宏伟进行了财产调查，情况如下：陆宏伟名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存款；本院向陆宏伟的居住地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有30165.95元及利息未执行到位。本院向农行新吴支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知农行新吴支行，要求其向本院提供陆宏伟的其他财产线索。农行新吴支行表示陆宏伟除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆宏伟的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，农行新吴支行亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人农行新吴支行向本院申请撤回对被执行人陆宏伟的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4862号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十六日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初245号 原告：于康秀，女，1978年1月23日出生，汉族，出租车驾驶员，住沛县。 被告：郝大畅，男，1987年4月2日出生，汉族，沛县汽车站员工，住沛县。 被告：沛县汽车客运代理服务中心，住所地沛县汤木路**。 法定代表人：李强，经理。 委托诉讼代理人：吴道全，沛县汽车客运代理服务中心法律顾问。 被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路**文峰大厦**。 负责人：卢红武，副总经理。 委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。 原告于康秀与被告郝大畅、沛县公共交通发展有限公司、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。庭审过程中查明郝大畅非沛县公共交通发展有限公司职工，且涉案车辆实际所有人为汽车客运代理服务中心，原告于康秀申请撤回对沛县公共交通发展有限公司的起诉并追加汽车客运代理服务中心为被告，本院予以准许。后于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告于康秀、被告郝大畅、被告沛县汽车客运代理服务中心委托诉讼代理人吴道全、被告保险公司委托诉讼代理人姜高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于康秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失3395元、停运损失4800元，合计8195元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月26日15时许，郝大畅驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿沛县正阳路由南向北行驶至沛县正阳路与汉台路路口处左转弯时，与由西向东行驶的于康秀驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，车辆受损。该事故沛县公安局交通警察大队认定，郝大畅负全部责任，于康秀无责任。 苏Ｃ×××××号小型客车于2020年11月27日送至沛县大众机电设备有限责任公司汽车维修中心进行维修，于2020年12月5日完工交付给于康秀。 苏Ｃ×××××号小型客车实际所有人为冯建设，该车挂靠在沛县金地亚飞汽车出租有限公司从事出租车营运业务，该车实际由于康秀从事营运使用，于康秀具备出租汽车驾驶员从业资格。冯建设同意由于康秀主张权利。 被告郝大畅驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车实际所有人为沛县汽车客运代理服务中心，该车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时郝大畅具备驾驶涉案车辆的资格。 郝大畅承认原告于康秀主张的事实，但认为其是客运代理服务中心的员工，车辆投保了交强险和商业险，郝大畅不应该承担赔偿责任。 沛县汽车客运代理服务中心承认原告于康秀主张的事实，但认为被告郝大畅是沛县汽车客运代理服务中心的员工，车辆系沛县汽车客运代理服务中心所有，发生交通事故时系在保险期间，由此造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。 保险公司承认原告于康秀主张的事实，但认为，1、原告主体不适格，受损车辆系沛县金地亚飞公司所有；2、原告主张的车损并不一定是本次事故造成的，有可能有其他原因，且车损系原告单方委托评估，被告保险公司认可车损2500元；3、保险公司不承担诉讼费等程序性费用系间接费用；4、车辆停运损失不属于保险责任范围，不应由保险公司承担赔偿责任。 本院认为，郝大畅、沛县汽车客运代理服务中心、保险公司均承认于康秀在本案中主张的事实；故，对于康秀主张的事实予以确认。 关于原告主体问题。从原告提供的挂靠协议可知，涉案车辆系冯建设出资购买，沛县金地亚飞汽车出租有限公司仅是涉案车辆从事出租营运业务的挂靠单位，该车从事出租车营运。冯建设认可车辆由于康秀驾驶车辆从事出租车营运，且同意由于康秀主张车辆损失。因此，本院确认于康秀具备原告主体资格。 关于苏Ｃ×××××号小型客车车辆损失问题。被告保险公司对车辆维修费不予认可，仅认可维修费2000元，但不申请评估。本院认为，原告提供的维修发票及车辆维修结算单，载明车辆维修数额及维修部位。因此，本院对原告主张的车辆损失3395元予以确认。 关于苏Ｃ×××××号小型客车停运损失问题。原告提供的结算单载明，苏Ｃ×××××号车辆进厂日期为2020年11月27日，出厂日期为2020年12月5日。结合事故发生时间，及维修结算单载明的进出厂日期，及原告维修后车灯故障问题，本院确认，涉案车辆停运天数为10天。原告提供的微信、支付宝的每天收入情况，但该数据并不完整，被告不予认可。本院参照徐州市一般出租车行业收入标准，按照每日300元计算10天，本院确认，原告于康秀停运损失为3000元。 原告于康秀的车辆损失为3395元由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿；停运损失3000元系间接损失，应由侵权人郝大畅进行赔偿，因郝大畅为沛县汽车客运代理服务中心员工，事故发生在从事职务活动中，该款由被告沛县汽车客运代理服务中心予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告于康秀车辆损失3395元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告沛县汽车客运代理服务中心赔偿原告于康秀停运损失3000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告于康秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二一年二月五日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初116号原告：利津县利津街道赵家夹河村村民委员会，住所地：利津县利津街道赵家夹河村。统一社会信用代码：54370522B47694150J法定代表人：赵学安，职务：村主任。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。被告：赵桂山，男，1958年9月14日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。委托诉讼代理人：刘凤兰，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，山东端航律师事务所律师。原告利津县利津街道赵家夹河村村民委员会与被告赵桂山返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告利津县利津街道赵家夹河村村民委员会于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利津县利津街道赵家夹河村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利津县利津街道赵家夹河村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由利津县利津街道赵家夹河村村民委员会负担。审判员  高汝强二〇二一年二月九日法官助理高娜书记员宗玲玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执692号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王**建，行长。被执行人：王祥武，男，汉族，1968年09月17日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥武在山东省农村信用社联合社2151403×××01账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年二月二十日书记员  姜 倩
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执919号杜锡耀：马逸：申请执行人杜锡耀与被执行人马逸合同纠纷一案，（2020）浙0282民初8421号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杜锡耀在本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执919号案件执行完毕。二〇二一年二月九日承办人：叶钊君电话：136××******
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11603号罗家杰、广东沫益清环保科技有限公司：关于罗家杰与广东沫益清环保科技有限公司之间劳动争议一案，（2020）粤0112民初484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东沫益清环保科技有限公司未自动履行，罗家杰于2020年12月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人广东沫益清环保科技有限公司名下银行账户存款597953.35元（包括执行费8297.35元），强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月三日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区泉城路26号世贸国际广场2号楼。 负责人：涂平，总经理。 委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司秀云，女，1964年4月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘潇，男，1989年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 一审第三人：山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路2269号德百物流批发城D6号商业12号3层。 负责人：纪德力，总经理。 一审第三人：淄博金联人力资源有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路街道办事处吉祥路50号天阔大厦428室。 法定代表人：李祥欣，总经理。 再审申请人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险山东分公司）因与被申请人司秀云、刘潇，一审第三人山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司（以下简称山东产联德州分公司）、淄博金联人力资源有限公司（以下简称淄博金联公司）人身保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 农银保险山东分公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.原审法院违背同案同判思维，无视申请人在一、二审阶段皆向审判庭出具的山东省高级人民法院（2018）鲁民申2777号民事裁定和司法解释，未采纳申请人阐明应结合庭审情况统一裁判尺度，避免自由裁量权使用不当导致同案不同判产生逻辑和价值不一致司法后果的主张，错判申请人承担支付保险金责任，属适用法律错误。申请人在一审、二审阶段，都提交了拒赔的法律依据，即保险法司法解释二第十条的规定，据此，原判决适用法律错误，应依法撤销。2.二审法院以涉案保险合同签收时间在保险事故发生之后，认为保险人未履行提示和明确说明义务，严重混淆了保险合同订立时，证明保险人是否履行提示说明义务的应当是投保书中“投保人声明与授权”这一关键证据，而非合同成立以后由保险人送达并由投保人签收的保险合同这一基本事实，明显属于认定事实错误。3.一、二审法院无视保险法及司法解释三对人身保险合同效力的规定，扩大解释，认定涉案保险合同有效，属适用法律错误。4.一、二审法院认定申请人在投保时即明知山东产联德州分公司与被保险人刘绪峰并非雇佣关系，属事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。农银保险山东分公司提交补充意见称，山东产联德州分公司现已被济南市公安局刑事立案侦查，涉案保单在侦查范围之内。并提交1.立案告知书证明山东产联德州分公司等四家公司因涉嫌非法经营罪被追究刑事责任；2.2020年5月19日，济南市公安局向二审法院出具的函，证明山东产联德州分公司等四家公司因涉案非法经营，保险诈骗的情况在进一步侦查过程中；3.2020年5月29日山东省保险行业协会出具的函，证明山东产联德州分公司没有经营保险行业的许可，为没有关系的人员投保，出险率极高；4.辽宁保监会出具的排查非法商业保险通知，证明山东产联德州分公司私设雇工宝产品，骗取保费差价、保险金差价；5.《劳工宝产品保障条款及必要性说明》复印件，从该条款可以看出第三人及山东产联德州分公司私设保险条款赔偿标准与申请人处的保险条款存在不一致。 司秀云、刘潇提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 山东产联德州分公司提交意见称，1.原判决适用法律并无不当，申请人提交的（2018）鲁民申2777号民事裁定所述案件与本案不属同类案件，且不同保险险种对保险合同当事人权利义务规定及法律适用也不尽相同，对本案无参考意义。2.二审法院以涉案保险合同签收时间在保险事故发生之后，认定保险人未履行提示和明确说明义务，认定事实清楚，证据确实充分。3.被保险人刘绪峰由其工作单位淄博梦琪红木家具有限公司通过山东产联德州分公司投保团体人身保险，符合保险法第三十一条的规定，山东产联德州分公司对刘绪峰具有保险利益，涉案保险合同有效，原判决适用法律正确。4.原判决认定投保时申请人明知被保险人刘绪峰与山东产联德州分公司并非雇佣关系，认定事实清楚，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判令农银保险山东分公司支付司秀云、刘潇意外伤害保险理赔款80万元是否适当。 根据本案现有证据及原审查明的事实，第一，涉案保险合同（保单号201886371450010754）系山东产联德州分公司为被保险人刘绪峰等5990人购买的农银团体意外伤害保险，山东产联德州分公司的该投保行为系被保险人刘绪峰受益的行为，因此原审推定被保险人刘绪峰同意为其投保，并认定山东产联德州分公司对被保险人刘绪峰具有保险利益符合常理，并无不当。第二，涉案保险合同系山东产联德州分公司与农银保险山东分公司合意签订，双方的保险合同关系成立并生效，双方均应依约享有合同权利，履行合同义务。申请人为证明其履行了保险人的提示和明确说明义务，提交了保险合同签收回执一份，但是，从该回执载明的时间看，投保人是在2018年8月11日收到了涉案保险合同。由此可见，申请人实际提供给投保人保险合同的时间是2018年8月11日，系在涉案保险事故发生之后，因此，不能认定申请人在该保险合同签订之前已经履行提示和明确说明义务，农银保险山东分公司应当承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条第一款规定可知，涉案事故发生时，保险合同中涉及的免责条款对投保人山东产联德州分公司不产生效力。第三，从团体人身保险投保书载明的山东产联德州分公司行业类别为劳务输出及团体人身保险单载明的涉案保险适用于劳务输出来看，原审认定投保时申请人明知被保险人刘绪峰与山东产联德州分公司并非雇佣关系并无不当。根据涉案保险合同约定，申请人在本主险合同订立时已经知道投保人未如实告知情况的，申请人不得解除本主险合同，发生保险事故的，申请人承担给付保险金的责任。综上，原审判令农银保险山东分公司支付司秀云、刘潇意外伤害保险理赔款80万元并无不当。至于申请人主张原审未采纳其提交的本院（2018）鲁民申2777号民事裁定的裁判理由，继而未统一裁判尺度的问题。本院认为，另案（2018）鲁民申2777号民事裁定所述案件与本案并无关联性，原审未予采纳其裁判理由，并无不当。 关于申请人申请再审期间提交的新证据，本院认为，山东产联德州分公司虽因涉案非法经营已被立案侦查，但山东产联德州分公司并未被已生效判决追究刑事责任，且该公司涉案非法经营是否涉及本案亦无生效判决予以确认，因此，其提交的新证据并不能推翻原判决认定的事实，该项申请事由依法不能成立。 综上，农银保险山东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回农银人寿保险股份有限公司山东分公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅