wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢559号之三   申请执行人：田某，住宁夏银川市。   被执行人：张某，住宁夏银川市。   申请执行人田某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）宁0105民初4682号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   执行过程中，申请执行人田某申请拍卖被执行人张某抵押的其名下位于宁夏银川市金凤区北京××路（产权证号：房权证金凤区字第**）房屋。该房屋经司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人田某同意以第一次拍卖保留价824353元接受涉案房屋以抵顶本案债务（截止2020年6月16日本案应执行标的额为838708.84元）。2020年7月7日本院作出（2019）宁0105执恢559号之二执行裁定书，裁定：一、将被执行人张某名下位于宁夏银川市金凤区北京××路（产权证号：房权：房权证金凤区字第**作价824353元，交付申请执行人田某抵偿本案债务838708.84元，所有权自本裁定送达申请执行人田某时起转移；二、申请执行人田某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。   裁定作出后，涉案房屋首轮查封冻结案件【福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02执673号】的申请执行人厦门厦工机械股份有限公司向本院提出执行异议。本院审查后于2020年9月2日作出（2020）宁0105执异21号执行裁定书,裁定撤销本院（2019）宁0105执恢559号之二执行裁定书。申请执行人田某不服，向银川市中级人民法院申请复议，该院于2020年12月29日作出（2020）宁01执复121号执行裁定书，裁定驳回申请执行人田某的复议申请。   本院（2019）宁0105执恢559号之二执行裁定书被撤销后，申请执行人不同意再以涉案房屋抵顶本案债务。因申请执行人与被执行人正在协商债务解决方案，申请执行人于2021年2月8日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执恢559号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 民   审判员 杨晓辉   审判员 赵玉顺     二〇二一年二月八日   书记员 万 红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1359号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘宾，公司员工。被告：周翔，男，1992年7月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告刘宾民间借贷纠纷一案中，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊平二〇二一年二月五日书记员  王 帆
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初566号 原告：林金哮，男，1959年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被告：凌聪雄，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林金哮与被告凌聪雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金哮的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告凌聪雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金哮向本院提出诉讼请求：1、凌聪雄立即偿还林金哮借款39000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由凌聪雄承担。事实和理由：2003年9月15日，凌聪雄以资金周转为由向林金哮借款39000元，双方未约定利息及还款时间，林金哮以现金方式支付借款本金后，由凌聪雄在《借条》借款人处签名予以确认，后将《借条》交由林金哮保管。凌聪雄经林金哮催讨至今未还，违背诚实信用原则，故依法应承担返还借款的责任，且应按照有关法律规定支付林金哮逾期利息。 凌聪雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：凌聪雄于2003年9月15日以资金周转之需向林金哮借款39000。借款后，凌聪雄出具《借条》交由林金哮收执，《借条》未载明还款期限及利息。此后凌聪雄未主动还款，现经林金哮催讨未果，林金哮遂向本院提起本案诉讼。 上述事实，有林金哮提供的林金哮的《居民身份证》、凌聪雄的《户籍证明》、《借条》和林金哮的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对林金哮提供的证据，凌聪雄没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，林金哮所提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，林金哮与凌聪雄的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。双方虽未约定借款期限，但凌聪雄经林金哮催讨后至今未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现林金哮请求凌聪雄偿还借款39000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，林金哮要求凌聪雄支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合有关法律的规定，依法应予准许。凌聪雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费775元，由于适用简易程序减半收取计387.5元，由凌聪雄负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌聪雄应于本判决生效后5日内一次性返还原告林金哮借款本金39000元并支付利息（利息自2021年1月6日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费387.5元，由被告凌聪雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二一年二月四日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初650号之七 河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月四日
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初14号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人娄孝兰，女，1974年4月4日生,住贵州省安龙县。因本案于2020年6月29日被安龙县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月9日被安龙县公安局取保候审，2021年1月8日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。 指定辩护人刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人娄孝兰犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派副检察长蔡娟出庭支持公诉，被告人娄孝兰及指定辩护人刘崇琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年6月6日18时许，被告人娄孝兰和被害人李某1在安龙县“三尖各地”处，因琐事发生争吵，后被告人娄孝兰用木棒将李某1左手、左脚膝盖打伤,致李某1左手长骨骨折。后经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定,李某1左手所受损伤评定为轻伤二级。 贵州省安龙县人民检察院认为，被告人娄孝兰故意伤害他人致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出“对被告人娄孝兰判处有期徒刑八个月，缓刑一年”的量刑建议。公诉机关提交了人员基本信息表，到案经过，接受证据清单，行政处罚告知笔录及罚款收据；证人李某2、张某、陈某证言；被害人李某1陈述；被告人娄孝兰供述和辩解；贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（发临）字［2020］28号鉴定意见书；现场勘验勘验笔录等证据证实。 被告人娄孝兰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人娄孝兰认罪态度较好，且认罪认罚,赔偿了被害人损失，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人娄孝兰自愿赔偿了被害人李某1人民币12600元，该事实有被告人娄孝兰的辩护人提交的调解笔录及收条予以证实。 本院认为，被告人娄孝兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控娄孝兰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。娄孝兰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人全部经济损失，具有从轻处罚情节。本院综合上述情节，依法对娄孝兰从轻处罚。同时，综合考虑娄孝兰犯罪的性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人所提辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人娄孝兰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人娄孝兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗益贵 二〇二一年二月九日 法官助理  刘亚雷 书 记 员何奕余
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执569号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**。 法定代表人：李源，行长。 被执行人：苟文勇，男，生于1962年12月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为12,384.28元及利息，已执行到位0元。经查，被执行人已经死亡且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下： 终结本执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十日 书记员 李仁宜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3757号 原告：青岛爱峰晟业物资回收有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被告：蒋贵云，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：侯郭成，男，住黄岛区。 被告：龚培亚，男，1983年4月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：青岛建设集团有限公司，住所地青岛市市**。 原告青岛爱峰晟业物资回收有限公司诉被告蒋贵云、侯郭成、龚培亚、青岛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛爱峰晟业物资回收有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 瑜 二〇二一年二月十八日 书记员 王荣栋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初172号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王波，男，1980年7月28日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体经营者，住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]122号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员于立君、被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月23日凌晨，被告人王波饮酒后驾驶浙ＢＪ××××号小型普通客车从宁波市鄞州区惊驾路小山村饭店附近出发回家（途中驾车经过世纪大道高架、环城南路高架），凌晨1时17分许行驶至鄞州区环城南路芝兰新城小区附近时被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为219ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人王波血液中的乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，宁波市道路交通监控卡口平台信息，现场照片，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二一年二月五日 代书记员 吴方健
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民特286号 申请人：史英，女，1963年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村******。 申请人：母光志，男，1972年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州，住贵州省遵义市播州区南白镇火车站社区一小区iv> 本院于2021年2月25日立案受理申请人史英与申请人母光志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人史英与申请人母光志因民间借贷纠纷，于2021年2月4日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人母光志偿还申请人史英借款5000.00元，于2021年3月30日前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人史英与申请人母光志于2021年2月4日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王莹 二〇二一年二月二十五日 法官助理 冷静 书 记 员 杨璐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初462号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**，统一社会信用代码91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周寅，该公司员工。 被告：张建，男，1995年5月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：柴飞云，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告张建、柴飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.责成被告张建偿还原告贷款本金100元及利息7248.41元（该利息计算从2019年2月21日至2020年7月20日，之后利息按合同约定据实计算至款实际还清之日止）；2.被告柴飞云承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：2018年11月27日，被告张建、柴飞云与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额150000元，借款期限自2018年11月27日起至2020年11月26日止，月利率8.150125‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权采取包括但不限于按规定计收罚息和复利，停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期、要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等措施；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；被告张建在借款人栏签名，被告柴飞云在保证人栏签名。同日，原告向被告发放贷款150000元，借款到期日为2020年11月26日。被告借款利息结清至2019年2月20日，之后未按约还息。原告按照合同约定提前收贷，经多次催收，被告张建返还借款本金149900元，尚欠借款本金100元及相应利息（自2019年2月21日至2020年7月20日的利息7248.41元和自2020年7月21日起按合同约定利率计算的利息，被告柴飞云也未履行保证义务，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100元，并支付自2019年2月21日至2020年7月20日的利息7248.41元及自2020年7月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告柴飞云对上述款项承担连带清偿责任，被告柴飞云承担保证责任后，有权向被告张建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建、柴飞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 琳 二〇二一年二月二十五日 书记员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执563号 刘志文、王丽华： 申请执行人刘志文、王丽华与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初4020号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人刘志文、王丽华支付逾期办证的违约金20,324元、案件受理费204元，并负担本案申请执行费208元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初84号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：赵岗，男，1982年8月15日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因赌博，于2016年8月31日被柘城县公安局行政拘留十二日，并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被柘城县公安局刑事拘留。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2021）82号。指控事实：2021年1月18日23时许，被告人赵岗饮酒后驾驶浙Ｃ×××**号小型汽车行驶至柘城县学府红绿灯东50米处与靳格格发生矛盾后被发现，后经鉴定其静脉血液中的酒精含量为：152.4mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金10000元。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人赵岗犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人赵岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年2月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二一年二月四日书记员  王东方
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保334号 本院在执行申请人刘鹏与被申请人潘鹏宇财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调220号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保334号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月七日
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初43号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人胡某某，男，出生于1975年10月29日,汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省舞阳县，住河南省舞阳县。现因本案于2020年5月7日被舞阳县公安局取保候审，于2021年2月3日被舞阳县人民检察院决定取保候审。                  辩护人              赵明杨，河南银海律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2021〕3627号                              指控事实                          2020年5月4日22时00分许，被告人胡某某酒后驾驶晋EXXX**号小型轿车,沿舞阳县姜九路自西向东行驶至舞阳县九街乡何口村时,被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。后经许昌建安司法鉴定中心对其血液中的乙醇含量进行检验，检测中被告人胡某某血液中酒精含量为152.63mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人胡某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                     审  判  员   万相林                     二〇二一年二月二十六日      法  官  助  理   张金乐      书    记    员   董健楠
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执121号 申请执行人：付林，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行付林与简阳市豪仕健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的3,112元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，该健身房现已停止营业，仅有健身器材，部分健身器材属于租借，且被执行人于2020年11月13号与他人签署了欠债抵偿合同，申请人申请暂不予处置健身器材，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款3,112元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  文 倩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终579号上诉人（原审原告）：吴小民（曾用名吴建民），1962年7月10日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴利民，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。上诉人吴小民因与被上诉人吴利民宅基地使用权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初4442号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴小民及其委托诉讼代理人王莉、被上诉人吴利民的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴小民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：上诉人1985年11月24日以3000元价格购买了原正阳县城郊乡邹楼村斜王生产队一块南北长24米、东西长18米的宅基地。2000年7月12日被上诉人吴利民以划拨土地为由将上诉人购买的上述宅基地中的154平方米的土地使用权办理在其名下。被上诉人侵犯了上诉人的权益，只有在确定该宅基地的使用权归上诉人所有后，上诉人才能向有关部门申请撤销被上诉人的土地使用权证，故上诉人起诉请求确认宅基地使用权归本人所有，并无不当，一审裁定适用法律错误。被上诉人吴利民答辩称，在相关的其它案件中，已经正阳县人民法院、驻马店市中级人民法院、河南省高级人民法院查明，案涉宅基地及附属房屋登记在被上诉人名下。上诉人本次起诉为重复起诉，一审裁定正确，请求二审驳回上诉、维持原裁定。吴小民向一审法院起诉请求：确认原正阳县城郊乡邹楼村斜王生产队东靠梁秀军、张春生、西靠修建造厂南北路，北靠东西塘沟中间底往南量24米、东西长18米宅基地使用权归其所有。事实与理由：1985年原告经正阳县城郊乡邹楼村斜王生产队同意，并报邹楼村委和城郊乡人民政府批准，原告以3000元价格购买该生产队东靠梁秀军、张春生，西靠修造厂南北路，北靠东西塘沟中间底，南北长24米，东西长18米宅基地一块。1986年9月原告与生产队签订《协议》，邹楼村委作为监督方在协议上加盖印章，1990年原告缴纳耕地占用税874.4元。2000年7月12日被告吴利民以划拨土地为由将原告购买的宅基地中的154平方米的土地使用权办理在其名下。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。一审法院认为，原告的诉讼请求为要求确认原正阳县城郊乡邹楼村斜王生产队东靠梁秀军、张春生、西靠修建造厂南北路，北靠东西塘沟中间底往南量24米、东西长18米宅基地使用权归原告所有。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，该案不属人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回原告吴小民的起诉。二审中，上诉人吴小民申请证人吴某1、吴某2出庭作证，欲证明上诉人购买了涉案宅基地。被上诉人对两位证人证言质证称，对该证人证言真实性有异议，本案所涉及的纠纷此前已经过多次诉讼，法院已查明涉案房屋及宅基地系吴荣华（吴小民、吴利民的父亲）购买，且吴荣华在其与吴利民就涉案宅基地及房产纠纷中的撤诉申请书中已明确表示该房产系被上诉人所有，此有河南省高级人民法院（2016）豫民再425号民事判决书相印证。被上诉人吴利民未提交新证据。二审查明，本案争议宅基地现登记在被上诉人吴利民名下。本院认为，关于争议宅基地，上诉人吴小民称系其购买，要求确认归其所有，而目前宅基地登记在被上诉人吴利民名下，故本案实质上属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，依法应由政府部门处理，故对上诉人的起诉应予驳回。综上，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月二十日书记员  孙静娜
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初298号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市。   负责人：王某，任经理。   委托诉讼代理人：李某，山西亚圣律师事务所律师。   被告：王某，女，1978年4月21日生，汉族。   被告：邱某，男，1971年7月28日生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告王某、被告邱某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代偿款4671.16元；2、判令二被告支付原告保险期间的保险费2561.31元；3、判令二被告支付原告逾期履行违约金（每日违约金7.23元，截止2020年8月30日，违约金为4084.95元）；4、判令二被告支付原告实现债权的劳务费用934.23元；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王某因日常生产生活消费需要，于2016年1月14日同原告签订了个人信用贷款保证保险保险单，保险单明确记载被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行），贷款金额50000元，赔偿等待期80天，保险期间自合同项下贷款发放之日起至清偿完毕本息之日止，每月保险费853.77元等内容。被告王某向原告出具了《还款保证书》，承诺每月按时还款，如逾期超过90天，被告王某及共同还款人自愿按照贷款余额的20%向保险人支付追偿劳务费，被告邱某也向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿承担连带还款责任。2016年1月21日，被告王某同光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行于同日发放贷款。贷款期间被告按期偿还了部分贷款，截至2019年2月10日，应光大银行的索赔申请，原告代被告王某向光大银行偿还了贷款本息合计4671.16元。原告认为，被告二人既未按约定向被保险人光大银行偿还贷款本息，也未向原告缴纳保险费，已构成严重违约，原告在代偿后享有追偿权。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司不能提供被告王某、被告邱某的准确联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告王某、被告邱某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁     二〇二一年二月二日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初194号原告：刘旭洋，男，1993年6月14日出生,汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李艳涛，河南世纪风律师事务所律师。被告：李哲，男，1994年9月26日出生，汉族，住河南省长葛市。原告刘旭洋与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘旭洋及委托诉讼代理人李艳涛到庭参加诉讼，被告李哲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李哲立即偿还原告借款本金75000元及利息（从起诉之日起至实际还款日,利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。2.本案诉讼费由被告李哲承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2020年10月份被告李哲以急用钱为由多次向原告借款。原告依约向被告支付借款。被告并未如期还款，后经原告催要被告于2020年11月11日向原告打下借条并将自己的车辆登记证书押在原告处，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金75000元未还,为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法予以判决。被告李哲未举证亦未作答辩。经审理查明：2020年10月10日，原告刘旭洋通过支付宝给被告李哲转款70000元；2020年11月11日，被告李哲出具借条一份，载明：借条今借刘旭洋现金柒万元整（70000）。借款人：李哲，2020.11.11，身份证李哲。后经原告催要无果，诉于法院。本案审理过程中，2021年2月5日，被告还款10000元，下欠原告借款60000元。上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账电子回单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告李哲欠原告刘旭洋借款60000元未偿还，有其出具借条等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告诉称的2020年11月13日5000元借款，证据不足，本院不予支持；双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。被告李哲怠于履行还款义务，应承担此案纠纷的全部责任。被告李哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李哲于本判决生效后十日内偿还原告刘旭洋借款60000元。驳回原告刘旭洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告刘旭洋负担168元，被告李哲负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二一年二月二十五日书记员  张琳梦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4274号申请执行人：钟海军，男，1982年12月28日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：邓校，男，1959年8月9日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人钟海军与被执行人邓校民间借贷纠纷一案,本院作出（2017）琼0271民初6578号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依据生效法律文书，原告钟海军与被告邓校双方确认被告邓校欠原告钟海军借款本金150万元，利息315万元（以150万元为本金，从2009年10月29日起计算至2018年7月29日止，按月利率2%计算）；被告邓校于2018年11月20日前向原告钟海军偿还利息50万元、2019年5月15日前偿还利息50万元、2020年3月10日前偿还本金150万元及剩余利息215万元；本案诉讼费用由被告邓校承担。案件受理费41360元（原告钟海军已预交），减半收取计20680元，由被告邓校负担20680元，退回原告钟海军20680元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的4670680元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二一年二月九日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初271号之一 解除保全申请人：张兆江，男，1969年1月2日出生，汉族，住淮安生态文化旅游区。 委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人：刁正义，男，1963年10月14日出生，汉族，住淮安生态文化旅游区。 申请人张兆江与被申请人刁正义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依法作出（2021）苏0891民初271号民事裁定。解除保全申请人张兆江于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对担保人李妍妍及被申请人刁正义采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满冬青 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈晓轩
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异60号案外人：邹云开，男，1994年9月5日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人邹云开对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹云开提出异议，请求：解除对福山区银座广场1号楼1单元3304号房产及土地的查封。事实与理由：案外人邹云开于2017年9月25日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年9月25日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年9月25日向权利人（邹云开）出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年9月25日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场1号楼1单元3304号房，房款496675元整，首付款236675元，于2017年9月25日前付清；按揭贷款260000元，于2018年3月25日前付清。案外人于2017年9月25日付首付款92675和144000元；2017年11月29日通过华夏银行烟台分行贷款支付260000元；2017年9月25日、11月30日烟台南湾实业有限公司向案外人分别出具了数额为236675元、260000元的增值税发票。2017年9月25日，烟台市住房和城乡建设局向案外人邹云开出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年5月22日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。同日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有限电视入网费，共计15752.4元。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4、5、6、7、8号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据三张及增值税发票两张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元3304号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二一年二月八日书记员  王 洁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初380号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李龙(自报)，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人李龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张争辉、被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月期间，被告人李龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍受犯罪者指使在上海市嘉定区马陆镇骏怡精品酒店上海包装城店、上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX-XXX室出租房内，实施收取大量SIM卡并进行测试、安装、运行GOIP语音网关并接入互联网，实现通讯传输等帮助行为。经电信诈骗平台比对，李龙负责维护的设备于2020年8月12日至24日期间，参与拨通被害人郑峰、郭某某、邹某某、邱某某、汪某某、朱某某等人手机，共骗得人民币15万余元。2020年8月24日，公安机关在上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX-XXX室出租房内抓获被告人李龙，并扣押其作案使用的GOIP网关设备一套、笔记本电脑一台、SIM卡120张，李龙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人郑某、郭某某、邹某某、邱某某、汪某某、朱某某的陈述、证人者某某的证言、辨认笔录、相关银行流水、通话记录截图、转账记录截图，微信聊天记录截图，上海市公安局嘉定分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、清点记录，上海弘连网络科技有限公司出具的鉴定意见，骏怡宾客登记单，上海市公安局嘉定分局出具的工作情况、抓获经过，常住人口基本信息及李龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供互联网接入、实现通讯传输等帮助行为，致使多名被害人被骗共计15万余元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关关于李龙如实供述罪行，可以从轻处罚；李龙自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(六)项之规定，判决如下：一、被告人李龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月23日止。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇二一年二月二十日书记员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：……（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；……
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1127号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：辜某某，该行行长。委托代理人：晏某某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。委托代理人：乐某（该行员工），女，汉族，住江西省高安市。被告：吴某某，男，汉族，住江西省高安市。原告某某银行股份有限公司高安支行（下称原告）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司高安支行的委托代理人晏某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴某某立即偿还原告47976.56元（其中本金39962.35元、利息4697.47元、违约金3316.74元，利息、违约金暂计算至2020年12月28日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告吴某某向原告申请办理个人信用卡，我行在严格审查其信用后，为其办理了一张卡号为62×××38的个人信用卡并给予40000元授信额度。被告办卡之后于2014年8月16日开始在不同商户刷卡消费39962.35元，被告于2020年6月5日开始违约不还。截止2020年12月28日，该卡共欠本金39962.35元、利息4697.47元、违约金3316.74元，合计47976.56元。被告吴某某拒不履行还款承诺，在我行采取多种形式催收仍拒不偿还，故诉至法院。被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。经本院审理查明，2014年8月4日，被告吴某某向原告提交了信用卡申请表，在申请表上签名，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查后，向被告吴某某发放了卡号为62×××38的信用卡并给予了40000元的授信额度。后被告于2014年8月16日开始持卡消费，被告于2020年6月5日开始未能按约归还本金及利息。截止2020年12月28日，该卡共欠本金39962.35元、利息4697.47元、违约金3316.74元，合计47976.56元。此后被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。本院认为，被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告某某银行股份有限公司高安支行偿还信用卡欠款本金39962.35元、利息4697.47元、违约金3316.74元，合计47976.56元（截止2020年12月28日），并支付按双方合约约定自2020年12月29日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取499.5元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二一年二月二十五日书记员  石晓霞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保201号 赵士军、朱国明： 申请人赵士军与被申请人朱国明民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1098号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人朱国明名下价值3000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人朱国明进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保201号案件保全完毕，于2021年2月4日结案。 二〇二一年二月四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初56号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖某某，男，1976年9月7日出生于广西柳州市鱼峰区，汉族，初中文化，农民，家住广西柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月13日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十一年，2017年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年2月2日 开庭日期2020年2月7日 指控意见 公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2021〕29号起诉书，指控被告人廖某某犯盗窃罪，建议判处被告人廖某某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩护意见 被告人廖某某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实 经审理查明，2020年10月22日凌晨3时许，被告人廖某某窜到广西柳州市柳江区新兴工业园中国农业银行停车场旁的小树林里，看到被害人黄某的一辆自动旋转烧烤手推车用铁链缠绕着锁在树干上。被告人廖某某从其驾驶的桂Ｂ×××××五菱车上取来一把羊角锤撬开铁链上的锁，将自动旋转烧烤手推车装上五菱车盗走。同日12时许，公安机关在被告人廖某某家中查获被盗的自动旋转烧烤手推车。之后，被告人廖某某向公安机关自首。经鉴定，自动旋转烧烤手推车价值人民币1350元。 本院另查明，2020年10月22日，被告人廖某某归案后，自动旋转烧烤手推车被追回发还被害人；因本案，被告人廖某某被行政拘留十五日（自2020年10月23日至2020年11月7日止）。 本院意见被告人廖某某行为构成盗窃罪，其具有自首的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。 判决主文 一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十五天，折抵刑期十五日。即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具羊角锤一把，依法收缴。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二一年二月七日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3372号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：杨海，男，1987年4月7日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告杨海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告杨海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6666.66元、利息100元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告杨海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，被告杨海（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款8000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月14日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月19日，原告依约向被告发放了借款8000元。后被告未按约还款，截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金6666.66元、利息100元。本院认为：原告南京银行与被告杨海签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6666.66元、利息100元及罚息（自2020年5月15日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨海负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十五日书记员 周辰熹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执151号 申请执行人：王兴贵，男，1975年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：袁江，男，1988年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 担保人：姜仕伦，男，1990年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于王兴贵申请执行袁江运输合同纠纷一案，双方当事人于2021年2月24日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人袁江履行偿还申请执行人王兴贵运输费7946.9元、案件受理费50元，该款定于2021年6月15日前一次性偿还完毕。二、案外人姜仕伦自愿为本案被执行人袁江提供担保，若被执行人袁江未能按期履行，则担保人姜仕伦自愿对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人王兴贵自愿撤回对（2021）黔2301执151号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执151号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年二月二十六日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初548号之一申请人李新生，男，汉族，1964年3月11日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人刘建辉，男，汉族，1976年1月10日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人张连菊，女，汉族，1977年9月24日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人刘宪红，男，汉族，1973年11月25日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人许金院，女，汉族，1974年2月23日出生，住河南省开封市祥符区。申请人李新生诉被申请人刘建辉、张连菊、刘宪红、许金院民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。本院曾于2021年1月21日作出（2021）豫0212财保8号民事裁定书，查封了被申请人刘建辉位于开封市祥符区宝业龙湖御城御景园（一期）21号楼2单元301室房产一套。因申请人李新生与被申请人刘建辉、张连菊、刘宪红、许金院已私下达成和解。2021年2月26日，申请人李新生向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李新生提出的解除保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘建辉位于开封市祥符区宝业龙湖、御城御景园（一期）21号楼2单元301室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇政法二〇二一年二月二十六日书记员  吕文豪
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执306号之一申请执行人王长青，男,生于1970年11月14日，汉族，住宜城市。被执行人刘雷，男，生于1986年6月4日，汉族，住宜城市。本院在执行王长青与刘雷买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2957号民事调解书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜城市雅新置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂敏账户内存款人民币2773.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年二月六日书记员  白小龙
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执582号 曹宇涛、郑维银、白彩荣、榆林市榆兴永安物业管理有限公司： 申请执行人曹宇涛与被执行人郑维银、白彩荣、榆林市榆兴永安物业管理有限公司财产赔偿纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郑维银、白彩荣给付申请人曹宇涛3421元，榆林市榆兴永安物业管理有限公司给付申请人曹宇涛3421元，被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行中，被执行人郑维银、白彩荣、榆林市榆兴永安物业管理有限公司已主动向申请人履行生效法律文书确定的全部义务，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人郑维银、白彩荣、榆林市榆兴永安物业管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初589号 原告：孔芬芳，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：帅步峰，男，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告孔芬芳诉被告帅步峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。孔芬芳于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孔芬芳的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孔芬芳撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由孔芬芳负担。 审判员 张 琴 二〇二一年二月九日 书记员 胡倩文
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执504号之十五 申请执行人：顾泽林，男，汉族，1971年4月11日生，贵州省兴义市人。 被执行人：罗永平，男，汉族，1977年08月16日生，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永平在中国农业银行622841119450300xxxx账户内存款人民币99812.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月四日 书记员  韦臣
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执542号 施丽敏： 申请执行人施丽敏与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3925号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人施丽敏支付逾期办证的违约金16,889元、案件受理费161元，并负担本案申请执行费156元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2021）陕0326民初47号   原告：赵承永，曾用名赵秀劳，男，生于1946年8月13日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵军强，男，生于1971年11月6日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系赵承永儿子。   被告：董新海，男，生于1949年9月26日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵承永诉被告董新海健康权纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告赵承永及其委托代理人赵军强，被告董新海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2018年7月24日早上5时许，被告董新海驾驶无牌正三轮摩托车沿横渠街道由西向东行驶，XX街道东XX堡路段时，将沿该路同向前方骑自行车的原告撞伤。后原告被被告送往眉县人民医院住院治疗。在原告治疗过程中，经眉县横渠镇古城村人民调解委员会调解：除被告董新海已付原告在眉县人民医院医疗费3000元外，被告董新海于2018年12月20日前应再向原告付款5000元等。调解协议确定的付款期间到期后，被告迟迟不能兑现付款承诺，后经原告多次催款，被告均借故推诿。据此依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第1条、2 条、3条之规定，诉至贵院，请求：1、依法判令被告董新海支付原告医疗费等损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，2018年农历6月6日，村子有人说要去听健康讲座，让被告开车拉他们去，早上5点左右，被告开车在路上往前行驶，原告也同方向在被告前面往前行驶着。被告就没有感觉到撞到人，被告车上的人说后面有人倒了，好像是被告车尾把人挂了，被告出于人道主义抱着救人的心里过去看看，被告距离原告有50米的时候原告是坐着的，被告快走到20米的时候，原告又躺下了。被告一看原告也是同学，原告拿被告的手机给他两个儿子打了电话。被告开车把原告拉到横渠医院，检查说是尾巴骨裂，被告赶紧联系同仁医院，但是在半路，原告又说要去人民医院，被告身上钱不够，被告联系朋友借了1000元。被告觉得1000元在人民医院肯定不够，赶紧联系其女儿找了2000元，被告的女儿给原告办了住院手续，和原告儿子吃了饭说了这事。被告现在不清楚到底撞没撞到原告，如果撞到了被告的车肯定也有损伤，但是被告的车没有一点问题。就是被告遇到这事了，算被告倒霉，原告住院期间被告去看望了3次。被告找了原告的主治医生问是否要做手术，医生说不用做手术。但在第十天原告儿子又说在村委会调解，说原告病情恶化，人命关天要做手术，手术费要25000元，一开始说让被告出8000元，最后经过调解说让被告出5000元，当时被告心脏病犯了昏昏沉沉的，就把字签了。调解后的第三天被告申请去了军人疗养院。2019年5月10日左右被告才回来，在街道碰到原告几次，原告说被告赖皮什么的，被告说现在是法治社会有什么话好好说。后来在村委会还说过话，村委会的人说原告没有做手术让被告少给点，被告说因为原告儿子骂了他就不给。总之，被告是出于人道主义不同意按协议再给原告支付5000元。   经审理查明，2018年7月24日早上5时许，被告董新海XX街道XX堡路段时，与沿该路同向前方骑自行车的原告相撞。被告即送原告至眉县人民医院住院治疗。原告住院17天，诊断为：1、腰I椎体压缩性骨折。2、骶骨骨折。3、右足跟皮肤裂伤。4、右臀部血肿。……。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，促进骨骼愈合。2、继续严格卧床休息满伤后五周，多饮水，加强床上四肢活动锻炼，预防深静脉血栓形成。……。   另查，2018年8月7日，原、被告之间的事故经眉县横渠镇古城村人民调解委员会调解，调解协议载明：“1、董新海再付伤者（赵秀劳）五仟元，不再付其他费用。2、五仟元在二0一八年十二月二十日前付清。……。”同日被告给原告还出具欠条载明：“今欠到XX村委会XX组处理除叁仟元外，再补给伍某某，在2018年12月20付清”   上述事实，有当事人的庭审陈述、人民调解协议书、欠条、眉县人民医院住院病案等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告在眉县横渠镇古城村人民调解委员会达成的人民调解协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行。在该调解协议及被告出具的欠条中，明确载明被告董新海与原告赵承永之间存在事故，且由董新海再付给赵秀劳伍某某，不再付其他费用，在2018年12月20日前付清。根据本案证据足以证明原告的受伤是由被告造成的，故原告要求被告支付下欠的5000元经济损失的请求予以支持。虽然被告辩解其是出于人道主义送原告就医并缴纳住院费，其                                          在村委会调解后以及庭审中还称，调解协议中的5000元指的是原告做了手术后其再支付5000元，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：   由被告董新海在本判决生效后十日内支付原告赵承永经济损失5000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告董新海承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判员 王贵琴                        二0二一年二月二日                              书记员 石小倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初697号 原告:韩振领，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:邵付朋（曾用名邵鹏），男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告韩振领与被告邵付朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告韩振领向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邵付朋立即支付给原告韩振领组装电脑、网线、硬件费用合计4730元整及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月22日计算至本金清偿完毕时止期间的利息);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月份被告邵付朋联系到原告韩振领，让原告韩振领给被告邵付朋所在的阜阳市颖泉区中京壹方城项目部组装电脑、网线、硬件。所有组装电脑、网线、硬件安装完毕之后，经过结算合计费用是10730元，被告邵付朋于2019年5月22号给原告韩振领出具一份10730元的对账单。对账单上面写明:烁烁电脑给中京壹方城项目部组装电脑、网线、硬件费用合计10730元(壹万零柒佰叁拾元整)，被告邵付朋(曾用名邵鹏)并签字，被告邵付朋通过公司里的人于2019年6月28号和2020年3月20日给原告韩振领各转账3000元整，还剩余4730元整，被告一直不予支付给原告，原告向被告索要，被告一拖再拖，一直不愿意支付该笔费用，现原告无奈，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，韩振领并非本案适格原告。在原告提供的对账单中明确载明为烁烁电脑给中京壹方城项目部组装电脑、网线、硬件，邵付朋在该对账单上以证明人的身份签字确认，故韩振领并非本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩振领的起诉. 案件受理费25元,退还原告韩振领。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 蒨 附：(2021)皖1204民初697号民事裁定书书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1241号申请执行人浏阳市兴华出口包装厂有限公司。被执行人黄建明。申请执行人浏阳市兴华出口包装厂有限公司与被执行人黄建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)湘0181民初4668号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建明银行存款60650元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月八日书记员  黄思明
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初600号 原告：谭亚文，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县,现住。 委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。 被告：吕晓芹，女，1983年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。 原告谭亚文与被告吕晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告谭亚文及其委托诉讼代理人许贺，被告吕晓芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭亚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180834元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年间，被告因资金周转，多次从原告处借款，有还有借，但被告一直没有出具借条。后经结算，被告共欠原告180834元。原告多次请求被告还款，被告均拒绝还本付息。 吕晓芹辩称：已经还过原告了，现在不欠原告的钱了。 本院经审理认定事实如下：吕晓芹因资金周转需要，向谭亚文借款。自2017年1月6日至2018年11月20日，谭亚文以银行转账的方式，通过其在中国银行的账户先后18次共借给吕晓芹903000元，吕晓芹及其丈夫臧正华以银行转账的方式，先后24次向谭亚文在中国银行的账户共偿还了722166元，尚欠180834元。吕晓芹称除银行转款外，还以现金形式偿还了借款，已经还清了借款，但未举证。 本院认为，谭亚文与吕晓芹之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，吕晓芹在收到借款后应履行还款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担对自己不利的后果。谭亚文能够举证证明吕晓芹尚欠180834元借款本金的事实，吕晓芹没有提交其已经偿还了全部借款的证据，因此，谭亚文请求吕晓芹偿还借款本金180834元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 被告吕晓芹于本判决生效后十日内偿还原告谭亚文借款本金180834元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元，由被告吕晓芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于文和 二〇二一年二月二十一日 书记员  仝庆庆
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1312号 原告：周飞，男，1990年2月23日出生，汉族，住迁安市。 被告：宋大猛，男，1984年10月18日出生，住迁安市。 原告周飞与被告宋大猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告周飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周飞撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二一年二月二十二日 书记员  李平方
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初49号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人陈志隆（曾用名蒙振江），男，1990年7月5日出生于贵州省榕江县，苗族，大专文化，户籍所在地贵州省榕江县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年10月20日被凯里市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经凯里市人民检察院批准，2020年11月11日被执行逮捕，因患不宜羁押重大疾病，2020年11月11日被凯里市公安局监视居住。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人陈志隆犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人陈志隆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月，被告人陈志隆为获取利益，通过网络及微信联系，多次到重庆市购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后乘坐高铁返回凯里将毒品贩卖给吸毒人员潘某、张某、黄某等人。2020年10月17日，被告人陈志隆再次到重庆市购买得甲基苯丙胺后于同月19日乘坐高铁返回凯里，在凯里市高铁南站出站口被民警查获，随身携带的甲基苯丙胺疑似物零包14个（净重11.1克）被依法扣押。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的甲基苯丙胺疑似物零包中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈志隆以贩卖为目的运输毒品11.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈志隆到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，可以从轻处罚；向多人贩卖毒品，酌情从重处罚。建议判处被告人陈志隆有期徒刑七年，并处罚金10000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、毒品称量笔录及照片等书证；证人潘某、张某、黄某等人的证言；被告人陈志隆的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认照片等证据证实。被告人陈志隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，另查明，被告人陈志隆已收取购毒人员潘某购买毒品资金1000元、黄某购买毒品定金400元。经对被告人陈志隆尿液进行检测，结果为ＭＯＰ（吗啡）呈阳性。公安机关从被告人陈志隆处的苹果手机1部、信用卡16张已随案移送至本院。本院认为，被告人陈志隆构成贩卖毒品罪，犯罪工具和违法所得应当予以没收、追缴，上缴国库。公诉机关的指控成立。被告人陈志隆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈志隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送被告人陈志隆使用权的苹果手机1部、信用卡16张，予以没收。三、追缴被告人陈志隆违法所得人民币1400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 蓉人民陪审员  范正强人民陪审员  张小红二〇二一年二月四日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保7号 申请人：李银合，男，1965年5月25日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：李杰，男，1981年8月12日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：王谊娜，女，1983年4月6日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人李银合于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李杰、王谊娜名下的银行存款、微信、支付宝12万元。申请人李银合已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰、王谊娜名下的银行存款、微信、支付宝12万元。冻结存款的期限为一年。 案件受理费1120元，由申请人李银合预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年二月四日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）苏1323刑初81号                                                    被告人基本情况                       姓名                       杨恒林                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞27号起诉书指控被告人杨恒林犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年10月1日14时许，被告人杨恒林酒后驾驶搭载他人的苏NXG0**普通二轮摩托车沿泗阳县上海路行驶至船闸时被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人杨恒林血样中乙醇含量为84mg/100ml。             另查明，被告人杨恒林归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨恒林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人杨恒林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二一年二月七日                         书 记 员 陈竹青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执287号 本院受理的申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人严亭武、王韧追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人 特此通知 二〇二一年二月二十五日
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初112号 公诉机关陕西省乾县人民检察院。 被告人谈某某，男，现年50岁，身份证号码:XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2019年11月7日至2019年11月9日被临时羁押于洛川县看守所，2019年11月9日因涉嫌故意伤害罪被乾县公安局刑事拘留，11月21日因涉嫌故意伤害罪被乾县公安局变更为取保候审，2020年11月26日本院以涉嫌故意伤害罪重新对其取保候审。 指定辩护人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人谈某某犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月15日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员田苗出庭支持公诉，被告人谈某某及指定辩护人殷锋英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2019年7月28日18时许,被告人谈某某因与被害人张某某在“游红胡”时发生争执，后追至张某某家中用凳子在张某某的左腰部砸了一下致其受伤住院。经陕西省咸阳市XX中心鉴定，张某某的损伤程度属轻伤一级。 认定上述事实证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人谈某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人谈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谈某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人谈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人谈某某指定辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人谈某某涉嫌故意伤害罪无异议；二、通过法庭调查的事实及公诉机关的举证，被告人谈某某存在以下法定及酌情从轻处罚的情节，对被告人量刑时应依法从轻处罚。1、从公诉机关举证看，引发此案的发生是村民之间进行的娱乐活动的过程中发生纠纷而发生，被告人犯罪情节轻，主观恶性小，社会危害小，应对被告人从轻予以处罚；2、被告人系初犯、偶犯，应对被告人从轻处罚；3、案发后，被告人能积极对被害人进行赔偿，应对被告人从轻处罚；4、从公诉机关的举证看，被告人到案后，能如实向公安机关供述自己所涉案的事实，认罪态度好，依据《刑法》第六十七条第三款之规定，应对其依法从轻处罚。5、被告人能自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年7月28日18时许,被告人谈某某因与被害人张某某在“游红胡”时发生争执，后追至张某某家中用凳子在张某某的左腰部砸了一下致其受伤在兴平市人民医院住院治疗，经诊断：闭合性胸部损伤；左侧多处肋骨骨折、左侧气胸、左侧胸腔积液、双肺肺大泡；全身多处软组织损伤。经陕西省咸阳市XX中心鉴定，张某某的损伤程度属轻伤一级。被告人谈某某与被害人张某某就民事赔偿部分达成协议，被害人张某某书写了谅解书一份对被告人谈某某的行为表示谅解。 上述事实有：1、书证：（1）、受案登记表；（2）、立案决定书；（3）、被告人谈某某拘留证；（4）、被告人谈某某户籍证明；（5）、释放证明、取保候审决定书；（6）、谈某某抓获经过；（7）、羁押证明；（8）、谅解书。2、证人证言：（1）、张茂娃证言；（2）、张兵胜证言；（3）、张选省证言；（4）、刘献妮证言；（5）、张联社证言；（6）、张建锋证言；（7）、马志涛证言；（8）、张博证言；（9）、张显省证言。3、被害人张某某陈述；4、被告人谈某某供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料等证据佐证。 上述证据，被告人谈某某无异议，能证明被告人谈某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人谈某某，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人谈某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书；在案发后，亦能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。乾县人民检察院建议对被告人谈某某从宽处理的意见，本院予以采纳。被告人的指定辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。经委托社区司法矫正评估，对其适用缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，本院审判委员会研究讨论，判决如下： 被告人谈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周克荣 审 判 员  李 彦 人民陪审员  宋小强 二〇二一年二月四日 书 记 员  贾亚莉 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。 20200424112 1
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     （2021）陕0523执保155号     大荔县人民法院民三庭：   关于申请人李东生与被申请人梁银朝借款合同纠纷一案，依据你庭移送的（2021）陕0523民初464号民事裁定书，我局已对被申请人梁银朝名下的银行存款、微信、支付宝予以冻结，现回函你庭。   请予查收。   附：冻结存款通知书回单           二0二一年二月二十五日
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0621行审12号 申请执行人海安市自然资源和规划局，住所地海安市江海东路**。 负责人茆根明，自然资源和规划局局长。 委托代理人徐九俊、杭海波,。 被执行人国景物流海安有限公司，，住所地海安市城东镇晓星大道** 法定代表人赵虎勇。 申请执行人于2020年6月5日对被执行人作出海自然资行决城[2020]10号行政处罚决定书，并于2020年6月16日向被执行人送达。被执行人于2020年6月19日缴纳罚款24169元后，未在规定的期限内自觉履行其他处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月16日作出催告书并于2020年12月18日向被执行人送达。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2020年4月14日，申请执行人发现被执行人在位于城东镇界墩村15组的土地进行厂房、门房和水泥场地建设。经初步核查，被执行人的行为违反了土地管理法相关规定。申请执行人下发《责令改正违法行为通知书》，要求被执行人进行整改。但被执行人未按要求整改。2020年4月17日，申请执行人对被执行人违法用地行为进行立案调查。经查明，被执行人非法占用的土地面积为2014平方米，其中建筑物占地面积261.6平方米。经对照城东镇土地利用总体规划，该宗地为允许建设区和限制建设区，其中允许建设区面积1854平方米，限制建设区面积160平方米，部分符合城东镇土地利用总体规划。经对照城东镇土地利用现状，该宗地系农用地和建设用地，其中允许建设区内耕地面积927平方米，非耕农用地面积827平方米，建设用地面积100平方米，限制建设区内耕地面积117平方米，非耕农用地面积43平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、没收国景物流海安有限公司在非法占用的1854平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的1854平方米土地；2、责令国景物流海安有限公司自行拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的160平方米土地，恢复土地原状；3、罚款人民币24169元（其中允许建设区内耕地按照每平方米15元计算，非耕农用地按照每平方米8元计算，建设用地按照每平方米3元计算，限制建设区内耕地按照每平方米22元计算，非耕农用地按照每平方米18元计算）。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源和规划局申请执行的海自然资行决城[2020]10号行政处罚决定书,本院准予强制执行。处罚决定书主文第1、2条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 隽 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  任兴玲 二〇二一年二月三日 书 记 员  陈小敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初862号 原告：柯凯哲，男，1998年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：任萌，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张亚楠，女，1999年11月1日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县， 原告柯凯哲与被告张亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告柯凯哲于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯凯哲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柯凯哲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯凯哲负担。 审判员  张婵 二〇二一年二月八日 法官助理年海萌 书记员丁冉
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终169号 上诉人(原审原告)：刘继红，男，1963年10月23日生，汉族，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：秦铁军，系吉林榆翔律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：曹贺，男，1994年12月22日生，汉族，现住吉林省通榆县。 上诉人刘继红因与被上诉人曹贺健康权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初3378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 刘继红上诉请求：要求二审法院依法重审该案并指令一审法院依法受理。事实和理由：一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人的起诉完全符合以上条件，一审却认为不属于法院受理范围驳回原告起诉是错误的。关于健康权纠纷《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”,是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。本案上诉人是赔偿权利人，被上诉人是赔偿义务人，上诉人依法提起诉讼，法院依法应该受理，驳回起诉明显适用法律错误。所以上诉人依法提出上诉要求二审法院依法重审该案并指令一审法院依法受理。以上请求望二审法院依法予以支持。 曹贺辩称：被上诉人认为一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉。被上诉人请求维持一审裁定。 刘继红向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费25673.25元，护理费2779.02元，住院期间伙食补助费3900元，精神损害抚慰金5000元，合计37352.27元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原告刘继红的起诉不符合法定条件。一审法院裁定：驳回刘继红的起诉。诉讼费367元予以退还。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系，刘继红以运管所工作人员的身份要求曹贺接受检查，曹贺在逃避检查时致使刘继红受伤。双方之间所形成的关系是行政管理机关与行政相对人之间的行政管理法律关系，刘继红不能作为民事法律关系的主体向曹贺主张民事侵权责任，该权利主张不属于人民法院民事案件的受案范围，原审驳回刘继红的起诉并无不当。 综上，刘继红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年二月七日 书记员  燕 秋