wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初43号 原告：武艳，女，1969年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。 被告：周立新，男，1976年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告武艳与被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艳及其委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告周立新经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40,000元；2、判令被告向原告支付利息19,200元；3、本案的诉讼费及邮寄送达费均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月16日签订了《借款协议》一份，原告给被告借款40,000元，被告未按照约定日期向原告还款，经原告多次催款，被告至今仍未偿还，故提起本案诉讼。 被告周立新未到庭答辩亦未提交答辩状。 本案经审理认定事实如下：原告武艳与被告周立新系经人介绍认识的熟人关系，2017年3月16日，被告周立新向原告武艳借款40,000元，并向原告武艳出具借款借条一份，载明内容“借款借条，今有周立新（654××××××），周宪勤（652××××××），向武艳借款本金人民币大写肆万元整（小写40,000元），借款期限三个月，自2017年3月16日至2017年6月15日止，在规定时间内，归还全部借款。特出此借条，以此证明，借款人：周立新，周宪勤，2017年3月16日。”同日，原告武艳向被告周立新中国农业银行（银行卡号：6230××××××）账户汇款40,000元，被告周立新向原告出具收条一份，载明内容“今收到武艳银行转账40,000元整（肆万元整），收款人：周立新，2017年3月16日。”2017年3月16日，原告武艳与被告周立新对借款协议在乌鲁木齐市亚心公证处办理了公证。公证书中借款协议第三条约定：“借款期限内利息及计算方法约定为下列第2种方式：······2、借款期限内的利息为：每月按借款本金的2%计算。如借款方提前清偿借款的，利息总额以实际天数计算”，第六条约定：“违约责任：借款到期后，借款方未能向出借方足额偿还借款本息，又未与出借方达成延期借款协议的，借款方应按借款本金未清偿部分的24%/年给出借方支付逾期利息。”被告周立新20**年3月16日至2019年12月31日向原告陆续支付利息共计17,200元，现原告主张2020年1月1日至2021年2月24日的利息11,200元。庭审中，经本院询问，原告明确表示债权仅向周立新主张，放弃对周宪勤主张的权利。公证书强制执行协议书约定的送达地址为西泉街×号×期×号楼×单元×室。 上述事实有借条、工商银行转账凭证、收条、公证书和庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告向原告出具了借款借条，原告向被告交付了借款，原告武艳与被告周立新之间形成了民间借贷合同关系，该民间借贷合同关系合法有效，应受到法律保护，被告应按约定履行义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求本院予以支持。借款后，被告未按约定时间向原告偿还借款本金，该行为构成违约，双方约定的月息2%以及违约责任已经乌鲁木齐市亚心公证处公证，原告自认被告已付利息17,200元，现原告主张2020年1月1日至2021年2月24日的利息11,200元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。”结合上述规定，2020年1月1日至2020年8月19日按照24%计算共计232天，利息为6,101.92元，2020年8月20日至2021年2月24日按照15.4%计算共计189天，利息为3,189.7元，以上合计9,291.62元，超出部分，本院不予支持。被告周立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周立新于本判决生效之日起十日内偿还原告武艳借款本金40,000元； 二、被告周立新于本判决生效之日起十日内向原告武艳支付利息9,291.62元（2020年1月1日至2020年8月19日，年息24%；2020年8月20日至2021年2月24日，年息15.4%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,280元（原告已预交），减半收取640元，本案起诉标的59,200元，给付标的49,291.62元，占起诉标的的83.26%，即诉讼费532.86元由被告负担，与案款一并给付原告，其余诉讼费107.14元由原告自行负担，剩余诉讼费640元由本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈凯峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  侯铭璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初291号 原告：刘某某，男，1977年4月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孙积良,安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇航，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告：王某，男，1962年10月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：淮南市昆龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田区朝阳东路，统一社会信用代码913404007668899823。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被告:中国地质工程集团有限公司，住所地北京市海淀区香山南路92号院2号楼，统一社会信用代码911100001000009805。 法定代表人：孙某某，该公司执行董事。 原告刘某某与被告王某、淮南市昆龙建筑劳务有限公司、中国地质工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月25日，中国地质工程集团有限公司向本院提出管辖异议，后于2021年2月19日提交书面申请，撤销对本案的管辖异议申请。2021年2月19日，原告刘某某向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告王某、淮南市昆龙建筑劳务有限公司、中国地质工程集团有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告刘某某申请撤回对被告王某、淮南市昆龙建筑劳务有限公司、中国地质工程集团有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费12999元，减半收取计6499.5元，由原告刘某某负担。 审判员  卢红 二〇二一年二月二十二日 书记员  张勉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保190号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：连云港永正汽车服务有限公司，住所，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区人民西路**社会信用代码91320724MA1T6L5C5G。 法定代表人：李钒。 被申请人：宁波意合欣汽车服务有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市鄞州区日丽中路****信用代码：913302125705044469。 法定代表人：黄晔。 被申请人：张杏明，男，汉族，1977年6月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：宁波永正担保有限公司，住所地浙江省宁波市勤州，住所地浙江省宁波市勤州区首南街道蝶缘路****33020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 被申请人：李钒，女，汉族，1986年2月13日出生，住浙江省海盐县。 本院依据（2021）川0504财保144号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人连云港永正汽车服务有限公司、宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明、宁波永正担保有限公司、李钒价值50000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人连云港永正汽车服务有限公司、宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明、宁波永正担保有限公司、李钒50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 赵晓霞
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初387号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人夏某甲，男，住泰兴市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。现因本案，于2019年4月21日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年5月5日被该局取保候审，2020年4月30日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审，2020年12月16日经本院决定逮捕，2021年2月22日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 被告人夏某乙，男，住泰兴市。曾因寻衅滋事，于2019年4月21日被泰兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。现因本案，于2020年4月22日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]323号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人夏某甲、夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2019年4月20日凌晨，被告人夏某甲、夏某乙酒后至本市济川路某酒吧，夏某甲在大厅舞台内跳舞时无故用脚撩拨周某的头发，与周某的男朋友王某甲双方发生争执并对王某甲进行殴打，致王某甲受伤。后被告人夏某甲、夏某乙在酒吧门口，因怀疑陈某甲系王某甲朋友，被告人夏某甲对陈某甲拳打脚踢。因张某、王某乙等人在现场指责夏某甲的打人行为，被告人夏某甲、夏某乙怀疑二人亦系王某甲等人的朋友，并对二人进行殴打；被告人夏某甲用拳头、停车杆殴打张某头部，用拳头殴打王某乙头部、身体；被告人夏某乙用手殴打王某乙面部，从身后揪住张某的头发将其拽倒，致王某乙、张某受伤。经鉴定，王某甲、王某乙、张某三人的伤情均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人夏某甲、夏某乙随意殴打他人，致他人受伤，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人夏某甲具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从轻处罚的赔偿谅解情节、酌定从重处罚的前科情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人夏某甲有期徒刑十一个月，不建议适用缓刑。被告人夏某乙具有法定从轻处罚的坦白情节、酌定从轻处罚的赔偿谅解情节、酌定从重处罚的劣迹情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人夏某乙有期徒刑九个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人王某甲、王某乙、张某的陈述，证人赵某、周某、李某、吴某、夏某丙、谢某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、收条、监控录像，出具的受案登记表、归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人夏某甲、夏某乙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人夏某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人夏某乙归案后如实供述了自己的罪行。被告人夏某甲、夏某乙均已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人夏某甲、夏某乙随意殴打他人，致他人受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某甲、夏某乙赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人夏某甲具有前科，可以酌情从重处罚。被告人夏某乙具有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人夏某甲、夏某乙承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2022年1月6日止，已扣除被刑事拘留的15日）。 二、被告人夏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  叶娴兰 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初242号 原告：台德超，男，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区，住安徽省金寨县。 被告：金榜蹄名，住所安徽省金寨县。 经营者：洪政渊，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告台德超与被告金榜蹄名产品销售者责任纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于1月27日公开开庭进行了审理。原告台德超到庭参加诉讼，被告金榜蹄名经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 台德超诉讼请求：1.判令被告赔偿1097元（不符合食品安全赔偿金1000元，诉讼途中交通费82元，诉讼材料费用15元）；2.判令被告赔偿名誉损失费500元。 金榜蹄名辩称：台德超2021年1月4日12时6分在饿了么平台点了金榜蹄名的外卖，12时56分打电话称在猪蹄里吃到了钢丝球，但是金榜蹄名的店里没有钢丝球这种清洁工具。台德超在起诉状中称猪蹄里有异物，但没有说明异物是什么，也无证据证明这是金榜蹄名销售的猪蹄上自带的异物。同时，台德超称他在华莱士吃到脏东西后，华莱士赔偿他600元。完全有理由相信这是台德超自导自演的诈骗事件。饿了么平台已经支付了台德超赔偿款18.88元。综上，应当驳回台德超的诉讼请求。 本院审理查明：2021年1月4日12时6分，台德超在饿了么平台从金榜蹄名店下单订购羊肉5串12.5元、招牌暴走猪蹄1只18.88元，优惠后实付24.38元，收货地址为桂花苑安置房小区（建设中）。12时56分,台德超电话告知金榜蹄名经营者洪政渊，在猪蹄里吃出了异物，要求赔偿。16时45分，台德超在饿了么平台申请理赔，得到理赔款18.88元。 另查明，2021年1月6日11时43分，一位署名黄先生的通过美团外卖平台在金榜蹄名下单羊肉串和骨肉相连，黄先生的手机号与台德超之前在饿了么平台预留的手机尾号均是5320。金榜蹄名因为商品已售完取消了该订单。 还查明，2020年11月26日22时57分，台德超于金寨县郑岭新园家中，在饿了么平台从位于天易凤凰城的华莱士炸鸡汉堡店下单订购半只黄金炸鸡，台德超称其在吃到异物后到华莱士炸鸡汉堡店请求处理未果，12月1日向本院提起诉讼，本院委托金寨县总商会人民调解委员会调解，华莱士炸鸡汉堡店赔偿600元，并赔礼道歉。 上述事实，有猪蹄照片、饿了么平台、美团平台订单截图，平台理赔款截图、金榜蹄名后厨清洗池照片。 本院认为，台德超自称金榜蹄名店铺销售的猪蹄中有异物，但是没有及时将猪蹄连同异物送至仅距离几公里的金榜蹄名店铺，也没有告知身边或者附近的见证人，也没有告知自己的同事、亲属，也未向当地食品安全管理部门报案，没有证据证明猪蹄中的异物是金榜蹄名经营者生产时放入的。饿了么平台没有到现场取证，台德超得到理赔款18.88元不能作为向金榜蹄名请求赔偿的证据。综上，台德超的诉讼请求证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告台德超的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告台德超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二一年二月四日 书记员  徐明珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执521号申请执行人熊少康，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。熊少康与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的(2019)武仲裁字第000003088号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000003088号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初136号 原告张庆元，男，1952年5月25日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人肖辉，代区长。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地。 法定代表人许振，镇长。 本院在审理原告张庆元诉被告济南市长清区人民政府、济南市长清区孝里镇人民政府驳回行政复议申请决定案中，原告张庆元自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张庆元在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张庆元撤回起诉。 案件受理费50元，张庆元不用再行预交。 审 判 员 王淑芳 二〇二一年二月一日 法官助理 李文卿 书 记 员 郝宗宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保97号 申请人:孙志伟,男,1995年1月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：黄龙洋，安徽善维律师事务律师。 委托诉讼代理人：柳洋，安徽善维律师事务律师。 被申请人:陶永生,男,1989年2月19日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,经常居住地安徽省长丰县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市蜀山区。 负责人：陈伟。 申请人孙志伟与被申请人陶永生申请诉前财产保全一案中，申请人孙志伟于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陶永生名下银行存款166202元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供都邦财产保险股份有限公司保担保函作为担保财产。 本院认为：申请人孙志伟的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人陶永生银行存款166202元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为1351元，由申请人孙志伟预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二一年二月八日 书记员 杨丹丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5986号原告：张君培,女,1983年11月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘常熟，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：傅德凯,男,1988年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈军，男，1978年6月1日出生，汉族，住天津市红桥区，天津市南开区嘉陵道雅安东里社区居委会推荐。原告张君培与被告傅德凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  程 明人民陪审员  王丽丽人民陪审员  陶永利二〇二一年二月九日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初286号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街******。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘小飞、孙淑莲，系该公司职工。被告：翟伟华，男，汉族，1979年6月26日出生，住卫辉市。被告：彭双，女，汉族，1987年1月28日出生，住卫辉市。原告中和农信项目管理有限公司诉被告翟伟华、彭双债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘小飞、孙淑莲均到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告翟伟华偿还原告本金30000元，利息从2020年9月20日起，以30000元为基数，截止到2021年1月15日利息：（30000×0.02）/30×115=2300元，利息按月利率2％计算至各被告清偿之日止。（年利率24％）本息合计32300元。2、判令被告承担本案诉讼费用。3、判令被告彭双承担连带责任。事实与理由：被告于2019年10月28日于浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年9月20日起未按合同约定偿还借款，浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，至今尚欠本金30000元，2020年9月20日以后的利息分文未还，故诉至贵院请求依法支持原告之诉请。被告翟伟华、彭双均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告翟伟华向浙江网商银行股份有限公司借款，双方签订书面借款合同，约定借款金额为30000元，年利率为18.25％，彭双为保证人，且对全部借款及利息承担连带保证责任。协议签订后，浙江网商银行股份有限公司按约将借款交付给被告翟伟华。后浙江网商银行股份有限公司于2020年12月28日出具了《权益转让证明书》，将本案债权全部转让给原告。后被告支付利息至2020年9月20日，本金30000元未偿还，经原告催要至今未还。另查明:2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为：3.85％。本院认为：被告翟伟华与浙江网商银行股份有限公司签订电子借贷合同，且已实际收到借款，故双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认，浙江网商银行股份有限公司将案涉债权转让给中和农信项目管理有限公司，其债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的规定，故案涉债权转让合法有效，对债权人、受让人、债务人均发生效力，故原告要求被告翟伟华偿还借款，彭双承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价的利率四倍为限，即年利率15.4％，对于原告要求超出的部分，本院不予支持。被告翟伟华、彭双未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率15.4％，期间自2020年9月21日至该借款清偿完毕之日止）；二、被告彭双对上述的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告翟伟华、彭双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇二一年二月二十日书记员  王永鑫
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初872号原告：李志发，男，汉族，1968年5月10日出生，住固始县。被告：陈仁军，男，汉族，1973年8月23日，住固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市东方红大道**（建银大厦）。负责人：孙建垒，经理。委托诉讼代理人：闵浩，公司员工。原告李志发与被告陈仁军、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。李志发向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告营运损失费12600元、评估费700元，共计13300元；2、依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月7日22时30分许，被告陈仁军驾驶豫Ｓ×××**轿车沿固始县蓼城大道由南向北行驶至陈政路交叉口时追尾李志发驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车，此次事故经固始县交警大队认定被告陈仁军负全部责任。被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告主张豫Ｓ×××**车辆营运损失，但该车登记所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，原告亦自认其系对班司机，该车实际车主为案外人方崇霞，故原告李志发既非豫Ｓ×××**车辆的登记车主，亦非实际车主，不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李志发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年二月十九日书记员  柏清阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初234号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：覃晟、马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：刘某。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称“美好物业公司”）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2012年12月1日至2020年9月30日的物业管理费12,604.96元，违约金55,436.61元（暂计至2020年9月30日，实际计算至付清之日止），合计68,041.57元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为沿海XXX园XXXX的业主，与原告于2011年10月1日签订《XXX园物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按照3.9元/平方米的标准按季交纳物业费。此后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告并未依约支付2012年12月1日至2020年9月30日期间的物业费。原告多次进行催讨，但被告至今未交纳。根据合同约定，被告的行为构成违约，应承担滞纳金。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院查明的主要事实：刘某系武汉市东西湖区XXX园小区XX栋X单元X层XXX室的业主，房屋建筑面积为94.2平方米。美好物业公司从2011年10月1日起至2020年9月30日止为该小区提供物业管理服务。2011年9月24日，美好物业公司（乙方）与武汉市XXX园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定由美好物业公司为武汉市XXX园小区提供服务，物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理、公共绿地、园林景观的养护、清洁服务、协助做好安全防范工作等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1.3元/平方米/月。物业管理费按季度交纳，每次交费的具体时间为每季度的头三十天内，逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金。物业服务合同期限为三年，自2011年10月1日至2014年9月30日。合同到期后，双方又进行了续签，继续由美好物业公司为XXX园小区提供物业服务至2020年9月30日，现美好物业公司已经退场。合同签订后，美好物业公司按照物业服务合同约定履行了相应义务，但结合本院同时审理的该小区同类型物业服务案件中不同业主提供的证据综合来看，美好物业公司在为该小区提供物业服务期间存在清洁服务、公共绿地养护、物业共用设施设备的日常维护、安全防范等与合同约定不符的情况。刘某自2012年12月1日起就未交纳物业服务费。美好物业公司多次进行了催收，刘某仍未交纳。本院认为，武汉市XXX园小区业主委员会与美好物业公司签订的《XXX园小区物业服务合同》真实合法有效，该服务合同对业主具有约束力。美好物业公司为XXX园小区提供了物业服务，刘某作为小区业主应当按时交纳物业服务费，但其并未履行该义务。虽然美好物业公司提供的部分管理服务不符合合同约定，但刘某不能以此为由不交纳物业费。对美好物业公司主张2012年12月1日起至2020年9月30日止的物业费12,604.96元的诉求，经计算应为11,511.24元（1.3元/平方米/月×94.2平方米×94个月），考虑到美好物业公司并未严格按照物业服务合同全面完善履行义务，本院酌情在6,906.74元（11,511.24元×60%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。刘某未在合同约定的期限内按时足额交纳物业费，构成违约，因美好物业公司未举证证明因刘某的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对美好物业公司违约金的诉求不予支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2012年12月1日至2020年9月30日期间的物业服务费6,906.74元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为751元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担675元，被告刘某负担76元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年二月二十二日书记员  丁雁
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1681刑初46号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人甄某某，男，1986年3月6日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地商河县，现租住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人张德烨，山东振民律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院受理后,经审查，发现本案不宜适用速裁程序进行审理，决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人甄某某及其指定辩护人张德烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年10月27日17时30分左右，被告人甄某某和同事苑某2、苑某1等人在邹平市黄山街道办事处柳泉村原学校院子内的租房处吃饭喝酒。其间，甄某某喝了大约七八两白酒。当天21时30分左右，甄某某醉酒驾驶停放在学校门口道路南侧的鲁Ａ×××××号东风日产牌小型轿车行驶至道路北侧时，被巡逻民警查获带至邹平市人民医院提取血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，在甄某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为216.19mg/100ml，已达醉酒标准。 2020年11月3日，被告人甄某某经邹平市公安局工作人员电话传唤接受讯问，归案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人苑某2、苑某1证言；鉴定意见：山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；书证：受案登记表、甄某某户籍证明、归案情况的说明等；视听资料：行驶路段照片；甄某某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人甄某某的行为构成危险驾驶罪，以甄某某具有经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且签字具结认罪认罚，建议判处甄某某拘役二个月，并处罚金三千元。 本院认为，被告人甄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人甄某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。甄某某指定辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳；但其关于提出“建议对甄某某适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据甄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不符合缓刑适用条件，该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)项之规定，判决如下： 被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 (此页无正文) 审 判 长  周建英 人民陪审员  郭海涛 人民陪审员  刘玉静 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李 萍
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初330号 原告：张旭达，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被告：李明明，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告张旭达与被告李明明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张旭达于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张旭达以讼争房屋的土地权属已被查封为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张旭达撤回起诉。 案件受理费3,458元，减半收取计1,729元，由张旭达负担。 审判员  李荣荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘连香
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1720号 原告：冉光海，男，1961年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司茅栗支行，住所地贵州省遵义市播州区茅栗镇九龙文化广场，统一社会信用代码：91520321214812434W。 负责人：秦兴洪，该支行行长。 原告冉光海与贵州遵义农村商业银行股份有限公司茅栗支行不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告冉光海以证据不足为由于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉光海撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告冉光海承担。 审判员  赵炎凌 二〇二一年二月二十六日 法官助理舒怡 书记员曹松
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1337号被执行人：李永强，男，1991年2月6日生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人与被执行人李永强保险诈骗、敲诈勒索罪一案，该案(2019)苏0583刑初1973号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李永强银行存款人民币13000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十九日书记员  曹俊瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终87号 上诉人（原审被告）：文卉，女，1973年3月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈梅，四川律大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董育萍，女，1969年11月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人文卉因与被上诉人董育萍股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 文卉上诉请求：撤销一审判决，驳回董育萍的起诉。事实和理由：一、本案应当适用“先刑后民”的原则，本案应当中止审理或者驳回董育萍的起诉。2019年12月成都市武侯区公安局经济侦查大队将文卉与红财（中国）有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪正式立案，文卉被列为犯罪嫌疑人。本案已由公安机关立案侦查，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当适用“先刑后民”的原则，中止审理或者驳回起诉。二、一审法院认定事实错误，遗漏了重大客观事实。文卉未在董育萍购买股权时作出承担债务的意思表示，文卉出具的《转让说明》仅为草稿，并未生效，对文卉不产生约束力。 被上诉人董育萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 董育萍向一审法院起诉请求：判令文卉立即履约支付董育萍10万元。 一审法院认定事实：一、2018年2月13日前，海南佳友公司为红财（中国）有限公司股东，之后股东变更为红财控股（中国）有限公司。红财（中国）有限公司为深圳佳友通控股有限公司股东，深圳佳友通控股有限公司为佳友通电子支付股份有限公司股东。 二、2017年9月26日，董育萍为甲方，红财（中国）有限公司为乙方，双方就甲方委托乙方代持佳友通电子支付股份有限公司股权或受让股权（以下简称佳友通股权）事宜，签订了《股权转让及代持协议》，约定甲方受让佳友通股权并委托乙方代持，甲方投资额为10万元，对应佳友通股权0.005%，有关佳友通股权经营及上市事宜，以乙方的决定为准；本协议签订期满两年后，如佳友通股权未完成上市，甲方可选择继续持有或选择由乙方进行回购，回购价格为甲方实际投资款+甲方实际投资款×15%（年化收益）×实际持有年数。同日，董育萍向海南佳友公司账户转款10万元，红财（中国）有限公司出具了相应金额的收款收据。 三、文卉系红财（中国）有限公司工作人员，海南佳友公司于2017年6月20日授权文卉设立天府新区办事处，全权负责该公司在该地区的平台推广等工作，授权期限自2017年6月26日起至2018年6月25日止。在此期间，基于文卉工作身份及推介，董育萍投资佳友通股权10万元，同时文卉向董育萍出具《转让说明》，就董育萍持有红财（中国）有限公司代持的佳友通股权10万元，承诺若董育萍持股到期（2017年9月26日-2019年9月25日）后，董育萍不愿意继续持有，文卉愿意按原本金收购，不计利息。 一审法院认为：文卉系红财（中国）有限公司工作人员，也为海南佳友公司授权办事处负责人，正是基于文卉的上述身份关系及其推介，董育萍投资购买了佳友通股权10万元。虽然《股权转让及代持协议》的相对人主体介于董育萍与红财（中国）有限公司之间，但是文卉基于其身份关系推介之时向董育萍出具《转让说明》，文卉表达了在董育萍持股期到期后，愿意以投资本金收购董育萍佳友通股权，其个人作出的该债务承担的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现董育萍投资佳友通股权10万元的持股期限已经于2019年9月25日届满，在董育萍明确表示不愿意继续持有佳友通股权的情况下，文卉应当按照其承诺以投资本金10万元予以收购。故，董育萍诉请文卉支付股权转让款10万元的理由成立，一审法院予以支持，董育萍投资佳友通股权10万元所享有的投资权益归文卉所享有。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：文卉于判决生效之日起十日向董育萍支付股权转让款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由文卉负担。 本院审理查明，2019年12月25日，成都市公安局武侯区分局决定对红色财富（北京）投资基金管理有限公司天府新区办事处非法吸收公众存款案立案侦查。2021年1月22日，成都市公安局武侯区分局向文卉送达了《逮捕通知书》〔成武公（红）捕通字［2021］79号〕，载明“经武侯区人民检察院批准，我局于2021年1月22日19时对涉嫌非法吸收公众存款罪的文卉执行逮捕。”上述事实有《成都市公安局武侯分局立案决定书》〔成武公（红）立字［2020］57号〕、《逮捕通知书》〔成武公（红）捕通字［2021］79号〕在卷佐证。 本院认为，本案审理过程中，发现文卉涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案侦查。刑事案件所涉案款包含了本案诉争款项，故本案不属于经济纠纷案件，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7399号民事判决； 二、驳回董育萍的起诉。 一审案件受理费1150元，退还董育萍；文卉预交的二审案件受理费2300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵云平 审 判 员 史 洁 审 判 员 罗晓都 二〇二一年二月五日 法官助理 辛 田 书 记 员 李盈秋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初998号原告：刘纯义，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：贾中朋，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省方城县。原告刘纯义与被告贾中朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告刘纯义于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纯义的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘纯义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘纯义负担。审判员  余照利二〇二一年二月二十日法官助理赵尧书记员王珂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13531号原告：张雪梦。被告：青岛英贝力企业管理有限公司。法定代表人：孙永生。原告张雪梦与被告青岛英贝力企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，根据张雪梦提供的住址无法直接向青岛英贝力企业管理有限公司送达诉讼文书，故依法应向其公告送达。但张雪梦在本院送达交费通知后，未予交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雪梦撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪梦负担。审判员  白洁二〇二一年二月九日书记员  薛燕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初99号原告：苏广荣，女，1972年7月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告苏广荣与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏广荣的委托诉讼代理人吴倩倩、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人徐文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏广荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告所有的鲁Ｎ×××**号车辆损失暂计1万元；二、对未主张的车辆损失待评估后增加或变更诉讼请求；三、本案诉讼费用由被告承担。涉案车辆鉴定后，原告变更诉讼请求为：1.变更诉状中诉讼请求第一、二项为依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计189500元；2.诉状中第三项诉讼请求保持不变。事实与理由：2020年11月12日，张建仓驾驶原告所有的鲁Ｎ×××**号小型客车(在被告处投保了车损险并不计免赔)沿枣城大街由南向北行驶至事故地点时，与顺行康振中驾驶的小型客车相撞，致原告车辆损坏。经乐陵市交警大队认定，张建仓承担事故的全部责任，原告与被告多次协商赔偿事宜无果，现特诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，鲁Ｎ×××**号车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为487188元，保险期间为2020年1月23日至2021年1月22日，我司在核实事故真实性以及不存在保险条款免责的情况下，赔偿原告合法合理的损失，需查验驾驶证、行驶证是否合法有效，确定后赔付，本次交通事故存在无责一方车辆，对于无责车辆交强险财产限额100元不应当由我司承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日10时20分，张建仓驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**号小型客车沿枣城大街由南向北行驶至事故地点向左变更车道时，与顺行康振中驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××**号小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队认定：张建仓负事故的全部责任，康振中无责任。涉案车辆鲁Ｎ×××**号小型客车车主为原告苏广荣，该车在被告处投保有保额487188元的机动车损失保险及不计免赔险等险种，被保险人是苏广荣，保险期间为自2020年1月23日0时起至2021年1月22日24时止，涉案事故发生在保险期间。德州正瑞价格评估有限公司受乐陵市人民法院技术室的委托，对涉案鲁Ｎ×××**号小型客车的损失价值进行了评估，2020年12月31日德州正瑞价格评估有限公司作出德正瑞（2020）第26号价格评估结论书，涉案车辆损失价值为182500元。另查明，因对涉案车辆损失委托评估，原告支付评估费5000元，因对涉案车辆救援，原告支付施救费2000元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、涉案车辆行驶证、张建仓的驾驶证、保险单、价格评估报告、评估费施救费发票及庭审笔录予以佐证，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，被告向原告收取了保费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告依据德州正瑞价格评估有限公司作出的德正瑞（2020）第26号价格评估结论书要求被告赔付车辆损失费182500元，而原告在被告处投保的机动车损失保险限额为487188元，涉案车辆鉴定的损失费用182500元未超出以上限额，故被告应予赔偿原告车辆损失费用182500元。原告另主张被告应承担评估费5000元、施救费2000元，并提交评估费发票、救援费发票予以证明。本院认为，以上费用为原告查明案件事实、减少损失而支出的必要的、合理费用，故本院予以支持。综上，原告要求被告赔偿车辆损失费182500元、评估费5000元、施救费2000元，符合法律规定和保险合同的约定，本院予以支持。被告主张，本次交通事故存在无责一方车辆，对于无责车辆交强险财产损失限额100元不应由其承担，本院认为，被告可待赔偿原告后，向侵权人追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏广荣车辆损失费182500元、评估费5000元、施救费2000元，以上共计189500元。附：乐陵市人民法院账户（在汇款附言中注明本案案号）户名：乐陵市人民法院开户行：中国农业银行乐陵市支行账号：78×××49如果被告未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2045元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二一年二月二十四日书记员  崔海真
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保101号 汤菀（申请执行人）、钱磊、合肥沃特兰浮潜企业管理有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢130号申请执行人：邱某。法定代理人：曲某。被执行人：邱海城。天津市津南区人民法院受理申请执行人邱某与被执行人邱海城抚养费纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初2884号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年二月四日书记员  万富琳
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初43号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人张某，户籍地吉林省榆树市，住吉林省长春市宽城区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年10月19日22时许，被告人张某饮酒后驾驶×××号黑色指南者牌小型普通客车从南三环上桥口驶入亚泰大街快速路，由南向北行驶至一匡街下桥口处时，被执勤的交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的张某静脉血中检出乙醇，其含量为87.73毫克/100毫升。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过，抽取当事人血样登记表及照片，呼气式酒精检测仪检测结果单及呼气式酒精检测现场照片，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，居住证明，鉴定意见通知书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，情况说明，被告人张某的供述及辩解，理化检验鉴定书，审讯光盘。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人张某在快速路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。   被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。   经审理查明：2020年10月19日22时许，被告人张某醉酒驾驶×××号指南者小型普通客车，沿亚泰大街快速路由南向北行驶至一匡街下桥口处时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某静脉血中乙醇含量为87.73毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，抽取当事人血样登记表及照片，呼气式酒精检测仪检测结果单及呼气式酒精检测现场照片，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，居住证明，鉴定意见通知书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，情况说明，被告人张某的供述及辩解，理化检验鉴定书，审讯光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。张某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；张某认罪认罚，可依法从宽处理，对张某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姜丽娟   人民陪审员 刘海林   人民陪审员 刘晓丽   二〇二一年二月一日   书记员 刘 爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初513号 原告：常永明，男，汉族，1975年6月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：高丽君，男，汉族，1986年12月21日出生，住河南省镇平县。 原告常永明诉被告高丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高丽君偿还原告常永明借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案中，原告确认的被告电话号码系空号，本院按原告确认的被告送达地址邮寄法律文书也已被退回。 本院认为，本院按照原告确认的被告住址邮寄送达法律文书，被退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等信息后可以再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告常永明的起诉。 案件受理费225元，全额退还给原告常永明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马怀利 二〇二一年二月七日 书记员  许 静
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执162号隆代言、俞俊杰：隆代言与俞俊杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6050元，其中，执行款6000元、执行费50元。本院已于2021年1月29日将该款转付给隆代言。至此，隆代言向本院申请执行的(2020)川0421民初896号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执259号之二申请执行人：朱新仙，女，1975年5月25日出生，汉族，住太谷区。被执行人：晋中市太谷区育才幼儿园。法定代表人：罗建英，女，该幼儿园校长。关于朱新仙与晋中市太谷区育才幼儿园借款合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人晋中市太谷区育才幼儿园在银行账户内余额人民币452.33元。现因双方达成和解协议且履行部分义务，申请人同意将被执行人账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人晋中市太谷区育才幼儿园在中国农业银行账户内存款人民币113217.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年二月十日书记员  孙安佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0623民初792号 原告：吴桂花，女，1982年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈丹妹，女，1979年2月19日出生，汉族，住东山县。 原告吴桂花与被告陈丹妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。吴桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴桂花撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨丹婷
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初264号 原告：李龙龙，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：余作锚，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，统一社会信用代码9133032767163280XW，住所地浙江省龙港市龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室。 法定代表人：陈有君。 原告李龙龙与被告余作锚、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李龙龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李龙龙撤回起诉处理。 审 判 员  章 彬 二〇二一年二月二十三日 法官助理  金 晨 书 记 员  陈秋琴 2
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执274号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：廖海朝，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执274号廖海朝责令退赔一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1687.5元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 陈 骏
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0723民初134号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县217路179号。 主要负责人：管宗旗，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所律师。 被告：傅闽进，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：寇水英，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：寇福荣，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社与被告傅闽进、寇水英、寇福荣银行卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月5日，原告光泽县农村信用合作联社武林信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社武林信用社以与傅闽进、寇水英、寇福荣已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社武林信用社撤诉。 案件受理费2,298.2元，减半收取计1,149.1元，由光泽县农村信用合作联社武林信用社负担。 审判员 姚 征 二〇二一年二月五日 书记员 叶佳美
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初926号 原告:黄文静，女，汉族，1998年3月2日出生，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所。 被告：余竹林，女，汉族，1990年10月3日出生，住肥东县。 委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所。 本院在审理原告黄文静诉被告余竹林确认合同无效纠纷一案中，原告黄文静于2021年2月24日申请撤回起诉。 本院认为：原告黄文静申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄文静撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄文静承担。 审判员  杨晓琦 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2982号 申请执行人:大庆市让胡路区人民法院。 被执行人：骆明德，男，1968年5月12日出生，汉族，中国农业银行大庆分行乘风庄支行银浪支行客户经理，现羁押于大庆市看守所。 本院在执行大庆市让胡路区人民法院与朱江楠责令退赔一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款798906元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年12月16日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二一年二月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初578号 起诉人：徐灯记，男，1986年8月10日出生，住浙江省龙港市湖前片区。 起诉人徐灯记于2021年2月9日向本院递交民事起诉状，诉请判令：1、判令被起诉人颜国闹、黄小芬偿付借款人4万元及其利息（自2017年6月31日起计算至本判决确定的履行付款义务之日止，按月利率1%计算）；2、判令被起诉人颜国闹、黄小芬偿付借款人5万元及其利息（自2017年9月2日起计算至本判决确定的履行付款义务之日止，按月利率1%计算）；3、判令被起诉人颜国闹、黄小芬偿付借款人10万元及其利息（自2017年10月1日起计算至本判决确定的履行付款义务之日止，按月利率1%计算）；4、诉讼费用由颜国闹、黄小芬承担。 经审查，本院认为，起诉人徐灯记出借给黄小芬的19万元，已由（2019）浙0327刑初1139号刑事判决认定系黄小芬向被害人徐灯记非法吸收公众存款的犯罪事实，并判令黄小芬退还相应违法所得，返还被害人，黄小芬亦已受到应有的刑事追究。起诉人现又以民事法律关系性质起诉，不符合常理，且有违“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人徐灯记的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月九日 代书记员 陈梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执56号招联消费金融有限公司、谢少霞：本院执行的申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人谢少霞借款合同纠纷一案，申请执行人同意收到14500元后，本案执行完毕。现上述款项已执行到位，故本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民申8号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李啟贤，男，1963年9月27日生，汉族，住贞丰县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）谢代华，男，1961年10月28日生，汉族，住贞丰县。 再审申请人李啟贤因与被申请人谢代华买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黔23民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李啟贤以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定认为原判决认定事实不清，认定事实的证据系伪造，请求再审本案。事实与理由：再审申请人李啟贤与被申请人谢代华口头约定每市斤蜂蜜15元，被申请人用蜂蜜抵借申请人的1万元钱，申请人共得蜂蜜260斤，经双方核实后申请人写了蜂蜜及物质清单交由被申请人保管，被申请人现不认账主张每斤蜂蜜50元，但没有提供证据证明，二审法院改判认定蜂蜜价为每斤50元错误，仅凭杨景华的孤证认定没有依据，二审应判决申请人返还被申请人的物质，而不是强买强卖把8个旧蜂桶和一把蜂蜜刀作价600元判给被申请人。 本院经审查2016年7月18日，被申请人谢代华向再审申请人李啟贤借款一万元，双方约定于2017年4月偿还，借款到期后，谢代华无力偿还借款，双方口头约定用谢代华生产的蜂蜜作价抵债。达成约定后再审申请人李啟贤分别于2017年4月15日、2017年5月及2017年7月9日从被申请人谢代华处拿走蜂蜜172斤、72斤、16斤，共计260斤。2017年7月9日，再审申请人出具书面记账凭证一份给被申请人，载明“谢原借款壹万元：贤得糖及物资共计币叁仟陆佰捌拾元（￥3680.00）整，下欠6,320元，2017年7月9日得糖16斤240元，故至止下欠陆仟零捌拾元（￥6,080.00元）。李啟贤记”。再审申请人与被申请人对关于记载的蜂蜜数量均无异议，但对蜂蜜抵债的单价存在分歧。 另查明，2018年12月27日，贞丰法院依法作出（2018）黔2325民初2475号《民事判决书》，判决被申请人谢代华偿还借款10,000元给再审申请人李啟贤，该判决书现已生效。 本院对双方原审中认可的没有异议的事实予以确认。结合再审申请人的申请再审理由，本院认为本案争议的焦点系二审改判认定双方用于抵债的蜂蜜每斤50元及将申请人应返还给被申请人的物质作价判决给被申请人是否公平合理？ 本院认为，双方对用于抵债的蜂蜜数量、真假没有异议，只是对每斤蜂蜜的价格存在争议，本案的实际情况系再审申请人与被申请人用于抵债的蜂蜜双方已经不可能锁定原物，已经不存在鉴定的物质基础，故不可能鉴定出用于抵债的每斤蜂蜜的实际价格，原审法院结合本案的实际情况，各方当事人提供的证据及近几年的蜂蜜市场行情，本着公平合理的原则改判本案，认定每斤蜂蜜价格50元并无不当，在原二审中再审申请人李啟贤认可得到被申请人谢代华八个旧蜂桶，一把蜂蜜刀，二审人民法院根据再审申请人的自认，对以上物质作价600元进行判决无明显不当。故再审申请人的再审理由本院不予采纳。 综上所述，李啟贤的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条、第三百九十八条之规定，裁定如下： 驳回李啟贤的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇二一年二月二日 书记员  石宽荣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执209号 郭文静： 申请执行人王仪与被执行人郭文静退伙纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初5867号民事调解书。经本院立案执行，被执行人主动向本院缴纳诉讼费563元、执行费207元。申请执行人向本院确认被执行人已自行向其支付20475元，履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2021）闽0203执209号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢74号 关于丰宁满族自治县农村信用合作联社申请执行李雨哲、胡晓永借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案执行，并于2021年2月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25673号原告：徐勇，男，1995年7月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：于云，女，1968年9月4日生，汉族，户籍地河南省。原告徐勇与被告于云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告于云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均同)49,713.37元、护理费6,000元(100元/天×60天)、营养费3,000元(50元/天×60天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、鉴定费2,420元。事实和理由：2019年10月26日13时26分许，在本区蕰川公路、月盛路西约0米处，被告骑驶电动自行车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告无责。被告于云辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。由我赔偿原告的各项损失没有意见，但是我目前无业，经济能力有限。对各项费用的意见：医药费、鉴定费，均无异议；护理费、营养费、残疾赔偿金，同意由法院依法审核鉴定结论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对鉴定结论提出异议，并申请对伤残等级及“三期”进行重新鉴定，本院认为其意见缺乏依据，不予准许，并采信原告提供的鉴定意见书。2.本院对原告提供的病史资料、劳动合同、工资签收单、市统计局函真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年10月26日13时26分许，在本区蕰川公路、月盛路西约0米处，被告骑驶电动自行车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告无责。二、事发后，原告就医治疗，支出医疗费48,573.12元(无住院期间膳食费、已扣除无病历印证部分及附加支付部分)。原告治疗已终结。三、经鉴定，原告因交通伤致右肘关节脱位、尺骨冠突骨折、桡骨小头撕脱性骨折、右尺神经损伤等，后遗右肘关节活动功能障碍已构成人体损伤XXX残疾；其损伤后可酌情休息150-180日，护理60日，营养60日。为此，原告支付鉴定费2,420元。四、原告系外省市非农户籍。五、事发后，被告支付现金5,500元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告负事故全部责任，故本院确定原告所受合理损失由被告予以赔偿。根据原告提供的病史资料及医疗费票据，原告共支出医疗费48,573.12元，本院予以支持。原告要求赔偿鉴定费2,420元，主张金额合理，且有相应依据，本院予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据并结合被告的庭审意见，本院酌情支持残疾赔偿金147,230元、营养费1,800元、护理费2,400元。以上原告各项损失合计202,423.12元，抵扣被告已支付的5,500元，被告还需赔偿原告196,923.12元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告于云赔偿原告徐勇医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，合计196,923.12元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,168元，由被告于云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇二一年二月一日书记员  陈 鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执471号申请执行人：东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：徐扣兰。被执行人：姚美，女，1989年1月4日生，汉族，住东台市。被执行人：杨德俊，男，1959年12月5日生，汉族，住东台市。被执行人：王高红，男，1960年1月21日生，汉族，住东台市。被执行人：陈义，男，1973年1月25日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社与被执行人姚美、杨德俊、王高红、陈义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的(2018)苏0981民初1783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚美、杨德俊、王高红、陈义未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚美、杨德俊、王高红、陈义在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币111781元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十三日书记员  张 睿
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初108号 原告：张某某，女，汉族，1985年7月22日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 被告：金某某，男，汉族，1979年9月19日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 本院在审理原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告张某某2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元由原告张某某承担。 审判员  马玉林 二〇二一年二月十八日 书记员  高 雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13956号原告：黄某，男，1987年6月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被告：蔡某，女，1990年5月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张建东，江苏简恒律师事务所律师。原告黄某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人刘海、被告蔡某及其委托诉讼代理人张建东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告卖房款349357.74元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2020年6月19日协议离婚，约定位于张家港市汽车位双方各占一半，该房屋贷款也由双方各自承担一半，由被告负责出售，2020年9月5日，原、被告将房屋出售给案外人，总价为3088000元，案外人已支付全部房款，但被告未按离婚协议约定给付原告款项，原告还支付了物业费5400元，应由被告承担2700元，被告至今尚有349357.74元未给付，原告多次催要，被告均予拒绝。被告蔡某辩称：原告主张的数额应减去购房时其父母多出资的借款200000元及被告多承担的贷款50000元，另根据双方的离婚协议，尚有一辆汽车在原告处未分割，为减少累诉被告应分得一半车款22500元，也应从原告主张的诉讼金额中扣除。本院经审理认定事实如下：黄某、蔡某原系夫妻关系，2020年6月19日协议离婚，双方达成的《离婚协议书》载明：婚后共同财产位于张家港市地下车位）由双方各占50%，离婚后房屋由女方处理出售事宜，贷款由双方各承担一半，婚后购置的车辆由男方处理出售事宜，出售款双方一半。2020年9月5日，黄某、蔡某与高月平、陈建英签订《张家港房地产买卖合同》一份，以3088000元出售上述房屋，该房产所涉贷款1105315.48元，其中黄某归还了505135.48元，蔡某归还了600000元，蔡某收取了购房款3088000元后，已给付黄某1150000元。黄某认为蔡某未能给付其应得的剩余款项而引起纠纷。审理中，黄某、蔡某一致认可婚后共同财产汽车一辆作价45000元归黄某所有，黄某支付蔡某22500元，在本案中一并处理。另：黄某提出其出售上述房产时支付了物业费5400元，蔡某应承担2700元，蔡某不予认可，黄某也未在规定期限内提交相应证据予以证明。对于蔡某提出的购房时其父母借款200000元应扣除的意见，黄某质证后认为，如果是债务，离婚时双方应当约定，而双方离婚协议中并未约定，故对此不予认可。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告黄某、被告蔡某于2020年6月19日协议离婚时签订的《离婚协议书》内容系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应合法有效。该协议约定了双方婚后共同财产张家港市地下车位）由双方各占50%，贷款也由双方各承担50%，原、被告离婚后共同出售了上述房产，被告收取售房款3088000元后应按约定给付原告1544000元，该房产所涉贷款1105315.48元应由原、被告各承担552657.74元，现被告给付了原告售房款1150000元，还应给付原告394000元，扣除被告多承担的房产贷款47342.26元（600000-552657.74），被告还应给付原告346657.74元。原、被告一致认为原告还应给付被告车辆折价款22500元，故两项相抵后，被告共应给付原告324157.74元。关于被告提出的减去购房时其父母多出资的借款200000元，原告对此不予认可，因涉及他人利益，本案中不宜处理，案外人可持证据另行主张。至于原告提出其支付的物业费5400元也应由被告承担2700元，被告不予认可，原告又未提供相应的证据加以证明，故本院难予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告蔡某应于判决生效后十日内给付原告黄某324157.74元。案件受理费6016元减半收取3008元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄彩霞二〇二一年二月一日书记员  陶俊婧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2204号 申请执行人:顾小娇,女,1987年07月12日出生,汉族，住宁海县。 被执行人:黄瑜瑜,女,1994年08月28日出生,汉族，住象山县。 申请执行人顾小娇与被执行人黄瑜瑜为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0226民特681号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款24255元、执行费263.83元，合计24518.83元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人黄瑜瑜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙ＢＬ××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.经查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人黄瑜瑜未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人黄瑜瑜纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人黄瑜瑜有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄瑜瑜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2204号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄 盛
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初3号 原告：河北猎人电气有限公司。住所地：河北省临西县轴承工业园区汇鑫街与辽河路交叉口东北角。 法定代表人：刘振江，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：栾广泽，该公司员工。 被告：郑爱国，男，汉族，1973年7月23日生，河南省开封市祥符区人，现住。 原告河北猎人电气有限公司诉被告郑爱国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告河北猎人电气有限公司委托诉讼代理人栾广泽，到庭参加诉讼。被告郑爱国经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北猎人电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的钢结构安装施工合同。2、判令被告返还多付工程款3万元。3、判令被告赔偿违约造成的损失6万元。4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月30日，原、被告签订钢结构安装施工合同，约定工期自当日起至2020年8月9日，原告按约付款，被告于2020年8月31日停止施工。被告未完成施工义务，擅自停工并超出工期，构成严重违约，致原告不能达成合同目的，影响生产经营，造成严重损失。被告完成工程量约20万元，原告已付款23万元，剩余工程需再委托他人继续施工，故此起诉。 被告郑爱国未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交钢结构安装施工合同、通知函、付款凭证、现场照片、录音光盘。经审查，钢结构安装施工合同及付款凭证，证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予认定。但录音光盘系视听资料，无原始载体，真实性难以确认；现场照片形成时间、地点不明，与本案关联性无法认定；通知函在无有效证据证明内容真实，并已向被告送达下，实为单方陈述。故对上述证据不予采信。被告郑爱国未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合原告起诉及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2020年3月30日，原、被告签订施工合同，约定原告将1#车间厂房钢结构安装工程交由被告施工，面积8,376.75平米，单价33元，工程造价合计276,432元。原告负责提供安装材料、水电，为被告施工创造条件；被告负责安装施工，按期保质完工，并提供相关配件及附件。工程款分批支付，钢柱完成付5万元，钢梁安装完成付5万元，主体钢架完成付5万元，房内彩板安装完成付8万元，工程完工7日后付清所有工程款。 后被告进场施工。原告通过河北日晨电气有限公司账户于2020年5月1日向被告付款5万元，2020年5月29日向被告付款5万元，2020年7月2日向被告付款5万元，2020年8月3日向被告付款5万元，2020年8月6日向被告付款3万元。 本院认为，原告将钢结构安装工程交由被告施工，双方签订施工合同，但被告不具备建筑施工企业资质，该合同应属无效合同，并自始无法律约束力。同时，合同未约定工期，按原告陈述期限已经届满，目前合同既未履行，双方亦无继续履行的意思表示，合同已经实际终止。故对原告诉请解除合同，本院不予支持。 施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可参照合同约定请求支付工程款。现原告主张被告完成部分工程，原告多付款3万元，但现有证据不能确定被告实际完成工程量及相应价值，由此工程款是否多付无法认定。原告另主张被告应赔偿违约造成损失6万元，源于剩余工程交他人施工需多付工程款3万元，及被告停工给原告造成损失3万元，但均未提供有效证据，证实原告主张的真实性和合理性。根据法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告上述请求欠缺事实依据和法律依据，本院不予支持。 被告郑爱国经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告河北猎人电气有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告河北猎人电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二一年二月一日 书记员  吕新南
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5931号 原告：刘某1，女，1976年9月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1950年10月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告刘某1于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1负担。 审判员 林 琳 二〇二一年二月九日 书记员 吕双印
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初345号原告：田思仪，女，1997年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托代理人：武彦波，女，1974年10月1日出生，汉族，住。被告：李真，女，1990年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告田思仪与被告李真民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。田思仪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款27,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在补课机构学习时与被告相识，被告系补课机构招生老师，原告在补课期间被告经常以各种理由向原告借款，截止至2020年6月累计欠原告人民币27,000元整，2020年7月6日原告向被告索要欠款，被告称第二天给付，但被告未及时还款，现拒接原告电话，微信不回复，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。本院经审查认为，现原告不能提供被告的联系方式，无法向被告送达法律文书，即本案被告不明确，且原告未能提供借据等证据证明借款事实，故原告诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回田思仪的起诉。案件受理费475元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇二一年二月二十六日书记员  赵 勃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2369号原告：李世川，男，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**附****。法定代表人:彭志强，董事长。委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。原告李世川与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告李世川于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世川自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世川撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李世川负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年二月二十五日法官助理 崔益铭书 记 员 刘娇娇
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更70号 罪犯高福来，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省鲁山县。现在河南省第二监狱服刑。 河南省平顶山市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）平刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人高福来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币63631.2元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年12月13日作出（2003）豫法刑二终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年1月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯高福来在执行期间，2006年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月；2016年1月20日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱提出对罪犯高福来减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高福来自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯高福来自上次减以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2017年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯高福来在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高福来准予减去有期徒刑六个月。 (刑期自2008年8月12日起至2021年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年二月二十三日 书记员  霍宣巍
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初442号之二原告：夏巧林，女，1967年11月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：刘鹤清，男，1965年7月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告夏巧林与被告刘鹤清民间借贷纠纷一案，原告夏巧林于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年1月26日作出（2021）湘0381民初442号民事裁定书，裁定如下：一、冻结申请人夏巧林名下中国建设银行存款40,000元；二、冻结被申请人刘鹤清银行存款137,711元或查封、扣押其他等值财产。原告夏巧林于2021年2月2日向本院申请撤回对被告刘鹤清的起诉，本院于2021年2月2日作出（2021）湘0381民初442号民事裁定书，裁定准许原告夏巧林撤回对被告刘鹤清的起诉。被告刘鹤清于2021年2月20日向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：一、解除对原告夏巧林名下中国建设银行存款40,000元的冻结；二、解除对被告刘鹤清银行存款137,711元或其他等值财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智毓二〇二一年二月二十二日法官助理蒋莎书记员马力
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执440号申请执行人：万敏文，女，1993年4月25日生，汉族，住东台市。被执行人：季兰军，男，1968年12月6日生，汉族，住东台市。申请执行人万敏文与被执行人季兰军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2020)苏0981民初346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人季兰军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季兰军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1145号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10169号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月十日书记员  孟祥娟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初212号 原告：刘斌，男，汉族，生于1973年11月3日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。 被告：李奎，男，汉族，1982年8月6日出生，住北川羌族自治县。 原告刘斌与被告李奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人陈理刚，被告李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费14，098元及从2020年3月1日之日起按银行同期贷款利率标准至付清为止的利息；2.本案起诉费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告在被告承建的河南新华区西吴庄村棚户区改造工程务工，2018年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠刘斌绑钢筋工资14，098元，此款将于2019年3月前付8，000元，2020年3月前付剩余尾款，如果在此期限内未付清，逾期时间内按银行利息支付利息，但被告至今未履行付款义务。请求法院依法判决支持原告诉请。 被告李奎承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告李奎在本判决生效后10日内支付原告刘斌劳务费14，098元，并从2020年3月1日起按银行同期贷款利息支付资金占用费至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告李奎负担。原告刘斌已垫付76元，由被告李奎在履行支付义务时一并支付。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 昌 平 二〇二一年二月五日 书记员 欧阳博缘
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初20号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人唐某弟，男，1982年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区全州县×××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××774。因本案于2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人赵淑娴，广东珠明律师事务所律师，珠海市金湾区法律援助处指派。被告人唐某敏，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县×××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××714。因本案于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人唐某弟、唐某敏犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员李闽粤出庭支持公诉，被告人唐某弟、唐某敏及辩护人赵淑娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人唐某弟、唐某敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐某弟的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名与量刑情节均无异议，并另提出被告人唐某弟具有初犯、偶犯、主观恶性不大的量刑情节，请求对其适用缓刑。经审理查明：2020年8月19日上半夜，被告人唐某弟、唐某敏伙同他人驾驶两辆三轮摩托车来到本市金湾区三灶镇金湾路二号闸路段的在建珠海市×××××××期工程***标段工地，盗窃了被害单位中铁***工程有限公司用于围挡工地的40块冲孔围挡板。后被告人唐某弟等人共同将冲孔围挡板转卖并共享违法所得。2020年8月21日凌晨，被告人唐某弟、唐某敏伙同他人驾驶一辆三轮摩托车再次来到三灶镇金湾路二号闸路段的在建珠海市×××××××期工程***标段工地，盗窃了被害单位中铁***工程有限公司用于围挡工地的70块冲孔围挡板。后被告人唐某弟等人共同将冲孔围挡板转卖并共享违法所得。经珠海市××××××认定，上述被盗的冲孔围挡板案发时价值人民币96.5元/块，即前述被盗的冲孔围挡板案发时共计价值人民币10,615元。另查明，被害单位中铁***工程有限公司报警后，公安机关经侦查掌握被告人唐某弟、唐某敏具有重大作案嫌疑，于2020年9月11日在本市金湾区三灶镇草堂村将被告人唐某弟抓获，并于同年9月29日在本市金湾区三灶镇二号闸附近将被告人唐某敏抓获。公安机关从被告人唐某弟、唐某敏处分别查获OPPO手机、VIVO手机各一部。上述事实，有被害单位代表的陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及指认照片、扣押笔录及清单、视听资料、《价格认定结论书》、电子数据等证据予以证实。本院认为，被告人唐某弟、唐某敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人唐某弟、唐某敏事前共同商议盗窃，事中相互配合实施本案犯罪，事后共同销赃并共享违法所得，根据二被告人在共同犯罪中的作用，本案不宜区分主、从犯。被告人唐某弟、唐某敏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于被告人唐某弟具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯情节的意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押的OPPO手机、VIVO手机各一部，要么无证据证实与本案犯罪事实有关，要么非专供于本案犯罪，本院不予处理，由公安机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳。）二、被告人唐某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳。）三、责令被告人唐某弟、唐某敏于本判决生效后七日内连带退赔被害单位中铁***工程有限公司冲孔围挡板110块（经认定，案发时价值人民币10,615元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二一年二月四日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初158号 原告：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇中华路，统一社会信用代码91450621901160044D。 法定代表人：黄德新，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵红燕，该支行员工。 委托诉讼代理人：韦月梅，该支行员工。 被告：韦耿超，女，1975年6月4日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国工商银行股份有限公司上思县支行与被告韦耿超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司上思县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司上思县支行撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年二月五日 法官助理 韩明秀 书 记 员 农瑗玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2011号黄莉、章冰：你们与秦冬花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦冬花于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付590007.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8300元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。