wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初9381号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该支行行长。             委托诉讼代理人：唐昌波，该行职工。             委托诉讼代理人：卢星，该行职工。                               被告：刘春雷，男，1976年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：华丽，女，1980年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：判令被告刘春雷、华丽偿还原告贷款本金44000元及利息（截至2019年11月28日为25456.17元，之后的利息为以44000元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按年利率11.049%上浮50%计算）。                               基本事实：             1. 合同名称及日期：《最高额个人信用借款合同》2016年1月21日、《农户小额信用贷款借款户承诺书》2016年1月26日、《共同借款承诺书》2016年1月26日；             2. 借款人：刘春雷、华丽；             3. 借款金额：50000元；             4. 借款期限：自2016年1月26日起至2017年1月25日止；             5. 年利率：11.049%；             6. 罚息、复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             7. 共同借款人：华丽             8. 费用：与合同有关的公证费、保险费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人为实现债权所支出的费用均由借款人承担；             9. 欠款金额:截至2019年11月28日，被告刘春雷、华丽尚欠借款本金44000元及利、罚息、复利25456.17元。                               本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐昌波到庭参加诉讼，被告刘春雷、华丽经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告刘春雷、华丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金44000元及利息（暂计算至2019年11月28日为25456.17元，之后的利息为以44000元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按年利率11.049%上浮50%计算）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1536元，由被告刘春雷、华丽负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1536元。                                     审 判 长  仲  裁             人民陪审员张怀忠             人民陪审员王殿华                                     二○二一年二月二十六日                         书 记 员祁  磊                               附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62326361001********（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》             第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。             民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。             民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1462号 原告：柏榴基，男，现住长春市。 被告：张茹，女，现住长春市九台区。 被告：谭茗月，女，现住长春市南关区。 被告:长春海乐高游泳中心（普通合伙）。住所地长春市高新开发区。 原告柏榴基与被告张茹、谭茗月、长春海乐高游泳中心（普通合伙）股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 柏榴基诉称：原告与被告张茹于2017年10月9日签订《合作协议》，与被告张茹、谭茗月于2018年6月签订《合伙企业协议》及《合伙企业补充协议》，合伙成立长春海乐高游泳中心（普通合伙）。协议签订后，被告张茹作为执行事务合伙人，违反协议约定，向原告提供虚假账目，不按协议向原告分红，不按协议约定让原告参与经营管理，私自动用指定收支账户的资金。被告的行为严重侵犯了原告作为合伙人的知情权，违反了合伙协议的约定。故请判令：1、三被告提供长春海乐高游泳中心（普通合伙）自筹建时起至今的所有财务资料；2、三被告向原告提供全部收支账户信息、收银软件管理权限、会计记账软件权限；3、三被告每日向原告通知财务收支情况；4、三被告每月向原告提供财务报表及全部相关财务凭证及财务资料；5、本案全部诉讼相关费用由被告承担。 张茹、谭茗月、长春海乐高游泳中心（普通合伙）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告起诉的依据为原被告双方于2017年10月9日签订的《合作协议》，该协议第十条第四款约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至甲方（即本案原告）所在地人民法院解决。被告经长春市高新区硅谷街道公共服务中心、户籍中心以及派出所核实，原告柏榴基所在地朝阳区硅谷街道天茂湖委所属管辖权在长春市区域规划重新划分后，现已属于长春新区管辖，因此，本案应移送至长春新区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2017年10月9日，甲方柏榴基与乙方张茹签订的《合作协议》第10条第四项约定“因本协议发生争议，双方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原告柏榴基住所地，即硅谷街道天茂湖委现由长春新区人民法院管辖。此外，长春海乐高游泳中心（普通合伙）的住所地在本市高新开发区飞跃路2566号3楼1号，现亦属长春新区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，本案亦应由长春新区人民法院管辖。故张茹、谭茗月、长春海乐高游泳中心（普通合伙）的管辖异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 张茹、谭茗月、长春海乐高游泳中心（普通合伙）对管辖权提出的异议成立，本案移送长春新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李长顺 二〇二一年二月二十日 书记员  郭乃歌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执25号之一申请执行人苏州铃木电梯有限公司，统一社会信用代码91320509748741538M，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区府时路北侧。法定代表人王其根，董事长。委托代理人吴思齐，国浩律师事务所律师。被执行人烟台市桉德楼宇电梯设备有限公司，统一社会信用代码91370602MA3C97WC32，住所地山东省烟台市芝罘区机场路80号-3-1号。法定代表人汪振永。原告苏州铃木电梯有限公司诉被告烟台市桉德楼宇电梯设备有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初3441号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告烟台市桉德楼宇电梯设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州铃木电梯有限公司承揽款120.16万元并支付逾期付款违约金(以120.16万元为本金，按每日万分之四自2018年7月1日起计算至实际支付之日止)。二、被告烟台市桉德楼宇电梯设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州铃木电梯有限公司律师费损失50000元。如果被告烟台市桉德楼宇电梯设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16064元、公告费300元，共计16364元，由被告烟台市桉德楼宇电梯设备有限公司负担，其中16064元于本判决生效后十日内缴纳至本院，300元于本判决生效后十日内向原告苏州铃木电梯有限公司支付。原告苏州铃木电梯有限公司已预交的诉讼费用16064元本院予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1669095.50元，申请执行费19091元。本院于2021年1月4日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年11月26日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月4日，2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款4975元，优先收取执行费。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院在向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地无不动产登记信息7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费4975元。8、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年二月十八日书记员 桑莹荭
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保259号申请保全人与被保全人之间赠与合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供担保人房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保232号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7975号原告：邓州市花洲街道办事处南桥店社区居民委员会第二居民小组。代表人：郭燕，该组组长。委托诉讼代理人：孙培欣,河南花洲律师事务所律师。被告：唐喜振，男，1945年10月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：唐祖明（系唐喜振侄子），男，1975年4月9日出生，汉族，住邓州市，（特别授权）。委托诉讼代理人：唐祖印（系唐喜振侄子），男，1976年8月5日出生，汉族，住邓州市。原告邓州市花洲街道办事处南桥店社区居民委员会第二居民小组(以下简称南桥店二组)与被告唐喜振为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南桥店二组的代表人郭燕及其委托诉讼代理人孙培欣，被告唐喜振的委托诉讼代理人唐祖明、唐祖印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南桥店二组向本院提出诉讼请求：1.依法确认2010年6月6日原被告签订的贷款抵押合同无效；2.被告移走、拆除所占土地上的附着物，并将土地恢复至可耕状况后返还给原告。事实和理由：2010年6月6日，时任组长张正铎在未召开村民会议或村民代表会议、村民不知情的情况下，私自将案涉3亩左右土地以抵押贷款方式承包给被告。贷款是否交纳、交纳多少，二组至今不得而知。被告长期占有、使用该宗土地并从中获取巨额利益。为此，二组居民多次要求收回土地未果，现要求确认合同无效，被告返还土地。被告唐喜振辩称，双方间贷款抵押合同出于双方真实意思表示且经司法部门见证，应认定合法有效；合同早已履行完毕。原告诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份信息、南桥店社区居委会2020年9月16日证明、贷款抵押合同、照片，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的南桥店社区居委会2020年9月30日证明、二组会议讨论记录及群众签名单、三份证人证言、见证书、三份收款收据等证据，本院将结合案情予以综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭燕系南桥店二组现任组长，张正铎系该组前任组长；唐喜振系南桥店**居民。案涉土地位于南桥店公墓东侧、××土地西侧、××粮××侧、××路北侧，该宗土地归南桥店二组集体所有。2010年6月6日，南桥店二组作为甲方与作为乙方的唐喜振，在邓州市花洲街道法律服务所的见证下签订贷款抵押合同。该合同约定，甲方贷乙方款100000元，贷款利息为2%，期限为半年；如超出还款期限，甲方仍不能连本带息一次偿还，甲方所欠乙方本息作为借款本金顺延半年重新计息（即复息，以此类推）。甲方借款所抵押土地为南桥店公墓东侧，北至河岸南竹处以南85米、西至张玉玲坟地处往东25米处（东西25米×南北85米），共计2125平方米（抵押范围含土地以上一切附属物）。借款期间乙方可合理用该处土地（如种植、养殖、建筑等等），甲方不得干预并不收取任何费用。若在2011年7月前甲方无法偿还借款，该处土地归乙方所有。时任组长张正铎及会计刘玉香在甲方栏签名，并加盖邓州市东城南桥店二组财务专用章，唐喜振在乙方栏签名，邓州市花洲街道法律服务所在司法公正机关栏加盖公章。2010年6月8日，南桥店二组出具收款收据一份。收据载明“今收到唐喜振人民币拾万元（￥100000元），附注：事由南桥店二组唐喜振款月息2%分。”张正铎签名盖章，并加盖邓州市东城南桥店二组财务专用章。2011年7月，南桥店二组未能还款，该宗土地由唐喜振占有至今。2019年11月3日，郭燕出具收款收据一份。收据载明“今收到唐喜振人民币陆仟伍佰元整。附注：墓地款西至韩家墓穴，东至刘士万墓地西侧，北至沿河路，南至唐喜振墓地。”郭燕在收款人盖章处签名。2020年11月16日，南桥店二组诉至本院，要求依法确认2010年6月6日原被告签订的“贷款抵押合同”无效；被告唐喜振移走、拆除所占土地上的附着物，并将土地恢复至可耕状况后返还给原告。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，本案的争议焦点在于双方签订的贷款抵押合同是否有效及无效的后果如何确定。下面逐一进行分析。对该类问题，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十条规定“居民委员会向居民会议负责并报告工作。居民会议由居民委员会召集和主持。有五分之一以上的十八周岁以上的居民、五分之一以上的户或者三分之一以上的居民小组提议，应当召集居民会议。涉及全体居民利益的重要问题，居民委员会必须提请居民会议讨论决定。”《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”案涉合同系时任组长张正铎代表原告与被告所签，双方就贷款抵押虽达成合意，经基层法律服务所见证且已实际履行，但抵押的土地属于原告集体所有、2011年7月后由原告小组之外的居民唐喜振实际占有至今，明显涉及原告全体居民利益，必须提请小组居民会议讨论决定。截止法庭辩论终结前，被告未能提供居民会议讨论通过的相关证据。由此，该合同中“若在2011年7月前甲方无法偿还借款，该处土地归乙方所有”的约定违背法律强制性规定，应认定无效且自始无效；借款部分的约定仍有效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，因以物抵债的约定无效，被告应将案涉土地恢复原状后返还原告。借款部分的约定有效，原告应返还被告借款100000元本息。至于原告2019年11月3日收取被告的6500元土地使用款，为减少当事人诉累、节约审判资源，亦应一并返还。综上所述，原告所诉，理由部分正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，判决如下：一、邓州市花洲街道办事处南桥店社区居民委员会第二居民小组与唐喜振2010年6月6日签订的贷款抵押合同部分有效，部分无效；二、唐喜振于本判决生效后二十日内将案涉土地恢复原状后返还给邓州市花洲街道办事处南桥店社区居民委员会第二居民小组；三、邓州市花洲街道办事处南桥店社区居民委员会第二居民小组于本判决生效后二十日内返还唐喜振106500元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率24%自2010年6月8日计至2020年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由双方各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二一年二月二十五日法官助理宋哲书记员岳芳芳
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执67号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。 被执行人：李陆军，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李陆军金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李陆军银行存款147515.07元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  芦建鑫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执222号申请执行人：顾正建，男，1954年7月30日生，汉族，住响水县。被执行人：卢汪鑫，男，1986年7月14日生，汉族，住上海市宝山区。顾正建与卢汪鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初261号民事调解书已经发生法律效力。因卢汪鑫未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾正建于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月2日，本院依职权对被执行人卢汪鑫采取限制高消费措施。2021年2月2日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。反馈：1、皖Ｒ×××**号车辆；2、无其它财产信息。2021年2月3日，冻结了被执行人卢汪鑫的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月8日，经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。在另案执行中，本院已查封了被执行人皖Ｒ×××**号车辆，查封期限2020年11月20日至2022年11月19日，车辆未实际控制。同时，经安徽东至县不动产中心查询，未发现被执行人的财产线索。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二一年二月二十四日书记员  张 杨
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初75号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人蔡其洪，曾用名：蔡其滨，男，1972年10月19日出生，汉族，初识字，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年11月18日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人蔡其洪犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人蔡其洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月27日20时40分许，被告人蔡其洪醉酒后驾驶无证驾驶无号牌电动四轮车，行驶至郫都区××路××号路段时，与行人张某相撞。造成车辆受损、张某受伤后经医院救治无效于2020年10月1日死亡的交通事故。经郫都区公安分局交通警察大队认定，被告人蔡其洪负事故全部责任。案发后，被告人蔡其洪电话报警后在现场等待处置。经鉴定，被告人蔡其洪所驾驶的电动四轮车属于汽车，其血液中乙醇浓度为194.0±6.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蔡其洪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡其洪犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人蔡其洪判处有期徒刑一年六个月至两年的量刑建议。 被告人蔡其洪在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人蔡其洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人蔡其洪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡其洪犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡其洪没有前科，系初犯，案发后积极赔偿并取得被害人亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下： 被告人蔡其洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年二月七日 书记员  杨洁
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执223号申请执行人：姚丹中，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被执行人：洪力，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人姚丹中与被执行人洪力民间借贷纠纷一案中，因被执行人洪力未履行（2019）皖1824民初389号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人洪力的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪力银行存款33517元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年二月十八日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执恢161号申请执行人：张某1，男，汉族，村民。法定代理人：王某某，女，汉族，村民，系张某1母亲。被执行人：张某2，男，汉族，村民。被执行人：杨某某，女，汉族，村民。本院在执行张某1与张某2、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终384号民事判决书，由被执行人张某2、杨某某向申请执行人张某1支付赔偿费86992.43元，同时承担诉讼费1969元，执行费1234元。本案在执行过程中，本院执行干警多次前往被执行人张某2、杨某某家中寻找其二人，均未发现在家中居住；在本案申请人张某1法定代理人王某某申请下制作了悬赏公告并多次发布，并未取得良好效果；现依职权已将二被执行人纳入失信黑名单并纳入限制高消费库；现由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人法定代理人王某某进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年二月十九日书记员  吕培伦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖终16号 上诉人（原审被告）：中核香港产业基金有限公司，住所地香港特别行政区中环干诺道**交易广场**。 法定代表人：王小军，董事。 委托诉讼代理人：王嘉悦，北京市国晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司莱山支行，住所，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**附**div> 负责人：丛杰，行长。 被上诉人（原审被告）：烟台市台海集团有限公司，住所地山东省，住所地山东省烟台市莱山区广场南路** 法定代表人：王雪欣。 被上诉人（原审被告）：烟台凯实工业有限公司，住所地山东省，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路西首 法定代表人：李汶津。 上诉人中核香港产业基金有限公司（以下简称中核公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司莱山支行（以下简称恒丰银行）、烟台市台海集团有限公司（以下简称台海公司）、烟台凯实工业有限公司（以下简称凯实公司）借款保证合同纠纷及股东出资纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民初446号民事裁定，向本院提起上诉。 中核公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。事实和理由：一、中核公司不是恒丰银行与台海公司金融借款关系的主体，对该金融借款亦无保证责任，不应适用金融借款或保证关系的管辖权规定。恒丰银行与中核公司的诉讼基于股东出资纠纷产生，与案涉金融借款合同纠纷无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，本案应在中核公司住所地有管辖权的人民法院管辖，但没有证据显示中核公司在烟台市具有实际住所地及实际经营地。因此，山东省烟台市中级人民法院对本案无管辖权。二、中核公司在内地无住所地及实际经营地，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外送达的相关规定，答辩期应变更为30日，并在前述金融借款纠纷案件审理完毕后，另案诉讼。 被上诉人恒丰银行、台海公司、凯实公司均未答辩。 本院经审查认为，从恒丰银行起诉所依据的事实和理由看，恒丰银行系基于借款担保合同关系向台海公司和凯实公司主张借款保证合同责任，基于公司债权人地位向中核公司主张股东未履行出资义务的赔偿责任。在本案管辖权异议审理程序中，本院将案由定为借款保证合同纠纷及股东出资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中，从恒丰银行提交的台海公司的股东情况材料看，中核公司系台海公司的登记股东，该股权系中核公司在我国内地可供扣押的财产，财产所在地为山东省烟台市，据此，一审法院对恒丰银行与中核公司之间的财产权益纠纷行使管辖权，并无不当。中核公司关于答辩期限、恒丰银行应在金融借款纠纷案件审结后另案起诉的上诉理由是否成立，不属于本案管辖异议案件审查的范围。综上，一审法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯玉菡 审 判 员 董 兵 审 判 员 赵 童 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王一平 书 记 员 高 颖
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初356号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：柳雅媚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：陶兰英，女，1973年6月24日出生，汉族，户籍地山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司（以下简称“景诚物业公司”）与被告陶兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景诚物业公司的委托诉讼代理人黄钰钰、丁艳茹、被告陶兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶兰英向景诚物业公司支付自2018年9月24日至2020年9月23日物业管理费3136元；2.判令陶兰英向景诚物业公司支付违约金776.9元；3.判令陶兰英向景诚物业公司支付律师代理费129元；4.本案诉讼费用由陶兰英承担。事实和理由：陶兰英居住的凤凰城小区*号楼*单元*室，建筑面积为118.78平方米。开发商向陶兰英交房后，景诚物业公司与陶兰英于2017年1月5日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定由景诚物业公司向陶兰英提供物业管理服务，初期交房时陶兰英按照建筑面积0.9元/建筑平方米/月缴纳物业管理费，其中物业费收费为人民币0.7元/建筑平方米/月，电梯收费为人民币0.2元/建筑平方米/月，因房屋交付时消防费由开发商负责免费维护，并未向业主收取消防维护费。但2018年5月25日之后，该项消防维护费用开发商不再承担，由景诚物业公司负责收取，消防费为人民币0.2元/建筑平方米/月。前述费用每年收取一次，业主应于下个缴费档期5日前向物业服务企业预缴下一年度物业服务费。但自2018年9月24日至2020年9月23日的物业管理费3136元，经景诚物业公司多次催缴，陶兰英至今未按照《临时管理规约》约定的期限缴纳。根据该规约的约定，业主/物业使用者欠交物业服务费或其他费用时，景诚物业公司有权向该业主收取迟缴或欠缴款项的滞纳金，按每日3‰自应付之日起至实际支付日止计算(业主/物业使用者并应赔偿物业服务企业为此催讨行为付出的额外各项费用)。陶兰英拒不缴纳物业管理费违反了《临时管理规约》的约定，景诚物业公司为维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望判如所请。 陶兰英认可景诚物业公司主张的房产建筑面积及欠缴物业费的期间，但主张：1.景诚物业公司停止违反合同的违法、重复收费的行为并返还重复缴纳的电梯费用。物业费按临时规约规定的0.9元/建筑平方米/月收取，自动消防维护费0.2元包含在公共服务费0.7元/建筑平方米/月之内；2.景诚物业公司赔偿陶兰英误工损失、交通费、精神损失费及为应对景诚物业公司的违法行为而付出的各类费用；3.景诚物业公司公开账目及共有设施费用收取情况、停止侵害业主利益行为、向陶兰英及全体业主公开赔礼道歉；4.公开景诚物业公司营业执照、管理人员上岗证、服务人员基本情况、职责分工、联系方式、投诉机制；5.不同意缴纳违约金，不是陶兰英不交物业费，是物业公司不按照合同执行；6.景诚物业公司在公共设施的维护维修和公共卫生方面存在瑕疵。 经审理查明：中再凤凰城小区尚未成立业主委员会，开发商济南中再生置业有限公司（以下简称中再置业公司）将中再凤凰城小区委托景诚物业公司实行前期物业管理，双方签订了前期物业服务合同即《凤凰城小区前期物业服务合同》，《凤凰城小区前期物业服务合同》订立后且已经备案。该合同约定：（小）高层住宅：1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米）。陶兰英居住的凤凰城小区*号楼*单元*室为（小）高层带电梯楼房，安装有自动消防设备。凤凰城小区的自动消防控制设施维护运行原由中再置业公司负责，2018年5月25日移交由景诚物业公司维护，景诚物业公司亦进行了消防设备的维护运行。 景诚物业公司与陶兰英于2017年1月5日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定物业管理服务费为：0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为：0.2元/建筑平方米/月。 本案的争议焦点问题是涉案小区物业服务的收费标准。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，中再置业公司作为建设单位与物业服务企业景诚物业公司签订前期物业服务合同，且所签前期物业服务合同已经备案，应对业主具有约束力。该合同约定（小）高层住宅的物业收费标准为1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米）。但景诚物业公司与陶兰英签订的《临时管理规约》中约定的物业管理服务费为0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为0.2元/建筑平方米/月，该收费标准低于备案的前期物业服务合同，应当认定系物业服务企业对自身利益的减让。因此，小高层公共性物业服务费应当执行0.7元/月/平方米的标准，电梯维护运行费应当执行0.2元/月/平方米。对于自动消防设施维护运行费，《临时管理规约》中未作约定，但前期物业服务合同中进行了约定，即0.2元/月/平方米，现景诚物业公司以该标准向业主主张自动消防设施维护运行费，具有合同依据。消防设施属于建筑物附属设施，由小区内业主共有，业主应当分担消防设施的维护费用。景诚物业公司自建设单位处接管消防设施后，对消防设施负有管理和维护的义务，相关费用构成物业服务的收费项目，且该收费项目已经在政府主管部门履行了备案手续。因此，景诚物业公司按照1.1元/月/平方米的标准向陶兰英主张2018年9月24日至2020年9月23日的物业管理费3136元，并无不当，本院予以支持。但鉴于景诚物业公司在涉案小区内提供的物业服务存有一定的瑕疵，亦有违约行为，应承担相应的责任，陶兰英并非无故拒交物业费，故对景诚物业公司主张的违约金及律师代理费，本院不予支持。因陶兰英未提出反诉请求，故对其要求景诚物业公司赔偿各项损失并主张业主知情权等权利的主张，本院在该案中不再予以审查，其可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告陶兰英于本判决生效之日起十日内支付原告山东景诚物业管理有限公司自2018年9月24日至2020年9月23日的物业管理费3136元； 二、驳回原告景诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶兰英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 盟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  高鸿燕 书 记 员  李飞翔
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初235号 原告：西林县宁利物业服务有限公司，住所地西林县八达镇鲤城路**。 法定代表人：李青林，该公司总经理。 被告：陆志伸，男，1975年5月7日出生，住西林县。 被告：农珍艳，女，1977年12月22日出生，住西林县。 原告西林县宁利物业服务有限公司与被告陆志伸、农珍艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告西林县宁利物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告的法律权利，原告西林县宁利物业服务有限公司以重新确定诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西林县宁利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西林县宁利物业服务有限公司负担。 审判员  黄少文 二〇二一年二月十八日 书记员  李若歆
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终111号上诉人（原审自诉人）张有为，男，1975年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。诉讼代理人张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区，系张有为之父。原审被告人宋巍，男，1981年7月19日出生，住天津市河**。原审被告人赵志成，男，1982年10月19日出生，住天津市和平区。原审被告人穆德龙，男，1989年3月5日出生，住天津市红桥区。原审被告人段震山，男，1986年1月1日出生，住天津市河**。原审自诉人张有为以原审被告人宋巍、赵志成、穆德龙、段震山犯故意伤害罪，向天津市和平区人民法院提起刑事自诉。天津市和平区人民法院于2020年12月18日作出（2020）津0101刑初398号刑事裁定书，裁定对张有为的起诉不予受理。宣判后，张有为不服上诉至本院，请求本院依法撤销原审裁定，指令天津市和平区人民法院依法受理案件。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，故意殴打他人，致人轻伤以上伤情的，构成故意伤害罪。张有为指控宋巍等四名原审被告人对其进行殴打，但不能提供相关证据证实其有轻伤以上伤情，故其指控缺乏罪证，不能成立。天津市和平区人民法院作出的不予受理裁定并无不当。张有为及其诉讼代理人所提上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  刘 为二〇二一年二月二十二日书记员  马加好附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民特38号申请人：邹**，男，汉族，1988年10月14日出生，住乐安县。申请人：张**，男，汉族，1981年1月4日出生，住乐安县。本院于2021年2月1日立案受理申请人邹**与张**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邹**与张**买卖合同纠纷一案，于2021年1月27日经乐安县***人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张**欠邹**货款18500元，张**于2021年2月11日前向邹**支付5000元，于2021年6月1日前支付13500元。二、邹**自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹**与张**于2021年1月27日经乐安县***人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 伟二〇二一年二月二日书记员 游 晟书记员 江委伟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1393号 上诉人（原审被告）:林驰超，女，1977年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：陈长泉，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：裴乐艳，福建亚太正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，福建亚太正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈长明，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人林驰超因与被上诉人陈长泉、陈长明民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，林驰超收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林驰超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年二月三日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保500号 申请人：惠俊刚，男，1968年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：雪卡提拉提·阿不来提，男，1988年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人惠俊刚根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初177号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请保全，请求对被申请人雪卡提拉提·阿不来提银行存款1,050元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人惠俊刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人雪卡提拉提·阿不来提银行存款1,050元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年二月二十三日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更62号 罪犯文秋唐，男，1963年9月15日出生,汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省内邱县人民法院于2013年11月25日作出（(2013)内刑初字第0060号刑事判决，以被告人文秋唐犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年。2016年9月30日经本院裁定减刑1年。2019年1月23日经本院裁定减刑8个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯文秋唐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯文秋唐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯文秋唐入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯文秋唐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利两年不变。(减刑后刑期自2012年6月29日起至2021年5月14日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终346号上诉人（一审起诉人）：普秀芳，女，1959年7月19日生，彝族，住建水县。上诉人（一审起诉人）：普秀芬，女，1956年9月25日生，彝族，住建水县。上诉人（一审起诉人）：普秀琼，女，1963年8月20日生，彝族，住建水县。上诉人（一审起诉人）：普秀华，女，1965年10月5日生，彝族，住石屏县。上诉人（一审起诉人）：普秀辉，女，1973年10月14日生，彝族，住建水县。上诉人普秀芳、普秀芬、普秀琼、普秀华、普秀辉因土地承包经营权纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2021）云2524民初232民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。普秀芳、普秀芬、普秀琼、普秀华、普秀辉上诉请求：撤销云南省建水县人民法院（2021）云2524民初232民事裁定，立案处理本案。上诉人与第三人普朝义等人经建水县农村土地承包仲裁委员会《建农仲案（2014）第001号仲裁裁决书》裁决均为1981年第一轮土地承包时父亲普定国户的承包人，共同享有普朝义户、普秀芬户的土地承包经营权。至此，上诉人已取得了合法有效的土地承包经营权，这也是不用争议的事实，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）明确规定：“承包经营权侵权纠纷，人民法院依法应当受理”，而一审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明显错误。而本案共同享有的承包土地多年以来一直都被第三人独霸栽种着，甚至一部分流转出租，独享收益，导致上诉人没有土地可以栽种，生活十分困难。多年来上诉人一直都在向第三人索要土地，但均遭被申请人的拒绝，甚至被打。造成这样的后果是因发包方错误发证，此行为已对上诉人的土地承包经营权造成侵权，符合法律意义上的侵权行为。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的……，也可以直接向人民法院起诉。”本案争议的就是土地承包经营权，而上诉人的土地承包经营权被侵权，人民法院就应当依法受理。请求建水县人民法院继续审理。本院认为，农村土地承包是以家庭为单位向集体组织承包土地。上诉人与普朝义、普秀珍第一轮土地承包时同属于普定国承包户的共同承包人，共同享有普朝义户、普秀珍户的土地承包经营权。第二轮土地延包时，上诉人与虽然未能参加，未与发包方签订承包合同，但其原享有的土地村集体并未收回，且涉案的两份农村土地承包合同是对原普定国户承包土地进行划分，上诉人也未另行分配得承包土地，故上诉人依法仍享有对普朝义、普秀珍两户承包土地的共同承包经营权。上诉人起诉请求对普朝义户、普秀珍户的承包地进行重新分配，实质是家庭成员间对农村土地承包经营权的内部分割纠纷而不是土地承包经营权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院的受理民事案件范围，故一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。裁定不予受理上诉人的起诉符合法律的规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年二月八日书记员 侯青青
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初299号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文。系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙淑莲、刘小飞，系该公司员工。被告：李剑杰，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省卫辉市。被告：高娜，女，汉族，1986年5月14日出生，住河南省卫辉市。被公安：李学福，男，汉族，1984年7月4日出生，住河南省卫辉市庞寨乡西夹堤村**。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告李剑杰、高娜、李学福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤回对被告李剑杰、高娜、李学福的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告李剑杰、高娜、李学福的起诉。案件受理费599元，减半收取计299.5元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  袁培海二〇二一年二月四日代理书记员  王永鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1430号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：杜志孝，男，1991年1月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：张思雨，女，1993年1月14日生，汉族，住河北省霸州市。 被告：杜志永，男，1990年12月22日生，汉族，住河北省霸州市。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告杜志孝、张思雨、杜志永借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依 法进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计30,538.83元（截至2018年12月14日），并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2．本案诉讼费用、律师费由三被告承担。事实和理由，2016年6月22日，原、被告杜志孝、张思雨签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款3万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告杜志永签订《保证合同》，被告杜志永对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年6月22日依约提供了借款。三被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0621行审7号 申请执行人：抚松县住房和城乡建设局，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：葛柏年，抚松县住房和城乡建设局局长。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请执行人：吉林省海华房地产开发有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：朱荣海，吉林省海华房地产开发有限公司经理。 申请执行人抚松县住房和城乡建设局于2021年2月3日向本院申请准予执行住建局字（2020）第14号《限期交纳人防易地建设费决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 经审理查明，因不适宜修建防空地下室，被申请人工程项目应缴纳防空地下室易地建设费180000元，其中被申请人已缴纳80000元，余款100000元未缴纳。2020年5月6日，申请人向被申请人作出了住建局字（2020）第14号《限期交纳人防易地建设费决定书》，被申请人应缴纳防空地下室易地建设费100000元。被申请人在法定期内未申请复议，也未提起诉讼。2020年11月16日，被申请人经催告后在规定的限期内仍未履行缴纳义务，现申请法院强制执行。 本院认为，抚松县住房和城乡建设局作出的住建局字（2020）第14号《限期交纳人防易地建设费决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对住建局字（2020）第14号《限期交纳人防易地建设费决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二一年二月四日 书记员 卢俊文
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初317号 原告：张某某，女，1988年1月8日出生，汉族，现住商河县， 被告：周某某，男，1967年2月1日出生，汉族，住商河县， 原告张某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2355.11元、住院伙食补助费100元、误工费3944元、护理费812元、营养费350元、交通费800元，共计9006元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日7时50分许，周某某驾驶电动二轮车沿银河路由东向西行驶至事故地点时与沿银河路由西向东行驶驾驶电动三轮车的张某某发生碰撞，造成两车损坏，张某某受伤的机动车交通事故，后经交警认定双方负同等责任。事故至今，被告仍未赔偿。 周某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月10日7时50分许，周某某驾驶电动二轮车沿银河路由东向西行驶至事故地点时与沿银河路由西向东行驶驾驶电动三轮车的张某某发生碰撞，造成两车损坏，张某某受伤的机动车交通事故，后经交警认定双方负同等责任。 二、车辆保险情况：当事人双方未投保交强险、商业险。 三、赔偿责任：根据商河县交警大队第370126****2号道路交通事故认定书，周某某对于本次事故给张某某造成的损失，应负担50%的赔偿责任。但在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院应予以支持。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：张某某，33岁，未提供证据证明其职业及收入。 扶养人及被扶养人情况：无。 六、鉴定意见：无。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：2355.11元，根据住院、门诊票据，商河县人民医院诊断证明书，山东省立医院费用结算清单，山东省立医院住院患者证明，山东省立医院24小时内入出院记录，本院予以认定。 2、住院伙食补助费：100元，根据山东省立医院住院患者证明，山东省立医院24小时内入出院记录，参照国家机关工作人员出差补助标准，本院予以认定。 3、营养费：350，张某某未提供医嘱证明，本院不予认定。 4、误工费：3944（116元*33日），张某某实际住院治疗1日，商河县人民医院诊断证明书建议休息30日，其误工时间应为31日。本院认定其误工费为3594.14元（115.94元*31日）。 5、护理费812元，根据山东省立医院住院患者证明，山东省立医院24小时内入出院记录，本院认定张某某护理时间为1日1人。张某某由其丈夫护理，但未提供其丈夫收入情况及误工情况，本院认定其护理费为115.94元。 6、交通费：800元，因张某某未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告周某某在判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费2355.11元、住院伙食补助费100元、误工费3594.14元、护理费115.94元，合计6165.19元； 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担8元，被告周某某负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 敏
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1171号之二 申请执行人林桂兴，男，1967年9月16日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人占莲娥，女，1963年6月28日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人林桂兴与被执行人占莲娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初2224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人借款2万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人占莲娥名下位于武夷山市××乡××村林权证号为闽（2019）武夷山市不动产权第0xxxx7号的林权。因该林权面积小，价值可能偏低，亦需缴纳评估费，申请执行人同意不处置该财产。被执行人占莲娥坐落于武夷山市××街××号幢××层××房产被另案查封，且办理抵押登记，抵押贷款未清偿，若拍卖可能面临无益拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院已依法对被执行人限制高消费。 4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  姜 欢 二〇二一年二月二十三日 书记员  俞发涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2305号原告：刘艳艳，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：黄伟，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘艳艳与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘艳艳在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳艳自动撤回起诉处理。审 判 员  王 正二〇二一年二月二日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执156号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。 被执行人屈超辉，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人李美辉、蔡一兰、屈超辉、张华轩金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1388号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结屈超辉中国银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年二月七日 书记员  丁 军
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执54号之三 申请执行人：梁敏慧，女，1969年2月23日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。 被执行人：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇武安村。 申请执行人梁敏慧与被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）晋0521民初1147号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梁敏慧于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为73210元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会银行账户内的存款75024元（含诉讼费、执行费）至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执175号之七申请执行人：阮班松，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张芳，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初1849号民事判决书，责令被执行人张芳履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芳在中国工商银行18×××65账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年二月八日书记员 蔡远乐
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终97号 上诉人（原审原告）成都华川电装有限责任公司。住所地：四川省成都经济技术开发区柏合镇合灵路7号。 法定代表人耿辉雄，董事长。 委托代理人汤堂美，四川英济律师事务所律师。 委托代理人张林，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区不动产登记中心。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路777号。 法定代表人江波，主任。 委托代理人唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区住房保障服务中心。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉中路117号。 法定代表人崔坤龙，主任。 原审第三人成都龙泉界中非标设备厂汽摩分厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道204厂内。 负责人王祖君，厂长。 上诉人成都华川电装有限责任公司（以下简称华川电装公司）因诉被上诉人成都市龙泉驿区不动产登记中心及被上诉人成都市龙泉驿区住房保障服务中心房屋所有权登记一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114行初118号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人华川电装公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人华川电装公司自愿申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人成都华川电装有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈舒婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3731号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王向阳，男，2000年1月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王向阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王向阳偿还原告剩余贷款本金人民币91049.64元；二、判令被告王向阳支付拖欠利息人民币1766.46元、本金罚息人民币407.75元、利息复利人民币34.82元（截至2020年12月24日止），并支付自2020年12月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币91049.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1766.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币93258.67元（截至2020年12月24日）；三、判令被告王向阳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王向阳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为183326152的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王向阳继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王向阳承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王向阳。2、借款金额为174930元。3、借款期限为36个月，自2019年1月29日至2022年1月29日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮72.6313%,即初始贷款利率为8.2%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%，即按照12.3%计收。8、担保情况：被告王向阳以其名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为183326152）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年8月29日开始逾期，暂计算至2020年12月24日，被告王向阳尚欠原告借款本金91049.64元、利息1766.46元、罚息407.75元、复利34.82元，共计93258.67元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为183326152）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金91049.64元、利息1766.46元、罚息407.75元、复利34.82元，共计93258.67元（暂计算至2020年12月24日），之后的罚息、复利按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王向阳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王向阳名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为183326152）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，减半收取1091元，由被告王向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  惠京贤
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1087号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：姜霞，女，1982年2月28日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：尚新玲，女，1979年5月22日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告姜霞、尚新玲之间借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人朴灿勇到庭参加诉讼，被告姜霞、尚新玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期；2.判令被告姜霞、尚新玲立即偿还贷款本金209,881.56元，利息和罚息8924.38元（暂计算至2019年4月8日止，自2019年4月9日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费8752.2元及诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与姜霞、尚新玲签订《个人贷款合同》，约定姜霞、尚新玲向光大银行人民路支行借款22万元，借款期限为自2016年11月22日起至2036年11月22日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。姜霞用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款22万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。 姜霞、尚新玲未答辩。 经审理查明：2016年11月7日，光大银行人民路支行与姜霞、尚新玲签订《个人贷款合同》，约定姜霞、尚新玲向光大银行人民路支行借款22万元，借款期限为自2016年11月22日起至2036年11月22日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。姜霞用其单独所有的位于延吉市爱丹路4868号2单元401，产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第0000660号，面积为64.16平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2016）延吉市不动产证明第0001536号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2016年11月22日，光大银行人民路支行依合同约定向姜霞、尚新玲发放了贷款22万元。但姜霞、尚新玲未按合同按时还款，构成违约。截止2019年4月8日，姜霞、尚新玲尚欠借款本金209,881.56元，利息8924.38元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2020年4月9日，光大银行大学城支行委托吉林海兰江律师事务所律师代理诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定案件总代理费为诉讼标的218,805.94元（实际金额以最终回款数额为标准）的4%，第一次支付律师代理费为诉讼标的218,805.94元的4%的15%，按照约定光大银行大学城支行向吉林海兰江律师事务所律师支付第一次律师代理费1313元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。姜霞、尚新玲与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，姜霞、尚新玲连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行大学城支行要求双方签订的个人贷款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求姜霞、尚新玲偿还借款本金209,881.56元，利息和罚息8924.38元（暂计算至2019年4月8日止，自2019年4月9日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜霞用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对姜霞抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求王道春支付律师代理费8752.2元的诉讼请求，至今产生的律师代理费为1313元，故只支持支付律师代理费1313元部分的诉讼请求。姜霞、尚新玲经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与姜霞、尚新玲签订的个人贷款合同提前到期； 二、姜霞、尚新玲于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金209,881.56元，并支付利息8924.38元（暂计算至2019年4月8日止，继续支付自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息、罚息，以209,881.56元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 三、姜霞、尚新玲于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费1313元； 四、姜霞、尚新玲不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对姜霞抵押的房屋[位于延吉市爱丹路****401，产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第0000660号，不动产登记号为吉（2016）延吉市不动产证明第0001536号，面积为64.16平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 五、驳回中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的其他诉讼请求。 如果姜霞、尚新玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4713元（原告已预交），减半收取2356.50元，由姜霞、尚新玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 丹
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执233号 被执行人：李强，男，1956年12月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人李强追缴诉讼费执行一案，本院于2019年11月19日作出（2019）晋0521民初1227号民事调解，调解发生法律效力后，本院于2021年1月29日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人李强主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保191号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路**。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：李维实，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，天津融汇律师事务所律师。被申请人：齐辉，男，1976年12月2日出生，汉族，住天津市河**。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐辉名下银行存款人民币7162114.16元或查封、扣押其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐辉名下银行存款人民币7162114.16元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静二〇二一年二月二十六日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0523民初521号 原告：夏勇，男，汉族，1977年8月3日出生，住南京市浦口区。 被告：罗涛，男，汉族，1977年6月8日出生，住安徽省和县。 被告：王珏，女，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省和县。 原告夏勇与被告罗涛、被告王珏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告夏勇诉称，被告经营广州恋之钻科技有公司，原告约与被告于2017年11月签订一份股权投资协议,定三年后告即2020年11月30日后由被告以200万元收回原的投资,协但被告一直未履行,故诉请要求被告立即履行议给付该款。 被告罗涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为广州市番禺区市桥街大北路395号六层619号，被告经营的公司注册地也是在广州市越秀区，实际经营地在广州市番禺区，根据民事诉讼法规定，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，及由广州市番禺区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告罗涛的异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告罗涛对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张太文 二〇二一年二月一日 书记员  周盼盼
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初120号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人缪存港，男，1977年3月3日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕371号起诉书指控被告人缪存港犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人缪存港到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年2月7日晚7时25分许，被告人缪存港在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，行经平阳县萧江镇永乐路与环江路交叉路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人缪存港案发时血液中乙醇含量为211mg/100ml，达醉酒程度。公诉机关认为被告人缪存港归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人缪存港对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪存港犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人缪存港归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪存港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二一年二月二十日代书记员 杨 子
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执343号申请执行人：邓大光，男，1960年6月11日生，住磐石市。被执行人：吴艳秋，女，1975年8月19日生，住磐石市。申请执行人邓大光和与被执行人吴艳秋民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1940号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人邓大光于2021年1月29日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到吴艳秋住所地走访。3、向被执行人吴艳秋发出限制消费令。4、向被执行人吴艳秋发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 冯静波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6192号原告：林志辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金波，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告林志辉与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告林志辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林志辉撤回起诉处理。审 判 员 刘文燕二〇二一年二月二十三日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执877号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡远辉，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡远辉金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12660号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏映松
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初6号 原告桃江县浮邱山竹鼠养殖场，住所地桃江县。 法定代表人孙云,系该竹鼠养殖场经营者。 委托代理人晋敏荣，女，1975年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市，代理权限为特别授权，即代为进行陈述、申辩或者代为承认相关事实，代为提交和签收相关法律文件，代为接受调解和协商和解。 被告桃江县林业局，住所地桃江县桃花江镇桃花东路**。 法定代表人龚胜芳,系该局局长。 本院在审理原告桃江县浮邱山竹鼠养殖场诉被告桃江县林业局行政补偿一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，经本院催交，仍未在催交通知书规定的期限预交受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 (本页无正文) 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  黄政文 二〇二一年二月十九日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢22号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：崔春燕，女性,1974年8月24日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局与被执行人崔春燕行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇二一年二月二日书记员  王 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保206号申请人：安某。法定代理人：安某1。被申请人：王伟。被申请人：辛淑珍。申请人安某向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王伟、辛淑珍银行存款120000元或查封其他等值财产，并提交中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、辛淑珍银行存款120000元或查封其他等值财产。案件申请费1120元，由申请人安某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二一年二月五日书记员  薛燕
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保14号关于（2021）豫1103执保14号申请人陈安民与被申请人李四山、陈素华、李强民间借贷纠纷一案，因案件已经调解，现申请撤回对李四山、陈素华、李强的网络查控，案件撤回。审判员  刘爱华二〇二一年二月二十六日书记员  李会淑
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初23号 原告：王军，男，1982年5月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：蔡雨，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王军诉被告蔡雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王军到庭参加诉讼，被告蔡雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.判令蔡雨立即偿还25000元及按年利率6.25%支付利息，从2018年1月1日暂计算至2020年9月2日为4687元）；2.判令蔡雨承担诉讼费。事实和理由：2017年9月4日，蔡雨因资金周转需要，向王军借款25000元，约定于2017年12月31日前还清所有借款，并签订借条一份。借款到期后，蔡雨未偿还任何款项。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 蔡雨未到庭参加诉讼，也没有提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王军在庭审中陈述，蔡雨在王军的公司工作期间，挪用了客户货款25000元，被王军发现后，蔡雨要求将该笔款项转为借款，并向王军出具了借条一份，载明：兹借王军25000（贰万伍仟元整），约定在2017年12月31日前还清所有借款。借款时间2017年9月4日，蔡雨在借款人处签名捺印。借款到期后，蔡雨未偿还任何款项。 以上事实有原被告身份信息、借条、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，蔡雨从王军处借款25000元的事实有借条、王军的陈述能够证明，双方之间成立借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，借款到期后，蔡雨未偿还任何款项，已经构成违约，故对王军请求判令蔡雨偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于王军主张利息按年利率6.25%从2018年1月1日起计算至付清为止的诉请。因为双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，双方的借款期限于2017年12月31日到期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，故对王军主张的逾期利息，以25000元为基数，按2018年一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项还清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡雨于本判决生效之日起五日内向王军偿还借款本金25000元及利息（利息以未偿还本金为基数，从2018年1月1日起，按2018年一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项还清之日止）； 二、驳回王军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由蔡雨负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年二月二十三日 书记员  李松柏
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执365号 郭文明： 关于范学亭申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于1994年12月25日作出的（1994）确民初字第92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（1994）确民初字第92号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月一日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初865号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：刘国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，男，1987年5月4日出生，汉族，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司职员。 被告：周悦英，女，1982年10月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告周悦英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业管理服务费572元；2、判令被告给付物业费滞纳金994元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区产提供物业服务。被告自2018年1月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。为此，原告诉至人民法院。 本院经审查认为，原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司提供的被告周悦英地址不明确，致使本院无法向被告周悦英送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙 逊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初106号原告：崔增朋，男，汉族，1958年11月11日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刁高杰，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启超，河南国豪律师事务所实习律师。被告：任天亮，男，汉族，1997年6月9日出生，住河南省。被告：张保敏，女，汉族，1973年7月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告崔增朋与被告任天亮、张保敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔增朋的委托诉讼代理人刁高杰、张启超，被告任天亮、张保梅的委托诉讼代理人李莉莉、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔增朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失等各项费用共计96876.81元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求赔偿金额变更为60080.25元。事实与理由：2020年6月4日22时00分许，新乡市新延路与107国道交叉口东侧，新延路为东西走向，沥青路面，道路平直,任天亮醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿新乡市新延路由西向东行驶至107国道交叉口东侧时，与崔增朋驾驶的三轮电动车(车载李梅荣)发生追尾碰撞，后任天亮弃车离开现场，造成双方车损，崔增朋、李梅荣受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，任天亮承担事故全部责任，崔增朋不承担责任。崔增朋、李梅荣在新乡医学院第三附属医院治疗。另查明，豫Ｇ×××**小型轿车未购买交强险，车辆所有人张保敏应该在交强险范围内承担连带责任。现原告根据法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告任天亮、张保敏辩称，二被告系母子关系，肇事车辆登记在张保敏名下。该车辆虽登记在张保敏的名下，但车辆实际控制人是任天亮；车辆处于适驾状态，且事故发生时任天亮有驾驶资格，张保敏将车辆交由任天亮驾驶，不存在过错，不应承担责任。任天亮已受刑事处罚，对于崔增朋所主张的抚慰金不应当予以支持。任天亮父亲已代任天亮赔付崔增朋及李梅荣50000元，应从赔偿款中扣除。崔增朋主张赔偿金要求过高，请法院酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日22时00分许，任天亮醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿新乡市新延路由西向东行驶至107国道交叉口东侧时，与崔增朋驾驶的三轮电动车（车载李梅荣）发生追尾碰撞，后任天亮弃车离开现场，造成双方车损，崔增朋、李梅荣受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，出具道路交通事故认定书，认定任天亮承担事故的全部责任，崔增朋、李梅荣无责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院住院治疗，经治疗于2020年6月20日出院，住院16天，花费住院费12799.15元，住院期间及出院后共计支出门诊费1904.82元。综上，原告共计支出医疗费14703.97元。任天亮为其垫付费用40000元。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对其伤残等级、营养期和出院后的护理期、护理人数进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔增朋胸10～腰2椎体右侧横突骨折评为十级伤残；2、被鉴定人崔增朋的营养期拟定为60日；其出院后的护理期拟定为45日、护理人数为壹人。原告为此支出鉴定费2500元，鉴定检查费363.5元。本院确认原告的各项合理损失为：1、医疗费为14703.97元；2、住院伙食补助费以其住院16天每天50元计算为800元；3、营养费参照鉴定意见“营养期拟定为60日”每天20元计算为1200元；4、以2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资46858元/年为标准，其住院16天，参照鉴定意见“出院后的护理期拟定为45日、护理人数为壹人”，结合其伤情本院酌定其出院后为部分护理依赖，护理费共计为46858÷365×（16+45×50%）=4942.56元；5、以2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年为标准，其伤残等级为十级，自定残之日2020年11月8日起计算残疾赔偿金为34750.34×18×10%=62550.61元；6、结合其伤情及事故责任，精神损害抚慰金以5000元为宜；7、交通费为320元；9、鉴定费为2500元、鉴定检查费为363.5元。以上共计92380.64元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定任天亮承担事故的全部责任。任天亮驾驶的案涉车辆未投保交强险，车辆所有人系张保敏。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。故张保敏应在交强险责任限额范围内承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定任天亮、张保敏在交强险责任限额范围内各承担50%的赔偿责任。超出交强险的部分由任天亮予以赔偿。因交强险责任限额已在（2021）豫0702民初110号案件中使用完毕，故原告的各项合理损失92380.64元应由任天亮予以赔偿，扣除其先行垫付的40000元，还应赔偿原告52380.64元。综上所述，任天亮应赔偿原告52380.64元；原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。任天亮辩称其已受到刑事处罚，对于原告主张的精神损害抚慰金不应支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定:“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。”精神损害抚慰金属于其应承担的侵权责任的范围，故对其该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告任天亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔增朋52380.64元；二、驳回原告崔增朋的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，退还原告崔增朋1571元，实收651元，由被告任天亮负担568元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行；由原告崔增朋负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二一年二月一日书记员  郜慧珍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保29号 申请人：徐州展亿钢材贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路中段五金机电城5街105号。 法定代表人：赵兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏宇，男，1983年8月25日出生，该公司员工，住徐州市云龙区。 被申请人：徐州恒康机械制造有限公司，住所地徐州市经济技术开发区金山桥商业街3#楼8-1/8轴线。 法定代表人：康响。 申请人徐州展亿钢材贸易有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州恒康机械制造有限公司名下价值310000元的财产予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人徐州展亿钢材贸易有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人徐州展亿钢材贸易有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐州恒康机械制造有限公司银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2070元，申请人徐州展亿钢材贸易有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年二月三日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执225号 本院受理的申请执行人王瑞明;王咬明;张利民与被执行人嘉兴斯篮搏体育器材制造有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴斯篮搏体育器材制造有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，案涉仲裁裁决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执225号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日