安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初973号 原告:梁永东,男,汉族,1952年3月10日出生,住安徽省肥西县。 委托代理人：石锐、高椒（实习），安徽中天恒律师事务所律师。 被告:王锐,男,汉族,1985年5月12日出生,住合肥市蜀山区。 被告:六安市鑫泰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇(镇政府院内)。 法定代表人:李新荣,总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路**(西院)**。 负责人:俞能德，经理。 委托代理人：梅丽、马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告梁永东与被告王锐、六安市鑫泰汽车运输服务有限公司(以下简称运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼,被告王锐、运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁永东诉称,2020年1月2日,被告王锐驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车（车辆所有权人为六安市鑫泰汽车运输服务有限公司,车辆保险公司:中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司）与原告驾驶无号牌二轮电动车相撞的交通事故,致使原告受伤住院治疗,共计支出医疗费23500元,住院13天。原告伤残经鉴定构成10级伤残,误工期180天,护理期60日,营养期60日。虽经相关部门认定双方负同等责任。但原告认为被告过错更明显,应承担绝大部分赔偿责任。故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失233734元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、交通事故责任认定书，证明被告一违反交通信号指示标志通行、超速行驶、超载、未能确保安全，过错明显、严重,是造成本次事故的根本原因,应承担绝大部分赔偿责任； 二、病历和医疗票据，证明实际支出医疗费和住院情况； 三、伤残等级及三期鉴定报告，证明原告构成十级伤残； 四、车辆保单，证明车辆投保情况； 五、鉴定费票据及户口本，证明鉴定费支出情况和配偶身份； 六、劳动合同及工资银行流水、工作证明，证明原告虽已60岁，但原告一直在工作，且其配偶没有收入来源，一直由原告工作挣钱抚养，相关赔偿应按城镇标准计算赔偿。 被告王锐、运输公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，我司非直接肇事人，仅承担保险合同责任，间接损失我司不予承担，诉讼费、鉴定费、非医保我司不承担；如我司存在垫付应予以扣除；肇事车辆存在超载情形应扣除10%免赔；本案是同等责任，原告未让直行先行主观过错明显；原告各项诉请部分过高，部分缺乏法律依据。被告保险公司为证明其主张，向本院提交投保单和保险条款各一份，证明本案驾驶人存在超载情况，应扣除10%绝对免赔率。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一无异议，但提醒法庭注意本案王锐存在超载驾驶情形。对证据二真实性无异议。对证据三有异议，系原告单方委托鉴定，被告保险公司未到场且原告提供鉴定检材中没有7月26日官厅卫生院的CT报告，缺乏客观性。对证据四无异议。对证据五真实性无异议，关联性及证明目的有异议，鉴定费属于间接损失我司不予承担，本案被扶养人没有事实和法律依据，原告本人就属于被扶养人，不应再成为其他当事人的扶养人。对证据六有异议，公司公章没有税号，真实性有异议，劳动合同中乙方签名与诉状中具状人签名明显不同，不是本人所签。原告仅凭劳动合同没有其他任何工资发放凭证，不能证明原告的误工情况，同时原告提交的手机图片证明来看，原告入职时间是2019年5月13日，劳动合同是6月1日。银行流水中没有反映原告工资收入情况，仅存在一笔1500元的靳志伦工资，根据保洁相关工作属性，每月工资2500元不符合事实。对被告保险公司所举证据，原告的质证意见是，真实性、合法性无异议，证明目的有异议，10%是被告保险公司单方条款，没有特别提示声明，不应该有约束力。 经审理查明,2020年1月2日,王锐驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车（超载），沿肥西县沪霍线由西向东行驶至589ＫＭ＋850Ｍ（官亭公交枢纽站路口）处不按交通信号指示标志通行，超速行驶，未能确保安全，与梁永东驾驶的沿沪霍线路南辅道由西向东行驶致此路口处左转弯的无号牌二轮电动车相撞，致梁永东受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后,即被送往安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗13天,用去医疗费25803.94元（含被告王锐垫支的460元）,出院医嘱注意休息、加强营养、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，梁永东、王锐承担本起事故的同等责任。又查，皖Ｎ×××××号重型自卸货车系被告王锐所有，挂户在六安市鑫泰汽车运输服务有限公司运营,该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查,原告受伤治疗终结后，经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，用去鉴定费1430元。另查，本起事故发生后，被告王锐计垫支了6895元。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告王锐、原告梁永东均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担赔偿责任，被告六安市鑫泰汽车运输服务有限公司作为挂户单位，应对王锐承担赔偿部分富连带赔偿责任，鉴于被告王锐所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，因肇事车辆超载，保险公司第三者责任险享有10%绝对免赔率。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，同时按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费25803.94元，住院伙食补助费（13天×50元/天）650元，营养费（60天×50元/天）3000元，护理费（60天×135.54元/天）8312.40元，至于误工费，原告虽超过60周岁，但其举证证明其有劳动能力，且从事保洁工作，故误工费按（2500元/月×180天）15000元，残疾赔偿金（39442元/年×12年×10%）47330.40元，交通费酌定400元，鉴定费1430元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中予以赔偿），上述款项合计为101926.74元。原告因交通事故受伤致残，给其今后生活道路一定影响和痛苦，精神确受损害，按责酌定被告一次性按责赔偿原告精神抚慰金（60000元×60%）3600元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，另原告财产受损是实，酌定为700元，该款亦应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条和最高人民法院《关于，审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险限额内赔偿原告梁永东医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等71042.80元，精神抚慰金3600元，合计84642.80元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告梁永东医疗费、鉴定费【（25803.94元+650元+3000元-10000元+1430元）×60%×90%】11277.33元； 三、被告王锐应赔偿原告梁永东医疗费、鉴定费【（25803.94元+650元+3000元-10000元+1430元）×60%×10%】1253元，被告六安市鑫泰汽车运输服务有限公司对此款负的连带赔偿责任，上述一、二、三款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告王锐垫支的6895元； 四、驳回原告梁永东的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1451元，减半收取726元，被告保险公司负担263元，被告王锐负担4元，原告负担459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二一年二月五日 法官助理赵长秀 书记员李梦薇