wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1542号申请人：江西省中龙实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区常顺钢城，统一社会信用代码：91360900079028216D。法定代表人：彭其华，系公司董事长。被申请人：江西耀璟建设工程有限公司，住所地：袁州区宜阳大道99号玺园帝泊湾2栋1单元，统一社会信用代码：91360902MA39562G8F。法定代表人：易文龙，系公司董事长。被申请人：中普合城建工集团有限公司（变更前为：江西文合汇建设有限公司），住所地：宜春市经济技术开发区春风路1号18栋4010室，统一社会信用代码：91360902MA366T35XB。法定代表人：黄杰，系公司董事长。本院在审理申请人江西省中龙实业有限公司与被申请人江西耀璟建设工程有限公司、中普合城建工集团有限公司（变更前为：江西文合汇建设有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请人江西省中龙实业有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人江西耀璟建设工程有限公司、中普合城建工集团有限公司（变更前为：江西文合汇建设有限公司）在银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人江西省中龙实业有限公司自愿购买诉讼财产保全责任保险单（中国平安财产保险股份有限公司，保单号：12210063901202775897）作为担保。本院经审查认为，申请人江西省中龙实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西耀璟建设工程有限公司、中普合城建工集团有限公司（变更前为：江西文合汇建设有限公司）银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二一年二月二十四日代书记员 陈 菲
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初357号原告：朱某某，男，1992年1月30日出生，住山东省微山县。被告：宋某某，男，1983年3月2日出生，住山东省枣庄市山亭区。原告朱某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向朱某某送达了《预交案件受理费通知》，但其未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告朱某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二一年二月十九日书记员  于 清
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初980号原告：王兆田，男，汉族，1959年8月8日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军、王平（实习），山东旌旗律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：姜德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：国枫涓、袁航，公司员工。原告王兆田与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王兆田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等22670元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，于洪明驾驶鲁Ｙ×××**车辆在莱阳市尚座门口处开门时与原告王兆田骑电动车相撞，致原告王兆田受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于洪明负事故的全部责任。于洪明驾驶的鲁Ｙ×××**车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告伤后产生的相关损失经莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初103号案件判决，被告保险公司已履行完毕，现原告因后续治疗费所产生的相关损失与被告协商未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｙ×××**在我公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。但原告的后续医疗费应扣除非医保用药，后续误工费、护理费、交通费，因原告已委托鉴定机构对误工期、护理期进行了鉴定，我司已进行了赔偿，故我司对原告主张的误工费、护理费不应再赔偿，诉讼费我司不予承担。本案经审理认定事实如下：2019年5月31日，于洪明驾驶鲁Ｙ×××**车辆在莱阳市尚座门口处开门时与原告王兆田骑电动车相撞，致原告王兆田受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于洪明负事故的全部责任。于洪明驾驶的鲁Ｙ×××**车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告伤后产生的部分损失已经莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初103号案件判决，被告保险公司已履行完毕。现原告因进行后续治疗，在山东省文登整骨医院住院治疗16天，产生相关损失，因与被告保险公司协商不能，诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身权益的，侵权人应当赔偿。于洪明驾驶鲁Ｙ×××**车辆与原告王兆田骑电动车发生交通事故，致原告王兆田受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。原告主张的后续医疗费11749.20元、住院伙食补助费1600元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以支持。原告对其主张的误工费，提供的聘用合同及工资表均无出具相关证明材料的人员或单位负责人签名确认，亦未提供其他证据证实其固定工资收入客观减损的具体数额，且原告后续治疗期间已超过法定退休年龄，故对原告主张的后续治疗期间的误工费，本院依法不予支持。关于护理费部分，原告虽在第一次向法院起诉前即对其伤后的护理期进行了鉴定，护理期为90天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，但当时原告并未进行后续住院治疗，考虑到原告后续住院期间确需人员陪护的客观事实，对此期间产生的相关护理费，应当予以支持，结合原告提供的相关证据，原告要求按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院依法核定原告后续治疗期间的护理费为1855.52元，原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费，应当遵循必要性、合理性的原则予以综合审查认定，因原告提供的相关交通费单据均为客运出租的定额发票，本院结合原告后续治疗的就医地点、时间等情况综合考量，酌情支持300元。以上原告损失共计人民币15504.72元，应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告王兆田各项损失共计人民币15504.72元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取183.5元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担94元，由原告负担89.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二一年二月三日书记员  高军
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执86号 申请执行人：周显虎，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被执行人：合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司，住所合江县符阳街道（原合江镇）魏家祠二社60号。统一社会信用代码91510522399350685K。 法定代表人：钟方珍，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川05民终1663号民事判决书，于2021年1月11日立案受理周显虎申请执行合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案。依前述执行依据维持的（2020）川0522民初241号民事判决，合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司应支付周显虎租赁费77020元及利息（利息以77020元为基数，从2017年8月27日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司负担案件受理费2226元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无证券登记信息。 三、本院已到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2020)川05民终1663号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周显虎发现被执行人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年二月二十六日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终247号上诉人（原审被告）：玖联（新晃）置业有限公司，地址：新晃县人民路176号。法定代表人：吕圣楚，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿章斌，湖南高剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石瑛，女，1991年9月17日出生，瑶族，住溆浦县。被上诉人（原审原告）：田向超，男，1990年8月16日出生，汉族，住溆浦县。上诉人玖联（新晃）置业有限公司因与被上诉人石瑛、田向超商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。玖联（新晃）置业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案一审、二审的受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在施工过程中夏天遇到暴雨、洪灾、干旱等影响，当时正是工程主体结构的修建过程，为了保证房屋质量上诉人不得不停工，等到天气稍微好转时连夜赶工。冬季时上诉人的工程进入防水施工阶段又遭遇连续阴雨、冻雨等影响，已经影响了该工程的施工进度。上诉人迫于无奈因自然灾害天气原因向被上诉人发出了延期交房函，被上诉人在收到函后也未提出异议，视为对自然灾害天气造成工期顺延的默许，上诉人认为已经构成了合同约定的自然灾害，因此上诉人应当免责。2、上诉人在延期交房函中明确将工期顺延到2019年3月底，上诉人也按照延期交房函的日期按时完成房屋质量竣工验收，具备了交房条件，被上诉人也在接到通知后及时办理交房手续，视为对交房条件的认可。至于合同约定的竣工验收备案表属于行政审批手续，并不影响房屋验收质量，请求二审法院根据实际情况予以认定，即使认定上诉人存在违约，那么也应该认定违约的天数是在90天内，按照合同约定按照万分之一承担违约责任。被上诉人石瑛、田向超未作答辩。石瑛、田向超向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期交房违约金12142元（按已付房款万分之1.5每天计算，从2019年1月1日计算至2019年4月29日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原审法院查明：原告石瑛与田向超系夫妻关系。2018年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的溆水外滩第17幢1单元1505号房屋，建筑面积166.85平方米，总房价686000元。合同第八条，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗拒的火灾、水灾、地震等自然灾害，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、出卖人在施工过程中遇到异常重大的技术问题不能及时解决，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的。合同第九条，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同第二十一条，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议。合同第二十二条，合同附件与本合同具有同等法律效力，……。原、被告同时签订的《补充协议》第六条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，出卖人违约金支付总额，不超过买受人已交付价款的2%。第九条，本合同协议是《商品房买卖合同》的组成部分，具有同等法律效力。合同签订后，原告支付了686000元购房款，并缴纳了办证费用、契税及专项维修基金。2019年4月29日，原告接收了房屋。原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按约履行。当事人订立《补充协议》的目的，就是对原合同内容进行变更和补充，故与原合同内容不同之处应以《补充协议》为准。关于被告是否存在逾期交房的违约行为及如何承担逾期交房违约金的问题，根据双方签订的合同，被告应在2018年12月31日前向原告交付房屋，而被告在2019年4月29日才向原告交付房屋，被告虽称系因连续阴雨天气影响了施工进度，构成合同约定的不可抗力并据此主张可延期交房并无需承担违约责任，但项目工程开发建设过程中遇到阴雨天气属正常现象，其可通过其他途径加快施工进度，阴雨天气也并不必然构成自然灾害，且合同中约定的不可抗拒的自然灾害指火灾、水灾、地震等，被告的该辩解意见，理由不充分，本院不予采纳，故被告存在逾期交房的违约行为并应承担相应的违约责任。被告逾期交房超过90日，原告不要求解除合同，故被告应当按日向原告支付已交房款万分之一点五的违约金，故2019年1月1日至2019年4月29日的违约金计付为12245元，原告诉请的金额为12142元，未超过原告已交付价款的2%，按此认定。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：玖联（新晃）置业有限公司在本判决生效后十日内支付石瑛、田向超逾期交房违约金12142元。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由玖联（新晃）置业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人称因天气原因影响施工，可以延期交房并不计算违约金，该主张既不符合《商品房买卖合同》第八条规定的延期情形，也不属不可抗力，其单方送出的《关于延期交房的函》并不能改变合同约定的权利和义务，并因此免除法定责任，上诉人未按照合同规定的期限交付房屋，即应当按照合同的约定向支付违约金，故玖联（新晃）置业有限公司的上诉请求与理由不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人玖联（新晃）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年二月七日书记员  周 燕
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执250号申请执行人:沈栋琦被执行人:程超关于本院执行的（2021）浙0481执250号案件,即申请执行人沈栋琦与被执行人程超请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特2873号民事裁定书,已于2021年02月19日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月十九日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初893号 原告：李后硬。 委托诉讼代理人：英启娟，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：王笃友。 原告李后硬与被告王笃友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李后硬及其委托诉讼代理人英启娟到庭参加诉讼，被告王笃友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李后硬向本院提出诉讼请求：依法判决或调解王笃友偿还借款25000元及利息。事实和理由：王笃友系包工头。2018年3月22日，王笃友因周转资金向李后硬借款25000元，约定10000元利息为1000元，并亲自为李后硬出具借条一份。后经多次催要未果。 王笃友未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，王笃友向李后硬出具借条一张，载明：“借条今借到李后硬现金（人民币25000）大写贰万伍仟元整息1万年1000元整借款人：王笃友2018年3月22日”。庭审中，李后硬主张王笃友雇佣李后硬在青岛工地干活，已支付部分工钱，剩余款项经双方约定转为借款，故王笃友以需要周转资金为由出具上述借条，该借款至今未还，本案中要求王笃友返还借款本金25000元并按约定支付利息。 上述事实，有借条、户籍信息及原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，王笃友向李后硬借款25000元，有王笃友出具的借条证明，足以认定。本案中，王笃友对借款本金25000元应予返还，还应按约定的年利率10%支付自借款之日至实际给付之日的利息。 王笃友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王笃友于本判决生效后十日内返还李后硬借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由王笃友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年二月十九日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初340号原告：徐某，女，1963年3月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：张某，男，1963年11月24日出生，汉族，住汤阴县。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案徐某芹撤回起诉处理。审判员  郝红吉二〇二一年二月九日书记员  张芳芳
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执19号申请执行人：王爱民，男，汉族，生于1971年3月6日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：王帅，男，汉族，生于1985年11月7日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人王爱民申请执行被执行人王帅追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民特1204号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为8268.00元，本案执行费为50.00元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有银行存款、不动产、工商及车辆登记信息。本院依法对被执行人王帅采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人王爱民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二一年二月二十日书记员  唐 烨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执2号之三被执行人：陈景存，男，汉族，1957年03月24日生，住单县；。本院于2020年12月28日以(2020)鲁1722执保1119号保全裁定对陈景存其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈景存其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈景存在山东省农村信用社联合社6223201724544053,0101,0账户内存款人民币2355.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年二月九日书记员 王宝龙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执823号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘铁坚：刘铁坚刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月23日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00321号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月23日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3655号 申请执行人：严格，男，1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：何国明，男，1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人严格与被执行人何国明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人退赔3000.01元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执975号案为同一执行标的，即何国明、唐心媚共同向申请人退赔3000.01元，在（2021）粤0114执975号案中唐心媚到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，同案人唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月八日 书记员 姚若文
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初148号 原告:廖永根，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：肖飞，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告廖永根与被告肖飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告廖永根以欲继续搜集证据为由于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖永根所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖永根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖永根负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年二月二十四日 代书记员（ 林惠 梅）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7510号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。法定代表人：罗福孙。 被执行人：何秀连，女，1969年9月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何秀连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何秀连应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金850501.58元、利息、罚息及复利（计算方式：暂计至2019年5月9日的利息为7088.16元、罚息为26.94元、复利为39.76元，自2019年5月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金850501.58元为基数计算罚息、以尚欠利息7088.16元为基数计算复利，均按年利率8.085%计算），利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告何秀连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费46305.86元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告何秀连上述第一项、第二项债务对位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡48座603房[证号：粤（2017）佛南不动产权第0392522号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。并承担案件受理费及财产保全费共计17839.62元。因债务人何秀连未按上述生效法律文书履行义务，权利人何秀连向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的财付通支付科技有限公司085XXXX账户有存款1444.36元。本院已扣划，扣缴执行费50元后余1394.36元已支付给申请执行人。该账户本院已冻结，于2021年5月21日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路XXXXX号的房屋[房产证号：粤（2017）佛南不动产权第0XXXXX2号]，上述房屋经本案处理，得执行款合计720000元。本案已参与该案执行财产分配，扣缴相关共益费用2800元、执行费9600元后余款予以分配，本案申请执行人分配得702942.97元（含退还申请执行人诉讼费17839.62元），款项已支付给申请执行人。 综上，申请执行人合计收款704337.33元（702942.97元+1394.36元）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的704337.33元，未执行标的为217464.59元（921801.92元-704337.33元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7510号案终结本次执行程序。 被执行人何秀连负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月二日 书记员  王 匡
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保176号申请人：张昌俊，男，1956年1月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被申请人：济南龙安机械有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：于业海，该公司经理。被申请人：济南市长清区双龙机械厂，住所地济南市长清区法定代表人：于业海，该公司经理。被申请人：卢道霞，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：王月华，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：于业海，男，1953年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人张昌俊于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南龙某机械有限公司、济南市长清区双龙机械厂、卢道霞、王月华、于业海名下的银行存款500万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张昌俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南龙安机械有限公司、济南市长清区双龙机械厂、卢道霞、王月华、于业海名下的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张昌俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年二月九日书记员  张美玉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执5568号申请执行人：何汝强，男，1985年12月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：蒋红，女，1991年6月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人何汝强与被执行人蒋红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）浙1082民初4326号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人蒋红未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人何汝强于2020年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人蒋红偿还申请执行人何汝强借款本金4020元并支付利息（以借款本金4020元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月17日起计算至借款本金清偿之日止）及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人蒋红发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人蒋红在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人蒋红逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋红名下无不动产、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资。被执行人蒋红在临海市斯美贸易有限公司享有相应股权，但该公司已被临海市市场监督管理局依法吊销营业执照，上述股权无执行价值。被执行人蒋红名下存款130.48元已被本院依法划拨，申请执行人何汝强受偿55.48元。暂未发现被执行人蒋红有其他可供执行的财产。鉴于执行人蒋红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋红作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人蒋红采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何汝强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5568号案本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人蒋红有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人蒋红负有继续向申请执行人何汝强履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二一年二月二十六日代书记员 尤宣淇
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初140号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张才付，男，1996年11月2日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。2021年1月8日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2021]35号起诉书，指控被告人张才付犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人张才付到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月7日15时48分许，被告人张才付饮酒后驾驶浙Ｃ5ＢＫ93小型轿车行经本市桃源路1弄13号处与路边行人胡某发生碰撞造成胡某受伤，胡某报警后，交警到现场处置，经现场呼气测试酒精含量178ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人张才付血液，经金华市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量199ｍｇ／100ｍＬ。被告人张才付已赔偿胡某相应的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人张才付在开庭审理过程中亦无异议，并有认罪认罚具结书、被告人张才付的供述、被害人胡某的陈述、身份信息、到案经过、呼气酒精测试单、血液检验报告、违法记录查询、驾驶证信息、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张才付违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张才付的意见，予以支持。被告人张才付归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张才付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 宁 二〇二一年二月二十三日 代书记员  倪利妙
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川1421执300号 任翠华、熊建刚： 本院的（2021）川1421民特30号任翠华与熊建刚劳务合同纠纷一案。经本院查明，任翠华申请执行的（2021）川1421民特30号民事裁定书中确定的义务，现已立案执行完毕。至此任翠华申请执行的（2021）川1421民特30号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1336号上诉人（原审原告）：浙江浙耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厚诚路283号十楼1012–1021室。法定代表人：潘耀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：项良剑、林海群，浙江海群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路289号。法定代表人：宋伟民，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞光洪、臧燕妮，上海建领城达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州天煌紫荆港房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园五路10号4幢。法定代表人：郑雯月，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平、汪红馀，浙江京衡律师事务所律师。上诉人浙江浙耀建设集团有限公司因与被上诉人上海强劲地基工程股份有限公司、被上诉人杭州天煌紫荆港房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江浙耀建设集团有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江浙耀建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江浙耀建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15986元，减半收取7993元，由上诉人浙江浙耀建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵恩勰审判员  张静静审判员  沈 伟二〇二一年二月九日书记员  程丽嫣
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执363号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 委托代理人：李升平。 被执行人：王笑波。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人王笑波借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1098号民事判决书，于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初1098号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人王笑波的银行存款未果。2021年2月8日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年2月18日本院下发执行裁定书，对被执行人王笑波名下的×××号“丰田”牌汽车车籍、×××号“解放”牌汽车车籍予以查封（注：未查找到车辆的下落）。2021年2月22日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初1098号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年二月二十二日 书记员  曾小珈
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终113号 原公诉机关福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁文清，女，1988年1月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意杀人罪,于2020年4月8日由福清市公安局决定取保候审。2020年10月28日由福清市人民法院决定取保候审，同年12月4日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人庄小燕、陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师。 福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人翁文清犯故意杀人罪一案，于2020年11月30日作出（2020）闽0181刑初935号刑事判决。宣判后，原审被告人翁文清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状并讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人翁文清于2020年1月20日经剖腹产下小儿子即被害人翁某4后，出现失眠、心情不好、心烦等症状，于2020年3月5日被福州第四医院诊断为产后抑郁。被告人翁文清无法亲自照料孩子，遂交由婆婆严某照料。2020年3月30日下午，被告人翁文清在福清市××镇××村××号住处，目睹丈夫翁某2与婆婆严某因为钱的事情发生争吵，后其认为严某不愿意帮其照料小儿子翁某4，而与严某发生口角，进而独自到一楼大厅照料翁某4。后翁某4醒来后哭闹，其认为翁某4哭闹使全家不得安宁，且怀疑翁某4智力有问题，并担心翁某4连累家人，遂用翁某4的包被捂住翁某4的口鼻，直到翁某4停止哭闹、不再动弹才松开，其认为翁某4已经死亡。当天15时20分左右，被告人翁文清用包被抱着翁某4走进福清市江阴镇新江公路南曹村芝山村牌坊东侧水沟中，并松手使翁某4自然下沉。后被告人翁文清接到丈夫翁某2电话，其告知翁某2所处地点。翁某2到达现场后，进入水沟将翁某4捞上岸后，发现翁某4已经死亡。翁某2家人将翁某4送到福清市医院抢救，但被医生告知翁某4已死亡，翁某2家人遂将翁某4尸体带回土葬。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人翁某4不排除溺水死亡。经泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定，被告人翁文清作案时患有精神病性症状的抑郁症，限定刑事责任能力；目前其病情大部分缓解，有受审能力。 被告人翁文清于2020年4月7日在福清市××镇××村××号被公安人员抓获。后被害人翁某4近亲属翁某2、严某、翁某3对被告人翁文清的行为表示谅解。 原判认定上述事实的证据有证人严某、翁某2的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、出生医学证明、门诊病历、死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书、福州市鼓楼医院疾病证明书、月子房巡视记录、谅解书，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、福州市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录及照片，道路监控录像，被告人翁文清在侦查阶段的供述，谅解书等。 原审法院认为，被告人翁文清故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人翁文清案发时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，系限制刑事责任能力人，依法予以减轻处罚。被告人翁文清到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且当庭表示认罪认罚，加之亦取得其他被害人亲属谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翁文清犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 上诉人翁文清上诉称，其因产后抑郁导致精神分裂，需要在医院接受持续的治疗以及心理康复，目前身体状况不适宜入监服刑，请求二审法院对其适用缓刑。 其辩护人除持与上诉理由一样的辩护意见外，还认为上诉人翁文清在接到民警传唤时主动配合调查如实供述，应认定为具有自首情节，依法应当减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人翁文清犯故意杀人罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人翁文清故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。上诉人翁文清属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法予以减轻处罚；鉴于上诉人翁文清到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且已取得其他被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。关于辩护人所提上诉人翁文清具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关接到被害人家属报案后即到上诉人翁文清父母家传唤其到案，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件，本案上诉人翁文清并不具有自动投案之事实，故对此辩护意见，本院不予采纳。上诉人翁文清及其辩护人关于对翁文清适用缓刑的诉辩意见，经查，根据上诉人翁文清的犯罪事实和情节其不符合适用缓刑的条件，故该诉辩意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 李 颖 审判员 汪女需 二〇二一年二月七日 书记员 郑超民 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初489号 原告：徐玉兰，女，1965年8月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中粮肉食(山东)有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：王德臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯淑霞，该公司职工。 委托诉讼代理人：李兵，该公司职工。 原告徐玉兰与被告中粮肉食(山东）有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告徐玉兰与被告中粮肉食(山东)有限公司双方一致认可，原告自2007年3月在被告处工作至今，2007年3月至2014年5月被告未为原告缴纳社会保险，自2014年6月开始为原告缴纳社会保险，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2021年1月1日起施行）第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理……（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷……根据该项规定，原告向本院主张要求被告为其补缴2005年3月至2014年5月的社会保险，不属于法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐玉兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙菁 二〇二一年二月一日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执311号 刘少祥、熊建刚： 刘少祥与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘少祥向本院申请执行的(2021)川1421民特182号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初15号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人左建军，男，1962年5月21日出生，汉族，小学文化程度，无职业，出生地湖南省南县，户籍所在地湖南省益阳市南县，现住湖南省长沙市岳麓区，无前科劣迹。因本案殴打他人，于2019年9月30日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月6日被公安机关抓获，于2020年10月8日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2020]502号起诉书指控被告人左建军犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人左建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人左建军犯故意伤害罪的犯罪事实如下：2019年9月28日20时许，被告人左建军与被害人钟某在本市天心区下河街孚家巷40号麻将馆发生纠纷继而互相殴打。经派出所调解，双方达成治安调解协议，表示互不追究责任。2019年9月29日15时许，被告人左建军在本市天心区下河街孚家巷40号麻将馆再次遇见被害人钟某时突生恨意，从麻将馆卫生间拿出一根螺纹钢铁棍对钟某进行殴打，造成钟某受伤。之后现场群众王某向长沙市公安局天心分局报案。2019年9月30日，长沙市公安局天心分局对被告人左建军处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2019年11月12日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人钟某右侧第三、四、五肋骨及左侧第三、四、五、六、九、十肋骨骨折，评定为轻伤一级；其胸壁创伤，评定为轻微伤，认定被害人钟某外伤致肋骨骨折及胸壁创口，评定为轻伤一级。同日，长沙市公安局天心分局对本案立案侦查。2020年10月6日20时许，深圳市公安局坪山派出所民警在深圳市坪山区××社区横岭塘10号附近将被告人左建军抓获。该院以抓获经过、证人王某的证言、被害人钟某的陈述、被告人左建军的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人左建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左建军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人左建军自愿认罪认罚，可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人左建军犯故意伤害罪判处有期徒刑二年以下予以量刑。被告人左建军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人左建军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人左建军的家属赔偿被害人钟某医药费一万元，并取得被害人钟某的谅解。上述事实，有刑事谅解书、受案登记表、司法鉴定意见书、被告人左建军的供述和辩解、被害人钟某的陈述、证人王某的证言、行政处罚决定书、抓获经过、电话查询记录、常住人口信息、监控视频截图、行政调解协议等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人左建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人左建军归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可认定坦白，依法从轻处罚；被告人左建军自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理；被告人左建军的家属赔偿了被害人钟某的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人左建军与被害人钟某于案发前因琐事殴斗，经公安机关处理后，被告人左建军再次殴打被害人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人左建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2020年10月6日起至2021年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 燕人民陪审员  江跃龙人民陪审员  杨卫军二〇二一年二月二日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初612号原告：任洪义，男，1981年11月3日生，汉族。住长春市绿园区。委托诉讼代理人：姬亚娟，女，1978年12月12日生，汉族，住长春市绿园区，系原告任洪义妻子。被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地：长春市绿园区西新镇同心村奔驰路265号院内B、C区。经营者：秦孝宇，男，1969年12月2日生，汉族，住长春市朝阳区义和小胡同21号。任洪义与绿园区力昂健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任洪义的委托诉讼代理人姬亚娟到庭参加诉讼，绿园区力昂健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任洪义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还未履行合同部分健身房费用共计710元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月13日交付被告健身会员的私教费用，共计710元，2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业。截止2020年11月13日，被告有12个月的合同未履行，折合健身卡费用共计710元。为了维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。绿园区力昂健身俱乐部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：绿园区力昂健身俱乐部即长春力昂健身俱乐部，系个体工商户，经营者为秦孝宇。2020年4月13日，任洪义与绿园区力昂健身俱乐部签订《会员协议书》，协议约定任洪义向绿园区力昂健身俱乐部缴纳会员会籍费700元，制卡费10元，合计710元；健身起始日期为2020年12月1日，截止日期为2021年12月1日。绿园区力昂健身俱乐部从2020年11月13日开始闭馆，至今未开业。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任洪义与绿园区力昂健身俱乐部签订《会员协议书》，双方形成了服务合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”绿园区力昂健身俱乐部于2020年11月停业，至今未开业。其停业行为导致任洪义的健身目的不能实现，系在履行期限届满前以自己的行为表明不履行主要债务，构成预期违约，故任洪义有权解除双方的《会员协议书》。关于合同解除后的法律后果，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，绿园区力昂健身俱乐部应当向任洪义退还未履行期间（2020年12月21日至2021年12月21日）的费用710元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即返还原告任洪义会员费710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告绿园区力昂健身俱乐部负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季 二〇二一年二月二十六日 书记员 郝娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92067号原告：杜云平，男，1967年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周贺，上海格联律师事务所律师。被告：杜云贵，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：宁德市德通新能源科技有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：康细英。本院在审理原告杜云平诉被告杜云贵、宁德市德通新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜云平未按规定预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 贇二〇二一年二月二十五日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更149号罪犯王志海，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2018年9月7日作出（2018）闽0322刑初141号刑事判决，以王志海犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月2日起至2021年5月1日止），并处罚金人民币100000元；责令王志海退出个人违法所得人民币36602元，并对本案其他违法所得人民币345314.85元承担连带退赔责任。判决发生法律效力后于2018年9月27日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯王志海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王志海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯王志海到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯王志海减刑建议提出明检三部减意（2021）Z192号减刑建议检察意见书，认为罪犯王志海财产性判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯王志海从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯王志海在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月累积考核分2480.4分，获得表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币31000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯王志海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯王志海从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯王志海减去有期徒刑二个月，刑期自2017年5月2日起至2021年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年二月二十五日书记员  吴美珍
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初667号原告：陈某，女，1964年7月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：徐某，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼，请求：一、判决原、被告双方离婚；二、被告承担案件受理费。事实与理由：原被告双方于1991年7月21日举行婚礼，系事实婚姻，××××年××月××日生育长子徐豪，××××年××月××日生育次子徐言，由于缺乏夫妻感情，夫妻联系很少，被告过年亦不回家，双方已经多年分居，导致夫妻感情已经完全破裂。被告徐某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告双方于1991年举行婚礼，系事实婚姻，××××年××月××日生育长子徐豪，××××年××月××日生育次子徐言。以上查明事实有原告身份证复印件，徐言及徐豪户口本复印件及本院庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系事实婚姻，婚后共同生活多年且抚育的两个孩子均已经成年，说明原被告双方有一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻之间的非根本性矛盾纠葛，双方的夫妻关系是能够维持的。本院现在判决离婚，不利于对其夫妻感情修复，且原告提供证据未足以证明夫妻感情完全破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告陈某已经预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇二一年二月二十日书记员  黄娅雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初14号之一原告：鄢小庆，男，1982年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：邹晖，男，1992年12月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。原告：邹珍，女，1990年7月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被告：黄远，男，1980年10月14日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理原告鄢小庆、邹晖、邹珍与被告黄远股权转让纠纷一案中，原告鄢小庆、邹晖、邹珍于2021年2月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告鄢小庆、邹晖、邹珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄢小庆、邹晖、邹珍撤回起诉。案件受理费28539元，减半收取计人民币14269.5元，保全费5000元，合计人民币19269.5元，由原告鄢小庆、邹晖、邹珍负担。审 判 员  晏 洁二〇二一年二月二十二日代书记员  曹淑金
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民初120号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，该公司高级副总裁。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：廖代英，女，1990年10月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市开州区，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州步行街**附**，统一社会信用代码92500234MA60HT827H。原告维沃移动通信有限公司与被告廖代英侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告维沃移动通信有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇二一年二月二十三日书记员  林巧
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保106号之一 申请人：尤婷婷，女，1989年7月25日出生，汉族，现住梅河口市。 被申请人：杨东阁，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 本院在执行申请人尤婷婷与被申请人杨东阁机动车交通事故责任纠纷保全一案中，经查，被申请人杨东阁名下暂无足额可供执行保全财产，申请人尤婷婷向本院提出撤回对被申请人杨东阁的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保106号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执318号申请执行人：辛文献，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨喆，男，1992年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：冯晨龙，男，1993年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人辛文献与被执行人杨喆、冯晨龙健康权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨喆、冯晨龙未自觉履行法律文书确定的义务。2021年1月29日，申请执行人辛文献向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨喆、冯晨龙的银行存款（或合法收入）33000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年二月五日书记员  刘长宏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初917号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：周建荣，男，1972年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告周建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2021年1月18日依法作出裁定，在50000元范围内冻结了被告在其开户银行账户内的存款。本案于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告周建荣未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告周建荣即时偿还所欠原告借款本金48990.96元，并支付至2020年11月20日的逾期利息4517.43元及自2020年11月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金48990.96元为基数、按月利率10.093749‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年11月7日。 二、借款金额：被告向原告借款50000元。 三、约定利息：借款月利率6.729166‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。 四、款项交付：原告于2018年11月7日向被告发放借款50000元。 五、借款用途：购装修材料。 六、还款期限：2019年11月5日。 七、还款情况：被告按约支付利息至2019年12月20日。原告于2019年11月7日、11月12日、11月30日、2020年1月20日从被告账户扣收借款本金4.92元、3元、10.68元、990.44元，于2020年3月20日、6月5日、6月21日从被告账户扣收利息479元、41元、511元。 八、尚欠本息：尚欠借款本金48990.96元、至2020年11月20日止的逾期利息4517.43元及自2020年11月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金48990.96元为基数、按月利率10.093749‰计算的逾期利息。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同1份、借款借据1份、分户明细对账单1份、还贷（息）回单7份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建荣于本判决生效后三日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金48990.96元，支付至2020年11月20日止的逾期利息4517.43元，并支付原告自2020年11月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金48990.96元为基数、按月利率10.093749‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，财产保全费520元，两项合计1089元，由被告周建荣负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二一年二月二十五日 代书记员 冯维亚
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执523号之二 被执行人：王凤荣，女，汉族，1978年09月16日生， 住郓城县 吕西行政村吕西村473号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王凤荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王凤荣在山东省农村信用社联合社91707 0800010500003749,0账户内存款人民币12080.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月二十日 书记员陈卫华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢47号 申请执行人:周群英，女，生于1961年4月20日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：任颂，女，生于1966年2月28日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初1170号民事判决书，于2021年1月11日受理周群英申请恢复执行任颂借款合同纠纷一案。根据前述执行依据,被执行人任颂应归还申请执行人周群英借款150000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3300元。执行中，申请执行人周群英自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）川0522执恢47号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人周群英在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年二月七日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5990号 申请执行人：翁馨尧，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈攀，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年12月18日立案受理的申请执行人翁馨尧与被执行人陈攀民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初2066号民事判决书，被执行人应支付申请执行人律师代理费5000元、借款本金110000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人陈攀所有的闽ＦＫ××××号汽车一辆（查封期限至2022年12月24日止），因未实际扣押暂不能处置。冻结并扣划被执行人银行账户存款和网络资金共计3851元，优先冲抵本案执行申请费、案件受理费部分（尚有3769元未收取）。冻结被执行人持有的福建龙岩艺典中心剧场有限公司、龙岩市中冠置业有限公司的股权（冻结期限至2023年12月23日止），因股权价值不确定，申请执行人申请暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二一年二月七日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更60号罪犯齐红伟，男，1975年3月25日出生，汉族，小学肄业，原住河南省禹州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省登封市人民法院于2011年9月28日作出（2011）登刑初字第229号刑事判决，认定被告人齐红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月5日起至2023年8月4日止。于2012年1月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯齐红伟在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯齐红伟减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯齐红伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯齐红伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐红伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐红伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年2月5日起至2021年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特231号之一申请人：宣召彬，男，1966年09月09日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人宣召彬与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人宣召彬与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人宣召彬2019年1月至2019年12月工资总额2026.8元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宣召彬与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执46号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗婷，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：余永奎,男,1987年2月出生,汉族，住四川省珙县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行余永奎借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8171号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，实际借款本金12000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金7531.68元；支付逾期利息(以7531.68元为基数，从2018年08月27日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8171号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年二月二十四日书记员  陈勇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执276号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：陈兴荣，男，1990年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市盐边县。 本院在执行（2021）川0411执276号陈兴荣罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有2004年登记的川Ｄ0××××长城牌汽车；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 陈 骏
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初306号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人童天久，男，1987年2月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，家住慈溪市。2019年2月因饮酒后驾驶机动车及交通肇事后逃逸被慈溪市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月16日到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）285号起诉书指控被告人童天久犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2021年1月16日19时20分许，被告人童天久饮酒后驾驶浙ＢＥ××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道小山后路由西往东行驶至天九街路口西侧时，先后与被害人王某1停在路边的浙ＢＲ××××号小型轿车和被害人王某2停在路边的浙Ｂ6××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人童天久驾车逃离现场。经检测，被告人童天久的呼气酒精含量为259ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为261ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人童天久醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任。 同日22时许，被告人童天久主动到慈溪市公安局交通警察大队城区××队投案，且到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人童天久赔偿了被害人王某1、王某2的经济损失。 公诉机关认为，被告人童天久的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚、赔偿损失的从轻量刑情节及造成交通事故并负全部责任、肇事后逃逸、且曾因酒后驾驶机动车三年内被追究的从重处罚情节，建议判处被告人童天久拘役三个月五日，并处罚金人民币七千元。 被告人童天久对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人童天久犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童天久犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年二月二十六日 代书记员 谢玲玲 4
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初1642号 原告：陆长军，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：高天文，四川华敏律师事务所律师。 被告：袁智，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告陆长军与被告袁智劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 陆长军诉称，2015年5月4日，陆长军与袁智签订“外架架工人工费承包合同”，约定陆长军承包袁智位于金堂县淮口镇的九龙二期安置房外架施工工程，陆长军为此向袁智现场交付合同保证金现金2万元，但事后袁智告知陆长军工程已发生状况，无法继续与陆长军履约并同意退款，但袁智以经济紧张为由要求暂缓而拖延至今，袁智承诺于2020年11月返还该款，但事后仍拒不返还款项。陆长军为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1.袁智向陆长军返还保证金2万元；2.袁智赔偿陆长军实际损失5264元（以2万元为计算基数，自2015年5月4日起，按年4.65%计算至2万元全部付清为止，暂计算至2020年12月28日，最终以实际计算数据为准）。 本院经审查认为，陆长军承包袁智位于金堂县淮口镇的九龙二期安置房外架施工工程，并与袁智签订《外架架工人工费承包合同》，由陆长军带领班组工人为案涉工程进行外架施工工作，陆长军手下的工人由陆长军支付工资，本案属于建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，建设工程分包合同纠纷应由建筑工程所在地法院专属管辖。本案所涉建筑工程位于四川省金堂县××镇，该地址属于四川省金堂县人民法院的管辖范围，故应移送四川省金堂县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省金堂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年二月四日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽11民终109号 上诉人（原审被告）：孙爽，女，1979年12月6日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市经开区。 上诉人（原审被告）：车宗勋，男，1972年1月11日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李冠男，吉林超远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张亚凤，女，1965年7月3日出生，汉族，退休教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人:阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。 上诉人孙爽、车宗勋因与被上诉人张亚凤买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，各方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人孙爽于2021年3月20日前给付被上诉人张亚凤人民币38万元整（含王浩欠款2万元）。 二、上述款项逾期不给付，以38万元为基数按照年利率10%计算逾期利息。 三、上诉人车宗勋不承担责任。 四、各方就此事终结，无其他纠葛。 一审案件受理费9428元，公告费300元，由被上诉人张亚凤负担；二审案件受理费9428元，减半收取4714元，由上诉人孙爽负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 原 野 审判员 郭安福 审判员 李宝明 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙金鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初96号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李文祥，男，1984年12月16日出生于湖北省应城市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李文祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月31日2时36分许，被告人李文祥醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区梅子山通道时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李文祥血液中检出乙醇含量为128.57mg/100ml。2020年11月2日，被告人李文祥经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人李文祥具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李文祥拘役二个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人李文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文祥在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年二月四日法官助理孙冲书记员王竣
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初350号 原告：张某某，男，汉族，1964年9月3日出生，住甘肃省临夏县南塬乡。 被告：梁某某，男，汉族，1972年11月12日出生，住甘肃省临夏县土桥镇。 本院在审理原告张某某诉被告梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元由原告张某某承担。 审判员  马玉林 二〇二一年二月五日 书记员  高 雯
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初35号 原告：张巧，男，汉族，生于1992年10月29日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李民洪，四川陈理律师事务所律师。 被告：张建平，男，汉族，生于1976年9月2日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张巧与被告张建平民间借贷纠纷一案中，原告张巧于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张巧自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张巧撤回起诉。 本案受理费1950元（已减半收取），由张巧负担。 审 判 员 夏刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1711号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘灵艳，女，1987年8月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。广发银行股份有限公司北京分行与刘灵艳银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.916152万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5001号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年二月二十五日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0623民初926号 原告：蔡源英，女，1971年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡红梅，女，1973年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡源英与被告蔡红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蔡源英于2021年2月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，蔡源英以欲补充新证据为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许蔡源英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡源英负担。 审判员  庄毅敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨丹婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民再14号上诉人(原审被告):湖南家和建设有限责任公司,住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号，统一社会信用代码：91430521734761482D。法定代表人：向顺祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：向阳，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘雪华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋铁坚，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人（特别授权）：封云，系蒋铁坚妻子。委托诉讼代理人：周焕阳，湖南白泉律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：李胜春，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：周焕阳，湖南白泉律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审被告）：湖南永强投资有限公司，住所地怀化市工业园，注册号：×××70。被上诉人湖南永强投资有限公司破产管理人湖南泰信会计师事务所有限公司。负责人：全同军，该破产管理人负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：王义林，湖南永强投资有限公司破产管理项目负责人。原审第三人：怀化高新产业投资发展集团有限公司，住所地怀化工业园区财富路01栋，统一社会信用代码9143120076325659XN。法定代表人：向秀胜，该公司董事长。原审第三人：怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司，住所地湖南怀化工业园区和安家园南区44栋，统一社会信用代码91431200062224077Q。法定代表人：付慧敏，该公司执行董事。两原审第三人共同委托诉讼代理人：方靖，系工业园投资开发有限公司综合管理部主管。上诉人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）因与被上诉人蒋铁坚、李胜春、湖南永强投资有限公司（以下简称永强公司）、原审第三人怀化高新产业投资发展集团有限公司（以下简称高新公司）、怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司（以下简称正鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服中方县人民法院（2019）湘1221民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，中方县人民法院于2020年1月10日作出（2020）湘1221破申3号民事裁定，受理申请人王伟、姜小兵、宁勇对被申请人湖南永强投资有限公司的破产清算申请，并于2020年1月20日作出（2020）湘1221破1号决定书，指定湖南泰信会计师事务所有限公司担任管理人。永强公司破产管理人以尚未接管债务人的财产为由，申请对本案中止诉讼。本院于2020年4月7日作出（2020）湘12民再14号民事裁定，中止本案诉讼。本院于2021年1月20日决定恢复对本案的审理，并于2021年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人家和公司法定代表人向顺祥、委托诉讼代理人向阳、刘雪华，被上诉人李胜春、蒋铁坚委托诉讼代理人封云及蒋铁坚、李胜春共同委托诉讼代理人周焕阳，被上诉人永强公司破产管理人湖南泰信会计师事务所有限公司委托诉讼代理人王义林，高新产业投资公司和正鑫公司共同委托诉讼代理人方靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，蒋铁坚、李胜春系怀化工业园标准化厂房9栋、11栋实际施工人，永强公司应向蒋铁坚、李胜春支付已完成工程量的工程款。永强公司与蒋铁坚、李胜春参照湖南创迪工程管理咨询有限公司审核结论作为工程结算依据，系双方真实意思表示，且该结论系第三人委托审核的结果，并无不当。从家和公司提供的银行转账记录以及一审法院调取的银行转账流水可以看出，永强公司向蒋铁坚、李胜春支付的工程款与结算单中双方认可的已付工程款严重不符，一审法院对该事实未予查明，直接依据结算单作出判决可能损害其他债权人的利益。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销中方县人民法院（2019）湘1221民再4号民事判决书；二、本案发回中方县人民法院重审。上诉人湖南家和建设有限责任公司预交的二审案件受理费85695元予以退回。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二一年二月二日法官助理刘晓璇书记员刘倩引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初140号   原告：郑建忠，男，1971年8月2日生，汉族，沁水县人。   被告：田家力，男，1967年1月2日生，汉族，湖北省孝感市人。   被告：北京世纪经典园林绿化有限公司，住所地北京市东城区黄寺大街6号106室。   法定代表人：耿丽萍。   被告：沁水县林业局，住所地沁水县城花园路548号。   法定代表人：闫海震，该局局长。   原告郑建忠与被告田家力、北京世纪经典园林绿化有限公司、沁水县林业局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郑建忠撤诉。   案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告负担。   审 判 员 高 军     二〇二一年二月十日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初184号原告：姜芙容，女，1997年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆锦川企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码91500103MA60UYYJ67。法定代表人:廖文凯。本院在审理原告姜芙容诉被告重庆锦川企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜芙容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告姜芙容经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜芙容撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜芙容负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年二月二日法官助理 崔益铭书 记 员 刘娇娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2193号 江洪: 关于你犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2020）粤0604刑初976号刑事判决已经发生法律效力,依据生效法律书，应缴交罚金人民币50000元以及对你退回的非法所得人民币7600元予以没收。在执行过程中，你已于2021年2月19日向本院缴纳50000元；另，你退回的非法所得人民币7600元已于2020年7月31日暂存本院账户，两款合计57600元，本院依法一并将上述款项上缴国库。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1032号 原告：赵真福，男，1976年7月23日出生，汉族，住江西省上饶县，现住浙江省慈溪市。 被告：赖尚强，男，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告赵真福与被告赖尚强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。于2021年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵真福到庭参加诉讼，被告赖尚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵真福以被告赖尚强未支付装修工程款为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.依法判令被告立即支付原告民工欠款68580元整，并支付从2015年5月30日起至款项付清日止，以68580元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 经审理本院查明，被告于2011年10月12日将其所有的尚亨保健足道装修的人工费部分承包给原告，装修结束后经原、被告双方对账确认后，共计发生人工费381日，每日按180元计算，合计人工费为68580元整。当时被告以资金紧张为由未支付给原告，此后经原告数次催讨，于2015年2月2日被告向原告出具欠条一份，并约定2015年5月30日前全部付清，时至今日原告数次催讨未果。 上述事实由原告提供的欠条1份及庭审中原告的陈述等证据证明。 本院认为，被告将装修工程的人工部分发包给原告，原告已经按约完成工作，被告出具欠条给原告，被告应当按约履行义务。现被告违约，原告要求被告支付价款并支付利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赖尚强经本院合肥传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖尚强应于本判决生效之日起七日内支付原告赵真福价款68580元，并支付自2015年5月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计757.5元，由被告赖尚强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年二月八日 代书记员 马卓雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1062号 原告：张于会，男，1954年9月11日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孙建增，山东前方律师事务所律师。特别授权代理。 被告：衡正海，男，1978年6月27日生，汉族，住江苏省洪泽县。 被告：盱眙杰祥运输有限公司（统一社会代码91320830MA1MEM2X8D）。住所地，江苏省盱眙县马坝镇马坝村窑墩。 法定代表人：马杰康，经理。 被告：金湖县金马物流有限公司（统一社会代码91320831064567081L）。工商登记住所地为江苏省金湖县戴楼镇楼庄新村，实际经营地为江苏省盱眙县马坝镇马坝村窑墩。 法定代表人：马永年，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司。住所地，江苏省淮安市洪泽区二中商住楼11、12、13室。 负责人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师，特别授权代理。 原告张于会诉被告衡正海、盱眙杰祥运输有限公司、金湖县金马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称“人保洪泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张于会的委托诉讼代理人孙建增、被告人保洪泽支公司的委托诉讼代理人翟玮玮到庭参加诉讼。被告衡正海、盱眙杰祥运输有限公司、金湖县金马物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张于会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告衡正海、盱眙杰祥运输有限公司、金湖县金马物流有限公司赔偿原告损失85190.8元；2、判令保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日16时20分许，衡正海驾驶苏Ｈ×××××(苏Ｈ×××××)重型半挂牵引车顺张店区鲁山大道由北向南行驶至鲁山大道和淄河大道交叉路口右转弯时，与由北向南行驶的张于会无证驾驶的电动三轮车（机动车）相撞，张于会受伤，二车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告衡正海负事故主要责任，张于会负事故次要责任。双方就赔偿问题协商未果，诉至法院，以实现原告诉求。 被告衡正海、盱眙杰祥运输有限公司、金湖县金马物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人保洪泽支公司辩称，事故属实，被告盱眙杰祥运输有限公司在我公司为事故车辆投保交强险及不计免赔商业险100万元，挂车未投保，事故发生在保险期内，因事故车辆系营运车辆，被告未提供其驾驶营运车辆的从业资格证、驾驶证、行驶证及运输证，我公司给三被告电话联系均拒接电话，不配合提供四证，我方无法核实其四证是否在有效期内，被告衡正海无从业资格证，根据保险合同24条第6款约定，我方在商业险范围内免责，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据2张、用药明细、鉴定报告、护工服务合同一份、发票裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告张于会所述交通事故事实一致。 衡正海驾驶苏Ｈ×××××(苏Ｈ×××××)重型半挂牵引车在被告人保洪泽支公司投保交强险及不计免赔商业险100万元。事故发生后，被告人保洪泽支公司为原告垫付医疗费1万元，社会救助基金垫付42713.66元。 原告主张被告盱眙杰祥运输有限公司、金湖县金马物流有限公司系事故车辆的挂靠公司，但未提交证据证实。 原告张于会主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费109198.57元（含被告保险公司垫付的1万元），提交住院病历、门诊病历、医疗费单据2张、用药明细。2、住院伙食补助费810元，按照30元/天计算27天。3、护理费6840元，提交护工服务合同一份、发票一份。4、诉前保全费1620元，提交裁定书一份。5、保全担保费660元，提交发票一份。以上要求被告承担80%责任（本次仅有保险公司在交强险限额内承担医疗费1万元，剩余交强险限额待伤残确定后主张）。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告衡正海、承担事故主要责任，事故发生在机动车之间，被告衡正海应承担70%赔偿责任。原告主张被告盱眙杰祥运输有限公司、金湖县金马物流有限公司作为挂靠公司应当承担连带责任，但未提交相应证据证实双方之间存在挂靠关系，故对该主张本院不予支持。被告衡正海、盱眙杰祥运输有限公司、金湖县金马物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人保洪泽支公司作为事故车辆的投保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担赔偿责任。被告人保洪泽支公司认为被告衡正海未提交从业资格证、驾驶证、行驶证及运输证证实基本情况不同意赔付，本院认为因被告衡正海、被告盱眙杰祥运输有限公司、金湖县金马物流有限公司未到庭无法查清以上情况，被告人保洪泽支公司可待证据充分后另行向三被告主张权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费109198.57元；2、住院伙食补助费810元；3、护理费6840元；4、诉前保全费1620元；5、保全担保费660元。保险公司在交强险限额内承担的医疗费1万元应予以扣减。 据此，依据《中华人民共和国中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张于会医药费1万元（已支付）、护理费6840元。 二、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告张于会医药费69439元（99198.57*70%）、住院伙食补助费567元（810*70%）； 三、被告衡正海于本判决生效后十日内赔偿原告张于会诉前保全费1134元（1620*70%）、保全担保费462元（660*70%）； 四、驳回原告张于会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由被告衡正海负担870元、原告张于会负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年二月五日 书记员  曹翠玲