上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39692号原告：严月芳，女，1957年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：李江峰，男，1994年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告严月芳与被告李江峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘正军、被告李江峰、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严月芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币68,683.64元(币种下同)、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金132,507元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险责任限额内优先赔付)、医疗器械费458元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，上述损失由被告人保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告李江峰承担。事实和理由：2019年11月13日13时许，被告李江峰驾驶沪C0XXXX小型轿车行驶至本市浦东新区惠南镇迎熏路靖海南路处时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，被告李江峰负事故全部责任。肇事车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告李江峰辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法承担责任。被告人保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，沪C0XXXX小型轿车在其公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费要求扣除非医保费用，营养费和住院伙食补助费无异议，护理费认可2,400元，交通费和衣物损分别认可300元和200元，残疾赔偿金的计算标准无异议，但原告本身存在肩关节退行性改变等，对伤残等级有一定影响，认可按XXX伤残的50%赔偿，赔偿年限应为17年，对其余损失不予认可。经审理查明，对双方当事人无异议的事故发生经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。原告受伤后在上海市浦东医院接受治疗。原告起诉后申请对其伤情进行伤残等级和三期鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，于2020年12月16日出具鉴定意见书，结论为：严月芳左肩袖损伤等，现遗留左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查，原告为本市非农家庭户口。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。根据本起交通事故各方的责任和车辆投保事实，原告的合理损失应由被告人保上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告李江峰依法承担赔偿责任。对原告主张的各项损失确认如下：1、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，经审查均属合理范围，予以确认。2、医疗费，根据原告提供的医疗费票据并结合相关病史材料，扣除住院期间伙食费76.50元，确认为68,589.18元。3、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，虽然被告人保上海分公司认为原告自身原因对伤残有一定影响，但未在本院规定期限内提交参与度鉴定申请，故对其异议不予采信，本院对鉴定意见予以采纳。根据原告伤残等级、本市城镇居民人均可支配收入标准及年限17年，确认为125,145.50元。4、医疗器械费，原告提供医疗器械发票两张，经查其中一张为购买矫形支具，与原告左肩损伤相关联，但另一张购买眼贴与其伤情并无关联性，故对该项损失确认218元。5、交通费，根据原告就诊地点和就诊次数，酌情支持300元。6、衣物损失和车辆损失，均酌定200元。7、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持4,000元，该项费用由被告李江峰承担。以上各项损失(除律师代理费)共计207,743元(取整)，由被告人保上海分公司赔付原告。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告严月芳207,743元；二、被告李江峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告严月芳4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,106元(原告严月芳已预交)，由原告严月芳负担868元，被告李江峰负担2,238元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二一年二月二日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。