青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初150号原告：深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104310953624F。住所地，西宁市城西区银羚大街4号壹号公寓B区B7号楼1032室。负责人：徐大鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。委托诉讼代理人：代超，青海徐晓同律师事务所实习律师。被告：青海威隆房地产有限公司，统一社会信用代码：91630000757444535J。住所地，西宁市彭家寨西川南路94号。法定代表人：赵书曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴娜。原告深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司与被告青海威隆房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓歧、代超，被告委托诉讼代理人戴娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付工程款1842180.8元；二、判令被告承担迟延付款利息损失192268.16元（暂计2020年12月30日）；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告按年息4.75%支付2021年1月1日至实际支付之日的利息损失；原告变更第二项诉讼请求为：增加利息为250527.97元（从合同约定的2018年2月15日至2020年12月30日，按照本金1842180.8元*1045天*4.75%÷365天=250527.97元）。事实及理由：原、被告于2017年4月1日签定《建设工程施工合同》，合同约定原告完成西宁市城北区柴达木路西段西杏园威隆太阳城4#、8#、12#楼、车库及支护工程。工程承包范围含旋喷桩及支护桩工程、灌注桩成孔、钢筋笼制作及运输安装、砼灌注、后注浆、弃土清运、破桩头等。合同约定工程桩直径为800mm的桩施工费278元／m，后注浆施工费70元／m，空孔部分85元／m；直径为1000mm的桩施工费318元／m；直径为800mm的钢筋砼支护桩340元／m，素砼止水桩240元／m；旋喷桩120元／m。基于建筑场地地层复杂，施工难度巨大，发包人补贴250000元计入总结算。原告依据合同约定按时完成工程内容，2018年10月18日结算总价为2412728.54元。合同约定付款时间比例，原告无数次讨要工程款，被告先答应用房屋抵顶，后因西钢厂址搬迁，该地点房价上升，被告反悔又不再履行承诺，剩余1842180.8元无故不再支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告之间未约定欠付利息计算标准。原告无数次讨要，被告以资金紧张为由拒绝给付剩余工程款，无奈诉至贵院，请求依法裁决维护原告合法权益。被告辩称，原、被告确实签订了《建设工程施工合同》，合同签订后原告已进行了实际施工，并且双方也在2018年12月4日对工程进行了核算，并且结算工程款总额为2412728.54元，但是被告已经向原告支付了1000000元（以房抵债），现在还欠被告1412728.54元。对原告的第二项诉讼请求利息不认可，结算单在出具时，双方还有其他的工程。对原告增加的诉讼请求也不认可，并没有具体的数额，也不在本案的审理范围内。原告为证明其诉讼请求提交以下证据：证据一、原告与被告双方签订的《建设工程施工合同》，拟证明1、合同施工地点柴达木路西段西杏园西；2、工程承包范围、合同工期；3、合同单价、付款时间。证据二、“结算单”，拟证明1、2018年12月4日结算金额2412728.54元。2、原告结算代表李万毕。证据三、山东省城乡建设勘察院青海分院与被告签订的《建设工程施工合同》、《支护桩施工合同补充》，拟证明1、施工地点同上；2、合同施工方代表李万毕；3、实际施工人为李万毕；证据四、“威隆太阳城桩基已完成工程决算汇总”，拟证明1、2017年7月19日山东省城乡建设勘察院青海分院结算金额861784.47元；2、施工单位代表李万毕；3、2018年1月的顶账房屋1000000元含山东省城乡建设勘察设计院青海分院工程款。被告对原告提交的证据质证认为：对证据一真实性及证明方向均认可，对证据二的结算金额认可，根据结算单的时间2018年12月4日，所以利息的起算时间应为2018年12月4日。对证据三、四与本案无关，且没有原件，均不予以认可。被告为证明其答辩理由提交以下证据：证据一、原、被告之间签订的《建设工程施工合同》，拟证明原、被告之间存在建设工程关系。证据二、2018年1月30日签订的“威隆（太阳城）房屋抵付工程款的三方协议”1份、2018年1月30日原告给被告出具的“情况说明”1份、2018年2月1日原告向被告出具的“收据”1份、2018年2月8日被告与赵×1、赵×2签订的《西宁市商品房预售合同》1份，拟证明在原告施工期间还未结算的时候，被告以以房抵债的形式支付了1000000元，且被告已经实际交付了房屋。原告对被告提交的证据质证认为：对证据一的真实性及证明方向均认可。对证据二的收据、三方协议、情况说明的真实性认可，但是对证明方向有异议，在2018年1月30日签订三方协议时被告方尚欠山东省城乡建设勘察院青海分院429452.26元，因此顶账的1000000元包含山东省城乡建设勘察院青海分院的工程款。该1000000元不完全是原告的工程款。对《西宁市商品房预售合同》真实性无异议，但需要说明赵×1是山东省城乡建设勘察院青海分院的职工。本院对原告提交的证据认为：原告与被告双方签订的《建设工程施工合同》、“结算单”，真实合法，能够证明原、被告双方存在建设工程关系，且在2018年12月4日原告负责人与被告负责人根据双方约定的内容对已完成的工作进行了结算，结算金额为2412728.54元。山东省城乡建设勘察院青海分院与被告签订的《建设工程施工合同》、《支护桩施工合同补充》，威隆太阳城桩基已完成工程决算汇总，真实合法，但与本案无关，且该证据不能证明原告2018年1月以房顶账的1000000元含山东省城乡建设勘察设计院青海分院工程款，故本院不予采信。本院对被告提交的证据认为：被告提交的证据真实合法且能够证明案件基本事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，原告将西宁市城北区柴达木路西段西杏园西（原省五交化仓库院内）西宁市威隆太阳城4#、8#、12#楼、车库及支护桩工程发包给原告施工。合同约定工期为2017年4月10日至2017年5月25日，合同价款约为2800000元。双方对工程预付款约定，被告向原告预付工程款的时间和金额或占合同价款总额比例：每次开工第十日支付合同额10%工程款，即2800000元*10%=280000元；第十日支付至合同额10%工程款，即2800000元*10%=280000元，以此方式每日10日支付一次工程款；分阶段工程完工设备撤场前，支付至完成质量价的50%工程款；检测合格后，支付至已完成质量价款的60%元；余款在2018年春节前付清。至2018年1月30日，原、被告及案外人赵×1、赵×2签订《威隆（太阳城）房屋抵付工程款的三方协议》，约定被告将自己开发的房屋一套，以总价1000000元抵付原告的工程款1000000元，由原告指定赵×1、赵×2为房屋的实际所有人接受该抵付房屋，在原告向被告出具收到该抵付房屋工程款的工程款收据后，被告与赵×1、赵×2签订《商品房买卖合同》，按被告房屋销售规定办理售房事宜。同时被告备注由于工程量未最终结算，如未达到此房屋金额1000000元，原告需补回差价交于被告。同日，原告向被告出具情况说明，认可被告以房顶账的1000000元是付与原告公司的工程款，且指定案外人赵×1、赵×2为房屋的实际所有人接受该抵付房屋。并于2018年2月1日向被告出具“收据”1张。2018年2月8日，原告与案外人赵×1、赵×2签订了合同编号为YS0361738的《西宁市商品房预售合同》。至2018年12月4日，原、被告对2018年度被告完成的二期桩基工程4#、8#、12#楼及车库、商铺项目，按合同约定确认工程总价款共计2412728.54元。但由于原告的实际施工人以不同的名义与被告签订了多个施工项目合同，在工程款的结算过程中，对本案所涉及工程款的实际给付款及尚欠工程款一直不能达成一致意见，故原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，要求支付工程款及利息。本院认为，“结算单”系原告、被告真实意思表示,符合法律规定,合法有效,被告应当按照双方最终结算的工程价款履行付款义务。庭审中,根据被告提交的证据能够证明在2018年1月30日原、被告双方约定以房屋顶账的1000000元为被告付与的原告工程款，且被告已与案外人赵×1、赵×2签订《西宁市商品房预售合同》，原告也向被告出具了1000000元工程款收据，足以确认，现被告尚欠原告工程款为1412728.54元，故对原告主张超出部分不予支持。关于原告要求支付利息的诉求，本案中双方未约定利息计付标准,双方在《建设工程施工合同》中对工程款约定余款在2018年春节前付清，且原、被告双方于2018年12月4日对原告完成的工程量进行了结算，并未再次约定给付时间，故本院认为原告要求被告从2018年春节前（2018年2月15日）起支付利息的诉讼予以支持。但自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。故被告应从2018年2月15日起至2019年8月19日止,利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息为101484元（1412728.54元*4.75%÷365天*552天）;从2019年8月20日起至2020年12月30日止,应当按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息，利息为81754元（1412728.54元*4.25%÷365*497天），以上利息合计183238元，对原告主张超出部分的利息，不予支持。关于原告要求被告支付2021年1月1日至实际支付止的利息，符合法律规定，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。综上，《中华人民共国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告青海威隆房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司给付工程款1412728.54元；二、被告青海威隆房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司支付自2018年2月15日起至2020年12月30日止的利息共计183238元；自2021年1月1日起至实际给付之日止，被告按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向原告支付利息；案件受理费23542元，减半收取11771元，由被告青海威隆房地产有限公司承担8977元，由原告深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司承担2794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张金红二〇二一年二月二十日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。