wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢14号 乐山市五通桥区自然资源局、王宁： 乐山市五通桥区自然资源局与王宁行政非诉恢复执行一案，申请执行标的：罚款35,918.10.00元。经本院执行，划拨王宁银行存款35,918.10.00元支付予乐山市五通桥区自然资源局指定账户。至此，乐山市五通桥区自然资源局向本院恢复申请执行的(2021)川1112执恢14号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执467号 申请执行人赵一远，男，生于1991年2月28日，汉族，住北京市延庆县。 被执行人班凯，男，生于197年7月22日，汉族，住北京市通州区。 本院在执行北京市西城区人民法院委托代为执行申请执行人赵一远与被执行人班凯信用卡纠纷一案中，于2021年2月4日将被执行人班凯名下甘CXXXXX号车辆依法查封，并将结果反馈至北京市西城区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执467号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年二月八日 书记员  姚坤文
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1558号 申请执行人：朱有雄，男,1974年9月27日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：聂宗方，女,1973年4月28日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520500573310903W，住所地:毕节市七星关区文峰路。 法定代表人：陈黎。 本院在执行申请执行人朱有雄、聂宗方与被执行人贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院（2020）黔0502执3264号执行裁定书查封了被执行人54个车位，已进入拍卖阶段，故申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行，参与该案的分配。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1558号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈延华 二〇二一年二月十八日 书记员  赵 凯
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初314号 原告：满某某，女，1971年4月20日出生，汉族，住商河县， 原告：陈某某，女，1995年12月20日出生，汉族，住商河县， 原告：陈某，女，2004年2月24日出生，汉族，住商河县， 法定代理人：满某某，女，1971年4月20日出生，汉族，住商河县， 以上三原告委托诉讼代理人：陈某某，山东撼岳律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1969年4月16日出生，汉族，住济阳区， 被告：董某某，女，住济阳区。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，1990年4月1日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。特别授权（详见授权委托书） 原告满某某、陈某某、陈某与被告陈某某、董某某、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“国任财保济南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某某、陈某某、陈某的委托诉讼代理人陈某某、国任财保济南公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告陈某某、董某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 满某某、陈某某、陈某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿满某某：要求医疗费4600.97元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费2320元、护理费696元、交通费500元、车辆损失费2000元。陈某某：要求医疗费6613.9元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费2320元、护理费696元、交通费500元。陈某：医疗费2566.14元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费928元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日9时10分许，陈某某驾驶鲁A1****号轻型栏板货车沿商河县郑路环乡路由南向北行驶至陈家村环乡路与前方顺行驾驶电动三轮车的满某某发生碰撞，造成两车损坏，满某某、陈某某、陈某受伤的机动车交通事故，后经交警认定满某某、陈某某、陈某无事故责任。事故至今，被告仍未赔偿。 陈某某未作答辩。 董某某未作答辩。 国任财保济南公司辩称，对事故发生的时间地点及责任无异议。涉案车辆在我公司仅投保交强险，同意在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失，事故发生日为2020年8月1日，医疗费赔偿限额为10000元。诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：陈某某驾驶鲁A1****号轻型栏板货车沿商河县郑路环乡路由南向北行驶至陈家村环乡路与前方顺行驾驶电动三轮车的满某某发生碰撞，造成两车损坏，满某某、陈某某、陈某受伤的机动车交通事故，后经交警认定满某某、陈某某、陈某无事故责任。 二、车辆保险情况：车辆所有人董某某在国任财保济南公司投保有“交强险”，事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：根据商河县交警大队第370126*****5道路交通事故认定书，满某某、陈某某、陈某无事故责任。本院认为，机动车所有人董某某对损害的发生没有过错，不应负担赔偿责任。因此，国任财保济南公司应在“交强险”范围内负担全部赔偿责任，陈某某负担其他全部赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：满某某，50岁，农民；陈某某，26岁，农民；陈某，17岁，学生。 抚养人及被抚养人情况：无。 六：鉴定意见：无。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：满某某4600.97元、陈某某6613.9元、陈某2566.14元，合计13781.01元。根据费用票据及满某某、陈某某、陈某住院病历，本院予以认定。 2、住院伙食补助费：满某某600元（6天*100元）、陈某某600元（6天*100元）、陈某400元（4天*100元），合计1600元。根据满某某、陈某某、陈某住院病历记录，本院予以认定。 3、营养费：满某某300元（6天*50元）、陈某某300元（6天*50元）、陈某200元（4天*50元），合计800元。医疗机构并未给出营养意见，因此对于该费用本院不予支持。 4、误工费、护理费、交通费、车辆维修费：满某某、陈某某、陈某与国任财保济南公司达成调解协议，国任财保济南公司在“交强险”范围内赔偿满某某、陈某某、陈某误工费、护理费、交通费、车辆损失费7500元。本院认为，该调解协议未加重其他被告当事人负担，也未违反法律法规等强制性规定，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在“交强险”范围内赔偿原告满某某、陈某某、陈某医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、车辆维修费共计7500元，以上合计17500元； 二、被告陈某某于判决生效之日起十日内赔偿原告满某某、陈某某、陈某剩余医疗费3781元，住院伙食补助费1600元，合计5381元； 三、驳回原告满某某、陈某某、陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，共计495元，由原告满某某、陈某某、陈某负担46.75元，被告陈某某负担448.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执256号申请执行人：白银市白银区农村信用合作联社，住所地白银市白银区。主要负责人：王占文，系该行行长。被执行人：李爱军，男，1975年9月15日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人白银市白银区农村信用合作联社与被执行人李爱军借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3505号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李爱军的银行存款304072.32元（其中借款本息及案件受理费共计299677.32元、预估执行费4395元）；二、扣留、提取被执行人李爱军的收入304072.32元（其中借款本息及案件受理费共计299677.32元、预估执行费4395元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李爱军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月八日书记员  周 燕
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1003民初326号 原告：梅盛，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚锦程，安徽徽瀚律师事务所（实习）律师。 被告：安徽省海东机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇。 法定代表人：毛文虎，公司执行董事兼总经理。 被告：安徽省交通建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：彭小毛，公司总经理。 委托诉讼代理人：方遒，公司员工。 委托诉讼代理人：舒凯，公司员工。 原告梅盛诉被告安徽省海东机械工程有限公司（以下简称“安徽海东公司”）、安徽省交通建设股份有限公司（以下简称“安徽交建公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅盛及其委托诉讼代理人冯瑞霞，被告安徽交建公司的委托诉讼代理人方遒、舒凯到庭参加诉讼，被告安徽海东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅盛同向本院提出诉讼请求：1.安徽海东公司、安徽交建公司立即支付梅盛工程款70221元及逾期付款利息（自2015年2月11日按年利率6%计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日，计24460.31元）；2.本案诉讼费用由安徽海东公司、安徽交建公司承担。事实和理由：2014年6月16日,梅盛与安徽海东公司签订了《专业施工合同》,工程名称为锚杆、锚杆框架、锚索、锚索框架等防护工程;工程地点:安徽省黄山市黄山区太平;工程范围及内容:省道322改扩建二标;施工段落或桩号:K6+110~278左等;施工内容:以上所示段落的锚杆、锚杆框架、锚索、锚索框架等防护工程。项目已竣工验收,工程量经双方决算,总计工程款为1404407.53元。2015年2月11日,安徽海东公司向梅盛支付工程款1210000元,欠余款194407元。2015年9月11日,安徽交建公司向梅盛支付工程款124186元。双方经过决算,仍欠余款70221元至今未给付，故诉至法院。 安徽海东公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 安徽交建公司辩称，1.我公司非适格的诉讼主体，因为梅盛与安徽交建公司无任何合同关系，安徽交建公司亦未向梅盛提供过任何担保或付款承诺，根据合同相对性原则，安徽交建公司并非适格被告；2.安徽交建公司向梅盛支付过一笔款项，但不能成为梅盛向安徽交建公司主张权利的依据，也不能证明其与安徽交建公司存在合同关系或其他业务关系，安徽交建公司向其支付款项，其也必须要向安徽交建公司提供相关发票，且付款回单记录中明确载明该笔付款为代付款，梅盛要求安徽交建公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据；3.梅盛在诉状中要求支付欠付的工程款及利息，但是安徽海东公司与安徽交建公司是共同承担、连带责任还是按份承担，均未明确，显然是因为梅盛无事实与法律依据要求安徽交建公司承担责任，所以只能含糊处理。 梅盛为支持其主张，向本院提交以下证据： 1.梅盛身份证明，安徽海东公司、安徽交建公司的工商档案信息，证明原被告主体适格； 2.《专业施工合同》，证明原被告存在合同关系，项目所在地为安徽省黄山市黄山区； 3.工程决算单，证明施工工程量、总价款、已支付工程款及剩余工程款； 4.银行流水，证明2015年9月11日，安徽省交建公司向梅盛支付124186元。 安徽交建公司为支持其抗辩，向本院提交了徽商银行客户回执一份，证明2015年9月11日，安徽交建公司支付给梅盛的工程款明确为代付款，其和梅盛之间无任何合同及其他业务关系。 针对当事人围绕诉讼请求所举证据，本院组织当事人进行了证据交换并在庭审时举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月16日,因黄山区太平省道322改扩建工程施工需要,梅盛与安徽海东公司签订了《专业施工合同》一份,约定工程名称为锚杆、锚杆框架、锚索、锚索框架等防护工程，工程地点为安徽省黄山市黄山区太平，工程范围及内容为省道322改扩建二标，施工段落或桩号为K6+110~278左等，施工内容为以上所示段落的锚杆、锚杆框架、锚索、锚索框架等防护工程。合同约定工期为2014年6月16日至业主要求工期，并约定合同内《工程量清单》内工程数量为暂定数量，最终已实际完成经甲方验收合格的工程数量为准，工程暂估价为1159748元，最终已实际完成的结算款为准。合同还约定了支付方式，即工程结算款支付乙方施工上报工程量的90%，工程结束支付到总工程量的95%，余款年底结清。项目竣工验收后，梅盛与安徽海东公司进行了工程量决算，决算后，确认了工程总金额为1404407.53元。2015年2月11日，安徽海东公司向梅盛支付了工程款1210000元。2015年9月11日,安徽交建公司向梅盛代付了龙门岭项目工程款124186元。至今，该项目尚有70221元余款未予以支付。 本院认为，合同具有相对性，即合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人。除法律另有规定外，合同债权人只能请求合同债务人履行合同义务。从本案庭审查明的事实，安徽海东公司与梅盛签订合同并进行结算，是履行合同义务的主体，虽安徽交建公司向梅盛支付了工程款，但该款确定为代付款，不能以此认定安徽交建公司为案涉合同当事人。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方应按合同约定履行相应的权利和义务。梅盛已经履行了合同义务，工程已经进行了决算，安徽海东公司应按照合同约定支付剩余工程款70221元。另对于梅盛主张的利息，应从安徽海东公司付款逾期之日起算。合同约定余款为年底结清，根据当事人陈述及案件事实确定，该年底应为当年农历年底，即应在2015年2月18日前付清余款。故逾期利息的计算应为，从2015年2月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、安徽省海东机械工程有限公司于本判决生效后十日内支付梅盛工程款70221元及利息（从2015年2月19日起至2019年8月19日，以未付款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息；2019年8月20日起至款清之日止，以未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回梅盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，减半收取计1084元，由安徽省海东机械工程有限公司负担1050元，梅盛负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 廖 欣 二〇二一年二月二十二日 书记员 贝芷影
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1384号原告:刘得厚，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人:杜振蒲,河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜伊西,河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：新郑市佳兴车用尿素加工坊,住所地:河南省郑州市新郑市，系个体工商户。经营者:陈国恩。原告刘得厚诉被告新郑市佳兴车用尿素加工坊劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告刘得厚于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘得厚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘得厚撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告刘得厚负担。审 判 员  刘红欣二〇二一年二月二十二日代理书记员  张勇超
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执324号 姜永明： 关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初258号刑事判决书已发生法律效力。被执行人姜永明逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金120000元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人姜永明送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人姜永明自动缴纳罚金120000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执324号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。 二〇二一年二月二十六日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执13号 申请执行人：孙占玉,男，1962年12月15日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：武汉九一盛世实业发展有限公司，住所地武汉市江汉区。 法定代表人：孙佩，执行董事。 孙占玉与武汉九一盛世实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初2154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武汉九一盛世实业发展有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙占玉向本院申请强制执行，要求被执行人武汉九一盛世实业发展有限公司支付劳务费18514.00元，承担诉讼费297.00元。本院于2021年1月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人武汉九一盛世实业发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人武汉九一盛世实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，本院依法委托被执行人住所地法院调查，查明被执行人办公住所地已搬迁，现具体办公地点不明，且无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年二月十八日 书记员  张明月
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初28号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人顾泳建，男，1974年3月14日生，个体工商户，住南通市崇川区。2020年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局取保候审。 辩护人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人顾泳建犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人顾泳建及其辩护人张书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，被告人顾泳建于2020年7月22日16时40分许，驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车沿南通市海门区包场镇六东公路由南向北行驶至海民路南侧地段时，碰撞该地段的限高门架，导致限高门架横杆西端受力移位后着地，与此同时李某驾驶电动自行车沿六东公路由北向南途经该路段，与受力后移位着地的限高门架横杆西端发生碰撞，造成李某死亡，车辆、交通设施等受损。被告人顾泳建承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人顾泳建明知他人报警在现场等候，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、物证鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人顾泳建违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人顾泳建有自首、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人顾泳建有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 被告人顾泳建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭过程中亦无异议。辩护人张书敏提出的辩护意见是：被告人顾泳建有自首、自愿认罪认罚、初犯、能足额赔偿等从轻、从宽情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月22日16时40分许，被告人顾泳建驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车沿南通市海门区包场镇六东公路由南向北行驶至海民路南侧地段时，碰撞到该地段的限高门架。此时被害人李某乙驾驶电动自行车由北向南途经该路段，与受力后移位着地的限高门架横杆西端发生碰撞，造成李某死亡，车辆、交通设施等受损。经鉴定，李某系严重颅脑损伤死亡。被告人顾泳建承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人顾泳建明知他人报警在现场等候处理。归案后如实供述自己的罪行。 另经审理查明，事故车辆投保了交通事故责任强制险及第三者责任险额为人民币100万元的商业保险。被告人顾泳建在庭审中表示已交付被害人亲属的人民币5万元作为补偿被害人亲属的经济损失。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人常住人口信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息复印件、车辆保险单复印件、借条复印件、发破案经过等书证；未到庭证人李某甲、崔某的证言笔录；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；南通市海门区道路交通事故现场勘查笔录及被告人顾泳建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾泳建违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生交通事故致人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。发生事故后，被告人顾泳建在他人报警后在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其能自愿补偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人张书敏的辩护意见理由成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾泳建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初429号 原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街29号国税集资楼2号楼2层101单元，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。 法定代表人：董磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉。 被告：吴晓红，女，1980年1月16日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告福州万旭物业有限公司与被告吴晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万旭物业有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万旭物业有限公司撤诉。 案件受理费55元（已根据小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年二月八日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6453号之一申请执行人：吴江市华菲达纺织有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。诉讼代表人：王德瑞，吴江市华菲达纺织有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人：徐彬彬，男，1987年10月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：朱晓霞，女，1988年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市华菲达纺织有限公司与被告徐彬彬、朱晓霞对外追收债权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2795号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告徐彬彬、朱晓霞于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市华菲达纺织有限公司返还代偿款239912.13元。二、驳回原告吴江市华菲达纺织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2449元、保全费1725元，合计4174元，由被告徐彬彬、朱晓霞共同负担并于本判决生效后十五日内交至本院。原告吴江市华菲达纺织有限公司已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为239912.13元，申请执行费3499元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐彬彬、朱晓霞名下有少量存款，依法予以冻结；反馈被执行人徐彬彬名下有号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，被执行人朱晓霞名下有号牌为苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆均已由（2020）苏0509执6412号案件查封，查封期限均将于2022年10月23日届满,但是因车辆均下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。此外，未反馈被执行人徐彬彬、朱晓霞名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月5日、2021年1月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人朱晓霞名下银行账户有存款3499元，本院依法予以扣划，优先收取本案申请执行费。4、2020年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年10月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人徐彬彬、朱晓霞名下无房产登记信息。6、2021年2月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为239912.13元，申请执行费3499元，实际执行到位0元，执行费3499元，剩余款项239912.13元，执行费563元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年二月二十二日书记员 强 伟
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执289号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行，住所地辽阳市灯塔市佟二堡**营业一厅外围网点楼。被执行人：肖维，男，1983年11月30出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行与肖维合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖维在辽宁省农村信用社的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年二月八日书记员  冯东雪
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初213号原告：孙某，住灵台县。委托诉讼代理人：任某，甘肃纳容律师事务所律师。一般代理。被告：张某，住灵台县。原告孙某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，孙某于2021年2月20日向本院提交书面申请，以双方和解为由要求撤诉。经审查，孙某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由孙某负担。审判员 李金锋二〇二一年二月二十日法官助理 张霞霞书记员 张艺瑶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执780号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：那忠义，男，1972年11月16日出生，满族，住黑龙江省五常市。被执行人：张秀梅，女，1979年7月26日出生，汉族，住吉林省龙潭区。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人那忠义，张秀梅之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初7477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人那忠义，张秀梅共同共有的位于延吉市东进街718号博雅嘉园3号楼1单元601的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 金明奎
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1474号之十三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：王桂珍，女，汉族，1973年02月24日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王桂珍在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币168.03元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月二十日书记员  姜书振
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1056号原告：廖朝英，女，1955年11月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓李伟（系廖朝英之子），男，1981年出生，住重庆市涪陵区。被告：程廷英，女，1972年11月5日出生，住重庆市涪陵区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告廖朝英与被告程廷英民间借贷纠纷一案中，因原告廖朝英起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 东二〇二一年二月十九日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2636号上诉人（原审原告）：张宝增，男，1968年12月30日出生。委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋山林，男，1965年11月16日出生。上诉人张宝增因与被上诉人宋山林农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法独任开庭进行了审理。本院认为:原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2203号民事判决；二、本案发回北京市密云区人民法院重审。上诉人张宝增预交的二审案件受理费3532元予以退回。审 判 员  杨 夏二〇二一年二月二十六日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19373号之一 申请执行人：李文茂，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：李四兵，男，1992年9月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告李文茂与被告李四兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1945号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告李四兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文茂支付货款28847元及截止至2019年8月19日的利息1417.65元（2019年8月20日起的利息以28847元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止），被告并应负担案件受理费589.87元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人银行账户存款合计2242.76元，扣缴其中50元作为本案部分执行费，余款2192.76元作为案款退付给申请执行人。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为2242.76元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19373号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年二月二十五日 书记员  龙建青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3604号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告乔文忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告乔文忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告乔文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《数字证书签字验证报告》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告乔文忠偿还原告剩余贷款本金246487.56元；二、判令被告乔文忠支付逾期利息（含利息、罚息、复利）23416.32元，共计269903.88元（暂计算至2020年12月8日，自2020年12月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告乔文忠支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告乔文忠不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为10578370N55B30A，车架号为WBASN2105DD26651的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为乔文忠。2、借款金额为300000元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2019年7月24日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告乔文忠将名下宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，车架号为WBASN2105DD26651）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年4月24日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月8日，被告乔文忠尚欠原告借款本金246487.56元、利息23416.32元，共计269903.88元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告乔文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告乔文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金246487.56元、利息23416.32元，共计269903.88元（暂计算至2020年12月8日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告乔文忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告乔文忠名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，车架号为WBASN2105DD26651）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元，减半收取2690元，由被告乔文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十四日书记员  杨英辉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初2955号 原告：阆中市金博瑞新型墙材有限公司，住所阆中市江南镇瓦房沟村。 法定代表人：李晨，执行董事。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所北京市丰台区海鹰路**院**楼。 法定代表人：张万宾，职务不详。 原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年二月三日 书记员  刘红梅
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执448号 申请执行人:陶保群，女,1969年10月25日出生,汉族，住含山县。 被执行人：李庆水，男,1968年6月16日出生，汉族，住含山县。 本院在执行陶保群与李庆水买卖合同纠纷一案中，经查，李庆水在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆水在金融机构账户内存款人民币89544元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二一年二月五日 书记员  金小燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2021）内07刑终29号原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，男，出生于内蒙古自治区，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告人应某，男，出生于江西省婺源市，住内蒙古自治区牙克石市。内蒙古自治区牙克石市人民法院审理牙克石市人民检察院指控原审被告人应某、杜某犯故意毁坏财物罪一案，于2020年11月27日作出（2020）内0782刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人杜某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月，被告人应某的女朋友韩某1在牙克石市某某世家做美容与美容院发生纠纷，应某与某某世家美容院老板谢某未就赔偿事宜达成共识，遂找到被告人杜某安排人为其出气，后杜某找大雁镇的王某1（另案处理）让其帮忙警告一下美容院。2014年8月16日，王某1找周某（另案处理）、李某1（另案处理）、韩某2（另案处理）、王某2（另案处理）在当日晚间共同将某某世家美容院门窗玻璃砸坏。因应某对这次的打砸不满意，2014年9月2日，王某1又找到周某、李某1、韩某2再一次将某某世家美容院门窗玻璃砸坏。经牙克石市价格认定中心认定，某某世家美容院被毁坏的门窗玻璃总价格为人民币1.3724万元。另查明，被告人杜某于2020年9月20日向公安机关提供其他案件犯罪嫌疑人的联系方式，后公安机关根据该联系方式，于2020年10月14日成功抓捕该名犯罪嫌疑人，被告人杜某具有一般立功表现。再查明，审理期间，附带民事诉讼原告人谢某以要求二被告人赔偿经济损失为由，向牙克石市人民法院提起附带民事诉讼，后二被告人与附带民事诉讼原告人自行达成协议，由二被告人分别向谢某赔偿十万元，附带民事诉讼原告人谢某对二被告人撤诉，并表示对二被告人谅解，请求对二被告人从轻处罚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，到案经过，归案情况说明，收条，证明，某某世家维修收据，谢某2014年银行流水明细，赔偿和解协议书，撤诉申请书，谅解书，关于在犯罪嫌疑人李某某涉嫌盗窃一案中杜某提供重要线索的情况说明及对侦查人员、证人所做询问笔录，辨认笔录；2.证人王某1、李某1、韩某2、王某2、周某、吴某、韩某1、李某2、侯某、海某、赵某1、冯某、赵某2的证言；3.被害人谢某的陈述；4.被告人应某、杜某的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验检查工作记录。原审法院认为，被告人应某因与被害人产生纠纷，在未能通过正确途径解决的情况下，产生报复心理，遂找到被告人杜某，后杜某指使他人故意毁坏被害人财物，价值1.3724万元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人应某、杜某系共同犯罪，二人在共同犯罪过程中所起作用相当，缺一不可，均系主犯。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人案发后分别与被害人自行达成赔偿协议，均取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杜某主动向公安机关提供公安机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联系方式，从而使公安机关成功抓获该犯罪嫌疑人，被告人杜某依法具有立功表现，具有法定的从轻或减轻处罚情节，依法可以从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、赔偿谅解情况及社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人应某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；二、被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。上诉人杜某的上诉理由是：1.上诉人杜某当时未充分考虑到问题的严重性，属于一时冲动型违法行为，也不能考虑到所指使他人对其犯罪事实的掌控程度，属于他人超出上诉人的主观意志，上诉人只是让他人轻微的教训一下被害人，而非达到毁坏他人财物的程度，上诉人主观意愿并非达到犯罪故意，只是一般的违法行为，不构成故意毁坏财物罪；2.上诉人系初犯、偶犯，具有立功表现，对被害人的财产损失给予积极的赔偿，取得了被害人的谅解，并认罪认罚，原审判决量刑过重。二审经审理查明，原审判决认定应某、杜某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各项证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。另查明，2020年10月10日，上诉人杜某在律师在场的情况下，自愿签署了量刑建议为拘役四至五个月，并处罚金，如审判阶段赔偿被害人并取得谅解，可适用缓刑的《认罪认罚具结书》。一审庭审中，杜某明确表示对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，知悉签署《认罪认罚具结书》的全部内容及法律后果。本院认为，原审被告人应某因与被害人产生纠纷，在未能通过正确途径解决的情况下，产生报复心理，遂找到上诉人杜某，后杜某指使他人故意毁坏被害人财物，价值1.3724万元，数额较大，二人行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，均系主犯。关于上诉人杜某提出的其属于一时冲动型违法行为，他人超出了其主观意志，其主观意愿并非达到犯罪故意，不构成故意毁坏财物罪的上诉理由，经查，在案证人王某1证言、原审被告人应某供述与上诉人杜某供述能够相互印证，证实应某因其女友在某某世家美容院做美容时发生纠纷，遂找到杜某帮忙出气。杜某指使王某1找人砸某某世家的玻璃，并告知王某1某某世家的具体位置。王某1带人第一次砸完之后，应某很不满意。杜某到现场看过后说砸的不行，没砸碎。后王某1又带人砸了第二次。之后，杜某电话告诉应某，应某很满意。杜某到大雁给了王某11000元。综上，上诉人杜某主观上具有毁坏他人财物的故意，客观上实施了指使王某1带人故意毁坏他人财物的犯罪行为，构成故意毁坏财物罪，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人杜某提出的其系初犯、偶犯，具有立功表现，对被害人损失给予了积极赔偿，得到被害人谅解，认罪认罚，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，杜某在律师在场的情况下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确知道认罪后的法律后果，原审法院充分考虑了杜某具有的立功、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，对其予以了从轻处罚，并对其适用缓刑，量刑并无不当，故该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李迎春审判员 李 鹏审判员 臧旭东二〇二一年二月二十日书记员 胡玉彤附本裁定所依据的相关法律、法规：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1702民初2043号 原告：周金花，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱明，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：中为电子商务有限公司，住所地池州市站**火车站西侧池州国际家居装饰城****。 法定代表人：刘正华。 原告周金花诉被告中为电子商务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金花的委托诉讼代理人祖新义，被告中为电子商务有限公司的法定代表人刘正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告退还原告的出资款人民币4万元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月17日，被告原股东赵静与原告签订了股权转让协议，约定赵静将其持有的26%的股权份额中的4%转让给原告，转让款为4万元，协议签订后原告即交付4万元出资给被告。根据法律规定，被告应办理股东变更手续，将原告登记为股东。2020年11月9日，赵静与邹爱菊签订股权转让协议，将其持有的26%的股权转让给邹爱菊，并登记为公司股东，原告没有登记为股东，没有享有公司的股东权益，不参与公司的管理，被告的行为构成违约，故原告要求退还出资款，请求支持。 本院查明，2020年10月17日，赵静与周金花签订《股东转让协议》，约定赵静持有中为电子商务有限公司26%股份，现以壹万元/1%股转让给周金花，共计4%股份。周金花缴纳肆万元交由刘观旺（10000元）和徐贵超（30000元）已分别转至中为电子商务有限公司财务处。 本院认为，本案原告起诉要求被告返还出资款，被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回周金花的起诉。 案件受理费800元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 吴 俊 二〇二一年二月七日 书记员 曾小娇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督7号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：曾祥林，男，1989年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月2日，被申请人（借款人）曾祥林与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34155663的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月2日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人曾祥林给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾祥林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人曾祥林还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人曾祥林负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人曾祥林应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人曾祥林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保53号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人:徐全鑫，男，汉族，1964年4月4日出生，住四川省荣县。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与徐全鑫银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐全鑫所有的价值22602.93元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初169号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐全鑫所有的银行存款22602.93元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月四日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执344号 李啟宝： 本院于2021年2月7日立案执行的被执行人李啟宝犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822刑初316号刑事判决书。被执行人未履行执行标的：2000.00元。 本案在执行中，2021年2月20日被执行人李啟宝履行2000.00元。 综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执344号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。 二〇二一年二月二十四日
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑终126号 原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘昌友，男，1968年4月4日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省衡阳市蒸湘区。因犯故意杀人罪，1996年4月24日被湖南省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行。2011年6月10日，本院对刘昌友予以假释。2013年4月23日，本院撤销对刘昌友的假释，将刘昌友收监执行。2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人易水平，湖南居安律师事务所律师。 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘昌友犯妨害公务罪一案，于2020年12月17日作出（2020）湘0408刑初331号刑事判决。宣判后，原审被告人刘昌友不服，提出上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，讯问上诉人刘昌友，听取其辩护人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理认定，被告人刘昌友因超出审批面积建房及违章建水池，2018年10月4日，10月9日，衡阳市国土资源局与蒸湘区雨母山镇人民政府二次向其下达责令停止违法行为通知书，要求其七日内自行拆除违章建筑。刘昌友拒绝签订同时对通知要求未予理会。2018年12月25日，衡阳市蒸湘区城市管理行政执法局联合雨母山城市管理中队工作人员，在负责人刘运筹的带领下，到蒸湘区××镇七里××村执行拆违任务。根据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，要对被告人刘昌友的违章建筑执行拆除。到达刘昌友违章建房现场后，拆违人员首先要求正在建房的施工人员离开，后刘运筹对工作人员进行了分工，安排雨母山中队和区拆违三中队人员上楼对违章建筑进行拆除，其他中队人员在楼下楼上进行警戒。刘昌友在接到建房施工人员电话，得知其家的违建房屋要被拆除后，骑着摩托车赶回来，冲破负责警戒的执法人员，冲到三楼将正在三楼架子上拆违的工作人员吕冬生推下摔倒在三楼的平台上，其也跟着摔倒。造成吕冬生右腿骨粉碎性骨折，经司法鉴定为轻伤二级。在将吕冬生摔倒后，刘昌友跑到一楼前坪的搅拌机旁，拿着锄头与城管人员对峙。当听到楼上城管人员再次拆除违规建筑时，刘昌友拿着锄头站在房子旁边护坡上，威胁楼上的城管人员谁再拆，就拿锄头敲死谁。楼上的城管队员被吓住了，不敢再拆违了，双方形成了对峙。城管队员阳交军趁被告人刘昌友不备，抢夺其手上的锄头，刘昌友丢掉锄头滚下土坡，又迅速拿着一根木棍躲进了旁边的一楼厕所内，再次挥舞着木棍与城管人员对峙，后看到围堵的城管人员越来越多，其才放下木棍，走出厕所，被城管人员控制，直到公安民警到达现场。被告人刘昌友在与拆违人员拉扯过程中，也造成自己受伤，经鉴定为轻伤二级。 2020年7月4日17时许，被告人刘昌友儿子刘世义涉嫌放火被雨母山派出所民警抓获，刘昌友赶到雨母山派出所找刘世义，强行要求派出所放人，派出所民警告知刘世义已被带至蒸湘分局，刘昌友情绪激动，准备拿门口垃圾桶打砸雨母山派出所户籍室玻璃门，被其妻子和现场民警制止，随后他用脚将雨母山派出所户籍室的玻璃门踢烂。公安民警随后将其抓获。 认定上述事实的证据有接报案登记表和立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、责令停止违法行为通知书、违规拆违台账、病历资料、行政执法证件等书证，证人证言，被害人吕某的陈述、被告人刘昌友的供述与辩解、视听资料等。 据此，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判决：被告人刘昌友犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人刘昌友上诉提出，其不构成妨害公务罪，请求宣告其无罪。其辩护人提出了相同的辩护意见。 本院认为，上诉人刘昌友以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。刘昌友是累犯，依法应当从重处罚。刘昌友到案后如实供述了部分犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。刘昌友及其辩护人提出刘昌友“不构成妨害公务罪”。经查，刘昌友未取得相关职能部门指定建房选址审批，私自开挖建房及超出审批面积建房等，对相关职能部门多次向其下达责令停止违法行为通知书置之不顾，在政府相关职能部门拆除其违章建筑时以暴力、威胁方法抗拒执法，将1人从脚手架上推下致轻伤；在其子刘世义涉嫌犯罪被公安机关讯问时，以将公安机关玻璃门踢毁相威胁，阻碍公安机关对其子执行职务的事实清楚，证据确实、充分。故对上诉人刘昌友及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 波 审 判 员  李国锋 审 判 员  陶 刚 二〇二一年二月十八日 法官助理  谢志龙 书 记 员  邹 旋                            校对责任人:凌 波     打印责任人 :邹 旋                附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保27号 申请人：陈应发，男，1970年10月02日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被申请人：贵州景源春农业科技有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道富康国际商务公馆**，统一社会信用代码D1522301MAGJ82AKIN。 法定代表人：高学刚，系该公司总经理。 被申请人：王进萍，女，1970年06月15日生，汉族，贵州省安龙县人，现住兴义市。 申请人陈应发于2021年01月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贵州景源春农业科技有限责任公司的银行账户存款或被申请人王进萍的银行、微信、支付宝账户上的存款人民币30330元进行保全冻结。申请人并提供了其向罗安达转让所得的力帆牌贵Ｅ×××××号货车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人陈应发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贵州景源春农业科技有限责任公司的银行账户存款或被申请人王进萍的银行、微信或支付宝账户上的存款人民币30,330元予以冻结（冻结期限为1年，自实际冻结之日起算）。 案件申请费人民币323元，由申请人陈应发负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  湛晓鸿 二〇二一年二月九日 书记员  王瑞文
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初495号 原告：程久州，男，1986年1月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孟庆楠（系程久州妻子），女，1987年2月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：张亚利，女，1965年3月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：梁秀芹，女，1958年2月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘伟，男，1987年11月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：程明佳，男，1990年1月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告程久州与被告张亚利、被告梁秀芹、被告刘伟、被告程明佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告程久州的委托书诉讼代理人孟庆楠到庭参加诉讼，原告程久州、被告张亚利、被告梁秀芹、被告刘伟、被告程明佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程久州向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告借款本金81000.00元及利息（按年利率15.4%计算，从2017年9月29日至付清之日止），由四被告承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，四被告从原告处借款230000.00元，约定借款期限3个月，自2017年9月29日至2017年12月29日，每月支付借款总额的1.7%到期还不上每月给借款总额0.6%的违约金，四位借款人都有还总借款和违约金的责任，至今被告还给原告本金149000.00元，剩余本金81000.00元及利息未给付，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张亚利、被告梁秀芹、被告刘伟、被告程明佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告程久州为证明其观点，向本院提交如下证据材料： 一号证据，借据一张；二号证据，收条一张；三号证据，承诺书四张，以上证据材料证明被告向原告借款230000.00元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告程久州提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，被告程明佳、被告张亚利、被告梁秀芹、被告刘伟向原告程久州借款230000.00元，并为原告程久州出具借据，内容为：“借据程明佳、张亚利、梁秀芹、刘伟向程久州所借现金人民币贰拾叁万元（￥230000.00元），用于购车，借款期限3个月，自2017年9月29日至2017年12月29日止，每月支付借款总额的1.7%，到期还不上每月给借款总额的0.6%违约金，4位借款人每人都有还总借款和违约金的责任。借款人签字：张亚利电话：139××××9637。借款人签字：梁秀芹电话：139××××0927。借款人签字：刘伟电话：152××××3456。借款人签字：程明佳电话：186××××7684.2017年9月29日”。同日，四被告为原告出具收条，内容为：“收条今收到程久州现金人民币贰拾叁万元正（小写￥230000.00）。收款人：刘伟，程明佳，张亚利，梁秀芹”。同日，被告程明佳、被告张亚利、被告梁秀芹、被告刘伟分别出具承诺书，内容为：“承诺书本人已认真阅读借据内容，本人愿意完全承担借据中的各项规定，并愿意承担因违约而产生的违约金，及全部诉讼费用”。 后被告程明佳、被告张亚利、被告梁秀芹、被告刘伟偿还原告程久州借款149000.00元。 另查明，原告程久州起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程久州主张被告程明佳、被告张亚利、被告梁秀芹、被告刘伟在原告处借款230000.00元，并提供了借据、收条予以证实，因被告已经偿还149000.00元，对原告程久州要求被告程明佳、被告张亚利、被告梁秀芹、被告刘伟偿还剩余借款81000.00元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原告主张要求四被告自2017年9月29日起按年利率15.4%给付原告利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告程明佳、被告张亚利、被告梁秀芹、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告程久州借款本金81000.00元并给付利息（以81000.00元为基数，自2017年9月29日起计算至实际给付之日止，利率按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826.00元，减半收取913.00元，由被告程明佳、被告张亚利、被告梁秀芹、被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  周 颖 二〇二一年二月二十五日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费） ——
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执186号 申请执行人:李飞，女，1984年3月16日出生，汉族，住莱西市。 被执行人:青岛中凯盛置业发展有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：邹亚雷，总经理。 申请执行人李飞与被执行人青岛中凯盛置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第773号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛中凯盛置业发展有限公司的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第773号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  纪晓龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执489号申请执行人张允早与被执行人钱涛劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2938号生效文书已发生法律效力。申请执行人张允早于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人钱涛现已自动履行。本院认为，(2020)皖1204民初2938号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2938号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3090号 原告：葛春阳，男，1979年11月9日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：谢德库，男，1969年12月9日生，汉族，农民，原住吉林省扶余市，现下落不明。 被告：吴静波，女，1971年4月14日生，汉族，农民，原住吉林省扶余市，现下落不明。 原告葛春阳诉被告谢德库、吴静波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛春阳到庭参加诉讼。被告谢德库、吴静波经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告葛春阳向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款20000元及自2006年1月19日起至给付之日止按照年利1分计算的利息。事实与理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。被告谢德库在2006年因做农机生意需要进货向原告借款20000元，给原告出具借据1枚，并口头约定年利1分。在借款之后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由搪塞。被告于2007年离开户籍所在地，经原告多次催要未果，现原告无法找到被告，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2006年1月19日借据1枚，内容：借款贰万元整￥20000元借款人：谢德库2006年1月19日，证明：被告谢德库在2006年1月19日向原告借款20000元。 2、扶余市五家站镇临江村村民委员会证明信1份，证实：被告谢德库、吴静波是世元村村民，二人是夫妻关系，大约2008年离开本村，现下落不明。 被告谢德库、吴静波未到庭，未答辩。 经审理查明，2006年1月19日，被告谢德库向原告葛春阳借款20000元，并出具借据1枚。被告谢德库未偿还借款。上述事实有原告出示的借据和原告的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告谢德库、吴静波是五家站镇临江村村民，二人是夫妻关系，现下落不明。该事实有扶余市五家站镇临江村村民委员会证明信予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告谢德库向原告葛春阳借款20000元，没有约定支付利息，没有约定还款期限。综上，对原告要求被告谢德库返还借款，依法予以支持；对原告要求被告谢德库给付利息，不予支持。关于被告吴静波责任问题：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告不能证实被告谢德库所欠债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对原告要求被告吴静波承担偿还责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告谢德库于本判决生效后五日内向原告葛春阳返还借款人民币20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，由被告谢德库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  马宝来 二〇二一年二月十九日 书 记 员  程海斌
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初143号 原告：徐淑梅，女，汉族，生于1976年2月11日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王润斌，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢勇波，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：杨志元，男，汉族，生于1972年2月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告徐淑梅诉被告杨志元机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月15日17时30分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车，沿省道205线三段行驶，行驶至事故地点，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在江油市人民医院，绵阳市××医院治疗，后经鉴定伤残等级为二个十级。被告的行为给原告造成了巨大的经济和精神损害，为此，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失208128.19元，及律师费5000元。 被告辩称：1、原告出院时间是2018年6月6日，2018年5月29日已经申报工伤，原告本次诉讼超过了诉讼时效，其诉请依法不应得到支持。2、原告驾驶的车辆也应属于机动车范畴，因此，原告也应承担一定的责任。3、原告的损伤已经认定为工伤，医疗费在工伤中赔偿，不应重复计算。4、原告未举证证明单位停发了工资，因此，其误工损失不应支持。 本案经审理查明如下事实： 一、2018年5月15日17时30分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车，沿省道205线三段行驶，行驶至事故地点，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告负事故全部责任，原告无责任。 二、事故发生后，原告被送往江油市人民医院住院治疗，入院诊断：1、左股骨远端骨折。2、左小腿软组织挫裂伤。3、右膝软组织挫伤。4、胸部挫伤。入院当天行“左小腿清创缝合＋胫骨结节牵引术”，5月16日转绵阳市××医院继续治疗，2018年6月6日出院，出院诊断：左股骨下端骨折，右胫骨平台骨折，全身多处软组织挫伤，中度贫血。出院医嘱：1、休息6个月，前3个月需要陪护一人。2、双下肢暂不负重，逐步加强功能锻炼。3、门诊定期复查，门诊随访。4、骨折愈合后可取出内固定物，预计费用约20000元。2019年3月6日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤伤残等级为二个十级，原告支付了鉴定费1000元。2020年5月8日—5月16日，原告在绵阳市××医院住院8天行内固定取出手术。 原告在江油市人民医院住院费2920.02元（无报销联），在绵阳市××医院住院费39549.80元（无报销联），在绵阳市××医院取内固定费用9652.40元，门诊费1353.98元。被告向原告支付了赔偿款56000元。 三、原告系四川清香园调味品股份有限公司员工，事故发生在原告工作期间，2018年5月29日四川清香园调味品股份有限公司向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年11月30日，绵阳市人力资源和社会保障局作出编号为绵阳人社工伤（2018）5287号决定书，认定原告为因工受伤。 庭前调解阶段，被告对原告的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，同时申请对原告三期进行司法鉴定，本院委托四川三益法医学司法鉴定所重新鉴定，经鉴定，原告左侧股骨骨折为十级伤残，其他损伤未达到评残标准；原告误工期270日，营养期120日，护理期120日。 本院认为，被告违反交通安全法规驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，致原告受伤致残，被告依法应当承担本案民事责任，赔偿原告的合理损失。 原告2020年5月8日—5月16日行二次手术治疗，此时医疗才全部终结，因此，原告此次诉讼没有超过诉讼时效。原告在交通事故中受伤经绵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告在江油市人民医院和绵阳市××医院第一次住院的病历资料和医疗费凭证作为工伤申报证据已经被绵阳市人力资源和社会保障局采信，基于医疗费不得重复性主张的原则，原告在江油市人民医院和绵阳市××医院第一次住院的住院费本院不予处理。原告就其误工损失仅提交了事故发生前的工资明细，未提交收入减少的证据，故其误工费不予支持。 本案经本院组织调解未达成一致意见，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、原告徐淑梅因本次交通事故损失为：医疗费11006.38元，住院期间伙食补助费620元（20元/天×31天），营养费2400元（20元/天×120天），护理费12000元（100元/天×120天），残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费1000元，合计101834.38元由被告杨志元承担，已付56000元，还应支付45834元。此款限被告杨志元在判决生效后十五日内付清。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐淑梅其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费2248.50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二一年二月五日 书记员  席季
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6744号原告刘有来，男，汉族，1953年6月21日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。被告席世朋，男，汉族，1959年3月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被告田桂秀，女，汉族，1961年7月2日出生，住址同上。原告刘有来与被告席世朋、田桂秀侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有来及其委托代理人黄烨，被告席世朋、田桂秀（第一次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘有来诉称，2018年2月2日，原告根据信阳市人民政府信政土（2018）20号土地管理文件，取得了浉河港镇南街一宗国有建设用地使用权。2018年9月21日，原告取得该宗土地建设不动产权证，证号为豫××**）信阳市不动产第0010205号。为了施工，原告分别为该宗土地办理了建设工程施工规划许可证（编号为：411502201900017）及建设用地规划许可证（地字4112502201800003）。2019年9月2日，原告组织人员进行施工，二被告发动全家人阻止原告施工并称该宗土地为其所有。在原告出示相关手续及当地公安机关出面协调后，被告仍继续阻止原告施工。截止起诉时，原告仍不能进行施工，为此原告向施工方支付费违约金、停工损失等超过20万元。被告侵权行为致使原告遭受巨大损失，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：二被告排除妨碍、停止侵权，不得阻止原告在豫××**）信阳市不动产权第0010205号不动产权证所载明的建设用地上施工；二被告赔偿原告的经济损失230360元；本案的诉讼费用由被告承担。被告席世朋辩称，3年前原告扒财政所时把我家茶房损坏，后来我让原告维修，原告一直未维修，我请求原告赔偿茶房损失。我现在没有阻止原告的施工行为，我以前有阻拦原告施工行为。原告如果赔偿我三年的茶房损失，我愿意赔偿原告一个月的损失。被告田桂秀辩称，我的答辩意见与席世朋一致。经审理查明：2018年2月2日，原告刘有来取得了浉河港镇南街(浉河港镇老财政所)的国有建设用地使用权，信阳市人民政府做出信政土（2018）20号信阳市人民政府土地管理文件，同意该宗地出让给原告刘有来。原告了开发建设，于2018年8月7日办理了地字第411502201800003号建设用地规划许可证。2018年8月17日，原告为该宗地办理了豫××**）信阳市不动产权第0010205号不动产证。2018年8月30日，原告办理了中华人民共和国建设工程规划许可证，编号为：411502201900017。2019年8月27日，原告（甲方）与信阳羊山建筑工程有限公司（乙方）签订了工程承包合同，合同约定，甲方包工包料给乙方施工建筑；按照工程规划许可证批准面积685.6平方米施工，每平方米1600元，工程款1096960元。实际建筑面积有变动，另行计算工程款；如因邻里纠纷造成误工，误工费由甲方每天按照2000元（脚手架300元，工资1700元）的标准支付民工工资及钢管脚手架建筑损失等；从动工之日起，因甲方原因导致连续误工15天以上的，甲方除承担误工费义务，还应当向乙方支付违约金，违约金按照工程总价款的20%计算，合同还约定了其他相关内容。2019年9月2日，原告刘有来组织人员施工，浉河港镇郝家冲龙窝组组长吴建国组织本村村民约30余人多次围堵施工工地。2019年9月2日至2019年9月6日席世朋及田桂秀以原告损坏其茶棚为由向原告索要茶棚赔偿金多次阻扰原告施工并将其92岁父亲推放在施工工地。信阳市公安局浉河分局于2019年10月12日做出浉公（浉）行罚决字（2019）10409号行政处罚决定书，对席世朋以敲诈勒索行政拘留十日，对席世朋以扰乱单位秩序行政拘留十日，对席世朋合并执行行政拘留二十日。原告以被告阻挠施工造成其损失为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告席世朋对行政处罚不服，申请行政复议，2020年1月15日，信阳市公安局做出信公复决字（2020）7号行政复议决定书，认定原行政行为明显不当，撤销原行政处罚已无实际意愿，确认信阳市公安局浉河分局于2019年10月12日做出的浉公（浉）行罚决字（2019）10409号行政处罚决定违法。2020年6月18日，信阳市公安局浉河分局以被告席世朋阻扰原告施工行为涉嫌敲诈勒索犯罪，对被告席世朋采取刑事拘留措施。2020年7月1日，被告席世朋被逮捕。2020年11月24日，信阳市浉河区人民法院做出（2020）豫1502刑初267号刑事判决书，认定席世朋在2019年9月2日至2019年9月6日期间，以原告曾在施工时损坏其茶棚未赔偿损失为由多次到工地阻拦施工，并用轮椅将其90多岁的父亲推放到工地，向原告索要茶坊修复及损失人民币12万元，判处被告席世朋有期徒刑八个月。郝某证实2019年9月4日自行停止施工一天。诉讼中，原告的工程已经施工完毕。原告因被告村民组及被告的阻扰行为，停工一段时间，原告支付给张连升误工费及违约金及郝某的挖掘机误工费共计230360元。本院认为：公民的合法财产权利受到法律保护。原告刘有来通过合法方式取得诉争土地的使用权，并获得国家颁发不动产权证，其获得了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，其施工行为是合法行为。二被告以原告施工曾损坏其茶棚为由，阻止原告施工，属于侵权行为。二被告应承担因侵权行为造成原告的损失。原告的工程已经施工完毕，其第一项诉讼请求已经失去意义，本院不再处理。造成原告经济损失的原因有二被告及郝家村龙窝组部分村民阻扰原告施工的因素，也有其自身因素，原告不能举证二被告持续十天以上阻扰其施工，其主张违约金190000元由二被告承担，本院不予支持。综合考虑（2020）豫1502刑初267号刑事判决书中证人郝某证实2019年9月2日至3日，二被告村民组有几十人阻拦原告施工，9月4日原告自行停止施工一天，9月5日，二被告单独阻拦原告施工，被告陈述原告一施工就阻拦的事实及郝某及张连升向原告出具的误工费收条等因素，原告请求被告赔偿40360元，缺乏依据，本院不予支持，本院酌定二被告赔偿原告经济损失8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告席世朋、田桂秀于本判决生效后十日内赔偿原告刘有来经济损失8000元。二、驳回原告刘有来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4755元，原告刘有来承担4655元，被告席世朋、田桂秀承担100元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二一年二月二十二日书 记 员  徐家祥
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执326号申请执行人：李孝新，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市吉正钻探工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市苏密沟乡政府办公楼。法定代表人：胡丽娜。申请执行人李孝新与被执行人桦甸市吉正钻探工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，依据本院生效的（2020）吉0282民督261号支付令，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款13942元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人有可供执行的不动产、车辆；5、被执行人吉正钻探负债较多，其实际经营者王洪祥、法定代表人胡丽娜名下资产均被查封，且设有抵押，在本案中不具备执行条件。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年二月二十三日书记员  郭明伟
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初138号原告：曾文兰，女，1973年2月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曾平安，男，1971年4月15日生，汉族，湖南省邵阳县人，住信丰县。被告：江西鸿福医药发展有限公司，住所地：信丰县工业园诚信大道，统一社会信用代码：913607225508865980。法定代表人：熊斌，系公司执行董事。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法使用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告曾文兰、被告江西鸿福医药发展有限公司法定代表人熊斌到庭参加诉讼，被告曾平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾文兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款451400元及约定月利息2%（从2018年9月18日至2020年12月2日为26个月，每个月9028元，合计利息234728元），本息合计686128元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告向原告借款50万元用于开设大药房（被告有多家大药房在信丰县经营）。2018年8月18日被告接欠451400元，约定月利息2%，并立借据2张（一张是400000元，一张51400元），承诺一个月内还清。2018年至2020年一共付利息35800元，现剩余本息共计650328元。原告多次找被告催收，以无钱为由分文未付。为维护原告合法权益，特此诉至法院，请求依法判令被告清偿借款及利息。被告曾平安未提出答辩意见也未举证。被告江西鸿福医药发展有限公司辩称，曾平安以公司法定代表人名义为其个人借款，且该笔借款未用于公司生产经营，公司不应当承担还款责任。2013年第一次借款的借条上载明“今借人：曾平安”，未明确是公司的借款人身份，因为如为公司借款只需在借款人后加盖公章即可，最多注明经办人名字。2018年8月18日的借款也与公司无关，原因如下：该借条上只有曾平安自己的签名，没有公司公章；且曾平安一直在自己支付利息；此外2016年以后，公司发生法定代表人变更，若此借款为公司款项，曾平安更应加盖公司公章。经审理查明，2013年9月3日，被告曾平安以资金周转为由向原告曾文兰借款50万元，收款方式为银行转账。被告曾平安出具收款收据一张，载明月利率2%，按月结息，曾平安以“今借人”名义在收据上签字，被告江西鸿福医药发展有限公司在收款收据“单位盖章”处盖章。2018年8月18日，经原告与被告人曾平安结算及协商，被告人曾平安欠原告451400元，由被告曾平安向原告出具借条二张。一张借条载明：今借到曾文兰人民币肆拾万元（￥400000元），此款月利息按2%计算，今借人：曾平安。另一张借条载明：今欠到曾文兰人民币伍万壹仟肆佰元整（￥51400）元，今借人：曾平安。后被告未按约定还本付息，引起本诉。庭审中，原告自认被告曾平安在2018年重新出具借条后向其支付了利息63000元。以上事实的认定，有借条二张、收款收据复印件、银行卡照片、银行客户账明细3张及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告曾平安向原告曾文兰借款，并约定了利息，曾文兰已支付借款，双方形成民间借贷法律关系，曾平安应按约定还本付息，现曾平安违约未付，应承担还本付息的违约责任。被告江西鸿福医药发展有限公司在2013年9月3日收款收据上盖章，但2018年8月18日，原告与被告曾平安经结算及协商，被告曾平安个人重新向原告出具借条，应视为当事人对借款合同的借款主体进行了变更，被告江西鸿福医药发展有限公司不再承担借款人义务。因此，原告起诉要求被告江西鸿福医药发展有限公司归还借款依据不足，本院不予支持。因2018年8月18日曾平安出具的金额为51400元的借条未约定利息，原告要求对该笔款项按月利率2%计算利息，本院不予支持。关于金额为400000元借条的利息认定，借条上约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第三十一条第二款规定，对2018年8月18日起至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，即40万元×2%×24个月=192000元；2020年8月20日起至还款之日止的利息，应按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算。原告庭审自认被告曾平安已支付的利息63000元应予核减，曾平安应支付2018年8月18日起至2020年8月19日的利息为192000元-63000元=129000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告曾平安在本判决生效之日起十五日内偿还原告曾文兰借款本金451400元、利息129000元及自2020年8月20日起至还清款项之日止的利息（以400000元为本金，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告曾文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元，减半收取5330元，由被告曾平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年二月一日书记员  王丹萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1515号申请人：程金龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王连文，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：郝鹤玲，女，1969年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：杨红卫，男，1966年10月1日出生，汉族，天津市红桥区。程金龙与王连文、郝鹤玲、杨红卫民间借贷纠纷一案，申请人程金龙于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王连文、郝鹤玲、杨红卫名下银行存款59万元或查封、扣押被申请人王连文、郝鹤玲、杨红卫名下其他等值财产。担保人利宝保险有限公司天津分公司以其出具的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王连文、郝鹤玲、杨红卫名下银行存款59万元或查封、扣押被申请人王连文、郝鹤玲、杨红卫名下其他等值财产。案件申请费3470元，由申请人程金龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二一年二月十日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初936号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人赵攀，男，1985年10月8日生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市,现租住在兴义市，因吸毒于2019年7月10日被兴义市公安局行政拘留十日;因吸毒于2020年4月16日被抓获，次日被黔西南州公安局顶效（安龙）经济开发区分局行政十五日并被强制隔离戒毒二年;因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年6月2日被黔西南州公安局顶效（安龙）经济开发区分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押于兴义市看守所。 指定辩护人罗兰景，贵州同根律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]757号起诉书指控被告人赵攀犯非法持有毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，于2020年11月26日转为普通程序，依法组成合议庭于2021年2月4日公开开庭进行审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉。被告人赵攀及其辩护人罗兰景到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月16日18时许，黔西南州公安局顶效（安龙）经济开发区分局万屯派出所在开展禁毒工作中，在兴义市查获被告人赵攀，当场从赵攀驾驶的贵州Ｅ×××××号电动车坐垫下查获毒品嫌疑物4包，4包均检出甲基苯丙胺成分，净重共30.51克；又于同年4月17日在赵攀位于兴义市的住处查获毒品嫌疑物6包，其中2包检出甲基苯丙胺成分，净重共23.14克，其余4包未检出任何毒品成分。综上，赵攀非法持有毒品的数量共计53.65克。 被告人赵攀对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 其辩护人提出“被告人被扣押的毒品六包中，有三包没有进行定量分析，故应当对指控毒品数量进行折算”的辩护意见。 上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的扣押决定书及笔录、户籍证明、到案经过、现场检测报告，微信聊天截图、转账截图、微信号截图，毒品称量、取样笔录，赵攀银行账户调取交易记录、毒品收据、黔西公（万）行罚决字〔2020〕2295号行政处罚决定书、黔西公（万）强戒决字〔2020〕2020号强制隔离戒毒书，搜查证、搜查笔录及照片；证人冯某的证言；（黔西南）公（司）鉴（法物）［2020］252号鉴定意见、（黔西南）公（司）鉴（理化）字［2020］90号鉴定意见、鉴定意见告知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片；被告人赵攀的供述等证据，足以证实。 本院认为，被告人赵攀明知是毒品而持有的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控赵攀犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。赵攀归案后如实供自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。赵攀认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。对辩护人所提“被告人被扣押的毒品六包中，有三包没有进行定量分析，故应当对指控毒品数量进行折算”的辩护意见，经查，确定有甲基苯丙胺成分的六份中间，有三份检材分别为0.12克、0.17克以及0.02克，因数量较少已经全部提取进行检测，不可能再做定量分析，且从数量如此稀少嫌疑物中都可查出甲基苯丙胺成分，检材中毒品含量应占较多份额，故辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。综合以上量刑情节及赵攀的认罪、悔罪态度，决定对赵攀从轻处罚。公诉机关所提对量刑情节和量刑建议适当，予以采纳。赵攀因本案被先行羁押1日，应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵攀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2027年5月31日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 贵州农村信用社银行卡（卡号62×××17）内余额7.16元、中国建设银行卡（卡号62×××27）内余额2元，折抵赵攀罚金。 作案工具华为黑色手机一部、银行卡二张、黑色电瓶车一辆（贵州Ｅ×××××），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丰玲玲 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  曾德华 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  黄 瑶
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执407号 郭万伍： 关于郭爱军申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）豫1725民初2981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2981号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月三日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721财保3号 申请人：杨召，男，1987年8月30日出生，汉族，住曹县。 申请人：王俊强，男，1976年6月12日出生，汉族，住曹县。 申请人杨召于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结王俊强在曹县农商行账户内银行存款10万元。申请人杨召提供其名下鲁Ｒ7××××轿车作担保。 本院经审查认为，申请人杨召的申请符合法律规定，应予支持。对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王俊强在曹县农商行账户内银行存款10万元（账号6223××××8288）。 一、查封杨召提供其名下的鲁Ｒ7××××轿车。 冻结存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内，查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内，查封不动产、冻结其他财产权的期限为本裁定开始执行之日起三年内。 案件申请费1020元，由申请人杨召负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二一年二月二日 书记员 姬后军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初648号原告：马某，住芝罘区。被告：烟台某公司，住所地芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张建华二〇二一年二月三日书记员  林迎秋
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初223号 原告：兰州德宏源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市建西东路179号。 法定代表人：张斌宏，该公司经理。 被告：武国财，男，1976年11月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告兰州德宏源商贸有限公司与被告武国财买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后。2021年2月5日，原告以被告付清货款为由，向本院提出书面申请，撤回对被告武国财的起诉。 本院认为，原告兰州德宏源商贸有限公司撤回对被告武国财的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告兰州德宏源商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告兰州德宏源商贸有限公司负担。 审判员  魏晋祯 二〇二一年二月五日  书记员张秉儒
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执237号被执行人：方红玉，男，1972年1月2日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人方红玉犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪一案，十堰市中级人民法院于2020年12月31日作出的(2020)鄂03刑终287号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金18000元，认定违法所得35000元。本院于2021年1月22日立案执行,2月3日依法向方红玉送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效文书确定的义务，被执行人方红玉未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方红玉的银行存款（或其他合法收入）53000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年二月七日书记员  黄静
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初30号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人张芳，女，1986年5月6日出生，汉族，大专文化,无业，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2020]293号起诉书指控被告人张芳犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人张芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日23时30分许，被告人张芳酒后驾驶吉JZM×××号轿车，沿长岭县长岭镇新居南街由北向南行驶至财政局附近，要左转弯时，冲入南环路路南侧的树林内，与路边的树木刮撞，致车辆损坏，无人员受伤。张芳当即报案，经检测，张芳血液中酒精含量为161.16mg/100ml。经讯问，被告人张芳对上述事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张芳在道路上醉酒驾驶发生交通事故，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张芳主动投案，如实供述，属自首，可以从轻或减轻处罚。张芳认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张芳对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明，2020年10月12日23时30分许，被告人张芳酒后驾驶吉JZM×××号轿车沿长岭县长岭镇新居南街由北向南行驶至财政局附近，要左转弯时冲入南环路路南侧的树林内，与路边的树木刮撞，致车辆损坏，无人员受伤。经检测，张芳血液中酒精含量为161.16mg/100ml。事故发生后张芳当即报案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、户籍及前科劣迹证明、酒精呼吸检测仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人张斌、关吉冰的证言，被告人张芳的供述与辩解，交通事故认定书、理化检验报告，现场勘查笔录、道路事故现场略图及现场照片等证据予以证实，且被告人张芳对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，公诉机关指控的事实足以认定。 本院认为，被告人张芳醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。张芳投案后如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，应依法对其从轻处罚。经社区考察，张芳符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人张芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  肖桂敏 人民陪审员  宋绍丽 二〇二一年二月三日 书 记 员  慈中源