四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16761号 上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，1968年12月2日出生，住成都市高新区。 上诉人（原审被告）：杨某2，男，汉族，1971年5月10日出生，住成都市成华区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，1943年12月20日出生，住成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：杨某3，男，汉族，1987年4月18日出生，住成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：杨某4，男，汉族，2000年6月18日出生，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：杨某5，男，汉族，1990年10月4日出生，住成都市武侯区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师。 上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人陈某、杨某3、杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨某1、杨某2及委托诉讼代理人唐晓，被上诉人陈某、杨某3、杨某4、杨某5的委托诉讼代理人周正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨某1、杨某2上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被继承人杨某某遗留于成都市成华区××道××路××号××栋××单元××层××号房屋中，由陈某继承50%，另50%由杨某1、杨某2、杨世蓉继承。事实及理由：1.成都市成华区××道××路××号××栋××单元××层××号房屋是用被继承人杨某某与前妻侯代清结婚前的个人房产拆迁后，用获得的拆迁安置款800000元购买，该房屋应书杨某某的个人财产；2.杨某某在生前立有遗嘱，应按该遗嘱对房产进行处理；3.杨某1对被继承人杨某某尽到了主要抚养义务，应多分遗产。 被上诉人陈某、杨某3、杨某4、杨某5辩称，成都市成华区××道××路××号××栋××单元××层××号房屋是2017年3月23日登记在被继承人杨某某与陈某名下，系夫妻共同财产，与上诉人主张的拆迁安置房屋并没与关系，该房屋50%份额归属于陈某，剩余50%份额应由继承人依法进行分割，杨某某在生前一直与陈某共同生活，杨某1并无证据证实对杨某某尽到了主要抚养义务。 陈某、杨某3、杨某4、杨某5向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人杨某某所享有的成都市成华区××道××路××号××栋××单元××层××号房屋（不动产单元号：51××××7）50%所有权份额。即完成上述分割后，陈某享有成都市成华区××道××路××号××栋××单元××层××号房屋60%所有权份额；杨某3享有成都市成华区××道××路××号××栋××单元××层××号房屋5%所有权份额；杨某4享有成都市成华区××道××路××号××栋××单元××层××号房屋5%所有权份额；杨某5享有成都市成华区××道××路××号××栋××单元××层××号房屋10%所有权份额；2.依法分割成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司应向被继承人杨某某支付的拆迁补偿尾款（楼栋腾退奖）共计人民币60000元整；3.依法分割中国建筑材料工业地质勘查中心四川总队应支付的丧葬费及抚恤金共计人民币40266元整。 一审法院认定事实如下：杨某某与陈某系夫妻关系，于1992年6月15日在安岳县登记结婚，两人婚内未生育子女。2017年3月23日，杨某某与陈某共同购买了位于成都市成华区××道××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号:2××××0），房屋所有权人为杨某某与陈某共同共有。杨某某于2019年1月7日去世，原配妻子为侯代清（已去世），二人婚内生育有五位子女，分别为杨某1、杨某2、杨世蓉、杨世忠、杨世强五人。杨世蓉、杨世忠、杨世强均先于杨某某去世。杨世蓉与杨某3、杨某4系母子关系，杨世忠与杨某5系父子关系，杨世强未生育子女。 2020年5月19日，成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司出具的《关于成都市成华区人民法院调查事项的回函》载明：2015年由于机构改革，由成都市成华区统一建设办公室实施的成华区二仙桥东路15、17、19、21、23号片区模拟搬迁项目已整体移交至其所在单位，该单位暂未向杨某某支付搬迁补偿尾款60000元，该部分款项已经达到支付条件。中国建筑材料工业地质勘查中心四川总队出具的调查令回执载明应由其单位向杨某某支付丧葬费及抚恤金合计40266元。一审法院审理中，杨某1陈述杨某某去世后产生了安葬费共计26100元，陈某、杨某3、杨某4、杨某5认可13000元，对其余费用不予认可。杨某2认为其身患癌症，无妻、无子女、无住房，失去劳动能力，无生活来源，属于生活有特别困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾，并出示了其在四川大学华西医院会诊的病理报告。 一审法院认定上述事实采信了当事人的身份信息、家庭常住人口登记簿、结婚证、《四川求实司法鉴定所亲权鉴定意见书》《证明》《调查回复函》、房屋信息摘要、死亡证明、四川大学华西医院会诊病理报告、成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司的回函、中国建筑材料工业地质勘查中心四川总队出具的函件及当事人陈述等证据。 一审法院认为，成都市成华区××道××路××号××栋××单元××层××号房屋系陈某与被继承人杨某某在婚姻存续期间内购买，由夫妻双方共同居住使用，应属夫妻共同财产，故该房屋陈某与被继承人杨某某应各享有50%的份额。被继承人杨某某享有的成都市成华区××道××路××号××栋××单元××层××号房屋50%的份额应属于遗产范围。被继承人杨某某死亡后，未对其生前财产进行处分，陈某、杨某1、杨某2作为被继承杨某某的法定第一顺位继承人，依法享有继承被继承人杨某某遗产的权利。根据《中华人民共和国继承法》第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”之规定，杨某3、杨某4、杨某5作为被继承人杨某某子女的晚辈直系血亲，享有继承其父亲或者母亲有权继承的遗产份额。根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……”的规定，根据一审庭审查明事实，杨某2因身患癌症，生活困难，无收入来源，应适当多分的主张，一审法院予以支持。综上，对成都市成华区××道××路××号××栋××单元××层××号房屋作如下分割：陈某享有60%份额、杨某1享有9%份额、杨某2享有13%份额、杨某5享有9%份额，杨某3享有4.5%份额、杨某4享有4.5%份额。 关于陈某、杨某3、杨某4、杨某5诉请继承分割拆迁补偿尾款的问题。被继承人杨某某生前享有的60000元的拆迁补偿款应属于遗产范围。根据前述遗产继承分配方式，对该款陈某应继承20%即12000元、杨某5应继承19%即11400元、杨某3应继承9.5%即5700元、杨某4应继承9.5%即5700元，杨某1应继承19%即11400元、杨某2应继承23%即13800元。 关于陈某、杨某3、杨某4、杨某5主张的丧葬费、抚恤金的分割。虽然丧葬费和抚恤金不属于遗产范围，但分配方式可以参照遗产进行处理。由于被继承人杨某某去世后，客观上发生了相关的丧葬费用，虽然杨某1陈述其垫付了丧葬费26100元，但并未提供相关票据加以证实，结合双方当事人当庭陈述，一审法院酌情确定丧葬费为19000元，该费用可以在被继承人杨某某丧葬费、抚恤金40266元中进行扣除，剩余可分割的丧葬费、抚恤金为21266元。根据前述遗产继承分配方式，故一审法院对丧葬费、抚恤金作如下分割：对该款陈某应分割20%即4253.2元、杨某5应分割19%即4040.54元、杨某3应分割9.5%即2020.27元、杨某4应分割9.5%即2020.27元，杨某1应分割19%即4040.54元、杨某2应分割23%即4891.18元。一审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、位于成都市成华区××道××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号:2××××0）由陈某享有60%份额、杨某5享有9%份额，杨某3享有4.5%份额、杨某4享有4.5%份额、杨某1享有9%份额、杨某2享有13%份额；二、被继承人杨某某所有的在成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司的拆迁补偿款60000元，由陈某继承12000元、杨某5继承11400元、杨某3继承5700元、杨某4继承5700元、杨某1继承11400元、杨某2继承13800元；三、被继承人杨某某在中国建筑材料工业地质勘查中心四川总队的丧葬费、抚恤金40266元，由陈某享有4253.2元、杨某5享有4040.54元、杨某3享有2020.27元、杨某4享有2020.27元，杨某1享有23040.54元、杨某2享有4891.18元。一审案件受理费5350元减半收取2675元，由陈某承担535元，杨某5承担508.25元、杨某3承担254.12元、杨某4承担254.12元，杨某1承担508.25元、杨某2承担615.26元。 二审诉讼中，上诉人提交了以下证据：1.杨某某书写的遗嘱；2.照片、证人证言，拟证实杨某2、杨某1对杨某某尽到了主要赡养义务；3.增值税发票3张，拟证实由杨某1处理杨某某后事而非杨某5。被上诉人对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，对证据3的关联性不予认可。就争议的遗嘱，经杨某2、杨某1申请，本院委托四川求实司法鉴定所对该遗嘱进行鉴定，鉴定内容为：1.遗嘱文字内容及“杨某某”签名是否为杨某某书写；2.遗嘱上指纹是否为杨某某的指纹。四川求实司法鉴定所处出具川求实鉴［2020］文鉴5275号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.2018年2月4日《遗嘱》所有文字内容及“杨某某”签名字迹，与法院送检的杨某某样本字迹，是同一人书写；2.2018年2月4日《遗嘱》“杨某某”签名字迹处的指纹，模糊不清达不到鉴定要求，无鉴定意见。 本院经审查认为，上诉人提交的杨某某书写的遗嘱结合川求实鉴［2020］文鉴5275号司法鉴定意见书，可以证实该遗嘱为杨某某本人书写，且符合自书遗嘱的形式要件，本院予以采信。对于上诉人提交的证据2、证据3，达不到其证明目的，本院不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院二审另查明，2018年2月4日，杨某某书写“遗嘱”一份，载明：“本人杨某某有××小区××栋××单元××楼××号住房××楼××号住房一套在我杨某某去世后我爱人陈某有权享受住房的一半我的子女杨某1、杨某2、杨世蓉有权享有一半”。 本院认为，成都市成华区××道××路××号××栋××单元××层××号房屋系陈某与被继承人杨某某在婚姻存续期间内购买，由夫妻双方共同居住使用，应属夫妻共同财产，故成都市成华区××道××路××号××栋××单元××层××号房屋陈某与被继承人杨某某应各享有50%的份额。根据川求实鉴［2020］文鉴5275号司法鉴定意见书的鉴定意见，可以认定杨某某亲笔书写了遗嘱，该遗嘱符合法律规定的形式要件，属于有效遗嘱。探究杨某某书写遗嘱的真实意思表示，成都市成华区××道××路××号××栋××单元××层××号房屋的50%份额由其子女杨某1、杨某2、杨世蓉继承，根据该遗嘱安排，杨世忠对成都市成华区××道××路××号××栋××单元××层××号房屋无继承份额，故其子杨某5当然亦不享有相应份额。杨某2因身患癌症，生活困难，无收入来源，应适当多分，故对成都市成华区××道××路××号××栋××单元××层××号房屋作如下分割：陈某享有50%份额、杨某1享有15%份额、杨某2享有20%份额、杨某4享有7.5%份额，杨某3享有7.5%份额。上诉人主张成都市成华区××道××路××号××栋××单元××层××号房屋系被继承人杨某某个人财产、杨某1对被继承人杨某某尽到了主要抚养义务，均未提供有效证据予以证实，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人杨某1、杨某2的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9614号民事判决第二项、第三项，即：“二、对被继承人杨某某所有的在成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司的拆迁补偿款60000元，由陈某继承12000元、杨某5继承11400元、杨某3继承5700元、杨某4继承5700元、杨某1继承11400元、杨某2继承13800元；三、对被继承人杨某某在中国建筑材料工业地质勘查中心四川总队的丧葬费、抚恤金40266元，由陈某享有4253.2元、杨某5享有4040.54元、杨某3享有2020.27元、杨某4享有2020.27元，杨某1享有23040.54元、杨某2享有4891.18元”； 二、变更成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9614号民事判决第一项“一、位于成都市成华区××道××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号:2××××0）由陈某享有60%份额、杨某5享有9%份额，杨某3享有4.5%份额、杨某4享有4.5%份额、杨某1享有9%份额、杨某2享有13%份额”为“一、位于成都市成华区××道××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号:2××××0）由陈某享有50%份额，杨某3享有7.5%份额、杨某4享有7.5%份额、杨某1享有15%份额、杨某2享有20%份额”； 三、驳回陈某、杨某3、杨某4、杨某5的其他诉讼请求。 一审案件受理费2675元，由陈某负担535元、杨某5负担508.25元、杨某3负担254.12元、杨某4负担254.12元，杨某1负担508.25元、杨某2负担615.26元。二审案件受理费5350元，由陈某负担3210元、杨某5负担695.5元、杨某3负担481.5元、杨某4负担481.5元，杨某1负担240.75元、杨某2负担240.75元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇二一年二月二十六日 书记员 龙佳雨