wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终230号上诉人（一审原告）渠洪申，男，1984年8月9日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（一审被告）北京市平谷区市场监督管理局，住所地北京市平谷区府前西街17号社会服务中心。法定代表人郝同战，局长。委托代理人王伟强，男，北京市平谷区市场监督管理局工作人员。委托代理人杨霞，北京尚左律师事务所律师。上诉人渠洪申因诉被上诉人北京市平谷区市场监督管理局（以下简称平谷市监局）撤销登记决定一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。渠洪申向一审法院提起诉讼，请求法院对平谷市监局京平市监撤字〔2020〕第4号决定书（以下简称被诉撤销决定书）涉及的基本事实予以重新核实，尤其应当通过对本案的关键当事人渠洪申和王某进行调查询问，在充分调查落实真实事实的基础上，将被诉撤销决定书予以撤销。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据工商登记材料，北京洪百和商贸有限公司（以下简称洪百和商贸公司）成立于2014年4月3日，为一人有限责任公司，股东为渠洪申一人。2014年5月21日，该公司类型由自然人独资改为有限公司，股东变更为渠洪申、王某、曹某、姚某。2014年7月30日，该公司股东变更为渠洪申、王某、曹某、刘某。2019年10月17日，曹某向平谷市监局反映本人身份被冒用办理市场主体登记（备案），平谷市监局于2020年2月20日作出被诉撤销决定书，撤销2014年5月21日洪百和投资公司变更登记（备案）。本案中，渠洪申要求撤销被诉撤销决定书，然而，对该行政行为的审查不仅涉及签字的真伪，还涉及行为人的意思表示是否真实等问题，而这些问题系民事争议范畴，并非行政诉讼的审查范围。本案诉争事项系基于民事纠纷而产生的争议，故应当先通过民事诉讼途径解决。因此，渠洪申提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回渠洪申的起诉。渠洪申不服一审裁定，上诉至本院称：2020年2月20日，平谷市监局作出被诉撤销决定书，是一种具体行政行为。该行为使得王某、刘某、曹某的股东身份丧失，增加了上诉人的出资义务，对上诉人的合法权益构成实质性的影响，民事案件的处理无法解决行政行为的撤销问题。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，本案中渠洪申要求撤销被诉撤销决定书，然而，对该行政行为的审查不仅涉及签字的真伪，还涉及行为人的意思表示是否真实等问题，本案诉争事项系基于民事纠纷而产生的争议，故一审认为应当先通过民事诉讼途径解决基础事实纠纷为宜，据此裁定驳回渠洪申的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 陈 静审 判 员 杨 旸二〇二一年二月二十三日法官助理 李露希书 记 员 朱梦洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5485号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：张少林，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****。法定代表人：严定贵，执行董事。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张少林、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二一年二月二十五日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10770号 原告：郑松荣，男，1952年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：钟地福，男，1980年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市。 被告：刘国龙，男，1993年5月6日出生，汉族，住江西省会昌县。 被告：刘素美，女，1984年10月5日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告郑松荣为与被告钟地福、刘国龙、刘素美买卖合同纠纷一案，于2020年10月10日诉至本院，原告郑松荣诉请要求判令：三被告支付原告郑松荣货款102984元，在本案审理过程中，原告郑松荣变更讼请求，要求判令：三被告支付原告郑松荣货款76524元。本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因无法向三被告送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑松荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年6月6日至8月27日期间，被告钟地福向原告郑松荣购买原材料，货款为77325元。被告钟地福于2019年6月12日、6月12日、7月21日向原告郑松荣支付了10000元、20740元、15000元。嗣后，经原告郑松荣催讨，被告钟地福未支付其余货款。 本院认为，涉案货款系被告钟地福向原告郑松荣购买材料所形成的款项，从被告钟地福款项支付时间上看，被告刘国龙、刘素美系代被告钟地福签收了相关原材料，故原告郑松荣要求被告刘国龙、刘素美承担责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。另，原告郑松荣未提供相关证据证明刘忠英、杨**、康永彬所签收的原材料系受被告钟地福委托，故对该部分证据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告钟地福应于本判决生效后十日内支付原告郑松荣货款31585元【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：×××66，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行】。 二、驳回原告郑松荣对被告刘国龙、刘素美的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，由被告钟地福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  任艳芳 人民陪审员  马龙星 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14564号之二解封申请人：靖江市南洋化工物资有限公司，住所地江苏省靖江市新江海****。法定代表人：倪江浩，执行董事。被申请人：张家港市华申工业橡塑制品有限公司，住所地，住所地江苏环保新材料产业园长山路iv>法定代表人：周国荣。解封申请人靖江市南洋化工物资有限公司与被申请人张家港市华申工业橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)苏0582民初14564号民事裁定书，冻结被申请人张家港市华申工业橡塑制品有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人靖江市南洋化工物资有限公司于2021年1月26日向本院申请解除对被申请人张家港市华申工业橡塑制品有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人靖江市南洋化工物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市华申工业橡塑制品有限公司银行存款180000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年二月五日书记员 许秋蓉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执275号之三申请执行人：由春苓，女，1979年4月18日出生，住址：海阳市。被执行人：刘旭东，男，汉族，1976年11月18日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭东在财付通支付科技有限公司085e9858eb5e2899c9a002701@wx.tenpay.com账户内存款人民币332.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年二月一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初171号 原告：馆陶县宏大建筑工程有限公司，住所地：馆陶县南环路。 法定代表人：罗章起，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆远，男，1986年6月18日出生，汉族，住馆陶县。 被告：河北奥城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**中山东路**如意大厦**。 法定代表人：武文英，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕涵婧，女，2002年7月3日出生，汉族，住馆陶县。 原告馆陶县宏大建筑工程有限公司（以下简称“宏大建筑公司”）与被告河北奥城房地产开发有限公司（以下简称“奥城公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告宏大建筑公司的委托诉讼代理人乔学广、李庆远，被告奥城公司的法定代表人武文英、委托诉讼代理人吕涵婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏大建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付工程款及利息共计7,742,462元，起诉日至还款日的利息仍由被告支付；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订温泉四期施工合同并于2016年2月份开始施工，至2017年8月份竣工完成并交给开发公司使用。合同约定竣工决算应付原告工程款及农民工工资8,604,609.6元，实际已付原告方3,577,036元，2017年8月至今仍欠原告5,027,573.6元未支付。经原告多次索要欠款，被告一直不给。后原告又多次找，被告奥城公司又跟原告签订施工补充协议：自2017年8月20日起，三个月内付清剩余工程款及农民工工资，三个月后到期未付的工程款及农民工工资按月息1.5分（年息18%）计算。后又多次催要未果，为此引起诉讼。综上所述，原告已按照合同约定完成了所有的工程量，被告理应支付给原告工程款，被告无故拖延支付已严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判决。 被告奥城公司辩称，1、奥城公司的法定代表人只是名义股东，不是实际控制人，因实际控制人涉嫌犯罪，县政府已经成立解决该工程的领导小组，应由其查清工程款；2、合同日期有明显修改，被告公司成立于2016年8月25日，签订合同时公司并未成立，合同有伪造嫌疑；3、补充合同中的公章不是法定代表人所盖，没有委托刘章清、张延璞、胡洪亮签字；4、工程结算应当有施工单位、建设单位、监理单位三方确认，工程结算中的工程量以及价款不能作为实际工程量的结算单据；5、原告要求支付利息没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告奥城公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年4月10日签订《河北省建设工程施工合同》，被告将位于馆陶县西侧的温泉四期项，承包给原告施工，施工内容为：2栋砖混结构5Ｆ＋1，建筑面积7582㎡。合同约定工程从2016年4月10日开始施工，至2017年8月5日竣工完成，合同价款为5658026.39元，合同自双方签字盖章并于到当地建设行政主管部门备案后生效。2017年5月，馆陶县住房和城乡建设局对该项目批准后进行备案登记。2017年8月20日，原告宏大建筑公司按照合同约定完成项目施工后与被告奥城公司签订《施工补充协议》，约定“1、总结算价款按实际工程量计算：商业结算：752.24㎡×1050元／㎡＝789852元住宅结算：10018.92㎡×780元／㎡＝7814757.60元合计工程款：8604609.6元，双方签字后认可。2、认可的结算价款按签字日期三个月内付清剩余工程款和农民工工资；签字日期后顺延三个月后到期未付的工程款及农民工工资，自到期之日起，开始按18%的年利率计算利息（月息1.5分）。3、本协议经双方共同商议拟定，双方按签字日期起，按此协议执行。”双方对工程款数额确认后，被告奥城公司陆续支付给原告3577036元，截止到起诉日，被告尚欠原告工程款5027573.6元。以上事实，有《河北省建设工程施工合同》、《准予行政许可决定书》、《温泉四期建筑面积决算认定书》、《施工补充协议》等证据予以佐证。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告宏大建筑公司与被告奥城公司签订的《河北省建设工程施工合同》属于双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。在案涉工程如期完工，并竣工交付使用的情况下，被告奥城公司应依约及时给付工程款，故原告宏大建筑公司要求被告奥城公司给付工程款及利息的主张，本院予以支持。被告奥城公司辩称其法定代表人对合同不知情但未提交相关证据予以证明，本院对其答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告河北奥城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县宏大建筑工程有限公司工程款5,027,573元、利息2,714,889元（自2017年11月20日起至2020年11月20日止），以工程款5,027,573元为基数按年利率18%的标准支付自起诉日的2021年1月13日至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65,997元，由被告河北奥城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩永哲 人民陪审员  郝振文 人民陪审员  高 敏 二〇二一年二月十八日 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0402行审11号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 负责人马正忠，局长。 被执行人茶咖艺趣品牌管理（嘉兴）有限公司，住所地嘉兴市南湖区创业路南长板塘北9幢一层东26-30轴。 法定代表人陈英。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2020年6月10日作出南人社监罚决字〔2020〕第9号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人构成不按劳动保障行政部门的要求报送书面材料，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，责令被执行人三日内执行《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字〔2020〕第34号），处以罚款20000元。被执行人于2020年6月11日收到处罚决定书后在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。 本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二一年二月十日 法官 助理  吴丽洁 书 记 员  曹 清
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执974号 申请执行人：邹家顺，男，1995年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李启喜，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：何喻杰，男，1997年10月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人邹家顺与被执行人李启喜、何喻杰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、何喻杰应向申请执行人退赔2999.01元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人何喻杰家属到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，被执行人何喻杰家属主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，故被执行人何喻杰的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月九日 书记员 姚若文
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审38号 申请执行人：新沂市卫生健康委员会，住所地新沂市北京路13号（一中南门对面中专院内）。 法定代表人：刘成，该单位主任。 委托诉讼代理人：张恒锦，该单位职工。 被执行人:曹书华，女，1957年3月20日生，汉族，住新沂市。 申请执行人新沂市卫生健康委员会于2020年7月22日依据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条之规定，对被执行人曹书华作出新卫医罚（2020）57号行政处罚决定。被执行人已于2020年7月22日缴纳罚款10000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人发出履行催告后，仍未履行行政处罚决定书所确定的其余义务。为此，申请执行人于2021年2月20日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新卫医罚（2020）57号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人曹书华非医师行医的违法事实清楚，有现场笔录、照片、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据新沂市卫生健康委员会作出的新卫医罚（2020）57号行政处罚决定，强制执行曹书华罚款8000元及每日3%的加处罚款。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年二月二十三日 书记员  尚 璇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初994号原告：曹桂海，男，1964年2月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：汤建华，男，1970年7月21日出生，汉族，住东台市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103、103-1室。原告曹桂海与被告汤建华、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告曹桂海于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹桂海申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹桂海撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹桂海负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年二月二十三日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保139号 申请人：唐嘉陵，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李添天，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨家华，男，1960年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 唐嘉陵与杨家华、吴金娣民间借贷纠纷一案，申请人唐嘉陵于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨家华名下位于合肥市瑶海区××小区××室房产，担保人天安财产保险股份有限责任公司以保单保函方式提供担保。 本院经审查认为，唐嘉陵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨家华名下位于合肥市瑶海区××小区××室房产。 案件申请费5000元，由唐嘉陵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵先娥 二〇二一年二月十八日 书记员  胡安琼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审4号 申请执行人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：田高峰，男，1977年6月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2019]103041xxxx号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2019年4月7日19时50分，被执行人田高峰驾驶渝H70xxx号小型轿车在G65包茂高速渝湘段下行方向1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（100KM/h），实际车速为112KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。2020年7月15日，邮寄渝交执罚[2019]103041xxxx号《行政处罚决定书》并送达。2021年1月13日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2019年4月7日19时50分，被执行人田高峰驾驶渝H70xxx号小型轿车在G65包茂高速渝湘段下行方向1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（100KM/h），实际车速为112KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2019]103041xxxx号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2019]103041xxxx号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年二月一日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1754号 原告：何立中，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：许美芳，女，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李良田，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告何立中与被告李良田民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告请求：判令被告支付欠款10万元、违约金3万元及利息。本院依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何立中的委托代理人许美芳到庭参加诉讼，被告李良田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更诉请要求被告支付欠款4万元。 本院审理查明，据本院已生效的（2018）浙0783民初3466号民事判决确认，被告李良田应归还原告何立中借款517220元及利息（利息从2018年3月23日起按年利率6%支付至实际归还之日止），并经本院（2018）浙0783执7071号案执行，执行期间双方为达成和解，被告于2019年10月12日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告10万元，其中4万元应于2021年1月25日前支付，余款6万元在2022年1月30日前支付，逾期再支付3万元违约金。现因4万元的履行期限已届满，但被告分文未付，原告催讨无着，诉来本院。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李良田应于本判决生效后十日内支付原告何立中欠款4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告李良田负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二一年二月二十六日 代书记员  方朝清
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执466号申请执行人：刘倩，女，1965年2月22日生，汉族，住东台市。被执行人：孟建军，男，1989年6月29日生，汉族，住东台市。申请执行人刘倩与被执行人孟建军民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2019年5月14日作出的（2019）苏09民终293号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟建军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币258827元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十二日书记员  张 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执980号   申请执行人：赵贺梅，女，1979年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市天格信建筑装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：王利斌，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初9001号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8000元，执行费50元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   杨永虎
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初424号 原告：黄河，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：北川羌族自治县富临运业交通有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县曲山镇杨家街，统一社会信用代码：9151072667577889X7。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何元曦，该公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：张静，该公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬北路附**三江金座第****，统一社会信用代码91510703058249861G。 负责人：李东，该公司总经理 委托诉讼代理人：席刚，该公司员工。 原告黄河与被告北川羌族自治县富临运业交通有限公司、锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告黄河于2021年2月1日向本院提出撤回对被告锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的诉讼请求。 本院认为，原告黄河申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄河撤回对被告锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的诉讼请求。 审 判 员 陈先金 二〇二一年二月一日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申270号再审申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：天津天石休闲用品有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路11号。法定代表人：李洪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佩贤，该公司员工。被申请人（一审原告、并案被告、二审被上诉人）：王秋香，女，1969年9月29日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：谢国亮，男，1960年1月20日出生，汉族，住天津市河东区，天津市东丽区金桥街道中心庄社区管理委员会推荐。再审申请人天津天石休闲用品有限公司（以下简称天石公司）因与被申请人王秋香劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天石公司申请再审称，现有新证据能够证明王秋香明确表示不要求天石公司缴纳社会保险。王秋香以天石公司未为其缴纳社会保险为由提出解除双方的劳动关系，违背诚实信用原则，其主张的经济补偿不应当得到支持。原判决支持王秋香的该项诉讼请求是错误的。王秋香提交意见称，天石公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同并可以向用人单位主张经济补偿。本案中，原判决已经认定天石公司欠付王秋香加班工资，且未依法为王秋香缴纳社会保险费，双方当事人对此并无异议。天石公司虽主张其提交的证据可以证明王秋香自愿放弃参加社会保险，但王秋香对此不予认可，天石公司亦未对其逾期提交证据提出合理解释，其缴纳社会保险是用人单位的法定义务。故本院对天石公司申请再审期间提交的证据不予采纳。综上，天石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津天石休闲用品有限公司的再审申请。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇二一年二月七日书记员 黄沁蕊
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初5693号原告：海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心，住所地浙江省海宁市水月亭西路**，统一社会信用代码123304810740316000。法定代表人：唐玉琪，主任。委托诉讼代理人：钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。被告：吴国红，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心与被告吴国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年10月20日裁定转换为普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱华梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付的抢救费用78625.47元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月30日15时32分，被告吴国红驾驶余杭Ｙ1327606号电动自行车沿101省道由西向东行驶至101省道39Ｋ＋560Ｍ海宁市盐官镇郭盐线交叉路口地方时，与沿郭盐线由南向北行经该路口的张喜清驾驶的浙ＦＨ××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告吴国红受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告吴国红负事故的全部责任，张喜清无责任。事故发生后，被告在海宁市人民医院抢救治疗。经申请，原告为被告垫付抢救费用78625.47元。原告曾向被告发出《海宁市道路交通事故社会救助基金垫付费用限期偿还通知书》，要求偿还垫付款无果。被告未作答辩也未提交证据。本院经审理查明的案件事实与原告诉称基本一致。另查明，被告吴国红住院期间产生费用已达142358.08元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、海宁市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、情况说明、住院费用清单、中国建设银行客户专用回单、海宁市道路交通事故社会救助基金垫付费用限期偿还通知书等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，道路交通事故社会救助基金制度是一种新型社会保障制度，其基本作用是为道路交通事故的当事人在无力支付受害人人身伤亡的丧葬费用、医疗费等费用的情况下提供暂时的救助资金，同时，法律赋予道路交通事故社会救助基金管理机构有权就垫付的相关费用向交通事故责任人追偿的权利。原告作为这一制度的具体实施者，在垫付相关费用后，有权向直接责任人进行追偿。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负本起道路交通事故的全部责任，该事故责任认定并无不当，本院予以确认。本案中，原告依申请垫付了被告的抢救费用78625.47元后，有权向交通事故责任人进行追偿，根据本案的事故责任认定，应由被告全部偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴国红于判决生效之日起十日内偿还原告海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心垫付的抢救费用78625.47元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告吴国红负担。公告费600元（原告已预交），由被告吴国红于判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  汤秋静人民陪审员  郁 萍人民陪审员  李思聪二〇二一年二月五日法官 助理  张 渊书 记 员  居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保14号原告刘洪彪，男，1966年3月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告赵明，男，1971年8月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告李佳，女，1971年9月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告刘洪彪与被告赵明、李佳借款合同纠纷一案中，原告刘洪彪于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵明、李佳所有的坐落于葫芦岛市连山区房屋，同时向本院提供了原告刘洪彪所有的坐落于葫芦岛市连山区房屋作为担保。本院认为，原告刘洪彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告赵明、李佳所有的坐落于葫芦岛市连山区房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让、变卖、赠与和抵押。二、查封原告刘洪彪所有的坐落于葫芦岛市连山区房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让、变卖、赠与和抵押。保全费1420元，原告已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晶晶二〇二一年二月八日书记员  蔡 博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保306号之一申请人：张春某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人张春某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初82号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人常某1，男，1991年8月15日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市高新区（户籍所在地同上）。2015年4月15日因吸毒被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2018年7月20日因猥亵、寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月12日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人王大勇，山东报捷律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2021】71号起诉书指控被告人常某1犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人常某1及其辩护人王大勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年9月13日23时许，被告人常某1与被害人岳某及张某1、杜某等人在济宁市任城区刘庄路“蚝门夜宴”饭店一楼饮酒吃饭。9月14日零时许，常某1与张某1之间发生争执，双方被岳某等人劝开，但常、张两人仍继续谩骂对方并意欲殴斗，岳某、杜某等人一直劝阻。零时02分许，被告人常某1忽然持破碎的啤酒瓶头冲向站在饭店门外的张某1，张某1亦冲进饭店持啤酒瓶砸向常某1，在意图伤害张某1的过程中，常某1持上述破碎的啤酒瓶扎到拉架的被害人岳某的左肘部，致岳某受伤。同年9月30日，经法医鉴定，被害人岳某左肘部创损伤程度构成轻伤二级。2020年10月12日，被告人常某1经公安机关电话通知到案，归案后不能如实供述罪行；至案件审查起诉阶段，基本能如实供述自己的主要罪行。同年12月1日，被告人常某1的亲属与被害人岳某达成赔偿协议，赔偿岳某各项损失共计2万元，常某1取得岳某谅解。对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人常某1的供述和辩解，被害人岳某的陈述，证人张某1、常某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍信息、受案登记表、到案经过等书证。公诉机关认为，被告人常某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度。提请本院依法予以处罚。被告人常某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出:1、被告人是在还击张某1的过程中导致被害人受伤，系间接故意；2、本案系因喝酒引起，被告人属于临时起意型激情犯罪，其主观恶性和社会危害性相对较小；3、案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；4、被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年9月13日23时许，被告人常某1与被害人岳某及张某1、杜某等人在济宁市任城区刘庄路“蚝门夜宴”饭店一楼饮酒吃饭。9月14日零时许，常某1与张某1之间发生争执，被岳某等人劝开，但常某1、张某1两人仍继续谩骂对方并意欲殴斗，岳某、杜某等人一直劝阻。零时02分许，被告人常某1持破碎的啤酒瓶冲向站在饭店门外的张某1，张某1亦冲进饭店持啤酒瓶砸向常某1，在此过程中，常某1手持破碎的啤酒瓶将正在拉架的被害人岳某的左肘部划伤。同年9月30日，经法医鉴定，被害人岳某左肘部创损伤程度构成轻伤二级。2020年10月12日，被告人常某1经公安机关电话通知到案，归案后不能如实供述罪行；至案件审查起诉阶段，基本能如实供述自己的主要罪行。2020年12月1日，被告人常某1的亲属与被害人岳某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人岳某的经济损失2万元，被害人岳某对被告人常某1表示谅解。上述事实，被告人常某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述，证人张某1、盛某、桑某、常某、杜某、张某2、李某的证言，济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室济中公（刑）鉴（伤检）字[2020]125号法医学人体损伤程度鉴定书，杜某、张某2、李某所作辨认笔录，现场监控录像等视听资料，济宁市公安局市中区分局受案登记表、抓获经过、监控视频截图、济宁市公安局市中区分局济公中（解）行罚决字[2020]10367号行政处罚决定书、谅解协议、谅解书、被告人的户籍信息及济宁市公安局市中区分局济公中（渔）行罚决字[2015]00035号行政处罚决定书、济公中（渔）强戒决字[2015]00002号强制隔离戒毒决定书、济公中（越）行罚决字[2018]975号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某1虽归案后未能如实供述自己的罪行，但在审查起诉阶段能够如实供述，且能自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；被告人常某1有前科劣迹，且因琐事发生口角即持凶器伤人，辩护人提出的被告人系激情犯罪，主观恶性及社会危害性较小，请求对其适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  仲高峰人民陪审员  郝延舫二〇二一年二月四日书 记 员  贾红霄
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初262号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：《中国经营报》社，注册地址：北京市海淀区玉泉山路23号院北区7号楼。法定代表人：金碚。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告《中国经营报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保344号申请人：张某某，男，汉族,1972年1月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：高某某，男，汉族,1972年11月21日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值17万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月四日法官助理丁龙书记员杨志莹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1534号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨熠博，男，1993年02月07日出生，汉，******，住西安市**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨熠博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告杨熠博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月17日的借款25973.61元（其中本金23853.91元、罚息2119.7元）；2、判令被告支付2020年8月18日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月1日至2019年6月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用32000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠25973.61元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金23853.91元、利息0元、罚息2119.7元，合计25973.61元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨熠博于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金23853.91元、利息0元、罚息2119.7元，合计25973.61元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取计224.5元，由被告杨熠博负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨熠博于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初143号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婵娟，福建凡圃律师事务所律师。 被告：杨秀芳，女，1966年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告杨秀芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行的委托诉讼代理人张典城到庭参加诉讼，被告杨秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨秀芳偿还信用卡本金49998.14元，并支付利息2594元及费用（含复利、手续费、违约金）17686.87元；2.判令杨秀芳支付律师代理费损失1600元。事实与理由：2011年7月7日，杨秀芳向邮储霞浦支行申办信用卡，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按《收费标准》按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。2011年7月7日，邮储霞浦支行依约为杨秀芳开户，信用卡卡号为6228××××1857。2017年7月16日，杨秀芳激活卡片并使用。杨秀芳自2018年8月22日开始违约，至起诉时尚欠本金49998.14元、利息2594元及费用（含复利、手续费、违约金）17686.87元。 杨秀芳未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、交易明细清单及欠款数据、《委托代理合同》及发票。杨秀芳经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。本院分析认为，上述证据来源合法，能够证明杨秀芳向邮储霞浦支行申请领用信用卡，使用信用卡消费，且未按合同约定期限还款构成违约的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨秀芳向邮储霞浦支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，非现金交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按《收费标准》按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。邮储霞浦支行依约向杨秀芳发放信用卡（卡号6228××××1857）。2018年8月22日起杨秀芳未能按约还款，至起诉时（2020年12月24日）累计结欠本金49998.14元、利息2594元及费用（含复利、手续费、违约金）17686.87元。另查明，邮储霞浦支行为本案支出律师费1600元。 本院认为，邮储霞浦支行与杨秀芳的信用卡借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨秀芳未依约还本付息，构成违约，应承担偿还信用卡本息的责任。现邮储霞浦支行诉请杨秀芳偿还信用卡本金49998.14元，符合法律规定，予以支持。邮储霞浦支行请求杨秀芳支付利息及费用（含复利、手续费、违约金）20280.87元（2594元+17686.87元），不超过月利率2%，予以支持。邮储霞浦支行请求杨秀芳支付律师费损失1600元，符合法律规定，予以支持。杨秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、杨秀芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行信用卡本金49998.14元，并支付利息及费用（含复利、手续费、违约金）20280.87元； 二、杨秀芳应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行律师费损失1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为778元，由杨秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇二一年二月十八日 书记员  陈美娥 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执486号之四申请执行人：叶缘，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：丁康，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人叶缘与被执行人丁康机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人丁康在金融机构的存款人民币124000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年二月一日书记员  王 红
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初932号之一原告：南京仕庭德广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WAU0X49，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北路**。法定代表人：庄双双。被告：安徽晨瑶广告传媒有限公司，统一社会信用代码91340111MA2U8FME76，，住所地安徽省合肥市包河区北京路与乌鲁木齐路交叉口鸿强大厦**法定代表人：张国恩。被告：张国恩，住安徽省泾县。原告南京仕庭德广告传媒有限公司与被告安徽晨瑶广告传媒有限公司、张国恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告南京仕庭德广告传媒有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京仕庭德广告传媒有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京仕庭德广告传媒有限公司撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告南京仕庭德广告传媒有限公司负担。审 判 员  李 斌二〇二一年二月七日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执303号申请执行人：蒋先劲，男，汉族，1954年12月13日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：周仁秀，女，汉族，1954年10月21日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人投资管理有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸**。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执303号与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执303号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十三日书记员 罗 洪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保208号之四申请人：谢玉宝，男，1985年12月31日出生，汉族。被申请人：山东一品豪格木业有限公司。法定代表人：陈志喜，公司经理。被申请人：陈志喜，男，1980年3月27日出生，汉族。被申请人：刘红垒，女，1982年8月4日出生，汉族。申请人谢玉宝于2021年02月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东一品豪格木业有限公司、陈志喜、刘红垒名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘红垒名下中国邮政储蓄银行账户62×××40存款85500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执96号 申请执行人：王**，女，1974年07月16出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：冯定光，男，1975年05月22出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人王**与被执行人冯定光民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的(2019)川1703民初15号判决(调解)书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯定光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人冯定光名下银行账户内存款在人民币36500.00元范围内予以冻结，冻结期限为十二个月； 二、扣划被执行人冯定光名下2317××××5940银行账户6506.7元至四川省达州市达川区人民法院账户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账户：×××59，开户行：中国工商银行达州达川支行，行号：102675258314）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  符华琼
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终77号上诉人（原审原告）：张瑞华，男，1953年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：白菲，天津奥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：景艳晓，天津奥德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市佟楼副食综合商场有限公司，住所地天津市河西区围堤道1号。法定代表人：许大庆，总经理。被上诉人（原审被告）：张世，女，1944年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人张瑞华因与被上诉人张世、天津市佟楼副食综合商场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张瑞华上诉请求：1.撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由对方承担。事实和理由：一、上诉人突发颅内囊肿与完成工作任务有因果关系，上诉人之前体检报告均为正常，在返聘后因沉重工作任务累倒在岗位，清醒后带病上岗，在当日下班后不到两小时即半身不遂；二、意外发生后，上诉人曾向被上诉人多次主张医疗费、护理费等，诉讼时效已经中断，原审以诉讼时效已过驳回上诉人诉讼请求系认定事实不清。天津市佟楼副食综合商场有限公司辩称，原审判决认定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉、维持原判。张世未作答辩。张瑞华向一审法院起诉请求：判令对方赔偿张瑞华医疗费10000元。诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：张瑞华原是天津市佟楼副食综合商场有限公司的职工。张瑞华于2013年4月11日退休，后返聘天津市佟楼副食综合商场有限公司工作至2014年6月。2014年6月7日至2014年7月24日，张瑞华在天津市环湖医院住院治疗，主要诊断为颅内脓肿。其他诊断为肺部感染、胸腔积液。其中个人史：饮酒20年，以饮用白酒、啤酒为主，平均5两／日，未戒酒。吸烟20年，平均20支／日，未戒烟。体格检查：肺：双侧语音震颤对称，叩诊：双肺扣清，听诊：双肺呼吸音清晰，未闻及干湿啰音。2014年10月22日至2014年12月26日，张瑞华在天津市河西区××街社区卫生服务中心住院治疗，主要诊断：支气管肺炎、脑脓肿、原发性高血压3级极高危。其中个人史：吸烟30余年，40支／天，偶饮酒。2015年1月8日至2015年4月6日，张瑞华在天津市河西区××街社区卫生服务中心住院治疗，主要诊断：脑脓肿后遗症。其他诊断：原发性高血压3级极高危、癫痫。其中个人史：吸烟30余年，40支／天，偶饮酒。2015年4月15日至2015年6月11日，张瑞华在天津市河西区××街社区卫生服务中心住院治疗，主要诊断：脑脓肿后遗症。其他诊断：原发性高血压3级极高危、癫痫。其中个人史：吸烟30余年，40支／天，偶饮酒。另查，庭审中，张瑞华自述其得病后曾向单位主张权利，出院后一个月给张世打过电话，张瑞华问张世医疗费什么时候报销，张世告诉其别管了，一切都有商场。关于报销的问题，一直推诿，一直没有解决。在张瑞华提交的证据2019年5月29日的开庭笔录中张瑞华陈述：估计凌晨1点，张瑞华醒了，起来站不住，摔边上了，家里没有人。张瑞华报了110，警察将张瑞华送到环湖医院。再查，本次诉讼前，张瑞华曾有过两次诉讼的情形，时间均为2019年。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张瑞华主张的是提供劳务者受害的侵权纠纷，但张瑞华并未提供张瑞华在劳动过程中受伤的有力证据，故张瑞华在提供劳务过程中受害的事实并无证据证实。张瑞华主张医疗费10000元的诉讼请求，张瑞华未向一审法院提交医疗费的相关票据原件，该诉讼请求不能得到支持。诉讼时效是权利人请求人民法院依法保护其权利的法定期间，应当从权利人能够请求人民法院保护其请求权时开始计算。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，张瑞华最后一次出院的时间为2015年6月11日，张瑞华的权利受到损害且其知道或应当知道权利受到侵害；张瑞华庭审中表示出院后一个月给张世打过电话，张瑞华问张世医疗费什么时候报销，张瑞华知道或应当知道义务人的情况下，其诉讼时效的截止日期为2016年6月11日。庭审中，张世、天津市佟楼副食综合商场有限公司对于张瑞华诉讼时效的问题，均进行了抗辩，张瑞华本次起诉已经超过诉讼时效，所以张瑞华丧失了请求人民法院保护其民事权利的相关权利。同时张瑞华并未向一审法院提交主张过权利的证据，故本案不适用诉讼时效中止、中断的情形，故关于张瑞华请求法院判令二被告赔偿张瑞华医疗费10000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告张瑞华的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告张瑞华负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张瑞华提交证据1“录音光盘”一份，用以证明本案没有超过诉讼时效，对方愿意支付这笔钱，张世作为公司法定代表人应当承担连带责任；提交证据2“刘英善证人证言”一份，用以证明张瑞华在对方处工作时患病，存在因果关系，被上诉人应当承担赔偿责任。天津市佟楼副食综合商场有限公司质证认为：对证据1三性均不认可，录音不能体现张瑞华诉的是损害赔偿责任，只是困难要补助，且时间不确定；对证据2三性均不认可，张瑞华干活时刘英善是否在现场不能证明。本院认证认为：证据1只能证明张瑞华与张世就张瑞华的困难状况进行交涉，不能证明上诉人所受损害与为被上诉人提供劳务之间存在因果关系；证据2属于证人证言，证人未能出庭作证，且证言无其他佐证，本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张瑞华所提供的证据不足以证明其目前诊断病症系在被上诉人提供劳务过程中所致，两者之间的因果关系不能确定。另外，上诉人主张其因提供劳务导致受伤而在本案中主张医疗费10000元，但未能提供医疗费的票据原件，且从上诉人的医疗费票据复印件来看，本案中该费用发生的截止时间为2015年6月11日，此时上诉人应当知道自身权利受到侵害及侵权人，但直至2019年才就上述医疗费用提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。综上所述，张瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张瑞华负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年二月二十五日法官助理唐彬皓书记员李萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1859号原告：李祖寿，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。被告：重庆恺达建筑设计咨询有限公司，住所地重庆市江**渝澳大道****28-10。法定代表人：张开平。原告李祖寿与被告重庆恺达建筑设计咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月9日，原告李祖寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李祖寿撤诉处理。本案案件受理费减半收取计5元，由原告李祖寿负担。审 判 员  陈 卓二〇二一年二月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5700号 曾东方： 关于袁晖与你房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初752号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人袁晖申请，本院依法以（2020）粤0115执5700号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执5700号之一 袁晖： 关于你与曾东方房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初752号民事判决已经发生法律效力。因曾东方没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执5700号立案执行。经本院执行，被执行人曾东方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢115号杨小林申请执行汪昌洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5850元，2021年2月8日，本院已将5850元全部执行到位，执行费50元由汪昌洪承担。至此，（2008）雨民一初字第00092民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6588号原告：重庆中世良房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**，统一社会信用代码91500103MA5U3M1C4T。法定代表人：张胜华，执行董事。委托诉讼代理人：张德敏，公司员工。被告：王杰。原告重庆中世良房地产经纪有限公司与被告王杰中介合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告重庆中世良房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆中世良房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年二月七日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执211号之十被执行人：高峰，男，汉族，1980年08月02日生，住河北省。关于申请执行人与被执行人高峰追偿权纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人高峰在60×××31账户内余额人民币214.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高峰在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币19598.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二日书记员 姜守国
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初382号之一解除保全申请人：姑苏区华丰广告材料经营部，经营地址江苏省苏州市西百花巷4号。经营者：林万兰，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：霍阁，江苏晟贤律师事务所律师。被告：周古成，男，1981年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。解除保全申请人姑苏区华丰广告材料经营部与被申请人周古成承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，作出（2021）苏0508民初382号民事裁定书，查封、扣押、冻结了周古成名下58944元银行存款或其他同等价值的财产，现申请人姑苏区华丰广告材料经营部以双方已经和解为由，申请解除对周古成名下部分财产（中国农业银行62×××70账户）的解封。本院经审查认为，姑苏区华丰广告材料经营部作为诉讼保全申请人申请解除部分财产保全措施，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对周古成名下中国农业银行62×××70账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衡晓晴二〇二一年二月七日书记员  李艳婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执669号被执行人：谷大飞,男,1983年12月17日出生,汉族,初中文化程度,无职业,出生地安徽省当涂县,户籍所在地安徽省当涂县,现住安徽马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谷大飞银行账户存款96.12元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十四日书记员  王想玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张园园，女，1991年8月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张园园信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保301号申请人：霍某某，男被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人霍某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1438号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：卜百强，男，1986年12月13日出生，汉，*******，住陕西省榆林市定边县*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告卜百强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告卜百强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款9226.63元（其中本金9160.61元、罚息66.02元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月12日至2020年3月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用10000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠9226.63元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9160.61元、罚息66.02元，合计9226.63元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卜百强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9160.61元、罚息66.02元，合计9226.63元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卜百强负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告卜百强于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执195号申请执行人：张柳，女，1977年2月14日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘勇，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。本院在执行申请执行人张柳与被执行人刘勇租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4332号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人刘勇履行向申请执行人张柳支付租金42137.6元、赔偿丢失的设备款22399元、运费165元，合计64701.6元；承担案件受理费1418元、公告费600元，合计2018元的义务，并负担申请执行费901元。但被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘勇在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人刘勇所有的车辆，因使用年限较长，申请执行人同意对刘勇所有的车辆不采取执行措施。经委托遂宁市大英县人民法院对被执行人刘勇的财产调查查明，被执行人刘勇无可供执行财产线索。本院告知申请执行人张柳案件执行情况和财产查询结果后，张柳亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1476号申请人：黄金芬，女，1970年12月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张进福，男，1957年10月16日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人黄金芬与被申请人张进福房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于张家港市金港镇镇山小区112幢702室房屋及Z85自行车库。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张进福名下位于张家港市自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年二月五日书记员 茅冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执821号 申请执行人：合肥顺昌物业管理有限公司，住所地合肥市长江西路。 被执行人：杨张慧，女，1983年8月25日出生，汉族，住合肥市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4272号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳物业费等，被执行人缴纳了相关费用，但执行费50元至今未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨张慧银行存款50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年二月一日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初209号 原告：戴倩，女，1985年10月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张晓姣，泰和泰律师事务所律师。 被告：费欣勤，女，1990年2月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：杨诚，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告戴倩与被告费欣勤、杨诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告戴倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴倩撤回起诉处理。 审 判 员 吴刘壮 二〇二一年二月十日 法官助理 艾文雁 书 记 员 孙琬茹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保273号之一申请人：孙跃某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人孙跃某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初33号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王小红，男，1974年6月18日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省漳州台商投资区。因犯故意伤害罪，于2008年9月17日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月21日到案，同月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人王小红犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察官曾武庆、检察官助理蔡莉娜出庭支持公诉、被告人王小红到庭参加诉讼。现已审理完毕。 公诉机关指控，2020年9月21日10时许，漳州台商投资区农林水综合执法大队联合龙海市角美镇两违办、畜牧站等工作人员到漳州台商投资区××镇××村××号被告人王小红家依法进行禁养区家禽养殖场拆除工作时，被告人王小红和母亲王某3（另案处理）拒不配合并阻扰执法人员拆除鸭棚。其间，被告人王小红驾驶拖拉机冲撞并持镰刀挥砍执法人员，因执法人员闪躲，未造成人员伤亡，后又持锄头打伤执法人员林某1，阻碍执法人员执行职务。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，林某1的损伤程度不构成轻微伤。 被告人王小红于2020年9月21日向公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录及照片等证据。认为被告人王小红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，以妨害公务罪追究被告人王小红的刑事责任。庭审中，公诉机关发表公诉意见，认为被告人王小红具有自首的量刑情节，并且自愿认罪认罚，建议对被告人王小红犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月。 被告人王小红对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年9月21日10时许，漳州台商投资区农林水综合执法大队联合龙海市角美镇两违办、畜牧站等工作人员到漳州台商投资区××镇××村××号被告人王小红家依法进行禁养区家禽养殖场拆除工作时，被告人王小红和母亲王某3（另案处理）拒不配合并阻挠执法人员拆除鸭棚。其间，被告人王小红驾驶拖拉机冲撞并持镰刀挥砍执法人员，因执法人员闪躲，未造成人员伤亡，后又持锄头打伤执法人员林某1，阻碍执法人员执行职务。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，林某1的损伤程度不构成轻微伤。 被告人王小红于2020年9月21日向公安机关投案。 上述事实，被告人王小红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述；证人黄某1、孙某、洪某1、张某、王某1、洪某2、王某2、黄某2、李某、林某2、苏某、陈某、郑某的证言；被告人王小红的供述和辩解；漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室出具的鉴定意见书；执法记录仪视频资料等视听资料；勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、扣押决定书及清单、笔录；刑事判决书；关于漳州台商投资区机构编制事项的批复、关于畜禽养殖禁养的通告、会议记录、漳州台商投资区家禽养殖场（户）污染专项整治工作方案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人王小红能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；并且认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王小红犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月20日止。） 二、扣押在案的作案工具镰刀一把、锄头一把，由扣押机关漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 审 判 员  周小红 人民陪审员  陈素惠 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3844号 原告：苏海文，女，1968年6月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市中原经营有限公司，住所地，保定市阳光北大街401号 法定代表人：吕续木，总经理 被告：吕涛，男，1977年2月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告苏海文与被告保定市中原经营有限公司、吕涛抵押担保责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告苏海文于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏海文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏海文撤诉。 案件受理费减半收取计26900元，由原告苏海文负担。 审判员  张任飞 二〇二一年二月一日 书记员  何 从
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初3849号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人张燕妮，女，汉族，系该行员工。 被告林伟等10人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉被告林伟等10人信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十案合并裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年二月二十四日 书记员  李云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2289号之一申请执行人贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道88号。法定代表人杨汉乾，职务公司总经理。被执行人陈光仁，男，汉族，1962年12月5日生，住所地广西省全州县。本院执行申请人贵州住重工程机械有限公司申请强制执行被执行人陈光仁追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4638号民事判决书，向被执行人陈光仁发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人陈光仁向申请人贵州住重工程机械有限公司支付垫付款等共计71935.00元，并承担案件执行979.00元，但被执行人陈光仁至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月18日、2020年10月9日、202年12月7日通过全国网络查控系统查询到被执行人陈光仁名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人陈光仁名下零星银行存款，其余未发现被执行人陈光仁有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月10日本院对被执行人陈光仁纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月10日对被执行人陈光仁采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“总对总”查询,暂未查询到被执行人陈光仁名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人陈光仁名下无公积金缴存账户。6、委托广西省全州县人民法院执行人员到被执行人陈光仁住所地广西省全州县调查时，该地工作人员告知，被执行人陈光仁没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州住重工程机械有限公司代理人代龙银，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州住重工程机械有限公司代理人代龙银表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人陈光仁目前没其他财产，申请人贵州住重工程机械有限公司代理人代龙银同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州住重工程机械有限公司代理人代龙银释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州住重工程机械有限公司代理人代龙银明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2289号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年二月八日书记员  刘婕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5851号原告：北京北大方正电子有限公司，统一社会信用代码9111010860004164XH，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家伟，江苏纵联律师事务所律师。被告：内蒙古小肥羊食品有限公司，统一社会信用代码91150891779488328M，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。法定代表人：王占河。被告：内蒙古小肥羊肉业有限公司，统一社会信用代码911525027610671976，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟经济开发区。法定代表人：王占河。被告：麦德龙商业集团有限公司南京雨花商场，统一社会信用代码91320100716211938Y，住所地南京市雨花台区卡子门大街**。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。原告北京北大方正电子有限公司与被告内蒙古小肥羊食品有限公司、内蒙古小肥羊肉业有限公司、麦德龙商业集团有限公司南京雨花商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理550元，减半收取275元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 员 全金华二〇二一年二月二十三日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执929号之一被执行人：河南华信建筑有限责任公司，统一社会信用代码91410526706587931D，住所地滑县新区解放南路东侧。法定代表人：李玉岭。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南华信建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华信建筑有限责任公司在中国建设银行41001523210050000200_1账户内存款人民币73600.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵迎春二〇二一年二月二十四日书记员  张 祎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执362号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审177号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执362号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  徐 瑶
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执2058号之一 申请执行人：尤溪县城关镇人民政府，住所地福建省尤溪县城关镇新建路**，统一社会信用代码11350426003772620C。 法定代表人：卓祖迅，该镇镇长。 被执行人：尤溪县加佳纸业有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇新洋村，统一社会信用代码91350426669291604F。 法定代表人：周春榕，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人尤溪县城关镇人民政府与被执行人尤溪县加佳纸业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人尤溪县加佳纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤溪县城关镇人民政府于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的210000元，执行到位49275元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2020年9月29日依法查封了被执行人尤溪县加佳纸业有限公司所有的机器设备，后依法对该查封的机器设备进行了司法拍卖，拍卖后依法进行了分配，本案分得拍卖款49275元。被执行人无其他可供执行的财产 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1402民特167号申请人：郭永振，男，汉族，1994年6月11日出生，住周口市鹿邑县。被申请人：田路，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人郭永振与田路申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月9日立案，申请人郭永振于2021年2月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人郭永振在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人郭永振撤回申请。审判员  戴彦欣二〇二一年二月二十六日书记员  郭 恒
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保16号申请人：湖南金富力新能源股份有限公司，住所地常德市经济技术开发区德山镇枫树岗社区海德路以东、桃林东路以北。法定代表人：杨亿华。被申请人：深圳市东聚能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区恒业工业园厂房**第**。法定代表人：张仁德。被申请人：尹文俊，男，汉族，1976年9月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人:徐文秀，女，汉族，1977年12月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：尹岚，女，汉族，1978年10月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：邵勇，男，汉族，1977年10月12日出生，住湖北省武穴市。被申请人：毛文娟，女，汉族，1977年6月1日出生，住深圳市福田区。被申请人：易超，男，汉族，1978年8月8日出生，住深圳市福田区。申请人湖南金富力新能源股份有限公司与被申请人深圳市东聚能源科技有限公司、尹文俊、徐文秀、尹岚、邵勇、毛文娟、易超诉前保全一案，申请人湖南金富力新能源股份有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求：以1000万元为限，对被申请人邵勇、易超以下财产予以保全。1、对被申请人邵勇名下位于XXXX的不动产（不动产证号：××）予以保全。2、对被申请人易超名下位于深圳市××乡××栋××单元××的不动产（不动产证号：××）予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南金富力新能源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以1000万元为限，对被申请人邵勇、易超以下财产予以保全。一、对被申请人邵勇名下位于XXXX的不动产（不动产证号：××）予以保全。二、对被申请人易超名下位于深圳市××乡××栋××单元××的不动产（不动产证号：××）予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘毅二〇二一年二月二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执369号徐慧萍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：徐慧萍与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7185.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云01民终11400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初380号 原告：林桂英，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：陈美钦，女，1976年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告林桂英诉被告陈美钦民间借贷纠纷一案中，原告林桂英于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林桂英以欲与陈美钦庭外自行和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林桂英撤诉。 案件受理费4417元，减半计收2208.50元，由林桂英负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年二月十九日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2659号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：昂秀杰，男，1962年8月1日出生，藏族，住甘肃省夏河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告昂秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保215号之一申请人：张福海，男，汉族，1959年2月8日出生，住德州市德城区。被申请人：高建昌，男，汉族，1984年12月9日出生，住宁津县。被申请人：高秋玲，女，汉族，1984年7月15日出生，住宁津县。被申请人：刘洪涛，男，汉族，成人，住宁津县。申请人张福海于2021年02月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人高建昌、高秋玲、刘洪涛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘洪涛名下财付通支付科技有限公司账户********com存款4576.36元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月十日书记员  高 玥