wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异39号申请人：项光银，男，1971年8月21日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳久大化纤有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村。法定代表人：杜霞，任该公司董事长。本院在执行申请执行人强莹与被执行人沈阳久大化纤有限公司借款合同纠纷一案中，申请人项光银于2021年2月3日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第184号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人项光银称，贵院作出（2006）苏民合初字第752号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行向贵院申请强制执行该民事调解书，贵院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第184号。2018年8月27日，贵院作出（2018）辽0111执异90号执行裁定书，将上述债权的申请执行人变更为强莹。2020年10月22日，申请人项光银与强莹签订《债权转让协议》，通过债权转让合法取得上述债权。综上，申请人申请将该案的申请执行人变更为申请人项光银。申请人向本院提交了中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订的《委托资产批量转让协议》及债权转让暨债务催收联合公告、辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订的《债权转让协议》（辽国资【2017】001号）及债权转让暨债务催收联合公告、项光银与强莹签订的《债权转让协议》、付款凭证及债权转让暨债务催收联合公告等证据佐证。本院查明，本院于2006年12月9日作出（2006）苏民合初字第752号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行于2007年1月17日向本院申请强制执行（2006）苏民合初字第752号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第184号，2007年12月12日中止执行，尚未执行终结。另查明，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将沈阳久大化纤有限公司等56户企业债权资产包项目转让给辽宁省国有资产经营有限公司，其中包括本院（2006）苏民合初字第752号民事调解书确定的债权。2017年1月4日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》，将上述债权资产包项目转让给强莹，强莹于2017年3月16日将全部转让款付清。2017年3月27日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。强莹于2018年7月16日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第184号案的申请执行人，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0111执异90号执行裁定书，变更强莹为（2007）沈苏执字第184号案的申请执行人。2020年10月22日，强莹与申请人项光银签订债权转让协议，将上述债权资产包项目转让给申请人项光银，转让款800万元，项光银于2020年10月23日、10月29日、11月3日、12月9日、12月10日分五次将全部转让款付清。2021年1月22日，项光银与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。本院认为，当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关法律规定，程序合法，申请人合法取得本案申请执行人的债权，故对申请人项光银的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人项光银为（2007）沈苏执字第184号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年二月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更588号罪犯田曜魁，男，1998年12月31日出生，汉族，河南省温县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）云01刑初266号刑事判决，以被告人田曜魁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田曜魁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田曜魁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田曜魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田曜魁减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月23日起至2028年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8456号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵建平，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵建平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1342号 原告：张德东，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：边建刚，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张德东与被告边建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张德东于2021年2月5日向本院提出申请撤回对被告边建刚的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张德东撤回对被告边建刚的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张德东负担。 审判员 王 萍 二〇二一年二月五日 书记员 俞小婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执恢88号申请执行人：包联芳，女，1958年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：但晓蓉，女，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：悦康庆，男，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人包联芳与被执行人但晓蓉、悦康庆民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）渝0115民初6807号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结该案上次执行程序，现发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，提取被执行人悦康庆在重庆市长寿区职工服务中心的工资收入每月2000元，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结（2021）渝0115执恢88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初80号 原告：张四军，男，1975年3月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律服务工作者。 被告：唐军，男，1981年6月25日出生，汉族。 原告张四军与被告唐军民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张四军及其委托诉讼代理人涂铁强到庭参加诉讼，被告唐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张四军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元整及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告向原告借款60000元整，原告通过银行转账方式将其中55200元转入被告账户，其余款项以现金方式支付给被告，被告以承包合同作抵押，并亲笔出具借条。后原告多次向被告催要借款均无果。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所诉。 被告唐军未作答辩，亦未提交任何证据。 原告张四军围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2019年11月27日，被告唐军向原告张四军出具借条一份，借条内容为：“今借到张四军现金陆万元（60000）元整，用于阅江山工地周转，以阅江山劳务承包合同做抵押，按月息结息计算。借款人：唐军。2019年11月27日”。同日，原告通过中国工商银行账户转账55200元转账至被告中信银行账户（卡号：62177113********）、通过现金支付被告4800元。现原告以该借款经多次催收，被告拒绝偿还为由，故请求法院判如所诉。 本院认为：债务应当清偿。被告唐军向原告张四军借款并出具了《借条》，原告亦实际支付了借款，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行义务。原、被告在《借条》中虽未对借款偿还期限进行约定，但原告现主张要求被告偿还借款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。因被告借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对原告要求被告支付借款时至向本院主张权利之日期间利息的请求不予支持。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院酌定被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告向本院主张权利之日起计算利息支付给原告。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告唐军在本判决生效之日起10日内偿还原告张四军借款60000元及利息（利息自2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告张四军的其他诉讼请求。 如果双方当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二一年二月三日 书记员  钦 杨
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初409号原告：王玲，女，1990年2月20日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：周加松，男，1985年12月8日生，汉族，住江西省吉安县。原告王玲与被告周加松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告周加松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年8月27日起，被告以需资金周转为由共向原告借款17000元，并承诺一星期后还清。之后被告只归还了4000元，至今尚欠原告借款13000元未予归还，为此原告诉至法院。被告周加松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周加松未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院审查后认为，原告的证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日、2019年9月18日、2019年11月24日，原告王玲分别向被告周加松微信转账5000元、10000元、2000元，共计14000元。之后经原告多次催收，但至今周加松未按约归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王玲与被告周加松之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告向原告借款17000元的事实，有原告提供的转账记录及原、被告间的微信聊天为凭，足以认定，本院予以确认。现原告认可被告已归还4000元，本院予以认可。故原告诉请被告归还借款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周加松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周加松应于本判决生效之日起三日内向原告王玲偿还借款13000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由被告周加松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二一年二月七日书记员  欧阳璇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初549号 原告：王某，男，1970年7月25日出生，汉族，住雄县。 被告：张某，女，1969年5月10日出生，汉族，住雄县。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  赵润山 二〇二一年二月二十二日 书记员  董未峰
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初66号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人徐恩芹，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人徐恩芹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人徐恩芹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2020年7月2日下午，被告人徐恩芹在江苏省滨海县坎北街道顾某家中，盗窃作案1起，窃得现金人民币2900元。案发后，被告人徐恩芹退出2000元赃款。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的顾某的陈述，户籍证明、发破案经过等书证，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等。公诉机关认为，被告人徐恩芹以非法占有为目的，入户行窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐恩芹在案发后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐恩芹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐恩芹已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人徐恩芹拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐恩芹对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与江苏省滨海县人民检察院指控的一致。另查明，在本院审理期间，被告人徐恩芹已将赃款900元退还被害人顾某，且取得被害人的谅解。本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐恩芹以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐恩芹在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人徐恩芹已归还全部赃款且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐恩芹犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二一年二月二十三日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初32号公诉机关金乡县人民检察院。被告人金思思，女，1991年1月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省金乡县，现住山东省金乡县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年6月23日被金乡县公安局取保候审，同年12月29日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人李存新，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检二部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人金思思犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人金思思及其指定辩护人李存新到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年10月份以来，被告人金思思通过微信宣传并在其经营的“爱尚美”鞋店售卖“soso糖果”、“伊姿压片糖果”、“伊姿排油糖”减肥产品，销售金额7580元，扣押“伊姿排油糖”10盒约1490元。经检测，被告人金思思销售的“soso糖果”、“伊姿压片糖果”、“伊姿排油糖”口服性减肥产品均含有西布曲明有害成分。针对上述指控，公诉机关提供了证人马某1等人的证言，被害人李某真的陈述，被告人金思思的供述与辩解，鉴定意见，搜查辨认笔录及书证等证据证实。公诉机关认为，被告人金思思销售有毒、有害的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人金思思自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且系怀孕的妇女，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。提请本院依法判处。被告人金思思对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结,当庭表示自愿认罪、认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，认为被告人金思思归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，其主观恶性小、社会危害小，又系初犯，建议法院对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，被告人金思思的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人金思思在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、到案经过、李某真提交的与A爱尚美（金思思）聊天记录、微信转账记录、A爱尚美个人微信信息截图、A爱尚美销售的减肥药照片、快递单照片、收款码截图、微信交易截图、李某2、马某1、李某3、张某签字确认的减肥产品照片、金乡县公安局扣押决定书、扣押清单、照片、金乡县妇幼保健计划生育服务中心超声报告单、金乡县公安局羊山派出所出具的情况说明、认罪认罚具结书，被害人李某真的陈述，证人李某2、马某1、孙某、李某3、董某、张某、李某4、马某2的证言，被告人金思思在侦查机关的供述，青岛谱尼测试出具的检测报告5份，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金思思违反国家关于食品安全相关规定，违法销售含有“有毒、有害的非食品原料”的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人金思思到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，对其可从轻处罚。被告人金思思从轻处罚的请求及其辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。根据被告人金思思的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金思思犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金已缴纳）；二、扣押在案的伊姿排油糖十盒、伊姿压片糖果十九盒予以没收（现扣押于金乡县公安局）；三、禁止被告人金思思在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平审 判 员  郑红梅人民陪审员  赵 芸二〇二一年二月二十日法官助理靳慧云书记员刘皖
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初5995号之一原告：姜利三，男，1978年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：鲍顺撑，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省三门县。原告姜利三与被告鲍顺撑建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年12月9日立案。原告姜利三于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜利三在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜利三撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由姜利三负担。审 判 长  吴蓓蓓人民陪审员  李盛业人民陪审员  李茜茜二〇二一年二月二十二日法官 助理  孙悦纳代书 记员  蔡昌煌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1355号 刘磊： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15035号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021165 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执异8号 案外人：田腾龙，男，1989年7月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 案外人：张连云，女，1987年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：浙江申泰建设有限公司，住所地临海市巾山中路**，统一社会信用代码：91331082255207812M。 法定代表人：戴世中，公司董事长。 被执行人：滨州伟峰置业有限公司，，住所地滨州市渤海十八路中海大厦统一社会信用代码：91371600675521728P。 法定代表人：吴学峰，公司执行董事。 在本院审理浙江申泰建设有限公司（以下简称申泰公司）与滨州伟峰置业有限公司（以下简称伟峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田腾龙、张连云于2021年1月26日对执行滨州市黄河十五路966号北海花园××期房××号楼××号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田腾龙、张连云称，请求中止对滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库的执行，解除查封。事实与理由：因申泰公司与伟峰公司建设施工合同纠纷一案，阳信县人民法院于2020年8月10日，以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定书查封了伟峰公司名下滨州市黄河十五路966号北海花园××期房××号楼××号车库。现案外人就以上裁定书涉及对该小区3号楼53号车库查封提出如下异议，恳请法院依法审核。早在2016年12月案外人就全款购买了上述房产，随即装修入住、占有并使用上述房产至今。2017年1月10日，滨州市国土资源局办理并颁发给案外人鲁（2016）滨州市不动产权第0××5号不动产权证书，明确记载了位于滨州市黄河十五路966号北海花园××期房××号楼××号车库的权利人属于案外人，为此特提出执行异议申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释［2015］10号）第三十条：对被查询的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案涉及的位于滨州市黄河十五路966号北海花园××期房××号楼××号车库，在法院查封前已经办理了不动产权证书，为此案外人特向法院提出异议，敬请法院查明事实，解除对上述房产的查封。（详见执行异议申请书） 申泰公司未提交答辩意见。 伟峰公司称，2016年12月，我公司将位于滨州市滨城区黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库出售给案外人，案外人即付清全部购房款及车库款。案外人于2017年1月10日办理了不动产产权证书。在法院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案房产前，案外人亦交清全部购房款及车库款并办理了不动产产权证书，我公司也交付了房屋及车库，案外人属涉案房产实际所有权人，我公司对涉案房产不享有任何权利。综上所述，案外人对上述被查封涉案车库具有排除执行权利，特向法院请求裁定中止对上述涉案车库的执行，并解除对该车库的查封，望法院予以批准。 本院查明，申泰公司与伟峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，诉讼中经申泰公司申请，本院于2020年8月10日依法作出了（2020）鲁1622民初1585号民事裁定，裁定对伟峰公司坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库等予以查封。 另查明，2016年12月13日，案外人与伟峰公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为：201612130025）。合同约定，由案外人购买伟峰公司坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园××期××幢××单元××号房，附属物53号车库（价格为10万元）。合同签订后，案外人交清了房款。于2017年1月10日，案外人就购买的涉案房产及附属物53号车库办理了不动产权证书，产权证号为鲁（2016）滨州市不动产权第0××5号，不动产单元号为371602007010ＧＢ00027Ｆ00031042。 本院认为，阳信县人民法院于2020年8月10日以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案3号楼53号车库，而该不动产所有人即案外人田腾龙、张连云已于2017年1月10日将该车库在滨州市原国土资源局所属不动产登记部门办理了不动产权登记，依法取得涉案房产及车库的所有权。按《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”。涉案车库登记在案外人田腾龙、张连云的名下，对案外人享有物权，因此案外人对被查封的涉案车库具有排除执行的权利，案外人异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 李培东 二〇二一年二月十日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢92号   许世杰、杨俊恩：   申请执行人许世杰与被执行人杨俊恩合同纠纷一案，申请执行标的共计111450元。经本院立案执行，现已强制执行到位111450元。至此，申请执行人许世杰向本院申请执行的（2020）宁0105民初2889号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初173号 原告：蔡朝高，男，1988年9月30日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：张琼容，女，成年，汉族，住广西兴业县。系原告蔡朝高之母亲。 被告：覃勇，男，1962年12月1日出生，汉族，住广西兴业县。 原告蔡朝高与被告覃勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永慈独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。书记员段宇婷担任记录。原告蔡朝高及其委托代理人张琼容到庭参加诉讼，被告覃勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡朝高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款146000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原，被告系买卖关系，2017年10月3日起，被告覃勇陆续从原告的兴业县石南镇蔡朝高饲料经营部以签署欠条方式购买各类猪饲料。从2017年10月3日至2019年1月29日止，被告尚欠蔡朝高饲料款共146000元。后经原告多次追索未果，为此，诉请法院判令被告覃勇偿还原告蔡朝高饲料货款146000元，以维护其合法权益。 -2- 原告为支持其诉请，提交的证据有:1、身份证，证明原告主体适格；2、欠款条，证明被告覃勇欠款146000元的事实。 被告覃勇未出庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告蔡朝高提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：被告因赊购原告饲料，2019年1月29日与原告结算，欠原告饲料货款共146000元，并于当日以《欠款条》形式出具给原告收执。《欠款条》未约定还款时间及利息。后经原告多次追讨未果，诉请法院判令被告覃勇支付饲料款146000元，以维护其合法权益。 本院认为，被告覃勇向原告赊购饲料，双方形成买卖合同关系，经结算，被告欠原告饲料货款146000元未付，以《欠款条》形式出具，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付饲料货款146000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃勇应支付饲料款146000元给原告蔡朝高。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告覃勇负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -3- 审 判 员 陈永慈 二〇二一年二月二十六日 法官助理 林 莹 书 记 员 段宇婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保415号申请人：贵州湛联石材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵州西部建材城******。法定代表人：黄廉聪，职务：执行董事兼总经理。被申请人：深装总建设集团股份有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道**法定代表人：何杰，职务：总经理。被申请人：深装总建设集团股份有限公司贵州分公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目R—**第**（1）******房（花果园社区）法定代表人：林海荣，职务：负责人。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初1288号民事裁定书对被申请人名下价值273313.53元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人深装总建设集团股份有限公司、深装总建设集团股份有限公司贵州分公司名下账户存款人民币273313.53元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年二月二十日书记员 罗梦雅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保246号 本院在执行申请人詹明与被申请人潍坊笨鸟建筑节能工程有限公司、张义升财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初113号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人潍坊笨鸟建筑节能工程有限公司、张义升的银行存款予以冻结，冻结金额合计1117.35元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保246号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月二日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执124号胡正碧、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：胡正碧与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计6926.00元。经本院立案执行，现被执行人已于2021年2月7日全部自动履行完毕。至此，胡正碧向本院申请执行的（2020）川0422民初1366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2032号上诉人（原审原告）：肖亮，男，1980年1月12日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：付继超，男，1969年7月17日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：张建，女，1970年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审第三人）：北京龙泉宾馆有限公司，住所地北京市门头沟区水闸北路**。法定代表人：张宏伟，总经理。上诉人肖亮因与被上诉人付继超、张建、原审第三人北京龙泉宾馆有限公司（以下简称龙泉宾馆）所有权确认纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。肖亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。本案争议焦点为案涉房屋是肖亮的还是付继超的。肖亮于2000年9月至2009年2月在龙泉宾馆电脑部工作。2002年8月16日，肖亮与龙泉宾馆签订协议，约定龙泉宾馆于2002年8月将北京市门头沟区月季园小区22号楼3单元102室房屋（以下简称102房屋）分给肖亮，并约定了具体条件。2005年8月，肖亮满足了前述协议的约定条件，2008年5月12日，龙泉宾馆出具文件，正式将102房屋无偿交予肖亮。自2002年8月至今，102房屋一直由肖亮使用，相关费用均由肖亮承担。1998年龙泉宾馆出资为员工建福利房，员工张建将102房屋折价给龙泉宾馆（房产证名字是付继超，当时系张建之夫），并获得另一套福利房。张建、付继超将102房屋所有权证交给龙泉宾馆，但龙泉宾馆未办理产权变更登记。肖亮虽然一直占用102房屋，但因付继超不配合，肖亮至今未办理产权变更登记。2.一审法院适用法律错误。最高人民法院在1993年11月24日颁发的《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件的受理范围，凡属民法调整的平等主体之间的以房地产为标的发生的纠纷，都应积极处理。本案中，肖亮和张建、付继超之间的房屋所有权确认纠纷是在单位分房完毕且已经交房之后就房屋所有权问题产生的纠纷，是平等主体之间的以房地产为标的的纠纷，应当适用物权法解决。肖亮一审诉讼请求：1.确认肖亮系102房屋的所有权人；2.判令付继超在判决生效的5日内协助肖亮将102房屋转移登记至肖亮名下。一审法院认定事实如下：肖亮、张建曾是龙泉宾馆职工。张建曾用名张健。付继超与张建原系夫妻关系，二人于2001年8月15日离婚。龙泉宾馆作出《九八年八月二十四日研究分房的决定》记载：张健新分三家店5号楼4单元402号，腾出原一居室。龙泉宾馆房屋分配通知单记载：购房人张健，新分房屋地址三家店西河小区5号楼4单元402号（以下简称402房屋），建筑面积82.5平方米，房屋总造价132000元，单位承交款88000元，个人承交款31176元，落款时间为1998年9月8日。肖亮与龙泉宾馆一致表示，在张建分得402房屋后，将102房屋连同房屋所有权证（所有权证号：优门移字第**）一并交给了龙泉宾馆，但付继超表示当时仅仅约定将102房屋交给龙泉宾馆使用，并未表示将房屋所有权转移。2002年8月16日，肖亮与龙泉宾馆签订协议，约定：龙泉宾馆于2002年8月将102房屋分给肖亮居住，从分配住房之日起，肖亮在龙泉宾馆服务三年以上，此套住房可正式归肖亮所有，到时龙泉宾馆再给办理相关手续。2008年5月12日，龙泉宾馆出具协议，内容是：根据之前签署的协议，将102房屋产权无偿交予肖亮，公司将协助肖亮办理相关过户手续。肖亮从2002年8月至今一直居住在102房屋，但未办理产权登记变更手续。1996年6月7日，付继超另行取得102室房屋所有权证后，将102房屋出卖给李玉淑，李玉淑于2020年5月29日取得102房屋不动产权证书。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。具体到本案中，肖亮、张建曾均是龙泉宾馆职工，诉争房屋系双方根据龙泉宾馆《九八年八月二十四日研究分房的决定》、2002年8月16日《协议》、2008年5月12日《协议》进行的房屋上交与二轮分配，属于龙泉宾馆内部分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，该院对肖亮的起诉依法予以驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回肖亮的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，付继超提供的证据表明102房屋已经依据付继超与李玉淑于2020年5月29日签订的《北京市存量房屋买卖合同》在北京市门头沟区不动产登记中心办理过户登记由付继超名下过户至李玉淑名下。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，因此，102房屋已于2020年5月29日登记至李玉淑名下，所有权已经发生转移。在此前提下，肖亮直接请求确认其为102房屋的所有权人并无法律依据，一审法院裁定驳回肖亮的起诉的结果并无不当。综上，一审法院处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年二月二十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213财保14号申请人：保丰置业（大连）有限公司，住所辽宁省大连市金州区友谊街道御海园**，统一社会信用代码91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超、初婧婷，均系辽宁住邦律师事务所律师。被申请人：孙贺，男，1983年7月6日生，汉族，住，住吉林省柳河县/div>被申请人：朱文琪，女，1996年10月2日生，汉族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区/div>申请人保丰置业（大连）有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙贺、朱文琪名下的资金20万元或查封等值财产。申请人保丰置业（大连）有限公司提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人保丰置业（大连）有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙贺、朱文琪的银行账户内资金20万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年二月二十二日书记员  张晓宇
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初94号 原告：高秋莲，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：李占国，唐山市迁西县太平寨法律服务所法律服务工作者。 被告：王新春，男，1984年6月10日出生，汉族，住迁西县。 被告：王小文，男，1970年2月8日出生，汉族，住迁西县。 被告：王小存，男，1964年6月4日出生，汉族，住迁西县。 原告高秋莲与被告王新春、王小文、王小存民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋莲及其诉讼代理人李占国、被告王新春、被告王小文、被告王小存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秋莲向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带给付借款人民币100000元，自借款之日起给付本案执行完毕利息，按中国人民银行同期贷款利率给付；2.本案诉讼费用归被告承担。事实和理由：2015年1月21日三被告在合伙经营迁西县太平寨镇亨泰商店过程中，春节前需要进货，因资金周转不开，三被告向高勇借款100000元，当时被告王新春为高勇出具借据，并加盖了该商店公章。2020年7月29日，高勇意外去世，该借款仍未能偿还。 被告王新春、王小文、王小存辩称，三被告曾于2015年1月21日向高勇借款100000元用于三被告共同合伙经营的亨泰商店资金周转，该借款是三被告的共同债务，但该借款已经还清，三被告不负有还款义务，具体还款方式为：2015年3月16日，王新春通过转账归还高勇40000元，2015年8月13日，王小存通过转账归还高勇20000元，2015年9月5日，王小存通过转账归还高勇30000元，2015年9月16日，王新春通过转账归还高勇22100元（其中10000元用于偿还本案借款，剩余12100元用于偿还三被告拖欠高勇钢球货款），因此，100000元借款三被告已经全部还清，三被告不再负有还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款及偿还问题。原告高秋莲提交被告王新春于2015年1月21日出具的借条，借条内容为：“今借到高勇现金100000元（壹拾万元整），王新春，2015年1月21日”该借条加盖迁西县太平寨镇亨泰商店西环路店公章。三被告对于该借条没有异议且承认该借款为三被告共同合伙经营的亨泰商店所借，但称该借款三被告已经还清，具体还款过程为2015年3月16日，王新春通过转账归还高勇40000元，2015年8月13日，王小存通过转账归还高勇20000元，2015年9月5日，王小存通过转账归还高勇30000元，2015年9月16日，王新春通过转账归还高勇22100元（其中10000元用于偿还本案借款，剩余12100元用于偿还三被告拖欠高勇钢球货款），并提交了王新春、王小存中国农业银行账户转账明细予以证实，被告提交的转账记录，形式上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以釆信。原告主张该转账不是用于偿还100000元借款而是缴纳税款、电费且二人与原告有其他经济往来，但原告未提供充分的证据对该主张予以证明，对该主张不予采信。综上所述，本院认定事实如下：三被告合伙经营迁西县太平寨镇亨泰商店西环路店，2015年1月21日因资金周转需要，向高勇借款100000元，由被告王新春为高勇出具借据，并加盖了该商店公章。2015年3月16日，王新春通过转账归还高勇40000元，2015年8月13日，王小存通过转账归还高勇20000元，2015年9月5日，王小存通过转账归还高勇30000元，2015年9月16日，王新春通过转账归还高勇22100元（其中10000元用于偿还本案借款，剩余12100元用于偿还三被告拖欠高勇钢球货款）。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，原告高秋莲依据借条向三被告提起民间借贷诉讼，要求三被告偿还借款本金100000元，三被告承认借款为三人共同合伙债务但提供了被告王新春、王小存的银行转账记录证明该100000元借款已经还清，原告虽然对该证据有异议，但未提供充足的证据对该证明予以反驳且未能在三被告提供证据证明借款已经还清进行抗辩时就借贷关系继续存在进一步举证，原告应承担举证不能的不利后果，因此对原告要求三被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告高秋莲未举证证明借贷双方就借款利息进行了约定，因此对原告要求支付利息的主张，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告高秋莲的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高秋莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟浩凯 二〇二一年二月二十五日 书记员  王素林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江红，女，1965年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：耿淳（江红之夫）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧凤岭，女，1966年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人江红因与被申请人欧凤岭饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2020）京01民终8928号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江红申请再审称，（一）一审法院关于欧凤岭受伤的事实责任划分依据不足。一审期间，欧凤岭提供的证明内容及签字字迹明显不一致，两位证人无正当理由未出庭作证，根据法律规定，该证言不得作为认定案件事实的依据。一审法院仅根据未到庭作证的证人证言、录音即认定侵权事实成立，明显缺乏事实依据。（二）一审法院并无直接证据证明系江红饲养的大型犬只导致欧凤岭摔倒，未就二者之间的因果关系进行鉴定，即判令江红承担责任明显不公。（三）二审法院应当在查明事实真相的基础上进行调解，江红出于无奈才同意二审调解方案。综上，请求撤销一审判决、二审调解书，依法再审发回重审。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本院在审查中已向江红释明应针对二审生效调解书而申请再审。经查，江红在二审诉讼过程中变更上诉请求为不同意支付欧凤岭交通费1000元，对于其他上诉请求表示不再主张。双方当事人在法院组织下自愿达成调解协议，且调解书经双方签收后即发生法律效力，并已实际履行完毕。现江红申请主张其出于无奈才同意二审调解，但并未举证证明二审法院在调解过程中存在违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定之情形，故本院对其该项申请主张不予支持。综上所述，江红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江红的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二一年二月十九日书记员 潘艺嫚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1964号河南驾之梦实业有限公司：你单位与梁瑞瑞劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字﹝2020﹞517号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人梁瑞瑞于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8386元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初46号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人赵雨君，女，生于1991年7月24日，汉族，高中文化，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月11日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人赵雨君犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何力出庭支持公诉，被告人赵雨君到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年6月至2019年12月期间，被告人赵雨君在“熊猫四川麻将”APP上注册成为“熊猫四川麻将”代理，并在该APP内建立“红红火火”亲友圈，大量购买开房间所需的房卡后邀约多人在该平台内打麻将进行赌博。同时被告人赵雨君在“闲聊”APP上建立“开心老友2-3-4”群，规定以“熊猫四川麻将”平台输赢积分1分对应人民币1元，组织参赌人员以发现金红包的方式在“开心老友2-3-4”群内进行赌资结算，以每场赢家在11元以上的在群内发放人民币3元的红包或者两个赢家都赢了11元以上的在群内每人发放人民币1.5元的红包作为赵雨君提供赌博场所的抽头盈利。赵雨君在开设赌场期间，雇佣符某某（另案处理）、肖某某（另案处理）作为“闲聊”APP、“开心老友2-3-4”群的管理员一起管理该群，组织参赌人员120人以上，抽头营利3万余元。案发后被告人赵雨君主动到案并如实供述自己的罪行，主动上缴全部非法营利所得。 公诉机关认为，被告人赵雨君以营利为目的，担任赌博平台的代理并为他人提供赌博结算场所，组织人数达120人以上，非法抽头营利3万元以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵雨君认罪认罚，可以从宽处理；案发后，被告人赵雨君主动到案并如实供述自己的罪行，属自首；其主动上缴全部非法营利所得，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人赵雨君有期徒刑二年，并处罚金，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人符某、肖某、刘某、成某、何某证言，被告人赵雨君供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，调取证据通知书，调取证据的ＭＤ5值计算，电子数据提取说明，“闲聊群”基本信息，群主接收红包筛选统计表，赵雨君、肖某、符某银行账户交易明细、扣押财物清单，退款凭证等证据证实。 被告人赵雨君对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵雨君以营利为目的，担任赌博平台的代理并为他人提供赌博结算场所，组织人数达120人以上，非法抽头营利3万元以上，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵雨君在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在案发后退出部非法营利所得，可以酌定从轻处罚。同时，被告人赵雨君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵雨君犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人赵雨君所退非法所得38773.43元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初213号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇新街。 负责人:周明。 委托代理人：邹克寒、谢天予，系该行职员。 被告：绍兴嘉莱针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇新建街**。 法定代表人:潘家骏。 被告：潘家骏,男,1965年04月02日出生,住址绍兴市越城区。 被告：寿飞彩,女,1979年07月30日出生,住址诸暨市。 被告：周建海,男,1976年04月01日出生,住址绍兴市柯桥区。 被告：李记华,男,1961年05月04日出生,住址绍兴市柯桥区。 被告：绍兴合剑机械制造有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道谢家坞村/div> 法定代表人:周建海。 被告：绍兴奔色绒业有限公司,住,住所地绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区/div> 法定代表人:寿瑜琪。 本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行诉被告绍兴嘉莱针纺织品有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回本次起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行撤回本案起诉。 案件受理费50元（根据原告变更后诉讼请求确定），减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二一年二月一日 书记员  金燕敏
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保205号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人韦小顺，女，1982年6月9日出生，瑶族，户籍地广西西林县，现住广西田林县。 本院（2020）桂1029刑初225号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1029执保205号案件保全完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄 萍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保287号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：聊城国奥特钢轴承有限公司，，住所地临清市烟店镇许张寨村统一社会信用代码：913715816644303027。法定代表人：蒿庆国，职务经理。被申请人：山东神柱轴承滚动体有限公司，，住所地：临清市烟店镇工业园统一社会信用代码：91371581762858257Q。法定代表人：蒿庆芬，职务经理。被申请人：蒿庆国，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：谢爱莲，女，1980年4月2日生，汉族，农民，住河南省虞城县。被申请人：蒿庆芬，女，1957年4月13日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：张伟，男，1978年5月17日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：雷立锋，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人聊城国奥特钢轴承有限公司、山东神柱轴承滚动体有限公司、蒿庆国、谢爱莲、蒿庆芬、张伟、雷立锋金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下350万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下350万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汪 忠二〇二一年二月十八日书记员 王会珍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初211号 原告：浙江国群资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路**。 法定代表人：朱文武，总经理。 委托诉讼代理人：夏昌亮、余飞，公司员工。 被告：金明，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江国群资产管理有限公司（以下简称国群公司）与被告金明追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金明归还原告代偿款25326.82元；2.被告金明支付原告代偿款利息4780元（以代偿款为基数，自每笔代偿之日起暂算至2020年5月30日，此后按年利率17.4%的标准计算至债务清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告国群公司的委托诉讼代理人夏昌亮到庭参加诉讼，被告金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第二项诉请中的利息计算标准变更为按起诉之日银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月26日，原告国群公司（甲方）与被告金明（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定乙方以信用卡分期方式购买汽车，委托甲方代为办理信用卡汽车分期付款手续及其他相关服务，并由甲方向银行提供连带责任保证担保及保证金质押担保；甲方为乙方代偿后，乙方应在接到甲方通知后次日立即向甲方支付甲方已向银行偿付的全部款项，并按已偿付或已代付款项金额的0.1%/天向甲方支付利息。合同签订后，原告向被告收取担保服务费3500元。2017年2月13日，被告金明与中国农业银行股份有限公司宁波江北支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款33500元。原告及其法定代表人在保证人处签章。因被告金明未按约偿还银行贷款，原告自2017年10月9日至2020年3月9日合计为被告金明代偿25326.82元。 本院认为，案涉《代办汽车分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向金明追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取的担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告尚须偿还原告代偿款为21826.82元。对原告主张的利息损失，本院酌情调整为自起诉之日起按日万分之三的标准计算。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江国群资产管理有限公司代偿款21826.82元并支付利息（利息以21826.82元为基数，自2021年1月4日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江国群资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取270元，由原告浙江国群资产管理有限公司负担71元，被告金明负担199元。 原告浙江国群资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初907号原告：郑海华，男，汉族，1979年6月5日出生，住西宁市。被告：巴洛，男，藏族，1964年6月7日出生，住青海省西宁市。原告郑海华与被告巴洛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告郑海华于2021年2月19日以双方达成一致且被告已经履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郑海华申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑海华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑海华负担。审判员 王 媛二〇二一年二月十九日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附相关法律
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初343号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司三华城管理处，住所地：将乐县三华南路**三华城**楼**。统一社会信用代码：91350428MA34944Q42。 法定代表人：王小华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告:廖付明，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告廖付明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以与廖付明已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  谢秀琴 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行审8号 申请执行人：杭州市上城区人民政府。住所地：杭州市上城区望潮路**。 法定代表人：金承涛，区长。 委托诉讼代理人：徐凤霞。 委托诉讼代理人：章伟延，浙江汉博律师事务所律师。 被执行人：夏德莲，女，1957年3月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：任小柳，男，1954年11月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）申请执行强制拆除房屋或者设施案，申请执行人上城区政府于2020年9月18日向杭州市上城区人民法院申请强制执行，因案涉房屋征收决定当时尚在诉讼中，杭州市上城区人民法院决定暂缓受理强制执行申请；房屋征收决定所涉诉讼于2020年11月11日作出生效判决后，上城区政府于2021年1月15日向杭州市上城区人民法院再次申请强制执行，杭州市上城区人民法院进行审查后于2021年1月18日移送本院审查。本院于2021年1月28日立案并依法组成合议庭，于2021年1月29日向被执行人发送相关事项通知书。于2021年2月2日进行现场调查，于2021年2月5日组织听证，申请执行人上城区政府的委托诉讼代理人徐凤霞、章伟延，被执行人任小柳参加听证。本案现已审查终结。 2019年12月13日，上城区政府作出杭上政征补字（2019）第22号《房屋征收补偿决定》，决定：一、对被征收房屋实行产权调换。安置地点为东至秋涛路、南至复兴立交匝道、西至贴沙河和铁路、北至清江路以及东至清江路、南至钱江路、西至望江路、北至秋涛路的望江地区改造建设范围内地块的安置房（期房）。房屋征收部门杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称上城住建局）于被征收房屋腾空交付之日起36个月内，提供建筑面积不小于53.25平方米（安置高层住宅的，按被征收房屋建筑面积的10%增加安置面积，不足5平方米的按5平方米计算，该增加部分面积按征收决定作出时的安置房屋重置价格结算）且评估价值不低于2020039元的住宅房屋一套。被申请人（指被执行人，下同）按照搬迁腾空交房的顺序领取搬迁序号，安置时搬迁顺序号作为选房序号，并与房屋征收部门就确定的安置房屋按征收补偿方案、房屋征收相关法规政策及房屋评估价格结算被征收房屋与安置房屋的差价。二、房屋装修及附属物价值待评估公司评估确定后另行补偿。三、房屋征收部门按1800元/户发放搬家补助费，安置时再发放一次（如杭州市人民政府调整搬家补助费标准的，按新的标准执行），并按照征收时的收费标准发放其他相关费用（含电话移机158元/户，空调移机200元/只×1只，宽带108元/户，管道煤气500元/户，有线电视300元/户，峰谷电表100元/户），具体以实际产生的费用为准。四、房屋征收部门提供朝晖四区26幢1单元702室、建筑面积89.6平方米的住宅房屋一套，作临时过渡使用。五、被申请人须于本决定书送达之日起15日内与房屋征收部门办理补偿费用结算支付手续，并搬迁腾空杭州市上城区莫邪塘南村2幢3单元309室房屋，交房屋征收部门处置。 申请强制执行事项：杭上政征补字（2019）第22号《房屋征收补偿决定》第五项相关内容，即“被申请人搬迁腾空杭州市上城区莫邪塘南村2幢3单元309室房屋，交房屋征收部门处置”。 申请执行人上城区政府称，申请执行人于2019年5月31日作出杭上政征字（2019）第2号《房屋征收决定》，对望江单元SC0401-R21/B-08地块安置房项目范围内国有土地上房屋进行征收。被申请人所有的案涉房屋位于征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在签约期限内达不成房屋征收补偿协议，申请人依法受理了房屋征收部门关于请求对案涉房屋作出征收补偿决定的申请。申请人依法作出案涉《房屋征收补偿决定》后，于2019年12月21日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，在被申请人仍未履行搬迁义务的前提下，申请人于2020年8月26日作出《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被申请人，但催告期满，被申请人仍未履行搬迁义务。综上，为维护国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的严肃性，保证城市建设的顺利进行，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特报请法院准予强制执行。 被执行人任小柳辩称，上城区政府确定的补偿安置政策不合理，要求在被征收房屋原处安置。 被执行人夏德莲经本院通知未参加听证，也未向本院提交书面意见。 经审查查明，案涉《房屋征收补偿决定》作出后，上城区政府于2019年12月16日将该决定书逐页张贴在案涉房屋处，于2019年12月20日邮寄给被执行人，要求被执行人于该决定书送达之日起十五日内搬迁腾空案涉房屋，交房屋征收部门处置。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2020年8月26日，上城区政府作出《履行房屋征收补偿决定催告书》并于2020年9月8日在被执行人现住址留置送达被执行人，要求被执行人于收到该催告书之日起十日内自觉履行搬迁义务，被执行人在规定期限内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉《房屋征收补偿决定》存在该法第五十八条第一款规定的情形。被执行人提出的申辩理由实质系对案涉房屋征收决定的合法性有异议，但该房屋征收决定的合法性已为浙江省高级人民法院（2020）浙行终1209号生效判决审查认定，故被执行人的申辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市上城区人民政府杭上政征补字（2019）第22号《房屋征收补偿决定》第五项相关内容，即“被申请人搬迁腾空杭州市上城区莫邪塘南村2幢3单元309室房屋，交房屋征收部门处置”。强制执行由杭州市上城区人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 杨逸强 审 判 员 廖珍珠 审 判 员 王银江 二〇二一年二月八日 法官助理 莫雪飞 书 记 员 卢姗姗
湖南省平江县人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 (2021)湘0626执保26号之二 关于申请人徐改良与被申请人李树荣民间借贷纠纷一案，根据本院于2021年1月22日作出的（2021）湘0626民初510号民事裁定书，本院民一庭根据申请人徐改良的申请，对被申请人持有的湖南鑫高盛食品有限公司的股权进行了查询，湖南省长沙县市场监督管理局接受了协助，并对被申请人李树荣持有的湖南鑫高盛食品有限公司的15%的股权予以冻结。保全的事项已实施完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢15号 申请执行人：谢如玉，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘刚，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陶素芳，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行谢如玉与刘刚、陶素芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的51,092元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人刘刚有银行存款，划拨后已向申请人支款，二被执行人有共有林权，现已查封，但无法处置。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，对被执行人刘刚采取拘留措施。本案尚有案款45,176.88元未执行兑现，执行费666元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月七日 书记员  杨 龙
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初682号原告：游某，男，汉族。委托代理人：陈刚，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邹某，男，汉族。原告游某（以下简称原告）诉被告邹某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款97,000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告为亲戚关系，被告因需要资金向原告提出短期借款，原告通过现金方式借款10万元至被告，被告于2020年11月27日出具了一张借条，写明借到原告现金10万元。被告除归还原告3,000元外，再未支付分文，因是短期借款，原告多次催促被告还款，被告均不予归还剩余款项。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告诉请。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因需要资金周转需要向原告提出短期借款，原告以现金方式先后借款10万元给被告，被告于2020年11月27日出具了一张借条给原告，借条上载明：“今借到游某现金人民币拾万元整，今借人：邹某，2020年11月27日”。款项借出后，原告向被告追讨该借款，但被告仅通过现金和微信转账方式归还了原告3,000元，其余款项拒不归还，原告经多次催讨未果，诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告在向原告借款后拒不及时归还是导致本案诉讼的原因，故本院对于原告要求被告归还借款的诉求依法予以支持。本案借款未约定归还时间，原告可以随时要求被告归还。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹某在本判决生效后十日内归还原告游某借款97,000元整。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，减半收取为1,112.5元，由被告邹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱建二〇二一年二月四日书记员  李芸
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保703号 本院在执行申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人李祥华财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初843号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保843号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月八日
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执96号 肖小邦： 泾县人民法院刑庭移送执行肖小邦非法采矿、掩饰隐瞒犯罪所得一案，执行标的额30000元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）皖1823刑初79号刑事判决书罚金一案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初46号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人代胜利，男性，1974年5月1日出生，汉族，初中，群众，务工，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2011年11月10日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。2020年11月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日经被逮捕。现羁押于涿州市看守所。 指定辩护人张媛媛，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人代胜利犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。涿州市人民检察院指派检察员杨雪熠出庭支持公诉。被告人代胜利及辩护人张媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月17日10时07分许，代胜利驾驶冀ＦＧ41**重型自卸货车沿京深线由北向南行驶至涿涞路口向西右转弯时，与葛某驾驶电动自行车由北向南行驶相撞后碾压，致双方车辆损坏，葛某当场死亡，造成交通事故。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定：葛某符合生前因交通事故致颅脑及胸腹部脏器损伤死亡。经涿州市公安交通管理大队认定：代胜利负此次事故全部责任，葛某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、勘查笔录、法医病理鉴定书、涿州司法局医学鉴定中心血液乙醇含量报告单等证据材料。 公诉机关认为，被告人代胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年六个月。 被告人代胜利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议。1、被告人系自首。2、当庭认罪，确有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书。3、本案属于过失犯罪，主观恶性低。4、被害人家属的民事赔偿部分已另行提起民事诉讼，能够获得赔偿。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年10月17日10时07分许，代胜利驾驶冀ＦＧ41**重型自卸货车沿京深线由北向南行驶至涿涞路口向西右转弯时，与葛某驾驶电动自行车由北向南行驶相撞后碾压，致双方车辆损坏，葛某当场死亡，造成交通事故。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定：葛某符合生前因交通事故致颅脑及胸腹部脏器损伤死亡。经涿州市公安交通管理大队认定：代胜利负此次事故全部责任，葛某无责任。 另查，案发后被告人代胜利报警，并如实供述了事故经过。本案被害人的亲属已就民事赔偿部分另行进行民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过；被告人代胜利的供述；证人刘某、李某的证言；涿州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路条件记录表、道路交通事故车辆技术记录表、车辆痕迹检验记录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；被告人的户籍信息、涿州市公安局核查党员身份信息情况、违法犯罪登记三联单；被害人葛某的户籍信息、身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、死者家庭情况证明、常住人口登记卡、离婚证复印件、死亡注销证明、委托书；车辆转让协议、二手车交易协议书、中禛交通运输有限公司机动车辆安全互助统筹单；北京铁路运输法院刑事判决书及河北省沽源监狱释放证明书；涿州市公安局交通管理大队出具的证明及视频光盘；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、涿州市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书、鉴定机构及人员资质证明；送达回执；河北省涿州市人民法院民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代胜利违反交通运输管理法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，其自愿接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。被告人有前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代胜利的刑期自2020年11月10日起至2022年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  单 佳
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执151号本院立案执行的申请执行人陈仲池与被执行人何金朋民间借贷纠纷一案，现被执行人何金朋已履行完湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1015号民事判决书确定的偿还借款及利息7590元的义务。至此，（2021）鄂0982执151号案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初688号 原告：秦婷，女，1990年5月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：江西华远兄弟文化艺术有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区，统一社会信用代码91360125MA39A73X32。 法定代表人：张鑫。 原告秦婷与被告江西华远兄弟文化艺术有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告诉称，2020年10月14日，原、被告双方签订了《合伙人分红协议书》《校长岗位合同》，原告当即交付被告20000元。合同约定原告担任坐落于南昌市红谷滩区华远兄弟文化艺术有限公司校长一职。原告入职后发现，该校区无一名全职在职教师，无销售人员，无人事、财务，所有工作事项均由原告一人承担，且校区内除三间教室外无任何校长办公场所，只是前台接待，与合同约定的合伙投资及担任校长职务完全不一致，存在根本违约。2020年10月30日，原告提出解除合同，被告以多重理由拒绝，声称原告需补交合同约定80000元方可解除合同，原告无奈继续承担本职工作至11月2日。11月3日，原告聘请案外人刘恋（女、汉族、1997年1月19日生）担任校长一职，并得到被告认可。双方约定，原告暂不管理该校区一切事物，由案外人刘恋接替。11月15日，在完成合同约定任务前提下，原告未收到被告10月份工资。12月16日，在完成合同约定任务前提下，案外人刘恋未收到被告11月份工资。案外人刘恋在与被告交涉中，被告以各种理由拒绝支付当月工资。原告认为被告从签订《合伙人分红协议书》及《校长岗位合同》至今一直在故意隐瞒事实，致使合同无法正常履行，存在根本违约，因而诉至法院，请求：1.依法判令被告返还投资款20000元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为合伙合同纠纷，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《合伙人分红协议书》第三条第四款约定：“因本协议发生纠纷，各方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。被告江西华远兄弟文化艺术有限公司住所地为江西省南昌市红谷滩区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  肖长凤 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6689号上诉人（原审被告）:田彩霞，女，1977年2月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：于建军，河南新律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨林儒，男，1954年3月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：华成先，河南祜亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雷，河南祜亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：杨书梅，女，1962年5月12日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住南阳市宛城区。原审被告：周瑞芝，女，1941年10月6日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住南阳市宛城区。上诉人田彩霞因与被上诉人杨林儒、杨书梅、原审原告周瑞芝排除妨害纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。田彩霞上诉请求：1.撤销南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初字5091号民事判决书，依法改判或者发回南阳市宛城区人民法院重新审理；2.本案一、二审诉讼费用由杨林儒、杨书梅承担。事实和理由：田彩霞与杨林儒系舅甥关系，杨林儒与杨书梅系兄妹关系，该争议房屋是杨书梅购买杨林儒的房屋，我从杨书梅处购买该房屋是我们三方口头协商后从杨书梅处购买，我支付了4万元购房款，原判认定4购房款系借款错误，哪有借款未约定利息且长期不归还的情形，这是杨林儒与杨书梅恶意串通，虚假陈述，田彩霞购买该房屋并且长期在此居住，期间还对该房屋进行了装修，因为这种亲戚关系而导致双方一直未办理房屋过户登记手续，应改判房产归田彩霞所有。杨林儒辩称，争议房产的所有人是杨林儒，杨林儒也从未授权他人买卖该房屋，杨书梅是否收取田彩霞购房款是双方之间的纠纷，与杨林儒无关，我也不予认可双方的购房关系，应予维持原判。杨书梅辩称，争议房屋是杨林儒的房产，我无权买卖，因田彩霞原来无房居住，我只是让田彩霞在此居住，不是卖给他的。杨林儒向一审法院起诉请求：1.判令田彩霞、周瑞芝停止侵权，立即搬离位于南阳市××工农北路××司法小区××单元××楼东户的房屋（房产证号**××**）。2.田彩霞、周瑞芝承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨林儒与杨书梅系兄妹关系，与田彩霞系舅甥关系。杨林儒系本案争议房产的合法所有权人。杨林儒无偿将涉案房屋出借给杨书梅使用。杨书梅又将无偿房屋出借给田彩霞使用。田彩霞随后搬离涉案房屋，该房屋目前由田彩霞的婆婆周瑞芝居住。杨林儒2020年7月要求田彩霞腾退涉案房屋，但田彩霞无正当理由一直未腾房。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案杨林儒依登记在其名下的不动产权证书起诉涉案房屋的实际控制人要求其立即搬离杨林儒所有的房屋。田彩霞应当向法庭举证证明其合法占有涉案房屋。田彩霞主张其通过第三人购买涉案房屋，其核心证据为与田彩霞与杨书梅的录音，但杨林儒提交的多份录音中均无杨林儒自认与田彩霞有房屋买卖关系或授权杨书梅处置涉案房屋，也无证据证明杨书梅有权处分涉案房产。田彩霞申请证人出庭作证，也无法证实田彩霞的上述抗辩。因此，本案田彩霞无正当理由排除杨林儒行使物上请求权，杨林儒的诉讼请求依法应当支持。田彩霞当庭提出反诉，但当庭表示不缴纳受理费，本案不做处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决：被告田彩霞、周瑞芝在判决神效后十五日内搬离原告杨林儒所有的位于南阳市××工农北路××司法小区××单元××楼东户的房屋（房产证号：宛市房证字第**）。案件受理费100元，由被告田彩霞、周瑞芝负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：杨书梅与田彩霞之间是否系房屋买卖关系，杨林儒主张物权的请求应否支持。本案争议的房屋系杨林儒购买的房改房并登记在杨林儒名下，其系该房屋的所有权人。杨林儒、杨书梅与田彩霞均系亲戚关系，田彩霞称该房屋系杨书梅从杨林儒处购买后经三人口头约定又转卖给自己，并支付杨书梅4万元购房款，但杨林儒、杨书梅对此均不予认可，杨书梅辩称该房屋系杨林儒的房屋，是杨林儒无偿借于自己居住，本人无权处分该房屋，该款系借款；杨林儒则辩称该房屋是其无偿让杨书梅借住，其无权处分该房屋，双方之间发生的纠纷与其无关。由于当事人对此事实陈述不一，田彩霞称购买该房屋的事实也未提交相应的证据予以证实，根据证据规则，当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，应承担举证不能的不利后果。因该房屋现仍登记在杨林儒名下，根据法律规定，杨林儒仍是该房屋的所有权人，田彩霞主张该房屋系买卖关系，其享有所有权的理由，本院不予采纳，其与杨书梅之间如有纠纷，可另行处理。综上所述，田彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由田彩霞负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二一年二月十八日法官助理陈斌书记员郭晓薇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保401号 本院在执行申请人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人王杰财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调153号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保401号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执899号之一申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：吴海燕，女，1975年5月17日出生，汉族,住辽宁省大连市中山区。被执行人：于海洋，男，1974年9月26日出生，汉族,住辽宁省大连市中山区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人吴海燕、于海洋信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月7日作出（2018）辽0202民初6535号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海燕名下中国农业银行账户62×××16存款517970.27元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3059号 被执行人:蒋定格,男,1966年10月01日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人蒋定格非法吸收公众存款罪、使用虚假身份证件罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日涉财产刑立案执行，执行标的罚金退赔等182375413.57元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院已委托监狱对被执行人进行谈话调查，函告家属协助执行，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现的财产因处置困难暂未处置、分配完毕。 被执行人暂无财产可供执行，本院待发现被执行人有可供执行财产后再继续执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3059号案终结本次执行程序。待发现被执行人蒋定格可供执行财产后，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二一年二月二十五日 代书记员  陈 强
山东省惠民县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）鲁1621刑医1号 申请机关惠民县人民检察院。 被申请人刘东，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2021年1月20日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，刘东被诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。现约束于惠民县滨惠精神专科医院。 法定代理人刘宏全（刘东父亲），男，1954年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。 诉讼代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部医申［2021］1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人刘东强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李海军出庭，被申请人刘东的法定代理人刘宏全、诉讼代理人张文贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠民县人民检察院申请称，2020年10月31日22时许，被申请人刘东窜至惠民县御水街ＴＴ酒吧内，手持水果刀将王某捅伤后逃走。经法医鉴定，被害人王某损伤程度评定为重伤二级。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，刘东患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。刘东患精神分裂症，实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，其对伤害他人身体的行为无辨认和控制能力，有继续危害社会的可能。 申请机关认为，被申请人刘东实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。应当对其强制医疗。提请本院决定对被申请人刘东强制医疗。 被申请人刘东的法定代理人刘宏全、诉讼代理人张文贞的意见是：不同意对刘东强制医疗。刘东的家人有能力，也愿意照顾刘东，刘东不会再次危害社会。 经审理查明，2020年10月31日22时许，被申请人刘东窜至惠民县御水街ＴＴ酒吧内，手持水果刀将王某捅伤后逃走。经法医鉴定，被害人王某损伤程度评定为重伤二级。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，刘东患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 刘东患精神分裂症，实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，其对伤害他人身体的行为无辨认和控制能力，有继续危害社会的可能。 上述事实，有被害人王某陈述，被申请人刘东供述，证人刘某1、孙某等人证言，监控录像，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（伤）字（2021）007号法医学人体损伤程度鉴定书，山东精神疾病司法鉴定所（2020）精鉴字第889号司法鉴定书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据证实。 本院认为，被申请人刘东实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。惠民县人民检察院申请对被申请人刘东强制医疗，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人刘东强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本九份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  杲建伟 人民陪审员  乔 红 人民陪审员  乔立静 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  王 珍 书 记 员  吕冬雨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执243号 申请执行人：浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司所前支行 被执行人：沈国富、曹建霞、杭州绿嫣红生态农业有限公司 本院在执行申请人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司所前支行申请执行与沈国富、曹建霞、杭州绿嫣红生态农业有限公司（2020）浙0109民初13078号金融借款合同纠纷一案中，沈国富、曹建霞、杭州绿嫣红生态农业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初23号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张彦辉，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月12日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪，于2020年11月26日被新乡县公安局逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人张彦辉犯赌博罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、王兆伟出庭支持公诉，被告人张彦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日0时至4时许，在新乡县古固寨镇史屯村崔振住宅处，被告人张彦辉、董保军（已判决）、陈辰（已判决）、王鸿飞（已判决）等人聚集参赌人员50余人进行赌博，被公安机关当场查获，查获赌资共计43300元。公诉机关认为，被告人张彦辉以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人张彦辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张彦辉犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张彦辉自愿认罪认罚并签具认罪认罚具结书，建议判处被告人张彦辉有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；现场勘验笔录、检查笔录、现场示意图、现场照片；证人赵某、李某等人证言；被告人张彦辉的供述与辩解等证据证实。被告人张彦辉对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关当场查获赌资43900元。本院认为，被告人张彦辉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张彦辉基于共同的犯罪故意与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张彦辉犯罪以后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张彦辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。）二、赌资43900元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二一年二月三日书记员  张天汝
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执63号之五申请执行人：夏迎洁，女，1971年1月12日出生，汉族，住义县。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段**。法定代表人：谢明强，系该公司经理。申请执行人夏迎洁与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1800号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年3月31日、4月14日查封被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下辽Ｇ×××**号、GUJ518号、GUH428号车辆。现本案已执行完毕，故解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下辽Ｇ×××**号、GUJ5号、GU号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年二月二十四日书记员  赵月
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执144号申请执行人：郭香华，女，1965年10月12日出生，汉族。被执行人：洪江市旺隆牧业有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇镡城路与荷花路交汇处。法定代表人：张华用，该公司董事长。郭香华申请洪江市旺隆牧业有限公司合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2020年9月17日作出的（2020）湘1281民初1071号民事判决书、湖南省怀化市中级人民法院于2020年12月28日作出的（2020）湘12民终2106号民事判决书已经发生法律效力。郭香华于2021年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行被执行人案款17万元并支付申请执行人，对剩余款项申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执144号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年二月二十二日书记员  李 文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1901号原告：刘静，女，1977年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市菜山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：刘振先，经理。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十八日书记员 郭琪（代）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终770号上诉人（原审原告）：高长牛，男，1962年1月23日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：连金花（高长牛之妻），住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）:高清，男，1943年4月29日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高东霞（高清之女），住北京市延庆区。上诉人高长牛因与被上诉人高清相邻关系纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张军适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人高长牛及其委托诉讼代理人连金花，被上诉人高清及其委托诉讼代理人高东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高长牛上诉请求：撤销一审判决，改判支持高长牛全部诉讼请求。事实和理由：高清占用共用走道，影响高长牛的通行，亦影响其接上下水、砌小井，故请求法院判决高清清除共用通道所种蔬菜及玉米，不得影响高长牛的通行及接上下水、砌小井。高清辩称，高清种菜的地原系荒地，并非高长牛的土地，且高清所种菜地，并未影响高长牛的通行及接上下水。同意一审判决，不同意高长牛的上诉请求。高长牛向一审法院起诉请求：1.请求法院判令高清将位于北京市延庆区大榆树镇岳家营村高家胡同公共走道上蔬菜苗和玉米清除，不得影响高长牛通行；2.要求高清配合高长牛在高家胡同公共走道上接上下水、砌小井，不得阻拦。一审法院认定事实：高长牛、高清均系北京市延庆区大榆树镇岳家营村村民，二人系邻居。高清房屋及高长牛西房中间有一片空地，现系村里的公共走道。高清在四年前在此处开荒，种植了农作物。上述事实，有照片、法院依职权进行现场勘查的照片、谈话笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或占有人之间在行使该不动产的所有权或使用权时，因用水、排水、通行等行为而互相间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。但相邻权利人对权利的行使应以适当及必须为限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法院依职权调查的情况，从现有证据看，法院难以认定高清所种菜地妨碍了高长牛的正常通行及接上下水。高长牛的诉讼请求既无事实依据，又无法定理由，应予驳回。综上所述，依照《物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回高长牛的全部诉讼请求。本院二审期间，高长牛提交了五张照片、社员证及土地执照存根，证明高长牛合法拥有房屋且高清占用共用通道影响其通行。高清对照片的真实性认可，不认可其关联性及证明目的；对社员证及土地执照存根的真实性、关联性及证明目的均不予认可。本院意见为：对上述证据的真实性予以认定，对其关联性及证明目的不予认定。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高长牛上诉主张高清占用共用通道种菜的行为，影响其通行及接上下水的权利。经查，高清在其房屋及高长牛西房中间的公共走道上确有种菜行为，但根据一审法院现场调查情况、双方提供的证据及庭审陈述可知，上述行为并未妨碍高长牛正常通行，亦无证据证明影响了其接上下水权利的行使。故，高长牛的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，高长牛之上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由高长牛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 军二〇二一年二月二十二日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初814号原告：曾沁，女，1994年7月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湘潭伊恩特医疗有限责任公司吉安耳鼻喉医院，住所湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**吉安大厦**。负责人：于文献。原告曾沁诉被告湘潭伊恩特医疗有限责任公司吉安耳鼻喉医院劳动争议、人事争议一案，本院于2021年2月1日立案。原告曾沁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院你关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾沁撤回起诉处理。审 判 员  杨 林二〇二一年二月十八日法官助理毛婷代理书记员  谢玉慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1387号 原告：韦克红，男，1982年4月27日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：绍兴柯桥辽海转移印花厂，住所地浙江省绍兴市柯桥柯北工业园区，统一社会信用代码91330621589013110M。 法定代表人：王普。 原告韦克红与被告绍兴柯桥辽海转移印花厂劳务争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。因原告韦克红未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二一年二月三日 书记员 鲁晓彤