wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初317号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街**。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：武兴儒，该社沿村信用社主任。 委托诉讼代理人：王占峰，该社沿村信用社客户经理。 被告：王书景，女，1964年8月28日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 被告：孙海彬，男，1976年10月11日出生，汉族，住馆陶县。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告王书景、孙海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人武兴儒、王占峰及被告王书景、孙海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告王书景归还借款本金140000元，利息23240（利息计算到2021年1月7），以及自2021年1月8日至贷款还清日的利息；被告孙海彬承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月29日，被告王书景由被告孙海彬担保向原告馆陶县农村信用合作联社借款本金140000元，合同利率11.745%，约定还款日期为2020年9月28日。该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2021年1月7日仍欠借款本金140000元，利息23240元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告王书景辩称，这笔借款是原来借款的利息衍变出来的。 被告孙海彬辩称，借这笔钱都是还利息。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。证据1、个人借款合同和借款借据，证明借款的事实；证据2、保证合同，证明担保方式和担保期限。经庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告王书景与原告签订个人借款合同，约定借款金额140000元，利率11.745%，借款期限自2019年9月29日至2020年9月28日。同日，原告与被告孙海彬签订了保证合同，约定被告孙海彬为被告王书景的借款本息承担连带还款责任，保证期间自2019年9月29日至2020年9月28日。该笔借款逾期后，经原告催要，二被告没有归还借款本息。截止2021年1月7日被告共欠原告本金140000元、利息23240元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王书景在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告王书景未按合同约定归还借款本息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告王书景归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海彬为被告王书景的借款提供连带责任担保，并在保证合同中签字确认，故被告孙海彬应当按照合同约定承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王书景于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金140000元，利息23240元（利息计算至2021年1月7日）及自2021年1月8日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 二、被告孙海彬对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3565元，减半收取1782.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二一年二月四日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初240号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：马某返还王某借款354470.5元。事实和理由：2019年3月至5月间，马某以工程资金周转为由在王某处共计借款556410.5元。其中，王某分四次通过银行转账的方式提供497000元（2019年3月26日转账100000元，2019年5月10日转账150000元，2019年5月10日转账150000元，2019年5月15日转账97000元）；王某为马某建筑工地购买19716元的生活用品并代马某缴纳税费39694.5元。之后，马某向王某返还201940元。2020年3月10日，王某与马某对账后马某仍欠王某借款354470.5元，马某遂向王某出具欠条1份，欠条未约定借款期限、利息及逾期利息。本院审理认定的事实与王某在本案中主张的事实一致，以上事实有王某提供的欠条、对账单及银行转账业务凭证予以证实，故对上述证据予以确认并在卷佐证，并对王某在本案中主张的事实予以确认。本院认为，王某与马某之间的借款合同合法有效，双方于2020年3月10日对账后，马某就欠款向王某出具欠条，双方均应按约定全面履行自己的义务。双方未约定借款期限，马某应在王某催要后的合理期限内返还，马某未予返还的行为构成违约，应依法承担继续履行的违约责任，故对王某的诉讼请求予以支持。马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某借款本金354470.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6617元，减半收取计3308元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文二〇二一年二月二十五日法官助理 白 昊书记员 剡雪梅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2860号原告：刘小红，女，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆硕方机械工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**附**，统一社会信用代码91500106MA5U70C67Y。法定代表人：韩明珍，职务不详。原告刘小红与被告重庆硕方机械工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘小红撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十二日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1025刑初23号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王晓红，女，生于1978年5月17日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2020年7月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被襄城县公安局取保候审，2020年10月23日被襄城县人民检察院取保候审。2021年1月20日经本院取保候审。指定辩护人蒋克军，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人王晓红犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人王晓红及其辩护人蒋克军到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年7月份以来，被告人王晓红在襄城县姜庄信用社附近自家经营的“胡记逍遥镇胡辣汤”店内，非法在其生产，销售的胡辣汤内添加罂粟壳粉，销售金额1500余元。被告人王晓红之行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪,且王晓红属自首，可以从轻处罚。王晓红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王晓红有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人王晓红对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人系自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月份以来，被告人王晓红在襄城县姜庄信用社附近自家经营的“胡记逍遥镇胡辣汤”店内，非法在其生产、销售的胡辣汤内添加罂粟壳粉，销售金额1500余元。2020年7月23日王晓红主动到襄城县公安局姜庄派出所投案自首。上述事实，被告人王晓红在庭审中亦无异议。并有证人程某、井某、叶某斗的证言、现场勘查笔录、提某、扣押决定书、扣押清单、现场执法照片、到案经过、襄城县公安局查获经过、河南华测检测技术有限公司检测报告技术鉴定书、襄城县公安局姜庄派出所户籍证明、常住人口登记表、无犯罪记录证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王晓红违反国家规定，在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控王晓红犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，予以支持。王晓红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。王晓红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。王晓红的辩护人以王晓红属自首、自愿认罪认罚、建议对其从轻处罚的辩护理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。经襄城县司法局调查评估，王晓红符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：被告人王晓红犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王晓红在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方军义二〇二一年二月三日书记员  尹路明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1044号原告：杨金海，男，1965年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：陈海霞，女，1973年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：石万琴，男，1971年4月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨金海与被告陈海霞、石万琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杨金海于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金海提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金海撤回对被告陈海霞、石万琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金海负担。审 判 员 蔡树祥二〇二一年二月十九日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督54号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李嘉豪，男，1997年11月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月13日，被申请人（借款人）李嘉豪与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34170521的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李嘉豪给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李嘉豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李嘉豪还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李嘉豪负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李嘉豪应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李嘉豪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初799号之一 原告：渭南市鸿业昊宇建材有限公司，住所地渭南市临渭区三张镇三张村北砖厂。 法定代表人：吴文博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆张辉，陕西莱锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，陕西莱锦律师事务所律师。 被告：西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：姚宏涛，该公司经理。 原告渭南市鸿业昊宇建材有限公司诉被告西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告渭南市鸿业昊宇建材有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许渭南市鸿业昊宇建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5255元，减半收取计2627.50元，由渭南市鸿业昊宇建材有限公司负担。 审判员  任小娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵锋利 1
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初327号 原告：安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司，住所地利辛县青年桥北凯威租车门店，统一社会信用代码913416235675498625。 法定代表人：崔伟，总经理。 委托诉讼代理人：夏军，公司员工。 被告：许凯迪，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司（以下简称“凯威汽车租赁公司”）与被告许凯迪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯威汽车租赁公司的委托诉讼代理人夏军到庭参加诉讼，被告许凯迪本院经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凯威汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许凯迪支付车辆租赁费8000元、维修费2260元，共计10260元；2、案件诉讼费用由被告许凯迪承担。事实和理由：2018年8月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》，双方约定被告租赁原告丰田凯美瑞小型轿车一辆，车牌号皖Ｓ×××××，租赁期间为2018年8月23日至2018年8月28日，租金240元每天，交通违章保证金2000元。合同签订后，被告支付租金1400元、违章保证金2000元，原告将车辆交付被告使用。到期后，被告续用车辆，续用期间共支付租金26800元。原、被告双方于2019年1月15日解除租赁合同，被告将车辆归还于原告。车辆归还时，该车前大灯、前保险杠、车辆电瓶均已人为原因损毁，由原告维修，并支付维修费2260元。余下租金8000元，被告至今未付。为维护其合法权益，现原告诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许凯迪未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年8月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告车牌号皖Ｓ×××××丰田凯美瑞小型轿车一辆，租金240元每天，交通违章保证金2000元。合同签订当天，原告将车辆交付给被告，被告支付原告租金1400元、违章保证金2000元。2019年1月15日，被告将该租赁车辆归还原告。实际租期145天，租金共计34800元。截至2018年12月13日，被告共支付原告租26800元（含合同签订当日交付租金1400元及违章保证金2000元）。尚欠租金8000元，经催要，被告未予支付。 另查明，2017年10月1日，崔善宇与凯威汽车租赁公司签订协议书，将登记在崔善宇名下的案涉车辆皖Ｓ×××××丰田凯美瑞小型轿车挂靠在凯威汽车租赁公司，双方约定由凯威汽车公司负责该车辆的一切经营管理和财务核算，崔善宇负责相关保险、年审等事宜。 上述事实，有当事人的营业执照、汽车租赁合同、租车确认书、挂靠协议、行驶证及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告履行了租赁车辆的交付义务，被告应按约履行支付车辆租赁费用的义务。2019年1月15日车辆归还原告时，双方的租赁合同解除。双方约定租金每天240元，实际租期145天，租赁费用共计34800元，被告已支付原告租赁费用26800元，尚欠8000元，故对原告要求被告支付尚欠租赁费用8000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称该租赁车辆归还时有部分损毁，原告花费维修费2260元应由被告支付，因原告未提供证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。被告未到庭，视为对其辩诉权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告许凯迪于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司车辆租赁费8000元； 二、驳回原告安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告许凯迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 会 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙家慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1320号原告：延边嘉园物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路。法定代表人：王方杰，总经理。委托诉讼代理人：孙福成，职员。被告：李辉林，男，成年人，住吉林省延吉市水晶嘉园小区。延边嘉园物业管理有限公司与李辉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，2021年2月3日立案后，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边嘉园物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边嘉园物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年二月十八日书记员 李美燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执868号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林凤群，女，汉族，1984年12月28日出生，住广东省中山市沙溪镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2650号民事判决，林凤群应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金389213.4元、利息（截至2020年6月10日为220937.9元；自2020年6月11日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费24070.89元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月11日以（2021）粤0112执868号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币608.61元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十四日书记员  刘 思
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初389号 原告：亓胜森，男，汉族，1955年8月5日出生，住济南市莱芜区。 被告：亓圣云，男，汉族，1964年2月15日出生，住济南市莱芜区。 原告亓胜森与被告亓圣云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告亓胜森未在本院通知的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告亓胜森撤回起诉处理。 审判员  杨慧凤 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9465号原告：袁凯，男，1995年3月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书第，江苏律鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道**。负责人：莫险峰。委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。第三人：宿迁市安驰汽车维修有限公司，，住所地江苏省泗阳县众兴镇泗沭路城北花园对面）。法定代表人：李金斗，该公司执行董事兼总经理。第三人：上汽通用汽车金融有限责任公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路**财富广场**法定代表人：卫勇，该公司董事长。原告袁凯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险宿迁公司）、第三人宿迁市安某汽车维修有限公司（以下简称安某公司）、上汽通用汽车金融有限责任公司（以下简称上汽金融公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凯的委托诉讼代理人韩冰、被告人寿财险宿迁公司的委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼。第三人安某公司、上汽金融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车损费用19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判决被告赔偿原告拖车费1400元，因拖车造成的车辆损失17650元，鉴定费850元，因事故造成的车辆损失23000元，合计42900元。事实与理由：2020年6月29日15时40分，在泗阳县王里路4KM十600M处，原告袁凯驾驶苏NF007**号小型普通客车发生单方交通事故，事故造成车辆损失，泗阳县交通警察大队认定袁凯承担事故的全部责任。后被告委托第三人到事故现场施救，施救过程中再次造成车辆损失。经查明，原告所驾驶的车辆在被告处投保了车损险。现为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险宿迁公司辩称，1.对车辆定损金额23000元，原告主张17650元是因为车辆施救造成损失，在合理范围内可以赔偿，但被告保留对第三人的追偿，请原告配合。2.施救费认可，鉴定费不认可。第三人安某公司书面陈述称，安某公司不是本案适格主体，不应承担任何赔偿责任。理由如下：1.本案是财产保险合同纠纷，合同相对方应为保险人和被保险人，而第三人和原告之间不存在保险合同关系。2.第三人受被告委托对涉案车辆进行施救，并按照被告指示将涉案车辆送至4S店维修，第三人为此投入了两台吊车和一辆清障车，向被告收取施救费1400元。第三人与被告之间存在委托服务合同关系，与原告之间也不存在委托服务合同管辖，原告混淆了合同与侵权两个法律关系。3.没有证据证明第三人在施救过程中违反操作规定，也没有证据证明第三人在施救过程中对原告的车辆造成不当损坏。退一步讲，即使第三人在施救过程中存在过错，也应当由被告依据保险合同向原告赔偿，然后被告向第三人追偿。综上，请求驳回对第三人的诉讼请求。第三人上汽金融公司书面陈述称，1.被告有义务就投保车辆赔付保险金。涉案投保车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当按照约定予以定损及赔偿。2.保险金应当先行支付给第三人。原告曾与第三人签订《汽车抵押贷款合同》，约定原告向第三人借款用于购买涉案车辆，为了保障第三人债权之目的，涉案车辆抵押给第三人，并在保险单中特别约定，第三人为第一受益人，当每次事故的保险赔款高于5000元时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款，因此，被告应将涉案车辆的赔偿款按照第三人的指示支付至相应账户。本院经审理查明事实如下：2020年4月25日，原告袁凯与被告订立机动车辆商业保险合同，被保险人：袁凯，被保险机动车：苏NF007**，其中机动车损失保险，保险金额为203286.8元，并投保不计免赔率，保险期间自2020年4月26日至2021年4月25日。该保险单特别约定：第一受益人为第三人上汽金融公司，每次事故的保险赔款高于5000元时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。另查明，2020年6月29日15时40分，在泗阳县王里路4KM十600M处，原告袁凯驾驶苏NF007**号小型普通客车驶入路西侧沟内，致车辆、行道树损害。泗阳县公安局交通警察大队认定袁凯承担事故的全部责任。该部分损失经被告定损为23000元，其中修理拆装工时4000元、机盖钣金200元、前保和机盖油漆900元。事故发生后，第三人安某公司受委托对涉案车辆进行施救，在施救过程中造成车辆再次损坏。原告为此支付施救费1400元。因双方对施救造成的车辆损失无法达成一致意见，原告遂委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对该部分损失进行定损，损失项目为前轮眉左右，金额330元；前叶子板左右，金额1020元；后门左右，金额8040元；右前叶子板三角板，金额220元；行李架，金额900元；右倒车镜，金额1840元；轮毂修复，金额400元；工时：整形、拆装、全车油漆，金额5000元；残值100元，合计损失金额为17650元。原告为此支付公估费850元。上述事实有保险单、事故认定书、施救费发票、公估费发票及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力。涉案保险合同依法成立并生效，双方当事人均应当按照保险合同的约定履行。现涉案事故发生在保险期间，且保险金大于5000元，被告应当按照保险合同的约定将相应保险金赔偿至第三人上汽金融公司指定账户。关于因交通事故造成的车辆损失部分，原告对于被告定损的金额23000元无异议，本院予以确认。关于因拖车造成的车辆损失部分，被告变成工时部分与其定损的部分重复，本院认为，该车辆系侧翻入水中，在被告定损的时候已经将整车拆装，故不存在再次拆装费用，且前保和机盖油漆在被告定损时也已经计入，不存在全车油漆，结合被告询价情况，对于因施救造成的损失部分工时本院酌情确定为2000元，总损失应为14650元。施救费部分，由原告袁凯支付，被告认可，本院予以确认。鉴定费部分，涉案车辆在4S店维修，且系依据4S店的价格确定涉案车辆的损失，故对于原告单方委托的鉴定费用由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内向第三人上汽通用汽车金融有限责任公司赔偿苏NF007**号车辆损失37650元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁凯施救费1400元；三、驳回原告袁凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元（其中原告袁凯已缴纳138元，余款298元由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司直接支付至本院），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 卞 京二〇二一年二月八日书记员 姚紫苑
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执333号之一 被执行人：韩雄飞，男，汉族。 本院在执行被执行人韩雄飞罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初73号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人韩雄飞银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩雄飞银行账户存款，冻结期限为一年。 二、扣划被执行人韩雄飞银行账户存款至府谷县人民法院在建设银行案件专户内。 本裁定立即执行。 执行员 白 燕 二〇二一年二月十日 书记员 郝钰斐
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初996号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男。 委托诉讼代理人：林珍，女。 被告：黄林，女，1983年12月27日出生，汉族，住福州市。 阳光城物业服务有限公司与黄林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，阳光城物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与黄林的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二一年二月十八日 书记员  吴 帆
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0783民初1252号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人:王学伟，董事长。 被申请人：范洪梅，女，1983年9月13日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张少云，男，1981年1月12日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人范洪梅、张少云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人丁清涛、吴希芹的银行账户存款8万元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第0××5号房产一套提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范洪梅、张少云的银行账户存款80000元或查封其他等值财产。 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第0××5号房产。 案件申请费820元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于学信 二〇二一年二月一日 书记员  姜金娜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执31号之四申请执行人：李厚宽，男，1950年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾权，江苏均爱律师事务所律师。被执行人：高明，男，1978年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人李厚宽与被执行人高明民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执31号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年二月二十四日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪行申698号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：周金虎，男，1986年7月26日出生，汉族，住湖北省荆州市。 再审申请人周金虎因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周金虎申请再审称，其起诉要求撤销上海市自然资源确权登记局作出的沈建华于2017年5月27日补办的《上海市不动产登记簿不动产证明第XXXXXXXX号》，原审法院裁定不予立案确有错误。该补办房地产权证的行为直接导致涉案房屋被非法设定抵押，与其有法律上的利害关系。其于2014年购买了涉案房屋，具有原告资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，但提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上海市自然资源确权登记局(原上海市不动产登记局)作出的房屋抵押登记行为，权利人为郎陆君，义务人为沈建华。周金虎既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为缺乏利害关系。周金虎主张其与被诉房屋登记行为有法律上的利害关系缺乏依据。另，被诉房屋登记行为于2017年6月2日作出，周金虎自述其于2017年提起的民事诉讼中得知被诉登记行为，其于2019年提起本案诉讼超过了法律规定的起诉期限。一审法院对周金虎的起诉裁定不予立案，二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。周金虎申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，周金虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周金虎的再审申请。 审判长 周 量 审判员 马清华 审判员 刘 琳 二〇二一年二月二十六日 书记员 杜嫣婕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0722民初88号原告：翁晓东，男，1965年11月19日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，住嘉荫县。电话17745226600被告：刘传宏，男，1973年11月1日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。（未出庭）原告翁晓东诉被告刘传宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告翁晓东到庭参加诉讼，被告刘传宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告翁晓东诉讼请求如下：1.要求被告尽快给付雇车款62250.00元；2.诉讼费由被告承担。2015年夏天，被告在嘉荫农场雇原告的钩机为其挖沙子、运石子等，当时约定钩机费用每天1500.00元，共计干活41.5天，雇佣钩机费用共计62，250.00元。事后被告没有给原告结算上述费用，经原告多次索要未果，于2020年9月8日给原告出具欠条一张。为了保护原告的合法利益。故诉至法院，要求被告尽快给付雇佣费用人民币62，250.00元。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，欠条原件一份，意在证明：刘传宏欠原告钩机使用费41.5天，每天1500.00元，合计人民币62，250.00元。被告刘传宏未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告翁晓东提交的证据一，因被告刘传宏未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明：2015年夏天，被告在嘉荫农场雇原告的钩机为其挖沙子、运石子等，当时约定钩机费用每天1500.00元，共计干活41.5天，雇佣钩机费用共计62，250.00元。事后被告没有给原告结算上述费用，经原告多次索要未果，于2020年9月8日给原告出具欠条一张。为了保护原告的合法利益。故诉至法院，要求被告尽快给付雇佣费用人民币62，250.00元。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告翁晓东与被告刘传宏已经形成了劳务合同，依法成立，受法律保护，并且原告翁晓东已经付出了劳动，同时也得到被告刘传宏的承认，被告刘传宏所欠原告翁晓东的劳务费应当清偿，应予保护，从原告翁晓东所提交的证据看，上面有张岩、冯大军在合伙人处签名，根据《民法典》的相关规定，合作关系中的每个债务人都应该承担偿还全部债务的义务，如果合作关系中的一个人偿还了全部的债务，那么债务人和债权人的债务关系也就随之解除。在还债的时候，如果一个债务人偿还了超过自己本来应该偿还的债务，那么这个债务人也就成了其他没有偿还自己相应债务的债务人的债权人，这时是可以要求其他的债务人承担还债责任，自己是债权人。被告刘传宏在偿还劳务费后，有权向其他合伙人提出承担还债责任。故原告翁晓东的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘传宏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告翁晓东劳务费人民币62,250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币678.00元，已减半收取，由被告刘传宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二一年二月二十四日书记员  官雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1733号原告中国光大银行股份有限公司郑州东风支行，营业场所郑州市经三路58号，统一社会信用代码：9141010073247261XM。负责人张涛，行长。委托代理人马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托代理人孔源泽，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告王志远，男，1987年7月21日出生，汉族，住郑州市武陟县。原告中国光大银行股份有限公司郑州东风支行诉被告王志远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马璐璐到庭参加诉讼。被告王志远经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王志远偿还原告贷款本金人民币456205.86元及利息、罚息、复利32746元【利息、罚息、复利暂计至2020年12月10日，利息按照约定利率（中国人民银行同期基准利率上浮50%）计收至贷款本息全部清偿之日；贷款逾期后的利息按照约定利率（中国人民银行同期基准利率上浮50%）加收50%的罚息利率计收；对不能按月支付的利息，按照罚息利率逐月计收复利】，暂共计：488951.86元；二、请求贵院依法确认原告对被告王志远名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号的抵押房产（不动产权证书号：1101011276）享有优先受偿权，有权对抵押房产折价、拍卖、变卖的款项优先受偿；三、本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告王志远签订编号为光郑东风支（综合消贷）20170041号《个人贷款合同》（抵押、保证）一份，协议约定：原告向被告王志远提供个人消费贷款48万元用于装修，贷款期限240个月，贷款期限为2017年10月17日至2037年10月17日。贷款约定年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，贷款首期年利率为7.35%。未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。对不能按月支付的利息，按照罚息利率逐月计收复利，直至借款人清偿全部本息之日。同时，被告同意用其位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号的房产（不动产权证书号：1101011276）为该笔借款提供抵押担保，担保范围为担保范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2017年10月20日，原告与被告签订《郑州市房屋抵押合同》一份，被告将其所有的上述房屋抵押给原告并且该抵押已经在郑州市国土资源局办理了不动产抵押登记证明。上述合同签订后，原告依约向被告王志远发放了60万元的个人消费贷款，履行了合同义务。但被告王志远已不再按时偿还贷款，原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。被告王志远未答辩亦未举证。经审理查明：原告（贷款人）与被告王志远（借款人）签订《个人贷款合同》（抵押、保证）一份，主要载明：借款人借款本金为人民币48万元，借款用途为装修，贷款期限为240个月，即自2017年10月17日起至2037年10月17日止。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。借款人采用按月等额还本付息还款方法。借款人未按时足额还款，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。借款人以其所购房屋作为抵押。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）债和所有其他应付的合理费用等。原告提交的豫（2017）郑州市不动产证明第0205879号不动产权力证明，主要载明：证明权利或事项：抵押权；权利人：中国光大银行股份有限公司郑州东风支行；义务人：王志远；坐落：郑州市××区××路××院××楼××单元××号；不动产权证书号：1101011276号；担保债权数额：48万元；债务履行期限：2017年10月17日至2037年10月17日等。原告提交的中国光大银行对私活期账户对账单显示，2017年11月20日，原告依约向被告发放了贷款48万元。原告提交的《逾期贷款明细清单》显示，截止2020年12月10日，被告王志远欠原告借款本金余额456205.86元，利息（含罚息、复利）32746元。本院认为，原告与被告王志远签订的《个人贷款合同》（抵押、保证），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告王志远未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。故原告要求被告王志远偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王志远以其名下房产设定抵押并办理了登记，抵押权依法成立并生效，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王志远经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志远于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州东风支行借款本金456205.86元及利息（含罚息、复利）32746元（利息暂计算至2020年12月10日，之后的利息按照《个人贷款合同》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州东风支行有权对被告王志远名下位于郑州市金水区优胜南路8号院1号楼2单元2层17号的房产［不动产权证书号：1101011276号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。案件受理费减半收取为4317元，保全费2965元，由被告王志远负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年二月二十六日书记员  闫乔虹
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执825号李宾：本院在执行李宾罚金一案中，因被执行人李宾全部履行（2021）津0117刑初64号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年二月二十日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初225号申请人：王文友，男，1977年8月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：崔立波，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人王文友与被申请人崔立波劳务合同纠纷一案，申请人王文友于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔立波在大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执260号执行案件中对江苏省住建集团有限公司的债权在10，000元内予以冻结。申请人王文友自愿用其名下中国建设银行股份有限公司银行卡（卡：62×××65）内存款3,400元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时应对担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔立波在大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执260号执行案件中对江苏省住建集团有限公司的债权10，000元，冻结期限一年；二、冻结申请人王文友名下中国建设银行股份有限公司银行卡（卡：62×××65）内存款3,400元，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人王文友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳艳二〇二一年二月八日法官助理穴艳辉书记员李雪松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执716号申请执行人：丁荫桐，男，1948年12月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱兴荣，男，1970年7月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：胡巧连，女，1973年2月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人丁荫桐与被执行人朱兴荣、胡巧连民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0982民初2385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱兴荣、胡巧连至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱兴荣、胡巧连所有的价值人民币73975元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初384号原告：罗山县安厦物业管理有限公司，住所地：罗山县新区仁和家园**，统一社会信用代码：914115216871247111。法定代表人：胡保全，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐洪，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘华，男，汉族，1970年7月14日，住罗山县。原告罗山县安厦物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告罗山县安厦物业管理有限公司于2021年2月8日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告诉讼中双方已达成和解，现原告罗山县安厦物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县安厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗山县安厦物业管理有限公司负担。审判员  祁怀志二〇二一年二月八日书记员  沈 凯
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢44号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈治顺、谢丙戌、陈喜中、陈运红。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款213048.57元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年二月十七日书记员  谢博
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢162号关于申请执行鲍金娜、吴江达其源纺织服装厂借款合同纠纷一案，申请执行标的为1710556元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保226号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：肖文，女，1960年2月17日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：崔秀明，男，1963年6月15日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：崔磊，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：史鹏超，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：韩晓飞，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省乐陵市申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人肖文、崔秀明、崔磊、史鹏超、韩晓飞为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初567号民事裁定：查封/扣押/冻结被申请人肖文、崔秀明、崔磊、史鹏超、韩晓飞的银行存款1145748.63元或同等价值的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人崔磊在中国银行股份有限公司青岛长江中路支行账户24×××91CNY0存款1145748.63元，冻结期限为十二个月，自2021年2月22日起至2022年2月22日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十二日书记员  王荣刚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3421号申请执行人：常州杰普森建材科技有限公司，住所地常州市金坛区金城镇南瑶村委龙桥村135号。法定代表人：谢军峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁豫，江苏源博常州律师事务所律师。被执行人：无锡市宝螺建筑材料有限公司，住所地无锡市广电南路313-1101。法定代表人：刘盼盼，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯安，该公司员工。被执行人：冯安，男，1978年5月15日出生，汉族，住句容市。关于常州杰普森建材科技有限公司申请执行无锡市宝螺建筑材料有限公司、冯安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7511号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告无锡市宝螺建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州杰普森建材科技有限公司支付货款766190元。二、被告冯安对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11462元、保全费4351元，合计15813元，由被告无锡市宝螺建筑材料有限公司、冯安负担。因被执行人无锡市宝螺建筑材料有限公司、冯安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州杰普森建材科技有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人无锡市宝螺建筑材料有限公司、冯安发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。2021年2月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人无锡市宝螺建筑材料有限公司、冯安无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人无锡市宝螺建筑材料有限公司、冯安无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，判决如下：终结（2019）苏0413民初7511号民事判决书的本次执行程序。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十日内提出执行异议。本判决送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年二月二十五日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申638号 再审申请人（一审被告）：阳光壹佰置业（成都）有限公司，住所地：四川省成都市成华区五桂路6号2栋1层7号。 法定代表人：范小冲。 委托诉讼代理人：姜希浩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王雪芳，女，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市开县。 被申请人（一审原告）：张烈军，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市开州区。 被申请人（一审原告）：陕能均，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市开县。 被申请人（一审原告）：付成秀，女，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市开县。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：邓浩，四川恒和信律师事务所律师。 再审申请人阳光壹佰置业（成都）有限公司（以下简称阳光壹佰公司）因与被申请人王雪芳、张烈军、陕能均、付成秀商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阳光壹佰公司申请再审称，一、案涉房屋按揭贷款未通过审批的原因系影响本案权利义务的重要事实，一审判决对该事实的认定缺乏证据证明，依法应查清事实后改判。二、一审判决适用法律错误。1.一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定与判决解除合同的结果相矛盾。2.一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条认定阳光壹佰公司应举证证明被申请人因银行流水不足导致贷款未获批准，举证责任分配错误，系适用法律错误。3.即使一审法院认定被申请人不符合贷款条件、也无能力一次性付款，判决解除合同同时也应当判决被申请人承担违约金。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，再审本案。 王雪芳、张烈军、陕能均、付成秀提交意见称，一、王雪芳提交的证据及当事人陈述足以证明王雪芳已经履行了积极申请贷款的义务，贷款未通过应与当时的贷款政策有关。二、一审判决适用法律并无不当，判决结果正确。1.阳光壹佰公司在房屋买卖和贷款申请中未能尽到卖方协助、通知义务，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条并无不当。2.阳光壹佰公司认为一审法院将合同解除条件的证明责任分配给了阳光壹佰公司，该理解系误读了一审判决中举证责任分配的逻辑，一审法院并未将合同解除条件的责任分配给阳光壹佰公司，王雪芳在一审中提交的证据已经能证明贷款未通过系包括阳光壹佰公司原因在内的综合原因所致，并非被申请人个人原因，此情形满足合同约定和相关法律规定的合同解除条件。阳光壹佰公司在庭审中主张贷款未通过系被申请人银行流水不够所致，但未能提供任何证据证明，该不利后果应由阳光壹佰公司自行承担，故一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条进行的举证责任分配并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阳光壹佰公司的再审申请。 本院经审查认为，一审法院于2019年12月3日开庭审理本案，双方代理人均参与了庭审，并进行了举证质证。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，阳光壹佰公司参加了一审庭审并进行了举证质证，在一审判决后提起了上诉，但经二审法院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，二审裁定按阳光壹佰公司撤回上诉处理。关于一审判决认定事实及适用法律的问题。双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被申请人以银行按揭贷款方式支付房款，申请人有义务根据被申请人的具体情况，将合作银行的贷款流程、审批内容等向被申请人进行详细说明，以避免合同履行不能的风险，被申请人在支付首付款后，又按约定向银行提交了办理购房贷款的相关资料，在积极主动履行付款义务。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人在一审时主张系因被申请人方的银行流水不足导致贷款未获批准，但其并未提交相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实和适用法律并无不当。综上，申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳光壹佰置业（成都）有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二一年二月二十四日 书记员  焦 瑛
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执335号王XX、陕西XX（集团）有限公司：申请执行人王XX与被执行人陕西XX（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初2040号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西XX（集团）有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王XX向本院申请执行，请求被执行人偿还41288.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务，现被执行人已交纳全部案款41288.5元。另查明，申请执行人王XX在本院有另案系被执行人，故将其案款向另案申请执行人进行发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执335号案件执行完毕，于2021年2月8日结案。二〇二一年二月八日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执14号蒋会龙、王怀珠:本院执行的蒋会龙申请执行王怀珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。本案在执行过程中，法院依职权扣划被执行人王怀珠住房公积金账户内存款，案件款10025.00已发放给申请人，申请人已支取。本案执行到位金额共计10075.00（执行费50元）元。至此，申请执行人蒋会龙向本院申请执行的（2021）黑0524执14号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保8号申请人：安顺市西秀区荣腾木业经营部。住所地：安顺市西秀区东关办事处大水沟钢材市场****铺。统一社会信用代码：91520402MA6HUJF04L。经营者：褚永荣，男，1990年11月8日生，汉族，住安顺市西秀区。委托代理人：陈艳华，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵革明，男，1969年5月27日生，汉族，住四川省合江县。申请人安顺市西秀区荣腾木业经营部于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵革明所有的贵Ａ×××**号别克牌小型轿车一辆和被申请人赵革明在贵州银行股份有限公司安顺龙青路支行，账户为：62×××33中的银行存款人民币259984元予以保全。申请人安顺市西秀区荣腾木业经营部提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司保险金额为人民币309984元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人安顺市西秀区荣腾木业经营部提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人赵革明转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人安顺市西秀区荣腾木业经营部的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人赵革明所有的贵Ａ×××**号别克牌小型轿车一辆予以查封。二、对被申请人赵革明在贵州银行股份有限公司安顺龙青路支行，账户为：62×××33中的银行存款人民币259984元予以冻结。查封车辆贩期限为二年，冻结存款的期限为一年。案件申请费人民币2070元，由申请人安顺市西秀区荣腾木业经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年二月一日法官助理杨晓琴书记员李辛然
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终572号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术开发区电谷科技中心**楼****。 负责人：张建广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋远征，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨磊，男，1996年7月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨磊财产保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、撤销阜平县人民法院（2020）冀0624民初687号民事判决，依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案所涉交通事故有酒驾骗取保险赔偿的嫌疑。被上诉人不配合调查，单纯依靠诉讼手段将案件性质问题转化为损失问题；2、被上诉人车辆为贷款抵押车，一审法院在未查明诉讼主体是否适格的情况下进行判决，认定事实不清楚；3、公估报告不能作为定案依据，公估报告存在损失项目与照片不符且价格过高，远高于市场价值，项目无法相互对应，残值扣除过低不合理，公估报告只是预估并非实际损失，被上诉人应当提供车辆维修清单、维修发票佐证实际损失情况；4、一审认定施救费过高，远超河北省施救标准。 杨磊答辩称，被上诉人不存在酒驾行为，案涉事故车辆不存在拖欠贷款的情形；该车已于2020年9月24日解除抵押，被上诉人诉讼主体适格；一审判决所依据的公估报告程序和内容合法，上诉人没有证据证实公估报告存在瑕疵，应当作为认定案涉车辆损失的依据；施救费应由保险公司承担。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨磊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等共计90000元；2、判令被告赔偿原告医疗费1327.47元；3、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经河北正鸿保险公估有限公司鉴定，原告的冀F25V**号小轿车车辆损失为66540元。原告所提交的证据显示：事故发生后，原告已经支付公估费4900元及施救费2500元。此外，本次事故造成原告及乘车人郭志明受伤，原告花费医疗费419.34元，郭志明花费908.13元（原告已支付），共计1327.47元。被告保险公司称原告涉嫌酒驾，但未提交相应证据证实。被告保险公司还表示对河北正鸿保险公估有限公司所出具的公估报告有异议，但未提交证据证实该报告在程序或者实体方面存在问题。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告杨磊的冀F25V**号小轿车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失及车上人员损失，应由被告燕赵财险保定支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。被告保险公司称原告涉嫌酒驾，但未提交相应证据证实。故对其所主张的原告涉嫌酒驾的事实不予认定。被告保险公司虽不认可河北正鸿保险公估有限公司所出具的公估报告，但未提交足以反驳的证据。故对河北正鸿保险公估有限公司所出具的公估报告本院予以确认。因原告的冀F25V**号小轿车在被告保险公司投保了车上人员座位险，被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，被告不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。原告杨磊的经济损失：1、车辆损失：66540元；2、施救费：2500元；3、鉴定费：4900元；4、车上人员损失：1327.47元；共计75267.47元。综上所述，原告杨磊要求判令被告燕赵财险保定支公司赔偿车辆损失、施救费、车上人员损失等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨磊人民币75267.47元；二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。案件受理费2083元，减半收取计1041.5元，由原告杨磊负担200.5元，被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担841元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人保险公司关于本案所涉交通事故有酒驾骗取保险赔偿嫌疑的主张，现有证据均不能证实被上诉人存在酒驾情形，上诉人亦未提供证据证实被上诉人在本次事故中存在酒驾的事实，对上诉人该项主张，不予采信；关于被上诉人诉讼主体是否适格问题，被上诉人杨磊系案涉事故车辆的所有人，该车辆已于2020年9月24日解除贷款抵押，被上诉人为该车辆在上诉人处投保了交强险和商业损失险，保险事故发生后，被上诉人提起诉讼要求上诉人保险公司在保险限额内赔偿该事故车辆损失，并无不当，上诉人关于一审法院认定事实不清的主张，不予采信；关于河北正鸿保险公估有限公司所出具的公估报告，公估结论金额是否过高，应否作为认定案涉车辆损失的问题，人民法院委托公估机构对事故车辆损失进行公估的目的是为了确定案涉事故车辆的实际损失，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告不存在程序和实体方面的瑕疵，公估报告已扣减残值，鉴定结论客观公证，上诉人虽不认可，但未提供足以反驳的证据，故一审法院对公估结论予以确认，并无不当，上诉人该项主张，不予支持；关于本案施救费数额问题，被上诉人向一审法院提交的两张发票显示拖车费、吊车费共2500元，结合本案案涉车辆事故发生及施救均在夜间进行的实际情况，一审法院根据施救情况支持案涉事故车辆施救费2500元，并无不当，上诉人关于一审认定施救费过高的主张，本院不予支持。 综上所述，燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1682元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二一年二月二十六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初2085号之一原告：岑凤安，男，1972年7月11日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。被告：那能乡登合村民委谷利小组，地址：那能乡登合村民委谷利村小组。负责人：黄学春，系组长。诉讼代表人：陈习红，男，1968年9月17日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。诉讼代表人：罗永祥，男，1968年7月23日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。诉讼代表人：罗善信，男，1947年10月13日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：黄树成，文山市搏凌法律服务所法律工作者。原告岑凤安与被告那能乡登合村民委谷利小组所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告岑凤安于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，岑凤安申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许岑凤安撤诉。案件受理费100元，减交50元，由岑凤安负担。审判长  赵显萍审判员  徐 艳审判员  师 芳二〇二一年二月二十四日书记员  陆廷良
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执119号申请执行人：山西省侯马市金星化工有限责任公司，住所地侯马市上马乡史店村西。法定代表人：盛代英。被执行人：山西三维华邦集团有限公司，住所地洪洞县赵城镇候村。法定代表人：白志刚。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1098号民事判调解书于2021年2月2日立案执行。被执行人山西三维华邦集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西三维华邦集团有限公司的银行存款共计1039284.76元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西三维华邦集团有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年二月二日书记员  杨国康
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初133号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈建宇，男，1979年11月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年11月11日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2021］14号起诉书指控被告人陈建宇犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人陈建宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日11时15分许，被告人陈建宇驾驶湘ＡＦ××××的重型载货专项作业车在长沙市岳麓区××道××街道××道人工智能科技城项目北门地段由东向西行驶时，在没有查明后方路面情况下倒车行驶，致使其所驾车尾部与被害人潘某发生碰撞，造成被害人潘某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人陈建宇在现场向前来处理事故的民警投案。经道路交通事故认定书认定，被告人陈建宇负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈建宇向被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人陈建宇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡记录、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人赵某的证言，被告人陈建宇的供述，湖南师范大学司法鉴定中心伏辉、厉浩出具的湖南师大司鉴［2020］病鉴字第76号司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所左学为、陈典出具的湘天杰司鉴所［2020］痕鉴字第263号司法鉴定意见书、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的长公交认（岳）字［2020］0049号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈建宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈建宇犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人陈建宇主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈建宇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人陈建宇已对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈建宇判处有期徒刑一年二个月、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈建宇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月八日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初536号原告：桑秀凤，女，1938年9月10日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：孙丽梅，系原告女儿。被告:韩沁霞，女，1970年11月4日出生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：孙首备，河南紫泉律师事务所律师。原告桑秀凤因与被告韩沁霞民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽梅、被告委托诉讼代理人孙首备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告韩沁霞偿还借款36万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告韩沁霞于2018年4月26日和同年5月7日共借原告桑秀凤36万元。后经原告桑秀凤催要，被告韩沁霞至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系，请依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉求，向本院提供了以下证据：1、2019年7月24日，韩沁霞给桑秀凤出具的欠条二份（一份金额为14万元、一份金额为22万元），证明借桑秀凤36万元的事实；2、银行转账凭证二份，证明案涉借款的出借情况。被告针对其答辩意见，向法庭提供了以下证据：1、收据二份，证明案涉借款中的14万元的实际用款人是沧州郎成商贸有限公司；2、新闻网页截图二份，证明案涉借款涉嫌犯罪；3、微信截图一份，证明原告女儿孙丽梅用案涉借款参与了河北沧州献王工贸集团有限公司的投资。经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为案涉款项不是借款性质；对证据2中2018年4月26日的转账凭证无异议，对2018年5月17日的转账凭证有异议，认为没有收到该款项。原告对被告提供的1、2有异议，认为和本案无关；对证据3有异议，认为是被告将其拉进的微信群，不知道该微信群是干什么的。本院认为，被告对原告证据1中14万元的借据和相应的2018年4月26日的转账凭证（金额为139880元）无异议，但根据转账凭证可以认定，该笔借款实际为139980元；被告对原告提供的证据1中22万元借据的真实性无异议，对2018年5月17日的转账凭证（金额为20万元）有异议，但结合当事人的陈述和书证，可以认定该笔借款实际为20万元。被告提供的证据和本案没有关联性，故对被告证据的证明效力不作确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告桑秀凤的女儿孙丽梅经人介绍认识了被告韩沁霞，2018年4月26日，孙丽梅将其保管的其母亲桑秀凤的存款139980元借给了被告韩沁霞。2018年5月7日，孙丽梅又将其母亲桑秀凤的存款200000元借给了被告韩沁霞。随后，孙丽梅将借款一事告诉了其母亲原告桑秀凤，原告桑秀凤也表示了认可。后经孙丽梅催要，被告韩沁霞于2019年7月24日偿还了借款5000元，并为原告桑秀凤出具了一份金额为14万元的借据，约定每月偿还借款5000元，如果有了可以多还，保证一年还清；同日，被告韩沁霞又为原告桑秀凤出具了一份金额为22万元的借据，约定一年半还清。该借据中的22万元含被告韩沁霞承诺支付给原告桑秀凤的借款利息20000元。后经原告桑秀凤和孙丽梅多次催要，被告韩沁霞至今未偿还剩余借款。本院认为，原告主张被告拖欠其借款三十六万元，但根据庭审原告提供的证据和陈述，可以认定原告出借给被告的借款金额实际为339980元，后被告偿还借款5000元，剩余借款334980元被告应依法予以偿还；至于被告承诺自愿支付给原告的借款利息20000元是被告的真实意思表示，本院予以准许；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。至于被告的答辩意见，因与本院查证事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩沁霞于本判决生效后十日内偿还原告桑秀凤借款334980元，支付借款利息20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年1月25日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告桑秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告韩沁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年二月二十三日书记员  李建峰
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕01**民初869号   原告：齐亚娟，女，1976年8月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   原告齐亚娟与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告齐亚娟到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金7988.76元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年7月5日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约。因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告于其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照房价款的2%向原告支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年7月1日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积102.42平方米，房屋总价款399438元。该合同于2016年7月5日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年8月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款399438元，被告于2017年4月11日向原告开具了399438元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月11日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告齐亚娟违约金7988.76元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审 判 员  杜 讲 和                             二〇二一年二月二十四日                             书 记 员  李  潇            -1-
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1503执1262号 申请人：王泽梅，女，汉族，1977年7月4日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：余宏千，男，汉族，1976年11月12日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初1396号民事调解书，于2021年2月24日立案执行。申请人申请将位于六安市金安区××桃李××楼××室的不动产（皖（2017）六安市金安不动产权第0001499号）权属证书中共同共有人余宏千的姓名删除，确认该处不动产归申请人王泽梅个人所有，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条的规定，裁定如下: 将位于六安市金安区××桃李××楼××室的不动产（皖（2017）六安市金安不动产权第0001499号）权属证书中共同共有人余宏千的姓名删除，确认该处不动产归申请人王泽梅个人所有。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张驭 二〇二一年二月二十五日 书记员  张娟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，公司员工（特别授权）。被告：孙毅，男，生于1984年11月15日，住邓州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行诉被告孙毅为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。案件受理费减半收取418元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行负担。审判员  杨霞二〇二一年二月二十二日书记员  韩晗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保270号 申请人：梁明义，男，1972年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：博乐市尚品宜居尊享建筑设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市友谊路中天尚品小区四楼门面4-03号。法定代表人：斯翠华，该公司总经理。申请人梁明义与被申请人博乐市尚品宜居尊享建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人梁明义于2021年2月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人博乐市尚品宜居尊享建筑设计有限公司银行存款79139元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博乐市尚品宜居尊享建筑设计有限公司银行存款79139元。案件受理费811元，由申请人梁明义负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王美玲 二〇二一年二月二日 书记员 聂明瑞
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初244号原告：周祥月，女，汉族，1990年2月18日生，住商城县。被告：杨术政，男，汉族，1983年10月13日生，住商城县。被告：严文静，女，汉族，1982年10月28日生，住商城县。原告周祥月与被告杨术政、被告严文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周祥月于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祥月的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周祥月撤诉。案件受理费585元，由原告周祥月负担。审判员  黄文献二〇二一年二月二十二日书记员  余晓燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4402号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人：钱强，该局局长。 被执行人：常熟市辛庄镇益兵电动车配件经营部，，住所地常熟市辛庄镇杨园沙洞路**** 经营者：潘益兵，男，1973年4月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。 关于常熟市市场监督管理局对常熟市辛庄镇益兵电动车配件经营部行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2020）苏0581行审49号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]080001号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月14日移交立案执行，执行标的为罚款5万元及加处罚款（滞纳金）5万元。执行中，本院依法直接执行经营者潘益兵所有的财产。   本案执行过程如下： 1、2020年8月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 4、2020年8月25日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年8月25日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年12月22日、2021年1月8日、2021年2月18日本院对被执行人经营者潘益兵名下财产发起网络查询，发现潘益兵名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，本案已予以查封，查封期限为二年，自2020年12月25日至2022年12月24日止。上述车辆因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现潘益兵名下有其他可供执行的财产。 9、2020年12月23日本院进行现场调查，发现被执行人已搬离原经营场所。 本案执行标的为人民币100000元，尚未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其经营者的财产进行了调查，现已穷尽执行措施，除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  过铁军 审判员  葛晓春 审判员  徐 鑫 二〇二一年二月二十三日 书记员  高敏贤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执184号之二被执行人：李连春，男，1969年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人李连春因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初6号刑事判决：被告人李连春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月1日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年2月1日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、保险、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产信息。4、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，冻结并扣划被执行人在中国农业银行账户内存款570元。5、本院扣划被执行人在桦甸市财政局取保候审保证金1000元。6、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，发现被执行人系桦甸市常山镇思羽食用菌种植专业合作社成员。经查，被执行人李连春正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年二月二十六日书记员  贺鹏羽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初918号原告：邢丙昌，男，1994年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：高利普，男，1983年3月10日出生，汉族，系濮阳县五星乡东高城村人，现住濮阳市华龙区。原告邢丙昌诉被告高利普劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢丙昌到庭参加诉讼，被告高利普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢丙昌诉称，2017年原告在被告承接的建筑工程干活，完工后，除原告支付部分生活费外，下余2050元工资款被告未向原告结付，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，形成纠纷，诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工资款2050元，诉讼费由被告承担。被告高利普未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年被告高利普在承包的房屋室内装修工程中，雇佣原告邢丙昌为其干活，后经原告催要未付工资，2019年2月3日，被告高利普向原告邢丙昌出具内容为：“2019年2月3日支500元下欠2050元高利普邢丙昌”的欠条一份。经原告邢丙昌多次催要未果，即诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠据等证据证实。本院认为，被告高利普向原告邢丙昌出具的欠据，系被告高利普对原告邢丙昌为被告高利普提供劳务、欠原告劳务费数额的确认，故本院对原告诉求予以支持。被告高利普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的一种处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告高利普于判决生效后十日内支付原告邢丙昌工资款2，050元。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高利普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年二月九日书记员  王 辉
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执731号孔艳：关于孔艳罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，。至此本院移送执行的(2019)川0502刑初420号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1341号 申请执行人：珠海市祥田房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇金湾新村1号科技楼802室。 法定代表人：张俊，执行董事兼经理职务。 被执行人：肖双萍，女，1982年11月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人珠海市祥田房地产开发有限公司与被执行人肖双萍房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初460号民事调解书，向被执行人肖双萍发出执行通知书，责令被执行人肖双萍在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市祥田房地产开发有限公司支付250,000.00元及利息，向本院交纳执行费3956元。在执行过程中，本案已执行到位执行款116,044.00和执行费3956元。另申请执行人与被执行人已达成执行和解分期履行协议，被执行人从2021年2月开始分期履行，直至全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执1341号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二一年二月七日 书记员  胡晓晴
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1726行审2号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李建军，男，1997年11月11日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005155340）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月19日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005155340），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人李建军当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005155340），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。李建军应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005155340）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二一年二月二日书记员 王浩然
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保363号 申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地，淄博市临淄区创业孵化基地****。统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被申请人：孙明勇，男，1981年7月20日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 被申请人：杨兴凤，女，1980年4月8日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 被申请人：亓恒勇，男，1972年8月27日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 被申请人：王文香，女，1972年5月22日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 被申请人：淄博景越物流有限公司，住所，住所地，淄博市高青县芦湖街道办事处大悦路**社会信用代码：91370322MA3CH0YK6Q。 法定代表人：杨长学，董事长。 申请人山东天烁融资担保有限公司与被申请人孙明勇、杨兴凤、亓恒勇、王文香、淄博景越物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东天烁融资担保有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙明勇、杨兴凤、亓恒勇、王文香、淄博景越物流有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东天烁融资担保有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明勇、杨兴凤、亓恒勇、王文香、淄博景越物流有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1370元，由申请人山东天烁融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月九日 书记员  张晓晗
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执817号庞全顺：本院在执行庞全顺罚金一案中，因被执行人庞全顺已全部履行（2021）津0117刑初40号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年二月二十日
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执1242号凯里市宇慧物业服务有限公司、何某某：申请执行人凯里市宇慧物业服务有限公司与被执行人何某某物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初3438号民事判决书确定的付款义务为由，于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。根据（2020）黔2601民初3438号民事判决书，何某某应支付凯里市宇慧物业服务有限公司物业管理费3411.56元，并承担案件受理费25元。按照法律规定，何某某还应承担本案执行费50元。执行过程中，被执行人何某某于2021年2月25日将应承担的案件款3632.23元（含物业管理费元3411.56、应承担的一审案件受理费25元、执行费50元、迟延履行期间加倍债务利息145.67元）支付至本院账户。现本案以自动履行完毕结案。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二一年二月二十五日书记员  张江**
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执272号之一申请执行人：孙志强，男，1986年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈超，男，1983年8月8日出生，汉族，住深圳市南山区。本院在执行孙志强与陈超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，李某自愿用其名下的位于深圳市X区X区X栋XXX房屋，建筑面积94.4平方米的房屋替陈超担保，并承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李某名下的位于深圳市X区X区X栋XXX房屋，建筑面积94.4平方米的房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月二日书记员 季春佳
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执293号张燕、泸州市绿地房地产开发有限公司：申请执行人张燕与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请执行人张燕，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2021)川0502执293号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢60号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行被执行人：谷薇本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3599号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人谷薇银行存款40357.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月二日书记员  李松颖
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执565号 申请执行人：孙强。 被执行人：李苏东。 本院(2021)鲁0402民初324号民事调解书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李苏东名下银行存款25250元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙启磊 二〇二一年二月四日 书记员  邢再宇