河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初183号原告：侯改玲，女，汉族，生于1978年4月6日，住淅川县。委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘志平，男，汉族，生于1979年12月16日，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：天津市正威燃气有限公司。住所地：天津市武清区城关城西沙庄村。统一社会信用代码：91120222744041956A。法定代表人：王敬山，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司。住所地：天津市武清区杨村泉兴路**。统一社会信用代码：91120222804041086D。负责人：张亮，公司经理。委托诉讼代理人：赵远，公司员工。特别授权。原告侯改玲与被告刘志平、天津市正威燃气有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，本院于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告侯改玲的委托诉讼代理人薛光营、被告保险公司的委托诉讼代理人赵远到庭参加诉讼，被告刘志平、天津市正威燃气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯改玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告交通事故损失共计125796元[侯改玲各项损失如下:1.医疗费11541.14元；2.护理费11250元（125元/天×90天）；3.误工费15251.68元(131.48元/天×116天);4.住院伙食补助费2350元(50元/天×47天);5.营养费180元(20元/天×90天)；6.伤残赔偿金68401.94元(34200.97元/年×20年×10%)；7.被扶养人生活费5932.3元[父亲2636.58元(21971.57元/年×6年×10%÷5)+母亲2197.15元(21971.57元/年×5年×10%÷5)+儿子1098.57元(21971.57元/年×1年×10%÷2)]；8.鉴定费1300元；9.交通费1000元；10.其他费用314元；11.车辆损失1655元；12.精神抚慰金5000元]，2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2020年8月6日6时06分左右，刘志平驾驶津Ｃ×××**-津CN5**重型罐式半挂车沿西峡县工业大道自南向北行至西峡工业大道与龙乡路交叉口路段，与同向行驶侯改玲驾驶豫豫Ｍ×××**轮摩托车碰撞，造成侯改玲受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察交警大队认定：刘志平负事故全部责任，原告侯改玲无责任。原告当即被送至西峡县人民医院住院治疗，2020年9月22日出院，住院47天，花费医疗费11542.14元，其他费用314元，共计花费医疗费11856.14元。南阳峡光法医司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期、营养期于2020年12月10日作出鉴定:侯改玲多发腰椎横突骨折并影响功能属十级残，侯改玲身体多发损伤护理期90天、营养期90天为宜。另查:肇事车辆在被告保险公司处投有交强险与三者责任商业险，事故发生在保险期内。被告刘志平经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩性意见。被告天津市正威燃气有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩性意见。被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，保险公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失；原告主张误工费的误工期限过长，护理费的护理期限过长；精神抚慰金过高；对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日6时06分左右，刘志平驾驶津津Ｃ×××**津津CN5**型罐式半挂车沿西峡县工业大道自南向北行至西峡工业大道与龙乡路交叉口路段，与同向行驶侯改玲驾驶豫Ｍ豫Ｍ×××**摩托车碰撞，造成侯改玲受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察交警大队认定：刘志平负事故全部责任，原告侯改玲无责任。原告当即被送至西峡县人民医院住院治疗，2020年9月22日出院，住院47天，花费医疗费11542.14元，住院期间购买护理垫的其他费用314元，共计花费医疗费11856.14元。经本院委托，南阳峡光法医司法鉴定所对原告的伤残程度和护理期、营养期于2020年12月10日作出鉴定:侯改玲多发腰椎横突骨折并影响功能属十级残，侯改玲身体多发损伤护理期90天、营养期90天为宜。原告支出鉴定费1350元。另查：1.津Ｃ津Ｃ×××**C津CN5**罐式半挂车登记所有人为被告天津市正威燃气有限公司，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险金额105万元，投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。2.2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元，农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。3.侯改玲家庭关系：侯改玲父亲侯占德，生于1947年8月29日，母亲孙传娥，生于1947年11月15日，侯占德、孙传娥共生育五个子女，侯改玲儿子周鑫辛，生于2003年9月26日。4.原告侯改玲在西峡县内燃机进排气管有限责任公司上班，自发生交通事故后至2020年11月2日未上班，停发工资。2020年3-7月份工资分别为3045元、4640元、4365元、4112元、3560元，月平均工资为3944元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，刘志平负事故全部责任，原告侯改玲无责任，故被告保险公司在赔偿原告合理损失时不再区分交强险和第三者责任险，应对原告侯改玲合理损失承担全部赔偿责任。对原告所诉各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费11855.14元、护理费11250元、营养费1800元、住院伙食补助费2350元、伤残赔偿金68401.94元、被扶养人生活费5932.3元、鉴定费1300元、交通费1000元、车辆维修费1655元符合法律规定，均有证据予以佐证，本院依法予以支持；关于误工费，原告侯改玲自受伤后至2020年11月2日未上班，停发工资，本院酌定原告侯改玲误工损失日以90日为宜，原告主张过高部分本院不予支持，计算标准按照原告日平均工资131.47元计算较为合理；本次交通事故致侯改玲十级伤残，确实给原告造成了精神损害，结合事故责任、伤残程度及本地生活消费水平，原告要求精神抚慰金5000元符合法律规定，本院应予支持，在交强险内优先赔付。被告保险公司对原告伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，本院认为，该鉴定意见系在诉前本院依法委托评估，程序合法，结论并无不当，故对被告保险公司申请重新鉴定的请求，本院不予支持。本院确认原告合理损失如下：1.医疗费11855.14元；2.护理费11250元（125元/天×90天）；3.误工费11832.3元(131.47元/天×90天);4.住院伙食补助费2350元(50元/天×47天);5.营养费1800元(20元/天×90天)；6.伤残赔偿金68401.94元(34200.97元/年×20年×10%)；7.被扶养人生活费5932.3元[父亲2636.58元(21971.57元/年×6年×10%÷5)+母亲2197.15元(21971.57元/年×5年×10%÷5)+儿子1098.57元(21971.57元/年×1年×10%÷2)]；8.鉴定费1300元；9.交通费1000元；10.车辆损失1655元；11.精神抚慰金5000元，共计122376.68元，由被告保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯改玲122376.68元；二、驳回原告侯改玲的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元，减半收取1408元，由原告侯改玲负担58元，被告刘志平负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年二月七日书记员 石晓峰