广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异455号 案外人深圳市银华电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区朱坳第二工业区**厂房401。 法定代表人许伟鸿。 委托代理人钟云郗，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 委托代理人赵繁，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。 申请执行人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司，，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道广深高速公路北侧鹤洲工业区劲拓自动化工业厂区 法定代表人吴限。 被执行人东莞市力创光电科技有限公司，，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村台和路**鸿海台和科技园**** 法定代表人刘思维。 本院在执行申请执行人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司（以下简称劲拓公司）与被执行人东莞市力创光电科技有限公司（以下简称力创公司）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执4229号】，查封了一批机器设备，案外人深圳市银华电子有限公司（以下简称银华公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人银华公司向本院提出异议请求：1.裁定中止执行（2020）粤1973执4229号执行裁定书；2.解除（2020）粤1973执4229号案件对JTC-100e全自动高速COG邦定机（含劲拓JTC-100UPLC软件V1.0一套）、JTF-100e全自动高速FOG邦定机（含劲拓JTF-100UPLC软件V1.0一套）、JTN-100e全自动等离子端子清洗机（含劲拓170424JTN-100UPLC软件V1.0一套）三台设备（以下简称案涉三台设备）的查封扣押；3.中止（2020）粤1973执4229号案件对案涉三台设备的执行，包括强制进行评估或拍卖等。事实与理由如下：一、案件背景根据已经生效的（2019）深国仲受5903号裁决书裁决内容，被执行人应当向申请执行人返还案涉三台设备。（2019）深国仲受5903号裁决书生效后，申请执行人向广东省东莞市第三人民法院申请强制执行，案号为（2020）粤1973执4229号，该院于2020年9月9日出具执行裁定书，裁定被执行人向申请执行人返还案涉三台设备。2020年9月10日，该院执行法官等人到案外人处就（2020）粤1973执4229号案件的执行标的予以核实。经申请执行人核实，存放在案外人处且案外人正在使用的三台设备为该执行案件的执行标的。同日，该院执行法官就该执行案件做了执行笔录，并出具查封（扣押）财产清单，对存放在案外人该处的三台设备以“活查封”的方式予以查封，告知案外人可向贵院提起执行异议。二、案外人认为，涉案三台设备为案外人合法所有的财产，不应当在（2020）粤1973执4229号案件中予以执行。1.案外人购买案涉三台设备的经过。2019年7月，因案外人发展需要购买类似案涉设备的机器，后案外人厂长徐吉刚经朋友介绍说被执行人公司要结业，有一批类似的机器出售，后徐吉刚厂长在朋友的陪同下到了被执行人公司查看该设备情况。经了解，该设备为二手设备，有使用痕迹，八成新，且机器状况符合案外人公司的需求，遂与被执行人商谈购买事宜。2019年7月22日，案外人与被执行人达成一致意见，案外人以人民币35万元总价向被执行人购买案涉三台设备。2019年7月23日，案外人委托苏雪芳将购买定金7万元支付至被执行人法定代表人刘思维的哥哥刘作为的银行账户。支付定金后，被执行人安排员工对设备包装以便运输。2019年7月27日，案外人与被执行人签订《二手设备买卖合同》，合同约定相关设备交付、款项支付事项。同日，被执行人将案涉三台设备运送至案外人处。根据合同第三条约定，买卖合同自签订起以前所涉及到该设备事项的由被执行人承担；自案外人付清款项后，该设备归属权归案外人所有。截至2019年9月7日，案外人已先后委托许雅婷向被执行人支付完毕所有款项，至此根据合同约定案涉三台设备已经归案外人所有。2.法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，结合本案，案外人与被执行人签订《二手设备买卖合同》并向被执行人支付合理对价，且案涉三台设备已实际交付给案外人占有、使用，占有权利合法、真实，案外人在购买案涉三台设备时也完全不知晓被执行人、申请执行人之间的诉争关系。因此，案外人作为善意第三人，应当认定为案涉三台设备的合法权利人，请求法院依法支持案外人提出的执行异议，排除（2020）粤1973执4229号对案涉三台设备的执行。 案外人为证明其主张，提交了以下证据予以佐证： 1.《二手设备买卖合同》，力创公司作为卖方（甲方）与银华公司作为买方（乙方）于2019年7月27日签订，主要约定甲方以35万元的价格将全自动COG绑定机整线（3台）转让给乙方；运输方式为乙方承担吊车费、车辆运输费、安装人工费；付款方式为自签订合同起，甲方将设备送至乙方公司后，乙方分笔付至甲方指定账户，为期三个月内付清；等等。 2.转账截图。截图显示：2019年7月23日，付款人为苏雪芳的账户向收款人为刘作为的账户转账7万元；2019年7月27日至2019年9月25日期间，付款人为许雅婷的账户向收款人为刘作为的账户转账12次，转账金额合计28万元。以上转账均未备注信息。 3.执行裁定书、执行笔录、查封（扣押）财产清单、企业信用信息公示报告等。 经审查查明，案外人银华公司成立于2007年4月2日，登记住所地为深圳市宝安区西乡街道固戍社区朱坳第二工业区**厂房401。被执行人力创公司成立于2017年12月11日，，登记住所地为东莞市凤岗镇雁田村台和路**鸿海台和科技园**** 再查明，申请执行人劲拓公司依据深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5903号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，该院受理后作出（2020）粤19执114号执行裁定书，裁定深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5903号裁决书由本院执行，本院以（2020）粤1973执4229号立案执行。根据前述法律文书，被执行人力创公司应向申请执行人返还JTC-100e全自动高速COG邦定机（含劲拓JTC-100UPLC软件V1.0一套）、JTF-100e全自动高速FOG邦定机（劲拓JTF-100UPLC软件V1.0一套）、JTN-100e全自动等离子端子清洗机（含劲拓170424JTN-100UPLC软件V1.0一套），并负担仲裁费32550元。在执行过程中，本院依法作出（2020）粤1973执4229号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人力创公司的存款人民币33438元或查封、扣押相应价值的财产。2020年9月10日，根据申请执行人提供的财产线索，本院在深圳市宝安区西乡街道固戍二路新安第二工业区A2栋厂房4楼查封了1套型号为JTF-100e劲拓牌7-181016001-01-01邦定机、1套型号为JTC-100e劲拓牌7-181016003-01-01邦定机、1套型号为JTN-100e劲拓牌7-181016002-01-01等离子端子清洗机【详见查封（扣押）财产清单编号№A0024224】，徐吉刚作为保管单位及负责人在清单上签名。 以上事实，有《二手设备买卖合同》、转账截图、执行裁定书、执行笔录、查封（扣押）财产清单、企业信用信息公示报告、裁决书等证据附卷佐证。 本院认为,本案争议焦点为案外人对案涉三台设备是否享有足以排除执行的权益。本案中，案外人主张案涉三台设备购买自被执行人力创公司，并提供了《二手设备买卖合同》及转账截图予以佐证。首先，从《二手设备买卖合同》看，该合同仅简单约定买卖三台全自动COG绑定机整线，案外人既未提供相关设备的出厂时间、具体型号规格等详细信息，也未能提交相应设备的交付材料。故本院对案外人所异议的设备与《二手设备买卖合同》所约定的设备是否为同一批设备存疑。其次，从转账截图看，付款人的身份不明，各笔转账亦无备注信息。故本院难以认定转账记录为支付购买案涉三台设备的凭证。因此,案外人在本案异议中提供的证据尚不足以证明其对案涉三台设备享有足以排除执行的权益，应承担举证不能的责任。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人深圳市银华电子有限公司的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年二月十九日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。