wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1204刑初26号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人范自洋，男，汉族，1984年8月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人范自洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员齐珍出庭支持公诉，被告人范自洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日22时15分许，被告人范自洋酒后驾驶皖Ｋ×××××白色雪佛兰小型轿车，沿阜阳市颍泉区阜涡路由北向南行驶至临沂路交叉路口北侧路段时，撞上因故障停靠在路边周某驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车，造成两车损坏的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故认定书认定，被告人范自洋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对路面疏于观察，承担本起事故的主要责任，被害人周某驾驶的车辆发生故障，未采取措施夸大示警距离，且影响其他车辆通行，承担事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时范自洋血液中乙醇含量为103.7ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶机动车标准。被告人范自洋到案后，如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关当庭举证了受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，被害人周某的陈述，证人徐某、刘某的证言，被告人范自洋的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人范自洋违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人范自洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人范自洋的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范自洋到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范自洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王亚利 二〇二一年二月八日 书记员  李亚萍 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执274号申请执行人：陈加洲，男，1985年8月16日生，汉族，江苏省阜宁县人，现住晋城市城区。被执行人：晋城交换空间装饰设计有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：闫云峰，该公司执行董事兼总经理。申请人陈加洲与被执行人晋城交换空间装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初3608号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“被告晋城交换空间装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告陈加洲支付工资款45556元。”因晋城交换空间装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈加洲向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人法定代表人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人在山西省农村信用社联合社等1个账户予以冻结，冻结期间为一年，自2021年2月10日至2021年2月9日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、对被执行人的经营场所住所地进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，法定代表人已不在晋城，不知所踪。五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执274号案件终结本次执行程序。被执行人晋城交换空间装饰设计有限公司负有继续向申请执行人陈加洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王钰菲人民陪审员  王丹丹二〇二一年二月二十五日书 记 员  王丽芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执异13号异议人（被执行人）：武汉兴业明珠科技有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区横店街川龙大道**。法定代表人：奚兵，该公司执行董事兼总经理。异议人（被执行人）：武汉中南清新文化发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥村黄浦科技园特**商务间******/div>法定代表人：甘桂梅，该公司总经理。异议人（被执行人）：杨华，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省红安县。异议人（被执行人）：徐颖，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人：武汉世纪鑫业企业管理有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道**凯信后湖生活广场**楼**v>法定代表人：王玉英，该公司执行董事。本院在执行申请执行人武汉世纪鑫业企业管理有限公司（以下简称世纪公司）与被执行人武汉兴业明珠科技有限公司（以下简称兴业公司）、武汉中南清新文化发展有限公司（以下简称中南公司）、杨华、徐颖房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人兴业公司、中南公司、杨华、徐颖对本院执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兴业公司、中南公司、杨华、徐颖请求停止对兴业公司名下位于武汉市黄陂区xx大道x号武汉兴业明珠科技产业园x期x栋x单元x层（2）（1）厂房号、x层（2）（1）厂房号、x层（2）（1）厂房号、x层（2）（1）厂房号进行评估、拍卖。事实和理由：（2019）鄂01民初6831号调解书中房产已被其他法院保全查封，目前确实难以实际履行，经双方重新协商，于2020年5月23日达成了新的调解协议。由于涉案的湖北省高级人民法院（2019）鄂民申4514号案尚未判决，故x号楼目前不能办理过户不是因为被执行人拒不履行，而是双方根据实际情况已经约定了相应顺延。由于双方已在上述调解协议中约定，（2019）鄂01民初6831号调解书中的9233503元、案件受理费、保全费、保函费等全部以x号楼3-4层整体两层冲抵。故兴业公司不应再向世纪公司支付9233503元，故法院对兴业公司的x栋1-4层房屋进行评估和拍卖已无必要。目前x号楼已经可以办理商品房产权登记手续，由于世纪公司将x号楼查封导致不能办理手续，执行实施部门正在办理x号楼的过户手续，但世纪公司却将x栋的房产进行查封并要求法院进行评估和拍卖，完全违反了双方新的调解协议的约定。世纪公司发表意见称，兴业公司拒不履行5月23日的调解协议，世纪公司有权按照生效的（2019）鄂01民初6831号民事调解书执行。双方之间是商品房买卖合同关系，办理房屋不动产证是兴业公司的法定义务。兴业公司称世纪公司在2019年7月份拿钥匙装修一事，属于兴业公司欺诈行为。兴业公司将处于查封状态下的x号楼钥匙交付，认为已完成交付，并称其他债权人阻扰世纪公司施工与其无关，后又在2020年5月23日调解协议中承诺40天内交付x号楼，于法于理相悖。x号楼目前处于查封状态，不具备执行条件。兴业公司要求按照5月23日的调解协议履行存在法律障碍，不具备执行或自动履行的可行性。本院查明，世纪公司与兴业公司、中南公司、杨华、徐颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2019）鄂01民初6831号民事调解书，调解协议内容：“一、武汉世纪鑫业企业管理有限公司、武汉兴业明珠科技有限公司继续履行双方于2018年1月20日、2018年5月29日签订的八份《武汉市商品房买卖合同》，合同编号分别为：黄x、黄x、黄x、黄x、黄x、黄x、黄x、黄x。武汉兴业明珠科技有限公司在各方当事人签收本调解书之日起3日内向武汉世纪鑫业企业管理有限公司交付武汉兴业明珠科技有限公司开发的位于武汉市黄陂区x的武汉兴业明珠科技产业园项目x期x号楼x单元x号房的1至6层以及该项目x期x号楼x单元1层1号、1层2号房屋，并在完成初始登记之日起15日内协助武汉世纪鑫业企业管理有限公司办理上述房屋的不动产权登记证书至武汉世纪鑫业企业管理有限公司名下；二、武汉兴业明珠科技有限公司承担上述八份合同约定的案涉房屋逾期交房和逾期办理不动产权证违约金、案涉房屋不能按期交付导致武汉世纪鑫业企业管理有限公司生产经营经济损失等共计人民币9233503元，武汉兴业明珠科技有限公司须在各方当事人签收本调解书之日起3日内一次性支付给武汉世纪鑫业企业管理有限公司；三、武汉中南清新文化发展有限公司、杨华、徐颖承担上述八份合同及本协议的连带保证责任；四、武汉世纪鑫业企业管理有限公司放弃其他诉讼请求；五、本案减半收取的案件受理费101620.5元、保全费5000元、保函费用39600元，由武汉兴业明珠科技有限公司承担。”因义务人未履行上述民事调解书约定的义务，世纪公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。2020年12月15日，本院作出（2020）鄂01执1243号公告，载明：“本院经网络委托选定武汉洪房房地产土地估价有限公司对被执行人武汉兴业明珠科技有限公司名下位于武汉市黄陂区x号武汉兴业明珠科技产业园x期x栋x单元x层（2）（1）厂房号、x层（2）（1）厂房号、x层（2）（1）厂房号、x层（2）（1）厂房号的涉案财产进行评估、拍卖。依照相关法律规定，现将有关事项公告如下：一、上述房产，土地的承租人、使用人应在2020年12月30日前向本院提交《租赁合同》等合法使用房产的相关材料原件、逾期未提交的，本院将不再进行审查，视为无人使用；二、合法的承租人对承租的房产、土地主张优先购买权的，需在上述期限届满前向本院提交书面申请；三、无合法依据占有使用房产、土地的单位或个人应自公告日起15日内自行腾退，逾期本院将依法强制执行。”另查明，2020年5月23日，世纪公司与兴业公司达成调解协议：一、将《调解书》中原x号楼x单元1层1号房屋、1层2号房屋调整至x号楼1-2整体两层。二、《调解书》中违约金9233503元、案件受理费、保全费、保函费等全部以x号楼3-4整体两层冲抵。三、世纪公司同意x号楼交付期为40日，x号楼交付期为4个月，在此期间，世纪公司不对调解书中9号楼继续查封，而执行标的置换为x号楼1-2层。四、如兴业公司等人如期落实了x号楼履行义务，x号楼交付期间依据（2019）鄂民申4514号案件判决结果相应顺延。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。”本院作出的（2019）鄂01民初6831号民事调解书已发生法律效力，该调解书中载明的调解协议内容具体、明确、具有可执行性。世纪公司有权以上述民事调解书为执行依据申请强制执行，本院采取执行措施于法有据。异议人要求按照2020年5月23日签署的《调解协议》履行无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回武汉兴业明珠科技有限公司、武汉中南清新文化发展有限公司、杨华、徐颖的异议请求。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 吴 利审判员 周 晨审判员 刘 卫二〇二一年二月九日书记员 李腾飞
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督230号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王小凤，女，1993年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）王小凤与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34175322的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王小凤给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王小凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王小凤还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王小凤负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王小凤应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王小凤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0702民初389号原告：陈琪，女，汉族，2007年4月3日出生，住河南省。法定代理人：陈洪五,系陈琪父亲。委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰。委托诉讼代理人：李行行、姜佳文，河南瀛汉律师事务所律师。被告：张百重，男，汉族，1981年7月13日出生，住河南省兰考县。原告陈琪诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险新乡公司）、张百重机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪的法定代理人陈洪五及委托诉讼代理人王道钧，被告人民保险新乡公司的委托诉讼代理人姜佳文到庭参加诉讼。被告张百重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈琪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、殘疾赔偿金等各项赔偿金共计127170元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年5月10日23时10分许，在新乡市新中大道与向阳路交叉口。张百重驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿新中大道由南向北行驶至新中大道与向阳路交叉口右转弯时,与沿新中大道由南向北行驶的陈琪驾驶的电动自行车载乘坐人栗富雪相撞,造成陈琪、栗富雪受伤,陈琪和栗富雪的手机和两车受损的道路交通事故。经公安交警部门处理，认定张百重承担事故主要责任,陈琪承担事故次要责任,栗富雪不承担事故责任。事发后陈琪在新乡医学院第三附属医院住院治疗,原告因人身损害赔偿问题与被告多次协商无果为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人民保险新乡公司辩称，1.张百重承担主要责任；2.我公司只认可正规医疗发票；3.鉴定费、诉讼费属于间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实及责任承担如下：事故情况及责任认定（事故责任认定书载明）时间：2020年5月10日23时10分许地点：新乡市新中大道与向阳路交叉口车辆：豫Ｇ×××**号小型普通客车（下称案涉车辆）车主：张百重，有行驶证。驾驶人：张百重，有驾驶证。事故过程：张百重驾驶案涉车辆沿新中大道由南向北行驶至新中大道与向阳路交叉口右转弯时,与沿新中大道由南向北行驶的陈琪驾驶的电动自行车载乘坐人栗富雪相撞。事故损害：造成陈琪、栗富雪受伤,陈琪和栗富雪的手机和两车受损的道路交通事故。责任认定：张百重负主要责任，陈琪负次要责任。案涉车辆投保情况：交强险,保险期间为2020年4月26日0时至2021年4月25日24时，人民保险新乡公司承保。商业险（三者险及不计免赔率）：限额30万元，保险期间为2020年4月26日0时至2021年4月25日24时，人民保险新乡公司承保。住院治疗情况：就诊医院：新乡医学院第三附属医院诊断情况：颅内损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性硬脑膜外血肿等。诊断证明书载明留陪护2人。住院期间及时间：2020年5月11日至2020年6月25日，住院45天。临时医嘱记录单显示记录至2020年6月19日。出院医嘱载明：注意休息，适当康复锻炼；右下肢限制负重活动1月，定期骨科门诊复查，调整治疗方案；规律服药，定期骨科门诊、神经外科门诊调整口服药物；1、3、6月定期复查，不适随诊。医疗费：30459.7元（29792.7元+667元）。费用支付情况（垫付情况）：无鉴定情况陈琪颅脑损伤后伤残等级十级；营养期拟定为120日；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为1人。本案中本院认可原告的损失如下：医疗费30459.7元。住院伙食补助2250元（50元/天×住院45天）。营养费2400元（20元/天×120天）。以上1-3项合计35109.7元。护理费17331元（2019年河南省居民服务业年平均工资46858元/年÷365天/年×住院45天×2人×完全依赖护理100%+46858元/年÷365天/年×出院90天×1人×部分依赖护理50%）。残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。精神抚慰金5000元。交通费900元（20元/天×45天）。残疾辅助器具费2269元（1300元+969元）（轮椅、生活用品等）。鉴定费3098.8元（2600元+498.8元）。复印费81.6元。以上4-10项合计97082.34元。承担责任比例：本案为机动车与非机动车相撞，故张百重承担80%赔偿责任，陈琪承担20%责任。责任赔付：交强险（人民保险新乡公司）：医疗费限额内承担10000元，死亡伤残限额内承担97082.34元。商业险（人民保险新乡公司）：三者险限额内承担20087.76元〔（35109.7元-10000元）×80%〕。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内，在医疗费限额内赔付陈琪10000元，在死亡伤残限额内赔付陈琪97082.34元，在三责险限额内赔付陈琪20087.76元，共计127170元。案件受理费2843元，减半收取1921.5元，由张百重承担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交，本院将予以强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二一年二月十九日书记员  刘 佳
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初26号原告：张贤耀，男，1937年3月20日出生，陕西省岚皋县人。被告：杜少成，男，1949年4月29日出生，陕西省紫阳县人。原告张贤耀与被告杜少成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张贤耀、被告杜少成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张贤耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年12月20日被告杜少成向原告借款75000.00元，约定一年内归还，但一年后原告多次上门索要借款，被告均拒绝偿还，2018年11月12日经岚皋县公安局调解，原告同意只让被告偿还50000.00元，被告同意并向原告书写还款协议一份，约定欠款分两年还清，2019年12月归还25000.00元，2020年12月归还25000.00元，但到期后被告仍拒绝偿还，现提起诉讼请求判如所请。被告辩称：原、被告之间不是借贷关系，因被告在外地开矿，原告获知后认为有利可图，向被告投资75000.00元，后被告在青海投资的矿严重亏损，原告所投的款项也亏完了，被告不存在欠原告的钱。2018年原告向岚皋县公安局报案，在岚皋县公安局主持下，原告逼迫被告向其书写了一份还款协议，该协议并不是被告的本意，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2009年12月24日被告向原告借款70000.00元，并当即向原告出具借条一份，约定2010年农历8月归还150000.00元；2010年3月4日原告又通过银行汇款的方式向被告借款5000.00元。后原告多次向被告索要借款，被告均拒绝偿还，原告随后向岚皋县公安局报案请求处理，2018年11月12日在岚皋县公安局被告向原告出具一份还款协议，约定欠款分两年还清，2019年12月归还25000.00元，2020年12月归还25000.00元，但到期后经原告索要被告仍拒绝偿还，现提起诉讼请求判如所请。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案2009年12月24日被告向原告借款70000.00元，被告并向原告出具借条一份，双方约定2010年农历8月还款，2010年3月4日原告又通过银行汇款的方式向被告借款5000.00元，但事后被告一直拒绝还款，2018年11月22日被告又向原告出具还款协议一份，约定欠款分两年还清，2019年12月归还25000.00元，2020年12月归还25000.00元，但到期后经原告索要被告仍拒绝偿还，因此，现原告起诉要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。被告辩称上述款项属原告向被告开矿的投资款，2018年11月22日被告出具的还款协议属原告逼迫其书写并不是被告的本意的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：限被告杜少成在本判决书生效后五日内向原告张贤耀偿还借款本金50000.00元。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告杜少成负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二一年二月二十二日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执15号包利平（申请执行人）、龙帮书（被执行人）：包利平与龙帮书其他案由一案，申请执行标的共计1104.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位1104.00元。至此，包利平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1725民初1052号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0192行初57号 原告冯锡君，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省双流县（现成都市双流区）正兴镇（现正兴街道）大安桥村5组。 委托代理人底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告四川天府新区正兴街道办事处。住所地:四川天府新区正兴街道广东街248号。 法定代表人石刚祥，主任。 委托代理人顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告冯锡君诉被告四川天府新区正兴街道办事处（以下简称正兴街办）土地行政其他一案。本院于2021年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2021年2月7日公开开庭审理了本案。原告冯锡君的委托代理人底学章，被告正兴街办分管被诉行政工作的副职负责人杨元彬及被告正兴街办的委托代理人顾杨波、刘亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年12月16日，原告向被告首次缴纳购买社保款12000元后，原告按期向社保局续交社保款。原告向社保局申请领取失业保险金时发现其不能像同村其他村民一样领取，查其原因是被告未按照当时的四川省成都市双流区（原双流县）人民政府和上级的规定购买社保，而是按照规定时间段之前的低档次为原告缴纳社保，导致原告不能领取失业保险金等，为维护原告合法权益起诉至法院，请求判令：1.按照购买社保当时四川省双流县人民政府和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；2.请求将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；3.应当购买失业保险的补充购买；4.诉讼费用由被告承担。 被告正兴街办辩称，首先原告实质是要求相关行政机关履行征地补偿安置职责，根据相关法律规定正兴街办不具有征地补偿、安置的职责；其次，原告未先向行政机关提出申请履行法定职责，依法应当裁定驳回起诉；最后，原告在其诉状中明确载明其缴纳自己应当缴纳社会保险费用的时间距今已经超过五年，故原告再就前述征地补偿安置争议提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。 本院经审理查明，原四川省双流县正兴镇人民政府因改制更名为四川天府新区正兴街道办事处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。究其原因，诉讼请求不具体不明确不利于法庭归纳案件争议焦点、不利于答辩和举证质证、也不利查明案件事实、更不利于法院最终作出裁判。为了便于当事人准确理解该规定和人民法院审理行政案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中将诉讼请求进一步细化和类型化规定，其中第六十八条第一款规定“第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。原告提起行政诉讼时不能达到上述规定的要求，需要承担裁定驳回起诉的法律后果。 本案中，原告起诉被告正兴街办，请求判决被告按照购买社保当时四川省双流县人民政府（现成都市双流区人民政府）和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；请求判决被告将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；请求判决被告应当为原告购买失业保险的补充购买。原告的诉讼请求明显不明确不具体，经本院释明后，原告进一步将诉讼请求明确为“交费时间：2008年4月18日、个人实交12000元、单位实交14329.25元、个人应交20000元、单位应交90980.2元、个人少交8000元、单位少76651元”，仍属诉讼请求不具体不明确，且缺乏事实根据；对所诉购买职责，被告不适格。原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告冯锡君的起诉。 案件受理费50元，退还原告冯锡君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  夏冬梅 二〇二一年二月八日 书 记 员  裴丽佳
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执311号 被执行人：刘书仁，男，1963年12月26日生，汉族，长治市壶关县人。 被执行人刘书仁追缴诉讼费执行一案，晋城市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）晋05民终1370号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年2月3日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人刘书仁主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5446号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区解放东路**,组织机构代码:847282381。 负责人:赵军。 被执行人吴兴建,男,1969年10月28日出生,住城中街道明月街****上海益中亘泰物业。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人吴兴建信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初5131号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月8日立案执行。 本案执行标的为144587.16元及利息，已到位0元,诉讼费5147元、执行费2069元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人吴兴建送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆,其车辆已达到报废标准，预估价值低，并未实际扣押暂无法处置，本院依法将被执行人吴兴建纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了罚款的决定。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5446号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十日 代书记员 陈蒙颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初356号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：黄荣章，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告黄荣章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金3318.12元，支付截至2020年11月26日产生的利息（含罚息）448.96元、复利25.27元，并按照合同约定的利率及计算标准支付自2020年11月27日至实际还款日的利息（含罚息）和复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日,原被告签订了编号为平银天津个信贷字2017第RL20170602002033号《个人信用贷款合同》,约定由原告向被告提供100000元贷款,贷款用途为其他消费性用途,贷款期限为36个月,自2017年6月2日起至2020年6月2日止,月利率为1.53%,还款方式为按月等额还款,每月还款金额为3633.32元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,原告于2017年6月2日如约向被告发放贷款，被告未依约还款,故成讼。本院经审查认为，被告黄荣章因疾病死亡，于2020年6月2日注销户口，有湖北省孝感市大悟县双河派出所出具的《户口注销证明》予以证实。本院认为，被告死亡发生在原告起诉之前，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费25元，退还原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 康 哲二〇二一年二月十日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2637号艾青松：你与程国政租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初7389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程国政于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付49626元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费644元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二一年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执321号 被执行人孟繁寨，男，1977年9月出生，汉族，住本市城区。 被执行人孟繁寨罚金一案，我院作出（2021）晋0302刑初33号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。我院于2021年2月22日移送执行局强制执行。现被执行人已将罚金全部缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二一年二月二十五日 书记员  董旭洲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保65号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人张军民，男，汉族，1972年11月23日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人张军民“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张军民的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年2月23日作出了（2021）川1921财保38号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张军民的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张军民的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  李律章
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初3171号 原告：潘世鑫，男，1995年11月6日出生，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省伊春市伊春区桃园小区**楼****，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：孙逊，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住高青县。 原告潘世鑫与被告孙逊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世鑫到庭参加诉讼，被告孙逊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘世鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告在高青县大芦湖片区社区建设项目中垫付的工程款所产生的利息199255.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日曙光公司聘用原告，由原告负责高青县大芦湖片区、湖北社区项目的后勤和材料选构，原告自2018年-2020年共为曙光公司垫付资金701809元，被告系上述工程的实际施工人，被告于2020年9月9日出具证明，承认为原告所垫付的资金为701809元，并承认按月息1.5%支付利息，经结算利息共计为199255元，该利息应由被告本人自己承担，在2020年9月15日之前给付原告，如不能及时给付原告上述利息，被告将承担违约责任，若因此发生纠纷，由高青县人民法院管辖，由被告承担可能因此产生的诉讼费、代理费等损失。被告一直未付此款，原告据此起诉。 被告孙逊未到庭，未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2020年9月9日，被告孙逊为原告潘世鑫出具证明一份，就潘世鑫在高青县大芦湖片区社区项目施工过程中的垫付工程款（701809元）及垫付款利息作出说明和承诺，被告孙逊承诺对潘世鑫的垫付款项按照月息1.5%支付利息，经结算利息共计199255元，该利息由被告孙逊承担，并承诺此利息于2020年9月15日前归还，如被告孙逊不能及时给付此款，孙逊承担违约责任及因此产生诉讼费及代理费等损失。被告孙逊在证明上签字摁印确认，并留下身份证号码。 2、2020年9月28日，原告潘世鑫就其在高青县大芦湖片区社区项目、职业中等专业学校新建项目施工过程中的垫付款提起诉讼，案号为（2020）鲁0322民初2396号（原告潘世鑫诉被告孙逊、曙光建设有限公司、中海建筑有限公司），该案作出判决：1.被告孙逊偿还原告潘世鑫垫付工程款项773458.44元，于本判决书生效之日起十日内付清；2.驳回原告潘世鑫的其他诉讼请求。该案现已生效。 另查明，本案原告潘世鑫诉请的利息系（2020）鲁0322民初2396号案件垫付款本金产生，至今被告孙逊未偿还原告潘世鑫涉案利息。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案系原告因垫付工程款产生的利息提起的诉讼，实际诉争的法律关系为民间借贷纠纷，而非因建设施工合同产生的纠纷，故本案应按民间借贷关系审理。 本案中原告提供的由被告孙逊出具的证明、已生效的（2020）鲁0322民初2396号民事判决书及原告的庭审陈述，能证明原告潘世鑫在高青县大芦湖片区社区项目中为被告孙逊垫付工程款，被告承诺支付原告垫付款利息199255.00元的事实，本院对上述事实予以确认。垫付款及利息应予偿还，该证明中的垫付款原告已经主张，并经我院作出生效法律文书，现原告依据该证明主张垫付款利息199255.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，涉案利息系经原被告按月息1.5%标准结算得出，原、被告关于利息的约定及计算标准，不违反法律规定，本院予以确认。因被告承诺该利息于2020年9月15日前偿还，但被告至今未偿还原告利息，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告支付垫付款利息199255.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 被告孙逊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己相应诉讼权利的自主放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙逊偿还原告潘世鑫垫付款利息199255.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143.00元，由被告孙逊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二一年二月二十六日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特20号之一申请人：袁世广，男，汉族，1971年10月15日出生，住所地清丰县。被申请人：濮阳银泰置业有限公司，所住地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，统一社会信用代码914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司总经理。申请人袁世广与被申请人濮阳银泰置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人袁世广于2021年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县江渎路与幸福大道交叉口西南角银河花都3号楼3层商铺进行查封，查封金额共计9000元。经审查，本院认为，申请人袁世广的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计9000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月九日书记员  王 宁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1242号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：张彬，女，1983年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市××镇××街××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年10月12日止的欠付贷款本金30444.77元、逾期利息1583.07元、逾期罚息3421.79元（以上共计：35449.63元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和32027.84元为基数，按照合同约定给付原告自2020年10月13日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告张彬名下发动机号为1735102766、车架号为LGWEE4A46HH340323的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（公告费、保全费、执行费等）由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A231017000。3、合同签订时间：2017年10月11日。4、贷款发放时间：2017年10月11日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：67000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2068.46元。11、约定送达地址：山东省淄博市××镇××街××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.4%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年10月17日。2、登记机构：山东省淄博市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1735102766。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A46HH340323。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年10月12日。2、已偿还期数：20期。3、逾期之日：2019年7月13日。4、提前到期日：2020年10月12日。5、提前到期时未偿还本金：30444.77元。6、到期日前欠付利息：1583.07元。7、到期日前欠付罚息：3421.79元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张彬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金30444.77元、2019年7月13日至2020年10月12日止未付期内利息1583.07元、逾期罚息3421.79元；二、张彬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以32027.84元作为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就张彬名下哈弗牌汽车（发动机号为1735102766、车架号为LGWEE4A46HH340323）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初421号原告：河南四合家园物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：南聪领，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦春宇，男，1956年9月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：舞钢市虾客一品香辣虾饭店，住所地河南省舞钢市朱兰和谐小区商铺虾客一品香辣虾。经营者：韩勇。被告：张楠，男，约50岁，住河南省舞钢市。原告河南四合家园物业管理有限公司与被告舞钢市虾客一品香辣虾饭店、张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。河南四合家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南四合家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇二一年二月十九日书记员  任伟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6747号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人牟良杰，该行行长。被执行人杨永兴,男,汉族，1967年1月31日生,住所地苏州市吴江区。被执行人陈建华,男,汉族，1964年8月29日生,住所地苏州市吴江区。被执行人杨彩娟,女,汉族，1969年1月5日生,住所地苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告杨永兴、陈建华、杨彩娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）吴江商初字第1336号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告杨永兴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金50万元，并偿付相应欠息（自2014年6月21日起至2014年9月1日止，以本金50万元为基数，按月利率12.87‰计算利息；自2015年9月2日起至实际给付之日止，以本金50元按月利率19.305‰计算罚息。同时自2014年9月2日起至2015年8月25日止，以借款期限内未付利息15440元为基数按照月利率19.305‰计收复利，自2015年8月26日起至实际给付之日止，以借款期限内未付利息154013.65元为基数按照月利率19.305‰计收复利。）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)二、被告陈建华、杨彩娟对被告杨永兴的上述债务承担连带清偿责任。被告陈建华、杨彩娟承担保证责任的范围以70万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9914元，公告费560元，合计10474元，由被告杨永兴、陈建华、杨彩娟共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理，执行立案标的为621908.26元，执行费8619元。本案执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年2月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月4日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人陈建华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2020年11月13日起至2022年11月12日止）。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年11月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有财产线索。6、本案执行立案标的621908.26元，执行到位0元。执行费8619元，执行到位0元。7、2021年2月25日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十六日书记员 项 炜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初606号原告华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告惠州市仲恺高新区银骑通讯店，住所地：惠州市仲恺高新区××××××××××，统一社会信用代码：924××××××××××××B0D。经营者：李某1。原告华为技术有限公司与被告惠州市仲恺高新区银骑通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月27日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二一年二月五日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁0104行审6号 申请执行人：银川市兴庆区消防救援大队（原银川市消防救援支队兴庆区大队），住址宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街****。 法定代表人：贠璞，队长。 委托诉讼代理人：张波，该队工作人员。 被申请执行人：银川翰璟体育文化有限公司第一分公司（以下简称翰璟分公司），住，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街**凯达酒店院内娱乐楼**/div> 负责人：兰荣。 申请执行人银川市兴庆区消防救援大队于2021年1月22日申请强制执行银兴（消）行罚决字﹝2020﹞0069号《行政处罚决定书》。申请执行人认为，2020年6月8日，申请执行人对被申请人翰璟分公司进行消防监督检查时，发现该单位火灾自动报警系统停用，擅自停用消防设施、器材，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2020年7月9日，申请执行人作出银兴（消）行罚决字﹝2020﹞0069号《行政处罚决定书》，给予被申请人罚款5000元的处罚，并依法送达，被申请人未在规定期限内缴纳罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条的规定，申请执行下列事项：强制被申请人缴纳罚款5000元。 经审查查明：2020年6月8日，银川市兴庆区消防救援大队在对翰璟分公司进行消防监督检查时，发现该单位火灾自动报警系统停用，擅自停用消防设施、器材。2020年6月8日，银川市兴庆区消防救援大队向翰璟分公司送达《责令整改通知书》。2020年7月9日，银川市兴庆区消防救援大队作出银兴（消）行罚决字﹝2020﹞0069号《行政处罚决定书》，给予翰璟分公司5000元的处罚。2020年7月10日，银川市兴庆区消防救援大队向翰璟分公司依法送达该处罚决定书。后翰璟分公司未在规定期限内缴纳罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年1月22日，银川市兴庆区消防救援大队向本院申请强制执行该处罚决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。银川市兴庆区消防救援大队于2020年7月9日作出银兴（消）行罚决字﹝2020﹞0069号《行政处罚决定书》，翰璟分公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，该处罚决定书现已生效，银川市兴庆区消防救援大队申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行银川市兴庆区消防救援大队作出的银兴（消）行罚决字﹝2020﹞0069号《行政处罚决定书》中确定的罚款5000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长 万 东 审判员 丁秀琴 审判员 柴 敏 二〇二一年二月九日 书记员 张 华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条 …… 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更132号罪犯沈忠抵，男，1986年11月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2010年1月27日作出（2009）郯刑初字第501号刑事判决，以被告人沈忠抵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币43000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权三年的期限不变；于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更737号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯沈忠抵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯沈忠抵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯沈忠抵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈忠抵确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈忠抵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢234号 成都市金牛区人民法院、张宣明： 本院于2021年2月7日立案受理本院移送执行张宣明罚金一案，执行依据为（2017）川0106刑初500号刑事判决书。执行标的200000.00元，执行费0元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款。现（2021）川0106执恢234号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
山东省烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执1395号之一申请执行人：曹秋华,女,1974年8月22日出生,住龙口市。被执行人：董洪超，男,1975年9月1日出生，汉族，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初2189号民事判决书，于2020年9月30日立案执行，本院查明被执行人董洪超名下有位于蓬莱市港南路西小泰山路南紫荆名苑12号楼3单元102室不动产一处的预告登记。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封登记在董洪超名下位于蓬莱市港南路西小泰山路南紫荆名苑12号楼3单元102室不动产一处。二、被执行人董洪超负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  高文进审判员  王国鹏二〇二一年二月七日书记员  孙凌燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初714号原告：赵翮玲，女，1977年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：焦继平，女，1973年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。赵翮玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币80万元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年2月15日至2021年12月15日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币380,800元。以上1、2项共计1,180,800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日，被告焦继平以个人名义向原告赵翮玲借款人民币80万元。借款约定借款期限为1年，还款期限为2017年3月30日至2018年3月29日，并由被告向原告出具了欠条一份。借款后被告每月支付原告利息11,200元人民币。被告于2018年3月开始未支付原告利息。现借款已到期，原告联系不上被告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。经审查，被告焦继平曾于2018年3月9日被刑事拘留，2018年4月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被依法逮捕，2020年1月14日因犯非法吸收公众存款罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑3年6个月并处罚金20万元，（刑期从判决之日起算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2021年9月8日止）。本院认为，有关焦继平涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案，并已于2020年1月14日因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚。本案中，原告赵翮玲所诉与焦继平的民间借贷行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告赵翮玲的起诉。案件受理费7,714元，本院依法退回原告赵翮玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年二月十八日书记员 殷永耀附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初106号 原告：余美英，女，1950年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：孙春花，女，1954年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告余美英与被告孙春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告余美英及委托诉讼代理人朱琴玲、被告孙春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余美英向本院提起诉讼要求：1、判令被告立即归还借款本金30000元，并支付自2018年10月7日起至借款付清日止未还部分按1%月息计算的利息（至2020年10月6日为7200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息1%，未约定归还时间。后原告多次向被告催讨，被告至今尚欠原告本金30000元，故起诉。 被告答辩称，所谓的借款，都是原告与其妹妹合伙伪造的，被告并没有收到这100000元款项。向原告归还过70000元是事实，这些钱是被告向富阳区大青的一个小姐妹处借的，具体何时还给原告记不清了。现这个小姐妹也在向我催要这70000元款项。我目前不是不还，每月收入只有1700元到1800元，只是没有钱拿来归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实，本院认定如下： 原告提交了《借条》一份，拟证明双方存在借款事实。被告质证认为，这份借条是原告的妹妹伪造的，我不会写字，也不会写借条。经本院询问，被告确认相应的指印为其所捺，但捺印时，相应的地方是空白的。本院审核后予以确认。 被告当庭播放了保存于其手机中的视频1段，拟证明相应的款项是用于投入到“中创想”的平台中。原告质证认为，真实性无异议，但该视频形成时间在涉案借款交付之前近两个月，被告也表示不同意投资到“中创想”，故无法证明涉案借款用于投资“中创想”。经审阅并经双方确认，该视频显示形成时间为2018年8月20日，时长7分17秒，原、被告等多名妇女在一起商谈投资事宜，本院对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日，原、被告等人在一起商谈投资事宜。庭审中原告称，当初确曾就投资“中创想”之事商谈过，这是一个用于投资“停车站”的渠道，约定2分月息，需在手机中下载，每天需在手机中操作。被告认可其曾因此在手机中通过其他人操作下载过相应的软件，需每天处理。原、被告等人曾一同去“中创想”公司实地看过。 2018年10月7日，被告出具《借条》一份载明：今从余美英处借到100000元，借款按月息1分即月利率1%计息，该借款用于资金周转，借款期限为/前还清；如逾期归还的，借款人自愿支付借款本金的30%作为违约金；逾期30天及以上的，借款人自愿支付每日按借款本金的10%计算的违约金给出借人，直至借款本息还清日为止；借款人承诺承担出借人实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费用、律师代理费等），并同意发生纠纷时由出借方所在地人民法院管辖。在《借条》内容的下方，还有《收条》，载明：今从余美英处收到借款100000元现金。该《借条》和《收条》内容为打印形成，其中余美英、金额大小写、资金周转、利率标准、现金、借款人及立据人处的孙春花、落款时间等内容为手写形成，相对应的地方捺有被告的指印。对于借款的交付，原告称现金方式。 对所还款项，原告称其于2019年6、7月份时收到，被告以现金方式交付。 本院认为，被告在《借条》、《收条》中借款大小写金额、利率标准、用途、款项交付方式及借款人、立据人等多处捺印予以确认，即使被告辩解的其捺指印时相关内容为空白，也应视为其无限授权；结合被告答辩中确认的其曾以现金方式归还原告70000元，故对被告辩称其实际并未收到原告交付的借款主张，不予采信；借款实际发生之前，双方虽曾商议投资“中创想”，但被告为完全民事行为能力人，其对借款的用途及投资方向等，具有自主决定能力，且目前并无证据证明相应款项与刑事犯罪相关联；据此，对原告诉请被告归还尚欠借款30000元的请求予以支持。至于利息，借条中明确约定按月利率1%计算，故对原告的该项请求，也予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙春花归还原告余美英借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告孙春花支付原告余美英利息（以30000元为基数，按月利率1%计算，自2018年10月7日起计算至款项还清日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元，减半收取365元，由被告孙春花负担。 原告余美英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙春花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年二月二十日 代书记员 胡佳玲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初574号 原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路**，统一社会信用代码91341500610592955D。 负责人：张弓，该行行长。 委托代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 被告：张辉，男，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：黄晓林，女，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告张辉、黄晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六安分行的委托代理人王文剑到庭参加诉讼，被告张辉、黄晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行六安分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张辉、黄晓林立即偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行贷款本金1169016.81元和利息15868.73元，合计1184885.54元（暂计算至2020年12月21日，后续利息和罚息自2020年12月21日起按照借款合同约定计算至本清息止）;二、判令原告中国工商银行股份有限公司六安分行对被告张辉、黄晓林提供的抵押物位于六安市碧桂园城市房屋享有优先受偿权;三、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原告工行六安分行与被告张辉、黄晓林签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款1200000元，用途为购房，期限360个月。被告自愿以抵押物位于六安市碧桂园城市房屋为该笔借款提供抵押担保，并在抵押人处签字，抵押人对合同项下全部贷款本金、利息、实现债权费用等承担抵押担保责任等内容。合同签订后，原告按照约定支付了贷款1200000元，在合同约定的还款时间内，被告多次未按约还款。截至2020年12月21日，被告拖欠原告贷款本金1169016.81元和利息15868.73元，合计1184885.54元。原告认为被告的行为已构成严重违约，为保障和维护原告的合法权益，特具状法院，望判如诉请。 被告张辉、黄晓林未予答辩，亦未向法庭举证。 根据审查确认的证据及当事人及委托代理人的陈述意见，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告作为贷款人与两被告作为共同借款人签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定由原告向两被告借款1200000元用于其购买坐落于六安碧桂园城市之光25#楼1501住房，贷款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定借款利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款利率和利率浮动比例如遇变动，以贷款发放当日人民银行及我行公布的利率政策为准，并在贷款借据中予以明确，借款人按照等额本息方式还款，并选在每月16日为还款日。罚息：借款人未按合同约定（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。违约责任：……借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取宣布合同立即到期，要求立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，可要求借款人赔偿因其违约为贷款人造成的损失。……被告以其位于六安碧桂园城市之光25#楼1501房屋为上述借款提供抵押担保，并于2018年11月22日办理了抵押权预告登记。上述合同签订后，原告向两被告发放了贷款，并出具了《个人借款凭证》，载明：贷款金额为1200000元，贷款发放日为2018年11月12日，贷款到期日为2048年11月12日，基准利率为4.9%，浮动方式为浮动率，浮动值为10%，利率变动周期为按次年1月1日变动，当前执行利率5.39%，逾期利率为7.007%前期，还款方式为等额，本金及利息归还方式为按月。上述借款发生后，初期，两被告均能按照合同约定按月偿还按揭贷款，自2019年6月起，被告陆续开始逾期还款，截至2020年12月21日，被告尚欠原告借款本金1169016.81元及利息15868.73元未予偿还，该款经原告催要，被告一直未能清偿，以致成讼。 以上事实有原告营业执照、两被告身份证复印件、《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《贷款还款明细》、不动产登记证明等证据以及原告代理人的陈述意见予以佐证，本院对此予以认可。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告发放了贷款，被告理应按照双方之间的合同约定及时还本付息。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告诉请要求被告立即偿还贷款本金1169016.81元和暂计算至2020年12月21日止的利息15868.73元，后续利息和罚息自2020年12月21日起按照借款合同约定计算至本清息止），以及后续利息和罚息按照合同约定计算至本清息止的诉求，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张要求对抵押物六安碧桂园城市之光25#楼1501房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方未就该不动产办理抵押权登记，抵押权尚未设立，该本院对其诉求，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉、黄晓林于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金1169016.81元及截至2020年12月21日的利息15868.73元，合计1184885.54元； 二、被告张辉、黄晓林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司六安分行支付按照双方之间《个人购房借款/担保合同》约定的贷款利率及罚息利率计算自2020年12月22日起至实际清偿之日止的利息和罚息； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15460元，减半收取7730元，由被告张辉、黄晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二一年二月二十二日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初163号原告：确山县双河自来水厂住所地：确山县双河镇金沟村霸王台统一社会信用代码：91411725MA3XD2260F，委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告;申新峰，男，汉族，1973年9月21日生，住河南省桐柏县平氏镇北西村**小店**，身份证号码：4129321973********。被告:余涛，男，汉族，1983年11月15日生，，住河南省桐柏县被告:西平县新运汽车运输有限公司住所地：西平县二郎乡人民政府院内，统一社会信用代码：91411721MA456XKE3W。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼**，统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：李丽冰，职务：总经理。委托诉讼代理人吴艳军，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告确山县双河自来水厂与被告申新峰、余涛、西平县新运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告确山县双河自来水厂的委托诉讼代理人孙建设、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。被告申新峰、被告余涛、被告西平县新运汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告确山县双河自来水厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告确山县双河自来水厂供水设施损坏及水损失共计11678.29元，承担评估费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月24日23时30分，被告申新峰驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车沿明正路由东向西行驶至确山县双河镇政府对面原告张德松家门口处越中间黄线与相向韩宏伟驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车正常行驶时发生碰撞后，豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车失控撞到路南侧张德松家的房屋，因该事故造成原告水管等设备损失的交通事故。被告申新峰承担全部责任，被告余涛为实际车主，被告西平县新运汽车运输有限公司为名义车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业险，其中三责险限额100万元，事故发生在保险期间，故诉至法院，请依法判决。被告申新峰未答辩。被告余涛未答辩。被告西平县新运汽车运输有限公司未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、同意在法律规定的范围内予以赔偿，2、诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日23时30分，被告申新峰驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｑ×××**号重型仓栏式半挂车沿明正路由东向西行驶至确山县双河镇政府对面原告张德松家门口处越中间黄线与相向韩宏伟驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｑ×××**号重型仓柵式半挂车正常行驶时发生碰撞后，豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车失控撞到路南侧张德松家的房屋，因该事故造成原告水管等设备损失。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字［2020］第1241号道路交通事故认定书，被告申新峰承担全部责任。豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车行驶证登记为西平县新运汽车运输有限公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。经本院委托，驻马店市中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字［2020］第384号资产评估报告，原告的财产损失为11687.29元，原告支付评估费2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本次事故经交警部门认定，申新锋在事故中负全部责任，该事故责任认定程序合法，本院予以认定。根据法律规定，结合双方当事人的证据，本院确定原告的各项损失为：财产损失11687.29元；评估费2000元。上述合计13687.29元。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保限额为100万元（主车）第三者责任保险，因此原告确山县双河自来水厂13687.29元的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称评估费不属于保险公司的赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对于被告保险公司的该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告确山县双河自来水厂赔偿13687.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费71元，由被告申新锋负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二一年二月十九日书记员  王 静
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初618号原告：平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地平顶山市新城区公正路（康馨苑**楼**），统一社会信用代码914104006634308372。法定代表人：王永杰，总经理。委托诉讼代理人：牛雪芬，女，1990年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑忠春，男，住平顶山市新城区。原告平顶山市添锦物业管理有限公司诉被告郑忠春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市添锦物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年二月十八日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6815号之一原告：刘雨桐，女，1990年12月20日出生，汉族，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨长昆（系刘雨桐丈夫），男，1988年7月2日出生，汉族，金科智慧服务集团股份有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：王建荣，男，1974年10月31日出生，汉族，新疆八方客商贸公司职员，乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：汤福春，新疆釜铭律师事务所律师。第三人：新疆浩博房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街416号润和居小区7栋1层1单元101、102。法定代表人：戚越，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪元媛，女，该公司工作人员。原告刘雨桐与被告王建荣、第三人新疆浩博房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘雨桐于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雨桐提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雨桐撤诉。案件受理费666元，本院减半收取333元（原告已预交），由原告刘雨桐负担。审 判 长 王 朴 欢人民陪审员 史 新 萍人民陪审员 边拜策仁二〇二一年二月二十六日书 记 员 程 金 丽
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初117号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张付，男，1983年12月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中，经商，住长沙市天心区，户籍地安徽省阜阳市颍上县。因醉酒驾驶机动车发生交通事故，2016年11月8日被深圳市福田区人民法院判处犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2020年11月19日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。本院于2021年2月4日决定对其逮捕，同日由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人张付犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人张付到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年8月22日22时许，被告人张付饮酒后驾驶湘ＡＭ××××白色长安牌小型汽车从天心区钱隆学府西门出发，沿新开铺路由北往南行驶，至湘府路辅道由西往东行驶，至新联路由北往南行驶，再沿湘府路由西往东行驶，至湘府路书香路口掉头，22时18分行驶至天心区湘府路司法局门口时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为94毫克／100毫升。其随即被民警带至医院提取血样，经鉴定，被告人张付血液中乙醇含量为101.9毫克／100毫升。被告人张付归案后如实供述自己的罪行。该院以到案经过、被告人张付的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人张付违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人张付犯危险驾驶罪判处拘役二个月予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人张付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人张付在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有接报案登记表、到案经过、户籍资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气式检测结果单及检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书等、被告人张付的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘、检测报告、执法记录仪拍摄光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张付违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。本院应对被告人张付的行为依法予以惩处。被告人张付曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚。被告人张付无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人张付归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张付自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、第之规定，判决如下:被告人张付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4天，即自2021年2月4日起至2021年3月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二一年二月四日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督118号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：邓亮，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）邓亮与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34164738的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人邓亮给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人邓亮还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人邓亮负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人邓亮应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人邓亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初567号原告：李某。被告：王某。被告：赵某。原告李某与被告王某、赵某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  冀文佳二〇二一年二月二十四日书记员  杜玉婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执75号申请执行人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地：磐石市红旗岭镇红旗大街。法定代表人：王金星，董事长。被执行人：磐石和盛实业有限公司，住所地：磐石市牛心镇茶尖村。法定代表人：齐占文，经理。申请执行人吉林吉恩镍业股份有限公司与被执行人磐石和盛实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2758号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林吉恩镍业股份有限公司于2021年1月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对磐石和盛实业有限公司进行了大量的周边财产调查，保全查封了该公司设备。3、向被执行人发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人工商登记、金融理财产品、等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执75号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十五日书记员 王圆圆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初375号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：易丹，女，汉族，1989年08月22日出生，住，住重庆市南川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告易丹信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初821号 原告：上海拓牛智能科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路835、937号主楼（1幢）4层415室。统一社会信用代码：9131011530174349XH。 法定代表人：张自龙。 委托诉讼代理人：安文森，北京市路盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常利强，北京市路盛律师事务所专利代理师。 被告：杭州智洁宏远科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路******。统一社会信用代码：91330105MA2GLP1UXN。 法定代表人：都江南。 原告上海拓牛智能科技有限公司诉被告杭州智洁宏远科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告上海拓牛智能科技有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第三项诉请变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元。”本院审查后依法予以准许。 2021年1月21日，原告上海拓牛智能科技有限公司向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告上海拓牛智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海拓牛智能科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海拓牛智能科技有限公司负担。 原告上海拓牛智能科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 李 程 审 判 员 王 昭 人民陪审员 黄 翔 二〇二一年二月五日 书 记 员 茅俊杰
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                       (2021)陕0524民初746号原告：耿安炳，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：320911XXXXXXXXXXX，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。被告：王增红，（曾用名王强），男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告耿安炳与被告王强买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告耿安炳于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿安炳申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿安炳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿安炳负担。         审  判  长    张  莉         人民陪审员    张鸿鹄          人民陪审员    樊军奇    二〇二一年二月二十二日             书  记  员    朱  娟
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执169号 王某： 唐某： 在（2021）川0722执169号案件执行中，被执行人唐某已主动履行其义务向申请人王某支付欠款1600元。向法院缴纳执行费50元。至此（2020）川07民终2114号民事判决书确定的2020年9-12月应给付的抚养费义务被执行人唐某已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年二月一日