wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8579号之一申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司。法定代表人：袁志敏。委托代理人：凌勇。被执行人：肯得余贸易有限公司。法定代表人：曹武威。被执行人：童建辉。被执行人：陈碧珠。被执行人：广州恒发集团有限公司。法定代表人：童建辉。被执行人：广州市新一代渔业有限公司。法定代表人：陈盛作。被执行人：广东恒发渔业有限公司。法定代表人：童建辉。被执行人：曹武威。被执行人：梁伦东。被执行人：童国育。广州萝岗金发小额贷款股份有限公司（下称“金发公司”）与肯得余贸易有限公司（下称“肯得余公司”）、童建辉、陈碧珠、广州恒发集团有限公司（下称“广州恒发集团公司”）、广州市新一代渔业有限公司（下称“新一代渔业公司”）、广东恒发渔业有限公司（下称“广东恒发渔业公司”）、曹武威、梁伦东、童国育金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初134号民事调解，双方应按以下协议履行支付义务：一、肯得余公司、童建辉、陈碧珠、广州恒发集团公司、新一代渔业公司、广东恒发渔业公司于2019年7月30日前向金发公司偿还贷款本金4500000元及支付利息、罚息（截至2014年11月5日利息为346500元，罚息为2115000元，自2014年11月6日起至贷款实际清偿日止，以尚欠贷款本金为基数，按月利率2%计算罚息）；二、金发公司对曹武威、梁伦东所分别持有的肯得余贸易有限公司62%、38%的股权享有质押优先权，对折价、拍卖或者变卖该股权所得的价款有权优先受偿；三、金发公司对童国育所持有的广州恒发食品公司90%的股权享有质押优先权，对折价、拍卖或者变卖该股权所得的价款有权优先受偿；四、金发公司对广州恒发集团公司所持有的广东恒发渔业公司72.7667%的股权享有质押优先权，对折价、拍卖或者变卖该股权所得的价款有权优先受偿；五、如肯得余公司、童建辉、陈碧珠、广州恒发集团公司、新一代渔业公司、广东恒发渔业公司、曹武威、梁伦东、童国育未按上述约定按期足额履行还款义务，金发公司有权就未付款项向法院申请强制执行；六、肯得余公司、童建辉、陈碧珠、广州恒发集团公司、新一代渔业公司、广东恒发渔业公司于2019年7月30日前向金发公司迳付案件受理费30265.25元。因肯得余公司、童建辉、陈碧珠、广州恒发集团公司、新一代渔业公司、广东恒发渔业公司、曹武威、梁伦东、童国育未按上述约定履行还款义务，本院依据金发公司的申请及上述生效调解，于2020年8月18日立案强制执行，立案执行标的额13569600元。本院在执行过程中,依法向被执行人肯得余公司、童建辉、陈碧珠、广州恒发集团公司、新一代渔业公司、广东恒发渔业公司、曹武威、梁伦东、童国育发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票,同时通过全国法院执行财产查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了各被执行人名下银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，查明以下财产情况:童建辉名下位于南沙区XXXXX的房产（下称“涉案房产一”）;梁伦东名下位于萝岗区XXXXXX房的产权份额（下称“涉案房产二”）;曹武威名下位于台山市XXXXXX的宅基地二幅【不动产权证号分别为台集用(2009)第XXX号、台集用(2009)第XXX号；下称“涉案集体土地使用权”】；梁伦东、童国育名下银行账户内部分存款余额。除上述财产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员现场调查，未发现上述公司被执行人经营场所及其经营管理人员。根据上述查明的财产情况，本院依法采取以下财产控制措施：在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人相关银行账户及网络账户内的存款，因账户内均无可供扣划的存款余额，暂无法进行扣划。轮候查封童建辉名下的涉案房产一，因轮候查封未发生正式查封的效力，本院暂无法处置。梁伦东及曹武威依本案执行依据仅以其持有的涉案股权折价、拍卖或者变卖所得价款承担责任，本院对梁伦东名下的涉案房产二及曹武威名下的涉案集体土地使用权无权处置。关于被执行人梁伦东、曹武威、童国育、广州恒发集团有限公司对本案的责任承担问题，依据本案执行依据的相关内容，鉴于被执行人曹武威、梁伦东仅以其分别持有的肯得余公司62%、38%的股权对申请人承担责任；被执行人童国育仅以其持有的广州恒发食品公司90%的股权对申请人承担责任；被执行人广州恒发集团公司仅以其持有的广东恒发渔业有限公司72.7667%的股权对申请人承担责任，本院对梁伦东、曹武威、童国育、广州恒发集团有限公司名下持有股权之外的财产依法不予执行，不采取冻结、查封等强制执行措施。对于被执行人曹武威、梁伦东分别持有的肯得余公司62%、38%的股权，以及童国育持有的广州恒发食品公司90%的股权的处置问题，本院依法向广州市黄埔区市场监督管理局发出了冻结股权协助执行通知书，该局反馈上述两公司“无正当理由超过6个月未开业，依法吊销营业执照”，系统无法进行冻结股权操作。对于被执行人广州恒发集团公司持有的广东恒发渔业公司72.7667%的股权，本院向广州市南沙区市场监督管理局发出了冻结协助执行通知书，该局收件后未反馈协助执行情况。经查，广东恒发渔业公司因经营异常已经被吊销法人营业执照。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人金发公司，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。被执行人肯得余公司、童建辉、陈碧珠、广州恒发集团公司、新一代渔业公司、广东恒发渔业公司未在执行通知书指定期限内履行支付义务，未依法报告财产，未接受传唤到庭接受调查，本院已依法将其列入失信被执行人名单,并对童建辉、陈碧珠、肯得余公司、广州恒发食品公司、广州恒发集团公司和新一代渔业公司的法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8579号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二一年二月四日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2484号 申请执行人：深圳市福瑞电气有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽山路**平山民企科技园******，统一社会信用代码91440300MA5D918G10。 法定代表人：杜戈阳。 委托诉讼代理人：陈志旭，广东融关（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兰仙，广东融关（前海）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市一体医疗科技有限公司，，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区锦绣中路**美讯数码科技厂区**厂房A601统一社会信用代码91440300715219110K。 法定代表人：许德来。 申请执行人深圳市福瑞电气有限公司与被执行人深圳市一体医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初22945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款743224.5元（单位：人民币，下同）及逾期付款利息（逾期付款利息以743224.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计算至实际付清之日止），本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人名下银行账户内足额扣划到本案执行款790719.85元及执行费10307.2元。现申请执行人已办理领款手续并提交书面结案申请书。 本院认为，被执行人深圳市一体医疗科技有限公司已履行本院（2020）粤0305民初22945号民事判决书确定的全部支付义务，本案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执2484号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月二十五日 书记员 王志谦
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执210号宣立财、马生福、白彦强:本院于2021年1月20日立案受理申请执行人宣立财与被执行人马生福、白彦强买卖合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初930号《民事判决书》。现被执行人白彦强已向申请执行人宣立财支付案件执行款29781.38元，并已交纳案件执行费347元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执210号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1466号之一原告：无锡市伟飞电缆材料有限公司，住所地宜兴市官林镇钮家村，统一社会信用代码9132028225024135XF。法定代表人：谈祖卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇新，江苏锦洲律师事务所律师。被告：刘永振，男，1980年12月28日生，汉族，住河南省滑县。原告无锡市伟飞电缆材料有限公司（以下简称伟飞公司）与被告刘永振买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月27日立案。原告伟飞公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现伟飞公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡市伟飞电缆材料有限公司撤诉。本案诉讼费2116元，其中案件受理费减半收取计1096元，财产保全费1020元，由无锡市伟飞电缆材料有限公司负担。审判员  吴旻昊二〇二一年二月三日书记员  张琳娜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初971号 原告：盛松杰，男，1968年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：金颖岩，山东文景律师事务所律师。 被告：姜秀坤，男，1962年3月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。 原告盛松杰与被告姜秀坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛松杰及委托诉讼代理人金颖岩到庭参加诉讼，被告姜秀坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告原诉有被告山东金实仓廪农业科技发展有限公司，审理过程中，原告申请撤回对其的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告盛松杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资4290元及自起诉之日起至实际付清之日止以4290元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月至4月期间，被告雇佣原告在山东金实仓廪农业科技发展有限公司投资建设的金仓田园综合体建设项目中从事零工工作。原告工作完成后，被告未支付原告工资。2020年11月9日，被告姜秀坤给原告出具欠条一张，欠原告工资4290元。 被告姜秀坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了被告签字确认的欠条一张，证明被告欠原告劳务费4290元，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告经谢寅行介绍认识。2020年3月22日至2020年4月14日，被告雇佣原告在山东金实仓廪农业科技发展有限公司投资建设的金仓田园综合体从事抹灰砌墙等零活工作，约定日工资为220元。2020年11月9日经双方对账，被告在原告书写了欠款数额等内容的欠条上签字，确认欠原告劳动报酬4290元。 本院认为，被告拖欠原告劳务费共计4290元及利息，应予给付。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告姜秀坤给付原告盛松杰劳务费4290元及利息（以4290元为基数，自2021年1月26日至实际给付之日止，按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜秀坤负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年二月四日 书记员  盛琳娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1343号上诉人（原审被告）：王铁全，男，1966年3月22日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：常州瑞信电子科技有限公司，住所地常州市新北区科技园2号楼创业中心A座360。法定代表人：孙德银，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：镇江市润全电气有限公司，住所地扬中市三茅街道丰裕社区向阳河西路8号。法定代表人：王铁全。上诉人王铁全因与被上诉人常州瑞信电子科技有限公司、镇江市润全电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人王铁全，限上诉人王铁全于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人王铁全负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王铁全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年二月八日书记员 蒋丽萍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保170号 申请人：刘某1，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘某2，费县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：山东某有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：徐某。 被申请人：徐某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人刘某1向本院提出诉前财产保全，请求法院依法保全二被申请人山东某有限公司、徐某在金融机构的存款XX元。申请人刘某1已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人山东某有限公司、徐某在金融机构的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二一年二月八日 书记员  王瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2181号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：蔡辉，该行行长。委托代理人：吴瑶辰，该行员工。委托代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：陶红梅，女，1984年11月2日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人陶红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏1202民初1461号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陶红梅于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金104369.18元以及截止2020年4月1日的利息、罚息15537.07元，并给付自2020年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费9062元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元（已减半收取），由被告陶红梅负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行。1、2020年9月27日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年9月27日、2021年2月19日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年9月29日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市××××室房产，本院于2020年9月30日查封，查封期为3年。该房产本院执行的（2020）苏1202执2182号案件正在处置，本案参与分配即可。4、2021年2月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年2月23日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下位于泰州市××××室房产，本院另案正在处置中。被执行人其它无可供执行财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年二月二十四日书记员  陆晓玉
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初97号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人何林海，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被平舆县公安局交警大队民警查获,次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕429号起诉书指控被告人何林海犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员刘二桥出庭支持公诉，被告人何林海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月28日14时7分许,被告人何林海驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平舆县阳城镇岭刘路由北向南行驶至岭刘路1公里附近时,实施醉酒后驾驶机动车的、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人何林海血样中的乙醇含量为112.17mg∕100ml。上述事实，被告人何林海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、查获经过、当事人血样提取登记表、查获照片、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、中共冯湾村党支部证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何林海违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何林海无犯罪前科且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何林海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（所判罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年二月二十日书记员  麻 晴
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初99号原告：李树升，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：海阳信二永利高尔夫用品有限公司，住所地山东省海阳市行村镇驻地。法定代表人：金宽衡。原告李树升诉被告海阳信二永利高尔夫用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告李树升于2021年2月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李树升的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树升撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李树升负担。审判员  丁光勇二〇二一年二月十九日法官助理刘玉翠书记员修红红
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0403行初7号原告：袁志辉，男，1987年9月15日出生，汉族，住平顶山市高新区。被告:叶县遵化店镇人民政府，住所地平顶山市叶县遵化店镇。法定代表人：鲁万辉，镇长。被告：叶县遵化店镇张楼村民委员会，住所地叶县遵化店镇张楼村。法定代表人：叶国军，村主任。第三人：袁永华，男，1967年11月10日出生，汉族，住平顶山市高新区。原告袁志辉诉被告叶县遵化店镇人民政府、叶县遵化店镇张楼村民委员会及第三人袁永华乡政府行政确认一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告袁志辉诉称:第三人于1984年因工作原因将户口从遵化店镇张楼村迁走，其不再具有该村民集体经济组织成员资格，不具有宅基地使用权资格。第三人提说将要拆迁，于2019年下半年将户口迁回张楼村。原告于2016年向村委会提出申请。村委会依据规定将本案所涉宅基地规划给原告，被告镇政府对原告的宅基地使用权进行确认。在原告不知情的情况下，袁华丽等请求村委会进行调解，调解时原告并不在场。镇政府在未经调查的情況下，对被告村委会于2018年12月3日出具的更正意见在2019年5月28日盖章认可。被告村委会系协助政府履行管理职能，系行政诉讼适格被告。被告镇政府的更正意见系具体行政行为，严重侵犯了原告的合法权益。被告镇政府先将本案所涉宅基地使用权确权给原告。在未进行调查的情况下，又将该宅基地使用权更正给第三人袁华永，行政行为违法，应予撤销。请求撤销二被告作出的关于张楼村袁东河宅基地更正意见；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》：“公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。”本案原告袁志辉不服被告叶县遵化店镇人民政府、叶县遵化店镇张楼村民委员会作出的“关于张楼村袁东河宅基地更正意见”，认为该“更正意见”侵犯了其宅基地使用权。因本案属于复议前置情形，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告袁志辉的起诉。预收诉讼费50元，退还原告袁志辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二一年二月三日书 记 员  沈 洋附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初178号原告：吴赵红，山西省平陆县居民。被告：冯乃红，山西省平陆县居民。委托诉讼代理人：曲菲、韩贵娟，山西方立律师事务所律师。原告吴赵红、冯乃红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴赵红撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告吴赵红负担。审判员  杨学斌二〇二一年二月二十四日书记员  李琳纳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0112执异3号 申请人（申请执行人）：金合资产管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子紫竹七道**光大银行大厦**。 法定代表人：彭荣平。 委托诉讼代理人：潘存鹏，湖南星楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张润鹏，湖南星楚律师事务所律师。 被执行人：湖南八曲河生态种养殖基地有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇八曲河油菜园组/div> 法定代表人：傅珍检，董事长。 委托诉讼代理人：苏森林，湖南平楚律师事务所律师。 第三人：杨波，男，1978年2月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。 本院在执行申请执行人金合资产管理有限公司（以下简称金合资产公司）与被执行人湖南八曲河生态种养殖基地有限公司（以下简称八曲河公司）合同纠纷一案中，申请执行人金合资产公司以股东抽逃出资为由申请追加第三人杨波为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人金合资产公司向本院提出请求：1、追加杨波为本案被执行人；2、责令杨波在100万元范围内向金合资产公司承担清偿责任。事实与理由：申请人与八曲河公司合同纠纷执行一案，已由长沙市望城区人民法院以（2019）湘0112执280号执行立案，在执行过程中，金合资产公司调查到第三人杨波作为被执行人股东，须向公司承担350万元实缴出资义务，根据申请人调查的情况，第三人杨波于2013年4月12日向被执行人注资100万元，后又于2013年4月17日、18日将该笔资金分两次抽逃至434××××2354银行账户，该账户名即为杨波，其行为已经构成抽逃出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，请求追加第三人杨波为被执行人。 被执行人八曲河公司称，被执行人支付给杨波的两笔款项共计100万元属于正常工程劳务开支，不是金合公司所称的抽逃出资，所以，被执行人认为不应该追加第三人杨波为被执行人。 第三人杨波称，1、被执行人八曲河公司有可供执行的财产；2、八曲河公司向第三人支付的100万元是猪场改造项目后期应付第三人的劳务费，是真实存在正当合理的经济往来款,不符合抽逃出资的情形。所以，本案不应追加杨波为被执行人。 本院查明，申请执行人金合资产公司与被执行人八曲河公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出（2018）长仲裁字第135号裁决书后，金合资产公司向长沙市中级人民法院申请执行，长沙市中级人民法院于2019年1月14日作出（2019）湘01执21号执行裁定书，将本案指定本院执行。在执行过程中，经金合资产公司申请，本院调取相关资料表明，第三人杨波作为八曲河公司的新股东于2013年4月12日向八曲河公司银行账户支付100万元的投资款，同年4月17日、18日八曲河公司先后两次向第三人杨波银行账户支付款项共计100万元。本院对八曲河公司支付杨波100万元进行调查时，第三人杨波向本院执行局递交了《湖南八曲河生态种养殖基地猪场改造项目协议书》，拟证明该100万元系八曲河公司支付杨波的工程款；金合资产公司申请对《湖南八曲河生态种养殖基地猪场改造项目协议书》进行鉴定后，撤回了鉴定申请，并向本院申请追加杨波为被执行人。 本院认为，第三人杨波将投资款100万元支付到八曲河公司后，八曲河公司又将该款支付给第三人杨波的事实清楚，但不能排除系八曲河公司支付给杨波的工程款，故认定杨波的行为构成抽逃出资的证据不足。综上，对金合资产公司申请追加第三人杨波为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人金合资产管理有限公司的请求。 第三人、当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  周健成 人民陪审员  钟 佳 人民陪审员  周树刚 二〇二一年二月一日 代理书记员  陈** 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更161号罪犯翟文金，男，1986年11月18日出生于山东省日照市莒县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2018年7月24日作出（2018）鲁1122邢初61号刑事判决，以被告人翟文金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。一审判决宣告后，被告人翟文金不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）鲁11刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯翟文金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯翟文金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯翟文金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟文金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟文金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初149号之一 解除保全申请人：郑世彬，男，1977年2月13日出生，汉族，住定兴县。 被申请人：崔玉华，男，1976年10月23日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市高碑店市。 原告郑世彬与被告崔玉华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）冀0626民初149号民事裁定，查封被告崔玉华名下位于高碑店市产，保全价值77156.72元，期限为一年。郑世彬于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，原告郑世彬申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对崔玉华名下位于高碑店市产的查封。 案件申请费792元，由申请人郑世彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 杰 二〇二一年二月九日 法官助理  王金凤 书 记 员  任 悦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1187号 原告：南瑞集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区诚信大道**。 法定代表人：冷俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江东丽，女，该公司员工。 被告：上海源合工程技术有限公司，，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路** 法定代表人：黄倩。 原告南瑞集团有限公司与被告上海源合工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告南瑞集团有限公司于2021年2月20日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南瑞集团有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南瑞集团有限公司撤回起诉。 审 判 员  逯婷婷 二〇二一年二月二十日 见习书记员  刘 鑫
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保41号申请人：林建富，男，汉族，1968年5月2日出生，广东省惠州市惠城区*******。身份证号码：442************016。委托代理人：余小东，广东商盾律师事务所律师。被申请人：徐晓桂，女，汉族，1973年10月5日出生，住广东省惠州市惠城区*******风华世家风雅阁7B1房。身份证号码：362************542。申请人林建富与被申请人徐晓桂不当得利纠纷一案，申请人林建富于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐晓桂在中国民生银行惠州分行（账号：621**********704）的银行存款人民币100000元；在平安银行惠州分行（账号：623*************413）的银行存款人民币100000元；在中国建设银行惠州分行（账号：621**********064）的银行存款人民币100000元；在中国邮政储蓄银行惠州分行（账号：621*************694）的银行存款人民币100000元；在中国邮政储蓄银行惠州分行（账号：622**********107）的银行存款人民币100000元；在中国农业银行惠州分行（账号：955*************313）的银行存款人民币100000元；在中国农业银行惠州分行（账号：625**********753）的银行存款人民币100000元；在平安银行惠州分行（账号：623*************431）的银行存款人民币100000元。请求查封被申请人徐晓桂名下位于惠州市河南岸演达1路13号小区风华世家（B区）风雅阁7B1房的房产（不动产单元号/房屋编号：0019723800001），查封价值以人民币1100000元为限；查封被申请人徐晓桂名下位于惠州市********栋15层03号房的房产（不动产单元号/房屋编号：441302001005GB00013F00040159），查封价值以人民币1100000元为限。并由华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人林建富的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐晓桂在中国民生银行惠州分行（账号：621**********704）的银行存款人民币100000元。二、冻结被申请人徐晓桂在平安银行惠州分行（账号：623*************413）的银行存款人民币100000元。三、冻结被申请人徐晓桂在中国建设银行惠州分行（账号：621**********064）的银行存款人民币100000元。四、冻结被申请人徐晓桂在中国邮政储蓄银行惠州分行（账号：621*************694）的银行存款人民币100000元。五、冻结被申请人徐晓桂在中国邮政储蓄银行惠州分行（账号：622**********107）的银行存款人民币100000元。六、冻结被申请人徐晓桂在中国农业银行惠州分行（账号：955*************313）的银行存款人民币100000元。七、冻结被申请人徐晓桂在中国农业银行惠州分行（账号：625**********753）的银行存款人民币100000元。八、冻结被申请人徐晓桂在平安银行惠州分行（账号：623*************431）的银行存款人民币100000元。九、查封请申请人徐晓桂名下位于惠州市河南岸演达1路13号小区风华世家（B区）风雅阁7B1房的房产（不动产单元号/房屋编号：0019723800001），查封价值以人民币1100000元为限。十、查封被申请人徐晓桂名下位于惠州市********栋15层03号房的房产（不动产单元号/房屋编号：441302001005GB00013F00040159），查封价值以人民币1100000元为限。上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。上述被查封的不动产，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。上述冻结存款的期限为一年，上述查封不动产期限为三年，如需延长冻结、查封的期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，逾期后果自负。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗春华审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二一年二月四日法官 助理  欧辉娟书 记 员  吴淑娴
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5204号 原告：深证市美丽视界文化传播有限公司，住所地深证市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：罗家琴，北京盈科（成都）律师事务所。 被告：成都拓元文化传播有限公司，住所，住所地成都市武侯区领事馆路**********div> 法定代表人：向尚，职务不详。 原告深证市美丽视界文化传播有限公司与被告成都拓元文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告深证市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深证市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 瑶 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘丽华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23646号之一 申请执行人深圳市永尚珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹大厦909，统一社会信用代码91440300349972451B。 法定代表人何小锋。 被执行人陆恩，男，汉族，1983年4月21日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人深圳市永尚珠宝有限公司与被执行人陆恩买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初28号 原告：阿布都利·吾甫，男，维吾尔族，1984年6月25日出生，个体户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：阿依排尔代·卡哈，新疆巨臣律师事务所律师。 原告：阿里木江·木沙，男，维吾尔族，1970年9月12日出生，个体户，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：艾克拜尔·热合曼，男，汉族，1972年8月23日出生，建设银行工作人员，住乌鲁木齐市天山区。 被告：美丽开·阿不都拉，女，维吾尔族，1972年1月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 被告：沙依巴克区珠江路鑫恒博汽车保养服务中心，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷**百乐苑小区******。 经营者：李庭江，负责人。 原告阿布都利·吾甫、阿里木江·木沙与被告艾克拜尔·热合曼、美丽开·阿不都拉、鑫恒博汽车保养服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告阿布都利·吾甫、阿里木江·木沙于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿布都利·吾甫、阿里木江·木沙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿布都利·吾甫、阿里木江·木沙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿布都利·吾甫、阿里木江·木沙负担。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二一年二月二十四日 书记员 古力扎达·托合塔洪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初97号 原告：中国银行股份有限公司新都支行，营业地成都市新都区圣谕亭巷80号。 负责人：徐林虎，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：米家权，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中行新都支行）与被告米家权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新都支行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告米家权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行新都支行向本院提出诉讼请求：米家权偿还中行新都支行信用卡透支本金81185.09元及截至2020年11月17日的利息 17085.11元、还款违约金9777.93元、分期手续费7497.9元，并支付利息、复利（利息以尚欠本金为基数，自2020年11月18日起至本金付清之日止，按日利率万分之五计付；复利以尚欠利息为基数，自2020年11月18日起至利息付清之日止，按日利率万分之五计付）。事实和理由：2018年3月5日，米家权向中行新都支行申领了透支额度为100000元的中国银行信用卡（卡号6259××××7795）并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，合约第三条“利息和收费”中约定，持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从非现金交易记账日起至到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金［（最低还款额-已还款金额）×5%］。发卡行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限0.5‰，上下限如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条“对账单及还款”约定，发卡行收到持卡人还款时，按照以下顺序进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，先应收利息或各项费用、后本金；逾期91天以上的，先本金、后利息或各项费用。同月，米家权填写《新都支行爱家分期（客群类）业务申请表》，就其所申办的案涉信用卡申请了100000元的分期额度，并约定了分期用途（装修建材）、分期期数36期、手续费率10%、分期手续费10000元、支付方式（受托支付，开户行工商银行新都马超西路支行，户名龚建，账号6222××××7282）、还款方式（按月还本，分期手续费按月收取）、申请人声明及授权（本人知晓并同意，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，发卡行有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款）等内容。2018年4月3日，中行新都支行依约向米家权约定的上述受托支付账户转款100000元。但米家权办理案涉信用卡分期业务后，从2018年8月18日起即开始未依约还款。中行新都支行于2020年11月27日通过邮政ＥＭＳ向米家权寄送《提前结清贷款通知书》，依约宣布案涉欠款于2020年11月17日提前到期。截至提前到期日，米家权未偿还透支本金81185.09元、利息17085.11元、还款违约金9777.93元、分期手续费7497.9元。因催收未果，中行新都支行诉至本院，请求判如所请。 米家权未作答辩。 本院基于查明的事实认定，米家权持案涉信用卡透支消费用于装修并申请开通了“爱家分期业务”，中行新都支行足额发放分期资金100000元，但米家权自2018年8月开始未依约履行还款义务（仅在2018年9月6日存入3055元、2019年9月27日存入655.58元），其已构成违约，中行新都支行依约有权终结案涉分期业务并要求米家权提前结清全部分期欠款及承担相应违约责任。结合案涉信用卡领用合约和分期业务申请对利息、还款违约金、分期手续费的约定及米家权各期账单所载具体金额，本院对中行新都支行诉请米家权偿还剩余透支本金81185.09元、截至2020年11月17日的利息17085.11元及分期手续费7497.9元的主张予以支持；对诉请的还款违约金9777.93元，根据中行新都支行提交的米家权案涉信用卡对账单详情，仅2018年8月至2019年1月的账单包含有该项费用，自2019年3月起的所有对账单中均未载有还款违约金，且其中2018年8月账单所载还款违约金152.74元已经在2018年9月的还款金额3055元中作为费用优先扣除。账单作为持卡人据以偿还信用卡透支本息及费用的依据，发卡行应当按照账单载明金额收取相应费用，故对中行新都支行诉请的还款违约金，本院依法支持2557.73元（162.58元+327.09元+500.82元+685.62元+881.62元）。对诉请的直至付清之日止的利息、复利的主张，结合双方对利息、复利的收取及利率标准的具体约定，本院对该诉请支持：透支利息以未偿还透支本金81185.09元为基数，自2020年11月18日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付；复利以截至案涉分期业务提前到期日（2020年11月17日）的利息17085.11元为基数，自2020年11月18日起至该利息付清之日止，按日利率0.5‰计付。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、米家权于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国银行股份有限公司新都支行信用卡欠款本金81185.09元及截至2020年11月17日的利息17085.11元、还款违约金2557.73元、分期手续费7497.9元，并支付透支利息及复利（透支利息以 81185.09元为基数，自2020年11月18日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付；复利以17085.11元为基数，自2020年11月18日起至该利息付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国银行股份有限公司新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元（已减半收取），由米家权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年二月七日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇
费县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢166号 申请执行人姚方年与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，执行依据：费县人民法院（2019）鲁1325民初5935号民事判决书。执行中，被执行人王坤已经于2021年2月9日自动履行全部借款本息100000元及负担的诉讼费1227元、执行费1550元。本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执127号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被执行人：吴可斌,男,1969年8月10日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行安徽寿县农商银行股份有限公司与吴可斌金融借款合同纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金3，200，000元及利息874，189.98元，从2020年9月8日起的利息以3，200，000元为基数，按照合同约定的逾期年利率15.31875%计算至本清息止；给付借款挂息利息867，438.16元;给付律师费32，000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费52136元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环 二〇二一年二月二十六日 书记员 姜            艳
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执复19号 复议申请人（异议人）：岳锋林，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省南江县。 复议申请人（异议人）：孙菊华，女，1971年6月4日出生，汉族，住四川省南江县。 复议申请人（异议人）：岳相成，男，1992年10月3日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：徐利达，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：袁明春，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省西充县。 复议申请人岳锋林、孙菊华、岳相成不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异142号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省南充市顺庆区人民法院（以下顺庆法院）在执行徐利达与袁明春劳务合同纠纷一案中，岳锋林、孙菊华、岳相成向该院提出异议，要求停止提取岳奎、袁明春在自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款190000元，并请求依法确认岳锋林、孙菊华、岳相成对该款项中的190000元农民工工资享有优先分配权。 岳锋林、孙菊华、岳相成对此提出异议称，岳锋林、孙菊华、岳相成系家庭成员关系。2015年5月至2016年1月期间，岳锋林、孙菊华、岳相成共同在岳奎、袁明春所承包的南江县东榆镇工业园区中小企业孵化园项目中，从事劳务工作。工程完工后，2016年5月，经双方结算，岳锋林、孙菊华、岳相成的劳务工资合计370560元，除去已经支付的180560元，尚余工资190000元未予支付。岳锋林、孙菊华、岳相成多次向岳奎索要工资，岳奎称资金困难，待自贡市第二建筑工程有限公司合同纠纷判决后即予以支付。2020年7月15日，因岳奎等一直未履行支付义务，岳锋林、孙菊华、岳相成将岳奎、袁明春起诉至南江县人民法院，要求支付下欠工资合计190000元。后经双方达成调解意见，南江县人民法院作出（2020）川1922民初2113号民事调解书，载明岳奎、袁明春应于2020年7月20日之前支付所欠工资190000元。随后该案进入执行程序。现因袁明春涉及其他诉讼，南充市顺庆区人民法院向南江县人民法院来函，要求对袁明春与自贡市第二建筑公司、罗建生建设工程合同纠纷案中岳奎、袁明春所得义务款进行提取，岳锋林、孙菊华、岳相成认为应当对该案款项参与分配，且根据最高人民法院关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知的要求，岳锋林、孙菊华、岳相成应收的案款190000元具有优先分配权。 申请执行人徐利达未作答辩。 被执行人袁明春未作答辩。 顺庆法院查明,徐利达与袁明春劳务合同纠纷一案，顺庆法院于2016年1月25日作出（2015）顺庆民初字第3909号民事判决：一、袁明春向徐利达支付工程款363874.93元、退还保证金100000元、偿还借款122000元及利息732元；二、上述款项共计586606.93元，限于本判决生效之日起十日内付清。因袁明春未依照上述判决书履行义务,根据徐利达申请，顺庆法院于2016年9月12日立案执行徐利达与袁明春劳务合同纠纷一案，2020年7月14日，该院作出（2016）川1302执1620号之六裁定书，提取袁明春在南江县人民法院岳奎、袁明春与自贡市第二建筑工程有限公司、罗建生建设工程施工合同纠纷一案中的应收案款90万元。 另查明，南江县人民法院作出的(2019）川1922民初2681号民事判决书，判令“自贡市第二建筑工程有限公司于本判决生效后30日内支付岳奎、袁明春工程款1560463.20元和资金利息,利息以1560463.20元为基数,自2017年8月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。二、自贡市第二建筑工程有限公司于本判决生效后30日内退还岳奎、袁明春未退还完的履约保证金50000.00元”。该民事判决书已发生法律效力，且岳奎、袁明春与被告自贡市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由南江县人民法院执行。 同时查明，南江县人民法院于2020年7月16日作出（2020）川1922民初2113号民事调解书，明确岳奎、袁明春于2020年7月20日之前偿还岳锋林、孙菊华、岳相成劳务费190000元。 顺庆法院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的财产采取强制措施。本案被执行人袁明春未履行生效法律文书确定的义务,人民法院提取其应收案款,符合法律规定，异议人请求该院停止提取被执行人对自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款，于法无据。异议人请求确认的劳务费优先分配权，并无法律明确的规定，亦不是本案审查范畴，其所陈述的参与分配权，应遵循合法途径处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定,裁定如下:驳回岳锋林、孙菊华、岳相成的异议请求。 复议申请人岳锋林、孙菊华、岳相成不服，向本院申请复议，请求撤销顺庆法院（2020）川1302执异142号执行裁定书。复议申请人称岳奎、袁明春欠民工工资是经南江县人民法院调解确认下欠工资合计190000元，南江县人民法院作出了（2020）川1922民初2113号民事调解书，随后该案进入执行程序。现因袁明春涉及其他诉讼，南充市顺庆区人民法院向南江县人民法院来函，要求对袁明春与自贡市第二建筑公司、罗建生建设工程合同纠纷案中岳奎、袁明春所得义务款进行提取，岳锋林、孙菊华、岳相成认为应当对该案款项参与分配，且根据最高人民法院关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知的要求，岳锋林、孙菊华、岳相成应收的案款190000元具有优先分配权。 本院查明的事实与顺庆区人民法院查明的事实一致。 本院另查明，顺庆法院于2016年9月20日作出（2016）川1302执1620号执行裁定书，提取袁明春在自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款60万元；2020年6月29日又作出（2016）川1302执1620号之四执行裁定书、协助执行通知书，冻结袁明春在自贡市第二建筑工程有限公司的应收工程款及履约保证金76万元。南江县人民法院于2020年7月9日根据该院(2019）川1922民初2681号民事判决书受理岳奎、袁明春申请执行自贡市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南江县人民法院分别于2020年7月10日、2020年7月31日分别收到执行标的款150万元、35.360034万元。 本院认为，顺庆法院首先对被执行人袁明春在自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款采取冻结、提取措施，理应依法予以保障。被执行人袁明春未履行生效法律文书确定的义务,人民法院提取其应收案款,符合法律规定。复议申请人请求顺庆法院停止提取被执行人对自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款，于法无据。异议人请求确认的劳务费优先分配权，不属于本案异议审查范围。 综上，岳锋林、孙菊华、岳相成的复议理由不能成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回岳锋林、孙菊华、岳相成的复议请求，维持南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异142号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 邹宏辉 审 判 员 何 超 二〇二一年二月五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初880号 原告：孙延敬，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：江涛，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告孙延敬与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告孙延敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按孙延敬撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年二月十九日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执392号之二十一被执行人：钱新丽，女，汉族，1986年11月12日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱新丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱新丽在财付通支付科技有限公司085e9858e652917d6a21ed10a@wx.tenpay.com账户内存款人民币590.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2664号 原告:李保朝,男,1971年9月3日生,汉族,住临沭县。 被告:渤海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地:临沂市兰山区通达路与金六路交汇处，统一社会信用代码:913713006792127037。 负责人:刘坪，经理。 原告李保朝与被告渤海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李保朝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李保朝撤回起诉处理。 审判员  李晓菲 二〇二一年二月十九日 书记员  朱 迪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初452号 原告：刘德友，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄少岸，男，1992年10月4日出生，汉族，居民，住广东省陆丰市。 原告刘德友与被告黄少岸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘德友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘德友撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二一年二月三日 书记员  章裕骄
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初28号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人曲志奇，男，1978年9月8日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地河北省清河县，捕前住址河北省清河县。因犯故意伤害罪，于2008年6月20日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯销售有毒、有害食品罪，于2018年6月8日被河北省衡水市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年10月22日主动到清河县公安局投案被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院于2021年1月21日以清检刑二刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人曲志奇犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员许凤瑞出庭支持公诉。被告人曲志奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人曲志奇于2018年9月13日注册清河县风顺保健食品店，经营场地位于清河县，其在无食品经营许可证情况下，通过不明渠道购进“德国狼”等八种保健食品，其中部分销售，销售额61元，获利29.5元。2020年10 月13日，清河县公安局食药大队民警扣押上述八种保健品共计14瓶。经北京微量化学研究所分析检测中心出具检测报告，“德国狼”等八种保健食品均含有西药成分西地那非，其中至尊宝、征服两种保健品还含有西药成分他拉达非。被告人曲志奇已退缴违法所得29.5元。 另查明，被告人曲志奇因犯销售有毒、有害食品罪，于2018年6月8日被河北省衡水市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2018年6月19日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、扣押物品照片、营业执照照片、公安机关向被告人门市发放明白纸照片、北京微量化学研究所检测报告、勘验、检查笔录，抓获经过、发破案报告，被告人无前科犯罪证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲志奇销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人曲志奇犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在案发后能主动到公安机关投案，但综合全案证据不能确定其已如实供述自己的罪行，不能认定自首，对公诉机关认定被告人自首的意见，不予支持；被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人曲志奇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第四十五 条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曲志奇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人曲志奇在刑罚执行完毕后三年内从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人曲志奇的违法所得29.5元，予以没收，依法上缴国库。 四、公安机关扣押的八种产品共计14瓶，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  赵修帅 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  倪晓筠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚 执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0724民初14号 原告：刘章有，男，1980年9月7日生，汉族，户籍江西省赣州市于都县，现住上犹县。 被告：李中明，男，1976年9月8日，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告刘章有与被告李中明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章有到庭参加诉讼，被告李中明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘章有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工资及货款10000元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2017年3月，原告承揽了被告承包的明珠宾馆水管等项目施工，双方结算后，被告仍欠付工资及材料款10000元未付，经原告催收，被告遂于2019年8月26日向原告出具欠条一份，承诺于2019年年底付清，但被告并未按约支付。 被告李中明未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 原告刘章有围绕其诉讼请求依法提交了被告李中明出具的欠条等证据。被告李中明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据真实合法，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告刘章有于2017年3月至4月期间承揽了被告所承包的明珠宾馆内的水管、洁具等施工，承揽方式为包工包料。施工完毕后，双方结算工程款为15352.5元，后被告陆续支付了原告3000元，剩余12152.5元未支付。2019年8月26日，经双方协商，原告放弃一部分未付款项，被告出具一张欠条给原告，载明：今欠到刘章有货款合计人民币壹万元正，此款年底结清。被告李中明于今欠人处签名。后被告并未按期付款，经原告多次催收无果，遂诉至本院，并提出诉请如前。 本院认为，被告李中明欠原告刘章有承揽工程尾款10000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。被告李中明违背诚实信用原则，应承担违约责任，故对原告要求被告支付承揽工程尾款10000元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李中明于本判决生效后十日内付清欠原告刘章有的承揽工程尾款10000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李中明承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  曾祥盛 二〇二一年二月五日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终513号上诉人（原审原告）：袁寿权，男，1985年5月29日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：江苏中重碳纤维材料有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MY2YM8N，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄路。法定代表人：徐柏。上诉人袁寿权因与被上诉人江苏中重碳纤维材料有限公司（以下简称中重碳纤维公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初2034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁寿权上诉请求：重新审理本案。事实和理由：袁寿权与中重碳纤维公司签订了一式两份的书面劳动合同；袁寿权曾提出办理社保，但后期一直没办好；袁寿权的工作任务就是融资；袁寿权向一审法院提供了上一家公司的劳动合同及工资流水，工资构成是月发6000元，试用期5500元，年薪10万元，不是一审法院认定的袁寿权在上一家公司的工资只有每月5500元；袁寿权离开中重碳纤维公司时，该公司连电都用不起，故袁寿权未索要工资，当时的想法就是找徐爱龙就行；袁寿权并不是要在资产收购时提起诉讼，而是因为当时在常州，对公司发生的事情一无所知。袁寿权向一审法院起诉请求：判令中重碳纤维公司支付2018年7月1日至2019年1月31日的拖欠工资110520元。事实和理由：袁寿权于2018年7月1日到中重碳纤维公司工作，具体岗位为董事长助理，月工资标准18000元，双方签订了劳动合同。袁寿权于2019年1月31日辞职，双方经结算，确认中重碳纤维公司欠袁寿权工资110520元。袁寿权提交了劳动合同书、工资结算单、聊天记录、贷款申请书、电脑截屏、离职证明、银行交易明细等证据证明自己的主张。中重碳纤维公司对袁寿权提交的证据及陈述的事实全部认可，同意其提出的诉讼请求。一审法院认为，原告虽提供了劳动合同、工资结算单、聊天记录、电脑截图、离职证明等证据，然，原告与被告是否存在劳动关系仍无法确定。其理由如下：第一，原告称劳动合同一式两份，法庭要求被告提供由被告方保存的合同原件，被告未能提供，负责保管被告单位劳动合同的另案原告谢玲玲称，其不能肯定原告向法庭提供的劳动合同为其提供，故原告的劳动合同真实性无法确认；第二，原告称结算单是徐爱龙（徐爱龙系（大连）龙邦控股有限公司董事长，该公司于2016年11月投资设立江苏龙邦碳纤维有限公司，2019年4月26日，江苏龙邦碳纤维有限公司变更为中重碳纤维公司）联系让他回来核对工资，会计拜永杰给的，同时称离职时没有结算工资是因为没有保险，心里有数没有必要结算，而拜永杰却称出具结算单是依据劳动合同约定的工资计算的，故结算单的真实性亦无法确认；第三，从缴纳社保的情况看，一审法院受理被告单位劳动争议案中，除徐爱龙丈人夏文亮、丈母娘孙爱华外，原告是与徐爱龙无亲属关系唯一没有缴纳社保的人员，对此，原、被告未能作出合理解释；第四，聊天记录只能证明2018年7月至9月原告接受徐爱龙的指令从事融资，而徐爱龙控制多个企业，且贷款申请书明显有“龙邦控股”字样，不能证明其为被告及其在姜堰关联公司提供的劳动；第五，原告在前手单位月工资5500元，且按月领取，入职被告单位工资猛增至18000元，却分文未取，又不缴纳保险，口头离职，不结算工资，被告却出具离职证明，均不符合常理。最后，原告起诉时适逢被告资产被相关部门收购，且被告有多起执行案件，收购款项被法院冻结待分配，原告在此时点起诉，结合上述情形，令人生疑。综上，原告的起诉存在虚假诉讼之嫌，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回袁寿权的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，袁寿权起诉主张中重碳纤维公司支付其拖欠工资110520元，中重碳纤维公司对袁寿权提交的证据、主张的事实及诉讼请求全部认可；如袁寿权所述，双方约定的月薪为18000元，而袁寿权长时间不领取工资，中重碳纤维公司也未为其缴纳社会保险费用，袁寿权口头离职且不结算工资，中重碳纤维公司却出具书面离职证明，明显不符合常理；袁寿权起诉时适逢中重碳纤维公司资产被相关部门收购，且该公司有多起执行案件，收购款项被法院冻结待分配。综上，应认定袁寿权的起诉存在虚假诉讼嫌疑，本案应移送相关部门处理，一审法院裁定驳回袁寿权的起诉，并无不当。综上，袁寿权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年二月二十六日书记员  黄 璐
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审24号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人魏铁平，1976年4月5日出生，，住河南省扶沟县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年1月20日向本院申请强制执行其对魏铁平作出的4107341090002426号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341090002426号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341090002426号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341090002426号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月三日书 记 员 高         琴
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初88号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张培河，男，1980年7月13日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，住福建省惠安县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月24日到案，同日被取保候审。经本院决定，于2021年1月15日继续被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人张培河犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人张培河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2019年8月间，被告人张培河持有“时时彩”赌博网站（网名、网址先后变更为“新×界”、ｈｔｔｐ／／xxxx.ｃｏｍ，“万×”、ｈｔｔｐ／／ｓxxxx.ｃｏｍ，“银×”、ｈｔｔｐ／／ｃｖxxxx.ｃｏｍ）的总代理账号×××99（木）［（后更名为ｊｈxxxx999（木）］，并先后开设ｇxxxx8（ｑｗ7xxxx9）、ｇｊxxxx（丕）、ｇｊｇxxxx（ｑｗ78xxxx）等代理账号或直属会员账号供柳某1等下线使用，接受投注。经统计，2019年4月22日至2019年8月25日，被告人张培河持有上述总代理账号接受投注，金额合计人民币（币种下同）2623819元，非法获利8453.6元。 2020年3月24日，被告人张培河自行到惠安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关提交了受立案材料，证人柳某1、柳某2、柳某3、刘某、张某、柳某4的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，提取笔录及照片，赌博网站报表，微信聊天记录截图，银行交易明细，行政处罚决定书，工作说明，到案经过，户籍证明及被告人张培河的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张培河以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注共计2623819元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人张培河具有自首情节，签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人张培河在有期徒刑二年九个月至三年的幅度内处刑，并处罚金三万五千元至四万五千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人张培河对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理期间，被告人张培河向本院退出违法所得8453.6元，预缴罚金42000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张培河犯开设赌场罪，情节严重的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张培河能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张培河积极退出违法所得、缴交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人张培河自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。鉴于被告人张培河有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张培河犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张培河已退出的违法所得人民币8453.6元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈泽明 人民陪审员  张译仁 人民陪审员  陈梅华 二〇二一年二月七日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢346号 申请执行人张再锐： 被执行人李光荣、吴杨美： 申请执行人张再锐与被执行人李光荣、吴杨美民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初7845号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位847998.93元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢346号案件847998.93元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1940号 原告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**。 法定代表人：金吉祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：何敏，四川环奕律师事务所律师。 被告：福天下电子商务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街牛王庙段**********。 法定代表人：刘煊苗，职务不详。 被告：四川福德伟业科技有限公司，住，住所地：四川所地：四川省成都市成华区龙潭工业园成致路******** 法定代表人：刘侠，职务不详。 原告浙江宝业建设集团有限公司与被告福天下电子商务有限公司、四川福德伟业科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告浙江宝业建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江宝业建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘苏华 二〇二一年二月十九日 书记员  傅晓婉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执226号申请执行人：杨秀芹,女性,1960年6月24日出生,住昌图县。被执行人：李昌，男性,1979年6月11日生，汉族，住昌图县(现住金地上林湾小区）。本院在申请执行人杨秀芹与李昌劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初5524号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年二月二十二日书记员 王阿娉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：陈杰，男，1993年4月21日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：30×××37）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）57979.9元，利息、违约金及各项费用共计13824.35元，并偿付以欠款本金57979.9元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金57979.9元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收798元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执249号 申请执行人：李霞，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：唐国富，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：胥波，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2961号民事调解书，受理了申请执行人李霞与被执行人唐国富、胥波民间借贷纠纷一案，申请执行金额为28200元。另外，被执行人唐国富、胥波还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人唐国富、胥波至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请人李霞的合法权益，本院依法应对被执行人唐国富、胥波的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人唐国富、胥波的银行存款人民币30000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年二月十日 书记员  冯 楷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1128号 原告：泉州市聚龙物业管理有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇下茂村（聚龙养生园内），统一社会信用代码91350521678496812P。 法定代表人：郭琼芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人翁剑英，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：施锦春，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告泉州市聚龙物业管理有限公司与被告施锦春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商于庭外解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市聚龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市聚龙物业管理有限公司负担。 审判员  雷斯凡 二〇二一年二月三日 书记员  姚晓莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初210号原告：南昌芝麻开门电器有限公司，住所地：江西省南昌高新艾溪湖北路**恒大名都**办公室，统一社会信用代码：91360106MA39B73T6F。法定代表人：苏燕。被告：重庆天豪消防科技有限公司，住，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处沿井路**一社会信用代码：915001007556777077F。法定代表人：邹莉。原告南昌芝麻开门电器有限公司与被告重庆天豪消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告南昌芝麻开门电器有限公司于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告南昌芝麻开门电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌芝麻开门电器有限公司撤回起诉。案件受理费2964元，减半收取计1482元，由原告南昌芝麻开门电器有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二一年二月二十四日法官助理邓紫祎书记员万文萱
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1521行初6号原告：董春景，女，1955年3月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东街居民，住阳谷县。被告：阳谷县自然资源和规划局。住所地：阳谷县黄山南路**。法定代表人：费利民，该局局长。出庭应诉负责人：谢飞，该局副局长。委托诉讼代理人：王国秀，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。第三人：孟昭齐，男，1966年1月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东街居民，住阳谷县。本院在审理原告董春景与被告阳谷县自然资源和规划局、第三人孟昭齐房屋所有权登记一案过程中，原告董春景以被告已经变更了不动产登记信息记载的内容为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告董春景向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董春景撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董春景负担。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  秦怀峰二〇二一年二月二十六日书 记 员  李美辰
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初28号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人林帅，男，1986年1月8日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，务工，户籍地永城市，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人李某某，安徽见贤律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人林帅犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人林帅及指定辩护人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2020年12月6日20时许，被告人林帅酒后驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车从郎溪县新发镇官桥村鑫源服装厂驶往新发镇集镇，当车辆行驶至郎溪县交叉口处时，被值勤的郎溪县公安局交管大队钟桥中队民警查获。民警对林帅进行呼气酒精度检测，结果为109ｍｇ／100ｍｌ，民警提取了林帅的血样，经检测，林帅血样中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人林帅拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人林帅的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，被告人林帅的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 被告人林帅对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，林帅系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对林帅从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人林帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人林帅能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人林帅犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下： 被告人林帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年二月九日 书记员  马跃凌 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执异7号 异议人（案外人）：安徽顺通鑫建设工程有限责任公司。 住所地：安徽省铜陵市铜官区井湖路托莱多会所****。 法定代表人：徐辉。 原案申请执行人：赵小林，男，1968年10月10日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 原案被执行人：王良富，男，1970年10月07日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行赵小林与王良富民间借贷纠纷一案中，异议人安徽顺通鑫建设工程有限责任公司对本院（2019）皖0705执恢643号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人安徽顺通鑫建设工程有限责任公司称：异议人收到（2019）皖0705执恢643号执行裁定书，裁定书要求异议人协助执行，并冻结提取异议人在安徽省清科瑞洁新材料有限公司处工程款250万元。王良富与异议人并不存在挂靠关系或变相的挂靠关系。王良富也没有在异议人处投入一分钱。这个法院可来异议人处，账目随时公开，接受调查。王良富就是为异议人作为朋友帮忙，偿还异议人一些债务。平时给一点生活费，总之不存在挂靠关系。现异议人要求解除相关查封冻结。 本院查明：本院在执行赵小林与王良富民间借贷纠纷一案中，因王良富陈述其挂靠安徽顺通鑫建设工程有限责任公司并享有安徽顺通鑫建设工程有限责任公司在安徽省清科瑞洁新材料有限公司福景东方城项目百分之二十的股权，本院作出（2019）皖0705执恢643号执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提取安徽顺通鑫建设工程有限责任公司在安徽清科瑞洁新材料有限公司处的工程款250万元。安徽顺通鑫建设工程有限责任公司提出异议，认为王良富与其公司没有任何关系，不存在王良富享有百分二十股权一事。本院随后对王良富进行询问，王良富陈述：我是被赵小林夫妇逼得没有办法，才虚构的“在安徽省清科瑞洁新材料有限公司福景东方城项目百分之二十的股权”的事实，其实我与安徽顺通鑫建设工程有限责任公司及这两个项目没有任何关系，我只是在安徽顺通鑫建设工程有限责任公司跑跑现场。 本院认为：本院作出（2019）皖0705执恢643号执行裁定书及协助执行通知书后，王良富承认其虚构了“其在安徽省清科瑞洁新材料有限公司福景东方城项目有百分之二十的股权”的事实，且无其他证据证明王良富在安徽省清科瑞洁新材料有限公司福景东方城项目有百分之二十的股权。异议人安徽顺通鑫建设工程有限责任公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销铜陵市铜官区人民法院作出的（2019）皖0705执恢643号执行裁定书及协助执行通知书，撤销冻结、提取安徽顺通鑫建设工程有限责任公司在安徽清科瑞洁新材料有限公司处的工程款250万元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年二月一日 书记员 王相祥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条——当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条——人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执879号申请执行人：王保健，男，1972年5月18日出生，汉族，无固定职业,住安徽省砀山县。被执行人：陈桂军，男，1967年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请执行人王保健与被执行人陈桂军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民终2732号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈桂军的存款、收入363600.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈桂军负担本案执行费5354.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二日书记员  王燕
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0821刑初32号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人魏长江，男，1982年4月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市江津区，住宁洱县。2020年10月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁洱县公安局决定取保候审，2021年1月21日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人魏长江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人魏长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日0时许李某1、李某2、黄某（三人均未满十六周岁）盗走余某停放在宁洱县曼城酒店斜对面的云Ｊ×××**号银白色五羊本田普通二轮摩托车。2020年10月19日19时许被告人魏长江在自家宁洱健豪再生资源回收有限公司以100元人民币的价格收购了李某1、李某2等人盗窃的云Ｊ×××**号摩托车，次日民警抓获魏长江，扣押其收购的摩托车。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，魏长江收购的被盗摩托车价值人民币6129元。魏长江收购的被盗摩托车已发还余某。公诉机关认为，被告人魏长江明知是犯罪所得而收购摩托车一辆，价值人民币6129元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人魏长江具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人魏长江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人魏长江积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人魏长江有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科记录查证情况说明、抓获经过、机动车行驶证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还扣押摩托车说明、认罪认罚具结书、证人李某1、李某2、黄某、邵某、杨某的证言、被害人余某的陈述、被告人魏长江的供述和辩解、关于被盗摩托车的价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实。被告人魏长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏长江明知是犯罪所得而收购摩托车一辆，价值人民币6129元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人魏长江到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人魏长江积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏长江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二一年二月二十三日法官助理江彦农书记员苏亚辉
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1823刑初12号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人张雨，男，生于1984年12月15日，公民身份号码： 513124198412151178，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，户籍地：汉源县××镇××路××号。2020年10月21日，因涉嫌容留他人吸毒罪被汉源县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕Z10号起诉书指控被告人张雨犯容留他人吸毒罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议判处张雨有期徒刑六个月，并处罚金3000元。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月初的一天，被告人张雨与蔡某某、刘某某、郭某某在汉源县××镇××起吃晚饭，期间刘某某出资叫张雨购买冰毒（甲基苯丙胺），张雨遂联系甘某某一同购买了600元的冰毒。蔡某某提出到酒店开个房间吸食冰毒，一起到达汉源县岳庭酒店后，蔡某某给张雨300元让其开房，张雨便用自己的身份证去岳庭酒店前台开了8401号房间，后蔡某某、张雨先后带甘某某、郭某某、刘某某进入岳庭酒店8401号房间，将张雨所购买的冰毒共同吸食。 被告人张雨自动投案，如实供述上述事实，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，2020年3月11日，张雨因吸食毒品被汉源县公安局行政罚款五百元。 上述事实，被告人张雨在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人张雨伙同蔡某某为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张雨犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人张雨具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。为此，根据被告人张雨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张雨的刑期自2020年10月21日起至2021年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗劲松 二〇二一年二月二日 书记员  杨 雪 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。