wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1188号 原告：刘永春，男，1960年4月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：曹文山，湖南众望归律师事务所律师。 被告：首清文，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州宏达选冶有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇坪田村。 法定代表人：首清文。 原告刘永春与被告首清文、郴州宏达选冶有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，原告刘永春于2021年2月26日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告刘永春申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永春撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计40元，由原告刘永春负担。 审判员  骆晴蓉 二〇二一年二月二十六日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初145号原告：石某，现住河南省范县。被告：镇平县华丰石材工艺雕刻厂，注册登记号：***。住所地：河南省南阳市镇平县十二里河镇平县312国道北50米处。法定代表人：仵某，个体。原告石某与被告镇平县华丰石材工艺雕刻厂承揽合同纠纷一案。案件立案审查后，本院于2021年1月21日向原告送达《受理案件通知书》，限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费10618元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告石某收到本通知书后，仍未在规定期限内交纳案件受理费10618元。依照《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石某自动撤回起诉处理。审判长 杨 俊审判员 郭 燕人民陪审员 马 顺 二〇二一年二月四日书记员 王林芳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0904民初113号原告：孙某1，女，1966年2月15日出生，汉族，无职业，现住七台河市茄子河区。原告：孙某2，男，1973年6月5日出生，汉族，七矿公司富强矿下岗工人，现住七台河市茄子河区。被告：王某1，男，1972年10月1日出生，汉族，七煤公司新强矿工人，现住七台河市茄子河区。被告：王某2，女，1976年9月29日出生，汉族，无职业，现住七台河市茄子河区。原告孙某1、孙某2诉被告王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙某1、孙某2于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1、孙某2自愿申请撤回对被告王某1、王某2的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1、孙某2撤诉。案件受理费2916.94元，减半收取1458.47元，由原告负担。审判员  金慧超二〇二一年二月二十五日书记员  王晓丹
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更38号 罪犯华跃强。现在江苏省南京监狱服刑。 江苏省泰州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2016）苏12刑初37号刑事判决，认定被告人华跃强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年8月2日，本院作出（2017）苏刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月9日，向被告人华跃强送达刑事裁定书。该犯于2017年8月16日被交付执行。2020年12月15日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年1月28日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年2月25日，本院视频开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员张海青出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官过竹成、李禹旋出庭履行职务，罪犯华跃强到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯华跃强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了江苏省人民检察院苏检执检减庭意〔2021〕22号减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯华跃强提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议人民法院依法裁定。 罪犯华跃强向法庭陈述，入监以来，经过教育改造，认识到自己所犯罪行破坏了社会稳定，也给自己的家庭带来了伤害，深感对不起家庭、对不起社会，以后认真改造，争取早日回归社会。 执行机关代表当庭出示了罪犯华跃强的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、执行裁定书等证据。 经审理查明，罪犯华跃强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。经过普法教育，能够认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬五次。另查明，该犯没收个人全部财产已执行57471.52元，江苏省泰州市中级人民法院于2020年8月24日出具了（2020）苏12执24号之一执行裁定书，对该犯财产刑部分裁定终结执行。 上述事实，有原生效裁判文书和执行机关提交的相关证据等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯华跃强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯华跃强的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2021年2月26日起至2043年2月25日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨  梅 书 记 员 张从化蝶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执5128号之一 申请执行人：虞平，男，1970年4月7日出生。 被执行人：四川蓉仁园林绿化有限公司。 法定代表人：谭蓉，执行董事。 虞平申请执行四川蓉仁园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初925号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为XXXXXX.XX元。目前执行到位金额XXXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司向申请执行人虞平主动履行案款XXXXX元。本院依法将被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司名下多台车辆予以查封，均系轮候查封，无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初925号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十日 书记员 唐雪瑜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终235号上诉人（原审原告）：靳东方，男，1967年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵东海，男，1970年12月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海平，男，1963年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人靳东方、上诉人赵东海因与被上诉人赵海平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人靳东方及其委托诉讼代理人于慧聪，上诉人赵东海及其委托诉讼代理人刘敬利、袁慧，被上诉人赵海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳东方上诉请求：1、依法改判被上诉人赵海平、赵东海共同偿还上诉人靳东方借款13万元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年11月10日，被上诉人赵东海因盖房急需用钱，上诉人靳东方将款项通过被上诉人赵海平交与赵东海，赵海平与赵东海系共同借款人，应对借款承担连带偿还责任。赵海平答辩称，钱是通过我给的赵东海,钱是还给赵东海的,不是借给赵东海的。赵东海答辩称，同赵海平答辩意见。赵东海上诉请求：1、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3799号民事判决，发回重审或改判驳回靳东方的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由靳东方负担。事实和理由：1、一审缺席审理，程序违法。一审法院未向赵东海送达起诉状等相关材料，导致赵东海未能到庭参加诉讼。虽然一审法院庭审后对赵东海做了调查笔录，但是赵东海的庭审权利被剥夺。2、赵东海对安阳市中原房地产开发有限责任公司的债权已经转让给靳东方，赵东海与靳东方之间已不存在借贷或不当得利法律关系。请求二审法院支持赵东海的上诉请求。靳东方答辩称，1.关于赵东海所称程序错误。一审开庭时法官当庭给赵东海打电话，电话接通后，其拒绝参加庭审，后法庭给予7天答辩期限，但其未到庭。2.赵东海、赵海平向其借款20万元，事实清楚，且在一审笔录中二人均予认可。综上，赵东海的上诉请求无任何事实和法律依据，应予驳回。赵海平答辩称，同意赵东海的上诉意见。一审法院认定事实：1.原告靳东方与被告赵海平、赵东海均系朋友关系，赵海平与赵东海系兄弟关系。2011年11月10日，因被告赵东海建房急需用钱，靳东方通过赵海平给赵东海20万元。靳东方认可赵东海除将平原公司退还他的36200元兑付款还给其外，还给其部分现金，认可被告尚欠其13万元未还。2.另查明，2011年5月11日，被告赵东海经原告靳东方介绍在平原公司（被告人许辉、许万美集资诈骗案）非法集资20万元，票面金额20万元，利息3分、返点8个，该公司支付赵东海利息和返点共计3.4万元，并为赵东海出具了协议书和收款收据。公安机关立案后，赵东海于2012年7月26日到公安机关报案，陈述收到返点1.6万元，前3个月的利息1.8万元。赵东海于2014年12月10日向平原案件工作组出具委托书，委托靳东方办理平原公司退款事宜，并将协议书、收款收据交付原告。赵东海在中原银行办理尾号为2571的银行账户，2015年1月7日、2020年1月22日，该卡收到平原公司工作组退款共计36188元，赵东海将款取出后给付靳东方，该银行卡由靳东方保管。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均认可2011年11月10日因被告赵东海建房急需用钱，靳东方通过赵海平给赵东海20万元，应视为原告与被告赵东海之间存在真实的民间借贷关系，且原告认可被告赵东海已偿还7万元，故原告主张被告赵东海偿还借款13万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。该借款是通过被告赵海平交付被告赵东海，原告与赵海平之间不存在真实借贷关系，原告亦未提交其他证据证明赵海平应承担共同还款责任，故原告主张被告赵海平偿还借款13万元的诉讼请求，不予支持。二被告辩称系将20万元集资款转给原告，原告将该集资款转至平原公司账户，原告给的20万元系返还的集资款等相应辩解意见，均未提交证据予以证明，原告亦不予认可；且经查，被告人许辉、许万美集资诈骗案件中，到公安机关报案、登记的集资参与人为被告赵东海，且兑付退款均系退还至被告赵东海的个人银行账户中，赵东海应自行承担参与非法集资造成的风险，故二被告的上述辩称不予采信。判决：一、被告赵东海于判决生效之日起十日内偿还原告靳东方借款13万元；二、驳回原告靳东方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵东海负担。本院二审中，赵东海向本院提交如下证据：靳东方出具的其总共收到三笔款项的记录、银行流水、赵东海授权靳东方办理平原房产退款事宜授权书各一份。拟证明靳东方承接了赵东海在平原公司的债务，赵东海与靳东方之间已不存在借款关系。靳东方质证意见：赵东海提交的证据系赵东海自己书写，该书写明显与事实不符，我方不认认可。原一审中，赵东海所有的交易流水，靳东方已经向法庭提交，靳东方与赵东海之间不存在任何债权转让关系。赵海平质证意见：对证据没有异议。二审庭审后，赵海平又提交赵东海中原银行客户明细对账单一份，拟证明在2020年10月19日，靳东方从赵东海的中原银行卡上分三次取走共计9700元，该款不在一审法院判决的数额内。靳东方质证认可其取走9700元的事实，同意该款从一审法院判决的借款数额中予以扣除。本院二审查明，2020年10月19日，靳东方分三次从赵东海的银行卡内取款9700元。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，关于一审程序问题。一审法院合法向赵东海送达了起诉状等相关诉讼材料，在一审庭审后，一审法院就案涉相关情况对赵东海进行了调查，赵东海对其开庭时未到庭的情况予以说明，并对靳东方提供的证据发表了质证意见，上诉人赵东海上诉称一审法院程序违法导致其相关权利被剥夺的上诉理由与事实不符，本院依法不予支持。上诉人赵东海上诉称已经将其在平原房地产开发有限责任公司的债权转让给靳东方，但靳东方不予认可，且许辉、许万美犯集资诈骗罪一案中登记的集资参与人是赵东海，并不是靳东方，上诉人赵东海该项上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。靳东方未提供证据证明赵海平是共同借款人，其上诉要求赵海平对本案借款承担共同偿还责任的上诉请求，本院依法不予支持。赵海平提供的新证据证明靳东方又从赵东海的银行卡上取款9700元，该款不在一审法院判决的借款数额内，靳东方对此事实予以认可，故该款应从一审法院判决的借款数额中予以扣除。综上所述，上诉人靳东方、上诉人赵东海的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3799号民事判决；二、赵东海于本判决生效之日起十日内偿还靳东方借款120300元；三、驳回靳东方的其他诉讼请求。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由赵东海负担。二审案件受理费2900元，由上诉人靳东方负担1450元，由上诉人赵东海负担1450元。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年二月二十日书记员  田 琳
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初171号 原告：黄加昌，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：丘立春，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告黄加昌与被告丘立春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄加昌到庭参加诉讼，被告丘立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄加昌向本院提出诉讼请求：判令被告丘立春向原告黄加昌支付所欠饲料款3.7万元。事实与理由：被告因家中养猪于2017年12月29日欠原告饲料款3.7万元，当时承诺2018年还原告一半，剩下2019年还清。被告2018年、2019年以种种理由至今没有还款，最近几个月被告电话不接、信息不回。 丘立春在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，丘立春就之前所欠饲料款向黄加昌出具欠条一张，该欠条载明：“今欠黄加昌饲料款计人民币叁万柒仟元（37000元）”。此后，丘立春未向黄加昌前述欠款，原告为此诉至本院。 本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖关系明确，有被告丘立春出具的欠条一张予以证实。丘立春出具的欠条中有载明：“今欠黄加昌饲料款计人民币叁万柒仟元（37000元）”，可以认定丘立春仍欠黄加昌饲料款3.7万元。由此，黄加昌要求丘立春支付所欠饲料款3.7万元，理由正当，本院予以支持。被告丘立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。合同在民法典实施前成立的，适用当时的法律、司法解释规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丘立春应在本判决生效后三日内向黄加昌支付所欠饲料款3.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，适用简易程序减半收取362元，由丘立春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二一年二月二日 书记员  林 欢 附：法律条文 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执220号 申请执行人：李熊刚，男，1983年10月23日出生，汉族，现住河北省,邢台市,隆尧县,东良乡高村6号。 被执行人：刘亚丽，女，1994年11月7日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,黑水河乡黑水河村刘家庄小区66号。 本院在执行李熊刚与刘亚丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1571号民事判决书，责令被执行人刘亚丽自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘亚丽名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、扣押、冻结、划拨执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二一年二月二十三日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢49号 本院执行的申请执行人杜长领与被执行人翟淑敏民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年二月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执704号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：张鑫，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)北海仲字第J3011号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张鑫国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额28157.60元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J3011号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执1014号申请执行人：徐春岭，男，1973年2月12日出生，汉族，个体。被执行人：沃玉军，男，1970年6月13日出生，达斡尔族，农民。本院在执行徐春岭与沃玉军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2609号民事判决书申请执行标的12.00万元。法院受理执行案件后，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行人案件，银行账户资金已被另案冻结，扣划后按债权比例分配950.00元，申请执行人已领取上述案件款。对未执行到位标的，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年二月二十二日书记员  李冬雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执4号申请人黄立娟，女，1982年4月25日，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人贺素风，女，1963年5月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人黄旭东，男，1988年11月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行黄立娟与贺素风、黄旭东共有纠纷一案中，经查，黄旭东名下有住房公积金，依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、提取、解除冻结被执行人黄旭东的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年二月一日书记员  赵 天
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3285号上诉人（原审原告）：北京天笑科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院2号楼5层601室。法定代表人：张天笑，董事长。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙江秀，男，1986年2月24日出生，汉族，住山西省沁源县赤石桥乡箭杆村1区。上诉人北京天笑科技有限公司（以下简称天笑公司）因与被上诉人孙江秀劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初46159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天笑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持天笑公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审，本案一审、二审诉讼费用由孙江秀承担。事实和理由：一审法院事实认定及法律适用存在错误，孙江秀存在严重旷工行为，天笑公司与其解除劳动关系合法。天笑公司本着教育及挽救的原则，没有严格按照公司的规章制度扣发孙江秀相应的旷工工资，一审法院以天笑公司没有扣发其孙江秀旷工工资为由确认孙江秀旷工合法没有任何法律依据。孙江秀辩称，同意一审判决，不同意天笑公司的上诉请求和事实理由。天笑公司向一审法院起诉请求：l.无需支付孙江秀2019年8月1日至2019年9月5日期间的工资40625.78元；2.无需支付孙江秀违法解除劳动关系赔偿金35000元。一审法院认定事实：孙江秀于2019年6月3日入职天笑公司，担任商务负责人岗位，双方签订了期限自2019年6月3日至2022年6月2日止的劳动合同，试用期3个月。月工资由基本工资3000元和岗位补贴工资32000元构成，共计3500元，每月10日通过银行转账形式发放上个自然月工资，工资支付至2019年7月31日，2019年8月1日之后的工资未支付。2019年9月5日双方解除劳动合同关系。天笑公司主张孙江秀存在旷工，因此不同意全额支付2019年8月1日至2019年9月5日期间的工资，并主张因孙江秀旷工超过2次其解除了与孙江秀之间的劳动关系。对此，天笑公司提交如下证据，孙江秀发表了质证意见。1.考勤记录，其中显示孙江秀2019年6月上下班共缺卡7次，2019年7月上下班共缺卡14次，2019年8月上下班共缺卡21次，2019年9月上下班共缺卡7次。孙江秀认可该证据真实性，但不认可证明目的，主张其为公司管理层，不以打卡记录考勤，且2019年7月和8月公司亦按照全勤向其支付的工资。2.劳动合同书、解除劳动关系通知书。孙江秀认可上述证明真实性，但不认可证明目的。孙江秀主张公司曾口头告知其系因公司组织架构调整解除了与其之间的劳动关系，对此孙江秀未能提交证据。孙江秀主张其为公司管理层，不以打卡记录作为考勤记录，且2019年7月和8月公司亦按照全勤向其支付的工资。对此，孙江秀提交工资单及银行流水，其中银行流水显示2019年6月和7月的实发工资为32971.89元、31778.55元。天笑公司认可证据真实性，亦认可2019年6月和7月向孙江秀发放的是全勤工资。经询，双方均认孙江秀的工作性质需要外出，打卡是需要在手机软件上进行，但最远距离不能超出公司五公里范围内，超出则会打卡无效。天笑公司认可孙江秀就上述打卡不方便的问题向公司进行过反映，但天笑公司主张按照公司规定，孙江秀外出需要申请，经公司同意后，由公司负责给其打卡记录为“外勤”。对此，天笑公司未提交相应制度依据。孙江秀曾以天笑公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2019年8月1日至2019年9月6日期间工资43000元；2.支付违法解除劳动关系赔偿金70000元。2020年4月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第06765号裁决书，裁决：一、天笑公司支付孙江秀二〇一九年八月一日至二〇一九年九月五日期间工资四万零六百二十五元七角八分；二、天笑公司支付孙江秀违法解除劳动关系经济赔偿金三万五千元；三、驳回孙江秀的其他仲裁请求。天笑公司不服该裁决书，诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天笑公司依据考勤表中所载的缺卡情况主张孙江秀存在旷工行为，但其未对2019年6月、2019年7月在孙江秀多次缺卡的情形下仍按照全勤标准向孙江秀支付工资的行为进行合理解释。天笑公司认可孙江秀的工作性质确需外出，亦认可公司打卡软件对孙江秀的考勤存在不便之处，但仍未作出相应调整。天笑公司虽主张孙江秀外出需要公司申请，并由公司为其记录考勤为“外勤”，但天笑公司未提交相应制度依据，故一审法院对其该项主张不予采信。综上，一审法院对天笑公司关于孙江秀2019年8月1日至2019年9月5日期间存在旷工情形的主张不予采信，其据此解除与孙江秀之间的劳动关系属于违法解除。因此，天笑公司应当向孙江秀支付2019年8月1日至2019年9月5日期间的工资及违法解除劳动关系赔偿金。经核算，仲裁裁决金额不高于法律规定，且孙江秀无异议，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京天笑科技有限公司于判决生效之日起七日内支付孙江秀二〇一九年八月一日至二〇一九年九月五日期间工资40625.78元；二、北京天笑科技有限公司于判决生效之日起七日内支付孙江秀违法解除劳动关系赔偿金35000元；三、驳回北京天笑科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，天笑公司依据考勤表中所载的缺卡情况主张孙江秀存在旷工行为，但根据查明的事实，天笑公司在2019年6月、2019年7月孙江秀存在多次缺卡的情况下系按照全勤标准支付工资，且其认可孙江秀的工作性质确需外出而公司打卡软件对孙江秀的考勤存在不便之处，其亦未就其主张的孙江秀外出需要向公司申请提交相应制度依据予以佐证，一审法院综合考虑上述事实对天笑公司关于孙江秀2019年8月1日至2019年9月5日期间存在旷工情形的主张不予采信，认定其据此解除与孙江秀之间的劳动关系属于违法解除，并判决天笑公司向孙江秀支付2019年8月1日至2019年9月5日期间的工资及违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。天笑公司上诉理由依据不足，本院不予采信。综上所述，天笑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天笑科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年二月二十六日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终75号 原公诉机关河北省承德市鹰手营子矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于淑华，女，1963年2月1日出生，汉族，高中文化程度，个体，群众，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区，现住承德市鹰手营子矿区。2020年6月20日因涉嫌销售有毒、有害食品罪，被承德市公安局鹰手营子分局决定取保候审，2020年8月19日被承德市鹰手营子矿区人民检察院决定取保候审，2020年9月11日被承德市鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。 辩护人徐若童，河北君兴律师所律师。 河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理河北省承德市鹰手营子矿区人民检察院指控原审被告人于淑华犯销售有毒、有害食品罪一案，于2021年1月11作出（2020）冀0804刑初24号刑事判决。原审被告人于淑华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了于淑华，核实了证据，听取了辩护人意见，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查，本案现已审理终结。 原判认定，2017年至2020年间，被告人于淑华在承德市鹰手营子矿区经营营子矿区寿王坟夫妻保健品商店，违 -2- 规从非法渠道购进并向他人销售“至尊伟哥”等壮阳类保健食品。2020年5月25日，被害人李某在被告人于淑华经营的营子矿区寿王坟夫妻保健品商店购买了至尊伟哥一瓶、战狼一瓶、ＫｉｎｇＴｉｇｅｒ一瓶。2020年6月19日，承德市公安局鹰手营子分局依法对于淑华经营的营子矿区寿王坟夫妻保健品商店进行搜查。被害人提供的现已扣押的至尊伟哥九粒、战狼九粒、ＫｉｎｇＴｉｇｅｒ九粒经青岛海关技术中心鉴定含有国家禁止的非法添加物质：西地那非、他达拉非。 另查明，承德市公安局鹰手营子分局扣押的金伟哥三十瓶（每瓶10粒）、硬到底三十六瓶（每瓶10粒）、硬到底十九瓶（每瓶10/8粒）、德国小钢炮一瓶（每瓶10粒）、二度春一瓶（每瓶10粒）、春宵液一瓶（每瓶12ML）、藏秘肾宝片十四瓶（每瓶10粒）、威尔猛四盒（每瓶6ML），虫草丸三盒（每盒6粒）、美国一号十八瓶（每瓶10粒）、一想就硬一盒（共9粒）、德国增大延时丸四盒（每盒8粒）、增粗延迟片一盒（共8粒）、蚁力神七瓶（每瓶10粒）、延时9+9六瓶（每瓶10粒）、中医世家五瓶（每瓶10瓶）、老中医补肾丸十六瓶（每瓶10粒）、睾丸酮十瓶（每瓶10粒）、植物伟哥十四瓶（每瓶10粒）、至尊伟哥十二瓶（每瓶10粒）、春药十盒（每盒1瓶）、肾黄金六瓶（每瓶10粒）、德国黑经刚四盒（每盒20粒）、增大增粗丸三盒（每盒16粒）、外标日文字药片八瓶（每瓶10粒）等保健食品已由承德市公安局鹰手营子分局依法处理，未随案移送。 本案审查起诉阶段，被告人于淑华自愿签署了认罪认罚具结书。在审理过程中，被告人暨附带民事公益诉讼被告人于淑华于2020年10月20日向承德市鹰手营子矿区人民检察院缴纳 -3- 了公益诉讼赔偿金1000.00元，并承诺当庭公开进行赔礼道歉。2020年10月21日，附带民事公益诉讼起诉人承德市鹰手营子矿区人民检察院请求撤回附带民事公益诉讼，同日承德市鹰手营子矿区人民法院裁定准许撤诉。 上述事实，有公诉机关出示和宣读，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 （一）物证。搜查笔录、承德市公安局鹰手营子分局扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单。证实被告人于淑华销售至尊伟哥、战狼、KingTiger的事实。 （二）书证 1、户籍证明信。证实被告人于淑华具有刑事责任能力。 2、被告人于淑华与卖家“虎根”的聊天记录。证实被告人于淑华明知其销售的保健食品里含有有毒、有害物质仍销售的事实。 3、承德市鹰手营子矿区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、及现场笔录。证实2019年12月3日承德市鹰手营子矿区市场监督管理局对被告人于淑华经营的夫妻保健品商店进行现场检查，经检查发现其店内销售西藏力龙生物科技有限公司生产的老中医补肾丸。2019年12月29日，承德市鹰手营子矿区市场监督管理局因被告人于淑华经营的夫妻保健品商店涉嫌使用假药，其行为涉嫌构成犯罪，将案件移送承德市公安局鹰手营子分局。 4、认罪认罚具结书。证实被告人于淑华自愿认罪、自愿接受处罚。 5、生产销售不符合安全标准的食品公益诉讼赔偿金收款凭 -4- 证。证实被告人于淑华对其触犯法律的这一行为主观上认罪认罚。 （三）姜文春、徐世英、高文一、苗万志、许海峰的证言。证实被告于淑华销售性保健食品的事实。 （四）被害人陈述。被害人李某的陈述证实被告人于淑华销售有毒、有害食品的事实。 （五）被告人的供述与辩解。被告人于淑华的供述证实其销售有毒、有害食品的事实。 （六）鉴定意见。承德市公安局鹰手营子分局鉴定聘请书、青岛海关技术中心检测报告、检验检测机构及人员资格证明。证实2020年5月29日承德市公安局鹰手营子分局聘请青岛海关技术中心对被告人于淑华销售的至尊伟哥、战狼、KingTiger是否含有非法添加物质进行鉴定。青岛海关技术中心检测报告意见：至尊伟哥、战狼、KingTiger中含有国家禁止的非法添加物质：西地那非、他达拉非。 原判认为，被告人于淑华违反国家规定，向他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人于淑华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人于淑华积极缴纳公益诉讼赔偿金，并在庭审过程中当庭赔礼道歉，酌情予以从轻处罚。被告人于淑华在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且具结书的内容真实、合法，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此判决：一、被告人于淑华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000.00元。二、扣押在案的至尊伟哥九粒、战狼九粒、KingTiger九粒予以没收。 -5- 于淑华上诉请求改判，对其处以缓刑或免予刑事处罚。主要理由是，没有主观犯罪故意，系初犯、偶犯且认罪认罚，社会危害性较小。 辩护人辩护意见，撤销原审判决，改判上诉人于淑华缓刑并免除罚金。主要理由是，上诉人家庭情况特殊，丈夫和孩子都身患重病；上诉人作为普通人员认识不到西地那非和他达拉非为国家禁止非法添加的物质。 经审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经一审庭审质证及本院审查，予以认定。 本院认为，上诉人于淑华违反国家规定，向他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。关于于淑华的上诉理由及辩护人意见，经查，上诉人于淑华作为夫妻保健品商店的经营者，违规低价从非法渠道购进壮阳类保健品并予以销售，且在被承德市鹰手营子矿区市场监督管理局处罚过的情况下仍继续销售的事实，有被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、物证、书证等予以在卷佐证，证实其应当知道销售的保健品内含有非法添加的物质。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人于淑华犯罪的事实、性质、情节并积极缴纳公益诉讼赔偿金及自愿签署认罪认罚具结书的情况已给予了从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六 -6- 条第一款第(一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰审判员李浩东审判员薛辉 二〇二一年二月十九日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民催12号 申请人：台州市华泰药用包装有限公司，住所地台州市黄岩区高桥街道联屿路**。 法定代表人：汪荣辉，该公司总经理。 申请人台州市华泰药用包装有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月20日立案后，依法于2020年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人台州市华泰药用包装有限公司持有的汇票号码为×××56，出票日期为2017年12月13日，出票人为浙江新和成股份有限公司，付款行为浙商银行股份有限公司绍兴分行，收款人为台州市华泰药用包装有限公司，出票金额为45000元，汇票到期日为2018年6月13日，持票人为台州市华泰药用包装有限公司的银行承兑汇票一份无效； 二、自本判决公告之日起，申请人台州市华泰药用包装有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人台州市华泰药用包装有限公司负担。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二一年二月七日 书记员  徐 妍 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 公告 （2020）浙0603民催12号 本院于2020年11月20日立案受理申请人台州市华泰药用包装有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票一份（汇票号码为×××56，出票日期为2017年12月13日，出票人为浙江新和成股份有限公司，付款行为浙商银行股份有限公司绍兴分行，收款人为台州市华泰药用包装有限公司，出票金额为45000元，汇票到期日为2018年6月13日，持票人为台州市华泰药用包装有限公司），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2021年2月7日判决：一、宣告申请人台州市华泰药用包装有限公司持有的汇票号码为×××56，出票日期为2017年12月13日，出票人为浙江新和成股份有限公司，付款行为浙商银行股份有限公司绍兴分行，收款人为台州市华泰药用包装有限公司，出票金额为45000元，汇票到期日为2018年6月13日，持票人为台州市华泰药用包装有限公司的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人台州市华泰药用包装有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告。 二○二一年二月七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执293号申请执行人：山东新华锦新材料科技有限公司，住所地青岛市松岭路****。法定代表人：张航，总经理。被执行人：马桂芳，女，1969年4月28日生，汉族，住平度市经济技术开发区。本院在执行申请执行人山东新华锦新材料科技有限公司与被执行人马桂芳租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月7日撤销对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9514号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年二月八日书记员  王 震
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初8223号之二原告：徐宏进，男，1979年2月13日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：余林，江苏泰乾律师事务所律师。被告：沈文斌，男，1979年9月14日生，汉族，住兴化市。被告：黄粉林，女，1979年1月1日生，汉族，住常州市新**。被告：江苏川翔基础工程有限公司，统一社会信用代码91321281MA1P6PEB18，住所地兴化市临城街道曹垛村**。法定代表人：黄家旺。原告徐宏进与被告沈文斌、黄粉林、江苏川翔基础工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告徐宏进于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄粉林的起诉。本院认为，原告徐宏进自愿撤回对被告黄粉林的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宏进撤回对被告黄粉林的起诉。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  徐凤华人民陪审员  朱翠华二〇二一年二月一日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执694号申请执行人：朱春荣，男，1986年11月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：丁连付，男，1961年10月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱春荣与被执行人丁连付民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2021年1月8日作出的（2020）苏0982民初6255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁连付至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人丁连付所有的价值人民币230000元、诉讼费、执行费、判决确定的资金占用费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执2224号之一 申请执行人：施大年，男，1943年1月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：姜桂英，女，1968年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人施大年依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1639号民事判决书于2020年12月3日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的10000元。 本院在执行申请执行人施大年与被执行人姜桂英借款合同纠纷一案，依法向被执行人姜桂英发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户。此外未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人姜桂英司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人在规定的时间内未提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月三日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执4337号 申请执行人：段秀霞,女，汉族，1969年10月4日出生，住河南省偃师市。 被执行人：田俊辉，男,汉族，1986年2月14日出生，住洛阳市洛龙区。 段秀霞诉田俊辉借款合同纠纷一案，本院作出的（20120）豫03民终6920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、因被执行人联系未果，本院于2020年11月7日向被执行人田俊辉告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，田俊辉未履行支付义务，并未报告财产。 二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产： 1、本院分别于2020年11月27日、2021年1月13日对被执行人田俊辉共计提起2轮网络查控，于2020年11月28日对被执行人田俊辉提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、财付通等可供执行财产，仅冻结被执行人田俊辉银行账户5898.25余元申请人申请扣划领取。 2、本院于2020年12月28日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人田俊辉名下无房产信息。 3、本院于2020年12月28日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人田俊辉名下没有住房公积金。 三、申请执行人未向本院提供被执行人田俊辉名下有可供执行的财产线索。 四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知： 1．本院于2021年1月13日前往被执行人住所地洛阳市××××组现场调查，村民张某表述好长时间没见过被执行人，我们将调查结果告知申请人，申请人表示认可。 五、因被执行人田俊辉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、本院于2020年11月6日对被执行人田俊辉采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。 2、本院于2020年1月4日将被执行人田俊辉列入失信被执行人名单，失信决定书电子送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果等，2021年2月7日本院与申请执行人终本约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结案件的本次执行程序。本案共计已执行到位5898.25元，本案债权尚余86713元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫0311执4337号案件终结本次执行程序。 被执行人田俊辉负有继续向申请执行人段秀霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年二月二十五日 书记员  李勇钢
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执273号申请执行人：宋晓东，男，1978年4月10日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：周尚智，男，1976年3月20日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人宋晓东与被执行人周尚智合伙协议纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1792号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周尚智的银行存款138448元（其中借款及案件受理费共计136500元、预估执行费1948元）；二、扣留、提取被执行人周尚智的收入138448元（其中借款及案件受理费共计136500元、预估执行费1948元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周尚智应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月五日书记员  周 燕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终728号上诉人(原审原告)：张勤荣，女，1970年10月17日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陈富军，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：曹云天，该公司总经理。营业场所：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）委托诉讼代理人：谭冬冬，系该公司员工。上诉人张勤荣因与被上诉人陈富军、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张勤荣乘坐陈富军驾驶的营运客车(豫Ｐ×××××)下车时摔伤，陈富军称其系雇佣驾驶员而不是该车辆的登记所有人和经营使用人，故本案无论以生命权、身体权、健康权案由还是公路运输旅客合同案由提起民事诉讼，人民法院均应查明陈富军所述是否属实，就是否追加该车辆的登记所有人和经营使用人向当事人进行释明，征询意见。且本案法律关系实际是公路运输旅客合同关系，应由承运人对旅客尽到了安全保证义务承担举证责任。原审以原告无证据证明被告具有过错驳回诉讼请求，举证责任分配不当。综上理由，原审判决审判程序违法、事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3691号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人张勤荣预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二一年二月二十五日法官助理刘潇书记员张文晶
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执240号之三申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行,组织机构代码597235768,住所地浙江省苍南县龙港镇荣御府5幢101室。法定代表人:周智。被执行人:夏春华,女,1986年02月01日出生,住浙江省龙港市。被执行人:陈于段,男,1985年06月23日出生,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2441号民事判决，于2021年1月19日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被执行人夏春华、陈于段金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被执行人夏春华、陈于段于2021年1月27日达成执行和解如下：一、该案标的10万元及利息。二、双方约定被执行人于2021年2月5日前还3万元，剩余本金利息2021年4月、6月、9月末分偿还执行款不少于2万元，于2021年末前还清所有本息。三、申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行同意被执行人于2021年2月20日前款项支付后，并交清诉讼费、执行费。申请执行人向人民法院申请撤销被执行人失信人员名单和限高，并解冻银行卡。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2021）浙0383执240号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月三日书记员  郑中斌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 调 解 书 （2021）新2701民初669号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结252号7号门面房。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静（特别授权），女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政专员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市建国路黄河小区1号楼2单元401室。被告：马牙西，男，回族，1982年2月1日出生，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区。本院于2021年2月25日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告马牙西物业服务合同纠纷一案，依法由审判员佳恩古丽适用简易程序公开进行了审理。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付新疆博乐市快乐家园C区9号楼4单元601室（2017年8月1日-2019年7月31日）物业费1,167.8元。2．判令被告向原告支付违约金566.4元，上述费用合计1,734.2元。3．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年8月1日起对被告居住的小区提供物业管理和服务工作，并与社区签订了《物业服务合同》，原告依约对被告居住小区实施了管理和服务，根据与社区签订的物业服务合同第十九条约定按0.5元㎡/月收取物业管理费。截至2020年11月27日，被告欠原告总计费用1,734.2元未支付。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马牙西于2021年2月25日当庭一次性向原告博乐市万家园物业服务有限责任公司支付物业费800元。二、原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 佳恩古丽 二〇二一年二月二十五日 书记员 吾孜亚提注：申请执行期限为本调解书生效后履行期间届满之日起二年内。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1412号 上诉人（原审原告）：马天鸣，男，1993年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建天信足球俱乐部有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼****。 法定代表人：沈文策。 被上诉人（原审被告）：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人马天鸣因与被上诉人福建天信足球俱乐部有限公司（以下简称天信公司）、沈文策劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 马天鸣上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、中国足球协会于2020年5月23日下发《关于取消相关足球俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格，根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，本案纠纷不再属于中国足球协会仲裁委员会案件受理范围。故而，本案应由人民法院受理管辖。二、本案涉及劳动争议纠纷，属于人民法院管辖范围。即便本案不属于劳动争议纠纷，在天信公司已向马天鸣出具《欠条》，并由沈文策在《欠条》中约定共同承担以上债务后，本案也至少应被认定为债权债务纠纷或担保纠纷，亦或是合同纠纷，而由人民法院进行受理、管辖。三、马天鸣在起诉前已向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者作出不予受理决定，若人民法院不愿依法受理本案，马天鸣合法权益无法得到保障。 马天鸣向一审法院提出诉讼请求：1.确认马天鸣与天信公司签订的《福建天信足球俱乐部职业合同》于2019年12月31日解除；2．判令天信公司向马天鸣偿还欠款293800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日计算至上述欠款全部清偿之日止）；3．判令沈文策对天信公司的上述债务及利息承担连带清偿责任；4．判令由天信公司、沈文策承担本案所有诉讼费用。 一审法院认为，本案争议焦点为马天鸣与福建天信足球俱乐部有限公司之间因履行工作合同发生的纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，依据《中华人民共和国体育法》第三十二条规定：“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定”。本案中双方签订的《福建天信足球俱乐部职业合同》系双方在参加职业足球运动中形成的纠纷，属于竞技体育活动中发生的纠纷，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。其次，双方签订的《福建天信足球俱乐部职业合同》第十三条明确约定，所有由该合同引起的或与该合同有关的争议应先提交至中国足协仲裁委，如仲裁无果或有任何一方不服仲裁结果的，则应提交至国际足联，由国际足联进行排他性管辖，并适用国际足联规则。可见双方当事人已对因合同发生的纠纷约定了解决方式为仲裁。再次，《中华人民共和国体育法》第二十九条规定：“全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理”，第三十五条规定：“国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。”中国足球协会（以下简称“中国足协”）是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。根据上述法律规定，中国足协可以按照其章程组织体育活动。《中国足球协会章程》规定，在中国足协或中国足协会员注册的球员和俱乐部承诺遵守中国足协章程及有关规定。除本章程和国际足联另有规定外，足协及其管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院，有关争议应提交足协或国际足联的有关机构。《中国足球协会球员身份与转会管理规定》第八条规定：“只有在中国足协或中国足协会员协会注册为代表某俱乐部职业球员后，该球员方有资格参加有组织的足球赛事。球员一经注册，即表明其同意遵守国际足联、亚足联、中国足协及会员协会指定的各项管理规范。案涉合同签订时，双方当事人是在中国足协注册的足球组织和足球从业人员，应当遵守上述规定。根据《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条规定,仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议，本案双方在参加职业足球运动中引发本案纠纷，属于中国足球协会仲裁委受理的案件情形，故马天鸣应将本案纠纷提交中国足协仲裁委员会裁决，而不应诉诸人民法院。另，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷的处理结果，可能对职业球员的注册、转会以及参赛资格等事项造成较大影响。本案中马天鸣要求确认与天信俱乐部解除合同，涉及到其能否转会等足球行业管理的问题。故职业足球球员的工作合同纠纷在最短时限内解决更利于保护球员和俱乐部双方的权益。相比案件经过劳动仲裁、人民法院一审、二审的审理，中国足协仲裁能够在相对更短的时限内得出结果。基于职业球员运动生涯较短和职业足球运动的特殊性考虑，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷亦不宜由法院管辖。 综上，因足球行业属于特殊行业，职业足球教练员与职业俱乐部之间属于特殊的劳动关系，根据特殊优于一般的原则，本案双方之间纠纷解决方式不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，而应适用《中华人民共和国体育法》的规定，排除人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国体育法》第二十九条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回马天鸣的起诉。 本院认为，2020年11月27日本院向中国足球协会仲裁委员会发出调查令，要求其就“职业足球运动员、教练员因欠薪问题与已被中国足球协会取消注册资格的俱乐部产生纠纷时，中国足球协会仲裁委员会对该类案件的处理方案”进行函复。中国足球协会于2020年12月14日向本院复函称“2020年5月23日我协会下发了《关于取消相关俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格。根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”。马天鸣提起本案诉讼时，福建天信足球俱乐部已经不是中国足协注册的职业足球俱乐部。中国足球协会亦已明确表态“中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”，故马天鸣上诉认为本案纠纷属于人民法院受理范围，有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9341号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年二月二十六日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初108号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行,住所地卢龙县卢龙镇环城东路。 统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：宫华锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：翁金泽，男，该公司个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：李星宏，男，该公司个人金融部客户经理。 被告：何少英，女，1975年3月29日出生，满族，现住河北省卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告何少英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告何少英经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何少英偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费共计40197.8元及自开庭之日起至实际还款之日止的利息及逾期还款违约金；2、诉讼费由被告负担。原告在庭审时变更诉讼请求第一项为：要求被告何少英偿还信用卡透支本金26724.58元、利息4625.59元、逾期还款违约金662.32元、消费手续费317.90元，共计32330.39 元及自开庭之日起至实际还款之日止的利息及逾期还款违约金事实与理由：被告何少英于2018年10月9日在我行申领信用卡一张。2018年11月10日至2020年4月4日被告何少英透支后，只归还了部分透支款，其余部分尚未归还。现原告起诉至贵院，要求被告何少英偿还至开庭之日前的透支本金26724.58元、利息4625.59元、逾期还款违约金662.32元、消费手续费317.90元，共计32330.39元及自开庭之日起至实际还款之日的利息及逾期还款违约金。 被告何少英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，对原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、中国农业银行信用卡业务申请书1份、被告何少英信用卡账户交易明细复印件1份、农行信用卡综合管理平台截屏打印件1份等证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据均予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定本案事实如下：被告何少英于2018年10月9日向原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行申请办理金穗信用卡一张。2018年11月10日至2020年4月4日被告何少英透支后，截止到2021年2月1日被告何少英尚欠原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支本金26724.58元、利息4625.59元、逾期还款违约金662.32元、消费手续费317.90元，共计32330.39元。因被告拒不偿还欠款，现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告何少英与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告何少英核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告何少英作为持卡人，在透支款项后未 能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告何少英支付透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》五百零九条、六百六十七条、六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何少英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计32330.39元及利息、逾期违约金（利息及逾期违约金自2021年2月2日起按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担99元，被告何少英负担304元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 路 昆 二〇二一年二月四日 书记员 吴攀龙
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民特1号 申请人：福建晶洁物业服务有限公司，住所地：福建省福鼎市太姥大道**富锦茗苑****，统一社会信用代码91350982796096254Q。 法定代表人：王彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被申请人：柯家勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘炳华，福建之秀律师事务所律师。 第三人：宁德市亿沣物业管理有限公司，住所地：福建省，住所地：福建省宁德市蕉城区天湖东路**宝信城市广场****码913509027821697314。 法定代表人：朱康平。 委托诉讼代理人：谢霞，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公司员工。 申请人福建晶洁物业服务有限公司（下称晶洁公司）与被申请人柯家勇、第三人宁德市亿沣物业管理有限公司（下称亿沣公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查，现已审查终结。 晶洁公司向本院提出申请请求：撤销宁德市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案【2020】160号仲裁裁决。事实与理由：（1）被申请人不存在仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位之情形。被申请人系2016年7月1日应聘入职到申请人公司与申请人建立劳动关系，工作地点为宁德工行，岗位为保洁员。被申请人与第三人宁德亿沣物业管理有限公司签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日，工作地点为宁德广电大厦，工作岗位为秩序维护员。两份工作的工作场所、工作岗位完全不同，不存在仍在原工作场所、工作岗位的工作情形；（2）被申请人也不存在“非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位”之情形。工行宁德分行物业管理服务项目系申请人依法经过招投标中标，并签订了《物业管理服务合同》，并非从宁德亿沣物业管理有限公司处直接转让而来。在签订该合同时，宁德亿沣物业管理有限公司与工行宁德分行的物业管理服务项目合作自然终止。申请人与宁德亿沣物业管理有限公司成立的时间、住所地、经营范围、法定代表人、股东等完全不同，是两个完全独立的公司，亦不存在合并或分立的情形和存在任何合作关系，无任何关联性。被申请人入职到申请人公司，完全是自由选择的结果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定针对的是用人单位采取分立、合并、调动工作、甚至通过关联企业轮流与劳动者订立劳动合同的方式规避支付经济补偿金的年限的情形。因此，宁德市劳动人事争议仲裁委认定被申请人系非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，仍在原工作场所、工作岗位工作，并确定被申请人的工作年限从2011年5月开始计算，属于适用法律法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定提出申请，请求撤销宁德市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案【2020】160号仲裁裁决。 被申请人柯家勇称，本案仲裁委适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第（一）项的规定是正确的，该仲裁不存在《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销裁定的情形。申请人引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第三、四项，有避重就轻之嫌。本案的审理只就适用法律和程序方面进行审查，不对事实方面进行审查。申请人申请的事实与理由陈述全部都是关于事实认定方面的问题，仲裁庭根据相应证据已经予以认定。且其虽然有到过宁德广电大厦当秩序维护员，但从2014年后就被第三人安排到工行宁德分行营业部从事保洁工作。申请人申请撤销仲裁的理由依据不能成立，请求驳回申请人的申请。 第三人亿沣公司述称，被申请人于2011年8月1日入职亿沣公司，早期在宁德广电局，后调职到工行宁德分行营业部上班。其公司于2016年6月30日结束与工行宁德分行的物业服务关系，由申请人晶洁公司招投标中标继续之后的物业服务工作。其公司与晶洁公司是相互独立无任何关联的两个企业，晶洁公司的运作与其公司无关。晶洁公司与柯家勇在其不知情的情况下，于2016年7月1日确立了劳动关系，签订了劳动合同，应视为柯家勇自动离职。况且柯家勇离职时间4年有余，柯家勇后续的劳动用工情况与其公司无关。 经审查查明，2020年11月13日，宁德市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案【2020】160号仲裁裁决：1、被申请人福建晶洁物业服务有限公司应于本裁决生效之日起15日内向申请人柯家勇支付经济补偿金16150元；2、驳回申请人柯家勇的其他请求。 被申请人柯家勇于2011年5月1日入职亿沣公司，建立了劳动关系，2014年起被安排在工行宁德分行营业部从事保洁工作，工资为每月1700元。2015年1月1日柯家勇与第三人签订书面劳动合同，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2016年6月30日，宁德亿沣物业管理有限公司与工行宁德分行的物业管理服务合同终止，工行宁德分行的物业管理服务项目由经过招投标中标的申请人晶洁公司接手提供物业管理服务。宁德亿沣物业管理有限公司未与柯家勇办理解除劳动合同手续，亦未向柯家勇支付解除劳动关系经济补偿金。柯家勇继续在工行宁德分行从事保洁工作。之后，柯家勇与晶洁公司签订了2019年7月1日至2020年6月30日止的劳动合同，工作岗位与工资标准不变。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第（一）项规定，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，原用人单位未支付经济补偿的，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。2011年5月份，被申请人柯家勇与第三人亿沣公司建立劳动合同关系后，从2014年起就被第三人安排在工行宁德分行营业部从事保洁工作。申请人晶洁公司经招投标中标原由第三人提供物业服务的工行宁德分行物业服务管理项目后，被申请人仍在工行宁德分行营业部从事保洁工作，其工作场所、工作岗位未发生变化，属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第（一）项并未规定原用人单位与新用人单位之间必须存在分立、合并或有关联。宁德市劳动人事争议仲裁委根据被申请人的请求，把被申请人在第三人公司的工作年限合并计算为申请人公司的工作年限和裁决申请人向被申请人支付经济补偿金16150元，符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人申请撤销宁德市××号仲裁裁决的事实与理由，不符合前述规定的情形之一，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人福建晶洁物业服务有限公司的申请。 申请费400元，由福建晶洁物业服务有限公司负担。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二一年二月四日 法官助理 刘菊平 书 记 员 陈秀招
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保415号 郝伟亮（申请保全人）、徐允录（被保全人）： 郝伟亮与徐允录买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计60000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年02月02日冻结徐允录银行账户1处，实际冻结为工行山东省潍坊寿光支行3734.55元。于2021年02月03日冻结徐允录银行账户12处，实际冻结为华夏银行柳园支行1.04元，淄博淄川农村商业银行股份有限公司城南支行0.11元，山东寿光农村商业银行股份有限公司留吕支行0.95元，浦发银行潍坊寿光支行70.7元，中国农业银行股份有限公司寿光留吕分理处2.1元，山东寿光农村商业银行股份有限公司屯田分理处2.24元，山东寿光农村商业银行股份有限公司营业部38.24元，招商银行潍坊分行寿光支行10.26元，中国建设银行股份有限公司潍坊羊口支行1.65元，中国建设银行股份有限公司潍坊羊口支行0元，中国工商银行股份有限公司济南分行营业部2.56元，工行山东省潍坊寿光支行17.16元。于2021年02月04日冻结徐允录银行账户7处，实际冻结为中国建设银行股份有限公司潍坊羊口支行0元，平安银行深圳分行营业部0.36元，光大银行潍坊分行0元，浦发银行济南分行营业部0元，中国农业银行股份有限公司寿光北洛分理处0元，平安银行潍坊分行营业部0元，工行山东省潍坊寿光支行0元。以上银行账户存款的冻结期限为1年。于2021年02月05日冻结徐允录网络资金2处，实际冻结为财付通支付账号存款7.16元，财付通支付账号存款250.40元。以上网络资金存款的冻结期限为1年。于2021年02月07日查封徐允录的一辆车牌号为鲁Ｖ8××××的奥迪牌汽车。以上车辆的查封期限为2年。 至此，（2021）鲁0783执保415号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年二月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3302号之一 申请执行人：嘉兴蓝功厨房设备有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中创电气商贸园34幢3135室，统一社会信用代码：9133041106836485R。 法定代表人：钟国强。 被执行人：潘竹林，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人嘉兴蓝功厨房设备有限公司与被执行人潘竹林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴蓝功厨房设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为：被执行人潘竹林支付申请执行人嘉兴蓝功厨房设备有限公司设备款10500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人涉执行案件多起；被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月20日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3302号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  谢凌霄 执行员  曹凌伟 二〇二一年二月五日 书记员  朱益清
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执373号 王子正： 本院于2021年2月7日立案执行的被执行人王子正犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2020）陕0822刑初258号刑事判决书。被执行人未履行执行标的：3000.00元。 本院在执行过程中，于2021年2月24日划拨被执行人王子正在中国工商银行股份有限公司保德支行账户内存款3000.00元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行账户内。 综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执373号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8851号原告：张庆美，女，1963年6月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：史杰，江苏钟吾律师事务所律师。被告：周钰，男，1973年10月21日出生，住江苏省无锡市锡山区。原告张庆美与被告周钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，于2021年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张庆美及其委托诉讼代理人史杰到庭参加诉讼，被告周钰经依法传唤，在规定的时间内未到庭参加诉讼。本院于2021年2月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张庆美及其委托诉讼代理人史杰、被告周钰到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告张庆美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5100000元；2.案件受理费、律师费由被告承担。事实及理由：原告于2010年开始委托被告生产酒类包装材料，交易时间较长，彼此信任，成为朋友，在包装材料供应过程中，被告能及时供货，质量基本没有问题，后来生意下滑，陆陆续续从原告手中借款。1、春节发放工资借款1000000元，2、中秋节发工资借款500000元，3、魏某临时周转400000元，4、投资纸厂2000000元，其中包括王玉周转的1000000元，5、投资灵芝粉500000元，6、被告老婆看病400000元，7、买地1000000元，由夏忠祥转的。原告多次催款，被告总是拖延，为了减轻被告的还款压力，原告和被告协商，让被告继续做包装材料抵账，被告也未履行。被告周钰辩称，借款是事实，与原告有多年的业务关系，原告一直对自己有很多帮助，这5100000元是陆续借的，以前是有利息的，都从我给原告做的业务款中扣除了，后来结算是5100000元，还有个孙老板欠我的钱170000元，直接与原告结算，原告没有扣除。原告认为是128000元，那就按照原告的数字为准，从标的款里扣除。本院经审理查明：2020年6月1日，被告周钰向原告出具《借条》，载明借到伍佰壹拾壹万元整。2010年2月11日，案外人夏某忠转账记录1000000元。2013年2月7日，案外人王玉向被告转账1000000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告对于借款5100000元不持异议，原被告之间的借款合同合法有效，对于被告抗辩应将128000元从标的款中扣减，原告同意，本院依法准许，因此，被告尚欠原告4972000元。双方调解不成。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周钰应于本判决生效之日起十日内清偿原告张庆美借款本金4972000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23750元，保全费5000元，合计28750元，由被告周钰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年二月二十二日书记员  王 可
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川19民终244号 上诉人（原审原告）：邓玉萍，女，生于1987年6月20日，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审原告）：郭某1，男，生于2007年8月4日，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审原告）：郭某2，女，生于2013年10月11日，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审原告）：郭家政，男，生于1957年8月8日，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审原告）：唐明玉，女，生于1957年10月30日，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：唐自亮，男，生于1983年3月20日，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：易春华，男，生于1979年3月16日，汉族，住四川省平昌县。 上诉人邓玉萍、郭某1、郭某2、郭家政、唐明玉因与唐自亮、易春华生命权纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初第822号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓玉萍、郭某1、郭某2、郭家政、唐明玉上诉请求：1.撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初第822号民事裁定书，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人签订的《民事赔偿协议》合法有效，上诉人与被上诉人是本案的适格主体；2.上诉人与被上诉人签订的《民事赔偿协议》具有民事合同性质；3.《民事赔偿协议》的性质发生了变化，由侵权之债转化为了合同之债；4.被上诉人应当按协议履行义务；5.一审法院裁定超越请求。 一审法院认为，在郭忠文意外触电死亡后，邓玉萍、郭某1、郭某2、郭家政、唐明玉脱离基础法律关系以双方签订的《民事赔偿协议》作为依据进行起诉，因该赔偿协议的前提是基于生命权纠纷而形成，虽然协议时有基层干部主持，但不具有合同的性质，在唐自亮、易春华不愿继续履行并反悔的情况下，该协议对当事人没有拘束力，故邓玉萍、郭某1、郭某2、郭家政、唐明玉起诉所依据的证据缺失，在证据不力的前提下缺乏具体事实，故邓玉萍、郭某1、郭某2、郭家政、唐明玉的起诉依法不予支持，予以驳回。一审法院据此裁定：驳回邓玉萍、郭某1、郭某2、郭家政、唐明玉的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉必须满足以上四个条件。首先，本案中邓玉萍、郭某1、郭某2、郭家政、唐明玉与本案有直接利害关系。其次，邓玉萍、郭某1、郭某2、郭家政、唐明玉的起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由。第三，邓玉萍、郭某1、郭某2、郭家政、唐明玉与唐自亮、易春华之间的纠纷系平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围和平昌法院管辖。综上，邓玉萍、郭某1、郭某2、郭家政、唐明玉的起诉符合法律规定，其享有诉权，一审法院适用法律明显不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人邓玉萍、郭某1、郭某2、郭家政、唐明玉的上诉请求成立，应予支持；一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第二款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初第822号民事裁定； 二、本案指令四川省平昌县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二一年二月二十六日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 邓雨欣
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2722民初130号 原告：吴绍伟，男，1962年3月10日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告：吴建灵，男，1985年12月28日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 原告：吴建团，女，1984年3月12日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 原告：吴建敏，女，1987年8月4日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被告：吴俊帆，男，1994年4月12日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 委托诉讼代理人：韦昌勋，系贵州昌言律师事务所律师。 原告吴绍伟、吴建灵、吴建团、吴建敏诉被告吴俊帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴绍伟、吴建灵、吴建团、吴建敏、被告吴俊帆的委托诉讼代理人韦昌勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴绍伟、吴建灵、吴建团、吴建敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金688808元、丧葬费41649元、精神抚慰金40000元、医疗费555元、骨灰寄存费120元，共计771132元，扣除被告已赔偿150000元，还应赔偿621132元。事实和理由：2007年原告一家从水利到荔波县城生活，住荔波县，受害人吴爱杯主要从事蔬菜销售工作，2014年后在红旗路经营自家的副食品店。2020年9月25日，受害人从老汽车站路口往大十字方向回家途中，被被告驾驶的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车碰撞，经抢救无效死亡。荔波县公安局交警大队作出第52272220200000065号《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，被告仅在事故第三天赔偿15万元作为前期的费用。2020年12月8日，原告向荔波县交通事故人民调解委员会申请调解，调解时因双方分歧较大，所以未能达成协议，现向法院提出诉讼。 被告吴俊帆答辩称，吴爱杯在经过人行横道时，未注意和避让过往车辆，对发生的交通事故也有一定的过错，应该承担相应的法律责任。 被告吴俊帆未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年9月25日，被告驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车由荔波县大十字往荔波樟江大桥方向行驶，当行至荔波县往大十字方向＋10米处时，该车左侧车身与其行驶方向道路左侧往右侧正在通过人行横道的行人吴爱杯身体右侧发生碰撞，造成行人吴爱杯受伤，后经医院抢救无效死亡，贵Ｊ×××××普通二轮摩托车损坏的死亡道路交通事故。2020年9月28日，在荔波县交通事故人民调解委员会的调解下，双方当事人达成协议，荔波县交通事故人民调解委员会作出荔交民调字（2020）第199号《调解协议书》，主要约定以下内容：1、在该事故中，造成吴爱杯死亡，在交警未作出事故责任认定的情况下，吴俊帆先预付吴建灵人民币150000元，待处理后，该款在总赔偿金额中予以扣除。2、调解当日支付108000元，尚欠42000元于2020年9月29日前支付。3、如在2020年9月29日前未付清42000元，死者停放在长宁山庄后续所需费用由吴俊帆全部承担且不在总赔偿金额在予以扣除。 2020年11月2日，荔波县公安局交警大队作出第52272220200000065号《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故的全部责任，当事人吴爱杯无责。被告不服该认定书，依法申请复核。2020年12月1日，黔南州公安局交警支队作出黔南公交复字结论（20200第00104号《道路交通事故复核结论》，维持荔波县公安局交警大队作出第52272220200000065号《道路交通事故认定书》。另查明，1、吴爱杯出生于1961年12月8日，死亡时58岁；2、被告按调解协议预付了150,000元赔偿费；3、原告吴绍伟与吴爱杯原系夫妻关系；4、原告吴建灵、吴建团、吴建敏系吴爱杯婚生子女。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法法》第四十七条第一款关于：“机动车经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定，被告驾驶机动车通过行横道时，应当减速行驶，并有义务注意避让行人。但被告违反上述规定，在吴爱杯通过人行横道时，未履行停车让行的法定义务，导致事故的发生，该行为过错与事故的发生具有法律上的因果关系，依法应当承担责任。吴爱杯在人行横道上正常行走，并未违反交通法规的规定，其行为没有过错，依法不应当承担责任。荔波县公安局交警大队依法作出的《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，吴爱杯不承担责任。该事故责任划分符合事实和法律规定，本院予以确认。 关于本案赔偿费用，本院作如下认定：（1）关于死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。贵州省统计局发布的2020年度城镇居民人均可支配收入标准为34,404元/年。因此，原告主张的死亡赔偿金应为688,080元（34,404元/年20年=688,080元）。（2）关于丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。贵州省统计局发布的2020年度城镇非私营单位从业人员年平均工资标准为83,298元/年（83,298元/年÷12个月=6941.50元/月）。因此，原告主张的丧葬费应为41,649元（6941.50元/月×6个月=41,649元）。（3）关于精神抚慰金。吴爱杯不幸在本次交通事故中死亡，原告作为死者的近亲属身心承受终身的失去丧亲人的痛苦，精神利益受损是客观存在的，进行适当的经济补偿，既能抚慰原告丧亲之痛，也符合法律公平正义的精神，原告该项主张于法有据，应予支持。原告虽诉请医疗费、骨灰寄存费，但未能提供相关证据，根据谁主张、谁举证的诉讼规则，应由原告承担举证不能的不利后果，故对该项主张不予支持。 上述赔偿费用合计769,729元，应扣除被告已支付的150,000元赔偿费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴俊帆于本判决生效后十五日内赔偿原告吴绍伟、吴建灵、吴建团、吴建敏死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币619,729元； 二、驳回原告吴绍伟、吴建灵、吴建团、吴建敏的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,012元，适用简易程序减半收取5006元，由被告吴俊帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇二一年二月五日 书记员  全修琴
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初302号 原告：李祥强，男，1981年3月28日生，汉族，农民，住定陶县。 委托诉讼代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：国和建设集团有限公司成武分公司，住所地：成武县经济开发区机电制造小镇**。 法定代表人：段守星，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐庆海，男，汉族，1951年3月24日出生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：丁浩赟，男，汉族，1996年10月28日出生，住山东省曹县。 被告：国和建设集团有限公司，住所地：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。 法定代表人：段守星，该公司经理。 原告李祥强诉被告国和建设集团有限公司成武分公司、国和建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告李祥强于2021年2月22日向本院提出撤回对国和建设集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李祥强撤回对国和建设集团有限公司的起诉。 审判员  崔巍 二〇二一年二月二十二日 书记员  李晴
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终19号 上诉人（原审起诉人）杨根潮，男，1952年8月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省公安厅。 上诉人杨根潮诉浙江省公安厅行政指导行为一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102行初114号行政裁定，向本院提起上诉。 杨根潮上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨根潮认为浦江县公安局存在违法行为，向浙江省公安厅实名举报，实质上属于信访投诉，显然不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确。上诉人杨根潮的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二一年二月十八日 法官助理 牛 强 书 记 员 吴怡雯
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执202号之二 申请执行人：钟进兰,女性,1960年2月20日出生,汉族,住安龙县； 被执行人：邹明兰，女，汉族，1949年07月20日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹明兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹明兰在贵州省农村信用社联合社62177900012XXXXXX账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月八日 书记员  韦 臣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1415号原告：马浪，男，汉族，1989年1月13日出生，住重庆市沙坪坝区。诉讼代理人：程礼元，重庆坤凌律师事务所律师。被告：袁亚梅，女，汉族，1978年10月26日出生，住湖南省资兴市。原告马浪与被告袁亚梅民间借贷纠纷一案，原告于马浪2021年01月11日向本院提起诉讼。请求判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的贷款市场一年期报价利率3.85%的4倍从2020年8月2日起计算。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理，原告马浪及其代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告袁亚梅经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2020年8月1日，被告袁亚梅向原告马浪借款20000元，并出具借条一张。载明借期一月，到期还款24000元。次日，马浪通过微信转账20000元给袁亚梅。后袁亚梅未依约还款。本院认为，原告马浪依约于2020年8月2日履行了出借义务，双方借款合同成立。被告袁亚梅应当依约履行还款付息的义务。被告袁亚梅违约，应承担违约责任。双方约定借款20000，一月期限届满归还24000元，实为利息约定为月息4000元，高于一年期贷款市场报价利率四倍。原告请求按照按照全国银行间同业拆借中心2020年8月2日公布的贷款市场一年期报价利率3.85%的4倍计算逾期利息的请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁亚梅于本判决发生法律效力后三日内立即偿付原告马浪借款本金20000元并支付利息，该利息以20000元为基数，自2020年8月2日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%的四倍计算至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担，此款原告已预交本院，由被告于本判决发生法律效力后径付原告。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二一年二月十八日书记员  徐家佳
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1381行审6号申请执行人：广水市人民防空办公室。负责人：李本峰，主任。被执行人：湖北全某房地产开发有限公司。法定代表人：苏书亮，总经理。申请执行人广水市人民防空办公室于2021年1月27日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人湖北全某联合房地产开发有限公司于2020年5月15日作出的广人防处字〔2020〕第012号行政处理决定一案。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人广水市人民防空办公室撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  李晓贺二〇二一年二月三日书 记 员  刘 顺
四川省蒲江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0131司救执11号 救助申请人：刘某彪，男，汉族，1970年12月3日出生，住四川省蒲江县。 本院执行局以刘某彪等十二名申请执行人因被执行人张某无可供执行财产，生活困难到相关部门信访为由，于2021年2月3日建议予以司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，刘某彪2017年到张某承包工地务工，2019年4月4日经双方确认，张某出具欠条，载明张某尚欠刘某彪劳务款2000元，支付日期为2019年4月30日。2019年6月4日，刘某彪提起民事诉讼，同日，经调解，双方达成（2019）川0131民初753号《民事调解书》，张某于2019年6月30日前支付刘某彪劳务款2000元。约定期限内张某未履行给付义务。刘某彪于2019年8月23日申请强制执行，同月28日，本院执行局通过邮寄方式向张某送达执行通知书、报告财产令，限其在收到通知书后立即履行给付义务，申报财产情况。执行过程中，本院依职权对张某财产状况进行了调查，无可供执行财产。2021年2月3日本院执行局出具说明，说明刘某彪生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访。建议给予司法救助。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”、第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”规定，国家司法救助的对象是对人民法院在审判、执行工作中，权利受到侵害无法获得有效赔偿，生活面临急迫困难的当事人。刘某彪权利受到侵害无法获得有效赔偿，且生活困难，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，愿意接受国家司法救助后息访。符合救助条件。依据上述规定，决定： 给予救助申请人刘某彪国家司法救助金2000元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 本决定送达即发生法律效力。 二〇二一年二月十日
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423财保59号   申请人：李元琴，女，1976年11月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被申请人：肖童伟，男，1981年5月20日出生，汉族，住景泰县。   被申请人：肖世兵，男，1984年12月13日出生，汉族，住景泰县。   申请人李元琴于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖世兵名下车牌号为甘****号“****”牌车辆予以查封或对被申请人肖童伟名下银行、微信、支付宝存款32.4万元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人肖世兵名下车牌号为甘****号“****”牌车辆或冻结被申请人肖童伟名下银行、微信、支付宝存款32.4万元，冻结期限为1年、查封期限为2年。   案件申请费1140元，由申请人李元琴负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云     二〇二一年二月二日   书记员 张玉芬
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执579号申请执行人丽驰精密机械(嘉兴)有限公司被执行人四川明日宇航工业有限责任公司、四川海志合贸易有限公司本院在执行申请执行人丽驰精密机械(嘉兴)有限公司与被执行人四川明日宇航工业有限责任公司等买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保25号 申请人：李柱宝，男，1978年01月12日生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：张忠媛，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：张绍刚，男，1982年02月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：张娇娇，女，1988年11月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人李柱宝于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张绍刚、张娇娇的银行账户存款623,100元。申请人李柱宝提供了中国平安财产保险股份有限公司12112043901194453848号《诉讼财产保全责任保险保单》作担保。 本院认为，申请人李柱宝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张绍刚、张娇娇银行账户存款共计623,100元，冻结期限为一年，即自2021年2月8日起至2022年2月7日止。 案件申请费3,636元，由申请人李柱宝负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周明权 二〇二一年二月八日 书记员  潘定挽
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执117号程立青、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人程立青与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司买卖合同纠纷一案，申请人程立青依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特222号民事裁定书，向本院申请执行该裁定书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢202号申请执行人鞍山银行股份有限公司。住所地鞍山市铁**五一路**。法定代表人：黄伟，系该公司董事长。被执行人吴友俭，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人吴友俭金融借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初3648号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴友俭名下坐落于鞍山市××路××号（产籍号:1-25-253-2262）的房产委托京东网进行拍卖，经过一拍程序后流拍。申请人鞍山银行股份有限公司同意以一拍流拍价2,001,927.9元接受以上房产以物抵债。余款经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初3648号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 董诗旗二〇二一年二月十八日书记员 刘 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执457号 李XX，李XXX： 申请执行人李XX与被执行人李XXX抚养费纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2020）陕09民终958号民事调解书确认：李XXX和杨世艳婚生女儿李XX由杨世艳抚养，李XXX自2020年5月起每月给付李XX抚养费1800元至李XX年满18周岁时止，支付时间为每月10号之前。该调解书生效后，被执行人李XXX未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人李XX向本院申请强制执行2020年10月至2021年1月的抚养费共计7200元。 在执行过程中，被执行人李XXX自动履行7250元（案件款7200元，申请执行费50元）。申请执行人申请执行的7200元抚养费已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0902执457号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。 二〇二一年二月四日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执512号申请执行人鲁阳华，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。鲁阳华与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003116号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003116号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢21号 申请执行人：翁元顺，男，汉族，生于1964年2月8日，住阆中市。 被执行人：广州市方阳建筑工程有限公司。 法定代表人：杨运新。 住所地：广州市花都区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行标的1170000.00元，执行到位O元。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员 高 东
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1389号 上诉人（原审被告）：福建鑫快捷物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9#楼18层20办公。 法定代表人：黄超云，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：全华强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 原审被告：林美辉，女，1964年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 上诉人福建鑫快捷物流有限公司因与被上诉人一汽财务有限公司以及原审被告林美辉借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，福建鑫快捷物流有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建鑫快捷物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年二月三日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊