新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2229号 原告：史金属，男，1972年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：景思雪，新疆北庭律师事务所律师。 被告：顾清俊，男，1972年12月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：马存明，男，1981年7月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：黎耀军，男，1972年2月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：马建江，男，1987年5月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告史金属与被告顾清俊、马存明、黎耀军、马建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理，原告史金属及其委托诉讼代理人景思雪，被告顾清俊、马存明、黎耀军、马建江到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2021年2月24日公开开庭审理，原告史金属的委托诉讼代理人景思雪，被告顾清俊、马存明、黎耀军、马建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史金属向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾清俊偿还借款160,000元，并按年利率3.85%支付自2020年4月7日至借款还清时止的利息；2.判令被告马存明、黎耀军、马建江对偿还借款本息承担连带责任；3.判令诉讼费用、保全费用由被告承担。原告史金属增加一项诉讼请求为：判令将被告马存明提供动产抵押的车辆（×××）、马建江提供抵押的越泽山庄拍卖，并就该拍卖所得价款优先受偿。事实与理由：2020年3月，顾清俊向史金属借款200,000元，约定于2020年4月7日前还清借款，顾清俊用自有的新23-71134号拖拉机、×××小型客车，山东临工挖掘机一台，石川岛挖掘机一台做为抵押财产为偿还借款提供担保，马存明用×××号小型客车为偿还借款提供担保，马存明用新BK518号小型客车为偿还借款提供抵押担保；马建江用自己经营的越泽山庄为偿还借款提供抵押担保；黎耀军为偿还借款提供保证担保。现借款已逾期，被告未履行还款义务，现依法提起诉讼，请求审理后依法支持原告的诉讼请求。 被告顾清俊辩称，原告陈述的事实都是属实的，确实欠原告160,000元，但现在没有能力偿还，希望分期还款。同意承担利息。 被告马存明辩称，担保的时候只承诺担保1个星期，而且是10月份才知道借款没有偿还，担保期限已过，不同意承担担保责任。 被告黎耀军辩称，担保的时候只承诺担保1个星期，当时顾清俊说可以从银行将钱贷出来一个星期内就还完，直到10月份才知道钱没有偿还，担保期限已过，不同意承担担保责任。 被告马建江辩称，在顾清俊借款后6月份才让其担保的，石川岛80挖掘机顾清俊出卖给马建江国。马建江的农家乐也提供担保了，当时只承诺担保3天时间，其他担保责任不承担。按照法律规定，已经过了担保期限，不同意承担担保责任。 原告史金属向本院提交以下证据： 1.借条、银行交易明细、手机银行交易记录截屏各1份，证明：被告顾清俊向原告史金属借款200,000元的事实，顾清俊于2020年3月28日已经收到借款。四被告对该证据认可。本院对该组证据予以采信。 2.财产保全发票1份，证明：原告史金属为本案申请财产保全缴纳1320元保全费。四被告对该证据认可。本院对该组证据予以采信。 被告顾清俊、马存明、黎耀军、马建江未提交证据。 经审理查明：2020年3月28日，被告顾清俊向原告史金属借款200,000元。被告顾清俊向原告史金属出具一份借条，内容为：“今借到史金属贰拾万元于2020年4月7日还清”，被告顾清俊在该借条下方依次备注“抵压（押）大中型拖拉机新23-71134一辆，小型普通客车×××一辆”“抵押山东临工挖掘机一辆”“抵押石川岛60挖掘机一辆”，案外人杨德春在该借条证明人处签名。被告马存明在该借条处注明“担保人：马存明，身份证：XXX。抵押小车一辆，×××”，并在担保人处签名、捺印。被告黎耀军在该借条中注明“担保人：黎耀军，身份证：XXX”。被告马建江在该借条中注明“抵押物：越泽山庄，大有镇二分沟村30号，营业执照：92652327MA7835JU3K，×××代”，并在担保人处签名、捺印。原告史金属于2020年3月28日，向被告顾清俊转账200,300元，被告顾清俊于同日给付原告6000元现金。后被告顾清俊向原告史金属偿还40,000元，原告史金属与被告顾清俊均认为该40,000元系偿还借款本金。 大约在2020年9月20日，原告史金属、被告顾清俊、被告马存明、被告黎耀军及证明人杨德春在原告史金属的店中商量还款一事。 庭审中，被告马建江认为其只对借款中30,000元提供担保且该30,000元借款被告顾清俊已偿还，原告史金属对此认可。 原告史金属支出保全申请费1320元。 本案的争议焦点为：1.被告顾清俊是否应偿还借款及利息；2.被告马存明、被告黎耀军、被告马建江是否应承担担保责任？ 本院认为，原告史金属与被告顾清俊之间达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告顾清俊向原告史金属支付了借款后未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案借款本金的认定问题，被告顾清俊于借款同日向原告史金属支付现金6000元，应认定为原告史金属提前扣除了利息，故本案的借款本金为194,300元。原告史金属、被告顾清俊均认可顾清俊偿还了借款本金40,000元，故被告顾清俊仍应向原告史金属偿还154,300元。原告要求被告顾清俊偿还借款160,000元中的154,300元，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告主张自2020年4月7日起按年利率3.85%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告马存明、被告黎耀军、被告马建江是否应承担担保责任的问题。原告史金属与被告马建江认可，被告马建江只对借款30000元承担担保责任，且该30,000元被告顾清俊已偿还，故被告马建江不再承担担保责任。被告马存明以其所有的×××号车辆提供抵押担保，该抵押财产变卖后，原告对变卖价款有优先受偿的权利。原告请求对该财产优先受偿，符合法律规定，本院予以确认。被告马存明、黎耀军为本案所涉借款本息提供保证担保，双方对保证方式及保证期间没有约定，被告马存明、黎耀军应承担连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起六个月即2020年10月7日。2020年9月20日左右，原告史金属、被告顾清俊、被告马存明、被告黎耀军及证明人杨德春在原告史金属的店中商量还款一事，故原告主张债权的保证期间未经过，被告黎耀军应承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告顾清俊于本判决生产之日起十日内向原告史金属偿还借款154,300元，并自2020年4月7日起按年息率3.85%承担至借款付清之日止的利息； 二、原告史金属就本判决第一项确定的债权对被告马存明所有的×××号车辆的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿； 三、被告马存明、黎耀军对本判决第一项确定借款本息承担连带保证责任，被告马存明、黎耀军承担保证责任后，有权向被告顾清俊追偿； 四、驳回原告史金属其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由史金属负担114元，由被告顾清俊、黎耀军、马存明负担3386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陶新芳 审 判 员  陈丹丹 人民陪审员  许 娟 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈国玲