河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终901号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**建设南路**旭园大厦。 法定代表人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩小合，男，1965年7月3日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被上诉人（原审被告）：刘相领，男，1973年5月7日出生，汉族，现住唐山市开平区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华财险唐山支公司）因与被上诉人韩小合、刘相领机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华财险唐山支公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初633号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、被上诉人居住在农村，主要生活来源于农村，应当按照农村居民标准计算其各项损失，一审法院按照城镇居民标准认定被上诉人伤残赔偿金和被抚养人生活费错误，应予纠正。1、被上诉人居住在农村，为农村居民。被上诉人没有提供其本人在承租房居住而支付水电费等票据，没有提供居住证，不能证实其在租住房屋内实际居住。被上诉人提供的村委会证明无经办人和负责人签字，不具有法律效力，该证明反而能证明该处属于农村。被上诉人未提供租住房屋证书原件，不能证明所租住房屋合法存在，所提供的房屋证书复印件能够说明所租房屋坐落于农村，其并未提供在城镇居住的证明，其各项损失应按农村居民标准计算。2、被上诉人提供的收入证明显示其工作单位为唐山允利商贸有限公司，企业信息公示报告显示该公司住所地位于丰**，该处属于农村，证明其主要的生活来源在农村。二、被上诉人的伤残等级为一处8级伤残、一处9级伤残，一审法院按照35%的伤残赔偿指数计算伤残赔偿金和被抚养人生活费过高，被上诉人的伤残赔偿指数不应该超过32%。三、鉴定费和诉讼费是间接损失，不属于上诉人的赔偿范围，一审判决违反保险合同约定。 韩小合答辩称，不承认中华财险唐山支公司称韩小合居住在农村的主张，韩小合在半壁店小区居住两年。 刘相领未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 韩小合向一审法院起诉请求：判令中华财险唐山支公司、刘相领赔偿因交通事故造成的各项损失总计490272.48元。 一审法院认定事实：2019年3月8日13时30分，刘相领驾驶冀Ｂ776**号小型普通客车在唐山市开平区口由南向北行驶时，与朱国强驾驶的冀ＢＵ07**号小型普通客车由北向南行驶时相撞，造成车辆受损，朱国强及冀ＢＵ07**号小型普通客车乘车人韩小合受伤的交通事故。2019年3月12日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书认定，刘相领负事故全部责任，朱国强无责任，韩小合无责任。事故发生后，韩小合被送往唐山市人民医院住院治疗，共住院治疗22天，医院诊断为急性颅脑损伤，颜面部多发皮肤挫裂伤，左眼外伤、左侧眼球突出等，住院期间由妻子郑兰萍及儿子韩伟护理。韩小合提交医疗费票据122017.03元。另查明，2019年10月9日，一审法院委托唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，鉴定意见为一眼盲目5级符合5.8.2-7）之规定评定为捌级伤残，二椎体压缩性骨折符合5.9.9-2）之规定评定为玖级伤残，误工损失日为自受伤之日起150日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。韩小合自2017年5月5日起于唐山市开平区居住。被扶养人韩秀元（1928年6月13日出生，于2019年8月5日去世）系韩小合父亲，2019年7月18日唐山市丰南区钱营镇小张各庄村村民委员会出具证明，证明韩秀元育有五名子女，其中一名子女已去世。再查明，冀Ｂ776**号小型普通客车登记所有权人及驾驶人均为刘相领。刘相领为冀Ｂ776**号小型普通客车在中华财险唐山支公司处投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定刘相领负事故全部责任，朱国强无责任，韩小合无责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理本案的依据。刘相领为冀B776**号小型普通客车在中华财险唐山支公司处投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔。中华财险唐山支公司应当按照相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。韩小合的经济损失核算为：医疗费主张119046.75元，未超出法律规定的标准，一审法院予以支持；住院伙食补助费按每天40元计算22天为880元；营养费按每天40元计算，参照临床鉴定意见营养期60天为2400元；残疾赔偿金按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可年支配收入35738元计算，二处伤残累加为250166元；误工费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可年支配收入35738元，参照临床鉴定意见误工期150天，为14687元。护理费韩小合主张6566.4元，未超出法律规定的标准，一审法院予以支持；韩秀元的扶养费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出每年23438元计算，由4人扶养共147天为826元；精神损害抚慰金韩小合主张25000元，结合韩小合伤残等级，酌情支持18000元，鉴定费1600元，一审法院予以支持；交通费韩小合主张2000元，一审法院依据韩小合住院、出院及复查的次数，酌情支持500元。以上合计414672.15元。因本次事故造成朱国强、韩小合两人受伤，故交强险应为另一伤者朱国强预留50%份额。韩小合主张其从事装饰装潢行业，但其提交的唐山允利商贸有限公司收入证明及事故前三个月工资表证明其从事销售业，一审法院认为韩小合提交的证据无法证明其实际从事的行业，故一审法院以城镇居民人均年可支配收入计算误工费。中华财险唐山支公司辩称韩小合未提交居住证、水电费票据等证明其在城镇居住，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，一审法院认为，韩小合提交的村委会证明及租房合同等证据足以证明韩小合长期居住于城镇，且其收入大部分来源于城镇，故一审法院认为伤残赔偿金应按照城镇居民人均可年支配收入予以计算。中华财险唐山支公司辩称韩小合所提交住院病案中记载韩小合有腰间盘突出、韧带固化、颈椎骨质增生，与本案无关联性，其用药应予以剔除，但中华财险唐山支公司未提交证据证明韩小合住院用药中为用于治疗韩小合所患有的腰间盘突出、韧带固化、颈椎骨质增生用药明细。故一审法院对中华财险唐山支公司上述辩称均不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告韩小合医疗费5000元，精神损害抚慰金18000元，伤残赔偿金37000元，共计60000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业险限额内赔偿原告韩小合医疗费114046.75元，住院伙食补助费880元，营养费2400元，伤残赔偿金213166元，误工费14687元，护理费6566.4元，扶养费826元，鉴定费1600元，交通费500元，共计354671.9元。三、驳回原告韩小合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，减半收取1376元，由原告韩小合担负212元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负1164元。 本院二审期间，中华财险唐山支公司提交人伤案件确认书、走访韩小合时的照片，证明韩小合发生事故时居住在农村，并没有居住在。韩小合对上述证据的真实性无异议，但主张其在居住是事实。韩小合提交集体土地使用证与房产证原件照片，上述证据复印件在一审时已提交过。中华财险唐山支公司质证认为上述证据显示出租屋所在地为农村，不能证实韩小合居住在城镇。本院对上述证据的认证意见，因中华财险唐山支公司与韩小合对对方提交的证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，应当根据案件的实际情况，结合受害人收入来源地、经常居住地等因素，确定适用城镇或者农村标准。本案中，韩小合陈述其主要从事装饰装潢行业，结合其提交的唐山允利商贸有限公司工资表和证明等证据，能够认定其主要收入来源并非来自农业收入，并且根据其提交的村委会证明和租房合同等证据，能够认定其受伤前曾在唐山市开平区居住，根据其经常居住地位置、收入来源情况，一审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金及误工费并无不当。中华财险唐山支公司主张根据《河北省高级人民法院河北省公安厅河北省司法厅中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发的通知》的规定，韩小合的伤残赔偿系数应按不超过32%的标准计算，但该通知确定的交通事故赔偿标准的适用范围为发生在2020年1月1日以后的案件，故本案不适用该通知确定的标准。在本案中，鉴定机构对韩小合所受伤害鉴定为一处捌级伤残，一处玖级伤残，一审法院据此结论确定伤残赔偿系数为35%并无不妥。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。韩小合因交通事故导致身体受伤，鉴定费系韩小合为确定其身体受伤程度及赔偿数额而支出的必要、合理费用，应当得到赔偿，故中华财险唐山支公司认为其不应承担鉴定费的上诉理由不能成立。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九第一款之规定，诉讼费用由败诉方负担，故中华财险唐山支公司认为其不应承担诉讼费的上诉理由亦不能成立。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2073元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年二月七日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——