山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1307号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。 委托代理人：高吉利，公司员工。 被上诉人（原审原告）：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县。 法定代表人：李呈祥，董事长。 上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司因与被上诉人山东省呈祥电工电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初18517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中铁十七局集团第一工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，上诉人不支付迟延履行的利息；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人双方于2016年签订《塑钢复合电缆保护管采购合同》中所涉及采购材料为甲供材料，根据合同第十条第2款“结算方式：每批货到后乙方凭甲方收料单和正规发票办理结算，业主工程计价款拨付甲方后，向乙方分期分次支付结算货款，每批货款留5%作为质保金，质量工程完工验收合格后，买方一次性无息返还全部质保金。”截止2017年1月18日，答辩人共收到业主拨付甲供材料款（塑钢复合电缆保护管）共计3000554元，按照合同要求在业主工程计价款拨付甲方后我方已全额支付给被答辩人，且并未扣留货款5%的质保金，支付比例达70%。对于剩余甲供材料货款截止目前我方尚未收到业主拨付的任何款项。上诉人认为，我方与被上诉人所签订的《塑钢复合电缆保护管采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被上诉人在签订此合同前是充分预见其供货的利润，并且充分考虑到工程单位支付其货款的特殊性，依据双方签订的采购合同，我方收到的业主拨付的甲供材料款，已按比例全额支付给被答辩人，我方并未故意拖欠其货款。因此双方之间应根据合同约定履行相应的权利义务，上诉人不应承担逾期付款的利息。因此可以明确看出，上诉人不应向被上诉人承担逾期付款的违约责任，据此，原告已经放弃利息请求，不应再计算逾期付款利息。综上所述，因我公司对货款本金认可，但不应该支付利息，请求二审法院依法将该案件发回重审或改判。 山东省呈祥电工电气有限公司未答辩。 山东省呈祥电工电气有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令中铁十七局集团第一工程有限公司偿还山东省呈祥电工电气有限公司货款1285951.96元及迟延履行的利息（从起诉之日起按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由中铁十七局集团第一工程有限公司承担。 原审法院认定事实如下： 双方于2016年签订《塑钢复合电缆保护管采购合同》，约定：山东省呈祥电工电气有限公司（乙方）向中铁十七局集团第一工程有限公司十七局第一工程公司（甲方）供应MPP塑钢复合电缆保护管，结算数量以甲方实际需求到货签收数量为准；货款结算方式，每批货到后乙方凭甲方收料单和正规发票办理结算，业主工程计价款拨付甲方后，向乙方分期分次支付结算货款，每批货款留5%作为质保金，质量工程完工验收合格后，买方一次性无息返还全部质保金。 上述合同签订后，山东省呈祥电工电气有限公司依约向中铁十七局集团第一工程有限公司十七局第一工程公司供应塑钢复合管，自2016年4月1日至2016年11月17日，山东省呈祥电工电气有限公司分九批向中铁十七局集团第一工程有限公司供货合计货值4286505.96元，中铁十七局集团第一工程有限公司的项目经理部收到货物后支付山东省呈祥电工电气有限公司货款3000554元，尚欠山东省呈祥电工电气有限公司货款1285951.96元。 山东省呈祥电工电气有限公司于2017年10月12日通过EMS快递向中铁十七局集团第一工程有限公司邮寄律师函，催收上述货款，投递记录显示于2017年10月13日妥投。 原审法院认为，山东省呈祥电工电气有限公司与中铁十七局集团第一工程有限公司十七局第一工程公司签订的《塑钢复合电缆保护管采购合同》系双方真实意思表示，成立有效，双方应予遵守。庭审中中铁十七局集团第一工程有限公司对尚欠山东省呈祥电工电气有限公司货款本金1285951.96元无异议，经山东省呈祥电工电气有限公司催告后中铁十七局集团第一工程有限公司未按约付款，构成违约，其应予清偿。本案的争议焦点为中铁十七局集团第一工程有限公司是否应承担逾期付款的利息？山东省呈祥电工电气有限公司主张中铁十七局集团第一工程有限公司按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。中铁十七局集团第一工程有限公司十七局第一工程公司辩称双方约定第三方业主拨付中铁十七局集团第一工程有限公司工程计价款后再支付给本案山东省呈祥电工电气有限公司，中铁十七局集团第一工程有限公司未付款系因业主未拨付款项造成的，中铁十七局集团第一工程有限公司不应支付利息。原审法院认为，首先，中铁十七局集团第一工程有限公司未举证证明存在业主资金不到位的情形。其次，合同约定业主工程计价款拨付中铁十七局集团第一工程有限公司后，向山东省呈祥电工电气有限公司支付货款，这种附条件的设置使得山东省呈祥电工电气有限公司实现其债权取决于中铁十七局集团第一工程有限公司是否积极追讨其债权，其实质是由中铁十七局集团第一工程有限公司决定是否履行给付货款的义务，将自己一方的风险转嫁给山东省呈祥电工电气有限公司，剥夺了山东省呈祥电工电气有限公司依据双方合同约定合法地主张涉案款项的权利。再次，中铁十七局集团第一工程有限公司作为本案合同签订主体，亦应合法行使权利以及遵循诚实信用原则。故，在山东省呈祥电工电气有限公司已向中铁十七局集团第一工程有限公司按约供货并开具增值税发票，经催告中铁十七局集团第一工程有限公司未按约付款，构成违约，应依法承担违约责任，山东省呈祥电工电气有限公司主张中铁十七局集团第一工程有限公司以欠款本金为基数，自起诉之日即2020年9月8日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延履行利息，不违反法律规定，原审法院予以支持。对于中铁十七局集团第一工程有限公司辩称不应支付迟延履行利息的意见，原审法院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中铁十七局集团第一工程有限公司于判决生效后10日内支付山东省呈祥电工电气有限公司货款1285951.96元；二、中铁十七局集团第一工程有限公司于判决生效后10日内支付山东省呈祥电工电气有限公司迟延履行利息（以1285951.96元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8187元，由中铁十七局集团第一工程有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：中铁十七局集团第一工程有限公司应否向山东省呈祥电工电气有限公司支付，迟延履行利息。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案合同系中铁十七局集团第一工程有限公司提供格式条款，其中关于附条件向山东省呈祥电工电气有限公司支付货款的约定，排除了山东省呈祥电工电气有限公司依约向其主张货款的权利，该条款应为无效条款。故在山东省呈祥电工电气有限公司向中铁十七局集团第一工程有限公司交付货物的情况下，中铁十七局集团第一工程有限公司应向山东省呈祥电工电气有限公司支付货款及迟延履行期间的利息。 综上，中铁十七局集团第一工程有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费127元，由上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年二月十八日 书记员  翟国媛