湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4370号原告（反诉被告）：湖北芹懿装饰工程有限公司，住所地利川市东城街道办事处岩洞湾社区**凉桥路56-58，统一社会信用代码91422802MA4999W77B。法定代表人：杨长英，曾用名杨健，该公司董事长，委托诉讼代理人（特别授权）：牟维，湖北利佳律师事务所律师。被告（反诉原告）：吕连春，女，1976年12月28日出生，汉族，湖北省利川市人，原个体工商户利川市春之梦副食店（字号“春之梦”）的经营者，户籍地湖北省利川市，住利川市，原告湖北芹懿装饰工程有限公司（以下简称芹懿公司）与被告利川市春之梦副食店（以下简称春之梦）、吕连春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月23日，利川市市场监督管理局注销了春之梦。本院依法裁定准许芹懿公司撤回对春之梦的起诉。2020年10月30日，被告吕连春提出反诉，本院依法决定合并审理后适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）芹懿公司的委托诉讼代理人牟维，被告（反诉原告）吕连春到庭参加诉讼。本案审理过程中由本院院长批准延长了审理期限六个月。本案现已审理终结。芹懿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币48459.85元及从欠款之日即2020年1月1日起按照同期银行贷款利率支付利息（欠款之日起至支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2019年12月8日，被告与原告签订协议，约定由原告对被告位于利川市东城街道办事处福海湾第G2栋1层121号的春之梦副食店进行装修，同时双方拟定了预算施工方案，工程总价为83049.25元，双方约定被告在2019年底支付50000.00元，余下部分在2020年5月付清。协议签订后，原告按约对被告的店铺进行了装修，被告共计支付了工程款20000.00元，后因被告未按约定付款及疫情原因，被告未经原告同意，自行进行了装修收尾工作并将店铺投入了使用，经核算，原告已完成工程量的工程款为68459.85元。后原告多次要求被告支付剩余工程款48459.85元，被告以各种理由拖延至今未付。故原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。吕连春答辩并提出反诉请求：要求芹懿公司支付违约金10000.00元及赔偿损失33600.00元。事实和理由：2019年12月8日我经牟某介绍以包工包料、精装修的方式与原告签订装修合同，约定总价款80000.00元。合同签订当日我支付了定金10000.00元，原告在15日之内即2019年12月23日前完工，我在开业后于2019年除夕前付完尾款。施工中，原告随时停工，我无法与其取得联系，后原告未在2019年12月23日完工，我又多约定了5天，依然没能完工，又过了几天，我与介绍人牟某联系，牟某联系原告后叫我自己装修，我问牟某，原告装修了的地方怎么办，牟某说我已经支付了20000.00元，就互相抵消了，接着我就自己找到刘某，由刘某找了六个人去装修，当时工资是每人每天700.00元，为此我又花费了工资33600.00元，材料费67000.00元。刘某在腊月二十几装修完后，我们结完了账，因疫情导致烟叶许可证没有办理下来，无法开业，直至2020年5月我才开业，开业后经营至2020年9月20日左右，我便申请注销原门店的手续。原告的行为给我造成了实际损失33600.00元。故要求原告赔偿我的损失33600.00元，并支付违约金10000.00元。芹懿公司针对吕连春提出的反诉答辩称，被告的反诉事实不属实，原、被告双方系因被告违反约定自行安排工人强行占领施工现场，导致原告方无法继续施工的，原告已经按照原施工约定范围进行了绝大部分施工，并且原告施工现场的脚手架以及其他辅材都已经由被告使用，据此被告的反诉请求没有事实依据，也不符合客观实际，在本案当中不应当支持。本院经审理认定案件事实如下：芹懿公司系北京易尚国际建筑装饰有限公司授权在利川从事装饰装修等业务的连锁机构，该公司于2019年5月24日经利川市市场监督管理局登记成立的有限责任公司，经营范围为室内外装饰工程设计及施工；园林绿化工程设计及施工；电器、灯具、建材的销售。（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）***。2019年12月8日，芹懿公司与吕连春经案外人牟某介绍就位于利川市××街道办事处福海湾××号门面装修事宜签订《门面装修协议》，约定：“门面装修协议1、完工时间：2020年1月10号；2、装修项目按预算施工；3、工程款2019年结5万，剩下的年后2020年的5月份之前付清；4、验收按预算方案。承包方：易尚国际杨健2019年12月8日发包方：吕连春身份证号：电话：159××******”。同日，芹懿公司工程预算报价为83049.25元，吕连春支付了定金10000.00元。《门面装修协议》签订后，芹懿公司开始组织工人装修，在装修过程中，吕连春支付了装修款10000.00元。至2020年1月20日，芹懿公司未施工完成装修工程。经吕连春及案外人牟某数次催告仍无果，吕连春遂经牟某征询芹懿公司意见后，牟某向其表示已给付的工程款20000.00元，可与芹懿公司施工部分的工程款互为抵销，剩余工程由其自行装修。吕连春接着另行雇请刘某等人对本案门面进行了装修，吕连春为此又购买了价值60000.00余元的材料，支付工人工资33000.00余元。刘某等人对本案门面装修结束后，芹懿公司经与自己雇请的现场施工人员核算，自行编制了其所做工程量的报价明细表，载明半包工程价款合计为68459.85元。芹懿公司接着要求吕连春支付装修尾款48459.85元无果。芹懿公司遂向本院提出了前述诉讼请求。审理中，吕连春提出如前反诉请求。另查明，名称为利川市春之梦副食店（字号春之梦）的个体工商户系2019年12月5日经利川市市场监督管理局登记成立，经营者为吕连春，2020年9月23日经利川市市场监督管理局核准注销。上述事实，有经庭审质证的授权书、门面装修协议、报价明细表、工程验收单、销售单、购货单、证人牟某、刘某的证言、企业基本信息及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，芹懿公司与吕连春签订《门面装修协议》后，施工至2020年1月20日未完成本案门面装修工程，接着由吕连春雇请刘某等人就本案门面装修结束，芹懿公司要求吕连春给付装修尾款的事实发生在民法典施行前，故本案应适用我国当时的法律、司法解释的规定。芹懿公司与吕连春签订的《门面装修协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，芹懿公司与吕连春于2019年12月8日签订《门面装修协议》后，芹懿公司虽依约派人进场进行了部分装修，但其未在协议约定期限内装修完工，经吕连春及案外人牟某催告后在合理期限内仍未完工，吕连春有权另行雇请他人装修。芹懿公司在吕连春另请他人装修后，没有就其装修部分与吕连春办理交接和结算等手续，只是与其自己雇请的现场工人核算该部分工程价款，吕连春现对其施工部分装修工程以及价款均不认可，表明芹懿公司已完成的装修工程质量不符合约定，芹懿公司又没有提供充分有效证据证明其完成的装修部分工程质量合格，在确定该部分装修工程质量合格前，吕连春有权拒绝芹懿公司要求其支付剩下工程款。另，芹懿公司主张的装修尾款，由其单方核算，在双方对其完成的装修部分工程量协商一致的情况下也无法依据《门面装修协议》约定计算该部分装修工程的价款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，芹懿公司未能提供有效证据证明其已完成的部分装修工程符合约定及具体价款，不利的后果应由其承担。故对芹懿公司要求吕连春支付装修欠款48459.85元及相应利息的请求，本院不予支持。关于吕连春的反诉请求问题，因双方在《门面装修协议》中未就延期装修的违约责任进行明确约定，且吕连春雇请他人装修案涉门面时就芹懿公司已装修部分没有采取合理方式保全，吕连春也应承担相应的责任，故对吕连春要求芹懿公司支付违约金10000.00元的请求，本院不予支持。关于吕连春主张的装修费用33600.00元，因后期装修由吕连春自行雇请他人装修，装修后由其自行享有，所产生的装修费用33600.00元与芹懿公司无涉，故其要求芹懿公司承担的依据不足，本院亦不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第六十七条第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十九条、第一百二十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）湖北芹懿装饰工程有限公司的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）吕连春的反诉请求。本诉案件受理费1038.50元，由湖北芹懿装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费445.00元（已减半收取），由吕连春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡兴国人民陪审员  刘洪香人民陪审员  吴长庆二〇二一年二月十日法官助理赖永超书记员杨微