wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执141号 申请执行人：刘理亚，男，汉族，1972年6月24日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李静，四川和冰律师事务所律师。 被执行人：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：余志花，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人刘理亚与被执行人吴庆华、余志花请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1126民特115号民事裁定书，于2021年1月19日申请执行。根据调解协议所确定的义务，被执行人尚欠申请执行人借款本金1327300元及相应的利息，以及负担本案执行费21643元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人吴庆华、余志花在多家银行的多个银行账户上有少量存款，但均被其他法院或其他案件冻结。被执行人吴庆华、余志花还在夹江县××村巷××道××房，这些住宅和商业用房大多设定了抵押权且全部被本院其他案件或者其他法院多轮查封。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人吴庆华、余志花所有的位于夹江县××道××号××幢××层××号门市、夹江县漹城镇瓷都大道462号1幢1层1号门市，但本案无处置权。除此以外，被执行人吴庆华、余志花无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执141号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二一年二月二十二日 书记员  盖 盼
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执299号 申请执行人肖淑芳，女，1968年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟群，男，1968年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据（2019）川1011民初3902号民事调解书在执行申请执行人肖淑芳与被执行人钟群民间借贷纠纷一案中，经查，该生效调解书确定被执行人分三期向申请执行人履行债务，因被执行人在第一笔债务到期后未履行，申请执行人已于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院以（2020）川1011执476号案件立案执行，目前尚未执行到位。现第二笔债务已到期，申请执行人于2021年1月22日再次申请强制执行，为便于执行案件统一管理，执行案款统一分配，本院将本次立案执行标的纳入前案（2020）执476号执案件中一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执299号民间借贷纠纷一案的执行程序。 如需要单独立案执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员黄超 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗      婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执368号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告乐景灿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15740号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告乐景灿应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币108,521.07元；二、被告乐景灿应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470.42元，减半收取计1,235.21元，由被告乐景灿负担。届期，被告乐景灿未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人乐景灿发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年1月18日前按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、公积金、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月10日，本院将被执行人乐景灿纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年2月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢33号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、李发明： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李发明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日恢复强制执行。要求被执行人李发明给付案款4000元。在本案执行过程中，被执行人李发明给付了案款4000元。现会理县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）川3425民初473号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2304号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王建新，男，1989年5月13日生，汉族，住吉林省吉林市辽源市西安区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王建新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8066.12元及利息336.05元、罚息1638.27元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××****为易付宝账号。2017年10月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为15395.62元、8883.18元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月19日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24278.8元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8066.12元及利息336.05元、罚息1638.27元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王建新签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8066.12元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为336.05元、罚息为1638.27元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告王建新负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1378号申请执行人:杨东彩，女，生于1972年11月18日，汉族，住禹州市。被执行人：张红照，男，生于1967年01月07日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市隆源发制品有限公司，住所地：禹州市产业聚集区东产业园。法定代表人：张红照，该公司董事长。杨东彩与张红照、禹州市隆源发制品有限公司借款合同纠纷一案，河南省禹州市人民法院作出的（2016）豫1081民初2198号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：限被告禹州市隆源发制品有限公司张红照于本判决生效后三十日内偿还原告杨东彩借款及利息共计147000元。因张红照、禹州市隆源发制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨东彩向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红照、禹州市隆源发制品有限公司有继续向申请执行人杨东彩履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢亚光
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初594号原告：大名县三江运输有限公司，住所地河北省邯郸市大名县龙王庙镇老106国道与束北线交叉口南行800米路西。统一社会信用代码：91130425MA0A3DC638。法定代表人：刘伟蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109008729603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师，联系。原告大名县三江运输有限公司（以下简称大名三江公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名三江公司的委托诉讼代理人王素南，被告保险公司的委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大名三江公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货物损失16093.35元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月9日17时16分许，李占波驾驶冀Ｄ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引冀D67**号通广九州牌重型仓栅式半挂车沿G18荣乌高速由西向东行驶至1373KM+750m处时，因操作不当撞于道路中央隔离带后挂车侧翻，造成所驾车辆、货物及公路设施受损的道路交通事故。同年1月10日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定李占波负事故全部责任，原告为冀冀Ｄ×××**冀冀D67**在被告处购买有国内公路货物运输定期定额保险等保险，保险期间为2019年9月28日至2020年9月27日，保险金额为10万元。事故发生后原告向被告要求赔付，被告无理拒赔。被告保险公司辩称，在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证合法有效且不存在免赔事由情形下，如果属于保险责任，被告同意赔偿原告合理合法损失，本案保险单约定每次事故免赔1000元或损失金额的10%二者以高者为准，根据原告诉状陈述原告应提供证据证明其已向货主方赔偿完毕，诉讼费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年9月27日，原告为冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀D67**辆在被告处投保有国内公路货物运输定额保险，保险金额为100000元，保险期间自2019年9月28日起至2020年9月27日止。保险单特别约定本保险主险每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高为准。二、保险事故发生概况：2020年1月9日17时16分许，李占波驾驶冀Ｄ×冀Ｄ×××**牌重型半挂牵引车牵引冀D6冀D67**九州牌重型仓栅式半挂车沿G18荣乌高速由西向东行驶至1373KM+750m处时，因操作不当撞于道路中央隔离带后挂车侧翻，造成所驾车辆、货物及公路设施受损的道路交通事故。同年1月10日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出第150697420208000024号道路交通事故认定书，认定李占波负事故全部责任。三、赔偿项目：本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对涉案货物损失进行评估。该鉴定机构于2020年9月21日作出方兴评报字【2020】第254号鉴定报告书，结论为涉案货物损失在2020年1月9日的价值为655元/吨。为证实本案事故造成原告货损数量，原告提交2020年1月9日过磅单显示涉案车辆在2020年1月9日12时6分（本案保险事故发生前）装载货物（品名为中块）净重33.96吨，称重单显示2020年1月15日（本案保险事故发生后）称重时净重为9.39吨。原告另提交货主赵志豪于2020年1月16日出具的证明及收条，内容显示涉案车辆运输货物过程中侧翻造成车上的煤撒落24.57吨，每吨1350元，车主已向其赔偿货物损失33169元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了公路货物运输定额保险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案货物损失价值，鉴定结论显示货物损失价值的单价为655元/吨，双方对此均无异议，但双方对货物损失的数量发生争议。对此本院认为，原告提交的过磅单、称重单、货主证明及收据，可以形成证据链证实其因本案保险事故造成的货物损失的数量为24.57吨（33.96吨-9.39吨=24.57吨）。被告保险公司在出险后有义务帮助原告核定货物损失的数量及具体损失价值以弥补原告损失，但其并未直接为原告定损，亦为举证其已合理引导或告知原告定损的规则，现其以原告提交证据有瑕疵、不足以证实货物损失数量为由拒赔，明显依据不足，原告对其因本案保险事故造成的损失已尽到举证责任，故本案货物损失价值应认定为16093.35元（655元/吨×24.57吨=16093.35元）。原告提交的保险单显示双方特别约定本保险主险每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高为准。原告对此不予认可，称其系在投保后方才收到保险，对此约定并不知晓，但该保险特别约定处仅有此条约定，且已明显将字体加黑、言简意赅，并非罗列的数条格式条款，故原告以被告未向其尽到告知义务否认该约定，依据不足，本院不予采信，故原告主张的货物损失，应当按照双方约定免赔10%，即16093.35元×10%=1609.34元。综上，被告应在公路货物运输定额保险金额内赔付原告保险金14484.01元（16093.35元-1609.34元=14484.01元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告大名县三江运输有限公司保险金14484.01元；二、驳回原告大名县三江运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告大名县三江运输有限公司负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担91元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年二月二十五日书记员 姜尚昆
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执73号 申请执行人：张明，男，1969年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：纪大兴，男，1976年9月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人张明与被执行人纪大兴劳务合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查，均未发现执行人纪大兴有可供执行财产，申请执行人张明亦未能向本院提供被执行人纪大兴可供执行财产线索，经约谈且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年二月二十五日 书记员 李文仲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初33号之二 原告：唐志刚，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被告：自贡市博雅装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街梨园居委会********。 法定代表人：华勇。 原告唐志刚与被告自贡市博雅装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐志刚于2021年2月1日向本院提出申请，撤回对被告自贡市博雅装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐志刚撤回对被告自贡市博雅装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4,400.00元，由原告唐志刚负担。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年二月三日 法官助理 黄 龙 书 记 员 夏园园
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初358号 原告：朱胜璋，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：万贺喜，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告朱胜璋诉被告万贺喜民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱胜璋到庭参加了诉讼。被告万贺喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 朱胜璋向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告万贺喜立即偿还原告借款本金贰万元整（20000元），并自2018年9月7日起按照月息2分计算利息至清偿完毕之日止（因当时口头协议利息为月息2分），暂计算至起诉之日的利息为10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月被告因结婚需要向原告借款20000元，约定在2018年12月7日归还，并口头约定月息5分。但借款到期后，原告多次催讨，被告一直未予还款。故原告只能向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了原、被告身份信息、借条一份、微信转账记录一份，以证实本案借款经过。 万贺喜未答辩，亦未向本院提交证据。 诉讼中，万贺喜与本院取得电话联系，电话中万贺喜认可本案借款月息为5分，且其已支付4个月利息4000元，但表示其实际收到借款本金为19000元，万贺喜向本院出示了支付本金及利息的微信转账凭证，经本院与朱胜璋核实，朱胜璋认可已收到利息4000元，但表示本案借款本金除19000元系微信转账外，剩余1000元为现金支付，但并未对支付现金部分提交证据予以证实。 经审理查明：朱胜璋与杨里系朋友关系，万贺喜与杨里亦是朋友关系。2018年9月初万贺喜因结婚需要资金周转，向朱胜璋提出借款，9月7日杨里与万贺喜共同来到朱胜璋家里，朱胜璋通过微信向万贺喜转账19000元，双方口头约定月息为5分，万贺喜向朱胜璋出具了借款金额为20000元的借条，并在借条上约定还款日期为2018年12月7日，杨里以担保人的身份在借条上签名并捺印。此后，万贺喜通过微信转账的方式分别于2018年10月8日、11月11日、12月9日各向朱胜璋支付利息1000元，于2019年1月16日至18日共计向朱胜璋支付利息1000元。此后再未支付本息。 本院认为：原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，但朱胜璋实际向万贺喜支付的借款金额仅19000元，根据最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为19000元；关于原告要求支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。故本案利息应当自2019年1月18日起至2020年8月19日至按照月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起至还清之日止按照2021年1月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告万贺喜按照月息5分的标准支付利息4000元，其支付利息超过部分应核减本金，经核减后截止至2019年1月18日本案借款本金为17731元，多付利息291元。因此，原告主张的利息部分成立，对成立的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告万贺喜在本判决生效后十日内偿还原告朱胜璋借款本金17731元及其相应的利息（自2019年1月18日起至2020年8月19日止按照月利率2%的标准支付利息，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止，万贺喜已支付的291元依法从应付利息中抵减）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，减半收取285元，由被告万贺喜负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张瑞芳 二〇二一年二月一日 书记员  艾群燕
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初97号原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六Ｏ南路**，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨建成，系该单位清收事业部主任。代理权限：特别授权代理。被告：喻羽民，男，1977年1月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：李香兰，女，1976年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告江西万年农村商业银行股份有限公司诉被告喻羽民、李香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万年农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨建成到庭参加诉讼，被告喻羽民、李香兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告喻羽民立即偿还借款本金100万元人民币、截至2020年4月20日的结欠利息348421.86元及至还清之日止的生成利息（按照合同约定）；2.要求依法判令二被告对上述借款本金100万元及其利息承担最高额抵押担保责任，并判令将被告用于抵押的位于万年县【权属证书编号：万房权证陈营字第**】及位于万年县【权属证书编号：万房房权证梓埠字第**】房产，进行拍卖或变卖，所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月23日由万年县农村信用合作联社变更为现名称。被告因扩大经营家用电器的需要，于2015年2月12日向原告借款100万元，借款期限自2015年2月12日起至2017年2月11日止，利息按年利率12.9%计算，原告与被告喻羽民签订编号为【（2015）万农联社个借字第022号《个人借款合同》】；同日，并签订【（2015）万农联社高抵字第025号《最高额抵押合同》】，为上述借款本金100万元及其利息承担最高额抵押担保责任，到期后经被告申请延期至2017年12月11日还清。原告按时为被告发放了借款（详见借款凭证），借款期限届满后，原告向被告催收（详见借款凭证），被告未按时返还借款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金100万元、结欠利息348421.86元。对此原告多次催收未果，遂具状起诉，请求依法判如所请。被告喻羽民、李香兰未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告名称由万年县农村信用合作联社变更为江西万年农村商业银行股份有限公司。被告喻羽民向原告申请个人借款，2015年2月12日，原告与被告喻羽民签订【（2015）万农联社个借字第022号《个人借款合同》】，合同约定：被告向原告借款100万元；借款期限自2015年2月12日起至2017年2月11日止；利息按年利率12.9%计算；结息方式为按月结息，每月的21日为付息日；借款为担保借款，担保合同另行签订。同日，原告与被告喻羽民、李香兰签订【（2015）万农联社高抵字第025号《最高额抵押合同》】，合同约定：被告喻羽民、李香兰以其名下的坐落于万年县（权属证书编号：万房权房权证陈营字第**）于万年县（权属证书编号：万房权证房权证梓埠字第**）借款本金100万元及利息、逾期利息等提供抵押担保，合同双方在万年县房地产管理局办理了抵押权登记。原告依照借款合同约定向被告喻羽民发放贷款100万元。2017年2月6日，被告喻羽民申请贷款展期，原告与被告喻羽民约定货款期限展期至2017年12月11日。货款期限届满后，原告多次向被告催收，截至2020年4月20日，被告喻羽民尚欠贷款本金100万元人民币，利息348421.86元，原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原告的营业执照、公司变更通知书、法人代表身份证明、被告一、二的身份证、结婚证、户口本复印件、个人借款合同、借款申请书、借款展期协议书、最高额抵押合同、房屋抵押权登记明细表、房产证及房屋他项权证、还款明细（利息）、借款凭证及结欠本息表、贷款催收通知书、原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告喻羽民发放了借款，被告喻羽民未按合同约定支付借款本息构成违约，故原告要求被告喻羽民偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告喻羽民、李香兰为本案借款提供了抵押担保并进行了抵押登记，故抵押人喻羽民、李香兰应当对本案借款承担抵押担保责任，原告请求确认其对本案抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告喻羽民、李香兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告喻羽民于本判决生效之日起三十日内向原告江西万年农村商业银行股份有限公司偿付借款本金100万元及利息（利息计算：截止到2020年4月20日的利息348421.86元，2020年4月20日之后的利息按合同的约定计算至款清之日止）。二、被告喻羽民逾期未偿付原告上述借款本息，原告江西万年农村商业银行股份有限公司有权申请对被告喻羽民、李香兰名下的坐落于万年县（权属证书编号：万房权证陈房权证陈营字第**）年县（权属证书编号：万房权证梓埠房权证梓埠字第**）卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16936元，减半收取计8468元，由被告喻羽民、李香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇二一年二月二十三日书记员  袁新成
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执309号 申请执行人：李贵喜 被执行人：叙永县海坝煤硫开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲（2019）43号仲裁裁决书受理李贵喜申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人李贵喜申请执行之款22200.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人李贵喜。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年二月二十二日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初295号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雨彤，系该公司员工。 被告：兰玲，女，汉族，1982年3月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告兰玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告兰玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰玲向原告债清内江分公司偿还借款本金4000元；2.判令被告兰玲承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告兰玲为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告兰玲通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年12月5日开始，被告兰玲先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款CS2017120533xxxx，借款金额共计4440.89元，被告兰玲实际收到借款金额为4000元。对于上述借款，被告兰玲均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告兰玲的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告兰玲。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告兰玲的相关债权后，成都债行公司又将对被告兰玲的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告兰玲履行了通知义务。但被告兰玲至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告兰玲未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告兰玲于2017年12月5日开始，被告兰玲先后通过小花钱包APP申请共计1笔借款（合同编号分别为CS2017120533xxxx）。借款金额共计4440.89元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告兰玲支付借款本金，被告兰玲实际收到的借款本金共计4000元。期间，被告兰玲已归还借款共计0元，至今尚欠借款本金4000元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告兰玲通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告兰玲未按约定偿还借款本息，出借人将对被告兰玲的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告兰玲。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告兰玲，原告债清内江分公司依法取得了对被告兰玲的债权。故原告债清内江分公司要求被告兰玲支付剩余的借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告兰玲未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告兰玲于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，以上合计85元，由被告兰玲负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告兰玲在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二一年二月七日 书记员  黎虹利
河北省唐山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀02执恢934号 申请执行人张国珍，男，汉族，1954年5月23日出生，住所地遵化市。 被执行人冯志全，男，汉族，1963年4月20日出生，住所地遵化市。 申请执行人张国珍申请执行被执行人冯志全承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04893号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张国珍与被执行人冯志全达成和解协议并已全部履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04893号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初156号原告：李燕，女，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：骆以州，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。被告：高红辉，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告李燕与被告高红辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人骆以州到庭参加诉讼，被告高红辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕向本院提出诉讼请求：判令高红辉返还借款本金32000元，并支付自2020年9月1日起至清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息。事实和理由：2019年8月16日，高红辉因资金需要，向李燕借款50000元。之后，高红辉陆续还款18000元，并于2020年7月13日就欠款出具借条一份,承诺在2020年8月30日前还款，如逾期愿承担每日3%的滞纳金。但到期后，高红辉拒绝还款。高红辉未作答辩。李燕围绕诉讼请求提交了借条原件、支付宝及微信转账账单详情、微信聊天记录各一份。高红辉未到庭质证，也未提供反驳证据，故对李燕提交的证据本院予以认定。据此，对李燕在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，李燕主张高红辉欠其借款32000元，提交了借条及款项交付的证据，高红辉未到庭抗辩，也未提供证据进行反驳，依法应承担对其不利的法律后果。双方约定的期限届满后，高红辉没有返还借款，构成违约,李燕起诉请求还款，并按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高红辉于本判决生效之日起十日内返还李燕借款32000元，并支付该款自2020年9月1日起至清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取319.50元，由高红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡永辉二〇二一年二月二十五日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初236号 原告：陶某，男，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：孙某，女，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵某，女，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：李海生，安徽礼乐律师事务所律师。 原告陶某与被告孙某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陶某于2021年2月19日向本院申请将诉讼标的金额变更为10000元，同时提出撤诉申请。 本院认为：陶某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶某负担。 审判员  梁红岩 二〇二一年二月十九日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执860号被执行人：吴俊宝，男，1974年2月6日出生，汉族，住大连市沙河口区（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区）。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初190号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴俊宝存款人民币24000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执607号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：赵会萍，女，1960年2月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：任玉民，男，1956年1月13日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：吕秀玲，女，1957年6月2日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：薛小磊，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：任艳丽，女，1983年2月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张松林，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1468号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵会萍、任玉民、吕秀玲、薛小磊、任艳丽、张松林银行存款、收入409550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十四日书记员  周歌
四川省自贡市沿滩区人民法院 支 付 令 （2021）川0311民督3号 申请人：曾仁术，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：万会平，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人曾仁术于2021年2月18日向本院申请支付令。申请人曾仁术称2019年1月29日被申请人万会平邀请申请人一起去青海省都兰县为被申请人承包的两组灯展做工，双方谈好工资并于2019年2月15日完工。被申请人一直欠付申请人工资未支付，后为申请人出具了欠条一张承诺于2020年10月31日前付清申请人的工资，但至今未支付剩余工资。要求被申请人支付申请人工资6600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万会平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾仁术6600元。 申请费17元，由申请人曾仁术自愿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李水红 二〇二一年二月十九日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）闽0302执295号 李凡、高志阳： 本院在执行申请执行人李凡申请执行被执行人高志阳民间借贷纠纷执行一案中，案外人朱亚容代被执行人高志阳于2021年1月18日缴纳全部执行款人民币616379.41元。因申请执行人另有作为被执行人的案件尚未履行完毕，本院已经执行款汇入其与兴业银行股份有限公司莆田城厢支行的案件中。至此，本案中被执行人高志阳已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将以执行完毕对本案进行结案。 特此告知 二〇二一年二月二十六日
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川13执保13号 原告四川西充农村商业银行股份有限公司申请保全被告南充市银恒房地产开发有限公司、明银贤、冯建莲、明兰萍财产纠纷（诉讼案由：金融借款合同纠纷）一案，已依照（2021）川13民初80号民事裁定进行办理，具体情况如下： 2021年2月3日，南充市不动产登记中心据本院发出的协助执行通知，办理了对南充市银恒房地产开发有限公司位于四川省南充市高坪区××路××号××幢××层××商品房［不动产权证号：川（2016）南充市不动产权第0××8号］和四川省南充市高坪区鹤鸣路49号大地景秀1幢-1层164号配套商品房［不动产权证号：川（2016）南充市不动产权第0××9号］的予以查封。 2021年2月6日，已至被查封的房屋处张贴了公告。 综上，你庭移送执行的（2021）川13民初80号裁定事项已经办理完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日 附件：（2021）川13执保13号协助执行通知书及送达证复印件各一份。
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初109号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人王江花，女，1976年7月26日出生于山西省闻喜县，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省闻喜县，现住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被太和县公安局抓获归案，同日被取保候审，经本院决定，2021年2月8日被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检二部刑诉[2021]Z72号起诉书指控被告人王江花犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王青兰出庭支持公诉，被告人王江花到庭参加诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年7月13日凌晨，被告人王江花在太和县洪山镇洪山集至张大庄路段捡到刘云录丢失的手机，并带回至桑营镇其家中，后王江花以微信转账的方式盗取刘云录手机微信内钱款2014.9元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及视听资料等证据，认为被告人王江花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王江花系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人王江花拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王江花对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人王江花已退赔被害人全部被盗财物，取得谅解；本案审理期间，王江花已缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人王江花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王江花被公安机关抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；退赔被害人全部经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人王江花宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。根据被告人王江花的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王江花犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 琳 人民陪审员  韩丽芳 人民陪审员  陈艳春 二〇二一年二月二十六日 法官助理孙明慧 书记员胡洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪情节第五十二条判处罚金，应当根据决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执6082号申请执行人王艳红，女，1983年7月6日生，汉族。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦****。法定代表人周安江，该公司总经理。申请执行人王艳红与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1916号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告王艳红与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年10月27日签订的《南京荣世联创定金合同（代理）》。二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王艳红定金29600元，合同款20400元。三、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，由原告王艳红负担1250元，被告荣世联创公司负担1130元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，王艳红向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王艳红，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人王艳红未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人王艳红未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初1916号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年二月二十日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢180号 孙峰博： 本院于2021年2月4日执行成都市新都区人民法院刑庭移送执行孙峰博罚金一案，执行依据为（2016）川0114刑初192号刑事判决书，现因被执行人孙峰博已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢180号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执317号 申请执行人李春涛与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春涛向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人李春涛申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人李春涛申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初1581号原告：银丹，女，汉族，1987年10月5日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：彭远兵、虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：陈明先，女，汉族，1989年8月1日生，住贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。第三人：贵州东巴装饰有限责任公司，所在地：贵阳市云岩区宅吉路银通山庄**********。法定代表人：陈明先。本院受理原告银丹与被告陈明先、第三人贵州东巴装饰有限责任公司股权转让纠纷一案，本院2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丹委托诉讼代理人虞杨，被告陈明先和被告贵州东巴装饰有限责任公司到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告银丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告股权转让款30000元；2、被告向原告支付利息(以欠款30000元为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月19日起计算至被告本息清偿之日止)；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：2020年初，被告邀请原告共同出资设立贵州东巴装饰有限责任公司，被告承诺公司设立之后其作为公司实际控制人将给予原告贵州东巴装饰有限责任公司30%的股权，基于此，原告分四次向被告支付股权转让款共计30000元，同时为降低公司运营成本，原告在月薪2000元的苛刻条件之下，作为公司销售人员不断为贵州东巴装饰有限责任公司寻找客户。但被告在收到原告支付的股权转让款之后并未配合原告办理相应的股权变更登记，甚至在原告多次要求行使股东知情权的前提之下否认其股东身份。2020年11月被告在与原告多次协商未果的前提之下单方在微信工作群声明贵州东巴装饰有限责任公司已解聘原告，同时将原告移出微信工作群，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规提出如前诉请。被告陈明先辩称，1、公司是三人一起合伙，对于原告所说30000元，当时说的不是股权款，是合伙费用，并且银丹第一次转账没有备注，还让她备注好。当时的出资情况是：银丹出资3万，我出资4万，张德忠出资1万；2、不是股权转让款的话就不存在这个利息，不同意原告诉请。第三人：我们是2020年5月20日协商成立公司，6月2日公司正式成立。出现纠纷后协商过很多次，并且答应退还原告出资的3万元，公司亏损815004.6元，没有盈利，也就没有谈妥，当时银丹还把公司锁了。本院经审理认定事实如下：2020年初，被告邀请原告及张德忠（本案证人）共同出资（银丹出资30000、陈明先出资40000、张德忠出资10000）设立贵州东巴装饰有限责任公司，原告分别于2020年5月28日、6月15日（两次）、6月18日分四次向被告转款10000元、10000元、5000元、5000元共计30000元，在后三次转款的“转账说明”栏注明为“入股款”。原告自认可在原、被告等人成立的公司担任业务总监一职。同时查明，2020年9月28日、10月1日原告与被告的两段通话录音中记录被告陈明先“……就算你说全退，你那30000元钱的股份我退给你，OK，我答应你……我退给你……”等。上述事实，有原、被告陈述，微信截图，原、被告聊天录音，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。本院认为，该案原告向被告投资30000元，在部分转款记录下还备注“入股款”，结合原告自己也认可在原、被告等人所成立的公司担任业务总监一职，该案原告与被告之间应为合伙投资入股。对于原告以“你那30000元的股份我退给你，OK，我答应你……我愿意退这一步，我退给你……”主张被告曾同意退还原告30000元一节，可视为双方发生纠纷后协商时一方（被告）提出的邀约，但未见对方（原告）对此作出承诺，也无双方最终作出协商一致的结论，也无原告将自己所在公司股份（股权）转让与被告或被告认可接受的相关证据，故本院对原告要求被告退还股权转让款及利息等主张不予支持。对于原告向被告投资30000元合伙开办公司一事，原告可以其他案由另案诉讼。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百八十一条第一款“要约以对话方式作出的，应当立即作出承诺”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告银丹的诉讼请求。案件受理费566元，减半收取283元，由原告银丹负担。本判决为终审判决。审判员 冉 春二〇二一年二月四日书记员 张荣榜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢36号 杜倩、中轩联汽车租赁成都有限公司： 本院依据已发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01121号仲裁裁决书，于2021年1月8日立案恢复受理杜倩与中轩联汽车租赁成都有限公司追索劳动报酬纠纷一案【原执行案号：（2019）川0193执962号】，执行标的14,100元及利息，执行费112元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已全部执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初236号 原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二一年二月三日 书记员 宋丽萍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执163号申请执行人：陈莹瑞，女，1990年05月22日出生，汉族。被执行人：徐赵龙，男，1989年09月12日出生，汉族。本院在执行陈莹瑞与徐赵龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1912号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人徐赵龙至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐赵龙的银行存款77999.44元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐赵龙名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民特110号申请人：袁志标，男，1989年3月1日生，汉族，住南京市江北新区。申请人：顾某，男，2008年12月11日生，汉族，住南京市江北新区。本院于2021年2月4日立案受理了申请人袁志标与申请人顾某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人袁志标与申请人顾某因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月4日经大厂街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、顾某应于2021年2月4日一次性支付袁志标苏Ａ×××**车辆损失600元；二、本次纠纷一次性解决，再无他涉。本院经审查认为，申请人顾某与申请人袁志标达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾某与申请人袁志标于2021年2月4日经大厂街道人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐子敬二〇二一年二月五日法官助理周文兰书记员汪培
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审118号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人周珍花，女，1961年11月13日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第020号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第020号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给山口村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积161.94平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第020号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更408号罪犯余承权，男，1986年12月22日出生，苗族，贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县人，大学文化，住惠水县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2018年2月23日作出(2017)浙0421刑初30号刑事判决，以被告人余承权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。所得赃款予以追缴。宣判后，余承权不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年6月20日作出(2018)浙04刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余承权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关审查认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯余承权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效裁判中的罚金刑该犯已履行人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余承权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯结伙他人，秘密窃取财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余承权减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月11日起至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  戴皖涢
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初24号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人德某，男，1965年5月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人德某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年4月9日14时50分许，被告人德某无证驾驶无号牌二摩托车由西向东行驶至扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查村委会西南侧丁字路口处时，与由北向南右转弯行驶的孙文明驾驶的无号牌吸粪车相撞，造成德某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年4月10日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，德某血样中乙醇含量为257.46mg／l00ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人德某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人德某判处拘役二个月五日，并处罚金。被告人德某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人德某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人德某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二一年二月四日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3563号之一 申请执行人：曾莺莺，女，1978年8月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁彩虹，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人曾莺莺与被执行人翁彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初3279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币180000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币180000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人翁彩虹司法拘留。因未查找到具体下落，故未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年二月二十四日 书记员  林 玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执105号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：高理辰。被执行人：陈锋，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与陈锋民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0112执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二一年二月二十二日书记员  牛 蕊
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保63号 申请人：无锡永浦金属制品有限公司，住所地无锡市新吴区东环路****。 法定代表人：张志朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾悦，江苏易细律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，江苏易细律师事务所律师。 被申请人：无锡市宝应顺精密科技有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市新吴区江溪街道纺城大道**（南方不锈钢市场）**** 法定代表人：胡亮。 被申请人：胡亮，男，1984年3月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡永浦金属制品有限公司（以下简称永浦公司）于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市宝应顺精密科技有限公司、胡亮的银行存款80000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人永浦公司以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人永浦公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡市宝应顺精密科技有限公司、胡亮银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费820元，由无锡永浦金属制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙东飞 二〇二一年二月七日 书记员  张玉琼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29254号原告：上海华歆影视制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晔，北京市盈科律师事务所律师。被告：咸阳华泰房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：王斌。原告上海华歆影视制作有限公司与被告咸阳华泰房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，于2021年2月5日收到原告上海华歆影视制作有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海华歆影视制作有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华歆影视制作有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海华歆影视制作有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年二月五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0243行初31号原告：郑重，男，1972年8月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队，住所地：重庆市彭水县绍庆街道白云路**。主要负责人：孔庆军，该大队大队长。本院在审理原告郑重诉被告彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队行政处罚一案中，原告郑重于2021年2月26日自愿向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的起诉。本院认为，原告郑重申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的起诉，意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑重撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑重负担。审 判 长  冉启驰人民陪审员  周 全人民陪审员  周小霞二〇二一年二月二十六日法官 助理  陈 萌书 记 员  李宏䥺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初124号原告：宿迁市宿城区王官集农民资金互助合作社，住所地江苏省宿迁市宿城区王官集镇承猷大道**，统一社会信用代码93321302MA1W5FMH5F。法定代表人：金双林，该单位理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师，联系。被告：马勇，男，1967年6月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：张玉连，女，1975年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：马亚，男，1969年11月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：李梅，女，1969年9月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告宿迁市宿城区王官集农民资金互助合作社（以下简称合作社）与被告马勇、张玉连、马亚、李梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告合作社到庭参加诉讼，被告马勇、张玉连、马亚、李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合作社向本院提出诉讼请求：1、被告马勇、张玉连向原告偿还借款21万元及利息（1、截至2020年9月11日利息为20638.8元；2、以20万元为基数，自2020年9月12日起至实际给付之日止，按月利率1.351%计算）；2、被告马亚、李梅对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、律师费2300元。被告马勇、张玉连、马亚、李梅未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2019年5月7日，合作社（债权人）与马勇（债务人）、张玉连（债务人）、马亚（担保人）、李梅（担保人）签订《最高额保证担保借款合同》，主要约定：最高额借款金额24万元，月利率11.75‰，借款期限自2019年1月18日起至2021年1月17日止；在此期间和最高借款本金余额内，债务人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、使用费率等借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分；按月结息，每月20日为计息日；借款人未按期归还借款本金及利息的，自借款逾期之日起，上浮15%计算利率；担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满2年，担保范围为借款本金、使用费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；本合同债权人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是有第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求担保人承担连带保证责任，也可以同时要求担保人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同担保人同意对本合同全部债权承担连带保证责任；……2019年1月18日，马勇、张玉连以其所有的位于苏宿工业园区青海湖西路1号翡翠蓝湾华庭23幢811室房产向合作社办理抵押登记，最高债权数额80万元。2019年1月24日，合作社向马勇发放贷款24万元。2020年1月20日之前的利息，借款人马勇、张玉连已还清。2020年1月24日，借款人杨魏未按约还款。2020年2月10日，合作社以借款人存单3万元抵扣借款本金，借款本金余额21万元，存单利息1717.92元抵扣借款利息。后被告未偿还余款，故而成讼。上述事实，由借款合同、收款确认单、借据、网银往来账凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，原告合作社与被告马勇、张玉连、马亚、李梅订立的借款合同依法成立并生效。原告合作社依约向借款人马勇、张玉连履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告合作社有权要求借款人马勇、张玉连偿还借款本息及逾期利息。被告马亚、李梅作为连带责任保证人应按合同约定对借款人马勇、张玉连的债务承担连带保证责任。被告马亚、李梅在承担保证责任后可以向债务人马勇、张玉连追偿。被告马勇、张玉连、马亚、李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马勇、张玉连应于本判决生效之日起三日内向原告宿迁市宿城区王官集农民资金互助合作社支付借款本金21万元及利息（1、截至2020年1月24日利息为376元；2、以24万元为基数，自2020年1月25日起至2020年2月10日止，按月利率1.351%计算，计算结果扣除1717.92元；3、以21万元为基数，自2020年2月10日起至2020年8月19日，按月利率1.351%计算；4、自2020年8月20日起至实际给付之日止，按月利率1.351%且不超过一年期贷款市场报价利率的四倍计算）、律师费2300元；二、被告马亚、李梅对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向被告马勇、张玉连追偿；三、驳回原告宿迁市宿城区王官集农民资金互助合作社的其他诉讼请求。案件受理费4760元，减半收取计2380元，由原告宿迁市宿城区王官集农民资金互助合作社负担10元，被告马勇、张玉连、马亚、李梅负担2370元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4760元。审判员  孟永生二〇二一年二月二十五日书记员  杨 洋
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执588号申请执行人：荥阳市惠民物业管理有限公司，住所地荥阳市繁荣路**，统一社会信用代码91410182671666508P。法定代表人：李尚宾。被申请人：刘保欣，男，汉族，1962年7月2日生，公民身份号码4101211962********，住河南省荥阳市索河办演武路政法小区**楼**。申请执行人荥阳市惠民物业管理有限公司与被执行人刘保欣物业服务合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民督173号支付令已发生法律效力。申请执行人荥阳市惠民物业管理有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行。要求被执行人刘保欣按照支付令确定的义务将款项支付给申请执行人荥阳市惠民物业管理有限公司。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2020）豫0182民督173号支付令确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保57号 申请人成文，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人谭世明，男，1964年6月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人王利辉，女，1957年4月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人成文与被申请人谭世明、王利辉民间借贷纠纷一案，申请人成文向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭世明、王利辉的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人张梅自愿提供名下位于雨湖区××街道××栋××单元××号房产（产权证号湘（2××7）湘潭市不动产第0××5号）为申请人提供诉讼保全担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2021）湘0302民初650号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭世明、王利辉的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人张梅名下位于雨湖区××街道××栋××单元××号房产（产权证号湘（2××7）湘潭市不动产第0××5号）。 本裁定书立即执行。 审 判 员  龙 俊 二〇二一年二月三日 代理书记员  李冰之 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （四）保全和先予执行。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初331号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部科员。   被告：杰恩斯拜克·待热贝，男，1977年7月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告杰恩斯拜克·待热贝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费488元，减半收取244元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   徐海燕
沈阳铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽71行初33号 原告：杨财广，男，1969年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：大连市人民政府，住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场**。 法定代表人：陈绍旺，大连市人民政府市长。 本院在审理原告杨财广诉被告大连市人民政府政府信息公开一案中，原告杨财广于2021年2月19日向本院递交撤诉申请，提出原告杨财广已知悉其申请信息公开的相关文件内容，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杨财广的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告杨财广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨财广负担。 审判长 严 晗 审判员 沈艳平 审判员 吴 婷 二〇二一年二月二十五日 法官助理谢丽 书记员王雨薇（代)
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7189号之一 解除保全申请人:张某，男，1937年××月××日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：马某，女，1965年××月××日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡燕，四川长源律师事务所律师，执业证号：××。 原告张某诉被告马某不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）川1502民初7189号民事裁定书，已对马某及其原配偶张某1（已死亡，生前身份证号码：512××××××）的银行存款人民币300000元予以查封、冻结，冻结期限为一年。现原告张某已于2021年2月3日向本院提交了《解除诉讼财产保全申请书》,以双方经法院主持达成调解，被申请人已履行义务为由，申请解除对被告马某及其原配偶张某1（身份证号码：512××××××）的银行存款的诉讼财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对马某及其原配偶张某1（已死亡，生前身份证号码：512××××××）的银行存款300000元的查封、冻结。 案件保全费2020元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 疾 二〇二一年二月三日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1233号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：董伟侠，女，1979年04月17日出生，汉族，*****，住陕西省洛南县********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告董伟侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告董伟侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款17811.52元（其中本金15100元、利息1067.99元、罚息1643.53元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月25日至2019年4月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*********的账户共支用18100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠17811.52元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金15100元、利息1067.99元、罚息1643.53元，合计17811.52元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告董伟侠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15100元、利息1067.99元、罚息1643.53元，合计17811.52元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告董伟侠负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告董伟侠于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终407号 上诉人（一审被告）：永济市开张镇石桥村村民委员会。 法定代表人：王峰超，村主任。 被上诉人（一审原告）：郑列万，女，1955年4月9日出生，汉族，住永济市。 原审被告：杨天保，男，1965年7月23日出生，汉族，住永济市。 上诉人永济市开张镇石桥村村民委员会因与被上诉人永济市开张镇石桥村村民委员会、原审被告杨天保民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2020）晋0881民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人永济市开张镇石桥村村民委员会于2020年11月9日收到本院预交二审案件受理费通知，但在法定期限内未向本院依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人永济市开张镇石桥村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李梅珍 审判员  淮 钢 审判员  席少君 二〇二一年二月十九日 书记员  李晓茹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初352号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心****(集群注册普位)，统一社会信用代码91370700MA3Q1HKR67。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所，住所地山东省寿光市圣城东街**社会信用代码913707831656848931。 被告：泉州泓一食品有限公司，住所地泉，住所地泉州市丰泽区东海街道宝盖工业区信用代码91350503628645226X。 被告：漯河泓一食品有限公司，住所地漯，住所地漯河经济开发区燕山路南段立达工业园信用代码914111005610275024。 原告潍坊造字文化中心与被告山东全福元商业集团有限责任公司、泉州泓一食品有限公司、漯河泓一食品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年二月五日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306财保4号 申请人：洪某1，男，1969年6月20日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：洪某2（洪某1之女），住秦皇岛市抚宁区。 被申请人：张某，男，1987年12月22日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 申请人洪某1于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的冀CXXX**号小型普通客车（保全金额2万元）。担保人洪某2以银行存款2万元为保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人洪某1的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张某驾驶的冀CXXX**号小型普通客车予以扣押（保全金额2万元），扣押期限为一年； 二、对担保人洪某2名下的定期储蓄存单（账号为XXXXX）内的银行存款2万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张继衡 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 珊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更675号罪犯刘玉林，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2016年4月25日作出(2015)浙湖刑初字第28号刑事判决，以被告人刘玉林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月1日作出(2019)浙01刑更538号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯刘玉林的提请减刑建议。经审理查明，罪犯刘玉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因非法侵入住宅被行政拘留。履行财产性判项人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘玉林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月5日起至2028年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异60号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人迟冬梅，女，汉族，1965年11月5日出生，户籍所在地山东省莱阳市。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人迟冬梅与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2016年11月8日，本院作出（2016）鲁0202民初6262号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟冬梅经济损失79195.53元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人迟冬梅于2017年4月26日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1142号。 申请执行人迟冬梅与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人迟冬梅享有（2016）鲁0202民初6262号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人迟冬梅愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人迟冬梅与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民6262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人迟冬梅将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1142号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1142号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十六日 书记员 王泽珊
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初297号 原告:覃梦洁，女，1991年10月22日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告覃梦洁与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告覃梦洁的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃梦洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计14760元（违约金计算：以413086元为基数，从2020年2月21日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：告于2015年10月16日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款413086元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维 2 护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋入证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款413086元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2017年8月21日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 3 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2017年8月21日起900日后即2020年2月21日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款413086元为基数，按照日万分之一，从2020年2月21日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即123925.8元（413086元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告覃梦洁购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告覃梦洁违约金（违约金计算：以已付购房款413086元为基数，自2020年2月21日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过123925.8元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保284号申请人：左智敏，男，1989年7月20日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈晓彬，江苏舜韬律师事务所律师。被申请人：周某明，男，1977年2月28日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人左智敏与被申请人周某明股权转让纠纷一案，申请人左智敏于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某明银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人左智敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某明银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初720号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨金钿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：高世雄，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜县治，女，1976年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：高丹青，女，1968年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告高世雄、颜县治、高丹青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司以拟通过其他途径与三被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨少婷 二〇二一年二月二十三日 书记员  王鑫鑫 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初528号 原告：李得保，男，生于1963年12月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：何仕坤，男，生于1967年11月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告李得保与被告何仕坤身体权、健康权纠纷一案中，原告李得保于2021年2月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李得保的撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李得保撤回起诉。 案件受理费200元，由原告李得保承担。 审判员 黄 河 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘桂芳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执515号 申请执行人：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司。 负责人：王玮玮。 被执行人：宗红梅，女，1965年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1520号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宗红梅银行账户余额1300元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年二月二日 书记员  何 龙