wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终29号 原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张仁平，男，1971年11月2日出生湖南省绥宁县，侗族，小学文化，农民，住绥宁县。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1962年7月10日出生，侗族，农民，住绥宁县。系被害人龙某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人龙某1，女，1983年7月28日出生，侗族，农民，住绥宁县。系被害人龙某3之女。 原审附带民事诉讼原告人龙某2，男，1985年3月1日出生，侗族，农民，住绥宁县。系被害人龙某3之子。 湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人张仁平犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某、龙某1、龙某2提起的附带民事诉讼一案，于二○二○年十二月十六日作出（2020）湘0527刑初142号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张仁平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省绥宁县人民法院审理认定，2020年8月29日9时20分许，被告人张仁平驾驶无号牌三轮汽车从绥宁县乐安乡驶往寨市乡方向，途经国道Ｇ356线1555公里加40米路段越过道路单黄实线左转弯掉头时，与从乐安方向驶来由龙某3驾驶，并搭载于某的无号牌二轮摩托车相撞，造成龙某3当场死亡、于某受伤及两车受损的道路交通事故。经绥宁县公安局交通警察大队认定：被告人张仁平驾驶未注册登记且未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，越过中心实黄线掉头时，造成事故，应负此次事故的主要责任；被害人龙某3未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记，且未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，造成事故，应负此次事故的次要责任；被害人于某系普通二轮摩托车的乘车人，不负此次事故责任。案发当天，被告人张仁平主动到绥宁县公安局投案，并如实供述了所犯罪行，系自首。附带民事诉讼原告人杨某、龙某1、龙某2的经济损失为：丧葬费38781.50元（77563元×1／2）、死亡赔偿金307790元（15395元×20年），合计385463元。案发后，被告人张仁平赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失29600元。被告人张仁平在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。 原审采信被害人于某的陈述，被告人张仁平的供述，现场勘查笔录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，领条，户籍证明等证据认定上述事实，认为被告人张仁平的行为已构成交通肇事罪；被告人张仁平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。绥宁县公安局交通警察大队对本案交通事故作出责任认定，认定被告人张仁平负事故主要责任，该责任划分得当，予以认定，并以此作为本案损失分担的定案依据。被告人张仁平应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金共计302824元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、被告人张仁平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人张仁平赔偿附带民事诉讼原告人杨某、龙某1、龙某2丧葬费、死亡赔偿金共计人民币302824元，扣除张仁平已赔偿的29600元，其实际还应赔偿273224元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某、龙某1、龙某2的其他诉讼请求。 上诉人张仁平上诉提出：事故责任划分不合理，请求重新划分事故责任；赔偿金过高；系自首，请求从轻减轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张仁平违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。张仁平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予以赔偿。张仁平上诉提出“事故责任划分不当，请求重新划分事故责任”的意见。根据道路交通安全法的规定，对公安机关交通管理部门所做出的交通事故认定有异议的，可在法定期限内向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请。本案中，张仁平并未在法定期限内向相关权力部门提出过书面复核申请。且经审查，交警部门根据事故现场勘验、张仁平的供述等证据对事故形成原因进行分析，对上诉人张仁平及被害人在事故中的责任作出认定，认定程序合法、法律依据明确，原审据此做为本案定案依据并无不当。故上诉人张仁平的该上诉意见不能成立，本院不予支持。另原判认定上诉人张仁平给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，确定的民事赔偿项目合理，计算的民事赔偿数额正确，依据事故责任认定的责任划分确定由张仁平承担的赔偿金额合理，本院予以维持。张仁平提出的“赔偿金额过高”的上诉理由不能成立。张仁平还上诉提出“系自首，请求减轻处罚”的意见。原审鉴于张仁平具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，已依法对其从轻处罚。张仁平上诉再提出减轻予法无据。故张仁平的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘劲松 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月七日 法官助理李梅芳 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1963号申请执行人：刘绍华，男。被执行人：东营尚融股权投资基金管理有限公司。法定代表人：张付广，经理。本院在执行申请执行人刘绍华与被执行人东营尚融股权投资基金管理有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初603号民事调解书确定的支付义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年12月26日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年12月23日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2020年12月23日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月2日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2021年2月2日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二一年二月五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4732号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市城区银海路**。统一社会信用代码913707838657053767。 负责人：肖剑峰，行长。 被执行人：庞敬荣，女，1988年1月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵彬，男，1988年10月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住，住所地寿光市现代商务中心**一社会信用代码：91370783764842275Q。 法定代表人：李晓红，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人庞敬荣、赵彬、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初2608号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为180186.63元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月29日、2021年2月19日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院分别于2021年1月28日、2021年2月5日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年2月4日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1004号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7212号民事调解书,于2021年01月28日立案执行申请执行人祁佳琼与被执行人茅毓峰离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币40500元(其中案件执行标的金额40000元，执行费500元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4408号原告：黄某，女，1980年5月23日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：徐某，男，1979年12月23日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判。原告黄某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄某负担。审判员  胡雪芬二〇二一年二月二十三日书记员  张 静
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初356号原告：提茵，女，1956年9月27日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告提茵与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员陈雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告提茵及其委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告提茵向本院提出诉讼请求：要求被告返还健身服务费880元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，实际亏欠原告服务费880元，至今分文未退。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未答辩。经审理查明，原、被告签订两份《健身会籍合约》，合约一：会费800元，有期12个月，加赠两个月运动时间，合同有效期由2018年5月1日至2019年4月30日，后延期至2020年8月28日。合约二：会费1000元，卡型为挑战卡，有效期12个月，2019年3月8日至2020年3月7日，从开卡日，原告已累计锻炼180次，被告已同意送一年锻炼时间。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。本院所确认的上述事实，有健身卡、健身会籍合约及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《健身会籍合约》系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，属单方违约。原告请求返还合约一的会费228元请求合理，本院予以支持。关于合约二，扣除原告已使用的会员服务，被告应返还剩余463天的会员费634元。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告提茵会员费862元，并自2021年2月1日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告提茵的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年二月十九日书记员 陈丽丽
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢208号 陈本尧;六安市绿农林木有限责任公司： 陈本尧与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4011号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8185号 原告：王水军，男，1979年1月23日出生，汉族，住：余姚市。 被告：曹亮，男，1979年10月17日出生，汉族，住：余姚市。 原告王水军与被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，先依法由审判员王永军适用小额诉讼程序审理，后转普通程序审理，因无法以其他方式向被告曹亮送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告王水军到庭参加诉讼，被告曹亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告王水军向本院提出诉讼请求：1.被告曹亮归还原告借款及利息33600元。事实与理由：2014年9月，被告曹亮向原告借款30000元，口头约定月息1分，借期一年，到期后被告未按约归还，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交原告于2014年9月11日、2014年9月20日被告出具的借条二份，拟证明被告曹亮尚欠原告借款的事实。 被告曹亮未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告曹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告如下：2014年9月11日，被告曹亮向原告借款20000元并出具借条。2014年9月20日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，上述借条对借款利息及借期均未作约定，借款被告至今未还。 本院认为：原、被告间的借贷合同关系依法成立，合法有效，被告向原告借款后未按约归还，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还30000元，理由正当，依法有据，本院予以支持。借条对借款利息未作约定，视为不支付利息，现原告要求被告支付利息并无事实和法律依据，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹亮归还原告王水军借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 驳回原告王水军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费640元，由被告曹亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二一年二月二十六日 代书记员 韩佳维
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14996号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人：沈妍婧，系公司员工。被告：余智，男，1987年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：刘翔瑞，男，1985年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：余在立，男，1991年7月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告余智、刘翔瑞、余在立追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人沈妍婧到庭参加诉讼；被告余智、刘翔瑞、余在立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余智偿还原告代偿款23445.38元；2.判令被告余智依合同支付利息1413.54元（按日万分之六暂计算至2020年8月10日，请求判令至实际履行之日）；3.判令被告刘翔瑞、余在立对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告调整第2项利息诉请为：要求被告支付自代偿之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息。事实与理由：2019年10月15日，浙江大乘担保有限公司与余智、刘翔瑞、余在立签订《汽车按揭服务合同》，约定该公司为余智代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证，刘翔瑞、余在立对余智借款债务的偿还承担连带责任，并约定了逾期还款违约责任。2019年10月18日，余智与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告余智未按约履行还款义务，原告分别于2020年2月19日、2020年3月18日、2020年4月17日、2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日代被告余智向银行垫付4194.27元、4000.51元、3786.63元、3812.71元、3822.50元、3828.76元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。被告余智、刘翔瑞、余在立未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年10月15日，被告余智（乙方）为购买东风日产牌汽车与浙江大乘担保有有限公司（甲方）、被告刘翔瑞、余在立（丁方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证，丁方为甲方上述担保提供反担保，反担保范围包括甲方保证责任及甲方的经济损失；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙、丁方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。2019年10月18日，被告余智（债务人、抵押人）与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告余智向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为113119元，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。同日，浙江大乘担保有限公司按约向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告余智的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。另查明，原告为被告余智向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额等事实与原告起诉主张的事实相一致。浙江大乘担保有限公司现已变更为浙江大乘融资担保有限公司。上述事实，除到庭原告庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告余智未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，即替被告余智偿还了23445.38元，故原告有权就该部分款项向债务人被告余智追偿。原告调整后的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告刘翔瑞、余在立为原告的担保提供反担保，现原告诉请要求被告刘翔瑞、余在立对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告余智、刘翔瑞、余在立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告余智应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款23445.38元，并支付其中4194.27元自2020年2月19日起、4000.51元自2020年3月18日起、3786.63元自2020年4月17日起、3812.71元自2020年5月18日起、3822.50元自2020年6月18日起、3828.76元自2020年7月17日起均至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告刘翔瑞、余在立对被告余智的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告余智、刘翔瑞、余在立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  马程琳人民陪审员  杨于洁二〇二一年二月二日书 记 员  郑小玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执1320号 王**、邵芬清、宿州广源置业有限公司： 申请执行人王**、邵芬清与被执行人宿州广源置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8442号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初8442号民事判决书确定的执行内容已履行至2020年9月11日，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初474号原告：张秀祥，男，汉族，1965年12月24日出生，公民身份号码：×××，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码：9132101225299526XJ，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人：张玉松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雪琴，江苏同拓律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301045649089385，，住所地：青海省西宁市城**金羚大街****楼****负责人：季亮，该公司经理。委托诉讼代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雪琴，江苏同拓律师事务所律师。被告：孙国元，男，1967年12月31日出生,汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告张秀祥与被告江苏沪武建设集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司青海分公司、孙国元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张秀祥于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀祥以双方已达成私下和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀祥撤诉。案件受理费已减半收取计2616元，由原告张秀祥负担。审 判 员 党文君二〇二一年二月八日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初134号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人龚卿，男，1987年8月10日生，汉族，大学文化程度，无业，住南昌市西湖区，户籍所在地南昌市东湖区。2020年9月8日因本案被南昌市公安局东湖分局取保候审，2021年1月25日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2021]2294号起诉书指控被告人龚卿犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人龚卿及法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月9日23时许，被告人龚卿与朋友在本市东湖区建德观串门烧烤吧饮酒、吃夜宵。次日2时许，龚卿驾驶赣Ｍ×××××小型汽车从上述地点出发，行至民德路南昌大学第二附属医院门口时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为151ｍｇ／100ｍｌ。后交警将其带至医院抽取血样，经鉴定，龚卿血样中检出乙醇成分，其含量为173.32ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月8日，被告人龚卿经公安人员传唤到案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人龚卿在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、鉴定意见、刑事照片、归案经过、身份信息、被告人龚卿的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚卿违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚卿的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚卿有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龚卿的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人龚卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二一年二月四日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0403民初175号原告：黎学安，男，1973年11月4日出生，汉族，住珠海市斗门区**************401，公民身份号码440************052。委托代理人：郭树明，广东集大成律师务所律师。委托代理人：郑康煜，广东集大成律师务所实习律师。被告：周振邦，男，1986年5月18日出生，汉族，住珠海市斗门区*********，公民身份号码440************15X。原告黎学安与被告周振邦民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黎学安及其委托代理人郭树明、被告周振邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎学安诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、请求判令被告向原告支付利息，利息以20000元为基数，按年利率18%自2014年10月28日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起计算至借款本金全部清偿完毕之日止，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告为朋友关系，2014年10月27日被告以资金周转为由，向原告借款20000元，约定借款年利率为18%。借款合同签订后，原告通过现金的方式向被告交付借款本金，后经原告向被告催收，但被告至今未能偿还借款，因此原告提出诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周振邦欠原告黎学安借款本金20000元，以银行转账方式（开户银行中国农业银行有限股份公司珠海斗门坭湾支行，账号为622*************175，开户名为黎学安），于2021年3月2日前偿还10000元，2021年4月2日前偿还10000元；二、被告周振邦如期履行，原告黎学安自愿放弃向被告请求利息的权利；三、被告周振邦逾期或不足额履行，原告黎学安可就被告尚欠的本金总额及利息，向法院一次性申请强制执行。利息从2014年10月28日至2019年8月19日按年利率18%计算，自2019年8月20日起至清还日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；四、案件受理费减半收取416元，由被告周振邦承担（原告已经预付，由被告于2021年4月2日前直接返还原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  赵明超二〇二一年二月二日书记员  赵子聪
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18023号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**。 诉讼代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩。 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街** 诉讼代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩。 二原告的共同委托诉讼代理人：王晓艳，浙江英普律师事务所律师。 被告：邢台昌特嘉儿童玩具有限公司，住，住所地：中华人民共和国河北省邢台市平乡县丰州镇大时村/div> 法定代表人：尹振江。 被告：朱振卫，男，1991年6月20日出生，汉族，住中华人民共和国河北省邢台市平乡县。 被告：时立匣，女，1979年3月17日出生，汉族，住中华人民共和国河北省邢台市平乡县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告邢台昌特嘉儿童玩具有限公司、朱振卫、时立匣、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序由审判员王淑贤独任审理。2021年2月9日，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司共同负担。 审判员  王淑贤 二〇二一年二月九日 书记员  张晓英
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初89号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：李措，该公司职员。 被告：王某某，男，1961年1月10日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李措，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费4380元，声控灯费24元，合计4404元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告王某某是锦州市松山新区宝地城C区业主，其住宅面积为135.2平方米，按照物业与业委会所签订的《物业服务合同》及《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2018年1月1日至2020年12月31日己累计拖欠物业费4404元。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费及违约金，并且以后能够按期如数缴费。 王某某辩称，由于车库前停车，造成车库汽车进出困难，物业公司无法解决，故此未交物业费。2018年前，原告在车门前放了2个交通桩，有汽车停放时，给予挪走。但2018年后物业公司突然就不管了，原告不予解决，所以我不交物业费。楼梯间一层停放电动车、自行车走廊内赌放杂物，找原告未能解决。我认为原告不负责任，不应收取物业费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：宝地城C区物业服务委托合同、辽宁省物价局文件、锦州市物价局文件、宝地城C区物业费调整公告；被告提交了证据：照片。上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负责锦州市太和区宝地城C区的物业管理服务，被告王某某系该小区29-20号住宅楼的业主，房屋建筑面积135.2平方米。每年，原告与宝地城C区业主委员会均签订《宝地城C区物业服务委托合同》。合同中约定物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7、绿化养护；并约定被告居住的房屋物业费收费标准为0.9元/平方米·月。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。从2018年1月1日至2020年12月31日被告已累计拖欠原告物业费4380元，声控灯费24元（每年8元）。被告以车库门前停车造成其出车不便，及原告在履行物业管理职责的过程中不作为，没有履行物业服务义务为由不同意给付拖欠的物业费。 本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告王某某签订的《宝地城C区物业服务委托合同》，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。双方应按合同的约定履行各自义务。原告已按合同约定提供了物业服务，被告应向原告交纳相应的物业费。关于车库门前停车造成其出车不便及物业服务存在瑕疵，是否应予减免物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持，但并未赋予业主在上述情况下拒交物业服务费的抗辩权利，亦未赋予业主减少物业服务费的请求权。因此，欠费业主不能以物业服务企业存在瑕疵为由，要求法院让物业服务企业减免应交的物业服务费。被告不能否定其直接或间接享受了原告提供的相关物业服务，故被告以原告物业服务有瑕疵为由拒绝交纳物业费的抗辩，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费4380元及声控灯费24元； 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二一年二月二日 法官助理贾雪 书记员李月
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3200号 申请执行人：湖州市城市投资发展集团有限公司。住所地：湖州市仁皇山路****。 法定代表人：周建新，该公司董事长。 被执行人：谢卫春，男，汉族，1976年12月12日出生，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市城市投资发展集团有限公司与被执行人谢卫春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初2469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州市城市投资发展集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人谢卫春应支付申请执行人湖州市城市投资发展集团有限公司2019年2月至2019年12月的租金及律师费合计1001300元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢卫春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人谢卫春名下浙Ｅ0××××汽车已查封，未实际扣押；被执行人谢卫春名下无不动产登记。截至2021年2月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢卫春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢卫春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢卫春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢卫春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州市城市投资发展集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年二月四日 书记员 金旭璐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6994号申请执行人：程家礼，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路**富康源**综合楼**，统一社会信用代码：91500101771787454P。法定代表人：彭长英。申请执行人程家礼与被执行人重庆市万州区天生园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终1843号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为59024元及利息，案件受理费15元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未如实申报财产。2、2020年11月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月5日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月18日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执292号 甄文对： 你欠追缴受理费执行纠纷一案。现因你已于2021年2月9日对台山市人民法院（2020）粤0781民初1929号案的判决中受理费、保全费共140元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执292号案执行完毕结案。 二〇二一年二月十八日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2405号之一申请执行人：赵金华,男,1960年11月1日出生,汉族，住安吉县。被执行人：黄胤杰,男,1992年5月9日出生,汉族，住安吉县。被执行人：何启航,男,1996年7月30日出生,汉族，住安吉县。申请执行人赵金华与被执行人黄胤杰、何启航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）浙0523民初1194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金华向本院申请执行，要求被执行人黄胤杰、何启航支付案件款122024元（含诉讼费1475元）及利息。本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年9月21日向被执行人黄胤杰、何启航发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月2日依法将其纳入失信被执行人名单。2．本院已对被执行人黄胤杰、何启航发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月16日，最近一次的发起时间为2021年2月20日3．通过网络查控系统查询被执行人黄胤杰、何启航银行存款，截至2021年2月20日，被执行人黄胤杰银行存款余额共计7000余元，被执行人何启航银行存款余额共计2900余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。本院于2021年1月30日从被执行人何启航的银行账户内扣划20000元至本院账户，并于2020年2月3日发放给本案申请执行人赵金华。因对被执行人黄胤杰银行账户的冻结系轮候冻结，暂无法扣划。4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄胤杰、何启航名下无不动产登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄胤杰、何启航名下无机动车登记信息。6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄胤杰、何启航名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人黄胤杰、何启航收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人黄胤杰、何启航公积金信息，无缴存记录。9.2020年10月15日，被执行人何启航到庭接受调查，并将其每月工资款用于偿还债务。10.2020年12月28日，本院到被执行人黄胤杰户籍所在地实地调查，未发现被执行人黄胤杰的下落。截至2021年2月24日，本案执行标的已执行到位20000元。暂未发现被执行人黄胤杰、何启航有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵金华。综上，被执行人黄胤杰、何启航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0523执2405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘晶晶审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二一年二月二十四日法官 助理  陈 嵩书 记 员  黄梦俊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执48号申请执行人：李成羲,男性,1951年10月28日出生,汉族，住博爱县。被执行人：河南省焦作市博爱县孝敬镇西内都村民委员会,住所地：博爱县孝敬镇西内都村，组织机构代码：54410822ME21387257。法定代表人：崔爱军，该村委主任。本院在执行申请执行人李成羲与被执行人博爱县孝敬镇西内都村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人博爱县孝敬镇西内都村村民委员会银行账户，现被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人博爱县孝敬镇西内都村村民委员会银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕泽良二〇二一年二月二十三日书记员  刘正杰
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执297号刘兴龙、陈万明、任国玲、毕士林：本院执行的刘兴龙申请执行陈万明、任国玲、毕士林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈万明自动履行生效法律文书确定的给付义务20,425.00元；并交纳申请执行费206.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执562号申请执行人李争，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杜卫华，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人李争与被执行人杜卫华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初148号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜卫华的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年二月十日书记员 杨 光
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1034号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王明，男，1995年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年03月28日至2020年05月28日止的手机租金938元(469元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4380.9元（10008.9元-4690元-938元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计337.75015元为基数按照每日0.5‰从2020年06月05日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年05月24日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年05月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年05月28日至2020年05月28日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月28日，早稻科技公司(甲方)与王明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王明向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价10008.9元，租金为469元/月，租用日期为2019年05月28日起至2020年05月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王明提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，王明按约足额支付了10个月的租金，另支付了40元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年03月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的40元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年06月05日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5278.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金898元；二、被告王明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4380.9元；三、被告王明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5278.9元为基数按照每日0.5‰从2020年6月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执179号白玉龙:本院执行的白玉龙罚金一案，被执行人白玉龙自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1906号原告：贾绍刚，男，汉族，1978年10月5日出生，身份证登记住址：昆明市五华区,身份证号证号码：510822197810057118。被告一：云南砥砺建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座**第第****。统一社会信用代码：91530112MA6K80K82L。法定代表人：王军学被告二：云南砥砺建筑工程有限公司，住所，住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**，现办公地点：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座**第第****div>统一社会信用代码：91530100697952887G。法定代表人：陈贵山原告贾绍刚诉被告云南砥砺建筑劳务有限公司、云南砥砺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案，原告贾绍刚于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南砥砺建筑劳务有限公司、云南砥砺建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告贾绍刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾绍刚撤回对被告云南砥砺建筑劳务有限公司、云南砥砺建筑工程有限公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年二月一日书记员 段素梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2283号 申请执行人：王士涛，男，1970年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：魏昌存，男，1968年8月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人王士涛与被执行人魏昌存合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年05月28日作出的（2020）鲁17民终1063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏昌存未履行生效法律文书确定的义务支付申请人王士涛人民币100000元。申请执行人于2020年09月17日向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年09月22日向被执行人魏昌存送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人魏昌存至今未自动履行。 本院于2020年09月18日对被执行人魏昌存的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年12月23日和2021年02月22日对被执行人魏昌存进行第二次和第三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年12月23日作出（2020）鲁1702执2283号限制消费令，对被执行人魏昌存限制消费，于2020年12月23日作出（2020）鲁1702执2283号执行决定书，将被执行人魏昌存纳入失信被执行人名单。 本院于2020年09月22日向申请执行人王士涛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000元未实现。 本院认为，因被执行人魏昌存无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1063号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权100000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏保平 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年二月二十六日 书记员  何启文
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3604号申请执行人王小重与被执行人朱雪娟离婚纠纷一案，（2013）温苍民初字第字第1578号民事已发生法律效力，申请执行人王小重向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱雪娟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3604号案件执行完毕。二〇二一年二月十日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终14号上诉人（原审被告）：重庆市泽胜船务（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人:马晓华，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：姚清，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市泽胜船务（集团）有限公司(以下简称泽胜船务公司）与被上诉人姚清劳动合同纠纷管辖权异议一案，泽胜船务公司对重庆市涪陵区人民法院管辖本案提出异议，请求将本案移送武汉海事法院管辖。重庆市涪陵区人民法院作出（2020）渝0102民初5836号民事裁定，驳回泽胜船务公司对本案管辖权提出的异议。泽胜船务公司不服该裁定，向本院提起上诉。泽胜船务公司上诉称，一、原审适用法律错误。（一）原审依照《最高人民法院关于审理涉船员纠纷案件若干问题的规定》第一条规定为由，直接认定本案不属于海事法院专属管辖系适用法律错误。该条款只是表明此类案件应按“先裁后审”“一裁两审”的法定程序处理，并未直接表明此类案件海事法院无管辖权。泽胜船务公司与姚清解除劳动合同经济补偿纠纷案，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会已作出涪劳人仲字（2020）第501号仲裁裁决书，姚清不服裁决提起后续诉讼符合法定程序。（二）本案系姚清基于遭受工伤事故向泽胜船务公司提出解除劳动合同并支付经济补偿金及退还风险保证金，泽胜船务公司与姚清之间属于在船服务时发生工伤引起的赔偿纠纷，应当适用《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件”之规定，属于海事法院的受案范围。二、泽胜船务公司与姚清因此次事故产生的工伤保险待遇纠纷一案，已由原审法院裁定移送武汉海事法院管辖。为查清案情，节约诉讼成本，本案应一并移送武汉海事法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉海事法院管辖。经审查，姚清向原审法院起诉称，自2012年11月起姚清被泽胜船务公司招聘，在其远洋“7602”号邮轮从事大管轮工作，月平均工资7500元。入职后，泽胜船务公司以内部管理规定为由，擅自从姚清工资中扣除了风险保证金2500元。2017年12月18日，姚清在工作中受伤，被有关行政主管部门认定为工伤。因泽胜船务公司未足额向有关部门缴纳姚清的社保金、未支付姚清工伤保险待遇，2020年7月7日，姚清向泽胜船务公司书面发出解除劳动合同通知。2020年7月15日，姚清向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委申请裁决，同年8月31日，该委下达涪劳人仲案字（2020）第501号仲裁裁决书。姚清依照《中华人民共和国劳动合同法》《工伤保险条例》之规定，诉至原审法院，请求判令泽胜船务公司支付姚清经济补偿金60000元及返还风险保证金2500元。本院认为，本案系泽胜船务公司与姚清在解除劳动合同后，因支付经济补偿金及返还风险保证金产生的纠纷，属于劳动合同纠纷。根据2020年9月29日起施行的《最高人民法院关于审理涉船员纠纷案件若干问题的规定》第一条：“船员与船舶所有人之间的劳动争议不涉及船员登船、在船工作、离船遣返，当事人直接向海事法院提起诉讼的，海事法院告知当事人依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定处理。”本案中，船员姚清与船舶所有人泽胜船务公司之间的劳动争议并不涉及船员登船、在船工作、离船遣返的情形，故本案不属于武汉海事法院专属管辖范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，重庆市涪陵区人民法院作为用人单位泽胜船务公司的所在地人民法院对本案有管辖权。原审适用法律并无不当。姚清与泽胜船务公司工伤保险待遇纠纷一案，系姚清在履行与泽胜船务公司的劳动合同过程中，在船上工作时受伤产生的工伤保险待遇纠纷，涉及船员“在船工作”，属于海事法院专属管辖范围。但该案与本案是两个不同类型的案件，泽胜船务公司以为了查清案情，节约诉讼成本为由，请求将本案一并移送武汉海事法院管辖的请求缺乏法律依据。综上，泽胜船务公司的上诉请求及理由均不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 贺付琴审 判 员 谭红艳二〇二一年二月二日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初8号 原告（反诉被告）：蒙城县王永久种植合作社，住所地安徽省亳州市蒙城县范集工业园区李圩村王庙庄，注册号341622NA001917X。 法定代表人：王永久，该合作社经理。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：蒙城县庄子农业开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县范集工业园区，统一社会信用代码913416220501817009。 法定代表人：代胜利，该公司经理。 委托诉讼代理人：代军，男，汉族，1966年11月12日出生，住蒙城县，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：海南金乌种子种苗有限公司，住所地海南省海口市凤祥西路**华荣府******，统一社会信用代码91460000774292932K。 法定代表人：李合生，该公司经理。 原告（反诉被告）蒙城县王永久种植合作社与被告蒙城县庄子农业开发有限公司、被告（反诉原告）海南金乌种子种苗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。蒙城县王永久种植合作社于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒙城县王永久种植合作社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙城县王永久种植合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙城县王永久种植合作社负担。 审判员 张 芳 二〇二一年二月十九日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初826号 原告：中徽生态环境有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇陡岗盛白路西侧,统一社会信用代码913401247668636002。 法定代表人:孙月琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠伟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧捷，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽平海企业咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****，统一社会信用代码913401000691063568。 法定代表人：孔海平，该公司执行董事兼总经理。 原告中徽生态环境有限公司（以下简称“中徽公司”）与被告安徽平海企业咨询服务有限公司（以下简称“平海咨询公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中徽公司的委托诉讼代理人张忠伟到庭参加诉讼，被告平海咨询公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中徽生态环境有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告代理费22.5万元及利息32175元(利息以22.5万元为基数,自2020年1月15日起按年利率15.6%计算,计算至款清之日止,暂计算至2020年12月10日为人民币32175元);二、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费9000元;三、判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年2月7日,原告与被告签订《驰名商标申请认定委托代理合同》,委托被告办理商标华圣及图驰名商标认定。合同有效期自2018年2月7日起至2019年4月6日止,合同第五条费用及支付方式约定本委托事项全部代理费用共计人民币45万元整,在本合同签订生效之日起三个工作日内原告向被告支付代理费用人民币22.5万元,在被告成功申请认定原告商标为中国驰名商标之日起三个工作日内被告向原告支付剩余代理费用人民币22.5万元。合同第九条约定本合同有效期内原告商标未被认定为中国驰名商标的,被告方将退还原告前期支付的全部费用即人民币22.5万元。合同签订后原告依约向被告支付了前期代理费,后期因委托事项未办结双方签订两份补充协议,延长合同有效期至2019年12月31日,同时约定在变更后有效期内原告商标未被认定为中国驰名商标的,双方于2020年1月15日前执行原合同第九条后,原合同终止。后合同期限届满,被告未完成合同义务,原告多次要求被告按约返还前期支付的代理费用,被告均未返还。2020年11月10日,原被告签订《退款协议书》对被告欠付的前期代理费用支付时间及方式重新进行约定,但被告在约定期限届满后依旧未进行返还,严重损害原告合法权益。为维护自身合法权益,原告依据相关法律规定,特向贵院依法起诉,恳请贵院判如所请。 平海咨询公司未作答辩。 本案经当事人的陈述、举证及对证据的认定，本院查明事实如下：2018年2月7日，原、被告签订“驰名商标申请认定委托代理合同”，原告委托被告办理将商标“华圣及图”认定为中国驰名商标。合同的第五条约定，原告向被告支付全部代理费用45万元，其中首付代理费用22.5万元，余款22.5万元在成功认定原告商标为中国驰名商标之日起三个工作日内向被告支付。合同的第六条约定，若驰名商标认定工作未成功（或到2019年4月6日仍未能取得国家商标局驰名商标认定成功批复），被告应退还原告已支付的全部费用22.5万元。 另查明，合同签订后，原告于2018年2月8日向被告支付22.5万元。嗣后，原、被告分别签订补充协议2份，延长合同有效期至2019年12月31日,同时约定在变更后有效期内原告商标未被认定为中国驰名商标的,双方于2020年1月15日前执行原合同第九条后,原合同终止。后合同期限届满,被告未完成合同义务,原告多次要求被告按约返还前期支付的代理费用,被告均未返还。2020年11月10日,原、被告再次签订《退款协议书》一份，双方约定：1.解除合同并停止履行；2.并对被告欠付的前期代理费用支付时间及方式重新进行约定,但被告在约定期限届满后依旧未进行返还；3.《退款协议书》同时对违约责任及承担相关诉讼费用均作出约定，即逾期还款之日起按照年利率15.6%支付资金占用期间利息、律师费9000元等费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告签订“驰名商标申请认定委托代理合同”，原告委托被告办理将商标“华圣及图”认定为中国驰名商标事务。双方对各自的权利与义务关系进行了约定。合同签订后，原告向被告支付代理费22.5万元。但截止到双方约定的合同终止日期满，被告仍然未能完成“华圣及图”被认定为中国驰名商标的工作，该结果应视为被告已无法完成原告所委托的事务，双方协议解除原、被告之间的代理合同，符合双方的约定。被告理应按约定于2020年11月20日前退还原告已支付的代理费11.25万元，余额11.25万元于2020年11月30日前退还。由于被告违约，拒不退还代理费22.50万元，原告主张自逾期还款之日起按照年利率15.6%支付资金占用期间利息、律师费9000元系双方约定，且符合最高人民法院有关司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告安徽平海企业咨询服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告中徽生态环境有限公司代理费22.50万元及利息（计息方式为：自2020年1月15日起，本金按22.50万元，年利率按15.6%计算）； 二、被告安徽平海企业咨询服务有限公司承担原告中徽生态环境有限公司为实现债权而支出的律师费9000元。 案件受理费5158元，减半收取2579元，由被告被告安徽平海企业咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二一年二月九日 书记员 沈成云
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1512号 申请执行人：袁连美，女，1975年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初838号民事判决书，受理吴学红、刘应菊袁连美申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1512号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初803号原告：司承斌，女，汉族，出生于1969年4月5日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：邹婷，女，汉族，出生于1980年4月11日，住重庆市万州区。原告司承斌诉被告邹婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告司承斌于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司承斌申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告司承斌撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告司承斌负担。审判员 谭 毅二〇二一年二月二十二日书记员 潘小娅
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执156号 申请执行人：王月勤 被执行人：唐中奎 本院在执行申请执行人王月勤与被执行人唐中奎机动车交通事故责任纠纷一案中,根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初4110号民事判决书确定的内容，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初189号原告：米红兵，男，汉族，现住襄垣县。被告：襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇郭庄村。法定代表人米海斌，任村长。本院在审理原告米红兵诉被告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告米红兵在2021年2月3日接到本院预交案件受理费通知后，于2021年2月4日向本院提交了撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告米红兵撤回起诉处理。审判员 张丽娜二〇二一年二月四日书记员 宣 星
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终86号上诉人（原审原告、被告）：游贤荣，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘君，重庆汉格律师事务所律师。上诉人（原审原告、被告）：长江师范学院，住所地重庆市涪陵区聚贤大道**，统一社会信用代码12500000709410568Y。法定代表人：蔡家林，该院院长。委托诉讼代理人：谭永忠，男，该院人事处处长。委托诉讼代理人：李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。上诉人游贤荣与上诉人长江师范学院劳动争议一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人自愿达成协议，上诉人游贤荣向本院提出撤回起诉、上诉申请；上诉人长江师范学院向本院提出撤回起诉、上诉申请。本院认为，上诉人游贤荣、长江师范学院在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初4727号民事判决；二、准许游贤荣撤回起诉、上诉；三、准许长江师范学院撤回起诉、上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由长江师范学院负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由游贤荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继雁审 判 员 李 勇审 判 员 蔡 伟二〇二一年二月二日法官助理 周建峰书 记 员 梅 玮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁岭德胜东农机有限公司。住所地：辽宁省铁岭昌图县宝力镇北街******。法定代表人：陈喜军，该公司经理。委托诉讼代理人：尹晓英，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫立军，男，1965年6月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国禄，男，1982年1月5日出生，满族，住辽宁省昌图县。再审申请人铁岭德胜东农机有限公司因与被申请人闫立军、张国禄买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。铁岭德胜东农机有限公司申请再审称，请求：1、依法提审本案或指令再审；2、依法撤销原一、二审判决并对本案依法改判；3、判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。理由：一、原审法院在无任何证据证明的情况下直接认定再审申请人与被申请人张国禄恶意串通、隐瞒事实的行为是与本案基本事实不相符的。二、原判决适用法律确有错误，针对合同中“重大误解”“恶意串通”法律概念及证明标准认定错误。针对本案已经明确查清的事实证据，再审申请人与被申请人张国禄基础法律关系买卖合同合法有效，被申请人闫立军作为保证人意思表示真实，应承担作为连带保证人的保证责任。原审法院置本案基本事实法律关系于不顾，认定再审申请人与被申请人张国禄恶意串通、隐瞒事实的行为属于事实认定错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。闫立军提交意见称，一、一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，定性准确，且再审申请不符《民事诉讼法》第200条之规定，望依法驳回再审申请。一审法院经审理查明，涉案双方买卖合同应以交付为事实，才能确定由答辩人承担担保责任与否。再审申请人在整个诉讼过程中，没有提供任何证据加以证明将涉案农机交付给张国禄，故一审法院根据《民事诉讼法》第六十四条，依法驳回再审申请人的起诉并无不当，通过一审判决足以证明答辩人对2014年再审申请人与张国禄的买卖不知情。二、二审诉讼中，再审申请人在庭审过程中提供一份张国禄于2014年领取18000元的农机补贴，用于证明该农机已经交付的事实。虽然该份证据能够证明农机已经交付，但是再审申请人在向法院提供的买卖合同却是于2016年1月21日签订的，而且合同中另一担保人李铁路系再审申请人法人的亲表哥，但是在诉讼时，再审申请人并没有将答辩人和另一担保人李铁路列为共同被告参加诉讼，这明显证明再审申请人与张国禄存在隐瞒，在签订买卖合同时，再审申请人和张国禄、担保人李铁路恶意串通，隐瞒事实，使答辩人作出担保行为，损害答辩人的合法权益。事实上，2016年1月21日签订的合同并没有实际发生买卖行为，故该份买卖合同应为无效合同，进而担保条款也为无效条款，答辩人对此不承担担保责任。综上，再审申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》之规定，其请求无任何证据支持，故请求依法驳回再审申请人的再审申请，依法维持一审、二审法院判决，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，关于闫立军是否应承担担保责任的问题。本案中，再审申请人在一审起诉状中称其与张国禄于2016年1月21日签订赊销、分期付款合同书，而根据二审查明的事实，张国禄于2014年领取了18000元的农机补贴。据此，张国禄与再审申请人之间的农机买卖合同应发生于张国禄领取农机补贴的日期之前。其后至2016年1月21日之间的近两年时间里，张国禄没有偿还任何欠款。2016年1月21日，再审申请人与张国禄签订欠条，并约定由闫立军担保。再审申请人与张国禄并未提供证据证明向闫立军告知了相关情况。现张国禄躲避债务避而不见，二审法院推定再审申请人与张国禄存在恶意串通隐瞒事实的行为，进而使闫立军作出担保行为，符合本案实际情况，并无不当。二审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”的规定，判定该担保约定对闫立军不发生法律效力适用法律正确。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铁岭德胜东农机有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年二月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终47号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱雁青，男，1985年11月29日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，住衡南县。2009年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2016年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2019年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2020年1月15日被释放。因涉嫌犯抢夺罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人朱雁青犯抢夺罪一案，于二○二○年十二月二日作出（2020）湘0503刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人朱雁青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱雁青，因本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2020年8月2日17时许，朱雁青和同伙“小雨”（另案处理）乘坐公交至大祥区“宝庆泰府”站看到车外何某脖子上戴着金项链，两人遂下车，小雨走到何某身旁蹲下引开其的注意，朱雁青趁机在何的背后欲夺取其脖子上的项链，何发现后项链掉在地上，何某大呼抢劫，周围群众将朱雁青扭送至公安机关。经价格鉴定：该金项链价格为2550元。 原判采信被害人何某的陈述，证人曾某、刘某的证言，指认照片、抓获经过、刑事判处书、鉴定意见、监控视频及户籍证明等证据，认定上述事实。原判认为,朱雁青以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人朱雁青犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 朱雁青上诉提出：其没有实施抢夺，而是盗窃，且属未遂；原审量刑过重且刑期计算错误。 二审审理查明的事实与原审查明的一致，对原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人朱雁青伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。朱雁青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,对其依法从重处罚。朱雁青实施犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对其依法从轻处罚。朱雁青自愿认罪认罚，对其从宽处罚。朱雁青上诉提出“其没有实施抢夺，而是盗窃，且属未遂”。经查，朱雁青趁人不备公然夺取他人财物而不是秘密窃取，其行为符合抢夺罪的犯罪构成，该上诉理由不能成立。对于未遂，原审已经予以认定。朱雁青上诉还提出“原审量刑过重且刑期计算错误”。经查，朱雁青抢夺他人财物数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时并处或者单处罚金。原审依据其犯罪事实及量刑情节，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元系在法定量刑幅度内量刑，并无不当。朱雁青20**年8月2日在抢夺时被抓获，8月3日被刑事拘留，刑期自2020年8月3日开始计算正确。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘劲松 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月三日 法官助理杨奎 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ······
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1082号 原告：杭州市上城区金柯建材商行，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路****。 经营者：周玉芬，女，1960年1月7日出生，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：桂建军，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告杭州市上城区金柯建材商行为与被告桂建军买卖合同纠纷诉至本院。审理过程中，原告杭州市上城区金柯建材商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市上城区金柯建材商行撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告杭州市上城区金柯建材商行负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陶昱立 书 记 员 劳国强
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初125号 原告：李万永，男，1982年12月3日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被告：郭力扑，男，1982年3月8日出生，汉族，住馆陶县。 原告李万永与被告郭力扑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万永的委托诉讼代理人张跃，被告郭力扑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万永向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭力扑偿还借款50万元。2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年6月6日，被告郭力扑向原告借款，原告李万永分两次向被告建行账户转款30万元，向被告邯郸银行账户转款20万元，共计50万元。被告给原告出具了借据，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未予偿还。为此，原告要求判如诉请。 被告郭力扑辩称，借款情况属实，该笔款项用于干工程，工程款还没给，现在没有能力还款。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据，被告郭力扑对原告李万永提交的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明：被告郭力扑与原告李万永系朋友关系。2014年6月6日，被告郭力扑向原告李万永借款，原告分两次向被告建行账户转款30万元，向被告邯郸银行账户转款20万元，共计50万元。被告出具了借据，内容为“今借到，李万永（李飞）伍拾万元整，500000元，借款人郭力扑，2014年6月6日”。后原告多次向被告催要借款，但至今未予偿还。 本院认为，被告郭力扑向原告李万永借款，并给原告出具了借据，故双方之间的民间借贷关系依法成立。双方在借款过程中未约定还款期限，但原告李万永向被告郭力扑催要借款时，被告郭力扑应当及时还款，故原告起诉要求被告归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告郭力扑于本判决生效之日起十日内归还原告李万永借款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郭力扑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 闫 洁 二〇二一年二月二十六日 书记员 王晓辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特12号申请人：王倩，女，1989年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：王百文，男，1967年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：王焕文（系王百文哥哥），男，1964年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市汽开区。申请人王倩申请认定王百文无民事行为能力并确定监护人一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王倩称，与王百文系父女关系。王百文于2012年4月2日突发脑溢血，当日被送往医院就医，经医院诊断为植物人。王百文生活不能自理，不能表达自己的意志，在发病前已经离婚。为保障王百文日后的生活和能够实现各项权利，请求依法认定王百文为无民事行为能力人，并指定王倩为王百文的监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活等事宜。王焕文称，王倩所述情况均属实，王百文被医院诊断为植物人，生活不能自理，不能表达自己的意志，目前无民事行为能力，需要为其指定监护人。同意由王倩作为王百文的监护人。经审理查明：王百文，男，1967年2月8日出生，与王倩为父女关系，与王焕文为兄弟关系，王百文已经离婚。2018年8月30日，经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见，王百文无民事行为能力。王百文的哥哥王焕文，同意由王倩作为王百文的监护人。本院认为，王倩申请王百文无民事行为能力并请求人民法院指定其作为王百文的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王百文为无民事行为能力人；二、指定王倩为王百文的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘卫国二〇二一年二月三日法官助理 高 爽书记员 朱镁美
吉林省镇赉县人民法院 刑事判决书 （2021）吉0821刑初19号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人许某某，男，1967年7月10日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2021年1月13日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2021年1月13日被取保候审；经本院决定，于2021年2月2日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇依法出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人许某某于2021年1月3日15时25分许，驾驶×××号小型轿车，在镇赉镇嫩江路至华城街路段行驶时，被执勤民警抓获。经检测，从送检的许某某血液中检出乙醇，含量为232.5mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对许某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实镇赉县公安局民警在巡逻中查获许某某涉嫌醉酒驾驶机动车。镇赉县公安局于2021年1月8日立案侦查。 （2）鉴定意见通知书、送达回证。证实酒精含量检测结果已告知许某某。 （3）常住人口数据查询详细信息。证实许某某的自然情况。 （4）强制措施凭证。证实2021年1月13日镇赉县公安局扣留许某某的机动车及驾驶证。 （5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片。证实许某某准驾车型A2；许某某驾驶的×××号小型轿车所有人为马赫；许某某指认其酒后驾驶的车辆的照片。 （6）呼吸式酒精检测单。证实酒精检测结果为165.8mg/100ml。 （7）当事人血样提取登记表。证实2021年1月3日，提取许某某血样2份，每份2ml。 （8）犯罪嫌疑人归案情况。证实许某某系被当场抓获，后传唤到案。 （9）证明材料。证实许某某没有前科劣迹。 2.被告人的供述与辩解 许某某的供述与辩解。 许某某供述，2021年1月3日15时30分许，我驾驶×××号小型轿车，在镇赉镇嫩江路至华城街路段行驶时，被执勤民警抓获。现场呼吸式酒精含量为165.8mg/100ml，之后民警带我到镇赉县人民医院采集血样，又带我到交警大队进行处理。我对酒精含量鉴定结果232.5mg/100ml没有异议。 3.鉴定意见 白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字［2021］008号理化检验报告。证实从送检的许某某血中检出乙醇，含量为232.5mg/100ml。 4.勘验、检查等笔录 提取笔录。证实镇赉县公安局于2021年1月4日依法提取刘中秋执法记录仪中的内容。 5.视听资料 光盘二张。证实镇赉县交管民警查获许某某醉驾及采集血液的过程。 以上证据经庭审举证、质证，被告人许某某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。 本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。许某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王爽 二〇二一年二月十八日 书记员 赵晗
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保91号申请人:黄玉婷（曾用名：黄停停），女，汉族，1998年7月10日出生，住重庆市万州区。被申请人:黄传富，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市万州区。被申请人：覃于建，女，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市万州区。申请人黄玉婷与被申请人黄传富、覃于建赠与合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费820元，经审查，本院作出的（2021）渝0101民初3515号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人黄传富所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由黄传富保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年二月二十三日书记员  张梦怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执514号被执行人谢韬、易英：本院在执行被执行人谢韬、易英退赔一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302刑初84号之十八刑事裁定书所确定的部分退赔内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年二月二十二日书 记 员  王慧靓
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1484号原告：赵军，男，1986年2月26日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张宝英，系辽宁星业律师事务所律师。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水******。法定代表人：吕晓东。被告：大连百斯德商业管理有限公司，统一社会信用代码91210200311418893M，住所地大连市甘，住所地大连市甘井子区泉水**43Adiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕连合，系经理。委托诉讼代理人：惠廉，系辽宁功卓律师事务所律师。原告赵军与被告大连悦动乐享健身有限公司、大连百斯德商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日向原告送达缴费通知，要求其七日内缴纳诉讼费用。现已逾缴款期限，原告赵军未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当按照通知预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案应当裁定按照撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵军撤回起诉处理。审判员 张 禾二〇二一年二月十八日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院结案通知书（稿）(2021)苏0106执恢185号王江淮：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月九日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执959号 申请执行人：徐爱华。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人徐爱华与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第15号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月04日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第15号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 帅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执187号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你行申请执行夏雅群、邱黄敏、王月刚金融借款合同纠纷一案，共计向你行支款137078.81元，因此本院所依据的（2015）锦江民初字第2896号民事判决现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1949号原告：唐章碧，女，1973年8月14日出生，汉族，身份证登记住址：四川省大竹县。委托诉讼代理人:刘婧,河北宪泽律师事务所律师,特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部统一社会信用代码：91530000719490741R负责人：王彦住所地：云南省昆明市西山区原告唐章碧诉被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院在审理过程中，原告唐章碧申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐章碧撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部的起诉。本案案件受理费人民币200元（原告唐章碧已预交），已减半收取，由原告唐章碧自行负担。审判员 张 杨二〇二一年二月二十日书记员 李佐健
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保110号 申请人：甄立彬，男，汉族，1989年9月18日出生，住山东省临邑县兴隆镇兴隆街，身份证号码：3714251989********。 被申请人：茌平县森强密度板有限公司，住所地聊城市茌平县冯屯镇王老工业区。 法定代表人：焦方军 申请人甄立彬、徐延红与被申请人茌平县森强密度板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产，保全标的为9000元，申请人以本人名下开户行为中国邮政储蓄银行，账号为03×××37的5000元储蓄存单提供担保。 经本院执行，于2021年2月8日冻结了被申请人茌平县森强密度板有限公司恒丰银行聊城分行营业部863510010122602953的存款9000元。 至此，申请人甄立彬、徐延红与被申请人茌平县森强密度板有限公司买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保110号一案予以结案 二〇二一年二月八日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726财保45号申请人：周靠山，男，汉族，1976年3月4日生，住延津县。被申请人：张承丽，女，汉族，1981年6月5日生，住延津县。申请人周靠山与被申请人张承丽借款纠纷一案，周靠山于2021年2月19日向本院申请保全，请求立即查封被申请人张承丽名下的豫Ｇ×××**号车辆及冻结被申请人张承丽银行存款，保全金额40000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP21410122130000000032的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人张承丽名下的豫Ｇ×××**号车辆予以查封，保全金额10000元；二、将被申请人张承丽的银行存款30000元予以冻结。案件申请费420元，由申请人周靠山负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年二月十九日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保57号：申请人周靠山与被申请人张承丽借款纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保45号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人张承丽名下的豫Ｇ×××**号车辆予以查封。二、查封期限两年（自2021年月日至2023年月日）。附：（2021）豫0726财保45号民事裁定书。二〇二〇年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：张婉璐联系电话：15090******
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0112民初1156号原告：盛永源，男，1969年12月9日生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王俊忠、邓永艳，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜云松，男，1972年7月21日生，汉族，公民身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：邵建梅，女，1973年11月10日生，汉族，公民身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：张晓林，男，1978年5月1日生，彝族，公民身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。原告盛永源与被告杜云松、邵建梅、张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告盛永源在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛永源撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇二一年二月五日书记员 段素梅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执390号申请执行人宋志富，男，汉族，1994年12月18日出生，住郑州市高新区。被执行人河南福满堂房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼****。法定代表人孙宜宾，职务总经理。关于申请执行人宋志富与被执行人河南福满堂房地产营销策划有限公司租赁合同一案，本院（2020）豫0102民初5572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋志富据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人返还押金5000元；2.案件受理费25元由被执行人河南福满堂房地产营销策划有限公司负担。本院于2021年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月19日向被执行人河南福满堂房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人河南福满堂房地产营销策划有限公司仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。三、本院于2021年2月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月26日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南福满堂房地产营销策划有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2021年2月2日到被执行人河南福满堂房地产营销策划有限公司住所地进行调查，未查到被执行人河南福满堂房地产营销策划有限公司有可供执行财产。六、因被执行人河南福满堂房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月22日向被执行人河南福满堂房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月22日对被执行人河南福满堂房地产营销策划有限公司作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。七、本院于2021年2月22日电话告知申请执行人宋志富，要求其提供被执行人河南福满堂房地产营销策划有限公司名下财产线索及下落，其电话回复不能提供被执行人名下财产线索及法定代表人的下落。八、本院于2021年2月22日以电话、短信形式告知申请执行人宋志富，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复不再申请律师调查令进行调查。截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月22日对申请执行人宋志富做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南福满堂房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南福满堂房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人宋志富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年二月二十二日法官助理李静书记员张书豪
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初651号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，经理。 被告：徐峰，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告徐峰保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二一年二月二十三日 书记员  李红秀