江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初6630号原告：安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市二环西路荣景盛苑阿尔卡迪亚酒店综合幢****。负责人：孙国峰,该公司总经理。委托诉讼代理人:丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所律师。被告：刘振，男，1976年8月21日生，汉族,住徐州市铜山区。原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司（以下简称宝光徐州分公司）与被告刘振买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告宝光徐州分公司的委托诉讼代理人邓辉，被告刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝光徐州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘振归还货款19600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告刘振购买原告民用分布式光伏电站用于生活消费使用，双方对销售金额、用途、利息、权利和义务、争议解决等作出了明确具体的约定。其中货款总额为63600元，被告刘振先向原告支付货款19600元，剩余44000元申请银行贷款。2017年11月4日，原、被告又签订补充协议，对被告未支付的设备首付款19600元进一步确认。其后原告依约为被告安装、调试了设备，时至今日被告仍拖欠原告货款19600元未支付，原告发出催告函后被告依然没有履行付款义务。被告刘振辩称，当时被告并没有经济能力安装，但原告宣传的是零首付，称不需要付钱由国家补贴，所发电还能卖钱，让我在当地发展用户，因此，被告是第一个安装的。但在安装过程中造成被告房屋的损坏，且在使用过程中出现了质量问题，先后更换四次自动重合开关及避雷开关。原告的人员在被告家吃住一两个月也需要费用，原告业务员闫强答应给被告的一万多元发展费用也没有给。现在既然安装好了，被告有能力的情况下只要合理的款项肯定会支付。经审理查明，2017年间，原告宝光徐州分公司作为合同甲方与被告刘振（合同乙方）签订《分布式发电系统销售安装合同》一份，其中约定：甲方为乙方安装总功率为7.95KW、设备为光伏组件/逆变器的光伏发电系统，含税单价为8元/瓦，包含光伏系统设备材料供应及采购系统安装施工在内的全部价格为63000元；合同签订后乙方向甲方支付2000元诚意意向金（甲方提供收据）并配合甲方收集相关资料交供电局和银行初审……经供电部门和银行审核后符合要求的，乙方在3日内向甲方支付项目总金额30%即19600元的首付款（诚意意向金可抵首付款），甲方协助乙方向银行申请贷款为合同总额的70%即44000元；项目总工期自甲方收到首付款之日起为45个工作日；组件质保10年（25年线性功率不低于组件初始功率的80%）、支架15年、逆变器、线缆及其他零部件执行原厂质保，甲方接到乙方故障保修电话后48小时内安排售后人员及时到现场排查故障、提出解决方案，甲方为乙方购买3年光伏电站财产保险等内容。2017年夏季期间，原告为被告安装了家庭分布式太阳能光伏电站。庭审中，原告提交《借款合同》一份，主要内容为：2017年11月4日，被告刘振作为借款人（乙方）与原告宝光徐州分公司（出借人、甲方）签订借款合同一份，其中约定：乙方向甲方借款人民币19600元作为光伏电站首付款（全款30%），借款年利率为7.8%，按月收息，利随本清；此借款作为乙方应向甲方支付的30%的购货款（详见买卖合同），借款合同生效后乙方不再另行支付30%货款给甲方，但乙方应当出具收款收据作为合同附件；乙方如未按合同规定归还借款应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、延期归还产生新增利息等费用。合同尾部乙方处有被告的签字及按印。被告对于上述借款合同中签字及按印的真实性有异议。2018年9月21日，江苏金华星律师事务所接受安徽宝光新能源股份有限公司及原告宝光徐州分公司的委托制作律师催款函并交由顺丰速运向被告刘振寄发，该律师催款函载明：你（刘振）于2017年7月6日，与安徽宝光能源股份有限公司徐州分公司签订了《民用分布式光伏电站销售合同》，该合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，安徽宝光公司作为合同出售方，已经依据《民用分布式光伏电站销售合同》的约定，全面履行了合同义务，你购买的设备已经安装调试完毕，并已经并网发电，至今你已经使用一年多时间，你尚欠购买设备款23840元，及相应的违约利息。2018年9月23日，被告刘振签收了该邮件。庭审中，被告提供宣传广告一份，拟证明该宣传广告中宣传了“0首付”的内容，同时主张涉案光伏太阳能电站在安装过程中造成其屋顶的损害，且在使用过程中存在质量问题。以上事实，有原告提交的《分布式发电系统销售安装合同》、借款合同、律师催款函、当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿公平的原则确定各方的权利和义务，并遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。本案中，原告宝光徐州分公司与被告刘振自主签订的《分布式发电系统销售安装合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故其合法有效并对双方具有法律约束力。根据双方签订的合同约定，原告宝光徐州分公司为被告刘振安装的分布式光伏发电系统总价款为63000元，其中首付款为19600元，剩余款项44000元以贷款方式支付。被告对于借款合同的真实性有异议，但不能否认该首付款数额的真实性，故对于该抗辩主张，本院不予支持，被告所举证的宣传广告即使为真也不能对抗双方签订的书面销售安装合同约定的内容。原告提交的证据表明其已按约完成光伏发电系统的安装并向被告交付，被告刘振没有主张也无证据表明其向原告支付了首付货款，故现原告宝光徐州分公司公司要求被告刘振支付货款19600元的诉讼请求具有事实和合同依据，本院予以支持。同时，依双方签订的合同约定，原告对其向被告提供的光伏发电系统负有质量保证义务和及时排除故障、维修的义务，因此对于涉案光伏发电系统运行过程中出现故障及维修问题，被告可另行要求原告予以解决。对于被告主张原告在安装过程中造成其其他财产损失的问题，被告亦可另行提出主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告刘振于本判决生效后十日内向原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司支付货款19600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告刘振负担，被告于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二〇二一年二月八日书记员  陈 楠附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。