江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5833号原告：周春燕，女，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：季锋，男，1978年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周春燕与被告季锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月20日、2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告周春燕两次庭审均到庭参加诉讼，被告季锋经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周春燕向本院提出诉讼请求：1.判令季锋给付合伙款1199500元，并承担以1199500元为基数，从2019年11月26日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由季锋承担。在审理过程中，周春燕将第1项诉讼请求变更为：判令季锋归还借款1199500元及从转账之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：我与季锋是射阳卫校的同学。2016年，季锋提议与我一起合伙经营自动输液器生意，但我要上班走不开，他说可以将钱给他共同投资，赚钱各半分，若赚不到钱，他就把本金退给我，当时未签订书面协议。之后，我多次以银行转账、微信转账、现金方式向季锋交付款项。我共计投入670000元左右，合伙具体事务由季锋负责，我未参与。季锋先后向我出具了七张借条共计1354500元，其中包含本金、利息和分红，扣除他后来还给我的155000元本金，他还差欠我1199500元本金、利息和分红。2018年底左右，我向季锋要钱未果，就草拟了合伙协议，季锋确认后签字。后据我核实，季锋没有实际开展合伙事务，他是以经营为名向我借款，因此我按借贷关系主张借款及利息。在结算时，季锋口头承诺从转账时起承担借款利息，现我主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因我多次向季锋催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。季锋未作答辩，亦未提交证据。周春燕围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季锋分别于2017年11月26日、2018年10月19日、2018年12月1日、2018年12月14日、2019年5月12日、2019年8月21日、2019年11月20日，向周春燕立据共计7张，分别载明借到周春燕234500元、200000元、150000元、370000元、140000元、190000元、70000元，合计1354500元。上述借条上均未注明利息和还款时间。周春燕向季锋的银行账户转账记录如下：2016年9月15日22000元，2016年9月18日38000元，2016年12月12日20000元，2017年1月19日16000元、9000元，2017年6月29日4000元，2017年7月17日4000元，2017年8月1日6000元，2017年9月15日5000元，2017年9月22日2000元，2017年11月19日2500元，2018年5月2日4500元，2018年7月15日10000元、2000元、29000元，2018年8月26日5000元，2018年9月2日5000元，2018年10月15日23000元、20000元，2019年1月14日50000元、2000元，2019年1月21日40000元、48500元，2019年1月22日29500元，2019年8月21日50000元、50000元，2019年11月23日20000元；以上合计517000元。周春燕未提交其他向季锋交付资金的证据，其自认季锋向她归还过155000元本金。在周春燕手书的《生意协议》中载明：“自从2016年9月左右，我和季锋共同投资了医院的自动输液器，到2019年3月份为止，共投资了7家医院，分别是盘湾43件（随时结账）、市三院130件（每年10月份结）、庭湖医院100件（每年3月份结）、特庸16件（随时结账）、盐城中医院200件（每年7月份结）、泰州中医院300件（每年3月份结）、上海六院100件精密120件自动输液器（每年3月份结），共967360元。加投资盘湾医院的核磁共振仪器400000元，共1367360元。共周的本金现为47万元左右，季的本金为69万元左右，其中未算已经收回又复投上去的本钱加利息大概20万左右。所有的账的出入是由季负责的，现把未回本金按先把周的本金先还，因为当时他没有多少本金，他说算是借我的，现在以先还周的本金为主，后再还季的，把周的本金还完后，再按2/3的结算利润还给季，1/3的利息给周当日常开支，等完全回本后，再按1/2的利润分，等后期如果不做的情况下，把所有的本金1/2分到各人的手中。以上情况属实，也是周春燕和季锋之间的协议。如有一方反悔，有特殊情况发生也是法律依据。在季锋与周不能相处做生意的时候，季锋不能在生活上打扰生意伙伴周，是侵犯人权。如果天天来打扰侵犯周的生活，赔偿违约金50万元整，精神损失费50万元整，希望为了生意每人认真执行。我拿的所有本金算是借给他。”季锋和周春燕均在《生意协议》末尾签字，没有落款日期。周春燕在庭审中陈述其未参与季锋所谓的经营，其从他人处得知季锋没有经营过输液器生意，因此本案按借贷关系主张权利。本院认为：关于周春燕与季锋之间的法律关系如何认定问题。除了周春燕与季锋均签字的《生意协议》，周春燕未能提供其他证据佐证其与季锋之间确实存在合伙关系，其本人也陈述季锋并没有实际开展合伙经营事务，且周春燕向季锋转账，季锋向周春燕出具了借条，符合民间借贷的法律关系特征。因此，周春燕在本案中按民间借贷法律关系主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。周春燕与季锋之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。关于借款本金，季锋向周春燕出具的借条总金额为1354500元，但周春燕自己陈述其中包括本金、利息、分红，本院认为应将其实际出借的金额认定为本金，经审查周春燕提交的证据，可认定其实际出借的借款本金为517000元。之后季锋已归还本金155000元，故尚欠本金362000元。至于利息，季锋出具的借条上均没有注明利息，周春燕陈述季锋口头承诺承担利息，但其未能提交证据证实。因此周春燕主张自转账之日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。因借条上未明确还款时间，故周春燕可随时催告季锋在合理的期限内归还，但周春燕一直索要无果，后提起本案诉讼，故周春燕可主张季锋承担自起诉之日即2020年10月19日起至实际给付之日止，以362000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。周春燕主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季锋应于本判决生效之日起十日内向原告周春燕支付借款本金362000元及利息（以362000元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15596元，减半收取7798元，由原告周春燕负担5445元，被告季锋负担2353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二一年二月九日法官助理 沈莹莹书 记 员 孙丽茹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。