广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初1069号原告：李云钊，男，1986年11月27日出生，瑶族，住广西平南县××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。委托诉讼代理人：李文东，1959年4月3日出生，瑶族，住广西平南县××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。与原告是父子关系。被告：廖亚龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××，公民身份号码：431×××××××********。被告：侯凤英，女，1988年12月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××之二，公民身份号码：440×××××××********。原告李云钊诉被告廖亚龙、侯凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云钊及其委托诉讼代理人李文东到庭参加了诉讼。被告廖亚龙、侯凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李云钊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款70592元及利息；2、请求人民法院判令被告立即向原告支付自2019年9月12日起，按照约定的日利率0.04%计算利息给原告；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告原为同事与朋友关系，2016年开始在易往信息技术（北京）有限公司江西分公司担任软件开发工作中认识，后原、被告共同转入上海共再信息技术有限公司担任软件开发工作，平时原、被告关系较好。被告向原告提出借钱时是共同在广州增城的北汽（广州）汽车有限公司增城基地驻场开发软件工作。工作的时候同住在由公司租用的1套三室一厅商品房，位于广州訕增城区学府路**学府雅苑。2019年8月1日15点，被告曾向原告提到过其儿子正在住院，向原告借5000元，原告借给被告。18点左右被告觉得暂时用不上，转还回原告5010元。8月1日23点10分左右，被告廖亚龙敲原告的房间门，原告开门后被告对原告说其儿子心脏病在医院抢救确实是需要钱医治，提出借8000元。原告出于同事、朋友的同情心，通过支付宝转账借8000元给被告，并约定日利率按0.04%计算。当日23点30分左右被告又敲门要求多借12000元，原告用同样方式借给了被告，8月2日0点30分左右被告以提出借多30000元，原告借给了被告，2点45分被告又再次敲门再次提出说其儿子情况紧急，正在紧急手术，还未筹够手术费，希望再借27000元，做紧急的医疗费用，原告同样借给了被告。至此原告共借77000元给被告（证据一、四份四次转账的支付宝转账电子回单）。被告非常感谢原告，被告口头承诺以售卖老家的房产方式要一个月内偿还清向原告借的本金和按0.04%利率计的利息，由于原告觉得与被告关系较好，并且是同事和朋友关系，觉得被告是因为儿子病情紧急的原因，原告就没有要求被告立即立借条。被告从8月2日旱上开始请假没有上班。8月5日被告打电话给原告，悲伤地说其儿子死了已经下葬，并对原告借款给其儿子治病表示感谢，原告说要被告先办好丧事。被告儿子医治无效死亡，极度悲伤。但也表示出对原告借款给他医治儿子表示感谢，证明被告承认原告借款给被告的事实，谢谢原告的帮助的事实（证据二、原、被告第一次通话录音）。8月19日11点40分，被告打电话给原告，感谢原告的借款，准备还款，询问如果到9月5日把钱全部还了给原告利息费用是多少？原告说到9月11日的利息约1000元左右。被告说正在处理房产争取在9月11日前全部还清所有欠款。被告虽然当时借款没有立借据，但在通话录音中明确承认借款和按借款本金77000元的计算利息（证据三，原被告第二次通话录音。证据四、微信中原被告讨论利息截图）。2019年9月10日，原告认为被告借款已达一个多月了，便在微信上催促被告还款，被告称无法一次性还清，经原告应允后，被告于9月11日先还7640元作为第一笔本金及利息还给原告，其中本金为6408元，利息1232元。自此为止，原告借给被告本金余额为70592元（证据五、原被告9月10日微信聊天截图，证明原告催促被告还款的事实，证据六、微信支付电子转账电子凭证）。2019年10月10日，自上次还款后又满一个月，原告微信联系被告要求还款，被告仅在微信回复“晚点给你、还没转我”，原告在微信上询问被告款项什么时候处理完，并说明原告的压力非常大，但被告没有回复信息。原告拔打电话给被告，以及发微信信息给被告，被告没有接电话和回复信息。至今原告仍无法联系上被告，原告询问公司，公司说其已辞职，不知去向。被告去向也不为所知（证据七、微信聊天截图）。原告收入不算富裕，被告拒不还款给原告，严重影响到了原告的正常生活，原、被告有完整的原告借款给被告77000元，被告还了6408元本金，到现在为止，被告实欠本金70592元的借款事实的证据链。因被告不归还借款，并且跑路了，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，出借人有权立即要求借款人归还借款本金及利息。现被告已逾期不还款，且不知所踪，原告有权通过司法维权。被告侯凤英作为廖亚龙的妻子，廖亚龙借原告款用于家庭孩子治病开支，属于家庭夫妻共同债务，应依法由夫妻共同偿还，因此侯凤英作为廖亚龙的共同被告是适格和合法的。综上所述，被告逃避债务，拒不还款的行为，已经严重侵害到原告的合法权益，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。廖亚龙、侯凤英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李云钊为证明其主张，向法庭提交了以下证据加以证明：1、支付宝转账电子回执单，证明原告通过支付宝转账给被告的事实。2、微信聊天截图及微信支付转账电子凭证，证明原告通过微信转账给被告的事实及双方协商利息给付和还款详情。3、原告与被告通话录音光盘，证明被告承认向原告借款的事实。4、被告廖亚龙支付宝账户信息，证明账户为18********的支付宝账号为廖亚龙所有。5、关于核查婚姻状况真实性的复函，证明两被告为夫妻关系。6、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。7、被告廖亚龙身份证复印件，证明被告廖亚龙的诉讼主体资格。根据李云钊的申请，本院于2020年12月11日向财付通支付科技有限公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司发出（2020）粤0233民初1069号协助调查函，调取廖亚龙名下开通的微信号为ylliao520的用户登记信息资料（包含但不限于用户名称、身份证号码、手机号码、银行卡号码等）。财付通支付科技有限公司函复：微信号为ylliao520实名认证为廖亚龙，身份证号码：431×××××××********。另本院去函韶关市浈江区民政局核查廖亚龙、侯凤英婚姻状况真实性，该局复函；廖亚龙、侯凤英于2013年4月23日在我局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚字号：J440204-2013-000979）。因廖亚龙、侯凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月1日廖亚龙向李云钊借款8000元、12000元，2019年8月2日廖亚龙向李云钊借款30000元、27000元。李云钊将上述款项转账到廖亚龙所有的支付宝账户（185********）。2019年9月11日廖亚龙向李云钊偿还7640元，其中本金6408元，利息1232元。诉讼中，李云钊主张与廖亚龙为同事、朋友关系，廖亚龙以其儿子治病需手术费为由向李云钊借款，李云钊于2019年8月1日借给廖亚龙款8000元和12000元、2019年8月2日借给廖亚龙款30000元和27000元，双方当时口头约定日利率为0.04%。借款后，廖亚龙仅于2019年9月11日偿还7640元，其中本金6408元、利息1232元，之后再没支付任何款项，直至起诉之日，廖亚龙仍欠李云钊本金70592元及利息未付。廖亚龙、侯凤英系夫妻关系，于2013年4月23日自愿登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、李云钊与廖亚龙之间是否存在民间借贷法律关系；二、涉案借款的借款期限；三、被告侯凤英是否应对借款承担连带清偿责任；四、李云钊要求廖亚龙支付利息的诉讼请求是否可获支持。关于焦点一。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，判断双方当事人是否存在真实的民间借贷法律关系，应从双方是否达成借款合意、出借方是否实际履行款项交付义务等方面进行审查。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具备下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案中，李云钊提供了支付宝转账电子回执单、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证以证明已将借款77000元转到廖亚龙的账户及之后廖亚龙偿还了李云钊7640元本息的事实；其次，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。按上述规定，本案在审理过程中，廖亚龙对李云钊起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。再次，在本案审理过程中李云钊保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果。本案又无其他证据足以推翻李云钊的证据，故本院对李云钊提交证据的证明力应予以确认。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合双方当事人达成的借贷合意，应当认定双方借贷关系成立，更符合证据认定规则和事实的认定标准。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李云钊主张双方口头约定了还款时间，但未提供相关的证据予以证明，本院不予采信，李云钊经催收未果后在合理的期限内诉请廖亚龙还款于法有据，本院予以支持。关于焦点三。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张涉案借款用于两被告所生儿子的治疗费用，对此原告未提供相关证据予以证明，此外原告亦未举证证明上述借款基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的此主张本院不予采信。对原告要求被告侯凤英应为涉案债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。关于焦点四。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。本案中，李云钊主张双方已经口头约定借款日利率为0.04%，但未提供充足的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对李云钊的该主张，本院不予采纳；至于廖亚龙已支付的利息，是廖亚龙的自愿行为，本案不作处理。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李云钊请求廖亚龙应当于2019年9月12日起开始支付借款利息，按照日利率0.04%支付资金占用期间借款利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告廖亚龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云钊偿还借款本金70592元；二、驳回原告李云钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告廖亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  潘艳秀人民陪审员  余计森二〇二一年二月二十三日书 记 员  江 戈