wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特44号申请人：顾全中，系被申请人儿子，1968年11月4日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：朱亚华，女，1937年1月24日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：顾全华，系被申请人女儿，1966年1月14日生，汉族，住上海市金山区。申请人顾全中与被申请人朱亚华申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案。申请人顾全中于2021年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人顾全中撤回申请。审 判 员  李 江二〇二一年二月一日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1186号 原告：荣亚楠，女，1977年12月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：张志勇，男，1966年3月生，汉族，现住址不详。 被告：刘宏连，女，1966年5月生，汉族，现住松原市宁江区。 原告荣亚楠诉被告张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依据原告荣亚楠提供的地址及联系方式无法通知被告张志勇到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张志勇的送达地址或者其他联系方式，原告荣亚楠亦不能补充提供被告张志勇现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告荣亚楠的起诉。 案件受理费900元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年二月十日 书记员  张莹
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执297号曾琴、泸州市绿地房地产开发有限公司：曾琴与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请人，并将相关产权手续办理完毕。至此，（2020）川0502执297号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初252号原告：荆峰，男，汉族，1984年4月24日出生。被告：陈强，男，汉族，1986年9月6日出生。被告：丁军红，男，汉族，1978年3月28日出生。原告荆峰与被告陈强、丁军红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告荆峰于2021年2月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告荆峰提出撤回起诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆峰撤回起诉。审判员  尉继民二〇二一年二月二日书记员  范海鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5242号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行,住所地金华市双溪西路**。 负责人:韩惠良。 被执行人浙江万象花卉股份有限公司,,住所地金华市婺城区定业新村石门农垦场内 法定代表人:温桂花。 被执行人如得控股集团有限公司,,住所地浙江省金华市婺城区定业新村农场中心区**** 法定代表人:周建桥。 被执行人浙江东风齿轮有限公司,住所地,住所地金华市婺城区工业园区白沙路**iv> 法定代表人:郭金林。 被执行人周建桥,男,1973年03月08日出生,汉族，住金华市婺城区。 被执行人温桂花,女,1979年10月02日出生,汉族，住金华市婺城区。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行与被执行人浙江万象花卉股份有限公司、如得控股集团有限公司、浙江东风齿轮有限公司、周建桥、温桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）浙0702民初5174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的50000000及相应利息、律师费139000元、案件受理费312307元。 执行立案后，本院向被执行人浙江万象花卉股份有限公司、如得控股集团有限公司、浙江东风齿轮有限公司、周建桥、温桂花发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万象花卉股份有限公司、如得控股集团有限公司、浙江东风齿轮有限公司、周建桥、温桂花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券；被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江万象花卉股份有限公司名下的不动产，本院已轮候查封，暂无法处置。截至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人浙江万象花卉股份有限公司、如得控股集团有限公司、浙江东风齿轮有限公司、周建桥、温桂花拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对终结本次执行程序未提出书面异议。 综上，被执行人浙江万象花卉股份有限公司、如得控股集团有限公司、浙江东风齿轮有限公司、周建桥、温桂花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5242号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 于 颖 审 判 员 阮 君 二〇二一年二月二十四日 代书记员 吕思佳
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初49号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人吴海奎，男，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月16日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月7日对被告人取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2021〕2号起诉书，指控被告人吴海奎犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人吴海奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年10月10日，在公主岭市河南街夜色成人用品商店内，被告人吴海奎在明知保健食品“黄金玛卡”是有毒、有害食品的情况下，仍然向李某出售获利人民币120元。后经吉林省吉测检测技术有限公司检验，在“黄金玛卡”保健食品中检出西地那非成分。（西地那非属于国家食品药品监督管理局办公室发表的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质）现吴海奎与被害人李某达成谅解协议并赔偿损失。被告人吴海奎于2020年11月3日被公安机关传唤到案，涉案保健食品由公安机关扣押。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人吴海奎销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人吴海奎已取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，酌情可从轻处罚。建议对吴海奎判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，并禁止吴海奎自刑罚执行完毕之日起三年内从事销售保健品类、成人用品等相关职业。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，案发后，吴海奎被传唤归案。上述事实，被告人吴海奎在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询、涉案人员到案经过、扣押决定书及清单、微信聊天及转账明细、谅解书、收条，鉴定意见，证人孙某证言，被害人李某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海奎销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人吴海奎犯销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴海奎到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。吴海奎与被害人民事部分达成了和解，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条（销售有毒、有害食品罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）及第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第五十二条及五十三条（罚金）、第三十七条（利用职业便利实施犯罪的禁业限制）、《最高人民法院最高人民检察院的解释》第九条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴海奎犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）二、禁止被告人吴海奎自刑罚执行完毕之日起从事销售保健品类、成人用品类等相关行业，期限为三年。三、由公安机关扣押未随案移送的涉案物品“黄金玛卡”予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  邹本起人民陪审员  李香云人民陪审员  赵兰英二〇二一年二月二十四日书 记 员  孙 宇
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初80号起诉人曾某华，男，汉族，1981年10月15日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到曾某华的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被起诉人广昌县旴江镇大塘村村民委员会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被起诉人不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被起诉人按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的二名被起诉人分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被起诉人按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人曾某华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执890号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10709号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保848号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：苏杰明，男，汉族，1991年5月4日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人苏杰明金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏杰明的银行存款684535.63元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏杰明的银行存款684535.63元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3943元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  严嘉琪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4608号之一解除保全申请人：焦作市亚飞汽车连锁有限公司，住所地：河南省焦作市宏达名车城院内江淮4S店**，统一社会信用代码：91410811721867149Y。法定代表人：王晖，经理。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：方煜，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被申请人：王彩凤，女，1973年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：薛海船，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李永合，男，1967年3月6日出生，回族，住河南省武陟县。被申请人：焦作华旗物流有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道**北边临街房，统一社会信用代码，91410823MA3X9LEN6M。法定代表人:郭胜利，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。解除保全申请人焦作市亚飞汽车连锁有限公司与被申请人王彩凤、薛海船、李永合、焦作华旗物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）豫0823民初4608号民事裁定书，裁定查封冻结了被申请人的财产。解除保全申请人认为与被申请人已协商解决，故于2021年2月23日向本院提出申请，要求本院依法解除对被申请人银行存款及其他财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已协商解决本案纠纷，焦作市亚飞汽车连锁有限公司向本院申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对王彩凤、薛海船、李永合、焦作华旗物流有限公司银行存款的冻结并解除其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正超二〇二一年二月二十三日书记员  赵林超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初198号原告：林会锋，男，1998年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县×××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：何志雄，男，1994年7月15日出生，汉族，户籍住址广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告林会锋诉被告何志雄承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林会锋撤回起诉处理。审判员 蔡 伟二〇二一年二月二日书记员 陈宇璇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10573号原告:李亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:李铁华，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：代荣臣，湖南商管律师事务所实习律师。被告：龙地，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告李亮诉被告龙地民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，原告李亮于2021年2月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告李亮承担。审 判 员  舒智玲二〇二一年二月八日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1538号 原告：李文信，男，1940年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：丁维龙，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨雪丽，女，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省。 原告李文信与被告丁维龙、杨雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文信到庭参加了诉讼，被告丁维龙、杨雪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2.5万元，月息按2%计63个月，利息3.15万元，合计5.65元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系远房亲属关系，2014年11月24日，被告因做生意资金周转不开向原告借款2.5万元，并于当日出具借条一张，约定还款时间和利率，借期届满后经催要，被告仅支付利息6000元，后几经催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告丁维龙、杨雪丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日被告丁维龙、杨雪丽向原告李文信出具借条一张，内容为“今收到李文信（25000）元月息（4分）求用6个月，最长期限（1）年，甲方如果没有大的意外，不会向乙方要钱，月息两个月一接”。后被告2015年12月30日偿还6000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁维龙、杨雪丽向原告李文信借款25000元，并出具借条一张，不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告李文信要求被告丁维龙偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面双方约定月利率4%，现原告要求按月利率2%计算利息，本院予以部分支持；自2014年11月24日至2020年8月19日按月利率2%计算，利息为34416.67元；自2020年8月20日至2021年1月26日按年利率15.4%计算，利息为1604.17元，合计36023.84元，扣除被告已偿还6000元，尚欠利息30023.84元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁维龙、杨雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李文信借款本金25000元，利息30023.84元，合计55023.84元。 二、驳回原告李文信其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告丁维龙、杨雪丽负担590元，原告李文信负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年二月二十五日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初1538号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初66号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王玉荣，男，1979年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县经济开发区。被告人王玉荣因犯抢劫罪，于2001年12月7日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。被告人王玉荣因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年12月9日被取保候审，因本案，于2021年2月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人王玉荣犯职务侵占罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人王玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年7月，被告人王玉荣在担任“涟水县春华秋实农业服务有限公司”业务员期间，利用职务上的便利，侵占公司货款共计人民币130405元。2020年12月9日，被告人王玉荣到涟水县公安局投案，后如实供述自己罪行。上述事实，被告人王玉荣在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、刑事判决书、抓获经过、账款明细、证人肖某、崔某的证言、被害人吕某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉荣作为公司业务员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以采纳。被告人王玉荣犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王玉荣认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王玉荣有前科，酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王玉荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年10月23日止。)二、责令被告人王玉荣退赔被害单位经济损失人民币130405元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇二一年二月二十六日书记员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初678号 原告：马长山，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：成建文，男，住商河县。 原告马长山与被告成建文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告马长山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马长山撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月二十三日 书记员  于 洋
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初603号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：温朋峰，男,1989年4月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告温朋峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二一年二月九日 书记员  喻 腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执715号   马沛然：   关于申请执行人马沛然与被执行人深圳市伽蓝科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15277号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人深圳市伽蓝科技有限公司退还申请执行人马沛然保证金10万元。依法缴纳执行费1400元，以上共计101400元。经本院执行，该案已全部执行完毕。本案执行费已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人马沛然与被执行人深圳市伽蓝科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15277号民事调解书已经发生法律效力，已经全部执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初421号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海市漕河泾开发区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：中山市三乡镇宝元卓越日用百货店，住所地广东省中山市××××××××××××，统一社会信用代码92442000MA4XX2WY1B。经营者：潘彩莲，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××423。原告上海淘米动画有限公司诉被告中山市三乡镇宝元卓越日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海淘米动画有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二一年二月一日书 记 员  李敏芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1004号 申请执行人：解玉领，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：牛继祥，男，汉族，1965年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：芦松，男，汉族，1986年11月30日出生，住安徽省亳州谯城区。 本院在执行申请执行人解玉领与被执行人牛继祥、芦松民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执2951号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  王伟东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1979号 上诉人（原审原告）：孟明强，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）：大邑县青霞街道办事处，住所地：四川省成都市大邑县西岭大道164号。 负责人：廖凌，主任。 委托诉讼代理人：张利祥，男，系大邑县青霞街道办事处副书记。 委托诉讼代理人：聂跃宏，四川培源律师事务所律师。 上诉人孟明强因与被上诉人大邑县青霞街道办事处（以下简称青霞街办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孟明强上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书，指令一审法院继续审理；2.由青霞街办承担诉讼费。事实和理由：一审法院以“一事不再理”驳回起诉错误。成都市中级人民法院（2020）川01民终5088号民事判决解决的是停产停业补偿费一事，而不是解决承诺书是否违法有效。中华人民共和国的公民、社会团体包括法院的一切行为都不能违背法律法规，以剥夺公民权“不能上访上诉”而驳回起诉错误。 青霞街办辩称，一、孟明强向青霞街办的书面承诺不违反法律规定，为孟明强合法有效的民事法律行为。拆迁安置补偿协议及拆迁安置过程充分显示青霞街办不存在任何欺诈、胁迫及内容显失公平情形，该承诺书系孟明强的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，未侵犯第三人的利益，应为合法有效。二、孟明强在本案中的诉求，已在孟明强诉青霞街办房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中予以审理，按一事不再理的诉讼原则，应依法驳回孟明强的起诉。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 孟明强向一审法院起诉请求：1.判决孟明强与青霞街办签订的（2017.11.10、2017.11.13、2019.1.31）承诺书无效；2.判决诉讼费由青霞街办承担。 一审法院认为，孟明强在（2020）川01民终5088号一案中，就已将三份承诺书作为证据向成都市中级人民法院提交，成都市中级人民法院（2020）川01民终5088号民事判决书中，已对《承诺书》的效力作出认定，认为系各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。现孟明强要求确认承诺书无效，已无事实及法律依据，违背了一事不再理原则。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孟明强的起诉。案件受理费100元，全额退还孟明强。 本院审理查明，本院（2020）川01民终5088号民事判决书载明“二审中，青霞街道未提交新证据，孟明强提交了三组新证据。证据1，大邑县人民法院（2020）川0129民初210号民事判决书，证明双方之间的《拆迁安置补偿协议》还未履行完毕；证据2，《承诺书》三份，证明孟明强不上访上诉的前提是安置完毕，但是至今未安置完毕，孟明强有权利信访及诉讼，孟明强不存在不诚信的行为；证据3,2017年11月10日的《结算单》以及2017年11月14日的《交费单》，证明孟明强履行了合同的义务，及时支付了房屋补款，信访事由并非孟明强造成的，也侧面证明了是孟明强先承诺青霞街道才开始办事。青霞街道发表质证意见称，对证据1，因该份判决书还未生效，不能作为证据使用，且该份判决书也证明了双方的《拆迁安置补偿协议》是合法有效的协议，房屋安置及房屋办证是两码事，因办证涉及到多个政府部门，不是青霞街道一方就能独立完成的；对证据2，因为当时发生了特殊情况没有安置完成，《承诺书》没有履行完毕，到2019年1月左右双方又协商达成了一致意见。因此该证据不能支持孟明强的证明观点；对证据3的真实性认可，但是该份证据只能说明一个安置过程，不能达到孟明强的证明目的。本院对于孟明强提交的三组证据的真实性予以确认，对于其关联性和证明力将综合认定。本案二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，孟明强与原青霞镇政府于2011年2月23日签订的《拆迁安置补偿协议》及2019年1月31日的《铺面安置结算单》以及同时孟明强向青霞镇政府出具的《承诺书》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。” 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应从当事人是否相同、诉讼标的是否相同、诉请是否相同或实质性否定前诉裁判结果等方面判断是否构成重复起诉。本案当事人与本院（2020）川01民终5088号案件当事人相同，双方争议的诉讼标的均是双方之间的房屋拆迁安置补偿合同，同时本院（2020）川01民终5088号案件系依据案涉《承诺书》有效而作出裁判结果，现孟明强在本案中诉请案涉《承诺书》无效，其实质是对（2020）川01民终5088号案件裁判结果的否定，因此，孟明强提起的本次诉讼构成重复起诉，应当裁定驳回其起诉。故一审法院裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。 综上所述，孟明强的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年二月九日 书记员  曹成香
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申70号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：四川科瑞纳通信设备有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展西区“青羊区青年（大学生）创业园”第2#地块第B1栋7号2FB层。 法定代表人：刘晨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告）：成都青羊创智企业孵化器有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区西区第2#地块第B1栋14号。 法定代表人：蒋有勇，职务不详。 委托诉讼代理人：王平，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 一审第三人：成都青羊工业投资有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区（西区）文家大道一号。 法定代表人：杨天明，职务不详。 委托诉讼代理人：王平，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 再审申请人四川科瑞纳通信设备有限公司因与被申请人成都青羊创智企业孵化器有限公司、一审第三人成都青羊工业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川科瑞纳通信设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年二月二十日 书记员  崔广元
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执411号之三被执行人：史云飞，男，汉族，1976年08月15日生，住烟台市牟平区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史云飞在中国工商银行16×××35账户内存款人民币99938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十三日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初8号原告：福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇池后路鸿盛楼602﹟，统一社会信用代码：91350504052308904P。法定代表人：邱专忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：新余市泽翔电子商务有限公司，住所地：江西省新余市分宜县城西工业园丹桂路北侧办公楼3楼，统一社会信用代码：91360502MA386U9281。法定代表人：钟军，该公司执行董事兼总经理。原告福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司与被告新余市泽翔电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司于2021年2月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司负担。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 赵素萍二〇二一年二月十九日书记员 彭 英
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤14行初6号原告杨达，男，汉族，1972年10月20日出生，住梅州市梅江区****************。被告（行政机关）梅州市梅江区人民政府，地址：梅州市梅江区*******。法定代表人钟秀堂，区长。委托代理人邱剑豪，梅州市梅江区****城镇建设用地项目征收指挥部工作人员。委托代理人杨春燕，广东客中梅律师事务所律师。被告（复议机关）梅州市人民政府，地址：梅州市梅江区******。法定代表人张爱军，市长。委托代理人李秀萍、沈志奎，梅州市司法局工作人员。本院在审理原告杨达诉被告梅州市梅江区人民政府作出梅区府〔2020〕9号《关于房屋征收决定的公告》和被告梅州市人民政府作出梅府行复〔2020〕125号《行政复议决定书》一案中，原告杨达于2021年2月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告杨达自愿撤回对被告梅州市梅江区人民政府、梅州市人民政府的起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨达撤回对被告梅州市梅江区人民政府和梅州市人民政府的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨达负担。审 判 长 王利珍审 判 员 伍利玲审 判 员 贺 璐二〇二一年二月二十三日法官助理 王 妍书 记 员 张佳芳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初268号 原告:幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，职务：总裁。 委托诉讼代理人：陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告：扈某某，男，1979年6月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告扈某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  刘爱国 二〇二一年二月一日 书记员  温嘉斌
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行赔初95号 原告梁以志，男，1946年1月18日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人梁某军，男，1971年3月3日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**济南大厦。 法定代表人翟立波，区长。 委托诉讼代理人张庆松，济南市市中区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人王立青，山东正固律师事务所律师。 本院在审理原告梁以志诉被告济南市市中区人民政府行政赔偿一案中，原告梁以志自愿申请撤回对济南市市中区人民政府的起诉。 本院认为，原告梁以志在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告梁以志撤回对被告济南市市中区人民政府的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告梁以志负担。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  张 琰 人民陪审员  梁 敏 二〇二一年二月七日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执495号申请执行人李光晨，男，汉族，住湖北省汉市武昌区欢乐大道。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。李光晨与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003085号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003085号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1332号 上诉人（原审被告）：程枫，女，1989年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：黄梦瑶，女，1992年12月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人程枫因与被上诉人黄梦瑶民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，程枫收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程枫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年二月十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初541号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人韩某，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，平度市云山镇河岔村村委会主任，户籍所在地平度市，住址同户籍所在地。因涉嫌滥发林木罪于2020年9月4日被平度市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉(2020)442号起诉书，指控被告人韩某犯破坏生产经营罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员董宁出庭支持公诉，被告人韩某、被害人韩某1的诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年11月至2019年1月份，被告人韩某在担任中共平度市云山镇河岔村党支部书记、平度市云山镇河岔村主任期间，以本村村民韩某1栽种在河岔村村西河滩地上的杨树为村委所有为由，擅自以7.8万元的价格出售给李得尚（另案处理），并指使李得尚将该片杨树260余棵全部采伐。经鉴定，被采伐的260棵杨树立木蓄积量为117.4895立方米。为证实上述指控，公诉机关提交了报案记录、破案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人韩某故意破坏他人正常的农业生产经营活动，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年十个月。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对被害人的损失表示愿意退赔，被告人亲属退赔二万元，其余表示无能力退赔。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人韩某将韩某1的树木采伐后，于2019年3月份、2019年8月份将6.3万元交到云山镇经管站入账，其它1.5万元退还给案外人张君成。上述事实，有经庭审质证的报案记录、破案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、书证入账凭证、收款单据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某处于其它个人目的，将他人所有树木予以非法处分，破坏他人正常的农业生产经营活动，其行为构成破坏生产经营罪，应受刑罚的处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起到2022年7月3日止。）二、除已缴纳的退赔款二万元外，责令被告人韩某退赔被害人韩某1财产损失五万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  窦在强人民陪审员  于洪展人民陪审员  修典志二〇二一年二月二十六日书 记 员  王 娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执391号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住址湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦，统一信用代码91430300884684080。 负责人毛鹏，该分行行长。 被执行人成峰，女，汉族，1989年12月20日出生，住址湖南省湘乡市。 被执行人曾葭飞，男，汉族，1983年12月15日出生，住址湖南省湘乡市。 被执行人韶山市富逸房地产开发有限公司，住址韶山市清溪镇石忠村，统一社会信用代码914303827991301551。 法定代表人何炯斌，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人成峰、曾葭飞、韶山市富逸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）湘0302民初3108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人成峰、曾葭飞、韶山市富逸房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年2月9日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年2月3日、2月24日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年2月4日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人成峰、曾葭飞、韶山市富逸房地产开发有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月24日，对被执行人成峰、曾葭飞、韶山市富逸房地产开发有限公司采取限制消费措施。2021年2月24日，本院对被执行人成峰、曾葭飞、韶山市富逸房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为3219524.01元（含借款本金3168006.01元、案件受理费17268元、执行费34250元、利息另算），尚未执行标的为3219524.01元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1140号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：曾龙英，女，1978年5月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师。被告：杨双彪，男，1979年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：张妹仔，女，1988年12月3日出生，汉族，广东省普宁市人，住抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告杨双彪、张妹仔金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息23400.34元，合计103400.34元(利息暂计算至2020年6月17日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年3月23日，两被告向原告申请借款，同日，被告杨双彪与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告杨双彪借款80000元,借款期限为2018年3月23日至2019年3月22日止,具体借款日期以借款凭证记载的为准（凭证记载借款期限为2018年3月23日至2019年3月22日止）借款利率为年利率10.2%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。2018年3月23日原告向被告杨双彪发放贷款80000元。上述借款到期后，被告杨双彪未归还本息。截止2020年6月17日尚欠原告本金80000元及利息23400.34元。故，原告诉至法院，要求两被告共同还款。被告杨双彪、张妹仔未作答辩。经审理查明：被告杨双彪、张妹仔系夫妻关系（2013年2月18日登记结婚）。2018年3月23日，被告杨双彪向原告申请个人借款用于借新还旧，被告张妹仔作为配偶在申请书上签名。同日，原告与被告杨双彪签订了《个人借款合同》。合同约定,被告杨双彪借款80000元,用途为借新还旧，借款期限自2018年3月23日至2019年3月22日止，具体借款日期以借款凭证记载的为准（凭证记载借款期限为2018年3月23日至2019年3月22日止），借款利率为年利率10.2%,按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。2018年3月23日原告向被告杨双彪发放借款80000元。借款期限届满后，被告杨双彪未归还本金及利息，截止2020年6月17日尚拖欠原告本金80000元及利息23400.34元。故，原告以该借款系两被告夫妻共同债务诉至法院，要求两被告共同还款。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告杨双彪签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告杨双彪支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，故应按合同约定承担逾期还款的责任。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且申请借款时被告张妹仔作为配偶在申请书上签名，并知晓借款用于借新还旧，故该借款系两被告夫妻共同债务，被告张妹仔应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨双彪、张妹仔在本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息23400.34元(该利息计算至2020年6月17日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告杨双彪、张妹仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书                              (2021)陕0118民初1137号   原告：刘某某，男，2019年2月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   法定代理人：刘刚，男，1987年7月26日生，汉族，农民，住址同上，系原告之父，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：王建涛、何朝曦，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：刘贵强，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会。   法定代表人：卢抗战，系该村村委会主任。   原告刘某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会（以下简称第五桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘刚及委托代理人王建涛、被告第五桥村三组的诉讼代表人刘贵强到庭参加诉讼，被告第五桥村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、XX村XX组给付原告半个人份的征地补偿款6984.89元；2、被告第五桥村委会对前述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告自出生起户口即在被告第五桥村**（原韩五桥三组），依法具有该村组村民资格。2020年5月，被告第五桥村三组部分土地被征用，该组制定的征地补偿款分配方案确定为村民每人分配款项13969.77元，但却以原告仅有户口而无承包地为由，向原告少分一半征地补偿款。后原告多次要求被告给付该部分款项均遭拒绝。原告认为，被告第五桥村三组分配涉案征地补偿款时，原告具备该集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等待遇，被告第五桥村三组向原告少分征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，XX村委会XX村XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   被告第五桥村三组辩称，本组部分土地于2020年5月被征收后，小组村民人均分配征地补偿款13969.77元属实。本组在制定征地补偿款分配方案时，确定在本组有户籍但未分配土地的成员只享受其他成员一半的收益分配数额。原告系有本村组户籍但尚未分配土地的情形，故享受人均款项的一半，其是否应全额分得征地补偿款依法判决。   被告第五桥村委会缺席无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原告父母系被告第五桥村三组（原韩五桥三组）村民，原告于2019年2月15日出生，并于XX户XX村XX组，系该被告小组村民。因该组已于2016年9月调整土地，原告因之未能分得相应承包地。2020年5月，被告第五桥村三组部分土地被征用。2017年7月29日，该组经村民代表会议确定征地补偿款分配方案，为本组村民人均分配征地补偿款13969.77元，同时确定仅具有本组户籍但未分配承包地的村民分配人均款项的一半。嗣后，XX村XX组XX组村民分配征地补偿款，原告因系新出生人口，尚未分配承包地，故其分得人均应得款的一半即6984.89元。原告多次向被告村组索要该部分款项未果，遂于2021年1月14日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，被告第五桥村三组无独立账户，由被告第五桥村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，被告第五桥村三组对原告所述基本事实无异议，唯称分配方案系集体决定，至于原告应否取得另一半征地补偿款，表示愿遵从法院判决。被告第五桥村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出生后其户籍即登记在被告第五桥村**，其依法具备该村组村民资格，理应享受与该集体经济组织其他成员同等的村民待遇。被告第五桥村三组确定的本组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，XX村XX组给付少分其的征地补偿款6984.89元，于法有据，其请求应予支持。XX村委会XX村XX组的账务进行监管，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告刘某某征地补偿款6984.89元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，该被告应将所负担的受理费连同上述应付款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审判员 杜讲和                                 二〇二一年二月二日                                 书记员 李潇                -1-
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初139号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人胡磊，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2016年11月30日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年11月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人胡磊犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人胡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实如下： 1.2020年9月26日12时许，被告人胡磊在成都市新都区××街道××小区附近以500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员卢某某。 2.2020年9月27日12时许，被告人胡磊在成都市新都区××街道××路荷中居附近以1400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员卢某某。 3.2020年10月1日11时许，被告人胡磊在成都市新都区××街道××路荷中居附近以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员卢某某。 4.2020年10月10日17时许，被告人胡磊在成都市新都区××街道××小区附近银行自助取款厅外以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某某。 5.2020年10月11日12时许，被告人胡磊在成都市新都区××街道××小区附近公厕处以600元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员梁某某。 6.2020年10月12日21时许，被告人胡磊在成都市新都区××街道××小区附近公厕处以190元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员梁某某。 2020年10月13日14时许，民警在新都区××街道××小区内抓获被告人胡磊，并从被告人胡磊随身挎包内查获并扣押了白色晶体27袋、淡黄色晶体6袋及装在一塑料管中的灰白色粉末。经称量，上述固体共计净重11.58克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分。 另查明，公安机关将被告人胡磊的1部vivo手机扣押在案。 上述事实，被告人胡磊在庭审过程中无异议且认罪认罚，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、提取笔录及照片、称量报告及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查照片、检验报告、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、行政处罚决定书及执行回执、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡磊向多人多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品11.58克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡磊犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡磊曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人胡磊曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人胡磊归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡磊自愿认罪认罚，对其从宽处罚。成都市新都区人民检察院提出的被告人胡磊系累犯、毒品再犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2028年10月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的毒品及1部vivo手机均予以没收；被告人胡磊违法所得3190元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  廖玉凤 人民陪审员  李文良 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈 洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保26号申请人：亳州市众成混凝土有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇。法定代表人：柴大森，执行董事兼总经理。委托代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。委托代理人：谢飞，安徽滳博律师事务所实习律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐，董事长。申请人亳州市众成混凝土有限责任公司与被申请人湖南省第六工程有限公司仲裁程序中财产保全一案，本院于2021年1月13日受理，申请人亳州市众成混凝土有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤回对被申请人湖南省第六工程有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人亳州市众成混凝土有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人亳州市众成混凝土有限责任公司撤回保全申请。本案保全申请费5000元，全额退还申请人亳州市众成混凝土有限责任公司。审 判 员  徐军强二〇二一年二月四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更44号 罪犯张喜武，男，1987年3月23日出生，满族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）秦刑初字第14号刑事判决，以被告人张喜武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年7月23日起至2022年7月22日止。于2013年9月17日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑五个月；2019年4月29日经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2021年6月22日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯张喜武能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张喜武确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张喜武减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2012年7月23日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈**水，男，1961年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞市，现住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州环恩物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路**（康华大厦）****。法定代表人：戴才生。再审申请人陈**水因与被申请人杭州环恩物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10128号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈**水主张的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈**水的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年二月三日书记员 钟晓韵
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初172号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：周盼盼，女，1996年3月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告周盼盼债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  许巧珍 二〇二一年二月七日 书记员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初449号原告：彭小雨，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住河南省濮阳市绿城路明日星城**。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，统一社会信用代码：91321012681127508D，住所地：扬州市江都区舜天路**。负责人：王靓，该公司经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告彭小雨与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告彭小雨的委托诉讼代理人赵瑞平与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费27,110元、评估费1,500元，以上共计28,610元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月20日7时10分许，孙景成驾驶原告所有的车辆苏Ｋ×××**小型轿车沿106国道自北向南行驶至清丰县霁云大道口北约300米与一辆自北向南行驶的重型半挂车尾部相撞，致原告车辆前部损坏。事故发生后，半挂车没有停车驶离事故现场，发生事故后，原告方报警，经公安部门调取监控，未找线索。事故科向原告方出具事故证明。因原告车辆在被告保险公司投有车辆损失保险及不计免赔，故对于原告的各项损失，被告保险公司应当承担赔偿责任。原告的车辆经评估损失为36,342元，被告申请重新评估后车损为27,100元，支付评估费1,500元。应赔偿原告28,610元。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司辩称，1、根据交警部门出具的事故证明可以看出，本次事故发生后，对方半挂车没有停车就驶离事故现场，明显属于驾车逃逸的行为，而原告方及时报警，并经公安部门进行核查，因此原告方在本次交通事故中不存在任何过错，根据道路交通安全法实施条例第92条规定，对方逃逸的驾驶人应承担本次事故的全部责任。因此，原告的全部损失均应由第三方承担，而不应由其公司承担。即使法院判决其公司根据保险合同约定进行相应的赔偿，也应赋予其公司向责任方追偿的权利；2、原告请求的评估费1,500元不应由其公司承担。本案车辆损失经过了重新评估鉴定，原告单方所做的评估不能作为本案定案依据，其评估费与办案无关联性，相反其公司重新鉴定所支出的2,000元费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日17时10分许，孙景成驾驶苏Ｋ×××**小型轿车沿106国道自北向南行驶至清丰县霁云大道口北约300米与一辆自北向南行驶重型半挂车尾部相撞，致苏Ｋ×××**轿车前部损坏。事故发生后对方半挂车没有停车就驶离事故现场。经走访、调取监控视频暂无有价值线索。故清丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份。孙景成驾驶的苏Ｋ×××**轿车的所有人为原告彭小雨，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司投保有限额为136,320元的机动车损失保险及机动车损失保险无法找到第三方特约险，事故发生在保险期间。事故发生时，孙景成驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期间。事故发生后，经孙景成申请，濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告彭小雨所有的苏Ｋ×××**轿车的车损进行评估并出具估价结论书，认定车损为36,343元。为此，原告彭小雨支出评估费1,490元。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司对上述估价结论书不予认可，经其申请，本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对苏Ｋ×××**轿车的车损进行重新评估并出具评估报告书，认定车损为27,110元。为此，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司支出评估费2,000元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、估价结论书、评估报告书、评估费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，投保人彭小雨与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司签订的机动车损失保险及机动车损失保险无法找到第三方特约险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。投保车辆在保险期间发生交通事故，原告具有主体资格，因保险事故造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。关于原告彭小雨主张的车辆损失27,110元，有评估报告书为凭，本院予以支持；关于评估费1,500元，虽有有效票据为凭，但因该费用系原告单方委托评估的支出，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司对该单方委托所出具的估价结论书不予认可又申请重新评估，且重新评估报告书改变原评估意见，根据减损数额比例，本院酌定评估费为1,111元，超出部分不予支持。以上彭小雨的各项损失共计28,221元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司关于车损的重新评估费2,000元应当由原告彭小雨承担的辩解。本院认为，该费用系被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司为查明事故车辆受损情况支出的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人即被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司自行承担，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司的该辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭小雨各项损失共计28,221元。二、驳回原告彭小雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年二月二十二日书记员  武聪聪
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执52号四川省古蔺郎酒厂有限公司、高习凯、司丽：四川省古蔺郎酒厂有限公司与高习凯、司丽附带民事赔偿一案，申请执行标的共计1900000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1900000元。至此，四川省古蔺郎酒厂有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执52号案件，(2020)川0502知刑初7号刑事判决书刑事附民事赔偿款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1848号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所成都市武侯区黉门街****。 法定代表人：杜洪跃。 被告：陈兵，男，1972年1月23日出生，汉族，住四，住四川省广元市利州区div> 被告：胡开兰，女，1974年8月15日出生，汉族，住四，住四川省蓬溪县div> 本院在审理原告成都市中骏物业管理有限公司诉被告陈兵、胡开兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市中骏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市中骏物业管理有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 张晓霜
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初674号 原告：周国成，男，1974年9月3日出生，汉族，成都市新都区居民。 被告：何海宾，男，1983年10月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：刘艳，女，1987年6月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告周国成与被告何海宾、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告周国成在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周国成自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周国成撤诉。 本案不交纳案件受理费。 审判员  白杨 二〇二一年二月二十四日 书记员  曾玲
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2021）湘1021执保103号湖南日通电梯有限公司、桂阳汇融投资有限公司、封传瑞：关于申请人湖南日通电梯有限公司与被申请人桂阳汇融投资有限公司、封传瑞财产保全一案，本院依据（2021）湘1021民初446号民事裁定书于2021年2月7立案实施，本院依法冻结被申请人封传瑞银行账号内存款1600341.33元（额度冻结，实际控制金额为503.24元），冻结期限为一年，自2021年2月27日至2022年2月27日止），现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年二月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执200号之二 申请执行人：阿拉坦图雅。 被执行人：孟克陶格陶。 被执行人：斯琴图雅。 本院在执行阿拉坦图雅与孟克陶格陶、斯琴图雅借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人孟克陶格陶在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟克陶格陶在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币118452.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年二月十八日 书记员 乌仁图雅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1952号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李春芹，女，汉族，1952年03月18日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人李春芹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人李春芹在账户内余额人民币514.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李春芹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25000.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年二月十九日书记员  程燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢129号申请执行人:肖俊媛，女，汉族，1952年3月1日出生，延吉市朝阳川镇光华小学退休教师，现住延吉市。委托代理人钟慎东（申请执行人之子），男，1986年2月14日出生，汉族，教师，现住延吉市开发区红苑雅居。被执行人:赵彩峰，男，汉族，1960年5月5日出生，无职业，户籍所在地延吉市。申请执行人肖俊媛与被执行人赵彩峰之间委托合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初5813号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还费用18万元；2、负担案件受理费2162元、申请执行费2632元]。申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年10月25日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。2019年8月20日，本案终结本次执行程序。2021年2月3日，本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢129号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  俞泉龙执行员  鑫龙虎执行员  管清泉二〇二一年二月二十六日书记员  李 彬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保27号 申请人:蒋坤，男，汉族，1989年8月24日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：郭黎，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人:蒋勤，女，汉族，1976年9月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人蒋坤于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋勤所有的位于德阳市河东区××街××号××栋××号房屋（产权证号德房权证德阳市字第Ｃ××2号，土地使用权证为：德府国用2015第0××5号）。担保人蒋坤、刘恒利以其所有的位于德阳市××路××号××庄园2栋1-1／1／2／3-3号房产（产权证号：川20**德阳市不动产权第0××8）为申请人蒋坤提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋坤的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋勤所有的位于德阳市河东区××街××号××栋××号房屋（产权证号德房权证德阳市字第Ｃ××2号，土地使用权证为：德府国用2015第0××5号）； 二、查封担保人蒋坤、刘恒利所有的位于德阳市××路××号××庄园2栋1-1／1／2／3-3号房产（产权证号：川20**德阳市不动产权第0××8）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人蒋坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖虹琳 二〇二一年二月四日 书记员  黄 丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初467号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**地产交易市场第**，统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：孙斌，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨瑞领，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）与被告孙斌、杨瑞领追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人李盼盼，被告孙斌到庭参加诉讼，被告杨瑞领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求称，1、判令被告孙斌向原告保险公司赔偿保险理赔款损失110000元；2、判令被告杨瑞领就第一项诉求中的22000元承担共同赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：豫Ｈ×××**号小型普通客车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残保额110000元，保险期间为2017年2月21日至2018年2月2日。2017年11月8日，被告孙斌无证驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车，沿武陟县詹店镇产业集聚区汇金大道由北向南行驶至“佳怡食品厂”西侧路段时，与同方向步行的王春亭发生相撞，致王春亭当场死亡，经交警部门认定，被告孙斌负事故的主要责任。死者王春亭的近亲属提起刑事附带民事诉讼，经武陟县人民法院审理，作出（2018）豫0823刑初72号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内先行赔付110000元，并认定被告杨瑞领作为车辆实际所有人存在过错。武陟县人民法院（2018）豫0823刑初72号刑事附带民事判决书生效后，原告于2018年7月22日履行了赔偿责任，依法取得追偿权，为及时维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。孙斌辩称，对原告的起诉没有异议，根据答辩人的经济条件，无法一次性偿还，只能分期还款。杨瑞领未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告孙斌无证驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车，沿武陟县詹店镇产业集聚区汇金大道由北向南行驶至“佳怡食品厂”西侧路段时，与同方向步行的王春亭发生相撞，致王春亭当场死亡，经武陟县公安交警大队认定，被告孙斌负事故的主要责任。发生事故的豫Ｈ×××**号小型普通客车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残保险金额为110000元，保险期间为2017年2月21日至2018年2月20日。死者王春亭的近亲属提起刑事附带民事诉讼，经本院审理，于2018年4月28日作出（2018）豫0823刑初72号刑事附带民事判决书，本院根据公安交警部门作出的责任认定，划分了案涉交通事故的责任比例，被告孙斌承担本次交通事故70%的赔偿责任，被告杨瑞领作为车辆实际所有人存在过错，应承担主要责任部分（本次事故70%责任）20%的赔偿责任；孙斌应承担80%的赔偿责任。判决原告保险公司在交强险范围内赔付110000元。（2018）豫0823刑初72号附带民事判决书生效后，原告保险公司于2018年7月22日履行了支付110000元保险理赔款的给付义务，因二被告未依法支付原告垫付的保险赔偿费用。因此原告依法起诉，要求本院支持其诉求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2018）豫0823刑初72号刑事附带民事判决书、支付凭证、声明书等证据在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告孙斌无证驾驶被告杨瑞领所有的豫Ｈ×××**号小型普通客车与行人相撞发生交通事故，事故车辆虽在保险公司投保有交强险，但根据交强险条例的相关规定，被告无证驾驶机动车发生交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。本案原告依据本院作出的（2018）豫0823刑初72号刑事附带民事判决书，依法在交强险责任限额范围内支付受害人赔偿款110000元，原告依法取得向二被告追偿的权利。根据本院（2018）豫0823刑初72号刑事附带民事判决书对二被告过错程度的认定，被告孙斌应负担费用的80%；被告杨瑞领应负担费用的20%。故被告孙斌应支付原告保险公司垫付款88000元；被告杨瑞领应支付22000元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙斌应于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司垫付赔偿款88000元；二、被告杨瑞领应于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司垫付赔偿款22000元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙斌负担940元，被告杨瑞领负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二一年二月七日书记员  韩海燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初603号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路252号7号门面。法定代表人：敬祥，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市博景园小区34号楼9单元301室。被告：阿不里孜吐尔地，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告阿不里孜吐尔地物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 古力格纳 二〇二一年二月二十五日 书记员 卡米娜
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更136号罪犯白文忠，男，1974年9月14日出生于山东省日照市五莲县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省诸城市人民法院于2018年10月19日作出（2018）鲁0782刑初203号刑事判决，以被告人白文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。责令被告热季本军、白文忠对个被害人的损失予以退赔。随案移交的作案工具红色钱江摩托车依法予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯白文忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白文忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯白文忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白文忠确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白文忠减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初564号原告：邱某，住重庆市梁平县。被告：田某，住甘肃省天水市。本院在审理原告邱某诉被告田某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告邱某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱某撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2101.04元，由邱某负担。 审判员 何建军 二〇二一年二月二十三日 法官助理 潘东明书记员 刘沛森
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初290号原告：张芳，女，1971年7月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县副食品公司，住所地：东阿县文化街与青年街交叉路口南路西。法定代表人：秦长江。委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。原告张芳与被告东阿县副食品公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人杨广平，被告委托诉讼代理人朱士训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告1994年9月10日-2015年11月30日存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在1994年9月10日通过招工，招为被告的一名正式员工，到现在仍未解除劳动关系，被告并为原告缴纳了部分社保费用。2020年12月份原告在手机人社平台上查看社保情况时发现，被告在1994年9月10日至2015年11月30日间的社保费未给原告缴纳，只缴纳了2015年12月1日至今的社保费。原告为实现自己的合法权益，特向东阿县劳动人事争议仲裁委员会主张权利，该委员会作出东劳人仲案字(2021)第39号决定，不予受理原告的请求。对此，原告不服特向贵院提出以上请求，请求贵院支持。本院经审查认为，原被告对1994年9月10日至2015年11月30日双方存在劳动关系无异议；并且被告同意原告补交社会保险费。原告因补缴社会保险事宜受限而提起本次诉讼。补缴社会保险事宜的审查处理，应当由相关行政部门负责，原告的诉讼不属人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张芳的起诉。案件受理费5元退还原告张芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年二月二十四日书记员  王辉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6616号 原告：张林楠，女，汉族，1977年8月24日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市京御幸福房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路169号（党校院内南楼）。 法定代表人：孟惊，职务：总经理。 被告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205. 法定代表人：孟惊，职务：总经理。 被告：廊坊市广阳区香溪小区皓皓家政服务部，住所地廊坊市广阳区香溪小区4号楼1单元3层301号。 张林楠与廊坊市京御幸福房地产开发有限公司、幸福基业物业服务有限公司、廊坊市广阳区香溪小区皓皓家政服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张林楠于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张林楠撤诉。 案件受理541元，由原告张林楠承担。 审判员  刘志会 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘芳冰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执202号 申请执行人：任夕军，男，1970年5月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：李增芳，男，1970年3月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行任夕军与李增芳民间借款纠纷一案中，责令被执行人李增芳自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人李增芳下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二一年二月二十一日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初2333号原告:刘荣杰,男,汉族,生于1973年1月26日,住湖北省房县。委托诉讼代理人:邓新春,湖北鸿法律师事务所律师.代理权限:参与诉讼,代收法律文书。被告:湖北铸煌建设工程有限公司.统一社会信用代码:91420106068407050J,住所地:湖北省武汉市吴家山台商投资区高桥产业园中大道特**。法定代表人:唐国敬,系执行董事兼总经理。被告:唐国敬,男,汉族,生于1970年12月30日,住湖北省宜昌市。原告刘荣杰与被告湖北铸煌建设工程有限公司、唐国敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，2020年12月18日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣杰及其委托诉讼代理人邓新春到庭参加了诉讼，被告湖北铸煌建设工程有限公司、被告唐国敬经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘荣杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金300万元及从2019年9月5日按300万元本金、月利率2%计算利息至本息还清（截止2020年12月5日利息90万元）。2、本案诉讼费由被告湖北铸煌建设工程有限公司承担。事实与理由：2019年7月2月，被告湖北铸煌建设工程有限公司（以下简称铸煌公司）邀请原告到湖南省××县工地承包工程，双方谈妥后，原告携带人员设备入住安化工地。2019年7月30日，原告通过湖北省房县农业银行、湖北省房县农商行分别向被告铸煌公司转账56万元、144万元，2019年9月5日，原告通过湖北省房县农业银行向被告铸煌公司转账100万元，计300万元工程垫资款。安化工地因被告原因不能开工，2020年1月1日，原告将人员撤走，设备留在安化。2020年9月5日，原、被告达成协议：1、从2019年9月5日起按300万元本金月利率2%计息。2、被告唐国敬个人对偿还300万元本息承担无限担保责任；3、争议由原告所在地法院管辖；4、被告铸煌公司、被告唐国敬联系地址湖北省宜昌市夷陵路虹桥国际2-107号，联系电话136××******.2020年11月3日，原告将其设备搬走。原告多次索款无着，遂引起诉讼。被告湖北铸煌建设工程有限公司未作答辩。被告唐国敬未作答辩。经审理查明：2019年，原告刘荣杰向被告湖北铸煌建设工程有限公司的湖南省S238安化东坪至渠江公路工程项目及贵州省息烽温泉大世界工程项目进行投资，于2019年7月30日分两次向被告湖北铸煌建设工程有限公司账户转款56万元、144万元，于2019年9月5日向被告湖北铸煌建设工程有限公司账户转款100万元，共计转款300万元。后因被告湖北铸煌建设工程有限公司原因，工程一直无法开工，经双方协商，于2020年9月5日签订一份资金占用协议：甲方为被告湖北铸煌建设工程有限公司，乙方为刘荣杰，双方约定主要内容为：甲方资金占用期间，从2019年9月5日起，按月息2分，本金300万元计息；甲方承诺2020年8月20日归还乙方利息。甲方代表人唐国敬对此笔资金本息的偿还承担无限担保责任。若双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。双方签订协议后，被告未向原告支付借款本息，故引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告湖北铸煌建设工程有限公司向原告刘荣杰借款300万元，有双方签订的资金占用协议及银行转款凭证作证，故原告要求被告湖北铸煌建设工程有限公司偿还其300万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘荣杰要求被告湖北铸煌建设工程有限公司从2019年9月5日起按本金300万元，以月息2分计算利息至实际偿清之日止，双方虽在资金转让协议上约定借款利率为2分，但其约定的利率超过法律规定的民间借贷利率标准，超过部分本院不予支持。被告湖北铸煌建设工程有限公司应以本金300万元，从2019年9月5日按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍（即15.4%）支付利息至实际偿清之日止。因该资金占用协议约定代表人唐国敬对此笔资金本息的偿还承担无限担保责任，故其要求被告唐国敬对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北铸煌建设工程有限公司偿还原告刘荣杰借款人民币3000000元，并从2019年9月5日起，以本金3000000元、按照年利率15.4%支付利息至实际偿清之日止。于本判决生效后30日内支付。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：房县农业银行神农分理处；账号：17×××32]二、被告唐国敬对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘荣杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，减半收取7700元，由被告湖北铸煌建设工程有限公司、唐国敬承担。因原告已预交，被告在执行时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费15400元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 陶 红二〇二一年二月二十五日书记员 杨存存
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执248号晋城农村商业银行股份有限公司、王甲、李美清：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王甲、李美清借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2082号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1205号 原告：王鑫淼，男，1994年4月23日生，汉族，居民，住重庆市江**。 被告：新泰市朝蓬日用百货经营店，住所地：山东省泰安市新泰市青云街道金斗路**，统一社会信用代码：92370982MA3RAGTMX3。 经营者：向朝蓬。 原告王鑫淼与被告新泰市朝蓬日用百货经营店信息网络买卖纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王鑫淼于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，且未在规定时间内缴纳案件受理费。 本院认为,原告王鑫淼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王鑫淼撤回起诉。 审判员  王德帅 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5516号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋炜、浦强，该公司职工。 被告：孙兵，男，1978年10月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：唐伏明，男，1966年8月16日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告孙兵、唐伏明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告紫金财产保险股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审判员  杨梦萦 二〇二一年二月三日 书记员  花 培
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初757号原告：周继琼，女，1978年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：梁吕峰，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省邻水县。原告周继琼与被告梁吕峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继琼到庭参加了诉讼。被告梁吕峰经本院合法传唤无正当事由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周继琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款22500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年12月，原、被告一起协商合伙经营童装管理运营中心。原告出资30000元，占分红比例百分之五，2019年12月21日，原、被告签署合伙协议一份，签署合伙协议当日原告以微信转账的方式支付给被告30000元出资款，被告也于当日出具收条一张给原告。2020年1月，该经营场所开始营业，因为疫情原因，该经营场所于2020年6月结束营业。2020年9月29日，原告与被告在微信上对账后，双方确认被告应退还原告22500元。原告经多次催收，被告至今未付。原告无奈，故起诉至贵院，请求依法判决。被告梁吕峰未作答辩。本案经审理认定以下事实：2019年12月21日，原告周继琼作为甲方，被告梁吕峰作为乙方，双方签订《众筹合伙协议》一份，约定：被告作为合伙负责人，原告为投资合伙人，双方协商一致，利用合伙人自身积累的经营管理经验和人脉关系，共同经营“童装管理运营中心”，合伙经营项目为：“本合伙项目设立的主要目的是投资设立和管理咨询，并为合伙人谋求投资收益最大化”，合伙经营项目为：A、班吉鹿童装重庆区域代理纯利润分红（包含现有店铺收入）；B、诺贝达童装重庆区域代理纯利润分红（包括现有店铺收入）；C品牌咨询服务纯利润分红；D、重庆区域内直营店铺纯利润分红。合伙期限为六年。原告同意出资30000元，占分红比例的5%。《众筹合伙协议》还约定，如在合伙经营过程中有债务产生，合作债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙分红份额为依据，按比例承担。签订《众筹合伙协议》当天，原告向被告支付出资款30000元，被告向原告出具了收据。后来因双方的合伙事务经营不好，在2020年年中合伙事务终止。经结算，扣除各方应分担的亏损，被告于2020年8月20日通过微信回复原告称，其还应退还原告20250元。同时，因被告在此前曾向原告借款2500元，原告亦通过微信要求被告偿还。被告于2020年9月29日通过微信告知原告，其要退给原告的钱应是22500元，并询问原告因为其经济有点困难，是否可以在10月31日前支付原告，原告表示同意。但被告逾期并未支付上述款项。原告述称，被告应退还的投资款是20250元，应偿还的借款是2500元，合计应是22750元，但被告在微信中称应退22500元，少了几百块钱，其也没有计较，仅主张被告同意退还的22500元。上述事实，有众筹协议书、收据、微信聊天记录以及当事人陈述在案证实，可以认定。本院认为，根据原、被告签订的《众筹合伙协议》以及原告的陈述，原、被告共同出资经营童装代理事务，双方形成合伙合同关系。该合伙合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合伙事务终止后，经过结算，扣除原告应承担的亏损以后，被告作为合伙事务执行人应退还原告出资款20250元，加上被告尚欠原告的借款，被告合计应退还原告22500元，被告同时承诺在2020年10月31日前支付原告。原告认同被告同意退还的金额，并同意支付欠款的期限，双方已经对权利义务关系的结算达成一致意见。被告应当按照约定期限向原告支付前述款项。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告承诺在2020年10月31日前退还原告22500元，现该期限早已届满，被告逾期不履行义务的行为已构成违约，原告主张给付欠款22500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁吕峰经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁吕峰自本判决生效之日起三日内给付原告周继琼欠款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元，减半收取181.25元，由被告梁吕峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯振阳二〇二一年二月四日书记员  唐嫚雪