wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3007号 原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市。 负责人：王焕华，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：岳现东，男，1984年11月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被告岳现东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼，被告岳现东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡本金147751.37元、利息3981.8元、违约金3247.35元，合计154980.52元（截止到2020年10月10日）以及自2020年10月11日起至被告实际履行之日止按合同约定的方式计算的利息、复利、违约金；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费14000元及其他实现债权的费用；4、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2019年4月25日，被告向原告申请办理公务员类逸贷通业务，并填写了申请表。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，但被告未按照约定偿还信用卡本息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 岳现东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、公务员类逸贷通业务申请表、贷款信息构成表、交易流水、律师费收据等证据，被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃举证、质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告向原告申请办理工银信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表附有牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约（个人卡）。其中领用合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；甲方可按对账单标明的最低还款额还款，甲方按最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方不符合免息条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。 同日，被告向原告申请工行公务员类逸贷通业务，申请额度为20万元，分期期数为36期，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准，并声明：如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失（包括但不限于清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用，以及形成不良征信记录等）。原告根据合同约定向被告发放了信用卡，并于2019年5月7日将20万元款项付至被告银行卡内。但被告自2019年7月起出现多次未按时还款情况。截至2020年10月10日，被告共欠本金147751.37元、利息3981.8元、违约金3247.35元。 另查，原告委托律师进行诉讼，支出律师费14000元。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并办理公务员类逸贷通业务，原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告透支信用卡未能按时偿还，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金，并按合同约定支付利息、复利及违约金。根据原告提交的律师费收据，可以认定原告为此次诉讼支出律师费14000元，按合同约定，可依约向被告主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳现东偿还原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行截至2020年10月10日的信用卡欠款本金147751.37元、利息3981.8元、违约金3247.35元，共计154980.52元； 二、被告岳现东支付原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行自2020年10月11日起至实际履行之日止的利息、复利、违约金（按合同约定的方式计算）； 三、被告岳现东赔偿原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行律师费14000元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1840元、保全费1520元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二一年二月五日 书记员  辛学良
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保257号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：陶志芳，女，汉族，1971年9月23日出生，住湖，住湖北省仙桃市div> 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人陶志芳小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值10000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陶志芳名下所有的价值10000元的财产或银行存款10000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年二月一十九日 书记员  苏月
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更785号罪犯熊一龙，男，1988年4月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于2018年4月25日作出（2018）云71刑初66号刑事判决，以被告人熊一龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊一龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊一龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊一龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊一龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月8日起至2031年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初111号 原告：庭承贤，男，布依族，1975年9月1日生。住址：贵州省贵定县。 被告：林日华，男，汉族，1969年1月28日生。住址：广东省湛江市坡头区。 原告庭承贤与被告林日华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理，原告庭承贤到庭参加诉讼。被告林日华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庭承贤诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及利息6000元。2、判决被告承担木案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告林日华在盘江千户布依寨从原告处借走人民币贰万元，并当场向原告写下欠条一份。口头承诺1月后归还，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告林日华偿还原告贰万元，以维护原告合法权益。 被告林日华通过手机微信辩称已归还原告5000元。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告林日华因在贵定县承揽工程缺乏资金周转，向原告庭承贤借款20000元，原告通过支付现金方式将借款交付被告，被告向原告出具欠条一份，注明：今借庭承贤现金20000元，借款人：林日华2016.7.19。事后被告未归还原告借款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、借条证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告林日华因资金周转需要向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告收取原告借款，应当承担归还借款的义务。被告辩称已归还5000元，但未提供证据证明，本院不予采信。原告请求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款期限及利息，原告诉请由被告支付利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、当庭质证、抗辩的诉讼权利。本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告林日华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庭承贤借款二万元（￥20000）； 二、驳回原告庭承贤其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告林日华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二一年二月二日 书记员  吴颖雪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民辖5号 原告：曾洪珍，女，1972年11月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：廖绍明，男，1940年10月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：黄在珍，女，1943年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：王启艳，女，1995年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：王启玲，女，1995年11月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：王启容，女，1998年3月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：王启云，男，1999年12月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：饶福仲，男，1949年10月22日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：何杰，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：何保先，女，1952年8月17日出生，汉族，住四川省珙县。 原告曾洪珍、廖绍明、黄在珍、王启艳、王启玲、王启容、王启云与被告饶福仲、何杰、何保先提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省珙县人民法院于2021年1月11日立案。 曾洪珍、廖绍明、黄在珍、王启艳、王启玲、王启容、王启云诉称，被告何杰、何保先叫被告饶福仲去处理珙县人民法院家属区宿舍楼房屋墙面渗水问题。被告饶福仲雇佣王代友、王绍容前去从事安装工作。2020年9月19日，王代友在饶福仲的带领下来到施工现场，在从事安装工作过程中，因安全绳脱落，王代友从四楼高处坠下受伤。当即送到珙县中医院抢救。当天下午转入宜宾市第一人民医院治疗，治疗23天后于2020年10月12日死亡。故请求判令：1.被告连带赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、护理费等共计1157747.49元；2.本案诉讼费由被告承担。 四川省珙县人民法院经审查认为，因本案事故发生在珙县人民法院家属区内，被告何杰与何峰系兄弟关系，何峰担任珙县人民法院副院长一职。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，珙县人民法院不便审理本案，于2021年2月4日报请上级法院指定管辖。 本院认为,本案被告之一何杰系珙县人民法院干警亲属，四川省珙县人民法院不便审理本案。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条之规定，四川省珙县人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省长宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年二月四日 书记员 陈昱彤
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执148号之二 申请执行人：陈婷，女，1991年12月7日生，汉族，贵州省晴隆县。 被执行人：苟朝林，男，汉族，1990年08月07日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苟朝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苟朝林在中国建设银行xxx账户内存款人民币4730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月三日 书记员  谭国亚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更692号罪犯吴军，男，1984年2月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）昆刑三初字第19号刑事判决，以被告人吴军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑七个月（刑期自2018年9月29日起至2040年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0421执30号 芮某某、张某某: 申请执行人芮某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，靖远县人民法院作出的（2020）甘0421民初3987号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中，被执行人张某某已向申请执行人芮某某履行该案执行款6000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终578号上诉人（原审原告）：河南尖兵教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路**瑞景花园小区**楼**。法定代表人：王红利，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：闫振，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人河南尖兵教育信息咨询有限公司因与被上诉人闫振不当得利纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初10593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人河南尖兵教育信息咨询有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，该公司在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南尖兵教育信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月二十日书记员  孙静娜
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初231号 原告：林举，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建泉星建筑铝模板有限公司，住所地福建省泉州市石狮市永宁镇子英村子芳区**。 法定代表人：蔡玉玲。 被告：蔡玉玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：李重德，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林举与被告福建泉星建筑铝模板有限公司（以下称“泉星公司”）、蔡玉玲、李重德租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林举到庭参加诉讼，被告泉星公司、蔡玉玲、李重德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林举向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告工程预付款15万元，并自2020年4月26日起按年利率3.85%计算资金占用期间利息直至实际还清之日止；2.本案诉讼费（含公告费、财产保全费等）由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原告林举与被告泉星公司就“永泰人才公寓”项目工程签订《铝合金模板专业租赁合同》一份，约定：原告向泉星公司租赁铝合金模板，原告于签订合同之日起5天内向泉星公司指定的被告蔡玉玲账户转账支付押金15万元。原告于2019年10月12日依约定完成押金支付，泉星公司向原告出具预付款收款收据一份。后受到疫情影响，泉星公司供货不及时，经双方友好协商，达成协议一份，协议约定双方签订的《铝合金模板专业租赁合同》予以解除，被告于2020年4月25日前将原告支付的押金（预付款）15万元退还原告。约定期限届满，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。被告蔡玉玲系泉星公司法定代表人，且本案款项系蔡玉玲收取，蔡玉玲应对该款项的偿还承担共同还款责任。 泉星公司、蔡玉玲、李重德未作答辩。 林举围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.《营业执照》；2.《铝合金模板专业租赁合同》；3.《转账回单》《收款收据》；4.《协议》；5.《微信聊天记录》。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日，原告林举与被告泉星公司签订一份《铝合金模板专业租赁合同》，合同约定：林举就“永泰人才公寓”项目向泉星公司租赁铝合金等模板及相关构配件用于工程建设，林举向泉星公司支付模板使用费；本项目模板林举向泉星公司预支付租用押金为人民币壹拾伍万元，合同签订后5天内支付，泉星公司指定收款账户（蔡玉玲6232××××7970建行永宁支行）；合同还对合同工期、合同价款结算、违约责任等进行了约定。林举与泉星公司的委托代理人李重德分别在上述合同的甲、乙栏处签字。2019年10月13日、10月15日，林举分两次向蔡玉玲的建行永宁支行银行账户（账号：6232××××7970）汇款5万元、10万元，合计15万元，泉星公司向林举出具了一份《收款收据》，《收款收据》载明：永泰人才公寓铝模预付款15万元。2020年3月9日，林举与泉星公司签订一份《协议》，协议内容为：“林举（甲方）与福建泉星建筑铝模板有限公司（乙方）签订的永泰人才公寓铝模租赁合同因疫情期间造成乙方供货不及时。现甲、乙双方友好协商同意解除合同。乙方在2019年10月12日收到甲方预付款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），乙方承诺在2020年4月25日退还之前收到甲方的预付款，款到甲方指定账户上，甲方不能以任何借口和任何理由（包括项目部）阻拦2020年3月7日收到铝模材料10余吨退还乙方，并且退还材料的机械配合。此据甲方：林举（签字）乙方：李重德（签字）2020年3月9日”。后，林举通过与李重德微信聊天，多次要求返还预付款15万元，未果。现林举诉至本院。 本院认为，林举与泉星公司签订的《铝合金模板专业租赁合同》，系泉星公司将租赁物交付林举使用，林举支付租金的协议，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，后林举与泉星公司协商一致后解除合同而签订的《协议》，亦合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。蔡玉玲系泉星公司法定代表人，李重德系泉星公司委托代理人，本案民事法律行为的双方当事人应为林举与泉星公司，故林举诉求蔡玉玲、李重德承担付款责任，无法律事实依据，本院不予支持。林举要求支付自2020年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的逾期付款利息损失，于法有据，应予以支持。泉星公司、蔡玉玲、李重德经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建泉星建筑铝模板有限公司于本判决生效之日起十五日内向林举支付租赁押金15万元及逾期付款利息（利息以15万为基数，自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）； 二、驳回林举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由福建泉星建筑铝模板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑建迟 二〇二一年二月五日 书记员  连焰金 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初1949号 原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站区。 法定代表人：李来珍。 委托诉讼代理人：徐静静，公司员工。 委托诉讼代理人：龙亚茹，公司员工。 被告：杨庆书，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：龚彩虹，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：陈发，男，1995年8月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告杨庆书、龚彩虹、陈发追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。 审判员  施建军 二〇二一年二月二十三日 书记员  俞小丹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保66号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：陈圣显，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：毛相蕊，女，1967年8月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨道臣，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王连朋，男，1996年2月29日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：陈方方，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与陈圣显、毛相蕊、杨道臣、王连朋、陈方方金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求在140000元财产价值范围内，对被申请人陈圣显、毛相蕊、杨道臣、王连朋、陈方方名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在140000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人陈圣显、毛相蕊、杨道臣、王连朋、陈方方名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月二十日书记员 张爱如
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初244号 原告：张国苗，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。 被告：方日明，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市。 被告：绍兴弋冉纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前畈村****。 法定代表人：方日明。 本院在审理原告张国苗与被告方日明、绍兴弋冉纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国苗撤诉。 案件受理费减半收取2,150元，财产保全申请费1,520元，由原告张国苗负担。 审判员  章泽雄 二〇二一年二月四日 书记员  潘佳琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初391号 原告：杭州再冲塑料制品有限公司（统一社会信用代码为91330109MA28RQP13B）。住所地：杭州市萧山区义桥镇復兴村（朱村桥）。 法定代表人：杨国伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 被告：宁波奥圣照明有限公司（统一社会信用代码为91330212308929158R）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信东路**。 法定代表人：苏杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周雯，浙江和义观达律师事务所律师。 原告杭州再冲塑料制品有限公司（以下简称再冲公司）与被告宁波奥圣照明有限公司（以下简称奥圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日正式立案受理后，由审判员郑燕依法适用简易程序审理。本案于2021年1月28日公开开庭，原告委托代理人陈玲、被告委托代理人周雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告再冲公司起诉称：2020年7月开始，被告向原告购买灯杯等塑料制品，并约定结算方式为被告收到货后原告在次月15号前提供发票，票到次月25-30号付款。经原告与被告对账确认，2020年8月被告应付原告货款67282.32元，2020年9月被告应付原告货款5327.28元，共计应付原告72609.60元。上述货款被告至今未付。故请求判令（变更后）：一、被告支付原告货款72609.60元；二、被告赔偿原告自起诉之日起到实际付清之日止的逾期付款损失（按同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 被告奥圣公司答辩称：对原告主张的货款金额无异议，但是否已到付款期限不确定，不清楚原告有无开发票及具体开票时间，所以原告主张逾期付款损失也没有依据。 本院经审理认定本案事实如下： 原告向被告提供灯杯等塑料制品。对付款方式，双方约定为被告收到货后的次月15号前原告提供发票，票到被告的次月25号-30号付款。经原告与被告对账确认，2020年8月被告应付原告货款67282.32元，2020年9月被告应付原告货款5327.28元。2020年9月1日，原告向被告开具了金额67282.32元的发票。2020年10月8日，原告向被告开具了金额5327.28元的发票。 以上事实，有原告提交的两份对账单、两份发票，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供货物后，被告应按约向原告支付价款。对于价款金额，双方已通过对账单确认，本院确认被告尚应支付原告价款72609.60元。被告逾期支付货款，原告有权主张逾期损失。原告起诉时被告支付货款的期限已届满，原告按同期贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日开始计算逾期损失并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宁波奥圣照明有限公司支付原告杭州再冲塑料制品有限公司价款72609.60元，并赔偿原告从2021年1月5日起到实际履行之日止的逾期付款损失（以72609.60元中的未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1615元，减半收取807.50元，保全费820元，合计1627.50元，由被告宁波奥圣照明有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑燕 二〇二一年二月一日 代书记员 金珏
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初358-1号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人宫全黎，男，1983年11月12日出生，汉族，住大连市普兰店区,因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月1曰被大连市公安局金州分局取保候审。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人宫全黎犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审理期间，因不能抗拒的疫情原因，2020年10月26日决定对本案中止审理。经查，现中止审理理由已消除，可恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  孙思敏二〇二一年二月五日书记员  郝 冰
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初113号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人于某某，男，汉族，1981年4月24日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日经公安机关电话通知主动到案，同日被太和县公安局取保候审，同年2月8日被本院取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年12月31日23时许，被告人于某某酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车行驶至太和县公里附近时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，于某某静脉血中乙醇含量为156.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于某某缴纳罚金三千元。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人于某某符合社区矫正条件。 本院认为：被告人于某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人于某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  邢婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初172号公诉机关内乡县人民检察院。被告人樊保灵，男，1958年7月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体经营，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月11日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1462号起诉书，指控被告人樊保灵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人樊保灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月8日晚、5月6日晚、5月7日下午，聚九鑫公司员工何某（已判刑）趁公司停工门卫不在之际，分三次盗窃厂区内电机、变速轴、十几块锰钢板、水泵等物品，价值5816元，后将盗取的物品出售给被告人樊保灵，得款1600余元。被告人樊保灵未办理营业执照等相关经营手续，低价将赃物予以收购。上述事实，被告人樊保灵在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人王某某陈述、证人王某1、何某、王某2证言、现场指认笔录、价格认定书、记录本、户籍证明、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人樊保灵明知是他人盗窃财物而进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人樊保灵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇二一年二月二十三日书记员  师红珂
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11256号 原告：张会，女，1983年7月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张强，男，1981年4月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 第三人:中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县。 负责人：钟杰，该行行长。 委托诉讼代理人：嵇广东，该行员工。 原告张会与被告张强、第三人中国银行股份有限公司沭阳支行委托合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告张会于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费2020元,共计2060元,由原告张会负担。 审 判 长  刘小磊 审 判 员  葛 蕾 人民陪审员  陈儒健 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘晓云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保215号申请人：上海久耶供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路**。法定代表人：张冰，经理。委托代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。被申请人：山东仁玺电子商务有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区荆山路**泰晤士新城**div>法定代表人：邢国好，经理。申请人上海久耶供应链管理有限公司与被申请人山东仁玺电子商务有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东仁玺电子商务有限公司银行账户内存款248632.01元予以冻结或查封相应价值的财产。2021年1月25日本院收到上海国际经济贸易仲裁委员会寄交的保全申请书、仲裁申请书及证据等材料，且中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东仁玺电子商务有限公司在其银行账户内存款248632.01元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1763元，申请人上海久耶供应链管理有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  毛庆军二〇二一年二月一日书记员  丁 宁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执445号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：陈海峰，男性，汉族，1979年01月28日出生，住广西苍梧县。 腾铭惠商集团有限公司与陈海峰追偿权纠纷一案，（2020）川0105民初286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为104022.75元。 执行中，本院已执行到位案款5760.22元。本院查封被执行人陈海峰名下车牌号为桂ＤＳ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初286号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二日 书记员 肖金龙
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢106号 三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社、三门县兰翔机械有限公司、浙江三门佳迪橡塑有限公司、郑士才： 申请执行人三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社与被执行人三门县兰翔机械有限公司、浙江三门佳迪橡塑有限公司、郑士才民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初158号调解书已发生法律效力。申请执行人三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执1041号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年2月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢106号。现被执行人三门县兰翔机械有限公司、浙江三门佳迪橡塑有限公司、郑士才已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢106号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保319号 本院在执行申请人曹函硕与被申请人曹朝阳财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调139号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保319号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执316号之一 申请执行人：付小华，男，1976年10月25日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：黄宗，男，1965年1月9日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行付小华与黄宗机动车交通事故责任纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但有抵押，因标的太小，申请执行人同意暂不处置房屋。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的7,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈媛丽
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保51号 申请人：景县金泽管业有限公司，地址：景县杜桥镇西徐庄，统一社会信用代码：91131127MAOD8LED5U。 法定代表人：魏玉波，该公司经理。 被申请人：河北中鼎波纹管制造有限公司，地址：景县杜桥草厂，统一社会信用代码：91131127746889299D，组织机构代码：746889299。 法定代表人：魏立全，该公司经理。 被申请人：魏海旭，男，1985年12月9日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金19万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金19万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1470元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李娜 二〇二一年二月二十五日 书记员  王宁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1242号 原告：刘志鹏，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：方永胜，男，1979年4月8日出生，汉族，现住安徽省亳州市蒙城县。 被告：陶路贺，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：张桂富，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告刘志鹏诉被告方永胜、陶路贺、张桂富民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费885元,减半收取443元，由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇二一年二月二十二日 书记员  张文迪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1953号之一申请执行人：黄某，住宁夏银川市。被执行人：白某，住陕西省榆林市。本院于2020年10月20日立案执行申请执行人黄某与被执行人白某买卖合同纠纷一案，执行标的16282元，执行费144元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2020年10月22日依法冻结被执行人名下三个银行账户，冻结期限一年；于2020年12月22日冻结被执行人名下×××、×××号车辆车户，冻结期限两年，该车辆未找到暂无法处置,宁A21**车辆户籍已注销无法冻结查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年二月二十四日书记员 张 忻
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1207号 石振奎、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人石振奎物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初953号。被执行人石振奎已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保29号 申请人：周红梅，女，1973年8月5日出生，汉族，住景县。 被申请人：江西正农通网络科技有限公司南和分公司，地址：河北省邢台市南和县贾宋镇窦牌村村东。统一社会信用代码：91130527MA0E11TE7J，组织机构代码：MA0E11TE7。 法定代表人：汪诺，该公司经理。 申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人（2021）冀1127民初167号案件中在景县人民法院银行账户的保证金50万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人江西正农通网络科技有限公司南和分公司在景县人民法院的保证金50万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费3020元，由申请人周红梅承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李娜 二〇二一年二月十八日 书记员  高亮
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2208号 起诉人：吴云丹，女，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈春丽，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 2021年2月22日本院收到吴云丹的起诉状。其诉称：起诉人吴丹云近几年一直从事家居装饰中的灯具生意。根据订货需要，起诉人吴云丹于2020年10月11日、12日向被起诉人卢胜朝支付货物定金15000元，于2020年10月20日支付货款4750元，后又于2021年1月4日支付货款5000元，共计支付给被起诉人卢胜朝24750元。被起诉人卢胜朝填写了两份编号为0001150号、0001202号订（发）货单并通过微信拍照方式送达给起诉人，两份发货单发货时间都约定为2020年11月20日。然而被起诉人卢胜朝收取定金及货款后未按约定时间及时发货，且至今上述款项都未返还给起诉人。据起诉人了解以及被起诉人卢胜朝、高林跟起诉人吴云丹的聊天记录，被起诉人高林跟被起诉人卢胜朝系合伙关系，卢胜朝负责销售，高林负责设计生产。在催发货期间，被起诉人高林也表示接手处理订单的后续事宜，还让起诉人继续支付订单款项以安排生产。因此起诉人吴云丹认为应当由被起诉人高林对本案款项承担连带支付责任。现起诉人吴云丹向本院诉请：一、请求判决确认起诉人吴云丹与被起诉人卢胜朝签订的编号为0001150号、0001202号订（发）货单（协议）已于2021年1月25日解除；二、请求判令被起诉人卢胜朝立即双倍返还定金15240元及返还货款17370元，合计32610元，并自起诉之日起按一年期LPR利率标准给付逾期付款利息直至上述款项付清之日止；三、请求判令被起诉人高林对上述第一、二项债务承担连带支付责任；四、请求判令本案诉讼费用由二被起诉人承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉人、被起诉人未对合同履行地进行约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人起诉要求确认解除起诉人与被起诉人卢胜朝签订的编号为0001150号、0001202号订（发）货单（协议）并要求被起诉人双倍返还定金、返还货款及利息，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即被起诉人所在地为合同履行地。而被起诉人卢胜朝住所地位于贵州省凤冈县、被起诉人高林住所地位于贵州省沿河土家族自治县。因本案二被起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人吴云丹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许兴荣 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵 健 代书记员 金伟范
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1561号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台金满柜餐饮娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路**/div>法定代表人：于坤，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台金满柜餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初276号 原告：吕朝礼，男，1988年6月7日出生，汉族，住威县。 被告：郭立杨，男，1986年9月11日出生，汉族，河北省邢台市威县人。 原告吕朝礼与被告郭立杨为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告吕朝礼于2021年2月19日向本院提出撤回对郭立杨的起诉。 本院认为，原告吕朝礼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕朝礼撤回对郭立杨的起诉。 审 判 员 赵洪生 二〇二一年二月十九日 法官助理 张 娟 书 记 员 陈 萌 -2-
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执132号 被执行人：陈亚洁，女，1972年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人申请执行被执行人陈亚洁诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30092号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3679元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈亚洁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年二月二十三日 书记员 欧阳庆霖
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保314号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人公主岭市泰瑞机械制造有限公司、刘国财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调135号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人公主岭市泰瑞机械制造有限公司、刘国的银行存款予以冻结，冻结金额合计103671.57元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保318号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执711号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被执行人：侯成红,男，1969年3月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：山东省栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大光、孙德建，山东乾元律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人侯成红、烟台市虎腾置业有限公司（2019）鲁0602民初6531号金融借款合同纠纷一案中,申请执行人请求：1、被执行人侯成红偿还申请执行人借款本金302296.80元，支付利息、罚息、复利共计6214.20元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人侯成红、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共5060元；3、被执行人侯成红、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。本院于2021年1月20日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月20日、2月19日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月7日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。5、2020年10月13日山东省栖霞市人民法院依据（2020）鲁0686破申4号民事裁定书受理烟台虎腾置业有限公司的重整申请。6、目前本案未执行到位标的:1、被执行人侯成红偿还申请执行人借款本金302296.80元，支付利息、罚息、复利共计6214.20元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人侯成红、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共5060元；3、被执行人侯成红、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。综上所述,因本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于民事之执行中财产调查若干问题的规定》，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月二十五日书记员  杨 柳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3215号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：徐益华，女，1953年12月15日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：朱平（系徐益华之夫），男。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王和敏，男，1954年4月5日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所律师。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：宋吉品，男，1949年10月1日出生，住重庆市江津区。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黄大林，男，1966年10月22日出生，住重庆市江津区。原审被告：项德洪，男，1970年3月25日出生，住重庆市江津区。原审被告：谢曼君，女，1970年5月4日出生，住重庆市江津区。再审申请人徐益华、王和敏因与被申请人宋吉品、黄大林，原审被告项德洪、谢曼君建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐益华、王和敏申请再审请求：1.撤销一、二审民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.宋吉品和项德洪存在恶意串通，损害申请人合法权益的行为。在徐益华、王和敏与项德洪、谢曼君通过诉讼进行合伙清算的过程中，宋吉品知道但并未提出项德洪还欠他60万元的事实，并且回答没有其他债权了。但在合伙案件执行过程中，又提起本案诉讼，举出项德洪出具的还差60万元工程尾款的承诺书，明显违背常理。2.一、二审判决认定被申请人完成的工程总价款为17767721元错误。被申请人与项德洪签订的《工程决算书》中确定的工程款17767721元包含了应当扣除的增加工程量的税费、管理费，排水沟及土石方的工程款90余万元，该款项不属于《工程内部承包协议书》约定的工程支付范围。3.项德洪已实际支付完毕全部工程款，不存在差欠60万元工程款的事实。宋吉品按约定应当缴纳120万元保证金，但实际只根据项德洪的指令向朱平账户转入了一个60万元。朱平出具了一张收条给李晓英，之后李晓英以收据遗失为由又叫朱平出具了第二张收据，朱平实际只收到一个60万元。4.《补充协议》约定项德洪履行付款义务的时间为2015年4月底以前，《承诺书》出具的时间为2018年7月1日，已经超过了三年诉讼时效，再审申请人现提出时效抗辩。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。就本案来说，项德洪、徐益华、王和敏、谢曼君签订《合作协议书》合伙投资案涉工程项目，并实际由项德洪与宋吉品签订了《工程内部承包责任书》，将江津区珞璜工业园B区二期安居房四标段工程转包给宋吉品施工。项德洪的该项经营活动应由全体合伙人承担民事责任。项德洪与宋吉品的结算行为及对账行为对全体合伙人具有约束力。因项德洪于2018年出具还款《承诺书》明确尚欠60万元工程尾款未支付，故2014年项德洪与宋吉品结算的案涉工程造价无论是17767721元，还是扣除增加工程量的税费、管理费，排水沟及土石方的工程款90余万元后的金额，均不影响本案的处理结果。其次，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。同理，在二审判决之后提出的，人民法院亦不予支持。另外，根据前述规定第十九条，诉讼期间届满后，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，即使已过诉讼时效，但因项德洪于2018年7月1日出具了还款承诺，故申请人的诉讼时效抗辩亦无法获得人民法院支持。再次，关于宋吉品是交纳了一个60万元保证金还是两个60万元保证金的问题，因宋吉品交纳保证金的事实发生在2008年2月，项德洪退还120万保证金的事实发生在2009年，再审申请人认为朱平只收到了一笔60万元，但不能排除项德洪还收取了另一笔60万元的可能性。并且在再审申请人提交的《再审申请确认提供的关联补充证据》第三.4条中，其亦陈述根据2008年底李晓英手写的工程项目收支统计上载明朱平收宋吉品保证金60万元，李晓英和项德洪收保证金60万元，亦可印证宋吉品交纳了120万元保证金的事实。最后，根据再审申请人所述，项德洪可能存在剥夺合伙人的财务知情权和监督权，挪用项目资金，损害合伙人权益的问题，2018年项德洪出具欠60万元工程尾款《承诺书》的行为亦有可能是项德洪实施的损害合伙人权益的行为。即使再审申请人所述属实，但在不能证明宋吉品与项德洪串通，由项德洪出具虚假的60万元还款《承诺书》的情况下，该《承诺书》对合伙人具有约束力。再审申请人若认为项德洪的行为违反了《合作协议书》的约定，可另行向项德洪主张权利。综上所述，徐益华、王和敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐益华、王和敏的再审申请。审判长  唐渝梅审判员  郭 勇审判员  姜圆圆二〇二一年二月二十二日书记员  李思琪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执331号申请人：陈文江被执行人：周春龙申请执行人陈文江与被执行人周春龙装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初2050号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月十九日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执633号之一申请执行人：任某，男，汉族，2012年7月30日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任波，男，汉族，1981年07月02日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人任某与被执行人任波婚姻家庭纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年6月24日作出（2020）湘0691民初251号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人任波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。于2021年2月3日向被执行人任波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人任波3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人任某款项15000元，案件受理费200元，执行费125元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人任波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任波在中信银行6226××××0710_000001账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年二月五日书记员  彭智星
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执340号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人田蓓。被执行人吴俊，男，苗族，1989年6月15日出生，住，住所地湖南省泸溪县/div>申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人吴俊金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2298号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第2298号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人吴俊金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1187号 原告：蒋凤仙，女，1932年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 法定代理人：王善坤，男，1965年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。 被告：洪智英，女，1951年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江树人学院（浙江树人大学），住所地杭州市拱墅区舟山东路**，统一社会信用代码123300004700170189。 法定代表人：李鲁。 被告：浙江新宇高校后勤服务有限公司，，住所地杭州市西湖区转塘街道石龙山工业区块****统一社会信用代码91330000564444547E。 法定代表人：楼天敏。 原告蒋凤仙诉被告洪智英、浙江树人学院（浙江树人大学）、浙江新宇高校后勤服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蒋凤仙于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋凤仙撤诉。 案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告蒋凤仙负担，限于本裁定送达之日起七日内向本院交纳。 审 判 员  王 城 二〇二一年二月十日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初618号原告：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县东阿镇驻地。法定代表人：赵景祥，总经理。委托诉讼代理人：姬广志，男，1987年3月21日出生，汉族，系该公司员工。被告：济南百龙彩色印刷有限责任公司，住所地山东省平阴县220国道旁平阴东首。法定代表人：郭军，经理。原告山东福牌阿胶股份有限公司与被告济南百龙彩色印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告山东福牌阿胶股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福牌阿胶股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二一年二月二十五日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初789号原告：重庆精致物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110073652931Q。法定代表人：吴燕，董事长。被告：杜红英，女，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆精致物业管理有限公司与被告杜红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告重庆精致物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆精致物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆精致物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周小波二〇二一年二月二十五日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初323号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：徐开丰，男，1982年9月10日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告徐开丰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告徐开丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金34,054.57元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年10月31日止的费用4,371.18元、利息25,389.95元，共计63,815.7元，实际利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐开丰未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告徐开丰向原告中国建设银行股份有限公司广信支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：甲方（即信用卡申请人）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议附件即《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币，并对信用卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××21的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2021年1月25日，被告共欠原告信用卡借款本金34054.57元、费用4371.18元（含账单分期手续费137.93元、自2018年1月7日起产生的违约金4233.25元）、利息28166.54元。另查明，中国建设银行于2016年11月16日在官网发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，载明：以“违约金”取代“滞纳金”…；更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。审理中，原告确认其主张的费用包含账单分期手续费和违约金，违约金是指领用协议中约定的滞纳金，而滞纳金调整为违约金已通过中国建设银行官网进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、账单分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，原告诉请的违约金均产生于2018年1月7日及之后的期间，相关信用卡领用协议中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了有效约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐开丰于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金34,054.57元、账单分期手续费137.93元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396元，减半收取计698元，由被告徐开丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年二月九日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终615号 上诉人（原审原告）：吴玲娣，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：王琦，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 上诉人吴玲娣因与被上诉人王伟、王琦不当得利纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴玲娣因与王伟达成调解协议，于2021年2月8日申请撤回对王伟、王琦的一审起诉。 本院认为，上诉人吴玲娣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院(2020)皖1282民初5545号民事判决； 二、准许吴玲娣撤回起诉。 一审案件受理费减半收取1208元，财产保全费1050元；二审案件受理费1500元，减半收取750元，均由吴玲娣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年二月九日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特139号申请人：日照银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：封妍，该分行行长。委托代理人：邵明文，该分行工作人员。被申请人：烟台鲁宝有色合金有限公司。住。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路**附**/div>申请人日照银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台鲁宝有色合金有限公司实现担保物权一案，本院于2021年1月27日立案。申请人日照银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人日照银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇二一年二月五日书记员  王雅洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执167号 申请执行人：李自富。 被执行人：王二虎。 申请执行人李自富与被执行人王二虎劳务合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李自富于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王二虎支付申请人工资款12470元并负担案件受理费50元、执行费90元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息蒙K655**扬子牌（2006年注册）但申请人明确表示不要求处置，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年二月二十五日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执168号申请执行人：卢卫东，男，1971年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：朱华卫，男，1976年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人卢卫东与被执行人朱华卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月23日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十三日执行员  贺 军书记员  宋利成
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6275号上诉人(原审被告）：天津滨海友谊投资有限公司，住所地天津市西青区大寺镇津港大道**。法定代表人：欧阳彪，董事长。委托诉讼代理人：孙雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田冬生，天津天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏永鑫，男，1980年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘忠元，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，天津建嘉律师事务所实习律师。上诉人天津滨海友谊投资有限公司（以下简称滨海友谊公司）因与被上诉人夏永鑫劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滨海友谊公司的委托诉讼代理人孙雯、田冬生,被上诉人夏永鑫的委托诉讼代理人刘忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津滨海友谊投资有限公司上诉请求：1.撤销原判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付解除劳动合同补偿金;维持原判决第二项;2.一、二审案件受理费由双方分担。事实和理由：双方解除劳动合同是在事前协商一致后所为，上诉人无任何过错。夏永鑫辩称，本案上诉人无故单方解除合同，系违法解除，依法应当支付赔偿金，赔偿金数额应当计算绩效工资。夏永鑫向一审法院起诉请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金146186.7元。2.被告补休原告2018年、2019年探亲假45天，往返路程2天，报销往返路费。3.被告支付原告2020年未休探亲假20天、带薪年休假10天工资16965元。4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：夏永鑫于2010年4月27日入职滨海友谊公司，首次签订劳动合同的期限为2010年5月1日至2012年4月30日，2015年5月1日双方订立无固定期限合同，劳动合同关于工资的约定为每月标准工资4100元。2019年12月1日，滨海友谊公司向夏永鑫发出《解除劳动合同通知书》，载明由于单位提出原因，依据劳动合同法第36条的规定解除劳动合同。夏永鑫不认可该解除系基于双方协商一致，其就解除事宜并未与滨海友谊公司协商一致。夏永鑫解除劳动合同前12个月不含加班工资后的月平均工资为6653.19元。夏永鑫作为申请人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动合同补偿73185.09元。二、申请人请求事项第二项、第四项不予支持。”一审法院认为，因用人单位提出解除劳动合同，用人单位应就解除原因的合法性承担举证责任。现在夏永鑫对基于双方协商一致而致劳动合同解除的事由存在异议的情形下，滨海友谊公司应就双方协商过程及结果承担举证责任，现滨海友谊公司在无法举证的情形下径行以双方协商一致为由解除劳动合同，与事实不符，应属违法解除，故滨海友谊公司应向夏永鑫支付违法解除劳动合同赔偿金133063.8元。夏永鑫第二、三项诉请，无事实及法律依据，不予支持。判决：一、天津滨海友谊投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付夏永鑫违法解除劳动合同赔偿金133063.8元。二、驳回夏永鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，夏永鑫负担0.5元，天津滨海友谊投资有限公司负担4.5元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付一审法院）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏永鑫提交证据：滨海友谊公司2019年度员工工资总额预算统计明细表，证明滨海友谊公司将绩效工资作为工资的一部分进行整体预算，应予以发放。且2018年度项目均已完成绩效考核，滨海友谊公司应支付2018年度绩效工资。滨海友谊公司的质证意见：证据是复印件，真实性、关联性及证明目的均不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位提出解除劳动合同的，用人单位应当对解除原因承担举证责任。夏永鑫对双方系协商一致解除劳动合同存在异议，滨海友谊公司应当就双方系协商一致解除劳动合同承担举证责任。现滨海友谊公司提交的证据不足以证实双方系协商一致解除劳动合同，应当承担举证不能的后果。故滨海友谊公司应向夏永鑫支付违法解除劳动合同赔偿金。关于夏永鑫计算违法解除劳动合同经济赔偿金数额时应当将绩效工资计算在内的主张，因夏永鑫未提出上诉，二审法院不予审理。综上所述，天津滨海友谊投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津滨海友谊投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年二月七日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初33267号原告：邱某某，男，汉族，住址江西省赣州市于都县。被告：何某某，男，汉族，住址广东省蕉岭县。原告邱某某与被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用于普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告邱某某诉讼请求：被告赔偿7天的收入损失3500元。二、被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2020年4月24日14:52时许，被告驾驶ＢＤ号车辆在行驶至广东省深圳市龙岗区路段时，车头左侧与原告驾驶的粤Ｂ×××**号车尾右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。2020年4月24日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出第44030720200424Ｋ00077号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告将其车辆送至深圳市某某汽车贸易有限公司进行修理，修理时间为2020年4月25日至2020年4月30日，共计6日。原告系网约车司机，涉案事故发生时其驾驶的车辆系预约出租客车，原告主张其因涉案车辆修理产生营运损失，因处理本案事故亦产生了误工损失。原告提交了滴滴网约车平台的入账流水，其流水显示其月收入在13000元至16000元不等。以上查明事实有原告提交的驾驶证、行驶证、深圳市出租汽车驾驶员证，中华人民共和国网络预约出租汽车运输证，《道路交通事故认定书》，网约车收入流水等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，涉案事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，对此本院予以确认。原告系网约车司机，其因涉案事故导致车辆受损产生了营业损失，根据其提交的证据，本院酌定其营业损失为500元/日，故其在修理车辆期间产生的营运损失应为3000元，被告应当予以赔偿。另外其主张因处理本案事故产生的误工费，其该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某应于本判决生效之日起三日内赔偿原告邱某某3000元；二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），其中7元由原告承担，43元由被告承担。原告预交的案件受理费43元，由被告径付。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（以下无正文）审判员  王婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  肖 锦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异10号申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街**（**）。法定代表人赵连章，该公司经理。委托诉讼代理人佟林，该公司员工。被执行人沈阳市盛京宾馆，住所，住所地沈阳市沈河区中央路**div>法定代表人贾秀荣，该公司经理。被执行人沈阳老盛京饭店有限公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区中街路**v>法定代表人贾秀荣，该公司经理。第三人隋丽艳，女，1971年10月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司与被执行人沈阳市盛京宾馆、沈阳老盛京饭店有限公司（2012）沈河执字第02245号金融借款合同纠纷一案中，第三人隋丽艳向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。第三人隋丽艳请求:变更隋丽艳为（2012）沈河执字第2245号执行案件申请执行人。事实与理由：2020年10月30日经沈阳晚报公告，（2012）沈河执字第2245号申请执行人依次在辽宁恒宇投资管理有限公司、沈阳顺安投资有限公司、沈阳宇轩投资有限公司及隋丽艳之间进行了转让，隋丽艳为合法债权人。现申请变更隋丽艳为该执行案件申请人。隋丽艳提供了债权转让合同、债权转让协议、收款收据、收条、催收公告、企查查查询单、债权转让书面认可以及报纸公告等资料。经审查，辽宁恒宇投资管理有限公司与沈阳市盛京宾馆、沈阳老盛京饭店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月14日作出[2010]沈河民四初字第341号民事判决书，内容为：一、被告沈阳市盛京宾馆于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁恒宇投资管理有限公司借款本金人民币480万元；二、被告沈阳市盛京宾馆于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁恒宇投资管理有限公司借款利息人民币300万元；三、被告沈阳老盛京饭店有限公司对本判决第一、二项承担连带保证责任；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。沈阳老盛京饭店有限公司不服该判决上诉，沈阳市中级人民法院于2012年3月作出[2012]沈中民五终字第289号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，因沈阳市盛京宾馆、沈阳老盛京饭店有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，辽宁恒宇投资管理有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，辽宁恒宇投资管理有限公司于2007年11月1日与沈阳瑞安投资担保有限公司（后于2015年更名为沈阳顺安投资有限公司）签署《债权转让合同》，将本案所涉债权转让给沈阳瑞安投资担保有限公司。2010年9月29日，沈阳瑞安投资担保有限公司与沈阳宇轩投资有限公司签署《债权转让合同》，将本案所涉债权转让给沈阳宇轩投资有限公司。2017年3月1日，沈阳宇轩投资有限公司与隋丽艳签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给隋丽艳，并以公告方式通知债务人，沈阳老盛京饭店有限公司对上述债权转让事实予以书面认可。2020年10月29日，隋丽艳与原债权人辽宁恒宇投资管理有限公司、沈阳顺安投资有限公司、沈阳宇轩投资有限公司签订《债权转让暨债务催收公告》，对上述债权转让实施予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁恒宇投资管理有限公司就其享有的上述债权与沈阳瑞安投资担保有限公司签订的债权转让合同，沈阳瑞安投资担保有限公司与沈阳宇轩投资有限公司签订债权转让合同，沈阳宇轩投资有限公司与隋丽艳签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人隋丽艳依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人隋丽艳为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 高 红二〇二一年二月四日法官助理 张家乐书 记 员 李佳璐本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院发文稿 陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初24号 原告：郑五才，男，1978年1月14日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX801143318。被告：高刘烨，男，1974年7月25日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区航宇路第十五小学附近，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX407253017。被告：王烨，女，1974年9月13日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区航宇路第十五小学附近，系被告高刘烨妻子，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX409133027。被告：高刘军，男，1980年11月23日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX011233030。本院在审理原告郑五才与被告高刘烨、王烨、高刘军房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑五才于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑五才申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑五才撤回起诉。案件受理费5150元，由原告郑五才负担。        审   判   员   张  瑜    二0二一年二月二日 书  记  员    席生涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8688号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初95号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人郑庆华，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。2011年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2014年1月因盗窃被行政拘留十二日；2016年8月16日因盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2018年2月5日因犯盗窃罪被合肥蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2019年5月30日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2020年7月24日因本案被合肥市公安局包河分局滨湖派出所行政拘留十四日。2020年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月23日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人郑庆华犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人郑庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月5日下午，在合肥市包河区滨湖医院东门口，被告人郑庆华盗窃了一辆停放在该处的捷安特牌自行车。 经鉴定，被盗捷安特牌自行车价值人民币1252元。 另查明：2020年11月9日，被告人郑庆华被抓获归案。涉案捷安特牌自行车被郑庆华变卖，公安机关依法从郑庆华处扣押现金500元，现已发还被害人。 以上事实，有被告人郑庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑庆华的供述；被害人周某的陈述；证人王某1、王某2的证言；现场监控视频；扣押和发还物品清单；指认现场笔录及照片；现场勘查材料；涉案物品价格鉴定意见；被告人户籍证明、归案经过、前科材料等证实。 公诉机关认为：被告人郑庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1252元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郑庆华系累犯，应从重处罚；被告人郑庆华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚且签字具结，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对被告人郑庆华判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 本院认为：被告人郑庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1252元，有盗窃犯罪前科，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。郑庆华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。郑庆华有多次盗窃前科，依法构成累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人郑庆华犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十四日折抵刑期，即自2020年11月9日至2021年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑庆华于判决生效后十日内退赔被害人周某财物损失七百五十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二一年二月三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初189号 原告：杜潇，女，1991年9月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**。 法定代表人：何官燕，执行董事。 原告杜潇与被告成都中铁运龙物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杜潇于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜潇自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜潇撤诉。 案件受理费减半收取50元（减半收取），由原告杜潇承担。 审判员  陈鲜梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 觅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执121号移送机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏洪伟，男，1967年12月12日出生，汉族。本院作出（2020）津0114刑初406号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行罚金人民币5000元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款；已轮候查封被执行人名下车辆档案。经查，现被执行人名下无房产、证券、住房公积金等财产信息，已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证予以佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年二月二十六日书记员  解立伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7237号原告：深圳市至诚海进出口有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路海珑华苑海天阁**，统一社会信用代码91440300359948586R。法定代表人：张超，系该公司总经理。委托代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄**超，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：悟空财税（深圳）有限公司，住，住所深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**金润大厦17B1-B一社会信用代码91440300MA5ER877XQ。法定代表人：朱亚魁。被告：朱亚魁，男，汉族，1991年6月26日出生，住址河南，住址河南省商丘市v>上列原告深圳市至诚海进出口有限公司与被告悟空财税（深圳）有限公司、朱亚魁委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告深圳市至诚海进出口有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市至诚海进出口有限公司撤回起诉。本案案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告深圳市至诚海进出口有限公司负担。审判员 杜   阳二〇二一年二月二十六日书记员 郭盈（代）
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执312号之一申请执行人:胡美君，女，汉族，1970年2月15日出生，住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。法定代表人：王正波，经理。本院在执行申请执行人胡美君与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案中，查明，被执行人烟台隆达纸业有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台隆达纸业有限公司银行存款24379.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  孙浩毓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2020)宁0105执1967号   潘某、赵某：   潘某与赵某离婚纠纷一案，申请执行标的过户手续，执行费100元。经本院立案执行，本院依法将赵某位于宁夏银川市××区营业房一套已过户到申请人潘某的名下，执行费已缴纳。至此，申请人潘某向本院申请执行的（2020）宁0105执1967号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二日