wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异32号 案外人：吴力军，男，1985年7月13日出生，住瑞安市。 案外人：吴利顺，男，1983年3月26日出生，住瑞安市。 申请执行人：赖建华,女,1958年1月14日出生,住瑞安市。 被执行人：肖凤珍,女,1961年7月24日出生,住瑞安市。 被执行人：吴荣清,男,1956年2月26日出生,住瑞安市。 本院在执行的申请执行人赖建华与被执行人肖凤珍、吴荣清民间借贷纠纷一案中，于2020年12月21日对登记在吴荣清名下的坐落于瑞安市××街道××街××号房产（产权证号：0××7）予以查封，现案外人于2021年1月26日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 俩案外人述称：案外人吴力军、吴利顺系吴荣锡之子。被执行人吴荣清与吴荣锡系兄弟关系。2004年7月26日，吴荣锡与被执行人吴荣清达成房屋买卖合同协议，双方约定被执行人吴荣清将其所有的坐落于××镇××街××号房产（产权证号：0××7），以10万元的价格转让给吴荣锡，吴荣锡支付完房款后，便入住该房屋，但吴荣清一直拖延办理过户手续。直至2010年10月7日，为了确定上述房屋的所有权，吴荣锡一家人与吴荣清一家人在房××街道××区居委会的共同见证下，再次签订“房屋买尽协议及有关事项的约定”，确定吴荣锡再次以10万元的价格买尽上述房屋，包括房屋内一切建筑物及附属设施。后双方家人在协议上签字，并由房族亲戚和居委会在协议上予以见证。协议签订后，吴荣清将房屋产权证转交给吴荣锡。因此，上述房屋虽未变更产权登记，但实际上系吴荣锡所有并居住使用多年。2020年2月20日，吴荣锡去世，俩案外人作为其法定继承人，享有对上述房屋的继承权。综上所述，俩案外人认为，被执行人吴荣清的个人债务应由其个人财产予以清偿，涉案房屋应系俩案外人所有，不应作为吴荣清的财产被执行。请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除查封。提供的证据有：房地产转移契税申请书、房地产交易申请书、房屋买尽协议及有关事项的约定、房产证一份。 经本院审查查明：申请执行人赖建华与被执行人肖凤珍、吴荣清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执6868号，执行依据为（2020）浙0381民初7871号民事判决。在执行中，本院查封了吴荣清名下的坐落于瑞安市××街道××街××号房产（产权证号：0××7），现俩案外人向本院提起执行异议。 另查明：案外人吴力军、吴利顺系吴荣锡之子。吴荣锡已于2020年2月20日亡故。其法定继承人为：妻王秀英，子吴力军及吴利顺。现王秀英表示放弃继承涉案房屋。吴荣清与吴荣锡系兄弟关系。吴荣锡有坐落于瑞安市××街道××街××号房屋，与涉案房屋相邻。2010年9月7日，吴荣锡与吴荣清签订“房屋买尽协议及有关事项的约定”，该协议约定：“立卖尽房屋契约人吴荣清（以下简称甲方）自愿将座落于瑞安市××街道××街原××号两层砖木结构房屋一间（该屋面积35.60平方，房产权证号为安阳镇字0××7号，地号为××），以人民币现金拾万元整卖尽给吴荣锡（以下简称乙方），该房屋内一切建筑物及附属设施等全部归乙方所有，乙方一次性交清房款，双方及有关人员签字后，本协议及约定即为生效，现将有关事项约定如下：1、甲方卖尽上述房屋后，该屋的房产权证和土地证必须在2019年9月5日交给乙方，到时协同乙方办理该房的房产及土地过户手续。过户手续等费用乙方自理。2、乙方自本协议和约定生效之日起至2019年9月5日期间不得在正常业务范围内以任何籍口对甲方江苏华宇之灯具纸袋，上海利毛亚洲有限公司之狗袋，南京宏翔板粟食品有限公司之板粟纸袋进行挖、拉业务和对甲方企业声誉和效益有碍的确认举动。如有上述行为，甲方有权解除本协议，并不返回还拾万元的购房款。3、双方在九年内即在2019年9月5日前双方当事人，如遇有不测事件发生，则由一方当事人与另一方的当事人的儿子办理上述房产及土地的过户手续。4、本协议和约定除当事人签字确认外，双方配偶，子女，儿媳应附和签字确认，并有兄姐等签字作证……”。协议签订后，吴荣锡及其俩案外人、被执行人吴荣清及其子吴黎益、家族成员等人均在协议书上签名，瑞安市××街道××社区居民委员会也在此协议上盖章。吴荣锡将×、×号二间房屋重新进行改建，居住使用。后吴荣清将涉案房屋的产权证交付给吴荣锡。2020年2月20日，吴荣锡因病亡故。因产生继承及瑞安市玉海街道丰湖街房屋整体改造，以致涉案房屋的产权证至今未办理变更登记。 认定上述事实有俩案外人陈述，案外人提供的房屋买尽协议及有关事项的约定书、房产证；吴黎益、王秀英的谈话笔录、现场照片、（2020）浙0381执6868号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吴荣锡与被执行人吴荣清在本院查封之前已签订房屋买卖协议，且已支付全部购房款，也已合法占有涉案房屋，现案外人迄今未能办理过户手续，系各种因素所致，非俩案外人自身消极不行使登记权利。故对俩案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙03841执6868号执行裁定中关于对坐落于瑞安市××街道××街××号房产（产权证号：0××7）的查封裁定。 二、中止对坐落于瑞安市××街道××街××号房产（产权证号：0××7）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年二月八日 代书记员 鲁施施
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执357号申请执行人：王辉，男，1975年11月6日出生，汉族，现住宿迁市宿城区。被执行人：唐友秀，女，1975年11月4日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：邹剑，男，1978年5月11日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：唐友山，男，1972年4月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2300号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐友秀、邹剑、唐友山在各银行账户内存款658875.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项548321.00元，一般债务利息93114.00元，迟延履行期间的债务利息8540.00元，执行费8900.00元）；若无存款或存款不足658875.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人唐友秀在各银行账户内存款7943.00元（其中包括案件受理费及财产保全费7943.00元）；若无存款或存款不足7943.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年二月二十六日书记员  陈姝君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初645号原告：艾吕，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：湖南宜居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人：梁兴国。委托诉讼代理人：裴宁，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系员工。委托诉讼代理人：徐炯，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系员工。原告艾吕诉被告湖南宜居物业管理有限公司（以下简称宜居物业公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾吕，被告宜居物业公司的委托诉讼代理人裴宁、徐炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾吕向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《长沙市公安局岳麓分局治安调解协议书》；2、被告退还原告支付的3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经公司安排前往被告管理的莱茵城小区处理工作。原告到达指定地点后，被告工作人员告知，通知原告过来的原因是原告在莱茵城小区内贴小广告，要对其处罚。因原告并未实行被告所述行为，故与工作人员发生争论，后双方前往长沙市公安局岳麓分局调解，被告物业经理裴宁谎称莱茵城小区停车场的道闸因为原告行为被告损坏，要求原告支付修理费1500元，且胁迫原告支付小广告清理费1500元。因原告缺乏法律意识，故与被告签订《长沙市公安局岳麓分局治安调解协议书》。后原告向莱茵城小区保安核实，并未出现道闸毁损一事，原告才意识到自己被欺骗。被告采取欺骗的方式要求原告支付停车场道闸修理费1500元，并趁机胁迫原告支付小广告清理费1500元（并非原告所贴）的行为属于采用欺诈、胁迫的方式逼迫原告作出违背真实意思表示的民事法律行为，其行为违反了法律规定。依据民法总则第一百四十八条、第一百五十条的规定，起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告宜居物业公司辩称，原告在被告管理的莱茵城小区粘贴广告，被告发现后，原告想离开，开车冲撞道闸，导致系统损坏，被告发现后和原告协调，要求原告恢复原状，但原告拒绝。后双方到长沙市公安局岳麓分局进行治安调解，调解中原告对其治安违法行为供认不讳，双方经调解签订了协议书，原告支付了修理费1500元、广告清理费1500元。被告收到道闸修理费后，因停车系统需求迫切，当天就申报了修理，第二天早上维修到位。小广告因报价低，一直没有清理。2021年1月1日起民法典实施，法律依据有变更。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：宜居物业公司为长沙市岳麓区莱茵城小区提供物业管理服务，2020年12月发现小区内有“私家侦探”小广告，内容为“债务催收、婚姻调查、寻人寻址、合法取证，手机／微信131××××****”。2020年12月30日，艾吕与莱茵城小区物业人员就广告问题发生纠纷，离开时车速过快，与小区出入口门杆相撞，致使翘起。之后，艾吕与莱茵城小区物业经理裴宁至长沙市公安局岳麓分局望岳派出所调解，签订了《治安调解协议书》。协议约定：艾吕赔偿莱茵城物业方3000元（莱茵城01号岗道闸修理费1500元，贴小广告的卫生费1500元），艾吕对此表示歉意，双方达成协议，互不相欠。本协议自双方签字之时起生效，对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。协议当日，艾吕向宜居物业公司支付了3000元，2021年1月4日，宜居物业公司出具道闸维修费1500元发票，收款方为周敏，电话182××******。2021年1月5日，宜居物业公司向艾吕出具广告清理费1500元发票。2021年1月8日，艾吕提起诉讼，要求撤销治安调解协议书和退款。1月29日庭审中拨打了维修费发票上电话，称：“第二天早上两个人到了现场维修，维修部位是轴承，主要是影响起降，费用包括了人工费和零部件费用，一上午就修好了，整个道闸是复式，费用有1万多元，轴承维修1500元不贵”。艾吕否认其粘贴小广告，主张是所在公司外包做的广告，要求退还广告清理费。宜居物业公司不予同意。本院认为：《治安调解协议书》是双方在公安部门的主持下签订，已经履行完毕。事件起因是艾吕与莱茵城小区物业人员就广告问题发生纠纷，离开时车速过快，与小区出入口门杆相撞。视频及维修人员通话足以证明道闸损坏产生维修费的事实，艾吕关于道闸未毁损构成欺诈的主张不成立。莱茵城小区被粘贴“私家侦探”小广告，该事实存在，不构成欺诈，艾吕与其所在公司及广告发布者的关系另行处理。协议自双方签字之时起生效，违反治安管理行为人应承担相应的法律责任，调解协议告知履行或不履行的法律后果，并非法律规定的胁迫情形。艾吕诉称受胁迫签订协议，缺少证据证明。因此，艾吕要求撤销协议和退款，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告艾吕的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告艾吕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二一年二月二十五日代理书记员  梁 广附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初518号 原告：刘墩，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林承恩，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告刘墩与被告林承恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘墩于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘墩的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘墩撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘墩负担。（已交纳） 审判员  周芽淋 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏秀芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3036号原告：苗翠莲，女，1971年6月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告：岳耀升，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：苗翠莲（岳耀升之妻），女，1971年6月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。委托诉讼代理人：万福庆，男，1986年1月11日出生，汉族，系该公司经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵珊珊，女，1988年2月16日出生，汉族，系该公司财务，住济宁市任城区。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告苗翠莲、岳耀升与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗翠莲到庭并作为岳耀升的委托诉讼代理人,海丰公司委托诉讼代理人万福庆、赵珊珊到庭参加诉讼。被告亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗翠莲、岳耀升向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款12120.28元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告苗翠莲、岳耀升共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月26日，原告苗翠莲与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司辩称，在履行合同期间，被告多向原告支付504.13元，故截止到委托经营合同约定的第九年下半年，其应向原告支付收益款11616.15元。被告亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告苗翠莲、岳耀升系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告苗翠莲将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司提交其单方制作的付款明细，经质证，原告认为被告主张多付的504.13元款项中有219元系诉讼费，剩余285.13元为多支付款项。双方均同意本次租金中扣减219元收益款。原、被告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，原告苗翠莲作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为24240.55元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。原告与被告海丰公司均同意在本次租金中扣减219元。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告苗翠莲与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。原告与被告海丰公司均同意在本次租金中扣减219元。故被告海丰公司应向原告支付11901.28元收益款及违约金。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告苗翠莲、岳耀升第九年下半年（自2020年7月1日至2020年12月31日）委托经营收益11901.28元及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执47号申请执行人：罗森林。被执行人：罗雪平。被执行人：罗华平。被执行人：罗雪峰。本院执行的申请执行人罗森林与被执行人罗雪平、罗华平、罗雪峰民间借贷纠纷一案，需执行标的为82000元、案件受理费925元，合计82925元，已执行40000元，未执行42925元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）赣0482执47号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二一年二月十九日书记员 陈**凯
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执159号申请执行人:玉山县人民法院，住所地江西省上饶市玉山县端明大道。法定代表人：董有生，系该院代理院长。被执行人:吴贤发，男，1968年7月9日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，小学文化，无业，家住江西省上饶市铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123刑初41号刑事判决书，向被执行人吴贤发发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴贤发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴贤发银行存款人民币2000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年二月三日书记员  陈超建
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0482执38号申请人张某军：被执行人常宁市某某公司：本院执行的申请人张某军申请被执行人常宁市某某公司支付令一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长 周卫成二〇二一年二月二十二日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初220号原告：德州市银鑫房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区勤奋街工行宿舍**楼中部。法定代表人：吴俊英，经理。委托诉讼代理人：马忠军、柴丽君，山东铜镜律师事务所律师。被告：李艳青。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。第三人：德州市通源房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区向阳南路**。法定代表人：夏福泉，经理。委托诉讼代理人：杨桂臣。原告德州市银鑫房地产开发有限公司与被告李艳青、第三人德州市通源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告德州市银鑫房地产开发有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州市银鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州市银鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2563元，由原告负担。审判员  张羽二〇二一年二月二十六日书记员  贺敏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执566号 珠海市交通运输局、钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1716号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]05910号《行政处罚决定书》确定的事项。钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币6000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保169号 申请保全人:卢某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：乔某某，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人卢某某与被保全人乔某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人乔某某的财产在价值258000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人乔某某的财产在价值258000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员   景 相 国   二〇二一年二月三日 书记员   刘 海 能
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1883号 申请执行人:邹德文，男，1956年1月23日出生，汉族，系大庆石油管理局化工集团东吴公司退休职员，住大庆市让胡路区远望10号高层23层5门，身份号码230604195601232012。 被执行人：向正富，男，1970年4月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区远望3号高层9层2门，身份号码512221197004163752。 本院在执行邹德文与向正富房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款136294元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年7月3日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二一年二月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1107号原告：孙元超，男，汉族，1972年12月26日出生，住河南省南召县。被告：南阳市天锦永恒置业有限公司统一社会信用代码：91411300395588813E法定代表人：李帅峰，任执行董事住所地：南阳市宛城区牛王庙村苏庄66号原告孙元超诉被告南阳市天锦永恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，在审理期间，经本院依法催告原告缴纳案件受理费后，原告仍逾期未缴纳，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告孙元超撤诉处理。审判员  叶俊凡二〇二一年二月十九日法官助理周佳欣书记员先坡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6321号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：颜振标，男，汉族，1976年05月02日出生，住广东省海丰县。,原告比亚迪汽车金融有限公司与被告颜振标金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告颜振标经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜振标偿还原告剩余贷款本金10266.65元，到期未偿利息1495.44元，罚息764.75元，寄送法律函件费用100元，以上共计12626.84元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤NXXXXX，车架号：LGXC16DF7H0087695）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告颜振标在2017年11月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月20日发放贷款44000元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤NXXXXX，车架号：LGXC16DF7H0087695），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期391天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告颜振标未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借44000元，用于被告购买车辆比亚迪“第三代F3”（车牌号：粤NXXXXX，车架号：LGXC16DF7H0087695）。贷款期数为36个月，实际利率为13.9%，贴息利率为0%，贷款利率为13.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“第三代F3”（车牌号：粤NXXXXX，车架号：LGXC16DF7H0087695）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月28日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商汕尾锦虹汽车销售服务有限公司发放贷款44000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年12月15日，被告已逾期391天，下欠借款本金10266.65元，到期未偿利息1495.44元，罚息764.75元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告颜振标应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金10266.65元、到期未偿利息1495.44元、罚息764.75元、邮寄费用100元，共计12626.84元（以上利息、罚息截止至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告颜振标未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“第三代F3”型车辆（车牌号：粤NXXXXX，车架号：LGXC16DF7H0087695）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后58元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。  审 判 员    李      漾  二〇二一年 二 月二十四日 书 记 员    冯      潇1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初655号原告：张二给，男，汉族，1982年5月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张大勇，男，汉族，1978年8月11日出生，住所地河南省夏邑县。原告张二给与被告张大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告经本院催告后，未按规定在合理期限内交纳诉讼费。本院认为，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张二给撤诉处理。审判员  董恒体二〇二一年二月二十三日书记员  闫斐斐
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执314号之一 申请执行人：韩涛，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：孙敬平，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1395号民事调解书，于2021年2月4日立案受理韩涛申请执行孙敬平合伙协议纠纷一案。依前述执行依据，孙敬平应支付韩涛30000元，自2019年5月起至2020年4月止分别于每月20日前支付2500元。孙敬平未按生效法律文书履行义务，韩涛向本院申请执行，孙敬平应负担执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙敬平的银行存款30350元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年二月五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执异20号 申请人海南华盈投资控股有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路**珠江广场帝豪大厦**。 法定代表人林慧，董事长。 申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，，住所地山东省沂源县城药玻路** 法定代表人扈永刚，董事长。 被执行人海南海马贡酒厂有限公司，，住所地海南省澄迈县永发镇海宇中线34公里处组织机构代码9146030007212467800。 法定代表人刘扬新，董事长。 被执行人刘扬武，男，1962年10月19日出生，汉族，住海南省海口市洋浦经济开发区。 申请人海南华盈投资控股有限公司（以下简称华盈公司）于2021年2月4日向本院提出书面申请，以债权转让为由要求变更申请人为山东省药用玻璃股份有限公司（以下简称山东药玻）与海南海马贡酒厂有限公司（原洋浦海马贡酒厂有限公司，以下简称海马公司）、刘扬武买卖合同纠纷一案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：山东药玻与海马公司、刘扬武买卖合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）鲁03民终1104号民事判决书，判令：一、洋浦海马贡酒厂有限公司支付山东省药用玻璃股份有限公司货款1372427.80元，于本判决生效后十日内履行；二、洋浦海马贡酒厂有限公司赔偿山东省药用玻璃股份有限公司经济损失（自2015年8月1日至8月31日止，以10万元为基数；自2015年9月1日至9月30日止，以20万元为基数；自2015年10月1日至本判决生效之日止，以1372427.80元为基数，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、李锦云在其抽逃出资400000.00元及利息（自2000年9月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以400000元为基数，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，本息最高不超过772000.00元）的范围内对上述债务承担补充赔偿责任；四、刘扬武在其抽逃出资600000.00元及利息（自2000年9月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以600000元为基数，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，本息最高不超过1158000.00元）的范围内对上述债务承担补充赔偿责任；五、驳回山东省药用玻璃股份有限公司的其他诉讼请求。海马公司、刘扬武未按期履行判决书确定的义务，山东药玻向本院申请执行，本院以（2017）鲁0323执1117号案件立案执行。在执行过程中，被执行人李锦云履行了判决书确定的义务，被执行人海南海马贡酒厂有限公司、刘扬武暂无履行能力，该案终结本次执行程序。2020年7月28日，山东药玻以发现新的执行线索为由申请恢复该案的执行，本院以（2020）鲁0323执恢280号案立案执行，因被执行人暂无履行能力而再次终结本次执行程序。 同时查明，2021年1月2日，山东药玻与华盈公司签订《债权转让协议》，将（2017）鲁03民终1104号民事判决书中未执行到位的债权以836223.42元转让给华盈公司。上述债权转让以报纸公告的方式告知被执行人海南海马贡酒厂有限公司、刘扬武。后又通过邮政特快专递向被执行人邮寄了债权转让及催收通知书。 本院认为：申请执行人山东药玻将生效法律文书确定的未履行部分的债权依法转让给华盈公司，并以报纸公告和通过邮政特快专递的方式告知被执行人海南海马贡酒厂有限公司、刘扬武债权转让及催收通知书，符合债权转让的相关规定，华盈公司申请变更其为申请执行人，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人海南华盈投资控股有限公司为（2020）鲁0323执恢280号案的申请执行人。 如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院提出复议。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王东宝 二〇二一年二月十九日 书记员  郑伟娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张亮，男，1984年2月6日生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十四日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13240号 原告：黄健，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：乔丹花，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：彭剑，男，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告黄健与被告彭剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼。被告彭剑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金135000元并自2018年9月1日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息至款清时止;2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年8月16日，被告向原告出具借条一份，明确约定由被告向原告借款人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），并口头约定借款期限为半个月，即至2018年9月1日还款。借条出具当天，原告即通过其62×××52的建设银行账户分四次（分别为50000元、50000元、15000元、20000元）向被告6217001630029667117的账户转账交付借款本金135000元。后借款期限届满，被告却并未依约偿还借款，后虽经原告多次沟通、催要，被告也一直未偿还分文债务。综上，原告为维护自身合法权益，特依法起诉至贵院，望判如所请。 被告彭剑未作答辩。 经审理查明：2018年8月16日，黄健分四笔通过其建设银行账户向彭剑转款5万元、5万元、1.5万元、2万元，合计13.5万元。同日彭剑向黄健出具借条一张，载明“今借到黄健现金拾伍万元整”。借条出具后，彭剑未还款。 以上事实，有原被告身份证复印件、银行转账凭证、借条，黄健的陈述等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄健向彭剑出借款项13.5万元，彭剑即应在借款到期时还本付息。借条上虽载明借款本金15万元，但黄健实际仅出借13.5万元，黄健诉请主张借款本金13.5万元，于法有据，本院予以确认。因双方未约定借款期限及利息，黄健向彭剑催要借款时即视为借款到期，同时借期内应为无息。现彭剑未予偿还，构成违约，除应偿还黄健借款本金，还应自逾期之日起支付利息。彭剑经本院传票传唤，无不当理由未到庭参加诉讼视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告彭剑于本判决生效之日起十日内偿还原告黄健借款本金13.5万元及利息（以13.5万元，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率自2020年8月5日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1640元、公告费800元，合计2440元，由被告彭剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇二一年二月三日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初894号                               原告                       陈由敏，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。             林文榕，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21490元（违约金以1013704元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈由敏、林文榕的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈由敏、林文榕支付违约金21490元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费337元，减半收取计168.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  欧 阳 秀                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2798号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：张忠策，男，1994年8月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告张忠策金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，并于2021年2月7日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二一年二月二十五日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3569号原告：王育中，男，1973年9月10日出生，汉族，敦化市政府办公室职员，住敦化市。被告：杨俊国，男，1980年2月6日出生，汉族，吉林三三零五机械厂工人，住敦化市曙光街凌武社区。原告王育中与被告杨俊国追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王育中到庭参加诉讼，被告杨俊国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王育中向本院提出诉讼请求：1.判令杨俊国给付代为偿还的借款本金、利息61,890元；2.由杨俊国承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，由王育中提供担保，杨俊国向敦化市恒宇小额贷款有限公司借款40,000元，约定月利率2%。杨俊国对该笔借款只偿还了一个月利息，其他借款均由王育中偿还，王育中为杨俊国共计偿还借款本金、利息及执行费用61,890元，故提起诉讼。杨俊国未答辩。经审理查明：2015年12月28日，由王育中提供连带保证担保，杨俊国向敦化市恒宇小额贷款有限公司借款40,000元，约定借款期限自2015年12月28日至2017年12月27日止，月利率2%，按月等额等息还款，每月应还款2467元。合同签订后敦化市恒宇小额贷款有限公司已向杨俊国提供借款40,000元，借款当月杨俊国偿还本息2470元。2017年11月22日，王育中为杨俊国还款20,000元（收款单位敦化市恒宇小额贷款有限公司），杨俊国尚欠敦化市恒宇小额贷款有限公司本息共计38,729.76元。2018年4月3日，敦化市恒宇小额贷款有限公司以担保人王育中为被告向本院提起诉讼，要求王育中承担连带保证责任。2018年4月26日经本院调解，敦化市恒宇小额贷款有限公司与王育中达成协议：王育中于2018年6月1日前给付敦化市恒宇小额贷款有限公司本金24,997元、利息13,732.76元，合计38,729.76元。如逾期还款，则从2018年4月28日起以本金24,997元为基数，按月利率2%计算利息。案件受理费1295元，减半收取647.50元，由王育中负担。（2018）吉2403民初1200号民事调解书生效后，2018年9月25日王育中为杨俊国还款20,000元（收款单位敦化市人民法院），2018年10月4日王育中为杨俊国还款21,890元（收款单位敦化市恒宇小额贷款有限公司）。王育中共计为杨俊国还款61,890元。上述事实有王育中庭审陈述及提交的（2018）吉2403民初1200号民事调解书、敦化市恒宇小额贷款有限公司给王育中出具的还款收据、中国建设银行现金交款单等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案王育中为杨俊国向敦化市恒宇小额贷款有限公司借款40,000元提供连带保证担保，借款期限届满后杨俊国没有履行债务，担保人王育中应当在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案担保人王育中已按照保证合同约定为借款人杨俊国偿还借款本息61,890元，有权向借款人杨俊国追偿。综上所述，王育中要求杨俊国给付代为偿还的借款本息61,890元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：杨俊国于本判决生效之日立即给付王育中61,890元。如果杨俊国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元、保全费639元、公告费900元，合计2886元，由杨俊国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 宫英东人民陪审员 姜先华人民陪审员 郑亚慧二〇二一年二月九日书记员 王 月
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初715号原告：孟某，女，1987年3月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：张某1，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告孟某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼，请求：一、判决原、被告双方离婚；二、婚生子张某2由被告抚养。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某2，因为婚前缺乏感情，被告双方已经分居两年之久，感情已经彻底破裂。被告张某1未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某2。以上查明事实有原告身份证复印件，婚生子张某2户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件及本院庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，且抚育的孩子未成年，说明原被告双方有一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻之间的非根本性矛盾纠葛，双方的夫妻关系是能够维持的。本院现在判决离婚，不利于对其夫妻感情修复，且原告提供证据未足以证明夫妻感情完全破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孟某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告孟某已经预交），由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇二一年二月二十日书记员  黄娅雯
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初9550号 原告张本德，男，1971年11月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托代理人米敬瑶、侯森（实习），系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告张雷，男，1972年12月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭） 原告张本德诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张本德及委托代理人米敬瑶、侯森到庭参加了诉讼，被告张雷经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张本德提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1,150,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张雷于2017年6月27日向原告张本德借款100万元，原告在借款当日即向被告的银行卡内（卡号：62×××66）转款80万元，后又于2017年7月9日向被告转款20万元。被告又于2018年3月14日向原告借款25万元，原告在借款当日以银行转账方式将借款25万元给付被告。被告于2019年1月29日向原告还款10万元。剩余款项经原告多次催要，被告迟迟未履行还款义务，因此为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的各项诉讼请求。 被告张雷未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了通话录音、银行流水、微信截图等证据，本院依法进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日原告通过建设银行向被告转款30万元、30万元、20万元，合计转款80万元。2017年7月9日原告通过建设银行向被告转款20万元。2018年3月14日原告通过建设银行向被告转款25万元。2019年1月29日被告通过手机银行向原告转款10万元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩与质证的权利，依法对原告提供的证据予以采信，根据原告提供的微信记录、通话录音，结合原告向被告的转款记录及被告向原告转款记录，可证明被告欠款属实，欠款金额应以原告法庭陈述为准。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雷于本判决生效后三日内给付原告张本德借款本金115万元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,150元、公告费800元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  申 琳 人民陪审员  李洪侠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理肖雁泽 书记员赵勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1817号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈涛，男，1992年10月20日出生，汉，*******，住陕西省平利县**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款9464.41元（其中本金8800元、利息79.53元、罚息584.88元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月20日至2019年10月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用8800.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠9464.41元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8800元、利息79.53元、罚息584.88元，合计9464.41元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8800元、利息79.53元、罚息584.88元，合计9464.41元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告陈涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723财保7号 申请人：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。 法人代表：刘洪涛，公司董事长。 被申请人：李海舟，男，1981年5月9日出生，汉族，住康保县。 申请人康保县农村信用联社股份有限公司与被申请人李海舟金融借款合同纠纷一案，申请人康保县农村信用联社股份有限公司于2021年2月25向本院申请诉前财产保全，对被申请人李海舟名下账户（开户行：康保城关农村信用社，银行卡号：62×××91）银行存款15000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李海舟名下账户（开户行：康保城关农村信用社，银行卡号：62×××91）银行存款15000元予以冻结。 案件申请费170元，由申请人康保县农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 晖 二〇二一年二月二十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  王晓丹
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初100号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人马某，男，1956年1月17日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，退休工人，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年9月8日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检二检刑诉（2021）95号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员林雪茹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控：2020年8月6日16时许，被告人马某与被害人付某在蛟河市××道边围观他人下棋,二人因为支招发生分歧进而相互谩骂，马某用拳头将付某的鼻子打伤，付某回到家中持一根竹棒返回对马某进行追打，马某下车后用拳头及抢过来的竹棒又对付某的鼻及面部进行击打致其受伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定:付某左眉尾部及右耳垂下划伤、右面部挫伤、右眼部挫伤其损伤均评定为轻微伤;左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折之损伤，评定为轻伤二级。案发后,马某主动向公安机关投案。并认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某陈述，证人张某、刘某证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 民事部分已调解处理，被告人马某赔偿被害人付某各项损失共计人民币26000元。 本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马某赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人在案件起因上有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人马某认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二一年二月七日 书记员  王冬梅
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执228号之一申请执行人：黄凯，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张保成，男，1958年12月11日出生，汉族，住山西省垣曲县。本院在执行黄凯与张保成民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初1055民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二一年二月二十三日书记员 刘 泽 霖
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初75号 原告：刘信武，男，1976年2月3日出生，汉族，住江西省吉水县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。 负责人：刘**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳军，该公司工作人员。 原告刘信武与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保财险吉安分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘信武委托诉讼代理人毛小明到庭参加诉讼，被告人保财险吉安分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘信武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款148000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日20时45分许，原告刘信武雇请的司机肖云芬驾驶赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿105国道由南往北行驶至105国道1859ＫＭ＋660ｍ处（水边镇郑家湾路段），遇无名氏在道路上行走，其紧急往左避让后离开现场，无名氏倒地，接着被李小明驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车碾压，之后被吴兴明驾驶的苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、黄群驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车、聂江驾驶的赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂牵引车陆续碾压，造成无名氏当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定，肖云芬、李小明负此次事故的同等责任，吴兴明、黄群、聂江负此次事故的次要责任，无名氏不负事故责任。事故发生后，原告刘信武已支付赔偿款148000元。刘信武为其赣Ｄ×××××车在被告人保财险吉安分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险且不计免赔,故被告应当向原告支付保险理赔款148000元，但被告至今未予理赔。 被告人保财险吉安分公司未到庭，但庭前提交书面答辩状辩称，1、答辩人已经在交强险责任范围内赔付了原告丧葬费7613.1元（38065.5元÷5）；2、答辩人不承担其他的赔偿责任。道路交通事故社会救助基金管理机构不是无名氏死者的赔偿权利人，也不是法律授权的机关，其无权收取无名死者的死亡赔偿金，相关法律和司法解释规定赔偿权利人是受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。法律授权的赔偿权利机关或者有关组织是指经全国人民代表大会或者全国人民代表大会常务委员会制定的法律授权。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。道路交通事故社会救助基金在先行垫付相关费用后，有权向事故责任人追偿。该法律赋予了追偿权，但并未授权作为原告主张死亡赔偿金的权利；3、诉讼费答辩人依法不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日20时45分许，肖云芬驾驶赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿105国道由南往北行驶至105国道1859ＫＭ＋660ｍ处（水边镇郑家湾路段），遇无名氏在道路上行走，其紧急往左避让后离开现场，无名氏倒地，接着被李小明驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车碾压，之后被吴兴明驾驶的苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、黄群驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车、聂江驾驶的赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂牵引车陆续碾压，以上车辆均未停车保护现场和报警而驶离事故现场，造成了无名氏当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定，肖云芬、李小明负此次事故的同等责任，吴兴明、黄群、聂江负此次事故的次要责任，无名氏不负事故责任。 另查明，赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为江西省吉水县宏发汽车运输有限公司，实际车主为原告刘信武，肖云芬系原告雇请的司机。赣Ｄ×××××车在被告人保财险吉安分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，由于一直无法确定无名氏死者的身份信息且无家属认领，峡江县道路交通事故社会救助基金管理委员会代为办理了无名氏死者丧葬事宜。2020年12月30日经峡江县公安局交通警察大队主持调解，刘信武与峡江县道路交通事故社会救助基金管理委员会达成赔偿协议：无名氏死亡的损失为丧葬费38065.5元、死亡赔偿金730920元，合计768985.5元；五辆肇事车的保险公司在交强险责任范围内各赔偿110000元共计550000元，余款218985.5元由刘信武按26.3%承担57600元；刘信武共计赔偿167600元，2020年7月31日已付148000元，剩余19600元由保险公司赔付刘信武后再行支付。本案诉讼过程中，被告已理赔原告丧葬费7613.1元。 上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、尸检鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、江西省吉水县宏发汽车运输有限公司出具的证明、保单、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、峡江县道路交通事故社会救助基金管理委员会出具的证明、保险理赔银行转账回单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明时，未经法律授权的机关或有关组织无权代为主张死亡赔偿金，也没有取得死亡赔偿金的法律依据。原告刘信武以与峡江县道路交通事故社会救助基金委员会达成赔偿协议并支付丧葬费和死亡赔偿金为由要求保险公司理赔，但峡江县道路交通事故社会救助基金委员会未经法律授权代被侵权人主张相应赔偿，其无权代收死亡赔偿金，故原告要求保险公司理赔死亡赔偿金，本院不予支持。本案中无名氏已死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，现因其近亲属不明，峡江县道路交通事故社会救助基金委员会代为办理了无名氏死者的丧葬事宜，故峡江县道路交通事故社会救助基金委员会有权向原告刘信武等肇事方追偿其垫付的丧葬费用，本案系五车相撞事故，刘信武应承担丧葬费7613.1元（38065.5元÷5），刘信武赔付后，要求保险公司理赔其支付的丧葬费，合法有据，被告亦无异议并已理赔，本院予以确认。被告人保财险吉安分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘信武的诉讼请求。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告刘信武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二一年二月七日 书记员  王 洁
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初38号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人黄德火，男，1970年9月8日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。因本案于2020年6月30日被取保候审。 被告人黄显水，男，1986年11月19日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年7月2日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人黄德火、黄显水犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人黄德火、黄显水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日18时25分许，被告人黄德火与黄某3因植树纠纷在连城县××乡××村××路××号黄德火家门外空地上发生争执，黄某3儿子黄某1（另案处理）见状便与被告人黄德火发生争执，并相互扭打。被告人黄显水见叔叔黄德火被殴打便上前拉扯，三人扭打在一起。黄某1儿子黄某2见状便上前拉住被告人黄显水，二人相互扭打，后双方家人一起参与拉扯扭打。在扭打过程中，被告人黄德火、黄显水致被害人黄某1胸部受伤，被告人黄显水致被害人黄某2鼻子受伤。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人黄某1左侧第4-6、11肋骨前肋骨折，伤情属轻伤二级。被害人黄某2鼻子、眼睛受伤，伤情属轻微伤。被告人黄德火左侧第4、5、12肋共3根骨折，伤情属轻伤二级。被告人黄显水伤情尚未构成轻微伤。 2020年6月30日，被告人黄德火主动到连城县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年7月2日，被告人黄显水主动到连城县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄德火、黄显水一方与被害人黄某1一方达成调解协议，并相互谅解。 公诉机关认为，被告人黄德火、黄显水的行为已构成故意伤害罪，二被告人均具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，认罪认罚，建议对被告人黄德火、黄显水判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人黄德火、黄显水对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄德火、黄显水犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄德火犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄显水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二一年二月七日 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执993号之一尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司：你（单位）与李双玲合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李双玲于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请执行人李双玲支付案款78,280.8元及利息。2、向申请执行人李双玲加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月一日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5620号原告:淮安凯佳琪装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区黄码镇黄码村****。法定代表人：鲍家干，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：宿迁市宿豫区陆集镇虎山村村民委员会，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇虎山村/div>法定代表人：吕裕生。委托诉讼代理人：赵静、王硕，江苏成商律师事务所律师。第三人：安徽深澳实业有限公司宿迁分公司，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**瑞谷大厦**/div>法定代表人：邱跃忠。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。原告淮安凯佳琪装饰工程有限公司（以下简称凯佳琪公司）与被告宿迁市宿豫区陆集镇虎山村村民委员会（以下简称虎山村村委会）、第三人安徽深澳实业有限公司宿迁分公司（以下简称深澳公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯佳琪公司的法定代表人鲍家干及其委托诉讼代理人胡静、被告虎山村村委会的委托诉讼代理人赵静、王硕、第三人深澳公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯佳琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告项目保证金30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，被告帮办介绍原告与第三人签订了关于英隆虎山村农业生态园工程的施工合同书。第三人为发包方，原告为承包方。合同约定，原告于合同签订后向第三人汇款30万元作为项目保证金。2020年9月7日，原告按照被告帮办及第三人的要求向被告账户汇款30万元。根据约定，合同签订后10日内原告进场开工，经原告多次催促，被告及第三人均告知该项目因未立项未获审批无法履行。2020年9月27日，原告向被告及第三人提出了退还项目保证金的请求，第三人虽同意，但因保证金一直由被告保管，经与被告协商未果，诉至法院。被告虎山村村委会辩称：1.因被告与原告没有合同关系，被告不是适格被告；2.被告收到的30万元是被告基于与英隆国际发展有限公司签订的农村土地承包经营权流转合同，是该公司支付的承包款以及对前承包人相关赔偿和承包该土地的保证金，与原告的项目保证金没有关联性。第三人深澳公司述称，虽然签订了合同，但因合同项目无法批准，导致项目不能继续，很多情况公司不知道。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，第三人深澳公司（甲方、发包方、建设单位）与原告凯佳琪公司（乙方、承包方、施工单位）签订《工程施工合同书》一份。合同的主要内容为：工程名称英隆虎山村农业生态园，工程地点位于宿迁市宿豫区，工程的内容包括该项目的大门、轻钢大棚、道路、栅栏围墙等图纸内容。合同签订后十天内给乙方进场开工，如甲方在无不可抗力的原因下延误开工日期，将以工程款的百分之一每天弥补乙方，并全额退回保证金。签订合同后，乙方交付给甲方保证金叁拾万元整。合同还约定了其他内容。后该合同未实际履行。2020年9月7日，原告凯佳琪公司法定代表人鲍家干向被告虎山村村委会账户转账30万元。后深澳公司向凯佳琪公司出具《款项确认书》一份，载明“现淮安凯佳琪装饰工程有限公司汇入安徽省深澳实业有限公司宿迁分公司英隆虎山村农业生态园工程项目保证金叁拾万元整（300000.00元整）。打入指定账户：宿迁市宿豫区村民委员会（32130204910000040824）。以打款凭证为准”。2020年7月10日，虎山村村委会与澳门英隆国际发展有限公司（以下简称英隆公司）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份。2020年9月9日，虎山村村委会出具收条一份，载明“收到任志明转入村账户承包10组土地流转金叁拾万元整”。本院认为：凯佳琪公司与深澳公司签订的《工程施工合同书》不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。凯佳琪公司提交的转账凭证及款项确认书可以证明凯佳琪公司转入虎山村村委会账户的30万元款项是其向深澳公司支付的保证金。在合同未实际履行的情况下，深澳公司应向凯佳琪公司退还上述30万元。凯佳琪公司与虎山村村委会之间不存在合同关系，不负有向虎山村村委会付款的义务，故虎山村村委会应将上述30万元退还给凯佳琪公司。虎山村村委会虽辩称该笔30万元是凯佳琪公司代英隆公司缴纳的土地流转金，但其提交的收条及账册均是其自行制作，不能作为认定事实的依据。且凯佳琪公司对此亦不予认可，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁市宿豫区村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安凯佳琪装饰工程有限公司退还保证金30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宿迁市宿豫区村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。审判员  章周平二〇二一年二月十八日书记员  于 菊附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初877号原告：杨敏华，女，1959年12月20日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告：马孝亭，男，1977年09月25日出生，汉族，住寿光市。被告：寿光市信德物流股份有限公司，住所地寿光市羊口镇渤海化工园南海路北侧，统一社会信用代码91370783674529402M。法定代表人：王河清，总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司寿光市支公司，住所地潍坊市寿光市农圣街南建桥路东亿嘉好旺角，统一社会信用代码91370783865716171B。负责人：范夕明，经理。原告杨敏华与被告马孝亭、寿光市信德物流股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司寿光市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年02月05日立案后,原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为,原告未按指定期限缴纳案件受理费,本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘晓二〇二一年二月七日书记员  吴林
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执608号申请执行人：舒达海,男性,1972年3月8日出生,522128197203087319,汉族,住湄潭县。被执行人：肖文强,男性,1967年7月18日出生,522128196707183537,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年8月24日生效的（2020）黔0328民特130号判决，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申请人肖文强于2021年2月10日前付清申请人舒达海做杂务工资人民币4100元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人舒达海与申请人肖文强于2020年8月24日经湄潭县湄江街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖文强的银行存款4150元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年二月二十三日书记员  何凌志
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15668号 原告：李军，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈婷,杭州华达法律服务所法律工作者。 被告：曹云良，男，1969年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李军（以下简称原告）诉被告曹云良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告借款本金32000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人沈婷到庭参加诉讼。被告曹云良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原、被告因工作相识。2018年10月9日，被告以急需资金周转为由，向原告借款32000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款金额32000元，如发生纠纷，由此产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。同日，原告以现金方式向被告交付借款32000元。上述款项，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，有借条为凭，被告未按约定还款已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹云良经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告曹云良于本判决生效后十日内返还原告李军借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告曹云良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二一年二月二十六日 书记员  李晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3896号原告：肖云丽，女，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:程焰，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：程浩男。原告肖云丽与被告程焰、第三人程浩男离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告肖云丽于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖云丽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖云丽撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肖云丽负担。审判员  郭文琼二〇二一年二月二十五日书记员  聂 璐
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初785号 原告：陈淑英，女，汉族，1972年2月9日出生，住泰安市泰山区。 被告：范鹏，男，汉族，1975年9月16日出生，住泰安市岱岳区。 原告陈淑英与被告范鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑英到庭参加诉讼，被告范鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈淑英向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款129130元及按月息3%算至清偿之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼担保费等全部诉讼费用费用。事实与理由：2019年9月25日，被告分别以资金周转困难和房屋解押为由从原告手中分别借款102230元和26900元。被告给原告出具借条两份，并约定还款期限及利息为月息3%。被告未在承诺的期限内偿还给原告上述债务。经原告多次催要，被告仍置之不理，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款合计为129130元及相应利息，以维护原告的合法权益。 被告范鹏未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月17日被告范鹏向原告陈淑英分别借款102230元和26900元，原告通过手机银行和中国邮政储蓄银行转账给被告范鹏；2019年11月17日，被告范鹏分别给原告出具了两份借条，第一份内容为，因用于房屋解押，于2019年9月25日向出借人陈淑英借款人民币26900元，利息每月800元，于2020年1月20日归还本息，如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任，诉讼费保全费律师费由范鹏承担，双方协商归还日期如数归还本金，利息全免，如失约利息每日按时支付。借款人范鹏签字并按手印。第二份内容为，因用于生意周转于2018年5月30日向出借人陈淑英借款人民币102230元，利息月息3分支付，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，诉讼费保全费律师费有范鹏承担。备注：因借款人资金周转困难于2019年11月17日双方协商定于2020年1月22号之前还本金50000元，剩余本金加利息另计，2020年5月30号之前全部付清。借款人范鹏签字并按手印。以上两借条共计129130元，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有还款，形成诉讼。 以上事实有有原告提交的证据两份《借条》、《账户对账单》及《手机银行转账单》予以证实。 本院认为，被告不依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证的行为，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。被告范鹏两次向原告借款129130元，被告范鹏在借条上签字按手印，事实清楚，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按月息3%的请求支付，不符合法律规定，但可以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告范鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑英借款129130元及利息，其利息以借款本金129130元为基数，自2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际给付之日止。 二、驳回原告陈淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2883元由被告范鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘 阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执473号 申请执行人：牛献辉，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐红，女，1971年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地四川省金堂县三中园区万安街22号。 法定代表人：伍辉光，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1190号仲裁裁决，于2021年1月23日立案执行申请执行人牛献辉、唐红与被执行人四川荣跃房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额11229.44元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1190号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初381号 原告：杨启俊，住林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：葛娟，住吉林省梅河口市。 原告杨启俊与被告葛娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨启俊于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行全部给付义务，现原告杨启俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨启俊撤诉。 案件受理费25元（已减半），由杨启俊负担。 审判员  丛志芳 二〇二一年二月二十五日 书记员  丁玉柱
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执恢36号 申请执行人：胡元见，男，1970年9月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：张健，男，1981年6月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：江云，女，1982年5月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行的申请执行人胡元见与被执行人张健、江云民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初291号生效民事调解书，被执行人张健、江云应向申请人胡元见支付借款本金及利息60000元。本院于2019年12月3日，经组织双方当事人调解，达成执行和解协议，但被执行人张健、江云只履行了18500元，剩余41500元未按时履行，申请执行人胡元见于2021年1月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人胡元见与被执行人江云重新达成执行和解协议，申请执行人胡元见同意撤回强制执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执恢36号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年二月十九日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初352号 原告：李辉伟，男，1967年11月18日出生，汉族，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 被告：毛秀敏，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。 原告李辉伟与被告毛秀敏民间借贷纠纷一案于2021年1月14日立案。 被告毛秀敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告李辉伟的身份证号码Ｐ××××（4）属于香港，故属于涉港、澳、台地区案件，根据级别管辖的规定，该案应由三明市中级人民法院管辖，故三明市梅列区人民法院对该案无管辖权。 本院经审理认为，本案李辉伟为香港特别行政区居民，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据最高人民法院和福建省高级人民法院关于第一审涉外民商事案件级别管辖和归口办理相关规定，本案应集中管辖。本院未经最高人民法院批复同意，不能受理集中管辖涉外民商事案件，故本案应由三明市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第五条及《最高人民法院》第一条规定，裁定如下， 毛秀敏对管辖权提出的异议成立，本案移送三明市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 王红东 二〇二一年二月五日 法官助理 潘阿鸿 书 记 员 许 羚
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保240号之四申请人：李某1，男，2008年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县。法定代理人：李某2，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省宁津县。系原告父亲。法定代理人：康某，女，1981年2月11日出生，汉族，住山东省宁津县。系原告母亲。被申请人：王某1，男，未成年，汉族，住山东省宁津县。共同法定代理人：王某3，男，1986年11月12日出生，汉族，住址同上。系王某1、王某2之父。共同法定代理人：颜某，女，1991年10月21日出生，汉族，住址同上。系王某1、王某2之母。被申请人：王某2，男，未成年，汉族，住址同上。被申请人：王某3，男，1986年11月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：颜某，女，1991年10月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：宁津县宝莲华双语学校。负责人：郭秀香。申请人李某1于2021年02月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某3、颜某名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将颜某名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxcom存款1590.03元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二十四日书记员  高 玥
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保266号 申请人：杜镇，男，1990年7月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：王茂宇，男，1991年3月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人杜镇于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王茂宇名下的银行存款5万元。冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人杜镇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月四日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1191号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10230号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审53号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西省林燕物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡。法定代表人：肖永生。申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2020〕00544号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年1月10日，在那洲站（沿海珠海），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C×××××，经检测，车货总重53.24吨，轴数是6轴，超限4.24吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2020年3月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2020〕00544号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月30日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00580号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西省林燕物流有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00544号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院行政裁定书（2021）陕0622行初1号 原告：景五平，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，陕西省子长市（县）人，农民，现住子长市。被告：子长市医疗保险经办处，住所地：子长市XX路XX大厦。法定代表人：张金荣，子长市医疗保险经办处主任。本院在审理原告景五平诉被告子长市医疗保险经办处给付基本医疗保险金一案中，原告于2021年2月8日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告景五平请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告景五平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景五平承担。 审  判  长      张 志 成    人民陪审员      刘 海 强人民陪审员      朱 琴 琴                      二〇二一年二月八日  书  记  员      樊 倩 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1261号吕化军、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人吕化军与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特130号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中26665.50元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1261号吕化军、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人吕化军与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特130号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中26665.50元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初464号 原告：北流市雄英汇汽车租赁服务中心，地址广西北流市城西二路0148号，统一社会信用代码：92450981MA5NTWPHOB（1-1）。 法定代表人：黄文康。 被告：田玉华，男，1999年3月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告北流市雄英汇汽车租赁服务中心与被告田玉华车辆租赁合同贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告北流市雄英汇汽车租赁服务中心负担。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年二月一日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执25号申请执行人：程和星，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：丁祥国，男，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人程和星与被执行人丁祥国民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初4530号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁祥国逾期未履行该民事判决书确定的法律义务，申请执行程和星于2021年01月06日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人程和星与被执行人丁祥国在本院达成执行和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2021)渝0236执25号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月二十五日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执487号 中国银行股份有限公司达州分行、郭松： 中国银行股份有限公司达州分行与郭松信用卡纠纷一案，本次申请执行标的共计135024.39元。经本院立案执行，现被执行人郭松已自动向申请执行人中国银行股份有限公司达州分行履行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司达州分行向本院申请执行的（2019）川1703民初3645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日