甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2583号原告：大家财产保险有限责任公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**（文化大厦**）。负责人：张少鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菲菲，甘肃精佑铭律师事务所实习律师。被告：甘肃海洋国际旅行社有限责任公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**光源大厦div>法定代表人：李红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红燕，女，该公司员工。原告大家财产保险有限责任公司甘肃分公司（以下简称大家保险甘肃分公司）与被告甘肃海洋国际旅行社有限责任公司（以下简称海洋国旅）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大家保险甘肃分公司的委托诉讼代理人陈飞、赵菲菲与被告海洋国旅的法定代表人李红星、委托诉讼代理人李红燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大家保险甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿金100890元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，甘肃天地行国际旅行社有限责任公司（以下简称天地行公司）在安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称安邦保险甘肃分公司）投保了旅行社责任保险，保险起止日期为2015年7月18日至2016年7月17日。2015年7月15日，案外人曾兰兰等六人与被保险人天地行公司签订《旅游考察会议组团合同》，约定曾兰兰等人前往青海茶卡盐湖等地旅游。旅游途中，天地行公司将曾兰兰等人转团到被告海洋国旅。2015年7月19日，曾兰兰在茶卡盐湖旅行时摔倒受伤。因未能与天地行公司及海洋国旅就赔偿事宜协商一致，曾兰兰将天地行公司与海洋国旅诉至兰州市城关区人民法院（以下简称城关法院），城关法院作出（2016）甘0102民初1299号民事判决书，判令天地行公司赔偿曾兰兰各项损失145316.33元，海洋国旅承担连带赔偿责任。天地行公司及海洋国旅不服一审判决，上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终1814号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年2月20日，天地行公司向曾兰兰赔偿了145316.33元。2017年3月17日，安邦保险甘肃分公司根据保险合同约定和天地行公司的赔偿申请，向天地行公司赔偿了100890元。后天地行公司向安邦保险甘肃分公司出具权益转让书，安邦保险甘肃分公司取得了代位向被告请求赔偿的权利。2019年11月22日，银保监会作出银保监复[2019]1065号《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，同意大家财产保险有限责任公司（以下简称大家保险）受让以安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦保险）名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。根据上述文件，原告依法取得对被告代为请求赔偿的权利。综上，原告提起本案诉讼，望判如所请。被告海洋国旅辩称，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。首先，原告陈述天地行公司向曾兰兰赔偿145316.33元不属实，该款项系城关法院于2017年5月27日通过执行程序从被告公司账户扣划，被告已经承担了连带赔偿责任。其次，被告与原告之间无任何关系，也未接受该单位的任何赔偿，原告的诉讼请求不符合规定。最后，原告在诉状中陈述天地行公司向其出具了权益转让书，但天地行公司曾向被告承诺同意承担己方责任，对此并未提出异议，因此原告应当向天地行公司主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的安邦保险保险单、税务发票、旅行社责任险投保单、天地行公司营业执照、经营许可证、（2016）甘0102民初1299号民事判决书、（2016）甘01民终1814号民事判决书、招商银行汇款回执单、案款暂存单、案款处理单、收条，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的银保监复（2019）1065号《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》、《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》、《赔款收据及权益转让书》、中国银行国内支付业务付款回单，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，天地行公司作为投保人及被保险人向安邦保险投保了旅行社责任保险,保险期限自2015年7月18日零时起至2016年7月17日二十四时止,共12个月。旅行社责任保险赔偿限额为：每次事故赔偿限额1000000元；累计赔偿限额2000000元；每次事故每人人身伤亡赔偿限额200000元；旅游者每次事故每人财产损失赔偿限额3000元，每人年度累计赔偿限额20000元；每次事故每人免赔额1000元（10%）；每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。同日，兰州市第二人民医院的工作人员高俊兰代表包括曾兰兰在内的6人与天地行公司签订了《旅游考察会议组团合同》，约定旅游路线为茶卡盐湖-环青海湖半湖-门源汽车纯玩三日游，行程日期为2015年7月17日至7月19日，往返共计三天三晚，出团费用为650元/人，约定保险为“旅行责任险”和“5万元人身意外险”。2015年7月17日，曾兰兰一行从兰州出发，旅游途中被转团至海洋国旅，旅游路线变更为门源-环青海湖半湖-茶卡盐湖。2015年7月19日，曾兰兰到达茶卡盐湖后因小火车停运无法乘坐，在步行观光时因地面湿滑摔倒，造成右腿受伤。后经医院诊断，曾兰兰伤情被诊断为胫骨骨折、外踝骨折。此后，曾兰兰为治疗及伤情鉴定等支出了相应费用，但天地行公司及海洋国旅均未予以赔偿，曾兰兰遂将二公司诉至城关法院。城关法院经审理认为，天地行公司招揽曾兰兰等客户后，自己没有按照约定向曾兰兰提供实际旅游服务而转团给海洋国旅，天地行公司没有举证证明其转团行为经曾兰兰允许，属于擅自转团行为，而海洋国旅认可其实际向曾兰兰提供旅游服务，天地行公司及海洋国旅对于曾兰兰的合法损失，依法应当承担连带赔偿责任；天地行公司作为旅游经营者，对曾兰兰负有安全保障义务，其不能证明已经尽到了安全保障义务，故对曾兰兰受到的损害应承担违约赔偿责任。据此，城关法院作出（2016）甘0102民初1299号民事判决书，判令天地行公司赔偿曾兰兰各项损失共计145316.33元，海洋国旅承担连带赔偿责任；案件受理费减半收取207元，由天地行公司负担。案件宣判后，天地行公司及海洋国旅均不服上述判决并上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院审理后认为，天地行公司未事先告知并经游客同意将其签约承揽的旅游业务转让属于擅自转让行为，天地行公司存在合同违约；游客曾兰兰持有的合同附件对服务标准明确为“行程中所列景点首道大门票、茶卡盐湖小火车电瓶车”，但天地行公司给海洋国旅的传真件对此并没有明确说明和告知，海洋国旅在茶卡盐湖实际组织游玩时改为步行参观游览，并造成曾兰兰在步行游览时滑倒受伤遭受损害，天地行公司没有按照服务承诺履行，也未尽到向实际经营者海洋国旅的全面告知责任存在违约，而海洋国旅系实际提供旅游服务的旅游经营者，在其组织安排游览过程中曾兰兰受伤，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条第二款之规定，曾兰兰要求天地行公司与海洋国旅对其遭受的损失承担连带赔偿责任于法有据。综上，兰州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）甘01民终1814号民事判决书，驳回上诉、维持原判。2017年2月20日，天地行公司以上述生效判决内容及其已向伤者支付赔款为由，向安邦保险甘肃分公司申请理赔。安邦保险甘肃分公司核算后确定其理赔金额为100890元。2017年3月16日，安邦保险将理赔款100890元支付给了天地行公司。后天地行公司给安邦保险甘肃分公司出具了《赔款收据及权益转让书》，确定其收到了理赔款100890元，并同意接受上述赔款，不再就本次事故提出任何的索赔；同时天地行公司同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给安邦保险甘肃分公司，并同意并协助安邦保险甘肃分公司以其或天地行公司名义向责任方追偿或诉讼。天地行公司收到上述理赔款后，并未向曾兰兰履行判决书确定的赔偿义务，曾兰兰遂向城关法院申请强制执行。2017年5月27日，城关法院从海洋国旅账户中扣划案件执行款150000元，后又将147920元执行款划付给了曾兰兰。海洋国旅向曾兰兰履行赔偿义务后，即向天地行公司进行追偿，天地行公司将其收到的理赔款100890元支付给了海洋国旅，并表示剩余款项其不再承担，海洋国旅对此未提出异议。2019年11月22日，中国银保监会发布银保监复[2019]1065号《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，同意大家保险受让以安邦保险名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。此后，大家保险甘肃分公司认为其基于上述批复及保险法的规定，对海洋国旅享有追偿权，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，天地行公司向安邦保险投保了旅行社责任保险，双方之间的保险合同依法成立。在保险期内，天地行公司发生了旅游者曾兰兰受伤的保险事故，安邦保险向天地行公司赔偿保险金100890元。虽然天地行公司向安邦保险甘肃分公司出具了权益转让书，但根据城关法院（2016）甘0102民初1299号民事判决书及兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1814号民事判决书认定的内容，天地行公司承担赔偿责任的原因是擅自转团、未按服务承诺履行义务、未尽到向实际经营者海洋国旅的全面告知责任等违约行为所致。海洋国旅仅是因为向曾兰兰提供了实际旅游服务，而根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条第二款“旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，故其对天地行公司违约行为造成的损失承担了连带赔偿责任。本案原告现未能提供证据证明海洋国旅在为曾兰兰提供旅游服务的过程中存在故意或重大过失，亦不能证明海洋国旅为曾兰兰提供的旅游服务违反了天地行公司与海洋国旅之间的约定。因此原告提供的证据不足以证明曾兰兰受伤的保险事故系海洋国旅造成，原告代位向海洋国旅请求赔偿保险金100890元证据不足，亦缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告大家财产保险有限责任公司甘肃分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1159元，由原告大家财产保险有限责任公司甘肃分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二一年二月十九日书记员 张燕冰