wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8327号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。住所地：河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：贾伟彦，男，汉族，1969年11月29日出生，住河南省禹州市。被告：郜改敏，女，汉族，1967年8月2日出生，住河南省禹州市。被告：田红帅，男，汉族，1977年5月28日出生，住河南省禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告贾伟彦、郜改敏、田红帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行的委托诉讼代理人杨蕊，被告贾伟彦、郜改敏到庭参加了诉讼，被告田红帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉称：1、请求依法判令被告贾伟彦、郜改敏共同偿还原告剩余借款本金134916.78及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的标准，自2020年12月22日计算至实际还清欠款之日止。截至2020年12月22日的利息、罚息、复利暂计为4020.43元）；2、请求依法判令被告田红帅对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用等由三被告连带承担。被告贾伟彦、郜改敏辩称，借款属实，利息一直偿还着，本金也偿还着，现在工厂出现了事故，已经干不下去了，现在只有慢慢还原告，2021年2月25日我还偿还了原告2000元。被告田红帅缺席无答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、借据各一份。证明：2020年1月13日，被告贾伟彦作为借款人、被告郜改敏作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告贾伟彦20万元的授信额度，额度存续期最长为48个月。同日，被告贾伟彦使用上述授信额度向原告借款15万元，借款期限自2020年1月13日至2022年1月13日，借款年利率为10%，逾期加收30%的罚息，即逾期利率为年利率13%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。第二组：小额贷款最高额保证合同。证明：2020年1月13日，被告田红帅与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告贾伟彦使用上述授信额度向原告的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金及相关费用等，保证期间为主债务履行期限届满之后两年。第三组：还款流水、欠本欠息查询单各一份。证明：借款后，被告共偿还本金15083.22元，支付利息、罚息10028.01元。截至2021年2月23日，被告拖欠本金134916.78元、拖欠利息5226.06元、拖欠罚息及复利1460.1元；自2021年2月24日之后的罚息，以剩余本金134916.78元为基数，按年利率13%的标准计算至本金还清之日；自2021年2月24日之后的复利，以拖欠的利息5226.06元为基数，按年利率13%的标准计算至利息还清之日。第四组：身份证复印件三份、送达地址确认书一份。证明：被告主体适格，被告身份信息。被告贾伟彦、郜改敏、田红帅未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审查认为，证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2020年1月13日，被告贾伟彦作为借款人、被告郜改敏作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告贾伟彦20万元的授信额度，额度存续期最长为48个月。同日，被告田红帅与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告贾伟彦使用上述授信额度向原告的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金及相关费用等，保证期间为主债务履行期限届满之后两年。2020年1月13日，被告贾伟彦使用上述授信额度向原告借款15万元，借款期限自2020年1月13日至2022年1月13日，借款年利率为10%，逾期加收30%的罚息，即逾期利率为年利率13%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。借款发放后，截止2021年2月23日被告共偿还本金15083.22元，支付利息、罚息10028.01元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告贾伟彦、郜改敏作为共同借款人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款，有其与原告签订的小额借款额度借款合同、借据及贷款放款回单据为证，足以认定。借款发放后被告贾伟彦、郜改敏未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告依合同主张借款提前到期，要求被告贾伟彦、郜改敏偿还借款本金134916.78元、拖欠利息5226.06元、拖欠罚息及复利（暂计算至2021年2月23日的罚息、复利为1460.1元，之后的罚息以下欠借款本金134916.78元为基数，自2021年2月24日按年利率13%计算至实际清偿之日止；复利以拖欠的利息5226.06元为基数，自2021年2月24日按年利率13%的标准计算至实际清偿之日止），本院予以支持。被告田红帅向原告出具有小额贷款最高额保证合同，为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日后两年止。原告起诉要求田红帅承担连带保证责任在保证期间内，本院予以支持。被告田红帅承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾伟彦、郜改敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金134916.78元、利息5226.06元、罚息及复利（暂计算至2021年2月23日的罚息、复利为1460.1元，之后的罚息以下欠借款本金134916.78元为基数，自2021年2月24日按年利率13%计算至实际清偿之日止；复利以未付的利息5226.06元为基数，自2021年2月24日按年利率13%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告田红帅对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1566元，由被告贾伟彦、郜改敏承担，被告田红帅承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年二月二十六日书记员  陈景远
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初297号 原告：广州闯粤物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街珠江中路****。 法定代表人：覃春明。 委托诉讼代理人：梅修洪、谢纯珍，、实习律师。 被告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**/div> 法定代表人：邹百定。 委托诉讼代理人：邵岳、王一然，北京康达（杭州）律师事务所律师。 第三人：覃春明，男，1974年6月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 本院在审理原告广州闯粤物流有限公司诉被告浙江中大元通融资租赁有限公司、第三人覃春明融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案受理后通知原告广州闯粤物流有限公司预交案件受理费。但原告广州闯粤物流有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 田梅琳 二〇二一年二月二十日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初220号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱。 委托诉讼代理人：刘新新，该支行员工。 被告：李丕快，男，1992年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：何经矾，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：郑娟清，女，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告李丕快、何经矾、郑娟清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行撤诉。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行负担。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月五日 代书记员 陈梦雅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1525号原告：马爱军，男，1986年1月4日出生，汉族，住陕西省临汾市尧都区。被告：朱宏喜，男，1967年2月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告马爱军与被告朱宏喜侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告马爱军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。原告马爱军在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马爱军撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二一年二月二日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初442号原告：朱文杰,男,汉族,1958年2月18日生,住河南省确山县。被告：董飞，男，汉族，1988年6月1日生，住河南省确山县。原告朱文杰诉被告董飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现原告以需要收集新的证据为由，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱文杰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告朱文杰承担。审判员  白露二〇二一年二月八日书记员  李娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1014号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：刘红冰，男，1976年4月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21171号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘红冰金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执472号 申请执行人：唐章广，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李向花，女，1964年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地四川省金堂县三中园区万安街22号。 法定代表人：伍辉光，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1189号仲裁裁决，于2021年1月23日立案执行申请执行人唐章广、李向花与被执行人四川荣跃房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额10806.56元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1189号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383破30号之一 申请人：温州三鑫印刷机械有限公司管理人。 2021年1月26日，温州三鑫印刷机械有限公司（以下简称三鑫公司）管理人温州大华会计师事务所有限公司向本院提出申请称：三鑫公司破产清算一案，三鑫公司法定代表人、股东、负责人等均下落不明，故管理人接管至今未接收到三鑫公司的证照、印章、财务资料等，导致无法进行清算。截止2021年1月26日，已经发生破产费用796元未支付，另预期发生破产费用600元。现已查明三鑫公司可供清偿的财产为0元，其财产已经不足以清偿破产费用，请求宣告三鑫公司破产，并终结破产程序。 本院认为：经管理人对三鑫公司的资产进行清查，三鑫公司可供清偿的财产为0元，现管理人以三鑫公司财产不足以清偿破产费用为由，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，提请人民法院终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州三鑫印刷机械有限公司破产； 二、终结温州三鑫印刷机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈步群 审 判 员  郑丽娜 人民陪审员  刘日存 二〇二一年二月二日 代书 记员  余阿素 相关法律条文链接： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条…… 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执并134号之三申请执行人张家全等农民工以及宜宾通泰商品混凝土有限公司等债权人。被执行人宜宾亚西建筑工程有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸长江大道与航天路交汇处西南侧，统一社会信用代码：91511500208915779M。法定代表人刘柱富，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1503民特5号《民事裁定书》等法律文书，立案受理张家全等农民工以及宜宾通泰商品混凝土有限公司等债权人申请执行宜宾亚西建筑工程有限公司劳务合同等系列纠纷案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国国务院》之规定,裁定如下：冻结并划拨被执行人宜宾亚西建筑工程有限公司因承揽“罗龙街道公租房建设项目”而在宜宾市南溪区罗龙街道办事处的应收款共计人民币1440000.00元（大写：壹佰肆拾肆万元整），用于支付上述系列案件拖欠的张家全等农民工工资及其他债务。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年二月五日书记员 杨仁杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特144号申请人：尹东生，男，汉族，1961年10月12日出生，住商丘市。被申请人:尹东江，男，汉族，1964年7月25日出生，住商丘市。被申请人：尹东起，男，汉族，1973年1月9日出生，住商丘市。本院于2021年2月1日受理申请人尹东生与被申请人尹东江、尹东起请求确认在本院诉调对接中心人民调解工作室达成的调解协议书效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人尹东生与被申请人尹东江、尹东起继承纠纷一案，于2021年1月25日经本院诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被继承人张玉兰（公民身份证号码：）生前在中原银行的存款4722元（卡号：62×××50），由尹东生、尹东江、尹东起3人共同继承，申请人尹东生具体负责同中原银行协商处理。双方出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。经查询，上述当事人所签协议时意思真实。经审查，申请人尹东生在本院诉调对接中心达成的调解协议符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人尹东生与被申请人尹东江、尹东起于2021年1月25日在本院诉调对接中心所作调解协议有效，被继承人张玉兰（公民身份证号码：）生前在中原银行的存款4722元（卡号：62×××50），由尹东生、尹东江、尹东起3人共同继承，申请人尹东生具体负责同中原银行协商处理。当事人应当按照调解协议书的内容自觉履行义务。拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  戴彦欣二〇二一年二月五日书记员  郭 恒
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执恢70号 申请执行人：程雨，男，汉族，1987年7月17日出生，住四川省彭州市。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 程雨与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）743号仲裁调解书已发生法律效力，经程雨申请，本院已立案执行，立案执行标的24621.12元，申请执行费269元。在执行过程中，申请执行人程雨于2020年11月26日，向本院提交撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人程雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执871号、（2021）川0193执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二一年二月一日 书记员  陈松涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1871号原告：郭佩荣，女，1975年10月18日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：吴金贤，河南振商律师事务所律师。被告：吴付江，男，住商丘市。原告郭佩荣与被告吴付江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭佩荣撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二一年二月二十日书记员  邱豪杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初450号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路419号。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：王敬，男，1972年6月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农业雨湖支行）与被告王敬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告农业雨湖支行的委托诉讼代理人刘源、郭正佳到庭参加了诉讼。被告王敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款23934.89元，包括本金人民币20058.44元并支付利息2612.94元、滞纳金1161.52元、其他应收手续费101.99元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2017年8月13日，被告王敬向原告申领一张卡号为6253××××4900金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。 被告王敬未到庭，未提交书面答辩。 经审理查明，被告王敬于2017年8月13日向原告申领一张卡号为6253××××4900的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%计收。被告王敬持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日被告王敬信用卡欠款包括本金20058.44元、利息2612.94元、其他应收手续费101.99元。合计22773.37元，由于被告王敬未能全部还本付息，故中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉至本院。 上述事实，有原告提交的：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行已经履行了提供透支款的合同义务，被告王敬逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行要求被告王敬偿还欠原告信用卡款合计22773.37元，其中包括本金人民币20058.44元并支付利息2612.94元、手续费101.99元（利息、其他应收手续费暂时计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止），本法院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止至2020年5月31日止的信用卡透支款本金人民币20058.44元，利息2612.94元，手续费101.99元，以上合计22773.37元（2020年5月31日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告王敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0521执78号之十二申请执行人:苟付春，男，1980年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘秀平，女，1991年4月5日出生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2020)鲁0505民初3370号民事判决，责令被执行人刘秀平履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘秀平在中国工商银行股份有限公司山东省东营新区支行16×××58账户存款300元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年二月二十三日书记员  郑晓凡
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终102号原公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝泽山，男，1975年7月30日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广信区，租住于上饶市广信区；因涉嫌诈骗罪，于2020年6月10日被上饶市广信区公安局刑事拘留；2020年7月8日经上饶市广信区人民检察院批准，同日由上饶市广信区公安局逮捕；现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民法院审理江西省上饶市广信区人民检察院指控原审被告人祝泽山犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）赣1121刑初338号刑事判决。被告人祝泽山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、被告人祝泽山骗取吴某1705000元的事实。2019年10月份，被告人祝泽山在与吴某1的聊天中得知吴某1的女儿和女婿想买一套自建房，其在别人处听说上饶市建设局局长郑某在上饶市广信区信美路有栋自建房要出售，就告诉吴某1，其可以做中间人。吴某1信以为真，2020年2月至5月，祝泽山以要交购房定金10万元，缴房产费10500元、办理过户需要交购房款为由，共骗取了吴某1及其女婿转账给其共计705000元。祝泽山为了让吴某1信任自己，还冒充郑某签名写了收条和委托书并拍照发给吴某1。二、被告人祝泽山骗取被害人邱某78760元的事实。2020年3月初，邱某通过其朋友马学良认识祝泽山，祝泽山对其说能搞到公租房，邱某相信了祝泽山，祝泽山以缴税、房屋维修金、购房费用等理由骗取邱某78760元。三、被告人祝泽山骗取被害人林某1、林某2、叶某200余万元。2019年4月至12月期间，祝泽山以承包广信区田墩镇秀美乡村建设工程为由，制作假的中标书、合同书、冒充田墩镇副书记签名等骗取林某1、林某2、叶某共计200余万元。另查明，2019年3月份，祝泽山以一起做土建工程为由，收取张美仙夫妻26万元，并出具了收条一份，后陆续归还了9万元。2020年1月至5月期间，吴道明陆续通过微信转账给被告人祝泽山294,100元，但均未明确转账的用途。原审法院认为，被告人祝泽山以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人祝泽山辩称张美仙的26万元是因为当时在谈工程邀请张美仙合伙，后面工程没做了，退了9万元给张美仙，且26万元也出具了收条给张美仙。经查明，本案中并无证据证明张美仙给被告人的26万元系被告人以非法占有为目的的，且被告人中途还了部分款项给张美仙，张美仙可以另行提起民事诉讼以维护自身的权益。被告人祝泽山拒不承认其收到被害人林某1、林某2和叶某的200多万元，称是一起做工程，林某1等三人说用了这么多钱，于是祝泽山出具了欠条给他们。但本案中被告人祝泽山为获取被害人林某1等人的信任，伪造中标书、合同等，以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，被发现后为让被害人不报警处理，便出具了欠条，写明了自己骗取的资金，事实清楚，证据确实充分，对被告人的辩解意见，本院不予采纳。被告人祝泽山辩称吴道明打给祝泽山的钱是因为吴道明在其创办的公司中占股20%，该笔钱是用于公司前期的装修中了。本案中，并未明确吴道明打给祝泽山钱的用途，仅有被害人陈述予以证明，被告人拒不认罪，证据不充分，对该项指控，不予支持。辩护人的辩护意见是被告人祝泽山主动投案，并如实供述，有自首情节，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人祝泽山犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人祝泽山退赔违法所得人民币共2583760元，返还被害人吴某1705000元，返还被害人邱某78760元，返还被害人林某1、林某2和叶某1800000元。上诉人祝泽山提出的上诉意见是：1.林某2、林某1、叶某三人说其以工程为由向他们索要近200万元不属实。2.其已退还林某2、林某1、叶某近40万元。3.其向叶某出具过一张48万元的借条，但不能证明是骗叶某的钱。4.对林某2、林某1、叶某提到的180万元借条不能提供原件有异议。5.其伪造过中标通知书、施工合同、投标文件，但没有在合同、文件上盖公章。6.一审判处罚金过高，恳请二审法院减轻处罚。经审理查明，原审判决认定2019年4月至2020年5月期间，上诉人祝泽山骗取被害人吴某1705000元、邱某78760元、林某1、林某2、叶某200余万元的事实，有被告人祝泽山的供述和辩解和被害人吴某2、邱某、林某1、叶某、林某2的陈述证明，并有证人郑某、童某的证言、借条、收条、转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、祝泽山伪造的收条、委托书、房产交易申报表、中标通知书、施工合同、投标文件佐证。另查明，上诉人祝泽山于2020年6月8日主动到上饶市广信区投案的事实，有归案情况说明、户籍信息及前科情况证明。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人祝泽山以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决定性准确。上诉人祝泽山提出其未以工程为由向林某2、林某1、叶某三人索要约200万元的上诉意见，经查，有祝泽山的供述、被害人林某2、林某1、叶某的陈述、证人童某的证言、微信转账记录、借条、中标通知书、施工合同、投标文件证明，能形成完整的证据链。祝泽山在一审庭审时否认该事实，没有合理的理由及相前证据证明，该上诉意见，本院不予采纳。上诉人祝泽山于2020年6月8日主动到公安机关投案，如实供述了其诈骗吴某1、邱某的犯罪事实。同年6月12日被害人林某1、林某2报案。6月16日，在公安机关向祝泽山讯问时，祝泽山才供述了其诈骗林某1、林某2的犯罪事实，但在一审庭审时对该起犯罪事实予以否定。因祝泽山未如实供述主要犯罪事实，故其不具有自首情节。对祝泽山如实供述的前两起犯罪事实可以认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审法院综合考量上诉人祝泽山的犯罪事实及量刑情节，判处其有期徒刑十二年，量刑并无不当。祝泽山提出一审判处罚金过高，要求减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人祝泽山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 肖 萍审判员 陈 荣二〇二一年二月二十六日书记员 张美嘉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初843号原告：宁夏周福乐粮油有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县头石路口东侧100米。法定代表人：周红云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。被告：刘敬，男，1973年5月25日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告宁夏周福乐粮油有限公司（以下简称周福乐粮油公司）与被告刘敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告周福乐粮油公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告刘敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周福乐粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘敬立即向周福乐粮油公司支付购油款11万元；2.诉讼费由刘敬承担。事实和理由：2015年9月25日，刘敬购买周福乐粮油公司的食用油合计价款15万元，当时刘敬资金不够，遂给周福乐粮油公司出具欠条一张，承诺分三年付清。此后经周福乐粮油公司催要，刘敬合计支付了4万元，下欠11万元至今未付，周福乐粮油公司为此诉至法院。刘敬未到庭，也未向本院提交答辩意见。周福乐粮油公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘敬未提交证据。对周福乐粮油公司提交的证据，本院综合认定如下：刘敬无故拒不到庭参加诉讼，视为其对周福乐粮油公司所举证据质证权的放弃。欠条、收条打印件、预防性健康体检合格证打印件来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据周福乐粮油公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，刘敬陆续从周福乐粮油公司购买食用油，2015年9月25日经双方结算，刘敬确认下欠周福乐粮油公司食用油款15万元，并向周福乐粮油公司出具欠条一张，同时承诺分三年付清。此后，刘敬于2016年12月20日向周福乐粮油公司支付3万元、2017年支付1万元，下欠11万元至今未付。周福乐粮油公司为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应依约全面履行。本案中，周福乐粮油公司的证据能够证实其与刘敬之间存在买卖合同法律关系，内容合法有效，周福乐粮油公司作为出卖人其已履行货物供应义务，刘敬作为买受人应依约履行付款义务。经双方结算，刘敬确认共欠周福乐粮油公司食用油款15万元，其已支付4万元，故现其还应向周福乐粮油公司支付11万元，对此本院予以支持。刘敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对周福乐粮油公司所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此刘敬应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敬向原告宁夏周福乐粮油有限公司支付购油款11万元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤二〇二一年二月二十二日书记员 冯亚丽附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1067号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴嘉威，男，1992年01月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市樟木头镇樟洋二区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××879。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266657号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1635元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266657号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴嘉威的粤S.W375K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1635元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴嘉威承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初826号申请人：杨玉玲，女，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人:杨丽林，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人杨玉玲与被申请人杨丽林民间借贷纠纷一案中，申请人杨玉玲于2021年1月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨丽林的银行账户存款110000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本院认为，申请人杨玉玲申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结杨丽林的银行存款110000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐志强二〇二一年二月十九日书记员  寻 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初321号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：谢常君，男，汉族，1986年3月13日出生，住广西北海市。 被告：谢坤妤，女，汉族，1987年4月22日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告谢常君、谢坤妤物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年二月五日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初54号 原告：廖丽琴，女，汉族，1985年3月8日出生，住三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告廖丽琴与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽琴到庭参加诉讼，被告通世达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖丽琴向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向廖丽琴支付2020年5月、6月份拖欠工资及加班补助共计4860元。事实与理由：廖丽琴于2020年5月开始在通世达处任职，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠廖丽琴2020年5月、6月工资及加班补助共计4860元。 通世达向本院提交书面答辩称，承认廖丽琴的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认廖丽琴的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向廖丽琴支付工资合计4860元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终372号上诉人（原审被告）：李艳芳，女，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人（原审被告）：汤某1，女，2014年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人（原审被告）：汤某2，女，2015年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人（原审被告）：汤某3，男，2017年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。以上三上诉人的共同法定代理人：李艳芳（即上诉人李艳芳）。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶力豪（曾用名叶双双），男，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：汤训来，男，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：王启平，女，1971年1月27日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人李艳芳、汤某1、汤某2、汤某3因与被上诉人叶力豪及原审被告汤训来、王启平民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月23日向上诉人李艳芳、汤某1、汤某2、汤某3送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李艳芳、汤某1、汤某2、汤某3未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李艳芳、汤某1、汤某2、汤某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月五日代书记员 赵丽丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初331号原告：江苏洋河新城新材料有限责任公司，统一社会信用代码913213005822595803，住所地宿迁市洋河新区洋青路**。法定代表人：赵卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所律师。被告：江苏禾源晟然建设工程有限公司，统一社会信用代码91321300MA1NB5QU4P，，住所地宿迁经济技术开发区古楚社区小吃街**古楚社区罗士塘居民委员会卫生服务中心**法定代表人：张媛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。原告江苏洋河新城新材料有限责任公司（以下简称洋河新城公司）与被告江苏禾源晟然建设工程有限公司（以下简称江苏禾源晟然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋河新城公司的委托诉讼代理人李新杰、被告江苏禾源晟然公司的委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告洋河新城公司向本院提出诉讼请求：1．请求法庭依法判令被告立即给付原告砂浆货款420855.20元及违约金（违约金以420855.20元为基数，按月息2%自2020年6月6日计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，原告与被告签订了《宿迁市湿拌砂浆购销合同》，约定了原告为被告在玉泉山路小学项目与项里小学项目供应砂浆。双方对于货款结算及支付在合同第四条中约定，月清月结，每月3日对账，5日付款；于2020年5月15日前付清所供全部货款。原告已按照合同约定向被告提供了砂浆，销售确认单载明了砂浆货款、已支付款及尚欠款，经销售确认单核算，截至2020年5月28日，原告已向被告提供砂浆价值740855.20元。被告已支付货款320000元，目前尚欠原告砂浆货款420855.20元。被告未按合同约定给付原告货款，应按照合同约定承担按月息2%的违约金。原告多次催要未果，因而成讼。被告江苏禾源晟然公司辩称，原告主张的货款系玉泉山路小学与项里小学两个项目产生的，交货地并非一处，双方约定的协议管辖无效，被告认为宿豫法院无管辖权。被告于答辩期满后提出了管辖异议，法院应就管辖权进行审查。对于原告主张的所欠货款本金420855.20元无异议，对于违约金的计算被告认为过高，应按照人民银行同业拆借利率计算。本院经审理查明的事实：2020年4月13日，原告与被告签订了《宿迁市湿拌砂浆购销合同》，约定原告为被告在玉泉山路小学项目与项里小学项目供应砂浆。合同第四条关于价款及支付第4项约定，“甲方未按合同约定给付货款的，按月息2%承担逾期付款违约金；且乙方有权停止供货和解除合同，所造成的损失由甲方负责。”合同签订后，原告向被告负责的玉泉山路小学和项里小学项目提供了砂浆，尚欠原告货款420855.20元。以上事实，有合同、工程销售确认单、农业银行电子加单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告逾期提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应依约清偿该买卖行为而产生的债务。被告对于欠货款的本金无异议，本院予以确认。关于违约金，原告主张按照月息2%的计算标准及起算时间符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩违约金过高，未提供证据来证实其主张，对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏禾源晟然公司于本判决生效后十日内给付原告洋河新城公司420855.20元及违约金（以420855.20为基数，按照月利率2%，自2020年6月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7614元，减半收取计3807元，保全费2867元，合计6674元，由被告江苏禾源晟然公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费7614元。审判员  于海秋二〇二一年二月九日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民再4号再审申请人（原审被告）：刘启胜，男，1952年1月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人（原审原告）：丁菊香，女，1956年4月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人（原审被告）：丁佩芬，女，1954年5月11日出生，汉族，居民，住龙口市。再审申请人刘启胜因与被申请人丁菊香、丁佩芬民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初4187号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年5月22日作出（2020)鲁0681民申8号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人刘启胜于2021年2月5日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许刘启胜撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  刘晓庆审判员  张亚男审判员  马湘玲二〇二一年二月五日书记员  张爱杰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初750号原告：栾某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。原告栾某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成协议审判员  高承楹二〇二一年二月二十二日书记员  徐 菁
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终753号上诉人（原审被告）：山东冠宇路桥建设工程有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇疏港路小庄村路段西50米。法定代表人：孙洪玉，经理。被上诉人（原审原告）：文登市建达混凝土有限公司，住所地威海市文登区侯家镇河里庄村西北。法定代表人：邢占军，董事长。上诉人山东冠宇路桥建设工程有限公司因与被上诉人文登市建达混凝土有限公司返还原物纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东冠宇路桥建设工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东冠宇路桥建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年二月二十五日法官助理王莉书记员郐晓彤
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初76号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被害人山西某某某公司。法定代理人张某。委托代理人周斌，山西周斌律师事务所律师。委托代理人原艺蕾，山西周斌律师事务所律师。被告人高艳文，出生于山西省柳林县,公民身份号码×××，户籍地山西省太原市。2020年9月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人赵晨阳，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被告人郭艳飞，出生于山西省榆社县,公民身份号码×××，户籍地山西省榆社县，住山西省晋中市。2020年9月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人卫庆红，山西晋泓律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）802号起诉书指控被告人高艳文、郭艳飞犯故意毁坏财物罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠出庭支持公诉，被害人的委托代理人周斌和原艺蕾、被告人高艳文、被告人郭艳飞及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日晚20时许，在太原市××区纺织街口宴通天下主题酒店，被告人高艳文、郭艳飞因工程尾款纠纷，为发泄情绪，利用改锥与扳手将该酒店后院一层的被害人曹某所有的六台志高牌空调外挂机内的氟利昂全部放空，造成该六台空调不同程度的损坏。经太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书认定：价格认定标的在价格认定基准日的被毁损失为人民币8880元。被告人高艳文、郭艳飞于2020年9月16日被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人高艳文、郭艳飞故意毁坏他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高艳文、郭艳飞自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人高艳文、郭艳飞各判处有期徒刑六个月。被告人高艳文、郭艳飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高艳文辩护人的辩护意见为，本案由民事纠纷引起，被告人主观恶性小，且到案后自愿认罪认罚，能如实供述犯罪事实，愿意赔偿被害人的经济损失。建议法庭对其从轻处罚。被告人郭艳飞辩护人的辩护意见为，本案是由于被害人拖欠被告人工程款引起，系激情犯罪。被告人郭艳飞到案后自愿认罪认罚，能如实供述犯罪事实。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月10日晚20时许，在太原市××区纺织街口宴通天下主题酒店，被告人高艳文、郭艳飞因工程尾款纠纷，为发泄情绪，利用改锥与扳手将该酒店后院一层的被害人某某某公司所有的六台志高牌空调外挂机内的氟利昂全部放空，造成该六台空调不同程度的损坏。经太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书认定，被损坏的六台空调修复价格为人民币8880元。被告人高艳文、郭艳飞于2020年9月16日被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证和确认的到案经过、被害人陈述、案发现场截图、空调风管机氟利昂被毁现场勘察图、安装空调工程施工合同及支付工程款明细、价格认定结论书、视频资料、二被告人身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高艳文、郭艳飞故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于二被告人“自愿认罪认罚，能如实供述犯罪事实”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人高艳文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。）二、被告人郭艳飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 郭丽红人民陪审员 马 莉 二〇二一年二月二十三日书记员 史美娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初1559号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：苏昆明，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告苏昆明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高欣婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2957号原告：刘桂敏，女，1956年4月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京丽佳爱家门窗有限公司，住所地北京市通州区潞城中路**。法定代表人：梁德高。原告刘桂敏与被告北京丽佳爱家门窗有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘桂敏于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘桂敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂敏撤诉。审判员  吴可加二〇二一年二月四日书记员  王 焕
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执36号赵某，朱某：赵某和朱某追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中朱某已向赵某自动履行生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。根据有关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初499号原告：李仕奇，男，2000年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市冷水江市。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4.**。法定代表人：娄韶山，该公司执行董事兼总经理。原告李仕奇与被告浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李仕奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李仕奇撤回起诉处理。审判员  吴欣二〇二一年二月二日法官助理魏亚雯书记员刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执223号 肇庆市自然资源局、陈惠娟： 肇庆市自然资源局与陈惠娟行政非诉执行一案[执行案号为（2021）粤1204执223号]，现被执行人陈惠娟履行了（2020）粤1204行审84号行政裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初571号 原告：周群林，男，1994年2月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：董江河，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：符文，湖南浏阳河律师事务所律师。 被告：江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司，住所地江西省高安市龙潭街。 法定代表人：金选梅。 被告：阳光财产保险股份有限公司高安支公司，诸多第：江西省宜春市高安市瑞州街办西湖东路131号安居南苑2幢。 法定代表人：黄利君，经理。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南一星律师事务所律师。 本院在审理原告周群林与被告董江河、江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周群林于2021年2月2日向本院申请撤回对被告江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。 本院认为，原告周群林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周群林撤回对被告江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。 审 判 员  文勇 二〇二一年二月二日 代理书记员  任利
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4278号原告：马明忠，男，撒拉族，1969年6月9日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：刘晏伶、石雨鑫，青海尊悦律师事务所律师。被告：李海，男，汉族，1986年10月1日出生，住江西省赣州市兴国县。原告马明忠诉被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告马明忠的委托诉讼代理人石雨鑫到庭参加了诉讼，被告李海经公告送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马明忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款271600元；2、依法判令被告支付逾期还款利息19459.01元（自2019年3月31日起计算，按银行同期贷款利率4.75%，暂算至2020年9月24日）；3、由被告支付律师代理费10000元，以上确定金额合计301059.01元；4、依法判令被告以欠款本金271600元为基数按银行基准利率4.75%为标准支付自2020年9月25日至实际清偿之日止的利息；5、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：因被告向原告购买冬虫夏草，2018年2月6日，原告以邮寄的方式将冬虫夏草发货至被告指定的地方。原告履行交货义务后，被告仅支付了部分虫草款，在原告多次催促下，被告于2019年3月18日向原告出具借条，写明因购买冬虫夏草于2018年12月25日尚欠原告虫草款271600元，被告承诺2019年3月18日开始每个月30日前向原告支付20000元，并于2020年6月18日前付清，由此产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担，同时约定产生争议由原告住所地法院管辖。双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告索要虫草款，但被告迟迟不履行付款义务，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、发货单，证明原告依约于2018年2月6日向被告交付冬虫夏草的事实。证据二、欠条，证明2019年3月18日，被告向原告出具欠条一张，写明因购买虫草欠原告共计271600元的货款，因债权债务关系产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。证据三、青海增值税普通发票，证明原告交纳律师费10000元的事实。以上证据经庭审当庭举证，由于被告未到庭应诉，视为其对行使诉讼权利的放弃，原告向本院提供的证据能够相互印证被告拖欠原告虫草款的事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海与原告马明忠之间多次有冬虫夏草买卖交易行为。2018年2月6日被告又从原告处购买虫草，原告马明忠之子马雄根据被告的要求将2.3公斤虫草邮寄给被告李海。2019年3月18日被告李海向原告出具欠条一张，载明：因购买虫草一事，于2018年12月25日欠原告271600元。并承诺于2019年3月18日开始每月30日前归还本金20000元，于2020年6月18日前全部还清。同时还承诺因该债权债务关系产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失由债务人承担，同时约定管辖法院为西宁市城东区人民法院。后因被告未能及时还款，故双方产生纠纷。本院认为，原、被告口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。被告未按约定及时给付货款构成违约，应承担民事责任。原告马明忠要求被告支付剩余虫草款271600元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款利息的请求，根据被告承诺于2020年6月18日前全部付清，但到期后被告未给付，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自欠条约定付清之日即2020年6月19日至全部欠款付清之日的逾期还款利息。原告主张被告承担自2019年3月31日至2020年6月18日之间的利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。原告主张律师代理费10000元，系被告欠条承诺承担费用，应当由被告李海承担，本院予以支持。被告李海经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利,由此产生的法律后果,应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海给付原告马明忠虫草款271600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自欠条约定付清之日即2020年6月19日至全部欠款付清之日的逾期还款利息。二、被告李海承担原告律师费10000元。上述款项于本判决生效后十日内给付案件受理费5816元，由被告李海承担，与上述款项同时给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马原花审判员 马守彪人民陪审员 吕爱玲二〇二一年二月十八日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金,买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的,人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执恢1261号 申请执行人：刘胜军 被执行人：王金锁 申请执行人刘胜军与被执行人王金锁公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉长德惠证内经字第89号，并已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人王金锁给付申请执行人刘胜军40000元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年11月17日经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人王金锁无银行存款、证券、房屋、不动产等财产。 2、于2020年10月19日将被执行人王金锁纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈迎超 审判员  孙永德 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜春雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2151号 原告：赵黎明，男，1978年10月16日，汉族，住安徽省庐阳区。 被告：安徽和泰汽车租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区青阳南路**虹桥苑****统一社会信用代码91340100684960183P。 法定代表人：徐未前，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐未前，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理的原告赵黎明与被告安徽和泰汽车租赁有限公司、徐未前合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告赵黎明撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年二月六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:（十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2985号之一申请执行人：王振波，男，1988年11月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：丁林兵，男，1970年12月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。王振波与丁林兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民特48号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：丁林兵欠王振波20000元，此款由丁林兵于2020年10月20日支付给王振波（微信转账）；若丁林兵未能按期足额给付前款约定的款项，则需另向王振波支付违约金4000元，且王振波有权就丁林兵未能偿还的款项及违约金一并申请人民法院强制执行。因丁林兵未履行生效法律文书确定的义务，王振波向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等信息。2.10月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因人在外地被退回）。3.12月23日，在郭里园107幢202室查找被执行人，未能找到；经向社区干部了解，被执行人早已将此房出售，现不住在此处；经关联案件查询，被执行人在本院涉及5个执行案件，均终结本次执行程序。4.2021年1月13日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.1月13日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.1月18日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二十三日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初1135号 原告：李悦，女，1991年8月25日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：戎绪玲，女，1976年8月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告李悦与被告戎绪玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加诉讼，被告戎绪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告戎绪玲偿还原告借款110000元，支付利息66333元，合计本息176333元，后期利息另计算至被告实际偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由向原告借款110000元，并于2016年1月4日出具借条一张，约定月利率1%，从2016年1月4日计算至2021年1月13日利息为66333元。原告经催要借款本息未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 戎绪玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，戎绪玲向李悦借款110000元，并出具借条一份，约定月利率1%；李悦经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款110000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1%，未超过受保护的利率上限，原告诉请被告按照约定支付利息，本院予以支持。经核算，以借款本金110000元为基数，按月利率1%自2016年1月4日计算至2021年1月13日，利息为66330元，原告诉请被告支付利息66333元，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戎绪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李悦借款本金110000元，支付利息66330元（利息按月利率1%自2016年1月4日计算至2021年1月13日，以后利息按月利率1%计算至借款偿清之日止），合计176330元； 二、驳回原告李悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1913元（原告已预交），由被告戎绪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二一年二月三日 法官助理 姚玄   书记员 田双燕  附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2897号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：唐自凯，男，1993年7月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐自凯信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告唐自凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、唐自凯支付截至2020年10月14日的信用卡透支本金11531.01元、利息1829.58元、违约金3886.28元，并支付自2020年10月15日起至欠款付清日止以透支本金11531.01元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：唐自凯向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月14日累计欠款本息共计17246.87元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐自凯仍未清偿。被告唐自凯未作答辩。经审理查明，2016年4月15日，唐自凯向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。唐自凯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐自凯发放了信用卡。唐自凯以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月14日，唐自凯尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金11531.01元、利息1829.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐自凯与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐自凯发放了信用卡，唐自凯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐自凯应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐自凯通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐自凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐自凯在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月14日的信用卡透支本金11531.01元、利息1829.58元，并支付自2020年10月15日起至欠款付清时止，以透支本金11531.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费116元，由被告唐自凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1197号原告：张洪亮，男，1957年12月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市柏林庄街道办事处北闫家庄村村民委员会，住所地北闫家庄村驻地。法定代表人：孙旭东，主任。统一社会信用代码：54370682ME0381123G。被告：臧忠明，男，1958年5月22日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告张洪亮诉被告莱阳市柏林庄街道办事处北闫家庄村村民委员会、臧忠明建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪亮撤回对被告莱阳市柏林庄街道办事处北闫家庄村村民委员会、臧忠明的起诉。案件受理费减半收取722元，由原告自愿负担。审判员  孙爱华二〇二一年二月二十二日书记员  董美娜
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初212号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄柳，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2017年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年3月3日刑满释放。2020年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月11日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉［2021］147号起诉书指控被告人黄柳犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人黄柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月2日下午，被告人黄柳窜至四川省成都市双流区××街道××小区××栋××单元××号，进入被害人曾某家中，将其放在沙发上的红色手提包盗走，包内有现金人民币400元、银行卡若干及其他物品。 上述事实，被告人黄柳在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人黄柳的供述及辨认，被害人曾某的陈述，（2017）川0116刑初473号刑事判决书及是否证明书，被告人黄柳的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄柳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄柳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄柳能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄柳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄柳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗赃款人民币400元继续予以追缴后退赔被害人曾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初960号原告：王状生，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：叶仲基，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告王状生与被告叶仲基买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王状生到庭参加了诉讼，被告叶仲基经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款3580元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年5月16日达成买卖意向，原告向被告提供矿泉水，原告已交付景田百岁山矿泉水100箱，但被告未支付相应的货款。被告拖欠原告货款3580元，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的佛山市南海区广轻教育咨询有限公司企业信息查询、广东轻工职业技术学院企业信息查询等证据不能证明与本案的关联性，故本院不予确认。原告提交的百岁山订货单、原告与被告的微信聊天记录等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，被告向原告订购百岁山矿泉水，货款合计3580元，被告在订货单上签名确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告提交的订货单，货款合计3580元。原告请求被告支付货款3580元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：叶仲基应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3580元予王状生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序中的小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（王状生已预交），由叶仲基负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付王状生，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李淑梅二〇二一年二月二十四日书记员  唐倩影
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1099号王亚华、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人王亚华与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特283号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中150元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢479号之一 申请执行人：惠东县吉隆新利成鞋材加工厂，住所地惠东县吉隆镇龙凤奄右边（银誉创业园）。 经营者：吴国强，男，1973年1月8日出生，汉族。 被执行人：邓已元，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地址湖南省桂阳县。 申请执行人惠东县吉隆新利成鞋材加工厂与被执行人邓已元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5453号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人邓已元应向申请执行人惠东县吉隆新利成鞋材加工厂偿还货款56843元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的第一次申请，本院于2020年3月2日立案受理，执行案件为（2020）粤1323执448号，执行过程中，双方达成和解。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月26日立案执行。本院以被执行人邓已元为被执行人立案执行的案件共两宗，分别是：（2020）粤1323执恢479号、（2021）粤1323执92号，本院决定并案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款3032.17元，本院依法扣划上述存款。经分配，本案可得款2213.48元，并转付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢479号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年二月七日 书记员  廖仕桂
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民辖终8号上诉人（原审被告）：南昌合美环保科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西玛商务中心707室（第7层），统一社会信用代码：91360111MA35HFRR37。法定代表人：谭际明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新余市泓峰再生物资有限公司，住所地江西省新余市高新开发区绿源工业园六栋一号厂房，统一社会信用代码：91360504MA384D3M6L。法定代表人：习菊根，该公司总经理。上诉人南昌合美环保科技有限公司（下称合美公司）因与被上诉人新余市泓峰再生物资有限公司（下称泓峰公司）技术合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8543号民事裁定，向本院提起上诉。合美公司上诉称，其与泓峰公司签订的《环境影响评价技术合同》第九条明确约定“双方因履行本合同发生的争议应协商解决，协商不成，向乙方所在地管辖人民法院起诉”。根据双方签订的合同约定，双方因该合同产生争议的，应由乙方也就是合美公司住所地江西省南昌市东湖区人民法院管辖。故请求本院依法裁定撤销新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8543号民事裁定，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。泓峰公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属技术合同纠纷。合美公司与泓峰公司签订的《环境影响评价技术合同》第九条约定“双方因履行本合同发生的争议应协商解决。协商不成的，向甲方住所地管辖人民法院起诉。”合同中甲方为泓峰公司，泓峰公司住所地为江西省新余市高新开发区绿源工业园六栋一号厂房，因此新余市渝水区法院对本案具有管辖权。综上，合美公司提出的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年二月九日法官助理李斌书记员曾龙飞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1481号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李强，男，1992年05月15日出生，汉族，********，住陕西省渭南市大荔县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款11882.69元（其中本金11882.69元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月15日至2020年4月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用12000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠11882.69元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金11882.69元，合计11882.69元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11882.69元，合计11882.69元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由被告李强负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李强于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢143号之五被执行人：杨鸿，男，汉族，1967年07月20日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鸿在中国银行2xxxxxxxxx0账户内存款人民币370680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二一年二月五日书记员  王子伟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审358号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：邓文贤、李健，中山市南区**生态环境保护局工作人员。被执行人：陈永辉，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*******************，公民身份号码360************41X。系中山市金嘉诚五金制品有限公司的法定代表人。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（南办）环罚字[2019]033号行政处罚决定。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年11月21日作出中（南办）环罚字[2019]033号行政处罚决定，认定中山市金嘉诚五金制品有限公司（以下简称金嘉诚公司）建设五金制品生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程已投入生产，从事五金制品生产，主要生产信报箱。金嘉诚公司的行为是应受行政处罚的违法行为。陈永辉系金嘉诚公司直接负责环保事宜的主管人员。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，参考《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第五项的行政处罚自由裁量标准第1条第（5）款第①小点裁量标准，决定对陈永辉罚款60000元。市生态环境局于2020年5月29日向陈永辉公告送达了中（南办）环罚字[2019]033号行政处罚决定书。陈永辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈永辉逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令陈永辉缴纳罚款60000元。本院认为，市生态环境局作出的中（南办）环罚字[2019]033号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（南办）环罚字[2019]033号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年二月二十三日书记员  杨雪军
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2510号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘薇，女，1996年11月5日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告捷信消费金融有限公司与被告刘薇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，捷信消费金融有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司以刘薇现已死亡，待确定继承情况后再另行提起诉讼解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二一年二月八日书记员  张悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4187号原告：张绍仓，男，1963年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津开发区宝利亚房地产开发有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1号楼37层。法定代表人：霍汉祥，经理。原告张绍仓与被告天津开发区宝利亚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张绍仓撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二一年二月十日法官助理龙孟燕书记员张旭
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1529号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：梁崧，男，1973年08月19日出生，汉族，*****，住陕西省渭南市***************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告梁崧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告梁崧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月4日的借款3141.07元（其中本金2400元、利息218.51元、罚息522.56元）；2、判令被告支付2020年8月5日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月14日至2019年3月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用2400.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠3141.07元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2400元、利息218.51元、罚息522.56元，合计3141.07元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁崧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2400元、利息218.51元、罚息522.56元，合计3141.07元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁崧负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告梁崧于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1050号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：邵敬炳，男，1981年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21106号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与邵敬炳金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文