wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执581号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人王彦，男，汉族，1989年8月7日出生，住甘肃省秦安县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行王彦银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1502号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王彦履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金25002元，利息14918.54元，单项增值服务费21元，合计39941.54元（利息暂计至2020年05月26日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费266元，本案执行费503元，以上共计40710.54元。因被执行人王彦未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王彦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彦负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  高 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1851号 上诉人（一审起诉人）：傅强，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人傅强因诉成都市金牛区金泉街道淳风桥社区第六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初16186号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人傅强上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：集体经济组织权利兼具人身权和财产权属性，村集体经济组织即村委会属于自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村委会与村民之间属于平等的民事主体法律关系，因此上诉人是否享有村民待遇属于平等民事主体之间的财产关系和人身关系提起的诉讼。 本院认为：上诉人傅强向原审法院提起民事诉讼，请求确认其具有集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员待遇。傅强所提诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认和集体经济组织收益分配事项，该事项不属于人民法院的主管范围，原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二一年二月三日 书记员  廖文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27713号原告孙玉鹤，女，汉族，1982年2月15日出生，住河南省平顶山市卫**。委托代理人潘京广，河南豫石律师事务所律师。被告郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路**紫金城写字楼**402、403。法定代表人杨秀香。上述原告孙玉鹤诉被告郑州东渠置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、解除与被告的位于郑州市金水区东风路南、东明路西听橹小区1幢4层401号、402号、403号、411号房产托管返租协议，并立即返还原告前述房屋；2、被告向原告支付托管租金85701.27元（从2020年7月21日按45元/月平方米暂计至2020年12月14日），其后托管租金继续计算并支付至被告将案涉房屋实际返还给原告之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘京广到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月19日，原告从被告处购买金水区东风路南、东明路西1幢4层401号、402号、403号、411号房屋。后原、被告于2020年4月3日签订《补充协议》，主要约定，原告放弃按揭贷款方式支付房屋尾款，改为全款支付房屋总款，被告给予原告首年托管房租充抵和房款优惠，原告在签订本协议时，一次性支付充抵和优惠后剩余应付尾款，原告于当日足额支付案涉房屋尾款。另原、被告于当日签订《托管返租回执》四份，主要约定原告将其拥有的四套房屋交由被告托管出租，托管期内租金为45元/月㎡，托管期自2019年7月21日至2020年7月20日止。另，案涉401号房屋建筑面积为104.1㎡，案涉402号房屋建筑面积为93.28㎡，案涉403号房屋建筑面积为88.55㎡，案涉411号房屋建筑面积为105.4㎡。裁决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《托管返租回执》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立房屋租赁法律关系。根据《托管返租回执》的约定，双方的托管期间于2020年7月20日终止，被告在合同终止后未向原告交付房屋，亦未支付托管租金，故原告主张解除与被告签订的《托管返租协议》，本院予以支持。另原告主张被告向原告支付托管租金至实际返还房屋之日，本院予以支持。本案原、被告之间的租赁关系成立于2019年，房屋托管期自2019年7月21日至2020年7月20日止，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙玉鹤与被告郑州东渠置业有限公司关于案涉金水区东风路南、东明路西1幢4层401号、402号、403号、411号房屋的四份托管返租协议；二、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙玉鹤案涉金水区东风路南、东明路西1幢4层401号、402号、403号、411号房屋托管期间的租金（租金自2020年7月21日起，按照案涉房屋面积即401号房屋建筑面积为104.1㎡、402号房屋建筑面积为93.28㎡、403号房屋建筑面积为88.55㎡、411号房屋建筑面积为105.4㎡，以45元/月㎡计算至被告将案涉房屋实际返还原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取971元，由被告郑州东渠置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年二月十九日书记员 宋小乐
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保51号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 被保全人：杜发明，男，汉族，1974年10月15日出生，住四川省通江县。 被保全人：王小菊，女，汉族，1973年01月29日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人杜发明、王小菊“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杜发明、王小菊的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年2月7日作出了（2021）川1921财保14号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杜发明、王小菊的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杜发明、王小菊的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月七日 书记员  李律章
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5835号之一申请执行人乐清市羽欧电子有限公司,住所地乐清市虹桥镇仙垟赵村,组织机构代码:097232093。法定代表人:吴继芬。被执行人温州企茂电子科技有限公司,住所地浙江省乐清市石帆街道东朴湖村,组织机构代码:336917349。法定代表人:杨梅。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初8972号民事判决，本院于2020年11月16日立案执行申请执行人乐清市羽欧电子有限公司与被执行人温州企茂电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。现因被执行人温州企茂电子科技有限公司已受理破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5835号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二一年二月七日书记员  赵 琼
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终18号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘媛帝，女，1989年6月21日出生，公民身份号码：431************521，汉族，无业，文化程度本科，户籍所在地为湖南省永兴县**************。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人林嘉锋，广东闻彰律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘媛帝犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月30日作出（2020）粤1971刑初4752号刑事判决，认定并判处：被告人刘媛帝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人刘媛帝对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人刘媛帝申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘媛帝撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘媛帝撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初4752号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二一年一月二十九日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟相关法律条文：《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初81号原告：魏晋平，男，1962年9月13日出生，汉族，住靖远县。被告：甘肃凯斯瓷业有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县刘川工业园区。法定代表人：陶明宗，该公司总经理。破产管理人：白银大公律师事务所。委托诉讼代理人：单怡洁，白银大公律师事务所律师。原告魏晋平诉被告甘肃凯斯瓷业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告魏晋平于2020年2月1日以被告甘肃凯斯瓷业有限公司已无财产用于债务清偿，该案诉讼已无必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告魏晋平在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏晋平撤诉。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告魏晋平负担。审判员 陈玉龙二〇二一年二月二日法官助理 焦丽丽书记员 韦宁文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1024号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101。 负责人：高峰。 被执行人杨辞秋，女，汉族，1978年10月14日出生，住四川省沐川县。 平安银行股份有限公司成都分行与杨辞秋金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的44406.69元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5325号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈远勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2617号 原告：赵欢，男，1993年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张凯，男，2000年1月30日出生，汉族，住宁夏中宁县。 原告赵欢与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院依法向原告赵欢送达《缴纳案件受理费通知书》后，原告赵欢无正当理由未按期缴纳案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵欢撤回起诉处理。 审 判 员  路 伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理  厚小瑾 书 记 员  金思航
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683财保13号 申请人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：李成胜，职务：董事长。 委托诉讼代理人:贾远志，男，系四川绵竹农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：张某，男，汉族，生于1963年3月16日，住四川省绵竹市剑南镇。 被申请人：杜某，女，汉族，生于1978年2月15日，住四川省绵竹市。 申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司因德阳弘扬建设发展有限公司欠借款及资金利息未按期偿还，被申请人张波、杜鹃对上述借款承担连带保证责任；申请人于2021年2月4日向本院提出保全申请，请求：1、对登记在被申请人张波名下位于绵竹市剑南镇中心广场时代都汇5栋2楼207-3号、5栋2楼205-3号、4栋2楼213-2号的不动产予以查封；2、对登记在被申请人杜鹃名下位于绵竹市剑南镇中心广场时代都汇4栋2楼212-1号、4栋2楼212-2号、4栋2楼206-4号的不动产予以查封。申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司出具了诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人张波名下位于绵竹市剑南镇中心广场时代都汇5栋2楼207-3号、5栋2楼205-3号、4栋2楼213-2号的不动产进行查封，查封期限三年； 二、对登记在被申请人杜鹃名下位于绵竹市剑南镇中心广场时代都汇4栋2楼212-1号、4栋2楼212-2号、4栋2楼206-4号的不动产进行查封，查封期限三年； 上述两项累计查封金额为15,000,000.00元。 案件申请费5,000.00元，由申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二一年二月四日 书记员  侯开明
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初689号原告：镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港港中新村二区6号楼。法定代表人：田胤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文娟，江苏江成（镇江新区）律师事务所实习律师。被告：戴宏润，男，1982年8月29日生，汉族，住镇江。原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告戴宏润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告镇江市新苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇江市新苑物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  祁 伟二〇二一年二月十日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执85号杨某、夏小某、易某某、夏某某：申请执行人杨某与被执行人夏小某、易某某、夏某某婚约财产纠纷执行一案，根据本院作出已经发生法律效力的（2020）湘1281民1063号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申180号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张涛，男，1963年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东平安亿佳建材股份有限公司，住所地山东省枣庄市市中区十里泉西路北侧。法定代表人：丁纪友，总经理。再审申请人张涛因与被申请人山东平安亿佳建材股份有限公司（以下简称“亿佳公司”）劳动争议一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终4413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张涛申请再审称，首先，二审开庭时没有让亿佳公司的代理人当庭出示授权委托书、律师证，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请书之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”二审裁定适用法律错误。其次，2018年9月27日，张涛进入亿佳公司工作，10月31日，因工人罢工亿佳公司让张涛先回家休息，并承诺工资不少。期间张涛多次找公司，公司承诺位置给张涛留着，办公室不让别人进，公司没有开除张涛，亿佳公司一直没有发给张涛工资，违反《中华人民共和国劳动法》相关规定及《工资支付暂行规定》。亿佳公司没有与张涛签订劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，亿佳公司应向张涛支付工资及赔偿金。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“一调一裁两审”是劳动争议的基本程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十三条对适用条件予以规制，有利于维护“一调一裁两审”制度的稳定，避免该制度流于形式，防止大量劳动争议案件未经仲裁便径行进入审判程序。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条等对此也有相应的规定。其次，本案枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会虽然对争议作出不予受理通知书，但通知书载明的不予受理的理由系张涛的仲裁申请材料不齐备，张涛应补正材料后重新申请仲裁。张涛的本次诉讼不应视为其作为申请人的争议事项已经过劳动仲裁前置程序处理。综上，二审裁定正确，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年二月二十二日法官助理解明雪书记员陈东娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执875号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:周五全，男，1967年6月12出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人周五全金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监2号执行裁定书，裁定由金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十二日书记员 黄志刚
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终233号 上诉人（原审原告）：于鸿辉，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭从玲，男，1952年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：福建省九建建筑工程有限公司霞浦分公司，住所地福建省霞浦县松城街道万贤社区府前路**东吾华庭****，统一社会信用代码：9135092185755041K。 法定代表人：苏昌晋，总经理。 被上诉人（原审被告）：福建省九建建筑工程有限公司，住所地，住所地福建省宁德市东侨开发区福宁南路**中益家居博览中心****会信用代码：91350900157420783Y。 法定代表人：林喜贤，董事长。 被上诉人（原审被告）：福建力丰房地产开发有限公司，住所地福，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道**迪鑫阳光城**楼**信用代码：91350921050307991C。 法定代表人：游文杰，总经理。 上诉人于鸿辉因与被上诉人彭从玲、福建省九建建筑工程有限公司霞浦分公司（以下简称“九建霞浦分公司”）、福建省九建建筑工程有限公司（以下简称“九建公司”）、福建力丰房地产开发有限公司（以下简称“力丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初2878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人于鸿辉上诉请求：依法撤销一审裁定，并指定一审法院继续审理。事实和理由：1．上诉人起诉的被上诉人彭从玲主体是非常明确的，上诉人已经在诉状中明确提供了该被告主体的姓名、住所和联系电话等信息，依据上述信息完全可以确定被告的身份。依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。依据该规定，上诉人的起诉完全符合上述条件，本案不符合驳回起诉的法律情形。一审法院阐述的理由只是身份不明确将影响案件的审判和执行的问题，这与法律要求明确的被告完全是两个问题。2．一审法院程序上存在严重违法。假如上诉人提供的被告信息不足以认定明确的被告的，一审法院也应书面告知上诉人进行信息补正及给予相应的补正时间，但一审法院却直接作出了驳回起诉的裁定，程序上严重违法。综上，一审法院认定事实错误，程序严重违法，对法律的理解和适用完全错误，请求撤销原裁定并发回一审法院继续审理。 被上诉人彭从玲、九建霞浦分公司、九建公司、力丰公司未作答辩。 于鸿辉向一审法院起诉请求：1．判令彭从玲、九建霞浦分公司支付工程款469000元，并支付自起诉之日起至款项履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2．判令九建公司、力丰公司承担连带责任。 一审法院经审查认为：于鸿辉起诉彭从玲，但未提供彭从玲的出生时间和具体的身份证号码，彭从玲的身份属于不明确。因彭从玲系合同一方当事人或当事人的代表，与本案具有直接的利害关系，其身份不明确将直接影响本案的审判和执行。按照民事诉讼法规定，被告不明确则不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回于鸿辉的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案于鸿辉起诉时提供了彭从玲的姓名、性别、年龄、住址、联系电话等信息，已足以使其与他人相区别。且二审阶段，于鸿辉经向本院申请调查令，调取了彭从玲的户籍登记信息。彭从玲的身份信息明确，符合起诉条件。一审法院认为被告信息不足以认定明确被告，并未告知于鸿辉进行补正即径行驳回起诉，存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初2878号民事裁定； 二、本案指令福建省霞浦县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  陈潇婷 审判员  陆学宇 二〇二一年二月九日 书记员  陆垭婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫03行终15号上诉人（原审原告）张兰，女，汉族，1971年9月18日生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）洛阳市发展和改革委员会，住所地：河南省洛阳市新区市委大院**楼，统一社会信用代码：11410300005373412T。负责人王瑞，主任。应诉负责人刘明元，副主任。委托代理人高卫国，该委员会工作人员，特别授权。委托代理人王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）河南省发展和改革委员会，住所地：河南省郑州市郑东新区正光路**，统一社会信用代码：114100000051850087。负责人何雄，主任。委托代理人王巧凤，该委法规处工作人员，特别授权。委托代理人李云帅，河南开物律师事务所律师，一般代理。上诉人张兰因与被上诉人洛阳市发展和改革委员会（以下简称市发改委）、河南省发展和改革委员会（以下简称省发改委）行政答复一案，不服洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311行初161号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张兰，被上诉人市发改委的应诉负责人刘明元，委托代理人高卫国、王毅丹，被上诉人省发改委的委托代理人王巧凤、李云帅到庭参加诉讼。原审法院审理查明：2020年6月7日，原告张兰向涧西区发改委提出政府信息公开申请；2020年7月3日，涧西区发改委作出《政府信息公开答复书》；2020年7月11日，张兰通过EMS快递向市发改委邮寄举报信，举报涧西区发改委主任郭韶霞，举报内容为：1、责令被举报人依法履行政府信息公开职能；2、对被举报人和直接责任人员依法给予处分，追究违法责任；3、将查处结果书面告知举报人。2020年7月23日，市发改委作出[2020]19号《调查处理告知书》，处理结果为：鉴于张兰举报目前不成立，市发改委暂不（亦无权限）对被举报人郭韶霞进行处理，并将处理告知书送达张兰。2020年8月24日，张兰向省发改委申请行政复议，省发改委审查认为复议申请材料不完备，向张兰送达《补正行政复议申请通知书》，要求补正相关材料。8月28日张兰将补正材料邮寄至省发改委。省发改委按照程序，在法定期间内向市发改委送达《行政复议答复通知书》，要求市发改委提交书面答复并提供相关证据、依据和其他有关材料。市发改委法定期限内提交《行政复议答复书》及相关证据材料。省发改委对双方提供材料审查后，作出豫发改复决[2020]2号《行政复议决定书》，认为《调查处理告知书》并未侵犯张兰合法权益，不属于行政复议范围，驳回张兰的复议申请，并在10月21日向张兰及市发改委送达。张兰不服，诉至本院，请求：1、依法确认市发改委作出[2020]19号《调查处理告知书》的行政行为违法并予以撤销；2、依法撤销省发改委作出豫发改复决[2020]2号行政复议决定；3、判令市发改委重新依请求作出处理；4、判令市发改委承担本案诉讼费用。原审法院认为：市发改委接到张兰针对涧西区发改委主任个人的举报信后，经调查核实作出[2020]19号《调查处理告知书》，将举报内容的核实情况，分门别类向张兰予以说明，确认事实及告知事项清楚，理由详细明确，处理结果并无不当。张兰提出市发改委告知书混淆法律关系，规避举报事项，未提供调查核实举报事项证据，及证明原告举报事实不存在的证据的主张，没有事实和法律依据，不予支持。豫发改复决[2020]2号行政复议决定据调查核实结果作出，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。基于上述事实，该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决驳回原告张兰的诉讼请求。诉讼费50元由原告张兰承担。上诉人张兰上诉称：上诉人于2020年12月15日收到（2020）豫0311行初161号行政判决，该判决所谓“张兰提出市发改委告知书混淆法律关系，规避举报事项，未提供调查核实举报事项证据，及证明原告举报事实不存在的证据的主张，没有事实和法律依据”，倒置举证责任，同时故意规避上诉人提交的证据和法律依据不提，并未对涉案事实及上诉人提交的证据和法律依据进行审查和评判，且与生效审判案例相矛盾，严重违法，依法应予以撤销并改判支持诉请。综上，上诉请求：1、依法撤销（2020）豫0311行初161号行政判决；2、依法改判支持一审诉请；3、判令被上诉人1负担本案诉讼费用。被上诉人市发改委辩称：一审中，答辩人已经提交充分证据证明，答辩人接到上诉人针对涧西区发改委主任个人的举报信后，经调查核实作（2020）19号《调査处理告知书》，将举报内容的核实情况，分门别类向上诉人予以说明，确认事实及告知事项清楚，理由详实。一审法院据此作出事实认定，并判决驳回上诉人诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院依法查明本案事实，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人省发改委辩称：我们认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311行初161号行政判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  叶乃君二〇二一年二月二十二日书记员  王旭辉
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执1号 深圳融信保非融资性担保有限公司、罗泽勇： 深圳融信保非融资性担保有限公司与罗泽勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6，820.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位5，550元，其中，本金4，600元，利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金及迟延履行期间的债务利息900元，执行费50元。未执行到位的利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金及迟延履行期间的债务利息，深圳融信保非融资性担保有限公司申请放弃。本院已将案款5，550转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第62780号裁决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
江西省抚州市临川区人民法院行 政 判 决 书（2021）赣1002行初78号原告马某某，男，1957年出生，汉族，金溪县人，住金溪县。被告金溪县自然资源局。法定代表人黄宝明，负责人（主持工作）。委托代理人邱新旺，男，汉族，该局党委委员。委托代理人黄诚，男，汉族，该局规划股干部。原告马某某诉被告金溪县自然资源局不履行房屋竣工验收职责一案，于2021年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序审理本案，向被告金溪县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告马某某、被告金溪县自然资源局委托代理人邱新旺、黄诚到庭参加诉讼。被告金溪县自然资源局党委委员邱新旺作为行政机关负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原告在状元街所建私房需要进行竣工验收，2020年5月9日上午，原告到被告金溪县自然资源局提出要求对私建房竣工验收中规划是否合格作出答复。但至今被告未书面答复原告，原告得到的是被告向金溪县城市管理局作出的《关于马某某建房规划核实情况的函》，并不是被告向原告作出的书面答复。故诉至法院，要求判令被告金溪县自然资源局对原告私房竣工验收中房屋的规划是否合格作出书面答复。原告向本院提供如下证据：四张邮寄单及其邮寄的文件，证明原告依法向被告申请规划核实竣工。被告金溪县自然资源局答辩，被告已经履行了法定职责。2020年6月23日，我局依据对原告房屋实地进行规划核实，向金溪县城市管理局出具《关于马某某建房规划核实情况的函》，对房屋存在的问题作出认定。2020年6月，原告到被告咨询时复印该份函，并对该函提出质疑。被告认为，被告已经履行法定职责，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提供如下证据：1、《关于马某某建房规划核实情况的函》；2、原告马某某对《函》中提到的规划核实问题提出异议；3、县金办字【2019】31号文件《关于印发的通知》。证据的证明目的是被告已对原告的规划核实竣工进行了回复，机构改革已将竣工验收中的规划是否合格从城建局变更到自然资源局。经庭审举证，质证，双方意见如下：原告认为被告提供的函是机构内部的函件，并不是向原告答复的，故不能达到被告证明目的。被告对原告提供的原告向被告已申请要求规划核实的证据无异议。本院对原、被告提供的证据具有真实性，予以采信。本院依据上述证据查明以下事实：原告马某某在金溪县状元街建设房屋一栋，需要对该房屋进行竣工验收。2020年5月9日上午，原告到被告金溪县自然资源局，向被告提出要求，要求被告金溪县自然资源局对其建设完成的房屋竣工验收中规划是否合格履行职责。2020年6月23日，被告金溪县自然资源局对原告房屋实地进行规划核实，向金溪县城市管理局出具《关于马某某建房规划核实情况的函》，对房屋规划核实中的审批效果图、超审批用地规模、超审批建设规模问题作出认定。2020年6月，原告到被告再次咨询规划审核问题时，被告金溪县自然资源局将《关于马某某建房规划核实情况的函》函复印给原告，原告看过该函后，对函的内容向被告的相关负责人提交一份书面质疑。至诉前，原告未收到被告对其申请规划核实情况的书面回复。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。”金溪县金办字【2019】31号文件《关于印发的通知》明确被告金溪县自然资源局承接了原规划主管部门的是否符合规划核实职能，故被告金溪县自然资源局是本案的适格被告。被告金溪县自然资源局作出的《关于马某某建房规划核实情况的函》是行政机关内部的函，函告的对象非原告，故被告金溪县自然资源局辩称《关于马某某建房规划核实情况的函》复印给原告是履行了法定职能，与法律规定不符，本院不予采信。原告马某某向被告金溪县自然资源局申请要求对房屋是否符合规划进行核实，被告应对原告的申请事项进行核实并向原告予以回复。被告虽进行了实地核实，但未将核实情况及其规划是否符合规定书面告知原告，属于行政不作为行为，应予依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，判决如下：被告金溪县自然资源局于本判决生效30日内对原告马某某建设的房屋是否符合规划作出书面答复。案件受理费50元减半收取25元，由被告金溪县自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇二一年二月二十六日书记员  黎蕾菲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执16号之三申请执行人：周世通，男，汉族，1985年1月4日出生，农民，住吉林省长春市。被执行人：王洪刚，男，汉族，1978年08月16日出生，农民，住黑龙江省肇源县。关于申请执行人与被执行人王洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人王洪刚在085e9858e7e2af80deb9165be@wx.tenpay.com账户内余额人民币247.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪刚在财付通支付科技有限公司085e9858e7e2af80deb9165be@wx.tenpay.com账户内存款人民币247.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年二月八日书记员  沈思拓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545******
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执66号申请执行人：刘建东，男性,汉族，1974年8月27日生，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇19号楼3单元402室，居民身份证号码610624197408270012。被执行人：谭东泽，男性,汉族，1972年1月22日生，延安市安塞区人，住安塞区农行家属楼，居民身份证号码610623197201220118。本院在执行刘建东申请执行谭东泽租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘建东申请强制执行到期房屋租赁费38000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息与（2020）陕0603民初686号民事判决书判决内容被告谭东泽向原告刘建东承担从2020年5月16日起至交付房屋之日止年租金为38000元租赁费损失不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回刘建东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年二月二十六日书记员 杨 刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初513号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行职员。 被告：张明，男，1980年1月13日生，汉族，个体工商户，住松原市。 被告：李东华，女，1980年6月8日生，汉族，个体工商户，住松原市。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张明、李东华金融借款合同纠纷一案中，因被告此笔贷款已结清，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回对张明、李东华的起诉。 案件受理费3552元，减半收取计1776元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员 烨 倩 二〇二一年二月二十六日 书记员 高婷婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执823号之一申请执行人温州临港包装有限公司,住所地乐清市经济开发区纬十二路281号,组织机构代码:913303826784276302。法定代表人:王贯。被执行人邵琴英,女,1980年08月23日出生,住所地浙江省温岭市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初7764号民事判决，本院于2021年1月26日立案执行申请执行人温州临港包装有限公司与被执行人邵琴英买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执823号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二一年二月五日书记员  赵 琼
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执111号之一 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。 被执行人：蒋明珍，女，汉族，生于1982年2月21日，住四川省绵阳市涪城区。 关于泸州老窖股份有限公司与蒋明珍侵害商标权纠纷一案，执行过程中，申请执行人泸州老窖股份有限公司向本院提交书面申请，撤销对被执行人蒋明珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下： 一、终结（2021）川07执111号案件的执行； 二、解除对被执行人蒋明珍名下银行账户及财付通账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年二月二十二日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1051号之一 申请人：王梦琦,女,1992年3月25日出生,汉族,现住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。 被申请人:李震明,男,1977年08月23日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：滁州市鑫祥路用工程有限公司,住所地滁州市琅区凤凰西路**。统一社会信用代码913411025717706742。 法定代表人:李震明,公司总经理。 被申请人：安徽仕成投资发展有限公司,住,住所地滁州市龙蟠大道**商务办公单元**一社会信用代码91341103396452125M。 法定代表人:李震明,公司总经理。 被申请人：滁州市金地大酒店股份有限公司,住所地安徽省,住所地安徽省州市凤凰西路**代码91341100796433484K。 法定代表人:陈俊,公司总经理。 被申请人：滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司,住所地滁州市南谯,住所地滁州市南谯区乌衣镇双庙村91341103MA2N438Q5P。 负责人:臧光宇,分公司总经理。 申请人王梦琦诉被申请人李震明、滁州市鑫祥路用工程有限公司，安徽仕程投资发展有限公司、滁州市金地大酒店股份有限公司民间借贷纠纷，申请人王梦琦于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李震明、滁州市鑫祥路用工程有限公司、安徽仕成投资发展有限公司、滁州市金地大酒店股份有限公司、滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司在银行账户存款********.67元或等额财产进行保全，申请人王梦琦已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王梦琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人李震明、滁州市鑫祥路用工程有限公司、安徽仕成投资发展有限公司、滁州市金地大酒店股份有限公司、滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司银行存款或等额财产人民币11994666.67元。 案件申请费5000元，由申请人王梦琦预交，待实体判决后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙春孺 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  陈明智 二〇二一年二月八日 书 记 员  凌振华
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保92号申请人：烟台安平泰粮油配送有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛街道洪口村西。法定代表人：杜广岭，经理。委托诉讼代理人：王传波，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被申请人：北大附属实验学校烟台学校，住所地烟台市牟平区隆达路**。法定代表人：徐二会，校长。申请人烟台安平泰粮油配送有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北大附属实验学校烟台学校银行账户存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台安平泰粮油配送有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台安平泰粮油配送有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北大附属实验学校烟台学校银行账户存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费770元，由申请人烟台安平泰粮油配送有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林功松二〇二一年二月四日书记员  贾明阳
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3388号之十一 被执行人：王建营，男，汉族，1983年11月05日生， 住山东省郓城县 咽集镇侯楼行政村井李村18号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王建营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王建营在中国农业银行6228××××9068 0570账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员徐兴起 二〇二一年二月二十四日 书记员陈卫华
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1118号之一 申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市贤良路**，统一社会信用代码：91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。 被执行人：张晓婷，女，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：范燕，女，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：谢钢，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人张晓婷、范燕、谢钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人张晓婷返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金1996772.16元并支付利息（截至2020年1月16日利息为184752.20元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人范燕、谢钢对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费12126元由被执行人张晓婷、范燕、谢钢共同负担。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人张晓婷、范燕、谢钢发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓婷、范燕、谢钢逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓婷、范燕、谢钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张晓婷、范燕、谢钢名下无存款、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人张晓婷名下龙泉市尚美至尚饰品有限公司50%的股权，本院已依法冻结，因该公司已停止经营，上述股权无处置意义。因被执行人张晓婷、范燕、谢钢暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金1996772.16元及利息、案件受理费12126元、申请执行费24215.24元尚未执行到位。 鉴于被执行人张晓婷、范燕、谢钢未履行，本院已依法对被执行人张晓婷、范燕、谢钢采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓婷、范燕、谢钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二一年二月二十六日 代书记员 胡阳洋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保896号申请执行人：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地泰安市新泰市双山路**。法定代表人：宋作军，该公司总经理。被执行人：王树红，男，汉族，1972年4月13日出生，住泰安市泰山区。被执行人：贾静，女，汉族，1973年11月5日出生，住泰安市泰山区。被执行人：国兆新，男，汉族，1965年3月26日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张希芳，女，汉族，1968年8月23日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：王坤，男，汉族，1979年10月9日出生，住泰安市。申请执行人新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人王树红、贾静、国兆新、张希芳、王坤名下银行存款50000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初505号民事判决书。审查认为,申请执行人新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王树红、贾静、国兆新、张希芳、王坤名下银行存款50000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年二月二十五日书记员  杨泽群
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保26号之一申请人：武穴市吉伟家俱有限公司。住所地：武穴市武月国际****。统一社会信用代码：91421182MA490M8H21。法定代表人：魏婷，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙镇，系该公司职工，特别授权。被申请人：冯望德，男，1993年12月24日出生，汉族，住武穴市。武穴市吉伟家俱有限公司与冯望德申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月3日作出（2021)鄂1182财保27号民事裁定，冻结被申请人张四宝银行存款2万元，武穴市吉伟家俱有限公司于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武穴市吉伟家俱有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人张四宝银行存款2万元的冻结；二、解除对申请人武穴市吉伟家俱有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司官桥支行存款2万元（账户82×××02）的冻结。案件申请费220元，由申请人武穴市吉伟家俱有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年二月七日书记员  梅 月
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执192号 申请执行人:杭州虞疆资产管理有限公司，住所地杭州市上城区。 法定代表人：赵尧尧。 被执行人:贾佃庆，男，1962年8月25日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人杭州虞疆资产管理有限公司与被执行人贾佃庆借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第13-2361号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案主要财产所在地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会(2019)北海仲字第13-2361号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  纪晓龙
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执452号申请执行人：张雪华，女，汉族，住白银市白银区。被执行人：张德君，男，1986年1月11日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人张雪华与被执行人张德君借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2004号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张德君的银行存款27058元（其中借款及案件受理费共计26757元、预估执行费301元）；二、扣留、提取被执行人张德君的收入27058元（其中借款及案件受理费共计26757元、预估执行费301元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张德君应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月八日书记员  周 燕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初443号原告：山东润博建筑安装有限公司淄博文昌湖分公司，住所地：山东省淄博市文昌湖区商家镇循途村南600米。统一社会信用代码91370306MA3FBJ681U。法定代表人：姚传波，经理。被告：山东莱钢绿建发展有限公司淄博文昌湖分公司，住所地：山东省淄博市文昌湖区商家镇胡家村（商中路与正阳西路交叉口东200米）。统一社会信用代码91370306MA3T2PN12D。法定代表人：贾洪利，经理。被告：山东莱钢绿建发展有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路139号。统一社会信用代码91370212MA3T0MHY5T。法定代表人：白宾，董事长。被告：山东莱钢建设有限公司淄博文昌湖分公司，住所地：山东省淄博市文昌湖区商家镇西马村188号。统一社会信用代码91370306MA3CRH0905。法定代表人：贾洪利，经理。被告：山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路139号。统一社会信用代码91370212750441892J。法定代表人：李洪建，董事长。原告山东润博建筑安装有限公司淄博文昌湖分公司与被告山东莱钢绿建发展有限公司淄博文昌湖分公司、山东莱钢绿建发展有限公司、山东莱钢建设有限公司淄博文昌湖分公司、山东莱钢建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东润博建筑安装有限公司淄博文昌湖分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费166300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东润博建筑安装有限公司淄博文昌湖分公司撤回起诉处理。审 判 长  崔景禹人民陪审员  李兆峰人民陪审员  张伯顺二〇二一年二月二十日书 记 员  石 俊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异62号申请人（申请执行人）：天津环欧国际硅材料有限公司，住所地天津市西青区海泰东路（环外）**。法定代表人：张长旭，董事长。委托诉讼代理人：刘怡彤。委托诉讼代理人：崔鸿雁，上海申伦（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市明威半导体材料有限公司，，住所地天津市西青区西青道外环线立交桥柳明小区杨柳青农场内）。法定代表人：张强，总经理。被申请人：张强，男，1963年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津环欧国际硅材料有限公司与被执行人天津市明威半导体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津环欧国际硅材料有限公司向本院提出申请，请求追加被申请人张强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津环欧国际硅材料有限公司称，申请人与天津市明威半导体材料有限公司因买卖合同纠纷一案，经西青法院审理于2016年10月27日作出（2015）青民二初字第1193号民事调解书，申请执行后因履行不能，西青法院于2016年10月27日作出（2016）津0111执1652号终结本次执行的裁定书。根据《公司法》第六十三条规定，请求：追加被申请人张强为（2016）津0111执1652号被执行人。本院查明，天津环欧国际硅材料有限公司诉天津市明威半导体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）青民二初字第1193号民事调解书，后天津市明威半导体材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津环欧国际硅材料有限公司向本院申请强制执行，本院以（2016）津0111执1652号案件立案执行。2016年10月27日本院终结（2015）青民二初字第1193号民事调解书的本次执行程序。被执行人天津市明威半导体材料有限公司工商档案资料显示：天津市明威半导体材料有限公司于2009年2月26日设立，注册资本50万元，股东为张强，系自然人独资的有限责任公司。被执行人天津市明威半导体材料有限公司在中国银行天津南丰路支行开设账户明细对账单显示，被执行人天津市明威半导体材料有限公司与被申请人张强之间存在钱款往来。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人天津环欧国际硅材料有限公司以被执行人天津市明威半导体材料有限公司与被申请人张强财产混同为由请求追加被申请人张强为被执行人，被申请人张强未证明公司财产独立于自己的财产，因此申请人天津环欧国际硅材料有限公司的追加请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人张强为（2016）津0111执1652号被执行人。如不服本裁定，被申请人或申请人可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  田宝坤二〇二一年二月十九日书记员  马佳李附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终288号上诉人（原审原告）：肖玲，女，1981年11月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：方本磊，男，1969年3月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳来新，男，1962年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢显明，男，1963年1月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区.委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙腊清，男，1958年12月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。上诉人肖玲、方本磊因与被上诉人柳来新、卢显明、孙腊清买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖玲及其与方本磊共同委托诉讼代理人李浩与被上诉人柳来新、卢显明的委托诉讼代理人杨克武到庭参加诉讼。被上诉人孙腊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖玲、方本磊上诉请求：撤销原判，改判柳来新、卢显明、孙腊清向肖玲、方本磊交付车位并承担本案上诉费用。事实与理由：1、肖玲、方本磊缴纳车位款是事实，柳来新、卢显明、孙腊清并未反诉肖玲、方本磊欠付车位款；2、本案是柳来新、卢显明、孙腊清不履行签订合同和交付车位的义务；3、本案不能因车位未特定化而驳回，双方可以协商确定或者通过抽签等方式解决；4、法院应依法保护已经起诉的业主的权利，怠于行使权利的业主应自行承担后果；5、一审法院驳回肖玲、方本磊的诉求阻碍交易，违反法律原则。柳来新、卢显明辩称，1、肖玲、方本磊购买的车位不是从原金杜公司购买的，金杜公司已将所有住房和车位交付给了岳阳市地方海事局；2、本案纠纷没有妨碍肖玲、方本磊的交易自由和意识自治，肖玲、方本磊要购买车位是自愿的，并且权益有保障。孙腊清未予答辩。肖玲、方本磊向一审法院起诉请求：1、判令柳来新、卢显明、孙腊清向肖玲、方本磊交付使用位于沿湖大道梦泽花城小区的车位；2、由柳来新、卢显明、孙腊清承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月21日，金杜置业（乙方）和岳阳市地方海事局（甲方）签订了一份《海事小区商品房团购协议书》，约定：按照甲方要求，建设一栋住宅楼28层及配套业务小区和地下车库，乙方建商品房166套，甲方团购160套。甲方团购的商品住宅均价为2890元/㎡，地下车位的开发面积以甲方实际需要面积为准，价格以公建部分地下车位审计核准价格为最终价格。本合同所涉工程款和购房款全部由甲方统一收取并支付乙方，并约定了具体的分期分批付款期限。方本磊通过房屋中介从案外人易芝兰购得梦泽花城2601室及其配套车位一个。2015年8月11日，易芝兰在未与金杜置业签订车位买卖合同的情形下，向岳阳金杜置业有限公司交纳了47000元，金杜置业作为收款人向肖玲、方本磊出具了收据一张，该收据载明：今收到肖玲、方本磊车位款（为海事局代开）金额肆万柒仟元。金杜置业在该收据收款单位处加盖了公章。2018年11月29日，岳阳市海事局在梦泽花城门口张贴了一张《告知书》，就地下停车位的相关情况告知如下：一、梦泽花城及岳阳市地方海事局救援仓库项目共有地下车位167个，其中梦泽花城所属地下车位94个，岳阳市地方海事救援仓库所属地下车位73个。二、梦泽花城166户业主以8.3万元每个地下车位的单价从开发商处团购了小区所属94个地下车位，共出资780.2万元，实际每户出资4.7万元。三、梦泽花城166户业主对其所属94个地下车位共有绝对的使用权。四、岳阳市委巡查组和市纪检二室通过对我局救援仓库和梦泽花城小区项目的调查了解后，明确指示，救援仓库所属73个车位属于国有资产。如小区业主车位紧张，确需使用救援仓库地下车位时，需与市地方海事局协商后有偿使用。五、如业主存在疑问，可到相关部门进行咨询或者通过相应的渠道进行维权。柳来新、卢显明、孙腊清系金杜置业的股东，2020年3月17日，该公司办理了注销登记。一审法院认为：肖玲、方本磊未与梦泽花城开发商金杜置业签订任何车位买卖合同，双方亦未对车位的具体位置、编号、数量、价款、交付时间和方式进行明确的约定，肖玲、方本磊提交的收款收据仅能证明其向金杜置业交了4.7万元车位款，无法证明肖玲、方本磊花费4.7万元从金杜置业处购买了一个特定车位，肖玲、方本磊要求交付车位证据不足。且根据查明的事实，梦泽花城地下停车位仅有94个，而166户业主均在购房时均交了4.7万元车位款，按照上述情形，无法实现一户一车位，加之肖玲、方本磊交付车位款后未能通过补充协议将车位特定化，现肖玲、方本磊要求交付车位实属履行不能。综上，对肖玲、方本磊要求交付车位的诉讼请求一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回肖玲、方本磊的诉讼请求。一审案件受理费减半收取488元，由肖玲、方本磊负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人交付车位的问题。本案中，虽然上诉人向被上诉人缴纳了47000元车位款并以此要求被上诉人交付车位，但双方并未签订合同或以其他方式约定上诉人购买的车位编号、价格等买卖合同必备内容，双方之间实际成立的是一个车位买卖的预约合同，且双方均提出被上诉人实际能用于向购房者出售的车位仅有94个，本院无法确定被上诉人与包括上诉人在内的160多位购房者之间均已经达成了以47000元的价格买卖一个特定车位的合意，一审法院驳回上诉人的诉请并无不当。上诉人认为法院可判决后再通过与被上诉人协商或抽签的方式执行本案没有法律依据，本院不予支持。综上，肖玲、方本磊的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费976元，由上诉人肖玲、方本磊负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年二月二十四日书记员 张周舟
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执709号 广西灵川农村商业银行股份有限公司、唐泽泳、李虹、李俊、翟华: 本院执行的广西灵川农村商业银行股份有限公司与唐泽泳、李虹、李俊、翟华金融借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终316号 上诉人（原审原告）永翔体育材料科技（江苏）有限公司，住所地兴化市荻垛镇郏周村。 法定代表人袁冠乐，执行董事。 委托代理人杭正亚（特别授权），江苏博事达律师事务所律师。 委托代理人陈晓军（特别授权），江苏江豪海信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兴化市自然资源和规划局，住所地兴化市长安中路沧浪桥北首西侧。 法定代表人包振琪，局长。 参加诉讼负责人张文军，副局长。 委托代理人徐建庆（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。 原审第三人兴化市荻垛镇人民政府，住所地兴化市荻垛镇。 法定代表人房俊，镇长。 参加诉讼负责人朱正宽，副镇长。 委托代理人杨雨明（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。 上诉人永翔体育材料科技（江苏）有限公司因撤销出让成交确认书一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，永翔体育材料科技（江苏）有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，永翔体育材料科技（江苏）有限公司在本案审理期间申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人永翔体育材料科技（江苏）有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告永翔体育材料科技（江苏）有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取，由永翔体育材料科技（江苏）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二一年二月一日 书记员  王振宇 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4316号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码916405009283511073。负责人：高某。委托诉讼代理人：石某，该分行网点负责人。委托诉讼代理人：蒋某。被告：徐某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行（以下简称农行中卫分行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中卫分行的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷记卡欠款68653.59元，其中本金39970.24元，利息26330.91元，违约金2352.44元(利息、违约金、手续费计算至2020年9月24日)；2.依法判令被告支付2020年9月24日之后的利息、违约金及手续费至本金付清之日止；3.所有与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告向我行申请办理金穗贷记卡一张。2015年4月30日，我行给其办理了金穗贷记卡一张，卡号为×××，现授信额度为0万元。2018年5月7日起，被告开始拒绝偿还贷记卡欠款。后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷记卡欠款68653.59元，其中本金39970.24元，利息26330.91元，违约金2352.44元(利息、违约金、手续费算至2020年9月24日）。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：【中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程，中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明，贷记卡明细交易，信用卡主档截屏，徐某身份证复印件】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证且能够实现其证明目的，对其证明效力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约,声明其知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该章程及合约约定:被告使用信用卡进行非现金交易(不包括现金转账)从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期,被告在免息还款期内（最长为56天）偿还全部款项,无须支付透支利息；被告使用信用额度支取现金或转账的,不享受免息还款期待遇,并应支付透支利息；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式,被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的,原告免收被告非现金交易透支利息,否则,利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止,日利率万分之五,按月计收复利；双方并就其他事项进行了约定。原告经审查为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为×××。被告使用该信用卡进行消费，截止2020年9月24日透支款项共计68653.59元,其中本金39970.24元，利息26330.91元，违约金2352.44元。透支款逾期后,原告向被告进行多次催收未果。为此，原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为，被告徐某向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行申请办理金穗贷记卡，其在申请及领用登记处签字，依法予以认定原、被告之间形成信用卡领用合约关系。被告在申请时声明愿意接受《章程》以及《合约》全部条款规定，就应当严格遵守履行。但被告使用金穗贷记卡，透支本金39970.24元未能按期偿还，不再享受免息权利，应当按照约定支付利息、违约金并返还透支本金。故原告要求被告返还透支款68653.59元（本金39970.24元，利息26330.91元，违约金2352.44元）和支付2020年9月24日之后的利息、违约金及手续费至本金付清之日止的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告徐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行返还信用卡透支本金39970.24元，支付利息26330.91元、违约金2352.44元，合计68653.59元（计算至2020年9月24日），2020年9月24日之后的利息、违约金及手续费按合同约定计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，公告费600元，均由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王泰新人民陪审员 陈 兴人民陪审员 麦秀英二〇二一年二月三日书记员 马茹燕本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初14号 原告：高建良，男，1964年4月2日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县，高中文化。 被告：李立，男，1967年11月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 高建良与李立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告高建良于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高建良撤诉。 案件受理费79元，减半收取计40元，由原告高建良负担。 审判员  程思潜 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩佳斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1257号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：吴忠求，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人吴忠求保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1257号号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1239号 原告：蒋登科，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：张藕娟（系原告蒋登科之母），住浙江省东阳市南市。 被告：朱腊春，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告蒋登科与被告朱腊春承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告蒋登科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋登科撤回起诉处理。 审 判 员 陈楼康 二〇二一年二月七日 代书记员 任榕榕
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执恢261号 山东寿光农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、韩志军、赵风玲、韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩琳、薛安莲、韩德军（被执行人）： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与韩志军、赵风玲、韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩琳、薛安莲、韩德军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执600号之一申请执行人：田勇,男,1981年3月25日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：熊育明，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县,现住扬州市广陵区。关于申请执行人田勇与被执行人熊育明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初25号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人田勇的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议：双方确定被执行人应给付申请执行人借款22000元，自2021年3月起，每月月底前给付申请执行人1000元，2021年12月底付清剩余全部借款。如被执行人未按期足额履行上述还款协议，申请执行人将按原调解书确定的义务重新申请法院强制执行。本院认为，在执行中双方已达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二一年二月二十三日书记员  刘 娜
自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执148号之一 被执行人：成都市金球广告有限公司，住所地成都市成华区 法定代表人：叶建贵。 本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人成都市金球广告有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都市金球广告有限公司在中国农业银 行账户内存款人民币450000.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张鸣 二〇二一年二月八日 书记员  刘霞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初233号 原告：韩立军，男，1977年11月24日出生，住唐山市路**。 被告：王利辉，男，1967年5月31日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：邢军，男，1958年4月20日出生，汉族，住唐山市路**龙泽南路**景泰御苑**。 被告：王欣鹏，女，1974年10月26日出生，住唐，住唐山市路**div> 被告：河北凯世德特种纸有限公司，住所地:张家口市宣化区滨河东路北侧**。 被告：唐山易达非融资性担保有限公司，，住所地：唐山市路**龙泽南路**景泰御苑** 韩立军与王利辉、邢军、王欣鹏、河北凯世德特种纸有限公司、唐山易达非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告韩立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民 2 共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按韩立军撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二一年二月八日 书记员  王晓燕 3 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保191号 申请人：李均，男，汉族，1970年3月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：袁斗春，女，汉族，1972年2月25日出生，户籍所在地为四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：袁斗贵，男，汉族，1974年12月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 李均、袁斗春与袁斗贵民间借贷纠纷一案，申请人李均、袁斗春向本院申请财产保全，请求对被申请人袁斗贵名下价值210万元的财产采取保全措施。申请人袁斗春自愿以名下位于泸州市龙马潭区××道××段××号××幢××层××号房屋（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××5号）、泸州市龙马潭区龙马大道二段39号1幢1层115号房屋（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××1号）提供担保。 本院经审查认为，申请人要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人袁斗贵名下价值210万元的财产。 二、查封申请人袁斗春名下位于泸州市龙马潭区××道××段××号××幢××层××号房屋（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××5号）、泸州市龙马潭区龙马大道二段39号1幢1层115号房屋（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××1号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二一年二月七日 书记员  刘小义
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初226号申请人：王彦权，男，1970年4月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人：崔立波，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人王彦权与被申请人崔立波劳务合同纠纷一案，申请人王彦权于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔立波在大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执260号执行案件中对江苏省住建集团有限公司的债权在18，000元内予以冻结。申请人王彦权自愿用其名下中国邮政储蓄银行银行卡（卡：62×××93）内存款6，000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时应对担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔立波在大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执260号执行案件中对江苏省住建集团有限公司的债权18，000元，冻结期限一年；二、冻结申请人王彦权名下中国邮政储蓄银行银行卡（卡：62×××93）内存款6，000元，冻结期限一年。案件申请费200元，由申请人王彦权预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳艳二〇二一年二月八日法官助理穴艳辉书记员李雪松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4245号 原告：杨忠，男，1968年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：包耐喜，男，1975年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：蔡根霞，女，1976年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告杨忠与被告包耐喜、蔡根霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨忠的委托诉讼代理人董秀到庭参加诉讼，被告包耐喜、蔡根霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨忠向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告代其偿还的借款240000元，并承担自2019年8月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息、并承担为之垫付的执行费3500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日、2014年10月22日，两被告向第三人万某借款150000元，约定利息月息为1.5%。原告为借款承担连带保证责任。后两被告未能还款，万某向盐都法院提起诉讼，盐都法院作出判决后，万某申请执行，原告于2019年8月22日承担保证责任向某偿还240000元，并垫付案件执行费3500元。原告向两被告催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告包耐喜、蔡根霞未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告包耐喜、蔡根霞于2014年6月19日向案外人万某出具借条一份，约定借款金额为100000元，月利息按一分五计算。同年10月22日，被告包耐喜又向某借款出具借条一份，约定借款金额为50000元，年利息一分五。原告杨忠作为担保人在两份借据上签字担保。2015年1月9日，杨忠向某出具承诺书一份，载明：本人为包耐喜向某借款2笔计壹拾伍万元整提供担保一事，现向某承诺：如万某向包耐喜主张债权最终不能实现的债务由本人一律承担。2015年1月22日，案外人万某向本院提起诉讼，要求包耐喜、蔡根霞归还借款，杨忠承担保证责任。本院于2015年6月30日作出（2015）都秦民初字第00099号民事判决：一、包耐喜、蔡根霞归还万某借款150000元，并承担本金100000元从2014年9月19日起至判决确定的履行之日止按月息1.5%计算的利息，本金50000元从2014年10月22日至判决确定的履行之日止按年息1.5%计算的利息。二、杨忠在万某对包耐喜、蔡根霞的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时承担一般保证责任。 2016年4月7日，万某向本院申请执行。因被告包耐喜、蔡根霞未有财产可供执行，2019年8月22日，原告杨忠向某履行保证责任，支付万某本息合计240000元，并支付该案执行费3500元。万某在结案申请书明确：执行费由被执行人承担，由担保人杨忠代交。原告向被告催要未果，诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告杨忠为被告的债务提供一般保证，因被告未有财产可供执行，原告杨忠代被告向案外人万某履行义务后，有权向被告包耐喜、蔡根霞追偿。故原告杨忠要求被告包耐喜、蔡根霞归还代偿款240000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，保证人行使追偿权的范围，除主债务及利息外，还应当包括占用代垫资金所造成的利息损失，本院支持由被告向原告承担自原告履行保证责任的次日即2019年8月23日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告要求被告承担执行费3500元的主张，因该执行费已由原告代交，故对原告这一诉请，本院亦予以支持。被告包耐喜、蔡根霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，应视为被告放弃自己应享有的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告包耐喜、蔡根霞于本判决书生效后十日内给付原告杨忠代偿款240000元及执行费3500元，并承担以240000元为基数自2019年8月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告杨忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4954元，公告费600元，合计5554元，由被告包耐喜、蔡根霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘云鹏 人民陪审员  韦定和 人民陪审员  丁红梅 二〇二一年二月四日 法官 助理  胡正兵 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第七百条 保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏11刑终20号抗诉机关江苏省镇江市经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）程捷，男，1990年5月14日出生于安徽省绩溪县，居民身份证号码×××2511，汉族，无业，住安徽省绩溪县，户籍地安徽省绩溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月2日被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯诈骗罪，于2018年5月11日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年11月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。江苏省镇江经济开发区人民法院审理江苏省镇江市经济开发区人民检察院指控原审被告人程捷犯诈骗罪一案，于2020年12月1日作出（2020）苏1191刑初171号刑事判决。原审被告人程捷不服，提出上诉，江苏省镇江市经济开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员臧丹平出庭支持抗诉，上诉人程捷到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人程捷自愿撤回上诉。现已审理终结。原判认定：2020年5月，被告人程捷在没有口罩、熔喷布货源的情况下，使用昵称为“新月曲如眉”的微信号在个人微信朋友圈发布虚假的销售信息，先后骗得周某乙、樊某、杨某支付定金共计人民币3万元（以下币种同），后删除微信联系人。具体事实如下：1.2020年5月3日，被告人程捷虚构有熔喷布销售，骗取被害人周某乙通过微信转账支付的定金1万元。2.2020年5月4日，被告人程捷虚构有熔喷布销售，骗取被害人樊某通过银行卡转帐支付的定金1.5万元。3.2020年5月9日，被告人程捷虚构有3奇N95口罩销售，骗取被害人杨某通过微信转帐支付的定金0.5万元。被告人程捷在公安机关对其抓捕时逃离现场，后主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人程捷已退出全部赃款3万元，并发还给各被害人，取得了被害人杨某、樊某的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、到案经过，证实本案因被害人杨某报警称其在丁卯楚桥路家中通过微信购买口罩，犯罪分子采用虚构事实的手段骗取其5000元而案发。2020年6月7日公安机关对程捷实施抓捕时，其抗拒抓捕跳窗逃走。同年6月10日程捷在家属的陪同下到绩溪县公安局华阳派出所投案。2.被害人周某乙的陈述、微信聊天记录，证实2020年5月3日，其看到程捷朋友圈发消息说有熔喷布现货，便微信联系程捷订购，微信支付了1万元定金，当晚到达指定的地点验货，后来对方一直没出现，联系不上。3.被害人樊某的陈述、汇款凭证以及证人张某、周某甲的证言、微信聊天记录，证实周某甲看见朋友圈里程捷说有熔喷布的货源，便联系张某是否需要，张某告诉樊某，樊某委托张某采购，张某委托周某甲与程捷联系。2020年5月4日，樊某通过银行卡转了1.5万元定金给程捷。后来没有接到货，联系程捷说定金已经支付给了厂家，后来既没有退钱电话也联系不上。4.被害人杨某的陈述、微信聊天记录、汇款凭证，证实2020年5月9日，其看到朋友圈微信名为“新月曲如眉”的人发布了3奇N95口罩的广告，便联系对方购买，对方以看货物视频为由，要求其支付定金，其通过微信钱包将5000元转账给对方，后来一直没有收到视频资料，其要求退定金，对方找各种理由推脱，后来再也联系不上。5.搜查证、扣押清单、扣押决定书，证实公安机关对程捷位于绩溪县安吉广场小区的住宅进行搜查，扣押了一部白色VIVOX7手机和一部黑色VIVOY93手机。6.手机勘验笔录，证实公安机关对程捷的VIVOX7手机进行勘验，未发现相关可疑信息。对VIVOY93手机进行勘验，发现微信昵称为悟，微信号×××以及微信昵称为慎独，微信号为×××，无其他相关的可疑信息。7.电子数据检查笔录，证实公安机关对VIVOX7手机进行检查，发现有微信名为悟、慎独、新月曲如眉的帐号信息。公安机关对VIVOY93手机进行检查，发现有微信名“新月曲如眉”与微信名为“慎独”、“背水一战”（周某甲）、“翔-子”（浙江被害人）、上家的聊天记录，微信朋友圈的情况，微信群内的聊天记录。8.发还清单、谅解书，证实被告人程捷已退出全部赃款3万元并发还给各被害人，并获得了被害人樊某和杨某的谅解。9.刑事判决书、释放证明、户籍证明，证实被告人程捷的前科情况及身份信息。10.被告人程捷的供述，证实其诈骗的事实经过，与上述证据相互印证。原审法院认为，被告人程捷以非法占有为目的，利用互联网等技术手段，采取虚构事实的方法骗取他人财物3万元，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人程捷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程捷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人程捷退出全部违法所得并取得部分被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人程捷自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪判处被告人程捷有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；扣押于公安机关的作案工具vivoY93手机一部依法予以没收。检察机关的抗诉意见及支持抗诉意见认为：被告人程捷认罪认罚获得从宽处理后，在事实、证据没有发生任何变化的情况下，滥用上诉权，违背认罪认罚要义，一审适用的认罪认罚从宽制度不再适用，建议二审法院依法改判较一审判决较重的刑罚。本院经审理查明的上诉人程捷诈骗的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证属实，本院予以确认。关于江苏省镇江市经济开发区人民检察院的抗诉理由及江苏省镇江市人民检察院的支持刑事抗诉意见，经查，上诉人程捷一审庭前即认罪认罚并签字具结，一审法院依法做出判决后，程捷以量刑过重为由提出上诉，2021年1月19日，程捷自愿撤回上诉。认罪认罚从宽制度和上诉制度均是刑事诉讼法规定的重要制度，虽然二者的立法侧重点有所不同，但现行刑事法律并未对认罪认罚的被告人行使上诉权作出任何限制性规定，二者并不矛盾。二审期间，上诉人已自愿撤回上诉，可视为其继续认罪认罚，综合考虑上诉人的犯罪事实及量刑情节，原判量刑并无不当。故江苏省镇江市经济开发区人民检察院提出的抗诉理由及江苏省镇江市人民检察院提出的支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人程捷以非法占有为目的，利用电信网络发布虚假信息的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人程捷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人程捷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人程捷如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。上诉人程捷退出全部违法所得并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。上诉人程捷自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人程捷撤回上诉。二、驳回江苏省镇江市经济开发区人民检察院抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  俞江虹审判员  丁力田审判员  张 莹二〇二一年二月二十五日书记员  徐 冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2946号 上诉人（一审起诉人）：刘国平，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 上诉人刘国平因诉成都正太劳务有限公司（以下简称正太劳务公司）合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初16061号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人刘国平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实与理由：根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条的规定，劳动争议发生后，当事人可以协商解决。本案上诉人与正太劳务公司之间经过协商达成赔偿协议，已形成债权债务关系。上诉人基于赔偿协议提起本案诉讼，一审法院以上诉人没有首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件为由裁定不予受理，适用法律错误。 本院认为，根据刘国平的诉讼请求和诉讼理由，其以正太劳务公司未履行双方达成的《赔偿协议》为由，主张正太劳务公司依据《赔偿协议》的约定支付赔偿款，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案正太劳务公司住所地位于成都市青羊区，属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，刘国平可以选择向一审法院提起本案诉讼。综上，刘国平提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初16061号民事裁定； 二、本案指令成都市青羊区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 斌 二〇二一年二月十九日 书记员 金亚娟
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执272号毋晓晓、晋城市绿色家装饰有限公司：申请执行人毋晓晓与被执行人晋城市绿色家装饰有限公司劳务合同纠纷一案，晋城劳人仲裁终字（2020）第63号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人毋晓晓向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人晋城市绿色家装饰有限公司银行账户14621.3元，其中纠纷款14503.3元，执行费118元。被执行人晋城市绿色家装饰有限公司已按生效法律文书履行完毕。该案执行完毕，现已结案。二０二一年二月二十六日
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初1258号原告:张权才，男,汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县××××××*******，公民身份号码：441×××××××********。被告：赖建平，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。第三人：张亮清，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县××××××**，公民身份号码：441×××××××********。原告张权才与被告赖建平、第三人张亮清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告所借本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月16日，被告因资金周转困难为由向原告提出借款15000元。原告以现金支付的方式借给被告15000元，被告当场写下一张按有指纹的借条。双方约定4个月后归还。2020年7月17日借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直不履行还款义务。为维护自身的合法权益，特诉至法院，希望判如所请。原告张权才向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息、主体资格；2、借条，拟证明被告于2020年3月16日向原告借款15000元的事实。被告赖建平辩称，本案借款时，双方是不相识的。原告仅向被告支付了一万元借款本金，另外5000元是原告妹妹的丈夫张亮清的债权转让给原告的。因为被告将汽车抵押给原告，故原告才借款给被告。被告赖建平未向本院提交证据。第三人张亮清陈述，原告所述的借款其不清楚。原告事后才跟其讲借款15000元给被告。2019年11月，被告到其经营的********商店向第三人借款3万元。借款后，被告将其自用的北汽幻速小汽车以4万元的价格卖给第三人，用于抵扣被告借款3万元的本金。后因车辆过户时有违章，第三人扣除了2000元的罚款后，将剩余的8000元买车款以现金的方式支付给被告。被告借款前期通过微信每月支付利息600元给第三人。2020年4月开始，被告就没有再支付利息了。2020年6月，被告车辆过户后，第三人马上转让给他人。第三人一共收取了被告的借款本息共计33000元。第三人张亮清未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告在第三人经营的店铺内认识，原告与第三人是亲戚关系。2020年3月16日，被告向原告出具一张借条。借条的内容如下“本人因经济周转困难特向张权才借到人民币现金壹万伍仟圆整（15000），定于四个月内还清。借条尾部有被告及案外人邓雪秀签名并按指纹。庭审中，原告一直认为其已将15000元现金支付给被告，被告与第三人之间的借款与本案的借款无关。被告则认为其向第三人借款共计3万元包含一笔1万元的借款是原告的。被告已通过卖车偿还了原告的借款。以上事实有当事人提交的身份证、借条以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷，双方争议的焦点是本案的借款是否已经偿还的问题。首先，原告为证明被告欠原告借款本金共计15000元的事实，提供一份借条为证，该证据符合法律法规和司法解释规定的民事诉讼证据采信的要求，本院予以采信。被告所写的借条中已记载了本案的借款是以现金支付的方式交付，故原告主张本案的借款以现金支付，本院予以认定。其次，被告主张其已偿还借款，并未提交相应的证据予以证实。被告应承担举证不能的不利后果。即使被告已向第三人偿还了原告的借款，但未经原告同意也视为被告没有向原告履行还款义务。现被告未依约归还借款本金，属违约行为，依法应负还款义务。原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赖建平应于本判决生效之日起15日内偿还原告张权才的借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87元，由被告赖建平负担。原告预交的案件受理费87元，本判决生效后予以退回，被告赖建平应于本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费87元。本判决为终审判决。审 判 员  刘 明二〇二一年二月五日法官助理  周慧荣书 记 员  钟丽林