湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2908号 原告：刘新成，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住湘潭市雨湖区。 被告：陈进，男，1982年8月14日出生，汉族，住湘潭县。系湘潭市雨湖区新诚敬广告制作中心（已注销）经营者。 委托诉讼代理人：王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永光，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 原告刘新成与被告陈建华、湘潭市雨湖区新诚敬广告制作中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。庭审中，因湘潭市雨湖区新诚敬广告制作中心已注销，被告当庭变更为经营者陈进。原告刘新成及其委托诉讼代理人颜凯、被告陈建华、被告陈进的委托诉讼代理人王博、陈永光到庭参加了诉讼。庭审后，被告陈进申请重新鉴定，本院依法委托进行了鉴定。因案件复杂，本案转为适用普通程序审理。本院于2021年1月19日第二次公开开庭进行审理，原告刘新成及其委托诉讼代理人颜凯、被告陈建华、被告陈进的委托诉讼代理人王博、陈永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计163315.73元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日8点许，原告是经被告1提供为被告2承揽中国电信智能家居体验馆招牌制作前的广进ＫＴＶ招牌拆卸的（工作地点在湘潭市雨湖区××镇××街对面）。由于被告2忽视安全；提供的工作设备（“脚手架”）安全措施不达标，操作拆卸工作到了下午2点许；4米高的脚手架发生问题，突然倒下着地，造成原告摔落混泥硬化水泥地面，受到严重损伤；受伤后；随即由被告2之妻子自驾小型轿车，把原告送往湘潭市红十字阳科骨科医院抢救治疗，并支付了挂号、检查、照片、抢救治疗费100元；因伤势严重；立即转院送往浏阳市骨科医院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折。2019年12月20日，经湖南融城司法鉴定为十级伤残。综上所述，原告身体受到严重损伤、致残。根据有关法律法规之规定，被告1有提供劳务者造成原告身体受到严重损害；经济受到重大损失的连带责任；被告2更有承担雇佣原告在工作当中，由于脚手架发生安全问题，造成原告身体致残；受到重大损害；经济受到重大损失赔偿的主要法律责任，现诉至贵院，恳请贵院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告陈建华辩称，原告要求被告陈建华与被告陈进对原告的身体伤害和财产损失承担连带责任，没有事实和法律依据，依法不应获得支持。理由如下：1、被告陈建华与原告是共同为被告陈进提供劳务的工友，原告身体受到伤害，是因为被告陈进提供的工作设备“脚手架”不符合安全要求造成的，与被告陈建华没有任何关系。被告陈建华对原告遭受的伤害没有任何过错，依法不需承担任何责任。2、被告陈建华只是邀请原告和被告陈建华共同为被告陈进提供劳务，被告陈建华与原告是同工同酬，两人平均分享被告陈进支付的劳务费，被告陈建华没有据此获得任何额外利益。3、原告和被告陈建华的劳务成果，都由被告陈进独自享有，被告陈建华对两人的劳务成果没有任何独立的个人权益。综上，原告要求被告陈建华与被告陈进对原告的身体伤害和财产损失承担连带赔偿责任，既没有事实依据，也不符合法律规定的承担连带法律责任的情形，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈进辩称，一、被答辩人所述与事实不符。被告陈建华经营废品收购营生。被告陈建华到被告陈进施工工地收购废品，被告陈进表明旧门头装饰材料属于废弃品，谁需要由谁自行拆卸拿走。被告陈建华为达到废品收购目的，拆卸过程中，自行租赁脚手架并自行雇佣被答辩人（原告）拆卸门头。原告与被告陈建华在拆卸过程中不注意安全义务，没有遵守安全拆卸流程导致事故发生。据现场调查，事故发生原因是：原告、被告陈建华不注意地面的不平整与斜坡，原告站在脚手架上，被告陈建华试图推移带有活动滑轮的脚手架变动工作位置，引起脚手架失去平衡倒塌所致。二、被答辩人所诉适用法律错误。被告陈进与被告陈建华双方为废品买卖合同关系。被告陈建华为达到废品收购目的，自行租赁脚手架，雇佣被答辩人参与拆卸工作，没有采取全面的安全防护措施导致事故发生，答辩人与被答辩人、被告陈建华之间未发生承包、承揽、雇佣关系实施施工活动，故与此次伤害事故与答辩人没有侵权责任的基础法律关系，不适用侵权责任法关于雇主的赔偿责任条款。综上所述，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回，作出公正判决，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。 原告刘新成为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息；2.入、出院记录，影像诊断报告；3.疾病诊断书；4.手术护理记录；5.检查、检验报告单；6.湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.医药发票住院费用清单；8.工作证明、出事场地照片；9.工资证明；10.营业执照；11.租房合同。 被告陈建华未提交证据。 被告陈进为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：1.证明；2.车辆信息；3.保险信息。 对原告提交的证据8中的工作证明、证据9工资证明，原告没有提供相关的工资发放记录、劳动合同及社保记录，不能完全证实原告的工作、工资情况，故对该两份证据，本院不予采信。被告陈进提交的证据1《证明》实际系证人证言，证人胡某未出庭作证。为查明案件事实，本院找胡某作了调查笔录，胡某陈述“有个开电动三轮车的来租脚手架，我要他放押金，后来陈进老婆来了说是陈进店子租，我就让他拿走了。我和陈进有十多年的生意往来，这笔脚手架的钱是算在陈进头上的。由于我和陈进的账是年结，还没有付清。后来陈进拿了空白的证明，说要我帮忙签个字，看在和陈进这么多年交情的份上，我还是签了字盖了章。这个证明写的内容我其实也没看明白，我没怎么读书的。高层的脚手架要固定好”。故对被告陈进提交的证据1《证明》，本院不予采信。对原、被告提交的其他证据的真实性，本院予以确认。对本案重新鉴定，由湘潭市潭州司法鉴定所出具的2020潭临鉴字第386号司法鉴定意见书，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈建华均系废品收购人员，被告陈进系原湘潭市雨湖区新诚敬广告制作中心经营者。被告陈进承揽了位于湘潭市雨湖区××镇××街的广告牌制作及安装业务，在悬挂新的广告牌之前，需要拆除该处原有的旧广告牌。被告陈进找到被告陈建华要求被告陈建华去拆除旧广告牌，报酬从旧广告牌卖废品的钱中抵支。被告陈建华表示一个人无法拆除旧广告牌，被告陈进则要被告陈建华再去找一个人来共同完成。被告陈建华遂邀了原告一同去拆。2019年7月5日，被告陈进之妻租了脚手架，被告陈建华到恒鑫脚手架出租服务部拿到脚手架后与原告一同前往湘潭市雨湖区姜畲镇进行广告牌拆除工作。在拆除广告牌的过程中，因脚手架固定不牢倒塌，原告不幸摔伤。事发后，被告陈进之妻将原告送到医院救治并垫付了100元挂号及诊疗费用。2019年7月9日至7月19日，原告转至浏阳市骨伤科医院住院治疗。浏阳市骨伤科医院出院诊断为“中医诊断：骨折，气滞血瘀证。西医诊断：双侧跟骨骨折”，出院医嘱为：1.避风寒、慎起居、调情志、加强营养……3.骨折愈合前患肢避免剧烈活动及独立负重，骨折愈合到我院取固定物……6.加强功能锻炼，建议全休叁月……庭审中，被告陈建华陈述自己当时和被告陈进说广告牌不拆，如果让拆广告牌的话要给工钱的，卖广告牌的钱如果抵了工钱的话就不找陈进要了，如果不够的话还要再补一点。被告陈进当时同意了。庭审后，被告陈进申请对原告人体损伤等级进行重新鉴定，本院依法委托湘潭市潭州司法鉴定所进行了鉴定。湘潭市潭州司法鉴定所于2020年9月28日出具了潭潭州司鉴所［2020］临鉴字第386号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘新成所受损伤：1.构成拾级伤残；2.出院后门诊治疗费用约壹万零伍佰圆左右，已产生取内固定费用遵凭据。 对原告本次受伤所受经济损失，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张17,211.77元，本院根据原告提供的医疗费用发票确认该项费用为11,139.06元； 2.护理费：原告主张1,400元，本院予以确认； 3.住院伙食补助费：原告主张500元，本院予以确认； 4.营养费：原告主张500元，本院予以确认； 5.交通费：原告主张40元，本院予以确认； 6.误工费：庭审中，原告自认自1998年起就在湘潭大街小巷收废品，没有与其他单位签订过劳动合同。故原告误工费应当以按2019城镇私营单位从业人员居民服务业年平均工资39,552元为计算标准。39552元/年÷365天×167天（计算至定残前一天）=18,096.39元； 7.鉴定费：1,500元； 8.残疾赔偿金：原告主张36,698元/年×20年×10%=73,396元，本院予以确认； 9.精神损害抚慰金：原告主张10,000元，因本案系意外事故，且原告自身有过错，伤残等级也不高，故本院不予支持。 以上损失合计106,571.45元。原告提出的后续治疗费10,500元，未提供票据证实治疗费用已产生，本院不予认定。原告提出的取内固定费用3,000元，未提供票据证实，本院不予认定。 本院认为，原告与被告陈建华应被告陈进要求共同拆除旧广告牌，二人报酬从旧广告牌卖废品的钱中抵支，且被告陈进以自己名义租赁脚手架以供原告及被告陈建华使用，被告陈进与原告、被告陈建华之间已构成了事实上的劳务合同关系，本案应为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在高空作业时没有系安全带导致摔伤，应当对本案承担相当的责任。被告陈建华在与原告的共同劳动中，两人忽视安全，没有固定好脚手架，也应对本案承担一定责任。被告陈进明知原告及被告陈建华不是从事户外结构拆卸工作的专业人员，仍雇请原告及被告陈建华拆卸广告牌，未对工作进行必要的安全指导，未及时制止原告及被告陈建华的不安全行为，也应当对本案损害承担一定责任。综合全案，本院酌情由原告承担40%的责任，被告陈建华承担10%的责任，被告陈进承担50%的责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈建华在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新成医疗费等各项损失合计10,657.15元； 二、被告陈进在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新成医疗费等各项损失共计53,285.73元； 三、驳回原告刘新成的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,320元，由原告刘新成负担720元，被告陈建华负担100元，被告陈进负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 审 判 员  左 斌 人民陪审员  赵冰穗 二〇二一年二月十日 法官 助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 法律条文附后： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。