安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初262号 原告:吴某某，男，1948年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄言忠，舒城县法律服务所法律工作者。 被告:陶某某，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县经济技术开发区，居住地舒城县经济技术开发区。 被告:陈某某，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告吴某某与被告陶某某、被告陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人黄言忠和被告陶某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告人身损害赔偿款62417元【1、医疗费395元；2、营养费1800元（60日×30元／日）；3、误工费11565元（128.5元／日×90日）；4、护理费12195元（90日×135.5元／日）；5、残疾赔偿金30032元（37540元／年××10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1430元】。事实与理由:2018年以来，被告陶某某经常雇佣原告吴某某为他所办的预制厂下预制料，每次下完货付工钱。上午，被告陶某某开杂交车运其预制厂制做的水泥桁条到肥西县，雇请原告陪他送货并负责下水泥桁条，由于被告陶某某开的杂交车中途在舒城县坏了，然后被告陶某某叫被告陈某某开杂交车来转运，当时陈某某开的车子晃动，陶某某用铁管子垫到陈某某开的车轮子下，后来陶某某叫陈某某倒车，原告看到铁管子垫在车轮下车倒不动，就用手去把铁管子拿掉，右手示指刚搭上铁管子，由于车轮子与铁管子传动，压伤了原告的手指，鲜血直淋，后被告陶某某带原告去舒城县人民医院检查并转至六安市人民医院治疗，行右手示指残端修整术，当天回来还在卫生院打了针，医疗费用均由被告陶某某支付，此后在村医疗室治疗数天。现原告治疗终结，经安徽正源司法鉴定所对“三期”和伤残进行了司法鉴定，伤残鉴定为十级。为维护原告合法权益，根据有关法律和司法解释的规定，原告要求被告陶某某承担赔偿责任，被告陈某某承担连带赔偿，特具状起诉，请依法判定。 原告提交了以下证据：证据一、原告身份证、两被告常住人口信息查询单打印件，证明原被告身份信息。证据二、舒城县人民医院和六安市人民医院门诊病历各一份、医药费票据四张，证明原告受伤治疗情况，及原告支付395元，其余费用是陶某某垫付。证据三、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤情和三期及鉴定费。证据四、石岗村民委员会证明一份，证明原告有劳动能力。 陶某某辩称，这次干活是其喊原告的，车子在路上坏了，其就叫陈某某车转货送到上派，原告具体怎么受伤其也不知道。其当时在和路边遇到修理工（准备修车）讲话，原告手伤到了才跟其讲的，说是拿钢板受伤的。其带原告去县医院治疗，医院建议到六安市人民医院植皮，六安市人民医院建议去掉一截，后又带原告在医院打了破伤风针，给了原告500元讲以后结账再讲。在医院花费不到2000元，是其给付的，发票都给了原告。其不可能赔这么多钱，车辆不是其开动的，是陈某某倒车轧的，倒车也不是其指挥的。没有经过相关部门处理，车子没有保险。 陈某某辩称，原告诉请的连带赔偿责任与事实相悖，其住，2020年7月10日上午受陶某某雇佣，在舒城县转运陶某某杂交车上的水泥预制桁条，当预制桁条转运一半的时候，陶某某指挥倒车，在倒车过程中，原告突然伸手去拽垫在车轮下的钢管，导致手被压伤，其与原告没有雇佣关系，且未指挥原告去拽钢管，陶某某在指挥倒车中没有及时做到安全防范，所以其认为自己无任何责任。理由：同属陶某某雇佣且同听他指挥。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据及原被告的陈述确认，被告陶某某经营水泥预制品生产，自2018年以来其经常雇请原告吴某某装卸预制品。2020年7月10日，陶某某开杂交车（当地的一种机动车）送预制品即水泥桁条去肥西县，因装卸桁条，原告受雇陶某某随行。陶某某开车途中即至舒城渔场附近，车辆发生故障不能行驶，陶某某随即雇请被告陈某某开其杂交车来转运陶某某车上的水泥桁条。在从陶某某车上吊运（杂交车上装有吊运装置）水泥桁条至陈某某车上时，因两车位置交错，由陈某某开车调整位置，陶某某和原告在旁边帮助协调。由于陈某某调整车体时不稳，陶某某并找了一根钢管放置在一侧后轮车下垫上，后陈某某倒车滑动，原告看到可能是钢管在轮下影响，即用右手从侧面去抽出钢管，原告右手刚搭上钢管时，因车轮仍在转动带动钢管，瞬间钢管压伤原告的右手。陶某某当即带原告至舒城县人民医院门诊救治，诊断为右食指末梢软组织缺损，建议转上级医院治疗。当日，陶某某带原告至六安市人民医院门诊治疗，诊断为手指开放性损伤（右手示指），进行了右手示指残端修整术，医嘱抗感染治疗5-7天、酌情止痛处理、2-3天换药一次、异常情况随诊、必要时住院治疗、2周后拆线等。后原告回本村医疗室复查多次。共计花费医疗费1880.4元，其中陶某某垫付1485.4元。2020年10月30日，原告委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级及三期评定为：吴某某系外伤致右手示指开放性损伤，手功能丧失分值≧10分，符合“分级标准”十级伤残,误工期90日,护理期90日,营养期60日，原告支付鉴定费1430元。经核定，原告本次受伤的各项损失为：1、医疗费1880.4元（被告陶某某垫付1485.4元）；2、营养费1800元（营养期60日×30元／日）；3、误工费8100元（原告为农村居民，参照当年度农林牧渔业在岗职工平均工资即128.5元及原告的实际年龄，酌定按前述工资的70%即90元／日工资计算误工，即90元／日×误工时间90日）；4、护理费12195元（参照当年度居民服务业平均工资135.5元／日×护理期间90日）；5、残疾赔偿金30032元【根据原告定残时的实际年龄，及上年度城镇居民人均可支配收入，37540元／年×（20-12）年×10%】；6、鉴定费1430元；合计55437.4元。原告的精神损害抚慰金应根据各方过错程度确定。 本院认为,本案争议的焦点，其一，原告与两被告及被告间的法律关系。1、根据认定的案件事实，原告是在受雇被告陶某某期间及实施与雇请的劳务有关联的活动过程中受伤，原告与陶某某间是提供劳务与接收劳务的关系。2、被告陈某某操作车辆吊运转移预制桁条是致伤原告手指受伤的直接原因，但被告陈某某的前述行为也是受雇被告陶某某而履行的劳务，其与陶某某间也是提供劳务与接收劳务的关系。其二、对于原告的损害，两被告应否承担责任。原告作为陶某某雇请的劳务者，原告提供劳务过程中受伤造成的损害，被告陶某某作为劳务的接受个人，应依法承担赔偿责任；虽然原告的受伤是被告陈某某直接操作吊运过程中所导致，但陈某某也是在受雇陶某某并在提供劳务过程中所造成原告损害，对此损害，同样被告陶某某作为接受劳务个人依法也应承担赔偿责任。其三，对于原告的受伤，原告及被告方的过错及赔偿责任大小。原告是在提供劳务过程中致本人受伤，其操作钢管时因车辆在吊运过程车轮处于高速运转状态，其作为完全民事行为能力人用手去抽拿钢管应当知道可能存在的危险，但其疏忽，没有尽到安全注意义务，存存主要的过错。而陶某某对其雇请的原告和被告陈某某在劳务过程中应当注意的事项未有尽到及时的提醒与防范，存存一定的过错。综合各方的过错程度，对于原告的各项损失，被告陶某某承担其中的40%，另60%由原告自行承担。另外根据各方的过错程度，原告的精神损害抚慰金可确定为2000元。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。至于被告陶某某辩称不承担赔偿等意见，与事实不符，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陶某某赔偿原告吴某某医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费计55437.4元中的40%即22175元和精神损害抚慰金2000元，共计24175元，扣除已垫付费用1485元，下余赔偿款22690元，于本判决生效之日起十日内向原告支付； 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 案件受理费1360元，减半收取680元，被告陶某某负担300元，原告吴某某负担380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  包跃宏 二〇二一年二月九日 书记员  李 丹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。