wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0924民初50号原告：樊盛林，男，1990年12月20日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省繁峙县，个体户。被告：李九九，男，1979年4月4日生，汉族，现住山西省繁峙县人，农民。原告樊盛林与被告李九九民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊盛林、被告李九九均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金及利息共计150000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年到2016年被告陆续向原告借款130000元，一直到2020年1月未归还。经双方核算，被告尚欠原告本金130000元及利息20000元，共计150000元，并补签了借款协议，约定2020年10月1日前归还75000元，2021年1月1日归还所有欠款。前述借款合同签订后，被告未按合同约定的借款期限偿还借款，经原告多次催要未果。鉴于被告的严重违约行为，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼。被告答辩称：钱是欠原告的了，2015年借的，每月付利息4300元，最后承担不起利息了，结算完的利息20000元，本金130000元，最后打了150000元的条。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、借款合同均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊盛林与被告李九九系朋友关系，被告因资金周转自2015年陆续向原告借款共计130000元，被告未能及时偿还原告借款本金及利息，原、被告于2020年1月2日重新签订了借款合同，约定被告因资金周转向原告借款150000元，其中借款本金为130000元、利息为20000元，借款期限为2020年1月2日至2021年1月1日，共12个月，被告承诺在2020年10月1日前归还75000元，剩余借款在2021年1月1日前偿还。2020年10月1日后经原告多次催要，被告一直未能按约定偿还借款，故原告向法院起诉。经做调解工作，被告称因为疫情影响，现在手里没有钱，只能是赚下钱后还原告，原告要求立即偿还，调解未果。本院认为，被告李九九因资金周转向原告樊盛林借款共计130000元，经原、被告结算后重新签订了借款合同，借款本金为130000元，利息为20000元，本息共计150000元。被告对原告所主张的借款事实及提供的借款合同均无异议，本院予以认可，被告应当按照合同约定按时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息共计150000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告李九九在本判决生效之日起十日内偿还原告樊盛林借款本金130000元、支付利息20000元，共计150000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告李九九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二一年二月一日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初42号原告：谭远念，男，1985年8月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖军，男，1978年3月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告谭远念与被告廖军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告谭远念的委托诉讼代理人向作霖、被告廖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元，并从2017年10月19日起至借款清偿之日止按照每月500元支付利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月、11月，被告廖军因资金周转困难向原告借款，于2017年10月9日通过微信向被告转账10000元、10月11日转账10000元、10月12日转账10000元、10月18日转账10000元、10月31日转账15000元、2017年11月3日转账5000元，共计6万元，并约定每月利息500元，约定借款期限届满后，被告未能按时偿还本金，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告廖军辩称，该款项并不是借款，而是原告以入股的方式投资的6万元，该投资款原告分多次转入我账户；后来，生意做亏了，原告要求我向原告出具借条，并约定每月利息500元；我一共向原告偿还了22000元，下欠38000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年10月9日至11月3日，被告廖军因资金周转向原告谭远念借款6万元，2019年10月5日，被告廖军在其身份证复印件上，出具借条一份，载明：“借条借款人廖军于2017年10月18日向出借人谭远念借款人民币（大写）陆万元，小写：60000.00元，借款期限为12个月，月利率伍佰元。于2018年11月30日止，已还款贰万元整，下余四万元于2019年底全部还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：廖军（捺印）2019.10.5”。2019年10月18日，被告廖军偿还了2000元。借款到期后，被告未偿还下余借款。经原告催收未果，致其诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，被告在原告处借款6万元，已经偿还2万元，下欠4万元的事实，有原告提交的借条原件、微信转账明细在卷佐证，本院予以确认。现还款期限已届满，被告应当及时清偿。关于借款利息，根据欠条约定借期内6万元每月500元，即年利率为9.9%，不违反相关法律规定，本院予以确认。逾期利率未约定，本院参照期内利率予以支持。被告在出具借条后偿还的2000元在后续还款中予以冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖军于本判决生效后十日内向原告谭远念偿还借款4万元，并以4万元为基数按照年利率9.9%自2019年10月5日起至付清之日止的利息（含已支付的2000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告廖军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二一年二月九日书记员  刘 丹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保93号 申请人：吴香玉，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诺，福建天月律师事务所律师。 被申请人：吴月华，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：吴华明，女，1971年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人吴香玉与被申请人吴月华、吴华明民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1619号】，申请人吴香玉于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人吴月华、吴华明名下的银行存款共计207,200元，并提供太平财产保险有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：66502128020210××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人吴香玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴月华、吴华明名下的银行存款共计207,200元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1556元，由申请人吴香玉先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月十八日 书记员  庄秀雅
开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0205执195号张玉娟：你/你单位与开封市禹王台区人民法院追缴违法所得一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)开封市禹王台区人民法院于二〇二一年二月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行南关支行账户名称：开封市禹王台区人民法院账号：95×××53特此通知。二〇二一年二月十八日()联系人：翟凯杰联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381破申13号 申请人：池万安，男，1963年4月25日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：瑞安市正泰橡胶有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田前丰村。 法定代表人：池万林，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市正泰橡胶有限公司（以下简称正泰公司）买卖合同纠纷案件中，发现正泰公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年12月31日向债权人池万安征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人池万安对此无异议。2021年2月2日，本院将本案移送破产审查，并于2021年2月2日通知了被申请人正泰公司，债务人正泰公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人正泰公司系从事橡胶丝剪加工、橡胶制品（不含危险化学品）、松紧带、汽车配件、摩托车配件制造、销售、内胎销售以及货物或技术进出口（国际禁止或涉及行政审批的货物和技术进出口除外）的企业，于1995年12月25日在瑞安市市场监督管理局登记设立，原名瑞安市正泰橡胶制品厂，公司位于瑞安市塘下镇鲍田前丰村，注册资本280万元，由股东池万林出资252万元，持有90%股权，股东陈莲莲出资28万元，持有10%股权。 本院于2019年12月12日作出（2019）浙0381民初13301号民事判决书，判令被申请人正泰公司向申请人池万安偿付货款273247.6元。由于被申请人正泰公司未履行债务，申请人池万安向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人正泰公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人正泰公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人池万安对被申请人瑞安市正泰橡胶有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二一年二月二十三日 代书记员 柳义珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）浙0603刑更4号 罪犯韩春霞，女，1982年7月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，居民，住临泉县，曾因赌博于2016年10月25日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；因赌博、为赌博提供条件于2017年4月28日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元；因赌博于2019年8月14日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月20日被取保候审，经本院决定于2020年1月3日被继续取保候审于住所地。2020年5月27日本院作出了（2020）浙0603刑初58号刑事判决，以罪犯韩春霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。后因罪犯韩春霞系怀孕的妇女,本院于2020年6月22日依法作出（2020）浙0603刑更19号暂予监外执行决定书，决定对罪犯韩春霞暂予监外执行。在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正（社区矫正期限自2020年6月23日起计算）。 2021年1月22日,绍兴市柯桥区司法局以罪犯韩春霞在暂予监外执行期间违反有关暂予监外执行监督管理规定，且情节严重为由，建议对其收监执行。经查，罪犯韩春霞于2021年1月18日晚上在绍兴市越城区××路××号“交通轿修”三楼参与赌博，后被公安机关当场查获，次日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（因罪犯韩春霞系正在哺乳自己婴儿的妇女，故未对其执行行政拘留）。罪犯韩春霞在暂予监外执行期间严重违反暂予监外执行监督管理规定，不宜对其继续暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯韩春霞收监执行（刑期从收监执行之日起计算，执行以前在监外执行的期间予以折抵刑期）。 二〇二一年二月二十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条第一款对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 1 3
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初47号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人童某某，男。2010年5月因犯盗窃罪被内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2019年1月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月6日刑满释放。2020年9月20日因本案被羁押，同年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年10月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日2时30分许，被告人童某某窜至本市碑林区长安北路陕西省某某研究院门口的值班室，趁被害人李某某（系该研究院保安）熟睡之机，翻越窗户进入值班室内，将被害人高某暂存在值班室外间的黑色联想Y410P笔记本电脑（经评定价值为人民币1417元）、被害人李某某放在值班室里间的白色华为荣耀畅玩5A手机（经评定价值为人民币118元）及床头柜包里的人民币300余元盗走后逃离现场。后被告人童某某在本市东大街案板街附近以人民币350元的价格将所盗窃赃物变卖，连同其所盗窃赃款一并挥霍。2020年9月20日，被告人童某某被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、报案材料、抓获经过、指认照片及监控视频截图、价格认定结论书、被害人李某某、高某的陈述、被告人童某某的供述、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，据此认为被告人童某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人童某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人童某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人童某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2021年5月19日止)，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月缴纳）。 二、未追回的赃款、赃物予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 姚欣 二〇二一年二月三日 法官助理 寇娟 书 记 员 郑豆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1482号   宁夏岫岩隆泰信息科技有限公司：   申请执行人宁夏岫岩隆泰信息科技有限公司与被执行人宁夏红杨谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14523号民事调解书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人宁夏红杨谷科技有限公司已经按照申请执行人的执行请求履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏岫岩隆泰信息科技有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   本院在执行申请执行人宁夏岫岩隆泰信息科技有限公司与被执行人宁夏红杨谷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初14523号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4886号 申请执行人陈建耀，男，1962年8月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈金锋，男，1985年10月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈建耀与被执行人陈金锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5531号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金锋即日返还给申请执行人借款129390元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已冻结了被执行人的金融账户及另案查封了被执行人所有的闽ＢＥ××××黑豹牌机动车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3147号、生效法律文书为（2019）闽0322民初561号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4886号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5531号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3147号、生效法律文书为（2019）闽0322民初561号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5531号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督102号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘剑，男，1993年8月1日出生，汉族，住山西省方山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）刘剑与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34182574的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘剑给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘剑还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘剑负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘剑应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘剑如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执177号 关于冯清兰与成都城市枫林网吧、刘红川劳动争议一案，本院已于2021年2月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1400号原告：滕某1，男，1961年4月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：滕某2，男，1938年9月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：滕某3，男，1964年4月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：滕某4（曾用名滕鸿丽），女，1966年4月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：周某，女，1979年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：滕某5，男，2000年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原告滕某1与被告滕某2、被告滕某3、被告滕某4、被告周某、被告滕某5继承纠纷一案，本院于2021年1月19日受理。滕某1在网上立案后，其起诉状及送达地址确认书中注明其联系电话：13553032015。本院通过法院一体化平台送达系统于2021年1月19日11时42分06秒通过短信和邮箱向滕某1电子送达通知书，注明：现通知你方，7日内提交案件纸质材料（起诉状按照当事人人数提交，证据材料复印件），可邮寄至青岛市市北区登州路22号市北法院民三-1庭406室，王法官、李法官收。逾期不提交，本院将按照撤回起诉处理。滕某1至今未向本院递交起诉状等材料。本院认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。起诉状应当记明证据和证据来源。本案原告在本院限定的期限内未递交起诉状及副本、证据。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告滕某1撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二一年二月八日书记员  李 侠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11536号 原告：陈友德，男，1945年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴建德,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：王建，男，1955年7月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王超，男，1993年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。系王建之子。 被告：韩建庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：韩欣，女，1997年8月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。系韩建庆之女。 原告陈友德与被告王建、韩建庆用益物权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2021年2月1日，原告陈友德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈友德撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈友德负担。 审判员 陈 程 二〇二一年二月二十日 书记员 沈烨灵
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督16号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈志玲，女，1976年11月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月23日，被申请人（借款人）陈志玲与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34143389的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈志玲给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈志玲还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈志玲负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈志玲应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈志玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初147号 原告：杨士宽，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 被告：胡海龙，男，1976年11月30日出生，汉族，现住吉林省农安县。（缺席） 原告杨士宽与被告胡海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨士宽到庭参加了诉讼，被告胡海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨士宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告的工资款7900元及利息（自拖欠之日起按照中国银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由，原告与被告系雇佣关系，被告于2019年5月份雇佣原告为其司机，原告工作了33天，工资款为9900元，但被告只给付原告2000元工资，尚欠原告7900元工资一直未付，被告于2019年6月17日给原告出具了一张欠条，约定2019年6月30日前付清全部工资款，现约定已超期，被告并未按照约定时间付款，原告多次找到被告催要无果，故原告诉至法院，要求依法裁决。 被告未到庭应诉，亦无答辩。 庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：欠条一张，证明被告尚欠原告工资款7900元，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：原、被告系雇佣关系，2019年5月被告雇佣原告开车，每日300元，共计33天，合计9900元工资款。被告给付了原告2000元工资款，尚欠7900元工资款。被告于2019年6月17日给原告出具了一张欠条，约定2019年6月30日给付原告7900元工资款，此款至今未付，故原告诉至来院。 本院认为：原、被告之间的雇佣关系事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条为凭，被告胡海龙理应及时给付原告工资款，至于原告要求给付利息一节，因双方没有约定利息，故本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡海龙于本判决生效之日起十日内给付原告杨士宽工资款7900元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告胡海龙负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二一年二月三日 书记员  张雨婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1255号 上诉人（原审原告）：廖鸿，男，1987年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人廖鸿因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖鸿上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1．一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2．公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3．一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，廖鸿的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1．任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2．赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 廖鸿向一审法院起诉请求：1．判决任远公司返还廖鸿支付的合同款18000元；2．任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回廖鸿的起诉。 本院二审审理查明，成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的廖鸿与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，廖鸿的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回廖鸿的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4822号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年二月五日 书记员  崔金枝
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初534号原告：杨玉伟，男，1955年8月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：赵海林，男，1990年6月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告杨玉伟与被告赵海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日依法适用诉前调解程序进行审理，后因调解不成功于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨玉伟到庭参加诉讼。被告赵海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告以帮助原告提高信用卡额度为由，擅自使用原告信用卡刷卡7000元，但一直没有归还，后原告自己归还了上述款项。2020年2月14日，被告为原告出具欠条一份，注明2020年3月8日前归还，但到期后一直没有归还。为此，原告诉至人民法院，请求依法裁判。被告赵海林在法定期限内未作出答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告提供的证据，本院作如下认定：欠条一份，上述证据来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，被告使用原告信用卡刷卡。2020年2月14日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠杨叔7000元整柒仟元整借：赵海林3.8日以前还上”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提供的证据，能够证实被告尚欠原告借款7000元，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵海林于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉伟借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二一年二月二十四日法官助理聂元元书记员李雪莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初262号 原告：中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区大桥南路**。 法定代表人：李林，职务：总经理 委托诉讼代理人：吕霞，山东山东圣宏律师事务所律师。 被告：颜艳. 委托诉讼代理人：乔建华，男，汉族，系被告配偶。 被告：济南莱芜人力资源开发服务有限公司，住所地：济南莱芜区汶水东大街**。 法定代表人：许继江，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙腾，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孟庆业，山东圣宏律师所事务所律师。 上述当事人劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  王洋 二〇二一年二月九日 法官助理杨薇 书记员崔言禧
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初416号 原告：赵然社，男，1964年10月1日出生，住宁安市。 被告：吴景顺，男，1974年4月29日出生，住宁安市。 原告赵然社与被告吴景顺合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵然社、被告吴景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵然社向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告本金20000元、利息按本金20000元自2020年1月27日起计算至本息付清时止，利息标准按照2020年10月20日LPR3.85%的4倍年息15.4%计算；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月27日，被告向原告借款20000元，约定使用两个月至2020年1月27日止，到期还不上用被告土地作抵押。被告为原告出具一份欠据，借款到期后，经原告多次索要，被告以各种借口推拖不还，请求依法保护原告的合法权益。 吴景顺辩称，不同意原告的诉讼请求，这20000元是在李玉蛟家借款给赵然社担保，赵然社是借款人吴景顺是担保人，现在赵然社还清了欠款就跟吴景顺没关系了。不知道这个钱是否给王富国了。 本案审理焦点为：被告应否承担20000元的给付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据。证据1.欠条一张；2.录音光盘一张，证明被告承诺还20000元或者让原告耕种土地。被告质证认为：该份欠条没有被告签字，被告没让孔令宝打欠条，被告是在原告如果还不上李玉蛟欠款的情况下才承担20000元债务。现原告已经偿还李玉蛟欠款，被告不应给付原告20000元。被告在山东，原告在其与李玉蛟通的电话时录音，电话里说原告还不上李玉蛟的钱被告承担20000元。电话里没有提到为王富国借款的事，欠李玉蛟款原始欠条写明被告是担保人。本院认为，该份欠条没有欠款人签字，只有证明人孔令宝签字，被告否认欠条内容，结合证人孔令宝证言，欠条内容不真实，不予采信，对电话录音予以采信。 被告吴景顺未举证。 本院传唤证人孔令宝出庭作证，其证实2019年冬天被告当时没在家，受被告委托和原告去李玉蛟家证明有担保20000元的事，原告让孔令宝写涉案欠条，其没看到原告交给被告欠条中的20000元现金，欠条系孔令宝签字，没有被告签字。本院认为，该证人证言客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年原告向李玉蛟借款50000元，被告自愿为原告的债务向李玉蛟担保，原告将该笔借款转借给王富国，被告否认知情原告将该笔借款借给王富国使用，同时否认对王富国债务向原告担保。2019年11月27日被告在山东省委托孔令宝与原告共同去李玉蛟家还款50000元，被告当时与债权人李玉蛟通电话，原告在场并录音，在二人通话中并未提到为王富国担保，被告电话里表明欠原告20000元欠款，孔令宝为原告出具欠条一份，内容为“吴景顺借赵然社贰万元整（20000元），从2019年11月27日到2020年1月27日止一次还清，如果还不上土地由赵然社管理，土地半拉窝。”证明人孔令宝签字，没有欠款人吴景顺签字。原告未曾出借给被告20000元，欠条约定内容双方均未履行。 本院认为，民间借贷属于实践性法律合同，原告起诉状主张被告直接向原告借款20000元，但原告实际并未向被告提供出借款20000元，并且欠条没有债务人吴景顺签字，原告主张原、被告之间成立民间借贷合同的证据不足，因此原、被告之间不存在民间借贷法律关系。原告庭审时又称原、被告共同为王富国债务向债权人李玉蛟担保50000元，双方存在共同保证法律关系。实际上被告与债权人李玉蛟通电话录音中没有提到为王富国债务向李玉蛟提供担保事实，被告自认其为原告50000元债务向李玉蛟担保20000元，原告关于被告与其共同为王富国债务向李玉蛟担保的证据不足，故原、被告之间不存在共同担保的法律关系。原告作为债务人已经偿还李玉蛟欠款50000元，没有合同约定或者法律规定被告应承担给付20000元的义务。 综上所述，原告赵然社要求被告吴景顺给付本金20000元及利息的诉讼请求，证据不足，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵然社的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵然社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  乔巨国 二〇二一年二月二十二日 书记员  李勃樾
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执142号   仪耀中：   你与贾玲翠买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）晋0825民初1861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾玲翠于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）仪耀中给付贾翠玲油桃款937.75元。   （2）案件受理费12.5元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月二十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7339号原告：娄培杰，男，1955年7月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：夏正菊，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告娄培杰与被告夏正菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄培杰、被告夏正菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄培杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2018年10月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日,被告因资金周转向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定3个月归还。后借款到期，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告夏正菊辩称，借款没有意见，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告娄培杰向被告夏正菊汇款60000元。同日，被告夏正菊向原告娄培杰出具借条一份，写明借到娄培杰60000元，3个月归还。到期后，被告夏正菊一直没有还款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告娄培杰提供的借条、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告夏正菊向原告娄培杰借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告夏正菊应当偿还原告娄培杰借款本金60000元及利息，利息从逾期之日即2018年11月28日开始计算至实际给付之日止，对于原告娄培杰主张从2018年10月29日开始计算，本院不予采纳。2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告夏正菊于本判决生效之日起十日内偿还原告娄培杰借款本金60000元及利息（利息从2018年11月28日开始计算至实际给付之日止，2018年11月28日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告娄培杰其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元（原告娄培杰已预交），由被告夏正菊负担，于给付上述款项时一并给付原告娄培杰。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年二月三日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初128号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人傅嘉兴，男，1984年5月22日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，务工人员，户籍地青岛市市南区。2012年9月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月；2015年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十一个月；2016年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2019年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，2020年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。被告人孙然，男，1983年4月19日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省德州市平原县。2016年11月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年，2019年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人傅嘉兴、孙然犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人傅嘉兴、孙然认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人傅嘉兴、孙然到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2020年9月30日14时许，朱某向被告人孙然要求购买甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，后孙然联系被告人傅嘉兴购买甲基苯丙胺0.2克。15时许，傅嘉兴在青岛市市北区人民一路2号2号楼7单元楼下卖给孙然甲基苯丙胺0.2克，孙然通知朱某微信向傅嘉兴付款人民币300元。17时许，孙然在青岛市市北区四流南路18号19号楼3单元202户朱某家中卖给朱某甲基苯丙胺0.2克，并与朱某共同吸食甲基苯丙胺。被告人傅嘉兴、孙然均系被抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等；2.证人朱某的证言；3.被告人傅嘉兴、孙然的供述和辩解；4.现场检测报告；5.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人傅嘉兴、孙然贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人傅嘉兴、孙然自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人傅嘉兴到案后如实供述自己的罪行，并具有累犯、毒品再犯的量刑情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孙然到案后如实供述自己的罪行，并具有累犯的量刑情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人傅嘉兴对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。被告人孙然对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人傅嘉兴、孙然的行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人傅嘉兴、孙然犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅嘉兴系累犯、毒品再犯，被告人孙然系累犯，应从重处罚。被告人傅嘉兴、孙然到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第三百五十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅嘉兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人孙然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋正峰二〇二一年二月八日法官助理魏聪聪书记员李晶
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执152号申请执行人：李小龙，男，汉族。被执行人：陈晓爱，女，汉族。本院在执行李小龙与陈晓爱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈晓爱在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓爱在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年二月二十四日书记员  毛银娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢148号申请执行人：金春子，女，1949年11月15日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。被执行人：金在龙，男，1956年12月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金春子与被执行人金在龙追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延民再字第12号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（378,042.50元）。本院于2021年2月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人金在龙在中国邮政银行工资账户内存款38,500元，其中30,000元支付给申请执行人，余款8500元（生活费）支付给被执行人金在龙。双方当事人达成执行和解（每年划拨工资还款），需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢148号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二一年二月十八日书记员 张 鹏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终29号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）闵志新，男，1982年2月27日出生，汉族，大学本科文化，河南省罗山县东方医院职工，户籍所在地罗山县，住信阳市羊山新区。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人闵志新犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年12月8日作出（2020）豫1503刑初408号刑事判决。宣判后，闵志新提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、诈骗罪2019年8月，被告人闵志新谎称自己能帮陈某贷款60万元，以手续费、贷款需要做流水为由，骗取陈某48000元。闵志新收到陈某的钱后并未帮陈某贷款，并于同年11月份故意更换自己的联系方式致使被害人陈某无法联系。二、盗窃罪2019年10月7日，被告人闵志新以帮助被害人李某在手机上申请信用卡为由，在李某不知情恶情况下使用李某的手机以李某的名义贷款4000元，后转到自己的账户。认定上述事实的证据主要有户籍证明、抓获经过、收条、微信聊记录、信用卡账单、转账记录、银行卡交易记录、证人冯某、王某的证言，被害人陈某、李某的陈述，被告人闵志新的供述与辩解等。原审法院根据上述事实和证据认为，被告人闵志新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。闵志新犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人闵志新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；责令被告人闵志新退赔被害人陈某经济损失48000元；退赔被害人李某经济损失4000元。上诉人闵志新上诉称，其不构成诈骗罪、盗窃罪。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人闵志新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于闵志新的上诉理由，经查，陈某的陈述证明闵志新以帮忙贷款为由，骗其48000元的事实，证人冯某的证言证明其不认识闵志新，也没有帮人从信用社贷过款，且有微信聊天记录、转账记录、闵志新的供述相互印证，能够证实闵志新以非法占有为目的，骗取陈某钱财的事实，其行为已构成诈骗罪。被害人李某的陈述证明闵志新以帮忙办理信用卡为由，在其不知情的情况下从其手机微信贷款4000元自用；闵志新的供述证明其在李某的微信上贷款4000元，转到其本人的微信上，且未将此事告知李某；上述证据相互印证，且有银行卡交易记录等予以佐证，能够证实闵志新构成盗窃罪。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年二月二十三日法官助理彭登科书记员冷月
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1072号原告：杨洪敏，女，1976年2月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：邴瑾乔，女，1978年8月12日出生，汉族，系大连元成服装有限公司监事，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：史涛，系邴瑾乔丈夫，男，1979年1月30日出生，汉族，系大连元成服装有限公司执行董事兼总经理，住大连市普兰店区。被告：史涛，男，1979年1月30日出生，汉族，系大连元成服装有限公司执行董事兼总经理，住大连市普兰店区。原告杨洪敏与被告邴瑾乔、史涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪敏的委托诉讼代理人张丽，被告史涛，被告邴瑾乔的委托诉讼代理人史涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬4680元；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营服装厂，原告在被告处工作。2020年12月份，工作一个月，工资未支付。经原告索要，二被告向原告出具欠条一份，二被告约定支付工资时间为2021年1月25日前付清。但二被告没有履行给付义务，故诉至法院，希判如所请。邴瑾乔、史涛共同辩称：欠原告4680元属实，同意给付原告，但是给付的主体不是二被告，而是大连元成服装有限公司，原告是大连元成服装有限公司招的案板工，原告是给大连元成服装有限公司工作，而非给二被告个人工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1、欠条一份，欠条书写的时间是2021年1月14日，欠款人是二被告，欠条上约定工资的钱数、给付的时间，拟证明二被告给原告出具的欠条是真实意思表示，系自愿债务加入；2、结婚登记申请书一份，证据来源于普兰店区档案馆，拟证明二被告于2001年2月23日登记结婚，系夫妻关系；3、企业查询卡一份，拟证明二被告共同经营的公司名称为大连元成服装有限公司；二被告对上述原告所举之证真实性表示无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的大连市普兰店区新海法律服务所出具的收款收据一份，拟证明原告因实现案涉的债权，实际支付的代理费为1000元。二被告认为，二被告对欠条的事实及金额均没有异议，原告可以直接本人持欠条到法院起诉，不需要委托代理人，故原告委托代理人的费用二被告不同意承担。本院认为，当事人行使诉讼权利，可以委托代理，所产生的代理费用在无合同约定或法律规定的情况下，要求被告承担于法无据，故对此证据及证明事项本院不予采信。2、被告史涛提供国家企业信用信息公示系统出具的公示报告一份，拟证明二被告各出资50%成立了大连元成服装有限公司，也证明二被告在欠条中签字是履行职务行为。原告认为，对二被告各占50%的股份没有异议，对被告证明事项有异议，根据二被告给原告出具的欠条可以明确法定代表人及股东拖欠工资，法定代表人和劳动者均未表明免除公司的责任，在被告提供的证据中也未能证明公司的财务与个人的财务并未混同，本案原告起诉二被告并不缺失主体。被告邴瑾乔对该份证据表示无异议。本院认为，结合原告提交的企业查询卡，可以确认二被告各出资25万元、各占50%比例，注册成立大连元成服装有限公司，与原告企业查询卡相对应，故对该份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邴瑾乔、史涛系夫妻，2016年2月26日，被告邴瑾乔、史涛各出资25万元、各占50%比例，注册成立大连元成服装有限公司。原告在大连元成服装有限公司从事案板工工作，日工资120元，拖欠原告2020年12月及2021年1月工资合计4680元。2021年1月14日，被告邴瑾乔、史涛共同向原告出具欠条一张，约定2021年1月25日前付清。庭审中，原、被告双方均认可原告系案外人大连元成服装有限公司雇佣的工作人员，且系案外人大连元成服装有限公司拖欠原告劳动报酬。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人以其全部财产独立承担民事责任。本案中，拖欠原告劳动报酬的主体是大连元成服装有限公司，二被告作为法定代表人及股东向原告出具的欠条系履行职务行为，原告庭审中认可其是为案外人大连元成服装有限公司提供劳务，故向原告支付劳动报酬的义务主体应为案外人大连元成服装有限公司，现原告主张二被告共同承担给付义务，无事实及法律依据，对原告全部诉讼请求，本院均不予支持。关于原告主张二被告与案外人大连元成服装有限公司存在财产混同一节，因未能向本院提交证据加以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨洪敏的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由原告杨洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  车延滔二〇二一年二月二十六日书记员  徐祺昱附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审145号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人贾南林，男，1975年10月2日出生，汉族，住。被执行人孟生婷，女，1978年9月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2021年2月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第04011号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年4月30日对被执行人作出了阳某计某（2019）第04011号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第04011号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月七日书记员 李 欢
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢7号申请人：陈锴，男，1976年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄峰，男，1980年4月3日，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0303民初1479号民事调解书，受理执行陈锴申请执行被执行人黄峰租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付文书款28280.48元，承担执行费324元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人无对外的到期债权；3、被申请人无可供处置车辆；4、被申请人名下无可供执行不动产。经查询，对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年二月二十四日书记员 唐 帆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初140号原告：刘木荣，女，1961年7月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：喻小清，男，1979年4月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市金溪县，原告刘木荣诉被告喻小清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘木荣到庭参加诉讼，被告喻小清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘木荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告与张志远系朋友关系，而原告与张志远属朋友关系，当被告需资金急用时，被告便寻求张志远帮助，张志远便找到原告，协商借款事宜，原告也表示同意。之后原告将30,000元人民币现金交于被告，并立下借据，详见借条。被告也表示短时期内会偿还，可时过一年有余，虽经原告多次追问，被告拒不履行偿还义务。为维护自身合法权益不受侵害，特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持诉请。被告喻小清未作答辩。原告刘木荣为证明其主张向本院提供证据：一、原被告身份信息各一份，证明原被告诉讼主体资格适格；二、借条一份，证明被告借款事实。被告喻小清未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2019年4月27日，被告喻小清通过张志远介绍以需资金急用为由向原告刘木荣借款，原告刘木荣向被告喻小清出借现金共30,000元。被告喻小清向原告刘木荣出具了一张借条。借条载明：“借条今借到刘木荣人民币叁万元正《30,000元》今借人：喻小清担保人：张志远2019年农历3月23日阳历4月27日”。庭审过程中，原告陈述被告在2019年11月27日通过微信转账归还2,500元利息。之后被告喻小清对尚欠借款未予偿还，原告催问未果遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告喻小清向原告借款，并出具了借条，原告也将款项交付给了被告喻小清，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告喻小清偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后曾通过微信转账偿还原告2,500元，原告陈述此为被告归还利息，因原告提供的证据并不能证明双方在发生借贷关系时约定过利息，故被告偿还2,500元的行为应视为归还借款本金，被告尚欠原告借款本金为27,500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、喻小清于本判决生效之日起十日内一次性归还刘木荣借款27,500元；二、驳回刘木荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取275元，由喻小清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二一年二月五日书记员  宁 可
开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0205执237号丁占学：你与童珮珩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0205民初1642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人童珮珩于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：按照已生效的（2020）豫0205民初1642号民事判决书所确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日开户银行：开封工行南关支行账户名称：开封市禹王台区人民法院账号：95×××30联系人：翟凯杰高静言联系电话：0371-2380****本院地址：开封市禹王台区五一路86号邮编：475003风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初134号原告：牛伟占，男，汉族，1983年10月31日生，住河南省开封县。被告：李小魁，男，汉族，1971年10月16日生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告牛伟占与被告李小魁建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛伟占撤回对被告李小魁的起诉。本案诉讼费减半收取81元，由原告牛伟占承担。审判员  周静二〇二一年二月二十四日法官助理刘海波书记员陈柯安
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初794号原告：朱启荣，男，1970年6月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中铁四局集团第二工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城经济开发区蠡塘河路。原告朱启荣诉被告中铁四局第二工程有限公司苏州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告朱启荣于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱启荣申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱启荣撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱启荣负担。审 判 员 王季锋二〇二一年二月二十六日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初386号 原告：潘某，女，1941年8月16日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告：高某，男，1963年1月3日出生，汉族，住址同上。 原告潘某与被告高某赡养纠纷一案，本院受理后，原告潘某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高某的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某负担。 审判员  杨静霞 二〇二一年二月九日 书记员  邢丹丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申801号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜登军，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严明红，女，1966年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚晓东，男，1988年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 一审第三人：绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水南街46号兴苑御景名城8栋1层社区经营服务中心第4幢门面。 法定代表人：郭治军，执行董事。 再审申请人颜登军、严明红因与被申请人龚晓东、一审第三人绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终2162号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，颜登军、严明红向本院申请再审提交了其子颜子晗遗言光碟、遗书及个人贷款还款凭证、案涉房屋解除抵押登记证明作为新证据，经审查，其提交的证据材料既不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于申请再审新证据的规定，亦不足以证明其主张，更不足以推翻原生效判决对本案事实的认定。故原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。颜登军、严明红申请再审提出其有新的证据证明原审生效判决认定事实及适用法律错误的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜登军、严明红的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二一年二月二十二日 书记员  兰靖钧
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保209号申请保全人赵晓强与被保全人延边东城房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，申请保全人赵晓强向本院提出保全申请，要求冻结被保全人延边东城房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保23号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0306刑初5号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人牛斯珏，曾用名牛斯钰，女，汉族，1982年10月4日出生，专科文化，户籍所在地洛阳市吉利区，住洛阳市吉利区。因涉嫌犯诈骗罪，经洛阳市吉利区公安局决定于2020年9月10日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经洛阳市吉利区人民检察院批准于2020年10月16日被逮捕。辩护人李玉梅，河南丹诺律师事务所律师。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人牛斯珏犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰、助理检察员余杭出庭支持公诉，被告人牛斯珏及其辩护人李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月份，被告人牛斯珏通过“SOUL”交友软件认识了被害人邹某真，牛斯珏冒充男子并谎称自己名叫肖恩，朝鲜族人，在上海开餐厅，家庭条件优越，并以男女谈恋爱的方式与邹某真交往。自2019年12月开始，通过虚构自己和家人生病住院、宠物生病治疗、处理丧事等理由诈骗邹某真248292.98元，之后将被害人邹某真拉黑。2019年10月，被告人牛斯珏得知被害人师某要购买房屋，便谎称其父亲死亡，自己要去北京工作，准备出售洛阳市吉利区大庆路18号院28栋1单元302室住房一套，先骗取师某房屋定金15000元，随后牛斯珏又以办理房屋过户找领导办事等理由向师某索要7800元，共计骗取师某人民币22800元。后师某发现被骗后要求牛斯珏还钱，牛斯珏便写下借条，约定每月还款500元，案发前已偿还4000元。被告人牛斯珏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人牛斯珏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛斯珏认罪认罚，依法可以从宽处理。建议依法判处被告人牛斯珏四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑并处罚金。被告人牛斯珏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚，请求从轻判处。辩护人对公诉机关指控被告人牛斯珏构成诈骗罪的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人牛斯珏自愿认罪认罚，无前科系初犯，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实，被告人牛斯珏在开庭审理时无异议，并有微信聊天记录、转账记录等书证，被告人牛斯珏的供述与辩解，被害人师某、邹某真的陈述，证人郭某的证言，被骗资金明细表、报案材料、到案经过、案外人杨帆出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛斯珏以非法占有为目的，通过网络等方式虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人牛斯珏应当承担诈骗罪的刑事责任。被告人牛斯珏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人牛斯珏无前科，退赔被害人师某损失4000元，可以酌情从轻处罚；被告人牛斯珏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于牛斯珏犯诈骗罪的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛斯珏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2026年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴付本院。）二、被告人牛斯珏的非法所得依法予以追缴或责令退赔被害人。三、被告人牛斯珏的作案工具手机一部予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁兴友人民陪审员  权晓杰人民陪审员  王东莲二〇二一年二月二十四日书 记 员  张晓燕
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初219号原告：王林海，男，汉族，1964年2月11日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：侯振林、张关浩（实习），系河南高远律师事务所律师。被告：张庆，男，汉族，1965年8月17日出生，住河南省辉县。被告：杜彩霞，女，汉族，成年，住河南省辉县。原告王林海诉被告张庆、杜彩霞民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王林海及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告张庆、杜彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求当庭变更为:1、判令被告立即偿还原告王林海借款100000元并支付截止至2020年12月19日利息50000元（2020年12月19日后的利息以借款本金100000元为基数，按月息1%计算至借款实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实及理由：2015年1月20日，张庆、杜彩霞夫妇向王林海借款100000元整，约定月息1%，2018年3月11日，二被告偿还原告10000元利息，并重新出具借条，然而，被告在向原告出具借条后，原告多次催要未果，诉至法院。被告张庆、杜彩霞未到庭，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2015年12月20日被告张庆出具的借条（复印件）一份；2、2018年3月11日被告张庆出具的借条一份；3、银行流水单一份；4邮政储蓄银行取款记录一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告张庆于2015年12月20日向原告王林海借款100000元整，并约定月息1%。2016年11月4日，被告张庆支付原告10000元利息。后张庆于2018年3月11日重新向原告出具借条一份，内容载明：“今借到王林海现金壹拾万元整，从2015年12月20日起利息月息（100000）壹分，已还壹万利息，张庆，2018年3月11日。”后原告向被告催要未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿，原告王林海要求被告张庆偿还借款100000元，并出示借条予以证明，故本院予以支持。原告要求被告杜彩霞共同偿还借款，但未提供相应证据证明被告杜彩霞具有还款义务，故对该诉请本院不予支持；原告要求被告张庆支付截止至2020年12月19日的利息50000元及之后的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告张庆、杜彩霞未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王林海借款100000元并支付截止至2020年12月19日利息50000元（2020年12月19日后的利息以借款本金100000元为基数，按月息1%计算至借款实际偿清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3329元，减半收取1664.5元，由被告张庆负担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二一年二月三日代理书记员  王永鑫
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保180号申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司与被申请人黄静民：关于申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司与被申请人黄静民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初708号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计1950000.00元（实际冻结合计16261.47元），有效期至2022年2月5日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月八日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审135号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人幻彩汽车美容装饰店（姜芳芳）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第30241号收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第30241号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第30241号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月二十三日书记员  田 会
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保81号申请人：刘万江，男，1979年11月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：胡海红，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人：湖南速庭装饰设计有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道德政街**诺亚大厦**。法定代表人：胡海红，总经理。申请人刘万江于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡海红、湖南速庭装饰设计有限公司名下银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘万江提供车辆（品牌：马自达，车牌：湘ＡＷ××**）作为担保。本院经审查认为，申请人刘万江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：（一）查封登记在申请人刘万江名下马自达车辆（车牌：湘ＡＷ××**）。（二）冻结被申请人胡海红、湖南速庭装饰设计有限公司名下银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费520元，由申请人刘万江预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二一年二月一日法官助理王钰代理书记员  李代霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2952号原告：陶达福，男，1948年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄晓蓉，女，1964年8月31日出生，汉族，住重庆市江津市。原告陶达福与被告黄晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶达福撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二一年二月二十二日书记员  张琪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2429号原告：上海川泓国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区物华路XXX号XXX室。法定代表人：陈凤贵，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：景高海空货运(香港)有限公司[KINGOEXPRESS(HONGKONG)LIMITED]。住所地：香港特别行政区葵青区葵涌梨木道79号亚洲贸易中心16楼(16/F.,ASIATRADECENTRE，79LEIMUKROAD,KWAICHUNG,N.T.,HONGKONG)被告：浦江龙隆纺织品有限公司。住所地：浙江省浦江县前方大道。在本院审理原告上海川泓国际货运代理有限公司与被告景高海空货运(香港)有限公司[KINGOEXPRESS(HONGKONG)LIMITED]、被告浦江龙隆纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海川泓国际货运代理有限公司撤回对被告景高海空货运(香港)有限公司[KINGOEXPRESS(HONGKONG)LIMITED]、被告浦江龙隆纺织品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海川泓国际货运代理有限公司负担。审判长 张 健审判员 李海跃审判员 邱 浩二〇二一年二月三日书记员 张彦.附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云25行终7号上诉人（原审原告）李泽三，男，1974年12月16日生，哈尼族，住红河县。委托代理人杨章英，男，1975年2月7日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）红河县自然资源局。住所地：红河县迤萨镇莲花路。法定代表人瞿智勇，职务：局长。委托代理人李泉华，云南铭众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人白里文。代理权限为特别授权代理。原审第三人郭阳举，男，1960年7月24日生，哈尼族，住红河县。委托代理人黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人李泽三因与被上诉人红河县自然资源局、原审第三人郭阳举土地承包经营权登记一案，不服红河县人民法院（2020）云2529行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，第三人郭阳举于2002年8月19日申请对阿扎河乡阿扎河村委会沙普村64.11平方米的集体土地为其住宅用地，宗地四至为：东以本宗墙外脚为界，邻李有明；南以本宗墙外脚为界，邻空地；西以本宗墙外脚为界，邻空地；北以本宗墙外脚为界，邻空地，并于2002年10月10日经红河县国土资源局审核、红河县人民政府批准登记，编号为：红集用（2004）字第352号。原告李泽三持有的红政农地承包权证（2007）第532510060107034号《农村土地承包经营权证》载明的“哈窝鲁比”旱地面积为0.2亩（约133.33平方米），四至界限为：东至李克周；南至小路；西至郭六们；北至李初克。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告李泽三主张的争议地“哈窝鲁比”与经红河县自然资源局（原红河县国土资源局）审核、红河县人民政府批准登记的红集用（2004）字第352号宅基地的四至界限不一致，且原告主张承包地0.2亩（面积约133.33平方米）的面积只能容下其自家现有住房及相关设施所占用的面积，不能证明经红河县自然资源局（原红河县国土资源局）审核、红河县人民政府批准登记的第三人郭阳举红集用（2004）字第352号宅基地(面积64.11平方米)，在其承包地范围内从而侵犯其土地承包经营权，故原告李泽三在本案中不具有提起行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告李泽三的起诉。本案受理费人民币50元，予以退还原告李泽三。宣判后，李泽三不服，向本院上诉称：一审法院事实未查清，证据采信错误，导致错误裁定。上诉人依法获得的《农村土地承包经营权证》，从1980年包产到户至今，四至界限清楚，该证包含着被上诉人颁发给第三人郭阳举的宅基地使用权证。第三人郭阳举于2002年才获得宅基地使用权证，其申请过程中没有如实向行政机关反映真实情况，是采取欺骗或其他手段非法获取的宅基地使用权证，同宗地相关部门颁发了两个证，被上诉人向郭阳举颁证的行为是错误的，应予以撤销。被上诉人给郭阳举颁发的证侵犯了上诉人的合法权益，上诉人具有提起该案诉讼的主体资格。请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判被上诉人撤销第三人持有的红集用（2004）第352号宅基地使用权证；3.判令第三人限期拆除在上诉人承包地上建盖的房屋，并恢复耕地原状；4.案件受理费由被上诉人负担。被上诉人红河县自然资源局辩称：上诉人与本案行政行为不存在任何关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。答辩人向第三人郭阳举颁证的行为合法，应予以维持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定；本案一、二审诉讼费由上诉人承担。原审第三人郭阳举辩称：同意被上诉人的答辩意见。原审裁定驳回上诉人的起诉，属于程序上的问题，没有进入实体审理。本案也没有任何证据证实郭阳举的房屋对上诉人的承包经营权证造成侵害，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人李泽三持有的土地承包经营权证中，名称为“哈窝鲁比”的0.2亩地块，四至界限为：东至李克周、南至小路、西至郭六们、北至李初克，不能证实该地块包含原审第三人郭阳举的宅基地。上诉人提交的红河县阿扎河乡农业综合服务中心2020年2月15日出具的证明中，李泽三“哈窝鲁比”的承包土地面积为1.07亩，四至界限为：东至郭龙有房后墙、南至郭阳举房屋边、西至李初克地、北至李克周地，该证明中所附的地形图东南西北方位明显错误，且“哈窝鲁比”地块的面积、四至界限均与土地承包经营权证上的不一致，故本院对该证明不予采信。上诉人无证据证实其《农村土地承包经营权证》与被上诉人红河县自然资源局颁发给原审第三人郭阳举的红集用（2004）字第352号《集体土地使用证》交叉或重叠，因此，其主张的“红河县自然资源局的颁证行为侵害了其土地承包经营权”的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人与红河县自然资源局的该颁证行为无利害关系，不具备适格的原告主体资格，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年二月十九日书记员 邹媛婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初39号原告：江苏金迪润滑油有限公司，住所地句容经济开发区洪武路136号。法定代表人：刘万喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：合肥瑶海区冬霞润滑油商行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路安徽国际汽车城汽配市场B4幢6号。经营者：贾秋波，男，1982年7月21日出生，汉族，住河北省河间市。原告江苏金迪润滑油有限公司诉被告合肥瑶海区冬霞润滑油商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员李民适用小额诉讼程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘万喜、委托诉讼代理人吴心伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金迪润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款14120元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原被告发生业务往来，被告向原告购买润滑油。2019年4月23日前，原被告双方的业务往来款项全部结清。2019年4月23日至2019年12月12日，双方发生的业务被告没有及时结清相应的货款，结欠原告14120元，原告索要无果，故诉至法院。被告合肥瑶海区冬霞润滑油商行未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日至2019年12月12日，被告通过电话或者微信向原告购买柴油机油、抗磨液压油以及液力传动油，双方经微信结算，被告欠原告14120元，此款被告一直未付。认定上述事实有原告方提交的发货清单、应收款对账单、原被告双方微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但通过双方的微信聊天记录已能反映出双方存在买卖合同关系。经结算，被告欠原告14120元货款，事实清楚，有据可证，原告要求被告归还原告货款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥瑶海区冬霞润滑油商行于本判决生效后十日内给付原告江苏金迪润滑油有限公司货款14120元，并支付逾期付款利息（以14120元为基数,自2020年9月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告负担。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员  李 民二〇二一年二月七日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终25号 上诉人（原审被告）：王存良，男，1966年8月1日出生，汉族，住址：河北省廊坊市文安县。 被上诉人（原审原告）：宫雷雷,男，1984年7月13日出生，汉族，住址：河北省衡水市饶阳县。 上诉人王存良与被上诉人宫雷雷因买卖合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初1141号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王存良称，本案被上诉人提供的信息与实际不符，证据不合法。请求依法撤销河北省饶阳县（2020）冀1124民初1141号之一民事裁定，将本案移送至文安县人民法院审理。 被上诉人宫雷雷在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人因经营服装加工多次从被上诉人处购买布匹，后因拖欠货款发生纠纷形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人请求支付货款，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地河北省饶阳县应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人选择合同履行地提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人认为被上诉人提供信息与实际不符、证据不合法的上诉理由，应在实体审理程序中另行认定，在管辖权异议程序中不予理涉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王连峰 审 判 员 曹忠毅 审 判 员 朱一麟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0212执异26号 申请人：陈国君，男，1969年3月10日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人（申请执行人):平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312),住所地宁波市鄞州区江东北路**。 主要负责人：李凤，行长。 被申请人（被执行人):宁波市海曙骏捷气动工具厂（统一社会信用代码为913302037204151082),住,住所地宁波市海曙区高桥镇江南村/div> 主要负责人：翁国荣。 被申请人（被执行人):宁波市华宏建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330212753286648L）,住,住所地宁波市海曙区集士港镇元禾村集士南路**/div> 法定代表人：吴志波，执行董事兼总经理。 被申请人（被执行人）:翁国荣，男，1967年2月7日出生,汉族，住宁波市海曙区。 被申请人（被执行人）：吴雪静，女，1968年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人（被执行人）：吴志波，男，1972年11月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人（被执行人）：桂文娟，女，1986年4月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人（被执行人)：宁波市顺和置业有限公司（统一社会信用代码为91330212688019294T），住所，住所地宁波市海曙区龙观乡桓村村div> 法定代表人：吴志波，执行董事兼总经理 在本院执行平安银行股份有限公司宁波分行与宁波市海曙骏捷气动工具厂等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权资产转让合同等证据。 经审查：2018年11月16日，宁波仲裁委员会就平安银行股份有限公司宁波分行与宁波市海曙骏捷气动工具厂等金融借款合同纠纷一案，作出（2018）甬仲金字第646号裁决书。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行，案号为（2019）浙0212执2971号。后该案终结该次执行程序。2019年12月24日，申请执行人的上级公司平安银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权资产转让合同，将案涉债权转让给该分公司，并于2020年3月25日在浙江法制报上发布了债权转让公告。此后，案涉债权由该分公司转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司又转让给了申请人。上述债权转让事项已通知各债务人并进行公告，原债权人也各自出具了债权转让确认书。 本院认为：案涉债权经多次转让，从申请执行人处转让至申请人，各次债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人陈国君为（2019）浙0212执2971号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二一年二月八日 代书记员 王胜男
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423财保57号   申请人：张宏平，男，1972年12月4日出生，汉族，甘肃省永登县村民。   委托诉讼代理人：杨恩泽，白银经纬律师事务所律师。   被申请人：化希军，男，1970年2月28日出生，汉族，住景泰县。   申请人张宏平于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人化希军名下银行、微信、支付宝存款212680元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人化希军名下银行、微信、支付宝存款212680元，冻结期限为1年。   案件申请费1583元，由申请人张宏平负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云     二〇二一年二月一日   书记员 张玉芬