wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5468号之二 申请执行人杭州德圣市政工程有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇2号楼101室。 法定代表人赵高峰。 被执行人刘结缘,男,1974年12月19日出生,汉族，住河南省固始县。 被执行人蔡喜乐,男,1985年2月11日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人沈明群,男,1979年4月16日出生,汉族，住河南省邓州市。 申请执行人杭州德圣市政工程有限公司与被执行人刘结缘、蔡喜乐、沈明群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民初3369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州德圣市政工程有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为492361.52元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2021年2月5日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年二月八日 书记员  徐阳芷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初680号申请人：江苏乐在企业管理有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号南苑大厦10楼1020室，统一社会信用代码91320105MA1R94QP33。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：肖建忠，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：陈琴，女，1975年8月26日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：陆永飞，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：高祥蕾，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍所在地响水县。被申请人：张巧云，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍所在地响水县。被申请人：耿美勤，女，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：何玉芳，女，1972年7月19日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：江苏欧耐特汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东原安乐工业园，统一社会信用代码91321181685336243J。法定代表人：陈琴。申请人江苏乐在企业管理有限公司与被申请人肖建忠、陈琴、陆永飞、高祥蕾、张巧云、耿美勤、何玉芳、江苏欧耐特汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏乐在企业管理有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖建忠、陈琴、陆永飞、高祥蕾、张巧云、耿美勤、何玉芳、江苏欧耐特汽配有限公司的银行存款人民币360万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏乐在企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人肖建忠、陈琴、陆永飞、高祥蕾、张巧云、耿美勤、何玉芳、江苏欧耐特汽配有限公司名下银行存款人民币360万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  景 艳二〇二一年二月四日书 记 员  殷 玥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3438号原告：上海兹馨新材料科技有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：苏燕,执行董事。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。被告：泰州市畅通管业有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰市淤溪镇龙溪工业集中区内(靳潭村)。法定代表人：蒋云华。原告上海兹馨新材料科技有限公司(以下简称兹馨公司)与被告泰州市畅通管业有限公司(以下简称泰州管业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告兹馨公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰州管业公司向兹馨公司支付货款244,518.25元;2.判令泰州管业公司向兹馨公司支付违约金,以22,003.65元为基数,按年利率15.4%自2020年2月25日起计算至实际支付止;以64,050.8元为基数,按年利率15.4%自2020年4月9日起计算至实际支付止;以125,491.8元为基数,按年利率15.4%自2020年4月17日起计算至实际支付止;以32,972元为基数,按年利率15.4%自2020年7月27日起计算至实际支付止;以上违约金暂算至2021年1月4日共计26,426.7元(以上诉请中年利率15.4%为同期银行贷款市场报价利率LPR3.85%的4倍)。事实与理由：上海鼎钛化工有限公司(以下简称鼎钛公司)于2019年5月通知泰州管业公司,即日起鼎公司的所有债权转让给兹馨公司。因此,所有鼎钛公司或兹馨公司与泰州管业公司之间发生的货款泰州管业公司均应向兹馨公司支付。兹馨公司与鼎钛公司为泰州管业公司的供货商,长期为泰州管业公司供应无碱增强玻纤。泰州管业公司于2020年2月确认截止至2020年1月31日,共向兹馨公司欠付货款金额为234,484.05元。之后,又向泰州管业公司供货四次,数量分别为19.026吨、14.557吨、29.879吨、8.243吨,单价分别为人民币4,600元、4,400元、4,200元、4,000元,并分别于2020年2月25日、2020年4月9日、2020年4月17日、2020年7月27日向泰州管业公司开具发票,总金额为544,518.25元。根据鼎钛公司与泰州管业公司签订的《产品销售合同》约定：泰州管业公司逾期付款,每逾期一日,应按总金额的0.3%向甲方支付逾期付款的违约金。至今泰州管业公司仅支付货款300,000元,尚欠货款244,518.25元。兹馨公司多次催讨未果，请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，兹馨公司向本院提交的鼎钛公司与泰州管业公司签订的《产品销售合同》第六条约定：“甲乙双方因履行本合同及本合同有关的一切争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方(鼎钛公司)所在地人民法院起诉。”鼎钛公司与泰州管业公司订立的上述管辖条款合法有效。兹馨公司作为该合同项下鼎钛公司权利义务的受让人，在其未举证转让时不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的情况下，上述管辖协议对兹馨公司有效，本案应由鼎钛公司所在地，上海市金山区人民法院管辖。退一步而言，即使存在上述除外情形，本案原告兹馨公司住所地亦在上海市金山区。本案中，债权转让方、原、被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。本院依法应由上海市金山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周耀辉审 判 员  刘 晶人民陪审员  戴正和二〇二一年二月八日法官 助理  庞申威书 记 员  李飞翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更272号罪犯谢强，男，1992年10月21日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2013年2月28日作出（2012）合法少刑初字00064号刑事判决，认定被告人谢强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金1000元，并对被害人的损失890元承担连带退赔责任。刑期自2012年9月4日起至2026年6月5日止。判决生效后，于2013年4月12日交付重庆市永川监狱执行。本院于2015年11月20日作出（2015）渝五中法刑执字第05240号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1732号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1129号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2024年3月5日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谢强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项，但系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯谢强减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢强减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2351号 申请执行人：黄建和，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：潘兆利，住江苏省常州市武进区。 南京市黄建和与潘兆利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初1870号民事判决书已经发生效力，依据判决：被执行人潘兆利于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人黄建和借款本金40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取计460元，财产保全费468元，合计收取928元，由被执行人潘兆利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月16日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人潘兆利采取了如下措施： 1．本院于2020年10月16日向被执行人潘兆利发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人潘兆利未来本院申报财产情况。 2．2020年10月16日、2021年1月8日和2月18日本院依法对被执行人潘兆利名下的财产分别进行了查控，依法扣划被执行人名下银行账户余额2417元并拨付给申请执行人。经查，被执行人名下无工商、车辆、不动产登记信息，无其他可供执行财产。 3．2021年1月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人潘兆利纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。 4.2021年2月24日本院执行人员前往被执行人居住地江苏省常州市武进区调查，未找到被执行人。 5.2021年2月24日，依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人潘兆利暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人潘兆利名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  史梦超
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢67号之一申请执行人：张定社，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘德俊，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：金玉秀，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人张定社与被执行人刘德俊、金玉秀民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执恢67号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年二月四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初894号之二申请人：吴强，男，汉族，1972年10月30日出生，住德城区。被申请人：周浩，男，汉族，1985年4月9日出生，住乐陵市。被申请人：崔海敬，男，汉族，1981年10月22日出生，住河北省衡水市景县。被申请人：林婷婷，女，汉族，1993年11月11日出生，住德州市陵城区。本院在审理原告吴强诉被告周浩、崔海敬、林婷婷等公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁1402民初894号之一民事裁定书，对被告的财产已经采取保全措施。申请人于2021年2月22日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院认为：申请人的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下微信、支付宝、银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二一年二月二十二日书记员  胥付丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2305号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长征路34号。法定代表人：潘桂香，该分行行长。委托诉讼代理人：陈胜、汤久平，湖北思扬律师事务所律师。被告：黄慧，女，42岁，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区焦家台路5号。法定代表人：李镇方，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告黄慧、襄阳市前方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7立案。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二一年二月十九日书记员  郑娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保314号 申请人：陈刚，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：谢桂彬，男，汉族，1976年9月7日出生，住重庆市荣昌县。 申请人于2021年2月25日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值2700元的财产予以保全。申请人陈刚以其名下车牌号为川ＥＢ××××力帆牌小型轿车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈刚名下车牌号川ＥＢ××××力帆牌小型轿车。 二、查封（冻结）被申请人谢桂彬名下价值2700元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王兴兵 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨嘉伟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2275号之一申请执行人：缪小林，男，1970年6月14日生，汉族，住南通市。被执行人：陈颀，男，1964年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人缪小林与被执行人陈颀民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院(2018)苏0611民初3131号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈颀于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还缪小林借款本金580000元及利息（其中50000元自2018年5月17日起、本金50000元自2018年6月19日起、20000元自2018年7月9日起、250000元自2018年7月17日起、100000元自2018年7月26日起、30000元自2018年8月6日起、80000元自2018年8月31日起，均至实际还款之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9956元，保全费3520元，合计13476元，由陈颀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月9日，本院以法院专递方式向被执行人吉华栋发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令，因多次上门查找无人，未能送达。2、2020年8月28日、2021年1月28日、2021年2月20日，本院在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查询到被执行人名下有在中国平安人寿保险股份有限公司的若干保险产品，本院已于2021年2月24日到保险公司柜面扣划，因具体可退保金额尚待审核，本院将待退保金额确定并到账后予以分配。并于2021年2月24日扣划被执行人银行存款1153元，该款已转为本案执行费。3、执行过程中，在南通市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下有不动产信息。4、执行过程中，多次拨打被执行人手机均为关机状态，执行人员到判决书记载的被执行人地址上门查找，未能找到被执行人。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年2月25日，与申请执行人进行电话谈话，告知其执行情况。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位部分执行费1153元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，除已扣划尚待确定金额的保险产品及已转为部分执行费的划拨款项外，未能找到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年二月二十五日书记员  邢 艳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0623民初901号 原告：周玉莲，女，1971年12月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王泽林，男，1986年3月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告周玉莲与被告王泽林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。周玉莲以原被告双方已自行庭外和解申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周玉莲撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二一年二月四日 书记员  杨丹婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初795号 原告：江西丰安物业管理有限责任公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号培训中心4单元201室，统一社会信用代码91360106733936113E。 法定代表人：张党根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201610770652。 委托诉讼代理人：林圣和，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201910085852。 被告：刘某某，男，1981年7月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：雷某，女，1978年11月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告江西丰安物业管理有限责任公司与被告刘某某、雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告江西丰安物业管理有限责任公司诉称，被告刘某某、雷某购买了红谷春天小区三期*栋*单元*室房屋一套，建筑面积为87.36平方米。协议约定由原告为红谷春天小区提供物业管理服务，被告按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用（高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元），缴费时间为每月10日，如逾期从逾期之日起按每天应交管理费的3‰缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告已连续拖欠8个月的物业费，期间原告曾多次通过短信、书面、上门等方式催要，被告却拒不履行自己的缴费义务。现按约定，被告应缴纳从2018年3月1日至2018年10月31日的物业管理费用共计1048.32元、水费448.47元及违约金209.67元。故原告提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告支付拖欠的物业费1048.32元、水费448.47元；2.判令被告支付违约金209.67元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案案由为物业服务合同纠纷，案件依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查询，本案被告户籍所在地位于南昌市红谷滩区，合同履行地亦不在南昌市东湖区，故本案不属本院管辖，应将本案移送至有管辖权的人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邬化雨 二〇二一年二月七日 书记员  钟芬芬
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2745号原告：张富刚，男，1971年12月25日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：王宾宾(曾用名王庆彬)，男，1981年9月5日出生，汉族，住茌平区。被告：刘燕，女，1984年7月15日出生，汉族，系王宾宾之妻，住址同上。原告张富刚与被告王宾宾、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张富刚到庭参加诉讼,被告王宾宾、刘燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宾宾、刘燕偿还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村关系，系经朋友介绍相互相识。2012年5月15日，被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告通过现金方式支付给被告王宾宾、刘燕40000元，借款到期后被告以种种理由不进行偿还，自2019年年底就失去了联系。故诉至法院，望判如所请。王宾宾、刘燕未进行答辩。张富刚围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1.借据1份，拟证明被告向原告借款40000元的事实；证据2.中国农业银行交易明细1份，拟证明案涉40000元的资金来源。经审查,证据1、证据2来源合法,内容真实,本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：张富刚与王宾宾、刘燕系邻村关系。2012年5月15日，王宾宾、刘燕以生意资金周转为由向张富刚借款40000元，张富刚通过现金方式向王宾宾、刘燕支付40000元。王宾宾、刘燕向张富刚出具《借据》“今借到张富刚现金人民币（大写）肆万元整，小写40000元借款期限：自2012年5月15日至2012年6月15日，共30天。如因借款方到期未能及时还款，而催交借款人所产生的一切费用由借款人承担。借款人：王庆彬借款人：刘燕”；韩守凯、马林林向张富刚出具《担保人保证书》“我保证不管发生什么原因，我愿替借款人还清全部借款，并承担上述全部法律责任。担保人：韩守凯担保人：马林林”。2014年1月29日，韩守凯、马林林支付利息1500元，2014年7月30日支付利息3000元，2019年6月30日支付利息5500元，2019年7月19日支付利息5000元。王宾宾、刘燕一直未对借款进行偿还。由于张富刚与王宾宾、刘燕之间未约定利息，张富刚同意将担保人所支付利息视为偿还的本金15000元，要求王宾宾、刘燕偿还本金25000元。另查明,王宾宾和王庆彬系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年5月15日，王宾宾、刘燕向张富刚借款40000元，张富刚提供了该款项，王宾宾、刘燕理应偿还该笔借款。对于该笔借款,担保人已经偿还15000元，故对于张富刚要求借款人王宾宾、刘燕偿还剩余25000元借款的诉讼请求,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王宾宾、刘燕于本判决生效后十日内向张富刚偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王宾宾、刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺人民陪审员  王立祥人民陪审员  高 亮二〇二一年二月二十五日书 记 员  张瑞雪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初116号 原告:淮北宿淮商贸有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪路****。 法定代表人:陈良超,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。 被告:黄捷,男,1963年10月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王伟光，系被告之妻。 原告淮北宿淮商贸有限公司诉被告黄捷劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁梦玉、被告委托诉讼代理人王伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决确认原被告之间不存在事实劳动关系;2.判决原告无需支付被告工资经济补偿金24000元,无需退还被告押金500元;3.判决原告无需为被告办理社会保险参保手续;4.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由:淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]淮劳人仲案字237号仲裁裁决书认定事实不清,确有错误,且前后逻辑矛盾。一、原被告之间并不存在事实劳动关系,裁决认定事实不清,确有错误。被告在诉状中称2012年7月就被原告招聘为单位职工是明显与事实情况不相符的。首先,原告自2013年5月才注册成立,而且从未向被告收取过押金,被告提供的2012年7月23日的押金单中写明的是“哈佛进场押金”,也未加盖原告公章,仲裁委在没有任何事实基础的情况下,就认定是原告收取押金,在原告还未成立的情况下,就认定原告与被告自2013年5月以来存在事实劳动关系显然是不符合逻辑和客观事实的。其次,原告2013年5月成立以来,实际上没有过任何经营活动,并未实际开展过任何业务,更从未向被告发放过工资。被告提供的工作证并非是他本人姓名,而且就算是其本人真实的工作证,也并非是原告制作,而是注明为“哈佛热水器”的工作证。结合被告的工资银行流水能够看出被告个人从事的工作与淮北市哈佛热水器专卖店代理的哈佛热水器业务有关,劳务费也是由岳艳个人发放,仲裁委在未核实被告与淮北哈佛热水器专卖店是否存在雇佣关系、与岳艳是否存在雇佣关系的前提下,直接认定是由原告“安排其有报酬的劳动”,“被告所从事的工作是原告业务组成部分”显然与客观事实不符的,逻辑上也是矛盾的。二、原告无需向被告支付经济补偿金、退还押金及办理参保手续等。仲裁委认定原告支付经济补偿金、退还押金以及办理社会保险参保手续的前提应当是原被告之间存在事实劳动关系。根据前项分析,原被告之间存在事实劳动关系证据不充分。原告未从事任何业务经营,更未给被告发放过任何福利和劳动报酬,也从未收取过被告的押金,故不存在退还的事实依据,原告无需承担向被告支付经济补偿金、办理参保手续等义务。综上所述,淮北市劳动人事争议仲裁委员会认定事实确有错误,原告不应承担支付经济补偿金、退还押金以及为被告缴纳社保的义务,为维护法律的正确实施,维护原告合法权益,特向贵院提出诉讼,请求依法判如所请! 窗体顶端 本院经审查认为，本案以原被告之间存在劳动关系为法律基础。被告提供的押金条、工作证、工资银行流水均和原告无关。被告仲裁时称2012年7被招聘为原告职工，从事热水器安装、售后工作，原告营业执照成立日期为2013年5月27日，其经营范围不包括热水器销售，被告工资均是淮北市哈佛热水器专卖店及岳艳支付。被告陈述其工作的地点在淮北市，原告与哈佛热水器专卖店的住所及经营场所不一致，被告称未到原告的住所地工作过。原告主张自成立以来未开展经营活动，并提供了增值税纳税申报表予以印证。故在此期间，原被告之间不存在劳动关系。综上，案涉仲裁裁决确定的主体资格错误，对原告的起诉依法应予以驳回。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淮北宿淮商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  武 箭 二〇二一年二月十九日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘3027执63号 关于申请执行人桑某与被执行人索某某某买卖合同纠纷一案，夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初7号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人索某某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑某于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人索某某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人协商用四头牛作价23500元抵债，剩余案款2500元在已冻结的银行账户（6230××××0432）划拨，将该案案款26000元全部履行完毕。 本院认为，夏河县人民法院作出的民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桑某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币290元已由被执行索某某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初7号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘04民终216号上诉人(原审被告)：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202。委托诉讼代理人:张继焕，云南八谦律师事务所律师。法定代表人：刘炳锋，系该公司总经理。被上诉人(原审原告):胡海春，男委托诉讼代理人:王国勇，湖南兴常律师事务所律师。原审第三人:唐峰，男上诉人中建富林集团有限公司因与被上诉人胡海春、原审第三人唐峰追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院(2020)湘0482民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。中建富林集团有限公司上诉请求:撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人返还上诉人在先予执行中所得款项71208元，本案先予执行申请费、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:本案系追索劳动报酬纠纷，一审法院无限制地突破合同相对性原则，错误理解和适用《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，违背了特别法的适用原则，于法无据，系适用法律错误。一审判决确认被上诉人系向原审第三人唐峰提供劳务，但在判决部分只认定中建富林集团有限公司承担付款责任，而未将唐峰的付款责任明确，前后矛盾。因中建富林集团有限公司不应当对被上诉人承担付款责任，被上诉人申请先予执行明显错误，先予执行申请费用应由其承担。一审判决对案外人常宁市文化旅游发展有限公司对被上诉人申请先予执行提供担保一事未进行查明和认定，系事实不清。胡海春答辩称，对本案应当驳回上诉，维持原判。中建富林集团有限公司是常宁市庙前景区工程的总承包人，唐峰代表富林公司，被上诉人为该工程提供了劳务，工资应当由中建富林集团有限公司予以支付。常宁市人民法院对中建富林集团有限公司作出的先予执行裁定是合法的。胡海春向一审法院起诉请求:1、判令中建富林集团有限公司支付胡海春劳务工资、挖机租金及材料款共计178021元;2、判令中建富林集团有限公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实:2018年2月5日，常宁市交通投与中建富林集团有限公司签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目(一期)建设施工合同》，中建富林集团有限公司承包常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目(一期)工程。工程内容:印山旅游景观提升改造工程，中国印山游步道提质改造工程、印山景区游客接待中心;财神洞游客接待中心工程、财神洞洞内工程;庙前镇洋水河(金龙河段)风光带工程等，工程总造价67086875.66元。常宁市交通投在合同上盖了“常宁市交通旅游建设投资有限公司合同专用章”印章，法定代表人陈开宝签了名;中建富林集团有限公司在合同上盖了“中建富林集团有限公司”印章，法定代表人刘炳锋盖了印章，唐峰在委托代理人栏内签了名，但中建富林集团有限公司未书面授权。之后，唐峰组织人员施工，并组织购置建筑材料。施工期间，唐峰则指派何祚购为分项目施工员、成吉春为项目负责人，李超斌为项目总责任人，张劲松为项目材料管理人。李卫民又指派史建阳、李卫红、李大飞、王朝阳等人负责安全，技术，协助唐峰建设这个工程项目。2019年8月9日，常宁市交通投(甲方)与中建富林(乙方)签订了《施工合同解除协议》，约定解除双方签订的《常市庙前景区旅游基础设施建设项目(一期)施工合同》，并要求乙方的施工班组人员和材料设备在签订合同之日起10日内全部退出施工现场。但双方至今未进行结算，中建富林集团有限公司也未与李卫民进行结算，李卫民也未与唐峰进行结算。另查明，胡海春为该项目提供挖机作业劳务，2019年9月20日经结算，项目部尚欠胡海春劳务工资178021元。一审法院认为，中建富林集团有限公司与李卫民是内部承包关系，李卫民与唐峰系转包关系，但胡海春作为劳务提供者，即实际施工人，其为该项目提供了劳务，根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，胡海春可以将发包人、承包人转包人、违法分包人作为被告向人民法院提起诉讼，现中建富林集团有限公司与常宁市交通投解除合同关系后，双方未进行清算，也未与其内部承包人李卫民进行清算，李卫民也未与唐峰进行清算。现胡海春将中建富林集团有限公司列为被告并要求其承担相应民事责任，并无不当。但中建富林集团有限公司已经按约向胡海春支付了的劳动报酬或其业主常宁市交通投已经向胡海春支付的劳动报酬应当扣除。对胡海春因先予执行取得的执行款应予扣减，扣减后不足的由中建富林集团有限公司偿付，超过部分，则应予返还。中建富林集团有限公司实欠胡海春劳动报酬款178021元，该院先予执行已给付胡海春71208元，中建富林集团有限公司还应向胡海春支付106813元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律若千问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十三条之规定，经该院审判委员委讨论决定，判决:限中建富林集团有限公司在本判决发生法律效力后五日内支付胡海春劳动报酬款106813元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3860元，由中建富林集团有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是中建富林集团有限公司是否应在欠付工程款范围内对案涉债务承担付款责任。常宁市交通投将案涉工程发包给中建富林集团有限公司，其公司员工李卫民将工程内部承包后再转包给唐峰，唐峰接手后成立工程项目部。交通投将工程款按约分期付给中建富林集团有限公司，中建富林集团有限公司再通过一定途径支付给施工人工程款、劳务款或者材料供应商的材料款。胡海春从唐峰处承包部分工程，胡海春作为案涉工程的实际施工人，为案涉工程提供了劳务，项目部出具了结算单，且有唐峰、何祚购、成吉春、李超斌的签字确认，其有权依法获得相应的工程价款，合法权益应予保护。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，实际施工人可向发包人、转包人、违法分包人主张权利。一审法院适用该规定判决由中建富林集团有限公司向胡海春承担付款责任并无不当。中建富林集团有限公司主张胡海春的挖机台班费用并不属于追索劳动报酬纠纷，属于租赁合同纠纷。本院认为，胡海春提供有挖机辅助作业的劳务，且根据胡海春一审提供的证据，挖机作业是按小时或者天计费，该费用包含了人工和车子，两者无法具体区分，在本案中也不适宜作区分，故中建富林集团有限公司的主张无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，中建富林集团有限公司的上诉请求不能成立，不予支持;一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由上诉人中建富林集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任志恒审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二一年二月二十三日法官助理 王 婷书 记 员 刘婉君
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1511号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：林熔，女，汉族，1984年11月21日出生，住福建省长乐市。 原告江苏银行股份有限公司与被告林熔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告林熔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计78899.23元（截至2020年7月27日，欠款本金75224.23元，利息1856.65元，罚息1758.38元，复利59.97元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订12份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.04%，其中1份还款方式为按期付息到期还本，剩余11份为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月8日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为78899.23元，其中本金75224.23元，利息1856.65元，罚息1758.38元，复利59.97元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告林熔未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林熔于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金75224.23元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月8日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告林熔于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取893元，由被告林熔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十五日 见习书记员  邬国梁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保237号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：吕雁，女，汉族，1974年2月1日出生，住山，住山东省利津县div> 本院依据（2021）川0504财保223号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人吕雁所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕雁名下所有的价值50000元的财产或银行存款50000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初100号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地：衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲，公司总经理。 委托代理人李婧，湖南业达律师事务所律师。 被告夏坚强，男，1978年11月1日生，汉族，住衡东县，现住衡东县。 原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告夏坚强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，于2021年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡东阳光物业管理有限公司委托代理人李婧到庭参加诉讼。被告夏坚强经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡东阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年6月至2020年12月的物业管理费3809元、违约金3191元；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系金盛华庭小区3-608室的业主，之前一直按合同约定正常缴纳物业费，但自2017年6月之后，被告就未再支付，至今仍在拖欠，经多次催缴仍未果。因此，原告依据我国民事诉讼法之相关规定，特此向贵院依法提出诉讼，望判如诉请。 被告夏坚强未答辩。 经审理查明，被告系金盛华庭小区3-608室（房屋面积149.5平方米、车库面积27.67平方米）业主。原、被告双方于2013年12月4日签订《金盛华庭前期物业管理协议》，由原告对金盛华庭小区提供物业服务，2015年12月5日，金盛华庭业主委员会与原告签订《金盛华庭物业管理委托合同》，合同约定，由原告继续对小区提供物业服务，委托管理期限为叁年，自2016年1月1日起至2019年12月31日止，住宅、车库、煤屋收费标准为每月每平方米0.5元。合同期限届满之后，原告继续为小区提供服务至2020年12月31日。被告自2017年6月始未交纳物业管理费。上述事实，依据原告提供的《金盛华庭前期物业管理协议》、《金盛华庭物业管理委托合同》等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：涉案《金盛华庭物业管理委托合同》系依法成立，合法有效，其约定的物业服务费标准符合相关规定。合同签订后，原告依约为小区提供了相应物业管理服务，约定的合同期限届满后，原告继续为小区提供服务，业主也接受了物业服务企业提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，仍应履行相应合同义务。但被告未能按照约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，自2017年6月至2020年12月止，按照双方约定的0.5元/月/平方米计算，被告应支付物业管理费（149.5㎡+27.67㎡）×0.5元/月/㎡×43个月=3809元。关于违约金，服务合同未就的违约金进行约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏坚强在本判决生效之日起十日内支付原告衡东阳光物业服务有限公司物业服务费3809元。 二、驳回原告衡东阳光物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告夏坚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二一年二月二十五日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2168号申请执行人：江苏欧尔特气门有限公司，统一社会信用代码9132118255027193X0，住所地江苏省扬中市。法定代表人:徐冬英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：陈金坤，男，1963年2月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人江苏欧尔特气门有限公司与被执行人陈金坤物权保护纠纷一案中，申请执行人江苏欧尔特气门有限公司于2021年2月25日向本院申请撤回对被执行人陈金坤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武二〇二一年二月二十五日法官助理 曹凤彪书 记 员 田 雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1653号申请人：叶文婷，女，1996年2月28日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：洪志峰，上海国创律师事务所律师。被申请人：董佳妮，女，1997年3月15日生，汉族，住上海市虹口区。原告叶文婷诉被告董佳妮买卖合同纠纷一案，原告叶文婷于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告董佳妮银行存款100,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。原告叶文婷于2021年1月29日以其与永诚财产保险股份有限公司上海分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告董佳妮银行存款人民币100,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱跃星二〇二一年二月五日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1024行审21号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人张某某，男，汉族，1965年7月21日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第D019号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年2月22日依法受理。 经审查查明，被申请人张某某未经县级以上人民政府批准，于2020年4月在集体土地建养殖房。2020年5月19日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年7月16日申请执行人香河县自然资源和规划局对张某某作出香自然规罚字[2020]第D019号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年7月27日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第D019号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第D019号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人张某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年二月二十三日 书记员  张容川
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3057号之一 原告：龙国雏，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：曾再安，男，汉族，住华容县。 被告：刘新民，男，汉族，现在岳阳监狱服刑。 原告龙国雏与被告曾再安、刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年12月17日向本院申请撤回对被告刘新民的起诉。 本院认为,原告龙国雏自愿申请撤回对被告刘新民的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙国雏撤回对被告刘新民的起诉。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  傅 粲
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执108号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号，统一社会信用代码113708123128401489。法定代表人：胡长荣，职务局长。被执行人：王洪腊，男，1980年8月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区卫生健康局申请执行王洪腊行政非诉执行一案，本院作出（2019）鲁0812行审180号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人王洪腊未履行生效裁定书所确定的义务，未缴纳罚款49302元，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。立案执行后，依法向被执行人王洪腊邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人拒收。本院分别于2021年1月13日、2021年2月1日、2021年2月23日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人郭青名下银行存款1200元已扣划至本案账户、未查询到被执行人名下有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；并经线下调查，其名下也未有可供执行的财产线索。本院于2021年1月15日分别向济宁市兖州区不动产登记中心查询、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、2021年1月14日向济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、未查询到被执行人缴纳住房公积金，只在本辖区参加居民医疗保险，未在本辖区查询到其它参保情况。2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，王洪腊本人表示暂无能力缴纳罚款。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  曹福强二〇二一年二月二十六日书记员  皮庆雯
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初602号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：淄博市桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X 法定代表人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：张连增，男，1974年6月25日生，汉族，现住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告张连增信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托诉讼代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告张连增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金50536.91元，截止2021年1月7日利息8663.56元、逾期还款违约金2313.25元，消费手续费395.24元，共计61908.96元，后期利息及违约金等计算至实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月10日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张用于刷卡消费。2020年4月27日，被告逾期偿还消费借款。截至2021年1月7日，共计欠款本金50536.91元、利息8663.56元、逾期还款违约金2313.25元、消费手续费395.24元，共计61908.96元。经原告催收，被告未能按时偿还，原告为此提起诉讼。 被告张连增未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张连增于2013年10月10日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，合约对该贷记卡的信用额度、收费标准、还款方式、违约责任等均作了约定。后被告用该贷记卡刷卡消费后，未能按时偿还。截至2021年1月7日，共计欠款本金50536.91元、利息8663.56元、逾期还款违约金2313.25元、消费手续费395.24元，共计61908.96元。 以上事实，由原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约一份、信用卡综合管理平台查询结果一份、银行流水一份及原告庭审陈述在案佐证。 综上所述，被告张连增未按约定的期限返还借款并支付利息，构成违约。原告诉求被告返还借款本金、支付逾期利息、违约金及消费手续费，符合合约约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张连增偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台支行借款本金50536.91元，截至2021年1月7日的利息8663.56元、逾期还款违约金2313.25元，消费手续费395.24元，共计61908.96元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张连增支付原告中国农业银行股份有限公司桓台支行自2021年1月8日起至借款全部清偿之日止的利息及违约金【按照双方于2013年10月10日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）】，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告张连增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二一年二月八日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执762号宁乡市人民法院刑事审判庭：李登科：李登科刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月22日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初732号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0114刑初39号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人闫某，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。被告人闫某因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月29日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕、检察官助理贾洋洋出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2020年8月15日7时许，被告人闫某驾驶苏Ａ×××**小型普通客车，沿本市雨花台区共青团路由北向南行驶至xx幼儿园附近时，因疏忽观察，车身右前部将由东向西步行的被害人贾某1撞倒，造成被告人贾某1受伤的交通事故。后被害人贾某1经抢救无效，于案发当日死亡。经鉴定，被害人贾某1符合交通事故致严重颅脑损伤并胸腹部闭合性损伤而死亡。经交警部门认定，被害人闫某负事故的全部责任。事故发生后，被告人闫某主动报警并在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人闫某已部分赔偿被害人贾某1近亲属，并取得其近亲属的谅解。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人闫某的户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、死亡证明等书证；2.证人程某、贾某2的证言；3.被告人闫某的供述与辩解；4.南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、南京xx司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.南京市公安局直属分局制作的道路交通事故现场勘查等笔录；6.南京市公安局直属分局调取的监控视频等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人闫某犯交通肇事驶罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人闫某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人闫某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二一年二月五日书记员  夏 超
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初736号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人:汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：栾浩洪，男，1960年9月18日生，汉族，住常州市天宁区。被告:南京国视电器有限公司，统一社会信用代码91320114754101780T，住所地南京市雨花台区雨花东路77号-42。负责人:黄艳萍，该公司总经理。被告:天安财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100MA1MJ7TW8U,住所地雨京市建邺区牡丹江街69号大唐科技大厦16层西侧。负责人：徐晓虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：于帅，男，1981年1月10日生，汉族，住南京市玄武区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告栾浩洪、南京国视电器有限公司、天安财产保险股份有限公司南京中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2021年2月18日以原、被告庭下和解，被告自动履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告以此为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担。审 判 员  王 彧二〇二一年二月二十四日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2369-3号申请执行人：原岐恩，男，1955年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：娄明芳，女，1965年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人原岐恩与被执行人娄明芳追偿权纠纷一案，申请执行人原岐恩以本院作出的（2020）鲁0683民初263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人娄明芳拒绝履行为由申请执行。本院已受理。现查明被执行人娄明芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人娄明芳在银行的存款6948.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二一年二月五日书记员  宿钰琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初31007号原告：王治雷，男，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼,统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人:王建光。被告：黎东平，男，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告王治雷与被告龙湖物业服务集团有限公司、黎东平健康权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告王治雷未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  程斌二〇二一年二月十九日书记员  曹燎
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执48号 申请执行人：唐燕，女，生于1967年5月16日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李小波，男，生于1979年8月24日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的唐燕申请执行李小波民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人李小波偿还借款本金20万元及利息。 执行过程中，被执行人李小波未履行相关义务。经查被执行人李小波的工资账户已被北京市公安局经济犯罪侦查总队情报信息中心冻结，故被执行人暂无可供执行财产，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年二月二十三日 书记员  母轩阳
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初534号 原告：沙河市广盛钢结构有限公司，住所地沙河市。 法定代表人：徐杰，经理。 被告：沙河市鑫磊实业集团有限公司，住所地沙河市。 法定代表人：孔令达，总经理。 被告：沙河市鑫磊实业集团有限公司建材分公司，住所地沙河市。 法定代表人：冯贵堂，经理。 原告沙河市广盛钢结构有限公司与被告沙河市鑫磊实业集团有限公司、沙河市鑫磊实业集团有限公司建材分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日审查通过了原告沙河市广盛钢结构有限公司的网上立案，并网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告沙河市广盛钢结构有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沙河市广盛钢结构有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘猷猷
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初172号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人纪羡英（曾用名纪石羡英），女，1974年4月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因犯非法经营罪，于2009年10月26日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。因赌博，于2020年8月17日被龙海市公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同日变更为监视居住。 被告人吴文强，男，1969年11月14日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因赌博，于2020年8月17日被龙海市公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。 被告人蓝艺琴（绰号“阿卢”），女，1971年11月6日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，无业，住龙海市。因赌博，于2020年8月17日被龙海市公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。 被告人陈永清（绰号“肥仔”），男，1972年1月1日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因本案于2020年9月4日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z122号起诉书指控被告人纪羡英、吴文强、蓝艺琴、陈永清犯开设赌场罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、检察官助理吴婧婷、被告人纪羡英、吴文强、蓝艺琴、陈永清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日至8月15日间，被告人纪羡英、吴文强、蓝艺琴、陈永清在龙海市偏殿房间内，提供扑克牌等赌具，以“牛牛”比大小的方式开设赌场供他人赌博，从中抽头获利。 公诉机关认为，被告人纪羡英、吴文强、蓝艺琴、陈永清具有认罪认罚的从宽处罚情节，被告人陈永清具有自首的从轻处罚情节，四被告人均是主犯，建议判处被告人纪羡英有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人吴文强、蓝艺琴有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人陈永清有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人纪羡英、吴文强、蓝艺琴、陈永清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，均同意适用速裁程序。被告人纪羡英预缴罚金人民币20000元、被告人吴文强、蓝艺琴、陈永清各预缴罚金人民币15000元。 本院认为，被告人纪羡英、吴文强、蓝艺琴、陈永清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人纪羡英、吴文强、蓝艺琴、陈永清在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人纪羡英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 二、被告人吴文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 三、被告人蓝艺琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 四、被告人陈永清犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 五、扣押在案的违法所得35080元，由龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫01刑终106号 原公诉机关河南省郑州市管城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)李云葛，男，1984年4月18日出生，汉族，大专肄业，原郑州易汇电子科技有限公司工作人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月16日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。 辩护人赵承轩，河南迪卡沃律师事务所律师。 河南省郑州市管城区人民法院审理河南省郑州市管城区人民检察院指控原审被告人李云葛犯诈骗罪一案，于2020年12月14日作出（2020）豫0104刑初515号刑事判决，原审被告人李云葛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年12月至2019年5月，赵跃武（已判决）以位于郑州市管城回族区绿都广场A座2013室、707室等地的郑州易汇电子科技有限公司为依托，任命叶茂（已判决）为副总，由姚伟（另案处理）、李云葛共同管理客服部，后任命李云葛为企划主管，史丰硕（已判决）为推广部主管，负责百度推广；韩金（已判决）为财务主管，负责公司收支和工资发放；任君朝（已判决）为行政部主管，负责拍摄开光、法事视频和开光物品采购；聘用陈开露、钟海兰（已判决）等人为客服部员工，先后使用绿都广场A座707室、升龙汇金广场一处写字楼、升龙凤凰城C区一居民住房、铁道凤凰家园2号楼2单元401室等场地，假冒禹州大悲禅寺僧人的身份，向客户推销时来运转等“开光”灵宝及开财库、超度婴灵等法事。经河南中财德普会计师事务所有限公司鉴定，郑州易汇电子科技有限公司2017年1月1日至2019年5月28日诈骗金额共计24761143.59元。其中李云葛任职郑州易汇电子科技有限公司期间，2017年1月1日至2018年2月28日，公司共收到客户交款22464392.35元。 2020年6月16日，李云葛主动到郑州市公安局二里岗分局投案自首。 原判认定上述事实的证据，有被告人李云葛的供述，同案犯赵跃武、叶茂、李倩英、王博、史丰硕、韩金、钟海兰、陈开露、张伟、靳改丽、费闪、张翠娥、崔怀密、李若愚的供述，被害人于某、郑某、赵某等人的陈述，证人王某、李某的证言，到案经过，户籍证明，戒牒、河南省民族宗教事务委员会证明，郑州市公安局二里岗分局咨询函、工作记录、郑州市佛教协会复函、郑州市管城回族区民族宗教事务委员会情况说明，郑州市公安局二里岗分局会计鉴定数据来源说明，鉴定意见，扣押物品清单及照片，财务报告表，营业执照，培训资料及产品价目表，2017年2月份工资表，会议记录，工作制度，绑定的微信号及银行卡账户信息，公司员工使用的话术、朋友圈内容，仓库部工作制度及推广部值班表，搜查笔录等。 根据上述事实和证据，原审法院认定被告人李云葛犯诈骗罪罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元；责令被告人李云葛与同案犯共同退赔被害人损失共计人民币22464392.35元 上诉人李云葛上诉称，其在职期间所做工作并不违反法律、行政法规规定；原审法院认定退赔责任不清；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人辩护称，李云葛认罪认罚，且具有从犯、自首等从轻、减轻情节，建议二审法院从轻或减轻处罚。 经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。 关于上诉人李云葛的上诉理由及其辩护人的辩护意见。被告人李云葛及同案犯赵跃武等人的供述，被害人陈述，证人证言均证明，李云葛在郑州易汇电子科技有限公司先与他人同管理客服部，后又任企划主管，该公司组织员工假冒禹州大悲禅寺僧人，向客户推销时来运转等“开光”灵宝及开财库、超度婴灵等法事，骗取他人财物，在李云葛任职期间，公司共诈骗被害人22464392.35元，李云葛应对该损失承担共同退赔责任。原判根据本案事实，李云葛认罪认罚，具有自首、从犯等量刑情节，对其量刑适当，故上诉人李云葛的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）李云葛伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人李云葛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 伟 审判员 李继军 审判员 王新茹 二〇二一年二月二十三日 书记员 邱庆朋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初524号之一原告：张光剑，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：肖坤江，男，1981年5月1日出生，住贵州省。本院在审理原告张光剑与被告肖坤江买卖合同纠纷一案中，因原告张光剑未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告张光剑自动撤回起诉处理。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告张光剑负担。审 判 长  徐 巍人民陪审员  张敬成人民陪审员  王 震二〇二一年二月三日书 记 员  朱繁星
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执702号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：王成，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司日照东港支行已与被执行人王成达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执702号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王成信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  高敏
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初757号 原告闵东喜，男，汉族，1965年4月15日出生，住任丘市。 委托代理人：王彦龙，河北华友律师事务所律师。 被告贾奎英，男，汉族，1959年12月26日出生，住任丘市。 被告贾亚军，男，汉族，1982年9月7日出生，住任丘市。 被告贾亚威，男，汉族，1987年3月2日出生，住任丘市。 被告河北任德管业有限公司，住所地：沧州市肃宁县工业园区，统一社会信用代码：91130926560496884D。 法定代表人：贾亚威，该公司经理。 原告闵东喜诉被告贾奎英、贾亚军、贾亚威、河北任德管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 -2- 原告闵东喜在本院于2020年1月28日依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告闵东喜撤回起诉处理。 审判员  崔彦康 二〇二一年二月五日 书记员  杜志超
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初134号原告：罗金芬，女，苗族，1993年10月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：张荣才（罗金芬丈夫），住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：熊正华，云南恒沁律师事务所律师。被告：林良锭，男，汉族，1981年6月26日出生，住广东省阳江市江城区。被告：姚平阳，男，汉族，1967年5月9日出生，住广东省揭阳市揭**。被告：华冠达工程有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路**。法定代表人：林丽贞，经理。委托诉讼代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡巡焕，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告罗金芬与被告林良锭、姚平阳、华冠达工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告罗金芬于2021年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗金芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗金芬撤诉。案件受理费减半收取为人民币2192元，由原告罗金芬负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年二月二十六日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324财保10号申请人：韩东晓，男，汉族，生于1984年6月6日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：薛桂珍，女，汉族，生于1966年7月8日，住河南省镇平县。系韩东晓母亲被申请人：时富申，男，汉族，生于1989年7月28日，住河南省内乡县。被申请人：牛建鸟，男，住河南省内乡县。申请人韩东晓与被申请人时富申、牛建鸟为机动车交通事故责任纠纷一案,申请人韩东晓于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时富申驾驶，牛建鸟所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆予以扣押。担保人中国人民财险保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供诉讼保全责任保险，担保金额100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人时富申驾驶、牛建鸟所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆，期限为2021年2月9日起至2022年2月8日止。案件申请费820元，由申请人韩东晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马景华二〇二一年二月九日法官助理曹苗书记员仵志警
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执404号 申请执行人：广州市环信贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街观湖国际6栋1902房，统一社会信用代码91440114664030122U。 法定代表人：邵锦信。 被执行人：陆永业，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人广州市环信贸易有限公司与被执行人陆永业责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1778号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆永业应向申请执行人退赔306803.26元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中已查封被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，上述车辆下落不明，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月二十三日 书记员 姚若文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执600号被执行人：厦门市鹭欣嘉贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦18楼B座，统一社会信用代码：91350200705446790T。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初1035号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人厦门市鹭欣嘉贸易有限公司银行账户存款15082.73元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十六日书记员  王想玲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保179号之四申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。负责人：孙晓军，该行行长。被申请人：莫瑞峰，男，1984年9月26日出生，汉族。被申请人：林文娟，女，1985年7月28日出生，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行于2021年02月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫瑞峰、林文娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将林文娟名下山东省农村信用社联合社账户62×××06,0101,0存款50992.34元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二十日书记员  高 玥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执595号申请执行人：陈远俊，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县岳源乡。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人陈远俊与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）130号仲裁裁决书，于2021年2月8日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人陈远俊给付工资15958.24元、经济补偿金30525元，并负担申请执行费597元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人陈远俊案件执行情况和财产查询结果，申请执行人陈远俊亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执异8号 申请人王姗姗，女，1990年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人郓城县北方化纤制品有限公司，住所地郓城县经济开发区工业二路中段路东。统一社会信用代码：913717255614077085。 法定代表人：杨在锋，执行董事兼经理。 被执行人郓城久泰科技有限公司，住所地郓城县经济开发区工业二路中段。统一社会信用代码：91371725MA3DDCTD9U。 法定代表人：赵先栋，执行董事兼经理。 被申请人赵先栋，男，1991年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在执行（2021）鲁1725执402号申请人王姗姗与被执行人郓城县北方化纤制品有限公司、郓城久泰科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人王姗姗以“被执行人郓城久泰科技有限公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿法律文书确定的义务，被申请人赵先栋为该公司的唯一股东”为由，向本院申请追加被申请人赵先栋为（2021）鲁1725执402号执行案件的被执行人。 经审查，申请人王姗姗与被执行人郓城县北方化纤制品有限公司、郓城久泰科技有限公司债权转让合同纠纷一案，郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3379号民事判决书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2021年1月21日向郓城县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月21日予以立案执行，案号为（2021）鲁1725执402号。郓城县北方化纤制品有限公司作为被执行人案件较多，因无财产可供执行已终结执行；被执行人郓城久泰科技有限公司经本院进行调查，未发现有可供执行的财产，其在接到本院执行通知书和报告财产令后，也未向本院申报财产。 另查明，郓城久泰科技有限公司法定代表人为赵先栋，系自然人独资有限责任公司，该公司股东为赵先栋，持股比例100%。被申请人向本院提交了郓城久泰科技有限公司的对公活期账户交易明细及山东星火联合会计师事务所作出的鲁星会审字（2021）第B0304号审计报告，用以证明公司财产独立于自己的财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人郓城久泰科技有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东赵先栋向本院提交的二份证据不能证明公司的财产独立于其自己的财产，故申请人申请追加赵先栋为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人赵先栋为郓城县人民法院（2021）鲁1725执402号执行案件的被执行人； 二、被执行人赵先栋应在本裁定生效之日起10日内向申请人连带清偿债务386248元及逾期付款损失（以386248元为基数，自2020年6月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 勇
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初113号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈萍，女，1987年6月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯诬告陷害罪，于2020年3月12日被刑事拘留，于同日变更为取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2021）Z35号起诉书指控被告人陈萍犯诬告陷害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥、检察官助理林甄出庭支持公诉，被告人陈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年10月的一天，被告人陈萍将光大银行信用卡出借给被害人彭某1套现，双方约定借款金额为一万二千元。后彭某1无力偿还债款，2015年12月7日，双方又重新约定，被害人彭某1将其向一路行车行租来的闽ＢＺ××××小型轿车抵押给被告人陈萍，借款金额则变为一万八千元。2015年12月底的一天，由于彭某1没有如期支付租车的租金，一路行车行老板曾某1通过ＧＰＳ定位发现车钥匙在被告人陈萍处，向被告人陈萍讨要车辆和钥匙，被告人陈萍才知道车不是彭某1的。2015年12月28日，被告人陈萍与彭某1的父亲彭某2在曾某1的经营的车行内约定，由彭某2来偿还彭某1的欠款一万八千元，并出具彭某2作为借款人的欠条给被告人陈萍，同时彭某2将彭某1欠的租金支付给曾某1。 之后，彭某2也未偿还上述借条的欠款，被告人陈萍便想通过公安机关给彭某1、彭某2施压以达到讨钱的目的。2016年1月底的一天，被告人陈萍便以人民币80元的价格向一名男子（另案处理）购买了一张号牌号码是闽ＢＺ××××、所有人为彭某1的机动车行驶证。被告人陈萍于2016年2月29日持该伪造的行驶证向莆田市公安局荔城分局报案，并故意隐瞒自己伪造行驶证以及自己与彭某1间的债权债务关系已转移给彭某2的真相，捏造被彭某1诈骗的事实，致使被害人彭某1因涉嫌诈骗罪分别被莆田市公安局荔城分局刑事拘留7天。 2016年10月27日11时，被告人陈萍到莆田市公安局拱辰派出所投案，2020年3月11日16时许，莆田市公安局荔城分局民警到达被告人陈萍位于莆田市荔城区镇××街道××门兜公司楼下附近，后民警电话联系被告人陈萍下楼，被告人陈萍下楼后，被民警依传唤至拱辰派出所接受讯问。被告人陈萍到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，应以诬告陷害罪追究其刑事责任。 另查明，经莆田市涵江区社区矫正管理局调查评估，认为被告人陈萍符合社区矫正条件。被害人彭某1对被告人陈萍的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈萍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，刑事照片、借条、机动车行驶证、扣押清单，证人曾某1、彭某2、曾某2的证言，被害人彭某1的陈述，辨认笔录，抓获经过，被告人陈萍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈萍诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈萍犯诬告陷害罪成立。被告人陈萍在公安机关的传唤下到案并如实供述自己诬告陷害他人的犯罪事实，构成自首，取得被害人谅解，被告人户籍所在地的司法局同意接收被告人进行社区矫正，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈萍在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈萍犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的行驶证一本，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二一年二月二十四日 书记员  林 晨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初113号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人董石菲，男，1989年5月31日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人董石菲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月17日1时41分许，被告人董石菲醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××福克斯牌小型轿车，沿武汉市月湖桥由北向南行驶，当车行至武汉市月湖桥汉阳下桥处时，被公安民警当场查获。当公安民警要求被告人董石菲接受吹气检查时，被告人董石菲不予配合，后公安民警将被告人董石菲带至武汉市汉阳医院进行静脉血液备检。经鉴定，被告人董石菲血液中检出乙醇含量为166.01mg/100ml。2020年10月19日，被告人董石菲经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人董石菲具有拒绝公安机关依法检查，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人董石菲拘役三个月，并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人董石菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董石菲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董石菲拒绝公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人董石菲在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董石菲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年二月二十三日法官助理孙冲书记员王竣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初801号原告：何义璐，男，1995年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：廖艳，女，1973年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系原告母亲。被告：宜春市恒利实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区泗洲寺路69号，统一社会信用代码：9136090031461348931。法定代表人：唐小兰，系公司执行董事。本院在审理原告何义璐诉被告宜春市恒利实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告何义璐于2021年2月3日本院申请，撤回对被告宜春市恒利实业有限公司的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何义璐撤回对被告宜春市恒利实业有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告何义璐负担。审判员  易飞二〇二一年二月三日书记员  杨琼
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初339号 原告郑先进，男，汉族，1978年2月10日出生，住任丘市。 被告王飞，男，汉族，1978年8月9日出生，住任丘市。 被告曹梦蝶，女，汉族，1993年3月15日出生，住任丘市开发区。 本院在审理原告郑先进诉被告王飞、曹梦蝶民间借贷纠纷一案中，原告郑先进于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王飞、曹梦蝶的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郑先进撤回对被告王飞、曹梦蝶的起诉。 案件受理费550元，由原告郑先进负担。 审判员  崔彦康 二〇二一年二月三日 书记员  杜志超
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初278号 原告：马某某，女，东乡族，生于1987年6月16日，不识字，农民，住东乡县。 被告：赵某某某，男，回族，生于1977年5月10日，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某与被告赵某某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马某某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二一年二月四日 法官助理  周国伟书记员王正芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执991-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人单带苹，女，1986年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人单带苹等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初3207号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单带苹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5700.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十三日书记员  战农涛
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保170号申请人：赵文正，男，1952年10月27日出生，汉族，居民，住济南市长请区。被申请人：曹修双，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。被申请人：王同强，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。申请人赵文正于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹修双、王同强名下的银行存款6万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人赵文正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹修双、王同强名下的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人赵文正预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年二月十日书记员  张美玉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1759号 原告：施军生，男，1977年10月4日出生，汉族，住利辛县。 被告：郑刚，男，1969年9月27日出生，汉族，住利辛县。 原告施军生与被告郑刚买卖合同纠纷一案，原告施军生在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员李群调解已履行，原告提出撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许施军生撤诉。 本案受理费予以免交。 审判员  李学伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  张文君
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1533号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：胡峻鸣，男，汉族，1987年11月3日出生，住江苏省联运航是新浦区。 原告江苏银行股份有限公司与被告胡峻鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告胡峻鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计83677.5元（截至2020年7月27日，欠款本金72387.55元，利息3881.18元，罚息6993.81元，复利414.96元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订6份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.045%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年11月15日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为83677.5元，其中本金72387.55元，利息3881.18元，罚息6993.81元，复利414.96元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告胡峻鸣未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡峻鸣于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金72387.55元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告胡峻鸣于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取952元，由被告胡峻鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十五日 见习书记员  邬国梁