wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初65号 原告：沙莎，女，回族，1985年2月15日生，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：宫佳莹，河北三汇律师事务所律师。 被告：唐山市福家房地产开发有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区建设北路**。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琦，女，该公司法务。 原告沙莎与被告唐山市福家房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙莎的委托诉讼代理人宫佳莹、被告唐山市福家房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙莎向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除《唐山恒大学庭商品房认购书》；2.请求判令被告返还原告已支付的部分房款本金62011元；3.请求判令被告赔偿自2019年7月17日起至判决确定的给付日止（暂计算至2020年8月16日止）62011元欠款本金为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期利息暂计2922.27元；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告与被告签订《唐山恒大学庭商品房认购书》（以下简称“商品房认购书”），原告从被告处购置恒大学庭117公寓1616单元公寓一套，建筑面积49.03平米，套内建筑面积30.2平米。该商品房认购书第二、3条款约定付款方式为分期付款，原告支付首期房款后，被告应当与原告签订《商品房买卖合同》。原告分别于2019年4月16日、2019年7月16日向被告支付首期房款20670元及后续的房款43141元，原告多次催告被告按照商品房认购书的约定尽快签订正式的《商品房买卖合同》，但被告一直以原告需付清全部购房款后才能签订正式的《商品房买卖合同》为由，拒绝按照商品房认购书的约定履行义务。截止起诉日止，上述纠纷已经发生一年多，被告仍然告知原告需支付全部购房款后再签订《商品房买卖合同》，明显缺乏合理性，使原告对被告的信誉产生了严重的怀疑。 唐山市福家房地产开发有限公司辩称，请法院驳回原告诉请，被告希望与原告继续履行合同。该批次商品房被告销售时曾经给予一次更名的优惠，根据唐山市不动产交易的规则，如签订商品房买卖合同后，更名为二次交易，需缴纳较高税额，原告了解该优惠制度，也就是认可了暂时不与其签订商品房买卖合同。认购书具有可履行性，被告可随时与原告签订商品房买卖合同，瑕疵履行可完全补救，并不影响原告购房目的的根本实现，但原告诉请解除，致使合同目的和购房目的完全不能实现，属于根本违约，不应诉请返还定金或支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，唐山市福家房地产开发有限公司作为甲方（出卖人）与沙莎作为乙方（买受人）签订了《唐山恒大学庭商品房认购书》，该认购书主要约定：乙方按该认购书约定的条件向甲方认购唐山恒大学庭楼盘117公寓幢1616单元，该商品房的规划用途为公寓；该商品房建筑面积共49.03平方米，套内建筑面积30.20平米,总价款为413410元；乙方选择分期付款的方式付款。乙方须于2019年4月16日前支付首期房款20670元，并签署《商品房买卖合同》；如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金；乙方必须在约定的付款方式和期限内到唐山恒大学庭销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋等等。 2019年4月16日，沙莎向唐山市福家房地产开发有限公司交付了首期房款20670元；2019年7月16日，沙莎向唐山市福家房地产开发有限公司交付房款41341元。根据合同约定唐山福家房地产开发有限公司应在沙莎支付首期房款的同时与沙莎签署《商品房买卖合同》。经沙莎多次催告，唐山市福家房地产开发有限公司与沙莎至今未签订正式《商品房买卖合同》。 以上事实，有商品房认购书、收据以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，沙莎与唐山市福家房地产开发有限公司签订《唐山恒大学庭商品房认购书》后，沙莎按《唐山恒大学庭商品房认购书》给付了部分房款。在沙莎给付了首期房款及后续部分房款后，唐山市福家房地产开发有限公司未能与沙莎签订正式《商品房买卖合同》，违反了双方间商品房认购书的约定，构成违约。故沙莎要求解除双方间该认购书的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，相应认购书解除后，唐山市福家房地产开发有限公司应向沙莎返还已付的购房款62011元。唐山市福家房地产开发有限公司存在违约行为，故沙莎要求唐山市福家房地产开发有限公司自2019年7月17日起至判决确定给付之日止以62011元欠款本金为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的报价支付逾期付款利息的诉请，本院支持自2020年9月18日起以62011元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告沙莎支付利息至付清全部欠款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百六十六条第一款、第二款，判决如下： 一、解除原告沙莎与被告唐山市福家房地产开发有限公司于2019年4月16签订的《唐山恒大学庭商品房认购书》； 二、被告唐山市福家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沙莎返还已付购房款62011元，并自2020年9月18日起以62011元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告沙莎支付利息至付清全部欠款之日止； 三、驳回原告沙莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，减半收取712元，由被告唐山市福家房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二一年二月二十二日 法官助理 韩 帅 书 记 员 崔佳旭
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初756号原告：李积峰，公民身份号码：×××，男，汉族，1954年6月15日出生，住青海省西宁市。被告：张建元，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年6月11日出生，住青海省西宁市。原告李积峰与被告张建元民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月18日立案。原告李积峰于2021年2月8日以双方和解且债务履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李积峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李积峰撤诉。案件受理费已减半收取计910元，由原告李积峰负担。审 判 员 李成玲二〇二一年二月八日法官助理 郭雪青书 记 员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1734号 原告：潘万江，男，1964年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：胡晓迪，上海创同律师事务所。 被告：华虎，男，1979年3月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告潘万江诉被告华虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。原告于2021年2月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘万江撤诉。 案件受理费367元，减半收取计183.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 陈再波 二〇二一年二月二十日 代书记员 虞芳玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初376号 原告：窦海章，男，汉族，生于1971年4月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地:绵阳市游仙区华兴上街**浩兴.芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司员工。 原告窦海章与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称：浩兴公司）窦海章商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦海章、被告浩兴公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦海章向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即为原告办理土地使用权证书；2.判决被告以中国人民银行同期活期存款基准利率支付原告自2010年1月31日起至土地使用权证书办结之日止的违约金（截止诉请之日为8772元）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2009年4月5日签订《商品房买卖合同》，原告以227850元购买被告开发建设的“浩兴.芙蓉依山居”2幢2单元4楼2号房屋。合同第十九条约定“出卖人应当在2010年1月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明”，但至今被告未依法向原告办理土地使用权证书。被告的上诉违约行为致使原告的房屋无法上市交易，给原告造成了重大损失，《商品房买卖合同》第十九条“如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按照买受人已付房款的银行同期活期存款基准利率向买受人支付违约金”，故被告应以此作为向原告支付违约金的标准。现诉至法院，请求依法裁判。 被告浩兴公司辩称：1、办理土地使用证，浩兴公司只有协助义务，由于案涉土地使用权与案涉小区的另外一个服装厂土地在一个土地证上，由于该土地证无法分割，浩兴实业公司就无法协助原告办理土地使用证书。2、在合同中约定违约金起算时间是2010年10年1日没有异议，截止时间应以取得楼栋权属证书之日止，不应是土地使用权之日。违约计算标准无异议。 本院经审理认定事实如下： 1.窦海章与浩兴公司于2009年4月5日签订《商品房买卖合同》，窦海章购买浩兴公司开发的“浩兴·芙蓉依山居”2幢2单元4层2号房屋，房屋总价227850元，合同约定房屋在2010年6月30日前交房。 2.合同签订后，浩兴公司将案涉房屋按照合同约定时间交付给窦海章。 3.案涉房屋于2012年7月19日已经办理了房屋所有权证书，证书号为绵房权证监证字第0××3号。 4.2019年12月6日，原、被告在游仙区××室达成《人民调解协议书》［（2020）绵游法人调字第27号］，该协议第二条内容为“四川浩兴实业有限公司从2010年10月1日起按照已付房款227850元的总额，按照中国人民银行同期活期利率存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕”。 5.《绵阳市人民政府关于绵阳市辖区实施不动产统一登记有关事项的通告》（绵府通告[2016]号）第三条：“登记薄证启用及效力。从2016年9月30日起，市辖区范围内各类不动产统一登记业务由绵阳市国土资源局及其分局不动产登记政务窗口办理，颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》，停发原各类不动产权属证书及他项权利证书……”。 6.案涉房屋土地使用权被多个司法机关查封，于2021年2月4日被完全解除查封。 本院认为，浩兴公司与窦海章签订的《商品房买卖合同》合法有效，浩兴公司应协助窦海章办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。因政策性原因政府职能部门于2016年9月30日起停办《国有土地使用权证书》，统一颁发《不动产权证书》。经本院释明后，原告同意将诉请变更为要求被告办理不动产权证书。另，双方当事人于2019年12月6日达成的《人民调解协议书》系双方对违约金的补充约定，该约定合法有效，浩兴公司应按协议约定向窦海章支付逾期办证的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一、三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告四川浩兴实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告窦海章办理不动产权证书，协助方式：即将位于游仙区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（绵房权证监证字第0××3号）所分摊土地（绵城国用【2007】30445号）相对应的国有土地使用权转移登记至原告窦海章名下（国有土地使用权具体面积以登记部门确定为准）； 二、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后十五日内向原告窦海章支付违约金（违约金计算方式：以227850元为基数，自从2010年10月1日起至不动产权证书办理完毕之日止，按照中国人民银行同期活期利率存款基准利率计算）； 三、驳回原告窦海章的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行上述义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案减半征收案件受理费2359元，由被告四川浩兴实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二一年二月五日 书记员  金连英
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢311号李军伟、陕西群兴实业有限公司：本院在执行李军伟与陕西群兴实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2444号民事判决，于2021年1月28日向本院申请恢复执行，执行标的20055元。执行中,被执行人陕西群兴实业有限公司已主动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初2444号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执320号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执320号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执260号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住所地四川省安岳县。负责人：刘建，该行行长。被告：丁素芬（曾用名丁述芬），女，1960年12月31日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被执行人丁素芬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1299号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人丁素芬送达执行通知书，责令被执行人丁素芬履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行偿还借款本金25000元及其利息、已垫付的案件受理费425元、公告费600元。本案执行费1400元由丁素芬承担。但被执行人丁素芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人丁素芬向申请执行人主动还款26025元，现尚欠利息75290元，2021年2月20日申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院申请，要求撤回对被执行人尚欠的75290元利息的执行。被执行人丁素芬已缴纳案件受理费425元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1618号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：周军，男，1984年2月11日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告周军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令周军归还借款本金60,500元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至贷款本息清偿之日止，截至2020年9月9日的利息、罚息、复利金额共计为11,296.56元）。事实和理由：中信银行成都分行与周军签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行成都分行向周军发放贷款后，周军未按约定履行还款义务，中信银行成都分行遂提起诉讼。 被告周军未到庭，也未向提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，周军（甲方）与中信银行成都分行（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定周军向中信银行成都分行借款60,500元，合同主要约定： 借款期限：自2018年12月25日至2019年12月25日止，自贷款发放日起计息。 借款利率：日利率0.03883%，月利率为1.165%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，采用固定利率。 还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。 罚息、复利计算标准：对逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 实现债权的费用承担：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 违约责任：甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 2018年12月25日，中信银行成都分行向周军的银行账户发放贷款60,500元。 2019年12月25日,周军未按期归还本金。截至2021年2月19日，周军尚欠借款本金56,783.86元、罚息3,638.43元、复利86.7元。 2020年8月10日，中信银行成都分行向周军发出《到期还款催收通知书》，要求周军偿还全部借款本息。 上述事实有当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《到期还款催收通知书》、邮政回单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与周军签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。周军未按约还本付息，中信银行成都分行有权要求周军偿还借款本息。截至2021年2月19日，周军尚欠借款本金56,783.86元，对中信银行成都分行主张周军偿还借款本金60,500元的诉讼请求，本院在56,783.86元范围内予以支持。周军已支付借期内的全部利息，对中信银行成都分行要求周军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于罚息、复利。中信银行成都分行主张截至2021年2月19日，周军尚欠罚息3,638.43元、复利86.7元，前述费用符合双方合同约定，本院予以支持。自2021年2月20日起，应以全部尚欠本金56,783.86元为基数，按照年利率20.97%计算罚息至实际付清之日止；以全部欠付罚息为基数，按照年利率20.97%每月计算复利至实际付清之日止。每月罚息及复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周军于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金56,783.86元及罚息（截至2021年2月19日为3,638.43元，自2021年2月20日起，以欠付本金56,783.86元为基数，按年利率20.97%计算至实际付清之日止）、复利（截至2021年2月19日为86.7元，自2021年2月20日起，以欠付罚息为基数，按年利率20.97%每月计算至实际付清之日止），每月罚息、复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  李心悦
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初360号 原告：熊林秀，女，1962年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 被告：裴金花，女，1979年1月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告熊林秀诉被告裴金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告熊林秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以与被告裴金花达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告熊林秀撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年二月八日 法官助理 高丹丽 书 记 员 郑 宇
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初154号原告：黎城县通德建材装饰城。住所地黎城县。经营者：连卫平，男，汉族，1966年6月18日生，身份证号×××。被告：程某某，男，汉族，现年30岁，黎城县同元华府2号楼1单元201室。原告黎城县通德建材装饰城与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎城县通德建材装饰城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张晓阳二〇二一年二月一日书记员 江 宁
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1454号之六申请执行人：方绪清，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：邬宗永，男，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：四川忠永建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县，统一社会信用代码91511324092116181K。法定代表人：邬宗永，该公司总经理。本院在执行申请执行人方绪清与被执行人邬宗永、四川忠永建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人邬宗永、四川忠永建筑劳务有限公司在金融机构的存款人民币658万元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年二月十九日书记员  王 红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民监3号原审原告：张修军，男，1970年1月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原审被告：郭新华（郭心华），男，1972年6月20日出生，汉族，住商丘市。原审原告张修军与原审被告郭新华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）豫1403民初336号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二一年二月二日书记员  李彩霞
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2825刑初26号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人宋祥学，男，1986年10月25日出生于湖北省来凤县，汉族，文盲，务农，现住来凤县。因盗窃，于2009年5月15日被来凤县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2010年3月30日被恩施州劳动教养管理委员会劳动教养一年;因故意伤害他人,于2014年4月13日被来凤县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；因盗窃，于2018年8月15日被来凤县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月14日被宣恩县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2020年12月22日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。指定辩护人陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人宋祥学涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人宋祥学及其指定辩护人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日、9月11日，被告人宋祥学在宣恩县先后盗窃杨某1、向某两轮摩托车。具体事实如下：1.2020年8月14日凌晨，宋祥学在宣恩县田某家楼下人行道上，将杨某1停放的鄂Ｑ×××××号蓝色五羊-本田牌女士两轮摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值6800元。2.2020年9月11日凌晨，宋祥学在宣恩县街道路旁，将向某停放的橘红色五羊-本田牌女士两轮摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值5115元。该涉案摩托车已起获并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了粉红色正达牌打火机、橘红色本田牌摩托车（照片）等物证，户籍证明、残疾人证、住院证、抓获经过、扣押决定书、发还清单、来公行决字[2009]第00109号、来公行决字[2014]第84号、来公（翔）行罚决字[2018]1177号来凤县公安局行政处罚决定书、恩州劳决字[2010]第00009号恩施州劳动教养管理委员会劳动教养决定书等书证，证人周某、杨某2、袁某等人的证言，被害人杨某1、向某的陈述，宣价（刑）认定字[2020]32号、33号宣某县价格认定中心价格认定结论书、恩精鉴所[2020]精鉴字第48号恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，宣恩县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，视听资料光盘，被告人宋祥学的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋祥学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人宋祥学对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的指定辩护人以被告人系轻度精神发育迟滞患者，且具有坦白、认罪认罚情节，要求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年8月至9月期间，被告人宋祥学在宣恩县先后盗窃杨某1、向某两轮摩托车。具体事实如下：1.2020年8月14日凌晨，宋祥学在宣恩县田某家楼下人行道上，将杨某1停放的鄂Ｑ×××××号蓝色五羊-本田牌女士两轮摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值6800元。2.2020年9月11日凌晨，宋祥学在宣恩县街道路旁，将向某停放的橘红色五羊-本田牌女士两轮摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值5115元。该涉案摩托车已起获并发还被害人。另查明，经鉴定，被告人为轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力。被告人宋祥学将杨某1家摩托车盗走，获款820元。上述事实，有经庭审质证、确认的：户籍证明、抓获经过二份、宣恩县公安局沙道沟派出所情况说明二份、残疾证复印件、恩施州劳动教养管理委员会劳动教养决定书一份、来凤县公安局行政处罚决定书三份、机动车行驶证复印件、中国邮政储蓄银行账户对账单、机动车合格证书、机动车销售统一发票、来凤县妇幼保健院住院证、出院记录各一份、扣押决定书二份、扣押清单二份、发还清单一份、宣恩县价格认证中心宣价（刑）认定字[2020]32号、33号价格认定结论书，恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所恩精鉴所[2020]精鉴字第48号司法鉴定意见书，辨认笔录、指认笔录（附指认现场照片7张）、勘验笔录（附中心现场图2、现场方位图2、现场照片12张），视听资料光盘一张，证人周某、杨某2、袁某的证言，被害人杨某1、向某的陈述，被告人宋祥学的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋祥学秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人以被告人系轻度精神发育迟滞患者，且具有坦白、认罪认罚情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人为轻度精神发育迟滞的患者、被动退缴部分赃物，均酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋祥学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月22日起至2022年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人宋祥学违法所得人民币820元，依法予以追缴，返还给被害人杨某1；继续追缴涉案摩托车价值剩余部分人民币5980元，返还给被害人杨某1。被告人宋祥学盗窃涉案橘红色五羊-本田牌女士两轮摩托车，依法予以扣押，返还给被害人向某（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱红艳人民陪审员  李振明人民陪审员  黎 珍二〇二一年二月二十四日书 记 员  黄艳平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1167号申请执行人：国志云。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人国志云与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特63号民事裁定书确定的义务。申请执行人国志云向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人国志云已收到本案执行款368元。申请执行人认可（2021）黑0604民特63号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十九日书记员 朱万明
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1281号起诉人：鹰潭市硕锋贸易有限公司，住所：江西省鹰潭市月湖区湖东路6号，统一社会信用代码：91360600MA37UQDD23。法定代表人：刘智锋，系该公司总经理。委托代理人：周金刚，江苏瑞格律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曾志妮，江苏瑞格律师事务所律师，特别授权。二〇二一年二月九日，本院收到鹰潭市硕锋贸易有限公司（以下简称“硕锋公司”）的起诉状，起诉人硕锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西圳发建设集团有限公司（以下简称“圳发公司”）向原告支付钢材款1018578元及资金占用费333262元（暂计算至2020年9月30日），共计1351840元；2、请求判令被告孔祥水对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日原告与被告签订了《钢材采购合同》约定由原告作为供方向被告提供钢材用于鹰潭市信江新区周塘九年一贯制学校工程项目，合同对价格及结算周期进行了约定。后原告按被告需求提供了钢材，履行了己方合同义务，被告未能按照合同约定全面按时履行付款义务。经被告公司项目经理孔祥水与原告进行结算，被告累计欠款1018578元，及截至2020年9月30日的资金占用费333262元。且被告孔祥水自愿加入了该笔债务，愿对该笔债务承担连带清偿责任。但被告至今未能清偿货款。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，硕锋公司（供方）与被告圳发公司（需方）签订的《钢材采购合同》明确约定“合同履行过程中发生的任何争议，双方友好协商解决，协商不成由需方所在地人民法院管辖”。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由被告圳发公司所在地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告圳发公司企业信息登记住所地虽为江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街113号，但其主要办事机构所在地实际在南昌市西湖区沿江南大道1499号煌盛外滩国际Ａ座10层，该地不属本院管辖范围，本院没有管辖权，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对起诉人鹰潭市硕锋贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二一年二月二十日书记员  余 谦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执460号申请执行人：东台市苏源特钢有限公司，住所地东台市。法定代表人：秦永强。被执行人：东台市五星标准件厂，住所地东台市。法定代表人：江小平。申请执行人东台市苏源特钢有限公司与被执行人东台市五星标准件厂追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)苏0981民初2100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市五星标准件厂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市五星标准件厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币391018元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十二日书记员  张 睿
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初82号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈碧妹，女，1972年8月13日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]Z37号起诉书指控被告人陈碧妹犯开设赌场罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用速裁程序审理，于同月18日决定变更为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官阮毅明出庭支持公诉，被告人陈碧妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年至2020年10月21日间，被告人陈碧妹将“大乐透”、“水果机”两台赌博机设置在其位于漳浦县××附近的台球店内供不特定人员赌博。期间，未成年人蔡某某、魏某某、黄某某等人到其店内进行赌博。2020年10月21日，漳浦县公安局深土派出所民警在上述地点查获并扣押了上述2台赌博机，并从上述2台赌博机内查获一元硬币计403枚（计人民币403元）。 在审查起诉阶段，被告人陈碧妹自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈碧妹判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈碧妹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈碧妹的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈碧妹到案经过的证明及扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、漳浦县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，证人魏某某、蔡某某、陈某某、黄某某、黄某、魏某、谢某的证言，现场勘验、定点、检查笔录及现场图和现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈碧妹以营利为目的，利用固定场所在中学附近设置2台赌博机供不特定人员进行赌博，且容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。归案后，被告人陈碧妹能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人陈碧妹犯开设赌场罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈碧妹的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈碧妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 二、没收扣押在案的赌博机2台及赌资人民币403元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢81号 汤瓯萍、詹小君、范盛银： 申请执行人汤瓯萍与被执行人詹小君、范盛银借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人詹小君已按协议履行，余款已于2020年3月26日支付给申请执行人。至此，申请执行人汤瓯萍向本院申请执行的（2015）瓯民初字第245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特215号之一申请人：姜淑荣，女，1961年05月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人姜淑荣与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人姜淑荣与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人姜淑荣2020年6月至2020年10月工资总额1062元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜淑荣与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1138号原告：张掂，男，汉族，1985年9月1日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****，统一社会信用代码：91410100559615305E。负责人：胡锴，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。原告张掂与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掂的委托诉讼代理人郭爱华，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人牛亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张掂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金共计100000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日16时34分许，袁修峰驾驶张掂所有的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车，在河南省××市××区××（××大道北段）追尾王飞虎驾驶的翼DQ9694号重型半挂牵引车、周宗领驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车，发生交通事故，致三方车辆损坏。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，出具第411402202010121201号事故认定书认定，认定袁修峰负事故的全部责任，王飞虎不承担责任，周宗领不承担责任。豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车损失险及不计免赔，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法判如所请。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1.在法院查明本案的事实情况，涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证真实且在有效期内，不存在保险免赔事由，原告主体适格的情况下，在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失。2.挂靠协议并未约定车辆所有权归属问题，且该车辆的行驶证载明车辆的所有权为商丘市华众货运有限公司，原告主体不适格。3.鉴定评估意见书评估的车辆损失金额过高，不予认可。4.交通事故发生在2020年10月12日，施救费发票开具日期为2020年10月20日，无法证明系本案交通事故产生的费用。5.评估费、诉讼费等间接损失，不予承担。经审理认定事实如下：2020年10月12日16时34分，袁修峰驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车，在河南省××市××区××（××大道北段）追尾王飞虎驾驶的翼DQ9694号重型半挂牵引车、周宗领驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车，造成三方车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402202010121201号道路交通事故认定书,认定袁修峰承担此事故的全部责任，王飞虎、周宗领不承担责任。依据原告申请，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出豫博诚评字[2020]第166号鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失为89500元，原告支付评估费3000元。原告提交商丘市援通汽车救援服务有限公司2020年10月20日开具的施救费发票一张，数额为4141元。另查明，豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车的实际所有人为原告张掂，该车挂靠在商丘市华众货运有限公司名下经营，并在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有责任限额为201690元的机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告提供证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告张掂所有的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有责任限额为201690元的机动车损失险及不计免赔，对原告的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告支付的必要、合理的施救费，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的损失所支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告承担，本院结合本案施救难度和施救距离，酌定施救费为1000元；评估费系原告为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。对被告认为挂靠协议并未约定车辆所有权归属问题，且该车辆的行驶证载明车辆的所有权为商丘市华众货运有限公司，原告主体不适格的抗辩意见。本院认为，挂靠协议中乙方责任中第一款明确约定乙方（原告张掂）自愿将豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车入户甲方（商丘市华众货运有限公司），车籍转入甲方，但车辆产权不变，乙方实行自主经营，单车核算，自负盈亏，服从甲方统一管理，并加盖商丘市华众货运有限公司印章，可以证实原告张掂是豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车实际所有人，故对该抗辩意见不予采纳。对本案鉴定评估意见书，被告辩称鉴定评估意见书评估的车辆损失金额过高，不予认可，本院认为，鉴定评估意见书系本院依法委托具有鉴定评估资质的评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告并未提交任何有效证据证明该鉴定评估意见书存在瑕疵，故本院对鉴定评估意见书的效力予以确认。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告应获得的保险金为：车辆损失89500元、施救费1000元、评估费3000元，共计93500元。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张掂保险金93500元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、驳回原告张掂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担1069元，原告张掂负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年二月二十日书记员  尹丽君
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更484号罪犯谭珍凤，女，1999年8月14日出生于重庆市潼南区。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年7月5日作出（2017）渝0107刑初1245号刑事判决，认定被告人谭珍凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年12月4日起至2022年12月3日止。判决发生法律效力后，于2018年7月20日交付执行机关执行。重庆市九龙坡区人民法院于2019年1月28日作出（2017）渝0107刑初1245号刑事附带民事判决，认定被告人谭珍凤对附带民事诉讼原告人的经济损失414209元承担连带赔偿责任。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯谭珍凤在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯谭珍凤减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯谭珍凤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭珍凤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭珍凤减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终632号 上诉人（原审原告）：王永生，男，1977年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被上诉人（原审被告）：杨庆华，女，1980年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 第三人（原审第三人）：高超，男，1978年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 上诉人王永生因与被上诉人杨庆华、高超申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邱县人民法院(2020)冀0430民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 王永生上诉请求：1、撤销原裁定，发回重审或依法改判；2、将被执行人、被上诉人、案外人等虚假诉讼、拒不执行判决裁定犯罪线索移交司法机关；3、判令系杨庆华夫妻共同债务并共同偿还；4、判令杨庆华等承担一二审诉讼等费用104000元左右。事实和理由：一是一审裁定机械抄袭再审申请裁定，违反法定程序；二是被执行人、案外人等串通合谋虚假诉讼等；三是离婚系杨庆华与高超合意逃避合法债务；四是现有证据可以认定该债务用于夫妻家庭共同生活；五是相关费用应由责任人予以赔偿。 杨庆华辩称，上诉理由不成立，请求维持一审裁定。 高超未答辩。 王永生向一审法院起诉请求：1、判令撤销（2020）冀0430执异16号执行异议裁定并同时判定构成“二次异议、重复诉讼”。2、请查明违法剥夺王永生执行异议知情权、提证权、答辩权、听证权，执行异议合议庭裁判违法。3、依法追究杨庆华、高超二人伪造证据、虚假诉讼、不实表述和拒不履行判决裁定责任，对其滥用执异妨害司法秩序行为予以处理。4、依法判令该民间借贷债权执行案件债务确系未超出婚姻关系存续期间家庭日常生活需要所负债务。5、依法判令本次执行异议给王永生带来的交通、文印、诉讼费40000元左右，由于涉及法院人员个人负责赔偿，对于法院相关人员的行为给杨庆华造成损失情形由杨庆华自行依法主张，或者判令退还本次诉讼费并由法院相关责任人加倍赔偿王永生交通、文印费66000元，如无退还由法院相关责任方其个人区分责任共同赔偿以上损失费用77000元，或判令杨庆华承担非法伪证、虚假诉讼败诉依法承担本次诉讼费用及王永生交通、文印费共计40000元左右。 一审法院认定事实：杨庆华与高超夫妻关系存续期间，河北省馆陶县人民法院以（2016）冀0433执354号执行裁定书，冻结了杨庆华的银行存款45万元。因邯郸市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2019年6月26日作出（2019）冀0430执36号执行裁定书，裁定续行冻结杨庆华银行存款45万元，冻结期限为一年。杨庆华提出执行异议后，已经本院处理,本院（2020）冀0430执异16号执行裁定书裁定撤销（2019）冀0430执36号执行裁定书。 一审法院认为，申请执行人执行异议之诉，是指申请执行人对人民法院中止对特定标的的执行的裁定不服，认为案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权利，请求法院继续对该执行标的实施执行的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提起书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到诉状之日起十五日内是否立案”。本案中，杨庆华与高超夫妻关系存续期间，河北省馆陶县人民法院以（2016）冀0433执354号执行裁定书，冻结了杨庆华的银行存款45万元。因邯郸市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2019年6月26日作出（2019）冀0430执36号执行裁定书，裁定续行冻结杨庆华银行存款45万元，冻结期限为一年。杨庆华提出执行异议后，已经本院处理,因本院（2020）冀0430执异16号执行裁定书裁定撤销（2019）冀0430执36号执行裁定书，故本案不符合申请执行人提起执行异议之诉的条件，王永生的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定:驳回原告王永生的起诉。本案不收取案件受理费,原告王永生已经预交的案件受理费8050元予以退还。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，申请执行人提起执行异议之诉应当具备前述条件。本案中，王永生起诉不符合前述规定，故一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，王永生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 波
江西省新余市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）赣05刑申1号冯伟：你因贪污一案，不服江西省新余市中级人民法院（2018）赣05刑终6号刑事判决，以本案二审判决认定你构成贪污罪缺乏证据证明和法律依据，向本院提出申诉。本院经复查认为，本案二审认定你身为国家机关工作人员，明知张军等人贪污公款而为之提供帮助，应对其中32万元公款被贪污承担相应责任，你的行为构成贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。一、关于你申诉提出的第二审人民法院认定你构成贪污罪没有有效证据证明，认定事实严重错误，你的行为不构成贪污罪的问题。经查，1.根据简燕辉、张军以及艾剑刚和你本人的供述，你们商议由分宜县地税局给洞村乡多划转税，相应由洞村乡以税收奖励返还的方式为农家乐项目解决征地款达成一致意见，因此以税收奖励返还的方式为农家乐项目解决征地款一事你是知情的。2.根据张军和你的供述及证人郭某、王某的证言，在简燕辉、张军、艾剑刚和你四人商议后，你在张军召集下与郭某、王某就如何支付前述税收奖励返还款进行了具体商议，你在会上未明确反对，会后又根据会上商定的方式在套取资金的“恩江桥”工程发票上签“核”字通过，为张军、简燕辉等人完成贪污的重要一环。你明知张军等人欲贪污公款的情况下，出于为洞村乡多争取划转税的目的，未予阻止，反而为张军等人贪污第一笔32万元公款提供了帮助行为，应认定你属于张军等人贪污犯罪的帮助犯。3.虽然该笔款项最后被认定为洞村乡的自有财政资金，但本质上都属于洞村乡的公款，都在张军和你的职权管理范围之内，因此，你确系张军等人贪污的帮助犯。至于该款是由张军还是你安排财务人员转账以及该款转入张禄账户后是直接被用于农家乐项目，还是被张禄挪用，均不影响对此前你帮助行为的定性。因此，你的该项申诉理由，本院不予支持。二、关于原审法院和检察院在办案过程中是否存在严重违法的问题。1.你认为原审法院出具的《建议追诉函》系“先定罪后侦查”，严重违反刑事诉讼法。经查，分宜县人民法院就其在案件办理中掌握的涉嫌犯罪的线索向有关主管部门移送并提出建议并无不当，而其对本案的审理均是严格按照法定程序进行的，审判程序合法。2.你认为你在一审羁押期间遭受相关办案人员的变相体罚，但未提交充分的证据予以证明。3.你认为二审法院在证据规则方面存在严重错误，适用法律错误，经查，二审法院适用法律正确，并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。望你尊重人民法院的判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年二月三日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初519号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：杨玲，女，汉族，1974年8月6日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告杨玲的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢378号 关于承德永泰建筑安装有限公司与被执行人丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2636号原告：刘高航，男，1988年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：仲继亮，男，1967年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告刘高航与被告仲继亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告刘高航即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘高航撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年二月一日书记员 胡丽丽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执147号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区和平路中段45号。 法定代表人：夏功续。 被执行人：康碧华，女，1967年02月07出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人康碧华银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初4602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人康碧华给付申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行98,810.09元及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。扣划被执行人网络资金2,282.24元，扣除本次执行费50元后，全部划至申请人向本院提交银行账户。被执行人无其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人康碧华仍未给付申请执行人借款本金96,577.85元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈继伟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢293号申请执行人黄通令与被执行人杨捷、薛菁菁、郑元钞、周昌度民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初12583号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨捷、薛菁菁、郑元钞、周昌度已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢293号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初112号原告：夏可湖，男，1948年2月10日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：詹志林，湖北纬同律师事务所律师。被告：曹建平，男，1972年8月10日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被告：团风县新湖家庭农场(系个人独资企业），住所地团风县团风镇王家坊街，统一社会信用代码914211213317661231。投资人：曹建平。两被告共同委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。原告夏可湖与被告曹建平、团风县新湖家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏可湖及其委托诉讼代理人詹志林，被告曹建平、团风县新湖家庭农场的共同委托诉讼代理人吴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏可湖向本院提出诉讼请求：①判令两被告向原告共同偿还借款本金30万元及利息（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，从2019年2月3日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止）；②由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，被告曹建平以资金周转困难为由向原告借人民币50万元，原告通过银行转账方式向被告曹建平转账40万元，向被告团风县新湖家庭农场账户转账10万元。同日，被告曹建平向原告夏可湖出具一张50万元借条。2019年2月2日，两被告偿还借款本金20万元。现原告认为，被告团风县新湖家庭农场系个人独资企业并且投资人为被告曹建平，故上述借款应由两被告共同偿还。原告为维护其合法利益，具状提起本案诉讼。被告曹建平辩称，被告曹建平向原告借款50万元属实，但被告曹建平分别于2019年2月2日偿还20万元、2019年6月26日偿还现金36万元，故向原告借款的50万元本金及相关好处费已经付清，且被告曹建平收回了50万元的原始借条。原告对被告曹建平的起诉无事实依据。原、被告出具借条时，没有约定利息，借款应视为无息。在2020年10月14日，案外人刘小林曾持有本案原告举证的该份借条，向团风县人民法院起诉主张债权，被告有充分理由相信，原告持有的不是原告本人的债权凭证。被告团风县新湖家庭农场辩称，借款实际是被告曹建平的个人借款，由于被告团风县新湖家庭农场系被告曹建平开办，故当时向原告借款时，要求原告将10万元转入团风县新湖家庭农场账户，借款实际与团风县新湖家庭农场无关。被告团风县新湖家庭农场在本案中不应该承担责任。依据本院采信认定的证据及庭审中查明的事实，本院认定如下事实：被告曹建平因资金周转困难需要借款。在案外人刘小林的介绍下，原告夏可湖于2019年1月23日向被告出借50万元，其中，向被告曹建平本人账户分两笔转账40万元，应被告曹建平请求，向被告团风县新湖家庭农场账户转账10万元。同日，被告曹建平向原告出具借条一张，写明“借现金伍拾万元整小写500000.00元借款人：曹建平2019年1月23日”。后原告将被告曹建平向其出具的借条交由案外人即原告与被告曹建平双方借贷的介绍人刘小林保管，并委托刘小林帮忙催要该笔借款，在2019年2月2日被告曹建平偿还20万元借款本金后，刘小林在被告曹建平向原告出具的该份借条上签注“2019.2.2号还20万元下欠300000元”字样。为帮助原告催要案涉借款中剩余未还借款，2020年10月14日，案外人刘小林直接以原告身份，以被告曹建平向原告出具的借条为依据，起诉至团风县人民法院向被告曹建平主张该笔剩余债权，后经法院释明，刘小林意识到其作为原告主体身份不适格，故撤回起诉。现原告夏可湖为主张债权，以原告身份，就该笔剩余债权起诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告举证提交的被告曹建平向其出具的借条及转款凭证，足以证明原告与被告曹建平间民间借贷关系依法成立。虽被告曹建平辩称已分别于2019年2月2日偿还20万元、2019年6月26日偿还现金36万元，且举证一张借条，称系还清案涉借款本金及好处费后收回的其向原告出具的原始借条，但原告否认被告所举证的借条与本案有利害关系，所以被告曹建平这一辩驳意见，本院不予支持。被告曹建平仍应承担偿还下欠30万元借款本金的民事责任。本案案涉借款双方在借条上未约定利息，双方对利息无约定的，原告要求被告自2019年2月3日起按照年利率15.4%支付利息，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。本院对本案可认定自本案立案之日起，被告曹建平按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率标准向原告承担逾期还款的违约责任。虽然原告所出借的资金中有10万元应曹建平要求转入团风县新湖家庭农场的账户，但本案借款系被告曹建平个人所为，案涉借条系被告曹建平个人出具，且借条原告已收执，充分证明在借款时，原告已认可借款人为曹建平个人，现原告要求被告团风县新湖家庭农场与被告曹建平共同承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告曹建平向原告夏可湖偿还借款本金300000元并承担逾期还款违约责任（违约金计算办法：以借款本金300000元为基数，自2021年1月13日起，按照年利率3.85%，计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告夏可湖的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告曹建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇二一年二月七日书记员  程 荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1490号 申请执行人：许海，男，住安徽省合肥市。 被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人：刘新潮，董事长。 本院在执行许海与陕西建工第二建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初8201号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费107300元及2017年6月1日起按年利率6%计算的利息23317元、迟延履行期间的债务利息1408元、案件受理费1399元并承担本案执行费1901元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款135325元；或扣留、提取被执行人陕西建工第二建设集团有限公司未支取的收入135325元；或查封、扣押陕西建工第二建设集团有限公司价值为135325元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年二月四日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1015号之二 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：鄢立静，女，1975年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市，户籍所在地山东省青岛市即墨市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初5685号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鄢立静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人鄢立静在中国农业银行62×××69账户内存款人民币69001.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 林 二〇二一年二月二十三日 书记员 周笑笑
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初330号 原告：王月如，女，1958年12月17日生，汉族，无业，住吉林省白城市。 被告：徐彦华，女，1965年12月10日生，汉族，住吉林省白城市。 被告：赵向东，男，1968年6月25日生，汉族，住吉林省白城市。 原告王月如与被告徐彦华、赵向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告王月如、被告赵向东到庭参加诉讼，被告徐彦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王月如向本院提出诉讼请求：1.要求赵向东、徐彦华立即给付王月如借款本金5万元，并自2011年11月19日起按人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。2.诉讼费由赵向东、徐彦华负担。事实与理由：2011年11月18日，赵向东、徐彦华以生活需要为由向我借款5万元，赵向东、徐彦华借款时给我出具借据一枚，并约定月利率5分，当时没有约定还款期限。后多次凭据向赵向东索要，均拒绝偿还，现我身患疾病急需用钱治病，因此请法院判决赵向东、徐彦华立即偿还借款本金5万元，并按同期银行贷款利率的4倍给付利息，以保护我的合法权益。 赵向东辩称，2011年11月18日借款事实存在，借款已经偿还完毕，利息和本金一共偿还了7.5万元。 徐彦华未提出答辩。 经审理查明，2011年11月21日，赵向东为王月如出具借据一枚，借据载明：人民币伍万元正，月利5分，每月利息2500元，借款人赵向东。 认定上述事实的证据有当事人陈述、借据等。 本院认为，徐彦华答辩期内没有答辩举证期内没有举证，应视为放弃相应的诉讼权利。赵向东承认王月如提供的借据是其所出，因此对王月如提供的欠据予以确认。赵向东向王月如借款后，在王月如索要后应及时偿还借款，拒不偿还违反约定和法律规定。因此王月如要求赵向东偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。王月如要求徐彦华承担偿还义务问题，借据中没有徐彦华签字，在案件审理过程中，王月如也没有提供证据证实赵向东与徐彦华是夫妻关系，因此王月如要求徐彦华承担偿还义务于法无据，本院不予支持。赵向东称已经偿还完贷款，在王月如否认的情况下，没有提供证据证实，因此对赵向东这一抗辩理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、赵向东于本判决生效后三日内偿还王月如借款本金5万元及利息（自2011年11月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息）。 二、驳回王月如的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由赵向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈思逊
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初256号 原告：肖阿芬，女，1978年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林秀金，女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告肖阿芬与被告林秀金民间借贷纠纷一案，本院立案后。肖阿芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖阿芬撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑莉君
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执165号之一 申请执行人:曹海强，男，1976年3月15出生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：李刚，男，1981年05月30出生，汉族，陕西省志丹县人。 本院在执行曹海强与李刚民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院于2019年11月15日作出（2020）陕0625民初2100号民事调解，确定由被执行人李刚偿还申请执行人曹海强借款30000元。该调解生效后，被执行人李刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹海强向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李刚在财付通有支付账号，为保护申请执行人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下： 将被执行人李刚在财付通的支付账号予以冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年二月二十六日 书记员  霍学波
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初78号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告单位常州君奕天成商业发展有限公司，统一社会信用代码9132040404076397892Y，住所地常州市钟楼区西新桥二村99幢-1号，实际经营地常州市新北区高新科技园3号楼E楼103室，法定代表人彭克勤。2020年6月28日被吊销营业执照。被告人彭克勤，男，1981年3月15日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年5月19日被抓获，2019年5月28日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告单位常州君奕天成商业发展有限公司、被告人彭克勤犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年3月30日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。经审查，本院依法不适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官顾波涛出庭支持公诉。被告人彭克勤及其辩护人陆英珠到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，被告单位常州君奕天成商业发展有限公司自2013年9月成立，经营银行承兑汇票买卖。2015年下半年至2016年9月5日间，被告人彭克勤作为常州君奕天成商业发展有限公司的法定代表人和实际负责人期间，常州君奕天成商业发展有限公司在不具备吸收公众存款资质的情况下，通过微信群、口头相邀等方式向公司员工、客户等公开宣传常州君奕天成商业发展有限公司的“君奕智造”、“君奕人人赢”等资金理财业务并承诺高利息,吸收李某、杨某等15人的公众存款共计人民币91756597元（部分数额系集资参与人重复投资）。案发前，常州君奕天成商业发展有限公司归还部分本金和利息。造成直接经济损失人民币3000万元左右。被告人彭克勤归案后，如实供述上述事实。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告单位常州君奕天成商业发展有限公司的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人彭克勤系被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款的规定予以判处。被告人彭克勤对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是本案为单位犯罪、被告人彭克勤系初犯、归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、请求从宽处罚。经审理查明，被告单位常州君奕天成商业发展有限公司自2013年9月成立，经营银行承兑汇票买卖。2015年下半年至2016年9月5日间，被告人彭克勤作为常州君奕天成商业发展有限公司的法定代表人和实际负责人期间，常州君奕天成商业发展有限公司在不具备吸收公众存款资质的情况下，通过微信群、口头相邀等方式向公司员工、客户等公开宣传常州君奕天成商业发展有限公司的“君奕智造”、“君奕人人赢”等资金理财业务并承诺高利息,吸收李某、杨某等15人的公众存款共计人民币91756597元（部分数额系集资参与人重复投资）。案发前，常州君奕天成商业发展有限公司归还部分本金和利息。造成直接经济损失人民币32613673元。被告人彭克勤归案后如实供述上述事实。被告人彭克勤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。另查明，2020年6月28日，被告单位常州君奕天成商业发展有限公司被吊销营业执照。上述事实，被告人彭克勤在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、营业执照、企业吊销后未注销资料查询表、证人李某、杨某等人的证言、银行流水、借款协议、违法犯罪经历查询情况说明、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位常州君奕天成商业发展有限公司在审理过程中被吊销营业执照，对该单位应不再追诉，对该单位犯罪直接负责的主管人员应追究刑事责任。被告人彭克勤作为被告单位常州君奕天成商业发展有限公司直接负责的主管人员，在经营公司期间，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控被告人彭克勤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人彭克勤归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人彭克勤因本案于2019年5月19日至2019年5月27日被羁押的日期,予以折抵刑期，共折抵9日。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百八十六条之规定，判决如下:一、被告人彭克勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2023年11月18日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、非法吸收的公众存款属于违法所得，应当继续追缴并发还投资参与人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  汪克良人民陪审员  崔建文二〇二一年二月八日书 记 员  顾丽娜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1350号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：甘港科，男，1964年12月18日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人甘港科借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初613号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，该公司职工，特别授权。被告：杨忠诚，男，1989年11月24日出生，壮族，云南省广南县人，原住广南县坝美镇阿科村民委员会木检小组120号，现住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告杨忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十三日书记员  农盛煜
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0923民初66号原告（反诉被告）：李朝明，男，1952年3月27日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：李成贵，系李朝明之子，1983年9月17日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：洪小仇，系李朝明之妻，1952年8月4日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县，代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：黄金田，男，1962年10月10日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。被告（反诉原告）：黄金才，男，1965年8月23日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：陈星。代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）李朝明与被告（反诉原告）黄金田、黄金才排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）李朝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，返还被侵占土地使用权，并清除其上面的所有房屋；2.判令被告赔偿原告因侵占土地使用权28年的经济损失56000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：1984年（月份记不清楚），芦子厂二组处理生产队粮食仓库，仓库所占土地和仓库一起以500元的价格卖给原告李朝明家，生产队还特别强调“土地随房走”。原告李朝明家拆除仓库后一直在仓库旧址上种植粮食作物。1992年（月份记不清楚），当时在芦子厂小学教书的被告黄金田在仓库旧址上盖简易房，用于卖百货和放录像。施工初期原告李朝明家多次出面阻止被告黄金田盖房，均无效。后来，原告李朝明家多次要求被告黄金田付所侵占土地的地租，被告黄金田拒不执行，而且还扩建和修缮。1995年被告黄金田调到大山乡××办公室工作，把所建的房和土地一起转给了他的弟弟黄金才（他们的具体操作细节不清楚），原告李朝明家阻止转让，同样无效。近几年，原告李朝明家又多次要求被告黄金田付所侵占土地的地租，但被告黄金田置之不理，并继续无理侵占李朝明家己成事实的土地使用权。又经村、组、乡司法所等部门调解，但被告态度恶劣，拒不执行。综上，根据相关法律的规定，原告事实上己经合法取得了农村土地承包经营权。但被告无视原告作为土地承包经营权所有者的事实，强行侵占原告的承包土地，用于谋取自身利益和居住，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权，原告诉至法院，提出上述诉请。反诉原告（本诉被告）黄金田、黄金才向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告立即排除妨害、消除危险、恢复原状；2.判令反诉被告赔偿反诉原告20000元损害赔偿；3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉人于1993年3月2日用位于刘家平掌354.8㎡的承包土地与芦子厂村社和学校用学校操场下354.8㎡的土地进行调换，并于当日签订了一份《关于学校地调换合同》，签订合同时，村、社领导及学校领导在场且同意，并在合同上签字、签章予以确认。1993年3月12日反诉人黄金田的老婆罗小秋在调换回来的土地上申请建住房，并交纳了60元的土管费，该住房及与村社、学校调换回来的土地因反诉原告黄金田工作调动原因，一直由反诉原告黄金才管理、使用至今。反诉原告换给村社和学校位于刘家平掌的土地，以家庭承包经营登记在反诉原告黄金才户，学校撤并后由村社、大山乡××办公室以及税房完小共同管理至今。2020年8月份开始，反诉被告陆陆续续无缘无故拿来许多杂木、玉米杆和废旧的搅拌机、手推车、牛粪等各种杂物堵在反诉原告黄金才现居住、使用的房屋院场内，导致反诉原告不能正常居住、生活，危及到反诉原告的生命安全，反诉原告无奈之下向大山乡派出所报案求救。2020年12月30日，大山乡派出所派综治员王永良、村主任张子春及村书记夏绍明一起来处理，通过村领导的劝说，被反诉人才愿意将院场内的牛粪清理干净，并把院内的杂物、杂木顺到一旁，至今还摆放在反诉人的院内。反诉原告认为，反诉原告对调换回来的土地享有使用权及房屋的所有权，反诉被告的行为严重侵害了反诉原告的合法权益，危及反诉原告正常居住和生命安全，也给反诉原告造成严重的损害后果。据此，为维护反诉原告自身的合法权益，特提起反诉，请依法支持反诉原告的反诉请求。本院经审理认为，本案原告（反诉被告）李朝明、被告（反诉原告）黄金田、黄金才均未向本院提交涉案土地的权属证书，双方分别向本院提交了大山乡税房村委会的证明及相关证人证言用来证明对涉案土地享有使用权，但上述证据材料均未能明确涉案土地的四至、未能明确确定涉案土地的权属，故本案双方实质是对涉案土地权属的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回本诉原告李朝明的起诉；驳回反诉原告黄金田、黄金才的反诉。本诉案件受理费减半收取600元，退回本诉原告李朝明。反诉案件受理费减半收取150元，退回反诉原告黄金田。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李继清二〇二一年二月七日书记员  翟玉晶
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保769号申请执行人卢宗珍,女性,370911197104235343,济南市市中区被执行人济南槐荫甘安汤老太小海鲜店，社会统一信用代码92370104MA3LCKTW89，住所地济南市槐荫区段店馨苑小区**楼**门头房。本院在执行卢宗珍与济南槐荫甘安汤老太小海鲜店劳动争议一案中，经查济槐劳人仲案字（2020）第1624号仲裁裁决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南槐荫甘安汤老太小海鲜店的银行存款9000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年二月十九日书记员  张信新
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执363号申请执行人：韩招远，男，1992年1月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：伊磊，男，1984年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初177号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人伊磊在各银行账户内存款74770.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项70000.00元，违约金3000.00元，案件受理费775.00元，执行费995.00元）；若无存款或存款不足74770.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年二月二十六日书记员  陈姝君
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执380号申请执行人：刘宁，男,1986年12月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119861224XXXX。被执行人：徐斌，男,1981年8月27日出生，汉族，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119810827XXXX。申请执行人刘宁依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初3033号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人徐斌支付申请执行人刘宁工程款利息75000元,并且支付以工程款469008元为基数，按年利率24%支付自2019年12月4日至工程款实际给付之日的利息，并承担案件受理费4168元及本案执行费1025元。本院依法受理后，在执行过程中，申请执行人以已同被执行人自行协商履行为由，自愿撤回执行申请，被执行人也缴纳了执行费，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0902执380号案件的执行。审判员 冯 超二〇二一年二月十日书记员 柯贤慧
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执54号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地:合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：胡麒,男,1987年4月出生,汉族，住四川省江安县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行胡麒借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第13927号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，借款本金10000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元；支付逾期利息(以10000元为基数，从2018年06月03日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第13927号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年二月二十四日书记员 李滨桦
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初53号 原告：巫显庭，男，1968年6月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：黄秋生，男，1966年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：郑秀华（系被告黄秋生之妻），女，1967年8月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，特别代理。 原告巫显庭与被告黄秋生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告巫显庭、被告黄秋生委托诉讼代理人郑秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫显庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秋生立即偿还原告借款本金200000元，并支付拖欠利息76000元（2016年10月16日至2020年12月15日按月利率1%计算）；2、判决被告黄秋生支付2016年10月16日前拖欠利息46000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，郭建新出借被告黄秋生500000元，其中有200000为原告巫显庭的钱款，被告黄秋生出具500000元的借条给郭建新，约定借款月利率2%，每三个月支付利息一次。2015年10月16日，被告黄秋生把2013年5月8日写给郭建新的500000元借条收回，同时向原告巫显庭本人重新出具借款本金200000元的借条，并注明欠到以前利息22000元，约定借款月利率1%，借期1年，到期后被告未归还本金和支付利息。2016年10月16日，被告把2015年10月16日写的借条收回，重新出具借款本金200000元的借条，并注明欠到以前利息46000元，约定借款利率1%，两年内还清。在这两年内，被告黄秋生仅于2018年5月26日支付原告巫显庭30000元。借条还款期限到期后，仅于2019年2月4日支付原告20000元，2020年1月23日支付20000元。剩余借款本息，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告黄秋生辩称：借款200000元是事实，但是转给原告的70000元是归还的本金，不是利息，转账记录上也注明了是归还的本金。 经审理查明，本院认定事实如下：原告巫显庭与被告黄秋生本不相识，2013年5月8日，案外人郭建新出借被告黄秋生500000元，其中有200000为原告巫显庭的钱款，被告黄秋生出具500000元的借条给郭建新，约定借款月利率2%，每三个月支付利息一次。2015年10月16日，被告黄秋生把2013年5月8日出具给案外人郭建新的500000元借条收回，同时向原告巫显庭本人重新出具借款本金200000元的借条，并注明欠到以前利息22000元，约定借款月利率1%，借期1年，到期后被告未归还本金和支付利息。2016年10月16日，被告把2015年10月16日写的借条收回，重新出具借款本金200000元的借条，约定月利率1%，借款期限2年，并注明“欠到2016年10月16日前利息46000元”。更新借条后，被告于2018年5月26日归还原告30000元，于2019年2月4日归还原告20000元，2020年1月23日归还原告20000元。剩余借款本息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，本案中，被告对其向原告借款200000元的事实无异议，但双方争议的焦点为更新借条后被告归还原告的70000元是现金还是利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，被告清偿的70000元不足以清偿全部债务，双方也并未约定先还本金还是利息，被告在转账时附言“黄秋生归还的本金”系被告单方意思表示，并未得到原告的认可。因此，归还的70000元应认定为归还的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄秋生应在本判决生效之日起十日内偿还原告巫显庭借款本金200000元及2016年10月16日起按月利率1%计算至还款之日止的利息，已支付的70000元可在上述借款利息中核减。 二、被告黄秋生应在本判决生效之日起十日内偿还原告巫显庭借款利息46000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告黄秋生承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二一年二月五日 书记员  曾斌 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十一条：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过) 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照街期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执50号张玲、张秀芝、额尔古纳市房屋征收管理办公室：关于申请执行人张玲、张秀芝申请执行额尔古纳市房屋征收管理办公室行政纠纷一案，执行标的772130.04元、执行费10121元。在执行过程中，对被执行人额尔古纳市房屋征收管理办公室账户进行冻结划拨，已履行法律文书所确定的义务给付申请人张玲、张秀芝征收补偿款利息613259.62元、置换门市房过渡费、取暖费、案件受理费，合计772130.04元。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初391号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。 主要负责人：周智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈荣前，男。 被告：方文治，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：方黄密，女，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：方文晓，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称为苍南农商行龙港支行）与被告方文治、方黄密、方文晓金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方文治、方黄密偿还原告借款本金31888.63元及期内利息（截至2020年12月20日为1690.88元，另以31888.63元为基数，自2020年12月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.88%计算）、逾期利息670.33元、复利（截至2020年12月20日为83.38元，另以1690.88元为基数，自2020年12月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.32%计算）；2.判令被告方文晓对上述款项承担连带保证责任；3.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：方文治与方黄密于2007年8月7日登记结婚。2019年12月30日，被告方文治与苍南农商行龙港支行签订合同号为8611120190064005号的《个人保证借款合同》一份，约定：方文治、方黄密向苍南农商行龙港支行借款35000元，借款期限自2019年12月30日起至2021年12月29日止，借款利率以借款借据为准，还款方式为等额本息还款，分24期偿还，每月还款日为20日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告方黄密向原告出具共同还款承诺书承诺自愿对借款人方文治与原告自2019年12月30日至2021年12月29日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。方文晓为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，苍南农商行龙港支行向被告方文治发放借款35000元。借款后，被告支付利息至2020年3月20日，偿还借款本金3111.37元，剩余借款本金及利息没有偿还。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、方文治、方黄密于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金31888.63元并支付期内利息（截至2020年12月20日为1690.88元，另以31888.63元为基数，自2020年12月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.88%计算）、逾期利息670.33元、复利（截至2020年12月20日为83.38元，另以1690.88元为基数，自2020年12月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.32%计算）； 二、方文晓对方文治、方黄密的上述款项承担连带保证责任，方文晓在承担连带偿还责任之后，有权向方文治、方黄密追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取334.5元，由方文治、方黄密、方文晓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·4· ·3·