湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘03刑终94号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭文超（绰号文妹子），男，汉族，1987年10月22日出生于湖南省湘潭市，初中文化，无业，家住湘潭市岳塘区。因犯抢劫罪，2012年12月6日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，于2015年9月2日被释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年12月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年1月17日被该局取保候审。2020年5月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2020年6月28日经湘潭市岳塘区人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）夏国纯（绰号熊老咪），男，汉族，1963年2月18日出生于湖南省湘潭市，小学文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因犯非法持有毒品罪，2003年7月23日被广州铁路运输中级法院判处有期徒刑八年六个月，于2008年5月26日被释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年5月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2020年6月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现被羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）韩虎（绰号虎子），男，汉族，1988年5月28日出生于湖南省湘潭县，中专文化，无业，户籍所在地湘潭市湘潭县，现住湘潭市岳塘区。因犯容留他人吸毒罪，2018年5月11日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2020年6月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）谭元冬，女，汉族，1968年2月12日出生于湖南省湘潭市，高中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年5月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2020年6月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现被羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）陈跃龙，男，汉族，1988年10月20日出生于湖南省湘潭市，小学文化，家住湘潭市岳塘区。因犯抢劫罪，2012年5月25日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年12月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2019年1月17日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审；2020年9月27日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，于2020年9月30日被依法逮捕。现被羁押于湘潭市看守所。原审被告人王剑（曾用名周力志，绰号霞妹子），男，汉族，1981年11月4日出生于湖南省湘潭市，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年5月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2020年6月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人郭文超、夏国纯、韩虎、陈跃龙、谭元冬、王剑犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年十一月三十日作出（2020）湘0304刑初355号刑事判决。原审被告人郭文超、韩虎、夏国纯、谭元冬、陈跃龙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、恶势力团伙犯罪事实2018年6月以来，被告人郭文超、韩虎、陈跃龙等人经常纠集在一起，以阻碍作业、举报非法采砂等威胁手段，在湘江湘潭段多次实施敲诈勒索，形成了以郭文超为纠集者，陈跃龙、韩虎为固定成员的恶势力犯罪团伙，扰乱了当地的治安、经济、社会秩序，造成了恶劣的社会影响，具体犯罪事实如下：1.2018年6月中下旬，郭文超和陈跃龙以阻碍作业、举报违规卸土等威胁手段，分二次向被害人欧某索要钱款合计人民币10300元（以下币种均同）。后陈跃龙退还受害人欧某损失2460元，郭文超退还欧某7840元。2.2018年6月30日，郭文超、韩虎和陈跃龙等人，以阻碍作业、举报非法采砂的威胁手段，向被害人徐某索要钱款6000元。3.2018年8月25日，陈跃龙和夏国纯、谭元冬、郭文超等人强行登上徐某采砂船，以高价索赔渔网、举报非法采砂等威胁手段，向徐某索要钱款60000元，并要求徐某日后每次采砂每船支付3000元。2018年8月26日至2018年12月7日期间，被害人徐某被迫依此要求，多次向郭文超、夏国纯、韩虎、谭元冬和陈跃龙等人支付钱款合计105000元。4.2018年11月28日至2019年5月4日期间，郭文超、韩虎和陈跃龙多次以阻碍作业、举报非法采砂等威胁手段，向被害人朱某、林某索要钱款合计61700元。5.2018年11月14日至2019年4月7日期间，郭文超、韩虎和陈跃龙多次以阻碍作业、举报非法采砂等威胁手段，向被害人黄某索要钱款合计17500元。6.2018年12月7日，夏国纯、谭元冬、郭文超、韩虎和陈跃龙因分赃不均而分裂。2018年12月7日至2019年9月24日期间，郭文超、韩虎和陈跃龙多次以阻碍作业，举报非法采砂等威胁手段，向徐某索要钱款合计109800元；2018年12月7日至2019年5月7日期间，夏国纯、谭元冬多次以阻碍作业、举报非法采砂等威胁手段，向被害人徐某索要钱款合计163080元。二、其他犯罪事实1.2018年4月15日至2019年9月22日期间，被告人王剑多次以阻碍作业、举报非法采砂等威胁手段，向被害人徐某索要钱款合计157900元；2018年4月23日至2019年4月1日期间，王剑多次以阻碍作业、举报非法采砂等威胁手段，向被害人黄某索要钱款合计15000元。2.2020年1月12日，被害人贺某和杨某等人在夏国纯经营的湘潭市岳塘区霞光西路“瑞祥茶楼”内赌博。后夏国纯以贺某、杨某在打牌过程中出千为由，多次以滋扰方式逼迫贺某支付钱款，贺某被迫向夏国纯支付20000元。综上，郭文超犯罪金额合计370300元，夏国纯犯罪金额合计348080元，陈跃龙犯罪金额370300元，谭元冬犯罪金额合计328080元，韩虎犯罪金额合计300000元，王剑犯罪金额合计172900元。证明郭文超、陈跃龙、敲诈勒索欧某的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。证明郭文超、夏国纯、韩虎、谭元冬敲诈勒索徐某、朱某、林某、黄某的证据有书证、证人证言、同案犯供述、被害人陈述、被告人供述等。证明王剑敲诈勒索徐某、黄某的证据有证据、证人证言、被害人供述等。证明夏国纯敲诈勒索贺某的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。原审判决认为，2018年6月以来，被告人郭文超、陈跃龙和韩虎等人经常纠集在一起，以阻碍作业、举报非法采砂等威胁手段，在湘江湘潭段多次实施敲诈勒索，形成了以郭文超为纠集者，陈跃龙、韩虎为固定成员的恶势力犯罪团伙，扰乱了当地的治安、经济、社会秩序，造成了恶劣的社会影响。被告人郭文超、韩虎、陈跃龙、夏国纯、谭元冬、王剑敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人郭文超、韩虎曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人郭文超、陈跃龙、夏国纯、韩虎在共同敲诈勒索犯罪中系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人谭元冬在共同敲诈勒索犯罪中系从犯，且系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈跃龙、郭文超、韩虎系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陈跃龙、郭文超退还被害人部分损失，可酌情对其从轻处罚。因被害人徐某、朱某、黄某等人被敲诈勒索钱款均为违法挖沙所得，应当依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，遂判决：一、被告人郭文超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元；二、被告人陈跃龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；三、被告人韩虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十四万元；四、被告人夏国纯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十八万元；五、被告人谭元冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十二万元；六、被告人王剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元；七、被告人郭文超、陈跃龙、韩虎敲诈勒索被害人徐某115800元；被告人郭文超、陈跃龙、韩虎、夏国纯、谭元冬敲诈勒索被害人徐某105000元；被告人郭文超、陈跃龙、夏国纯、谭元冬敲诈勒索被害人徐某60000元；被告人夏国纯、谭元冬敲诈勒索被害人徐某163080元；被告人郭文超、韩虎、陈跃龙敲诈勒索被害人朱某63100元、黄某17500元；被告人王剑敲诈勒索被害人徐某157900元，黄某15000元，系违法所得，依法予以追缴；八、责令被告人夏国纯退还被害人贺某损失20000元；宣判后，原审被告人郭文超、夏国纯、韩虎、谭元冬、陈跃龙均不服，分别提起上诉。郭文超上诉称：1.其在2018年12月11日至2019年1月17日刑事拘留期没有将羁押时间折抵刑期；2.其在上述刑事拘留期间，同案犯韩虎敲诈勒索朱某12000元其未参与，不能计入其犯罪全部金额；3.敲诈勒索第三笔认定其向徐某索要60000元，实际只有50000元；4.敲诈勒索罪第一笔系经济纠纷，不应认定为敲诈勒索罪；5.罚金过高；6.不构成恶势力团伙犯罪。夏国纯、韩虎、谭元冬上诉称：原审判决量刑过重。陈跃龙上诉称：1.2018年12月11日至2019年1月17日其在刑拘期间，同案犯韩虎敲诈勒索朱某12000元其没有参与，不应计入其犯罪金额；2.量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以采纳。本院认为，2018年6月以来，上诉人（原审被告人）郭文超、陈跃龙和韩虎等人经常纠集在一起，以阻碍作业、举报非法采砂等威胁手段，在湘江湘潭段多次实施敲诈勒索，形成了以郭文超为纠集者，陈跃龙、韩虎为固定成员的恶势力犯罪团伙，扰乱了当地的治安、经济、社会秩序，造成了恶劣的社会影响。郭文超、韩虎、陈跃龙、夏国纯、谭元冬、王剑敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。郭文超、韩虎曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。郭文超、陈跃龙、夏国纯、韩虎在共同敲诈勒索犯罪中系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。谭元冬在共同敲诈勒索犯罪中系从犯，且系坦白，依法对其从轻处罚。陈跃龙、郭文超、韩虎系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。陈跃龙、郭文超退还被害人部分损失，可酌情对其从轻处罚。因被害人徐某、朱某、黄某等人被敲诈勒索钱款均为违法挖沙所得，应当依法予以追缴。上诉人（原审被告人）郭文超上诉称：1.其在2018年12月11日至2019年1月17日刑事拘留期间没有将羁押时间折抵刑期；2.在上述刑事拘留期间，同案犯韩虎敲诈勒索朱某12000元其未参与，不能计入其犯罪全部金额；3.敲诈勒索第三笔认定其向徐某索要60000元，实际只有50000元；4.敲诈勒索罪第一笔系经济纠纷，不应认定为敲诈勒索罪；5.罚金过高；6.不构成恶势力团伙犯罪。经查，郭文超因涉嫌敲诈勒索罪于2018年12月11日被刑事拘留，由于湘潭市岳塘区人民检察院不批准逮捕，需继续侦查，于2019年1月17日被取保候审。该刑事拘留期间应折抵刑期。郭文超敲诈勒索被害人朱某的犯罪事实有被害人朱某陈述、其本人供述、同案犯韩虎供述及朱某向韩虎转账12000元的微信转账记录等证据相互印证，足以认定。郭文超向徐某索要60000元的犯罪事实有其本人供述、被害人徐某陈述、证人周某、郭某证言等证据相互印证，足以认定。郭文超以阻碍作业、举报违规卸土等威胁手段，强行向被害人欧某索要钱款10300元，其行为已构成敲诈勒索罪，其上诉称经济纠纷，不构成犯罪的理由不能成立。其罚金刑符合法律规定，并无不当。其长期与他人纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，扰乱当地的治安、经济、社会秩序，造成了恶劣社会影响，属于恶势力犯罪团伙。其上诉理由部分成立，依法部分予以采纳。夏国纯、韩虎、谭元冬上诉称：原审判决量刑过重。经查，原审判决对其在法定刑幅度内量刑且与罪行相适应，并无不当，其上诉理由不能成立，依法不予采纳。陈跃龙上诉称：1.2018年12月11日至2019年1月17日其在刑拘期间，同案犯韩虎敲诈勒索朱某12000元没有参与，不应计入其犯罪金额；2.量刑过重。经查，其伙同郭文超、韩虎敲诈勒索被害人朱某12000元的犯罪事实有同案犯郭文超、韩虎供述，被害人朱某陈述，朱某向韩虎转账12000元微信转账记录等证据相互印证，足以认定。原审判决对其在法定刑幅度梅量刑且与罪行相适应，并无不当。其上诉理由均不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对被告人郭文超执行刑期未予折抵刑事拘留日期不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304刑初355号刑事判决第二、三、四、五、六、七、八项及第一项对被告人郭文超定罪量刑部分；二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304刑初355号刑事判决第一项对被告人郭文超的执行刑期部分；三、被告人郭文超执行刑期即自2020年5月22日起至2029年4月13日止。本判决为终审判决。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年二月二日代理书记员  冯钰博附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。