福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽09民终138号 上诉人（原审被告）：刘金花，女，1967年10月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路**1—4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 原审被告：何明亮，男，1961年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人刘金花因与被上诉人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司（以下简称福鼎恒兴村镇银行）、原审被告何明亮保证合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘金花上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回福鼎恒兴村镇银行的诉讼请求；2.福鼎恒兴村镇银行应减免其借款本金21703.32元及利息5433.65元；3.其由本案原因造成的征信问题要求撤销；4.本案一审诉讼费及律师费、二审诉讼费用由福鼎恒兴村镇银行承担。事实和理由：2016年12月9日李国秋向福鼎恒兴村镇银行贷款5万元，刘金花与何明亮作为担保人。2018年3月8日，李国秋意外去世。刘金花由于身患心脏病、宫颈癌、乳腺癌，常年吃药没有工作，生活极其贫困，实在无法偿还该笔贷款，故向福鼎恒兴村镇银行打了份减免报告，并得到了该行总行领导的审批，同意减免借款本金21703.32元及利息5433.65元，减免的前提是刘金花需一次性还清15000多元，故刘金花在2018年9月向福鼎恒兴村镇银行偿还了一笔15000多元的贷款。还完该笔贷款后刘金花认为福鼎恒兴村镇银行的贷款时间已经了结，却不知由于福鼎恒兴村镇银行内部工作人员疏忽及对业务的不熟悉没有走对减免的内部流程，在三年后起诉，说刘金花没有偿还该笔贷款。一审时没找到证据，审判后找到了在2020年11月26日与福鼎恒兴村镇银行太姥山支行行长的谈话录音作为证据。 被上诉人福鼎恒兴村镇银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，2020年11月26日的谈话录音是在起诉后不久形成的，宣判前就存在，并非新的证据。 福鼎恒兴村镇银行向一审法院起诉请求：1.判令刘金花、何明亮立即偿还福鼎恒兴村镇银行借款本金21703.32元，利息5433.65元（截至2020年3月12日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金21703.32元为基数，按月利率15.75‰，从2020年3月13日起计至还清欠款时止）；2.判令刘金花、何明亮承担福鼎恒兴村镇银行因实现债权而支付的律师费2000元；3.判令刘金花、何明亮承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2016年12月9日，福鼎恒兴村镇银行与案外人李国秋签订《个人分期偿还借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限为自2016年12月9日起2019年12月8日止，借款用途为经营砖厂；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准；借款利率为月利率10.5‰，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为1675.08元，共付36个月；借款合同同时约定若借款人未能还款，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人违反合同约定，福鼎恒兴村镇银行作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放贷款。上述借款由刘金花、何明亮提供担保，并在《保证合同》上签字，确认刘金花、何明亮作为连带责任担保人，对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。福鼎恒兴村镇银行于2016年12月9日签署了借款借据，向李国秋发放了50000元贷款。李国秋未按照合同约定偿还贷款本息，截至2020年3月12日，李国秋共计结欠福鼎恒兴村镇银行借款本金21703.32元，利息5433.65元。福鼎恒兴村镇银行为实现债权支出律师代理费2000元。 一审法院认为：福鼎恒兴村镇银行与李国秋签订的《个人分期偿还借款合同》，与刘金花、何明亮签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。福鼎恒兴村镇银行已依约将借款发放给李国秋，李国秋未能依约偿还借款本息已构成违约。刘金花、何明亮作为保证人，应当对该笔借款的本金、利息、逾期利息及福鼎恒兴村镇银行为实现债权支出的律师代理费损失承担连带保证责任。福鼎恒兴村镇银行有权要求刘金花、何明亮自贷款期限届满之日起二年内承担连带保证责任。福鼎恒兴村镇银行的上述诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决：一、刘金花、何明亮应于判决生效之日起十日内偿还福鼎恒兴村镇银行借款本金21703.32元及利息5433.65元，并继续支付逾期还款利息（自2020年3月13日起至还清之日止以贷款本金21703.32元为基数按月利率15.75‰计算）；二、刘金花、何明亮应于判决生效之日起十日内支付福鼎恒兴村镇银行为实现债权支出的律师代理费损失2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由刘金花、何明亮共同负担。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，当事人双方均未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议点是福鼎恒兴村镇银行是否已经免除了刘金花的保证债务。按照举证责任分配的一般规则，刘金花应当对免除事实的存在承担举证证明责任。二审中，刘金花提供其与福鼎恒兴村镇银行太姥山支行负责人的对话录音作为证据，经审核，一来太姥山支行负责人不具有福鼎恒兴村镇银行的代表权，且个人无权作出使债权消灭的处分行为；二来该负责人仅仅提到了本案判决后债务减免的可能性，并非即时地必然地减免。由上可见对话内容不能体现福鼎村镇银行就此抛弃保证债权因而免除刘金花给付义务的意思，不符合免除行为应具备的由债权人向债务人作出免除债务的意思表示的要件，故不能发生债务消灭的效果。因此，刘金花不能证实其主张，依法应承担不利的后果。 综上所述，刘金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费597元，由上诉人刘金花负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二一年二月五日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。