新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3124民初126号 原告：杨松云，男，1974年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。被告：泽普县五建建筑有限责任公司，住所地新疆喀什地区泽普县奎依巴格镇滨渠路**。法定代表人：魏启航，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰沁，新疆驼铃律师事务所律师。被告：崔富林，男，1968年02月12日出生，汉族，工程承包商，住山东省茌平县。被告：商井卫，男，1968年08月03日出生，汉族，无固定职业，住山东省茌平县。原告杨松云与被告泽普县五建建筑有限责任公司（以下简称五建建筑公司）、崔富林、商井卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨松云及其委托诉讼代理人李平、被告五建建筑公司的委托诉讼代理人兰沁到庭参加诉讼，被告崔富林、商井卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨松云向本院提出诉讼请求：1．判令被告崔富林支付原告沙石料款48,550元；2．判令被告崔富林赔偿原告损失48,550元×6％×2年=5,826元，合计54,376元；3．判令被告五建建筑公司、商井卫对被告崔富林的给付责任承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求商井卫对被告崔富林的给付责任承担连带清偿责任的诉讼请求。事实与理由：被告五建建筑公司将承包的泽普县石油基地奎巴格镇新城小区4号楼分包给被告崔富林，因被告崔富林工程资金周转困难，向原告赊欠沙石料。2016年12月7日，经原告与被告五建建筑公司、实际施工人崔富林的工地负责人商井卫结算，被告商井卫代被告崔富林向原告出具欠条一份，经原告多次向被告崔富林追要，被告崔富林以种种理由拖欠至今。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告五建建筑公司辩称，我公司和原告没有任何经济来往，被告是崔富林、商井卫不是我公司的员工，其购买沙石料的行为非公司的职务行为，被告崔富林和商井卫从原告处购买沙石料的行为属于买卖合同的法律关系，按照合同的相对性，原告只能找被告崔富林、商井卫承担责任。我公司和原告之间没有任何法律关系，我公司不应当对原告起诉的货款承担连带支付责任，应当驳回原告的诉讼请求。被告崔富林、商井卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告杨松云为证明其诉讼主张向法庭提交以下证据：2016年12月7日商井卫代崔富林向原告出具的欠条一份、2018年11月27日，被告崔富林向原告出具的欠条一份，证明被告五建建筑公司承包了泽普县奎依巴格镇新城小区4号、12号楼，并将该工程分包给被告崔富林的事实，原告将沙石料卖给五建建筑公司和崔富林，被告至今欠原告货款48,550元未支付。经质证，被告五建建筑公司对该组证据的三性均不予认可，认为该欠条的形成五建建筑公司并未参与，对合法性及真实性无法确认，同时，该欠条上五建建筑公司并未盖章，关联性也不予认可。被告五建建筑公司、崔富林、商井卫未向法庭提交任何证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告崔富林、商井卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告崔富林系个体建筑承包商，被告商井卫系被告崔富林所承建工程的工地管理人员。2015年3月至9月期间，被告崔富林从被告五建建筑公司承包了泽普县奎依巴格镇新城小区4号、12号楼的建设工程项目，并从原告处购买了价值98,550元的沙石料，在施工过程中被告崔富林陆续向原告支付了部分沙石料款，2016年12月7日，经原告与商井卫进行结算，并由商井卫代崔富林向原告出具了内容为“今欠到杨松云（×××）新城小区4号楼沙石料款48,550元，大写肆万捌仟伍佰伍拾元正”的欠条一张，并在欠条上记载了商井卫的身份证号码以及崔富林和商井卫的电话号码。2018年11月27日，被告崔富林将2016年商井卫代其出具的欠条收回，向原告出具了一份内容为“今欠杨松云新城小区4号楼、12号楼沙石料款48,550元，大写肆万捌仟伍佰伍拾元”的欠条，并在欠条上注明泽普五建用料。庭审中，原告陈述被告崔富林系本案沙石料欠款的实际欠款人，商井卫与崔富林系雇佣关系，自愿放弃要求商井卫对被告崔富林的给付责任承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提交的两份欠条，可以证明被告欠原告沙石料款的事实，据此可以认定双方之间存在买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，但被告崔富林并未按约履行付款义务。原告提交的欠条能够证明被告崔富林欠付原告沙石料款48,550元的事实，故原告主张要求被告崔富林支付砂石料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告崔富林赔偿原告逾期付款利息损失，以欠款数额48,550元为基数，按照年利率6%计算2年的损失5,826元。本案中，原、被告双方未约定付款时间和违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约责任发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。自2018年11月27日被告崔富林向原告出具欠条至今两年有余，被告未向原告支付过欠款，原告要求被告以欠款数额48,550元为基数按照年利率6%计算2年的损失5,826元不违反上述法律规定，本院予以支持。原告主张被告五建建筑公司对被告崔富林的给付责任承担连带清偿责任，被告五建建筑公司抗辩其和原告之间没有任何法律关系，不应对原告的货款承担连带清偿责任。在庭审中，原告以及被告五建建筑公司均认可被告崔富林与五建建筑公司系分包关系，崔富林系涉案工程的实际施工人，本案系买卖合同关系，合同的相对方系原告和被告崔富林，根据合同相对性原则，应由被告崔富林作为原告的合同相对方向其承担责任，被告五建建筑公司在本案中不承担责任，被告五建建筑公司的抗辩意见于法有据，本院予以采信。原告当庭放弃了要求被告商井卫对被告崔富林的给付责任承担连带清偿责任的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定。被告崔富林、商井卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其对自己权利的处分，应当由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔富林于本判决生效之日起十日内支付原告杨松云沙石料款48,550元；二、被告崔富林于本判决生效之日起十日内支付原告杨松云逾期付款利息损失5,826元；三、驳回原告杨松云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,160元，因适用简易程序减半收取580元，由被告崔富林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   葛   小   丽二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   阿曼妮萨麦提库尔班法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接收价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等为涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单，还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。