wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执215号被执行人：常继新,1982年11月26日出生,住长春市宽城区，现服刑中。关于被执行人常继新罚金一案，依据已发生法律效力的农安县人民法院（2020）吉0122刑初409号刑事判决书，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其个共执行财产；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，未发现房产、土地等登记信息；4、本案标的20000元未能执行;5、本院于2021年1月27日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人正在监狱服刑，故未能对其采取强制措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月三日书记员  刘 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29991号原告：上海音诺文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区××××××××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××××377。法定代表人：刘万鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：中山市乐美达儿童用品有限公司，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××128G。法定代表人：郭某1，总经理。委托诉讼代理人：林远钧，该司员工。委托诉讼代理人：蔡程，该司员工。被告：中山泰维房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××之一，统一社会信用代码91442000MA4XAAMG7H。法定代表人：郭某1。原告上海音诺文化传播有限公司（以下简称音诺公司）诉被告中山市乐美达儿童用品有限公司（以下简称乐美达公司）、中山泰维房地产开发有限公司（以下简称泰维公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音诺公司的委托诉讼代理人刘颖茵，被告乐美达公司的委托诉讼代理人林远钧到庭参加了诉讼，被告泰维公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音诺公司向本院提出诉讼请求：1.被告乐美达公司向原告支付服务费280000元；2.被告乐美达公司向原告支付违约金（以22000元为基数，从2019年4月16日起计算；以86000元为基数，从2019年5月16日起计算；以86000元为基数，从2019年6月16日起计算；以86000元为基数，从2019年7月16日起计算；均按日万分之一的标准计算）；3.被告乐美达公司向原告支付律师费10000元；4.被告泰维公司对被告乐美达公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、诉讼保全申请费和诉讼财产保全责任保险费由两被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中违约金计算至实际清偿之日止，明确第五项诉讼请求中的诉讼财产保全责任保险费为1500元。事实与理由：原告与被告乐美达公司之间的签订《策划服务合同》，约定原告向被告乐美达公司提供广告策划、宣传、现场视觉设计等服务，服务期限自2019年1月1日至2019年6月30日，服务费总金额516000元，服务费按月结算，被告乐美达公司应于每月15日前支付上月服务费。合同签订后，原告按约定向被告乐美达公司提供服务，但被告乐美达公司一直怠于履行支付服务费的义务。原告多次催促被告乐美达公司支付服务费并委托律师向被告乐美达公司寄送律师函催促其支付服务费，但被告乐美达公司仍不履行支付义务，故其应按合同约定承担违约责任。原告认为，被告乐美达公司应依约向原告支付完毕服务费。而被告泰维公司作为被告乐美达公司的唯一股东其应对被告乐美达公司的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告乐美达公司辩称，确认原告诉请的服务费和违约金，但是对律师费和诉讼保全责任保险费不认可，其他的没有意见。原告音诺公司围绕诉讼请求提交了证据。被告乐美达公司未围绕其辩称提交证据，被告泰维公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐美达公司（甲方）与音诺公司（乙方）签订中山泰禾金尊府2019年广告策划服务合同，约定甲方委托乙方为中山泰禾金尊府项目提供策划服务事宜；服务期限为2019年1月1日至2019年6月30日；总额包干516000元，月度服务费86000元，按月结算服务费，每月15日前支付上月服务费；甲方无故拖延支付费用的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同落款甲方处盖乐美达公司印章，乙方处盖音诺公司合同专用章。另查，乐美达公司登记成立于2002年2月8日，企业性质为有限责任公司（法人独资），法定代表人为郭某1，股东为泰维公司。再查，音诺公司因本案诉讼的诉讼保全事项与浙商财产保险股份有限公司深圳分公司订立保险合同，支付诉讼财产保全责任保险费1500元。音诺公司为追讨涉案货款，委托广东瀛嵪律师事务所代理本案诉讼，支付律师费10000元。庭审中，乐美达公司确认音诺公司主张的服务费280000元（其中2019年3月服务费22000元，2019年4月至6月各86000元）以及违约金计算标准及方法。本院认为，本案为合同纠纷。双方对于乐美达公司尚欠音诺公司服务费280000元之事实不争，本院依法予以确认。乐美达公司未按照合同约定支付服务费，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，音诺公司主张的违约金计算标准及方法符合合同约定，且未超出法律规定，乐美达公司亦予以确认，故本院依法予以确认。关于律师费和诉讼财产保全责任保险费，音诺公司主张律师费及诉讼财产保全责任保险费无合同依据，且合同违约责任项明确约定乐美达公司逾期支付服务费应支付违约金，本院已予以支持。故此，对于音诺公司主张的律师费和诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求，本院不予支持。关于泰维公司责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”乐美达公司系一人有限责任公司，泰维公司是乐美达公司股东,因泰维公司未举证证明自己的财产与乐美达公司的财产相互独立，故对于乐美达公司的上述债务，泰维公司应承担连带清偿责任。泰维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市乐美达儿童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海音诺文化传播有限公司支付服务费280000及违约金（以22000元为基数，从2019年4月16日起计算；以86000元为基数，从2019年5月16日起计算；以86000元为基数，从2019年6月16日起计算；以86000元为基数，从2019年7月16日起计算；均按日万分之一的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告中山泰维房地产开发有限公司对被告中山市乐美达儿童用品有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海音诺文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，减半收取为2935元，诉讼保全申请费2044元，合计4979元（原告已预交），由原告上海音诺文化传播有限公司负担188元，由被告中山市乐美达儿童用品有限公司、中山泰维房地产开发有限公司负担4791元并于判决生效之日起七日内迳付原告上海音诺文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二一年二月八日书记员  张嘉坪黄慧珍
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2号之二被执行人：刘伯洋，男，汉族，1994年02月13日生。住河北省南宫市胡办事处樊家庄61号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘伯洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘伯洋在中国农业银行6228481839089902373账户内存款人民币5590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年二月四日书记员孙广伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初355号 原告：潘胜林，男，1970年12月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：许诺，男，1983年10月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告潘胜林诉被告许诺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘胜林到庭参加诉讼，被告许诺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘胜林向本院提出诉讼请求：被告及时付清原告工资余款8000元。事实和理由：2017年元月至2018年3月期间，原告为被告做活，共5户家庭的装修，原告从事水电安装工作，工资合计19500元。至2018年2月17日止，被告只付给原告9000元，下欠尾款于2018年3月23日付2500元，其余尾款至今未付。期间，原告多次打电话、发微信向被告讨要工资，被告均不予理睬。原告认为，原告为被告提供水电安装服务，被告理应按照约定支付报酬，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许诺未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告潘胜林受雇于被告许诺从事水电安装工作。2018年2月7日，被告许诺出具欠条一份，载明：“截止2018年2月7日欠潘师付人民币壹万零伍佰元整（￥：10500）”。欠条出具后，被告许诺支付原告潘胜林2500元，余款未付，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、欠条、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告潘胜林受雇于被告许诺从事水电安装工作，经双方结算，被告许诺出具欠条，确认欠原告工资10500元，并在欠条出具后支付2500元，尚欠8000元，故本院对原告潘胜林要求被告许诺给付工资8000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许诺于本判决生效之日起十日内给付原告潘胜林工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告许诺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年二月十八日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执48号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 被执行人：穆睿韬，男，1968年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人穆睿韬保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2357号民事判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：穆睿韬偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币39726.13元、逾期保费人民币3060.57元及违约金（以39726.13元为基数，自2014年10月31日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1076元，由穆睿韬负担。 因穆睿韬未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年1月9日，本院通过企业微信向穆睿韬发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，穆睿韬未履行，亦未向本院报告财产。 2、2021年1月7日、2021年1月25日、2021年2月24日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了穆睿韬的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。根据反馈结果，本院冻结穆睿韬财付通账户并扣划其存款共计4480.17元，扣除执行费后发还中国平安财产保险股份有限公司。除此之外，穆睿韬银行账户金额较小，本院未予冻结，未发现穆睿韬不动产、车辆、证券、保险等可供执行的财产。 3、2021年1月7日，本院执行工作人员至穆睿韬住所地济南市××东晨大街××楼××单元××号寻找穆睿韬及其财产线索，敲门后，租客马某回复称，自己与另外四名租客在2020年3月份入住702室，房主是王西成。经向王西成核实，王西成称其在2010年从穆睿韬处购得此房，不清楚穆睿韬的情况。中国平安财产保险股份有限公司无法提供穆睿韬的其他住址及联系方式。 2021年1月11日，本院执行工作人员至济南市自然资源和规划局调查穆睿韬房产情况，经查，穆睿韬名下无房产登记信息，济南市××东晨大街××楼××单元××号房产现所有权人为王西成。 4、因穆睿韬未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月12日依法对其限制高消费；因穆睿韬违反财产报告制度，未如实向本院报告财产，本院于2021年1月12日将穆睿韬纳入失信被执行人名单，失信期限两年。 5、2021年1月25日，本院电话约谈中国平安财产保险股份有限公司委托代理人吕华春，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供穆睿韬的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司对穆睿韬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于穆睿韬的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对穆睿韬的财产进行了调查，除已执行到位的4480.17元外，未发现穆睿韬可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司亦未提供穆睿韬其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 魏 洁
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初83号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某某，男，1966年3月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市。曾因犯盗窃罪，于2017年11月17日被本院判处有期徒刑一年七个月，2018年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员尹本雄出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月下旬的一天晚上11时许，被告人李某某在仙桃市陈场镇城建办公室旁边的一个小区盗窃一辆价值360元的艾德森牌二轮电动车。同月30日晚11时许，李某某在陈场镇卫生院食堂对面的楼栋内盗窃一辆价值1300元的梦德龙牌二轮电动车。同年9月24日晚10时许，李某某在陈场镇金华子内盗窃一辆价值1560元的雅迪金箭牌二轮电动车，当李某某推着电动车逃至陈场镇飞龙酒店附近时，被公安民警当场抓获。被盗雅迪金箭二轮电动车已发还被害人杨某。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了仙桃市公安局陈场派出所出具的抓获经过、情况说明，被告人李某某的供述与辩解，被害人杨某、万某、龚某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，扣押清单、发还清单，收据，仙桃市价格认证中心仙价认字〔2020〕第100号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、指认现场照片、抓获现场照片，户籍证明，本院（2017）鄂9004刑初543号刑事判决书，罪犯档案资料，电子卷宗、审讯视频。 被告人李某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某因犯盗窃罪，于2017年11月17日被本院判处有期徒刑一年七个月，2018年10月26日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人李某某未主动退赃、预交罚金，不适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年6月23日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起二个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人李某某退赔被害人万某360元，被害人龚某1300元。 三、对扣押在案的作案工具起子、铁钳予以没收，交由办案机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二一年二月三日 书记员  任静会
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0431民初165号     原告：康传超，男，1989年出生，汉族，住山东省郓城县。   被告：何伟超，男，1989年出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。   被告：何伟波，男，1987年出生，汉族，住武功县大庄镇。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：梁晓东，系该公司总经理。   原告康传超与被告何伟超、何伟波、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告康传超于2021年1月243日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康传超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告康传超撤诉。   案件受理费226元，减半收取计113元，由原告康传超负担。         审判长   屈  亚   审判员 李  涛   人民陪审员   康  鹏      二〇二一年二月二十三日     书记员 宋 欣 艳      1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执472号申请执行人：袁柳琴，女，1969年6月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：胡浩，男，1972年1月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人袁柳琴与被执行人胡浩民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2020年2月20日作出的(2019)苏0902民初6189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡浩在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币78000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十三日书记员  张 睿
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更108号 罪犯郝光辉，男，1974年9月12日出生，汉族，小学文化，原住河南省方城县。现在河南省第二监狱服刑。 河南省南阳市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）南刑一初字第46号刑事判决，认定被告人郝光辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郝光辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）豫刑一终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年12月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郝光辉在执行期间，2006年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年十个月；2016年1月20日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱提出对罪犯郝光辉减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郝光辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯郝光辉自上次减刑以来，于2017年6月17日在监舍内参与赌博活动被罚10分等3次违规行为，且于2018年被警告处分1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯罚分审批单、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯郝光辉在服刑期间，虽能认罪悔罪，但不能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝光辉不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  郑建友 审判员  赵西云 二〇二一年二月二十三日 书记员  霍宣巍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初14722号原告：杨中荣，男，1985年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：彭照铧，男，1963年1月3日生，汉族，住溧阳市。被告：费秀琴，女，1962年7月4日生，汉族，住溧阳市。原告杨中荣与被告彭照铧、费秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨中荣及其委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告彭照铧、费秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中荣向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款10万元及利息（按月利息2%计算自2016年12月19日起至实际履行之日止，暂计算至立案之日为94000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。两被告因经营需要，于2016年12月19日向原告借款10万元，约定月利息按2%计算，还款时间为2017年12月底。后被告未能履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告彭照铧、费秀琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，彭照铧作为借款人出具借条，载明“今借到杨中荣现金（人民币）壹拾万元正，月利息按2%计算，还款时间到2017年12月底付清，此款请汇入费秀琴卡上（我老婆）。”费秀琴在该借条“借款人彭照铧”下方签字。同日，杨中荣向费秀琴转账10万元。后彭照铧、费秀琴分文未还。以上事实，由原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、银行流水、借条及到庭当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据可以证明杨中荣与彭照铧、费秀琴之间的民间借贷关系依法成立并有效，双方均应承担相应的合同义务。杨中荣依约出借款项后，彭照铧、费秀琴未能按借条约定还本付息，应承担相应违约责任。杨中荣要求彭照铧、费秀琴共同归还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息部分，杨中荣主张按月利率2%计算自2016年12月19日起至实际清偿之日止。本院对2016年12月19日起至2020年8月19日的利息部分予以支持，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，应以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算（年利率15.4%）。彭照铧、费秀琴未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭照铧、费秀琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨中荣借款本金10万元及相应利息（以本金10万元为基数，按年利率24%计算自2016年12月19日起至2020年8月19日止；按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元、保全费1490元，合计3580元，由被告彭照铧、费秀琴共同负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告杨中荣已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 游 佳二〇二一年二月十八日书记员 陆文君附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1369号 原告：中国银行股份有限公司日照海曲支行，住所地山东省日照市海曲东路37号，统一社会信用代码913711027347020608。 诉讼代表人：刘立霞，行长。 被告：刘忠泉，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住江西省上饶市信州区。 被告：日照宇翔融资担保有限公司，住所地山东省日照市兖州路与滨州路交汇处（枫舍居沿街），统一社会信用代码913711006755038536。 法定代表人：焦红涛，总经理。 被告：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市兴海西路8号，统一社会信用代码91371102773183179J。 法定代表人：夏永明，总经理。 诉讼代表人：日照信美房地产开发有限公司管理人。 原告中国银行股份有限公司日照海曲支行诉被告刘忠泉、日照宇翔融资担保有限公司、日照信美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告以双方达成和解为由，于2021年2月1日明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二一年二月一日 书记员  陈薇
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初225号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭文强，曾用名彭文堂，男，1979年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住所地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人彭文强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官熊锋出庭支持公诉，被告人彭文强等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2020年12月25日20时42分许，被告人彭文强驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车行驶至宜春市袁州区门口前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果134ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，被告人彭文强血液中乙醇含量为178.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人彭文强醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭文强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询单、鉴定意见书、被告人彭文强的供述、常住人口信息查询表、有无犯罪记录证明表等证据证实。被告人彭文强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭文强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭文强到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易艳华二〇二一年二月七日法官助理李凯亮书记员郭蓝非子
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1024行审32号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人高某某，男，汉族，1952年6月27日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第D032号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年2月22日依法受理。 经审查查明，被申请人高某某未经县级以上人民政府批准，于2019年3月在五百户镇周庄村非法占用五百户镇周庄村集体土地建养殖厂。2020年12月2日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年12月24日申请执行人香河县自然资源和规划局对高某某作出香自然规罚字[2020]第D032号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2021年1月5日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第D032号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第D032号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人高某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁福才审判员周虎城审判员董浩 二〇二一年二月二十三日 书记员 田      中      国
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初327号 原告：王运举，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈敏，贵州赫章县律师事务所律师。 被告：汤华，男，1983年7月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈方旭，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：肖怀芳，女，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告王运举与被告汤华、陈方旭、肖怀芳承揽合同纠纷一案，本案于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运举及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告汤华到庭参加诉讼，被告陈方旭和肖怀芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运举向本院提出如下诉讼请求：1.判决三被告立即支付原告农民工工资40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王运举变更第1项诉讼请求为，只要求被告陈方旭支付工程款40000元。 本院认为，本案中，根据原告王运举、被告汤华的陈述、原告王运举提交的欠条及送达应诉材料过程中本院对被告陈方旭的询问（通话录音），应认定原告王运举与被告陈方旭之间构成承揽合同关系，原告主张的款项实为报酬。 2015年至2017年间，被告陈方旭承包了云南省西双版纳红木珠宝城工地的木工工程，并将其中的拆木板工程分包给原告王运举施工，原告又雇佣其他人一起施工，完工后，被告陈方旭于2017年9月28日委托其工地管理人员肖怀芳（被告陈方旭之妻）出具欠条给原告王运举收执，注明欠原告西双版纳红木珠宝城工地工资40000元，另一名现场管理人员即被告汤华也在欠条上签名。原告王运举拆除木板的工作已完成，且双方进行了结算，但双方未约定该款项的给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，原告未举证证明其交付工作成果即拆完木板的具体时间，故被告陈方旭应当在经原告催告后的合理期限内支付上述报酬，又因原告未举证证明其催告被告付款的具体日期，本院酌定被告陈方旭应当在开庭前（2021年2月7日）向原告支付报酬，开庭后，被告陈方旭仍未履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告陈方旭应当承担继续履行的违约责任，向原告支付报酬40000元。另，根据合同的相对性原则，被告汤华和肖怀芳系被告陈方旭的工地现场管理人员，不是合同的当事人，不承担原告王运举与被告陈方旭之间的合同义务。被告陈方旭和肖怀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告陈方旭于本判决生效之日起十日内支付原告王运举报酬40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈方旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二一年二月七日 书记员  柳丹
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1658号之一 原告：龙海市龙理成新能源科技有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村山塘**，统一社会信用代码91350681MA330TRW8J。 法定代表人：郭柳煌，经理。 委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 被告：陈志斌，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：厦门信好车汽车租赁有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路**东侧****一社会信用代码91350203MA2YC0T28A。 法定代表人：李巧云，总经理。 委托诉讼代理人：俞雅青，女。 委托诉讼代理人：陈红斌，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第**01统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：薛葵芳，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住漳州市龙文区。 被告：久玖快车（厦门）科技有限公司，住所地厦，住所地厦门市湖里区岐山路****信用代码91350206MA33ACCJ42。 法定代表人：丁梅花，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：林燕滨，陈婉云，福建众合律师事务所律师。 被告：陈国海，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林燕滨，陈婉云，福建众合律师事务所律师。 被告：吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告龙海市龙理成新能源科技有限公司与被告陈志斌、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、薛葵芳、厦门信好汽车租赁有限公司、久玖快车（厦门）科技有限公司、陈国海、吴鹏伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告龙海市龙理成新能源科技有限公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙海市龙理成新能源科技有限公司以欲与被告再次协商为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海市龙理成新能源科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告龙海市龙理成新能源科技有限公司负担。 审 判 长  熊雯雯 人民陪审员  陈素惠 人民陪审员  江国凤 二〇二一年二月一日 书 记 员  许雅娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初334号原告：王万宝，男，1988年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙成仟，男，1990年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王万宝与被告孙成仟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万宝与被告孙成仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王万宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告借款14500元；2、判令被告赔偿原告经济损失18800元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金7200元，并以7200元为基数自2019年2月4日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息（2019年8月19日前的利息按年利率24%计算）。事实与理由：2018年7月29日，被告向原告借款50000元，并承诺分10个月还清此笔借款。双方于同日签订借款协议。后期被告未按照约定履行还款义务，至今仍拖欠原告本息。被告孙成仟辩称，对原告所述的借款本金没有异议，请求与原告调解解决。对原告所述的利息过高，请求予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，被告孙成仟在出具的收条中载明：“今收到王万宝招商银行信用卡借款50000元（伍万元整）”。同日，原、被告在签订的借款协议中约定，被告自原告处借款50000元，约定自2018年7月29日开始，每月30号还款5000元，分10个月还清为止；如违约，被告自愿按月息3%付息；如出现违约，被告愿意承担因此产生的费用(包括但不限于差旅费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、鉴定费用等)。借款发生后，被告陆续于2018年9月10日、9月27日、10月6日、10月11日、2019年2月3日分别向原告还款10000元、25000元、5000元、2000元、800元，以上共计还款42800元，此后，对于尚欠的借款本金7200元被告未再向原告偿还。庭审中，原告自愿将借款利率调整为分别按照年利率24%（截至2019年8月19日，为940.80元）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，债务应予清偿。本案中，原告向被告借款50000元后，至2019年2月3日最后一次还款后尚欠7200元未偿还的事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金7200元、利息940.80元（以7200元为基数自2019年2月4日起至2019年8月19日止按年利率24%计算），并自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息之诉请，于法有据，于约相合，亦不违背关于民间借贷利率限额的相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：限被告孙成仟于本判决生效之日起10日内向原告王万宝偿还借款本金7200元、利息940.80元（截至2019年8月19日），并以7200元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元减半收取为25元，由被告孙成仟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年二月四日书记员 王雅洁
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁0302刑初303号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1959年1月18日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化程度，住淄博市淄川区，系本案被害人。诉讼代理人王某1，男，1986年1月13日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，大学文化程度，住淄博市张店区。系被害人王某之子。被告人赵某，男，1980年11月11日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，住山东省淄博市淄川区。因犯滥伐林木罪，于2020年6月16日被本院单处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年10月29日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。辩护人暨诉讼代理人张琳，山东齐嘉律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某以要求被告人赵某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人暨诉讼代理人张琳、附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控：被告人赵某于2020年3月份以来，因相邻纠纷与王某产生矛盾，为泄私愤，多次对王某养殖场的门垛、屋顶瓦片、窗户玻璃、杨树等物品进行损坏，经鉴定价值人民币5425.26元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院宣读、出示了户籍证明等书证、被害人王某的陈述、鉴定意见、被告人赵某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某因民间纠纷，多次故意毁损他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人赵某如实供述系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人赵某有期徒刑六个月，如积极赔偿可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人王某诉称因被告人赵某的犯罪行为给其造成巨大的经济损失，要求被告人赵某赔偿各项经济损失共计人民币146500元。并当庭提供了医疗费单据、收到条、收款收据、预算表、明细等证据。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事部分表示同意依法赔偿。辩护人对公诉机关指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪的罪名无异议，提出辩护意见如下：（1）被告人赵某自愿认罪认罚；（2）被告人赵某系坦白；（3）本案系邻里纠纷处理不当所致，且被告人赵某已积极赔偿被害人经济损失；（4）被告人赵某系初犯。请求本院对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2021年2月3日，被告人亲属代其缴纳赔偿款人民币5425.26元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院均予以确认：1.被害人陈述。被害人王某证实2020年3月份以来，因相邻纠纷被告人赵某对其养殖场的门垛、窗户玻璃、门玻璃、屋顶瓦片、种植的杨树等物品多次进行损坏，其曾多次报警的经过。2.发破案说明。证实本案的案发系2020年3月份以来，王某多次报警称其位于淄川区昆仑镇三台村三台水库南边养殖场内的物品被人毁坏。2020年10月29日，被告人赵某被依法传唤至公安机关接受讯问，被告人赵某对上述犯罪事实供认不讳。3.户籍证明、刑事判决书。证实被告人赵某作案时已达到完全刑事责任年龄，以及2020年6月16日因犯滥伐林木罪被本院单处罚金人民币三千元。4.鉴定意见。认定涉案被损毁物品价值人民币5425.26元。5.扣押决定书、扣押清单、照片。证实被告人赵某作案工具砍刀一把已被公安机关依法扣押。6.照片。证实涉案被损毁物品的情况。7.被告人供述和辩解。被告人赵某当庭对上述犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某因民间纠纷，多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人赵某因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚；到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，缴纳赔偿款人民币5425.26元，可以从轻处罚。辩护人关于“本案系邻里纠纷处理不当所致、被告人赵某系坦白、自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，被告人赵某应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求部分无证据支持，或不符合法律规定，对该部分本院不予支持。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人赵某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。）二、扣押在案的作案工具砍刀一把由公安机关依法予以没收。三、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币5425.26元，于判决生效之日起十日内付清（通过本院过付）。四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  靳 莉人民陪审员  刘持珍二〇二一年二月八日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1244号原告：甘元琴，女，1986年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被告：佛山市南海俊诚房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：田野，女，公司员工。原告甘元琴与被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李艳妃、被告的委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回购房款174224元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原、被告签订了《（佛山恒大金名都）商品房认购书》【编号1721119】购买佛山恒大金名都楼盘的15号楼4302单元。原告分别于2018年11月26日支付100000元、57144元、17080元，共计174224元。被告收到上述的款项后，出具了2张收据，编号分别为0049645、0049646。后经协商，双方均同意解除商品房买卖合同，故于2019年6月签订[佛山恒大金名都项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议]，被告应退还174224元。被告同时于2019年6月18日出具《收件回执》确认收到认购书以及2张收据的原件，并且在《收件回执》中承诺收到以上资料后，以转账方式将房款174224元划入原告的账号。然而直至今日，被告依然分文未退，被告也没有明确的付款安排，因此为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告辩称，同意向原告退回购房款174224元，但不同意调解。当事人围绕诉讼请求依法出示了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证。综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告持有三张支付予被告款项的刷卡存根，三张存根的总额为174224元。原告（买受人，乙方）与被告（出卖人，甲方）签订《佛山恒大金名都项目解除及认购书的协议》，约定解除双方签订的《商品房买卖合同》及编号为1721119的《商品房认购书》，乙方据此协议将购买的恒大金名都项目x号楼x房的商品房退回甲方，甲方退还乙方楼款174224元（含定金100000元），乙方须向甲方返还以下文件：购房发票、收据、购房认购书。2019年6月18日，被告盖章出具收件回执，确认收到原告交来的楼宇认购书、发票、收款收据，承诺于收到以上资料后，以转账方式将房款174224元划入原告付款委托书中指定账户。本院认为，被告在2019年6月18日出具的收件回执中确认已收取相关材料并承诺及时退还房款174224元，被告未能举证已经返还，庭审中亦确认同意返还，现原告诉请被告退还购房款174224元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款174224元予原告甘元琴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1892.24元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二一年二月二十六日书记员 何双燕
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执272号 杜俊明、李平： 杜俊明与李平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45472元。经本院立案执行，现本案确定的案件款45472元已全部执行给付申请执行人杜俊明。至此，杜俊明向本院申请执行的（执行依据号：2019新29**民初455号民事判决书）借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1516号 原告：庞欢，女，1989年5月6日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：张田田，女，1986年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告庞欢与被告张田田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序。原告庞欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按庞欢撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十日 书记员  刘冬梅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1130号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10179号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月十日书记员  孟祥娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特119号申请人：王军，男，1970年02月03日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人王军与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王军与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王军2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额16781.32元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王军与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执494号 胡桂芳、冯秀华、冯秀芳： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初1469号民事判决书，受理胡桂芳申请执行被执行人冯秀华、冯秀芳婚姻家庭、继承一案。 经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初1469号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1603号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邵某某，女，1976年8月29日出生，汉族，住，住所地湖南省临澧县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告邵某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金XXX元，利息XXX元、违约金XXX元，本息及违约金合计XXX元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年1月18日，被告邵某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告邵某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年1月18日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。邵某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向邵某某发卡后，邵某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，邵某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金XXX元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××9080号牡丹信用卡项下欠款本金XXX元、利息XXX元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费619.00元，因适用简易程序减半收取计309.50元，由邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初325号 原告：刘某某，女，1983年2月28日出生，汉族，四川省盐源县。 委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘某某与被告黄某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告刘某某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某自愿申请撤回对被告黄某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费1098元（已减半），由原告刘某某负担。 审判员 刘 闽 二〇二一年二月四日 书记员 羊荣萍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2757号之一申请执行人：南通泉龙服饰有限公司，统一社会信用代码91320612321224865C,住所地南通市通州区。法定代表人：葛俊，该公司经理。被执行人:南通三迅纺织有限公司，统一社会信用代码91320611MA1X8A827C,住所地在南通市崇川区。法定代表人：张友龙，该公司执行董事。南通泉龙服饰有限公司与南通三迅纺织有限公司居间合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2020）苏0611民初1438号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通三迅纺织有限公司于本判决生效后十日内一次性给付南通泉龙服饰有限公司价款59713.94元，并偿付逾期利息2095.79元，合计61809.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由南通泉龙服饰有限公司负担127元，南通三迅纺织有限公司负担688元。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因南通三迅纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通泉龙服饰有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.9月30日，与申请执行人首次执行谈话。2.10月5日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3.10月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡(因原址查无此人且电话为空号被退回）。4.12月10日，被执行人法定代表人张友龙至本院接受执行谈话，告诉公司厂房已退租并停止经营，公司账户已在另案中被原告通州区满创服装厂申请保全，目前无设备等可供执行的财产。5.12月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6.12月23日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.12月25日，依据申请执行人提供的线索，提取被执行人在南通市中级人民法院可退还的上诉费10896元（837元转执行费，10059元转付申请执行人）。8.12月25日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费837元、执行款10059元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除提取的款项外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月十九日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执218号之十三被执行人：李×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国农业银行XXXX1982114****X账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月五日书记员 侯 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执846号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。被执行人：张毅，男，汉族，1959年10月29日出生，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行张毅借款同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19910号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告张毅于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金160514.16元，利息13640.67元（包含罚息、复利，含罚息、复利，暂计至2020年10月10日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1948元、保全费1419元，由被告张毅负担。张毅未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年02月04日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年01月13日、2021年01月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款未发现可供执行存款信息；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院工作人员委托被执行人户籍所在地村委会前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年02月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市不动产登记信息有多轮查封，无处置权。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年02月19日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二一年二月二十三日书记员  王梓旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2412号原告：罗少玲，女，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所律师。被告：上海富晢文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湘岳，执行董事。被告：陈湘岳，男，1951年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省。原告罗少玲与被告上海富晢文化传播有限公司(以下简称富晢文化传播公司)、陈湘岳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。罗少玲向本院提出诉讼请求：1.判令自起诉之日起解除罗少玲与富晢文化传播公司于2020年9月6日签订的《EnrollmentCotract课程协议》；2.判令富晢文化传播公司、陈湘岳连带返还罗少玲学费8,531元。事实和理由：2020年9月6日，罗少玲为女儿张筱妍参加国画培训，在上海市浦东新区XX路XXX号XXX商业中心XXX层XXX室与富晢文化传播公司续签了《EnrollmentCotract课程协议》，并支付学费8,531元，约定课程共80课时，有效期自2020年9月6日至2021年9月5日。然协议签署后，富晢文化传播公司即在公众号上发布自2020年10月10日起停止实体店运营的公告，且未明确退费事宜。罗少玲上门寻求解决，却发现早已人去楼空。因富晢文化传播公司已无法提供相应的教育培训服务且拒绝退费，陈湘岳系该一人有限公司的唯一股东，依法应对公司债务承担连带清偿责任。故罗少玲诉至法院，请求判如所请。经本院调查，富晢文化传播公司成立于2020年7月2日，注册成立时法定代表人为陈智敏。本案所涉《EnrollmentCotract课程协议》载明的课程品牌为“半部论语”。2020年7月22日，上海市闵行区人民法院受理(2020)沪0112民初27974号上海莘盛发展有限公司(以下简称莘盛发展公司)与成均(上海)教育培训有限公司(以下简称成均教育公司)、成均(上海)文化传播有限公司(以下简称成均文化公司)房屋租赁合同纠纷一案，经审理查明：2013年7月22日，陈智敏租赁莘盛发展公司名下位于上海市闵行区XXX镇XXX路XXX号XXX商城地上XXX、XXX号商铺从事以“半部论语”为品牌的商业经营，租赁期为4年；后由成均文化公司、成均教育公司续签至2020年10月7日；成均教育公司未向莘盛发展公司支付自2020年1月1日起的租金和物业管理费，且拖欠自2019年11月7日起的电费。陈智敏作为成均教育公司、成均文化公司的法定代表人到庭应诉并辩称：自2019年8月起，社会培训行业不稳定，每月经营亏损，但未选择倒闭，已无任何资金支付租金等费用。2020年8月19日，上海市闵行区人民法院受理(2020)沪0112民初32036号李招娣与成均教育公司教育培训合同纠纷一案，经审理查明：李招娣与成均教育公司签订《课程协议》，约定李招娣为女儿陆馨菲购买成均教育公司在宝山校区开设的古筝课程和书法课程，协议有效期为2018年10月13日至2021年10月12日，课程费用合计41,480元。2020年3月，成均教育公司工作人员在微信群通知家长，将授课方式由线下改为线上。成均教育公司委托诉讼代理人到庭辩称，宝山校区已经闭店，现在公司经营困难，没有付款能力。2020年9月28日，陈智敏将股权转让于陈湘岳，并于同年10月12日办理了法定代表人变更登记。本院经审查认为，依据相关司法解释的规定，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依据本院调查发现，富晢文化传播公司的经营项目、注册时的法定代表人与成均教育公司相同。成立在先的成均教育公司开展的“半部论语”课程培训自2019年8月起已陆续出现经营亏损、校区闭店、无力偿付租金等问题。然陈智敏却于2020年7月又设立富晢文化传播公司，并在上海市浦东新区开展“半部论语”课程培训，在明显无法履约的情形下于2020年9月与罗少玲等家长继续签订课程协议、收取学费；并随即在2020年10月初停止富晢文化传播公司的运营，并将股权转让给陈湘岳，具有合同诈骗及恶意逃避债务之嫌，故本案应由公安机关先行处理。若经公安机关认定富晢文化传播公司、陈湘岳、陈智敏不构成犯罪的，罗少玲可再行起诉主张相应权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回罗少玲的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  汪 健二〇二一年二月七日法官助理  薛清华书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执585号 申请执行人：陈蓉，女，汉族，1992年05月18日出生，住四川省合江县。 被执行人：成都当下智慧科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街199号B栋1101号。 法定代表人：江艳。 关于陈蓉与成都当下智慧科技有限公司劳动争议一案。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的26890.76元，执行费303元。 本院在执行过程中查明，本案执行依据成高劳人仲案（2020）第02614号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故本案不符合受理条件，依法应当驳回申请执行人陈蓉的执行申请。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈蓉的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年二月七日 书记员  王静怡
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初238号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区文华宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系该行行长。委托诉讼代理人：刘戈，系辽宁创越律师事务所律师。被告：张鹏，男，1981年10月16日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：张福胜，男，1954年10月24日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：任长琴，女，1957年4月8日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：营口宏宇房地产开发有限公司，住所地营口市西市区发明街发明里163号，统一社会信用代码912108007591019313。法定代表人：徐英。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告张鹏、张福胜、任长琴、营口宏宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行撤诉。案件受理费2614元（原告已预交），减半收取1307元由原告承担。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李东霖人民陪审员  陈 晶二〇二一年二月二十八日法官助理王莹书记员张榕
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执262号之四 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人赵海滨，男，1987年08月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3941号民事判决书，向被执行人赵海滨发出执行通知书，责令被执行人赵海滨接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海滨在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执486号之五申请执行人：叶缘，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：丁康，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人叶缘与被执行人丁康机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人丁康在金融机构的存款人民币124000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年二月一日书记员  王 红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执826号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人白明涛，男，1986年08月28日出生，汉族，住陕西省商洛地区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9426号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人白明涛名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保169号申请人：李炜，女，1975年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。被申请人：杨恩从，男，1975年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李炜与被申请人杨恩从财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初717号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人杨恩从名下价值200000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年二月七日书记员 韩仲琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保118号原告:赵远兵，男，汉族，1969年8月5日出生，住贵州省汇川区。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：林永辉、男，汉族，1971年2月11日出生，住遵义市汇川区。被告：何朝义，男，汉族，1976年8月9日出生，住遵义市汇川区。被告：李明华，男，汉族，1985年7月9日出生，住遵义市汇川区。本院在审理原告赵远兵与被告林永辉、何朝义、李明华农村建房施工合同纠纷一案中，申请人赵远兵于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押林永辉、何朝义、李明华价值200000元的财产，华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，原告赵远兵的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结林永辉、何朝义、李明华名下的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二一年二月五日法官助理周琴美书记员张丽
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1122民初864号 来安裕达房地产开发有限公司： 本院已受理上诉人郭瑶瑶与被上诉人来安裕达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年二月八日 来安县人民法院 应诉通知书 (2021)皖1122民初864号 来安裕达房地产开发有限公司： 本院已受理上诉人郭瑶瑶与被上诉人来安裕达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年二月八日 注：本联存卷
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢96号 黄玉彬、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1365号黄玉彬与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款51101.6元。其中，支付申请执行人50439.6元，本案执行费657元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1365号黄玉彬与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11376号原告（申请执行人）：隋洋，男，汉族，1985年9月14日出生，住河南省夏邑县。原告（申请执行人）：隋庆峰，男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人:刘经伟,河南瀛宋律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:高习文,河南瀛宋律师事务所律师。被告（案外人）：贾玉梅，女，汉族，1951年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:徐凯,河南辰正律师事务所律师。第三人（被执行人）：商丘市金邦置业有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：黄备战，职务：经理。第三人（被执行人）：黄备战，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告隋洋、隋庆峰诉被告贾玉梅、第三人商丘市金邦置业有限公司、黄备战申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年12月7日立案。原告隋洋、隋庆峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告隋洋、隋庆峰撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  丁 旭二〇二一年二月七日书记员  徐梦婷
陕西省周至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0124刑初32号 公诉机关周至县人民检察院。 被告人白朋辉，男，1983年9月20日出生于西安市鄠邑区，汉族，初中文化，农民，住西安市鄠邑区。2019年12月19因本案被抓获，同月20日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局取保候审，2020年12月18日被周至县公安局监视居住。 周至县人民检察院以周至检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人白朋辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人白朋辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 周至县人民检察院指控，2019年12月19日10时许，吸毒人员乔某通过微信联系被告人白朋辉购买毒品，乔某向白朋辉微信转账300元毒资后约定在西安市鄠邑区六中南侧娄敬路见面交易，白朋辉在交易时被公安机关当场抓获，从其身上查获毒品疑似物四小包（净重1.6637克）。经鉴定，四小包毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。2019年12月18日18时许，白朋辉通过微信联系转账收取乔某1000元后，在鄠邑区西苑路十字南侧向乔某、温某某贩卖毒品两小包。据此，公诉机关认为，被告人白朋辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。鉴于被告人白朋辉到案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金。 被告人白朋辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白朋辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人白朋辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。 二、非法所得1300元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杜旭松 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨 培 书 记 员 韩 琛
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖13行初13号 原告宿州市泉井新型墙材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区解集乡泉井村，统一社会信用代码91341302394319216X。 法定代表人张玉玲，总经理。 委托代理人刘震，该公司工作人员。 被告宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，区长。 出庭负责人胡光，副区长。 委托代理人王茂军，安徽君光律师事务所律师。 委托代理人丁宵，安徽君光律师事务所律师。 第三人宿州市埇桥区工业发展投资有限公司，住所地宿州市汴河西路三十处对面金年华SOHO尚景0700室，统一社会信用代码：91341302MA2N98XJ8Q（1-1）。 法定代表人孙海洋，经理。 委托代理人于鹏，安徽三联律师事务所律师。 原告宿州市泉井新型墙材有限公司（以下简称宿州泉井公司）诉被告宿州市埇桥区人民政府(以下简称埇桥区政府)履行补偿职责一案，于2021年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告埇桥区政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告宿州泉井公司的委托代理人刘震，被告埇桥区政府出庭负责人胡光及委托代理人王茂军，第三人宿州市埇桥区工业发展投资有限公司（以下简称埇桥工投公司）的委托代理人于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州泉井公司起诉称，埇桥区政府自2019年8月5日会议安排，根据《埇桥区砖瓦窑企业优化减量整合工作实施方案》的要求，为了节能减排，提供空气质量，埇桥区政府要求辖区内砖瓦窑长保留不能超过15家，多余的提倡转型，由政府评估予以补偿，在2019年年底必须结束，政府按文件要求由第三方评估后予以补偿。宿州泉井公司以书面形式申请转型，埇桥区政府至今没有解决。2020年6月初，埇桥区政府安排埇桥工投公司收购拟转型窑厂，由第三方评估后，依据评估结果一次性收购拟转型窑厂。宿州泉井公司与埇桥工投公司签订了收购协议。尽管6月底以前已经评估结束，但至今没有公开评估结果，也没有按照收购协议履行。2020年8月27日，埇桥区政府决定按占地、能耗、二氧化硫、氮氧化物奖补宿州泉井公司439.58万元，对于资产没有任何补偿。对于投资2000多万的企业，埇桥区政府的奖补严重危害宿州泉井公司的利益。综上，埇桥区政府未按照协议和文件精神履行补偿职责，特提起本案诉讼，请求判决埇桥区政府依法补偿奖励补贴给宿州泉井公司的占地补偿款239万元、能耗奖励168.48万元、污染物排放量奖励32.1万元，合计金额439.58万元；补偿转型的地面附属物、机器设备、厂房、宿舍、院墙、窑体、绿化硬化等资产补偿金额2129.58万元，总计2638.16万元。案件受理费由埇桥区政府负担。 宿州泉井公司向本院提交以下证据：1、埇政办秘[2019]42号《宿州市埇桥区人民政府办公室关于印发埇桥区砖瓦窑企业优化整合工作实施方案的通知》、埇桥区政府网站相关新闻打印件、埇桥区新型墙材企业环保督查整改验收标准、环保整改情况审查表、公示，证明宿州泉井公司为埇桥区砖瓦窑企业优化整合工作实施方案列表中应予补偿的企业；2、协议、关于张丽信访事项的处理意见书，证明埇桥区政府决定埇桥工投公司收购16家新型墙材企业，经第三方评估后给予合理补偿；3、宿州市埇桥区解集乡拟关闭砖瓦窑厂奖补情况一览表，证明奖补439.58万元是埇桥区政府认可的；4、录音录像及情况说明，证明相关领导关于窑厂整合转型的讲话承诺与实际执行反差较大；5、关于魏成敏、陈继明信访事项的处理意见书，证明埇桥工投公司收购评估结束，并出具了评估报告。 埇桥区政府答辩称，埇桥区政府对宿州泉井公司未作出任何行政行为，未侵犯该公司的合法权益，宿州泉井公司要求埇桥区政府履行补偿职责没有事实及法律依据，请求驳回宿州泉井公司的诉讼请求。 埇桥工投公司陈述称，埇桥工投公司没有收购宿州泉井公司的意向，亦未签订收购协议，埇桥工投公司不应作为本案的第三人，请求驳回宿州泉井公司对埇桥工投公司的诉讼请求。 经庭审质证，埇桥区政府对宿州泉井公司的证据发表如下质证意见：证据1，埇桥区政府下发该文件是执行宿州市人民政府的要求行为，其不应作为本案被告；证据2，收购协议不具有真实性、合法性，信访意见书与本案没有关联性；证据3，不具有真实性、合法性，没有加盖相关机关印章；证据4，证据来源不合法，不能作为证据使用；证据5，与本案没有关联性。埇桥工投公司对宿州泉井公司的证据发表如下质证意见：同埇桥区政府的质证意见，不能证明埇桥工投公司拟收购宿州泉井公司。 本院对对宿州泉井公司提交的证据1、2、3、5，真实性、合法性、关联性予以认定，能够达到证明目的；证据4，证据来源不合法，不予认定。 经审理查明，2019年12月30日，埇桥区政府作出埇政办秘[2019]42号《宿州市埇桥区人民政府办公室关于印发埇桥区砖瓦窑企业优化整合工作实施方案的通知》，方案规定2019年全区关闭16家砖瓦窑企业，凡是合法设立且各类证照齐全且自动申请转型的企业，给予合理补偿。宿州泉井公司在埇桥区拟关闭砖瓦窑厂包保责任一览表中。 本院认为，本案的争议焦点为埇桥区政府是否应当履行补偿职责。 《埇桥区砖瓦窑企业优化整合工作实施方案》中规定，凡是合法设立且各类证照齐全且自动申请转型的企业，对企业地面附属物，委托中介机构依法依规评估并经审计后，给予合理补偿。本案中，宿州泉井公司在埇桥区拟关闭砖瓦窑厂包保责任一览表中，属于应补偿的合理范围，庭审中，埇桥区政府在查明相关事实后对此予以认可。故，埇桥区政府应当对宿州泉井公司履行补偿职责。关于宿州泉井公司的具体补偿请求，鉴于履行补偿职责系埇桥区政府行使行政权的行为，对如何履行对宿州泉井公司的补偿职责行政机关尚有裁量余地，基于司法权与行政权的分工，应当由埇桥区政府先作出处理。综上，宿州泉井公司要求埇桥区政府履行补偿职责的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告宿州市埇桥区人民政府于本判决生效之日起六十日内依法履行对原告宿州市泉井新型墙材有限公司补偿的职责。 案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（上诉费50元，收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行合肥市庐阳支行，账号：12×××05，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状5份及汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  张体华 二〇二一年二月二十五日 法官助理李枚娟 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执58号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：龚定富,女,1993年1月出生,汉族，住四川省宜宾县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行龚定富借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8519号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，借款本金4750元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金2033.33元；支付逾期利息(以2033.33元为基数，从2018年09月09日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8519号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年二月二十四日书记员 曾显能
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初724号原告：重庆华祺物业管理有限公司，住所地重庆市江**五里店万丰二村**，统一社会信用代码91500105709478685X。法定代表人：周学燕，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：蒋立远，男，汉族，1953年1月9日出生，住重庆市江津区。原告重庆华祺物业管理有限公司与被告蒋立远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院起诉请求：1、被告支付原告物业费1344元，并从欠费之日起至付清之日止每日以应缴费用的千分之三支付违约金（以64.284元/月为本金从欠费当月的11日开始计算，并依次将每月因拖欠本金产生的违约金累加计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，重庆新禾置业发展有限公司与原告签订《“××”前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。合同对物业费收费标准、支付时间、违约责任等进行了约定。被告系案涉房屋业主，房屋面积53.57平方米。合同签订后，原告提供物业服务至今。但自2018年1月至2019年9月，被告累计拖欠物业费1344元。经催收未果，故起诉至法院。本院经审查认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以有效书面形式向被告蒋立远催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告重庆华祺物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘泽念二〇二一年二月十九日书记员  杨 帆
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初61号 原告：朱西标，男，1974年4月19日出生，汉族，住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：窦丹阳，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵文虎，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：刘秋伏，男，1979年6月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告朱西标与被告刘秋伏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱西标及其委托诉讼代理人窦丹阳、赵文虎到庭参加诉讼，被告刘秋伏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱西标向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣在冀州区为被告承包的外墙涂料工程干活。共欠原告工资款12800元。2020年1月23日被告为原告出具欠条一张，后原告多次找被告要工资，被告拒不给付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告刘秋伏未答辩。 原告朱西标为证明其主张，向本院提交如下证据：2020年1月23日被告刘秋伏出具的欠条一份，证明刘秋伏欠原告涂料人工费12800元。 被告刘秋伏未提交证据。 原告提交证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明事实同原告朱西标陈述。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。2020年1月23日被告刘秋伏向原告朱西标出具的欠条载明：“今欠涂料人工费壹万贰仟捌佰元整（12800元）”，能够证实被告尚欠其劳务费12800元，故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘秋伏于本判决生效之日起三日内支付原告朱西标劳务报酬12800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计60元，由被告刘秋伏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙芳洁 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜湘祯 ——
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1347号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：张丹平，女，汉族，1990年1月17日出生，住郑州市管城回族区。 原告江苏银行股份有限公司与被告张丹平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告张丹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计23789.71元（截至2021年2月1日，欠款本金11993.91元，利息4525.81元，罚息6500.53元，复利769.46元，2021年2月2日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订4份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年1月26日开始逾期，截至2021年2月1日，逾期未还金额为23789.71元，其中本金11993.91元，利息4525.81元，罚息6500.53元，复利769.46元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告张丹平未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张丹平于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金11993.91元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年1月26日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告张丹平于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取864元，由被告张丹平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁