wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初932号 原告：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**，统一社会信用代码：913501008544046902。 负责人：柴秀荣，行长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 被告：柯银金，女，汉族，1979年12月29日出生，住福建省福清市。 原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称农业银行华林支行）与被告柯银金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告柯银金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行华林支行向本院提出诉讼请求1．柯银金偿还农业银行华林支行借款本金36,377.05元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年10月23日止，利息为4,930.92元、逾期还款违约金为2,051.11元、手续费367.39元，以上合计金额为43,726.47元，之后利息、逾期还款违约金依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2．本案包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费以及公告费等因维权而产生的一切费用由柯银金承担。 事实和理由：2017年1月4日，柯银金向农业银行华林支行申请办理中国农业银行金穗卡，并填写了《中国农业银行金穗卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等相关资料。该领用合约相关内容为：使用金额从记账日起计息，利息从柯银金主卡账户中扣收，柯银金适用的使用款项利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及柯银金还款情况等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品使用款项利率以农业银行官方网站等渠道公式为准），若农业银行华林支行对柯银金使用的利率进行调整，农业银行华林支行将通过短信等方式通知柯银金。农业银行华林支行按月计收复利，特定产品计收复利；柯银金未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的使用款项的利率自银行记账日起计息，并从柯银金账户中扣收。柯银金应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以柯银金在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续柯银金联系农业银行华林支行进行变更的，以农业银行华林支行确认的柯银金后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。柯银金送达地址若发生变更，柯银金应及时通过农业银行华林支行客服热线、营业网点等方式与农业银行华林支行联系办理资料变更手续，否则柯银金上述送达地址仍视为有效送达地址。因柯银金提供的地址不确切或未及时告知表更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。经农业银行华林支行审核，柯银金符合申请条件，向其批准了授信额度，柯银金在使用该金穗卡过程中未能按时还款，已构成违约。 柯银金未做答辩。 农业银行华林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，柯银金未发表质证意见。本院经审查认为农业银行华林支行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认农业银行华林支行所述属实。另查明，截止至2020年12月16日，柯银金尚欠农业银行华林支行贷款本金36,377.05元、利息4,930.92元、违约金2,051.11元、手续费367.39元。 本院认为，柯银金与农业银行华林支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合约约定的内容履行义务。农业银行华林支行按约向柯银金开通信用卡，柯银金未按合约约定按时还款，已构成违约。故农业银行华林支行要求柯银金偿还本金36,377.05元及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 农业银行华林支行主张由柯银金偿还律师费的诉讼请求有合同约定，经查明，农业银行华林支行已实际支出律师费1,350元，故该诉讼请求本院予以支持。柯银金未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柯银金于本判决生效之日起二十日内向中国农业银行股份有限公司福州华林支行偿还借款本金36,377.05元、利息4,930.92元、违约金2,051.11元、手续费367.39（利息暂计至2020年12月16日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告柯银金于本判决生效之日起二十日内向中国农业银行股份有限公司福州华林支行支付律师费1,350元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费893元，减半收取446.5元，由被告柯银金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年二月二十四日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初622号 原告：尹根水，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：刘利和，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。 原告尹根水与被告刘利和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告尹根水向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款人民币24500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工人与老板关系，被告于2014年5月21日欠原告欠款，原告通过芜湖市一院做不锈钢岗亭工资，被告欠原告24500元整，被告于2018年12月30日出具欠条一张，后多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告刘利和在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应属于鸠江区人民法院管辖。理由是：本案案由不是追索劳动报酬纠纷，应为装修装饰施工合同纠纷。案涉项目是刘利和承接的芜湖华艺广告装饰有限公司2014年5月6日中标的芜湖市第一人民医院（新区）的装修工程项目的一部分。根据相关法律规定，装修装饰合同纠纷属于建设施工合同纠纷项下的案由，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，芜湖市第一人民医院（新区）位于芜湖市鸠江区范围内，故请求将本案移送鸠江区法院管辖。 本院经审查认为，管辖权异议是程序性审查本院对本案有无管辖权。被告提出本案案由为装修装饰施工合同纠纷,经形式审查,双方均未提供书面施工合同。根据原告的诉讼请求、事实与理由的陈述及提供的初步证据,本案案由应为追索劳动报酬纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定,被告承建的项目在芜湖市第一人民医院（新区）,即合同履行地在芜湖市鸠江区，被告住所地在宣城市宣州区,故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 刘利和对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市鸠江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年二月二十日 书记员  胡丽琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3783号原告：陈正永，男，1944年1月19日生，汉族，住新疆吐鲁番市。被告：江苏昆山典藏艺术品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇国际华城花园沿护大道**楼**。本院在审理原告陈正永与被告江苏昆山典藏艺术品有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月6日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵凤鸣二〇二一年二月二十三日书记员  张 洁
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执343号之一被执行人：张月平，男，汉族，1965年04月17日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张月平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张月平在中国农业银行62×××60账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二一年二月二十四日书记员  杨长青
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初382号之二 原告：赵文论，男，1972年10月17日出生，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西法律服务所法律工作者。 被告：何新峰，男，1973年10月4日出生，住广西靖西市。 被告：广西东州建设工程有限公司，统一社会信用代码为914510257537143904，住所地靖西市新靖镇城中小区148号。 原告赵文论与被告何新峰、广西东州建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后。原告以被告已经支付应支付的款项为由，于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵文论撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵文论负担。 2 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年二月二日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 谭庆康
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执227号之八 申请人：方霞，女，1971年1月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：孙善璋，男，1967年10月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：孙锐，男，1996年10月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙善璋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙善璋在安徽省农村信用社联合社10008×××57账户内存款人民币2077.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1270号 申请执行人:谢东起，男，1985年9月1日出生，汉族，住博白县。 申请执行人:冯翠，女，1983年7月20日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西圣业房地产开发有限公司，住所地：广西博白县城五里庙60米大道。 法定代表人：刘义斌。 申请执行人谢东起、冯翠与被执行人广西圣业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初2733号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢东起、冯翠于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西圣业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付违约金23673.24元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费928元；向本院支付申请执行费269元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院（2020）桂0923执1269号案件依法冻结了被执行人广西圣业房地产开发有限公司的部分银行账户。 （3）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人及被执行人。2021年2月23日，申请执行人谢东起、冯翠与被执行人广西圣业房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，本院另案依法冻结了被执行人广西圣业房地产开发有限公司的部分银行账户。现申请执行人谢东起、冯翠与被执行人广西圣业房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄春贵
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民特8号申请人：洪彦，女，1964年9月9日生，汉族，现住长春市绿园区。被申请人:洪兴，男，1973年2月7日生，满族，现住长春市绿园区。代理人:孙亚芹，女，1940年7月24日生，汉族，现住长春市绿园区。系被申请人母亲。申请人洪彦申请确定被申请人洪兴无民事行为能力人一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人洪彦称：2019年11月17日，刘先鹏驾驶的川ZWZ15号轻型普通货车由夹江县三洞镇场镇方向往眉山方向行驶，19时35分，该车行驶至夹江县境内省道103线103公里900米处时,刘先鹏驾车在前方道路右侧路边行走的洪兴相撞，造成洪兴受伤、川ZwZ15号轻型普通货车受损的交通事故。洪兴受伤后,送入夹江县中医医院治疗,经过治疗,洪兴于2019年11月24日出院。又于2019年11月24日转入四川大学华西医院治疗，经过治疗，洪兴于2019年11月26日出院。洪兴出院后于2019年11月26日转回夹江县中医医院治疗，经过治疗，洪兴于2020年1月6日出院。洪兴出院后在2020年9月4日，由成都蓉城司法鉴定中心对洪兴的伤残等级做出了鉴定，洪兴的伤残等级鉴定为一级伤残，无民事行为能力。2019年12月31日，夹江县公安局交通警察大队作出了第511126120190000191号交通事故认定书，认定刘先鹏负此事故全部责任，洪兴不负此事故责任。受伤后由洪兴母亲孙亚芹委托成都蓉城司法鉴定中心对申请人鉴定，2020年9月4日成都蓉城司法鉴定中心鉴定洪兴为无民事行为能力。2020年8月25日成都蓉城司法鉴定中心鉴定其母亲孙亚芹为完全民事行为能力。为了更好处理洪兴的日常生活以及保护洪兴的合法权益，特此向贵院申请宣告洪兴为无民事行为能力人。被申请人洪兴代理人孙亚芹称：同意申请人的意见。经审理查明：申请人洪彦与被申请人洪兴系姐弟关系。因被申请人洪兴发生交通事故受伤，经成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见（成蓉司鉴【2020】精鉴710号），被鉴定人即被申请人洪兴目前的精神状态符合持续性植物生存状态，其认知功能和社会适应能力完全丧失，无民事行为能力。本院认为，被申请人洪兴已经成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实其为无民事行为能力，且申请人与被申请人的代理人对该份鉴定意见均予认可，故申请人的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：被申请人洪兴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 廉 洁二〇二一年二月二日书记员 孙军严
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执705号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城东支行，统一社会信用代码91320900760504252T，住所地江苏省盐城市。负责人：王华，该行行长。被执行人：王强，男，1980年3月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴烨，女，1985年8月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人王强、吴烨金融借款合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年6月5日作出的(2018)苏0902民初2799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王强、吴烨至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王强、吴烨所有的价值人民币103349.37元、代理费8000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息及罚息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执前调263号之一申请执行人：贾海生，男，1972年5月24日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：许鹏飞，男，1976年4月30日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人贾海生与被执行人许鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初4501号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许鹏飞的银行账户存款80000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年二月五日书记员  孙 健
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初352号原告：姜术环，女，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码证号912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务。原告姜术环与被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人孙畅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2020年第一、二季度租金8360元及违约金（以两季度租金8360元为基数，自2020年3月28日、2020年6月27日起，按同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2014年原、被告签订委托经营管理协议，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××号商铺委托被告经营，被告按季度给付原告租金，2020年第一、二季度的季度租金及违约金共计8605元。被告一直为给付原告，原告多次催要未果诉至法院。被告辩称，原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关的税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，涉案房屋实测面积为8.47平方米，据此被告尚应给付原告2020年第一季度至第二季度二层C235的租金应为8360元。被告确实欠原告扣除税费（房产税501.6元、土地使用税21.18元、个人所得税83.6元、印花税4.18元）后2020年第一季度至第二季度租金为7749.45元。按合同约定面积已经给付的及经生效法律文书应当给付的与按照实测面积应给付的款项出现的差额，被告另行主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的委托经营管理协议复印件1份、房屋买卖合同复印件1份、收据复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了案外人大庆立天唐人置业有限公司开发的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C235号商铺，该商铺合同约定建筑面积为9.45平方米。后原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限至2035年6月27日止，双方约定在委托期限内，被告独立进行经营管理，租金按照建筑面积计算，最终以实测建筑面积为准。在前三个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米1644.96元；在第四至七个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米1973.96元。自第八个租赁年度（含）开始，租金标准由受托人自行确定。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应在第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。经查，被告欠付原告2020年第一季度、2020年第二季度租金。涉案房屋实测面积为8.47平方米。本院认为，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按该协议享有权利、履行义务。原告按约定将商铺交给被告经营管理，被告理应按约定的租金计算方式和期限向原告支付租金。现被告未按约定给付原告2020年第一季度、2020年第二季度租金，原告诉请被告给付此期间租金正当合理。因委托经营协议约定按照建筑面积计算租金，最终以实测面积为准，现涉案房屋实测面积已确定，故被告应按实测面积向原告支付租金8360元。关于税金扣留的问题，被告是税费的法定代扣代缴义务人，双方在协议中约定被告负有代原告向税务机关缴纳税费的合同义务，但代扣代缴的基础应为税款的实际缴纳及数额的明确，本案中，被告并未向税务机关实际缴纳税款，税款数额无法确定。被告在租金尚未给付，税款数额不明确的情况下要求预先在给付的租金中扣留税款，本院不予支持。代扣代缴税款问题可在被告实际给付原告租金时由双方另行处理。另外，被告拖欠原告租金，应按委托经营管理协议的约定承担给付违约金的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告姜术环大庆市龙凤区大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C235号商铺2019年12月28日至2020年6月27日期间的租金8360元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告姜术环违约金（分段计算：以每个季度各欠付的租金4180元为基数，分别自2019年12月28日、2020年3月28日后的75日起算自至实际给付之日止,均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述判项一、判项二均于本判决生效之日起的十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告预交），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年二月十五日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申394号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范广学，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 一审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 一审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路****。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 再审申请人宗有财与被申请人范广学、一审被告王真友及上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宗有财申请再审称，1．宗有财不是劳务合同的主体，与范广学之间没有建立劳务合同关系。范广学在诉状中已经自认：王真友聘用其提供劳务，宗有财系王真友聘请的财务人员。即宗有财与范广学间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。二审中，范广学改称宗有财系与王真友合伙，但未提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据禁止反言的原则，应当认定范广学自认的对其不利的事实。二审判决无视范广学在一审中已经自认的事实，仅仅因为范广学在二审中作出相反的陈述，在范广学没有任何证据的情况下即予以采纳，没有事实及法律依据。2．原审认定宗有财为欠款人系认定事实错误，宗有财在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由王真友承担。宗有财作为王真友雇佣的管理人员，其工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算。宗有财在计算了范广学剩余的劳务费用后出具欠条的行为明显属于宗有财的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签进行了确认。原审判决仅依据宗有财出具欠条即认定其为实际欠款人，而忽略宗有财出具欠条系工作原因，属于认定事实与适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、范广学在一审诉称，王真友聘用范广学完成案涉工程的部分工作，宗有财是王真友的财务人员。二审期间，范广学虽辩称王真友与宗有财是合伙关系，但二审在查明事实部分并未认定王真友与宗有财构成合伙关系。二、职务行为系指执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为。本案中，宗有财与王真友均为个人，而个人之间并不存在法律意义上的职务行为。宗有财称其受雇于王真友对劳务人员进行管理的工作内容包含对劳务人员劳务费的计算、结算，但计算、结算劳务费与出具欠条并非同一概念。且从案涉欠条载明的内容来看，宗有财的签名紧跟王真友之后，原审据此判决宗有财与王真友共同承担还款责任，并无不当。 综上，宗有财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宗有财的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年二月十九日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -4- -1-
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保140号 汪必发、汪春霞、汪文彬（申请执行人）、刘超、黄建超（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初702号 原告：厚普清洁能源股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：王季文。 被告：苏州市震新石化天然气有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇三扇村震庙公路老村部)。 法定代表人：钱建平。 原告厚普清洁能源股份有限公司与被告苏州市震新石化天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告厚普清洁能源股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厚普清洁能源股份有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厚普清洁能源股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2433.5元，由原告厚普清洁能源股份有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈沁园
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3371号上诉人（原审原告）：王凯，男，1989年9月19日出生，汉族，中国新兴建设开发有限责任公司技术主管，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。法定代表人：彭雷，董事长。委托诉讼代理人：张倩倩，女，北京城建十建设工程有限公司职员。上诉人王凯因与被上诉人北京城建十建设工程有限公司（以下简称城建公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王凯上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行审理。事实和理由：王凯于2018年8月入职该公司，入职时城建公司答应向王凯支付工资和缴纳五险一金，入职后城建公司不按时发工资，也不按时缴纳公积金。王凯在职期间购买房产（2020年3月），房产贷款由王凯和家人一起审核，本可以110万都是公积金贷款，但城建公司违反劳动合同约定及法律规定，导致王凯经济损失215168.59元。且截止今日工资发放到2020年4月，欠发工资3个月。王凯与城建公司办理离职手续。因王凯与城建公司多次沟通协商无果，王凯认为在与城建公司签订有劳动合同的情形下，王凯在工作中也及时完成工作任务，履行了劳动合同的规定。王凯对一审裁定书不认可，在王凯与城建公司实际存在劳动关系的情况下且根据2019年3月24日《国务院关于废止和修改部分行政法规的规定》修订，其中将《住房公积金管理条例》第十三条第二款修改为：单位应当向住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记，并为本单位职工办理住房公积金账户设立手续。第十五条修改为：单位录用职工的，应当自录用之日起30日内向住房公积金管理中心办理缴存登记，并办理职工住房公积金帐户的设立或者转移手续等之规定。本案中，王凯作为城建公司职工，有权依法享有法律赋予的权利保障。城建公司辩称，同意一审裁定，不同意王凯的上诉请求。王凯向一审法院起诉请求：1.请求法院判决城建公司违约，补偿王凯经济损失215168.59元；2.本案诉讼费用由城建公司承担。一审法院认为，劳动者与用人单位因住房公积金的缴纳发生的争议，不属于劳动争议案件受案范围。根据查明的事实，王凯在城建公司工作期间，城建公司未为王凯缴纳住房公积金。王凯所主张的经济损失系双方因住房公积金缴纳事宜所引发的争议，故不属于劳动争议案件的受理范围。故对王凯的诉讼请求，应当予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王凯的起诉。本院认为：《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。一审法院驳回王凯的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，王凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二一年二月二十二日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执恢101号 申请执行人：覃钦松，男，1975年6月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：杜高峰（曾用名杜尧伟），男，1986年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院于2020年9月1日作出（2020）川0922执恢290号执行裁定书，查封了被执行人杜高峰名下车牌号为新ＡＰ××××号机动车。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杜高峰名下车牌号为新ＡＰ××××号机动车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二一年二月十九日 书记员 秦晓虎
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初60号 原告：杜兴凯，男，1978年5月3日出生，汉族，现住望都县。 被告：沈景辉，男，1975年11月28日出生，汉族，住望都县。 原告杜兴凯与被告沈景辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴凯到庭参加诉讼，被告沈景辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜兴凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日、9月13日，被告以望都县资金周转为由向原告借款17000元，原告分三次以微信转账给被告，被告收款后向原告出具了借条，定于2020年11月1日归还。期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不给付。 被告沈景辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈景辉向原告杜兴凯借款17000元，原告于2020年9月11日微信转账给被告2000元、9月13日转账给被告10000元和5000元。沈景辉向原告出具借条一张，载明：今借到杜兴凯人民币壹万柒仟元整，小写17000元，无利息，用于望都县，借款期限定于2020年11月1日归还，逾期不还，借款人愿承担法律责任。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录及庭审笔录等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。被告沈景辉向原告杜兴凯借款17,000元，应按约定的时间返还借款本金。对原告杜兴凯请求被告沈景辉给付借款17,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告沈景辉返还原告杜兴凯借款17,000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告沈景辉负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保297号 申请人：赵照锋，男，1982年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：张国玺，该公司董事长。 申请人赵照锋根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初2233号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司银行存款113111.00元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人赵照锋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司银行存款113111.00元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月三日 书记员  张季洁
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更23号 罪犯高飞，男，1982年11月1日出生，汉族，河北省唐山市路**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2015年8月28日作出（2015）古刑初字第109号刑事判决，以被告人高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。此案上诉后，本院于2015年10月30日作出（2015）唐刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月9日起至2022年3月8日止。于2015年12月15日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑三个月，罚金5000元不变。2019年11月13日经本院裁定减刑七个月，罚金5000元不变。减刑后刑期至2021年5月8日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯高飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯高飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高飞减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2015年1月9日起至2021年2月8日止），罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初492号原告：通榆县国兴土木建筑工程队经营者：李国兴，职务：经理。被告：张敬媛，女，1983年6月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：吴金莲，女，1960年1月23日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县国兴土木建筑工程队诉被告张敬媛、吴金莲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。通榆县国兴土木建筑工程队向本院提出诉讼请求：要求二被告给付建房款78000元及此款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：张敬媛与吴金莲系母女关系，2019年5月8日经协商张敬媛同意让父亲吴金莲代为与通榆县国兴土木建筑工程队签订了《2019年危房改造协议书》，合同约定由甲方包工、包料。乙方提供相关手续协助甲方领取国家补助的建房款36000元。但房屋建造完毕经政府验收合格后，因张敬媛、吴金莲提供的危房改造手续存在瑕疵，不符合国家改造危房标准，没有获得国家补助资金。通榆县国兴土木建造工程队多次要求二被告结清建房款，二被告均以种种理由推脱拒不给付。被告提供错误信息与原告实际建房不发生冲突，二被告应当承担建房所涉及的相关费用。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院认为，原告提供的被告张敬媛住所有误，查无此人。原告现不能提供被告张敬媛具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回通榆县国兴土木建筑工程队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 甘 锋二〇二一年二月二十日书记员 王远楠
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1475号 原告：何清新，男，1957年3月7日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 被告：韩英学，男，1981年6月20日出生，汉族，住邱县。 原告何清新与被告韩英学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清新及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告韩英学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何清新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款40万元并按借据约定的利息支付至本息全部还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系亲戚关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款两笔，两笔数额均是20万元，共计40万，约定月息1.5分，期限分别是半年和1年，被告于2018年1月1日向原告出具借条2张，后原告向被告催要借款，被告以各种理由推拖至今，致使原告合法权益遭受侵害，致成纠纷，据此，原告根据有关法律规定，特向法院起诉，请判如所请。 韩英学辩称，借原告款属实，一直结算利息，准备偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，自2014年开始向以原告借款，并按照双方约定，给付原告借款利息。2018年1月1日，被告重新给原告出具了两张借条，每笔借款20万元，共计40万，约定月息利率1.5%，期限分别是半年和1年，被告给原告结算利息到2019年6月30日后，未再给原告结算本息，原告向被告催要借款本息未果，诉至本院。 本院认为，被告韩英学借原告40万元的事实，双方陈述一致且有被告韩英学出具的借条、转款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原告和被告韩英学应当按约履行各自的义务。原告依约将40万元出借给被告韩英学后，履行了出借人的义务，被告韩英学应当按照约定偿还原告的借款本息。本案中，被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告韩英学偿还借款40万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应给付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，被告自2019年7月1日至2020年8月19日期间的利息，按照原约定的月利率1.5%给付，自2020年8月20日至偿还完毕之日的利息，按照中国人民银行公布的2020年11月2日一年期贷款市场报价利率四倍给付。原告其他利息主张，理据不足，本院不予支持。被告韩英学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告韩英学在本判决生效后十日内偿还原告何清新借款本金40万元及其利息（自2019年7月1日至2020年8月19日期间的利息，按照原约定的月利率1.5%给付，自2020年8月20日至偿还完毕之日的利息，按照中国人民银行公布的2020年11月2日一年期贷款市场报价利率四倍给付）； 二、驳回原告何清新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,650.0元，由被告韩英学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二一年二月四日 书记员  田 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初69号原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道**。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：李逸，男，1986年8月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，该公司员工。被告：刘伦云，男，1971年12月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：尹小英，女，1974年5月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告刘伦云、尹小英借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逸、被告刘伦云到庭参加了诉讼，被告尹小英经依法送达传票后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息（2019年1月23日至2020年1月22日合同期间按照借款年利率12%计算利息，合同届满之日的次日2020年1月23日起至本金还清之日止按合同约定借款利率水平上加收20%，即逾期罚息利率14.4%计算。）；2、判决被告承担本案原告为实现债权的所有费用，原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。事实与理由：2018年1月25日，原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告刘伦云签订《个人借款合同》，合同约定被告在原告处贷款50000元，借款期限自2018年1月25日至2020年1月25日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。双方约定借款利率为浮动利率，实际执行利率以借款借据为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%。原告已于2019年1月23日给付被告全部贷款50000元，贷款到期日为2020年1月22日，借款利率为12%。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款本息，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告刘伦云辩称：借款属实，被告尹小英应与其共同偿还借款。被告尹小英未到庭，亦未答辩。经审理查明：2018年1月25日，被告刘伦云在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款50000元并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限自2018年1月25日起至2020年1月24日止，借款用途为房屋装修，贷款利率为固定利率，年利率12%，借款按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在约定借款利率水平上加收20%。同日，被告尹小英向原告出具共同还款承诺书，其承诺已知晓借款人的借款行为，愿意共同偿还所欠贷款，并承担共同还款责任。2019年1月23日，原告向被告刘伦云出具借款凭证并由被告刘伦云签字，借款凭证内容为：“借款金额：伍万元整﹡50000，借款用途：房屋装修，贷款期限：2019/01/23至2020/01/22，借款利率12%，结息周期：按季结息，担保方式：信用”。后被告刘伦云仅偿还了部分利息2682.96元。截止2021年1月27日，被告刘伦云尚欠原告借款本金50000元、利息10803.7元。为维护自身合法权益，遂原告诉诸本院。以上事实有原、被告陈述，个人借款合同复印件、共同还款承诺书复印件、借款凭证复印件、结清利息明细表等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告刘伦云向原告江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款并签订《个人借款合同》，该合同属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方形成了借款合同法律关系。现原告已依约向被告刘伦云发放贷款50000元，但被告刘伦云未按照《个人借款合同》按期偿还利息，属违约。同时，本案借款合同约定的贷款利率未超过法律法规关于利率标准的上限，本院予以确认。被告尹小英向原告出具《共同还款承诺书》自愿与刘伦云共同偿还借款。综上，对原告要求被告刘伦云、尹小英共同偿还贷款本金50000元、利息10803.7元及逾期罚息（以未还贷款本金为基数，按照年利率12%上浮20%的标准从2021年1月28日起计算至贷款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告尹小英经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伦云、尹小英于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息10803.7元及逾期利息（以未还贷款本金为基数，按照年利率12%上浮20%的标准从2021年1月28日起计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘伦云、尹小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二一年二月二日书记员  余卢香
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执186号 申请执行人：孙楹，女，1985年4月25日生，汉族，现住黑龙江省泰来县。 被执行人：姜洪超，男，1978年6月13日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882民初770号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月29日立案执行，执行标的为69,560元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年二月十九日 书记员  赵 帅
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执恢29号 申请执行人：四川大黄河钢结构工程有限公司，被执行人：芦山路云新型墙材有限责任公司 关于四川大黄河钢结构工程有限公司申请执行芦山路云新型墙材有限责任公司劳务合同纠纷一案，案件首次执行期间依法按终结本次执行程序结案。后申请执行人四川大黄河钢结构工程有限公司依法向本院申请恢复执行，经本院审查后予以恢复立案执行，在执行中，被执行人芦山路云新型墙材有限责任公司已与申请执行人四川大黄河钢结构工程有限公司达成执行和解协议：由被执行人芦山路云新型墙材有限责任公司一次性支付申请执行人四川大黄河钢结构工程有限公司案款700000.00元，剩余案款等申请执行人自愿放弃。现上述执行和解协议已履行完毕，执行费17925.00元被执行人芦山路云新型墙材有限责任公司已缴纳。至此，申请执行人四川大黄河钢结构工程有限公司向本院申请恢复执行的（2015）芦山民初字第162号判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保173号 申请人：黄骅市宏凯物资有限公司，住所地河北省黄骅市海丰大街钢材市场。统一社会信用代码91130983329683791H。 法定代表人：崔占喜，执行董事。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：郑州林之博商贸有限公司，住所地河北省郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼**。统一社会信用代码91410105395406186R。 法定代表人：谢成林，执行董事。 申请人黄骅市宏凯物资有限公司于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人郑州林之博商贸有限公司所有的银行存款69993元进行保全，富德财产保险股份有限公司为申请人黄骅市宏凯物资有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市宏凯物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑州林之博商贸有限公司的银行存款69993元,期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年二月二十七日 书记员  张文维
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2010）单执字第568号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：孙全星，男，汉族，1971年2月13日出生，住单县。被执行人：孙道山，男，汉族，1954年1月5日出生，住单县。被执行人：孙全彬，男，汉族，1966年7月28日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙全星、孙道山、孙全彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还全部本金及利息为由申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2010）单执字第568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二一年二月一日书记员  马 强
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初405号 原告：申伟，男，1996年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。 被告：陈洪明，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告申伟与被告陈洪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申伟的其委托诉讼代理人张婉婉到庭参加诉讼，被告陈洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款60000元;2、本案事实费用由被告承担。事实与理由：自2017年4月起,被告多次向原告借款用于周转,原告通过微信转账等方式借给被告67000元,后被告偿还一部分借款,剩余60000元借款未还,经原告催要,被告一直拖欠不还,为维护原告合法权益,特依法起诉,望判如所求! 被告陈洪明缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至同年8月19日，被告陈洪明以资金周转为由多次向原告申伟借款,原告通过微信转账、现金等方式借给被告67000元，被告陈洪明于2017年8月20日向原告申伟出具借条一张，并约定该款周转时间为一个月。约定期限到期后，被告于2017年9月22日、9月25日、10月21日、11月4日、11月19日、2018年1月6日，分别通过微信还款2000元、2000元、3000元、600元、2000元、3000元、合计12600元，尝欠54400元。原告为支持自己的主张提供了身份证复印件、借条、微信账号截图及微信转账截图等证据，本院对原告所举证据，已查明的部分，予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告申伟与被告陈洪明民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，符合法律规定的部分，依法应当予以支持。被告陈洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪明于本判决生效之日起十日内偿还原告申伟借款人民币54400元； 二、驳回原告申伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取，由原告申伟负担60元，被告陈洪明负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年二月二日 书记员 冯少强
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执862号尹初铃：关于尹初铃罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初447号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初273号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。被告：黄森海,男，汉族广东省惠州市惠阳区大亚湾澳头中中兴北路169号华彩公馆1-2-1303房。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告黄森海服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年一月十八日书记员  邹晓婷
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初240号 原告：翟超，男，1968年3月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：杜建波，男，1992年1月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告翟超与被告杜建波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告翟超到庭参加了诉讼，被告杜建波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟超向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款50500元，利息5227.28元（按月息1.5%的标准，从2020年4月13日计算至2020年12月15日）。事实与理由：2020年4月13日，被告向原告借款50500元，用于向农户支付流转土地租金，约定2020年4月15日之前归还，如有违约未归还，按照每日500元一并归还，现被告未归还本金，原告遂诉至法院，要求归还本金及利息。 被告杜建波未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告翟超与案外人翟军在重庆市永川区××镇××道××村××组流转土地用于泥鳅养殖。后经人介绍，被告与原告翟超认识，并合意共同经营改养小龙虾。2019年7月12日，双方签订《合作协议》，约定：翟军、原告翟超（甲方）将重庆市永川区××镇××道××村××组的68.8亩土地交由被告（乙方）用于小龙虾养殖；甲方负责土地流转及与农户协商土地流转工作；乙方负责2019年7月12日及以后的土地流转金，合计37840元；乙方以技术入股的方式入股，入股重庆市永川区××镇××道××村××组68.8亩土地用作小龙虾养殖，乙方负责虾苗、后期投入、饲料、药品等除人工外的一切投入，并记入养殖成本；甲方占净利润的30%，乙方占净利润的70%，由每年农历12月31日之前扎账分配；在生产经营过程中如出现亏损由乙方负责等。协议签订后，翟军、原告翟超便将原养殖泥鳅的上述土地交由被告用于小龙虾养殖（实际交付土地64.8亩，另外4亩地二原告自留用于养鱼）。被告接手养殖场后，根据养殖小龙虾的要求，对土地进行了改造，将田块整合、修葺田坎等。改造完成后，被告投放了小龙虾苗进行小龙虾养殖。期间，被告向翟军、原告翟超支付了8500元的农户土地流转租金，之后便未再支付土地租金。因协议约定由翟军、原告翟超负责土地流转，农户向原告追索土地租金，而被告未按时支付租金，原告翟超便代为向农民支付了合作协议签订之后的2019年及2020年的土地租金。原告翟超垫付租金后，向被告进行催收，经双方结算，在品迭被告应承担的房租、鱼款及已付租金后，被告于2020年4月13日向原告翟超出具《借条》一份，载明：今借到翟超处代发租赁土地钱款共计50500元，约定于2020年4月15日之前归还，如有违约未归还，按每月500元一并归还，此据保有法律权力。借条出具后，经原告催收，被告一直未支付。原告遂提起本案诉讼。 另查明,翟军、原告翟超与被告杜建波曾因合伙协议纠纷产生诉讼，翟军与原告翟超提出解除合伙协议等诉讼请求，经合江县人民法院审理，判决驳回其诉讼请求，现判决已生效。 上述事实，除原告的当庭陈述外，原告还提交了《合作协议》、《借条》、微信聊天记录、民事判决书等在卷佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院予以综合确认。 本院认为,本案债务系合伙过程中原告为合伙人杜建波垫付合伙资金所形成,关于垫付资金产生债务的履行,当事人之间有合同的,应按照合同约定履行，《合伙协议》约定被告负责2019年7月12日及以后的土地流转金，并且被告就该债务向原告出具了欠据,属民间借贷,没有违背法律禁止性规定,是一种合法的借贷关系,依法应受法律保护。上述债务被告未能按期向原告偿还，故原告要求被告履行债务的诉讼请求,有事实基础和法律依据,本院予以支持。双方约定了还款期限，现被告逾期未归还，属违约行为，应承担违约责任，结合当前民间借贷的交易习惯和市场利率，合同违约条款中约定的逾期利息为每月500元，该违约责任条款未违反法律规定，合法有效。根据合同意思自治原则，本案合同双方对逾期利息有约定的应当从约定，并且原、被告并未约定借期利息，故原告主张自2020年4月13日至2020年12月15日按月息1.5%计算利率不当，本院不予支持，本院支持自2020年4月15日至2020年12月15日按每月500元计算逾期利息。被告杜建波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院根据庭审查明的事实依法作出判决。 综上，本院为维护民事主体的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜建波在本判决生效之日起十五日内归还原告翟超借款50500元，并支付2020年4月15日至2020年12月15日的逾期利息4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，减半收取计597元，由被告杜建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王冰镕 二〇二一年二月八日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民特6号申请人：山石公社(威海)文化传媒有限公司，住所地威海经济技术开发区疏站路-3号鼎信大厦2001室。法定代表人：金春浩，经理。委托诉讼代理人：金秋成，男，系该公司员工。被申请人：姬洛文，男，1984年2月27日出生，户籍地威海市环翠区，现住威海市环翠区。申请人山石公社(威海)文化传媒有限公司与被申请人姬洛文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案。申请人山石公社(威海)文化传媒有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许山石公社(威海)文化传媒有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由山石公社(威海)文化传媒有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二一年二月二十四日法官助理宋杨书记员刘金凤
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更185号罪犯雷美华，男，1982年4月8日出生，汉族，福建省沙县人，中专文化。现在福建省武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省沙县人民法院于2019年7月11日作出（2019）闽0427刑初171号刑事判决，以被告人雷美华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）闽04刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年10月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年6月12日起至2021年5月27日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯雷美华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年11月至2020年9月获考核分1074.2分，获1次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷美华减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年6月12日起至2021年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 陈 征二〇二一年二月二十三日法官助理 方研婧书 记 员 郑姗姗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2285号申请人：神州行者资产管理有限公司(统一社会信用代码：91430100MA4PMD3YXH)，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：赵雪锋。被申请人：邱小毛，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨绍媛，女，1966年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人神州行者资产管理有限公司与被申请人邱小毛、杨绍媛金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人神州行者资产管理有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱小毛、杨绍媛的银行存款400万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人神州行者资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱小毛、杨绍媛的银行存款400万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年二月七日书记员  张 慧
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执保58号申请人：赵元红，男，汉族，1967年10月14日出生，住河南省虞城县。被申请人：丁火车，男，汉族，1976年3月25日出生，住河南省虞城县。（2021）豫1425执保785号申请人赵元红与被申请人丁火车追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丁火车银行存款230000元或查封同等价值的财产（财产线索：河南虞城县翡翠御庭9号楼2单元303）。申请人赵元红已向中国人民财产保险股份有限公司购买保全金额23万元的保险，担保金额为69000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款230000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二一年二月二十三日书记员  徐亚楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执269号 申请执行人樊晓，女，1988年01月01日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西沃本农业技术有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区迁X下自建房。 法定代表人兰贵刚。 申请执行人樊晓申请执行广西沃本农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2020）第218号仲裁裁定书已发生法律效力，因被执行人广西沃本农业技术有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西沃本农业技术有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2020）第218号仲裁裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）第218号仲裁裁定书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二一年二月二十三日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304财保17号申请人：黄士学，男，1960年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：湖北庚联耐磨材料科技有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村4组城北西路60号。统一社会信用代码：91420304576957067Q。法定代表人：杨宗联，系该公司总经理。2021年2月25日，申请人黄士学以被申请人湖北庚联耐磨材料科技有限公司未按时偿还借款且公司经营状况恶化为由，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北庚联耐磨材料科技有限公司生产的机械产品（现存放于十堰市郧阳区城关镇武阳岭村四组城北西路60号厂区内的挖机斗齿）予以保全，保全额度520000元（质量以60吨为限）。华安财产保险股份有限公司向本院出具财产保全责任保险保单保函，为本案财产保全提供保险金额为520000元的保全担保保险。本院经审查认为，申请人黄士学因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了相关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人湖北庚联耐磨材料科技有限公司生产的现存放于十堰市郧阳区城关镇武阳岭村四组城北西路60号厂区的挖机斗齿等机械产品（详见查封财产清单），查封保全额度520000元（质量以60吨为限）。查封期限为二年。申请费3120元，由申请人黄士学交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院（案件流程所在业务庭）提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二一年二月二十五日法官助理张琴书记员周晓艺
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢161号之二 申请执行人：福建卓锦建设工程有限公司，住所地福建省永安市抚沟街65-1号。统一社会信用代码：913504816808813148。 法定代表人：黄德安，董事长。 被执行人：华夏捷诚（永安）投资有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室。组织机构代码：55096553-6。 法定代表人：张春华，董事长。 被执行人：张春华，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：卜军，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人福建卓锦建设工程有限公司与被执行人华夏捷诚（永安）投资有限公司、张春华、卜军借款合同议纠纷一案中，已依法向被执行人华夏捷诚（永安）投资有限公司、张春华、卜军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2021年2月9日），未发现可供执行的财产。申请执行人提供财产线索被执行人华夏捷诚（永安）投资有限公司、张春华、卜军在福建泰宁南方林业发展有限公司破产案件中申报债权，要求查封被执行人华夏捷诚（永安）投资有限公司、张春华、卜军上述申报破产债权；本院于2020年5月19日向福建泰宁南方林业发展有限公司破产管理人查封上述被执行人申报破产债权，查封期限为两年（申请执行人如需继续查封上述财产应予查封期限届满前一个月向本院提出书面申请）；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人陈礼明、张启榜的执行申请，本院已裁定予以准许。本案申请执行标的为7329692.06元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二一年二月十四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初31号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人杨碧，男，1981年6月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年9月14日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月21日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。辩护人单矛，湖南云盟律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检二部刑诉〔2020〕195号起诉书，指控被告人杨碧犯销售伪劣产品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人杨碧及其辩护人单矛到庭参加诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年12月至2020年6月期间，被告人杨碧从宁乡市双江口镇罗巷新村的无牌水泥厂购进标识为“南方”商标的水泥，销售给被害人刘某、陶某、江某和、谭某用于建筑房屋，销售金额共计人民币11.588万元。经鉴定，销售的水泥均为不合格产品。2020年9月14日，被告人杨碧主动向湘阴县公安局投案。2020年11月19日，2020年12月17日，被告人杨碧向被害人刘某、陶某、江某和、谭某分别赔偿了6万元，取得了四被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨碧破坏社会主义市场经济秩序，以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，应当以销售假冒伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人杨碧有自首情节、自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，并取得谅解。建议判处被告人杨碧拘役五个月，并处罚金。被告人杨碧对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人杨碧自愿认罪认罚，主动赔偿被害人的损失，并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月至2020年6月期间，被告人杨碧从宁乡市双江口镇罗巷新村的无牌水泥厂购进标识为“南方”商标的水泥，销售给被害人刘某、陶某、江某和、谭某用于建筑房屋，销售金额共计人民币11.588万元。经鉴定，销售的水泥均为不合格产品。1、2019年12月至2020年6月，被害人陶某在被告人处购买水泥59.5吨，销售金额29440元；2、2020年4月初，被害人江某和在被告人处购买水泥80吨，销售金额38400元；3、2020年4月至6月，被害人刘某在被告人处购买水泥56吨，销售金额22040元；4、2020年4月份，被害人谭某在被告人处购买水泥60.4吨，销售金额26000元。2020年9月14日，被告人杨碧主动向湘阴县公安局投案。2020年11月19日，2020年12月17日，被告人杨碧向被害人刘某、陶某、江某和、谭某分别赔偿了6万元，取得了四被害人的谅解。证明上述事实的证据如下：1.书证（1）到案经过。证实2020年9月14日，被告人杨碧主动到湘阴县公安局治安大队投案自首。（2）湘阴县市场监督管理局出具的情况说明。证实被告人杨碧明知是伪劣产品仍予以销售。2020年6-7月份将被害人江某和、谭某家中留存的水泥抽样送至岳阳市产商品质量监督检验所鉴定的过程。（3）谅解书、收条。证实被告人杨碧已经对四被害人进行赔偿，取得了四被害人的谅解。2.证人廖某的证言。证实廖某系无牌水泥厂的销售，被告人杨碧明知该水泥厂生产的水泥系假冒伪劣产品，仍与廖某联系，在该工厂购入水泥用于销售。3.被害人刘某、陶某、江某和、谭某等人的陈述。证实四被害人在被告人处购买了水泥，销售金额共计11.588万元。4.被告人杨碧的供述和辩解。证实被告人杨碧对犯罪事实供认不讳。5.检验报告。证实湘阴县市场监督管理局将被告人销售的水泥进行抽样送检，经岳阳市产商品质量监督检验所和岳阳市质量计量检验检测中心检验，送检的水泥为不合格产品。6.辨认笔录。被害人刘某、陶某、江某和、谭某对被告人杨碧进行辨认。7.电子数据。被告人杨碧与被害人的聊天记录及支付宝转账记录，证实被害人在被告人处购买水泥及支付货款的情况。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人杨碧破坏社会主义市场经济秩序，违反国家产品质量管理法律、法规，销售伪劣水泥，销售金额达到11.588万元，被告人杨碧的行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨碧主动向公安投案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人杨碧已赔偿四被害人的损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨碧犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年2月13日止。罚金已缴纳一万元，余款限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯共军人民陪审员  吴晓彤人民陪审员  周 琳二〇二一年二月四日法官助理戴念邦书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1144号原告：中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行，住所地：江西省抚州市临川区大公路75号。统一社会信用代码：91361000862581494Y。负责人：魏巍，系该支行行长。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。被告：陈国亮，男，1973年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行诉被告陈国亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章军旺到庭参加诉讼，被告陈国亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计112257.79元，其中本金98070.88元，利息11686.91元，违约金2500元（利息及违约金暂计算至2021年1月12日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日被告向原告申请办理信用卡，并声明同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过直接送达方式为其发放卡号为62×××30的信用卡，信用额度为10万元。后被告使用该信用卡出现逾期，截至2021年1月12日，被告上述信用卡欠款共计112257.79元，其中本金98070.88元，利息11686.91元，违约金2500元。原告虽多次催收，被告仍不归还借款，为此，原告依法提起诉讼。被告陈国亮未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年3月30日被告向原告申请办理牡丹信用卡，其在申领信用卡时，签名确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，信用卡领用合约约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；发卡人对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利；持卡人向发卡人申请分期付款业务应遵守分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡人可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还……。原告审批同意被告的申请后，给其发放了卡号为62×××30的信用卡一张，信用额度10万元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2021年1月12日，被告所持信用卡已产生欠款共计112257.79元，其中本金98070.88元，利息11686.91元，违约金2500元。原告经催收未果，遂诉至本院。以上事实有工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡办理了分期付款业务后，应按约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国亮于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行信用卡欠款本金98070.88元，利息11686.91元，违约金2500元，合计112257.79元[暂计算至2021年1月12日，之后的利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取计1273元，由被告陈国亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3199号 申请人：张顺星，男，1975年3月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李侠，男，1977年5月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：申立芬，女，1976年2月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初3502号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，且已执行到位81422.32元，对剩余款项需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初3502号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  卢会元 二〇二一年二月一日 书记员  段树清
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执197号申请执行人侯磊磊，男，汉族，1994年12月18日生，山西省繁峙县人。被执行人王玉峰，男，汉族，1999年3月24日生，山西省繁峙县人。执行申请执行人侯磊磊与被执行人王玉峰借款合同纠纷一案中。经本院立案执行，申请执行人侯磊磊已领取到案款4600元，申请执行人剩余案款予以放弃。至此，申请执行人向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二一年二月二十五日书记员 魏 磊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民特18号申请人：赵美华，女，1959年11月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：邓津明（申请人之夫），1955年10月3日出生，汉族，住天津市河**。代理人：邓怡（被申请人之女），1984年9月9日出生，汉族，天津五洲医院客服，住天津市河**。近亲属：赵金荣（被申请人之母），1938年2月15日出生，汉族，天津建筑设计院退休职工，公民身份号码12010219********。申请人赵美华申请认定被申请人邓津明无民事行为能力一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵美华向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人邓津明为无民事行为能力，依法指定申请人赵美华为被申请人邓津明的监护人。事实和理由：赵美华与邓津明系夫妻关系，邓津明患有患有脑梗死、神志不清。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。邓怡对赵美华所述没有异议，同意赵美华的请求。赵金荣向本院提交书面意见，称同意赵美华的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邓怡对赵美华提供的证据：当事人身份证、病例记录、医院检查报告均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津迪安司法鉴定中心作出的津迪安【2021】精神病鉴字第24号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，邓津明父亲邓励强于2000年7月11日死亡，其母亲赵金荣，其配偶赵美华，双方生育一女邓怡。申请人赵美华向本院申请对被申请人邓津明进行民事行为能力鉴定，本院委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人邓津明进行了鉴定，该鉴定中心于2021年2月2日作出津迪安【2021】精神病鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人邓津明的精神状态为器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，邓津明有明确的脑器质性疾病病史，目前精神状况存在以下症状：智能障碍、言语功能差、记忆力明显下降、认知功能明显减退、日常生活不能自理等，其社会功能受损明显，邓津明的精神状态为器质性精神障碍。受所患疾病的影响，邓津明对一般民事活动的性质和意义不能完全辨认和理解，不能做出完整、真实的意思表示，不能有效地维护自己的权益并承担相应的义务，目前具有限制民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，邓津明父亲已经死亡，其配偶赵美华、其母亲赵金荣、其女儿邓怡均具有作为其监护人的资格。现赵美华申请指定其为邓津明监护人，赵金荣、邓怡亦同意指定其为邓津明监护人，符合法律规定，综合考虑本案实际情况，本院指定赵美华作为邓津明的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定邓津明（公民身份号码12010219********）为限制民事行为能力人。二、指定赵美华（公民身份号码12010219********）为邓津明的监护人。鉴定费2700元，由申请人赵美华负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年二月二十三日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2021）吉0303刑初50号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人张某,吉林省四平市人，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王某、孙某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2020年1月3日上午9时至10时许,在四平市铁东区华亿嘉苑北区百川果业超市附近,尾随被害人崔某，并趁其不备，将其上衣兜内的小米牌手机偷走。被盗手机失主自报价值人民币200元。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某的供述与辩解、被害人崔某的陈述、发破案经过、抓获经过、常住人口查询信息、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、案发衣着特征照片、案发视频截图照片、视听资料、案发现场监控录像光盘3张。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律,以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2020年1月3日上午9时至10时许,被告人张某在四平市铁东区华亿嘉苑北区百川果业超市附近,尾随被害人崔某，并趁其不备将其上衣兜内的小米牌手机偷走。失主自报被盗手机价值人民币200元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.常住人口基本信息。证明：被告人张某的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过。证明：2020年1月3日被害人崔某报案称其手机被盗，公安机关于同年1月8日立案侦查，并于同日通过监控录像将被告人抓获。3.监控录像截图、光盘一张。证明：案发现场的基本情况。4.照片。证明：案发时被告人的衣着情况。5.搜查证、搜查笔录。证明：公安机关依法对被告人张某的住所进行搜查。6.情况说明。证明：公安机关在被告人家中没有搜查到作案工具及被盗手机。7.劳动教养决定书、刑事判决书。证明：被告人张某因盗窃于2002年6月27日被四平市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年;因犯盗窃罪于2014年4月11日被吉林省四平市铁西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。8.被害人崔某陈述：2020年1月3日9时许，她在百川果业附近用手机扫码后将手机放在白色上衣兜内到家后发现手机不见，随后其报警。她的手机现在价值人民币200元。9.被告人张某供述：2020年1月3日9时许，他打算去张丽家途中，路过百川果业门口，他在庭审中供认其于2020年1月3日在百川果业门口用镊子盗窃了一名女子的手机，事后其将手机以人民币10元的价格卖给一名收废品的。综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实，被告人当庭供述与失主崔某的陈述相吻合，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、案发现场光盘、监控录像截图、照片、搜查证、搜查笔录、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定被告人盗窃犯罪事实成立。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；其具有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑期从交付执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。二、责令被告人张某退赔被害人崔某人民币200元。三、继续追缴被告人张某违法所得人民币10元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 宋红霞审判员 刘 佳人民陪审员 宋婷婷 二○二一年二月二十四日书记员 齐 桐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初253号原告：彭礼丽，女，1986年7月19日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告彭礼丽（以下简称原告）与被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应补缴在被告工作期间2011年1月至2013年1月的养老、失业、工伤、生育保险费损失12093.87元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2011年11月15日入职被告处，任前台。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2013年1月30日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保，被告出具参保证明，承诺在资金好转时给员工补交所有社保欠款。2020年12月22日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年1月至2013年1月养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用12093.87元。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，原告入职被告处，任前台。劳动关系存续期间，社会保险个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2013年1月30日，原告离职，双方劳动关系终止。2020年12月22日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2013年1月的社会保险费用12093.87元。之后，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2020]403号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年1月至2013年1月的社会保险费用（含个人及单位应缴），为此原告于2020年12月22日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2013年1月的社会保险费用12093.87元。原告因此遭受损失。原告要求被告赔偿社会保险费用损失12093.87元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭礼丽社会保险费用损失12093.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年二月二十六日书记员  王 婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2170号 原告：刘小红，女，1974年6月30日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告刘小红与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金159848元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金10883元及2019年5月至2021年1月的租金148956元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月7095元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为159670元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘小红截止2021年1月31日的代租租金156832元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告刘小红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3499元，本院收取1750元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁