天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终177号上诉人（原审被告）：王呈磊，男，1987年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡燕军，男，1978年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金哲，天津助道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾金友，男，1974年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人王呈磊因与被上诉人胡燕军、顾金友健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王呈磊上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人胡燕军对上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人顾金友、胡燕军承担相应损失或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。首先，被上诉人胡燕军并未对其所述的“帮工、摔伤”情况尽到应尽的举证责任；其次，被上诉人胡燕军系被上诉人顾金友所雇佣人员，系雇佣活动中发生损伤，依法应当由被上诉人顾金友承担责任；最后，上诉人明确拒绝被上诉人胡燕军酒后干活的事实一审法院未予认定，该事实在胡燕军自己提交录音中足以证明。二、一审法院适用法律不当。首先应当依据二被上诉人之间的雇佣关系，判令顾金友承担相应责任；其次，胡燕军不听劝阻，酒后私自突破工作范围干活致摔伤，对损害结果存在严重过错，应当对损害后果承担更大的责任，一审分配责任比例不当。胡燕军辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。顾金友辩称，不同意上诉请求，同意原审判决。胡燕军向一审法院起诉请求：1.判令王呈磊、顾金友赔偿胡燕军医药费1272.6元、营养费6000元、误工费40080元、护理费15030元、伤残赔偿金92238元、被扶养人生活费71362.6元、精神损失费10000元、交通费1000元、鉴定费2940元，共计239923.2元；2.本案诉讼费用由王呈磊、顾金友承担。一审法院认定事实：胡燕军系顾金友雇佣的大车司机，顾金友与王呈磊系业务关系，由顾金友派车拉王呈磊的货物。2019年11月11日顾金友未安排胡燕军及案外人梁陆军工作，王呈磊在11月11日早上联系胡燕军让其和梁陆军到其库房帮忙干活，后胡燕军及梁陆军到王呈磊的库房干活，晚饭期间胡燕军饮酒，晚饭后胡燕军继续干活，在干活期间，胡燕军脚踩在货物上，不慎从货车上摔下，导致胡燕军受伤。胡燕军受伤后，王呈磊、顾金友等人送胡燕军到天津市津南医院就医，第二日到八里台镇大韩庄杨氏骨科治疗，后胡燕军到天津市天津医院复查，胡燕军花费医疗费1052.6元，王呈磊花费6000元，另王呈磊给胡燕军转账16400元。经诊断，胡燕军的伤情为：左胫骨平台骨折、右跟骨骨折。经胡燕军申请，一审法院依法委托天津市天永法医司法鉴定所对胡燕军的伤残等级及误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年9月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡燕军左胫骨平台骨折致左膝关节活动受限，构成十级伤残，误工期240天、护理期90天、营养期120天。胡燕军花费鉴定费2940元。另查，胡燕军之父胡存瑞出生于1954年10月11日，胡燕军之母芦有英出生于1956年9月11日，胡燕军父母共育有两个子女；胡燕军之子胡博帅出生于2005年10月20日，胡燕军之女胡博雯出生于2010年11月17日。庭审中，王呈磊陈述看到胡燕军晚饭时饮酒，王呈磊接到一个电话，说一车货物需要点数，胡燕军说帮忙去点数，王呈磊让胡燕军等人赶紧回家，没让胡燕军去，王呈磊以为胡燕军的同事带胡燕军回去了，王呈磊就去休息了。大概过了一个多小时，仓库的人告诉王呈磊有人从车上掉下来了。一审法院认为，关于赔偿主体的问题，本案胡燕军系在为王呈磊帮忙干活期间受伤，并非在从事顾金友的雇佣工作时受伤，故本案应由王呈磊承担赔偿义务。胡燕军在为王呈磊帮工过程中受伤，王呈磊虽陈述明确拒绝帮工，但未提供相应的证据，一审法院对其陈述不予采信。王呈磊作为被帮工人，在胡燕军工作过程中，未能保障胡燕军的人身安全，其管理上存在过错；胡燕军作为完全民事行为能力人，在饮酒后在货车上从事有危险的工作，在工作过程中亦未尽到合理的注意义务，疏于对自身安全的防范，对造成自身的损害后果也应承担一定的责任。综合本案的实际情况及胡燕军与王呈磊之间的过错程度，胡燕军应承担次要责任，以30%为宜，王呈磊应承担主要责任，以70%为宜。胡燕军的损失包括：⑴医疗费，根据双方陈述及胡燕军提供的证据，胡燕军的医疗费数额共计为7052.6元（胡燕军花费1052.6元，王呈磊花费6000元）。⑵营养费，经鉴定胡燕军的营养期为120天，每天按照50元计算，数额为6000元。⑶误工费，经鉴定胡燕军的误工期为240天，按照天津市上一年度居民服务业每年60912元的标准计算，胡燕军的误工费数额为40051.73元。⑷护理费，经鉴定胡燕军的护理期为90天，按照天津市上一年度居民服务业每年60912元的标准计算，胡燕军的护理费数额为15019.40元。⑸残疾赔偿金，胡燕军的伤残等级为一处十级，胡燕军在定残时41周岁，故应计算20年；根据相关规定，应按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119元的标准计算，故胡燕军的残疾赔偿金数额应为92238元（46119元/年×20年×10%）。被扶养人生活费，胡燕军主张按照天津市上一年度城镇居民人均消费支出每年34811元计算，符合法律规定，一审法院予以支持。被扶养人胡燕军之父胡存瑞出生于1954年10月11日，胡燕军主张14年的被扶养人生活费不违反法律规定，一审法院予以支持，胡燕军父母共育有2个子女，数额为24367.7元（34811元×14÷2×10%）；被扶养人胡燕军之母芦有英出生于1956年9月11日，胡燕军主张16年的被扶养人生活费不违反法律规定，一审法院予以支持，胡燕军父母共育有两个子女，其被扶养人生活费为27848.8元（34811元×16÷2×10%）；被扶养人胡燕军之子胡博帅出生于2005年10月20日，胡燕军主张3年的被扶养人生活费不违反法律规定，一审法院予以支持，其被扶养人生活费为5221.65元（34811元×3÷2×10%）；被扶养人胡燕军之女胡博雯出生于2010年11月17日，胡燕军主张8年的被扶养人生活费不违反法律规定，一审法院予以支持，其被扶养人生活费为13924.4元（34811元×8÷2×10%）。根据相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故胡燕军的残疾赔偿金数额共计为163600.55元。⑹交通费，根据胡燕军自行就医的情况及实际支出，一审法院酌情考虑150元。⑺鉴定费，根据胡燕军提供的票据，数额为2940元。⑻精神损害抚慰金，考虑因事故导致胡燕军造成一处十级伤残的后果、当地的平均生活水平以及事故的责任，一审法院酌情考虑5000元。胡燕军的损失共计239814.28元。根据双方的责任比例，王呈磊应赔偿胡燕军167870元（239814.28元×70%），扣除王呈磊已经给付胡燕军的22400元（6000元＋16400元），王呈磊应再给付胡燕军145470元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告王呈磊于本判决书生效后3日内赔偿原告胡燕军各项经济损失145470元。二、驳回原告胡燕军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告胡燕军负担236元、被告王呈磊负担514元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，造成胡燕军受伤的工作，并非属于顾金友所安排的工作事项，故上诉人主张由顾金友承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。胡燕军系为上诉人帮工过程中受伤，该事实有证人证言、当事人陈述等予以证明，且帮忙装车属于协助上诉人工作，一审认定帮工事实正确，本院予以维持。关于责任比例问题，上诉人主张其有拒绝帮工的行为，但未能提供证据加以证明，且上诉人主张的录音并非事发时的录音，而系协商赔偿的录音，不足以证明上诉人当时有拒绝帮工的行为，故一审法院根据本案具体情况酌定相应责任比例并无不妥，本院予以维持。综上所述，王呈磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1027.4元，由上诉人王呈磊负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  胡 浩审判员  庞 振二〇二一年二月二十四日法官助理唐彬皓书记员李萍