wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初382号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路中段。负责人：翁兴龙，系该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，系该行员工。被告：曾庆赫，男，1989年10月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告曾庆赫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告曾庆赫经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，根据被告申请，原告与被告于2011年6月20日签订个人住房贷款借款合同，依合同约定被告向原告借款人民币300,000.00元，期限240个月（即2011年6月20日至2031年06月20日），以原告将贷款划入到被告指定账户起算。贷款利率执行基准利率，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据合同抵押条款约定，被告以贷款所购其房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截至2019年9月16曰累计拖欠14期。原告多次催促未果，各被告行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸法院，1、判令被告立即偿还贷款本金222062.11元，拖欠利息2431.18元，拖欠罚息34.78元（截至2019年9月16日）共计224528.07元；及至贷款偿清日止之全部利息罚息（具体金额以银行系统记载为准）；2、请求确认原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，原告有权以拍卖变卖抵押房屋所得价款优先受偿；3、诉讼费、律师费等涉案费用由被告承担。被告曾庆赫未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2011年6月20日，原告与被告曾庆赫签订《个人住房借款合同》。合同约定：被告曾庆赫向原告贷款，金额为300000元，贷款期限为240个月（即2011年6月20日至2031年06月20日），被告曾庆赫将其购买的位于营口市书香门第13#楼-1121号房屋作抵押，并办理了房屋抵押登记。原告向被告曾庆赫发放贷款本金300000元，截止2021年2月22日被告曾庆赫现尚欠本金222062.11元、利息16955.56元、罚息2436.97元。另查，根据合同约定利率为浮动利率，罚息是在贷款利率基础上上浮100%。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、借款合同、身份证、抵押凭证复印件、贷款支付凭证、打款凭证、贷款担保承诺书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告与被告曾庆赫签订《个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，因而合法、有效。双方当事人均应履行各自的义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告曾庆赫使用了借款，享受了合同权利，即应履行按期还款的合同义务，现因被告曾庆赫怠于履行还款义务，原告要求被告按照合同约定偿还贷款剩余本金、利息（含罚息）的诉讼请求，有事实及法律上的依据，本院予以支持。因被曾庆赫用其自有财产为上述贷款提供了抵押担保，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条的规定原告依法享有该房屋抵押权，原告可就抵押物享有优先受偿权。故原告要求被告曾庆赫偿剩余贷款，并按合同约定支付利息、罚息，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曾庆赫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告曾庆赫签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告曾庆赫于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金222062.11元、利息16955.56元、罚息2436.97元，并从2021年2月22日起按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对抵押财产享有优先受偿权（以抵押权证为准）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元、公告费560元，由被告曾庆赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭宁宁人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二一年二月二十六日书 记 员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：裁判398篇×第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：裁判754篇×第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初370号之一解除保全申请人：广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线**有色地勘产业大厦第**。负责人：吴泓成。被申请人：李文芳，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：汪金辉，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖南省华容县。解除保全申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人李文芳、汪金辉服务合同纠纷一案中,本院于2021年1月14日作出(2021)湘0105民初370号民事裁定书,依法对被申请人李文芳、汪金辉采取了财产保全措施。广州三富融资租赁有限公司湖南分公司于2021年2月23日向本院申请解除对被申请人李文芳、汪金辉采取的财产保全措施。本院经审查认为,广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下：解除对被申请人李文芳、汪金辉采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇二一年二月二十三日代理书记员  叶芷桐
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执236号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07 法定代表人孙涛，执行董事。 被执行人：王喜峰，性别：男，民族：汉，1985年10月3日出生，住山东省昌邑市，身份证号码： 230422198510031915。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人王喜峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第548号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案。 本院查明：2020年3月9日，王喜峰通过万达贷APP向申请人上海万达小额贷款有限公司借款6000元，借款期限为92天。因王喜峰逾期未全部还款，上海万达小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会提起仲裁。衢州仲裁委员会通过电子送达方式向当事人送达相关文件，缺席审理了本案，并于2020年6月19日作出（2020）衢仲金网字第548号裁决书。 另查明，上海万达小额贷款有限公司于2016年3月19日在上海市市场监督管理局注册登记成立，其“营业执照”所载明的经营范围为发放贷款及相关咨询活动（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。上海万达小额贷款有限公司不能证明相关部门批准其从事通过第三方平台发放贷款的业务。 本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，上海万达小额贷款有限公司超越经营范围，通过第三方平台，向不特定的社会公众发放贷款，直接或变相从事放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性和营业性，且未经相关管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。仲裁过程中，通过手机短信、电子邮件推送仲裁法律文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行衢州仲裁委员会作出的（（2020）衢仲金网字第548号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年二月二十七日 书记员  孙晓堃
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3476号之一 申请执行人:陈帮敏,男,1961年06月04日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:许文军,男,1965年02月26日出生,住所地天台县。 被执行人:许立新,女,1966年09月05日出生,住所地天台县××街道××路××号。 申请执行人陈帮敏与被执行人许文军、许立新请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1974号民事调解，被执行人许文军、许立新应偿还申请人陈帮敏借款50000元及相应利息，负担案件执行费650元，但被执行人许文军、许立新未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月4日向被执行人许文军、许立新发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许文军、许立新既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈帮敏未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许文军、许立新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许文军、许立新有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许立新有坐落于天台县××街道××路××幢××室的房地产本院已依法拍卖，本案分配到21568元。被执行人许文军、许立新名下共有坐落于天台县××街道××路××号的房地产，本案已依法予以轮候查封，另案处理后参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月27日，本院到被执行人许文军、许立新住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈帮敏的涉案债权已实现21568元，剩余部分暂未能实现。 2020年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈帮敏，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许文军、许立新目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3476号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许文军、许立新有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐 拓
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初300号 原告：梁杰，男，1981年4月2日出生，壮族，住广西田林县。 被告：冯座明，男，48岁，住广西田林县。 原告梁杰诉被告冯座明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁杰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告梁杰负担。 审判员  唐子朝 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄鹏祥
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保148号申请人：金颖，女，1968年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：赵德仁，男，1989年6月出生，汉族，住长春净月高新技术开发区被申请人：夏丽红，女，1990年8月出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区本院受理原告金颖与被告赵德仁、夏丽红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院以（2020）吉0102财保44号民事裁定查封了赵德仁名下的坐落于长春净月旅游经济开发区宝相街、证号吉（2020）长春市不动产权第1069952号、建筑面积309.93平方米、丘地号3-76/428-30的房屋产籍，现案件已审结，赵德仁、夏丽红已将欠款全部给付，申请人金颖申请解除查封。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵德仁名下的坐落于长春净月旅游经济开发区宝相街、证号：吉（2020）长春市不动产权第1069952号、建筑面积309.93平方米、丘地号3-76/428-30的房屋产籍的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二一年二月十九日书记员  张佳妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路**。 主要负责人：阳建强，该分行行长。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：戴志珊，女，1962年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：周小林，男，1963年11月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告戴志珊、周小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人尹航到庭参加诉讼，被告戴志珊、周小林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告戴志珊、周小林立即偿还原告借款本金183446.52元，利息及罚息，利随本清。（利息及罚息从2019年11月21日起暂计算至2020年7月29日为7161.06元，本息合计为190607.58元）；二、判令原告对被告名下坐落于永州市冷水滩区永州××道××路××西北角（永房预冷水水滩字第216001171号）在上述本息、滞纳金及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）及原告为实现债权而产生的其他费用均由被告承担。 事实和理由:原告与被告一戴志珊于2016年3月17日签订了编号为43016700116032213753的《个人消费贷款及担保合同》，合同约定被告为用于购置房屋，向原告申请借款额度为250000元，借款人还款方式为按月等额本息还款，额度存续期限132个月，自2016年3月17日至2027年3月17日。合同约定贷款利率、罚息等。上述贷款由戴志珊、周小林共有的房屋坐落于永州市冷水滩区永州××道××路××西北角（永房预冷水滩字第2××1号）作为贷款抵押。被告二周小林为上述贷款提供不可撤销的连带责任保证。原告依约履行放款义务，但被告戴志珊逾期还款，截至2020年7月29日，被告共欠原告借款本息及罚金共190607.58元，罚金和利息暂计算至2020年7月29日。此后利息及罚金依合同约定继续计算至实际清偿日止。被告二作为被告一的配偶，且该贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同生活支出，该笔债务应为夫妻共同债务，被告二应承担共同清偿责任。根据《个人消费贷款及担保合同》约定，原告按约履行义务，被告拖欠应付本息。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告戴志珊、周小林未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告戴志珊于2016年3月17日签订编号为43016700116032213753《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：1、被告购买坐落于冷水滩区麒麟公馆x栋x单元23层x-2302号房屋，向原告贷款25万元；2、贷款利率以借据为准，对不能按时支付的利息，罚息利率在借据利率基础上加收50%；3、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可就已经发放的贷款宣布提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等其他费用。为担保上述债务履行，被告戴志珊将上述房屋于2016年3月24日为原告办理预购商品房抵押权预告登记（永房预冷水滩字第2××1号）。被告周小林系被告戴志珊丈夫，其在《个人消费贷款及担保合同》抵押物共有人处签名。2016年3月29日，原告打款25万元至被告戴志珊的账户。当天被告戴志珊向原告出具借据一张，约定年利率为4.9%，还款方式为等额本息，贷款期限为132个月，从2016年3月29日起至2027年3月29日止。被告戴志珊自2019年11月起未偿还原告贷款本息。截至2020年7月29日，被告戴志珊下欠原告贷款本金183446.52元，利息及罚息7161.06元。原告遂诉至法院而酿成本纠纷。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告戴志珊签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应合法有效。对合同双方均具有法律拘束力。被告戴志珊未按约清偿贷款本息，原告请求被告戴志珊偿还原告借款本金183446.52元，利息及罚息，（利息及罚息从2019年11月21日起暂计算至2020年7月29日为7161.06元），以上本息合计190607.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息计算至利随本清的诉讼请求，因借据约定年利率为4.9%，故利息应继续按照年利率4.9%计算。被告周小林作为被告戴志珊的丈夫，其在《个人消费贷款及担保合同》抵押物共有人处签名，可知被告周小林对该笔贷款知情且认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故被告周小林对涉案贷款应承担连带责任。原告请求被告周小林承担偿还涉案贷款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案被告戴志珊将坐落于永州市冷水滩区永州××道××路××西北角房屋（永房预冷水滩字第2××1号）为原告办理预购商品房抵押权预告登记，故原告请求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费由二被告承担的诉讼请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张保全费、评估费、拍卖费、执行费，属未发生费用，本院现不做处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条之规定，判决如下： 一、限被告戴志珊、周小林在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金183446.52元，利息及罚息7161.06元（利息及罚息从2019年11月21日起暂计算至2020年7月29日），后续利息以实际下欠贷款金额为基数，按年利率4.9%计算至利随本清； 二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行对被告戴志珊名下坐落于永州市冷水滩区永州××道××路××西北角（永房预冷水滩字第2××1号）房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4112元，公告费560元，合计4672元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担112元，被告戴志珊、周小林各自负担2280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋素珍 人民陪审员  屈建林 人民陪审员  易红蕾 二〇二一年二月二十日 代理书记员  张 清
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执117号马成华、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：马成华与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计477.00元。经本院立案执行，现被执行人已于2021年2月7日全部自动履行完毕。至此，马成华向本院申请执行的（2020）川0422民初1806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初185号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：闫军贤，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陇县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告闫军贤、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告闫军贤、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告闫军贤向原告支付全部未付租金人民币40048.08元及违约金（违约金以到期未付租金23361.38元为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年1月4日，违约金合计3366.23元）；2、原告对车架号×××2339的雪佛兰小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告闫军贤承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告闫军贤承担。事实及理由如下：原告和被告闫军贤于2018年10月16日签订已经生效的编号为Ｈ180019738的《车辆融资租赁合同》约定：被告闫军贤以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告闫军贤再向原告租回车辆使用。租赁车辆为雪佛兰小轿车，发动机号为×××85，车架号为×××2339。融资额为人民币47530元，融资款由原告向被告闫军贤指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告闫军贤应从2018年11月起，于每月14日向原告支付每期租金1668.67元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年10月16日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告闫军贤从2019年11月14日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告闫军贤未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告闫军贤于2018年10月16日签订已经生效的编号为Ｈ180019738的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告闫军贤以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告闫军贤再向原告租回车辆使用。租赁车辆为雪佛兰小轿车，发动机号为×××85，车架号为×××2339，融资额为人民币47530元，融资款由原告向被告闫军贤指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告闫军贤应从2018年11月起，于每月14日向原告支付每期租金1668.67元。合同签订后，原告已按合同约定向被告闫军贤指定的经销商支付完毕购车款。闫军贤于2018年10月16日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告闫军贤从2019年11月14日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为追收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告闫军贤与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告闫军贤未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对闫军贤所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告闫军贤所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告闫军贤以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告闫军贤、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫军贤于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金40048.08元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金23361.38元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告闫军贤名下的车架号为×××2339的雪佛兰小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告闫军贤向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告闫军贤于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费401.0元，由被告闫军贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴春花
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执异24号 异议人：肖渤海，男，1972年3月27日，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：浙江申泰建设有限公司，住所地临海市巾山中路**。 法定代表人：戴世中，公司董事长。 被执行人：滨州伟峰置业有限公司，，住所地滨州市渤海十八路中海大厦 法定代表人：吴学峰，公司执行董事。 在本院执行浙江申泰建设有限公司与滨州伟峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人肖渤海对阳信县人民法院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封其所有位于滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号××室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人申请撤回对执行标的的异议申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人肖渤海撤回异议申请。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二一年二月二十六日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执保18号 申请人：张世新，男，1981年6月21日出生，住黑龙江省海林市。 被申请人：赵忠亮，男，1988年1月30日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：张治国，男，1984年2月19日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：高峰，男，1989年2月10日出生，住海林市横道河子镇。 申请人张世新与被申请人赵忠亮、张治国、高峰民间借贷纠纷一案，本院做出（2021）黑1004民初319号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结张世新中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行的银行存款21000元。 本裁定立即执行。 审判员  张颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢148号 耿皓： 你（或你单位）与尚玉林买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5646号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人尚玉林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3479号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托执行代理人：王建国，该公司职工。被执行人：杨超，男，1984年8月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：付立辉，男，1978年10月7日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨瑞，男，1982年9月27日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨帅，男，1989年5月5日出生，居民身份证号码321324198905053019，汉族，居民，住泗洪县瑶沟乡官塘村赵**附**。申请执行人泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商银行)与杨超、付立辉、杨瑞、杨帅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2237号民事判决书，本院于2020年8月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪农商银行的申请，本案的执行内容为：杨超支付泗洪农商银行借款本金12万元及利息、逾期利息、复利；付立辉、杨瑞、杨帅对上述款项承担连带偿还责任；四被执行人承担案件受理费1488元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨超、付立辉、杨瑞、杨帅发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月24日、2021年1月28日、2月22日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查；2021年2月23日冻结被执行人银行存款账户50个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2020年8月25日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人杨超、杨瑞、杨帅无不动产信息；于8月31日依法查封被执行人付立辉所有的位于泗洪县农副产品交易中心6幢208、308室不动产；后涉案经申请执行人申请，本院将涉案房产移送拍卖，经过两次拍卖均流拍，本院将执行情况书面告知申请执行人其表示不同意以房抵债；4、2020年8月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；2021年2月24日，本院将被执行人列入失信名单；5、2021年1月27日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人除涉案房产外暂无其他可供执行财产线索；6、2021年2月23日，本院将执行情况向申请执行人泗洪农商银行进行了书面告知，申请执行人对执行表示认可亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪农商银行申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人泗洪农商银行享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十四日书记员  黄婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8948号之一原告：青岛新特电气有限公司，住所地莱西市李权庄镇泰光路**。统一社会信用代码：91370285763600899K。法定代表人：翟守琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玺帅、孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。被告:烟台北电通商贸有限公司，住所，住所地烟台市高新区经三路**社会信用代码：91370600312904674X。法定代表人：马延平，系该公司总经理。原告青岛新特电气有限公司与被告烟台北电通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告隋迎辉于2021年2月23日申请撤回对被告烟台北电通商贸有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛新特电气有限公司撤回对被告烟台北电通商贸有限公司的起诉。案件受理费2757元，保全费1720元，由原告青岛新特电气有限公司负担。审判员  高培峰二〇二一年二月二十三日书记员  王 利
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1194号原告：肖金辉，男，汉族，1983年2月28日出生，住龙门县。被告：张霞，女，汉族，1981年7月7日出生，住龙门县。原告肖金辉与被告张霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告张霞下落不明，本案依法于2020年11月3日转为普通程序，并于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告肖金辉到庭参加诉讼，被告张霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款本金22500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，被告向原告购买燃气一批共22500元，被告以资金周转困难为由，与原告协商暂时拖欠该笔货款，因原、被告是朋友关系，故同意被告拖欠货款，双方约定被告该笔欠款于2016年3月31日起，按每月玖佰元，为期24个月直至全部还清，并由被告立下欠条给原告收执，欠条期限届满后，被告没有按时给付货款给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张霞未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买燃气，欠下款项，于2015年12月15日立下《欠条》交由原告收执，内容如下：张霞现欠肖金辉人民币22500元整大写贰万贰仟伍佰元整，欠款原因：煤气款，现张霞承诺2016年3月31日，按月玖佰元，为期24个月全部还清，逾期未还清，按本金每天5%计算，并承担相关的法律责任。《欠条》由被告签名及按指印予以确认。《欠条》立下后，经原告催收，被告未偿还任何款项给原告，遂原告诉至本院。因被告张霞下落不明，本院于2020年11月17日刊登公告，向其公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料。公告期满，被告张霞未到庭应诉。本院认为，被告张霞向原告肖金辉购买燃气并欠下货款，双方经结算确认被告拖欠原告货款22500元，由被告立下《欠条》交由原告收执，现原告诉请被告支付拖欠的货款22500元有《欠条》及开庭笔录予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告请求被告支付货款22500元，本院予以支持。被告张霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张霞于本判决发生法律效力之日起5日内向原告肖金辉支付货款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.5元，公告费300元，由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张善南人民陪审员  王淑冰人民陪审员  钟佐宇二〇二一年二月十八日法官 助理  刘靖泓书 记 员  徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法信超链：案例15篇裁判70450篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3622号 原告：宁波助安消防工程技术有限公司（统一社会信用代码为91330206MA2GWRE614）。住所地：宁波市北仑区新碶街道岭南村前焦上横山**。 法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙隽兰，女，该公司员工。 被告：宁波乐天健身管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2H4YQX6N）。住所。住所地：宁波市鄞州区中河街道天童北路****div> 法定代表人：李勇，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波助安消防工程技术有限公司与被告宁波乐天健身管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日进行诉前登记，于2021年2月19日正式立案受理，依法由审判员郑燕适用小额诉讼程序独任审理。 原告宁波助安消防工程技术有限公司以被告欠其消防改造工程款为由，请求判令：被告支付剩余工程款15300元。 被告宁波乐天健身管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 2020年5月12日，原告宁波助安消防工程技术有限公司与被告宁波乐天健身管理有限公司签订《消防设备维修保养协议》一份，约定原告为被告坐落于宁波市天童北路城市广场××的房屋进行消防设备维修保养，改造费合计25500元，原告分三次付清。签订协议当天，被告法定代表人李勇向原告工作人员刘海涛微信转账10200元。之后刘海涛向李勇催讨工程款，李勇表示资金紧张。 以上事实，有原告提交的《消防设备维修保养协议》、微信聊天记录、微信转账记录，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的合同关系成立并生效。原告为被告进行了消防设备维修改造，被告应按约支付工程款。根据证据，被告尚欠原告15300元工程款的事实可以确认，现原告要求被告付款，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宁波乐天健身管理有限公司支付原告宁波助安消防工程技术有限公司工程款15300元，限于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费183元，减半收取91.50元，由被告宁波乐天健身管理有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 郑燕 二〇二一年二月二十日 代书记员 金珏
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初380号原告：刘锡柱，男，汉族，1967年8月30日，广东省始兴县人，住始兴县******。被告：夏建才，男，汉族，1976年10月23日出生，广东省始兴县人，住始兴县**********。原告刘锡柱与被告夏建才土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决了本案纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锡柱撤诉。本案受理费2310元，减半收取1155元，由原告刘锡柱负担。审判员  李小环二〇二一年二月二十二日书记员  卢祝优
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更538号罪犯鲁长向，男，1980年4月13日出生，果敢族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于2009年8月27日作出（2009）昆铁中刑初字第195号刑事判决，以被告人鲁长向犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年10月31日、2013年9月20日、2016年3月28日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月；本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁长向在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁长向在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁长向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁长向减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
云南省勐海县人民法院支 付 令（2021）云2822民督9号申请人：勐海打洛家和家建材店。统一社会信用代码：92532822MA6M4FB78L。住所地：勐海县打洛镇五分场家乐华超市旁。经营者：李思腊，女，1991年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县九龙岭镇金山寺村****，公民身份号码4305211991********。委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:玉叫扁，女，1975年2月2日出生，傣族，农民，住勐海县打洛镇打洛村委会曼打火村**，公民身份号码5328221975********。申请人勐海打洛家和家建材店于2021年2月9日向本院申请支付令。申请人勐海打洛家和家建材店称，被申请人玉叫扁于2019年7月19日在其建材店购买产品，货款价值15000元，当日支付7000元，余款8000元承诺于2019年12月30日前还清，并写下欠条一张。被申请人玉叫扁后于2020年1月19日支付1000元，余款7000元至今未付。申请人勐海打洛家和家建材店向本院提交了证据《欠条》（原件）1份，欲证明被申请人欠申请人货款7000元的事实。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人玉叫扁应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人勐海打洛家和家建材店货款7000元。申请费17元，由被申请人玉叫扁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 佐 灯二〇二一年二月九日书记员 玉南庄
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初180号 原告：杨萍，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住安徽省泗县。 原告杨萍与被告赵杰健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨萍及委托诉讼代理人王庆德、被告赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费，合计5741.08元（原告保留继续追偿的权利）；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告赔偿医疗费2632.48元、误工费90天×128.54元/天=11568元、护理费20天×135.54元/天=2710.8元、营养费20天×30元/天=600元、伙食补助费4天×30元/天=120元、交通费200元，合计17831.28元。事实和理由：2020年10月8日晚，被告在泗县开发区府前广场因为演出费用问题殴打原告，致原告受伤，经医院诊断为：1、肺挫伤；2、多处软组织损伤。后经报警，泗县公安局对被告赵杰做出行政处罚。原告经泗县人民医院住院治疗出院后，多次要求被告承担医疗费等合理支出，均被被告拒绝。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告赵杰辩称，我不同意赔偿，因为当时派出所处理的时候只要赔偿500元我没有同意。 经审理查明，本院认定如下事实：2020年10月8日20时30分许，在泗县开发区府前广场杨萍和赵杰因演出费用问题发生争执，过程中杨萍辱骂赵杰，赵杰殴打杨萍，并导致杨萍受伤。泗县公安局给予赵杰行政拘留三日的行政处罚，给予杨萍罚款三百元的行政处罚。杨萍受伤后，当日到泗县人民医院住院治疗4天，花去住院费、检查费共计2632.48元。经诊断为：1、肺挫伤；2、多处软组织损伤。2020年10月12日出院，出院时医嘱建议注意休息3周，1月内避免剧烈活动。原、被告双方因医疗费用赔偿问题发生争议，杨萍诉讼来院。 以上事实有原告提供的泗县公安局行政处罚决定书、泗县人民医院入院记录、出院记录、住院证、住院费票据、住院费用明细，被告提供的泗县公安局行政处罚决定书在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告因演出费用发生争执，过程中原告辱骂被告，被告殴打原告，并导致原告受伤住院，从事发过程来看，纠纷的发生系双方遇事不能冷静处理，导致损害的发生，双方均有过错，综合本案实际情况，以被告承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任为宜。 根据法律规定及当事人诉讼请求，原告的损失为:医疗费根据医疗机构出具医疗费票据确定，医疗费应为2632.48元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,原告在赔偿清单中要求误工费标准按128.54元/天，误工期按90天计算，本院认为原告伤情为“1、肺挫伤；2、多处软组织损伤”，参考《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》及医疗机构意见，其误工期限要求明显明过高，本院不予支持，酌定误工期为20天，误工费应为2570.8元（128.54元/天×20天）;护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院认为原告伤情为“1、肺挫伤；2、多处软组织损伤”，无证据证明原告出院后需专人护理，其要求护理期限60天，明显不妥，本院不予支持，酌定护理期为4天，护理费应为542.16元(135.54元/天×4天）；营养费参照医疗机构意见确定，营养费应为120元（30元/天×4天）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费应为120元（30元/天×4天）；上述损失合计为5985.44元，被告应赔偿5985.44元的70%，即4189.81元。原告要求赔偿交通费，因未举出相关证据材料，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨萍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计4189.81元； 二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告杨萍负担50元，由被告赵杰负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年二月十八日 书记员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更733号罪犯杨容涛，男，1986年5月1日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年11月20日作出（2017）云0111刑初822号刑事判决，以被告人杨容涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，继续追缴赃款人民币1654500元，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨容涛不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）云01刑终98号刑事判决，以杨容涛犯诈骗罪，改判有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款人民币1654500元。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨容涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨容涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨容涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨容涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月16日起至2028年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
西安市莲湖区人民法院并案审理决定书 （2020）陕0104刑初399号本院受理的（2020）陕0104刑初399号西安市莲湖区人民检察院指控被告人魏某某犯合同诈骗罪一案，与（2020）陕0104刑初172号西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某犯合同诈骗罪一案指控的犯罪事实存在关联，部分重合，被告人刘某、魏某某涉嫌共同犯罪，由于二人到案时间不同，公诉机关分别诉至本院。目前，二案均未审结，为有利于查清整个案件事实，节省司法资源，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条第（二）项、第（四）项之规定，决定如下：将（2020）陕0104刑初399号案件并入(2020）陕0104刑初172号案件审理。  二Ｏ二一年二月四日 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执1843号申请执行人：傅宇传，男，1973年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郝智，男，1983年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨市经济技术开发区。本院在执行申请执行人傅宇传与被执行人郝智民间借贷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人郝智的存款117630元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年二月二日书记员  林少虎
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执163号 申请执行人：刘小龙，男，1985年10月13日生，汉族，四川省遂宁市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：陈德金，男，1980年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于刘小龙申请执行陈德金买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4998号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告陈德金于本判决生效之日起十日内支付原告刘小龙欠款本金15000元及自2016年4月5日起至2019年5月9日止的利息11100元，合计26100元。案件受理费1176元，公告费600元，合计1776元，由被告陈德金承担。因陈德金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘小龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人陈德金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月7日、2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈德金在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，余额为0元至140.9元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月14日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人陈德金在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有10个网络资金账户信息，账户余额为0元至7.26元不等，经告知，因被执行人网络资金账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人陈德金名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈德金名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陈德金名下无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人陈德金发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将陈德金纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人陈德金发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的10%作为悬赏金额，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4998号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余本金15000元及截止至2019年5月9日止的利息11100元、案件诉讼费1776元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4998号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人刘小龙尚未受偿的本金15000元及截止至2019年5月9日止的利息11100元、案件诉讼费1776元被执行人陈德金负有继续向申请执行人刘小龙履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年二月二十六日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初346号原告：吴志定，男，1960年6月9日生，汉族，户籍地海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：吴志忠，男，1958年8月27日生，汉族，住海安市。被告：陈大华，女，1963年7月19日生，汉族，住海安市。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴晓伟，男，1985年4月22日生，汉族，户籍地海安市，常住海安市，系被告吴志忠、陈大华之子。本院在审理原告吴志定诉被告吴志忠、陈大华排除妨害纠纷一案中，原告吴志定于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告吴志定申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴志定撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告吴志定负担。审判员  曹震宇二〇二一年二月二日书记员  任泱泱
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执98号之五 申请执行人：周宗礼，男，1964年6月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:王军，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人周宗礼与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)皖1125民初4341号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王军于本判决生效之日起十日内归还申请执行人周宗礼款项32000元及利息（利息以32000元为基数，依照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月5日起计算至借款还清时止）。案件受理费300元，由被执行人王军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币380元。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年1月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执51号 邱华（申请执行人）、陈传军（被执行人）： 邱华与陈传军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17155元，其中，执行款17000元，申请执行费155元。本院已将17000元转付给邱华。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，邱华向本院申请执行的(2020)川1824民初389号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更216号 罪犯戚辉，男，1984年6月22日出生，汉族，广东省人，初中文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2015年2月9日作出（2015）滨刑初字第12号刑事判决，以被告人戚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。刑期自2014年3月13日起至2026年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更5417号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2018）津01刑更2571号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年3月13日起至2025年1月12日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯戚辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯戚辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯戚辉符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯戚辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判并处罚金人民币十万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯戚辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金十万元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戚辉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月13日起至2024年7月12日止），并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  朱菊玲 审判员  郭 捷 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初626号 原告：孙家鹏，男，1972年11月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：绍兴柯桥楠意祥服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区镇东路。 法定代表人：朱华根。 被告：绍兴柯桥繁盛化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道联兴村墅后。 法定代表人：田金英。 被告：绍兴高铭纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村**。 法定代表人：朱华根。 被告：盛军，男，1979年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：施华芹，女，1979年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：黄宝玉，男，1950年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：朱华根，男，1975年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：黄凤娟，女，1974年5月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告孙家鹏诉被告绍兴柯桥楠意祥服饰有限公司、绍兴柯桥繁盛化纤有限公司、绍兴高铭纺织有限公司、盛军、施华芹、黄宝玉、朱华根、黄凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙家鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙家鹏撤回起诉处理。 审判员 王 萍 二〇二一年二月七日 书记员 俞小婷
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初899号 原告：鄱阳县同创基业物业服务有限公司，统一社会信用代码913611286834813678，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城东大桥路桃花源纪万淙里**楼店铺。 法定代表人：张志宏，该公司董事长。 委托代理人：周婷，该公司职工。 被告：李冰，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省鄱阳县。 被告：冯立敏，女，1978年11月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司与被告李冰、冯立敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，案件审理过程中，原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二一年二月二十六日 书记员 严国胜
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初122号 原告：万亚珍，女，1981年5月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：杜某1，男，2004年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 法定代理人暨被告：李某（系杜某1的父亲），男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 法定代理人暨被告：杜某2（曾用名杜丽明，系杜某1的母亲），女，1975年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告万亚珍与被告杜某1、李某、杜某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告万亚珍于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万亚珍以与对方达成庭外和解协议，且对方已履行完毕赔偿款为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万亚珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万亚珍负担。 审判员  林海岚 二〇二一年二月五日 书记员  陈婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10112号之一原告：徐亚，男，1990年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：岳龙，江苏公实律师事务所律师。被告：孟宪柱，男，1973年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵胜利，江苏周济律师事务所律师。本院受理的原告徐亚与被告孟宪柱房屋买卖合同纠纷一案中，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二一年二月七日书记员  厉婉君
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保73号申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路**。负责人：封立群，该支行行长。被申请人：耿涛，男，1982年1月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：任洪娟，女，1981年4月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人耿涛、任洪娟诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝75万元以及房产、车辆或同等价值的财产予以保全，保全价值共计75万元。申请人以滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行财产保全保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人耿涛、任洪娟名下的银行存款、微信、支付宝75万元以及房产、车辆或同等价值的财产予以查封（详见财产清单），保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计75万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年二月四日书记员  耿梦月
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫03行初482号原告:郭东岳，男，汉族，1972年6月18日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：郭林林，女，汉族，1992年11月30日生，住址同上。特别授权。委托诉讼代理人：尹炜，河南良承律师事务所律师。特别授权。被告:新安县人民政府,住所地：河南省新安县新城黄河大道**。法定代表人：王智，县长。出庭应诉负责人：赵宏峰，副县长。委托诉讼代理人：刘鸿霄，新安县磁涧镇政府综治办主任。特别授权。委托诉讼代理人：郑现龙，洛阳市新安县垣法律服务所法律工作者。一般代理。原告郭东岳诉被告新安县人民政府（以下简称新安县政府）政府信息公开一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。原告郭东岳及其委托诉讼代理人郭林林、尹炜，被告新安县人民政府应诉负责人赵宏峰及委托诉讼代理人刘鸿霄、郑现龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东岳诉称，原告系新安县磁涧镇尤彰村村民，原告房屋所在的新安县磁涧镇尤彰村洛新快速通道南北两侧正在实施征地拆迁，拆迁工作从2020年2月底开始持续到现在，在此期间，原告多次请求拆迁工作人员出示政府拆迁文件。2020年4月2日，磁涧镇尤彰村村委会自行印制了《尤彰村洛新快速通道北征迁工作通告》，向原告及其他人进行了发放。原告明知洛新快速通道项目早在2017年已经开始征迁，2020年项目完工并实现通车，即原告房屋所在位置根本不属于洛新快速通道占用范围。无奈原告又向新安县磁涧镇人民政府申请公开政府拆迁文件，磁涧镇政府时而告知拆迁属于洛新快速通道项目，时而告知要进行万亩绿化，时而告知要进行涧河治理，未向原告公开合法的拆迁文件和手续。原告多次就该情况向被告信访部门反映，并请求公开政府拆迁文件，被告均不予答复。为了解原告所在的新安县磁涧镇尤彰村洛新快速通道北50米左右和以南的部分的政府征地方案及一系列拆迁文件，原告书面向被告申请要求公开，但是被告至今没有任何答复。由于被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于涉及公民、法人或者其他组织切身利益的内容，属于主动公开的范围。故原告诉至法院，请求：1、请求被告依法公开新安县磁涧镇尤彰村洛新快速通道北50米左右处相关的拆迁规划文件，公开尤彰村洛新快速通道北50米左右的土地征收和房屋征收信息（公开征收征用决定，征收征用的规划文件和土地征收审批文件，以及征收征用的公告和补偿安置方案）；2、诉讼费由被告承担。新安县人民政府辩称，一、在应诉期间没有查找到原告所称的信息公开申请书，原告所述没有事实依据，请法庭予以驳回。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条规定“公民法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开主管部门投诉举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，原告申请答辩人公开的政府信息，不存在侵犯其合法权益的情形，与原告之间没有直接的利害关系，故原告主体资格不适格，请法庭予以驳回。根据法庭的释明，在原告进一步明确要求信息公开内容的情况下，新安县人民政府已表示庭后在法庭规定的时间内予以答复，原告对本案继续进行诉讼也没有必要。请法庭依法驳回原告起诉。经审理查明，原告郭东岳系洛阳市新安县磁涧镇尤彰村村民，在该村建有房屋。因洛新快速通道建设、引热入洛管线施工等工程需要，对包括原告在内尤彰村部分建筑物进行拆除。为了解征地拆迁情况，2020年9月29日，原告郭东岳向被告邮寄信息公开申请表，要求公开案涉政府信息。原告提交邮件投递信息显示被告于2020年10月13日收到原告的邮寄的信息公开申请。在法定期限内被告未予答复，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼。本院认为，被告新安县政府负责洛新快速通道项目征迁实施工作，庭审中新安县政府亦同意对原告郭东岳申请的政府信息进行答复，故被告新安县政府在收到原告郭东岳政府信息公开申请，未在法定期限内进行信息公开违法。被告新安县政府应当对原告郭东岳申请的政府信息履行答复职责。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：责令被告新安县人民政府对原告郭东岳申请的政府信息在法定期限内履行答复职责。案件受理费50元，由被告新安县人民政府负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年二月二十日书记员  王 音
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初140号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人周蕾，女，1987年5月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃，于2020年10月29日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留；于2020年11月11日被南阳市公安局梅溪分局监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人周蕾犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人周蕾到庭参加诉讼,本院现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年10月27日10时许，被告人周蕾在南阳市卧龙区新华城市广场二楼C2-94“菀静女装”店门口，看到该店门口吧台上放着一部手机，店老板被害人董某正背对着吧台熨衣服。周蕾进入店内将放在吧台上的手机装到上衣左边口袋中后迅速离开。经鉴定，被盗手机价格为人民币2500元。公诉机关认为,被告人周蕾盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周蕾对公诉机关的指控无异议,希望从轻处罚。经审理查明，2020年10月27日10时许，被告人周蕾在南阳市卧龙区新华城市广场二楼C2-94“菀静女装”店门口，看到该店门口吧台上放着一部手机，店老板被害人董某正背对着吧台熨衣服。被告人周蕾进入店内将放在吧台上的华为P30手机装到上衣左边口袋中后迅速离开。2020年10月29日，经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，被盗手机价格为人民币2500元。2020年10月30日，南阳市公安局梅溪派出所民警将被盗手机退还给被害人。上述事实，有被告人周蕾户籍证明、到案经过、前科查询、扣押决定书、发还清单、指认照片等书证；被告人周蕾的供述与辩解；被害人董某的陈述；鉴定意见等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人周蕾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周蕾犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周蕾到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序和经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周蕾犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯雪松二〇二一年二月九日书记员  段提莎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13998号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：姚菲，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告姚菲买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二一年二月十九日书记员  韩钰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8588号 原告：刘赛赛，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：谢春兰,浙江临碣律师事务所律师。 被告：张秋花，女，1952年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：盛根洪，男，1952年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告刘赛赛与被告张秋花、盛根洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告张秋花、盛根洪用其他方式无法送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘赛赛的委托诉讼代理人谢春兰到庭参加诉讼，被告张秋花、盛根洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘赛赛向本院提出诉讼请求：1.被告张秋花、盛根洪返还原告垫付款25000元；2.本案诉讼费用由被告张秋花、盛根洪承担。事实和理由：2018年8月30日，姜凯驾驶辽Ｍ5××××号重型仓栅式货车与刘赛赛驾驶的豫Ｐ6××××号重型仓栅式货车Ｓ24（绍诸）高速公路往诸暨方向13ＫＭ＋100Ｍ附近处发生碰撞，造成两车受损，张秋花、金忠品受伤的交通事故。本次事故，经交警出具事故认定书，姜凯负事故主要责任，刘赛赛负事故次要责任，张秋花、金忠品无责任。事故发生后刘赛赛在交警队分别向张秋花、金忠品各垫付25000元医疗费，其中，张秋花的25000元的医药费的收款人是被告盛根洪。现张秋花不配合处理，也未向有责方申请理赔。原告为了维护自身的合法权益，要求拿回垫付款，特此向法院提起诉讼。 被告张秋花、盛根洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书、收条，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日3时55分，案外人姜凯驾驶辽Ｍ5××××号重型仓栅式货车在Ｓ24（绍诸）高速公路往诸暨方向13ＫＭ＋100Ｍ附近处碰撞刘赛赛驾驶的因故障停车的豫Ｐ6××××号重型仓栅式货车，造成姜凯和辽Ｍ5××××车上乘车人张秋花、金忠品受伤，两车、车上货物及路产损坏的交通事故。经公安交警部门认定，姜凯负事故主要责任，刘赛赛负事故次要责任，金忠品和张秋花无责。 事故发生当天，刘赛赛预付张秋花医药费25000元，盛根洪亦于当日向刘赛赛出具收条一份，载明：“今收到豫Ｐ6××××重型仓栅式货车驾驶员刘赛赛预付张秋花医药费贰万伍仟元正”。收款后，因张秋花未向原告提供医疗费发票等费用支出依据，且至今未向事故肇事方要求理赔，现刘赛赛要求两被告返还上述预付款项，遂起诉来院，酿成纠纷。 同时查明，刘赛赛驾驶的豫Ｐ6××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法权益应当依法予以保护。公安交通管理部门对本案事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。本案中，案外人姜凯负事故主要责任，原告刘赛赛负事故次要责任，被告张秋花无责任，原告于事故发生后向被告盛根洪支付25000元用于预付张秋花医药费，事实清楚。 关于原告要求被告张秋花返还垫付款的诉请，本院认为合理有据，理由如下：首先，张秋花作为本案交通事故被侵权人，就其因事故造成的损害有权向肇事方主张赔偿，但应当提供相关损失产生的依据。根据盛根洪出具的收条载明，原告支付的款项用途明确，即系用于预付张秋花医药费，并非赔偿款，但张秋花在收取该款项后，迄今既未向原告告知伤情及损失情况，也未向原告提供相关医疗费支付凭据，更未根据事故责任情况向各肇事方主张赔偿，导致原告垫付款项无法进行最终结算。其次，原告作为本案交通事故次责方，虽根据事故责任比例应当向伤者承担相应的赔偿义务，但赔偿义务的承担应以受害人实际损失产生为基础，垫付并非其法定义务，而是出于道义为使伤者能及时得到救助而先行支付，但现却因张秋花怠于行使向相关事故责任方索赔的权利，致使原告在车辆投有保险情况下却无法正常理赔，亦无法向其他责任人追偿，积极实施救助行为的垫付方权利反而因此受损，有违社会公平正义。第三，刘赛赛驾驶的豫Ｐ6××××号重型仓栅式货车投保有交强险和商业三者险含不计免赔，且保险限额均尚有结余，张秋花若在交通事故中有实际损失产生的，完全可通过向保险公司及事故相关责任人索赔而获得救济。故对原告的该项诉请，本院予以支持。 关于原告要求被告盛根洪承担连带返还义务的诉请，本院认为，盛根洪虽作为收款人出具了收条，但根据原告庭审自述事实，款项交付于事故发生当天，张秋花因送医未在现场，故盛根洪应系作为张秋花家属代为收取款项，且收条中亦明确载明款项用途系作张秋花医药费之用，故原告要求盛根洪承担连带返还义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秋花应返还原告刘赛赛垫付款25000元,限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘赛赛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履为行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告刘赛赛、被告张秋花各负担212.5元，被告张秋花应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  赵 岗 人民陪审员  邱 刚 二〇二一年二月二日 书 记 员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初661号 修瑞梅： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年二月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执650号之一 申请执行人：李超凡，男，1972年11月24日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：林宇阳、陈晓雯，广东科扬律师事务所律师。 被执行人：陈**，男，1977年6月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于李超凡与陈**合伙纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5667号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈**应向李超凡支付22000元及利息（利息以22000元为基数，按年利率6%的标准自2019年9月20日起计付至清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息。因陈**没有履行，经权利人李超凡申请，本院立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人李超凡向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于李超凡与陈**合伙纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5667号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执650号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市融广机电设备有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：张容清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怡，重庆丽达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德勇，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。一审被告、二审被上诉人：安刚，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。再审申请人重庆市融广机电设备有限公司(以下简称融广公司）与被申请人王德勇及一审被告、二审被上诉人安刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融广公司申请再审称，一、融广公司与王德勇间系承揽关系，并非雇佣关系。融广公司与王德勇间并无支配、从属或管理关系。王德勇对其工作时间、工作人员及适用工具等均由其自行安排，并非由融广公司指定或管理。为此，融广公司提交了相应证据加以证明。但一、二审法院认定融广公司与王德勇间系劳务关系，缺乏证据证明。二、王德勇受伤系多方原因所致，一、二审法院责任比例划分不当。安刚强令王德勇施工，并提供了劣质脚手架，系王德勇受伤的原因之一。王德勇自行在夜晚施工，且未采取安全防护措施，亦系其受伤的原因。但一、二审法院认定融广公司承担70%的责任，王德勇承担30%的责任，安刚不承担责任，显失公平，应予纠正。三、融广公司二审审理时，提交了录音证据作为认定事实的主要证据。但二审法院未经质证，未予采信。现应作为新证据重新质证。综上，一、二审法院认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。王德勇提交意见称，王德勇系受雇于为融广公司，在为融广公司的客户安装空调外机排水时受伤，融广公司应当承担相应赔偿责任。本院经审查认为，一、关于王德勇与融广公司间的关系问题。融广公司称，其与王德勇系承揽关系，并非劳务关系，但融广公司并未举示充分证据加以证明。本案审查中，融广公司虽举示了录音，但亦不足以证明王德勇受伤时，与融广公司间系承揽关系。王德勇系在为融广公司的客户安装空调外机排水时受伤，其工作内容系由融广公司指定与安排。为此，一、二审法院认定融广公司与王德勇间系劳务关系并无不当。二、关于责任比例划分的问题。王德勇系在为融广公司提供劳务时受伤，接受劳务的融广公司应当承担相应的民事赔偿责任。同时，王德勇自身对其受伤存在一定过错，应当自行承担部分责任。为此，一、二审法院依据本案具体情况，酌情划分由融广公司承担70%责任，王德勇自行承担30%责任，亦无不妥。综上所述，融广公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市融广机电设备有限公司的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二一年二月二十六日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保93号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该行毛易支行副行长。 被申请人：李斌，男，1981年2月19日出生，汉族，住冷水江市居民。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李斌银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李斌的银行存款20000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈洪三
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更12号 罪犯杨龙，男，1988年11月7日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因盗窃罪、抢劫罪，经四川省罗江县人民法院于2012年11月9日以（2012）罗刑初字第104号刑事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年5月24日起至2027年5月23日止，并处罚金60000元，继续追赃。同案犯不服判决，提起上诉，本院于2012年12月24日以（2013）德刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2014年12月4日以（2014）德刑执字第832号刑事裁定，对其减刑八个月；于2016年7月28日以（2016）川06刑更539号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年11月27日以（2018）川06刑更1097号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2025年5月23日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、李燕到庭履行职务，罪犯杨龙参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯尚有罚金5.5万元没有缴纳，且赃款没有退赔，属有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，应当适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执499号 雷孝义、雷孝贵： 雷孝义与雷孝贵健康权纠纷一案，本院根据申请执行人雷孝义的申请，依据（2020）黔0524民初4183号民事调解书，于2021年1月21日立案执行，立案后，被执行人雷孝贵自动履行了法律文书确定的支付申请执行人雷孝义医疗费等执行款29800元，并缴纳执行费347元的义务，本案已执行完毕。作执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初184号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王斌,男,出生于1972年12月14日，汉族,高中毕业,唐河县环保局职工，户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月4日被唐河县公安局刑事拘留,同年12月7日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）996号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年11月24日14时许,被告人王斌酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型越野客车沿唐河县城区滨河路自北向南行驶至友兰大道交叉口北侧100米处路段时,被正在执勤的唐河县公安局民警查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为93mg/100ml。民警将王斌带至唐河县中医院，抽取其静脉血送检。2020年11月25日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定:从送检的王斌的血液中检测出乙醇,其含量为103.99mg/100ml。2020年11月25日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人王斌机动车驾驶证于本案案发前已被吊销。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中无异议，且有被告人王斌的户籍信息、到案经过、前科信息、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人涉嫌醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王斌无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人王斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在驾驶证被吊销情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，系无证驾驶，应对其从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,且当庭认罪认罚,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二一年二月二十六日书记员  肖 岭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初455号原告：周长全，男，1963年11月28日生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台金尚名德汽车服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路**，统一社会信用代码91370600MA3MFG8924。法定代表人：王珺，董事长。被告：刘朝禄，男，1966年6月10日生，汉族，住山东省夏津县。被告：王龙涛，男，1975年6月8日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：山东创元建设集团有限公司，，住所地烟台市芝罘区开元路**统一社会信用代码913706021651128288。法定代表人：杨泗军，总经理。原告周长全诉被告烟台金尚名德汽车服务有限公司、被告刘朝禄、被告王龙涛、被告山东创元建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院审查，本案在另案中就同一事实在本院已立案受理，根据一事不再理原则，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周长全的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇二一年二月八日书记员  金正
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初384号 申请人：宋友军，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。 被申请人：田其林，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住甘肃省文县。 申请人宋友军与被申请人田其林劳务合同纠纷一案，申请人宋友军于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田其林银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产，山东亚银融资性担保有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田其林银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产一宗。 案件申请费1770元，由申请人宋友军预付，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建光 二〇二一年二月二十日 书记员  苏 洋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1961号上诉人（原审原告）熊丽屏，女，1947年12月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区人民政府，住所地广东省江门市蓬江区建设二路**。法定代表人文丽，该区区长。委托代理人余海玲、陈秋月，分别系江门市蓬江区公职律师事务所律师、律师助理。上诉人熊丽屏因诉被上诉人江门市蓬江区人民政府（以下简称蓬江区政府）不予受理行政复议申请决定案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人熊丽屏提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）、（十）规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，熊丽屏向江门市蓬江区人力资源和社会保障局（以下简称蓬江区人社局）提出工伤认定申请，请求将其1983年因计划生育手术受到的伤害认定为工伤，但其在提起本次申请之前，已于2014年提起过申请。蓬江区人社局对此作出蓬人社工不受〔2014〕26号《工伤认定申请不予受理决定书》，原审法院亦已作出（2015）江中法行终字第88号生效行政判决驳回熊丽屏的相关诉讼请求，确认上述不予受理决定的合法性。现蓬江区人社局就熊丽屏的重复申请决定不予受理，蓬江区政府决定不予受理其行政复议申请，均属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不会对熊丽屏的相关权利义务产生实质影响。据此，原审法院裁定驳回熊丽屏的本案起诉正确，本院予以维持。熊丽屏上诉主张非本人原因造成涉案工伤认定申请超期，其前一次申请工伤以及行政诉讼所耽误的时间应予扣除等，因理据不足，本院不予采纳。综上，熊丽屏的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年二月九日法官助理刘永红书记员陈秋旋