浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初753号 原告：马柏生，男，1959年11月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：陈恩光，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：裘国琴，女，1978年1月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，系陈恩光妻子。 原告马柏生与被告陈恩光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员金宇峰适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告马柏生的委托诉讼代理人薛小萍，被告陈恩光及其委托诉讼代理人裘国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马柏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费981.18元、住院伙食补助费480元、营养费4500元、护理费29620.5元、误工费59241元、交通费1000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元，合计223086.68元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月2日19时35分，被告驾驶一辆无号牌的电驱动三轮摩托车，途经绍兴市柯桥区××街道××门口地方，未确保安全驾驶与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经绍兴市公安局柯桥分局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告伤后即被送往绍兴市柯桥区滨海医院救治，住院16天，经诊断为：股骨颈骨折等。事故发生后，原、被告多次协商未果。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告陈恩光答辩认为对交警认定事故责任不认可，误工费过高，误工期限10个月太长；护理费的话，我们是一个小区的，原告老早就在厂里买菜了，护理时间过长；伤残赔偿金太高；交通费没有提供发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的交通事故认定书、出入院记录、手术记录、医疗证明书、诊断报告、费用清单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、工资流水、收入证明、户口簿等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2019年12月2日19时35分许，被告陈恩光驾驶一辆无号牌的电驱动三轮摩托车，途经绍兴市柯桥区××街道××门口地方，未确保安全驾驶与行人原告马柏生发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队事故认定，被告陈恩光负全部责任，原告马柏生无责任。 二、关于原告马柏生损失的事实 事故发生后，原告马柏生前往绍兴市柯桥区滨海医院住院治疗，之后继续门诊治疗，共产生医疗费用13746.88元，同时产生相关住院伙食补助费及交通费。原告因交通事故受伤造成误工、护理、营养等费用损失，其伤情经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年11月12日出具鉴定意见书，认定原告之伤构成人体损伤十级伤残，伤后所需的误工期限为10个月、护理期限为5个月、营养期限为5个月。经审查，原告马柏生因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费13746.88元，该损失根据马柏生提供的医疗费收据及住院费用清单予以认定；2.护理费29550元（197元/天×150天），根据鉴定意见，马柏生的护理时限为5个月，本院根据浙江省2019年度在岗职工年平均工资的标准计算认定该损失；3.误工费30000元（3000元/月×10月），根据鉴定意见，马柏生的误工期限为10个月，本院综合考虑原告受伤前的工资收入以及原告在受伤时已达到法定退休年龄的事实酌情认定该损失；4.营养费4500元（30元/天×150天），根据鉴定意见，马柏生的营养期限为5个月，该损失被告予以认可，本院依法照准；5.住院伙食补助费480元（30元/天×16天），马柏生住院天数16天，该损失被告予以认可，本院依法照准；6.交通费500元，该损失本院根据马柏生治疗的具体实际酌情予以认定；7.鉴定费1900元，该损失根据马柏生提供的鉴定费发票予以认定；8.残疾赔偿金114345.8元（60182元/年×19年×10%），根据鉴定结论，马柏生因本案事故致十级伤残，确定赔偿指数10%，其定残时61周岁，确定赔偿年限19年，本院结合2019年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算认定；9.精神损害抚慰金3000元，该损失根据马柏生因本案事故受伤致残的事实酌情予以认定；以上九项合计198022.68元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告陈恩光驾驶未依法登记上牌的电驱动三轮摩托车，也未投保保险。事故发生后，被告垫付医疗费12765.70元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中，被告陈恩光驾驶的电驱动三轮摩托车与行人原告马柏生发生交通事故并致原告马柏生受伤及车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对该起事故的认定，被告陈恩光负本起事故全部责任，故原告马柏生据此向被告陈恩光索赔，于法有据，本院予以支持。原告因本次交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。最终确定损失总额为198022.68元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因被告陈恩光驾驶的电驱动三轮摩托车属于机动车，但未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中陈恩光驾驶的电驱动三轮摩托车归机动车类，但未投保交强险，故原告的损失应由被告陈恩光在交强险限额内赔偿，被告已支付的12765.70元应予扣减。超出交强险限额部分因被告陈恩光负事故全部责任，故仍应由被告陈恩光负担。综上，依照，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下： 一、被告陈恩光应于本判决生效后十日内赔偿给原告马柏生因本案交通事故产生的损失185256.98元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4646元，减半收取2323元，其中由原告马柏生负担320元，被告陈恩光负担2003元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 金宇峰 二〇二一年二月五日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。