wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终10号上诉人（原审被告）：晏争光，男，1975年3月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：刘安喜，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪先周，男，1973年2月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。上诉人晏争光因与被上诉人汪先周民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。晏争光上诉请求：撤销一审判决并改判，案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人在2017年是合伙关系，双方之间存在经济往来，在4月份上诉人母亲病重在被上诉人处借款3万元，但该3万元已经归还，在7月份时上诉人因工地周转困难又向被上诉人借款3万元，并向被上诉人出具了借条，但被上诉人一直没有打款，后被上诉人称该借条已经销毁，近3年来，被上诉人一直未提欠款之事。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。汪先周辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。汪先周向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款3万元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2017年7月13日，被告母亲生病住院，急需费用，被告随即向原告借款30000元；原告通过银行转账向被告支付了30000元借款，被告随即向原告出具了一份借条，但并未约定偿还期限。现原告要求被告清偿借款，由此成诉。另查明，2017年7月28日，被告通过银行转账向原告支付了210000元；原、被告在工程项目中有合作关系，现已清算完毕解除合伙关系。一审法院认为：被告向原告借款，原告依被告的要求向被告支付了相应的借款金额，被告收到借款后，向原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系；被告应当按照双方约定的金额向原告清偿借款，故对原告的诉讼请求，法院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……。”，被告辩称，已经清偿了原告借款，并提交了210000元的转账凭证，但原、被告对双方具有合伙关系及经济往来的事实均予以认可；被告应当提交向原告支付的210000元中，是否包含有清偿原告借款本金的证据予以证明；被告辩称，其妻子向原告偿还了20000元现金，也无证据予以证明，故被告的抗辩理由无证据予以支持，法院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告晏争光于判决生效之日起十五日内向原告汪先周偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告晏争光负担。本院二审审理期间，上诉人晏争光提交了一份新证据即其妻子李翠梅账户对账单。拟证明：通过李翠梅的银行流水单可以看出汪先周并未向其转款。被上诉人质证认为：该证据不能达到上诉人的证明目的，虽然没有被上诉人银行转账记录，但是上诉人实际已经交付了3万元，起诉状上写的转账是笔误，汪先周是通过银行取款将3万元交给上诉人的。本院认为，上诉人晏争光提交的证据无法达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，被上诉人汪先周主张其与晏争光存在3万元的借款关系，提供了晏争光于2017年7月13日向其出具的借条，借条载明“今借汪老三现金叁万元整。晏争光2017.7.13”。在一审答辩状和一审庭审中晏争光辩称借款系因为其母亲生病，后于2017年7月28日向汪先周还款，并称当日其向汪先周转款21万，其中20万是结算汪先周的工程款，剩余1万另加2万元现金偿还给汪先周。在二审上诉状和二审庭审中晏争光又称，2017年4月份其向汪先周借款3万元，该3万元已经偿还，本案诉争借条的3万元并没有实际发生。且在二审庭审中晏争光认可2017年7月28日向汪先周转款21万元系结算工程款，与借款无关。本院认为，上诉人晏争光在一、二审中的陈述前后多次矛盾，其对自己的主张亦未提交证据，其对本案借款未实际发生却未收回借条的行为没有给予合理解释，故上诉人晏争光的上诉请求缺乏证据支持。综上所述，晏争光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由晏争光承担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二一年二月二十日书记员 夏 飞
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢27号申请执行人林福帐与被执行人卢孔良民间借贷纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终840号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院已执行到位483.47元，剩余本金及利息未执行。本院就已执行的483.47元于2021年2月24日依法恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢27号案件执行完毕（全案未执行完毕）。二〇二一年二月二十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审9号 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路**。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人泰州市宏泰铜套制造厂，统一社会信用代码91321202792338615D，，住所地泰州市海陵区刘北路** 投资人洪学友。 本院于2021年2月18日受理泰州市生态环境局申请强制执行泰环罚字[2018]4-24号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2021年2月25日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰州市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终122号上诉人（原审被告）：鹤壁市永固钢结构工程有限公司，住所地河南省淇县铁**永达路中段西侧。法定代表人：王绍华，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁涛，男，1991年11月17日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所律师。上诉人鹤壁市永固钢结构工程有限公司（以下简称永固钢构公司）因与被上诉人袁涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。永固钢构公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：袁涛与永固钢构公司之间不是劳务关系，而是承揽合同关系，本案事故的发生是因袁涛个人原因造成的，其自身也应承担主要责任。袁涛辩称，永固钢构公司所称的承揽关系没有事实依据，原审法院认定事实清楚，对其公司的责任认定正确，请求驳回上诉，维持原判。袁涛向一审法院起诉请求：1.判令永固钢构公司赔偿其误工费、护理费等损失共计147078.16元。2.诉讼费用由永固钢构公司承担。一审法院认定事实：河南省玖辉置业有限公司将玖洲国际现代物流36#、37#仓库钢结构承包给河南超远建筑工程有限公司，河南超远建筑工程有限公司将安装工程承接给永固钢构公司施工。袁涛具有电焊工职业资格。2017年6月19日，袁涛在淇县玖洲国际现代物流园区36#、37#仓库从事钢结构焊接工作，20日上午10时左右，袁涛解开安全带查看钢眼的途中不慎从4余米高的钢架上掉下受伤，造成其腰椎骨折，被送至淇县人民医院救治，当日转至新乡医学院第一附属医院住院治疗24天，花费医疗费38354.37元，住院期间2人陪护。2019年12月31日，袁涛到新乡医学院第一附属医院对腰椎骨折内固定装置实施取出手术，住院8天，花费医疗费9315.01元，住院期间2人陪护。经袁涛申请，法院委托新乡医学院司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，2020年5月24日，鉴定机构作出鉴定意见：1.被鉴定人袁涛脊柱损伤伤残程度为十级；2.第一次住院出院后误工期拟定为180日，出院后护理期拟定为90日，护理人数为1人；第二次住院出院后误工期拟定为30日，出院后无需护理。袁涛向鉴定机构支付鉴定费、检查费2833.5元。袁涛兄妹3人，袁清林（1656年9月4日出生）系其父，马新爱（1654年5月10日出生）系其母，袁国雷（2011年10月10日出生）系其长子，袁紫轩（2013年2月23日出生）系其次子，袁艺涵（2015年5月28日出生）系其女。袁涛曾向一审法院提起民事诉讼，要求永固钢构公司赔偿医疗费，一审法院作出（2019）豫0622民初372号民事判决，判决永固钢构公司对袁涛的受伤承担70%的责任，赔偿医疗费26848.06元。永固钢构公司不服该判决，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06民终1204号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。永固钢构公司不服鹤壁市中级人民法院判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申3250号民事裁定，裁定驳回永固钢构公司的再审申请。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。本案中，袁涛的合理损失有：1.医疗费9315.01元；2.住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）；3.营养费640元（32天×20元/天）；4.护理费19770.22元[2019年度河南省居民服务业标准46858元/年÷365天×（32天×2人+90天×1人）]；5.误工费36447.19元[2019年度河南省建筑业标准54972元/年÷365天×（32天+210天）]；6.残疾赔偿金46876.75元{2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年×20年×10%+被扶养人袁清林、马新爱、袁国雷、袁紫轩、袁艺涵生活费16549.25元[（2019年度河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元/年×13年+11545.99元/年×1年×2人÷3+11545.99元/年×2年×1人÷3）×10%]}；7.交通费640元（20元/天×32天）；8.精神损害抚慰金4000元（酌定）；9.鉴定费2833.5元，合计122122.67元。袁涛提供劳务，永固钢构公司接受劳务，双方形成劳务关系。袁涛在从事劳务活动中受伤，永固钢构公司作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。袁涛受伤与其未系安全带有直接关系，自身具有过错，应减轻永固钢构公司的赔偿责任，对袁涛的合理损失，永固钢构公司承担70%的赔偿责任。综上所述，永固钢构公司应赔付袁涛86685.87元[（122122.67元-精神损害抚慰金4000元）×70%+精神损害抚慰金4000元）]。一审法院判决：一、永固钢构公司于判决生效之日起十日内赔付袁涛医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失86685.87元；二、驳回袁涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241.56元，减半收取计1620.78元，由袁涛负担665.51元，永固钢构公司负担955.27元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人永固钢构公司所提出的其与袁涛之间不存在劳务关系，应为承揽合同关系的上诉理由。本案中，河南省玖辉置业有限公司将玖洲国际现代物流园区36#、37#仓库钢结构工程承包给河南超远建筑工程有限公司，河南超远建筑工程有限公司将安装工程承包给永固钢构公司施工。2017年6月20日，袁涛在玖洲国际现代物流园区36#37#仓库从事钢结构焊接工作中不慎摔伤的事实清楚。且袁涛提交的李国贞、杜文轩的证人证言，及耿红军的录音光盘，能够相互印证，形成证据链条证明袁涛与永固钢构公司之间存在劳务关系。永固钢构公司认为其与袁涛之间为承揽合同关系，但未提交充分有效证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人永固钢构公司所提出的本案事故是因袁涛个人原因造成的，其应承担主要责任的上诉理由。袁涛与永固钢构公司之间为劳务关系，袁涛在从事劳务过程中受伤，自身具有一定过错，一审法院减轻永固钢构公司的责任，酌定永固钢构公司承担70%的责任并无不当。故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人永固钢构公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1967元，由鹤壁市永固钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二一年二月二日书记员  王 琦
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0106行初4号原告：重庆先锋建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇群乐村二社，统一社会信用代码915001137094571042。法定代表人：彭永策，重庆先锋建筑工程有限公司负责人。委托诉讼代理人：王开财，重庆先锋建筑工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**附**，统一社会信用代码11500106559037736B。负责人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：罗国友，男，汉族，1967年11月17日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。原告重庆先锋建筑工程有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，于2021年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于当日受理后依法由审判员张玉晶独任审判，适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告重庆先锋建筑工程有限公司委托诉讼代理人王开财、田荣华，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人忻静以及本院依法通知的第三人罗国友及其委托诉讼代理人蒋凤霞、吴霞到庭参加了诉讼。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局副局长何为作为分管负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆先锋建筑工程有限公司诉称，原告系重庆沙坪坝区龙湖核心区二期三组团项目总包单位，重庆诚顺建筑劳务有限公司为该项目的劳务承包单位，双方在《劳务承包合同》第五条第3款明确约定：“安全事故由乙方（重庆诚顺建筑劳务有限公司）负责处理，责任由乙方承担”。同时根据国家对农民工工资管理的相关规定，重庆诚顺建筑劳务有限公司的农民工工资由原告通过农民工工资专户统一代发。罗国友是重庆诚顺建筑劳务有限公司招用的工人，其劳动关系也在该公司。罗国友在申请工伤认定时，误以为工资是由原告在代发，所以工伤认定的责任主体就是原告，原告认为，罗国友与原告没有直接劳动关系，其工伤认定不应以原告为责任主体。被告认定事实错误，应重新调查。罗国友在申请工伤认定的过程中，也未及时将有关情况告知原告，直到其评残后才知晓其受伤和工伤认定的具体情况。重庆诚顺建筑劳务有限公司在罗国友车祸受伤和伤后处理过程中，也未及时和原告沟通，也未承担相应义务。综上，请求法院判决撤销被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙坪坝人社伤险认字（2019）1393号《认定工伤决定书》，并责令被告重新依法作出决定。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，原告的起诉已经超过法定的起诉期限。被告于2019年8月19日作出沙坪坝人社伤险认字（2019）1393号《认定工伤决定书》，并于2019年8月26日直接向原告公司工作人员送达，且该决定书中明确告知了诉权。故原告现在起诉已经明显超过法定起诉期限，故请求法院裁定驳回原告的起诉。第三人罗国友认为，被告作出的工伤认定决定事实清楚，应当予以维持，原告起诉已经超过了法定的起诉期限，应当裁定驳回。以上事实有被告提交的工伤认定文书送达登记表（沙坪坝人社伤险送达（2019）1538号）、本院所作的询问笔录以及各方当事人的陈述予以证明。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中原告的诉讼请求为撤销被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙坪坝人社伤险认字（2019）1393号《认定工伤决定书》，该决定书明确载明：“如对本决定不服，可在收到决定书之日起6个月内向沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，或者60日内向沙坪坝区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。”被告向本院提交了工伤认定文书送达登记表来证明其于2019年8月26日向原告直接送达了被诉认定工伤决定书，且原告也认可该登记表的真实性，故原告至迟应当于2020年2月26日前起诉。原告于2021年1月8日才向本院提起诉讼，明显超过法定的起诉期限，且原告也未举示证明存在不可抗力或者其他不属于原告自身的原因而耽误起诉期限的证据，故原告起诉超过法定期限并无正当理由。综上，原告的起诉已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告重庆先锋建筑工程有限公司的起诉。原告预交的案件受理费25元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张玉晶二〇二一年二月二日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执435号之二被执行人高升，男，1989年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇前召沟村**。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初332号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金3000元、追缴没收款7000元，合计1万元，但被执行人至今未履行。本院查明蒙B871**轿车为被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人高升名下所有的蒙B871**轿车一辆。二、查封期贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月二日书记员  王雅玲
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0126行初10号 原告李振明，男，1976年11月18日出生，汉族，住山东省商河县。 被告商河县公安局，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人王志栋，局长。 委托代理人王继坤，男，1987年9月16日出生，汉族，商河县公安局民警，住山东省莱芜市。 委托代理人路光亮，山东尽善律师事务所律师。 第三人魏新国，男，1979年3月13日出生，汉族，中润时代广场保安，住山东省惠民县。 原告李振明诉被告商河县公安局、第三人魏新国行政处罚一案，本院已依法受理，原告李振明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振明负担。 审 判 长  强丽红 人民陪审员  张龙夏 人民陪审员  李娟娟 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  宋立杨 书 记 员  信广虎
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2593号 原告：康浚丰，男，1995年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。 被告：聂许，男，1987年6月出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，住湖南省株洲市荷塘区。 原告康浚丰诉被告聂许民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康浚丰的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告聂许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理，本案现已审理终结。 原告康浚丰向本院提出诉讼请求，1、判令被告聂许归还向92,400元及利息10,000元和原告的律师费及相关费用13,000元合计115,400元；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为，原告请求判令被告支付借款本金92400元，放弃对利息和律师费的主张。事实和理由：原被告系朋友，被告以母亲生病等理由多次向原告借款，在2018年11月17日通过微信转账被告2,400元、2018年12月25日通过支付宝转款三次10,000元、一次5,000元，共计35,000元；2019年1月24日通过支付宝分四次各10,000元，合计40,000元向被告转款；2018年11月17日转款1,300元及1,100元，共计2,400元。2019年2月16日原告向被告借款10,000元；2019年6月28日微信借款400元。2019年8月23日微信借款2,000元；2019年10月23日微信借款2,600元。以上借款共计92,400元。后被告未归还原告的借款，经原告催收后未果，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告聂许未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证复印件、被告户籍信息、原告的手机转账记录，即支付宝和微信转账记录共3页，证据显示原告向被告手机借款92，400元，其中支付宝转账85，000元，微信转账7，400元、支付宝转账电子回单9页，其中2018年12月26日转账4笔共35，000元，2019年1月24日转账被告4笔共40，000元，2019年2月16日转账10，000元。本院对以上证据予以采信并在卷为凭。 经审理查明，原被告系朋友，被告以母亲生病等理由多次向原告借款，在2018年11月17日通过微信转账被告2,400元、2018年12月25日通过支付宝转款三次10,000元、一次5,000元，共计35,000元；2019年1月24日通过支付宝分四次转账各10,000元，合计40,000元。2018年11月17日通过微信转款1,300元及1,100元，共计2,400元、2019年2月16日原告通过支付宝向被告借款10,000元；2019年8月19日微信借款2,000元；2019年10月21日微信借款2,600元、2020年6月28日微信借款400元。以上借款共计92,400元。后被告未归还原告的借款，经原告催收后未果，故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款，原告按约定通过支付宝及微信支付了借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告聂许未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告聂许归还借款92,400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告聂许经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂许应于本判决生效后10日内归还向原告康浚丰的借款本金92,400元； 本案受理费2,608元，由被告聂许负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 梁 明 人民陪审员 张 英 人民陪审员 张国辉 二〇二一年二月四日 书 记 员 周 刚
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0203行审13号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所律师。被执行人刘清云，女，1950年2月4日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人刘桂云，女，1955年2月3日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人万克慧，女，1983年4月14日生，汉族，住青岛市市北区，系被执行人刘桂云女儿。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人刘桂云、刘清云作出的青北补决字[2019]565号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年9月23日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人刘清云、刘桂云为被征收人做出青北补决字[2019]565号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号4号楼1单元1403户房屋一处，房屋建筑面积85.79平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照46.63平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币12123.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1505415.1元；2、货币补偿奖励费人民币75270.76元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币13989元；5、装修补偿费人民币12123.8元。上述合计为人民币1607998.66元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给各被执行人，各被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年9月23作出的青北补决字[2019]565号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二一年二月八日书记员  招立琛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12153号 原告：绍兴杰悦绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道横山村。 法定代表人：李兵场，经理。 委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：李神斌，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市庐山区。 被告：饶宝红，女，1988年4月12日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市庐江区。 原告绍兴杰悦绣品有限公司与被告李神斌、饶宝红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丽玲到庭参加诉讼，被告李神斌、饶宝红经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴杰悦绣品有限公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告李神斌、饶宝红立即向原告支付拖欠的货款120,011元及逾期(以103,044元为基数，自2019年1月17日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，赞计至2020年11月16日为11,334.84元；以16,967元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)，合计131,345.84元；二.判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费4,000元。事实和理由：原告绍兴杰悦绣品有限公司与被告李神斌、饶宝红素有绣花窗帘布贸易往来。被告李神斌与被告饶宝红系夫妻关系，共同经营绣花窗帘布买卖生意。经对账确认，截至2019年1月16日，两被告尚欠原告货款103,044元；同时约定被告承担原告因催讨欠款所支出的律师费等费用。嗣后，两被告仍从原告处拿货，又欠下16,967元货款，共计欠款120,011元。该欠款经原告多次催讨，均无果。综上，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律法规的规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告李神斌、饶宝红均未作答辩。 本院经审理查明，原告绍兴杰悦绣品有限公司与被告李神斌、饶宝红曾发生绣花窗帘布买卖关系，由原告向两被告供货。后经双方对账，两被告确认截至2019年1月16日尚欠原告货款103,044元，并约定承担原告因催讨欠款所支出的律师费等费用。2020年4月至5月期间，两被告又向原告两次购买绣花窗帘布，结欠货款16,967元。两被告共欠原告货款120,011元，至今仍未付款，遂成讼。 原告绍兴杰悦绣品有限公司为本案诉讼，委托浙江乾盛律师事务所代理服务，并支付律师代理费4,000元。 以上事实，由对账单、交货码单、微信、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告绍兴杰悦绣品有限公司与两被告李神斌、饶宝红之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告李神斌、饶宝红未按约定数额付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求两被告支付货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。原告同时要求两被告承担约定的律师代理费，但该约定仅涵盖对账单所确立债务未实现情况下而委托诉讼产生的费用，不涉及2020年的交易，故本院对原告主张的合理部分律师代理费予以支持，对不合理部分不予支持。被告李神斌、饶宝红经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告李神斌、饶宝红支付原告绍兴杰悦绣品有限公司货款120,011元，并以其中103,044元为基数，支付自2019年1月16日起至款清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付；以其中16,967元为基数，支付自2020年12月28日起至款清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付。 二.被告李神斌、饶宝红支付原告绍兴杰悦绣品有限公司律师代理费3,434元。 三.驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二两条判决确立的给付款项，被告李神斌、饶宝红于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,503.50元，由原告绍兴杰悦绣品有限公司负担6元，由被告李神斌、饶宝红负担1497.50元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二一年二月二十二日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初547号之一 解除保全申请人：邱绍辉，男，1965年10月12日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被申请人：新余市中天路桥工程有限责任公司，所在地：江西省新余市渝水区袁河街道办事处，统一社会信用代码：91360500767028973E。 法定代表人：林小春，总经理。 被申请人：叶文龙，男，1969年10月22日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院于2021年2月23日作出（2021）赣0322民初547号民事裁定，对被申请人新余市中天路桥工程有限责任公司、叶文龙的银行存款、固定资产及其他财产予以查封、扣押或冻结。申请人于2021年2月26日向本院提出书面申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新余市中天路桥工程有限责任公司、叶文龙的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇二一年二月二十六日 代书记员 周 敏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢188号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：汪永涛，男，汉族，1967年06月23日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民初453号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪永涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2370.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年二月七日书记员  程燕
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执恢34号申请执行人王德先，被执行人曲显珂申请执行人王德先与被执行人曲显珂买卖车辆合同欠款纠纷一案,案号为（2007）崂执字第362号，本院对本案作出裁定终结本次执行程序。2021年1月5日申请执行人王德先向我院提交恢复申请书。2021年1月5日该案恢复执行，执行案号为（2021）鲁0212执恢34号。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人将（2007）崂民二初字第3号民事判决书的内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2007）崂民二初字第3号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初118号原告：滕树萍，女，1988年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：马有香，女，1949年8月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州房多多房产中介有限公司，住所在扬州市江都区黄山路。法定代表人：刘松。原告滕树萍与被告马有香、扬州房多多房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告滕树萍于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕树萍撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告滕树萍负担。审 判 员 孙建军二〇二一年二月二十五日法官助理 戴思海书 记 员 王 婷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初104号原告：普洱市思茅区彬泉贸易商行，住所地：普洱市思茅区中心商务区****。负责人：吴佐青，男，1969年11月28日生,汉族，浙江省永康市人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黄学智，系云南勇律律师事务所律师。被告：云南好自游工贸有限公司，住所，住所地：昆明市大板桥官渡工业园区文博路**div>法定代表人：颜石根，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘飞，系云南新奕星律师事务所律师。原告普洱市思茅区彬泉贸易商行与被告云南好自游工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告普洱市思茅区彬泉贸易商行于2021年2月22日以原被告已经达成和解协议，自愿解除涉案合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市思茅区彬泉贸易商行向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区彬泉贸易商行撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告普洱市思茅区彬泉贸易商行负担。审判员  汤燕萍二〇二一年二月二十二日法官助理周梅梅书记员傅一峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                (2021)陕0302民初399号 原告：姚军利，女，1988年12月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：浙江省温州市，统一社会信用代码：91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，任执行董事。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室，统一社会信用代码：91330300098648189R。法定代表人：娄韶山，任执行董事。原告姚军利诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姚军利向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同关系，同时退还原告货款29797.2元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月23日通过网络在绿森商城购买贵州茅台酒两箱，2020年8月15日购买苹果11手机一部，共计29797.2元。被告承诺最晚于2020年7月25日发货，时至今日未发货或退款，经询问被告公司客服人员均表示需耐心等待，已经催促财务等。为维护原告合法权益诉至人民法院请求判如所请。本院经审查认为，2021年1月22日，温州市公安局龙湾区分局发布警情通报称被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗案，已经对犯罪嫌疑人采取强制措施并开展侦办工作。本案因涉嫌经济犯罪，原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚军利的起诉。案件受理费540元，减半收取270元，于本裁定生效后退还原告姚军利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审    判    员      冉欣鹭 二〇二一年二月八日                         书    记     员      邵  丹 1
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保45号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与于德录、李淑华借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对于德录、李淑华账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初208号 原告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人：姜明阳，系总经理。 被告：张大鹏，男，1980年4月29日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司与被告张大鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，因原告提供的地址无法送达，且不同意公告送达，无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的起诉。 案件受理费1612元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年二月八日 书记员  潘 博
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督186号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：唐淳凯，男，1995年2月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）唐淳凯与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172546的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人唐淳凯给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐淳凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人唐淳凯还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人唐淳凯负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人唐淳凯应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人唐淳凯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审35号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：余炳寿，男，汉族，1952年9月3日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01005号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年5月6日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01005号《林业行政处罚决定书》，认定：余炳寿为了种植柑橘，未办理林木采伐许可证，于2020年2月开始,擅自在福鼎市××街道××村寺仔山附近的山场01大班110小班采伐林木，已砍伐阔叶树和杉木总85株，林木总蓄量4.2011ｍ³，林木价值为1092元。福鼎市林业局认为该行为已违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，属滥伐林木的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定给予余炳寿以下行政处罚：1、责令补种滥伐株数5倍的林木，合计85×5=425株，即补种425株阔叶树；2、并处滥伐林木价值4倍的罚款，即1092×4=4368元。 福鼎市林业局于2020年5月7日将上述行政处罚决定书送达给余炳寿，后因余炳寿未履行行政处罚，于2020年12月1日又向余炳寿送达了鼎林公催字﹝2020﹞05号催告书，责令在十日内补种林木并缴纳罚款，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01005号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。余炳寿在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2021年1月27日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令余炳寿缴纳罚款4368元并补种425株阔叶树的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请人福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01005号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被执行人余炳寿应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款4368元；如果被执行人余炳寿在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 三、被执行人余炳寿应于收到本裁定书之日起二十日内在滥伐林木处补种425株阔叶树，由福鼎市林业局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金成铃 审判员  周友泉 审判员  谢维芳 二〇二一年二月五日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初53号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人马承亚，男，被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人马承亚犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年12月9日14时32分许，被告人马承亚酒后无证驾驶无号牌三轮自卸汽车，从其家中出发，行驶至淮安市淮阴区棉兴路7Km+500m处时，被巡逻民警现场查获。经鉴定，马承亚血液中乙醇含量为160.5mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人马亚能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人马承亚拘役1个月15日，缓刑3个月，并处罚金人民币1500元。被告人马承亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马承亚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马承亚认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马承亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二一年二月二十三日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执81号 申请执行人：韦礼福。 被执行人：陈丽。 申请执行人韦礼福与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂1224民初1081号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，请求强制被执行人陈丽偿还其借款4500元，并返还垫付的案件受理费25元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，2021年2月23日，被执行人陈丽偿还申请执行人韦礼福借款4500元，返还其垫付的案件受理费25元，并负担本案申请执行费50元。 本院认为，（2020）桂1224民初1081号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据获得的权利全部得到了实现。申请执行费50元已缴纳，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2020年11月19日作出的（2020）桂1224民初1081号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
河南省镇平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1324民初5958号之二 原告：张光振，男，生于1978年4月30日，汉族 委托诉讼代理人：吴万勇，生于1971年7月17日，汉族，特别授权。 委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。 被告：河南派普建工集团有限公司，住所：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。统一社会信用代码：9141022571265220XU。 法定代表人：闫兆虎，任执行董事。 原告张光振与被告河南派普建工集团有限公司（以下简称“派普公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张光振于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张光振撤诉。 案件受理费11,604.65元，减半收取计5,802.33元，由原告张光振负担。 审判员  谭琨亮 二〇二一年二月九日 书记员  张晟昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初119号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人孔滔，男，1980年8月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，农民；2013年11月因犯故意伤害罪、赌博罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役六个月、缓刑八个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月27日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人孔滔犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员向炳文、徐晚霞参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2021年2月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人孔滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年10月26日19时许，被告人孔滔在本市岳阳楼区鹰山社区建设银行门口将0.14克冰毒以200元的价格贩卖给古某。交易完成后，孔滔和古某被公安民警当场抓获，现场查获疑似毒品0.14克及毒资200元。经鉴定，上述疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人孔滔违反国家对毒品的管理规定,贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提请对被告人孔滔依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以判处。 被告人孔滔对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举证据没有异议并认罪认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人孔滔犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的扣押决定书、称重照片、通话详单、行政处罚决定书、情况说明；岳阳楼区人民法院（2013）楼刑一初字第199号刑事判决书；证人古某的证言；岳阳市公安局君山分局柳林洲派出所民警黎宇明、李丰出具的被告人孔滔抓获经过的证言；检验报告；被告人孔滔的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人孔滔违反国家关于毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔滔犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人孔滔到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其依法从轻处罚。据此，对被告人孔滔依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孔滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年8月25日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  徐晚霞 二〇二一年二月四日 书 记 员  蔡 宇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初673号 原告：申永男，男，1983年3月16日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：金成权，男，1993年5月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告申永男与被告金成权之间民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告申永男到庭参加诉讼。被告金成权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申永男向本院提出诉讼请求：一、判令金成权向原告返还借款本金36,600元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2020年7月20日起至2020年9月3日止，被告先后向原告借款共计36,600元。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至法院。 金成权未答辩。 经审理查明：申永男于2020年7月20日通过微信转账给金成权1300元；于2020年8月8日通过微信转账给金成权6000元和3000元；于2020年8月13日通过微信转账给金成权10,000元和4000元；于2020年8月17日通过微信转账给金成权2000元；于2020年8月19日通过微信转账给金成权5000元；于2020年8月21日通过微信转账给金成权3000元；于2020年8月31日通过微信转账给金成权900元；于2020年9月3日通过微信转账给金成权1400元，共转给金成权36,600元。2020年9月11日和2020年9月30日，金成权与申永男的通话中申永男承认借款36,600元的事实。 2020年10月9日，申永男催款，金成权通过微信向申永男发送电子回单信息，电子回单信息内容为自己以延边州大友贸易公司名义通过中国工商银行向申永男转账5万元，但申永男主张并未收到该款项，电子回单信息不属实。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录、微信转账记录、通话录音、电子回单，以及申永男的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。金成权从申永男处借款36,600元的事实，申永男提供微信聊天记录、微信转账记录、通话录音予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。申永男要求金成权返还借款36,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金成权经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金成权于本判决生效后立即向申永男返还借款36,600元。 如果金成权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计357.50元，由金成权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年二月十九日 书记员  赵 丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终315号 上诉人（原审原告）：郑伟，男，1983年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李伟征，福建品同（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉珍，福建品同（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州苏宁置业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路**宝龙城市广场西南侧小白楼****。 法定代表人：郑勇喜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 上诉人郑伟因与被上诉人福州苏宁置业有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑伟向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，郑伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2488元，减半收取1244元，由郑伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二一年二月十九日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9068号 申请执行人冯伟。 申请执行人闻琴。 被执行人胡建康。 申请执行人冯伟、闻琴与被执行人胡建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3568号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人胡建康未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯伟、闻琴向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人胡建康归还申请执行人冯伟、闻琴借款本金63000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡建康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡建康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建康逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年2月23日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人胡建康有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡建康拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人胡建康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯伟、闻琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年二月二十三日 书记员  程小余
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初43号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人周杰，男，1980年12月12日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体经营，户籍地浙江省平湖市。因殴打他人，于2005年8月被平湖市公安局行政拘留七日。因本案，于2021年1月25日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2021]184号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月20日20时10分许，被告人周杰饮酒后驾驶临时行驶车号牌为浙Ｆ4××××的小型轿车，行驶至平湖市新仓镇育才路建新路路口处时遇民警设卡查处酒驾，被告人周杰见之驾车逃跑，后因驾车逃跑过程中车胎碰到路沿破损，即弃车逃跑，后被民警抓获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人周杰血液中检出乙醇成分，含量为182ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人周杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周杰具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人周杰拘役一个月二十五日，并处罚金三千五百元，可适用缓刑，后当庭变更量刑建议拘役二个月十日，并处罚金四千五百元。 被告人周杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及变更后的量刑建议亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年4月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年二月一日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初244号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：徐文华。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告徐文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告徐文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月30日的借款本金188526.22元、利息17714.2元、复利1151.17元及自2020年12月31日至实际给付之日止的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月9日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金280000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月30日，被告拖欠到期借款本金45111.69元，未到期借款本金143414.53元，利息17714.2元，复利1151.17元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告徐文华未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月30日，被告拖欠到期借款本金45111.69元，未到期借款本金143414.53元，利息17714.2元，复利1151.17元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金45111.69元，未到期借款本金143414.53元，利息17714.2元，复利1151.17元及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取2205元，申请费1557元，由被告徐文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年二月七日 书记员  李娜
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017)浙0783执2949号 吴云龙： 关于申请执行人吴健依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初18213号民事判决书向本院申请执行与被执行人与被执行人吴云龙民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017)浙0783执2949号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月二十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初103号 原告：李娇，女，1997年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：朝阳区依蓝美容店，经营者:王亚兰，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路2888号6栋105号。 原告李娇与被告朝阳区依蓝美容店医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李娇撤诉。 案件受理费161.00元，由原告李娇负担。 审判员 李 和 二〇二一年二月二日 书记员 刘峻桥
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执582号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 组织机构代码：053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人喻在超，男，生于1994年4月25日，住甘肃省永昌县。 本院在执行浙江省杭州市拱墅区人民法院委托代为执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人喻在超追偿权纠纷一案中，于2021年2月4日将被执行人喻在超名下甘CXXXXX号车辆登记查封，并将结果反馈至浙江省杭州市拱墅区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执582号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年二月八日 书记员  姚坤文
科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初3272号   原告吴某，1982年7月20日，联系方式：165XX****XX   被告那某，1988年2月28日，联系方式：153XX****XX   吴某诉那某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李牡兰、陈晓灵(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某诉称，。   被告那某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。   第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。   经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。   本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：   ……（写明判决结果）。   ……（写明诉讼费用的负担）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。   审判员 李牡兰   审判员 陈晓灵     二〇二一年二月二十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢42号申请人：刘春华。被执行人：刘占江、刘占海。刘春华与刘占江、刘占海侵权一案，本院根据已发生法律效力的（2015）年西城民初字第00363号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘占江、刘占海101000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年二月二日书记员  陈 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终559号 上诉人（一审起诉人）：杨小兵，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人杨小兵因诉侯明清劳务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初12280号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人杨小兵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人与侯明清之间虽未签订书面劳务合同，但双方达成口头劳务合同，并履行完毕。根据该口头劳务合同的约定，能够确定合同履行地在成都高新区××街道××道××段××号××利宅院一期及地铁六号线中和站，属于一审法院管辖范围。上诉人在一审中亦已举证证明合同履行地位于一审法院辖区，一审法院应当依法受理本案。 本院认为，根据上诉人杨小兵所提诉讼请求和诉讼理由，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，合同有约定的从其约定，合同没有约定的则应根据当事人诉讼请求结合合同义务确定合同履行地，本案中双方当事人未签订书面合同，也未明确约定履行地点，无法确定诉讼请求所指向的合同义务，故本案不能确定合同履行地，应以被告住所地确定管辖法院。原审被告侯明清住所地未在成都高新技术产业开发区辖区内，故一审法院对本案不具有管辖权，该院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二一年二月二日 书记员  廖文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13058号原告：周华，女，1971年12月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。被告：南京溢鑫源投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道板门口9-126号，统一社会信用代码91320116589411047F。法定代表人：常谦平。被告：常谦平，男，1981年3月23日出生，回族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：罗贞、朱雨航，北京市盈科(南京)律师事务所律师，代理上述二被告。被告：沈志夏，男，1985年5月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖(昆山)律师事务所。原告周华诉被告南京溢鑫源投资管理有限公司、常谦平、沈志夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告周华及委托诉讼代理人陈钟，被告南京溢鑫源投资管理有限公司、被告常谦平的共同委托诉讼代理人罗贞、朱雨航，被告沈志夏及其委托诉讼代理人卜贤生到庭参加诉讼。原告周华向本院提出诉讼请求:1、判令三被告支付原告本金8万元、利息违约金暂计1万元(以8万元为本金，自2019年3月30日起至实际支付之日止，按年化12%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018至2019年度，被告南京溢鑫源投资管理有限公司以专业理财期货投资、高息回报为口号吸纳投资人，2018年10月底原告经被告南京溢鑫源投资管理有限公司吸纳的理财规划师朱某某介绍认识，向被告南京溢鑫源投资管理有限公司出借8万元本金，被告南京溢鑫源投资管理有限公司的法定代表人(本案被告常谦平)于打款当日出具借条1份，约定借款期限2018年10月30日至2019年10月29日，按月付息，月息1分，同时被告沈志夏对朱某某团队资金提供连带责任担保。但，至2019年3月起被告南京溢鑫源投资管理有限公司、常谦平无力支付利息，到期亦无法兑现本金，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告南京溢鑫源投资管理有限公司、常谦平辩称，周华是否向溢鑫源支付借款，经核实，单位无法确认，我方认为周华因就合同是否成立承担继续举证的责任；若法院认为借贷成立，双方并未约定利息、违约金；被告常谦平不应当承担相应的担保责任，本案原告以及另案原告朱某某，被告常谦平均不认识，原告是否是担保协议中约定的主体，被告不知情。被告沈志夏辩称，一、关于原告诉请基础法律关系及相关证据：原告起诉基础法律关系是民间借贷，原告对此提供借条与昆山农商行1、账户明细单予以佐证，借款主体是被告二个人，故该借条与担保函及被告沈志夏无任何关系。2、被告沈志夏与原告也不存在任何借贷关系，也从未收到原告任何款项。原告未提供借款交付证据。二、依原告提供证据“昆山农商行账户明细单”，2018年10月30日交1、易80000元，摘要是“消费”，无“对方帐号”，无法证明原告是否履行款项交付义务，以及无法确认借款交付的主体。2、原告未依法庭要求，提交涉案银行卡自款项出借之日起至庭审之日前包含交易对手信息的流水明细。3、被告沈志夏未收到原告交付的任何款项。三、即使原告借贷关系及款项交付属实，原告也不能依担保函要求被告沈志夏承担还款义务。1、依“担保函”载明，被担保人主体仅是周建妹等六人，原告并非是被担保人。2、退一步说“担保函”即使成立，担保人也明确为“南京溢鑫源公司老板常谦平先生”即被告二个人，也与被告沈志夏无关。3、被告沈志夏的签名即使属实(有原件)，身份也不是担保人，不能作为原告要求被告沈志夏承担还款义务的证据。4、退一步说，原告在2020年7月15日起诉，也超过担保时效，被告沈志夏也不需要再承担担保义务。5、依前述答辩意见，原告提供的借条与被告沈志夏无关，被告沈志夏对此无任何担保义务。四、其他答辩意见。1、原告诉状陈述其通过被告一的理财规划师朱某某介绍、“朱某某团队资金”等不属实，也没有证据予以佐证。2、被告沈志夏与原告并不相识，也没有经济往来，对原告并无任何担保意愿，即使从担保函内容看也不能证明被告沈志夏对原告存在担保义务。3、从借条本身看，无利息相关约定。本院经审查后认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，根据原告的陈述，审理过程中已查明的事实及关联案件查询的情况，被告南京溢鑫源投资管理有限公司、常谦平等人，通过许以固定年化收益，承诺还本付息等形式，向社会不特定群体销售“溢鑫源”的理财产品，扰乱金融秩序，已涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吕彬二〇二一年二月三日书记员  顾超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执恢13号 韦献谋、韦兴朝、韦兴浪： 本院执行的韦献谋申请韦兴朝、韦兴浪其他案由一案，经被执行人韦兴朝、韦兴浪自动履行，执行金额161750元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初553号 原告：陈建云，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县，经常居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告：刘明金，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：李菊，女，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告陈建云与被告刘明金、李菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2月1日公开开庭进行了审理。原告陈建云的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告刘明金、李菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建云向本院提出诉讼请求：1.判令刘明金、李菊向陈建云偿还借款375230元及逾期利息（以375230元为基数，按月利率2%计算，从2020年2月28日起计算至付清之日时止）及律师代理费35000元；2.案件受理费等诉讼费用由刘明金、李菊承担。事实及理由：刘明金与李菊夫妻二人因拖欠工人劳务报酬，于2019年12月17日向陈建云借款375230元，借款当日陈建云通过银行转账的方式将该笔款项转入刘明金、李菊共同委托的收款人钟平账户，刘明金、李菊同时授权钟平当日代二人向工人支付劳务报酬。刘明金、李菊也于借款当日出具借条一份，借条载明：刘明金、李菊通过银行转账从陈建云处借到375230元，约定分四期还款：2020年2月28日到期时还款60000元，逾期未还，按照月利率2%计算逾期利息并承担违约责任；2020年6月30日到期时还款115230元，逾期未还，按照月利率2%计算逾期利息并承担违约责任；2020年9月30日到期时还款100000元，逾期未还，按照月利率2%计算逾期利息并承担违约责任；2020年12月30日到期时还款100000元，逾期未还，按照月利率2%计算逾期利息并承担违约责任；若借款人未按时足额履行分期给付义务中的任何一笔付款义务，则剩余未付款项全部提前到期，出借人有权要求借款人一次性付清剩余全部欠款并按月息百分之二支付逾期利息。为保证按约履行债务，刘明金、李菊还将其所有的位于重庆市合川区合阳办义乌××道××号××栋××的房屋作为本次借款的抵押担保。借条约定的还款时间已到期，刘明金、李菊未按约定归还借款。 刘明金、李菊未作答辩。 刘明金、李菊未到庭参加诉讼的行为，视为其对陈建云所举借条、银行回单、委托代理合同、律师费票据等证据放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2019年12月17日，刘明金、李菊出具借条一份，载明：今借款人刘明金、李菊通过银行转账向陈建云借到人民币375230元。约定按照分四期还款，还款时间：于2020年2月28日到期时还款60000元，逾期未还，按照月利率2%计算逾期利息并承担违约责任；于2020年6月30日到期时还款115230元，逾期未还，按照月利率2%计算逾期利息并承担违约责任；于2020年9月30日到期时还款100000元，逾期未还，按照月利率2%计算逾期利息并承担违约责任；于2020年12月30日到期时还款100000元，逾期未还，按照月利率2%计算逾期利息并承担违约责任。若借款人未按时足额履行分期给付义务中的任何一笔付款义务，则剩余未付款项全部提前到期，出借人有权要求借款人一次性付清剩余全部欠款并要求按月息百分之二支付逾期利息。借款人身份证地址作为法院送达文书的地址。借款人逾期还款则视为违约，出借方有权向借条签订地法院提起诉讼（借条签订地：成都市新都区），出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）由借款人承担。同日，刘明金、李菊委托钟平向工人支付劳务费用，陈建云向钟平7831的账户转款375230元。此后，刘明金、李菊未归还借款。 本院认为，刘明金、李菊委托钟平代为支付劳务费用，同时刘明金、李菊出具借条向陈建云借款375230元，陈建云向钟平账户转款375230元，上述证据已形成证据锁链，能够证明陈建云与刘明金、李菊之间民间借贷关系成立。合同签订后，陈建云依约向刘明金、李菊出借375230元，刘明金、李菊未按约定还款，已构成违约，对陈建云要求刘明金、李菊归还借款本金375230元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借款合同成立时间为2019年12月17日，双方约定的逾期利率为年利率24%，故对陈建云要求刘明金、李菊按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即刘明金、李菊以375230元为基数，从2020年2月29日起按照年利率24%计算逾期利息至2020年8月19日止，以375230元为基数，从2020年8月20日起按照年利率16.6%（2019年12月LPR为4.15%）计算逾期利息至款项付清之日止。关于律师费35000元，因双方在合同中已明确约定为实现债权的费用由违约方承担，同时陈建云已向本院提交了律师费35000元实际产生的证据，故对律师费35000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘明金、李菊在本判决发生法律效力之日起7日内偿还陈建云借款本金375230元及逾期利息（以375230元为基数，从2020年2月29日起按照年利率24%标准计算逾期利息至2020年8月19日止；以375230元为基数，从2020年8月20日起按照年利率16.6%标准计算逾期利息至款项付清之日止）； 二、刘明金、李菊在本判决发生法律效力之日起7日内支付陈建云为实现本案债权产生的律师费35000元； 三、驳回陈建云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元（已减半收取），由刘明金、李菊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二一年二月七日 书记员  李镓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特8号申请人：许慧敏，系被申请人妻子，1953年7月23日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：盛金龙，男，1952年2月20日生，汉族，住上海市金山区。申请人许慧敏与被申请人盛金龙申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案。申请人许慧敏于2021年2月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人许慧敏撤回申请。审 判 员  李 江二〇二一年二月二十日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初234号 原告：严希为，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑钦财，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告严希为与被告郑钦财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严希为到庭参加诉讼，被告郑钦财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严希为向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元并支付自2019年2月1日至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告郑钦财因资金周转需要于2019年2月1日向原告借款40000元，双方在借款当日签订了《借条》，双方约定借款期限至2019年9月26日（即农历2019年8月28日）止，同时约定月利率为2%。借款后，被告在双方约定的还款日未归还原告本金及利息，且经原告多次催讨无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。严希为与郑钦财的借贷关系，有借条及严希为的陈述等为据，事实清楚，依法应予确认。双方书面约定利息按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案借款尚欠的利息自2019年2月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款偿清之日止的利息应按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算，超过部分不予支持。郑钦财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑钦财于本判决生效之日起十日内偿还严希为借款40000元及利息（自2019年2月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元,减半收取636.5元，由郑钦财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二一年二月五日 法官助理 雷兴桃 书 记 员 林晓丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初50号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人洪某某，女，1998年8月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人，户籍所在地：马关县，住址同前。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月19日被文山市公安局刑事拘留,2020年11月25日经文山市人民检察院审查不批准逮捕，2020年11月26日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2018年11月19日至2018年12月4日，洪某某利用在文山市卧龙街道办事处利源宾馆上班期间，趁老板张某不注意，偷看张某的微信支付密码，后分三次偷拿张某的手机，以微信收付款的方式盗窃张某银行卡里的7000元钱。案发后，被告人洪某某赔偿了张某人民币10000元，取得张某谅解。被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人洪某某系公安机关电话通知到案。本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人洪某某的刑事责任。被告人洪某某系公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人洪某某案发后积极赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚、并签字具结，依法对被告人洪某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人洪某某六个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人洪某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、公安机关随案移送的笔记本一本（土黄色封面，上面有“文房四宝”四个字），退还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二一年二月三日书记员  吴雪静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1476号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王宇维，男，1995年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王宇维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王宇维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王宇维向川商公司支付欠款本金3848元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令王宇维向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3848元为基数，按照年利率15.4%从2018年2月19日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费由王宇维负担。事实和理由：2016年11月18日，王宇维通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王宇维违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王宇维仅偿还了452元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为王宇维偿还的本金予以抵扣。 王宇维未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月18日，王宇维为购买价值5700元的商品向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部，每月18日还款，分期15期，月还款452元。同日，王宇维与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，王宇维签署了《商品交付确认书》，载明了王宇维收到商品并指定刘文丽为贷款资金收款人的内容。同日，王宇维还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后王宇维向川商公司支付了452元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王宇维应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将王宇维归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故王宇维还应归还川商公司借款本金3848元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为406.81元，王宇维应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求王宇维偿还本金3848元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以3848元为本金基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2018年2月21日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求王宇维支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王宇维于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3848元； 二、王宇维于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息406.81元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3848元为本金基数，自2018年2月21日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王宇维负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1005号申请执行人乐清市人民法院,组织机构代码:002531366。法定代表人:。被执行人张招菜,女,1962年01月04日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1567号刑事判决书，本院于2021年1月29日立案执行被执行人张招菜敲诈勒索罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执1005号，执行标的3000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二日
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初671号之一 申请人：庄定春，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春兰律师事务所律师。 被申请人：钱传胜，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人庄定春与被申请人钱传胜买卖合同纠纷一案，申请人庄定春于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封被告钱传胜名下所有的价值人民币15万元的财产。本院于同日作出（2021）皖0221民初671号民事裁定，对被申请人钱传胜名下的财产在人民币15万元范围内进行财产保全。 在本案审理过程中，双方已达成调解，申请人庄定春申请解除对被申请人钱传胜的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人钱传胜名下价值15万元财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐旭征 二〇二一年二月五日 书记员  胡丽琴
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢51号 申请执行人：张西威,男1986年12月12日出生,住灵璧县。 被执行人：张秀余,男,汉族1979年9月23日出生,住灵璧县；马桂灵,女,汉族1976年10月18日出生,住灵璧县凤山居委会。 申请执行人张西威与被执行人张秀余、马桂灵借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张秀余、马桂灵未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张秀余、马桂灵的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年二月二日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2722民初27号 原告：荔波县玉屏镇覃俊超食品店，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来市场。统一社会信用代码92522722MA6H9C3UXA。 经营者：覃俊超，男，1977年7月16日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省荔波县。 被告：贵州荔波茂兰云天酒店有限公司，住所地:贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇古风驿站8、9、10栋。统一社会信用代码组织机构代码9152272235641823XU。 法定代表人：潘梦斓。 被告：潘梦斓，女，1981年8月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告荔波县玉屏镇覃俊超食品店诉被告贵州荔波茂兰云天酒店有限公司（以下简称茂兰云天公司）、潘梦斓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告荔波县玉屏镇覃俊超食品店的经营者覃俊超到庭参加诉讼，被告茂兰云天公司、潘梦斓经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告荔波县玉屏镇覃俊超食品店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12,306元。2018年10月1日至2019年2月26日期间，被告茂兰云天公司在原告处多次赊购商品，并在批发销货清单上签字确认，合计货款12,306元。因被告一直未付款，原告依法提起诉讼。 被告茂兰云天公司、潘梦斓未答辩也未提供证据。 原告荔波县玉屏镇覃俊超食品店围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月1日至2019年2月26日期间，被告茂兰云天公司在原告处多次赊购商品，被告的工作人员覃云梅、赵恒国等人分别在“荔波县裕家购物批发销货清单”上签字确认货物名称及价款，合计货款12,306元。2020年9月27日，原告以微信方式向被告潘梦斓催讨货款，被告潘梦斓告知：“建议走诉讼程序，本人只是挂名法人，不是老板，也不是实际经营者。欠款是酒店和你之间，走法院诉讼程序，公司解散的时候，所有股东都会承担，本人确实个人无法处理。”因被告一直未付款，原告依法提起诉讼。 本院认为，原告与被告茂兰云天公司订立的口头买卖协议，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效,该口头协议对当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照协议约定诚信行使权利并履行义务。原告根据约定将货物赊购给被告，已完成协议的主要义务，被告未及时支付货款，应承担相应的法律责任，根据原告出具有被告工作人员签字确认的发货清单足以认定原、被告存在债权债务关系。因此，原告主张被告支付货款12,306元有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘梦斓系被告茂兰云天公司的法定代表人，其言行系履行职务行为，行为后果应由被告茂兰云天公司承担责任。因此，原告诉请被告潘梦斓承担责任于法无据，本院不予支持。原、被告双方法律关系明确，被告未到庭应诉，应视为无实质争议，自愿放弃陈述、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州荔波茂兰云天酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告荔波县玉屏镇覃俊超食品店支付货款人民币12,306元； 二、被告潘梦斓不承担责任。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，适用简易程序减半收取54元，由被告贵州荔波茂兰云天酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇二一年二月八日 书记员  江展鸿
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初271号 原告：吕加荣（曾用名：吕绍荣），男，1967年7月20日生，汉族，住丘北县。 委托诉讼代理人：陈加文，云南律峰律师事务所执业律师，特别授权。 被告：吕绍发，男，1977年8月16日生，汉族，住丘北县，现住丘北县。 原告吕加荣诉被告吕绍发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕加荣撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告吕加荣负担。 审 判 长  文秋怡 审 判 员  邓 雪 人民陪审员  吴涛芳 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘基婷