wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督51号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李春宇，男，1981年2月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月23日，被申请人（借款人）李春宇与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34184303的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李春宇给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李春宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李春宇还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李春宇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李春宇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李春宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执167号 被执行人：付文丽，女，汉族，1987年9月13日出生，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初684号刑事判决书，依法执行付文丽开设赌场一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，因本案无财产可供执行依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二十四日 书记员  沈先尧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初556号原告：湖北启恒物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路8号锦绣华庭D栋六楼。法定代表人：黄兴连，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：汪元成，该公司员工。被告：周云飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告湖北启恒物业管理有限公司诉被告周云飞物业服务合同纠纷一案中，原告湖北厚泽物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告湖北厚泽物业服务有限公司因与被告周云飞自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告湖北厚泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年二月二日书记员 周梦颖
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执121号之二申请执行人：上海复星产业投资有限公司，住所地浦东新区康桥镇康士路２５号２６９室(康桥)，住所地浦东新区南汇新城镇芦潮港路１７５８号１幢６６３７室。涛，总经理。委托代理人：王剑峰。被执行人：曹霖，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区登良路**汉京大厦**DEF。被执行人：深圳彼爱投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦****A-B。法定代表人：曹霖，法人。被执行人：深圳彼爱恒坤管理咨询有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦****A-B代表人：曹霖，法人。被执行人：西藏诗爱企业管理中心(有限合伙)，住所，住所地西藏地西藏自治区拉萨市达孜区工业园区创新基地大楼2-4-04A：曹霖，执行事务合伙人。上海复星产业投资有限公司、上海铂玉投资管理中心与曹霖、深圳彼爱投资咨询有限公司、深圳彼爱恒坤管理咨询有限公司、西藏诗爱企业管理中心(有限合伙)股权转让一案，本院作出的(2019)沪02民初163号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人曹霖、深圳彼爱投资咨询有限公司、深圳彼爱恒坤管理咨询有限公司、西藏诗爱企业管理中心(有限合伙)未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海复星产业投资有限公司、上海铂玉投资管理中心向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费115400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹霖、深圳彼爱投资咨询有限公司、深圳彼爱恒坤管理咨询有限公司、西藏诗爱企业管理中心(有限合伙)发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹霖、深圳彼爱投资咨询有限公司、深圳彼爱恒坤管理咨询有限公司、西藏诗爱企业管理中心(有限合伙)暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 黄文蔚审 判 员 朱 伟审 判 员 吴永坚二〇二一年二月二十日法官助理 宋亚文书 记 员 赵晓明附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3866号原告：王中杨，男，1996年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。原告：熊秋雨，女，1997年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆万达城投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106MA5U6H344K。法定代表人：李景申，职务不详。原告王中杨、熊秋雨与被告重庆万达城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王中杨、熊秋雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王中杨、熊秋雨自动撤回起诉处理。审 判 员 张邓蓉二〇二一年二月十九日法官助理 田 昆书 记 员 袁守琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1151号   申请执行人：李杏红，女，1982年05月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：许盛仁，男，1971年11月02日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：孙奉梅，女，1975年06月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初5238号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20515.94元，执行费208.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   杨永虎
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终265号上诉人（原审原告）：张绪贵，男，1981年6月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳来新，男，1962年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢显明，男，1963年1月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区.委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙腊清，男，1958年12月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。上诉人张绪贵因与被上诉人柳来新、卢显明、孙腊清买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张绪贵的委托诉讼代理人李浩与被上诉人柳来新、卢显明的委托诉讼代理人杨克武到庭参加诉讼。被上诉人孙腊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绪贵上诉请求：撤销原判，改判柳来新、卢显明、孙腊清向张绪贵交付车位并承担本案上诉费用。事实与理由：1、张绪贵缴纳车位款是事实，柳来新、卢显明、孙腊清并未反诉张绪贵欠付车位款；2、本案是柳来新、卢显明、孙腊清不履行签订合同和交付车位的义务；3、本案不能因车位未特定化而驳回，双方可以协商确定或者通过抽签等方式解决；4、法院应依法保护已经起诉的业主的权利，怠于行使权利的业主应自行承担后果；5、一审法院驳回张绪贵的诉求阻碍交易，违反法律原则。柳来新、卢显明辩称，1、张绪贵购买的车位不是从原金杜公司购买的，金杜公司已将所有住房和车位交付给了岳阳市地方海事局；2、本案纠纷没有妨碍张绪贵的交易自由和意识自治，张绪贵要购买车位是自愿的，并且权益有保障。孙腊清未予答辩。张绪贵向一审法院起诉请求：1、判令柳来新、卢显明、孙腊清向张绪贵交付使用位于沿湖大道梦泽花城小区的车位；2、由柳来新、卢显明、孙腊清承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月21日，金杜置业（乙方）和岳阳市地方海事局（甲方）签订了一份《海事小区商品房团购协议书》，约定：按照甲方要求，建设一栋住宅楼28层及配套业务小区和地下车库，乙方建商品房166套，甲方团购160套。甲方团购的商品住宅均价为2890元/㎡，地下车位的开发面积以甲方实际需要面积为准，价格以公建部分地下车位审计核准价格为最终价格。本合同所涉工程款和购房款全部由甲方统一收取并支付乙方，并约定了具体的分期分批付款期限。2015年8月3日，张绪贵与金杜置业签订了《商品房买卖合同》一份，购买梦泽花城房屋一套。同日，张绪贵在未与金杜置业签订车位买卖合同的情形下，向岳阳金杜置业有限公司交纳了47000元，金杜置业作为收款人向张绪贵出具了收据一张，该收据载明：今收到张绪贵车位款（为海事局代开）金额肆万柒仟元。金杜置业在该收据收款单位处加盖了公章。2018年11月29日，岳阳市海事局在梦泽花城门口张贴了一张《告知书》，就地下停车位的相关情况告知如下：一、梦泽花城及岳阳市地方海事局救援仓库项目共有地下车位167个，其中梦泽花城所属地下车位94个，岳阳市地方海事救援仓库所属地下车位73个。二、梦泽花城166户业主以8.3万元每个地下车位的单价从开发商处团购了小区所属94个地下车位，共出资780.2万元，实际每户出资4.7万元。三、梦泽花城166户业主对其所属94个地下车位共有绝对的使用权。四、岳阳市委巡查组和市纪检二室通过对我局救援仓库和梦泽花城小区项目的调查了解后，明确指示，救援仓库所属73个车位属于国有资产。如小区业主车位紧张，确需使用救援仓库地下车位时，需与市地方海事局协商后有偿使用。五、如业主存在疑问，可到相关部门进行咨询或者通过相应的渠道进行维权。柳来新、卢显明、孙腊清系金杜置业的股东，2020年3月17日，该公司办理了注销登记。一审法院认为：张绪贵未与梦泽花城开发商金杜置业签订任何车位买卖合同，双方亦未对车位的具体位置、编号、数量、价款、交付时间和方式进行明确的约定，张绪贵提交的收款收据仅能证明其向金杜置业交了4.7万元车位款，无法证明张绪贵花费4.7万元从金杜置业处购买了一个特定车位，张绪贵要求交付车位证据不足。且根据查明的事实，梦泽花城地下停车位仅有94个，而166户业主均在购房时均交了4.7万元车位款，按照上述情形，无法实现一户一车位，加之张绪贵交付车位款后未能通过补充协议将车位特定化，现张绪贵要求交付车位实属履行不能。综上，对张绪贵要求交付车位的诉讼请求一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回张绪贵的诉讼请求。一审案件受理费减半收取488元，由张绪贵负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人交付车位的问题。本案中，虽然上诉人向被上诉人缴纳了47000元车位款并以此要求被上诉人交付车位，但双方并未签订合同或以其他方式约定上诉人购买的车位编号、价格等买卖合同必备内容，双方之间实际成立的是一个车位买卖的预约合同，且双方均提出被上诉人实际能用于向购房者出售的车位仅有94个，本院无法确定被上诉人与包括上诉人在内的160多位购房者之间均已经达成了以47000元的价格买卖一个特定车位的合意，一审法院驳回上诉人的诉请并无不当。上诉人认为法院可判决后再通过与被上诉人协商或抽签的方式执行本案没有法律依据，本院不予支持。综上，张绪贵的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费976元，由上诉人张绪贵负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年二月二十四日书记员 张周舟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执674号 申请执行人：成都领傲展览展示有限公司，住所地四川省成都高新区天益街38号1栋1层附5号。 法定代表人：何高妮，职务不详。 委托诉讼代理人：雷陈，男，该公司员工。 被执行人：成都丹彤文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街吉泰路666号1栋14层10号。 法定代表人：和丹，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1621号仲裁裁决，于2021年2月1日立案执行申请执行人成都领傲展览展示有限公司与被执行人成都丹彤文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额232127.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1621号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初453号 原告：井某1，女，2005年1月28日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告：井某2，男，2009年4月25日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。 原告：井某3，男，2018年6月21日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。 上列三原告指定诉讼代理人：井宝库，男，1975年12月12日出生，汉族，农安县。 原告：王淑珍，女，1943年10月17日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。 四原告委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。 被告：马永久，男，1971年6月22日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：李健，男，1969年1月30日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告井某1、井某2、井某3、王淑珍与被告马永久、李健生命权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告井某1、井某2、井某3指定诉讼代理人及四原告委托诉讼代理人，被告马永久、李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告近亲属井宝红的死亡赔偿金645980元、丧葬费36906.48元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费333364.50元（王淑珍29242.50元、井某135091元、井某281879元、井某3187152元），以上合计1116250.98元。2.案件受理费、律师代理费由被告负担。事实及理由：2020年10月23日下午，吉林省农安县开安镇老程窝堡村邢家屯居住的刘宝仁家雇佣马永久给玉米脱粒，马永久雇佣工人井宝红、李健，在现场玉米脱粒完毕后，李健驾驶后挂脱粒机的铲车往院外行驶的过程中将井宝红轧死。另查明，井宝红生前与曲永光（精神类残疾二级）未登记而同居生活，生育三名子女井某1、井某2、井某3（均未成年）。井宝红母亲王淑珍。 马永久辩称，属实雇佣井宝红、李健给玉米脱粒，井宝红为了拿天线被绊倒了，被脱粒机轧死了。 李健辩称，玉米脱粒完毕，我开铲车行至大门处，有人喊我轧人了，我赶忙下车了。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日下午，吉林省农安县开安镇老程窝堡村邢家屯居住的刘宝仁家雇佣马永久给玉米脱粒，马永久雇佣工人井宝红、李健负责脱粒操作，在玉米脱粒完毕后，李健驾驶后挂脱粒机的铲车往院外行驶的过程中，脱粒机的右后轮将井宝红轧死。另查明，井宝红生前与曲永光（精神类残疾二级）2004年未登记而同居生活，二人生育三名子女井某1、井某2、井某3（均未成年）。井宝红的母亲王淑珍。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告陈述；农安县开安镇老程窝堡村民委员会指定监护人证明1份、亲属关系证明2份、农安县公安局鉴定意见书1份、农安县公安局开安镇派出所情况说明1份、农安县公安局讯问笔录6份在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案法律事实发生在2020年10月，系民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告马永久雇佣井宝红、李健作为雇员给他人玉米脱粒，在给刘宝仁家玉米脱粒完毕后，李健驾驶后挂玉米脱粒机的铲车往院外行驶的过程中，脱粒机的右后轮将井宝红轧死。因此马永久作为雇主应负赔偿责任。作为雇员的李健因重大过失致井宝红死亡，李健应与马永久承担连带赔偿责任。至于马永久关于井宝红手持天线被绊倒的辩解，无证据证实，不予采信。井宝红死亡赔偿金为645980元（32299元×20年）、丧葬费为36906.48元、精神损害抚慰金40000元（10000元×4人）、原告井某1生活费26318.25元（23394元／12个月／2人×27个月）、原告井某2生活费76030.50元（23394元／12个月／2人×78个月）、原告井某3生活费183253元（23394元／12个月／2人×188个月）、原告王淑珍生活费29242.50元（23394元×5年／4人）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹛法释﹝2003﹞20号﹜第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马永久赔偿原告近亲属井宝红死亡赔偿金645980元（32299元×20年）、丧葬费为36906.48元、精神损害抚慰金40000元（10000元×4人）、原告井某1生活费26318.25元（23394元／12个月／2人×27个月）、原告井某2生活费76030.50元（23394元／12个月／2人×78个月）、原告井某3生活费183253元（23394元／12个月／2人×188个月）、原告王淑珍生活费29242.50元（23394元×5年／4人）、律师代理费8000元，合计1045730.73元。 二、被告李健负连带赔偿责任。 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14846.26元，减半收取计7423.13元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年二月二十三日 书记员  杜明达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4289号原告：张秀美，女，1963年10月19日出生,汉族,住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：张传跃，山东都君律师事务所律师。被告：天津冠森名车汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区海滨十路**科技**标准厂房**。法定代表人：韩丽丽，执行董事。原告张秀美诉被告天津冠森名车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀美撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员  司媛二〇二一年二月十日法官助理戎有方书记员张焱森
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终199号 上诉人（原审原告）：郑海忠，男，1973年07月21日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县。 被上诉人（原审被告）：叶李娇，女，1991年07月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人郑海忠因与被上诉人叶李娇合伙合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2020）闽0921民初2813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑海忠上诉请求：撤销一审裁定，指令霞浦县人民法院进行实体审理。事实和理由：1、双方之间是投资关系，且约定了叶李娇按郑海忠投资金额无息返还郑海忠。2、一审法院采纳叶李娇在一审时没有原件的证据，认定双方形成合伙关系，明显错误。3、无论双方是何种法律关系，均应该退还投资款。 叶李娇未答辩。 郑海忠向一审法院起诉请求：1.撤销《医用口罩生产经营合作协议书》;2.判令叶李娇向郑海忠返还投资款100万元及资金损失20498.63元(按同期银行贷款利率计算，自2020年3月11日暂计至2020年8月30日，利息应计至付清之日止)。 一审法院认为，郑海忠与叶李娇通过微信对合伙经营口罩达成了合意，虽然双方未签订书面协议，但是郑海忠向叶李娇转账100万元用于合伙经营口罩，并委托郑永辉参与经营，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条的规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案具备了合伙成立的其他条件，双方合伙关系成立。郑海忠主张撤销《医用口罩生产经营合作协议书》，但是双方并未签订书面协议，且郑海忠亦不能提供证据证明其与叶李娇就《医用口罩生产经营合作协议书》所载的相关事宜达成了一致意见，《医用口罩生产经营合作协议书》是否存在无法查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”郑海忠应承担未能举证的法律后果，本院对郑海忠该项主张不予支持。由于双方成立了合伙关系，现合伙经营口罩出现了亏损，但是双方对于合伙事项及各自所享有的权利义务约定不明，合伙事项未经清算，双方之间以及合伙人对外债权债务关系不清，郑海忠主张退还投资款100万元及赔偿资金损失（利息），事实不清，理由不足，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郑海忠的起诉。 本院认为，郑海忠、叶李娇均陈述双方就共同经营口罩生意达成合意，且郑海忠已实际向叶李娇转账支付投资款100万元，故双方已形成合伙合同法律关系。郑海忠主张的所谓“投资入股关系”，因双方均未主张系股权转让，故形成的仍是合伙合同法律关系。因此，本案并不存在所谓的“是投资入股还是合伙出资”问题。事实上，不论双方之间是何种具体法律关系，双方之间显然形成的是民事合同关系。民事合同关系属法院受理的民事案件范围；本案双方当事人系涉案合同的双方当事人；一审法院对本案有管辖权；故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件。原审驳回起诉属适用法律错误，应予纠正，即应指令一审法院对本案进行实体审理。至于郑海忠能否以对方构成欺诈合同应撤销，或叶李娇未履行合同构成违约，或合同有特别约定等为由要求返还投资款，以及是否应依合伙清算要求返还合伙盈余等，均属实体问题，法院可根据原告诉讼理由对相应实体问题进行审理，并不影响本案受理问题。 此外，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第三项的规定，对驳回起诉裁定不服提起上诉的案件无须交纳案件受理费，故对郑海忠已预交的二审案件受理费13984元应予退回。 综上所述，郑海忠的上诉有理，应予支持。一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销霞浦县人民法院(2020)闽0921民初2813号民事裁定； 二、本案指令霞浦县人民法院审理。 郑海忠已预交的二审案件受理费13984元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余梓安 审 判 员 陈光华 审 判 员 韦晓菁 二〇二一年二月三日 法官助理 王武亮 书 记 员 王丽娟 附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执211号申请执行人：曾祥斌,男,1994年5月21日出生,汉族,住聊城市茌平区。被执行人：赵立伟，男，1990年6月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。上列当事人民间借贷纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初2754号民事判决书，已发生法律效力。权利人曾祥斌向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为18100元。执行中，申请执行人曾祥斌与被执行人赵立伟于2021年2月9日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）鲁1523执211号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二一年二月九日书记员  王 凯
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执恢7号 申请执行人:陈煜华 被执行人:张振宇 本院在执行申请执行人陈煜华与被执行人张振宇案由商事仲裁一案中，执行标的10748.86元，执行费61.23元，合计履行10810.09元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保59号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与潘秀英借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对潘秀英账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执229号 本院民事庭（申请执行人）、郑小军（被执行人）： 本院民事庭与郑小军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计162.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院民事庭（申请执行人）。至此，本院民事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0427民初856号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更219号 罪犯陈铃，男，1981年4月11日出生，福建省福安市人，汉族，中专文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省福安市人民法院于2015年12月30日作出（2015）安刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人陈铃犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；未退出的赃款人民币4000元，予以追缴；四被告应连带赔偿被害人人民币24602.98元。判决发生法律效力后于2016年2月26日交付武夷山监狱执行。判决宣告以后刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决。福安市人民法院于2017年11月23日作出（2017）闽0981刑初226号刑事判决，被告人陈铃犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；前案犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年1月15日起至2021年8月14日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈铃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年1月至2020年9月累计获考核分3622分。获5次表扬。2021年2月19日向本院执行财产性判项19000元（福建省政府非税收入票据：01873531）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈铃减去自本裁定送达之日起至2021年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二一年二月二十三日 书记员 郑姗姗
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初538号原告：张守岭，男，1974年11月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告：徐传俊，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：宁阳县西关社区居民委员会，住宁阳县八仙桥街道办事处西关社区。法定代表人：苑继胜，职务社区主任。委托诉讼代理人:王金成，系该单位工作人员。委托诉讼代理人:程凌晨，系该单位工作人员。原告张守岭、徐传俊与被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会（以下简称西关社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守岭、徐传俊、被告西关社区居委会的委托诉讼代理人王金成、程凌晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：2018年2月5日，原告张守岭、徐传俊与被告西关社区居委会签订了借款协议书一份，协议约定：甲方宁阳县西关社区居民委员会，乙方张守岭、徐传俊；甲方因急需兑现村民各项补贴和支付社区运转产生的债务。经与乙方协商，本着互惠互利、平等自愿的原则与乙方达成借款协议如下：一、借款金额：700000元。二、还款期限：2018年6月4日。三、借款支付方式和收款账户基本情况：银行转账。（甲方指定的账户：账号9090109043042050000289开户行山东宁阳农村商业银行股份有限公司风华支行户名：宁阳县八仙桥街道办事处农村财务委托代理中心）。四、借款期间利率为：月息1分五厘。逾期后利息：月息2分，支付至全部还清之日止（借款到期产生的利息：如逾期未归还，双方同意转化成借款本金；逾期利息的计算参照的本金为：借款本金700000元和借款期间产生的利息之和）。五、甲方逾期还款，除按约定向乙方支付逾期利息外，乙方通过诉讼方式向甲方实现债权而支付的实现债权的费用（包括但不仅限于：诉讼、保全费，保全保险费，差旅费，邮寄公告费，聘请有代理和收费资格代理人的代理费用等）由甲方承担赔偿责任。西关社区居委会在该协议甲方处加盖印章，张守岭、徐传俊在乙方处签字摁手印。2018年2月6日，原告通过其账户转账支付西关社区居委会700000元，西关社区居委会于收到借款同日为原告出具收款收据，该收据内容为：交款单位张守岭、徐传俊，收款项目借款，金额700000元。西关社区居委会在该收据中加盖财务专用章。经质证，被告对借款协议、收款收据、转账凭证无异议。被告主张借款时原告知道被告的集资情况和收入运转情况，被告为证明其主张提交了《西关社区关于建设资金集资的规定》，经质证，原告对其证明目的有异议。后原告向被告主张还款未果，诉至本院，原告支出保全保险费1200元。另，2021年1月一年期LPR为3.85%。本院认为，《西关社区关于建设资金集资的规定》，系西关社区居委会于2004年始向西关社区居民募集建设资金而形成的文件，而本案借款协议形成于2018年6月4日且明确约定用途为被告兑现村民各项补贴和支付社区运转产生的债务，被告提交的《西关社区关于建设资金集资的规定》与本案无关，对其关联性本院不予确认。原被告签订了借款协议书，协议签订后，原告按照协议的约定通过银行转账支付被告名下借款700000元，被告为原告出具了收款收据，原被告之间系民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，借款合同约定的期内利率为年利率18%不超过当时的司法解释规定的利率，对原告主张的借款期内的利率应自2018年2月6日起至2018年6月4日止，以本金700000元为基数，按照协议约定的年利率18%计算即42000元。原告主张将借款期内的利息、逾期利息转换为本金后按照规定分段计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，原被告双方并未将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，原告主张的本息之和亦不符合该条的规定，故对原告该项主张本院不予支持。借款逾期后，应以本金700000元为基数，按照借款协议约定的逾期利率即年利率24%计算（自2018年6月5日起至2020年8月19日）。自2020年8月20日到实际支付之日止，应以700000元为基数，参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息。原被告签订的借款协议第五条约定了保全保险费由甲方承担，现原告通过诉讼保全支出了保全保险费1200元，被告应按照协议约定支付原告。综上，原被告之间系民间借贷关系，被告应偿还所欠原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会于本判决生效后七日内偿还原告张守岭、徐传俊借款本金700000元、支付利息（自2018年2月6日起至2018年6月4日止，利息为42000元；自2018年6月5日至2020年8月19日止，以700000元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元、诉前保全费5000元、诉前保全担保费1200元，由被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二一年二月一日书记员  徐肖慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初981号原告：河南同信物业管理有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市解放路西段。法定代表人：龚少磊，总经理。委托诉讼代理人：李梦楠，1990年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，男，1990年5月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。该公司员工。被告：曹阳，男，1990年4月10日出生，汉族，住驻马店市。原告河南同信物业管理有限公司驻马店分公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告河南同信物业管理有限公司驻马店分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南同信物业管理有限公司驻马店分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南同信物业管理有限公司驻马店分公司负担。审判员 刘 灵二〇二一年二月十八日书记员 李丹丹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终227号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**，统一社会信用代码914301006663189129。法定代表人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：黎锦，湖南天润人合（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何乐英，女，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：曹文锦，男，2002年12月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：曹丹丹，女，1997年4月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：曹文刚，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：李雪花，女，1985年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：李金香，女，1937年9月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。以上六被上诉人的共同委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。原审被告：李水斗，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：吴神波，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：临湘市骏达沥青搅拌有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省临湘市桃林镇笔山村****用代码91430682338394051Y。法定代表人：李勇骑，总经理。委托诉讼代理人：吴神波，系该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人何乐英、曹文锦、曹丹丹、曹文刚、李雪花、李金香及原审被告李水斗、吴神波、临湘市骏达沥青搅拌有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司以与何乐英、曹文锦、曹丹丹、曹文刚、李雪花、李金香达成和解协议（阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿何乐英、曹文锦、曹丹丹、曹文刚、李雪花、李金香损失502353.75元）为由，于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。二审案件受理费4848元，减半收取2424元,由阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二一年二月五日书记员  聂 凤
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终72号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘俊安，男，汉族，1998年5月23日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘现光，男，汉族，1968年4月12日出生于安徽省涡阳县，小学文化，务工，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人陈杰，安徽王善利律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1976年5月18日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。 诉讼代理人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人刘俊安、刘现光犯故意伤害罪并原审附带民事原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月10日作出（2020）皖1621刑初499号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人刘俊安有期徒刑一年二个月，判处被告人刘现光有期徒刑一年；被告人刘俊安、刘现光共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币78057.47元；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘俊安、刘现光不服，以原判量刑过重为由提出上诉；原审附带民事原告人未提起上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人刘俊安、刘现光申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘俊安、刘现光自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘俊安、刘现光撤回上诉。 涡阳县人民法院（2020）皖1621刑初499号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  宁少美 审判员  耿曹力 二〇二一年二月二十六日 法官助理石矗 书记员丁刚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初621号 原告：桐乡市梧桐诚品图文设计工作室。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场路1幢9号。统一社会信用代码92330483MA2B99FQ2K。 经营者：左太红，女，1997年7月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：浙江卖播科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐源路18号八层、九层。统一社会信用代码91330483MA2BBTG87M。 法定代表人：叶思博。 原告桐乡市梧桐诚品图文设计工作室与被告浙江卖播科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告桐乡市梧桐诚品图文设计工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告桐乡市梧桐诚品图文设计工作室撤回起诉处理。 审判员  程啸飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒋峰凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2021）川0504刑初79号                               公诉机关                       泸州市龙马潭区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王强，曾用名王建波，男，1987年4月26日出生，汉族，初中文化 ，务工，户籍所在地四川省合江县。因本案于2020年11月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       泸龙检一部刑诉[2021]Z38号                       2020年9月1日20时许，被告人王强驾驶无牌二轮摩托车从国窖大桥经沱江二桥往红星村方向行驶，在沱江二桥桥头被民警查获。经抽血送检，其血中乙醇含量为137.7mg/100ml，属醉酒驾驶。                               被告人意见                       被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审 判 员 王 俊                                                               二〇二一年二月二十四日                                                               书 记 员 邓传林
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1009号原告：王治宇，男，1988年7月12日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张**。被告：吉林春宇房地产开发有限公司，住所地长春市西安大路2480号蓝天大厦0505室。原告王治宇与被告吉林春宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，经审查被告已注销，已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王治宇的起诉。案件受理费（尚未缴纳），由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二一年二月二十六日书记员 张**
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5258号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码:07621358X。 负责人:魏世权。 被执行人胡宇能,男,1972年03月06日出生,住金华市婺城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人胡宇能金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16908号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月2日立案执行。 本案执行标的为249302.23元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人胡宇能送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡宇能限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5258号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月八日 代书记员 陈蒙颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初552号 原告：绵阳霖泽市场开发有限公司，住所地四川省绵阳市飞云大道东段**。 法定代表人：何雨霖，经理。 委托诉讼代理人:杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，生于1982年3月9日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳霖泽市场开发有限公司与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告绵阳霖泽市场开发有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳霖泽市场开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由绵阳霖泽市场开发有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二一年二月四日 书记员  张 露
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执79号申请执行人：黄桂英，女，1970年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街**。法定代表人：吴建平，男，公司执行董事兼总经理。本院在执行黄桂英与吴健康、自贡市玉章旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇环城南路55号附X1、附X2、附X3、附X4商业服务房；有采矿证号X的采矿权和坐落于荣县鼎新镇瓦厂村X组、X1组林权；被执行人吴健康登记所有坐落于荣县旭阳镇环城南路X号商业服务房及荣县鼎新镇玉皇街X号非成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇环城南路55号附X1、荣县旭阳镇环城南路55号附X2、荣县旭阳镇环城南路55号附X3、荣县旭阳镇环城南路55号附X4商业服务房，查封期限为三年；二、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司采矿证号为X的采矿权，期限为三年。三、查封被执行人吴健康所有的坐落于荣县旭阳镇环城南路X号商业服务房，查封期限为三年；四、查封被执行人吴健康所有的坐落于荣县鼎新镇玉皇街X号非成套住宅，查封期限为三年；五、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县鼎新镇瓦厂村X组（小地名燕儿窝,面积62.7亩）林权证号为荣林X号的林权、荣县鼎新镇顺利村X组（小地名马鞍山大石头坡,面积18.7亩）、（小地名瓦匠沟,面积452.8亩）、（小地名吉路庵,面积11.5亩）、（小地名高层基,面积71.8亩）、（小地名纵坝沟,面积18.2亩）林权证号为荣林证X号的林权，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年二月四日书记员  王学冠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执593号之一申请执行人吴爱丽,女,1967年11月26日出生,住所地乐清市。被执行人朱献国,男,1972年01月09日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初9035号民事判决，本院于2021年1月19日立案执行申请执行人吴爱丽与被执行人朱献国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执593号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二一年二月一日代书记员 陈铁昊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初153号 原告：顾月明，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈子法，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告顾月明与被告沈子法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾月明撤回起诉处理。 审判员  张永成 二〇二一年二月二日 书记员  陈 佳 2
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保421号申请人：山东省联通通信有限公司，住所地山东省济南市市中区经三路**。法定代表人：彭胜军，总经理。委托诉讼代理人：张启瑞，北京市尚公(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚男，北京市尚公(青岛)律师事务所律师。被申请人：山东华彬会计师事务所有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区二马路**法定代表人：蔡安民，董事长。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十日书记员 郭琪（代）
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初450号原告：王林东，男，1978年10月2日生，汉族，施工员，住长春市双阳区。被告：王旭东，男，1972年3月20日生，包工头，住长春市双阳区。原告王林东与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王林东于2021年2月24日以被告已将借款付清为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王林东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王林东撤回起诉。审判员 绳继萍二〇二一年二月二十四日书记员 王 雷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1029号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：陈耀凯，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12253号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈耀凯给付借款本金70625.79元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈耀凯负担案件的受理费1303元。被执行人陈耀凯依法应承担本案执行费1630元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月7日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈耀凯名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3919号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：徐广侠，女，1969年12月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告徐广侠劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告徐广侠的委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法对贾劳人仲案字【2020】第1113号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2011年2月至2018年12月期间原被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2011年2月至2018年12月与原告存在劳动关系。原告认为：被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委据此认定原被告双方2011年2月至2018年12月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐广侠辩称：1、本案没有超过时效，本案为确认劳动关系之诉，为对事实的确认非债权请求，根据最高法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第一条规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因，与普通民事案件有不同的期限的仲裁申请期间，但二者适用制度范围是一致的，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，故本案不适用于时效制度；2、关于双方存在劳动关系的问题，因被告现有证据能够证明双方存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月，被告徐广侠到原告宝丰公司处烧结车间从事皮带工工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。徐广侠工作至2018年12月后离职。2019年，被告徐广侠以原告宝丰公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金等费用，2019年5月30日，徐广侠与宝丰公司经仲裁委调解，达成协议，宝丰公司同意支付徐广侠经济补偿金等费用。2020年，被告徐广侠以原告宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2011年2月至2018年12月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1113号仲裁裁决书，认为双方2011年2月至2018年12月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。被告徐广侠是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。2011年2月至2018年12月，徐广侠接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向徐广侠支付劳动报酬。庭审中，被告徐广侠表示认可仲裁裁决认定的劳动时间，原告对此亦无异议，本院对该段时间双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告徐广侠从2011年2月至2018年12月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇二一年二月一日书记员  王盼盼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执389号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住址湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦，统一信用代码91430300884684080。 负责人毛鹏，该分行行长。 被执行人龙泽民，男，汉族，1971年11月3日出生，住址湖南省韶山市。 被执行人欧庆华，女，汉族，1971年10月16日出生，住址湖南省韶山市。 被执行人韶山市富逸房地产开发有限公司，住址韶山市清溪镇石忠村，统一社会信用代码914303827991301551。 法定代表人何炯斌，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人龙泽民、欧庆华、韶山市富逸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）湘0302民初3106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人龙泽民、欧庆华、韶山市富逸房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年2月9日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年2月3日、2月24日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年2月4日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人龙泽民、欧庆华、韶山市富逸房地产开发有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月24日，对被执行人龙泽民、欧庆华、韶山市富逸房地产开发有限公司采取限制消费措施。2021年2月24日，本院对被执行人龙泽民、欧庆华、韶山市富逸房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为3201707.6元（含借款本金3150436.6元、案件受理费17191元、执行费34080元、利息另算），尚未执行标的为3201707.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5055号之一 申请执行人：范亚飞,女,1965年2月11日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人：符彩云,女,1956年2月25日出生,汉族，住所地：慈溪市。 申请执行人范亚飞与被执行人符彩云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特836号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范亚飞于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人符彩云给付申请执行人款项40000元，并缴纳案件执行申请费500元。 执行立案后，本院于向被执行人符彩云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人符彩云逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符彩云的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人符彩云的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人符彩云名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了存款2395元，其他存款，因金额较小，暂未扣划；本院已知的被执行人符彩云的债权有两笔，分别为符彩云对戴丽君的债权和符彩云对陈建红的债权，本院向戴丽君发出了通知书，要求其向本院履行，本次执行过程中，戴丽君共向本院履行了18200元，符彩云和陈建红民间借贷一案，本院已立案执行，本次执行过程中，符彩云共受偿7996.18元。截至2021年2月24日，本案的部分执行申请费10.34元已从执得款项中依法收取，通过分配，本案申请执行人范亚飞在本次执行程序中已受偿1747.39元，余款尚未受偿，被执行人还负担本案剩余的执行申请费489.66元。本院暂未发现被执行人符彩云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人符彩云违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信告知申请执行人范亚飞。 综上，被执行人符彩云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 莫建江 二〇二一年二月二十四日 代书记员 罗奇斌
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执315号 被执行人荆浤腱，男，1977年10月出生，汉族，住本市矿区。 被执行人荆浤腱罚金一案，我院作出（2021）晋0302刑初21号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。我院于2021年2月20日移送执行局强制执行。现被执行人已将罚金全部缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二一年二月二十五日 书记员  董旭洲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更272号 罪犯刘太兵，男，1970年2月10日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘太兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省丽江市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）丽中刑初字第52号刑事判决，认定刘太兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年6月17日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2010年6月17日起至2029年6月16日止；重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日至2016年6月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2025年4月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘太兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯刘太兵减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年6月17日起至2024年8月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初195号 原告：张德英，女，1969年2月19日出生，汉族，务农，住武夷山市。 被告：赵培明，男，1970年11月29日出生，汉族，务农，住武夷山市。 原告张德英与被告赵培明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张德英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张德英自动撤回起诉处理。 审判员  余崇斌 二〇二一年二月二十日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2402号 原告：周丽平，女，1981年11月20日出生，沭阳县人，居民。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：张天成，男，1986年2月26日出生，上海市人，居民，住上海市。 被告：张子舜，男，1995年2月14日出生，杭州市人，居民，住浙江省杭州市江干区。 被告：刘莉，女，1983年12月28日出生，天津市人，居民，住天津市东丽区。 被告：张某某，女，2013年1月24日出生，天津市人，居民，住天津市东丽区。 原告周丽平诉四被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丽平自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周丽平撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判长  蒋大勇 审判员  高维胜 审判员  闫欢欢 二〇二一年二月八日 书记员  刘 惠
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初53号原告：陈晶，女，生于1979年8月6日被告：孙玉峰，男，生于1975年8月2日，汉族原告陈晶与被告孙玉峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加诉讼，被告孙玉峰经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告陈晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉峰偿还原告借款28000元；2、诉讼费由被告孙玉峰承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月20日被告因需资金周转，在原告处借款，原告通过现金及转账方式支付被告借款共计28000元，约定还款期限为2020年3月30日。借款到期后，经原告多次追要，被告一直推诿不予偿还，故原告诉至法院，请求保护原告合法权益。被告孙玉峰未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的案件事实：原、被告系朋友关系，2019年9月20日被告因需资金周转，在原告处借款，原告通过现金及微信转账方式支付被告借款共计28000元，被告孙玉峰向原告出具借条一份，借条内容为：“借条为投资工地，今收到陈晶（身份证号：）以转账、现金出借人民币贰万捌仟元整，￥：28000.00元。借款期限叁个月，月利率百分之壹（1%），于贰零贰零年叁月叁十日到期时本息一并还清，如到期未还清，按原月利息的百分之贰（2%）支付逾期利息，立此为据。借款人：孙玉峰身份证号：日期：2019年12月30日”，被告孙玉峰在借条上签名予以确认。该借款至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告陈晶提供的借条、微信聊天记录、微信转账凭证以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告多次在原告处借款共计28000元，并向原告出具了借条，原告也当庭出示了借据原件，并对借款经过作了合理说明。被告孙玉峰经本院公告传唤没有到庭，亦没有提交证据，视为其对自身权利的放弃，本院对原告的陈述予以确认，原告与被告孔春风之间的借贷关系合法有效，被告孙玉峰应对该28000元借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晶借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费500元减半收取250元由被告孙玉峰负担。本判决为终审判决。审判员  杨基石二〇二一年二月五日书记员  牛德恩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2323号 原告：王素霞，女，1956年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市****楼****（北侧）。 负责人：崔志瑞，该分公司经理。 原告王素霞与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告王素霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王素霞撤诉处理。 案件受理费已减半收取95元，由原告王素霞负担。 审判员 张 丽 二〇二一年二月二十五日 书记员 王锡龙 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2596号 申请执行人：吴飞,男,1983年7月27日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：汪祖平,男,1972年10月5日出生,汉族，住桐庐县。 吴飞与汪祖平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初72号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人汪祖平未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为借款10000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人汪祖平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪祖平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪祖平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪祖平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汪祖平有可供执行的财产及汪祖平的去向。截至2021年2月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人汪祖平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪祖平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2596号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年二月二十日 代理书记员  袁 峰
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0613行审15号申请执行人烟台市住房公积金管理中心，住所地：烟台市莱山区黄海路**黄海置地广场**楼**。法定代表人邹秀玉，主任。委托代理人赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。被执行人莱州通用机械有限公司，住所地：山东省莱州市文昌办事处钟家疃。法定代表人宋爱芹，经理。申请执行人烟台市住房公积金管理中心向我院申请强制执行其作出的文号烟住限字［2020］第9号《限期缴存住房公积金决定书》，本院于2021年2月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人烟台市住房公积金管理中心于2021年2月23日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市住房公积金管理中心的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。审 判 长 肖 继人民陪审员 常 燕人民陪审员 张明军二〇二一年二月二十三日书 记 员 郭 瑞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢59号申请人：孟庆洋。被执行人：姚海旺、刘远。孟庆洋与姚海旺、刘远借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1355号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姚海旺、刘远50000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年二月四日书记员  陈 鹏
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执297号之一 申请执行人：安徽天润化学工业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市江淮路**，统一社会信用代码91340300719960491R（1-1）。 法定代表人：马东泰，该公司董事长。 被执行人：绍兴市上虞维水环保科技有限公司，，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇汇头陈村肖金中学南统一社会信用代码91330604670260899M。 法定代表人：陈福勤，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1676号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绍兴市上虞维水环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人绍兴市上虞维水环保科技有限公司在中国农业银行19×××66账户内存款人民币205228.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月七日 书记员  常豪杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢48号申请人：李国奎。被执行人：王小涛。李国奎与王小涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2002）西民初字第137号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王小涛46000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年二月二日书记员  汪姣
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执13号之一申请执行人：张某，男。被执行人：杨某，男。本院在执行张某与杨某借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，申请人申请撤回该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨某价值人民币153410元财产或收入或银行存款的查封、扣押、提取、扣留、冻结。二、终结(2021)陕0481执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年二月七日书记员  严科宁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执744号申请执行人：缪国强，男，1986年7月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：南京静扬建筑劳务有限公司，住所地南京市江宁区。法定代理人：杨某,系该公司总经理。被执行人：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司第七建设分公司，住所地南京市鼓楼区。法定代理人：孙某，系该公司董事长。申请执行人缪国强与被执行人南京静扬建筑劳务有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司第七建设分公司劳动争议一案，申请执行人依据句容市人民法院作出的（2020）苏1183民初2064号判决于2021年2月19日向本院申请强制执行。经查，被执行人南京静扬建筑劳务有限公司对一审判决不服，已于2020年12月29日向镇江市中级人民法院提起上诉。本院认为，申请执行人提出强制执行申请，应以申请的法律文书已经生效为前提，本案中被执行人对一审判决不服，在法定期限内提起上诉，该判决尚未生效，申请人的强制执行申请不符合法律规定，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人缪国强向本院递交的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判长  朱 冰审判员  谢文龙二〇二一年二月二十六日书记员  冯 瑶
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初710号 原告：庄道杰，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：蒋德民，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告庄道杰与被告蒋德民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告庄道杰到庭参加了诉讼，被告蒋德民经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告庄道杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告通过蒋桂文认识被告。2012年初,被告通过蒋桂文找到原告，帮其建设房屋，原告系清包工，房屋建设完成后,原告找到被告要求其支付房屋建造的工人工资款,但被告一直没有履行支付义务。2012年5月6日,被告向原告出具借条一张,写明“今借到庄道杰14000元”并签字,证明人蒋桂文也在借条上签字。后原告一直催要,被告一直以种种理由拖欠不还。为了维护原告的合法权益,请求法院依法判决。 被告蒋德民在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2012年初蒋德民通过蒋桂文介绍，由庄道杰为蒋德民家建造三间两层楼房，包工方式为清包工，2012年5月房屋建造完成，但蒋德民尚欠庄道杰工资款14000元未付。2020年5月6日蒋德民给庄道杰出具14000元借条一张，蒋桂文签字证明。后经多次催要，蒋德民未付。庄道杰为此诉讼来院。 以上事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告为被告建房,双方之间虽未签订书面合同,但建房约定系双方真实意思表示,合同关系成立,受法律保护。原告已实际施工建成房屋,但被告未履行付款义务,且有原告的陈述及被告出具的借条等相关证据予以证实,本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋德民于本判决生效后十日内支付给原告庄道杰工资款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告蒋德民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 周文娟 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终149号上诉人（原审原告）：尼文，男，1982年4月14日生，云南省西盟佤族自治县人，户籍所在地云南省普洱市西盟县，现住该县。委托诉讼代理人：娜哈拉，女，1984年7月14日生，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：唐金礼，男，1973年6月18日生，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被上诉人（原审被告）：何朝建，男，1984年10月29日生，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。上诉人尼文与被上诉人唐金礼、何朝建买卖合同纠纷一案，不服云南省西盟佤族自治县人民法院（2020）云0829民初78号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案移送过程中，上诉人尼文以为减少诉累、服从一审判决为由，于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尼文在上诉案件移送期间提出撤回上诉的请求，系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尼文撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2950元，减半收取1475元，由上诉人尼文负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二一年二月八日书记员 杨 小
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初56号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人杨叶雪，男，1987年10月14日生，汉族，出生地安徽省长丰县，小学肄业，外来务工人员，户籍地安徽省淮南市田家庵区，暂住浙江省平湖市。因本案，于2021年1月6日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，后于当日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2021]225号起诉书指控被告人杨叶雪犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人杨叶雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月24日22时40分许，被告人杨叶雪饮酒后驾驶苏Ｆ3××××小型轿车，行驶至嘉兴市港区牛桥路口处时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人杨叶雪血液中检出乙醇成分，含量为175ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人杨叶雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨叶雪具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人杨叶雪拘役一个月二十五日，并处罚金三千五百元，可适用缓刑。 被告人杨叶雪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨叶雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨叶雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人杨叶雪回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年二月八日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初101号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杨卫，男，1970年2月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。因犯盗窃罪分别于2006年8月11日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2007年1月13日刑满释放；于2012年8月6日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2013年2月21日刑满释放；于2017年5月25日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人杨卫犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员廖力平出庭支持公诉，被告人杨卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月26日17时许，被告人杨卫在益阳市赫山区桃花仑菜市场，尾随被害人龙某，从其上衣左边口袋内窃取金色苹果牌ＩＰＨＯＮＥＸＳＭＡＸ256Ｇ型号手机1部，杨卫在逃离现场时被龙某发现，经质问归还了该手机。当日，杨卫被抓获归案。经价格认定，该手机的市场合理价格为4400元。上述事实，被告人杨卫在庭审中无异议，并有被害人龙某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，被告人杨卫的户籍信息和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨卫在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人杨卫的刑期自2020年11月26日起至2021年10月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳阳人民陪审员  夏克军人民陪审员  陈 静二〇二一年二月二十五日书 记 员  张 丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初79号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人郑文元，男，1982年2月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人郑文元犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员张霖菲出庭支持公诉，被告人郑文元到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年12月13日18时许，被告人郑文元在漳浦县××镇××村××号郑智荣家喝酒。同日20时许，被告人郑文元无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ9××××号二轮摩托车，沿沿海大通道往深土镇方向行驶，至深土镇车敖村沿海大通道十字路口时，与等候红绿灯由陈丽伟驾驶的闽Ｅ3××××号小轿车及林安家驾驶的闽ＤＹ××××号小轿车发生碰撞，被告人郑文元负事故全部责任，后被民警查获。经鉴定，被告人郑文元血液酒精含量为133.00毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人郑文元犯危险驾驶罪，并提出对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 案发后，被告人郑文元与两受损轿车所有人达成民事赔偿协议并取得谅解。 被告人郑文元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑文元违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑文元无驾驶资格驾驶机动车，又发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人郑文元归案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑文元犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郑文元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二一年二月八日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初78号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人唐强，男，1989年9月26日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省泸县，因本案，于2020年11月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2021］Z37号起诉书指控被告人唐强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官彭涛出庭支持公诉，被告人唐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日22时30分许，被告人唐强驾驶闽Ｃ5××××普通二轮摩托车，行驶至龙马潭区国道246线268公里＋200米（特兴走马岭）处，被龙马潭区公安分局交管大队民警当场挡获。通过对被告人唐强进行酒精呼气检测，检出酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准，民警随即将被告人唐强带至龙马潭区人民医院抽血备检，并带至交管大队做进一步调查工作。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人唐强血液中乙醇含量为118.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人唐强醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐强酒后驾驶机动车，不配合交警工作，逃避检查，应当从重处罚。被告人唐强系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人唐强拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、泸州市公安局110指挥中心接处警信息、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒检测报告书及照片、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询情况说明、送达回执，证人蔡某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第655号司法鉴定意见书，被告人唐强的供述，视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人唐强对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐强在执勤民警依法检查时拒不配合。 本院认为，被告人唐强醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为118.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐强酒后驾驶机动车阻碍公安机关依法检查，但尚未构成其他犯罪，依法应当从重处罚。被告唐强归案后如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人唐强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴， 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。