wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终164号 上诉人（原审原告）邢攸涛，男，1974年3月31日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）高希菊，女，1982年9月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）邢某。 法定代理人邢攸涛（系邢某之父），男，1974年3月31日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人高希菊（系邢某之母），女，1982年9月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 三上诉人共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 三上诉人共同委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙国峰，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原审第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会，，住所地山东省济南市高新区章锦街道办事处章锦村 法定代表人金宪玮，主任。 邢攸涛、高希菊、邢某因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）未按约定履行行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初559号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院经审理查明，2020年8月27日，章锦片区建设指挥部作出公告，载明“章锦村各旅游路拆迁安置户：根据济南市集体土地征收相关文件精神，由政府财政投资的城中村改造、村居改造或重点工程改造，被拆迁村民只可享受一次安置。因您户已在2003年旅游路拓宽改造时安置在章锦小区，您户不能重复享受2014年章锦片区拆迁补偿安置政策”。公告对安置房调换等问题也进行了说明。上述公告送达后，部分安置户对该公告申请行政复议，复议机关已于2020年9月2日立案，尚未作出复议决定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案于10月12日立案，立案前，部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定。就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关作出的审理结果，将直接影响本案的审理。而本案继续审理，不排除产生原审裁判结果与行政复议结果相矛盾的情况，更不利于争议的解决。邢攸涛、高希菊、邢某应当在复议案件有明确结果后向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回邢攸涛、高希菊、邢某的起诉。 邢攸涛、高希菊、邢某不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案行政诉讼的诉讼请求与原审裁定中的复议请求并不相同，《公告》中涉及的也并未全部涵盖诉讼请求中的内容，原审裁定适用法律错误。本案上诉人的原审诉讼请求包括要求被上诉人按照协议履行房屋分配、过渡费支付及拨付25平生活保障用地等，属于行政协议履行纠纷。而复议请求是要求撤销2020年8月27日的《公告》，该《公告》只是涉及到告知旅游路拆迁安置户的选择权问题，并没有列举旅游路拆迁的具体名单，所以不能认为上诉人就属于旅游路拆迁的范围，上诉人也没有单独收到该《公告》，所以行政复议结果对上诉人针对本次诉讼不具有拘束力。故不适用于《最高人民法院关于适用 二、2020年8月27日的《公告》并不影响行政诉讼的审理。2020年8月27日的《公告》并非最终的行政行为，章锦片区建设指挥部尚未作出最终解除2003年或者解除2014年协议的行政决定，该《公告》的行政复议结果，对于行政诉讼的审理也并无影响，不会出现裁判结果与行政复议最终结果相矛盾的情况。结合本案，原审法院以“部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定，就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关的审理结果，将直接影响对本案的审理，而案件继续审理，不排除产生本院裁判结果与上述行政诉讼最终结果相矛盾的情况，原告应当在复议案件有明确结果后向本院提起诉讼”，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。 高新管委会未提交答辩意见。 章锦村委会未提交陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案中，邢攸涛在2014年与行政机关签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》（以下简称2014年协议），上诉人在原审诉讼请求中要求行政机关履行的事项包含在协议约定之内，故本案系一起履行行政协议之诉。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。 本案中，邢攸涛与行政机关签订2014年协议，约定了拆迁补偿安置等有关事项。但在2020年8月27日，行政机关作出《公告》，主要内容为告知该片区各拆迁安置户，因已经享受过2003年安置政策，故不能重复享受2014年安置政策。并进一步告知，如“选择章锦小区安置（2003年安置政策），视为安置行为结束。指挥部将解除、变更与您户2014年签订的拆迁补偿安置协议”；如“选择在章锦片区五村整合安置房进行安置（2014年安置政策），请于2020年8月28日下午17时前到章锦街道办事处办理档案材料完善，协议纠错、新增人口户型变更登记、腾空承诺书提交等事项。逾期不办理的，视为选择章锦小区安置”。行政机关作出上述公告，从实质上看，是对2014年协议的一种变更或者调整、补充。因部分拆迁安置户在本案一审立案之前，已经针对该公告申请了行政复议。故关于2014年协议约定的权利、义务是否应当继续履行，应如何履行等法律关系，尚需复议机关通过复议审查的方式才能确定。上诉人在协议约定的权利义务关系尚未确定之前就提起本案行政诉讼，当属起诉时机不成熟的情形，原审法院依据相关法律规定裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人可在复议案件有最终结果后再向原审法院提起行政诉讼，以切实维护其自身合法权益。 综上，邢攸涛、高希菊、邢某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年二月二十六日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221财保4号申请人：渑池会盟农业科技有限公司，住所地：河南省渑池县仰韶镇产业聚集区办公楼323，统一社会信用代码：91411221MA481W3W5N。法定代表人：王明霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：段倩、杜振军，河南同云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南省天薪农业开发有限责任公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）建正东方中心******，统一社会信用代码：91410105MA46JXDB60。法定代表人：王丽坤，该公司总经理。被申请人：平顶山天新农业有限责任公司，住所地，住所地：河南省平顶山市鲁山县四棵树乡张沟村村委对面20米会信用代码：91410423MA9FBL450L。法定代表人：王丽坤，该公司总经理。被申请人：王丽坤，男，1973年9月12日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张艺霞，女，1973年5月5日生，汉族，住郑州市金水区，系被告王丽坤之妻。申请人渑池会盟农业科技有限公司与被申请人河南省天薪农业开发有限责任公司、平顶山天新农业有限责任公司、王丽坤、张艺霞合同纠纷一案，申请人渑池会盟农业科技有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省天薪农业开发有限责任公司、平顶山天新农业有限责任公司、王丽坤、张艺霞在银行存款的2354万元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，并以渑池会盟投资有限公司在河南省三门峡市渑池县仰韶镇苏门村渑池县天坛产业集聚区经十一路东侧土地【不动产单元号：411221030011GB00013W00000000】提供担保。本院经审查认为，申请人渑池会盟农业科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省天薪农业开发有限责任公司、平顶山天新农业有限责任公司、王丽坤、张艺霞银行存款2354万元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产；二、查封担保人渑池会盟投资有限公司在河南省三门峡市渑池县仰韶镇苏门村渑池县天坛产业集聚区经十一路东侧土地【不动产单元号：411221030011GB00013W00000000】，冻结期限三年。案件申请费5000元，由申请人渑池会盟农业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郭光真审判员  李小伟审判员  彭治军二〇二一年二月七日书记员  李豆豆
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初122号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8446号之一申请执行人：台州海豹户外拓展有限公司（组织机构代码为MA29XH7D6）。住所地：浙江省台州市经中路******。法定代表人:林钦。委托诉讼代理人：罗静、项凌峰，浙江骏安律师事务所律师。被执行人：陈开权,男,1987年03月16日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人台州海豹户外拓展有限公司与被执行人陈开权追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初10461号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州海豹户外拓展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人陈开权返还申请执行人台州海豹户外拓展有限公司代偿款63917.89元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费699元。执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人陈开权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈开权至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月11日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈开权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ1××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州海豹户外拓展有限公司，其没有异议。综上，被执行人陈开权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8446号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月八日代书记员 毛忆梦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6582号原告：郑某，住龙口市。委托诉讼代理人:刘金兴，山东启卓律师事务所律师。被告：刘某，住龙口市。本院于2020年11月24日受理原告郑某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案。在审理中，原告郑某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。准予原告郑某撤回对被告刘某的起诉。审判员  高承楹二〇二一年二月十日书记员  徐 菁
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执异10号异议人（被执行人）：通榆县康乐房地产开发有限公司。法定代表人：杨树青，经理。委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。申请执行人：赵建辉，男，1978年11月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇团结街十六委**。在本院执行申请执行人赵建辉与被执行人通榆县康乐房地产开发有限公司（以下简称康乐房地产公司）与第三人张洪光债权转让合同纠纷一案中，康乐房地产公司对本院作出的（2020）吉0822民初2391号、（2020）吉0822民初2391号之一、（2020）吉0822民初2391号之二民事裁定书中冻结通榆县住房和城乡建设局、通榆县房屋征收经办中心、通榆县鹤翔供热有限公司应当拨付给康乐房地产公司的各种款项480万元民事裁定不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）康乐房地产公司请求撤销（2020）吉0822民初2391号、（2020）吉0822民初2391号之一、（2020）吉0822民初2391号之二民事裁定书并解除通榆县住房和城乡建设局、通榆县房屋征收经办中心、通榆县鹤翔供热有限公司应当拨付给康乐房地产公司的各种款项480万元的冻结。事实和理由：该笔款项不是申请人的财产，是通榆县康乐供热有限公司建设锅炉的政府回购资金。因为建设锅炉是申请人房地产开发建设中的一部分，为此，该笔款项要首先拨付到申请人名下，然后再有申请人拨付给建设单位，本案锅炉的实际城建单位是通榆县康乐供热有限公司，该笔款项属于锅炉建设的专项资金。其次，赵建辉的保全申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请保全的条件。康乐房地产公司经营状况良好，不存在使判决难以执行的情况，也没有证据证明康乐房地产公司有转移、毁损财产的行为。为此，赵建辉的财产保全申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请条件。第三，赵建辉申请保全的康乐房地产公司位于通榆县开通镇开通康乐盛世名都小区10个门市楼（B6东门、B7东5门、B7东6门、B7东8门、B7东9门、B15东1门、B15东3门、B15东6门、B15东7门、B15东8门、）现已造成康乐房地产公司巨大经济损失，康乐房地产公司将提起诉讼请求赔偿。综上，赵建辉申请的财产保全错误，同时不符合法律规定条件，故要求撤销（2020）吉0822民初2391号、（2020）吉0822民初2391号之一、（2020）吉0822民初2391号之二民事裁定书并解除通榆县住房和城乡建设局、通榆县房屋征收经办中心、通榆县鹤翔供热有限公司应当拨付给康乐房地产公司的各种款项480万元的冻结。本院查明，本院在审理赵建辉与康乐房地产公司、第三人张洪光债权转让合同纠纷一案中，赵建辉于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，要求保全通榆县住房和城乡建设局、通榆县房屋征收经办中心、通榆县鹤翔供热有限公司应当拨付给康乐房地产公司的各种款项480万元。本院于当日作出（2020）吉0822民初2391号、（2020）吉0822民初2391号之一、（2020）吉0822民初2391号之二民事裁定书，冻结通榆县住房和城乡建设局、通榆县房屋征收经办中心、通榆县鹤翔供热有限公司应当拨付给康乐房地产公司的各种款项480万元。本院认为：康乐房地产公司主张被冻结的480万元款项所有权人是通榆县康乐供热有限公司，应当由权利人提出异议。所以康乐房地产公司不是适格的主体，故其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回通榆县康乐房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二一年二月二十三日书记员 胡 月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17740号之一 申请执行人：朱就胜，女，1953年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：徐超毅，广东卓泓律师事务所律师。 被执行人：朱爱颜，女，1956年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于朱就胜与朱爱颜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱爱颜应于判决发生法律效力之日起三十日内向原告朱就胜支付赔偿款39285.74元；二、驳回原告朱就胜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为650.86元（原告已预交），鉴定费2916元（被告已预交），合计3566.86元，由原告朱就胜负担1466.86元，被告朱爱颜负担2100元。因朱爱颜未按上述生效法律文书履行义务，朱就胜向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有款项23223.14元（扣缴执行费500.32元后，余款22722.82元由申请执行人受偿）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.向农村股权登记机构查询，发现被执行人在陈村镇×××股份合作经济社有股份分红等收益【已按未履行部分17298.55元进行查封，查封期限为三年（至2024年2月1日止），届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担】，但需待有分红时才能扣划。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为23223.14元（含执行费500.32元），本案债权尚余18662.92元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述银行存款、股份分红等收益外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17740号案终结本次执行程序。 被执行人朱爱颜负有继续向申请执行人朱就胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  周洪景
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保409号 申请人：段效全，男，1976年4月15日生，汉族，住菏泽市巨野县。 被申请人:朱少雷，男，1985年2月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王婷，女，1984年9月26日生，汉族，住址同上。 申请人段效全与被申请人朱少雷、王婷车辆租赁合同纠纷一案,申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱少雷、王婷银行存款90000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费920元，由申请人段效全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年二月一日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终724号上诉人（原审被告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹豪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市华旭鑫塑胶模具制品有限公司，住所地为广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914***********102U。法定代表人：丁志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称“星星公司”）因与被上诉人东莞市华旭鑫塑胶模具制品有限公司（以下简称“华旭鑫公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初10444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、限星星公司于判决发生法律效力之日起三日内向华旭鑫公司支付货款251525.28元及逾期付款利息[以251525.28元为基数，统一自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止]；二、驳回华旭鑫公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为2624元，财产保全申请费1781元，合计4405元（华旭鑫公司已预交），由星星科技公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初10444号民事判决。星星公司不服原审判决，向本院上诉请求：改判星星公司无需向华旭鑫公司支付利息2200元（暂从2020年8月17日开始计算至上诉日）。事实与理由：一、星星公司与华旭鑫公司存在买卖合同关系，但双方未就逾期付款利息、计算标准做出约定，因此华旭鑫公司要求星星公司支付利息并无事实依据。二、原审法院支持的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，缺乏法律依据。且利息的计算起止时间应从判决之日起计算。被上诉人华旭鑫公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人星星公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在没有证据显示双方有关于付款期限的约定的情况下，应推定星星公司在收到案涉货物的同时付款，华旭鑫公司主张付款方式为月结30天，对星星公司有利，原审法院对华旭鑫公司该主张予以采信，并认定星星公司支付利息的起算时间为2020年8月17日，并无不当。星星公司逾期未支付货款，其行为已经构成违约，在双方没有约定违约金计算方法的情况下，原审法院认定的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准，合法有据，本院予以维持。综上所述，星星公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（已预交），由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二一年二月二十六日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初269号 原告：何梅花，女，1959年4月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李中喜，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告何梅花与被告李中喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告何梅花的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李中喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何梅花向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还借款贰万元整以及承担该款利息损失费，即自2009年6月28日起至清偿借款之日止承担利息损失费（注:按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李中喜与原告丈夫系朋友关系。被告于2009年6月21日因其在江西省工程，为修路工程资金周转向原告借款人民币贰万元整。当时立据承诺2009年6月27日还清借款详见原始借条。然而被告失信到2009年10月未还款，原告上门索要借款，被告说几天就还。谁料过几日之后被告玩失踪，不接电话找不到人。之后多年来，原告到被告家索要借款，被告妻子说他她俩离婚了，不知被告去向。2018年度，原告从被告朋友处获知被告手机新号，终于联系上被告了，被告总是哄骗原告说几天内一定还清。至今，被告再三失信，原告忍无可忍，只得具状诉讼。 李中喜未到庭发表辩论意见也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：李中喜与何梅花之夫系朋友关系。2009年6月，李中喜在江西省工程，因需资金周转向何梅花借钱。同年6月21日，何梅花借给李中喜20000元。同日，李中喜向何梅花出具一份借条。借条载明：“今借到何梅花人民币贰万元整（￥20000.00）（归还日期09.6.21-09.6.27日付清）今借人：李中喜，2009.6.21”并在借条上载明了其身份证号码与地址。为修路工程资金周转向原告借款人民币贰万元整。借款到期后，李中喜未予归还。2009年10月，原告上门索要，被告说几天就还。之后，原告虽多次联系被告，均未果。2019年2月16日，原告通过手机短信催要，被告承诺等元宵节后归还。截止本案起诉时，被告仍未归还该款，致本案诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李中喜向原告何梅花借款20000元，有原告的当庭陈述、借条，双方的短信记录与微信聊天记录等证据材料予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。就利息方面，因借款时双方未约定利息，但约定了还款期限，现原告主张自2009年6月28日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以准许。 被告李中喜未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何梅花借款20000元及利息（利息自2009年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告何梅花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李中喜承担。 本判决为终审判决。 审判员  徐美娟 二〇二一年二月一日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保20号申请人：江苏华宝建设工程有限公司，住所地滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号，统一社会信用代码9132092273783654XW。法定代表人：单平，该公司执行董事。委托代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人：谈飞，江苏博爱星律师事务所实习律师。被申请人：常州长兴集团房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港花苑1号楼212室，统一社会信用代码91320400743116610P。法定代表人：汤燕雯。本院在审理（2021）苏04民终131号建设工程施工合同纠纷上诉一案过程中，申请人江苏华宝建设工程有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州长兴集团房地产开发有限公司银行存款85万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为85万元。本院经审查认为，申请人江苏华宝建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定,裁定如下：冻结被申请人常州长兴集团房地产开发有限公司银行存款85万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4770元，由申请人江苏华宝建设工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年二月五日书记员 恽妍霞
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行初10号原告：李海莹，男，1972年1月25日生，汉族。被告：南阳市卧龙区陆营镇人民政府。住所地：河南省南阳市卧龙区陆营镇陆营街政府路**。法定代表人：孙玉晓。出庭应诉负责人黄伟，任卧龙区陆营镇人民政府人大主席。本院在审理原告李海莹诉被告陆营镇人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告李海莹提出撤诉申请。本院认为，原告李海莹自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李海莹撤回起诉。诉讼费50元由原告李海莹减半负担。审判员  刘小宁二〇二一年二月二十六日书记员  袁 珂
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执499号 黄俊杰与黄贵荣民间借贷纠纷一案，（2019）粤1302民初11690号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1302执499号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人主动履行义务，本案执行款21667.83元已全部执行完毕，且已于2021年2月4日转付给申请执行人。另被执行人向本院缴纳案件受理费1252元以及执行费225元。 （2021）粤1302执499号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月四日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初109号原告：张春芳，男，汉族，1969年2月27日出生，住汝南县。被告：孙永福，男，汉族，1951年10月1日出生，住驻马店市驿城区。原告张春芳诉被告孙永福房屋租赁合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙永福支付原告张春芳房屋租金及三相电、电表的补偿费用共计2400元（当庭履行）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费减半收取25元，由原告张春芳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年二月二日书记员  李东涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执814号之三申请执行人：创业国际货运代理（中国）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****（天宝国际中心）**，统一社会信用代码：9137021256470920XH。法定代表人：郭诺人，总经理。被执行人：大连赛诺国际物流有限公司，住所，住所地大连市沙河口区中山路****社会信用代码：91210200696007007K。法定代表人：于震。被执行人：于震，男，1977年4月18日出生，汉族，大连赛诺国际物流有限公司法定代表人，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6926号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连赛诺国际物流有限公司、于震银行存款90万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十日书记员  肖 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2042号原告：长沙绿领物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城****。法定代表人：季云峰，总经理。委托诉讼代理人：刘国祥，男，1983年6月9日出生，白族，户籍地湖南省桑植县，系该公司员工。被告：张艳，女，1979年1月9日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。本院在审理原告长沙绿领物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙绿领物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙绿领物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙绿领物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费192元，减半收取96元，由原告长沙绿领物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年二月十日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保70号之一申请人：王鹏，男，汉族，1984年11月14日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴长队，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被申请人：常开米，女，汉族，1983年10月7日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。本院于2021年2月25日受理了申请人王鹏诉被申请人吴长队、常开米民间借贷纠纷一案后，申请人王鹏向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人常开米名下位于昆明市呈贡区，房产证号（ＣＧ201506909）号房屋进行查封，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人王鹏的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人常开米名下位于昆明市呈贡区，房产证号（ＣＧ201506909）号房屋进行查封，查封时间为三年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年二月二十五日书记员  杨思怡
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初189号 原告：明溪县众洁物业管理有限公司，住所地：福建省明溪县雪峰镇明珠路明珠御苑**楼**，统一社会信用代码：91350421MA338BQB49。 法定代表人：周素清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温建明。 被告：邓兰英，女，1973年2月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告明溪县众洁物业管理有限公司与被告邓兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告明溪县众洁物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明溪县众洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由明溪县众洁物业管理有限公司负担。 审判员  罗国平 二〇二一年二月二十五日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢129号 惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司： 严海新、黄日兰： 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人严海新、黄日兰金融借款合同纠纷一案，被执行人严海新、黄日兰应需向申请执行人支付本案借款本金人民币300000元及利息（计算方式：利息以300000为本金，从2017年3月16日起按月利率10‰计算至2017年4月14日止，从2017年4月15日起按月利率15‰计算至付清款项之日止），受理费6461元，执行费4497元。在（2019）粤1302执3644号原执行案件中因被执行人暂无可供执行财产，已终结本次执行程序。现被执行人严海新、黄日兰已径向申请执行人履行本案法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）粤1302民初3850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保129号黄某某与杨某某产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月二十六日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初137号原告：安阳市某生物药业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区武官村。法定代表人：李某。职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁某某，男，1955年7月12日出生，住安阳市北关区。系该公司员工。被告：某某医药集团有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区慈光路**。法定代表人：陶某。职务：董事长。原告安阳市某生物药业有限责任公司与被告某某医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告安阳市某生物药业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市某生物药业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二一年二月一日书记员  张迎超
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初267号原告：符斌，男，汉族，1989年11月17日出生，住址：江西省南昌市新建区。被告：吴建锋，男，汉族，1982年7月9日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告符斌与被告吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，并定于2021年2月23日14时20分在本院长堎法庭审判庭开庭审理本案。2021年2月23日，本案原告符斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告符斌撤回起诉处理。案件受理费1980元（已减半收取），由原告符斌负担。审判员  杜孟袁二〇二一年二月二十三日书记员  万亚彤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1349号 上诉人（原审被告）：泰禾投资集团有限公司，住所地福建省福州市五四北路**。 法定代表人：黄其森，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：蔡跃鸣，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人泰禾投资集团有限公司因与被上诉人蔡跃鸣民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9695号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，泰禾投资集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰禾投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年二月二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执695号之九申请执行人：于大明，男，汉族，1977年9月3日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。被执行人：刁欣阳，男，汉族，1973年7月5日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2558号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刁欣阳浦发银行7502XXXX2214存款30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更569号 罪犯宋林峰，男，1992年9月16日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)浙甬刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人宋林峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人宋林峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币241772元，并对赔偿总额人民币345388元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人宋林峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年1月21日作出(2012)浙刑一终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年4月15日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯宋林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋林峰减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯宋林峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯未履行民事赔偿，本考核期内月均消费人民币147.25元，账户余额人民币727.81元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑到其财产性判项的情况，对其减刑幅度应适当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯宋林峰减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月28日起至2043年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月三日 书 记 员  吴宏丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4682号上诉人（原审原告）：常州艾若莱博建筑设计有限公司，住所地常州市新**高新科技园**楼B206-207。法定代表人：高少廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡旻，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市金坛区薛埠镇上阮村村民委员会，住所地常州市金坛区薛埠镇上阮村委上阮村。法定代表人：张留斌，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州伊柯贝思农业科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇赤岗村**。法定代表人：宋校娟，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：姜小海，男，1963年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审第三人）：贺月斌，男，1979年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孙卫平，男，1965年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审第三人）：陈国琴，女，1969年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人常州艾若莱博建筑设计有限公司（以下简称艾若公司）因与被上诉人常州市金坛区薛埠镇上阮村村民委员会（以下简称上阮村委）、常州伊柯贝思农业科技有限公司（以下简称伊柯公司）、姜小海、孙卫平、贺月斌、陈国琴确认合同无效纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0412民初7315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人艾若公司委托诉讼代理人胡旻、被上诉人上阮村委委托诉讼代理人陈文裕，被上诉人姜小海、贺月斌共同委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼；被上诉人伊柯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被上诉人孙卫平、陈国琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾若公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定有误，艾若公司因上阮村委与伊柯公司之间存在一份《土地征收协议》而导致其合法权益受到损害，因此诉至法院要求确认该协议无效。艾若公司的诉讼有明确、具体的诉讼请求及理由，原审法院应当查清事实来认定案涉《土地征收协议》是否有效，而作出相应的裁判。只有对讼争《土地征收协议》效力作出裁判之后，才能得出四个第三人取得执行款是否合法合理。上阮村委辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回艾若公司的上诉。姜小海、贺月斌辩称，取得款项是通过法院执行所得，艾若公司的法定代表人当时也作为对执行标的物享有权利的第三人提起了执行异议之诉，执行异议之诉确认该笔款项是伊柯公司的款项，所以姜小海、贺月斌才取得了执行款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回艾若公司上诉请求。伊柯公司、孙卫平、陈国琴未作答辩。艾若公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认艾若公司与上阮村委于2016年12月24日签订的土地征收协议无效；2.要求第三人姜小海返还84417元，要求第三人孙卫平返还35554元，要求第三人陈国琴返还26495元，要求第三人贺月斌返还27387元，合计173853元；3.要求伊柯公司、上阮村委对上述返还款项义务承担连带责任；4.诉讼费由艾若公司、上阮村委承担。一审法院经审审理查明：2016年，四位第三人依据生效法律文书分别向该院申请执行。2016年12月，该院执行局在四案件执行过程中向上阮村委送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结伊柯公司的补偿款。2017年8月，案外人高少廷、高小廷以其与伊柯公司于2015年11月签订协议，涉案地块等相应权利属于高少廷、高小廷为由向该院提出执行异议，同月该院裁定驳回案外人高少廷、高小廷的执行异议请求。高少廷、高小廷不服该裁定，遂提起执行异议之诉，该院于2018年6月判决驳回高少廷、高小廷诉讼请求。高少廷、高小廷仍不服该判决，上诉至本院，本院于2019年1月判决驳回上诉、维持原判。后一审法院执行局依法划拨相应款项交付四位第三人。一审诉讼中，艾若公司陈述高少廷、高小廷提起执行异议所指向的标的物与本案一致。一审法院认为，执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人、申请执行人未在执行异议之诉中一并提出确权请求，而就基础法律关系另行提起相关诉讼的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，艾若公司主张涉案地块等权利实质上是以确权为基础否认执行程序，应通过执行程序寻求救济。据此，该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回常州艾若莱博建筑设计有限公司的起诉。案件受理费3778元，待裁定书生效后退还预交当事人。二审中，上阮村委提交证据：艾若公司国家企业信用信息公示系统打印信息一份，证明艾若公司在2013年12月30日已经被吊销。艾若公司质证称，真实性无异议，但与本案无关。姜小海、贺月斌质证称对证明目的无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、姜小海、贺月斌、孙卫平、陈国琴四人是通过司法执行程序合法取得案涉款项，且该执行程序已经终结。艾若公司在本案中提出的姜小海、贺月斌、孙卫平、陈国琴返还款项及伊柯公司、上阮村委对返还款项义务承担连带责任的两项诉讼请求系采取另行提起诉讼的方式否认执行程序和执行结果，其应通过相关执行程序进行救济，故对该两项诉请应当驳回艾若公司起诉。二、艾若公司请求法院确认伊柯公司与上阮村委于2016年12月24日签订的土地征收协议无效的诉请属于确认之诉，该诉请是基于艾若公司与伊柯公司及上阮村委之间独立的法律关系，与执行程序无涉，对该项诉讼请求应当进行实体审理。综上，对艾若公司一审中提出的各项诉讼请求，应当依据事实情况区分处理，对其第一项诉讼请求应由一审法院继续进行实体审理，对其第二、三项诉讼请求应驳回起诉。艾若公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0412民初7315号民事裁定；二、驳回常州艾若莱博建筑设计有限公司一审第二、三项诉讼请求的起诉；二、本案常州艾若莱博建筑设计有限公司一审第一项诉讼请求，指令常州市金坛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜旭阳审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年二月二十五日书记员  张 倩
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终1号上诉人（原审原告）：广水市银兴物流有限公司，住所地：广水市蔡河镇甸子山**。法定代表人，陈**，该公司经理。委托诉讼代理人：黄竞，湖北和开胜律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：龙宗柱，广水市银兴物流有限公司法律顾问。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：乔利军，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：张西军，男，1963年6月14日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：王长保，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省淇县。张西军、王长保共同委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人广水市银兴物流有限公司因与被上诉人乔利军、张西军、王长保侵权责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初2873号民事判决；二、本案发回河南省淇县人民法院重审。上诉人广水市银兴物流有限公司预交的二审案件受理费5383元，予以退回。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年二月七日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初400号原告：李霞，女，1982年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王志敏、李春，江苏和舟律师事务所律师。被告：洪浩，男，1989年6月25日生，汉族，住涟水县。原告李霞诉被告洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人王志敏、被告红浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80000元并自起诉之日起按中国人民银行授权的商业银行间同期拆借利率计算至实际归还之日止的利息。事实和理由：2020年5月至6月期间，被告多次向原告借款，原告共计交付被告80000元，原告随后多次催要均未果，故起诉至法院。被告洪浩辩称：确认收到原告的80000元，但双方之间不存在借贷关系，双方系合作关系，目前合作项目失败，请求驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：2020年5月6日原告通过微信向被告转账交付36000元，于同日通过支付宝向被告转账交付10000元；同月7日原告通过支付宝向被告转账交付24000元；同月14日原告通过支付宝向被告转账交付10000元；同月25日原告通过支付宝向被告转账交付7000元；同年6月4日原告通过支付宝向被告转账交付3000元。综上，原告共计向被告转账交付80000元。原告陈述，其和被告曾系同事关系，因被告资金周转需要，其陆续向被告出借款项共计80000元，被告承诺一个月内归还，故未签借款合同，关于被告的具体借款用途，其并不清楚。被告确认收到上述款项，但认为双方之间不存在借贷合意，为此提供了双方的微信聊天记录，该聊天记录记载：1、2020年4月27日被告询问原告有个健康类的产品分销机制的项目，是否有兴趣投资。原告询问了投资和分红的情况，被告承诺投资15万，给30%的分红，前期一个月把15万返还，后面按季度分红，总盘预计周期一年，前期把钱先行返还，平台是自己的。后原告具体了解了项目模式。2、2020年5月6日被告向原告发送了产品照片及产品介绍，原告表示看起来不错，要求一定要确保资金安全。3、2020年5月6日，原告向被告转账交付36000元后，发送了合作愉快的图片给原告，并表示余款晚点到账。4、2020年5月6日起至2020年7月，原告就项目的租房和租金、货物有无订购、办公室装修和摆设、系统平台的搭建、前台人员的招聘等或主动与被告沟通了解情况，或由被告主动向原告汇报。期间，原告多次提到辛苦被告，一起努力、一起赚钱，原告向被告提供了项目Logo设计图。2020年5月14日被告表示要坐飞机去成都，原告提醒注意安全，并提醒被告出差费用在公费中予以报销。原告认可被告提供的微信聊天记录的真实性，但表示因为款项出借给被告，所以关心被告的项目进展，很多都是客气话。以上事实，由原告提供的微信截图、转账凭证，被告提供的微信聊天记录，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本案法庭辩论争议焦点为原、被告之间是否存在借贷合意，原告坚持双方之间存在借贷合意，并强调其关心被告项目只是基于款项的安全，双方之间不是合作关系，被告所谓的合作并无事实依据。法庭辩论终结后，原告自认和被告之间不存在借贷合意，要求变更案由为返还财产，认为系以合作能否赚钱为由诱使原告向被告转款，被告收款后并未有合作之实，故要求返还财产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告一致确认，原告于2020年5月至6月期间向被告转账交付80000元，原告以民间借贷为由主张被告返还上述款项，被告认为双方之间不存在借贷合意，请求驳回原告的诉讼请求。经查，依据原、被告的微信聊天记录所载，上述款项交付前双方关于项目投资、分红进行沟通，原告交付案涉款项后，与被告之间充分沟通合作事项，据此，本院认定原、被告之间就涉案款项无借贷合意，故原告以民间借贷为由主张被告返还上述款项的意见本院不予支持。至于法庭辩论终结后，原告变更案由为返还财产的意见，鉴于原、被告之间系投资合作关系，故原告的投资合作款能否返还，如何返还本案中不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李霞的诉讼请求。案件受理费减半收取计902元，由原告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾霞二〇二一年二月十九日书记员  于悦
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执327号 田佳宜： 田佳宜与田恩岭抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3470号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年二月二日 书记员 殷海云
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民申1号 再审申请人（案外人）：牛鸿飞，男，1988年11月15日出生，汉族。住长治市。 被申请人（原审原告）：马志刚，男，1977年2月20日出生，回族，现住长治市。 被申请人（原审被告）：张智恒，男，1982年8月18日出生，汉族，现住山西省。 被申请人（原审被告）：窦丽霞，女，1981年6月26日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告）马志刚诉被申请人（一审被告）张智恒、窦丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）晋0403民初2145号民事判决书，张智恒、窦丽霞在法定期内提起上诉，长治市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）晋04民终73号民事裁定书，准许张智恒、窦丽霞撤回上诉，原审判决发生法律效力并进入执行程序。在案件执行中，案外人牛鸿飞提出执行异议。本院于2020年7月22日作出（2020）晋0403执异56号裁定，驳回其异议。牛鸿飞认为本院（2019）晋0403民初2145号民事判决书损害其民事权益，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结 再审申请人（案外人）牛鸿飞申请再审称，2011年左右，被申请人张智恒、窦丽霞（系夫妻关系）购买了长治市合富房地产开发有限公司开发位于长治市××区房屋，并签订商品房买卖合同。后二人于2019年7月间将该房退回合富地产公司，该公司与张智恒、窦丽霞于2019年8月12日在房管部门办理了合同注销手续，并于2019年8月14日将全部购房款退给被申请人张智恒、窦丽霞，并按规定进行了公示，此时上述房屋与张智恒、窦丽霞二人已无任何关系。2019年9月11日，再审申请人从合富房地产公司购买了上述房屋，并取得钥匙装修入住。2019年10月14日，长治市潞州区人民法院作出判决，将上述已与被申请人张智恒、窦丽霞无关的房屋判与被申请人马志刚。2020年4月20日，被申请人马志刚申请强制执行，2020年5月29日，长治市潞州区人民法院执行局要求再审申请人腾房。 再审申请人认为，在被申请人买卖合同纠纷一案宣判前，被申请人张智恒、窦丽霞已经上述房屋退回给合富地产公司，并足额取得了退房款，因此法律意义上讲，其二人已不是上述房屋的所有权人，已不能履行交付义务，而原审判决在未对房屋的产权现状进行核实情况下，作出错误判决。现请求长治市潞州区人民法院及时启动再审程序，依法撤销该判决。 被申请人（原审原告）马志刚辩称，1、牛鸿飞提起再审已过6个月的再审期限，且不符合民事诉讼法第二百条第（二）款的规定，其再审申请应予驳回；2、其本人与张智恒、窦丽霞夫妇签订《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，且双方已经互相履行了义务，该合同合法有效；3、牛鸿飞明知案涉房屋有纠纷仍购买，其与张智恒合伙诈骗被申请人；4、张智恒与牛鸿飞、崔老二(崔利清)合伙转移案涉财产，牛鸿飞并未真正向合富房地产交付购房款；5、被申请人合法占有案涉房屋，作为房屋合法买受人，债权优于牛鸿飞，应驳回牛鸿飞的再审申请；6、牛鸿飞是案外人，不是案件当事人，不能对本案提起再审申请。综上，应驳回牛鸿飞的再审申请。 被申请人（原审被告）张智恒在应诉答辩中称，2017年6月左右，其通过中间人介绍向马志刚借款50万元，并出具了二份手续，即借条和案涉房屋买卖合同。订立二手房买卖合同是为了保障马志刚的债权能实现，马志刚并未另行交付房款。后将商品房买卖合同书交与马志刚。期间，又因向案外人崔利清借款60万元（实际到账57万元，并出具借条一支，并用该款归还马志刚20万元）。2019年1月19日左右，被申请人同崔利清订立二手房买卖合同一份，并从马志刚处要回商品房买卖合同原件交付与崔利清。2020年5月，崔利清提出将房屋过户，被申请人便和崔利清及开发商到房管部门将原始合同文本注销，并委托崔利清办理过户手续，自此案涉房屋由崔利清实际控制。崔利清在未征得被申请人同意的情况下将房屋出让与案外人牛鸿飞。后被申请人与牛鸿飞签订买卖协议，价格116万元。另，马志刚并未对案涉房屋使用。 本院认为，再审申请人牛鸿飞和利害关系人在再审申请中提交了新的证据，如开发商证明、商品房买卖合同、委托书、退款收据等，结合原审在案证据，证据间相互冲突，如不启动再审程序，可能会对当事人的实体权利和义务产生重大影响，故申请人申请再审符合法律规定。被申请人马志刚辩称牛鸿飞不是适格的再审申请人无法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款和第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  龚垣峰 人民陪审员  宋明则 人民陪审员  郭慧娜 二〇二一年二月九日 书 记 员  董丽霞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢412号 申请执行人陆日高： 被执行人戴其社、戴其荣、方晓芬： 申请执行人陆日高与被执行人戴其社、戴其荣、方晓芬民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00188号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位24933元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢412号案件24933元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初151号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人赵峰，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因赌博，于2003年12月18日被富阳市公安局治安罚款2500元（人民币，下同）；因吸毒，于2007年5月26日被富阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2007年6月7日被富阳市公安局行政拘留十五日，于2007年6月13日被富阳市公安局决定强制戒毒六个月；因吸毒，于2008年1月29日被富阳市公安局行政拘留十五日，于2008年2月3日被富阳市公安局决定强制戒毒六个月；因犯诈骗罪，于2009年9月4日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月15日被富阳市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元，2018年11月1日刑满释放。因本案于2020年10月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2021〕336号起诉书指控被告人赵峰犯赌博罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察长任平出庭支持公诉，被告人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月，被告人赵峰在杭州市富阳区××街道××路××号××楼××室××街道××宾馆后面四楼一户人家家中，组织赌博人员叶某、倪某、罗某等人采用“二八杠”方式聚众赌博7场次，并从中抽取头钱，累计抽头获利17000元左右。 1.2020年9月10日左右的一天晚上，被告人赵峰在杭州市富阳区××街道××路××号××楼××室，组织叶某、倪某、罗某等赌博人员，采用“二八杠”方式聚众赌博，并从中抽取头钱2000元左右。 2.2020年9月13日晚上，被告人赵峰在杭州市富阳区××街道梅园宾馆后面四楼一户人家家中，组织叶某、倪某、罗某等赌博人员，采用同样方式聚众赌博，并从中抽取头钱2000元左右。 3.2020年9月15日左右的一天晚上，被告人赵峰在杭州市富阳区××街道××路××号××楼××室，组织叶某、倪某、罗某等赌博人员，采用同样方式聚众赌博，并从中抽取头钱2000元左右。 4.2020年9月16日左右的一天晚上，被告人赵峰在杭州市富阳区××街道××路××号××楼××室，组织叶某、倪某、罗某等赌博人员，采用同样方式聚众赌博，并从中抽取头钱2000元左右。 5.2020年9月19日左右的一天晚上，被告人赵峰在杭州市富阳区××街道××路××号××楼××室，组织叶某、倪某、罗某等赌博人员，采用同样方式聚众赌博，并从中抽取头钱2000元左右。 6.2020年9月21日左右的一天晚上，被告人赵峰在杭州市富阳区××街道××路××号××楼××室，组织叶某、倪某、罗某等赌博人员，采用同样方式聚众赌博，并从中抽取头钱人民币5000元左右。 7.2020年9月22日左右的一天晚上，被告人赵峰在杭州市富阳区××街道××路××号××楼××室，组织叶某、倪某、罗某等赌博人员，采用同样方式聚众赌博，并从中抽取头钱人民币2000元左右。 公诉机关认为，被告人赵峰以营利为目的，多次聚众赌博，一年内抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪。被告人赵峰系累犯，建议判处被告人赵峰有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人赵峰在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪认罚，且签字具结。另有证人叶某、倪某、罗某、杨某、章某、潘某、张某、孙某、陈某1、诸某、颜某、胡某、邹某、马某、陈某2的证言，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，被告人赵峰的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵峰以营利为目的，多次聚众赌博，一年内抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人赵峰刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人赵峰有多次前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人赵峰自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵峰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月27日至2021年5月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵峰退出违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 平 审 判 员  刘颖清 人民陪审员  张建华 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  胡梦璐
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执异18号异议人（案外人）：黄斌，男，汉族，1987年7月出生，住甘肃省西固区。委托代理人：王作桢，男，汉族，1953年9月出生，住甘肃省西固区。申请人:甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91620500750924835B,住所地：甘肃省天水市秦州区泰山东路**。法定代表人:王玉茂,该公司董事长。委托代理人：马春生，该公司经理。被申请人：甘肃重邦置业有限责任公司，统一社会信用代码：91620000773402183L，住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门外**。法定代表人:孙进义,该公司董事长。本院在执行甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司与甘肃重邦置业有限责任公司合资合作开发房地产纠纷财产保全一案中，异议人黄斌对本院依法查封甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号重邦康城小区国有土地使用权（土地证号：兰国用（2011）第X10**）的执行行为提出书面异议。在审查期间，本院已另案将异议人黄斌所称的上述国有土地使用权予以解封。2021年2月6日，异议人黄斌向本院书面提出撤回执行异议的申请。经审查，异议人黄斌的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予异议人黄斌撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二一年二月七日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初246号原告：吴玉颍，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘继坤,安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。被告：李治宇，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告吴玉颍与被告李治宇为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉颍及其委托诉讼代理人刘继坤到庭参加诉讼，被告李治宇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴玉颍向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金20万元，利息按照2020年8月20日公布的同行业贷款利率的4倍执行，从借款之日到2020年8月19日按照月利率2%执行。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月25日因被告李治宇经商资金周转困难向原告借款20万元，后期该款经原告催要，被告未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼被告李治宇未作答辩。经审理查明：2017年7月25日，被告李治宇向原告吴玉颍借款20万元，被告为原告出具借条一张，双方未书面约定利息。后期该款经原告催要，被告未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条、银行转账流水及其相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李治宇向原告吴玉颍借款20万元属实，有其出具的借条、银行转账流水及其相应陈述予以证实，原告要求被告偿还该借款理由正当，本院予以支持；关于利息利率的问题，因双方未书面约定利息利率，虽原告申请证人出庭作证，证明双方曾约定月息2%，但证人与本案有利害关系，缺乏证据的合法性，也无其他相应证据证明，为此对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款第一项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定,判决如下:一、被告李治宇于判决生效之日起七日内偿还原告吴玉颍借款20万元；二、驳回原告吴玉颍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，原告吴玉颍负担112.5元，被告李治宇负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 立二〇二一年二月七日书记员 刘昌龙
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执恢148号 申请执行人：游俊林,男,1964年12月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：邓时明,男,1983年12月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：庞娟,女,1986年11月29日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人游俊林与被执行人邓时明、庞娟民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终14734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓时明、庞娟未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人游俊林于2020年9月22日向本院申请恢复执行，本院经审查于2020年9月22日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓时明、庞娟送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人名下财产，并拍卖了被执行人邓时明名下汽车一辆，现申请执行人游俊林已受偿141999元，并依法查封了被执行人邓时明、庞娟共同共有的一套房屋，该房暂无法处置，除此之外，未发现被执行人邓时明、庞娟有其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人游俊林后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终14737民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年二月十九日 书记员 黄 云
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执32号 申请执行人：韩晴晴，女，汉族，1994年10月29日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 本院在执行申请执行人韩晴晴与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩晴晴与被执行人山东大有印染织造有限公司于2021年2月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌劳人仲裁字[2019]第266号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年二月四日 书记员  元 斐
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初521号            案   由              追索劳动报酬纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年1月25日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况              原 告              赵军妮，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省原阳县师寨镇南赵庄。                  被 告              王福林，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省原阳县阳阿乡孙庄**。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工资1000元。二、本案诉讼费用由被告承担。      事实和理由：原告经人介绍在被告承包的工地干活，工程结束后经原被告核对，被告给原告出具了欠条一张，承诺短期内一定将工资支付给原告，后经原告多次催要，时至今日，未支付分文，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。                  被 告      答 辩              被告王福林未到庭答辩                  认定案件事  实              2020年春天，原告赵军妮在郑州某中学给被告王福林干土建杂活，被告共欠原告劳务费1000元未付。2020年1月24日，被告王福林向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。                   裁 判      理 由              原告赵军妮诉请被告王福林支付工资1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条                  裁 判      主 文              被告王福林于本判决生效后十日内支付原告赵军妮工资1000元。                  诉讼费      负 担              案件受理费25元，由被告王福林负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年二月七日书记员  刘玉佩
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审128号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人马国星，男，1980年1月7日出生，汉族，住经济开发区。被执行人明银芝，女，1982年12月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2021年2月4日向本院申请强制执行阳计征决（2020）第07319号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月29日对被执行人作出了阳计某（2020）第07319号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费78882元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳计征决（2020）第07319号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月七日书记员 李 欢
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执134号申请执行人：谭仕兵，男，1968年7月17日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：王健，男，1985年9月2日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：岑忠海，男，1970年9月28日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人谭仕兵与被执行人王健、岑忠海买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2020）云2625民初32号民事判决书确定由被执行人王健、岑忠海支付申请执行人谭仕兵香蕉款人民币94885元。因被执行人王健、岑忠海未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭仕兵于2021年2月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王健、岑忠海送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人王健、岑忠海仍未履行义务。现经被执行人王健、岑忠海与申请执行人谭仕兵协商，自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人王健、岑忠海应支付申请执行人谭仕兵香蕉款人民币94885元，该款定于2021年12月30日前支付20000元，2022年12月30日前支付20000元，2023年12月30日前支付20000元，2024年12月30日前支付20000元，2025年12月30日前支付14855元。协议达成后，申请执行人谭仕兵于2021年2月22日以达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人谭仕兵撤回执行申请。二、终结本院（2021）云2625执134号案件的执行。终结期间，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二一年二月二十四日书记员  王茫茫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4262号之二申请执行人：袁宝夏,男,1982年8月1日出生,汉族，住玉环市。被执行人：王**,男,1962年2月12日出生,汉族，住玉环市。申请执行人袁宝夏与被执行人王**请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特1221号民事裁定已于2020年11月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月9日立案执行，并于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有一处坐落于玉环市××镇××村××路的房地产（玉房权证玉环字第0×**号／玉国用2001字第00520号），该房地产已被本院另案拍卖，本案申请执行人分得执行款31251.75元；查明被执行人使用的坐落于玉环市××镇××村的土地使用权（玉国用1996字第02419号）已被院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。五、本院另案依法对被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款31251.75元。2021年2月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4262号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈贤忠二〇二一年二月二十三日代书记员 林晨阳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执176号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人白帆，经理。委托代理人叶培意，女，1997年3月31日出生，汉族，系该公司员工。被执行人彭小姣，女，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人杨凯，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人彭小姣、杨凯追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请立案恢复执行。本院于2021年1月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年1月8日对被执行人发起网络查控，划拨了被执行人银行存款4573.05元，查封了被执行人杨凯名下的湘Ｆ3××**号机动车，未发现其他可供执行的财产。2021年1月11日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年1月20日，委托被执行人住所地法院查询其名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年2月26日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年2月26日，本案应执行标的为72316.34元（垫付款55658元、违约金11131.6元、迟延履行利息3199.84元、诉讼费1404元、申请执行费922.9元），已执行到位4573.05元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年二月二十六日书记员 彭 博
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初70号 原告：易艳，女，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈全灵，男，1985年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告易艳与被告陈全灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告易艳于2021年2月4日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告易艳申请撤回对被告陈全灵的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易艳撤诉。 本案受理费已减半收取1138元，由原告易艳负担。 审判员  向群霞 二〇二一年二月四日 书记员  罗 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执554号 南宁市良庆区人民法院、苏沛胜： 本院执行的与苏沛胜追缴诉讼费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1261-2号 原告：张中杰，男，汉族，1970年6月21日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：李艳，女，1982年12月12日生，汉族，住太和县。 原告张中杰诉被告李艳买卖合同纠纷一案，原告张中杰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张中杰的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张中杰撤诉。 案件受理费150元，由原告张中杰负担。 审判员  尹柱 二〇二一年二月二十五日 书记员  马宁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢411号 申请执行人戴其松： 被执行人戴其社、周晓勉： 申请执行人戴其松与被执行人戴其社、周晓勉民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00609号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位99951元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢411号案件99951元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初899号 原告：李加洪，男，1975年1月3日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：王艳，女，1975年10月3日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李健，男，1982年9月6日生，汉族，住贵州省织金县。 原告李加洪、王艳与被告李健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李加洪、王艳于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李加洪、王艳以自愿放弃诉权为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李加洪、王艳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李加洪、王艳负担。 审判员 刘  兰 二〇二一年二月二十五日 书记员 令狐克艳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执861号申请执行人：南京圣知锐建材实业有限公司被执行人：泰兴一建建设集团有限公司、曹立荣申请执行人南京圣知锐建材实业有限公司申请执行被执行人泰兴一建建设集团有限公司、曹立荣买卖合同纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初13460民初号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初362号 原告：黎万兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：朱奎宾，男，1970年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2021年1月26日立案受理了原告黎万兵与被告朱奎宾买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告黎万兵及其委托诉讼代理人张璐、被告朱奎宾到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告黎万兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告装修材料款22687元、利息4984元，合计27671元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告在原告处购买装修材料合计22687元，并向原告出具欠条一份，约定被告于2020年5月1日向原告偿还，按月息每一百元两元计算，如有违约将收取2000元违约金。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，遂起诉至法院。 被告朱奎宾辩称，欠款是事实，因资金周转紧张，故被告朱奎宾未偿还，但利息被告朱奎宾不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年起，被告陆续在原告处赊购价值17800元的装修材料，并向原告出具2019年11月27日欠条一份，约定被告于2020年5月1日前向原告偿还，按月息每一百元两元计算。 另查明，被告于2018年6月到10月期间，再次在原告处赊购价值4887元瓷砖款及踢脚线款，庭审中，被告亦认可。欠款期限届满，原告向被告索要未果，遂起诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的欠条一份及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告装修材料款22687元，有原告出示的欠条一份以及原被告的当庭陈述予以证实。被告应当遵循诚实信用原则及时给付原告装修材料款，被告未给付，实属欠妥，被告应当承担继续给付的义务。故原告要求被告给付欠款22687元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付4984元利息的问题，被告向原告出具的欠条中明确约定按月息每一百元两元计息（按月息2%计息）【17800元×2%×14个月（2019年11月27日至2021年1月27日）=4984元】，故对原告主张被告支付利息4984元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱奎宾于本判决生效之日给付原告黎万兵装修材料款22687元、支付利息4984元，合计27671元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额27678元。案件受理费492元，减半收取246元，投递费100元，合计346元（原告黎万宾已预交），由被告朱奎宾负担（被告朱奎宾于本判决生效之日一并给付原告黎万兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员  陈纯纯 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吴 阳
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督64号 申请人：张元鹏，男，1994年1月15日生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月1日向本院申请支付令。申请人张元鹏称：申请人2019年4月至2019年10月到被申请人处工作，任水电工一职，工资按220元一天计算。申请人在被申请人公司上班期间，被申请人一直没有发放工资，现总欠申请人9680元工资。被申请人承诺于2020年5月后将其拖欠工资发放。期限届满后，被申请人未能履行承诺。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司职员张元鹏2019年4月至10月工资表在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即偿还申请人张元鹏工资款9680元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人张元鹏工资款9680元。 申请费17元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  刘洋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0214民初68号原告：傅希亲，男，1979年6月25日生，汉族，住浙江省青田县。被告：无锡辰禾健康科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路265-23。法定代表人：祁康莉。原告傅希亲与被告无锡辰禾健康科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告傅希亲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费，且无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅希亲撤诉处理。审判员  程加干二〇二一年二月二十五日书记员  薛 萍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执749号之二被执行人：陈佳明，男，汉族，1987年11月25日生，住太原市万柏林区和平北路嘉怡小区**楼**。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈佳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈佳明在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月十日书记员  王雅玲
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执75号之二 申请人：杨再能，男，侗族，1969年3月10日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：贺潜洋，男，侗族，1988年12月16日生，住贵州省榕江县。 关于申请执行人杨再能与被执行人贺潜洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人贺潜洋在62×××90_156_1账户内余额人民币2049.57元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺潜洋在中国建设银行62×××90_156_1账户内存款人民币27611.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年二月四日 书记员  石胜昌
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）京01行辖6号 原告舒秀分诉被告北京市公安局海淀分局、北京市公安局政府信息公开及行政复议一案[(2021)京0108行初122号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇二一年二月二十五日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初76号原告：王颢淇，男，汉族，1992年4月25日生，住河南省兰考县。被告：杨世平，男，汉族，1990年2月28日生，住河南省兰考县。原告王颢淇与被告杨世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颢淇到庭参加了诉讼。被告杨世平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颢淇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款67000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告多次从原告处借钱。2019年6月4日，经双方算账，被告还欠原告70000元，并给原告出具了借据。截止起诉时，还剩27000元未偿还；后来，2020年8月份，被告又从原告处借款40000元用于资金周转、偿还车贷。现在被告共欠原告67000元未还。原告多次向被告索要欠款，被告总是百般推脱，拒不偿还拖欠原告的欠款。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告杨世平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：借条2份，原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王颢淇与被告杨世平系朋友关系。被告杨世平经常从原告处借钱。截止到2019年6月4日，被告共欠原告借款70000元，并于当天向原告出具借条一份：借条杨世平今借到王颢淇（）现金70000元（柒万元整），用于资金周转。于2019年8月4日归还。借款人：杨世平（41022519900228551x）2019年6月4日。2020年8月18日，被告又向原告借款40000元，向原告出具借条一份：今由于资金周转需要，借款人杨世平，现借到出借人王颢淇，以现金方式出借的人民币40000元，肆万元整。借款期限从2020年8月18日至2020年10月18日，月息为：一天一万五块，到期一次性本、息还清。如不按时归还，借款人应承担违约金1000元，壹仟元。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任及出借人追偿造成的所有费用（包括但不限于违约金、律师费、诉讼费、保全费等）借款人：杨世平2020年8月18日。2份借条出具后，被告归还了原告43000元，余款67000元经原告催要未果，诉至本院，要求法院支持原告诉讼请求。另查明，原告在庭审中，明确表示放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应对清偿。被告杨世平向原告王颢淇借款110000元，并向原告出具借条2份，双方形成借贷关系。被告杨世平借款后偿还原告借款43000元，其未及时偿还原告剩余借款67000元是本次纠纷形成的主要原因，应继续承担清偿借款的责任。故对原告请求被告给付借款67000元的诉请，本院予以支持。被告杨世平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告杨世平于本判决生效后十日内归还原告王颢淇借款本金67000元；二、驳回原告王颢淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，保全费690元，合计款1428元由被告杨世平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年二月五日书记员  赵宏猛
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执67号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码：91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海。 被执行人：曾永强，男性，1981年10月11出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生效力的（2020）穗仲案字第15212号仲裁裁决书，立案执行四川新网银行股份有限公司与曾永强金融借款合同纠纷一案，执行标的额8849.09元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在广汉市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15212号仲裁裁决书由广汉市人民法院审查执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月四日 书记员 黄小波
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1503号原告：刘德才，男，1962年1月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：林佐德，男，1939年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：林杰(系被告林佐德儿子)，1966年7月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘德才与被告林佐德土地使用权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还非法侵占的自留地53.475平方米。被告辩称，自己一方并没有侵占原告的所谓自留地，争议的土地使用权属于自己，不存在侵权行为。本院认为，本案的土地使用权争议，系个人之间的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案的土地使用权争议不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘德才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠新二〇二一年二月二十五日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》……第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初349号   原告：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：赵军，男，系玛纳斯县农村合作联社资产清收中心科员。   被告：许尔明，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司与被告许尔明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案，原告新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司提出主体信息材料无法在规定的时间内提供，且明确提出不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。       审  判  员   韦圭枰     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   孙伟新