wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初251号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道上埠。统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：李颂，男，汉族，1982年6月5日出生，住湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告李颂信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风到庭参加诉讼。被告李颂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金及利息17,365.83元，其中本金15,033.10元，利息、违约金、手续费等合计2,332.73元（暂算至2021年2月2日），另实际应付利息、违约金、手续费等以结算日为任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告向我行申请办理一张信用卡，2016年8月6日，我行经审批同意被告申办一张信用卡。被告用卡初期能正常还款，直至2019年10月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、李颂身份证复印件，拟证明被告的身份情况。2、信用卡申请表、领用合约、收费标准复印件，拟证明被告在我行处办理信用卡和透支的事实。3、账户详细信息1份，拟证明被告欠款的情况。被告李颂未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告李颂（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，原告通过网络填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》并确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中约定：3.1、透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率……甲方按月计收复利。……3.11、乙方未能按期偿还的全部应还款额，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……4.5、乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达……和法律文书的有效地址……因乙方提供的地址不准确、不真实或未及时告知甲方变更后的地址，或者乙方拒绝签收，导致有关通知或法律文书等未被实际接收的，由乙方自行承担因此产生的法律后果。另收费标准已载明相关收费项目的收费标准。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），被告最初用卡基本都能及时还款，自2019年10月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2021年2月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金15033.10元、利息（含复利）1390.10元、逾期还款违约金853.75元、消费手续费79.88元、管理类费用9元，合计17365.83元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金、消费手续费、管理类费用）至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。但之后的利息（含复利），本院从实际情况出发，参照相关法律规定，酌情予以调整，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李颂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还信用卡透支（取现）本金15,033.10元并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费、管理类费用（计算方式：截至2021年2月2日，尚欠利息、复利合计1,390.10元、逾期还款违约金853.75元、消费手续费79.88元、管理类费用9元；自2021年2月3日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告李颂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年二月二十四日书记员  张泽钰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执23号之六申请执行人：李代文，男，汉族，1970年7月1日出生，住四川省万源市大竹镇。被执行人：刘超，男，汉族，1981年1月2日出生，住四川省万源市茶垭乡。关于申请执行人李代文与被执行人刘超劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人刘超在中国农业银行账户内存款人民币0.50元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘超在中国农业银行账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年二月二十四日书记员  岳顺英
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执353号 赵俊祥： 关于确山县石滚河镇何大庙村甘庄组村民组申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年05月27日作出的（2020）豫1725民初985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初985号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1933号之二 申请人：常州市保佳建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵街道中吴大道**复兴大楼第**，统一社会信用代码91320404MA1NJARK68。 法定代表人：朱轮。 被申请人：常州市中大建设工程有限公司，住所地新，住所地新闸镇新龙路信用代码91320400250845460A。 法定代表人：王坚和。 本院于2021年1月27日作出的（2021）苏0581民初1933号民事裁定书，现因常州市中大建设工程有限公司被保全银行账号中国建设银行吴江分行银行账户32×××60系农民工工资专户，且被申请人已提供了足额担保，故对被申请人常州市中大建设工程有限公司的银行账户32×××60的保全措施予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人常州市中大建设工程有限公司中国建设银行吴江分行银行账户32×××60农民工工资专户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二一年二月九日 书记员  龚蒙
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初610号 原告：王希蛟，男，1977年8月10日出生，汉族，住商河县， 被告：赵丙同，男，1970年1月20日出生，汉族，住商河县， 原告王希蛟与被告赵丙同生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王希蛟于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王希蛟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希蛟负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二一年二月十九日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1011号 申请执行人许某某，男，汉族，1989年2月6日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人许某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人许某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初255号之二解除保全申请人：济源恒森玻璃制品有限公司，住所地：济源市。法定代表人：韩彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被申请人：河南中沪玻璃制品有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：刘龙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。解除保全申请人济源恒森玻璃制品有限公司与被申请人河南中沪玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）豫9001民初255号民事裁定，查封（冻结）被申请人河南中沪玻璃制品有限公司名下价值415499元以内的财产。济源恒森玻璃制品有限公司于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南中沪玻璃制品有限公司名下价值415499元以内财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 婷二〇二一年二月二日书记员 李亚利
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特22号申请人：南通今造船舶劳务有限公司，住所地南通市港闸区公园二村**。法定代表人：王年英，该公司董事长。被申请人：候芬，女，1988年2月24日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。申请人南通今造船舶劳务有限公司与被申请人候芬申请撤销扬劳人仲案字（2020）第210号仲裁裁决一案，本院于2021年2月20日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人南通今造船舶劳务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，但其于2021年2月23日向本院申请撤回撤销申请。本院认为，申请人南通今造船舶劳务有限公司自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通今造船舶劳务有限公司撤回撤销申请。审 判 长 殷建平审 判 员 杨道骏审 判 员 贾黛舒二〇二一年二月二十五日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保132号 申请人：四川炜烨律师事务所。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**成都高速******。 负责人：马大龙，该事务所主任。 被申请人：柴大华，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人四川炜烨律师事务所于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴大华名下的财产在3900000元范围内予以保全，并提供富德财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在3900000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川炜烨律师事务所的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人柴大华名下的财产在3900000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二日 书记员  韩亚群
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执391号之三 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人杨林。 被执行人张理智，女，汉族，1971年6月6日出生，住成都市青羊区。 中国对外经济贸易信托有限公司与张理智国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19883号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依法拍卖被执行人张理智名下位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号××室内物品，执行到位案款1265923.17元。本院依职权前往房管、车辆管理所等机构及被执行人住所地调查被执行人情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19883号裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年二月二十日 书记员 冯福嘉
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执246号张明：被执行人张明因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初47号刑事判决：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金3000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初55号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督50号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李宝亮，男，1985年6月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月6日，被申请人（借款人）李宝亮与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34161733的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月6日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李宝亮给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李宝亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李宝亮还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李宝亮负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李宝亮应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李宝亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执310号董建国、晋城市海鲜城大酒店有限公司：本院在执行申请人董建国与被执行人晋城市海鲜城大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行，申请标的50000元、诉讼费525元、执行费650元。被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此（2021）晋0502执310号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢75号申请执行人吕爱芝，女，1958年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人邱加忠，男，1954年4月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人于瑞红，女，1957年3月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人吕爱芝与被执行人邱加忠、于瑞红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定：“一、被执行人邱加忠、于瑞红欠付申请执行人吕爱芝借款本息共计130万元；被执行人于2020年11月27日还款20万元（连同本院（2019）鲁0203执424号案件共同付款20万元，具体还款金额按照两案的债权比例进行分配，本案还款为119,226元），余款于2020年12月16日之前一次性付清；二、如被执行人按照上述约定的时间及金额还款，申请执行人同意被执行人在2020年12月16日付完尾款的当日提取本院查封的鲁Ｂ×××××车辆，并同意法院一周内解除对被执行人的其他全部强制措施，本案和解履行完毕；三、如被执行人未能按照本协议约定的时间和金额履行付款义务，则申请执行人恢复对原调解书的强制执行，要求被执行人按照原调解书偿还本金、利息以及其他费用等；四、如被执行人按照上述约定的时间及金额还款，案件执行费15,400元，由申请执行人和被执行人各承担二分之一，于2020年12月16日之前一次性付清；五、本执行和解协议履行完毕后，双方当事人就本案再无其他争议，同意法院结案。”现被执行人已经履行完毕上述执行和解协议约定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7959号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年二月二十五日书记员  李田庆
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1081号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11024号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月二十三日书记员  孟祥娟
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执487号 申请执行人:万长红，女,1976年06月13日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：蒋玉海，男,1972年11月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行万长红与蒋玉海变更抚养关系纠纷一案中，经查，蒋玉海在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋玉海在金融机构账户内存款人民币14400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二一年二月二十三日 书记员  金小燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执618号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：章晓丽，女，1984年3月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章晓丽信用卡纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）苏0902民初1847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章晓丽至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人章晓丽所有的价值人民币451792.59元、律师费4000元、诉讼费用、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执848号申请执行人：虞源泉，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：沈振堂，男，1965年1月26日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。被执行人：陈安庆，男，1965年2月24日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。本院在执行申请执行人虞源泉与被执行人沈振堂、陈安庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈振堂、陈安庆名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人沈振堂、陈安庆所有的与执行标的50650元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年二月十九日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执425号之六申请执行人：芜湖百比赫文化传媒有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：杨浩，总经理。被执行人：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：项义水，执行董事。本院在执行芜湖百比赫文化传媒有限责任公司与南陵华亿实业发展有限公司服务合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人南陵华亿实业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵华亿实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南陵华亿实业发展有限公司在中国邮政储蓄银行南陵县支行银行账户存款33527.00元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年二月二十日书记员  蒋健
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1577号原告：叶翰文，男，1992年7月27日出生，汉族，住乐清市。被告：连文彩，女，1969年1月21日出生，汉族，住乐清市。原告叶翰文诉被告连文彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交纳诉讼费，且提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶翰文撤回起诉。审 判 员 支知微二〇二一年二月二十日代书记员 张国平
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特29号之一申请人：赵金花，女，汉族，1986年1月25日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人赵金花与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人赵金花于2021年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计12860元。经审查，本院认为，申请人赵金花的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计12860元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执118号之五 申请执行人：青岛鑫天节能工程有限公司，统一社会信用代码9137028158782443811，住所地青岛市胶州市李哥庄镇魏家屯村。 法定代表人：胡国栋。 被执行人：山东天地大节能新技术股份有限公司，统一社会信用代码91371700493582394P，住所地菏泽市开发区上海路**（定陶区陈集工业园）。 法定代表人：吴格。 关于申请执行人与被执行人山东天地大节能新技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人山东天地大节能新技术股份有限公司在3700××××1817_1账户内余额人民币2530.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东天地大节能新技术股份有限公司在中国建设银行3700××××1817_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘西磊 二〇二一年二月一日 书记员  郑鲁明
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执322号之二 被执行人：郝桂青,男,汉族。 被执行人郝桂青罚金一案，本院于作出（2021）陕0822执322号之一执行裁定书的裁定，冻结了被执行人郝桂青银行账户存款，现因被执行人郝桂青自动履行，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郝桂青银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 白 燕 二〇二一年二月十九日 书记员 郝钰斐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18869号 原告:宿全发,男,汉族,务工,1981年9月11日出生,户籍地临沂市罗庄区,住临沂市罗庄区。 被告:姜贺,男,汉族,个体工商户,1987年2月18日出生,住临沂市兰山区。 原告宿全发与被告姜贺健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿全发，被告姜贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿全发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、交通费等共计5000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日晚上21点30分许,被告姜贺在临沂市兰山区超市内因琐事将原告宿全发打伤,临沂市公安局兰山分局育才路派出所已经对被告姜贺做出罚款500元的行政处罚。现为维护原告的合法权益,特具状起诉至贵院。 被告姜贺辩称，动手是事实，但是被告并没有将原告打伤，原告主张的赔偿也不合理，原告的行为系无理取闹。 原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实； 2、CT检查急诊临时报告单一份，证明原告受伤后在医院进行了CT检查； 3、医疗费发票四份，证明原告因伤支出医疗费1007元。 上述证据经被告质证，被告上述证据的真实性无异议，但认为证据2无法证明原告有任何伤情。 被告姜贺未向本院提交相关证据。 原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审查后予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日晚21时30分左右，原、被告在临沂三中学校的超市内因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告为此报警，临沂市公安局兰山分局育才路派出所在认定姜贺殴打他人的违法行为成立后，作出临公兰（育才路）快行罚决字【2020】1号行政处罚决定书，决定给予姜贺罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后，在临沂市中医医院进行CT检查，诊断结果为颅脑及颈椎CT未见明显外伤后改变，建议复查。原告在临沂市中医医院支出医疗费共计1007元。2020年11月10日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计5000元。 庭审中，被告主张曾通过中间人向原告支付1000元，原告对此不予认可，被告亦未能举证予以证明。 本院认为，被告将原告打伤，有原告提交的行政处罚决定书为证，本院予以认定，对于原告因此所受损失，被告负有赔偿义务。 关于原告的损失范围。原告主张的医疗费1007元，有原告提交的医疗费单据为证，本院予以认定。对于护理费、误工费，鉴于原告伤情较轻，不存在需要他人护理的情形，原告亦未能提交相关证据证明其存在误工损失，故对于原告主张的护理费及误工费，本院不予支持。对于交通费，考虑到原告受伤后曾到医院进行检查，本院酌定交通费按50元予以支持。综上，根据原告提交的证据，结合原告的伤情，本院确定原告因本次受伤所产生的损失为医疗费1007元，交通费50元，共计1057元。 被告主张曾通过中间人向原告赔偿1000元，原告对此不予认可，被告亦未能举证证明，本院对此不予认定。 综上所述，原告的部分诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千零三条、第一千一百六十五条、一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜贺于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宿全发因本次受伤所产生的损失共计1057元； 二、驳回原告宿全发的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告姜贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年二月八日 书记员  崔 磊
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执382号相波罚金一案，罚金标的26000元，经本院执行，相波已缴纳罚金26000元。至此，本院（2019）苏0831刑初201号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保55号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与宋海婷、范士忱、魏成君借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对宋海婷、范士忱、魏成君账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执131号 陈魏、张利明、寇薇： 陈魏与张利明、寇薇附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计14854.37元。经本院立案执行，被执行人寇薇主动履行14854.37元。本院已于2021年2月8日将该款转付给申请执行人陈魏。至此，陈魏向本院申请执行的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221刑初97号刑事附带民事判决书的内容全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执730号申请执行人：王继阳，男，1949年6月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周祥，男，1979年6月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰同欣精密锻造有限公司，统一社会信用代码91320982567788134N，住所地盐城市大丰区。法定代表人：周祥，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王继阳与被执行人周祥、大丰同欣精密锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2021年1月6日作出的（2020）苏0982民初6425号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周祥、大丰同欣精密锻造有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人周祥、大丰同欣精密锻造有限公司所有的价值人民币200000元、代理费12000元、保全保险费600元、诉讼费用3935.50元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0321民初293号 原告温小勇，男，满族，农民，1975年3月19日出生，住青龙满族自治县。 委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师，一般代理。 被告：郑靖，男，汉族，农民，1979年5月14日出生，住辽宁省凌源市。 被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司 法定代表人：梁玉坤 统一社会信用代码：91210100764363565W 住址：辽宁省沈阳市康平县。 原告温小勇诉被告郑靖和沈阳天北鸿基建设集团有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告温小勇及委托代理人侯玖辰到庭参加诉讼，被告郑靖和沈阳天北鸿基建设集团有限公司法定代表人梁玉坤经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告温小勇诉称，2018年4月13日，原告和被告签订《建设工程水暖承包施工合同》，将辽宁省瓦房店市红沿河镇盛兴花园二期建筑面积60000平方米的电气、给排水、暖气工程承包给原告，同时约定了承包方式、结算单价、付款方式等，同一天原告交付给被告现金20000元人民币作为合同履约金，被告保证原告方在2018年5月15日前进场施工，如果不进场施工，自愿退回合同履约金。2018年5月15日，被告方未能保证原告方进场施工，原告向被告索要合同履约金，但被告一直拖到现在未给付，故原告起诉。 被告未答辩。 原告为支持自己的主张，提供了如下证据： 1.2018年4月13日建设工程水暖承包施工合同原件一份。2.2018年4月13日收条原件一张。 被告未质证。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，2018年4月13日，原告和被告签订《建设工程水暖承包施工合同》，将辽宁省瓦房店市红沿河镇盛兴花园二期建筑面积60000平方米的电气、给排水、暖气工程承包给原告，原告并交20000元人民币作为合同履约金。被告郑靖作为经手人（或授权人）分别在合同上和收据上签字约定：被告保证原告方在2018年5月15日前进场施工，如果不进场施工，自愿退回合同履约金。2018年5月15日，被告方未能保证原告方进场施工，原告向被告索要合同履约金，但被告一直拖到现在未给付。 本院认为，从原告举证看，原告与被告存在合同关系，且合法有效。原、被告双方应按合同约定履行自己的义务。原告履行了自己的义务，给被告全额交了两万元履约金，被告违约，未按照合同约定履行自己的义务即未让原告如期进场开工，被告应按照收条约定退还原告全额履约金，被告不履行自己的义务又不退还履约金，不符合法律的规定。依据依据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条、《民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告郑靖和沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还原告履约金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。限判决书送达之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖卫东 人民陪审员  杨玉宝 人民陪审员  杨金营 二〇二一年二月六日 书 记 员  李虎峰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初862号原告：国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇东工业区B-1号，统一社会信用代码91330382145537116Y。法定代表人：陈俐，系该公司总经理。破产管理人：浙江人民联合律师事务所、浙江泽鉴律师事务所、瑞安瑞阳会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：张彦。被告：山东国金汽车制造有限公司，住所地山东省淄博市高新区宝山路777号，统一社会信用代码91370303MA3C5HAM04。原告国威科技有限公司与被告山东国金汽车制造有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国威科技有限公司撤回起诉。本案受理费1295元，减半收取647.5元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇二一年二月二十四日代书记员 李 刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初5113号原告：李贵娥，女，汉族，1964年11月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：李峰，十堰市张湾区西城开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：十堰市万顺保洁有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路****（1-2）-16。法定代表人：侯文峰委托代理人：宋教琴，该公司经理。代理权限：一般代理。被告：武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**负责人：张笑委托代理人：宋教琴，该公司经理。代理权限：一般代理。原告李贵娥诉被告十堰市万顺保洁有限公司（下称万顺保洁公司）、武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司（下称武汉峰阁十堰分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵娥的委托代理人李峰、被告万顺保洁公司和武汉峰阁十堰分公司的委托代理人宋教琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贵娥向本院提出以下诉讼请求：1.确认李贵娥与万顺保洁公司、武汉峰阁十堰分公司在2004年1月至2020年8月存在劳动关系；2.判令万顺保洁公司、武汉峰阁十堰分公司共同支付李贵娥解除劳动合同经济补偿金26565元、工资6440元、加班工资1841184元、养老保险损失53130元、失业保险损失19940元；3.万顺保洁公司、武汉峰阁十堰分公司承担诉讼费用。事实与理由：李贵娥于2004年1月经武汉峰阁十堰分公司招聘后安排到东风公司艳湖物业公司40厂服务处从事保洁工作，周六、周日、节假日都在加班，月工资1610元。被告没有为李贵娥缴纳社会保险，没有支付加班工资。2004年至2020年，为了逃避法律责任，两被告未经李贵娥同意将李贵娥的劳动关系在两个单位之间相互转移，而李贵娥的工作时间、工作地点、管理人员都没有发生任何变化。被告万顺保洁公司、武汉峰阁十堰分公司辩称：1.李贵娥在2012年7月31日与武汉峰阁十堰分公司解除劳动合同，申请由个人到社保部门办理社保并领取了2012年7月31日前的社保补贴9914.08元。2.2012年8月1日后，李贵娥到万顺保洁公司工作，现已达到法定退休年龄，不具备劳动关系的主体资格，与万顺保洁公司、武汉峰阁十堰分公司不构成劳动关系，主张经济补偿金不符合法律规定；且李贵娥在2020年4月1日自动离职，没有与万顺保洁公司、武汉峰阁十堰分公司签订书面解除劳动合同书，不应要求经济补偿金。3.李贵娥在2020年4月1日自动离职，没有出勤，此后没有工资。4.李贵娥的工作岗位是家属区保洁员，有活就干，没活就不干，因此没有加班费。综上所述，请求依法驳回李贵娥的诉讼请求。经审理查明：李贵娥于2007年11月至2011年1月经十堰市瑞年人力资源有限公司派遣到40厂艳湖物业从事保洁工作，2011年2月至2017年7月经武汉峰阁十堰分公司派遣至40厂艳湖物业从事保洁工作。2014年11月，李贵娥年满50周岁后仍在武汉峰阁十堰分公司工作，武汉峰阁十堰分公司按月支付工资。2017年8月至2020年3月，李贵娥经万顺保洁公司派遣至湖北润联物业管理有限公司从事保洁工作。李贵娥工作期间，休息日、法定节假日仍如常工作。2011年10月11日，李贵娥向武汉峰阁十堰分公司提交书面申请，要求解除劳动关系，将社会保险支付给本人，由其本人到社保部门办理。2012年9月2日，武汉峰阁十堰分公司通过万顺保洁公司支付李贵娥社保补贴9914.08元。2020年4月1日，李贵娥自行离职。离职前12个月，李贵娥的月平均工资为1380元。2020年8月25日，李贵娥以万顺保洁公司、武汉峰阁十堰分公司和湖北润联物业管理有限公司为被诉人，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认李贵娥在2004年1月至2020年8月与武汉峰阁十堰分公司存在劳动关系，武汉峰阁十堰分公司支付李贵娥解除劳动合同经济补偿金26565元、克扣社保个人部分工资22080元、4个月工资6440元，并赔偿养老保险损失53130元、失业保险损失19940元，湖北润联物业管理有限公司承担连带责任。后增加请求支付休息日加班工资38584元。该委于2020年10月16日作出裁决，裁决确认李贵娥自2011年2月至2014年11月与武汉峰阁十堰分公司存在劳动关系，武汉峰阁十堰分公司支付李贵娥养老保险损失19320元，驳回了李贵娥的其他仲裁请求。李贵娥不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：李贵娥在2011年2月到武汉峰阁十堰分公司工作，双方建立劳动合同关系。在2014年11月，李贵娥已年满50周岁，达到法定退休年龄。根据法律规定，双方劳动合同关系在李贵娥达到法定退休年龄时终止，此后双方应属劳务关系。李贵娥到万顺保洁公司工作时，已超出法定退休年龄，不具备劳动合同关系主体资格，其与万顺保洁公司的关系亦属劳务关系。李贵娥因达到法定退休年龄与武汉峰阁十堰分公司终止劳动合同关系，不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形，其主张的经济补偿金不应支持，主张的失业保险损失亦不应支持。李贵娥在2020年4月以后未提供劳务，主张此后的劳务费不应支持。李贵娥主张的加班费不应支持，理由有以下几点：1.李贵娥日常工作时间在建立劳动关系时双方已进行约定，双方的薪酬也是根据李贵娥日常工作时间进行约定，约定的薪酬应当包含李贵娥应得的加班费；2.李贵娥从事的是保洁工作，其工作状态通常不是持续性的，即可以在没有工作时自主安排休息；3.李贵娥的劳动关系在2014年11月已终止，即便用人单位应当支付加班费，该项权利在李贵娥主张时已超出仲裁时效；4.劳动关系终止后，李贵娥分别与武汉峰阁十堰分公司、万顺保洁公司形成劳务关系，李贵娥主张此后的加班工资没有法律依据。仲裁机构裁决武汉峰阁十堰分公司赔偿李贵娥养老保险损失19320元，武汉峰阁十堰分公司未起诉，本院亦作此处理。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、并参照《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》【鄂人社发〈2009〉35号】第十五条的规定，判决如下：一、原告李贵娥自2011年2月至2014年11月与被告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司存在劳动关系；二、被告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司赔偿原告李贵娥养老保险损失19320元；三、驳回原告李贵娥的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贵娥负担，退还原告李贵娥5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年二月二十四日书记员  彭苗苗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初96号 原告：日照港房地产开发有限公司，住所地日照市上海路东首日照港国贸中心**，统一社会信用代码91371100168350522J。 法定代表人：任守玉，总经理。 委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：丛根滋，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：薛丽，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：单辉，山东博翰源（日照）律师事务所律师。 原告日照港房地产开发有限公司诉被告丛根滋、薛丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告日照港房地产开发有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照港房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁浩 二〇二一年二月九日 法官助理宋丹丹 书记员申盈
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审31号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：周清杰，男，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年1月28日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502070688号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，交通执法五支二大队以材料缺失为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，交通执法五支二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予交通执法五支二大队撤回对渝交执罚（2020）10502070688号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年二月二十六日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12017号 原告：金山金水投资（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼6层606室，统一社会信用代码：91110105MA004JCG8D。 法定代表人：王拥群，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖占东，系该公司员工。 被告：韩银泉，男，1995年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告金山金水投资（北京）有限公司与被告韩银泉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，因案涉借款合同第二十三条约定“发生的一切纠纷应友好协商解决，协商不成，可向贷款人所在地人民法院起诉”，本案贷款人为南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（以下简称博能公司），而博能公司住所地在江西省南昌市红谷滩区，故本院无管辖权，故依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月五日 书记员  邓露思
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢308号之一 申请执行人：郭振刚，住开鲁县。 被执行人：赵晓敏，住开鲁县。 本院依据开鲁县人民法院作出的（2016）内0523民初1158号调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2057.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年二月五日 书记员  王铭岩
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0512刑初20号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人周光明，曾用名周光旺，男，1978年1月29日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为广西合浦县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月28日被执行逮捕，2020年1月3日被取保候审。 指定辩护人李炳航，广西众言律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人周光明犯敲诈勒索罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人周光明及其辩护人李炳航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月，被告人周光明与周昌胜（已判刑）多次到北海市铁山港区石头埠海域黄某与何某经营的生蚝养殖场，以该海域为其先占为由威胁黄某不能在该海域养殖生蚝，向黄某与何某敲诈勒索人民币1万元，周昌胜收到该1万元后，用于其个人花销，未分给周光明。 对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、人员信息表、抓获经过、被害人黄某、何某的陈述、同案人周昌胜的供述、被告人周光明的供述、辨认笔录、刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人周光明敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人周光明认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人周光明拘役四个月，并处罚金。 被告人周光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人周光明自愿签署认罪认罚具结书，并庭前主动缴纳罚金；2、本案同案人已经赔偿被害人损失；3、被告人文化程度低、是初犯偶犯，社会危害性小。综上，建议对被告人周光明判处拘役四个月并适应缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案人周昌胜已退出违法所得1万元发还给被害人。2019年11月27日，被告人周光明被公安机关抓获。本案审理过程中，被告人周光明主动赔偿被害人其他经济损失2000元（此款项已暂存本院账户，本判决生效后退赔给被害人黄某与何某。），并预缴纳罚金。 本院认为，被告人周光明伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控的成立。被告人周光明到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周光明主动赔偿被害人部分经济损失，并预缴纳罚金，视为悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，如上所述有理部分，本院予以采纳，理据不足部分，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周光明犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；2019年11月28日至2020年1月3日周光明已被羁押37天。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇二一年二月二十三日 法官助理  廖仁璐 书 记 员  杨中文 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终730号 上诉人（原审被告）：姚玉章，男，1959年11月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：樊涛，山东固睿特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，山东固睿特律师事务所实习人员。 被上诉人（原审原告）：姚玉良，男，1956年5月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人姚玉章因与被上诉人姚玉良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，姚玉章一审时抗辩其并非姚玉良受伤时的实际雇主，并主张姚玉良受伤时受雇于张玉柱。二审中，姚玉章申请张玉柱出庭作证，张玉柱认可系其雇佣姚玉良从事相关劳务，结合张玉柱二审出庭作证情况，本案基本事实发生重大变化，重审时可考虑追加张玉柱作为被告，在查明姚玉良实际雇主基础上根据其请求权基础进行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5800号民事判决； 二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。 姚玉章预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵思敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2267号原告：重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇隆安大道****-340-40，统一社会信用代码91500106MA61B6C52U。法定代表人：胡巍，重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，重庆芊羽律师事务所律师。被告:岑志瑞，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司与被告岑志瑞追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半缴纳53元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云25刑申11号侬有林：你为犯危险驾驶罪一案，对本院（2020）云25刑终480号刑事裁定不服，以办案机关在对你血样的抽取和封存程序存在违反公安部相关办案程序规定的情况。认定你肇事后逃逸缺乏客观性和唯一性，在此情况下应做出对你作出有利的认定。两审法院未对你提出的类案进行回应和说明，鉴于你系初犯，具有自首情节，到案后始终表示出的都是良好的认罪认罚态度；且本案的人身危险性、主观恶性和社会危害性小，后果不严重；案发后你已积极赔偿受害人损失并取得其谅解，悔罪表现明显，犯罪情节轻微等法定或酌定的从轻、减轻处罚情节。同时，你还面临着配偶无工作无收入来源，子女尚在校就读未完成学业，年事已高疾病缠身的老人与其共同生活需要其照管，整个家庭都靠你一人在支撑的现实境况。望终审人民法院重视你所提申诉理由，正确适用《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》以及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）2017年3月9日法[2017]74号》第一条第一款第三项“对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”的规定，对你免于刑事处罚，以契合我国宽严相济、同案同判、不枉不纵的刑事司法政策等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，（一）本案中，你于2020年4月5日19时59分许驾驶小型普通客车由红河县老税务局往人民医院方向行驶至全城宾馆附近，与对向李杨帅驾驶的小型轿车发生刮擦，致两车不同程度受损的道路交通事故，事发时你未报警、也未在现场等待处理，而是将车辆行驶至远离事故现场的宏基公司停放，直到当晚22时许，交通民警电话通知你后，你才到案如实供述罪行。且从事发到公安机关电话通知你的两个多小时里，你也未主动打电话报警，一、二审法院根据以上审理查明的事实，依据法律的规定，认定你的行为属于交通肇事后逃逸并无不当。（二）虽然你到案后能如实供述犯罪事实系自首，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，有酌情从轻、减轻处罚情形，但根据法律规定，在发生交通事故后逃逸的，依法应从重处罚。一、二审判决对你适用缓刑，已综合考虑了以上因素；因本次交通事故已造成两辆车辆的实质损害，不属于情节轻微不需要判处刑罚的情形，故一、二审判决对你的量刑并无不当。（三）关于你申诉称，两审法院未对你提出的类案进行回应和说明。经本院审查，你提出另一案的犯罪事实与本案的犯罪事实并不完全相同，故本案不存在同案不同判的情况。（四）至于你配偶是否有工作、收入，子女是否尚在校就读，整个家庭是否靠你一人支撑等情形，不属于法律规定的不需要判处刑罚的情形。综上所述，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年二月五日
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初68号公诉机关高平市人民检察院。被告人马某1，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省晋城市。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。指定辩护人李某，山西君宜（高平）律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2019年8月26日13时10分许，被告人马某1酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶时撞在马某22只驾驶的电动自行车尾部，造成马某22只造成马某22只、马某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。经检验，马某1血液中乙醇含量为171.9mg/100ml，系醉酒驾驶。经事故认定，马某1承担事故的全部责任。公诉机关提交了相关证据予以支持上述指控，认为被告人马某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，构成危险驾驶罪，被告人马某1认罪认罚，可从宽处罚，鉴于被告人马某1已赔偿被害人损失，公诉机关当庭调整量刑建议为拘役二个月，并处罚金2500元。被告人马某1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。辩护人认为被告人马某1到案后如实供述，认罪认罚，与被害人就民事部分达成协议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月26日13时10分许，被告人马某1无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿高平市永堡线由南向北行驶至高平市永录乡东庄村南路段时，撞在前方由马某22只驾驶的电动自行车尾部，造成马某22只造成马某22只、马某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人马某1血液中的乙醇含量为171.9mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定，被告人马某1承担事故的全部责任。审理过程中，被害人马某22只害人马某22只向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人马某1就民事赔偿部分与马某22只达成协议，并履行。上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：高平市公安局受案登记表、立案决定书，执法记录仪截图，呼气式酒精检测结果及照片，吸毒现场检测报告书及尿样检测照片，被告人马某1驾驶信息查询结果，摩托车信息查询结果，行政处罚决定书，血样提取登记表，村委证明，（晋市）公鉴（理化）字[2019]1190号鉴定文书，被告人马某1个人基本信息及前科劣迹调查表，被害人马某22只害人马某22只陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，调解协议书、收据，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人马某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某1醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述，认罪认罚，审理中赔偿了被害人损失，可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘耀光人民陪审员 许开兰人民陪审员 张书林 二〇二一年二月二十四日法官 助理 连 璐书 记 员 李丽清
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初278号 原告：黄亚平，女，汉族，生于1996年6月2日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：潘林，男，汉族，生于1993年6月13日，住四川省达县。 原告黄亚平与被告潘林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告借款本金65170元。2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年在网上游戏中相识，被告需要资金陆续向我借款，2020年5月2日至2020年12月4号通过微信转账向我借款74笔，共计65170元。期间我多次向催款，被告总是以下个月还为理由，为了安全起见，2020年12月11日原告要求被告书立借据一张，载明：今借到黄亚平现金65170元，原告多次催款，催要无果。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，微信转款凭据，借条原件一张。 被告未出庭答辩及质证。 经审理查明：2018年，原、被告在网上游戏中相识，后被告向原告提出借款请求，原告从2020年5月2日至2020年12月4号通过微信向被告出借资金共计65170元，2020年12月8日，被告通过微信向原告立下欠据，载明“今借到黄亚平六万五千一百七元，借款人潘林。”2020年12月11日，被告向原告书成立下借据一张，载明：今借到黄亚平现金65170元，借款人潘林。被告潘林通过快递方式向原告邮寄了借条原件一张及潘林的身份证复印件。原告多次催款无果。 在诉讼中，本院通过手机电子送达方式向被告送达了起诉状副本等法律文书，被告认可在原告处借款65170元的事实。 以上事实，有当事人举证材料、庭审记录、电子送达凭证在卷佐证。 本院认为，合法的债权、债务关系应当得到法律保护。原告通过微信方式转账出借资金，被告认可了借款事实，且该借款不违反法律规定，本院予以确认，原告的起诉理由成立，证据充分，本院依法予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为保护公民合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘林在本判决生效之日起五日内向原告黄亚平偿还借款65170元。 二、被告潘林在本判决生效之日起五日内向原告黄亚平赔偿担保费2000元、诉讼保全费672元。 若被告未按以上第一项判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由被告潘林负担。 本判决为一审终审。 审判员 李 军 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘春江
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执229号被执行人：贾新峰,男,汉族,1991年10月11日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622刑初417号刑事判决书，于2021年1月11日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1622刑初417号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年二月二十六日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初376号原告刘彩丽，女，1969年2月20日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告郑花珍，女，1940年12月29日生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托代理人高杰，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。被告李国联，男，汉族，1971年9月14日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告李书欣，男，汉族，1959年11月15日生，汉族，住河南省长葛市。被告中国厦门国际经济技术合作公司法定代表人邱艳斌，任公司企业负责人。住所地：福建省厦门市思明区体育路**华夏工业中心配套楼**南侧。委托代理人胡振涛、朱树亭，北京德恒（厦门）律师事务所律师。本院在受理原告刘彩丽、郑花珍诉被告李国联、李书欣、中国厦门国际经济技术合作公司合同纠纷一案后，被告中国厦门国际经济技术合作公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉的《和解协议书》中约定因协议产生的争议由厦门有管辖权的法院管辖，且本案的诉讼标的为20万元，应由厦门市思明区人民法院审理，并申请将该案移送有管辖权的福建省厦门市思明区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告诉争的20万元赔偿款系案外人李金涛于2017年12月26日南非××附近近海域失踪/死亡事宜的和解款项，《和解协议书》对因和解款项产生争议的案件的人民法院管辖权进行了约定：“第十四条本协议将依据中华人民共和国法律解释和履行，由此产生的争议由厦门有管辖权的法院管辖”，，而中国厦门国际经济技术合作公司住所地福建省××××区区属于与争议有实际联系的地点的人民法院,该约定合法有效,福建省××××区区有管辖权。因此，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：被告中国厦门国际经济技术合作公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二一年二月二十五日法官助理樊校君书记员李晨光
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1438号 原告：唐隆滢，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥。 原告唐隆滢与被告四川星原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，原告唐隆滢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐隆滢撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二一年二月八日 书记员  陈沁园
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初354号 原告：颜士远，男，1956年6月6日出生，汉族，住临沂罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：孙芹俭（曾用名孙中浩），男，1975年5月12日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：陆小香，女，1977年12月19日出生，汉族，住郯城县。 原告颜士远与被告孙芹俭、陆小香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜士远及其委托诉讼代理人刘元斌、被告孙芹俭的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告陆小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜士远向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告欠款54400元及逾期利息。事实和理由：原告原来有石灰生产企业，被告孙芹俭多年来从原告处购买石灰，期间存在多次欠款，后累计欠款达54400元，曾为原告出具欠条，后仍未及时还款。因此被告孙芹俭于2018年2月15日重新为原告出具欠条一份，现在又近三年未还。被告孙芹俭经营所得用于家庭生活，被告陆小香作为其妻子应当承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求人民法院维护原告的权益。 孙芹俭辩称，1.答辩人孙芹俭从未使用过“孙中浩”的名字；2.答辩人不欠原告任何款项及利息；3.本案诉讼费用应由原告承担；4.据答辩人陈述，自2017年底就一直在新疆开货车，从未回过临沂市，所以也从未给原告书写过任何欠条。 陆小香应诉后未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，颜士远提交的身份证、欠条、补发婚姻登记证审查处理表，本院予以确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜士远自2005年至2019年期间在罗庄区××村经营一处石灰厂，孙芹俭多次购买其石灰。2018年2月15日，经双方对之前欠款进行结算，确认孙芹俭尚欠颜士远石灰款54400元，孙芹俭并以孙中浩名字向颜士远出具欠条一张，欠条载明“欠石灰款伍万肆仟肆佰元正¥54400元孙中浩2018.2.15”。该款经颜士远向孙芹俭催要未果，为此诉至本院，要求孙芹俭、陆小香共同支付价款54400元及逾期利息（利息以54400元为基数，自2018年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至款项实际付清之日止）。 本案审理过程中，颜士远向本院提出申请，要求调查孙芹俭的姓名变更情况。本院审查后依法向郯城县公安局马头派出所进行了调查，该所出具了孙芹俭的户籍信息及居民身份证编号分配顺序号登记表，其中户籍信息显示该所辖区内孙芹俭公民身份号码为372822197505××××，无登记的曾用名，但登记表载明该所辖区内出生日期为1975年5月12日的居民仅有孙中浩一人，该所工作人员告知此种情形能够证明孙芹俭与孙中浩为同一人。 庭审中，孙芹俭对颜士远提交的欠条真实性及欠款的真实性均不予认可，本院向孙芹俭释明其享有对欠条真实性申请笔迹鉴定的权利，孙芹俭未在指定期间内提出鉴定申请。 另查明，孙芹俭与陆小香系夫妻关系，两人于1998年7月1日登记结婚。 本院认为，颜士远主张孙芹俭欠付石灰价款，并以孙芹俭曾用名为孙中浩为由向本院提交署名为“孙中浩”的欠条，经本院查证，孙芹俭曾使用过“孙中浩”名字，经本院向孙芹俭释明，其放弃对出具欠条的真实性进行笔迹鉴定的权利，依法应当认定欠条的证据效力。故颜士远要求孙芹俭支付石灰价款54400元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于颜士远主张的欠款利息，双方虽未约定价款支付期限及利息的计算方式，但孙芹俭在颜士远起诉催要后怠于付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，孙芹俭应自颜士远起诉催要之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。颜士远以孙芹俭与陆小香系夫妻关系、孙芹俭经营所得款项用于家庭生活为由要求陆小香承担还款责任，未能提交证据证实案涉款项用于两人家庭日常生活，本院依法不予支持。孙芹俭辩称其未使用过“孙中浩”名字、不欠颜士远款项、未向颜士远出具过欠条，均与本院查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙芹俭于本判决生效后五日内支付原告颜士远石灰价款54400元并支付逾期利息（利息以54400元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告颜士远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告孙芹俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二一年二月四日 书记员 贾翕翕
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初294号 原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地余姚市国贸大厦**。统一社会信用代码913302817843362497。 法定代表人：冯莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：楼静波，姚洁，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：陈立群，女，1982年1月7日出生，汉族，户籍地余姚市，住余姚市。 被告：鲍树锋，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地余姚市，住余姚市。 原告余姚金地物业管理有限公司与被告陈立群、鲍树锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余姚金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人楼静波到庭参加诉讼，被告陈立群、鲍树锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚金地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告陈立群、鲍树锋支付原告物业管理服务费7809元（2018年11月28日至2021年12月27日期间的综合服务费5649元、车位费2160元），支付逾期违约金1686元（2018年度欠费违约金1124元，2019年度欠费违约金562元），合计9495元。事实和理由：被告购置有余姚市印象城小区6幢1003室房屋，建筑面积87.18平方米。余姚市印象城小区的物业管理一直由原告经营，但被告从2018年起一直拖欠物业费，至今未付。原告已经为全体业主提供了消防、监控，公共区域卫生，垃圾清运，秩序维护，二次供水，供电，绿化养护，地下，地下车位维护保养维修，公共设备保养维护等24小时物业服务，付出极大成本，而被告拖欠物业费，其行为违反物业管理法律法规，损害原告合法权益。经多次催讨无果，为此提起诉讼。 被告陈立群、鲍树锋未作答辩。 诉讼中，原告举证如下：1.物业服务合同1份，用以证明原告系为余姚市万基印象城小区提供物业服务的企业，而两被告系该小区6幢1003室业主，双方曾就万基印象城小区的物业管理服务签订合同，约定权利、义务等事实；2.物业费催交函及该函张贴于万基印象城小区6幢1003室房门的照片各1份，用以证明原告向被告催交物业费的事实。 被告陈立群、鲍树锋无正当理由未出庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院对原告提交证据经审核认为，原告提交证据内容真实，合法，与原告主张事实存在关联，对其证明力予以确认。 依据确认证据，结合原告陈述，本院认定事实如下： 原告系为余姚市万基印象城小区提供物业服务的企业；两被告系夫妻关系，且系该小区6幢1003室业主。2015年12月3日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订无期限的《物业服务合同》一份，约定：原告对印象城小区物业进行维护和管理等物业服务；业主或物业使用人按其拥有的物业建筑面积等计算支付物业管理综合服务费等物业服务费，其中：住宅****按1.6元／月／㎡计算，六层至十一层按1.8元／月／㎡计算，十二层以上按2元／月／㎡计算；底下车库汽车位使用费（保洁和能耗）等维护费用，每月每位60元；摩托车、自行车位每位每月10元；物业管理费用每年交纳一次，每次交纳费用时间为每交费年度的第一个月内，即每年一月份内。首次支付为交房时。关于违约责任，《物业服务合同》第二十二条、第二十三条、第二十四条中约定：甲方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，给乙方造成损失的，甲方应承担相应的经济赔偿或法律责任；乙方违反合同，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，给甲方造成损失的，乙方应承担相应的经济赔偿或法律责任；甲方违反合同，擅自提高收费标准的，乙方有权要求甲方清退所收费用，甲方应予退款，并从收交日起按每天1‰付给乙方违约金；乙方违反合同，不按协议约定的项目、收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之六支付违约金……。《物业服务合同》签订后，两被告按其所购房屋建筑面积87.18㎡和汽车位一个、六层至十一层住宅标准支付原告物业服务费至2018年11月27日止，原告则对印象城小区提供了物业管理服务。 自2018年12月起，两被告一直未向原告支付物业服务费。经原告于2020年11月份催交，两被告至今仍未支付2018年11月28日至2021年11月27日期间的物业管理服务费。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。本案中，原、被告签订的《物业服务合同》，对物业服务费用的计算方法和交纳期间，以及逾期交纳的违约金计算方法等作了约定，两被告应当按约向原告交纳物业服务费用，未按约交纳应当承担相应违约责任。根据《物业服务合同》约定，2018年11月28日至2019年11月27日期间的物业服务费，两被告应在2018年12月27日前交纳，然两被告未付；2019年11月28日至2020年11月27日的物业服务费，两被告应于2019年12月27日前交纳，两被告亦未予支付；2020年11月28日至2021年11月27日的物业服务费，两被告应于2020年12月27日前支付，然两被告仍未予支付。显然，两被告未按约交纳物业服务费已构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金等民事责任。因此，原告提出的两被告支付物业服务费以及逾期违约金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈立群、鲍树锋于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告余姚金地物业管理有限公司物业管理服务费7809元、逾期违约金1686元，合计9495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈立群、鲍树锋共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡忠焕 二〇二一年二月十九日 代书记员 管耀威
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7977号原告：卢瞿玉，女，1962年7月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。被告：丁加荣，男，1971年11月24日出生，汉族，住乐清市。被告：胡碎薇，女，1973年11月09日出生，汉族，住乐清市。原告卢瞿玉与被告丁加荣、胡碎薇民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告丁加荣、胡碎薇偿还原告借款本金20万元及利息246000元（以20万元为基数，按月利率1%从2010年3月14日起计算至2020年6月13日，2020年6月14日起按月利率1%计算至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告卢瞿玉的委托诉讼代理人汪晓飞到庭参加诉讼；被告丁加荣、胡碎薇经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告卢瞿玉的老公与被告丁加荣系朋友关系。2010年3月14日，被告丁加荣因经商所需向原告借款，原告通过银行转账20万元给被告。当日，被告丁加荣向原告卢瞿玉亲笔出具借款20万元的借条一份，未约定利息及还款期限。经原告催讨，被告丁加荣未予偿还借款。被告丁加荣、胡碎薇于1998年2月20日登记结婚。本院认为，原告主张俩被告系夫妻关系，上述债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，但借条上只有被告丁加荣的签字，被告胡碎薇未签字确认共同借款，且无证据证明该债务用于俩被告共同生活、生产经营，根据现有证据，不应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告胡碎薇承担共同还款责任，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁加荣应偿付原告卢瞿玉借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付；二、驳回原告卢瞿玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7990元，原告卢瞿玉负担3690元，被告丁加荣负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  连新利人民陪审员  缪雪善人民陪审员  杨晓建二〇二一年二月一日代书 记员  黄炜琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初822号之一解除保全申请人：浏阳市宏源造纸厂（统一社会信用代码91430181736760790N），住所地浏阳市太平桥镇宏源村。执行事务合伙人：曾祥辉。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被申请人：吴桃清，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市宏源造纸厂与被告吴桃清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）湘0181民初822号民事裁定书，裁定冻结吴桃清的银行存款5万元或查封其价值为5万元的其他财产后，冻结了吴桃清的银行账户。解除保全申请人浏阳市宏源造纸厂于2021年2月8日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浏阳市宏源造纸厂申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对吴桃清银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年二月八日书记员  晏春红
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初723号原告：孟玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告：史政伟，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：史现花，女，1977年5月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孟玲诉被告史政伟、史现花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，在审理中双方当事人均同意适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孟玲及其委托诉讼代理人陈洪涛，被告史政伟到庭参加了诉讼，被告史现花经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。孟玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还所欠原告人民币40万元及利息（利息按月息2分从2018年6月26日到实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史政伟与被告史现花系夫妻，二人共同经营河南天宏枣业有限公司，因公司资金周转，史政伟分别于2018年5月17日从原告处借款10万元，2018年6月26日从原告处借款30万元，经双方口头约定利息为月息2分。被告史政伟向原告出具借条二份。之后被告史政伟就以经济困难为由拒不偿还欠款。经查被告史政伟和被告史现花系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。原告为维护自己的和权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。史政伟辩称：欠款属实，我和原告是多年朋友关系，双方已经协商差不多了，我承诺春节后一年内偿还原告25万元，两年内还清40万元，双方不再计算利息，现在原告又不同意了。我和史现花是夫妻关系，我在新疆包地向原告借钱，借钱时史现花并不知情，史现花不应承担该笔债务。史现花未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟玲与被告史政伟系朋友关系，被告史政伟与被告史现花系夫妻关系。史政伟向孟玲借款用于资金周转，2018年5月17日，孟玲通过银行转账方式向史政伟账户转款10万元，史政伟向孟玲出具了借条，载明：“今借到孟玲现金100000元整（壹拾万元整）。借款人：史政伟，2018年5月17日”。2018年6月26日，孟玲又通过银行转账方式向史政伟账户转款30万元，史政伟向孟玲出具了借条，载明：“今借到孟玲现金300000元整（叁拾万元整）。借款人：史政伟，2018年6月26日”。后被告史政伟陆续向原告支付利息共计95000元。在庭审中，双方均认可口头约定利息，原告提供的其与被告史政伟的通话录音中确认为约定的利息为月息2分，被告史政伟对录音的真实性亦予以认可。现原告请求被告史政伟与其配偶史现花共同偿还借款本金40万元及按月息2分从2018年6月26日到实际还款之日的差额利息。被告史政伟称现因经济困难，只愿支付本金，双方为此形成讼争。上述事实有：1、借条原件两张；2、银行交易明细清单；3、原告提供的的录音资料以及当事人的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。史政伟向孟玲借款400000元，有当事人的陈述，史政伟出具的借条及银行转账记录等相关证据为证，双方意思表示真实，史政伟与孟玲之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，经孟玲催要，史政伟应及时向孟玲偿还借款400000元。关于孟玲主张史政伟按照月息2分自借款之日即2018年6月26日起计至实际还款之日的差额利息的诉求，原被告虽没有在借条中约定利息标准，但原告提供的录音证据中被告予以认可双方口头约定利息为月息2分，被告史政伟对录音证据的真实性予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告史政伟应向原告孟玲支付以借款本金40万元为基数自2018年6月26日至2020年8月19日按月息2分计付利息；自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。借条出具后，被告史政伟陆续向原告孟玲支付利息共计95000元，该数额在上述录音中显示，被告史政伟未提出反驳意见，故在计付利息总额中减去已支付的95000元。关于被告史现花是否承担还款责任问题，史现花并未在史政伟出具的借条上签名，事后史现花并未追认该债务，原告孟玲提供的证据亦不能证明该笔债务用于其家庭生活，故史现花不应对本案原告所诉债务承担连带清偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第一千零六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:被告史政伟于本判决生效之日起十日内向原告孟玲支付400000元借款及利息（以借款本金400000元为基数自2018年6月26日至2020年8月19日按月息2分计付；自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，在计算利息总额中减去被告史政伟已支付的95000元）；二、驳回原告孟玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3650元,由被告史政伟负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年二月二十一日书记员  李智萍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5242号 申请执行人杨立龙，男，1990年8月21日出生，汉族,住江西省上饶市横峰县。 被执行人吴巧萍，女，1978年2月27日出生，汉族,住浙江省东阳市。 申请执行人杨立龙与被执行人吴巧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立龙向本院申请强制执行。本院于2020年09月22日立案执行。执行标的为被执行人吴巧萍应归还申请执行人杨立龙借款本金10000元及利息(自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)，并负担案件律师代理费3500元、受理费219元、执行费102.5元。 执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人吴巧萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴巧萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴巧萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴巧萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人吴巧萍名下有房产和有价证券；未发现被执行人吴巧萍名下有车辆；发现被执行人吴巧萍有银行账户，本院进行了冻结并扣划,账户存款余额为921.87元已扣划至本院账户。截至2021年2月26日，本案执行标的申请执行人已实现921.87元，未执行到位债权9078.13元及利息,本案受理费219元、执行费102.5元也尚未执行到位。暂未发现被执行人吴巧萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴巧萍拒不履行又未报告财产。本院已对被执行人吴巧萍作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴巧萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨立龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴巧萍暂无可供执行的财产，被执行人吴巧萍在本院已有1件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年二月二十六日 代书记员  应倩楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3178号 上诉人（原审原告、申请执行人）：上海银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：朱桂兰，女，汉族，1966年1月12日出生，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）因与被上诉人朱桂兰、成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香酒店）、成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海银行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：（1）根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第三百零六条的规定，本案系案外人提出执行异议被执行法院裁定中止执行，各方对执行依据不持异议，上海银行提出执行异议之诉条件完全具备，一审法院应当受理。（2）案外人所购房屋不在执行标的范围内则无权排除强制执行，一审法院只能判决准许执行，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条的规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。 朱桂兰、七里香酒店、站东公司、张金春、唐万均未发表辩论意见。 上海银行向一审法院起诉请求：准许执行成都市成华区××街××号××层××号房屋。 一审法院认定事实：2016年7月4日，一审法院作出（2016）川0108执字第1024号《执行裁定书》，裁定对成华区××街××号××层××号××层××号房屋进行查封。2017年7月19日，案外人朱桂兰以案涉房屋中包含其购买的房屋为由向一审法院提起执行异议申请，一审法院作出执行裁定书，裁定：中止对被执行人站东公司名下位于成都市成华区××街××号××层××号房屋（权2118281）（以下简称案涉查封房屋）的执行。上海银行不服该裁定在法定期限内向一审法院起诉。 2008年12月9日，站东公司（出卖方）与朱桂兰（买方）签订的《房屋买卖合同》及补充协议载明：朱桂兰购买××街××号××层××号房屋（房屋出售时的自编号），交房时间为2009年5月1日前，所附房屋位置平面图显示，该房屋不在案涉抵押、查封的房屋范围内。 一审法院认为，执行异议之诉主要审查朱桂兰对案涉查封房屋享有的民事权益是否足以阻却人民法院的执行。但朱桂兰对案涉查封房屋并不享有任何民事权益，是否阻却执行应由享有案涉查封房屋民事权益的权利主体主张。执行异议审查系执行程序，而执行异议之诉实质是因申请执行人请求人民法院对特定执行标的进行强制执行的主张与案外人对该执行标的的权利主张相互冲突，由人民法院对执行标的的权利实体之争作出审理，系民事审判诉讼程序。朱桂兰对执行标的不享有实体权利，其提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，法院对其执行异议不应受理，已经受理应裁定驳回其执行异议申请。执行法院在朱桂兰对执行标的没有实质权利的情况下，作出的执行裁定，中止对被执行人站东公司名下案涉查封房屋的执行确有错误。如上所述，因上海银行与朱桂兰之间对案涉查封房屋没有实体权利之争，不符合提起执行异议之诉的规定，而执行异议与执行异议之诉并非同一程序，执行异议之诉的功能是对执行标的的权利之争进行实体审理并作出裁判，并非对执行异议的裁定是否错误进行审查纠正，即执行异议裁定虽有错误，但不应通过执行异议之诉的民事诉讼程序解决，而应通过执行监督程序纠正。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回上海银行的起诉。 二审中，上海银行明确本案案外人购买的房屋不在案涉查封房屋的范围内。二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院经审查认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物提出主张；二是该标的物应为已被执行法院采取了执行措施，即应为执行标的。根据已查明的事实，本案执行案外人主张排除执行的房屋在上海银行申请查封的房屋范围之外，案外人实质上并未对案涉执行标的提出排除执行。因案外人的主张并未指向案涉执行标的，在实体上不存在需要审理的内容，本案不具备执行异议之诉审理的基础和前提，上海银行主张本案应进行实体审理，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院驳回上海银行的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上海银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨婉鹂 书记员  郗 伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终171号原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）党虹，女，1972年1月28日出生，汉族，高中毕业，无业，籍贯：陕西省华阴市，住华阴市。因本案于2020年6月12日被抓获，因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月13日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月17日被汝阳县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）刘定芳，男，1970年3月11日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯：湖南省株洲市，住株洲市天元区。曾因流氓犯罪于1996年12月4日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑12年；因非法买卖枪支犯罪于2007年1月24日被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑4年。因本案于2020年7月7日被抓获，因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月9日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪犯罪于2020年7月31日被汝阳县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）陈文聪，男，1989年10月6日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯：广东省台山市，住台山市。因本案于2020年6月30日被广州铁路公安局佛山公安处恩平派出所民警抓获，同年7月1日临时羁押于恩平市看守所，同年7月3日出所。因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月4日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年7月17日被汝阳县公安局逮捕。原审被告人潘丽文，女，1968年11月10日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯：江苏省扬州市，住扬州市宝应县。因本案于2020年6月11日被抓获，因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月13日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月17日被汝阳县公安局逮捕。原审被告人张慧卿，女，1965年2月17日出生，蒙古族，大学本科，中共党员，江苏省徐州市工商银行退休职工，籍贯：内蒙古自治区喀喇沁旗，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，现住内蒙古自治区赤峰市。因本案于2020年6月30日被抓获，因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月1日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月17日被汝阳县公安局逮捕。原审被告人牛艳玲，女，1970年3月20日出生，汉族，高中毕业，无业，籍贯：甘肃省平凉市崆峒区，住甘肃省平凉市崆峒区上县。因本案于2020年6月11日被抓获，因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月13日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月17日被汝阳县公安局逮捕。原审被告人赵金龙，男，1969年1月8日出生，汉族，小学毕业，无业，籍贯：湖南省湘潭县，住湖南省湘潭县。因本案于2020年7月7日被抓获，因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月9日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月31日被汝阳县公安局逮捕。河南省汝阳县人民法院审理河南省汝阳县人民检察院指控原审被告人潘丽文、张慧卿、牛艳玲、党虹、赵金龙、刘定芳犯诈骗罪、被告人陈文聪犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月15日作出（2020）豫0326刑初196号刑事判决书。宣判后,原审被告人党虹、刘定芳、陈文聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问党虹等3名上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：（一）诈骗罪被告人党虹、潘丽文、牛艳玲、张慧卿、赵金龙、刘定芳，均自数年前开始接触“民族资产大业”等相关项目至今，通过报单交钱先后多次参与民族资产大业类项目，其在未见到收益和回报的情况下仍然积极参与，并且发展其他下线人员参与。2020年5月份，被告人党虹、潘丽文、牛艳玲、张慧卿、赵金龙、刘定芳六人分别从全华（另案处理）、张玉珍（另案处理）、马素英（另案处理）处得知“保驾护航、开闸放水、黄河留根”的民族资产解冻类诈骗项目，宣称该项目由国家发行，参与人员只需缴纳98元报单款即可领取一百万元人民币。自2020年5月13日开始，被告人党虹、潘丽文、牛艳玲、张慧卿、赵金龙、刘定芳等人通过自己的微信进行传播该项目，并帮助上线收取钱款。致使全国各地被骗人员数万人，党虹收受下线参与人员缴纳费用并交给其上线63678元，牛艳玲收受下线参与人员缴纳费用并交给其上线67826元，潘丽文收受下线参与人员缴纳费用并交给其上线32739元，张慧卿收受下线参与人员缴纳费用并交给其上线24696元，赵金龙收受下线参与人员缴纳费用并交给其上线56003元，刘定芳收受下线参与人员缴纳费用并交给其上线79680元，上述诈骗得来钱款最后均汇集至马素英账户，而后流入被告人陈文聪等人账户。案发后，被告人赵金龙、牛艳玲、张慧卿近亲属已将涉案款项退缴至公安机关。（二）帮助信息网络犯罪活动罪被告人陈文聪在明知他人从事违法犯罪活动的情况下，仍将自己的银行卡出售给其他被告人使用，该银行卡流水达22009448.98元。上述事实，有经庭审举证、质证，一审予以确认的各被告人的供述、证人施美琴、刘某等人的证言、手机转账截图、微信及银行交易明细、退赔证明、刑事判决书、到案经过、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。一审法院根据上述事实和证据，依法作出以下判决：一、被告人刘定芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人牛艳玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；三、被告人党虹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人赵金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；五、被告人潘丽文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；六、被告人张慧卿犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；七、被告人陈文聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；八、被告人陈文聪违法所得1200元予以没收，上缴国库；九、被告人赵金龙、牛艳玲、张慧卿退缴至公安机关的赃款由公安机关退还各被害人。上诉人党虹上诉称一审法院量刑过重，希望对其改判缓刑。上诉人刘定芳上诉称原判决量刑过重，希望二审从轻处罚。上诉人陈文聪上诉称原判决对其量刑过重，希望二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人党虹、刘定芳，原审被告人牛艳玲、赵金龙、潘丽文、张慧卿协助他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络手段骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。上诉人陈文聪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。上诉人及原审被告人在一审开庭前均认罪认罚，原审判决量刑时，已经对认罪认罚具结书中的量刑建议、从轻、减轻情节予以考虑，因此原判决量刑适当，故对上诉人提出的上诉意见不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  孔海建审判员  郑豫鲁二〇二一年二月十九日法官助理叶润芃书记员张潇璠
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保36号申请人：夏某某，男，1961年8月8日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处夏联村祠堂组。申请人：阳某某，女，1987年10月6日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处宜阳街头**。被申请人：张某某，女，1982年3月4日生，汉族，河南省周口市人，住衡阳市华新开发区龙锦花苑。被申请人：衡阳某某管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山大道。法定代表人：廖某。申请人夏某某、阳某某与被申请人张某某、衡阳某某管理有限公司合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人张某某、衡阳某某管理有限公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年二月九日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩