wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0625民初478号原告：吴某，女，1988年9月4日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：陈某1，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住谷城县。原告吴某与被告陈某1离婚纠纷一案,本院于2021年1月27日受理后,依法适用简易程序进行了审理，经庭前调解双方达成一致意见。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.子女由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系再婚。双方于2010年春节经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。加之被告长期在外打工，彼此沟通交流较少，被告缺乏责任心，长期对家庭不管不顾，致使夫妻感情破裂。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告陈某1辩称，离婚对孩子伤害太大，被告不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，子女应跟随被告生活并由被告抚养，原告不需要承担子女抚养费。经审理查明：原告吴某系再婚。吴某离异后于2010年2月经人介绍与被告陈某1相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陈某2。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾。加之双方各自在外打工，聚少离多，缺乏沟通与交流，导致夫妻感情逐渐破裂，双方从2015年3月开始分居生活。吴某于2019年5月诉至本院，要求与陈某1离婚。本院于2019年6月28日作出（2019）鄂0625民初1008号民事判决书，判决驳回了吴某要求与陈某1离婚的诉讼请求。判决后，双方未能和好。为此，引起诉讼本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、吴某要求与陈某1离婚，陈某1同意。二、吴某与陈某1的未成年子女陈某2由陈某1直接抚养，陈某1自愿放弃要求吴某承担子女抚养费的主张；吴某享有子女探望权。三、双方无婚前财产；婚后共同财产车牌号为鄂Ｆ×××**帝豪牌小型轿车一辆，归吴某所有；双方无共同债权、债务，各自经手债权、债务由各自享有或承担。四、双方无其他争议。案件受理费减半收取200元，由吴某负担。双方当事人一致同意，本协议经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。审判员  詹宏伟二〇二一年二月二十六日书记员  余梦雪书记员  郑康乐
湖南省岳阳市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）湘06刑抗1号抗诉机关：岳阳市人民检察院。原审被告人刘建勋，绰号“建建”，男，1977年7月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住原岳阳市。2002年3月27日因涉嫌私藏枪支罪被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年7月9日因涉嫌聚众斗殴罪被岳阳楼区人民检察院批准逮捕，同年12月24日由岳阳市公安局岳阳楼分局执行。现已刑满释放。原审被告人刘建勋故意伤害罪一案，岳阳市岳阳楼区法院于2003年8月1日作出（2003）岳楼刑初字第152号刑事判决书，已经发生法律效力。岳阳市人民检察院于2021年1月25日以岳检一部审刑抗[2021]1号刑事抗诉书向本院提起抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：本案由本院提审；本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年二月二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891财保2-1号 解除保全申请人：闫侠，女，1978年7月30日出生，回族，居民身份证号码320825197807301929，住江苏省泗阳县众兴镇金康华府A23栋201室。 委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 被申请人：唐士平，女，1976年11月7日出生，汉族，住淮安市。 被申请人：陈加林，男，1972年12月26日出生，汉族，住淮安市。 解除保全申请人闫侠与被申请人唐士平、陈加林诉前财产保全一案，本院于2021年2月18日作出（2021）苏0891财保2号民事裁定，查封被申请人唐士平、陈加林名下位于淮安市生态新城云林路绿地世纪城国际花都110号楼19A02室房屋。因双方当事人达成和解协议，闫侠于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，闫侠申请解封不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人唐士平、陈加林名下位于淮安市生态新城云林路绿地世纪城国际花都110号楼19A02室房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 左康红 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 玲 书 记 员 呼芮吉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执28号 关于中国建设银行股份有限公司成都第一支行与徐晓琳、成都花雨实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十三日
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执157号 申请执行人贾山,男性,汉族，1993年9月30日出生,四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人贾山与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1726号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金12195.94元，逾期办证违约金22.42元；③案件受理费128元；④、执行费83元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年二月二十八日 书记员  王 飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初48号 原告：高怀富，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石品，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告：朱克春，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告高怀富与被告朱克春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告高怀富的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告朱克春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高怀富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还货款本金65546元；2.判令被告以欠款65546元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍支付逾期付款损失，从2020年1月1日起至款付清时止，暂定3744元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告从事水暖管材的销售，被告经常从原告处购买管材配件，两人渐渐熟悉起来。有时被告从原告处先购买配件后支付材料款，至2019年2月3日，被告共有65546元的材料款未付，原告让被告把拖欠的货款付清，被告因暂时手头紧，就向原告出具欠条一张，并承诺2019年12月30日归还，同时约定逾期不还每天按所欠总款的千分之三收取滞纳金。之后被告未按欠条约定的时间付款，经过原告多次催要未果，无奈向法院依法提起诉讼，望依法裁决。 原告高怀富为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条，证明被告拖欠原告货款65546元及逾期不付款的违约责任。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告朱克春未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家经营水暖、配件等建材的公司，被告朱克春在淮南市谢家集区家门店，从2017年上半年开始陆续从原告处购买水暖建材及相应的零配件。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告65546元货款未付，并于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠高怀富货款，人民币（大写）陆万伍仟伍佰肆拾陆元，¥65546元，现定于2019年12月30日归还。逾期不还每天按所欠总款的千分之三收取滞纳金”。后经原告多次催要，被告于2021年2月11日通过微信转账向原告支付20000元，后未再支付。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约履行供货义务，被告却未能按时支付货款，根据原告提交的欠条可知，双方于2019年2月3日进行结算时，被告尚欠原告65546元货款未付，在本案诉讼过程中，被告于2021年2月11日通过微信转账向原告偿还20000元，现尚欠45546元货款未付，原告要求支付尚欠货款，理据充分，本院予以支持；对于诉讼过程中被告已支付的20000元，应从欠条载明的欠款总额65546元中予以扣除，故对该部分诉讼请求本院不予支持。关于利息，欠条约定欠款应于“2019年12月30日归还”，因被告未支付货款，2019年12月31日应视为被告不能按约付款的违约时间，逾期付款利息自此开始计算。欠条约定“逾期不还每天按所欠总款的千分之三收取滞纳金”，该约定标准过高，原告诉请要求以65546元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年1月1日起至款付清时止的利息，不违反法律规定，因被告已于2021年2月11日偿还20000元，自此之后的逾期付款利息应以45546元为基数，按照上述标准继续计算至款付清时止。被告朱克春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱克春于本判决生效之日起十日内一次性向原告高怀富支付货款45546元及逾期利息[按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付自2020年1月1日起至货款清偿之日止，2021年2月11日之前以65546元为基数，2021年2月12日之后以45546元为基数]； 二、驳回原告高怀富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由被告朱克春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李雷 二〇二一年二月二十六日 书记员  王菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2337号张广生：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民特947号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保6号 申请人：孙秀英，女，1960年12月4日出生，汉族，户籍地张家口市万全区，住张家口市万全区。 被申请人：李振江，男，1968年5月3日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人孙秀英于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振江名下位于张家口市万全区予以诉前保全。并以担保人李铁军所有的车牌号为冀Ｇ×××××的雅阁牌黑色小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李振江名下位于张家口市万全区房屋一套，期限为3年。 二、扣押担保人李铁军所有的车牌号为冀Ｇ×××××的雅阁牌黑色小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年二月十八日 书记员  张雅茹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执74号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：高理辰。被执行人：佟赟，女，1981年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与佟赟民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0112执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二一年二月二十二日书记员  牛 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初91号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人吴自兵，男，1961年7月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住湖北省郧西县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人吴自兵犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人吴自兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月1日15时许，被告人吴自兵醉酒后在十堰客运中心滋事，十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所民警朱某、辅警兰某、李某等人出警处置过程中，被告人吴自兵拒不配合民警执法办案，釆用辱骂、推搡、踢打等方式对兰某、李某等执法民警人身攻击，阻碍民警依法执行职务。公诉机关提交了如下证据证实：1.书证户籍信息、谅解书等；2.证人王某、朱某的证言；3.被害人兰某、李某等人的陈述；4.视听资料现场监控录像、执法记录仪录像；5.被告人吴自兵的供述和辩解。公诉机关认为，被告人吴自兵以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴自兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴自兵拘役五个月，缓刑十个月。被告人吴自兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2020年10月14日，十堰客运中心站职工杨某、庹敏分别出具书面材料，表示对吴自兵的行为表示谅解，不追究其法律责任；2020年11月18日，十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所辅警李某、兰某、魏择宇分别出具谅解书，载明吴自兵已赔偿损失，对其行为予以表示谅解。本院认为，被告人吴自兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人吴自兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴自兵犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二一年二月二十四日书记员  郑龙附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0523民初962号原告：偰祖龙，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省和县。被告：蒋伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省和县。原告偰祖龙诉被告蒋伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告偰祖龙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告偰祖龙撤回起诉处理。审判员 张  宗  春二〇二一年二月十九日书记员 吴曼如（代）
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执292号申请执行人刘自平，男，汉族，1980年8月5日出生，住河南省武陟县。被执行人郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区文化北路琉璃寺小区**楼******。法定代表人黄普昆，职务总经理。关于申请执行人刘自平与被执行人郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司装饰装修合同一案，本院（2020）豫0102民初5585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘自平据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人立即向申请执行人支付1100000元、违约金50000元和利息11204.73元（自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年1月4日为11204.73元）；2.强制被执行人立即向申请执行人支付一审案件受理费7818元；3.强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.执行相关费用由被执行人承担。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司名下仅有零星存款并告知申请执行人。2、查明被执行人郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年2月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月19日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2021年2月20日去往被执行人郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。六、因被执行人郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月20日向被执行人郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年2月20日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年2月22日向申请执行人刘自平发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年2月22日告知申请执行人刘自平，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月22日对申请执行人刘自平做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司负有继续向申请执行人刘自平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年二月二十二日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初39号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖辉正，男，1928年1月12日出生于四川省三台县，汉族，文盲，农民，住江油市大康镇。曾因犯盗窃罪，分别于2015年9月、2016年7月、2019年6月被江油市人民法院判处拘役三个月,缓刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月，2020年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕507号                               指控事实                       2020年10月19日9时许，被告人肖辉正进入江油市武都镇工农路白天鹅市场鼎康蔬菜店内，窃取被害人高某某放置于上衣侧包内的VIVO牌手机一部。经认定，被盗VIVO牌手机认定金额为人民币723元。2020年10月22日，被告人肖辉正主动到公安机关投案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人肖辉正对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖辉正犯盗窃罪罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。肖辉正在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。肖辉正案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。肖辉正认罪认罚，依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人肖辉正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；             （刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人肖辉正向被害人高某某退赔人民币七百二十三元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 郭 富                         二〇二一年二月九日                         书 记 员 梅楚雪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省临县人民法院刑事判决书（2021）晋1124刑初32号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人樊某，公民身份号码：×××，户籍所在地：山西省临县。2020年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪,被临县公安局取保候审；2021年2月7日被本院决定取保候审。临县人民检察院以临检刑二刑诉（2021）11号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉,本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员郭×出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日9时50分许，被告人樊某驾驶无牌重型自卸货车行驶到省道248线（太克线）5KM（临县三交镇东王家沟村路段）倒车时，因驾驶不慎，将公路上行人王三丑撞到，致使王三丑死亡，造成一起死亡一人的交通事故。经临县交警大队认定，被告人樊某负本起事故的全部责任。被告人樊某与被害人家属达成了刑事和解协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人樊某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人樊某有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆，行驶中未确保安全，因而发生一起致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。到案后，被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；被告人樊某就民事部分与被害人家属已作和解处理，并取得被害人家属的谅解，且系初犯、偶犯，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛探秀二○二一年二月二十五日书记员 乔军军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条，【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执123号申请执行人：罗荣富，男，1988年9月14日出生，汉族，住：文山市。被执行人：罗增梅，女，1989年8月2日出生，汉族，住：麻栗坡县。申请执行人罗荣富与被执行人罗增梅婚姻家庭纠纷一案中，文山市人民法院(2019)云2601民初527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,600.00元，本院于2021年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人罗增梅财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人罗增梅发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人罗增梅的银行存款，并依法进行冻结及扣划账户上的存款2823.78元用于支付申请人，但不足以清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人罗增梅的车辆登记信息，被执行人罗增梅无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人罗增梅的房产登记信息，被执行人罗增梅无房产登记信息；五、为督促被执行人罗增梅履行义务，本院依法对被执行人罗增梅进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，据申请人申请将被执行人罗增梅纳入失信被执行人名单；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年二月二十五日书记员  谭兴向
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申400号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢树兵，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 一审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 一审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路****。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 再审申请人宗有财与被申请人谢树兵、一审被告王真友及上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宗有财申请再审称，1．宗有财不是劳务合同的主体，与谢树兵之间没有建立劳务合同关系。谢树兵在诉状中已经自认：王真友聘用其提供劳务，宗有财系王真友聘请的财务人员。即宗有财与谢树兵间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。二审中，谢树兵改称宗有财系与王真友合伙，但未提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据禁止反言的原则，应当认定谢树兵自认的对其不利的事实。二审判决无视谢树兵在一审中已经自认的事实，仅仅因为谢树兵在二审中作出相反的陈述，在谢树兵没有任何证据的情况下即予以采纳，没有事实及法律依据。2．原审认定宗有财为欠款人系认定事实错误，宗有财在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由王真友承担。宗有财作为王真友雇佣的管理人员，其工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算。宗有财在计算了谢树兵剩余的劳务费用后出具欠条的行为明显属于宗有财的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签进行了确认。原审判决仅依据宗有财出具欠条即认定其为实际欠款人，而忽略宗有财出具欠条系工作原因，属于认定事实与适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、谢树兵在一审诉称，王真友聘用谢树兵完成案涉工程的部分工作，宗有财是王真友的财务人员。二审期间，谢树兵虽辩称王真友与宗有财是合伙关系，但二审在查明事实部分并未认定王真友与宗有财构成合伙关系。二、职务行为系指执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为。本案中，宗有财与王真友均为个人，而个人之间并不存在法律意义上的职务行为。宗有财称其受雇于王真友对劳务人员进行管理的工作内容包含对劳务人员劳务费的计算、结算，但计算、结算劳务费与出具欠条并非同一概念。且宗有财在案涉欠条上的签名是“欠条人：宗有财”，原审据此判决宗有财与王真友共同承担还款责任，并无不当。 综上，宗有财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宗有财的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年二月十九日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -2- -1-
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8572号原告：范威，男，1987年7月10日出生，宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：张宜民，男，1969年6月24日生，住宿迁市宿城区。被告：陈福龙，男，1988年4月28日生，住宿迁市宿城区。原告范威诉被告张宜民、陈福龙债务纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告范威及其委托诉讼代理人高扬、被告张宜民、陈福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款270000元及利息（利息以270000元为基数按月息1分，自2020年1月27日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告陈福龙与原告投资洋河酒厂股份有限公司废纸回收业务，原告将投资款533333元给付陈福龙。2020年1月27日，原告找陈福龙还款，得知其中270000元被张宜民借用，当日，张宜民向原告出具借条，陈福龙作为担保人签字，约定月息1分。后张宜民偿还利息15000元。余款未付，故提起诉讼。被告张宜民答辩，我与原告不存在合法有效的借贷关系，不应该还款，转账的流水都是之前的，我没有收到借款。被告陈福龙辩称，我和原告不是借贷关系，原告将钱投在我的名下，共投资500000元，我用这些钱与别人合伙做生意的，这剩下的270000元是我差原告的。但是受疫情影响，生意贴了。本院经审理认定的事实如下：2018年10月26日，被告陈福龙与案外人董某、范某1、赵某签订《个人投资入股合同书》，约定陈福龙出资1500000元。并约定按照出资比例分享共同投资的利润，分担风险。2018年12月2日，被告陈福龙与原告范威及案外人范某2签订《投资入股合同书》，约定按照每人出资500000元，共计1500000元全部用于陈福龙投资的2018年10月26日签订的《个人投资入股合同书》中，交于陈福龙入原合同账户中。由陈福龙参与原合同的管理和履行，一切分配方案按照原合同的实际亏损和盈利承担和享有。2020年1月23日，被告陈福龙与其合伙人经结算，认为存在亏损。2020年1月27日，被告张宜民向原告出具借条，载明借到270000元，被告陈福龙作为担保人签字，借条约定月息1%，9月底付清。在审理过程中，被告陈福龙认可收到原告的出资款。本院认为，合法的债权受法律保护。原告按照约定向被告陈福龙出资，由被告陈福龙与案外他人合伙经营生意，按照约定，在被告陈福龙的合伙投资中止后，应返还个人的投资款，因被告陈福龙未还，经原告索要，双方结算达成尚欠270000元的一致意见，被告张宜民向原告出具借条、被告陈福龙担保。因此，双方之间不存在民间借贷的法律关系，系一般债务纠纷，因双方对保证方式没有约定，应按照连带保证处理。本院对原告的诉讼请求予以支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张宜民应于本判决生效之日起十日内清偿原告范威270000元及利息（以270000元为基数，自2020年1月28日起至实际履行之日止，按照月利率1%计算）；二、被告陈福龙对被告张宜民的上述债务承担连带清偿责任，其可在实际清偿后，行使追偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2775元，保全费1937元，由被告张宜民、被告陈福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年二月四日书记员  叶露明
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初649号原告：陈正玉，女，1966年4月10日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。被告：冉启萌，男，1984年8月22日出生，汉族，四川省渠县人。原告陈正玉诉被告冉启萌合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陈正玉于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈正玉与被告冉启萌达成和解协议并己履行完毕，原告陈正玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陈正玉撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告陈正玉负担。审判员  吴洪英二〇二一年二月十八日书记员  杨 雪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执796号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11149号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月四日书记员  孟祥娟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10722号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地，廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。法定代表人：孟惊，总裁。委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。被告：梁京红，女，1972年2月28日生，汉族，住北京市海淀区。原告幸福基业物业服务有限公司与被告梁京红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴竞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年8月1日-2019年7月31日欠付的物业服务费12851.22元;2.被告承担违约责任,支付违约金;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市武清区凤河孔雀城华彩65-2-202号房屋业主,与原告签订物业服务合同,约定由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务，物业服务费按照物业建筑面积预缴，逾期缴纳的按照欠付金额的3‰/日支付违约金。协议签订后,原告依约提供物业服务,被告未能如期缴纳物业服务费用,原告多次催要未果,故起诉。梁京红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告为甲方、原告为乙方签订《前期物业服务协议》，就甲方委托乙方对华夏铂宫提供前期物业管理服务事宜订立协议，约定:“物业名称：华彩庭苑；物业类型：住宅；坐落位置：天津市武清区大王古庄镇泰源道北侧；协议期限：自2015年8月1日至业主大会成立并签订新的物业服务协议时终止；物业服务收费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳，高层物业费2元/平方米/月，洋房物业费2.5元/平方米/月，别墅物业费3.5元/平方米/月，商业物业费5.9元/平方米/月。业主在收房时，预缴第一年物业服务费及相关费用，此后于每缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票均可。每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方支付违约金。违约责任第二十一条还约定甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。”。双方还对其他事项进行约定。被告系坐落于天津市武清区××镇××道××房屋所有权人，该房屋建筑面积为142.79平方米，房屋类型为洋房。被告入住后，自2016年8月1日起不再向原告交纳物业服务费，原告多次催要未果，故起诉。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了物业服务，被告自2016年8月1日不再交纳物业服务费，原告要求其支付截至2019年7月31日的物业服务费12851.22元及违约金证据充分，理由成立，应予支持。协议约定每逾期一日应按欠费总额的3‰向原告支付违约金，过分高于造成的损失，应予适当减少，按年利率5.4%予以支持至原告起诉之日止，即2148.42元（4283.7元×5.4%÷365天×1495天+4283.7元×5.4%÷365天×1130天+4283.7元×5.4%÷365天×765天）。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁京红于本判决生效后5日内向原告幸福基业物业服务有限公司支付2016年8月1日至2019年7月31日欠付的物业服务费12851.22元、违约金2148.42元，合计14999.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  宋俊芳人民陪审员  郭玉怀二〇二一年二月二日书 记 员  张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1114号 原告：朱玉国，男，汉族，1976年9月9日出生，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：厦门云浠物流有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖安后垵里****之三，统一社会信用代码：91350211MA33C8WN4T。 法定代表人：杨鹏。 本院在审理原告朱玉国与被告厦门云浠物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告朱玉国于2021年2月8日向本院申请撤回对被告厦门云浠物流有限公司的起诉。 本院审查认为，原告朱玉国向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱玉国撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告朱玉国负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 王月萍 二〇二一年二月八日 法官助理 林 焱 书 记 员 李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保893号申请执行人：亓秀英，女，汉族，1969年4月24日生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住泰安市泰山区琵琶湾村南万官路，统一社会信用代码91370900739262690X。法定代表人：周丽霞，执行董事。被执行人：董万勇，男，汉族，1968年2月10日生，住泰安市岱岳区。申请执行人亓秀英于2021年2月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司、董万勇名下银行存款318000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5135号民事判决书。审查认为,申请执行人亓秀英的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司、董万勇名下银行存款318000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年二月二十五日书记员  杨泽群
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初60号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二一年二月一日 书记员  张定福
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9669号之一 原告：王焕军，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王东，男，1992年7月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告王焕军诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王焕军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王焕军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕军负担。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  茅德兴 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈赛赛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终43号 上诉人（原审被告）：张仕乾，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人（原审被告）：何林宁，女，1989年10月6日出生，汉族，住四川省安县。 被上诉人（原审原告）：张杰，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案件由来：上诉人张仕乾、何林宁因与被上诉人张杰、原审第三人渤海银行股份有限公司成都武侯支行房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初16394号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：原审裁定认定事实和适用法律错误。本案并非房屋买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同法律关系，而是被上诉人针对上诉人实施的“套路贷”借款行为，应当将案件移送其他司法机关处理；本案应根据上诉人住所地确定地域管辖，上诉人张仕乾、何林宁住所地均不属于原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权；《居住证明》不具有证据效力，不能作为原审法院确定地域管辖的依据。上诉请求撤销原审裁定，本案移送有管辖权的人民法院审理或移交其他司法机关处理。 裁定理由：根据被上诉人张杰所提诉讼请求及诉讼理由，本案系房屋买卖合同纠纷，合同履行地或者被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。本案当事人在案涉《房屋买卖合同》中未约定合同履行地，争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为交付不动产，不动产所在地即为合同履行地。案涉房屋位于成都市成华区，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 斌 二〇二一年二月十九日 书记员 金亚娟
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终78号上诉人（原审原告）：武某1，男，1938年3月2日出生，，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：武某2，男，1964年11月28日出生，住所地吉林省东辽县。现住吉林省东丰县。上诉人武某1因与被上诉人武某2赡养纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武某1上诉请求：1、撤销原判，依法改判由武某2承担上诉人赡养费用每年6000元；2、一、二审诉讼费用及相关费用由武某2承担。事实和理由：原审认定事实不清。首先，关于武某1生活所需的费用计算错误，武某1年过八旬，患有脑炎等多种疾病，生活仅能自理，丧失了劳动能力，因老伴过世，武某1又不愿意离开老家，现由武云峰照顾，在不计算武云峰报酬的情况下，用于正常生活武某1与武云峰所需柴米油盐、买菜等基本所需每月即需要1700元；因武某1患有脑炎、胃炎等多种疾病，每月需购买药品即需要1000元以上；武某1喜欢吃水果每月需500元；正常的人情事故每月需300元，所以武某1每月最低需要支出3500元，每年需支出42000元；其次，武某1的收入，政府对80岁老人补贴每月110元，即每年1320元；粮补等3400元，其中有1000元左右给了有土地份额的子女，此款仅余2400元。武某1有承包地15亩，现无力耕种，出租按最高每年每亩地300元计算，收入为4500元，综合计算武某1每年收入仅8000元。这样武某1每年除去收入后，仍有34000元所需，武某1有二子四女，即武某1应承担赡养费用34000元的六分之一，即每年5700元，武某1主张每年6000元的赡养费用是合理合法。而一审法院却不顾事实和法律，作出了武某2每月仅承担150元的赡养费用是错误的。恳请二审法院能查清事实，依法改判，支持武某1的合理诉求，以维护武某1的合法权益。武某2未答辩。武某1向一审法院起诉请求：依法判令武某2每年给付武某1赡养费6000元。一审法院认定事实：武某1与妻子共生育七个子女，分别是：长子武某2、次子武云宝（已死亡）、三子武云峰、长女武云霞、次女武云香、三女武云丽、四女武云凤。武某1妻子也已死亡，现武某1年事已高缺乏劳动能力且体弱多病，武某1要求独自生活，故因赡养费问题诉至法院，要求武某2每年给付赡养费6000元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费包括生活费和医药费等必要费用。本案中，武某1在本案诉讼期间已近83岁高龄，缺乏劳动能力且身患脑炎、肺炎及胃部等疾病，每月需要一定的医药费支出，生活较困难，故武某1要求武某2给付赡养费的诉讼请求于法有据，予以支持。因武某1尚有其他赡养义务人（一子四女），故武某2给付的赡养费只承担其应当承担的部分。鉴于武某1尚有承包土地、粮补款、直补款及农村基础养老金，故赡养费给付的具体数额，结合原告的实际需要、本地区的生活水平及子女的负担能力、子女人数并参照上一年度吉林省农村居民人均年生活消费支出等因素综合考虑，一审法院酌定武某2每月给付原告赡养费150元为宜。因法律明确规定赡养对象为无劳动能力或生活困难的父母，即“无劳动能力”和“生活困难”只要符合条件之一，子女就应当对其履行赡养义务，故武某2不同意给付赡养费的主张，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告武某2自2021年1月起，每月给付原告武某1赡养费150元，每月月末前履行；二、驳回原告武某1的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，子女对父母的赡养扶助不仅是法定义务，更是中华民族的传统美德。无劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，武某2作为武某1成年子女之一应承担自己所尽的赡养义务。一审法院根据武某1的收入、生活支出及赡养义务人数，并结合上一年度吉林省农村居民人均年生活消费支出等因素综合考虑，酌定武某2每月给付武某1赡养费150元并无不当。武某1上诉称其有疾病，但未在举证期限内提供有效的医药费票据，无法确定武某2应承担的份额。可待确定医药费后另行主张权利。武某1一审委托诉讼代理人之一崔波与武某1并非近亲属关系，不能参与本案的诉讼，本院予以纠正。综上所述，武某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序虽有瑕疵，但判决结果正确。为减轻当事人诉累，也有利于节约司法资源，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由武某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长闫春平审判员康丹晶审判员申颖二〇二一年二月四日书记员 魏思羽
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初11号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人邵某某，男，1967年2月7日出生于浙江省舟山市，汉族，大学文化，家住舟山市定海区。因涉嫌受贿罪于2020年9月30日被采取留置措施，同年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人邵汉军，沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人邵某某犯受贿罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲、检察官助理邵朦娜出庭支持公诉。被告人邵某某及辩护人邵汉军、沈晨翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2009年至2013年，被告人邵某某先后利用担任舟山市水务局、水务集团有限公司等职务便利，为浙江昕达建设有限公司负责人谢某和浙江省第一水电建设集团股份有限公司副总经理徐某某谋取利益，并非法收受谢某等人所送贿赂共计人民币91.8万元。具体如下： 1、2009年至2013年，被告人邵某某利用职务便利，为谢某在工程建设、项目承接等方面谋取利益，并非法收受谢某以支付利息名义所送人民币88.8万元。 2、2009年至2013年，被告人邵某某利用职务便利，为徐某某在工程施工过程中提供帮助，并非法收受徐某某以免除债务形式所送人民币3万元。 2020年9月30日，被告人邵某某主动至舟山市监察委员会投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人邵某某家属已代为退出全部赃款。 上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、唐某、王某、罗某、邵某、邵某某证言、借条、收条、销售不动产统一发票、房屋买卖合同、银行账户明细、汇款凭单、公司登记基本情况、黄金湾水库工程联合施工协议书、舟山市大陆引水预处理及配水工程相关施工合同、补充协议、工程款转账发票、舟山市大陆引水二期工程施工Ι标（黄金湾水库）合同书、补充合同、补充协议、工程结算造价审核报告、舟山市展茅平地水库工程承包合同书、傅家岙大山段施工协议书、舟山市水务局任职文件、舟山大陆引水二期工程前期工作领导小组办公室文件、舟山市人民政府文件、中共舟山市水务集团有限公司委员会文件、干部履历表、干部任免审批表、市属国有企业领导人员身份认定表、扣押财物、文件清单、营业执照、户籍证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邵某某身为国家工作人员和在国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人邵某某家属已代为退清全部赃款，对被告人邵某某可酌情从轻处罚。被告人邵某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人邵某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以受贿罪判处被告人邵某某有期徒刑二年并处罚金人民币二十五万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国监察法》第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人邵某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月三十日起至二0二二年九月二十九日止。罚金限判决生效后缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币九十一万八千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 审 判 员  王成挺 人民陪审员  全富波 二〇二一年二月四日 书 记 员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2170号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市庐阳区。 负责人:刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：毕道恒，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告毕道恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。因被告已向原告履行完毕，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告毕道恒的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二一年二月二十四日 书记员 许维琪
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1702执2479号之九 申请执行人：贾云国，男，1978年1月24日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：王利新，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：邹倩，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：童雪敏，女，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6241号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王利新在中国工商银行1205××××0401账户内存款人民币8133.95元。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年二月七日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执130号之二申请执行人：黄建林被执行人：刘丰平本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初4056号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘平银行存款6209元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十四日书记员  刘 琰
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初114号 原告:三明世纪城物业服务有限公司，统一社会信用代码913504005792741301，住所地三明市梅列区乾龙新村**汇鑫大厦****。 法定代表人：廖捷贵，总经理。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：余巧文，女，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告三明世纪城物业服务有限公司与被告余巧文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告三明世纪城物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明世纪城物业服务有限公司以余巧文已达成和解为由申请撤诉，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明世纪城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费165元，减半收取计83元，由三明世纪城物业服务有限公司负担。 审判员  甘峰才 二〇二一年二月三日 书记员  施丽媛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申10897号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青岛鑫盛泰劳务作业有限公司，住所地青岛市胶州市东方花园网点。法定代表人：唐勋恩，执行董事。诉讼委托代理人：王悦峰，山东雅君律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈春光，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。一审被告：张思平，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。一审被告：唐明国，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省南江县。诉讼委托代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。再审申请人青岛鑫盛泰劳务作业有限公司（以下简称“鑫盛泰公司”）因与被申请人陈春光、一审被告张思平、一审被告唐明国买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7753民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。鑫盛泰公司申请再审称，首先，一、二审判决认定鑫盛泰公司与陈春光存在业务关系的唯一证据是《产品购销合同》，合同中盖有“鑫盛泰公司”印章，该印章是伪造的。鑫盛泰公司与陈春光、张思平不认识，更没有授权任何人与陈春光签订产品购销合同，鑫盛泰公司在平度区域没有涉案工程项目，唯一有联系的是鑫盛泰公司原法定代表人孙术霞丈夫郑宣长与唐明国是同村，但没有任何其他关系及业务关系。其次，公告送达必须是在受送达人下落不明或者使用了直接送达、留置送达、邮寄送达方式均无法送达的情况下才能使用。鑫盛泰公司有固定办公地址，工商登记和税务登记中都留有办公电话和手机号，九年来未变更过，一审法院采用公告送达，致使鑫盛泰公司没有收到任何诉讼文书和开庭通知，未能出庭答辩，导致一审法院认定事实不清，判断错误，侵犯了鑫盛泰公司的诉讼权利和实体权利。二审中，开庭时间定为2020年7月20日下午3时，鑫盛泰公司负责人郑宣长与两名代理律师当天14时30分到达第十审判庭外等待（唐明国也知道鑫盛泰公司负责人及代理人在庭外等候的事实），当时法官正在开其他案件的庭，让在外面等待，直至16时30分以后，唐明国告诉等待中的郑宣长已经开完庭了，他也已经做完笔录了，对此鑫盛泰公司感到不解，再向法官询问，法官称，案情他已经了解了，如果还有什么想补充的，可以在庭后邮寄书面意见，鑫盛泰公司只好将材料邮寄至中院。再次，鑫盛泰公司还提交了如下新证据：一是胶州市公安局立案告知书，证明2021年1月15日胶州市公安局对鑫盛泰公司被伪造公司印章案已经立案。二是胶州南关建安股份有限公司《证明》，证实涉案工程由其承包，公司把劳务承包给青岛众恒劳务作业有限公司，青岛众恒劳务作业有限公司指派唐明国与胶州南关建安股份有限公司进行业务接洽。胶州南关建安股份有限公司已将施工款支付给青岛众恒劳务作业有限公司指定的汪春波的个人账户。劳务承包方只有青岛众恒劳务作业有限公司，没有其他公司参与。三是青岛众恒劳务作业有限公司《证明》，证实劳务施工是唐明国、汪春波、张思平三人合伙，与公司接洽的是唐明国，其他两人未与公司接触过。鑫盛泰公司从未参与过工程的施工作业。四是唐明国的《真实情况说明》一份，证实鑫盛泰公司与涉案工程没有任何关系。唐明国提交意见称，首先，2016年10月份唐明国承包平度东方滨河中学（平度一中）2、3号男女生宿舍楼工程项目劳务，唐明国挂靠青岛众恒劳务作业有限公司同平度东方滨河中学签订劳务合同，为了更好完成工程，唐明国同汪春波、张思平合作施工，唐明国系总负责人、汪春波负责管理、张思平负责材料供应和采购，三人约定;购买的材料入库必须由仓库保管员张盈清点验收后在《送货单》签字确认。其次，张思平在工作中虚假采购报账，因合作产生矛盾纠纷，2018年7月份唐明国、汪春波同张思平解除合作关系，2018年8月5日张思平为了报复唐明国，伙同陈春光伪造证据提起诉讼，将鑫盛泰公司、张思平、唐明国列为被告。鑫盛泰公司与涉案工程没有关系，因为张思平知道唐明国和鑫盛泰公司老板是老乡，工程刚开始时，唐明国也和张思平透露过涉案工程挂靠鑫盛泰公司的想法。陈春光的民事诉状就能看出疑点，鑫盛泰公司联系电话是张思平的手机号码，一审庭审中鑫盛泰公司、张思平都缺席参加庭审，就是为了陈春光和张思平伪造的证据和关键证据无法质证，使非法证据合法化，产品购销合同上的鑫盛泰公司的公章系伪造。张思平不知道平度东方滨河中学2、3号宿舍楼工程项目劳务唐明国挂靠青岛众恒劳务作业有限公司，合同中鑫盛泰公司印章处明显是先盖章后张思平签字，不符合常规。送货单有8张：2648722(2016年10月15日)、2648723(2016年11月15日)、2648724(2016年11月15日)、2648725(2016年11月23日)、2648726(2016年11月23日)、2648727(2016年10月4日)、2648728(2016年12月1日)、2648729(2016年12月9日)。陈春光从2016年10月4日至12月9日二个多月的送货单是连号2648722-29，陈春光只给涉案工程送货，不给其他工程送货吗?出单日期不是按送货单顺序号书写，不符合常规。再次，二审中张思平出庭替陈春光作证，并陷害公章是唐明国加盖。一审判决唐明国不承担责任，二审中唐明国代理律师作无责任辩护。鑫盛泰公司一审被张思平、陈春光等人合伙构陷，不知道开庭；二审2020年7月20日调查中，唐明国明确表示涉案工程与鑫盛泰公司没有关系。张思平、陈春光伪造证据，制造了典型的造假错案，应依法追究张思平、陈春光涉嫌伪造公司印章、虚假诉讼的责任。本院经审查认为，首先，2016年10月6日，供方陈春光与需方鑫盛泰公司签订《产品购销合同》，约定购买陈春光木方，结算方式为：以送货单为准；需方指定收货人张思平。分期付款，余款年终清账。逾期每天按总货款金额的千分之三支付违约金。鑫盛泰公司在落款处签章，张思平在需方印章处签字。唐明国对合同真实性不予认可。其次，申请再审时，鑫盛泰公司提交了证据，证明鑫盛泰公司被伪造公司印章一案胶州市公安局已经立案，还提交了相关证据证明涉案合同相关当事人证实鑫盛泰公司未参与涉案工程的劳务。再次，陈春光提交的8张送货单有的存在改动、有的提货人处为空白。综上，鑫盛泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  刘成良二〇二一年二月一日法官助理解明雪书记员陈东娇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初642号 原告：博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面房。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。被告：任明志，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司与被告任明志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司于2021年2月25日以被告任明志履行协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司负担。  审判员 道朱力加尼丁 二〇二一年二月二十五日              书记员 李君
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保77号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与杨翠萍、于宝才、王喜清借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对杨翠萍、于宝才、王喜清账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初364号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐昌左，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐昌左物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告唐昌左经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本案被告唐昌左系全州县玉龙新都花园第29幢2单元第601号房屋的业主，该房屋面积为116.43平方米，2018年1月至2020年12月的物业服务费2097元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、 第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐昌左于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2018年1月至2020年12月的物业服务费2097元、滞纳金350元，共计2447元。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王春林 二〇二一年二月八日 代书记员 蒋金华
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执216号桦甸晟发物业有限公司、吕起尧：桦甸晟发物业有限公司与吕起尧物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1166.70元。经本院立案执行，被执行人吕起尧已全部履行。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初2539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执100号申请执行人：王镇，男，1989年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴毅，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。王镇申请执行吴毅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初21801号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴毅的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年1月27日，被执行人吴毅应向申请执行人支付款项159600元及利息，负担申请执行费2294元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执100号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年二月二十三日书记员 曾祥莉
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2628刑初35号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人陈维林，男，壮族，云南省富宁县人，家住富宁县。2011年12月4日因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑二年，2012年9月10日刑满释放。2020年8月6日因本案被取保候审。                              指控内容              2020年9月25日，被告人陈维林酒后驾驶一辆两轮轻便摩托车上路行驶，行至富宁县高速公路收费站路段时被执勤民警查获，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为149.03mg／100m1。公诉机关建议对被告人陈维林判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈维林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人陈维林的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判    决              被告人陈维林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后七日内缴纳。                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                     审  判  员    李陶梅                  二0二一年二月三日                  书  记  员     李国宁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执892号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10729号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执94号之十一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长。被执行人：赵守旺，男，汉族，1966年08月03日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵守旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵守旺在山东省农村信用社联合社6223191505512231,0101,0账户内存款人民币34974.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月一日书记员  马德彪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初928号 原告：赵振江，男，1951年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵妮娜，女，1979年6月24日出生，满族，住福建省厦门市思明区。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦16层至26层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。 本院审理的原告赵振江与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初5502号原告杨德根、严珠英等诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初5502号原告杨德根、严珠英等诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审 判 长  黄寅 审 判 员  谢芳 人民陪审员  罗玲 二〇二一年二月二十日 书 记 员  曹颖
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2630刑初12号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人龚胜翼，曾用名龚堂正，男，1996年3月5日出生，苗族，高中文化，个体户，贵州省台江县人，住凯里市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月6日被抓获，于次日被刑事拘留，于同年8月12日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人龚胜翼犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员伍永棋出庭支持公诉，被告人龚胜翼到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年8月份，被告人龚胜翼通过注册成为“大亨互娱”网络赌博平台的代理，后通过手机发朋友圈招募下级代理和赌客参与赌博，并通过微信、银行卡、支付宝转账等方式为其下级代理及赌客提供上账积分、兑换积分服务，从中抽头渔利。2019年8月至2020年8月，被告人龚胜翼在担任赌博网站代理期间，发展了雷兰（另案处理）为其下级代理，先后招募黄某某、吴某某、李某等人在该赌博网站参与赌博，并通过微信、银行卡、支付宝转账等方式为其下级代理及赌客上账积分、兑换积分，从中抽头渔利数额累计人民币127347元。 另查明，被告人龚胜翼归案后已主动退缴其渔利数额127347元。 上述事实，被告人龚胜翼在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书、户籍信息、微信及支付宝等交易明细、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人龚胜翼以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利累计127347元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人龚胜翼犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龚胜翼归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人龚胜翼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、非法所得人民币127347元，依法没收，上缴国库。 三、作案工具手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张峻源 审 判 员  吴学仁 人民陪审员  田本勤 二〇二一年二月十九日  法官助理石慧 书记员 欧海云
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终52号 上诉人（原审被告）：内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华西街建设南路**。 法定代表人：刘天生，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李兆东，男，1969年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司与被上诉人李兆东因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2468号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司上诉请求：撤销河北省献县人民法院做出的（2020）冀0929民初2468号民事裁定，依法将案件移交乌海市海勃湾区或乌达区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人建筑设备租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院做出的（2020）冀0929民初2468号民事裁定法律适用错误，故提出上诉。一是合同履行地是内蒙古乌海市乌达区，而不是被上诉人户籍所在地。本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，而被上诉人提交的证据显示，设备实际使用地为内蒙古乌海市乌达区，即合同的履行地是内蒙古乌海市乌达区。显然，即使被上 诉人提交的《租赁合同》中约定“合同履行地为甲方负责人户籍所在地”，但与客观实际不符。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以约定被告住所地、合同履行地等地点人民法院管辖，只能从法律规定的地点中进行选择，无权将“原告住所地创设为合同履行地”。《租赁合同》中约定的“合同履行地为甲方负责人户籍所在地”，既与客观实际不符，也没有任何法律依据，实际上是将法律规定的可以选择的两个管辖地概念混淆。二、上诉人从未与被上诉人签订过《租赁合同》。被上诉人诉称，2013年5月22日与上诉人签订《租赁合同》，租赁钢管、扣件、油托等物品，用于乌海市乌达区郎峰项目部13号、14号、15号楼工程。被上诉人所述与事实严重不符，上诉人虽为乌海市乌达区朗峰小区的中标承包人，实际并未参与施工，将工程整体交予案外人赵进军组织施工。据上诉人了解，赵进军在施工中，将13号、14号、15号楼工程整体承包给案外人刘杨，刘杨又将13号、14号、15号楼工程土建工程承包给案外人刘福弟。刘福弟在施工中与被上诉人发生了租赁合同关系。上诉人也从未与被上诉人对过账，整个租赁合同的签订和履行，上诉人均未参与，也不知情。三、本案被告住所地和合同履行地，均不在河北省沧州市献县。本案属于合同纠纷，被上诉人将与本案没有任何关系的上诉人列为被告，案件的管辖应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，上诉人住所地为内蒙古自治区乌海市海勃湾区，租赁合同的履行地为内蒙古自治区乌海市乌达区，被告住所 地和合同履行地均不是贵院管辖的河北省沧州市献县，故本案贵院无管辖权。此外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日）第十九条规定，“当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。”一审院并未向上诉人寄送对方的证据材料，无法得知被上诉人诉称的约定管辖是否有相应证据材料支持。四、为便于案件审理，请将本案移送内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院审理。据被上诉人诉称，《建筑器材租赁合同》签订于2013年5月22日，距今已近8年之久。若案涉建筑器材用于内蒙古自治区乌海市乌达区朗峰住宅小区施工，即合同的履行地为乌海市的乌达区。考虑到建筑器材租赁合同履行的地域性较强，纠纷发生距今年限久远的因素，为便于人民法院查清事实请求二审裁定将此案移送内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人提交的2013年5月22日《租赁合同》第七条约定“合同履行地为甲方负责人户籍所在地”，该合同中并未明确注明甲方负责人户籍地的具体地点，该约定属于隐形约定，不符合法律规定，对上诉人不产生法律效力，因此，河北省献县人民法院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，依据《租赁合同》、《租赁产品提货单》和当事人陈述，可以证明租赁物使用地在乌海市乌 达区朗峰小区，故应将本案移送内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院处理。综上，上诉人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司的上诉请求成立，予以支持；一审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2468号民事裁定； 二、本案移送内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年二月二十二日 书记员  迟 薇
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川19民终151号 上诉人（原审被告）：四川省茂源建筑工程劳务有限公司，住所地四川省平昌县江口镇滨江路396号，统一社会信用代码91511923MA62D2R401。 法定代表人：陈忠平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李小兰，女，1991年9月8日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：黄常伟，重庆杏林律师事务所律师。 原审被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。 法定代表人：刘新潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺建军，男，1974年7月23日出生，汉族，大专文化，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原审被告：巴中蜀汉投资有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段白云丽景小区D幢10楼3号，统一社会信用代码915119000603396557。 法定代表人：伍九，该公司董事长。 上诉人四川省茂源建筑工程劳务有限公司（以下称“四川茂源建司”）因与被上诉人李小兰、原审被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下称“陕西二建司”）、巴中蜀汉投资有限公司（以下称“蜀汉投资公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人四川茂源建司的上诉请求：1.请求撤销四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初6449号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一是一审认定被上诉人系上诉人法定代表人陈忠平之邀不实，他们之间不存在任何劳务关系；二是《2018.4-2020.6巴河廊桥项目全体员工下欠工资表》和《关于解决管理人员工资的方案》。上诉人法定代表人陈忠平在劳务处签字并加盖公章，仅代表开发公司、建筑公司、劳务公司三方确认行为，便于结算，而并非代表劳务公司下差被上诉人的工资；三是所有工资均以项目部名义发放，是因为建筑公司系国企，无法在巴中开户，而借用劳务公司账户，并不代表劳务在支付被上诉人工资，更不存在用工关系；四是蜀汉投资公司下差陕西二建司工程款，陕西二建司下差上诉人劳务费用，虽然在一审没有举证，但客观事实存在，被上诉人也明知。 被上诉人李小兰答辩称，根据《保障农民工工资支付条例》第30条规定，总包单位即陕西二建司应当先行清偿所有农民工工资，清偿后可向上诉人追偿，故应当依法改判，由陕西二建司承担该工资拖欠的清偿责任。 原审被告陕西二建司述称，1.坚持一审判决，请求驳回上诉，维持原判；2.我方与被上诉人没有任何的合同关系，不应承担民工工资的给付和清偿责任。 李小兰向一审法院提出诉讼请求：1.被告共同向原告一次性支付工资152323元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告蜀汉投资公司将“巴河廊桥”项目发包给被告陕西二建司承建，被告陕西二建司再将该项目的劳务分包给被告四川茂源建司。原告李小兰受被告四川茂源建司的法定代表人陈忠平之邀从2016年3月开始在案涉“巴河廊桥”项目工地务工，从事工作至2020年6月，原告从2018年4月起未领取工资，在原告提供的《2018.4-2020.6巴河廊桥项目全体员工下欠工资表》中，载明原告的下欠工资为152323元，被告蜀汉投资公司在发包方处加盖公司公章，被告四川茂源建司的法定代表人陈忠平在劳务方处签名并加盖公司公章。2020年7月12日，被告蜀汉投资公司和被告四川茂源建司向原告出具一份《关于解决管理人员工资的方案》，载明公司在2020年9月1日前向包含原告在内的员工发放拖欠工资的一部分，在2021年1月1日前全额发放。被告蜀汉投资公司在发包方处加盖公司公章，被告四川茂源建司的法定代表人陈忠平在劳务方处签字并加盖公司公章。后原告未领取其下欠工资，原告于2020年11月9日向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决由三被告共同向原告支付工资152323元，该仲裁委员会于2020年11月10日作出巴区劳人仲不字[2020]第30号《不予受理通知书》，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂起诉提出前述诉讼请求。 一审法院认为，原告在被告四川茂源建司承包的劳务项目工地上务工，应当获得相应的劳动报酬。关于承担劳动报酬的主体。被告蜀汉投资公司将案涉工程发包给被告陕西二建司承建，被告陕西二建司再将该项目的劳务分包给被告四川茂源建司，被告四川茂源建司在原告的下欠工资表的劳务方处由其法定代表人签名并加盖公司公章。本案中无证据证明其分包行为违反我国现行法律法规的强制性规定，一审审理中，原告及被告四川茂源建司未举出被告蜀汉投资公司及被告陕西二建司下差被告四川茂源建司工程款的证据，故原告要求被告蜀汉投资公司及被告陕西二建司共同承担支付劳动报酬责任的诉讼请求，不予支持，原告的劳动报酬应由劳务方即被告四川茂源建司支付。关于劳动报酬的数额，在本案的下欠工资表上载明原告的下欠工资为152323元，被告四川茂源建司应支付原告的工资为152323元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：被告四川省茂源建筑工程劳务有限公司在本判决书生效后十日内向原告李小兰支付劳动报酬152323元。一审案件受理费10元，由被告四川省茂源建筑工程劳务有限公司承担。 二审中，上诉人四川茂源建司提交了该公司与一审被告陕西二建司于2015年11月7日签订的《建设工程劳务分包合同》（复印件）。陕西二建司对该证据的真实性和合法性未提出异议，但认为与该公司无关。本院对该证据审查意见为，陕西二建司将案涉“巴河廊桥”项目的劳务分包给四川茂源建司系一审判决已经认定且无争议的事实，该证据不能达到四川茂源建司不应向被上诉人支付劳动报酬的证明目的，不能作为支持其上诉请求的有效证据。 一审判决认定的本案基本事实与二审查明的事实一致，二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人四川茂源建司是否应当向被上诉人李小兰支付劳动报酬。 本案中，被上诉人受上诉人法定代表人陈忠平之邀在上诉人承包的案涉项目上务工，在案涉《关于巴河廊桥项目解决管理人员工资的方案》上，有上诉人的法定代表人陈忠平和被上诉人签字确认，蜀汉投资公司亦加盖了印章，能够证实上诉人下欠被上诉人劳动报酬的事实，且上诉人对下欠被上诉人劳动报酬的事实及数额均无异议。被上诉人为上诉人提供了劳务，上诉人应当向被上诉人支付劳动报酬。同时，陕西二建司与被上诉人没有合同关系，该公司与四川茂源建司之间系另一法律关系，无论陕西二建司是否已向上诉人拨付工程款，均不能免除上诉人向被上诉人支付下欠劳动报酬的责任。一审法院判决上诉人支付被上诉人下欠的劳动报酬152323元，适用法律正确，上诉人的其余上诉理由均不能成立，本院不予支持。对于被上诉人在二审答辩中要求陕西二建司承担给付责任的问题，因被上诉人在收到一审判决后，未提起上诉，视为对一审判决结果的认可，对该答辩主张，本院不予支持。 综上，上诉人四川茂源建司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川省茂源建筑工程劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年二月十八日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执650号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：吴海波，该支行行长。被执行人：管月华，男，1979年2月7日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现居住于江苏省盐城市大丰区。被执行人：孟正林，男，1981年7月24日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人管月华、孟正林金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0982民初947号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人管月华、孟正林至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人管月华、孟正林所有的价值人民币225727元、诉讼费、执行费、调解确定的利息及罚息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1067号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：胡瑞兵，男性，汉族，1969年09月29日出生，住四川省江油市。 交通银行股份有限公司四川省分行与胡瑞兵信用卡纠纷一案，（2019）川0105民初1239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为74966.71元。 执行中，本院查封被执行人胡瑞兵名下车牌号为川Ａ4××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1239号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月五日 书记员 肖金龙
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1235号 原告：侯某，住兴和县。身份证号：××× 被告：辛某，住兴和县。身份证号：××× 被告：刘某，住兴和县。身份证号：××× 原告侯某诉被告辛某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河、人民陪审员张学贤、白燕青组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月24日，二被告向原告借款250000元。双方签订了借款合同，约定了借款利息及还款期限，但借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辛某、刘某未到庭亦未答辩。 经审理查明：2013年12月24日，被告辛某、刘某向原告侯某借款250000元，双方签订了借款合同，约定借款月利率为3.5%，借款期限从2013年12月24日至2014年2月23日。2013年12月25日，原告实际向被告支付借款本金241250元（原告预扣利息8750元）。之后，被告先后共向原告支付利息65950元（包括原告预扣利息8750元），被告最后向原告支付利息时间为2014年9月16日。 本院认为：被告辛某、刘某向原告借款并约定利息的事实存在，有被告辛某、刘某与原告侯某签订的借款合同和付款凭证佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告侯某要求被告辛某、刘某偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告向原告借款250000元，而原告在支付被告借款预扣利息8750元，依据《中华人民共和国民法典》第670条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本院确认该案借款本金为241250元。 关于利息计算时间和利息利率计算问题，按照公平原则，本院支持本案利息计算时间从2014年10月19日计算至2021年1月19日。由于双方约定借款月利率为3.5%，超过法律规定范围，超过部分不予支持，应按月利率1.28%计算利息。该利息为231600元（241250元×1.28%×75个月）。 被告辛某、刘某经本院公告传唤，在公告期届满之日未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃抗辩权，且承担由此带来的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告辛某、刘某偿还原告侯某借款本金241250元，支付利息231600元，本利共计472850元。款于本判决生效后一个月内付清。 案件受理费8393元，由被告辛某、刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  谢守河 人民陪审员  张学贤 人民陪审员  白燕青 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  白小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。