wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2336号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王军，男，1991年1月19日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8990.57元及利息301.64元、罚息3993.99元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8990.57元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年6月15日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8990.57元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8990.57元及利息301.64元、罚息3993.99元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王军签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8990.57元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为301.64元、罚息为3993.99元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告王军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1303号原告：曹某，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：孟某，女，1985年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：高某，男，1984年5月15日出生，汉族，居民。住龙口。被告：任某，女，1978年7月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：孟某1，男，2011年2月1日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：任某，女，1978年7月25日出生，汉族，居民，住龙口市诸由观镇孟家村**附**，身份证号：3706811978********，系被告孟某1母亲。被告：孟某2，男，2013年7月28日出生，汉族，居民。住址上。法定代理人：任某，女，1978年7月25日出生，汉族，居民，住，住龙口市被告孟某2母亲。被告：孟某，男，1947年1月20日出生，汉族，居民，住，住龙口市被告：封某，女，1953年12月23日出生，汉族，居民，住，住址同上/div>原告曹某诉被告孟某、高某、任某、孟某1、孟某2、孟某、封某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某撤回起诉处理。审判员  王兴东二〇二一年二月二十四日书记员  孙倩文
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0535刑初24号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人孟召虎，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省东阿县。因犯盗窃罪，2016年8月2日被山东省泰安市泰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2018年11月28日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2020年4月28日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，2020年9月29日被山西省孝义市公安局民警抓获，10月2日被临西县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临西县看守所。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2021]z9号起诉书指控被告人孟召虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院检察员董华江出庭支持公诉。被告人孟召虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2020年7月30日13时许，被告人孟召虎将被害人江某停放在临西县轴承大世界西三区11号西侧的一辆美利达牌山地自行车盗走。临西县价格认证中心认定，被盗山地自行车的市场价格为人民币2540元。 以上事实，被告人孟召虎在法庭审理中无异议，且由经过当庭质证的被害人江某陈述，盗窃现场照片、监控视频录像、盗窃山地自行车视频截图，山地自行车购买单据，价 格鉴定结论书及鉴定合法性说明，山东省泰安市人民法院、河南省武陟县人民法院、山东省嘉祥县人民法院关于孟召虎盗窃犯罪的刑事判决书，被告人孟召虎供述，抓获经过证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。另查明，孟召虎已经向江某退赔2000元，江某出具了谅解书。 本院认为，被告人孟召虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，且在服刑期满五年内重新盗窃犯罪，属累犯，应当从重处罚。 被告人孟召虎归案后，如实供述盗窃事实，予从轻处罚。已经退赔被害人，得到谅解，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孟召虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张书斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈秀秀
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初65号 原告：周朝洪，男，1981年12月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：王德才，男，1990年10月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：王茂飞，男，1986年6月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告周朝洪与被告王德才、王茂飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝洪，被告王德才、王茂飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周朝洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资9472.8元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月10月，原告受被告王德才、王茂飞的雇佣在会理县木古镇中心幼儿园建设工地上做工。工程完工后，二被告欠原告周朝洪工资13972.8元，后被告支付了4500元，尚欠9472.8元。原告多次向被告要求支付，被告总是推诿不予支付，故原告提起本诉。 被告王德才答辩称：原告做工的工钱已经全部支付。 被告王茂飞答辩称：自己与原告没有任何的雇佣和合同关系，自己与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至10月期间，原告周朝洪与被告王德才商议，由原告周朝洪木古镇中心幼儿园建筑工地上做工，工钱以240元/天计算。2019年10月14日，原告周朝洪通过微信与被告王德才结算，扣除已经支取的工钱尚欠13972.8元。2019年11月，工程发包方向原告周朝洪支付工钱4500元。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的微信聊天记录经双方庭审质证，可以认定。 本院认为，原告提供劳务，接受劳务一方应及时、足额支付劳务报酬。原告与被告王德才就用工报酬达成一致意见后为王德才提供劳务，被告王德才应当按照约定向原告支付劳务报酬。原告称被告王德才、王茂飞均在工地上指挥、安排工作，二人为合伙关系应当共同承担支付报酬的责任，原告对此未提供证据证明被告王茂飞与自己存在劳务关系或二被告为合伙关系，其要求被告王茂飞一同承担支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。在2019年10月14日双方在微信进行结算确定尚未支付工资为13972.8元后，除原告周朝洪在庭审中自认由发包方向自己支付劳务工资4500元外，对于剩余工资的9472.8元是否已经支付问题，被告王德才未提供证据证明，因此被告王德才称在结算后已经将未支付的报酬全部支付给原告的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告王德才本判决生效之日起30日内向原告周朝洪支付劳务工资9472.8元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王德才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年二月五日 书记员 蔡和平
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初783号申请人唐智梅，女，1975年9月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被申请人射阳县合德镇顾家家居门市，住所地在江苏省射阳县。经营者李勇，男，1974年8月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。被申请人李勇，男，1974年8月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。本院在审理申请人唐智梅与被申请人射阳县合德镇顾家家居门市买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人射阳县合德镇顾家家居门市及其经营者李勇的银行存款或查封相应的财产，限额5万元。并提供担保。本院认为，申请人唐智梅的申请符合法律规定。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人射阳县合德镇顾家家居门市、李勇的银行存款5万元（如个人工资账户，预留每月1200元生活费）或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 云二〇二一年二月八日书记员 徐海玉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6136号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，该公司职工。委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：曲淑兰，女，1958年10月13日出生，汉族，住肥城市。被告：孙绪贞，男，1984年10月11日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告曲淑兰、孙绪贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、刘镇江，被告孙绪贞到庭参加诉讼，被告曲淑兰经本院传票传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告签订的个人借款合同提前到期；2、判令被告曲淑兰、孙绪贞归还原告借款本金119999.75元及利息、复利、罚息11892.3元（截至2019年7月4日，之后按合同约定计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原告与孙衍章签订借款合同，约定向其出借120000元，被告曲淑兰为原告出具共同还款承诺，被告孙绪贞与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告曲淑兰未作答辩。被告孙绪贞辩称，担保属实，与原告积极协商。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告身份证复印件各一份；2、借款合同、借款借据各一份；3、最高额保证合同一份；4、欠息明细一份；5、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证各一份。被告孙绪贞对上述证据无异议，被告曲淑兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，孙衍章与原告签订个人借款合同一份，向原告借款120000元，借款用途为承包建筑业周转用资金，借款种类为中期贷款，借款期限均为2017年11月23日至2020年11月21日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告孙绪贞签订最高额保证合同，约定被告孙绪贞对孙衍章与肥城农商行自2017年11月23日起至2020年11月21日之间形成的债务在最高额18万元范围内提供保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年11月17日，被告曲淑兰为原告肥城农商行出具共同还款人承诺，承诺同意借款申请人孙衍章向肥城农商行申请办理贷款12万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年11月23日，原告以银行转账的方式向孙衍章发放贷款120000元，约定贷出日2017年11月23日，到期日为2018年11月22日，贷款月利率为8.7000‰。借款发放后，借款人及被告未按期归还借款本息。2020年12月7日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因双方分歧较大，致本院调解未达成一致意见。截至2020年12月21日，被告曲淑兰尚欠原告借款本金119617.13元，利息等39968.16元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费10000元。本院认为，原告与借款人孙衍章、被告孙绪贞签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现借款人未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求作为共同借款人的被告曲淑兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告孙绪贞与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证，原告要求被告孙绪贞承担保证责任，依法应予支持，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告曲淑兰应偿还原告借款本金119617.13元，2020年12月21日之前的利息等39968.16元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止，并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元，被告孙绪贞对上述债务在最高限额180000元范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲淑兰自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金119617.13元；二、被告曲淑兰自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年12月21日之前的利息等39968.16元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止）；三、被告曲淑兰自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费10000元；四、被告孙绪贞对上述第一、二、三项判决确定的债务在最高限额180000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，财产保全费1220元，由被告曲淑兰负担，被告孙绪贞承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 印二〇二一年二月十九日书记员 姜浩欣
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保138号罗某某、韩某某与某某建筑工程有限公司、某某物流有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月十八日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初296号 申请人衡阳泰源商砼有限公司。住所地：湖南衡东经济开发区浦宁路。 法定代表人刘新岳，总经理。 被申请人湖南省湘东房地产开发有限责任公司。住所地：衡东县新塘镇东健路。 法定代表人贺子恒，董事长。 本院在审理申请人衡阳泰源商砼有限公司与被申请人湖南省湘东房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳泰源商砼有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省湘东房地产开发有限责任公司银行存款170万元或其他同等价值财产，并提供了担保（保单号：118561919202100××××）。 本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南省湘东房地产开发有限责任公司银行存款170万元或同等价值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 丽 二〇二一年二月一日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执176号申请执行人：张铁婴，男，1955年05月27出生，汉族。被执行人：吉永钢，男，1982年08月08出生，汉族。被执行人：刘艳丽，女，1981年02月21出生，汉族，身份证号码：1426251***********，住洪洞县师村。本院在执行张铁婴与吉永钢、刘艳丽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2017）晋1024民初1281号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人吉永钢、刘艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉永钢、刘艳丽的银行存款36186元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吉永钢、刘艳丽名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨平，男，1976年11月24日生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田艳丽，女，1972年11月14日生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于营和（曾用名于盈和），男，1968年10月20日生，汉族，住河南省商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翊君，女，1986年2月25日生，汉族，住漯河市源汇区。再审申请人杨平因与被申请人田艳丽、于营和、张翊君民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨平申请再审称，1.杨平没有与于营和共同借款，也不是实际用款人，只是介绍人，所借款项于营和收到后全部用于房产解押及偿还他人债务。2.于营和自己偿还的该笔借款本息，申请人未偿还过借款本息。3.2015年3月4日，田艳丽还向杨平账户转款200万元，如果杨平是借款人，田艳丽主动向杨平转款明显不符合民间借贷的惯例。4.田艳丽、庄郾生常年对外放款赚取高额利息，系职业放贷人。原审未查明田艳丽出借款项来源是否合法。5.本案存在以物抵债情形。6.原判决以申请人签字从而认定为借款人应承担还款责任属认定事实、适用法律错误。7.一审剥夺了申请人申请鉴定的权利程序违法。请求再审本案。田艳丽辩称，杨平在《借款合同》、《指定收款账户通知书》及《借据》上的借款人处签字，系共同借款人。田艳丽已依约提供了出借款项，原判决认定事实清楚证据充分，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案借款事实有相关借款合同、借据、银行转款凭证、还款保证书等证据为证，事实清楚，应当予以认定。杨平以共同借款人的身份与于营和共同在借款合同、借据、指定收款帐户通知书上签字，出借人田艳丽按照杨平和于营和共同出具的《指定收款账户通知书》指定的收款账户提供了出借款项，原判决据此认定杨平为共同借款人、应当对涉案借款共同承担还款责任，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。杨平申请再审称其只是涉案借款的介绍人而非共同借款人、本案存在以物抵债情形、田艳丽系职业放贷人等再审理由，缺乏充分证据证明，再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨平的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年二月二十六日法官助理杜茜书记员张超胜
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川10民终286号上诉人（原审原告）：罗光泽，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：孟书明，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：戴天广，男，1962年6月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：杨能禄，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审第三人）：四川内江盛云天然气开发有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区国光乡国光村**。法定代表人：罗光泽，执行董事。上诉人罗光泽因与被上诉人孟书明、戴天广、杨能禄、四川内江盛云天然气开发有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初4090号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗光泽上诉请求：撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初4090号民事裁定,指令四川省内江市东兴区人民法院审理本案。事实及理由：本案系股权转让纠纷，双方约定就股权转让时对四川内江盛云天然气开发有限责任公司的债务由孟书明、戴天广、杨能禄承担，故罗光泽具有诉讼主体资格。罗光泽向一审法院起诉请求：1.判令孟书明、戴天广、杨能禄支付第三人四川内江盛云天然气开发有限公司12500518.14元，用于清偿债务；2.判令孟书明、戴天广、杨能禄支付违约金1802220元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，依据原告罗光泽的诉求，罗光泽作为本案原告主体代第三人四川内江盛云天然气开发有限公司主张权利，有违《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司法人享有独立人格权的规定。理由：第三人四川内江盛云天然气开发有限公司在法律上是享有独立人格权的有限责任公司，其债权的行使和债务的承担均应由第三人四川内江盛云天然气开发有限公司独立完成，罗光泽作为第三人四川内江盛云天然气开发有限公司的股东之一，无权替代第三人四川内江盛云天然气开发有限公司作为公司债权主体向公司债务人主张权利，本案中罗光泽不是适格的原告，其起诉依法应当予以驳回。一审法院裁定：驳回原告罗光泽的起诉。本院经审查认为，本案系罗光泽依据其与孟书明签订的《股权转让协议》，诉请孟书明、戴天广、杨能禄支付第三人四川内江盛云天然气开发有限公司在双方股权转让之前所欠的债务，故本案实质是罗光泽要求对方履行双方签订的《股权转让协议》，则罗光泽与本案具有利害关系。一审法院以罗光泽主体不适格为由裁定驳回罗光泽的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初4090号民事裁定；二、本案指令四川省内江市东兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯申明审 判 员 易小峰审 判 员 江万明二〇二一年二月二十六日法官助理 唐苗苗书 记 员 程 冉
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0117执1489号刘振南：关于本院执行的南京溧水万宸置业投资有限公司申请执行被执行人刘振南借款合同纠纷一案，经司法拍卖，本案已经全部执行完毕。特此通知。南京市溧水区人民法院二〇二一年二月五日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执1363号 廖发亮与黄想娣合同纠纷一案，（2020）粤13民终7714号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1302执1363号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人黄想娣名下银行存款57922元，包括本金50000元以及利息5242元，负担案件受理费2000元及执行费680元。本案执行款已全部执行完毕，本院已于2021年2月25日将执行款转付给廖发亮。 （2021）粤1302执1363号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）司英军，男，汉族，1958年7月5日出生，住河南省夏邑县。委托代理人韩杰、彭飞（实习），河南栗风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭兰峰，男，汉族，1951年3月9日出生，住河南省夏邑县。再审申请人司英军因与被申请人郭兰峰排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。司英军申请再审称：一、申请人有新的证据足以推翻原终审判决。1、2002年1月15日申请人司英军在夏邑县城关镇工业路北侧取得两处土地使用权，南邻翟军民、郭志强，北邻尹某两处土地（现己卖给郭兰峰），西邻常某，东邻路。当时夏邑县职教中心统一购置土地时，划分土地时从南向北依次丈量，划分6排，每排四户，每处南北长19米，东西10.5米，每户相邻处从南向北都埋有原始灰角界点，诉争土地为第五排常某与司英军的北端与第6排郭兰峰（即李品、李帮进及尹某卖与郭兰峰）南段交汇处，由于郭兰峰建楼时向南一次占压常某2米，同时又利用占压的申请人司英军2米作为大门开向东的出路，一审、二审法院认定被申请人没有占压申请人2米诉争土地的事实是不成立的！从新的证据及证人证言就可以得到充分证实：常某丈夫张某证言证实被申请人郭兰峰向南占压常某2米，现在常某南面与姜会英、田永章相邻处原始灰角界址依然存在，申请人司英军与张某已找到。此灰角界点为常某南端界点，现在从此界点一次向北丈量到被申请人郭兰峰墙根仅有17米，既然当时从南向北一次丈量，每排都是19米，现在找到的灰角界点又是原始界点，很显然常某的2米是被郭兰峰侵占，而常某与申请人都是在第5排，南北长度都是19米，既然常某两处土地被郭兰峰侵占2米，据此可以间接证明被申请人侵占申请人司英军2米土地也是显而易见、清清楚楚、顺理成章的，并非终审法院勘查现场时所述无明确有效界址可查，从南向北无原始灰角界点作为起点去丈量。2、至于被申请人侵占申请人2米土地的证据，从另一方面也可以得到证实：被申请人郭兰峰房后邻居贺庄村民田丑老婆与贺庄村支书贺英华老婆及申请人司英军老婆三人的谈话录音中也可以得到印证。当时被申请人建楼时，北面给贺庄村民预留2米遮阴土地，这样被申请人土地应该仅剩17米，但是被申请人建房时南北长度仍然建19米，也就是说，被申请人建房时将自己的土地向南整体平推前移2米，所以，被申请人郭兰峰从东到西向南侵占申请人与常某2米土地也就得到充分证实了。二、终审法院认定事实与适用法律错误。终审法院在现场勘验时，按照各自持有的土地权属证书的载明使用范围，郭兰峰最北边院墙向南测量与司英军南邻北墙根向北测量存在两米交叉区域，申请人司英军主张涉案土地系从南向北以此丈量分配，每处土地南北均为19米，以此可以确定申请人的土地使用范围，这完全符合当时分配土地丈量时的实际情况。当时分地时就是从南向北依次丈量，从来没有从北向南丈量这一说法。在一审庭审时，从当时负责分地丈量土地的职教中心丈量人员彭华、翟军民出庭作证的证言也可以得到印证。现在郭兰峰南面常某与姜会英、田永章相邻的原始灰角界址仍在，从常某南面灰角向北丈量每户南北19米长完全合情合理，完全符合当时的丈量方法。由此，终审法院认定无明确有效灰角界址，从南向北无法丈量的事实认定及适用法律是错误的，况且，第三排宋兰青的、第四排的翟军民原始灰角仍在。综上，为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特申请再审，请求撤销一二审判决，判令支持申请人的上诉请求。再审审查期间,司英军提交以下证据：1、证人尹某证言一份。证明目的：证明尹某与西邻李帮进、李品（现均卖与被申请人郭兰峰）南北长都是19米。2、证人张某（常某丈夫）证言一份。证明目的：现在常某从南面原始灰角向北丈量到被申请人墙根仅有17米，证明被申请人向南侵占证人土地2米，证人与申请人同属第5排，从而间接证明被申请人侵占申请人2米土地属实。3、证人张某身份证、户口薄复印件一份。证明目的：证明证人与常某系夫妻关系。4、常某土地使用证复印件一份。证明目的：证明常某土地南北长19米。5、标注常某与姜会英、田永章原始灰角平面图一份。证明目的：证明常某土地南端原始灰角仍然存在，并非一审、二审法院所述无原始灰角，无法丈量这一事实。6、平面图标注的原始灰角位置照片。证明目的：证明原始灰角不仅存在，而且位置清清楚楚，完全可以丈量，一审、二审无法现场、勘验丈量的事实认定是错误的。7、被申请人楼后邻居田丑之妻、楼后贺庄村贺英华之妻与申请人司英军之妻仇美芝三人谈话录音。证明目的：证明被申请人郭兰峰当时建楼时，给楼后邻居预留2米遮荫，而被申请人所建房屋仍然为19米，从而可以证明被申请人建房时向南平行推进2米，所以，被申请人侵占常某、申请人司英军2米土地的事实清楚。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,司英军与郭兰峰各自享有管理使用权的土地南北相邻，双方的土地使用权证书均载明土地南北长19米，经测量，双方土地存在两米的交叉区域，该两米交叉区域土地的权属存在争议。二审已向司英军释明，其应当先行申请政府相关职能部门就其国有土地使用证载明的土地四至界点具体位置进行确认，待四至界点具体位置明确后再行确定郭兰峰是否对其构成侵权,以便进一步主张权利。原审判决驳回司英军诉讼请求并无不当。司英军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，司英军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人司英军的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年二月二十五日书记员 彭子建
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初576号 原告：安康城投昌盛置业有限公司。 委托诉讼代理人：王义权、刘骏豪，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：马宏博，男，1986年1月29日出生，住安康市汉滨区。 本院受理原告安康城投昌盛置业有限公司与被告马宏博物业服务合同纠纷一案后，于2021年1月4日通知安康城投昌盛置业有限公司在同年1月11日前预交案件受理费，但由于安康城投昌盛置业有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安康城投昌盛置业有限公司撤诉处理。 审判员  徐东升 二〇二一年二月二日 书记员  郑亚梅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3095号 申请执行人：刘树明，男，1973年3月19日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：吴春泉，男，1945年7月19日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：洪向华，男，1964年10月3日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人刘树明与被执行人吴春泉、洪向华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘树明向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人吴春泉、洪向华返还申请执行人刘树明欠款105144.37元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1277.5元，执行费1380.43元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人吴春泉、洪向华发出执行通知书、报告财产令，要求吴春泉、洪向华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春泉、洪向华逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春泉、洪向华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、银行存款、公积金存款等财产线索，未发现被执行人名下有车辆登记。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人洪向华尚欠98695.18元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1095元，执行费1380.43元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘树明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴春泉、洪向华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 佘万宝 审 判 员 董璐佩 二〇二一年二月二十三日 代书记员 王小武
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执异5号 申请人（申请执行人）：四川三素实业有限公司,住所地四川省高县。 法定代表人：陈光明，董事长。 被执行人：内江市华太造纸设备制造有限公司，住所地四川省内江市。 法定代表人：邹德富，执行董事。 被申请追加人：胡水泉，男，汉族，生于1953年6月20日，住四川省内江市。 被申请追加人:彭志芬，女，汉族，生于1966年11月10日，住四川省内江市。 被申请追加人：邹直峰，男，汉族，生于1983年7月2日，住四川省内江市。 本院在执行四川三素实业有限公司（以下简称：三素实业有限公司）与内江市华太造纸设备制造有限公司（以下简称：华太造纸有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请人三素实业有限公司向本院提交追加被执行人申请，要求追加被执行人华太造纸有限公司的股东胡水泉、彭志芬及股东邹德富之子邹直峰被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。 申请人三素实业有限公司称：该公司与华太造纸有限公司买卖合同纠纷一案，高县人民法院（2020）川1525民初195号民事判决书确认，由被执行人华太造纸有限公司返还三素实业有限公司货款192000元，承担受理费4340元。申请人三素实业有限公司向高县法院申请执行，但被执行人华太造纸有限公司无可供执行财产，高县法院出（2020）川1525执672号执行裁定书终结本次执行程序。因华太造纸有限公司股东为胡水泉、彭志芬、邹德富，邹德富已死亡，该公司事务均由其儿子邹直峰处理，现该公司存在未足额出资情况，故请求高县法院追加胡水泉、彭志芬、邹直峰为本案被执行人。 被执行人华太造纸有限公司未提交意见和证据材料。 被申请追加人胡水泉、彭志芬、邹直峰未提交意见及证据材料。 本院查明：三素实业有限公司与华太造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）川1525民初195号民事判决书，判令被告华太造纸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告三素实业有限公司已支付货款人民币192000元，案件受理费4340元，由被告华太造纸有限公司负担。判决生效后，华太造纸有限公司未按期履行，申请人三素实业有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院查明被执行人华太造纸有限公司名下无可供执行财产，本院于2020年12月23日以(2020)川1525执672号执行裁定书裁定终结本次执行程序，2021年1月8日，申请人三素实业有限公司向本院提出申请，要求追加胡水泉、彭志芬、邹直峰为本案被执行人。 另查明：根据工商登记档案，内江市华太造纸设备制造有限公司，企业类型为有限责任公司，成立于2017年5月8日，公司股东情况为：1、邹德富，认缴出资额8万元；2、胡水泉，认缴出资额6万元；3、彭志芬，认缴出资额为6万元，三股东认缴出资时间均为2030年12月31日。 再查明：根据公安系统登记，邹德富已于2019年9月19日死亡。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认缴的股份为限对公司承担责任。”之规定，华太造纸有限公司系独立的法人，对外独立承担民事责任，股东以其出资额为限对公司承担责任。现申请执行人四川三素实业有限公司未向本院提交被执行人华太造纸有限公司股东未足额出资或抽逃出资的相关证据，本案中华太造纸有限公司股东仅以其出资额为限对公司承担责任，故四川三素实业有限公司要求追加胡水泉、彭志芬、邹直峰作为本案被执行人于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回四川三素实业有限公司追加胡水泉、彭志芬、邹直峰为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 周建伟 审 判 员 黄 英 审 判 员 张红梅 二〇二一年二月二十三日 法官助理 夏 凯 书 记 员 戴 莹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29知民初8号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：阿克苏市和和商行，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路鑫大商贸城**/div> 经营者：陈锦芳，女，1980年10月24日出生，汉族，系该商行经营者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路鑫大商贸城**。 被告：贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司，住，住所地所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇银滩村iv> 法定代表人：陈茂，该公司经理。 被告：阿克苏神泉酒业有限责任公司，住，住所地，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市特色产业园区兴业路以东以北/div> 法定代表人：马晓明，该公司经理。 被告：马晓明，男，1970年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市特色产业园区兴业路以东、光明路以北。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告阿克苏市和和商行、贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司、阿克苏神泉酒业有限责任公司、马晓明不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回对被告阿克苏市和和商行、贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司、阿克苏神泉酒业有限责任公司、马晓明的起诉。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费9,100元（原告已预交），案件审理中，原告变更诉讼请求为10,000元，应收案件受理费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及原告多交的9,050元，合计9,075元由本院退还原告。 审 判 长 何     玲 审 判 员 冀  俊  齐 人民陪审员 阿孜古力艾海提 二〇二一年二月二十四日 法官 助理 马     妮 书 记 员 吕     雯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执107404号之五 申请执行人：黄正明，男，汉族，1971年9月9日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：李涛滔，男，汉族，1973年5月28日生，贵州省习水县人，住贵州省贵阳市。 关于申请执行人黄正明申请执行李涛滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2639号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李涛滔有车牌为贵AC31**解放牌一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李涛滔名下贵AC31**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月一日 书记员 黎   君   军
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8423号 原告:临沂路平汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市平邑县经济开发区温水园区。 法定代表人：陆庆平，经理。 被告:临沂市鲁扬运输有限公司，住所地平邑县北环路西段路顺通驾校对过。 法定代表人：穆海霞，经理。 委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。 被告：李**，男，1982年5月30日出生，回族，居民，住平邑县。 原告临沂路平汽车销售服务有限公司（以下简称路平公司）与被告临沂市鲁扬运输有限公司（以下简称鲁扬公司）、李**追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路平公司的法定代表人陆庆平、被告鲁扬公司的委托诉讼代理人尹士国、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我公司为其垫付的银行贷款157226.33元及自垫付至起诉时的利息7386元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，被告李**与山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行签订借款合同，李**向该行借款420000元，借款期限自2019年3月28日起至2022年3月26日止，借款利率以12个月为一个周期执行浮动利率（在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定），还款方式为等额本金偿还法（即借款人每期偿还等额本金，利息随本金逐期递减）。该借款用途为购买车辆，由李**之妻刘雨和被告路平公司提供连带保证，并以所购车辆提供抵押。随后被告李**用该款购买鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂货车并挂靠在被告鲁扬公司名下进行生产经营。2019年3月30日，被告鲁扬公司及其法定代表人穆海霞为被告李**的该笔银行贷款提供个人反担保承诺，以反担保人鲁扬公司及其法定代表人穆海霞的任何财产对李**的上述银行分期购车贷款提供担保，对因该笔贷款造成的全部损失及费用予以赔偿。后因被告李**未偿还部分银行贷款，银行向我公司催收，我公司先后为其垫付本息合计157226.33元，为维护我的合法权益，特向二被告追偿上述垫付款。 被告鲁扬公司辩称，该案涉及车辆并不是我公司购买，反担保不成立，故我方不应该承担责任。 被告李**辩称，原告所述银行贷款情况属实，但对原告还款的情况不清楚，我一直将分期车款交给鲁扬公司让其还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的证据和事实，本院在以下审理查明事实部分一并分析认定。 经审理查明：被告李**向银行贷款、购车、保证、抵押及原告垫付款情况如原告所述均属实。因被告李**违约还款，山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行根据李**与银行签订的借款合同第八条违约责任中第8.5款的约定决定提前收回所有贷款本息。经山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行催要，原告在银行提起诉讼前应银行要求将全部贷款尾款214574元转入李**在银行的贷款还款账户，并起诉二被告垫付款357232.33元，但被告李**在银行扣款前将其中的200000元支取，未能偿还其所欠银行贷款尾款，原告遂将诉讼数额变更为157226.33元及分期垫付每期至起诉日的利息7386元，其余款项原告另行主张权利。[以上事实根据双方陈述答辩意见、原告提供的且被告无异议的还款凭条、银行借款合同、保证合同、抵押合同、个人贷款反担保承诺函等证据认定]。 同时查明，原告路平公司代为被告李**归还银行贷款明细如下：2019年9月9日代还13810元；2019年9月30日代还13850.94元；2019年11月4日代还13748.69元；2019年12月31日代还13615.76元；2020年3月31日代还13393.46元；2020年8月6日代还14992.32元（被告李**转还）；2020年8月31日代还14946.67元；2020年9月30日代还14841.78元；2020年11月3日代还14762.59元；2020年12月3日代还14696.12元；2020年12月28日代还14568元。 另查明，被告李**称已偿还2020年8月份贷款15000（李**提供鲁扬公司工作人员金鹏与其2020年9月1日和9月2日微信聊天记录证明），原告对此无异议，本院予以认定为李**偿还2020年8月份贷款。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告李**向银行贷款用于购买车辆，原告先后为其提供担保并为其偿还部分贷款合计142234.01元（扣除李**偿还），该垫付款数额证据确实充分，被告鲁扬公司为被告李**在银行分期付款购车贷款提供反担保承诺函，其担保符合《中华人民共和国担保法》第四条（第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。）及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条（反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。）的规定，本院予以认定，故原告就为被告李**在银行分期付款垫付的款项向二被告追偿，证据确实，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张，应自原告每期垫付款之日起至本判决生效之日止按被告李**与银行签订的借款合同中约定的利率计算。被告鲁扬公司辩称反担保合同不成立没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告李**偿还原告路平公司垫付银行借款142234.01元及利息（利息自原告每期垫付款之日起至本判决生效之日止按被告李**与银行签订的借款合同中约定的利率计算）。 二、被告鲁扬公司对被告李**的上述还款金额本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告路平公司其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6845元，由原告路平公司负担3700元，被告李**负担3145元。保全费1420元，被告李**负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 英 荣 泉 人民陪审员 王 玉 彦 人民陪审员 东野长爱 二〇二一年二月三日 书 记 员 夏 春 苗
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1286号之一 原告：季道凯，男，1988年7月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：袁腾，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：张权永，男，1981年3月21日出生，汉族，住寿光市。 原告季道凯与被告袁腾、张权永买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季道凯的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季道凯撤诉。 案件受理费减半收取计230元，保全费468元，由原告季道凯负担。 审判员  王春红 二〇二一年二月九日 书记员  刘晓静
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执48号之一 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**9-1-101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJOX。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：曾楚涵，男，汉族，1996年1月14日出生，住四川省成都市温江区。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人曾楚涵仲裁裁决执行一案，被执行人曾楚涵应当向青岛锦安元不良资产处置有限公司履行债务人民币3518.34元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中，查明被执行人曾楚涵的个人公积金余额为1230元，已依法予以扣划。上述款项在扣除应由被执行人曾楚涵负担的本案执行费50元后，剩余款项1180元已支付给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。 执行中，青岛锦安元不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人曾楚涵的执行。经审查，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川71执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二一年二月二十三日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初702号原告：钟翠菊，女，1944年9月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：廖光琼，女，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。原告钟翠菊与被告廖光琼生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告钟翠菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟翠菊撤回起诉处理。审 判 员 张泷二〇二一年二月一日法官助理 张松书 记 员 谭浩
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0506刑初36号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人何立军，男，1975年4月11日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务工。户籍地石首市，现租住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，于2020年1月17日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，本院受理后，于2021年1月28日决定对其取保候审。被告人李长松，男，1975年2月27日出生于湖北应城市，汉族，小学文化，务工。户籍地应城市，现租住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2021年1月27日决定对其取保候审。被告人李大军，男，1972年5月4日于湖北省江陵县，汉族，小学文化，务工。户籍地江陵县，现租住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2021年1月28日决定对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人何立军、李长松、李大军犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人何立军、李长松、李大军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2019年11月13日22时许，被告人何立军、李长松、李大军在宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲小区2号楼地下车库一仓库内，使用手工断丝钳剪断电缆线，共同盗窃宜昌梅子垭建设开发有限公司存放于此的电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1.12万元。同时查明，被告人何立军、李长松、李大军先后于2019年12月27日、2020年1月3日、8日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并于2020年12月31日退赔1.12万元。公诉机关认为，被告人何立军、李长松、李大军以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对三被告人分别判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1.手工断丝钳等物证（照片）；2.受案登记表、立案决定书、购买凭证等书证；3.证人陈玉莲、翟某等人的证言；4.价格认定书等鉴定意见；5.勘验检查笔录、指认笔录及现场照片；6.被告人何立军、李长松、李大军的供述和辩解等证据证实。被告人何立军、李长松、李大军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何立军、李长松、李大军的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人分别向公安机关主动投案，归案后均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在诉讼期间，主动向被害单位退赔了经济损失，且自愿认罪认罚，依法亦可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。但因三被告人长期在外务工，具有一定的流动性，缺乏适用缓刑监督考察条件，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人李长松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。三、被告人李大军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。四、公安机关扣押的作案工具手工断丝钳一把予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。三被告人的刑期自逮捕之日起计算。何立军先行羁押的22天应予折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴述红二〇二一年二月一日书记员  廖 翔
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4469号 申请执行人方建明，男，1956年12月12日出生，汉族，现住仙游县。 被执行人林佳，男，1984年3月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人方建明与被执行人林佳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初6189号民事判决，责令被执行人林佳立即偿还给申请执行人借款15万元及利息，承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现林某（继承人林佳）与利害关系人张某共有的坐落在仙游县××街道××巷××号××层的房地产（所有权证号：××），另案已裁定查封；发现被执行人林佳名下有银行存款10000元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执2766号、生效法律文书为(2018)闽0322民初60号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4469号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6189号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执2766号、生效法律文书为(2018)闽0322民初60号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6189号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年二月一日 书记员  林文辉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保257号 申请保全人：何明明，男，1984年9月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇西县。 被保全人：张吉辉，男，1959年4月27日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请保全人何明明与被保全人张吉辉劳务合同纠纷一案，申请保全人何明明于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张吉辉价值15760元的财产。申请保全人:何明明、被保全人:张吉辉... 本院经审查认为，申请人何明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张吉辉15760元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月四日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执225号申请执行人：宫艳丽,女性,1975年5月16日出生,住昌图县。被执行人：李昌，男性,1979年6月11日生，汉族，住昌图县(现住金地上林湾小区）。本院在申请执行人宫艳丽与李昌劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初5523号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年二月二十二日书记员 王阿娉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1740号 原告：兰素德，女，汉族，1943年6月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张伟，四川品森律师事务所律师，特别授权. 被告：刘晓雪，女，汉族，1973年6月25日出生，住成都市成华区。 原告兰素德与被告刘晓雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告兰素德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰素德撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年二月十八日 书记员  王超逸
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初441号原告：付某，女，汉族，1976年11月8日生，住江西省南昌市新建区。被告：徐某，男，汉族，1972年1月23日生，住江西省南昌市新建区。原告付某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告付某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告付某承担。审判员 张 敏二〇二一年二月二十六日书记员 胡怡婧
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保36号 申请人：山东天儒商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村蒙山科技园。 法定代表人：高虎，执行董事。 委托诉讼代理人：杨瑞、孙文豪，山东品众元律师事务所律师。 被申请人：董江波，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：寇小弟，女，1982年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人山东天儒商贸有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人董江波、寇小弟共有的坐落于赣榆区青口镇海城路东侧吾悦广场28号楼1单元1202房屋（预登记，保全金额140000元），并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人董江波、寇小弟共有的坐落于赣榆区青口镇海城路东侧吾悦广场28号楼1单元1202房屋（预登记，保全金额140000元），查封期限为三年。 查封期间，禁止买卖、抵押、毁损，变更产权登记等民事处分行为。 案件申请费1220元，申请人山东天儒商贸有限公司已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇二一年二月二十二日 法官助理 乔志新 书 记 员 郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1199号 申请执行人：游文学，男，1956年11月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：汪德泉，男，1974年7月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：俞栋，男，1974年2月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人游文学与被执行人汪德泉、俞栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1199号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  滕 非
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1235号 原告：周航，男，汉族，1989年7月9日出生，西昌市人，居民，现住成都市高新区。 被告：柳茜，女，汉族，1989年7月8日出生，西昌市人，村民，住西昌市。 原告周航诉被告柳茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告曾海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周航撤回起诉处理。 审判员  卢忠 二〇二一年二月二十六日 书记员  张旗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初561号 原告：纪某，1983年12月30日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：白某，1984年4月29日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告纪某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告纪某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪某以与被告白某自行达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪某撤诉。 案件受理费3014元，减半收取1507元，由纪某负担。 审判员  张丽霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘建瑞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初871号原告：五矿物业服务（广东）有限公司，住所地：博罗县**********，统一社会信用代码：914***********424J。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告：钟继洪，男，1987年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县*****************，身份证号码：441************639。原告五矿物业服务（广东）有限公司与被告钟继洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告五矿物业服务（广东）有限公司在本院依法送达《广东法院诉讼费用交费通知书》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五矿物业服务（广东）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 凌升光二〇二一年一月二十八日法官助理 毛嘉盛书 记 员 凌天乐
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0283刑初66号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人马东恩，男，1971年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月28日被舒兰市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市看守所。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人马东恩犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人马东恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月22日20时许，被告人马东恩酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，由舒兰市××小区出发行驶至××路与××街交汇处时被执勤交警当场查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马东恩静脉血液中酒精（乙醇）含量237.33mg/100mL。 公诉机关认为，被告人马东恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马东恩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马东恩拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人马东恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人马东恩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的户卡信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人张某等人的证言、被告人马东恩的供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、视听资料（光盘1张）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马东恩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马东恩具有前科劣迹，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马东恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张彦龙 二〇二一年二月十八日 书记员  孙嘉昕
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣1130民初330号 原告汪建强，男，1954年12月22日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 被告程丽，女，1979年3月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省南昌市东湖区。 被告俞顺飞，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 原告汪建强与被告程丽、俞顺飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告米油款5171元及利息。事实与理由：2016年期间被告陆续向原告购买米油，尚欠5171元货款未付。 本院经审查认为，根据原告提供的营业执照，本案应当将“婺源县汪玲玲粮油店”列为原告。因登记的经营者为汪玲玲，并非本案原告汪建强。如果汪建强是实际经营者，则应以“婺源县汪玲玲粮油店”作为原告，汪建强和汪玲玲作为共同诉讼人。本案原告的诉讼主体有误，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汪建强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李永平 二〇二一年二月八日 法官助理戴攀瑜 书记员胡燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保195号 申请人：钱某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘某，费县某法律服务所法律工作者。 被申请人：孙某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：孟某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人钱某向本院提出诉前财产保全，请求法院依法保全二被申请人孙某、孟某在金融机构的存款XX元。申请人钱某已提供担保。 本院经审查认为，申请人钱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人孙某、孟某在金融机构的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  王瑶
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保62号黎某某与童某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初1142号 原告：王香，女，1974年7月3日生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：曹茂祥，系王香丈夫，男，1976年2月20日生，住江苏省江都市。 被告：南京全陵商业运营管理有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区大厂街道新华路****楼**。 法定代表人：李桂岭。 被告：南京浦口区凌瑞房地产营销策划有限公司，住所地在江，住所地在江苏省南京市江北新区大厂新华村****> 法定代表人：刘伟。 原告王香与被告南京全陵商业运营管理有限公司、南京浦口区凌瑞房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告王香在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告王香撤诉处理。 审判员  徐子敬  二〇二一年二月十九日  法官助理周文兰 书记员汪培
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1379号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区*********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李阳，男，1995年02月24日出生，汉族，******，住西安市户县***********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李阳借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初354号原告：高照，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。被告：何飞，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告高照与被告何飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告高照及委托诉讼代理人郭国敏到庭参加诉讼；被告何飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告高照向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告的借款10万元及利息（利息按月息1分计付，自2018年9月19日起计算至款还清之日止,2021年1月16日之前的利息总计27900元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告何飞资金周转需要用钱，找原告要求借款10万元，原告从银行贷款10万元并将该10万元现金送到被告家中,贷款时约定月息是9.9‰，借款期限为2018年9月19日至2019年9月20日，借款到期后被告未偿还本息。此款经多次催要,被告一再拖延不予偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告何飞未作出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，即借条及录音光盘,用以证实被告向原告借款及双方约定借款利息按银行借款月利率9.9‰计息等事实。对原告提交的证据，被告何飞在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月19日，被告何飞，在原告处借现金10万元，签订了借条，约定借款期限为2018年9月19日至2019年9月20日，月利率按9.9‰计算。本院认为，被告向原告借款10万元，双方约定了借还款期限及利息，该行为符合现行法律规定，双方形成合法的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款10万元本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持;原告主张的月利率1分,庭审中原告亦表示认可借款月利率为9.9‰，该利率符合现行法律规定,原告的该项诉讼请求成立,本院予以支持。本案纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何飞于本判决生效之日起十日内支付原告高照借款10万元及利息（利息自2018年9月19日起按照双方约定的月利率9.9‰计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二一年二月三日法官助理史佳书记员王振
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10122号原告：祝影，女，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：石海（原告祝影之夫），1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：合川区希尔安康泽药房隆兴镇健康药店，住所地重庆市合川区隆兴镇交通街**，统一社会信用代码92500117MA5U9DRH9J。经营者：甘东国，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。原告祝影与被告合川区希尔安康泽药房隆兴镇健康药店产品责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告祝影于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝影在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告祝影提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝影撤回起诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告祝影负担。审判员  杨文华二〇二一年二月一日书记员  王郁文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初193号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：朱承杰，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告朱承杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年2月3日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年二月四日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初306号 原告：孟春明，男，生于1964年3月20日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：冯少辉，男，生于1983年10月27日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院受理原告孟春明诉被告冯少辉买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的营业者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告为经营者的营业执照登记的字号为凤翔县春明科技服务部，故孟春明作为原告诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孟春明的起诉。 案件受理费1000元在本裁定生效后退还孟春明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  孔永涛 二〇二一年二月三日 书记员  张 越
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初64号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人郭月胜，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。      被告人王兴国，男，1982年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省聊城市东昌府区,住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。      被告人张学良，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2021）9号                                          指控事实              2011年11月7日晚，在聊城阿尔卡迪亚酒店，被告人郭月胜、王兴国、张学良伙同裴某某（已判刑）逞强耍横，先后对保安王某某、曹某某、魏某某进行殴打，致使曹某某眼部受伤，经鉴定，曹某某伤情属轻伤一级。      2020年9月29日被告人郭月胜、王兴国经传唤到案，2020年10月19日被告人张学良经传唤到案，到案后，三被告人均如实供述了其犯罪事实。      被告人郭月胜、王兴国、张学良赔偿被害人曹某某经济损失并取得了其谅解。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人郭月胜、王兴国、张学良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人郭月胜、王兴国、张学良犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。三被告人案发后经传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                        判决结果              一、被告人郭月胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)      二、被告人王兴国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)      三、被告人张学良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员  张富友                           二〇二一年二月 二日                       书  记  员  张  坤
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初205号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：吴恒锋，谊度（深圳）科技有限公司法务。被告：蓝建伟，男，汉族，1980年2月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区************，公民身份号码：441************117。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告蓝建伟借款合同纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。受理费25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  梁家标二〇二一年二月四日书记员  杨 粤
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初560号 原告：费光平，男，生于1989年3月19日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 被告：四川过家家互联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：赵寒晓，总经理。 委托诉讼代理人：邹娇，女，生于1987年8月28日，系公司职工。 本院在审理原告费光平与被告四川过家家互联科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告费光平于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告费光平自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 准予原告费光平撤回起诉。 案件受理费4080.00元，减半收取2040.00元，由原告费光平负担。 审判员 余 剑 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙酉位
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0581民初271号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：郑清凤，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告郑清凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告郑清凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出诉讼请求：1.解除合同编号为×××74的《最高额借款合同》；2.被告郑清凤立即偿还借款本金人民币21000元及截至2020年11月20日止的利息、罚息、复利合计金额571.13元，本息合计21571.13元，并按《最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自从2020年11月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；3.被告承担与本案相关的一切诉讼费用。 事实和理由：2018年4月19日，原告与被告郑清凤在线签订《最高额借款合同》【合同编号：×××74】，合同约定，在2018年4月19日至2021年4月18日期间，借款人在最高贷款本金余额21000元内，可一次或分次使用；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日。贷款利率为固定利率，即8.750000‰／月；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，即按借款执行利率加收50%复利。第一条约定，凡通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条第一款约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，或者涉及诉讼、被执行的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。被告通过农ｅ贷业务平台于2018年9月1日自主发放贷款21000元，自2020年8月21日起，被告郑清凤未能按约偿还本息，截至2020年11月20日，被告郑清凤尚欠借款本金人民币21000元及利息、罚息、复利合计金额571.13元，本息合计21571.13元。庭审中，原告自认被告郑清凤自2020年8月21日起结欠利息、罚息、复利。 被告郑清凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑清凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告郑清凤在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告郑清凤应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。被告郑清凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告郑清凤签订的合同编号为×××74的《最高额借款合同》； 二、被告郑清凤应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金21000元及自2020年8月21日起至实际还款之日止按《最高额借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告郑清凤自2020年8月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，因适用简易程序减半收取计169.5元，由被告郑清凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二一年二月四日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初40号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人单新良，男，1983年3月3日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市定远县。2020年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月7日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准,同日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人单其满，安徽其力律师事务所律师。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2021］Z5号起诉书指控被告人单新良犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人单新良及其辩护人单其满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年11月23日11时40分许,被告人单新良驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半牵引车沿滁州市上海路由南向北行驶至上海路与扬子路交叉路口向东右转弯时,刮碰到同向停止的徐若尧驾驶的两轮电动车,致徐若尧倒地后被碾压当场死亡。事故发生后,单新良报警并在现场等候处理。经依法认定,单新良负该起事故的全部责任,徐若尧无责任。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人单新良的刑事责任。建议本院判处被告人单新良有期徒刑一年六个月。 被告人单新良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。其辩护人辩称对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。但认为被告人单新良在事故发生后报警并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚；家庭贫困，具有从轻或减轻处罚的情节。 经审理查明：2020年11月23日11时40分许,被告人单新良驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半牵引车沿滁州市上海路由南向北行驶至上海路与扬子路交叉路口向东右转弯时,刮碰到同向停止的徐若尧驾驶的两轮电动车,致徐若尧倒地后被碾压当场死亡、电动车及徐若尧随身物品（二部手机、手表、手镯）损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定,单新良负事故的全部责任,徐若尧无责任。 另查明：事故发生后，被告人单新良主动报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人单新良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人单新良违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人单新良主动报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；被告人单新良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，之规定，判决如下： 被告人单新良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 玲 二〇二一年二月五日 书记员 高存存 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初311号原告：吴建国，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：江慧宏，女，1978年4月11日出生，汉族，住湖北省京山市。原告吴建国与被告江慧宏合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国、被告江慧宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告10,000元，并承担2,000元违约金；2.判决被告承担打字、复印费77元；3.判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告因社会生活因素于青山区二十五街偶然相识，被告长期在武汉市青山区务工。在接触中，被告的温婉、细致和得体的语言表达方式，感动了原告，双方几次沟通后互留电话及微信联系，被告向原告多次诉说了由于历史及多方因素导致其生活的艰难、坎坷，房贷、养老金个人交付，儿子正读高中，父母年迈，且视其为儿子承担家庭责任，引起原告相当的同情、怜惜之感，双方并非草率茫然，互相留有身份证，详细个人情况，彼此尽知。八月初，被告生活压力大，时有忧虑情绪，原告劝被告放宽心，别把某些存在因素当做燃眉之急，有机会一起做点自己熟悉的事，因被告说要回老家办理相关事务，社保和儿子报名上学，双方当即面议，将先前谈妥的10,000元用协议的形式转于其微信，并约定如被告违约将支付违约金。同时，协议用书面形式约定，第二天，被告返还老家后很高兴，处理相关事务后返汉，哪知几天后，被告与原告因其它因素，对原告态度大变且要推翻协议，简直可说十天之内判若两人，导致原告心灵受到挫折和伤害。综上所述，被告单方我行我素，反复无常，没有最基本的信用品格，违反相关法规，理应承担法律责任，请求人民法院依法从速判决。被告江慧宏辩称，驳回原告的全部不合理诉求；原告出于报复故意在2020年9月15日带某男去被告工作地闹事，致被告失业，原告应承担相应的法律责任和被告的经济损失；请原告出示被告违约证据；被告为应诉产生的所有费用由原告承担。事实和理由：原告与被告相识于2020年7月初的家政服务中，过程中彼此有一定了解，原告主动示好，要求被告做其女朋友同居，并承担被告的社保费用及开店和把厂前待拆迁房无偿过户给被告，在原告甜言蜜语攻势下，被告答可以试着交往，双方约定原告赠与被告10,000元家政服务的劳动报酬，被告在2020年8月10日回家前应邀至原告家中时，说好的赠与10,000元却被原告要求写字据时起了激烈争执，后来在原告的胁迫下，由原告口述，被告手写字据一份，由原告持有。被告2020年8月15日回武汉后因字据一事很不开心，原告因其他因素多次骚扰恐吓被告发裸照，到被告娘家闹事，并拒绝被告要求拿字据返还10,000元，出于报复心理，2020年9月15日原告带某男至被告工作地挑衅滋事，以要求被告提供住址为由，企图强行带走被告，双方均拨打110，直接导致被告失业。原告又于2020年9月15日后对被告提起了多起诉讼。综上所述，恳请法官驳回原告的无理要求，并承担相应法律责任，请原告出示被告违约证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，即原告提交的字据，被告认可系其出具，但认为是在原告的诱导下写的。本院认为，被告未提交证据证明原告诱导其出具字据，且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解上述字据的能力，应当承担出具上述字据所产生的法律后果；原告、被告提交的微信聊天记录，被告认为其未提分手，款项系赠与。本院认为，双方提交的微信聊天记录中无法看出涉案款项系赠与，故本院对该证据的证明目的不予采信；原告提交的工商服务业统一收款收据，本院认为，原告未提交其他证据证明该打印复印的费用系本次诉讼发生的，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是男女朋友关系。2020年8月10日，被告向原告出具了字据，其上载明：今收到吴建国人民币壹万元整，若我违背承诺，此字据为借条，且承担违约金。被告在其上签名。原告认为被告违反了法律规定，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案字据的出具时间、原告微信转账被告时间均为2020年8月，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。本案的争议焦点为：原告转账被告的10,000元系借款还是赠与；被告是否应支付违约金。关于原告转账被告的10,000元系借款还是赠与的问题。根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。据此，赠与合同是双方民事法律行为，即赠与人需要作出自愿将财产无偿给予受赠人的意思表示，受赠人需表示愿意接受其财产。本案的被告提交的证据不足以证明原告作出了自愿将10,000元无偿给予受赠人的意思表示。根据原告的诉称、被告的辩称及庭审情况，涉案字据的出具系基于双方间的男女朋友关系，双方虽然就字据中的“如我违背承诺”说法不一，但双方间的男女朋友关系已破裂，“此字据为借条”。因此，原告转账被告的10,000元系借款，故原告请求判令被告返还10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于驳回的辩称，本院不予采信。被告出具的字据中未约定款项的返还时间，依照法律规定原告可以随时主张返还。原告提交的证据无法证明其具体催要的时间，故以原告起诉时间为催要时间。按照字据，10,000元现在转为借款，原告可以主张逾期付款违约金。字据中虽然约定了违约金，但就违约金的具体数额及计算方式未明确约定，且原告未提交双方就该违约金进行了补充约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故原告请其判令被告支付违约金2,000元的诉讼请求，对其中的以10,000元为基数，自2021年1月2日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算的逾期付款利息部分，本院予以支持。被告关于驳回的辩称，本院不予采信。关于原告请求判令被告支付打字、复印费77元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明，故本院不予支持。被告关于驳回原告诉请的辩称，本院予以采信。综上，被告应向原告返还10,000元并支付逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江慧宏于本判决生效之日起十日内返还原告吴建国10,000元；二、被告江慧宏于本判决生效之日起十日内支付原告吴建国逾期付款违约金（以10,000元为基数，自2021年1月2日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）；三、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费51元，由被告江慧宏负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年二月三日法官助理张璇书记员涂雪妍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更553号 罪犯李享，男，1988年10月17日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2012年7月4日作出(2012)浙杭刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人李享犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人李亨赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元，并对赔偿总额人民币250000元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人李享不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月19日作出(2012)浙刑三终字第211号刑事判决，撤销原判对被告人李享量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月6日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李享在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李享减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李享在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。本考核期内月均消费人民币271.05元，账户余额人民币1268.78元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李享在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李享减去有期徒刑七个月（刑期自2018年9月28日起至2043年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月三日 书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更415号罪犯周伟明，男，1984年12月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住弋阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年3月26日作出(2017)浙0782刑初2704号刑事判决，以被告人周伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，周伟明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年6月8日作出(2018)浙07刑终415号刑事判决，维持原判定罪部分；撤销量刑部分；以上诉人周伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关审查认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯周伟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯因犯盗窃罪于2012年3月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月4日刑满释放。生效裁判中的罚金刑该犯已履行人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应予从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周伟明减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月25日起至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  戴皖涢