wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初1092号之二 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨某，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司董事长。 被告：郭某，现羁押于石嘴山看守所。 被告：丁某，住宁夏银川市。 被告：戴某，住宁夏银川市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郭某、丁某、戴某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。 本案在审理过程中，因郭某涉嫌非法吸收公众存款罪,平罗县人民检察院向平罗县人民法院提起公诉，本院裁定本案中止诉讼。现中止诉讼的原因已消除，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王连福 人民陪审员  王卫新 人民陪审员  田金铭 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  马茹梦 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保79号 申请人：杨方田，男，1958年3月6日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张仁吉，男，1973年4月20日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：江云，女，1972年5月12日出生，汉族，住沂源县。 申请人杨方田与被申请人张仁吉、江云民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人张仁吉、江云的银行存款450000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张仁吉、江云的银行存款450000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二一年二月四日 书记员 翟兆蕊
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民终7号 上诉人（原审第三人）：日照众旺新能源科技有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道湖西头村，统一社会信用代码91371102088936259B。 法定代表人：李艳香，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：日照市东港区后村镇丁家皋陆村村民委员会，住所地日照市东港区后村镇丁家皋陆村，统一社会信用代码54371102ME05150997。 法定代表人：乜广军，村主任。 委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 原审被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区后村镇榛子埠村，组织机构代码797327034-4。 法定代表人：张传良，经理。 上诉人日照众旺新能源科技有限公司因与被上诉人日照市东港区后村镇丁家皋陆村村民委员会、原审被告日照真诺生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人日照众旺新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人日照众旺新能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，由上诉人日照众旺新能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  杨荣国 审判员  苗自富 二〇二一年二月二十四日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执233号 申请执行人：王玉英，女，汉族，住威海市经区。 被执行人：威海恒江置业有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：姜雪，总经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2548民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，扣划了被执行人威海恒江置业有限公司的银行账户存款2653090元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）鲁1092民初2548号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
代县人民法院结案通知书（2021）晋0923执38号代县八塔三山铁矿龙鑫有限责任公司：代县八塔三山铁矿龙鑫有限责任公司与山西鹏泰铸造有限公司合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保43号申请人滑县中银富登村镇银行有限公司负责人：冯元职务：董事长地址:滑县道口镇解放路188号。委托代理人王玉峰职务副行长委托代理人魏红伟职务留固支行行长被申请人王志阳，男，1981年12月2日生，汉族，住滑县。被申请人成焦荣，女，1979年5月10日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人成焦荣名下的位于滑县恒昌上海城28号楼3单元1001号的房产予以查封。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人成焦荣名下的位于滑县恒昌上海城28号楼3单元1001号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费2270元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年二月五日书记员  蔡 琳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执60号申请执行人：蒋腊，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：倪合玉，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人蒋腊与被执行人倪合玉民间借贷纠纷中采取了以下措施：1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人蒋腊，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年二月十八日书记员  王 红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0504执587号被执行人：赵凯，男，汉族，1987年4月14日出生，住江苏省盱眙县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵凯银行账户存款1004.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年二月二十三日书记员  张雅婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初490号 原告：周翻翻，女，生于1994年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾德志，四川众朗律师事务所律师，系特别授权。 被告：广安市广邻装饰工程有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路**。 法定代表人：张欢。 原告周翻翻与被告广安市广邻装饰工程有限公司（以下简称“广邻公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后。现本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周翻翻及其诉讼代理人曾德志到庭参加了诉讼，被告广邻公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周翻翻向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行与原告签订的《装修工程施工合同》约定的义务，并承担迟延履行该义务的违约责任，向原告支付违约金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原告与被告签订了《装修工程施工合同》，约定被告为原告装修房屋一套，该住房位于广安市广安区××道××段××号××社区××栋××号，面积95平米，原告按工程进度支付装修费。工程预算造价为98000元，原告已提前预支了93100元。但被告未按合同约定期限进行装修，只装修了一半工程就停工了。为此原告与被告发生纠纷报警。2020年8月19日，原被告双方在广安市××区分局主持下，经人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》。被告法定代表人张欢承诺在2020年10月1日前按《装修工程施工合同》约定的质量完成装修交房，逾期则承担35000元违约金。《人民调解协议》签订后，被告仍拒不履行合同义务，至今未完成装修交房。故原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 被告广邻公司未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法向本院提交了装修工程施工合同、收款收据、微信聊天记录、公证书、人民调解协议书、承诺书，前述证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月7日，原告周翻翻（甲方）与被告广邻公司（乙方）签订《装修工程施工合同》，约定：1.周翻翻将其所有的XX-XXXXX房以乙方包工、包全部材料的方式发包给乙方装修，面积95平米，工程价款98000元，工期120日，开工日期2019年8月9日；2.合同签订后，如甲乙双方中任何乙方单方面解除合同，须按照合同额的10%支付对方违约金；3.乙方如在施工期限内未按时完工，每延误一天向甲方支付工程总价1‰的违约金。合同签订后，原告共计向被告支付装修款93100元。被告为原告房屋装修了部分后，从2020年一直停工就未再为原告的房屋进行装修，原告多次找被告协商装修事宜并发生争吵。2020年8月19日，原告与被告法定代表人张欢在广安市××区分局枣山派出所达成调解并制作了《人民调解协议书》和《承诺书》，主要内容为：1.张欢承诺在2020年10月1日之前给周翻翻交房；2.保质保量按2019年8月张欢与周翻翻签订的装修工程合同执行，如出现与合同不符，张欢承担返工返修的所有费用；3.如2020年10月1日张欢未完工交房，张欢自愿承担违约金35000元。双方达成调解后，被告并未按照调解书约定的义务进行履行，故原告起诉来院。 本院认为：原告周翻翻与被告广邻公司签订的《装修工程施工合同》合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家效力性强制性规定，应依法予以保护。合同的双方均应该按照合同的约定履行职责，并享有合同赋予双方的权益。现合同并未解除亦未履行完毕，故被告应该按照合同约定继续履行合同义务。 由于被告未按照合同约定履行义务，原告与被告法定代表人张欢在派出所达成协议，该协议无违反法律规定的请求，本院予以确认。张欢作为被告公司的法人其行为代表公司，故该协议约定的违约金应该由公司承担。故原告请求被告支付违约金35000元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告广安市广邻装饰工程有限公司继续履行其与原告周翻翻于2019年8月7日签订的《装修工程施工合同》约定的义务； 二、被告广安市广邻装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告周翻翻支付违约金35000元； 本案案件受理费675元，由被告广安市广邻装饰工程有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  陶用军 人民陪审员  尹才琼 二〇二一年二月七日书记员李欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保53号 申请人:中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行,住所地安徽省合肥市蜀山区西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A（1-1）。 负责人：彭梅,该行行长。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥市智渊电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园融智园**办公楼，统一社会信用代码91340100574426617B。 法定代表人：郑辉。 被申请人：郑辉，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行诉被申请人合肥市智渊电子有限公司、郑辉诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人合肥市智渊电子有限公司、郑辉银行存款944071.25元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市智渊电子有限公司、郑辉的银行存款944071.25元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二一年二月十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初227号 原告：刘某1，男，1937年10月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告：马某，女，1940年9月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 二原告委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住新疆吉木乃县。 委托代理人：刘晓娥，女，1984年8月9日出生，汉族，居民，住新疆吉木乃县，系被告刘某2之女。 委托代理人：吴博，山东德衡（菏泽）律师事务所律师。 本院审理的原告刘某1、马某诉被告刘某2赡养纠纷一案，原告刘某1、马某在审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某2的起诉。 本院认为，原告刘某1、马某自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1、马某撤回对被告刘某2的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘某1、马某负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  李超 二〇二一年二月四日 书记员  王盼
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初32号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人龙江，男，1968年8月28日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化程度，个体司机，户籍地及现住址均为山东省海阳市。2019年12月13日因涉嫌犯非法经营罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2021年1月18日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人龙江犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2017年12月至2019年3月期间，被告人龙江违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，从广西北海市的阎某（已判决）处购买越南香烟，销售给山东省海阳市的华某、孙某等人，非法经营数额共计约20万元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成非法经营罪。被告人龙江自愿认罪认罚，可从宽处理，提请本院依法惩处。被告人龙江对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案件审理期间，被告人龙江主动退缴违法所得8000元。上述事实，被告人龙江无异议，并有证人阎某、华某、孙某的证言、微信转账明细、办案说明、户籍信息、到案经过及被告人龙江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙江未取得烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人龙江犯非法经营罪的事实和罪名成立。被告人龙江归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，依法可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人龙江犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张建山二〇二一年二月二十五日书记员  戴立赟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初302号申请人：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦，统一社会信用代码91321311731159189R。法定代表人：朱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海兵，男，该公司员工。被申请人：江苏北固产业投资有限公司（曾用名：镇江市京口城乡建设投资中心），住所地镇江市方家湾新村2幢，统一社会信用代码913211007406592817。法定代表人：谢秀英，该公司董事长。申请人江苏省恒通市政建设有限公司与被申请人江苏北固产业投资有限公司（曾用名：镇江市京口城乡建设投资中心）建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏省恒通市政建设有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏北固产业投资有限公司（曾用名：镇江市京口城乡建设投资中心）的银行存款人民币120万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏省恒通市政建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏北固产业投资有限公司（曾用名：镇江市京口城乡建设投资中心）名下银行存款人民币120万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  孙春发人民陪审员  张 琪二〇二一年二月五日书 记 员  卜 瑾
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0103民初427号 原告：江铃汽车集团财务有限公司。经营场所：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道666号江铃梨园1区81栋101号店面。统一社会信用代码：913600001582899590。 法定代表人：衷俊华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告:玉南养，女，1990年7月17日生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告江铃汽车集团财务有限公司与被告玉南养借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告江铃汽车集团财务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江铃汽车集团财务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江铃汽车集团财务有限公司撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告江铃汽车集团财务有限公司负担。 审判员  黄建红 二〇二一年二月四日 法官助理周杨 书记员周莉娟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1755号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘栋，男，1990年10月13日出生，汉族，******，住陕西省大荔县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月15日的借款1199.19元（其中本金1000元、利息63.87元、罚息135.32元）；2、判令被告支付2020年9月16日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月27日至2019年5月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠1199.19元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息63.87元、罚息135.32元，合计1199.19元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息63.87元、罚息135.32元，合计1199.19元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘栋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘栋于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）保玉，女，1966年3月6日出生，满族，住北京市朝阳区。 委托代理人雷显刚、马建波，北京市闻泽律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王牧卿，男，1990年9月19日出生，满族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府。住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人文献，区长。 委托代理人武力强，朝阳区司法局工作人员。 委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。 再审申请人保玉、王牧卿因诉被申请人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）强制拆除一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4403号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 保玉、王牧卿向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，申请人提交的证据能够证明朝阳区政府系被诉强拆行为的实施主体。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续对本案进行实体审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，保玉、王牧卿一审时提出的诉讼请求为“判决确认朝阳区政府于2018年11月12日对其位于长店村名人街甲18号的房屋实施强制征收的行为违法。”但朝阳区政府向一审法院提交腾退公告和腾退安置宣传手册等证据材料，主张其并未实施二人所称的强拆行为，二人提交的证据材料尚不足以证明案涉强制拆除行为系由朝阳区政府组织实施，亦不能证明被诉强拆行为是由朝阳区政府和北京市朝阳区金盏乡人民政府共同实施。据此，一、二审裁定驳回起诉，处理结果并无不当。同时，根据北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初53号行政裁定书记载，保玉、王牧卿就本案所涉的强拆行为，以北京市朝阳区金盏乡人民政府为被告另行提起了行政诉讼。再审申请人提出的理由尚不足以否定一、二审裁定，其再审请求本院不予支持。 综上，保玉、王牧卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回保玉、王牧卿的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二一年二月二日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民179号之一原告：河北天雄建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市南环东路5号，统一社会信用代码91130921741522287L。法定代表人：赵怀通，董事长。委托诉讼代理人：杨敭，天津辰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被告：天津通谊投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街道四纬路158号（友谊购物广场1号楼-3235号），统一社会信用代码91120116581347247U。法定代表人：张建宇，执行董事。委托诉讼代理人：高彭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张玥，女，该公司员工。原告河北天雄建筑工程有限公司与被告天津通谊投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北天雄建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计719.5元，由原告河北天雄建筑工程有限公司自行负担（已交纳）。审判员  周彦权二〇二一年二月九日法官助理龙孟燕书记员姜金
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执478号之三 申请执行人：邹某，男，1980年2月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县董地乡冷冲村邹家寨组。 被执行人：熊某某，女，1982年12月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县董地乡冷冲村邹家寨组。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的（2018）黔0525民初585号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊某某在中国农业银行xxxx账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  章华 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丁
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行终270号 上诉人（原审起诉人）：周水根，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人周水根因其他（资源）行政确认纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人周水根上诉称，平湖市自然资源和规划局出让的地块包括了周水根享有合法使用权在内的土地，周水根虽然不是成交确认行政行为的相对人，但系利害关系人，符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。且周水根是针对两个成交确认书分别提起的行政诉讼，但嘉善法院仅作为一个案件不予立案，程序违法。请求：撤销浙江省嘉善县人民法院作出的（2020）浙0421行初49号裁定，并指令其依法立案；二、诉讼费由平湖市自然资源和规划局承担。 本院认为，周水根位于平湖市××镇××号的房屋已于2018年4月19日被强制拆除，此已于（2019）浙04行终69号生效判决中确认。周水根以合法拥有房屋及房屋所占用地的使用权为由诉请撤销成交确认书，并无依据。周水根与成交确认书无利害关系，应不予立案。至于周水根就两个成交确认书应分别立案审查的主张，考虑到两份起诉状原被告相同，起诉的成交确认书的签订人相同、主要内容相同，仅出让地块不同，作为一个案件立案审查并无不妥。综上，原审裁判正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 伟 审 判 员  刘 春 审 判 员  徐连忠 二〇二一年二月四日 法官助理  王田田 书 记 员  富王亚
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1923号 申请人：江门市金豪电子有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村霞阳路34号B1厂房。 法定代表人：葛建勤，经理。 委托诉讼代理人：李新，广东瑞商律师事务所律师。 被申请人：中山市南闽电线有限公司,住所地广东省中山市古镇镇曹二中环路8号首层之2。 法定代表人：潘新颖。 被申请人：潘新颖，男，1995年2月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。 主要负责人：刘林。 申请人江门市金豪电子有限公司与被申请人中山市南闽电线有限公司、潘新颖买卖合同纠纷一案，申请人江门市金豪电子有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市南闽电线有限公司、潘新颖价值59641元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市南闽电线有限公司、潘新颖价值59641元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月五日 书记员  黎沛琳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵连花，女，1953年11月16日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向伏军，男，1985年5月17日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人赵连花因与被申请人向伏军确认合同有效纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。赵连花申请再审称，1、一审适用简易程序审理违法，二审维持违法。2、一审认定事实错误，向伏军与赵连花签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规强制性规定，应属无效合同，一审认定合同有效明显错误。3、二审法院审判程序违法，认定事实错误，导致二审判决适用法律错误。综上，请求撤销重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0241民初1055号民事判决，撤销重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终1165号民事判决，确认向伏军与赵连花于2019年3月16日签订的《重庆市房屋买卖合同》无效。再审查明事实与一审、二审查明事实一致。本院认为，赵连花与向伏军签订的《重庆市房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本案双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现向伏军已付清全部房款，案涉房屋也已交付向伏军使用，赵连花应当按照合同约定协助向伏军办理产权证。赵连花主张因向伏军搭建违章建筑导致案涉房屋无法办理产权过户登记。现向伏军在案涉房屋顶楼搭建的违章建筑已由相关行政机关作出了认定并予以处理。同时，赵连花主张双方签订的合同违反法律、行政法规强制性规定，按2019年9月16日秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局发布的《关于暂停办理拟征收区域房产过户等手续的通知》要求，在2019年9月16日至2020年9月15日期间暂停办理转移登记，在此期限外，如该房屋无新增其他限制情形，可按程序办理不动产权转移登记。另，在此期限内，按照生效裁判文书可办理相关登记手续。故，赵连花主张不予协助办理产权过户登记的理由不能成立。综上，赵连花的申诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵连花的再审申请。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二一年二月一日法官助理  向 婧书 记 员  张 洋
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初286号原告：刘振，男，1984年3月30日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。被告：济南众鑫安泰贸易有限公司，住所地山东省济南市高新会展西路****楼1-1111-2，统一社会信用代码91370100MA3C19X97T。法定代表人：李援朝。第三人：李援朝，男，1991年4月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。第三人：崔凯，男，1983年11月10日出生，汉族，住山东省邹平市。原告刘振与被告济南众鑫安泰贸易有限公司、第三人崔凯、李援朝股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘振于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘振负担。审判员  梁猛二〇二一年二月三日法官助理孙丽娜书记员王明明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2173号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：劳培坚，男，1991年7月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与劳培坚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初919号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2173号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十四日 书记员  钟 杰
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0421民初217号申请人:中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地:米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。法定代表人：吕斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：伍艳（特别授权），女，1970年6月16日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇育才路50号12栋4单元401号，公民身份号码510421197006160028。委托诉讼代理人：陈书彦（一般授权），系四川攀法律师事务所律师，执业证号15104201210267809。被申请人：刘相麟，男，2016年4月6日出生，汉族，住四川省米易县白马镇棕树湾彝族村3组2号，公民身份号码510421201604066719。法定代理人：黎雪梅（刘相麟之母），女，1989年10月17日出生，汉族，住四川省米易县白马镇棕树湾彝族村3组2号，公民身份号码510421198910175521。被申请人：刘宗银，男，1959年10月10日出生，汉族，住四川省米易县草场乡龙华村大村社60号，公民身份号码510421195910101318。被申请人：安芙蓉（刘宗银之妻），女，1962年5月26日出生，汉族，住四川省米易县草场乡龙华村大村社60号，公民身份号码510421196205261329。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告刘相麟、刘宗银、安芙蓉信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结案涉死者刘子健的遗产，即刘子建在米易县社会保险事务中心的机关事业单位基本养老保险个人账户余额36299.29元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘子建在米易县社会保险事务中心的机关事业单位基本养老保险个人账户余额36299.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明恒二〇二一年二月二十三日书记员  姜思洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初6695号 原告：武圣朝，男，汉族，1973年10月4日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：秦维彬，陕西云迈律师事务所律师。 被告：朱伟，男，汉族，1974年8月13日出生，住商洛市。 被告：游春梅，女，汉族，1978年1月24日出生，住商洛市。 原告武圣朝与被告朱伟、游春梅民间借贷纠纷一案，原告武圣朝在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武圣朝撤回起诉处理。 审 判 员 乔艳丽 二〇二一年二月二十四日 法官助理 易 磊 书 记 员 丁英杰 打印：相丽华校对：丁英杰2021年月日送达
重庆市长寿区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）渝0115刑更1号 被告人黎倩，女，1997年8月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2015年8月19日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十日；2016年4月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月28日、同年12月3日先后被取保候审。 2020年12月23日，本院作出（2020）渝0115刑初486号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯黎倩拘役五个月，并处罚金四千元。判决生效后，罪犯黎倩以其于2020年10月9日生育一子，目前处于哺乳期为由申请暂予监外执行。 经查，2020年10月9日，罪犯黎倩在重庆市长寿区妇幼保健院生育一子。2021年1月5日，本院委托重庆市第一中级人民法院对罪犯黎倩是否处于哺乳期组织诊断，该院于2021年2月4日出具组织诊断意见书，诊断意见为罪犯黎倩医学检查时处于哺乳状态。因此，黎倩属于正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定将罪犯黎倩暂予监外执行。 二〇二一年二月二十日
中华人民共和国重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2240号上诉人（原审原告）：深圳市瑞得能医药科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦1918室，统一社会信用代码9144030079170576XL。法定代表人：陈慧娟，董事。上诉人（原审被告）：上海龙德医疗技术有限公司，住所地中华人民共和国上海自由贸易试验区毕升路299弄6号301-A室，统一社会信用代码91310000766934296F。法定代表人：FANGHOU，执行董事。被上诉人（原审被告）：吕勤（DR.LUQINMAXIMILIAN），男，1968年2月24日出生，德意志联邦共和国国籍，住址不详。被上诉人（原审被告）：华药国际医药有限公司，住所地中华人民共和国河北省石家庄长安区和平东路217-1号，统一社会信用代码911300001043215547。法定代表人：王军，董事长。原审第三人：重庆瑞得能医药有限公司，住所地中华人民共和国重庆市九龙坡区奥体路1号6幢19-3号，统一社会信用代码91500107585737330P。法定代表人：艾大坤，经理。上诉人深圳市瑞得能医药科技有限公司（以下简称深圳市瑞得能）、上海龙德医疗技术有限公司（以下简称上海龙德）因与被上诉人吕勤、华药国际医药有限公司（以下简称华药国际）及原审第三人重庆瑞得能医药有限公司（以下简称重庆瑞得能）损害公司利益责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。深圳市瑞得能上诉请求：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初687号民事裁定；二、指令本案由重庆市第五中级人民法院管辖，并支持深圳市瑞得能的全部诉讼请求；三、本案诉讼费由上海龙德、吕勤、华药国际承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院认定本案属于《重庆瑞得能医药有限公司章程》第四十四条约定的股东之间在公司经营上产生分歧，受《重庆瑞得能医药有限公司章程》的约束，应进行仲裁。但深圳市瑞得能是依据上海龙德、吕勤严重违背《重庆瑞得能医药有限公司章程》的规定及违反公司法等相关法律规定，置重庆瑞得能的利益于不顾，私自将药品“多种微量元素注射液—来维”交由华药国际销售，给重庆瑞得能及股东造成了巨大的经济损失而起诉，并非股东之间在公司经营上产生分歧，因此不受《重庆瑞得能医药有限公司章程》的约束。并且，深圳市瑞得能为了公司的利益已经请求重庆瑞得能起诉，但重庆瑞得能收到请求后三十日未起诉，为了维护公司的利益，深圳市瑞得能根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，有权向法院提起诉讼。上海龙德上诉请求：依法确认本案由上海市浦东新区人民法院管辖。事实与理由：损害公司利益责任纠纷本质上属于侵权纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。深圳市瑞得能的起诉不属实，即使属实，上海龙德住所地为上海自由贸易试验区毕升路，属于上海市浦东新区，行为地也是上海市浦东新区。被上诉人吕勤、华药国际、原审第三人重庆瑞得能未提交书面答辩意见。深圳市瑞得能向一审法院请求：1.判令上海龙德、吕勤连带赔偿重庆瑞得能损失暂定50万元（最终以海关报关单确定的数据计算后予以确定）；2.判令上海龙德、吕勤终止授权华药国际销售药品“多种微量元素注射液—来维”；3.判令华药国际停止销售药品“多种微量元素注射液—来维”，并对上海龙德、吕勤的赔偿款项承担连带赔偿责任；4.判令诉讼费、保全费、担保费等由上海龙德、吕勤、华药国际共同承担。一审法院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。深圳市瑞得能和上海龙德作为第三人重庆瑞得能的股东，根据《中华人民共和国公司法》第十一条：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”的规定，依法受到《重庆瑞得能医药有限公司章程》的约束。深圳市瑞得能提交的《重庆瑞得能医药有限公司章程》第四十四条：“如股东之间在公司经营上产生分歧，应尽力友好协商达成一致。协商后不能达成一致，可以进行仲裁。仲裁地为中国上海仲裁委员会。”由于本案系因“多种微量元素注射液—来维”的销售引起的纠纷，属于《重庆瑞得能医药有限公司章程》约定的：“股东之间在公司经营上产生分歧”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”的规定，深圳市瑞得能应当将其请求向上海仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市瑞得能医药科技有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国公司法》第十一条规定，设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。本案中，深圳市瑞得能和上海龙德系第三人重庆瑞得能的股东，依法应受到《重庆瑞得能医药有限公司章程》的约束。《重庆瑞得能医药有限公司章程》第四十四条约定：“如股东之间在公司经营上产生分歧，应尽力友好协商达成一致。协商后不能达成一致，可以进行仲裁。仲裁地为中国上海仲裁委员会”。本案系因重庆瑞得能拥有销售授权的“多种微量元素注射液—来维”是否授予其他厂家销售引起的纠纷。是否授予其他厂家销售“多种微量元素注射液—来维”属于股东之间在公司经营上产生分歧。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”的规定，深圳市瑞得能应当将其请求向上海仲裁委员会申请仲裁。因此，一审法院裁定驳回深圳市瑞得能的起诉并无不当，本院予以维持。上海龙德请求确认本案由上海市浦东新区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持；深圳市瑞得能请求指令本案由重庆市第五中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，深圳市瑞得能、上海龙德的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二一年二月十九日（院印）书记员 吴晓未
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4129号原告:重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威高技术综合大楼1楼D区86号，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，该公司员工。被告：徐祥林，男，汉族，1975年2月25日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告徐祥林金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月20日登记立案，原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二一年二月二十三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执560号之十被执行人：孟宪军，男，汉族，1970年03月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪军在财付通支付科技有限公司085e9858efcb501d872ace0ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1116号原告：徐俊彦，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：河南四建集团股份有限公司南阳建设工程分公司统一社会信用代码：91411300678084519N负责人：贾俊峰，任总经理住所地：南阳市高新区麒麟路24号被告：南阳市力强建筑劳务分包有限公司统一社会信用代码：91411303661890629T法定代表人：杜如杰，任董事长住所地：南阳市工业北路86号被告：崔建平，男，1967年5月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告徐俊彦诉被告河南四建集团股份有限公司南阳建设工程分公司、南阳市力强建筑劳务分包有限公司、崔建平建设工程分包合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，在审理期间，经本院依法催告原告缴纳案件受理费后，原告仍逾期未缴纳，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告徐俊彦撤诉处理。审判员  叶俊凡二〇二一年二月十九日法官助理周佳欣书记员先坡
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2021）甘0982刑初26号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人刘某，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2021）13号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年9月29日1时20分许，被告人刘某持C1D型机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿敦煌市阳关中路由西向东行驶至××路口处时被执勤民警当场查获，查获时刘某逃避公安机关依法检查。经甘肃科证司法鉴定所对被告人刘某的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为112.57mg/100mL，属醉酒。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查证说明书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、被告人的供述、鉴定意见及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。   被告人案发后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚；其逃避公安机关依法检查，酌定从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 褚生虎     二〇二一年二月二十四日   书记员 贺晓芬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1862号之一申请执行人：潘某，住平罗县。被执行人：宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司。法定代表人：刘某。本院在执行潘某与宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方经私下协商达成执行和解协议，被执行人宁夏杞菇生态农业科技发展有限公司正在履行中，申请人潘某向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年二月七日书记员 郝国庆
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2200号 申请执行人:袁慧英,女,1980年12月12日出生,汉族，住宁海县。 被执行人:潘旭彪,男,1979年11月11日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人袁慧英与被执行人潘旭彪为离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4800元、执行费50元，合计4850元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人潘旭彪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人潘旭彪未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人潘旭彪纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人潘旭彪有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘旭彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2200号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄 盛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执异21号 申请执行人：徐先雷，男，1987年7月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄博科医特医用制品有限公司，住所地沂源县南鲁山镇水么头河南村。 法定代表人：刘维秀，董事长。 第三人：刘维秀，女，1967年7月1日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行徐先雷与淄博科医特医用制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐先雷于2021年2月7日向本院提出书面申请，要求追加第三人刘维秀为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐先雷称，你院在执行我与淄博科医特医用制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经你院查询，被执行人账户上无财产可供执行，第三人刘维秀系被执行人与淄博科医特医用制品有限公司的大股东，持股96%，认缴出资24000万元人民币，认缴出资日期为2038年5月14日，可知刘维秀出资不到位，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加刘维秀为本案被执行人。 本案在审查期间，申请执行人自愿撤回异议申请。 本院认为：在执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议申请的，是否准许由人民法院裁定。本案中，申请执行人以其诉求暂不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定追加条件为由，自愿撤回异议申请，是对自己合法权利的处分，合法有效，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许徐先雷撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王东宝 审判员  周 鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑伟娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保280号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人孙钰迤，重庆百事得律师事务所律师。被申请人符杨，女，汉族，1964年10月21日出生，住重庆市长寿区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人符杨金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值250000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1770元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7968号 原告：孙朝阳，男，2000年11月16日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：贾心茹，女，2000年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告孙朝阳与被告贾心茹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告明确诉讼请求：1.双方同居期间所生子女孙某归原告抚养；2.被告每月支付原告3000元抚养子女费用直至子女18周岁。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙朝阳到庭参加诉讼，被告贾心茹经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告于2018年共同生活居住在一起。2019年8月7日，原、被告生育非婚生子孙某。原、被告现未共同生活，非婚生子孙某由原告实际抚养。2020年11月3日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，孙某系原、被告的非婚生子。孙某现随原告方生活，从有利于子女成长的角度考虑，结合原、被告双方的生活现状，孙某由原告直接抚养教育为宜。被告应承担适当的抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平酌情确定为700元／月。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙朝阳与被告贾心茹所生育的儿子孙某由原告孙朝阳负责抚养教育； 二、被告贾心茹自本判决生效之月起每月支付抚养费700元至孙某年满十八岁周岁止，于每月月底前支付； 三、驳回原告孙朝阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告贾心茹负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二一年二月十九日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳 3 -
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初169号原告：李美玲，女，1991年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：屈正飞，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍住址：湖南省衡山县。原告李美玲与被告屈正飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美玲委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼。被告屈正飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李美玲向本院提起诉讼请求：1、判决被告屈正飞向原告偿还借款本金5000元并支付资金占用费暂计300元（从2017年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率标准计算至实际付清日止）；2、判令本案的受理费用由被告屈正飞承担。事实与理由：原告李美玲诉称，被告屈正飞以资金困难为由，向原告借款5000元，被告向原告出具了借条，确认上述事实。被告承诺从2017年9月1日起分25个月还清。但被告违反承诺，没有偿还任何款项，并处于失联状态，不知去向。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告屈正飞未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告李美玲与被告屈正飞系朋友关系，2014年11月30日，被告因做生意资金困难临时向原告借款5000元，原告于当日通过支付宝向被告工商银行帐户转账5000元。被告收到款项后于2017年8月4日以微信文字方式向原告发送了信息确认：“我屈正飞于2015年5月份开始分别借李美玲合计5000元整，用于处理自己的私事，由于资金紧张，一直没有还款，于2017年8月4号写个借条给李美玲，表明还钱的决心，从2017年9月1号开始，每个月1号准时还款200元给李美玲，不拖欠，一定转，直到5000元转完为止，合计25个月。有钱会多转一点，争取早点把钱还了。屈正飞写给李美玲的借条，以及对李美玲的承诺。2017年8月4号写。”，但被告未按约偿还借款，经原告催收未果，因而成讼。以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、微信聊天文字记录、支付宝账单详情等证据及本院庭审笔录附卷为据，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告屈正飞向原告李美玲借款，原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告按约将借款支付给被告后，被告屈正飞未能按约定向原告归还借款，系违约行为，故被告屈正飞应承担本案的民事责任。因此，原告诉请要求被告屈正飞归还借款本金5000元，本院予以支持。从原告提供的微信记录来看，被告向原告借款双方未约定借款利息，被告承诺自2017年9月1日起按月归还200元，直到借款全部归还时止，因此被告最迟应在2019年10月1日前将所有借款全部归还给原告。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.2%标准，原告诉请要求被告支付的资金占用费可视为逾期利率，以一年期计算，具体可计算为：5000元×4.2%=210元。因此对原告要求被告支付自2019年10月1日起按年利率4.2%的标准支付资金占用费至借款实际付清时止的诉讼请求，本院予以支持，对2019年10月1日之前的部分，本院予以驳回。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈正飞在本判决生效后十日内偿还所欠原告李美玲借款本金5000元及逾期利息210元（逾期利息计算至2020年9月30日止，自2020年10月1日起至借款返还之日的利息部分，以借款本金5000元为基数，按年利率4.2%的标准计算）。二、驳回原告李美玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元，由被告屈正飞负担（此款原告已垫付，被告屈正飞在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周颖二〇二一年二月二十五日法官助理曾晨书记员马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初35号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张子宇（别名张浩），男，2001年1月2日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业，住河北省任丘市。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2021］16号起诉书指控被告人张子宇犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠、蹇凤英出庭支持公诉，被告人张子宇在蒙阴县看守所通过人民法院视频提讯系统终端参加了诉讼，辩护人刘兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2020年8月，被告人张子宇加入一个网上诈骗团伙，并在“上线”授意下通过微信小程序“快团团”团购苹果11手机的方式对诈骗分子的诈骗所得进行“洗款”。8月9日，其利用上述手段将诈骗赵某1（女，13周岁）所得的40400元转给上线并牟利。 被告人张子宇归案后如实供述犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某1的陈述；辨认笔录；受案登记表等书证；同案人殷佳伟的供述；被告人张子宇的供述等证据。公诉机关认为，被告人张子宇利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张子宇系如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张子宇自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处被告人张子宇有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张子宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人刘兆军的辩护意见：1、被告人张子宇归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚；2、本案涉案赃款已退回被害人，被告人愿意积极缴纳罚金；综上，应对被告人张子宇从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月，被告人张子宇加入一个网上诈骗团伙，并在“上线”授意下通过微信小程序“快团团”团购苹果11手机的方式对诈骗分子的诈骗所得进行“洗款”。8月9日，其利用上述手段将诈骗赵某1（女，13周岁）所得的40400元转给上线并牟利。 被告人张子宇归案后如实供述犯罪事实。 另查明，2020年10月28日，被害人赵某1父亲赵某2从公安机关领取涉案赃款40400元，该款系由同案人殷佳伟的亲属缴纳。 上述事实，被告人张子宇在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人赵某1的陈述；辨认笔录；受案登记表等书证；同案人殷佳伟的供述；被告人张子宇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张子宇利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，对其犯罪行为应依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法予以支持。鉴于被告人张子宇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张子宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  张立强 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初67号之二解除财产保全申请人：宋杰，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省西峡县被申请人：何正平,男,汉族，1963年9月22日出生,住湖南衡东县。本院在审理申请人宋杰与被申请人何正平租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日作出(2021)豫1323民初67号民事裁定，依法冻结被申请人何正平、衡东县兆城建筑工程劳务有限公司银行存款人民币41000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人宋杰于2021年2月8日申请解除对被申请人何正平采取的保全措施。本院经审查认为，申请人宋杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人何正平银行存款人民币41000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪本二〇二一年二月八日书记员  李虹霈
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执598号 申请执行人：张计划，男，1970年04月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈明，男，1972年04月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张清华，男，1973年01月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：秦彬，男，1970年06月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张计划与被执行人陈明、张清华、秦彬民间借贷一案中，现因被执行人陈明、张清华、秦彬未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈明、张清华、秦彬的银行存款202900元 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年二月九日 书记员 单爱军
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执恢116号     申请人史万民，男，汉族，1962年6月20日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯梅芳，女，汉族，1978年12月10日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李印才，男，汉族，1953年5月28日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人史万民与被执行人冯梅芳、李印才民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院 (2016)陕0527民初1018号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请9400元，未受偿 9400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执恢116号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   梁万全审  判  员   张战民审  判  员   吴志翔 二0二一年二月七日 书 记 员   靳思敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执252号申请执行人：杨明伦，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：韩思凤，女，1985年6月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。统一社会信用代码91512021073953005K。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人杨明伦、韩思凤与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3579号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人杨明伦、韩思凤交付柠都欧城3幢1单元1-20-3号商品房的权属证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金5015元、支付逾期交付房屋违约金4611元和申请执行人垫付的受理费169元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人杨明伦、韩思凤案件执行情况和财产查询结果，申请执行人杨明伦、韩思凤亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢272号申请执行人宋娉婷与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0327民初4063号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢272号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初2038号 原告：刘通，男，2000年12月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。 被告：金波，男，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘通与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘通及委托诉讼代理人段斌斌到庭参加了诉讼，被告金波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘通向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款88000元;2、判令被告承担逾期还款利息(以88000元为基数,自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%计算至款清之日止);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告曾是同事关系。2020年6月份,被告因资金周转要出售其名下的房产,原告有房产中介的经验,于是被告找到原告帮忙出售其房产。期间,被告以临时周转为由,于2020年7月至2020年10月陆陆续续向原告借款。2020年10月23日,被告向原告出具《欠条》一份,对于尚欠付原告借款108500元的事实予以确认,并承诺于2020年10月25日前归还24000元,于2020年11月2日前归还剩余84500元。但是,被告仅于2020年10月26日偿还原告10000元,于2020年10月28日偿还原告10500元,尚欠原告88000元至今没有偿还。原告及原告父亲多次打电话原给被告催要还款,被告总以各种理由迟迟拖延不还款,已经侵害了告的合法权益。综上所述,原告为了维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告金波未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘通与金波曾系同事关系。2020年7月至2020年10月期间，金波多次向刘通借款，刘通通过微信转账分多次共计向金波转款120154元。2020年10月23日金波向刘通出具了一份欠条，内容为：“本人金波因资金周转不开，于2020年7月份至2020年10月份向刘通借款108500元（壹拾万捌仟伍佰元整）。本人金波愿于2020年10月25日之前归还24000元整（贰万肆仟元整），剩余84500元整（捌万肆仟伍佰元整）于2020年11月2日之前全部归还。借款人：金波。” 金波于欠条出具当日还款21100元。庭审时刘通陈述，前述偿还的21100元中的1100元是利息，20000元为本金，另外，其还曾向金波出借了5700多元的现金，欠条中的数字108500元还包含了部分金波自愿给付的利息。欠条出具后，金波于2020年10月26日还款10000元，于2020年10月28日还款10500元，之后未再还款。 上述事实，有原告方陈述及原告提交的原被告身份证复印件、微信转账记录、欠条、银行转账记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，后仅偿还部分款项，尚欠88000元至今未还，构成违约，原告起诉要求被告归还尚欠借款本金88000元及自起诉之日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日的利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金波于本判决生效之日起十日内向原告刘通支付借款本金88000元及逾期利息（自2021年1月25日，以未付借款本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二一年二月二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执868号之二申请执行人：临汾市天飞梅海园林有限公司。法定代表人：郭勇，该公司总经理。委托代理人：戴志平，男，1962年11月4日生，汉族，襄汾县人。被执行人：襄汾县污水处理厂。法定代表人：申力睿，该厂厂长。本院在执行申请执行人临汾市天飞梅海园林有限公司与被执行人襄汾县污水处理厂建设工程施工合同纠纷一案中，各方当事人达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执868号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二一年二月一日书记员  贾 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1017号 申请执行人：刘永国，男，1965年1月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区中央大街7-1号1门502室，身份证号码230604196501180053。 被执行人：李海民，男，1969年8月6日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区龙华路丁香苑23号3门301室，身份号码232325196908062419。 本院在执行刘永国与李海民民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款50000元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二一年二月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰 （此页无正文） 审判长张明龙 审判员张欣乐 审判员王洪宇 二〇一八年七月二十日 （院印） 书记员赵娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3587号 原告：龙云洪。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：四川圆顺建筑劳务有限公司 法定代表人：罗德义，职务不详。 原告龙云洪与被告四川圆顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告龙云洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙云洪撤回起诉处理。 审判员  邹文韬 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 珊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1096号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵佳斌于2021年2月4日依据（2020）津0112民初10960号民事调解书向本院申请执行，申请执行人赵佳斌向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审13号 申请执行人：平山县公安交通警察大队，地址平山县平山镇桥西建设北大街11号。 法定代表人：刘新伟，大队长。 被执行人：张文会，男，1959年12月7日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县公安交通警察大队于2021年2月7日向本院申请强制执行其作出的平公（交）行罚决字〔2020〕1301312600113382号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县公安交通警察大队向本院提供了两份编号为平公（交）行罚决字〔2020〕1301312600113382号公安交通管理行政处罚决定书，其中一份处罚决定的处罚事项为：“1、罚款贰仟元，持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2、吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证。”另一份处罚决定的处罚事项为：“罚款贰仟元，持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。”该两份处罚决定的处罚事项不一致。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第三款规定：“在行政机关负责人作出决定之前，应当由从事行政处罚决定审核的人员进行审核。”经审查申请执行人平山县公安交通警察大队向本院提供的处罚卷宗，其中没有作出行政处罚决定书前审核部门和领导审批的审批表，程序违法。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人”。申请执行人平山县公安交通警察大队向本院提供的处罚卷宗中无送达行政处罚决定履行催告书的送达回证，不能证明已向被执行人张文会送达,不能证明已经履行了催告程序，程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县公安交通警察大队作出的平公（交）行罚决字〔2020〕1301312600113382号公安交通管理行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 玉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781财保55号 申请人：胡天亮，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王晓玲，四川彦达律师事务所律师。 被申请人：赵春华，女，生于1972年2月16日，汉族，住四川省江油市。 申请人胡天亮于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵春华的银行存款100000元或等值财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司愿意承担如财产保全申请错误致使被申请人遭受的，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任。 本院审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵春华银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产； 三、因保全有误给被申请人造成的经济损失，由申请人胡天亮承担赔偿责任，或由担保人太平财产保险有限公司在担保财产范围内承担赔偿责任。 本案财产保全费1020元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  印邦兴 二〇二一年二月二十日 书记员  张伶俐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1457号之一解除保全申请人（原告）：李立民，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：吴润华，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：罗卫红，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省。解除保全申请人李立民与被申请人罗卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘0111财保259号民事裁定书，冻结了被申请人罗卫红名下的银行存款（户名为罗卫红，开户行为中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，账号为6214********＿156＿1）及被申请人罗卫红在湖南省建工集团装饰工程有限公司可得收入782998元。现本案已撤诉结案，解除保全申请人李立民申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗卫红开设在中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行6214××××9888＿156＿1账户上的冻结；二、解除对被申请人在湖南省建工集团装饰工程有限公司可得收入782998元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二一年二月十八日书记员  顿 梁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终63号上诉人（原审被告）：郑金蒙，男，1994年7月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审原告）：吕家伟，男，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人郑金蒙因买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2021）浙0383民初101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑金蒙上诉称，本案无论是合同履行地还是上诉人经常居住地均不在浙江省龙港市，且被上诉人亦长期居住于义乌市经营企业。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院或义乌市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，吕家伟诉请支付货款及利息，争议标的为给付货币，应认定接受货币一方所在地即吕家伟住所地浙江省龙港市为合同履行地，故龙港市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月八日代书记员 郑思怡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执169号申请执行人李燕燕，女，汉族，1954年2月8日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人河南志远置业有限公司，住所地：郑州市**郑大市场南街**。关于申请执行人李燕燕申请执行被执行人河南志远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初12702号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年1月8日、2021年2月25日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年2月25日对被执行人河南志远置业有限公司采取限制高消费措施。4、2021年1月14日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，但未查询到被执行人名下有房产信息。5、2021年2月24日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执169号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年二月二十六日书记员  李文强
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执200号 申请执行人：朱平生,男，1960年3月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：熊茂昌，男，1987年2月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人朱平生与被执行人熊茂昌劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）赣0823民初210号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊茂昌未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱平生申请，本院于2021年2月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人熊茂昌的银行存款18810元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年二月七日 书记员  袁 伟
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初511号 原告：贵州美居物业服务有限公司,住所地贵州省独山县百泉镇中南街四段（盛源国际B区），统一社会信用代码915227260976183329。 法定代表人：张华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨育付，贵州律亨律师事务所律师。 被告：唐守兴，男，1983年5月19日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告贵州美居物业服务有限公司与被告唐守兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告贵州美居物业服务有限公司于2021年2月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后被告已履行完毕尚欠物业费，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州美居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由贵州美居物业服务有限公司负担。 审判员  韦绍南 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1479号 原告：张晗，男，1994年8月27日出生，蒙古族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杨帅帅，男，1988年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告张晗诉被告杨帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。张晗于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张晗的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张晗撤回起诉。 案件受理费600元，依法减半收取300元，由张晗负担。 审判员 陈 良 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈玉洁
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初395号原告：王道兵，男，1966年11月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：唐德海，男，1972年11月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告王道兵与被告唐德海追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道兵到庭参加诉讼，被告唐德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王道兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付代偿款人民币35000元，并支付违约金（违约金分为两笔，第一笔以10000元为基数按照年利率24％从2020年7月16日起、第二笔以25000元为基数按照年利率24％从2020年12月31日起计算至全部款项付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月12日，原、被告签订《售房合同》，被告将位于湄潭县房屋出售给原告。合同签订之后，原告按约向被告支付了购房款。后在办理房屋产权证过程中，原告发现被告已将房屋擅自抵押给贵州湄潭农村商业银行，导致不能过户。后案外人贵州湄潭农村商业银行在申请执行案涉房屋过程中，原、被告双方于2020年5月18日重新签订《售房合同补充协议》，约定由原告另行支付被告12万元用于清偿贵州湄潭农村商业银行债务。另外，双方又签订了两份《债务代偿协议书》，约定被告于2020年7月15日前向原告偿还10000元，于2020年12月30日前偿还原告25000元。如不能按期支付，按照年利率24％承担违约金（具体权利义务关系详见证据原件）。2020年5月18日，原告通过湄潭县人民法院执行局账户支付了代偿协议约定的35000元。案涉债务代偿协议期限届满后，经原告多次催收，被告拒不按约定向原告支付案涉款项，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告唐德海未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告王道兵与被告唐德海签订了《债务代偿协议书》，约定原告代被告向债权人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司清偿债务10,000元，被告于2020年7月15日前向原告偿还10,000元及以10,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的最新到款市场报价利率自2020年5月18日起至清偿全部本金之日止的利息，逾期，被告按年利率24%以全部未付金额为基数计算违约金至清偿全部债务止；同日，原、被告双方又签订了一份《债务代偿协议书》，约定原告代被告向债权人张涛清偿债务25,000元，被告于2020年12月30日前偿还原告25,000元及以25,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的最新到款市场报价利率自2020年5月18日起至清偿全部本金之日止的利息，逾期，被告按年利率24%以全部未付金额为基数计算违约金至清偿全部债务止。协议签订后，原告按约为被告清偿了债务共计35,000元，该款被告至今未向原告偿还。在庭审中，原告将违约金的计算标准变更为按年利率15.4%计算。本院认为，原告王道兵与被告唐德海签订的两份《债务代偿协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，对双方均有约束力，双方应当根据协议，履行好各自的义务。本案中，原告已按照协议约定为被告代偿债务35,000元，被告即应按约向原告偿还欠款，被告未按约履行偿还欠款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告变更要求被告从逾期之日起按年利率15.4%计算支付相应的违约金，对于违约金，双方约定了被告逾期未偿还欠款时应支付相应的违约金，现被告未按约履行合同义务的行为已经构成违约，应承担支付违约金的责任，且原告调减违约金的计算标准，符合法律的规定，故对原告该项主张，本院予以支持。因此，结合庭审查明的事实，该违约金应分两笔计算：一、以10,000元为基数，从2020年7月16日起按年利率15.4%计算支付至欠款偿清之日止；二、以25,000元为基数，从2020年12月31日起按年利率15.4%计算支付至欠款偿清之日止。被告唐德海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐德海于本判决生效后十日内偿还原告王道兵人民币10,000元及违约金（以10,000元为基数，从2020年7月16日起按年利率15.4%计算支付至欠款偿清之日止）；二、限被告唐德海于本判决生效后十日内偿还原告王道兵人民币25,000元及违约金（以25,000元为基数，从2020年12月31日起按年利率15.4%计算支付至欠款偿清之日止）；三、驳回原告王道兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告唐德海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年二月二十四日法官助理杨盼盼书记员李海洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初536号 原告：施从辉，男，汉族，1966年8月19日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告：泸州中铭建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510504MA676QAJ74，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区D-HX-951号(集群注册)。 法定代表人：袁斌。 委托诉讼代理人：曾娅竹，女，泸州中铭建筑劳务有限公司员工。 被告：黄波，男，汉族，1989年11月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告施从辉诉被告泸州中铭建筑劳务有限公司、黄波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月5日以已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告施丛辉撤诉。 案件受理费3738元，本院减半收取1869元，由原告负担。 审判员 郭 鸣 二〇二一年二月五日 书记员 李珍珍
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书(2021)陕0482民初326号原告:王某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省彬州市新民镇某某村村民委员会，住址：陕西省彬州市。法定代表人：纪某某，该村村委会主任。被告：某某彬州新能源有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市商铺。法定代表人：张某某，该公司执行董事兼总经理。原告王某某与被告陕西省彬州市新民镇某某村村民委员会、某某彬州新能源有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。   审  判  员    王  征   二〇二一年二月一日   法 官助 理    窦莹莹书  记  员    魏  婷 1