wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1612号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：高万才，男，1990年12月7日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高万才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高万才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27932.17元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告高万才未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额54380元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，高万才未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金22279.01元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另高万才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告高万才于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金22279.01元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计249元，由被告高万才负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4692号之二移送机关：本院被执行人：王卫星，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市天涯区。被执行人：黎灵发，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍住址三亚市天涯区。关于移送执行的被执行人王卫星、黎灵发罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2020）琼0271刑初191号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的罚金、缴纳违法所得义务，本院于2020年11月10日立案执行。依据生效判决，一、对被告人王卫星并处罚金人民币200000元；二、对被告人黎灵发并处罚金人民币200000元；三、对暂扣押于办案机关、由被执行人王卫星所退赃款人民币200000元予以没收，上缴国库；四、对被执行人黎灵发违法所得人民币237500元予以追缴。经查，被执行人王卫星已向三亚市监察委员会退还赃款人民币200000元，执行中，我院向三亚市监察委员会发函，将已退还或退还情况（附转账凭证）书面函复我院。2020年12月8日，三亚市监察委员会函复我院，被执行人王卫星退还的赃款人民币200000元已上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人王卫星、黎灵发发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、二、四项内容确定的义务。经查，被执行人王卫星有住房公积金，2020年11月30日，本院作出（2020）琼0271执4692号执行裁定书，提取被执行人王卫星在三亚住房公积金管理局的住房公积金63970元。2020年12月2日，三亚住房公积金管理局回复我院，被执行人王卫星有未结清住房公积金贷款，不符合扣划条件。2021年1月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人黎灵发银行存款共计871.85元，扣划被执行人王卫星银行存款及财付通存款共计2421.17元。2021年1月20日，本院作出（2020）琼0271执4692号之一执行裁定书，将上述款项上缴国库，用于缴纳罚金。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王卫星、黎灵发名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本案执行到位金额为3293.02元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271刑初542号刑事判决第一、二、四项的涉财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年二月十九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初653号 申请人：杨飞，男，1983年7月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小庆，福建铁马律师事务所实习律师。 被申请人：陈东春，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：厦门市仁得建筑劳务有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村瑞林路**同发综合楼**。 法定代表人：王日生，执行董事。 申请人杨飞与被申请人陈东春、厦门市仁得建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人杨飞在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈东春、厦门市仁得建筑劳务有限公司名下银行存款358954.7元或查封其等值财产。申请人杨飞提交大家财产保险有限责任公司厦门分公司担保函（保单号：2101404852021××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人陈东春、厦门市仁得建筑劳务有限公司存款358954.7元或查封、扣押等值财产。 案件申请费2315元，由申请人杨飞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉静 二〇二一年二月一日 书记员  苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0922执1882号本院执行的刘占涛申请清丰县绿野种植农民专业合作社追偿权纠纷一案，被执行人已自动履行6000.00元，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月一日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更109号 罪犯徐之才，男，汉族，生于1952年7月2日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年9月8日作出(2017)渝0154刑初382号刑事判决，以被告人徐之才犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。刑期自2017年5月4日起至2024年8月3日止。判决生效后于2017年9月26日送监狱执行刑罚。该犯于2019年11月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，减刑后刑期至2023年11月3日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐之才在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯徐之才符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯徐之才在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐之才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯徐之才减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初916号 原告：李兴锐，男，1950年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：文清麟，曾用名文清宝，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：柴秋莲，女，1963年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李兴锐与被告文清麟、柴秋莲共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李兴锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兴锐撤回起诉处理。 审 判 员  赵 丹 二〇二一年二月三日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1157号上诉人（原审原告）：点石卓越（北京）通信技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******304-6。法定代表人：胡绍珠，董事长。被上诉人（原审被告）：王红柳，女，1986年3月3日出生。上诉人点石卓越（北京）通信技术有限公司因与被上诉人王红柳劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初11205民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。本案审理过程中，上诉人点石卓越（北京）通信技术有限公司申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，上诉人点石卓越（北京）通信技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许点石卓越（北京）通信技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人点石卓越（北京）通信技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年二月二十三日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5670号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：徐琼，女，1993年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市。关于被执行人徐琼犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0102刑初583号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币五万元，责令徐琼在其非法吸收公众存款范围内退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人徐琼发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人徐琼名下财产，但相关银行账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。在原审案件侦查过程中，被执行人徐琼退出违法所得人民币8万元。另查明，被执行人徐琼名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人徐琼采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初583号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二一年二月八日书记员  王 扬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执899号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被执行人：刘建维,男，1973年1月12日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大光、孙德建，山东乾元律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人刘建维、烟台市虎腾置业有限公司（2019）鲁0602民初6487号金融借款合同纠纷一案中,申请执行人请求：1、被执行人刘建维偿还申请执行人借款本金174637.55元，支付利息、罚息、复利共计3758.46元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人刘建维、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共5220元；3、被执行人刘建维、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。本院于2021年1月25日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月25日、2月24日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月24日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。5、2020年10月13日山东省栖霞市人民法院依据（2020）鲁0686破申4号民事裁定书受理烟台虎腾置业有限公司的重整申请。6、目前本案未执行到位标的:1、被执行人刘建维偿还申请执行人借款本金174637.55元，支付利息、罚息、复利共计3758.46元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人刘建维、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共5220元；3、被执行人刘建维、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。综上所述,因本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于民事之执行中财产调查若干问题的规定》,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月二十四日书记员  杨 柳
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保164号申请保全人济南惠京晟贸易有限公司与聊城众合盛节能建材有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月十九日书记员  王丽丽
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初3号公诉机关长垣市人民检察院。被告人李广，曾用名李红民，男，1979年5月6日出生于河南省原阳县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住原阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月22日被长垣市公安局刑事拘留,经长垣市人民检察院批准，于2020年9月30日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人李洁、付桂梅，河南弘治律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人李广犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员廉金锁出庭支持公诉，被告人李广及其辩护人李洁、付桂梅到庭参加诉讼，现已审理终结。长垣市人民检察院指控，2020年5、6月份，被告人李广听朋友杨某1介绍，办成套的银行卡可以挣钱，就将自己名下的一张中国农业银行卡（卡号为62×××69）、一张中国建设银行卡（卡号为62×××24）、一张中国工商银行卡（卡号为62×××67），其父亲李之学名下的一张中国建设银行卡（卡号为62×××08）、一张中国农业银行卡（卡号为62×××66），其母亲毛某名下的一张中国建设银行卡（卡号为62×××90）、一张中国农业银行卡（卡号为62×××65），其外甥杨某2名下的一张中国建设银行卡（卡号为62×××89），其朋友王某名下的一张中国建设银行卡（卡号为62×××51）以及与该九张卡关联的U盾、手机号，邮寄给杨某1，杨某1将九套银行卡出售给他人，获利2000元。经查，该九套银行卡支付结算金额共计2599.8万余元。其中，181万元系张某、陈某2等七人被他人电信网络诈骗资金。被告人李广到案后如实供述自己的罪行。为了证明上述事实，长垣市人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣市人民检察院指控被告人李广明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人李广到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；建议对李广判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人李广对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人李广到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5、6月份，被告人李广听朋友杨某1介绍，办成套的银行卡可以挣钱，就将自己名下的一张中国农业银行卡（卡号为62×××69）、一张中国建设银行卡（卡号为62×××24）、一张中国工商银行卡（卡号为62×××67），其父亲李之学名下的一张中国建设银行卡（卡号为62×××08）、一张中国农业银行卡（卡号为62×××66），其母亲毛某名下的一张中国建设银行卡（卡号为62×××90）、一张中国农业银行卡（卡号为62×××65），其外甥杨某2名下的一张中国建设银行卡（卡号为62×××89），其朋友王某名下的一张中国建设银行卡（卡号为62×××51）以及与该九张卡关联的U盾、手机号，邮寄给杨某1，杨某1将九套银行卡出售给他人，获利2000元。经查，该九套银行卡支付结算金额共计2599.8万余元。其中，181万元系张某、陈某2等七人被他人电信网络诈骗资金。被告人李广到案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：被告人户籍证明、身份证明、无前科证明、到案证明、情况说明、银行交易明细、周某提供材料、吴某提供材料、张某提供材料、李广聊天记录截屏、陈某2被诈骗材料扫描件、李某被诈骗材料扫描件、吴某2被诈骗材料扫描件、杨某被诈骗材料扫描件、杨某3被诈骗材料扫描件、张某2被诈骗材料扫描件；证人杨某1、陈某1、张某1、周某、吴某1证言；被告人李广的供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人李广明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。长垣市人民检察院指控罪名成立，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李广到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李广到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李广犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  杜相禹人民陪审员  张 苹二〇二一年二月二十五日书 记 员  毛玺润
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执203号 申请执行人：汪爱珍，女，1971年5月15日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：福州传统工艺品有限公司，住所地：永泰县城峰镇银场工业小区。 法定代表人：王传统。 本院在执行申请执行人汪爱珍与被执行人福州传统工艺品有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人汪爱珍依据已发生法律效力的永泰县劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案[2018]第086号调解书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人福州传统工艺品有限公司支付工资21460元。本院受理后，于2021年1月15日依法向被执行人福州传统工艺品有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人福州传统工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，本院另案受理的申请执行人陈时清与被执行人福州传统工艺品有限公司劳动报酬争议一案，被执行人福州传统工艺品有限公司亦未根据永泰县劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲案[2018]第085号调解书履行义务。申请执行人陈时清于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执208号，申请执行标的为67740元。上列案件中福州传统工艺品有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2021)闽0125执203号案件并入（2021）闽0125执208号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  汪 海
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执恢114号 被执行人石秀宽等人罚金、没收违法所得一案，申请执行标的为2260000元。经本院立案执行，对被执行人名下不动产、银行账户等财物查封、冻结，已强制执行到位2260000元。至此，（2016）皖0404刑初346号刑事判决书罚金、违法所得部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初365号原告：周光生，男，汉族，生于1960年11月3日，住湖北省丹江口市，周华成，男，汉族，生于1986年12月18日，住湖北省丹江口市丁家营镇铜架山村****，身份证号：4203811986********。周华英，女，汉族，生于1982年8月1日，，住湖北省丹江口市丁家营镇铜架山村****身份证号：4203811982********。周红梅，女，汉族，生于1984年6月13日，住，住湖北省丹江口市丁家营镇铜架山村****份证号：4203811984********。被告：丹江口市丁家营镇农村福利院，住，住所：丹江口市丁家营镇铜架山村一社会信用代码：12420381736828900H。法定代表人：刘国均，该福利院院长。原告周光生、周华成、周华英、周红梅诉被告丹江口市丁家营镇农村福利院提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年1月13日立案受理后，依法进行了审理。原告周光生、周华成、周华英、周红梅向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项经济损失（住（住院抢救医疗费465750元、死亡赔偿金37601元/年*20年=752020元、丧葬费64661元/2=32330.50元、精神抚慰金40000元）870926.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家属李天芬（原告周光生之妻、原告周华成、周华英、周红梅之母）于2015年11月到被告丹江口市丁家营镇农村福利院上班至今，主要从事炊事员工作，且单位要求每晚必须在福利院休息值班。2020年11月28日早上7点多，李天芬过了上班时间（平时约为6点20分）仍未到岗，同事打其电话，也无人接听，随后到其宿舍发现她倒在福利院二楼自己宿舍内。后经十堰市太和医院武当山院区抢救治疗无效，于2020年12月1日不幸死亡。李天芬在太和医院武当山院区抢救治疗时，支付费用46575.80元，因其死亡产生的其他相关费用，原告经与被告多次协商无果。综上所述，为了依法保障原告的合法权益，依据我国民法典及最高人民法院相应司法解释之规定，特诉诸法律，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，李天芬于2020年1月1日与被告丹江口市丁家营镇农村福利院签订聘用合同，之间是否存在劳动合同关系，其死亡后是否享受用工单位的补偿待遇，应当劳动仲裁前置，而不能直接向人民法院提起诉讼，故原告的起诉程序不合法，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周光生、周华成、周华英、周红梅对被告丹江口市丁家营镇农村福利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  肖拥民二〇二一年二月六日书记员  姚嘉乐本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初116号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕29号。 受理日期：2021年2月1日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人郑崇申，务工人员,1969年5月19日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工人员。曾因犯交通肇事罪于2011年1月11日被河北省赤城县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年8月17日被取保候审。 公诉机关指控，被告人郑崇申于2020年8月14日20时20分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区香山街道陈华路由东向西行驶约2公里后掉头，沿陈华路由西向东行驶至普济路路口时遇交警检查，在交警示意其停车接受检查时仍加速行驶，后行驶至孙武花园东门处被公安机关依法查获。经鉴定，被告人郑崇申血液中乙醇浓度为98mg/100ml。被告人郑崇申归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人郑崇申对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人郑崇申醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑崇申犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郑崇申有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郑崇申认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郑崇申逃避检查且曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑崇申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年二月二十四日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2823民初214号原告：谭德树，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：袁维玉，系谭德树之妻，1974年7月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭楚飞，男，1984年3月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭德树诉被告谭楚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告谭德树到庭参加诉讼，被告谭楚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭德树向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25000元，并自2018年12月31日起按月利率2%支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求被告偿还借款本金15000元，并放弃要求被告自2018年12月31日起按月利率2%支付利息的诉讼请求。事实与理由：2014年12月30日，被告因修建房屋需要资金在原告处借款25000元，并立《借条》为凭，约定借期一年，因被告未按期偿还，2018年11月1日原告找被告追讨借款，被告以重新更换借条为由，重新签订《借条》，并约定2014年12月30日至2018年12月30日期间的利息按银行最高利率计算，但到2018年12月30日期满后，被告仍然未履行偿还借款本金及利息的义务，原告无奈，只好依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25000元，及自2018年12月31日起按月利率2%支付逾期利息。被告谭楚飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提交借条，系原始书证，被告无相反证据反驳，本院予以采信；原告提交的被告谭楚飞身份证复印件，根据原告陈述，来源合法，本院予以采信；原告提交微信转账截屏，与手机核对一致，且为有利于被告的证据，本院予以采纳。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2018年11月1日，谭楚飞给谭德树出具借条1份，载明：“本人谭楚飞身份证本人谭楚飞于2014年12月30日向谭德树借到现金人民币贰万伍千元整（25000.00元），用于自家建房，原借期为一年，由于这几年经济紧张，一直未归还本金，现通过双方协商决定于2018年12月30日前一次性归还本金，若逾期不还，本人（谭楚飞）愿承担一切法律责任，和因此所产生的一切经济费用，包括诉讼费、律师费、交通费、误工费等，并且按现在银行最高贷款利率支付，自2014年12月30日至2018年12月30日由本金（25000.00元）所产生的利息。”2020年6月12日，谭楚飞通过微信转账支付谭德树5000元，2020年8月18日，谭楚飞再次通过微信转账支付谭德树5000元。2021年1月28日，谭德树诉至本院，请求判如所诉。庭审中，谭德树陈述双方的借款事实为：谭楚飞在外承包工程，谭德树曾在谭楚飞工地做工，双方平时关系较好。2014年12月30日，谭楚飞因修建房屋需要支付工人工资，遂向谭德树借款30000元，谭德树将家中现金10000多元，谭德树之子从谭德树中国邮政储蓄银行卡中取款10000多元，凑足30000元借给谭楚飞。谭楚飞出具金额为30000元的借条1份。2016年，谭德树在谭楚飞的工地务工，谭楚飞发工资时偿还谭德树借款5000元。2018年12月30日，谭楚飞重新给谭德树出具金额为25000元的借条1份，将之前的借条撕毁。2020年6月12日、8月18日谭楚飞通过微信转账偿还了10000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案，谭德树向本院提交了谭楚飞出具的借条，足以证实双方存在借贷法律关系。谭德树详细陈述了给谭楚飞提供借款的经过，与谭德树提交的借条载明的内容相互印证一致，本院予以采信，自谭德树给谭楚飞提供借款时，双方的借款合同成立，该合同并不违反法律规定，合法有效，谭楚飞作为借款人理应按约履行还款义务，否则，应承担继续履行的违约责任。谭楚飞作为返还借款的履行义务人未提交证据证实其履行返还借款义务的事实，谭德树举证证实2018年12月30日双方结算后谭楚飞又返还了借款10000元，对谭楚飞有利，本院予以采信。因此，谭德树请求谭楚飞返还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。谭楚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭楚飞限本判决生效后30日内返还原告谭德树借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告谭楚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  向子龙二〇二一年二月二日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金达到借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初41号 原告：李支梁，男，1974年2月26日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。 被告：季纯正，男，1962年6月23日出生，汉族，住鱼台县。 被告：王耿耿，男，1988年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告李支梁与被告季纯正、王耿耿不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李支梁及委托诉讼代理人刘长泰、被告季纯正、王耿耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李支梁向本院提出诉讼请求：请求依法判令季纯正、王耿耿返还李支梁80000元。事实和理由：2010年前后，李支梁向季纯正借款209000元，约定借款月息为2万元，后双方于2014年4月16日进行对账，确认欠款本金为209000元，三年利息为9万元。因李支梁经济状况不佳，未能及时偿还季纯正借款，期间季纯正委托王耿耿代为催要借款。委托期间内，李支梁共计向王耿耿支付10万元用于偿还季纯正的借款，但王耿耿收款后，仅将其中2万元交付给季纯正，导致李支梁另行向季纯正清偿了剩余279000元的债务。经李支梁多次与王耿耿沟通，王耿耿拒不返还超付的8万元的借款。 季纯正辩称，一、其与李支梁之间曾存在债权、债务关系，在2018年12月3日由鱼台县人民法院作出（2018）鲁0827民初2625号民事判决，后李支梁上诉，济宁市中级人民法院维持了2526号民事判决书。由李支梁偿还了209000元借款及利息70000元，共计279000元。李支梁于2020年向济宁市中级人民法院以通过王耿耿偿还100000元为由申请再审，后济宁市中级人民法院驳回了李支梁的再审申请，上述足以证明不存在不当得利80000元的事实。二、假如王耿耿收取了李支梁100000元，但其于2018年10月22日仅得到20000元，至于80000元与其无关，李支梁应向收款人主张权利。三、李支梁与其经中间人王飞协调，法院判决的279000元已于2020年9月协调解决，其与李支梁无任何债权、债务关系。2020年10月10日鱼台县人民法院作出（2019）鲁0827执507号执行完毕。本案不当得利纠纷与其无任何法律关系，请求法庭依法驳回李支梁对其的诉求。 王耿耿辩称，当时季纯正起诉李支梁的时候开庭没有通知其，后来怎么协商的其也不知道。终止委托的时候来鱼台了几次，季纯正让其写了几个证明，当时签字的时候全是空白的。最后一次调解的时候其也来了，季纯正一直回避其，后来双方发生矛盾闹到派出所，季纯正还说其威胁他。其收了李支梁100000元，但收取的100000元都交给了季纯正。 本院经审理认定事实如下：季纯正与李支梁民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出（2018）鲁0827民初2625号民事判决书，判决李支梁偿还季纯正借款本金209000元及利息70000元。李支梁不服提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终503号民事判决书，维持了一审判决。李支梁不服（2019）鲁08民终503号民事判决，向济宁市中级人民法院申请再审，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08民申177号民事裁定，驳回李支梁的再审申请。该案执行中，李支梁向季纯正支付了借款本金209000元及利息70000元，鱼台县人民法院作出（2019）鲁0827执507号执行裁定书，裁定执行完毕。季纯正与李支梁借款，季纯正委托王耿耿代为催要借款，2018年10月22日，季纯正与王耿耿终止了委托关系。 对双方争议的问题：李支梁提供王耿耿出具的收据三张，证明李支梁向王耿耿支付了100000元，该100000元在原案件中只抵销了20000元。这些收据在给钱的时候就出具了，因当时家里搬家没有找到，后来才找到。季纯正质证后对三份收据有异议，收条上写的收款，并没有说什么款，其只收到20000元的还款。王耿耿质证后对三份收据无异议，是其书写的，100000元也收到了。季纯正提供王耿耿出具的证明两份，证明王耿耿陈述只从李支梁处要来20000元，其也只收到了20000元。李支梁质证后主张其不是该证据的相对人，不清楚。王耿耿质证后对真实性无异议，是其签的字，但是在签字的时候上面没有写内容。 上述事实，有（2018）鲁0827民初2625号民事判决书、（2019）鲁08民终503号民事判决书、（2020）鲁08民申177号民事裁定、收条、证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。季纯正与李支梁民间借贷纠纷一案，李支梁向季纯正偿还借款本金209000元及利息70000元。根据王耿耿出具的收条及王耿耿的陈述，王耿耿认可从李支梁处收取借款100000元，其中的20000元季纯正认可且冲抵了借款利息。另80000元王耿耿主张已经交付给了季纯正，季纯正不予认可，王耿耿不能提供交付的证据，且与其向季纯正出具的证明相矛盾，因此对王耿耿将80000元交付给季纯正的主张不予认可。李支梁就该笔借款额外支出了80000元，利益受到了损失。王耿耿与李支梁无债权、债务关系，其占有该80000元没有任何法律依据，其应返还给李支梁。季纯正于本案没有取得不当利益，故李支梁要求季纯正返还不当得利的请求，本院不予支持。综上所述，李支梁要求王耿耿返还不当得利80000的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、王耿耿于本判决生效之日起三日内向李支梁返还不当得利80000元。 二、驳回李支梁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由王耿耿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  王广玉 二〇二一年二月五日 法官助理孔祥府 书记员张黎明
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更361号 罪犯王志刚，男，1993年12月27日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2017年12月6日作出（2017）冀0126刑初89号刑事附带民事判决，以被告人王志刚犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人损失10593.1元。河北省灵寿县人民检察院提出抗诉。本院于2018年3月22日作出（2018）冀01刑终50号刑事附带民事判决，以被告人王志刚犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人损失10593.1元。2018年4月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王志刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2014年6月30日因盗窃被免于刑事处罚。已执行生效裁判中部分财产性判项，狱内月均消费209.8元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月2日起至2026年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2021）陕0104执保18号之一  申请人：任华，女，汉族，住上海市浦东新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：朱瑞，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：朱惠雪，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:赵紫薇，女，汉族，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人任华与被申请人朱瑞、朱惠雪、赵紫薇合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初11461号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年1月5日向本院申请诉讼中财产保全，请求冻结被申请人朱瑞、朱惠雪、赵紫薇名下3412920.58元银行存款或查封、扣押被申请人朱瑞、朱惠雪、赵紫薇名下价值3412920.58元财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年1月11日依法冻结被申请人朱瑞名下银行账户3个，实际控制金额共计1419.39元；冻结被申请人朱瑞名下支付宝账户1个，实际控制金额13.1元；冻结被申请人朱瑞名下财付通账户2个，实际控制金额共计1141.85元；冻结被申请人朱惠雪名下银行账户2个，实际控制金额共计8387.47元；冻结被申请人朱惠雪名下财付通账户1个，实际控制金额0.01元；冻结被申请人赵紫微名下银行账户10个，实际控制金额共计62022.62元；冻结被申请人赵紫微名下支付宝账户1个，实际控制金额1375元；冻结被申请人赵紫微名下财付通账户4个，实际控制金额共计3992.1元，以上银行账户、财付通、支付宝冻结期限自2021年1月11日至2022年1月10日；于2021年1月11日查封被申请人赵紫薇名下位于西安市莲湖区XX村XX幢XX室，建筑面积：131.47平方米房产一套，该房产查封期限自2021年1月11日至2024年1月10日。于2021年1月12日查封被申请人朱瑞名下位于咸阳市秦都区XX大道XX段XX幢XX单元XX楼XX室，建筑面积：99.38平方米房产一套，该房产查封期限自2021年1月12日至2024年1月11日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保18号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11461号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩           二〇二一年一月十四日                         书    记    员     赵  晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终165号上诉人（原审原告）：刘兵，男，1978年9月22日生，壮族，住丘北县。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨克冲，云南天信律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：杨志琼，女，1951年12月16日生，汉族，住丘北县。被上诉人（原审被告）：丘北县双龙营镇双龙营村民委员会，住所地：丘北县双龙营镇双龙营村民委员会。负责人：蒋彩会。被上诉人（原审被告）：丘北县双龙营镇双龙营村民委员会西街村小组，住所地：丘北县双龙营镇村民委员会西街村小组。负责人：何建安。上诉人刘兵因与被上诉人杨志琼、丘北县双龙营镇双龙营村民委员会、丘北县双龙营镇双龙营村民委员会西街村小组土地承包经营权纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月22日当面听取了刘兵一方的意见。刘兵上诉请求：1、撤销一审裁定；2、受理刘兵的起诉；3、本案诉讼费用由杨志琼、丘北县双龙营镇双龙营村民委员会、丘北县双龙营镇双龙营村民委员会西街村小组承担。事实及理由：1、本案属于人民法院受案范围，刘兵起诉的案件是涉及土地承包经营权及承包合同，诉请是要求确认《农村土地（耕地）承包合同》无效，一审法院应予受理。2、刘兵通过流转方式取得了涉案土地的承包经营权，村委会、西街村小组违背客观事实又与杨志琼签订承包合同，将土地违法发包给杨志琼，侵犯刘兵的合法权益。刘兵有权利提起诉讼，一审法院适用法律错误。杨志琼、丘北县双龙营镇双龙营村民委员会、丘北县双龙营镇双龙营村民委员会西街村小组未作书面答辩。刘兵向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令确认杨志琼与丘北县签订的编号为532626103201010387Ｊ《农村土地（耕地）承包合同》无效；2.请求判令杨志琼与丘北县承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案的诉讼请求是确认承包合同无效，应属农村土地承包合同纠纷，而人民法院受理的农村土地承包合同纠纷是以发包方和承包方为当事人，即以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或个人与集体经济组织之间在合同履行过程发生的纠纷。本案刘兵为东街村小组村民，并不属于西街村小组成员，且不属于诉请确认无效的承包合同相对人。因此，本案不属于人民法院的受理范围，刘兵可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘兵的起诉。案件受理费100元免收，予以退回。本院认为，刘兵以其通过土地流转的方式为由主张取得诉争土地用益物权，未经权利机关确认，其是否属于“石碾子山脚的土地”的合法使用权人无法确定，一审法院以其不属于丘北县集体成员，不具备本案起诉主体资格据此驳回起诉适用法律得当。刘兵的上诉理由不能成立，一审法院适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 张雯静二〇二一年二月十九日书记员 李官耀
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1346号上诉人（原审被告）：北京慧翔创新科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路******。法定代表人：甄梅娈，总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京亿海时代电气有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******/div>法定代表人：张立国，总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，女，该公司员工。上诉人北京慧翔创新科技有限公司（以下简称慧翔公司）因与被上诉北京亿海时代电气有限公司（以下简称亿海公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初15892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。慧翔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回亿海公司的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由亿海公司承担。其上诉理由主要是：案涉设备至今未进行运行验收，未投入运行使用，亿海公司所主张款项的付款条件尚未满足。亿海公司答辩称，同意一审判决。2018年9月4日前慧翔公司已经付款到合同价款的90%，截至起诉时质保期早已到期，付款条件已成就。亿海公司向一审法院起诉请求：1.判令慧翔公司支付欠付款项256500元；2.诉讼费由慧翔公司承担。一审法院审理查明：2015年7月16日，甲方慧翔公司与乙方亿海公司签订《德令哈工业园污水处理厂回用泵站高低压电气、自控设备供货及安装调试合同》（以下简称《德令哈合同》），部分约定内容如下：乙方按照本合同的约定向甲方提供合格的污水处理厂回用泵站用高低压电气设备、自控设备、电线电缆和安装所用全部相关施工材料并负责泵站的电气设备、自控设备的安装和调试服务；合同价款为123万元；付款方式为合同签订后七个工作日内向乙方支付合同额的30%预付款369000元，乙方将全部高低压电气设备、自控设备、电线电缆和安装所用全部相关施工设备、材料发货到施工现场经甲方、监理清点验收合格后七个工作日内向乙方支付合同总款的30%，计369000元；设备联机调试合格并验收合格后或货物到甲方现场验收合格之日起12个月内（以先到日期为准），乙方提供全额17%增值税专用发票及竣工资料，甲方收到发票后支付30%合同额，计369000元，乙方随时应甲方要求提供安装调试服务，直到满足技术要求，验收合格，剩余10%作为质量保证金，计123000元，质保期（按竣工验收并提交业主后）一年后30个工作日内（不计利息）一次性支付给乙方；系统的质保期为验收合格移交甲方后12个月或设备交货后18个月内，两者以先到时间为准，质量保修期自工程竣工验收合格后并移交发包方之日起计算。合同签订后，亿海公司按照约定将货物送至指定地点，2015年10月22日被签收。慧翔公司共支付货款988000元，剩余货款未支付。2016年2月17日，需方慧翔公司与供方亿海公司签订《设备购销合同》，约定由亿海公司向慧翔公司提供定兴县自来水厂脱水机房供电及自控设备，合同总金额为145000元；质保期限为安装调试合格且验收合格后12个月；合同签订后预付合同总金额30%，即43500元；货到现场经验收合格后，供方开具全额17%增值税专用发票且需方收到发票后支付合同总金额30%，即43500元；安装调试完毕交于业主后支付合同总金额30%，即43500元；剩余合同总额10%作为质保金，即14500元，在设备安装调试并验收合格之日起质保期满后付款。合同签订后，亿海公司按照约定将货物送至指定地点，2016年4月15日被签收。慧翔公司共支付货款130500元，剩余货款未支付。慧翔公司陈述设备已经安装完毕，但安装完毕的时间记不清了。2018年9月4日，慧翔公司与亿海公司进行对账，慧翔公司确认截至2018年9月4日共欠亿海公司256500元。一审法院认定上述事实的证据有，《德令哈合同》《设备购销合同》、对账单、发货单及当事人当庭陈述。一审法院认为，亿海公司与慧翔公司签订的《德令哈合同》和《设备购销合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。关于《德令哈合同》的剩余货款，合同约定质保期为“验收合格移交甲方后12个月或设备交货后18个月内，两者以先到时间为准”，根据亿海公司提交的发货单，设备交货已逾18个月，质保期已到期，因此慧翔公司应将全部货款支付给亿海公司。关于《设备购销合同》的剩余货款，合同约定质保期为“安装调试合格且验收合格后12个月”，慧翔公司认可设备已经安装完毕，虽时间记不清，但根据双方付款条件的约定，第三笔付款的条件为“安装调试完毕交于业主”，而双方签署对账单时第三笔款项已经支付，因此可以推断设备安装完毕的时间在双方签署对账单之前，而双方签署对账单至今已逾12个月，故可以确定质保期已过，慧翔公司应将质保金支付给亿海公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：慧翔公司于判决生效后7日内支付亿海公司剩余货款256500元。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院认定亿海公司与慧翔公司签订的《德令哈合同》和《设备购销合同》均合法有效正确，本院予以确认。根据查明的事实和审理情况，一审法院认定案涉合同质保期均已届满，慧翔公司应将全部货款支付给亿海公司，具备合同依据和事实依据，本院予以认同。亿海公司关于本案付款条件尚未成就的上诉主张，与事实不符，于理不符，本院不予采信。综上，慧翔公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5148元，由北京慧翔创新科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年二月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更19号罪犯周乔文，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年7月11日作出（2017）湘1302刑初字92号刑事判决，认定被告人周乔文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人周乔文等不服，提出上诉。本院于2017年10月10日作出（2017）湘13刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年11月7日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周乔文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯周乔文裁定减刑。经审理查明，罪犯周乔文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周乔文共获得表扬5个。该犯于2020年7月1日向本院缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯周乔文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于金融诈骗犯罪，且系累犯，减刑幅度依法应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周乔文减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2027年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执300号申请执行人秦敏，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人姬瑞婷，女，1990年5月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。秦敏申请执行姬瑞婷民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2554号民事判决书，因被执行人姬瑞婷未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结姬瑞婷名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月二十三日书记员  王垚力
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 (2021)云2823执54号 申请执行人李天发与杨建伟民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李天发向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，在执行过程中，申请人李天发与被执行人杨建伟达成执行和解协议约定，被执行人杨建伟分别于2021年2月6日之前支付4000元、2月28日前支付4000元、3月15日前支付2000元，余款2021年3月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二一年二月九日 书记员  吴芝豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3498号上诉人（原审被告）：林挺枝，男，1957年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托代理人：黎国贵，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李甜甜，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇陈洞村。法定代表人：朱镜明，社长。上诉人林挺枝因与被上诉人广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初28971号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁淑敏独任审理。本案现已审理终结。林挺枝上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。2.本案诉讼费由广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社承担。事实和理由：其与广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社于1996年5月20日签订的《有偿使用土地协议书》属于土地承包经营合同，根据1988年《土地管理法》、1999年《土地管理法》及2002年《土地承包法》的规定，该合同显属合法有效。另外，其在案涉土地建设的建筑物依法取得了《宅基地使用证》，系合法建筑，不需要由行政主管部门再次认定房屋的合法性。故一审法院以行政主管部门未前置认定房屋性质为由驳回起诉是错误的，应当判决驳回广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社的诉讼请求。特提起上诉，请求二审法院判如所请。广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社向一审法院提出诉讼请求：1.确认其社与林挺枝于1996年5月20日签订的《有偿使用土地协议书》无效。2.林挺枝返还案涉土地给其社。3.本案受理费由林挺枝承担。一审法院经审理查明：1996年5月20日，广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社与林挺枝签订《有偿使用土地协议书》，约定：广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社将其所有的广州市陈洞水库旁的荒山地2亩有偿提供给林挺枝永久使用，以建住宅及种植经济作物；永久使用费每亩50000元，实际用地2亩，共计100000元，林挺枝在协议签订之日交纳50000元，办理完报建手续，5天内付清余款50000元；广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社按照林挺枝提供的住宅设计图，负责协助林挺枝办理住户报建手续及领取宅基地使用证，费用由林挺枝支付；广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社保证林挺枝子孙后代有继承永久使用土地的权益；等等。合同签订后，广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社交付土地，由林挺枝一直占有使用至今。林挺枝表示1996年6月中旬开始在案涉土地上兴建一栋房屋自住，同年10月竣工，实际占地面积约200平方米，共两层半，建筑总面积约500平方米，另外还建了一栋两层房屋，用于存放锄头、柴火、扁担等农用工具。林挺枝对此提供了穗云竹字第NO.0011844号农村（墟镇）宅基地使用证及存根。经庭审质证，广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社对上述证据的合法性不予确认，认为宅基地使用证与存根记载的信息不一致。一审诉讼中，经一审法院向广州市规划和自然资源局白云区分局调查案涉土地的地类、权属状况、有否办理农用地转用审批手续、是否取得建设用地规划许可、地上建筑物有否办理报建手续及取得建设工程规划许可等情况，该局于2020年9月27日复函：白云区最早可追溯的土地利用总体规划为《白云区土地利用总体规划（1997-2010年）》（实施时间为2001年5月28日至2011年7月31日），故无1996年核查情况，案涉地块在《白云区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）调整完善方案》中规划为农用地（园地、林地）；未查到集体土地登记信息，未查到《建设用地规划许可证》和《用地批准书》，未查到《建设工程规划许可证》信息，未查到《建设用地通知书》和相关农转用信息；查有穗云竹字第NO.0011844号宅基地使用证档案信息。以上事实，有《有偿使用土地协议书》、位置图、农村（墟镇）宅基地使用证、存根、复函及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：案涉土地规划为农用地，没有《建设用地规划许可证》、《用地批准书》、《建设工程规划许可证》、《建设用地通知书》和相关农转用信息，而林挺枝与广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社签订案涉合同后，在案涉土地上兴建了建筑物并取得宅基地使用证。现广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社主张案涉合同无效并要求返还案涉土地，鉴于案涉土地上的建筑物是否合法建设，应当先由相关行政主管部门予以认定及作出处理结果，法院方可就当事人之间的民事争议进行处理，在此之前，法院缺乏直接处理的基础，故本案对广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社的起诉不予处理，依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，于2020年11月27日作出裁定如下：驳回广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社的起诉。经查，一审法院查明事实属实，林挺枝上诉对此并未提出实质性异议，本院对此予以确认。本院认为：关于本案审理应否以案涉土地上建筑物的合法性审查作为前置条件的问题，一审裁定认定事实清楚，所作处理合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。林挺枝上诉虽强调其已取得建筑物的《宅基地使用证》，但并未否认一审裁定关于案涉土地的规划用途为农用地、未办理农用地转用和建设用地规划许可审批手续的事实认定。林挺枝上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院的分析认定，对林挺枝的上诉请求，不予支持。综上所述，一审裁定驳回广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社的起诉，适用法律正确，本院予以维持。林挺枝的上诉主张，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年二月二十六日书记员  曾美玲
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初385号 原告：崔鹏，男，1981年9月21日出生，汉族，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。 法定代表人：聂启武。 委托诉讼代理人：刘宇，四川高扬律师事务所律师。 原告与被告债权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告崔鹏于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔鹏撤回起诉。 诉讼费减半收取5671元，由原告负担。 审判员 杜 国 二〇二一年二月二十三日 书记员 田晶莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8376号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：麻越锋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告麻越锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾    1
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初269号 原告：广宗县卫军建筑施工队 投资人：陈卫军，该施工队经理。 住址：广宗县 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 被告：河北省高速公路荣乌管理处工会委员会 法定代表人：陈玉池 住址：保定市徐水区 被告：青岛公路建设集团有限公司 法定代表人：杨坤，该公司董事长。 住址：青岛市崂山区 原告广宗县卫军建筑施工队与被告河北省高速公路荣乌管理处工会委员会、青岛公路建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广宗县卫军建筑施工队于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广宗县卫军建筑施工队撤诉。 案件受理费1607元（已减半），由原告广宗县卫军建筑施工队负担。 审判员  崔铁庄 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 斌
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保179号申请保全人蒋金花与屈金星申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2376号 申请执行人桂建孙,男,1978年11月10日出生,住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司,住所地浙江省金华市金**孝顺镇镇北功能区**地块**（金华市超佳五金塑料厂内**）,组织机构代码:MA2HRJ8D2。 法定代表人:方宗滕。 申请执行人桂建孙与被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员支作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂建孙向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。本案申请执行标的金额为30509元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。本案执行标的已执行到位800元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司未履行又违反财产报告制度，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人桂建孙。 综上，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2376号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二一年二月二十四日 代书记员 李 婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执338号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行与于文瑞、彭笙罚金一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询于文瑞、彭笙名下车辆。二〇二一年二月八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民申2号 再审申请人：高诗然，女，1981年9月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：余迅辉、刘千宁，广东丰鹏律师事务所律师。 被申请人：陈国律，男，1970年9月9日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：胡明辉，男，1982年4月28日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人高诗然因与被申请人陈国律、胡明辉民间借贷纠纷一案不服本院（2016）浙0783民初12622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高诗然申请再审称，一、申请人对本案毫不知情，申请人对本案涉及的借款也毫不知悉，经查询得知此案发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。申请人没有收到过本案包括传票在内的任何材料和通知，对本案情况毫不知晓，更无从参与本案的开庭审理，申请人的法庭陈述及辩论权利被剥夺。原审法院在没有合法送达原告起诉状、开庭传票等材料的情况下，径行判决申请人败诉并承担责任，申请人有权经再审程序重新参与本案的审理。最后，申请人亦未收到本案判决、执行通知等任何材料，莫名成为被执行人，最关键是申请人对本案涉及的借款也毫不知悉，现只能依法申请再审；二、申请人对本案进行再审符合民事诉讼法的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条规定：原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。本案，申请人既未收到任何立案材料、开庭通知、传票等合法传唤其参与诉讼和辩论的材料或通知，也未收到民事判决书、执行通知书等告知其权利义务的法律文书，被违法剥夺了辩论权利等民事权利，有权经再审程序得到权利救济。另外，原审在审理程序上也存在不当行为，既然是被告（申请人）下落不明，那么原审法庭则不应适用简易程序审理，而应依法对不能到庭的当事人，依法进行公告送达后，适用普通程序审理。 本院经审查认为，原审案件的应诉材料由被申请人胡明辉的父亲代收，民事判决书送至被申请人胡明辉的父母处，系留置送达。由于申请人与被申请人胡明辉系夫妻，故原审案件的送达程序并无不当，申请人申请再审的事由不成立。此外，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现申请人申请再审已超过法定的申请再审期限，故对其再审申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高诗然的再审申请。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 邵建辉 审 判 员 楼敏娟 二〇二一年二月七日 代书记员 俞望杰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执298号申请执行人：赖井伯，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：江昌华，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2020）川1523民初2310民事调解书，立案受理了赖井伯申请执行江昌华机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，赖井伯以被执行人已主动清偿债务为由，向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二一年二月四日书记员 李科材
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执69号 申请人：合肥傲农牧业科技有限公司，住所地合肥市长丰县杨庙工业聚集区206国道东侧。统一社会信用代码：913401215845702172（1-1）。 法定代表人：李本松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。 被执行人：李晓鹏，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人合肥傲农牧业科技有限公司与被执行人李晓鹏追偿权纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4419号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二一年二月二十五日 法官助理关秋松 书记员刘磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执159号 申请执行人：冯继鹏。 被执行人：朱鹏飞。 申请执行人冯继鹏与被执行人朱鹏飞买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯继鹏于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人朱鹏飞支付申请人钢材款29000元并负担案件受理费260元、执行费330元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年二月二日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102民初97号原告：王婷婷，女，1991年2月7日出生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：熊婉铮（特别授权代理），湖北我们律师事务所律师。被告：王善德，男，1964年9月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：白玉华，女，1968年12月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告王婷婷诉被告王善德、白玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王婷婷诉称，1、依法判决被告偿还借款本息共计1,453,292元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：被告因经营公司资金周转困难，为偿还约定了高额利息的到期债务和支付公司各种必要的开支，自2018年9月15日起至2020年2月2日止，陆续向原告借款共计1,251,023元。原告和被告约定借款利息为月息1%，利息起算日期从借款之日起算。现因原告急需用钱，需被告偿还借款及利息，被告一再拖延。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼。请求判如所请。被告王善德、白玉华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。王婷婷提交了江岸区二七街道长建社区居民委员会《证明》，该证明载明王善德、白玉华的居住地址为湖北省武汉市江岸区东立街18号恒大双城小区8栋2单元2401室，为社区常住居民，但王善德、白玉华陈述其住址为湖北省黄冈市××禹王街道××大道北××号，根据本院向江岸区二七街道长建社区居民委员会核实，居民委员会表示系根据物业出具的入住证明开具的《证明》，具体居住情况不清楚。本院至恒大双城小区物业中心核实，湖北省武汉市江岸区东立街18号恒大双城小区8栋2单元2401室从2019年9月已无水费产生，该地址不应为王善德、白玉华的经常居住地。王善德、白玉华系夫妻关系，王善德是黄冈安必达冷链物流有限公司的法定代表人和唯一股东，该公司的住所地为黄冈市黄州区××大道××号，结合王善德和白玉华的陈述，王善德和白玉华的经常居住地应为湖北省黄冈市黄州区。王婷婷、王善德、白玉华的居住地都不在武汉市江岸区，也无证据证明借贷行为的发生地等为武汉市江岸区，武汉市江岸区与本案的争议无实际联系，本院对本案不具有管辖权。王善德、白玉华现居住地为湖北省黄冈市黄州区，湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤莉莉二〇二一年二月四日书记员  杨月明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更849号罪犯易高国，男，1996年12月14日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年4月20日作出（2018）云0111刑初214号刑事判决，以被告人易高国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，尚未追缴到案的涉案财物继续追缴发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易高国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易高国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易高国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易高国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执80号徐艳娜、董萌萌：本院在执行申请执行人徐艳娜与被执行人董萌萌健康权纠纷一案中，执行人董萌萌于2021年2月25日履行60000元案款，该案执行到位60000元，剩余部分及利息申请人执行人徐艳娜自愿放弃。被执行人董萌萌已按照本院（2020）豫1391民初2333号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人徐艳娜于2020年2月25日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2333号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1252号 刘立中： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15635号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021122 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保511号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人赵成学、吴双进、刘桂香、吴光余、李响芹财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调373号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人赵成学、吴双进、刘桂香、吴光余、李响芹的银行存款予以冻结，冻结金额合计24199.16元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保511号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4951号之一 申请执行人杨菊香,女,1954年10月11日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人陈来明,男,1963年03月24日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人杨菊香与被执行人陈来明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨菊香向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人陈来明返还申请执行人杨菊香30000元及利息，并负担案件受理费489元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人陈来明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈来明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈来明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈来明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈来明有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈来明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈来明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人杨菊香。 综上，被执行人陈来明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈 耀
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1215号 申请执行人：刘希，女，汉族，1985年8月29日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15287号民事判决书，于2021年01月26日立案执行刘希申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的18188元，执行费173元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人刘希也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结刘希申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美物业管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月十九日 书记员  凌 怡
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初270号 原告：唐鸿，男，汉族，生于1999年1月18日，住四川省岳池县。 被告：刘阳，女，汉族，生于1999年4月7日，住四川省仁寿县。 原告唐鸿与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，通过微信开庭进行了审理。原告唐鸿、被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款5，800元；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原被告系同校学生，2018年7月20日，被告刘阳以急需用钱为由向原告借款，原告分五次共向被告转款9，152元。2018年12月，被告刘阳通过现金还款3，352元，剩余5，800元未予归还。原告多次催收未果，遂具状法院，望判如所请。 被告刘阳辩称，借款是事实，被告已和原告协商好，被告于2021年10月30日前向原告偿还该借款。 本院经审理认定事实如下：原告唐鸿与被告刘阳系同校学生，被告刘阳以急需用钱为由，于2018年7月20日至2018年9月19日共计向原告借款9，152元。2018年12月，被告向原告唐鸿偿还借款3，352元，下欠5800元未予偿还。原告多次催收未果，遂具状法院，望判如所请。 上述事实有微信转款凭证、当事人陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了该借款，双方成立民间借贷关系，被告应当向原告归还该借款。在庭审中，被告提出于2021年10月30日前向原告归还下欠借款5，800元，原告同意该请求是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告刘阳于2021年10月30日前偿还原告唐鸿借款人民币5，800元。 案件受理费25元，由原告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未在约定的期间履行付款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年二月五日 书记员  邹为民
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执98号之一 申请执行人：牛永林。 被执行人：姚孟余。 被执行人：朱涛。 牛永林申请执行姚孟余、朱涛民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6927号民事判决书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人姚孟余、朱涛偿还申请人借款98000元，被执行人承担案件受理费1120元、执行费1390元。但被执行人姚孟余、朱涛至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人姚孟余在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姚孟余在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、扣划被执行人姚孟余在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 三、冻结被执行人姚孟余在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 本裁定立即执行。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年二月一日 法官助理 付 欣 书 记 员 高文博
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2314号申请人：倪平，男，1989年5月3日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：赵飞，男，1989年10月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人倪平与被执行人赵飞劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0116民特149号民事裁定书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人赵飞名下号牌为苏Ａ×××**号牌车辆。2021年2月19日，申请执行人倪平陈述被执行人已支付其10000元整且双方就剩下部分达成和解，申请本案终结执行且对被执行人倪飞的车辆不解除查封措施。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成要求协商解决，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年二月二十日书记员 倪文心
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1297号上诉人（原审原告）：北京百思特世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****楼****。法定代表人：郭志伟，总经理。委托诉讼代理人：常好静，女，该公司职员。委托诉讼代理人：荀恒栋，北京市荣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙燕，女，1959年12月31日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人北京百思特世纪物业管理有限公司（以下简称百思特世纪公司）因与被上诉人沙燕物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23684号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁志雄独任审理。本案现已审理终结。百思特世纪公司上诉请求：撤销一审驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、百思特世纪公司与沙燕之间是平等主体间的物业服务合同法律关系。依据百思特世纪公司与中国人民解放军军事科学院管理保障部设施设备处（以下简称军科院设备处）于2016年9月1日签订的《物业管理服务合同》（以下简称物业合同）第十七条第三项、第十八条第二款以及《军事科学院西黄村住宅小区业主管理规约》（以下简称《业主管理规约》）第十三条之约定，上述物业合同对沙燕具有拘束力，因此，百思特世纪公司与沙燕是平等主体之间的物业服务合同关系。二、一审裁定得出军队离退休安置住房的“物业管理均与一般商品房不同”的错误结论系源于严重混淆了民事合同之债法律关系与物权法律关系以及平等主体间的合同关系与不对等主体之间的军事行政管理关系。三、调整不对等主体之间的军事行政管理关系的司法解释不适用于本案民事合同关系。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》答复：“经研究认为，因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，由军队和地方政府通过行政手段解决为妥。故我们同意你院审判委员会的倾向性意见，即此类纠纷人民法院不宜受理。”该复函所依据的基础法律关系是军队对于军队住房与军队离退休干部的行政管理关系，而不是平等民事主体之间的合同关系。本案中，沙燕已经移交北京市第七干休所安置，故双方所涉物业服务合同纠纷不属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，且该复函指向的是物权关系，而不是此类物业服务合同之债的关系。一审裁定扩大上述司法解释适用范围，系法律性质的认识错误。四、《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区空军司令部诉吕全修等人腾退军产房是否受理的答复意见》（[2002]民立他字第7号）答复：“同意你院审委会的第二种意见。本案中吕全修与中国人民解放军北京军区空军司令部（简称司令部）在签订腾房协议时，已经退休并转入地方，此时吕全修与司令部之间已经不存在行政隶属关系，是平等民事主体之间的合同关系。因此，司令部要求吕全修及其子女腾房符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应予以受理。”根据该司法解释的精神，因沙燕已移交地方干休所安置，其与军队之间已经不存在行政隶属关系，故双方之间因物业服务合同产生的纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，法院应当受理。五、一审裁定判理与2016年7月3日中央军委办公厅颁布的《军队经济适用住房建设项目专项清理整治有关问题的处理意见》（军办发〔2016〕34号）第十二条的规定相冲突，第十二条之规定表明军队不再管理、介入军队经济适用住房小区的物业管理服务工作。一审裁定得出军队离退休安置住房物业服务合同纠纷“应由军队有关部门进行解决”的结论与中央军委的上述文件精神不符。六、相关案例表明军队离退休安置住房物业服务合同纠纷法院应当受理，如北京市第一中级人民法院“（2020）京01民终4458号”《民事判决书》、北京市第二中级人民法院“（2019）京02民终1550号”《民事判决书》，均判决军队离退休干部向物业公司支付物业费。七、依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》（法释〔2012〕11号）第一条之规定，军退离退休安置住房物业服务合同纠纷不属于军事法院管辖。八、给有纠纷者以法律救济途径是法治的基本精神和法院受理纠纷、裁判案件的基本原则。一审裁定背离了该基本原则和上述司法解释的相关规定，应予纠正。综上，判为所请。百思特世纪公司向一审法院提出诉讼请求：一、沙燕支付物业管理费9367.71元（建筑面积168.97平方米，计算方式：168.97*1.54*12=每年3122.57元，自2016年8月1日至2019年7月31日，共计三年）、利息损失（以9367.71元为基数，自2016年8月1日至2019年7月31日止，按照年息4.35%计算）。二、本案诉讼费用由沙燕承担。事实与理由：2010年5月21日，百思特世纪公司与军科院设备处签订军事科学院西黄新村住宅小区物业管理服务合同，约定由百思特世纪公司向北京市石景山区西黄新村南里军科院小区提供物业服务，由全体业主和物业使用人向百思特世纪公司支付物业费用。依据沙燕填写的业主联络登记表和业主管理规约、承诺书的约定，自2010年4月21日起沙燕作为军科院小区16号楼3单元802室业主。根据物业管理条例的相关规定，物业服务合同对全体业主有约束力。沙燕在享受百思特世纪公司的物业服务的同时，亦要承担要向百思特世纪公司交纳相应物业费的义务。沙燕自2016年8月1日至2019年7月31日未曾向百思特世纪公司交纳物业费，期间百思特世纪公司多次发出催缴函未果，故百思特世纪公司诉至法院。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，沙燕系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权，涉案房屋性质及物业管理等均与一般商品房不同，应由军队有关部门进行解决。故百思特世纪公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回百思特世纪公司的起诉。本院经审查认为：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。何谓业主？根据《中华人民共和国物权法》第七十条、《物业管理条例》第六条第一款及相关司法解释的规定，依法享有建筑物区分所有权的权利主体是业主。本案中，沙燕系军队离退休干部，涉案房屋为军队离退休安置住房，现尚无证据足以证明沙燕对涉案房屋享有所有权，因此，沙燕的业主身份不能确定，其不构成物业服务合同的一方主体。百思特世纪公司全部上诉理由均应当以沙燕具备业主身份为前提，没有这个前提，其上诉理由因无证据支持而不被本院所采信。据此，一审法院裁定驳回百思特世纪公司的起诉并无不当。综上，百思特世纪公司的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 梁志雄二〇二一年二月二十二日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初755号原告：李某，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：何某，女，1974年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告李某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  陈新科二〇二一年二月九日书记员  余 哲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保216号申请人：滕州市辰丰农机销售有限公司，住所地滕州市官桥镇，统一社会信用代码为913704810851018461。被申请人：葛艳，女，1975年9月15日出生，汉族。被申请人：秦咸水，男，1980年3月13日出生，汉族。本院在审理申请人滕州市辰丰农机销售有限公司与被申请人葛艳、秦咸水民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人葛艳、秦咸水的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二一年二月五日书记员 刘宝霞
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执142号之一 申请执行人：刘杰，男，1992年09月02出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：晏辉，男，1982年07月21出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人刘杰与被执行人晏辉借款合同纠纷一案中，查封了晏辉所有的位于邻水县××镇××路××号××单元××楼××号（不动产单元号：511623010110ＧＢ00003Ｆ00110319）房屋，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人晏辉所有的位于邻水县××镇××路××号××单元××楼××号（不动产单元号511623010110ＧＢ00003Ｆ00110319）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  喻 斌 二〇二一年二月十九日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐