湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终238号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码91431200888890893Q。负责人：成利军，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：向左军，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈延海，沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者，执业证号××。被上诉人（原审被告）：张宗友，男，1968年11月9日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人（特别授权）：李定芳，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省新邵县，系张宗友同事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司因与被上诉人向左军、张宗友机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的委托诉讼代理人颜学军，被上诉人向左军及其委托诉讼代理人陈延海，被上诉人张宗友的委托诉讼代理人李定芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司上诉请求：撤销原审判决，改判减少对被上诉人向左军的保险赔偿款16339.52元。事实和理由：1、原审判决认定误工费、交通费、住院伙食补助费等费用错误；2、原审判决上诉人向张宗友支付36996元不合规定。向左军辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当，应当予以维持。张宗友辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当，应当予以维持。向左军向一审法院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决二被告赔偿原告的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、原告小女儿向星燕的生活费、原告父亲向泽高的生活费、原告母亲宋三姐的生活费、法医鉴定费、精神抚慰金、摩托车损失费，十四项共计203，886.36元；2．本案的诉讼费用由被告承担。一审判决认定：2020年1月21日，原告驾驶一辆湘Ｎ4××××普通二轮摩托车沿沅陵县××镇××小区由北往南行驶，当日14时52分许行驶至太安小区与沅陵县太常酉水大桥至007县道＋3200Ｍ交叉路口时，与沿007县道由西住东行驶的机动车驾驶人张宗友驾驶的湘Ｎ4××××小型普通客车发生碰撞，造成向左军受伤，两车受损的人为责任道路交通事故。事故发生后,沅陵县县公安局交通警察大队以第431222120200000003号道路交通事故认定书认定原告向左军与被告张宗友负事故同等责任。2020年1月21日下午4时许，原告向左军被送往沅陵县中医医院住院治疗，入院诊断：一、中医诊断为：1．右胫骨下段粉碎性开放性骨折；2．气滞血瘀症。二、西医诊断为：1．右胫骨下段粉碎性开放性骨折；２．右腓骨下段粉碎性骨折；３．左侧肩锁关节脱位；４．头皮裂伤；５．全身多处软组织挫伤。原告向左军经住院治疗69天，花费医疗费53804.92元，其中被告张宗友、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司分别为原告向左军垫付了医药费36996元、10000元。2020年3月30日上午9时许，原告向左军出院，出院诊断：一、中医诊断为：1．右胫骨下段粉碎性开放性骨折；2．气滞血瘀症。二、西医诊断为：1．右胫骨下段粉碎性开放性骨折；２．右腓骨下段粉碎性骨折；３．左侧肩锁关节脱位；４．头皮裂伤；５．全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1．注意休息，加强营养，避免摔倒，继续伤口换药隔日一次致伤口愈合；２．出院后1月、2月复查，之后3月、6月、1年复查并复查ＤＲ片，骨折愈合后行内固定取出术；3．定期复查，不适随诊。经怀化市四方司法鉴定所以怀四方司鉴所［2020］临鉴字第143号司法鉴定意见书认定：被鉴定人向左军因交通事故造成右胫骨腓骨下段开放性粉碎性骨折致右踝关节目前部分障碍的伤残程度为十级伤残；其伤后误工期为240日，护理期120日，营养期120日；预计其二期手术费用为壹万贰仟元人民币或按手术实施医院实际发生费用的票据为准。经查，湘Ｎ4××××小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司?市分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，外加不计免赔，保险终止日期为2020年3月5日，湘Ｎ4××××普通二轮摩托车向中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，保险终止日期为2020年4月24日。事故发生后,被告张宗友在原告向左军住院期间给原告垫付了46996元的医药费。另查明，原告向左军及全家已居住在沅陵县××镇××小区，为城镇户口，其生育了一女,长女向星燕（2008年12月16日出生），现年11周岁。现原告向左军上有父亲向泽高（1951年10月22日出生，现年周69岁）、母亲宋三姐（1952年9月23日出生,现年68周岁）需要赡养，向泽高、宋三姐育有向术英、向左军、向树妹、向左荣、向左全五个子女。一审法院认为：本案的焦点问题是:原告向左军的经济损失该如何计算和承担。具体分述如下:一、对原告向左军的损失作如下认定:1．医疗费：原告向左军主张医疗费53，804.92元。根据原告提交的病历资料、诊断证明、医疗费发票、法医鉴定等证据,认定原告向左军的合理医疗费为53，804.92元。2．后续治疗费:原告向左军主张的后续治疗费12，000元。法医鉴定意见建议开支在壹万贰仟元人民币或按手术实施医院实际发生费用的票据为准，法院酌情认定原告后续治疗费12，000元。3．误工费：原告向左军主张误工费71，013.69元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的误工期依法应计算至定残之日的前一天为175天，原告虽为农村户口，但根据原告提供的职业资格证、电工职业资格证、南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司证明及考勤表，可以认定原告有稳定的工资收入，可以按工资收入计算误工费。法院认定原告误工费损失为51，780.82元（9，000元/月×12月÷365天×175天＝51，780.82元）。4．护理费：原告向左军主张的护理费21，966.9元。根据法医鉴定护理期为120天，法院认定护理费为21，966.9元（66，816元/年÷365天×120天＝21，966.9元）。５．交通费：原告向左军主张的交通费7，320元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告向左军治疗的实际情况，法院酌情认定原告向左军交通费为2，000元。６．住院伙食补助费：原告向左军主张的住院伙食补助费6，900元。伙食补助费参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告向左军共住院69天，故住院伙食补助费计算为6，900元（100元/天×69天＝6，900元）。7．营养费：原告向左军主张的营养费3，600元。根据法医鉴定营养期为120天，认定营养费计算为3，600元（30元/天×120天＝3，600元）。8．残疾赔偿金：原告向左军主张的残疾赔偿金79，684元。根据法医鉴定，原告构成十级伤残，法院认定残疾赔偿金为79，684元（39，842元/年×20年×10%＝79，684元）。９．被抚养人生活费：原告向左军主张的被抚养人生活费22，885.4元。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现原告全家居住在沅陵县沅陵镇太安社区，应按城镇居民计算，原告向左军有一个小孩向星燕（2008年12月16日出生）要抚养，其被抚养人生活费为9，423.4元（26，924元/年×7年×10%÷2人＝9，423.4元），还有父亲向泽高（1951年10月22日出生）要由5人赡养，其被抚养人生活费为6，461.76元（26，924元/年×12年×10%÷5人＝6，461.76元），母亲宋三姐（1952年9月23日出生）要由5人赡养，其被抚养人生活费为6，461.76元（26，924元/年×12年×10%÷5人＝6，461.76元）。法院认定其子女及父母的被抚养人生活费为22，885.4元。10．鉴定费：关于鉴定费2，200元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该鉴定费用系机动车交通事故受害人为了查明案件事实，确认案件的损失所必需的费用，应属于交强险赔偿的范围，根据原告提供的法医鉴定发票，法院认定法医鉴定费2，200元。11．精神抚慰金：原告向左军主张的精神抚慰金5，000元。考虑到原告向左军的伤残为十级伤残，法院认定精神抚慰金为5，000元。12．摩托车损失费：原告主张的修车费2，880元。根据原告摩托车受损的实际情况和摩托车受损前的状况，法院酌情认定摩托车损失费2，000元。以上小计,原告向左军直接损失263，822.04元。二、对原告向左军的损失如何承担。被告张宗友违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，负本次事故的同等责任，原告向左军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二项的规定，负本次事故的同等责任。该交通事故责任认定事实清楚，责任划分合理，法院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司作为被告张宗友驾驶的湘Ｎ4××××小型普通客车的保险公司，应对该车发生交通事故所造成的他人损失在保险责任范围内承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照先交强险，再商业三者险，仍不足部分由侵权人予以赔偿的顺序承担赔偿责任。本案被告张宗友驾驶的湘Ｎ4××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司既投保了交强险，又投保了100万元的商业三者险及不计免赔，因此，原告向左军在本次交通事故中的损失263822.04元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险责任限额内予以赔付122000元，其余141822.04元由原告向左军与被告张宗友按事故责任承担，即原告向左军与被告张宗友各承担70911.02元。事故发生后，被告张宗友、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司分别为原告向左军垫付了医药费36996元、10000元，故原告向左军应返还被告张宗友36996元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司垫付的10000元应从赔偿款中予以抵减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二款及第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告向左军122000元;二、超出交强险限额范围的部分141822.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担70911.02元，减去其为原告垫付的10000元，应付60911.02元（其中36996元直接支付给被告张宗友），余款原告向左军自负；三、驳回原告向左军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取2179元，由原告向左军负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担2062元。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，主要争议如上诉所请。关于各项费用计算问题。经核，原审判决对向左军的各项损失计算并无不当。关于原审判决被告向另一被告支付款项是否妥当的问题。根据不告不理原则，人民法院不宜判决被告向被告负有给付义务。经查，原审判决在主文中以括号中备注形式释明当事人的权利义务，存在瑕疵，但判决结果正确。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费208元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年二月十日法官助理尹俊书记员彭亚婷