wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执2235号申请执行人:卢志全，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：熊德松，住重庆市万州区。申请执行人卢志全与熊德松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的(2019)苏0114民初6126号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、熊德松于判决生效之日起十日内向卢志全支付货款6600元；二、案件受理费受理费50元，财产保全费86元，合计收取136元，由熊德松负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人熊德松采取了如下措施：1.本院于2020年10月12日向被执行人熊德松发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年10月12日、2020年11月25日、2020年12月17日、2021年1月13日、2021年2月18日五次对被执行人熊德松的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划被执行人银行存款1950元。被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年10月28日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人熊德松名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院委托被执行人熊德松户籍所在地重庆市万州区人民法院调查，被执行人在该地区无不动产登记信息。6.本院于2020年11月25日作出限制消费令，对被执行人熊德松采取限制高消费措施。7.本院于2021年1月5日作出决定，将被执行人熊德松纳入失信被执行人名单。8.本院于2021年2月20日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人熊德松可供执行的财产，申请执行人卢志全亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十二日书记员  李 毓
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2760号原告：赵某某，男性，汉族。被告：朱某某，男性，汉族。原告赵某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案。2021年1月22日，赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某某撤诉处理。案件受理费3160元，由赵某某负担。审 判 长  王 珊人民陪审员  许建军人民陪审员  王喜玲二〇二一年一月二十二日书 记 员  姚 博1
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保142号申请人：张国顶，男，1982年12月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：石杨军，男，1991年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人张国顶与被申请人石杨军买卖合同纠纷一案，申请人张国顶已向本院申请诉前调解，并于2021年2月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人石杨军名下银行账户存款139660元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石杨军名下银行账户存款139660元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1218元，由申请人张国顶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年二月十八日书记员  李 杰
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保74号之一 申请人：苗向阳，女，1973年9月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：尹玉连，女，1971年5月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：张洪海，男，1970年2月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人苗向阳与被申请人尹玉连、张洪海民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人尹玉连、张洪海名下暂无足额可供执行保全财产，申请人苗向阳向本院提出撤回对被申请人尹玉连、张洪海的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保74号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙03行初63号原告温州市瓯海康宏皮革有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道富阳北路20号。法定代表人贾建卡，总经理。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，区长。第三人温州中昆塑业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道埭头村富阳北路20号。法定代表人胡巧忠，总经理。第三人谢计来，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告温州市瓯海康宏皮革有限公司诉被告温州市瓯海区人民政府、第三人温州中昆塑业有限公司、谢计来行政批复一案，本院于2021年1月15日受理后依法组成合议庭。审理中，原告温州市瓯海康宏皮革有限公司以本案与温州中昆塑业有限公司于2020年12月17日起诉的案件，属于因同一行政行为发生的共同诉讼案件，应当合并立案审理为由，于2021年2月4日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告温州市瓯海康宏皮革有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海康宏皮革有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市瓯海康宏皮革有限公司负担。审 判 长  郑 宇审 判 员  曾晓军人民陪审员  陈 渊二〇二一年二月八日法官 助理  戴雯雯代书 记员  车 乔
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3111号申请执行人：尤英，女，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：桂林友联食品有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市荔浦市新坪镇金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331619663334H。尤英与桂林友联食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字〔2020〕第445号仲裁裁决书已经发生法律效力，因桂林友联食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，尤英向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人桂林友联食品有限公司的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，本院未查找到被执行人桂林友联食品有限公司有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结案件本次执行程序。截止2021年2月25日，被执行人桂林友联食品有限公司尚应支付申请执行人尤英工资等共计44915.36元，负担本案执行费574元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执3111号案件终结本次执行程序。被执行人桂林友联食品有限公司负有继续向申请执行人尤英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年二月二十五日法官助理 付姜程书 记 员 钟俊惺
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：陈永明，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告陈永明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告陈永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金13897元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息1419.71元、费用1554.47元，款项暂共计16871.18元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年12月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 陈永明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××7482的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金13897元、利息1657.12元、费用2065.68元，逾期201天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用2065.68元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其未勾选地址，“单位地址”后列明未选视为此项。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年2月1日的利息、费用共计3722.8元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为1836.68元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告陈永明在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金13897元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为1836.68元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由陈永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保323号申请人：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：迟某某，男，汉族，1990年8月4日出生，住山东省五莲县。被申请人：李某，女，汉族，1994年1月24日出生，住山东省五莲县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值0.6万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日法官助理丁龙书记员尹小菲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执212号申请执行人：邓玲兰，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：王博，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：成都博化房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道1248号3楼102室。法定代表人：金侨，总经理。被执行人：金侨，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人邓玲兰、王博与被执行人成都博化房地产营销策划有限公司、金侨服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3151号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都博化房地产营销策划有限公司向申请执行人邓玲兰、王博履行返还服务费20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2018年6月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）和支付申请执行人垫付的案件受理费100元、迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人金侨对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人成都博化房地产营销策划有限公司、金侨负担申请执行费202元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2020）川2021执2328号执行案件于2020年12月25日依法查封了被执行人金侨所有的坐落于四川省成都市成华区房产，期限为3年。因上述房产已设置抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人成都博化房地产营销策划有限公司在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人金侨在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息。因车辆年限久远，申请执行人及其委托诉讼代理人要求暂不查封。本院已告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年二月二十六日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初362号   原告:王某，男，住甘肃省玉门市。   被告:赵某，男，住甘肃省敦煌市。   原告王某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年2月5日王某以欠款已付清为由向本院申请撤回对赵某的起诉。   本院认为，王某申请撤回对赵某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王某撤回对赵某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担（已交纳）。   审判员 张迎春     二〇二一年二月五日   法官助理 赵 静   书记员 刘旭萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执315号申请执行人：彭正彬，男，汉族，1966年6月28日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：舒国芬，女，汉族，1969年2月28日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：万丽，女，汉族，1972年5月2日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市翠屏区。申请执行人：陈久均，男，汉族，1971年6月18日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：柳承英，女，汉族，1974年2月19日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：范波，男，汉族，1968年2月12日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。被执行人：宜宾立天唐人投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执315号与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执315号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十三日书记员 罗 洪
黑龙江省亚布力人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7524执4号 张铁柱（被执行人）： 张铁柱罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院将该款转至亚布力人民法院非税收入汇缴专户。至此，本院执行的（2020）黑7524刑初87号刑事判决移送执行书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初515号 原告：任树奎，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：戴炜，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告任树奎与被告戴炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告任树奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任树奎撤回起诉处理。 审 判 员 侯冬霞 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初482号 原告：陈家乐，男，1992年1月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：陈素珍，女，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈家乐与被告陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月18日，原告陈家乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按陈家乐撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由陈家乐负担。 审 判 员 陈晓晓 二〇二一年二月十八日 代书记员 郑祥宏
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初888号原告：许宏轩，男，1958年2月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：肖**，男，湖北省建始县人，住本县。原告许宏轩与被告肖**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告许宏轩于2021年2月24日以被告肖**全部履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许宏轩申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许宏轩撤诉。案件受理费153.74元，减半收取76.87元，由原告许宏轩负担。审判员  向巍二〇二一年二月二十四日            本件与原件核对无异      法官助理胡秋熠书记员郭友慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保191号之一申请人：孙某军，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人孙某军与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初31号 原告：福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部，经营场所：安溪县城厢镇龙凤都城二环西路**，统一社会信用代码：913505240543407643。 负责人：吴镇守，任该经营部负责人。 被告：苏丽月，女，1982年4月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部与被告苏丽月车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部负责人吴镇守于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部以双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部负担。 审判员  施纯兴 二〇二一年二月二十五日 书记员  洪昆旺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1334号原告：邓锁柱，男，1969年1月29日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县，被告：李长山，男，1967年5月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告邓锁柱与被告李长山劳务合同纠纷一案中，原告邓锁柱于2021年2月26日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓锁柱以自行解决为由申请撤诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓锁柱撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓锁柱承担。审判员  吴佳丽二〇二一年二月二十六日书记员  田 梦
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1235号原告：翟东平，女，汉族，1951年6月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：西宁市城西区凯帅足疗店，统一社会信用代码：92630104MA75E5186G，地址，青海省西宁市城西区西关大街142号17号楼143-72号。经营者：郑三挺。原告翟东平与被告西宁市城西区凯帅足疗店服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告翟东平于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟东平以被告西宁市城西区凯帅足疗店已注销登记为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟东平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟东平负担。审 判 员 祁晓春二〇二一年二月二十三日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初79号 原告：辛振虎，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：辛守宾，山东东昌律师事务所律师。 被告：谢善美，女，1986年6月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告辛振虎与被告谢善美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛振虎的委托诉讼代理人辛守宾到庭参加诉讼，被告谢善美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛振虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢善美于2015年5月8日向原告借款，原告于当日通过工商银行将人民币20000元转账至被告谢善美的本人账户，双方未签订书面借款合同，原告完成出借行为。后原告通过多种方式，催促被告谢善美归还借款20000元借款，但被告对原告的催还行为置之不理。鉴此，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 谢善美未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月8日，被告谢善美向原告辛振虎借款20000元，原告通过中国工商银行股份有限公司天津北宁湾支行向被告的账户汇款20000元，后经原告催要，被告未予偿还。2021年1月6日，原告诉至本院，要求被告向原告支付借款20000元。 上述事实有中国工商银行股份有限公司天津北宁湾支行出具的转账明细记录复印件1份、微信聊天记录3份及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告谢善美向原告辛振虎借款20000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护。原告为被告谢善美提供了借款，履行了自己的义务，被告谢善美作为借款人即负有还款的义务。原被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，逾期偿还应当承担违约责任，因此原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。被告谢善美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告谢善美于本判决生效后十日内偿还原告辛振虎借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢善美承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二一年二月二日 书记员  韩瑞朋
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执36号申请执行人：谢学伦，男，汉族，生于1958年2月10日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：王帅，男，汉族，生于1985年11月7日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人谢学伦申请执行被执行人王帅追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民特1205号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为10000.00元，本案执行费为50.00元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有银行存款、不动产、工商及车辆登记信息。本院依法对被执行人王帅采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人谢学伦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二一年二月二十日书记员  唐 烨
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执377号 申请执行人：陈**生，男，1963年10月14日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：雷辉龙，男，1974年1月15日生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。 被执行人：四川昊胜建设工程有限公司，住所地泸州市合江县白米镇府路60号附42号门市，统一社会信用代码：91510100MA62L1QH1T。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2020)川0522民初2022号民事调解书，于2021年2月20日立案受理陈**生申请执行雷辉龙、四川昊胜建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。经查,雷辉龙、四川昊胜建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷辉龙、四川昊胜建设工程有限公司名下银行存款97320元。 本裁定立即执行。 审 判 员  胡 智 二〇二一年二月二十三日 法官助理  苏明孝 书 记 员  李世琴
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0521执78号之六申请执行人:苟付春，男，1980年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘秀平，女，1991年4月5日出生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2020)鲁0505民初3370号民事判决，责令被执行人刘秀平履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘秀平在财付通支付科技有限公司085e9858e82eb9c66324dcd6e@wx.tenpay.com账户存款320.6元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年二月九日书记员  郑晓凡
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执346号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：江文彬，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人江文彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2021年2月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0602执346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈文辉
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执94号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：张先知，男，1976年06月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人张先知物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人张先知限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供陕A9G9Z9车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执977号 申请执行人：于伯达，男，1958年2月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区西宾路小区35号1门302室，身份证号230604195802061619。 被执行人：隋东，男，1976年1月14日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区歌厅街西街口路南二楼，公民身份证230125197601141317。 本院在执行于伯达与隋东买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款133500元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年7月28日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二一年二月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰 （此页无正文） 审判长张明龙 审判员张欣乐 审判员王洪宇 二〇一八年七月二十日 （院印） 书记员赵娜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调32号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人，翟钦合，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人，魏中田，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人，陈帅帅，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行翟钦合、魏中田、陈帅帅借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟钦合、魏中田、陈帅帅在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款480000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月二日书记员  魏莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0828刑初44号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人杨德仲，男，1991年5月1日出生于河北省大厂回族自治县，回族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月19日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2020年7月23日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2021年1月19日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2021年1月28日，经本院决定取保候审。 辩护人马利伟，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2021）14号起诉书，指控被告人杨德仲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宫源出庭支持公诉，被告人杨德仲及其辩护人马利伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日凌晨1时许，被告人杨德仲在围场满族蒙古族自治县围场镇四小胡同“福兴小馆”烧烤店内，因琐事与被害人付某发生口角，后将付某打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，付某的损伤程度鉴定为轻伤一级。 对上述指控，公诉机关当庭出示如下证据证实：到案经过、被告人杨德仲的人员详细信息等书证；证人卜某、于某等的证言；被害人付某的陈述；被告人杨德仲的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人杨德仲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杨德仲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人杨德仲有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人杨德仲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年12月26日凌晨1时许，被告人杨德仲在围场满族蒙古族自治县围场镇四小胡同“福兴小馆”烧烤店内，因琐事与被害人付某发生口角，后被告人杨德仲用啤酒瓶将付某打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，付某的损伤程度鉴定为轻伤一级。 案发后，双方达成赔偿协议，即由被告人杨德仲一次性赔偿付某各项损失合计人民币8.5万元，并已兑现，被告人杨德仲取得谅解。 另查明，2019年4月17日，被告人杨德仲因赌博被围场满族蒙古族自治县公安局决定罚款人民币500.00元。 被告人杨德仲在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人杨德仲判处有期徒刑二年，缓刑三年的具体量刑建议。 上述事实有以下证据予以证实：被告人杨德仲的供述和辩解；被害人付某的陈述；证人卜某、于某、孟某、尹某、马某的证言；现场勘查检查笔录、图及照片；辨认笔录；围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴（2020）临鉴字第0006号司法鉴定意见书；赔偿协议、谅解书、收到条等。 另有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。以上证据，依法足以认定。 本院认为，被告人杨德仲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨德仲的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人杨德仲的刑事责任。被告人杨德仲受过行政处罚，量刑时予以考量；用啤酒瓶实施犯罪，从重处罚。辩护人提出的被告人杨德仲如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人杨德仲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨德仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 蒋志国人民陪审员宋振平 人民陪审员 张         磊 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 曲    名    剑 张文慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝05民初3429号原告：张波，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨波，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆锦派建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号附2号至附11号，统一社会信用代码915001052036211813。诉讼代表人：陈磊，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：柴加银，管理人工作人员。委托诉讼代理人：雷茜，管理人工作人员。原告张波与被告重庆锦派建筑工程有限公司（以下简称锦派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告张波、被告锦派公司的委托代理人柴加银、雷茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.确认张波对锦派公司享有职工破产债权402811.27元；2.本案诉讼费由锦派公司承担。事实和理由：2010年3月1日，张波与锦派公司建立劳动关系，工资通过银行转账支付，但自2015年8月起锦派公司开始拖欠张波工资。2020年8月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破32号之一民事裁定书，宣告锦派公司破产。直至宣告破产前，张波仍为锦派公司工作，截至锦派公司宣告破产之日，锦派公司尚欠张波工资305161.27元、经济补偿金97650元。2020年9月29日，张波向管理人申报职工债权，管理人不予确认，张波要求更正，管理人仍未确认，遂起诉至法院。被告锦派公司辩称，张波没有提供劳动合同，其提交的缴纳社保、个税和二级建造师注册信息仅能证明其和锦派公司存在“挂证关系”，锦派公司与张波不存在劳动关系；且即使双方存在债权关系，张波主张的债权金额也不成立。本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”的规定，当事人之间发生劳动争议纠纷时，应先经过劳动争议仲裁，不服仲裁裁决的，再向人民法院提起诉讼；劳动争议纠纷包括财产属性争议和身份属性争议。而《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”规定的异议债权确认诉讼，即职工劳动债权异议确认诉讼，应仅限于财产属性的债权范畴；职工仅能针对职工债权金额多少、计算标准等财产属性的劳动争议直接向人民法院起诉。本案中，张波与锦派公司双方就是否具有劳动关系存在争议，即存在身份属性争议，并不在《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定的可以直接向人民法院起诉的范围内，故张波仍应先经过劳动争议仲裁前置程序，不能直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  俞旭东审 判 员  邓成江人民陪审员  陈代平二〇二一年二月十九日法官 助理  伍云嫦书 记 员  赵 航
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1279号 被执行人：刘强，男，1991年8月15日出生，汉族，公民号身份码342422199108151478，户籍地安徽省淮南市寿县。 本院在执行刘强诈骗罪一案中，依法向被执行人刘强邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人刘强履行交纳罚金25000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初49号原告：曹双才，男，1970年6月20日出生，汉族，湖南省是双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：黄明亮，男，1987年9月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告曹双才与被告黄明亮合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹双才委托诉讼代理人雷险峰到庭参加诉讼，被告黄明亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹双才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款11000元和未付款项按5%年利息计算的利息损失1420.83元(2018年3月29日至2020年10月29日)共计12420.83元及完全履行支付货款前的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年起，被告多次到原告处购买刀柄，双方约定原告以物流托运方式提供货物到被告处，被告以货到付款方式支付货款。2018年3月，原告为被告提供两笔货物共计11000元货物后，被告却拖延没有将这11000元的货款及时支付给原告。原告近2年经过多次微信、电话联系催款，被告都以手头紧为由拖欠货款不付。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定向贵院提起诉讼请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。被告黄明亮未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：被告黄明亮因生产刀具向原告曹双才处采购刀把。2018年3月，原告曹双才为被告黄明亮提供了两起货物（刀把），共计11000元。后被告未将11000元刀把货款及时支付给原告。经原告曹双才多次催要，被告黄明亮均未支付。上述事实有当事人陈述、物流托运单、微信聊天记录予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告向原告处采购刀把，原告已履行向被告供货的义务，被告应遵循诚实信用原则按双方约定，支付相应货款给原告。故对原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算为宜，从2018年3月29日—2020年10月29日，被告应支付逾期付款利息757.62元。2020年10月30日之后的逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算至货款付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄明亮在本判决生效后十日内支付原告曹双才货款11000元及逾期付款利息757.62元(2020年10月30日之后的利息中国人民银行同期同类人民币货款基准利率4.35%计算至货款付清为止)。二、驳回原告曹双才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告黄明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓庆红二〇二一年二月二十六日代理书记员  李志东附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执808号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈曦，男，1979年5月11日出生，汉族，住天津市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25121号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈曦金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终42号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨威，男，1997年11月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。2020年6月18日，被告人杨威因2020年6月16日无证驾驶机动车的违法行为被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。辩护人赵吴军，河南秉正律师事务所律师。河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院提起公诉的原审被告人杨威犯交通肇事罪一案，于2020年12月4日作出（2020）豫0527刑初249号刑事判决，认定被告人杨威犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年六个月。原审被告人杨威不服，以“其行为不构成逃逸，原判量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定被告人杨威犯交通肇事罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527刑初249号刑事判决；发回河南省内黄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年二月四日法官助理康鹏飞书记员贾芳芳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初439号之二解除保全申请人：东台市许河镇众益农民资金互助合作社，住所地东台市许河镇富许路南侧名门庭苑1幢101室。法定代表人：崔秀梅，该合作社主任。委托诉讼代理人：仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被申请人：许仁飞，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，市。被申请人：陈娟，女，1989年12月1日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被申请人：许德华，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：许晓荣，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住东台市。申请人东台市许河镇众益农民资金互助合作社与被申请人许仁飞、陈娟、许德华、许晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19出（2021）苏0981民初439号民事裁定，查封、冻结被申请人许仁飞、陈娟、许德华、许晓荣6万元银行存款或等值财产，同时，冻结申请人东台市许河镇众益农民资金互助合作社存款1.8万元（户名：东台市许河镇众益农民资金互助合作社，账号：xxx，开户行：江苏东台农村商业银行）。申请人东台市许河镇众益农民资金互助合作社于2021年2月26日向本院申请解除对被申请人许仁飞、陈娟、许德华、许晓荣采取的上述保全措施，并解除对申请人台市许河镇众益农民资金互助合作社存款的冻结措施。本院经审查认为，被申请人已向申请人东台市许河镇众益农民资金互助合作社归还全部借款本息，现申请人东台市许河镇众益农民资金互助合作社申请解除对被申请人许仁飞、陈娟、许德华、许晓荣的上述保全措施，并解除对申请人东台市许河镇众益农民资金互助合作社存款的冻结措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人许仁飞、陈娟、许德华、许晓荣银行存款6万元的冻结或等值财产的查封；二、解除对申请人东台市许河镇众益农民资金互助合作社存款1.8万元（户名：东台市许河镇众益农民资金互助合作社，账号：xxx，开户行：江苏东台农村商业银行）的冻结。案件申请费620元，由申请人东台市许河镇众益农民资金互助合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王立新二〇二一年二月二十六日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初19309号之一 原告：王莹，女，1984年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘晓娥，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛炜锟，北京惠诚（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林美云，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：董海燕，福建秋生律师事务所律师。 被告：厦门贵丰房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****世贸商城**。 法定代表人：林一敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易晓松，女，该公司职员。 原告王莹与被告林美云、厦门贵丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。王莹于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王莹撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王莹撤诉。 案件受理费650元，由王莹负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二一年二月七日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初50号 原告：四川鑫方盛电子商务有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区牧华路二段与空港五路交叉口西南角。 法定代表人：刘亚平，总经理。 委托诉讼代理人：李威，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴雷刚，男，公司员工。 被告：成都市吉胜智能化工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元18层1810号。 法定代表人：崔然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：普楷淳，女，公司员工。 被告：余朝旭，男，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告四川鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告成都市吉胜智能化工程有限公司（以下简称吉胜公司）、余朝旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司委托诉讼代理人李威、吴雷刚，被告吉胜公司委托诉讼代理人普楷淳，被告余朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉胜公司支付货款97423.65元；2.判令吉胜公司按合同约定支付违约金；3.判令余朝旭承担连带责任。事实和理由：吉胜公司于2019年8月31日与鑫方盛公司签订购销合同，约定由鑫方盛公司供货，定期结算，并约定了违约责任。合同约定由余朝旭承担连带担保责任。最终吉胜公司尚欠付97423.65元。 吉胜公司辩称，全部款项已经清偿，没有欠款，故也不应支付违约金。 余朝旭辩称，鑫方盛公司的款项已经得到全部清偿，不应再承担连带责任。且其仅在电缆合同中签字承担保证责任，对其余合同款项不应承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月31日，吉胜公司、鑫方盛公司、余朝旭签订《商品购销合同》，主要约定：（1）吉胜公司为甲方（需方），鑫方盛公司为乙方（供方），余朝旭为丙方（担保方）；（2）合同标的物的具体名称及规格、型号等详细产品信息，以吉胜公司的材料进场计划单为准；（3）商品的价款、数量、每笔买卖的时间，以吉胜公司盖章或经办人签字的物资送货单为准，该单据作为吉胜公司对鑫方盛公司应付货款的唯一凭证和结算凭据；（4）每批次货到现场30个工作日内结算完该批次货款；（5）双方未按照合同约定的期限履行义务，应当每日按照应支付而未支付，应当交付而未交付款项或货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任；（6）余朝旭自愿为吉胜公司在合同中承担的义务提供连带责任担保；（7）合同约定的有效期自2019年8月31日起至2020年8月30日止；（8）其他事项。 2019年9月18日，吉胜公司、鑫方盛公司签订《工业品买卖合同》，合同约定的商品商标为“鑫神鹰”。合同包含附表，标明了商品的型号、数量、单价。 2019年10月23日，吉胜公司、鑫方盛公司签订了两份《工业品买卖合同》，一份约定的商品商标为“公牛”，一份约定的商品商标为“南牌”。两份合同均包含附表，标明了商品的型号、数量、单价。 合同签订后，鑫方盛公司陆续向吉胜公司供货。吉胜公司陆续向鑫方盛公司付款。 2019年12月23日，鑫方盛公司向吉胜公司交付货物，价值94837.01元。 2019年12月25日，鑫方盛公司最后一次向吉胜公司交付货物，价值6000元。 另查明，截至起诉之日，鑫方盛公司已向吉胜公司开具金额为4894465.99元的货款发票。吉胜公司通过银行转款或委托付款共计向鑫方盛公司支付3803057.05元，通过融信转让凭证支付100万元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。吉胜公司、鑫方盛公司、余朝旭签订的《商品购销合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自签字盖章即成立生效。 对本案争议焦点分述如下： 1.已付货款总额。吉胜公司主张，已经累计付款4857197.83元。鑫方盛公司庭审中对吉胜公司的付款逐笔核对，仅对吉胜公司主张的“100万元融信转让凭证折抵货款1054140.78元”提出异议，只认可收到100万元货款。因吉胜公司未举证证明双方存在折抵货款的合意，故本院确定已付货款总额为4803057.05元。 2.应付货款总额。鑫方盛公司主张，向吉胜公司累计供货4900477.71元。吉胜公司主张，仅收到4857197.83元的货物。鑫方盛公司提供三张销售订单以证明应付未付款项为97423.65元。鑫方盛公司的该证据无法证明应付货款总额为4900477.71元。吉胜公司庭审中称，其自认的应付货款总额之所以低于开票金额，系两公司就100万元的融信凭证折抵1054140.78元的货款达成合意。因吉胜公司抵扣货款的说法本院未予采信，故结合开票金额，本院确定应付货款总额为4894465.99元。 3.担保责任。余朝旭主张，案涉四份合同（《商品购销合同》及三份《工业品买卖合同》）系独立的四份合同，其仅应对签字的《商品购销合同》所产生的对应欠款承担连带保证责任。鑫方盛公司对此不予认可，主张四份合同共同构成一个买卖合同关系。本院认为，《商品购销合同》中并未明确约定具体的商品单价，且单独约定有合同有效期。鑫方盛公司主张四份合同共同构成一个买卖合同关系的说法成立。《商品购销合同》作为主合同，三份《工业品买卖合同》属于从合同。本院对余朝旭的主张不予支持。余朝旭应当对四份合同的全部价款承担连带责任。 4.违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。吉胜公司、鑫方盛公司、余朝旭对违约金的计算标准约定过高，本院酌减至每日万分之四。以欠款的金额为基数，从最后一批货物交付后30日开始计算，即以91408.94元为基数，自2020年1月25日起计算至全部货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告成都市吉胜智能化工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川鑫方盛电子商务有限公司支付货款91408.94元； 二、被告成都市吉胜智能化工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川鑫方盛电子商务有限公司支付违约金，计算方法为：以91408.94元为基数，从2020年1月25日始计算至本判决确定的给付之日止，以日利率万分之四为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至付清之日止； 三、被告余朝旭对被告成都市吉胜智能化工程有限公司上述义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4094元，减半收取计2047元，由被告成都市吉胜智能化工程有限公司、余朝旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年二月十八日 书记员  何梦婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保313号 申请人：李正秀,女，汉族，1969年9月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川意宏荣建设工程有限公司，统一社会信用代码91510115MA6CCB0D07，住所地成都市金牛区金府路********。 被申请人：施怀松，男，汉族，1980年9月29日出生，住四川省叙永县。 申请人李正秀于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川意宏荣建设工程有限公司、施怀松价值人民币220856元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的财产保全保单保函(保单金额为220856元)提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川意宏荣建设工程有限公司、施怀松所有的总价值人民币220856元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨嘉伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2021）陕0402民初48号原告：张某某，男，1989年5月20日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，1989年7月17日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区北大门外，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，    原告张某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告张某某及被告李某某到庭参加了第一次庭审，被告李某某经合法传唤无正当理由第二次庭审未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资103000元整及违约金11200元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日至2020年11月11日止，原告经朋友介绍与被告共同在咸阳市秦都区XX村XX段从事搭建脚手架工作，2020年11月11日该工作完毕原告退场，被告应支付原告工资款110000元整，2020年12月8日，被告支付了原告7000元整，尚欠原告103000元整未支付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某某辩称：1、我和原告合伙在位于秦都区XX堡村做工程，于2020年4月开始合作，现在项目还没有结束，工地在2020年5、6月份出了一次安全事故，原告要求在2020年11月11日退出工程，并且写了欠条，让我签字。2、我并未欠原告那么多钱，干活的计时都是原告记录的，我从不过问，欠条里有三万多是原告垫付的工人工资，跟我没有关系。我认为我应该只给他2万元的工资款。因疫情影响工程至今也没做完，现没有分红。3、我之前给过他两次钱，共计1万元。经审理查明，原、被告于2020年4月12日共同在位于咸阳市秦都区XX村改造项目从事搭建脚手架工作。中途原告要求退场，原告于2020年11月11日就双方工资款书写欠条一张，载明：今欠张某某工资款110000元，十天内还款20000元.咸阳市XX村XX号楼XX号楼封顶后15天内还款60000元.剩余30000元在此项目滑架解体后1个月内还清.如逾期不还，按工资400元每天结算。被告李某某签字捺印予以确认。2020年12月18日被告李某某向原告支付7000元。目前咸阳市XX村改造项目XX、XX号楼尚未封顶，滑架还在使用中。以上事实，有欠条、微信转账记录、录音光盘、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方就咸阳市秦都区XX村改造项目劳务费达成的欠条真实合法，被告应按约定履行付款义务。原告要求被告支付项目封顶后和滑架解体后的工资，因咸阳市XX村改造项目XX、XX号楼尚未封顶，滑架还在使用中，支付条件尚未成就，故该请求本院不予支持。待条件成就后可另行起诉。另双方关于按日工资结算违约金的约定不符合法律规定，可按照原告起诉当月（2020年12月）全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：  一、被告李某某于判决生效后七日内支付原告张某某工资款13000元及利息（以13000元为基数，按照年利率3.85%从2020年11月21起计算至支付之日止）；二、驳回原告张某某其它诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告李某某   负担92元，原告张某某承担1200元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   鲁建媛  二〇二一年一月二十六日  书  记  员   曹  莹 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初306号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王彪，男，1997年8月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计82107.85元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王彪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额128000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉桂Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王彪未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金76212.96元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为桂Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王彪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金76212.96元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计926元，由被告王彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初4502号原告：林池平，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：裴小云，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告林池平（以下简称原告）与被告裴小云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款5000元、差旅费500元及逾期还款利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告以缺水电费为由向原告借款，双方于2019年11月20日签订了借款合同，约定了借款金额为5000元，借款期限一个月，未约定利息，原告同日以现金方式向被告支付了借款。借款到期后，原告催要无果，诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：2019年11月20日，被告向原告出具借条，借条上载明“今借到林海现金人民币伍仟园整（5000.00元整），一个月之内还款，英姿公寓，借款人裴小云，2019年11月20日”。原告陈述，借条上的“林海”即原告林池平本人，“林海”系其别名。借款到期后，经原告催要，被告未还款。以上事实,有原、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。借条上约定了借款期限为1个月，借款到期后，经原告催要，被告应当还款，对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，原告要求被告以5000元为基数按照起诉之日时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准从逾期之日支付逾期利息的请求，符合法律的规定，本院亦予以支持。原告还要求被告支付差旅费500元，但未提供证据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴小云于本判决生效之日起十日内归还原告林池平欠款5000元及逾期利息（逾期利息以5000元为基数按照年利率3.85%的标准从2019年12月21日起计算至还清之日止）；二、驳回原告林池平的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告裴小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  旷 杰人民陪审员  殷慧婷人民陪审员  雷 达二〇二一年二月十八日书 记 员  曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执288号申请执行人：刘东海，男，1980年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人刘东海与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年二月二十六日书记员  段 锐
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执381号 申请执行人：王柏荣。 被执行人：长春嘉康经贸有限公司。 申请执行人王柏荣与被执行人长春嘉康经贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宽劳人仲字[2020]253号仲裁书立案执行，在执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 宽劳人仲字[2020]253号仲裁书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 审判员  杨春风 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘晓丹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1175号原告：山东华筑建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘立华。委托诉讼代理人：解鹏方，山东统河律师事务所律师。被告：济南安邦锦羽工程服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：董生国。被告：梁树涛，男，1987年6月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告和二被告追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5654元，减半收取计2827元，保全费1971元，由原告负担。审判员  李志龙二〇二一年二月二日书记员  马新月
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙03行初126号 起诉人蔡晓东等25人（具体名单附后）。 诉讼代表人蔡晓东，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 诉讼代表人贾应迪，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 诉讼代表人贾挺银，男1965年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院于2021年2月23日收到起诉人蔡晓东等人提交的行政起诉材料。起诉人蔡晓东等人诉称，因上望街道办事处主要领导接受宏都小区协调处置指挥部宴请而玩忽职守，拒绝对宏都小区建房集资款进行监督管理，故起诉人蔡晓东等人于2020年10月9日向上望街道办事处提交了政府信息公开申请书。2020年10月19日，上望街道办事处作出回函。因回函认定事实与法律错误，起诉人蔡晓东等人于2020年10月28日向瑞安市人民政府发出查处利用公款吃喝宴请申请书。2021年2月2日，在瑞安市人民政府不予答复的情况下，起诉人等人向温州市人民政府提出行政复议申请。2021年2月8日，温州市人民政府作出温政复（2021）49号行政复议告知书。起诉人蔡晓东等人认为温州市人民政府在认定事实不清，适用法律错误的情况下作出了行政复议告知书，严重违法。故向人民法院起诉，请求依法撤销温州市人民政府于2021年2月8日作出的温政复（2021）49号行政复议告知书；依法判令温州市人民政府受理起诉人等人提出的行政复议申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人蔡晓东等人因瑞安市人民政府未履行查处职责向温州市人民政府申请行政复议，该职责系组织法意义上的职责而非行政法意义上的行政管理职责，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。温州市人民政府作出行政复议告知书的行为对起诉人等人的权利义务不会产生实际影响。因此，起诉人蔡晓东等人的起诉不符合立案条件，对其起诉本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对蔡晓东等25人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 王蒙蒙 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 胡爱玲 二〇二一年二月二十六日 代书记员 吴慧慧 ? 附起诉人名单： 起诉人：贾应迪，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 起诉人：蔡晓东，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 起诉人：张金钊，男，1962年6月10日出生，公民身份号码330325196206××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村林雅璐71号。 起诉人：蔡丰钊，男，1958年12月29日出生，公民身份号码330325195812××××，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村林雅路104号。 起诉人：蔡风土，男，1971年10月4日出生，公民身份号码330325197110××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村前光路86号。 起诉人：池仁贵，男，1954年7月26日出生，公民身份号码330325195407××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村林雅璐52号。 起诉人：池仁永，男，1963年9月24日出生，公民身份号码330325196309××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村望东西路94号。 起诉人：戴仁爱，男，1978年3月5日出生，公民身份号码330325197803××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村林雅西路8号。 起诉人：贾定银，男，1961年10月22日出生，公民身份号码330325196110××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村雅发巷17号。 起诉人：贾挺火，男，1967年8月1日出生，公民身份号码330325196708××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村。 起诉人：贾挺银，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 起诉人：贾应宽，男，1959年10月27日出生，公民身份号码33032519591027221X，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村永古巷35号。 起诉人：贾应余，男，1964年7月16日出生，公民身份号码330325196407××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村雅心路30号。 起诉人：林碎柳，女，1955年3月20日出生，公民身份号码330325195503××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村林雅路48号。 起诉人：林友进，男，1954年5月31日出生，公民身份号码330325195405××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村永古巷58号。 起诉人：林友式，男，1958年7月29日出生，公民身份号码330325195807××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村。 起诉人：林友松，男，1975年9月6日出生，公民身份号码330325197509××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村永古巷53-54号。 起诉人：林友银，男，1978年4月24日出生，公民身份号码330325197804××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村永古巷53-54号。 起诉人：彭记程，男，1955年12月1日出生，公民身份号码330325195512××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村永古巷47号。 起诉人：彭纪青，男，1962年9月6日出生，公民身份号码330325196209××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村。 起诉人：吴丽平，女，1968年11月10日出生，公民身份号码330325196811××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村望东西路100号。 起诉人：叶爱姑，女，1956年6月2日出生，公民身份号码330381195606××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村雅心路40号。 起诉人：赵典星，男，1965年11月23日出生，公民身份号码330325196511××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村雅心路22号。 起诉人：贾应申，男，1956年5月31日出生，公民身份号码330325195605××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村前光路39号。 起诉人：贾应者，男，1962年11月14日出生，公民身份号码330325196211××××，汉族，住浙江省瑞安市上望办事处上望雅儒村望东西路104号。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民初5号 申请人：嘉峪关诚远劳务服务有限公司，住所地嘉峪关市断山口村北二砂石矿，统一社会信用代码91620200MA73RPWU7W。 法定代表人：周丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。 被申请人：酒钢集团冶金建设有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码91620200224640912T。 法定代表人：穆岚，该公司董事长。 申请人嘉峪关诚远劳务服务有限公司与被申请人酒钢集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉峪关诚远劳务服务有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人酒钢集团冶金建设有限公司名下的建设银行账户（开户行：建行新华北路支行，账号：××××）内的存款500万元；兰州银行账户（开户行：兰州银行嘉峪关雄关支行，账号：××××）内的存款500万元，共计1000万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司向本院出具了保险金额为1000万元的诉讼财产保全责任险保单保函，以此为申请人嘉峪关诚远劳务服务有限公司的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，嘉峪关诚远劳务服务有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人酒钢集团冶金建设有限公司名下的建设银行账户（开户行：建行新华北路支行，账号：××××）内的存款500万元；兰州银行账户（开户行：兰州银行嘉峪关雄关支行，账号：××××）内的存款500万元，共计1000万元，冻结期限1年，自2021年2月4日起，至2022年2月3日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘宏伟 审 判 员  邢剑影 人民陪审员  胡 欣 二〇二一年二月四日 书 记 员  许 嘉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1334号原告：薛李梅，女，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：韩胜，男，1975年9月7日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告薛李梅与被告韩胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛李梅撤诉。案件受理费25元，由原告薛李梅负担。审 判 员  郭 渝二〇二一年二月十八日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执恢139号 申请执行人：王文海，男，1955年9月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：任兴金，男，1957年6月16日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：雍莉，女，1966年7月14日出生，汉族，住广元市利州区。 王文海申请执行任兴金、雍莉借款合同纠纷一案，本院(2018)川0802民初896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人任兴金、雍莉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任兴金、雍莉的银行存款79688.00元（购房款77938.00元，执行费1750.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二一年二月四日 书记员  王 铸
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3713号之一申请执行人：胡明洋，男，1979年6月21日生，汉族，重庆市人，住重庆市。委托诉讼代理人：朱虹，江苏展智律师事务所律师。被执行人：肖晓路，男，1988年9月6日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。申请执行人胡明洋与被执行人肖晓路民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初9024号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告肖晓路于本判决生效之日起十日内归还原告胡明洋借款306440，并支付逾期还款的违约金60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为6850元，由被告肖晓路负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的366440元，本院于2020年11月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年11月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月15日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址查不在收件地址”而退信，嗣后，本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年11月16日、2021年1月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年12月16日，本院委托被执行人住所地江苏省兴化市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人肖晓路未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2021年2月20日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年2月25日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案立案标的人民币366440元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币366440元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年二月二十六日书记员  潘 健
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初72号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人张某，户籍地吉林省长春市绿园区，住长春市绿园区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年7月3日11时许，被告人张某在长春市宽城区唐营子乙二路一平房内，盗窃被害人李某现金人民币1562元，因被害人妻子高某发现，盗窃未得逞。   2020年7月4日15时许，被告人张某在长春市宽城区九台路巧媳妇铁锅炖店内，盗窃被害人肖某现金人民币7元。   综上，被告人张某盗窃二次，盗窃人民币1569元。案发后，公安机关已将现金人民币1562元发还被害人李某。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，发还清单，常住人口数据查询详细信息及电话查询记录，办案说明，刑事判决书，释放证明书，情况说明，证人高某证言，被告人李某、肖某陈述，被告人张某供述与辩解，指认现场笔录及照片，审讯光盘。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某第一次盗窃系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第之规定，可以从宽处理。   被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。   经审理查明：2020年7月3日11时许，被告人张某在长春市宽城区唐营子乙二路一平房内，盗窃被害人李某现金人民币（以下币种相同）1562元，因被害人妻子高某及时发现，盗窃而未得逞。   2020年7月4日15时许，被告人张某在长春市宽城区九台路巧媳妇铁锅炖店内，盗窃被害人肖某现金7元。   综上，被告人张某盗窃作案二起，其中一起未遂，一起既遂，盗窃金额共计1569元。追缴1562元已返还被害人李某。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，照片，办案说明，（2019）吉0381刑初344号刑事判决书，释放证明书，情况说明，证人高某证言，被告人李某、肖某陈述，被告人张某供述与辩解，指认现场笔录及照片，审讯光盘，监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，且盗窃他人财物数额达到“较大”标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。第一起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。张某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；张某认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：   一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）   二、责令被告人张某退赔被害人肖某人民币七元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姜丽娟   人民陪审员 宋亦文   人民陪审员 于凤波   二〇二一年二月八日   书记员 刘 爽
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1411号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。 被告：黄茂勇，男，1985年12月10日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告黄茂勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费503元，减半收取计251.5元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴丽仙 二〇二一年二月三日 书记员  杨敏敏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初426号原告:何玉华，男，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:张林春，女，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告何玉华与被告张林春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告何玉华到庭参加诉讼。被告张林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付油款5500元，并从欠款之日起按照中国人民银行基准利率计算利息至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在奉节开餐馆时在我处购买的生物油下欠我油款5500元，并出具了欠条。经多次催要无果现依法起诉，请求判决。被告张林春未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告何玉华围绕诉讼请求提交了原告身份信息、欠条等证据。被告张林春未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。本院根据以上认证的证据和当事人陈述，对事实认定如下：被告在经营重庆烧烤部落（未注册）餐馆期间，原告向被告供应生物油，后经过双方核算，2018年6月20日，被告张林春向原告出具欠条一张，上载明：“今重庆烧烤部落欠生物油69桶，折合现金人民币5500元（大写伍仟伍佰元整），以前的任何生物油欠条作废”，被告张林春在欠条尾部签字并书写身份证号码等。后被告未支付货款，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的欠条能够证明双方建立了事实上的买卖合同法律关系。同时该证据能够证明原告完成供货义务后被告未履行付款义务之事实，被告行为有违诚实信用原则，应当按照约定支付欠付的货款5500元。双方未对逾期付款责任进行约定，但被告逾期付款的行为必然导致原告受到资金利息的损失，故原告要求被告从出具欠条之日支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉请及法律规定，本院确定被告从2018年6月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付资金占用期间利息，从2019年8月20日起至付清之日止按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准支付资金占用期间利息。被告张林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张林春于本判决生效后立即支付原告何玉华货款5500元，并以此为基数从2018年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付资金占用期间利息，从2019年8月20日起至付清之日止按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张林春负担。本判决为终审判决。审 判 员 何朝波二〇二一年二月四日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终118号 上诉人(原审被告)：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银桥，四川红盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘兴华，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：章力群，四川迪泰律师事务所律师。 原审第三人：成都国电开关成套设备有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区佘家林路636号。 法定代表人：彭静，职务不详。 上诉人福建省泷澄建设集团有限公司因与被上诉人刘兴华、原审第三人成都国电开关成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，刘兴华向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘兴华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经过福建省泷澄建设集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2603号民事判决。 二、准许刘兴华撤回起诉。 一审案件受理费4600元，保全费1620元，鉴定费合计5800元，共计11020元，由刘兴华负担；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由福建省泷澄建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐欣欣 审 判 员 董荣昌 审 判 员 冷 雪 二〇二一年二月七日 法官助理 李培颖 书 记 员 徐洁文