wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初152号 原告：洪呈斌，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：廖尾娟，女，汉族，住浙江省苍南县。 原告洪呈斌与被告廖尾娟民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，原告诉请：一、判令被告归还原告借款本金10000元，利息按月利率一分从2013年10月28日暂计至起诉日为8600元；二、判令被告归还原告借款本金50000元，利息从2017年12月17日起按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率暂计至起诉日为6000元；三、判令被告归还原告借款本金130000元，利息从2012年12月28日按月利率一分暂计至起诉日为124800元。以上三项共计为329400元；四、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陈丹青适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告洪呈斌到庭参加诉讼，被告廖尾娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告于2009年相识，相识后，被告因还贷款需要陆续向原告借款，经双方结算，被告于2012年12月17日出具借条一张，载明借款金额5万元，借款期限5年（2012年12月17日至2017年12月17日），未约定利息。2012年12月28日，被告因购房需要，再次向原告借款，约定借款金额13万元，每月利息每元人民币按壹分计息，足十月结息一次，借款期限5年（2012年12月28日至2017年12月28日），到期本息一次付清，如逾期不还，以坐落在苍南县龙港镇二河村廖尾娟所购买的房产作抵押。原告于当天向被告的银行卡内存入现金13万元。以上两张借条下面均有“见证人：孙永寿”字样。2013年10月28日，被告又向原告出具借条一张，载明借款金额1万元，利息壹分，足十月结息一次。2012年12月28日及2013年10月28日出具的两张借条，原告均主张按月息1分计息，不计算复利。借款到期后，经原告催讨，被告一直未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖尾娟于本判决生效之日起十日内归还原告洪呈斌借款本金50000元并支付利息，自2017年12月18日起至2019年8月19日止的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、被告廖尾娟于本判决生效之日起十日内归还原告洪呈斌借款本金130000元并支付利息，利息自2012年12月28日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止。 三、被告廖尾娟于本判决生效之日起十日内归还原告洪呈斌借款本金10000元并支付利息，利息自2013年10月28日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3121元（已减半收取），由被告廖尾娟负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈丹青 二〇二一年二月五日 代书记员 陈振国
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初73号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：戴尧原，男，1992年2月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，无业，住湖南省双峰县；曾因盗窃于2013年1月6日被邵东县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2013年2月28日被新邵县公安局行政拘留十五日；因强制猥亵他人于2013年8月20日被邵阳市公安局大祥分局行政拘留十二日；因赌博于2014年2月21日被双峰县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元；因盗窃于2016年3月28日被双峰县公安局行政拘留七日；因盗窃于2020年12月30日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2017年8月28日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑七个月；还因犯盗窃罪，于2019年7月19日被本院判处有期徒刑九个月；此次再因涉嫌盗窃罪，于2021年1月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月18日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉［2021］19号起诉书指控被告人戴尧原犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人戴尧原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年11月底，被告人戴尧原到冷水滩区好又多超市（四中店）盗窃了一瓶酒鬼内参白酒；2020年12月17日12时许，戴尧原再次到冷水滩区好又多超市（四中店）盗窃了一瓶酒鬼内参白酒。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，两瓶酒鬼内参白酒的价值为人民币2360元。 2020年12月30日，被告人戴尧原在冷水滩金水湾好又多超市被群众扭送至菱角山派出所。2020年12月31日戴尧原被永州市公安局冷水滩分局行政拘留十五日。2021年1月12日，永州市公安局冷水滩分局对该案立案侦查。 上述事实，被告人戴尧原在开庭审理中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等书证，证人唐某的证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，被告人戴尧原的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人戴尧原以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物人民币2360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴尧原犯盗窃罪罪名成立。被告人戴尧原曾被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人戴尧原犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人戴尧原自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人戴尧原有期徒刑九个月，并处罚金，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴尧原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月31日起至2021年9月30日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人戴尧原退赔好又多超市（四中店）人民币2360元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  刘 艳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初291号 原告：左鑫，男，1988年11月27日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：陈冬冬，男，1990年11月19日出生，住河南省焦作市武陟县。 原告左鑫诉被告陈冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告左鑫到庭参加诉讼，被告陈冬冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告左鑫诉称，1、要求被告立即返还借款30000.00元。2、要求被告按照LPR即年息3.85%标准以30000.00元为基数支付自2020年11月1日起至判决之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月份被告因买房资金紧张向原告借款30000.00元，原告同意后于2020年5月21日通过网络支付向被告名下工商银行账户转账支付了借款，被告承诺上述30000.00元借款2020年11月前全部偿还，但截止原告申请立案时，被告仍未偿还上述借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告陈冬冬未到庭，未提交答辩状。经本院电话询问被告，承认借款事实和借款金额。 原告提交下列证据：1、银行转账记录及交易流水。2、微信聊天记录3页。 经本院审核，本院对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据予以采信。 经审理查明，原、被告系同学关系。2020年5月份被告陈冬冬因买房资金紧张，于2020年5月21日向原告左鑫借款30000.00元。被告向原告借款后，被告承诺于2020年11月前偿还上述款项，但未向原告偿还借款。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。原、被告借款期间未约定借款期限及利息，被告亦未按其承诺的期限偿还借款，因此原告可随时主张被告偿还借款。原告的诉请合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告陈冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告左鑫借款30000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费减半收取275.00元，由被告陈冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二一年二月二十三日 书记员 杜少帅
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更148号罪犯王捷，男，1993年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市。现在福建省永安监狱服刑。福建省福清市人民法院于2012年7月11日作出（2012）融刑初字第584号刑事判决，以王捷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月17日起至2023年2月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2943号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年8月28日作出（2017）闽04刑更1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月16日止。执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯王捷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王捷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯王捷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯王捷在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年11月累积考核分4599.5分。2017年6月至2020年11月获得表扬6次。该犯财产刑已履行。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和原审判决书、福清市人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王捷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯王捷减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2012年2月17日起至2021年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年二月二十五日书记员  吴美珍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12545号 原告：南昌市创贝企业服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B3写字楼-3211、3212室（第32层），统一社会信用代码：91360125MA36XCTA7W。 法定代表人：夏招勇，系总经理。 委托诉讼代理人：单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711406936。 被告：江西昌万建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区麻丘镇文教路4号楼四单元16号，统一社会信用代码:91360100775869190M。 法定代表人：魏平根。 被告：周爱秀，女，1960年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：魏平根，男，1957年6月3日出生，汉族，住：江西省南昌市高新技术开发区。 原告南昌市创贝企业服务有限公司与被告周爱秀、江西昌万建设集团有限公司、魏平根借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 本院经审查认为，本案中借款合同中约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，甲方为南昌市创贝企业服务有限公司，其所在地在江西省南昌市红谷滩区，故本院无管辖权，依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月七日 书记员  胡伊挺
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。法定代表人：张朋，行长。被执行人：何福强，男，汉族，1976年3月19日出生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与何福强合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初426号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：截止2019年2月26日被告何福强共欠原告款项23817.02元（含利息及违约金），被告已于2019年4月23日偿还5000元，现下欠原告18817.02元没有偿还，分期偿付：于2019年5月6日偿还5000元；余款13817.02元及2019年2月26日之后新产生的费用于2019年7月6日以前全部付清。自2019年2月26日以后产生的利息及违约金，按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算。被执行人何福强未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，执行费107元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人何福强在2021年3月1日之前将（2019）豫0204民初426号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何福强的银行存款及其他经济收入13817.02元、执行费107元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二十四日法官助理李传飞书记员霍文彪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保7号 申请人：广元市高鑫玻璃销售有限公司（统一社会信用代码91510802MA69741P62）。 公司住所地：四川省广元市利州区东坝办事处苴国路御景湾2栋1-32-4号。 法定代表人：高金连，系公司总经理。 被申请人：广元市蓝海建材有限责任公司（统一社会信用代码915108026602858067）。 公司住所地：广元市利州区雪峰工业开发区。 法定代表人：王君。 申请人广元市高鑫玻璃销售有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人广元市蓝海建材有限责任公司名下在广元市利州区人民法院应领执行款848569.00元采取保全措施。申请人广元市高鑫玻璃销售有限公司诉前财产保全由中国平安财产保险股份有限公司提交财产保全保单保函（保单号：1264659390119125××××）在人民币848569.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广元市蓝海建材有限责任公司名下在广元市利州区人民法院应领执行款848569.00元。 冻结期限为三年。 案件申请费4763.00元，由申请人广元市高鑫玻璃销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年二月三日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执异11号 异议人（被保全人）：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区，统一社会信用代码913412007509961346。 法定代表人：王颍洲，该公司执行董事。 申请保全人：曹俊英，女，1950年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被保全人：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区，统一社会信用代码913412007509961346。 法定代表人：王颍洲，该公司执行董事。 被保全人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，该公司执行董事。 被保全人：王颍洲，男，1959年10月11日出生，汉族，住阜阳市开发区。 本院在执行曹俊英与安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、安徽天筑建设（集团）有限公司、王颍洲诉前财产保全一案中，异议人安徽阜阳天筑房地产开发有限公司提出书面异议，请求颍州区人民法院撤销(2020)皖1202财保126号民事裁定书，解除对异议人的财产保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安徽阜阳天筑房地产开发有限公司称，2020年8月17日，颍州区人民法院作出的（2020）皖1202财保126号民事裁定书，裁定冻结异议人安徽阜阳天筑房地产开发有限公司银行存款9200000元（开户行:农行阜阳市颍州区支行营业部，账号12×××58;开户行:阜阳颍淮农商行奎星路支行，账号20000211502710300000202;开户行:阜阳颍淮农商行营业部，账号20000211502710300000243）。根据最高人民法院于2020年1月2日发布的《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二项第三条规定:人民法院应合理选择执行财产，被申请人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。执行是在获得生效判决之后，由于义务人拒不履行才进入的程序。依据“举重以明轻”的原则，执行案件尚需合理选择执行财产，对于判决结果悬而未定而采取的诉前财产保全措施，则更需慎重，力争将对企业的负面影响降到最低。申请保全人曹俊英滥用保全，已给异议人正常生产经营造成重大不利影响。颍州区人民法院冻结的银行账户系其基本账户（开户行:农行阜阳市颍州区支行营业部，账号12×××58）,基本账户是办理转账结算和现金收付的主办账户，经营活动的日常资金收付以及工资、奖金和现金的支取，基本账户被冻结，异议人的日常生产经营受到严重影响，不符合最高人民法院树立实体经济的价值理念。因此请求颍州区人民法院撤销（2020）皖1202财保126号民事裁定书，解除对异议人的财产保全措施。 本院经审查查明，本院于2020年8月19日作出的（2020）皖1202财保126号民事裁定书如下：冻结被申请人安徽阜阳天筑房地产开发有限公司银行存款9200000元（开户行：农业银行阜阳分行颍州支行，账号12×××58；开户行：颍淮农商银行奎星路支行，账号20000211502710300000202；开户行：颍淮农商银行营业部，账号20000211502710300000243）,异议人安徽阜阳天筑房地产开发有限公司向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院撤销（2020）皖1202财保126号民事裁定书，解除对异议人的财产保全措施。 异议人安徽阜阳天筑房地产开发有限公司向本院提供两组组证据异议人营业执照、法定代表人身份证明书，证明异议人企业信息；第二组证据账户开户许可证，证明被冻结的账户系异议人的基本账户。 本院认为，本院依据申请保全人曹俊英的申请冻结被保全人安徽阜阳天筑房地产开发有限公司名下的银行存款9200000元（开户行：农业银行阜阳分行颍州支行，账号12×××58；开户行：颍淮农商银行奎星路支行，账号20000211502710300000202；开户行：颍淮农商银行营业部，账号20000211502710300000243），符合法律规定。异议人安徽阜阳天筑房地产开发有限公司称执行法院应根据最高人民法院发布的善意文明执行理念的意见，选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行，本院认为，善意文明执行的规定由执行法院根据案件的实际情况，采取合理的执行措施，应属于执行法院自由裁量的范围，本案虽裁定冻结被保全人银行存款9200000元，但超出部分，被保全人仍可自由使用。因此异议人安徽阜阳天筑房地产开发有限公司请求本院撤销（2020）皖1202财保126号裁定书，解除对异议人的财产保全措施，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人安徽阜阳天筑房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二一年二月七日 书记员  张晓梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初128号原告：李强，住陕西省渭南市大荔县。被告：张梦渝，住安徽省宿州市埇桥区。被告：南京路栋货运代理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MLU662A，住所地江苏省南京市雨花台区凤汇大道****D04。法定代表人：邵刚，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄某。委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。原告李强与被告张梦渝、南京路栋货运代理有限公司（以下简称路栋公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日、2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告李强、被告张梦渝、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人汪梦楠到庭参加诉讼，被告路栋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告营运损失19200元（600元／日×32日）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年10月2日，被告张梦渝驾驶苏Ａ×××**车辆在南京市雨花台区xx路三岔路口与原告车辆发生碰撞事故。经交通管理部门认定，被告张梦渝负事故全部责任，原告无责。苏Ａ×××**车辆登记在被告路栋公司名下，并于被告人保南京分公司处投保交强险和商业三者险。事故至今，被告未能就营运损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张梦渝辩称，对事故发生事实和责任认定予以认可。事故发生时，其在被告路栋公司的安排下运送货物。苏Ａ×××**车辆于被告人保南京分公司处投保交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险范围内赔付。被告路栋公司未作答辩。被告人保南京分公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定予以认可；2.营运损失属于间接损失，应当由侵权人进行赔付。经审理查明：2020年10月2日，被告张梦渝驾驶苏Ａ×××**车辆于南京市雨花台区xx路三岔路口与原告驾驶的苏Ａ×××**车辆发生碰撞事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告张梦渝负事故全部责任，原告无责。事故发生后，苏Ａ×××**车辆于江苏东联汽车销售集团有限公司处维修，维修工时为45.6时，维修费为11425.67元。另查明，苏Ａ×××**车辆使用性质为预约出租，登记在案外人江苏润龙汽车租赁有限公司名下，原告李强为该车辆驾驶员，现案外人江苏润龙汽车租赁有限公司已将营运损失等相关权利转让给原告李强。再查明，苏Ａ×××**车辆登记在被告路栋公司名下。本案审理过程中，被告路栋公司未到庭参加诉讼，本院电话联系路栋公司法定代表人邵刚，询问路栋公司与被告张梦渝之间的关系，其称被告张梦渝系路栋公司公司员工,事故发生时，张梦渝在公司安排下运送货物。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故，造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿当事人的合理损失。本案事故经交通管理部门认定，被告张梦渝负事故全部责任，原告无责，本院对上述责任认定予以确认。事故发生时，张梦渝是路栋公司员工，事故发生时张梦渝的驾驶行为是职务行为，同时，由于营运损失非保险赔付范围，故原告主张的营运损失应由被告路栋公司承担。原告主张车辆维修期间为32日，结合苏Ａ×××**车辆的维修情况，本院认为维修期间为15日较为合理。关于营运收入，原告提交了收入流水等证据，综合考虑该行业收入情况、应扣除油费等必要支出，本院酌定按400元／日计算，故车辆营运损失合计6000元（400元／日×15天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、三十四条、第四十八条，《最高人民法院》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京路栋货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李强营运损失6000元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，减半收取计140元，由被告南京路栋货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 斌二〇二一年二月二十日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初253号 原告：廖晓妹，女，汉族，1988年7月2日出生，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 被告：温汉基，男，汉族，1966年3月18日出生，住福建省龙岩市新罗区（系确认送达地址）。 被告：温俊锋，男，汉族，1989年12月19日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：沈宏谋，男，汉族，1978年7月10日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告廖晓妹与被告温汉基、温俊锋、沈宏谋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。廖晓妹于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖晓妹向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖晓妹撤诉。 案件受理费1591元，撤诉减半收取计795.50元，由廖晓妹负担。 审 判 员 李斌华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 吴露芳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保98号之一 申请人：朱秀华，女，1967年11月28日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市。 被申请人：石增玉，女，1959年4月24日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市。 被申请人：王宏镭，男，1971年2月20日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人朱秀华与被申请人石增玉、王宏镭民间借贷保全一案中，经查，被申请人石增玉、王宏镭名下暂无足额可供执行保全财产，申请人朱秀华向本院提出撤回对被申请人石增玉、王宏镭的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保98号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执241号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人杨永芝，男，1962年03月出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6054号民事判决书，向被执行人杨永芝发出执行通知书，责令被执行人杨永芝接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永芝在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初432号原告蔡东秀，女，1965年10月15日出生，汉族，住浏阳市。被告浏阳市文家市港园出口花炮厂，住所地浏阳市文家市镇岩前村岩丰片。投资人蔺学辉，厂长。原告蔡东秀与被告浏阳市文家市港园出口花炮厂（以下简称港园花炮厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡东秀、被告港园花炮厂的投资人蔺学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡东秀诉称，原告自2001年11月20日起在被告处工作，签订了书面劳动合同，请求法院确认原、被告自2001年至2020年12月20日止起存在劳动关系。被告港园花炮厂辩称，原告所述属实，被告亦自2001年开始为原告购买了养老保险，2009年未再为原告缴纳养老保险，请求法院依法判决。经审理查明：被告港园花炮厂系一家经营烟花类、组合烟花类等的个人独资企业，成立时间为2001年11月20日，投资人为蔺学辉。原告蔡东秀系蔺学辉之妻，于2001年11月20日即入职被告处，担任管理岗位，双方于2001年12月20日签订了合同期限自2001年12月20日起至2020年12月31日止的劳动合同。被告自2001年10月开始为原告缴纳养老保险，缴纳至2009年3月，之后被告认为可以待原告退休时一次性缴纳，遂未为其缴纳，2020年12月开始重新为其缴纳。被告从2016年5月开始为原告缴纳工伤保险，2017年4月开始为原告缴纳失业保险、基本医疗保险。2020年12月29日，原告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会受理后，于2020年12月29日作出浏劳人仲（2020）第1242号不予受理通知书，以申请人的仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理。原告收到该不予受理通知书后，在法定时限内向法院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，不予受理通知书及送达回证，劳动合同书，个人账户查询单，工资领条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告是一家经合法登记的企业，具有合法的用工主体资格，原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者主体资格。原告在被告的工作场所工作，从事的工作系被告的业务组成部分，且被告向原告发放劳动报酬，为其缴纳社会保险。原、被告签订了书面劳动合同，现原告要求确认自2001年起至2020年12月20日止与被告存在劳动关系，被告亦认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：浏阳市文家市港园出口花炮厂与蔡东秀自2001年11月20日起至2020年12月20日止存在劳动关系。本案受理费10元,减半收取5元,由浏阳市文家市港园出口花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇二一年二月七日书记员  邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。2、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执414号申请执行人：韩四根，男，1963年10月31日生，汉族，住东台市。被执行人：黄爱忠，男，1964年8月15日生，汉族，住东台市。申请执行人韩四根与被执行人黄爱忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0981民初3547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄爱忠未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄爱忠在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币55938元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月十九日书记员  张 睿
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执114号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：高云明，男，1985年10月29日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人高云明物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人高云明限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供云A7H8**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢130号 李金奎、王永红： 李金奎与王永红其他案由一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000.00元。至此，李金奎向本院申请执行的(2021)川0802执恢130号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执225号 申请执行人：随俊民，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住河南省商丘市。 被执行人：王彬，男，1971年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人随俊民与被执行人王彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5935号民事判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：王彬返还随俊民支付的租金20000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由王彬负担。 因王彬未履行生效法律文书确定的义务，随俊民向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院通过法院专递向王彬发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。邮件退回，本院于2021年1月19日向王彬公告送达。逾期，王彬未履行，亦未向本院报告财产。 2、2021年1月12日、2021年1月19日、2021年2月25日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了王彬的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。根据反馈结果，王彬银行账户及网络资金账户内存款较小，本院未予冻结，未发现王彬不动产、车辆、证券、保险等可供执行的财产。 3、2021年1月18日，本院执行工作人员至王彬户籍地济南市××小区××楼××单元××号查找王彬及其财产线索，敲门无人应答。执行工作人员至唐冶街道村委会调查王彬财产情况及家庭情况，村书记回复称，王彬系该村村民，但常年不在小区居住，在其他法院中也有案件，不清楚王彬的具体情况。 2021年1月19日，本院执行工作人员至济南市自然资源和规划局调查王彬房产情况，经查，王彬名下无房产登记信息。 4、因王彬未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月19日依法对其限制高消费。 5、2021年1月20日，本院电话约谈随俊民，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供王彬的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，随俊民对王彬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王彬的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王彬的财产进行了调查，未发现王彬可供执行的财产，随俊民亦未提供王彬其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年二月二十五日 书记员 魏 洁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初629号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地振兴街**，统一社会信用代码913715001680573931。 法定代表人：曹磊。 被告：莘县鸿力轴承配件有限公司，，住所地莘县河店镇工业聚集区北首统一社会信用代码91371522795349360N。 被告：聊城市宏翔轴承配件厂，，住所地东昌府区郑家镇张楼村统一社会信用代码91371502792454130W。 被告：靳风梅，女，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：褚英，女，汉族，住莘县。 被告：潘洪亮，男，汉族，住莘县。 被告：张文亮，男，汉族，住聊城市东昌府区。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告靳风梅、褚英、潘洪亮、张文亮、莘县鸿力轴承配件有限公司、聊城市宏翔轴承配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐光普 二〇二一年二月四日 书记员  田鑫鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3335号之一 申请执行人：安徽山水地质工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：连长城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。 被执行人：濉溪县刘桥镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：孙东，该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 本院在执行安徽山水地质工程有限公司与濉溪县刘桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，濉溪县刘桥镇人民政府主动履行126934元（含本案执行费9574元），下余部分承诺近期履行完毕，安徽山水地质工程有限公司自愿撤回对濉溪县刘桥镇人民政府的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0621执3335号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年二月十九日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初396号原告：吕兴逵，男，生于1969年1月13日，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：吕顺航，男，生于1993年7月15日，汉族，住贵州省湄潭县，系原告之子。被告：唐德海，男，生于1972年11月27日，汉族，住贵州省湄潭县。原告吕兴逵与被告唐德海追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴逵的委托诉讼代理人吕顺航到庭参加诉讼，被告唐德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕兴逵向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付代偿款人民币35000元，并支付违约金（违约金分为两笔，第一笔以10000元为基数按照年利率24％从2020年7月16日起、第二笔以25000元为基数按照年利率24％从2020年12月31日起计算至全部款项付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月10日，原、被告双方签订《售房合同》，被告将位于湄潭县房屋出售给原告。合同签订之后，原告按约向被告支付了购房款。后在办理房屋产权证过程中，原告发现被告已将房屋擅自抵押给贵州湄潭农村商业银行，导致不能过户。后案外人贵州湄潭农村商业银行在申请执行案涉房屋过程中，原、被告双方于2020年5月18日重新签订《售房合同补充协议》，约定由原告另行支付被告12万元用于清偿贵州湄潭农村商业银行债务。另外，双方又签订了两份《债务代偿协议书》，约定被告于2020年7月15日前向原告偿还10000元，于2020年12月30日前偿还原告25000元。如不能按期支付，按照年利率24％承担违约金（具体权利义务关系详见证据原件）。2020年5月18日，原告通过湄潭县人民法院执行局账户支付了代偿协议约定的35000元。案涉债务代偿协议期限届满后，经原告多次催收，被告拒不按约定向原告支付案涉款项，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告唐德海未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告吕兴逵与被告唐德海签订了《债务代偿协议书》，约定原告代被告向债权人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司清偿债务10,000元，被告于2020年7月15日前向原告偿还10,000元及以10,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的最新到款市场报价利率自2020年5月18日起至清偿全部本金之日止的利息，逾期，被告按年利率24%以全部未付金额为基数计算违约金至清偿全部债务止；同日，原、被告双方又签订了一份《债务代偿协议书》，约定原告代被告向债权人张涛清偿债务25,000元，被告于2020年12月30日前偿还原告25,000元及以25,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的最新到款市场报价利率自2020年5月18日起至清偿全部本金之日止的利息，逾期，被告按年利率24%以全部未付金额为基数计算违约金至清偿全部债务止。协议签订后，原告按约为被告清偿了债务共计35,000元，该款被告至今未向原告偿还。在庭审中，原告将违约金的计算标准变更为按年利率15.4%计算。本院认为，原告吕兴逵与被告唐德海签订的两份《债务代偿协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，对双方均有约束力，双方应当根据协议，履行好各自的义务。本案中，原告已按照协议约定为被告代偿债务35,000元，被告即应按约向原告偿还欠款，被告未按约履行偿还欠款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告变更要求被告从逾期之日起按年利率15.4%计算支付相应的违约金，对于违约金，双方约定了被告逾期未偿还欠款时应支付相应的违约金，现被告未按约履行合同义务的行为已经构成违约，应承担支付违约金的责任，且原告调减违约金的计算标准，符合法律的规定，故对原告该项主张，本院予以支持。因此，结合庭审查明的事实，该违约金应分两笔计算：一、以10,000元为基数，从2020年7月16日起按年利率15.4%计算支付至欠款偿清之日止；二、以25,000元为基数，从2020年12月31日起按年利率15.4%计算支付至欠款偿清之日止。被告唐德海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐德海于本判决生效后十日内偿还原告吕兴逵人民币10,000元及违约金（以10,000元为基数，从2020年7月16日起按年利率15.4%计算支付至欠款偿清之日止）；二、限被告唐德海于本判决生效后十日内偿还原告吕兴逵人民币25,000元及违约金（以25,000元为基数，从2020年12月31日起按年利率15.4%计算支付至欠款偿清之日止）；三、驳回原告吕兴逵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告唐德海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年二月二十四日法官助理杨盼盼书记员李海洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初6040号原告：施菊妹，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：路学宁，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。被告：张铭，男，1960年4月4日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吕囡囡，江苏学森律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣怡，江苏学森律师事务所律师。原告施菊妹诉被告张铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施菊妹的委托代理人路学宁、被告张铭及其委托代理人吕囡囡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施菊妹向本院提出诉讼请求：1、请求确认施菊妹与张铭2014年9月11日签订的南京市存量房买卖合同无效。并将该房施菊妹部分房产过户回来。2、本案诉讼费由被告承担。（庭审中，原告增加诉讼请求3：张铭与第三人王宁签订的买卖合同，确认该买卖合同无效，将原告的50%产权过户于原告名下。）事实与理由：原、被告系未形成抚养关系的继母与继子关系，被告张铭的父亲是个老革命，原配妻子去世后，一人非常孤单，没有贴心人照顾。原告90年来南京打工，认识了被告的父亲，并一直照顾被告父亲，1995年12月28日，原告与被告父亲结婚；当时还在矿上老干部局办理了手续，婚后，我们生活非常开心、幸福。还共同购买了我们长期就居的房屋，被告父亲也告诉原告，“这就是将来你养老的地方”。2014年，被告父亲去逝。被告父亲去逝后。被告以及被告妹妹就来找到原告说：“要给父亲办房改手续，后面还有点老干部抚恤费要拿；你老人家又不识字，办事不方便，不如叫我们帮你办了”。之后，被告就开车带原告几处去签字按手印。办完事后，被告就说：“你老不识字，这些钱和文件我都给你收着，你照顾了我父亲的晚年；今后我们会经常来看你，照顾你的晚年;你晚年的衣食住行我们会负责到底”。从那时开始到现在，他们从来没来看过原告，原告几次生大病住医院，都是原告女儿和儿媳放弃工作，从江西赶来南京照顾原告，被告一家，不闻不问。原告女儿打电话给被告，被告说：“等老太死了我来收房，其他的事，我不管”。之后，原告才感觉到自己被骗了，2020年11月26日，原告儿媳去房产局帮原告调取房产信息才知,xx室的房子早就过户到被告名下了。此时，原告才知道自己被骗的无依无靠，无地养老。故申请法院确认合同无效。望判如所请。被告张铭辩称，1.我们认为原被告双方签订的买卖合同不存在无效之情形，第一个是原被告之间签订的存量房买卖合同合法有效，原被告双方在签订本案争议合同时均具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实，且不违背法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，所以本案争议的合同是合法有效的。同时原被告之间已经完全按照合同的约定履行了相应的交付房款、变更产权的权利义务；第二点就是在案涉的争议房产过户当天，并非是像原告在诉状中声称的是由被告开车引导前往，实质上是原告与被告一同从案涉房屋处打车前往房地产登记中心进行的过户，因为被告直到今天为止并没有驾照，所以他不可能是开车过去的。房产证是由原告本人从案涉房屋中带来的，然后被告的代理人也向南京市不动产登记中心工作人员反复确认得知，在房屋进行买卖变更登记时，不动产登记中心的工作人员会多次询问转让人，也就本案的原告转让房产时是否系自愿，是否清楚的知道房屋转让行为的法律后果，并不要求双方在相关的权利义务注意事项处签字确认。因此更加可以肯定的是，在进行案涉房产转让登记时，原告是明知且自愿的，不存在原告在诉状中声称的不知道房屋已经过户的情况；第三点，原告之所以同意将案涉房屋转让给被告，还有一个原因是被告父亲也就是原告的丈夫，张老先生在遗嘱中关于现金存款的分配，被告并没有继承，他全部给了原告，被告也同意原告可以一直居住在案涉房屋中养老绝不打扰。实际上原告一直居住在案涉争议的房屋中，原告本人有亲生儿女3人，系高干配偶，所以每个月都会有固定的养老金及相应的医疗保险待遇。因此原告在诉状中声称的无依无顾无地养老事实是无事实依据的。综上，原、被告双方在进行案涉房屋转让、买卖过户过程中并不违背相关的法律法规，且均系自愿，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告争议在于2014年9月11日双方就南京市雨花台区签订的《南京市存量房买卖合同》是否有效。2006年，张某1与上海梅山矿业有限公司签订《共有住房买卖契约》并取得案涉房屋的产权；2014年7月13日，张某1去世；2014年8月21日，张铭、庞某、施菊妹、张某2、张某3于本院就案涉房屋的继承进行调解，达成协议：案涉房屋中属于被继承人张某1所有的产权部分由张铭一人继承；2014年8月22日，原、被告申请案涉房屋产权变更，转让方张某1，受让方张铭、施菊妹，但并未写明占有份额，结合调解协议应视为原、被告按份共有，各占50%份额；2014年9月11日，原、被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定：施菊妹将案涉房屋1%的产权以8000元出售给张铭，且已支付8000元；2014年9月28日，被告张铭将案涉房屋转移至其妻子王某下。以上事实由产权登记申请书、协议、调解书等证据证实，本院依法予以确认。庭审中，原告称依据《合同法》第52条第1款第3项的规定即以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本院认为，原、被告签订的《南京市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不存在原告所称的以合法形式掩盖非法目的的情形，亦未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，即原告已将案涉房屋1%的产权出售给被告；而关于案涉房屋原属原告施菊妹名下49%的产权归属，为何会登记到被告名下，被告未能举证证明，该49%产权所对应的权益仍应属于原告，原告可另案行使撤销权等方式进行权利救济。对于被告将案涉房屋登记到其妻子王某下的行为，不存在原告所称的导致该行为无效的情形，故原告请求确认两份协议无效的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告施菊妹的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告施菊妹负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 强二〇二一年二月一日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1938号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：李伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2021年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告李伟本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告李伟未归还借款为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告李伟即时偿还所欠原告透支款本金30000元、利息268.87元及自2020年1月29日起至款项实际清偿日止以借款本金3万元、利息268.87元为基数，分别按月利率10.3906245‰计算的逾期利息和复利。 被告李伟既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明，2018年1月29日，原告和被告李伟签订合同号为慈农商银（2018）循借字第8221120180008058号个人循环借款合同一份，合同约定由原告在2018年1月19日起至2020年1月28日期间，为被告李伟提供借款额度为3万元的贷款，在上述期限内，借款人李伟可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率6.927083‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订期限为2018年2月2日至2020年1月28日止；被告于2018年2月10日向原告借款1万元，借款期限为2018年2月10日至2020年1月28日止；于2018年2月18日向原告借款1万元，借款期限为2018年2月18日至2020年1月28日止；上述借款的借款利率均为年利率8.3125%，即月利率6.927083‰。后被告李伟未依约履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2019年12月20日。被告李伟于2020年1月21日归还利息1.29元，尚欠借款本金3万元及利息268.87元（利息暂计算至2020年1月28日止）。 以上事实由原告提供的1.个人循环借款合同1份；2.自助放款回单3份；3.分户明细对账单3份；4.还贷（息）回单1份；5.利息清单及庭审中原告的陈述等证据证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告李伟在借款后未按约还款及支付利息故原告要求被告按约还款支付逾期利息及复利的诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款30000元、利息268.87元及自2020年1月29日起至款项实际清偿日止以借款本金30000元、利息268.87元为基数，分别按月利率10.3906245‰计算的逾期利息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计278.5元，保全申请费320元，合计诉讼费用598.5元，由被告李伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年二月二十日 代书记员 马卓雨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执359号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人陈国旺，职务：行长。 被执行人：陈建鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人陈建鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2021年2月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0602执359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈文辉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执131号之二 申请执行人：黄生琴，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：张万贵，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：明方珍，女，1964年6月6日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初2101号民事调解书，于2021年1月14日立案受理黄生琴申请执行张万贵、明方珍借款合同纠纷一案。依前述执行依据:一、张万贵、明方珍应归还黄生琴借款本息53万元，分别于2020年12月31日支付100000元、2021年6月30日支付75000元、2021年12月30日支付75000元、2022年6月30日支付75000元、2022年12月30日支付75000元、2023年6月30日支付75000元、2023年12月30日支付55000元；二、如张万贵、明方珍未按前款确定的期限履行金钱支付义务，则黄生琴即享有对张万贵、明方珍自逾期之日起应分期支付的全部款项申请执行的权利。张万贵、明方珍负担案件受理费4565元，保全费3185元。张万贵、明方珍未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张万贵、明方珍存款31567.39元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年二月二十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0727行审11号申请执行人封丘县自然资源局，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人郭忠仁，任局长。统一社会信用代码：11410727MB18750363。委托代理人段明华，封丘县自然资源局工作人员。委托代理人邓卫松，封丘县自然资源局工作人员。被执行人封丘县金诚建筑垃圾回收利用有限公司，住所地：封丘县荆隆宫乡后钟銮城村。法人代表：张万元。统一社会信用代码：91410727MA47FX4671。申请执行人封丘县自然资源局于2021年1月29日向本院申请强制执行封自然资罚字【2020】032号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法审查。本案现已审查终结。经审查查明，你单位在未取得合法用地手续的情况下，于2020年4月份，擅自占用位于封丘县荆隆宫乡后钟銮城村大堤南侧28.94亩(其中:工矿用地16.64亩、一般耕地8.73亩、林地3.57亩)的土地建金诚建筑垃圾回收利用有限公司，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款(任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地第三十七条第二款(禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等)、第四十四条第一款(建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续)的规定。根据你单位的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你单位的违法行为属于严重违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条(违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款:构成犯罪的，依法追究刑事责任)、第七十七条(未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分:构成犯罪的，依法追究刑事责任)和、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六十三条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，按下列标准执行:基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下”(严重违法行为的表现情形:依照上述法律、法规的规定处理外，占用基本农田面积在2000-3335平方米;占用其他耕地面积在3335-6667平方米;占用其他土地面积在6667-20000平方米的。处罚标准:基本农田每平方米处以25-28元罚款;其他耕地每平方米处以15-18元罚款;其他土地每平方米处以5-8元罚款)的规定，封丘县自然资源局决定对封丘县金诚建筑垃圾回收利用有限公司作出行政处罚:1.退还非法占用的16.64亩工矿用地及3.57亩林地，交荆隆宫乡后钟銮城村委会管理;2.限十日内清理并拆除在非法占用的8.73亩上的110平方米临时房和2380平方米硬化地面，恢复土地原状;3.对非法占用的16.64亩工矿用地和3.57亩林地每平方米罚款7元，计94318元;对非法占用的8.73亩(5820平方米)一般耕地每平方米罚款17元，计98940元，共计罚款193258元。申请执行人封丘县自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定书的第一项和第二项，即：1.退还非法占用的16.64亩工矿用地及3.57亩林地，交荆隆宫乡后钟銮城村委会管理;2.限十日内清理并拆除在非法占用的8.73亩上的110平方米临时房和2380平方米硬化地面，恢复土地原状。申请执行人封丘县自然资源局于2020年10月19日将该行政处罚决定书送达给被执行人，并于2021年1月4日将封自然资催告字【32】号履行行政处罚决定催告书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人封丘县金诚建筑垃圾回收利用有限公司未申请复议，也未向人民法院起诉，被执行人在法律规定期限内未履行义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第九条规定，行政强制措施的种类：（一）限制公民人身自由；（二）查封场所、设施或者财物；（三）扣押财物；（四）冻结存款、汇款；（五）其他行政强制措施。《中华人民共和国行政强制法》第十二条规定，行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；（二）划拨存款、汇款；（三）拍卖或者依法处理查封、扣押的场所、设施或者财物；（四）排除妨碍、恢复原状；（五）代履行；（六）其他强制执行方式。申请执行人封丘县自然资源局于2021年1月29日向本院申请强制执行封自然资罚字【2020】032号处罚决定书第一项：1.退还非法占用的16.64亩工矿用地及3.57亩林地，交荆隆宫乡后钟銮城村委会管理。申请执行人丘县自然资源局申请执行的行政行为没有可具体执行的内容，不符合行政强制执行的方式，本院依法不准予执行。申请执行人封丘县自然资源局向本院申请强制执行封自然资罚字【2020】032号处罚决定书第二项，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第五十七条，《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人封丘县自然资源局作出的封自然资罚字【2020】032号处罚决定书第一项依法不准予强制执行。对申请执行人封丘县自然资源局作出的封自然资罚字【2020】032号处罚决定书第二项依法准予强制执行。由封丘县人民政府责成封丘县荆隆宫乡人民政府组织实施强制拆除。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  张军锋审判员  马洪光审判员  鲍丽霞二〇二一年二月二十六日书记员  张迎亚
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢97号 本院于2021年2月2日立案受理王德昆与唐坤机动车交通事故责任纠纷一案【原执行案号（2019）川0193执586号】，立案执行标的额1,950元，申请执行费50元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执恢119号申请执行人张学才与被执行人江苏鼎仕恒建设工程有限公司(2019)苏0114民初3674号合伙协议纠纷一案，经本院立案受理执行，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初162号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地：衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲，公司总经理。 委托代理人李婧，湖南业达律师事务所律师。 被告向园典，男，1990年1月3日生，汉族，住衡东县。 原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告向园典物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，于2021年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡东阳光物业管理有限公司委托代理人李婧、被告向园典均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡东阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年8月至2020年11月期间物业管理费3796元、违约金1380元；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系衡东金域华府3栋104室商铺业主，自2015年8月起未按约定缴纳物业管理费，经多次催缴仍未果。因此，原告依据我国民事诉讼法之相关规定，特此向贵院依法提出诉讼，望判如诉请。 被告向园典辩称：商铺未享受过物业服务，拒交物业费。 经审理查明，被告系金域华府3栋104室商铺（房屋面积98.86平方米）业主。原、被告双方于2014年7月17日签订《金域华府前期物业管理服务协议》，由原告对金域华府小区提供物业服务。《前期物业管理服务协议》约定，商铺收费标准为每月每平方米0.6元。被告自2015年8月始未交纳物业管理费。上述事实，依据原告提供的《金域华府前期物业管理服务协议》等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，涉案《前期物业管理服务协议》系依法成立，合法有效。合同签订后，原告依约为小区提供了相应物业管理服务，业主就当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告以未享受物业服务为抗辩理由，本院不予支持。经核算，自2015年8月至2020年11月止，按照双方约定的0.6元/月/平方米计算，被告应支付物业管理费98.86元㎡×0.6元/月/㎡×64个月=3796元。关于违约金，从原、被告之间的和谐相处角度出发，对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告向园典在本判决生效之日起十日内支付原告衡东阳光物业管理有限公司物业服务费3796元。 二、驳回原告衡东阳光物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告向园典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二一年二月二十五日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初591号原告:阮建平，男，汉族，1965年3月10日出生，住邵东市。被告:李义春，男，汉族，1971年11月6日出生，住邵东市。原告阮建平与被告李义春民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告阮建平于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阮建平申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮建平撤回起诉。案件受理费减半收取1125元，由原告阮建平负担。审 判 员  苏云明二〇二一年二月二十五日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4754号原告：广东欧派斯润滑科技有限公司。住所：广东省中山市坦洲镇第三工业区。统一社会信用代码91442000726497036Q。法定代表人：范承东，总经理。委托诉讼代理人：江龙，重庆端正律师事务所律所。委托诉讼代理人：梅波，重庆端正律师事务所（实习）律所。被告：重庆渝青机械配件制造有限公司。住所：重庆市璧山区青杠街道杨柳六社。统一社会信用代码91500227009294287C。法定代表人：李福金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李柯，系该公司员工。原告广东欧派斯润滑科技有限公司与被告重庆渝青机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东欧派斯润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款778008.01元及资金占用损失（以778008.01元基数，自2019年10月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%基数）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年12月至2019年10月期间，被告陆续向原告购买抗磨液压油等货品，被告陆续购货、陆续付款，截至2019年10月，被告应付货款共计为1003551.01元，被告其后陆续支付225543元，尚欠货款共计为778008.01元。遂提起诉讼。被告重庆渝青机械配件制造有限公司答辩称，对于原告起诉的欠货款778008.01元属实，但是对于起诉的利息在合同中没有约定，不认可按原告要求的时间和利率进行计算。审理中，原告向法庭举示以下证据：1、开盘日期2018年1月30日至2019年10月10日《广东增值税专用发票》31张和签署时间2018年2月1日至2019年10月14日的《票据签收凭证》17张；2、2017年12月22日至2019年9月29日《送货单》41张；3、《客户收付款入账通知》3张。审理中，原告方陈述，第一项诉讼请求货款金额778008.01元组成就是增值税发票金额的供货金额合计为1003551.01元，已付款225543元，余额就是778008.01元未付款金额，货款的增值税发票原告已经全部提供给被告。原告就利息损失的主张，2019年10月15日是原告最后一次提交发票的时间，以此作为的资金占用损失的起算时间，根据买卖合同的司法解释24条的规定作为理性损失的利率标准。当时，原告与被告是签订了书面的买卖合同的，合同的原件现在遗失了。经审理查明，被告从2017年12月起至2019年9月止在原告处购买抗磨液压油和切削液等产品累计货款金额为1003551.01元。至2019年10月14日，原告向被告足额提供了金额为1003551.01元的《广东增值税专用发票》。至本案诉讼，被告向原告累计支付货款金额为225543元，货款余额778008.01元未付。本院认为，被告向原告购买产品后尚欠货款778008.01元的事实成立，双方形成的买卖合同关系合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。故，对原告所诉被告请求支付货款778008.01元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告所诉被告从2019年10月14日起支付资金占用利息损失，因本案证据不能证明双方就货款的支付时间约定为“2019年10月14日”，故，本院从本案起诉之日即2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率支付资金占用利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五佰零九条第一款、第五佰七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆渝青机械配件制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东欧派斯润滑科技有限公司支付欠款778008.01元，并支付原告广东欧派斯润滑科技有限公司资金占用利息损失（从起诉之日即2020年7月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算支付至欠款完清时止）。二、驳回原告广东欧派斯润滑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2218.35元，由被告重庆渝青机械配件制造有限公司负担（限本判决生效后七日向本院缴纳）。原告预交的案件受理费2218.35元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二一年二月五日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7076号原告：杨鹏，男，1989年6月30日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：周潘。原告杨鹏与被告周潘民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杨鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨鹏撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年二月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特218号之一 申请人：蒋晓柱，男，1962年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月2日立案受理申请人蒋晓柱与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人蒋晓柱与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人蒋晓柱要求被申请人支付2020年6月至2020年10月工资总额650元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蒋晓柱与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月二日 书记员 于丽丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1282号申请执行人：夏光明，男，1976年2月28日生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠，董事长。委托诉讼代理人：任秋宇，男，该公司法务。申请执行人夏光明与被执行人深圳市建装业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依职权向被执行人发出（2020）鲁0691执1282号限制消费令，限制被执行人高消费。本院多次利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下除极少量银行存款（银行账户冻结期限一年，自2020年9月27日至2021年9月26日止，如需续封需申请执行人至少提前一个月向本院递交书面续封申请）外无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经与申请执行人约谈，并征求其意见，同意终结本案的本次执行程序，不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十日书记员  于静远
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1145号之二 申请执行人：邵飞，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽广美药业股份有限公司。住所地亳州经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，公司董事长。 本院在执行申请执行人邵飞与被执行人安徽广美药业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案件与（2019）皖1602执3861号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐 剑
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执72号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：张安群,女,1968年2月出生,汉族，住四川省江安县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行张安群借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第13929号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，借款本金5000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金5000.00元；支付逾期利息(以5000.00元为基数，从2018年06月03日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第13929号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年二月二十四日书记员 曾显能
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执191号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张师彬，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍山东省夏津县。 被执行人：李桂霞，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍山东省夏津县。 被执行人：张师国，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍山东省夏津县。 被执行人：李以芳，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张师彬、李桂霞、张师国、李以芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人张师彬达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427民初473号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政伟 审判员  于文平 审判员  毕研凯 二〇二一年二月八日 书记员  李 鑫
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保222号 申请人：山东省博兴县鑫达建设投资开发有限公司，住所地博兴县博城三路**。 法定代表人：王绪进，董事长。 被申请人：博兴县国丰高效生态循环农业开发有限公司，住，住所地博兴县博昌街道办事处伏田村/div> 法定代表人：刘红，执行董事。 被申请人：孙志刚，男，1977年9月17日出生，汉族，住博兴县。 申请人山东省博兴县鑫达建设投资开发有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县国丰高效生态循环农业开发有限公司、孙志刚银行存款29000000元或查封其相应数额的财产、权益。担保人博兴县鑫达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县鑫达建设投资开发有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博兴县国丰高效生态循环农业开发有限公司、孙志刚的银行存款29000000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县鑫达建设投资开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二一年二月十九日 书记员  赵 峰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8967号原告：张伟，男，汉族，1979年07月04日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：朱云昭，男，汉族，1983年10月03日出生，住重庆市渝**。原告张伟与被告朱云昭租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼，被告朱云昭经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张伟向本院起诉请求：1、被告支付原告租金290404元、材料赔偿款24171元，共计314575元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价4倍计算支付违约金，直至付清为止；2、被告支付原告律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承建建筑施工项目需要向原告租用钢管、扣件等建筑设备物资。双方于2017年初开始存在租赁合同关系，于2019年3月1日续签《建筑器材租赁合同》。合同确定了租赁期限、单价、付款方式及损失赔偿标准，合同于2020年2月28日到期。被告未按合同约定支付租金和归还租赁物资，双方在2020年11月27日对账签署《结算明细表》和《欠条》，确认被告欠付租金290404元和赔偿费24171元，共计314575元。被告的行为已违约，应承担违约责任。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告朱云昭未到庭、也未提交书面答辩意见。本院经审理对本案事实认定如下：2019年3月1日张伟（出租方，甲方）与朱云昭（承租方，乙方）签订《建筑器材租赁合同》，合同约定乙方租赁甲方钢管、扣件等建筑器材，租赁期间自2019年3月1日至2020年2月28日，租赁期间届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。合同另对日租金、维修费、原值单价、缺损赔偿费、违约责任、合同经办人、上下车费、管辖法院等事项进行了约定。合同第五条约定：“租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，租期不足九十天，按九十天计算租金，租期超过九十天，按实际天数计算租金。以发货单何验收单为结算凭据，乙方每月月末与甲方进行结算并支付产生的所有租金。未按时支付的，每天按应缴租金的千分之三支付违约金至所有租金缴清之日止。”合同第十二条约定：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成时，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、保全费、财产保全担保费、鉴定费、律师费、律师差旅费等均由败诉方承担。”2020年11月27日朱云昭与张伟对欠付款项进行结算，结算单载明自2017年12月至2019年12月31日除去已付租金，累计下欠租金244148.18元，大写贰拾肆万肆仟壹佰肆拾捌元，减去2019年11月18日付租金10000元（大写壹万元正）加2020年1月1日至2020年11月27日钢管扣件租金56256.13元，大写（伍万陆仟贰佰伍拾陆元壹角叁分），累计下欠租金290404.31元（大写贰拾玖万零肆佰零肆元叁角壹分）。同日，朱云昭出具欠条一份，欠条确认朱云昭欠付张伟未退钢管、顶托、扣件、套筒赔偿费24171元。张伟陈述与朱云昭自2017年起存在租赁合同关系。同时查明，张伟向本院起诉产生代理费10000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《建筑材料租赁合同》、欠条、租金结算明细表、重庆增值税普通发票、转账明细法律事务委托合同等证据在卷佐证，经庭审查证，本院依法予以采信。本院认为，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时法律、司法解释的规定。被告朱云昭因租赁钢管、扣件等建筑器材与原告张伟产生租赁合同关系，原告张伟已履行提供建筑器材的义务，被告朱云昭对欠付租金及未退物资赔偿也予以确认，根据租金结算明细表及欠条，被告朱云昭欠付租金及未退物资赔偿款共计314575元，原告张伟请求被告朱云昭给付欠付款项有事实和法律依据，本院予以支持。依照双方签订的《建筑器材租赁合同》，原告张伟提起诉讼可主张律师费，该律师费已实际产生且合理，本院予以支持。因被告朱云昭未按时支付欠付费用，给原告张伟造成损失，原告张伟主张逾期付款违约金合理，但合同约定及原告张伟主张过高，本院认定为以未付款项为基数从起诉之日即2020年12月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告朱云昭于本判决生效后五日内支付原告张伟租金及材料赔偿款314575元，并从2020年12月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失至款项付清之日止；二、被告朱云昭于本判决生效后五日内支付原告张伟律师代理费10000元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3099.32元，由被告朱云昭承担（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。审判员  刘泽念二〇二一年二月二十六日书记员  杨 帆
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执55号 申请执行人：包头市康瑞药用玻璃包装制品有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区校园南路**，法定代表人：李传林，该公司总经理。 被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，，住所地：甘肃省永昌县河西堡镇河雅路**法定代表人：王虎，该公司董事长。 申请执行人包头市康瑞药用玻璃包装制品有限公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日作出的（2018）甘0321民初1426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人包头市康瑞药用玻璃包装制品有限公司于2020年1月7日申请强制执行，本院当日立案执行。 本院在执行申请执行人包头市康瑞药用玻璃包装制品有限公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司向金昌市中级人民法院申请破产清算，金昌市中级人民法院于2020年10月28日以（2020）甘03破申3号民事裁定书裁定受理破产清算申请，并于2020年11月2日指定甘肃经纶律师事务所担任管理人，故本案暂无执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢泰林 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 鹤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执371号 申请执行人：四川艾达尔集成房屋有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道文昌路385号。 法定代表人：罗帅，总经理。 被执行人：四川优玛特实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元8层814号。 法定代表人：乔敏，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第666号仲裁裁决，于2021年1月20日立案执行申请执行人四川艾达尔集成房屋有限公司与被执行人四川优玛特实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额31128.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第666号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申4929号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张阿狗，男，1953年4月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：俞善富，男，1956年6月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 再审申请人张阿狗因诉杭州永正房地产土地资产评估有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张阿狗申请再审称，二审裁定载明杭州永正房地产土地资产评估有限公司系拆迁部门在征迁安置过程中委托的评估机构，其提供的《杭州市国土资源局政府信息公开答复书》及《杭州市东站、艮山门、乔司编组站等扩建工程项目房屋拆迁委托评估协议书》足以证明杭州正大房地产评估有限公司才是拆迁安置过程中受委托的评估机构，杭州永正房地产土地资产评估有限公司并非受委托的评估机构，二审裁定处理错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，张阿狗以杭州永正房地产土地资产评估有限公司出具的评估报告直接影响其房屋拆迁补偿的经济利益为由提起诉讼，由于拆迁补偿安置系行政程序中的行为，故双方当事人之间并不存在民事法律关系，张阿狗要求撤销杭州永正房地产土地资产评估有限公司评估报告的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对张阿狗的起诉，一审法院裁定不予受理，二审法院裁定予以维持，并无不当。综上，张阿狗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回张阿狗的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  胡华锋 二〇二一年二月十日 书记员  丁 波
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执64号之一申请执行人：孙桂凤，女，1965年3月6日生，住东台市。被执行人：陶小吉，女，1967年6月14日生，住东台市。申请执行人孙桂凤与被执行人陶小吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的(2020)苏0981民初3454号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陶小吉应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告孙桂凤归还借款本金62000元及利息（以62000元为本金，自2020年8月5日至实际给付之日按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人孙桂凤与被执行人陶小吉达成长期执行和解协议：一、被执行人陶小吉应给付申请执行人孙桂凤62000元。此款于2021年2月9日给付申请执行人5000元，余款每年春节前给付申请执行人5000元，直至款项履行完毕。二、执行费830元由被执行人负担。三、如被执行人未按本协议履行，则申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执64号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月九日书记员  翟倩雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执342号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审330号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执342号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  徐 瑶
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更167号 罪犯张玉合，男，1979年2月2日出生，汉族，文盲，原住河南省卫辉市。现在河南省第二监狱服刑。 本院于2009年9月26日作出（2009）新刑二初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人张玉合犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10500元。被告人张玉合不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）豫法刑三终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2010年12月21日作出（2010）刑一复87032785号刑事判决，撤销河南省高级人民法院（2010）豫法刑三终字第0066号刑事裁定中和本院（2009）新刑二初字第45号刑事附带民事判决书中以绑架罪判处被告人张玉合死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；认定被告人张玉合犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生效力后，于2011年3月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张玉合在执行期间，2013年8月20日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月3日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑期自2018年8月3日起至2043年8月2日止。河南省第二监狱提出对罪犯张玉合减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张玉合自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张玉合自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯张玉合在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张玉合准予减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年8月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年二月二十三日 书记员  苗玉婷
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初298-1号     申请人：大荔县XX镇XX村小锋建材门市部，组织机构代码。   经营者：李小峰。   被申请人：段江涛，男性，1983年02月18日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县XX镇XX村小锋建材门市部与被申请人段江涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出民事裁定，对被申请人段江涛名下的微信、支付宝及银行存款在53000元限额内进行了冻结，现申请人大荔县XX镇XX村小锋建材门市部以双方已达成调解协议为由于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人大荔县XX镇XX村小锋建材门市部的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除对被申请人段江涛名下的微信、支付宝等网络银行账户及其他银行账户的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判 员   张 蕊       二〇二一年一月二十一日     书 记 员 严江辉          1
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3161号 原告:王奎，男，汉族，1984年12月1日出生，环县人。 被告:杨志进，男，汉族，1972年10月10日出生,环县人。 原告王奎与被告杨志进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎与被告杨志进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王奎向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告归还借款6000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月23日，被告以生活困难为由向原告借款6000元，承诺4个月后归还。期限届满后，经原告多次催要，被告未还款。 被告杨志进辩称，2016年，其在环县天池乡殷屈河耍赌输了，向原告借款5000元，未约定还款期限和利息，经原告催要，同年11月23日，其在原告书写的借条上签名按印，其对借条内容不清楚，其准备有钱了慢慢向原告还款，后因无钱，未向原告还款。其现计划到2021年农历二月向原告归还2000元，下剩款再约定时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。 对原告提交的以上证据，被告对第1项证据无异议，对第2项证据提出异议，认为其只在借条上签名按印，借条上其他内容不是其书写。 被告向本院提交以下证据：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。原告无异议。 对上述证据中当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。关于被告对原告提交的第2项证据的异议，本院分析认定如下：被告对向原告借款数额及其在借条上签名按印无异议，只对借款的合法性有异议，称该笔借款是在赌场上所借，其在赌场上全部输光，本院将该线索移送环县公安局侦查，经环县公安局天池派出所调查，结果为“杨志进所反映的2016年其与李海军参与王奎、王成组织的赌博一案证据不足”，故被告的异议不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告杨志进向原告王奎借款5000元，后经原告王奎催要，2016年11月23日，原告王奎书写金额为6000元的借条一张，其中包括三个月利息1000元，被告杨志进在该借条借款人处签名按印。后被告杨志进未向原告王奎还款。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款本金。被告抗辩称该笔借款，是其与原告一起赌博时所借，且全部输光，原告予以否认，被告亦未提供相关证据佐证，且经环县公安局天池派出所进行核查，证据不足，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。关于原告主张的1000元利息的问题。被告抗辩称其对借条上内容不清楚，其与原告未约定还款期限和利息，但被告作为完全民事行为能力人，应当预见到不看借条内容签名按印的法律后果，故其抗辩理由不能成立，对利息的计算期限以原告自认的三个月确定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日印发）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的三个月利息应按年利率24%计算为300元。 综上所述，原告要求被告归还借款本金及符合法律规定的利息的请求，本院予以支持。原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日印发）第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告杨志进向原告王奎归还借款本金5000元、利息300元，共计5300元。 上述款项于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨志进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李丽丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡金凤
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢52号 本院执行的申请执行人李立伟与被执行人王晓旭民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年二月二十六日