wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初516号原告：苏州金吉鸟健身服务有限公司虎池路分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路1583号星光耀商业广场3幢商场B1层B-02,05b。负责人：曹永红，经理。委托诉讼代理人：王祥，男，系公司员工。被告：张柯，男，1993年6月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告苏州金吉鸟健身服务有限公司虎池路分公司（以下简称金吉鸟分公司）与被告张柯名誉权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祥及被告张柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金吉鸟分公司提出诉讼请求：1.判令被告登报向原告道歉、消除影响并停止扰乱原告正常经营的活动；2.判令被告赔偿因其扰乱原告经营所造成的损失3万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回第一项诉讼请求中的消除影响，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告于2020年12月9日晚20点30分左右到原告经营场所指手画脚、吼叫、威胁、恐吓，并对原告员工进行殴打，对原告的正常经营行为造成极其恶劣的影响，导致原告在店客户心惊胆战纷纷离场，也对原告在店准备消费的潜在客户造成极大的心理压力无法消费。原告员工报警后，苏州市公安局姑苏分局对被告出具行政处罚决定书。被告的行为除给原告正常经营造成恶劣影响之外，也给原告造成原本应有的经营收入损失，初步估计3万元左右。原告遂诉至法院，望判如所请。被告张柯辩称：认可2020年12月9日晚其殴打金吉鸟分公司员工的事实，但是其认为未对金吉鸟分公司名誉造成影响，也未造成金吉鸟分公司损失，不同意金吉鸟分公司所有诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了行政处罚决定书、收银日报表、视频录像截图等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张柯原系金吉鸟分公司的员工，后双方产生纠纷，张柯离职。2020年12月9日晚，张柯至金吉鸟分公司位于苏州市姑苏区的健身房前台，使用拳打的方式对金吉鸟分公司的在职员工王盛进行殴打。2020年12月10日苏州市公安局姑苏分局对张柯处以行政拘留二日并处罚款500元。审理中，金吉鸟分公司述称，1.事发当晚为8点30分左右，当场有张柯及其带去的人、其员工及会员共10人左右，张柯在店内对其员工殴打及吼叫，会让会员认为在其门店内健身不安全，会员人身安全没有保障，据此其认为侵犯了其名誉权。2.其店内现有两名私教教练，被打的私教教练王盛因伤遵医嘱休息了半个月，导致其客户无法正常上课，王盛也无法继续发展业绩，故对其造成营业收入减少。2020年12月其门店的整个私教全部收入15000元，而2019年12月同期为34760元，故其认为张柯造成其营业收入降低19760元。加上12月9日前其门店私教收入为11800元，按照工作时间比例其12月的原本应得收入减少35000元左右（11800元÷9×31）。再加上2019年12月私教共销课142节价值42948.54元，2020年12月销课65节价值18152元，期间因为教练无法正常上课可以推算出损失24000元左右（42948.54元-18152元）。以上损失虽超过3万元，但其还是按照3万元主张损失。3.事发后张柯没再去过其门店，之前张柯没有在其他平台上对其名誉进行诽谤。审理中，张柯述称，1.其之前在原告公司担任私教经理，事发当晚为8点40分左右，其原本是去金吉鸟分公司索要工资的，另外当晚已经接近营业尾声了，故会员很少。整个过程持续大概8分钟左右，之后其被带去派出所了。2.金吉鸟分公司所称的2019年私教收入和私教销课是属于预售的，另外2019年私教有5到6个人，2020年私教只有2个人，拿2019年和2020年的营收对比是不对的，其对金吉鸟分公司提出的销课和营业收入损失有异议。王盛其实每天都在上班的，没有造成任何损失，王盛的销售是很差的，所以也没有给营业额造成影响。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张柯确殴打了金吉鸟分公司的员工，结合事发时间、地点、在场人员的情况，张柯的侵权行为主要侵害对象为被殴打员工，金吉鸟分公司未举证证明张柯有除殴打其职工以外的其他直接侵害其名誉权的行为。此外，金吉鸟分公司在庭审中也承认张柯在案涉事件发生后未再去过其门店，张柯之前也未有在其他平台上做出对其的诽谤行为。因金吉鸟分公司并未提交证据证明张柯存在捏造、歪曲事实或者使用侮辱性言辞等贬损其名誉等的侮辱、诽谤行为，也未证明因张柯的殴打行为，金吉鸟分公司遭受了会员或者其他社会公众对其社会评价降低的后果，故金吉鸟分公司要求张柯登报道歉、停止侵害的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。金吉鸟分公司虽提交了2019年和2020年12月的营业收入情况，主张根据同期对比收入降低为其遭受损失额，但该证据无法体现其主张的营业额降低与张柯的殴打行为之间存在因果关系，故对其要求张柯赔偿其损失3万元，缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告苏州金吉鸟健身服务有限公司虎池路分公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏州金吉鸟健身服务有限公司虎池路分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  凌 晨二〇二一年二月二十二日法官助理  刘 欢书 记 员  尤欣怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执819号之一 申请执行人：张玉平，女,1974年11月18日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 被执行人：陈国胜，男,1966年9月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人张玉平与被执行人陈国胜责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1728号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国胜应向申请执行人退赔8810元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月二十三日 书记员 姚若文
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终93号上诉人（原审被告）：周红旗，女，1958年9月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：王光华，湖南古庸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张家界市永定区西溪坪街道办事处，住所地湖南省张家界市永定区。负责人：朱福勇，主任。委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。上诉人周红旗因与被上诉人张家界市永定区西溪坪街道办事处确认合同无效纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年2月26日，张家界市永定区西溪坪街道办事处向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告张家界市永定区西溪坪街道办事处在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2503号民事判决；二、准许张家界市永定区西溪坪街道办事处撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由张家界市永定区西溪坪街道办事处负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张家界市永定区西溪坪街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪云辉审判员  尹相琼审判员  詹恒清二〇二一年二月二十六日法官助理张彬书记员刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0481执210号某公司、张某、解某、李某甲、刘某、李某、钟某：申请执行人某公司依据生效的（2020）陕0481民初1900号民事调解书申请执行被执行人张某、解某、李某甲、刘某、李某、钟某追偿权纠纷一案，被执行人应偿还剩余借款179133.13元、承担担保费21960元、保全费2470元、保险费585元、案件受理费3600元，共计207748.13元。申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院扣划李某甲银行存款105599.13元，扣划刘某银行存款105411元，总计211010.13元。申请执行人领取207748.13元，缴纳执行费用3262元，案件执行完毕，申请执行人基于生效法律文书确定的内容已经全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执210号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保192号 申请人：马正林，男，1945年7月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：伊明·塞都，男，1966年2月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：阿白旦·阿不都拉，女，1976年4月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人马正林根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初716号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请保全，请求对被申请人伊明·塞都、阿白旦·阿不都拉银行存款71,045.5元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人马正林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人伊明·塞都、阿白旦·阿不都拉银行存款710,452.5元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年二月一日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执77号 申请执行人：孔凡强，男，1981年8月13日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人：吕英杰，女，1984年9月21日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：郝海本，男，1992年5月16日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被执行人：杨晓晴，女，1995年12月20日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。 本院在执行申请执行人孔凡强、吕英杰与被执行人郝海本、杨晓晴房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人孔凡强、吕英杰与被执行人郝海本达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427民初2529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱瑞华
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初381号原告：张建民，男，1951年12月16日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：薛任杰，男，1970年5月7日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：张琳娜，女，1974年5月24日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告张建民与被告薛任杰、张琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告张建民于2021年2月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建民的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张建民撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告张建民负担。审 判 员 马浩洁二〇二一年二月二十二日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1429号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨丽琴，女，白族，1986年6月24日出生，住云南省大理白族自治州云龙县。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计105337.58元（截至2021年2月1日，欠款本金91027.18元，利息4128.71元，罚息9729.4元，复利452.29元，2021年2月2日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.035%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月9日开始逾期，截至2021年2月1日，逾期未还金额为105337.58元，其中本金91027.18元，利息4128.71元，罚息9729.4元，复利452.29元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告杨丽琴未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽琴于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金91027.18元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月9日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杨丽琴于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1141元，保全费1070元，合计2211元，由被告杨丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初336号原告：刘文术，男，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨进，重庆竞豪律师事务所律师。被告：李燕军，男，汉族，1985年11月10日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆市奉节县欣马石灰制造有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇东坡村1组，统一社会信用代码915002363052909936。原告刘文术与被告李燕军,重庆市奉节县欣马石灰制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘文术在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告刘文术未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文术撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二一年二月五日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初36号 原告：林木群，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林建顺，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告林木群与被告林建顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月28日，林木群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林木群撤诉处理。 案件受理费2521元，减半收取计1260.5元，由林木群负担。 审判员  张淑红 二〇二一年二月一日 书记员  沈溢珊
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0281行审12号 申请执行人：遵化市公安交通警察大队，住所地遵化市建设南路56号，统一社会信用代码11130281E12132088A。 负责人：肖志永，该大队大队长。 委托代理人：孙春红，该大队工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行人：王贺田，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，现住遵化市，身份证号码×××391Ｘ。 申请执行人遵化市公安交通警察大队向本院申请执行罚款决定，经补正材料，本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年4月10日，遵化市公安交通警察大队对王贺田作出唐公交决字[2020]第1302812600361963号行政处罚决定书，处罚内容为：“罚款柒佰元持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、农村商业银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数”。 申请执行人向被执行人送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年11月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚款700元，加处罚款700元。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600361963号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600361963号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二一年二月二十二日 书记员  李成龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1377号 宋恒良： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初590号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，责令李波、你向被害人黄继强共同退赔2762元。因李波、你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1377号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初676号 原告：嵊州五亿二手车交易市场经营管理有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道**。 法定代表人：黄裕洪，执行董事。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被告：邢周，男，1983年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州五亿二手车交易市场经营管理有限公司与被告邢周租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告嵊州五亿二手车交易市场经营管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州五亿二手车交易市场经营管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州五亿二手车交易市场经营管理有限公司撤诉。 案件受理费2712元，减半收取计1356元，由嵊州五亿二手车交易市场经营管理有限公司负担。 审判员  罗荣敏 二〇二一年二月二十日 书记员  叶钢洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3112号原告：蔡建，男，1979年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张景霞（蔡建之妻），1983年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张景霞，女，1983年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告蔡建、张景霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张景霞到庭并作为蔡建的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建、张景霞向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款19073.72元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告蔡建、张景霞共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月18日，原告蔡建与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告蔡建、张景霞系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告蔡建将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，原告蔡建作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为38147.44元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告蔡建与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款19073.72元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告蔡建、张景霞第九年下半年委托经营收益19073.72元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初730号之二申请人：镇江南方电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。法定代表人：邓祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。申请人：成都和泽电子科技有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区。申请人镇江南方电子有限公司与被申请人成都和泽电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出了(2021)苏1112民初730号民事裁定，并依法对被申请人成都和泽电子科技有限公司的财产采取了保全措施。2021年2月23日，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人成都和泽电子科技有限公司85000元银行存款或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邰利明二〇二一年二月二十三日书记员  邬 兰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫07刑终69号抗诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）季焕茹，别名季欣欣、欣欣，女，1996年4月2日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县,住河南省封丘县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年3月24日被封丘县公安局监视居住，于2020年9月25日被封丘县人民检察院监视居住，次日被封丘县公安局执行监视居住。2020年12月10日经封丘县人民法院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。辩护人朱传玉，河南初元律师事务所律师。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人季焕茹犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫0727刑初445号刑事判决，认定被告人季焕茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币一百万元；责令退赔被害人各自损失共计人民币2743400元。宣判后，原审被告人季焕茹以“原判量刑过重，罚金过高”为由提出上诉，封丘县人民检察院以量刑不当为由提出抗诉。在本院二审审理期间，上诉人季焕茹自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人季焕茹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季焕茹在二审期间提出撤诉申请的理由，经查，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人季焕茹撤回上诉。审判长 姚 铭审判员 张培峰审判员 蔡永广二〇二一年二月二十五日书记员 孙丽莹
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初275号 原告：左权县怡和物业有限公司，住所地左权县城滨河路盛世花苑小区。 法定代表人：武志宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：白华毅，男，汉族，1962年6月10日生，现住左权县。 原告左权县怡和物业有限公司诉被告白华毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理。原告左权县怡和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县怡和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年二月八日 书记员  王丽娟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0683民初195号原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。负责人：葛煜成，行长。委托诉讼代理人：王凯鸣,浙江计然律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛钱江，男，1973年9月17日出生，汉族，系银行员工。被告：朱文振，男，1969年7月19日出生，住嵊州市。原告中国银行股份有限公司嵊州支行与被告朱文振信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司嵊州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司嵊州支行撤回起诉处理。审判员 张  盼  盼二〇二一年二月三日书记员 杨金滢（代）
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1538号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区*********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：魏立，男，1993年10月16日出生，汉，******，住陕西省扶风县*********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏立借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员 李静宇法官助理 师 凤二〇二一年二月五日书 记 员 张梦珂
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6458号之一申请人：吴江市圣珏纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村17、20组港生丝织厂内。法定代表人：宋明华，该公司总经理。委托代理人：刘青林，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被执行人：施大宝，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地福建省靖江市。被执行人：孙玉婷，女，1983年5月20日出生，汉族，住所地福建省靖江市。原告吴江市圣珏纺织有限公司与被告施大宝、孙玉婷买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2904号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告施大宝、孙玉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市圣珏纺织有限公司支付货款1303578元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16532元，减半收取计8266元，诉讼保全费5000元，合计13266元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告（原告同意）。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市圣珏纺织有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年10月20日、2021年2月7日、2021年2月23日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人施大宝名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型轿车两辆，本院均已依法查封，查封期限自2021年3月6日起至2023年3月5日止；两车均下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年10月24日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人施大宝、孙玉婷名下无财产可供执行。4、2020年10月28日，本院依法委托福建省晋江市人民法院查询两被执行人名下财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2021年2月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1316844元及迟延履行期间的利息，执行费15568元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月二十三日书记员 姜明明
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1024号 原告：王明超，男，1989年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王双，浙江京衡律师事务所律师。 被告：中和华丰建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹阳路****，统一社会信用代码：91330225MA283W992X。 法定代表人：方武。 被告：中和华丰建设集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**代码：91330102MA2CFJ865X。 原告王明超与被告中和华丰建设集团有限公司、中和华丰建设集团有限公司杭州分公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王明超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 徐诗佳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执426号 申请执行人:林细妹，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。 被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****，统一社会信用代码913503000843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 本院在执行申请执行人林细妹与被执行人莆田市雅居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币69174元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2021）闽0304执412号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执426号一案合并在（2021）闽0304执412号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年二月八日 书记员  林仙芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16667号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行，住所地青岛市即墨区南泉镇驻地，统一社会信用代码91370282718008431H。负责人：张淑华，行长。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王后强，男，1962年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李乃宙，男，1967年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：黄春香，女，1963年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：范爱美，女，1963年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于桂真，女，1967年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李乃宇，男，1963年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年12月14日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行与被告王后强、李乃宙、黄春香、范爱美、于桂真、李乃宇金融借款合同纠纷一案。经审查本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达起诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼文书。经释明，原告称无法再提供被告其他准确的送达地址，亦不申请公告送达，要求法院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行的起诉。案件受理费1290元，减半收取计645元（原告已预交），全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年二月二十三日书记员  尹永娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1019号上诉人（原审原告）：新乡市家弘物业管理有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区人民三分区**楼中楼第**，统一社会信用代码：91410700663432947N。法定代表人：张靖民。委托诉讼代理人：赵增梁、王继欣（实习），河南乾川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范希枝，女，1966年6月7日出生，汉族，住新乡市。系尚德亮妻子。委托诉讼代理人：许恒芳、孟杰，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南鹏劳人力资源管理有限公司，，住所地：郑州市航空港中国中原人力资源产业园区****统一社会信用代码：914101057779673179。法定代表人：李民选。委托诉讼代理人：李昱娴，女，1996年1月15日出生，汉族，住新乡市，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。上诉人新乡市家弘物业管理有限公司（以下简称家弘公司）因与被上诉人范希枝、河南鹏劳人力资源管理有限公司（以下简称鹏劳公司）劳动合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人家弘公司的委托诉讼代理人赵增梁、王继欣，被上诉人范希枝的委托诉讼代理人孟杰，鹏劳公司的委托诉讼代理人赵海洋、李昱娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家弘公司上诉请求：依法撤销红旗区人民法院（2020）豫0702民初7380号民事判决书，并改判上诉人与尚德亮（被上诉人范希枝的丈夫）不存在劳动关系或发回重审。事实和理由：一、一审法院程序严重错误，遗漏必要共同诉讼人，尚德亮除其妻子外，还有其他继承人、直接利害关系人、共同诉讼人，一审法院仅仅以被上诉人范希枝为诉讼主体，实属程序严重错误，依法应予纠正。二、一审中，上诉人对案涉保险代理合同真实性和公章真实性提出异议，当庭提出异议要求鉴定，合议庭无视上诉人诉讼权利，为了结案考核率，径行作出判决，严重损害上诉人诉讼权利，应予纠正。三、尚德亮系鹏劳公司劳务派遣到家弘公司处工作的职工，其社保和工资均由鹏劳公司缴纳和支付，尚德亮与鹏劳人力公司存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系。一审法院认定事实错误，应依法纠正。综上，一审判决程序错误、剥夺上诉人诉讼权利、认定事实错误，恳请二审法院查明事实依法改判范希枝辩称，一审法院审理程序合法，根据民事诉讼法第一百三十二条规定，必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的人民法院应当通知其参加诉讼。本案是确认劳动关系纠纷，并未涉及财产利益，不属于民事诉讼法第一百三十二条规定的必要共同诉讼情形。尚德亮不是鹏劳公司派遣至上诉人处的，劳动仲裁阶段及一审阶段，鹏劳公司均已提交相应的证据予以证明。鹏劳公司辩称，鹏劳公司与上诉人之间系社会保险代理和工资代发关系，鹏劳公司与尚德亮之间不存在劳动关系，鹏劳公司在一审中提交的社会保险专项代理协议书和工资代发服务合同足以证明，因此请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。家弘公司向一审法院起诉请求：请求依法确认家弘公司与尚德亮（范希枝的丈夫）不存在劳动关系。一审法院认定事实：范希枝丈夫尚德亮于2019年6月入职家弘公司，工作岗位为保安。2020年5月26日晚，××，于2020年5月27日凌晨死亡。家弘公司（甲方）与鹏劳公司（乙方）在2018年至2020年期间签订了两份《工资代发服务合同》和两份《社会保险专项业务代理协议书》，约定鹏劳公司为家弘公司提供工资代发服务和员工社会保险代办事务。《工资代发服务合同》中明确约定，乙方与领取工资的甲方员工无劳动关系。《社会保险专项业务代理协议书》中明确约定，乙方代办甲方员工社会保险事宜，不改变被代办人员为甲方员工的法律关系，被代办人员发生工伤事故的，甲方应承担《工伤保险条例》等规定的用人单位应承担的责任和义务，乙方不承担任何用人单位的责任和义务。再查明，范希枝与鹏劳公司、家弘公司因确认尚德亮劳动关系问题引发劳动争议，范希枝于2020年7月30日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认尚德亮与鹏劳公司、家弘公司存在劳动关系。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出新劳人仲案字（2020）第181号仲裁裁决书，裁决确认尚德亮与家弘公司自2019年6月至2020年5月27日存在劳动关系。家弘公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，范希枝通过提交照片、微信聊天记录、招聘登记表、询问笔录等证据已经证实其丈夫尚德亮自2019年6月在家弘公司工作的事实。虽然尚德亮与家弘公司之间未签订书面劳动合同，但是结合家弘公司与鹏劳公司签订的《工资代发服务合同》和《社会保险专项业务代理协议书》，可以认定家弘公司为尚德亮发放工资、缴纳保险的事实。故尚德亮与家弘公司之间存在劳动关系。对于家弘公司称双方系劳务派遣关系的辩解，一审法院不予采信。综上所述，一审法院对家弘公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、驳回新乡市家弘物业管理有限公司的诉讼请求；二、确认范希枝的丈夫尚德亮与新乡市家弘物业管理有限公司自2019年6月至2020年5月27日存在劳动关系。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由新乡市家弘物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。上诉人家弘公司在二审庭审中对放弃合同真实性和公章真实性的鉴定申请。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于一审程序是否合法的问题，范希枝系死者尚德亮的配偶，在尚德亮死亡后其有权要求确认尚德亮与家弘公司之间存在劳动关系。本案系确认劳动关系之诉，并未涉及财产性利益，尚德亮的其他继承人、直接利害关系人不属于必须共同进行诉讼的当事人。家弘公司主张必须由尚德亮其他继承人、直接利害关系人共同参加诉讼，法律依据不足，本院不予支持。关于家弘公司与尚德亮之间是否存在劳动关系的问题。虽然尚德亮的社保和工资均由鹏劳公司缴纳和支付，但是鹏劳公司与家弘公司签订的《工资代发服务合同》中明确约定，乙方与领取工资的甲方员工无劳动关系。《社会保险专项业务代理协议书》中明确约定，乙方代办甲方员工社会保险事宜，不改变被代办人员为甲方员工的法律关系，被代办人员发生工伤事故的，甲方应承担《工伤保险条例》等规定的用人单位应承担的责任和义务，乙方不承担任何用人单位的责任和义务。家弘公司在仲裁时对上述协议和合同的真实性已经予以认可，二审庭审中也放弃对合同真实性和公章真实性的鉴定申请。故对于家弘公司主张尚德亮与鹏劳公司之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。家弘公司的经营范围是物业管理、家政服务、房屋中介信息服务，具备用工主体资格。范希枝提供证据可以证明尚德亮生前在家弘公司处从事保安工作，接受家弘公司的管理，遵守家弘公司的各项规章制度。尚德亮的工资也是由家弘公司委托鹏劳公司代发。据此，一审认定尚德亮与家弘公司之间存在劳动关系并无不当。家弘公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，家弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新乡市家弘物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年二月二十六日书记员  刘 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更361号罪犯吴明春，男，1981年5月6日出生于四川省仪陇县，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2019年4月15日作出(2019)渝0108刑初89号刑事判决，认定被告人吴明春犯非法经营罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期自2018年5月2日起至2022年1月1日止)，并处罚金3.5万元。判决生效后，于2019年5月22日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯吴明春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯吴明春减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴明春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴明春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴明春减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初435号原告：韩某1，男，2013年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。法定代理人：韩某2，男，1984年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系原告韩某1之父。被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告韩某1与被告李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。后原告韩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以其已与被告达成和解为由,明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某1撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二一年二月二十六日法官助理  范家宏书 记 员  王利静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15304号原告：上海全引实业有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢2层B区207室。法定代表人：张建华，董事。委托诉讼代理人：徐文喆，系该公司员工。被告：沈留华，男，1974年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告上海全引实业有限公司诉被告沈留华保证合同纠纷一案中，原告上海全引实业有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海全引实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海全引实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告上海全引实业有限公司自行承担。（此页无正文）审判员  姚民二〇二一年二月三日书记员  周迪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初204号 原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。 被告：河北天山遨司特通用航空有限公司，，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技工业园**统一社会信用代码：911301015836156558。 法定代表人：杨昭，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告河北天山遨司特通用航空有限公司保险费纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二一年二月十八日 书记员  林立双
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初121号 原告：郝长林，男，汉族，1978年08月17日出生，住惠民县。 被告：张正卫，男，汉族，1984年11月26日出生，住滨州市滨城区。 滨州市滨城区人民法院今天对原告郝长林与被告张正卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月3日，原告郝长林申请撤回对被告张正卫的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝长林撤回对被告张正卫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝长林负担。 审 判 员  吴 超 二〇二一年二月四日 法官助理  王双双 书 记 员  常晓璇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执124号之一移送机关:什邡市人民法院。被执行人：伍余阳，男，1994年11月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：尹佳，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省什邡市。关于在执行伍余阳、尹佳刑事财产刑一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）川0682刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第四项确定扣押在案的手机一部予以没收，该案于2021年1月19日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，裁定如下：拍卖、变卖本院没收尹佳的白色苹果手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年二月十五日书记员 夏  萌
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执50号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地临猗县桥坡南路。 负责人:张峰，经理。 被执行人：常建周，男，住陕西省米脂县。 被执行人:榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村。 法定代表人：樊世军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2019）晋1028民初836号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常建周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常建周在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币123595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年二月二十日 书记员  刘桢
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1294号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：张连双，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：马一，男，1980年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告马一信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张连双到庭参加诉讼，被告马一经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2020年10月18日的欠款116392.73元，其中本金69823.22元、利息（含复利）35103.7元、违约金7910.05元、年费1000元、分期手续费1080元、好享贷1475.76元；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年10月19日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月4日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为6226××××9883。被告开卡后多次透支消费，2018年7月18日开始出现逾期，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截止2020年10月18日的欠款116392.73元。马一未作答辩。原告当庭出示了信用卡申请表、被告身份证复印件、个人信用卡章程、领用合约、收费表、服务费收费名录、地址截屏、余额构成表、欠款截屏、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官网公告等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告马一自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金69823.22元、年费1000元、分期手续费1080元、好享贷1475.76元及自2018年7月18日至实际偿清之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1314元，全部由被告马一负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二一年二月二十六日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初297号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，系该司员工。被告：黄绍梅，女，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告黄绍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年二月五日书记员  刘 梦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6122号原告：乐清市龙祥旅游用品有限公司，住所地：乐清市大荆镇湖雾永兴路4弄49号，统一社会信用代码：91330382590571064L。法定代表人：滕宏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张汝怡，浙江乔泰律师事务所律师。被告：上海源天忻旅游用品制造有限公司，住所地：上海奉贤区南桥镇沪发路250号，工商注册号：×××90。法定代表人：王晓峰，该公司董事兼总经理。原告乐清市龙祥旅游用品有限公司与被告上海源天忻旅游用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告乐清市龙祥旅游用品有限公司委托诉讼代理人张汝怡到庭参加诉讼。被告上海源天忻旅游用品制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款165448元及利息损失（利息损失以165448元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告系原告客户，2013年2月4日原、被告签订《商品采购附加合同》，被告向原告购买网吊床等用品，合同金额为245448元。原告按被告要求发货。后被告于2013年3月13日支付7万元，2013年9月18日支付1万元，剩余款项165448元至今未付。故原告特此起诉。被告上海源天忻旅游用品制造有限公司未作答辩，亦未提供相关反驳证据。经审理本院认定事实如下：2013年2月4日，原、被告签章签订《商品采购附加合同》，被告向原告采购有网吊床、无网吊床产品，合同上印刷的总计金额为245448元，另有笔写248556元，并约定订单生效后支付订单额的30%，余款在交货后20天之内付款。后被告于2013年3月13日付款7万元，于2013年9月18日付款1万元。另被告向原告交付了其为出票人、原告为收款人的支票二份，出票日及金额分别为2013年11月27日、10万元和2013年12月10日、78114元，原告称因被告账户无资金，二份支票不能兑现，现二份支票仍由原告持有。以上事实，由原告提供的原告营业执照、被告企业信息、《商品采购附加合同》、入账通知书（二份）、支票（二份）及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告作为买受人应当按照合同约定支付价款。诉讼过程中，原告称，原、被告在涉案合同签订后，原告按照被告指示增加发货数量，因此，被告在支付8万元货款后向原告出具二份支票金额计178114元，总计金额258114元，即双方实际发生业务总额已超出《商品采购附加合同》上印刷金额245448元，现原告自愿以245448元为准，扣除被告已付的8万元，要求被告支付余款165448元。本院认为，被告支付货款8万元后，又向原告出具了二份支票合计178114元，应视为被告对自己应向原告支付货款的确认，现支票不能兑现，原告以245448元为准，扣除被告已付的8万元，起诉要求被告支付余款165448元并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，理由成立，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告上海源天忻旅游用品制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海源天忻旅游用品制造有限公司应偿付原告乐清市龙祥旅游用品有限公司货款165448元并赔偿损失（以165448元为基数，自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元，公告费300元，合计3909元，由被告上海源天忻旅游用品制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包素素人民陪审员  鲍玉春人民陪审员  金育青二〇二一年二月二十六日代书 记员  陈浩然
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民特1号 申请人：洪丽川，女，汉族，1963年5月1日出生，住厦门市同安区。 被申请人：林启龙，男，汉族，1988年2月8日出生，住厦门市同安区。 申请人洪丽川与被申请人林启龙申请行为能力认定一案，本院于2021年1月4日立案，申请人洪丽川于2021年2月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人洪丽川撤回申请。 审 判 员 王月萍 二〇二一年二月八日 法官助理 林 焱 书 记 员 李倩雯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执760号之一申请执行人：饶中志，男，1975年12月23日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：南通建程房屋征收服务有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：季红霞，执行董事。关于饶中志与南通建程房屋征收服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）苏0691民初1016号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，南通建程房屋征收服务有限公司欠饶中志款项475000元，由南通建程房屋征收服务有限公司于2020年8月5日前一次性给付饶中志。如逾期付款，则另行支付违约金50000元。因南通建程房屋征收服务有限公司未按上述调解书履行义务，根据饶中志的申请，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人的银行账户内零星存款已被法院司法冻结。此外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询南通建程房屋征收服务有限公司名下不动产情况。回单显示无不动产登记信息。4、已扣留南通建程房屋征收服务有限公司在海门三厂工业园区管委会应收款（扣留时间截止日期2024年1月7日），以532650元为限；在诉讼过程中，根据饶中志的申请，已保全南通建程房屋征收服务有限公司在海门住房建设服务中心、海门经济技术开发区管理委员会应收款（扣留时间截止日期2023年6月22日），均以557000元为限。上述款项均暂不符合提取条件5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行525000元、执行费7650元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不符合提取条件的应收款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初1016号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年二月二十六日书记员 封 燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初1120号原告：欧某1,女，2017年3月28日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省。法定代理人:欧某2（系欧某1之母），女，1990年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人:易波,湖南严明律师事务所律师。被告：明月强,男,1965年9月29日出生,汉族,居民,住湖南省。原告欧某1与被告明月强健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告欧某1于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某1以该纠纷已协商解决为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某1负担。审判员  周正良二〇二一年二月四日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执450号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，统一社会信用代码：913611301618928559，住址：江西省婺源县。 负责人：程健辉，系该支行行长。 委托代理人：詹娜，系该支行客户经理。 被执行人：郑汉光，男，1988年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人郑汉光信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执450号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  王铭岚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终74号-1抗诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）王良勤，别名何定，男，1972年10月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯故意伤害罪2003年10月30日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪2012年6月16日被封丘县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月24日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月17日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）周士分，男，1976年12月20日出生，小学毕业，汉族，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯盗窃罪1998年10月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月10日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月17日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）杜好凯，别名杜好阳、阳阳，男，1995年6月6日出生，小学毕业，汉族，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月17日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）付奇佳，男，1983年2月7日出生，高中毕业，汉族，农民，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月17日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）马冬山，男，1993年2月28日出生，初中毕业，汉族，农民，户籍所在地河南省安阳市滑县，住河南省。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月17日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）于军杰，绰号小老鼠，男，1992年12月9日出生，初中毕业，汉族，农民，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因犯盗窃罪2017年3月30日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪2019年3月21日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月17日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。原审被告人马奔，男，1987年8月6日出生，小学毕业，回族，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月10日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月17日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人王良勤、周士分、马奔、杜好凯、付奇佳、马冬山、于军杰犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫0727刑初409号刑事判决，认定王良勤、周士分、马奔、杜好凯、付奇佳、马冬山、于军杰犯寻衅滋事罪，判处被告人王良勤有期徒刑一年零九个月、被告人周士分有期徒刑二年零二个月、被告人于军杰有期徒刑二年，分别判处被告人马奔、杜好凯、付奇佳、马冬山有期徒刑一年零十个月。宣判后，原审被告人王良勤、周士分、杜好凯、付奇佳、马冬山、于军杰以原判量刑重为理由提出上诉，封丘县人民检察院对王良勤、杜好凯、付奇佳、马冬山、于军杰以原审被告人上诉有违认罪认罚规定为理由提出新封检一部诉刑抗（2021）3号抗诉，本院在二审审理过程中，王良勤、杜好凯、马冬山自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王良勤、杜好凯、马冬山持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王良勤、杜好凯、马冬山在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王良勤、杜好凯、马冬山撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二一年二月二十二日法官助理王航书记员王珂
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初68号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人何某某，男，1999年12月29日出生，重庆市开县人，汉族，专科在读，学生，户籍所在地重庆市开县，现住商丘。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月14日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪无社会危险性，商丘市睢阳区人民检察院不批准逮捕，于2020年10月17日被取保候审。辩护人王志英、叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。被告人马某某，男，2000年11月12日出生，河南省内黄县人，汉族，专科在读，学生，户籍所在地河南省内黄县，现住商丘。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月14日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪无社会危险性，商丘市睢阳区人民检察院不批准逮捕，于2020年10月17日被取保候审。辩护人李涛、张萌，河南京港律师事务所律师。被告人刘某某，男，1998年10月17日出生，贵州省正安县人，仡佬族，专科在读，学生，户籍所在地贵州省正安县，现住商丘。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月14日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪无社会危险性，商丘市睢阳区人民检察院不批准逮捕，于2020年10月17日被取保候审。被告人田某某，男，2000年11月8日出生，天津市津南区人，汉族，专科在读，学生，户籍所在地天津市津南区，现住商丘。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月14日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪无社会危险性，商丘市睢阳区人民检察院不批准逮捕，于2020年10月17日被取保候审。被告人吴某某，男，1998年12月27日出生，贵州省正安县人，苗族，专科在读，学生，户籍所在地贵州省正安县，现住商丘。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月14日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪无社会危险性，商丘市睢阳区人民检察院不批准逮捕，于2020年10月17日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人何某某、马某某、刘某某、田某某、吴某某犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王志英、叶紫繁，被告人马某某及其辩护人李涛、张萌，被告人刘某某，被告人田某某，被告人吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年10月20日凌晨5时许，在商丘市睢阳区某某饭店内，被告人何某某、马某某、刘某某、田某某、吴某某同本校女生钟某某、李某某、牛某某在该店吃饭时，因邻桌梁某甲、梁某乙、万某某向三名女生索要微信号并添加微信好友，双方发生争执后引起厮打，致使梁某甲、梁某乙不同程度受伤。经法医鉴定：被害人梁某甲面部创口累计长度11.9CM，构成轻伤一级、左眼眼球破裂构成轻伤二级、左眼视力完全丧失构成重伤二级；被害人梁某乙头枕部挫伤构成轻微伤、面部挫伤构成轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述指控的事实，被告人何某某、马某某、刘某某、田某某、吴某某在庭审中亦无异议，并有人口基本信息、抓获经过等书证，现场勘验笔录，法医鉴定，证人万某某等人证言，被害人梁某甲、梁某乙陈述等其他证据材料予以佐证，足以认定。本院认为，被告人何某某、马某某、刘某某、田某某、吴某某故意伤害他人身体健康，致一人受重伤、一人受轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某、马某某、刘某某、田某某、吴某某均为实行犯，在共同犯罪过程中所起作用基本相当，均为主犯。辩护人李涛提出被告人马某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。案发后，五被告人均能如实供述，积极赔偿，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚并签署了具结书，确有悔罪表现。其中被告人田某某系由家人陪同主动到案，属自首。五被告人均无犯罪前科，系初犯、偶犯，被害人对事件的起因存在一定的过错，辩护人王志英、李涛等提出应从宽处罚的辩护意见，理由充分，公诉机关提出适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；四、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；五、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。（上述五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场审 判 员  朱国强人民陪审员  夏 雷二〇二一年二月八日法官助理袁相坤书记员陆春宇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执202号 申请执行人：甘绍能，男，生于1964年7月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：余天华，男，生于1975年2月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：余世民，女，生于1939年3月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）合江民初字1162号民事判决书，于2020年2月17日立案受理甘绍能申请执行余天华、余世民借款合同纠纷一案。被执行人余天华应归还甘绍能借款本金5万元，并从2018年9月起按月利率2%支付利息，还应承担案件受理费1175元、保全费720元、执行费678元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人余天华、余世民发出执行通知书、报告 财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人余天华、余世民未报告财产，未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人余天华、余世民的财产进行查询，查无存款、有价证券等财产可供执行。经查余世民有位于合江县××镇××路××号××住房，申请执行人同意暂不处置。 三、本院到被执行人余天华、余世民住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人余天华、余世民纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院已告知申请执行人甘绍能本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人余天华、余世民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初1162号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人余天华、余世民应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘绍能发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年二月八日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保362号申请人：田某某等172人(附申请人名单)。被申请人：河南某建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市城乡一体化示范区。被申请人：泰安某建设发展有限公司，住所地：泰安市岱岳区。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值450万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月四日法官助理丁龙书记员杨志莹
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初968号 原告：潘中心，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 被告：王某，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告潘中心与被告王某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘中心及其委托诉讼代理人周正东到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付未付工程款人民币289820元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以本金289820元为基数，按LPR利率自2019年4月30日计算至付清全部工程款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年3月开始合作，共同承建了两个工程。双方约定共同承担项目成本，项目完成后平分收益。原告主要负责施工现场技术管理，并向被告支付了工程施工部分所需款项，被告负责工程款项收支结算，以及与发包方的沟通工作。工程竣工后，原、被告双方于2019年4月3日进行了结算，确认工程款总计为289820元，并由被告出具了书面结算单一份。当月17日，被告又在该结算单上书面承诺工程款于2019年4月30日付清。后原告多次催要未果，致讼。 被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告潘中心为证明其主张，向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件、书面结算单原件、微信转账记录各一份，及中国农业银行银行卡交易明细清单、原、被告微信聊天记录各一组。经审查，本院认为原告潘中心提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。 经审理查明，原、被告合作承建工程。经双方结算，被告王某于2019年4月3日出具书面结算单一份，确认工程款总计289820元，并于2019年4月17日在该书面结算单上添注：“上海民生路E8单元工程款总计289820元，工程款到4月30日付清”。因被告王某至今未付，遂成讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告潘中心提供了由被告王某出具的书面结算单及原、被告微信聊天记录作为证据，足以认定原、被告之间的合同依法成立，应受法律保护。现书面结算单中约定的还款期限已届满，原告主张被告未还款，故对原告潘中心要求被告王某立即向原告支付未付工程款人民币289820元的诉讼请求，本院予以支持。另违约金的适用应以双方当事人达成合意为前提。本案中双方对违约金没有作出相关约定，现原告潘中心要求被告向原告支付逾期付款违约金，无法律依据，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决书生效后十日内支付原告潘中心289820元整； 二、驳回原告潘中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5912元，减半收取2956元，由被告王某承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇二一年二月二十二日 法官助理刘宇婷 书记员  吴 康 附件：本判决所引用法律条款原文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初296号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地：河南省开封市龙亭区金明东街**，统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：董志波，男，汉族，1990年4月4日生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告董志波借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人董志波银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董志波银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 茹 宇二〇二一年二月四日书记员 芦冰洁
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初274号 原告：河口区六合信义建筑机具租赁站，住所地东营市河口区六合街道办事处广河村89号。 经营者：盖德信，男，1966年8月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：山东方升建设工程有限公司，住所地德州市临邑县济北综合运输中心。 法定代表人：陈京劲,总经理。 原告河口区六合信义建筑机具租赁站与被告山东方升建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口区六合信义建筑机具租赁站经营者盖德信到庭参加诉讼，被告山东方升建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 河口区六合信义建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告建筑设备租赁费66003.69元及利息损失（以66003.69元为本金，时间自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告返还原告架杆146.2米、架扣1089个、镀锌钢架板183块，若不能返还赔偿原告损失29643.6元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，被告因工地施工需要，在原告处租赁架杆等租赁设备，租赁完成后，经核算，被告拖欠原告租赁费及损失未付，后原告多次向被告催要，但被告拖欠至今，拒不支付，现原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原被告签订《河口区六合信义建筑机具租赁站租赁合同》，合同约定：钢架管每米每天收费0.017元，钢架扣每个每天收费0.012元；钢架板每块每天收费0.3元……钢架杆丢失一米赔偿18元，架扣丢失一个赔偿8元，钢架板丢失一块赔偿100元……原告提交的结算单显示截至2020年3月31日被告共欠租赁费72423.28元，原告自认被告已经支付了53000元（含押金2万元），剩余19423.28元未支付。根据原告提交的拨货单、收货单，显示被告返还货物时丢失架杆146.2米、架扣1089个、镀锌钢架板183块，根据双方签订的租赁合同计算损失共29643.6元（146.2米*18元/米+1089个*8元/个+183*100）。截至2021年1月10日，未返还货物部分产生租赁费46580.41元。 本院认为，原告提交的《河口信誉建筑机具租赁站租赁合同》及拨货单、结算单等能够相互印证，证实其与被告之间存在建筑机具租赁合同关系，以及被告欠付租赁费以及租赁货物未全部归还的事实。原告要求被告支付租赁费66003.69元（19423.28+46580.41），事实清楚、证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还架杆146.2米、架扣1089个、镀锌钢架板183块，若不能返还则赔偿损失29643.6元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东方升建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河口区六合信义建筑机具租赁站支付租赁费66003.69元及利息（以66003.69元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告山东方升建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告河口区六合信义建筑机具租赁站架杆146.2米、架扣1089个、镀锌钢架板183块；若被告山东方升建设工程有限公司不能按上述期限返还架杆、架扣，则向原告河口区六合信义建筑机具租赁站赔偿损失29643.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，减半收取计1095.5元，由被告山东方升建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年二月一日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初382号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：胡文祥，男，汉族，1973年3月13日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告胡文祥物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告胡文祥的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月一日法官助理张样红代理书记员  李永辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26245号原告：刘霞，女，汉族，1993年9月8日出生，住重庆市南川区。原告：李天术，男，汉族，1954年11月22日出生，住四川省平昌县。原告：吴秋文，女，汉族，1952年8月10日出生，住四川省平昌县。原告：李浩铭，男，汉族，2015年7月17日出生，住重庆市南川区。法定代理人：刘霞，女，汉族，1993年9月8日出生，住重庆市南川区。原告：李佳铭，男，汉族，2018年7月19日生，住重庆市南川区。法定代理人：刘霞，女，汉族，1993年9月8日出生，住重庆市南川区。五原告委托诉讼代理人：谢静霖，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆蝶尚酒店管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路283号第三层，统一社会信用代码91500103305207192K。法定代表人：张利。委托诉讼代理人：郑尚勇，男，重庆蝶尚酒店管理有限公司员工。原告刘霞、原告李天术、原告吴秋文、原告李浩铭、原告李佳铭与被告重庆蝶尚酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告刘霞、原告李天术、原告吴秋文、原告李浩铭、原告李佳铭于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘霞、原告李天术、原告吴秋文、原告李浩铭、原告李佳铭自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘霞、原告李天术、原告吴秋文、原告李浩铭、原告李佳铭撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告刘霞、原告李天术、原告吴秋文、原告李浩铭、原告李佳铭负担。审判员  颜莉丽二〇二一年二月二十五日书记员  蒋雪琴
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢173号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人：王洪滨，男，汉族，1965年02月25日生，住禹城市。禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第130号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪滨在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币33713.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年二月三日书记员  姚希美
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初40号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人方某某，男，1978年2月19日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年9月7日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人方某某及其指定辩护人田茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年6月17日，被告人方某某在未佩戴安全头盔的情况下，醉酒驾驶不按规定时限注册登记的普通二轮摩托车，沿松朵线由朵美往松桂方向行驶。14时00分许，当行驶至松朵线Ｋ34＋800米处时，在会车过程中未靠右通行，与对向行驶的由陈保富驾驶的云Ｌ×××××小型面包车相撞，造成被告人方某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，方某某血液中乙醇含量为263.23ｍｇ／100ｍＬ。经事故责任认定，方某某负此事故的全部责任，陈保富无责任。被告人在开庭审理过程对上述事实无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、查获经过、到案经过、立案决定书、户口证明、现场查获照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人方某某的供述及辩解等证据、材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人具有系初犯和自愿认罪认罚可酌情从轻处罚情节的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应当从重处罚。被告人方某某醉酒驾驶不按规定时限注册登记机动车在道路上行驶，依法可以从重处罚。鉴于被告人无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人方某某作从重处罚，适用缓刑。被告人因未悬挂机动车号牌（未按规定时限登记注册）被罚款200元，依法应当扣减相应罚金。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（八）项之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（此前缴纳罚款200元予以扣减）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年二月七日书记员  张 雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1200号原告：郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路**启福花园内会所**。法定代表人：何雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗荣军，该公司员工。被告：赵玉焕。本院在审理原告郑州启福物业管理有限公司诉被告赵玉焕物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告郑州启福物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州启福物业管理有限公司以被告已交纳费用为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州启福物业管理有限公司撤诉。案件受理费146元（已减半收取），由原告河南益通物业服务有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年二月三日书记员  卢允静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初557号原告：程建，男，汉族，1989年8月13日出生，住南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。被告：张明星，男，汉族，1995年12月10日出生，住南通市崇川区。原告程建与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘公司”）、张明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告程建到庭参加诉讼。被告人保商丘公司、张明星经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案相关情况一、事故概况2020年11月13日11时30分，张明星驾驶车牌号为豫Ｎ×××**小型汽车，途经南通市崇川区钟秀中路工农路口，由北向西右转弯过程中，所驾车与程建由北向南行驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，造成程建受伤，两车受损。南通市公安局交通警察支队一大队认定：张明星承担事故的全部责任，程建无责任。张明星所驾豫Ｎ×××**小型汽车在人保商丘公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发当日，程建至南通市第六人民医院接受治疗，检查结果为…右4、5、6前肋局部骨皮质稍扭曲，未见明显新鲜错位骨折…，初步诊断为损伤。二、原告的诉讼请求判令被告赔偿医疗费930.7元、电瓶车维修费30元、因伤休息和处理事故误工费1500元、交通费200元，合计2660.7元；诉讼费由被告负担。被告人保商丘公司书面答辩称，我司承保交强险，在法院核实事故真实且无免责的情形下，我司愿依据合同约定对原告合理合法损失承担赔偿责任；医疗费应扣除不低于10%的非医保用药；电动车修理费无正规修车发票，无评估报告、损失照片等证据，不应支持；误工费过高，请法院酌定误工期最多1天。原告无法证明事故前平均工资水平及有无扣发工资，故其工资标准不应采信，请法院按照当地审判标准酌定；不承担诉讼费等间接损失。原告提交证据证明以上一项事实，本院审查证据后予以确认。裁决结果一、原告损失的认定根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费930.7元。根据原告提供的门诊病历、医疗费票据，本院核定医疗费为930.7元。被告人保商丘公司辩称应当扣除10%非医保用药，但未明确非医保用药的具体范围以及予以扣除的合理依据，故本院对该抗辩理由不予支持。2.车辆维修费30元。原告提供车辆维修发票主张维修费30元，与事故认定中载明车辆受损的事实相符，本院予以确认。3.误工费272元。原告提供2020年10月-12月的工资表，以主张发生误工费1500元。本院认为，原告举证不能证明其因伤导致误工以及实际收入减少的具体事实。考虑医院急诊病历记录建议休息，原告因伤休息导致收入减少符合常理，被告人保商丘公司亦认可误工期1天，本院酌情参照原告2020年10月至12月日平均工资272元计算1天误工费为272元。4.交通费50元。原告主张200元，但未提供相关证据，根据原告的治疗情况确有交通费支出，本院酌情认定50元。综上，原告因交通事故造成各项损失合计1282.7元。二、本起事故责任及赔偿比例原、被告对责任认定未提出实质性异议，本院据此确认张明星承担事故的全部责任，故原告因交通事故造成的损失应由张明星承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××**小型汽车在人保商丘公司投保交强险，故原告损失应由人保商丘公司在交强险范围内赔偿，张明星不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内向原告程建支付赔偿款1282.7元。二、驳回原告程建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告程建负担104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担96元。本判决为终审判决。审 判 员 钱徐宁二〇二一年二月五日法官助理 张文烨书 记 员 陈晓雯
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1332号之一 申请执行人杨中府，男，1971年1月20日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人黄树国，男，1981年3月5日出生，汉族，住所地承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人杨中府与被执行人黄树国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0984民初1357号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人借款79950元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担执行费1099元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年12月7日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年12月7日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年12月4日本院进行第二次网络查控，2021年1月6日进行了一次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年1月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权79950元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)冀0984民初1357号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年二月一日 书记员  宁洪波
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初223号申请人：莫泽民，男，1975年8月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人：崔立波，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人莫泽民与被申请人崔立波劳务合同纠纷一案，申请人莫泽民于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔立波在大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执260号执行案件中对江苏省住建集团有限公司的债权在13，300元内予以冻结。申请人莫泽民自愿用其名下中国农业银行银行卡（卡：62×××75）内存款3，990元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时应对担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔立波在大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执260号执行案件中对江苏省住建集团有限公司的债权13，300元，冻结期限一年；二、冻结申请人莫泽民名下中国农业银行银行卡（卡：62×××75）内存款3，990元，冻结期限一年。案件申请费153元，由申请人莫泽民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳艳二〇二一年二月八日法官助理穴艳辉书记员李雪松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。