天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15771号原告：于红，女，1986年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：徐健，男，1978年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：曹懿，女，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，女，该公司员工。原告于红与被告徐健、曹懿、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红到庭参加诉讼，被告徐健、曹懿、人保财险北京市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费6295.19元、住院伙食补助费200元、营养费100元、误工费1503元、护理费334元、交通费500元，合计8932.19元，由三被告赔偿；2．判令原告的车损1000元，由三被告予以赔偿；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日14时00分许，被告徐健驾驶属于被告曹懿所有的京ＮＫ××**号宝马牌小轿车，沿王河支路由西向东行驶至河西务镇津门婚纱门口掉头时，与由东向西于红骑行的电动自行车发生事故，造成两车受损，于红受伤。事故发生后，原告被送往天津市武清区中医医院住院治疗。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，被告徐健承担事故全部责任，于红不承担事故责任。被告徐健驾驶的京ＮＫ××**号宝马牌小轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。由于此次事故，给原告造成巨大的经济损失，原、被告因赔偿事宜，未能达成一致意见，故原告诉至贵院。综上，请求贵院查明事实，以事实为根据，以法律为准绳，维护原告的合法权益，依据法律规定，作出公正的裁决。人保财险北京市分公司未到庭，提交了如下书面答辩意见：于红诉徐健驾驶车辆在我司登记号牌：京ＮＫ××**，发动机号：0479Ｄ720，车架号：ＬＢＶ5Ｓ3103ＦＳＭ13590，事故发生时间再保险期限内，被保险人徐健，道路交通事故证明记载事故车辆牌号为津ＮＫ××**，请法院依法核实是否为事故同一车辆以及车辆行驶证驾驶证在事故发生时是否有效。对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》中列为免责事项的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。京ＮＫ××**车辆在我公司承保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为200万元含不计免赔。交强险有责赔付死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，人保财险北京市分公司认为应当以交警的责任认定书为准。针对于红的诉讼请求，人保财险北京市分公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1．车损，于红应提供证据，证明其为此电动自行车所有人。于红应出示正式的修理费发票和修理明细，或其他能证明损失的证据。确实发生的由本次事故造成的直接且必要的损失，我司予以赔偿；2．医疗费，对于于红的诉讼请求，我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本次事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，于红应该提供医疗费的明细清单以及正规发票、病例资料予以佐证。若有过度医疗情况，因过度医疗产生的医疗费人保财险北京市分公司不予认可。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如ＣＴ自费扣除8%、西药自费扣减10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%；3．伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，人保财险北京市分公司不予认可。地市辖区内就医的应参照各地市级国家机关一般工作人员出差伙食标准，外地就医参照当地国家机关一般性工作人员出差伙食补助日标准；4．营养费，需要有医嘱或鉴定报告证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则人保财险北京市分公司对此费用不予认可。同时请法院核实原告户口、工作性质及当地标准是否符合诉讼请求；5．误工费，请法院依法审核于红的误工情况是否属实。若不属实，人保财险北京市分公司不予认可误工费。若属实，于红应提供误工前3-6个月以及误工期间银行流水、就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，完税证明等，否则不予认可；6．护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理或鉴定报告中注明护理期间的，于红还应提供住院证明及正式护理费票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。对于没有病历也没有医嘱需要护理的，人保财险北京市分公司对此项损失不予认可；7．交通费，于红需提交正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或本人交通费不属于保险理赔范围，请法院予以审核；8．诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任赔偿范围，不予认可。如于红当庭变更或增加诉讼请求，人保财险北京市分公司要求答辩期，对于红提供的相关证据材料进行审查。届时希望法院依照民事诉讼法以及民事诉讼证据规则要求，向人保财险北京市分公司重新送达传票、起诉书及相关证据。徐健、曹懿经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于红主张医疗费损失，人保财险北京市分公司主张扣除15%非医保用药，未提交证据证明非医保用药的具体项目和数额，本院不予采信，于红主张医疗费损失，本院凭票据确认为6290.19元；于红主张误工费、护理费，应按其住院2天计算，本院予以确认；于红主张电动车损失，其未提交正式的修理费发票及其他证明损失的证据，本院对其该项主张，不予确认。本院认为，根据道路事故证明，本院确定徐健承担全部民事赔偿责任。涉案车辆在人保财险北京市分公司投保了交强险及商业三者险200万元含不计免赔。于红的损失，由该公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。医疗费6,290.19元，本院凭票予以支持；住院伙食补助费按每天100元支持2天，计200元；营养费，本院酌情支持60元；误工费，支持住院期间2天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资166.88元，支持误工费333.76元；护理费，支持住院期间2天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资166.88元，支持护理费333.76元；交通费，本院酌定支持400元；于红主张财产损失2,000元，其未提交正式修理费票据，且未提交实际损失的相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、于红的损失医疗费6,290.19元、住院期间伙食补助费200元、营养费60元，合计6,550.19元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿；二、于红的损失误工费333.76元、护理费333.76元、交通费400元，合计1,067.52元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；上述两项合计，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿于红7617.71元，于本判决生效后3日内给付（划至于红账户，户名于红，账号6228********，开户行中国农业银行股份有限公司天津河西务支行）；三、驳回于红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由于红担负25元，徐健担负150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇二一年二月四日书记员  刘晓楠