wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402财保5号 申请人：熊义兵，男，1958年12月21日出生，汉族，住伊宁市。 被申请人：刘学新，男，1975年8月21日出生，汉族，住该团××小区××楼××单元××室。 被申请人：董晓青，女，1977年11月13日出生，汉族，住该团××小区××楼××单元××室。 申请人熊义兵于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘学新、董晓青银行存款180000元或同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司以保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人熊义兵的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人刘学新、董晓青银行存款180000元或同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 申请人熊义兵如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效，自行承担相应的法律后果。 案件申请费1420元，由申请人熊义兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人熊义兵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李  咏  梅 二〇二一年一月二十六日 书记员 吾米提·吐拉江 1
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终107号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）付正红，男，1972年2月4日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2019年5月15日被民权县人民法院判处管制六个月，并处罚金3000元；因扰乱单位秩序，于2019年4月19日被民权县公安局行政拘留十日。涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年7月8日到安徽省肥西县公安局投案，于同年7月12日被民权县公安局刑事拘留，于同年7月27日被依法逮捕。指定辩护人王**晨，河南华豫律师事务所律师。民权县人民检察院指控被告人付正红犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月10日作出（2020）豫1421刑初350号刑事判决。付正红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人付正红的儿子付强与被害人张某的女儿王自南于2017年底举办婚礼（未办理结婚登记手续），双方于2018年3月7日签订协议解除同居关系，王自南向付强赔偿损失10万元。2019年底至2020年4月份，付正红以让张某家人退还婚礼上的磕头钱为由，先后三次借故到张某家滋事，并随意辱骂张某及其家人。2020年5月26日上午12时许，付正红酒后又借故进入被害人张某家中，在屋内翻找东西时被张某发现，张某要求付正红离开，付正红拒不离开并推搡、辱骂张某，致张某受伤。经司法鉴定，张某小腿损伤属于轻微伤。原判认为，被告人付正红的儿子在与被害人张某的女儿解除同居关系时已就相关问题达成协议，且被害人已按协议履行完毕，事隔两年，双方已不存在所谓婚恋纠纷，付正红以要磕头钱为由多次到被害人家中滋事辱骂，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人2020年5月26日上午到被害人家中闹事辱骂，性质上仍属于借故生非的寻衅滋事行为，故指控被告人非法侵入住宅罪不妥。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决：被告人付正红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人付正红上诉称：其有自首情节，且犯罪情节轻微，量刑重。辩护人辩护意见与上诉理由相同。二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据已经一审庭审质证，查证属实，并在一审判决书中列举，本院予以确认。证据不再重复列举。关于付正红及辩护人称付正红有自首情节，犯罪情节轻微，量刑重的问题。经查，付正红犯罪后虽然投案，但其不供述主要犯罪事实，不构成自首。付正红为发泄不满，挑起事端，多次到被害人家某辱骂，并非法侵入被害人住宅，致被害人轻微伤。付正红有前科仍不悔改，犯罪情节并非轻微，原判量刑适当，该上诉理由及辩护意见不成立。本院认为，原判认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二一年二月二十四日书记员  苏尚文
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初476号 原告：赵振京，男，1974年7月10日出生，回族，住曹县。 委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。 被告：李正迪，男，1981年6月21日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。 原告赵振京与被告李正迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振京及委托诉讼代理人卢彬、被告李正迪及委托诉讼代理人吴昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振京向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金485000元及利息（以485000元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按银行同业拆借利率的四倍计算）。事实和理由：2018年9月26日，被告向其借款50万元并出具借据一份，约定月息3分。同日，其扣除当月利息15000元，并将485000元通过银行转账给被告。 被告辩称，驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.其与原告不存在真实的民间借贷关系，案涉借款实为以借款的方式支付的劳务费款项；2.案涉借款是基于其与原告签订的《扩大劳务总承包合同》所产生。合同签订后，其按照合同完成了承包工程一次结构的全部劳务施工内容，但原告未按照约定支付款项。经其申请，原告于2018年9月26日支付工程款485000元并让其出具50万元借据一份，名为借款实为劳务费用；3.在工程施工中，承包方以借款的方式从发包方处领取工程款项属于习惯做法。原告至今未与其就完成的工程价款进行结算，按照其完成的工程量，原告尚欠其工程款。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月20日，原告赵振京与被告李正迪签订《扩大劳务承包合同》一份，约定将曹县三利御园7号楼及地下车库所有土建工程分包给李正迪施工。2018年9月26日，李正迪以李哲名义向赵振京借款50万元并出具借据一份，载明：今借到借现金伍拾万元整（¥500000.00），借款人李哲，2018年9月26日。经本人指定转入账号（信用社，王培，6223191725599000）。另口头约定月息3分。同日，赵振京扣除一个月利息15000元后，将借款本金485000元通过银行转账汇入王培账户。在施工过程中，因原、被告双方产生矛盾，原告于2018年12月14日下达解除合同告知函，通知案涉借款50万元为提前发放的工程款。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百五十七条之规定：有下列情形之一的：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵消；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。本案中，被告下欠原告借款本金485000元及利息，原告自认上述借款为支付被告的工程款，属于债务相互抵消，其双方借款的合同权利义务终止，故原告请求被告返还借款本金并支付利息无法律依据，本院不予支持。至于原、被告双方存在的劳务分包合同纠纷，原告可另循途径主张权利。 综上所述，依照上述法律规定、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第134条之规定的规定，判决如下： 驳回原告赵振京的诉讼请求。 案件受理费8576元，减半收取计4288元，由原告赵振京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王伦国 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李 颖 书 记 员 闫甲麟 附相关法律条文：
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更376号罪犯胡延闯，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市中级人民法院于2018年10月19日作出(2018)浙09刑初19号刑事判决，以被告人胡延闯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴未退出的违法所得。宣判后，被告人胡延闯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2019年3月14日作出(2018)浙刑终423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡延闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡延闯减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡延闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币25000元，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡延闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡延闯减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月17日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初407号 原告：陈文辉，男，生于1985年2月3日，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈雪云（系陈文辉之妻），女，生于1987年5月10日，汉族，现住四川省汉源县。 被告：潘寿刚，男，生于1966年12月17日，汉族，住四川省汉源县。 原告陈文辉与被告潘寿刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈文辉以潘寿刚去向不明，不便于寻找，待潘寿刚出现时再主张权利为由于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文辉负担。 审 判 员 周建平 二〇二一年二月二十六日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初70号 原告:山东科艺市政景观工程有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈娜娜，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟琦，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所实习律师。 被告：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张明生,董事长。 原告山东科艺市政景观工程有限公司诉被告济南黄河路桥建设集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东科艺市政景观工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告山东科艺市政景观工程有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 邢仁涛 二〇二一年二月一日 法官助理 魏忠华 书记员秦 文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3138号之二申请执行人：大同市鑫阳彩钢钢构有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡。法定代表人：张宏雷，职务：总经理。被执行人：牛进斌，男，1975年8月19日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：陈黎蔚，女，1979年8月18日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人大同市鑫阳彩钢钢构有限公司申请执行牛进斌、陈黎蔚建设工程施工合同纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初3225号民事判决书，被执行人应付申请人工程款197500元，案件受理费2724元，保全费1903元，向本院支付执行费2863元，共计204990元。被执行人牛进斌、陈黎蔚至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛进斌、陈黎蔚的银行存款或冻结、扣押其相应数额的财产204990元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二一年二月七日书记员  孙子琪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初143号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邵某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)109号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人朱伟毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月11日22时26分许，被告人邵某某饮酒后驾驶牌号为皖K6XX**的小型普通客车经中环路行驶至上海市徐汇区XXX路XXX路东约150米处被设卡临检民警查获。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被告人邵某某血液中乙醇浓度为1.63mg/mL。到案后，被告人邵某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人邵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人邵某某的刑事责任。建议对其判处拘役二个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人邵某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，主观恶性不大，社会危害不大，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，而且有机动车驾驶证、驾驶人信息、车辆详细信息、受案登记表及查获经过、工作情况、刑事判决书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及被告人邵某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邵某某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二一年二月二十二日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0325执69号 申请执行人：黄泉福，男，1962年9月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：陈勇，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：邓小艳，女，1981年11月18日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行黄泉福与陈勇、邓小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初325号民事判决书已经发生法律效力，于2021年1月20日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，查明，被执行人陈勇、邓小艳名下的银行存款账户已被其他法院轮侯冻结。 其他查明，被执行人无其他土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐传姣
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初13号 原告：王利卫，男，生于1983年1月4日，住河南省巩义市。 被告：李朝阳，男，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。 原告王利卫诉被告李朝阳货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利卫到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王利卫起诉称，2019年10月份，原告经被告实际控制的陕西朝阳盛世物流有限公司发送货物，被告将收货人支付的货款截留未支付的原告。2019年11月26日，经原告催要，被告给原告出具欠条一张并约定该货款由被告本人承担。2020年2月24日，被告没有按照约定时间向原告付清。2020年3月17日，被告控制的公司注销。为了维护原告合法权益，依据法律规定起诉被告支付货款7985元。 被告李朝阳未到庭应诉，在与工作人员的微信中表示欠款属实，欠条是其本人书写，让法院按照法律规定办理。 经审理查明,2019年10月，被告经陕西朝阳盛世物流有限公司发送货物，被告将收货人支付的货款截留未支付原告。2019年11月26日，被告向原告出具欠条一张，主要内容如下：“今欠客户王利卫货款柒仟玖佰捌拾伍元（￥7985）。经双方协商，约定于2020年2月24日归还。欠款单位：陕西朝阳盛世物流有限公司并加盖单位印章。签字：李朝阳。”2020年2月24日，被告没有按照约定时间向原告付清货款。2020年3月17日，陕西朝阳盛世物流有限公司注销。2021年1月4日，原告起诉法院要求被告李朝阳付清欠款7985元。 另查，2006年11月2日，陕西朝阳物流集团有限公司（自然人独资）成立，公司法定代表人李朝阳，住所陕西省西安市新城区XX路**XX市场**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0691。2020年3月17日，陕西朝阳物流集团有限公司（自然人独资）予以注销。 再查，2019年1月7日，陕西朝阳盛世物流有限公司（自然人独资）成立，公司法定代表人许晨茜，住，住所陕西省西安市XX城XX路********一社会信用代码91611105MA6TWP744C。 上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告委托被告担任法定代表人的陕西朝阳盛世物流有限公司运输货物，陕西朝阳盛世物流有限公司代收货款以后未向原告及时支付，应承担违约责任。陕西朝阳盛世物流有限公司的法定代表人李朝阳承诺由其本人承担债务并向原告王利卫出具7985元欠条后，在原、被告之间形成明确的债权债务关系。被告李朝阳应该承担还款责任，故对原告诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 由被告李朝阳在判决生效之日起七日之内清偿原告王利卫货运欠款7985元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白君梅 二〇二一年二月一日 书记员  文晓亮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4964号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行,住所地台州市椒江区洪家街道车站街**,组织机构代码:148248205。 法定代表人:严伟。 被执行人陈利敏,男,1979年08月11日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人阮肖彬,女,1982年12月17日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人管统波,男,1985年03月28日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人王鑫,男,1991年05月27日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行与被执行人陈利敏、阮肖彬、管统波、王鑫申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人陈利敏、阮肖彬、管统波、王鑫返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款本金446155.65元及利息，并负担案件受理费2664元，执行费6592元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人陈利敏、阮肖彬、管统波、王鑫发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈利敏、阮肖彬、管统波、王鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利敏、阮肖彬、管统波、王鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利敏、阮肖彬、管统波、王鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈利敏、阮肖彬、管统波、王鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈利敏、阮肖彬、管统波、王鑫拒不履行又未报告财产。已对被执行人陈利敏、阮肖彬、管统波、王鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行。 综上，被执行人陈利敏、阮肖彬、管统波、王鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十日 代书记员 苏俞龙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1727号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：马明清，男，1990年5月1日出生，回族，住甘肃省广河县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告马明清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初434号   原告：格尔木创业玻璃经销部。   经营者：刘彩业，男，1981年11月15日生，汉族。   委托诉讼代理人：白红发，男，1980年10月25日生，汉族，格尔木创业玻璃经销部员工。   被告：王文，男，1967年9月23日生，汉族。   原告格尔木创业玻璃经销部与被告王文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白红发到庭参加诉讼，被告王文通过青海移动微法院参加诉讼。本案现已审理终结。   原告格尔木创业玻璃经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款108432元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2015年期间，被告陆续从原告处赊欠总价值108432元的玻璃，因被告称其暂无力支付货款，故于2019年4月2日向原告出具一份金额为108432元的《欠条》，但该款至今未付，故原告诉至法院要求被告承担付款责任。   被告王文辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，其欠付原告玻璃货款108432元的情况属实，因目前资金紧张，希望能在两年内付清该款。   本院经审理认定事实如下：2019年4月2日被告出具一份《欠条》，内容为：“今欠创业玻璃刘彩业玻璃款壹拾万零捌仟肆佰叁拾元整（108432元）”。庭审中，被告认可该《欠条》的真实性及欠付原告玻璃货款108432元的事实。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠付原告货款的事实清楚，对此有被告出具的《欠条》予以证实，庭审中被告亦认可欠付原告货款108432元的事实，故原告要求被告支付其货款108432元的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告王文于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木创业玻璃经销部货款108432元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1234.32元（原告格尔木创业玻璃经销部已预交），由被告王文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 胡玉玲     二〇二一年二月二十六日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1047号原告：刘玉华，女，1956年10月25日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：张森，男，1957年3月19日出生，汉族，住邹平市。被告：张衍葳，男，1981年8月11日出生，汉族，住邹平市。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码91371600779704828W。负责人：刘海春，系该公司经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚(滨州)律师事务所律师。原告刘玉华与被告张森、张衍葳、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘玉华委托诉讼代理人魏尚文，被告大地保险公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼，被告张森、张衍葳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计86453.92元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日10时55分左右，被告张森驾驶被告张衍葳所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车沿邹平市会仙一路周西村路口由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生事故，至车辆损坏，原告受伤。经邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张森负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，对医疗费已经处理完毕。现对原告的伤残赔偿金被告至今未予赔付。事故发生时，鲁Ｍ×××**号小型轿车在第三被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至贵院，请求人民法院依法公判。大地保险公司辩称，在核实事故车辆行驶证驾驶证均合法有效的基础上同意在责任范围内赔偿原告合理合法的损失，本案发生的鉴定费、诉讼费、施救费不属于本案直接发生的费用，我司不予赔付。刘玉华围绕诉讼请求依法提交了证据1.交通事故认定书复印件1份（与原件核对无异），证据2.驾驶证及行驶证复印件各1份、保单打印件2份，证据3.邹平市人民医院住院病案1份及原告的身份证复印件1份，证据4.司法鉴定意见书1份及鉴定费单据1份。大地保险公司未提交书面证据。经质证，大地保险公司对刘玉华提价的证据1真实性无异议，但认为原告驾驶的电动车是机动车。对证据2、3、4真实性无异议，但认为证据4中伤残等级过高，做伤残鉴定时体内遗留有内固定，影响活动功能，鉴定结论与事实不符，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担，原告应承担50%的鉴定费。本院认为，刘玉华提交的证据1-4，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日10时55分左右，张森驾驶张衍葳所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车沿道路由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶刘玉华驾驶的电动三轮车发生事故，至车辆损坏，刘玉华受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，张森负事故的同等责任，刘玉华负事故的同等责任。事故发生后，刘玉华在邹平市人民医院住院治疗25天，伤情经诊断为髋臼骨折、左髋关节脱位、C4-6平面颈部脊髓损伤、脑震荡、头皮裂伤、多处软组织损伤等。经双方选取鉴定机构，本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对刘玉华的伤残等级进行了鉴定，2021年1月25日司法鉴定意见书作出，鉴定意见为：刘玉华C4-6平面颈髓损伤，左上肢肌力V-级，左手握力Ⅳ级，构成十级伤残。左髋臼骨折、左髋关节脱位术后，左髋关节活动受限，构成十级伤残。刘玉华支付鉴定费1300元。刘玉华户籍地为邹平市，系城镇居民。双方因赔偿问题形成纠纷，致刘玉华诉至本院。另查明，事故发生时张森具有合法的驾驶资格，鲁Ｍ×××**号小型轿车具有合法的行驶资格，行驶证登记车主为张衍葳，该车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的第三者责任保险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后刘玉华与大地保险公司已就刘玉华的医疗费损失处理完毕。本院认为，本案争议的焦点为原告刘玉华要求的各项损失是否合理。刘玉华的损失为：1.残疾赔偿金83953.92元(43726元/年×16年×12%)。刘玉华出生于1956年10月25日，残疾赔偿金计算16年；2.精神损害抚慰金1000元。结合刘玉华的伤残等级，对刘玉华主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；3.鉴定费1300元，该费用系原告为确定其损失而实际支付，本院予以支持。刘玉华的以上损失共计86253.92元，因该损失未超出交强险的赔偿限额，大地保险公司应在交强险赔偿限额内全额赔付。张森、张衍葳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘玉华残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计86253.92元；被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司将该款项打入原告刘玉华山东邹平农村商业银行股份有限公司高新支行账户62×××52；二、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取981元，由原告刘玉华负担2元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担979元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二一年二月二十六日书记员  赵迎晓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执391号之三被执行人：胡桂芹，女，汉族，1968年09月17日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡桂芹在浙商银行62×××57账户内存款人民币97365.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2625民初107号原告：王明虞，男，1974年11月2日生，傣族，云南省马关县人。被告：黄胜勇，男，1996年12月27日生，彝族，云南省马关县人。原告王明虞与被告黄胜勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明虞到庭参加诉讼，被告黄胜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明虞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决黄胜勇支付王明虞挖机租金8000元；2.本案诉讼费由黄胜勇承担。事实和理由：2020年10月14日，黄胜勇向王明虞租用一台卡特315挖机。经双方结算，黄胜勇欠王明虞挖机台班费8000元，黄胜勇出具《欠条》并承诺2020年11月10日付款。到期后，经王明虞多次催要，黄胜勇至今未付款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持王明虞的诉讼请求。黄胜勇未到庭应诉作答辩。王明虞为证明其主张，向本院提交《租机协议》1份、《欠条》1份、微信聊天记录复印件1份，以此证明：黄胜勇向王明虞租赁一台挖机。经双方结算，黄胜勇欠王明虞挖机台班费8000元，黄胜勇出具《欠条》后，经王明虞多次催要，黄胜勇至今未付款的事实。黄胜勇未到庭质证和举证。经过庭审、举证，本院认为：王明虞提交的证据真实、合法，内容相互印证，且《租机协议》《欠条》上均载有黄胜勇的签名、捺印确认，故本院对王明虞提交的证据予以采信，对证明事实予以确认。经过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2020年10月14日，黄胜勇与王明虞签订《租机协议》，约定：黄胜勇向王明虞租赁一台卡特315挖机，租期为两个月，台班费21000元/月等。经双方于2020年11月4日结算，黄胜勇欠王明虞挖机台班费8000元，黄胜勇出具《欠条》交由王明虞收存，并承诺2020年11月10日付款。到期后，黄胜勇至今未支付所欠挖机台班费。故王明虞诉至法院，请求法院判决黄胜勇支付王明虞挖机台班费8000元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，王明虞与黄胜勇签订有书面的《租机协议》，双方形成租赁合同关系，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。合同生效后，黄胜勇按照约定使用王明虞的挖机，但未按《欠条》约定支付所欠挖机台班费，该行为已构成违约，依法应承担支付所欠挖机台班费8000元等违约责任。故王明虞的诉讼请求于事实及法律有据，本院依法应予以支持。本案审理过程中，黄胜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄胜勇于本判决生效之日起十日内支付原告王明虞挖机台班费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄胜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  周洪娟二〇二一年二月三日书记员  张 滔
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初1431号 原告：德保县意居建筑装饰有限责任公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇汉龙村坡堂屯。 法定代表人：周登望，职务：总经理。 被告：黄莉萍，女，1986年12月12日出生，壮族，经营场所广西壮族自治区德保县荣盛街四巷**南城时代广场对面（桃缘里＆金记猪肚鸡）。 原告德保县意居建筑装饰有限责任公司与被告黄莉萍装饰装修合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告德保县意居建筑装饰有限责任公司的法定代表人周登望到庭参加诉讼，被告黄莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告德保县意居建筑装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄莉偿还原告工程款本金113000元；违约金180800元（按照每个月欠款总金额的10%计算违约金从2019年7月1日起至2020年11月1日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月间，被告来找原告帮其装修门面，经双方协商妥后。原告于2018年6月15日至2018年9月18日，按被告要求对被告经营并坐落在广西德保县云山一号一楼旁桃缘里音乐餐吧进行室内装修施工。施工过程中，被告未按照原付款方式付款给原告，施工完成后，被告也未按约定结清工程款给原告，经原告多次催款，被告都以不正当理由拒绝支付全部工程款。原告承接本工程造价共205000元，但被告前后支付给工程款92000元，至今尚欠113000元。以上所述，原告都有被告的欠条为证。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。 被告黄莉萍未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。 原告向法庭提交如下证据：1.欠款协议，拟证明2019年1月3日被告欠原告120000元；2.收款收据，拟证明2019年2月15日被告欠原告113000元；3.身份证，拟证明原告身份情况；4.营业执照，拟证明原告系德保县意居建筑装饰有限责任公司经营者；5.法定代表人身份证明书，拟证明原告系德保县意居建筑装饰有限责任公司法定代表人；6.微信聊天记录，拟证明被告已经更换经营地点；7.照片，拟证明被告现在经营场所所在地点。 本院认为，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证权利。经审查，原告向法庭提供的上述证据，形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、认证及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月15日至9月18日期间，原告德保县意居建筑装饰有限责任公司为被告黄莉萍经营的坐落于广西德保县云山一号一楼旁桃缘里音乐餐吧进行室内装修施工。施工完成后，被告未按约定结清工程款给原告，双方于2019年1月31日签订一份《欠款协议》，明确：涉案装修（装饰）工程总价款为205000元，至2019年1月31日，被告已支付原告工程款85000元，尚欠120000元。并约定：被告于2019年2月2日中午十二点前支付给原告工程款30000元，余下尾款90000元于2019年6月30日付清，逾期不付，按月支付欠款总额10%的违约金。协议同时还约定了产生纠纷解决方式。协议签订后，被告分三次付给原告7000元，尚欠113000元。由于被告过后未按《欠款协议》承诺的付款期限付清工程款，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 本案在庭审过程中，原告表示要求被告按每月欠款总额的3%支付违约金。 本院认为，原、被告之间形成装饰装修合同法律关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经完成涉案工程的装饰装修，被告应依约付清工程款，但被告至今未付清，显属违约。故原告要求被告支付尚欠工程款113000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张每月支付欠款的3%过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失的规定。”本案中，被告的违约给原告造成的损失为工程款的利息损失，故本院酌定自2019年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以113000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。被告黄莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄莉萍于本判决生效之日起十日内向原告德保县意居建筑装饰有限责任公司支付工程款人民币113000元及违约金（违约金的计算：自2019年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以113000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5708元（原告已预交2854元），依法减半收取2854元，由被告黄莉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢凤秋 二〇二一年一月二十日 法官助理 谭妮被 书 记 员 黄秀淑
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722财保26号 申请人：张亚杰，男，1988年7月2日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：王世宝，男，1975年7月27日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人张亚杰于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王世宝驾驶的冀GYR0**号小型轿车。中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司提供保单保函为张亚杰提供担保。 本院经审查认为，申请人张亚杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 扣押王世宝驾驶的冀GYR0**号小型轿车于张北县交通警察大队院内，期限为二年； 案件申请费520元，由申请人张亚杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘亚平 二〇二一年二月二十六日 书记员  张小芸
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初394号 原告：额敏县老吴物资建材店，住所地新疆维吾尔自治区额敏县塔额路新大桥以**。 经营者：曹金莲，女，汉族，1969年6月17日出生，住新疆，住新疆维吾尔自治区额敏县iv> 被告：任文，男，汉族，1973年9月15日出生，住新疆，住新疆维吾尔自治区额敏县iv> 原告额敏县老吴物资建材店与被告任文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告额敏县老吴物资建材店于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任文的起诉。 本院认为，原告额敏县老吴物资建材店撤回对被告任文的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额敏县老吴物资建材店撤诉。 案件受理费减半收取计25元，投递费130元，合计155元（原告额敏县老吴物资建材店已预交），由原告额敏县老吴物资建材店负担。 审 判 员  张瀚月 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘泳锾
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢303号 (2019)鲁1302执1645号 申请执行人杨景彩、被执行人徐怀洪、刘思涵： 本院立案执行的申请执行人杨景彩与被执行人徐怀洪、刘思涵民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二一年二月七日
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1167号 原告：干建兴，男，1992年3月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：李洪明，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 干建兴与李洪明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干建兴到庭参加了诉讼。被告李洪明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 干建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金12900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月26日，被告经人介绍向原告租用装载机。次日，原、被告达成一致协议，由原告向被告出租一台装载机，被告按每月9000元向原告支付租金，租期截止2020年11月10日，租赁期满后，被告应当将装载机完好无损返还原告，并结清租金。现租赁期限已届满，经原告多次催收，被告均未支付租金。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告李洪明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月27日，被告李洪明向原告干建兴租赁柳工50C型装载机，并出具租凭一张，载明“今本人李洪明于2020年9月27日以每月租金为人民币￥9000.00元（玖仟圆整）租用干建兴柳工50C型装载机使用，租金每月按时付清。”，该租凭承租人处有被告李洪明签名捺印，出租人处有原告干建兴签名捺印。被告李洪明还向原告出具凭据一张，载明“本人李洪明于2020年9月27日租用干建兴50C型装载机使用，在租用期内如有损坏和丢失和安全事故，由李洪明承担和赔偿。租用期为2020年9月27日-2020年11月10日，期满后李洪明把装载机完好无损的归还给干建兴并付清租金。”，该凭据承租人处有被告李洪明签名捺印、身份证号码。至今，被告李洪明仍未支付租金，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告干建兴与被告李洪明之间虽然没有签订书面的装载机租赁合同，但原告实际上向被告提供了装载机，被告也向原告出具了租赁装载机的租赁凭条，则原被告双方之间的装载机租赁合同关系成立。被告李洪明应当履行按约定的期限支付租金的义务。被告李洪明至今仍未支付租金，侵害了原告的合法权益，原告干建兴有权要求其立即支付租金。关于租金的金额，双方约定租金为9000元/月，即日租金为9000元/月÷30天=300元/天；租赁期从2020年9月27日至2020年11月10日，计1个月零13天，即应付租金为9000元+300元/天×13天=12900元。原告干建兴的主张，不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告李洪明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李洪明于本判决生效之日起五日内支付原告干建兴装载机租金12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告李洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年二月二十五日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执554号之一申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地安徽省滁州市凤凰西路**店铺。法定代表人：徐冬丽。被执行人：程家如，女,1975年06月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与程家如追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二一年二月八日书记员  黄 萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1740号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：张继雄，男，1995年12月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张继雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费119元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执357号申请执行人山东省阳光工程设计院有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**银荷大厦5-401。法定代表人袁自伟。被执行人湖南泰克新能科技股份有限公司，住所，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路麓谷钰园****房div>法定代表人周袋。申请执行人山东省阳光工程设计院有限公司与被执行人湖南泰克新能科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2019）淄仲裁字第64号调解书已生效，申请执行人山东省阳光工程设计院有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）淄仲裁字第64号裁决即申请执行人山东省阳光工程设计院有限公司与被执行人湖南泰克新能科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执341号韦成梅（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：韦成梅与云南浙商投资开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计10123.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终9922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之五十六申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执8号车杭生：常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司：车杭生申请执行常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案，申请执行标的为30913.2元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司的银行存款31277.2，收取执行费364元，向申请人车杭生发放了30913.2元。至此，车杭生向本院申请执行的本院（2020）苏0492民初1512号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初292号原告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区中兴路**。法定代表人：李素云，该公司总经理。诉讼代表人：辽宁兴隆百货集团有限公司管理人，地，地址：盘锦市大洼区大洼镇商业街**/div>委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地，住所地：盘锦市兴隆台区科技大街南城）。法定代表人：姜桂华，该公司经理。原告辽宁兴隆百货集团有限公司诉盘锦兴隆家园物业服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款54.6万元并支付利息；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告的关联企业。2020年5月11日，盘锦市中级人民法院作出（2020）辽11破7号裁定书，裁定原告进入破产重整程序，管理人通过对原告财务账册的审查发现，被告分别于2009年3月4日从原告处借款20万元；2009年7月8日借款20万元；2009年10月23日借款40万元；2010年1月11日借款12.5万元；2010年8月10日借款20万元；2010年9月9日借款50万元，合计162.5万元。自2010年8月至2020年1月，被告陆续以现金、兴隆卡等冲抵方式还款，至今尚欠54.6万元。现原告已经进入破产重整，管理人依法向债务人主张还款事宜，故诉至法院请求支持原告的诉求。被告向本院提出书面答辩称：包括原告在内的九十二家兴隆系列企业破产案件正在沈阳市中级人民法院审理中。被告对正在合并重整的兴隆系列企业中的盘锦兴隆大厦二百有限公司、辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司、盘锦大业建筑工程有限公司、沈阳兴隆一百以上也有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有到期债权，总计916.35万元。被告已在法定期限内对上述债权依法进行了申报。兴隆系列企业之所以合并重整，重要原因是这些公司的实际控制人均为同一人，公司之间存在混同，依照法律规定各公司之间应当承担连带责任。因此对于盘锦兴隆大厦二百有限公司、盘锦兴隆宝通实业有限公司对被告的欠款，与原告所主张的借款应当依法予以抵销。本案原告围绕诉讼请求依法提交原告向被告转账支票存根、被告为原告出具的用途为借款的收款收据、原告的记账凭证，被告以现金、兴隆卡等冲抵方式还款的明细表、被告还款100万元的家银行支付系统专业凭证复印件在卷为凭，经本院审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告的关联企业。被告共向原告借款6次，分别为：2009年3月4日以网上银行转账方式借款20万元；2009年7月8日以网上银行转账方式借款20万元；2009年10月23日以现金方式借款40万元；2010年1月11日以转账方式借款12.5万元；2010年8月10日以转账方式借款20万元；2010年9月9日以转账方式借款50万元，合计162.5万元。2017年8月10日被告还款100万元。自2010年8月至2020年1月，被告陆续以现金、兴隆卡等冲抵方式偿还部分借款，尚欠借款54.6万元。2020年5月11日，盘锦市中级人民法院作出（2020）辽11破7号裁定书，受理了原告辽宁兴隆百货集团有限公司破产重整申请。2020年11月13日破产管理人召开的第一次债权人会议，被告未向破产管理人申请将该笔债务予以抵销。本院认为，原告诉讼主张被告六次向原告借款162.5万元并提供了转款证明等相关证据予以证明，被告在书面答辩中对借款事实未否认，可以确认借款事实存在，被告应履行还款的民事责任。被告未到庭参加诉讼，未就其答辩所述对原告关联企业享有到期债权出庭抗辩并举证，视为其放弃抗辩权利。因原告未提供证据证明双方存在书面或口头的利息约定，对原告主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦兴隆家园物业服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴隆百货集团有限公司借款54.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9,260.00元（缓交）减半收取4,630.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二一年二月二十四日书记员 孙海南
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执350号申请执行人：王军,男性,1973年9月27日出生,住昌图县。被执行人：付杰，男性,1952年6月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王军与付杰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1198号法律文书已发生法律效力。因被执行人付杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王军于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人付杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人付杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，现查到被执行人有工资收入已经被本院轮后冻结。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付杰暂无财产可供执行财产。申请执行人王军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年二月二十三日书记员 王阿娉
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审15号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住，住所地四川省华蓥市溪口镇南路庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70786号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕70786号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执336号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李孟国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日出的(2019)沪0118民初15706号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李孟国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币75,205.67元；二、被告李孟国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,680.14元，减半收取计840.07元，由被告李孟国负担。届期，被告李孟国未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人李孟国发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月18日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年1月26日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2021年2月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  顾月华 审判员  沙袁媛 审判员  徐媛媛 二〇二一年二月二十四日 书记员  唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初369号 原告：刘瑞其，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。 被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区，统一社会信用代码91370100163156798J。 被告：李学成，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省信阳市。 原告刘瑞其与被告济南二建集团工程有限公司、李学成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告刘瑞其诉称，1、请求依法判令被告李学成支付原告工程款43920元；2、请求依法判令被告济南二建集团工程有限公司对第1项诉讼请求承担连带付款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告刘瑞其与被告李学成签订《防裂网协议》，协议约定，刘瑞其分包施工济南市历城区彩石镇11#楼、7#楼、4#公建及11#楼网点土建工程，并约定了工程价款和结算方式。该整体工程由被告济南二建集团工程有限公司总承包施工。2017年11月19日，2018年1月31日，经原告与被告结算，经被告技术负责人许永茂、马超以及被告本人签字认可，原告刘瑞其施工部分共计工程款43920元。后经多次催要，两被告相互推诿，拒付工程款项。特诉至贵院，望判如所请。 济南二建集团工程有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济南市槐荫区人民法院管辖审判，并非历城区人民法院审判，本案应当移交有管辖权的人民法院管辖。。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，刘瑞其与济南二建集团工程有限公司并未签订合同，不存在合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，刘瑞其与济南二建集团工程有限公司不存在合同关系，且济南二建集团工程有限公司住所地位于济南市槐荫区，因此济南二建集团工程有限公司提出的管辖异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 济南二建集团工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 张雨晴
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125财保7号之二 申请人：安平县振兴钢格板有限公司，住所地:安平县工业园**经五路**。 法定代表人：孟士堙，该公司执行董事。 被申请人：鸿泰轨道（江苏）有限公司，，住所地：江苏省丹阳市开发区圣昌西路** 法定代表人：朱伟，该公司执行董事。 原告安平县振兴钢格板有限公司与被告鸿泰轨道（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）冀1125财保7号民事裁定书，裁定冻结被申请人鸿泰轨道（江苏）有限公司名下银行账户存款25000元。2021年2月25日申请人安平县振兴钢格板有限公司向本院提出申请，申请解除对被申请人鸿泰轨道（江苏）有限公司名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人安平县振兴钢格板有限公司申请解除对被申请人鸿泰轨道（江苏）有限公司名下财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人鸿泰轨道（江苏）有限公司名下银行账户存款25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖春 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵晓贤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初51号   原告：梁艳，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张学海，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘建萍，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告梁艳与被告张学海、刘建萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告梁艳于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁艳的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁艳撤回起诉。   案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告梁艳负担。     审  判  员   何 静     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日     书  记  员   武艳艳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684财保10号 申请人：北京平安行交通科技发展有限公司，住所：北京市朝阳区利泽西园**楼**，统一社会信用代码：91110105666294332K。 法定代表人：武术燕，职务：总经理。 被申请人：保定天阔房地产开发有限公司，住所：河，住所：河北省保定市高碑店市世纪大街南侧信用代码：91130684663677282G。 法定代表人：赵云龙，职务：总经理。 北京平安行交通科技发展有限公司诉保定天阔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向北京仲裁委员会申请仲裁，并同时申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户资金589511.14元或等值财产进行财产保全，北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，将被申请人的财产保全申请及相关材料移送我院，申请人以其在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户资金589511.14元或查封被申请人名下等值财产。 案件申请费3468元，由北京平安行交通科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二一年二月四日 书记员 张德新
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初174号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托代理人：张婉，系北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：赵岩，系北京市京师（郑州）律师事务所律师（实习）。被告：郭红歌，女，汉族，1976年3月7日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告宁波银行股份有限公司诉被告郭红歌金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  杨玉亭二〇二一年二月二十三日书记员  牛艳杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4429号 原告：钱双七，男，1970年11月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：程志，男，汉族，住安徽省铜陵市。 原告钱双七与被告程志买卖合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理，现原告钱双七向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱双七的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱双七撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告钱双七负担。 审判员  张佳佳 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 芮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2093号之一申请人：吴伟捷，男，1989年9月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被申请人：彭鹏，男，1992年2月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：杨惠芳，女，1968年5月13日生，汉族，住宜兴市。申请人吴伟捷与被申请人彭鹏、杨惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。申请人吴伟捷向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭鹏、杨惠芳银行存款43万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴伟捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭鹏、杨惠芳的银行存款43万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年二月二十二日书记员  李 洁
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终109号 上诉人（原审被告）：营山县昊鑫农业开发有限责任公司，住所地营山县凉风乡青龙村**。 法定代表人：晏艳，投资人。 委托代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐素琼，女，汉族，生于1963年8月24日，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：鲜琴，女，汉族，生于1983年6月26日，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：鲜兰，女，汉族，生于1986年5月2日，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：鲜伟，男，汉族，生于1987年6月25日，住四川省营山县。 四被上诉人共同委托代理人：姚武俊，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭忠林，男，汉族，生于1964年12月4日，住四川省营山县。 上诉人营山县昊鑫农业开发有限责任公司（以下简称营山昊鑫公司）因与被上诉人徐素琼、鲜琴、鲜兰、鲜伟、郭忠林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院(2020)川1322民初2658号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院(2020)川1322民初2658号民事判决。 二、发回四川省营山县人民法院重审。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年二月二十六日 书记员 张 媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初110号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初646号之一 绥中鑫宏商品混凝土有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2416号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王思慧，女，1995年5月8日生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王思慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王思慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19912.59元及利息2946.03元、罚息4428.77元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王思慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5000元、4745元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月9日；2017年12月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2199.8元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月28日；2018年1月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为8657元、3576元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月14日；2018年1月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4599元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月15日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28776.8元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19912.59元及利息2946.03元、罚息4428.77元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王思慧签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19912.59元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为2946.03元、罚息为4428.77元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告王思慧负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢158号范凯良、彭万江：关于申请执行人范凯良与被执行人彭万江借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2016）湘0121民初1086号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年二月五日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初465号原告：候小风，女，1966年3月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所律师。被告：王建国，男，1963年4月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王利娟，系被告女儿。原告候小风与被告王建国返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告候小风向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告财物（详见财产清单）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告离婚后，因原告的财物无处处置，经中人秦培红介绍，建立婚姻恋爱关系，被告同意将原告的财物放到被告家，原、被告于2020年9月11-13号将原告的财物搬放到被告位于焦作市解放区新店花园2单元2楼201家里，原告亦在此居住，2020年9月17日，被告因生活所需，到福建省。2020年因该小区停水，原告去朋友处居住。2020年10月16日回来时，被告让其女儿将锁更换，不让原告居住。原告要求原告的财物拉走时，被告拒绝。经办事处调解委员会调解未果。故依法诉诸法院，请查明事实，判如所请。本院经审理查明：原告起诉状并未附需要返还的财物清单，其诉讼请求不明确具体。本院依法要求其进一步明确诉讼请求，但其并不能提供明确的财产信息和相关物权凭证及合法票据等，无法将诉讼请求指向具体的特定物。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉状中未列明诉讼请求的具体内容，在本院指令其进一步明确诉讼请求后，其仍不能将诉讼请求明确指向特定物，也未能提交相关物权凭证辅助确定其诉讼请求的具体内容，故其本次起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告候小风的起诉。案件受理费50元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二一年二月七日书记员  吴 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8941号 原告：李仕龙，男，1986年7月5日生，汉族，贵州省六盘水市人，自由职业，现住贵州省兴义市。 被告：王远发，男，1990年8月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李仕龙与被告王远发合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李仕龙到庭参加了诉讼，被告王远发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李仕龙向本院提出诉讼请求：1.判令王远发立即一次性全部退还李仕龙合伙金22000元，支付电视机款4290元和广告牌制作费2550元。以22000元为本金，按1分5的利率，从2019年10月26日起至起诉之日（2020年9月8日止），向李仕龙支付暂计利息3388元；2.判令王远发支付起诉状代写费260元；3.本案诉讼费全部由王远发承担。 事实及理由：2018年7月初，王远发邀约李仕龙及黎显洪合伙开音乐吧。口头约定：三人平均出资，盈亏也均等分摊。该音乐吧共投入15万元多，包括房租、装修、设施设备及购买其他物品等费用，李仕龙实际投入资金5万多元，王远发用他家的房屋充抵部分合伙金。一切准备就绪后，于2018年8月14日申请并取得营业执照，定名为“兴义市xx音乐吧”，并于同年10月1日开始正式营业。营业后，由于李仕龙与另一合伙人都有其他事务，音乐吧就交由王远发经营管理，只是强调每月月底查账，了解收支情况。出乎意料的是，每月账面上的营业额都在3万元左右，按行规，最少有1万2至1万5仟元的纯利，可店里却不见收入和利润。追问王远发，他就说大部分是赊账。真实原因李仕龙和另一合伙人都不知晓，不知是王远发挪用或昧良心独吞了。不过，既然是交由王远发经营管理，就应该对李仕龙与另一合伙人负责。可是王远发总推说赊账难收进。对于王远发的这种不诚实和不善经营管理，合伙人黎显洪就失去信心，便于2019年1月退伙。李仕龙当时本想退伙，但转念一想，大家好不容易做起一点事来，刚起步就散伙不好；同时也希望王远发能转变经营理念、认识和改正过错，就继续跟王远发合伙了三个多月。然而王远发不仅没有纠正错误的经营思路和方式，反而变本加厉，令李仕龙也彻底失去信心，就于2019年4月25日退伙。退伙时，对音乐吧的事项作了处置：音乐吧所有权、使用权、收益权全部归属王远发；外面的赊账不管有多少，收回来后也归王远发所有；李仕龙投入的合伙金是5万多元，只叫被告退还22000元；另外，广告牌和一台电视机虽是李仕龙经办，但这两笔款（2550元、4290元）还未给付，也由王远发拿出再由李仕龙转交；除此之外，音乐吧现有的其他债务全部由王远发承担。同时口头约定，王远发应返还李仕龙的三笔款合计28840元须在半年内（即2019年10月25日前）兑现。否则，其中的22000元，王远发就按1分5的利率向李仕龙支付利息。半年期满至今，李仕龙多次以不同形式催要，但王远发总以借口敷衍搪塞，至今未果。为此，李仕龙诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 王远发未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月初，王远发邀约李仕龙及案外人黎显洪合伙开“音乐吧”。口头约定：三人平均出资，盈亏也均等分摊。三人达成协议后共投入15万元多，包括房租、装修、设施设备及购买其他物品等费用，李仕龙实际投入资金5万多元，王远发用其房屋充抵部分合伙金。“音乐吧”于2018年8月14登记成立，名称为“兴义市xx音乐吧”，王远发为登记经营者，同年10月1日开始正式营业。营业后，由于李仕龙与黎显洪都有其他事务，“音乐吧”由王远发经营管理，约定李仕龙与黎显洪每月月底查账，了解收支情况。王远发经营管理期间，因查账后黎显洪对收支存疑便于2019年1月退伙。李仕龙继续与王远发合伙经营三个月后，同样对合伙收支存疑，2018年4月底，经双方协商达成口头退伙协议：李仕龙退出合伙，“音乐吧”所有权、使用权、收益权及债权债务由王远发享有和承担；王远发退还李仕龙入伙资金22000元及支付李仕龙经办欠付的广告牌费用2550元和一台电视机货款4290元，合计28840元。双方达成协议后，王远发迟迟未支付相应款项，李仕龙多次索要未果诉至本院，要求判决支持前述诉讼请求。 本院认为，王远发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证质证权利。李仕龙诉称与王远发及案外人黎显洪合伙经营“音乐吧”，后因合伙事宜账目收支发生分歧后达成退伙协议，由王远发退还李仕龙入伙资金22000元及支付李仕龙经办欠付的广告牌费用2550元和一台电视机货款4290元，合计28840元的事实，有李仕龙提交的微信聊天记录截屏打印件5页、电话录音纸质版和录音光盘一个及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，王远发同意退伙并认可退还款项后，迟迟未履行付款义务构成违约，现李仕龙诉请退还入伙资金及支付其经办合伙事宜所欠债务款项，于法有据，本院予以支持。李仕龙诉请从2019年10月26日起以22000元为基数按1.5%利率支付逾期付款利息至起诉之日止和支付起诉状代写费用260元，并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，该两项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王远发于本判决生效之日起十五日内返还李仕龙入伙资金22000元，并支付电视机款4290元和广告牌制作费用2550元，合计28840元； 二、驳回李仕龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由王远发承担（李仕龙同意由王远发向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二一年二月一日 法官助理 马思霞 书 记 员 陈贵芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2383号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐本利，男，1981年7月19日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐本利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐本利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9175.32元及利息724.9元、罚息3652.1元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告徐本利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××****为易付宝账号。2017年9月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7650元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月20日；2018年1月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2288元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月20日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9938元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9175.32元及利息724.9元、罚息3652.1元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告徐本利签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐本利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9175.32元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为724.9元、罚息为3652.1元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告徐本利负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执264号 申请执行人俞庆全，男，1966年4月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人赵永发，男，1983年12月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人俞庆全与被执行人赵永发买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初3647号民事调解，于2021年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款186960元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初3647号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  连子雄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初303号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：朱严威，男，汉族，1983年04月04日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告朱严威信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告朱严威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱严威偿还原告信用卡透支本金11896.78元及利息、违约金（截止2020年8月12日利息、违约金为2669.86元，2020年8月12日之后的利息以本金11896.78元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年10月29日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告朱严威未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年10月29日，被告朱严威向原告处申请办理一张“金穗QQ2联名IC农行贷记卡”信用卡（银联金卡）,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：3.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。3.10、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3.11、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告朱严威发放“金穗QQ联名IC农行贷记卡”信用卡（银联金卡）一张,卡号为：“62×××36”,被告朱严威使用该卡进行了消费。截止2020年8月12日，被告朱严威下欠原告逾期本金11896.78元及利息、违约金2669.86元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告朱严威签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告朱严威使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱严威偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金11896.78元及利息、违约金（截止2020年8月12日的利息、违约金为2669.86元，2020年8月13日起的利息按合同约定计算至还清之日止）,于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48.7元，由被告朱严威负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更20号 罪犯王朝兵，男，1992年12月5日出生,四川省高县人，汉族，小学文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月25日以作出（2012）宜中刑一初字第94号刑事判决，以被告人王朝兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月5日起至2026年12月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省宜宾市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）宜刑执字第246号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年10月26日作出（2016）川15刑更1338号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年9月21日作出（2018）川15刑更1023号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期止于2024年9月4日。执行机关四川省内江监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王朝兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王朝兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王朝兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年，减刑后刑期至二〇二四年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年二月二十四日 书记员 严 靖
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初523号原告：陶翔，男，1985年10月23日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：丁常丽，女，汉族，住溧水区。第三人：丁道君，男，1967年4月1日出生，汉族，住溧水区。第三人：杨先花，女，1968年4月3日出生，汉族，住溧水区。原告陶翔与被告丁常丽及第三人丁道君、杨先花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陶翔于2021年2月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶翔撤回起诉。审判员  夏明瑛二〇二一年二月二十四日书记员  夏晨晨
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2004号申请执行人杜祥兵，男，1978年01月06出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人赵景平，男，1962年08月22出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。杜祥兵申请执行赵景平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初3166号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告赵景平欠原告杜祥兵借款13万元，此款于2020年8月31日前支付2万元，于2020年10月1日前支付2万元，2021年2月27日前支付4万元，2021年4月7日、6月7日、8月7日、10月7日、12月7日各付1万元；二、被告赵景平另支付原告杜祥兵2019年3月26日至2020年8月19日3万元(含利息、诉讼费、代理费)，此款于2022年1月1月前支付1万元，2022年1月28日前支付2万元。赵景平未履行生效法律文书确定的义务，杜祥兵向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后三次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人赵景平的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，经查询反馈被执行人赵景平名下无车辆和房产。除此，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、不动产、公积金、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，江苏省不动产登记中心反馈无房产信息。3、2020年11月9日本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，经调查被执行人赵景平名下无房产信息。20日调查被执行人配偶名下也无房产信息。2020年11月25日申请人提供被执行人赵景平位于南京市溧水经济开发区，因该房产无产权登记本案无法处置，本院进行了公告查封，查封期限三年，自2020年11月26日起至2023年11月25日止。查封裁定书、查封公告书邮寄送达申请人、被执行人，双方并已签收。本院已告知申请执行人，若需要对上述房屋继续查封的，应于查封期限届满15日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋、车辆自动解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2021年1月28日、2月22日本院约谈申请执行人,向其告知了本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请人书面申请终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的160000.00元及迟延履行期间的利息,实际执行到位7386.00元。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请、送达回证、视频等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执2004号案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年二月二十二日书记员  张婷婷