wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0682行审8号申请执行人莱阳市自然资源和规划局，住所地莱阳市旌旗西路202，统一社会信用代码1137068200427624XD。法定代表人鲁世云，该局局长。委托代理人姜春妍，该局工作人员。被执行人莱阳市康泰山庄老年公寓，住所地莱阳市城厢街道办事处东关村天龙桥区，统一社会信用代码52370682MJE345660T。法定代表人王率，该公寓经理。申请执行人莱阳市自然资源和规划局于2021年2月20日向本院申请执行莱自然资规罚字（2019）39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2014年未经批准擅自占用莱阳市城厢街道办事处东关村集体土地647平方米建办公楼项目。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年6月26日对被执行人作出莱自然资规罚字（2019）39号行政处罚决定：1、限期三日内自行拆除在非法占用的城厢街道办事处东关村647平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币壹万陆仟壹佰柒拾伍圆整(16175.00元)。上述行政处罚决定书于制作当日送达被执行人，被执行人于2019年7月9日缴纳了罚款，但被执行人在法定起诉期限届满后向法院提起行政诉讼，要求撤销莱自然资规罚字（2019）39号行政处罚决定书中的第一项，该案一审裁定驳回被执行人的起诉，被执行人不服提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，现诉讼裁定已生效。2020年3月19日，申请执行人催告被执行人履行拆除义务，被执行人至今仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第一项内容审查准予强制执行，申请强制执行内容为：限自行拆除在非法占用的城厢街道办事处东关村647平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了申请执行书、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、勘测定界图、土地利用现状局部图、违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书和送达回证、（2020）鲁0682行初24号行政裁定书、（2020）鲁06行终312号行政裁定书等为证。本院认为，申请执行人莱阳市自然资源和规划局对被执行人作出的莱自然资规罚字（2019）39号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人虽然向人民法院提起诉讼，但被依法驳回起诉，且驳回起诉裁定已生效，被执行人至今不履行处罚决定第一项内容确定的义务，申请执行人申请本院强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱自然资规罚字（2019）39号行政处罚决定第一项内容；二、限被执行人莱阳市康泰山庄老年公寓于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的城厢街道办事处东关村647平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱阳市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  刘海燕审判员  文志毅二〇二一年二月二十三日书记员  于燕飞
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢244号申请执行人：肖国学，男，1963年10月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住内江市东兴区。被执行人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。法定代表人：未国民（已故）。公司临时指定负责人：未霞，股东。本院受理的肖国学申请执行四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司本次已履行4000元。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲先执字（2015）第022号先予执行仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12945号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行，统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街**。 代表人：周永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该银行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该银行员工。 被告：林海明，男，1979年11月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行与被告林海明金融借款合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司海曙支行的委托诉讼代理人俞俊捷到庭参加诉讼，被告林海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行以被告林海明未返还借款本息为由，诉请：判令被告归还原告借款本金99993.38元，支付利息339.98元（利息暂计算至2020年8月7日，之后至实际还款日之间的罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为100333.36元。 经审理，本院查明如下事实： 2017年8月9日，被告与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在额度生效之日起36个月，最高贷款限额为壹拾万元整，根据被告的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 2019年8月26日，被告向原告贷款100000元。截至2020年8月7日，被告尚欠原告借款本金99993.38元及利息339.98元。 以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、个人业务综合申请表、借款借据、贷款利息查询等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林海明于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行借款本金99993.38元及支付利息339.98元（利息暂计算至2020年8月7日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计100333.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元，因适用简易程序减半收取1153.50元，由被告林海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年二月二十四日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初81号原告妥某某某，男，东乡族，生于1991年4月4日，被告唐某某，男，东乡族，生于1980年1月1日，原告妥某某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：被告唐某某在2019年承建东乡县大树乡郑家村新农村的项目工程，后经原、被告商议之后，由原告妥某某某给被告唐某某的工地提供砖块、沙子、水泥等并直接运送到工地，被告唐某某按照约定的货物数目、价款及运费等结算费用，并约定在原告妥某某某完工后结算货款。原告妥某某某给被告唐某某工地合计运送了价值9734元的砖、水泥、沙子等。经结算后被告唐某某支付了6000元货款，剩余3734元货款。在原告妥某某某于2021年1月26日诉至本院，要求被告唐某某偿还3734元货款等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐某某欠原告妥某某某货款等3734元，于2021年2月28日前一次性给付原告妥某某某。案件受理费25元,由妥某某某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马维国人民陪审员  唐淑梅二〇二一年二月四日书 记 员  汪 蓉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终70号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人：卢荣芬，总经理。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，广东思迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐文珍。被上诉人（原审被告）：林美贤。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因与被上诉人唐文珍、林美贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司以与被上诉人唐文珍达成一致协议并实际履行为由，于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已预交），减半收取49元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司多预交的二审案件受理费49元，经其书面申请后，本院将予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 张丹华审 判 员 陈瑛瑾二〇二一年一月二十七日法官助理 范晓武书 记 员 郑海艺
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初367号   原告：张某1，男，1983年2月16日生，汉族，现住山西省晋城市，身份证号：×××   被告：张某2，男，1984年6月18日生，汉族，河南省宁陵县人。（其他信息不详）   本案原告张某1诉被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某2支付拖欠的工资14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2019年7月在XX小区给被告打工，工资共计14000元，事先与被告口头约定完工给付，但是完工后被告并未支付。后我与被告协商，被告以各种理由推脱。2020年4月6日被告为我出具欠条一支，但随后索要工资，依旧未果。现我为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。   本院认为，因原告张某1未提供被告张某2的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告张某2送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告张某1的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二〇二一年二月七日   书记员 关晋媛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初600号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：陈武涛，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告陈武涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告福建福州农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建福州农村商业银行股份有限公司以被告已清偿欠款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费141元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年二月二十三日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104财保33号解除保全申请人:陈建中,男，1961年8月21日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：赵毅中,男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。陈建中与赵毅中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）渡法民初字第03947号民事裁定，并于2015年12月14日查封了陈建中所有的渝B3S7**号车，查封期限为二年。陈建中于2021年2月4日向本院提出申请，要求解除对渝B3S7**号车的查封。本院经审查认为，本院于2015年12月14日查封陈建中所有的渝B3S7**号车，查封期限为二年，截至2017年12月14日，查封期限已届满。陈建中无需再向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关年于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:驳回陈建中的解除财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇二一年二月十八日书记员 曾立生
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初333号 原告：陈建东，男，1968年8月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：黄柏生，男，1961年7月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告陈建东与被告黄柏生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建东到庭参加诉讼，被告黄柏生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈建东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄柏生立即偿还原告欠款3850元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在宁都县城经营农药批发，被告在田头镇车头村经营农药零售。被告因经营需要向原告赊购农药，于2015年结欠原告农资款3850元。原告多次催收未果，遂于2017年4月9日要求被告重新出具欠条1张。欠条出具后，被告至今尚未偿还原告欠款。 被告黄柏生未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：原告在宁都县城经营农药批发，被告在田头镇车头村经营农药零售。被告因经营需要向原告赊购农药，于2015年结欠原告农资款3850元。原告多次催收未果，遂于2017年4月9日要求被告重新出具欠条1张。欠条出具后，被告至今尚未偿还原告欠款。 以上事实，有原告向本院提交的欠条1张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的债务依法应当偿还。被告结欠原告农资款3850元，依法应当偿还，故原告要求被告支付货款3850元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄柏生于本判决生效之日起三日内偿还原告陈建东农药款3850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告黄柏生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二一年二月一日 书记员  谢 辉
南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1272号之一申请执行人洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地洛阳市涧**。法定代表人：刘贯红。被执行人洛阳市启光置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人：刘要卿。申请执行人洛阳市河阳建设工程有限公司与洛阳市启光置业有限公司合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳市启光置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告洛阳市河阳建设工程有限公司剩余工程款5067752.16元及利息。因洛阳市启光置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市河阳建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位107305.43元，本案债权尚余5113685.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市启光置业有限公司负有继续向申请执行人洛阳市河阳建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年二月二十二日书记员  王继鹏
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执319号 申请执行人：向桂宏 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特67号民事裁定书,受理向桂宏申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人向桂宏申请执行之款6943元现已执行到位，并已支付给申请执行人向桂宏。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年二月二十日
四川省德昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3424行审1号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队。住所地：成都市成华区万年路******。 统一社会信用代码：12510000727459525D. 法定代表人：胡刚，系该支队队长。 被执行人：杨光富，男，1971年10月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请人四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队于2021年2月3日向本院依法申请强制执行川交高执六支二大罚[2020]11号行政处罚决定书。同时，申请人向本院提交了行政处罚决定书、文书送达回证、立案登记表、举报记录、现场勘验（检查）照片、询问笔录、行政强制措施现场笔录、行政强制措施审批表、行政强制措施决定书、违法行为调查报告、违反行为通知书、责令改正违法行为通知书等证据。本院受理后依法组成合议庭，对申请人四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队于2020年6月29日作出的川交高执六支二大罚[2020]11号行政处罚决定书进行审查，现已审查完结。 经审查查明：2020年6月6日，申请人的执法人员接举报称川ＷＵ××××小型普通客车涉嫌非法营运。2020年6月6日15时26分，申请人的执法人员在××路××段永郎收费站依法检查时发现，被执行人驾驶其所属的车辆号牌为川ＷＵ××××小型普通客车运载5名乘客从西昌经Ｇ5京昆高速公路至会东，其机动车行驶证上载明核定载人数为7人，使用性质为非营运车辆，该车无《道路运输证》，且被执行人无法当场提供其他有效证明。经申请人执法人员调查询问，车上多名乘客承认到达目的地后将向被申请人支付每人100元的乘车费用，经申请人的执法人员调查该车未取得出租汽车经营许可，被执行人的行为属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营行为，违反了《四川省道路运输条例》第八条“客运经营者应当依法取得工商营业执照和道路运输经营许可证，并在许可的经营范围内从事经营活动。道路运输管理机构应当向取得许可的道路客运经营者申请投入运输的车辆配发道路运输证。……”，申请人四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队依据《四川省道路运输条例》第六十四条“违反本条例规定，未经许可从事公共汽车客运或者出租汽车客运的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处以一万元以上二万元以下的罚款；情节严重的，并处以二万元以上三万元以下的罚款。”的规定，于2020年6月18日向被执行人杨光富送达了川交高执六支二大违通［2020］11号《违法行为通知书》和川交高执六支二大责改［2020］11号《责令改正违法行为通知书》，告知当事人杨光富拟对其作出罚款壹万元整（￥10000元）的处罚决定，并责令其未经许可不得从事出租汽车客运。同时告知当事人杨光富有陈述和申辩的权利，可以在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。之后，申请人四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队于2020年6月29日向被执行人杨光富送达了川交高执六支二大罚［2020］11号行政处罚决定书，对当事人杨光富作出如下行政处罚：“决定给予当事人罚款壹万元整（￥10000.00）的行政处罚。”该行政处罚决定书载明当事人杨光富如果不服处罚决定，可在法定期限内依法申请行政复议或提起行政诉讼。因杨光富未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队于2021年1月6日向当事人杨光富送达了川交高执六支二大催［2021］1号《催告书》。被执行人经催告未能自觉履行。申请人四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队遂向本院申请强制执行川交高执六支二大罚［2020］11号行政处罚决定书。 本院认为：申请人四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队对被执行人杨光富于2020年6月29日作出的川交高执六支二大罚[2020]11号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人杨光富在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，且未自动按期履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队作出的川交高执六支二大罚[2020]11号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 何建中 审判员 边绍红 二〇二一年二月十九日 书记员 徐明盼
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初166号 原告：刘某1，男，1959年1月10日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 原告：刘某2，男，1963年6月23日出生，汉族，住西安市经开区。 原告：刘某3，女，1954年5月30日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告：刘某4，女，1933年8月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：张某，女，1955年1月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 第三人：刘某5，女，1986年6月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 第三人：刘某6，男，1989年8月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告张某、第三人刘某5、刘某6继承纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告刘某4分得和继承配偶刘振兴位于南尖塔粮店后院拆迁安置房面积、拆迁补偿款和过渡费的一百二十分之七十六；判令原告刘某4继承该房产拆迁安置房面积308.44平 —2— 米；判令被告张某向原告刘某4退还该房产拆迁补偿款17.0218万元和在2020年11月30日之前的过渡费23.3176万元；判令由原告刘某4分得和继承该房产在2020年12月1日之后的过渡费一百二十分之七十六（争议房产面积487平米，每平米按800元估算，总价值为389.6万元）；2、请求确认原告刘某1、刘某2、刘某3继承父亲刘振兴位于南尖塔粮店后院拆迁安置房面积、拆迁补偿款和过渡费的一百二十分之十二；判令原告刘某1、刘某2、刘某3继承该房产拆迁安置房面积48.7平米；判令被告张某向原告刘某1、刘某2、刘某3退还该房产拆迁补偿款2.6877万元和在2020年11月30日之前的过渡费3.6817万元；判令由原告刘某1、刘某2、刘某3继承该房产在2020年12月1日之后的过渡费一百二十分之十二；3、请求确认原告刘某4继承长子刘海泉位于南尖塔东街房产拆迁安置房面积、拆迁补偿款和过渡费的十八分之四；判令原告刘某4继承该房产拆迁安置房面积71.12平米；判令由被告张某向原告刘某4退还该房产拆迁补偿款4.128万元和2020年11月30日之前的过渡费5.376万元；判令该房产2020年12月1日之后过渡费的十八分之四由原告刘某4继续（争议房产面积320平米，每平米按8000元估算，总价值为256万元）；4、请求确认原告刘某4继承长子刘海泉位于小马坊西街××住宅房产的十八分之四（争议的村民住宅面积240平米，每平米按500元估算，总价值为12万元）；5、请求确认原告刘某4继承长子刘海泉位于小马坊南口承包地房产的十八分之四；判令由被告张某向原告刘某4退还该承包地房产在2020年1月1日至2020年11月30日期间的租金1.5556万元；判令由原告刘某4继承该承包地房产在2020年12月1日之后的租金十八分之四（争议的承包地房产面积600平米，每平米按 —3— 400元估算，总价值为24万元）；6、请求确认原告刘某4继承长子刘海泉再婚后遗产的八分之一（桑塔纳轿车1万元、存款50万元、房屋租金60万元）；7、请求判令被告张某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘某4与配偶刘振兴婚后生育长子刘海泉、次子刘某1、三子刘某2、一女刘某3。2013年刘振兴去世，其位于南尖塔粮店后院的487平米房产未分家析产。长子刘海泉与前妻霍秀花于××××年结婚，因不能生育分别于1986年、1989年领养女儿刘某5和儿子刘某6；刘海泉与霍秀花的夫妻共同财产有三处，分别为位于南尖塔东街房产一处、小马坊（又称小马房，下同）西街房产一处、小马坊南口承包地房产一处，该三处财产均在刘海泉名下；2009年霍秀花去世后，上述三处财产未分家析产。2010年刘海泉与被告张某再婚并与养女刘某5、养子刘某6共同生活，张某于2012年将户口迁入小马坊村。张某与前夫生有女儿霍某，其再婚时女儿霍某已成家并独立生活。为避免日后财产纠纷，刘海泉、张某约定婚前财产实行ＡＡ制，且百年后各自与原配偶合葬。2019年12月30日刘海泉去世后，上述房产的拆迁补偿款、过渡费和租金一直由被告张某收取，但其未向原告支付分文。被告行为严重侵害了原告的权益，多次协商均遭拒，故起诉。 本院经审查认为，本案系因刘振兴、刘海泉二人死亡而引起的分家析产及继承关系等纠纷，上述纠纷分属不同的法律关系。各方当事人应先行分家析产，分别确定被继承人刘振兴、刘海泉的遗产范围后，再进行遗产继承分配。原被告及第三人在上述法律关系中的诉讼地位亦不同。现各原告在同一诉讼中提起权益请求，显与法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： —4— 驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年二月四日 法官助理  田春娥 书 记 员  刘 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1528号之一申请执行人：苗某，女，1978年3月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：赵某，男，1972年1月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人苗某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人赵某在（2020）鲁0602执3694号执行案件中有应得执行案款14009.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人赵某在（2020）鲁0602执3694号执行案件中的应得执行案款14009.65元。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二一年二月二十三日书记员  宋修琳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5797号 原告：黔西南州优家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522300580687354H，住所地：贵州省兴义市桔山街道鑫吉园小区**门面**。 法定代表人：陈大超，系公司总经理。 委托诉讼代理人：万正伦，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：聂华江，男，1990年8月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告黔西南州优家物业管理有限公司与被告聂华江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告黔西南州优家物业管理有限公司于2021年2月9日以“被告已履行合同义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州优家物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔西南州优家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔西南州优家物业管理有限公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年二月九日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执208号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司,住安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，公司董事长。 被执行人：合肥市蜀山区同芹烟酒商行，住安徽省合肥市蜀山区合作化路****。统一社会信用代码92340100MA2PAM8A02。 经营者：张同芹。 被执行人：张同芹,女,汉族1969年10月05日出生，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市蜀山区同芹烟酒商行侵害商标权纠纷一案，合肥市蜀山区同芹烟酒商行未履行本院审理作出的（2019）皖01民初1184号民事判决书所确定的义务，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，于2021年02月22日立案执行。 在执行程序中，经核实，合肥市蜀山区同芹烟酒商行工商注册登记信息为个体工商户，张同芹系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市蜀山区同芹烟酒商行、张同芹14592元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙俊杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初514号解除保全申请人：烟台博大电力工程有限公司，住所地烟台市福山区东兴路**，统一社会信用代码91370611572875961G。法定代表人：周宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，山东玄女律师事务所律师。被申请人：张瑞凤，女，1975年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杨振超，男，1995年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台博大电力工程有限公司与被申请人张瑞凤、杨振超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0602财保1092号民事裁定，冻结被申请人张瑞凤、杨振超在银行账户内的存款200000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。本案现已审理终结，申请人于2021年2月22日向本院申请解除对其上述冻结财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张瑞凤、杨振超在其银行账户内的存款人民币200000元的冻结，或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 燕    燕二〇二一年二月二十二日书记员 李子豪（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保236号 申请人：范红祥，男，1995年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：深圳市宝安区御品商贸行，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码92440300MA5G52142U。 经营者：刘亚峰。 被申请人：刘亚峰，男，1973年10月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请人范红祥于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求在54450元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市宝安区御品商贸行、刘亚峰名下的银行存款或冻结被申请名下的支付宝、财付通账户的资金共计54450元。冻结期限一年。 案件申请费565元，由申请人范红祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月一日 书记员  栾绍卓
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初315号   原告：王振海，男，1970年11月24日生，汉族,农民,住长春市双阳区。   被告：高长国，男，1962年10月12日生，满族，农民，住长春市双阳区。   原告王振海与被告高长国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振海、被告高长国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王振海向本院提出诉讼请求：1、要求被告高长国偿还原告2019年3月15日春耕时借的买肥用款6000.00元，同时约定利息为1分2厘，需偿还本息共计8640.00元。2、起诉费及相关费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月15日被告向原告借款6000.00元，利息为1分2厘，用于春耕买肥，约定于2019年年末还清,借款到期后，原告多次向被告所要借款,被告以各种理由推拖,不予偿还，为使原告经济不受损失,望法院依法裁判,支持原告的诉讼请求。   被告高长国辩称：2006年4月7日我在原告手借钱20000.00元，我给原告打电话说有个哥们要用钱，原告说谁借你给我出条，与别人无关，我去原告处取的20000.00元，当时约定利息是年利1分5，当年年末还款，到2007年本金和利息都没还上，2008年4月我把20000.00元本金还了，欠两年的利息6000.00没还，当时口头说这利息钱就这么地了，原告说多少给我分担点，这一两年也没向我要利息钱，去年原告向我要利息钱，我说这钱就这么地了，就不给了，然后就收到法院的传票了。法院判决给我就给，现在我没能力给，得等之后我出去打工挣钱再给，当时也没说6000.00元还有利息，对于原告出具的6000.00借据我不承认是我签字。   经审理查明：被告高长国于2016年4月7日在原告处借款20000.00元，当时约定年利1分5厘，当年年末还款。但被告一直到2017年欠本金和利息都没偿还，至2018年4月被告只偿还20000.00元本金，欠两年的利息6000.00没还。该款经原告催要被告未还，原告诉来本院。庭审中原告出具借条一枚，载明：“借条，用于买肥，借款陆千元整，6000.00元，0.012利息，于2019年末还清，借款人高长国”。借条上未写明具体出具时间，被告对借条上的签名不承认为自己签写，但对欠原告6000.00元利息款没有异议，原、被告均未主张对借条上的签名进行鉴定。   上记事实，有原、被告当庭陈述、借条在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告高长国借款后欠原告利息款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还利息款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释【2020】6号》第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、由被告高长国于本判决生效后立即偿还原告王振海借款利息6000.00元；   二、驳回原告王振海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（已减半收取），由被告高长国负担，于本判决生效后立即执行。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李亲荣   二〇二一年二月二十三日   书记员 刘佳慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保347号申请人：殷冬梅，女，1976年6月17日，住淄川区。被申请人：程春，女，1972年2月25日，住周村区。申请人殷冬梅于2021年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人程春的银行存款9000.00元或查封相应价值的财产。申请人殷冬梅以现金提供担保。本院经审查认为，申请人殷冬梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人程春的财产在价值9000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月二十二日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保79号 申请人：高勇，男，1978年11月19日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：丁汉美，女，1977年4月10日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：杨锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人高勇与被申请人丁汉美、杨锋民间借贷纠纷一案，申请人高勇于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人丁汉美、杨锋的银行存款100000元或等价值财产进行保全。申请人高勇已提供担保。 本院经审查认为：申请人高勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁汉美在中国工商银行股份有限公司山东省东营分行账号为16×××41、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ea61847880e444512@wx.tenpay.com内的存款100000元，冻结被申请人杨锋在东营银行股份有限公司东城支行账号为62×××80、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e329470b66f7eebe3@wx.tenpay.con内的存款各100000元。以上冻结期限均为12个月，自2021年2月25日起至2022年2月24日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范绍军 二〇二一年二月二十五日 书记员  高晓倩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终425号上诉人（原审被告）：河南源色生态农业股份有限公司，住所地河南省汝南县老君庙镇闫砦村。法定代表人：吴四毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石艳荣，女，1952年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋岩岗，河南高成律师事务所律师。上诉人河南源色生态农业股份有限公司因与被上诉人石艳荣民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初4643号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南源色生态农业股份有限公司的委托诉讼代理人张富华、被上诉人石艳荣及其委托诉讼代理人宋岩岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南源色生态农业股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、被上诉人主张的实际出借金额和利息无充分的事实依据，被上诉人未提交出借金额的交付方式及汇入上诉人账户的证据，且双方未约定利息；2、被上诉人实际出借并汇入上诉人账户的款项均用于上诉人的生产经营，且上诉人资产远大于债务，故上诉人不存在非法集资的故意也未实施非法集资的行为，一审以涉嫌非法集资犯罪驳回起诉错误。石艳荣答辩称，被上诉人出借给上诉人款项，事实清楚，证据充分。至于上诉人是否存在涉嫌刑事犯罪的事实，需要有关机关调查核实，但上诉人应尽快归还被上诉人的借款。请求法院公正裁决，保护当事人的合法权益。石艳荣向一审法院起诉请求：判令被告向原告归还剩余养老、旅游借款50000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原告交于被告10000元养老借款，双方约定2020年2月10日借款到期；2019年12月30日，原告向被告交养老借款30000元，约定2020年6月30日借款到期；2020年2月15日，原告向被告交养老借款80000元，约定2020年8月15日借款到期。双方约定还款期限届满后，原告多次向被告催要。截止到2020年10月25日，经双方核算，被告归还原告养老借款70000元，被告承诺，剩余50000元于2020年11月10日还清，但被告至今未予清偿。一审法院认为，本案争议的借款涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告石艳荣的起诉。二审中，上诉人河南源色生态农业股份有限公司提供普惠光华会计师事务所对其公司2017、2018、2019年财务审计报告一份，欲证明其公司资产大于负债，其公司不涉嫌非法集资刑事犯罪。石艳荣质证称，审计报告应当由司法机关委托，对上诉人以自己名义申请作出的审计报告的效力不予认可，且该审计报告的内容仅为2017、2018、2019年财务负债情况，无法证明上诉人目前的财务状况，也不能证明其公司向广大群众借贷资金不涉及非法集资的事实。本院认为，本案的借款涉嫌刑事犯罪，且一审法院已将有关材料移送汝南县公安局进行侦查处理，故本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定驳回起诉符合法律规定。二审中上诉人提供的证据不足以证明其公司属正常经营、案涉款项不涉嫌犯罪的事实，故对上诉人的上诉理由不予支持。综上，上诉人河南源色生态农业股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月五日书记员  孙静娜
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保208号 被保全人：盘明珠,男,1973年1月20日出生,住广西田林县。 本院在执行田林县人民法院与被保全人盘明珠罚金中，本院对被保全人盘明珠的财产在价值5000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人盘明珠的中国银行账号为67×××97ＣＮＹＯ在价值5000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年二月八日 法官助理  班佩佩 书 记 员  吴红芫
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初672号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TYOT（1-1）。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司职工。 被告：王某某，男，汉族，1973年6月5日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  顾旭 二〇二一年二月二十六日 书记员  郁琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢179号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 委托代理人：余利武，该行员工。代理权限为特别授权。 被执行人：史小珍，女，1971年10月11日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：陈建中，男，1970年7月19日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人史小珍、陈建中金融借款合同纠纷一案中,因被执行人在按约定履行还款义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢179号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 慧
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初72号 被告人冯先耀，曾用名冯先跃，男，1992年9月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省射洪县，现住成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕27号 指控事实：2020年9月12日5时26分许，被告人冯先耀饮酒后驾驶川Ａ8××××号雪佛兰牌小型轿车搭载罗某由成都市二环路方向沿成都市成华区迎晖路往三环路方向行驶，当行驶至成都市成华区迎晖路成都汽车总站门前路段时，与同方向行驶的王某某驾驶的川Ａ4××××奥迪牌小型普通客车及廖某某驾驶的川ＦＱ××××奇瑞牌小型轿车相碰，致三车受损。事故发生后，冯先耀明知他人报警仍在现场等待接受调查。民警在勘查完现场时发现冯先耀有饮酒后驾车嫌疑，遂将冯先耀带至成都市第十人民医院抽取血样送检。经检验，冯先耀血液样本中乙醇浓度为186.4ｍｇ／100ｍ1，冯先耀对检验结果无异议。到案后，冯先耀如实供述了上述事实。 另查明，冯先耀已赔偿事故损失并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役三个月，可缓刑，并处罚金人民币5000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人冯先耀承担事故全部责任。 判决理由：被告人冯先耀醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯先耀有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯先耀自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人冯先耀无犯罪前科，主动赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人冯先耀醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人冯先耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年二月四日 书记员  陈玉兰
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初76号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人栾新程，曾用名栾新成，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，群众，博山星硕重工科技有限公司员工，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住博山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月28日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月11日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）66号起诉书指控被告人栾新程犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于2021年2月18日立案，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人栾新程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月份至2019年11月份，被告人栾新程以为郑某1买房等理由，骗取郑某1信任，诈骗郑某1现金34800元。上述事实，被告人栾新程在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，抓获说明，认罪认罚具结书，接受证据清单、调取证据清单、微信聊天截图、微信交易明细、银行卡交易明细，借条复印件，电话查询记录，淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人栾新程的户籍证明；证人李某、郑某2、徐某等人的证言；被害人郑某1的陈述材料；被害人郑某1、证人徐某、李某、郑某2的辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人栾新程有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获说明予以证实。还查明，被告人栾新程的亲属已于庭前代其全部退赃，有本院出具的山东省资金往来结算票据予以证实。本院认为，被告人栾新程以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人栾新程犯诈骗罪成立。被告人栾新程有视为自首情节，自愿认罪认罚，且其亲属已代其全部退赃，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人栾新程的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人栾新程犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月二十八日起至二〇二一年八月二十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、所退赃款，依法发还被害人郑某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二一年二月二十四日法官助理徐瑛书记员任晓雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6193号原告：李琴琴，女，1990年12月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。被告：陈君平，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告李琴琴诉被告陈君平合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴琴及委托诉讼代理人刘子健到庭参加诉讼。被告陈君平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴琴向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1.请求依法判令被告陈君平按协议约定支付原告商铺转让费12000元；2.被告赔偿原告违约损失22550元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，原告与被告签订《店铺转协议》，协议约定：甲方（原告）于2020年4月25日前将位于盘龙城日月山水西区商铺（鲜肉果蔬）转让给乙方（被告）使用，乙方一次性向甲方支付各项转让费共计34000元整，余下4000元于2020年9月20日前店铺交接顺利，无其他事宜由乙方补齐给甲方；店铺交给乙方后，乙方同意代替甲方履行该租赁合同，每月缴纳租金及该合同约定由乙方缴纳的水电费等各项费用，以上协议签订后，被告仅向原告转账22000元，拒绝支付剩余12000元转让费。2020年7月14日，经物业多次催缴，被告拒绝支付店铺租金，原告代被告向物业支付租金。被告违约行为造成原告经济损失22550元。被告陈君平未到庭，亦未提供证据证实。经审理查明，2020年4月24日，原告（甲方）李琴琴与被告（乙方）陈君平签订《店铺转协议》，双方约定甲方于2020年4月25日前将位于盘龙城日月山水西区商铺（鲜肉果蔬）转让给乙方使用，乙方一次性向甲方支付各项转让费共计34000元整，余下4000元于2020年9月20日前店铺交接顺利，无其他事宜由乙方补齐给甲方；店铺交给乙方后，乙方同意代替甲方履行该租赁合同，每月缴纳租金及该合同约定由乙方缴纳的水电费等各项费用。后原告李琴琴将店铺转让给被告陈君平经营，被告陈君平向原告李琴琴转账22000元，下欠12000元转让费。2020年7月14日，经所在商铺的物业公司多次催缴，被告拒绝支付店铺租金，原告代被告向物业支付了合同期内租金22550。以上事实有《店铺转协议》、转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告李琴琴与被告陈君平签订的《店铺转协议》成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李琴琴将案涉店铺转让给被告陈君平经营，被告陈君平应按照约定支付转让费及向物业及时交纳租金。被告陈君平没有足额支付转让费及交纳租金，应承担违约责任。故原告李琴琴主张被告陈君平支付下欠转让费12000元及赔偿因违约造成的租金损失22550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君平于本判决生效之日起十日内向原告李琴琴支付转让费12000元。二、被告陈君平于本判决生效之日起十日内向原告李琴琴赔偿违约损失22550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，公告费560元，合计892元，由被告陈君平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年二月二日法官助理陈青书记员罗振天
西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书   （2021）陕0118民初414号   原告：詹军昌，男，1978年7月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵迺超，男，1969年12月19日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告詹军昌诉被告赵迺超健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹军昌与被告赵迺超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告詹军昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3344元，住院伙食补助费400元（每天50元，计算8天），营养费500元（每天50元，计算10天），误工费1200元（每天50元，计算24天），护理费100元（计算3天），交通费100元，伤情鉴定费900元，后续治疗费2451元，精神抚慰金1000元，以上共计9995元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日下午16时许，原告詹军昌和被告赵迺超在西安市鄠邑区粮食局门口聊天时发生口角，被告用其手中的钢化水杯将原告头部砸伤。因被告的行为给原告造成损害，一直未进行赔偿，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。   被告赵迺超辩称：原告与被告因聊天发生口角属实，之后被告离开，原告赶上辱骂被告，被告在距原告4、5米处将手中的水杯砸向原告，是否砸伤原告不清楚。被告认为，其在离开后，原告追来辱骂被告，责任完全在原告，被告没有责任，且被告亦没有能力向原告进行赔偿，故不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。       原告詹军昌围绕其诉讼请求提交如下证据：1、行政处罚决定书，证明被告将原告打伤的事实；2、陕西省森工医院住院病案、门诊病历、医疗费票据、处方，药店票据及病历复印费票据，证明原告伤情治疗及花费情况；3、交通费，证明原告花费交通费情况；4、欠费说明，证明原告进行伤情鉴定花费鉴定费900元，已实际支付200元，尚欠鉴定费700元。   被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2证据真实性表示无法判断，不发表意见。对证据3、4拒绝发表质证意见。   被告赵迺超未提交证据。   被告对原告提交的证据1没有异议，本院对该证据予以认定。被告虽对证据2真实性表示无法确认，未发表意见，但因陕西省森工医院住院病案、门诊病历、医疗费票据、处方及病历复印费票据，系医疗机构出具的正式票据，故对该部分证据本院予以认定；该证据中的药店票据不是正式票据，且原告在外所购买的药物未提供相应的处方佐证，故对该证据本院不予认定。被告虽对证据3、4拒绝发表意见，但因该证据系正式票据，故本院对该证据予以认定。   根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定如下事实：2020年11月3日下午16时许原告詹军昌和被告赵迺超在西安市鄠邑区粮食局一麻将馆聊天时发生口角，之后在粮食局门口被告赵迺超用手中的水杯在原告詹军昌额头砸了一下，造成原告头部受伤。当日原告在陕西省森工医院门诊治疗，次日在该院住院治疗，原告共住院治疗7天，主要诊断为：左眼钝挫伤，前房出血，其他诊断为：左侧前额皮肤裂伤；双眼屈光不正；鼻外伤；鼻炎；右肺上叶结节；肺大泡，共花费医疗费3211.53元，病历复印费7.50元。2020年11月13日西安市公安局鄠邑分局作出鄠公（渼）行罚决字〔2020〕543号行政处罚决定，该公安分局查明：2020年11月3日下午16时许，詹军昌与赵迺超在粮食局门口因琐事发生口角，赵迺超用手中的水杯在詹军昌额头砸了一下，造成詹军昌头部受伤，给予赵迺超拘留八日，并处罚款500元的行政处罚。2021年1月6日原告诉至本院，要求被告赔偿其损失9995元。   本院认为，侵害健康权的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，双方均未能妥善处理纠纷，被告用水杯将原告砸伤，对原告的损伤被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，本院根据双方过错程度，酌情确定被告应当按照70%对原告的损失承担责任。原告主张医疗费3344元，根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费应认定为3219.03元，其提供的外购医药票据，因本院对该证据不予认定，故对该部分医疗费票据不予认定。原告主张住院伙食补助费、护理费较为合理，本院予以认定。原告主张营养费500元，因原告门诊及住院治疗共8天，故原告主张10天营养期限没有依据，应按8天计算，且原告按每天50元主张数额过高，本院酌情确定为30元。原告主张误工期24天，因原告门诊及住院治疗共8天，原告未举证明其出院后仍需休息，故原告的误工期限应按8天计算，原告主张误工标准每天50元，较为合理，本院予以认定。原告主张交通费100元，因原告提供的交通费票据数额为11.20元，故原告的交通费应确认为11.20元。原告主张后续治疗费2451元，因原告未提交相应证据，且经本院释明，原告不申请对其后续治疗费进行鉴定，故对原告该主张本院不予认定。原告主张精神抚慰金1000元，经本院当庭确认，原告额头仍留有疤痕，客观上确给原告造成了一定的精神损害，故对原告该主张本院予以支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告赵迺超于本判决生效后十日内赔偿原告詹军昌医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤情鉴定费、精神抚慰金等共计4689.16元；   二、驳回原告詹军昌其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，由被告赵迺超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  谢水浪   人民陪审员苏茹   人民陪审员李浩东     二〇二一年二月十九日     书记员  李普婷     原告詹军昌诉被告赵迺超健康权纠纷一案赔偿清单   1、医疗费：3219.03元   2、住院期间伙食补助费：400元（50元/天×8天）   3、营养费：240元（30元/天×80天）   4、误工费：400元（50元/天×8天）   5、护理费：100元   6、交通费：11.20元   7、伤情鉴定费：900元   8、精神抚慰金：1000元   以上共计：6270.23元   被告应赔偿原告的数额5270.23元×70％＝3689.16元＋1000元＝4689.16元      1
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保344号 本院在执行申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈永桂、安丘市汇天融通物流有限公司财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调235号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人陈永桂、安丘市汇天融通物流有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计1455.87元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保344号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月八日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初80号 原告：辽宁富垚建设工程有限公司，住所地：铁岭市银州区南马路五金综合楼**。 法定代表人：那少华，系该公司经理。 委托代理人：左征，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：铁岭县红石矿业有限公司，住所地：铁岭县李**镇腰未台冲村。 法定代表人：蔡秋景，系该公司经理。 委托代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。 原告辽宁富垚建设工程有限公司与被告铁岭县红石矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告辽宁富垚建设工程有限公司诉称，2019年末，原告因承建山东路桥的高速施工项目需要采购大量修路用石渣，经多方联系同被告公司达成了石渣采购意向。双方于2020年1月10日签订了《租赁协议》，双方约定：被告以转包方式向原告供应修路用石渣，合同期为一年。原告向被告预付定金40万元，开始供应石渣时按照每立方米8元的价格在原告预付定金中扣除相应款项，如出现合同终止，原告所预付款项多退少补，协议签订后，原告履行了预付定金40万元的支付义务，但由于被告采石许可证年检未通过等原因，石场根本无法进行采矿作业，故原告直至起诉之日也未取得过任何石渣。后原告找到被告多次协商要求退还预付款，被告以种种理由推托至今。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告铁岭县红石矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求铁岭市银州区人民法院将该案件移送至有管辖权的辽宁省铁岭县人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地在铁岭县，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 铁岭县红石矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送铁岭县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  张敬东 二〇二一年二月十八日 书记员  董 政
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初606号原告：胡双双，男，1997年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：沈玄玄，男，1992年11月20日出生，汉族，住江苏省丰县。原告胡双双与被告沈玄玄退伙纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告胡双双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告47663元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月原、被告合伙共同承包超市生鲜区，没过多久双方达成协议：原告退伙，被告支付给原告48000余元的退伙费。被告还多次请求原告为其垫付货款，经结算连同退伙费及垫付的货款被告至今尚欠原告47663元，原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡双双的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏洋二〇二一年二月三日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
山东省烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0614执异7号异议人蓬莱市圣基置业有限公司（被执行人）。住所地蓬莱区大辛店镇驻地。法定代表人张渝涵，任经理。申请执行人葛英久，女，1954年12月28日出生，汉族，住蓬莱区。本院在执行申请执行人葛英久与蓬莱圣基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人请求解除对监管账户的冻结，本院在审查过程中，异议人与申请执行人达成和解，异议人申请撤回异议申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人马健撤回异议申请。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二一年二月二日书 记 员  赵烽言
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执恢47号之一 申请执行人:伍修弟,男,1982年6月23日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:周翔,男,1970年10月22日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人伍修弟与被执行人周翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）瑞民初字第01095号民事判决书已于2005年12月8日发生法律效力。申请执行人于2006年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人货款173000元。本院于同日以（2006）温瑞执字第194号立案执行。因被执行人名下无可供执行财产，本院于2006年7月5日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求：一、查控被执行人名下财产；二、对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；三、对被执行人限制出入境，作废其名下护照；四、对被执行人进行曝光。本院于2021年1月11日恢复执行。 执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆、投资、不动产等情况，未发现可供执行的财产。 因被执行人周翔违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其发起曝光，提请公安机关将其作限制出境备案。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执恢47号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  梁世梁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1031号原告：重庆固盘实业有限公司，住所地重庆市巴**迎宾路**附**，统一社会信用代码91500113MA5U5NXC1N。法定代表人：魏有光，该公司总经理。诉讼诉讼代理人（特别授权）：余丽蓉，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所，住所地重庆市长寿区轻化路社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。原告重庆固盘实业有限公司与被告重庆渝发建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆固盘实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆固盘实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年二月十八日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1160号原告：维版护权（烟台）文化传播有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：河北安防报警网络有限公司，住所地，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技工业园******iv>法定代表人：李**，该公司执行董事兼经理。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司与被告河北安防报警网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权（烟台）文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权（烟台）文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告维版护权（烟台）文化传播有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二十五日书记员 林梦琪（代）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2016号上诉人（原审原告）：李某，男，1995年3月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：姜某，女，1976年8月16日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人姜某法定继承纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2020)京0119民初2947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李某于2021年2月5日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年二月二十六日法官助理  李彤琳法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初65号 原告：杨才金，男，1962年9月8日出生，汉族，个体户，现住广西西林县。 委托诉讼代理人：李春和，合成选矿厂职工，住广西西林县。 被告：徐祖年，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告杨才金与被告徐祖年加工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春和、被告徐祖年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨才金向本院提出诉讼请求，1、要求判决被告给付原告为被告加工劳务报酬共计33万元给原告；2、判令被告承担该欠款年利率6%计算的利息给原告（给付时间从2020年8月1日起至该欠款给付完毕之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营位于西林县八达镇土黄当地的广西西林县合成矿业有限公司，于2019年度被告将其在西林县矿山上开采得到的石矿拿给原告加工，原告为被告加工石矿之后，被告运走了成品，但是被告运走成品之后并没有支付加工费（劳务报酬）给原告，经结算原告为被告加工石矿的费用共计33万元。经原告多次追问被告才于2020年6月17日出示了一份《还款承诺》给原告，在该还款承诺中被告承认拖欠原告加工费共计33万元，并承诺该欠款于2020年7月底还清，被告还用其在西林县的矿山经营权和精砂作为抵押。但是之后被告没有依照还款承诺约定的时间段给付33万元劳务报酬给原告，至今一直在拖欠。为此原告不得不向西林县人民法院提起诉讼，原告的诉讼请求是具备充分的事实依据和法律依据，请求西林县人民法院依法判决。 被告徐祖年辩称，1．事实与起诉状所述不一致，被告已经结清了加工费，杨才金的厂是给他们工厂做担保的；2．被告承认欠原告工厂的款项，但是这笔款是担保费，不管是合作的还是担保的，被告不认可原告提供的证据。原告所提供的证据是复印件，不相信其真实性。 原告杨才金围绕诉讼请求依法提交的证据有：《还款承诺》原件和复印件，证明原告为被告加工石矿；被告拖欠原告加工费33万元；被告承诺在2020年7月底还清该欠款；被告愿意将他经营的矿山经营权和精砂作抵押。 被告徐祖年对原告杨才金提供的证据没有异议，承认是他亲笔写的。对被告徐祖年没有异议的证据，本院予以认定采信。 被告徐祖年对其辩解主张没有提供任何证据佐证。 根据原告陈述和本院认定采信的证据，本院认定案件事实如下：2019年被告徐祖年在西林县境内开采得到的石矿拿到原告杨才金在西林县八达镇土黄当地的广西西林县合成矿业有限公司进行加工。原告杨才金为被告徐祖年加工石矿之后，被告徐祖年运走了成品，但是被告徐祖年运走成品之后并没有支付加工费给原告杨才金，后经双方结算，原告杨才金为被告徐祖年加工石矿的费用共计33万元。经原告杨才金多次向被告徐祖年催款，被告徐祖年于2020年6月17日出具一份《还款承诺》给原告杨才金。该还款承诺内容：本人于2019年欠杨才金加工费叁拾叁万元整，承诺于2020年7月底还清。还款之前以矿或精砂作抵押。欠款承诺人：徐祖年，落款日期为2020年6月17日。付款期限届满后，被告徐祖年没有按还款承诺约定支付加工费给原告杨才金。为此，原告杨才金向法院提起诉讼。 本院认为，原告杨才金按照被告徐祖年的要求为他加工矿石，被告徐祖年将加工好的成品矿石运走，应该按照约定支付加工费。被告徐祖年尚欠原告杨才金加工费33万元，有被告徐祖年出具的《还款承诺》为凭据，双方的债权债务关系明确，故原告杨才金该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐祖年没有按《还款承诺》的履行期限支付加工费给原告杨才金，被告徐祖年已构成违约，应当承担违约责任。原告杨才金请求被告徐祖年支付自2020年8月1日起资金占用期间的利息并以年利率6%计算的诉讼请求，亦有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐祖年答辩提出其已结清原告杨才金的加工费，实际上他尚欠原告杨才金的是担保费，被告徐祖年没有提供相关证据佐证，对被告徐祖年的辩解主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十三条的规定，判决如下： 一、被告徐祖年于本判决生效之日起10日内支付给原告杨才金加工费33万元； 二、被告徐祖年于本判决生效之日起10日内向原告杨才金支付自2020年8月1日起至实际清偿加工费之日止资金占用期间的利息（计算方式：自2020年8月1日起，以33万元为基数，以年利率6%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由被告徐祖年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李景茂 二〇二一年二月十九日 书记员  尤 箫
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初288号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行。 住所地：兴隆县兴隆镇东大街新隆园商住小区，统一社会信用代码：911308226760330568。 法定代表人：韩大伟，行长。 委托诉讼代理人：梁宏，女，1979年7月23日出生，汉族，该单位职工，住河北省承德市兴隆县。 被告：罗慧慧，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，电话：177××××9915。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行与被告罗慧慧不当得利纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行于2021年2月22日向本院申请撤回对被告罗慧慧的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行负担。 审判员  冯常洋 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民申2号 再审申请人（一审被告）：王亮亮，男，1991年11月8日,汉族,住安徽省肥西县。 再审申请人（一审被告）：朱宝文,男,1994年10月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人（一审原告）：朱超文,男,1984年8月18日出生,汉族,住湖北省黄梅县。 再审申请人（一审被告）王亮亮、朱宝文与被申请人（一审原告）朱超文服务合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初19049号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王亮亮、朱宝文申请再审请求： 1、依法撤销包河区人民法院2020年11月26日作出的(2020)皖0111民初19049号民事判决书,依法予以改判驳回被申请人的全部诉讼请求; 2、依法判令被申请人承担本案原审及再审全部诉讼费用。 事实和理由:1、原审认定事实不清,事实上,申请人与被申请人之间的搜索引擎优化服务合同已经履行完毕,法院不能够解除申请人公司与被申请人之间的服务合同关系,申请人对此也又充分的证据证明,只是被申请人对于申请人的完成情况有些不满意故而恶意起诉,并非被申请人所陈述的申请人没有履行合同义务,还恶意注销了公司主体资格,这严重损害了再审申请人的合法权益。2、原审适用程序错误,单方面适用小额诉讼程序,剥夺了申请人的上诉权利,不利于案件的顺利查清,这严重违反了民事诉讼法的规定,对于申请人极端不公平,也不符合公平公正原则。申请人并非主观上不愿意出庭,是因为记错开庭审理时间客观上错失一次举证证明被申请人虚假陈述的机会。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定,当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的,人民法院应当受理。申请再审事由成立的,应当裁定再审,组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定,当事人不得上诉。当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的,人民法院应当受理。理由成立的,应当裁定再审,组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定,当事人可以上诉。3、原审法院认定申请人恶意注销公司属于事实认定严重错误,申请人公司在完成了与被申请人的搜索引擎优化服务合同义务之后,依法定程序注销了公司的市场主体资质,这属于正常的行为,没有道理为被申请人的恶意起诉承担公告费及诉讼费用。综上,请贵院依法对本案发回重审或者依法进行再审,依法支持申请再审人的再审请求,依法予以改判,切实维护申请人的合法权益,坚决维护社会公平正义法治和申请人的合法诉讼权益。 被申请人（一审朱超文）朱超文辩称：合同签订后，对方未履行合同，网站未上线，对方声称原审忘记开庭时间，表明不重视此事，不是再审的理由。对方明知合同未履行，网站查询对方存在多个类似诉讼，未经清算就注销公司，逃避债务，所有股东应该承担责任。 经审查查明：2019年4月19日,朱超文与王亮亮、朱宝文开办的安徽省极汇科技有限公司签订《搜索引擎优化服务合同》，约定：安徽省极汇科技有限公司为朱超文提供搜索引擎关键词优化基础版1年套餐服务,包括营销型网站等九项类型达标方案：百度+百度6个主关键词首页；增值服务定制型网站；总价款9800元等。同日朱超文通过银行转账方式向安徽省极汇科技有限公司支付合同价款9800元。 本院经审查认为，朱超文与安徽省极汇科技有限公司签订《搜索引擎优化服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。再审申请人申请再审提供的微信聊天记录证据仅能证明双方进行沟通的事实，不足以证明安徽省极汇科技有限公司履行合同的过程及已按合同约定完全履行义务。王亮亮、朱宝文的再审申请事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，因此对于王亮亮、朱宝文的再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回王亮亮、朱宝文的再审申请。 审 判 长  杨天柱 人民陪审员  沈 艳 人民陪审员  李 萍 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  黄亚玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初451号公诉机关长垣市人民检察院。被告人张玉红，男，1975年5月12日出生于湖南省永州市，汉族，小学毕业，居民家庭户口，户籍所在地湖南省永州市。因犯危险驾驶罪，2018年2月9日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月15日被长垣市公安局刑事拘留,经长垣市人民检察院批准，于2020年9月29日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人张玉红犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员廉金锁出庭支持公诉，被告人张玉红到庭参加诉讼，现已审理终结。长垣市人民检察院指控，2019年12月份，被告人张玉红经唐某（另案处理）介绍，将自己名下的一张中国农业银行卡（卡号为62×××75）和一张中国建设银行卡（卡号为62×××07）及两张银行卡关联的U盾、手机号一起卖给何某（另案处理），获利2000元。2020年4月5日，崔某被诈骗71215元，其中47956元转入张玉红的中国建设银行卡上。经查，被告人张玉红出售的中国建设银行卡支付结算金额为138.11万元，中国农业银行卡支付结算金额为1656.74万元。2020年9月10日，被告人张玉红接电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。为了证明上述事实，长垣市人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣市人民检察院指控被告人张玉红明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人张玉红自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人张玉红违法所得人民币2000元应当予以追缴，上缴国库；建议对张玉红判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张玉红对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月份，被告人张玉红经唐某（另案处理）介绍，将自己名下的一张中国农业银行卡（卡号为62×××75）和一张中国建设银行卡（卡号为62×××07）及两张银行卡关联的U盾、手机号一起卖给何某（另案处理），获利2000元。2020年4月5日，崔某被诈骗71215元，其中47956元转入张玉红的中国建设银行卡上。经查，被告人张玉红出售的中国建设银行卡支付结算金额为138.11万元，中国农业银行卡支付结算金额为1656.74万元。2020年9月10日，被告人张玉红接长垣市公安局电话通知，后于2020年9月15日主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：被告人张玉红照片、身份证明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、崔某手机银行互联汇款回单、户名张玉红的中国农业银行交易明细、户名张玉红的中国建设银行交易明细、抓获证明、破案报告、到案经过；证人崔某、张某、何某、唐某证言；被告人张玉红的供述与辩解等。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人张玉红明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。长垣市人民检察院指控罪名成立，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张玉红自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人张玉红违法所得人民币2000元，应当予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张玉红犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人张玉红违法所得人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  韩振香二〇二一年二月二十五日书 记 员  毛玺润
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2809号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告郑春镇，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告郑春镇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月20日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年二月二十六日法官助理和晓岚书记员刘淼
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初130号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某林，男，1965年1月16日出生于四川省仪陇县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人李某林犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人李某林到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年2月5日19时许，被告人李某林酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴）途经汕头市潮南区峡山街道西沟居委华南路段时被民警查获。经检验，李某林的血液中乙醇含量为102.2mg/100ml。同月9日，被告人李某林在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人李某林判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人李某林在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，随案移送物品、文件清单，公安综合查询系统常住人口信息,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李某林归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年3月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二一年二月十九日书记员  黄岳鑫
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执647号 申请执行人：韩礼，男性，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：楚红涛，男性，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人韩礼与被执行人楚红涛机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经生效的嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初2972号民事判决书的确认，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初2972号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年二月二十四日 书记员  山江涛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终38号原公诉机关湖北省石首市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪愿，曾用名“王忠元”，男，1982年2月18日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地石首市，现住石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被石首市公安局取保候审,于2020年11月19日被石首市人民检察院决定取保候审。湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人汪愿犯危险驾驶罪一案，于2020年12月9日作出（2020）鄂1081刑初239号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人汪愿拘役二个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人汪愿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪愿自愿申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：准许上诉人汪愿撤回上诉。湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二一年二月二十四日书记员 田思思
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1597号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孔凡勇，男，1997年3月13日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孔凡勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孔凡勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计143723.68元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孔凡勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额105800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，孔凡勇未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金82666.32元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另孔凡勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孔凡勇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金82666.32元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1587元，由被告孔凡勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执44号 关于被执行人包某某罚金一案，我院作出的（2021）甘3001刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包某某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2021年2月8日向本院移送强制执行，请求被执行人包某某缴纳罚金4000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人包某某应履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人慑于法律威严，于2021年2月8日缴纳全部罚金4000元。 本院认为，（2021）甘3001刑初11号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2021年1月21日作出的（2021）甘3001刑初11号刑事判决书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执200号之一 申请执行人：梁文清，男，生于1957年2月15日，羌族，住四川省平武县。 被执行人:泥呷才里，男，生于1955年12月10日，藏族，四川省平武县人，住四川省平武县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的(2020）川0781民初549号民事调解书，于2021年1月4日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人梁文清要求被执行人泥呷才里向其给付160000元本金及利息，承担案件诉讼费、保全费、公告费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人泥呷才里邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人泥呷才里未实际履行。 本院自2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泥呷才里名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行。本院从被执行人银行账户扣划回112581.31元，并支付给了申请执行人。 本院对被执行人泥呷才里在江油市的不动产登记情况进行查询，并对泥呷才里在平武县的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息。 本院委托当地法院到泥呷才里住所地了解被执行人泥呷才里财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案申请执行人申请的本金及利息，案件诉讼费、保全费、公告费、执行费，共计到位金额112581.31元，未到位金额56388.69元（不含利息）。 本院已对被执行人泥呷才里适用限制高消费措施。并因被执行人泥呷才里违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人泥呷才里名下暂无可执行财产，申请执行人梁文清无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结2020）川0781民初549号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人泥呷才里有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人泥呷才里负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人泥呷才里有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年二月二十日 书记员 陈雪怡
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执144号之三被执行人：杨天杰，男。关于申请执行人与被执行人杨天杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人杨天杰在XXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币1258.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨天杰在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年二月一日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008******
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执235号王兴才（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：王兴才与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计2005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2005元，其中，本金2005元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年2月7日将该款转付给王兴才（申请执行人）。至此，王兴才（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1730号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1420号 徐世海： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15089号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021209 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保45号 申请人：冯海池，男，1971年9月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：赵宝成，男，1976年10月7日出生，汉族，住河北省景县。 申请人于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金18万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人赵宝成名下的银行存款、第三方支付平台资金18万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1420元，由申请人冯海池承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年二月二十三日 书记员 闪向男
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保23号申请人：洛阳天泽建设集团有限公司，住所：洛阳市西工区芳林南路芳林大厦**，统一社会信息代码：914103005698217002。法定代表人：牛利涛委托诉讼代理人：张兵恩，该公司员工被申请人：华盟路桥假设有限公司，，住所：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路******统一社会信息代码:9141010078506883X9。被申请人:陈社立，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省，住河南省嵩县v>申请人洛阳天泽建设集团有限公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华盟路桥假设有限公司、陈社立的银行存款或其他财产采取保全，保全金额320万元。本院经审查认为，申请人洛阳天泽建设集团有限公司的申请符合法律规定，对被申请人华盟路桥假设有限公司、陈社立的银行账号或其他财产采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人华盟路桥假设有限公司、陈社立的银行存款或其他财产予以冻结，冻结金额320万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张纯举二〇二一年二月二十六日书记员  闫伟峰