wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1481刑初28号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人陆海宁，男，1986年8月19日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。因本案于2020年6月29日被监视居住，同年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人陆海宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察官卢天梅出庭支持公诉，被告人陆海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控：2018年9月，被告人陆海宁为谋取利益，答应帮农建东（另案处理）从银行转移犯罪所得。陆海宁在明知是赃款的情况下，于2018年9月18日帮农建东从银行取出5万元人民币，从中获利2500元人民币；于2018年10月12日帮农建东从银行取出6万元人民币，从中获利3000元人民币。 公诉机关认为，被告人陆海宁明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人陆海宁有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元的量刑建议。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人陆海宁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人陆海宁明知是他人犯罪所得款项,仍利用自己的银行卡帮助取现转移赃款的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆海宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人陆海宁与农建东（另案处理）属于共同犯罪,应对其与农建东所取款项总额11万元承担责任;在共同犯罪中起次要作用,是从犯,依法应当从轻或减轻处罚。被告人陆海宁到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚；在看守所羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人陆海宁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下: 一、被告人陆海宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日；共折抵6日。即自2020年7月10日起至2022年2月3日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人陆海宁违法所得人民币5500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周君和 二〇二一年二月二十四日 书记员  何密蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ……。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3344号之一 申请执行人吴栗斌,男,1980年05月14日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人陈永锋,男,1979年03月18日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人吴栗斌与被执行人陈永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴栗斌向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费609元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人陈永锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈永锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永锋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人陈永锋名下银行存款1699.3元，本院已扣划，扣除法院费用后无余值。截至2021年2月22日，本案执行标的未执行到位50000元及利息。暂未发现被执行人陈永锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈永锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴栗斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 厉子勇 二〇二一年二月二十三日 代书记员 雷海兵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1200号之一 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：赵海军，该行职工。 被执行人：孙子兵，男，1971年8月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杨爱梅，女，1974年6月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人孙子兵、杨爱梅借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初1428号民事调解书，于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人孙子兵、杨爱梅给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司45万元及利息,受理费4954元，执行费6724元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月20日、2020年11月10日2021年1月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人孙子兵、杨爱梅房屋、住房公积金、住所地等信息，查封被执行人孙子兵、杨爱梅共同所有的位于杭锦后旗双庙镇有房屋一套，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人其他有可供执行的财产信息。 4、本院于2021年2月2日对被执行人孙子兵、杨爱梅采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年二月二日 书记员  孙中昊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终28号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张正丽，男，汉族，1966年3月13日出生于山东省青岛市，高中文化，无业，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月3日被取保候审，2020年6月2日被监视居住，同年11月18日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人张正丽犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年十一月十八日作出（2020）鲁0282刑初563号刑事判决，认定被告人张正丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人张正丽退赔刘某1108.2万元、纪某11000万元、于某7.2万元、孙某29.6万元、韩某116.4万元、刘某2213.25万元、孙某155.6万元、董某100万元、唐某112.8万元、唐某2118.65万元、张某222万元、栾某190万元、孙某3145.1万元、孙某448万元、刘某3199.2万元、昌某162.6万元、张某3105.75万元、纪某225.2万元、王某13.4万元、张某563.9万元、孙某518.4万元、张某43.4万元、江某11.1万元、杨某8.2万元、肖某23.7万元、韩某216.4万元。宣判后，张正丽提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人，并对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2010年至2012年期间，被告人张正丽未经有关部门依法批准，以高额返利为由，通过口口相传的方式向纪某1、刘某2、孙某1等人吸收资金，向存款人开具收款收据并承诺在一定期限内还本付息。其间，张正丽以借款的形式从集资参与人刘某1、纪某1、于某、孙某2、韩某1、刘某2、孙某1、董某、唐某1、唐某2、张某2、栾某、孙某3、孙某4、刘某3、昌某、张某3、纪某2、王某、张某5、孙某5、张某4、江某、杨某、肖某、韩某2处吸收存款总金额为3468.52万元，返还770.47万元，损失金额总计2698.05万元。 被告人张正丽于2019年6月3日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经法庭质证、原审法院予以确认的受案登记表、抓获经过，身份证复印件，借条复印件，借款合同，银行对账单，鉴证报告，辨认笔录，情况说明，证人刘某1、纪某1、于某等人的证言及被告人张正丽的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张正丽违反国家金融管理法律规定向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人张正丽系自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张正丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出前述判决。 上诉人张正丽的上诉理由主要是：一审判决认定关键事实不清，适用法律不当。上诉人的行为是民间借贷，其筹集资金的目的系转借他人用于建设，不具有非法吸收公众存款的属性和主观故意，其不构成非法吸收公众存款罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下： 上诉人张正丽的行为构成非法吸收公众存款罪。经审查，其一，集资参与人刘某1、肖某证实其二人在银行办理业务时认识了上诉人张正丽，张正丽以可付高额利息为由向其借款；证人张某1、李某证实其二人将张正丽引荐给朋友，张正丽向其朋友承诺借款付高额利息；集资参与人纪某1、于某、孙某2、韩某1、唐某1、唐某2、张某2等证实其等通过朋友介绍借款给张正丽，张正丽承诺付高额利息；涉案26名集资参与人提供的借条及银行交易明细证实其等借款给张正丽，张正丽支付高额利息；上述事实证明张正丽以口口相传的方式向社会公开宣传，并以高息返利为由向社会公众即不特定对象吸收资金。其二，上诉人张正丽到案后供认其没有经过中国人民银行的批准经营吸储业务，该事实证明张正丽明知自己不具备吸储资质,仍违反国家金融法律规定向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，足见其主观故意明显。其三，上诉人张正丽在公安机关的供述及“其系筹集资金转借他人用于建设”的上诉理由证实其实施了筹集资金的行为，该行为即为吸收公众存款，至于其吸收公众存款的用途，并不影响本罪的构成。基于以上事实，足以认定张正丽违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱了金融秩序，其行为符合我国刑法关于非法吸收公众存款罪的构成要件，应依法惩处。据此，张正丽所提“一审判决认定关键事实不清，适用法律不当，其行为是民间借贷，其筹集资金的目的系转借他人用于建设，不具有非法吸收公众存款的属性和主观故意，其不构成非法吸收公众存款罪”的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人张正丽犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  安 诚 二〇二一年二月十九日 法官助理李雪华 书记员周子微
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                               (2021)陕0118民特58号申请人：陈XX，1971106110130261012519660328713，男，1985年2月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马XX，陕西谷正律师事务所律师。申请人：吴XX，1967817954207610125196708171256，男，1984年9月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：张XX，女，1986年12月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系申请人吴XX之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年1月827日受理了申请人陈XX与申请人吴XX、张XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈XX与申请人吴XX、张XX民间借贷纠纷，于2021年1月27日经调解员主持调解，达成了如下调解协议：一、吴XX、张XX给付陈XX借款及利息61700元，2021年2月6日之前给付10000元，2021年6月30日之前给付20000元，2021年12月31日之前给付31700元。如有任何一期逾期给付，陈XX可就全部案件款一并申请执行。202128170000二、各方就此事再无纠纷。本院经审查确认，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈XX与申请人吴XX、张XX于2021年1月27日经调解员主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                                审  判  员   李宏涛二〇二一年一月二十九日                        书  记  员   付   佳  202101188198502016101251985020905319840901610XXXXXXXXXXXXXXX19861201610XXXXXXXXXXXXXXX202101271
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保459号申请人：耿军鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：王思影，女，1973年1月3日出生，汉族，住蓬莱市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，经理。申请人耿军鹏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王思影在银行其账户内的存款19208.33元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王思影在银行其账户内的存款19208.33元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费212元，由申请人耿军鹏预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年二月二十四日书记员 曲泳美（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2391号原告：董健，男，1992年9月26日出生，汉族，辽宁省彰武县。被告：孙雪，女，1986年12月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告董健与被告孙雪民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告董健提出撤诉申请，并且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董健撤回起诉处理。审判员  刘冬二〇二一年二月十八日书记员  王珏
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1938号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区东四十条****。 法定代表人：任超。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市文海北路****/div> 法定代表人：邓小林。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告人民东方出版传媒有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告沈岳明于2021年2月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  向宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  施亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1986号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**海顿国际广场**商业**，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕东东，安徽华人律师事务所律师。 被告：江国兴，男，1994年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王小红，女，1993年4月12日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地合肥市包，住所地合肥市包河区马鞍山南路**绿地国际瀛海大厦****码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，执行董事兼总经理。 被告：史大伟，男，1984年6月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：李玥，女，1985年9月30日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐家斌，男，1973年5月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：严晗，女，1985年1月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉被告江国兴、王小红、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、李玥、徐家斌、严晗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 晨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1269号 原告：杨开平，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安娜，福建泉中律师事务所律师。 被告：福建省豪燚建筑工程有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇周厝村家园中路**，统一社会信用代码：91350500066594198Y。 法定代表人：石强，系该公司执行董事兼总经理。 被告：杨万军，男，1987年8月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：厦门市恒欣益建筑劳务有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路****会信用代码：913502007692853834。 法定代表人：连碧招，系该公司执行董事。 被告：中建四局建设发展有限公司，住所地：福建省厦门，住所地：福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾平，系该公司总经理。 原告杨开平与被告福建省豪燚建筑工程有限公司、杨万军、厦门市恒欣益建筑劳务有限公司、中建四局建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨开平撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉处理减半收取计25元，由原告杨开平负担。 审判员  张良程 二〇二一年二月五日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执1号 关于西双版纳博烨商贸有限公司与张华买卖合同纠纷一案，权利人西双版纳博烨商贸有限公司依据（2020）云2823民初1474号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二一年二月四日 书记员  蒋 伟
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执4号 申请执行人：唐有进，男，1967年6月11日出生，汉族，住所地：广西资源县。 被执行人：易海平，男，1982年6月19日出生，苗族，住广西资源县。 本院在执行申请执行人唐有进与被执行人易海平民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，协议约定：被申请执行人易海平欠申请执行人唐有进借款50000元及利息，双方同意自2021年2月1日起从法院冻结易海平工资收益中按比例参与分配至还清本息时止。如发现易海平有其他可供执行财产的，申请执行人可申请恢复按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0329执4号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海民 二〇二一年二月一日 书记员  周小宁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更671号罪犯赵大官，男，1965年4月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年3月6日作出（2017）云0103刑初82号刑事判决，以被告人赵大官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，被告人赵大官不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）云01刑终342号刑事裁定，准予上诉人赵大官撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。本院于2019年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵大官在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵大官在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵大官在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵大官减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月29日起至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1389号 肖某某： 你（单位）诉梁某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1834号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路**龙威大厦第****、第**********、第**，统一社会信用代码914406067080752941。法定代表人：郑欢鹏，该司经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，该司工作人员。被告：陆就伟，男，1979年12月7日出生，汉族，住广西桂平市。被告：陆就双，男，1982年3月12日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告陆就伟、陆就双保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉。案件受理费减半收取为94.95元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  何斯琳二〇二一年二月七日书记员  李秋霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初679号 原告：曾三妹，女，1952年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201410454327。 委托诉讼代理人：刘晨露，江西国风律师事务所实习律师，实习证号：36012010210401。 被告：於杨芳，男，1973年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告曾三妹诉被告於杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告曾三妹住所地位于南昌市西湖区，被告於杨芳住所地位于南昌市红谷滩区，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二一年二月四日 书 记 员 黄钰楠
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初61号 被告人彭申朋，男，2001年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县。2020年9月26日因盗窃被成都市公安局金牛区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2020年10月29日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞42号 指控事实：2020年10月14日23时30分许，被告人彭申朋在成都市成华区××酒吧前面的散台时，发现该散台桌面上放有2部手机，遂趁站在该散台旁的被害人於某某不备之机，将於某某及其朋友被害人胡某某放在散台桌子上的2部手机（桔色华为牌ｍａｔｅ30型5Ｇ（8Ｇ＋128Ｇ）手机、黑色华为牌ｍａｔｅ30型4Ｇ（6Ｇ＋128Ｇ）手机，经鉴定价格分别为：人民币3239元、人民币2367元）盗走。被害人於某某发现手机被盗，立即追赶彭申朋并将其抓住，彭申朋遂将盗窃的2部手机退给於某某，后被告人彭申朋继续逃离现场时，被ＤＣ酒吧保安抓获，其到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2020年10月14日晚23时30分许，被告人彭申朋在成都市成华区××酒吧前面的散台时，趁站在该散台旁的被害人於某某不备之机，将於某某放在散台桌子上的1部华为牌ｍａｔｅ305Ｇ（8Ｇ＋128Ｇ）手机及被害人胡某某放在散台桌子上的1部华为牌ｍａｔｅ304Ｇ（6Ｇ＋128Ｇ）手机盗走。被害人於某某发现手机被盗，立即追赶彭申朋并将其抓住，彭申朋遂将盗窃的2部手机退给於某某，后彭申朋继续逃离现场时被该酒吧保安抓获。彭申朋到案后对盗窃2部手机的事实予以供认。经鉴定，被盗的华为牌ｍａｔｅ305Ｇ手机（8Ｇ＋128Ｇ）价值3239元；被盗的华为牌ｍａｔｅ304Ｇ手机（6Ｇ＋128Ｇ）价值2367元。 判决理由：被告人彭申朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭申朋有坦白情节，可以从轻处罚。被告人彭申朋自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人彭申朋有前科劣迹，可以酌定从重处罚。被盗物品已被追回，可以酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人彭申朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年二月二日 书记员  陈玉兰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2214号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，该支行行长。委托诉讼代理人：赵亚希，女，该支行员工。被告：潘健生，香港特别行政区居民，男，1960年8月19日出生，住重庆市渝**。被告：唐晓芹，女，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告潘健生、唐晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤诉。案件受理费6680.60元，减半收取计3340.30元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨青青审 判 员 陈 娟二〇二一年二月八日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0611行初69号原告汨罗市妇幼保健院，住所地汨罗市归义镇汨新路，统一社会信用代码12430681445262353F。法定代表人徐敦武。被告岳阳市卫生健康委员会，住所地岳阳市青年中路**。法定代表人余岳雄，该局局长。本院在审理原告汨罗市妇幼保健院诉被告岳阳市卫生健康委员会撤销行政处罚一案过程中，经本院调解，被告岳阳市卫生健康委员会已与原告汨罗市妇幼保健院经协商达成一致意见，原告遂申请撤回起诉。本院认为，原告汨罗市妇幼保健院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汨罗市妇幼保健院撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汨罗市妇幼保健院承担。审判长  万文华审判员  李 平审判员  刘明慧二〇二一年二月二十二日书记员  彭 贝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1492号 陈凤敏： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15153号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021238 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢9号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。负责人：金昌国，该行行长。被执行人：嵇全洲，男，1989年7月16日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人嵇全洲借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）吉2404民初556号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月8日对本案恢复执行，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产。本院依法查封了被执行人名下房产，暂不适宜拍卖。本院于2021年2月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年二月二十六日书记员  方美玲
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初17号原告马某某，男，东乡族，生于1985年4月16日，被告邓某某，男，东乡族，生于1958年6月7日，原告马某某与被告邓某某相邻排水纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：2020年9月份被告在自己的地界修羊圈，将其羊圈在靠原告房屋后面，该羊圈的屋顶水朝向原告的房屋背后排泄，被告只是铁皮防止原告墙体渗水，所以铁皮是有寿命期，时间许久后，原告的房屋墙体会产生安全隐患。马某某于2021年1月14日诉至本院，要求被告邓某某拆除修建的羊圈等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邓某某于2021年3月20日前从自己羊圈东墙向上砌高1米2.4砖墙，并在砌高的外侧与马某某后脊墙夹缝中做好油毡的防护工作，防止羊圈的水渗入马某某后脊墙；二、邓某某负责管理羊圈上的排水畅通，不得沚流。案件受理费100元,由原告负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马维国人民陪审员  马占华二〇二一年二月二十五日书 记 员  汪 蓉
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0826民初89号原告：李娜，女，1976年9月3日出生，汉族，家庭住址：云南省普洱市江城县。被告：王苗，女，1978年1月11日出生，汉族，家庭住址：云南省普洱市江城县。原告李娜与被告王苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李娜撤回起诉处理。审判员 梅 超二〇二一年二月二十三日书记员 柏云丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保78号申请保全人：常德市鑫达小额贷款股份有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：王红光，公司董事长。委托诉讼代理人：胡志军，男，1975年3月14日出生，系该公司副经理。被保全人：钟明，女，1985年2月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。被保全人：曹先文，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被保全人：陈刚，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：曹谷香，女，1980年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：杨梅，女，1982年1月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：湖南炳屹建筑集团有限公司，住所地湖南省常德市临澧县。法定代表人：陈刚。被保全人：湖南炳屹汽车销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：童敏。被保全人：湖南炳成混凝土有限公司，住所地湖南省常德市临澧县。法定代表人：曹谷香。被保全人：湖南炳屹房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县。法定代表人：陈刚。申请保全人常德市鑫达小额贷款股份有限公司与被保全人钟明、曹先文、陈刚、曹谷香、杨梅、湖南炳屹建筑集团有限公司、湖南炳屹汽车销售有限公司、湖南炳成混凝土有限公司、湖南炳屹房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2021年2月2日作出（2021）湘0703民初515号之一民事裁定书，裁定准许查封、冻结查封、冻结钟明、曹先文、陈刚、曹谷香、杨梅、湖南炳屹建筑集团有限公司、湖南炳屹汽车销售有限公司、湖南炳成混凝土有限公司、湖南炳屹房地产开发有限公司的银行存款345万元或者相应价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院于2021年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：查封、冻结被保全人钟明、曹先文、陈刚、曹谷香、杨梅、湖南炳屹建筑集团有限公司、湖南炳屹汽车销售有限公司、湖南炳成混凝土有限公司、湖南炳屹房地产开发有限公司的银行存款345万元或者相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年二月九日法官助理刘唐寅书记员刘婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初618号原告：杨健强，男，1977年10月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区*********，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：林伟民，广东森德律师事务所律师。被告：钟明华，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省*****************，公民身份号码：******************。原告杨健强与被告钟明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨健强于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨健强以对方已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨健强撤诉。案件受理费871.94元，减半收取计435.97元，由原告杨健强负担。审 判 员 李周旭二〇二一年二月四日法官助理 吴瑞婷书 记 员 马家明
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初33号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人尚晓杰，男，1996年1月17日出生，汉族，初中文化，电器维修工，户籍所在地河北省张家口市赤城县，住南江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被南江县公安局取保候审，2021年1月22日被南江县人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人尚晓杰犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人尚晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日，被告人尚晓杰饮酒后驾驶川ＹＱ××××号小型普通客车，由南江县杨坝镇柏林村1社唐瑞住宅至南江县县城方向行驶。21时20分许，当车行至南江县杨坝镇柏林村一社（小地名：高家湾）处右转弯时，撞上道路左侧的水泥墙，造成水泥墙及车辆部分损坏的交通事故。民警在南江县交警大队对其进行呼气式酒精测试，结果为107.1ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为122.8ｍｇ／100ｍｌ。南江县公安局交通管理大队认定，尚晓杰承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人尚晓杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人尚晓杰到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人尚晓杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人尚晓杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处其拘役一个月，罚金4000元。请依法判处。 被告人尚晓杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有被告人无异议已被本院采信的户籍证明等书证；证人熊某等人的证言；被告人尚晓杰的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚晓杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尚晓杰到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人尚晓杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人尚晓杰认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干问题意见》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人尚晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孟 平 二〇二一年二月三日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; ……
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终566号 上诉人（原审原告）：亳州市宏达建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇孙瓦房村民委员会宋汤河西侧。 法定代表人：陈伯祥，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽河川建设有限公司，住所地安徽省巢湖市紫微路与渡江路交叉口东南侧岠嶂华庭****。 法定代表人：朱玲芳，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 上诉人亳州市宏达建筑设备租赁有限公司因与被上诉人安徽河川建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，亳州市宏达建筑设备租赁有限公司向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，亳州市宏达建筑设备租赁有限公司在本案审理期间申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许；亳州市宏达建筑设备租赁有限公司提出撤回起诉的请求，已经安徽河川建设有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3406号民事判决； 二、准许亳州市宏达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1147元，减半收取573.5元；二审案件受理费1147元，减半收取573.5元，均由亳州市宏达建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  石宝华 审判员  过传之 审判员  李红波 二〇二一年二月七日 法官助理欧阳萍 书记员张宇楠
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕0111民初7661号   原告：赵x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：赵xx，陕西xx律师事务所律师。   被告：陕西xx房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人：郭xx，系该公司执行董事兼总经理。   原告赵x与被告陕西xx房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理。原告赵x在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告赵x撤诉处理。   审 判 员 王守珍                           二〇二一年二月五日   书记员孙 涛      1
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2860号 原告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。统一社会信用代码913701002643304097。 法定代表人：王祖垒，总经理。 委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘树香，山东豪才律师事务所律师。 被告：张辉，男，1972年12月26日出生，汉族，住平阴县东阿镇少岱路**。 第三人：中国建设银行股份有限公司济南洪楼支行，住所地济南，住所地济南市历城区花园路**用代码91370100731729495P。 法定代表人：曹娜，行长。 委托诉讼代理人：王怀民，男，1968年8月10日出生，汉族，系该公司职工。 原告济南东拓置业有限公司（以下简称东拓公司）与被告张辉、第三人中国建设银行股份有限公司济南洪楼支行（以下简称建行洪楼支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南东拓置业有限公司的委托诉讼代理人李荣荣、刘树香，第三人建行洪楼支行的委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告张辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南东拓置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付为其垫付的银行贷款本息84183.22元；2.请求法院判令被告向原告支付利息损失（以84183.22元为基数，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率自2020年6月30日起计算至被告实际履行之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾用名为济南高新技术产业开发区建设发展中心，与被告张辉签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告雅居园小区一区2号楼2单元302室。合同签订后，被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，原告为被告承担阶段性连带担保责任。现因被告多次出现贷款逾期，致使第三人于2013年9月30日起陆续从原告处划扣贷款本息，截止2020年6月30日累计扣划84183.22元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告张辉未作答辩。 第三人述称，被告与第三人签订了个人住房借款合同并生效，原告为被告的借款合同承担连带保证责任，被告未按期还款已违约，原告应当承担保证责任，根据约定第三人在原告的账户中陆续扣划了被告拖欠的款项，目前贷款尚未还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告济南东拓置业有限公司提交了济南东拓置业有限公司企业信用报告、商品房买卖合同、个人住房借款合同、银行扣款材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告拒不出庭参加庭审质证，应承担对其不利的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告东拓公司曾用名为济南高新技术产业开发区建设发展中心。2003年10月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告的雅居园小区一区2号楼2单元302号房产，总房款为356521元。被告交付总房款的20%，即76521元，其余房款通过办理银行按揭贷款支付。 2003年10月26日，甲方借款人张辉、乙方贷款人建行洪楼支行、丙方保证人济南高新技术产业开发区建设发展中心签订了《个人住房借款合同》，约定乙方向甲方提供贷款28万元，用于购买雅居园小区一区2-2-302。借款期限为20年，从2003年10月27日起至2023年10月27日。甲方应从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息。甲方采用等额本息还款法，每月归还本息金额为1854..07元。借款期内，如遇国家法定利率调整，由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额。逾期贷款部分按每日万分之二点一计收利息。在本合同履行期间，甲方未按合同约定的分期还款计划按时、足额支付贷款本息。甲方每拖欠一次，乙方对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之二点一收取违约金。在保证期间，丙方愿对甲方的债务承担连带责任，如甲方未能依照合同约定及时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权要求丙方就全部债务承担保证责任，丙方同意乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划。保证担保的范围包括甲方的借款本金、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金、以及乙方为实现债权而发生的相关费用等。保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方代为保管之日止。 自2013年开始被告未按照约定及时偿还贷款，第三人根据约定要求原告承担保证责任，2013年9月30日，原告代被告向第三人垫付逾期贷款3824.35元，2014年3月31日，原告代被告向第三人垫付贷款3769.34元，2014年6月30日垫付3813.86元，2014年9月30日垫付3713.04元，2014年12月31日垫付3512.25元，2015年3月31日垫付2442.06元，2015年6月30日垫付3744.2元，2015年9月30日垫付3732.54元，2016年2月29日垫付5442.24元，2016年6月30日垫付4348.22元，2016年9月30日垫付1806.5元，2017年1月10日垫付5526.82元，2017年2月27日垫付3682.84元，2017年10月31日垫付3605.41元，2018年7月31日垫付3681.17元，2018年12月29日垫付3674.84元，2019年2月28日垫付1832.98元，2019年6月21日垫付5470.87元，2019年10月31日垫付1809.28元，2019年11月29日垫付1841.96元，2019年12月30日垫付1841.56元，2020年2月28日垫付3684.22元，2020年4月30日垫付3691.18元，2020年5月29日垫付1849.9元，2020年6月30日垫付1841.59元。以上共计垫付84183.22元。 后原告向被告追索未果，起诉来院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告的借款提供连带责任保证，被告未及时偿还借款，由原告承担了保证责任，至2020年6月30日代被告向第三人偿还贷款共计84183.22元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告向原告支付为其垫付的银行贷款本息84183.22元及利息损失（以84183.22元为基数，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率自2020年6月30日起计算至被告实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效后十日内支付原告济南东拓置业有限公司为其垫付银行贷款本息84183.22元及利息损失（以84183.22元为基数，自2020年6月30日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取952元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇二一年二月四日 书记员 姜春燕
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1948号南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社与王晓芹、王金玲：申请执行人南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社与被执行人王晓芹、王金玲借款合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2020）苏0116民初1526号民事调解书。本院执行后，经本院强制执行，（2020）苏0116民初1526号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十二日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初8号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黎玉珊（曾用名黎玉山），男，1975年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区***********,公民身份号码440************01X。因犯抢劫罪于2003年7月15日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，于2007年9月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年5月24日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月7日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2019年1月23日被本院判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元，于2019年3月5日刑满释放。因本案于2019年11月12日被取保候审。被告人林振辉，男，1978年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************73X。因本案于2019年11月12日被取保候审。被告人黄恩华，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************716。因本案于2020年9月15日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人黎玉珊、林振辉、黄恩华犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人黎玉珊、林振辉、黄恩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日1时许，被告人黄恩华与被害人温某在珠海市斗门区*******某休闲吧门口停车场，因摩托车停车挡道问题发生争吵。随后，被告人黄恩华、黎玉珊、林振辉使用拳脚殴打温某。在温某被殴打期间，被害人吴某过来劝架时亦遭到林振辉、黄恩华、黎玉珊、赖某杰（另作处理）的殴打。后黎玉珊、林振辉、黄恩华等人离开现场。经法医鉴定，温某所受损伤程度为轻伤二级、吴某所受损伤程度为轻微伤。事后，黎玉珊、林振辉、黄恩华一次性赔偿温某各项损失共计人民币8万元、赔偿吴某各项损失共计人民币5千元。公诉机关认为，被告人黎玉珊、林振辉、黄恩华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎玉珊、林振辉、黄恩华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎玉珊有犯罪前科，酌情从重处罚。结合被告人黎玉珊、林振辉、黄恩华自愿认罪认罚及已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议判处被告人黎玉珊有期徒刑七个月，判处被告人林振辉、黄恩华均有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人黎玉珊、林振辉、黄恩华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月12日，被告人黎玉珊、林振辉主动到公安机关投案；2020年9月15日，被告人黄恩华主动到公安机关投案。本院认为，被告人黎玉珊、林振辉、黄恩华均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不区分主从。被告人黎玉珊、林振辉、黄恩华到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黎玉珊、林振辉、黄恩华均有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黎玉珊有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人黎玉珊、林振辉、黄恩华已经赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黎玉珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。）二、被告人林振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄恩华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬鸿雁审 判 员  高艳丽人民陪审员  曾吉龙二〇二一年二月二十二日法官 助理  周宗丽书 记 员  邹健平陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执148号   宁夏某有限公司1、宁夏某有限公司2：   宁夏某有限公司1与宁夏某有限公司2申请司法确认调解协议一案，申请执行标的128478.84元，执行费1827元。经本院立案执行，宁夏某有限公司2现已将128478.84元执行款支付给申请人宁夏某有限公司1，执行费已缴纳。至此，申请人宁夏某有限公司1向本院申请执行的（2021）宁0105执148号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月十八日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初91号 原告：袁文峰，男，布依族，1976年12月17日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：罗家明，男，布依族，2002年2月21日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 原告袁文峰诉被告罗家明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告袁文峰以被告已支付部分费用，并承诺在合理期限内将余额付清为由于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁文峰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害其他民事主体的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁文峰撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁文峰负担。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年二月三日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初323号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：黄春明，男，汉族，1980年12月16日生，住南充市仪陇县。 被告：郑术梅，女，汉族，1982年4月10日生，住南充市仪陇县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄春明、郑术梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告黄春明、郑术梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告清偿原告剩余本金53569.66元；3.判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息983.55元（以53569.66元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息20.88元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费1607元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年1月23日双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、黄春明向原告贷款人民币81000元，贷款期限为36月，自原告实际放款日起算；2、贷款用途：家装；3、贷款执行固定月利率为1.875%；4、还款方式为：等额本息；5、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；6、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告黄春明赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院。合同签订后，原告于2019年1月26日按约定向黄春明账户发放了全部贷款81000元。其后，黄春明多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月10日，被告欠原告贷款本金53569.66元，另2020年5月1日之后产生的利息被告未偿还。2006年1月12日，黄春明、郑术梅登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费1607元。 黄春明、郑术梅未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、房屋查询、装修合同；4、结婚证；5、还款计划表、账务还款信息；6、保全费发票；7、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告黄春明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向被告黄春明履行提供消费借款的义务，黄春明未按期归还贷款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。二被告系夫妻关系，其贷款用途为家装，被告包銮成对原告的主张亦未提出异议，故原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托诉讼代理人律师费1607元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达年利率24%，本院对原告另行主张的委托诉讼代理人的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄春明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告黄春明、郑术梅于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金53569.66元并支付2020年5月1日至2020年5月31日的利息983.55元，并从2020年6月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，诉讼保全费555元，由被告黄春明、郑术梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月五日 书记员  杜小顺
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执443号 刘振芳： 关于你与被执行人江苏汉皇安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的90400元及相应利息。执行过程中，被执行人主动与本院联系，并自动向本院履行该案全部案款。至此，（2021）鲁0502执443号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0691民初3564号原告：李某，男，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：祁某伟，经理。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。原告李某与被告烟台某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  栾海宁二〇二一年二月二日书记员  李 鑫
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保593号 本院在执行申请人李宜宣与被申请李明财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调381号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李明的银行存款予以冻结，冻结金额合计1659.44元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保593号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1269号 原告：绍兴赤兔龙机械科技有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九0丘。 法定代表人：赵以淮。 委托诉讼代理人：陈林夫，该公司员工。 被告：安如海，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。 原告绍兴赤兔龙机械科技有限公司诉被告安如海劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴赤兔龙机械科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二一年二月七日 书记员  楼小玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初1123号 原告：罗赛娣，女，1967年8月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：付华镕，男，1977年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安东路**，统一社会信用代码91350213302866491H。 负责人：陈永进，总经理。 被告：富邦财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所，住所地龙岩市新罗区西陂街道人民西路**万邦棕榈郡商住楼**楼****-01社会信用代码91350800MA2YLPFOXJ。 负责人：陈忠银，总经理。 本院在审理原告罗赛娣与被告付华镕、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司、富邦财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗赛娣于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗赛娣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗赛娣负担。 审判员 傅  和  宏 二〇二一年二月五日 书记员 谢海月(代)
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初515号 原告：郭文英，女，1968年4月22日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：陈建均，男，1968年7月25日出生，汉族，个体户，住所地四川省泸州市江阳区通滩县。 原告郭文英诉被告陈建均劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。郭文英于2021年2月24日以双方自行达成和解并已付清拖欠的劳务款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现郭文英申请撤回对陈建均的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭文英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭文英负担。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二一年二月二十五日 法官助理 何 雪 梅 书 记 员 黄陆天颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终3230号上诉人（原审被告）：余江**，男，汉族，1979年6月19日生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：刘瑶，女，汉族，1959年1月19日生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：钟建生，男，汉族，1956年12月31日生，住重庆市奉节县，系刘瑶丈夫。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师。原审被告：奉节怡安医院有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路**，统一社会信用代码91500236MA5UQGL967。法定代表人：靳义树，执行董事。委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师。原审被告：向小键，男，汉族，1980年6月7日生，住重庆市奉节县。上诉人余江**因与被上诉人刘瑶、原审被告奉节怡安医院有限责任公司、向小键股权转让纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，余江**在收到一审判决后，在法定期间内递交了上诉状，重庆市奉节县人民法院于2020年12月3日向余江**送达了《交纳诉讼费用通知书》。该《交纳诉讼费用通知书》告知余江**应在接到通知书次日起七日内交纳上诉费，期满仍未交纳的，按撤回上诉处理。现余江**无正当理由未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余江**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 言审 判 员  胡玉婷审 判 员  李 斌二〇二一年二月十八日法官助理  任英龙书 记 员  邓 凡
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2452号申请执行人：贺燕，女，1964年3月7日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：恩泽股份有限公司，住所地：烟台市莱山区凤凰山科技公园。法定代表人：张丽华，该公司董事长。被执行人：烟台中联伟业工贸有限公司，住所地：烟台市莱山区桐林路**。法定代表人：王浩宇，该公司经理。被执行人：张丽华，女，1976年12月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人贺燕与被执行人恩泽股份有限公司、烟台中联伟业工贸有限公司、张丽华民间借贷纠纷一案中，本案审理期间，以（2017）鲁0602执保246号民事裁定书查封了被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张丽华名下的坐落于烟台市莱山区滨海中路黄海城市花园岚园10号0904号房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年二月二十六日书记员  林少虎
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初532号 原告:邓某1,女,1942年9月9日出生,汉族,住四川省南部县。 原告:邓某2,女,1955年5月15日出生,汉族,住四川省南部县。 原告:邓某3,男,1972年6月4日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 原告邓某1、邓某2、邓某3委托诉讼代理人邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告:邓某4,男,1948年10月24日出生,汉族,住四川省南部县。 被告:邓某5,男,1951年10月4日出生,汉族,住四川省南部县。 本院在审理原告邓某1、邓某2、邓某3与被告邓某4、邓某5法定继承纠纷一案中，原告肖鸣于2021年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓某1、邓某2、邓某3申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邓某1、邓某2、邓某3撤回起诉。 本案受理费25元，由原告邓某1、邓某2、邓某3负担。 审判员  高志勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  赖 攀
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保210号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，地址滕州市张汪镇驻地。负责人：王程博，行长。被申请人：丁德乾，男，汉族，1970年12月6日出生。被申请人：丁某，男，汉族，2006年2月16日出生。被申请人：渠继华，男，汉族，1960年12月10日出生。被申请人：丁德景，女，汉族，1966年12月3日出生。被申请人：孙夫生，男，汉族，1953年8月4日出生。被申请人：彭向勇，男，汉族，1968年9月16日出生。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被申请人丁德乾、丁某、渠继华、丁德景、孙夫生、彭向勇金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款42.1万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用资信证明提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁德乾、丁某、渠继华、丁德景、孙夫生、彭向勇的银行存款42.1万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二一年二月七日书记员 刘宝霞
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初16号 原告：罗丰，男，1993年2月6日出生，汉族，湖南省人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：岳阳市乐途体育文化传播有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区白石岭南路（金悦洋商业裙楼****）。 法定代表人：朱锦,经理。 原告罗丰与被告岳阳市乐途体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗丰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗丰负担。 审判员  易建勋 法官助理王玉立 二〇二一年二月二日 书记员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执319号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：李佑海，男，汉族，1958年04月03日生，住四川省自贡市富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与李佑海金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李佑海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佑海在中国邮政储蓄银行621***31账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年二月二十六日书记员  张胜贵
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)辽10执80号辽阳银行股份有限公司、辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽宁兴哲板材实业集团有限公司、辽阳市荣兴混凝土搅拌有限公司：申请执行人辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行)与被执行人辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽宁兴哲板材实业集团有限公司等借款合同纠纷10件执行系列案,执行案号为(2020)辽10执78、80-85、87、104、107号，该10件执行案件，并案执行，执行总标的为617,539,432.79元。被执行人用土地使用权、房产、机器设备等抵偿了10件案件所欠全部债务，该10件案件以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张洛良二〇二一年二月五日书记员  陈振新
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初876号原告：好玩设计（广州）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科汇三街****创业保姆众创空间办公卡位A192。法定代表人：张耀祺。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：长沙伯吾文体用品有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道桂花井住宅（斗姥阁新**）**div>法定代表人：陈伯吾。原告好玩设计（广州）有限公司诉被告长沙伯吾文体用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告好玩设计（广州）有限公司于2021年2月3日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告好玩设计（广州）有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告好玩设计（广州）有限公司撤回本起诉。案件受理费25元，由原告好玩设计（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二一年二月五日书记员 刘宝珍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3280号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：张丽辉，女，1993年1月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告张丽辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告张丽辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8333.32元、利息129.17元（截至2020年6月15日），并自2020年6月16日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告张丽辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告张丽辉（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款25000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年7月15日，借款期数为6期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年1月2日，原告依约向被告发放了借款25000元。后被告未按约还款，截至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金8972.25元、利息125.16元。本院认为：原告南京银行与被告张丽辉签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8972.25元、利息125.16元（截至2020年6月15日），并自2020年6月16日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张丽辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初630号 原告：崔丙荣，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张辉，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告崔丙荣与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔丙荣到庭参加诉讼,被告张辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔丙荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金2万元，利息暂计至2020年12月14日止为11883.67元，合计本息共计31883.67元，余下利息从2020年12月15日开始，按照年利率15.4%计算至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告因做生意资金周转出现问题，向原告借款2万元，原告借给被告2万元现金，被告给原告出具借条显示向原告借款现金2万元。后原告多次向被告索要借款，被告找各种理由拒不返还借款。现被告不接原告电话，并将原告微信拉黑，原告无法联系上被告，被告至今未返还原告的借款。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据为： 1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 2、借条一张，证明被告借款的事实。 被告张辉未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。 被告张辉未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。 经审查，本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性，依法予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年2月6日被告张辉向原告崔丙荣借款2万元，张辉给崔丙荣出具了借条，双方没有约定利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张辉向原告崔丙荣借款2万元，事实清楚，张辉依据借款合同取得借款后，应按期如数归还借款本金。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效之日起五日内给付原告崔丙荣本金2万元。 二、驳回原告崔丙荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费299元，由被告张辉承担150元，原告崔丙荣承担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。 审判员  张美平 二〇二一年二月三日 书记员  叶洪影
包头铁路运输法院   民 事 判 决 书   （2021）内7101民初22号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：韩福厚，男，1981年6月28日出生，汉族，内蒙古新宇祥汽车服务有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告韩福厚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许玉梅，被告韩福厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   人保财险包头公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款30574.49元,并按照银行同期贷款利率支付自 2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息;2、判令被告支付逾期保险费747.45元;3 、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019 年3月4日,韩福厚向人保财险包头公司投保个人信用贷款保证保险,保单号为PBBR201915020000000499,约定被保险人为中国光大银行股份有限公司包头分行(以下简称光大包头分行)，贷款金额为47000元，保险金额为52340.8元，每月保费为793.35元，保险费缴纳为按月缴纳，同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2019年3月7日韩福厚与光大包头分行签订第52531916000294 号《个人贷款合同》，约定韩福厚向光大包头分行贷款 47000元,贷款用途为生产生活所需,贷款期限为 36个月,还款方式为每月7日等额本息，韩福厚收到贷款后,没有按约按期偿还贷款。 2020年8月26日，人保财险包头公司按保险合同约定向光大包头分行赔付保险理赔款30574.49元,光大包头分行在收到款项后向人保财险包头公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认其将对韩福厚的追偿权转让给人保财险包头公司。人保财险包头公司认为，韩福厚应当支付其向银行赔付的保险理赔款及逾期保险费用，但韩福厚拒不支付该款项的行为损害了其合法权益，特提起诉讼。据此，人保财险包头公司向本院提交了如下证据拟证明上述事实：个人信用贷款保证保险投保单、保险单、附表（贷款细节的约定）、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书。   韩福厚承认原告在本案中所主张的事实，但认为其每月还款2227元，已还了十几期，剩余款项已无能力偿还。   因被告韩福厚承认原告人保财险包头公司陈述的上述事实，故本院予以确认。原告的证据，证明原告人保财险包头公司陈述的上述事实。经被告质证后均认可，但认为其已还了十几期款。原告解释为贷款合同及保证保险合同都是韩福厚本人亲笔签认，可以证明韩福厚对这两份合同是清楚并认可的；银行流水记载合同履行了十四期，即2019年4月7日至2020年5月7日，之后韩福厚未再还款。人保财险包头公司于2020年8月26日将韩福厚所欠款30574.49元代偿于光大包头分行，至此韩福厚逾期未交保费为793.35元。本院对该组证据予以采信，采纳原告的质证意见。   本院认为，因第三者对保险标的损害或违约而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，具有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。原告人保财险包头公司与被告韩福厚签订的保证保险单，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应如实履行。原告人保财险内包头公司已代被告韩福厚将欠款30574.49元理赔于被保险人光大包头分行，且截止到代偿款时被告韩福厚仍有逾期保费793.35元未交，其有权向被告韩福厚进行追偿，故对原告人保财险包头公司的诉请予以支持。因被告韩福厚未按照保证保险单的约定履约，已构成违约，原告人保财险包头公司有权向其主张违约金。原告人保财险包头公司主张的“按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)”计算违约金，符合法律规定，故本院予以支持。对被告韩福厚“已还部分款项”的辩解，因其未提交证据或其他证据予以佐证已还多少款项，本院无法确定其还款数额，故对其辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告韩福厚于本判决生效之日起十五日内给付原告人保财险包头公司保险金损失30574.49元，未付保费793.35元，共计31367.84元并支付违约金，其中违约金以30574.49元为基数，自2020年8月26日至本院立案时(2021年1月13日)止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费292元，由被告韩福厚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。   审 判 员 赵 平   二〇二一年二月八日   书 记 员 杜晓红   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国保险法》   第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。   保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初510号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：吴瑞淼。 被告：叶学增，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：李萍萍，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：黄绍武，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告叶学增、李萍萍、黄绍武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。永泰县农村信用合作联社于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审 判 员 力振炜 二〇二一年二月二十六日 法官助理 林建锋 书 记 员 陈亚男
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢117号 石棉县石平塑料编织有限公司（申请执行人）、石棉天石新材料有限公司（被执行人）： 石棉县石平塑料编织有限公司与石棉天石新材料有限公司买卖合同纠纷一案，恢复执行标的共计107580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107580.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给石棉县石平塑料编织有限公司。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县石平塑料编织有限公司向本院申请执行的(2019)川1824民初104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更762号罪犯陈明兵，男，1998年3月12日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）云01刑初257号刑事判决，以被告人陈明兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈明兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明兵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月3日起至2028年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1029号原告：刘文举，男，汉族，1999年5月22日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区甄一品新派川菜餐饮店，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**泉舜购物中心**4026B。经营者：马亚锋。原告刘文举诉被告洛阳市洛龙区甄一品新派川菜餐饮店服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘文举到庭参加了诉讼，被告洛阳市洛龙区甄一品新派川菜餐饮店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘文举向本院提出诉讼请求：1、判令洛阳市洛龙区甄一品新派川菜餐饮店退还消费款235元；2、判令甄一品新派川菜餐饮店支付惩罚性赔偿金1000元。以上共计1235元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年1月24日晚在被告洛龙区甄一品新派川菜餐饮店处消费毛血旺、宫保鸡丁、蔬菜沙拉等菜品，共计消费235元整。被告洛龙区甄一品新派川菜餐饮店的服务生在将“蔬菜沙拉”端上桌后，原告发现“蔬菜沙拉”中有一根明显的毛发。原告叫来服务生进行询问，该店服务生承认了“蔬菜沙拉”中有头发的事实，并且愿意将该菜品撤掉重新上一盘，但是原告拒绝重上一盘并坚持要求将本次消费款打折或进行优惠，但服务生以没有该权限为由拒绝。原告在此事发生后前往被告的操作间查看发现被告店内厨师未按照国家有关规范从事食品加工过程。用餐完毕后原告实付款项235元整。综上，因被告销售的食品不符合食品安全标准，且在加工过程中不符合食品经营过程卫生规范，存在健康隐患，严重侵害了消费者的正当权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：第六项腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。并且被告在生产过程中违反了食品安全国家标准食品经营过程卫生规范(GB31621-2014)8.6接触直接入口或不需清洗即可加工的散装食品时应戴口罩、手套和帽子，头发不应外露。因此根据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的为1000元。请求被告赔偿损失，并支付1000元惩罚性赔偿金，故原告依法提起诉讼。被告洛阳市洛龙区甄一品新派川菜餐饮店缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，原告到被告处就餐，被告为原告提供餐饮服务，原告支付费用，双方形成服务合同关系。被告作为餐饮服务机构应当向原告提供质量合格的食品以保障消费者的用餐安全。根据原告提交的照片可以看出被告为原告提供的“蔬菜沙拉”中有一根头发，被告作为餐饮提供者在加工食材及上菜过程中没有尽到高度的注意义务明显违约，应当承担违约责任。原告当日在被告处食用多道菜品，共计消费235元，其中仅在“蔬菜沙拉”中发现异物，故对原告要求被告退还其他菜品对应费用的诉求不予支持，根据本院调查的案涉套餐内的菜品价格，本院酌定被告退还原告28元。庭审中，原告未提供证据证明“蔬菜沙拉”中出现的头发系被告明知所为，亦未提供证据证明其因被告的该行为遭受到实际人身损害，故对原告要求被告支付1000元惩罚性赔偿金的诉求不予支持，但是被告作为餐饮服务机构，应当提高饭菜及服务的质量，确保为消费者提供优质的餐饮服务，防止类似事件再次发生。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳市洛龙区甄一品新派川菜餐饮店于本判决生效之日起十日内退还原告刘文举28元；二、驳回原告刘文举的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳市洛龙区甄一品新派川菜餐饮店承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年二月二十五日书记员 熊恩慧
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初410号原告：欧洲小镇业主委员会，住所地泰来县。代表人：陈月荣。被告：泰来县民意物业有限公司，住所地泰来县。法定代表人：朱晓芳。被告：纪海洋，男，成年人，住泰来县。被告：胡丹，女，1981年5月10出生，住泰来县。原告欧洲小镇业主委员会与被告泰来县民意物业有限公司、纪海洋、胡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告欧洲小镇业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧洲小镇业主委员会撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年二月十九日书记员  姚雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初873号 原告：黄振华，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柳冰玲，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 被告：熊信珺，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省新建区，现暂住于福建省厦门市海沧区。 被告：熊章凤，男，1989年6月22日出生，汉族，住江西省新建区。 原告黄振华与被告熊信珺、熊章凤所有权确认纠纷一案，原告黄振华于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结熊信珺、熊章凤名下价值1267326元的财产。原告提供其中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结熊信珺、熊章凤名下价值1267326元的财产。 案件申请费5000元，由黄振华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  连品方 二〇二一年二月二日 书记员  汪秋婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初4号原告：焦作厚德熙盛物流有限公司，住所地河南省焦作市马村区。法定代表人：孟顺心，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市山阳区。负责人：刘建玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原告焦作厚德熙盛物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日按简易程序依法立案，后转为普通程序。本院于2021年2月1日向原告焦作厚德熙盛物流有限公司送达了补交案件受理费通知，原告焦作厚德熙盛物流有限公司收到补交案件受理费通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：原告焦作厚德熙盛物流有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，按撤诉处理。已经收取的案件受理费2114元，减半收取计1057元。审 判 长  赵旭升人民陪审员  陈珊珊人民陪审员  李长斌二〇二一年二月九日书 记 员  王 正
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初321号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：杨义靖，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告杨义靖买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  王若海 二〇二一年二月十九日 书记员  禤丽娜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执177号之二 申请执行人：王重秋，男。1968年7月15日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：吕红林，男，汉族，1973年11月07日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕红林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕红林在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月十八日 书记员  谭国亚