wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执293号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执293号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保249号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：胡飞，男，汉族，1986年3月20日出生，住江西省九江市修水县。 本院依据（2021）川0504财保244号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人胡飞所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人胡飞价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执451号 潘志结、谭冬群： 本院执行的潘志结申请谭冬群关于机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人谭冬群自动履行，履行金额人民币4298.59元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月五日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执328号之四被执行人：杨俭，男，关于申请执行人与被执行人杨俭婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人杨俭在账户内余额人民币依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨俭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年二月二十五日书记员  林 蕾
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终231号 上诉人（原审原告）：胡小将，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张涛，男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。 上诉人胡小将因与被上诉人张涛不当得利纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2020）皖1821民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡小将于2021年2月23日向本院出具书面申请，请求准予其撤回起诉和上诉。 本院认为，胡小将在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且其撤回起诉和上诉并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销郎溪县人民法院（2020）皖1821民初1686号民事判决； 二、准许上诉人胡小将撤回起诉和撤回上诉。 一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人胡小将负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人胡小将负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二一年二月二十六日 法官助理操尚 书记员殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 ……
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1528号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：林永杨，男，汉族，1988年5月25日出生，住江西省上饶市玉山县。 原告江苏银行股份有限公司与被告林永杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告林永杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计82855.38元（截至2021年2月1日，欠款本金63835.46元，利息3010.54元，罚息15255.38元，复利754元，2021年2月2日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订6份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.045%，其中3份还款方式为按期付息到期还本，剩余3份为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月6日开始逾期，截至2021年2月1日，逾期未还金额为82855.38元，其中本金63835.46元，利息3010.54元，罚息15255.38元，复利754元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告林永杨未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林永杨于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金63835.46元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月6日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告林永杨于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取860元，由被告林永杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十五日 见习书记员  邬国梁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1277号魏纯伟、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人魏纯伟与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特257号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中7029元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1277号魏纯伟、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人魏纯伟与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特257号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中7029元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特80号之一申请人：贾庆彬，男，1969年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人贾庆彬与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人贾庆彬与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人贾庆彬2019年1月至2019年12月工资总额3761.18元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾庆彬与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执复16号复议申请人（申请执行人）：何成贵，男，1955年9月18日出生，汉族，住洪江区。被执行人：唐卫红，女，1968年10月28日出生，苗族，户籍所在地洪江区。被执行人：潘时惠，女，1950年5月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。湖南省洪江人民法院在执行申请执行人何成贵与被执行人唐卫红、潘时惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人何成贵不服该院（2020）湘1291执异2号执行异议裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原审法院查明：申请执行人何成贵与被执行人唐卫红、潘时惠民间借贷纠纷一案，该院于2016年7月4日做出（2015）怀洪民二初字第16号民事判决书，判决“一、被告唐卫红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告何成贵借款本金103200元、利息26832元，本息合计130032元（利息已计算至2015年3月25日）；从2015年3月26日之后至还清时止的利息，以本金103200元为标准，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计算；二、被告潘时惠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告潘时惠承担偿还责任后，有权向被告唐卫红追偿；三、驳回原告何成贵的其他诉讼请求”。该院在执行过程中，查明被执行人潘时惠名下无房产，现每月养老金为2743.87元；2019年12月10日至2019年12月19日，被执行人潘时惠在中国人民解放军96603部队医院住院治疗，共产生医疗费6476.7元，其中个人支付2688.23元；从2020年10月份起每月向该院支付执行款1300元。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。根据上述规定，被执行人所必需的生活费用依照最低生活保障数额确定，但只是规定不得低于该数额。在执行过程中，法院根据被执行人的年龄大小、身体状况、居住条件等情形综合确定保留被执行人实际费用时，可以适当高于该数额。故异议人何成贵要求按照怀化市最低生活保障标准为被执行人潘时惠保留生活费用后，其余全部予以扣留的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回何成贵的异议请求。何成贵不服该裁定，向本院申请复议称：被执行人潘时惠每月工资2700余元，现法院按照2019年怀化最低工资标准给潘时惠保留生活费，属于法律适用错误，应按照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项“被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。被执行人潘时惠与其丈夫只是名义上的离婚，原有的房屋归丈夫后，又买有新房，只是没有登记在被执行人潘时惠名下。请求撤销该院（20200湘12**执异2号执行异议裁定，按照怀化市最低生活保障标准保留被执行人潘时惠的生活费用后，其余全部予以扣留。复议申请人何成贵、被执行人潘时惠在复议期间没有向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为：最低生活保障标准只是各级政府在办理城乡低保对象和特困人员的审核、批准工作时执行的补助资金发放标准，在民事案件执行中确定保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用时，应当全面综合考虑被执行人的实际生活必须费用。本案中的被执行人年老体弱，名下无房、身患疾病，其生活必须费用实际远高于最低生活保障标准金的标准，在本案执行的同时应当保留其实际生活的必须费用。故申请人何成贵要求按照怀化市最低生活保障标准为被执行人潘时惠保留生活费用后，其余全部退休工资予以扣留的请求本院不予支持，其复议申请应予驳回。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回何成贵的复议申请，维持湖南省洪江人民法院（2020）湘1291执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二一年二月二十二日法官助理刘礼川代理书记员  丁 鼎
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8821号原告：向华中，男，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李小祥，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市开县。原告向华中与被告李小祥合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告向华中到庭参加诉讼，被告李小祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向华中向本院提出诉讼请求：1.判决被告李小祥立即归还原告向华中款项35700元，并以35700元为基数、按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付从2020年10月11日起至款项还清之日止的资金占用利息。2.本案诉讼费由被告李小祥承担。事实和理由：被告在2019年至2020年期间，应借款等事宜累计欠付原告43500元。2020年10月1日，经原被告结算，确认被告尚欠原告款项合计35700元，同日被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2020年10月10日前归还该笔款项。经原告多次催收，被告迟迟未履行还款义务，特提起诉讼。审理中，原告当庭将第一项请求中的资金占用利息损失调整为“从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付至款项完清时止”。被告李小祥未作答辩。审理中，原告向华中向法庭举示以下证据：1、2020年10月1日《欠条》一张，欠款金额35700元，欠款人为李小祥。拟证明，欠条是被告本人书写，书写地点在重庆市小龙坎派出所大厅，因为之前原告向被告追款，被告无钱归还，原告要求被告出具欠条和身份证复印件，但是被告没有办法打印身份证复印件，被告说自己去派出所打印一张，我们在小龙坎派出所大厅查询身份证后，被告出具的欠条和捺印。2、2019年9月23日、2019年11月21日微信转账详情截图4张，拟证明原告支付被告办理货车通行证的费用合计金额17000元，其中9月23日转款6000元，11月21日转款1.1万元（分三次转款），该1.7万元是因为原告有一辆货车需要办理通行证，所以原告找到被告帮原告办理绿色通行证，当时被告报价1.3万元，在11月21日支付1.1万元最后被告给原告办理的是红色通行证，而没有办理到绿色通行证，所以被告要退原告我8000元；3、2019年11月1日、11月16日、11月26日、11月26日、11月27日、12月14日、12月27日和2020年1月3日微信账单详情截图八页，拟证明原告从2019年11月1日至2020年1月3日共计借款给被告合计金额6300元，是被告在办通行证期间陆续向原告借款；4、2019年12月26日、12月27日、12月28日微信账款详情截图3张，拟证明被告做冻库业务购买材料向原告借款支付原材料款21200元，该款也是在办通行证期间，被告需要建冻库差钱喊原告出一部分钱，另外被告还喊原告去上班给我工资，因此原告就分三次转款21200元，且被告没有给我工资，当时口头约定的工资是2万元但是实际结算是按照1万元结算；5、2019年11月17日和2020年1月3日、1月7日、1月16日、1月16日微信转款详情截图5张，拟证明被告通过微信转款方式向原告累计还款9800元；审理中，原告陈述，请求主张的35700元，是被告收取办理通行证1.7万元、在办理证件过程中向原告借款6300元、被告做冻库在原告处拿钱付材料款21200元，以上三笔合计为44500元，另外被告还需要支付我的工资1万元，因此被告应付款是44500元+1万元=54500元，扣去被告向原告还款9800元，扣除已办理红色通行证的费用9000元，被告尚欠35700元应退还原告，双方对账之后，被告向原告出具的“欠条”就是该金额。经审理查明，原告因委托被告办理货车通行证，分别于2019年9月23日和11月21日向被告微信转款，合计17000元。原告分别于2019年11月1日、11月16日、11月26日、11月27日、12月6日、12月14日、12月27日和2020年1月3日向被告出借款项1000元、2000元、1000元、200元、800元、300元、500元和500元，被告合计借款6300元。原告分别于2019年12月26日、12月27日、12月28日向被告支付材料款1200元、5000元、15000元，合计金额21200元。被告分别于2019年11月17日和2020年1月3日、1月7日、1月16日向原告微信转款1500元、500元、800元、5000元、5000元，合计金额9800元。2020年10月1日，原告与被告就双方之间的款项往来和找补进行对账核算后，算起确认被告应返还原告35700元，遂由被告向原告出具《欠条》一张，其主要内容载明：“今欠向华中35700元整，身份证号XXXXXXXXXX********（重庆开县XX镇XX村X组）现住重庆市沙坪坝区XXXX街XXXX院。归还日期10月10号，如到归还日期未能归还可走法律程序，欠条为证。写欠条地址小龙坎派出所。”被告在欠款人进行了署名捺印。此后至本案诉讼，被告李小祥未支付涉案款项。本院认为，被告李小祥尚欠原告向华中款项35700元的事实成立，双方以《欠条》所形成的债权债务合同关系合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。故，对原告向华中请求支付欠款35700元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李小祥未按《欠条》约定的时间履行还款义务，构成违约，应当承担赔偿原告向华中的资金占用利息损失的违约责任，故，原告向华中所诉“从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付至款项完清时止的资金占用利息损失”的请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五佰零九条第一款、第五佰七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小祥于本判决生效之日起三日内向原告向华中支付欠款35700元，并支付原告向华中资金占用利息损失（从起诉之日即2020年11月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算支付至欠款完清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346.25元，由被告李小祥负担（限本判决生效后七日向本院缴纳）。原告预交的案件受理费346.25元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二一年二月五日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异18号案外人：方真玉，女，1966年5月14日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师。申请执行人：邓晏，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人:侯波洪，男，1999年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：侯燕新，女，1996年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈道强，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。在本院执行邓晏、侯波洪、侯燕新与陈道强机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人方真玉对本院查封四川省宜宾市翠屏区xxxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方真玉称，2018年5月5日，案外人和陈道强、张腊梅签订了《房地产买卖合同》，陈道强、张腊梅将位于四川省宜宾市翠屏区xxxx号房屋（产权证号：**）以736000元的价格卖给案外人。签订合同当天支付50000元定金，截止2018年5月14日共支付购房款656000元。其中，案外人之子罗远科分别支付张腊梅和陈道强339000元、101000元，案外人支付陈道强216000元，收条由陈道强一人出具。因签订合同时产权证尚未办理不能过户，陈道强、张腊梅将贷款的偿还等事项公证委托给罗远科。案外人接房后即装修入住。2020年9月22日案外人准备将房产过户时，罗远科替陈道强、张腊梅偿还银行贷款10121.33元，但因陈道强被判刑，公证处拒绝办理公证委托无法办理过户登记。综上，请求法院对该房屋中止执行并解除查封。申请执行人邓晏、侯燕新称，不同意方真玉的异议，请求法院驳回其异议请求。本院查明，邓晏、侯波洪、侯燕新与陈道强、陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）川1521民初3251号民事判决，判决陈道强在本判决生效后十五日内赔付邓晏、侯波洪、侯燕新6507**.50元，驳回邓晏、侯波洪、侯燕新对陈凯的诉讼请求。因陈道强未履行生效判决确定的义务，邓晏、侯波洪、侯燕新申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。2020年11月10日，本院以（2020）川1521执3256号之三执行裁定及（2020）川1521执3256号之四《协助执行通知书》，查封了陈道强、张腊梅位于四川省宜宾市翠屏区xxxx号的房屋（产权证号：xx：**/div>另查明，2018年5月5日，方真玉（乙方）和陈道强、张腊梅（乙方）签订了《房地产买卖合同》，合同约定：甲方将宜宾市翠屏区xxxx号房屋（产权证号：xxxx号：**00元的价格卖给乙方；签订合同当日乙方支付定金50000元，2018年5月11日以前办理全权委托公证手续之日乙方第二次付房款656000元给甲方，余款30000元办理房屋产权过户当日乙方一次性支付甲方；办理全权委托公证之日交房；甲乙双方于2018年5月11日以前到公证处办理全权委托公证手续。签订合同当日，方真玉支付陈道强、张腊梅定金50000元。2018年5月14日，陈道强、张腊梅与方真玉之子罗远科签订《委托书》，陈道强、张腊梅委托罗远科作为代理人代为继续偿还上述房屋贷款或者提前一次性还款、查询贷款余额、还清贷款后办理抵押注销手续及领取《他项权证》或《不动产登记证明》、办理并领取产权证明、接房验房、办理水电气闭路开通办卡等相关事宜。当日，双方到宜宾市忠信公证处就上述委托办理了公证，公证书字号为xxx号，随即方真玉和罗远科母子共支付陈道强、张腊梅第二期房款656000元。之后，陈道强、张腊梅将房屋交付给方真玉、罗远科，方真玉、罗远科随后装修入住。2020年9月22日，方真玉替陈道强偿还了银行贷款余款10121.33元。方真玉就案涉房屋诉陈道强、张腊梅房屋买卖合同纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2020年11月19日作出（2020）川1502民初6930号民事判决，判决陈道强、张腊梅于本判决生效之日起五日内协助方真玉办理四川省宜宾市翠屏区xxxx号（不动产权证号：xxxx号）房屋：**本院认为，其一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人方真玉和陈道强、张腊梅就案涉房屋签订了房屋买卖合同，按合同约定支付了房屋价款并在本院查封之前占有该房屋，方真玉符合上述规定第一、二、三项的条件。但方真玉在签订房屋买卖合同时已明知案涉房屋设立了抵押权，知晓该房屋按揭贷款未还清前不能办理过户登记，对于该房屋未办理过户登记前存在的风险有认识，且方真玉在该房屋的抵押登记注销后一直未办理过户登记手续直至该房屋被本院查封，故方真玉在本院查封前未办理过户登记系自身原因所致，方真玉不符合上述规定第四项即非因买受人的原因未办理过户登记的条件。因此，案外人方真玉不符合上述规定的条件，其不属上述规定所保护的一般买受人，其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益；其二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。案外人方真玉以四川省宜宾市翠屏区人民法院的民事判决主张其为案涉房屋的权利人，因该判决系案涉房屋被本院查封之后作出，故对其据以提出排除执行异议的请求本院不予支持。综上，案外人方真玉的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回方真玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 朱汉武二〇二一年二月二十六日书记员 赵修群
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1308号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：西充新地歌城，，住所地：四川省西充县 经营者：何明星。 被告：何明星，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告西充新地歌城（以下简称新地歌城）、何明星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，新地歌城、何明星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令新地歌城、何明星偿还原告截止2021年1月21日贷款本息合计29426.57元，并从2021年1月22日起按《小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准支付至本息全部结清之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费1766元；3.诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原告与借款人新地歌城、共同借款人何明星签订《小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款22000元，借款额度有效期间自2017年7月12日至2018年7月12日，贷款利率按照6.96%执行，即LPR利率加266基点。当天，发放22000元贷款至指定账户。其后，二被告未按照合同约定偿还贷款，截止2021年1月21日，尚欠本金22000元、利息585.96元、罚息6840.61元。 新地歌城、何明星未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《小微企业快贷借款合同》、个人贷款对账单、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，当事人双方在《小微企业快贷借款合同》第五条约定，如贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。第十一条第四款第七项约定，借款逾期的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。第十二条第一款约定，因贷款人实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年2月22日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费136779元的发票，其中本案的律师代理费为1766元。 本院认为，建设银行南充分行与二被告签订《小微企业快贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。建设银行南充分行已按合同约定履行发放借款的义务，二被告作为借款人未按合同约定的期限内归还借款本金及利息，应当承担违约责任。建设银行南充分行有权主张二被告偿还借款本金22000元及截止2021年1月21日的利息585.96元、罚息6840.61元，并自2021年1月22日起按《小微企业快贷借款合同》约定的标准支付利息、罚息至本息付清之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 新地歌城、何明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告西充新地歌城、何明星于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金22000元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2021年1月21日的利息585.96元、罚息6840.61元，二是自2021年1月22日起，按《小微企业快贷借款合同》约定的标准支付利息、罚息至本息付清之日止）； 二、被告西充新地歌城、何明星于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1766元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（原告已预付），被告西充新地歌城、何明星于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨惠婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初598号原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市城东街道良港东路晨曦大厦****，统一社会信用代码9133038258904333871。负责人：陈和洁，支行行长。委托诉讼代理人：叶芒，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王棕，男，系该行员工。被告：吴义，男，1984年3月2日出生，汉族，住乐清市。被告：邢丹丹，女，1989年8月27日出生，汉族，住乐清市。原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被告吴义、邢丹丹金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日向法院起诉，诉请：1.判令被告吴义向原告偿还借款本金899883.36元、逾期利息（以本金899883.36元为基数从2020年8月14日起按年利率8.80875%计算至被告实际履行完毕之日止，暂算至2020年12月1日为24220.93元）；2.判令原告有权就被告吴义、邢丹丹共有的位于乐清市××街道××路××弄××号××梯××室的房屋［不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0××9号］折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额145万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月10日，原告与被告吴义签订了编号为HT2808201801906827《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，可申请使用的最高授信额度为人民币90万元，有效使用期限为120个月（从2018年8月8日至2028年8月8日止），本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2018年8月10日，原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被告吴义、邢丹丹签订了编号为ＨＴ2808201906827-1《最高额担保合同》，合同约定：由被告吴义、邢丹丹共有的位于乐清市××街道××路××弄××号××梯××室的房屋［不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0××9号］作为抵押物对原告与被告吴义从2008年8月8日至2028年8月8日期间签订的所有合同下的被告吴义全部债权提供最高额抵押担保，担保人所担保的最高债权额145万元。合同签订后，原告与被告办理了房屋抵押登记手续。2019年8月13日，被告吴义向原告提交了《借款支用申请表》，申请借款90万元，借款期限从2019年8月13日起至2020年8月13日止，执行年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮35%确定为5.8725%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率调整方式为按月调整。当日，原告按被告吴义的申请将借款汇到其指定的账户。贷款到期后，截至2020年8月14日，被告吴义尚欠原告借款本金899883.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴义应偿付原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借款本金899883.36元、逾期利息（以本金899883.36元为基数从2020年8月14日起按年利率8.80875%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付；二、若被告吴义逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就被告吴义、邢丹丹共有的位于乐清市××街道××路××弄××号××梯××室的房屋［不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0××9号］折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额145万元内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13041元，减半收取计6520.5元，由被告吴义、邢丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二一年二月二十五日代书记员  李小羊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初573号 原告:宿迁明博建材有限公司，统一社会信用代码91321322MA1P5D2U2E,住所地宿迁市沭阳县耿圩镇郭圩村圩里组37号。 法定代表人:张业军,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：安徽敬泽建设有限公司，统一社会信用代码91340100069129347F,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业B座610室。 法定代表人:廉保慧,该公司执行董事。 原告宿迁明博建材有限公司诉被告安徽敬泽建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宿迁明博建材有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿迁明博建材有限公司撤诉。 案件受理费1240元，减半收取620元，由原告宿迁明博建材有限公司负担。 审判员  陈东良 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初515号原告：王宗波，男，汉族，1964年6月26日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：苗世杰、段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市**铭功路与自由路交叉口华润大厦**，统一社会信用代码91410000553158035X。法定代表人：凌晓洁，该公司董事长。原告王宗波诉被告华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告王宗波在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告王宗波撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇二一年二月十九日书记员  王清怡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1731号申请执行人：吕某，女，2016年7月22日出生，回族，住天津市北辰区。法定代理人：胡某（母女关系），1990年6月17日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心3层05号商铺。负责人：靳永宽，副总经理。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3F-05号商铺。法定代表人：杨兰，董事长。申请执行人吕某与被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2545元，本院于2021年1月29日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币2,545元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年二月二十日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1488号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王向东，男，1991年04月07日出生，汉族，******，住陕西省西安市蓝田县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王向东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王向东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款3204.52元（其中本金3000元、利息161.39元、罚息43.13元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月14日至2020年4月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用3000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠3204.52元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3000元、利息161.39元、罚息43.13元，合计3204.52元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王向东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元、利息161.39元、罚息43.13元，合计3204.52元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王向东负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王向东于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初98号原告：刘兰兰，女，1992年11月17日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。委托诉讼代理人：胡新疆,云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：李林桃，男，1989年3月18日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告刘兰兰与被告李林桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，且没有违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兰兰撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告刘兰兰负担。审判员  毕承山二〇二一年二月二十四日书记员  雷 静
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初53号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人朱世江，男，1986年5月27日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，务工，住址贵州省黔西县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人朱世江犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人朱世江到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年9月11日10时许，被告人朱世江在其位于莆田市涵江区××镇××村××号的租住处，与被害人熊某因此前饮酒期间产生的口角发生争执，继而回屋寻得菜刀后持刀挥砍熊某，致熊某左颈部受伤。经法医学鉴定，熊某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人朱世江于2020年10月21日向公安机关投案。 审理另查明，2020年9月11日，公安机关向被告人朱世江扣押作案工具菜刀一把。2021年1月14日，朱世江向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱世江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、指认照片、体表原始伤情记录表及示意图、伤情照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、人员基本信息表、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书，辨认笔录、辨认地点笔录，莆田市公安局涵江分局物证鉴定室涵公鉴〔2020〕312、313号鉴定书、莆公物鉴〔2020〕584号鉴定书、鉴定意见通知书，被害人熊某的陈述，证人黄某、林某、朱某、杨某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱世江故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱世江持凶器故意伤害他人，酌情予以从重处罚。被害人熊某对本案发生有过错，量刑时酌情予以考虑。被告人朱世江主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人朱世江的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱世江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年12月20日止）； 二、扣押在公安机关的作案工具菜刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 珊 二〇二一年二月二十四日 法官助理  黄茜如 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初756号原告：杨某1，男，2007年1月2日出生，汉族，天津市和平区。法定代理人：杨某2（原告之父），男，1980年4月29日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街岳阳道83.85.87号，西康路37号-210-5室。法定代表人：杜忠华。原告杨某1与被告天津好思乐学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2到庭参加诉讼。被告天津好思乐学培训学校有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还培训费32531元。事实和理由：原告杨某1于2019年10月1日与天津好思乐学培训学校签订《个性化辅导课程合同》，交纳学费共计39119元。2020年8月中旬天津好思乐学培训学校借故不能履行合同，学校相关负责人失联学校所在地关门。故，原告杨某1请求法院判决天津好思乐学培训学校退还学费32531元。天津好思乐学培训学校有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：《个性化辅导课程注册合同》1份、收据2份、退费承诺书1份。以上证据经本院审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年10月1日签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同约定被告为原告提供辅导课程，签订原告依约缴纳费用相关费用共计39119元。后原告陆续在被告处接受辅导教育，后因被告无法为原告提供课程辅导，原告与被告协商退费事宜。原告提供的退款承诺书显示应退还培训费为32531元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。现被告已经无法为原告提供课程辅导，双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》的目的已经无法实现，故本院确认双方的合同解除。双方合同已经解除，被告应返还原告其未提供课程辅导对应的培训费，原告已经提供证据证实应退费金额共计为32531元，本院对此予以确认。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津好思乐学培训学校有限公司退还原告杨某1培训费32531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由被告天津好思乐学培训学校有限公司负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二一年二月二十三日书记员  张沥竹附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1459号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：侯和生，男，汉族，1977年1月22日出生，住福建省建瓯市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告侯和生小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告侯和生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金53,332元。事实与理由：2014年7月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借人民币80,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。但借款全部到期后被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金53,332元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告侯和生未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，侯和生与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定侯和生向亚联财小贷公司贷款80,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。侯和生于2014年7月18日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为80,000元，扣除贷款手续费800元，实际放款金额为79,200元。亚联财小贷公司通过招商银行向侯和生支付了贷款金额79,200元。本院认为，侯和生与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费800元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故侯和生实际贷款金额应为79,200元，贷款发生后，侯和生归还了借款本金26,668元，尚欠借款本金52,532元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯和生于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金52,532元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,134元，减半收取567元，由被告侯和生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月四日 书记员  王芋
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民特27号申请人：秦仕刚，男，汉族，1971年6月2日出生，云南省威信县人，住威信县。申请人：李银川，男，汉族，1985年10月15日出生，云南省威信县人，住威信县。本院于2021年2月2日立案受理申请人秦仕刚与李银川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人秦仕刚与李银川追索劳动报酬纠纷于2021年2月2日经威信县罗布镇司法所主持调解，达成调解协议如下：申请人李银川差欠申请人秦仕刚工资17,000元，定于2021年5月31日前支付7,000元，余款10,000元定于2021年8月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦仕刚与李银川于2021年2月2日经威信县罗布镇司法所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李骏二〇二一年二月三日书记员  郭聪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初597号原告：梁恒武，男，1970年5月18日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：彭波,信阳市光山县弦山街道法律服务所法律工作者。被告：光山县铭硕塑料有限公司。法定代表人：熊卓文，该公司经理。统一社会信用代码：91411522MA45XY263H。住所地：光山县官渡河产业聚集区西三环。委托诉讼代理人：李家刚、刘均（实习），河南申鼎成律师事务所律师。原告梁恒武诉被告光山县铭硕塑料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁恒武及其委托诉讼代理人彭波、被告光山县铭硕塑料有限公司委托诉讼代理人李家刚、刘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁恒武诉称，其于2020年3月19日进入被告公司上班，双方未签订劳动合同。在2020年8月8日上午9时许原告上班工作时，由于传送带出料口发生堵塞，发生工伤事故，致使原告双手截肢，终身不能从事体力劳动，且日常生活不能自理。2021年1月8日，原告向光山县仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被申请人光山县铭硕塑料有限公司之间存在事实劳动关系，该仲裁委员会于1月27日作出光劳人仲案字（2021）第003号仲裁裁决书，认定梁恒武与光山县铭硕塑料有限公司不存在事实劳动关系。故依法起诉，请求确认原告梁恒武与被告光山县铭硕塑料有限公司之间存在事实劳动关系。被告光山县铭硕塑料有限公司辩称，原被告之间系劳务合同关系，不存在劳动关系，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系无事实和法律依据，其诉讼请求依法应予以驳回。经审理查明，2020年3月，原告梁恒武经其妻哥晏立山以及祝庆春的介绍进入被告光山县铭硕塑料有限公司从事塑料再加工工作，按170元吨计算劳动报酬，多劳多得，原被告双方未签订劳动合同，被告也未给原告购买工伤保险，原告的劳动报酬由介绍人晏立山、祝庆春转付。2020年8月8日上午9时许，梁恒武上班工作时，由于传送带出料口发生堵塞，无法出料，致使发生工伤事故，梁恒武双上肢受伤，当日原告梁恒武被送往光山县人民医院抢救，下午15:35又转入武汉紫荆医院治疗，经该院诊断:1、左上臂、前臂毁损伤;2、右上臂、前臂开放骨折伴血管神经肌腱损伤;3、皮下气(血气胸可能)；4、创伤性失血性休克；5、下颌皮肤挫裂伤。梁恒武于2020年10月16日10时出院，被告光山县铭硕塑料有限公司公司垫付医药费共计228758.66元，原告自行配假肢花费费用90000元。原告于2020年10月21日以提供劳务者受害责任纠纷为由向光山县人民法院提起民事诉讼，后申请撤诉。2021年1月8日，原告向光山县仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被申请人光山县铭硕塑料有限公司之间存在事实劳动关系，该仲裁委员会于1月27日作出光劳人仲案字（2021）第003号仲裁裁决书，认定梁恒武与光山县铭硕塑料有限公司不存在事实劳动关系，梁恒武不服该仲裁裁决，提起诉讼。上述事实，有光山县人民法院民事裁定书、仲裁裁决书、劳动报酬发放记录及当事人陈述在卷证明属实。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具有明显的人身依附性。本案中，原告梁恒武受他人邀请到被告单位工作，其劳动报酬按件计算并由介绍人转付，无最低工资保障，工作内容和劳动报酬的发放具有临时性和不确定性，梁恒武相对光山县铭硕塑料有限公司而言，不具有人格和经济上的从属性，双方之间并未形成实质意义上的人身隶属关系，不符合劳动关系的基本法律特征。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：原告梁恒武与被告光山县铭硕塑料有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告梁恒武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年二月二十三日书记员  李明兰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初525号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路**院。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：王金生，男，汉族，成年，住漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业）与被告王金生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开进行了审理。原告舒漫物业请求依法判令被告王金生支付物业服务费及逾期滞纳金。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告为王金生，按照原告提供的被告住址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，且经本院调查，位于沙田锦绣天地**楼**不动产所有权人并非本案被告王金生，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的起诉。本案诉讼费免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二一年二月三日书记员  罗春召
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执183号之一 申请执行人：刘志常，男，汉族。 被执行人：王丹璞，男,汉族。 本院在执行申请执行人刘志常与被执行人王丹璞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志常依据志丹县人民法院作出的(2020)陕0625民初243号民事调解书向志丹县人民法院申请强制执行，要求：1、被执行人偿还借款本金50000元及利息，本案案件受理费525元、保险费1000元、保全费720元、执行费按实际收取，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2020）陕0625执保4号冻结被执行人王丹璞在中国工商银行账户。现因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王丹璞在中国工商银行账户存款60000元至志丹县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年二月一日 书记员  王 涛
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初535号申请人：稷山县天昌纸业包装有限公司，地址：稷山县翟店镇一级路旁。法定代表人：邓庆立。被申请人：杜文军，男，，汉族，农民，山西省芮城县学张乡韩张村。申请人稷山县天昌纸业包装有限公司与被申请人杜文军买卖合同纠纷一案，申请人稷山县天昌纸业包装有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜文军名下微信、支付宝、银行内75000元予以冻结。担保人邓庆立以其所有的车牌号为晋MA35**奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人稷山县天昌纸业包装有限公司的申请及担保人的担保符合法律规定，申请人提供的担保车辆晋MA35**奥迪牌小型轿一辆已在本院（2021）晋0824民初397号民事裁定书中查封本案不需要重复查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜文军名下微信、支付宝、银行内75000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、查封担保人邓庆立所有的车牌号为晋MA35**奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准；本届冻结期满前七日内，申请人稷山县天昌纸业包装有限公司还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费770元，由申请人稷山县天昌纸业包装有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二一年二月七日书记员  徐琦超
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执775号之二 被执行人：孟庆忠，男，汉族，1965年06月08日生， 住郓城县 唐楼村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孟庆忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人孟庆忠在中国邮政储蓄银行6217××××6100 20492706账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月二十三日 书记员任传田
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初165号之一 原告：长丰宏富可再生资源有限责任公司，住所地安徽省长丰县岗集镇卧龙山社居委东头组，统一社会信用代码91340121MA2Q474278。 法定代表人：何冬雨，总经理。 委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾方东，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽云舟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区团结路，统一社会信用代码913401225986910368。 法定代表人：武军。 原告长丰宏富可再生资源有限责任公司与被告安徽云舟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告长丰宏富可再生资源有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长丰宏富可再生资源有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长丰宏富可再生资源有限责任公司撤诉。 案件受理费5006元，减半收取2503元，由原告长丰宏富可再生资源有限责任公司负担。 审判员 程 燕 二〇二一年二月二日 书记员 卞婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1030号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：蒲小兰，女，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25188号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与蒲小兰金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保311号李清：你申请执行江纹、陈建荣借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月七日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初877号 原告：薛晓莹，女，1993年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴日升，男，1954年2月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。系漳浦县绥安镇溪南村民委员会推荐。 被告：林建东，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国电信股份有限公司漳浦分公司，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路电信大楼。统一社会信用代码91350623757361094X。 法定代表人：黄小辉，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 本院在审理原告薛晓莹诉被告林建东、中国电信股份有限公司漳浦分公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许薛晓莹撤回起诉。 本案受理费人民币532元，减半收取266元，由薛晓莹负担。 审 判 员 林镇一 二〇二一年二月二十二日 法官助理 何艺君 书 记 员 张巧云
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初799号原告：北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司，住所地枣庄市薛城区清泉社区花园南边中心。负责人：王成茂。被告：郭素，女，1989年1月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司与被告郭素物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  杨尚华二〇二一年二月九日书记员  薛 娜
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383财保11号 申请人：叶友群，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省龙港市巴艚片区。 委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。 被申请人：张志虎，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。 申请人叶友群与被申请人张志虎诉前财产保全一案中，申请人叶友群于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对张志虎所有的（浙龙港）船登（权）（2021）ＦＺ-20××××号船舶采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对张志虎所有的（浙龙港）船登（权）（2021）ＦＺ-20××××号船舶限制交易。 上述保全数额以13万元为限，冻结期限二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费1170元，由叶友群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月九日 代书记员 陈梦雅
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初687号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人葛龙飞，男，1983年11月30日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住湖南省绥宁县。因吸毒，2020年8月11日被海宁市公安局决定行政拘留十二日及责令接受社区戒毒三年；2020年10月30日被海宁市公安局决定行政拘留十三日；2020年11月12日被海宁市公安局决定强制戒毒二年。因本案，2020年8月4日被海宁市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2021年1月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人董耿华，浙江峻德律师事务所律师。 被告人肖春阳，男，1984年7月24日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住湖南省绥宁县。因犯抢劫罪，2015年6月1日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2017年4月16日刑满释放。因本案，2020年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，2021年2月3日被取保候审。 辩护人袁曙光，浙江天音律师事务所律师。 被告人李德军，男，1975年3月9日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，农民，住湖南省绥宁县。因本案，2020年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。 辩护人钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]2059号起诉书及海检一部刑变诉[2020]101号变更起诉决定书指控被告人葛龙飞、肖春阳、李德军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2020年12月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2021年2月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及陆晨铭出庭支持公诉。被告人葛龙飞、肖春阳、李德军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日，被告人葛龙飞、肖春阳、李德军明知相关资金可能是犯罪所得，为谋取非法利益，仍结伙为上家寻找并提供浙江省杭州市萧山区临浦镇沈凯杰食品店的微信收款二维码，并将被害人宛某被骗19999.99元在该店套现，后将其中18000元通过银行转账至上家。三被告人获利1700元。案发后，被告人葛龙飞、肖春阳、李德军退赔了被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人葛龙飞、肖春阳、李德军明知是犯罪所得，仍结伙予以转移，价值19999余元，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，三被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后，被告人葛龙飞、肖春阳、李德军均能如实供述自己罪行，退赔被害人损失，且自愿认罪认罚，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人肖春阳系累犯，被告人葛龙飞有违法劣迹，分别依法及酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人葛龙飞拘役四个月，并处罚金二千五百元；被告人肖春阳有期徒刑六个月，并处罚金三千元；被告人李德军拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单及支付记录、银行流水，辨认笔录及照片，视听材料，电子数据提取笔录及电子数据，搜查笔录、扣押笔录及照片，收条及谅解书，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据材料。据此，诉请本院依法分别判处。 被告人葛龙飞、肖春阳、李德军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。各辩护人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛龙飞、肖春阳、李德军明知是犯罪所得，仍结伙予以转移，价值19999余元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人葛龙飞、肖春阳、李德军所犯罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人葛龙飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年4月5日止。已折抵先行羁押的36日） 二、被告人肖春阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。） 三、被告人李德军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许志华 人民陪审员  张定康 人民陪审员  任佳音 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  高鑫兴
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0812刑初35号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人吕冬，男，汉族，1993年12月23日出生于山东省济宁市兖州区，小学文化，农民，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年2月16日被济宁市公安局充州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人吕冬犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察甄国利出庭支持公诉，被告人吕冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月14日下午，被告人吕冬下载闲鱼APP注册账号，发布出售一次性医用口罩的信息，并留言“有需要一次性医用口罩的私聊我”。被害人谈某微信联系吕冬，商议按单个口罩2.5元的价格购买3000个口罩，通过手机银行转账给吕冬5000元，口罩收到后再转剩余的2500元，但是被告人吕冬在没有口罩存货的情况下，以发布出售口罩信息收取定金后不发货的方式，骗取被害人谈某5000元后，失去联系。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、收到条等书证；被害人谈某的陈述；被告人吕冬的供述和辩解；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吕冬在新冠肺炎疫情期间，通过闲鱼软件发布信息，在没有口罩存货的情况下，以发布出售口罩信息收取定金后不发货的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕冬对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明，2020年2月14日下午，被告人吕冬利用在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间群众对口罩迫切需求的心理，通过下载闲鱼软件发布出售一次性医用口罩的虚假信息，被害人谈某取得与被告人吕冬的微信联系后，商议按每个2.5元的价格欲购买3000个口罩，先预付5000元定金，待口罩收到后再付剩余货款2500元。被告人吕冬在收到被害人谈某转账给付的5000元定金后，便不再理会被害人，以此诈骗被害人谈某5000元。案发后，被告人吕冬已退还被害人谈某被骗5000元。上述事实，被告人吕冬在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、收到条等书证；被害人谈某的陈述；被告人吕冬的供述和辩解；视听资料光盘一张等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人吕冬判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人吕冬自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人吕冬以非法占有为目的，无视国家法律，在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二一年二月三日书记员  刘志彤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保355号申请人：泰安某银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：付某某，男，汉族，1984年10月11日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某某，女，汉族，1980年6月18日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：石某，男，汉族，1988年4月29日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王某某，女，汉族，1989年4月1日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某某，男，汉族，1985年10月5日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：杨某某，女，汉族，1982年10月5日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日书记员  杨志莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6566号原告：柏林，男，汉族，1975年4月27日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人:郭琼芝,陕西矩步律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨倩,陕西矩步律师事务所律师。被告：徐梦阳，女，汉族，1990年11月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告柏林与被告徐梦阳民间借贷纠纷一案中，原告柏林于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担25元。审判员  李漾二〇二一年二月五日书记员  冯潇1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初484号 原告：赵丁，男，汉族，1996年3月4日出生，住三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路****。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告赵丁与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵丁、被告通世达公司的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丁向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向赵丁支付2020年6月工资4564.8元。事实和理由：因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠赵丁2020年6月份的工资4564.8元。该款经赵丁多次催讨，至今未付。赵丁为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司承认赵丁提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给赵丁2020年6月工资款4564.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张建军，男，1975年12月15日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十四日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2233号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：吴**才，男，1966年6月11日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：朱爱香，女，1969年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴**才、朱爱香追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告吴**才、朱爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴**才、朱爱香偿还腾铭公司代偿款17611.64元及违约金9081.14元（违约金按代偿款的20%计算），共计54486.82元；2.判令吴**才、朱爱香承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司陈述总金额54486.82元系笔误，并陈述违约金计算错误，请求变更诉讼诉讼请求1中违约金变更为3522.33元，总金额26692.78元变更为21133.97元。事实与理由：2017年1月，吴**才因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且朱爱香作为共同还款人。但在合同签订后，吴**才、朱爱香并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款17611.64元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与吴**才、朱爱香沟通协商，要求偿还代偿款，吴**才、朱爱香至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 吴**才、朱爱香未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，吴**才、朱爱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 吴**才与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吴**才向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为35000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为1064元，从透支次月起每月10日前偿还。朱爱香作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年1月21日，腾铭公司与吴**才签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴**才前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴**才未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，吴**才应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因吴**才未按时向发卡银行偿还分期款，吴**才应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为吴**才贷款额的30%。朱爱香作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向吴**才发放了信用卡，但吴**才使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴**才向工行东大支行共计代偿了17611.64元，承担了合同项下的保证责任。吴**才、朱爱香至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴**才、朱爱香签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴**才、朱爱香未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴**才、朱爱香追偿。故对于腾铭公司主张吴**才、朱爱香支付代偿款17611.64元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴**才、朱爱香未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故吴**才、朱爱香还应支付违约金3522.33元（17611.64×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴**才、朱爱香于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款17611.64元和违约金3522.33元； 二、驳回原告腾铭惠商集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，被告吴**才、朱爱香承担185元，原告腾铭惠商集团有限公司承担49元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执83号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。被执行人：梁艳祺，女，汉族，1996年9月12日出生，住四川省盐亭县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与梁艳祺借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第796号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2021年2月2日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年二月二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初8412号原告：苏州潘多拉餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1755号姑苏新天地13#14#15#。法定代表人：洪启德，经理。委托诉讼代理人：徐文骏，上海政君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚汝，上海政君律师事务所律师。被告：韩刚，男，1989年12月23日出生，汉族，住陕西省三原县。原告苏州潘多拉餐饮娱乐有限公司与被告韩刚合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏州潘多拉餐饮娱乐有限公司到庭参加诉讼，被告韩刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州潘多拉餐饮娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告履约保证金12000元，并支付违约金3600元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据已查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州潘多拉餐饮娱乐有限公司返还履约保证金12000元，并支付原告违约金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告韩刚负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  宁晓鹏二〇二一年二月四日书记员  陈丽华
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623财保18号 申请人：陈志杰，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林民生，福建梁峰律师事务所实习律师。 被申请人：杨艺文，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人陈志杰于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨艺文名下592617元的银行存款采取冻结等保全措施。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈志杰为防止被申请人杨艺文转移或隐匿财产，利于今后案件审理和执行向本院申请对杨艺文采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨艺文的银行存款592617元，期限为一年。 案件申请费3483.09元，由陈志杰负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二一年二月七日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷 附注：主要法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初803号原告：龚世虎，曾用名龚虎虎，男，1983年4月17日出生，环县人。被告：慕宗晖，男，1981年9月9日出生，环县人。原告龚世虎与被告慕宗晖劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告龚世虎于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，称起诉后，被告已私下通过微信转账方式将短欠的2000元劳务费付清，本案没有继续诉讼必要。本院认为，原告龚世虎的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚世虎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龚世虎负担。审 判 员  黄 靖二〇二一年二月二十五日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24239号原告：河南联众信息科技有限公司,住所地郑州市金水区丰产路**豫煤商务**,统一社会信用代码91410105MA3XE1JW4K。法定代表人李永超，执行董事兼总经理。委托代理人王占锋,河南扬善律师事务所律师。被告：李祥，男，汉族，1990年5月5日出生，住湖北省监利县。原告河南联众信息科技有限公司诉被告李祥买卖合同纠纷一案，本院对本案适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告李祥向原告河南联众信息科技有限公司出具《欠条》两份，分别载明：“今欠河南联众信息科技有限公司现金（大写）拾贰万肆仟元整￥124000元欠款单位：信阳新金彩广告欠款人姓名：李祥身份证号：日期：2018年1月31日止”和“今欠河南联众信息科技有限公司现金（大写）伍万零捌佰肆拾元整￥50840元欠款单位：新金彩广告欠款人姓名：李祥身份证号：日期：2018年11月13日”。原告自认欠条出具后，2020年6月原告通过员工朱世界与被告抵扣欠款65000元，现被告尚欠原告货款109840元。被告经本院合法传唤，未到庭对以上款项予以说明。裁决结果本院认为，被告李祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。原告主张被告偿还货款109840元，有原告出具的《欠条》为证，本院对此予以支持。但是原告主张利息，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥于本判决生效后十日内支付原告河南联众信息科技有限公司货款109840元。二、驳回原告河南联众信息科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1248元，由被告李祥承担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二一年二月四日书记员  邵 颖
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初22号 原告：王亚妮，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县明珠**。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 被告：王生，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住安新县。 原告王亚妮与被告王生合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚妮及委托诉讼代理人王慧卿到庭参加诉讼，被告王生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告转让费100000元并支付占用资金期间的利息26250元（自2015年7月24日至起诉之日止）及至付清的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日原告与被告签订了转让协议书，双方约定将被告所有的位于自家自留地的养鸡场一处转让给原告，包括自留地所有权及自留地上所有房屋设施、树林等所有符产。协议签订后，原告给付了被告转让费100000元，被告收到款后向原告出具收条。被告收到款后却迟迟不交付养鸡场，经原告多次催促，被告仍不交付。后双方口头解除了该协议，被告答应返还原告的转让费100000元，但被告却以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 被告王生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日原被告签订转让协议书，协议书约定：“甲方王生，乙方王亚妮，1、甲方自愿将位于自家自留地（南邻王凯，北邻小瘦，东临王海松，西邻道，东西长40米，南北长46米）的养鸡场一处，转让给乙方，包括自留地使用权及自留地上所有房屋设 施、树木等所有浮产。2、转让费100,000元，一次付清。3、……。4、……。5、……。本协议在乙方付清转让费，并经双方签字后生效，协议一式两份，双方各持一份”。原被告及中间人杨广在协议书分别签名。同日原告给付被告转让费100,000元，被告给原告写下收条，收条载明：“收条，今收到王亚妮现金100,000元，壹拾万元正，2015年7月24号，王生”。被告收到转让费后，未向原告交付转让的养鸡场，经原告多次催告，被告仍未履行。原告诉至法院。 上述事实有，原告陈述、转让协议书、被告的收条及2020年10月17日原告与被告的通话录音证实。 本院认为，原被告协商签订的养鸡场转让协议书，自双方签字之日成立，本院予以认定。原告于2015年7月24日向被告交付了转让费100,000元，有被告的收条证实，本院予以认定。原告按协议书约定于签订之日交付了被告转让费100,000元，故按照转让协议书的约定，该转让协议书自2015年7月24日生效，本院予以确认。原告主张双方口头解除转让协议，未提供证据，不予认定。原告起诉要求被告返还转让费，应视为原、被告解除协议，故原告要求被告返还转让费100,000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年7月24日至起诉之日的利息26,250元的请求，因协议书未解除，本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日至付清的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款、第一百五十八条、第五百六十三条第一款第三项第五百六十五条、第五百六十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告王生于本判决生效之日起十日内返还原告王亚妮转让费100,000元及利息（以100,000元为基数，自2021年1月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王亚妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,825元，减半收取计1,412.5元，被告王生负担1,150元，原告王亚妮负担262.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二一年二月二日 书记员  尹 健