wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终771号上诉人（原审原告）：李新国，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市文化旅游广电局，住所地湖南省岳阳市求索东路**。法定代表人:费荣新，该单位局长。委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。上诉人李新国因与被上诉人岳阳市文化旅游广电局（以下简称文广局）劳动争议一案，不服湖南省岳阳县人民法院(2020)湘0621民初2620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李新国上诉请求：撤销一审裁定，指定由原审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审庭审过程中，文广局并未提交任何有效证据证明李新国主张的诉求不能发放，一审法院却认定“一、关于原告诉讼的综治奖、文明单位奖、车补，中共岳阳市纪委明确规定对合同工用人单位不能发此款……”，该事实认定没有依据。李新国诉求的13个月工资，一审法院认定“因为该款是由岳阳市财政局直接拨付给被告在编国家公务员的，被告没有自己发放此款……”，依据庭审查明的事实，实际上2015年至2017年，文广局是有向李新国发放该“13个月工资”的。二、一审法院适用法律错误。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、《国家统计局若干具体范围的解释》第一、二、三条明确规定奖金与津贴属于工资总额范畴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四、五项明确规定，因福利、劳动报酬发生的争议，属于劳动人事争议处理范围。李新国要求与文广局工作人员享受同等待遇是要求继续履行合同，要求享受的综治奖、绩效工资、13个月工资等奖金和医疗铺垫、车补等福利均属于工资总额，属于劳动争议案件处理范围，一审法院认为“认定原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回原告的起诉”是法律适用错误。实际上，文广局与李新国签订劳动合同是因为无法解决李新国的编制问题，是为了解决历史遗留问题。一审裁定应当予以撤销。文广局辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。一审过程中文广局已经提交证据证明综治奖、文明单位奖等是纪委明确规定不能发放的。2015年至2017年期间，文广局对李新国支付的奖励与行政在职人员存在本质区别。李新国的诉求并不明确，要求参照其他人员享有综治奖、文明单位奖、车补、13个月工资、绩效工资、医保垫底等待遇，但参照对象无法确定，且综治奖、文明单位奖、车补、13个月工资等是财政直接支付给在编在岗的公务员的，超出了劳动合同约定的范畴。李新国向一审法院起诉请求：1.判令确认李新国与文广局的同等正式编制职工享有同等工资福利待遇；2.判令文广局支付李新国各项应发而未发的薪酬及福利待遇177937元(包括绩效奖励、文明奖、综治奖、13个月工资、医疗垫底、车补，暂计算至2020年10月止，之后按照实际情况继续支付)。一审法院认定事实：文广局是2019年1月由原岳阳市旅游外事侨办委员会拆分后的旅游部分和原岳阳市文化广电新闻出版局合并而成，系行政机关，原岳阳市文化广电新闻出版局和现文广局机关的在编工作人员均为国家公务员。2015年5月1日，李新国与原岳阳市文化广电新闻出版局签订了一份《劳动合同书》。该合同约定有：1、李新国与该局签订无固定期限劳动合同；2、该局每月30日前以货币形式支付李新国工资，月工资为基本工资加绩效奖金制度。如该局用工发生变化或李新国的工作岗位变动，按新的工资标准确定（具体标准参照劳动人事部门相关规定执行）；3、该局为李新国办理相关社会保险手续，并承担相应义务；4、其他福利待遇，李新国与该局其他工作人员同等享受；5、本合同未尽事宜或与今后国家、湖南省、岳阳市有关规定相悖的，按有关规定执行；等等。在该合同签订前即2015年3月9日，该局召开党组会，形成的会议纪要上写明有：1、对李新国的工资待遇及相关问题按照依法依规、公平公正、特事特办三条原则予以明确；2、对李新国从2015年1月1日开始，工资待遇参照局机关同等正式编制职工的工资执行；3、李新国退休后其退休费参照局机关同等正式职工退休工资额，除去社保发放的部分，不足金额由局机关负担；等等。文广局从2015年至2018年向李新国发放了其诉求的该局机关工作人员享有的部分工资福利待遇，2019年后到至今停发了李新国与该局机关工作人员享有的福利待遇。一审法院认为，第一，李新国与文广局之间是劳动合同关系，文广局是行政机关，其局机关在编工作人员为国家公务员，李新国仅是文广局作为用人单位的劳动者，并不是文广局局机关在编的国家公务员，系编制外合同工，因此李新国根本不可能享受局机关在编国家公务员同等薪酬及福利待遇；第二，关于李新国第2项诉求中实际包括的综治奖、文明单位奖、车补、13个月工资、绩效工资、医保垫底，文广局在编国家公务员的薪酬及福利待遇除绩效工资和医保垫底部分由单位自筹外，其余李新国诉求的综治奖、文明单位奖、13个月工资、车补等均由岳阳市财政局直接拨付到个人。一、关于李新国诉讼的综治奖、文明单位奖、车补，中共岳阳市纪委明确规定对合同工用人单位不能发此款，文广局因此不能违反党纪规定向李新国发放其诉求的综治奖、文明单位奖、车补。二、关于李新国诉求的绩效奖和医保垫底，一方面李新国与文广局双方合同没有明确约定文广局应发放给李新国的薪酬和福利待遇包括哪些，双方因此本身就约定不明，对约定不明的情况只能依法依规处理，由文广局再行形成财务制度进行处理；另一方面文广局的党组会议纪要，没有对外公示，没有形成规章制度，其没有法律约束力。因此，该两项不是李新国和文广局间劳动争议事项。三、关于李新国诉求的13个月工资，因为该款是由岳阳市财政局直接拨付给文广局在编国家公务员的，文广局没有自己发放此款，因此该项亦不是双方之间劳动争议事项。综上，一审法院采信岳阳市仲裁委对李新国作出的仲裁裁决，认定李新国的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回李新国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款和《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李新国的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。李新国与文广局均认可李新国自1999年开始在原岳阳市文化局上班，2003年人事关系调入二级机构岳阳市云梦剧院，但仍在原岳阳市文化局机关上班。后岳阳市云梦剧院改制，李新国还是未能解决机关正式编制。原岳阳市文化局的职能并入2010年新成立的岳阳市文化广电新闻出版局。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。从李新国在原岳阳市文化局上班、人事关系调入岳阳市云梦剧院到岳阳市云梦剧院改制、李新国与原岳阳市文化广电新闻出版局签订无固定期限劳动合同的过程来看，签订劳动合同是为解决政府及其相关部门主导的企业改制中形成的历史遗留问题。李新国提出要求确认与文广局的同等正式编制职工享有同等工资福利待遇，要求发放绩效奖励、文明单位奖、综治奖、13个月工资、医疗铺底、车补等，应当由有关行政机关按照法律法规和政策统筹处理，不属于人民法院民事案件的调整范围。一审裁定驳回起诉，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田光辉审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二一年二月二十六日法官助理张艳辉书记员潘烨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保94号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：蒲永明，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地四川省营山县，邮寄地址福建省福州市仓山区。被执行人：吴兰娇，女，1984年3月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，邮寄地址福建省福州市仓山区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与蒲永明、吴兰娇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人蒲永明、吴兰娇的银行存款50万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人蒲永明、吴兰娇的银行存款50万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  沈启钦二〇二一年二月二十五日法官助理张力文书记员江莉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1099号原告徐细桃，女，1979年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区，被告邹献勤，男，1987年9月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告徐细桃诉被告邹献勤租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。诉讼中，因原被告双方庭外调解，原告徐细桃于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐细桃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐细桃撤诉。案件受理费31元由原告徐细桃负担。审判员  徐继军二〇二一年二月二十四日书记员  廖 敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4864号 申请执行人徐永模，男，1970年3月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林春添，男，1967年4月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王永展，男，1977年1月1日出生，汉族，住所地游县。 本院在执行申请执行人徐永模与被执行人林春添、王永展提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2946号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林春添即日赔偿给申请执行人各项赔偿款共计人民币39732.5元；责令被执行人王永展即日赔偿给申请执行人各项赔偿款共计人民币162197.52元，均加倍赔偿迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人王永展至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人王永展的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院督促后被执行人林春添已履行完毕判决义务。本院已将被执行人王永展纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人王永展可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2946号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初923号 原告：钟玉兰，女，1979年7月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告钟玉兰与被告四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉兰、被告耀坤公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因未按照购房合同约定时间交房而产生的延期交房违约金11731元；2.判令被告向原告支付因其未在约定时间支付延期交房违约金11731元所产生的利息205元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月29日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，购买了成龙1号房屋，合同约定被告交房给原告的时间为2017年12月30日前，最终交房时间为2018年11月22日，按照合同约定，被告应赔付延期交房违约金。2018年11月22日，被告在交房时向原告补签了商品房买卖合同补充协议二及承诺书。承诺书约定了应赔付逾期交房违约金为14358元，扣除应缴纳的房屋超面积补差2527元及工本费100元，实际被告应支付原告延期交房违约金11731元，被告承诺此款于2019年6月30日前支付。然被告至今未支付该笔款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告耀坤公司辩称，原告主张的延期交房违约金应按照公司出具的承诺书所载明的金额进行承担；在已主张公司承担延期违约金的同时，原告第二项诉请再主张违约金的利息没有事实与法律依据，且承诺书上也未就逾期支付违约金约定利息；公司目前经济困难，但公司会支付违约金，但不会支付违约金的利息。 本院经庭审审理查明的事实与原告诉称基本一致，庭审中，被告认可应当依据承诺书载明的金额向原告支付延期交房违约金11731元，本院对此予以确认。对于原告所主张的逾期支付延期交房违约金的利息，本院认为，被告在承诺书中承诺了款项具体的支付时间，即应按约履行，其逾期未支付，在客观上给原告造成了一定的资金占用损失，且原告主张的违约金加利息之和并未超过法律规定的范围，对原告的该项诉请本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钟玉兰延期交房违约金11731元； 二、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钟玉兰逾期利息205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月三日 书记员  黄仟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初847号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人唐美丽，女，1982年7月9日生，汉族，高中文化，农民，住湖南省祁阳县。2019年5月23日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人唐美丽犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人唐美丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年底至2018年7月期间，被告人唐美丽受闵志芳(另案处理)纠集，伙同黄鹏等人共同以营利为目的，在昆山市玉山镇××区××号车库开设赌场，经常组织陆成俊、朱健、陈凯、史才龙等多人以“斗牛”等形式进行聚众赌博，抽头渔利共计人民币70余万元。公诉机关认为，被告人唐美丽伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐美丽起主要作用，系主犯。被告人唐美丽认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以开设赌场罪判处被告人唐美丽有期徒刑三年十个月，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人唐美丽对被指控的开设赌场犯罪事实无异议。经审理查明，2016年底至2018年7月期间，被告人唐美丽受闵志芳(另案处理)纠集，伙同黄鹏等人共同以营利为目的，在昆山市玉山镇××区××号车库开设赌场，经常组织陆成俊、朱健、陈凯、史才龙等多人以“斗牛”等形式进行聚众赌博，抽头渔利共计人民币70余万元。2020年6月12日，被告人唐美丽在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，闵志芳（同案犯）向法院主动退出了开设赌场的违法所得76.6万元。被告人唐美丽在本案审理期间主动缴纳了罚金保证金6万元。案发后，公安机关从被告人唐美丽处扣押了手机1部。上述事实，被告人唐美丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵志芳、黄鹏、王东法等人的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押笔录，行政处罚决定书，追缴物品清单，发还清单，刑事判决书，缴款清单，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐美丽伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人唐美丽起主要作用，系主犯。被告人唐美丽认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人唐美丽犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐美丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后以预交的罚金保证金折抵。）二、从被告人唐美丽处扣押的手机一部，发还给被害人唐美丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  李建川人民陪审员  范 艳二〇二一年二月二十六日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4383号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张必众，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄伟杰,浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淑静,浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人王伟因与被申请人张必众民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终2583号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，王伟的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 杨 席二〇二一年二月二日书记员 郑 宇
贵州省兴义市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)黔2301刑更1号 罪犯代正秀，又名小春，女，1998年5月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因卖淫的违法行为于2017年7月5日被兴义市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年5月8日被抓获，次日被兴义市公安局取保候审，同年8月13日兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月20日由本院继续取保候审。 罪犯代正秀因犯协助组织卖淫罪，本院于2019年11月25日作出的（2018）黔2301刑初893号之一刑事判决对其判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。因同案犯上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年3月31日以（2020）黔23刑终7号刑事裁定驳回上诉，维持原判。在交付执行时，因罪犯代正秀系哺乳自己婴儿的妇女。本院审理后，于2020年5月9日作出暂予监外执行决定书，决定将罪犯代正秀暂予监外执行。 2021年2月4日，兴义市司法局向本院提交（2021）兴矫收执建字第2号收监执行建议书，查明代正秀于2020年2月2日生育一男婴，兴义市人民法院对其暂予监外执行的期限自2020年5月9日起至2021年2月2日止。现代正秀暂予监外执行情形消失，刑期未满，据此，建议本院对罪犯代正秀收监执行。 本院审查相关材料后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款之规定，决定将罪犯代正秀收监执行。 已监外执行的日期从兴义市人民法院（2018）黔2301刑初893号之一刑事判决书生效之日开始计算，即自2020年5月9日至2021年2月2日，共八个月零二十五天；又因本案被先行羁押2日，应当折抵刑期。决定对罪犯代正秀收监执行剩余刑期一年一个月零三天，并处罚金人民币一万元。该刑期从收监执行之日开始计算。 二〇二一年二月九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13882号原告：李燕子，女，1978年5月3日生，汉族，住青岛市平度市。委托代理人:杨萍、陈妮妮，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：张仁河，男，1970年3月20日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张俊杰，男，1994年11月16日生，汉族，住青岛市即墨区。原告李燕子与被告张仁河、张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李燕子撤回对被告张仁河、张俊杰的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年二月四日书记员  江红艳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执5号 申请执行人:张素芬，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：李玲，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被执行人:罗洪伟,男,1972年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：贵州省江口县邦诚投资有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处三星路步行街。统一社会信用代码：9152062131438182XW。 申请执行人张素芬与被执行人罗洪伟、贵州省江口县邦诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0525民特58号民事裁定书已经发生法律效力。因罗洪伟、贵州省江口县邦诚投资有限公司未按生效法律文书履行义务，张素芬向本院申请强制执行，本院于2021年1月4依法立案受理，立案执行标的：借款2000000元，执行费22400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司、罗洪伟在本院有其他执行案件尚未执行完毕，本院决定合并执行。本院向贵州省江口县住房和城乡规划建设局发出执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，裁定冻结被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司在贵州省江口县住房和城乡规划建设局的债权9500000元，要求贵州省江口县住房和城乡规划建设局履行对被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司的债务9500000元，贵州省江口县住房和城乡规划建设局在法定期限内提出异议，本院不能强制执行该债权。 三、裁定查封登记在被执行人罗洪伟和案外人梅德召名下的位于古蔺县××镇××路××号（邮电局）2幢2单元7层2号的房屋。因该房已经抵押给另案债权人黄骏，且本案系轮候查封，故暂不宜处置。若查封期限届满前，申请执行人的债权尚未实现，申请执行人可以向本院申请续查封，否则造成的不利后果由申请执行人负担。 四、裁定查封登记在被执行人罗洪伟名下的车牌号为云ＡＤ××××的车辆一辆（车辆品牌为维拉克斯，车辆识别代码165190，车辆类型：Ｋ32），查封期限为二年。该车未实际控制，暂不宜处置。若查封期限届满前，申请执行人的债权尚未实现，申请执行人可以向本院申请续查封，否则造成的不利后果由申请执行人负担。 五、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司、罗洪伟名下有可供执行的其他财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 六、将被执行人罗洪伟和被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司、罗洪伟确无财产可供执行，本院已将被执行人罗洪伟和被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年二月二十四日 书记员  王越
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初204号原告：胡红平被告：葛旭辉原告胡红平与被告葛旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红平到庭参加诉讼。被告葛旭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告葛旭辉偿还原告胡红平借款40000元，并支付从2018年9月9日起至还款之日止利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月9日，被告葛旭辉因承包长冲生态农庄项目而资金周转困难，向原告胡红平借款40000元现金，并口头承诺2018年底将本金和利息一次性还清，月利率按照1%计算。事后，被告至今未将本金和利息归还原告，经多次催讨未果，特向法院起诉。被告葛旭辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告葛旭辉与原告胡红平的侄子系朋友关系，被告因做生意需资金周转，2018年9月9日，向原告借现金40000元，被告向原告出具一张借条，内容为“借条今借到胡红平现金人民币肆万元整（40000.00）借款人：葛旭辉2018年9月9日”。双方口头约定月利率1%，被告向原告支付了第一个月利息400元，后来经原告多次催讨，被告均未偿还，故原告向法院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日施行）第一条第二款：民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告向被告借款40000元，双方债权债务关系明确，原告随时有权催讨、起诉。因借款时双方未约定支付利息或者还款日期，则视为不支付利息，故原告请求被告支付逾期利息，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告葛旭辉在本判决生效之日起十日内向原告胡红平支付借款40000元；二、驳回原告胡红平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告葛旭辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二一年二月十七日书记员  李春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终330号上诉人（原审被告）：北京海天网联营销策划股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园17号2层216室。法定代表人：周元晖，总经理。委托诉讼代理人：付金峰，北京卓海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京笔克展览展示有限公司，住所地北京市顺义区顺兴路3号院1幢2幢3幢。法定代表人：梁诚，董事长。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京海天网联营销策划股份有限公司因与被上诉人北京笔克展览展示有限公司展览合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初10584号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后依法进行了审理。本院在审理过程中，上诉人未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓（减/免）交案件受理费的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人北京海天网联营销策划股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘晓蕾二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 栋法官助理 杨 琳法官助理 卢恺晨书 记 员 祖志贤
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初101号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地：衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲，公司总经理。 被告陈红平，男，1976年10月21日生，汉族，住衡东县。 本院于2021年1月8日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告陈红平物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二一年二月一日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬打印责任人：侯英姿
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执93号 申请执行人：吴玉灵，男，1985年4月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：吴洪信，男，1995年11月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人吴玉灵与被执行人吴洪信民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年二月二十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执158号 申请执行人：廖梓辛 被执行人：廖涛 本院立案执行的廖梓辛申请执行廖涛婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，已于2021年2月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终82号 上诉人（原审起诉人）倪文伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局余杭区分局。 上诉人倪文伟诉杭州市公安局余杭区分局不履行行政处理职责一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110行初154号行政裁定，向本院提起上诉。 倪文伟上诉称，原审裁定违背了《中华人民共和国行政诉讼法》制定的初衷，是错误的，被上诉人应当履行法定职责，故请求撤销原审裁定，指令立案受理。 本院认为，对案涉事项，上诉人倪文伟曾于2018年以杭州市公安局、杭州市公安局余杭区分局为被告提起过行政诉讼，一、二审法院以其所诉事项不符合行政诉讼法的规定为由,裁定驳回起诉。现倪文伟又以相同的事实和理由,仅将杭州市公安局余杭区分局列为被告再次提起诉讼,违反了“一事不再理”的诉讼原则。原审法院裁定不予立案正确。上诉人倪文伟的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二一年二月十八日 法官助理 牛 强 书 记 员 吴怡雯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6755号 申请执行人招商银行股份有限公司成都顺城大街支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 负责人尹丽。 被执行人成都双流鹿溪宾馆，住，住所地成都市双流区黄龙溪镇大河村**/div> 法定代表人陈小平。 招商银行股份有限公司成都顺城大街支行与成都双流鹿溪宾馆金融借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终6979号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为12692270元及利息，执行费80092元。 执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封被执行人成都双流鹿溪宾馆名下位于成都市双流区××镇××村二社号土地，但被执行人对上述土地的本次拍卖提出执行异议并另案受理，尚在审理中，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终6979号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年二月九日 书记员  谭 豪
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1012号原告：柴林山，男，1971年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：徐曼艳，女，住吉林省长春市绿园区。被告：运海涛，男，住吉林省长春市绿园区。原告柴林山与被告徐曼艳、运海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告柴林山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴林山撤回起诉处理。审判员 郎 萍二〇二一年二月二十六日书记员 张**
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初423号原告：安岳县自然资源和规划局，住所地四川省安岳县岳阳镇西大街**。法定代表人：聂永贵，局长。委托诉讼代理人：陈荣，安岳县房屋征收局征收股股长。委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。被告：伍贵七，男，1952年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：伍云建，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县自然资源和规划局与被告伍贵七、伍云建不当得利纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县自然资源和规划局未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇二一年二月二日书记员 凌颜丽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执206号申请执行人：王伟峰，男，1980年7月6日生，住磐石市。被执行人：许勇，男，1977年2月10日生，住磐石市。申请执行人王伟峰与被执行人许勇民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1357号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王伟峰于2021年1月12日向本院申请执行，要求：许勇按照调解协议约定立即偿还第二期的欠款50,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次对许勇进行周边财产调查。3、向被执行人发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，轮候查封了许勇的公积金、工资。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执206号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十五日书记员 王圆圆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执546号申请执行人：崔春花，女，1964年2月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：崔南日，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。被执行人：庾正福，男，1963年12月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人崔春花与被执行人庾正福借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4912号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人返还借款本金24万元，并支付逾期利息（自2002年5月18日至全部返还借款本金之日止，以未还借款本金为基数，按月利率1.5%计算）；2.被执行人负担案件受理费3950元、保全费1520元及执行费3732元]。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月14、18日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有一台车辆信息[1.车牌号为吉H×××**的现代牌汽车，经申请执行人的保全申请，本院作出（2019）吉2401执保522号之三执行裁定，查封该车辆车籍手续，因未能查找该车辆，无法处置]，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年2月3日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。同日，本院划拨被执行人在中国工商银行账户内存款700元、在财付通账户内存款128.5元至本院执行款账户。2021年2月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2020年2月9日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放778.5元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年二月二十日书记员  辛郑熙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2175号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：戴军平，男，汉族，1985年7月14日出生，住湖北省当阳市。 被告：李洪丽，女，汉族，1963年11月25日出生，住湖北省当阳市。 被告：戴明贵，男，汉族，1962年10月14日出生，住湖北省当阳市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告戴军平、李洪丽、戴明贵追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告戴军平、李洪丽、戴明贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴军平偿还腾铭公司代偿款228951.34元及违约金45790.27元（违约金按代偿款的20%计算），共计274741.61元；2.判令李洪丽、戴明贵承担连带清偿责任；3.判令戴军平、李洪丽、戴明贵承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，戴军平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，戴军平并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为戴军平代偿款项为228951.34元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与戴军平沟通协商，要求偿还代偿款，戴军平至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告李洪丽、戴明贵也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告戴军平、李洪丽、戴明贵未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告戴军平、李洪丽、戴明贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下:戴军平与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定戴军平向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为290000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2016年10月，腾铭公司与戴军平签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为戴军平前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因戴军平未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，戴军平应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，李洪丽、戴明贵作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向戴军平发放了信用卡，但戴军平使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代戴军平向工行东大支行共计代偿了228951.34元，承担了合同项下的保证责任。戴军平至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与戴军平签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，戴军平未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向戴军平追偿。故对于腾铭公司主张戴军平支付代偿款228951.34元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，戴军平未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故戴军平还应支付违约金228951.34元×20%=45790.27元。李洪丽、戴明贵自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对戴军平的上述还款义务，李洪丽、戴明贵应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向戴军平进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、戴军平于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款228951.34元及违约金45790.27元； 二、李洪丽、戴明贵就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，李洪丽、戴明贵承担连带清偿责任之后，有权向被告戴军平进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5422元，减半收取2711元，由戴军平、李洪丽、戴明贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年二月二十三日 法官助理 夏树伟 书 记 员 陈玉婷
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初186号 原告：祁生娇，女，1990年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：李刚，男，约40岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 原告祁生娇与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告祁生娇于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告祁生娇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁生娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计元，由原告祁生娇负担。 审判员  徐正志 二〇二一年二月二十五日 书记员  凌 丹
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 行 政 裁 定 书       （2021）陕0727行审2号申请人：略阳县自然资源局。住所地：略阳县。负责人：曹斌，该局局长。被申请人：略阳县兴富矿业有限责任公司。住所地：陕西省汉中市略阳县。法定代表人：李勇,该公司执行董事兼总经理。申请人略阳县自然资源局与被申请人略阳县兴富矿业有限责任公司申请执行责令停止非法占地行为、责令退还土地、罚款决定一案，申请人略阳县自然资源局于2020年5月27日作出略自然资罚字［2020］第02号《行政处罚决定书》，并于2020年5月28日送达被申请人略阳县兴富矿业有限责任公司。被申请人略阳县兴富矿业有限责任公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书第二款至第四款的处罚内容。申请人略阳县自然资源局于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查终结。经审查，从2018年8月开始，略阳县兴富矿业有限责任公司擅自在略阳县XX镇XX村金子山、赵家沟超越批准的探矿权范围实施矿产资源勘察活动，及在林口村漂草坪、麻柳铺村金子山占用集体土地探矿堆渣、修建附属设施，未依法办理用地手续，属越界勘察和非法占地的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。略阳县自然资源局于2019年12月30日立案调查，并于2019年12月31日向略阳县兴富矿业有限责任公司送达了《责令停止违法行为通知书》和《接受调查通知书》。2020年5月22日，略阳县自然资源局向略阳县兴富矿业有限责任公司送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2020年5月28日，略阳县自然资源局向略阳县兴富矿业有限责任公司送达了略自然资罚字［2020］第02号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令略阳县兴富矿业有限责任公司立即停止越界勘察违法行为，予以警告；2.对略阳县兴富矿业有限责任公司越界勘察的违法行为处以80000元的罚款；3.责令略阳县兴富矿业有限责任公司立即停止非法占地行为，对批准的探矿权范围内占用的土地责令立即整改，依法完善用地手续，越界勘查违法占用的土地责令立即恢复，交还原土地所有者；4.对略阳县兴富矿业有限责任公司非法占地7.35亩（4900.42㎡）的违法行为处以每平方米12元（计58805.04元）的罚款。202012242020年12月1日，略阳县自然资源局向略阳县兴富矿业有限责任公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，但略阳县兴富矿业有限责任公司至今未履行略自然资罚字［2020］第02号《行政处罚决定书》第二款至第四款的处罚内容。本院认为，申请人略阳县自然资源局作出的略自然资罚字［2020］第02号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人略阳县兴富矿业有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书第二款至第四款的处罚内容。申请人略阳县自然资源局作出的具体行政行为即略自然资罚字［2020］第02号《行政处罚决定书》第二款至第四款的处罚内容，符合法定强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行略阳县自然资源局申请执行的略自然资罚字［2020］第02号《行政处罚决定书》第二款至第四款的处罚内容，即2.对略阳县兴富矿业有限责任公司越界勘察的违法行为处以80000元的罚款；3.责令略阳县兴富矿业有限责任公司立即停止非法占地行为，对批准的探矿权范围内占用的土地责令立即整改，依法完善用地手续，越界勘查违法占用的土地责令立即恢复，交还原土地所有者；4.对略阳县兴富矿业有限责任公司非法占地7.35亩（4900.42㎡）的违法行为处以每平方米12元（计58805.04元）的罚款。申请费50元，由被申请人略阳县兴富矿业有限责任公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。     审  判  长    晏晓春  人民陪审员    高  烨  人民陪审员    刘  玲 二〇二一年二月十九日 法 官助 理    张  盼书  记  员    艾  鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1453号 原告：杨青友，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川举业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长林，四川举业律师事务所律师。 被告：曾世林，男，1968年5月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张小琴，女，1969年5月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾婧，女，1991年5月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告杨青友与被告曾世林、张小琴、曾婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨青友于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨青友撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告杨青友负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年二月七日 书记员  左楠楠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执687号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王XX，行长。被执行人：徐同芝，女，汉族，1973年01月15日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐同芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐同芝在中国建设银行62366×××ｘｘ账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年二月二十二日书记员  姜 倩
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6780号上诉人（一审原告）：章顺魁，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：曹传振，天津言策律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢娇妹，女，1966年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）：谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审第三人）：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**。负责人：曹文博，行长。委托诉讼代理人：韩璐，女，该行职员。委托诉讼代理人：杜巍巍，男，该行职员。上诉人章顺魁因与被上诉人谢娇妹、谢作来、河北银行股份有限公司天津分行房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人章顺魁及其委托诉讼代理人曹传振，被上诉人河北银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人韩璐、杜巍巍到庭参加诉讼。被上诉人谢娇妹、谢作来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章顺魁上诉请求:1.撤销一审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.本案不适用涤除权的相关规定，上诉人不符合行使涤除权的构成要件。我国《物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。在本案中，涉诉房屋买卖协议书于2006年11月12日签订，而谢娇妹与河北银行股份有限公司天津分行签订的最高额抵押合同，是2014年7月签订的。银行所享有的抵押权远远晚于房屋买卖合同签订之日，且上诉人已履行房屋买卖合同义务，支付了房屋价款，不能再支付价款涤除抵押权。2.涉案房屋买卖协议书从法律及事实上具有履行的可能性，上诉人自协议签订后实际占有房屋，交纳了物业费及电费等相关费用，对房屋的物权有了合理的期待权，合同可以继续履行。河北银行股份有限公司天津分行辩称，不同意上诉人的上诉请求，我方的抵押权是没有瑕疵的。谢娇妹、谢作来未作答辩。章顺魁向一审法院起诉请求：1.被告继续履行原、被告签订的《协议书》，立即协助原告办理天津市古文化街海河楼商贸区通北路55号北方美博城2-1号房屋的产权过户手续；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，章顺魁放弃第2项诉讼请求。一审法院认定事实：涉案房屋坐落于天津市南开区××街××楼××路××，建筑面积为117.04平方米。2006年11月12日，原告（乙方）与被告谢娇妹（甲方）签订《协议书》，约定乙方同意购买甲方美博城2-1、2-2号商铺，建筑面积261.52平方米，房屋价款共计2894284.3元；乙方同意支付甲方前期首付款1680951.3元，余款乙方以还贷款方式每月向银行交付本金1213333元，利息按银行利率计算支付，待乙方贷款还齐后（共计时间5年后）办理过户手续，过户手续费用由乙方负担。上述协议甲方落款处由被告谢作来代签。签订上述协议时谢作来与谢娇妹系夫妻关系。2006年11月13日，被告谢作来向原告出具《收条》，载明收到原告购买美博城2-1、2-2号商铺前期首付现金1680951.3元。此后，原告实际占用涉案房屋并偿还完毕了银行贷款。2014年3月10日，被告谢娇妹取得涉案房屋的权属证书。2014年7月15日，被告谢娇妹与第三人签订《最高额抵押合同》，被告谢娇妹作为抵押人以涉案房屋作为抵押物，为第三人与天津元杰国际贸易有限公司签订的《银行承兑协议》约定的最高授信额度11500000元提高最高额抵押，抵押价值3120000元，抵押期限2014年7月15日至2015年7月15日。2014年11月12日，天津市第二中级人民法院立案受理河北银行股份有限公司天津分行（本案第三人）作为原告与天津元杰国际贸易有限公司、谢娇妹、谢杰、谢作来、谢鹏、张耀元、魏燕作为被告的借款合同纠纷一案，并采取了保全措施查封了涉案房屋相关手续。2015年7月13日，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民二初字第577号民事判决书，判决第二项：河北银行股份有限公司天津分行有权对谢娇妹所有的坐落于天津市南开区××街××楼××路××号房××谢杰所有的坐落于天津市南开区××街××楼××路××号××号××号××号房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。后河北银行股份有限公司天津分行申请执行，现尚未执行完毕。2017年3月15日，天津市第二中级人民法院立案受理了章顺魁（本案原告）作为原告与中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司、谢娇妹、谢作来作为被告案外人执行异议之诉一案，诉讼请求：1.立即停止对天津市南开区××街××楼××路××号房产的强制执行，并解除查封扣押；2.判令谢娇妹继续履行双方签订的《协议书》，立即协助章顺魁办理天津市古文化街海河楼商贸区通北路55号北方美博城2-1号房屋的产权过户手续。2017年11月2日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民初213号民事判决书，判决驳回了章顺魁的诉讼请求。现涉案房屋仍由原告实际占用。一审法院认为，原告与被告谢娇妹签订的《协议书》，虽然是由被告谢作来代签，但基于被告谢作来与被告谢娇妹系夫妻关系，且涉案房屋由被告谢作来实际管理，原告有理由相信被告谢作来有代理权，该代理行为有效，故《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现涉案房屋设定有抵押权未消灭，原告亦不同意代为清偿债务涤除抵押权，《协议书》从法律及事实上不能履行，故对原告要求被告谢娇妹继续履行双方签订的《协议书》，协助原告办理涉案房屋的产权过户手续的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回章顺魁的诉讼请求。案件受理费300元及公告费600元，均由章顺魁自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉诉房屋买卖合同是否应继续履行。上诉人主张其与被上诉人谢娇妹签订房屋买卖协议书后，上诉人实际交付购房款并占有房屋。但该事实在另案天津市第二中级人民法院（2017）津02民初213号案件中并未得到确认。同时，在另案借款合同纠纷案件中，已有生效判决判令河北银行股份有限公司天津分行对涉诉房屋享有抵押权，河北银行股份有限公司天津分行已对本案涉诉房屋申请查封，现在涉诉房屋上设定的抵押权未消灭的情况下，双方亦未就上诉人代为清偿债务达成一致意见，房屋买卖协议不具有客观履行的可能，上诉人要求继续履行协议书，协助其办理涉案房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，章顺魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人章顺魁负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年二月二十五日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执883号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10707号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终3174号上诉人（原审被告）：郁岗，男，1967年10月12日出生。被上诉人（原审原告）：王学进，男，1980年12月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：张进，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉，北京市京师律师事务所实习律师。原审第三人：张羽，男，1988年4月13日出生，住北京市朝阳区。上诉人郁岗因与被上诉人王学进、原审第三人张羽股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郁岗收到法院送达的诉讼费交款通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郁岗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东军审 判 员 江 惠审 判 员 邢 军二〇二一年二月二十六日法官助理 冯 妍法官助理 刘 栋法官助理 张燕欣书 记 员 高 明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执10号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司被执行人：康彦锋本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2623号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人康彦锋银行存款27641元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月二日书记员  李松颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执恢274号 申请人葛弈辰与被执行人葛立涛婚姻家庭纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙民初字第1095号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792财保19号 申请人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市高新区火炬西街北段116号。 法定代表人：陶虹。 被申请人：涂敏，女，汉族，生于1980年2月13日，住绵阳市涪城区。 申请人平安银行股份有限公司绵阳分行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂敏名下位于四川省绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司绵阳分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 查封被申请人涂敏名下位于四川省绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋。 案件申请费1372元，由申请人平安银行股份有限公司绵阳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  赵均均 二〇二一年二月七日 书记员  邓 欢
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执347号 被执行人：刘伟，男性，汉族，1987年01月11日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 成都市龙泉驿区人民法院于2018年08月21日作出成都市龙泉驿区人民法院(2018)川0112刑初496号刑事判决书，判决被执行人刘伟缴纳罚金22000.00元。判决生效后，成都市龙泉驿区人民法院对判决书中涉财产刑部分移送执行，本院于2021年1月4日立案执行。 执行中查明，被执行人刘伟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年二月一日 书记员 郑 宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初233号原告：重庆市涪陵正星兽医药械有限责任公司，统一社会信用代码91500102208507695R，住所地重庆市涪陵区建设路6号。法定代表人：蔡群友，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建，重庆诚桂律师事务所律师。被告：刘良云，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵正星兽医药械有限责任公司与被告刘良云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序中的小额诉讼独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告重庆市涪陵正星兽医药械有限责任公司的委托代理人黄建到庭参加了诉讼，被告刘良云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵正星兽医药械有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付货款1.6万元，并支付按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的资金占用损失。事实和理由：原告向被告销售兽医药产品，被告一直没有向原告结清货款。2018年12月15日，被告给原告出具了欠条一张，欠货款1.7万元，后被告一直没有支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告刘良云未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告之间长期存在买卖合同关系，被告向原告购买兽医药产品，双方没有签订书面的买卖合同。2018年12月15日，原被告结算后，被告给原告出具欠条一张，载明：“本人于2018年12月15日止累计欠到重庆市涪陵正星兽医药械有限责任公司货款1.7万元，特以此为据。欠款人姓名：刘良云，身份证号……，电话……，地址……，2018年12月15日”。被告在欠条上签名并加盖了拇印。后被告未支付尚欠的货款，原告向被告催收货款无果，遂诉至本院。诉讼中，被告收到本院的诉讼材料后，支付给原告货款1000元，尚欠货款1.6万元。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提交的被告书写的欠条等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该按约及时支付货款，但被告在2018年12月15日与原告对货款结算后，并没有及时履行付清尚欠货款的义务，引起本案的纠纷和讼争，其行为构成违约，依法应承担支付未付清货款及赔偿逾期付款损失的违约责任，故原告主张被告支付尚欠货款及逾期付款损失的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘良云在本判决书生效之日起十日内，支付给原告重庆市涪陵正星兽医药械有限责任公司尚欠货款1.6万元，并赔偿支付从2021年1月6日起到付清日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的，一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款资金占用损失。如未按本判决履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告刘良云负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。审 判 员  文 毅二〇二一年二月九日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0822执172号之二 申请执行人：朱兆军，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：吕建峰，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行朱兆军与吕建峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕建峰名下登记有晋Mxxxxx比亚迪车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吕建峰所有的晋Mxxxxx比亚迪车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢32号 胡光华： 本院立案执行申请执行人乐代林与被执行人胡光华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人乐代林向本院申请执行的(2020)闽0427民初671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1018号 原告：仁寿华建物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：郭水平，男，1988年11月14出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：彭春燕，女，1988年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告郭水平、彭春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二一年二月五日 书记员  王琳瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：钟宇,男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工。被告：熊家毅，男，1996年3月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省江安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告熊家毅金融借款纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤诉。案件受理费6211.34元，减半收取计3105.67元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员 胡敏二〇二一年二月二十五日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执180号之二十九申请执行人：薛波，男，1980年1月15日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。被执行人:田庆丰，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：张丽，女，1977年11月27日出生，汉族，住武穴市。关于申请执行人薛波与被执行人田庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人田庆丰在81×××29账户内余额人民币52.21元。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田庆丰在湖北省农村信用社联合社81×××29账户内存款人民币505438.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二一年二月八日书记员  兰勇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初829号 原告：西昌市杰妍建材经营部。 经营者：易宁。 被告：杨红梅，女，汉族。 原告西昌市杰妍建材经营部与被告杨红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告西昌市杰妍建材经营部未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市杰妍建材经营部撤回起诉处理。 审判员 毛 琳 二〇二一年二月二十三日 书记员 王峙薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初761号                  案由              服务合同纠纷                  立案日期              2021年1月25日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：王缘，男，1999年2月6日生，汉族，住上海市闵行区。      委托诉讼代理人：王学荣，男，1961年12月3日生，汉族，住上海市闵行区（系原告王缘的父亲。）                        被告：苏州索法环教商务咨询有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路****601(西交skema国际创新创业园) 。      法定代表人：黄丹青。                        本案在审理中，原告王缘于2021年2月4日，向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告王缘在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告王缘撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取88元，由原告王缘负担。      审判员  邵昌生二〇二一年二月七日书记员  王梦珂
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终141号 上诉人（原审原告）：吉利，女，1991年9月10日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：四川省欧锦行百货有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：陈燕，经理。 委托诉讼代理人：巫强，男，汉族，1977年9月10日出生，住四川省内江市市中区，该公司员工。 原审第三人：内江瑞振商贸有限公司，住所地四川省内江，住所地四川省内江市东兴区太白路********div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：郑杰，经理。 上诉人吉利因与被上诉人四川省欧锦行百货有限公司及原审第三人内江瑞振商贸有限公司劳动争议一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020）川1011民初4183号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。现已审理终结。 吉利上诉请求，撤销原审民事裁定书，并依法判决上诉人原审诉讼请求；判令上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人在仲裁委提出的仲裁申请中，均是以上诉人与被上诉人存在劳动关系为前提的，诉讼请求也是基于当事人双方存在劳动关系的，原审裁定认定上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系没有经过仲裁委裁决是错误的；上诉人的起诉不违反《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，不应当被驳回。 吉利向一审法院起诉请求，1.判令被告赔偿原告未依法购买失业保险的损失25050.00元；2.判令被告支付原告未依法购买城镇职工医疗保险的损失25200.00元；3.判令被告补缴原告2013年9月12日-2019年11月30日的养老保险；4.判令被告支付解除劳动关系经济补偿金4000元/月×6.5月＝26000.00元；5.判令被告支付原告加班费82806.00元；6.判令被告支付未按时支付前列项目的经济补偿金39768.00元；7.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案原告吉利向仲裁委提出的仲裁请求，未涉及原、被告之间是否存在劳动关系，在本次起诉的诉讼请求中也未涉及原、被告之间是否存在劳动关系的内容。而庭审中被告四川省欧锦行百货有限公司辩称其与原告吉利之间不存在劳动关系，第三人辩称其与原告吉利之间存在劳动关系。由此，原、被告之间是否存在劳动关系成为本案的争议焦点。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，因原告吉利就与被告四川省欧锦行百货有限公司之间是否存在劳动关系问题，并未申请劳动仲裁裁决，违反劳动争议诉讼需仲裁前置的规定，故对原告与被告四川省欧锦行百货有限公司之间是否存在劳动关系问题，原告应先向劳动仲裁委申请仲裁。 一审法院裁定：驳回原告吉利的起诉。 本院认为，本案案由系劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”规定，本案中，2020年9月，上诉人吉利向内江市东兴区劳动争议仲裁委员会提出的仲裁请求，未涉及上诉人吉利与被上诉人四川省欧锦行百货有限公司之间是否存在劳动关系，本案的诉讼请求中也未涉及上诉人吉利与被上诉人四川省欧锦行百货有限公司之间是否存在劳动关系的内容。一审庭审中，四川省欧锦行百货有限公司辩称其与吉利之间不存在劳动关系，原审第三人辩称其与上诉人吉利之间存在劳动关系。因此，上诉人吉利与被上诉人四川省欧锦行百货有限公司是否存在劳动关系成为本案的争议焦点，上诉人吉利与被上诉人四川省欧锦行百货有限公司之间是否存在劳动关系问题，并未申请劳动仲裁裁决，违反劳动争议诉讼需仲裁前置的规定。故一审法院裁定驳回上诉人吉利的起诉并无不当。 综上所述，上诉人吉利的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年二月四日 书记员  吴岱霖
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保147号 合肥市新庆申新型建材有限公司（申请执行人）、安徽明盛建设工程有限公司、陈家升（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初210号   原告：曹玉超，男，1978年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：彭华南，男，1992年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告曹玉超与被告彭华南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉超到庭参加诉讼，被告彭华南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹玉超向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款37000元；2．判令被告支付利息27750元（按照月利率15‰，计算自2017年1月11日起至2021年2月24日止，共计50个月）。事实和理由：2017年1月3日被告向原告借款20000元并出具借条，2017年1月11日被告再次向原告借款17000元并出具借条，合计借款37000元，该款至今未付，故诉至法院。   被告彭华南答未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告曹玉超向本院提交借条2张，证明被告向原告借款37000元的事实。   被告彭华南经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院对该组证据的证明效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年1月3日，被告向原告出具借条，内容为：今借曹玉超现金20000元，大写贰万元整，本人保证2017年1月23日前还清，如到期不还，愿承担自借款之日起至还款期间每日200元，借款人如无能力还款或不还，担保人要承担全部责任，借款人：彭华南借款人地址：幸福小区154号借款人电话158XXXXXXXX   2017年1月11日，被告向原告出具借条，内容为：今借曹玉超现金17000元，大写壹万柒仟元，本人保证2017年2月10日前还清，到期不还，愿承担自借款之日起至还款期间每日50元，借款人如无能力还款，担保人要承担全部责任，借款人：彭华南。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭华南向原告借款共计37000元，并出具借条，原告已经履行提供借款义务，原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还借款37000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按照月利率15‰，计算自2017年1月11日起至2021年2月24日止的利息27750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本院依法确认借款20000元的逾期还款利息为14440元（20000元×15‰×43个月＋20000元×12.83‰×6个月），借款17000元的逾期还款利息为12095元（17000元×15‰×42.3个月＋17000元×12.83‰×6个月），利息合计为26535元。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告彭华南于本判决生效之日起十日内向原告曹玉超偿还借款37000元，并支付利息26535元，合计63535元。   二、驳回原告曹玉超其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1220元，减半收取610元，由被告彭华南负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本案规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   法 官 助 理   侯莹莹   书  记  员   郑红玲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初49号原告：普洱市国有资产经营有限责任公司，住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路**。法定代表人：杨绍荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严谷辉，系云南众志律师事务所律师。被告：李生茂，男，1972年1月1日生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被告：杨平，女，1972年4月6日生，汉族，普洱市景东县人，初中文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱市国有资产经营有限责任公司与被告李生茂、杨平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告普洱市国有资产经营有限责任公司于2021年2月1日以因本案事实基础已经发生了重大变化，原告将依据变化后的客观事实提起新的诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市国有资产经营有限责任公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市国有资产经营有限责任公司撤诉。案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告普洱市国有资产经营有限责任公司负担。审判员  汤燕萍二〇二一年二月一日法官助理周梅梅书记员傅一峰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更263号 罪犯杨宗彬，男，1962年2月21日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨宗彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2004年12月15日作出(2004)渝一中刑初字第448号刑事判决，认定杨宗彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月21日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2007年8月21日起至2027年2月20日止；重庆市第一中级人民法院于2009年10月30日至2018年9月18日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年，缩减剥夺政治权利二年，至2022年2月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯杨宗彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯杨宗彬减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2007年8月21日起至2021年6月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4344号 原告：于晓星，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：杨利刚，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告于晓星与被告杨利刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓星到庭参加诉讼，被告杨利刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于晓星向本院提出诉讼请求：1、由于被告严重违反协议，原告请求不再支付剩余工程承包款项；2、要求被告对已产生的裂缝的屋面、墙面、地面进行重作，对漏水、渗水区域进行维修至不漏水、不渗水，并保证三年内不出现类似问题；3、要求被告退还已支付的建房工程承包款项30000元；4、赔偿原告重作、维修耽误时间的损失20000元；5、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：：2020年3月22日原告于晓星与被告杨利刚签署建房工程协议后被告杨利刚施工建房。2020年4月19日上板完成主体施工，2020年6月5日粉刷完工。原告于晓星按照协议付款约定前后支付工程进度款30000元。2020年6月8日下雨的时候发现前后屋檐漏水严重，要求被告乙方杨利刚进行维修，未修好。后多次要求维修，被告杨利刚置之不理，未有安排工人维修。2020年7月10日打扫屋顶时发现楼顶屋面有2条长且深的裂缝，约9米左右，贯穿屋顶前后；且屋内墙面出现裂缝达30多处，从5厘米到50厘米不等，2020年8月9日在屋面发现第三条裂缝；院内硬化地面也出现裂缝及裂纹。下雨开始漏水、渗水，楼顶、墙面、地面炸开裂缝，致使花了十几万修好的房子像危房一样，对于原告于晓星造成诸多困扰和身心伤害。在出现诸多问题以后，按照双方签订建房工程承包协议，原告于晓星要求被告杨利刚对出现裂缝屋顶及屋面进行重作，被告杨利刚置之不理，推脱不予理睬，故诉至法院。 被告杨利刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对证据认定如下：原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《建房工程承包协议》，证实双方就建房达成协议，协议中约定建房方式、建房结果和不按照协议执行违约责任的约定。该协议第一、三、四项中关于金额、期限等存在空白条款，应视为约定不明，其并不影响合同其他条款的效力，该协议系原、被告双方自愿签订，且有双方签字确认，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的证据。2、照片13张，证实房顶从前到后有三道裂缝，墙面地面都有裂缝。3、光盘，证实房屋的房顶、墙面、地面的裂痕程度。关于13张照片及光盘，仅显示涉案房屋的现状，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的证据。4、证人王小红所作证言。证人陈述事实部分与原告陈述相互矛盾，且证人与原告属于翁婿关系，有利害关系，本院依法对证人证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月于晓星通过其妹于小娟与杨利刚认识，同年3月22日于晓星与杨利刚签订《建房工程承包协议》，协议约定：于晓星位于临潼区XX镇XX村XX组的房屋由杨利刚负责承揽建设；于晓星提供建筑材料，杨利刚负责施工建设，按照260元每平方米标准结算。后杨利刚组织人员进行施工。2020年3月12日于晓星向杨利刚支付挖地槽款5000元、2020年4月19日支付建房款15000元、2020年4月23日支付建房款10000元，合计30000元。2020年6月房屋内粉刷接近完毕，于晓星发现房屋出现裂缝等，期间杨利刚将房屋前檐裂缝部分处理，后与杨利刚协商无果，致双方至今未结算建房工程款。本案在审理过程中，因杨利刚未到庭，致调解不能进行。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求依法是否能得到支持？ 本院认为，本案属于农村建房施工合同纠纷。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告于晓星与被告杨利刚之间的农村建房施工合同关系成立,原告于晓星提供照片及视频等证据,但对诉争房屋是否存在质量问题、是否符合合同标准、该质量问题是否严重、损失费用多少，如进行修缮，修缮费用是多少等未提供证据证明，合同亦未具体约定，原告的诉讼请求的核心问题均涉及涉案房屋质量问题。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，本院已向于晓星释明，于晓星拒绝申请鉴定，本院无法查清涉案房屋现状的具体原因。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告于晓星的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告于晓星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  陈双红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 平 1
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1718号 贾清信： 申请执行人贾清信与被执行人杨君、周颖慧民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初2585号民事判决已发生法律效力，申请执行人贾清信向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨君、周颖慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1718号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1261号 上诉人（原审原告）：胡丽军，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人胡丽军因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡丽军上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1．一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2．公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3．一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，胡丽军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1．任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2．赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 胡丽军向一审法院起诉请求：1．确认胡丽军与任远公司签订的《皇家密训签约取证班辅导协议》无效；2.判决任远公司返还胡丽军支付的合同款14802元；3．任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回胡丽军的起诉。 本院二审审理查明，成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的胡丽军与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，胡丽军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回胡丽军的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4820号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年二月五日 书记员  崔金枝
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初370号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：柳雅媚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：赵佃超，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住商河县， 原告山东景诚物业管理有限公司（以下简称“景诚物业公司”）与被告赵佃超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景诚物业公司的委托诉讼代理人黄钰钰、丁艳茹、被告赵佃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵佃超向景诚物业公司支付自2018年10月13日至2020年10月12日物业管理费3046元；2.判令赵佃超向景诚物业公司支付违约金728.5元；3.判令赵佃超向景诚物业公司支付律师代理费129元；4.本案诉讼费用由赵佃超承担。事实和理由：赵佃超居住的，建筑面积为115.37平方米。开发商向赵佃超交房后，景诚物业公司与赵佃超于2017年4月11日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定由景诚物业公司向赵佃超提供物业管理服务，初期交房时赵佃超按照建筑面积0.9元/建筑平方米/月缴纳物业管理费，其中物业费收费为人民币0.7元/建筑平方米/月，电梯收费为人民币0.2元/建筑平方米/月，因房屋交付时消防费由开发商负责免费维护，并未向业主收取消防维护费。但2018年5月25日之后，该项消防维护费用开发商不再承担，由景诚物业公司负责收取，消防费为人民币0.2元/建筑平方米/月。前述费用每年收取一次，业主应于下个缴费档期5日前向物业服务企业预缴下一年度物业服务费。但自2018年10月13日至2020年10月12日的物业管理费3046元，经景诚物业公司多次催缴，赵佃超至今未按照《临时管理规约》约定的期限缴纳。根据该规约的约定，业主/物业使用者欠交物业服务费或其他费用时，景诚物业公司有权向该业主收取迟缴或欠缴款项的滞纳金，按每日3‰自应付之日起至实际支付日止计算(业主/物业使用者并应赔偿物业服务企业为此催讨行为付出的额外各项费用)。赵佃超拒不缴纳物业管理费违反了《临时管理规约》的约定，景诚物业公司为维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望判如所请。 赵佃超认可景诚物业公司主张的房产建筑面积及欠缴物业费的期间，但主张：1.景诚物业公司停止违反合同的违法、重复收费的行为并返还重复缴纳的电梯费用。物业费按临时规约规定的0.9元/建筑平方米/月收取，自动消防维护费0.2元包含在公共服务费0.7元/建筑平方米/月之内；2.景诚物业公司赔偿赵佃超误工损失、交通费、精神损失费及为应对景诚物业公司的违法行为而付出的各类费用；3.景诚物业公司公开账目及共有设施费用收取情况、停止侵害业主利益行为、向赵佃超及全体业主公开赔礼道歉；4.公开景诚物业公司营业执照、管理人员上岗证、服务人员基本情况、职责分工、联系方式、投诉机制；5.不同意缴纳违约金，不是赵佃超不交物业费，是物业公司不按照合同执行；6.景诚物业公司在公共设施的维护维修和公共卫生方面存在瑕疵。 经审理查明：中再凤凰城小区尚未成立业主委员会，开发商济南中再生置业有限公司（以下简称中再置业公司）将中再凤凰城小区委托景诚物业公司实行前期物业管理，双方签订了前期物业服务合同即《凤凰城小区前期物业服务合同》，《凤凰城小区前期物业服务合同》订立后且已经备案。该合同约定：（小）高层住宅：1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米）。赵佃超居住的为（小）高层带电梯楼房，安装有自动消防设备。凤凰城小区的自动消防控制设施维护运行原由中再置业公司负责，2018年5月25日移交由景诚物业公司维护，景诚物业公司亦进行了消防设备的维护运行。 景诚物业公司与赵佃超于2017年4月11日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定物业管理服务费为：0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为：0.2元/建筑平方米/月。 本案的争议焦点问题是涉案小区物业服务的收费标准。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，中再置业公司作为建设单位与物业服务企业景诚物业公司签订前期物业服务合同，且所签前期物业服务合同已经备案，应对业主具有约束力。该合同约定（小）高层住宅的物业收费标准为1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米）。但景诚物业公司与赵佃超签订的《临时管理规约》中约定的物业管理服务费为0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为0.2元/建筑平方米/月，该收费标准低于备案的前期物业服务合同，应当认定系物业服务企业对自身利益的减让。因此，小高层公共性物业服务费应当执行0.7元/月/平方米的标准，电梯维护运行费应当执行0.2元/月/平方米。对于自动消防设施维护运行费，《临时管理规约》中未作约定，但前期物业服务合同中进行了约定，即0.2元/月/平方米，现景诚物业公司以该标准向业主主张自动消防设施维护运行费，具有合同依据。消防设施属于建筑物附属设施，由小区内业主共有，业主应当分担消防设施的维护费用。景诚物业公司自建设单位处接管消防设施后，对消防设施负有管理和维护的义务，相关费用构成物业服务的收费项目，且该收费项目已经在政府主管部门履行了备案手续。因此，景诚物业公司按照1.1元/月/平方米的标准向赵佃超主张2018年10月13日至2020年10月12日的物业管理费3046元，并无不当，本院予以支持。但鉴于景诚物业公司在涉案小区内提供的物业服务存有一定的瑕疵，亦有违约行为，应承担相应的责任，赵佃超并非无故拒交物业费，故对景诚物业公司主张的违约金及律师代理费，本院不予支持。因赵佃超未提出反诉请求，故对其要求景诚物业公司赔偿各项损失并主张业主知情权等权利的主张，本院在该案中不再予以审查，其可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告赵佃超于本判决生效之日起十日内支付原告山东景诚物业管理有限公司自2018年10月13日至2020年10月12日的物业管理费3046元； 二、驳回原告景诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵佃超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 盟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  高鸿燕 书 记 员  李飞翔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2025号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1282号之一申请执行人:苍南县龙港育仁印刷器材商行,统一社会信用代码92330327MA2CAM436L,住所地浙江省龙港市西二路185号后西二公寓二幢10号一层。法定代表人:王仁爱。被执行人:温州银港包装有限公司,统一社会信用代码91330327072855075Q,住所地浙江省龙港市示范工业园工业街8号。法定代表人:戴志党。被执行人:戴志党,男,1964年01月23日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人苍南县龙港育仁印刷器材商行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9277号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金343439元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月20日向被执行人温州银港包装有限公司、戴志党发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州银港包装有限公司、戴志党未向本院报告财产情况，申请执行人苍南县龙港育仁印刷器材商行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州银港包装有限公司、戴志党的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州银港包装有限公司、戴志党的财产情况如下：1、被执行人温州银港包装有限公司、戴志党在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、被执行人戴志党名下有一辆车牌号为浙Ｃ1××××宝马牌小型轿车一辆。本院轮候查封了被执行人的下列财产：登记在被执行人戴志党名下的车牌号为浙Ｃ1××××宝马牌小型轿车一辆，但未能实际扣押；查封期限为2020年12月2日至2022年12月2日。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行人本金343439元及利息，也未缴纳本案诉讼费6425元、执行费5052元。因被执行人温州银港包装有限公司、戴志党在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州银港包装有限公司、戴志党发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人戴志党采取罚款措施。本院于2021年2月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1282号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十五日书记员  郑中斌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1417号 上诉人（原审被告）:福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**。 法定代表人:李智平。 被上诉人（原审原告）：福建源素建材有限公司，住，住所地福建省闽侯县南屿镇窗厦村/div> 法定代表人:张学霖，该公司董事长。 上诉人福建省永泰建筑工程公司因与被上诉人福建源素建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，福建省永泰建筑工程公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省永泰建筑工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年二月十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊