wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2719号原告：梁郁军，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：向艳，女，1983年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告梁郁军诉被告向艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁郁军及其委托诉讼代理人瞿宏武到庭参加诉讼，被告向艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁郁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元，利息20880元（利息按年利率17.4%自2018年9月3日计算至2020年9月2日止，后续利息按年利率17.4%计算至还清之日止）;2.确认原告对湘ＮＤ××**号小型普通客车拍卖款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告经人介绍相识，2018年9月3日原被告签订借款合同，被告向艳向原告借款60000元，被告自愿将湘ＮＤ××**号车作抵押，约定月息3分。同时被告向艳将湘ＮＤ××**号小型普通客车交给原告。原告将现金60000元交给被告后，被告向艳向原告出具了借条，自借款后，被告未支付任何利息，原告催要时，被告以困难为由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。向艳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。梁郁军围绕诉讼请求依法提交了证据，因向艳未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。梁郁军提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告向原告借款60000元，并就该借款出具借条和借款合同各一份。借条载明向艳借梁郁军现金60000元。借款合同中再次确定借款金额为60000元，并约定被告将湘ＮＤ××**号车作为抵押，利息每一万一个月三百元整，借款期限为一个月。借款后，被告向艳将湘ＮＤ××**号小型普通客车交给原告作为抵押。借款到期后，经梁郁军多次催要，被告未返还借款及利息，双方为此产生纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向艳向原告梁郁军借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款到期后，被告向艳未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。现原告要求被告按年利率17.4%支付借款利息，原告主张的利息在2018年9月3日至2020年8月19日未超过国家法律有关限制借款利率的规定，本院予以支持，核定2018年9月3日至2020年8月19日利息为20764元；但2020年8月20日后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方约定的借款利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因本案借款合同成立时银行间同业拆借中心尚未被授权发布利率，故本院参照原告起诉时（2020年10月20日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算借款利息，原告主张的年利率17.4%，超过法律规定，对于超过部分本院不予支持，本院核定2020年8月20日至2020年9月2日利息为333.67元。即2018年9月3日至2020年9月3日利息总计21097.67元。故对原告主张的20880元利息，本院予以支持。原告要求确认对湘ＮＤ××**号小型普通客车的拍卖款享有优先受偿权，但未向本院提交车辆的抵押登记证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告向艳在本判决生效后返还原告梁郁军借款本金60000元并支付借款利息20880元（后续利息按本金60000元，年利率15.4%，从2020年9月3日计算至本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由被告向艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  张贻和人民陪审员  雷长顺二〇二一年二月三日法官助理龙霖书记员徐雪梅
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初74号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张永生，男，1984年6月29日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，住广饶县。2020年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）910号起诉书指控被告人张永生犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年5月21日17时2分许，被告人张永生驾驶鲁ＧＥ20**重型半挂牵引车，沿寿光市东升路由南向北行驶至恒德检测线门口处右转弯时，与顺行的张某驾驶载乘员郑某、马艺畅的二轮电动车发生道路交通事故，致使郑某当场死亡，张某、马艺畅受伤。经认定，张永生负事故的全部责任。被告人张永生赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张永生驾驶车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑一年缓刑一年的量刑建议。 被告人张永生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月21日17时2分许，被告人张永生驾驶鲁ＧＥ20**重型半挂牵引车，沿寿光市东升路由南向北行驶至恒德检测线门口处右转弯时，与顺行的张某驾驶载乘员郑某、马艺畅的二轮电动车发生道路交通事故，致使郑某当场死亡，张某、马艺畅受伤。经认定，张永生负事故的全部责任。被告人张永生赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解。 另查明，案发后，被告人张永生先后拨打110报警电话和120急救电话，在事故现场向勘查民警投案，并如实供述犯罪行为。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人张某、姜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精浓度单、血液提取登记表、机动车商业保险电子保单、机动车交通事故责任强制保险电子保单、谅解书、尸体处理通知书等书证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永生违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张永生系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；该积极赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘 娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执恢146号 徐永明、张永宏：关于徐永明申请执行张永宏继承纠纷一案，本院已于2021年2月1日，按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二〇二一年二月一日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢38号董仕仁、安宏义、张玉彦、王进华、张雄、袁有海、杨全智、马继承、丁建才：申请执行人董仕仁、安宏义、张玉彦、王进华、张雄、袁有海、杨全智、马继承与被执行人丁建才追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计17838元、执行费168元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中被执行人丁建才向本院缴纳执行款17838元、执行费168元。至此，申请执行人董仕仁、安宏义、张玉彦、王进华、张雄、袁有海、杨全智、马继承向本院申请执行的（2020）甘0403执恢38号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月一日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初220号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司富全支行，住所地四川省自贡市沿滩区富全街**富全家园小区**1-05铺号，1-06铺号，1-07铺号，1-08铺号。 负责人：余文德，支行行长。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，系该行员工。 被告：刘方国，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李淑群，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告自贡农村商业银行股份有限公司富全支行诉被告刘方国、李淑群金融借款合同纠纷一案中，原告自贡农村商业银行股份有限公司富全支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司富全支行撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年二月二十七日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4472号原告：相升阳，男，1991年12月26日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：费爱清，男，1970年1月19日生，汉族，住南京市江北新区。被告：安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼**。负责人：徐嵩，总经理。委托诉讼代理人：苏毅，男，1985年12月27日生。原告相升阳诉被告费爱清、安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称安盛天平保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员黑长保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相升阳的委托诉讼代理人袁永强，被告费爱清、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人苏毅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告相升阳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告医疗费94070.96元。事实与理由：2020年3月14日12时许，被告费爱清驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿江北新区文景路由东向西行驶至星火路路口时，与原告相升阳骑行电动自行车相撞，造成原告相升阳受伤及车辆受损。该事故经认定双方负同等责任。费爱清系苏Ａ×××**号小型轿车车主，该车辆在被告安盛天平保险公司处投保了交强险及第三者责任商业险。综上，原告依照法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告费爱清辩称，因事故发生后交警大队判定双方同等责任，故我方应当按50%的比例承担赔偿责任，上次原告起诉时保险公司按60%赔付了原告，应该在本案中把保险公司上次多赔付的钱扣除掉。被告安盛天平保险南京支公司辩称，要求扣除5%的非医保费用，其他没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日12时00分许，被告费爱清驾驶牌号为苏Ａ×××**号小型轿车沿江北新区文景路由东向西行驶至星火路路口时，适遇相升阳驾驶电动自行车沿江北新区星火路由南向北行驶至此，两车碰撞，造成相升阳受伤及两车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队处理认定，费爱清负事故同等责任，相升阳负事故同等责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口医院住院治疗，原告的损伤经诊断为：重型颅脑损伤、肺挫伤、吸入性肺炎、右侧股骨干骨折、右小腿骨折、左手骨折等伤。于2020年3月19日行右胫骨骨折切开复位内钉内固定术＋右股骨骨折切开复位髓内钉内固定术，于2020年3月26日转入东南大学附属中大医院住院治疗，至同年5月2日转至南京紫金医院住院治疗，于7月30日出院。后于同年7月31日入南京明州康复医院进行康复治疗，至9月29日出院。2020年5月2日至9月29日期间，原告共产生医疗费票据金额合计156784.94元。2020年4月30日，原告就前期医疗费用向南京市浦口区人民医院提起民事诉讼，该院于2020年7月16日作出（2020）苏0111民初2744号民事判决，判决：“一、被告安盛天平保险南京支公司在判决生效后七日内赔偿原告相升阳医疗费245788.89元，扣除安盛天平保险南京支公司为原告相升阳支付的医疗费10000元，扣除第三人紫金财产保险股份有限公司为原告相升阳支付的医疗费58829.04元，被告安盛天平保险南京支公司应实际给付原告相升阳176959.85元，并直接返还给第三人紫金财产保险股份有限公司58829.04元；二、驳回原告相升阳的其他诉讼请求。”该判决已履行完毕。另查明，苏Ａ×××**号小型轿车系被告费爱清所有。该车在被告安盛天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的交通事故责任认定书、医疗票据、出院记录、出院小结、（2020）苏0111民初2744号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因肇事车辆苏Ａ×××**号小型轿车在被告安盛天平保险南京支公司投保了交强险及第三者责任险，交强险医疗费用项下限额已在（2020）苏0111民初2744号案件中用尽，本起事故发生在机动车与非机动车之间，经交警大队认定机动车驾驶人费爱清和非机动车驾驶人相升阳负事故同等责任，根据法律规定，应当适当减轻非机动车的赔偿责任，故原告的损失超出交强险医疗费用限额的部分，根据被告费爱清在本起事故中的责任比例，由被告安盛天平保险南京支公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，赔偿原告相升阳94070.96元（156784.94×60%）元，另40%的损失由原告自行承担。因商业三者险的限额未用尽，故被告费爱清在本案中不承担民事赔偿责任。被告费爱清辩称应按50%承担责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告安盛天平保险南京支公司要求扣除5%非医保费用，但未就此举证证明，其该点抗辩意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告相升阳医疗费94070.96元；二、驳回原告相升阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.70元，减半收取计420.35元，由被告费爱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费840.70元。审判员  黑长保二〇二一年二月十八日法官助理张枫书记员黄蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初48号原告：顾媛，女，1987年3月4日生，汉族，住宜兴市。被告：张柳，女，1977年2月1日生，汉族，住宜兴市。原告顾媛与被告张柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告顾媛、被告张柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾媛向本院提出诉讼请求：1、要求张柳立即归还借款8500元。事实和理由：2019年9月30日张柳向其借款10000元并出具借条一张。后张柳归还1500元，余8500元未还。经多次催要未果，故诉至法院。被告张柳辩称：其是借顾媛10000元，还了1500元，还欠8500元。其不还款的理由是顾媛帮其做的车贷，其有疑问，所以其用8500元来限制她。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日顾媛微信转账张柳10000元。同日张柳向顾媛出具借条一张，载明：“今借到顾媛人民币壹万元正（￥10000元）。借款人身份证：320223197702××××”。后张柳归还1500元，尚欠8500元未还，2020年12月28日顾媛诉至本院。审理中，双方一致表示对于张柳抗辩中提出的车贷指的是张柳在顾媛所在的公司做的车贷，业务员是顾媛，因张柳还不起车贷会影响顾媛的考核，所以顾媛先借钱给张柳还的车贷。但是张柳对几笔车贷的钱有疑问。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据顾媛提供的证据及双方的陈述，能够确认张柳向顾媛借款10000元的事实。后张柳归还1500元，尚欠8500元未还，该款应予偿还。顾媛诉请，合法有据，本院予以支持。张柳抗辩关于车贷问题，与本案不属同一法律关系，且涉及案外人权益，本案不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条之规定，判决如下：张柳于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾媛借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由张柳负担。顾媛同意其预交的诉讼费用由张柳向其直接支付，本院不再退还，由张柳于本判决发生法律效力之日起十日内向顾媛支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年二月三日书记员  许媛媛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王成： 本院立案的（2020）浙1002执4420号，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月一日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初315号原告：杨继会，男，1966年2月1日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：图雅，女，1974年4月20日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市。原告杨继会诉被告图雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继会、被告图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款57000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年12月5日，被告图雅向原告杨继会借现金57000元，出具借据一枚。现原告多次催促而不还。被告图雅辩称，对原告的诉请和事实理由没有异议。本院经审理认定事实如下：被告图雅分别于2014年11月19日和2014年11月25日向原告借款40000元和20000元，均约定月息2分，并向原告出具两枚借据。此款被告图雅于2015年1月19日偿还原告杨继会借款利息14400元，于2016年1月24日偿还借款利息14400元，于2018年偿还10000元，于2019年偿还10000元。2020年12月5日，经原、被告双方结算由被告图雅向原告杨继会出具一枚借据，载明“图雅借到杨继会现金伍万柒仟元（57000元），如出现法律纠纷由原告方法院受理”，借款人处由被告图雅签字捺印。该借据中57000元系本息之和。上述事实，有原告提举的借据和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：被告图雅于本判决生效后七日内偿还原告杨继会借款本息57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由被告图雅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年二月三日书记员 吴双鹰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执306号之十被执行人：王保正，男，汉族，1975年11月13日生，住河南省郑州市惠济区。关于申请执行人与被执行人王保正借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人王保正账户内余额人民币56.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王保正在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二一年二月一日书记员  邹艳丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-61号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人吴学琪、纪乃鹏向本院申请解除对烟台市福山区银座广场2号楼1单元905号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年12月22日作出(2020)鲁06执异386号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼1单元905号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼1单元905号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年二月二十四日书 记 员  王怡茜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1055号之四申请执行人：大连亚男粮油批发有限公司,住辽宁省庄河市；被执行人：于晓良,男性,1970年11月20日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于晓良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓良在中国民生银行50×××52账户内存款人民币29498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十四日书记员 田成东
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初873号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：李猛，男，1986年11月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十三日书记员  黄亚琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1921号 原告：唐泽江，男，1984年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：唐俊英，女，1983年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告唐泽江诉被告唐俊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日受理。唐泽江在接到本院受理案件通知书后起七日内没有向本院预交案件诉讼费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 勇 二〇二一年二月二十三日 书记员 彭雨堃
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀07民终13号上诉人（原审原告）：糜丽，女，1972年6月27日出生，回族，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：张家口张垣会计师事务所有限责任公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街**财富中心******。负责人：李文海，该公司董事长。上诉人糜丽因与被上诉人张家口张垣会计师事务所有限责任公司（以下简称张垣会计师事务所）侵权责任纠纷一案，不服张家口市经开区人民法院（2020）冀0791民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人糜丽又以双方欲通过其他途径解决纠纷为由,于2021年1月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为，糜丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许糜丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 海延林审 判 员 姜 兵审 判 员 雷 鹏二〇二一年二月三日法官助理 王文武书 记 员 喇全新
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初77号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈江均，男，1991年10月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于2010年6月17日被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、拐卖儿童罪，于2011年8月18日被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2017年7月14日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年6月13日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年2月22日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2020年1月21日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2020年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月16日经被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人陈江均犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2020年10月28日下午，被告人陈江均去至重庆市丰都县双桂路一客栈内，趁无人之机，将被害人罗某放置于收银台旁边小床上的手提包内现金1300余元盗走。2.2020年11月初的一天凌晨，被告人陈江均去至重庆市合川区赵家街一停车位处，趁无人之机，用手拉开被害人邓某停放在此的小轿车车门，将车内1个胸牌和1瓶饮料盗走。案发后，公安机关已将被盗的胸牌追回并发还给被害人邓某。3.2020年11月16日早上，被告人陈江均去至重庆市合川区南屏西路一门市，趁无人之机，将被害人王某放置于桌上的1部价值1458元的华为牌手机和1个黑色钱包盗走，被盗钱包内有身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、银行卡、社保卡等物品。案发后，公安机关已将被盗的钱包和钱包内的物品追回并发还给被害人王某。被告人陈江均被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈江均因犯盗窃罪，于2020年1月21日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2020年10月14日刑满释放。公诉机关认为，被告人陈江均以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈江均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人陈江均犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元。同时责令其退赔被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人陈江均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈江均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈江均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈江均于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中罗某1300元、邓某饮料1瓶、王某1458元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年二月二十三日书记员  江方丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初537号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：邢某某，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告邢某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年1月20日的透支本金为98879.78元、31909.69元并支付利息14732.41元、4531.39元、违约金5000元，共计155053.27元，2021年1月20日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止;2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实与理由：2012年5月2日,被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为:62×××02、62×××69。被告数次使用该卡，截止到2021年1月20日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计155053.27元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告邢某某未到庭，未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、办卡时间：2012年5月2日二、卡号及户名：62×××02、62×××69，邢某某三、违约责任约定：1．违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2．逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3．违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：62×××02信用卡，被告自2020年3月10日开始逾期，截止到2021年1月20日，被告透支本金98879.78，欠付利息14732.41元、违约金3000元。62×××69信用卡，被告自2020年2月25日开始逾期，截止到2020年1月20日，被告透支本金31909.69元，欠付利息4351.39元、违约金2000元。上述事实有原告出具的信用卡申请表、用卡章程、收费标准、领用合约、信用卡服务项目进行调整的公告截图等证据予以证实，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告邢某某申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故对工行安阳分行要求被告邢某某偿还剩余透支本金98879.78元、31909.69元的诉讼请求予以支持。利息、违约金自逾期之日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。被告邢某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2021年1月20日的62×××02信用卡透支本金98879.78元及利息、违约金（利息和违约金自逾期之日即2020年3月10日起按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、被告邢某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2021年1月20日的62×××69信用卡透支本金31909.69及利息、违约金（利息和违约金自逾期之日即2020年2月25日起按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告邢某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵芳英二〇二一年二月二十六日法官助理钟晓荷书记员张闯
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初554号 原告：张某某，女，1975年11月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告：张某竹，男，1960年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 二原告共同委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：王某某，女，1962年5月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：张某某，男，1961年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王某某，女，系被告张某某之妻。 被告：威海某房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：董某某，执行董事兼总经理。 原告张某某、张某竹与被告王某某、张某某、威海某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某竹及其共同委托诉讼代理人李岩、被告暨被告张某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告威海某房地产开发有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张某某、张某竹向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同协助办理威海市某*室房屋不动产登记证书至二原告名下；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，被告王某某、张某某为夫妻关系。2015年11月2日，被告王某某与被告威海某房地产开发有限公司就威海市某莱茵小镇-6号-3室房屋签订《商品房买卖合同(预售)》，预告登记在被告王某某名下。2016年被告王某某将涉案房屋转让给原告，2017年6月6日被告王某某出具书面材料一份载明“某*转让给张某竹，等能办房证时协助办理”等内容。经查。涉案房屋现可以办理不动产登记证手续。现双方协商不成，原告遂起诉至贵院，望判如所请。 王某某、张某某答辩称，愿意配合过户。 威海某房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告王某某、威海某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定威海某房地产开发有限公司将其开发的位于威海市环翠区温泉镇疏港路东的*的商品房出售给被告王某某，并办理了预登记。2016年5月24日，被告王某某、张某某因向原告张某竹所借款项的本息无力偿还，而向张某竹出具“今借张某竹人民币壹佰贰拾万元正￥1200000.00元，年利率10%”的借条一份，被告王某某又于2017年6月6日为张某竹出具“今将某莱茵小镇门市房6-3转让给张某竹，等能办房证时协助办理，办证时的一切费用由张某竹拿”的便条一份，并将涉案门市房交付张某竹进行出租。2020年9月25日，本院在执行申请执行人邹积安、被申请执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案的过程中，对涉案房产进行了预查封。 本院认为，合同在相对人之间发生法律效力，除法律明确规定外，一般不能约束合同以外的第三人。对于连环买卖，虽然针对同一标的物，全交易彼此连续，但仍属于不同的主体和不同的法律关系，故第三人不能突破合同相对性直接向出卖人主张权利。本案系被告王某某与被告威海某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》并进行了预登记，在王某某、威海某房地产开发有限公司并未约定向原告履行办理房产权属证书及重新办理预登记的义务，根据合同相对性，原告张某某、张某竹无权直接要求被告威海某房地产开发有限公司协助办理涉案房产权属证书，而只有在威海某房地产开发有限公司将涉案房产的权属证书协助办理在王某某名下后，原告张某某、张某竹才能要求被告王某某协助办理过户手续。故，原告张某某、张某竹关于要求王某某、张某某、威海某房地产开发有限公司共同协助办理威海市某*房屋不动产登记证书至其名下的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不符合合同相对性，本院依法不予支持；被告威海某房地产开发有限公司经依法传唤未到庭，本案可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某、张某竹的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张某某、张某竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年二月九日 书记员  肖 昆
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴翠林，男,1955年7月24日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山金发运输有限责任公司，，住所地河北省唐山路**新东道北侧文化南北街东侧荷花上院** 法定代表人：郑阿金。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树财，男，1974年10月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险唐山公司）因与被申请人吴翠林、唐山金发运输有限责任公司、张树财机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人民保险唐山公司申请再审称，1.再审申请的主要争议问题是，在本次交通事故中，吴宏杰未依法取得机动车驾驶证驾驶超载机动车的违法行为违反了商业三者险保险条款的免责事项，且根据商业三者险保险条款约定，停运损失系间接损失，也属于免责范围，申请人不应承担赔偿责任。原审法院均以申请人未提交证据证明将免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务而判决申请人承担赔偿责任。但原审判决申请人在商业三者险范围内承担张树财的损失明显证据不足。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条与第十一条第一款的规定，申请人已经尽到了提示义务，不应承担商业三者险的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：人民保险唐山公司在商业三者险限额内主张的免责请求能否予以支持以及应否赔偿张树财的停运损失。经审查，首先，商业三者险保险合同对于无证驾驶、醉驾、逃逸、超载等法律、行政法规所禁止的情形约定免责的，保险人举证证明其对此已充分履行提示义务的，应确认该约定有效。人民保险唐山公司原审中提交的《机动车商业保险保险单》及《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》《机动车综合商业保险免责事项说明书》等保险材料中均没有吴宏杰的签字，人民保险唐山公司没有证据证明其已充分履行提示义务，原审认定其要求免责的主张没有事实和法律依据并无不当。其次，人民保险唐山公司主张依据机动车第三者责任保险条款的约定，其不应赔偿张树财的停运损失。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，人民保险唐山公司未对上述条款进行充分提示说明，该条款对吴宏杰亦属无效，原审判决人民保险唐山公司赔偿张树财的停运损失亦无不当。 综上，人民保险唐山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初421号原告：王瑞红，女，1965年5月6日出生，汉族，住博山区。被告：花昭强，男，1972年5月3日出生，汉族，住博山区。被告：李昌红，女，1979年12月25日出生，汉族，住博山区。原告王瑞红与被告花昭强、李昌红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞红、被告花昭强到庭参加诉讼，被告李昌红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令被告花昭强、李昌红向原告王瑞红支付肉菜款30000.00元；2.请求判令被告花昭强、李昌红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告花昭强、李昌红从事饭店经营，自2013年至2017年底，花昭强、李昌红多次从王瑞红处购买生肉、蔬菜等累计欠款30000.00元，经原告多次索要，被告于2017年12月31日给原告出具欠条一份，内容为：“2013年-2017年底欠菜金叁万元正（30,000.00元）”。此后原告多次要求被告支付上述款项，被告一再推脱。原告认为，被告花昭强、李昌红的行为已侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法裁判。被告花昭强辩称，被告自2005年开始经营饭店，如今也在经营，被告和原告系亲戚关系，买卖过程中被告一直没有索取发票，现在原告应当给被告开具发票，被告就支付原告货款，原告应该支付被告垫付开具发票的费用。被告李昌红未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王瑞红提交的1号证据欠条一份、2号证据结婚登记审查处理表一份，均来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告花昭强与被告李昌红系夫妻关系，两被告于博山区池上镇花林村共同经营乡村饭店一处，2013年至2017年期间，被告花昭强多次从原告王瑞红处采购青菜、肉类等，经双方结算，2017年12月31日，被告花昭强为原告王瑞红出具欠条一份，载明：“今欠到2013年-2017年底欠菜金叁万元（30000.00元），花昭强，2017年12月31日。”欠条出具后，被告花昭强未支付上述货款。本院认为，原告王瑞红与被告花昭强之间成立合法有效的买卖合同关系，被告花昭强欠原告王瑞红货款30000.00元的事实可以由原告提供的证据及原、被告的陈述、答辩予以证实，该货款应当支付，被告李昌红与被告花昭强系夫妻关系，庭审中，被告花昭强认可饭店系与被告花昭强共同经营，在本院对被告李昌红所作的调查中，被告李昌红亦认可饭店系夫妻共同经营，故被告李昌红应对上述欠款承担共同还款责任。对于原告王瑞红要求被告花昭强、李昌红支付货款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告花昭强辩称由原告支付发票费用的主张，因与本案并非同一法律关系，故本院不予处理。被告李昌红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花昭强、李昌红于本判决生效之日起十日内共同支付原告王瑞红货款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.00元，减半收取计279.00元，保全费320.00元，由被告花昭强、李昌红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二一年二月二十三日法官助理尹九州书记员孙学健
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更516号罪犯张强，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，上海市人，住上海市闵行区。现在浙江省第二监狱服刑。湖州市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)浙湖刑初字第18号刑事判决，以被告人张强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张强减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张强前次减刑裁定送达时间为2019年3月14日，间隔时间共计1年10个月。罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，结合该犯余刑情况，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1026号之二申请执行人：周某娟,女性,1986年11月21日出生,汉族,住大连市沙河口区。被执行人：刘某,男性,1984年6月16日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年4月27日生效的（2020）辽0283民初1262号判决，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币8950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二一年二月二十四日书记员  田成东
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执92-1号申请人：陈纪刚，男，汉族，1966年12月13日出生，住河南省临颍县。被执行人：王红旗，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省临颍县。本院在执行陈纪刚申请执行王红旗借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，因需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1122民初1186号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年二月九日书记员 闫丙洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1047号 原告：赵国福，男，1981年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：杨阳，男，1981年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告赵国福与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵国福于2020年2月22日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵国福撤回起诉。 本案受理费25元，由原告赵国福负担。 审判员  陈丽慧 二〇二一年二月二十二日 书记员  蔡雯雯
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执952号 田成永、刘兆龙、孙令好、高忠生： 本院于2021年2月20日立案执行的（2021）鲁1326执952号田成永、刘兆龙、孙令好与高忠生建设工程合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5963号民事判决书，高忠生于2020年10月5日之前向田成永、刘兆龙、孙令好支付20000元，剩余工程欠款96200元于2021年2月9日前支付完毕。案件受理费1512元、执行费200元由高忠生负担。现被执行人高忠生已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1584号 申请人：龚泽超，男，1982年1月6日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王利东，男，1996年11月3日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张志刚，男，1994年5月5日出生，汉族，住寿光市。 申请人龚泽超与被申请人王利东、张志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王利东、张志刚的银行存款127144元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王利东、张志刚的银行账户存款127144元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1156元，由申请人龚泽超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘晓静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初401号之一复议申请人：白果树企业管理江苏有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MJ7LR6Y，住所地泰州市恒景国际花园****。法定代表人：李红兵。复议申请人：李红兵，男，1978年1月11日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：黄杰，男，1980年7月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告黄杰与被告李红兵、白果树企业管理江苏有限公司（以下简称白果树公司）企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）苏1291民初401号财产保全民事裁定。白果树公司及李红兵不服，于2021年2月7日向本院提出复议申请。白果树公司、李红兵复议称：1、要求撤销（2021）苏1291民初401号民事裁定书；2、解除对白果树公司、李红兵账户的冻结等保全措施。事实和理由：黄杰提起的是确权之诉，目前该债权仍在白果树公司名下，并未转移他人。且不谈法院尚未审理，尚未确定黄杰是否享有该债权50%的份额，且不谈该债权名下价值多少，如果黄杰担心该债权转移，可以根据《民事诉讼法》第一百条规定，要求白果树公司不得将此债权转让。而贵院（2021）苏1291民初401号民事裁定书直接裁定冻结白果树公司名下银行存款260万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，显然侵犯了白果树公司的合法权益，不符合法律规定。另外，案涉债权在白果树公司名下，李红兵并不拥有案涉债权，黄杰要求对李红兵采取保全措施，显然没有事实和法律依据。本院经审查认为，本案中各方当事人之间的真实法律关系如何、原告黄杰将白果树公司、李红兵列为被告是否适当、原告的诉讼请求最终能否得到支持，均有待本院经过实体审理后依法认定。本案立案受理不久，尚未开庭审理，对上述问题目前难以作出判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，根据本案最终审理结果，如原告的保全申请确有错误，则被告有权主张原告赔偿其因保全所遭受的损失，且原告在向本院申请财产保全时已提供了相应担保。因此，即使原告保全申请错误，被告将来主张赔偿亦有法律和事实上的保障。故本院作出（2021）苏1291民初401号财产保全民事裁定书并据此采取财产保全措施并无不当，被告的保全复议请求依法难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回白果树企业管理江苏有限公司、李红兵的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  吴翔二〇二一年二月九日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异429号 申请人（申请执行人）：成都逸哲装饰设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：王丹，总经理。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被执行人：达州市德佳建筑工程有限公司，住所，住所地达州市通川区金龙大道**第******div> 法定代表人：胡万**，执行董事。 被执行人：成都泰合瑞峰实业有限公司，住所地成都市，住所地成都市成华区新鸿南路** 法定代表人：郑伍谷，执行董事。 委托诉讼代理人：贾朝霞，四川治坛律师事务所律师。 第三人（被申请人）：四川聚益信通贸易有限公司，住所地成都市成，住所地成都市成华区建设北路三段******** 法定代表人：王意，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：靳嵘，四川治坛律师事务所律师。 本院在执行成都逸哲装饰设计有限公司（以下简称逸哲公司）与成都泰合瑞峰实业有限公司（以下简称泰合公司）、达州市德佳建筑工程有限公司（以下简称德佳公司）票据追索权纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执3145号，申请人逸哲公司于2020年11月4日向本院提出申请，请求追加第三人四川聚益信通贸易有限公司（以下简称聚益公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月4日组织听证，现已审查终结。 申请人逸哲公司称，其与被执行人票据追索权纠纷一案已执行立案，在执行过程中查明第三人系被执行人一人持股的一人公司，根据《公司法》第63条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此为保障申请人的合法权益，请求法院追加聚益公司为本案被执行人。 被执行人泰合公司辩称，泰合公司虽是由聚益公司100%持股，但两公司是两个独立的主体，有各自独立的人员以及财务制度，聚益公司与泰合公司人格并没有混同，不应当追加聚益公司为被执行人。 第三人聚益公司述称，聚益公司虽然为泰合公司的100%持股人，但两公司在公司章程、财务以及人员各自独立，双方都有独立的章程以及财务报表等，不存在人格混同的情况，因此聚益公司不应当成为上述案件的被执行人。 被执行人德佳公司未答辩。 经审查阐明，逸哲公司与德佳公司、泰合公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）川0108民初2932号《民事判决书》，判令德佳公司限期向逸哲公司支付汇票金额347064元及利息，泰合公司对德佳公司的上述债务承担连带清偿责任。因德佳公司、泰合公司未按期履行生效法律文书确定的义务，逸哲公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执3145号案件受理。执行过程中，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月28日，本院作出（2020）川0108执3145号之一《执行裁定书》，终结本次执行程序。 另查明，泰合公司于2012年11月2日设立，注册资本为10000万人民币，股东为聚益公司，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。审查中，聚益公司和泰合公司均向本院出具了《资产负债表》《利润表》《现金流量表》等证据。但经法庭询问，两公司均未向本院提供年度财务会计报表、会计账簿等证据。 本院认为，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人聚益公司为被执行人泰合公司唯一股东，应举证证明泰合公司财产独立于聚益公司自身财产。又结合《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”故编制年度财务会计报告，并经会计师事务所审计，既是一人有限公司财务会计管理过程中应履行的义务，也是证明股东财产与公司财产相互独立的方式。但聚益公司并未向法庭提供经会计师事务所审计的年度会计报告，或财务管理制度、财务人员名单、会计账簿等其他证实财产独立的证据，仅出具《资产负债表》《利润表》《现金流量表》等证据不能证实股东财产与公司财产相互独立的事实。因此，逸哲公司申请追加聚益公司为执行案件被执行人具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加四川聚益信通贸易有限公司为（2020）川0108执3145号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  吴琪玲 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  易晓兰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初166号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂芳清，该公司员工。 委托诉讼代理人：王光发，该公司员工。 被告：陈彦雯。 原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告陈彦雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。诉讼过程中，原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤回对被告陈彦雯的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告苏州爱涛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年二月二十二日 书记员  张曼曼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5035号原告：陈小妹，女，1997年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。被告：深圳市金色希望教育科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路**天乐大厦1706，统一社会信用代码9144030030587020XF。法定代表人：邓秀英。原告陈小妹与被告深圳市金色希望教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈小妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小妹撤回起诉处理。审判员  陈柯名二〇二一年二月二日书记员  庄 淼
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执230号 申请执行人：刘顺兴，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘军仁，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘顺兴与被执行人刘军仁“劳务合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2018）川1921民初169号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘军仁应退还申请执行人刘顺兴保证金30000元及迟延履行金，并承担案件受理费275元和执行费350元。但被执行人刘军仁至今未履行上述义务，申请执行人刘顺兴向本院申请强制执行。执行中，被执行人刘军仁向刘顺兴履行了10000元，下余20000元定于2021年12月31日前付清。2021年2月2日，申请执行人刘顺兴向本院提交书面申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执230号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月五日 书记员  马永宝
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初49号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人陈广业，男，1988年2月29日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济宁市任城区，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月3日被取保候审。 指定辩护人刘妍，山东昌平律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人陈广业犯交通肇事罪一案，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人陈广业及其指定辩护人刘妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2020年9月9日6时15分许，被告人陈广业驾驶重型自卸货车沿济南市历城区简家屯村西侧明港西路由东向西倒车，倒车至该道路树脂线95号线杆处时将行人赵某撞到并碾压，致被害人赵某死亡。案发后被告人陈广业拨打120并告知其公司同事闫某发生事故，在得知闫某报警后在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人赵某符合因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人陈广业承担事故的全部责任，被害人赵某不承担事故责任。 案件审理期间，被告人陈广业与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为被告人陈广业的行为构成交通肇事罪，因其具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议对被告人陈广业判处有期徒刑一年，若赔偿并取得被害人亲属谅解，可适用缓刑。 被告人陈广业及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过，情况说明，被告人陈广业的身份信息及无犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人及其家属身份信息，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定报告，山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条，三方协商保险赔偿协议、保险赔款权益转让书，被害人家属王某的陈述，证人孙某、闫某的证言，被告人陈广业的供述，刑事谅解书、刑事和解协议书、收到条等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈广业违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。辩护人提出的被告人陈广业系初犯，具有自首情节，已签字具结认罪认罚，并取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实基础及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈广业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 赵飞人民陪审员卢洪娴人民陪审员孙维庆 二〇二一年二月二十五日 书记员 时        礼        娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执恢206号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场****和**，统一社会信用代码914403008923050017。 负责人：胡青，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所。 被执行人：王景，男，1991年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：王旭英，女，1972年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：倪文俊，男，1968年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人王景、王旭英、倪文俊借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6682号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1751575.07元及利息等，本院于2020年2月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法首先查封本案的抵押物，即被执行人王旭英、倪文俊名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村xxx1B房【不动产权证号：6000xx89号】各50%份额。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2020年8月5日，申请执行人向本院提交《结案申请书》称其与被执行人已达成执行和解协议，约定被执行人于2020年7月13日至2020年12月18日期间按计划分期向申请执行人偿还贷款本金1652929.9元及利息、复利、罚息及延迟履行利息人民币40670.29元（计至2020年5月29日）、律师费28862.07元、仲裁费35716元，如被执行人未在协议约定时间内按时足额履行相关给付义务，申请执行人有权申请恢复执行。执行费由被执行人承担。本案执行费人民币19981.78元已由被执行人交纳。 恢复执行后，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院递交了结案申请书，称被执行人已履行完毕《执行和解协议》项下全部义务，申请结案并解除对被执行人财产采取的强制措施。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6682号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予执行结案。执行费19981.78元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王景、王旭英、倪文俊所有财产的控制措施； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6682号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年二月二十四日 书记员 张   金   凤
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初64号原告：罗和平，女，1955年12月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：何欣，湖南大湘律师事务所律师。委托代理人：刘紫纹，湖南大湘律师事务所律师。被告：湖南人瑞居养老产业集团有限公司，住所湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场**，统一社会信用代码91430121395929294R。法定代表人：钟化瑛。委托代理人：胡亚平，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。原告罗和平诉被告湖南人瑞居养老产业集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗和平请求判令:1、被告退还预定金250000元及现金补贴32500元，共计282500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告湖南人瑞居养老产业集团有限公司答辩要点：1、被告收取原告预购养老服务费250000元并赠送优惠券32500元是事实，但是受新冠肺炎疫情及养老院房屋房东恶意诉讼的影响，被告营收中断，暂无力退还原告全部款项，现希望法院适当降低或免除优惠券的偿付比例。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2019年5月5日，原告罗和平作为乙方、被告湖南人瑞居养老产业集团有限公司作为甲方共同签订了《湖南人瑞居养老产业集团预订养老服务合同》，主要约定：乙方预订入住湖南人瑞居养老产业集团旗下的老年公寓，甲方为乙方在住宿、饮食、娱乐、医疗、保健、护理等方面提供优质服务；乙方付给甲方预付金250000元；甲方每年赠送乙方消费券32500元，消费券可以用于公寓产权或使用权购买、公寓入住、旅游、产品购买，消费券满一年赠送一次等。同日，原告向被告支付了250000元，被告向原告出具了《收据》，载明被告已收取原告预定养老服务费250000元。2、2019年5月5日，被告湖南人瑞居养老产业集团有限公司向原告出具《补充协议书》，载明：合同上给予乙方的优惠券，如未在合同期限内消费完，乙方可兑换现金补贴。3、2019年5月5日，被告向原告交付了面额为32500元的优惠券。4、现被告湖南人瑞居养老产业集团有限公司未向原告提供养老服务，在原告未在合同期限内消费完的情况下亦未履行优惠券现金补贴等义务。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《湖南人瑞居养老产业集团预订养老服务合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告依约向被告支付预付养老服务费250000元，但被告却未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告退还预付的养老服务费250000元，并可依据双方约定要求被告履行优惠券现金补贴义务。综上，原告的诉讼请求并不违反法律规定，且有证据证实，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：限被告湖南人瑞居养老产业集团有限公司在本判决生效后五日退还原告罗和平预定养老服务费250000元并支付优惠券现金补贴32500元，合计282500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5536元，减半收取2768元，由被告湖南人瑞居养老产业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇二一年二月七日书记员  汪文清附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3482号之一 申请执行人：莆田市中新天天快递有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会八二一北街**。统一社会信用代码：913503040959021531。 法定代表人：陈文凤。 被执行人：大连蓝鼎进出口有限公司，住，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村红凌路**1-1703一社会信用代码：912102315549877321。 法定代表人：黄金贵。 申请执行人莆田市中新天天快递有限公司与被执行人大连蓝鼎进出口有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初2942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币125432.9元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币125432.9元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人大连蓝鼎进出口有限公司的法定代表人司法拘留。因未查找到具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年二月二十四日 书记员  林 玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3693号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：陈异，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省饶平县。 被申请人：王雅楠，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈异、王雅楠金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈异、王雅楠的银行存款64405.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈异、王雅楠的银行存款64405.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费664.05元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月十九日 书记员  巫春娣
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执31号申请执行人陈苗与被执行人西咸新区秦汉新城渭城街道渭城湾村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2020)陕0404民初3652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈苗向本院申请执行，请求：1.西咸新区秦汉新城渭城街道渭城湾村第六村民小组给付申请人陈苗征地补偿款3750元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费12.5元，案件执行费50元。案件在执行过程中，已强制执行回被执行人西咸新区秦汉新城渭城街道渭城湾村第六村民小组银行款项共计3891.5元。现被执行人西咸新区秦汉新城渭城街道渭城湾村第六村民小组对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人陈苗基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执31号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终135号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱怀峰，男，1977年10月5日出生，湖北省监利县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地监利县********。因犯盗窃罪于2012年3月2日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯故意伤害罪于2014年6月10日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年12月29日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖金，广东优游涵泳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）刘志雄，男，1972年9月23日出生，广东省中山市人，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地中山市东区*************。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月21日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄帅，广东邦仁律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人朱怀峰犯盗窃罪、刘志雄犯倒卖文物罪一案，于2020年12月25日作出（2020）粤2071刑初2316号刑事判决。原审被告人朱怀峰、刘志雄不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月一天凌晨，被告人朱怀峰伙同冯宗凯、“阿涛”（均另案处理）在中山市西区*******盗窃屋内中华民国时期的玻璃共计18件（经鉴定，均为一般文物）。得手后，朱怀峰将上述18件民国玻璃以人民币1.8万元卖给被告人刘志雄，并与冯宗凯、“阿涛”分赃。刘志雄明知上述18件民国玻璃可能是犯罪所得的文物，仍以出售为目的而收购，并将上述18件玻璃存放在自己经营的位于中山市东区沙岗墟雄艺古玩店二楼仓库。同年6月30日，公安人员在中山市石岐区****附近一出租屋、东区沙岗墟雄艺古玩店分别抓获朱怀峰、刘志雄,并在雄艺古玩店内缴获上述18件民国玻璃。原审判决据以定案的证据有被害人陈述、证人证言及辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、搜查笔录、到案经过证明材料、西区验收改造房间清单、物业管理移交报告、被告人朱怀峰、刘志雄的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定被告人朱怀峰犯盗窃罪，且数额巨大，被告人刘志雄犯倒卖文物罪。朱怀峰是累犯，依法应当从重处罚，但其有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻和从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条第一款、第二款第（一）项、第十三条、《中华人民共和国文物保护法》第五十条、第五十一条、第六十四条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱怀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘志雄犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、继续追缴被告人朱怀峰的违法所得人民币18000元，上缴国库；四、缴获的18件民国玻璃，返还中山市西区*******；五、缴获作案工具三轮车一辆，依法予以没收。上诉人朱怀峰提出：其盗窃一般文物，原判认定数额巨大不当，本案应属盗窃数额较大，原判量刑过重，请求二审从轻改判。其辩护人认为，朱怀峰有坦白认罪等情节，请求从轻处罚。上诉人刘志雄及其辩护人提出：1.认定刘志雄明知涉案屏风是文物的证据不足，刘志雄只知道可能是有价值的旧物，但古董古玩不等于文物，原判以刘志雄经营古玩店的从业经历以及收购价格推定其主观上明知是文物属有罪推定；2.认定刘志雄以倒卖为目的收购涉案玻璃证据不足；3.即使刘志雄的行为构成犯罪，也应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；4.即使刘志雄的行为构成倒卖文物罪，涉案屏风经拆卸为18块玻璃，应当视为一个整体，其行为未达到“情节严重”标准。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人朱怀峰及其辩护人所提，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条的规定，盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。案件涉及不同等级的文物的，按照高级别文物的量刑幅度量刑；有多件同级文物的，五件同级文物视为一件高一级文物，但是价值明显不相当的除外。本案被盗物品虽系一般文物，但根据件数折算，应视为高一级文物即三级文物，对应盗窃“数额巨大”，原判据此对朱怀峰定罪量刑，并已考虑其坦白认罪的情节对其从轻处罚，适用法律准确，量刑并无不当。对上诉人刘志雄及其辩护人所提，评判如下：1.根据《中华人民共和国文物保护法》第五十条、第五十一条的规定，公民、法人和其他组织可以收藏通过合法方式取得的文物，但不得买卖国有文物。虽然古董古玩不一定就是国家禁止买卖的文物，但刘志雄有经营古玩店的从业经历，且因掩饰、隐瞒犯罪所得被判过刑，应当对收购的古董古玩中来历不明且可能是文物的，向出售者或有关部门予以核实，但其显然没有尽上述注意义务。刘志雄在有罪供述中承认，其意识到该批玻璃屏风是偷来的，但认为是好货，感觉能赚钱，于是高价收购，主观上对涉案玻璃的属性是概括的故意，其行为不仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，还同时构成倒卖文物罪，以本案赃物价值看，两罪之量刑大致相当，原判根据涉案玻璃屏风的属性和刘志雄的从业经历，以倒卖文物罪定性，本院予以支持，对刘志雄及其辩护人提出其行为不构成倒卖文物罪的意见，不予采纳。2.涉案玻璃屏风为2套18件，每件为可拆卸的一整块玻璃，当然应单独认定为1件文物，对刘志雄及其辩护人提出涉案全部玻璃屏风应当视为一个整体，其行为未达到“情节严重”标准的意见，不予采纳。本院认为，上诉人朱怀峰盗窃文物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人刘志雄以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，其行为已构成倒卖文物罪，依法均应予惩处。朱怀峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱怀峰有坦白情节，依法可以从轻处罚。朱怀峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  萧志锋审判员  吴楚凡二〇二一年二月二十四日书记员  苏嘉敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2434号 申请人:黄洪培，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：中山市冠一建筑材料运输有限公司，住所地广东省中山市东升镇广耀路**首层第一卡。 法定代表人：王明益。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人黄洪培与被申请人中山市冠一建筑材料运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄洪培于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市冠一建筑材料运输有限公司价值1289332.47元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市冠一建筑材料运输有限公司价值1289332.47元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十九日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初264号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人农明贯，男，1969年6月5日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，住广西平果市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月14日被平果市森林公安局刑事拘留，3月15日变更强制措施为监视居住，同年9月16日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市森林公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 被告人农明切，男，1973年5月4日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，住广西平果市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月14日被平果市森林公安局刑事拘留，3月15日变更强制措施为监视居住，同年9月16日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市森林公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 被告人李承院，男，1970年4月7日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，住广西平果市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月14日被平果市森林公安局刑事拘留，3月15日变更强制措施为监视居住，同年9月16日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市森林公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 辩护人方孔专，平果市法律援助中心律师。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人农明贯、农明切、李承院犯滥伐林木罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员罗丽出庭支持公诉，被告人农明贯、农明切、被告人李承院及其辩护人方孔专到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2019年6月，被告人农明贯、农明切和李陈豪向甘某、黄某车等人购买位于平果市海城乡贵良村坡朗屯“同拉达”坡的桉树林。后被告人农明贯、农明切、李承院在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐了位于平果市小班的1861株桉树，总立木蓄积量115立方米，销售牟利。 2020年3月13日，被告人农明贯、农明切、李承院到公安机关投案。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人农明贯、农明切、李承院违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人农明贯、农明切、李承院在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人农明贯、农明切、李承院犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人农明贯、农明切、李承院归案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人农明贯、农明切、李承院对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。 被告人李承院的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李承院的犯罪事实及罪名均无异议，认为其有法定从轻或者酌定减轻处罚的情节：被告人李承院自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在共同犯罪中作用较小，被告人李承院是因为其儿子在家戒毒才加入砍伐林木中，只是负责量方，主观恶性不大，已经提交办证的材料，只是证还没有取得，不是故意而为之；无犯罪前科，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，存在侥幸心理才会走上犯罪道路；综上，建议对被告人李承院判处两年有期徒刑，根据被告人的家庭情况并基于对被告人判处缓刑不致于对社会发生危害，因此希望法庭对被告人判处有期徒刑两年并宣告缓刑。 经审理查明，2019年6月，被告人农明贯、农明切和李陈豪向甘某、黄某车等人购买位于平果市小班的尾叶桉。后农明贯、农明切、李承院在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐位于该小班的尾叶桉并销售牟利。经林业部门鉴定，农明贯、农明切、李承院无证砍伐的尾叶桉共1861株，总立木蓄积量115立方米。 2020年3月13日，被告人农明贯、农明切、李承院到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、户籍证明等书证，证人甘某、黄某车、余某、廖某、农某、凌某、袁某的证言，被告人农明贯、农明切、李承院的供述，现场检尺草单，立木材积测算统计表，技术鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场指认照片、辨认笔录及照片等。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人农明贯、农明切、李承院违反国家森林管理法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐经营管理的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人农明贯、农明切、李承院的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人农明贯、农明切、李承院犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人农明贯、农明切、李承院自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人农明贯、农明切、李承院有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对被告人农明贯、农明切、李承院减轻处罚并宣告缓刑。故被告人李承院的辩护人提出对被告人李承院减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人农明贯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人农明切犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人李承院犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  黄才善 人民陪审员  黄广弟 二〇二一年二月十日 法官 助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初791号原告：重庆磁场商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区****（焦家滩隧道旁），统一社会信用代码91500243MA5U58AP0H。法定代表人：杨波，该公司经理。委托诉讼代理人：李江**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：厦门城健建设有限公司，住，住所地：福建省厦门市同安区莲花镇莲花街****一社会信用代码913502006782978648。被告：熊富军，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆磁场商贸有限公司与被告厦门城健建设有限公司、熊富军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆磁场商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告重庆磁场商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二一年二月十八日书记员  张艳迪
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0823刑初47号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人王景根，男，1988年8月29日出生，身份证号1427291***********，汉族，高中文化，闻喜县东镇镇东镇村人，无业2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2021]9号起诉书指控被告人王景根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人王景根到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2020年8月27日19时50分，被告人王景根酒后驾驶晋M6****斯柯达牌小型轿车，从五四一技校附近的夜市摊出发前往薛店镇岳原村，行驶至闻喜县东镇镇三交村路段时，与行人董某某发生碰撞，造成董某某受伤、车辆受损的道路交通事故。后民警对王景根提取血液样本，经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定其血样中乙醇含量为119.57mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年10月10日闻喜县公安局交通管理大队认定，本次事故王景根承担全部责任，董某某无责任。2020年11月9日经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，董某某的人体损伤程度评定为轻伤一级。被告人王景根到案后自愿如实供述自己的罪行，2021年1月14日，双方达成民事调解，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王景根醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人王景根对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王景根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王景根认罪认罚，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王景根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柴 玲二〇二一年二月二日书记员 乔蓓蓓
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1039号 原告：安徽徽创钰鼎物业管理有限公司。住所地：阜阳市颍**法定代表人：田高粱，该公司董事长。 委托代理人：余婉莹，该公司法务工作人员。 被告：张慧荣,汉族,1966年11月28日出生,住安徽省太和县,现住太和县。 原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司与被告张慧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案在审理中原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出申请，请求撤回对张慧荣的起诉。 本院认为，原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司撤回对张慧荣的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 青
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初71号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人孙维，男，1995年8月14日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］56号起诉书指控被告人孙维犯贩卖毒品罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人孙维指定贵州道扶律师事务所律师钱由飞、实习律师陆勇为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人孙维到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年10月27日10时许，杨某通过微信联系被告人孙维代购毒品海洛因，杨某通过微信转账780元给孙维，孙维驾驶云Ｄ×××**号微型车从曲靖市富源县黄泥河镇到富村帮忙杨某购买毒品海洛因，孙维在富村向他人以582元的价格购买一个毒品海洛因零包，并要求杨某再支付100元的加油费。14时许，孙维将毒品海洛因带到事先约定的交易地点，即富源县黄泥河镇坤茂花园酒店门口，并将毒品海洛因交给杨某，孙维准备驾车离开时被盘州市公安局民警查获，现场缴获毒品嫌疑物零包一个，重0.49克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人孙维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。另查明，案发后，被告人孙维的作案通讯工具“ｉｐｈｏｎｅ”牌黑色手机一部被提取并随案移送；作案时驾驶的云Ｄ×××**号微型车被公安民警扣押，该车系孙维母亲张某所有，现暂存于盘州市老厂派出所。上述事实，被告人孙维在庭审中亦无异议，并有证人杨某、张某的证言，手机检查笔录、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录及照片，指认笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，毒品嫌疑物开封、称量及封装笔录，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，通话清单，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，扣押笔录，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告，中华人民共和国机动车行驶证，随案移送清单，情况说明，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙维违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖，并缴获海洛因0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙维归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；且认罪认罚，依法给予从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年9月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.49克予以没收。三、被告人孙维的作案通讯工具“iphone”牌黑色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年二月二十三日书记员  安 辉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初58号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人乔中斌，男，1975年10月29日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，务工人员，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年8月8日被宜兴市公安局取保候审，2021年2月1日被本院决定逮捕，2月3日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人乔中斌犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年6月5日21时许，被告人乔中斌持与准驾车型不符的Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏ＢＪ××**的普通二轮摩托车，从本市宜城街道阳羡新村行驶至荆溪路东方安居小区门口时，与由西向东斜穿的马纪安驾驶的电动自行车相撞。发生交通事故后，被执勤民警当场查获。经认定，被告人乔中斌承担事故的主要责任。经检验，被告人乔中斌血液中乙醇含量为207ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。事故发生后，被告人乔中斌明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人乔中斌的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻情节以及认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人乔中斌拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人乔中斌对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人乔中斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人乔中斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年4月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二一年二月三日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初364号原告：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区交通街**，统一社会信用代码91500117676134391T。法定代表人：杨鲍樟，公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓淋，公司员工，女，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谢娟，女，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆兆甲房地产开发有限公司诉被告重谢娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。原告重庆兆甲房地产开发有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兆甲房地产开发有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆兆甲房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆甲房地产开发有限公司负担。审判员  邓雪花二〇二一年二月二日书记员  吴 爽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初393号 原告：任世勇，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省房县，现住浙江省宁海县。 被告：孙双联，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告任世勇与被告孙双联劳务合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉。本院同日立案受理后，诉请判令：1.被告支付原告劳动报酬5700元并支付逾期利息（以本金5700元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告任世勇，被告孙双联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 为证明自己的主张，原告提供工作地点、工作量的具体明细清单3份、宁海县社会矛盾纠纷调处化解中心来访登记表1份、与孙双联的微信聊天记录截图62份，拟证明被告共欠原告劳务报酬14700元，已支付9000元，尚欠5700元的事实。 被告孙双联答辩称：1.原告提供的总工时没有跟自己核对过，总工时有多计算的部分，自己不予认可；2.原、被告之间另外还有一个工地的活，是原告需要付钱给被告的，应予抵扣，抵扣之后尚欠原告1600多元；3.原告到各个工地上去闹，导致工地不愿意跟自己结算工钱。 被告孙双联提供微信聊天记录6份，拟证明自己尚欠原告1600多元的事实。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告任世勇提供的证据，被告孙双联对微信聊天记录的真实性无异议，对具体明细清单及宁海县社会矛盾纠纷调处化解中心来访登记表不予认可。本院认为，具体明细清单系原告单方制作且未取得被告的认可，宁海县社会矛盾纠纷调处化解中心来访登记表与本院没有关联性，故对该两份证据本院不予认定，对微信聊天记录的真实性予以认定。 二、被告孙双联提供的证据，原告任世勇对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 原告任世勇为被告孙双联承包的工程做水电，原告分别于2020年6月6日、2020年7月1日收到被告支付的4000元和5000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方对尚欠金额未做结算，综合微信聊天记录来看，被告孙双联在2020年9月11日发送给原告自行计算的清单中载明：“一共14420，已付9000，欠5420。我欠你5420-你欠我3925=倒欠你1495”。本案中，原告未有充分证据证明被告共欠劳动报酬14700元，但因被告自认金额为14420元，故本院对该金额予以认定。另，被告认为还需扣除3925元，原告不予认可，但原告在2020年11月11日发送给被告自行计算的清单中载明：“14700-9000=5700，5700-3050=2650”，故本院对原告自认的3050元予以认定。综上，被告孙双联应支付原告劳务报酬2370元（14420元-9000元-3050元）。对于原告主张的自起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙双联限于本判决生效后十日内支付原告任世勇劳务报酬2370元并支付逾期付款的利息损失（以2370元为基数，自2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告孙双联未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙双联负担。 本判决为终审判决。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二一年二月二十五日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。