wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执183号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：闵振明，男，1967年08月19日出生，汉，住河北省保定市竞秀区。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人闵振明实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特22号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵振明的银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1741号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：葛新，男，1985年07月10日出生，汉族，******，住西安市户县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告葛新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告葛新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月15日的借款14265.37元（其中本金11899.38元、利息756.04元、罚息1609.95元）；2、判令被告支付2020年9月16日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月25日至2019年5月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用11900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠14265.37元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金11899.38元、利息756.04元、罚息1609.95元，合计14265.37元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告葛新于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11899.38元、利息756.04元、罚息1609.95元，合计14265.37元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由被告葛新负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告葛新于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2419号 原告:刘洪品，男，1978年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：马高远，女，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥唐坊村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权），女，1997年10月6日出生。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶世梅（特别授权），女，1993年5月28日出生。 原告马高远、刘洪品与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，2021年2月23日，原告刘洪品、马高远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按原告刘洪品、马高远撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘洪品、马高远负担。 审判员  全乾亚 二〇二一年二月二十三日 书记员  付娟华
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初367号 原告：兰某，女，汉族，生于1996年1月14日，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：蒋咏梅，四川经纬通律师事务所律师。 被告：朱某，男，汉族，生于1992年2月28日，住四川省达川区。 原告兰某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰某的委托诉讼代理人蒋咏梅及被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付人民币5万元以偿还婚姻关系存续期间的共同债务;2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于2020年4月10日在四川省资阳市安岳县民政局协议离婚，《离婚协议书》第四条约定：“女方为夫妻共同生活而进行网上平台贷款所产生的对外债务为人民币：100000元整（大写：壹拾万元整），此部分债务双方确认为共同债务，男方对此部分债务予以确认，并不提出异议，承诺由双方各自偿还人民币：50000元整（大写：伍万元整）。”事后，被告一直未按照约定偿还其应当承担的共同债务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告朱某辩称，原告诉称的事实属实，愿意支付原告5万元，但现在没有支付能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告愿意支付原告5万元，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后30日内支付原告兰某5万元（离婚协议约定的共同债务）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 王安娜 二〇二一年二月二日 法官助理 王 丹 书 记 员 王 丹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执267号申请执行人：天长市亨大防护用品有限公司。法定代表人：王某某。被执行人：安徽科诺电工机械有限公司。法定代表人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0803民初1199号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结、划拨被执行人安徽科诺电工机械有限公司银行帐户存款102382元及利息或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年二月三日书记员  张彦
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保170号申请保全人：李成强，男，1996年11月13日出生，住德州市十三局****楼**101。被申请人：付洪河，男，1968年11月27日出生，住德州市德城区天衢街道办事处翟时庄村**楼****。申请保全人李成强与被申请人付洪河买卖合同一案，已解除被申请人名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保170号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月二十四日书记员  杜轩
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初876号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：严贤聪，女，汉族，1974年2月24日出生，住四川省高县。 原告江苏银行股份有限公司与被告严贤聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告严贤聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计89771.08元（截至2020年7月27日，欠款本金70956.95元，利息4346.94元，罚息13563.76元，复利903.43元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订17份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年5月19日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为89771.08元，其中本金70956.95元，利息4346.94元，罚息13563.76元，复利903.43元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告严贤聪未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告严贤聪于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金70956.95元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年5月19日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告严贤聪于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1029元，保全费1020元，合计2049元，由被告严贤聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十四日 见习书记员  邬国梁
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初3号 原告：薛余冻，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。 被告：温州市正中印务有限公司，统一社会信用代码91330304720011066Q，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区高展路8号第2幢第1层。 法定代表人：郑建敏。 被告：郑建敏，男，1966年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告薛余冻与被告温州市正中印务有限公司承揽合同纠纷一案，原告薛余冻于2021年1月4日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令二被告共同偿还原告加工承揽款90620元并赔偿利息损失(以90620元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告薛余冻为被告温州市正中印务有限公司提供加工业务。2018年12月15日，经双方结算，被告温州市正中印务有限公司结欠原告薛余冻90620元。后被告温州市正中印务有限公司至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市正中印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛余冻加工承揽款90620元并赔偿利息损失(以90620元为基数，自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)； 二、驳回原告薛余冻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，减半收取计1045.5元，由被告温州市正中印务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月一日 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初594号原告：邓牛伟，男，1967年7月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被告：龙学武，男，1984年11月6日出生，汉族，住浏阳市。原告邓牛伟与被告龙学武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓牛伟的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告龙学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓牛伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款60000元；2、判令被告立即向原告支付违约金（违约金自2020年11月18日起算至被告完全清偿之日止、以60000元为计算基数、以全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的4倍为计算标准进行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告龙学武未作答辩。经审理查明：邓牛伟在本市经营钢材销售生意。邓牛伟与龙学武素有业务往来，由龙学武在邓牛伟处购买钢材。2020年7月18日，经双方结算，确认龙学武欠邓牛伟钢材款60000元，遂由龙学武向邓牛伟出具内容为“今欠到邓伟钢材款陆万元整（60000.00元）证件号××手机号137××××****龙学武条2020.7.18号到2020.11.18号付清未付按每月1200元利息计算”的欠条1份。龙学武出具欠条后未付货款，邓牛伟遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，龙学武在邓牛伟处购买钢材，经双方对账，由龙学武向邓牛伟出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。邓牛伟履行了提供货物的义务，龙学武应按期支付货款。龙学武未按期付款应当承担违约责任即支付自逾期之日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。双方书面约定的逾期付款利息的性质即为逾期付款违约金的性质。根据双方的约定，该违约金标准为1200元/月即月息2%，现邓牛伟仅主张全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的4倍为违约金计算标准，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，对于邓牛伟要求龙学武偿还货款60000元并支付自2020年11月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。审理中，龙学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙学武于本判决生效后七日内偿付邓牛伟货款60000元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以60000元为基数，自2020年11月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，保全申请费670元，合计1320元，由龙学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年二月十八日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初51号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。委托诉讼代理人林琳，辽宁瀛沈律师事务所。委托诉讼代理人刘子铭，辽宁瀛沈律师事务所。被告：刘蕾，女，1990年10月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告刘蕾融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告诉称，原告的诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金人民币183315.9元；2.判令被告支付滞纳金人民币17781.64元（暂计至2020年11月18日），就全部剩余租金183315.9元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年11月19日起计至实际支付日止；3.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元；4.判令原告对车牌号为黑Ａ×××××的奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2017年4月29日，原告与被告（承租人）签订了合同编号为ML-A088695000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告回购指定的车牌号为黑Ａ×××××的奔驰轿车（车辆识别代码为LE4WG4CB9HL254076）（下称车辆），并将车辆租赁给被告使用。2017年5月2日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据《合同》约定，被告应于2017年5月8日至2020年5月8日期间，按约定数额及时间向原告支付租金。但自2020年5月8日起被告开始拖欠尾款，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。鉴于被告的违约行为，依据《合同》约定，原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已垫付律师费12000元，被告应承担该费用。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号黑Ａ×××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。本院经审查认为，本院受理此案后，根据原告提供被告住址，向被告邮寄送达相关诉讼文书，因被告不在本地退回，后通过法院内网查询，被告户籍地址为牡丹江市××区××翡翠××小区××单元××室，此案应由被告户籍地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  李兴林二〇二一年二月四日书记员  王雪薇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1124号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：四川省顺庆区潆华北路上海滩花园****。 负责人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李成，男，该公司员工。 被告：张乾兴，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告张乾兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨惠婷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执206号申请执行人：谢恩芝，女，1971年3月6日出生，汉族，住什邡市。被执行人：尹诗纲，男，1970年1月1日出生，汉族，住什邡市。本院在执行谢恩芝与尹诗纲借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初1849民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹诗纲的银行存款13,168元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年二月二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初745号 原告:莘县燕店镇五屯村民委员会，住址：莘县燕店镇五屯村。 法定代表人：吕新龙。 被告：李宾，男，汉族，1983年1月1日出生，住山东省。 原告莘县燕店镇五屯村民委员会与被告李宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月7日，原告莘县燕店镇五屯村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按莘县燕店镇五屯村民委员会撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莘县燕店镇五屯村民委员会负担。 审判员  王英民 二〇二一年二月七日 书记员  李利娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2803号申请人：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被申请人：赵海映，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。被申请人：王立中，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。本院在审理申请人浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称申请人）与被申请人赵海映、王立中借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵海映、王立中银行存款45050元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵海映、王立中银行存款45050元或查封、扣押其相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月二日书记员 胡欣怡
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初81号 原告：唐山市丰南区丰天钢模板出租站，住所地丰**205国道南侧杨贵庄南侧杨贵庄。 经营者：韩彩丽，女，1961年8月11日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：廖全，男，1986年11月4日生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：邹智雄，男，1988年3月17日生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 被告：吴锦，男，1991年11月20日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告廖全、邹智雄、吴锦租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站撤诉。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站负担。 审判员  杨德胜 二〇二一年二月二十三日 书记员  贾东伟
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）苏1111行赔初5号原告何本连，男，汉族，1952年8月生，居民身份证号码×××3514，住江苏省扬中市。委托代理人张锦忠，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人薛辰奕，上海市锦天城律师事务所律师。被告镇江市公安局新区分局，住所地镇江新区金港大道88号，统一社会信用代码11321100714174037J。法定代表人范存建，该分局局长。委托代理人谢健，该分局法制大队大队长。原告何本连诉被告镇江市公安局新区分局不予刑事赔偿决定一案，原告于2021年1月26日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年12月28日，被告以涉嫌以危险方法危害公共安全罪对原告实施刑事拘留。2019年1月10日，镇江市经济开发区人民检察院作出不准批捕决定书；2020年3月20日，镇江市经济开发区人民检察院作出不起诉决定书，认为原告不构成犯罪，故被告的侦查行为存在错误。2020年5月7日，原告向被告提出国家赔偿申请。2020年7月30日，被告作出新公刑赔决字【2020】1号《刑事赔偿决定书》，赔偿决定认为对原告采取的刑事拘留强制措施未违反刑事诉讼法的规定，不予赔偿。原告认为被告暴力执法、错误刑事拘留给原告造成损失，遂向法院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿人身自由赔偿金、精神损害赔偿金、医药费、车辆毁损赔偿金、经济利益损失共计500万元；2.判令被告通过媒体、报纸等方式为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。被告辩称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告涉嫌寻衅滋事罪一案，被告系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定进行立案侦查，并采取刑事强制措施，故原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。同时，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。第二十五条第二款规定，赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，原告未向镇江市公安局申请复议，直接向镇江市润州区人民法院提起行政诉讼明显不当。被告作出的刑事赔偿决定程序合法。经审理查明，2018年12月27日，被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，对本案原告等人寻衅滋事案立案侦查。同日，被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条之规定，决定对本案原告执行拘留。2019年1月10日，本案原告被取保候审。2020年3月30日，镇江市经济开发区人民检察院认为本案原告的行为不构成犯罪，决定对本案原告不起诉。后原告向被告就上述行为申请国家赔偿，被告于2020年7月30日作出新公刑赔决字【2020】1号《刑事赔偿决定书》，决定不予赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刑事侦查、拘留行为不属于行政行为，基于上述行为的刑事赔偿事项，不属于行政赔偿诉讼受案范围。本案中，原告的诉求系因遭受刑事拘留后，对公安机关刑事赔偿决定不服，其赔偿请求属于刑事赔偿范围，应受《中华人民共和国国家赔偿法》中关于刑事赔偿程序的规范。需要说明的是，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款的规定，对公安机关刑事赔偿决定不服，可以在法定期限内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。如对复议决定不服，有权依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款的规定，在法定期限内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案，鉴于本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告何本连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附法律条文及上诉须知）审 判 长  赵 江审 判 员  孙国根审 判 员  曹东升二〇二一年二月二十日法官助理  方一之书 记 员  顾荷凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（行政案件中本院裁定驳回原告起诉的，不需要缴纳上诉费）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。（注：本案不需要缴纳上诉费）三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初818号原告：王成，男，汉族，1968年9月2日出生，无固定职业，住吉林省榆树市。被告：辛元伟，男，其他自然情况不详。王成与辛元伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。王成于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由王成负担。审判员 冯 舒二〇二一年二月二十五日书记员 孙树萍
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执恢16号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：季荣祥，该公司职工。 被执行人：刘德山，男，1967年9月6日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：王瑞芹，女，1979年1月28日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：李宝明，男，1969年4月21日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：李美宝，男，1961年4月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：孙庆华，男，1968年10月24日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德山、王瑞芹、李宝明、李美宝、孙庆华借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初2413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱瑞华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初1053号 原告：蒋代六，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：尹根龙，男，1970年09月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告蒋代六与被告尹根龙劳务合同纠纷一案中，原告蒋代六于2021年02月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋代六的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋代六撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告蒋代六负担。 审判员  李才华 二〇二一年二月二十五日 书记员  蒋 红
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执665号 申请执行人:贺翔，男，汉族，1982年12月7日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:宋涛，男，汉族，1983年10月27日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人贺翔申请执行被执行人宋涛民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特88号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特88号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十八日 书记员 李晓峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15580号之一 申请执行人：岑汉源，男，1965年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄蓉英，女，1971年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告岑汉源与被告黄蓉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄蓉英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告岑汉源偿还借款本金456000元及利息（以456000元为基数，自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费4070元。因债务人黄蓉英未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑汉源向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的财付通支付科技有限公司08×××账户有存款590.22元。查明被执行人的广东顺德农商银行62×××67账户有银行存款4666.31元。查明被执行人的广东顺德农商银行16×××34账户有银行存款1978.85元。上述账户本院已扣划，合计得执行款7235.38元。扣缴执行申请费50元后余7185.38元，已支付给申请执行人。 查明被执行人的中国农业银行62×××62账户有银行存款0元。 上述账户，本院均已冻结，均于2021年10月15日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的7185.38元，未执行标的为债务459565.65元（466751.03元-7185.38元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15580号案终结本次执行程序。 被执行人黄蓉英负有继续向申请执行人岑汉源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月二日 书记员  王 匡
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0902行审10号 申请执行人宁德市市场监督管理局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路13号，统一社会信用代码11352200MB1732991A。 法定代表人黄远航，局长。 委托代理人陈信优。 被执行人宁德市蕉城区蕉南欢聚餐饮店，住所地福建省宁德市蕉城区宁川北路1-23号，统一社会信用代码92350902MA338LY29Q。 经营者王锦森，个体工商户。 申请执行人宁德市市场监督管理局于2021年1月26日向本院申请强制执行宁市监蕉处〔2020〕1号行政处罚决定，本院于2021年2月3日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市市场监督管理局于2020年6月19日作出宁市监蕉处〔2020〕1号《行政处罚决定书》，认定：2019年10月18日，被执行人宁德市蕉城区蕉南欢聚餐饮店向申请人提交《食品经营许可证》申请，且材料齐全、符合法定形式，申请人决定予以受理。但还在受理当中，食品经营许可现场未核实，被执行人就于2019年10月19日开始对外试营业。截止2019年10月23日，被执行人对外餐饮服务经营共计2桌，经营销售金额为228元，从事餐饮服务经营活动的货值金额228元，违法所得228元。宁德市市场监督管理局认为宁德市蕉城区蕉南欢聚餐饮店未依法取得食品经营许可证，擅自开展餐饮服务经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定处罚如下：1．没收违法所得228元；2.罚款50000元。 申请执行人向本院申请强制执行宁市监蕉处〔2020〕1号《行政处罚决定书》的处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案审批表、现场检查笔录、询问笔录、现场检查照片、案件集体讨论会议记录、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。 经审查查明，宁德市市场监督管理局于2019年10月23日立案查处，于2020年5月26日向被执行人送达宁区市监听通字〔2020〕1号《行政处罚听证通知书》。宁德市市场监督管理局于2020年6月4日举行听证。宁德市市场监督管理局于2020年6月19日作出宁市监蕉处〔2020〕1号《行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2020年6月19日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市市场监督管理局于2021年1月11日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》。 本院认为，宁德市市场监督管理局作出的宁市监蕉处〔2020〕1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人宁德市蕉城区蕉南欢聚餐饮店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁德市市场监督管理局作出的宁市监蕉处〔2020〕1号《行政处罚决定书》的处罚内容； 二、被执行人宁德市蕉城区蕉南欢聚餐饮店应当在收到本裁定之日起三日内履行缴纳罚没款50228元的义务，否则本院将依法对此采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  缪拯民 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  钟岩梅 二〇二一年二月七日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  王庆龙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初471号原告：李九益，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号：15202201610652354。被告：李卜生，男，1965年01月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李士葵，男，1973年05月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李三权，男，1970年03月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告李九益与被告李卜生、李三权、李士葵排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李九益委托诉讼代理人钱正军、被告李卜生到庭参加诉讼,被告李三权、李士葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。李九益向本院提出诉讼请求：一、判决被告李卜生、李三权、李士葵停止侵害、排除妨害。二、判决被告李卜生、李三权、李士葵赔偿因阻工造成原告李九益停工的各项损失人民币10000元。三、本案的案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系亲兄弟关系。2012年11月16日，原被告双方及原被告的父母李小元、董小从共同签订了一份《房屋修建及使用协议》，协议第一条约定由原告个人出资在其宅基地上修建房屋给原被告的父母居住，第四条约定“如遇政府拆迁，将由甲方继续出资修建房屋。甲方在修建房屋时，乙方不得以任何理由阻止甲方施工建房；房屋修建使用后，李小元、董小从拥有房屋终身使用权，李小元、董小从及乙方不能变卖甲方房产，董小从、李小元过世后，房屋一切产权归甲方所有”。签订《房屋修建及使用协议》后，原告在着手在其宅基地上修建房屋给原被告的父母居住，直至最终房屋被政府拆迁为止。政府拆迁了房屋后，按照相关政策给原被告的父母分配了位于贵州省盘州市块安置地（安置地块号为81号），原被告的父母分到安置地后，便根据《房屋修建及使用协议》的约定让原告在安置地上修建房屋。但原告在修建房屋的过程中，三被告多次手持钢钎及楔子等工具，借口房产纠纷，来到原告正请工人施工的建房工地阻工闹事，并辱骂原告及父母，两河分局沙坡派出所出警之后才制止事态进一步恶化。虽经居委会多次调解无果，最终原被告的父母自愿将位于贵州省盘州市地（安置地块号为81号，面积约135平方米）无偿赠与原告。事后，原告再多次组织施工，但被告就威胁原告和施工人员不允许施工，一直到现在原告的房子无法正常施工，造成原告的重大经济损失，原告无奈，只好向法院提起诉讼。被告李卜生辩称，确实阻碍了原告施工，但是我已经作出了赔偿,并承诺不再阻碍原告在案涉宅基地施工建房。被告李三权、李士葵未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，原告李九益、被告李三权、李士葵及原被告的父母李小元、董小从共同签订《房屋修建及使用协议》，协议约定由原告个人出资在其宅基地上修建房屋给原被告的父母居住，如遇政府拆迁，将由原告继续出资修建房屋。此后，原告在其宅基地上修建房屋给原被告的父母居住。后遇政府拆迁房屋，给原被告的父母分配了位于贵州省盘州市块安置地（安置地块号为81号），原被告的父母分到安置地后，便让原告在安置地上修建房屋。但原告在修建房屋的过程中，三被告阻拦施工建房，后经盘州市公安局两河分局沙坡派出所出警处理及两河街道沙坡居委会调解未果。上述事实，有当事人陈述，原告身份信息、房屋修建及使用协议、两河街道沙坡居委会证明、接处警登记表、调解建议、视频光盘等证据在卷佐证。本院认为,原被告的父母同意原告在其分配到的安置地上修建房屋，是对自己权益的合法处分，并不违反法律规定。三被告无正当理由阻拦原告建房，三被告阻拦原告建房的行为已对原被告父母安置地使用权构成侵权,应停止侵害,并不得再行阻拦原告建房。另，原告诉请三被告赔偿因阻工造成停工的各项损失10000元，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李卜生、李三权、李士葵停止对原告李九益建房实施阻拦行为。二、驳回原告李九益的其他诉讼请求。案件受理费30元，由原告负担15元，被告李卜生、李三权、李士葵共同负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  支克彪二〇二一年二月二十四日法官助理周若兰书记员罗勰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初951号 原告：冯会，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯东东（系原告次子），男，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵国和，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冯会与被告赵国和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯会及其委托诉讼代理人冯东东到庭参加诉讼，被告赵国和经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币90000元；2.被告承担立案费。事实和理由：被告急需用钱，于2018年1月29日向原告借款人民币90000元，被告于当日向原告出具借款协议作证。原告多次催被告还款，被告每次都以无钱为由拒不还款。为此，原告为保护个人合法利益，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵国和未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告赵国和向原告冯会借款90000元，双方于2018年1月29日签订一份借款协议书，借款协议书中约定，被告赵国和向原告冯会借款90000元，于2019年1月29日归还。被告赵国和在借款协议书上签字按捺。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国和于向原告冯会借款90000元，有被告赵国和出具的借款协议书在卷证明，现原告冯会要求被告赵国和偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国和于本判决生效之日起十日内偿还原告冯会借款本金90000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（原告预交），由被告赵国和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二一年二月二十四日 书记员  丁 平
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执335号 申请执行人：柯家勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建晶洁物业服务有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥大道**富锦茗苑****，统一社会信用代码：91350982796096254Q。 法定代表人：王彬。 本院在执行申请执行人柯家勇和被执行人福建晶洁物业服务有限公司劳动争议一案中，被执行人福建晶洁物业服务有限公司已就该案向宁德市中级人民法院提起诉讼，申请执行人柯家勇现申请向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二一年二月三日 书记员 黄 萱 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初723号 原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：邹德宝，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告邹德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市渝洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人莫春红到庭参加了诉讼，被告邹德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市渝洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠的物业管理费9408元；2.请求依法判决被告缴纳违约金1865元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为舜德花园德馨园x栋xx3房、德馨园x栋x1号杂房、德馨园x栋x2号杂房、德馨园x栋x号车库业主。原告2006年与永州市渝州房地产开发有限公司签订了《舜德花园前期物业管理服务合同》，与被告小区业主大会2014年签订了《舜德花园小区物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务费单价为2013年4月之前每月每平方米0.5元，2013年4月至2014年6月30日每月每平方米0.75元，2014年7月以后每月每平方米0.6元，车库每月每平方米0.3元，被告住房建筑面积152.71平方米，德馨园x栋x1号杂房建筑面积16.4平方米、德馨园x栋x2号杂房建筑面积为9.63平方米、德馨园x栋x号车库建筑面积32.14平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权益和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被告仍然拒绝交纳。2012年1月1日起至2019年6月30日止，欠费月数为90个月，被告住房已欠物业服务费8361元；2014年7月1日起至2019年6月30日止，被告杂房、车库欠费月数为60个月，欠交物业服务费1047元，物业费合计欠费金额为9408元。合同约定了延迟交纳物业服务费的违约金，违约金部分原告只主张1865元。综上，各项请求金额合计11191元，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告邹德宝未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告于2005年12月13日购买舜德花园XXXX栋XXX号房、德馨园X栋X栋XX号杂房、德馨园X栋XX号杂房业主，建筑面积分别为16.4平方米、9.63平方米，并未向法院提交相应证据予以证实。 另查明，原告永州市渝洲物业管理有限公司于2015年1月8日至2015年1月21日期间未为被告所在小区提供物业管理服务。 上述事实有当事人提供的《商品房买卖合同》、《舜德花园前期物业管理服务合同》、《舜德花园小区物业服务合同》、欠费明细等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位与原告签订的《舜德花园前期物业管理服务合同》及被告小区业主大会与原告签订的《舜德花园小区物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，其效力及于被告。在原告已按照合同约定提供物业服务的情况下，被告未按合同约定的期限按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费并支付相应违约金的违约责任。原告主张2013年4月1日至2014年6月30日每平方米物业费收费0.75元未提供相应证据，本院不予采纳，原告提出被告所有的德馨园E栋303的房屋面积为152.71平方米，但提供的证据显示被告所有的德馨园X栋XXX的房屋面积为150.54平方米，本院采纳德馨园X栋XXX的房屋物业费计算面积为150.54平方米，故被告自2012年1月1日至2014年6月30日，共下欠原告德馨园X栋XXX号楼梯房物业服务费2258.1元（0.5元/平方米×150.54平方米×30个月）；自2014年7月1日至2019年6月30日止，共下欠原告德馨园X栋XXX号楼梯房物业服务费5377.3元（0.6元/平方米×150.54平方米×60个月-150.54平方米×14天÷30天×0.6元）；被告自2014年7月1日至2019年6月30日止，共下欠原告德馨园X栋X号车库物业服务费574元（0.3元/平方米×32.14平方米×60个月-32.14平方米×14天÷30天×0.3元）；上述物业服务费8209.4元，对此部分物业服务费依法予以支持。原告起诉被告缴纳德馨园X栋XX号杂房、德馨园X栋XX号杂房物业管理费，未提交证据证实被告系上述杂房的业主，对于该项诉请，证据不足，本院依法不予支持。 另原告诉请要求被告邹德宝支付滞纳金1865元，双方约定从逾期之日起按每天千分之三的标准计收滞纳金，该滞纳金约定的计算方式超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情按欠款总金额的10%即820元确认滞纳金。 双方之间物业服务合同法律关系发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹德宝在本判决生效后十日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司自2012年1月1日至2019年6月30日期间德馨园X栋XXX号楼梯房的物业服务费7635.4元，2014年7月1日至2019年6月30日期间德馨园X栋X号车库的物业管理费574元，共计8209.4元； 二、被告邹德宝在本判决生效后十日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司违约金820元； 三、驳回原告永州市渝洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担15元，被告邹德宝负担25元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年二月二十日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初84号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人颜学能，男，1985年5月3日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被告人颜学能曾因犯盗窃罪，2007年10月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月11日刑满释放;因犯盗窃罪，2009年5月11日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月13日刑满释放;因犯盗窃罪，2015年11月11日被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月29日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人关维维，男，1988年1月2日出生，住湖南省邵阳市邵阳县罗。被告人关维维曾因犯抢劫罪，2009年10月26日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月24日刑满释放;因犯强奸罪，2015年4月21日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2018年3月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月29日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人颜学能、关维维犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官周长秀出庭支持公诉，被告人颜学能、关维维及被告人关维维的辩护人鲜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月，被告人颜学能与同案人在湖南老家商量到重庆盗窃电线，颜学能邀约被告人关维维帮忙开车。后关维维驾驶粤SONXXX白色日产轿车载颜学能及同案人到重庆。2020年9月25日至28日，三人采用关维维开车、颜学能进店买东西吸引注意、同案人实施盗窃的方式先后在重庆市武隆区、涪陵区、长寿区实施盗窃4次，盗窃电线7圈，价值人民币1840元。具体事实如下：1.2020年9月25日，关维维驾车载颜学能及同案人到武隆区“佳旺日杂”店，以颜学能进店买东西吸引注意力，同案人进店盗窃的方式盗窃被害人周某某价值人民币450元的“玉兔”牌电线2圈。2.2020年9月28日13时许，在涪陵区马鞍“鸽牌电线新区店”，三人采用上述方式，盗窃被害人彭某某价值人民币880元的“鸽牌”电线3圈。3.2020年9月28日15时许，在重庆市长寿区“诚信五金”店，三人采用上述方式，盗窃被害人汪某某价值人民币255元的“鸽牌”电线1圈。4.2020年9月28日16时许，在重庆市长寿区“茂祥农机”门市，三人釆用上述方式，盗窃被害人李某某价值人民币255元的“鸽牌”电线1圈。2020年9月29日18时许，被告人颜学能、关维维在重庆市垫江高速路口一修车厂内被抓获。公安民警扣押被盗7圈电线，发还给彭某某等4位被害人。被告人颜学能、关维维到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人关维维的辩护人的辩护意见是：被告人关维维在本案中系从犯，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。上述事实，被告人颜学能、关维维在开庭审理过程中均无异议，且有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.现场指认、辨认笔录及照片、现场勘验工作记录、现场图、视频监控截图、现场勘验笔录、车辆轨迹、乘车信息、通话清单等书证；3.提取笔录、扣押发还物品清单、价格认定结论书；4.被告人颜学能、关维维的原刑事判决书及释放证明；5.抓获经过说明、户籍资料；6.被害人周某某、彭某某、汪某某、李某某的陈述；7.证人颜力量、王爱凤等人的证言；8.被告人颜学能、关维维的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人颜学能、关维维多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人颜学能、关维维犯罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人颜学能起主要作用，是主犯；被告人关维维起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人颜学能、关维维在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚；二被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人颜学能、关维维自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人关维维的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人颜学能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；执行刑期即自2020年9月29日起至2021年6月28日止。）二、被告人关维维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；执行刑期即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 彬二〇二一年二月七日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1275号之一申请执行人：高某某，男，1966年8月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：马某某，女，1971年11月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人高某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1081民初813号民事调解书已发生法律效力。因义务人马某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某某向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了调查。被执行人银行账户、网络资金账户仅有零星余额，此外未查出被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。除被执行人银行账户、网络资金账户零星余额外未查获被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院申请异议，同时向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年二月二十五日书记员  周 星
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执恢73号 申请执行人：龚伟，男，羌族，1988年8月29日出生，住四川省茂县。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 龚伟与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）747号仲裁调解书已发生法律效力，经龚伟申请，本院已立案执行，立案执行标的13821.78元，申请执行费107元。在执行过程中，申请执行人龚伟于2020年11月26日，向本院提交撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人龚伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执874号、（2021）川0193执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二一年二月一日 书记员  陈松涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异6号 异议人（申请执行人）：马晓炜。 被执行人：山东盛雅达信息科技有限公司。 被申请人：杨俊豪。 本院在受理申请执行人（异议人）马晓炜与被执行人山东盛雅达信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，案号为（2020）鲁0391执688号，异议人马晓炜于2021年1月28日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，异议人马晓炜于2021年1月28日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人马晓炜撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人马晓炜撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年二月一日 书 记 员  郭 欣
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初33号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人王军，曾用名王小军,男，1992年9月11日出生，苗族，初中文化，务工，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，现住址同上。因犯寻衅滋事罪，于2018年12月25日被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑6个月，2019年4月11日刑满释放。因本案于2021年1月7日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王军同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员徐志强出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年9月29日22时许，被告人王军酒后无证驾驶川Ｅ7××××号普通二轮摩托车，在叙永县××镇××路××门口，被民警当场查获。经民警对王军进行呼气酒精含量检测，其结果为183.4ｍｇ／100ｍｌ；经提取其血样送检，其血样中乙醇含量为173.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王军违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、四川省成都市新都区人民法院刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。同时认为被告人王军到案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人王军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人王军因寻衅滋事罪于2018年12月25日被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑6个月，2019年4月11日刑满释放，其余事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人王军违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王军醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人王军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王军有犯罪前科，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王军的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢登虎 二〇二一年二月七日 法官助理 田 芮 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终11号上诉人（原审原告）：绍兴千樾商业管理有限公司。住所地：绍兴市越城区绍兴袍江杨望村办公楼1楼101室。法定代表人：金进安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张若晨，浙江援手律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴精工商业管理有限公司。住所地：绍兴市越城区斗门街道寺东村。法定代表人：方朝阳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：精工控股集团（浙江）投资有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区N0360。法定代表人：孙国君，该公司董事长。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：冯坚，浙江大公律师事务所律师。上诉人绍兴千樾商业管理有限公司因与被上诉人绍兴精工商业管理有限公司、精工控股集团（浙江）投资有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市中级人民法院（2020）浙06民初351号之一民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，绍兴千樾商业管理有限公司向本院提出请求撤回管辖权异议上诉的申请，绍兴精工商业管理有限公司、精工控股集团（浙江）投资有限公司向本院提出请求撤回管辖权异议的申请。本院经审查认为，绍兴千樾商业管理有限公司的撤回上诉申请及绍兴精工商业管理有限公司、精工控股集团（浙江）投资有限公司的撤回管辖权异议申请，不违反法律规定，也未损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销绍兴市中级人民法院（2020）浙06民初351号之一民事裁定；准许绍兴千樾商业管理有限公司撤回上诉；准许绍兴精工商业管理有限公司、精工控股集团（浙江）投资有限公司撤回管辖权异议。本裁定为终审裁定。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二一年二月十九日书记员  许赛俐
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初31号原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：邹国义，总经理。被告：熊某，男，住吉林省长春市。原告长春市铭隆供热集团有限公司与被告熊某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市铭隆供热集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费28.72元，由长春市铭隆供热集团有限公司负担，免予收取。审判员  韩宝玉二〇二一年二月二十四日书记员  兰苏新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初541号 原告：张子龙，男，1964年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：王学彬，男，1966年12月19日出生，汉族，职业不详，住河南省淮阳县。原告张子龙与被告王学彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告张子龙的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告王学彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张子龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款450,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告向原告借款。2011年1月16日，原告通过转账方式向被告账户内转入200,000元。2011年5月3日，原告从银行卡提取现金280,000元，并将其中的250,000元现金出借给被告。当天，被告向原告出具金额为450,000元的借条一份。因被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。被告王学彬未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告欠原告借款450,000元的事实，有被告向原告出具的借条、银行业务回单、个人流水予以证实，故判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告王学彬向原告张子龙偿还借款450,000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,025元及邮寄送达费80元，由被告王学彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   王菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初149号-1原告：无锡今奕朗建材有限公司，住所地无锡市锡沪路688-705。法定代表人：陆建银，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡中艺品盛装饰工程有限公司，住所地无锡市新欧风货源22-1504。法定代表人：黄鹤。被告：黄鹤，男，1985年5月16日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。本院在审理原告无锡今奕朗建材有限公司诉被告无锡中艺品盛装饰工程有限公司、黄鹤买卖合同纠纷一案中，原告无锡今奕朗建材有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡今奕朗建材有限公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡今奕朗建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）、保全费120元，由无锡今奕朗建材有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇二一年二月二十三日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1467号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：袁燕红，女，汉族，1968年3月3日出生，住广东省化州市。 原告江苏银行股份有限公司与被告袁燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告袁燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计88161.14元（截至2020年7月27日，欠款本金80000元，利息5692.66元，罚息2157.35元，复利311.13元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月27日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订8份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.05%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月26日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为88161.14元，其中本金80000元，利息5692.66元，罚息2157.35元，复利311.13元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告袁燕红未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁燕红于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金80000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月26日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告袁燕红于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1009元，保全费1020元，合计2029元，由被告袁燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初925号 原告：谢维，女，1979年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告谢维与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告谢维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢维撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初94号 原告：华辉永，男，1995年12月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：陈镇凯，男，1978年10月31日出生，汉族，住龙海市。 原告华辉永与被告陈镇凯承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告华辉永于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华辉永提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华辉永撤诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告华辉永负担。 审 判 员 陈**滨 二〇二一年二月二日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初357号 原告：欧勇军，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈荣，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告欧勇军与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告欧勇军于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧勇军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧勇军撤诉。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由欧勇军负担。 审判员  徐虹 二〇二一年二月七日 书记员  杨思
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特191号之一申请人：杨希福，男，1965年10月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人杨希福与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨希福与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人杨希福2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额11082.28元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨希福与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2059号 原告：王**，女，1989年12月28日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：成都铸力体育文化传播有限公司，住所地成都市双流区西航港机场路近都段********。 法定代表人：张豪，经理。 原告王**与被告成都铸力体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院已于2021年2月5日向王**送达缴纳诉讼费通知书，王**在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案应按王**撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年二月二十二日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1346号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：吴春勇，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：杨丽玲，女，1988年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：方晓光，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春勇、杨丽玲、方晓光借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5146号 申请执行人：项圆近，男，1973年12月25日出生，住临海市。 被执行人:林金标，男，1981年3月27日出生，住临海市。 申请执行人项圆近与被执行人林金标为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初1090号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行,申请执行标的为：林金标应归还项圆近人民币700000元，并支付利息28000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费5540元，执行费9400元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但林金标逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人林金标拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款人民币1000元及拘留15天的决定。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统方式对林金标的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并通过实地走访方式进行了现场调查。查明：被执行人林金标有位于临海市杜桥镇时代名邸A12幢2单元不动产一处（不动产权证号为：129558/临杜国用2008第5493号；面积:2.46平方米/10.39平方米；所在层/总层数：底/6；用途：城镇住宅用地/其他），本院已于2020年9月24日以（2020）浙1082执5146号之一执行裁定书予以查封；但经办人多次实地走访均未能找到该处不动产的坐落位置，本院已将相关信息告知申请执行人，申请执行人表示其也未能找到该处不动产的坐落位置，故暂时无法处置，待该处不动产坐落位置明确后再予处置，申请执行人表示同意；另查到林金标系重庆鲜立得农业发展有限公司股东，占股比例为25%，申请执行人要求暂不查控处置该股权。目前，暂未发现被执行人林金标有其他财产可供执行。 2021年2月24日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人项圆近，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5146号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  李 烨 二〇二一年二月二十四日 代书记员  聂冯陈
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初322号原告：乔钰，男，汉族，生于2003年12月10日，住西峡县。法定代理人：杜燕红(系原告之母),女,汉族,生于1980年11月20日。被告：李世民，男，汉族，生于2003年7月8日，住河南省郑州市巩义市。被告：李俊卫，男，汉族，生于1967年1月24日，住河南省巩义市。被告：郝素娟，女，汉族，生于1967年5月28日，住河南巩义市。原告乔钰与被告李世民、李俊卫、郝素娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告乔钰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔钰撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔钰撤诉。案件受理费338元，由原告乔钰负担。审判员  李琳二〇二一年二月二十二日法官助理朱娜书记员赵丽君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1851号上诉人（原审原告）：朱自立，男，1943年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区界石镇钟湾村22社，住所地重庆市巴南区界石镇钟湾村22组。负责人：晏平友，社长。原审第三人：朱儒学，男，1995年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人朱自立因与被上诉人重庆市巴南区界石镇钟湾村22社，原审第三人朱儒学承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初6327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱自立上诉请求：指令一审法院继续审理。朱自立向一审法院起诉请求：1.判决钟湾村22社支付朱自立自留山、自留地补偿款10000元；2.钟湾村22社赔偿朱自立误工费、车费损失500元。一审法院经审查认为，朱自立曾于2016年2月3日起诉要求钟湾村22社支付自留地及自留山共计0.17亩的土地补偿款7410元，一审法院于2016年4月21日作出(2016)渝0113民初1150号民事判决，驳回朱自立的诉讼请求。该判决已发生法律效力，现朱自立再次向法院起诉要求钟湾村22社支付自留地及自留山的土地补偿款10000元，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，构成重复起诉。综上，朱自立诉请钟湾村22社支付自留地及自留山的土地补偿款10000元，系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，一审裁定如下：驳回朱自立的起诉。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”朱自立在重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1150号案件中起诉要求钟湾村22社支付自留山及自留地土地补偿款7410元，该案已经重庆市巴南区人民法院审理。现朱自立再次向人民法院提起诉讼，要求钟湾村22社支付其自留山、自留地补偿款10000元属重复起诉。若朱自立不服原重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初1150号民事判决书，在满足法律所规定再审申请条件下，其应依法向人民法院申请再审，而不是再次提起诉讼，因此，朱自立再次向一审法院提起诉讼，一审法院驳回其起诉正确，本院予以维持。综上所述，朱自立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第第一款第一项第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 苏致礼审 判 员 秦 敏二〇二一年二月五日（院印）法官助理 宋 扬书 记 员 李云蝶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5322号原告：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新北区汉江路375号，统一社会信用代码91320411837210747D。诉讼负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：谢包裕，该行职员。委托诉讼代理人：史昕昱，该行职员。被告：秦建锋，男，1977年2月27日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行新区支行）诉被告秦建锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托诉讼代理人史昕昱到庭参加诉讼，被告秦建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还透支本息、违约金共计75554.07元（其中本金58117.72元，暂计算至2020年7月23日的利息14645.16元、违约金2791.19元，以及2020年7月24日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告向我行申领牡丹信用卡一张，卡号为4506××××1905,授信额度为59000元，被告成功办卡后持卡消费，至2020年7月23日已拖欠原告信用卡本金58117.72元、利息14645.16元、违约金2791.19元，合计75554.07元未能偿还。经我行多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，现原告要求被告归还欠款本息，并承担违约责任。被告秦建锋未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2018年8月28日，被告通过原告自助终端设备向原告申领牡丹信用卡一张，卡号为4506××××1905,授信额度为59000元，被告成功办卡后持卡消费，至2020年7月23日已拖欠原告本金58117.72元、利息14645.16元、违约金2791.19元，合计75554.07元未能偿还。经原告多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，原告提起诉讼，要求判如所请。以上事实有中国工商银行牡丹信用卡申请表、领用合约、用户信息打印件、账户明细、信用卡账户信息网页截图、催收记录及原告在庭审中的陈述及自认等予以证实。本院认为，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原、被告之间就牡丹信用卡事宜达成领用合约，被告书面承诺已充分了解并愿意遵守上述合约中的各项规则，其应当恪守约定，履行义务。双方对于利息部分的计算约定为：就借款金额按日息万分之五计算；逾期还款违约金计算方式约定为：每月最低还款额未还款部分的5%，最高每月500元；复利的计算方式约定为：按月计收，以每月未还部分为基数按日息万分之五计收。庭审中，原告明确2020年7月24日之后的违约金不再计收。由此，原告的诉讼请求符合双方合同约定，应当受到法律保护，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦建锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行本金58117.72元。二、被告秦建锋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付利息及复利14645.16元及自2020年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及复利（其中利息按每日万分之五计收，复利以每月未还部分为基数按日息万分之五计收）。三、被告秦建锋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付计算至2020年7月23日的逾期还款违约金2791.19元。案件受理费1689元、公告费600元，以上合计2289元，由被告秦建锋负担（该款原告已预交，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年二月十九日法官 助理  杨 柳书 记 员  许 珊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执9号中国银行股份有限公司扬州开发区支行、薛晶晶、薛忠华：中国银行股份有限公司扬州开发区支行与薛晶晶、薛忠华金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执170号申请执行人：翟秀艳，女，1972年2月18日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万和物业管理有限公司，住所地建平县富山街道，法定代表人：刘凤兰。关于申请执行人翟秀艳与被执行人建平万和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月12日作出的建劳人仲裁字（2020）131-6号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。此案在执行过程中，经调查被执行人建平万和物业管理有限公司已于2020年11月12日注销。本案作为唯一被执行人的企业法人在生效法律文书作出之前即已注销，属于被执行人不明确的情形。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年二月十七日书记员  李 杰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初411号原告：杨会群，男，生于1974年8月20日，汉族，住重庆市忠县。被告：邓俊礼，男，生于1969年10月18日，汉族，住重庆市忠县。原告杨会群与被告邓俊礼劳务合同纠纷一案，本院2021年1月13日以劳务合同纠纷立案后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并确定本案案由为债权转让合同纠纷。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨会群诉称，被告等人承包了新疆喀什沙车县建修学校工程，工程结束后，被告领取了工程款，但尚欠他工资8000元未支付。被告出具了欠条承诺2020年12月30日前付清，欠款到期后，他多次催收无果，请求判令：被告给付他劳务费8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告邓俊礼辩称，他欠原告8000元属实，但这8000元不是工资。他与原告均在新疆喀什沙车县张素琼承包的工地务工，由于当时他需资金周转向张素琼借款30000元，之后与张素琼结算时，张素琼就将他所欠的借款30000元折抵为张素琼应支付包括原告在内的八个务工人员工资，他便分别向原告在内的八个人出具了欠条。他同意偿还原告欠款，但由于2020年资金紧张，现暂时无法支付。经审理查明，2019年原告杨会群与被告邓俊礼均在新疆喀什沙车县张素琼承包的工地务工。被告因资金周转之需向张素琼借款30000元。工程完工后，经结算张素琼还需支付原告工资8000元。经原、被告以及张素琼三方协商，张素琼将其在被告处享有的债权30000元全部转让给原告在内的八人，其中原告享有8000元，并由被告邓俊礼向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨会群现金8000元(捌仟元正)于2020年12月30号以前付清。经手人邓俊礼2019.12.6号见证人张素琼陶红锋”。欠款到期后，原告多次催收无果，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的庭审陈述和辩解，原告提交的身份证复印件、欠条等在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让”和第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”的规定，本案中，原、被告与案外人张素琼之间虽未签订书面《债权转让协议》，但从被告向原告出具的“欠条”和原、被告的当庭陈述可知，原、被告与案外人张素琼已形成事实上债权债务转让关系，即案外人张素琼已将其对被告邓俊礼享有的债权部分转让给了原告杨会群，用以抵消其欠原告的工资，且已通知债务人邓俊礼。原、被告与案外人张素琼达成的债权转让合意是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故被告应当向原告履行债务清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告邓俊礼于本判决生效之日起十日内向原告杨会群支付欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓俊礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇二一年二月十八日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝05行赔终70号上诉人（一审原告）谭世其农村土地承包经营户。代表人谭世其，男，汉族，1962年2月21日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区赶水镇人民政府。住所地：重庆市綦江区赶水镇解放路15号。法定代表人赵亮，镇长。委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人黄净，重庆渝綦律师事务所律师。上诉人谭世其农村土地承包经营户因诉重庆市綦江区赶水镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案中，上诉人对行政行为不服而提起的行政诉讼已被裁定驳回起诉，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼并无事实依据，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二一年二月一日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初361号 原告：陈其光，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：马晓倩，女，1976年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告陈其光与被告马晓倩买卖合同纠纷（立案案由：合同纠纷）一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈其光于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈其光的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈其光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈其光负担。 审 判 员  李 燕 二〇二一年二月十九日 法官助理  黄悦炀 书 记 员  郑宇丽