wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执26号 申请执行人：李新民，男，汉族，生于1967年10月08日，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈旭，男，汉族，生于1976年09月09日，住四川省达州市达川区。 申请执行人李新民与被执行人陈旭借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2017)川1703民初1918号判决书向本院申请执行强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月5日、2021年2月18日、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法向被执行人户籍地社区调查其财产状况，查明被执行人陈旭确无可供执行的财产。 本院于2021年1月7日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对陈旭作出失信被执行人决定书。 本院已对陈旭作出限制高消费令。 被执行人陈旭无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人陈旭合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年二月二十三日 书记员 符华琼
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初678号 原告：江西省源信物业管理有限公司，住所地：宁都县梅江镇登峰大道北段西侧北大星城社区内，统一社会信用代码：91360730MA37TUEP2L。 法定代表人：黄坚。 委托诉讼代理人：李三生，男，系公司经理，一般代理。 被告：曾春生，男，1976年6月2日生，汉族，住江西省宁都县。 原告江西省源信物业管理有限公司与被告曾春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告以现和被告已达成了协议，且被告已缴纳了物业费为由，于2020年2月24日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省源信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李智伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保148号之五申请人：张吉良，男，汉族，1956年12月18日出生，住宁津县。被申请人：荆爱霞，女，汉族，1986年12月15日出生，住宁津县。申请人张吉良于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆爱霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将荆爱霞名下中国工商银行账户16×××19存款150000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月一日书记员  高 玥
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3027执34号 关于申请执行人缐某某与被执行人某某某某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初454号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人某某某某建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人缐某某于2021年01月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人某某某某建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，某某某某建筑工程有限公司于2021年02月10日将案款全部履行完毕。 本院认为，夏河县人民法院作出的民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人缐春良基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初454号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初998号原告：任德辉，男，1984年10月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任得印，与原告系兄弟关系。被告：济源中美新能源有限公司，住所地：济源市克井镇北辰路**院**。法定代表人：樊继钊，执行董事兼总经理。原告任德辉与被告济源中美新能源有限公司（以下简称中美新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德辉的委托诉讼代理人任得印到庭参加诉讼，被告中美新能源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德辉向本院提出诉讼请求：被告支付工程款106590元。事实和理由：2019年3月27日，其与被告中美新能源公司签订《合同协议》，约定由其为被告建设济源市琮山光伏发电站围网项目，每米单价340元。其施工后，经双方结算工程价款为106590元，后经其多次催要，被告至今未付。被告中美新能源公司未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年3月27日，原告（××）与被告（××）签订《琮山光伏电站围网施工项目施工合同》，约定由原告承包济源市琮山20MW光伏电站项目围网工程，承包方式为包工包料包机械，包含设备材料的采购、施工及实验调试等，合同包干价为170000元；合同签订后七日内，中美新能源公司支付10%的工程款；工程完成80%后，中美新能源公司支付70%工程款；余20%工程款作为质量保证金，待工程竣工且验收合格后180日内无息支付。后原告按合同约定组织施工。诉讼中，原告称当其工程完成80%后，被告未能按约定支付相应工程款，经双方协商，被告同意之后的工程不让其再干，并就之前其施工工程量的造价进行结算，并于2020年11月18日出具结算清单。结算清单载明工程款共计106590元，并加盖有被告公司公章。至今，被告中美新能源公司未支付工程款。本院认为,2019年3月27日，原、被告签订的《琮山光伏电站围网施工项目施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。2020年11月18日，经被告中美新能源公司对原告施工工程量及工程价款进行确认并出具结算清单，载明原告施工工程的工程款为106590元，至今被告未予支付，现原告要求被告中美新能源公司支付上述工程款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源中美新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告任德辉106590元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年二月二十五日书记员 王蒙蒙
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初5号原告：杨文国，男，1980年9月26日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：徐玉根，男，1962年8月8日生，汉族，住响水县。被告：徐彩春，女，1965年11月4日生，汉族，住响水县。两被告的共同委托诉讼代理人：徐源泽（系两被告儿子），男，1988年2月24日生，汉族，住响水县。两被告的共同委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。原告杨文国诉被告徐玉根、徐彩春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨文国于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文国的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文国撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨文国负担。审判员  李丹丹二〇二一年二月三日书记员  吉 敏
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0627民初78号原告高明，男，1990年4月22日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡桥镇村民委员会村民，现住延安市金岳小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王鹏，男，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处龙首区居民，住甘泉县杨家贬加气站旁。本院在审理原告高明与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，在本院通知原告高明预交诉讼费后，其仍不预交，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元,由原告高明负担。 审  判  员    吕 买 买    二〇二〇年二月二十三日   法官助理    肖    娜书  记  员    霍 晓 乐 1
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执116号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：黄俊凯，男，1991年01月05日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人黄俊凯物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人黄俊凯限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供鄂A64E**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初695号 原告：李兰，女，汉族，1969年6月15日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：福建国贸启润汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区黄山高速公路连接口，统一社会信用代码：91350104660372678A。 法定代表人：罗耀煌，执行董事。 原告李兰与被告福建国贸启润汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李兰于2021年1月14日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 文 二〇二一年二月二十五日 法官助理  林 海 书 记 员  张艳丽
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执158号蒋刚、米易众晶矿业有限公司：蒋刚与米易众晶矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计47564.54元。经本院立案执行，现已债务抵偿的方式全部履行完毕。至此，蒋刚向本院申请执行的(2020)川0421民初710号民事判决书中确定的第一、二、三项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执346号之四 被执行人：白林友，男，苗族，1969年03月07日生，住贵州省三都水族自治县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白林友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白林友在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年二月七日 书记员  何 玲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2394号之一申请执行人：南通中海食用油有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MTALU33，住所地南通市通州区。法定代表人：吴联强。委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳凤，江苏启星律师事务所律师。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，统一社会信用代码91320600739565157C，住所地南通。法定代表人：王宝侠。南通中海食用油有限公司与江苏超越超市连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初927号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江苏超越超市连锁发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付南通中海食用油有限公司货款66327.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理429元（已减半），由江苏超越超市连锁发展有限公司负担。因江苏超越超市连锁发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通中海食用油有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有不动产、存款、车辆、证券等信息。2.9月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.12月15日，到被执行人的住所地查找，未发现被执行人的经营场所及其职员。4.2021年1月15日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的经营场所，同意本案终结本次执行程序。5.1月18日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.2月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.2月19日，查询关联案件，江苏超越超市连锁发展有限公司作为被执行人的案件有20起，其中15起因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年二月十九日书记员  卫 霞
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初243号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人吴珍云，男，1974年11月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住所地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人吴珍云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官熊锋出庭支持公诉，被告人吴珍云等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2020年12月25日20时18分许，被告人吴珍云驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至宜春市袁州区门口前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果97ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，被告人吴珍云血液中乙醇含量为120.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴珍云醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴珍云拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询单、鉴定意见书、被告人吴珍云的供述、常住人口信息查询表、有无犯罪记录证明表等证据证实。被告人吴珍云对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴珍云的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴珍云到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴珍云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易艳华二〇二一年二月七日法官助理李凯亮书记员郭蓝非子
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初570号 原告：高超，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：谢玉珍，女，1964年1月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告高超与被告谢玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。同日，原告高超向本院提出撤诉申请。 本院认为，高超以双方自行协商和解为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高超负担。 审 判 员 俞美华 二〇二一年二月四日 法官助理 张亚运 书 记 员 罗明凤
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终580号上诉人（原审被告）：浙江好心情大药房连锁有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村******。统一社会信用代码91330110747194798T。法定代表人：王随周，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赵莉莉，女，1978年12月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。上诉人沈蕾因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初4639号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江好心情大药房连锁有限公司自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初4639号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二一年二月二十六日书记员 富王亚
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执129号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：汤元峰，男，1985年01月07日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人汤元峰物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人汤元峰限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供桂CBW052车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执78号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏云豹律师事务所律师。被执行人：邓月芹，女，1968年4月6日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：陆南勤，男，1958年4月19日出生，汉族，住扬州市宝应县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓月芹、陆南勤金融借款纠纷一案中，中银消费金融有限公司与邓月芹、陆南勤于2021年2月2日达成执行和解协议，约定分期还款，并于2021年12月31日前清偿完毕。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年二月二十四日法官助理 袁敦亮书 记 员 吴源萍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初76号原告：高怀峰,男,汉族,1967年10月7日生,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：胡金龙,男,汉族,1974年6月15日生,住新蔡县,被告：胡金凤,女,汉族,1972年11月23日生,住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。原告高怀峰诉被告胡金龙、胡金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高怀峰及其委托诉讼代理人张峰，被告胡金龙，被告胡金凤及其委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高怀峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同退还给原告购房款298000元本金及利息(暂定500元从2017年6月19日至实际退还购房款之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告胡金龙与胡金凤开发一宗房地产位于新蔡县宋坟××小学西,原被告通过充分协商,于2017年6月19日与被告签订了房屋买卖合同,按照合同约定:被告将自己开发的该小区9层楼6楼东户一套商品房卖给原告,建筑面积130平方,总购房款共计298000元合同签订后,原告按照合同约定全面履行了合同付款义务,于2017年6月19日通过银行转账方式支付给胡金凤298000元,被告胡金凤出具收条。后原告准备入住时发现被告已将该房屋转卖给他人,造成原告合同目的不能实现,经多次协商未果,为了维护原告的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告胡金龙辩称：房子是我买的，合同是我签的，没有什么说的。被告胡金凤辩称：房屋买卖合同双方当事人系高怀峰、胡金龙，胡金凤只是胡金龙的财务人员，代为胡金龙收取房款，所以合同权利和义务应该有胡金龙承担，应该驳回对胡金凤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告胡金龙将他人抵工程款的一套无房产权证的房屋出卖给原告高怀峰，原告高怀峰与被告胡金龙签订房屋购买合同，合同约定：胡金龙把位于宋坟庄小学西9层楼6楼东户出卖给原告，建筑面积130平方米，总金额共计人民币贰拾玖万捌仟元整，付款方式胡金龙于2017年6月19日收到原告定金人民币29.8万元（以收据收条为准），签订商品房合同后，支付的定金转为房价款，未约定交房时间。合同签订后，原告高怀峰于2017年6月19日将购房款29.8万元按照胡金龙的指定转到其聘请的财务人员胡金凤银行卡上，被告胡金龙给原告高怀峰出具收据一张，载明：“收据№04490362017年6月19日今收到高怀峰人民币贰拾玖万捌仟元（298000.00）胡金龙”，胡金龙在收据上签名捺印。后原告高怀峰发现购买的涉案房屋被告胡金龙不能够交付，原告起诉来院。上述事实,有原告、被告的陈述、房屋购买合同、收据、银行交易单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的协议在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；”的规定，涉案房屋万和家园5A幢9楼西户没有产权手续，不得出售，故赵铭同胡金龙之间的房屋买卖合同应为无效合同，自始无效，无需解除。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，故原告请求被告胡金龙返还购房款298000元，于法有据，应予支持。被告胡金龙未能取得房屋产权手续，而出让，存在过错，故原告请求被告胡金龙承担利息损失，于法有据，应于支持。利息以298000元为基数自2019年5月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起至付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告高怀峰请求被告胡金凤承担退还购房款责任的请求，因胡金凤不是合同的相对方，根据合同的相对性原则，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告胡金龙于判决生效后十日内返还原告高怀峰购房款298000元及利息（利息从2017年6月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起至付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告高怀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2899元，由被告胡金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二一年二月二十六日书记员  梅靖晗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1044号原告：于倩倩，女，1996年5月17日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告于倩倩与被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告于倩倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告损害赔偿金12000元。事实和理由：在2020年7月9日,原被告双方签订了为期1年的定期租赁合同。房屋位于天津市南开区××北里××号楼××单元××,房屋的支付方式是按年支付,每年支付17668元。原告是承租人,被告是房屋代管机构。我与被告解约后,钱款退到蛋壳公寓ＡＰＰ一直无法提现,导致个人经济利益受损。综上,原告认为被告已违约,为维护自己合法权益,故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告于倩倩的起诉。案件受理费减半收取计121元，全部退还原告于倩倩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年二月二十三日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执382号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执382号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执346号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区div>法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执346号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申22号 毛宝东： 你因寻衅滋事罪一案，不服本院（2019）鲁17刑终398号刑事裁定，向本院提出申诉,请求撤销一审判决、二审裁定，改判你本人无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 你通过递送《申诉状》向本院提出你的申诉理由及请求,现归纳概括以下几点:（一）原一审判决、二审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。1.原审据以定罪的证据不确实、不充分。菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所于2019年1月5日出具的《关于有关案件情况的说明》、菏泽市公安局牡丹分局刑事侦查大队于2018年9月24日出具的《办案说明》、菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所于2018年11月27日出具的《关于杨某1被打案件的处警情况说明》、牡丹区办事处纪委于2018年8月2日出具的《关于牡丹区北城小学校长毛宝东的有关问题的调查报告》均无法证实你构成寻衅滋事罪。2.被害人陈述、证人证言应当予以依法排除。证人证言、被告人及被害人陈述属于言词证据，在没有其他证据予以佐证情形下，应当予以排除。3.证明案件事实的主要证据存在矛盾。菏泽市公安局牡丹分局出具的情况说明与侦查机关所制作的笔录及侦查机关对被告人制作的笔录均前后矛盾。（二）原一审判决、二审裁定适用法律确有错误。本案系因邻里纠纷引发的斗殴事件，虽有打架斗殴行为且造成人员身体伤害，但依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，不应认定为“寻衅滋事”。（三）原一、二审程序违法。1.一审庭审时，公诉人未当庭宣读证人证言，证人也未到庭。辩护人对证人证言提出了异议，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条之规定，一审法院有必要要求证人出庭作证。2.二审未开庭审理错误。 本院逐条研究了你所提申诉理由，综合分析审查认为，原审判决认定你犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉理由和请求不能成立。具体评析如下： 关于你提出原一审判决、二审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的申诉理由。首先，你在2018年9月19日公安机关对其讯问笔录中供述称“我拿出来手机给毛贺新打电话，我给他说在杨庄这边和杨庄的骂架了，让他赶快带着人来，”当公安机关问及现场的打架情况，你称“我就领着毛文谭等人往东去了......我当时说了一声打就打吧，给我打，毛文谭用脚往杨某1的肚子上跺了一脚”，且你于一审庭审时对上述供述表示没有异议。结合业经庭审举证、质证的证人杨某3、杨某4、杨某5、蒋某、杨某6、杨某7、毛某1、毛某2、毛某3等证言、被害人杨某1、杨某2陈述、被告人毛文谭、毛贺新、毛学磊、你的供述、鉴定意见等证据，足以证实你借故生非，伙同毛文谭、毛贺新、毛学磊等人随意殴打杨某1及其孙子杨某2等人并引起双方相互厮打，致多人受伤。其次，被害人陈述、证人证言与你的供述、鉴定意见等证据相互印证、佐证，可以形成完整的证据链条，形式、来源合法有效，内容真实，且你于一审庭审时对被害人陈述与证人证言均质证称没有异议。故原一审判决、二审裁定对被害人陈述、证人证言的证明效力和证明内容予以确认并无不当。最后，公安机关分别于2012年8月5日、2018年9月14日对毛学磊询问笔录均反映你酒后进行谩骂，进而引发双方争吵与相互厮打的过程，且你一审庭审时对毛学磊的供述和辩解明确表示没有异议。因此，你所提证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于你提出原一审判决、二审裁定适用法律确有错误的申诉理由。本院经审查认为，基于以上证据可以证实，你酒后借故生非，在公共场所随意辱骂他人并与在此乘凉的被害人杨某1等人发生争吵进而引发相互殴打，该行为符合寻衅滋事罪的基本特征。而你盖房拉土轧坏杨庄村下水道盖板被杨庄人阻拦的事在本案案发时已过去许久，你称本案案发系邻里纠纷依据不足。故原审以寻衅滋事罪追究你的刑事责任也无不当。 关于你提出原一、二审程序违法的申诉理由。一方面，一审庭审笔录可以证实公诉机关当庭出示了证人证言等证据，你及其辩护律师当庭发表了质证意见，你亦在庭审笔录上签名捺印。另一方面，本院二审依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并不违反法律规定。且本院依法对你进行了讯问，并听取了其辩护人的意见，充分保障了你的辩论权利。因此，你所提原一、二审程序违法的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，你未能提供证据证明其申诉主张，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第三百七十五条第二款的规定，对你的申诉依法予以驳回,望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初219号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人罗山勇，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，住四川省江油市。2016年8月25日因犯危险驾驶罪被绵阳市涪城区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2021年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月18日被成都市公安局双流区分局取保候审,同年2月5日经成都市双流区人民检察院决定，同年2月8日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]130号起诉书指控被告人罗山勇犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人罗山勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月5日21时，被告人罗山勇在驾驶执照被吊销的情况下，饮酒后驾驶川Ｂ1××××号小型轿车搭载他人行驶至成都市双流区××路××段时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，案发后随即提取被告人罗山勇的血液样本中乙醇浓度为86.1ｍｇ／100ｍｌ。立案后被告人罗山勇无正当理由拒不到案，成都市公安局双流区分局依法对其进行上网追逃。 公诉机关认为，被告人罗山勇的行为构成危险驾驶罪，系自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人罗山勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2021年1月12日15时许，被告人罗山勇主动到成都铁路公安处绵阳车站派出所投案。 本院认为，公诉机关指控被告人罗山勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗山勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵2021年1月12日至2021年1月18日期间被羁押的7日后，刑期自2021年2月8日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘蔓
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢929号之一申请执行人：钱红珍，女，1955年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李祥，男，1987年11月5日生，汉族，住南通市。钱红珍与李祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6940号民事调解书已发生法律效力。依该调解约定：李祥尚欠钱红珍借款本金115000元，于2020年1月20日前给付20000元，于2020年2月至2020年11月期间，每月20日前给付5000元，于2020年12月25日前给付余款45000元；若李祥未能按期足额履行前款约定的给付义务，则应另向钱红珍支付违约金10000元，钱红珍有权就李祥全部未能偿还的款项及违约金一并向法院申请强制执行，不受前款分期付款约定的约束。本案案件受理费1300元（已减半），由李祥负担（此款钱红珍已垫付，李祥于2020年2月20日前与钱红珍结清）。因李祥未履行生效法律文书确定的义务，钱红珍向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，案件终结执行。因李祥未按和解协议如期履行，钱红珍向本院申请恢复执行，本院于2020年9月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.9月24日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。2．9月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因收件人不在收邮件地址且无法联系，邮件被退回）。3.10月29日，在南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.11月9日，被执行人至本院接受执行谈话，告诉目前每月有3000-4000元收入，均在中国工商银行尾号“8724”的账户，无其他收入。5.11月10日，冻结被执行人名下中国工商银行尾号“8724”的账户（后经查询，未发现有款项汇入）。6．11月11日，在新桥北村45幢308室寻找被执行人未果，被执行人前妻父亲告知，其不清楚李祥的行踪，并联系其女儿张伟华，张伟华表示与李祥离婚后，李祥偶尔回来看望孩子，现在不清楚李祥的下落。7.11月11日，约谈申请执行人钱红珍，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意案件终结本次执行程序。本院要求其提供可供执行的财产线索并依法送达执行情况告知书。8．11月12日，在南通市不动产登记中心查询新桥北村45幢308室和濠西园73幢305室的产权信息，经查，新桥北村45幢308室和濠西园73幢305室系被执行人李祥前妻张张伟华单独所有，其中濠西园73幢305室不动产已出卖。9.2021年1月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10.1月15日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。11.2月22日，本院作出执行决定书，认定被执行人未按和解协议依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。12.3月8日，电话联系申请执行人，申请执行人告知和解协议达成后，被执行人支付了10000元。综上，本案已执行到位执行款10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人去向不明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二十六日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初801号原告：石奉强，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨义，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告石奉强与被告杨义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告石奉强到庭参加了诉讼。被告杨义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石奉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有业务往来，被告在成都销售皮鞋并在原告处进货。2018年3月20日，被告向原告出具一张货款欠条，欠条上明确载明“今欠石奉强15000元货款”。被告至今未支付上述货款。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告杨义未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，被告向原告购买皮鞋。2018年3月20日，被告杨义向原告石奉强出具欠条一份，载明：“今欠石奉强（15000）货款，壹万伍仟元。”被告杨义在欠条上签名，并注明公民身份号码。审理中，原告陈述被告杨义出具欠条后，未支付过款项。上述事实，有原告的陈述以及欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告举示的证据可以证实被告欠原告货款15000元的事实，本院对欠款事实予以确认。被告杨义本应到庭对其是否已经付款作出说明并举示相应证据，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨义于本判决生效后五日内向原告石奉强支付欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（已减半收取），由被告杨义负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 宋晓霞二〇二一年二月三日法官助理 冷超超书 记 员 邹 燚
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保35号 申请人：陈加清，男，汉族，住浦江县。 被申请人：吴新兵，男，汉族，住浦江县。 被申请人：郑雪芬，女，汉族，住浦江县。 申请人陈加清与吴新兵、郑雪芬民间借贷纠纷一案，申请人陈加清于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴新兵、郑雪芬名下的财产进行保全。申请人陈加清提供保函担保。 本院经审查认为：申请人陈加清的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴新兵、郑雪芬名下的财产在580000元限额内进行保全。 案件申请费3420元，由申请人陈加清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二一年二月四日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初824号原告：南京嗨创文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFNT243，住所地在南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****。法定代表人：王靖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢炜豪，江苏镜见兴律师事务所律师。被告：滨湖区美美美电子商务商行，统一社会信用代码92320211MA1P8JWQ3T，住，住所地在无锡市滨湖区胡埭镇胡阳路3/div>法定代表人：陈佳。原告南京嗨创文化传媒有限公司与被告滨湖区美美美电子商务商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告南京嗨创文化传媒有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京嗨创文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京嗨创文化传媒有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告南京嗨创文化传媒有限公司负担。审 判 员  顾正麟二〇二一年二月二十三日见习书记员  刘家乐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初813号原告：卢某，住上海市闵行区。法定代理人：章某，住上海市闵行区。被告：华为软件技术有限公司，统一社会信用代码913201147770231720，住所地南京市雨花台区软件大道**。法定代表人：张**安。原告卢某诉被告华为软件技术有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告卢某于2021年2月5日向本院提出撤回对被告华为软件技术有限公司的起诉。本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤回对被告华为软件技术有限公司的起诉。本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告卢某负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年二月十八日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审16号 申请执行人：平山县公安交通警察大队，地址平山县平山镇桥西建设北大街11号。 法定代表人：刘新伟，大队长。 被执行人：刘艳恒，男，1992年6月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人平山县公安交通警察大队于2021年2月7日向本院申请强制执行其作出的平公（交）行罚决字〔2020〕1301312600112026号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人所作平公（交）行罚决字〔2020〕1301312600112026号公安交通管理行政处罚决定无被处罚人签字，也无送达该处罚决定的送达回证，不能证明已向被执行人刘艳恒送达，现向法院申请强制执行不能证明该处罚决定已生效。且无催告书送达回证，不能证明已经履行了催告程序。申请执行人提交的《公安交通管理行政处罚告知笔录》没有被执行人签字，不能证明对被执行人进行了处罚前告知，违反法定程序。申请执行人提交的《公安交通管理部门行政处罚审批表》中承办人意见是“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款、第九十九条第一款第一项之规定对你进行处罚。罚款500元，吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证。”承办单位意见是“同意。”但申请执行人所作处罚决定内容是“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为及第二款及第九十条，决定处以：罚款伍佰元。”所作处罚决定与审批内容不一致。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款:（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；（二）将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的；（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；（四）机动车行驶超过规定时速百分之五十的；（五）强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，造成交通事故，尚不构成犯罪的；（六）违反交通管制的规定强行通行，不听劝阻的；（七）故意损毁、移动、涂改交通设施，造成危害后果，尚不构成犯罪的；（八）非法拦截、扣留机动车辆，不听劝阻，造成交通严重阻塞或者较大财产损失的。行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。”《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”本案中，申请执行人认定被执行人“违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车的违法行为”，但其所作的处罚决定适用了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第二款及第九十条，决定处罚：罚款伍佰元，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县公安交通警察大队作出的平公（交）行罚决字〔2020〕1301312600112026号公安交通管理行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 玉
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4277号原告：闫猛，男，汉族，1992年2月3日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：南阳恒中置业有限公司，住所地：南阳市西峡县仲景路西段，统一社会信用代码：91411323MA44UQTD3P。法定代表人：贾飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：邱盼盼，该公司员工，特别授权。原告闫猛与被告南阳恒中置业有限公司（以下简称恒中公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告闫猛的委托诉讼代理人李彦波、被告南阳恒中置业有限公司的委托诉讼代理人邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫猛向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告退还原告购房款160172元、代收税费880元，共计161052元；3.被告协助办理案涉房屋的大修基金退还手续;4.解除房屋合同备案登记。事实和理由：2019年12月18日，原被告双方签订了《西峡恒大·御景半岛商品房认购书》，认购书约定原告认购西峡恒大·御景半岛楼盘5号楼2单元1003室商品房，房屋总价款为510172元，原告支付20000元作为认购定金。认购书还约定原告应于2019年12月20日前向被告支付首期购房款140172元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，剩余350000元购房款原告以办理公积金按揭贷款的方式支付，另外原告在支付首期款的同时应预交税费880元。认购书签订后，原告于当日向被告支付了定金和房屋首期款共计160172元，并向被告预交了税费880元，被告向原告出具了相应的收款收据。2020年3月13日，被告公司置业顾问联系原告到售房部签署《商品房买卖合同》等相关手续，因当时正处于肺炎疫情防控期间，原告本人在外地工作无法到场，后被告公司置业顾问联系原告父亲闫文超到售房部，由原告父亲代替原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》等相关手续。其中，《补充协议》第五条第（一）款第3项约定：“如果买受人的按揭贷款申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起10日内付清剩余房款，……逾期20天以上视作买受人单方解除合同……"。《商品房买卖合同》签订后，原告方按照合同的约定缴纳了房屋大修基金7503元，并按照被告公司置业顾问的要求提供相关材料办理公积金贷款手续，但因原告本人的征信存在问题导致公积金贷款无法通过审批。后原告多次与被告方协商解决方案，但均未能达成一致意见。2020年11月9日，被告公司向原告邮寄了一份《通知》，告知原告：因原告未按照认购书的约定逾期多日仍未与被告办理任何手续，被告将另行处理上述房屋，原告所付款项不予退还。原告认为，被告的上述行为侵害了原告的合法权益，故为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请依法判处。南阳恒中置业有限公司辩称，合同系双方真实意思表示，自愿签约，合法有效，原告需依照合同约定行使权利、履行义务，在合同附件4第五条第一项第三款中约定，因原告的按揭申请未获公积金中心最终审批同意的逾期二十天以上视作原告单方解除买卖合同，原告应向被告支付房屋总价款的10％作为违约金。原告通过起诉的方式行使单方解除权，解除合同，应按合同约定承担相应的违约责任。双方合同解除后，被告可配合原告办理解除房屋合同备案手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，原被告双方签订了《西峡恒大·御景半岛商品房认购书》，约定：“……乙方自愿依下列条件向甲方认购西峡恒大·御景半岛楼盘5号楼2-1003室……总金额为人民币510172元……一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）……二、乙方选择下列第2种方式付款：……2.按揭付款（公积金贷款）：乙方须于2019年12月20日前支付首期房款140172元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款350000元由银行提供按揭贷款，乙方须在2020年1月18日前办理完毕银行按揭贷款申请手续……”。原告闫猛当日向被告支付了定金和房屋首期款共计160172元及预交税费880元，被告恒中公司出具了收款收据。2020年3月13日，由原告父亲闫文超代理原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》等相关手续，补充协议约定：“……如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起10日内付清剩余房款，……逾期20天以上视作买受人单方解除合同，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的10%作为违约金。……”，原告闫猛按照合同约定缴纳了房屋专项维修基金7503元，并按照被告公司置业顾问的要求提供相关材料办理公积金贷款手续，但因原告本人的征信存在问题导致公积金贷款无法通过审批。2020年11月9日，被告向原告邮寄了一份《通知》，因原告未按照认购书的约定逾期多日仍未与被告办理任何手续，被告将另行处理上述房屋，所付款项不予退还。本院认为，原告闫猛与被告恒中公司签订的商品房认购书和商品房买卖合同、补充协议，均系在平等自愿的基础上达成，原告按照认购书及合同支付了定金、首期房款、代收税费、专项维修基金，但因个人征信问题导致公积金按揭贷款未能办理，也不能按期支付未付房款。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。……”，原告要求解除合同，被告同意按补充协议约定解除，双方协商一致，本院确认解除合同。双方争议应否按照合同约定的商品房总价款的10%作为违约金，被告恒中公司答辩称按合同约定解除合同，双方约定按揭付款为公积金贷款，原告闫猛应当知晓自己能否使用，但因自身征信原因导致贷款不能办理，责任自然在原告自己，原告应支付违约金，但诉讼中未提出反诉亦未交纳反诉费，被告恒中公司可另案诉讼主张。双方合同协商解除后，被告恒中公司应当返还原告闫猛已付房款160172元。原告闫猛交纳的880预缴税费，被告不能证明其已缴纳至有关部门，故应当退还。被告辩称解除合同后配合办理案涉房屋的相关手续，因此被告应当承担配合原告办理解除案涉房屋备案登记和退还房屋专项维修基金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、原告闫猛与被告南阳恒中置业有限公司签订的《商品房买卖合同》解除。二、被告南阳恒中置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫猛已付房款160172元、代收税费880元。三、被告南阳恒中置业有限公司协助原告闫猛办理案涉房屋专项维修基金的退还手续和解除案涉房屋备案登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，减半收取1760元，由被告南阳恒中置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年二月四日书记员 金彩凤
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执297号之一申请执行人:吴前玉，女，汉族，住正阳县。被执行人：李五，男，汉族，住正阳县。关于吴前玉申请执行李五确认合同效力纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初4385号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李五在正阳玉川村镇银行股份有限公司账户（账号：24808012620****319）上的存款60000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年二月三日书 记 员  余 涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24932号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：钟超，男，汉族，1992年08月16日出生，住成都市龙泉驿区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告钟超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告钟超经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟超偿还原告剩余贷款本金62373.38元，到期未偿利息0元，罚息2388.99元，寄送法律函件费用100元，以上共计64862.37元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：川AXXXX**，车架号：LC0CD4C31H1021403）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告钟超在2018年04月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年04月16日发放贷款116950元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：川AXXXX**，车架号：LC0CD4C31H1021403），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期308天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告钟超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年04月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借116950元，用于被告购买车辆比亚迪“唐”（车牌号：川AXXXX**，车架号：LC0CD4C31H1021403）。贷款期数为30个月，实际利率为9%，贴息利率为9%，贷款利率为0%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“唐”（车牌号：川AXXXX**，车架号：LC0CD4C31H1021403）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年04月17日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商成都新港汽车维修有限责任公司发放贷款116950元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月19日，被告已逾期308天，下欠借款本金62373.38元，罚息2388.99元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告钟超应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金62373.38元、到期未偿利息0元、罚息2388.99元、邮寄费用100元，共计64862.37元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告钟超未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“唐”型车辆（车牌号：川AXXXX**，车架号：LC0CD4C31H1021403）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1422元，减半后711元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二一年二月二十三日书记员  冯潇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初111号 原告：赵杰，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王清萍，女，1979年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 被告：刘军，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告赵杰与被告王清萍、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告赵杰、王清萍到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000及利息47100，注:利息计算至债务全部还清为止，现从2018年9月25日至2020年11月15日，按月利率2%计算，共计47100元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年9月25日被告因资金周转向原告借款50000元，2019年2月1日因资金周转再次向原告借款50000元，均约定月利率2%，于2020年9月25日全部偿还。后二被告未如期偿还，于2020年11月9日给原告出具借条。原告认为合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。 被告王清萍承认原告在本案中所主张的事实，但是辩称因为经营生意遇到困难，没有能力偿还，希望原告同意按照月利率1分计算利息。 被告刘军未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵杰与被告王清萍、刘军夫妻是朋友关系。二被告因资金周转需要分别于2018年9月25日、2019年2月1日向原告借款50000元、50000元，均约定月利率2%，于2020年9月25日全部偿还。二被告未如期还款，于2020年11月9日给原告出具借条。借条载明：本人王清萍于2018年9月25日和2019年2月1日分别从出借人赵杰处借到人民币伍万元整，共计人民币壹拾万元整，用于生意周转，双方约定利息为月利率2%，此两笔借款分别以银行转账方式出借，借款人承诺于2020年9月25日前一次性还清借款本息。若借款人未按时还款而产生的一切费用由借款人承担等内容。二被告至今未偿还原告100000元借款本金及利息。庭审中，原告同意按照月利率1分计算借款利息。 上述事实，有二被告出具的银行转账凭证、借条、及赵杰和王清萍的陈述等，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款100000元，事实清楚，现借款期限已届满，二被告应承担还款责任。双方在借条中约定按月利率2%计算利息，庭审中原告同意二被告按照月利率1分支付借款利息，符合法律规定，本院予以确认。被告刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清萍、刘军于本判决生效之日起十日内偿还欠原告赵杰借款本金100000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率12%分别自借款之日起计算至借款本金清偿完毕时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元，减半收取计1621元，由被告王清萍、刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二一年二月四日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初111号 原告：梁诗贵，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：黄玉英，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街**，统一社会信用代码：91510400720868799B。 法定代表人：赵中伟，执行董事。 原告梁诗贵、黄玉英与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告梁诗贵、黄玉英于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁诗贵、黄玉英的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁诗贵、黄玉英撤诉。 案件受理费减半收取78元，由梁诗贵、黄玉英负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒲 杨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14125号原告：顾丽琼，女，1987年5月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被告：江苏普华盛包装科技有限公司，住所地张家港市乐余镇人民路287号。法定代表人：顾凯伦，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱蕾，北京盈科（张家港）律师事务所律师。原告顾丽琼与被告江苏普华盛包装科技有限公司（以下简称普华盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾丽琼及其委托诉讼代理人黄江伟、被告普华盛公司的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丽琼向本院提出诉讼请求：撤销仲裁第三项裁决；判决被告向原告支付经济补偿金29250元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月原告生病，被告未向原告支付病假工资；2018年及2019年的年休假工资亦未支付；自2019年8月起，被告未按合同约定向原告发放工资；未与原告协商，单方面将工作地点从乐余变更至东莱；要求被告支付经济补偿金。被告普华盛公司辩称：被告虽未支付原告2018年12月病假工资，但数额较小；未支付年休假工资不能作为原告主张经济补偿金的依据；被告仅延误一个月发放原告工资，同时存在公司账户被查封的原因，并不是恶意拖欠原告工资；2020年3月被告因客观原因搬迁，在此前已告知原告，搬迁后地址相差不远，同原告此前上班的地点相差一分钟路程，且被告提供了班车，对原告影响不大；故原告主张经济补偿金的理由不能成立。被告除应支付原告2018年12月病假工资1616元和2019年年休假工资1730元之外，不承担任何义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：顾丽琼是普华盛公司员工。双方2015年11月18日签订劳动合同一份，约定普华盛公司认可顾丽琼在华宇飞凌公司自2013年10月21日入职的工龄；劳动合同约定每月发薪日为30日。普华盛公司为顾丽琼缴纳了2015年12月至2020年5月的社会保险。2020年4月17日，顾丽琼向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与普华盛公司确认劳动关系，解除劳动关系，并要求普华盛公司支付病假工资、年休假工资、经济补偿金等。2020年10月30日，仲裁委员会作出张劳人仲案字[2020]第297号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认顾丽琼与普华盛公司2015年11月18日至2020年4月1日存在劳动关系；二、双方解除劳动关系，普华盛公司向顾丽琼支付2018年12月病假工资1616元、2019年年休假工资1730元；三、对顾丽琼对其他仲裁请求不予支持。顾丽琼不服，向本院提起诉讼。双方对仲裁裁决顾丽琼与普华盛公司2015年11月18日至2020年4月1日存在劳动关系、普华盛公司向顾丽琼支付2018年12月病假工资1616元、2019年年休假工资1730元均无异议；双方一致确认双方劳动关系于2020年4月1日解除；本院对此予以确认。本案的争议焦点为普华盛公司是否应向顾丽琼支付经济补偿金。双方一致确认：顾丽琼月平均工资为4500元，计薪周期为上个月26日至本月25日，本月工资发放时间为次月月底；2019年7月的工资于9月10日发放，8月工资于10月17日发放，9月工资12月19日发放，10月、11月工资均于2020年1月19日发放，12月工资2020年3月10日发放，2020年1月至3月的工资分别于2020年3月25日、4月22日、5月25日发放；2020年3月底，普华盛公司从乐余镇人民路287号整体搬迁至；劳动合同约定的履行地为张家港市。顾丽琼主张普华盛公司自2019年7月开始迟延支付工资、未发放年休假工资、未与其协商变更工作地点，要求按照4500元计算6.5个月的经济补偿金。普华盛公司主张迟延支付是因与案外人存在纠纷，且受疫情影响；公司搬迁会配备班车，搬迁一事已于2020年3月2日在公司公告栏及车间门口张贴搬迁通知，且于2020年3月28日与顾丽琼进行了谈话。顾丽琼确认其于2020年3月28日收到口头搬迁通知，认为公司说以后提供班车服务，但没有具体明确什么时候才能配备班车，其家住乐余镇乐江新村，公司搬迁前距离其家仅2公里，搬迁后距离其家16公里左右。本院认为，普华盛公司自2019年7月起确实存在发放工资有半个月至一个半月不等的延迟，但同时不难看出普华盛公司的经营状况已经出现问题，在这种情况下，公司仍尽力保障员工工资的发放，员工应看到公司的诚意，给予公司一定程度的体谅与信任。本案中，顾丽琼2019年7月至2020年1月的工资已由普华盛公司在案涉劳动争议发生之前向顾丽琼发放完毕；2020年3月工资在顾丽琼向仲裁委员会申诉时尚未至支付周期；顾丽琼2020年2月工资虽于4月22日发放，考虑普华盛公司的经营状况及新冠疫情的实际影响，不宜认定普华盛公司有拖欠工资的主观恶意，顾丽琼以此主张经济补偿金，本院不予支持。顾丽琼主张的工作地点变更是公司出于经营需要进行的整体搬迁，并非针对顾丽琼一人，且顾丽琼亦已明确公司于3月28日向其告知搬迁一事；公司办公地点从乐余搬迁至东莱，两地均在张家港市，并未超过双方约定的劳动合同履行地范围；顾丽琼以此主张经济补偿金，本院不予支持。顾丽琼以普华盛公司未支付其2019年年休假工资要求普华盛公司支付经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《江苏省工资支付条例》第二十七条的规定，判决如下：一、确认原告顾丽琼与被告江苏普华盛包装科技有限公司2015年11月18日至2020年4月1日存在劳动关系。二、被告江苏普华盛包装科技有限公司于判决生效后十日内支付原告顾丽琼2018年12月病假工资1616元、2019年年休假工资1730元，合计3376元。三、驳回原告顾丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 叶 玉二〇二一年二月二十六日书记员 沈天源
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执396号 谢远、成都瑞新创世地产顾问有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第101号仲裁裁决，于2021年1月21日立案执行谢远与成都瑞新创世地产顾问有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为退还定金20000元及支付仲裁费3121元。执行中，被执行人成都瑞新创世地产顾问有限公司向本院缴纳案款23368元，并已将定金20000元、仲裁费3121元，合计23121元支付给申请执行人，本案执行费247.00元已上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民特110号申请人：张鑫林，男，2008年12月18日出生，汉族，住固始县。法定代理人：张金银（系张鑫林爷爷），男，住固始县。申请人张鑫林申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张鑫林称，请求法院依法宣告被申请人马莹莹失踪。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，因申请人的父亲张永强早年患××，生活不能完全自理。被申请人马莹莹，女，1986年8月9日出生，汉族，住址同上。身份证号码。见其丈夫（申请人的父亲，已死亡）病情及生活状况后，于2017年春节后，被申请人在不告知家庭任何人员及娘家人员情况下，抛家弃子外出至今，不知被申请人任何音信，下落不明。申请人的父亲、爷奶及申请人外公、外婆等亲戚多年以来托朋告友多方面寻找，四处打听被申请人下落。申请人的爷爷多次向当地公安机关报案，要求公安机关协助寻找被申请人下落也无果。2020年2月11日，申请人的父亲患病死亡，留下申请人（孤儿）一人与爷奶生活，申请人无父无母，全靠爷奶生活。被申请人离家出走，下落不明已满二年，根据民法通则第二十条，民事诉讼法第一百七十七条之规定，特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人马莹莹失踪。经审理查明：下落不明人马莹莹，女，1986年8月9日出生，汉族，住固始县××××村民组。身份证号码。系申请人张鑫林的母亲。申请人的爷爷张金银于2020年8月8日、9月23日向固始县公安局泉河铺派出所报案，要求公安机关协助寻找马莹莹下落。固始县公安局泉河铺派出所在《接处警登记表》上注明，结合户籍管理工作，注意帮助查找。2020年10月27日，固始县泉河铺镇黄堰村村民委员会出具《证明》，证明马莹莹于2017年春节后离家出走，外出务工至今下落不明，杳无产信。2020年11月10日，固始县泉河铺镇人民政府亦对此事实予以证实。申请人张鑫林申请宣告马莹莹失踪后，本院于2020年11月25日在人民法院报上发出寻找马莹莹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马莹莹仍然下落不明。本院认为，马莹莹从2017年春节后离家出走至今已下落不明满二年，其下落不明的事实由其住所地村民委员会、镇政府出具《证明》证实。本院受理该案后，依法发出了寻找下落不明人的公告，现法定公告期间已届满，马莹莹仍然下落不明，符合宣告失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告马莹莹失踪。本判决为终审判决。审判员  张志立二〇二一年二月二十六日书记员  马永霄
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0328刑初36号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人吴远德，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市绥阳县,无业。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2007年9月19日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利3年，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被湄潭县公安局刑事拘留，于2020年11月24日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。 被告人吴小兵，男，1987年7月6日出生，汉族，文盲或半文盲，住贵州省遵义市绥阳县,无业。因犯抢劫罪，于2013年8月30日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑四年。因犯故意伤害罪，于2017年9月26日被绥阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2018年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被湄潭县公安局刑事拘留，于2020年11月24日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。 贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人吴远德、吴小兵涉嫌盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人吴远德、吴小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日凌晨5时许，被告人吴远德到遵义市红花岗区被害人李某经营的“联通”手机店门口，用技术开锁工具将该店玻璃门上的“Ｕ”型铁锁打开，进入室内盗得华为ｎｏｖａ6ＳＥ手机一部、华为ｎｏｖａ7手机一部、华为Ｍａｔｅ30手机一部、华为荣耀30Ｓ手机一部。经湄潭县价格认证中心认定，李某被盗手机合计价值人民币9960元。 2020年10月12日，被告人吴远德、吴小兵商量到湄潭盗窃财物，后分别从遵义市区、绥阳县城乘坐客车来到湄潭，汇合后在县城寻找作案目标。次日凌晨3时许,吴远德、吴小兵到超市门口，吴远德用技术开锁工具打开超市玻璃门上的“Ｕ”型铁锁，与吴小兵进入室内，将烟柜内的“和天下”“大重九”“中华”等品牌香烟和830元现金盗走，除去租车等费用，吴远德、吴小兵各分得现金230元，吴小兵分得十余包香烟，吴远德将盗得的部分香烟卖给经营副食店的周某，得款2000元，将其余香烟放在家中。经湄潭县价格认证中心认定，刘某被盗香烟合计价值人民币11027元。 2020年10月21日，被告人吴远德、吴小兵被民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。同年10月22日，民警在吴远德家中扣押了香烟等物品，同日，周某向公安机关提交了吴远德向其出售的香烟及卖出后所得现金200元。同年11月3日，民警向被害人刘某发还了在吴远德家中扣押和周某提交的共计价值8068.71元的香烟及现金200元。 公诉机关认为,被告人吴远德、吴小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴远德、吴小兵到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚,可以从轻处罚。被害人李某被盗财物已被公安机关全部追回，被害人刘某被盗财物已被公安机关部分追回，可对被告人吴远德、吴小兵酌情从轻处罚。共同犯罪中，被告人吴远德提供盗窃开锁工具，保管、处置盗得财物，起主要作用，是主犯，被告人吴小兵参与盗窃财物，起次要作用，是从犯，应当对被告人吴小兵从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴小兵系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人吴远德有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，建议判处吴小兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、遵义东发通讯销售单、人员基本信息、刑事判决书、证人周某的证言、被害人刘某、李某的陈述、被告人吴远德、吴小兵的供述与辩解、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、监控录像等证据证实。 被告人吴远德、吴小兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。2020年12月7日,公安机关将追回的被盗手机（华为ｎｏｖａ6ＳＥ手机一部、华为ｎｏｖａ7手机一部、华为Ｍａｔｅ30手机一部、华为荣耀30Ｓ手机）退还给被害人李某。2020年10月22日,公安机关扣押了被告人吴远德的开锁工具红色手提箱一个。2021年1月5日,被害人刘某表示对其余损失不再追究。 本院认为，被告人吴远德、吴小兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。共同犯罪中，被告人吴远德提供盗窃开锁工具，保管、处置盗得财物，起主要作用，是主犯，被告人吴小兵参与盗窃财物，起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当对被告人吴小兵从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴远德、吴小兵如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚,可以从轻处罚；被告人吴小兵在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人李某被盗财物已被公安机关全部追回，被害人刘某被盗财物已被公安机关部分追回，可对被告人吴远德、吴小兵酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定,判决如下： 一、被告人吴远德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年4月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人吴小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、对公安机关扣押在案的开锁工具红色手提箱一个(现存于湄潭县公安局),予以没收,由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  韩洪艳 二〇二一年二月二十三日 法官助理何祝 书记员余杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1047号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁彩月，女，1972年05月05日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××520。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266537号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266537号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁彩月的粤S.B425B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁彩月承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1328号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴**安，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告：罗德国，男，1942年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告罗德国物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二一年二月九日 书记员  崔韦
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执276号申请执行人文玉荣，男,1973年6月26日出生，汉族，住当阳市。被执行人文军力，男，1979年11月09日出生，汉族，住当阳市。本院在执行文玉荣与文军力劳务合同纠纷一案中，申请执行人文玉荣依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初721号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人文军力支付劳务费30000元及利息，并承担案件受理费275元，申请执行费354元。本院于2021年2月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文军力的银行存款30629元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年二月十九日书记员  郑 荀
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初819号 原告：高家明，男，1963年1月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：龙云，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦纯，安徽万舟律师事务所实习律师。 被告：王健，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽兴罗建设集团有限公司，住所地：安徽省长丰县罗塘乡，统一社会信用代码：91340121723346830K。 法定代表人：潘兴荣，总经理。 被告：合肥继远机械制造有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码：913401215872283880。 法定代表人：胡家军，总经理。 原告高家明诉被告王健、安徽兴罗建设集团有限公司、合肥继远机械制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告高家明于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王健、安徽兴罗建设集团有限公司、合肥继远机械制造有限公司的诉讼。 本院认为，原告高家明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高家明撤回起诉。 案件受理费9786元减半收取4893元，由原告高家明负担。 审判员  叶荣伟 二〇二一年二月四日 书记员  周 莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特175号申请人：张淑芳，女，1976年09月18日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人张淑芳与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张淑芳与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人张淑芳2019年1月至2019年12月工资总额367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张淑芳与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执175号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：王福全，男，1991年03月20日出生，汉，住河北省沧州市东光县。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人王福全实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特9号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福全的银行存款105000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执149号 申请执行人：刘志惠 被执行人：吉林省腾宏房地产开发有限公司 申请执行人刘志惠与被执行人吉林省腾宏房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初4679号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初4679号民事判决书所确定的义务。 本案在执行中，经司法查询被执行人的房屋、车辆、土地、银行存款未果。2021年2月25日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年2月25日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初4679号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  高 健 二〇二一年二月二十五日 书记员  王姿蘅
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更192号 罪犯韩德恒，男，1970年9月21日出生，汉族，小学文化，南阳市卧龙区安皋镇徐坪村五里村组人。现在河南省第二监狱服刑。 河南省南阳市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）南刑一初字第12号刑事判决，认定被告人韩德恒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年7月15日作出（2005）豫法刑二复字第029号刑事裁定，核准执行。于2006年1月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯韩德恒在执行期间，2008年7月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月24日减去有期徒刑一年六个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯韩德恒减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩德恒自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯韩德恒自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯韩德恒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩德恒准予减去有期徒刑八个月。 （刑期自2010年7月20日起至2024年8月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年二月二十三日 书记员  苗玉婷
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保86号 被告人江吉庆，男，1972年4月24日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江西省余干县，住址同上。2011年8月8日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月，2012年3月6日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2020年9月13日被刑事拘留，于2020年10月19日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人江吉庆的银行存款及其他收入110000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月二十五日 法官助理  洪珊珊 书 记 员  张 炎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执964号申请执行人：刘江亚，女，汉族，1988年6月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈兴德，男，汉族，1962年6月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人刘江亚与被执行人陈兴德买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈兴德银行存款人民币16300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月七日书记员 冷雪云
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0111执61号 尹德洲： 苏庆麟： 关于尹德洲申请执行苏庆麟的租赁合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款31213.00元全部给付于申请执行人尹德洲，需被执行人承担的执行费368.00元也已缴纳。至此，尹德洲申请执行的(2021)苏0111执61号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3157号 原告：安玉家，男，汉族，1957年8月17日生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：姜娅，女，汉族，1963年5月17日出生，昌邑市人，现下落不明。 原告安玉家与被告姜娅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉家委托诉讼代理人丁修中到庭参加诉讼，被告姜娅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安玉家依法向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告垫付款63104元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告姜娅从山东昌邑农村商业银行股份有限公司处借款20万元，由原告等人提供担保。贷款到期后，被告一直没有偿还贷款，原告向农商银行交款63104元，该款项被告至今未支付给原告。 被告姜娅未予答辩。 原告安玉家依法向本院提交昌邑市人民法院（2013）昌民初字第280号民事判决书一份、贷款还款通知单一份、取款回单一份、山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面证明二份，被告姜娅未到庭进行质证，本院对原告提交的证据依法予以审查认定，并在卷佐证。根据原告陈述、举证、法庭调查，本院认定以下事实： 2011年12月7日，被告姜娅与山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订（柳疃）个借字（2011）第1581号个人借款合同一份，约定借款贰拾万元，期限为2011年12月7日至2012年11月25日，借款担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。 同日，原告安玉家等人与山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订（柳疃农信）保字（2011）年第1581号保证合同，约定：为确保被告姜娅与原告签订的编号为（柳疃）个借字（2011）第1581号《个人借款合同》的切实履行，原告安玉家等人愿为山东昌邑农村商业银行股份有限公司依主合同与被告姜娅形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期，本币金额为人民币贰拾万元正；保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 合同签订后，山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2011年12月7日将200000元打入了户名为被告姜娅，存折号为9070××××7272的银行账户中。贷款到期后，被告姜娅未按合同约定偿还上述借款。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2013年5月30日向本院提起诉讼，要求姜娅偿还借款本金20万元及利息，要求保证人承担连带清偿责任。后在诉讼中偿还部分借款，山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤出对原告安玉家等保证人的起诉，本院于2013年9月10日判决被告姜娅清偿借款本金59915.49元及利息。 2016年2月2日，原告代为清偿被告姜娅借款本金33226.49元及利息29878.05元。 另查，原告安玉家要求被告姜娅自欠款之日起，以本金63104.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告安玉家对被告姜娅未清偿的部分借款本金及利息承担了清偿责任，其作为借款合同的保证人有权要求被告姜娅偿还。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告姜娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审中的答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜娅偿还原告安玉家代偿款63104元及利息（利息以63104元基数，自2016年2月3日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的生效后的自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1378元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  姚朝辉 人民陪审员  姜俊竹 二〇二一年二月二日 书 记 员  孙世华
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初95号原告：陈某，男，汉族。被告：李某，男，汉族。原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某支付原告陈某10000元钢筋欠款；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，被告李某在XX县XX公司修电信塔基站，被告欠原告钢筋款10000元，并写下欠条一张。后原告多次向被告催要未果，故此成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李某共欠原告陈某钢筋款10000元整。被告自愿于2021年6月30日前向原告先行给付5000元，剩余5000元被告自愿于2021年12月31日前向原告一次性付清；其他双方再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 炜二〇二一年二月二日书记员 张汭梅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之六十九申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛