wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初326号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：彭洲，男，汉族，1989年9月21日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：周媛媛，女，汉族，1994年12月29日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告彭洲、周媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告彭洲、周媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金75415.37元；3、判令被告支付原告2020年2月1日至2020年5月31日的利息5979.60元（以75415.37元为基数，按月利率1.992%计算，扣除已支付利息29.50元）；4、判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5、判令被告支付律师费2262元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年12月29日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、彭洲向原告贷款人民币99000元，贷款期限为36月，自原告实际放款日起算；2、贷款用途：家装；3、贷款执行固定月利率为1.992%；4、还款方式为：等额本息；5、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；6、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告彭洲赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院。合同签订后，原告于2019年1月3日按约定向彭洲账户发放了全部贷款99000元。其后，彭洲多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月10日，被告欠原告贷款本金75415.37元，另2020年2月1日之后产生的利息被告未偿还。2017年11月9日，彭洲、周媛媛登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2262元。 被告彭洲辩称，该笔贷款系我个人贷款，周媛媛不知情，且我们已离婚，应由我个人偿还。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、房屋查询、装修合同；4、结婚证；5、还款计划表、账务还款信息；6、保全费用发票；7、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 案件在审理过程中，原告撤回对被告周媛媛的起诉。 本院认为，案件在审理过程中，原告撤回对被告周媛媛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 原告中银公司与被告彭洲签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告彭洲履行提供消费借款的义务，被告彭洲未按期归还贷款本息，已构成违约。应当承担相应的违约责任，中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费2262元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告彭洲签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告彭洲于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金75415.37元并支付2020年2月1日至2020年5月31日的利息5979.60元，并从2020年6月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，诉讼保全费775元，由被告彭洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月十九日 书记员  杜小顺
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初540号 原告：晨越建设项目管理集团股份有限公司，住所地成都高新区天府大道科技孵化园科技财富中心****。统一社会信用代码：915101007653546522。 法定代表人：王宏毅，董事长。 委托诉讼代理人：宋劲松，四川磐恒律师事务所律师。 被告：唐波，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告晨越建设项目管理集团股份有限公司与被告唐波不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告晨越建设项目管理集团股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晨越建设项目管理集团股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晨越建设项目管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晨越建设项目管理集团股份有限公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年二月四日 书记员  杨海桃
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初833号原告：李长兴，男，汉族，1946年11月25日生，住河南省濮阳县。被告：陈世军，男，汉族，1962年2月2日生，住河南省濮阳县。案由：买卖合同纠纷原告李长兴诉被告陈世军买卖合同纠纷一案，原告李长兴向本院申请撤回对被告陈世军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李长兴撤诉。案件受理费69元，由原告承担。审判员 杨 琳二〇二一年二月二十六日书记员 朱浩伟
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终90号上诉人(原审被告)：付×1，山西省吕梁市人，离石区交口街道办交口村人。上诉人(原审被告)：付×2，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：闫×，山西太初律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩×，山西省柳林县李家湾乡韩家坡人。上诉人付×2、付×1因与被上诉人韩×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1291号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人付×2、付×1预交的二审案件受理费11200元予以退回。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二○二一年二月一日书记员 王艳珠
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执69号 申请执行人：郑德华,男,汉族1957年1月03日出生,住泾县。 被执行人：潘春保,男,汉族1959年7月05日出生,住泾县。 申请执行人郑德华执行潘春保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初544号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初544号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年二月二十二日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3383号上诉人（原审原告）：北京飞天顺达玻璃有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路********。法定代表人：林小球，总经理。委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭占涛，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省冀州市。上诉人北京飞天顺达玻璃有限公司（以下简称飞天顺达公司）因与被上诉人郭占涛劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初28023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。飞天顺达公司上诉请求判决：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持飞天顺达公司的全部诉讼请求，诉讼费由郭占涛负担。事实和理由：飞天顺达公司主张郭占涛与飞天顺达公司之间始终为劳务合同关系，按照出勤日支付报酬，双方之间不属于劳动关系，争议不应由劳动仲裁机构管辖。郭占涛同意一审判决。飞天顺达公司向一审法院起诉请求判决：1.确认2019年3月1日至2019年9月30日双方不存在劳动关系；2.飞天顺达公司不支付2019年9月1日至2019年9月26日工资8500元；3.飞天顺达公司不支付2019年4月8日至2019年9月26日未签订劳动合同二倍工资56436.78元；4.本案诉讼费由郭占涛承担。一审法院认定事实：郭占涛主张其于2019年3月1日入职飞天顺达公司，双方未签订劳动合同；其月工资标准为12000元，工资以电子转账方式支付，工资支付截止时间为2019年8月底；其正常工作至2019年9月26日，之后便未在该单位工作，并向法院出具工资转账记录、微信聊天记录加以佐证。飞天顺达公司对郭占涛出具的工资转账记录真实性不持异议，对其他证据真实性及主张持有异议；主张双方之间是承包关系，不是劳动关系。2020年4月7日，郭占涛向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.确认我与飞天顺达公司自2019年3月1日至2019年9月30日存在劳动关系：2.飞天顺达公司支付2019年4月1日至2019年9月30日未签订劳动合同二倍工资60000元；3.飞天顺达公司支付2019年9月1日至2019年9月30日工资8500元；4.飞天顺达公司支付2019年8月1日至2019年9月30日垫支给公司购物款5127元；5.飞天顺达公司支付解除劳动合同经济补偿金10000元。2020年8月24日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第2237号裁决书：一、郭占涛与北京飞天顺达玻璃有限公司于二〇一九年三月一日至二〇一九年九月三十日存在劳动关系；二、北京飞天顺达玻璃有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付郭占涛二〇一九年九月一日至二〇一九年九月二十六日工资八千五百元；三、北京飞天顺达玻璃有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付郭占涛二〇一九年四月八日至二〇一九年九月二十六日未签订劳动合同二倍工资五万六千四百三十六元七角八分；四、驳回郭占涛其他的仲裁请求。一审法院认为，当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。郭占涛于2019年3月1日入职，最后工作日为2019年9月26日，双方劳动关系存续期间为2019年3月1日至2019年9月26日。因飞天顺达公司未足额支付郭占涛工资报酬，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，飞天顺达公司应当支付郭占涛2019年9月1日至2019年9月26日工资8500元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，因飞天顺达公司未与郭占涛签订劳动合同，违反了上述法律规定，飞天顺达公司应当支付郭占涛2019年4月8日至2019年9月26日未签订劳动合同二倍工资56316.09元。综上，一审法院于2020年11月判决：一、郭占涛与北京飞天顺达玻璃有限公司于2019年3月1日至2019年9月26日存在劳动关系；二、北京飞天顺达玻璃有限公司于判决生效之日起十日内支付郭占涛2019年9月1日至2019年9月26日工资8500元；三、北京飞天顺达玻璃有限公司于判决生效之日起十日内支付郭占涛2019年4月8日至2019年9月26日未签订劳动合同二倍工资56316.09元；四、驳回北京飞天顺达玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，飞天顺达公司主张与郭占涛存在劳务合同关系，但并未就该项主张充分举证，一审法院对飞天顺达公司该项主张未予采信，并无不当。根据双方在一审中的陈述以及一审查明的郭占涛提供劳动并由飞天顺达公司支付劳动报酬的事实，一审法院认定飞天顺达公司与郭占涛形成劳动关系，并据此判决飞天顺达公司支付欠发的工资，亦无不当。因飞天顺达公司未依法与郭占涛签订书面劳动合同，一审法院判决该公司支付未签劳动合同二倍工资差额，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京飞天顺达玻璃有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  张玉贤审 判 员  耿燕军二〇二一年二月二十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0407执134号 关于邯郸市肥乡区**汽修厂申请执行李**服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，并于2021年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初319号之三 申请人：张世新，男，1981年6月21日出生，住黑龙江省海林市。 被申请人：赵忠亮，男，1988年1月30日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：张治国，男，1984年2月19日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：高峰，男，1989年2月10日出生，住海林市横道河子镇。 申请人张世新与被申请人赵忠亮、张治国、高峰民间借贷纠纷一案，申请人张世新于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵忠亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市祥云营业所的银行存款10000元；冻结被申请人张治国在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市兴中营业所的银行存款30000元；冻结被申请人高峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市横道河子镇横道营业所的银行存款30000元。申请人张世新以其在中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行的银行存款21000元作为担保。 本院经审查认为，申请人张世新的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行、防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人高峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市横道河子镇横道营业所的银行存款30000元。 案件申请费720元，由申请人李世新负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁丹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执239号之一申请执行人：张定萍，女，1971年7月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：王自刚，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行张定萍申请执行王自刚民间借贷纠纷[案号（2019）川1523民初1402号]一案中，依法向被执行人王自刚送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王自刚名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王自刚名下所有的东风风神牌汽车，查封期限为二年。二、被执行人王自刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的应，当在查封期后可以申限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二一年二月十日书记员 李科材
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执380号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：张棚飞，男，汉族，生于1992年7月15日，住禹州市。申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行张棚飞金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4980号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张棚飞的存款15000元；或扣留、提取被执行人张棚飞15000元的收入；或查封、扣押张棚飞价值15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月二日书记员 ：崔晓争
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0235刑初1号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人聂代权，男，1992年5月3日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月8日被云阳县公安局民警抓获，同日被云阳县公安局取保候审。 辩护人方中华，重庆洲同律师事务所律师。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z422号起诉书指控被告人聂代权犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人聂代权及其辩护人方中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人聂代权与被害人李某某系同学关系。2017年3月，聂代权得知李某某无女友后，谎称将其同事李婷介绍给李某某，并将其注册的冒名李婷的微信账号推介给李某某。聂代权在李某某添加该微信好友后，以李婷名义与李某某聊天并发展成男女朋友关系，之后聂代权以李婷及李婷亲属名义不断向李某某索取钱财。2017年3月至2018年12月，聂代权累计骗取李某某人民币五万元，所得款项用于日常开支及赌博。 2020年6月8日，被告人聂代权经民警电话通知，主动到云阳县公安局双江派出所投案。案发后，聂代权退赔李某某人民币五万元并取得其谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、微信转账记录、收条、谅解书等书证，被害人李某某的陈述，被告人聂代权的供述和辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人聂代权以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人聂代权主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚;聂代权自愿认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。聂代权积极退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人聂代权有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。 被告人聂代权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人涉世不深，人年轻，系初犯、偶犯；被告人积极退赔受害人损失，取得受害人谅解；被告人愿意积极缴纳罚金。请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，被告人聂代权与被害人李某某系同学关系。2017年3月，聂代权在与李某某微信聊天过程中得知其没有女朋友，聂代权便虚构其有同事名为李婷，并谎称要将其介绍给李某某。聂代权用自己的手机号注册微信号，取名婷婷，然后将该微信号推荐给李某某。李某某添加该微信为好友后，聂代权便以李婷名义与李某某聊天并发展为男女朋友。2017年3月至2018年12月，聂代权以李婷及其亲属名义通过微信编造各种理由骗取李某某人民币五万元。 2020年6月8日，被告人聂代权经民警电话通知，主动到云阳县公安局双江派出所投案，并如实供述其犯罪事实。同日，聂代权近亲属代为退赔李某某人民币五万元并取得其谅解。 在本案审理期间，被告人聂代权主动预交罚金人民币一万元。 上述事实，被告人聂代权及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、确认的抓获经过、微信转账记录、收条、补充侦查报告书、办案说明、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人李某某的陈述，被告人聂代权的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂代权以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取钱财五万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人聂代权自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人聂代权认罪认罚，可以从宽处理。 被告人聂代权积极退赔被害人财产损失和预缴罚金，且取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人聂代权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人聂代权在本判决生效后十日内退赔被害人李某某的经济损失人民币五万元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姜 皓 人民陪审员 王 华 人民陪审员 刘 燕 二〇二一年二月一日 法官 助理 张 雷 书 记 员 杨宇环
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执222号 申请执行人:方畑，男，1987年2月26日出生，汉族，住罗田县。 被执行人:闫爱民，男，1970年9月4日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人方畑与被执行人闫爱民运输合同纠纷一案中,因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执222号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执29号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，营业场所：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人胡晓洪，男，1973年02月02日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地：新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与胡晓洪、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的105417.55元及利息等。 执行中，本院查封被执行人胡晓洪名下车牌号为川ＬＧ××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13515号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月六日 书记员  陈远勇
唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民特5号 申请人：郭晓强，男，1986年5月2日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被申请人：郭正合，男，1963年4月11日出生，汉族，开滦马家沟矿工人，现下落不明。 申请人郭晓强宣告郭正合公民失踪一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人诉称：申请人郭晓强与郭正合系父子关系，被申请人自1994年离家外出，至今与家人没有联系，至今已经二十七年，经申请人多方寻找，没有音讯。唐山市公安局开平分局马路派出所已证实申请人下落不明，现向法院提出申请，请求依法宣告郭正合失踪。 经查，郭正合，男，1963年4月11日出生，汉族，住唐山市开平区，身份证号码1302056××××××××。申请人郭晓强与其系父子关系。1994年郭正合离家外出，至今未归，已下落不明超过二十年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在中国新闻报发出寻找郭正合的公告。法定公告期限为3个月，现已届满，郭正合仍然下落不明。 本院认为，1994年郭正合外出至今下落不明，目前已有二十余年，其儿子郭晓强向本院申请宣告郭正合失踪，经本院公告寻找，期限届满后，郭正合仍下落不明。据此依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告郭正合为失踪人； 二、指定郭晓强为失踪人郭正合的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 朴毅 法官助理 王建 二〇二一年二月十日 书 记 员 张丽
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更542号罪犯余崩龙，男，1989年10月10日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）德刑一初字第231号刑事判决，以被告人余崩龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余崩龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余崩龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余崩龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余崩龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月9日起至2027年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10175号 原告：绍兴朵茜纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道禹会路******。 法定代表人：郭茜，系董事长。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江柘为律师事务所律师。 被告：常州对外贸易有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常州市天宁区丽华北路** 法定代表人：汪航，系董事长。 委托诉讼代理人：宁玉玲、张圣晗，江苏泽晟律师事务所律。 原告绍兴朵茜纺织品有限公司与被告常州对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保1742号财产保全民事裁定并已执行。被告向本院提出管辖权异议，本院作出（2020）浙0603民初10175号民事裁定书，驳回了被告的上述异议。依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嫣，被告的委托诉讼代理人宁玉玲、张圣晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴朵茜纺织品有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告支付给原告尚欠的货款3726453.58元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：原告与被告有买卖合同关系。原告向被告销售各类布匹。期间原告及时交货，但被告一直怠于履行付款义务。截至起诉之日，被告尚有货款3726453.58元未支付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：原告虽与被告签订购销合同，但双方之间的买卖合同关系与常规的买卖合同不同，事实上是原告与巴西客户就货物种类及数量确定后，再由被告加入签订购销合同，并由被告进行外贸出口操作；原、被告之间签订的购销合同约定被告在收到巴西客户的货款之后再支付给原告货款，被告没有收到巴西客户的货款，故目前付款条件未成就，被告没有支付原告货款的义务；根据被告了解，巴西客户会直接付款给原告，被告无法获取巴西客户付款的详细情况，但被告认为原告主张的欠款过多了。 本院经审理查明，原告与被告在2016年至2017年期间存在印花布、染色布等面料买卖交易往来，由原告向被告供应货物，原告共计向被告供应了货值19050270.38元的货物，并由原告向被告开具交付了相应价税合计金额的浙江增值税专用发票。而被告共计向原告支付货款15323816.8元，则至今被告尚欠原告货款3726453.58元，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的应收账款明细帐打印件二页、银行转账凭证和浙江增值税专用发票各一组及原、被告所作的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，意思表示真实，内容合法，理应认定成立并有效。现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款3726453.58元的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。被告抗辩称双方曾约定被告需收到巴西客户的款项后再向原告支付货款，并提供原告与被告签订的《购销合同》、被告与外商签订的《售货确认书》一组、出口报关单打印件、微信聊天记录截图打印件数页、火车票购买信息截图打印件一页、由外商出具的《关于拖欠货款的情况说明》复印件及《情况说明》复印件各一页及外文书面材料四页等证据予以证明。但首先被告提供的火车票购买信息截图打印件一页、由外商出具的《关于拖欠货款的情况说明》复印件及《情况说明》复印件各一页及外文书面材料四页等均为复印件，其真实性无法核实，被告提供的微信聊天记录截图打印件，其聊天人身份难以核实，且根据聊天内容亦无法明确被告所指的外商具体名称。其次《购销合同》虽有“剩余货款在甲方收到巴西客户货款再支付给乙方”的内容，但并未写明该“巴西客户”的具体名称，被告在庭审亦承认该“巴西客户”实际并非注册在巴西的公司或巴西国籍人员，而是一个注册在迪拜的企业，现有证据并不能证明原告在交易之初已知悉该“巴西客户”的具体身份。再次，即使根据被告提供的《售货确认书》及《关于拖欠货款的情况说明》认定《购销合同》中的“巴西客户”就是被告所指的注册在迪拜的外商，被告通过出口报关单出口后却未及时向外商催要货款，在外商于2018年1月26日向被告书面确认欠款后，被告至今长达三年仍未通过诉讼或仲裁方式向外商主张货款，被告长期怠于主张债权所导致的相关风险也不应由原告承担。综上被告以《购销合同》中“剩余货款在甲方收到巴西客户货款再支付给乙方”的内容拒绝向原告支付货款无正当理由，本院对此不予支持。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及之规定，判决如下： 被告常州对外贸易有限公司支付原告绍兴朵茜纺织品有限公司货款3726453.58元，并支付该款自2020年10月12日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36612元，减半收取18306元，财产保全申请费5000元，合计23306元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二一年二月七日 书记员  陆 烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更102号 罪犯吴蜀林，男，1978年6月27日出生，新疆维吾尔自治区博乐市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因制造毒品罪，经四川省成都市锦江区人民法院于2014年5月8日以（2014）锦江刑初字第253号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月25日起至2028年9月24日止），并处没收财产人民币三万元。被告人吴蜀林不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年7月3日以（2014)成刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年12月11日以（2016）川06刑更1001号刑事裁定，对其减刑九个月；于2019年1月25日以（2019）川06刑更19号刑事裁定，对其减刑三个月。刑期至2027年9月24日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯吴蜀林参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴蜀林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，该犯符合减刑条件，但减刑幅度不当，没收财产30000元未执行，本次考核期内月均消费307.83元，属于有一定履行财产刑能力，而不积极履行，建议人民法院对罪犯吴蜀林裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯吴蜀林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本次考核期内月均消费307.83元，账户余额2044.63元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯吴蜀林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，应从严考虑，综合评判对其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴蜀林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
陕  西  省  高  级  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申79号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西金厦房地产开发有限责任公司澄城颐丰苑分公司。住所地：陕西省渭南市澄城县。负责人：姬建平，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西澄城美华置业有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县。法定代表人：谢明亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。一审被告：陕西金厦房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：董晓峰，该公司总经理。再审申请人陕西金厦房地产开发有限责任公司澄城颐丰苑分公司因与被申请人陕西澄城美华置业有限公司、一审被告陕西金厦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陕西金厦房地产开发有限责任公司澄城颐丰苑分公司因欲与陕西澄城美华置业有限公司庭外和解，遂于2021年1月19日向本院申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，再审申请人陕西金厦房地产开发有限责任公司澄城颐丰苑分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民法共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陕西金厦房地产开发有限责任公司澄城颐丰苑分公司撤回再审申请。  审 判 长  朱玉红审 判 员  张润民审 判 员  赵艳华                          二〇二一年一月二十五日   书 记 员  关晓佳1
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保142号申请保全人山东碧翔置业有限公司与青岛飞翔置业有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月一日书记员  王丽丽
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更123号 罪犯黄勇，男，1986年3月17日出生，四川省青神县人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 曾因贩卖毒品罪，于2012年11月16日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处拘役三个月又二十天，并处罚金5000元，2012年11月30日刑满释放。因贩卖、运输毒品罪，经本院于2015年12月17日以（2015）德刑二初字第22号刑事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年2月27日起至2029年2月26日止，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2019年1月25日以（2019）川06刑更33号刑事裁定，对其减刑三个月。刑期至2028年11月26日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、李燕到庭履行职务，罪犯黄勇参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度不当，该犯本考核期内的月平均消费客367.66元，属有能力而不积极履行财产性判项义务，建议人民法院降低裁定幅度一个月。 经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费客367.66元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，有一定履行能力而未履行财产性判项，应从严考虑，综合评判对其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初20号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人钟家荣，男，1988年8月26日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，现住鲁甸县龙韵银都******。被告人钟家荣曾因犯盗窃罪于2007年12月5日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2010年11月8日又因犯盗窃罪被云南省澂江县人民法院判处一年九个月，并处罚金2000元，于2012年2月29日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月5日被鲁甸县公安局刑事拘留；于202Ｏ年11月18日被鲁甸县公安局逮捕,现羁押在鲁甸县看守所。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉【2021】11号起诉书指控被告人钟家荣犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人钟家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：202Ｏ年10月7日凌晨六时许，被告人钟家荣醉酒后通过微信扫码方式在鲁甸县扫码骑乘一辆黄色共享单车（车辆编码：8662272ｌ77）回云南省昭通市鲁甸县龙韵银都住处，骑乘至龙韵银都侧门时，因饮酒后操作不当，共享单车掉进龙韵银都侧门对面的河里。钟家荣未予理会，随即回到龙韵银都住处。之后，其又返回龙韵银都侧门，欲骑乘共享单车外出，其在未扫码的情况下误认为共享单车不能行驶，心生不满，先后将（四川易畅行网络科技有限公司鲁甸分公司）运营的四辆蓝色共享单车扔在龙韵银都侧门对面的河里。经鉴定，被钟家荣损毁的四辆共享单车市场维修价格为人民币3584元。另查明，案发后鲁甸县公安局龙树派出所电话联系钟家荣，以核实信息为由将钟家荣通知到该所，钟家荣到达后被文屏派出所民警抓获。钟家荣到案后如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。针对以上指控的事实，公诉机关提供以下证据受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等书证；被告人钟家荣的供述和辩解；被害人徐某、陈某的陈述；证人马某的证言；检查、现场勘验、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人钟家荣酒后为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清趋，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钟家荣到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对钟家荣判处有期徒刑六个月。被告人钟家荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。经审理查明，202Ｏ年10月7日凌晨六时许，被告人钟家荣醉酒后扫码骑乘一辆黄色共享单车，骑乘至龙韵银都侧门时，因饮酒后操作不当跌倒，共享单车掉进龙韵银都侧门对面的河里,其置之不理。之后，其在未扫码的情况下欲骑共享单车，误认为不能行驶，心生不满，便将（四川易畅行网络科技有限公司鲁甸分公司）运营的四辆蓝色共享单车扔在龙韵银都侧门对面的河里。经鉴定，被告人钟家荣损毁的四辆共享单车市场维修价格为人民币3584元。另查明，被告人钟家荣于2007年12月5日因盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2010年11月8日又因盗窃罪被云南省澂江县人民法院判处一年九个月，并处罚金2000元，于2012年2月29日刑满释放。被告人钟家荣赔偿被害人四川易畅行网络科技有限公司鲁甸分公司5000元，并取得了被害人的谅解。以上事实有经本院举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、云南省玉溪市红塔区人民法院（2007）玉红刑初字第417号刑事判决书及云南省玉溪市中级人民法院（2008）玉中刑终字第20号刑事裁定书、云南省澂江县（2010）澂刑初字第142号刑事判决书、释放证明书、户口证明；被告人钟家荣的供述与辩解、证人徐某、陈某、马某的证言；产品购销合同、增值税发票、自行车行驶证、发票、修理费明细表、谅解书、收条、鲁甸县发展和改革局价格认证中心鲁发价认【2020】229号价格认定书；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟家荣醉酒后任意毁损公私财物，无故惹是生非，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名，本院予以支持。被告人钟家荣到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，本院综合考虑被告人具有前科，认罪认罚、赔偿被害人的损失以及取得谅解等情节依法判决。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟家荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祖克磊人民陪审员  陈合昌人民陪审员  吴荣祥二〇二一年二月五日法官助理李才凤书记员邵鑫
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1854号 原告：龙二姣，曾用名龙二娇，女，1954年10月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：谭九香，女，1967年9月12日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 被告：彭玲艳，女，1971年12月2日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 原告龙二姣与被告、谭九香、彭玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙二姣及委托代理人刘小雄到庭参加诉讼，被告谭九香、彭玲艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙二姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元，截止到2020年9月25日止的利息53900元，本息合计88900元，后段利息以本金35000元为基数自2020年9月26日起按月息2分计算至还清之日止；2、判令被告偿还原告借款本金35000元，截止到2020年9月27日止的利息53900元，本息合计88900元，后段利息以本金35000元为基数自2020年9月28日起按月息2分计算至还清之日止；3、被告彭玲艳对上述第二笔35000元借款本息承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告谭九香向原告龙二姣借款35000元，约定月息3分。2014年4月27日，被告谭九香又向原告借款35000元，约定月息3分，被告彭玲艳在担保人处签字。借款后，被告未偿还分文本息。为此，原告特具状至法院，望判如所请。 被告谭九香、彭玲艳未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2014年4月25日，被告谭九香向原告借款现金35000元，被告当天向原告出具了一份借条，约定月息3分。2014年4月27日，被告谭九香又向原告借款35000元，当天也向原告出具了一份借条，约定月息3分，被告彭玲艳在担保人处签字。此后，虽经原告多次催讨，被告再无偿还本息。现原告向法院起诉，提出前述请求，望判如所请。 另查明，原告龙二姣曾用名为龙二娇。 上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述及原告方提交的身份证复印件、户籍证明、借条等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应及时履行还款义务。被告彭玲艳向原告龙二姣分两笔共计借款7万元，并分别出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，被告应当向原告履行还款义务。借款时双方未约定借款期限，借款人可以随时偿还，出借人也可要求借款人在合理期间内偿还。借款时双方约定月息3分，依据修改后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关内容，受法律保护的利息上限不再是月利率2%，而是中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告起诉时该利率标准为年利率15.4%，该标准低于年利率24%，据此本院对原告主张的2020年8月20日之后的利息予以调整至该标准，对于2020年8月20日之前的利息按照年利率24%计算。经计算，2014年4月25日这笔35000元借款截止到2020年8月20日按照年利率24%计算的利息为53116元，2014年4月27日这笔35000元借款截止到2020年8月20日按照年利率24%计算的利息为53070元。被告彭玲艳在2014年4月27日这笔35000元借款中以担保人身份签字，未约定担保方式，视为连带责任保证，故被告彭玲艳对该笔35000元借款本息承担连带清偿责任。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭九香在本判决生效后十日内一次性偿还原告龙二姣借款本金35000元及2014年4月26日至2020年8月20日的利息53116元，本息合计88116元，自2020年8月21日至本息还清之日止的利息按照年利率15.4%计算至实际偿还全部借款本息之日； 二、被告谭九香在本判决生效后十日内一次性偿还原告龙二姣借款本金35000元及2014年4月28日至2020年8月20日的利息53070元，本息合计88070元，自2020年8月21日至本息还清之日止的利息按照年利率15.4%计算至实际偿还全部借款本息之日； 三、被告彭玲艳对本判决第二项内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告龙二姣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3856元，由原告龙二姣负担36元，被告谭九香、彭玲艳负担3820元。公告费560元，由被告谭九香、彭玲艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  肖玉坤 人民陪审员  陈根生 人民陪审员  胡 康 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  颜雪飞 书 记 员  杨琳媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执573号之五申请执行人：丁帅超，男，1987年10月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马丹丹，女，1989年6月6日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初4341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马丹丹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币899.72元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十四日书记员  李小强
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初76号之一 原告：金龙杰，男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢建方,湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：费跃清，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告金龙杰与被告费跃清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告金龙杰于2021年2月4日向本院提交了撤回起诉和解除财产保全的申请。 本院认为，原告金龙杰提交的撤诉和解除财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告金龙杰撤诉； 二、解除对被告费跃清的财产保全措施。 本案受理费1926元，减半收取963元，财产保全费870元，合计诉讼费1833元，由原告金龙杰负担。 审判员  熊志亮 二〇二一年二月四日 书记员  汤春梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初605号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区******寺北洋沙。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：成美婷，广东纬联律师事务所实习律师。被告：清远市清新区太和镇宜利商行，住所地：清远市清新区********。经营者：王榕炼。原告维达纸业（中国）有限公司与被告清远市清新区太和镇宜利商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告维达纸业（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二一年二月三日书记员  陈 婉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1738号之一申请执行人薛波涛，男，汉族，1980年8月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人闫文礼，男，汉族，1980年1月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人薛波涛申请执行闫文礼民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民特1738号民事裁定书，责令被执行人闫文礼支付申请执行人薛波涛执行款10000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10050元。申请人薛波涛于2020年8月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人闫文礼发出了执行通知书。后被执行人闫文礼未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人闫文礼名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人闫文礼名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人闫文礼股权登记信息，我院依法冻结其工商登记信息。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人闫文礼名下房产、土地信息，经查无财产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人闫文礼采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人薛波涛，申请人薛波涛对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人薛波涛告知其享有要求被执行人闫文礼继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人闫文礼负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月八日书记员  王 玥
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1050号申请人：徐文军，男，1973年1月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王鹏，男，1980年5月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市瑞阳新区。申请人徐文军与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案，申请人徐文军于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王鹏的银行存款4800000元或其他等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人徐文军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王鹏名下的银行存款4800000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇二一年二月三日书记员  黄晓华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初242号 原告：刘伟明，男，1992年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：石家庄俱佳体育活动策划有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路与石铜路交叉口盛世e家建材城****东侧，统一社会信用代码：91130108MA07RAEQXG。 法定代表人：刘伟明。 第三人：苏晨，男，1987年5月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告刘伟明与被告石家庄俱佳体育活动策划有限公司及第三人苏晨公司解散纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘伟明于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘伟明撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘伟明负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄云飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1257号 原告：沈阳市云顶建筑器材租赁站，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：许文松。 委托诉讼代理人：徐永芳,系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛媛,系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：大连宝鼎惠程物资租赁有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。 法定代表人：张显文。 原告沈阳市云顶建筑器材租赁站与被告大连宝鼎惠程物资租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳市云顶建筑器材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳市云顶建筑器材租赁站撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月二十五日 书记员 王翘楚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初1516号原告：殷某，女，1996年12月12日出生，汉族，山东省肥城市被告：范某，女，1987年9月5日出生，汉族，住山东省济南市原告殷某与被告范某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日开庭。原告殷某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷某负担。审判员 闫 勇二〇二一年二月四日书记员 孙左兰
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1128刑初12号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人曹某某，男，1955年5月5日出生，汉族，文盲。2020年5月27日因涉嫌犯危险罪被阜城县公安局刑事拘留。 阜城县人民检察院以阜检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理高超出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月28日14时许，被告人曹某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿码头镇南辛庄村村西公路由东向西行驶时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定,曹某某血样中含有乙醇成分，其含量为82.68mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果单、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、查获经过、视频资料、认罪认罚具结书以及被告人的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，根据对被告人曹某某血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其为醉酒状态。被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，依法应从重处罚；被告人曹某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从宽处理；被告人曹某某系初犯，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兴展 审 判 员  卢道明 人民陪审员  朱立兴 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  史 戈 ——
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初331号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：李彩云，女，1979年8月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告李彩云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告李彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金9,764.63元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年10月31日止的费用528.28元、利息5,849.52元，共计16,142.43元，实际利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李彩云未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告李彩云向原告中国建设银行股份有限公司广信支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》中载明：甲方（即信用卡申请人）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附赣通龙卡ＩＣ信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议附件即《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡收费项目及标准》载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币，并对信用卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××86的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2021年1月25日，被告共欠原告信用卡借款本金9764.63元、费用（自2018年2月27日起产生的违约金）528.28元、利息6578.84元。另查明，中国建设银行于2016年11月16日在官网发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，载明：以“违约金”取代“滞纳金”…；更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。审理中，原告确认其主张的费用为违约金，违约金是指领用协议中约定的滞纳金，而滞纳金调整为违约金已通过中国建设银行官网进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，原告诉请的违约金均产生于2018年2月27日及之后的期间，相关信用卡领用协议中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了有效约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彩云于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金9,764.63元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告李彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年二月九日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执182号之五申请执行人：张浪，男，汉族，1988年3月16日出生，住四川省双流县。被执行人：杨平，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2358号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨平在中国农业银行账户内存款人民币1471773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月三日书记员 岳顺英
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20022号 原告：王晓磊，男，1993年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方青蓝，女，1997年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王晓磊为与被告方青蓝机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用小额诉讼程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告王晓磊、被告方青蓝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2020年11月17日19时05分许，被告方青蓝驾驶着电动自行车在义乌市北门街地段与行人原告王晓磊发生碰撞，造成原告王晓磊受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告方青蓝负事故全部责任，原告王晓磊无责任。 三、原告诉请：被告赔偿原告医药费、营养费、误工费、护理费合计21772.03元。 四、被告方青蓝辩称，只是这么一点伤口，没有必要这么高价格。当初被告摔倒的时候摔到的是车后轮，嘴角的伤口是怎么来的。而且那天是下雨天，被告开的也很慢。被告已经快到达目的地，是原告冲出来的。 五、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告王晓磊在义乌稠州医院进行门诊治疗，花费门诊费1064.43元。 2、原告王晓磊受伤时仅进行了门诊治疗，故本院结合考虑原告王晓磊的受伤情况，酌情确定其营养期为10天、误工期10天、护理期为5天。 六、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费1064.43元； 2、营养费60元/天×10天=600元； 3、误工费136.71元/天×10天=1367.1元； 4、护理费150元/天×5天=750元； 以上合计3781.53元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告方青蓝负事故全部责任、原告王晓磊无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定被告方青蓝承担事故全部赔偿责任，即赔偿原告王晓磊损失合计3781.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告方青蓝于本判决生效后十日内在赔偿原告王晓磊3781.53元。 二、驳回原告王晓磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由原告王晓磊负担96元，被告方青蓝负担104元。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年二月八日 代书记员 龚 芩
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢44号 申请执行人黄汉周，男，1988年8月19日出生，壮族，住广西乐业县。 被执行人黄保堂，男，1980年7月10日出生，壮族，住广西田阳区。 申请执行人黄汉周与被执行人黄保堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1029民初749号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月3日依职权恢复执行，恢复执行标的2000元。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人工程款2000元至本院履行债务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1029执恢44号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年二月五日 书记员  黄 萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213财保18号申请人：保丰置业（大连）有限公司，住所辽宁省大连市金州区友谊街道御海园**，统一社会信用代码91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超、初婧婷，均系辽宁住邦律师事务所律师。被申请人：卞红霞，女，1988年10月31日生，汉族，住，住辽宁省大连市金州区/div>被申请人：朱春阳，男，1987年1月12日生，汉族，住，住辽宁省大连经济技术开发区/div>申请人保丰置业（大连）有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卞红霞、朱春阳名下的资金20万元或查封等值财产。申请人保丰置业（大连）有限公司提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人保丰置业（大连）有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卞红霞、朱春阳的银行账户内资金20万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年二月二十二日书记员  张晓宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执617号 申请执行人：李培培，女，1985年06月10日出生,汉族，住安徽省辛县。 被执行人：孙兵兵，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李培培与孙兵兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人高凌霄于2021年1月14日因被执行人孙兵兵拒不履行（2020）皖1623民初6901号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日向孙兵兵发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月14日、2月1日依法对被执行人孙兵兵名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现孙兵兵有可供执行的财产信息，于2021年2月4日本院依法将孙兵兵纳入失信被执行人，于2021年2月4日对孙兵兵发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十四日 书记员 秦斯楠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民申1号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余代祥，男，汉族，1957年10月4日出生，住重庆市万州区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：文启琼，女，汉族，1965年8月2日出生，住重庆市万州区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高明，男，汉族，1963年10月10日出生，住重庆市万州区。上述三位再审申请人共同委托诉讼托代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张应和，男，汉族，1957年10月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。第三人(一审第三人、二审被上诉人)：崔坤财，男，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市万州区。再审申请人余代祥、文启琼、高明与被申请人张应和、第三人崔坤财民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初9711号及本院(2019)渝02民终3385号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余代祥、文启琼、高明申请再审称：1、有新证据证明被申请人与第三人恶意进行虚假诉讼。张应和以(2019)渝0101民初9711号的涉诉证据，又起诉了郝从乾、符力心等人即（2019）渝0101民初9712号案。现（2019）渝0101民初9712号案件已经生效，判决驳回了张应和的诉讼请求，且该判决认定张应和与崔坤财之间没有债务关系，债权转让是虚假债务行为，诉讼也是虚假诉讼。申请人据此认为（2019）渝0101民初9711号判决中崔坤财与张应和之间也是虚假债务行为，诉讼也是虚假诉讼，张应和不是适格的诉讼主体；2、原审判决主体错误，侵害了申请人的追偿权。本案的实际借款人是郝从乾，申请人仅承担担保责任，判决由申请人偿还张应和本金及利息错误，违反法律规定剥夺了申请人的追偿权；3、原审事实认定错误。申请人有过向崔坤财借款的意思表示，也写了借条，但申请人实际并没有收到崔坤财的借款，崔坤财向郝从乾打钱不等于向申请人履行了借款义务。申请人办理抵押登记，七年未要回房产证不等同认可了借钱。原审判决据此认定申请人向崔坤财借了钱，并判决由申请人偿还借款违背了事实。现申请人以（2019）渝0101民初9712号民事判决书及该案的询问笔录、庭审笔录为新证据，证明本案是虚假诉讼，请求再审撤销本案原审生效判决。被申请人张应和辩称：崔坤财与张应和之间的债权转让是无偿转让，若其他债权人认为该转让侵害了本人利益可以提起撤销之诉，本案判决生效后已经开始执行，崔坤财的其他债权人均认可本案判决，本案相应当事人也表示该案执行款项收到后由崔坤财的债权人进行分配，崔坤财与张应和之间无偿转让债权并没有侵害其他债权人的利益。申请人以自己的房屋作为抵押，向崔坤财借款，约定崔坤财将借款打入申请人指定的银行账户，申请人虽然没有收到钱，但其以自己的名义借款就应该承担借款人责任。申请人的证据不足以证明本案存在虚假诉讼及推翻原审生效判决，且本案已超过申请再审的期限，故应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案判决采纳的证据与(2019)渝0101民初9712号民事判决所涉借款转账凭证、借条及债权转让协议等证据证实的内容不同。再审申请人以该两案所涉证据相同、以（2019）渝0101民初9712号民事判决书查明、认定的事实能够作为认定本案存在虚假诉讼的证据，其理由不能成立。现再审申请人没有新证据足以推翻原审生效判决，故再审申请人的再审申请理由不能成立。本院于2019年12月26日作出(2019)渝02民终3385民事判决，并于2020年3月向申请人邮寄送达了该判决书，再审申请人于2020年12月14日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的再审期限，且又未提交足以推翻原生效判决的新证据。余代祥、文启琼、高明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余代祥、文启琼、高明的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二０二一年二月一日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8281号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：余飞艳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余飞艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保124号申请人：李吉亮，男，1984年12月11日出生，汉族，住东阿县。被申请人：赵希凯，男，1984年11月12日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：孙明慧，女，1980年11月21日出生，汉族，住阳谷县。申请人李吉亮于2021年2月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款12万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵希凯、孙明慧名下银行存款12万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月二十二日书记员  李培彬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3293号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：周宏伟，男，1988年11月3日生，土家族，住湖北省恩施市来凤县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告周宏伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告周宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6666.68元、利息103.33元（截至2020年6月5日），并自2020年6月6日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告周宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告周宏伟（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年1月5日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年1月6日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金6666.68元、利息103.33元。本院认为：原告南京银行与被告周宏伟签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6666.68元、利息103.33元（截至2020年6月5日），并自2020年6月6日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周宏伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢21号之七申请执行人：何平,男性,1980年5月1日出生,住四川省泸县。被执行人：谭显会，男，汉族，1962年10月03日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谭显会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭显会在自贡市商业银行623***10账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十二日书记员张胜贵
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执66号 广元市朝天区人力资源和社会保障局、刘永国： 申请执行人广元市朝天区人力资源和社会保障局与被执行人刘永国执行回转一案，申请执行标的共计58505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58505.00元，其中，执行款58505.00元，执行费778.00元。2021年2月7日该款已转付给广元市朝天区人力资源和社会保障局。至此，申请执行人广元市朝天区人力资源和社会保障局向本院申请执行的(2020)川08行再1号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初182号 原告：熊方，男，1991年3月12日生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：穆永松，男，1965年3月29日生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：陈玉菊，女，1964年9月19日生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：穆某，男，2015年12月8日生，汉族，住贵州省福泉市。 法定代理人：宋某，女，1992年7月23日生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：宋某，女，1992年7月23日生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：重庆尊翔物流有限公司，统一社会信用代码：915001103223182229，住所地：重庆市万盛经开区。 法定代表人：宗会云，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，统一社会信用代码：91500000747497377Q，地址：重庆市渝中区。 法定代表人：李文龙，该公司负责人。 被告：重庆尊翔物流有限公司江津分公司，统一社会信用代码：91500116MA5UT2TT9A，住所地：重庆市江津区。 法定代表人：宗会云，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司，统一社会信用代码：91520302MA6DM16277，地址：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：周旭，该公司负责人。 本院在审理原告熊方与被告穆永松、陈玉菊、穆某、宋某、重庆尊翔物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、重庆尊翔物流有限公司江津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊方以原告已同被告达成协助办理赔偿事宜为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以同被告达成协助办理赔偿事宜为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊方撤回起诉。 案件受理费3536元，撤诉案件减半收取1768元，由原告熊方负担。 审判员  杜贵平 二〇二一年二月五日 书记员  吴颖雪
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保100号申请保全人孔祥坤与济南仲达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月一日书记员  王丽丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更343号 罪犯李建民，男，1963年9月30日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2013年8月5日作出(2013)新刑初字第168号刑事判决，以被告人李建民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；责令退赔诈骗被害人所得人民币50万元。2013年9月2日交付执行。2016年12月24日减去有期徒刑十一个月；2019年3月8日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李建民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费18.13元。2001年4月6日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李建民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建民减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月13日起至2021年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2626执44号申请执行人岑巩县日升广告材料店：被执行人杨显跃：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初838号民事调解书，受理了岑巩县日升广告材料店申请执行杨显跃买卖合同纠纷一案。根据调解内容，被执人杨显跃应当支付申请人岑巩县日升广告材料店货款24213元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人还应承担案件执行费263元，以上共计24476元。执行过程中，被执行人主动微信支付给申请人案款5000元；后将剩余案款19213元交至法院，申请人已从法院以微信方式领取案款19213元，执行费263元依法上缴财政。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，岑巩县人民法院作出（2020）黔2626民初838号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员 杨 芳二〇二一年二月二十五日书记员 何哲先
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初320号 原告：康某某，女。 被告一：某某汽车租赁（上海）有限公司。 法定代表人：王某。 被告二：某某金融信息服务（上海）有限公司。 法定代表人：杨某。 原告康某某诉被告某某金融信息服务（上海）有限公司、某某汽车租赁（上海）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法进行审理。 原告康某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告借款人民币20000元；2、判令被告一向原告支付自2018年8月16日至2019年8月15日借款利息共计2700元（以20000元为本金，年利息13.5%计算）；3、判令被告一向原告支付自2019年8月16日至实际清偿之日止的违约金（以20000元为本金，自2019年8月16日起按照4倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）；4、判令被告二某某公司对被告一某某公司上诉借款本息、违约责任及诉讼费向原告承担补充给付责任。 本院在审理本案过程中，发现被告某某金融信息服务（上海）有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2020年12月24日被上海市公安局浦东分局立案侦查，本院认为，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告康某某的起诉。 本案受理费免收。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年二月一日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执恢43号之一申请执行人：黄小云，男，1958年5月26日，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓方根，男，汉族，新干县人，住峡江县。本院在执行申请执行人黄小云与被执行人邓方根买卖合同纠纷的（1998）干民初字第250号民事判决书一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓方根银行存款、其他应收款8000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
四川省德阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）川06司惩复3号 复议申请人（被罚款人）：北京博雅致源能源投资有限公司，住所地北京市海淀区海淀路**燕园****楼**。 法定代表人：曾显泽，该公司执行董事、经理。 申请执行人：成都地奥矿业能源有限公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区创业路**。 法定代表人：李伯刚，该公司董事长。 被执行人：北京北大青鸟新能源科技有限公司，，住所地北京市海淀区海淀路**燕园** 法定代表人：曾显泽，该公司董事长。 被执行人：北京北大高科技产业投资有限公司，，住所地：北京市海淀区海淀路**燕园**北大青鸟楼**** 法定代表人：曾显泽，经理。 被执行人：北京北大科技实业发展中心，住所，住所地北京市海淀区海淀路**燕园**北大青鸟楼**div> 法定代表人：李明春，该公司总经理。 被执行人：四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司，，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇芙蓉村 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 复议申请人北京博雅致源能源投资有限公司（以下简称博雅公司）不服四川省中江县人民法院（以下简称中江县人民法院）2021年1月4日作出的（2021）川0623司惩3号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 博雅公司认为：1.执行法院认为博雅公司拒不履行生效法律文书的义务故对其作出罚款的决定错误。复议申请人认为，博雅公司名下所有股权已被执行法院查封，现已无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条规定，博雅公司并非不履行判决确定的义务。因此，执行法院认定博雅公司拒不履行生效法律文书的义务并对其罚款的决定是错误。2.执行法院认为博雅公司违反财产报告制度从而对复议申请人罚款100万元的决定过于严重。复议申请人认为，执行法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十三条的规定，对复议申请人罚款，但被执行人博雅公司无逃避履行生效法律文书义务的行为，因此，执行法院对被执行人博雅公司违反财产报告制度的行为作出顶格处罚的决定过于严重，请求撤销中江县人民法院（2021）川0623司惩3号罚款决定书。 经审查查明，中江县人民法院在执行申请执行人成都地奥矿业能源有限公司与被执行人博雅公司等股权转让纠纷一案中，被执行人博雅公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定所确定的义务，违反财产报告制度。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定对博雅公司罚款100万元，限在2021年1月15日前交纳。 另查明，成都地奥矿业能源有限公司诉北大高科技公司、北京北大青鸟新能源科技有限公司、北京博雅致源能源投资有限公司、北京北大科技实业发展中心、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案，经两审终审，判决北京北大科技实业发展中心于判决生效后15日内向成都地奥矿业能源有限公司返还保证金6亿元并支付利息，北京北大青鸟新能源科技有限公司、北京博雅致源能源投资有限公司承担连带清偿责任，北京北大高科技产业投资有限公司、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司承担连带保证责任。成都地奥矿业能源有限公司于2018年3月申请强制执行，2018年5月3日，四川省高级人民法院裁定该案由四川省德阳市中级人民法院执行。2018年5月23日，四川省德阳市中级人民法院指定中江县人民法院执行。中江县人民法院于2018年5月30日立案，向被执行人发出执行通知书，被执行人北大高科技公司未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本案在执行过程中，中江县人民法院对被执行人北京博雅致源能源投资有限公司持有的四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司100%股权以及北京北大高科技产业投资有限公司持有的天安财产保险股份有限公司169446298股股权进行评估、拍卖，均流拍。经申请执行人成都地奥矿业能源有限公司申请，中江县人民法院分别将四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司100%股权作价122032000元，将天安财产保险股份有限公司16944.6298万股股权作价203880000元抵偿给申请执行人成都地奥矿业能源有限公司。扣除各项费用后，申请执行人实际抵偿应返还保证金本金318595945元。根据判决书确定的本息计算，申请执行人尚有10多亿元债权未能受偿。 本院审查后认为，鉴于本案申请执行人尚有10多亿元债权未能受偿，尚待执行金额巨大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十三条“人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额”的规定，中江县人民法院决定对博雅公司罚款100万元，符合法律规定。复议申请人的复议理由不成立，依法应予驳回。综上，中江县人民法院（2021）川0623司惩3号罚款决定书，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百九十三条规定，决定如下： 驳回复议申请人北京博雅致源能源投资有限公司的复议申请，维持四川省中江县人民法院（2021）川0623司惩3号罚款决定书。 本决定送达后立即生效。 二〇二一年二月五日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保195号 申请执行人黄芬、女，壮族1989年5月24日出生，现住广西田林县。 被执行人夏玉航,男,2001年6月4日出生,住广西隆林各族自治县。。 本院在申请保全人执行黄芬、舒杰与被保全人夏玉航生命权纠纷中，本院对被保全人夏玉航的财产在价值5350元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人夏玉航财付通支付账号在价值5350元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年二月八日 法官助理  班佩佩 书 记 员  吴红芫
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执104号南京市六合区浩宇农资经营部与冯根祥：申请执行人南京市六合区浩宇农资经营部与被执行人冯根祥买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初4449号民事调解书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初4449号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月一日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初347号原告：张运动，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苗东锋、刘治国（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：梁洪军，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：苏明建，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告张运动与被告梁洪军、苏明建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运动及其委托诉讼代理人苗东锋、被告梁洪军、苏明建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运动向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款58000元，支付逾期利息9570元（自2017年11月26日至还清之日止，按照同期贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告梁洪军向原告张运动借款10万元，并给原告出具借条一份，同时约定还款期限一年，被告苏明建作为担保人签字。到期后被告偿还借款42000元，余款58000元多次催要未果，请求依法判如所请。被告梁红军辩称，1、案涉借条是出具给被告苏明建的，其也未收到100000元借款；2、已偿还被告苏明建93000元左右。被告苏明建辩称，1、经其手被告梁洪军向原告张运动借款100000元属实，原告将案涉100000元借款转账给其，其陆续将100000元交付给被告梁红军；2、被告梁洪军共向其转账46400元；3、原告没有向其主张过担保责任，其不应承担担保义务。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告梁洪军经被告苏明建介绍向原告张运动借款100000元，并出具借条一份，载明“今借张运动壹拾万整（100000元）借款人：梁洪军担保人：苏明建2016年11月25日”。截至2019年10月，被告梁洪军通过被告苏明建之手偿还原告张运动42000元。下余借款原告催要未果，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、借条、银行交易清单、录音为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张运动提交的借条及庭审陈述，可以认定原告张运动和被告梁洪军之间借贷关系成立，原告请求梁洪军偿还借款合法有据，本院予以支持。如梁洪军和苏明建存在其他纠纷，可另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案借款合同成立于2016年11月25日，因此，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。关于本案保证期间的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案保证期间应自张运动诉至本院向梁洪军主张权利之日开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告苏明建应承担连带清偿责任。对于原告主张支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，被告最后一次还款日期为2019年9月份，对于2019年10月至2020年8月20日前的利息，根据当时的司法解释第二十九条第二款第二项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；对于2020年8月20日后的利息，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院依法对原告主张的逾期利息予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释{2015}18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告梁洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告张运动借款本金58000元及利息（利息以本金58000元计算，自2019年10月1日起按年利率6%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计付至清偿完毕之日）；二、被告苏明建对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告梁洪军追偿；三、驳回原告张运动的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（已减半收取），由被告梁洪军、苏明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二一年二月八日法官助理苏号岚书记员刘朔言
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1184号 原告：官娜纳，女，1988年11月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：江开建，男，1987年3月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原告官娜纳诉被告江开建教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告官娜纳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告官娜纳撤诉处理。 审判员  周毅 二〇二一年二月十八日 书记员  肖琴