wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终702号上诉人(原审被告)：成都国化环保科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**高新孵化园**楼**。法定代表人：麻强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余永红，公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：新乡西玛鼓风机股份有限公司，住所地：，住所地：新乡市凤泉区南鲁堡村东v>法定代表人：孙学平，董事长。委托诉讼代理人：卢刚辉，公司员工，代理权限为特别授权。上诉人成都国化环保科技有限公司因与被上诉人新乡西玛鼓风机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都国化环保科技有限公司与新乡西玛鼓风机股份有限公司就该案达成庭外和解，成都国化环保科技有限公司按照一审判决向新乡西玛鼓风机股份有限公司还款责任，故成都国际环保科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，成都国化环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都国化环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费1480元，财产保全费1220元，合计2700元；二审案件受理费2555.00元，减半收取1277.50元，均由上诉人成都国化环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二一年二月一日书记员  李旭亮
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初301号原告：王小娟，女，汉族，生于1989年2月10日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：马朝龙，男，汉族，生于1964年4月2日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：时银芳，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。原告王小娟与被告马朝龙为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王小娟于2021年2月7日向本院提出对被告马朝龙的撤诉申请。本院认为，原告王小娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小娟撤回起诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告王小娟负担。审判员  张松哲二〇二一年二月七日法官助理李健书记员孙晓松
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执413号之一 申请执行人：白银莲，女，1981年1月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 申请执行人白银莲与被执行人晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中市力新环保建材有限公司支付所欠申请执行人劳动报酬3028元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件受理费25元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月22日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）予以轮候查封。 4、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司在我院执行专户中的执行余款763.25元发放至申请执行人白银莲。 5、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）宗地及宗地上的建筑物进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初3426号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋 毅
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执112号申请执行人：李银照，男，汉族，1945年10月19出生，住洛阳市高新开发区。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月09出生，住洛阳市涧**。本院作出的（2020）豫0391民初1564号民事调解书已发生法律效力，由于义务人段若刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人李银照于2021年2月1日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人段若刚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段若刚的银行存款10582.9元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇二一年二月五日书记员  李冰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执224号庄宏亮、海陵区涌鑫金餐厅：关于申请执行庄宏亮与海陵区涌鑫金餐厅工资争议一案，申请执行标的共计20760.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位20760.00(申请执行人申请放弃其他执行请求）,被执行人缴纳执行费211.00。至此，庄宏亮向本院申请执行的泰海劳人仲案字（2020）第486号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1616号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被告：聚祥鸿（天津）商贸有限公司，住所地青岛市城阳区长城路**。 法定代表人：赵秀花。 被告：河北保龙仓家乐福商业有限公司，住，住所地石家庄市中山东路**勒泰中心地下**/div> 法定代表人：邹国发。 原告北京北大方正电子有限公司与被告聚祥鸿（天津）商贸有限公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十三日 书记员  张恒悦
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初1068号之一 解除保全申请人：张家港市乐余万得利防火板厂，住所地张家港市乐余镇兆丰东林村（原兆丰轧花厂）。 经营者：金见平，男，1956年4月6日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：南通杨氏门业有限公司，住所地南通市通州区平东镇国道村3组。 法定代表人：朱美华。 被申请人：朱美华，女，1963年3月10日出生，汉族，住通州市。 被申请人：杨志泉，男，1964年11月11日出生，汉族，住通州市。 本院于2021年1月19日作出(2021)苏0582民初1068号民事裁定书，冻结被申请人南通杨氏门业有限公司、朱美华、杨志泉的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因张家港市乐余万得利防火板厂申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人南通杨氏门业有限公司、朱美华、杨志泉的银行存款800000元的冻结及其相应价值的财产的查封和扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓波 二〇二一年二月二十日 书记员  陈佳婷
文书内容滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保45号            申请人：米瑞，女，【出生年月】出生，【民族】，住址滑县牛屯，身份证号【身份证号】。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：岳彩云，女，【出生年月】出生，【民族】，住址【家庭住址】，身份证号【身份证号】。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：米玉坤，男，【出生年月】出生，【民族】，住址【家庭住址】，身份证号【身份证号】。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。      申请人米瑞于2021年02月07日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人岳彩云、米玉坤的。申请人米瑞/担保人【担保人姓名】并提供米瑞名下的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            【保全结果段-行列表】      案件申请费1070.0元,由米瑞预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      杜建忠      [院印]【审定日期中文】            【角色】    【名称】
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初610号原告：罗生星，男，汉族，1989年12月8日出生，公民身份证：×××，住西宁市。被告：代永明，男，身份信息不详。原告罗生星与被告代永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告罗生星于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生星以被告下落不明为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗生星撤诉。案件受理费3860元，减半收取计1930元，全额退回原告罗生星。审 判 员 祁晓春二〇二一年二月二日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执22号 王斌、资阳市中瑞房地产开发有限公司： 关于王斌申请执行资阳市中瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行过程中，我院从被执行人资阳市中瑞房地产开发有限公司银行账户扣划回307400到我院银行账户，其中支付给申请人303000元，收取执行费4400元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行初33号 原告熊朝会，男，1955年3月19日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告重庆市开州区人民政府，住所地重庆市开州区开州大道中段233号，统一社会信用代码11500234MB14217206。 法定代表人蒋牧宸，区长。 被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 原告熊朝会诉被告重庆市开州区人民政府、重庆市人民政府土地征收补偿及行政复议一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。在审理过程中，原告熊朝会于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，熊朝会申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许熊朝会撤回起诉。 审判长  蒋乾巽 审判员  程鸿声 审判员  龙江莉 二〇二一年二月二十五日 书记员  谭淋月
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执恢16号之十 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托代理人：季荣祥，该公司职工。 被执行人：王瑞芹，女，汉族，1979年1月28日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427民初2413号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王瑞芹在山东省农村信用社联合社9140***522,0账户内存款人民币727.78元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年二月五日 书记员  朱瑞华
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执331号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，该支行行长。被执行人：孔祥鑫，男，1972年02月09日生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1845号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与孔祥鑫金融借款合同纠纷一案，经查被执行人孔祥鑫有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥鑫在中国建设银行62170007800xxxxxx697_156_1账户内存款人民币56,631.50元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月五日书记员  杨光
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初84号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张军军，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人，户籍地江西省上饶市广丰区。2020年11月7日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月18日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2021年1月28日被本院取保候审。 辩护人罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕41号起诉书，指控被告人张军军犯妨害公务罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张军军及其辩护人罗寅瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年11月7日凌晨，合肥市公安局交警支队在本市包河大道与龙川路交口附近查处酒后驾驶。 凌晨3时许，被告人张军军乘坐杨某驾驶的皖Ａ×××××号车行驶至此。杨某因涉嫌酒后驾驶被公安机关带离车辆接受处理。 为防止道路阻塞和事故危险，民警需将车辆移至安全区域。为保护当事人财产安全，公安人员要求乘坐杨某车辆的张军军下车，并取出车内贵重物品。 被告人张军军故意拖延并拒不取出车内贵重物品，且拒绝公安机关将车辆挪至安全区域，妨碍民警依法执行公务。 民警将其带至现场警车，予以强制约束过程中，被告人张军军拳击民警洪某身体及头面部。 上述事实，有被害人洪某的陈述，证人杨某、叶某证言，被告人张军军的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、照片及现场视频，被害人洪某的人民警察证及工作证明，以及公安机关出具的被告人张军军到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人张军军以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张军军对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张军军处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 被告人张军军的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，但提出：被告人张军军主观恶性不大，自愿认罪认罚，有坦白情节，希望对被告人张军军从轻处罚。 另查明：被告人张军军系被抓获归案。 本院认为：被告人张军军在公安民警依法执行公务过程中，不能冷静而妥善地对待，使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张军军归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法予以从重处罚。综合本案被告人张军军犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张军军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年二月一日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初361号原告：沈长兰，女，1970年6月8日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国平，广东循正律师事务所实习律师。被告：刘金华，男，1980年3月17日出生，汉族，住广东省南雄市。原告沈长兰与被告刘金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告沈长兰于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沈长兰自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈长兰撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告沈长兰负担。审判员  何纪源二〇二一年二月十九日书记员  陈 薇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1503民初84号 原告：四川和黄物业服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。职务：董事长。 委托诉讼代理人：张明云，系公司员工。 被告：陈德贵，女，汉族，1969年2月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张丽（系陈德贵之女），女，汉族，1989年11月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司(以下简称和黄公司)诉被告陈德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和黄公司的委托诉讼代理人张明云，被告陈德贵及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和黄公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付前进花苑小区1栋16楼7号房屋2017年8月1日至2020年3月31日物业管理费2392元（庭审中，原告变更诉请金额为2017年8月1日至2020年12月31日物业管理费2691元）；2.判令被告支付原告物业费滞纳金;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系南溪区前进花苑业主，房号x号，面积93.44㎡。根据被告所在小区业主委员会同和黄物业服务有限公司（以下简称原告）达成的物业服务合同之约定，原告一直履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2017年8月1日起便拖欠物业服务费。我方曾多次以多种形式向被告催交物业服务费但其未予理睬。根据原告与南溪区安置四期业委会签订的物业服务合同第七条之约定，原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告陈德贵辩称，我是南溪区前进花苑住房x号的业主，房屋面积93.44平方米。2015年8月左右我拿到房屋装修后于2016年1月份搬迁入住，发现房屋的踢脚线发霉。我向之前的物业公司反映，物业公司叫我找人维修，负责维修的人员到我的住房后说我房屋的问题不好处理。因我的问题没有得到有效解决，所以才没有缴纳物业费。在5年质保期内，开发商可以对房屋的质量进行整改。但现在已经超过5年质保期了，所以我只能找物业公司，但物业公司也没有及时给我处理。 原、被告围绕其诉辩主张向本院提交了物业服务合同、选房确认表、房屋墙壁渗水照片等证据，本院组织双方进行了证据交换，并对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈德贵系南溪区前进花苑小区业主，其房屋位于x号，建筑面积93.44㎡。 2016年8月5日，和黄公司与宜宾市南溪区前进花苑业主委员会（以下简称前进花苑业委会）签订《前进花苑物业服务合同》，合同期限自2016年8月1日起至2021年7月10日止。约定由和黄公司为前进花苑小区提供物业服务，服务内容主要包括物业共用部位及设施设备的维修、养护和管理。共用部位的清洁卫生，垃圾的收集，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理等。物业费按建筑面积交纳，多层住宅0.8元/月/平方米。缴费日期从2016年8月1日起正式收取，缴费按月、季度、半年或一年收取。逾期未缴纳物业服务费的，和黄公司将按每日5‰收取滞纳金。 合同签订后，原告入驻该小区，为小区业主提供物业服务。因被告逾期未交纳物业费，原告通过打电话等方式进行了催收。 本院认为，和黄公司与前进花苑业委会签订的物业服务合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为前进花苑小区业主，同原告都应按上述物业服务合同的约定享受权利、履行义务。物业服务合同系双务合同，物业服务公司作为经营者，需要收取服务对象（各业主）的物业服务费作为基本经营开支。业主如对服务不满意可以向物业服务单位反映、提出整改建议或意见，由物业服务单位进行整改。如业主都长时间拒绝支付物业服务费，将导致物业服务公司经营成本减少，进一步造成物业服务单位的服务成果弱化，由此也可能形成恶性循环。 本案中，原告已向前进花苑小区提供了相应的物业服务。被告应当按物业服务合同约定，履行支付欠付物业费的义务。经计算，被告差欠的2017年8月1日至2020年12月31日的物业费为93.44㎡×0.8/月/平方米×41月=3064元。原告要求被告支付此期间的物业费2691元，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。 关于和黄公司诉请的滞纳金（违约金）问题，涉案小区未交物业费而被诉至本院的业主较多，具有一定普遍性，可见和黄公司的物业服务确实存在一定瑕疵，故对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。 被告抗辩其拒交物业费的理由为其房屋室内墙壁发霉，原告未及时处理。但处理其室内墙壁发霉问题并非物业服务合同约定的服务事项，故本院对其辩解理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈德贵在本判决生效后十五日内支付原告四川和黄物业服务有限公司2017年8月1日至2020年12月31日的物业服务费2691元； 二、驳回原告四川和黄物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二一年二月二日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保208号之一申请人：王某平，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王某平与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终101号 上诉人（原审被告）：梁某，女，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗某1，男，1990年4月20日出生，汉族，大专文化，自由职业，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：岳晓菊（系被上诉人罗某1之母），女，1966年5月10日出生，汉族，大学文化，公务员，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1992年12月20日出生，汉族，大专文化，工人，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张宏忠（系被上诉人张某之父），男，1971年4月1日出生，汉族，高中文化，自由职业，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：罗某2（系上诉人梁某之夫），男，1970年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。 上诉人梁某因与被上诉人罗某1、张某、罗某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川省南江县人民法院作出的（2020）川1922民初1996号民事判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1996号民事判决； 二、本案发回四川省南江县人民法院重审。 上诉人梁某预交的二审案件受理费7028元予以退回。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 王健宇 审 判 员 王 军 二〇二一年二月三日 法官助理 王 静 书 记 员 李彩菊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2516号之五申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代理人：王铁柱，该公司董事长。被执行人：解金宝。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与尚玟志、张飞虎、闫小英、白俊、何凤、尚文秀、郝建华、解金宝借款合同纠纷一案中,经查，被执行人解金宝在中国建设银行股份有限公司东胜煤田札萨克支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被执行人解金宝在中国建设银行股份有限公司东胜煤田札萨克支行开设的账户（账号:xxxxxxxxxx）,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年二月七日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
海南省三亚市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）琼02刑终45号   原公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   上诉人（原审被告人）涂明辉，男，1967年11月24日出生于江西省南昌市，汉族，大学本科文化，户籍所在地海南省三亚市吉阳区，现住三亚市吉阳区，三亚市委统战部四级调研员，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28被查获，同年12月29日被取保候审。   三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人涂明辉犯危险驾驶罪一案，于2020年12月26日作出（2020）琼0271刑初1163号刑事判决。宣判后，原审被告人涂明辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。   原判认定：2019年12月28日19时许，被告人涂明辉和朋友在三亚市吉阳区海韵路万人海鲜广场与朋友一起吃饭喝酒，其间喝了约三两白酒。同日21时许，涂明辉喝完酒以后驾驶车牌号为×××的“纳智捷”牌小型汽车离开，行驶至三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路三亚技工学校路段时，被执勤民警拦下盘查，发现涂明辉疑似酒驾，对其使用呼气酒精测试仪进行呼气检测，结果显示值为每百毫升血液乙醇含量101毫克，因涉嫌醉酒驾驶机动车辆，执勤民警随即将涂明辉送至三亚市中医院抽血检验，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，涂明辉血液中的乙醇浓度结果为101毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。   经查，涂明辉于2019年11月20日因酒后驾驶机动车被三亚市公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。   原判认为：被告人涂明辉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达每百毫升101毫克，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人涂明辉曾因酒后驾驶被处以暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚，又因酒后驾驶被查获，应从重处罚。鉴于被告人涂明辉归案后如实供述，庭审中认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人曾因酒驾被行政处罚，再因酒驾被查获，不适用缓刑及免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人涂明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。   宣判后，原审被告人涂明辉不服，提出上诉。其上诉理由为：上诉人醉驾行驶路线非主干道且为夜间，对公共安全发生实际侵害的可能性小；上诉人能够主动停车配合民警检查，如实供述，血液酒精含量较醉驾标准高出不多且未造成其他损失或后果；上诉人工作表现一贯较好，且事后能够积极认罪悔罪，担任交通安全志愿者。综上，请求二审法院能够改判，对上诉人免予刑事处罚。   本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能相互印证，经本院审查予以确认。   关于上诉人的上诉理由。经审查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金；第四十二条规定，拘役的期限，为一个月以上六个月以下。原判综合考虑上诉人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，犯罪情节较轻且没有造成危害后果等从轻情节和曾因酒后驾驶被处以行政处罚的从重情节，决定对上诉人从轻处罚，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元的判罚并无不当。上诉人醉驾行驶路线及平时工作表现与本案无关，不能作为量刑依据；上诉人因酒后驾驶被处以暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚期间又再次醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量已超过每百毫升100毫克，不能认定为犯罪情节轻微并免予刑事处罚。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。   本院认为，原判认定上诉人涂明辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 力   审判员 张卫平   审判员 邹俊杰      二○二一年二月二十五日   法官助理 彭 磊   书记员 赖小晶   附：相关法律条文   中华人民共和国刑事诉讼法   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4130号原告：上海爱迪技术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余春冠，总经理。委托诉讼代理人：谷在凡，上海金典律师事务所律师。被告：上海宏豪建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤有红。原告上海爱迪技术发展有限公司与被告上海宏豪建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告上海爱迪技术发展有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱迪技术发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 员  陈 晔二〇二一年二月七日法官助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初74号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人赵佳琦，男，1991年10月30日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地黑龙江省鸡西市麻山区，现住址山东省龙口市。2020年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审，2020年12月11日被龙口市公安局刑事拘留，2020年12月25日被龙口市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。委托辩护人王鹏先，山东崇真律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人赵佳琦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。山东省龙口市人民检察院指派检察官柳某出庭支持公诉，被告人赵佳琦及其辩护人王鹏先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日11时30分许，被告人赵佳琦在龙口市东江街道南山世纪花园72号楼楼下，与被害人韩某因韩某骑车碰撞赵佳琦的狗而发生争执，双方进而相互撕打，撕打过程中，被告人赵佳琦用拳头将被害人韩某的左侧锁骨打伤。经龙口市公安局刑侦大队刑事科学技术室鉴定，被害人韩某之损伤构成轻伤二级。被告人赵佳琦于2020年5月7日到公安机关主动投案，但在取保候审期间脱逃，后于2020年12月11日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵佳琦之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑被告人赵佳琦系主动投案、取保候审期间脱逃后被抓获归案、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑一年，若积极赔偿被害人的经济损失，可适用缓刑。提请本院依法对其进行惩处。被告人赵佳琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人赵佳琦具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿的从轻、酌定从轻处罚的情节，建议判处缓刑。经审理查明，2020年1月3日11时30分许，被告人赵佳琦在龙口市东江街道南山世纪花园1期72号楼楼下，与被害人韩某因韩某骑车碰撞赵佳琦的狗而发生争执，双方进而相互撕打，撕打过程中，被告人赵佳琦致被害人韩某左侧锁骨骨折。经龙口市公安局刑侦大队刑事科学技术室鉴定，被害人韩某外伤致左侧锁骨骨折，后行内固定手术，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c条之规定，其损伤构成轻伤二级。被告人赵佳琦于2020年5月7日到公安机关主动投案，但在取保候审期间脱逃，后于2020年12月11日被公安机关抓获归案。审理中，被告人赵佳琦与附带民事诉讼原告人韩某自愿达成赔偿协议，已赔偿原告人韩某各项经济损失，并取得原告人韩某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、发破案经过、病历复印件、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；龙口市公安局刑侦大队刑事科学技术鉴定书；证人赵某、叶某、王某、陈某、黄某、隋某的证言；被害人韩某的陈述；被告人赵佳琦的供述及其户籍证明等。本院认为，被告人赵佳琦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵佳琦案发后主动到公安机关投案，并供述了犯罪事实，但在取保候审期间脱逃，被网上通缉后被抓获归案，归案后仍如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵佳琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  迟亚囡人民陪审员  刘 燕人民陪审员  唐万程二〇二一年二月二十五日书 记 员  柳丽红
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初39号 原告：宋亚一,男,1989年6月20日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告宋亚一与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚一的委托诉讼代理人蒲胜军、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋亚一向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失128730元、公估费7800元，共计136530元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，宋亚一为其所有的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄公司投保机动车损失保险，并附加不计免赔率险、发动机涉水损失险，人保财险石家庄公司出具了保险单，保险期限至2020年11月24日止，足额缴纳了保险费。2020年6月28日23时32分许，原告驾驶冀Ａ×××××车辆行驶至石家庄市正定县小商品城时，因天降暴雨，导致原告车辆被淹损坏。事故发生后，保险合同双方就理赔事宜未能协商一致，故诉至法院，请求依法判决。 人保财险石家庄公司承认宋亚一在本案中所主张的事实，但认为：1.本保单特别约定车主为宋岩，原告的主体资格需要核实确认；2.因发动机进水导致的发动机损失应实行15%的绝对免赔率；3.公估费、诉讼费属于间接损失，不予赔付。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告宋亚一在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告宋亚一作为被保险人为冀Ａ×××××车辆在被告人保财险石家庄公司处投保了车辆损失险（保险金额为195587.8元），并附加不计免赔率险、发动机涉水损失险，保险期间自2019年11月25日至2020年11月24日止，足额交纳了保险费，被告出具了保险单，原、被告之间形成了保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，被保险车辆因暴雨发生保险事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当依约承担保险责任。原告作为事故车辆的实际所有人依法享有保险利益。 对于原告主张的车辆损失，本院认为，车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，而本案事故车辆未修理，经本院诉前依法委托河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为128730元，故被告应当据此予以赔付。被告辩称因发动机进水导致的发动机损失应实行15%的绝对免赔率,本院认为,保险条款中“本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率”的约定系免责条款,被告应当对此向投保人履行提示说明义务,本案中被告未提交证据证明其已履行了提示说明义务,故该免责条款依法不生效，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告庭审中要求收回事故车辆的残旧件，但公估报告中已经扣减车辆残旧件的残值，故本院对被告的此项要求不予采纳。对于原告主张的公估费7800元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。 综上所述，原告宋亚一要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告宋亚一保险金136530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1497号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：沈阳，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省确山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初629号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，该公司职工，特别授权。被告：陆继荣，女，1984年7月20日出生，壮族，云南省广南县人，原住广南县者太乡者太村民委员会胆卡小组，现住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告陆继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十三日书记员  农盛煜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初70号原告郑州飞龙货运有限公司，住所地郑州市金水区文化路北段(二手车院内****),统一社会信用代码91410100664697330W。法定代表人曹飞,经理。委托代理人侯明阳，男,汉族,1985年1月1日出生,住郑州市金水区，担任郑州飞龙货运有限公司业务经理。被告王载兴，男，汉族，1985年9月8日出生，住河南省延津县。本院在审理原告郑州飞龙货运有限公司诉被告王载兴服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年二月二十二日书记员  韩静霞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1497号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高凡，男，1994年02月08日出生，汉族，*****，住陕西省咸阳市泾阳县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告高凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月1日的借款33738.13元（其中本金33481.39元、罚息256.74元）；2、判令被告支付2020年7月2日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月29日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月29日至2020年5月29日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用50000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠33738.13元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金33481.39元、罚息256.74元，合计33738.13元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高凡于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金33481.39元、罚息256.74元，合计33738.13元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计321.5元，由被告高凡负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告高凡于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2420号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振启，男，1976年6月19日出生，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：张艳芳，女，1949年5月16日出生，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号。负责人：艾合买提·吐尔逊，总经理。委托诉讼代理人：杜静，女，1988年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人王振启、张艳芳、中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称人保新疆分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或者改判由人保新疆分公司、王振启、张艳芳连带赔偿太平洋保险公司79000元。事实与理由：一、一审应当将人保新疆分公司变更成中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保伊犁分公司），或追加人保伊犁分公司为被告。二、一审早已知道本案肇事车辆的保险公司是人保伊犁公司，却不向太平洋保险公司释明，或者由于法庭本身的认知变化，开始认为太平洋保险公司起诉的主体无误，所以没有向太平洋保险公司说明保险公司系人保伊犁分公司，后来又认为有误，所以又驳回，但不利后果却是由太平洋保险公司承担。三、即使不将人保新疆分公司变更成人保伊犁分公司，根据相关的法律及保险公司的特性，人保新疆分公司应当是人保伊犁分公司的上级公司，对下级公司的责任承担责任。四、张艳芳应当就赔偿承担79000元全部连带责任，太平洋保险公司认为本案的赔偿，人保新疆分公司应当承担责任。人保新疆分公司答辩称：本案适格的诉讼主体不是人保新疆分公司，应该是人保伊犁分公司。人保伊犁分公司只是对主车商业险进行保险，交强险不在人保伊犁分公司投保。王振启未出庭，亦未发表意见。张艳芳未出庭，亦未发表意见。太平洋保险公司向一审法院起诉请求：判令王振启、张艳芳赔偿79000元；判令人保新疆分公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由王振启、张艳芳、人保新疆分公司负担。一审法院认定事实如下：设备公司为车牌号×××客车向太平洋保险公司投保了机动车损失险（保险金额/赔偿限额331008元）、车损不计免赔率等商业险。保险期间自2017年1月30日00时00分起至2018年1月29日24时00分止。被保险人张艳芳为车牌号×××货车（牵引车）投保第三者责任保险（保险金额/责任限额1000000元）、不计免赔率保险。保险期间自2016年6月10日0时起至2017年6月9日24时止。2017年2月10日11时55分，在北京市通州区京塘路张家湾开发区路口，王振启驾驶的×××牵引车、冀×××半挂车由南向东右转，昃某驾驶×××小客车亦由南向东右转，王振启所驾车辆右侧车轮部与昃某驾驶车辆左前角相撞，昃某驾驶车辆受损。王振启行车未确保安全负全部责任。昃某无责任。事故发生后，设备公司对车辆进行了维修，修理费79000元。设备公司向太平洋保险公司提出索赔申请，并签署机动车辆保险权益转让书。王振启驾驶的×××牵引车登记所有人为沧州市新华区秀山运输队，冀×××半挂车登记所有人为张艳芳。一审法院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋保险公司已经就涉案事故造成的投保车辆损失79000元进行了赔付，故太平洋保险公司取得了向第三方，即王振启追偿的权利。太平洋保险公司要求王振启赔偿79000元的请求，法院予以支持。张艳芳系王振启所驾驶车辆牵引挂车的所有人。太平洋保险公司未提交证据证明张艳芳对事故损害的发生存在过错。太平洋保险公司要求张艳芳共同承担赔偿责任的请求，法院不予支持。但张艳芳作为王振启所驾驶牵引挂车登记所有人，其未提交证据证明其投保机动车交通事故责任强制保险。故张艳芳应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对事故造成第三方损失承担连带责任。王振启所驾驶牵引车系在人保伊利分公司投保商业保险，太平洋保险公司要求人保新疆分公司承担责任的请求，法院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王振启、张艳芳经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、王振启给付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司79000元，于判决生效之日起7日内付清；二、张艳芳在上述判决第一项确定王振启应给付79000元中的2000元金额内承担连带给付责任；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。二审中,当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。上述事实，有神行机动车保险单（电子保单）、保险单抄件、简易程序处理交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、北京增值税专用发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋保险公司已经就涉案事故造成的投保车辆损失79000元进行了赔付，故太平洋保险公司取得了向第三方王振启追偿的权利。太平洋保险公司要求王振启赔偿79000元的请求，应予支持，二审中各方当事人未就此提起上诉，本院亦不持异议。本案二审的争议焦点为张艳芳及人保新疆分公司是否应承担连带责任。对此，本院认为，张艳芳系王振启所驾驶车辆牵引挂车的所有人，其未提交证据证明其投保机动车交通事故责任强制保险。故张艳芳应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对事故造成第三方损失承担连带责任，一审法院判决张艳芳在上述判决第一项确定王振启应给付79000元中的2000元金额内承担连带给付责任并无不当，本院予以确认。但现有证据不足以证明张艳芳对事故损害的发生存在过错。太平洋保险公司要求张艳芳共同承担赔偿责任的请求，法院不予支持。王振启所驾驶牵引车系在人保伊利分公司投保商业保险，太平洋保险公司作为专业的保险机构，其未审慎审查，起诉错误的主体，应承担相应的责任，故其要求人保新疆分公司承担责任的请求，本院不予支持。综上，太平洋保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 王 黎二〇二一年二月二十六日法官助理 赵 纳法官助理 张日广法官助理 林家诚书 记 员 田亚男
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初1747号 原告:岳长东，男，1943年3月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人:张世东，大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 被告:岳希江，男，1964年9月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告岳长东诉被告岳希江赡养纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳长东及其委托诉讼代理人张世东到庭参加诉讼，被告岳希江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告自2019年1月1日起每年承担原告赡养费2800元(于每年5月31日前一次性给付)。2、原告的医疗费用除报销外余额部分由被告承担四分之一。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系，原告现因年迈，丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，其他子女均尽养义务，只有被告拒绝承担原告的赡养费和医疗费用。原告无奈诉至法院。 被告岳希江未答辩。 经审理查明：原被告系父子关系，原告共有四名子女，被告是长子。现原告与妻子孙秀敏共同生活。原告每月由政府补助200元，每年出租土地获租金200元。 另查，2019年大连市农村居民人均可消费性支出为11547元。 本院所确认的以上事实有原告提供的公安机关询问笔录和庭审笔录载卷为凭。以上证据已经审查，符合法律规定，可以采用采信。 本院认为，被告岳希江经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 赡养丧失劳动能力、无经济来源的父母是法律给子女规定的义务。被告岳希江没有赡养父母违反法律规定，原告要求被告尽赡养义务符合法律规定。原告育有4名子女，对原告的赡养费、医疗费应当均担。分担赡养费应当扣除原告的其它经济来源，分担医疗费应当扣除报销部分。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告岳希江自2019年1月1日起每年承担原告岳长东赡养费2237元，此款于每年5月1日前付清。2019年度、2020年度赡养费于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告岳希江自2019年1月1日起按照四分之一比例承担原告岳希江除相关部门报销之外部分医疗费用。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告岳希江其它诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告岳希江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王兴民 二〇二一年二月二十日 书记员  孙晓琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督13号 申请人：张国龙。 委托诉讼代理人：张爱云，系张国龙配偶。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人张国龙于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年10月1日至2020年9月30日期间的经营收益款209757元及截至2020年9月30日的违约金24524元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张国龙2017年10月1日至2020年9月30日期间的经营收益款209757元及截至2020年9月30日的违约金24524元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1605元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初367号 原告：江森悦，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴永忠，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省。 原告江森悦与被告吴永忠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告江森悦到庭参加诉讼，被告吴永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江森悦向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴永忠归还江森悦被歙县人民法院强制执行给歙县供销社农副产品专业合作社的资金及利息53680元（包括利息2500元）;2.本案诉讼费、公告费、律师费等为实现债权而支付的费用由吴永忠支付。事实与理由：吴永忠于2019年9月11日在歙县供销农副产品专业合作社借款100000元，江森悦为担保人。由于吴永忠未及时还款，歙县供销农副产品专业合作社起诉至歙县人民法院，2020年3月，江森悦被歙县人民法院强制执行，帮吴永忠偿还给歙县供销农副产品专业合作社50000元及案件执行费1180元。江森悦为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，望依法裁判。 庭审中，江森悦变更诉讼请求为：1.依法判令吴永忠归还江森悦帮其代还给歙县供销农副产品专业合作社的资金52024.43元、执行费1,180元及利息（其中51,180元的利息自2020年5月1日起按照LPR计付至款清日止，另2,024.43元的利息自2020年11月1日起按照LPR计付至款清日止）；2.本案诉讼费、公告费、律师费等为实现债权而支付的费用由吴永忠支付。 吴永忠未提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。 结合当事人陈述及证据材料，本院认定事实如下：2019年9月11日，吴永忠与歙县供销农副产品专业合作社签订《互助金借款合同》，借款100,000元，江森悦作为保证人与歙县供销农副产品专业合作社签订《互助金借款保证合同》，为吴永忠的上述100,000元借款提供连带清偿责任担保。歙县供销农副产品专业合作社依约发放借款后，吴永忠自2019年9月20日起未支付资金使用费。2019年11月5日，歙县供销农副产品专业合作社起诉至歙县人民法院，歙县人民法院作出（2019）皖1021民初2687号民事调解书。2020年3月18日，歙县供销农副产品专业合作社依据该调解书向歙县人民法院申请强制执行。2020年3月25日，歙县人民法院依法划扣江森悦1,768.30元；2020年4月7日，歙县人民法院依法扣划江森悦49,411.70元，合计51,180元。2020年10月23日，江森悦帮吴永忠向歙县供销农副产品专业合作社代偿投放资金使用费等合计2,024.43元。 上述事实有江森悦提交的江森悦身份证复印件、吴永忠身份证复印件、歙县供销社农副产品专业合作社还款说明、歙县供销社农副产品专业合作社互助金借款归还凭证、歙县供销社农副产品专业合作社互助金借款占用费收取凭条、（2019）皖1021民初2687号民事案卷、（2020）皖1021执299号执行案卷以及本院制作的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。江森悦在代吴永忠向歙县供销农副产品专业合作社归还了贷款本息及资金使用费等合计52,024.43元后，依法有权向吴永忠追偿，故本院对江森悦主张吴永忠偿还代偿款52,024.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于执行费用1,180元，作为连带保证责任人，江森悦应按调解书履行相应的保证责任，但江森悦未予履行，由此产生的执行费1,180元，属于江森悦支出的非必要的花费，因此不享有对吴永忠的追偿权。故江森悦要求吴永忠支付51,180元的利息自2020年5月1日起按照LPR计付至款清日止，应调整为以50,000元为基数计算。另2,024.43元的利息自2020年11月1日起按照LPR计付至款清日止，符合法律规定，本院予以支持。吴永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告吴永忠于本判决生效之日起十日内归还原告江森悦代偿款52,024.43元及利息（其中50,000元的利息自2020年5月1日起按照年利率3.85%计付至款清日止；另2,023.43元的利息自2020年11月1日起按照年利率3.85%计付至款清日止）； 驳回原告江森悦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元（已减半收取），由被告吴永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  谢建徽 二〇二一年二月四日 法官助理刘丽娜 书记员吴梦媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初473号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地：汤阴县宜沟镇商品路。法定代表人：赵红军，该支行负责人。委托诉讼代理人：史清云，男，该支行客户经理。被告：李耀峰，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李军伟，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李耀青，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李水生，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告李耀峰等人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二一年二月二十六日书记员  李涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执51号申请执行人:安岳县鸳大镇人民政府，住所地安岳县鸳大镇。负责人：唐驰江，镇长。被执行人：四川果来文化旅游有限公司，住所地成都市新都区木兰镇。法定代表人：周航，董事长。本院在执行申请执行人安岳县鸳大镇人民政府与被执行人四川果来文化旅游有限公司不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4079号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人四川果来文化旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川果来文化旅游有限公司向申请执行人支付案款1500000元及资金利息和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9150元、案件执行费17492元。但被执行人四川果来文化旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川果来文化旅游有限公司在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经委托成都市新都区人民法院调查反馈，现被执行人四川果来文化旅游有限公司无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十五日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初71号 原告：叶福仲，男，1946年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：许勇珍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶称赞，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系原告叶福仲之子。 被告：叶军马，男，1952年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。 原告叶福仲与被告叶军马排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告叶福仲于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告叶福仲向本院申请撤回对被告叶军马的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶福仲撤诉。 本案案件受理费25元，由原告叶福仲负担，款于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二一年二月九日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执异12号 案外人:长春金恒房地产开发有限公司，住所地经济开发区东南湖大路636号105号房。 法定代表人：马永刚，总经理。 委托代理人：葛再影，女，该公司法务。 申请执行人：鸿兴童装批发市场艾童童装行，住所地长春市宽城区鸿兴童装批发市场一楼1号门市。 经营者:李金龙,经理。 被执行人:胡文广，男，1985年10月22日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人鸿兴童装批发市场艾童童装行与被执行人胡文广买卖合同纠纷执行一案中，查封了被执行人胡文广名下位于经济技术开发区郑州街与自由大路交汇总部基地·国际中心写字楼（3#、4#）1622号房屋（丘地号5-78/91-88（1622）、建筑面积35.45平方米、合同编号1111531）。案外人长春金恒房地产开发有限公司以其是该房屋所有权人为由，请求中止（2020）吉0103执237号裁定书对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人长春金恒房地产开发有限公司称,贵院（2020）吉0103执237号裁定书所要执行的位于长春市经济技术开发区郑州街与自由大路交汇总部基地·国金中心写字楼（3#、4#）丘地号5-78/91-88（1622）建筑面积35.45平方米的房屋的所有权人为案外人长春金恒房地产开发有限公司，并非被执行人胡文广，故案外人提出书面异议，恳请贵院依法中止（2020）吉0103执237号裁定书的执行内容。 经查，原告鸿兴童装批发市场艾童童装行与被告胡文广买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月30日作出了（2019）吉0103民初1823号民事判决书，判决：“被告胡文广于本判决生效后十日内给付原告鸿兴童装批发市场艾童童装行货款54000元。” 执行中，本院于2020年3月6日作出（2020）吉0103执237号执行裁定书查封了案涉房屋。该房屋是案外人长春金恒房地产开发有限公司开发的，2017年8月29日，胡文广与长春金恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，总价款235175元。2017年9月4日，胡文广与长春农村商业银行股份有限公司世纪大街支行签订《个人住房按揭借款合同》，合同编号：2070901000454，保证人是长春金恒房地产开发有限公司、大众卓越控股集团有限公司，贷款金额11万元。现案外人长春金恒房地产开发有限公司以其是该房屋所有权人为由提出执行异议。 本院认为，本院依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”之规定，预查封被执行人胡文广所购买案外人开发的房屋，并无不当，执行行为合法有效。被执行人胡文广与案外人签订的《商品房买卖合同》已经进行了预告登记备案，且案外人已经收到了（包括胡文广所交首付款和银行按揭贷款）全部房屋价款，故案外人对案涉房屋已经不享有所有权。案外人因担心“该房屋存在法律风险，且可能承担后续的按揭贷款的法律责任”而要求中止执行于法无据。故案外人长春金恒房地产开发有限公司不属于案涉房屋的权利人，其所提异议本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人长春金恒房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓冬 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  于海通 二〇二一年二月二十日 书 记 员  邹 韵
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘01执复14号复议申请人（异议人）：中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区龙家坪**。法定代表人：杨荣。申请执行人：张伟，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：叶凌云，男，汉族，1971年6月7日出生，住湖南省。被执行人：湖南德邦医药有限公司，，住所地：湖南省长沙市高新区桐梓坡西路**法定代表人:毛德安。被执行人：湖南长沙万通电线电缆有限公司，住所，住所地：湖南省宁乡市华厦中小企业园新康大道div>法定代表人：周勇。复议申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，复议申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司向法院申请撤回执行复议申请。本院认为，复议申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司向法院申请撤回执行复议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许复议申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司申请撤回执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员  贺元芳审判员  彭京华二〇二一年二月九日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执28号 谢宏仙、吕德强： 关于谢宏仙申请执行吕德强机动车交通事故纠纷一案，执行过程中，被执行人主动履行了7000元给申请人，我院从被执行人吕德强银行账户扣划回2050元到我院银行账户，其中支付给申请人2000元，收取执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初618号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：梁敏儿，女，1991年8月3日出生，汉族，住广东省江门市莲江区。 被告：蔡少英，女，1957年10月22日出生，汉族，住址同上。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁敏儿、蔡少英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告梁敏儿、蔡少英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计85004.67元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告梁敏儿、蔡少英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁敏儿、蔡少英签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额160899元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，两被告未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金75935.06元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另梁敏儿、蔡少英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告梁敏儿、蔡少英于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金75935.06元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计925元，由被告梁敏儿、蔡少英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执86号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：张心涛，男，1990年04月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人张心涛物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人张心涛限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供豫A0U7**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初816号 原告：杨丽燕，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：程才英，男，住莘县。 原告杨立燕与被告程才英买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。2021年1月29日，原告杨立燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨丽燕撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨立燕负担。 审判员  孙晓辉 二〇二一年二月一日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初383号原告：李春华，男，生于1952年12月21日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：蒋洪斌，男，生于1971年9月16日，云南省巧家县人，住巧家县。原告李春华与被告蒋洪斌林业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李春华于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李春华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春华撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由李春华负担。审判员  杨**二〇二一年二月八日书记员  成燕
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢126号 李洪坤、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1393号李洪坤与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款14988元。其中，支付申请执行人14860元，本案执行费123元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1393号李洪坤与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初268号 原告：刘勇，男，1953年2月5日出生，住滦县。 被告：皓盛汽贸集团有限公司，住所地滦县新城平青大东侧。 法定代表人：何国良，经理。 原告刘勇与被告皓盛汽贸集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘勇撤回起诉处理。 审判员  薛荣 二〇二一年二月三日 书记员  刘瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异52号 案外人:王湣，女，1960年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 申请执行人：郭洪全，男，1937年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：曾毅，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 在本院执行郭洪全与曾毅民间借贷纠纷一案中,案外人王湣对本院查封位于四川省泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋【不动产权证书号：川（2017）泸州市不动产权第0××7号、川（2017）泸州市不动产权第0××6号，以下简称案涉房屋】提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人王湣称，2015年7月15日，曾毅、黄平共同出资按揭购买了案涉房屋。2015年8月15日，曾毅、黄平与其签订房屋转让协议，约定将案涉房屋以320288元价格转让给案外人，案外人按约定支付了购房款240000元，尾款双方约定房屋过户后付清。案涉房屋交付后，案外人接房并出资装修后一直居住至今，居住期间，该房屋的水、电、气及物业均由案外人缴纳。由于曾毅、黄平未及时清偿完银行的按揭贷款，致使无法办理案涉房屋过户手续。案涉房屋系案外人购买所得，请求中止对案涉房屋的查封。 王湣提交了以下证据复印件：泸州市不动产权利及其他事项登记信息、（2019）川0106民初2855号民事裁定书、（2019）川0106执保489号协助执行通知书、身份证等。 本院查明，郭洪全与曾毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，郭洪全向本院申请财产保全，请求对曾毅价值380000元的财产予以查封或冻结。本院于2019年3月22日作出（2019）川0106民初2855号民事裁定书及于2019年3月26日作出（2019）川0106执保489号协助执行通知书，对案涉房屋进行了查封。上述法律文书本院于2019年3月28日向泸州市不动产登记中心送达。2019年6月26日，本院作出（2019）川0106民初2855号民事判决书，判决：曾毅于本判决生效之日起十五日内归还郭洪全借款本金380000元及利息，利息以本金380000元为基数从2019年2月26日起按照年利率6%计算至付清为止。该民事判决书于2019年7月17日发生法律效力。因曾毅未按照法律文书的规定履行义务，郭洪全向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川0106执7280号。 执行过程中，本院于2019年12月17日作出（（2019）川0106执7280号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，案涉房屋登记在曾毅、黄平名下，所有方式为共同共有，登记时间2017年2月17日。抵押权人中国银行股份有限公司泸州分行，被担保债权数额240000元，抵押权设定时间2017年7月4日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。本案中，案涉房屋登记在被执行人曾毅名下，本院执行该房符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人王湣主张其购买了案涉房屋，但提交的证据不足以证明其主张，且未能提供证据证实非因其自身原因未办理房屋过户登记。故对王湣提出的执行异议，不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人王湣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈晓静
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初110号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘雪敏，女，1983年10月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌盗窃于2021年2月1日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月9日被郑州市公安局火车站分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人刘雪敏犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人刘雪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年10月14日2时许，被告人刘雪敏在郑州市二七区火车站二马路汉庭酒店432号房间，趁被害人陈某洗澡之际，将陈某衣服内的2500元现金盗走。现赃款已追回。公安人员于2021年1月31日在刘雪敏住处将其抓获。公诉机关认为，被告人刘雪敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘雪敏拘役二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人刘雪敏供述与辩解，被害人陈某陈述，受案及到案经过、指认照片、酒店临时住宿登记单、接受物品清单、户籍信息、前科查询表等书证，辨认笔录等证据证实。被告人刘雪敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘雪敏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘雪敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人刘雪敏系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人刘雪敏的家属已代其赔偿被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘雪敏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2021年3月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年二月二十三日书记员  刘悦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初13507号 原告：郑德锦，男，1996年11月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王汉源，男，1998年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王清霞（系王汉源母亲），女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告郑德锦与被告王汉源合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。2021年2月23日，原告郑德锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑德锦撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由郑德锦负担。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  王莉娜 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0131执173号 申请执行人：赵波，女，1979年10月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：成都金米吉生物科技有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇新园二路**。 负责人：叶凤敏，执行董事。 本院在执行赵波与成都金米吉生物科技有限公司（以下简称金米吉公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的为：工资、经济补偿共计6204.75元、执行费50元。本院在另案中，查封并正在处置登记在被执行人金米吉公司名下位于蒲江县寿安镇新园二路111号的房地产及厂房的机器设备、办公用品、原材料、成品等，待处置完毕后进行分配。目前暂未发现被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人赵波也未能提供被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董利强 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0802执854号 刑事审判庭、谢健平： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人谢健平追缴违法所得一案，被执行人谢健平已履行(2020)闽0802刑初873号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初283号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭明，男，1972年11月22日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72259.22元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额126286元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郭明未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金65940.09元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另郭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭明于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金65940.09元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计803元，由被告郭明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执862号宁乡市人民法院刑事审判庭：伍跃辉：伍跃辉刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月26日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初122号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十六日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初217号 原告：钱应发，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：王新，男，汉族，38岁，住四川省盐边县。 原告钱应发与被告王新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告钱应发在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱应发撤回起诉处理。 审判员  杨茜 二〇二一年二月九日 书记员  杨懿
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执123号申请执行人：唐站楷，男，1979年6月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：吴声健,男，1977年12月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人唐站楷与被执行人吴声健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴声健未按期履行义务。申请执行人唐站楷于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月7日，本院向被执行人吴声健邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年1月7日、2月9向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年1月10日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人吴声健名下无房产；四、2021年1月10日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人吴声健无住房公积金缴存记录；五、2021年2月23日，本院依法对被执行人吴声健适用限制高消费措施，并将被执行人吴声健纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的为30550元，已执行到位0元，尚有30550元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月二十四日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初349号 原告：上官王跑，男，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：杨仲波,浙江思勤律师事务所执业律师。 被告：杨彩练，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：林文明，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告上官王跑与被告杨彩练、林文明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上官王跑于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上官王跑撤回起诉。 案件受理费3346元，减半收取1673元，由上官王跑负担。 审 判 员 黄通利 二〇二一年二月四日 代书记员 陈秋琴
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1409号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨建，女，侗族，1979年7月10日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计106231.21元（截至2020年7月27日，欠款本金78962.51元，利息4425.78元，罚息21601.84元，复利1241.08元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订14份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年2月14日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为106231.21元，其中本金78962.51元，利息4425.78元，罚息21601.84元，复利1241.08元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告杨建未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨建于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金78962.51元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年2月14日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杨建于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1218元，保全费1120元，合计2338元，由被告杨建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保304号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人刘秀英,女,汉族,1965年10月29日出生,住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘秀英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值334898.62元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2194元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平