wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执139号 被执行人：邓旭杰，男性，1992年08月13日出生，汉族族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于邓旭杰罚金一案，（2020）粤1802刑初706号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执139号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 铭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1180号申请执行人：龚婷，女，汉族，1972年3月24日出生，住所地：湖南省澧县。申请执行人：王蓉，女，汉族，1996年11月2日出生，住所地：湖南省澧县。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6516号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币68407.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  田 琳
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘刑更80号   罪犯高某，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。   甘肃省陇南市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）陇刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯高某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯高某亲属主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年02月27日作出（2013）甘刑一终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准原审判决对其的定罪处刑。裁判生效后于2014年05月07日交付甘肃省天水监狱执行刑罚。2016年07月26日本院作出（2016）甘刑更283号刑事裁定，将罪犯高某的原判刑罚变更为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   执行机关甘肃省天水监狱于2021年01月07日提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，依法报送本院审理。2021年01月11日本院受理后，于2021年01月12日至2021年01月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考核成绩合格。在劳动中，能按时按量完成生产任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身变更为十年。   甘肃省天水市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯高某符合提请减刑条件,未发现减刑建议不当，同意执行机关的报请意见。   经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，能参加“三课”学习，考核成绩合格，在劳动中能完成生产任务。在服刑期间累计共获表扬8次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯自书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯以及管教干警的证明材料等证据证实。   另查明，在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯高某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯高某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年02月03日起至2046年02月02日止），剥夺政治权利终身变更为十年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马砚平   审判员 金玉林   审判员 刘永生     二Ｏ二一年二月三日   法官助理 谈越巧   书记员 张 雪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3602号之一 申请执行人：杜锦川，男，1987年7月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁亚君，男，1979年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人杜锦川与被执行人翁亚君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初3087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币23000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币23000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人名下所有的车牌号闽ＢＬ××××福田牌汽车，因暂无法扣押到位，故暂无法处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人翁亚君司法拘留。因未查找到具体下落，故未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年二月二十六日 书记员  林 玲
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1552号之三申请执行人：上海亦灵建筑材料有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路******，统一社会信用代码91310116558765117W。法定代表人：孟吉，总经理。被执行人：上海蜀成贸易有限公司，住所地：，住所地：上海市奉贤区奉浦工业区环城北路**办公楼602信用代码：91310120132122405L。法定代表人：王成，总经理。上海亦灵建筑材料有限公司与上海蜀成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0230民初4589号民事调解书已发生法律效力，但上海蜀成贸易有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。上海亦灵建筑材料有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，要求上海蜀成贸易有限公司支付上海亦灵建筑材料有限公司1000000元、执行费12400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人上海蜀成贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人上海蜀成贸易有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行汇票1000000元已扣划至本院，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2021年2月1日到被执行人上海蜀成贸易有限公司户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人上海蜀成贸易有限公司无财产可供执行。4、本院于2021年2月1日依法将被执行人上海蜀成贸易有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人上海蜀成贸易有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年2月1日告知申请执行人上海亦灵建筑材料有限公司，申请执行人上海亦灵建筑材料有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付上海亦灵建筑材料有限公司1000000元、执行费12400元。扣除执行费12400元后已兑现987600元，被执行人上海蜀成贸易有限公司尚欠上海亦灵建筑材料有限公司12400元。申请执行人上海亦灵建筑材料有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人上海蜀成贸易有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1552号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年二月三日书记员  秦东东
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保410号 申请人：刘学东，男，1967年10月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人:王文涛，男，1990年2月6日生，汉族，住泰安市宁阳县。 申请人刘学东与被申请人王文涛建筑设备租赁合同纠纷一案,申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王文涛银行存款60000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费620元，由申请人刘学东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年二月二日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保386号 申请保全人:付天伟、被保全人:马国强,马志辉... 申请保全人：付天伟，男，1969年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁小区******。 被保全人：马国强，男，1967年2月2日出生，回族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市农六师六运湖农场东方佳苑********div> 被保全人：马志辉，男，1986年4月13日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市农六师六运湖农场东方佳苑********> 申请保全人付天伟与被保全人马国强、马志辉买卖合同纠纷一案，申请保全人付天伟于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马国强、马志辉价值31756.50元的财产。 本院经审查认为，申请人付天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人马国强、马志辉31756.50的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月六日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1070号 原告：刘江川，男，1989年8月22日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：王军胜，新疆柴劲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。 被告：伊犁大世界房地产开发有限公司，其他情况不详。 原告刘江川与被告伊犁大世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘江川于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告刘江川以与被告伊犁大世界房地产开发有限公司自行达成调解协议为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘江川撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘江川负担。 审判员 董 文 二〇二一年二月二十五日 书记员 毛钰玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1314号原告长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。法定代表人陈耀忠。被告唐凯，女，汉族，1977年11月11日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告唐凯物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二一年二月二十三日法官助理刘丹丹书记员洪雯
浙江省永康市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0784刑初116号 自诉人朱进杰，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 自诉人胡寿厅，男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。 自诉人叶根培，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。 委托代理人：温兴斌，浙江思大律师事务所律师。 委托代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。 被告人叶寿福，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告人施金洪，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告人楼晓红，女，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告人蒋爱女，女，1960年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 自诉人朱进杰、胡寿厅、叶根培诉被告人叶寿福、施金洪、楼晓红、蒋爱女犯侵占罪，于2021年2月7日向本院提起控诉，并要求叶寿福、施金洪、楼晓红、蒋爱女连带赔偿自诉人各项经济损失1356.45万元。 本院审查认为，自诉案件应当是被害人有证据证明的轻微刑事案件。从犯罪构成上，侵占罪在主观方面应当以非法占有他人财产为目的。本案三自诉人与被告人叶寿福、施金洪、楼晓红、蒋爱女等人合伙开发银都花园房地产项目的合伙纠纷，经浙江省金华市中级人民法院一审判决、浙江省高级人民法院终审裁定生效。对三自诉人退伙后财产主张，应由三自诉人与其他合伙人协商处理。如协商不成，应属民事纠纷，当事人可通过民事诉讼的方式解决。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对自诉人朱进杰、胡寿厅、叶根培的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  方 远 审 判 员  胡军敏 审 判 员  金华英 二〇二一年二月十日 代书记员  周曼俐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1748号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：刘绅，男，1994年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘绅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执监5号申诉人：李承林（申请执行人），男，1965年3月15日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：陶红梅，女，1980年4月17日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：李霞，男，1978年11月11日生，汉族，住江苏省大丰市经济技术开发区。申诉人不服常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）（2020）苏0412执监1号向本院申诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年2月17日，武进法院对原告李承林诉被告常州希望粮食购销有限公司、第三人李霞分期付款买卖合同纠纷一案作出（2013）武商初字第841号民事判决：一、驳回原告李承林对被告常州希望粮食购销有限公司的诉讼请求。二、第三人李霞于本判决生效之日起十日内支付原告李承林货款计1368469.6元。根据李承林的申请，武进法院于2015年3月19日立案执行，案号为（2015）武执字第631号。在执行过程中，武进法院于2015年11月24日作出（2015）武执字第631-2号裁定：一、追加陶红梅为被执行人。陶红梅对李霞依照本院（2013）武商初字第841号民事判决书应支付给申请人李承林的款项负共同偿还责任。二、被执行人陶红梅应自本裁定送达之日起五日内，履行上述付款义务。逾期或不履行的，武进法院将依法强制执行。陶红梅不服上述裁定，于2019年12月向武进法院提出申诉认为，武进法院（2015）武执字第631号执行案件及后续恢复执行案件中，申请执行人李承林申请执行的依据是（2013）武商初字第841号民事判决，该判决并未判令陶红梅承担任何债务，但在本案的执行过程中，武进法院未经依法审判便以裁定的方式将案涉债务认定为夫妻共同债务，追加陶红梅为被执行人，该执行行为不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，亦不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》。请求武进法院予以监督纠正。武进法院经审查认为，关于能否直接追加举债一方当事人配偶为被执行人，首先，举债一方所负债务是否系夫妻共同债务,是否应对外承担连带责任属于实体范畴,需通过诉讼程序来进行确认。其次，执行程序中追加被执行人,意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任,对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此,追加被执行人必须遵循法定主义原则,即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围,既不能超出法定情形进行追加,也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》以及2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的追加被执行人法定情形,武进法院以案涉债务形成于李霞与陶红梅夫妻关系存续期间为由追加陶红梅为被执行人,不属法定追加被执行人的事由。综上，该院（2015）武执字第631-2号裁定适用法律不当，应予纠正。申诉人的申诉请求具有事实及法律依据，应予支持。据此,武进法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条的规定,裁定如下:撤销该院（2015）武执字第631-2号裁定。李承林不服上述裁定，向本院申诉称，武进法院(2020)苏0412执监1号裁定撤销（2015）武执字第631-2号执行裁定是错误的。理由如下：一、追加陶红梅为被执行人，符合当时的法律规定。江苏高院《关于执行疑难若干问题的解答》[苏高法电【2013】901号]第六条：在执行过程中如何认定夫妻共同债务从而裁定追加配偶为被执行人？答：执行依据载明的债务人为夫妻中的一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般推定为夫妻共同债务，被追加人主张不是夫妻共同债务的，由其负担举证责任。有证据证明被执行人因赌博、吸毒、犯罪等不法行为所负债务，应当认定为个人债务。与家庭生活有关的担保之债、侵权之债等应当认定为夫妻共同债务。与家庭生活无关的担保之债、侵权之债等一般不应认定为夫妻共同债务。江苏高院《关于统一夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让、一人公司等四类案件追加当事人及适用程序问题的通知》[苏高法电【2015】784号]第二条：对于在执行程序中认定为夫妻共同债务的案件，如果符合法律、司法解释等规定的追加条件的，可以作出追加被执行人的配偶为被执行人的裁定，予以追加。被执行人的配偶不服人民法院作出的追加裁定，提出书面异议的，人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对其异议进行审查。二、本案从实体上看，陶红梅参与了涉案债务的经营，作为配偶，应当是共同债务人，对涉案债务承担连带给付责任。申诉人提供的证据可以证明其中近800万元的采购款项是由陶红梅从银行柜台办理手续电汇给申请人，部分汇款的卡户名就是陶红梅本人。故请求撤销常州武进法院的（2020)苏0412执监1号裁定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。因此，变更、追加被执行人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。本案中，虽然上级法院在武进法院裁定追加陶红梅为被执行人之前和之后均制订过相关业务指导意见，规定人民法院在执行程序中，可以在认定执行依据确定的债务属于夫妻共同债务的情形下裁定追加夫妻中的一方为被执行人，但该些指导意见与最高人民法院上述司法解释相冲突。虽然最高人民法院的上述司法解释于2016年12月1日施行，而武进法院追加陶红梅为被执行人的执行裁定时间在该司法解释施行之前，但本案尚在执行中，并未于上述司法解释施行前已执行终结，且到目前为止，武进法院所采取的执行措施尚处在查封李霞和陶红梅的共同财产房屋阶段，即尚未完成将陶红梅的财产执行给申请执行人，故在此情况下，对待陶红梅的申诉应适用最高人民法院上述司法解释。因此，申诉人认为武进法院作出追加陶红梅为被执行人执行裁定时有江苏省高级人民法院的指导文件为依据，故陶红梅的申诉理由不能成立的观点本院不予支持。至于申诉人认为根据现有证据能证明陶红梅参与了本案中所涉的经营行为，故本案债务应该属于李霞和陶红梅共同债务的问题，应通过诉讼审理查明后认定，即申诉人可以通过另行提起诉讼主张权利。综上所述，武进法院（2020)苏0412执监1号裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。李承林的申诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条的规定,裁定如下:驳回李承林的申诉请求。审 判 长 吕福清审 判 员 孙慧民审 判 员 朱正生法官助理 陶金沙二〇二一年二月一日书 记 员 张玉娘
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督66号 申请人:中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托诉讼代理人：袁达辉、夏体娟，该行员工。代理权限：特别授权。 被申请人：罗中友，男，1983年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑镇谢家坝村大元组。身份证号码：5221211983××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行称，2018年6月28日，被申请人罗中友与申请人签订《农户贷款借款合同》，约定由申请人向申请人申请贷款，借款额度为100,000.00元，额度有效期为2018年6月28日起至2021年6月27日，还款方式为：利随本清，一次性归还借款本息，单笔借款期限最长不超过1年。罗中友陆续向申请人支取了贷款本金共计95,000.00元。贷款到期后，罗中友未按约定归还贷款本息。现申请人要求被申请人偿还贷款本息100,438.61元（贷款本金94,000.00元、利息6,438.61元，利息计算至2021年1月25日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗中友自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行支付借款本金及利息合计100,438.61元（贷款本金94,000.00元、利息6,438.61元，利息计算至2021年1月25日）。 申请费769.00元，由被申请人罗中友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  肖祥中 二〇二一年二月七日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保9号 申请人：无锡龙发包装有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。 被申请人：苏州鑫派德印务有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：苏彩根。 申请人无锡龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苏州鑫派德印务有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人龙发公司向太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为140000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：龙发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结苏州鑫派德印务有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由无锡龙发包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月四日 书记员  陈 静
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初276号 原告:黄广荣，男，1958年3月28日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:梁美林，女，1955年10月19日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:黄莲花，女，1980年1月17日出生，壮族，农民，住址广西平果市。 三原告委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄广荣、梁美林、黄莲花与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄广荣、梁美林、黄莲花的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄广荣、梁美林、黄莲花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计15480元（违约金计算：以433629元为基数，从2019年3月5日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月1日与被告签订《商品房 2 买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款433629元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照 3 合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款433629元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即130088.7元（433629元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄广荣、梁美林、黄莲花购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄广荣、梁美林、黄莲花违约金（违约金计算：以已付购房款433629元为基数，自2019年3月5日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过130088.7元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初275号原告：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街**，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨赵琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：黎成峰，男，汉族，1986年10月02日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告黎成峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兆甲物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年二月一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1060号原告：陈小飞，男，1983年11月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张继康，重庆金讼律师事务所律师。被告：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。法定代表人：张晓容，该公司经理。被告：柴长清，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告陈小飞诉被告四川荣冠建筑工程有限公司、柴长清追索劳动报酬纠纷一案，本于2021年2月9日立案。原告陈小飞于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告陈小飞申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小飞撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈小飞自行负担。审判员  谢再守二〇二一年二月二十六日书记员  曾凡姣
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0225执异4号 案外人：安保海，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 案外人：安四海，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 案外人：张书艳，女，1955年1月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 申请人：司安学，男，1950年8月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被执行人：安志学，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 司安学与安志学民间借贷纠纷一案，本院对司安学、安志学作出（2015）乐民初字第2588号民事判决，河北省唐山市中级人民法院依据该判决作出(2016)冀02执652号执行裁定，案外人安保海、安四海、张书艳对河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02执652号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安保海、安四海、张书艳称，异议申请人系安志学的妻子、儿子。司安学与安志学民间借贷纠纷一案，现已审理终结判决已生效。司安学向法院提起申请执行案件，唐山市中级法院于2020年12月17日作出（2016）冀02执652号执行裁定，冻结安志学在邮政储蓄银行帐号60×××75的存款。本案中的农补款系家庭联户30年不变的承包地补贴款，承包地包括安志学户主在内的家庭成员有两儿子安保海、安四海、妻子张书艳、母亲王文玲（已过世）。异议申请人安保海、安四海、张书艳认为，邮政储蓄银行60×××75的帐户系其3人和安志学母亲王文玲及安志学共同的帐户，农补款系其四人与安志学的共同款项，法院不应当执行冻结异议申请人的共同帐户及共同农补款。为了维护异议申请人的自身的合法权益，所以根据《民事诉讼法》227条的规定，提起执行异议申请。 本院查明，原告司安学与被告安志学民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）乐民初字第2588号民事判决，判决被告安志学于本判决生效后五日内偿还原告司安学本金人民币45000元，支付自2011年2月起至2014年12月底按年息10%给付利息，支付自2015年1月起至本判决确定的给付本金之日按年息20%计付利息；被告安志学于本判决生效后五日内给付原告司安学人民币500元。该判决书生效后，申请执行人司安学向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2019年12月20日作出（2016）冀02执652号执行裁定，裁定将安志学名下在邮政储蓄银行账号13×××64、60×××75依法冻结人民币各50000元，期限为1年，自2019年12月20日起，至2020年12月20日止。河北省唐山市中级人民法院于2020年12月17日作出（2016）冀02执652号执行裁定，裁定将被执行人安志学在邮政储蓄银行账户13×××64的存款50000元；60×××75的存款50000元依法续冻结12个月，自2020年12月17日至2021年12月17日止。另查明，安志学作为家庭承包的代表承包闫各庄镇东刘村土地8.03亩（承包地块总数5），承包方家庭成员为：安志学、张书艳、安保海、安四海、王文玲。2021年1月26日，乐亭县阎各庄镇东刘庄村民委员会出具证明，我村村民安志学，身份证号1302251955××××××××，其粮补存折账号为60×××75系4.5人粮补款，其中包括安志学本人，妻子张书艳，长子安保海，次子安四海，母亲王文玲0.5人。现案外人安保海、安四海、张书艳对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执652号执行裁定不服，提出书面执行异议，请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执652号执行裁定，请求解除对异议申请人冻结财产的执行措施。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行账号60×××75户名为安志学的存款系安志学、张书艳、安保海、安四海、王文玲共同的农业补贴款，河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02执652号执行裁定续冻结张书艳、安保海、安四海的份额不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行账号为60×××75安志学名下存款中属于张书艳、安保海、安四海份额的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李宝奎 审 判 员 刘自杰 审 判 员 张克家 二〇二一年二月七日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 陆 伟
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2625行审4号 申请执行人镇远县综合行政执法局，住所地为镇远县舞阳镇共和社区民生街。 负责人丁忠贵，该局局长。 委托代理人付庆辉，该局副局长，代理权限为一般授权。 被执行人镇远县澜溪度假酒店有限公司，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇五里牌。 法定代表人杨昌荣。 镇远县综合行政执法局于2021年2月5日向本院申请强制执行镇远县澜溪度假酒店有限公司（以下简称“澜溪酒店”）征缴防空地下室易地建设费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人澜溪酒店修建位于镇远县舞阳镇五里牌油脂厂的镇远县澜溪度假酒店项目，总建筑面积19589平方米，应建防空地下室面积391.78平方米。该工程因地下岩土构成不适宜结建防空地下室，根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、第二十三条，《贵州省人民防空条例》第十条，黔人防通字〔2015〕19号《关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》等规定，澜溪酒店修建的上述项目须缴纳防空地下室易地建设费313424元。2020年6月12日，相关单位将澜溪酒店拖欠防空地下室易地建设费的线索移送至镇远县综合行政执法局，该局于同月18日对此案进行立案调查。镇远县综合行政执法局于2020年6月30日向澜溪酒店送达镇综执缴字〔2020〕第2-114号《人防易地建设费催缴通知书》，澜溪酒店收到该催缴通知书后未进行陈述、申辩，也未缴纳所欠防空地下室易地建设费。镇远县综合行政执法局于2020年7月8日向澜溪酒店送达镇综执征字〔2020〕第2-114号《征收防空地下室易地建设费决定书》，澜溪酒店收到该决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行缴费义务。镇远县综合行政执法局于2020年7月21日向澜溪酒店送达镇综执缴催字〔2020〕第2-114号《履行行政缴费催告书》，催告期限届满后澜溪酒店仍未履行缴费义务。 另查明，2019年3月29日中共镇远县委办公室、镇远县人民政府办公室印发镇远党办发〔2019〕42号《镇远县综合行政执法局（镇远县城市管理局）职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，中共镇远县委机构编制委员会于2019年5月22日印发镇远编委发〔2019〕3号《关于调整镇远县市政综合执法局机构相关机构编制事项的通知》，原镇远县人民防空办公室的行政职能整合至镇远县综合行政执法局。 镇远县综合行政执法局向本院提交了申请执行人社会信用代码、镇人常任免〔2019〕3号文件、镇远党办发〔2019〕42号文件、镇远编委发〔2019〕3号文件、案件来源登记表及立案审批表、行政执法调查材料、被执行人身份材料、《人防易地建设费催缴通知书》、《征收防空地下室易地建设费决定书》、《履行行政缴费催告书》及送达回证等证据证实如上事实。 本院认为，被执行人澜溪酒店修建民用建筑，未依法修建防空地下室或未足额缴纳防空地下室易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定。因机构改革，原镇远县人民防空办公室征缴防空地下室易地建设费的行政职能划转至镇远县综合行政执法局，故申请执行人向本院申请执行主体适格。本案中，被执行人澜溪酒店修建工程地下岩土构成不适宜修建可用于防空的地下室,依法应当按照法律规定缴纳防空地下室易地建设费。镇远县综合行政执法局根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《贵州省人民防空条例》第十条规定对被执行人作出的镇综执征字〔2020〕第2-114号《征收防空地下室易地建设费决定书》有事实和法律依据，被执行人澜溪酒店在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未完全履行决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人镇远县综合行政执法局于2020年7月8日作出的镇综执征字〔2020〕第2-114号《征收防空地下室易地建设费决定书》中被执行人镇远县澜溪度假酒店有限公司需征缴的防空地下室易地建设费313424元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张 雪 审 判 员  母绍先 审 判 员  涂明惺 二〇二一年二月二十二日 法官助理  姚语涔 书 记 员  卢 茜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更407号罪犯王希全，男，1971年7月6日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，住磁县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2018年4月11日作出(2018)豫0322刑初56号刑事判决，以被告人王希全犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2018年5月22日交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王希全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关审查认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯王希全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王希全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王希全减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月5日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  戴皖涢
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0324行审19号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 统一社会信用代码：11520324741116174T。 机构地址：贵州省正安县桐都大道朝华苑。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇。 被执行人：正安县赵孝兴餐饮店。 统一社会信用代码：92520324MA6HEMWE81。 经营场所：正安县凤仪街道未来世界七号路28号门面。 经营者：赵孝兴，男，汉族，生于1971年10月4日，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）正综执04字第26号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：2020年1月28日正安县市场监督管理局执法人员对正安县赵孝兴餐饮店进行执法检查，发现当事人经营场所大厅内墙上张贴有“本店牛肉简介中写到牛肉能提升机体抗病能力，有补中益气，滋养脾胃，强健筋骨，化痰息风，止咳止涎之功效，益气养胃，有效防癌，利水消肿”等疾病治疗功能和医疗用语共2张。当事人的上述行为构成了发布食品广告涉及疾病治疗功能和医疗用语的违法事实，违反了《中华人民共和国广告法》第十七条。依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（二）项之规定，经正安县综合行政执法局案评会讨论，决定对当事人作出行政处罚：罚款人民币拾伍万元整（￥150000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行罚款义务，也未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：行政执法现场笔录1份、现场检查照片3份、实施强制措施决定书及财务清单（第3号）各1份、赵孝兴询问笔录2份、营业执照和赵孝兴身份证复印件各1份、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局作出的（2020）正综执04字第26号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二一年二月二日 法官 助理  舒古超 书 记 员  舒古超
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0117执1259号（2021）苏0117执恢111号南京佳港物流有限公司、张生明、南京恒业设备安装有限公司:关于南京佳港物流有限公司申请执行张生明、南京恒业设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，被执行人南京恒业设备安装有限公司一共履行1313250元，本院已将相应款项拨付给申请执行人。至此，申请执行人南京佳港物流有限公司申请执行（2017）苏0117民初4409号民事调解书的内容，被执行人张生明、南京恒业设备安装有限公司已履行完毕，本案现已结案。特此通知。南京市溧水区人民法院二〇二一年二月二十一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1097号 原告：卢仲沙，男，1985年10月6日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：罗晴，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁莹，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：新疆泰德恒生建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市四川路3巷**。 法定代表人：卢洪斌，执行董事兼总经理。 被告：庞培勇，男，汉族，1968年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：邓强，男，汉族，1990年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：伊宁市城建投资（集团）有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作区 法定代表人：卞超，董事长。 原告卢仲沙与被告新疆泰德恒生建筑工程有限责任公司、庞培勇、邓强、伊宁市城建投资（集团）有限公司合同纠纷一案，本院受理后。原告卢仲沙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢仲沙撤回起诉。 审判员  卢建雯 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘楠楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执恢73号申请执行人:周振中,男,1986年08月08日出生,住所地宁波市鄞州区。被执行人:宁波寅磊国际贸易有限公司,组织机构代码:309083641,住所地宁波市鄞州区启明路818路****。法定代表人:陈伟锋。被执行人:王碧群,男,1986年11月23日出生,住所,住所地宁波市鄞州区div>本院在执行申请执行人周振中与被执行人宁波寅磊国际贸易有限公司、王碧群（2021）浙0212执恢73号民间借贷纠纷一案中，双方于2021年2月1日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0212执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 车懿宗审 判 员 胡 锐二〇二一年二月二十三日代书记员 励陈忠
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初80号原告:河南杞县农村商业银行股份有限公司法定代表人:李道洋,该公司董事长住所地:杞县金城大道中段路南委托诉讼代理人:潘守信,该公司员工。代理权限为:特别授权。被告：信强，男，1986年2月19日生，汉族，住河南省杞县。被告：刘霄丹，女,1986年8月3日生,汉族,住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告信强、刘霄丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘守信到庭参加诉讼,被告信强、刘霄丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告信强偿还借款本金30000元及借款利息和逾期罚息，借款利息按月利率8.165‰计算，自2019年9月23日至借款还清之日止，罚息按借款利率8.165‰的百分之五十计算，自2020年9月23日至借款还清之日止；被告刘霄丹承担连带清偿责任。事实及理由：二被告系夫妻关系。因养殖需要，被告信强在原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限12个月，自2019年8月28日至2020年8月28日，月利率为8.165‰；被告刘霄丹承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告信强偿还该笔借款的利息和罚息共计3281.76元，借款本金30000元及下余利息和罚息至今未偿还。被告信强、刘霄丹缺席未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年8月28日，被告信强与原告河南杞县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，双方约定被告信强因养殖需要向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2019年8月28日至2020年8月28日，借款利率为月利率8.165‰，每月的20日偿还利息，逾期罚息为借款利率的百分之五十；2019年8月28日，被告刘霄丹向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司出具承诺书一份，承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告信强偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司2020年9月22日之前的借款利息及罚息3281.76元，借款本金30000元及2020年9月23日之后的利息和罚息至今未偿还。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据、承诺书、结婚证复印件等证据予以证明。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告信强签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，受法律保护。被告信强向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款到期后，被告信强未按双方约定履行还款义务，应承担违约责任；因被告刘霄丹承诺对该笔借款承担连带保证责任，故原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信强于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及借款利息和逾期罚息，借款利息按月利率8.165‰计算，自2020年9月23日至借款还清之日止，罚息按借款利率8.165‰的百分之五十计算，自2020年9月23日至借款还清之日止；被告刘霄丹承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告信强、刘霄丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇二一年二月十九日书记员  刘楠楠
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0687民初12号原告：海阳市永翔装饰材料商场，住所地：海阳市海阳路**，统一社会信用代码：92370687MA3KGKE36J。经营者：张勇，经理。委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：李树朋，男，汉族，1983年5月30日出生，住海阳市。原告海阳市永翔装饰材料商场与被告李树朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款43922元(肆万叁仟玖佰贰拾贰元整)；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月至2020年1月，从原告处购买装修材料总计人民币43922元。因被告多次到原告处购买装修材料，于是原、被告关系较好，原告也对被告加以信任。因此，造成了该诉讼欠款。原告多次索要，被告均以种种理由推诿。现原告实属无奈，特起诉于人民法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李树朋欠原告海阳市永翔装饰材料商场装饰材料款43922元，被告李树朋于2021年5月1日前付给原告20000元；于2021年8月15日前付清余款23922元。如被告李树朋有一期未按时付款，将以未付款数额为基数按照银行同期贷款利率4倍支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费449元，由被告李树朋负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于冬梅二〇二一年二月二十五日书记员  邵梦婷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0692民初109号 原告：鲍世杨，男，1959年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 被告：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区。 法定代表人：于俊，该公司经理。 原告鲍世杨与被告烟台市容大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告鲍世杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲍世杨撤回起诉处理。 审判员  耿新光 二〇二一年二月十八日 书记员  秦 军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3080号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：袁丽，女，1982年5月26日生，汉族，住内蒙古自治区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告袁丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告袁丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9284.52元及利息682.7元、罚息1901.3元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3568元、3588元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月10日；2017年12月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额均为10796元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月5日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28748元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9284.52元及利息682.7元、罚息1901.3元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9284.52元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为682.7元、罚息为1901.3元，自2021年1月28日起以未还借款本金9284.52元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告袁丽负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1030号 原告:孙克伟,男,汉族,1988年8月17日生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：扬子，安徽锦和律师事务所律师。 被告:黄元,男,汉族,1978年2月11日生,住安徽省合肥市包河区。 被告:安徽新永光石材有限公司,统一社会信用代码:91340123MA2T3MEH1D， 住所地:安徽省合肥市肥西县桃花镇同福石材城永光石业**, 法定代表人:黄元,职务:总经理。 本院审理原告孙克伟诉被告黄元、安徽新永光石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告以庭外和解为由，于2020年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙克伟撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告孙克伟负担。 审判员  袁祖云 二〇二一年二月二日 书记员  刘 满
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初12号公诉机关公安县人民检察院。被告人杜慎鹞，男，1984年8月12日出生于湖南省桑植县，白族，中专文化，张家界长盛实业有限公司司机，户籍所在地湖南省桑植县，住湖南省张家界市永定区。2020年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局取保候审。辩护人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉［2020］212号起诉书指控被告人杜慎鹞犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉。被告人杜慎鹞及其辩护人李美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年8月28日13时许，被告人杜慎鹞驾驶号牌为湘Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引号牌为湘Ｇ×××**重型罐式半挂车在二广高速公路广二向纪山服务区内准备加油时，因观察不够，在倒车的过程中，将被害人肖某撞倒并碾压，造成肖某受伤的交通事故，后肖某经医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故责任认定，杜慎鹞承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了湘Ｇ×××**重型半挂牵引车/湘Ｇ×××**重型罐式半挂车照片，常住人口基本信息、机动车信息查询结果单等书证，证人胡某、万某等人的证言，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，交通事故责任认定书，被告人杜慎鹞的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人杜慎鹞违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杜慎鹞认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杜慎鹞有期徒刑一年，可以适用非监禁刑。提请依法判处。被告人杜慎鹞对起诉指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。杜慎鹞如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法应当从轻处罚。杜慎鹞系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，应当酌情从轻处罚。杜慎鹞犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯风险，建议对杜慎鹞适用缓刑。经审理查明，2020年8月28日13时许，被告人杜慎鹞驾驶号牌为湘Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引号牌为湘Ｇ×××**重型罐式半挂车在二广高速公路广二向纪山服务区内准备加油时，因观察不够，在倒车的过程中，将被害人肖某撞倒并碾压，造成肖某受伤的交通事故，后肖某（男，殁年65岁）经医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故责任认定，杜慎鹞承担此次事故的全部责任。2020年10月8日，杜慎鹞与肖某的近亲属达成调解协议，杜慎鹞一次性赔偿了肖某的近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、交通费等共计人民币756561.35元。肖某的近亲属出具对杜慎鹞的刑事谅解书。2020年11月26日，杜慎鹞向公诉机关出具认罪认罚具结书。2021年1月6日，本院向社区矫正机构发出委托审前社会调查函，张家界市永定区社区矫正大队出具调查评估意见书，认为杜慎鹞适宜社区矫正。上述事实，被告人杜慎鹞在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证复印件、犯罪嫌疑人基本情况、机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、刑事谅解及民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、违法犯罪经历查询证明、调查评估意见书等书证，证人胡某、黄某、沈某等人的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，司法鉴定意见书，被告人杜慎鹞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜慎鹞违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。杜慎鹞如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。杜慎鹞赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以减少基准刑。公诉机关建议判处杜慎鹞有期徒刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关及辩护人建议对杜慎鹞适用非监禁刑，经社区矫正机构审前社会调查，杜慎鹞适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人杜慎鹞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  王家菊人民陪审员  李 超二〇二一年二月二十四日书 记 员  杜小曼
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执25号申请执行人：芦永霞,女性,1979年10月16日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：徐赫烽，男性,1990年2月25日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人芦永霞与被执行人徐赫烽买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下支付宝账户一处，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十六日书记员  卢佳玉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5353号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道**,组织机构代码:587462000。 负责人:杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。 被执行人：许卫清,男,1971年10月2日出生,汉族，住所慈溪市。 被执行人：许清,男,1966年03月01日出生,汉族，住所慈溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人许卫清、许清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许卫清、许清给付申请执行人款项2800000元及相关利息，并缴纳案件受理费17015元、执行申请费36437元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人许卫清、许清发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许卫清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许卫清、许清的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人许卫清、许清的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人许卫清、许清名下无不动产、无车辆，被执行人许卫清名下无支付宝、财付通开户信息。（2）被执行人许卫清、许清的相关银行账户，本案中予以了冻结，并划拨被执行人许清的银行存款5798.27元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人许清的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人许清持有的宁波杭州湾新区北冶贸易有限公司（已吊销）的股权，对被执行人许卫清持有的慈溪市三隆化纤有限公司（已吊销）、余姚市三隆化纤有限公司的股权、经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。截至2021年2月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，对执得款5798.27元，本院已优先收取诉讼费，被执行人还应负担本案案件受理费11216.73元、执行申请费36437元。本院暂未发现被执行人许卫清、许清有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人许卫清拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人许卫清作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人许卫清、许清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许卫清、许清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二一年二月二十五日 代书记员 罗晨瑜
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初945号原告：韩明睿，男，1995年3月1日出生，汉族，现住长春市汽车产业开发区，居民身份号码：×××。被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地：长春市绿园区西新镇同心村奔驰路**院内**。经营者：秦孝宇，男，1969年12月2日生，汉族，住所地，住所地：长春市朝阳区义和小胡同**份号码：×××。原告韩明睿与被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年2月24日，韩明睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩明睿撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由韩明睿负担。审判员  莫飞飞二〇二一年二月二十四日书记员  王君章
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执9号关于申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人常州市亚永电器厂服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年9月26日作出的[2020]中国贸仲京裁字第1192号裁决书已经发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，被执行人常州市亚永电器厂已按照协议履行完毕，并承担了本案执行费2,206元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月一日
重庆市高级人民法院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                        (2021)陕0118民初213号原告：朱翅伟，男，1987年2月9日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1994年1月25日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：马腾，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司，住所地：西安市鄠邑区。负责人：樊少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：文维娜，女，该公司员工。原告朱翅伟与被告王**、马腾、中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司（以下简称人保财险鄠邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年11月22日17时20分许，案外人朱某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车与被告王**驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在西安市鄠邑区XX（神白路）发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，案外人朱某某负事故主要责任，被告王**负事故次要责任。三、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体关系：陕AXXXXX号小型轿车系原告朱翅伟所有。陕AXXXXX号小型轿车系被告马腾所有，被告王**在借用期间发生交通事故。四、有关保险合同类型：陕AXXXXX号小型轿车在人保财险鄠邑公司同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期间。    原告朱翅伟主张及证据：请求判令被告方赔偿原告车辆修理费3830元，交通费786.70元，上述合计4616.70元；诉讼费由被告承担。提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、陕西增值税普通发票；3、交通费票据。被告王**答辩意见：本案交通事故仅为两车相撞并受损，并无人员受伤，原告主张交通费不在赔偿范围，且交通费票据与本案无关联性。事故车辆分别投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。被告马腾书面答辩意见：与被告王**答辩意见一致。被告人保财险鄠邑公司答辩意见：发生交通事故属实，事故责任划分无异议，被告王**驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。本次事故发生在2019年11月22日，修理发票和维修清单的日期显示是2020年8月14日和2020年9月22日，时间间隔较长，存在原告扩大损失的行为。经我公司查勘人员勘查，我公司认为2000元比较合理。交通费票据显示是2020年8月15日以后，与本次事故没有关联性，不予认可。法院认定及理由：公民的合法财产权益受法律保护，对公民的合法财产造成损害的，应当承担赔偿责任。陕AXXXXX号小型轿车在人保财险鄠邑公司同时投保交强险和商业三者险，故原告朱翅伟的合理损失，由被告人保财险鄠邑公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险鄠邑公司在商业三者险保险合同范围内承担30%责任。原告朱翅伟受损车辆花费维修费3830元，有原告提交的维修费票据、维修清单在卷佐证，予以支持；原告朱翅伟主张交通费786.70元，其提交的证据不足以证明该项主张，不予支持。原告朱翅伟上述损失由人保财险鄠邑公司在交强险财产损失项下承担2000元；剩余1830元，由人保财险鄠邑公司在商业三者险保险合同范围内承担549元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司于判决生效后二十日内在保险责任范围内赔偿原告朱翅伟损失2549元；二、驳回原告朱翅伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由原告朱翅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市市中级人民法院。   审 判 员  郑 颖 乔  二〇二一年二月八日书 记 员  路    琼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执392号之六被执行人：钱新丽，女，汉族，1986年11月12日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱新丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱新丽在山东省农村信用社联合社6223190828950045,0101,0账户内存款人民币69413.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12188号 原告：李佳，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地湖北省安陆市，现住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXX被告：陕西煜恒混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000590262640K。法定代表人：朱小利，该公司董事长。委托代理人：候希月、张倩，陕西至正律师事务所律师。原告李佳诉被告陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。在审理中，原告李佳以双方已经达成和解协议为由，于2021年2月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李佳撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交,减半收取5元，由原告承担。审  判  员     王   华 二O二一年 二月 八  日 书  记  员     韦   娜  1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2222民初3960号 原告：马某，突泉县人，现住突泉县。 委托代理人：陈某，内蒙古卫益律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司，所在地科右中旗巴彦呼舒镇。 法定代表人：刘某。 委托代理人：贺某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 原告马某与被告中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王海陈某，被告中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司 （以下简称被告保险公司）委托代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月27日15时20分许，案外人候立元驾驶×××号小型普通客车，沿突泉县九龙乡村路由西向东行驶至莲花山铜矿36号井东侧三岔路口时，车辆驶出道路与树木相撞后起火，造成机动车和路旁树木损坏的交通事故，经本次事故原告所有的车辆严重烧坏，已报废，原告车辆向被告保险公司购买机动车车辆损失险，金额为100224元，且事故发生在保险期限内，现原、被告保险公司双方对赔偿一事未达成协议，被告保险公司也拒绝履行赔付义务。现原告提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在机动车损失保险金额责任限额内赔偿原告车辆损失100224元。二、要求本案诉讼费用由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，一、原告的诉讼请求没有事实依据，事故车辆在保险期限内发生交通事故，事故的事实、性质、责任均应由交通事故认定书予以证实。本案中原告未向法庭递交该事故认定书，同时根据突泉县公安局交通管理巡逻大队出具的道路交通交通事故证明，均不能证实事故车辆发生事故时行驶时间和实际驾驶人，原告坚持候立元系实际驾驶人，但未提供相应证据，依据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。二、依据保险法第二十一条、第二十二条的规定，在保险事故发生后，被保险人不仅仅负有及时通知保险人的义务，同时还负有提供有关确认保险事故的性质、原因等有关的证明材料的义务。并且故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，在本案中经突泉县公安局交通管理巡逻大队工作人员核实，候立元是否本次事故驾驶员无法确认，导致当时驾驶员是否持有有效证件、是否饮酒、是否存在禁驾事由等保险公司合同约定和保险法规定的免除责任情形无法确认，因此依据相关法律和原、被告签订的合同约定不应承担责任。 原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下： 1、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单。主张证明原告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险的事实，商业险范围内包括机动车损失保险，金额为100224元，保险费1430.87元，已经缴纳完毕，而且事故发生在保险期内。 2、马某、候立元常住人口登记卡。主张证明两人是夫妻关系。 3、机动车登记证书、马某、候立元驾驶证各一份。主张证明车辆所有人是本案原告，而且原告有合法的驾驶证，原告行车证已被烧毁。 4、车辆起火现场照片七张，是发生事故的现场图片。 5、突泉交警大队询问笔录两份、事故证明一份（本案原告、候立元的询问笔录）。主张证明事故发生后在突泉公安局交警大队，从原告及妻子的询问笔录，事故发生的经过。 6、光盘一份，（根据我方申请，法院去突泉县公安局消防大队调卷过程，但突泉县公安局消防大队没有给我们相应的材料）。 7、证人候立元。主张证明的内容：我与原告是夫妻关系，我驾驶的是马某的车辆，我本身有合法驾驶证，2020年6月27日下午3点25份左右，地点莲花山铜矿**井东侧三岔路口处，车因拐弯时候撞树，然后自车发生自燃，发生事故后马上给交警大队、消防大队打电话了，也通知保险公司了，当时老公给消防打电话了，后续我给交警、保险公司打电话了，我听说是保险公司没让消防大队来现场，后来保险公司及突泉交警到现场了，还有乡镇派出所都去现场了。我不清楚没有出具道路交通事故责任认定书的原因，当时要了询问笔录，然后出具了事故证明。 经质证被告保险公司对证据1认为，没有异议。对证据2认为，没有异议。对证据3认为，机动车登记证、驾驶证均没有异议。对证据4认为，真实性、关联性均有异议，照片无法证实是否是事故发生时候的情况，而且上面没有日期。对证据5认为，真实性均有异议，对于证明内容有异议，发生交通事故应当出示交通事故认定书，笔录、事故证明均无法证实事实情况，事故证明无法证明故发生时的实际驾驶员。对证据6认为，没有异议。对证据7认为，对于证言真实性有异议，证人与原告是夫妻关系，不能作为证据使用，应以交通事故认定书为准。 被告保险公司为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下： 1、突泉县公安局交通管理巡逻大队第1522241202000000045号道路交通事故证明。证据来源突泉县公安局交通管理巡逻大队，主张证明对于本次事故交警部门无法核实事故起因、经过、驾驶员等，因此被告保险公司拒赔符合保险法规定。 2、机动车商业保险单一份。主张证明原告在我公司投保的事实。 3、投保单一份、投保人声明一份、机动车车辆保险投保理赔提示书、保险条款。主张证明原、被告签订机动车商业保险时，被告保险公司已告知原告事故无法确定部分，免责等相关事项。 经质证原告对证据1认为，真实性没有异议，对于证明内容有异议，对于事故发生经过没有异议，对于“现有证据无法确定×××号小型普通客车肇事时候的驾驶员”这句话有异议，×××号小型普通客车驾驶员就是候立元。对证据2认为，没有异议。对证据3认为，投保单没有异议，投保人声明一份、机动车车辆保险投保理赔提示书、保险条款均有异议，保险公司未尽到提示、说明、告知义务。 经审理查明，2020年6月27日15时20分许，候立元驾驶×××号小型普通客车，沿突泉县九龙乡村路由西向东至莲花山铜矿36号井东侧三叉路口处，车辆驶出道路与树木相撞后起火，造成机动车和路旁树木损坏的交通事故。因该起交通事故现场无监控视频设备，现有证据无法确定×××号小型普通客车肇事时的驾驶员。原告称事故发生后该车辆 本院认为，。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 案件受理费1152元，由负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长 陈 晓 灵 审判员 赵 金 伟 审判员 周 晓 东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 包乌日韩 附：本判决所引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0129民初344号 原告：郫都区威斯特建材经营部，住所地成都市郫都区三道堰镇秦家庙村永宁路南段**。 经营者：程燕辉，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：四川蜀星建筑工程集团有限公司，住，住所地郫县郫筒镇成灌西路**/div> 法定代表人：陈林，职务不详。 第三人：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村**iv> 法定代表人：冉兵，职务不详。 第三人：张宇，男，汉族，住成都市郫都区。 原告郫都区威斯特建材经营部与被告四川蜀星建筑工程集团有限公司、第三人中铁八局集团第一工程有限公司、第三人张宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郫都区威斯特建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郫都区威斯特建材经营部撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二一年二月九日 书记员  何雷
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初614号 原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二一年二月十九日 书记员 常方敏（兼）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初548号原告：史志锋，男，1985年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告：绍兴柯桥顺强纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村，统一社会信用代码913306216747888770。原告史志锋与被告绍兴柯桥顺强纺织品有限公司（以下简称顺强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。史志锋于2021年2月2日向本院提出撤回对顺强公司起诉的申请。本院认为，史志锋申请撤回对顺强公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史志锋撤诉。案件受理费减半收取300元,由史志锋负担。审判员  江周渊二〇二一年二月三日书记员  潘妮娜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初889号原告：张艳，女，汉族，1969年10月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。被告：大连洋广服装有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香炉礁沿海街**。法定代表人：孙丽。原告张艳与被告大连洋广服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告张艳、委托代理人苏环海到庭参加了诉讼，被告大连洋广服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2020年5月1日至2020年7月31日被告拖欠的工资共计11386元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与2018年4月开始到被告处就职，任职操作工工作，工资为日薪140元，加班每小时14元，满勤奖200元每月。被告自最后一次于2020年8月19日支付原告2020年4月份工资后，截至原告离职时，其2020年5月份工资3780元，加班费161元,6月份工资3780元，加班费35元，满勤奖200元,7月份工资3220元，加班费210元，总计人民币11386元，全部未予以支付，基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵法院提起诉讼，请求贵法院查明事实，判如所请。被告大连洋广服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月5日至2020年7月30日，原告在被告处担任案板工工作，双方未订立书面劳动合同，约定工资140元/天，加班费14元/小时，满勤奖200元/月，被告通过其股东刘炜以及其他员工的银行卡向原告发放工资，但并未按时发放。被告自2020年5月1日至2020年7月30日拖欠原告劳动报酬，根据被告处考勤表计算：拖欠工资为10780元（140元/天×77天），拖欠加班费406元（14元/小时×29小时），拖欠满勤奖200元，原告总计按照11386元主张。另查，原告于2019年10月13日达到法定退休年龄。本院所确认的上述事实，有原告提供的考勤表、银行流水、不予受理通知书、仲裁申请书（首页）及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者达到法定退休年龄后，双方劳动合同终止。用人单位雇佣劳动者，应当依法及时足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬，现原告提举的证据能够初步证实被告欠付工资，而被告经本院合法传唤拒绝到庭，视为放弃举证、答辩的权利，应当自行承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告大连洋广服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张艳11386元。如被告大连洋广服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费43元（原告已预交），由被告大连洋广服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李霞南二〇二一年二月二十日书记员  刘頔一
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初697号原告：刘某，住太原市。公民身份号码：×××。被告：黄某，住太原市。原告刘某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二一年二月十日书记员 王晓棠
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1321财保10号 申请人：蓝俏萍，女，1970年6月5日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。 委托诉讼代理人：罗奇白（系申请人丈夫），男，1963年4月8日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。 被申请人：樊锦山，男，1957年3月10日出生，壮族，住广西来宾市忻城县，现住忻城县。 被申请人：蓝美金，女，1958年10月20日出生，壮族，住广西来宾市忻城县，现住贵港市。 申请人蓝俏萍于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下共同所有的房产［房权证忻房证字第××号，忻国用（2000）字第111010480-××号］价值40万元进行查封。申请人蓝俏萍以其与担保人罗奇白共同所有的房产［桂（2020）忻城县不动产权第0000624号］作为担保。 本院经审查认为，申请人蓝俏萍的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人樊锦山、蓝美金名下共同所有的位于忻城县古蓬镇古蓬村下敢屯的房产［房权证忻房证字第××号，忻国用（2000）字第111010480-××号］一栋。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等被查封的财产。查封期限为查封实施之日起一年。 二、查封申请人蓝俏萍和担保人罗奇白名下共同所有的位于忻城县［桂（2020）忻城县不动产权第0000624号］一栋。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等被查封的财产。查封期限为查封实施之日起一年。 案件申请费2520元，由申请人蓝俏萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗培贤 二〇二一年二月二十三日 法官助理 玉长华 书 记 员 蓝珍珍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初161号 原告：吉木萨尔县银海砂石料厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县水溪沟。 法定代表人：陈秋平，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈银军，男，汉族，该厂职工。 被告：梁庆东，男，1966年5月3日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县银海砂石料厂与被告梁庆东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县银海砂石料厂的委托诉讼代理人陈银军、被告梁庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉木萨尔县银海砂石料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付混凝土款234,610元及利息112,612.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告赊购原告混凝土809方，每方290元，计款234,610元。后经原告催要，被告于2018年1月10日作出还款承诺书，承诺2018年3月10日还34,610元，2018年10月1日还50,000元，2018年12月31日前付清余款，不能按时付清，从欠款之日起，自愿承担银行同期贷款利率四倍利息，承诺到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉诸法院，请支持原告以上诉讼请求。 被告梁庆东辩称，欠款属实，利息太高，应按照银行贷款利率支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条及还款承诺书各一张，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 被告梁庆东未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告梁庆东在原告吉木萨尔县银海砂石料厂处购买商品混凝土，经双方结算，被告梁庆东于2016年10月27日出具欠条一张，内容为：“今欠到银海商混捌佰零玖立方，总金额234,610元”。经原告催要，被告于2018年1月10日向原告出具还款承诺书，承诺于2018年3月10日前付34,610元，2018年10月1日前还50,000元，剩余部分于2018年12月31日前付清，若到期不能按时付清，从欠条之日起，自愿承担银行同期贷款利率四倍利息。被告欠付的货款234,610元一直未付。另查明，原告吉木萨尔县银海砂石料厂支出保全申请费2,256.11元。 本院认为，被告购买原告商品混凝土，双方形成了买卖合同关系，原告履行了合同约定的义务，经原、被告双方结算，被告共欠付原告货款234,610元，被告未按期支付货款，已构成违约，应该承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款234,610元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告另主张被告自2016年10月27日起按照月利率10‰支付货款利息至2020年10月27，利息为112,612.8元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案被告违约行为发生在2019年8月19日之前，原告主张按照月息10‰计算利息，不符合法律规定，应当按年利率6％计息，经过计算利息应为56,306.4元（234610×6％÷12×48=56,306.4元）。原告吉木萨尔县银海砂石料厂为使生效法律文书得以执行，申请保全支出保全申请费2,256.11元，系其诉讼的必要支出，应由被告梁庆东负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁庆东于本判决生效五日内支付原告吉木萨尔县银海砂石料厂货款234,610元及利息56,306.4元； 二、被告梁庆东于本判决生效五日内支付原告吉木萨尔县银海砂石料厂保全申请费2,256.11元； 三、驳回原告吉木萨尔县银海砂石料厂货款的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,508.34元，减半收取3,254.17元，由被告梁庆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丹丹 二〇二一年二月十八日 书记员  石 倩
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执17号之一 申请执行人：元氏县路祥汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇井元路南尖中村西，统一社会信用代码91130132MA07UHUP95。 法定代表人：陈雨胜，总经理。 被执行人：陈宏斌，男，1988年10月18日出生，汉族，住河北省栾城县。 本院在执行元氏县路祥汽车运输有限公司与陈宏斌合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人陈宏斌名下的银行存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈宏斌名下银行存款的冻结。（详见协助解除存款通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年二月五日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1360号 原告：陈宁，女，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王佩忠，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈宁诉被告王佩忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院在审理过程中原告张怀春于2021年2月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张怀春申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宁撤回起诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告陈宁负担。 审判员  黄勇 二〇二一年二月二十八日 书记员  马雪 附适用的相关法律条文摘录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831民初137号原告：张某某，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：泗水县星村镇北陈庄村民委员会。住所地：山东省泗水县星村镇北陈庄村。法定代表人：陈宝清，村主任。原告张某某与被告泗水县星村镇北陈庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  吴茂磊二〇二一年二月三日书记员  张 强
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市东莱小孙车辆信息咨询服务部，经营场所山东省龙口市东莱街道小荷百村。 经营者：孙玉栋，男，1979年9月23日出生，汉族，住山东省龙口市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉敏，女，1973年1月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，山东君孚律师事务所律师。 再审申请人龙口市东莱小孙车辆信息咨询服务部因与被申请人张玉敏买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 龙口市东莱小孙车辆信息咨询服务部申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人购买车辆时完全有条件对涉案车辆相关情况进行查询，其未查询便支付车款并办理了变更登记手续，应视为对涉案车辆的过户信息和交易的认可。2.被申请人购买车辆时并未对车辆里程问题进行询问，申请人也未作出相关承诺，被申请人提供的证据不足以证明申请人承认篡改了涉案车辆的里程。3.涉案车辆系申请人于2019年3月30日从郭胜武手中购买，4月15日办理了转移登记，4月26日重新上牌，不可能于4月13日在广东进行车辆保养，一、二审法院仅依据涉案车辆维修履历认定车辆行驶20多万公里证据不足。4.本案被申请人无证据证明申请人存在欺诈的故意及行为，一、二审法院仅依据车辆公里数推定申请人构成欺诈证据不足，被申请人自身也存在过错，且未提交证据佐证，其请求不应支持。（二）原判决适用法律确有错误。申请人为个体工商户，不是商务部二手车流通管理办法第八条第三十条规定的适格二手车经营者。因此不应按照消费者权益保护法的规定进行判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 张玉敏提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是申请人在案涉二手车买卖过程中是否构成消费欺诈。民事欺诈系设立、变更、终止民事权利和民事义务的过程中，故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示行为。本案中，被申请人购买涉案车辆系用于个人和家庭消费，系消费者权益保护法规定的法律意义上的消费者，其合法权益应受到该法的保护。申请人系从事二手车辆买卖的经营者，其将实际行驶里程为20多万公里的案涉车辆以8万多公里的里程卖给被申请人，致使被申请人做出错误的意思表示，申请人的行为构成消费欺诈。申请人主张其不知晓案涉车辆里程数被调过，不存在欺诈的故意，但经一审法院向烟台中升丰田销售有限公司4S店调取的案涉车辆保养记录显示，2019年4月13日案涉车辆（原牌照为吉A-WL306）的行驶公里数为209780公里，申请人对该保养记录不认可，但未提交证据予以反驳。申请人在一审中称，案涉车辆于2019年3月30日就实际在其手中，2019年4月15日办理了转移登记。即在申请人占有案涉车辆期间，案涉车辆里程数实际显示为20多万公里，但2019年7月8日申请人将案涉车辆过户给被申请人时却调整为8万多公里，申请人主张其不知晓案涉车辆里程数被调过，不存在欺诈的故意，与上述证据证明的事实不符。因此，原判决认定申请人在案涉二手车买卖过程中构成消费欺诈，从而判令申请人返还购车款并支付购车款三倍的赔偿金，具有事实和法律依据。 综上，龙口市东莱小孙车辆信息咨询服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙口市东莱小孙车辆信息咨询服务部的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月二十六日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1885号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：何羊科，男，1992年12月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何羊科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费49元，保全申请费139元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执179号蒋双梅（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：蒋双梅与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6464.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位6464.61元。至此，蒋双梅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终6593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审529号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人宋丰朋，男，1989年02月19日出生，汉族，身份证住址：河南省扶沟县***********，公民身份号码：412************033。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260528号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1713元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260528号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人宋丰朋的粤S.U01**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1713元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宋丰朋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初292号 原告:邵武市光辉物业有限责任公司,住所地邵武市西湖丽景**附**,统一社会信用代码91350781550986206C。 法定代表人:涂光辉,执行董事。 委托诉讼代理人:李建丹,上海沪泰(南平)律师事务所律师。 被告:谢威,男,1991年8月13日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告邵武市光辉物业有限责任公司与被告谢威物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告邵武市光辉物业有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,邵武市光辉物业有限责任公司以双方已达成庭外和解为由,申请撤回对谢威的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许邵武市光辉物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由邵武市光辉物业有限责任公司负担。 审 判 员 杨仕俤 二〇二一年二月五日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。