wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初3161号原告：杨志霞，女，1966年6月1日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：马志梅，女，1967年10月8日出生，汉族，住响水县。原告杨志霞与被告马志梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告杨志霞于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨志霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志霞撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨志霞负担。审判员  牛志云二〇二一年二月八日书记员  陶星芮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保111号   宁夏恒泰信达工贸有限公司：   申请人宁夏恒泰信达工贸有限公司与被申请人岳士强诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104执保111号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2021）宁0104执保111号执行裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年二月十九日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初169号 原告：刘晓娥，女，1967年3月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：田玉杰，男，1960年9月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：马秀凤，女，1963年12月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告刘晓娥与被告田玉杰、被告马秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓娥，被告田玉杰、被告马秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓娥向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告偿还借款本金270000元，并承担约定利息。2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，与原告是亲戚关系。二被告因做生意，向原告提出借款，原告于2011年7月15日借给二被告4万元，2012年8月I5日借给二被告28万元，在2018年10月I3日还本金5万元，由二被告出具借条二张，总计借款27万元，言明借款本金的事实及利息的计算（见借条）。借款期间，被告支付27万元的利息至2017年7月，之后本息至今没有还款。现二被告经营恶化，没有支付利息，原告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告均己资金紧张为由推托。原告为维护权益，提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息并承担案件涉诉费用，请人民法院依法公裁。 被告田玉杰、马秀凤辩称，情况属实，没有说的。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告是亲属关系。2011年7月15日，二被告向原告借款4万元用于经营。二被告为原告出具借条一件，上载明：“今借刘晓娥人民币肆万元整，年利息陆仟元整。”二被告在该借条上签字，同时就每年给付利息情况，也在该借条上写明,二被告已给付原告到2017年的利息，每年为6千元。 另2012年8月15日，二被告向原告借款28万元用于经营。二被告为原告出具借条一件，上载明：“今借刘晓娥人民币贰拾捌万元整，年利率壹分伍厘。”二被告在该借条上签字，同时就每年给付利息情况，也在该借条上写明,2013年、2014年、2016年、2017年利息已给付，2018年偿还本金5万元。另二被告是夫妻关系。 以上事实，由原告提供的借条二件、结婚证复印件及双方当事人相同陈述予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，原告与二被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。双方并未约定还款期限，原告可随时向二被告主张还款。故对原告要求二被告偿还借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，双方约定的年利率为15%，该利率约定无论在合同成立时的司法解释还是现行司法解释，都在人民法院保护范围内。本院对此予以支持。同时，原告认为利息给付至2017年7月份，二被告对此予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告田玉杰与被告马秀凤于本判决生效后10日内偿还原告刘晓娥借款本金27万元及利息。利息自2017年8月1日起至借款全部偿还之日止，按年利率15%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告田玉杰、马秀凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年二月一日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方以逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出相关司法解释与本规定不一致的，以本规定准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执511号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：张鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 逾期未履行本院（2019）皖0521民初1137号民事判决确定的交纳案件受理费472元，本院于2021年2月2日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年2月3日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2021年2月24日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1137号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十四日 书记员  李道然
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执550号申请执行人：滁州市融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰东路**投资大厦，统一社会信用代码91341100683613956Q。法定代表人：钱朝郡，该公司董事长。委托代理人：徐志勇，该公司职工。委托代理人：方丁，该公司职工。被执行人：安徽省朴树园林景观工程有限公司,住,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路(泰鑫现代城)**一社会信用代码91341102082227873Q。法定代表人：盛焕香，该公司总经理。被执行人：滁州南谯区沙河苗圃园，个体工商户，经营场所安徽省滁州市沙河镇油坊村新庄组，统一社会信用代码92341103MA2Q6DCN7C。经营者：王献军。被执行人：王献军，男，汉族，1977年10月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：盛焕香，女，汉族，1981年2月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市融资担保有限公司与被执行人安徽省朴树园林景观工程有限公司、滁州南谯区沙河苗圃园、王献军、盛焕香追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽省朴树园林景观工程有限公司、滁州南谯区沙河苗圃园、王献军、盛焕香名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省朴树园林景观工程有限公司、滁州南谯区沙河苗圃园、王献军、盛焕香价值人民币1684643.23元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二一年二月四日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325民初400号原告：任乾，男，1992年1月1日出生，汉族，住湖北省房县。被告：邵伟，男，1993年12月10日出生，汉族，住湖北省房县。原告任乾诉被告邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判。本院按照原告任乾提供的被告邵伟的手机号码，多次联系无人接听，无法向被告邵伟送达，经与原告任乾联系，其表示提供的被告住址邵伟并未在此居住，其长年在外务工，导致案件无法向被告邵伟送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可认定为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任乾的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定,自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余淑芬二〇二一年二月二十二日书记员  葛 荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢600号 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳华侨城支行。住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东方花园服务楼102A、202，统一社会信用代码91440300892213422R。 法定代表人：刘斌。 被执行人：邓景文，身份证住址长沙市雨花区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳华侨城支行与被执行人邓景文借款合同纠纷一案，深圳仲裁委(2009)深仲裁字第662号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币xxx元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行过程中，被执行人邓景文主动履行还款义务，向申请执行人招商银行股份有限公司深圳华侨城支行结清贷款本息xxx元，执行费xxx元由被执行人承担，已支付至本院账户。 本院认为，深圳仲裁委(2008)深仲裁字第662号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委(2008)深仲裁字第662号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二一年二月十八日 书记员 张晓旎
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执829号王利达、李伟：本院在执行王利达、李伟罚金及没收财产一案中，因被执行人王利达、李伟已于2021年2月1日全部履行（2021）津0117刑初56号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二一年二月二十五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1467号申请执行人：刘国峰，男，1989年7月5日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：浙江国威保安服务有限公司，统一社会信用代码913305220816822334，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街506号。法定代表人：李厚启。被执行人：浙江国威保安服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205833388019134，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北中路1018号4号房。主要负责人：许刚。申请执行人刘国峰与被执行人浙江国威保安服务有限公司、浙江国威保安服务有限公司昆山分公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第4015号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人浙江国威保安服务有限公司、浙江国威保安服务有限公司昆山分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人浙江国威保安服务有限公司、浙江国威保安服务有限公司昆山分公司银行存款人民币8057.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十日书记员  曹俊瑜
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初2882号原告：王丽侠，女，1976年10月28日生，汉族，个体，住通辽市科尔沁区。被告：马海礁，男，1986年3月7日生，汉族，个体，原住通榆县，。原告王丽侠与被告马海礁之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽侠到庭参加诉讼，被告马海礁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王丽侠向本院提出诉讼请求：要求马海礁给付借款7000.00元。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系，被告系货站车主，为原告运输货物至吉林省通榆县瞻榆镇，2018年4月9日，被告赊欠原告剩余代收货款7000.00元整，为原告出具借条一份，事后原告多次找被告还款，但是被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求贵院依法裁决。马海礁未出庭，未作答辩。当事人王丽侠围绕诉讼请求依法提交了马海礁出具的借据一份，马海礁未出庭答辩且王丽侠提交的证据系原始证据、直接证据，本院对王丽侠提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为马海礁应否偿还王丽侠借款。因双方借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”马海礁在王丽侠处借款7000.00元，经多次催要未予偿还，马海礁应按约定偿还王丽侠借款。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马海礁于本判决生效后给付原告王丽侠借款7000.00元。案件受理费50.00元，由被告马海礁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 陈艳军审判员 白迎辉人民陪审员 张占双二0二一年二月二十五日书记员 王鹏志
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑终20号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张长平，男，1981年8月13日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因犯故意伤害罪，于2020年1月15日被通江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被巴中市公安局直属分局取保侯审。经巴中市巴州区人民法院决定于2020年12月29日被巴中市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人张长平犯危险驾驶罪一案，于2020年12月22日作出（2020）川1902刑初404号刑事判决，原审被告人张长平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人（原审被告人）张长平，听取了其指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年8月18日22时许，被告人张长平饮酒后驾驶一辆号牌为川ＹＲ××××的普通二轮摩托车，从巴中市巴州区老城同乐火锅店附近出发，沿街心花园往回风紫金时代小区方向行驶至八角楼139号外路段时，被执勤民警挡获。经检验，在张长平的血液中检出乙醇，含量为125.5ｍｇ／100ｍｌ。张长平到案后自愿如实供述犯罪事实。 被告人张长平因犯故意伤害罪，于2020年1月15日被通江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。 原判认为，被告人张长平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张长平在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张长平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张长平自愿认罪认罚，可以从宽处理。原判判决：1.撤销通江县人民法院（2020）川1921刑初16号刑事判决中判处被告人张长平有期徒刑三年，缓刑三年的宣告缓刑部分;2.被告人张长平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 上诉人（原审被告人）张长平认为，对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，其没有造成实际损害，自愿认罪，原判在判处罚金时未考虑其家庭经济负担能力，判处的罚金过高。其与杨莉萍因夫妻感情纠纷酿成刑事案件被判处有期徒刑三年，缓刑三年。其不但有年近七十岁的瞎子父亲赡养，下有11岁的孩子要抚养，不具有社会危害性，对其适用缓刑符合法律规定。请求从轻处罚。并提供申请、社区证明各一份。 其指定辩护人认为，原判认定的事实及罪名无异议，但上诉人主观恶性小，酒后驾车未造成任何损失，如实供述，签订认罪认罚具结书，家庭困难等法定或酌定的量刑情节，依照《最高人民检察院法律政策研究室关于对数罪并罚决定执行刑期为三年以下有期徒刑的犯罪分子能否适用缓刑问题的复函》的规定，建议判处上诉人合并执行有期徒刑三年，缓刑三年。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审审理查明的事实及认定的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张长平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。张长平在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。张长平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罪，可以从宽处罚。张长平及其辩护人对原判认定的事实、罪名及从轻、从宽情节无异议，张长平在缓刑考验期内再犯罪，其行为不符合宣告缓刑的条件，故上诉及其辩护人请求改判缓刑的上诉及辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二一年二月四日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4287号原告：冯华，女，1975年6月2日出生，回族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：潘启泉，冯华之夫，住重庆市沙坪坝区。被告：刘长富，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告冯华与被告刘长富民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告冯华向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告刘长富立即归还原告冯华借款本金100000元，并支付该借款利息9000元；该利息的计算方式为，以借款本金100000元为基数，自2020年6月12日起按月利1.8%计算至实际偿还之日，暂计至起诉之日为9000元；2、依法判令处置被告名下的位于渝中区XX的房屋，就该房屋拍卖、变卖所得价款由原告冯华优先受偿；3、依法判令本案所产生的诉讼费、执行费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告经朋友介绍认识被告，被告告知其需要100000元资金做生意，愿意支付利息，月利为1.8%(年利21.6%)。2019年6月12日，原、被告协商签订借款合同。借款合同约定:被告向原告借款100000元，借款期限为一年，从2019年6月12日至2020年6月12日。借款利息按月利1.8%计算。还款方式为利息按月支付，每月12日之前支付利息1800元，汇入甲方银行户。借款期满日，本金及最后一期利息一次性归还原告汇入原告指定银行账户。被告以其拥有的坐落于渝中区XX的房产抵押给原告作为借款担保，并在渝中区不动产登记中心办理了土地房屋抵押权不动产登记证明。手续办理后，2019年6月12日，原告以手机银行方式向被告银行账户转款2次，转账金额分别为60000元、40000元，共计100000元。2020年6月12日，借款期满日后，原告多次通知被告归还本金及最后一期利息，被告均未理会，不归还本金也不支付利息，并数次不接原告的电话。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告有意躲避原告，恶意拖欠借款本金及利息的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院处置被告抵押给原告的房产，用于偿还本金、利息、违约金等及原告实现债权的一切费用。本院经审查认为，原告冯华就与被告刘长富民间借贷纠纷一案曾向本院提起民事诉讼，本院于2021年1月18日立案。后在本院主持下，原告冯华与被告刘长富达成调解协议：一、由被告刘长富向原告冯华偿还借款本金100000元，并偿付2020年5月20日至2021年2月19日的利息13100元,共计113100元；上述款项于2022年2月20日前，一次性向原告冯华偿付。二、由被告刘长富向原告冯华支付2021年2月20日至2022年2月19日的利息共计12000元，上述款项于2022年2月20日前，一次性向原告冯华支付。三、若被告刘长富未按时足额支付上述款项，原告冯华有权就被告刘长富提供的，登记在被告刘长富名下的，位于渝中区XX房屋的折价、拍卖或者变卖价款享有优先受偿权。四、案件受理费2480元，减半收取1240元（原告冯华已预交），由被告刘长富承担，该款由被告刘长富于2022年2月20日前一次性支付原告冯华。双方当事人一致同意上述调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。现原告再次就相同的事实和理由对被告刘长富提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初597号原告:李某某，男，汉族，1964年11月23日出生，住谷城县。被告：谷城县城关镇某某社区居委会。住所地：谷城县城关镇精华街**。法定代表人：黄某某，该单位主任。被告：谷城某某园林工程有限公司。住。住所地：谷城县庙滩镇回流湾村/div>法定代表人：程某某，该公司执行董事兼总经理。被告：石花山水人家。住。住所地：谷城县/div>原告李某某与被告谷城城关镇某某社区居委会、谷城某某园林工程有限公司、石花山水人家合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告李某某于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费3367元，减半收取计1683.5元，由李某某负担。审判员  鲁忠民二〇二一年二月二十三日法官助理张海军书记员吴艳竹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢367号 申请执行人：中国银行博罗支行，住所地博罗县罗阳镇博惠路三座1号。 法定代表人：杨启光。 被执行人：博罗县龙溪水泥厂，住所地博罗县龙溪镇。 法定代表人：姚月明。 申请执行人中国银行博罗支行与被执行人博罗县龙溪水泥厂拖欠贷款纠纷一案，本院作出的(2001)博法经初字第78号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付130392.39元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢367号申请执行人中国银行博罗支行与被执行人博罗县龙溪水泥厂拖欠贷款纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年二月三日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7500号原告：严涛，男，汉族，1967年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王蕾，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：深圳市龙鳞二号投资基金管理合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**华嵘大厦2307，统一社会信用代码91440300359217038X。执行事务合伙人：深圳龙鳞资本管理有限公司。第三人：深圳市深港工贸进出口公司，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**深港豪苑明商阁**社会信用代码：914403001921914880。法定代表人：吴荣俊。原告严涛与被告深圳市龙鳞二号投资基金管理合伙企业（有限合伙）、第三人深圳市深港工贸进出口公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案。原告严涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严涛撤回起诉处理。审判长 耿    艺审判员 曾  燕  丽审判员 苏    轶二〇二一年二月八日书记员 韦佳俐（兼）
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执281号 陈兰英、魏克棋： 本院立案执行申请执行人福建省和润物业管理有限公司与被执行人陈兰英、魏克棋物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2561.58元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人福建省和润物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)闽0427民初2415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢816号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行、李学玲：申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人李学玲信用卡纠纷一案，申请执行标的共计33240.07元及利息，经本院立案受理，现已执行到位33240.07元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初4799号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日承办人：陈卫东电话：8026****
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：高斌，男，1987年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告高斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告高斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高斌支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币51,523.81元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息5,015.47元、逾期还款违约金11,705.99元；2.判令被告高斌支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高斌负担。事实和理由：被告高斌向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高斌未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告高斌未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告高斌向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年11月14日，被告高斌拖欠信用卡本金51,523.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高斌在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高斌借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告高斌在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告高斌确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告高斌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金51,523.81元；二、被告高斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,506元，减半收取计753元，由被告高斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民特7号 申请人：林秀英，女，1967年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人林秀英因庞良君名下的“桂合渔00158”渔船已被本院依法拍卖，于2021年1月7日向本院申请债权登记，要求对本院（2020）桂72民初332号民事判决书确认其享有的借款本金5万元、利息1.2万元、案件受理费675元、诉讼保全申请费670元等债权进行债权登记，并提供本院（2020）桂72民初332号民事判决书、（2020）桂72民初332号民事裁定书、（2020）桂72执301号执行裁定书、（2020）桂72执301号之一执行裁定书证实其享有的债权。 本院经审查认为，本院拍卖“桂合渔00158”渔船的拍卖公告载明与“桂合渔00158”渔船有关的海事债权应在2021年1月21日18：00前向本院申请债权登记，现申请人林秀英于2021年1月7日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。庞良君于2016年7月21日取得“桂合渔00158”渔船所有权，本院（2020）桂72民初332号民事判决书确认申请人林秀英于2019年2月20日借给庞良君、黄国明（二人系夫妻关系）5万元用于“桂合渔00158”渔船的生产经营，并判决庞良君、黄国明偿还林秀英借款5万元及利息1.2万元（利息以5万元为基数，按月利率1.5%自2019年2月20日起暂计至2020年6月17日止为1.2万元，以后另计至清偿之日止）、案件受理费675元和诉讼财产保全申请费670元由庞良君和黄国明负担等，据此，本院确认该债权系与“桂合渔00158”渔船相关的海事债权，申请人林秀英的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条“海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条“海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权”所规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人林秀英的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人林秀英预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇二一年二月二十日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执93号王某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：本院受理的王某某申请执行陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初861号民事判决书，被执行人应向申请执行人王某某返还购房款378156元，承担2018年6月3日至2019年8月20日的款项占用期间利息22103.74元，以及以378156元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3728.5元、保全费2572元，本案执行费6280.3元。执行中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款共计441614.02元。因申请执行人已领取了435333.72，剩余的6280.3元本院已作为执行费收缴，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1294号原告：高俊杰，男，1991年1月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：华克文，江苏永兆律师事务所律师。被告：王和祥，男，成年，住句容市。原告高俊杰诉被告王和祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高俊杰撤回起诉。案件受理费564元，由原告高俊杰负担。审判员  陈翠娥二〇二一年二月二十二日书记员  戴华玥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审728号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟明珠，女，1981年05月31日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********之一，公民身份号码：441************347。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263276号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263276号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟明珠的粤S.X0186车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟明珠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终40号上诉人（原审被告）：周俊平，男，汉族，1970年7月27日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：仕龙国际建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路43巷3号。法定代表人：许宝平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冷雪莲、胡强，系该公司员工。上诉人周俊平不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12348号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为按照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。另外，其不欠被上诉人管理费，本案尚未进行开庭审理，原审法院以本案“争议标的为给付货币”错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院管辖。被上诉人仕龙国际建设集团有限公司答辩称，本案合同履行地及被告住所地均在沈阳市皇姑区，沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人以上诉人与沈阳市仕龙建筑装饰工程有限公司第一分公司签订的《沈阳市仕龙建筑装饰工程有限公司项目承包管理制度》等为依据，要求上诉人支付利润（管理费）、利息及损失向沈阳市皇姑区人民法院起诉。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即上诉人周俊平的住所地沈阳市皇姑区，但上诉人主张其经常居住地在沈阳市于洪区，并提供2021年2月4日沈阳市于洪区居民委员会出具的证明、房产证等证明材料，载明上诉人于2014年8月至今在沈阳市于洪区居住。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，该证明材料可以证明上诉人的经常居住地位于沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出其经常居住地在沈阳市于洪区，要求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人提出其不欠被上诉人管理费的问题，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。原审法院以本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地位于沈阳市皇姑区，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12348号民事裁定；二、本案由沈阳市于洪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二一年二月二十四日书记员  张家铭
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2722刑初20号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 被告人潘政雄，男，1998年12月4日生，水族，贵州省三都县人，初中文化，住贵州省荔波县。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月12日被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察院批准同年11月25日被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。 贵州省荔波县人民检察院以荔检刑诉［2021］7号起诉书指控被告人潘政雄犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了合并审理。荔波县人民检察院指派检察员莫春飞出庭支持公诉，被告人潘政雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省荔波县人民检察院指控，2020年10月20日0时30分许,被告人潘政雄酒后手持一把菜刀在荔波县玉屏街道上亿建材市场路口与其前女友争吵时，被过路的被害人潘某劝解。之后被告人潘政雄持刀砍伤被害人潘某头部两刀，造成被害人头部所受伤为轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人到案后认罪认罚，可以从宽处理，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑十个月。 被告人潘政雄对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明与指控事实一致。另查明，被告人潘政雄与刑事附带民事原告人潘某达成赔偿协议，被告人潘政雄自愿于2021年3月2日前一次性赔偿原告人潘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计25000元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解、到案经过、出院结算清单以及相关书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，证据之间相互印证，客观反映案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人潘政雄酒后与他人发生争吵，持刀砍伤前来劝解的被害人，致被害人潘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，自愿对被害人进行赔偿，得到被害人谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人潘政雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十二日起至二〇二一年七月十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭明学 二〇二一年二月二日 书记员  彭丽娟
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初36号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李成俊，男，1962年3月3日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。1987年12月23日因犯盗窃罪被西宁市湟中县人民法院判处有期徒刑二年；1988年6月9日因犯脱逃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，1990年8月28日刑满释放；1999年1月15日因犯盗窃罪被西宁市湟中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年4月30日刑满释放；2002年11月29日因犯盗窃罪被西宁市湟中县人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月22日刑满释放；2011年11月14日因犯盗窃罪被西宁市湟中县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月2日刑满释放；2015年10月29日因犯盗窃罪被西宁市湟中县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月10日刑满释放；2017年11月10日因犯盗窃罪被西宁市湟中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年7月7日刑满释放。2020年5月31日因盗窃被行政拘留七日，2020年11月10日因盗窃被行政拘留十五日，2020年11月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人李成俊犯盗窃罪,于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人李成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年11月9日8时许，被告人李成俊在西宁市××区口将被害人莫×停放在人行道的一辆电动车盗走，后被害人莫×通过被盗电动车上安装的GPS定位系统追踪到西宁市××区边时找到其被盗的电动车和涉嫌盗窃的被告人李成俊后报警。2020年11月19日，西宁市价格认证中心出具宁价字【2020】924号价格认定结论书，被盗巨龙牌两轮电动车认定价格为840元人民币，被盗巨龙牌两轮电动车上配装的中天动力牌锂电池认定价格为2700元人民币，两项合计认定价格为3540元人民币。该院认为，被告人李成俊以非法占有为目的，在本市实施盗窃作案一起，盗窃财物价值3540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李成俊在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述本人罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。并当庭出示了被害人陈述及报案材料、被告人的供述、鉴定意见、现场监控视频、现场指认笔录、辨认笔录、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过及人员基本信息等证据。在开庭审理过程中，经本院确认，被告人李成俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。经审理查明，2020年11月9日8时许，被告人李成俊在西宁市××区口将被害人莫×停放在人行道的一辆电动车盗走，后被害人莫×通过被盗电动车上安装的GPS定位系统追踪到西宁市××区边时找到其被盗的电动车和涉嫌盗窃的被告人李成俊，后报警。赃物发还被害人。经鉴定，被盗巨龙牌两轮电动车认定价格为人民币840元，被盗巨龙牌两轮电动车上配装的中天动力牌锂电池认定价格为人民币2700元，合计价值人民币3540元。上述事实,被告人李成俊在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈述及报案材料、被告人的供述、鉴定意见、现场监控视频、现场指认笔录、辨认笔录、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李成俊以非法占有为目的，在本市实施盗窃作案一起，盗窃财物价值3540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李成俊在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李成俊到案自愿认罪认罚，且签字具结，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李成俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年8月9日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波人民陪审员 陆 娟人民陪审员 马玲萍二〇二一年二月二十六日书记员 王明昊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初65号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张庆海，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人张庆海犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人张庆海到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控： 1、2012年9月份，被告人张庆海伙同王利忠（已判决）在任丘市新华路办事处芦各庄牛某家盗窃80版五十面值人民币10张，90版一百元面额人民币4张，铜佛像一尊。 2、2012年10月6日19时许，被告人张庆海伙同王利忠，在任丘市北辛庄乡邓河口村刘某1家中实施盗窃被发现，同伙王利忠当场被抓获。 现被告人张庆海已与被害人牛某、刘某1达成和解协议，取得了二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张庆海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人张庆 -2- 海认罪认罚，已退赔被害人损失，取得被害人谅解，建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人张庆海的供述，同案犯王利忠的供述，被害人刘某1、牛某的陈述，证人刘某2的证言，现场图及现场照片，谅解协议书，本院（2013）任刑初字第102号刑事判决书，任丘市公安局于村刑警队出具的办案说明、到案经过及被告人张庆海的常住人口基本信息等证据证实。 被告人张庆海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月23日10时许，被告人张庆海到任丘市公安局于村刑警队投案，如实供述了所犯罪行，并已退赔被害人牛某人民币20000元，取得了被害人牛某、刘某1的谅解。 本院认为，被告人张庆海入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张庆海在第二起犯罪中，因被害人发现被制止，犯罪目的未能得逞，属于犯罪未遂，且其主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人张庆海退赔被害人损失，取得了二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张庆海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 -3- （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘素仿审判员李洪水人民陪审员魏玺 二〇二一年二月二日 书记员 倪       沛       豪 -4- 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 -5- 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当 -6- 的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初43号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人黄国军，男，汉族，1987年11月28日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），住西宁市。2021年1月17日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，2021年2月3日由西宁市城北区人民检察院重新决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人黄国军犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后于同年2月9日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察官蒋文勤出庭支持公诉，被告人黄国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日1时30分许，被告人黄国军醉酒后驾驶×××号“吉普”牌小型客车沿本市城北区柴达木路转运站巷道内由北向南行驶至柴达木路向西右转弯时，与沿柴达木路由东向西行驶至此由驾驶人李×驾驶的×××号“比亚迪”牌小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经鉴定，黄国军的血液中的乙醇含量为112mg/100mL。道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人黄国军承担此次事故的主要责任。2020年10月7日，被告人黄国军被公安机关当场查获。公诉机关依据上述指控建议对被告人黄国军以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。另经审理查明，事发后被告人黄国军赔偿被害人李×经济损失，被害人李×出具谅解书对被告人表示谅解。被告人黄国军自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄国军在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有报案材料，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，到案经过，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，勘查笔录，扣押、返还物品清单，车辆信息，证人证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故认定书，鉴定意见，谅解书等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄国军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄国军有如下量刑情节：从轻从宽处罚处理情节，自愿认罪认罚、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、主动履行财产刑；从重处罚情节，造成交通事故负主要责任。综合量刑情节，对被告人可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤二〇二一年二月九日法官助理 杨媛媛书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢412号 本院受理的申请执行人嘉善县长顺电子厂与被执行人嘉兴市嘉禾冶金厂、朱绍琪房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人嘉兴市嘉禾冶金厂、朱绍琪支付申请执行人嘉善县长顺电子厂房屋租金450000元。 本院在执行过程中，我院依法对被执行人嘉兴市嘉禾冶金厂名下机器设备进行司法拍卖，拍得802000元，并支付申请执行人。申请执行人嘉善县长顺电子厂收得款项后书面出具结案证明，认可本案执行完毕。 至此，本院（2018）浙0421民初535号民事调解书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善县长顺电子厂与被执行人嘉兴市嘉禾冶金厂、朱绍琪房屋租赁合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执277号申请执行人：王红慧，女，1984年7月14日出生，汉族，住所吉林省梅河口市。被执行人：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张焱，执行董事兼总经理。被执行人：祝勇哲，女，1971年4月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王红慧与被执行人延吉市御泉汇洗浴有限责任公司、祝勇哲股权转让合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初6135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人祝勇哲向申请执行人王红慧支付股权转让款30万元，被执行人延吉市御泉汇洗浴有限责任公司承担连带保证责任；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、负担案件受理费2900元、执行费4444元）。申请执行人王红慧于2020年12月21日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月22日向被执行人延吉市御泉汇洗浴有限责任公司、祝勇哲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月8日、1月14日、1月15日、1月22日、2月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市御泉汇洗浴有限责任公司、祝勇哲名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息、无保险。2021年1月15日,经传统查控，被执行人延吉市御泉汇洗浴有限责任公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息、祝勇哲在延吉市房屋产权管理中心无房产信息，祝勇哲在安图县不动产登记中心有房屋信息。2021年2月3日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人祝勇哲无公积金存款。2021年1月15日，本院作出（2021）吉2401执277号之一执行裁定书，冻结了被执行人祝勇哲名下的东风日产牌汽车的车籍手续，因未能实际扣押，故无法处分；2021年2月19日，本院作出（2021）吉2401执277号之二执行裁定书，查封了被执行人祝勇哲名下位于安图县明月镇翁声街87-2-17号房屋产籍手续，因该房屋有多个案件查封在前，本案属轮候查封，故无法处置；2021年2月19日，本院作出（2021）吉2401执277号之三执行裁定书，冻结被执行人祝勇哲在吉林安图农村商业银行股份有限公司股权金额74200股及每年收益，因该账户股权有多个案件冻结在前，故无法处置；2021年2月19日，本院作出（2021）吉2401执277号之四执行裁定书，冻结了被执行人祝勇哲在延吉市御泉汇洗浴有限责任公司持有的89%的股权（股权价值89万元），因该账户股权有多个案件冻结在前，故无法处置。2021年2月24日，本院对被执行人延吉市御泉汇洗浴有限责任公司、祝勇哲采取限制消费措施。2021年2月26日，本院对申请执行人王红慧以短息方式终本约谈，申请执行人王红慧同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十六日书记员 刘 琦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司文山市支行。统一社会信用代码：91532621795199032A。住所地：住文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。法定代表人：李明。被执行人：沈汉文，男，1979年11月24日出生，汉族，住：住文山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司文山市支行与被执行人沈汉文借款合同纠纷一案中，文山市人民法院(2020)云2601民初1075号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2021年2月7日向被执行人沈汉文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2021年2月7日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人沈汉文名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，其所有的房产已被另案查封拍卖中，待处置后分配案款；银行存款余额不足案件可供执行。3.于2021年2月24日依法对被执行人沈汉文采取限制消费措施。4.于2021年2月23日已对申请执行人进行终本约谈，告知该案的执行情况，申请执行人已核对笔录签字认可。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供财产,且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二一年二月二十四日书记员  王红旌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1644号 原告：韩东，男，1987年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李冰颖，女，1982年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告韩东与被告李冰颖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元（2020年8月15日微信还款3000元），尚欠12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，被告因个人原因向原告借款15000元，同时向原告出具了借条，被告承诺于2020年12月30日前还款。后经原告多次催要，被告仅于2020年8月15日通过微信还款3000元，下剩12000元至今未还，故原告诉至法院。 李冰颖辩称，原告所述不属实，被告并未向原告借款。2018年10月份，原告跟着被告一起投资聚财道，并向原告转款50000元。原告转款没几天聚财道公司就黄了，被告和原告都是受害者。后原告一直要求被告赔偿损失，因为原告是被告带着去投资的，出于对朋友的愧疚，被告当时承诺以后有钱了补偿原告。去年被告在东北打工，原告在电话里威胁被告还钱，说他认识银川的黑社会。欠条是原告带着他的男性朋友到被告家逼着被告打的，被告当时也拍了照，原告的威胁电话被告当时也录音了，因为被告前几天生病手机丢了，录音和照片都丢了。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告称可以帮原告做理财投资，原告遂以银行转账的方式向被告支付50000元。后因投资失败，原告要求被告退还投资款。后经协商，被告同意退还原告15000元，并于2020年4月9日向原告出具欠条一张，载明：“今欠韩东（身份证）人民币壹万伍仟元整（15000）分两次偿还，经本人承诺于2020年12月30日之前付清，如未还款，本人愿意承担由此带来的一起经济民事等法律责任与后果。欠款人：李冰颖，身份证：,2020年4月9日”。2020年8月15日，被告通过微信分两次向原告还款共计3000元，下剩12000元至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，原告提供的证据无法证明双方之间存在借贷之合意，故涉案款项并非借款，但被告拖欠原告12000元的事实，有原告提交的欠条及与被告的微信聊天记录为证，被告应当予以偿还，故对于原告要求被告偿还欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告李冰颖于本判决生效之日起七日内偿还原告韩东欠款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计50元，由被告李冰颖负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷胜龙 二〇二一年二月三日 书记员  刘 婷 附：本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保239号申请保全人王欢与被保全人姜胜男之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人姜胜男名下的吉H×××**号的车籍手续，并提供其保担保函作为担保。本院依据（2021）吉2401财保74号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初198号原告：陈昱昊，男，1986年10月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告陈昱昊与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昱昊向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失95780元；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈昱昊变更诉讼请求为：1．判令被告赔偿原告车辆损失33820元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月6日17时20分许，原告驾驶津ＫＲ××**小型客车沿紫金山路由南向北行驶，因操作不当与同向行驶的案外人郭子波驾驶的津Ｃ2××**小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。后经交管部门认定，原告承担本次事故全部责任，案外人郭子波无责。原告系受损车辆津ＫＲ××**小型客车所有人与被保险人，在被告处投有机动车损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的损失数额过高。本院经审理认定事实如下：原告陈昱昊作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为陈昱昊；被保险车辆为津ＫＲ××**号宝马牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为244528元；保险期间自2020年7月23日零时至2021年7月22日二十四时止。2020年11月6日17时20分许，陈昱昊驾驶投保车辆沿紫金山路由南向北行驶，因操作不当与同向行驶的案外人郭子波驾驶的津Ｃ2××**小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心天津分中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，陈昱昊承担本次事故全部责任。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津市天意机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为33210元，被告支付评估费3000元。重新鉴定时，事故车辆已经实际维修完毕，被告经复勘后对实际维修情况不持异议。案件审理时，原告提交维修费发票33820元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为33210元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采纳。原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用能够证明原告实际损失的产生，对于原告主张的超出报告确定的损失金额的部分，其并未提交相关证据证明其产生的合理性，故对原告主张的车辆损失33210元予以支持，对于超出部分不予支持。综上所述，本院对原告陈昱昊提出的车辆损失33210元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告陈昱昊车辆损失33210元；二、驳回原告陈昱昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年二月二十六日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保495号 申请人：赵明江，男，1977年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请人：沈菊兰，女，1985年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：阿里木江·亚森，男，1990年8月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人赵明江、沈菊兰根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初2434号民事调解书，于2021年2月20日向本院申请保全，请求对被申请人阿里木江·亚森银行存款171,017元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人赵明江·沈菊兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿里木江·亚森银行存款171,017元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年二月二十日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执40号之一 申请执行人：刘某某，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：高某，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘某某与高某请求确认人民调解协议效力一案中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款，本院冻结并扣划被执行人银行存款30709.28元；本院对被执行人证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，并查封了查封被执行人高某名下位于六安市××安置小区××楼××室（不动产证号0073661）一套，但该房屋有60万元借款抵押登记。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 曾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初501号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。 被告：李淑丝，女，1983年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许华荣，男，1982年5月13出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：成都通瑞置业有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段3号。 法定代表人：谢永，职务不详。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告李淑丝、许华荣、成都通瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中信银行成都分行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行成都分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 本案案件受理费10452元，减半收取计5226元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年二月一日 书记员  易 珊
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢34号之十四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长。被执行人：闫利丽，女，汉族，1984年06月01日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫利丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫利丽在中国工商银行10×××77账户内存款人民币191.23元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏08行终89号 上诉人（一审原告）南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道999号。 法定代表人瞿羌军，职务董事长。 上诉人（一审原告）无锡昌硕市政基础设施一期投资中心（有限合伙），住所地江苏省无锡市梁溪区南湖大道855号1808室。 执行事务合伙人江苏源天投资有限公司。 被上诉人（一审被告）淮安市大运河文化带规划建设管理办公室，住所地江苏省淮安市翔宇中道90号。 负责人张建闯，职务主任。 委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。 委托代理人袁永杰，江苏引航律师事务所律师（实习）。 被上诉人（一审被告）淮安市人民政府，住所地江苏省淮安市翔宇南道1号。 法定代表人陈之常，职务市长。 上诉人南通四建集团有限公司、无锡昌硕市政基础设施一期投资中心（有限合伙）诉被上诉人淮安市大运河文化带规划建设管理办公室、淮安市人民政府继续履行行政协议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初379号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理。在本院审理过程中，两上诉人以另案主张为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，两上诉人撤回起诉的行为，系其真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人南通四建集团有限公司、无锡昌硕市政基础设施一期投资中心（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南通四建集团有限公司、无锡昌硕市政基础设施一期投资中心（有限合伙）负担。 审 判 长 孙志丹 审 判 员 孙聂娟 审 判 员 王伏刚 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈 路 书 记 员 孙 杨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执137号申请执行人：郑重，男，1993年4月20日出生，汉族，住湖南省临澧县太平开发区。被执行人：湖南华厦农夫养生食品有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园街道湘园社区********。法定代表人：肖铁根。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日经本院调解，该案（2020）湘0103民初2204号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人湖南华厦农夫养生食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日向申请执行人郑重送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日、2021年1月25日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息等情况，未发现可供执行财产；本院于2021年1月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南华厦农夫养生食品有限公司名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年1月25日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日传唤被执行人湖南华厦农夫养生食品有限公司相关负责人于2021年1月15日到庭，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月24日将被执行人湖南华厦农夫养生食品有限公司法定代表人肖铁根适用限制消费措施，于2021年2月24日将被执行人湖南华厦农夫养生食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月6日止，本案应当执行的标的金额为88094元，已执行到0元，尚有88094元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二一年二月二十四日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1105号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，总经理。 委托诉讼代理人：刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：吴建，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告吴建融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川泓振汽车销售服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川泓振汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川泓振汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费159元，由四川泓振汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张书扬 二〇二一年二月二十五日 书记员  李文婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3745号 原告：倪永康，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市湖州市南浔区。 被告：朱华，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告倪永康与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2021年2月1日宣告判决。原告倪永康到庭参加了诉讼，被告朱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令由被告归还原告借款人民币200000元，并支付利息损失（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日至判决生效之日止）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因资金需要于2014年7月19日向原告借款200000元，原告以转账交付，2016年1月29日被告向原告出具了借条一份。之后，经原告多次催讨无着，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月19日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，原告通过银行以转账交付，2016年1月29日被告向原告出具了借条一份。之后，经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、银行转账凭证1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱华返还原告倪永康借款200000元并支付借款逾期利息（以200000元为基数，自2020年11月10日起,按当时一年期贷款市场报价利率标准计算，至实际履行之日止），限被告朱华于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  张永成 二〇二一年二月一日 书记员  陈 佳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2864号原告：崔艳伟，女，1968年1月25日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：谷秀红，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市源汇区王忠圈胡辣汤店，个体工商户，经营场所漯河市源汇区五一路与湘江路交叉口路西门面房，注册号：411102614179990。经营者：王忠圈，男，1972年11月26日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：张丽娜，女，1976年7月6日生，汉族，住漯河市源汇区，该店店员。原告崔艳伟与被告漯河市源汇区王忠圈胡辣汤店（以下简称王忠圈胡辣汤店）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告崔艳伟及其委托代理人谷秀红、被告王忠圈胡辣汤店的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告护理费5910元，住院伙食补助费1350，营养费1350元（27天×50元），交通费2000元，共计10610元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告受招聘入职被告店，负责洗碗，帮忙干面点等工作，月工资1800元。2019年9月16日，原告在干面点活时，右手被轧面机绞伤。经漯河市第二人民医院治疗，诊断为右手开放性损伤。原告住院期间医疗费被告已经支付。原告出院后不能正常工作。双方就误工费、护理费等赔偿事宜不能达成协议。原告认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。原告受雇于被告在为被告提供劳务过程中身体遭受损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。请求人民法院依法判决。被告王忠圈胡辣汤店辩称，原告在我们店里工作受伤属实，医疗费我们已经垫付，住院期间支付原告工资1800元，出院之后又发了1800元。本院经审理确认本案法律事实如下：2018年7月份起，崔艳伟受雇于王忠圈胡辣汤店从事洗碗、帮忙干面点等工作，月工资1800元。2019年9月16日，崔艳伟在干面点活时，右手被压面机压伤，6：04时急诊入漯河市第二人民医院就诊，急诊诊断：右手开放性损伤，10月12日10时出院，实际住院27天，期间由崔艳伟的母亲张桂英、丈夫王万营护理，出院诊断：右手开放性损伤。崔艳伟住院治疗期间，共花付医疗费11083.18元，已由王忠圈胡辣汤店支付。王忠圈胡辣汤店另支付崔艳伟两个月工资共3600元，其中1800元为受伤前一个月的工资。双方因护理费等费用不能达成一致意见，崔艳伟起诉来院。本院认为，公民享有健康权；侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当依法承担相应的民事责任。崔艳伟受雇于王忠圈胡辣汤店、2019年9月16日在工作中受伤的事实，当事人均无异议、有相关证据在卷佐证，本院予以确认。崔艳伟诉请王忠圈胡辣汤店支付其住院治疗期间的护理费、伙食补助费、营养费、交通费，于法有据，本院予以支持。对崔艳伟诉请的损失，本院确认如下：1、护理费3466.21元（46858元÷365天×27天），崔艳伟诉请按照其丈夫王万营误工收入计算护理费，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持，护理费按照2020年河南省人身损害赔偿标准及各行业标准计算。崔艳伟住院病历医嘱记载为留陪一人，故其诉请被告支付两人的护理费无事实依据，本院不予支持。2、住院伙食补助1350元（50元/天×27天）。3、营养费540元（20元/天×27天），崔艳伟诉请被告支付营养费共计1350元，本院不予支持。4、交通费本院酌定540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市源汇区王忠圈胡辣汤店于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔艳伟护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5896.21元；二、驳回原告崔艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告崔艳伟负担50元，被告漯河市源汇区王忠圈胡辣汤店负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年二月九日书记员  刘重霄
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5708号之三解除保全申请人：李宗蓓，女，1998年7月8日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘占华（系李宗蓓之母），住天津市河**。被申请人：李雅玲，女，1957年1月22日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚刚，天津德敬律师事务所实习律师。原告李宗蓓与被告李雅玲返还原物纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）津0105民初5708号民事裁定书，冻结被申请人李雅玲名下的银行存款50400元，或查封、扣押其等值财产。申请人李宗蓓于2021年1月29日以被告李雅玲愿意支付应给与原告李宗蓓的款项为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李宗蓓的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李雅玲名下银行存款50400元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨静恬审 判 员  唐 明人民陪审员  王文慧二〇二一年二月一日书 记 员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）云25刑终47号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗林虎，男，1961年10月14日生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，农民，户籍地甘肃省靖远县，暂住地元绿高速公路三标段元阳县。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2020年12月3日被逮捕。现羁押于红河县看守所。辩护人杨明江，云南正朗律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田照方，男，1976年6月4日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，农民，户籍地云南省昭通市彝良县，暂住。2003年6月10日因犯运输毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑10年。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2020年12月3日被逮捕。现羁押于红河县看守所。上诉人（原审被告人）杨志平，男，1969年12月21日生，汉族，甘肃省白银市人，高中文化，农民，户籍地甘肃省白银市白银区，暂住地陕西省临潼区。因本案于2019年9月11日被取保候审，2020年12月3日被逮捕。2021年1月29日被取保候审。辩护人杨云，云南正朗律师事务所律师。原审被告人汤坤，男，1971年7月18日生，汉族，四川省渠县人，初中文化，农民，户籍地四川省渠县，暂住地元绿高速公路三标段元阳县。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2020年12月3日被逮捕。现羁押于红河县看守所。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人罗林虎等四人犯盗窃罪一案，于2020年12月11日作出（2020）云2529刑初130号刑事判决。原审被告人罗林虎、田照方、杨志平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人罗林虎、汤坤、田照方、杨志平，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，因资金链断裂，被告人罗林虎召集被告人汤坤、田照方三人商量盗卖元蔓高速（红河段）土建四分部二工区项目部的钢筋。2019年7月23日9时许，汤坤叫田照方切断预制梁场的监控电源。当日下午，罗林虎找到建材商人杨建春以3100元/吨价格进行销赃，并由杨建春负责运输钢筋。当晚21时许，杨建春联系的货车（车主为杨涛）到达红河县准备运输钢筋，随后罗林虎安排汤坤、田照方、杨志平等人盗窃钢筋装车。2019年7月24日1时许，汤坤叫杨志平打开恩帮搅拌站铁门，并让其遮挡大门处的摄像头。凌晨1时32分，由杨涛驾驶的红色货车驶入恩帮搅拌站。汤坤与杨志平确认盗窃钢筋的数量后由田照方、黄泽兵、杨志平将钢筋棚内的8件钢筋（4件直径为22毫米钢筋，4件直径为12毫米钢筋）装上杨涛驾驶的货车。后杨志平用塑料袋将恩帮搅拌站大门口处的摄像头遮挡住，让货车离开恩帮搅拌站。期间汤坤先行驾车离开到预制梁场岔路口桥头公路边，引导杨涛的货车前往预制梁场钢筋棚装车。在四分部K29预制梁场钢筋棚内，由田照方、黄泽兵、唐龙将12件钢筋（直径为12毫米）装上货车。2019年7月24日杨建春通过手机银行向被告人罗林虎转账支付被盗走的20件钢筋销赃款人民币152,000元。经红河县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值人民币246,495元。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：1、被告人罗林虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50,000元。2、被告人田照方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50,000元。3、被告人汤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50,000元。4、被告人杨志平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50,000元。5、继续向被告人罗林虎、汤坤、田照方、杨志平追缴违法所得人民币152,000元。宣判后，原审被告人罗林虎以一审认定事实不清，适用法律错误，已经获得被害单位谅解，一审量刑过重，不应当再追缴违法所得，请求二审改判为由提出上诉。辩护人杨明江以相同理由提出辩护意见。原审被告人田照方以其系从犯，自愿认罪认罚，已经全部退赔被盗钢筋，一审量刑过重，应当对其适用缓刑为由提出上诉。原审被告人杨志平以犯罪情节轻微，一审量刑过重为由提出上诉。辩护人李云以相同理由提出辩护意见。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，上诉人罗林虎、田照方、杨志平和原审被告人汤坤无视国家法律，在罗林虎的邀约下，田照方、杨志平伙同罗林虎秘密窃取他人财物数额巨大，三人的行为均已构成盗窃罪。杨志平明知罗林虎、田照方、杨志平等人在实施盗窃，为罗林虎、田照方、杨志平提供帮助，属于罗林虎等人盗窃的帮助犯，亦应以盗窃罪定罪处罚。罗林虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯；汤坤、田照方、杨志平在共同犯罪中起次要作用，系从犯。案发后罗林虎、杨志平主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；田照方、汤坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被盗财物已返还被害人，并取得被害人谅解，对四人均可酌情从轻处罚。上述量刑情节一审已经注意，但在量刑时未充分考虑本案中四被告人犯罪的主观恶性、危害后果等，在审查起诉阶段被告人自愿签署认罪认罚具结书，一审未采纳原审公诉机关的量刑建议，又没有说明理由，对原审四被告人的量刑过重，未适用缓刑不当。同时，在罗林虎等人已经退赔被盗钢筋并获得被害人谅解后，违法所得实际已经退赔被害人，一审再继续追缴违法所得不当，应当予以改判。上诉人和辩护人有关一审认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其余上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。但量刑和追缴违法所得不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、撤销红河县人民法院（2020）云2529刑初130号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）罗林虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期从判决确定之日起计算。三、原审被告人汤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期从判决确定之日起计算。四、上诉人（原审被告人）田照方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期从判决确定之日起计算。五、上诉人（原审被告人）杨志平犯盗窃罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二一年二月八日书记员  武天华
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执356号贺引平：你与罚金一案，本院作出的(2016)陕0630刑初18号判决已发生法律效力。申请执行人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人缴纳罚金3000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月三日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保84号 申请人：四川省南田收割机制造有限公司,住所地四川省德阳市泰山南路三段**办公室，统一社会信用代码915106000623604314。 法定代表人：邓光猛，执行董事。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪琴，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：唐小海，男,1978年2月16日出生,汉族,住所地四川省德阳市罗江区新盛镇双石村****。 申请人四川省南田收割机制造有限公司与被申请人唐小海房屋租赁合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初612号之一民事裁定进行保全。于2021年2月23日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人唐小海在兴业银行东莞南城支行（账号： 395090126200488075）的存款967.21元；在中国工商银行东莞袁屋边支行（账号：2010××××1678）的存款14.61元；在罗江农村商业银行新盛支行（账号： 6214590582011425364）的存款79.69元和（账号：×××74）的存款20.03元；在中国农业银行 （账号：6228××××2910）的存款156.45元；以上账户冻结以949900元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初650号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月二十六日 书记员 曹红梅（代）
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2415号申请执行人施海龙与被执行人樊杰：关于施海龙与樊杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币2000元。经本院立案受理，被执行人主动履行了人民币2000元，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，施海龙向本院申请执行的(2020)苏0684民特228号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执298号申请执行人：郑世刚,男,汉族,1987年1月2日出生,住四川省双流县。被执行人：唐剑晨,男,汉族,1994年7月6日出生,住四川省遂宁市射洪县。本院在执行申请执行人郑世刚与被执行人唐剑晨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1425民初200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑世刚依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理后，强制被执行人偿还借款本金25000元，案件受理费425元，利息及逾期利息，合计共25425元，案件执行费281元由被执行人承担。在执行过程中，本院立案后依法向被执行人唐剑晨发出执行通知书、报告财产令、传票，查询被执行人可供执行的财产记录，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐剑晨在本院系两执行案件，在另一执行案件（2021）鲁1425执294号中转入283.12元，本院已转交执行费，双方当事人通过微信聊天记录达成和解协议，经双方协商达成如下协议：双方当事人同意以每个月还款2500元-3000元直至付清为止，最慢十个月还清为止，还款方式为自行交付，申请执行人同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1946号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二一年二月二十三日书记员  于红玉