wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初442号 原告：洪新，男，1986年6月7日出生。），汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：史志龙，男，1984年9月15日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告洪新诉被告史志龙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告洪新到庭参加诉讼；被告史志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告洪新提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款12700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史志龙欠原告洪新水电工程款12700元，双方于2020年11月15日晚在杭州市富阳区××东派出所共同协商调解并签署欠款凭证，被告承诺于2020年12月15日向原告付清所有欠款，但至今未履行。故原告诉至法院，要求处理。 被告史志龙未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月初，原告洪新为被告史志龙承包的工程进行水电施工后，经双方结算，被告出具欠款凭据一份，载明：欠洪新人民币12700元并承诺于2020年12月15日付清。欠款到期后，被告没有支付相应的款项，经原告催讨后被告违约，故原告诉至本院要求处理。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史志龙尚欠原告洪新欠款12700元的事实有被告出具的欠款凭据及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告没有在约定的还款期限内支付欠款，已属违约，应当承担相应的民事责任。被告史志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史志龙支付原告洪新欠款12700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费118元，减半收取59元，由被告史志龙承担。 原告洪新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史志龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  喻青霞 二〇二〇一年二月三日 法官助理张云花 代书记员臧清 3
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1221号 申请执行人：廖代超，男，汉族，1968年10月15日出生，重庆市渝**。 被执行人：敖利，女，汉族，1973年12月21日出生，重庆市渝**。 本院在执行廖代超与敖利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款30275元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执1221号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐中政 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  贾 燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保422号 申请保全人：魏建勇，男，1970年1月1日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：游玉干，男，1969年6月2日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人魏建勇诉被保全人游玉干买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款24000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人游玉干银行账户存款24000元或查封其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二日 书记员  李 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初205号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人吴凌峰，男，1990年1月1日出生于福建省武夷山市，汉族，大学文化程度，公司员工，住福建省武夷山市。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年12月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被监视居住。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人吴凌峰犯职务侵占罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人吴凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人吴凌峰于2020年11月27日至12月6日，在上海某建设集团驻宁波项目部担任生产经理期间，利用职务上的便利，将公司用于发放工人工资的11万余元款项非法占有后用于网络赌博。 被告人吴凌峰于2020年12月6日自行至公安机关投案。案发后，被告人已退赔被害单位损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴凌峰利用职务便利，将本单位钱财非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴凌峰有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人陶某1、陶某2、刘某的证言，微信账单，银行卡账单，被告人的任职情况，提取笔录，还款情况说明，谅解书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人吴凌峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴凌峰利用职务便利，将本单位钱财非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴凌峰在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其又能积极退赃并取得被害单位的谅解，认罪悔罪态度好，能认罪认罚，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴凌峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二一年二月五日 书记员  孙 琦
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保13号之一 解除保全申请人：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地：珙县巡场镇白岩村四社**，统一社会信用代码：915115260807135367。 法定代表人：何汶静。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 被申请人：天工方圆建设集团有限公司，，住所地：江西省新余市中山路**统一社会信用代码：91360500751109082C。 法定代表人：张美英。 宜宾双三商品混凝土有限公司与天工方圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）川1526财保13号民事裁定，对被申请人天工方圆建设集团有限公司在新余农村商业银行股份有限公司××支行营业部（行号4024××××）账号为2104××××0889的存款限额冻结6402600.29元。宜宾双三商品混凝土有限公司于2021年2月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宜宾双三商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人天工方圆建设集团有限公司在新余农村商业银行股份有限公司××支行营业部（行号4024××××）账号为2104××××0889存款限额6402600.29元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二一年二月十日 书记员  袁 琴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4659号 申请执行人：孙伟，男，1975年11月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张建伟，男，1988年4月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙伟与被执行人张建伟借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初2428号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为30275元，现已执行到位6000元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月26日、2021年1月13日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,网上扣划被执行人6000元。 三、2021年1月21日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月21日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月一日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执191号被执行人：史宝权，男,1990年12月4日生，汉族，住辽宁省本溪市。本院在执行与史宝权罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初281号法律文书已经发生法律效力，因被执行人史宝权未履行生效法律文书确定的义务，本院已强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人史宝权发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人史宝权下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的义务。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初281号判决书，被执行人史宝权应当如期履行法律文书确认的给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人史宝权有可供执行的财产，对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执191号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年二月二日书记员 ：赵德家
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初2211号 原告：西安海坤实业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：郭卡洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐佳若，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马长青，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：陕西信企融资担保有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：王致洁，该公司执行董事兼总经理。 原告西安海坤实业有限公司与被告陕西信企融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，于2020年6月10日以（2020）陕0102民初4714号民事裁定移送西安市雁塔区人民法院，西安市雁塔区人民法院于2020年9月报请西安市中级人民法院指定管辖，2020年10月23日西安市中级人民法院作出裁定，该案由我院审理。原告西安海坤实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，表明因联系不到被告，无力支付诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按西安海坤实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  铁虹 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘元 1
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初203号原告：夏建华，男，1980年12月8日出生，汉族，住九江市。被告：刘周明，男，1974年1月20日出生，汉族，住九江市。委托诉讼代理人：李元龙，江西柴郡律师事务所律师，执业证号：13604199310378958。委托诉讼代理人：彭旭昊，江西柴郡律师事务所律师，执业证号：13604201910101590。原告夏建华与被告刘周明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告夏建华于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏建华撤诉。本案案件受理费人民币2,100元，减半收取计人民币1,050元，由原告夏建华承担。审判员  韦莉芬二〇二一年二月九日书记员  郭婧雯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更137号 罪犯王永波，男，1982年1月11日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）石刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人王永波犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3282.5元，赃款、赃物予以追缴。2008年12月15日交付执行。2011年9月7日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月17日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年12月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王永波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费110元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王永波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯王永波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期2007年12月31日起至2021年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4790号原告：徐俊诚，男，1955年12月18日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区柳洲北路**，统一社会信用代码91320191MA1TB6X366。法定代表人：贾春雷，该公司总经理。原告徐俊诚与被告南京六匹马装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊诚委托诉讼代理人刘元林到庭参加诉讼。被告南京六匹马装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。徐俊诚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2018年11月20日签订的《装饰装修工程施工合同》；2、判令被告向原告返还首付款31590元。事实和理由：2018年11月，原告徐俊诚与被告在2018年11月20日签订《装饰装修工程施工合同》，合同签订后，原告向被告交纳首付款31590元。双方还约定原告拿到房子后，被告开始施工等其他事项。时至2020年4月原告领取到房子后，与被告方联系，发现被告电话无法正常联系，前往被告经营场所几次，除了经营地点变更，好不容易找到经营地址，发现关门。在查找被告经营地址过程中，发现被告列入经营异常名录。同时还发现被告有多起诉讼案件。南京六匹马装饰工程有限公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定：被告六匹马装饰公司承接原告位于六合区龙湖棠城房屋装修工程，工期60天，总工程款105300元，双方约定原告首期款付30%，服务生效，同时约定了施工等其他事项。合同签订后，原告向被告交纳首付款31590元。至2020年4月原告拿到房子后，与被告方联系要求其履行装修义务，发现被告电话无法正常联系，被告列入经营异常名录，并在多起诉讼案件中为被告。上述事实，有原告提供合同、收据、对帐单及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的装修确认书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告未依约履行合同义务，现被告公司有大量涉诉案件，法人不知所踪，无能力继续履行合同，构成根本违约。故对于原告要求解除原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》的诉讼请求本院予以支持。对于装修确认书的解除时间，本院以开庭时间2020年12月21日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现涉案合同解除后，被告应当返还原告装修款31590元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告徐俊诚与被告南京六匹马装饰工程有限公司之间订立的涉案《装饰装修工程施工合同》于2020年12月21日解除。二、被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告徐俊诚装修工程款31590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年二月十八日书记员  张淼
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初626号 原告赵静，女，汉族，住九台区。 被告刘爽，女，汉族，住九台区。 原告赵静与被告刘爽健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及被告刘爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告：医药费4234.48元，误工费799.8元（5天×159.6元）、护理费771.95元（5天×154.39元）、伙食补助费500元（5天×100元）、交通费200元，合计6506.23元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月12日被告在东湖镇腰站村2组贾长海家门口与原告发生口角并厮打在一起，被告将原告打上，原告受伤后，经入住九台区中医院住院治疗5天，共损失各项费用合计6506.23元。被告被长春市公安局九台区分局（九公（东）行罚决字《2020》2号）（详细内容见该决定）行政处罚决定书给予罚款伍佰元的行政处罚。现原告就赔偿事宜与被告协商未果，故来院告诉，请求人民法院依法裁判。 被告刘爽辩称，我不同意赔偿，理由是原告偷我家东西在先，她对象拿刀撵着我和孩子，我们同时受到了惊吓，第一次拿的镰刀被邻居抢下来了，第二次拿的菜刀，撵着我和孩子，我没打她，我们就是撕吧一起了，案件起因是原告扒了我家苞米。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，在东湖镇腰站村2组贾长海家门口，原、被告因琐事发生口角，厮打在一起，事后均造成不同程度伤情。原告赵静出院诊断为：头部损伤、髋部挫伤、胸部挫伤。此事经长春市公安局九台区分局（九公（东）行罚决字《2020》2/3号），对原告做出处罚贰佰元的行政处罚，对被告做出处罚伍佰元的行政处罚。 另查，案外人李荣君系原告赵静丈夫，其在本次纠纷中也受到了长春市公安局九台区分局（九公（东）行罚决字《2020》4号）的行政处罚，对案外人做出了叁佰元的行政处罚决定。 以上均有长春市公安局九台区分局关于2020年8月12日赵静与刘爽打仗处罚行政卷宗在卷为凭。 现原告来院告诉，要求被告赔偿各项损失。 本院认为，公民的合法权利受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告发生纠纷，公安机关对原告赵静做出处罚贰佰元的行政处罚，对被告刘爽做出处罚伍佰元的行政处罚，对案外人李荣君做出了叁佰元的行政处罚决定。故原、被告及案外人李荣君在此次事件中均存在过错，对此均应承担侵权责任，责任划分比例为原、被告各应承担50%责任。对于原告主张的交通费200元，原告虽未提供相关票据加以佐证，但考虑到原告确有实际支出，本院酌情保护100元为宜。故原告赵静的损失为：医疗费4233.48元、伙食补助费5天×100元/天=500元、护理费771.95元（5天×154.39元）、误工费799.8元（5天×159.6元）、交通费用100元、合计6405.23元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 被告刘爽于本判决生效后三日内赔偿原告赵静医疗费4233.48元、伙食补助费500元、护理费771.95元、误工费799.8元、交通费用100元、合计6405.23元的50%即3202.62元。 案件受理费25元由原告赵静承担12.50元、由被告刘爽承担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  张旭
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢163号于雷、谢文彬：平安银行股份有限公司南京分行与你借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初638号之一 原告：吴俊飞，男，1976年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：黄伟杰，男，1966年7月31日出生，汉族，户籍地：广东省广州市白云区。 被告：成都饮和食德餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路****。 法定代表人：屈志强。 原告吴俊飞与被告黄伟杰、成都饮和食德餐饮管理有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年1月11日立案受理。原告吴俊飞于2021年2月9日以被告黄伟杰、成都饮和食德餐饮管理有限公司已支付款项为由提出撤诉申请，申请撤回对被告黄伟杰、成都饮和食德餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告吴俊飞自愿撤回起诉，符合法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告吴俊飞撤回起诉。 本案案件受理费减半收取803元，保全费743元，由原告吴俊飞负担。 审判员  詹茜 二〇二一年二月九日 书记员  苏倩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初812号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区。负责人：毛冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：庄园、徐璐，江苏学益律师事务所律师。被申请人：镇江市天源环保科技有限公司，住所地镇江市扬中市。法定代表人：耿龙剑。被申请人：耿龙剑，男，1972年8月27日出生，汉族，住镇江市扬中市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行与被告镇江市天源环保科技有限公司、耿龙剑金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司镇江新区支行于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人镇江市天源环保科技有限公司、耿龙剑的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第(四)项规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市天源环保科技有限公司、耿龙剑的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 万保华二〇二一年二月二十五日法官助理 唐勇刚书 记 员 徐佳欣
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终93号 上诉人（原审原告）冷爱云，女，1936年10月2日出生，汉族，住济南市天桥区××路××号××号楼××单元××室。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路**。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人张德圣。 委托代理人王艺群，山东齐邦律师事务所律师。 上诉人冷爱云因与被上诉人济南市天桥区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初553号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，为完善路网布局，促进国民经济和社会发展，济南市天桥区人民政府依法对济南市轨道交通R2线一期工程（天桥段）建设用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告所住房屋在征收范围内。2017年12月7日，被告作出相关房屋征收决定并予以公告，该公告中载明的补偿协议的签约日期为2017年12月22日至2018年3月21日。由于原告未与被告签约，被告于2018年5月11日对原告作出了济天政房征补决字[2018]18号房屋征收补偿决定书，5月23日向原告直接送达，并进行了公告，该补偿决定中载明了当事人行使诉权的期限。2019年2月18日被告向济南市天桥区人民法院申请强制执行济天政房征补决字[2018]18号《房屋征收补偿决定书》，天桥区人民法院于2019年5月5日作出（2019）鲁0105行审34号行政裁定，裁定准予强制执行济南市天桥区人民政府对被执行人冷爱云作出的济天政房征补决字[2018]18号《房屋征收补偿决定书》。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被告济南市天桥区人民政府于2018年5月11日作出济天政房征补决字[2018]18号《房屋征收补偿决定书》，于2018年5月23日向原告冷爱云送达，并告知了诉权和起诉期限。原告对该决定书不服，应于2018年11月23日前行使诉权，其于2019年5月29日提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且无应当扣除或延长起诉期限的法定事由。故对原告的起诉应予驳回。因原告的起诉超过起诉期限，故原审法院对于征收补偿决定的合法性不再审查。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告冷爱云的起诉。 冷爱云不服原审法院裁定，上诉请求：1.依法撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁01行初553行政裁定书；2.依法撤销被上诉人2018年5月11日做出的济天政房征补决字［2018］18号房屋征收补偿决定书。事实与理由：上诉人所有的济南市天桥区××路××号××号楼××单元××室房屋被被上诉人依法征收，其房屋面积为22.60平方，2017年12月上诉人选房为世茂天城小区1号楼2单元1504号，按照被上诉人发布的关于贯彻《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》文件精神，上诉人享受46平方米的最低套型面积房屋安置的条件；2019年4月接到济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105行审34号听证通知书，得知被上诉人于2018年5月11日对上诉人作出了济天政房征补决字［2018］18号房屋补偿决定书，剥夺了其享受46平方米的最低套型面积房屋安置的条件，也没有按照法律规定将此房屋补偿决定书送达上诉人。一审法院认定被上诉人2018年5月23日向上诉人送达房屋补偿决定书，没有直接证据予以证明，从而驳回了其诉讼请求，严重侵害了上诉人的合法权益。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审查，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是冷爱云要求撤销济南市天桥区人民政府作出的济天政房征补决字[2018]18号《房屋征收补偿决定书》是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，济南市天桥区人民政府提供的冷爱云在征收现场的影像资料、现场张贴公告的照片等证据能够证明济南市天桥区人民政府于2018年5月23日向冷爱云送达了济天政房征补决字[2018]18号《房屋征收补偿决定书》，该事实亦被济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105行审34号行政裁定所确认。《房屋征收补偿决定书》告知了救济途径和起诉期限，冷爱云对房屋征收补偿决定持有异议应在收到该决定书的6个月内提起行政诉讼，其于2019年5月29日提起诉讼时已超过了法律规定的起诉期限，且未有证据证明本案具有应当扣除或延长起诉期限的法定事由，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人冷爱云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二一年二月七日 书记员  隗 娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初288号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：曾郁祥，男，1940年12月12日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告曾郁祥（下称被告）物业服务合同纠纷，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂燕燕、陈梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费4028元（从2012年8月至2020年7月）及自起诉之日起至实际付清之日止以4028元为基数按日0.3%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》，协议约定原告为被告所在的二化安置小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积0.38元每月每平方米交纳物业费，逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期支付物业费。经原告多次催促未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2012年4月26日，原告与案外人江西二化生活区搬迁工程建设领导小组办公室签订了一份《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》，合同约定：原告为江西二化安置小区全体业主使用人提供物业管理服务，物业管理服务费暂定为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.38元，小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元（三层以下含三层），小高层三层以上按建筑面积每月每平方米0.68元。业主或物业使用人须在每季度第一个月上旬（1-10日）内交纳该季度的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳管理费滞纳金并承担法律责任。另查明，被告系新余市渝水区二化安置小区业主，房屋建筑面积为110.41㎡，类型系多层住宅，被告自2012年8月至2020年7月的物业费计算为4028元（110.41㎡×0.38元／㎡×96个月）。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表证明书、《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》等证据为证，本院认为，原告所举证据来源客观、合法，且与本案有关联，本院予以确认，可作为定案依据。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与该小区建设领导小组办公室签订前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告系该住宅小区业主，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，该前期物业服务合同对被告同样具有约束力。合同签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告亦应根据合同之约定依法履行支付物业费的义务，故对原告要求被告支付物业费4028元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告应承担滞纳金，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张自起诉之日至实际付清之日止按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，不超过起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍为限，故本院支持原告自起诉之日至实际付清之日止以4028元为基数按年利率15.4%计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾郁祥应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中海物业管理有限公司物业费4028元；二、被告曾郁祥应以4028元为基数按年利率15.4%向原告新余市中海物业管理有限公司支付自2021年1月5日至实际付清之日止的违约金；三、驳回原告新余市中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告曾郁祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年二月三日法官助理阮志军书记员洪玉娟
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初261号 原告：赵传元，男，1967年4月4日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被告：陈绍军，男，1973年6月19日出生，汉族，住临澧县。 被告：陈绍明，男，1970年1月28日出生，汉族，住临澧县。 被告：李方贵，男，1972年7月11日出生，汉族，住临澧县。 被告：李诗云，男，1970年4月14日出生，汉族，住临澧县。 被告：刘寿松，男，1954年11月11日出生，汉族，住临澧县。 被告：酉代军，男，1964年2月27日出生，土家族，住临澧县。 被告：徐宗明，男，1971年4月25日出生，汉族，住临澧县。 原告赵传元与被告陈绍军、陈绍明、李方贵、李诗云、刘寿松、酉代军、徐宗明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 赵传元向本院提出诉讼请求：确认赵传元按所占股份额分配落后烟花生产企业退出奖补金16350元（赵传元所占股份额的5.45%）。事实和理由：赵传元与各被告均系原临澧县合口镇出口花炮厂（以下简称原合口花炮厂）股东，2018年因落后烟花爆竹生产企业必须退出，原合口花炮厂纳入退出企业，各股东无条件退出，原合口花炮厂注销登记。按落后烟花爆竹生产企业退出奖补资金相关规定，原合口花炮厂的奖补资金为110万元，该款陆续到达临澧县合口镇政府，在赵传元及另外七股东（傅关清、邵启文、傅关文、张小平、刘寿金、翟丕国、覃事卯）不知情的情况下，七被告以原合口花炮厂全体股东的名义对该款项列支并领取，其中多领取的30万元为不当得利，应按各股东的股份额予以重新分配。 本院经审查查明，原告赵传元在就本案提起诉讼之前，已先行就原告赵传元与被告陈绍军、陈绍明、傅关清、李方贵、李诗云、刘寿金、刘寿松、傅关文、徐宗明、酉代军、翟丕国、张小平、覃事卯、邵启文合伙合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2021）湘0724民初266号。本案中所需分配的奖补金总额已包含在前案所需分配的奖补金总额中，且本案诉请金额16350元已包含在前案诉请金额33817.25元之中。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。而本案与（2021）湘0724民初266号案构成重复起诉，具体理由如下： 一、关于当事人的问题。（2021）湘0724民初266号案的原告赵传元与本案原告相同，前案的被告除本案被告七人以外，尚另有七人即傅关清、邵启文、傅关文、张小平、刘寿金、翟丕国、覃事卯，该七人均与本案当事人系合伙关系，与本案中合伙财产的确认、分配存在法律上的利害关系，实为本案中的第三人，故本案与（2021）湘0724民初266号案的当事人相同。 二、关于诉讼标的的问题。原告赵传元在（2021）湘0724民初266号案及本案中均系基于合伙关系要求确认退出烟花生产企业奖补金中的份额，且本案中所需分配的奖补金总额已包含在前案所需分配的奖补金总额中，故两案的诉讼标的相同。 三、关于诉讼请求的问题。虽然（2021）湘0724民初266号案的诉请与本案的诉请在具体金额上有所不同，但本案请求确认分配的金额16350元已包含在前案诉请金额33817.25元之中，故本案的诉讼请求与（2021）湘0724民初266号案相同。 综上所述，由于本案与（2021）湘0724民初266号案构成重复起诉，故依法应驳回赵传元的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回赵传元的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘鸿 二〇二一年二月三日 法官助理邓泽位 代书记员 马佳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初748号 申请人:中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，该公司总经理。 被申请人：潘正远，男，1989年9月4日出生，住安徽省全椒县。 被申请人：周田，女，1990年7月27日出生，住址同上。 本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人潘正远、周田保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结、查封被申请人潘正远、周田银行存款66000元或其他等额财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结、查封被申请人潘正远、周田银行存款66000元或其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李昌青 二〇二一年二月七日 书记员  陆勤雨
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保54号申请人：王静，女，汉族，1964年5月2日生，住延津县。被申请人：刘咏梅，女，汉族，1970年8月14日生，住延津县。申请人王静与被申请人刘咏梅借款纠纷一案，王静于2021年2月23日向本院申请保全，请求立即查封被申请人名下位于延津县产，房产证号:豫（2018）延津县不动产权第00021**，保全金额66000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP21410122130000000038的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人刘咏梅名下位于延津县产，房产证号:豫（2018）延津县不动产权第0002154予以查封，查封期限三年。案件申请费680元，由申请人王静负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年二月二十三日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保66号：申请人王静与被申请人刘咏梅借款纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保51号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人刘咏梅名下位于延津县产，房房产证号:豫（2018）延津县不动产权第00021**以查封。二、查封期限三年（自2021年月日至2024年月日）。附：（2021）豫0726财保54号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：张婉璐联系电话：15090******
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初470号原告：张有付，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：孟庆龙，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告张有付与被告孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张有付到庭参加诉讼；被告孟庆龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张有付向本院提出诉讼请求：判令被告孟庆龙立即偿还借100000元及利息，利息按照月利率2%计算。事实与理由：我与被告原系同事关系，2014年，被告在原告处借款10万元，用于给员工开支，约定利息为每月2分。2017年10月1日，被告重新为我出具欠条，并约定2017年年末偿还，后经我多次催要无果。孟庆龙辩称，原告张有付所述不属实，我厂于2019年开业，2014年怎能借钱开资，这张欠据是2017年我给宏图木业出具的购买变压器款，购宏图木业将变压器卖给他人，此条我也没找到人要，不知怎么到了原告手。疫情后我会找2-3人为我作证。请原告说出实情，不然我会追究其诈骗。张有付为支持自己的主张，提供了孟庆龙于2017年1月1日出具的100000元欠据1张，欠据中载明：借人民币拾万元，月利率2%，今日之前欠据无效，欠款人孟庆龙签字。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张有付与被告孟庆龙原系同事关系，2014年，被告在原告处借款10万元，约定月率2％。因借款未能返还，孟庆龙于2017年1月1日重新为张有付出具100000元欠条，并在欠据中注明今日以前的所有欠据无效，孟庆龙在欠款人处签名。本院认为，原告张有付与被告孟庆龙之间的借贷关系成立，约定不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。张有付已将借款交付给孟庆龙，可孟庆龙经张有付催要后仍不履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付利息民事责任。张有付主张孟庆龙返还借款100000元，合法有据，予以采纳；主张按月利率2％计息，按照现行司法解释，自2020年8月20日之后的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算。孟庆龙辩解张有付持有的欠据是其为他人出具的，不知为何在张有付手中。对该辩解未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，原告张有付主张被告孟庆龙返还借款本金100000元，合法有据，予以支持；主张按月利率2％计息，本院支持自2017年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2％计息，自2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率15.4％计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》（法释[2015]18号），第二十六条、第二十九条；《最高人民法院的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟庆龙返还原告张有付借款本金100000元及利息，利息：自2017年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2％计息；自2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率15.4％计息。本息均在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘玉术二〇二一年二月五日书记员  王嘉庆
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初347号 原告：汪城，男，1992年5月2日出生，汉族，户籍所在地开化县，现住开化县。 被告：卢家骏，男，2001年5月16日出生，汉族，住开化县。 原告汪城与被告卢家俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪城到庭参加诉讼，被告卢家骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢家骏立即归还原告借款人民币45000元整，利息自2020年7月13日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率1.5分给付；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日，被告卢家骏因资金紧张向原告借款45000元，并签订借条一份，借款期限为四个月，承诺于2020年11月12日前归还。原告以现金方式将借款支付给被告，但借款逾期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推拖至今未归还。原告为证明其诉请，向本院提交了借条一份。 被告卢家骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了当庭答辩、举证、质证等权利，对原告出示的借条一份，本院经审核予以采纳。 本院经审理认定：2020年7月13日，被告卢家骏向原告汪城借款45000元并向原告出具借条一份，约定借款期限为2020年7月13日至2020年11月12日。当日原告汪城将45000元借款以现金的形式交付给被告，被告向原告出具收条一份。约定借款期限后，被告未还本付息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，具有法律效力。被告卢家骏到期未履行还款义务，应承担相应的违约责任。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告汪城要求被告支付借期内利率的诉请，本院不予支持，对原告主张的逾期利率，本院按照自借款人逾期还款之日起参照逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率支持，2020年11月的LRP为3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告卢家骏返还原告汪城借款本金人民币45000元并支付利息（以借款本金45000元为基数，自2020年11月13日起按年利率3.85%支付利息至款项还清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告汪城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计512元，由被告卢家骏负担，限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡燕芳 申请执行的时间为二年二〇二一年二月二十二日 代书记员 毛思佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初358号 原告：朱步芹，女，1947年12月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：仇维明，男，1971年9月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：仇素梅，女，1969年7月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：仇素英，女，1974年11月19日生，汉族，住江苏省宝应县。 四原告共同委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告：何非洲，男，1987年8月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：何广法，男，1962年6月10日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码91321002MA1P6KJ18M，住所地江苏省扬州市邗江区邗江北路**旺角商务广场**。 责任人：刘凯，该公司总经理。 原告朱步芹、仇维明、仇素梅、仇素英与被告何非洲、何广法、国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月8日，四原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱步芹、仇维明、仇素梅、仇素英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱步芹、仇维明、仇素梅、仇素英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱步芹、仇维明、仇素梅、仇素英负担。 审 判 员 徐武成 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初774号 原告：四川硕润物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张维攀，男，1992年10月07日出生，汉族，住四川省金堂县，该公司工作人员。 被告：邓尚会，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川硕润物业服务有限公司与被告邓尚会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川硕润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川硕润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年二月九日 书记员 李乙伶
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2478号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。法定代表人：石焕江。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：许黎胜，男，1969年3月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告许黎胜物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘介龙二〇二一年二月二日书记员  杨科晔
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初2681号之二申请人：顾林，男，汉族，生于1969年3月3日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陈维佳，四川联横律师事务所律师。被申请人：绵阳仙龙向山福乐养老服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区街子镇岳家村**。法定代表人：方南清。申请人顾林与被申请人绵阳仙龙向山福乐养老服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月二十八日作出(2020)川0704民初2681号民事裁定书，裁定：1、查封担保人唐小华所有的车牌号为川BZZX**的小型轿车一辆。2、查封、扣押、冻结被申请人绵阳仙龙向山福乐养老服务有限公司所有的银行存款或其他财产，以价值5万元为限。申请人顾林于2021年2月1日向本院申请解除对被申请人绵阳仙龙向山福乐养老服务有限公司财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人顾林申请解除对被申请人绵阳仙龙向山福乐养老服务有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人唐小华所有的车牌号为川BZZX**的小型轿车一辆的查封。二、解除对被申请人绵阳仙龙向山福乐养老服务有限公司所有的价值5万元的银行存款或其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圆圆二〇二一年二月一日书记员  王小兰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3370号 （2021）粤0607执恢71号 关于申请执行人陈汉英与被执行人陈汉文、梁瑞仪民间借贷纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初1066号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈汉文、梁瑞仪与申请执行人陈汉英达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院书面申请本案可以执行完毕方式结案处理。 本案经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对（2019）粤0607执3370号、（2021）粤0607执恢71号案作结案处理。 二〇二一年二月八日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1593号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：佟月，男，1959年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告佟月保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2021年2月2日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  屈雅梅二〇二一年二月二十二日书记员  高海涛
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初284号 原告：贵州合源共创物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城**楼**，统一社会信用代码：91522728MA6EOLTP7T。 法定代表人：傅永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，1990年10月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：洪某，女，1990年3月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某，女，1976年5月10日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省罗甸县。 原告贵州合源共创物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告贵州合源共创物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州合源共创物业管理有限公司以被告王某已主动缴纳管理费为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州合源共创物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州合源共创物业管理有限公司负担。 审判员  韩召卫 二〇二一年二月九日 书记员  梁 玉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执5033号 申请执行人:甘锦泉，男，1956年11月11日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路**第**（C）-（1／C）轴部分，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪，经理。 申请执行人甘锦泉与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4095号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬32640元及相应利息，并负担案件受理费313元。判决生效后，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2020年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人及采取限制高消费的执行措施。因佛山市南海区人民法院有上述被执行人的案件正执行，本院已向该院申请参与分配。本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执5033号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年二月十九日 书记员  梁智勇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执364号申请执行人黄明诗被执行人唐福生被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2076号民事调解书，责令被执行人唐福生、攀枝花市长桥工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐福生、攀枝花市长桥工贸有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入118087元（执行费1647元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年二月三日书记员 蒲冬梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1191号原告：张明德，男，1967年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告：徐小兰，女，1964年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘刚，男，1989年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张明德诉被告徐小兰、刘刚被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张明德的委托诉讼代理人卢蒙瑶到庭参加了诉讼，被告徐小兰、刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明德向本院起诉，提出以下诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，自2020年1月28日起至借款实际还清之日止按年利率18%计算利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与借款人刘瑾系亲戚关系。2017年至2019年期间，刘瑾因承接工程需资金周转多次向原告借款共计100000元。2019年1月28日，刘瑾最后一次借款时汇总后向原告出具借条，约定借款期限为1年。2020年1月16日，刘瑾因病去世，刘瑾生前从事工程建设，家庭经济状况较为富裕，且名下有存款和拆迁安置房，其遗产足以能够清偿原告的借款本息。两被告作为刘瑾的合法继承人应当共同偿还借款本息，故诉至法院，判如所请。被告徐小兰未作答辩。被告刘刚向本院提交书面答辩状，辩称：原、被告系亲戚关系，双方无交集，原告与刘瑾曾合作承建工程。有一年春节，原告致电徐小兰说刘瑾向其借款，征求徐小兰的意见，徐小兰表示不要出借。原告与刘瑾的经济往来，两被告不知情，刘瑾的借款未用于家庭生活支出，也未给徐小兰使用，即使债务属实，也不应成为夫妻共同债务，两被告均无承担债务的义务。自2015年下半年起刘瑾即与家庭关系恶化，刘瑾独自在外承接工程，期间很少回家，直至2020年1月刘瑾去世，债权人催要借款，两被告才知道刘瑾债务约有150万元。刘瑾生前留有遗产为苏Ｄ××**小型轿车一辆，与徐小兰共同共有的拆迁安置房、银行存款18000元，现有四位债权人提起诉讼且已申请执行，完全资不抵债，已无遗产用于归还原告的借款。两被告已实际放弃继承刘瑾的遗产，根据继承法规定，继承人放弃遗产继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告刘刚同时向本院提交了放弃继承申明书。本院经审查认定事实如下，刘瑾系被告徐小兰的丈夫，系被告刘刚的父亲。刘瑾于2020年1月因病死亡。刘瑾生前承接建设工程需资金周转，向原告借款。2019年1月28日，刘瑾向原告出具借条，载明：“今借到张明德现金拾万元正（100000），月息1.5%计算，借期为壹年。借款人：刘瑾，2019.元月28日”。审理中，原告提出刘瑾向其借款100000元，共分三次出借，2017年11月刘瑾在南京做电梯工程，向原告借款50000元，用于购买电梯钢材；2017年12月刘瑾在湖州项目工地施工时向原告借款8000元，用于购买建筑材料；2019年1月28日刘瑾向原告借款42000元，用于支付工人工资，每次借款均在原告家中交付现金，刘瑾均出具借条。2019年1月28日，汇总借款金额后出具的新借条，其余借条都已退还刘瑾。原、被告之间系亲戚关系，原告催要次数较少。根据民法典第1159条的规定，分割遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，两被告作为刘瑾的法定继承人有义务承担在继承刘瑾所有遗产的实际价值范围内清偿刘瑾生前所欠债务的民事责任。原告要求两被告自2020年1月28日起至借款实际还清之日止，按年利率18%计算利息。审理中，因两被告未到庭参加诉讼，未能调解。本院认为，债务应当清偿。刘瑾生前向原告借款本金100000元属实，该借贷关系合法有效。原告主张自2020年1月28日起至借款实际还清之日止，按年利率18%计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。继承遗产的继承人应当清偿被继承人生前依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承被继承人的遗产实际价值为限。刘瑾死亡后，被告徐小兰、刘刚作为刘瑾的第一顺序继承人，应当在继承刘瑾实际遗产价值范围内清偿刘瑾的债务。现案件在审理阶段，两被告如放弃继承，势必使原告的债权处于不稳定状态，不利于保护债权人的债权。为平衡债权人与被继承人的利益，本院仍需作出继承人徐小兰、刘刚应在继承被继承人刘瑾遗产范围内承担清偿责任的判决。如案件进入执行程序，两被告再作出放弃继承遗产的承诺，则可以不承担清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小兰、刘刚应于本判决生效之日起10日内在继承被继承人刘瑾的遗产范围内对刘瑾所欠原告张明德的借款100000元及利息承担清偿责任（以借款100000元为基数，自2020年1月28日起至借款实际还清之日止，按年利率18%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告徐小兰、刘刚在继承刘瑾的遗产实际价值范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  彭骏二〇二一年二月二十五日书记员  闵玮
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执8号 余梦杰、余华： 余梦杰与余华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，余华自动履行4500元。本院已于2021年2月5日将该款转付给余梦杰。至此，余梦杰向本院申请执行的民事判决书的本次申请执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执541号申请执行人李银环，女，1953年7月24日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被执行人张利海（又名张建伟），男，1953年11月24日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区号。被执行人张俊红，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区号。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14538号民事判决书，责令被执行人张利海、张俊红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张利海、张俊红银行存款或其它收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年二月四日书记员 李  海  鑫
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1467号 原告:庐江县柯坦镇卫生院,住所地安徽省庐江县柯坦陈埠社区,统一社会信用代码12340124486423870J。 法定代表人，李功永,该卫生院院长。 委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地安徽省巢湖市琥珀新天地东苑**,统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。 负责人，马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱春燕，该公司员工。 原告庐江县柯坦镇卫生院(以下简称柯坦卫生院)与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案后，依法适用简易程序，于2021年02月22日公开开庭进行了审理。原告柯坦卫生院法定代表人李功永、委托诉讼代理人王善宏，被告人保财险巢湖分公司的委托诉讼代理人朱春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柯坦卫生院向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保财险巢湖分公司赔偿柯坦卫生院医疗纠纷损失20万元；2.本案诉讼费由人保财险巢湖分公司负担。事实和理由：2020年05月01日,柯坦卫生院在人保财险巢湖分公司投保了医疗责任保险。2020年05月12日，患者方玉秀在柯坦卫生院治疗后发生昏迷，柯坦卫生院派专人送往庐江县人民医院救治，方玉秀在送往庐江县人民医院途中死亡，柯坦卫生院因此赔偿方玉秀亲属50万元。柯坦卫生院在人保财险巢湖分公司投保的医疗责任保险，医疗责任每人责任限额20万元，死亡事故发生后，柯坦卫生院向人保财险巢湖分公司索赔未果，因而成诉，请求人民法院支持前述诉讼请求。 人保财险巢湖分公司辩称：人保财险巢湖分公司对本案事故的基本事实、造成的后果以及柯坦卫生院在本公司投保医疗责任保险无异议；柯坦卫生院在提供已经向被害人赔偿的相关证据后，本公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；柯坦卫生院未通过医疗事故鉴定，本次事故赔偿限额为15万元，免赔额为赔偿金额的10%或者1万元;本公司并未拒赔，不承担诉讼费。 柯坦卫生院围绕诉讼请求依法提交了证据：1.柯坦卫生院处方笺、患者方玉秀在柯坦卫生院抢救治疗经过一份，证明方玉秀在该院救治及死亡的事实；2.庐江县公安局柯坦派出所证明一份，证明方玉秀生前亲属关系的事实；3.医疗责任保险保险单一份，证明柯坦卫生院向人保财险巢湖分公司投保了医疗责任保险、保险期限、责任限额的事实；4.调解协议书、领条各一份，证明柯坦卫生院已赔偿受害人方玉秀亲属50万元的事实。 人保财险巢湖分公司针对其辩解依法提交了证据：中国人民财产保险股份有限公司医疗责任保险保险单，证明医疗责任保险限额、免赔额的事实。 本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年05月12日，患者方玉秀前往柯坦卫生院治疗，方玉秀治疗后突发昏迷，柯坦卫生院组织抢救并通知120到场，派专人将方玉秀送往庐江县人民医院救治，方玉秀在送往庐江县人民医院途中死亡。方玉秀死亡后，未进行医疗事故鉴定，在庐江县庐江县卫计委派人参与下，经庐江县柯坦镇人民调解委员会调解，方玉秀亲属与柯坦卫生院达成赔偿协议，柯坦卫生院一次性赔偿方玉秀亲属50万元。2020年05月01日，柯坦卫生院在人保财险巢湖分公司投保的医疗责任保险，医疗责任每人责任限额20万元，未通过医疗事故鉴定明确责任的，每次事故赔偿限额为15万元，免赔额为赔偿金额的10%或者1万元，保险期间自2020年05月01日0时起至2021年04月30日24时止。保险事故发生后，柯坦卫生院向人保财险巢湖分公司索赔未果，因而成诉。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。柯坦卫生院与人保财险巢湖分公司订立的医疗责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。柯坦卫生院履行了投保人、被保险人应当履行的义务，作为保险人的人保财险巢湖分公司亦应当履行保险人义务。本案保险事故发生在保险期间内，柯坦卫生院已经赔偿了受害人方玉秀亲属50万元,人保财险巢湖分公司应当按照保险合同的约定在保险赔偿限额内承担赔付责任；根据保险合同当事人的约定,未通过医疗事故鉴定明确责任的，每次事故赔偿限额为15万元，免赔额为赔偿金额的10%或者1万元，柯坦卫生院未进行医疗事故鉴定，其诉请赔偿20万元过高,本院确定人保财险巢湖分公司在医疗责任保险赔偿限额内赔偿柯坦卫生院14万元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的医疗责任保险赔偿限额内赔偿原告庐江县柯坦镇卫生院14万元； 二、驳回原告庐江县柯坦镇卫生院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1500元，由原告庐江县柯坦镇卫生院负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二一年二月二十五日 法官助理王** 书记员王**
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1472号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道******。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：何汪，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘振苓，男，1968年1月26日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：天津铨圣越商贸有限公司，住所地天津市，住所地天津市河**津塘公路******法定代表人：李向宇，总经理。委托诉讼代理人：于丽婵，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：刘玉国，男，1963年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人刘振苓、天津铨圣越商贸有限公司、刘玉国机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人刘振苓在原审的全部诉讼请求，争议金额为5690.14元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：《机动车综合商业保险条款》明确约定，对营业车辆停业损失保险人不负责赔偿，且被上诉人刘振苓驾驶的车辆与刘玉国驾驶的车辆均在上诉人处投保有商业第三者责任险，被保险人同为被上诉人天津铨圣越商贸有限公司，同一被保险人车辆碰撞不属于保险赔偿责任，不应当由上诉人承担赔偿责任。被上诉人刘振苓辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人天津铨圣越商贸有限公司、刘玉国未发表意见。刘振苓向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告车辆停运损失12000元;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月18日，刘玉国驾驶津ＡＤＧ××**机动车在河西区快速路紫金桥上由东向西行驶时，遇刘振苓驾驶津ＡＤ6××**机动车、翟某某驾驶津Ｅ2××**机动车，翟某某驾驶津Ｅ2××**机动车在其前方行驶，刘玉国车辆前部与刘振苓车辆后部接触后，刘振苓车辆前部与翟某某车辆后部接触，造成三方车辆受损的交通事故。经现场确认，刘玉国负事故全部责任，刘振苓、翟某某不负事故责任。刘振苓驾驶的机动车登记在天津铨圣越商贸有限公司名下，使用性质为预约出租客运，刘振苓为网络预约出租汽车驾驶员。事故发生后，刘振苓驾驶的机动车被送至天津通鸿汽车销售服务有限公司进行维修，至2020年9月6日维修完毕。另查，刘玉国驾驶的车辆登记在天津铨圣越商贸有限公司名下，双方系挂靠关系，该机动车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1500000元），事故发生在保险期间内。翟某某就其损失至一审法院起诉，津ＡＤＧ××**机动车的交强险财产损失赔偿限额已使用完毕，商业三者责任险已使用7800元。一审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经现场确认，刘玉国负事故全部责任，当事人对此均无异议，一审法院予以确认，刘玉国应承担赔偿责任。刘玉国驾驶的机动车挂靠在天津铨圣越商贸有限公司处，天津铨圣越商贸有限公司应与刘玉国承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司作为刘玉国驾驶的机动车的交强险及商业三者险承保公司，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由刘玉国、天津铨圣越商贸有限公司连带予以赔偿。关于刘振苓主张的停运损失，其驾驶的机动车具有天津市交通运输委员会发放的网络预约出租汽车运输证，刘振苓系网络预约出租汽车驾驶员，在车辆维修期间产生停运损失是合理的，但其主张过高，考虑该车辆维修20天的情况，参照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资，刘振苓的停运损失应为103845元／年÷365天×20天＝5690.14元，因津ＡＤＧ××**机动车的交强险财产损失赔偿限额已用尽，故应由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。刘振苓与刘玉国驾驶的车辆虽均登记在天津铨圣越商贸有限公司名下，但事故发生时，刘振苓并非在被保险车辆之上，应属于第三者的范畴，对于中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的抗辩意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘振苓停运损失5690.14元；二、驳回原告刘振苓的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘振苓负担20元，被告刘玉国、被告天津铨圣越商贸有限公司负担30元。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人刘振苓赔偿停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。...（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，被上诉人刘振苓驾驶的事故车辆从事客运出租，一审法院参照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资以及事故车辆停运期间，对被上诉人刘振苓主张的停运损失进行的认定，并无不当，应予维持。上诉人上诉主张其不应承担停运损失，认为《机动车综合商业保险条款》已约定对停运损失予以免责，但其未提供证据证明投保人明确确认其已知悉免责条款的概念、内容及法律后果，上诉人亦未尽到充分的提示说明义务，故上诉人要求免除赔偿停运损失上诉主张，依据不足，本院不予支持。对于上诉人主张因被上诉人刘振苓与刘玉国驾驶的车辆均登记在天津铨圣越商贸有限公司名下，为同一被保险人，不属于商业三者险的赔偿范围，不同意承担赔偿责任的问题，第三者商业险是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者造成遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责相应赔偿。本案中，被上诉人刘振苓为天津铨圣越商贸有限公司允许的合法驾驶人员，属于第三者范畴，应当由上诉人对其损失承担赔偿责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年二月二十六日书记员  王铎臻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15694号之六申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行,营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码:914101006794566441。负责人：郭秋菊,行长。被执行人岳秀花，女，汉族，1957年11月21日出生，住河南省方城县，:被执行人梁奎理，女，汉族，1978年11月25日出生，住河南省方城县。被执行人娄青晓，男，汉族，1980年1月26日出生，住河南省方城县。被执行人梁奎威，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省方城县。被执行人梁国强，男，汉族，1954年2月9日出生，住河南省方城县。被执行人陈岐超，男，汉族，1991年9月12日出生，住河南省方城县。被执行人董建炳，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省方城县。被执行人李银霞，女，汉族，1982年1月19日出生，住郑州市金水区。被执行人杨雪粉，女，汉族，1987年3月2日出生，住河南省方城县。被执行人河南琪璟信息科技有限公司（原河南益德成贸易有限公司），住所郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****，统一社会信用代码：91410105581723433R。法定代表人王兰洲。郑州银行股份有限公司财经支行申请执行岳秀花、梁奎理、娄青晓、梁奎威、梁国强、陈岐超、董建炳、李银霞、杨雪粉、河南琪璟信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17031号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告梁国强于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金1695562.6元及利息、复利、罚息116848.48元（利息暂计算至2020年9月14日，2020年9月14日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）及律师费3500元；二、被告陈岐超、董建炳、李银霞、梁奎理、娄青晓、梁奎威、杨雪粉、岳秀花、河南琪璟信息科技有限公司对本判决第一项确定的梁国强的债务承担连带清偿责任，被告陈岐超、董建炳、李银霞、梁奎理、娄青晓、梁奎威、杨雪粉、岳秀花、河南琪璟信息科技有限公司承担担保责任后，有权向被告梁国强追偿。岳秀花、梁奎理、娄青晓、梁奎威、梁国强、陈岐超、董建炳、李银霞、杨雪粉、河南琪璟信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：将被执行人梁奎理名下豫Ａ×××**号的车辆予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  凯审判员 郭  宏审判员 赵  伟二〇二一年二月四日书记员 :温首睿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5390号 申请执行人程远刚,男,汉族，1974年03月05日出生,住山东省巨野县。 被执行人张军,男,汉族，1982年02月28日出生,住江苏省东海县。 申请执行人程远刚与被执行人张军合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特530号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人程远刚向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人张军支付申请执行人程远刚货款28000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人张军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人暂居地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下浙ＤＱ××××福田牌汽车、浙ＤＧ××××东风牌汽车、浙Ｄ1××××东风牌汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际控制，暂无法处置。其余车辆申请执行人以价值不大为由，申请暂不查封。除上述财产外，暂未发现被执行人张军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张军作出司法拘留的决定，因疫情原因暂外请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程远刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5390号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11996号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：邓正微，男，1988年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与邓正微信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心以邓正微未履行生效的（2019）粤0111民初9768号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为84015.69元，执行费为1160元，本院于2020年9月2日立案执行。 本案执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人邓正微名下有房产位于广东省韶关市××乐城××小区××206（该房产设有两个抵押权，抵押权人均为乐昌市农村信用合作联社乐银信用社），本院于2020年9月11日首封上述房产，因该房产系异地房，且本案执行标的较小，暂不适宜在本案处置该房产；除上述房产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2021年2月25日，本院已通过电话及短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  邓春竹 审判员  罗书佳 审判员  姚金龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  林汝瀚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢147号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9679号民事判决书,2021年02月04日恢复立案执行申请执行人潘重云与被执行人赵永贤民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币420000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执86号 申请执行人:郭洛阳，男，1984年1月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：崔志羽，男，1981年1月30日出生，汉族，现住东营。 本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人崔志羽在东营鸿源石油科技有限公司有工资收入。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人崔志羽在华东营鸿源石油科技有限公司的工资、奖金等全部收入，除每月支付其1000元生活费外，其余工资、奖金等收入全部扣留直至300000元止。 本裁定书立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二一年二月二日 书记员 任翠玉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683财保6号 申请人：浙江天一交通建设有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县南峰街道穿城南路**。 法定代表人：李维国。 被申请人：中铁十五局集团有限公司，，住所地：上海市静安区共和新路**** 法定代表人：张喜胜。 申请人浙江天一交通建设有限公司与被申请人中铁十五局集团有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人浙江天一交通建设有限公司于2021年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中铁十五局集团有限公司的银行存款23044524元，并由中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司为其作信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十五局集团有限公司的银行存款23044524元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起 诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由申请人浙江天一交通建设有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 . . .  审判员     张洪                                                                                                                                     二Ｏ二一年二月十日                                                                                                                                     书记员    骆洁
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执216号   申请执行人王花，男，女族，1978年9月6日出生，住青海省湟中县。   被执行人马福祥，男，回族，1969年2月10日出生，住青海省。   被执行人马录，男，回族，1982年2月10日出生，无固定职业，住青海省。   被执行人马英,男，回族，1987年6月6日出生，住青海省。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1063号民事案件判决书，于法定期限内向被执行人马福祥、马录、马英发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马福祥、马录、马英银行、信用社等有储蓄业务单位的存款30797.65元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年二月二十五日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7923号被执行人：冯林，男，汉族，1986年4月30日出生，住重庆市万州区。被执行人冯林追缴违法所得一案，本院作出的（2020）渝0101刑初825号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月9日移送执行，对被执行人的违法所得400元予以追缴。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  孙家杰二〇二一年二月二十五日书记员  谷 婕
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执74号之六十九被执行人：魏淑芹，女，汉族，1968年08月31日生，住阜新市海州区。关于申请执行人与被执行人魏淑芹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人魏淑芹在315553803024HKD1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏淑芹在中国银行315553803024HKD1账户内存款港币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年二月一日书记员  王 程
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执645号韩建军：你/你单位与崔艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初5033号判决已发生法律效力。申请执行人崔艳于二〇二一年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位收到该通知后立即履行下列义务：一、支付申请人借款本金16000元及利息1180元；二、案件受理费115元、保全费192元、执行费158元。开户银行：中国工商银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：特此通知。二〇二一年二月十九日联系人：梁成卓联系电话：16637808037风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初2号 原告：田源，男，1985年4月29日出生，汉族，住冷水江市。 被告：张群雄，男，1968年11月2日出生，汉族，住冷水江市。 本院在审理原告田源与被告张群雄民间借贷纠纷一案中，原告田源向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告田源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田源撤回对被告张群雄的起诉。 本案案件受理费1150元。由原告田源负担。 审判员  廖淑娴 二〇二一年二月五日 书记员  刘 雪
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初719号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：王盛，男，汉族，1970年9月9日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司（以下简称“康福特物业公司”）与被告王盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙英杰及被告王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2014年1月1日起至2019年3月31日止物业费合计2856元，并应向原告支付2014年起逾期缴纳物业费滞纳金7144元（日千分之三），上述共计10000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光二期的业主，2009年，原、被告双方签署一份《前期物业管理服务合同》，合同约定被告所居住的小区（河畔曙光二期）的物业由原告提供服务并管理，原告按被告所居住房屋的建筑面积0.6元/平方米收取物业费。合同第八条第四款约定“甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日向乙方支付拖欠款项部分的0.3%滞纳金直至付清所有款项（滞纳金按日累计计算）”。至2014年起，被告一直拖欠物业费未缴纳，并发生滞纳金。原告曾多次催促被告交纳物业费并在其居住的楼门旁张贴催款通知，均无果，故原告特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告辩称，我不同意给付，因为物业服务不到位。理由如下：房屋漏水，报修给物业，物业回复说是给我修复，但是至今没有给修复。经审理查明：原告康福特物业公司为鞍山市立山区河畔曙光二期小区的物业服务公司，被告王盛系该小区业主，房屋建筑面积75.62平方米。被告办理入住手续时曾与原告签订《业主入住资料》一份，该《业主入住资料》包含《前期物业管理服务合同》等文件。《前期物业管理服务合同》主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米0.6元/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按拖欠款项部分的0.3%按日收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了物业服务，被告尚欠自2014年1月1日至2019年3月31日共计63个月的物业费未交纳。原告同批起诉案涉小区它案业主物业服务合同纠纷案件中，有案涉小区它案业主认可原告自2009年至2019年3月31日为案涉物业小区提供物业服务。上述事实有原告提供的起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：房屋登记信息卡、《业主入住资料》（内附前期物业管理服务合同）、催缴物业费律师函及通知照片、商品房购销契约书各一份。被告质证意见为“催缴照片没有看见过，其他证据的真实性均没有异议”。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为鞍山市立山区河畔曙光二期小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告自2014年1月1日至2019年3月31日未按约定交纳物业费，前期物业管理服务合同中明确约定住宅物业费为每平方米0.6元/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2014年1月1日至2019年3月31日止共拖欠原告63个月物业服务费。经核算被告应缴纳物业费为0.6元/月/平×75.62平×63个月=2858元，原告主张被告缴纳的物业费数额2856元低于被告应缴纳的物业费数额系原告对自身权利的处分，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张被告支付其逾期缴纳物业费滞纳金一节，本院认为，合同中约定的违约金系对违约行为的惩罚，目的在于督促合同双方依约履行合同义务。而本案被告怠于交纳物业费系因为原告在提供物业服务过程中确实尚有需要改进的问题，并非恶意拖欠。同时为督促原告提高物业服务水平，及时改进物业服务中的不足，故本院对原告该项主张不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告未能提供证据证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告王盛于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2014年1月1日至2019年3月31日的物业费2856元；二、驳回原告鞍山市康福特物业服务有限公司其它诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告王盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年二月十八日书记员  陈晨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保207号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：魏昕宇，天津唯睿律师事务所律师。被申请人：付恩祺，男，1979年11月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：王莉莉，女，1981年8月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人中信银行股份有限公司天津分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付恩祺、王莉莉名下银行存款人民币1287197.33元或查封、扣押其他等值财产。中信银行股份有限公司天津海河支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付恩祺、王莉莉名下银行存款人民币1287197.33元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于筱江二〇二一年二月二十六日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执异27号 申请人：绍兴柯桥金田贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道柯西工业区。 法定代表人：何炯，总经理。 委托诉讼代理人：王竹青、潘林妃，浙江震天律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，公司董事长。 被执行人：绍兴绅花纺织有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道蒲荡夏iv> 法定代表人：夏尧荣。 被执行人：绍兴绅泰置业有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道工业园区iv> 法定代表人：陈雅文。 被执行人：浙江中大饲料集团有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区iv> 法定代表人：孙建华。 被执行人：浙江滨海金属制品有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九0丘iv> 法定代表人：夏尧荣。 被执行人：夏尧荣，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：王炎娟，女，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：孙建华，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：杨莉莉，女，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行（2019）浙0603执3933号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴绅花纺织有限公司、绍兴绅泰置业有限公司、浙江中大饲料集团有限公司、浙江滨海金属制品有限公司、夏尧荣、王炎娟、孙建华、杨莉莉金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥金田贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、签收回执及债权转让确认函。 经审查，本院认定以下事实：2020年7月，浙江省浙商资产管理有限公司与绍兴柯桥金田贸易有限公司、浙越资产管理有限公司签订编号为[01SX2019001-2020001]债权转让协议一份，约定将（2018）浙0603民初12708号民事判决书中确定的债权转让给绍兴柯桥金田贸易有限公司。同时，浙江省浙商资产管理有限公司已将该债权转让通知书送达各被执行人。浙江省浙商资产管理有限公司书面认可绍兴柯桥金田贸易有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人绍兴柯桥金田贸易有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更绍兴柯桥金田贸易有限公司为（2019）浙0603执3933号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二一年二月二十日 书记员  骆俊斌