wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：菏泽纳川酒水销售有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏南路环岛花园东门南侧。法定代表人：李保锋，总经理。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东百春酒业有限公司，住所地山东省菏泽市开发区郑州路**。法定代表人:薛翠云，执行董事。委托诉讼代理人：郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：包双月，江苏丰亚律师事务所律师。再审申请人菏泽纳川酒水销售有限公司（以下简称“纳川公司”）因与被申请人山东百春酒业有限公司（以下简称“百春公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纳川公司申请再审称，首先，纳川公司与百春公司在2014年合作销售绵柔尖庄酒水，2016年第一次签订《绵柔尖庄经销合同书》，双方完全履行，接着又续签2017年度、2018年度《绵柔尖庄经销合同书》。2016年度、2017年度双方均已按照约定完成合同约定事项，2018年度纳川公司按照合同约定超额完成年销售额1020万元，按照销售合同约定应得支持、奖励款总计408万元，百春公司己经支付1321216元，尚欠2758784元，百春公司迟迟不履行合同，纳川公司起诉。因一审判决仅支持部分诉求，纳川公司上诉。二审判决书仅凭“乙方（纳川公司）自合同签订之日起十日内将5万元保证金汇入甲方（百春公司）账户后生效”的字样，作出2018年1月1日签订的《绵柔尖庄经销合同书》未生效，无视纳川公司所有有效证据，违背合同法鼓励交易原则。其次，纳川公司与百春公司签订2016年度、2017年度、2018年度三份《绵柔尖庄经销合同书》，均约定“乙方作为绵柔尖庄产品经销商，自本合同签订之日起10日内一次性缴纳伍万元保证金”，2017年度、2018年度《绵柔尖庄经销合同书》中第八章第5项约定：“本合同自双方法定代表人或授权代表签字并盖章之日成立，乙方交保证金汇入甲方账户后生效，合同期满自动失效。”依据双方交易习惯在2017年度、2018年度百春公司一直没有收取5万元保证金。纳川公司每月有大额资金汇入百春公司账户，百春公司随时可以扣除5万元保证金，促使案涉合同生效条件成就，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，百春公司为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件己成就，案涉合同己经生效。二审判决断章取义适用《中华人民共和国合同法》第四十五条，违反该条鼓励交易、保护交易稳定性的本意。百春公司提交意见称，首先，纳川公司未按照2018年度《绵柔尖庄经销合同书》中第八章第5项约定向百春公司支付保证金，经销合同未生效，纳川公司无权依据经销合同主张相关费用。2018年度百春公司销售给纳川公司的酒品价格，与百春公司销售给其他经销商的酒品价格相比，下降幅度约40%，如果纳川公司再要求相关市场建设支持、奖励，会导致百春公司给纳川公司的销售价低于百春公司的进货价，不符合正常的市场交易规律。按照经销合同履行的商家的对账单（百春公司与成武晨佳商贸、郡城乐嘉商贸、巨野爱民商贸），每季度的市场建设支持、奖励会在各季度对账单中体现，并通过发货方式兑现，并双方签章确认。而百春公司与纳川公司的季度对账单，因双方之间的经销合同没有生效且没有履行，双方的对账单并没有任何关于市场建设支持或者奖励的体现，纳川公司对此均明知，予以盖章确认且从未提出过任何异议。纳川公司的购货与《绵柔尖庄经销合同书》没有关联性。另外，2016年度、2017年度合同与2018年度合同内容均不一致，不具有可参照性。其次，2018年期间，根据纳川公司一审提交的证据算出，纳川公司共计向百春公司汇款9891700元，后期双方协议退货1338242.56元的对应酒品，百春公司亦向纳川公司退款1338242.56元，纳川公司实际销售金额8553457.44元，纳川公司认为“2018年度销售额1020万元”的说法与事实不符。再次，纳川公司所述“百春公司已经支付1321216元”属于合同外的费用，其支付的主体与计算标准与《绵柔尖庄经销合同书》约定均不相同，该费用是为了相关酒品市场推广的宣传费用，与前述《绵柔尖庄经销合同书》的约定无关。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”合同生效可以附条件，当所附条件成就时合同生效。双方约定“乙方（纳川公司）自合同签订之日起十日内一次性交纳5万元保证金”，纳川公司直至起诉前，未将5万元保证金汇入百春公司，合同生效条件未成就，双方2018年签订的《绵柔尖庄合同书》未生效，对双方不具有法律约束力。纳川公司依据2018年《绵柔尖庄合同书》向百春公司主张权利，本院不予支持。其次，双方当事人在2018年1月1日至2018年11月30日进行的酒品销售事项，应依据相关的出库单、收货单记载的数量、价格等证据，据实结算。综上，纳川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回菏泽纳川酒水销售有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年二月二十六日法官助理解明雪书记员陈东娇
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0328民初36号   原告：次旺,男，1982年7月11日出生，藏族，务农，住址西藏芒康县。   被告：拥宗，女，1970年6月5日出生，藏族，务农，住址西藏芒康县，住址西藏芒康县，住址西藏芒康县。   被告：仁青顿珠，男，1995年2月15日出生，藏族，务农，住址西藏芒康县。   被告：仁青措姆，女，2002年8月1日出生，藏族，务农，住址西藏芒康县。   原告次旺与被告拥宗、仁青顿珠、仁青措姆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉理由是其真实意思表示，且对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之款规定，裁定如下：   准许原告才旺撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，免予收取。   审  判  员   扎西曲措       二〇二一年二月二十五日       法 官 助 理   斯朗德庆   书  记  员   多吉才旺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执145号 申请执行人：吴俊游，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川普湘源餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区合作路********。 法定代表人：邹普爱。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03894号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在诉讼过程中，本院于2020年9月7日以（2020）川0191执保663号民事裁定书对被执行人四川普湘源餐饮管理有限公司在中国建设股份有限公司成都第九支行账户内的银行存款在73376.56元范围内予以冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额为0元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）03894号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二十四日 执行助理范莉 书记员  杨 玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2277号原告：重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇隆安大道****-340-40，统一社会信用代码91500106MA61B6C52U。法定代表人：胡巍，重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，重庆芊羽律师事务所律师。被告:周斌，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司与被告周斌追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费301.64元，减半缴纳150.82元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初895号原告：李秀娟，女，1978年6月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘志雄，男，1991年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告李秀娟与被告刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀娟到庭参加诉讼。被告刘志雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39857元，并以39857元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉之日至实际支付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款本金39857元。事实及理由：李秀娟与刘志雄系朋友关系。刘志雄因资金周转困难多次向李秀娟借款。李志雄借用李秀娟的光大银行信用卡进行透支，后刘志雄无力偿还，李秀娟偿还信用卡透支款项24257元。2018年6月至7月，李秀娟通过微信向李志雄出借款项15600元，刘志雄共计向李秀娟借款39857元。2019年12月7日，李志雄向李秀娟出具《借款合同》约定，借款期限自2019年12月27日至2020年12月27日。借款到期后，经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。刘志雄未作答辩亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：李秀娟通过其丈夫汤德宇与刘志雄相识，系一般朋友关系。庭审中，李秀娟主张刘志雄以经营汽车修理装潢，需资金周转为由向李秀娟借款。李秀娟于2018年6月4日通过微信转账的方式向刘志雄出借款项1500元；2018年6月19日出借款项2000元；2018年6月21日出借款项5100元；2018年7月2日出借款项7000元；上述微信转账共计15600元。后刘志雄使用李秀娟我光大银行信用卡刷卡透支24257.59元，李秀娟于2019年10月6日偿还光大银行信用卡3500元，2019年11月18日还款20000元，2019年11月21日还款757.59元，偿还信用卡欠款共计24257.59元。上述款项合计39857.59元。2019年12月27日，刘志雄为李秀娟出具《借款合同》约定，乙方（刘志雄）因资金需要向甲方（李秀娟）借款，经双方核实，乙方共计欠甲方40000元，借款期限2019年12月27日至2020年12月27日，《借款合同》未约定利息。庭审中，原告自愿主张被告偿还借款本金39857元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中，李秀娟提交的《借款合同》能够证实李秀娟与刘志雄之间存在借贷关系合意，且款项已经实际交付。故本院认定李秀娟与刘志雄之间借贷关系成立且合法有效。借款约定了还款期限，刘志雄应当按照约定的期限偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金39857元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李秀娟借款本金39857元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，全部由被告刘志雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二一年二月八日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1185号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷**。 负责人：王晓斌，该行行长。 委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国信嘉华律师事务所。 被告：陈利仕，男，1984年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告陈利仕信用卡纠纷一案，原告于2020年9月14日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行委托诉讼代理人朱万红到庭参加诉讼，被告陈利仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金62652.86元、利息6953.39元、违约金9237.65元，共计78843.90元（暂计算至2020年7月8日，利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 陈利仕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 陈利仕于2017年2月16日向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告陈利仕声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。 二、通用领用合约约定内容 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如申请人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入申请人信用卡账户；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；银行核发信用卡后，申请人需在账单上指定的到期还款日（含）之前缴费年费及各项费用。申请人签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按银行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。银行有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；申请人应在银行指定的到期还款日之前偿还欠款，申请人可选择全额还款或最低还款额的还款方式；申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。 三、信用卡欠款情况 截至2020年7月8日，被告陈利仕尚欠原告信用卡透支本金62652.86元、利息6953.39元、违约金9237.65元。 综上所述，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照领用合约的规定归还透支款项，故被告陈利仕应向原告偿还信用卡透支本金62652.86元、违约金7509.59元及截至2020年7月8日的利息6953.39元，并按领用合约约定利率支付自2020年7月9日至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张的2019年1月27日之后的违约金，本院不予支持。被告陈利仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈利仕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行信用卡本金62652.86元、违约金7509.59元及截至2020年7月8日的利息6953.39元，并按领用合约约定利率支付自2020年7月9日至本判决确定的还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由被告陈利仕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  何永孝 二〇二一年二月三日 书记员  雷娟娟 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初310号原告：白琬君，女，1986年11月26日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：段德坤，男，1976年8月7日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告白琬君与被告段德坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告白琬君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借据上所欠款人民币10608元及利息550元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月29日前向原告借款10608元及利息550元，承诺于2020年5月29日前归还欠款，并出具欠条。还款期限届满，被告未归还原告借款。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本案受理后，被告段德坤未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，其诉请标的系给付货币，故案件管辖法院应为被告住所地或接受货币一方所在地法院管辖。被告经常居住地不是昆明市东川区，被告户籍所在地为云南省曲靖市富源县，本院不具有管辖权，本案应由云南省曲靖市富源县人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送云南省曲靖市富源县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑波二〇二一年二月二十日书记员  余泳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1615号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路246号。法定代表人：吴国兵。被执行人：黄静，女，1994年2月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人黄静信用卡合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8066号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄静未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄静银行存款人民币53624.19元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十四日书记员  曹俊瑜
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2045号申请执行人:田利军，男，1973年12月28日生，汉族，住如东县。被执行人：袁晓兵，男，1974年7月24日生，住如皋市。被执行人：王永建，男，1964年12月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人田利军与被执行人袁晓兵、王永建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）苏0623民初1921号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告袁晓兵、王永建给付原告田利军钢材欠款合计人民币1674348元，支付利息10万元。于2019年8月15日履行100万元，2019年农历年底前履行774348元。如被告不按期履行，原告可就对未到期的欠款一并申请强制执行，并支付违约金10万元。案件受理费减半收取人民币10000元，保全费2000元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理，执行标的970000元，执行费12100元。本院执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执2045号案件的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年二月十八日书记员 严啸东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初404号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：郗鸥。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告郗鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青、被告郗鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月31日的借款本金119727.87元、利息25973.52元、复利2637.21元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月5日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限为36个月，借款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款；若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了借款本金，但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月31日，被告拖欠到期借款本金119727.87元、利息25973.52元、复利2637.21元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告郗鸥辩称，欠款属实，欠款本息数额都对，目前受疫情影响导致无法还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月31日，被告拖欠到期借款本金119727.87元、利息25973.52元、复利2637.21元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告郗鸥于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金119727.87元、利息25973.52元、复利2637.21元（截止2020年12月31日）及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，减半收取1633元，申请费1262元，由被告郗鸥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年二月二十日 书记员  李娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2271号原告：重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇隆安大道****-340-40，统一社会信用代码91500106MA61B6C52U。法定代表人：胡巍，重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，重庆芊羽律师事务所律师。被告:张兴路，男，1991年7月2日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司与被告张兴路追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费174.46元，减半缴纳87.23元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11290号 原告：欧应玲，女，1964年8月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：何朝晖,浙江立业律师事务所执业律师。 被告：宁波市海曙佳景塑业有限公司，统一社会信用代码913302030749037042。住所地宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。 法定代表人：陈燕萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：诸文敏，宁波市海曙区良正法律服务所基层法律工作者。 原告欧应玲与被告宁波市海曙佳景塑业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，于2020年11月6日诉至本院，请求判令被告赔偿原告的经济损失47360元（误工费3393元/月×6个月=20358元,护理费76282元/年:12×2.5个月=15892元,住院伙食补助费30元/天×7天=210元、营养费30元/天×60天-1800元,交通费100元,鉴定费1400元,后续治疗费9000元）。本院于同日予以立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员毛建军适用小额诉讼程序于2020年12月01日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何朝晖，被告的委托诉讼代理人诸文敏到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。 被告辩称，原被告之间临时雇佣关系明确，但未约定工作时间。原告上班的行为并非从事雇佣活动的行为，而是完成雇佣活动前所发生的自主行为，并且也不是正常上班时间；其作为老年人应对骑行三轮车所引发的危险行为自行担责；事发地点位于公共道路，被告无权管理，原告因涉案事故所引起的损失不应由被告承担；即使被告要承担部分责任，被告也已支付了足够的费用；损失金额计算标准有误,如原告受伤时已达退休年龄，无误工费一说；护理费应按160元/天（住院期间）、80元/天（出院后）；等等。但对原告主张的营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费金额无异议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实： 2020年3月25日起，原告受雇于被告，工作岗位为注塑机工，报酬为每小时13元。 被告厂房系承租于宁波市海曙区集士港镇祝家桥村经济合作社，门口有一排水沟，其上覆盖着铁制栅栏式盖板。 2020年4月24日7:00左右，原告骑行脚踏三轮车上班，行驶至被告厂区门口一米处，因车轮陷入盖板上的栅栏，车子倾覆，原告摔倒，致左手臂受伤。被告派人将原告送至宁波市海曙区第三医院诊治，后又至陆氏骨伤科诊治，2020年5月12日，原告因前述伤情，至宁波市××医院住院诊治，入院诊断：1.左侧肱骨远端骨折；2.高血压；3.骨质疏松；……。经手术治疗，于同月19日出院。前述诊治过程所产生的费用，均由被告支付。 2020年7月14日，宁波诚和司法鉴定所受原告委托出具了一份司法鉴定意见书，载明：1.建议原告伤后的休养时间为6个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2个月；2.建议原告的后续治疗（拆内固定）费用为8000-9000元（仅供参考，具体费用以实际发生为准） 现涉案排水沟已用水泥覆盖。 以上事实，有门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、原告签字确认的受伤经过以及庭审陈述予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并无证据证明其所受伤害系其在提供劳务时因劳务所致，故其诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告欧应玲的诉讼请求。 案件受理费984元，减半收取492元，由原告欧应玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 毛建军 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执518号 申请执行人：代良先，女，1989年1月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州鸿瑞实业有限公司,住所地:六盘水市凉都明珠**楼**,统一社会信用代码：915202010720057401。 法定代表人：杨盛波，系该公司执行董事。 本院依据六盘水市中级人民法院于2020年12月24日作出的(2020)黔02民终2591号民事判决书，立案执行申请执行人代良先与被执行人贵州鸿瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人贵州鸿瑞实业有限公司应向申请执行人代良先支付款项27844.94元，承担本案执行费318（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未按时履行义务，本院冻结并扣划被执行人名下银行账户款项281629.94元，支付申请执行人27844.94元，并缴纳案件执行费318元，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执518号案件执行完毕结案。 二〇二一年二月二十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执275号之一 申请执行人冯建梅，女，生于1979年2月21日，汉族，湖北省沧州县人，金昌市职业技术培训中心职工，住本区。 被执行人任玉虎，男，生于1981年2月11日，汉族，金昌市金川区人，无业，住本区（中间楼）8楼右手。 本院在执行申请执行人冯建梅与被执行人任玉虎民间借贷纠纷一案中，被执行人任玉虎于2019年6月19日偿还申请执行人冯建梅借款200000元，于2020年1月偿还申请执行人借款200000元，于2021年1月11日偿还申请执行人借款148000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）甘0302民初3788号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年二月八日 书记员  姚坤文
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0117执85号 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与被执行人李岩实、李泽楷保险追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二一年二月二十四日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）陕行赔申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新房，男，1964年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区。 负责人：宋刚，该书记。委托诉讼代理人：高冶芯，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凯，陕西标典律师事务所律师。再审申请人王新房诉被申请人西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处(以下简称灞桥街办)行政赔偿案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行赔终130号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新房申请再审称：（一）一、二审判决未全面赔偿申请人实际损失，属认定事实不清，判处不当。被申请人铲除申请人地上附作物的行为已经被生效判决确认违法，申请人要求被申请人对造成的损失予以赔偿符合法律规定。《土地管理法》第四十八条规定，征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。申请人合法承包地在被申请人征收范围内，因此对于申请人的赔偿数额亦应不低于正常征地所得到的补偿数额。在土地征收过程中，申请人应得到的征收补偿不仅仅是对地上附着物赔偿，还应包括土地补偿费和安置补助费等。（二）一、二审判决以《西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处拆迁征地所涉及西渠村王新房地上附着物资产价值项目评估报告》（以下简称评估报告）作为赔偿申请人损失的依据违法。首先，涉案评估报告是被申请人单方委托形成，并未征求申请人的意见。其次，该评估报告一直未向申请人送达。因此，该评估报告不能作为赔偿申请人损失的依据。请求：撤销一、二审判决；改判支持其诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。被申请人灞桥街办提交意见称：（一）一、二审判决坚持全面赔偿原则对涉案土地地上附着物赔偿数额认定正确，应当依法予以维持。（二）西安建华资产评估有限责任公司作出的评估报告合法有效，且其评估行为经陕西省西安市汉唐公证处进行公证，应作为认定赔偿的依据。申请人申请再审的理由无事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，判处并无不当。请求：驳回王新房的再审申请。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一 款规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被申请人灞桥街办的“清表”行为已被生效判决确认违法，故被申请人应当承担相应的行政赔偿责任。根据本案查明的事实，结合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是如何确定赔偿内容及数额问题。关于申请人诉请土地补偿款及安置补助费应否支持的问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款规定，“征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。”《土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”本案中，原审法院依职权调取了被申请人支付涉案征收项目征地款的记账凭证及相应转账支票存根，查实被申请人已依据上述法律规定将涉案征收项目的土地补偿费等及时支付给了申请人所在的集体经济组织，因该部分款项的管理和使用依法应由集体经济组织负责，故一、二审法院对于申请人诉请由被申请人向其支付涉案土地补偿款及安置补助费的请求不予支持，并无不当。关于涉案土地地上附着物的损失赔偿问题。申请人虽提交了财产损失明细、照片等证据以证明其该部分损失，但上述证据缺乏相应的票据等印证，无法客观、全面的反应损失财物的内容、数量、状态、价值等，且因涉案土地的地上附着物已被强制清表，故一、二审法院以强制清表前涉案地上附着物的评估报告为参考依据并适当上浮，对申请人地上附着物的损失予以赔偿，判处并无不当。关于涉案评估报告是否合法，能否作为赔偿申请人损失依据的问题。经查，涉案评估报告是由具有合法评估资质的估价机构和资产评估师依据资产评估准则规定制作，所出具报告形式符合法律要求，是对案涉评估对象在评估基准日确定的情况下，进行的价值分析和估算的专业意见。且该评估报告是在评估人员、村委会及委托方工作人员共同进行现场勘查的情况下进行的，评估结论科学合理，符合本案实际。故一、二审法院以该评估报告作为本案的参考依据进行判处并无不当。申请人该申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，王新房的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王新房的再审申请。审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二一年二月三日      法 官助 理    仵  媛       书  记  员    刘婉楠  1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初691号原告：李梓,女，1982年4月2日出生,汉族，住天津市南开区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司,住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人：张智军，执行董事兼总经理。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司,地,地址：天津市河**黑牛城道中海大厦407/div>法定代表人：孙洁。原告李梓与被告城市社区服务集团（西安）有限公司、城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告李梓向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付房屋租金22380.72元及违约金9750元，合计32130.72元；2.依法终止本合同执行,要求被告按签订合同时原状交还房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日原告与被告分公司城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司签订《房屋托管合同》，被告城城不动产管理有限公司天津分公司与案外人卢颖达签订《代理出租合同》，自2020年8月起,被告未按合同支付租金,期间多次催要无果，如今被告在天津已停止经营。原告无奈诉至贵院,请求法院判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告城城不动产管理有限公司天津分公司涉嫌经济犯罪，对李梓的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李梓的起诉。案件受理费603元，退还原告李梓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王霞二〇二一年二月二十日法官助理王东强书记员薛明杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初236号原告：侯东林，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：潘红蕊，女，1975年8月12日出生，汉族，住址同上。被告：濮阳市盛元市政工程有限公司。住所地：濮阳市站南路北。统一社区信用代码：91410900567299808K。法定代表人：李和平，该公司总经理。原告侯东林、潘红蕊诉被告濮阳市盛元市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额程序审理。原告侯东林、潘红蕊于2021年2月22日以其财产损失需要鉴定，目前诉讼请求不明确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯东林、潘红蕊申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯东林、潘红蕊撤回对被告濮阳市盛元市政工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告侯东林、潘红蕊负担。审判员  齐静芳二〇二一年二月二十四日书记员  李 博
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初373号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵某。委托诉讼代理人：陈某。被告：王某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市南关区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）与被告王某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代位求偿款8190.56元,并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金，自原告向华夏银行股份有限公司保险理赔金额赔付日2020年5月25日至实际给付之日止；2.请求判令被告支付到期应交保险费用1102.66元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日,原、被告签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》(以下简称《个人信用贷款保险投保单》),原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中的条款进行充分说明后,被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》)。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人华夏银行股份有限公司长春分行处获取6.6万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还,根据《个人信用保险合同》,原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人华夏银行股份有限公司先行偿还,共计8190.56元,截至起诉之日被告尚欠保险费用1102.66元未缴纳。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条：“发生保险责任范围内的损失,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定,原告在向被保险人华夏银行股份有限公司进行赔付之后,有权代位行使被保险人向被告王某请求赔偿的权利。综上,被告的行为给原告造成了经济损失,故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中违约金的计算标准变更为按年利率15.4%计算。王某辩称，1、根据央行RIR公式计算，被告每月偿还利息是按年利率38.53%偿还，该笔贷款明显属于高利贷，被告己偿还完毕本金和利息。2、当时被告签订合同时保险员和被告说以保险方式贷款，交了500元，说被告要是出意外该笔贷款不需要被告偿还，至今被告没有收到任何关于保险的材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告因资金周转需要向原告申请个人信用贷款保证保险。2017年5月24日，被告作为投保人，原告作为保险人，原告为被告出具人个信用贷款保证保险保险单一份，载明“保单号为PBBR201722010000000409，被保险人为华夏银行股份有限公司长春吉林大路支行，贷款金额66000元，每月保险费1104.46元…特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2017年6月5日，华夏银行股份有限公司长春分行（以下简称华夏银行）作为贷款人，被告作为借款人，双方签订《个人保险保证借款合同》,合同编号为CC17P11020170024，约定“贷款人同意向借款人发放个人贷款，用途为生活所需，贷款金额66000元，贷款期限36个月，时间自2017年6月5日至2020年6月5日，本合同项下的贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。”上述合同签订后，华夏银行按照合同约定向被告发放借款，由于被告未能按期足额偿还借款，原告为被告向华夏银行偿还剩余贷款。2020年5月25日，华夏银行为原告出具的《保险赔款确认书》中载明“保险单号PBBR201722010000000409，贷款合同号CC17P11020170024，投保人姓名：王某，致：中国人民财产保险股份有限公司：贵公司人个贷款保证保险NO.PBBR201722010000000409保险单项下的代偿款（人民币）捌仟壹佰玖拾元伍角陆分（大写）8190.56（小写）己于2020年5月25日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔…特此确认。”落款处由华夏银行加盖公章。另查明，庭审中原告出具的保单详细信息展示中记载，截止2020年5月25日被告尚欠原告保险费1102.66元。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，原告作为被告在华夏银行借款的保证人，因被告不能按照借款合同约定的时间向华夏银行偿还借款，原告为被告向华夏银行偿还剩余贷款，也就是原告己按照约定承担了担保责任，那么，原告向被告行使追偿权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张追偿款8190.56元、保险费用1102.66元。庭审中，原告提供了华夏银行出具的《保险赔款确认书》，该确认书中己确认华夏银行于2020年5月25日收到原告为被告代偿款8190.56元。另，原告提供的保单详细信息展示中，明确被告拖欠保险费用的数额，因原告主张的上述数额，于法有据，故本院对上述数额予以确认。关于原告主张违约金，自2020年5月25日至实际支付日止按年利率15.4%计算。因原、被告在保险条款中约定违约金为每日千分之一，该约己超出法律的相关规定，而变更后的违约金计算标准，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条判决如下：一、王某于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司追偿款8190.56元、保险费1102.66元；二、王某于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司违约金，以8190.56元为基数，自2020年5月25日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇二一年二月十八日书记员 马萌萌
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初950号 原告：韩爱秋，女，1958年9月14日生，汉族，住唐山市路**。 被告：赵树民，男，1979年10月15日生，汉族，住承德市平泉县。 被告：武海民，男，1967年2月1日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市丰南区龙祥建材有限公司。住所地：唐山市丰**稻地镇。 法定代表人：李文龙，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，经理。 原告韩爱秋与被告赵树民、武海民、唐山市丰南区龙祥建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告韩爱秋在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩爱秋撤回起诉处理。 审判员  陈丹宁 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 欣
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2639号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村股份经济合作社。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路**。组织机构代码775716071。法定代表人：庄雅奇。委托代理人：蒋依慧，浙江秀州律师事务所律师。被执行人：嘉兴市东润服饰有限公司。住。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇秀洲毛衫制造业科技园****织机构代码554780651。法定代表人：张国东。申请执行人嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村股份经济合作社与被执行人嘉兴市东润服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市东润服饰有限公司欠申请执行人嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村股份经纪合作社房屋租赁费347287.5元及利息损失15316.83元，合计362604.33及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3370元，执行费5390元。执行立案后，本院于2020年12月28日向被执行人嘉兴市东润服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市东润服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市东润服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市东润服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年2月27日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人嘉兴市东润服饰有限公司有可供立即执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市东润服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市东润服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市东润服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2639号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年二月二十七日书记员  胡奇轩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执610号申请执行人：朱卫群，男，1982年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：卞建，男，1981年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱卫群与被执行人卞建民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0982民初2602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卞建至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人卞建所有的价值人民币47500元、代理费4750元、保全保险费500元、保全费770元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执3号苏洪海、高春朋：本院于2021年1月5日立案执行的苏洪海申请执行高春朋不当得利纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初2940号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行义务完毕，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初828号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：冷刚，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告冷刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市鹏森物业服务有限公司向本院缴纳），由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。 审判员  吴思 二〇二一年二月五日 书记员  冯果
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执369号申请执行人韩益刚与被执行人钱涛劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3006号生效文书已发生法律效力。申请执行人韩益刚于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人钱涛现已自动履行。本院认为，(2020)皖1204民初3006号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3006号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终56号 上诉人（原审原告）：四川布鲁奥申商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路160号2栋1层15楼。 法定代表人：杨松涛，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：罗鹏，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：四川成鹏伟电子商务有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道89号。 法定代表人：罗鹏，职务不详。 上诉人四川布鲁奥申商贸有限公司（以下简称布鲁奥申公司）因与被上诉人罗鹏、四川成鹏伟电子商务有限公司（以下简称成鹏伟公司）网络购物合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初5191号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 布鲁奥申公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即上诉人所在地成都市成华区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由原审法院继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、本案原审被告罗鹏、成鹏伟公司住所地均在内江市东兴区，故内江市东兴区人民法院对本案具有管辖权。二、本案买卖合同关系是以信息网络方式建立，交货方式为线下寄送，且没有证据证明当事人直接约定了合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”据此，本案应以收货地为合同履行地，但因没有在案证据能够证明收货地，故案件应由被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，其裁定将本案移送四川省内江市东兴区人民法院管辖并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年二月九日 书记员 陈露茜
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执307号 宁娟娟： 关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初50号刑事判决书已发生法律效力。被执行人宁娟娟逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金602元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人宁娟娟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人宁娟娟自动缴纳罚金602元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执307号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1381行审5号申请执行人：广水市人民防空办公室。负责人：李本峰，主任。被执行人：湖北国某地产开发有限公司。法定代表人：张力，执行董事。申请执行人广水市人民防空办公室于2020年6月1日对被执行人湖北国某房地产开发有限公司作出的广人防处字〔2020〕第013号《行政处理决定书》，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2020年12月15日向被执行人下达了行政处理决定催告书，要求被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广人防处字〔2020〕第013号《行政处理决定书》认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市人民防空办公室作出的广人防处字〔2020〕第013号《行政处理决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  张晓辉二〇二一年二月四日书 记 员  刘 顺
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初20号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该行董事长。 委托诉讼代理人：盘陈佳（系该行员工），男，瑶族，1982年10月10日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。特别授权：代为放弃、变更、承认诉讼请求，进行和解，提起上诉。 被告：邓顺欢，男，汉族，1982年1月19日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商行）与被告邓顺欢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托诉讼代理人盘陈佳到庭参加诉讼，被告邓顺欢经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝山农商行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订了《福祥贷记卡领用合约》；二、判决被告邓顺欢偿还原告贷款本息47010.1元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邓顺欢于2017年8月8日向原告签订了《福祥贷记卡领用合约》，额度为50000元，期限3年。被告使用了贷记卡消费后未能依合同约定归还本金和利息。原告多次催收，被告未履行还款义务，至今有本息47010.1元未偿还。 被告邓顺欢未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定如下事实： 2017年8月8日，被告邓顺欢（乙方）向原告蓝山农商行（甲方）申办信用卡，签订了《福祥贷记卡领用合约》，内容载明：“第四条，1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.乙方超过甲方批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整;7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《福祥贷记卡业务收费标准》。第八条，1.福祥贷记卡最长有效期为3年，逾期自动失效；3.有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期；4.福祥贷记卡有效期内，乙方有权申请办理销户手续以终止福祥贷记卡效力，但应偿还账户所有欠款。乙方资信状况恶化或违反法律、章程、本合约及相关规定的，甲方有权终止乙方福祥贷记卡效力，甲方已收取的年费等费用不予退还。第九条，4.‘申请人及附属卡申请人声明’和‘福祥贷记案卡业务收费标准’为本合约不可分割的部分”。《福祥贷记卡业务收费标准》，载明“违约金为每笔还款额未还部分的5%，最低5元。”本案中，被告邓顺欢领取的信用卡额度为50000元，共计透支本金19991.56元，利息及费用（即违约金）至2020年6月28日已停止计算，其中产生利息6824.2元、费用20194.34元。 本院认为，本案原、被告系信用卡合同纠纷，而非金融借款合同纠纷，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告邓顺欢在透支消费后未能依据约定按时向原告偿还透支本金及支付相关利息和各项费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告邓顺欢共计归还47010.1元，包括本金19991.56元、利息6824.2元及费用20293.46元;其中费用20293.46元，根据原告提供的证据应为违约金，且其计算方式未根据合同约定按违约笔数的方式计算，本院支持999.58元（19991.56元×5%）。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告邓顺欢与原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日签订的《福祥贷记卡领用合约》； 二、限被告邓顺欢于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金、利息和违约金共计27815.34元； 三、驳回原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担173元，被告邓顺欢承担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李祖坚 二〇二一年二月二十四日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初437号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司,住所地:务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城**楼**，组织机构代码：91520326MA6J1KTBX3。负责人:夏悫,系该公司总经理。委托诉讼代理人:张文武。被告：杨生，男,1973年9月18日出生，汉族，住务川自治县。本院在审理原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司诉被告杨生物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司承担。审判员  廖欢欢二〇二一年二月二十日书记员  李卫霞
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初87号原告：余水泉，男，汉族，南丰县人，住所地南丰县经常居住地南丰县盱江花园8栋1单元401室。原告：谭金花，女，汉族，南丰县人，住所地南丰县经常居住地南丰县盱江花园8栋1单元401室。被告：刘芳胜，男，汉族，南丰县人，住南丰县，原告余水泉、谭金花与被告刘芳胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余水泉、谭金花到庭参加诉讼，被告刘芳胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余水泉、谭金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（自2019年3月25日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍后与被告相识。2019年3月24日，被告向原告借款10000元，双方约定借期一年，按月利息1.5%计息。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院。被告刘芳胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月24日，被告刘芳胜以其需要资金周转为由向原告余水泉、谭金花借款10000元并向原告出具了借条一份，该借条主要内容为：今借余水泉、谭金花现金壹万元整，月利率1.5%，借期一年，连本带息全部还清。以上事实有原告提供的借条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告陈述其以现金方式将10000元出借给被告刘芳胜。对此，本院结合原告庭审陈述的借款过程、款项交付的细节、原告的出借能力、借条出具过程等因素，可以认定本案原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信原告已向被告出借了款项，借贷事实已经发生，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告刘芳胜未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金10000元及自2019年3月25日起至还清之日止，按年利率15.4%计算利息的诉请，本院依法予以支持。被告刘芳胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳胜于本判决生效后十日内偿还原告余水泉、谭金花借款本金10000元及利息（以实际欠款为基数，自2019年3月25日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告刘芳胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二一年二月二日书记员  徐小娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执999号 申请执行人史某某，男，汉族，1984年10月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人史某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人史某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1551号原告：天津市静海区华泰天宇测量仪器销售中心，住所地天津市静海区静海镇津德路东侧静王路南侧50米。经营者：杨春柱，男，1963年8月23日出生，住天津市静海区。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤，经理。原告天津市静海区华泰天宇测量仪器销售中心与被告天元建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案，原告天津市静海区华泰天宇测量仪器销售中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市静海区华泰天宇测量仪器销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市静海区华泰天宇测量仪器销售中心撤诉。案件受理费减半收取计1522元，由原告天津市静海区华泰天宇测量仪器销售中心负担。审判员  孙延忠二〇二一年二月二十四日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执706号王剑：本院立案执行王剑罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，罚金5000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初354号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初27号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人张建刚，男，1980年2月28日出生于江西省金溪县，汉族，文盲，无业，非中共党员，户籍所在地江西省金溪县，住金溪县。曾因犯盗窃罪，2002年11月14日被金溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月17日、2013年5月16日、2014年7月24日分别被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑九个月；2015年8月5日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年；2018年3月22日被金溪县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2020年4月26日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。2020年10月10日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留；同年11月11日被金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人张建刚犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月27日凌晨4时30分许，被告人张建刚穿黑色西装，里面穿蓝色衬衫，蓝色布鞋进入金溪县建平北路时光宾馆一楼大厅，大厅右侧有沙发及茶及，受害人李某在沙发上熟睡，靠近沙发的茶几角落处有一台OP**手机（R15品牌，128G内存，黑色，粉色的外壳，2018年7月花费约2600元购买），张建刚趁李某熟睡期间将手机盗走后离开现场。之后，在鹰潭市以650元的价格卖给陌生路人。根据金溪县价格认证中心金价鉴字（2020）39号价格认定结论书结论，被盗OPPO手机价值为2470元。 2020年9月份某日晚21时许，被告人张建刚路过锦绣华城后的北胜路，在一幼儿园边有一家饭店，张建刚见饭店内受害人许某从饭店前堂走入后堂，趁饭店无人之迹，进入饭店将放置在饭店前台处正在充电的一台苹果手机盗走（iphone6plus,玫瑰金色，2018年底话费5000元购买）。之后在鹰潭市以200元的价格卖给陌生人。根据金溪县价格认证中心金价鉴字（2020）39号价格认定结论书结论，被盗苹果手机价值为690元。 2020年9月19日上午8时许，被告人张建刚经过鹰潭市凯翔新天地广场附近，刚到广场附近，看到位于马路边的倾国倾城服装店刚开门，该店铺老板是一名女子。张建刚看到受害人胡某开店后整理了一会儿服装就出门去买早餐了，趁店铺无人之际，张建刚进入店铺将放在店铺收银台处的一台平板电脑盗走（iPad7thGeneration,128G,玫瑰金色，2020年4月24日花2970元购买）。之后在鹰潭市以150元的价格卖给陌生路人。根据金溪县价格认证中心金价鉴字（2020）39号价格认定结论书结论，被盗平板电脑价值为2820元。 2020年9月24日凌晨1时许，被告人张建刚路过鹰潭市火车站（四海路），见到赣东商城斜对面宾馆（天城宾馆）内受害人江某正趴在前台桌面上睡觉，于是进入宾馆，将放在前台桌面的一台小米手机盗走（小米6，黑色，2018年10月话费2800元购买）。之后，因觉得该手机太破，无法出售，于是将该手机丢弃在赣东商城附近的垃圾桶内。根据金溪县价格认证中心金价鉴字（2020）39号价格认定结论书结论，被盗平板电脑价值为760元。 上述被盗物品总价值为6740元。案发后，被告人张建刚主动向金溪县公安局投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为被告人张建刚秘密盗窃财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。 被告人张建刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年9月27日凌晨4时30分许，被告人张建刚穿黑色西装，里面穿蓝色衬衫，蓝色布鞋进入金溪县建平北路时光宾馆一楼大厅，大厅右侧有沙发及茶及，受害人李某在沙发上熟睡，靠近沙发的茶几角落处有一台OP**手机（R15品牌，128G内存，黑色，粉色的外壳，2018年7月花费约2600元购买），张建刚趁李某熟睡期间将手机盗走后离开现场。之后，在鹰潭市以650元的价格卖给陌生路人。根据金溪县价格认证中心金价鉴字（2020）39号价格认定结论书结论，被盗OPPO手机价值为2470元。 2020年9月份某日晚21时许，被告人张建刚路过锦绣华城后的北胜路，在一幼儿园边有一家饭店，张建刚见饭店内受害人许某从饭店前堂走入后堂，趁饭店无人之迹，进入饭店将放置在饭店前台处正在充电的一台苹果手机盗走（iphone6plus,玫瑰金色，2018年底话费5000元购买）。之后在鹰潭市以200元的价格卖给陌生人。根据金溪县价格认证中心金价鉴字（2020）39号价格认定结论书结论，被盗苹果手机价值为690元。 2020年9月19日上午8时许，被告人张建刚经过鹰潭市凯翔新天地广场附近，刚到广场附近，看到位于马路边的倾国倾城服装店刚开门，该店铺老板是一名女子。张建刚看到受害人胡某开店后整理了一会儿服装就出门去买早餐了，趁店铺无人之际，张建刚进入店铺将放在店铺收银台处的一台平板电脑盗走（iPad7thGeneration,128G,玫瑰金色，2020年4月24日花2970元购买）。之后在鹰潭市以150元的价格卖给陌生路人。根据金溪县价格认证中心金价鉴字（2020）39号价格认定结论书结论，被盗平板电脑价值为2820元。 2020年9月24日凌晨1时许，被告人张建刚路过鹰潭市火车站（四海路），见到赣东商城斜对面宾馆（天城宾馆）内受害人江某正趴在前台桌面上睡觉，于是进入宾馆，将放在前台桌面的一台小米手机盗走（小米6，黑色，2018年10月话费2800元购买）。之后，因觉得该手机太破，无法出售，于是将该手机丢弃在赣东商城附近的垃圾桶内。根据金溪县价格认证中心金价鉴字（2020）39号价格认定结论书结论，被盗平板电脑价值为760元。 上述被盗物品总价值为6740元。案发后，被告人张建刚主动向金溪县公安局投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案情况说明、刑事判决书等书证；被害人李某、江某、许某、胡某的陈述；被告人张建刚的供述与辩解；辨认笔录、鉴定意见书、视频光盘等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建刚以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币6740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张建刚具有投案自首情节，自愿认罪认罚，但未预交罚金，可依法从轻或减轻处罚。被告人张建刚具有累犯情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年10月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张建刚退赔被害人李某经济损失2470元；退赔被害人许某经济损失690元；退赔被害人胡某经济损失2820元；退赔被害人江某经济损失760元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  冯宝琴 人民陪审员  周复中 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈 龙
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审40号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人栗伯忠，男，汉族，1951年5月21日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年2月24日向本院申请强制执行汴祥自然资罚（2020）17号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的1170平方米土地处每平方米23元的罚款，计26910元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以栗伯忠非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年6月19日作出汴祥自然资罚（2020）17号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的1170平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1170平方米土地处每平方米23元的罚款，计26910元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）17号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年6月19日依法送达栗伯忠。栗伯忠未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年12月30日催告栗伯忠履行，催告书送达十日后栗伯忠仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年2月24日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）17号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的1170平方米土地处每平方米23元的罚款，计26910元。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨 琴
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执恢163号 扬州金尧商贸有限公司、卢小冬： 申请执行人扬州金尧商贸有限公司与被执行人卢小冬买卖合同纠纷一案，该案在首次执行过程中，被执行人给付执行款11600元，余款双方达成了执行和解协议。协议达成后被执行人通过银行汇款方式给付申请执行人执行款40300元，并缴纳了本案的执行费。在本次执行过程中，被执行人以银行汇款的形式给申请执行人执行款1万元。申请执行人扬州金尧商贸有限公司向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院(2019)苏1012民初6246号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执恢163号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执363号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇锦秀西路邮政局综合生产大楼。 负责人：黄红，行长。 被执行人：李海，男，1985年8月29日出生，汉族，住博白县。 被执行人：陈蓉，女，1988年4月27日出生，汉族，住博白县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行与被执行人李海、陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2275号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李海、陈蓉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李海、陈蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金160773.4元；向申请执行人支付利息、罚息1012.73元（该利息计算至2020年12月8日止）；2020年12月9日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费1935元及律师费2738元；向本院支付执行费2368元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结了被执行人李海的部分银行账户。 （3）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人及被执行人。2021年2月9日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行与被执行人李海、陈蓉双方自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，依法冻结了被执行人李海的部分银行账户。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行与被执行人李海、陈蓉双方自愿协商达成执行和解履行协议并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0923执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇二一年二月十八日 书记员  黄春贵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2110号 原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地银川市上海东路**地下**。 法定代表人：窦宏江，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：马静，宁夏方和圆（吴忠）律师事务所律师。 被告：高国庆，男，1977年9月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告高国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年二月二十日 法官助理  程雯雯 书 记 员  金思航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保90号 申请人湖南恒润汽车有限公司，住所地湖南省湘潭经济开发区恒润高科产业园，统一社会信用代码91430300094761053U。 法定代表人陈建平，该公司董事长。 被申请人河北隆泰模具有限公司，住所地河北省泊头市工业区迎宾路**，统一社会信用代码9113098177278073XE。 法定代表人苏磊，该公司董事长。 申请人湖南恒润汽车有限公司与被申请人河北隆泰模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）湘0302民初1049号民事裁定书，裁定准许对被申请人河北隆泰模具有限公司进行财产保全，湖南恒润高科股份有限公司以其本公司名下位于湘潭经济技术开发区××路××号办公楼房产为该诉讼保全提供担保【产权证号：湘（2019）湘潭市不动产权第0××4号】。本院认为，申请人湖南恒润汽车有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北隆泰模具有限公司银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的财产； 二、查封湖南恒润高科股份有限公司名下位于湘潭经济技术开发区××路××号办公楼房产【产权证号：湘（2019）湘潭市不动产权第0××4号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年二月十九日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执67号申请执行人：戴先新，男，1962年3月7日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：张伍，男，1971年8月1日出生，汉族，住溆浦县。关于申请执行人戴先新与被执行人张伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘1224民初2554号民事判决,并已经发生法律效力。因被执行人张伍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴先新于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年1月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。202年1月9日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，冻结并划拨了被执行人张伍银行存款16390.21元，查到被执行人张伍名下有东风雪铁龙小车1辆（号牌号码湘ＮＤ××××）。本院向溆浦县不动产登记中心和溆浦县住房公积金管理部查询，查明被执行人张伍名下有房屋一套（不动产权第0××7号）,未发现被执行人有住房公积金缴存记录。本院于2021年2月23日对被执行人张伍适用限制高消费措施。2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，被执行人张伍应偿还申请执行人戴先新借款37000元，并承担案件受理费612.5元、执行申请费455元。经本院执行，上述债权已执行到位金额15322.71元，并扣收了案件受理费612.5元、执行申请费455元。目前，因申请执行人暂不要求处置被执行人张伍名下的房屋和车辆，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二一年二月二十三日代理书记员  贺 芬
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初115号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邓某文，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，住广州市从化区。因本案于2020年11月26日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人邓某文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控:2020年11月26日0时许，被告人邓某文无驾驶资格酒后驾驶一辆粤Ｓ×××**号牌小型汽车，途经广州市从化区街口街团星路进大新街东308米路段时，被交警查获。经鉴定，被告人邓某文血液中酒精含量为183.5mg/100mL。公诉机关认为被告人邓某文酒后无驾驶资格驾驶机动车上路，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人邓某文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某文无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人邓某文归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某文犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人邓某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年二月九日书记员  张 玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9441号原告：张雷，男，1980年5月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈万全、马红艳，江苏力豪律师事务所律师。被告：曹士超，男，1976年9月23日出生，住宿迁市宿城区。原告张雷诉被告曹士超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人沈万全、马红艳、被告曹士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。被告因资金周转需要分别于2020年2月20日、2020年2月27日向原告合计借款500000元。原告通过转账将借款给付被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。经原告多次催要，被告均未予以偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曹士超辩称：对原告的起诉没有意见，我确实收到了原告500000元款项，目前也没有偿还过。本院经审理认定事实如下：原告于2020年2月20日向被告转账400000元、于2020年2月27日转账100000元。被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到张雷现金人民币伍拾万元整（500000）以曹士超凤凰美地北区16#1202室作为担保。借款人：曹士超借款日期：2020年2月20日于2020年5月30日前付清。”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张雷与被告曹士超基于借贷产生的权利义务关系明确。原告张雷持借条主张被告曹士超偿还借款500000元，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹士超于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告曹士超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年二月九日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执114号长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司与张百安、周倩：关于长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司与张百安、周倩借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，南京市钟山公证处作出的(2020)苏宁钟山证字10276号执行证书公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保42号申请人：湖南某某实业发展有限公司，住所地：湖南省常宁市泉峰办事处东一环路中国油都项目部。法定代表人：贺某某，执行董事。被申请人：衡阳市某某装饰设计有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路。法定代表人：曹某某，执行董事。申请人湖南某某实业发展有限公司与被申请人衡阳市某某装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人衡阳市某某装饰设计有限公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年二月九日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘10行终57号 上诉人（原审原告）袁志雄，男，1964年3月21日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）资兴市人力资源和社会保障局。 法定代表人李宁，该局局长。 原审第三人国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司。 法定代表人蔡晓镜，该分公司负责人。 上诉人袁志雄因与被上诉人资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局），原审第三人国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司人力资源和社会保障行政管理一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，2010年12月31日，袁志雄与资兴市地方电力集团公司签订《职工提前退休协议书》，在该协议书乙方处签有“袁志雄”名字，同时在提前退休申请报告上亦签有“袁志雄”名字。同时，就资兴市地方电力集团公司上划改制及人员分流工作，资兴市人民政府先后下发了《关于市地方电力集团公司上划改制人员分流的实施意见》（资政办发[2010]44号）、《关于资兴市电力集团公司上划改制提前退休人员待遇事项的批复》（资政函[2011]42号）。资兴市人社局依据上述文件精神以及资兴市地方电力集团公司上报的材料作出审核意见载明：根据资政办发[2010]44号文件精神，同意袁志雄提前退休。退休时间自2011年1月开始计算。2011年6月15日，资兴市人社局为其颁发退休证，载明退休时间2010年12月31日。袁志雄认为，资兴市人社局为其办理正式退休手续时，既未通知袁志雄亦未发放退休证，袁志雄一直不知情，遂要求资兴市人社局依法撤销其违法办理的退休手续，资兴市人社局一直未予纠正，袁志雄遂于2020年11月17日向一审法院提起诉讼，请求依法撤销资兴市人社局办理袁志雄提前退休的行政行为。 另查明，原资兴市地方电力集团公司已更名为国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，资兴市人社局作出同意袁志雄提前退休的审核意见后于2011年6月15日为其颁发退休证。袁志雄如认为资兴市人社局审核办理提前退休的行政行为违法并提起行政诉讼请求撤销，应在法定期限内提出。袁志雄于2020年11月17日向法院提起行政诉讼，已明显超过最长五年的起诉期限规定，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，一审裁定：“驳回原告袁志雄的起诉。本案不收取案件受理费”。 上诉人袁志雄不服上述行政裁定，上诉称：一、一审裁定认定事实不清，上诉人提起诉讼未超过起诉期限。资兴市人社局为袁志雄办理正式退休手续，既未通知袁志雄亦未将退休证发放给袁志雄，袁志雄一直不知情，并一直缴纳社保金至2016年，2019年袁志雄知道情况后，一直在申诉。资兴市人社局办理退休的行政行为系无效行政行为，不受五年起诉期限的限制。二、资兴市人社局擅自办理袁志雄退休手续的行为系无效行政行为。资兴市地方电力集团公司只与袁志雄签订了《职工提前退休协议书》，但资兴市人社局办理退休手续时未通知袁志雄，也未将退休证送达给袁志雄，直到一审开庭时资兴市人社局才在法庭上出示退休证，故资兴市人社局为袁志雄办理退休的行为系无效行政行为。综上，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销资兴市人社局办理袁志雄提前退休的行政行为。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，资兴市人社局作出同意袁志雄提前退休的审核意见后于2011年6月15日为袁志雄颁发退休证，袁志雄起诉要求撤销资兴市人社局办理袁志雄提前退休的行政行为，应在上述法律规定的法定期限内提出，袁志雄主张其当时不知情，亦应当在退休证颁发之日起五年内提起诉讼。袁志雄直至2020年11月17日才向法院提起行政诉讼，超过起诉期限规定，一审裁定驳回起诉并无不当。 袁志雄认为资兴市人社局办理袁志雄退休手续的行政行为系无效行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”资兴市人社局作出同意袁志雄退休决定并办理袁志雄退休手续的依据系《关于市地方电力集团公司上划改制人员分流的实施意见》（资政办发[2010]44号），该实施意见合法有效，且资兴市人社局办理袁志雄退休手续行为亦不存在其他重大且明显违法情形，故袁志雄的该项上诉主张于法无据，本院不予采纳。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人袁志雄的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 何文捷 审 判 员 谷 敏 审 判 员 王 洪 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨姝莞 书 记 员 李凌涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初467号原告：刘建国，男，1957年8月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：高文杰，男，1960年11月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：郭玉英，女，1962年2月20日出生,汉族，住天津市河**。第三人：天津市天合兴生物科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华兴路********，统一社会信用代码911201107128924810。法定代表人：高文杰。原告刘建国与被告高文杰、郭玉英及第三人天津市天合兴生物科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向第三人返还资金1808883.49元；2、判令二被告以每一年度的提成金额为基数向第三人支付自提成年度的次年的1月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息损失（其中，自2018年1月1日起至2019年8月19日止的利息损失按照人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截至2020年12月21日的利息损失150624.07元）；3、对第三人自2016年1月1日至2020年12月21日的财务情况以及二被告名下自2016年1月1日至2020年12月21日与第三人有关的银行账户进行司法审计；4、本案的诉讼费以及其他费用由二被告负担。事实和理由：第三人于2001年3月29日注册成立，经2010年7月27日、2016年9月2日依法变更后，现公司注册资本为500万元，由3个自然人股东组成，其中：原告认缴出资165万元，占注册资本33%，被告高文杰认缴出资170万元，占注册资本34%，被告郭玉英认缴出资165万元，占注册资本33%，被告高文杰任执行董事，原告与被告郭玉英任监事，被告高文杰与被告郭玉英系夫妻关系。2016年原告与二被告协商退出工作岗位后，第三人不但没有向原告分配利润，而且原告通过第三人自2017年至2019年的会计报表发现，二被告未与原告协商的前提下，从第三人账户分别为被告高文杰提成613553.80元、611767.29元、583562.40元,共计1808883.49元。为此，原告向二被告提出异议，但二被告以有权作出决定为由拒绝返还资金，损害了第三人的财产权。故成讼。本院经审查认为，原告基于股东身份对二被告提起股东代位权诉讼。原告诉讼请求第一、二项系本案损害公司利益责任纠纷法律关系项下的主张，而第三项对第三人的诉讼请求与本案并非同一法律关系且二被告主体亦不适格，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建国的起诉。案件受理费22436元，退还原告刘建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇二一年二月二日法官助理刘婷婷书记员戴琳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执22号之六申请执行人：牟凤余，男，汉族，1962年9月6日出生，住四川省万源市大竹镇。被执行人：刘超，男，汉族，1981年1月2日出生，住四川省万源市茶垭乡。关于申请执行人牟凤余与被执行人刘超劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人刘超在中国建设银行内存款人民币0.00元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘超在中国建设银行账户内存款人民币28163.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年二月二十四日书记员  岳顺英