wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执228号 申请执行人温经东，男，汉族，1967年8月7日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人舒小宾，男，汉族，1970年10月23日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初432号民事调解书，于2021年2月23日向被执行人舒小宾发出执行通知书，责令被执行人舒小宾履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒小宾银行的存款65000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄俊平
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执610号申请执行人安玉燕，女，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人彭宏发，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。安玉燕与彭宏发合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2021年1月11日作出的（2020）武仲更字第000001098号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安玉燕于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲更字第000001098号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1218号原告：陈宽容，女，1972年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：郭恩勇，男，1983年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告陈宽容与被告郭恩勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告陈宽容于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宽容在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宽容撤诉。案件受理费477.1元，减半收取计238.55元，由原告陈宽容负担。审判员 石 文二〇二一年二月二十四日书记员 何行玲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3393号申请人：陈海周，男，1978年2月22日生，汉族，住启东市。被执行人：施永涛，男，1978年3月11日生，汉族，住启东市。关于申请执行人陈海周与被执行人施永涛财产损害赔偿纠纷一案，启东市人民法院于2020年8月6日作出的（2020）苏0681民初3946号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人施永涛于2020年10月31日前给付申请人陈海周350000元及其利息；二、被执行人李花对第一项被执行人施永涛的还款义务，在30000元限额内承担连带保证责任。案件受理费减半收取3275元、保全费2270元，合计5545元由被执行人施永涛负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币325545元及利息，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月12日通过法院支云送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年11月13日、2021年1月19日通过网络查询，未查询到可供执行财产。3、已冻结被执行人名下中国银行启东长龙街支行48327450416、启东农商银行营业部32**43账户，冻结金额零星，上述账户冻结期限2020年11月16日至2021年11月15日止，如续冻在届满日前一个月书面向本院提出。4、本院于2021年1月12日前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人也未查找到其他财产。5、本院于2020年11月25日对被执行人限制高消费，2021年1月13日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2021年1月21日委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。7、经查询被执行人施永涛在我院尚有多起未履行案件。本院将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额325545元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初3946号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年二月九日书记员  杨 俊
吉林省白山市江源区人民法院   暂予监外执行决定书   （2020）吉0605刑更12号   罪犯：刘兆国，男，1965年5月27日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白山市江源区，现住址江源区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月27日被江源区公安局取保候审，于同年11月13日被江源区人民检察院取保候审，于同年11月20日被本院取保候审，于同年11月27日被本院决定逮捕，于同年12月4日被本院决定取保候审。   2020年11月27日本院作出了（2020）吉0605刑初129号刑事判决书，以罪犯刘兆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，刘兆国在看守所羁押期间出现呼吸困难，心衰迹象，经江源区人民医院诊治，诊断为扩张性心肌病；心功能四级；患者重度心衰，随时猝死风险并发多功能衰竭，死亡风险。江源区看守所建议本院对刘兆国改变强制措施，出所就医治疗。故本院对刘兆国是否符合暂予监外执行条件进行了委托鉴定。   经鉴定，罪犯刘兆国患缺血性心肌病，心功能III级，规范治疗未见好转。符合保外就医条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯刘兆国暂予监外执行。     二〇二一年二月十九日
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执253号申请执行人：罗某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：钟某，女，汉族，农村居民，住四川省资中县。为执行罗某申请执行钟某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款40000元及并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费400元，以及执行费506元，但被执行人钟芳云仍拒不履行。在执行过程中，申请执行人于2021年2月1日向本院书面撤回执行申请，同时由申请执行人代为缴纳执行费506元。经审查，该申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建雄二〇二一年二月一日书记员  胡耀文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6047号 原告：周刚，男，1987年1月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，江苏臻宇律师事务所实习律师。 被告：司马亚楠，女，1984年1月28日生，汉族，住天津市蓟县。 原告周刚与被告司马亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚的委托诉讼代理人吴翩、韩婷婷到庭参加诉讼。被告司马亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金700000元及利息（以本金700000元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月20日，被告因买房资金短缺向原告借款，原告出于帮忙之心，分别于2017年7月20日、2017年7月21日、2017年7月25日向被告转账共计750000元，原告针对上述借款履行了出借义务。但被告仅于2017年7月25日向原告还款50000元，后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 司马亚楠未答辩。 经审理查明，原告周刚通过中国建设银行向被告司马亚楠转账，分别于2017年7月20日转账200000元，2017年7月21日转账300000元，2017年7月25日转账250000元。同日，被告通过网上银行向原告中国建设银行账户中转账50000元。 原告陈述，被告系自己前女友姐姐。被告在2017年的7月20日向自己提出因买房要借款，当时自己和前女友关系比较好，就借给被告500000元。后被告又提出借款，自己于2017年7月25日向被告转账250000元，被告借款共计700000元，自己多转了50000元，被告在当天退还50000元给自己。因为被告在天津，所以没有让她出具借条。原告提交微信聊天记录，拟证明被告因购房向原告借款，并于2017年的7月20日将其银行账号及银行卡照片发送给原告，后原告于同日及次日分别转账200000元、300000元后将截图发送给被告，双方之间已达成借贷合意。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有中国建设银行个人活期账户支出交易明细、微信聊天记录及原告陈述在卷证实。 本院认为，现有证据可以证明被告2017年7月20日通过微信联系原告借款，随后将其银行账户、开户行及银行卡照片发送给原告，原告于2017年7月20日向被告转账200000元、2017年7月21日转账300000元，并将转账截图发送给被告，2017年7月25日，原告又向被告转账250000元，被告于同日转回给原告50000元，可以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告尚欠原告700000元借款未还。故原告主张要求被告归还借款本金700000元及以本金700000元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告司马亚楠经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司马亚楠于本判决生效之日起十日内归还原告周刚借款本金700000元并支付逾期利息（逾期利息的计算：以本金700000元为基数，自2020年9月29日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12068元，减半收取6034元，保全费4020元，合计10054元，由被告司马亚楠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  成子忠 二〇二一年二月八日 书记员  田 露
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初111号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：蒋逸仙，女，1983年12月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告蒋逸仙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇、被告蒋逸仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋逸仙归还原告信用卡透支款122,939.82元(其中本金103,838.97元、利息9,997.28元、手续费9,103.57元，暂计至2020年9月14日止)；2、判令被告蒋逸仙偿付自2020年9月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：122,939.82元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告蒋逸仙承担。事实和理由：被告蒋逸仙在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月14日累计欠款122,939.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告蒋逸仙对诉请没有异议，因疫情目前无能力归还原告欠款。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告蒋逸仙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋逸仙应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金103,838.97元；二、被告蒋逸仙应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,758.80元，减半收取1,379.40元，由被告蒋逸仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年二月八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执32号申请执行人李霞与被执行人李明借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3992号生效文书已发生法律效力。申请执行人李霞于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人现已自动履行324170元。本院认为，(2020)皖1204民初3992号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费4400元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3992号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月七日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执183号申请执行人：多鍵，男，1985年4月2日出生，达斡尔族，农民。被执行人：李伟军，男，1973年8月24日出生，汉族，农民。关于多鍵申请执行与李伟军借款合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初939号民事调解书，要求被执行人李伟军向申请执行人多鍵给付借款本金17500元，并从2019年2月8日开始以17500元为本金，按年利率15%给付借款利息至实际给付完毕之日止；负担案件受理费368.75元，申请执行费163元。本院于2021年1月13日依法立案执行，2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2021年1月14日和2021年2月25日通过网络查控系统依法查询被执行人李伟军银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人李伟军银行账户内基本无存款。2021年1月21日将被执行人李伟军银行账户予以冻结。2021年2月9日我院查询被执行人李伟军公积金账户，查无开户信息；到莫旗不动产登记中心查询被执行人李伟军的不动产情况，经查被执行人李伟军在莫旗阿尔拉镇喀牙都尔本村有一处宅基地建房；2021年2月9日进行现场走访调查，被执行人李伟军查无可供执行财产。2021年2月26日向被执行人李伟军作出限制消费令和列入失信被执行人名单。2021年2月26日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有17500.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年二月二十六日书记员  鄂宝辉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初951号 原告：丰丙洗，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：曹卿源，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告丰丙洗与被告曹卿源劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰丙洗的委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼，被告曹卿源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰丙洗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告曹卿源支付原告丰丙洗劳务费67,000元及利息；2.请求诉讼费、保全费由被告曹卿源承担。事实和理由：曹卿源长期从事建筑行业，后曹卿源陆续将白石官庄、稻埝、西月庄户户通地面硬化工程发包给丰丙洗施工，2020年1月4日，双方经结算曹卿源尚应向丰丙洗支付劳务费67,000元，并由曹卿源为丰丙洗出具欠条一份，约定利息自2020年1月4日起按月息一分计算，现约定付款时间已到，经丰丙洗多次催要，曹卿源一直推诿拒不支付。 曹卿源未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，曹卿源因其欠丰丙洗临沭县白石官庄等三个村庄的户户通路面硬化工程人工费，向丰丙洗出具欠条一份，欠条载明，人工费117526元，已付50000元，下欠67000元，丰丙洗一年内不得起诉，超过一年按利息一分计息。逾期后，曹卿源未向丰丙洗支付所欠人工费。 本院按照2020年12月10日曹卿源在本院（2020）鲁1329民初7768号民间借贷纠纷案件所提交的送达地址确认书中所留存的电子送达方式（未留存住址）通过电子送达平台向曹卿源送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。 本院认为，《中华人民共和国民法典》系于2021年1月1日起施行。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典实施前，故本案判决应适用当时的法律、司法解释。 曹卿源欠丰丙洗工程施工的人工费（即劳务费）67000元，有曹卿源向丰丙洗出具的欠条予以证实，曹卿源应予支付；双方在欠条中约定的延期付款的利息计算标准，并不违反法律规定，曹卿源应按照约定支付延期付款的利息。 本院按照2020年12月10日曹卿源在本院（2020）鲁1329民初7768号民间借贷纠纷案件所提交的送达地址确认书中所留存的电子送达方式向曹卿源送达相关诉讼文书，符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第三项“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；”及第十二条“采用短信、微信等方式送达的，送达人员应记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信内容拍摄照片，存卷被查。”的规定。曹卿源不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，丰丙洗的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹卿源于本判决生效后十日内向原告丰丙洗支付劳务费67,000元及延期付款的利息（以67,000元为基数，自2020年1月4日起至实际付款之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（已减半收取），保全费690元，共计1428元，由被告曹卿源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二一年二月十九日 法官助理 张馨匀 书 记 员 刘芳芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32473号原告：姚青莉，女，1982年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，职务不详。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407会信用代码91120103MA06Q5U5XU。法定代表人：孙洁，职务不详。原告姚青莉与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司天津分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案,依法适用简易程序。因原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 钡审 判 员  殷云飞人民陪审员  高景忠二〇二一年二月八日书 记 员  程 珊
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢130号胡文云（申请执行人）、冯俊、周均、刘勇（被执行人）：胡文云与冯俊、周均、刘勇附带民事赔偿一案，申请执行标的共计18377.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位18377.87元。至此，胡文云（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0502刑初329号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执658号 关于被执行人何晋洲“罚金”一案，被执行人何晋洲应缴纳罚金25000元、追缴非法所得21490元，共计46490元，本院在前次执行中已执行到位21490元，本次还应执行25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。至此，本院刑庭移送的（2016）川1921刑初111号刑事判决书罚金及追缴非法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初238号原告：河南畅想世纪游乐设备有限公司，住所地：郑州市金水区文化路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA449DPNXW。法定代表人：薛静毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾海涛，男，1988年9月15日生，汉族，住河南省渑池县，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：三门峡碧波旅游开发有限公司，住所地：，住所地：河南省渑池县仰韶镇马岭村上马岭组**信用代码：91411221MA470TMA15。法定代表人：闫杰，该公司执行董事。原告河南畅想世纪游乐设备有限公司与被告三门峡碧波旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告河南畅想世纪游乐设备有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南畅想世纪游乐设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南畅想世纪游乐设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告河南畅想世纪游乐设备有限公司负担。审判员  吕丹丹二〇二一年二月十八日书记员  杨 洁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执321号申请执行人平湖市明丽五金厂被执行人浙江同志智能装备有限公司、平健本院在执行申请执行人平湖市明丽五金厂与被执行人浙江同志智能装备有限公司、平健案由定作合同纠纷一案中，被执行人浙江同志智能装备有限公司、平健已经全额履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初993号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号抚州碧桂园.临川府综合楼101至109室。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，该行风险经理，住抚州市临川区。被告：李县发，男，1987年7月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告李县发信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计5987.55元，其中本金5657.73元，利息93.76元，违约金159.53元，手续费76.53元（利息和违约金暂算至2020年10月28日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2018年6月4日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告通过网点领卡方式向其发放卡号为62×××15的信用卡，信用额度为4000元（后提额至8000元）。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年9月19日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年10月28日，被告上述信用卡已欠款5987.55元，其中本金5657.73元，利息93.76元，违约金159.53元，手续费76.53元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告李县发未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年6月4日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，信用卡申请人使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费等。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××15的信用卡一张，信用额度为4000元（后提额至8000元）。被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年10月28日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计5987.55元，其中本金5657.73元，利息93.76元，违约金159.53元，手续费76.53元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李县发于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金5657.73元，利息93.76元，违约金159.53元，手续费76.53元，合计5987.55元[暂计算至2020年10月28日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李县发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执297号郑家财：关于郑家财犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被判处罚金以及追缴犯罪所得一案，执行中郑家财已履行完毕其金钱义务。就此，(2021)苏0192执297号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年二月二十五日联系人：王启洽宋文天
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初432号原告：杨某某，住莱州市。被告：白某，住莱州市。原告杨某某与被告白某买卖合同纠纷一案，本案因以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘志刚二〇二一年二月四日书记员  刘 聪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1414号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：孙建全，男，1972年9月13日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：陈玉稳，女，1970年5月10日生，汉族，住天津市北辰区。 被告：张永中，男，1982年4月21日生，汉族，住河北省霸州市。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告孙建全、陈玉稳、张永中借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计26,745.42元（截至2018年12月14日），并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2．本案诉讼费用、律师费由三被告承担。事实和理由，2016年4月29日，原、被告孙建全、陈玉稳签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款15万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告张永中签订《保证合同》，被告张永中对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年4月29日依约提供了借款。三被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执307号 陈刚、兴文县黄家沟矿业有限责任公司： 陈刚与兴文县黄家沟矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，经协商，本案通过处置被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司机械设备方式处理。至此，黄顺涛向本院申请执行兴文县黄家沟矿业有限责任公司一案以和解长期履行方式终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825财保5号 申请人：中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：四川省天全县中大街19号。 法定代表人：刘峰，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯建人，男，系该行职工。 被申请人：丁述均，男，汉族，1966年11月12日出生，住四川省天全县。 被申请人：陈锦梅，女，汉族，1972年1月21日出生，住四川省天全县。 申请人中国农业银行股份有限公司天全县支行与被申请人丁述均、陈锦梅金融借款合同纠纷一案。申请人于2021年2月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人丁述均在天全县农业农村局的农业产业奖补款及油茶种植种苗补助款（新发展茶叶种植管护奖补款）76800元，以及丁述均、陈锦梅的银行账户（以人民法院总对总系查询为准）存款在12万元的限额内予以保全。申请人自愿以其资产为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人丁述均在天全县农业农村局的农业产业奖补款及油茶种植种苗补助款（新发展茶叶种植管护奖补款）76800元予以查封，期限3年。 二、对被申请人丁述均、陈锦梅的银行账户（以人民法院总对总系统查询为准）资金在12万元限额内予以冻结，期限1年。 案件申请费1504元，由申请人中国农业银行股份有限公司天全县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓泽锦 二〇二一年二月二十四日 书记员  高成玲 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。……。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初488号原告乳山天骄村镇银行股份有限公司。住所地乳山市世纪大道**。法定代表人尔定图，董事长。委托诉讼代理人刘正礼，男，1989年7月6日出生，汉族，住乳山市。系单位职工。被告宋军毅，男，1970年12月14日出生，汉族，住威海市。被告刘兆霞，女，1971年9月22日出生，汉族，住址同上。被告董凤龙，男，1980年7月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被告威海市蔬菜有限公司。住。住所地威海市世昌大道-附**/div>法定代表人董凤龙。原告乳山天骄村镇银行股份有限公司与被告宋军毅、刘兆霞、董凤龙、威海市蔬菜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告乳山天骄村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乳山天骄村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二一年二月十九日书记员  王姣姣
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初274号原告：淮安市中苏置业有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区14-3幢16室。法定代表人：曹金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平、陆春，江苏圣火律师事务所律师。被告：丁猛，男，1993年1月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：甘越，男，1994年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安樱木花健身服务有限公司，住所地淮安市淮阴区国税公寓东侧、盛祥苑南侧。法定代表人：甘越。原告淮安市中苏置业有限公司（以下至判决主文前简称中苏置业）与被告丁猛、甘越、淮安樱木花健身服务有限公司（以下至判决主文前简称樱木花公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中苏置业委托诉讼代理人武超平、被告丁猛、被告樱木花公司法定代表人即被告甘越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中苏公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与三被告签订的租赁合同；2.判令被告支付原告自2020年1月1日起至实际交还出租房屋止的租金和水电费（截至2020年9月30日欠租金210000元；至2020年9月28日欠水电费、公告设施维保均摊18318元）。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租用原告的中苏置业综合楼（淮阴区国税公寓东侧）三、四层开设健身房，租期5年，自2019年1月1日至2023年12月31日，前2年年租金280000元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。现2019年租金已经缴清，2020年租金至今分文未付。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告丁猛辩称，其现在已经不是被告樱木花公司的法定代表人，该公司现由被告甘越经营。被告丁猛不同意支付租金和水电费。被告甘越、樱木花公司共同辩称，希望继续履行合同，租金希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告（甲方）与被告丁猛、甘越、淮安爱尚服务健身有限公司（乙方）签订《淮安市中苏置业有限公司大楼租赁合同》一份，约定：甲方将位于淮安市淮阴区国税公寓东侧中苏置业大楼第三、四层1500平方米左右出租给乙方用于经营健身会所使用……在房屋租赁期间，水电费等由乙方支付……因乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋：……3、拖欠租金超过15日或没有乙方音讯……房屋基数租金为每年：28万元，合同期限为5年，2019年1月1日至2023年12月31日（每半年付一次，每年分两次付款，即上半年为每年1月1日前支付，下半年为每年7月1日前付清），付款方式：2019年1月1日至2020年12月31日前两年每年各为28万元不递增；后二年（2021年1月1日-2022年12月31日）每年在原基础上递增10%。累计总和房租费（即：付款具体房款如下：2019年1月1日至2019年12月31日付28万元，上半年1月1日前付14万元，下半年7月1日前14万元；2020年1月1日至2020年12月31日付28万元，上半年1月1日前付14万元，下半年7月1日前14万元；2021年1月1日至2021年12月31日付30.8万元，上半年1月1日前付15.4万元，下半年7月1日前15.4万元；2022年1月1日至2022年12月31日付30.8万元，上半年1月1日前付15.4万元，下半年7月1日前15.4万元；2023年1月1日至2023年12月31日付33.88万元，上半年1月1日前付16.94万元，下半年7月1日前付16.94万元）。电梯消防维修费、物业费、维保费按实际面积均摊。2020年9月29日，被告甘越出具承诺书一份，主要内容为：本人租用中苏置业综合楼3、4楼，租金为人民币28万每年，自2020年1月1日起至2020年9月30日拖欠租金一直未付，共计9个月，合计人民币210000元；拖欠水电公共设施费用共计人民币18318元（结算至2020/9/28），现承诺在2020年9月30日前将以上所有拖欠费用全部结清。若承诺方不能履行以上承诺，出租方采取任何维权措施而产生的一切法律、经济责任全部由承诺方承担。另查明：被告樱木花公司原名为淮安爱尚服务健身有限公司，被告丁猛、甘越合伙经营被告樱木花公司。三被告支付租金至2019年12月31日，其余租金未付。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的合同、承诺书等予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与三被告签订的《淮安市中苏置业有限公司大楼租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告现主张解除涉案合同，因双方对于解除合同事项有约定，且不违反法律规定，对于原告该项主张，本院予以支持。对于自2020年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止欠付的租金，三被告应予给付。根据合同约定，租赁期内产生的水电费、公共设施维保费等应由三被告负担。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告淮安市中苏置业有限公司与被告丁猛、甘越、淮安樱木花健身服务有限公司于2019年1月1日签订的《淮安市中苏置业有限公司大楼租赁合同》；二、被告丁猛、甘越、淮安樱木花健身服务有限公司于本判决生效后十日内按照《淮安市中苏置业有限公司大楼租赁合同》约定的租金标准支付原告淮安市中苏置业有限公司2020年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的租金及水电费、公共设施维保费（2020年9月30日前的水电费、公共设施维保费为18318元，之后的水电费、公共设施维保费按实际发生给付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，减半收取2362.50元，由被告丁猛、甘越、淮安樱木花健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安市中苏置业有限公司缴费账号：62×××74；被告丁猛缴费账号：62×××13；被告甘越缴费账号：62×××21；被告淮安樱木花健身服务有限公司缴费账号：62×××74）。审 判 员 李       继       先二〇二一年二月二十五日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8435号原告：黄熙皓，男，1991年12月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：许延杰，男，1992年2月2日出生，汉族，住济源市。原告黄熙皓与被告许延杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄熙皓及其委托诉讼代理人陈立晓、被告许延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款235000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月至2020年10月期间，多次向原告借款共计1205891元，该事实有被告给原告出具的借条、微信、支付宝转账截屏、农商行、邮政银行、交通银行转账记录为证。之后，被告归还了一部分，下欠原告235000元，经原告催要，被告一直推脱，至今未偿还。被告辩称：其欠原告有借款未还清，但没有原告起诉的数额这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院对证据真实性均予以认定并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告黄熙皓与被告许延杰系朋友关系。2019年10月至2020年10月期间，被告许延杰多次向原告黄熙皓借款，款项由原告通过微信、支付宝、银行转账方式交付给被告，原告提交的转账记录显示其以上述方式转给被告的款项共计1224307.2元。被告提交的向原告转账款项分别为：通过微信归还原告341726元，支付宝归还原告应计96395元（其中包含转给原告妻子14000元），中国农业银行转账归还原告363000元，被告通过其妻子的微信、支付宝向原告还款74050元，以其他方式归还原告15000元（该15000元系原告帮被告从案外人吴青民处借款，由原告将15000元交付给被告，后被告直接将15000元还给吴青民）；以上款项合计890171元，原告对上述还款认可。另，被告父亲分别于2020年1月28日、2020年4月8日转账给原告50000元、220000元，共计270000元。另查明：1、原告称被告父亲向其转账的270000元系其为帮助被告，让被告借用了其账户，该270000元其之后已全部转给被告，被告对此认可。上述原告转给被告的1224307.2元款项中于2020年4月8日支付宝转账10000元、支付宝扫收钱码付款10000元、交通银行转账37990元、50000元、微信转账5800元，合计113790元,系原告收到被告父亲转账的270000元后转给被告的款项。2、2020年6月26日原告与被告通话录音内容有：“黄熙皓：一下给我弄三十几个，弄一个站一个，光说拿，出来年刘杰拿8万，会房拿8万，条子都是我打。许延杰：我回家给你打总条……黄：你不要再逼我了，我弄不成。许：你是不是眼睁睁看着让我这搁了。就这一次你帮帮我，有30了，你也别在乎35个了，到最后就是35万、40万，不可能让你去还……”。本院认为：原告要求被告偿还借款235000元，被告认可其向原告借款，但否认现欠款金额为235000元。本案中，原告提交的被告向其借款的证据为微信、支付宝、银行转账等转款凭证，据此计算的原告转给被告的款项1224307.2元中包含了被告父亲转给原告的270000元再由原告转给被告的113790元，对于270000元，原告称系被告借用其的账户让被告父亲转账，且被告也认可原告已将270000元通过支付宝、微信等转账方式全部支付给其，故上述113790元不能视为原、被告之间的借贷款项，应在原告出借给被告的1224307.2元中扣除，故认定原告出借给被告的款项应为1110517.2元。对于被告提交的还款记录中，扣除被告父亲转给原告的270000元款项外，结合庭审中原告对被告还款的自认，能够证明被告已归还原告款项合计890171元，故被告未偿还原告的借款应为220346.2元，现原告要求被告偿还，证据充分，理由正当，本院予以支持；对原告主张的超出部分，没有证据证明，不予支持。被告称其通过支付宝182××××****向原告归还有部分款项，但原告不认可，对此被告没有证据证明，故不予采信；被告另称2020年5月14日其通过朋友向原告提供的收款码转账20000元，时隔一天原告转给其16800元，而对于该笔款项往来，被告也认可系其让原告帮忙归还其自己的信用卡款项，故该笔款项与本案双方的借贷纠纷无关，不予涉及；被告称其向案外人刘杰借款90000元后其直接还款给刘杰，本案中原告并未提交其向被告转账90000元的转账凭证，故亦不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许延杰于本判决生效之日起十日内归还原告黄熙皓借款220346.2元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由原告黄熙皓负担150.5元，被告许延杰负担2262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二一年二月九日书记员  卫 雨
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初236号原告：王岩，男，2005年7月20日出生，汉族，居民，住涟水县。法定代理人：王某，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。原告王岩与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下至判决主文前简称连云港人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩的委托诉讼代理严伟伟、被告连云港人保公司的委托诉讼代理人于德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的各项损失合计141872元。事实与理由：2019年8月8日15时40分左右，汪能超驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车在涟水县红日路由西向东行驶至涟水县红日路吾悦广场门前路段处时，与何亚骏驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、何某、电动自行车乘坐人王岩受伤的交通事故。涟水县公安局交警大队认定汪能超负事故的主要责任，王岩无责任。汪能超驾驶的苏Ｇ×××××号车辆在被告连云港人保公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告现诉至法院，请求依法判决。被告连云港人保公司辩称，对事故发生事实及责任认定均无异议。请求扣除10%的非医保用药费用。对超出交强险范围的赔偿根据事故责任比例予以分担。伤者的伤残等级过高、“三期”时间过长。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理确认原告主张的事实。另查明，原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费12847.46元，其中汪能超垫付5000元。淮安市淮安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人王岩左侧内踝骨折（骨折线累及骨骺）的致残程度分级为十级。2.被鉴定人王岩伤后的误工期为120日（包括住院期间）；护理期为60日（包括住院期间）；营养期为90日（包括住院期间）。还查明，本起事故另一名伤者何亚骏在交强险医疗限额已使用5000元，死亡伤残限额已使用12400元。上述事实，有当事人的当庭陈述及交通事故认定书、驾驶证、行驶证、急诊病历、诊断证明书、费用流水、出院记录、出院证、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。审理中，被告连云港人保公司抗辩原告的伤残等级过高、护理及营养期限过长，同时还要求扣除10%的非医保用药，但对此未提供证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，汪能超负事故的主要责任，故其应当按照相应的责任比例赔偿原告的相关损失。因汪能超驾驶的肇事车辆在被告连云港人保公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告连云港人保公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。被告连云港人保公司抗辩称原告的伤残等级过高、护理及营养期限过长，同时要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据，本院不予采纳。结合原、被告的举证、质证情况，原告因交通事故造成的损失为：医疗费12847.46元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费50元/天×10天=500元、残疾赔偿金（24657+5703）×1.84×20×0.1=111724.8元、精神损害抚慰金5000元、护理费100元/天×60天=6000元、交通费本院酌定200元。上述损失合计138972.26元，扣除交强险部分已使用的限额后，由被告连云港人保公司在交强险剩余责任限额内赔偿102600元（其中精神损害抚慰金5000元优先赔偿），其余损失在商业险责任限额内赔偿80%即29097.81元。因汪能超未到庭参加诉讼，为减少诉累，原告可在收到被告连云港人保公司的赔偿款后返还汪能超的垫付款5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王岩因本起事故造成的损失合计131697.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。案件受理费减半收取1501元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担1300元，原告自负201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73）审 判 员 汤爱平二〇二一年二月二日法官助理 张兴鹏书 记 员 蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初452号原告：刘某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。被告：朱某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘某于2021年2月23日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某要求撤回对被告朱某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告刘某负担。审判员 朱希功二〇二一年二月二十三日书记员 保继才
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1028民初614号原告：隆昌市金鹅镇育婷饲料经营部，住所地隆昌市金鹅街道光荣村6社立交桥旁。统一社会信用代码：92511028MA672R6824。经营者：邹育婷，女，1991年8月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：沈大林，男，1977年9月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告隆昌市金鹅镇育婷饲料经营部诉被告沈大林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌市金鹅镇育婷饲料经营部经营者邹育婷到庭参加诉讼，被告沈大林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告隆昌市金鹅镇育婷饲料经营部向本院提交如下诉讼请求：1、要求被告支付货款4250元及资金占用利息（利息自2020年3月30日起按照中国人民银行的利息标准计算至付清货款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售饲料的个体经营户，被告于2020年3月30日在原告处购买饲料，共计金额4250元，并于当日向原告出具借条一张。现经原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告沈大林未到庭，未作答辩。本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：原告隆昌市金鹅镇育婷饲料经营部系个体工商户，经营范围：销售饲料。2020年3月30日，被告在原告处购买饲料共计4250元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“联大龙虾料：50×85=4250今借到隆昌县邹育婷4250元。大写人民币肆仟贰佰伍拾元整。并用自己的房屋家庭财产作担保，到期未还（或未还清）自愿按月利息每元壹分计息，从借款之日起计算。超期每天承担滞纳金10%，并承担追款费用和法律责任。此据借款人：沈大林借款日期：二〇二〇年三月三十日”。借条出具后，经原告多次催收未果。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的营业执照复印件及经营者身份证复印件、借条、微信聊天记录等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告虽未签订书面买卖合同，但有被告向原告出具的借条，虽名为借条，但依据原告提交的营业执照复印件可以证明原告的经营范围为销售饲料，原告系个体工商户，同时结合原告经营者邹育婷的当庭陈述及借条中载明“联大龙虾料：50×85=4250”，对双方买卖饲料的事实，本院予以认可。该买卖标的物未违反国家法律法规禁止性规定，故原告向被告销售饲料，双方之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条第一款“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”的规定，对原告诉请要求被告支付饲料款4250元，本院予以支持。对于资金占用利息部分，原告主张自2020年3月30日按中国人民银行贷款利率计算至付清货款时止，因双方系买卖合同纠纷，在借条中双方未约定具体付款时间，故本院支持被告向原告支付货款4250元的资金占用利息，自原告主张权利之日即2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款时止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。综上，本院支持被告向原告支付货款4250元及资金占用利息（利息自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款时止）。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈大林于本判决生效后五日内向原告隆昌市金鹅镇育婷饲料经营部支付饲料款4250元及资金占用利息（利息自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告沈大林负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付货款时一并给付。本判决为终审判决。审 判 员  邱 燕二〇二一年二月二十五日法官助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执2171号申请执行人：陆培良，男，1942年11月25日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：陆培民，男，1960年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：陆培林，男，1963年5月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：陆凤仙，女，1945年11月15日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：陆云仙，女，1948年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：陆菊仙，女，1954年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：陆月仙，女，1956年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：朱凤英，女，1951年8月8日生，汉族，住江苏省昆山市。关于申请执行人告陆培良与被执行人陆培民、陆培林、陆凤仙、陆云仙、陆菊仙、陆月仙、朱凤英继承纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4547号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、坐落于大丁佳苑20-304房屋归陆培林所有。陆培林于本判决发生法律效力之日起十日内支付房屋归并款，其中向陆凤仙支付322458元、向陆培良、陆云仙、陆菊仙、朱凤英分别支付57680元。二、坐落于云景佳园9-1202房屋归陆培民所有。陆培民于本判决发生法律效力之日起十日内支付房屋归并款，其中向陆培良支付263508.04元、向陆培林支付127008.15元、向陆云仙、陆菊仙、朱凤英分别支付45341.89元。如果陆培林、陆培民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22712元（陆培良已预交），由陆培良负担3934元、陆培民负担3547元、陆培林负担7496元、陆凤仙负担3949元、陆云仙、陆菊仙、朱凤英分别负担1262元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人陆培民名下有银行存款人民币184173.05元，扣除执行费2663元剩余181510.05元已发还申请人，各扣划被执行人陆云仙、陆菊仙、朱凤英银行存款人民币1262元共计3786元已发还申请人。其余被执行人未查得银行存款。按照上述判决书，陆培林所有坐落于大丁佳苑20-304房及陆培民所有坐落于云景佳园9-1202房屋已被本院查封，但本案标的较小，暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案被执行人陆培民尚欠人民币81997.99元，被执行人陆培林尚欠人民币57680元，被执行人陆培民尚欠人民币81997.99元，被执行人陆凤仙尚欠人民币3949元，执行费人民币2336元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4547号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年二月二十日书 记 员  崔瀚凌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保133号 申请人：库尔班·伊明，男，1964年4月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：马克云，男，1963年5月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 申请人库尔班·伊明根据已经生效的阜康市人民法院(2019)新2302民初2857号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请保全，请求对被申请人马克云银行存款7,000元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人库尔班·伊明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马克云银行存款7,000元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年二月一日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初217号原告：昆明强川科技有限公司，住所地昆明市五华区北门街47号云大晟苑8层807室。法定代表人：代小平，总经理。委托诉讼代理人：郑松，云南协和律师事务所律师（特别授权）。被告：云南广电网络集团有限公司文山分公司，住所地文山市开化中路89号。法定代表人：周子庚，总经理。被告：云南广电网络集团有限公司，住所地昆明市西山区棕树营街道办事处大观天下广电文化家园3号写字楼。法定代表人：和向东，总经理。原告昆明强川科技有限公司与被告云南广电网络集团有限公司文山分公司、云南广电网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告昆明强川科技有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明强川科技有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明强川科技有限公司撤诉。案件受理费6280元，减半收取计3140元，由昆明强川科技有限公司负担。审判员  马彦红二〇二一年二月二十二日书记员  盘诗晨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初727号原告：冯永菊，女，1939年9月22日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：余优良（系原告儿子），男，1959年12月22日出生，住重庆市渝**。被告：陈青和，男，1950年9月28日出生，住重庆市大足区。原告冯永菊诉被告陈青和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告冯永菊于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永菊的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永菊撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告冯永菊负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年二月二十三日法官助理 张雪芹书 记 员 谢友雁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初803号原告：胡洪建，男，1987年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被告：卓典钎，男，1990年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。原告胡洪建与被告卓典钎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告胡洪建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡洪建撤回起诉处理。审判员  年鹤童二〇二一年二月二十日书记员  龚小梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初143号原告：陈诚，女，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈晓露，重庆坤途律师事务所律师。被告：张龙，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：罗娅，女，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈诚与被告张龙、罗娅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈诚于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈诚撤诉。案件受理费2485.38元，减半收取计1242.69元，由原告陈诚负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初592号原告：李凤民，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙俊超，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李凤民诉被告孙俊超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告李凤民于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤民申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凤民负担。审判员 刘 峰二〇二一年二月二十三日书记员 陈文霞
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初121号 原告：邱月香,女，1983年8月29日出生,汉族,居民,住安丘市。 委托诉讼代理人：辛黎明,山东明清律师事务所律师。 被告：李建秀，女,1988年2月3日出生,汉族,居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告邱月香与被告李建秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱月香及委托诉讼代理人辛黎明，被告李建秀的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱月香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款32093元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原先在镇驻地开设经营化妆品门市期间，被告数次从原告店中购买化妆品，有时用现金结算，有时赊欠。自2018年1月7日至年底累计欠货款32093元。经数次催要，被告以种种理由拒绝履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李建秀辩称，原告所述与事实不符，被告到原告处做美容护理，先交费后进行护理服务，每次到店签字证明所做护理的次数，并没有书写欠款数额，因此，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾经营化妆品门市并兼美容护理服务，被告曾多次到原告店中购买化妆品或做美容护理。2021年1月5日，原告以被告欠其化妆品款为由诉至本院，要求被告支付拖欠化妆品款32093元。 庭审中，原告提交自2018年1月份至11月份15笔记账明细，每笔明细在一行中分三项内容，前面载明时间，然后紧跟被告的签名最后面载明“欠”款数额。被告质证后对部分欠款明细提出异议，并申请对欠款明细中7份“李建秀”签字进行鉴定，并对所有欠款明细中最后面内容中的文字部分进行鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。 本院认为，被告欠原告款项，由原告提交的欠款明细足以证明，被告虽提出异议，并申请笔迹鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，视为放弃鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付尚欠货款，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告李建秀支付原告邱月香货款32093元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费301元（减半收取），由被告李建秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹炳彬
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1029号之一原告：张某，男，汉族，1996年10月26日生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1981年5月22日生，住商水县。被告：薛某，女，汉族，1984年9月12日生，住商水县。被告：夏某，女，汉族，2000年1月11日生，住商水县，现住商水县。本院在审理原告张某诉被告王某、薛某、夏某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2021年2月23日向本院提出保全申请，要求对被告王某、薛某、夏某名下97000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王某、薛某、夏某名下97000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建峰二〇二一年二月二十三日书记员  王素娴
河北省迁西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0227执异4号 案外人：张月英，女，1968年9月13日出生，住唐山市丰润区。 申请执行人：郭振勤，男，1964年3月23日出生，住迁西县。 被执行人：唐山市金客隆商贸有限公司，住所：唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。 法定代表人：贾新江。 被执行人：唐山市金客隆超市有限公司，住所：唐山市丰润区银城铺乡银城铺村。 法定代表人：贾新江。 被执行人：河北金客隆商贸有限公司，住所：石家庄市裕华区东岗路**棉花大厦**。 法定代表人：柴旺东。 被执行人：赵兵，男，1972年4月14日出生，住唐山市丰润区。 在唐山市中级人民法院执行郭振勤与唐山市金客隆商贸有限公司、唐山市金客隆超市有限公司、河北金客隆商贸有限公司、赵兵民间借贷纠纷一案中，案外人张月英对唐山市中级人民法院（2020）冀02执19831号之六执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人张月英向本院提出异议请求：裁定撤销（2020）冀02执19831号之六执行裁定书，解除对案外人位于唐山市丰润区产的查封。事实和理由：一、案涉查封的房产为案外人财产，案外人不是原审案件的当事人，也对申请执行人和被执行人之间债务情况不知情。1、查封的财产为案外人名下房产，房产来源是单位福利房，且购买行为发生在22年前，与案件各方无关，案外人并不是案件当事人，对申请执行人也不具有需要承担的任何责任。所以，法院查封案外人名下的房产属于财产查封错误。2、通过案外人向被执行人了解，案涉借款是被执行人唐山市金客隆商贸有限公司为了偿还贷款进行借款，和案外人无任何关系，其中被执行人赵兵作为员工为单位借款担保，其对此从未对我进行告知，其担保行为与家庭无关，且根据他们约定，赵兵工作职务担保，是因为有公司资产共同担保，公司资产处置后不足以偿还原告后，可以用他的职务工资收入承担担保责任，并不应该涉及家庭共同财产。二、法院查封执行的债务人财产已经足够保证申请执行人的债权，不应随意扩大查封范围，随意超标的查封。据案外人了解，申请执行人执行的标的约500万元，借款时债务人已经用财产进行了抵押，且在本案执行中，已经执行查封、划扣了债务人近300万元财产。另外，法院查封了债务人名下的土地房产价值为几千万元，足以保证申请执行人的债权利益得以实现，现法院在查封了远远超过债务金额的财产后，仍在随意扩大范围，对保证人的财产进行查封，明显不符合法律规定，也不具有合理性。综上，请求法院依法保护案外人的合法权益，支持案外人的请求。 本院经审查查明，唐山市中级人民法院在执行郭振勤与唐山市金客隆商贸有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2020年12月29日作出（2020）冀02执19831号之六执行裁定书，裁定：将被执行人赵兵所有的位于丰润区］的房产予以查封，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止。案外人张月英提供的案涉唐山市丰润区幸福小区（原4号小区）4-108-2-102室产权证（唐房权证丰润区字第××号）中载明房屋所有权人张月英，共有人赵兵。 本院认为，案外人张月英请求解除对案涉唐山市丰润区幸福小区（原4号小区）4-108-2-102室房产的查封，理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下： 驳回案外人张月英的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省迁西县人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵桂英 人民陪审员  关胜永 人民陪审员  吴小凤 二〇二一年二月一日 书 记 员  徐子傲
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢78号申请执行人：张素云，女，1966年3月6日生，住磐石市。被执行人：磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市振兴大街原橡胶厂院子内。法定代表人：张辉，总经理。委托代理人：李波，该公司物业经理。申请执行人张素云与被执行人磐石市冬晨供热有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初2940号调解书，现已发生法律效力。申请执行人张素云于2019年1月24日向本院申请恢复执行要求：“磐石市冬晨供热有限公司给付借款本金35,000.00元，利息14,000.00元，诉讼费510.00元，合计49,510.00元。”经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院将借款本金35,000.00元，利息14,000.00元，诉讼费510.00元，迟延履行金4,947.00元，合计54,457.00元执行到位，并已经支付给张素云。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1747号申请执行人：昆山市百强物业管理有限公司，统一社会信用代码913205837715179642，住所地昆山市玉山镇跃进路91-7号。法定代表人：陈伯元。被执行人：张金华，男，1965年12月22日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市百强物业管理有限公司与被执行人张金华物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7448号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张金华银行存款人民币18292.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十五日书记员  曹俊瑜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初404号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢（010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾东岩，男，1975年7月19日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张蕾，女，1990年3月31日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，系该公司员工。被告：谭畅畅，女，1989年1月24日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地吉林省公主岭市正阳东街501号市政府4楼423室。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告谭畅畅、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告谭畅畅、物权公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭畅畅偿还贷款本金51，000.00元及其利息30，419.92元（利息算至2021年1月13日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计81，419.92元；2．判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭畅畅于2013年8月15日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币85，000.00元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金17，000.00元。贷款到期后被告仅偿还两期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金及其利息至今未还。由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。谭畅畅、物权公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2013年8月15日，谭畅畅与浦发银行签订《土地收益借款合同》，借款金额为85000元，借款期限自2013年8月15日至2018年2月28日，年利率8.32%，还款方式为等额本金还款。物权公司作为保证人与被保证人（借款人）谭畅畅、债权人（贷款人）浦发银行签订《土地收益保证合同》，合同约定物权公司为谭畅畅上述贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2013年8月15日，浦发银行向谭畅畅发放贷款85000元。2021年1月7日，浦发银行书面通知保证人物权公司要求承担保证责任清偿债务，物权公司书面形式回复浦发银行，表示已收悉该行通知书，对内容清楚明确。被告谭畅畅仅偿还原告浦发银行34000元。本院认为，浦发银行与谭畅畅签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行按照合同约定已向谭畅畅支付贷款85000元，谭畅畅未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。因被告谭畅畅已向原告偿还34000元。故浦发银行诉请谭畅畅偿还借款本金51000元及利息，本院应予保护。物权公司为谭畅畅上述贷款提供连带责任保证，并于2021年1月7日在浦发银行逾期催收通知书上确认盖章，该通知书内容详细明确，物权公司在知悉内容后仍在该通知书上确认盖章，符合相关法律关于保证合同成立的规定，因此物权公司仍应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭畅畅于本判决生效后立即偿还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金51000元及利息（利息按照双方合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）；二、被告公主岭市物权投融资服务有限公司对谭畅畅的上述债务承担连带保证责任。公主岭市物权投融资服务有限公司承担保证责任后可向谭畅畅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取计917.00元，由被告谭畅畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二一年二月二十三日书记员  施 洋
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初337号原告：东阿县公路建设有限公司，住所地东阿县经济开发区105国道东50米，统一社会信用代码91371524738178403D。法定代表人：周长师。被告：东阿县中兴建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市东阿县曙光街与前进街交叉口西北角，统一社会信用代码91371524733711512G。原告东阿县公路建设有限公司与被告东阿县中兴建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。现双方债务已自行处理完毕，原告东阿县公路建设有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县公路建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县公路建设有限公司撤诉。案件受理费3104元，减半收取计1552元，由东阿县公路建设有限公司负担。审判员  赵鹏二〇二一年二月二十三日书记员  王辉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云05刑更监8号罪犯郭加松，男，1970年1月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。罪犯郭加松2014年2月28日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被云南省保山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。2018年10月25日，云南省保山监狱以罪犯郭加松在服刑期间确有悔改表现，考核周期内共获记6个表扬，财产性判项未履行，对罪犯郭加松提请减刑八个月。本院于2018年11月28日裁定对罪犯郭加松减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月28日起至2037年11月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。云南省保山市人民检察院于2021年1月28日向本院发出保检建〔2021〕7号《检察建议》，认为我院于2018年11月28日作出的对罪犯郭加松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年的裁定存在未认定罪犯郭加松系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，对该项从严情形未依法从严，建议我院予以纠正。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭加松在刑罚执行期间确有悔改表现，考核周期内共获记6个表扬，另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关于2018年10月25日向本院提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭加松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但本院（2018）云05刑更1795号刑事裁定对该犯减刑8个月，根据云高法发〔2017〕2号《关于执行＜最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定＞实施细则》第十六条、二十一条的规定，确实存在该犯在同等条件下比照其他罪犯在有期徒刑后续减刑时减刑幅度应当从严而未予从严的错误，应予纠正，云南省保山市人民检察院保检建〔2021〕7号《检察建议》意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云05刑更1795号刑事裁定；二、对罪犯郭加松减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月28日起至2038年1月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年二月二十六日书记员  刘逸凡
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2467号刘勇刚：关于被执行人刘勇刚责令退赔一案，已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月四日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督19号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：戴霞飞，女，1992年3月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月1日，被申请人（借款人）戴霞飞与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34154260的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月1日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人戴霞飞给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴霞飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人戴霞飞还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人戴霞飞负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人戴霞飞应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人戴霞飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初506号 原告：赵宋杰，男，1985年10月13日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 被告：杨礼明，男，1998年12月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在审理原告赵宋杰诉被告杨礼明劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告赵宋杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵宋杰撤回起诉处理。 审判员  李守江 二〇二一年二月十八日 书记员  李丹丹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执112号 申请执行人：陈强，男，1980年11月21日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：魏先华，男，1986年5月23日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行陈强与魏先华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，向被执行人魏先华发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款81440元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二一年二月二十六日 书记员  熊思敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢723号之一 申请执行人：济南市历城区华信小额贷款股份有限公司，住所地济南市历城区七里河路**，统一社会信用代码91370100061154361W。 法定代表人：曲建霞，董事长。 委托诉讼代理人：马晓波，山东国杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫文朋，山东国杰律师事务所律师。 被执行人：牛燕，女，汉族，1970年1月11日出生，住济南市历城区。 被执行人：山东银联企业管理服务有限公司（原山东银联融资担保有限公司），，住所地济南市二环东路**东环国际广场****统一社会信用代码91370100706208516D。 法定代表人：李长青，执行董事兼经理。 被执行人：李长征，男，汉族，1968年8月4日出生，住济南市历城区。 申请执行人济南市历城区华信小额贷款股份有限公司（以下华信小额贷款公司）与被执行人山东银联企业管理服务有限公司（以下简称银联管理公司）、牛燕、李长征小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鲁0112民初2213号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，银联管理公司、牛燕、李长征应偿还华信小额贷款公司借款本金150万元及利息、律师费20768元、加倍支付迟延债务利息、案件受理费9243元、保全费5000元、保险费1722元。2020年10月22日，华信小额贷款公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年10月23日，本院向银联管理公司、牛燕、李长征邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令银联管理公司、牛燕、李长征履行生效法律文书确定的义务，但银联管理公司、牛燕、李长征未履行。 2、2020年10月23日、2021年2月24日，本院依法通过全国执行网络查控系统对银联管理公司、牛燕、李长征名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行调查。经查，李长征名下有2004年登记的鲁Ａ×××××号捷达牌汽车一辆，华信小额贷款公司以该车辆基本无价值为由，不要求本院查封，故该车辆本院未予查封。除上述财产外，通过全国法院执行网络查控系统未发现银联管理公司、牛燕、李长征可供执行的财产。 3、在本案审理阶段，本院于2018年4月10日查封了牛燕名下坐落于聊城市××东××与××交叉口××内××海现代城××室（产权证号：聊房权证古字第××号）房产一处,查封期限自2018年4月10日至2021年4月9日。 4、2021年2月1日，本院裁定拍卖上述房产，双方已向本院提交上述涉案房产合议价格，本院已对价格进行审查。华信小额贷款公司以上述涉案房产中存有经济类账目及档案暂无法清理为由，申请法院暂不对上述涉案房产进行拍卖。 5、2021年2月26日，本院向银联管理公司、牛燕、李长征发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 6、2021年2月24日，本院约谈华信小额贷款公司委托诉讼代理人马晓波，告知其本案的执行情况，马晓波对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供银联管理公司、牛燕、李长征其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有房产查询反馈表、财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，华信小额贷款公司对银联管理公司、牛燕、李长征享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于银联管理公司、牛燕、李长征的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对银联管理公司、牛燕、李长征财产进行了调查，并依法裁定拍卖牛燕名下坐落于聊城市××东××与××交叉口××内××海现代城××室（产权证号：聊房权证古字第××号）房产，但因华信小额贷款公司申请，该涉案房产暂无法处置。除上述财产外，本院未发现银联管理公司、牛燕、李长征其他可供执行的财产，华信小额贷款公司也未能提供银联管理公司、牛燕、李长征其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  马孔航
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初172号 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地沙河市。 负责人:石孟辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李金平。 被告：贾付林，男，1962年11月9日生，汉族，住沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行（以下简称沙河市农行）与被告贾付林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙河市农行的委托诉讼代理人李金平到庭参加诉讼，被告贾付林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙河市农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾付林偿还借款本金55705.98元及利息1130.86元（利息截止到2020年9月21日），后续产生的利息按照借款合同约定的利率计算标准支付；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日，被告贾付林通过农行线（网）上与我行签订个人自助小额借款合同，约定借款额度为59800元，该笔借款为自助可循环贷款，有效期为2019年2月24日至2020年2月23日，单笔借款最长期限为12个月，借款利率为同期同档次贷款基准利率上浮35%，借款用途为综合消费；借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联的“卡捷贷”结算账户为62×××77。合同签订后，被告贾付林在约定的借款额度内使用我行贷款，截止到2020年9月21日，尚欠贷款本金55705.98元及利息1130.86元。后经我行多次催要未果，为此提起诉讼，请求法院支持我行的诉讼请求。 被告贾付林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告通过农行线（网）上系统与原告方签订个人自助小额借款合同，约定自2019年2月24日始至2020年2月23日止，借款人可以在借款额度5.98元范围内申请借款，该借款为自助可循环贷款，单笔借款最长期限为12个月，借款利率为同期同档次贷款基准利率上浮35%，借款用途为综合消费；借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联的“卡捷贷”结算账户为62×××77。合同签订后，被告在约定的借款额度内使用我行贷款，截止到2020年9月21日，尚欠贷款本金55705.98元及利息1130.86元。借款逾期后，原告方多次向被告催要借款本息未果。 以上事实，由原告诉状、庭审笔录、原被告签订的个人自助小额借款合同、个人征信授权书、农行信贷管理系统存储的借款借据及借款凭证、被告在农行贷款时开立的银行卡信息、贷款发放通知单等证据加以证明。 本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，也不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认该合同合法有效。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，原告要求被告偿还借款本息于法有据，因此，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾付林在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行借款本金55705.98元及利息1130.86元（计算至2020年9月21日），并从2020年9月22日始至付清借款本息之日止，按照合同约定的利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611元，由被告贾付林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二一年二月三日 书记员  梁 超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保399号 申请人：淄博宁方顺工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路**，统一社会信用代码：913703057807803187。 法定代表人：杨增富，经理。 被申请人：淄博福尔太塑化制品有限公司，，住所地：临淄区乙烯南路统一社会信用代码：913703057884646358。 法定代表人：于晓华，经理。 申请人淄博宁方顺工贸有限公司与被申请人淄博福尔太塑化制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博宁方顺工贸有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博福尔太塑化制品有限公司的银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博宁方顺工贸有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博宁方顺工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博福尔太塑化制品有限公司的银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费4920元，由申请人淄博宁方顺工贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十二日 书记员  张晓晗
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特37号之一申请人：程玉芬，女，汉族，1969年8月21日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人程玉芬与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人程玉芬于2021年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计10730元。经审查，本院认为，申请人程玉芬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计10730元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1965号 上诉人（原审被告）：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州市。统一社会信用代码：91xx9H。 法定代表人：张晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：法挺，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晓峰，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市。统一社会信用代码：91xx1K。 法定代表人：宋学毅，董事长。 委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：湛俊岭，山东青港律师事务所实习律师。 原审第三人：青岛海创开发建设投资有限公司，住所地山东省青岛市。统一社会信用代码：91xx3W。 法定代表人：张东华，董事长。 委托诉讼代理人：赵志斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王成晟，男，系该公司员工。 上诉人中铁七局集团第五工程有限公司（以下简称七局五公司）因与被上诉人山东华峰建筑装饰工程有限公司（以下简称华峰公司）、原审第三人青岛海创开发建设投资有限公司（以下简称海创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人七局五公司的委托诉讼代理人顾晓峰，被上诉人华峰公司的委托诉讼代理人桑寿增、湛俊岭，原审第三人海创公司的委托诉讼代理人赵志斌、王成晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人七局五公司上诉请求：1.撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初5161号民事判决，改判驳回华峰公司诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由华峰公司承担。事实和理由：一审法院判决七局五公司向华峰公司支付工程款并赔偿利息损失没有事实和法律依据。华峰公司在一审中提交的《门窗安装施工合同》与《门窗安装施工合同补充协议》这两份合同中虽然显示发包人（甲方）为七局五公司，但该两份合同的签署用章均为“中铁七局集团第五工程有限公司青岛分公司”，并非七局五公司签署。因此，七局五公司并非涉案两份《门窗安装施工合同》与《门窗安装施工合同补充协议》的签约主体，对这两份合同也不知情，依据合同相对性原则，华峰公司无权向七局五公司主张工程款与利息。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清事实，支持七局五公司的上诉请求。 被上诉人华峰公司辩称，一审法院查明事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人海创公司述称，与海创公司无关。 华峰公司向一审法院起诉请求：1.七局五公司支付华峰公司工程款2615497.17元以及逾期支付该款的利息(自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至判决确定的履行期限届满之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.诉讼费由七局五公司承担。 一审法院认定事实：华峰公司提供门窗安装施工合同、门窗安装施工合同补充协议、铝合金门窗工程造价汇总表、铝合金门窗工程造价表、付款明细以及发票，第三人提供对账单、法院协助执行通知书等证据，各方当事人对证据的真实性未提出异议，一审法院予以确认。根据上述证据查明以下事实：2013年11月11日，华峰公司与七局五公司分支机构中铁七局集团第五工程有限公司青岛分公司（以下简称青岛分公司）就铁路青岛北客站安置区项目B-1、C-1区一标段工程签订门窗安装施工合同，约定华峰公司承建青岛分公司铝合金断桥隔热及普通门窗制作安装、试验及资料整理等。同日，华峰公司与青岛分公司签订门窗安装施工合同补充协议，进一步约定华峰公司与青岛分公司权利义务及华峰公司向青岛分公司支付各项费用为总造价3%。七局五公司已就涉案工程与第三人海创公司结算完毕，并出具铁路青岛北客站安置区项目B-1、C-1区一标段工程造价汇总表；其中铝合金门窗工程总计10403605.34元。根据付款明细、发票等证据，七局五公司已支付华峰公司工程款7476000元，尚欠工程款2615497.17元（10403605.34元×97%－7476000元）。2018年3月，因涉及七局五公司在法院的诉讼案件，法院向第三人送达协助执行通知书，冻结第三人应支付七局五公司的工程款。2020年法院解除冻结，第三人已经将工程款全部支付七局五公司。 一审法院认为，华峰公司与青岛分公司建设工程施工合同依法成立，具有法律约束力。青岛分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人即七局五公司承担。七局五公司应当依据结算金额，支付华峰公司剩余工程款2615497.17元并承担逾期付款利息。七局五公司的答辩意见与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。综上所述，华峰公司要求七局五公司支付华峰公司工程款2615497.17元及利息；诉讼费由七局五公司承担的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条规定，判决：一、七局五公司支付华峰公司工程款2615497.17元。二、七局五公司赔偿华峰公司利息损失。（以2615497.17元为本金，自2018年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至判决确定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）上述一、二项款项限七局五公司于一审判决生效后十日内付清。如果七局五公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币27724元（华峰公司已预交），保全费5000元，合计32724元，由七局五公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题在于：七局五公司应否成为涉案工程的付款主体。根据业已查明的事实，青岛分公司系七局五公司的分公司，七局五公司对华峰公司与青岛分公司签订的涉案建设工程施工合同真实性无异议，七局五公司已向华峰公司支付7476000元工程款，第三人海创公司也已经将工程款全部支付给七局五公司，故七局五公司作为法人应对青岛分公司从事的民事行为承担民事责任。七局五公司关于其并非涉案两份《门窗安装施工合同》与《门窗安装施工合同补充协议》的签约主体、不应承担付款责任的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，七局五公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27724元，由上诉人中铁七局集团第五工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯 娜 审判员  王化宿 审判员  盛新国 二〇二一年二月二十六日 法官助理石 晗 书记员李珊珊