苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初15236号原告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层、一楼西侧。主要负责人：王森林，总经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，公司员工。被告：胡建庄，男，1985年12月3日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：胡文峰，男，1962年10月22日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区泰山路北段。主要负责人：陈喆，总经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，公司员工。被告：徐国栋，男，1973年12月19日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室B。主要负责人：钱红兵，总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。被告：陈大标，男，1969年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：黄宇虹，公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称中华联合保险淮安公司）与被告胡建庄、胡文峰、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（下称平安保险漯河公司）、徐国栋、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（下称人民保险苏州公司）、陈大标、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人民保险厦门公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险淮安公司的委托诉讼代理人袁佳伟、被告人民保险苏州公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼；被告胡建庄、胡文峰、平安保险漯河公司、徐国栋、陈大标、人民保险厦门公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险淮安公司向本院提出诉讼请求：1、各被告返还原告垫付的保险赔偿款11581元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日11点30分左右，胡建庄驾驶豫Ｌ×××××小型轿车在黎里社区海宏水泥厂由南向北左转弯往苏华路行驶时与徐国栋驾驶苏Ｅ×××××重型罐式货车(经查验，该车制动装置不合格)沿苏华路由西向东行驶至海宏水泥厂门口处，遇陈大标临时停放在路面的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××重型平板半挂车妨碍其他车辆通行，导致胡建庄驾驶豫Ｌ×××××小型轿车与徐国栋驾驶苏Ｅ×××××重型罐式货车发生碰撞，两车碰撞豫Ｌ×××××小型轿车再次与停放于路面简宏文的苏Ａ×××××小型轿车，造成豫Ｌ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××重型罐式货车及苏Ａ×××××小型轿车受损以及胡建庄受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定胡建庄负事故的主要责任，徐国栋负事故的次要责任，陈大标负事故的次要责任，简宏文无责任。简宏文所有的苏Ａ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险，原告经审核后，向简宏文理赔了车损11281元，施救费300元，合计11581元。经查，被告胡建庄驾驶的车辆系被告胡文峰所有，在被告平安保险漯河公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业险），被告徐国栋驾驶的车辆在被告人民保险苏州公司处购买了交强险及商业险，被告陈大标驾驶的车辆在被告人民保险厦门公司处购买了交强险及商业险，故根据保险法等有关法律，现原告依法享有向各被告进行代位求偿的权利。现起诉至法院，请依法判决。被告平安保险漯河公司辩称，豫Ｌ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险（保险金额50万元，并投保不计免赔险），保险期限自2019年1月13日起至2020年1月12日。该起事故中，胡文峰负事故的主要责任，徐国栋负事故的次要责任，陈大标负事故的次要责任，简宏文无责任，故被告商业险系数主责方承担7/13，两次责方分别承担3/13。本案有三车受损，交强险应当分摊。被告不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。被告人民保险苏州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告徐国栋驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业险（保险金额100万元，未投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。根据事故认定书及被告徐国栋车辆行驶证登记显示，事故发生时被告徐国栋驾驶的车辆为货运车辆，根据国家相关规定，驾驶货运车辆的驾驶员应持道路货运资格证，且保险条款约定驾驶货运车辆的人员未提供相关部门颁发的从业资格证，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。故被告只在交强险范围内承担赔偿责任。同时，被告要求在交强险范围内预留相应份额。被告人民保险厦门公司辩称，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2019年4月3日起至2020年4月2日，事故发生在保险期间内。如陈大标的驾驶证、从业资格证在事故时均在合法有效期内，被告愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。根据事故认定书，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车承担次要责任，故商业险应当按比例承担，但被告陈大标未提供有效的从业资格证，被告在商业险范围内拒赔。原告主张的车损及施救费，未提交定损单及维修清单，被告不予认可。本起事故另有其他车辆受损，交强险应当予以分摊。诉讼费、鉴定费等被告不承担。被告胡建庄未作答辩。被告胡文峰未作答辩。被告徐国栋未作答辩。被告陈大标未作答辩。经审理查明，2019年6月5日11点30分左右，胡建庄驾驶豫Ｌ×××××小型轿车在黎里社区海宏水泥厂由南向北左转弯往苏华路行驶时与徐国栋驾驶苏Ｅ×××××重型罐式货车(经查验，该车制动装置不合格)沿苏华路由西向东行驶至海宏水泥厂门口处，遇陈大标临时停放在路面的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××重型平板半挂车妨碍其他车辆通行，导致胡建庄驾驶豫Ｌ×××××小型轿车与徐国栋驾驶苏Ｅ×××××重型罐式货车发生碰撞，两车碰撞豫Ｌ×××××小型轿车再次与停放于路面简宏文的苏Ａ×××××小型轿车，造成豫Ｌ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××重型罐式货车及苏Ａ×××××小型轿车受损以及胡建庄受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定胡建庄负事故的主要责任，徐国栋负事故的次要责任，陈大标负事故的次要责任，简宏文无责任。简宏文驾驶的苏Ａ×××××小型轿车登记在其本人名下，在中华联合保险淮安公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，简宏文因维修车牌号为苏Ａ×××××小型轿车共支出维修费、施救费合计11581元。后简宏文向中华联合保险淮安公司申请理赔。中华联合保险淮安公司经审核后，于2019年9月5日向简宏文支付理赔款11581元；简宏文同时向中华联合保险淮安公司出具了机动车辆索赔权转让书。另查明，胡建庄驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车登记在胡文峰名下，在平安保险漯河公司处投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。徐国栋驾驶的苏Ｅ×××××重型罐式货车登记在苏州华光货运有限公司名下，在人民保险苏州公司投保了交强险和商业险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。第二十七条约定，被保险机动车一方负事故次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。陈大标驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记在高安军金物流有限公司名下，在人民保险厦门公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。人民保险厦门公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修发票、转账凭证，被告人民保险苏州公司提交的《机动车综合商业保险条款》，被告人民保险厦门公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、投保单，以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，案外人简宏文所有的苏Ａ×××××小型轿车在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，被告胡建庄负事故的主要责任，被告徐国栋负事故的次要责任，被告陈大标负事故的次要责任，故应由三被告驾驶车辆所投保的交强险保险公司先行在交强险范围内各赔偿案外人简宏文2000元。豫Ｌ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××重型罐式货车虽事故中受损，但被告胡建庄、胡文峰、徐国栋未到庭应诉，未举证证明车辆受损程度，也未提起诉讼，故本院在交强险范围内不再为二受损车辆预留份额。超出交强险部分，本院根据事故责任，酌情由被告平安保险漯河公司在商业险范围内赔偿60%，为3348.6元，由被告人民保险厦门公司在商业险范围内赔偿20%，为1116.2元，由被告人民保险苏州公司在商业险范围内赔偿20%，为1116.2元。又因被告徐国栋驾驶的车辆未投保不计免赔险，根据保险条款约定，人民保险苏州公司的免赔比例为5%，故人民保险苏州公司在商业险范围内的赔偿金额为1060.39元，剩余55.81元，因被告徐国栋未到庭举证证明其与苏Ｅ×××××重型罐式货车的所有人苏州华光货运有限公司之间的关系，该部分损失应由被告徐国栋予以赔偿。苏Ａ×××××小型轿车在原告中华联合保险淮安公司处投保了机动车损失险，原告已按照保险合同约定对案外人进行了理赔，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告要求各被告赔偿理赔款11581元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告人民保险苏州公司、人民保险厦门公司认为被告徐国栋、陈大标无相应的货运资格证，被告在商业险范围内予以免责的抗辩，根据相关法律规定，就保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当向投保人尽到充分提示和明确说明义务，现被告未在免赔条款中充分说明驾驶人员应当具有证书的具体种类，故被告未尽到明确说明义务，其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和商业险范围内给付原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司理赔款5348.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险和商业险范围内给付原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司理赔款3060.39元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险和商业险范围内给付原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司理赔款3116.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。四、被告徐国栋给付原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司理赔款55.81元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告胡建庄、胡文峰负担27元，被告徐国栋负担9元，被告陈大标负担9元，各被告负担部分均于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二一年二月四日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。