安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1065号 原告:陶延岗，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:张凤勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陶延岗与被告张凤勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陶延岗到庭参加诉讼。被告张凤勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶延岗向本院提出诉讼请求：1.张凤勇立即偿还原告借款本金12万元及利息及未及时归还造成的信用卡利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年7月计算至起诉之日即2020年9月，按月贰分计息、共172066.67元);2.张凤勇承担本案的诉讼费用。 事实与理由：陶延岗、张凤勇双方系业务合作伙伴。2018年07月21日，张凤勇因需资金周转，需用一个月，向陶延岗提出借款。陶延岗出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄2万元和向他人借的20万元共22万元整一起借给张凤勇，结果到2018年8月30日只归还借款人民币10万元整，剩余借款人民币12万元，张凤勇出具了借条一张。借条载明:今借到陶延岗人民币壹拾贰万整。说剩余借款会尽快归还，借款时口头约定，月利息2%。后张凤勇在：1.2018年9月30日支付利息1万元；2.2019年1月22日支付利息1万元；3.2019年10月29日经微信支付利息1万元；加上借款当月扣除借款利息3000元共计偿还了陶延岗利息33000元。此后张凤勇既未向陶延岗支付利息，也未偿还借款本金。陶延岗多次要求张凤勇清偿借款本金及利息，但均未果，张凤勇现在还躲避陶延岗。陶延岗认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。张凤勇躲避陶延岗、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了陶延岗的合法权益。综上，为维护陶延岗的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 张凤勇未到庭但书面答辩称：借款情况属实。借款约定月息2分，借款本金已经偿还10万元，但是利息还的不止3万元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，陶延岗向张凤勇转账4000元；2018年6月20日，陶延岗向张凤勇转账1万元；2018年7月19日，陶延岗向张凤勇转账147000元；2018年7月24日，陶延岗向张凤勇转账5万元；2018年8月21日，陶延岗向张凤勇转账5000元。共计216000元。 2018年8月30日，张凤勇转账偿还本金10万元。2018年9月30日，张凤勇支付利息1万元；2019年1月22日，张凤勇支付利息1万元；2019年10月29日，张凤勇支付利息1万元。 落款日期为2018年7月21日张凤勇出具的《借条》载明“今借到陶延岗人民币壹拾贰万元整”。 以上事实由《借条》、转款记录、招商银行交易明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据陶延岗提交的《借条》、转款记录、招商银行交易明细，结合当事人陈述，本院确认陶延岗与张凤勇之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金，陶延岗主张其出借本金为22万元，但其提交的银行转账情况可以证明其实际出借本金为通过转账的216000元，据此本院确认借款本金216000元。关于尚欠借款本金及利息，双方均认可2018年8月30日张凤勇偿还本金10万元，2018年9月30日张凤勇支付利息1万元，2019年1月22日张凤勇支付利息1万元，2019年10月29日张凤勇支付利息1万元，虽然张凤勇主张其支付利息不止3万元，但并未提交证据证明，本院不予采信，本院按照双方均认可的月息2%计算利息至2020年8月19日，之后自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至本金清偿完毕之日止，结合还款情况经核算，截至2020年9月30日，尚欠借款本金113064.99元、利息35372.98元（后附计算明细），之后利息按照年利率15.4%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。对于陶延岗主张因张凤勇没有按照约定还款导致其信用卡借款偿还向朋友的借款而产生的2万元利息，因双方已经对借款利息进行了约定，利息足以弥补陶延岗的损失，对该主张本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告张凤勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陶延岗借款本金113064.99元并支付利息35372.98元（利息暂计算至2020年9月30日，之后利息以本金113064.99元为基数按照年利率15.4%顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陶延岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2841元，由原告陶延岗负担391元，被告张凤勇负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二一年二月十九日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附： ` 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。