wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执4475号 申请执行人：洛阳红品源红木家具有限公司,住所地：洛阳市洛龙区英才路中泰华庭7憧106。 法定代理人：王某。 申请执行人：王某，男，汉族，1962年8月2日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：冯玉娣，女,汉族，1969年11月25日出生，住郑州市。 洛阳红品源红木家具有限公司、王某诉冯玉娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初4125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、因被执行人联系未果，本院于2020年11月19日向被执行人冯玉娣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，冯玉娣未履行支付义务，并未报告财产。 二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产： 1、本院分别于2020年11月19日、2021年2月19日对被执行人冯玉娣共计提起2轮网络查控，于2020年12月12日对被执行人冯玉娣提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、财付通等可供执行财产，仅冻结被执行人秦霞银行账户0余元。 2、本院于2020年12月20日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人冯玉娣名下无房产信息。 3、本院于2020年12月20日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人冯玉娣名下没有住房公积金。 三、申请执行人未向本院提供被执行人冯玉娣名下有可供执行的财产线索。 四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知： 1．本院于2021年1月25日申请执行人发信息，申请人表示不做现场调查，要求法院给被执行人采取拘留强制措施。 五、因被执行人冯玉娣违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、本院于2021年2月18日对被执行人冯玉娣采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。 2、本院于2021年1月20日将被执行人冯玉娣列入失信被执行人名单，失信决定书电子送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果等，2021年1月25日本院与申请执行人终本约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结案件的本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余216593元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫0311执4475号案件终结本次执行程序。 被执行人冯玉娣负有继续向申请执行人洛阳红品源红木家具有限公司、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年二月二十日 书记员  李勇钢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2276号程向辉、河南海玉市政工程建筑有限公司、张希彦、张玉海、赵璐：你们与白云飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白云飞于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1255713元及利息；二、负担申请执行费14957元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二一年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初375号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：王明松，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告王明松物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王春林 二〇二一年二月五日 书记员  赵玲娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初278号 原告：淄博三聚经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张凤华。职务：总经理。 委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。 被告：西藏天怡路桥工程有限责任公司，住所地：拉萨市。 法定代表人：马启智。职务：经理。 原告淄博三聚经贸有限公司诉被告西藏天怡路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博三聚经贸有限公司的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。被告西藏天怡路桥工程有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博三聚经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款3305900.64元。2、依法判令被告赔偿原告损失，按合同约定以日息万分之十计算损失至被告支付完毕为止(暂计算至2020年12月3日为88.12万元)。3、诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原、被告签订了柴油买卖合同。合同约定由原告提供柴油并组织车队运输至被告在那曲地区G317至班戈县门当乡饿如松多村公路改建工程2019年度项目部。经原、被告双方对账确认，自2019年4月23日起至2020年8月2日止，原告共送货632.7吨，总货款共计5405900.64元，当前尚欠3305900.64元至今未付，同时被告延迟支付货款的违约行为给原告造成巨大损失，依据合同约定每日应按照未付款的万分之十补偿原告损失。 被告西藏天怡路桥工程有限责任公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：油量供货合同一份、2019年送货单十四份、2020年度送货单六份、2020年对账单一份、诉前财产保全费发票一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。 另查明，合同约定货到45日内付款，当年送货余款于2019年12月1日付清；2019年，原告供货4033745.28元，2020年，供货1372155.36元。 又查明，原告为诉讼支出案件受理费20120元、诉前财产保全费5000元。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告交付货物，被告应当履行相应的付款义务，双方对欠款结算后，约定付款方式及期限，并约定了违约责任，被告西藏天怡路桥工程有限责任公司拖欠原告货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的损失实为双方约定的违约责任赔偿金，约定标准过高，2019年度欠款可按1933745.28元（欠款总额3305900.64元-2020年供货价款1372155.36元）计算，可自2020年8月2日按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍上浮50%计算至实际支付之日止。之后的欠款1372155.36元中的前三批货物价款715172.4元，可自2020年8月2日按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍上浮50%计算，6月29日的货款219075.36元，可自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍上浮50%计算，7月9日的货款222814.80元，可自2020年8月23日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍上浮50%计算，8月2日的货款215092.80元，可自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍上浮50%计算，超出以上部分的无依据，本院不予支持。原告主张的诉前财产保全费、案件受理费系原告实现债权合理支出的费用，本院予以支持。被告西藏天怡路桥工程有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西藏天怡路桥工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告淄博三聚经贸有限公司货款3305900.64元。 二、被告西藏天怡路桥工程有限责任公司支付原告淄博三聚经贸有限公司违约损失赔偿金（以本金1933745.28元自2020年8月2日，以本金715172.4元自2020年8月2日，以本金219075.36元自2020年8月13日，以本金222814.80元自2020年8月23日，以本金215092.80元自2020年9月16日，均按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍上浮50%计算至实际支付之日止），与上述第一项同时付清。 三、被告西藏天怡路桥工程有限责任公司支付原告淄博三聚经贸有限公司诉前财产保全费5000元，与上述第一项同时付清。 四、驳回原告淄博三聚经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20120元，由被告西藏天怡路桥工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年二月九日 书记员 朱丽娜
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋0722行初1号之一 原告山西地建房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡小赵村，统一社会信用代码91140700599882184D。 法定代表人苏凤贵，该公司董事长。 委托代理人李志成。 被告榆社县住房和城乡建设管理局，住所地山西省榆社县泰新东街3号，统一社会信用代码11140821012725471Y。 法定代表人郭彦平，该局局长。 委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。 本院在审理原告山西地建房地产开发有限公司诉被告榆社县住房和城乡建设管理局征缴防空地下室易地建设费一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使庭审无法正常进行。本院经审查后，于2021年2月3日作出（2021）晋0722行初1号《行政裁定书》，裁定本案中止诉讼。现疫情有所缓解，本案中止诉讼的原因已消除，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  柳天青 人民陪审员  王同峰 人民陪审员  杨素霞 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  董 菲
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川05民终350号上诉人（原审原告）：郑军高，男，1958年4月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：郑国庆（郑军高之子），住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）：杨存勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人郑军高与被上诉人杨存勇排除妨害纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后未按要求交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑军高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  简  兴  超审 判 员  李     杰审 判 员  卓     波二〇二一年二月二十六日法官助理  李霞书记员胡月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执570号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人辛卫霞，女，汉族，1979年11月16日出生，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行辛卫霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1277号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人辛卫霞履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金24962.54元，利息14341.42元，单项增值服务费21元，合计39324.96元（利息暂计至2020年06月05日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费261元，本案执行费494元，以上共计40079.96元。因被执行人辛卫霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辛卫霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛卫霞负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  高 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1895号 上诉人（原审原告）：付文祥，男，1960年6月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉芬（系付文祥配偶）,住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）：成都恩威道源圣城旅游开发有限公司，住所地：四川省大邑县鹤鸣乡平阳街1栋1楼1号附7号。 法定代表人：刘朝玉，董事长。 委托诉讼代理人：李悦，男，系公司员工。 上诉人付文祥与被上诉人成都恩威道源圣城旅游开发有限公司（以下简称恩威公司）恢复原状纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 付文祥上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院进行审理。事实和理由：（1）本案是付文祥的土地使用权益被侵占纠纷并非土地所有权和使用权纠纷，一审法院并未审查恩威公司集体土地使用权证的具体面积、范围和合法来源。（2）付文祥取得了案涉土地的承包经营权和使用权证，对案涉土地享有承包经营权和使用权，且付文祥取得的时间为2011年，恩威公司取得的集体土地使用权证时间为2009年，按照新证优于旧证，恩威公司侵犯付文祥土地没有法律依据。（3）案涉土地未被依法征收为国有土地，恩威公司并非集体经济组织，无论所有权和使用权均不可能属于恩威公司，因此恩威公司构成侵权。（4）恩威公司侵犯付文祥的土地使用权、承包经营权和地上附着物所有权，如不能返还土地、恢复原状，也应当以赔偿金方式赔偿损失。 恩威公司辩称，（1）恩威公司与付文祥等都签订过拆迁补偿协议以及集体土地的流转协议，该流转协议在一审没有找到原件，现在已找到原件，付文祥等与恩威公司签订的这两个协议是合法有效的，而且也进行了拆迁安置的补偿，补偿的金额在一审已提供过，恩威公司是合法取得集体土地的使用权。（2）恩威公司是2009年获取的集体土地使用权证，付文祥是2011年获得的，但不清楚为什么大邑县人民政府在给恩威公司颁发证书之后又给付文祥颁发了农村土地承包经营权证，责任不在恩威公司，如果对土地证颁发有异议，付文祥应当另行诉讼，请求大邑县政府给予明确的答复。 付文祥向一审法院起诉请求：1.判令恩威公司立即停止侵权，返还土地、恢复原状；2.判令恩威公司承担诉讼费用。 一审法院认为，付文祥提交了农村土地承包经营权证、林权证、村镇房屋所有权证等，恩威公司亦提交了集体土地使用权证书，土地均位于鹤鸣乡三丰村。一审庭审中双方对证件的真实性未予否定，且人民法院在民事审判中对政府部门颁发的证书的合法性不予评判。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回付文祥的起诉。一审案件受理费100元，全额退还付文祥。 二审经审理查明，付文祥在一审庭审中主张其享有物权的土地在恩威公司集体建设用地使用权证范围内。 本院认为，一方面，当事人在一审中主张其享有用益物权的土地在恩威公司集体建设用地使用权证范围内，则存在同一土地办理了两个不同的权属证书，对于哪个权属证书所载明的用益物权有效属于土地权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”当事人之间的土地权属争议在不能协商一致的情况下，应由县级人民政府处理，不属于民事案件受案范围，一审法院驳回起诉正确。 另一方面，付文祥二审中主张其享有用益物权的土地不在恩威公司集体建设用地使用权证范围内，而恩威公司主张其实际使用的土地未超过其享有的集体建设用地使用权证书确定的范围。在一方主张另一方超过其权属证书确定的范围使用土地，另一方主张未超过的情况下，双方的争议则变成两个土地使用权证四至边界的确定问题，对于土地使用权边界的争议实质上还是属于土地权属的争议，仍然属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的应由县级人民政府处理的情形，不属于民事案件受案范围。付文祥上诉本案应进行实体审理的理由，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，付文祥的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月四日 书记员  朱顺林 书记员  杨婉鹂
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初225号 原告：林金明，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄德坦，男，1981年12月23日出生，汉族，住不祥。 原告林金明与被告黄德坦合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告林金明于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林金明以无法确切提供黄德坦的住址为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予林金明撤诉。 案件受理费41.6元，由林金明负担。 审 判 员 刘美玲 二〇二一年二月四日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2189号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：彭亮辉，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告彭亮辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告彭亮辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金200000元、利息15376元、罚息5720元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用11055元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年6月26日至2020年6月28日，被告与原告签订5份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为14.4%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告彭亮辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告彭亮辉未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告彭亮辉于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金200000元、利息15376元、罚息5720元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告彭亮辉于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4782元，因适用简易程序减半收取2391元，由被告彭亮辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初920号原告：熊某，男，2012年5月15日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：彭某，系其母亲。原告：彭某，女，1986年6月8日出生，汉族，住长沙市天心区。原告共同委托诉讼代理人：贺珊、黄江婷，湖南融源律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河组。负责人：唐双红。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路原鑫天格林香山售楼部。法定代表人：莫新平。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段**。法定代表人：莫新平。原告熊某、彭某诉被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告熊某、彭某在本案审理过程中以原被告双方达成和解并已履行义务为由向本院申请撤回对被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社的起诉。本院认为，原告熊某、彭某的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某、彭某撤回对被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社的起诉。本案案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告熊某、彭某承担。审判员  李石江二〇二一年二月二十日书记员  何 幸
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9040号之一申请执行人：薛浩，男，汉族，1968年11月11日出生，住郑州市。被执行人：张俊玲，女，汉族，1975年12月24日出生，住河南省新郑市。被执行人：陈陈，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省新郑市。关于薛浩申请执行张俊玲、陈陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初9860号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张俊玲、陈陈履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人薛浩借款120000元及利息（自2020年9月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费1350元、执行费1720元，以上暂计123070元，因被执行人张俊玲、陈陈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛浩于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张俊玲、陈陈的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊玲、陈陈负有继续向申请执行人薛浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十三日书记员  张浩然
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1611号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张其涛，男，1986年6月15日出生，满族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人张其涛财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审（争议金额：4,000元）；2．诉讼费由张其涛负担。事实和理由：1．张其涛本次诉讼存在恶意，违反了诚实信用原则。2．本次事故两车碰撞并不严重，评估报告认定的更换项目明显过多。且张其涛无法证实其按照评估报告维修，因此其实际的维修情况和损失情况不能确认。3．鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。张其涛辩称，同意一审判决，要求二审法院驳回上诉，维持原判。张其涛向一审法院起诉请求：1．判令人保财险公司支付张其涛车辆损失费82,000元、施救费4,000元、车损评估费4,450元，合计90,450元；2．诉讼费用由人保财险公司负担。一审法院认定事实：双方当事人对于本案涉及的保险事故的事实及责任认定、保险公司承保冀ＪＯ××**号重型货车144960元的机动车损失保险且保险事故发生在保险期间的事实均无争议，予以确认。张其涛系冀ＪＯ××**号重型货车的实际所有人，该车辆挂靠在沧县顺利货物运输有限公司。本案保险事故发生后，张其涛为救援保险车辆，支出施救费4000元。审理期间，根据张其涛的申请，委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司评估，在扣除损坏部件残值后的车损评估为82000元，张其涛支出车损评估费4450元。张其涛将车辆委托天津市滨海新区旺优源汽车修理中心修理，支出维修费82000元。一审法院认为，张其涛系保险车辆的实际所有人，该车辆在保险公司投保了机动车损失保险，双方之间的保险合同合法有效，予以确认。保险车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应依据保险合同约定及相关法律规定，履行保险赔偿义务。保险车辆的车辆损失经一审法院委托司法鉴定机构评估为82,000元，张其涛实际修理车辆支出维修费82,000元，一审法院对张其涛请求的车辆损失82,000元予以支持。张其涛为评估车辆损失支出评估费4,450元，属于其合理损失，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，车损评估费由保险公司承担。保险车辆因交通事故损坏，张其涛为救援保险车辆而支出的施救费4,000元属于其合理财产损失，人保财险公司应予赔偿。人保财险公司主张张其涛经评估的损失过高，但未提出相反证据证明，一审法院对人保财险公司损失过高的抗辩主张不予支持。本案涉及的交通事故发生于机动车之间，保险公司主张应由无责的机动车一方在交强险限额内承担张其涛100元的损失于法有据，一审法院予以支持。判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张其涛损失90,350元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,031元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效后十日内将所负担的案件受理费直接给付原告”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案涉车辆在保险期间发生保险事故，人保财险公司应依据保险合同约定履行保险赔偿义务。一审法院依据鉴定机构评估结论认定人保财险公司支付张其涛相应损失并无不当，本院予以维持。人保财险公司的上诉主张均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月二十日书记员  冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1203民初255号原告:张治强,男,汉族,1979年5月1日出生，住安徽省阜南县。被告:阜阳安茂建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**。法定代表人：王明华，该公司经理。委托诉讼代理人：康健,男,汉族,1968年1月1日出生,住安徽省颍上县,该公司法务。原告张治强诉被告阜阳安茂建筑劳务有限公司（以下简称安茂建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治强，被告安茂建筑公司的委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治强向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认《安徽省阜阳市城乡污水管网工程合作协议书》无效；2.依法判决被告退还工程保证金151888元及资金占用利息13669元（按年利率6%暂计算至起诉之日，以后利息至保证金还清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原被告签订《安徽省阜阳市城乡污水管网工程合作协议书》，原告分别于2019年6月14日给被告转50000元保证金，2020年4月19日转给被告100000元保证金，2020年5月5日转被告888元保证金，同年7月5日转被告1000元保证金，以上共计151888元。事后多次与被告联系，被告对该工程开工一直一拖再拖，电话、微信均联系不上，一直躲避原告。原告为维护合法权益,提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。安茂建筑公司辩称，1.原被告双方签订的合同《安徽省阜阳市城乡污水管网工程合作协议书》是双方真实意思表示，合法有效；2.原告诉求151888元是保证金不实，真实情况是只有50000元是原告交给被告的材料押金，10万元是原告交给被告的中介费用，888元是被告的法定代表人王明华买车的时候原告随的礼，1000元是王明华生病时，原告去看望随的礼，因此该10万元以及1888元不应该返还；3.本案是原告个人行为所产生的诉讼，是原告的个人行为。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，安茂建筑公司作为甲方与乙方张治强签订《班组施工协议书》一份，约定工程名称：阜阳市污水处理管网工程，工程地点：安徽省阜阳市，工程承包范围：人工、工具和机械及甲方提供材料外的所有施工辅料。协议约定工程价格200米/米，并对付款方式、结算等其他事项进行了约定。安茂建筑公司的法定代表人王明华在甲方处加盖“阜阳安茂建筑劳务有限公司合同专用章”并签名。张治强于当日向安茂建筑公司支付保证金50000元，之后又于2020年4月19日向安茂建筑公司支付100000元。后张治强通过微信转账向王明华先后支付888元和1000元。张治强要求安茂建筑公司返还支付的款项未果，诉至本院。另查明：安茂建筑公司为自然人独资有限责任公司，经营范围有建筑劳务分包等，法定代表人为王明华。张治强不具有劳务施工资质。上述事实有当事人的身份证、营业执照、《班组施工协议书》、银行交易明细、微信转账记录、收据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，安茂建筑公司与张治强签订《班组施工协议书》因张治强个人不具有相应的建设工程劳务施工资质，违反法律强制性规定，应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对安茂建筑公司辩称合同有效的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。庭审中安茂建筑公司对收取张治强150000元的事实予以认可，但辩称其中100000元是张治强支付的中介费，不应返还。本院认为，安茂建筑公司并未提供证据证明其主张的事实，且并未否认该款与案涉合同工程有关，故对其辩解意见，本院不予采信。对张治强主张返还该150000元，本院予以支持。对张治强主张返还的1888元，安茂建筑公司辩称该款是张治强与王明华之间的个人人情往来，是个人行为，不应当返还，本院认为，根据双方当事人的当庭陈述，上述款项的支付不能证明与案涉合同工程有关，故对张治强该部分诉讼请求，本院不予支持。因合同无效，双方均有过错，故对张治强主张自款项支付之日资金占用期间的利息，本院不予支持，对其损失可自起诉之日按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、阜阳安茂建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还张治强150000元及利息（以150000元为基数，自2021年1月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；二、驳回张治强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告张治强承担156元，由被告阜阳安茂建筑劳务有限公司承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王华荣二〇二一年二月四日法官助理李明书记员冉婷婷附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325007684（转款时注明当事人、案号）附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同,也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意,可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0423执581号 申请执行人:杨某某,女,汉族。 被执行人:韩某某,男,汉族 杨某某申请执行韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1324号民事判决书申请执行，本院已经受理。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销案件的执行，经本院审查，申请人的撤销申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十四日 书记员 闫欣玮 1
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保32号杨丽、董艳华：本院执行的杨丽、董艳华财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年二月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181执保2703号之一申请人：陈艳萍，女，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陶凤英，女，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：欧阳雪梅，女，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：欧阳雪峰（曾用名欧阳高松），男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：欧阳雪山（曾用名欧阳高山），男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈艳萍诉被申请人陶凤英、欧阳雪梅、欧阳雪峰、欧阳雪山被继承人债务清偿纠纷一案，申请人陈艳萍于2019年6月11日向本院申请冻结被申请人陶凤英、欧阳雪梅、欧阳雪峰、欧阳雪山银行存款800000元或查封、扣押、冻结被申请人陶凤英、欧阳雪梅、欧阳雪峰、欧阳雪山相当价值其他财产。本院于2019年6月11日作出（2019）湘0181执保2703号民事裁定书，予以准许，并采取了相应的财产保全措施。2020年6月11日，本院作出（2019）湘0181民初5044号民事判决书，判决由陶凤英返还陈艳萍68万元借款，欧阳雪梅、欧阳雪峰、欧阳雪山不承担责任。陶凤英不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）湘01民终9748号民事判决书，改判由陶凤英在继承欧阳崇辉遗产范围内偿还陈艳萍68万元债务，欧阳雪梅、欧阳雪峰、欧阳雪山不承担责任。本院认为，被申请人欧阳雪梅、欧阳雪峰、欧阳雪山经两审终审均确定无需承担责任，故应解除对其采取的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人欧阳雪梅、欧阳雪峰、欧阳雪山银行存款800000元或解除查封、扣押、冻结被申请人欧阳雪梅、欧阳雪峰、欧阳雪山相当价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二一年二月二十日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执66号 申请执行人吉林省富维建设工程有限公司，住所地：吉林省东丰县东丰镇建设大街山水名都小区22号。 法定代表人：张珺涵，该公司董事长。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人:岑建忠，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2021）桂0311民初115号民事调解书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人工程款150万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月28日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院执行到位工程款150万元以及诉讼案件受理费9150元、本案执行费17400元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2021）桂0311民初115号民事调解书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年二月二十日 代书记员 莫燕菱
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2770号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司，营业场所福建省泉州市晋江市陈埭镇鞋都片区新城华庭18幢物业管理用房01，统一社会信用代码91350582MA348CGP92。 负责人：傅鹰。 委托诉讼代理人：金剑，系公司员工。 委托诉讼代理人：李振京，系公司员工。 被告：鲁法，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司与被告鲁法物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司负担。 审判员 舒 旋 二〇二一年二月二十四日 书记员 李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初389号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被告：王彦军，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县方正物业服务有限公司与被告王彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   石颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执188号 申请执行人来宾市鹏程铁艺制品有限公司，住所地：来宾市兴宾区西二路（广西来宾东糖造纸有限公司内）。 法定代表人黄志乐。 被执行人广西沃本农业技术有限公司，住所地广西来宾市兴宾区迁江镇X三炮岭脚下自建房。 法定代表人兰贵刚。 申请执行人来宾市鹏程铁艺制品有限公司申请执行广西沃本农业技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）桂1302民初2739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西沃本农业技术有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西沃本农业技术有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2739号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初2739号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二一年二月二十三日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初101号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地：饶河镇新阳花园小区物业门市。法定代表人：兰玉超。职务：经理。被告：贾秀文，女，1983年2月3日出生，汉族，饶河县居民，住。本院在审理原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告贾秀文物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告以与被告和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，原告饶河县安泰物业有限责任公司自愿负担。审判员  石宪哲二〇二一年二月三日书记员  刘丽娟
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终64号   上诉人（原审被告）：原永利，住白山市浑江区。   委托诉讼代理人：王海峰、范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘佳，汉族，住白山市浑江区。   委托诉讼代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。   上诉人原永利因与被上诉人刘佳不当得利纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，刘佳向一审法院起诉的主张是与原永利之间存在民间借贷法律关系，一审判决认为双方之间系不当得利法律关系，与刘佳主张的法律关系不一致，一审法院没有将法律关系的性质作为焦点问题进行审理，并且未经当事人辩论，当事人对此有争议，剥夺了当事人的辩论权利，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款的规定，裁定如下：   一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初2178号民事判决；   二、本案发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。   上诉人原永利预交的二审案件受理费9690元予以退回。   审判长 高明义   审判员 李 楠   审判员 李世为     二〇二一年二月二十四日   书记员 杨 栋
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执354号 吴保明： 关于确山县石滚河镇何大庙村甘庄组村民组申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年05月27日作出的（2020）豫1725民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初984号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月一日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4022民初144号 原告：任兴红，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：靳汝勇，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：陈爱荣，女，1971年6月24日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告任兴红与被告靳汝勇、陈爱荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告任兴红、被告靳汝勇到庭参加诉讼，被告陈爱荣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任兴红向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告连带承担因侵权产生的医药费2083.5元、误工费1050元（210元/天＊5天）、伙食补助费600元（210元/天＊5天）、交通费300元，合计4033.5元。事实和理由：2019年12月5日被告因纠纷向原告大打出手，导致原告住院，因此产生财产及心理上的损失，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决。 被告靳汝勇辩称，当时是原告先动手打的我妻子陈爱荣，我没有动手打原告，我妻子陈爱荣还手是抓了一下原告的脸，原告除脸上抓伤外没有其他伤，因此我不认可原告的诉讼请求。 被告陈爱荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日原告任兴红与被告靳汝勇、陈爱荣夫妻因劳务欠款是否已经给付发生纠纷，进而发生打斗，在打斗过程中，被告陈爱荣抓伤了原告任兴红的左脸。 本院认为，本案的争议焦点为：被告的行为与原告所遭受的损失之间是否存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，原告提供的证据仅能够证明在双方打斗过程中其左侧脸颊被被告陈爱荣抓伤，不足以证明其因住院的损失与被告的行为之间有因果关系。因此，对原告请求由两被告承担赔偿医药费、误工费、伙食补助费、交通费的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告任兴红的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告任兴红负担。 本判决为终审判决。 审判员  李麟善 二〇二一年二月十九日 书记员  贺艳荣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初884号原告：陈超，男，生于1978年4月17日，汉族，住湖北省恩施市，被告：沈世军，男，生于1969年9月30日，汉族，住湖北省枣阳市，本院受理原告陈超与被告沈世军建设工程施工合同纠纷一案，原告陈超于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超以被告沈世军已履行全部义务为由，申请撤回对被告沈世军起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费319元（已减半），由原告陈超负担。审判员 张 波二〇二一年二月二日书记员 田淑芳
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执291号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行法定代理人胡宝林委托代理人王巍巍被执行人朱继国本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与被执行人朱继国借款合同纠纷一案中，当事人间达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年二月二十二日书记员  王 贺
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初169号原告：中国工商银行股份有限公司监利支行,住所地监利县容城镇江城路。统一社会信用代码：91421023182024758P。负责人：孙大红，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰支，湖北司典律师事务所律师。被告：黄红平，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：沈红意，女，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中国工商银行股份有限公司监利支行与被告黄红平、被告沈红意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月25日，中国工商银行股份有限公司监利支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司监利支行撤诉处理。案件受理费3370元，减半收取计1685元，由原告中国工商银行股份有限公司监利支行负担。审判员  汪波二〇二一年二月二十五日法官助理周昕霖书记员李梦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初161号原告：王利东，男，汉族，1966年11月12日出生，住辽宁省锦州市太和区。被告：王少伟，男，汉族，1970年10月19日出生，住锦州市义县。被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，营业场所：辽宁省锦州市滨海新区富海街8号。法定代表人：苏连蒲。被告：锦州瀚海置业有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼。法定代表人：李义。被告：天津市宝地建筑丁程有限公司，住所地：天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯。被告：昌黎鑫林建筑劳务分包有限公司，住所地昌黎县昌黎镇一街鼓楼校区。法定代表人：张文才。原告王利东诉被告王少伟、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司、天津市宝地建筑丁程有限公司、昌黎鑫林建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王利东于2021年2月5日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王利东撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告王利东承担。审判员  马彩环二〇二一年二月二十二日书记员  许嘉桐
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执384号 本院受理的申请执行人嘉善县长顺电子厂与被执行人嘉兴市嘉禾冶金厂、朱绍琪房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人嘉兴市嘉禾冶金厂、朱绍琪支付申请执行人嘉善县长顺电子厂房屋租金164000元，执行费2360元。 本院在执行过程中，我院依法对被执行人嘉兴市嘉禾冶金厂名下机器设备进行司法拍卖，拍得802000元，并支付申请执行人。申请执行人嘉善县长顺电子厂收得款项后书面出具结案证明，认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初1958号民事调解书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善县长顺电子厂与被执行人嘉兴市嘉禾冶金厂、朱绍琪房屋租赁合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执739号之一申请执行人:刘阳春,女,汉族,1969年6月2日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人:李进,男,汉族,1981年2月14日出生,住所地住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇五连村马桥自然村**。本院在执行刘阳春与李进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李进有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李进在中国建设银行股份有限公司六安城北支行的银行存款71484.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十五日书记员  耿为杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020)宁0502执2022号之一申请执行人：蔡楠，男，生于1995年3月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：刘明忠，男，生于1956年8月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人蔡楠与被执行人刘明忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2020）宁0502民初951号民事判决书申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，申请标的94018.33元，申请执行人已受偿2823.81元，执行费1310元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年一月二十五日书记员 王 娜本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢428号胡竹生、姚洪六：本院在执行胡竹生与姚洪六劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡竹生依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01363号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，执行的标的为案款14050元及逾期利息，本院依法受理。执行中，被执行人已将案款及逾期利息19600元直付给申请执行人胡竹生，剩余案款及逾期利息2400元已执行回并发还给申请执行人胡竹生，本案执行费110.75元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2014）未民初字第01363号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初1250号原告：黄禄明，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：况月波，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告黄禄明与被告况月波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄禄明撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  文 毅二〇二一年二月二十二日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10948号   原告：马彪，男，1991年6月5日出生，回族，新疆西域方鼎食品有限公司，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：努尔麦麦提·吐尔洪，新疆达纳律师事务所律师。   被告：玛木提·阿布都热依木，男，1984年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   被告：玉素阿吉·吾仕阿洪，男，1969年4月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。   主要负责人：田永明，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙林，男，1973年3月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被告：乌丽也提·艾买提，女，1977年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。   主要负责人：何浩，该公司总经理。   原告马彪与被告玛木提·阿布都热依木、玉素阿吉·吾仕阿洪、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司、乌丽也提·艾买提、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告马彪于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马彪向本院提出撤诉申请符合法律规定，现原告马彪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马彪撤诉。   案件受理费22423.62元（原告未预交）。   审  判  长   美丽办   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   韩春英   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   朱 俊
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初1532号原告：廊坊开红园林绿化工程有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇小东关村村南，统一社会信用代码：91131028MA0CHG9A3M。法定代表人：周开洪，经理兼执行董事。被告：莱州市君瑞园林绿化工程有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市沙河镇战家村，统一社会信用代码：91370683MA3PN5PF6Y。法定代表人：梁松山，执行董事兼总经理。上述被告信息系原告起诉状所列。原告廊坊开红园林绿化工程有限公司诉被告莱州市君瑞园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年2月2日变更诉讼请求为6769.25元，并于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告廊坊开红园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费原告立案时已预缴1288元，原告变更诉讼请求后，应减半收取25元，由原告负担；1263元退还原告廊坊开红园林绿化工程有限公司。审判员  展建强二〇二一年二月七日书记员  宫 娟
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初211号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：段红旗，男，系该公司洩湖支行客户经理。   被告：罗某某，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：惠某某，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告罗某某、惠某某借款合同纠纷一案，原告诉请:1、要求被告罗某某、惠某某立即偿还借款本金50000元；2、要求被告罗某某、惠某某清偿利息（以本金50000元为基数，2017年2月10日至2019年2月7日的利息按月利率7.8‰计算，2019年2月8日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告罗某某、惠某某签订借款合同的时间：2017年2月7日；   二、被告罗某某、惠某某借款金额：50000元；   三、被告罗某某、惠某某借款的用途：种植周转；   四、双方约定的借款期限：2017年2月10日起至2019年2月7日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2017年2月10日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告罗某某、惠某某借款后偿还本金：0元；    八、被告罗某某、惠某某借款后偿还利息：0元。   判决结果   被告罗某某、惠某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告罗某某、惠某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元;   二、在本判决生效后十五日内，由被告罗某某、惠某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（以本金50000元为基数，2017年2月10日至2019年2月7日的利息按月利率7.8‰计算，2019年2月8日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1424元（原告已预交），减半收取712元，由被告罗某某、惠某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判员   李云红      二〇二一年二月二十三日                             书 记 员   成    雯        1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执389号之一 申请执行人：胡文章，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄国兵，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人胡文章与被执行人黄国兵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）闽0305民初4309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡文章于2021年01月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国兵归还借款人民币六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人黄国兵名下车牌号为闽Ｂ×××××的长安牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人黄国兵的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初4309号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二一年二月二十六日 书记员  翁丽敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28554号上诉人（原审被告）：深圳兴精成厨具设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜桂花社区观光路1219号二单元101，统一社会信用代码9144030055719464X2。法定代表人：陈锦明。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亿光，男，汉族，1951年10月7日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：林茂卿，系被上诉人妻子。原审被告：陈阳锦，男，汉族，1967年9月15日出生，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。上诉人深圳兴精成厨具设备有限公司因与被上诉人陈亿光、原审被告陈阳锦合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30396号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳兴精成厨具设备有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人陈亿光的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）原审被告陈阳锦未提交答辩意见。被上诉人陈亿光的原审诉讼请求：1.深圳兴精成厨具设备有限公司、陈阳锦向陈亿光偿还2019年度的业务介绍费333234.64元；2.诉讼费由深圳兴精成厨具设备有限公司、陈阳锦承担。一审判决结果：一、深圳兴精成厨具设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈亿光支付业务介绍费333234.64元；二、驳回陈亿光的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6298.52元，保全费2186.17元（均已由陈亿光预交），均由深圳兴精成厨具设备有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。根据上诉人提出的事实和理由，本案二审争议焦点为上诉人深圳兴精成厨具设备有限公司与被上诉人陈亿光就2019年的业务是否存在介绍费问题。本案中，被上诉人陈亿光作为原审原告诉请的是2019年的工程业务介绍费。上诉人深圳兴精成厨具设备有限公司否认双方存在2019年的工程业务介绍费的约定。被上诉人陈亿光主张存在2019年的工程业务介绍费的约定，应当对此承担举证责任。被上诉人陈亿光提交了《调解协议书》《太子集团合同表》《金边工程量统计表（2019）》及相应合同复印件等证据，审查上述证据的内容，已经形成了完整的证据链，能够证明双方存在2019年的工程业务介绍费的约定，且对2019年的工程业务量16661732元进行了核定，根据双方过往的交易习惯，上诉人深圳兴精成厨具设备有限公司应按工程量总额的2%向被上诉人陈亿光支付业务介绍费333234.64元（16661732元×2%）。一审对此进行的分析说理清晰，符合逻辑和交易习惯，本院予以确认。综上，上诉人深圳兴精成厨具设备有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6298.52元，由上诉人深圳兴精成厨具设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年二月十八日书记员 曾锦冰（兼）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执381号申请人韩软宾，男，1986年3月22日生，汉族，住辉县。被执行人杨伟伟，男，1986年3月15日生，汉族，住武陟县。韩软宾申请执行杨伟伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人韩软宾依据生效的（2020）豫0782民初2846号民事调解书，于2021年1月29日向我院申请执行，要求被执行人杨伟伟给付其赔偿款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人杨伟伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨伟伟名下存款以70950元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年二月二日书记员  吴泽祖
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初292号 原告：韩滨，男，1973年4月30日生，回族，无职业，住白山市浑江区，身份证号：XXX。电话号码：136XXXXXXXX。 被告：白山市浑江区河口街道上甸子村村民委员会。 统一社会信用代码：54220602768983809H。 法定代表人：汤广艳，该村民委员会主任。 原告韩滨诉被告白山市浑江区河口街道上甸子村村民委员会（以下简称上甸子村民委员会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩滨到庭参加诉讼。上甸子村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩滨向本院提出诉讼请求：1.上甸子村民委员会偿还韩滨补偿款100万元人民币及利息；2.诉讼费由上甸子村民委员会承担。庭审中，韩滨明确诉讼请求：1.上甸子村民委员会偿还韩滨补偿款998,012.37元人民币及利息（以1,198,012.37元为基数自2015年11月27日起至2020年8月18日止，以998,012.37元为基数自2020年8月20日起至款项付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息）；2.诉讼费由上甸子村民委员会承担。事实与理由：在2015年4月28日，白山市人民政府发布（2015）3号拟征地通知书，建设用地名称为辉南至白山高速公路项目建设用地。在2015年11月给韩滨做出了评估报告，韩滨对评估报告提出异议。2020年1月，浑江区政府对韩滨提出的异议做出了会议机要，由浑江区交通局、上甸子村民委员会与韩滨三方共同委托吉林省吉财价格评估有限公司对韩滨以被征收的资产进行二次评估。2020年7月15日吉林省吉财价格评估有限公司在接受三方委托下做出了（2020）第0023号评估报告，评估资产总额1,198,012.37元，依据浑江区政府会议机要韩滨与上甸子村民委员会签定了补偿协议，同时浑江区人民政府向韩滨支付了二十万元补偿款，剩余补偿款韩滨多次申请支付无果，韩滨为维护自己的合法权益，特具诉状至浑江区人民法院，请求人民法院在审明事实基础上，依法裁定上甸子村民委员会立即偿还韩滨剩余补偿款及利息。 上甸子村民委员会未到庭亦未答辩。 经审理查明：2015年辉白高速建设项目征用韩滨的焦炭厂（焦炭，建筑物，建筑工程构筑物），并出具了一份评估报告，价值为96,000元，韩滨不予认可，双方协商未果。2016年6月24日，韩滨的焦炭厂被政府强迁。2020年7月15日、韩滨、上甸子村民委员会、白山市浑江区交通局共同委托吉林省吉财价格评估有限公司对辉白高速建设项目范围内韩滨拥有资产征收价值项目进行价格评估，评估价格为1,198,012.37元。 2020年8月13日，由浑江区政府、浑江区交通局、河口街道、浑江区住建局、上甸子村委会等人参加的专题会议，会议形成备忘录一份。会议专题研究关于解决辉白高速被征收人韩滨土地征收补偿信访问题。经本次会议研究决定：为有效解决辉白高速浑江段建设项目遗留问题，关于被征收人韩滨信访问题，由河口街道办事处依据评估结论和该项目征收工作补偿规定与韩滨签订征收补偿协议，并向韩滨预付补偿资金20万元。待该项目全部补偿资金到位后，再向韩滨支付剩余补偿金。 2020年8月14日，上甸子村民委员会与韩滨签订辉白高速征收地上物补偿协议书，该协议书载明“甲方：辉白高速征收办（河口街道上甸子村民委员会）。乙方韩滨，身份证号：XXX。根据吉林省人民政府土地批文，因修建辉白高速公路，乙方地上物被征收，按照《中华人民共和国土地法》第四十七条的有关规定，经双方协商达成以下补偿安置协议：一、共支付地上物补偿费用人民币1,198,012.37元（壹佰壹拾玖万捌仟零壹拾贰元叁角柒分整）自协议签订之日起由甲方一次性支付。二、本协议一式三份，甲乙双方签字之日起生效，具有法律约束力”协议书下方甲方处汤广艳签名并加盖白山市浑江区河口街道上甸子村民委员会公章，赵恒发签名并标明同意盖章。乙方韩滨签名纳印。 协议签订后，上甸子村民委员会在2020年8月19日支付给韩滨补偿款20万元，尚欠998,012.37元至今未付。 以上案件事实，有价格评估报告、备忘录、辉白高速征收地上物补偿协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。经本院审核，足资认定。 本院认为，上甸子村民委员会与韩滨签订辉白高速征收地上物补偿协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应确认为有效合同，各方当事人均应依约履行义务。韩滨的焦炭厂已于2016年6月24日被政府强迁。但根据辉白高速征收地上物补偿协议书，上甸子村民委员会仅向韩滨支付补偿款20万元，尚欠998,012.37元至今未付，已构成违约。韩滨要求上甸子村民委员会给付补偿款998,012.37元，同时要求支付以1,198,012.37元为基数自2015年11月27日起至2020年8月18日止，以998,012.37元为基数自2020年8月20日起至款项付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。因上甸子村民委员会未能及时向韩滨支付款项，给韩滨造成经济损失，该损失依法应由上甸子村民委员会承担。故韩滨要求上甸子村民委员会给付补偿款998,012.37元，同时支付以1,198,012.37元为基数自2015年11月27日起至2020年8月18日止，以998,012.37元为基数自2020年8月20日起至款项付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 白山市浑江区河口街道上甸子村村民委员会于本判决发生法律效力后立即支付韩滨补偿费998,012.37元，并承担以1,198,012.37元为基数自2015年11月27日起至2020年8月18日止，以998,012.37元为基数自2020年8月20日起至款项付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，减半收取6900元，由白山市浑江区河口街道上甸子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二一年二月二十日 书记员  张 琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初549号 原告：孟保华，男，汉族。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：孟京京，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。 原告孟保华与被告孟京京股权转让纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告孟保华的委托诉讼代理人何兰英，被告孟京京的委托诉讼代理人陈启政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除双方签订的《股权交易协议书》；2.被告返还原告已变更的绵阳华硕餐饮管理有限公司60%股权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月16日，在绵阳签署了《股权交易协议书》，协议约定，原告将自己持有的绵阳华硕餐饮管理有限公司的60%股权以43万人民币的价格转让给被告。协议签订后原告依约将上述股权转让给了被告，但被告迟迟未履行款项支付义务，现被告直接表示没有向原告支付股权购买款的能力。鉴于被告的严重违约已经对原告的合法权益造成了实质性损害，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院予以支持。 被告孟京京辩称，同意解除与原告签订的《股权交易协议书》，并返还原告绵阳华硕餐饮管理有限公司60%的股份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绵阳华硕餐饮管理有限公司于2017年6月21日成立，股东为孟保华和孟保国。2019年12月16日，原告与被告签订了《股权转让协议书》，协议内容为：“一、甲方（原告）占有绵阳华硕餐饮管理有限公司60%的股权，根据公司章程认缴规定，甲方应出资人民币600万元，实际出资人民币20万元，现甲方将其占有公司60%的股权以人民币43万元转让给乙方（被告）；乙方应于公司股权变更登记之日起15个工作日内按前款规定的币种和金额将股权转让款以银行转账方式一次性支付给甲方。二、关于华硕餐饮管理有限公司盈亏（含债权债务）的分担。三、违约责任。四、争议解决方式。五、生效条件。”协议签订后，原告按约办理了股权变更登记，但是被告未履行付款义务。 本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：“当事人协商一致，可以解除合同”、第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施”的规定，庭审中原、被告双方均同意解除《股权转让协议书》，并约定协议解除时间为本院送达被告起诉状的时间，即2021年1月31日。故原告关于解除《股权转让协议书》及要求被告返还绵阳华硕餐饮管理有限公司60%股权的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告孟保华与被告孟京京签订的《股权转让协议书》； 二、被告孟京京返还原告孟保华绵阳华硕餐饮管理有限公司60%的股权； 案件受理费减半收取3875元，由被告孟京京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周庆丰 二〇二一年二月二十日 法官助理 张莹璐 书 记 员 邓 欢
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢215号申请执行人杨作翻与被执行人陈正赛民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初3442号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨作翻向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈正赛已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢215号案件执行完毕。二〇二一年二月二十日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初577号原告：潘广博，男，1958年1月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：张业石，男，1965年10月23日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告潘广博与被告张业石劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘广博撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘广博负担。审判员  于秀丽二〇二一年二月二十六日法官助理郝云鹤书记员吴丹
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执151号 申请执行人：杨剑，男，汉族，1977年11月25日出生，住成都市武侯区。 被执行人：吴成林，男，汉族，1977年09月28日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初1854号民事判决书，于2021年1月11日立案执行杨剑与吴成林民间借贷纠纷一案。立案执行标的45,426元，申请执行费581元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人吴成林采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年二月十八日 书记员  陈传丽
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0323民初602号原告：任相伟，男，1965年4月21日出生，汉族，初中毕业，住沂源县。被告：潘福忠，男，1970年11月30日出生，汉族，初中毕业，住威海市环翠区。原告任相伟与被告潘福忠建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任相伟到庭参加诉讼，被告潘福忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任相伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款29462元：2、赔偿经济损失(自2015年9月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年修路，原告在被告承包的张良、薛庄中桥施工，完工后于2015年9月23日经结算工程款62462元，扣减支付的工程款后尚欠29462元，被告给原告出具了欠条。几年来被告始终拖延支付，为此特提起诉讼。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年在建设过程中，原告在被告承包的张良、薛庄中桥施工，完工后双方于2015年9月23日结算，原告完成杂项工程、零工、破桩头等共计工程款62462元，被告已支付33000元，仍欠29462元，被告给原告出具了欠条。几年来被告始终拖延支付，故原告诉至本院。上述事实，由书证欠条、当事人陈述予以证实。本院认为，被告潘福忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告从被告处分包劳务工程，系合法有效合同，原告已完成工程，双方验收结算完毕，对未支付工程款，被告应支付，并承担赔偿损失的责任《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原被告于2015年9月23日结算，被告仍欠原告未付应付工程款29462元，故原告要求被告支付工程款29462元，并赔偿经济损失，其经济损失自2015年9月23日起算，至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘福忠于本判决生效之日起十日内支付原告任相伟工程款29462元；二、被告潘福忠于本判决生效之日起十日内支付原告任相伟经济损失（自2015年9月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告潘福忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  黄现辉二〇二一年二月二十五日书记员  何玉红
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初105号 原告：方立学，男，1971年6月16日出生，汉族，住高青县。 被告：杨盼，男，成年，汉族，住高青县。 被告：杨延贞，男，成年，汉族，住高青县。 原告方立学与被告杨盼、杨延贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方立学到庭参加诉讼、被告杨盼、杨延贞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方立学向本院提出诉讼请求：1、判令杨延贞和杨盼偿还借款伍万柒仟贰佰元整。2、判令杨延贞和杨盼承担诉讼费用，并且从还款之日到还清之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2019年7月21日被告杨延贞和杨盼因急需用款，向原告方立学借到人民币伍万柒仟贰佰元整，并立下借条为证，约定2020年7月21日归还借款，到期后双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼请求，希望贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告杨盼、杨延贞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年两被告多次向原告借款，截止2019年7月21日，经双方核算，被告杨延贞和杨盼向原告方立学出具借条载明：“今有中杨村杨盼因需用款现借方立学现款伍万柒仟贰佰元整，借款日期2019年7月21日，还款日期2020年7月21日，借款人杨盼、杨延贞”，到期后两被告未还款。 本院认为，合法的民间借贷应当得到保护。原被告多次发生借贷，经结算后确认了最终欠款数额及还款日期。双方应当按约定全面履行。被告杨盼、杨延贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告杨盼、杨延贞于本判决生后十日内偿还原告方立学借款57200元。 二、被告杨盼、杨延贞支付原告方立学借款利息以本金57200元为基数，自2021年1月11日起至借款本金归还完毕之日止以同期全国银行间同业拆借中心LPR利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，已经减半收取，由被告杨盼、杨延贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二一年二月二十三日 法官助理孟长江 书记员于立立
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执48号张玉泽、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人张玉泽与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张玉泽依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特279号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3226号之二申请执行人：廖朝霞，女，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨伦彬，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：刘萍，女，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人廖朝霞与被执行人杨伦彬、刘萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初1496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理，执行标的为1000000元及其利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，经查被执行人有房屋和车辆，本院(2019)渝0111执2900号案件已进行查封、扣押，房屋系轮候查封，无处置权，车辆未实际扣押，不能处置。本案扣划被执行人刘萍在交通银行62XX94账户内存款3200元，扣划被执行人杨伦彬在财付通支付科技有限公司账号为08XX95@wx.tenpay.com账户内存款人民币3159.9元，共计6359.9元，支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年二月二十日书记员  王欣月
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执22号 申请执行人:广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**首层,统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。 被执行人：唐光琳，男，生于1989年10月27日，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人唐光琳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人唐光琳的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××2493账户余款人民币3656.60元，案款人民币3656.60元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人唐光琳的强制执行申请。本院认为，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年二月二十日 书记员  王润鑫
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初702号原告：甘建春，男，1964年2月25日出生，汉族。被告：李曰胜，男，1968年5月10日出生，汉族。被告：唐波，男，1983年10月1日出生，汉族。原告甘建春诉被告李曰胜、唐波劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告甘建春于2021年2月25日向本院提出对被告李曰胜、唐波的撤诉申请。本院认为，原告甘建春撤诉的意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘建春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘建春负担。审判员  刘婷婷二〇二一年二月二十五日书记员  张 勇
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执652号之四申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衡东县支公司，住所地衡东县洣水镇衡岳北路**。负责人周志宏。委托代理人刘聪（该公司员工），男，1988年11月27日出生，汉族，住衡南县。委托代理人曹勋（该公司员工），男，1981年2月9日出生，汉族，住衡东县。被执行人武建光，男，1980年5月22日出生，汉族，住衡东县。被执行人廖梁文，男，1985年6月7日出生，汉族，住衡山县。被执行人聂星，男，1988年8月15日出生，汉族，住衡东县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司衡东县支公司与廖梁文、武建光、聂星追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）湘0424民初571号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人提出与申请执行人协商处理。申请执行人对被执行人提出协商处理表示同意，并表示若协商不成或被执行人未按约定履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人同意自行和解的，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0424执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二一年二月二十三日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2032号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保82号申请人：郭家恒，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：李家平，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院办理郭家恒与李家平合伙合同纠纷一案，申请人郭家恒向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李家平所有的30700元银行存款及其在自贡市立华牧业有限公司的押金29300元采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初295号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李家平所有的银行存款30700元；二、冻结被申请人李家平在自贡市立华牧业有限公司的押金29300元。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月二十五日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1070号申请执行人：于勇，男，1974年9月9日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：王祖根，男，1954年12月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：熊惠英，女，1955年8月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人于勇与被执行人王祖根、熊惠英房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12513号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王祖根、熊惠英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王祖根、熊惠英银行存款人民币2275.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月三日书记员  曹俊瑜
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执319号 周树兵、兴文县黄家沟矿业有限责任公司： 周树兵与兴文县黄家沟矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，现本案已和解终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初975号原告：浙江日建电气有限公司（统一社会信用代码：91330382096835466K)，住所地：乐清市北白象镇后西漳村。法定代表人：邱模文，系该公司总经理。被告：浙江申旭电气科技有限公司（统一社会信用代码：91330382MA296QB02K），住所地：乐清市北白象镇西斜村。法定代表人：叶雄骑。原告浙江日建电气有限公司与被告浙江申旭电气科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日以货款已结清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日建电气有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江日建电气有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇二一年二月一日代书记员 陈忆柔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执344号之二 申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**，统一社会信用代码：913403005592015084（1-1)。 法定代表人：束永柱，该公司董事长。 委托代理人：黄军，该公司法务。 被执行人：胡骏，男，汉族，1988年09月06日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1086号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡骏在财付通支付科技有限公司085e9858eead25f05f78ed8fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1102.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月七日 书记员  邱 倩