wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2971号原告：刘艳珍，女，1973年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘艳珍与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘艳珍到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳珍向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款11189.59元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止））；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年11月27日，原告刘艳珍与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2038号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘艳珍系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2038号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘艳珍将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月27日，原告刘艳珍作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为22379.18元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告刘艳珍所有，原告刘艳珍与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款11189.59元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘艳珍第九年下半年委托经营收益11189.59元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18015号原告：杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：赵理云。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张家华，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县白帝镇白帝村2组374号，公民身份号码511225197910290213。被告：重庆译皓商贸有限公司，住重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附42号5-1，统一社会信用代码91500106086311546G。法定代表人：张家华。原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司与被告张家华、重庆译皓商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司撤诉。案件受理2864元，减半收取计1432元，由原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司负担。审判长  刘保兵审判员  纪远征审判员  乔传磊二〇二一年二月二十三日书记员  陈 静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更99号罪犯韩鑫，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县黄山乡油坊河村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）安中刑二初字第58号刑事判决，认定被告人韩鑫犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；责令退赔各被害人经济损失共计人民币296500元。被告人韩鑫不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年4月27日作出（2013）豫法刑二终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月3日起至2025年11月2日止。于2013年6月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯韩鑫在执行期间，2016年6月21日减去有期徒刑十一个月；2018年12月20日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯韩鑫减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩鑫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定该犯系主犯，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩鑫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩鑫准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月3日起至2024年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初533号原告：刘惠香，女，1951年10月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被告：韩静美，女，1993年8月24日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告刘惠香与被告韩静美、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘惠香于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠香申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘惠香撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘惠香负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年二月十日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6003号 原告（反诉被告）：浙江东雄重工有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区城**罗环路**。 法定代表人：王春风，总经理。 委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：合肥绿园温室工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路**/div> 法定代表人：朱守法，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告浙江东雄重工有限公司（以下简称“东雄公司”）与被告合肥绿园温室工程有限公司（以下简称“绿园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理，绿园公司在法定期限内提出反诉，本院经审查后于同年12月2日受理，并与本诉合并审理。本院于2020年12月16日公开开庭审理了本案，东雄公司的委托诉讼代理人李婷娜、绿园公司的委托诉讼代理人潘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东雄公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款12万元逾期付款违约金76500元。事实和理由：2018年3月30日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买规格为DPA-110V（定制）的冲床3台，共计价款51万元，结算方式为定金20万元，2018年4月25日前支付10万元，到货后6个月内付清余款21万元（第一个月至第三个月每月支付4万元，第四月起每月支付3万元）。然被告在2018年3月30日支付20万元后，原定2018年4月25日支付的10万元到2018年7月17日才予支付。2018年6月30日，原告向被告交付了标的物。2018年9月26日，原告委托浙江剡城律师事务所发函给被告，要求支付剩余21万元货款，后被告于2018年9月29日支付4万元，2018年10月31日支付5万元，但余款12万元至今未付。原告认为，双方之间的买卖合同合法有效，被告逾期付款的行为严重侵害了原告的利益，根据合同第十条约定，原告可以要求被告支付按总金额每日千分之一计算的违约金，现原告仅主张合同总金额15%的违约金，已属放弃部分权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 绿园公司辩称对双方签订合同的事实以及合同履行情况没有异议，但认为被告不构成逾期付款故无须支付违约金，被告未付货款原因在于原告未按期交货在先。 绿园公司向本院提出反诉请求：反诉被告支付反诉原告逾期交货违约金76500元。事实和理由：根据双方签订的《买卖合同》，反诉被告应在收到定金后50个工作日内交货，反诉原告于2018年3月30日向反诉被告支付了定金，故反诉被告应在2018年5月20日前交货，但反诉被告于2018年6月30日才予交货，逾期达40天。据此，反诉被告的行为构成违约，应向反诉原告承担违约责任。 东雄公司针对反诉辩称，反诉被告并未逾期交货，根据合同约定，反诉原告支付定金后，还应于2018年4月25日前支付10万元，但反诉原告直到2018年7月17日才支付该款，按此推算，反诉被告于2018年6月30日交货已属提前，并不存在迟延。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，东雄公司（卖方）与绿园公司（买方）签订《买卖合同》一份，约定：标的物为开式单曲轴高精钢架冲床，数量为3台，单价17万元，合计51万元；付款方式为合同签订之日起3天内支付20万元作为定金，2018年4月25日前支付10万元，到货后6个月内付清余款21万元（第一个月至第三个月每月支付4万元，第四月起每月支付3万元）；交货日期为收到定金后50个工作日；买方未按期付款属违约，卖方可选择在买方逾期付款时按总金额每天千分之一计算违约金。上述合同签订后，绿园公司于当日支付给东雄公司定金20万元，东雄公司于2018年6月30日向绿园公司交付了标的物，绿园公司于2018年7月17日支付货款10万元。2018年9月26日，东雄公司向绿园公司发送《律师函》，要求支付剩余货款，绿园公司于2018年9月26日收到《律师函》后，于2018年9月29日、10月31日各向东雄公司支付了4万元和5万元，余款12万元至今未付。 以上事实由双方当事人陈述和《买卖合同》一份、《律师函》及相应邮寄凭证各一份、付款凭证若干证实。 本院认为，双方当事人对于相互之间发生买卖关系的事实及合同履行情况均无异议，本案争议焦点在于合同履行过程中哪方构成违约。根据合同约定，绿园公司支付20万元定金后，东雄公司应在50个工作日内向其交付标的物，但是，在此期间（2018年4月25日）绿园公司尚有10万元付款义务，在绿园公司未按照约定期限支付上述款项的情况下，东雄公司相应延迟交货的行为不具有可责性，因此，绿园公司仍应按照合同约定继续履行付款义务。现约定付款时间已过，经东雄公司发函催讨，绿园公司仍未支付剩余货款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。根据合同约定，绿园公司逾期付款的违约金应按合同总额每日千分之一计算，本案中原告虽已自愿调整为合同总额的15%计76500元，但本院认为在被告已经支付大部分款项的情况，上述金额仍然过高，综合被告逾期付款的金额、时长以及原告未举证证明其实际遭受的损失等实际情况，本院酌定本案违约金为未付金额的20%计24000元。 综上所述，东雄公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持；其余部分，本院予以驳回。绿园公司的反诉请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、合肥绿园温室工程有限公司支付浙江东雄重工有限公司货款120000元、违约金24000元，合计144000元，款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回浙江东雄重工有限公司的其余诉讼请求。 三、驳回合肥绿园温室工程有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4230元，减半收取计2115元，由浙江东雄重工有限公司负担565元，合肥绿园温室工程有限公司负担1550元；反诉案件受理费1713元，减半收取计856.50元，由合肥绿园温室工程有限公司负担。上述费用均限本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇二一年二月二日 书记员 马胜男
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终31号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）何利伟，男，1989年7月6日出生,汉族，初中文化，住河南省嵩县。2008年7月15日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，罚金5000元；2013年1月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役五个月，罚金5000元；2016年1月19日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元；2017年11月22日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；2017年12月11日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；2019年7月20日刑满释放。2020年5月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2020年6月9日被依法逮捕。辩护人朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。原审被告人吴怀善，男，1967年8月27日出生，汉族，小学肄业，住河南省孟津县。2013年3月20日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2015年10月20日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年2月9日因犯盗窃罪被洛阳市公安局金谷派出所行政拘留七日；2017年8月28日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2018年10月11日因犯盗窃罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2020年6月2日因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自2020年4月25日起至2020年11月24日止）。2020年7月16日被洛阳市公安局西工分局自河南省焦南监狱临时解回至洛阳市看守所羁押。2020年11月24日刑满释放，同日经洛阳市西工区人民法院决定，被洛阳市公安局西工分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人何利伟、吴怀善犯盗窃罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫0303刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人何利伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月29日24时，被告人何利伟、吴怀善预谋后到洛阳市西工区盛世唐庄小区C区8号楼地下一层，先后将李某2、韩某两家储藏室的门撬开，何利伟、吴怀善二人将储藏室内的8000元现金及茅台酒四十四箱零八十六瓶、五粮液酒七瓶、杜康酒六瓶盗走。后何利伟将所盗窃的酒卖给郑州市郑东新区河南林之友商贸有限公司贾某（另案处理）的店内，得赃款1001500元。何利伟将赃款分给吴怀善31000元，余款自得。何利伟将所得赃款中的20万元转入其妻妹李某1邮政银行卡内，将60万元存入其岳母冉喜春银行卡内，将178000元存入其父何壮现银行卡内（其中何利伟用80600元按揭购买领克牌小汽车一辆，登记在其妻李亚培名下）。案发后，公安机关扣押锁钩等作案工具、领克牌汽车一辆，冻结冉喜春名下洛阳银行卡内60万元理财产品、冻结李某1名下邮政银行卡内20万元理财产品。何利伟父亲何壮现退赃款95000元，该95000元中有8000元已退赔给被害人李某2。公安机关已将追回的赃物茅台酒四十四箱零八十六瓶、五粮液酒七瓶、杜康酒六瓶退给被害人李某2、韩某。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人何利伟、吴怀善的户籍及前科证明、刑事判决书；到案经过；扣押清单、银行卡交易明细；中止通知书；价格说明、微信转账记录、微信聊天记录；证人张某1、张某2、李某1、贾某等人证言；被告人何利伟、吴怀善的供述与辩解；被害人李某2、韩某陈述；现场勘验笔录、辨认笔录、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。根据上述事实和证据，洛阳市西工区人民法院认定被告人何利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。被告人吴怀善犯盗窃罪，判处有期徒刑是一年零六个月，并处罚金人民币30万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币303000元。依法对被告人何利伟、吴怀善非法所得1001500元予以追缴（可从公安机关扣押的赃款赃物等财产中扣缴，不足部分继续追缴），限本判决生效后十日内一次性缴纳。公安机关扣押的作案工具等由公安机关依法处理。上诉人何利伟上诉人，原判认定事实不清，对其量刑过重。其辩护人与其持相同意见，并辩称何利伟有自首情节。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以确认。关于上诉人何利伟及其辩护人所提的原判认定事实不清，对其量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，何利伟的犯罪事实有其户籍证明及前科证明、到案经过；扣押清单、银行卡交易明细、微信转账记录、微信聊天记录；证人贾某等人证言；上诉人何利伟及原审被告人吴怀善的供述；以及被害人的陈述和洛阳市公安局西工分局的情况说明等证据，足以认定。原判根据何利伟的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑建议，对其量刑适当，故何利伟的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见均理由不足，不予支持。关于何利伟辩护人所提何利伟有自首情节的辩护意见，经查，何利伟系被洛阳市公安局西工分局案件侦办大队在嵩县公安局何村乡派出所的配合下，在嵩县何村乡344国道路旁抓获，何利伟归案后认罪态度较好，但不符合自首的条件，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人何利伟、原审被告人吴怀善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，均系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何利伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二一年二月七日书记员  张立辰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执234号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：李成冬，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李成冬刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成冬的银行存款2,200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年二月四日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初197号之一 原告：李庆和，男，汉族，住陕西省佳县。 被告：刘永永，男，汉族，住陕西省佳县木场湾。 被告：贺香平，女，汉族，住陕西省佳县木场湾。 李庆和与刘永永、贺香平借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。本院在审理李庆和与刘永永、贺香平借款合同纠纷一案中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告刘永永、贺香平58710元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告刘永永、贺香平58710元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱峰序 1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2292号之一申请执行人：田宗宝，男，汉族，1988年01月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：彭经纬，男，汉族，1991年09月19日出生，住重庆市奉节县。申请执行人田宗宝与被执行人彭经纬民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初146号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭经纬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田宗宝于2020年9月15日申请执行，其标的为案款20000.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，查封了被执行人名下小车一辆因不知下落无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人彭经纬纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人彭经纬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人彭经纬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初325号 申请人：龚珍军，男，生于1970年9月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所实习律师。 被申请人：高斌，男，生于1973年1月6日，汉族，住陕西省勉县。 申请人龚珍军与被申请人高斌民间借贷纠纷一案，申请人龚珍军于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求：对被申请人高斌的银行账户予以冻结，金额以210000元为限；申请人龚珍军自愿以其所有的位于绵阳市涪城区××路××段××号××期××栋××单元××层××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人高斌的银行账户予以冻结，期限一年，金额以210000元为限； 二、对申请人龚珍军所有的位于绵阳市涪城区××路××段××号××期××栋××单元××层××号的房屋（房屋所有权证书：绵房权证监证字第0××4号）予以查封，期限三年； 三、如申请有误，由申请人龚珍军赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 财产保全费1570元，由申请人龚珍军预交，案件审结后由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨地林 二〇二一年二月二日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1522号 原告：陆美玲，女，1982年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：吴凤云，女，1974年5月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告陆美玲与被告吴凤云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，被告因售卖自己位于银川市兴庆区富宁小区39号楼2单元302室房屋，需偿还银行贷款解押房产证向原告借款10000元，双方约定还款期限一年。现借款期限已满，原告要求被告偿还借款无果，故诉至法院。 吴凤云辩称，原告诉状所述不属实，原告提及的位于银川市兴庆区富宁小区39号楼2单元302室房屋并非被告房屋，该房屋系被告前夫王少斌所有，原告的亲戚之前系被告的邻居，被告的前夫欠原告的亲戚钱，所以原告的亲戚就介绍原告购买上述房屋，后原告并未将房款支付给被告前夫王少斌，而是支付给了原告的亲戚，导致房款直接被原告的亲戚扣留，银行贷款没有办法清偿，原告的10000元也没有支付给被告，而是直接打给银行了。原告及其家人多次到被告家中骚扰，被告被逼无奈才向原告出具了借条。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陆美玲现金壹万元整，（￥10000）还款时间为：新荣华家园二期A区3号楼1402室办理房产过户手续时一次性还清（大概一年左右时间）。借款人：吴凤云，2019.10.20”。后原告向被告催要上述借款无果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、通话录音为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告辩称其系受胁迫向原告出具的借条，但未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。原告已向被告履行了借款出借义务，被告也应及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴凤云于本判决生效之日起七日内偿还原告陆美玲借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告吴凤云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谷胜龙 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 王 鹤 附：本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初440号原告：罗山县丽水徐可友饲料销售部，住所地：罗山县丽水龙山大道纺织厂对面。负责人：徐可友，该销售部经营者。被告：肖某某，女，1971年8月10日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县丽水徐可友饲料销售部与被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告罗山县丽水徐可友饲料销售部于2021年2月25日以被告肖某某已主动支付部分款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县丽水徐可友饲料销售部的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告罗山县丽水徐可友饲料销售部撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告罗山县丽水徐可友饲料销售部负担。审判员  连升玉二〇二一年二月二十三日书记员  刘述豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执210-1号申请执行人西安天闰国际旅行社有限公司。被执行人范强，男，汉族，1985年1月8日出生。被执行人贝翀，男，汉族，1987年1月18日出生。申请执行人西安天闰国际旅行社有限公司与被执行人范强、贝翀合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1526号民事判决书已发生法律效力，被执行人范强、贝翀未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人范强、贝翀自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额106779元、利息及迟延利息，未受偿额106779元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执210号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年二月十八日书记员 惠琪琪
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初532号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：陈小惠，女，系该社职员。 委托诉讼代理人：黄桂榕，男，系该社职员。 被告：张芳城，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：柯伟金，女，1986年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：刘顺忠，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：杨阿真，女，1973年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林锦扬，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：戴艺惠，女，1979年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告南靖县农村信用合作联社与被告张芳城、柯伟金、刘顺忠、杨阿真、林锦扬、戴艺惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以双方欲庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审 判 员 杨友华 二〇二一年二月七日 法官助理 陈万华 书 记 员 谢雅芳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执575号之一被执行人：王永舫，男，汉族，1963年07月23日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永舫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永舫在中国民生银行50×××51账户内存款人民币54165.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙行终113号 上诉人（原审起诉人）梁美英，女，1956年1月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被上诉人（原审被上诉人）新昌县人民政府。住所地：新昌县人民中路190号。 法定代表人：黄旭荣，县长。 梁美英因其他行政协议一案，不服绍兴市中级人民法院（2021）浙06行初4号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人梁美英上诉称，根据《浙江省农村集体资产管理条例》第八条规定，土地属于农村集体资产，集体资产全体成员共同享有收益、分配。上诉人持有股权证对集体资产享有合法权益。根据行政诉讼法第十二条之规定，只要公民认为行政行为侵犯其合法权益，就有资格提起诉讼，至于是否侵犯合法权益，并非立案审查范围，案涉协议不按照土地方案标准补偿，用集体资产土地与国有土地面积结算就是侵上诉人股权合法权益。综上，原审裁定不予立案错误，请求撤销原裁定，指令立案。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”上诉人诉请内容涉及村集体土地，现以个人名义提起诉讼，不具有原告主体资格，原审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二一年二月九日 书记员  许赛俐
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异129号 申请执行人方勇，男，1975年7月17日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州海大畜牧有限责任公司。 住所地：滨州经济技术开发区黄河四路**。 第三人秘龙堂，男，1964年3月28日出生，住，住山东省阳信县滨州海大畜牧有限责任公司股东。 第三人骆希英，女，1965年1月8日出生，住，住山东省阳信县/div> 第三人骆希河，男，1967年9月26日出生，住，住惠民县/div> 第三人骆希海，男，1966年6月24日出生，住，住滨州市滨城区/div> 本院在执行申请执行人方勇与被执行人滨州海大畜牧有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人方勇以被执行人滨州海大畜牧有限责任公司原股东骆希河、骆希海未完全出资、现股东秘龙堂未支付股权转让对价且为被执行人独资股东、秘龙堂成为被执行人公司独资股东发生于与骆希英夫妻共同生活期间为由，要求追加第三人秘龙堂、骆希英、骆希河、骆希海为被执行人。 经审查查明，申请执行人方勇与被执行人滨州海大畜牧有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1602民初4794号民事判决书：一、原告滨州海大畜牧有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告方勇未付工资233782.2元；二、原告滨州海大畜牧有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告方勇经济赔偿金21926.25元，案件受理费10元，由原告滨州海大畜牧有限责任公司负担。一审判决后，原告滨州海大畜牧有限责任公司不服提起上诉，滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终702号民事判决书：一、维持山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4794号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4794号民事判决第二项，二审案件受理费10元，由上诉人滨州海大畜牧有限责任公司负担。判决书生效后，方勇依法向本院申请强制执行，2018年1月8日本院立案执行，案号为（2018）鲁1602执80号，因无可供执行的财产而终结本次执行。 被执行人滨州海大畜牧有限责任公司虽无财产可供执行，但在查询其的工商登记时，发现被执行人滨州海大畜牧有限责任公司为秘龙堂一人持股的有限责任公司。本院自收到申请执行人追加第三人为被执行人的申请后，于2020年11月19日向第三人秘龙堂发出通知书，要求第三人在收到通知书后10日内，向本院提供被执行人与其财产是否相互独立的相关证据。在邮寄送达未果后公告送达了通知书，第三人秘龙堂在规定的时间内未能提供相关证据。 本院认为，被执行人滨州海大畜牧有限责任公司系一人有限责任公司，现无财产可供执行，申请执行人要求追加其股东秘龙堂为被执行人。第三人秘龙堂在规定的时间内应提供但未能提供出被执行人公司财产独立于自己财产的相关证据，因此，申请执行人要求追加秘龙堂为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。申请执行人以被执行人滨州海大畜牧有限责任公司原股东骆希河、骆希海未完全出资而申请追加其为被执行人，但未有证据予以证明，本院不予支持。申请执行人以秘龙堂成为被执行人公司独资股东发生于与骆希英夫妻共同生活期间，提出追加骆希英为被执行人的申请因无法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加秘龙堂为本案的被执行人。秘龙堂应在收到本执行裁定书之日起对（2016）鲁1602民初4794号、（2017）鲁16民终702号民事判决书中滨州海大畜牧有限责任公司的债务承担连带清偿责任。 二、驳回申请执行人追加骆希英、骆希河、骆希海为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向滨州市滨城区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年二月八日 书记员  郭学升
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执66号申请执行人：尚君，女,住址天津市红桥区。委托代理人：李福霞、金梦均系辽宁拓嘉律师事务所律师被执行人：徐树见，男，住址大连市甘井子区。被执行人：王晓云，女，住址大连市甘井子区。本院在执行尚君与徐树见、王晓云民间借贷纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年二月二十二日书 记 员  金 迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10956号之四申请人：黄韬，男，1980年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨洋，天津盛津律师事务所律师。被申请人：韩康，男，1979年5月22日，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被申请人:正工（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市南开区长江道23号内A区203室。法定代表人:刘炳艳,经理。申请人黄韬与被申请人韩康、正工（天津）建筑工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）津0104民初10856号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人韩康名下银行存款1000000元或同等价值的其他财产。现申请人黄韬因双方庭外和解，向本院书面申请解除对被申请人韩康的保全措施。本院经审查认为，本院经审查认为，申请人黄韬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩康名下银行存款1000000元或同等价值的其他财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月二十二日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1222民初252号 原告：张令明，男，1960年4月20日出生，汉族，四川省攀枝花市人。 委托诉讼代理人：宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：谢顺初，男，1958年4月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告张令明与被告谢顺初民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张令明及诉讼代理人宋立俊、被告谢顺初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张令明向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢顺初偿还借款本金74500元；2、本案诉讼费用由被告谢顺初承担。事实与理由：原告张令明在沅陵县浩沅商贸有限公司做煤炭业务，为金石公司提供煤炭，因长期居住在公司，经人介绍与被告谢顺初相识。2016年，被告谢顺初以搞油茶开发，缺少资金为由，要求原告张令明帮忙借点钱，承诺讲办好后，可以照顾原告张令明一些砍树业务。原告张令明出于对被告谢顺初的信任，分别于2016年6月21日、7月13日、10月2日向被告谢顺初提供借款74500元。借款到期后，原告张令明多次找被告谢顺初讨账，被告谢顺初总是躲避。故原告张令明为了维护其合法权益，特向人民法院提提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。 被告谢顺初辩称，原、被告并非民间借贷关系，2015年，中联天地科技有限公司在沅陵县境内搞油茶开发项目，被告谢顺初受其安排，为林地流转做前期工作，原告张令明为承包马底驿乡油茶开发项目的炼山工程，要求被告谢顺初加速推进工程进度，如在进度推进过程中缺乏资金原告张令明可以垫付，但要求被告谢顺初出具借条，故被告谢顺初向原告张令明出具借条74500元。因中联天地科技有限公司终止沅陵县境内的油茶开发项目，造成被告谢顺初损失，被告谢顺初已向省委巡视组反映，待巡视组处理完毕后，原、被告再处理民间借贷问题。 原告张令明围绕诉讼请求依法提交了证据,被告谢顺初除其答辩外，未向本院提交证据。本院组织了双方当事人进行了举证、质证，对无异议的证据，本院予以采信，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍认识，2016年被告谢顺初以中联天地科技有限公司搞油茶开发项目为由，分别于2016年6月21日、7月13日、10月2日向原告张令明共计借款74500元。借款后，原告张令明多次催讨，但被告谢顺初至今未偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告张令明向被告谢顺初提供借款，被告谢顺初收到借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告张令明向被告谢顺初提供借款，被告谢顺初向原告张令明出具借条，其行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应依约履行义务。借条出具后，原告张令明向被告谢顺初提供了借款，被告谢顺初应按约偿还借款。虽然原告张令明向被告谢顺初提供借款时未约定还款期限，但原告张令明依法有要求被告谢顺初随时偿还借款的权利，经催讨被告谢顺初未偿还借款，现原告张令明诉请要求被告谢顺初偿还借款，被告谢顺初应承担偿还借款的民事责任。故原告张令明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢顺初辩称，原告张令明为承包工程要求被告谢顺初推进工程进度，垫付的工程款，才要求被告谢顺初出具的借条，因被告谢顺初未提供原、被告有关承包合同的协议，致使本院无法查清原、被告的关系，应承担举证不能的责任，故对其辩解理由，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 限被告谢顺初于本判决生效之日起十日内偿还原告张令明借款74 500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告谢顺初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姚祖坤 二〇二一年二月四日 书记员  曹 滨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2349号原告:张宗双，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师。被告:周儒，男，1987年2月22日出生，汉族，住通化县，公民身份号码不详。被告:青岛凯乐路通建设有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处十五里夼村。被告:华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山，住所地山东省青岛市香港中路**v>案由：机动车交通事故责任纠纷。原告张宗双与被告周儒、青岛凯乐路通建设有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周儒、青岛凯乐路通建设有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告周儒、青岛凯乐路通建设有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宗双撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗双负担。审判员  郭倩二〇二一年二月二十六日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特76号之一申请人：黄立庆，男，1979年3月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人黄立庆与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄立庆与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人黄立庆2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额19080.99元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄立庆与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执329号之二申请执行人铁岭县新台子镇懿路村民委员会被执行人：张多林，男，汉族，1948年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张多林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张多林在辽宁省农村信用社联合社50×××52账户内存款人民币12150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王铁军二〇二一年二月二十二日书记员  刘 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3118号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：么少芬，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告么少芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二一年二月十日书记员  运 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4186号原告：安维涛，男，汉族，1994年10月2日出生，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧彬，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：张叶蕾，女，汉族，1989年2月8日出生，住西安市雁塔区。原告安维涛诉被告张叶蕾不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安维涛撤回起诉。案件受理费5640元，减半收取计2820元，由原告负担。审判员 郑 彤二〇二一年二月一日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2021年月日送达1
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2670号上诉人（原审原告）：刘建云，男，1964年10月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县太和堂镇四明山林场**。委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真涛，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区白云路**雁能领秀天地******。负责人：唐海民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。原审第三人：王志强，男，1996年10月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，住，住祁东县过水坪镇延山市村**/div>上诉人刘建云与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、原审第三人王志强保险纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，上诉人刘建云之子刘威无证驾驶虽违反了法律、行政法规的禁止性规定，但一审对中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款是否向投保人刘建云尽到了提示义务的事实未予查清，系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1407号民事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。上诉人刘建云预交的二审案件受理费4609元予以退回。审 判 长 张**东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二一年二月一日法官助理 彭鑫琪书 记 员 邓 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初6021号原告：高某，住南京市雨花台区，现住南京市江宁区。被告：颜某，住南京市雨花台区。原告高某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拆迁款5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，按年利率5%自2020年6月1日计算至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月7日协议离婚，离婚协议约定双方离婚后男方房款下来后一次性支付女方10万元。之后，被告的拆迁补偿款已发放，但只支付了原告5万元，余款5万元一直未付。原告经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告颜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告颜某原系夫妻关系。2020年4月7日，双方到民政局协议离婚，并达成离婚协议一份。离婚协议中关于财产处理第3项约定如下：双方离婚后男方房款下来后，一次性支付女方拾万人民币，男方房款拿了后不履行，另行支付百分之五的利息给女方。2020年5月24日，被告颜某通过支付宝账户向原告高某转账支付5万元。南京市雨花台区古雄街道古雄社区居民委员会出具的《证明》载明：兹有古雄街道xx社区xx号居民颜某，于2020年5月份收到拆迁定付款261068元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿到民政局协议离婚，并达成离婚协议，该离婚协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。离婚协议中明确约定被告颜某在房款下来后一次性支付原告高某10万元，现拆迁款已实际发放给被告颜某，被告颜某仅支付原告高某5万元，余款5万元一直未予支付，未能按约履行义务，应当承担相应的违约责任。原告高某要求被告颜某支付拆迁款5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，按照年利率5%自2020年6月1日计算至实际支付之日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告颜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》（法释[2003]19号）第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告颜某于本判决生效之日起十日内支付原告高某拆迁款5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，自2020年6月1日起至实际支付之日止，按照年利率5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告颜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄其华二〇二一年二月二日书记员  吉 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1143号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：蔡诗密，女，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与蔡诗密信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初925号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1143号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月五日 书记员  钟 杰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初363号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴西路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李兰涛，该公司职工。被告：张加亮，男，1977年2月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：史曰喜，女，1977年1月4日出生，汉族，系张加亮之妻，住聊城市茌平区。被告：常涛，男，1979年3月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张善民，男，1961年4月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张传果，男，1962年5月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张加华，男，1979年9月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张加法，男，1980年9月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：赵玉荣，男，1968年1月27日出生，汉族，住茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告张加亮、史曰喜、常涛、张善民、张传果、张加华、张加法、赵玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人李兰涛，被告张加亮、张善民、张加华、张加法到庭参加诉讼，被告史曰喜、常涛、张传果、赵玉荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张加亮、史曰喜还我行借款本金110万元及利息、罚息、复利；2.其余被告承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，我行与被告张加亮签订了（茌丁）个借字（2013）年第40172013110004号《个人借款合同》，借款110万元，借款用途为收蒜薹，月利率为10.35‰，合同到期日为2014年11月16日。史曰喜与我行签订了《共同还款责任承诺书》。我行同时与常涛、张善民、张传果、张加华、张加法、赵玉荣签订（茌丁）保字（2013）年第40172013110004号《保证合同》，保证方式为连带责任保证。被告张加亮于2013年11月20日在丁块支行借款110万元，到期日为2014年11月16日。截至起诉日，该笔贷款已逾期。但是借款人张加亮在借款到期后至今未归还贷款本金及利息，担保人亦未承担保证责任，我行工作人员多次催收未果，故诉至法院。张加亮辩称，借款情况属实，该笔贷款是用我的恒温库抵押办理的。借款用途用于偿还以前在原告处的贷款。张善民辩称，不同意承担担保责任，我的担保期已过。张加华辩称，不同意承担担保责任，我的担保期已过。张加法辩称，不同意承担担保责任，我的担保期已过。史曰喜、常涛、张传果、赵玉荣未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.贷转存凭证1份，用以证明该笔贷款以发放至张加亮本人账户中；2.个人借款合同1份，用以证明张加亮、史曰喜借款的事实；3.保证合同1份，用以证明保证人进行担保的事实；4.借款人逾期催收通知书2份、担保人履行责任通知书8份，用以证明原告曾向借款人及担保人的催收情况；5.还款明细1份，用以证明张加亮偿还部分利息的事实；6.最高额抵押合同1份，用以证明张加亮使用恒温库作为抵押进行贷款；7.夫妻共同还款责任承诺书，用以证明史曰喜共同偿还借款的事实。张加亮对证据无异议，张善民、张加华、张加法虽对证据3、4有异议，但未提出相反证据予以证明，本院依法不予采信，并对原告提交的上述证据确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，茌平县农村信用合作联社丁块分社（以下简称丁块分社）与被告张加亮签订了《个人借款合同》，合同约定张加亮向丁块分社借款110万元，用途为收蒜薹，合同期限为2013年11月30日至2014年11月16日。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。为保证该合同顺利履行，丁块分社与常涛、张善民、张传果、张加华、张加法、赵玉荣签订了《保证合同》，保证人常涛、张善民、张传果、张加华、张加法、赵玉荣自愿为张加亮上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。史曰喜向丁块分社出具共同还款承诺书，承诺作为借款人的共同还款人，对该笔贷款本息承担连带清偿责任。2013年11月30日丁块分社向张加亮发放了贷款110万元，借款期限自2013年11月30日起至2014年11月16日止，月利率为10.35‰。截至2020年10月21日，张加亮已偿还借款利息54635.1元，未偿还借款本金。现尚欠借款本金110万元及相应的利息。另查明，2015年12月23日，经中国银监会山东监管局核准，茌平农商银行及其28家分支机构（其中包含茌平农商银行丁块支行）开业。其开业的同时，茌平县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由茌平农商银行承担。本院认为，张加亮、常涛、张善民、张传果、张加华、张加法、赵玉荣与丁块分社签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。丁块分社依照《个人借款合同》约定履行贷款发放义务后，张加亮理应按照合同约定的期限偿还借款，张加亮逾期还款构成合同违约，应承担继续还款的责任。根据《个人借款合同》约定，张加亮应向茌平农商银行偿还借款本金、利息、复利及罚息。史曰喜作为张加亮的配偶，向原告出具《共同还款承诺书》，应与张加亮共同偿还该笔借款。根据《保证合同》的约定，常涛、张善民、张传果、张加华、张加法、赵玉荣自愿为张加亮的债务提供担保，保证期间至2016年11月16日止。茌平农商银行仅于借款到期时（2014年11月16日）通知六被告履行保证责任，未在保证期间要求保证人承担保证责任，六保证人的保证责任消灭。保证责任消灭后，茌平农商银行于2019年1月5日向张加华、王桂龙主张权利，并向二人出具《担保人履行担保责任通知书》，原告向王桂龙主张权利与本案没有关联性，张加华仅在该通知书上签字，双方未形成新的保证合同，故原告要求六保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张加亮、史曰喜于本判决生效后十日内向山东茌平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金110万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方合同约定计算，张加亮已支付的54635.1元利息应予以扣除）；二、驳回山东茌平农村商业银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由张加亮、史曰喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年二月二十二日书记员  李 杰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民申5号再审申请人(一审原告)：胡某某（又名胡某某），女，汉族，2岁零7月，住重庆市奉节县。法定代理人：胡成令，男，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县（系胡某某之父）。被申请人(一审被告)：陈立太，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人胡某某因与被申请人陈立太机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）渝0236民初4335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经本院传票及手机短信通知其到庭接受询问，在本院确定的时间，再审申请人胡某某的法定代理人未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按胡某某撤回再审申请处理。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  陈建平二〇二一年二月十八日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0114刑初63号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人申某，住陕西省铜川市王益区，户籍所在地陕西省铜川市王益区。被告人申某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪、检察官助理贾洋洋出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2020年2月7日，被告人申某在网上得知中国邮政储蓄银行开展的“未激活信用卡可享1元充值100元话费”的营销活动存在漏洞，可通过编造邮政银行信用卡卡号、使用大量手机号试验的方式获取活动资格，并使用电脑端操作回避邮政卡充值等方式进行盗充话费。后被告人申某利用上述手段盗充话费，造成该活动代理公司南京xx网络科技有限公司（位于本市雨花台区）财产损失人民币8600元。2020年12月11日，被告人申某自动投案，归案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并全部赔偿被害单位损失，且已取得被害单位谅解。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单等书证，被害人谢某的陈述，被告人申某的供述和辩解，南京市公安局雨花台分局制作的提取、扣押等笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人申某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人申某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人申某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院根据被告人申某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币8600元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二一年二月二十日书记员  夏 超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初524号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路**院。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：李献军，男，汉族，成年，住漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业）与被告李献军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开进行了审理。原告舒漫物业请求依法判令被告李献军支付物业服务费及逾期滞纳金。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告为李献军，按照原告提供的被告住址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，且经本院调查，位于沙田锦绣天地**楼**不动产所有权人并非本案被告李献军，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的起诉。本案诉讼费免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二一年二月三日书记员  罗春召
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初133号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区北文圣路61-7。法定代表人：陈玉璟，该公司经理。委托代理人：董莉萍，该公司员工。被告：贾洪仁，男，汉族，1962年1月26日生，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司诉被告贾洪仁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审 判 员  隋 强二〇二一年二月二日法官助理许琳琳代理书记员  郎琬婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初139号之二解除保全申请人：顾书蓓，女，1987年4月9日出生，汉族，居民身份证号码321102198704090447，住镇江市润州区九华山路蓝山花园19幢104室。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：邬茜茜，女，1987年11月6日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。原告顾书蓓与被告上海兆日金融信息服务集团有限公司、邬茜茜股权转让纠纷一案，本院于2019年7月8日做出（2019）苏1102民初139号民事裁定，冻结了被申请人邬茜茜持有的江苏兆日洗涤服务有限公司的股权、其他投资权益15万元。解除保全申请人顾书蓓于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邬茜茜持有的江苏兆日洗涤服务有限公司的股权、其他投资权益的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二一年二月二十四日法官 助理  李玉林书 记 员  徐 蓓
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执160号 被执行人：王锐，住所地宽城区。 被执行人：郑怀杰，现住长春市宽城区。 被执行人：宽城区住邦购物中心众品冷鲜肉店。 申请人王锐与被执行人郑怀杰、宽城区住邦购物中心众品冷鲜肉店买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力（2020）吉0103民初4456号民事判决书立案执行，申请人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院在执行工作中，本院依法向被执行人发出执行执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；分别对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人郑怀杰有银行存款8380元予以扣划完毕，除此之外未发现被执行人有证券、工商、车辆、等财产线索信息，因被执行人郑怀杰未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4456号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘晓丹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初468号原告：奉节县矿业公司职工宿舍业主委员会，住所地重庆市奉节县。负责人：钱直春，主任。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告：梁曙海，男，汉族，1970年3月19日出生，住重庆市奉节县。被告：孙素芬，女，汉族，1976年3月6日出生，户籍地重庆市梁平县。原告奉节县矿业公司职工宿舍业主委员会与被告梁曙海、孙素芬租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告奉节县矿业公司职工宿舍业主委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县矿业公司职工宿舍业主委员会未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县矿业公司职工宿舍业主委员会撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月十八日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初3203号原告：韩康保，女，汉族，住广东省吴川市。被告：胡春强，男，汉族，住广东省吴川市。原告韩康保诉被告胡春强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告韩康保、被告胡春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩康保向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金14000元及支付利息3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告因资金周转困难向原告借款20000元周转。被告自愿出具借据并约定六个月分期还款，六个月内还清，逾期利息按银行利率三倍计算。被告已经归还前两期款项6000元，余款一直以没钱为由拒绝归还，其行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告胡春强对原告诉求无异议。原告韩康保围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：１、身份证一份，证明原告诉讼主体适格；２、借条一份，证明被告向原告借款的事实；３、微信转账记录一份，证明原告向被告出借款项的事实；４、微信聊天记录一份，证明原告向被告追讨还款的事实。被告胡春强对原告提交的证据无异议。被告胡春强在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告韩康保和被告胡春强是同事关系。2019年8月5日，被告因资金周转困难向原告借款周转，原告通过微信转账方式将18000元出借给被告，被告自愿出具借据交由原告收执。借款后被告已经归还借款本金6000元，余款未还，故原告向本院起诉，请求本院判如所请。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,原告韩康保对自己主张的出借款项给被告胡春强的事实提供了证据，被告胡春强没有提出抗辩理由和证据，原告韩康保对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告韩康保与被告胡春强之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，虽然被告向本案出具了20000元的借据，但是原告实际出借的金额为18000元，原、被告都确认被告同意支付2000元的利息给原告，故本案应认定原告实际出借给被告的借款本金为18000元。被告借款后按借据上的约定归还了6000元借款本金，故被告胡春强尚欠原告韩康保借款本金12000元。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借款逾期之日为2020年2月5日，原告起诉之日为2020年11月12日，现原告请求被告支付3000元利息，原告请求的利息应分为2020年2月5日至2020年8月19日以及2020年8月20日至起诉之日两个阶段分别处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借款时双方约定借款逾期利率为三倍银行利率，故被告应向原告支付从2020年2月5日起至2020年8月19日止按2020年2月5日一年期贷款市场报价利率（4.15%）三倍计算的利息为805.1元；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，被告应向原告支付自2020年8月20日起至起诉之日止的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（3.85%）三倍计算的利息为319.55元综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》二十六条、第二十八第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告胡春强于本判决发生法律效力后十日内向原告韩康保归还清借款本金人民币12000元及支付利息1124.65元（从2020年2月5日起至2020年8月19日止按2020年2月5日一年期贷款市场报价利率三倍计算的利息为805.1元；从2020年8月20日起至起诉之日止的按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率三倍计算的利息为319.55元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币112.5元，由被告胡春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  龙 云二〇二一年一月二十日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执63号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2，统一社会信用代码：914403003592334097。 法定代表人：李丽娜。 被执行人：赵弘，男，1991年10月08日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2020）衢仲网字第16220号仲裁裁决书，立案执行深圳市佳润资本管理有限公司与赵弘借款合同纠纷一案，执行标的额8670.45元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16220号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  莫代玲 审判员  程 鹏 审判员  李红兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2074号原告：张春霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市金属制品厂，住所地沈阳市沈河区北热闹路**。法定代表人：姜瑞之，系该厂厂长。原告张春霞与被告沈阳市金属制品厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加诉讼，被告沈阳市金属制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告张春霞为被告垫付应缴纳养老保险费76321.71元；2、请求判令被告支付原告张春霞为被告垫付应缴纳医疗保险费42156.69元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张春霞系被告沈阳市金属制品厂单位职工，被告应当依法为张春霞缴纳医疗保险和社会养老保险，但其以经营困难暂无能力缴付为由，应当承担的法律义务转嫁给原告张春霞，原告共计垫付缴纳了应由被告承担的医疗保险费42156.69元和社会养老保险费76321.71元。原告张春霞曾多次去被告处讨还未果，被告以各种理由推脱，至今没有支付，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市金属制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的仲裁委员会不予受理通知书，缴款收据、收款收据，沈阳市金属制品厂留守人员工资及费用明细单，退休证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张春霞系被告沈阳市金属制品厂职工。张春霞于2019年2月28日退休。2019年3月5日，张春霞向被告单位交付76321.71元，被告沈阳市金属制品厂向原告出具收款收据一张，载明“收个人垫付单位养老保险”。张春霞出具的沈阳市金属制品厂留守人员工资及费用明细单载明，原告张春霞垫付各种保险118478.40元。故，原告张春霞因此垫付了本应由被告单位负担部分的养老保险费76321.71元，医疗保险费42156.69元。原告张春霞办理退休后，被告沈阳市金属制品厂至今未向原告支付上述垫付款项。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，原告张春霞为被告沈阳市金属制品厂单位职工，依照相关法律规定，缴纳养老保险及医疗保险是用人单位的法定义务，被告沈阳市金属制品厂作为用人单位未履行法定义务，导致原告张春霞自行垫付保险费，故，对应由被告单位承担的部分，被告应当给付原告。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市金属制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张春霞垫付的养老保险费76321.71元；二、被告沈阳市金属制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张春霞垫付的医疗保险费42156.69元；三、驳回原告张春霞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市金属制品厂负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周鹏二〇二一年二月二十五日书记员  梁丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第二十三条规定：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢62号 贺林、仁寿县世圣生物科技有限公司： 本院在执行（2018）川1421民初2588号贺林与仁寿县世圣生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人仁寿县世圣生物科技有限公司已全部履行33400元的给付义务。至此，（2018）川1421民初2588号贺林与仁寿县世圣生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初69号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人崔某，男，1986年4月2日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市任城区（户籍所在地同上）。2013年1月18日因故意毁坏财物被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日；2014年9月11日因寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月12日被济宁市公安局经开区分局取保候审。现在家。指定辩护人曹红云，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2021﹞90号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人曹红云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年10月14日16时许，在济宁市经开区疃里镇杜马庄村村东北地里步某家经营的养鹅厂，被告人崔某窜至该养鹅厂西侧外围，透过养鹅厂铁丝网和被害人步某发生口角纠纷，随后崔某翻越铁丝网进入养鹅厂内，步某从该养鹅厂东边大门跑出离开，崔某在该养鹅厂厨房内拿出切菜刀，将刀藏在身后追赶步某，并在该养鹅厂东侧大门的南北生产路上持刀将步某头部砍伤。经法医鉴定，步某的伤情为轻伤二级。2020年11月12日，双方达成赔偿协议及刑事谅解。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人崔某的供述和辩解，被害人步某的陈述，济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，现场勘查笔录，户籍信息、受案登记表、抓获经过、接受证据清单、刑事谅解书、赔偿协议书、行政处罚决定书等书证。公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人自愿认罪认罚并签字具结，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法予以处罚。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人有自首情节，自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪态度较好，没有再犯危险，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年10月14日16时许，在济宁市经开区疃里镇杜马庄村村东北地里步某家经营的养鹅厂，被告人崔某窜至该养鹅厂西侧外围，透过养鹅厂铁丝网和被害人步某发生口角纠纷，随后崔某翻越铁丝网进入养鹅厂内，步某从该养鹅厂东边大门跑出离开，崔某在该养鹅厂厨房内拿出切菜刀，将刀藏在身后追赶步某，并在该养鹅厂东侧大门的南北生产路上持刀将步某头部砍伤。经法医鉴定，步某的伤情为轻伤二级。2020年11月12日，被告人崔某与被害人步某达成民事赔偿协议，赔偿被害人20万元，先行支付4万元（已付），剩余16万元分三次付清，被害人步某对被告人表示谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人步某的陈述，济宁市公安局刑事科学技术研究所济公（刑）鉴（伤检）字【2020】301号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，济宁市公安局经开区分局受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、被害人提供的菜刀一把以及其手机照片、养鹅厂监控视频照片一宗、赔偿协议书、刑事谅解书、济宁市公安局任城区分局济公任决字[2013]第00028号行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局济公中（太）行罚决字[2014]00065号行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人的户籍信息及济宁市任城区社区矫正服务中心调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚并签字具结，对其依法可从轻处罚；案发后被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人曾两次被行政处罚，对其酌情从重处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪，能积极赔偿并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  段全梅人民陪审员  王欣颖二〇二一年二月二十三日书 记 员  贾红霄
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1947号申请人：沈新军，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：刘香文，女，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人沈新军与被申请人刘香文买卖合同纠纷一案，申请人沈新军于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘香文的银行存款36000元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人沈新军的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人沈新军的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘香文的银行存款36000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年二月七日书记员  汤雅丽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324财保9号申请人：马绍变，女，汉族，生于1955年3月17日，住河南省镇平县。被申请人：王雷，男，汉族，生于1992年9月16日，住河南省镇平县。申请人马绍变与被申请人王雷为机动车交通事故责任纠纷一案,申请人马绍变于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雷驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆予以扣押。担保人曾加自愿以其所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王雷驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆，期限为2021年2月8日起至2022年2月7日止。二、查封担保人曾加所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆，期限为2021年2月8日起至2022年2月7日止。案件申请费1020元，由申请人马绍变负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马景华二〇二一年二月八日法官助理曹苗书记员仵志警
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执996-1号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人宁希光，男，1967年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人宁希光行政处罚一案，申请执行人以本院作出的(2017)鲁0683行审50号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁希光在中国银行账户内存款人民币21052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十三日书记员  战农涛
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1480号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：俞彩燕，女，汉族，1980年11月11日出生，住江苏省宜兴市。 原告江苏银行股份有限公司与被告俞彩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告俞彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计65805.89元（截至2020年7月27日，欠款本金57955.48元，利息4346.92元，罚息3096.84元，复利406.65元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订2份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.053%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年1月4日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为65805.89元，其中本金57955.48元，利息4346.92元，罚息3096.84元，复利406.65元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告俞彩燕未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告俞彩燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金57955.48元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年1月4日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告俞彩燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取729元，由被告俞彩燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初662号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹连营，该公司员工。被告：赵杨，男，1982年9月21日出生，住新沂市。被告：金海飞，女，1984年2月25日生，住新沂市。被告：晁成浩，男，1984年10月5日出生，住新沂市。被告：刘彬，男，1967年12月23日出生，住新沂市。被告：赵浩，男，1990年6月29日出生，新沂市。被告：赵波，男，1979年3月16日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告赵杨、金海飞、晁成浩、刘彬、赵浩、赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1203元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈冬丽二〇二一年二月五日法官助理 张文砚书 记 员 沈俊宪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执529号 申请人：沈健，男，1990年01月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：沈传忠，男，1966年07月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00252号民事判决书，已于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈传忠银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执308号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执308号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽