wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初745号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人秦某某，男，1993年12月7日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地：河北省邯郸市临漳县；现住址：石家庄市。2014年因参与赌博被石家庄市公安局桥西分局友谊派出所行政处罚，罚款500元。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月19日被本院监视居住。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官何浩出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月25日25时58分许，被告人秦某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿石家庄市宋环东路由北向南行驶至方兴路时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定被告人秦某某静脉血中乙醇 含量为150.81mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人秦某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月25日25时58分许，被告人秦某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市宋环东路由北向南行驶至方兴路时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定被告人秦某某静脉血中乙醇含量为150.81ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、现场笔录、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（秦某某静脉血中乙醇含量为150.81mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（秦某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、卡口信息、情况说明、查获经过、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处 罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  刘克楠 人民陪审员  米建敏 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  党明星
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢61-1号 史红星、赵晓娥、申明宝： 本院执行申请执行人史红星、赵晓娥与被执行人申明宝机动车交通事故责任纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2017）陕0523民初402、415号民事调解书已发生法律效力。被执行人申明宝逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人史红星、赵晓娥向本院申请执行，申请执行标的为赔偿损失8000元、鉴定费3600元、案件受理费341元、执行费80元。本院依法受理。 在调解书送达后和执行过程中，申明宝共计赔偿了史红星、赵晓娥11941元，缴纳执行费80元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢61号（（2017）陕0523民初402、415号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年二月一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9570号 原告：瞿天忠，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：李友锐，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告瞿天忠与被告李友锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向李友锐送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰，人民陪审员孔照鑫组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。瞿天忠到庭参加庭审。李友锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 瞿天忠向本院提出诉讼请求（明确后）：李友锐归还瞿天忠借款本金2万元，并支付自2020年9月21日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（最高不超过2000元）。事实和理由：2017年1月初李友锐向瞿天忠借钱装修房屋，瞿天忠现金借款2万元，李友锐出具借条一份，后瞿天忠多次催讨无果，为维护瞿天忠的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 李友锐未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 瞿天忠围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《借条》一份，为原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2017年5月，李友锐向瞿天忠出具借条一份，内容如下，今借到瞿天忠人民币贰万元整，到2018年8月份归还。现李友锐未按约偿还借款，瞿天忠遂起诉成讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。李友锐向瞿天忠出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现借款已到期，瞿天忠起诉来院要求李友锐归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。瞿天忠自愿要求逾期利息不超过2000元，系当事人对其权利的处分，本院予以照准。李友锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瞿天忠主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李友锐应于本判决生效之日起十日内归还给瞿天忠借款本金2万元，并以借款本金2万元为计算基数，支付自2020年9月21日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息（利息最高不超过2000元）。 如果李友锐未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由李友锐负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  孔照鑫 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  盛 夏 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初7号原告：杨传华，男，1964年10月27日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。委托诉讼代理人：尤兴发，湖北省松滋市王家桥镇法律服务所法律工作者。被告：鲍升，男，1988年2月12日出生，汉族，麻城市人，汽车司机，住麻城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地江苏省南通市青年路90号。统一社会信用代码91320600838299771F。原告杨传华与被告鲍升、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称南通市崇川财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传华及其委托代理人尤兴发、被告鲍升到庭参加诉讼。被告南通市崇川财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨传华向本院提出诉讼请求：判令被告鲍升赔偿原告各项经济损失30724.87元；判令被告南通市崇川财保公司在保险责任范围内承担前述赔偿责任。事实和理由：2019年6月5日9时52分，鲍升驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车沿王家桥镇中水线由北向南行驶至中水桥线0公里100米处时，与杨传华驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××普通摩托车（后载万祥菊）相撞，导致杨传华、万祥菊身体多处受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经松滋市公安交警部门作出事故责任认定，鲍升负事故全部责任，万祥菊和杨传华无责任。事故发生后，杨传华在松滋市人民医院住院治疗68天，被告鲍升垫付支出医疗费18358.09元。原告支出1063.80元。其损伤经鉴定误工期为自受伤之日至鉴定前一日止、护理期、营养期各为70天。肇事车辆在南通市崇川财保公司投保了机动车交强险和三者责任商业险。双方就赔偿事宜未达一致，现向人民法院起诉。鲍升辩称，对此次交通事故事实无异议，事故车辆号牌应为苏Ｆ×××××。该车辆已投保有机动车交强险及三者责任商业险，杨传华的各项损失应由南通市崇川财保公司赔偿。本次事故同时造成了万祥菊和杨传华受伤。财保公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经对杨传华提交的医疗费1063.80元进行审查，对其中遵医嘱外购破伤风免疫球蛋白350元、检查费160元予以认定；对原告2018年体检费100元、2020年6月1日检查费453元不予认定，因为此费用并非发生在原告受伤至鉴定期间。杨传华在松滋市人民医院的住院医疗费18358.09元，鲍升已向南通市崇川财保公司办理了理赔。杨传华损伤的鉴定意见：误工期为自受伤之日至鉴定前一日止、护理期、营养期各为70天。摩托车施救费、维修费1220.55元。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成杨传华受伤，致其合法权益受到损害，依法应获得赔偿。杨传华在事故中无责任，其各项损失应由侵权人全额赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及杨传华的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对杨传华的各项损失作如下认定：1、医疗费鲍升垫付的18358.09元+原告支付的510元，合计18868.09元；2、营养费2100元（70天×30元/天）；3、住院伙食补助费3350（67天×50元/天）；4、护理费8184.63元（70天×42677元/年÷365天）；5、误工费13557.64元（138天×35859元/年÷365天）；6、交通费酌定400元；7、鉴定费600元；8、摩托车损失1220.55元，损失总计48280.91元，其中鲍升垫付的18358.09元医疗费已由南通市崇川财保公司先行赔付，本案不再处理。此次事故造成两人受伤，万祥菊案在交强险赔偿限额内保留2.2万元份额。杨传华的各项损失（鉴定费除外）首先由南通市崇川财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿21220.55元；下余部分损失8702.27元由南通市崇川财保公司在三者责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司在保险限额内赔偿杨传华各项损失29922.82元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告鲍升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇二一年二月七日书记员  刘 青
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初4045号 原告：李琴，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：杨良良,浙江泽瓯律师事务所执业律师。 被告：陈美华，女，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省。 原告李琴与被告陈美华民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈美华偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年4月1日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈美华偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈美华于2011年8月2日向原告借款10万元，原告通过银行向被告交付款项10万元，后于2015年10月1日向原告出具欠条一份。借款后，被告对该10万元未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈美华于判决生效后十日内偿还李琴借款10万元并赔偿利息损失（以本金10万元为基数，自2020年11月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由陈美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李绍炬 人民陪审员  林福委 人民陪审员  余小仙 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  施振命 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件： 龙港市人民法院民事裁判后续释明 一、对不具有强制执行内容的裁判文书： 1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行； 2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉； 3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚； 二、对具有强制执行内容的裁判文书： 1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户； 2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。 三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。 四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1147号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：何昌连，男，1991年1月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与何昌连信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初928号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1147号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月七日 书记员  钟 杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初147号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：张琴，女，1973年2月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告张琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼。被告张琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金10656.35元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月15日利息1594.98元、费用1659.83元，款项暂共计13911.16元，2020年12月15日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年8月21日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 张琴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××5646的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年1月27日，被告尚欠信用卡透支本金10656.35元、利息1594.98元、费用1659.83元，逾期950天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用1659.83元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其未勾选地址，“单位地址”后列明未选视为此项。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张截止2021年1月27日利息、费用共计3254.81元，以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数计算，该金额在年利率24%以内，本院予以支持。但合约中约定的利息、违约金之和已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，此后利息、费用之和按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告张琴在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金10656.35元及利息和费用【截止2021年1月27日的利息、费用为3254.81元，2021年1月28日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由张琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执129号申请人：XXXX公司，住所地太原市XXXX，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：余XX，男，该公司董事长。被执行人：XXXX公司，住所地山西省临县XXXX，统一信用代码XXXX。法定代表人：王XX，男，该公司董事长兼总经理。本院在执行XXXX公司与XXXX公司建设工程合同纠纷一案中，临县人民法院于2021年1月20日作出的（2020）晋1124民初1622号民事调解书已发生法律效力，由被执行人XXXX公司2021年1月26号前支付给申请人XXXX公司工程款XXXX元，于2021年3月30日前支付工程款XXXX元，上述工程款如未按期足额履行，则视为剩余工程款全部到期。但被执行人XXXX公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人XXXX公司银行账户内存款人民币XXXX元、执行费XXXX元。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年二月九日书记员  侯琴琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4959号之三 原告：浙江龙业建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇中环南路路**。统一社会信用代码：9133040277248849A。 法定代表人：冯建龙。 委托诉讼代理人：陈忠华、杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。 被告：中科建设开发总公司。。住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****统一社会信用代码：91310000633073234F。 法定代表人：顾玮国。 诉讼代表人：上海市方达律师事务所，系被告破产管理人。 委托诉讼代理人：葛舜昊，公司员工。 委托诉讼代理人：王力豪。 被告：中科建设开发总公司江南分公司。住所地：。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****信用代码：91320506086976441W。 负责人：张建新，总经理。 委托诉讼代理人：刘倩，公司员工。 原告浙江龙业建材有限公司与被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司江南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告浙江龙业建材有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江龙业建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5691元，财产保全费4520元，合计10211元，由原告浙江龙业建材有限公司负担。 审 判 员 吴政文 二〇二一年二月十日 法官助理 李 强 书 记 员 黄 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执795号 被执行人：钟某 执行钟某危险驾驶罪一案，被执行人钟某已将罚金2000元汇至本院指定账户内，本院已将该案款上缴国库。至此，本院执行的（2020）苏0114刑初398号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8478号原告：苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处，住所地苏州市姑苏区彩香一村二区1号。负责人：韩晓庆，主任。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：计晟阳，男，1992年6月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处（以下简称金阊街道办事处）与被告计晟阳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告金阊街道办事处的委托诉讼代理人户瑞奇、李青，被告计晟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金阊街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承计勤国遗产范围内向原告支付为被告垫付的费用共计338181.11元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日晚，苏州市姑苏区长鱼池9号发生爆炸事故，导致计某烧伤、公共财产受损严重。原告为处理该事故共垫付338181.11元，其中因计某烧伤而垫付的医疗费用支出共计210779.11元，因桃花坞社区处理爆炸事件的善后事宜而垫付费用支出共计127402元。爆炸事故发生后，苏州市人民政府成立事故调查组进行调查，得出事故发生的原因是计勤国使用燃气不当，计勤国是爆炸点长鱼池9号和液化气钢瓶的所有权人，应对该爆炸承担相应的赔偿责任。由于计勤国已在事故中身亡，且其妻吕某已于1998年7月21日与之离婚，仅有一子即本案被告计晟阳作为计勤国的继承人，计晟阳应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。现原告向计晟阳追偿以上垫付费用共计338181.11元。截至起诉之日，被告仍未偿还垫付费用。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告计晟阳辩称：对原告垫付的事实及金额都没有异议，但应当在计勤国的遗产范围内支付。计勤国的遗产已经全部赔偿完毕，目前没有遗产了。请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求，原告金阊街道办事处依法提交了记账凭证、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、费用报销汇总表、中国建设银行单位客户专用回单、预支单、行政事业单位资金往来结算票据、现金交款单、爆炸事件费用确认函等证据；被告计晟阳依法提交了结案通知书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日23时14分左右，苏州市姑苏区长鱼池9号发生爆炸事故，事故造成三间房屋倒塌，案外人程某、卢某、计勤国经抢救无效死亡，计某受伤。爆炸发生后，苏州市人民政府成立事故调查组，并由苏州市公安局出具《苏州市姑苏区长鱼池9号“5.10”爆炸事故调查报告》。调查组认定该起事故原因为计勤国家液化气钢瓶出口处至燃气热水器段发生泄漏，在空气中形成爆炸混合型气体，并达到爆炸极限，遇电火花引发爆炸。事故调查组认为该起事故是一起由燃气使用不当引发的爆炸事故。引发爆炸的液化气钢瓶属于计勤国所有，原放置于计勤国家卫生间外侧。爆炸事故发生后，金阊街道办事处立即组织开展人员救助，计某因爆炸烧伤病情危急，遂由金阊街道办事处先行代为垫付住院治疗费用，共计210779.11元。另外，因爆炸造成建筑物毁损等财产损失，自2017年5月至2018年3月期间，事故所在地所属的金阊街道桃花坞社区组织人员对爆炸事故周边进行善后处理，共计花费127402元。嗣后，金阊街道办事处就前述费用与计晟阳进行核实，计晟阳对前述金额予以确认。另查明，计勤国父亲及母亲已故，计勤国与吕某于1998年7月21日离婚，二人仅生育一子即计晟阳。苏州市长鱼池9号房屋系计勤国父亲计玉芳所有。计某与计勤国系兄弟关系。审理中，被告计晟阳述称，计勤国去世的时候银行卡里有大约11、12万左右存款，但在为计勤国办后事如买墓地等花光了。除此之外，其不清楚计勤国是否有其他的财产。爆炸现场还遗留有三五百块钱的硬币在其处。计勤国身前给自己买过意外险，受益人是计晟阳，但这不属于计勤国的遗产。计勤国遗产情况没有通过诉讼或者其他形式进行确认或者继承。其虽然不认可《苏州市姑苏区长鱼池9号“5.10”爆炸事故调查报告》的调查结论，但是其他没有证据推翻该结论。其未向计某支付过医疗费或者其他赔偿款。对金阊街道办事处就案涉爆炸事故所做的善后工作知情且认可。另外，案件受理费不应由其负担，应当在计勤国的遗产范围内支付。本院认为：公民的生命权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据《苏州市姑苏区长鱼池9号“5.10”爆炸事故调查报告》，引发爆炸的液化气钢瓶系计勤国所有、使用、管理，现因液化气钢瓶出口处至燃气热水器段发生泄漏引发爆炸，导致计某受伤及周边建筑物毁损等，计勤国作为所有人应承担相应赔偿责任。因计勤国亦在爆炸事故中死亡，故计晟阳作为其唯一继承人应在继承计勤国遗产范围内承担赔偿责任。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。案涉爆炸事故发生后，为了使因爆炸受伤人员得到及时救助，因爆炸造成周边建筑毁损组织修复等，金阊街道办事处既无法定也无约定义务的基础上，其作为善意管理人，先行垫付了计某治疗烧伤的医疗费用，及其他处理善后事宜代为垫付的相关费用，共计338181.11元，理应由受益人也即实际侵权人计勤国承担赔偿责任。计晟阳作为计勤国唯一继承人，对此前述金额亦予以认可，故金阊街道办事处要求计晟阳在继承计勤国遗产范围内给付338181.11元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告计晟阳于本判决生效之日起十日内在继承计勤国的遗产范围内向原告苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处给付338181.11元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元，减半收取3186元，由被告计晟阳负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  凌 晨二〇二一年二月七日法官助理  刘 欢书 记 员  尤欣怡
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初26号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈明杰，男，1991年11月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人陈明杰犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年11月24日晚，被告人陈明杰在××乡××村××宿舍内饮酒，当晚22时许，被告人陈明杰在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶悬挂套（闽Ａ0××××）号牌，普通二轮摩托车从竹岐乡元格村出发沿316国道、甘竹大桥往甘蔗方向行驶，途经闽侯县××路段时，冲关拒不配合民警进行调查，冲关（约行驶6公里左右）过程中被告人陈明杰碰撞竹岐桥头的隔离栏，随即被民警抓获，后到闽侯县医院治疗并抽血。经福建正中司法鉴定所鉴定，被告人陈明杰案发时血样中的乙醇含量为140.8ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈明杰的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈明杰判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人陈明杰对指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2020年11月24日晚，被告人陈明杰在××乡××村××宿舍内饮酒，当晚22时许，被告人陈明杰在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶悬挂套（闽Ａ0××××）号牌，普通二轮摩托车从竹岐乡元格村出发沿316国道、甘竹大桥往甘蔗方向行驶，途经闽侯县××路段时，冲关拒不配合民警进行调查，冲关（约行驶6公里左右）过程中被告人陈明杰碰撞竹岐桥头的隔离栏，随即被民警抓获，后到闽侯县医院治疗并抽血。经福建正中司法鉴定所鉴定，被告人陈明杰案发时血样中的乙醇含量为140.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路属性情况说明、到案经过、破案经过、违法犯罪记录查询情况说明；证人黄某的证言；被告人陈明杰的供述与辩解；福建正中司法鉴定所鉴定意见书；现场方位图、现场平面图、现场照片、抽血照片；抽血视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈明杰因无驾驶资格驾驶机动车且逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人陈明杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈明杰自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人陈明杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 英 人民陪审员 陈 莺 人民陪审员 叶 敏 二〇二一年二月二十二日 法官 助理 李大权 书 记 员 马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初179号 原告董晓慧，女，1963年5月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 委托代理人谷志，男，1962年6月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 被告张磊，男，1994年8月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市。（未到庭） 原告董晓慧与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由本院审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告董晓慧诉称，原告于2018年4月23日与贵州省毕节市正农牧业发展有限责任公司和王菲签订《个人投资咨询与服务协议》，名为投资，实质是借贷合同，双方约定原告董晓慧借给王菲2万元，款通过农业银行转账打给王菲2万元本金。出借日期为2018年4月24日至2018年10月23日止，还款方式每月付息，到期一次性返本，月息率13%。协议签订后，原告向王菲和张磊、毕节市正农牧业发展有限责任公司追讨此笔本金和利息。经另一起案件，葫芦岛市中级法院及连山区法院审理后认为，王菲及毕节市正农牧业发展有限责任公司，原地址找不到此人。原告多次电话，去门市部催讨此款，被告以种种理由拒绝。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告偿还原告因承担保证责任支付原告2万元及利息；2、诉讼费、律师费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告董晓慧提供证据如下： 证据1：《个人投资咨询与服务协议》一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一页、《被告照片》一张，用以证明：协议证明原告与毕节市正农牧业发展有限责任公司及中和（北京）金融服务外包有限公司于2018年4月23日签订了《个人投资咨询与服务协议》一份，该份协议甲方出借人为原告，乙方借款人为毕节市正农牧业发展有限责任公司，丙方（第三方服务平台）为中和（北京）金融服务外包有限公司，投资金额2万元，出借日期为从2018年4月24日起至2018年10月23日止；乙方承诺甲方款到期一次性归还全部借款，担保赔偿甲方2万元，我同意与张磊承担连带保证归还责任。原告于2018年4月23日转款给王菲2万元。 证据2：《证人证言》二份、《身份证复印件》二份，用以证明被告担保关系的存在。 证据3：（2019）辽14民终2319号民事裁定书一份，用以证明王菲与被告张磊应该承担保证责任，原告向被告张磊主张诉讼权利。 本案审理过程中，被告张磊没有提供书面答辩意见和任何证据。 经庭审查明，庭审中，原告董晓慧提供了《个人投资咨询与服务协议》一份，该份《个人投资咨询与服务协议》记载：1、甲方即出借人为董晓慧；2、乙方即借款人为毕节市正农牧业发展有限责任公司；3、丙方即第三方服务平台为中和（北京）金融服务外包有限公司；4、投资金额为2万元；5、出借日期为2018年4月24日至2018年10月23日；6、乙方承诺：甲方款到期一次性归还全部借款，担保赔偿甲方2万元，我同意与张磊承担连带（保证归还）责任；此处文字加盖王菲个人印章。上述《个人投资咨询与服务协议》落款甲方处有原告董晓慧签名，乙方处有毕节市正农牧业发展有限责任公司加盖公章并加盖有王菲个人印章，丙方处有中和（北京）金融服务外包有限公司加盖公章，落款日期为2018年4月23日。上述《个人投资咨询与服务协议》首页记载：1、客户编号：HLD6606-1235；2、签署地：葫芦岛；3、签署日期：2018年4月23日；4、业务员：张磊（139××××4868）。但协议中没有记载张磊的个人身份信息。 上述事实，有原告董晓慧在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经审理查明，原告在庭审中所提供的《个人投资咨询与服务协议》记载的案涉借款的出借人为原告，借款人为毕节市正农牧业发展有限责任公司，借款金额为2万元，借款期限为从2018年4月24日起至2018年10月23日止。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉及的法律事实发生在民法典实行前，故适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”因此，根据上述法律规定，本案原告应当向毕节市正农牧业发展有限责任公司主张偿还借款及利息；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，本案原告所列张磊为被告直接承担保证责任偿还借款及利息不适格，且原告所提供的《个人投资咨询与服务协议》中没有记载张磊的个人身份信息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（二）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告董晓慧的起诉。 案件受理费425.00元，全部退回原告董晓慧。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵兴盛 二〇二一年二月二十三日 书记员  王程程 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终117号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚玉龙，男，1992年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省安岳县，住重庆市巴南区。因本案于2018年8月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2020年10月28日被逮捕。现羁押重庆市渝中区看守所。辩护人朱凯来、王瑞盈，重庆智豪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚浩，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省安岳县，住重庆市巴南区。因本案于2018年8月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人杨光杰，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2012年因犯介绍卖淫罪被判处拘役四个月，2012年9月24日刑满释放。因本案于2018年8月3日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨光杰、姚玉龙、姚浩犯介绍卖淫罪一案，于2020年10月30日作出（2019）渝0103刑初67号刑事判决，认定被告人杨光杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十五万元；被告人姚玉龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元；被告人姚浩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金十四万元；依法追缴被告人杨光杰、姚玉龙、姚浩非法获利共计135521.76元；对扣押在案的作案工具依法予以没收。原审被告人姚玉龙、姚浩不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人姚玉龙、姚浩自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姚玉龙、姚浩、原审被告人杨光杰犯介绍卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姚玉龙、姚浩申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姚玉龙、姚浩撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二一年二月九日法官助理  谭鸿科书 记 员  陈 鹤
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初505号原告：袁正波，男，1967年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：张文军，男，1987年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。原告袁正波与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告袁正波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁正波撤回起诉处理。审判员  李雅新二〇二一年二月二十二日书记员  杨雅环
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初79号 被告人郑小艺，男，1993年3月1日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，户籍地龙海市。因吸食毒品，于2013年3月17日被龙海市公安局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2020年10月10日到案，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人黄赞枝、黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z46号起诉书指控被告人郑小艺犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人郑小艺到庭参加诉讼，福建弘信律师事务所律师黄赞枝、黄艺萍出庭为被告人郑小艺辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年7月间，被告人郑小艺分别在龙海市××镇××小区××村路口等处，多次贩卖毒品海洛因达15克给林某吸食，从中牟利。被告人郑小艺自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郑小艺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；微信转账记录、手机勘验笔录、手机通话记录等电子证据；勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑小艺明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，数量达15克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑小艺到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人郑小艺犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人郑小艺从轻处罚的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑小艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2028年8月9日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果手机一部，由扣押机关龙海市公安局予以没收。 三、继续追缴被告人郑小艺的违法所得。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小红 人民陪审员  陈素惠 人民陪审员  林少全 二〇二一年二月三日 书 记 员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0402执425号 赵廷芬、李福勇： 赵廷芬根据本院（2020）川0402民初1408号民事调解书，申请执行李福勇合同纠纷一案，申请执行标的为支付欠款7000元。现李福勇已支付案款7050元（含执行费50元）。至此，赵廷芬本次申请执行金额已执行完毕。本案现已结案。 特此通知。 审判员 黄 荣 二〇二一年二月二十二日 书记员 何泓霖
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初69号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人袁久发，男，1993年12月19日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2020年11月13日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2020年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕2429号起诉书指控被告人袁久发犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人袁久发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日晚，被告人袁久发来到南昌市青山湖区塘山广场旁，窃得被害人潘某停放在该处的小猴子牌电动车1辆（价值人民币1660元）。案发后，所窃电动车被公安机关收缴并发还潘某。 2020年11月13日，被告人袁久发经口头传唤到公安机关接受调查而归案。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过等书证，被害人潘某的陈述，被告人袁久发的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁久发以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1660元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人袁久发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁久发以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。涉案电动车被依法收缴并发还给被害人潘某，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁久发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年3月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 胡 敏 书 记 员 黄 伟 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更69号罪犯张星光，男，1999年6月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省长葛市。现在河南省第二监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫0184刑初957号刑事判决，认定被告人张星光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币40000元。被告人张星光不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年2月13日作出（2019）豫01刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月17日起至2024年6月16日止。于2019年3月21日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯张星光减去有期徒刑四个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张星光自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张星光自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张星光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张星光准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年3月17日起至2024年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6333号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：孔誉，男，汉族，1987年02月04日出生，住杭州市拱墅区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孔誉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告孔誉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔誉偿还原告剩余贷款本金32882.88元，到期未偿利息1019.07元，罚息1960.59元，寄送法律函件费用200元，以上共计36062.54元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：浙AXXXXX2，车架号：LGXC76C35H0222758）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告孔誉在2017年12月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月04日发放贷款110000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：浙AXXXXX2，车架号：LGXC76C35H0222758），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期286天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告孔誉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年12月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借110000元，用于被告购买车辆比亚迪“秦”（车牌号：浙AXXXXX2，车架号：LGXC76C35H0222758）。贷款期数为36个月，实际利率为9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“秦”（车牌号：浙AXXXXX2，车架号：LGXC76C35H0222758）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年03月14日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商杭州卓御汽车销售有限公司发放贷款110000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年12月15日，被告已逾期286天，下欠借款本金32882.88元，到期未偿利息1019.07元，罚息1960.59元，寄送法律函件费用200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孔誉应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金32882.88元、到期未偿利息1019.07元、罚息1960.59元、邮寄费用200元，共计36062.54元（以上利息、罚息截止至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告孔誉未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“秦”型车辆（车牌号：浙AXXXXX2，车架号：LGXC76C35H0222758）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后351元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李漾二〇二一年二月二十三日书记员  冯潇1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民申28号再审申请人（一审被告）：温州宏美纸业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨兰田工业区，统一社会信用代码91330303736851406M。法定代表人：陈国松。委托诉讼代理人：陈枢，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人（一审被告）：陈国松，男，1957年8月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审被申请人（一审原告）：项晓东，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。原审第三人：李春燕，女，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人温州宏美纸业有限公司（以下简称宏美公司）、陈国松因与被申请人项晓东、原审第三人李春燕民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。宏美公司申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决认定的事实。1、涉案债务为李春燕的个人债务，因申请人有执行案件，被申请人为参与分配，与第三人恶意串通，将债务虚增到申请人身上，本案存在虚假诉讼的可能。李春燕原系宏美公司的财务，宏美公司股东项敬启是其丈夫，所有的款项进出均由其经手，被申请人和李春燕之间有着非同一般的亲密关系，证人项某是李春燕的义父，项秀莲、陈建海、项晓东都是项某的子女，系李春燕的结义兄妹。庭审中李春燕和项某均承认其个人另外有向项某及项秀莲借款的事实，陈述其尚未完全清偿的借款是向项某借款100万元及向项秀莲借款500万元（已偿还本金200万元），除此之外还有一些临时性周转，事实上李春燕汇入项某账户款项远远高于收到金额。2、李春燕有虚假陈述的惯性。在执行王会松非法吸收公众存款罪一案过程中，因李春燕有虚假陈述行为，妨碍法院强制执行，龙湾区人民法院对李春燕作出（2020）浙0303司惩3号决定书。生效的法律文书（2013）温龙开商初字第125号李春燕与夏秀荷民间借贷纠纷一案，李春燕辩称于2011年1月15日之前原、被告借款关系已经结算清楚，双方无欠款。但申请人找到的新证据（李春燕亲笔书写的收款收据写明2011年2月15日向夏秀华即夏秀荷借款130万元整）和李春燕的庭审陈述矛盾。以上事实证明李春燕存在虚假陈述的惯性。实际上李春燕在本案中的陈述均为虚假言辞，不存在李春燕所说的因资金短缺“最初是以恒邦公司的名义借款用于购买宏美纸业的厂房”的情况，当时公司已经从银行贷款900万，恒邦纸业购买宏美公司的资金是充裕的。3、涉案债务实为李春燕的个人债务。申请人陈国松在借条上签字的时候，借条上并没有盖宏美公司的公章，宏美公司并没有让李春燕向被申请人借款，没有指示将款项汇入李春燕卡号，借据为李春燕出具，其为公司财务，负有保管公司公章的义务，具备使用公章的便利条件，所有款项汇入李春燕银行卡，付款账户项某为李春燕义父。证人项某出示的与李春燕、项敬启的私人借款借条与涉案借条格式、版本一模一样，唯一区别就是有无公章，李春燕完全有机会在借条上加盖公章。证人项某陈述所有借款借条都是李春燕拿过来的，证人根本没有看到公司法定代表人的盖章过程，借款也是李春燕与原告交流，没有体现宏美公司借款的意思。涉案的款项汇入李春燕和项敬启的账户，被申请人提供的银行转账凭证并不真实，宏美公司曾持法院调查令取得证据项敬启无尾号5316的农行卡，项秀莲无尾号2013的农行卡。况且李春燕夫妇和项某一家的资金来往密切，他们之间的转账金额和加盖了公司公章的借条数额吻合，并不能排除李春燕夫妇利用职务便利恶意将私人债务转嫁给公司的可能。民间借贷合同是实践合同，加盖了公司公章的借条只能证明合同双方达成了借款合意，尚需完成实际交付借款合同才能生效和成立，公司没有指示出借人将款项汇入李春燕和项敬启账户，公司最终也没有实际收到借款。4、申请人掌握了李春燕涉嫌职务侵占罪的相关证据、线索，正积极向有关部门检举控告。李春燕在担任宏美公司财务期间，将宏美公司的数百万元款项转出用于购料，但宏美公司和款项转入的几家公司从未有过任何的交易及经济往来。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求立案再审。项晓东提交意见称，1、原审认定事实清楚，证据充分，申请人的主张没有事实和法律依据，应当驳回。被申请人持有的借条加盖宏美公司印章，并由宏美公司法定代表人陈国松作为担保人在借条上签字，故借款相对方为宏美公司，借款已经实际交付到对方指定的账户，李春燕出庭确认了该些款项是宏美公司购买厂房和原材料所用，公章的真实性也已经确认，系陈国松所盖，不存在李春燕自己借款偷盖公章的情况。2、龙湾区人民法院的司惩决定书和他案生效判决等不属于新证据，和本案没有关联性，无法推翻本案事实。3、申请人称借款系李春燕个人借款没有依据，李春燕和项秀莲等人有其他的借款，但是原审已经查明，李春燕个人的借还款情况和本案没有发生混同。4、项晓东和其父亲项某与李春燕之间不存在非同一般的亲密关系，项公权只是依辈分是叔叔辈，不存在义父女的关系。综上，请求驳回申请人的再审申请。李春燕陈述称，借款是宏美公司购买厂房设备所用，陈国松称公司没钱，叫我去借，2009年买的地皮和很多地方都要用钱，借条上加盖了公司的公章，确认是公司的借款。再审申请人陈国松经本院通知，无正当理由拒不接受询问，本院按陈国松撤回再审申请处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏美公司主张李春燕与项晓东恶意串通、将债务虚增到宏美公司身上、存在虚假诉讼的可能因没有提供证据证明，原审对其相关抗辩意见未予支持并无不当。宏美公司提供的龙湾区人民法院司惩决定书和他案生效判决书，无法证明其再审主张，同本案亦没有关联性。宏美公司如果认为李春燕在担任公司财务期间擅自将公司款项转出，涉嫌职务侵占，可以向有权国家机关检举控告，但同本案审查亦并无关联性。宏美公司的相关再审理由均系原审抗辩意见，原审已予以回应并充分说理，宏美公司申请再审没有提供足以推翻原审判决认定事实的新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认，对宏美公司的相关再审主张，不予采信。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。宏美公司、陈国松在一审判决后曾向本院提起上诉，后因未交纳二审案件诉讼费而被本院裁定接自动撤回上诉处理，放弃了二审救济程序，视为对一审判决结果的认同。在当事人不利用通常救济途径的情况下，一般不再为其提供非通常的特殊救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，宏美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州宏美纸业有限公司的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月二十三日代书记员 吴慧慧
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初269号原告：秦萍，女，1963年3月2日出生，汉族，住江苏省。被告：胡欣雨，女，1999年10月13日出生，汉族，住江苏省。原告秦萍与被告胡欣雨非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告秦萍于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦萍撤回对被告胡欣雨的起诉。案件受理费减半收取计225元，由原告秦萍负担。审判员  李丹彤二〇二一年二月八日书记员  张 玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执229号之二 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路2号，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人尹海兵，男，汉族，1976年11月6日生，户籍地址：湖南省邵东县野鸡坪镇联谊村曾家组3号，公民身份号码：4305211976××××××××。 被执行人宁增贤，女，汉族，1983年5月17日生，户籍地址：湖南省邵东县野鸡坪镇联谊村曾家组3号，公民身份号码：4305211983××××××××。 被执行人桂林袭汇实业集团有限公司，住所地：广西桂林市龙珠路12号。 法定代表人：陈伟民，该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人尹海兵、宁增贤、桂林袭汇实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初1489号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人宁增贤名下银行账户存款9773.83元，执行费50元已由被执行人宁增贤缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1489号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案 二〇二一年二月八日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初444号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区. 法定代表人：段强，行长。 委托诉讼代理人：吴林，该行员工。 委托诉讼代理人：祝朝洪，该行员工。 被告：武慧，女，1984年3月4日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省内江市东兴区。 原告中国银行股份有限公司内江分行诉被告武慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法由审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行委托诉讼代理人祝朝洪到庭参加诉讼。被告武慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司内江分行诉称：1、请求依法判令被告归还在原告处申请的信用卡欠款本金7255.66元，违约金1428.36元，截止2020年11月24日逾期利息3031.50元，前述金额合计11715.52元（人民币壹万壹仟柒佰壹拾伍元伍角贰分）。 2、请求依法判令被告支付未按期还款所产生的逾期利息。（利息计算方式按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计收，以本金7255.66元为基数从2020年11月25日起计算至付清之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现上述债权所产生的费用。 事实和理由： 被告武慧于2018年7月18日在原告中国银行股份有限公司内江分行办理小黄人银联金卡信用卡一张（卡号6259××××0661），普通授信额度0.73万元。自2019年2月起，被告出现逾期的情况。虽经原告多次采取电话、短信、信函等多种方式催收，借款人仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2020年11月24日，其逾期22期，逾期金额11715.52元。被告逾期行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定，并构成违约。 被告武慧未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件，金融许可证复印件，法定代表人身份证明书，授权委托书，员工身份证明，受托人身份证复印件，被告身份证复印件，被告申请办理信用卡相关资料，被告信用卡信息、对账单，中国银行股份有限公司信用卡领用合约等，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 经审理查明：被告武慧于2018年7月18日在原告中国银行股份有限公司内江分行办理小黄人银联金卡信用卡一张（卡号6259××××0661），普通授信额度0.73万元。自2019年2月起，被告逾期不还。虽经原告多次催收，借款人仍未归还所欠款项。 本院认为，被告武慧向原告中国银行股份有限公司内江分行申请办理了小黄人银联金卡信用卡，原告按约定履行了义务，但被告武慧在履行合同过程中，不按约足额、及时履行还款义务，已构成违约，故应承担违约责任。原告要求被告结清本息以及主张被告支付违约金的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武慧于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司内江分行信用卡本金7255.66元，违约金1428.36元，截止2020年11月24日逾期利息3031.50元，前述金额合计11715.52元以及从2020年11月25日起计算至付清之日止的逾期利息。（逾期利息的计算方式以本金7255.66元为基数按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二一年二月二十四日 书记员  倪 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1402民初10615号原告：齐春兰，女，汉族，1969年11月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：荣晶晶，河南圣璞律师事务所律师。被告：彭淑君，男，汉族，1957年10月11日出生，住河南省夏邑县。本院于2020年11月13日立案受理原告齐春兰与被告彭淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因本案案情复杂，转为普通程序审理，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告齐春兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二一年二月二十六日书记员  王一茹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执989-1号申请执行人郭延昌，男，1980年9月14日出生，汉族，农村居民，住汶上县。被执行人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。申请执行人郭延昌与被执行人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初270号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十三日书记员  战农涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初759号 原告：马学明，男，1967年5月27日出生，回族,务工人员，住大武口区。 被告：马宗明，男，回族，宁夏同心县人，住平罗县城。 原告马学明与被告马宗明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马学明于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马学明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马学明撤诉。 案件受理费25元，由原告马学明负担。 审 判 员  马 琼 二〇二一年二月十九日 法官助理  徐婉君 书 记 员  包 婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终784号上诉人(原审被告)：崔保红，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：聂红安，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人崔保红因与被上诉人聂红安买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人崔保红，被上诉人聂红安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔保红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判其不支付聂红安20000元货款；2、一、二审诉讼费由聂红安承担。事实与理由：1、其向聂红安方的人员出具收条时，聂红安称为不让交货人知道价格，打电话不让其在收条上写白灰的价格，故其并未在收条上注明白灰的价格；2、2015年纯块灰价格是240元/吨，原窑灰是200-210元/吨，面灰是130-160元/吨，其要的是130元/吨的白灰，聂红安方送第一车所收白灰是17.9吨，第二至第四次一车是30多吨，因白灰中含有石子、石粉，其提出异议，经协商，聂红安同意扣除相应的货款，经双方核算其应支付给聂红安21047元，聂红安让给20000元，零头免除；3、其已付聂红安20000元，现不欠聂红安货款。聂红安辩称，崔保红尚欠其20000元货款，崔保红的上诉请求不成立。聂红安向一审法院起诉请求：崔保红支付石灰款25584元。一审法院认定事实：2015年9月至10月，崔保红购买聂红安的白灰161.9吨。2017年至2019年的多次电话录音中，聂红安家属曾在电话中多次称崔保红尚欠两万多元钱，崔保红并未否认，并称在钱到账后就给聂红安。一审法院认为，崔保红购买聂红安的白灰，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，崔保红虽辩称石灰总款是21000元，其已付20000元，下余零头聂红安给免除了，但在聂红安提交的电话录音中，崔保红并未否认尚欠两万多元的事实，且还称钱到账了就给聂红安，故对崔保红的辩称，不予采纳。因录音中并未明确欠款的具体数额，仅称是两万多元，根据公平原则，该欠款数额以20000元为准较妥。现崔保红至今未付，构成违约，故聂红安请求崔保红支付货款20000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，予以支持。聂红安请求超出的数额，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、限崔保红于判决生效后十日内向聂红安支付货款20000元并赔偿该款的利息损失。二、驳回聂红安的其他诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由聂红安负担39元，崔保红负担400元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明:聂红安请求崔保红支付石灰款25584元及该款的利息损失，后自愿放弃对利息的请求。本院二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，崔保红购买聂红安的白灰，双方形成买卖合同关系的事实清楚。关于崔保红是否欠聂红安白灰款的问题。崔保红上诉提出其不欠聂红安白灰款，聂红安不予认可，其亦未提供货款已支付完毕的有关证据，结合在案录音材料以及崔保红向聂红安出具的收条，原判综合本案双方的证据情况，认定崔保红尚欠聂红安白灰款2万元并无不当。一审法院审理过程中，聂红安自愿放弃对其主张的白灰款利息的诉讼请求，原判认定崔保红支付2万元的利息损失不当，予以纠正。综上所述，崔保红的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，判决崔保红支付2万元的利息损失不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初6248号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初6248号民事判决第一项；三、限崔保红于本判决生效后十日由向聂红安支付货款20000元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费430元，由上诉人崔保红负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 吕先锾审判员 李 欢二〇二一年二月二十三日书记员 王 勇
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1022民初104号 原告：李某某，女，2011年9月20日出生，汉族，学生。 法定代理人：李强，男，1984年2月16日出生，汉族，居民。系原告之父。 委托诉讼代理人：李钢军，男，1961年5月28日出生，汉族，居民。系原告之祖父。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司丹凤县支公司（以下简称：人保寿险丹凤支公司）。营业场所：陕西省商洛市丹凤县广场北路27号。 法定代表人：任慧萍，系该支公司临时负责人。 原告李某某与被告中国人民人寿保险股份有限公司丹凤县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李钢军，被告人保寿险丹凤支公司法定代表人任慧萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告依据保险合同赔偿原告医疗费14002.76元。事实及理由：2020年7月25日15时左右，原告在家里院子玩耍，因下雨地面光滑，原告不慎摔倒，后被送往医院诊断为：左胫骨平台踝骨间骨折；左关节韧带损伤；左关节外侧半月板撕裂。两次住院24天，花去医疗费14002.76元。因原告于2019年9月1日在被告人保寿险丹凤支公司购买有学生意外保险一份，保费100元，医疗费限额35000元，且意外发生在保险合同期内，故原告请求依法判令被告赔付原告医疗费用。 被告人保寿险丹凤支公司未提出书面答辩意见，在审理中述称：对于原告发生的意外以及在医院治疗过程的事实无异议，原告亦在被告公司购买有人保寿险学生平安意外伤害险，被告应当按照合同约定赔付原告，但根据合同约定，原告就诊的医院不属于被告认可的医院即国家卫生部医院等级分类中的二级或二级以上的医院及其社会基本医疗定点医疗机构，鉴于原告的情况只能在手续齐全后报上级部门进行核算，按照公司的规定只能赔偿原告最高3000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的人保寿险学生平安保险客户信息采集表，丹凤县江南医院诊断证明书、住院病历、费用清单汇总、门诊及住院费票据，陕西省商洛市城乡居民医保住院保险结算表的真实性、合法性、关联性均不持异议。原告对于被告提供的人保寿险学生平安意外伤害保险条款，丹凤县江南医院医疗机构执业许可证的真实性、合法性、关联性亦不持异议,但认为相关条款的内容被告未向其作以说明。上述证据，本院依法予以确认并作为定案依据。 经审理查明：2020年7月25日15时左右，原告在自家院子玩耍时不慎摔倒受伤后即被送往丹凤县江南医院治疗，诊断为：“1、左胫骨平台髁骨间骨折。2、左膝关节损伤并关节腔积液。3、左膝关节前后交叉韧带损伤，外侧副韧带及内外侧支持带损伤。4、左膝关节外侧半月板前后角撕裂。5、上呼吸道感染。”共住院17天，花去医疗费10513.88元。2020年11月14日，原告按照医嘱再次前往丹凤县江南医院行“左侧胫骨髁间骨折内固定术后3月骨愈合内固定取出术”，共住院7天，花去医疗费2886.76元。原告在治疗期间，门诊共花费614.28元。原告治疗终结后两次共通过陕西省商洛市城乡居民医保住院报销6078.8元，尚有7936.12元由自己承担。因原告在被告人保寿险丹凤支公司购买有学生意外保险，且意外发生在保险合同期内，在原告伤愈后就保险赔付与被告协商未果的情况下，原告于2021年1月26日诉至本院，要求请求依法判令被告依据保险合同及我国法律的有关规定赔付原告医疗费用。 另查明：原告的监护人李强于2019年9月1日为原告购买被告公司人保寿险学生平安保险一份，保费为100元，保险期限为一年。其中意外伤害医疗保险金额为3000元，人保寿险附加学生平安住院医疗保险金额为35000元，等待期为90天，免赔额为100元。同时约定，被保险人因意外伤害或在等待期后因患疾病在被告公司认可的医院住院治疗，被告就其社会基本医疗赔付后的剩余符合本附加合同签发地社会基本医疗保险支付范围的住院费用部分，在扣除100元免赔后，按照70%给付比例给付住院医疗保险金。 本院认为：原告李某某在被告人保寿险丹凤支公司投保学生意外伤害保险后，双方均应按照合同约定履行各自义务，故原告要求被告依据保险合同规定赔付医疗费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告当庭辩解，因原告就诊的医院不属于被告认可的医院即国家卫生部医院等级分类中的二级或二级以上的医院及其社会基本医疗定点医疗机构，其医疗费不予赔偿，但该内容属格式条款，被告亦未提供证据证明在与原告签订保险合同时就该项内容已向其作出提示或者明确说明，且原告受伤后在丹凤县江南医院治疗的行为并无不当，故该条款不产生效力，被告辩解的观点本院不予采纳，被告应按照约定对原告的医疗费用在社会基本医疗保险赔付后，剩余部分扣除100元免赔，再按照70%比例給原告予以赔付，即（7936.12元-100元）×70%=5485.28元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民人寿保险股份有限公司丹凤县支公司于本判决生效后十日内赔付原告李某某医疗保险金5485.28元。 二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司丹凤县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张崇民 二〇二一年二月二十六日 书记员  雷 磊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1204号原告：陈某，女，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谭某，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费5113.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。审 判 员  潘 毅二〇二一年二月十八日法官助理  陈玉文书 记 员  王秋霞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1357号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郑春生，男，1981年3月21日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑春生借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初552号原告：张宪芳，女，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#。法定代表人：王国庆，总经理。委托诉讼代理人：何晓国，男，公司员工。原告张宪芳与被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告张宪芳于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宪芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宪芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张宪芳负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年二月二十二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执1579号申请执行人:崔耀辉，男，汉族，住周至县。委托代理人：方舟，男。被执行人:强朝朝，男，汉族，住周至县。本院在执行申请执行人崔耀辉与强朝朝追偿权纠纷一案中，依据为本院（2020）陕0124民初2849号民事判决书，执行标的为：案件款198600元及利息、诉讼费2170元、保全费1530元、执行费2935元。执行中，被执行人私下向申请人支付了部分案件款后和申请人达成了还款计划，申请人同意解除对被执行人的所有限制措施，被执行人向本院缴纳了执行费2935元。申请执行人崔耀辉的委托代理人向本院书面提交撤案申请书，申请撤销（2020）陕0124民初2849号民事判决书的执行。经审查，申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人强朝朝名下银行账户200000元的冻结二、终结本院（2020）陕0124执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二一年二月十九日书记员 马月月
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）柳执字第339号之一 申请执行人：杨玉锁，女。 被执行人:冯泽盛,男。 关于申请执行人杨玉锁与被执行人冯泽盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）柳民初字第796号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人冯泽盛银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人冯泽盛银行存款173000元及迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年二月七日 书记员  贾芳琴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保361号申请人：刘某，男，汉族，1992年7月26日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：郑某，男，汉族，1971年8月29日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安市岱岳区黄前镇某铝材销售店，住所地：泰安市岱岳区。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月八日书记员  尹小菲
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初144号 原告：张守田，男，汉族，1962年11月29日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：杜丙富。（身份未核对） 本院于2021年1月22日立案受理原告张守田与被告杜丙富民间借贷纠纷一案。本院按原告提供的被告送达地址和联系方式，无法联系到被告，后经本院邮寄送达传票，传唤原告到庭并提供被告准确送达地址及联系方式，原告亦未能提供。 本院认为：原告的起诉视为被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（起诉必须符合下列条件）第二项（有明确的被告）的规定，裁定如下： 驳回原告张守田的起诉。 案件受理费26800元（原告预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王景龙 二〇二一年二月二十三日 法官助理李延茹 书记员王宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终216号 上诉人（原审被告）：陈遵华，男，1963年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈凡（系陈遵华之女），女，1989年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市音西街道福百大道**中恒商都****22-37店面，统一社会信用代码：91350181676519734G。 负责人：林岚，该支行行长。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原审被告：王文琦，女，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈遵华因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行、原审被告王文琦金融借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈遵华于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈遵华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈遵华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10952元，减半收取5476元，由上诉人陈遵华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  杨 以 审 判 员  唐宇恒 二〇二一年二月四日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  施梦菲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初383号原告：王永长，男，1954年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：万昌华，男，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王永长与被告万昌华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永长到庭参加诉讼，被告万昌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永长向本院提出诉讼请求：判令被告万昌华偿还原告借款35000元及利息（从2019年1月30日起以35000元为基数按照月息2%计算至本金还清时止）。诉讼过程中，原告变更利息的起算时间及标准为：从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：我与被告万昌华系朋友关系。2011年，被告因承包工程需资金周转向我借款，我于同年9月借款100000元给被告，被告陆续归还借款65000元，仍欠35000元未偿还。后被告于2019年1月3日向我出具《承诺书》，承诺尚欠的35000元分两次还清，并口头约定利息按月利率2%计算，但到期后被告仍未偿还。经我多次催收未果，故向法院起诉，望判如所请。被告万昌华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《借条》、《承诺书》。上述证据符合证据的一般形式，被告万昌华未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王永长与被告万昌华均从事建筑工程劳务经营，原告从事钢筋劳务，被告从事水电安装劳务，双方系同事兼朋友关系。2011年，被告承包长寿寿城水岸的水电安装工程差资金发放工人工资向原告借款100000元，原告支付借款后被告出具《借条》。《借条》载明：“今借到王永长现金100000元（大写壹拾万元正），借方在归还时另支付3000元利息，合计借到（壹拾万零叁仟元正），此款在2011年9月6日归还捌万元正，余额双方另议。”后被告陆续归还借款65000元，尚余35000元未还。2019年1月3日，被告万昌华向原告出具《承诺书》，载明：“万昌华于2019年1月3日向王永长承诺所借到的现金人民币35000元（叁万伍仟元）于2019年1月30日前还15000元（大写壹万伍仟元），其余20000元（贰万元）在2019年10月30日前归还清楚。如果万昌华未兑现承诺，由此造成的一切损失由万昌华负责。”但被告未按其承诺时间还款，经原告催收未果，遂诉至本院。审理中，原告王永长认可其系依据2019年1月3日被告出具的《承诺书》起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万昌华向原告王永长借款并出具借条，后又以承诺书方式对借款进行确认，双方的借贷关系成立。被告万昌华未按其承诺期限归还原告借款，违背诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款35000元的请求，本院予以支持。因原告起诉依据是2019年被告出具的承诺书，该承诺书中对利息约定不明，视为不支付利息，但原告有权依照法律规定要求被告支付逾期利息至借款还清时止。现原告要求被告支付从2019年11月1日起以尚欠的借款35000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息至借款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万昌华于本判决生效后3日内返还原告王永长借款35000元，并支付以此为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元，由被告万昌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二一年二月四日书记员  席鑫
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6726号上诉人（原审被告）：王东，男，1982年7月17日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-56室。负责人：潘小传，总经理。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。原审第三人：王永生，男，1993年9月7日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人王东因与被上诉人鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称：鑫安公司）、原审第三人王永生保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王东上诉请求：撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12964号民事判决，驳回鑫安公司对王东的诉讼请求。事实和理由：一、此案只是轻微剐蹭的小交通事故。当晚事故发生后，因双方车辆损失都不大，通过电话与西青交通民警联系，双方同意走交通事故快处中心处理，交警没有出警，双方也没有事故照片。事后，王东的车辆也没做任何修理。二、交通事故认定书在没有现场证据，只有日后王永生自述，且没有王东在场的情况下出具是草率的，没有法律约束力。三、本案交通事故双方已经私下了结。事故当晚，王永生称在此等人回山东，约定三天后到交通大队解决，三天后双方在大寺交通队门口，王永生要800元私了，王东给了500元。王永生同意了结此事。四、此车修理疑点颇多。鑫安公司与王永生的事故赔偿询问笔录有多处与事实不符，且事故发生在2018年7月13日，7月16日进修理厂修车，8月才报保险，也没有通知王东到现场。综上，请求二审法院依法改判。鑫安公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王永生没有发表陈述意见。鑫安公司向一审法院起诉请求：1.判令王东给付鑫安公司垫付的损失11300元；2.诉讼费由王东承担。一审法院认定事实：2018年7月13日，王东驾驶津ＪＭ××××号小客车在卫津南路辅路由北向南行驶至中石油桥下时，其车辆前部与王永生驾驶并停在原地的鲁Ｂ3××××号小客车后部左侧相接触，造成双方车辆损失。此次事故经公安交通管理部门认定王东承担事故全部责任。事故认定书中还记载：“王东多次通知不到，因交通事故造成的损失，双方法院诉讼，就此结案。”该事故发生后，王永生到天津华泰通汽车销售有限公司进行车辆维修，产生维修费11300元。鲁Ｂ3××××号小客车在鑫安公司处投保机动车损失险（限额129100元），及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。鑫安公司已经将事故车辆的维修费11300元赔付给王永生。津ＪＭ××××号车辆的驾驶人及车辆登记所有人为王东，鲁Ｂ3××××号车辆的驾驶人及车辆登记所有人为王永生。王东在（2019）津0111民初2208号庭审中主张已经给付王永生500元，此事故已经了结，经向王永生核实，王永生认可曾收到了500元，但认为系拖车费，并未和王东进行和解。王东在（2019）津0111民初2208号庭审中还陈述其驾驶的车辆上投保了交强险，但不清楚是哪个保险公司。一审法院认为，王永生在鑫安公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效，鑫安公司方就本次事故中对于所承保的车辆业已赔偿完毕。经交通管理部门认定王东承担事故全部责任，且其在庭审中陈述不清楚在哪个保险公司投保过交强险，根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故鑫安公司有权向王东代位追偿。对于交通管理部门出具的事故认定书，王东未提供充足的相反证据，故对其不认可事故认定书的抗辩意见不予采信。对鑫安公司主张车辆维修费11300元，证据充分，且王东亦未提供证据证实该损失存在不合理性，故予以认定。一审法院判决：王东于判决书生效之日起七日内给付鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司已经赔付王永生的车辆维修费11300元。案件受理费收取166元，此款由王东全部承担。本院二审期间，王东没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鑫安公司在一审法院诉讼过程中提交的相关证据材料客观真实，案涉保险事故理赔程序基本规范合法，可以作为定案依据。一审法院判决鑫安公司对王东享有案涉款项的追偿权并无不当，本院予以确认。王东虽然质疑案涉车辆事故程度与实际情况不符，但一、二审诉讼过程中均没有提交直接的证据支持其上诉理由，其上诉理由仅是基于怀疑和猜测，没有提交直接的证据支持，亦不符合相应的法律规定，故本院对王东的上诉请求不予考虑。此外，王东的其他上诉理由一审法院已经予以了充分的注意，本院不再赘述。综上所述，王东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人王东负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年二月二十二日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……