wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2966号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路218号，组织机构代码:84646571-7。 负责人：杨分国。 被执行人：金卫，男，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：胡阐，女，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人金卫、胡阐请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特676号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人款项共582704.65元及后续利息（后续利息以未还本金为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定，自2020年6月13日起计算至实际清偿之日止）；支付申请执行人为实现债权所支出的律师费28000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一套位于嘉兴市秀洲区××花园××幢××室房产，已经抵押给申请执行人。案外人就上述房产的所有权提起执行异议且正在审理过程中，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年09月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2966号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月二十四日 执行员  程计钦 书记员  朱益清
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初50号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人赖惟伟，男，1975年4月5日出生于福建省漳平县，汉族，文盲，户籍地福建省平和县。曾因盗窃，于2015年10月12日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日；因酒后无证驾驶，于2019年9月17日被龙海市公安局行政拘留十四日；因酒后无证驾驶，于2020年11月10日被龙海市公安局行政拘留十八日；因酒后无证驾驶，于2020年11月29日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十八日，罚款1300元。因本案于2020年12月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人赖惟伟犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年1月22日决定转为简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官黄思佳、检察官助理蔡莉娜、被告人赖惟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月3日凌晨3时许，被告人赖惟伟到龙海市××镇××村××号被害人蔡某家，将蔡某停放于车棚内充电的一部白色小牛牌两轮电动车（价值人民币4080元）及放于电动车内的现金人民币57元盗走。 案发后，被告人赖惟伟能自愿如实供述自己罪行，涉案的二轮电动车已归还被害人蔡某。 上述事实，被告人赖惟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述；证人梁某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料及说明书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；漳州高新技术产业开发区科技与经济发展局出具的价格认定结论书；户籍证明；行政处罚决定书、接受证据材料清单、电动车轨迹图、合格证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖惟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4137元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赖惟伟归案后能如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议对被告人赖惟伟判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赖惟伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年5月16日止；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二一年二月一日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初382号原告：徐某，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：高某1，住南京市建邺区。原告：高某1。被告：高某2，住南京市秦淮区。被告：高某3，住南京市秦淮区。本院在审理原告徐某、高某1诉被告高某2、高某3债权人撤销权纠纷一案,原告徐某、高某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某、高某1撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告徐某、高某1撤回起诉。本案案件受理费50减半收取25元，由原告徐某、高某1负担。审 判 员  田 强二〇二一年二月一日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执753号申请执行人：费维春，男，1971年3月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金才虎，该公司经理。被执行人：朱琳，女，1990年10月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人费维春与被执行人延边田园房地产开发有限公司、朱琳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉2401民初7558号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，费维春于2021年2月7日向本院撤销对被执行人延边田园房地产开发有限公司、朱琳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年二月七日书记员  张 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初244号原告：鹤壁市定海混凝土有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路办事处后小屯村北（大白线以西金山寺路口北）。法定代表人：刘虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学忠，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：赵昌进又名赵杰，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司（以下简称定海公司）与被告赵昌进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告定海公司委托诉讼代理人张学忠到庭参加诉讼，被告赵昌进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定海公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵昌进支付原告定海公司砂浆款296924.05元，违约金100000元，并以296924.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月10日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告赵昌进承担。事实与理由：2019年7月10日，被告赵昌进为原告定海公司出具了一份承诺书，承认其在承建鹤壁星河湾小区和南海港湾小区工程项目上尚欠原告定海公司砂浆款296924.05元,承诺于2019年12月31日付清此款，逾期不付，自愿承担违约金100000元，同时原告定海公司有权按照中国人民银行同期同类贷款利率标准所要利息，但被告赵昌进没有履行该承诺。为维护原告定海公司的合法权益，故诉至法院。被告赵昌进未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵昌进在承建的鹤壁市星河湾小区及南海港湾小区工程项目上，向原告定海公司购买砂浆。2019年7月10日，被告赵昌进向原告定海公司出具承诺书一份，载明：“承诺书，我叫赵杰，身份证号,家庭住址：淮阳××陈庄，我在承建鹤壁市星河湾小区和南海港湾小区建筑工程项目上，所用的湿拌砂浆是鹤壁市定海混凝土有限责任公司供应的，经双方对账，现尚欠鹤壁市定海混凝土有限责任公司砂浆款共计296924.05元（大写：贰拾玖万陆仟玖佰贰拾肆元零伍分）。现我承诺以上此款于2019年12月31日前付清，如逾期不付，我自愿承担违约金10万元，以示诚意，同时鹤壁市定海混凝土有限责任公司也可按银行同期贷款利息向当地鹤壁市淇滨区人民法院申请起诉，我自愿承担法律责任（利息可按欠款之日算起）。身份证复印件附后，承诺人：赵杰，2019年7月10日。”承诺书第二页附有赵杰身份证复印件，并注明“赵杰，河南省淮阳县临蔡镇陈庄408。”另查明，赵杰与赵昌进为同一人，并有临蔡派出所出具的注销证明予以证明。庭审中，原告定海公司自愿放弃利息,仅主张违约金100000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵昌进向原告定海公司购买砂浆，并有承诺书予以证明，双方已形成事实上的买卖合同关系，故本院对原告定海公司请求被告赵昌进支付砂浆款296924.05元予以支持。关于原告定海公司请求被告赵昌进支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求适当减少。”原告定海公司与被告赵昌进约定的违约金过高，故本院对被告赵昌进支付原告定海公司违约金59384.81元（296924.05元×20％=59384.81元）予以支持，超出部分不予支持。被告赵昌进经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条第二款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵昌进于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司砂浆款296924.05元；二、被告赵昌进于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司违约金59384.81元；三、驳回原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7254元，减半收取3627元，由被告赵昌进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年二月二日书记员 岳静兴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4153号原告：蔺彦娥，女，汉族，1967年10月24日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。被告：闫宏伟，男，汉族，1981年12月29日出生，住陕西省西安市。本院在审理原告蔺彦娥与被告闫宏伟民间借贷纠纷一案中，原告蔺彦娥于2021年2月22日自愿向本院书面申请撤回对被告闫宏伟的起诉。本院认为，原告蔺彦娥的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔺彦娥撤回对闫宏伟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后由原告蔺彦娥承担。审判员  杜萌二〇二一年二月二十二日书记员  林怡打印：扈艳红校对：纪铭2021年月日送达1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初113号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：肖仲，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖仲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告肖仲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45641.73元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告肖仲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额149808元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉赣Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，肖仲未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金43045.46元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为赣Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另肖仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告肖仲于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金43045.46元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计471元，由被告肖仲负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执188号申请执行人:田平，男，1975年8月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：代松林，男，1963年6月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人田平申请执行被执行人代林松民间借贷纠纷一案中，被执行人代林松已依据本院作出的(2015)印民初字第802号民事调解书确定的内容自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初2413号 原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系该公司董事长。被告：李秀琴，女，汉族，1982年12月12日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告李秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担25元。   审  判  员    李    漾 二〇二一年二月二十二日 书  记  员    冯    潇 打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1349号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：张帆，男，汉族，1986年2月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告江苏银行股份有限公司与被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计22147.04元（截至2021年2月1日，欠款本金17540.56元，利息834.54元，罚息3409.84元，复利362.1元，2021年2月2日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订18份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月17日开始逾期，截至2021年2月1日，逾期未还金额为22147.04元，其中本金17540.56元，利息834.54元，罚息3409.84元，复利362.1元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告张帆未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帆于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金17540.56元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月17日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告张帆于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取826元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保65号 被告人赵德明，男，1980年9月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地福建省南安市，住址同上。因涉嫌开设赌场于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人赵德明的银行存款及其他收入10000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月二十日 法官助理  洪珊珊 书 记 员  张 炎
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执24号 申请执行人吴雪梅与被执行人孙伟明机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初1518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执24号立案执行，申请标的为10148.16元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1518号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初869号 原告：杨建，男，生于1979年6月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，经常居住地普定县穿洞办事处玉兔山安置五栋三单元302号。 被告：郑瑞盐，男，生于1973年2月14日出生，汉族，住四川省合江县。 原告杨建与被告郑瑞盐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告杨建于2021年2月22日以双方已经私下达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨建的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建负担。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1943号 上诉人（原审起诉人）仲善育，男，1947年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被起诉人）桐乡市人民政府。 上诉人仲善育因诉桐乡市人民政府房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行初123号行政裁定，向本院提起上诉。 仲善育上诉称：桐乡市人民政府根据（2019）浙04行审50号裁定书对其始于明朝的房屋实施强拆，不符合法律程序。且该裁定书系桐乡市人民政府用欺骗法院手段非法获得，内容与事实不符。桐乡市人民政府出具的《承诺书》是其必须履行的内容，否则不具备强制执行的条件。（2019）浙04行初50号强制执行裁定书明确执行范围系对涉案房屋进行强制征收，并未写明要强制拆除，现在房屋已被拆除。2014年5月22日，桐乡市文化广电新闻出版局按照《中华人民共和国文物保护法》精神和《浙江省文物保护管理条例》第十七条的规定提出“在征收后进行原状维修保护的意见”的处理意见，所以桐乡市人民政府超越了强制执行的范围，违反了法律程序。请求撤销原审裁定，予以改判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，除行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的外，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，桐乡市人民政府就其作出的桐政补〔2018〕4号房屋征收补偿决请求桐乡市人民法院裁定准予强制执行，桐乡市人民法院作出（2019）浙04行审50号行政裁定书裁定准予强制执行，由桐乡市人民政府组织实施。故桐乡市人民政府对涉案房屋实施强制拆除，属于行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为。仲善育亦未向法院提交证据证明桐乡市人民政府扩大执行范围或者采取违法方式实施，故其要求确认桐乡市人民政府的拆除行为违法的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二一年二月七日 书记员  丁 波 ·1·
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0526民初807号 起诉人：德化县住房和城乡建设局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街**。统一社会信用代码：11350526003856795X 法定代表人程德强，该局局长。 委托诉讼代理人陈瑞群，该局工作人员。 2021年2月22日，本院收到德化县住房和城乡建设局的起诉状。起诉人德化县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、要求福建省德化福杰陶瓷有限公司缴交城市基础设施配套费人民币63145元；2、由福建省德化福杰陶瓷有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：福建省德化福杰陶瓷有限公司建设位于德化县诗墩工业区厂房，2017年1月9日，办理《建设工程规划许可证，建字第350526201700006号，建设规模3157.25㎡》。根据《福建省人民政府关于印发福建省城市基础设施配套费征收管理规定的通知》（闽政［2002］53号）、《福建省物价局，福建省财政厅关于城市基础设施配套费征收标准的通知》（闽价［2004］房116号）精神、《德化县人民政府关于印发德化县城市基础设施配套费征收管理规定的通知》（德政［2016］276号）一、三、四、七、八条之规定，福建省德化福杰陶瓷有限公司应缴交城市基础设施配套费63145元。2019年1月22日，德化县住房和城乡建设局通知福建省德化福杰陶瓷有限公司缴交。2019年4月30日，德化县住房和城乡建设局作出（德建征决字［2019］第05号）城市基础设施配套费行政征收决定书并送达福建省德化福杰陶瓷有限公司。2020年1月16日，德化县住房和城乡建设局催告福建省德化福杰陶瓷有限公司缴交。福建省德化福杰陶瓷有限公司置之不理。 本院经审查认为，城市基础设施配套费是按城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用，属于行政性收费。收取城市基础设施配套是由国家机关、司法机关和法律、法规授权的机构，依据国家法律、法规和省以上财政部门的规定行使其行政管理职能，向公民、法人和其他组织收取的费用，属行政行为。因此，本案德化县住房和城乡建设局要求福建省德化福杰陶瓷有限公司缴交城市基础设施配套费，不属于民事纠纷。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。 德化县住房和城乡建设局的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏挺颖 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐凝蕾 速录员  陈巧君 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初231号 原告山西振美誉商贸有限公司。住所地：太原市小店区龙城北街龙城壹号6号楼2单元2502室。 法定代表人蔡晓玉。 被告寿阳诚予贸易有限公司。住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇下曲村5号。 法定代表人张明珠。 被告廊坊泰土房地产开发有限公司。住所地：廊坊开发区东方大学城0001-24丘17幢。 法定代表人胡学文。 被告远通建工集团有限公司。住所地：廊坊市广阳区和平路93号。 法定代表人张进标。 被告天津铁桥建筑机械租赁有限公司。住所地：天津市静海区沿庄镇流庄村与津涞路交叉口北100米。 法定代表人孔铁桥。 原告山西振美誉商贸有限公司与被告寿阳诚予贸易有限公司、廊坊泰土房地产开发有限公司、远通建工集团有限公司、天津铁桥建筑机械租赁有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山西振美誉商贸有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西振美誉商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告山西振美誉商贸有限公司负担。 审判员  赵海忠 二〇二一年二月十九日 书记员  付晶晶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保19号申请人：谢立娟，女，1976年3月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈士权，男，1969年5月1日生，汉族，住新沂市。谢立娟与陈士权诉前财产保全一案，申请人谢立娟于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈士权所有的现停放在新沂市惠民停车场内的苏Ｃ×××**号小型客车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈士权所有的现停放在新沂市惠民停车场内的苏Ｃ×××**号小型客车一辆（保全价值3万元）。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年二月八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执781号之二 被执行人：贵州文甫物业服务有限公司，统一社会信用代码9152030232215298X9，住所地遵义市。 法定代表人：赵文甫。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州文甫物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州文甫物业服务有限公司在贵州银行024×××35账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 博
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5926号 本院于2020年12月28日对原告林必毅与被告李章荣、张赛月民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0121民初5926号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0121民初5926号民事调解书中“第二十二、二十三、二十四、二十五行中的2020年”为笔误，补正为“2021年”，“第二十五行中的2021年”为笔误，补正为“2022年”。 审 判 员 胡秀锦 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执110号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：李强，男，1992年03月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人李强物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人李强限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供川AU4C**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初411号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：吉林省长岭县。 负责人：冷川，行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，该银行员工，住吉林省长岭县。 被告：邹井忱，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王凤香，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：杜海艳，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：崔亮亮，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：方慧，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告邹井忱、王凤香、杜海艳、崔亮亮、方慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告方无法提供被告邹井忱、王凤香、杜海艳、崔亮亮、方慧的确切住所地，且无法找到被告邹井忱、王凤香、杜海艳、崔亮亮、方慧，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费1667元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初508号 原告：上海熊猫机械集团销售有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道****。 负责人：张海泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉，该公司员工。 被告：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市清流县龙津镇水东路**> 法定代表人：陈铭龙，该公司执行董事兼经理。 原告上海熊猫机械集团销售有限公司福建分公司与被告福建金鼎建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。上海熊猫机械集团销售有限公司福建分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上海熊猫机械集团销售有限公司福建分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许上海熊猫机械集团销售有限公司福建分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海熊猫机械集团销售有限公司福建分公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  李瑞珏 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初737号原告：刁某某，女，汉族，村民。被告：管某某，男，汉族，村民。原告刁某某与被告管某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刁某某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刁某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁某某负担。审判员  李璇二〇二一年二月二十日书记员  王敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4137号原告王某某，女，汉族，1960年3月16日生，陕西省西安市人，初中文化，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨某某，女，汉族，1972年6月2日生，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款78000元，付借款利息37440元，两项共计115440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某某因做生意缺钱在原告处借款78000元，附借条复印件。被告杨某某在借钱时，承诺按国家允许最高利息年息24%还本付息。在原告急需用钱时多次去被告家，被告以各种借口推诿推脱不予还款，无奈之下，原告几次去挂号信催要借款，并告知被告不按时还款，将按国家最高规定收息收本，（有挂号信凭证），现因原告急需用钱，请依法判被告还原告78000元，还（付）借款利息37440元。（由借款之日2018年7月21日-2020年7月20日，利息数额依法院确认为准）。本案诉讼费由被告承担。被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及举证质证。经审理查明：因被告杨某某急需用钱，向原告王某某借款，原告王某某以现金的形式向被告杨某某出借人民币50000元，后又以现金形式向被告杨某某出借人民币28000元。2018年7月21日，被告杨某某向原告王某某出具《借条》一份，载明“2018年7月21日今借王某某柒万捌仟元整（78000）元整。借款人：杨某某 2018年7月21日”。后原告多次向被告催要上述借款未果，故诉至法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《借条》、在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨某某向原告王某某出具《借条》，原告王某某向被告杨某某提供借款，二者之间成立有效的民间借贷法律关系。被告杨某某应依法向原告王某某承担清偿责任。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时生效。具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。故，原告王某某请求被告杨某某偿还借款本金78000元之诉请，本院予以支持。另，对原告王某某主张的利息，因借条上未载明借款期限、亦未约定利息，故利息应自原告起诉之日即2020年7月1日至还清之日止，按年利率6%计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金78000元及利息（利息以78000元为基数，自2020年7月1日至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元（原告已预缴），由被告王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   文  娟 二〇二〇年十二月十一日  书  记  员   梁  妍  1
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2251号之三 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：冯军民职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖**，男，1983年6月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。系河北宽城农村商业银行股份有限公司碾子峪支行行长。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被申请人：张志超，男，1989年8月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：刘亚斌，男，1979年4月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被申请人张志超、刘亚斌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）冀0827财保97号民事裁定，冻结被申请人刘亚斌在河北宽城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号62×××73），保全金额：23万元，期限为一年。申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，在诉讼中，申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司已对本案申请撤诉，其提出的解除保全申请符合法律规定，应解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘亚斌在河北宽城农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号62×××73）的冻结。 申请保全费1670.00元，由申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  邵艳杰 二〇二一年二月七日 书 记 员  徐苏阳
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0402刑初38号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人李怀荣，男，1976年8月10日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省三明市清流县，住福建省三明市梅列区。2019年9月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月7日因酒后驾驶机动车于2020年8月18日被扣留机动车驾驶证6个月，罚款一千二百二十元；2020年8月18日因酒后驾驶机动车被罚款二千五百二十元。因涉嫌危险驾驶于2021年1月18日被取保候审。 三明市梅列区人民检察院以梅检刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人李怀荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2021年2月5日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2021年2月8日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察官张玉明出庭支持公诉。被告人李怀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月3日20时许，被告人李怀荣饮酒后驾驶闽ＧＳ××××号轻型栏板货车行驶至三明市梅列区××路时，被梅列交警大队执勤民警当场查获。2021年1月4日，经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人李怀荣的血液酒精含量为210.96ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李怀荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李怀荣到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人李怀荣拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李怀荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李怀荣犯危险驾驶罪罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李怀荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月;并处罚金人民币四千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇二一年二月八日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初29号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人娄某斌，男，1990年1月4日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××338。因本案于2020年11月6日被羁押，同日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人娄某斌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员陈红玲出庭支持公诉，被告人娄某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月6日1时34分许，被告人娄某斌饮酒后驾驶粤C×××××号小型普通客车，沿本市金湾区三灶镇金海东路由南往北方向行驶至田心村路段时，碰撞被害单位中铁******工程建设有限公司的道路施工铁围板，造成其受伤、车辆及施工铁围板损坏的交通事故。事故发生后，被告人娄某斌明知他人报警仍留在现场等候交警处理。民警在处理事故过程中发现被告人娄某斌有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人娄某斌血液中检出乙醇成分，含量为167.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人娄某斌负事故全部责任。另查明，案发后，被告人娄某斌赔偿了被害单位中铁****工程建设有限公司各项经济损失共计人民币18,000元，并取得谅解。又查明，被告人娄某斌因本案于2020年11月6日被羁押，同日被取保候审，共被羁押1日。上述事实，有被告人供述、处警经过、到案情况说明、酒精含量测试报告、《当事人血样采集登记表》、鉴定意见、户籍证明、人民调解协议书、收据、谅解书等证据予以佐证。本院认为，被告人娄某斌违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人娄某斌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其明知他人已报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻、从宽处罚；其已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其因本案已被羁押1日，应当折抵刑期。结合被告人娄某斌的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄某斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二一年二月四日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附有关条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初65号原告：王金艳，女，汉族，1987年1月12日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：张洪才，男，汉族，1985年9月19日出生，住哈尔滨市南岗区。原告王金艳诉被告张洪才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月22日,原告王金艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金艳与被告张洪才民间借贷纠纷一案，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王金艳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王金艳负担。审判员  魏艳琦二〇二一年二月二十二日书记员  王 峥
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初338号 原告：蒋大文，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。 被告：王金龙，男，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告蒋大文与被告王金龙股权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泉到庭参加诉讼。被告王金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋大文向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金龙支付原告蒋大文股权转让款550000元并按年息20%计算逾期付款损失，从2021年1月1日起至实际付清之日止；2.案件受理费、保全费、担保费、律师费由被告负担。在诉讼过程中，蒋大文变更诉讼请求，主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率约15.4%计算逾期付款损失。事实和理由：2020年6月17日，蒋大文与王金龙、奉麒勇签订《股权转让合同》，合同约定：蒋大文将持有德阳艺度装饰工程有限公司30%的股权转让给王金龙，转让价款为550000元，王金龙于2020年10月31日前支付股权转让费200000元，2021年2月10日前支付剩余尾款等内容。2020年11月30日，王金龙向蒋大文出具付款承诺，承诺在2021年1月1日前付清全部款项；王金龙未按其承诺付款，应承担违约责任。双方就付款事宜协商未果，引起本案诉讼。 被告王金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期内也未向本院提交证据。 原告蒋大文为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据： 1.《股权转让合同》、付款承诺：证实蒋大文将持有德阳艺度装饰工程有限公司30%的股权转让给王金龙，王金龙应于2021年1月1日付清全部股权转让款550000元的事实。 2.德阳艺度装饰工程有限公司工商登记信息。证实蒋大文原系该公司股东，与王金龙签订股权转让合同后，退出该公司经营，并于2020年11月4日进行了股权变更登记。 对于原告蒋大文提交的证据，本院审查后认定如下：蒋大文提交的《股权转让合同》、付款承诺、德阳艺度装饰工程有限公司工商登记信息符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能相互印证，能作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，2020年6月17日，蒋大文、奉麒勇、王金龙三方签订《股权转让合同》，合同约定：蒋大文、奉麒勇分别将持有德阳艺度装饰工程有限公司30%的股权转让给王金龙，蒋大文30%的股权价格为550000元，奉麒勇30%股权价格为人民币400000元，王金龙在2020年10月31日前分别支付蒋大文、奉麒勇股权转让款各200000元，2021年2月10日之前付清全部款项等内容。2020年11月4日，蒋大文、奉麒勇在工商部门办理了股权变更登记。2020年11月30日，王金龙出具付款承诺，承诺内容为“本人王金龙2020年6月7日与蒋大文、奉其勇签订《股权转让合同》约定在2020年10月31日前付蒋大文和奉麒勇各20万元，但至今未付。本人承诺在2021年1月1日前将蒋大文及奉麒勇的股权转让款全部付清，若到期未付清全部款项，由此发生的诉讼费、律师费及相关费用，由王金龙全部承担。”王金龙至今未支付股权转让款，双方就付款事宜协商未果，引起本案诉讼。 本院认为，蒋大文、奉麒勇、王金龙三方签订《股权转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效；依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定全面履行权利和义务。蒋大文将持有德阳艺度装饰工程有限公司的股权转让给王金龙，并办理了股权转让登记，履行了合同义务，王金龙未按约定支付股权转让款，其行为构成违约，应承担违约责任，故蒋大文要求王金龙支付股权转让款的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。蒋大文主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持；对于律师费，蒋大文主张另案起诉，不违反法律规定，本院予以支持；被告王金龙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，蒋大文的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照以上援引法律、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，判决如下： 一、被告王金龙于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告蒋大文股权转让款550000元及资金占用利息（以550000元为基数，从2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计资金利息至实际付清之日止）。 二、驳回原告蒋大文其他诉讼请求。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9300元，减半收取计4650元，保全费3520元，共计8170元，由被告王金龙负担（该费用已由原告预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王玉蓉 二〇二一年二月二十六日 书记员  敬 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初50号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）师事务所律师。 被告：何洪福，男，1986年06月06日出生，住重庆市潼南区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告何洪福银行卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告何洪福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金47096.83元、利息11889.52元、违约金6523.74元，共计65510.09元（利息、违约金截止2020年10月12日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年1月30日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年11月15日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告何洪福未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年11月15日，尚欠本金47096.83元未予归还，同时产生利息11889.52元、违约金6523.74元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何洪福给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金47096.83元； 二、被告何洪福支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息11889.52元（自逾期之日至2020年11月15日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告何洪福支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年11月16日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金47096.83元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告何洪福支付违约金的诉讼请求。 上述被告何洪福应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的65510.09元，核定给付金额58986.35元，占请求标的的90.04%，应收案件受理费718.88元，由原告负担71.6元，由被告负担647.28元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年二月二十二日 书记员  热依莎
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初328号 原告：郑丽国，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林淑钦，福建粱峰律师事务所律师。 被告：黄素美，女，1971年7月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市惠安县，现住福建省漳浦县。 原告郑丽国与被告黄素美民间借贷纠纷一案，本院立案后。郑丽国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑丽国撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑莉君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1180号之一原告：杜某某，女，1947年2月3日出生，汉族，住址：天津市南开区。现天津市红桥区。委托诉讼代理人：王**，天津耀通律师事务所律师。被告：马某某，男，1993年3月11日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市献县。被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。送达地址：天津市红桥区咸阳路19号中投保大厦15层天津永真律师事务所。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号4幢。送达地址：上海市普陀区同普路130弄15号楼。法定代表人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：梁海山，该公司员工。原告杜某某与被告马某某，天津三快科技有限公司，上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序。后2020年12月3日依法转为普通程序。原告杜某某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告杜某某自愿申请撤诉，符合中华人民共和国民事诉讼法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告杜某某负担。审 判 长  苗久坤审 判 员  卢 佳人民陪审员  宋 博二〇二一年二月二十六日书 记 员  张 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保176号 申请保全人:张某某，男，汉族，1954年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某，女，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人李某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李某的财产在价值95816元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李某的财产在价值95816元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审判员   景 相 国   二〇二一年二月三日 书记员   刘 海 能
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初4532号 原告：卓胜，男，1993年1月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：万聆莉，女，1990年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告卓胜与被告万聆莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。卓胜于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓胜的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卓胜负担。 审判员  林继光 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨哲远
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1644号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：成楠，女，1988年03月12日出生，汉族，*******，住西安市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告成楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告成楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月14日的借款13161.49元（其中本金9393.33元、利息857.75元、罚息2910.41元）；2、判令被告支付2020年9月15日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月13日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月13日至2018年11月13日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用9400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠13161.49元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9393.33元、利息857.75元、罚息2910.41元，合计13161.49元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告成楠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9393.33元、利息857.75元、罚息2910.41元，合计13161.49元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由被告成楠负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告成楠于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初612号 原告:营山县炜利物业管理有限公司，单位住址：营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：刘利辉，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告刘利辉物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县炜利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司承担。 审判员  廖万军 二〇二一年二月二十二日 书记员  何直蔚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3008号原告：天津琢艺建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区金玺大厦2号楼1401。法定代表人：徐院生，职务经理。委托诉讼代理人：陈林杰，男。被告：崔永，男，1988年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津琢艺建筑装饰工程有限公司诉被告崔永劳动合同纠纷一案，本院于2021年立案。天津琢艺建筑装饰工程有限公司诉称，双方纠纷经劳动仲裁，原告认为仲裁部门认定事实不清且适用法律错误，故呈讼人民法院，要求：1.判令原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金28423.05元、2020年防暑降温费569.1元、2019年冬季取暖费335元、2020年未休年休假工资965.52元；2.诉讼费由被告承担，合计30292.67元。崔永在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告只是注册地在天津市津南区，该公司的在津南区不存在办事机构，原告其主要办事机构在天津市北辰区金玺大厦，且被告的工作地点（即合同履行地）也在在天津市北辰区。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告在天津市津南区不存在住所地即主要办事机构所在地，原告住所地及劳动合同履行地在天津市北辰区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送天津市北辰区人民法院审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪国平二〇二一年二月二十二日书记员  郭 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保302号申请人：王某红，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人王某红与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执241号 申请执行人:赵海波。 被执行人：刘士信。 申请执行人赵海波与被执行人刘士信执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初4316号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初4316号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款、土地、房屋、车辆未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4316号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2009号 原告：王凤英，女，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王天一,安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤俊鑫,安徽王良其律师事务所律师。 被告：湖南创高建设有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路**珑璟雅苑**栋，统一社会信用代码914300001841706360。 法定代表人：卢宏枚，该公司董事长。 被告：王光龙，男，1970年4月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院受理原告王凤英与被告湖南创高建设有限公司、王光龙承揽合同纠纷一案，原告王凤英于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告王凤英的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王凤英撤回起诉。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告王凤英负担。 审判员  李中明 二〇二一年二月十八日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初192号原告：曹淑兰，女，1952年5月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：赵洪启，男，1982年2月1日出生，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告曹淑兰诉被告赵洪启土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告曹淑兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹淑兰撤回起诉处理。审判员  戴允卓二〇二一年二月二十五日书记员  王**晨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人):尹运成（曾用名尹兰金），男，1965年3月8日出生，汉族，住东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人):李传和，男，1963年1月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。再审申请人尹运成因与被申请人李传和合伙协议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5685号民事判决及本院（2019）苏07民终3832号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹运成申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案依法再审或改判，诉讼费用由被申请人李传和承担。主要事实和理由：一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。违背法定的不告不理原则。再审申请人尹运成与李传和合伙承包双店镇东池村原学校操场的土地进行种植，由于李传和没有如期交付承包费，尹运成诉求解除双方的合伙关系。而一、二审法院的判决认为“尹运成已退出合伙关系”完全违背“不告不理原则”。本案最多是因当事人所举证据不能证明其主张的证明目的，判决驳回诉讼请求而已。而一、二审判决认为“双方之间的合伙关系已随着尹运成的退伙而解除，李传和享有涉案土地的使用权”违反法定程序，违背不告不理原则。本案中，“李传和提供了尹运成的欠条一份，尹运成对该欠条的真实性予以认可”，但与合伙协议没有关系，不能抵13000元的承包金，也不能说明尹运成退出合伙，一、二审判决错误。被申请人李传和发表意见称，一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果有合法依据，再审申请人尹运成是滥用诉权，恶意诉讼，违背诚实性原则。本案判决生效后，尹运成又于2019年起诉李传和及村委会，后又撤诉。其中在诉状中明确承认一直未使用涉案土地，再次证明涉案土地是由李传和享有使用权。请求依法驳回李传和的再审申请。本院审查期间，再审申请人尹运成提交和出示东海县东池村村委会出具的发票和手机录音及视频，以证明13000元的承包费是其所交，7000元是其借李传和的借款。李传和对相关发票的真实性无异议，但认为不能证明是尹运成所交款项，村委会也证明李传和也缴款，只是没有写上名。录音录像没有李传和，无法核实真实性。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于尹运成的再审申请理由，经查，尹运成向一审法院的主要诉讼请求为判令双方解除合伙关系，涉案土地使用权和地上附属物所有权属尹运成所有。一、二审法院根据尹运成和李传和双方在2008年3月10日的通话录音及相关证人证言、尹运成出具的欠条，结合双方因尹运成在涉案承包土地上盖猪圈发生纠纷的起因，以及尹运成多年未租用涉案土地等情况，综合认定尹运成实际已退出合伙关系并无不当。尹运成称其并未退出合伙，但未提交充分证据证明，李传和亦不予认可，且其在相关诉状中明确也承认一直未使用涉案土地。本院审查期间，尹运成提交的东海县东池村村委会出具的发票已在一审中出示并在判决中认定，并不能证明其没有退出合伙。出示的相关手机视频李传和不认可，且李传和并未在场，真实性无法确认，均不足以推翻一、二审判决。综上，尹运成的再审申请理由无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹运成的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二一年二月二十日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执108号 孙军叶、上海嘉田工具有限公司： 本院受理的与上海嘉田工具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月九日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保145号 保全中心： 关于申请人王亚琴与被申请人段小军、段小宏民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初359号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人段小军、段小宏的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年二月一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执296号申请执行人：李改崇，女，1973年6月10日出生，汉族，住温县。被执行人：陈奇，男，1991年2月20日出生，住温县。申请执行人李改崇与被执行人陈奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈奇名下有豫Ｈ×××**骐达牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈奇名下豫Ｈ×××**骐达牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人陈奇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月十八日书记员  刘建纯
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初365号原告：李国，男，1973年1月23日出生，汉族，住山东省平原县。被告：麻菲菲，女，1987年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李国与被告麻菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤回对被告麻菲菲的诉讼申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李国撤回对麻菲菲的起诉。案件受理费126元减半收取63元，由李国负担。审 判 员 花景岩二〇二一年二月二十五日法官助理 张 悦书 记 员 王士会
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁小琴，女，1982年1月14日出生，汉族，住杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局临安分局（原杭州市临安区住房和城乡建设局），住所地杭州市临安区锦城街道钱王街390号。法定代表人徐强，局长。梁小琴诉杭州市规划和自然资源局临安分局（原杭州市临安区住房和城乡建设局）不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行终946号行政判决，向本院申请再审。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审查过程中，再审申请人梁小琴书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人梁小琴自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人梁小琴撤回再审申请。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二一年二月十九日书记员  刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304民初917号 原告：奥联物业股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1603房，统一社会信用代码91440112795535294T。 法定代表人：苏天鹏，董事长。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李强，福建湄海律师事务所实习律师。 被告：林丽芬，女，1976年2月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告奥联物业股份有限公司与被告林丽芬因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。奥联物业股份有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥联物业股份有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许奥联物业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥联物业股份有限公司负担。 审判员  林伟权 二〇二一年二月八日 书记员  陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初1805号之二解除保全申请人：王**，女，1987年2月生，汉族，居民身份证号码321088198702162747，住扬州市江都区真武镇真油村真杨组32号。委托诉讼代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。被申请人：京口鸿海寄卖商店，经营场所镇江市解放路69号1楼，统一社会信用代码92321102MA1N84NP5C。经营者：徐滨。委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宏，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。京口鸿海寄卖商店与王**返还原物纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏1102民初1805号民事裁定，冻结王**名下银行存款171080元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人王**于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王**银行存款171080元或其等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许蓓二〇二一年二月十九日书记员  袁芬
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申131号再审申请人（原审原告）：嘉兴市宏诺煤炭有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇花鸟港村斜港以西、公路南侧。统一社会信用代码：91330411094858007W。法定代表人：周金松。委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。被申请人（原审被告）：浙江海宁市纸箱厂。住所地：海宁市丁桥镇民利村高家场2号。统一社会信用代码：91330481146713353T。法定代表人：金炜康。委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：章伊城，浙江康恒律师事务所律师。再审申请人嘉兴市宏诺煤炭有限公司因（以下简称宏诺公司）与被申请人浙江海宁市纸箱厂（以下简称海宁纸箱厂）买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2020）浙0481民初2945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏诺公司申请再审称，一、原审认定事实错误，黄炳松注明“海石煤炭”的承兑汇票不能认定为是代申请人领取款项。海宁纸箱厂原审开庭中否认其与申请人存在买卖合同关系，按照交易习惯和财务制度，单位之间以承兑汇票方式支付货款需要在票据背面背书收款单位，如没有背书应当要求收款单位开具收款收据。二、原审在证据采信上对宏诺煤炭提交的证据不予采信，而对海宁纸箱厂的证据未经审查予以采信，且在海宁纸箱厂未提出申请的情况下，依职权调取有利于海宁纸箱厂的证据，有失公允。三、原审法律适用错误。黄炳松不构成表见代理，海宁纸箱厂对黄炳松的身份陈述前后矛盾，答辩时称黄炳松为涉案款项的交易对象，后又称是宏诺煤炭业务经办人。涉案业务交易的是两个企业，不存在家庭经营一说，法律也不允许个人或家庭经营煤炭业务，黄金华是宏诺煤炭的业务员，只有她才能代表宏诺煤炭与海宁纸箱厂交易。黄炳松原来是海宁市海石煤炭有限公司（以下简称海石煤炭）的业务员，因患重病后期已不能参与任何经营活动。在海宁纸箱厂接受了宏诺煤炭的第一份发票开始，已明知其交易对象为宏诺煤炭，而非黄炳松或黄炳松家庭，海宁纸箱厂仍将款项背书给黄炳松，其并非善意，也存在过失。原审判决加重了宏诺煤炭的举证义务，根据交易习惯和财务上的通常做法，海宁纸箱厂应通过银行转账或承兑汇票背书的方式支付货款。宏诺煤炭将黄炳松领取的460000元承兑汇票入8帐，认为该汇票是黄金华领取，不知道是黄炳松领取。宏诺煤炭在交易过程中并不存在任何过错，原审认定存在表见代理适用法律错误。请求：撤销原审判决，重审本案。海宁纸箱厂提交书面意见认为，一、原审认定事实和适用法律正确。涉案业务黄炳松实际参与了经营，原海石煤炭业务与本案煤炭业务在时间上的连续性、交易方式的同一性，宏诺煤炭从未指派黄炳松以外的任何公司人员与海宁纸箱厂联系，且宏诺煤炭对黄炳松女婿郭凡领取的承兑汇票予以入账，原审结合上述情况详细论述了黄炳松领取海宁纸箱厂支付货款的行为构成表见代理符合法律规定。二、宏诺煤炭再审申请无正当理由，应予驳回。原审判决后，宏诺煤炭未在法定期限内提起上诉，根据法律规定和最高院处理意见，应裁定驳回再审申请。属滥用特殊救济权利，是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，有违两审终审制基本原则。本院经审查认为，本案的争议在于黄炳松以宏诺煤炭名义领取承兑汇票是否对宏诺公司发生效力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案海宁纸箱厂煤炭买卖业务一直由黄炳松及其家人负责联系。2014年以前，海宁纸箱厂煤炭买卖由黄炳松负责，结算是同黄炳松为法定代表人的海石煤炭结算，负责是由黄炳松负责。2013年底黄炳松因虚开增值税发票被判刑，海石煤炭于2014年被注销，海宁纸箱厂煤炭买卖业务仍由黄炳松及其妻子黄金华负责联系。海宁纸箱厂煤炭业务的结算是由黄炳松及家人结算。根据宏诺煤炭陈述，煤炭业务一直由黄炳松结算，发票开具是根据黄炳松的授权开具，2014年前开具给海石煤炭，2014年后开具给宏诺煤炭，此陈述同双方陈述相一致。宏诺煤炭认可黄炳松及其家人的结算代领货款。2014年以来，双方业务总额达730152.95元，除2016年5月5日支付的13606.69元是直接转帐至宏诺煤炭帐户外，其余款项均是通过黄炳松及其家人支付，宏诺公司不仅未对此支付方式提出异议，还将黄炳松及其女婿领取的汇票40余万元予以入帐。海宁纸箱厂有理由相信黄炳松可以代宏诺煤炭领取款项，黄炳松领取款项的行为对宏诺煤炭构成表见代理。宏诺煤炭的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉兴市宏诺煤炭有限公司的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年二月二十六日书记员 富王亚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0112执异4号 异议人（被执行人）：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉。 委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。 申请执行人：梅凯，男，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：梅跃进，男，系梅凯之父。 本院在执行申请执行人梅凯与被执行人湖南富基置业有限公司（以下简称富基公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人富基公司对本院冻结、划拨异议人富基公司银行存款10000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月2日举行了听证。异议人富基公司的委托诉讼代理人王燕莎，申请执行人梅凯的委托诉讼代理人梅跃进参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：撤销冻结、划拨富基公司银行存款10000元，或扣留、提取数额相当的其他收入，或查封、扣押价值相当的财产的执行措施。 事实与理由：梅凯与富基公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0112民初4998号民事调解书，该调解书生效后，富基公司即于2019年10月31日向梅凯支付违约金5317元，履行了民事调解书确定的义务，并于2020年9月11日办妥涉案不动产权属证书。异议人认为，异议人迟延办理不动产权证是因为新冠疫情，属不可抗力，依法应免除异议人迟延办证的违约责任。异议人故向本院提出上述异议。 申请执行人梅凯述称，异议人提供的证据不能证明是由于不可抗力而导致迟延履行合同，异议人提出异议的依据不足，请求依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，梅凯与富基公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0112民初4998号民事调解书，调解书主要内容为：一、被告富基公司于本调解协议签订之日起45日内向原告梅凯支付逾期办证违约金5317元；二、由被告富基公司于2020年6月30日之前为原告梅凯办妥不动产权属证书，如未在指定期限办妥，则由被告承担自上述办理期限届满之次日起至实际办妥不动产权属证书之日止的违约金。该调解书生效后，富基公司即于2019年10月31日向梅凯支付违约金5317元。2020年9月11日，富基公司为梅凯办理了不动产权属证书。因富基公司迟延办理不动产权证，申请执行人梅凯向本院申请执行，本院于2020年12月15日作出（2020）湘0112执4055号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人富基公司银行存款10000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。异议人认为法院的上述执行行为违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益，故向本院提出异议。 本院认为，异议人认为其迟延办理不动产权证是因为新冠疫情，属不可抗力，应免除违约责任，但经本院查明，湖南新冠疫情的应急响应级别在2020年3月31日已经由二级调整为三级，政府相关部门的办公秩序基本恢复，且本院调解书确定异议人履行办证的最后期限为2020年6月30日，故异议人有足够的时间履行办证义务，故异议人提出的上述异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人湖南富基置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐 毅 人民陪审员 钟 佳 人民陪审员 刘 佳 二〇二一年二月三日 代理书记员 赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保286号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人陈佳，男，汉族，1990年6月8日出生，住重庆市开州区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈佳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值73843.13元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费758元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初632号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，该公司职工，特别授权。被告：古杰，男，1992年5月4日，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告古杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十三日书记员  程方媛