wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保210号 申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县城东街道化工路166号G座，统一社会信用代码：913716257061863537。 法定代表人：王占海，总经理。 被申请人：山东省博兴县天元房地产有限责任公司，住所地博兴县博城五路182号，统一社会信用代码：91371625670529296E。 法定代表人：魏雁，经理。 本院在审理申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司与被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款6500000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司以天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款6500000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执298号陈贵芬、泸州市绿地房地产开发有限公司：陈贵芬与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请人，并将相关产权手续办理完毕。至此，（2020）川0502执298号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4315号之一申请执行人陈仁卓，女，1942年11月8日出生，住乐清市。被执行人张爱斐，女，1956年11月28日出生，住乐清市。申请执行人陈仁卓与被执行人张爱斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为执行款115000元及利息，并负担案件受理费1554.5元、执行费1625元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张爱斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱斐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱斐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张爱斐有银行开户，本院于2020年9月9日进行冻结及扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年2月7日，在扣除案件受理费1554.5元后，申请执行人陈仁卓已受偿954.85元，被执行人张爱斐尚欠申请执行人陈仁卓执行款114045.15元及利息，暂未发现被执行人张爱斐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张爱斐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张爱斐张爱斐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈仁卓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张爱斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4315号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年二月八日书记员  赵琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初322号原告：向凯，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。被告：吴红良，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：湘潭昭发渣土运输有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾街道株易路口金三角综合大市场**。法定代表人：邹磊。原告向凯诉被告吴红良、湘潭昭发渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向凯委托诉讼代理人朱建明到庭参加诉讼。被告吴红良、湘潭昭发渣土运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失、施救费13760元；2、请求判令被告承担诉讼费。被告吴红良、湘潭昭发渣土运输有限公司未提交答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年1月18日21时25分，吴红良驾驶湘ＣＺ××**重型自卸货车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由长沙往湘潭方向行驶至荷塘加油站地段时，与前车由向凯驾驶的湘ＢＶ××**号小型普通客车追尾碰撞，造成两车损坏，湘ＢＶ××**号小型普通客车乘车人周外娇、周卫平、韩田受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，吴红良的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款之规定，负事故全部责任，向凯、周外娇、周卫平、韩田无责任。湘ＢＶ××**号小型普通客车登记车主为原告向凯。湘ＣＺ××**号重型自卸货车登记车主为湘潭昭发渣土运输有限公司，被告吴红良具有合法驾驶资格。湘ＣＺ××**号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，华安财产保险股份有限公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。事故后，原告花费湘ＢＶ××**号车辆维修费15500元、施救费260元。本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告吴红良负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。湘ＣＺ××**号重型自卸货车登记车主为湘潭昭发渣土运输有限公司，因本案两被告均未答辩及出庭陈述其法律关系，从湘ＣＺ××**号重型自卸货车为具有特种营运资质的车辆，本院推定吴红良的驾车行为为职务行为，吴红良具有合法驾驶资格，其民事侵权责任由湘潭昭发渣土运输有限公司承担。由此，湘ＢＶ××**号小型普通客车修复价格15500元，施救费260元，合计15760元，扣减华安财产保险股份有限公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告的2000元，余款13760元由被告湘潭昭发渣土运输有限公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告湘潭昭发渣土运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告向凯经济损失13760元；二、驳回原告向凯的其他诉讼请求。本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告湘潭昭发渣土运输有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨 鸿二〇二一年二月三日法官助理徐金玉代理书记员  谭紫瑶附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3441号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路218号，组织机构代码:84646571-7。 负责人：杨分国。 被执行人：陆羽华，女，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人陆羽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人透支本金99918.81元、利息3866.37元、违约金2831.15元（利息、违约金暂计算至2020年4月12日，之后按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，利息及违约金之和以不超过年利率24%计算为限）支付申请执行人为实现债权而支付的律师代理费6000元。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1289元、财产保全申请费1120元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；执行人名下有一辆号牌为浙Ｆ7××××汽车，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年10月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3441号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月二十五日 执行员  程计钦 书记员  朱益清
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢25号 刑庭、许再萍： 刑庭与许再萍追缴违法所得一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，。至此，刑庭向本院申请执行的(2020)川1528刑初77号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执266号郭永江、陈雷：郭永江与陈雷买卖合同纠纷一案，申请执行标的9910元。经本院立案执行，被执行人陈雷已全部履行。至此，郭永江向本院申请执行的（2020）吉0282民初1572号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十日
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执742号 上海浦东发展银行股份有限公司中山分行、袁迪华： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行与被执行人袁迪华金融借款合同纠纷一案〔执行依据中国广州仲裁委员会于2020年7月27日作出的（2020）穗仲案字第5814号仲裁裁决〕，被执行人袁迪华已履行完毕本案生效裁决确定的义务并缴纳了相应的申请执行费。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终351号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**，统一社会信用代码91371400867296756X。 法定代表人：孙传鲲，经理。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住，住所地河北省衡水市胜利中路**一社会信用代码911311027387045145。 法定代表人：乔柯岩，经理。 原审被告：德州兴发物流有限公司，住所，住所地山东省德州市平原县龙门街道办事处社会信用代码91371400672228868F。 法定代表人：荆荣平，执行董事。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司、原审被告德州兴发物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2021年1月1日收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  郑宗岳 审判员  刘松青 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初915号原告：毕秀娟，女，1973年10月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：朱家良，男，1957年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告毕秀娟与被告朱家良装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕秀娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕秀娟撤诉。审判员  薛宏曜二〇二一年二月二十四日书记员  徐安琦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2061号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初2740号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司员工。被告：钱锋，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审 判 员 张明星二〇二一年二月二十四日法官助理 丁 琳书 记 员 王 鹤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执338号 申请执行人：李秀贞，女，汉族，1979年09月01日出生，住成都市金牛区。 被执行人：蒋洪文，男，汉族，1971年01月15日出生，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川01民终13340号民事判决书，于2021年1月6日立案受理申请执行人李秀贞申请执行蒋洪文民间借贷纠纷一案。执行标的129436元及利息，执行费1842元。 执行过程中，本院依法向被执行人蒋洪文送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人蒋洪文的财产状况进行查询，另委托四川省南部县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人蒋洪文名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人蒋洪文采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年二月十八日 书记员 王 敏
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2021）豫7102行初25号原告：偃师市金丰机械厂，住所地河南省偃师市缑氏镇马河村。法定代表人：姬洪流，该厂厂长。委托诉讼代理人：张爱玲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：偃师市人力资源和社会保障局，住所地河南省偃师市首阳大厦952号。法定代表人：孔利民，该局局长。行政机关副职负责人：郭延锋，该局副局长。委托诉讼代理人：仝萌，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所律师。第三人：王豪杰，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市金丰机械厂（以下简称金丰机械厂）诉被告偃师市人力资源和社会保障局（以下简称偃师市人社局）及第三人王豪杰工伤保险资格或者待遇认定一案，本院于2021年1月20日立案后，在法定期限内分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉（参加诉讼）通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告金丰机械厂的委托诉讼代理人张爱玲，被告偃师市人社局的行政机关副职负责人郭延锋及其委托诉讼代理人仝萌、马优优，第三人王豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年7月23日作出偃人社工伤认字﹝2020﹞第37号《认定工伤决定书》（以下简称37号决定）。该决定主要载明：申请人（职工姓名）为王豪杰，用人单位为金丰机械厂，事故时间为2019年4月7日，事故地点在金丰机械厂，诊断时间为2019年4月7日，受伤害部位为左手；王豪杰于2019年9月11日向偃师市人社局提出工伤认定申请，经补正材料后，该局于2020年5月28日受理；经审查核实，王豪杰系金丰机械厂职工，2019年4月7日下午，王豪杰在该厂工作期间，规圆过程中其左手被挤压致伤，后被送往偃师市城关镇卫生院救治，被诊断为左手示指末节挤压伤合并皮肤软组织缺损；王豪杰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。金丰机械厂向本院提出诉讼请求：撤销被告作出的37号决定。事实与理由：1.被告不是适格的工伤认定主体，其作出的37号决定不具有法律效力；2.37号决定认定事实错误。金丰机械厂未提交证据。被告偃师市人社局辩称，生效裁判文书已经确认原告与第三人之间存在事实劳动关系，被告作出37号决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。被告向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1.工伤认定申请书，证明第三人在有效期限内提出工伤认定申请；2.洛阳市工伤认定申请表，证明第三人在有效期限内提出工伤认定申请；3.私营企业基本注册信息查询单，证明原告的主体资格及被告具有工伤认定管辖权；4.第三人身份证复印件，证明第三人具有劳动主体资格；5.偃师市劳动人事争议仲裁委员会偃劳人仲案字（2019）第138号仲裁裁决书（以下简称138号裁决）、偃师市人民法院（2019）豫0381民初4041号民事判决书（以下简称4041号判决）、洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1251号民事判决书（以下简称1251号判决）及生效证明，证明第三人与原告之间存在事实劳动关系，第三人所受伤害为工伤；6.证人证言及证人身份证复印件，证明第三人所受伤害为工伤；7.××例，证明第三人受伤及治疗情况；8.工伤认定申请受理通知书、工伤认定限期举证通知书、37号决定、送达回证及邮局送达回执复印件，证明工伤认定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。9.相关法律依据。第三人王豪杰未陈述意见，亦未提交证据。本院当庭组织对证据进行了质证，原告、被告、第三人对真实性无异议，对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于偃师市人社局提交的证人证言，原告认为证人未出庭，对事发时的情况无法核实，本院经审查认为，该两份证言的内容均反映了第三人在原告单位工作时受伤、救治的经过，××例能够相互印证，且与生效裁判所认定的事实相一致，能够证明第三人在原告处工作时受伤的事实，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，第三人在原告处工作期间，规圆过程中其左手被挤压致伤，后被送至偃师市城关镇卫生院救治，被诊断为左手示指末节挤压伤合并皮肤软组织缺损。后第三人向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者于2019年8月14日作出138号裁决书，确认原告与第三人“自2017年2月至今存在事实劳动关系”。原告不服该裁决，向偃师市人民法院起诉，后者于2019年12月9日作出4041号判决，确认原告与第三人“自2017年2月至今存在事实劳动关系”。原告仍不服，上诉至洛阳市中级人民法院，后者于2020年4月8日作出1251号判决，驳回上诉，维持原判。2019年9月11日，第三人向被告提出工伤认定申请，经（补正材料）审查后，后者于2020年5月28日受理了该申请，并于当年7月23日作出了37号决定，认定第三人所受伤害为工伤。原告对37号决定不服，诉至本院。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定,县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。豫人社﹝2018﹞44号《河南省人力资源和社会保障厅河南省财政厅关于印发〈河南省工伤保险省级统筹实施意见〉的通知》、洛人社﹝2019﹞1号《洛阳市人力资源和社会保障局洛阳市财政局关于转发河南省工伤保险省级统筹实施意见的通知》又予以明确规定，从2019年1月1日起，（洛阳）各县（市）行政区域范围内的用人单位（不含在市级及以上社保机构参加工伤保险的用人单位），其职工受××的，由（洛阳）各县（市）人力资源社会保障部门进行工伤调查、认定，原告位于偃师市行政区域范围内，被告作为偃师市的人力资源社会保障部门有权对发生在原告处的工伤认定申请进行调查、认定，故对原告提出的被告不是适格工伤认定主体的意见不予采纳。关于原告提出的37号决定认定事实错误的意见，人民法院生效裁判已确认原告与第三人之间存在事实劳动关系，且第三人是在工作时间和原告处，因工作原因受到事故伤害，故第三人受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定为工伤。《河南省工伤保险条例》第十八条规定，职工或者其直系亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。劳动保障行政部门受理职工或者其直系亲属、工会组织提出的工伤认定申请后，应当在十日内书面通知用人单位提供相关证据材料。用人单位在接到书面通知二十日内不提供相关材料或者不履行举证义务的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工或者其直系亲属、工会组织提供的证据依法作出工伤认定结论。本案中，在原告未提交任何证据的前提下，被告依据在工伤认定程序中取得的仲裁裁决、人民法院生效裁判、诊断证明与病历、证人证言等证据材料，对第三人作出认定工伤的决定，并无不当，故对原告的上述意见亦不予采纳。综上，被告作出的37号决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告偃师市金丰机械厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告偃师市金丰机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张向争人民陪审员  田莉丽人民陪审员  林 云二〇二一年二月二十四日法官助理张焕静书记员孙欣怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1819号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：芝罘区王德云百货商行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**御金台**2727，统一社会信用代码92370602MA3D85EB0H。经营者：王德云，男，1955年6月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。原告邓德波与被告芝罘区王德云百货商行产品责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告邓德波自愿于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费348.36元，减半收取计174.18元（原告已预交），由原告邓德波负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年二月十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖5号原告：周志升，男，1979年6月8日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。被告：白忠文，男，1978年4月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。周志升与白忠文定金合同纠纷一案，黑龙江省东方红人民法院（以下简称东方红法院）于2019年11月28日立案。周志升诉称，周志升在虎林市东方红林业局青山林场种参多年，为扩大种参规模，在附近寻找适合的种参土地。2019年10月7日遇到在黑龙江省东方红林业局十七委居住多年的白忠文，白忠文称位于虎林市珍宝岛乡新跃村湖水屯80亩土地适合种参，二人经协商，白忠文将该80亩土地承包给原告用于种植人参，承包期限4年，每年每亩承包费680元，到期续包土地按原价格执行。当日上午，周志升交付定金9万元，白忠文出具收据一份。下午双方于虎林市东方红少儿艺校二楼办公室签订承包合同，在周志升上厕所期间，白忠文将承包合同拿走。次日周志升找白忠文要求交付土地，白忠文告知该地休耕期未到，无法交付种参。随后几天白忠文带领周志升在东方红林业局范围内看了其他几块土地，均因土地手续或土地原因，不能交付种参。经周志升多次催要，白忠文至今未返还已交付的定金。无奈故诉至法院，请求白忠文双倍返还承包土地定金18万元并承担本案诉讼费用。白忠文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为定金合同纠纷，白忠文经常居住地为黑龙江省虎林市阿北乡新政村，合同履行地为黑龙江省虎林市珍宝岛乡湖水村，周志升提供的被告居住地的证明不属实，东方红法院对本案无管辖权，本案应由虎林市人民法院管辖。东方红法院认为，本案系定金合同纠纷，合同类案件由被告住所地或合同履行地管辖。原、被告并未提供诉争土地承包合同，但原告向本院提交了收据一份，证明被告收取承包土地的定金款，双方存在定金合同法律关系。因未提供约定合同履行地的事实证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，原告主张诉请是返还已给付的定金，属争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告属于接受货币的一方，其住所地在黑龙江省虎林市东方红林业局辖区。本案被告住所地和原告住所地的法院均有管辖权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，二个以上都有管辖权的法院，因原告选择向东方红法院起诉，该院已立案，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，东方红法院基于有管辖权且已立案的诉讼程序规定，故白忠文对本案提出的管辖权异议不成立。东方红法院裁定驳回白忠文对管辖权提出的异议。白忠文不服一审裁定，向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。黑龙江省林区中级人民法院认为，本案为合同纠纷，周志升身份证显示其住址为山东省莒县，一审法院在无周志升经常居所有效证据的情况下，确定其住所地为东方红林业局并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条确定东方红林业局为合同履行地不当。白忠文提交的虎林市阿北乡新政村民委员会出具的证据，证明白忠文自2016年租住在该村。综上，本案应由白忠文住所地虎林市人民法院管辖。黑龙江省林区中级人民法院于2020年8月4日裁定撤销（2019）黑7526民初350号民事裁定，本案移送虎林市人民法院处理。2020年11月10日，黑龙江省鸡西市中级人民法院以原、被告住所地及合同履行地均不在虎林市人民法院辖区内，本案不属于虎林市人民法院管辖范围为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系定金合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，周志升与白忠文未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，周志升作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。周志升自认其在虎林市东方红林业局青山农场居住多年，并附有公安机关出具证明证实其自2019年9月始居住至今，东方红法院作为本案合同履行地法院在符合其级别管辖情况下，对本案享有管辖权。另据卷宗材料记载，周志升、白忠文在历时一年多的诉讼中向各级人民法院预留的送达地址均为东方红辖区，由东方红法院审理更符合“两便”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75民辖终1号民事裁定和黑龙江省东方红人民法院（2019）黑7526民初350号之一民事裁定；二、本案由黑龙江省东方红人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年二月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2523号原告：陕西来保利地热有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：曲建霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西聚策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，陕西聚策律师事务所实习律师。被告：西安汇泓房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李朝波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋伟，1982年9月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院受理原告陕西来保利地热有限公司与被告西安汇泓房地产开发有限公司建设工程施工合议纠纷一案后，原告陕西来保利地热有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西来保利地热有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西来保利地热有限公司撤回起诉。案件受理费13328元，减半收取6664元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年二月七日 书    记    员     舒  婧 1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2274号 原告：马谦，男，1960年8月27日出生，回族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 被告：徐宇清，男，1969年9月24日出生，壮族，住桂林市秀峰区。 被告：银勇萍，女，1971年10月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告马谦与被告徐宇清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告马谦的委托诉讼代理人陈立明、被告徐宇清到庭参加诉讼，被告银勇萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判决被告向原告支付利息30000元（利息暂计2020年10月13日，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自起诉之日计至判决书生效之日止）；3、被告银勇萍对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2015年1月14日，被告徐宇清向原告借款15万元，约定月利率2%，2019年1月13日前归还。被告徐宇清只支付利息到2019年12月13日，之后未还款也未支付利息。原告为实现自己的债权，故诉请如上。 被告徐宇清提出答辩意见：借款属实，有借条可以证明，1、借条截止日期为2019年1月13日到期，期间被告与原告协商，因2019年生意不好，口头约定借款期限延期，2019年12月13日后原告称希望被告于2020年6月前每月支付500元利息，被告继续按每月500元支付了2020年前3个月的利息；2、被告徐宇清愿意偿还借款，希望能与原告协商。 被告银勇萍未答辩亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告银勇萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。 经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告徐宇清对原告提交的证据4.（车辆档案2张）提出异议，本院认为该证据无法证明2018年9月26日被告徐宇清购买了宝马车辆一台，车辆通过多次转手至被告银勇萍名下，该证据与本案不具有关联性，本院不予采用。 综合全案有效证据及庭审笔录本院确认如下法律事实：2015年1月14日，被告徐宇清因投资股权，向原告借款150000元，并出具借条一张，写明“向马谦借到150000元，期限48个月，至2019年1月13日到期，月利率2%为3000元整”，同日原告转款147000元给原告，被告认可实际借款为150000元，被告按约定从2015年1月14日至2019年12月13日每月给付利息3000元。2020年1月至3月，因疫情原因，双方协商适当减免利息，3个月的利息共计1500元被告已给付。 另查明，被告徐宇清与被告银勇萍于1997年3月28日结婚。2018年9月26日，被告徐宇清购买宝马车辆一台，落户于被告银勇萍名下，车牌号为桂Ｃ×××××。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，被告向原告借款150000元，约定了期限及利率，原告有权主张借款逾期之后的资金占用利息。对于2020年1月-3月已给付的1500元利息，被告主张是得到谅解，减免利息后的给付数额，对此，原告代理人当庭不置可否，故本院对被告的辩解予以采信，但对于之后的利息计算，被告并未提供证据证实另有约定，且原告主张应按年利率15.4%计算，本院认为，原告主张的年利率15.4%符合法律规定，本院予以支持。 关于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告徐宇清与被告银勇萍为夫妻关系，被告徐宇清主张所借款项用于投资桂林香江大饭店股权，所获收益用于家庭生活，在借款期间，被告亦购买宝马车一辆，且落户于被告银勇萍名下，由此可见，被告徐宇清的借款应视为夫妻共同经营行为，原告主张被告银勇萍承担共同还款责任有法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐宇清与被告银勇萍共同清偿还原告马谦借款本金150000元及利息（利息计算以150000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年4月1日计至本判决书生效之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3900元、保全费1520元（原告均已预交），均由被告徐宇清、被告银勇萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年二月一日 法官 助理  蒋林兵 书 记 员  郑敏芝
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初998号原告：郑崇振，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省郸城县。被告：徐海臣，男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省郸城县。原告郑崇振诉被告徐海臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告郑崇振向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告借款4,000元及利息（利息以4,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际清偿之日止的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年7月3日向原告借款4,000元用于资金周转，约定当天归还。约定归还期限届至，被告拒不归还借款，后经原告多次催要，被告拒接原告电话，恶意逃避债务。故，为维护原告合法权益，提起民事诉讼，望判如所请。被告徐海臣辩称，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐海臣偿还原告郑崇振借款4,000元，于2021年2月27日之前付清；原告郑崇振对其他请求自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海臣承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二一年二月二十日书记员 张振北
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢46号 申请执行人：王俊杰,男1933年7月01日出生,住；王民政,男1955年12月26日出生,住宿州埇桥区南关办事处浍水西路**；王磊,男1958年11月21日出生,,住上海市徐汇区王峰,男1960年2月10日出生,住灵城镇云路街居委会2507；王铁军,男1962年6月05日出生,住。 被执行人：张东昌,男,汉族1943年5月07日出生,住。 申请执行人王俊杰、王民政、王磊、王峰、王铁军与被执行人张东昌借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张东昌未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张东昌的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年二月二日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初3161号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**。 负责人：丛树枫，系该银行行长。 委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 被告：陈福林，男，1970年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。 被告：陈美玉，女，1970年9月7日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称邮储银行沈阳市分行）与被告陈福林、陈美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告邮储银行沈阳市分行诉称，2013年7月16日，原告与被告陈福林、陈美玉（作为借款人配偶及共同借款人）签订《个人额度借款合同》，被告向原告借款60万元用于购进木材，贷款期限为60个月，被告自同日起在额度内支用借款，借款期限自2018年7月10至2023年7月10日，贷款初始年利率为6.6025%，采用阶段性等额本息还款方式。向原告申请总额为60万元的贷款，贷款期限自2013年7月16日至2023年7月16日。2013年7月16日，原告与被告陈福林、陈美玉（作为借款人配偶及共同借款人）签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：抵押人陈福林以其名下位于大东区的房产为上述贷款提供最高额抵押担保，并办理抵押权登记。原告依约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按约定归还借款，已符合宣布借款全部提前到期及承担连带保证责任的约定条件，故原告诉至本院，请求判令：1、被告陈福林、陈美玉按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计567728.41元（截至2020年12月9日，拖欠本金533342.58元、利息34385.83元，自2020年12月10日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、如被告陈福林、陈美玉不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置被告陈福林名下位于大东区的抵押房产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告签订的《个人额度借款合同》约定：甲乙双方在履行本合同中如发生争议，协商或调解不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，为有效约定，即乙方邮储银行沈阳市分行住所地法院对该案件有管辖权。另该合同明确注明乙方通讯地址为辽宁省沈阳市和平区十一纬路82号，且经本院实地调查，该地址确实为原告的实际经营地，因原告住所地不属于本院辖区，本院对该案无管辖权，沈阳市和平区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下： 本案移送沈阳市和平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 唐 卫 审判员 唐 玲 审判员 刘 勇 二〇二一年二月十八日 书记员 马晓玲
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初3904号 原告：尹胜銮，女，汉族，1950年4月8日出生，住博兴县。 原告：孟祥虎，男，汉族，1972年7月16日出生，住博兴县。 原告：孟祥豹，男，汉族，1975年4月21日出生，住博兴县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市工商行政管理局东城分局。 负责人：郭少军，该公司经理。 被告：北京成广科技有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前东街**-250。 法定代表人：王化于，该公司经理。 被告：赵东，男，汉族，1971年12月26日出生，住北京市海淀区。 本院受理原告尹胜銮、孟祥虎、孟祥豹诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、北京成广科技有限公司、赵东机动车交通事故责任纠纷一案后，原告尹胜銮、孟祥虎、孟祥豹向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京成广科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹胜銮、孟祥虎、孟祥豹撤回对被告北京成广科技有限公司的起诉。 审 判 员  孔 博 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保360号 申请人：山东易粮易购农业科技有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区，统一社会信用代码91370112MA3THNMY2X。 法定代表人：江廷芳。 被申请人：李**，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。 被申请人：石春荣，女，1954年7月29日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。 被申请人：苏福新，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。 被申请人：刘良河，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。 被申请人：乐陵市良河农作物种植专业合作社，住所地山东省乐陵市，统一社会信用代码933714810673826725。 法定代表人：刘良河。 申请人山东易粮易购农业科技有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李**、石春荣、苏福新、刘良河、乐陵市良河农作物种植专业合作社名下的银行存款10万元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人山东易粮易购农业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十四日 书记员  栾绍卓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2105号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初40号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人陈龙龙，男，2000年11月28日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人刘汉权，福建默远律师事务所律师。 被告人冯志军，男，1993年8月11日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福鼎市,住福建省福鼎市。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人陈龙龙、冯志军被控犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2021年2月4日以潭检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，检察官助理陈斌协助履职，被告人陈龙龙及其辩护人刘汉权、被告人冯志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月中旬，被告人陈龙龙为获取非法利益，在明知郑某某（另案处理）在为他人实施信息网络犯罪活动提供银行账户、微信、支付宝、火币网账户的情况下，与郑某某商议，由陈龙龙负责收集上述账户的账号及密码，郑某某负责将收集的上述账户提供给上家为上家提供支付结算帮助。数日后陈龙龙找到被告人冯志军，让其提供上述账户账号及密码，冯志军为获取非法利益，在明知可能用于实施信息网络犯罪活动的情况下，仍向陈龙龙提供自己的银行账户、微信、支付宝账户信息及密码，以及注册的火币网账户。陈龙龙将自己尾号8930的建行账户、微信、支付宝、火币网账户的账号及密码和冯志军的尾号5479建行账户、8685工行账户、微信、支付宝、火币网账户的账号及密码提供给郑某某。后上述账户被上家用于电信网络诈骗。其中被害人甘某被骗取的部分钱款人民币49999元先后经被告人陈龙龙的上述账户转移。被害人饶某、欧某、王某、袁某分别被骗取的部分钱款人民币64150元、6700元、17300元、4400元经冯志军的上述账户转移。陈龙龙非法获利人民币500余元，冯志军非法获利人民币463元。 2020年7月28日，被告人陈龙龙在福鼎市××室被民警抓获。同日，被告人冯志军在福鼎市XX网咖网吧被民警抓获。归案后，陈龙龙、冯志军均如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈龙龙、冯志军明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈龙龙、冯志军归案后均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈龙龙、冯志军均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人陈龙龙判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人冯志军判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人及同案人的供述与辩解、电子数据等证据证实。 被告人陈龙龙、冯志军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘汉权的辩护意见：1.被告人陈龙龙如实供述犯罪事实，认罪认罚，认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。2.被告人陈龙龙无前科，为初犯，在量刑时予以考量。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈龙龙、冯志军明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙龙、冯志军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈龙龙、冯志军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈龙龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人冯志军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人陈龙龙违法所得人民币500元，被告人冯志军违法所得人民币463元,予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇二一年二月二十二日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二（第一款）明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5354号之一申请执行人陈余忠,男,1964年08月19日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人周勤享,男,1989年05月03日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人陈余忠与被执行人周勤享买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为执行款23940元及利息，并负担案件受理费399元、执行费275元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周勤享履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周勤享逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勤享的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周勤享有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人陈余忠受偿0元。暂未发现被执行人周勤享有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款23940元及利息。鉴于被执行人周勤享拒不履行又未报告财产，本院被执行人周勤享采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈余忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周勤享暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5354号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年二月二日代书记员 朱俊宇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初25号 申请人：张浩东，男，汉族，1983年1月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘小威，男，汉族，1988年7月3日出生，现住安徽省蚌埠市五河县。 申请人张浩东与被申请人刘小威承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二一年二月一日 书记员 赵海波
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2180号 原告：宋君，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省张家界市。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告宋君与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金460206元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金31330元及2019年5月至2021年1月的租金428876元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月20427元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为459674元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宋君截止2021年1月31日的代租租金451503元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告宋君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8205元，本院收取4103元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执恢127号之一申请执行人：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道与三阳路交叉口。法定代表人：陶雪,该公司经理。被执行人：蒙城县三义镇天宇自来水有限责任公司，住所地安徽省蒙城县三义镇北大街。法定代表人:王德财，该公司经理。被执行人：王涛，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2015)蒙民二初字第00377号民事调解书，向被执行人蒙城县三义镇天宇自来水有限责任公司、王涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙城县三义镇天宇自来水有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙城县三义镇天宇自来水有限责任公司银行账户存款1100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振才二〇二一年二月八日书记员  刘晓宇
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初496号 原告：王隆，男，1993年7月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告：李飞，男，1974年11月13日，汉族，居民，住湖南省桂阳县。 原告王隆与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人居士波到庭参加诉讼，被告李飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款58000元及利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的印花布匹，经双方结算，被告尚拖欠原告货款68000元，因无现金支付，被告亲笔给原告出具欠条一份。后经催要，被告支付了10000元，剩余58000元货款一直拖欠至今未偿付。 被告李飞未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李飞向原告王隆多次购买布匹。2017年12月8日，经双方结算，被告共欠原告货款68000元。同日，被告向原告出具欠条一份，部分内容为：“今欠王隆（身份证号×××055Ｘ）货款人民币（小写）68000元整，大写陆万捌仟整，欠款日期为2017年12月8日，还款日期为2019年1月20日，按时一次性付清，特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按银行利息计算，另每天加收百分之一滞纳金。欠款人：李飞，欠款人身份证号：431021197411××××。” 另查明，2019年5月30日，被告向原告支付10000元。 以上事实，有原告提交的欠条、账户对账单等证据材料予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，虽原被告双方未签订书面买卖合同，但原告提交的证据足以认定原被告之间的买卖合同关系成立，并实际履行。原告将涉案货物依约交付给被告后，被告应当按照约定及时支付相应价款。本案中，被告未按照双方约定的期限足额支付涉案款项，故原告要求偿还被告58000元货款的诉讼请求本院予以支持。被告李飞未按照约定如期支付涉案款项，应当赔偿原告的损失。原被告双方虽在欠条中约定了逾期付款的违约金计算方式，但其约定的违约金过高，本院酌定为：自2019年1月31日起至2019年8月20日止，利息按照同期同类银行贷款利息计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李飞于本判决生效后十日内支付原告王隆欠款58000元及利息（利息以58000元为基数，按同期同类银行贷款利息自2019年1月31日起至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告王隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二一年二月四日 书记员  葛颂
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执550号申请执行人杜巍，男，汉族，住湖北省武汉市青山区新沟桥车站街。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。杜巍与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003136号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003136号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终302号 上诉人（原审被告）：吕有臣，男，1982年6月18日生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审原告）：吕学文，男，1973年12月8日生，汉族，住临漳县 上诉人吕有臣因与被上诉人吕学文民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吕有臣于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吕有臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕有臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人吕有臣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年二月一日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0903民初182号 原告：周翠英，女，1954年10月15日生，汉族居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告:柏伟，男，1986年10月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰市。 被告:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环路**香槟花园****。 负责人：张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。 原告周翠英与被告柏伟、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠英的委托诉讼代理人董秀，被告保险公司负责人张辉的委托诉讼代理人王苏庆到庭参加诉讼。被告柏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周翠英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费人民币38671.86元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年7月8日18时30分，被告柏伟驾驶苏Ｊ×××××轻型仓栅式货车，在江苏省盐城市盐都区青年路跨宁靖盐大桥由西向东行驶时与周翠英骑电动自行车由南向北过斑马线发生交通事故，致电动自行车损坏，周翠英受伤及衣物损坏。本起事故经盐都区公安局交通警察大队作出认定,柏伟负事故的全部责任，周翠英无责任。被告柏伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的医药费并承担本案的诉讼费。 被告柏伟未作答辩亦未向法院提供证据。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司未垫付，并且请求扣除15%的非医保用药。我公司不承担诉讼费。 原告周翠英为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告居民身份证复印件、卢某的行驶证、被告柏伟的驾驶证复印件、保单复印件，证明原告的主体身份、被告具有合法的驾驶资格及车辆的合法性行驶资格以及该车辆的投保情况；2、道路交通事故责任认定书复印件，证明事故发生的时间、地点以及责任划分、地点以及责任划分民医院的诊断证明书1份、出院记录1份、用药清单1份、医药费发票1张，证明原告受伤治疗情况和产生费用的事实情况。 经质证，被告保险公司对原告提供的证据1要求核对驾驶证、行驶证原件，其他无异议；对证据2无异议；对证据3医疗费要求扣除15%的非医保用药，其他无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月8日18时30分，被告柏伟驾驶苏Ｊ×××××轻型仓栅式货车，在江苏省盐城市盐都区青年路跨宁靖盐大桥由西向东行驶时与周翠英骑电动自行车由南向北过斑马线发生交通事故，致电动自行车损坏，周翠英受伤及衣物损坏。2020年8月3日，盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定,柏伟负事故的全部责任，周翠英无责任。原告周翠英受伤后，经盐城市第三人民医院进行诊治，诊断为左侧锁骨外侧端骨折、骨盆骨折、左侧骶骨骨折、L5左侧横突骨折、盆壁血肿、双肾囊肿、左侧外踝骨折、皮肤软组织挫裂伤等，于2020年7月30日出院。共花费医疗费38671.86元，其中，被告保险公司垫付10000元。苏Ｊ×××××轻型仓栅式货车登记车主系卢某，实际所有人系被告柏伟。该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任,已由公安交警部门依法作出认定,柏伟负事故的全部责任，周翠英无责任。对该道路交通事故认定,本院依法采用。JU598T轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。被告保险公司与被告柏伟驾驶的车辆存在商业合同关系，故被告保险公司按合同约定承担赔付责任。经审核，医疗费38671.86元。至于被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但被告保险公司未能提供用药清单中非医保用药的名称和种类，也未能提供替代药品的名称，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。被告保险公司要求垫付款项一并处理，符合有关法律规定，本院予以采纳。据此,依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 原告周翠英因交通事故产生的医疗费38671.86元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，扣除其垫付款10000元，尚需赔偿原告周翠英医药费人民币28671.86元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇二一年二月二日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执235号之三申请执行人:吴建华,男,1978年8月14日出生，汉族,住汤阴县。被执行人：王小军，男，1981年9月10日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行吴建华与王小军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小军在财付通支付科技有限公司有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小军在财付通支付科技有限公司085e9858e8dbb8a89cffaa953@wx.tenpay.com账户内存款人民币85.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年二月四日书记员  陈延龙
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1169号 原告：贺秋燕，女，1985年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：江开建，男，1987年3月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原告贺秋燕与被告江开建教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告贺秋燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贺秋燕撤回起诉处理。 审判员  刘路茜 二〇二一年二月二十日 书记员  姚 杰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢132号申请执行人：乔洪宾。被执行人：赵玉胜。天津市津南区人民法院受理申请执行人乔洪宾与被执行人赵玉胜民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初2657号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年二月四日书记员  万富琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执884号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:段修芳，女，1976年10月18日出生，汉族，住济宁市邹城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人段修芳金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监35号执行裁定书，裁定由邹城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十四日书记员 黄志刚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30799号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：聂方水，男，1980年8月12日出生，苗族，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县×××××××××，公民身份号码431××××××××××××313。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告聂方水信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告聂方水拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告聂方水向原告中行中山分行清偿信用卡欠款本金76320元及利息1129.61元、违约金4351.49元、分期手续费3357.12元（暂计至2020年8月18日，之后的利息、违约金、分期手续费按领用合约约定计算至清偿之日止）；2.原告对被告聂方水名下车牌号为粤T×××××小汽车折价拍卖、变卖的价款优先受偿。庭审中，原告中行中山分行明确被告聂方水在本案起诉后有部分还款，截至2020年12月18日尚欠未到期的信用卡欠款本金64536.04元、利息3106.36元、违约金6224.4元、手续费5595.2元。经审理查明：经办行：中行中山分行。持卡人：聂方水。申请时间：2017年6月29日。信用卡卡号：625××××××××××256。利息计收标准：日利率万分之五，并按月计收复利。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算。所涉业务：购车分期总金额229000元，分48期，手续费费率11.73%，每期手续费为559.52元。专向分期借款合同约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费，银行有权提前收回分期资金。抵押担保情况：合同约定聂方水以信用卡分期购买的汽车（车牌号：粤T×××××）作为抵押物，担保范围包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用。2017年7月24日，该车辆办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号：440036176607）。欠款情况：该卡自2020年4月18日未按时足额还款，截至2020年12月18日尚欠本金64536.04元（应收本金35916.04元+未到期本金28620元）、利息3106.36元、违约金6224.4元（计收至2020年9月18日，之后未再计收）、手续费5595.2元。本院认为，聂方水在专向分期借款合同上签名确认遵守信用卡领用协议，之后与中行中山分行签订案涉分期付款及抵押合同，上述协议及合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聂方水持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故中行中山分行诉请提前收回分期资金，要求清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。截至2020年12月18日聂方水所欠的信用卡透支本息、违约金、分期手续费的数额，有中行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，聂方水没有提供证据反驳，本院予以确认。因中行中山分行已诉请分期资金提前到期，故手续费应计收至分期资金提前到期之日，中行中山分行要求计收至债务清偿之日，本院不予支持。中行中山分行自2020年9月18日后已停止违约金，故其现诉求计收后续产生的违约金，本院不予支持。聂方水提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，当聂方水不履行上述购车分期债务时，中行中山分行有权就处置该抵押物的价款在合同约定的债权范围内优先受偿。聂方水经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告聂方水于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年12月18日的信用卡透支本金64536.04元、分期手续费5595.2元、违约金6224.4元、利息3106.36元及2020年12月19日之后的利息、手续费（利息以到期还款日前应还未还的透支本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日；手续费按每期559.52元计收至本判决生效之日）。二、在本案债权范围内，原告中国银行股份有限公司中山分行对被告聂方水提供的小型轿车粤T×××××（机动车登记证书编号：440036176607）以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取964元，诉讼保全申请费872元，合计1836元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告聂方水负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十二月三十一日书记员  姚晓霞
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初21号 原告：台前县亿达羽绒有限公司，住所地河南省台前县侯庙镇武楼村。统一社会信用代码：91410927MA3XJJ411X。 法定代表人：武模科，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 被告：顾金连，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。 原告台前县亿达羽绒有限公司与被告顾金连买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告台前县亿达羽绒有限公司的委托诉讼代理人朱安平、被告顾金连的委托诉讼代理人张宠根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台前县亿达羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款663300元及逾期付款利息损失20287元（从2020年5月16日起按全国银行同行拆借中心公布报价利率年利率3.85%的1.3倍即5.005%暂计算至起诉之日2020年12月22日，计算220日，实际逾期利息损失请求至法院判决生效之日）；2、判令被告支付原告为实现债权的律师费50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有买卖合同往来。2019年10月至2019年12月，被告向原告采购羽绒。截止2019年12月30日被告拖欠原告羽绒货款663300元。2020年5月15日被告向原告出具欠条一份，尚欠原告货款663300元未付。后原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告顾金连辩称，原告起诉中所称的事实基本属实，对货款金额也没有意见，但被告曾于2020年6月20日以羽绒抵款40000元，所以被告应该只欠原告623300元，原告诉讼请求中的利息也应该按这个数字计付。另外，原、被告双方没有约定违约金，所以原告诉请中计算利息金额不对。原告请求的律师费50000元，金额过高，请法院根据实际情况考虑确定。 为证明自己的主张，原告提交了欠条1份、委托代理协议1份，证明被告欠原告货款663300元，以及原告为本次诉讼支付了律师费50000元。 被告顾金连质证认为，对原告提交的欠条没有异议，对委托代理协议真实性没有异议，但律师费金额过高应予以调整。 为证明自己的主张，被告提交了收条1份、民事调解书1份，证明被告已抵款40000元，以及被告将从原告处采购的羽绒出售给他人，由于未收回货款，导致被告拖欠原告货款。 原告台前县亿达羽绒有限公司质证认为，对被告提交的收条没有异议，确实已经抵款40000元；对被告提交的民事调解书，真实性没有意见，但认为与本案无关联性。 本院认为，原告提交的欠条、被告提交的收条，均真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的委托代理协议的真实性本院予以认定；被告提交的民事调解书，不具有与本案关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院查明如下事实：被告顾金连因向原告台前县亿达羽绒有限公司采购羽绒，截止至2019年12月30日，结欠原告货款663300元。同时双方还约定被告顾金连如不履行还款义务，原告有权要求其承担实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。后被告于2020年6月20日向原告以羽绒抵款40000元，余款至今未付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告顾金连拖欠原告台前县亿达羽绒有限公司货款623300元，显属欠理。为此，对原告台前县亿达羽绒有限公司要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但将逾期利息损失计算调整为自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付至判决生效之日。此外，根据原、被告双方约定，原告要求被告支付原告为实现债权支出的律师费，本院予以支持，但将该费用金额酌情确定为40000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告顾金连于本判决生效后十日内支付原告台前县亿达羽绒有限公司货款623300元及逾期付款利息损失（以623300元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付至判决生效之日）； 二、被告顾金连支付原告台前县亿达羽绒有限公司实现债权的费用40000元； 三、驳回原告台前县亿达羽绒有限公司的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11136元，减半收取5568元，财产保全费4270元，合计9838元，由原告台前县亿达羽绒有限公司负担672元，由被告顾金连负担9166元（于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 戴 斌 二〇二一年二月二日 书记员 怀笑晶
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3289号 原告：梁国福，男，1963年11月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：陈新强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。 被告：梁炳奇，男，1956年11月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告梁国福与被告梁炳奇土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国福及委托诉讼代理人陈新强、被告梁炳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁国福向本院提出诉讼请求：1.判令梁炳奇返还位于泊的诉争土地承包经营权；2、诉讼费用梁炳奇承担。事实和理由：梁国福将位于经区泊的诉争土地交给梁炳奇无偿使用至今，现梁国福偏瘫，丧失劳动能力，要求梁国福返还土地承包经营权，另行出租，补贴家庭支出。 梁炳奇辩称，不同意梁国福的诉讼请求，诉争土地由其承包经营多年，不属于梁炳奇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 诉争土地位于泊，面积2.1亩，东边与梁炳奇的承包地相邻，西边与梁洪海的承包地相邻，北面与河坝相邻，南面与沟渠相邻。1984年前后，威海市环翠区桥头镇孟家庄村民委员会（以下简称孟家庄村委）将诉争土地发包给梁国福一家。1990年前后，梁国福将该土地交与梁炳奇耕种，梁炳奇负责向孟家庄村委缴纳公粮、土地税。2015年9月8日，孟家庄村委为梁炳奇颁发了《农村土地承包经营权证》并签订承包合同，向梁炳奇发包南泊承包地4.2亩，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日。双方当事人一致认可，《农村土地承包经营权证》中4.2亩土地包含诉争2.1亩土地。 另查，双方当事人一致主张至少截至2002年5月7日，孟家村村委已经将诉争2.1亩土地变更登记至梁炳奇名下。 本院认为，1990年左右，梁国福将诉争2.1亩土地交于梁炳奇耕种后，孟家庄村委会亦将诉争土地变更至梁炳奇名下，期间梁国福从未主张过权利，应视为梁国福已经将诉争土地转让给梁炳奇，双方之间建立的系土地承包经营权转让关系，而非代耕关系。并且，根据梁炳奇持有的《农村土地承包经营权证》及承包合同，孟家庄村委已经与梁炳奇重新建立起了农村土地承包经营合同关系，承包期限30年，自2000年1月1日至2029年12月31日。即自2000年1月1日起，孟家庄村委已经将诉争2.1亩土地重新发包给了梁炳奇，梁炳奇系诉争土地的合法承包人。在诉争土地已经重新发包后，梁国福依据1984年前后其与孟家庄村委之间的土地承包合同关系，主张梁炳奇应向其返还诉争土地，缺乏事实及法律依据。 综上所述，梁国福的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 驳回梁国福的诉讼请求。 案件受理费25元，由梁国福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  唐玉沙 二〇二一年二月八日 书记员  王 姣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1068号 申请执行人:徐利群,男,1972年06月07日出生,住所地仙居县。 被执行人:陈建军,男,1972年10月18日出生,住所地仙居县。 被执行人:赵群,女,1970年12月22日出生,住所地仙居县。 被执行人:陈封垚,男,1966年12月28日出生,住所地仙居县。 申请执行人徐利群与被执行人陈建军、赵群、陈封垚为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024执3187号裁定终结本次执行程序，因申请执行人发现两被执行人向他人购买了房产而申请本院恢复执行。本院即予恢复执行。 本院受理后向被执行人陈建军、赵群、陈封垚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈建军、赵群、陈封垚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建军、赵群、陈封垚逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人陈建军、赵群、陈封垚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈建军、赵群向赵某某购买了坐落本县××街道××路××号××层立地房的二层房屋，本院依法予以查封，但因该房屋系一整体，原房主未经主管部门批准擅自改变结构并分别出售，登记部门不予登记，致使暂时无法处置。 鉴于被执行人陈建军、赵群、陈封垚不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈建军、赵群、陈封垚分别处以罚款1000元，并将被执行人陈建军、赵群、陈封垚纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐利群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建军、赵群、陈封垚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢1068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产或不动产处置条件成就后，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年二月二十六日 代书记员 顾艳冰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执110号 申请执行人：冯家琴，女，1983年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：齐治国，男，1976年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 冯家琴申请执行齐治国民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初759号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人李云夫名下位于锦江区××路和都江堰市××街房屋予以查封，均为轮候查封且有抵押暂不适宜处置。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人冯家琴告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初759号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十日 书记员 刘 建
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2281号之一申请执行人冯某某。被执行人李某某。申请执行人冯某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2281号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二十四日书记员  彭玉林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执446号之一 申请执行人:朱志清,男,1984年3月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：高明堂，男，汉族，1965年06月11日生，住福建省福州市马尾区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4022号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高明堂在交通银行62×××29账户内存款人民币5496.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 薛文娟
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1723号上诉人（原审原告）张远进，男，汉族，1968年7月12日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号。法定代表人柳丹，系该局局长。委托代理人曾新洋。上诉人张远进因诉深圳市公安局宝安分局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1923号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”张远进于2020年8月13日提起本案诉讼，要求深圳市公安局宝安分局履行法定职责，对其2017年的报警进行处理，明显已经超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以确认。张远进的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月二十二日书记员  林 艾
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执360号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：赵洪军，男，1967年6月18日生，住磐石市。被执行人：史金霞，女，1968年8月30日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵洪军、史金霞、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2138号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求赵洪军、史金霞、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费52,630.80元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年2月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款52,630.80元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 张 扬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2035号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初66号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人刘庆凯，男，1993年10月10日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。2011年4月9日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日（不执行）；2012年2月13日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年8月14日因犯盗窃罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月4日刑满释放；2016年12月8日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人刘庆凯犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员王伟，被告人刘庆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日18时许，被告人刘庆凯因生活拮据，遂寻找目标实施盗窃，其至宁海县××镇××路优卡甜心店门口时，见被害人谌某的上衣左边口袋内手机外露，故一路尾随至宁海县××镇××路××号沙县小吃店门口，趁谌某不注意之际，采用扒窃的方式，盗走谌某放在上衣口袋内的一部翠绿色华为畅享10Ｐｌｕｓ手机（价值人民币1274元，未追回）和一部粉红色ＶＩＶＯＹ66手机（价值人民币700元，未追回）。事后，被告人刘庆凯将ＶＩＶ0Ｙ66手机丢弃，华为畅享10Ｐｌｕｓ手机以500元的价格卖给回收二手手机的人。 公诉机关认为，被告人刘庆凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘庆凯系累犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘庆凯有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人刘庆凯的供述，被害人谌某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，收款收据，价格鉴定意见书，监控视频，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，归案经过，人口信息表等证据证实。 被告人刘庆凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年12月1日，被告人刘庆凯被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人刘庆凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘庆凯系累犯，应当从重处罚。被告人刘庆凯能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘庆凯退赔被害人谌某人民币一千九百七十四元，限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二一年二月十九日 代书记员 蒋婷婷