wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4193号 原告：应贵安，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 原告：应贵兵，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：宁萍，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：应英，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 原告应贵安与被告应英继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。2020年11月10日，原告应贵安向本院申请财产保全并提供担保，当日本院作出（2020）川2021民初4193号民事裁定书，裁定对被告应英在成都银行股份有限公司资阳安岳支行开设的账户在51250元范围内予以冻结。2020年11月11日，本院依职权追加应贵兵、宁萍作为本案原告参加诉讼。2021年2月4日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告应贵安及其委托诉讼代理人谢远强、应贵兵、宁萍，被告应英及其委托诉讼代理人唐友凯 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应贵安向本院提出诉讼请求：1.判决平均分割原告父亲甯子元获得的安置补偿款；2.判决被告将原告父亲甯子元获得的安置补偿中的51250元（205000÷4人）支付给原告。 事实及理由：原告父亲甯子元（又名应子元）与母亲匡志碧共同生育了子女四人，分别是长子应贵安，二女宁萍，三子应贵兵，四女应英。匡志碧于2010年12月去世，甯子元于2019年6月3日去世，甯子元父母也于多年前去世。甯子元生前因房屋征收获得安置补偿款共计205000元，该款由安岳县房屋征收局于2020年9月支付给被告应英。原告应贵安多次与被告协商按照法定继承平均分割，但未达成一致意见,现原告诉至本院,请求依法处理。 被告应英答辩称，甯子元生前因房屋征收获得的安置补偿安置补偿款205000元以及甯子元老房子55.73㎡被征收还未获得的安置补偿35109.9元均系其个人财产，甯子元在生前已经通过遗嘱的方式作出处分，应由被告应英获得，故不应该予以分割。 根据当事人陈述和经审查确认的原、被告身份证复印件、安岳县石桥铺街道滴水村村民委员会证明(2020年9月18日)、安岳县司法局文件（安司[2019]27号）、原告应贵安提供的安岳县集体土地上房屋征收补偿安置协议、银行支取凭证、甯子元房产证、房产登记档案、被告应英提供的安岳县集体土地上房屋征收补偿安置协议拆迁协议、民事调解书、安岳县石桥铺街道滴水村村民委员会证明（2021年2月2日）、农村土地承包经营权证书等证据予以证实，本院认定事实如下：甯子元（又名应子元，于2019年6月3日去世）与匡志碧（于2010年12月去世）共同生育有原告应贵安、宁萍、应贵兵、被告应英四个子女。甯子元生前与被告应英因房屋征收，二人共计获得安岳县国土资源局的安置补偿款410000元，其中属于甯子元、匡志碧名下的安置补偿款为205000元，此款已于2020年9月由安岳县房屋征收局支付给了被告应英。甯子、匡志碧生前55.73㎡的老房屋由安岳县自然资源和规划局征收，安置补偿协议确定征收费共计35109.9元，因甯子元、匡志碧去世，安岳县房屋征收局与原告应贵安签订了“补偿协议”，此款现在还未支付。另甯子元、匡志碧、应英三人的承包土地补偿款、青苗费等共计33403元，此款现由安岳县石桥铺街道滴水村村民委员会保管，存款单名字是应贵安。 在庭审中，被告应英提供了一份打印《遗嘱》，该遗嘱主要载明，甯子元自愿将位于原石桥乡3村1组村的房屋（建筑面积76.4㎡。房屋所有权证号：城东字第**）赠与被告应英，如遇国家统一拆迁，安置补偿由应英享受处理；林权给应英；其余子女自行协商母亲匡志碧的继承事宜。打印遗嘱还载明，打印时间为2019年3月27日，立遗嘱人（甯子元签名但未注明时间），见证人胡代国（仅有印章，未签名注明时间），书写人胡建（未签名注明时间）。 另，原告宁萍、应贵兵虽然在庭审中陈述同意按“遗嘱”处理继承事宜，但未书面放弃继承权。 本院认为,一、被告应英提供的打印《遗嘱》是否有效的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。”、第一千一百三十六条“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人银行当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日”的规定,本案中的遗嘱系打印件，见证人“胡代国”及书写人“胡建”名字均为打印，且二人均未签名并注明年、日、日，遗嘱人“甯子元”仅签名未注明年、月、日，该份遗嘱不符合代书遗嘱以及打印遗嘱的形式要件,具有重大瑕疵,对其效力,本院不予确认。故本案依法应当按照法定继承办理。二、关于继承人继承权的问题。甯子元、匡志碧共育有子女应贵安、宁萍、应贵兵、应英四人，四人在被继承人生前均尽了赡养义务，故本案原、被告均依法平均享有继承权。三、遗产及分配的问题。本案遗产有甯子元、匡志碧房屋征收安置款205000元，土地补偿款22268元（甯子元、匡志碧、应英三人的承包土地补偿款、青苗费等33403元，除去应英的份额，即33403÷3×2），现有遗产共计227268元。原、被告四人每人应继承56817元。 关于甯子元、匡志碧生前55.73㎡老房屋的安置补偿费35109.90元，因相关部门还未实际支付给应贵安，本案暂不做处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条、第一千一百三十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、甯子元、匡志碧现有遗产共计227268元（其中205000元在被告应英处保管，33403元在安岳县石桥街道滴水村村民委员会处保管），由原告应贵安、应贵兵、宁萍、被告应英每人继承56817元； 二、由被告应英于本判决生效后十日内支付应贵兵、宁萍各56817元; 三、由被告应英于本判决生效后十日内支付应贵安23414元； 四、安岳县石桥街道滴水村村民委员会处保管的33403元归原告应贵安享有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告应英负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 石 勇 二〇二一年二月二日 书记员 凌颜丽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执440号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：卢宗国，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 逾期未履行本院（2019）皖0521民初2666号民事判决确定的交纳案件受理费1113元，本院于2021年2月2日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年2月3日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2021年2月24日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2666号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十四日 书记员  李道然
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终61号 上诉人（原审原告）：洋浦隆祥贸易有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区**（海滨假日）海滨假日**楼**4-2-612。 法定代表人：皮庆龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皮建玉，男，该公司员工。 上诉人（原审被告）：河北环煤国际物流有限公司，住所地：河北，住所地：河北省唐山市曹妃甸区工业区新兴产业园区 法定代表人：彭新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪德，河北秦海律师事务所律师。 原审第三人：海南万泉河贸易有限公司，住所地：海南，住所地：海南省东方市八所镇东海路**-3 法定代表人：皮利芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人:史玮，天津峰尚律师事务所律师。 上诉人洋浦隆祥贸易有限公司因与河北环煤国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院应进一步核实涉案三船对账单和六船对账单的真实性，结合案件实际情况作出裁判。上诉人洋浦隆祥贸易有限公司因未缴纳二审案件受理费，本院按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1430号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。 上诉人河北环煤国际物流有限公司预交的二审案件受理费23577元予以退回。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二一年二月八日 书记员  王 玫 ——
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2722民初99号 原告：吴祖含，男，1972年3月24日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县，现住荔波县。 被告：张成友，男，1985年3月7日出生，住贵州省岑巩县。 原告吴祖含与被告张成友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告吴祖含于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴祖含向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴祖含撤回起诉。 案件受理费639元，减半收取计320元，由原告吴祖含负担。 审判员 费 树 燕 二〇二一年二月二十四日 书记员 欧阳丽江
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17316号原告：郁建民,男,1955年3月24日生,汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王珂，上海沃弗律师事务所律师。被告：姚杰,男,1966年4月20日生,汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。原告郁建民与被告姚杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月23日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王珂，被告的委托诉讼代理人黄小同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款795,000元；2、被告支付原告上述借款的利息(以795,000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年11月13日起至实际偿付完毕之日止)。事实和理由：原、被告因购房相识。后因被告公司门店租借于原告所住小区边，双方逐渐熟悉。被告表示其名下公司涉及多个行业。2016年6月24日，被告以临港新城万科工程垫资需要短期资金周转为由，向原告请求借款500,000元。当日原告以POS机刷卡方式分10笔支付500,000元。同日，被告手写借条一份，明确向原告借款500,000元，并承诺在万科工程完工后于9月25日前归还。2016年10月19日、2017年5月9日、2017年6月1日、2017年9月18日，被告以各种理由为由向原告借款合计1,050,000元。历年来原告分批无息向被告出借款项，完全是因为被告在平时看起来经济实力较强，出于朋友情谊借款。然而被告仅于2017年8月28日归还300,000元，2017年10月25日还款150,000元，2018年1月31日还款20,000元，2019年2月3日还款100,000元，2020年1月24日还款5,000元，2020年7月31日还款30,000元。之后被告找各种理由拖欠借款。据此原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告表示被告实际还款时间为：2016年11月3日归还300,000元，2017年8月28日归还300,000元，2018年1月31日还款20,000元，2019年2月3日还款100,000元，2020年1月24日还款5,000元，2020年7月31日还款30,000元,并据此将诉请借款本金和利息本金均调整为795,000元。被告姚杰辩称，对于借款金额无异议，但是对于归还的金额不予认可。2017年10月25日被告曾经归还150,000元，2020年9月12日归还20,000元。另原告系无息出借，因此被告不认可原告的利息主张。经审理查明：2016年6月24日，被告姚杰出具借条，载明今借郁建民先生人民币共计伍拾万元正。该借条下面由原告自行书写因松江万科工程8月25日完工，所以暂借50万元，时间三个月，9月25日。当日，原告通过POS机分10笔刷卡合计500,000元。2016年10月19日，原告向案外人樊斌转账300,000元。2017年5月9日，被告姚杰出具借条，载明今借郁建民先生人民币共计壹拾万元正。当日，原告向案外人樊斌支付100,000元。2017年6月2日，被告姚杰出具借条，载明今借郁建民先生人民币共计伍拾万元正。2017年6月1日，案外人王某向案外人樊斌分三次转账500,000元。该借条下面由原告自行书写今2018年元月31日下午1：30收到姚杰还款人民币贰万元正。2017年9月18日，原告向案外人樊斌转账150,000元。另查明，2016年11月3日被告归还300,000元，2017年8月28日被告归还300,000元，2017年10月25日被告归还150,000元，2018年1月31日被告还款20,000元，2019年2月3日被告还款100,000元，2020年1月24日被告还款5,000元，2020年7月31日还款30,000元,2020年9月12日还款20,000元。审理中，案外人王某到庭陈述称其为原告亲戚，受原告委托于2017年6月1日向案外人樊斌转账500,000元。审理中，双方确认借款为无息的。被告称后期其未还款后，原告进行过催讨。以上事实，由借条、支付凭证、汇款业务交易凭条、借记卡账户历史明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告欠付原告借款，经原告催讨后应当予以归还。现双方对于借款金额1,550,000元和还款金额925,000元均无异议，故被告欠付原告借款625,000元。本案中原告主张被告支付起诉之日起的借款利息。本院认为借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故尽管双方借款未约定利息，现被告逾期还款，原告可就逾期还款部分提出利息主张。但原告利息标准过高，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告姚杰于本判决生效之日起十日内归还原告郁建民借款625,000元；二、被告姚杰于本判决生效之日起十日内支付原告郁建民借款利息【以625,000元为本金，从2020年11月13日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,830元减半收取5,915元，由原告郁建民负担850元，被告姚杰负担5,065元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吕荣珍二〇二一年二月八日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督292号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：乔发彬，女，1971年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）乔发彬与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34174209的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人乔发彬给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乔发彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人乔发彬还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人乔发彬负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人乔发彬应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人乔发彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初682号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人邵红霞，女，1979年6月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。辩护人肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］685号起诉书指控被告人邵红霞犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年12月15日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人邵红霞及其辩护人肖二平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日至同年7月21日，被告人邵红霞受被害人蔡某雇佣提供家政服务期间，多次盗窃被害人蔡某存放在南京某小区、宿迁市家中的现金以及金条、皮鞋等财物，合计金额人民币29915元。2020年7月22日，被告人邵红霞明知被害人蔡某报警，在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人邵红霞赔偿被害人蔡某的全部损失，并得到被害人蔡某的谅解。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人邵红霞的供述，被害人蔡某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人邵红霞以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵红霞犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邵红霞认罪认罚，可以从宽处理。被告人邵红霞已退出全部赃物，得到被害人蔡某的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人邵红霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，自愿认罪认罚。被告人邵红霞的辩护人提出被告人邵红霞系自首、初犯、自愿认罪认罚，已经退出全部赃物并取得被害人谅解；另，被告人邵红霞大女儿患有红斑狼疮，其盗窃的大部分钱系转给女儿看病。综上，建议对被告人邵红霞从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月4日至同年7月21日，被告人邵红霞受被害人蔡某雇佣提供家政服务期间，多次盗窃被害人蔡某存放在南京某小区、宿迁市家中的现金以及金条、皮鞋等财物。经认定，被盗财物合计价值人民币29915元。具体事实分述如下：1.2020年5月20日左右的一天，被告人邵红霞在南京市某小区被害人蔡某家中，盗窃被害人蔡某放在卧室床头柜抽屉内钱包中的现金人民币1600元。2.2020年5月22日左右的一天，被告人邵红霞在南京市某小区被害人蔡某家中，盗窃被害人蔡某放在卧室床头柜内黄色挎包内的现金人民币1000元。3.2020年5月26日左右的一天，被告人邵红霞在南京市某小区被害人蔡某家中，盗窃被害人蔡某放在卧室床头柜抽屉内钱包中的现金人民币800元。4.2020年6月25日左右的一天，被告人邵红霞在南京市某小区被害人蔡某家中，盗窃被害人蔡某放在一楼大厅沙发上红包内的现金人民币3000元。5.2020年7月7日左右的一天，被告人邵红霞在南京市某小区被害人蔡某家中，盗窃被害人蔡某放在一楼大厅茶几上挎包里的现金人民币1100元。6.2020年7月12日左右的一天，被告人邵红霞在南京市某小区被害人蔡某家中，盗窃被害人蔡某放在一楼大厅茶几上挎包里的现金人民币900元，以及被害人蔡某放在茶几上的人民币50元。7.2020年7月15日左右的一天，被告人邵红霞在南京市某小区被害人蔡某家中，盗窃被害人蔡某放在卧室衣柜中红色挎包内的现金人民币560元。8.2020年7月17日，被告人邵红霞在南京市某小区被害人蔡某家中，盗窃被害人蔡某放置在黑色背包内的金条一根。经鉴定，该金条价值人民币19750元。9.2020年7月20日，被告人邵红霞在南京市某小区被害人蔡某家中，盗窃被害人蔡某的一双卡其色女士皮鞋、2枚5元纪念币。经鉴定，上述物品价值人民币239元。10.2020年7月21日，被告人邵红霞在宿迁市某小区被害人蔡某家中，盗窃被害人蔡某放在书架上的现金人民币616元。11.2020年7月22日，被告人邵红霞在宿迁市某小区被害人蔡某家中，盗窃被害人蔡某放在卧室床头柜抽屉内现金人民币100元，以及茶几下面红包内现金200元。另查明，2020年7月22日，被告人邵红霞明知被害人蔡某报警，在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人邵红霞赔偿被害人蔡某的全部损失，并得到被害人蔡某的谅解。上述事实，被告人邵红霞在开庭审理过程中没有异议，且有其在公安机关的供述，被害人蔡某的陈述，证人王某的证言，公安机关依法出具或者调取的接处警详细信息、发破案经过、抓获经过，被告人邵红霞微信及银行卡交易明细，王某住院记录、收费票据，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书、前科情况说明、涉案人员户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵红霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵红霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邵红霞已退赔被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人邵红霞自愿认罪认罚，可以从宽处理。经社区矫正机构调查评估，被告人邵红霞基本具备适用社区矫正的条件。被告人邵红霞盗窃财物大部分用于其女儿治病，结合其他从轻处罚的情节，本院决定对被告人邵红霞从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提的与上述相同的意见已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三条之规定，判决如下：被告人邵红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  夏红羽人民陪审员  高修红二〇二一年二月八日书 记 员  叶莹霜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1号 申请执行人:刘移贵，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:罗洪伟,男,1972年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：贵州省江口县邦诚投资有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处三星路步行街。统一社会信用代码：9152062131438182XW。 申请执行人刘移贵与被执行人罗洪伟、贵州省江口县邦诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0525民初3154号民事调解书已经发生法律效力。因罗洪伟、贵州省江口县邦诚投资有限公司未按生效法律文书履行义务，刘移贵向本院申请强制执行，本院于2021年1月4依法立案受理，立案执行标的：借款3226049元，执行费34660.49元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司、罗洪伟在本院有其他执行案件尚未执行完毕，本院决定合并执行。本院向贵州省江口县住房和城乡规划建设局发出执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，裁定冻结被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司在贵州省江口县住房和城乡规划建设局的债权9500000元，要求贵州省江口县住房和城乡规划建设局履行对被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司的债务9500000元，贵州省江口县住房和城乡规划建设局在法定期限内提出异议，本院不能强制执行该债权。 三、裁定查封登记在被执行人罗洪伟和案外人梅德召名下的位于古蔺县××镇××路××号（邮电局）2幢2单元7层2号的房屋。因该房已经抵押给另案债权人黄骏，且本案系轮候查封，故暂不宜处置。若查封期限届满前，申请执行人的债权尚未实现，申请执行人可以向本院申请续查封，否则造成的不利后果由申请执行人负担。 四、裁定查封登记在被执行人罗洪伟名下的车牌号为云ＡＤ××××的车辆一辆（车辆品牌为维拉克斯，车辆识别代码165190，车辆类型：Ｋ32），查封期限为二年。该车未实际控制，暂不宜处置。若查封期限届满前，申请执行人的债权尚未实现，申请执行人可以向本院申请续查封，否则造成的不利后果由申请执行人负担。 五、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司、罗洪伟名下有可供执行的其他财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 六、将被执行人罗洪伟和被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司、罗洪伟确无财产可供执行，本院已将被执行人罗洪伟和被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年二月二十四日 书记员  王越
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执254号之一申请执行人：程力军被执行人：李世耀本院在执行申请执行人程力军与被执行人李世耀追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人李世耀在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李世耀在中国农业银行股份有限公司延安小东门支行（账号：62284829203********）、中国邮政储蓄银行股份有限公司甘泉县迎宾路营业所（账号：62179979000********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e836cf4812eead9fd@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月一日书记员 武文晓
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执371号申请执行人：陈礼记，男，1960年10月1日出生，汉族。被执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。本院在执行申请执行人陈礼记与被执行人山西永济农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人向本院提出异议，认为自己履行期间未满，申请执行人提前申请执行不符合法律规定。本院查明，山西省运城市中院作出的（2020）晋08民终2246号民事判决书于2020年12月31日生效，判决确定被告应于判决生效后30日履行，申请执行人于2021年1月29日立案执行。本院认为，被执行人履行期限未满，申请执行人申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈礼记的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  王彦民人民陪审员  杨明远二〇二一年二月二十三日书 记 员  范 超
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤51执3号之一 申请执行人：汕头市盛纳贸易有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区南方商贸广场****房之一，统一社会信用代码91440500MA51N78X2U。 法定代表人：沈松杰，总经理。 委托诉讼代理人：顾德斌，广东众大律师事务所律师。 被执行人：钟钡瀚，男，1990年1月25日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码列445122199001254637。 申请执行人汕头市盛纳贸易有限公司与被执行人钟钡瀚（案由买卖合同纠纷）一案，汕头仲裁委员会（2019）汕仲案字第120号裁决已生效，依该裁决，一、被申请人钟钡瀚于本裁决作出之日起十日内支付申请人汕头市盛纳贸易有限公司油漆款人民币136800元，并支付使其付款利息（以136800元为基数，自2019年5月1日起，按年利率24计算利息至付清欠款时止）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。因申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。 执行期间，本院通过执行信息管理系统、向潮州市自然资源局、潮州市市场监督管理局、广东省饶平县联饶镇城岗村民委员会查询了被执行人的相关财产信息，冻结被执行人部分银行资金账户，除此之外没有发现其他可供执行的财产。本院对被执行人钟钡瀚依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。申请执行人汕头市盛纳贸易有限公司于2021年2月22日书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院的财产查询结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤51执3号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈景存 审判员  余丹平 审判员  林书焕 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄 珺
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初231号 原告：西林县宁利物业服务有限公司，住所地西林县八达镇鲤城路**。 法定代表人：李青林，该公司总经理。 被告：农海燕，女，1981年11月21日出生，住西林县。 被告：方海忠，男，1973年3月13日出生，住西林县。 原告西林县宁利物业服务有限公司与被告农海燕、方海忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告西林县宁利物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告的法律权利，原告西林县宁利物业服务有限公司以重新确定诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西林县宁利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西林县宁利物业服务有限公司负担。 审判员  黄少文 二〇二一年二月十八日 书记员  李若歆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初2333号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：于智朝，男，汉族，1966年6月19日出生，住西安市雁塔区。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告于智朝物业服务合同纠纷一案,因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司于2021年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年二月十八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1276号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：张凌志，男，1993年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区××庄街道××路××街。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张凌志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月1日止的欠付贷款本金75501.11元、逾期利息4750.99元、逾期罚息11393.1元（以上共计：91645.2元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和80252.1元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月2日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告张凌志名下发动机号为1836007647、车架号为LGWEE6A57JH502809的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（公告费、保全费、执行费等）由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A357387000。3、合同签订时间：2018年1月23日。4、贷款发放时间：2018年1月23日。5、贷款用途：购买车辆，型号：魏派牌。6、贷款本金：110000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：5.98%，实际利率：11.6%，贴息利率5.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3345.91元。11、约定送达地址：山东省临沂市罗庄区××庄街道××路××街。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.4%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年1月24日。2、登记机构：山东省临沂市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1836007647。4、抵押车辆车架号：LGWEE6A57JH502809。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年2月1日。2、已偿还期数：12期。3、逾期之日：2019年3月2日。4、提前到期日：2020年12月1日。5、提前到期时未偿还本金：75501.11元。6、到期日前欠付利息：4750.99元。7、到期日前欠付罚息：11393.1元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金75501.11元、2019年3月2日至2020年12月1日止未付期内利息4750.99元、逾期罚息11393.1元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以80252.1元作为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下魏派牌汽车（发动机号为1836007647、车架号为LGWEE6A57JH502809）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1045.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执253号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 被执行人：罗春莲，女，2000年12月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初9688号《民事判决书》,于2021年1月8日立案执行西安国汇天辰商业保理有限公司申请执行罗春莲合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付消费金额51366.67元及相应违约金，加倍支付延迟履行期间的债务利息，及案件受理费，以上暂计51366.67元。 执行过程中，未查询到被执行人罗春莲的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人罗春莲名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9688号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月十八日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初947号之一原告：黄建桩，男，生于1977年11月12日，家住汝南县。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：刘长兴，男，1968年3月14日生，住平舆县。被告：杨玉科，男，1974年出生，平舆县万冢镇杨桥村委杨竹园。原告黄建桩诉刘长兴、杨玉科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年2月25日申请撤回对被告杨玉科的起诉。本院认为，原告黄建桩申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建桩撤回起诉。审判员 李 勇二〇二一年二月二十五日书记员 赵光辉
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2825民初39号   原告：罗早军，男，1973年12月20日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   委托诉讼代理人：路秀琴（系原告罗早军妻子），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   原告：路秀琴，女，1974年12月6日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：且末县阿克拉勒畜牧养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县英吾斯塘乡吐排吾斯塘村四组。   法定代表人：麦麦提·库尔班，该合作社负责人。   被告：麦麦提·库尔班，男，维吾尔族，1974年2月22日出生，且末县阿克拉勒畜牧养殖农民专业合作社法定代表人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   原告罗早军、路秀琴与被告且末县阿克拉勒畜牧养殖农民专业合作社（以下简称“且末县阿克拉勒合作社”）、麦麦提·库尔班劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行审理。原告路秀琴到庭参加诉讼，被告且末县阿克拉勒合作社、麦麦提·库尔班经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗早军、路秀琴向本院提出诉讼请求：判令被告立刻向原告支付劳务费128,485元。事实和理由：原告罗早军、路秀琴自2018年3月1日至2020年7月2日在被告且末县阿克拉勒合作社务工，双方约定向原告每月支付9,000元并按月付清工资，被告且末县阿克拉勒合作社从2018年3月开始拖欠原告工资，经原告多次催要，被告向原告支付48,815元，剩余128,485元至今未支付。   被告且末县阿克拉勒合作社、麦麦提·库尔班未作答辩。   原告罗早军、路秀琴围绕诉讼请求依法提交了被告麦麦提·库尔班出具的一份欠条，用以证实其主张的事实。本院对原告罗早军、路秀琴提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年3月1日至2020年7月2日期间，原告罗早军、路秀琴夫妻二人为被告且末县阿克拉勒合作社提供劳务。双方约定被告且末县阿克拉勒合作社每月给夫妻二人支付9,000元并按月付清工资。经原告多次催要，2020年12月22日，原告与被告且末县阿克拉勒合作社法定代表人麦麦提·库尔班进行结算，原告劳务费共计177,300元，扣除已支付的48,815元，剩余128,485元未支付。由麦麦提·库尔班出具一份欠据未加盖印章。后经原告多次催要，被告一直未付款。   本院认为，从原告陈述及提供的欠据可以证实，原告罗早军、路秀琴系向被告且末县阿克拉勒合作社提供劳务，双方之间劳务合同法律关系成立。当事人一方按照约定提供了相关劳务，另一方应当按照约定支付相应的劳务费。欠据上虽未加盖被告且末县阿克拉勒合作社的印章，但其法定代表人麦麦提·库尔班签字并捺印，可以认定为其代表合作社履行职务行为。被告且末县阿克拉勒合作社就拖欠的劳务费向原告出具了欠条，应依约向原告给付所欠劳务费。麦麦提·库尔班代表合作社履行职务行为的法律后果应由被告且末县阿克拉勒合作社承担民事责任，其个人不应当承担民事责任。被告且末县阿克拉勒合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，对原告罗早军、路秀琴要求被告且末县阿克拉勒合作社支付劳务费128,485元的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告麦麦提·库尔班支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告且末县阿克拉勒畜牧养殖农民专业合作社于本判决生效后立即向原告罗早军、路秀琴支付劳务费128,485元。   二、驳回原告罗早军、路秀琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,869.7元，减半收取1,434.85元，由被告且末县阿克拉勒畜牧养殖农民专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   卡 米  拉  外 力   二 〇 二 一 年 二 月 二  十  七  日   书  记  员   买  尔  哈  巴  艾  尼
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初259号原告：王云龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王建萧，辽宁碧海律师事务所律师。被告：长海县大长山岛镇德川建筑工程队，住所地辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村北海屯44号。经营者：庄德川，已故。被告：庄玉生，男，1978年5月22日出生，汉族，住辽宁省。被告：宋淑秀，女，1969年1月7日出生，汉族，现下落不明。被告：长海县大长山岛镇亮亮海渔家旅店，住所地辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村谷屯。经营者：张晓杰。王云龙诉长海县大长山岛镇德川建筑工程队、庄玉生、宋淑秀、长海县大长山岛镇亮亮海渔家旅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2021年2月23日，原告王云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王云龙撤诉处理。案件受理费2094元，减半收取计1047元，由王云龙负担。审 判 员  宁至民人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二一年二月二十三日书 记 员  李华宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初310号原告：胡汉青，女，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉婷，湖南众议律师事务所律师。被告：罗富明，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡汉青与被告罗富明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告胡汉青到庭参加诉讼。被告罗富明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡汉青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息计算方式：自2019年8月27日起至实际履行之日止按起诉时一年期LPR四倍支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗富明无答辩。本院经审理认定以下事实：原告在本市一家名为“轻舞飞扬”的网吧工作，与被告在网吧内相识，继而发展为男女朋友关系。2016年2月3日，原告通过微信向微信号为×××ｈａ的用户转账10000元，经查询微信支付转账电子凭证，显示该用户的姓名为罗富明，原告认为该笔款项系原告提供给被告的借款。诉讼中，原告申请证人吴某、肖某出庭作证，两位证人均为原告同事，且知晓原、被告二人为男女朋友关系以及原告向被告转账10000元的事实。两位证人陈述：在原告转账当日，二人均在现场，彼时原、被告双方尚未确立恋爱关系，原告曾要求证人肖某为其拍照，拍照内容为被告罗富明的身份证，在拍照过程中，肖某听到被告罗富明表示该笔借款10000元，不日内偿还等内容。本院认为，本案应审查的焦点为原、被告双方是否形成了借贷合意。原告虽未提交书面证据证明双方存在借贷合意，但根据两位证人的陈述，被告曾表示该笔款项系原告提供的借款，结合原告提交的转账凭证，以及在款项的交付过程中，原告拍摄被告身份证等行为，可以证实双方之间系借贷关系。故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另向本院请求被告自2019年8月27日起按照起诉时一年期LPR四倍计算利息支付借款利息，本院认为，由于原告未能提供证据证明双方之间存在利息的约定以及借款期限的约定，且本案中亦无证据证明原告对诉争借款进行过催要，故利息的起算时间为本案起诉之日即2021年1月4日，利息的计算标准可以按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条中的逾期利息计算方式予以确定，故对于原告此项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告罗富明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡汉青借款本金10000元及利息（利息的计算方式：自2021年1月4日起按中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由罗富明负担28.5元，胡汉青负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年二月一日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执499号申请执行人朱圣慧被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司本院在执行申请执行人朱圣慧与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4167号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款12118.75元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
甘肃省西和县人民法院支付令（2021）甘1225民督2号申请人：杨某，住西和县。被申请人：马某，住西和县。申请人杨某于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人杨某称，2020年6月20日马某借去其52000元，经多次催要未归还。杨某提交借条复印件、身份证复印件各一份，载明：借到杨某人民币52000元，2020年7月20日归还，借款人马某。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人杨某52000元。申请费367元，由被申请人马某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王宏浩二〇二一年二月三日法官助理 剡 涛书记员 康 乐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1906号申请执行人：米广源，男，汉族，1986年2月28日生，住登封市。被执行人：郑晓，男，汉族，1976年6月16日生，住登封市。被执行人：王涛，女，汉族，1980年8月10日生，住河南省西平县。被执行人：西平县鼎隆置业有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县城西平大道西段路南，统一社会信用代码：9141172108920034XW。法定代表人：王峰，该公司总经理关于米广源申请执行郑晓、王涛、西平县鼎隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1304号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对三被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人郑晓、王涛及西平县鼎隆置业有限公司法定代表人发出限制高消费令。3、多次通过网络查控系统对三被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人西平县鼎隆置业有限公司所有的位于西平县××大道的房产，轮候查封被执行人郑晓名下位于郑州市××区××路××楼××单元××房产，轮候查封被执行人郑晓及被执行人王涛名下车辆，未发现有其他可供执行的财产及财产线索。4、已将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，并听取意见,申请人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现申请人债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1906号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月二十四日书记员  陈子博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执215号 本院受理的申请执行人朱菊宝与被执行人冉春云遗赠纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人冉春云已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3886号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执215号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终29号 上诉人（原审被告）：陈晓斌，男，1994年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：福州天凯生物科技有限责任公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇关东村大坪。 法定代表人：刘翠玲，执行董事兼总经理。 上诉人陈晓斌因与被上诉人福州天凯生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2021)闽0121民初282号民事裁定，向本院提起上诉。 陈晓斌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地为福建省漳浦县，故本案的管辖法院应为漳浦县人民法院，原裁定缺乏事实依据，适用法律错误。请求依法撤销福建省县闽侯县人民法院（2021）闽0121民初282号民事裁定，将本案移送至福建省漳浦县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方福州天凯生物科技有限责任公司的所在地为福建省闽侯县，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人陈晓斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢珠容 二〇二一年二月三日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执247号申请执行人：张付久，男，汉族，1971年3月12日生，住庆云县。被执行人：陈建磊，男，汉族，1982年2月26日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建磊名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年2月1日起至2023年1月31日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人陈建磊名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年2月1日起至2023年1月31日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年二月一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执402号 李洪德、杜玉峰： 李洪德与杜玉峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的15176元。经本院执行，现已执行到位12176元，执行费128元，李洪德自愿放弃剩余欠款3000元。至此，李洪德向本院申请执行的（2020）皖1321民初1433号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初535号 原告：龙洪玉，女，1974年1月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街**。 法定代表人：李俊。 委托诉讼代理人：蒋璨，女，系公司工作人员。 原告龙洪玉与被告成都中强实业有限公司（简称中强公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告龙洪玉、被告中强公司的委托诉讼代理人蒋璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙洪玉向本院提出诉讼请求：1．中强公司退还龙洪玉购房款1291279元及活期利息4000元；2．中强公司承担本次诉讼费用。 事实和理由：龙洪玉于2018年5月5日与中强公司签订了购买中强公司所建的星汇广场4单元15层06号商品房的《四川省商品房买卖合同（预售）》，并依照合同按时付清所有房款1891279元，以中强公司出具的收据为证。由于中强公司的原因，该房产一直不能交房。根据购房合同，龙洪玉于2019年2月25日向中强公司提出了退房退款的申请，得到了中强公司的同意。中强公司分别于2019年11月26日、12月10日和2020年1月22日退还龙洪玉各20万元，共计60万元，此后再没有退款了。 中强公司辩称，1．中强公司同意退款1291279元，但目前公司没有钱，就让龙洪玉起诉，之后强制执行。2．对龙洪玉主张的活期利息4000元，因中强公司未计算具体金额，同意按照中国人民银行活期利率标准计算。 本院经审理认定事实与龙洪玉诉称一致，还查明：2018年5月5日《四川省商品房买卖合同（预售）》约定：中强公司应在2018年12月31日前向龙洪玉交付该商品房；逾期交房在30日后的，龙洪玉有权解除合同，中强公司自解除合同通知送达之日起90日内退还龙洪玉已付全部房价款，并自龙洪玉付款之日起按照中国人民银行公布的同期活期存款基准利率计算给付利息。 以上事实有龙洪玉提交的双方身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、专用收据、《＜商品房买卖合同＞解除协议》、《申请书》、付款明细，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中强公司同意退款1291279元并按照中国人民银行活期利率标准计算利息，龙洪玉主张的利息4000元未超出上述范围及合同约定，本院予以确认。 综上所述，龙洪玉的诉讼请求，本院全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告成都中强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙洪玉退还购房款1291279元； 二、被告成都中强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙洪玉支付利息4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16458元，减半收取计8229元，由被告成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘苏华 二〇二一年二月九日 书记员  傅晓婉
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督268号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张珊洁，女，1990年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）张珊洁与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34174952的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张珊洁给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张珊洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张珊洁还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张珊洁负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张珊洁应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张珊洁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执625号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：黄虎本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄虎的银行存款2000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年二月二十八日书记员 庞淑媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执5749号之一   申请执行人：青海广大建设工程有限公司，住所地西宁市城**城北国际村夏荷园**。   法定代表人：李睿，该公司总经理。   被执行人：浙江创业建设工程有限公司，住所地，住所地浙江省浦江县亚太大道**iv>   法定代表人：王青松，该公司总经理。   申请执行人青海广大建设工程有限公司与被执行人浙江创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3682号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人浙江创业建设工程有限公司支付申请执行人青海广大建设工程有限公司货款378000元，且按照年利率6%支付申请执行人青海广大建设工程有限公司下欠货款自2018年12月6日至判决书确定还款之日止的逾期付款利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费3712元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月1日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年2月26日冻结了被执行人浙江创业建设工程有限公司在宁夏丰顺投资置业有限公司到期债权，该到期债权冻结期限为三年，于2023年2月25日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二一年二月二十六日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保107号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：吴映卓，男，汉族，生于1986年12月25日，住四川省旺苍县，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司龙凤支行行长。 被申请人：何代学，男，汉族，生于1971年1月8日，住四川省旺苍县。 被申请人：王玉梅，女，汉族，生于1974年5月6日，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农商银行”）于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何代学、王玉梅银行存款予以冻结46185.51元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农商银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何代学、王玉梅银行存款46185.51元，冻结期限为一年。 案件申请费482元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二一年二月二十二日 书记员  余 潇
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初179号 原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街29号国税集资楼2号楼2层101单元，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。 法定代表人：董磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉。 被告：吴珊珊，女，1988年2月25日出生,汉族，住福建省平潭县。 原告福州万旭物业有限公司与被告吴珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万旭物业有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万旭物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。 审 判 员 黄新星 二〇二一年二月二十二日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初703号 原告：邱龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被告：苏成，男，1983年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告邱龙与被告苏成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱龙到庭参加诉讼。被告苏成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱龙向本院提出诉讼请求：1.判令苏成支付所欠劳务报酬8万元；2.诉讼费由苏成承担。事实和理由：2017年4月至2017年11月原告在被告所承包的工地干活，工程结束后，被告欠原告10万元工资，被告于2017年11月30日给原告写下10万元工资欠条，约定2017年12月10日前付清。2018年1月29日被告给原告汇款2万元，剩余8万元约定2018年付清。2018年期间，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付。2019年3月原告通过各种渠道找到被告催讨工资，被告又以没钱为由，向原告写下剩余8万元工资的借条，并约定2019年5月30日前付清。到期后，被告以更换电话号码、拉黑原告手机号等手段，造成原告至今无法联系上被告讨要工资，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。 苏成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月至2017年11月期间，邱龙受苏成雇佣在其承包的西藏自治区那曲地区“35千伏变电站”工程项目担任现场技术负责人，双方口头约定劳务报酬为每月2万元。2017年11月30日，双方进行结算，苏成尚欠邱龙劳务报酬10万元，承诺于2017年12月10日付清。此后，苏成向邱龙支付劳务报酬2万元。2019年3月12日，邱龙找到苏成要求其支付剩余的8万元报酬,苏成以没有给付能力为由，向邱龙出具借条一份，承诺于2019年5月30日前一次性付清。因苏成至今未向邱龙支付剩余的8万元劳务报酬，邱龙据此向本院提起诉讼。 上述事实，有欠条、借条、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，根据查明的事实，当事人双方于2017年11月30日结算时，苏成欠付邱龙报酬10万元，但其至今仅支付2万元，尚余8万未支付。故邱龙主张苏成支付劳务报酬8万元有事实及法律依据，本院予以支持。苏成经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 苏成于本判决生效之日起7日内向邱龙支付劳务报酬8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由苏成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年二月二十五日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1306号 移送执行人武夷山市人民法院民事审判庭。 被执行人翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。 本院移送执行的被执行人翁其俊罚款一案，南平市中级人民法院作出的（2020）闽07司惩复2号复议决定书已经发生法律效力。该案于2020年10月30日移送本院执行局强制执行，被执行人应当缴纳罚款2000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。 3、本院已依法对被执行人限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知移送执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，移送执行人亦认可调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  姜 欢 二〇二一年二月二十三日 书记员  俞发涛
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初159号原告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市×××××××××××××第19层，统一社会信用代码：914×××××××××××837E。负责人：冯伟军。委托诉讼代理人：毛晶晶、刘成，广东卓建律师事务所律师。被告：李建坤，男，汉族，1992年4月16日出生，住址：广东省博罗县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××252。上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成到庭参加诉讼，被告李建坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代其向银行偿还的贷款65727.88元；2、判令被告自2020年3月9日起以前述尚欠金额65727.88元为基数按每日0.065%向原告支付违约金，直至还清之日止（暂计至2020年5月28日为3417.85元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，原告为被告向光大银行股份有限公司借款110000元提供个人信用贷款保证保险，保险金额130790元，保险费每月1870元。因被告未依约偿还银行贷款和向原告支付保险费，原告根据保险合同的约定于2020年3月9日为被告向贷款银行代偿债务65727.88元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未应诉答辩和提供相关证据。经审理查明，2018年7月19日，被告在原告处投保“个人贷款保证保险”，并签订投保人为其本人、被保险人为中国光大银行股份有限公司惠州分行（下称光大银行）的《中国大地个人贷款保证保险投保单》，保单约定其贷款保证保险金额为130790元，保险费每月1870元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2018年7月19日，被告与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定其向银行借款110000元，光大银行于当天向其发放了该笔贷款。被告从2019年12月19日起未能按约定期限向光大银行归还借款本息，原告于2020年3月9日代被告归还光大银行借款本息共65727.88元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案是追偿权纠纷，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，受法律保护，双方当事人应按约定履行相关义务。被告自2019年12月19日起未向光大银行支付当期应付贷款本息，截至2020年3月9日，被告已逾期未支付贷款本息已达80天，其行为已构成违约。由于被告的违约行为，原告履行《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，于2020年3月9日向光大银行代偿剩余贷款本息，在原告代偿后30天内，被告没有依约向原告支付上述全部代偿款项，被告的行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还全部代偿款。现原告请求被告向原告支付代偿款65727.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告于2020年3月9日代偿了涉案借款本息，被告在约定期限内未能向原告归还赔偿款项已构成违约，其应承担违约责任。根据保险单载明，违约金以尚欠全部款项为基数按每日1‰计算。原告在庭审中主张违约金参考民间借贷司法解释，按四倍的LPR即按年利率15.4%进行计算，未违反法律规定，本院予以准许，违约金从2020年3月9日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建坤于本判决发生法律效力之日起七日内支付代银行偿还的贷款65727.88元及违约金（以65727.88元为计算基数从2020年3月9日起按年利率15.4%计算至付清之日止）给原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（适用简易程序，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 韬书 记 员 刘松枝
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1568号申请执行人：丁华，男，1977年6月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：金引根，男，1973年1月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人丁华与被执行人金引根建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9910号调解书已经发生法律效力。由于被执行人金引根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金引根银行存款人民币17828.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十三日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4629号申请执行人：河南正商中州置业有限公司,住河南省郑州市管城区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼406号。被执行人：王丽，女,1982年8月8日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。关于本院执行申请执行人河南正商中州置业有限公司与被执行人王丽买卖合同纠纷一案，申请人向本院提撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执4629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十七日书记员  关启鹏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民再15号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 申诉人（原审被告）：翟晓，女，1982年1月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：杜庆中，男，1982年7月14日出生，汉族，现住淄博市张店区，系申诉人翟晓之夫。 被申诉人（原审原告）：马乃利，男，1954年3月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原审被告：李文明，男，1982年9月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原审被告：王桂玲，女，1957年12月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 申诉人翟晓因与被申诉人马乃利、原审被告李文明、王桂玲民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3449号民事判决，向检察机关申诉。山东省淄博市人民检察院作出淄检民监[2020]37030000125号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2021年1月6日作出（2021）鲁03民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省淄博市人民检察院指派检察员康剑伟出庭。申诉人翟晓及其委托诉讼代理人杜庆中、被申诉人马乃利到庭参加诉讼，原审被告李文明、王桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省淄博市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实的主要证据系伪造，原审剥夺当事人的辩论权利，应予再审。事实与理由：被申诉人马乃利原审时提交的银行交易明细系伪造；其提交的淄川区般阳路街道般阳社区居委会的证明信系伪造，致使原审未直接送达而公告送达，剥夺了申诉人翟晓的辩论权利。 申诉人翟晓称，同意抗诉意见。 被申诉人马乃利辩称，李文明是借我的现金，李文明联系不上，翟晓与李文明有联系。请求法院公正判决。 原审被告李文明、王桂玲未答辩。 本院再审认为，被申诉人马乃利原审时提交的淄川区般阳路街道般阳社区居委会的证明信，证明翟晓已有一年多不在该社区居住，原审法院对该证据未予核实，即直接以公告方式对翟晓送达法律文书，使翟晓未收到相关法律文书无法行使诉讼权利，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3449号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。 审判长  张洪胜 审判员  胡文伟 审判员  冯慧芳 二〇二一年二月五日 书记员  刘 洪
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初187号之一变更保全申请人（被保全人）:中融国城建设有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：文华忠被申请人：绵阳沃升节能科技有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：倪建群，总经理。委托诉讼代理人：程军，四川众城律师事务所律师。原告绵阳沃升节能科技有限公司与被告中融国城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）川0704民初187号民事裁定，裁定冻结中融国城建设有限公司名下银行账户（户名：中融国城建设有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司成都航空路支行；账号：510********）存款1232758.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后中融国城建设有限公司提出我院冻结的银行账户系公司支付农民工工资的账户，为足额支付农民工工资，维护社会稳定，申请法院解封，并以北川富民村镇银行的银行账户内存款1890937.62元替换以上两个账户的冻结。本院认为：变更保全申请人（被保全人）的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产，裁定如下：冻结中融国城建设有限公司名下四川北川富民村镇银行绵江支行（5004xxxx742账户）存款1232758.9元，实际冻结金额达到1232758.9元后，解除对中融国城建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司成都航空路支行（5100xxxx391账户）、中国建设银行股份有限公司锦城支行（5105xxxx327账户）银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田应强审 判 员  郑金蓉人民陪审员  李良华二〇二一年二月十日法官 助理  谢秘秘书 记 员  张芸莹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初663号原告：王某1，男，汉族，1987年6月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马某，女，汉族，1985年2月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、在婚姻存续期间被告所生男孩王某2由被告抚养，被告支付给原告抚养费70156元。3、由被告给付原告无过错赔偿金5万元。4、要求被告支付原告夫妻共同财产65500元。5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告属于一个大队，经过他人介绍相识建立恋爱关系，于2008年腊月二十六日举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生育一男孩取名王某2，为给孩子上户口于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。原被告虽然一个大队，但双方不了解，共同生活后经常生气吵架，后感情逐渐疏远，互不来往，感情已经彻底破裂，原告也提出过离婚，后撤回起诉；被告也向法院提出过离婚，经审理法院没有判决离婚，经过一段时间双方感情没有好转；由于相应的情况发生原告知情后不愿再继续抚养孩子，多年的抚养给原告造成的经济损失应由被告给付，被告有其过错，依法应当给付原告无过错损害赔偿金5万元。请法院依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚；二、王某2由被告马某抚养，被告马某支付原告王某1抚养费及赔偿金共计11万元，于2021年2月28日前支付5万元，剩余6万元于2023年2月25日前支付完毕；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、双方其他概无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告王某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年二月二十六日书记员  杨继超
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执885号龚泽和：关于龚泽和罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初241号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执252号 申请执行人：干文庆，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：含山县龙峰燕服饰有限公司，住含山县仙踪镇工业集中区。 法定代表人：高峰。 本院在执行干文庆与含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因含山县龙峰燕服饰有限公司未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1967号民事判决确定的给付义务，干文庆于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求含山县龙峰燕服饰有限公司支付14,903元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 钟仕锋 审判员 李小满 二〇二一年二月二十五日 书记员 金小燕
余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0329执保45号之一 。 余庆县兴余创业有限责任公司,住余庆县。。 本院在执行贵州省恒昌大建设集团有限公司与余庆县兴余创业有限责任公司建设工程合同纠纷中，本院对被保全人余庆县兴余创业有限责任公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人余庆县兴余创业有限责任公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年二月二十三日 书记员
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初491号原告：兰州鑫海威物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**临街**。注册号：620100200001342。诉讼文书送达地址：河北省沧州市运河区光荣路10号河北浮阳律师事务所律师。法定代表人：孙峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李智，河北浮阳律师事务所律师。被告：郑州市泰达矿山机械有限公司，住，住所地巩义市北山口镇北山口村一社会信用代码：914101817156798623。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇北山口村。法定代表人：赵乃武，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：千玉香，河南巩信律师事务所实习律师。原告兰州鑫海威物资有限公司与被告郑州市泰达矿山机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告兰州鑫海威物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告兰州鑫海威物资有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞丽二〇二一年二月十九日书记员  席孟博
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1045号 原告：宋秋翔，男，1958年10月10日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。 被告：李华亮，男，1984年9月17日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。 被告：王春芳，男，1963年5月18日出生，汉族，现住：衡水市故城县。 本院在审理原告宋秋翔与被告李华亮、王春芳买卖合同纠纷一案中，原告宋秋翔于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋秋翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宋秋翔撤诉。 案件受理费减半收取为83元，由原告宋秋翔负担。 审判员  杜新民 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 璐
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终24号 上诉人（原审原告）王应前 被上诉人（原审被告）武汉市客运出租汽车管理处，住所地武汉市江岸区黄孝河路**。 法定代表人金文胜，处长。 委托诉讼代理人郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。 上诉人王应前诉被上诉人武汉市客运出租汽车管理处（以下简称市客管处）要求履行法定职责一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初252号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，王应前于2020年9月14日向市客管处递交了依法行政、依法履职申请书，于2020年10月9日向法院递交本案诉状。市客管处在2020年10月14日作出《关于王应前信访事项的处理意见书》，又在2020年10月22日向王应前作出了《关于王应前依法行政依法履职申请的回复》。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼；法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，王应前于2020年9月14日向市客管处递交了依法行政、依法履职申请书，于2020年10月9日向法院递交本案诉状，其提起行政诉讼距离提出履职申请之日尚不满两个月，且市客管处在两个月法定期限内对王应前要求履行法定职责的申请已经进行了处理。至于王应前主张市客管处未按照信访收件单回执单承诺的4个工作日之内作出是否受理答复构成程序违法的观点，现行有效的法律法规并未对行政机关的受理期限予以规定，市客管处并未根据其承诺在4个工作日内作出是否受理的答复虽有不妥，但并不构成程序违法。市客管处已经在法定期限内对王应前的申请进行了回复，是否出具受理决定或者通知书，并不对王应前的权利义务造成实质影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项，第六十九条第一款（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王应前的起诉。 上诉人王应前不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据武客管政【2001】14号文第三条及武政【2001】59号文等相关文件的规定，凡取得经营权的经营者必须与被上诉人市客管处签订经营权出让合同。显然，被上诉人市客管处回复称凯旋出租车、风神S30出租车没有与大通公司签订经营权出让合同及其承诺书，与相关规定要求和事实不符，特别是凯旋出租汽车，被上诉人自己应该承认针对第一、第二批凯旋出租车被上诉人都与公司签订了经营权有偿出让合同及其承诺书的，应当予以公开。原审法院在审理此信息公开案中，遗漏了对新增凯旋出租车经营权有偿出让合同及其关联的承诺书信息公开的审理。综上，请求：1、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初252号行政裁定书；2、判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人市客管处未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人王应前于2020年9月14日向被上诉人市客管处递交依法行政、依法履职申请书，但其于2020年10月9日即向原审法院递交了起诉状，要求确认市客管处未在规定时间内给予其申请是否受理答复程序违法并依法判令市客管处履行法定职责对其案件作出受理决定书或者是通知书。上诉人王应前向原审法院起诉时距离其提出履职申请之日尚不满两个月，且被上诉人市客管处在两个月的法定期限内已经对王应前要求履行法定职责的申请进行了处理。在此过程中，被上诉人市客管处是否作出受理决定或者通知书，对上诉人的权利义务并不造成实质影响。至于上诉人王应前提到的市客管处向其出具的信访收件单中的承诺，该行为系信访行为，上诉人应通过《信访条例》规定的途径予以解决，上诉人根据该信访收件单起诉要求被上诉人市客管处出具案件受理决定书或者是通知书于法无据。综上，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  余汉平 审判员  刘 忠 审判员  陈小萍 二〇二一年二月十九日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1522号申请执行人：钟某，女，1978年12月17日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：张某，男，1978年7月30日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人钟某与被执行人张某离婚纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1435号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币101400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十二日书记员  曹俊瑜
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终140号 上诉人（原审原告）：孙秀娟，女，1982年4月8日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：四川省欧锦行百货有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：陈燕，经理。 委托诉讼代理人：巫强，男，汉族，1977年9月10日出生，住四川省内江市市中区，该公司员工。 原审第三人：内江瑞振商贸有限公司，住所地四川省内江，住所地四川省内江市东兴区太白路********div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：郑杰，经理。 上诉人孙秀娟因与被上诉人四川省欧锦行百货有限公司及原审第三人内江瑞振商贸有限公司劳动争议一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初4180号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。现已审理终结。 孙秀娟上诉请求，撤销原审民事裁定书，并依法判决上诉人原审诉讼请求；判令上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人在仲裁委提出的仲裁申请中，均是以上诉人与被上诉人存在劳动关系为前提的，诉讼请求也是基于当事人双方存在劳动关系的，原审裁定认定上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系没有经过仲裁委裁决是错误的；上诉人的起诉不违反《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，不应当被驳回。 孙秀娟向一审法院起诉请求，1.判令被告赔偿原告未依法购买失业保险的损失5010.00元；2.判令被告支付原告未依法购买城镇职工医疗保险的损失4200.00元；3.判令被告补缴原告2019年3月12日-2020年5月13日的养老保险；4.判令被告支付原告待岗期间的工资4950.00元；5.判令被告支付解除劳动关系经济补偿金5000元/月×1.5月＝7500.00元；6.判令被告支付原告加班费39725.00元；7.判令被告支付未按时支付前列项目的经济补偿金15348.00元；8.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案原告孙秀娟向仲裁委提出的仲裁请求，未涉及原、被告之间是否存在劳动关系，在本次起诉的诉讼请求中也未涉及原、被告之间是否存在劳动关系的内容。而庭审中被告四川省欧锦行百货有限公司辩称其与原告孙秀娟之间不存在劳动关系，第三人辩称其与原告孙秀娟之间存在劳动关系。由此，原、被告之间是否存在劳动关系成为本案的争议焦点。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，因原告孙秀娟就与被告四川省欧锦行百货有限公司之间是否存在劳动关系问题，并未申请劳动仲裁裁决，违反劳动争议诉讼需仲裁前置的规定，故对原告与被告四川省欧锦行百货有限公司之间是否存在劳动关系问题，原告应先向劳动仲裁委申请仲裁。 一审法院裁定：驳回原告孙秀娟的起诉。 本院认为，本案案由系劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”规定，本案中，2020年9月，上诉人孙秀娟向内江市东兴区劳动争议仲裁委员会提出的仲裁请求，未涉及上诉人孙秀娟与被上诉人四川省欧锦行百货有限公司之间是否存在劳动关系，本案的诉讼请求中也未涉及上诉人孙秀娟与被上诉人四川省欧锦行百货有限公司之间是否存在劳动关系的内容。一审庭审中，四川省欧锦行百货有限公司辩称其与孙秀娟之间不存在劳动关系，原审第三人辩称其与上诉人孙秀娟之间存在劳动关系。因此，上诉人孙秀娟与被上诉人四川省欧锦行百货有限公司是否存在劳动关系成为本案的争议焦点，上诉人孙秀娟与被上诉人四川省欧锦行百货有限公司之间是否存在劳动关系问题，并未申请劳动仲裁裁决，违反劳动争议诉讼需仲裁前置的规定。故一审法院裁定驳回上诉人孙秀娟的起诉并无不当。 综上所述，上诉人孙秀娟的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年二月四日 书记员  吴岱霖