wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6969号之一 申请执行人：殷世高，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：广州金牛速配投资有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-A9574（集群注册）(JM），统一社会信用代码91440101MA5CTU63XY。 法定代表人：龙稳。 关于殷世高与广州金牛速配投资有限公司合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2992号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州金牛速配投资有限公司应向殷世高赔偿公证费800元、返还449732.5元及利息（以449732.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2019年9月30日计至实际还清全部款项之日止），并承担案件受理费8058元。因广州金牛速配投资有限公司没有履行，经权利人殷世高申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州金牛速配投资有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州金牛速配投资有限公司住所地广州市黄埔区**进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人广州金牛速配投资有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州金牛速配投资有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2992号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十五日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢66号遵义城建建筑工程有限责任公司、易志成、胡明珍：申请执行人易志成、胡明珍与被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324执83号执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人易志成、胡明珍于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付金额58345.00。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了遵义城建建筑工程有限责任公司在正安县教育局工程款59100元。现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0324执恢66号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1054号上诉人（原审原告）：胡蓉，女，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉晋，湖南揽胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈轩，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曹孟良，北京市京师（长沙）律师事务所律师。上诉人胡蓉因与被上诉人陈轩委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初14234号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡蓉上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、（2016）苏03刑终364号刑事裁定书、工商总局通知、中国驻马来西亚大使馆声明系胡蓉作为证据提交给一审法院用于说明MBI理财活动已被认定为传销活动，MFC平台已被认定为传销组织。陈轩与胡蓉之间根据MFC平台已作出的交易无效，陈轩应当返还交易款项。一审判决适用法律错误，本案即使刑事上涉嫌传销也不影响民事部分的认定，一审法院对同类案件已作出三份生效判决，本案裁定驳回起诉有悖常理；二、胡蓉已多次到公安机关报案，公安机关没有受理，没有立案，陈轩与胡蓉虽然参与了MFC平台交易，但并不涉嫌犯罪，一审法院将本案参与传销活动的上下线之间认定为涉嫌传销犯罪移送公安机关立案侦查，并驳回胡蓉的起诉不妥，亦与法律不符。如果本案审理需要公安机关是否刑事立案为前提，则本案应当中止审理，如公安机关不立案，本案应当恢复审理。陈轩辩称，一、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条规定，参照最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何使用（1998）38号通知的复函精神，对于因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不应将此类纠纷作为民事案件受理，一审法院裁定驳回起诉有充分的法律根据，适用法律完全正确。二、关于胡蓉在上诉状提到一审法院之前有三个类似的判决，每个具体的案例都不可能完全相同，生效法律文书确实有支持起诉的判例，但是更多的是裁定驳回起诉的判例。陈轩一审中已经提交了大量驳回起诉的案例。三、关于最高人民法院的复函能不能适用本案的问题。复函适用当事人之间的传销纠纷，并未设定任何的条件，完全可以适用本案。四、当事人报案以后公安机关应当立案而不立案，胡蓉可以申请复议，也可以去检察机关申诉，但公安机关不立案不是要求人民法院受理本案的理由。一审法院移送的是犯罪嫌疑线索材料，并不是犯罪嫌疑人，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的理解，本案中传销行为违反法律强制性规定，涉嫌犯罪，本案不属于民事纠纷，应当裁定驳回起诉。五、胡蓉和陈轩是同学关系，胡蓉是株洲市农业发展银行芦淞区支行的副行长，作为一名银行管理人员，对于MFC平台是否涉嫌传销，自身是否在参与传销具有判断能力，也应具有远高于普通人的注意义务，胡蓉不仅自身积极参与MFC平台传销活动，还发展了11名下线，在MFC平台被公安机关查处后，其通过提起民事诉讼的方式将自己的损失转嫁给陈轩的行为既不合法也不合理。请求二审法院驳回胡蓉的上诉。胡蓉向一审法院起诉请求：请求判令陈轩返还款项663500元，并支付利息。一审法院认为，案涉款项系用于马来西亚MBI国际集团及其旗下的理财平台。现已有生效的刑事判决于2016年12月7日就将该集团及MBI理财活动认定为传销活动，将MBI理财活动平台认定为传销组织，并对组织、领导该传销活动的人员定罪量刑。MFC网络理财产品也因涉嫌传销被相关部门立案调查。胡蓉与陈轩仍利用该平台进行的所谓“理财活动”涉嫌传销活动，不宜作为民事案件受理。据此，应依法驳回胡蓉的起诉，并将犯罪线索移送相关部门处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、根据最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回胡蓉的起诉。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，已生效的刑事判决将马来西亚MBI国际集团及MBI理财活动认定为传销活动，而现有证据能够证明案涉款项系用该集团及其旗下的理财平台，MFC网络理财产品亦因涉嫌传销被相关部门立案调查，胡蓉与陈轩利用该平台进行的所谓“理财活动”涉嫌传销活动，不宜作为民事案件受理，一审法院据此驳回胡蓉的起诉并无不当，依法予以维持。综上所述，上诉人胡蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二一年二月二日法官助理杨威书记员唐珂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1392号 原告：叶建平，女，1982年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：周然，女，1966年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县。 原告叶建平与被告周然买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二一年二月三日 书记员  陆 烨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更810号罪犯纳学明，男，1987年11月25日出生，回族，云南省通海县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年3月4日作出（2015）通刑初字第335号刑事判决，以被告人纳学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月21日被交付执行。本院于2017年12月25日、2019年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳学明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纳学明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纳学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纳学明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月4日起至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更798号罪犯邵曰早，男，1980年1月15日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年1月26日作出（2017）云05刑初353号刑事判决，以被告人邵曰早犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人邵曰早不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月28日作出（2018）云刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵曰早在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵曰早在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵曰早在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵曰早减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月12日起至2032年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8669号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢55号申请执行人田桂杰，男，1993年4月15日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人湖北布谷物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。统一社会信用代码91420112MA4KYKHW2A。法定代表人徐洪。本院在执行申请执行人田桂杰与被执行人湖北布谷物流有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人田桂杰申请撤回本次执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0112执恢55号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年二月二日书记员 俞越鹏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执异31号异议人（案外人）:王槐松，男，1968年12月28日出生，侗族，住贵州省剑河县。委托代理人（特别授权）：廖健，贵州维律律师事务所律师。申请执行人:贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市广场西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，公司董事长。被执行人:贵州嘉瑞房地产开发有限公司，，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼2601统一社会信用代码：91522600MA6DJAMU68。法定代表人：宋海平，公司总经理。被执行人：宋海平，男，1968年11月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：陈必勇，男，1968年10月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在执行申请保全人贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商行）申请保全被保全人贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称嘉瑞公司）、宋海平、陈必勇诉讼财产保全纠纷一案中，案外人王槐松于2021年1月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）王槐松向本院提出异议，请求撤销凯里市人民法院（2019）黔2601执保64号民事裁定对嘉瑞广场第6-7号楼2-02号房屋的查封及执行。事实及理由：一、涉案房屋为异议人所有，申请执行人的查封及执行行为存在错误。2016年9月21日，异议人就与嘉瑞公司签订《商品房买卖合同》，购买于嘉瑞广场第6-7幢2层2号房屋，约定价款为2331350元，在2016年9月20日前分期支付180万元，尾款531350元在办理房产证时一次性付清。2016年9月12日异议人向嘉瑞公司支付了180万元。合同签订当日嘉瑞公司便将案涉房屋交付异议人，异议人一直占用使用至今。案涉房屋已为异议人购买，应为异议人所有，异议人对该房屋享有物权期待权，对案涉房屋的查封应当予以撤销，并停止对该房屋的执行。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定，异议人早在2016年9月21日就与被执行人签订了书面的《商品房买卖合同》，并支付了相应价款，被执行人也将房屋实际交付异议人，异议人完全有权排除执行。综上，异议人对案涉房屋所享有的权利足以排除强制执行，请求人民法院支持异议人的申请事项。本院查明，本院在执行申请保全人凯里农商行申请保全被保全人嘉瑞公司、宋海平、陈必勇诉讼财产保全一案中，于2019年1月22日作出（2019）黔2601执保64号民事裁定书，裁定查封被执行人嘉瑞公司位于凯里市房产，查封期限为三年。另查明：王槐松分别于2016年9月12日、20日，以银行转账方式向嘉瑞公司支付了涉案购房款100万元、80万元。同年9月21日，王槐松与嘉瑞公司签订《商品房买卖合同》，约定：嘉瑞公司将位于凯里市出售给王槐松，总价款2331350元，王槐松于2016年9月20日前分期向嘉瑞公司支付房价款180万元，尾款531350元于办理房产证时一次性付清。合同签订后，涉案房屋的租金由与王槐松共同购买房屋的合伙人宋桂花收取管理。本院认为，本院查封的凯里市嘉瑞广场第6-7号楼2-02号房屋是异议人在法院查封前向被执行人嘉瑞公司所购买,异议人按照合同约定已支付超过50%的购房款180万元（合同约定剩余款项于办理房产证时交付），并在法院查封前合法占有了涉案房屋，异议人提供了支付购房款项的银行流水及相应的证据予以证明。而涉案房屋至今未办理产权变更手续非因异议人自身原因，异议人对该房屋享有足以排除本院强制执行的权益，其合法权益应当依法予以保护。故异议人的异议理由成立，其异议请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销（2019）黔2601执保64号民事裁定书对贵州嘉瑞房地产开发有限公司位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二一年二月五日书记员 王 滢
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0102民初991号原告：吕其艳，女，1982年2月14日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：洪星星,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：广州祥佳融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路733（1）号自编****。法定代表人：叶志海。被告：九合产融集团股份有限公司，住所地：北京市东城区王府，住所地：北京市东城区王府井大街****地下****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘军。被告：刘军，男，1983年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告吕其艳诉被告广州祥佳融资租赁有限公司、九合产融集团股份有限公司、刘军保证合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告吕其艳向本院提出以下诉讼请求：1.被告广州祥佳融资租赁有限公司对广州广运商业保理有限公司欠付原告的以下债务承担连带清偿责任；被告二九合产融集团股份有限公司、被告三刘军对广州广运商业保理有限公司欠付原告的以下债务承担补充清偿责任；广州广运商业保理有限公司欠付原告的债务为：（1）向原告支付回购款900万元；（2）向原告支付预期收益（暂计至2021年1月18日为1788030元，实际应计算至广州广运商业保理有限公司或被告完全履行上述回购款支付义务之日止）；（3）向原告支付违约金（暂计至2021年1月18日为1724750元，实际应计算至广州广运商业保理有限公司或被告完全履行上述回购款支付义务之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由三位被告共同承担。本院经审查后认为，保证合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者保证合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告住所地分别位于广州市越秀区、北京市东城区、北京市海淀区，故而上述三区基层人民法院对本案均享有管辖权；其次，关于保证合同履行地的确定问题，保证合同缔结的目的在于保证人履行保证义务，故保证人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，综上仍是上述三区基层人民法院对本案享有管辖权。考虑到本案中原告发生基础法律关系的对方广州广运商业保理有限公司，其在合同中载明的办公场所也位于广州市越秀区，故本院依法将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁翠玉二〇二一年二月九日书记员  俞爱芳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执恢381号之二申请执行人：西安创新融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：贺虎善，该公司董事长。被执行人：陕西联控机电设备有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：沈西京，该公司董事长。被执行人：沈西京，男，1959年6月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人西安创新融资担保有限公司与被执行人陕西联控机电设备有限公司、沈西京追偿权纠纷一案过程中，申请执行人西安创新融资担保有限公司书面申请撤销(2020)陕0104执恢381号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢381号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁                                    二Ｏ二一年二月一日                        书  记  员   孙久尧
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0110行审39号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局，住所地重庆市万盛经济技术开发区勤俭路**。 法定代表人梁正恒，该局局长。 委托代理人王海龙，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被执行人重庆市台洲房地产有限公司，，住所地重庆市綦江区（原万盛区黑山镇农中社。 法定代表人王杰才，该公司经理。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局于2021年1月19日向本院申请执行行政征缴案，申请强制执行该局于2020年6月3日作出的《关于限期缴纳城市建设配套费的决定书》(万盛建设[2020]27号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局对被执行人重庆市台洲房地产有限公司作出《关于限期缴纳城市建设配套费的决定书》(万盛建设[2020]27号)后，于2020年6月12日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年12月19日向被执行人送达了《关于限期缴纳城市建设配套费的催告书》（万盛住建[2020]98号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2020年6月3日作出的《关于限期缴纳城市建设配套费的决定书》(万盛建设[2020]27号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚代正 审 判 员 王向东 审 判 员 柳成谦 二〇二一年二月九日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初426号原告：岳礼涛，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：蔡红兰，女，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。原告岳礼涛与被告蔡红兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳礼涛及其委托诉讼代理人杨雪美、被告蔡红兰及其委托诉讼代理人殷嘉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳礼涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款90000元，并从2020年7月15日起按年利率24%计算利息至还清借款时止。事实和理由：原、被告本是朋友，2019年1月被告给原告打电话，说其夫妻俩在闹离婚，其经济相当紧张，且没有工作，生活困难，孩子也没有生活费，向原告借钱用。原告鉴于朋友关系，遂同意借款给被告。在2019年1-2月，被告以各种理由向原告借款，期间，原告通过微信借给被告82000元，现金借给被告25000元。此后，被告通过微信还给原告一部分。2020年7月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告90000元，被告遂给原告出具借条。出具借条后，被告仍然未按期还款。原告以打电话或微信方式向被告索要欠款，被告承认借款的事实但就是以无钱为由拒不偿还。现原告特向法院起诉，维护原告权益。被告蔡红兰辩称，原、被告之间未形成合法的民间借贷关系，原、被告双方系男女朋友关系，被告并未向原告借款使用，借条是基于双方分手的时候原告认为他花费了这么多钱，强制要求被告签的，因此，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告岳礼涛通过微信转账于2019年1月、2月向被告蔡红兰转款共计82000元，分别是：1月6日转5000元、1月7日转3500元、1月10日转12000元、1月16日转10000元、1月21日转5000元、1月28日转2500元、1月11日转1500元、1月16日转10000元、2月11日转4000元、2月23日转6000元、2月26日转20000元、2月27日转2500元。原告岳礼涛还向被告蔡红兰支付现金25000元。被告蔡红兰偿还一部分借款后，原告岳礼涛和被告蔡红兰通过微信沟通书写借条事宜，被告蔡红兰于2020年7月15日向原告岳礼涛出具借条一张，载明：今借到岳礼涛的现金人民币90000元（大写玖万元整），约定于2020年9月30日之前还清。借款期间的利息按照年利率24%计算，如逾期未还，借款人自愿按照年利率24%支付逾期还款利息，并且岳礼涛可以在自己所在法院起诉借款人要求还款。被告蔡红兰在借款人处签名并写明身份证号码。之后，被告蔡红兰未还款，原告岳礼涛便通过微信向被告催收借款。上述事实，有双方当事人的陈述、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告岳礼涛通过微信向被告蔡红兰转款，被告蔡红兰在原告岳礼涛的催促下出具借条，其借款的意思表示真实，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告蔡红兰辩解双方系男女朋友关系，借条是原告强制要求其签订的，但与原告提交的证据不符，且没有提交证据予以反驳，故对其辩解意见不予采纳。虽然原告岳礼涛对现金支付25000元没有提交证据，但被告在微信聊天记录中并未对借款金额提出异议，借条中载明的金额应当认定为是双方结算后的借款金额，因此，被告蔡红兰应当向原告岳礼涛偿还借款90000元。双方约定借款期间和逾期后按照年利率24%计算利息，符合当时的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定，其利息按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡红兰于本判决生效后十日内返还原告岳礼涛借款90000元，并支付以此为基数计算的利息（从2020年7月15日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款付清时止）；驳回原告岳礼涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.25元，由被告蔡红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二一年二月十八日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执416号南京隆盛化工设备制造有限公司：关于本院执行的被执行人南京隆盛化工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2018）苏0116民初7123号民事判决书，该判决确认：案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由原告朱凤娟负担245元，被告南京隆盛化工设备制造有限公司负担23055元。因南京隆盛化工设备制造有限公司未履行23055元义务本院立案执行。本院立案执行后，经本院强制执行，（2018）苏0116民初7123号民事判决书确定的23055元义务执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月八日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执408号朱亚平与贾有兵：申请执行人朱亚平与被执行人贾有兵劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民特211号民事裁定书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民特211号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月七日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保87号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：李修贵，男，1968年6月10日出生，汉族，住范县被申请人：李庆云，女，1966年2月8日出生，汉族，住范县申请人范县德商村镇银行股份有限公司与被申请人李修贵、李庆云金融借款合同纠纷一案，范县德商村镇银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提起诉讼，范县德商村镇银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对李修贵、李庆云在20000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在20000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人李修贵、李庆云名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月二十四日书记员 张爱如
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终351号上诉人（原审原告）：向开田承包经营户，诉讼代表人向开田，男，1972年12月31日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：利川市东城街道办事处理智社区居民委员会，统一社会信用代码54422802790571093F。负责人：向修成，男，1974年3月23日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：向洪伟，男，1982年8月10日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，上诉人向开田承包经营户因与被上诉人利川市东城街道办事处理智社区居民委员会、向洪伟合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初7549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向开田承包经营户上诉请求：1、请求撤销利川市人民法院（2020）鄂2802民初7549号民事裁定，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误。一审认定上诉人未取得土地承包经营权与客观事实不符，上诉人自1980年一直对争议地块享有承包经营权，且一直耕种至今。村委会将上诉人承包的土地违法发包给第三人。一审适用法律错误。上诉人一直对争议地块享有承包经营权，不属于“未实际取得土地承包经营权”的情形，应按照农村土地承包法相关条款审理。利川市东城街道办事处理智社区居民委员会、向洪伟二审中未予答辩。向开田承包经营户向一审法院起诉请求：1、依法撤销二被告间签订的《农村土地承包合同》（编码422802002213000808J）中地块名称为“自家屋边”、“钟家院子”的土地承包条款。2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：向开田与向洪伟均系利川市东城街道办事处理智社区**居民，向洪伟与向开洲系父子关系。涉案土地位于利川市东城街道办事处理智社区五组，小地名为“自家屋边”、“钟家院子”。原告家庭户在第一轮土地承包及1998年第二轮土地承包时均未取得涉案地块的承包经营权。1998年第二轮土地延包，向开洲与利川市东城街道办事处理智社区居民委员会签订的《农村土地承包合同》中包含“岳家坝”、“岳家坝下”、“钟家旁”、“向家湾”，向开洲由此取得了“岳家坝”、“岳家坝下”、“钟家旁”、“向家湾”地块的承包经营权。2018年农村土地承包确权登记后，2018年8月3日，向洪伟与利川市东城街道办事处理智社区居民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，约定将地块名称“自家屋边”，“钟家院子”，地块编码为05025、05318等地块发包给向洪伟。向开田承包经营户以利川市东城街道办事处理智社区居民委员会在其不知情的情况下将涉案地块错误登记发包给向洪伟为由诉至该院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管机关申请解决”。本案中，1998年第二轮土地承包时，原告承包经营户与利川市东城街道办事处理智社区居民委员会签订的《农村土地承包合同》中不包含本案争议地块，原告承包经营户未取得涉案地块的土地承包经营权。而向开洲与利川市东城街道办事处理智社区居民委员会签订的《农村土地承包合同》中包含了本案争议地块，而2018年土地确权后，向洪伟重新与利川市东城街道办事处理智社区居民委员会签订的《农村土地承包合同》（编码422802002213000808J）中也包含涉案地块，向洪伟依法取得了案涉土地的承包经营权。故向开田承包经营户要求撤销向洪伟与利川市东城街道办事处理智社区居民委员会签订的《土地承包合同》而提起的诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，应当向人民政府申请解决争议土地权属问题，原告的起诉不应受理，介于案件已经受理，依法应当裁定驳回原告的起诉，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告向开田承包经营户的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。据此，基于合同的相对性，只有合同的双方当事人享有合同的撤销权，本案中，上诉人向开田承包经营户不是利川市东城街道办事处理智社区居民委员会与向洪伟签订的《农村土地承包合同》（编码422802002213000808J）的当事人，故其对此合同没有撤销权，故原判裁定驳回向开田承包经营户的起诉的处理并无不当。综上，向开田承包经营户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 陈 敏审判员 张特立二〇二一年二月八日法官助理苏蜀书记员苏蜀
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执851号之三申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**烟钢大厦东附楼**。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升，该公司工作人员。被执行人：宋前程，男，1965年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：顾爱宁，女，1967年8月22日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人宋前程、顾爱宁(2018)鲁0602民初8128号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宋前程购买了烟台创进房地产有限公司开发的坐落于烟台市芝罘区西大街西首创进广场（西大街136号）七层三号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋前程购买的烟台创进房地产有限公司名下的房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  王可勇二〇二一年二月二十五日书记员  杨玉莹
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2924刑初26号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人石文跃，男，1995年2月15日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2018年12月6日刑满释放。因本案于2020年10月12日被宾川县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。被告人刘鸿毅，曾用名刘钟维，男，1993年4月18日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年10月12日被宾川县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人石文跃、刘鸿毅犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人石文跃、刘鸿毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月1日晚，被告人石文跃、刘鸿毅与朋友雷某在宾川县喝酒。次日凌晨1时许，刘鸿毅驾驶车辆载石文跃、雷某从晒晚ＫＴＶ离开，当车辆行至金城印象锦城酒店至安华卫浴前路段时，遇受害人廖某与杨某、王某在路边行走，刘鸿毅向杨某、王某吹口哨并言语调戏，廖某上前制止，刘鸿毅、石文跃遂下车与廖某、杨某发生争执并厮打，期间，刘鸿毅、石文跃用拳头殴打廖某，致其面部多处受伤。经宾川县公安司法鉴定中心鉴定，廖某的伤情达轻伤二级。案发后，被告人石文跃、刘鸿毅明知廖某等人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实；与受害人廖某达成调解协议，支付了赔偿款人民币4万元，并取得谅解。上述事实被告人石文跃、刘鸿毅在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、宾川县公安局执法监督意见书、立案决定书；本院（2013）宾刑初字第28号刑事判决书、（2018）云2924刑初23号刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书（存根）；抓获经过；被告人石文跃、刘鸿毅的供述及辩解；受害人廖某的陈述；证人雷某、王某、杨某的证言；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场辨认笔录及照片；宾川县人民医院ＣＴ检查报告单、ＤＲ检查报告单、住院病案首页、住院病历、出院证、出院记录；鉴定委托书、宾川县公安司法鉴定中心宾公鉴（法损）字［2020］166号鉴定书、鉴定意见告知书；现场勘验笔录及照片、现场图；治安调解审批表、治安调解协议书、收条、谅解书；不作伤情鉴定申请；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石文跃、刘鸿毅随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。二被告人是不宜划分主从犯的共同犯罪。被告人石文跃曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；石文跃、刘鸿毅明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，是自首，与受害人达成调解协议，支付了赔偿款,并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石文跃、刘鸿毅犯寻衅滋事罪成立，予以支持；建议对石文跃判处一年零二个月有期徒刑，对刘鸿毅判处有期徒刑八个月适当，予以采纳。被告人石文跃、刘鸿毅提出请求从轻处罚的意见，有事实和法律意依据，予以采纳；但石文跃提出，其是从犯的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人石文跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年12月11日止。）二、被告人刘鸿毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良人民陪审员  李为方人民陪审员  谢德兴二〇二一年二月十八日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初71号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人陈某某，男，1989年6月22日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地南部县。2015年1月7日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年6月2日刑满释放。2020年10月27日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留五日。2020年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被南部县公安局刑事拘留，同年11月17日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杨晓、书记员赵梦妮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日18时许，吸毒人员何某通过手机微信联系被告人陈某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信向陈某某转账300元。后陈某某将毒品甲基苯丙胺送到南部县蜀北大道丽晶酒店门口处交给了何某的朋友。当晚20时许，公安民警在吸毒人员吴会进的出租房内将陈某某等人抓获。 公诉机关认为，被告人陈某某向他人贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某有认罪认罚、累犯、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人陈某某有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 被告人陈某某对公诉机关指控他犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、被告人陈某某和何某的微信聊天及转账记录照片、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某贩卖毒品的违法所得，应当予以追缴。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年8月1日止。） 二、对被告人陈某某的违法所得300元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢74号申请执行人：杨义波，男，1973年7月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地:烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：肖杰，总经理。本院在执行申请执行人杨义波与被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月2日以（2020）鲁0602执2692号执行裁定书，查封了被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司名下的车牌号为鲁Ｆ×××**号、鲁Ｆ×××**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司名下的车牌号为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈贺彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初170号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人何丽娜，女，1982年11月4日出生于浙江省宁波市，汉族，职高文化，公司职员，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人何丽娜犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员于立君、被告人何丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日23时56分许，被告人何丽娜饮酒后驾驶浙Ｂ7××××号小型轿车沿宁波市鄞州区姜山镇顺明路由北往南行驶至华山路路口时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为223ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人何丽娜血液中的乙醇含量为221ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何丽娜违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人何丽娜拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人李某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，现场照片，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人何丽娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何丽娜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何丽娜到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人何丽娜愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何丽娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二一年二月五日 代书记员 吴方健
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初65号 被告人张华荣，男，1982年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2021年2月5日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞32号 指控事实：2020年8月18日2时许，被告人张华荣饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌电动三轮车在成都市成洛大道槐树店路多宝寺烟厂门前路段处，与罗某某停放于该处的川ＡＤ××××“众泰”牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，张华荣明知他人报警仍在现场等待接受调查。民警在勘查现场过程中发现张华荣涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将张华荣带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，张华荣血液样品乙醇浓度为216.2毫克／100毫升。张华荣对检验结果无异议。到案后，张华荣如实供述了上述事实。 后经四川旭日司法鉴定中心对张华荣驾驶的无号牌三轮车进行鉴定，意见为张华荣驾驶的无号牌三轮车的车辆属性为正三轮轻便摩托车，属于机动车。 另查明，张华荣事故后已赔偿损失并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告人张华荣承担事故全部责任，罗某某无责任。 判决理由：被告人张华荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。事故后，被告人张华荣明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张华荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张华荣无犯罪前科，主动赔偿事故损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人张华荣醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 判决结果： 被告人张华荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2021年2月5日起至2021年4月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年二月五日 书记员  陈玉兰
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0803刑初25号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王德辉，男，1982年10月6日出生，满族，大学本科文化程度，中国共产党党员，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被承德市公安局取保候审，于2021年1月28日被本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检刑诉〔2021〕6号 指控事实 2020年9月18日22时许，被告人王德辉酒后驾驶冀HB93**号小型轿车行驶至承德市双滦区矿机道口时，被民警查获。经承德县医院司法鉴定所鉴定，王德辉的血液中酒精含量为134.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。 被告人意见 被告人王德辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王德辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王德辉到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人王德辉系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以对被告人王德辉宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人王德辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张惠锴 二〇二一年二月二日 书记员  张思宇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1015号 原告：韩某，女，2012年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：韩中伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县迎仙镇刘集韩中学超市。 经营者：韩中学，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘玉翠，女，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：范甜甜，安徽姜尚律师事务所实习律师。 原告韩某与被告临泉县迎仙镇刘集韩中学超市、刘玉翠健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告韩某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。 审判员  朱理想 二〇二一年二月二十四日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执182号之十四申请执行人：张浪，男，汉族，1988年3月16日出生，住四川省双流县。被执行人：杨平，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人张浪与杨平工程合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人杨平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币0.00元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1471773.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月八日书记员 岳顺英
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执78号之四 申请执行人：杨兰苹，女，1957年7月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张玉霞，女，汉族，1970年08月18日生，住叠翠××小区。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张玉霞在山东省农村信用社联合社916080300010101257559,0账户内存款人民币51.00元。 本裁定立即执行。 审判员  夏成轲 二〇二一年二月一日 书记员  于金兰
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初91号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王洪海，曾用名王利国，男，1973年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省虞城县，住虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被虞城县公安局取保候审；于2021年2月8日被本院取保候审。被告人任献平，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省虞城县，住虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被虞城县公安局取保候审；于2021年2月8日被本院取保候审。被告人郭福连，曾用名郭春玲，女，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省虞城县，住虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被虞城县公安局取保候审；于2021年2月8日被本院取保候审。被告人刘景芝，女，1965年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省虞城县，住虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被虞城县公安局取保候审；于2021年2月8日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2021）98号起诉书指控被告人王洪海、任献平、郭福连、刘景芝犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人王洪海、任献平、郭福连、刘景芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年，被告人刘景芝、王洪海、任献平、郭福连在虞城县城关镇惠民路“惠和家苑”内伙同他人，采取打开电表盒子，对电表计量进行更改，减少电表计量方式盗窃，改装后的电表均比正常值慢70%以上，上述用户盗窃国网河南省电力公司虞城县供电公司电费共计16965.25元，其中被告人王洪海涉案金额6078.1元；被告人刘景芝涉案金额2191.86元；被告人任献平涉案金额4457.67元；被告人郭福连涉案金额4237.62元。案发后，被告人刘景芝、王洪海、任献平、郭福连主动到虞城县供电公司退还全部赃款。2020年4月16日，被告人王洪海、任献平、郭福连、刘景芝取得国网河南省电力公司虞城县供电公司谅解。上述犯罪事实，被告人王洪海、任献平、郭福连、刘景芝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、授权委托书、用户存在开盖记录疑似窃电现场核查工单、低压用电检查工作单、证据保全清单、鉴定委托书、复电担保书、承诺书、河南省发展和改革委员会文件、谅解书、证人张疆龙、张某、任某等人的证言、河南省计量科学研究院校准证书、勘验、检查、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪海、任献平、郭福连、刘景芝以非法占有为目的，秘密窃取电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于王洪海、任献平、郭福连、刘景芝四人均系自首，依法对其从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；均系初犯，偶犯，酌情对其从轻处罚；均已取得谅解，酌情对其从轻处罚。综合以上情节，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据王洪海、任献平、郭福连、刘景芝的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王洪海犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人任献平犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人郭福连犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）四、被告人刘景芝犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范晓娟二〇二一年二月二十三日书记员  崔 瑾
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更149号 罪犯王武，男，1968年6月18日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省遂宁市中级人民法院于2006年7月20日以（2006）遂中刑初字第015号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失10000元。王武未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第580号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利七年；本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第466号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2013年4月18日以（2013）德刑执字第503号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2015年5月19日以（2015）德刑执字第370号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2018年7月9日以（2018）川06刑更605号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2022年3月24日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、李燕到庭履行职务，罪犯王武参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，罪犯王武符合减刑条件，但减刑幅度不当，理由是：该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，未赔偿民事诉讼原告人经济损失，且账户余额偏高，对其减刑应当从严把握，建议人民法院对该罪犯裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯王武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯赔偿民事诉讼原告人经济损失10000元未履行，本考核期内，月均消费173.07元，账户余额4353.54元，属有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的从严罪犯，且有一定的履行能力而未履行财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王武减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保433号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：赵祥东，男，1974年11月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：孙智娟，汉族，1976年6月13日出生，住烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵祥东、孙智娟在银行账户内的存款28280.24元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵祥东、孙智娟在银行账户内的存款28280.24元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费303元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月二十四日书记员 田璐（代）
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初17号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人姚鹏，男，2000年7月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。曾因犯妨害公务罪，于2019年6月17日被赫章县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月29日刑满释放。现因本案于2020年10月12日到赫章县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 被告人刘浪，男，1998年11月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县。因本案于2020年10月12日到赫章县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人郭星，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告人牛永祥，男，1996年12月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因本案于2020年10月12日到赫章县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人姚鹏、刘浪、牛永祥犯聚众斗殴罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人姚鹏、刘浪、牛永祥及辩护人徐世成、郭世荣、徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2018年10月12日晚上，姚鹏、刘浪与刘洋（已判决）因刘洋女友陶维发生口角，姚鹏、刘浪与刘洋电话邀约在赫章县煤炭沟斗殴，姚鹏邀约了姚欣（另案处理）等人，刘浪邀约牛永祥等人；刘洋邀约唐行（已判决）等人，双方各自准备刀子等工具；双方到达现场后相互对骂，刘洋带人持刀将姚欣等人追跑，后砸毁姚鹏等人驾驶来斗殴现场的摩托车后离开，姚鹏等人返回现场砸毁刘洋等人因爆胎停在现场的车辆，后姚鹏与刘洋电话联系继续约定斗殴，姚鹏、刘浪、牛永祥等人驾车寻找刘洋等人，姚鹏等人在赫章县城关镇玛薇酒店处将参与斗殴的唐行驾驶的车辆堵着，因害怕被监控拍到，未殴打唐行离去。后刘洋、唐行等人纠集人员在街上寻找姚鹏等人，后找到姚鹏等人因碰撞而遗弃在现场的比亚迪轿车进行打砸后离开。案发后被告人姚鹏、刘浪、牛永祥自动投案。 公诉机关向本院提交了到案经过，户籍证明，刑事判决书、鉴定文书，现场勘查笔录及草图、照片，辨认笔录及照片，证人证言，同案犯供述，被告人供述等证据，据此认为，被告人姚鹏、刘浪、牛永祥为寻私仇，纠集多人成帮结伙地相互斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人姚鹏、刘浪系首要分子、主犯，牛永祥系积极参加者、从犯。三被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻或减轻处罚。三被告人案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，可对三被告人从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚鹏有期徒刑一年二个月，判处被告人刘浪有期徒刑一年，判处被告人牛永祥有期徒刑八个月。 被告人姚鹏、刘浪、牛永祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人姚鹏、刘浪、牛永祥的辩护人提出姚鹏、刘浪、牛永祥系犯罪未遂、有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见，牛永祥的辩护人还提出牛永祥系从犯的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚鹏、刘浪、牛永祥持械与他人聚众斗殴，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人姚鹏、刘浪、牛永祥犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚鹏、刘浪系首要分子、主犯，依法予以惩处；被告人牛永祥系积极参加者、从犯，依法予以从轻处罚。被告人姚鹏、刘浪、牛永祥已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人姚鹏、刘浪、牛永祥案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻、从宽处罚。对三被告人的辩护人提出的辩护意见，均与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人姚鹏、刘浪、牛永祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人姚鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年12月11日止。] 二、被告人刘浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年10月11日止。] 三、被告人牛永祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  金先定 人民陪审员  刘启明 二〇二一年二月二十四日 法官助理宋滨 书记员黄丽
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保532号 本院在执行申请人李金花与被申请人孙玉娟财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初688号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人孙玉娟的银行存款予以冻结，冻结金额合计14.61元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保532号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保867号申请执行人：郑长民，男，1953年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：文浩，男，1984年1月13日出生，回族，住济宁市任城区。申请执行人郑长民与被执行人文浩商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0811民初3446号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人文浩名下银行存款1356万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年二月二十六日书记员  乔 雨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终492号上诉人(原审原告)：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市西大街**，统一社会信用代码914101047218889438。负责人：孟玲虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文、赵剑锋，河南王城律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：黄浩浩，男，1993年2月1日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳可可居置业有限公司，住，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇文化北路一社会信用代码91410329685652596K。法定代表人：梁安民，该公司总经理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被上诉人黄浩浩、洛阳可可居置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3497号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年二月四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保202号申请保全人冯立文与被保全人李强申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月二十五日书记员  王丽丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初1337号原告：陈延亮，男，出生于1958年11月28日，汉族，住新密市。被告：徐海彬，男，出生于1963年8月16日，汉族，住河南省新密市。原告陈延亮与被告徐海彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告诉状中信息与其提交的身份信息不一致，原告主体身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈延亮的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王华超二〇二一年二月二十二日书记员  刘 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执48号申请执行人：瑞康医药集团股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：韩旭，董事长。被执行人：烟台肺科医院，住，住所地：烟台市芝罘区桑园路**/div>法定代表人：柳大伟，院长。本院在执行申请执行人瑞康医药集团股份有限公司与被执行人烟台肺科医院买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年二月一日书记员  崔兴翔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执441号   李某、宁夏某有限公司：   李某与宁夏某有限公司劳动仲裁一案，申请执行标的70000元，执行费950元。经本院立案执行，宁夏某有限公司现已将70000元执行款支付给申请人李某，执行费已缴纳。至此，申请人李某向本院申请执行的(2021)宁0105执441号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月七日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民特52号申请人：张德修，男，彝族，1981年11月17日生，住巍山县。申请人：赫增荣，男，彝族，1982年9月16日生，住巍山县。本院于2021年2月24日立案受理张德修与赫增荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月24日经本院特邀调解员张鸿领主持调解，达成调解协议如下：一、由赫增荣归还给张德修借款人民币15000元，定于2021年5月15日前归还5000元，2021年6月15日前归还5000元，2021年7月15日前归还5000元；二、若赫增荣未按本协议约定的履行期限给付张德修金钱义务，其余未到期的债权均视为已到期，张德修可以对所有债权要求赫增荣一次性履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：张德修与赫增荣于2021年2月24日经本院特邀调解员张鸿领主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  项用全二〇二一年二月二十四日法官助理马维慷书记员张永曜
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀08行终26号 上诉人（原审原告）邵献秋（曾用名邵秋成），男，住承德市双桥区。 上诉人（原审原告）罗金阁，女，住址同上。 二上诉人委托代理人邵硕（系二上诉人之子），男，住址同上。 被上诉人（原审被告）承德市双桥区狮子沟镇人民政府，住所地承德市双桥区狮子沟镇。 法定代表人徐云鹏，镇长。 上诉人罗金阁、邵献秋诉被上诉人承德市双桥区狮子沟镇人民政府行政强制一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者 其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道当或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告诉称涉案房屋于2018年11月7日被强制拆除，原告提起行政诉讼超过了一年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回原告罗金阁、邵献秋的起诉。 上诉人罗金阁、邵献秋上诉称：2018年11月7日上诉认在房屋被强拆后，曾多次到狮子沟镇政府就被强拆房屋的事宜信访与投诉，但都不予接待和处理，在2019年上诉人多次到双桥区法院立案，均未予立案，应当重新计算上诉人的起诉期限，而不是一审法院所理解的简单机械计算起诉期间。承德市中级人民法院在2020年9月14日作出(2020)冀08行终x号行政裁定认为，上诉人错列被告，应以双桥区狮子沟镇政府为被告起诉。故上诉人提起本次诉讼。一审法院对上诉人的房屋没有办理宅基地审批手续事宜，未予以查明，存在事实上的认定错误。被上诉人明知上诉人房屋的存在有其历史原因，仍以违法建筑为由予以强拆的行为违法。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定或依法改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，二上诉人的房屋在2018年11月7日拆除后，其在起诉期限内多次向一审法院主张权利，一 审法院于2020年12月25日立案受理，不属于二上诉人的自身原因耽误的起诉期限，故二上诉人提起本次诉讼未超过法定起诉期限。一审法院认定二上诉人的起诉超过法定起诉期限，属认定事实错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初164号行政裁定； 二、指令河北省承德市双桥区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李小龙 审 判 员 刘松平 审 判 员 闫 鸿 二〇二一年二月二十二日 法官助理 朱志敏 书 记 员 薛莎莎
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更41号罪犯游高炼，男，1994年3月6日出生，汉族，福建省漳州市诏安县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2017年9月29日作出（2017）湘1081刑初80号刑事判决，认定被告人游高炼犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币170000元（已执行）。被告人游高炼及同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）湘10刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月13日起至2022年8月12日止。2018年1月11日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出假释建议书，报请对罪犯游高炼予以假释。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯游高炼原判刑期自2017年6月13日起至2022年8月12日止,现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度被评为监狱改造积极分子，截止2020年7月，累计考核分折表扬六次余477.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其假释。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯游高炼已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，且有福建省漳州市诏安县司法局出具的适用社区矫正调查评估意见书，证明罪犯游高炼适用社区校正，本院予以确认。本院认为，罪犯游高炼实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游高炼予以假释。假释考验期自假释之日起至2022年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初825号 原告：安徽和盛建设有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路上海大厦**，统一社会信用代码913415245986783849。 法定代表人：王童兵，系该公司总经理。 被告：张传斌，男，1987年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：金寨县油坊店乡黄良村民委员会，，住所地安徽省金寨县油坊店乡黄良村统一社会信用代码543415245730275852。 法定代表人：邓启刚，系该村村主任。 原告安徽和盛建设有限公司与被告张传斌以及第三人金寨县油坊店乡黄良村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告安徽和盛建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和盛建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  汪 伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初755号之一 解除保全申请人：杨益明，男，1981年12月31日出生，汉族。 被申请人：洪江市金峰贸易有限公司。 法定代表人：廖明庆。 解除保全申请人杨益明与被申请人洪江市金峰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘1281民初755号民事裁定，裁定：冻结被申请人洪江市金峰贸易有限公司在湖南洪江农村商业银行股份有限公司硖洲支行（账户为820144000********）存款23万元；冻结期限为一年。2021年2月2日，解除保全申请人杨益明向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨益明与被申请人洪江市金峰贸易有限公司民间借贷纠纷一案已审结，解除保全申请人杨益明的诉讼请求已被生效裁判驳回，现解除保全申请人杨益明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人洪江市金峰贸易有限公司在湖南洪江农村商业银行股份有限公司硖洲支行（账户为820144000********）存款23万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海涛 二〇二一年二月二日 书记员  钦 杨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初171号 原告：霍山县农翔农民专业合作社，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇东城社区。统一社会信用代码93341525692824595Q。 法定代表人：胡龙江，该合作社社长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：袁宏清，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：储召祺，安徽安泰达律师事务所实习律师。 原告霍山县农翔农民专业合作社与被告袁宏清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告霍山县农翔农民专业合作社于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山县农翔农民专业合作社要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山县农翔农民专业合作社撤诉。 案件受理费3910元，减半收取计1955元，由原告霍山县农翔农民专业合作社负担。 审判员 郁 莉 二〇二一年二月三日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4221号原告：白云明，男，汉族，1992年12月15日生，农民，住封丘县。被告：辛小国，男，汉族，1986年4月20日生，住太康县。原告白云明与被告辛小国劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云明均到庭参加诉讼，被告辛小国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白云明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工资16000元及违约金，违约金以16000元为本金按照每日5‰支付（每日80元）从2020年10月17日开始计算全部清偿之日。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月5日被告欠我工资16000元，被告写有欠条，该欠条约定2020年10月17日前付清，如有违约由债权人所在地法院管辖，被告愿意承担违约金每天按照欠款金额的5‰支付违约金，多次向被告催要，被告拒不支付，无奈向法院起诉，请求法院判决。被告未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：欠款条一份，证明被告欠原告16000元及违约金的约定。被告辛小国没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原被告之前认识。2020年3月份，原告去被告承包的工地干外墙真石漆的工作，工地是新郑第五棚户区的一个幼儿园，双方原来约定的是日工，每工有350元的，有300元的。原告干了两个月，共干了5700多平方，中间被告支付了2000元的生活费，原告从项目部领走了14万元。下余部分欠款，经原告催要被告未支付。2020年10月5日，原告找到被告的亲戚家，在当地派出所的调解下，按每平方35元结算，被告为原告出具了欠款条：“欠款条日期：2020年10月5日今欠白云明新郑市港区5号地棚户区学校装工程款16000，大写壹万陆仟元整。该欠款定于2020年10月17日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：辛小国及手印身份证号：。联系电话：132××******。”欠条出具后，被告未按照约定还款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告白云明跟随被告辛小国从事真石漆的工作，被告按日、按平方支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。故原告要求被告支付工资款16000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。当事人的约定不能违反法律规定。原被告约定的日息千分之五远远高出了法律规定的范围，应按照不超过同年度一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用民法典时间效力最新司法解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛小国于本判决生效后十日内支付原告白云明工资款16000元及利息，利息按照同年度一年期贷款市场报价利率的四倍以16000元为本金从2020年10月18日起计算至还清之日止。二、驳回原告白云明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告辛小国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二一年二月十八日书记员  陈 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督44号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码：91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其，总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男。 被申请人：赵玉军，男，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：雷娅（系赵玉军之姐），住遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人赵玉军申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月27日发出（2021）黔0302民督44号支付令，限令被申请人赵玉军在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年1月29日送达被申请人，被申请人于2021年2月4日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人并未签订物业服务合同，且申请人并未完全履行物业服务合同义务，如：小区内安保岗位长期无人值守，监控室亦长期处于关闭上锁状态致电动车等财物丢失事件时有发生；小区出入口处摊位过多，垃圾堆积无人清理致炎热时节气味较重。因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在物业服务合同关系，申请人是否已履行了物业服务合同义务以及被申请人是否应当支付物业服务费等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督44号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年二月九日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初152号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人吕小华，男，1976年1月16日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月20日被周口市淮阳区公安局刑事拘留。周口市淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2021）337号起诉书指控被告人吕小华犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人吕小华到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2021年2月19日20时30分许，被告人吕小华酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至周口市淮阳区黄集街路口路段时，被公安机关当场查获。经周口市三川司法鉴定所鉴定，吕小华血液乙醇含量为：129.6mg/100mL。上述事实，被告人吕小华在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍证明、无前科证明、查获情况说明、血样提取登记表、酒精含量检测单、驾驶人信息查询单、证明材料、司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕小华醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕小华自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年4月19日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年二月二十六日书记员  韩 堃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1102号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：陈守勤，男，1965年04月05日出生，汉族，住山，住山东省桓台县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈守勤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4436号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更349号 罪犯张晓东，男，1986年6月18日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2011年11月17日作出（2011）长少刑初字第24号刑事判决，以被告人张晓东犯强奸、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。2011年12月15日交付执行。2016年12月5日减去有期徒刑一年十一个月；2019年3月8日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张晓东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张晓东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯罪情节恶劣，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯张晓东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月24日起至2021年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7463号 原告：李丽洁，女，1976年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：董军，男，1982年11月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告李丽洁与被告董军民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还欠款本金2万元，并支付自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告李丽洁到庭参加诉讼，被告董军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年2月10日，被告董军向原告李丽洁借款2万元，并出具借条一份，约定借款时间自2020年2月10日起至2020年3月30日止。同日，原告向被告转账交付借款2万元。后被告未按约还款，原告催讨无果，故而诉讼。 本院认为，原告李丽洁与被告董军之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后按约履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，原告有权要求被告返还借款本金并支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董军于本判决生效之日起十日内返还原告李丽洁借款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2020年10月22日起按年利率4.05%计算至款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告董军负担。 原告李丽洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月三日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清 2
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执保470号 申请人:霰玉亭,男,1962年1月26日出生，汉族，住所地：沂源县。 被申请人:周建鹏，男，1979年10月9日出生，汉族，住所地:河南省滑县。 申请人霰玉亭与被申请人周建鹏买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周建鹏银行存款150000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周建鹏银行存款150000元。 案件申请费1270元，由申请人霰玉亭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年二月七日 书记员  付婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初166号 原告：曾庆营，男，汉族，1980年6月8日生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被告：耿燕文，男，汉族，1979年7月16日生，住吉林省长春市二道区。 原告曾庆营与被告耿燕文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆营到庭参加诉讼，被告耿燕文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告曾庆营借款本金100000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告耿燕文于2019年5月15日向原告借款共150,000元整，并出具借条双方口头约定此款为月结利息，利率为百分之二，即每月支付利息为3000元。原告多次催款后被告于2020年8月16日还款50000元，被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告耿燕文经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告双方曾是朋友关系，2019年5月15日被告向原告借款150,000元，并向原告出具了欠条，被告在欠条的落款处签字、捺印。当日，原告通过手机银行将借款150,000元转入被告名下的银行账号。2020年8月16日，被告通过银行转账的方式还原告50,000元，剩余100,000元至今未偿还，原告索要无果，故诉至本院。 以上事实，原告提供的欠条、常住人口数据查询信息、银行交易流水明细清单及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告耿燕文向原告曾庆营出具的欠条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为合法有效。被告耿燕文在合同上签字应视为对欠条内容及欠款数额的确认，应如约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 耿燕文于本判决生效后十日内给付曾庆营100,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由耿燕文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年二月二十三日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申36号申请人：广东省广轻控股集团有限公司，住所地广州市海珠区新港东路**自编**。法定代表人：戴智，董事长。委托代理人：马学信，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：林涛，该司公司律师。被申请人：广东省粤轻工贸进出口公司，住所地，住所地广州市越秀区署前路**新**iv>法定代表人：张克举。申请人广东省广轻控股集团有限公司（以下简称“广轻公司”）以被申请人广东省粤轻工贸进出口公司（以下简称“粤轻工贸公司”）在法定解散事由出现后未成立清算组进行清算为由，向本院申请对粤轻工贸公司进行强制清算。本院查明：粤轻工贸公司成立于1986年1月6日，登记机关为广东省市场监督管理局，注册资本为人民币116万元，注册号为4400001004743，法定代表人为张克举，公司地址为广，公司地址为广州市越秀区署前路**新**体所有制，营业期限为长期，经营范围为自营和代理各类商品及技术的进出口业务，国家规定的专营进出口商品和国家禁止进出口等特殊商品除外；经营进料加工和“三来一补”业务，开展对销贸易和转口贸易。根据申请人广轻公司提交的粤轻工贸公司的相关信息等材料显示，粤轻工贸公司的主管部门（出资人）为广东省二轻工业集团公司，广东省二轻工业集团公司于2016年更名为广东省广轻控股集团有限公司。2020年11月11日，广轻公司作为粤轻工贸公司的主管部门（出资人）作出《关于解散广东省粤轻工贸进出口公司决定》，决定解散粤轻工贸公司。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（二）法人的权力机构决议解散；……”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”本案中，被申请人粤轻工贸公司的主管部门（出资人）广轻公司于2020年11月11日作出《关于解散广东省粤轻工贸进出口公司决定》，决定解散粤轻工贸公司，清算义务人应当在解散事由出现后及时组成清算组进行清算，现由于清算义务人未及时履行清算义务，广轻公司作为粤轻工贸公司的主管单位，向本院提起对粤轻工贸公司的强制清算申请，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：受理申请人广东省广轻控股集团有限公司对被申请人广东省粤轻工贸进出口公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二一年二月二十二日书记员 陈 欣邓世雅
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1042号 原告:姚纯武,男,1978年5月7日出生,汉族住安徽省城市。 委托代理人:李新岗，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省城市。 被告:谢长寿，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省城市。 被告:叶茂，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省 城市文昌街道办事处项河村，公民身份号码3408811986××××××××。 原告姚纯武与被告谢长寿、叶茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。经原告姚纯武与被告叶茂（担保人）自行协商，被告叶茂已为借款人谢长寿向原告代偿借款本金30000元，2021年2月3日，原告姚纯武向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚纯武的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚纯武撤回起诉。 案件受理费275元，由原告姚纯武负担。 审判员  张卫东 二〇二一年二月三日 书记员  杨 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执609号 本院受理的申请执行人刘娜与被执行人金寅欣买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，经双方确认，被执行人尚欠申请执行人货款25700元、违约金2000元、受理费325元，合计为28025元，双方协商后，申请执行人同意由被执行人向其还款27025元，其他执行请求自愿放弃。现申请执行人收到被执行人向其还款27025元后向本院申请结案。至此，本院（2020）浙0402民初5565号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执609号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1298号原告：贵州省某某物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**组织机构代码915226200570582622。法定代表人：雷强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，汉族，1992年12月10日出生，住贵州省凯里市经济开发区，（被告：晏某某，男，1987年06月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里经济开发区。原告贵州省某某物业服务有限公司与被告晏某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省某某物业服务有限公司负担。审判员 姚 琼二〇二一年二月二十二日书记员 袁雪婷