wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0723刑初12号公诉机关华坪县人民检察院。被告人胡珍虎，男，汉族，现年53岁，1967年2月10日出生，小学文化，个体，出生地四川省射洪县，户籍所在地云南省丽江市华坪县，现住云南省丽江市华坪县。2020年8月1日因发生交通事故后逃逸，被丽江市公安局警察支队处予2000元行政罚款。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被华坪县公安局取保候审，经华坪县人民检察院决定，于2021年1月13日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局新庄派出所执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人胡珍虎犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人胡珍虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2020年8月1日22时30分许，被告人胡珍虎醉酒后驾驶云Ｌ×××××号中型自卸货车，从华坪县中心镇河东凯旋门附近，沿狮山路、一级路往荣将镇方向行驶，行驶到华坪县中心镇狮山路政务大厅门口路段时，撞上停放在路边的一辆无号牌三轮车后继续行驶，该三轮车随后撞上附近一辆车。因无号牌三轮车上的铁皮挂在该中型自卸货车上，在继续行驶过程中，沿途刮擦了十六辆停放于路边的车辆，致十八辆停在路边路边车辆不同程度受损的道路交通事故。经人匿名报警后，查获此案。经华坪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定胡珍虎负道路交通事故的全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的胡珍虎血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125.65ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人胡珍虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡珍虎负道路交通事故全部责任且存在逃逸情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应依法从重处罚。被告人胡珍虎在发生道路交通事故后逃逸致多辆车辆不同程度受损，应酌定从重处罚。被告人胡珍虎具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人胡珍虎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人胡珍虎积极与受害人协商解决民事赔偿问题，并获得十五人的书面谅解，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果、悔罪态度，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金人民币2000.00元。被告人胡珍虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年8月1日22时30分许，被告人胡珍虎醉酒后驾驶云Ｌ×××××号中型自卸货车，从华坪县中心镇河东凯旋门附近，沿狮山路、一级路往荣将镇方向行驶，行驶到华坪县中心镇狮山路政务大厅门口路段时，撞上停放在路边的一辆无号牌三轮车后继续行驶，该三轮车随后撞上附近一辆车。因无号牌三轮车上的铁皮挂在该中型自卸货车上，在继续行驶过程中，沿途刮擦了十六辆停放于路边的车辆，致十八辆停在路边路边车辆不同程度受损的道路交通事故。经人匿名报警后，查获此案。经华坪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定胡珍虎负道路交通事故的全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的胡珍虎血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125.65ｍｇ／100ｍｌ血。被告人胡珍虎到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书、接警单；2、被告人正侧面照片、人口基本信息查询件、户口证明、前科证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、胡珍虎呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录；6、血样提取清单、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2020】506号检验报告、检验人员及检验机构资质证书复印件、鉴定结论告知书；7、尿液现场检测报告书及检测照片；8、道路交通事故认定书；9、云Ｌ×××××号中型自卸货车行驶证复印件、车辆信息查询结果单；10、胡珍虎身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；11、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；12、现场辨认笔录及照片；13、事故现场照片；14、指认车辆照片及查获胡珍虎时现场照片；15、证人唐某、李某1、方某、王某、邹某证言；16、证人李某2证言及人像辨认笔录；17、被告人胡珍虎的供述与辩解；18、维修合同及谅解书；19、车辆损失处理情况说明。经质证，被告人胡珍虎对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人胡珍虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡珍虎负道路交通事故全部责任且存在逃逸情节，应依法从重处罚。被告人胡珍虎在发生道路交通事故后逃逸致多辆车辆不同程度受损，应酌情从重处罚。被告人胡珍虎具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。鉴于被告人胡珍虎积极与受害人协商解决民事赔偿问题，并获得十五人的书面谅解，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡珍虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘红梅二〇二一年二月一日书记员  肖宗琪
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢7号 毛永贵、马边如意门窗销售部： 毛永贵与马边如意门窗销售部提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计63427.92元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解，被执行人主动履行63427.92元，另一次性将毛永贵工资5000元结算完毕，申请人放弃迟延履行金。本院已于2021年2月2日将该款转付给毛永贵。至此，毛永贵向本院申请执行的(2019)川1133民初字第299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执436号之一申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人安立峰，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人姚士红，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2412号民事判决书，向被执行人安立峰、姚士红发出执行通知书，责令被执行人安立峰、姚士红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安立峰、姚士红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人姚士红名下有车牌号为黑号东风日产牌车，安立峰名下有车牌号为黑号时代牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人姚士红名下有车牌号为黑号东风日产牌车，安立峰名下有车牌号为黑号时代牌车。二、被执行人安立峰、姚士红负责保管被扣押的财产。被执行人安立峰、姚士红在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张新春二〇二一年二月二十二日书记员  孔庆辉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执777号 申请执行人：刘某，女，1932年01月23日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：潘某，男，1953年04月26日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理刘某申请执行其与潘某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4219号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘某在银行的存款13095元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执467号申请执行人：金色，女，1985年10月4日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：夏桂和，男，1958年10月19日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人金色与被执行人夏桂和民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏桂和所有的价值人民币102086元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年二月二十三日书记员  孙亚楠
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3663号 原告：郑河川，男，1954年6月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 被告：王春芳，女，1977年8月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：张有明，女，1951年1月7日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告郑河川与被告王春芳、张有明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑河川的委托代理人及被告张有明到庭参加诉讼，被告王春芳经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑河川向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带归还原告借款本金20000元及2018年12月19日至2020年11月两年利息计9600元，以上合计29600元。事实与理由：原告之妻王铁珍与被告张有明系朋友。2017年12月18日，张有明联系王铁珍，称王春芳一家人急需用20000元缴纳保险费用，向王铁珍借款。王铁珍将原告的银行卡及密码告知张有明，由张有明从原告卡上取款20000元。后张有明将王春芳出具的借条交与王铁珍，借条载明每月利息为400元，借期6个月。担保人一栏为张有明、王子丽。借款后，王春芳支付利息至2018年11月后未再还本付息。原告与被告间的借款系经张有明取款后支付王春芳，张有明系担保人，原告向二被告多次催收还款未果，遂提起本案诉讼。 被告王春芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告张有明辩称，原告所述借款属实，二被告系朋友关系，被告张有明与原告之妻王铁珍系好友，王春芳需资金经张有明介绍向原告借款。该借款系二被告共同取款后由王春芳收取。王春芳收款后向原告出具了借条，承诺六个月归还借款并按期结付利息，被告基于此才在担保人栏签名。借款后，原告从王春芳及其亲友处共收取利息5400元。被告并未在借款中获利，不应承担还款责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系朋友关系，原告之妻王铁珍与被告张有明系多年好友。2017年12月19日，被告王春芳需资金周转，经张有明介绍认识原告之妻王铁珍，取得王铁珍同意后，王铁珍将原告的储蓄卡及密码交由二被告取款20000元。被告王春芳收取款项并向原告出具借条一张，载明：“今天向郑河川借款2万圆整（贰万圆整）利息为0.02%，每月400元整（肆佰圆整），每月付利息，借款6个月。借款人：王春芳，身份证……电话……担保人：张有明，担保人：王子丽。”各方未对保证期间予以约定。借款后，王春芳支付一年利息4800元，原告多次要求被告归还借款未果，原告遂向本院提起前述诉讼请求。 另查明，除上述被告已支付利息4800元外，王春芳亲属钱贵林代其向原告支付利息600元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、个人银行账户交易凭证在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，原告郑河川与被告王春芳之间的民间借贷关系合法有效，权利义务清楚。原告已经履行了给付借款的义务，被告王春芳应当按时归还借款。被告王春芳向原告借款后，未按约定履行还款义务，属违约行为，应依法承担民事责任。原告主张由被告偿还其借款20000元及拖欠的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案的借款利息计算标准问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之间，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。”故原告请求按双方约定月利率2%计付利息，不符合上述法律规定，本院依法予以调整。对被告王春芳亲属代为归还的600元，依法抵扣利息，则被告王春芳拖欠原告利息金额为8426元(9026元-600元)。关于原告主张担保人张有明承担共同还款责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款时各方并未就保证期间进行约定，则保证期间为债务履行期间届满6个月。借贷合同即王春芳2017年12月19日出具的借条约定的借款期限为6个月，案涉债务履行期限届满日为2018年6月19日，原告至迟应于2018年12月19日前要求被告张有明承担担保责任。现原告要求担保人张有明承担连带归还责任，已超过保证期间，其请求于法无据，本院不予支持。被告王春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春芳在本判决生效之日起十日内归还原告郑河川借款本金20000元及拖欠利息8426元，以上合计28426元； 二、驳回原告郑河川对被告张有明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，公告费800元，由被告王春芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄 霞 人民陪审员  梁明霞 人民陪审员  胡朝群 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  李 佳 书 记 员  邬天桥
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执564号申请执行人：王振民，男1962年6月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人：赵有保，男1970年5月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。关于王振民与赵有保借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初9741号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月26日立案执行。生效法律文书确定的义务是：被告赵有保于本案判决生效之日起十日内向原告王振民偿还借款70万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年10月10日至实际给付之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告赵有保承担。执行中，本院依法对被执行人进行了财产调查，轮候查封了被执行人名下及与他人共有的房产，被执行人赵有保、郑春燕名下位于南京市，被执行人赵有保名下南京市，查封期限2021年2月2日至2024年2月1日止。除上述轮候查封的房产外，被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限高制费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年二月五日执行员 朱启荣书记员 戴明君
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保50号 申请保全人:李鲜蓉 你与被保全人陈露、马安奇不当得利纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保58号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月16日冻结被保全人陈露名下的9个银行账户，实际冻结金额8455.49元，冻结期限一年，自2021年1月16日起至2022年1月16日止。2021年1月16日冻结被保全人马安奇名下的10个银行账户，实际冻结金额1001.81元，冻结期限一年，自2021年1月16日起至2022年1月16日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。     二0二一年一月十八日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3680号申请执行人：孟智萍，女，1967年1月19日出生，汉族，住南京市。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王庆华。申请人孟智萍与被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3683号民事判决，业已生效，生效判决确认：“南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后五日内给付孟智萍、陈梦舟2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁回报70468元及违约金（以70468元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月24日计算至实际给付之日止）。案件受理费1650元，减半收取825元，由南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询：一、被执行人南京金盛装饰市、B03地块（C地块），东至燕山路，南至现状道路，西至锦江路，北至水西门大街不动产，上述不动产均已被其他法院首轮查封，本院轮候查封，暂时无法处置，本院已向首轮查封法院发参与分配函；二、被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能向本院提供。本案目前执行标的均未执行到位，本院已依法将南京金盛装饰市场经营管理有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人列入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月一日执行员  周厚杰书记员  李昱然
江苏省南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢243号李才林：申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行与被执行人李才林金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行南京市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第596号民事判决书。恢复执行中，当事人已履行全部义务。现本案已执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执669号邹必宏：你诈骗罪一案，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2331号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：陈进文，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈进文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告陈进文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈进文向川商公司支付欠款本金4080元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令陈进文向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4080元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月14日开始计算至实际付清之日止）；3.判令陈进文承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，陈进文通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈进文违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈进文仍未还款，已构成违约。 陈进文未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月14日，陈进文为购买价值5280元的商品向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳城区风云通讯器材经营部，每月14日还款，分期18期，月还款370元。同日，陈进文与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，陈进文签署了《商品交付确认书》，载明了陈进文收到商品并指定绵阳城区风云通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，陈进文还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈进文未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈进文应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因陈进文未归还本金，故本院确认陈进文应归还川商公司借款本金4080元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为515.37元，陈进文应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求陈进文偿还本金4080元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4080元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年11月16日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求陈进文支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈进文于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、陈进文于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息515.37元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4080元为本金基数，自2017年11月16日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈进文负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初467号 原告：周明宪，男，1973年7月15日出生，汉族，克拉玛依市白碱滩区农业水务局工作人员，住新疆维吾尔自治区。 被告：陈建新，男，1967年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区。 原告周明宪与被告陈建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告周明宪到庭参加诉讼，被告陈建新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款6000元。事实及理由：2017年9月11日，被告向原告购买了发10个品种兽药共计6774元，被告支付了774元后还欠6000元，后原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告陈建新未答辩。 经审理查明，原告一直从事兽药销售行业，2017年在原告办理新的个体户营业执照期间与被告发生了买卖兽药的事实合同，被告在原告出具的送货单上签字验收，后其中干扰素被告表示不实用要求退还，原告表示同意退还，干扰素共8盒，合计1200元。原告主张变更诉讼请求为4800元，本庭经核实依法予以准予。 上述事实，有原告当庭出示的送货单、证明、原告当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原、被告约定了买卖兽药，被告在原告出具的送货单上签字收货，可以证实系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方在履行合同时，应各尽自己的义务，原告按合同约定履行了供货义务，被告应当履行付款义务，原告主张被告支付货款4800元，有被告签字确认，可以证实买卖合同的实际发生并履行，被告应当支付欠付的货款，本案证据充足，合法有据，被告未履行，应承担相应的法律责任，该项诉讼请求本院依法予以支持。被告陈建新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建新于本判决生效之日起五日内向原告周明宪支付货款4800元； 案件受理费减半收取25元，由被告陈建新负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  杨慧敏 二〇二一年二月九日 书记员  齐 岚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申180号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳华，女，1958年9月10日出生，满族，住辽宁省盘锦市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：路洪亮，男，1987年5月19日出生，满族，住辽宁省盘锦市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：路凤娟，女，1982年4月26日出生，满族，住辽宁省盘锦市盘山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦金宇石油技术开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区曙光街。法定代表人：张守名，该公司总经理。再审申请人陈艳华、路洪亮、路凤娟因与被申请人盘锦金宇石油技术开发有限公司劳动争议一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2019）辽74民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈艳华、路洪亮、路凤娟申请再审称,辽河中级人民法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第44条第二项、《劳动法》第73条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第7条的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条对《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条的规定进行了详细论述，并结合《中华人民共和国劳动合同法》第44条第二项、《中华人民共和国劳动法》第73条规定，明确了未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的条件，而认为已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系。本案中路海林虽已年满60周岁，但其没有享受基本养老保险待遇，其与被申请人单位应该为劳动关系。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销二审判决，依法改判或将本案发回重审，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点为路海林与被申请人之间用工关系是否系劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止”，其中第六项为“法律、行政法规规定的其他情形”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。根据一、二审法院审理查明的事实，路海林于1957年7月3日出生，2017年8月1日开始每月领取养老金101.48元，2017年12月9日，路海林经人介绍到被申请人处工作，双方未签订书面劳动合同。因本案中路海林到被申请人处工作时已超过60周岁，已达到法定退休年龄，故二审法院据此认定路海林不具有建立劳动关系的主体资格、其与被申请人之间不存在劳动关系并无不当，再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈艳华、路洪亮、路凤娟的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理骆英宏书记员韩笑
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)云0925行审2号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县消防救援大队，住所地：云南省临沧市双江自治县沙河乡景庄片区富强大道7号，统一社会信用代码：11533526MB1A5750X3。负责人：杨春莹，男，该大队大队长。被执行人：黄熙东，男，1992年11月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地：福建省莆田市秀屿区。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县消防救援大队于2021年2月2日向本院申请强制执行双公（消）行罚决字〔2017〕第0015号《公安行政处罚决定书》：责令被执行人停止使用双江大玩家动漫城，并缴纳未缴罚款30000元。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：黄熙东经营的双江大玩家动漫城，未经消防安全检查擅自投入使用、营业，涉嫌违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定。双江县公安消防大队（现更名为：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县消防救援大队）于2017年5月31日依法作出双公（消）行罚决字〔2017〕第0015号《公安行政处罚决定书》，给予黄熙东责令停止使用双江大玩家动漫城，并处罚款30000元的处罚。《公安行政处罚决定书》于2017年5月31日向被执行人黄熙东送达。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。申请执行人于2018年1月2日作出双公（消）催字【2018】0004号《行政决定履行催告书》并于同日向被执行人黄熙东送达，责令被执行人在2018年2月1日前履行公安消防机构于2017年5月31日作出的责令停止使用双江大玩家动漫城，并处罚款30000元的行政处罚，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院认为，双江县公安消防大队于2017年5月31日作出行政处罚决定书并于同日送达被执行人，被执行人提起行政诉讼的最后期限是2017年11月30日，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县消防救援大队申请执行的期限是2017年12月1日至2018年3月1日，但双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县消防救援大队直至2021年2月2日才申请执行，属于逾期申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县消防救援大队的申请应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县消防救援大队申请执行双公（消）行罚决字〔2017〕第0015号《公安行政处罚决定书》：责令被执行人停止使用双江大玩家动漫城，并缴纳未缴罚款30000元的申请不予受理。如对本行政裁定有异议，可在接到行政裁定书之日起十五日内向云南省临沧市中级人民法院申请复议。审判长 赵 勇审判员 李雯静审判员 刀 锐二〇二一年二月五日书记员 赵 思
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初4232号原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼，统一社会信用代码91430100663997593H。负责人：胡劲峰，总经理。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：合肥市四通运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路朝阳楼1层，统一社会信用代码91340123073949671C。法定代表人：殷先明，总经理。委托诉讼代理人：黄厚明，男，系公司员工。被告：徐启兵，男，汉族，1965年2月4日出生，住安徽省合肥市肥西县。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中联保险公司）与被告合肥市四通运输有限公司（以下简称四通运输公司）、徐启兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联保险公司委托诉讼代理人陈飞、被告四通运输公司委托诉讼代理人黄厚明到庭参加诉讼，被告徐启兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联保险公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告中联保险公司与四通运输公司连带向原告赔偿保险赔款损失38000元;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月15日，湖南中飞物流有限公司（以下简称中飞物流）向原告投保国内公路货物运输保险（含国内公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险），保险金额为26600万元整。2017年10月10日，中飞物流承运的25件黄色芙蓉王烟从长沙空运到合肥后，委托被告四通运输公司运输涉案货物至安庆市。四通运输公司安排其驾驶员徐启兵负责开车运送，但是由于被告未尽到合同义务，导致货物抵达目的地后发现运输途中丢失了4件货物，受损价值人民币50000元。中飞物流向原告提出了保险索赔，经原告核损扣除免赔额之后，最终赔付被保险人中飞物流人民币38000元。中飞物流收到上述理赔款后向原告出具《保险索赔权益转让书》，约定同意将原告赔款中的38000元索赔权转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。基于上述事实，原告根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，特提起民事诉讼，望判如所请。被告四通运输公司辩称，原告不应追偿徐启兵原挂靠公司四通运输公司，应当向中飞物流追偿，原告与中飞物流有合同关系，原告与被告四通公司没有合同关系，徐启兵挂靠四通运输公司是因为货车在投保时，车辆必须有单位在投保单上盖章，实际车主徐启兵另行挂靠中飞物流。被告徐启兵未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，中飞物流向中联保险公司投保国内公路货物运输保险（含国内公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险），保险金额26600万元，保险期限自2016年10月16日至2017年10月15日。2017年10月10日，中飞物流将其承运的25件芙蓉王香烟从长沙空运至合肥，由合肥优思达运输有限公司机场提货。次日晚，该批香烟由徐启兵驾驶皖Ａ×××××货车从合肥运往安庆。10月12日货到安庆后，收货人在卸载货物时发现缺少5件芙蓉王香烟，报警反映在运输途中香烟丢失，安庆市公安局永安派出所出警。中联保险公司委托民太安财产保险公估股份有限公司进行现场勘验。中联保险公司出险核实丢失的5件香烟已追回一件，实际损失4件，市场价值250元/条，12500元/件。2017年11月17日，中联保险公司扣除免赔额后，赔付中飞物流4件香烟损失38000元。另查明，2016年10月23日，徐启兵与四通运输公司签订《货运车辆挂靠合同》，将其所有的皖Ａ×××××仓栅式货车挂靠登记到四通公司名下营运，挂靠期限自2016年10月23日至2017年10月23日。上述事实有原、被告企业信息、徐启兵身份证复印件、保险单（抄件）、支付凭证、财产保险出险通知书复印件、现场查勘记录、警情详情、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输合同、中飞物流公司证明、货车挂靠合同和当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，本案争议焦点为：一、中联保险公司是否取得保险代位求偿权；二、案涉保险事故损害赔偿责任主体。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的造成损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金后，即取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中飞物流为其承运的25件芙蓉王香烟向中联保险公司投保了公路货物运输险，在转运过程中发生货物丢失的保险事故，中联保险公司根据合同约定向被保险人中飞物流赔偿4件香烟损失38000元后，即依法取得代位求偿权。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，4件香烟丢失于徐启兵驾驶皖Ａ×××××货车承运期间，虽然事故发生时该货车挂靠在四通运输公司营运，但是四通运输公司仅是挂靠货车的名义车主，实际不支配货车的行驶和运营，而徐启兵作为货车的实际车主和驾驶员，事故发生时货车运营处于徐启兵控制之下，应当认定徐启兵是实际承运人，因此，徐启兵应当承担赔偿责任，中联保险公司应当代位向徐启兵追索保险赔偿款38000元，其要求四通运输公司承担连带责任的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐启兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险赔偿款38000元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，公告费800元，合计1175元，由被告徐启兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐琴二〇二一年二月一日法官助理汪清源书记员王奔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执329号之三被执行人：李×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国工商银行XXXXX550121266XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月五日书记员 侯 伟
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑终123号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈刚，男，汉族，1989年5月19日出生，甘肃省静宁县人，高中文化，无业，住所地静宁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月11日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年7月6日经界首市人民检察院批准逮捕，同年7月8日被阜阳市公安局综合执法分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人王双锋，安徽志豪律师事务所律师。 原审被告人陈欢欢，男，汉族，1989年6月8日出生，山东省单县人，初中文化，农民，住所地单县。因犯寻衅滋事罪、妨害作证罪，于2019年9月10日被山东省单县人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月30日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年7月6日经界首市人民检察院批准逮捕，同年7月8日被阜阳市公安局综合执法分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人陈刚、陈欢欢犯故意伤害罪一案，于2020年12月17日作出（2020）皖1225刑初370号刑事判决。原审被告人陈刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：韩泽水（另案处理）曾于2009年在阜南县鹿城镇经营天都宾馆。被告人陈刚、陈欢欢受杨立明（另案处理）之邀到阜南，住宿于阜南县天都宾馆。2009年5月27日晚，因住宿费、房间有无电脑等事，韩泽水与被害人冷某、张某等人发生争执。受韩泽水指使，被告人陈刚、陈欢欢与杨立明、牛作稳（另案处理）等人殴打冷某、张某，致冷某、张某二人不同程度受伤。经鉴定，冷某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，韩泽水作为调解人，以杨立明的名义赔偿冷某人民币十二万元。 另查明，2020年6月10日，被告人陈刚被抓获归案。被告人陈欢欢，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日被抓获归案，2019年9月10日被山东省单县人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月，以犯妨害作证罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年二个月，刑期自2019年1月18日起至2021年3月17日止。被告人陈欢欢在山东省滕州市监狱服刑，2020年5月30日因本案被押解至阜阳市看守所。 2020年12月16日，被害人冷某出具谅解书，对被告人陈刚的行为予以谅解。 原判依据有关书证，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，同案人及被告人供述等证据认定上述事实。 原审法院认为，被告人陈刚、陈欢欢故意伤害他人身体，致一人重伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人陈欢欢在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人陈刚、陈欢欢到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人陈刚取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。二被告人虽系受他人指使，但在故意伤害犯罪中系直接实施者且行为积极，不宜认定为从犯。被告人陈刚伙同陈欢欢等人在公共场合殴打被害人冷某、张某，并致被害人冷某重伤，社会影响恶劣，显不属所犯罪行不重、主观恶性及人身危害性较小。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人陈欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判刑罚二年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。 陈刚上诉称其具有坦白情节，认罪认罚，亦取得被害人谅解，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人除同意陈刚的上诉理由外，还提出陈刚在共同犯罪中作用较小，建议对陈刚适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，且已经一审庭审举证、质证、查证属实的有关证据证实。二审期间，上诉人陈刚及其辩护人亦未提出影响本案事实认定的新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人陈刚、原审被告人陈欢欢伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，二人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。对于陈刚及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，原判对于陈刚具有的坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节已经予以认定，并综合考虑陈刚的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度予以从轻处罚，并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志军 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理张雷 书记员王璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ......
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1728号 申请执行人：天水居然之家景园家居建材有限公司，住所地：天水市麦积区。 法定代表人：王晚平，该公司总经理。 被执行人：蔡建东，男，生于1979年7月,住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人天水居然之家景园家居建材有限公司与被执行人蔡建东租赁合同纠纷一案中，通过执行查询系统查明被执行人蔡建东无存款，无工商注册，无房产，无车辆。法院依法将被执行人蔡建东纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人天水居然之家景园家居建材有限公司欠款xxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1034号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 翔 审判员 霍学锋 审判员 陈 昊 二〇二一年二月二十五日 书记员 张三虎
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保117号 西安森众建材有限公司：    你（单位）与被申请人陕西新工建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据陕(2021)陕0111财保144号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已解除对被申请人陕西新工建筑工程有限公司的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知你（单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（单位）应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你（单位）的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                   二0二一年一月三十日1
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0111民初2203号  原告：张秀莲，女，汉族，1953年2月7日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：荆爱梅，女，汉族，1965年6月7日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王静、曹茜利，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律服务工作者。    本院在审理原告张秀莲诉被告荆爱梅健康权纠纷一案中，原告于2021年2月25日提出撤诉申请。本院认为，原告张秀莲自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，原告已预交25元，由原告自行负担。 审  判  员     魏峰波 二〇二一年二月二十五日 书  记  员    魏子敬  1
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0727刑初8号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人邹某某，男，生于1992年7月4日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日被平武县公安局取保候审，同年12月17日平武县人民检察院决定对其继续取保候审；经平武县人民检察院决定，于2021年2月18日被平武县公安局依法执行逮捕。现异地羁押于江油市看守所。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。被告人邹某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法由审判员史骄麒独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控，2020年7月16日凌晨，被告人邹某某在其管理的平武县古城镇山河村养鸡场的帐篷里，容留余某、刘某用烘烤、水过滤的方式吸食冰毒；2020年7月17日15时许，被告人邹某某在其管理的古城镇山河村养鸡场的帐篷里，容留余某、刘某、庞某采用烘烤、水过滤的方式吸食冰毒；2020年7月17日23时许，被告人邹某某在其管理的古城镇山河村养鸡场的帐篷里，容留余某、刘某用烘烤、水过滤的方式吸食冰毒。 上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《工作发现说明》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《现场检测报告》《尿检记录》《行政处罚决定书》《微信交易记录截图》《认罪认罚具结书》，证人余某、刘某、庞某、向某的证言，被告人邹某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录，《电子证物检查工作记录》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人邹某某判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年8月17日止；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二一年二月二十三日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号） 第十二条（第一款）容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1307号之一申请人：常州海晟文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320411MA1Y6F4B92，住所地常州市新北区太湖西路5-2号301室。法定代表人：黄海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小玲，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智明，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：常州优谷新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MF86E52，住所地常州市新北区浏阳河路8号。法定代表人：顾永久，该公司董事长。本院在审理申请人常州海晟文化传媒有限公司诉被申请人常州优谷新能源科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请人常州海晟文化传媒有限公司于2021年2月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州优谷新能源科技股份有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州海晟文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州优谷新能源科技股份有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年二月二十六日书记员  洪 颖
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初266号原告：孟润华，男，1994年8月8日出生，汉族，公司员工，住江西省丰城市。被告：金婷，女，1989年9月25日出生，汉族，住江西省丰城市。原告孟润华（以下简称原告）与被告金婷（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒收本院传票和应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月21日13时18分，在丰城市，被告驾驶电动自行车与胡天驾驶的原告所有的赣Ｃ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。此事故经交警大队事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，胡天不负责任。2020年10月12日，经众平资产价格评估有限公司对原告所有的小型客车损失评定：维修拆装800元，钣金维修800元，喷漆修复2800元，鉴定咨询服务评估费1000元，共计5400元。经多次与被告协商，被告均不予理睬。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持。被告未作答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、孟润华《身份证》和赣Ｃ×××××小型轿车《机动车行驶证》以及被告《人口信息简项详细》各1份，证明原、被告主体身份和资格；2、江西省丰城市公安局交通警察大队第360981420200006449号《道路交通事故认定书（简易程序）》和驾驶员胡天的《机动车驾驶证》、《身份证》复印件各1份，证明涉案交通事故的经过和事故责任划分情况；3、2020年10月12日，众平资产价格评估有限公司出具的涉案车辆赣Ｃ×××××《车辆维修费用评估报告书》1份，证明原告车辆因涉案交通事故造成的车辆维修费为4400元；4、评估费发票1张，证明原告因评估车辆损失花费评估费1000元。对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒收本院传票和应诉材料，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源和形式合法、内容客观真实，与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称全部事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告系本案交通事故的受害人，依法具有原告主体资格，其提供的交通事故认定书等相关证据，经本院审查确认。被告负本次交通事故的全部责任，依法应当首先在交强险责任范围内赔偿原告的损失，不足部分依法仍由被告赔偿。由于被告没有提供其驾驶的电动车投保单，故本院支持原告诉求被告赔偿其车辆损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒收传票和应诉材料，视其放弃抗辩权，不影响本院根据确认的证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金婷赔偿原告孟润华因本次交通事故造成的车辆损失共计5400元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  史少华二〇二一年二月八日书记员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执862号申请执行人：陕西康荣建设有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区。法定代表人：夏海东。被执行人：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区。法定代表人：倪孝强。本院在执行申请人陕西康荣建设有限公司与被执行人江苏阳江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初7023号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西康荣建设有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为119942.72元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执862号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二一年二月八日书记员 李培培
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执771号 申请执行人：刘则玲，女，1957年04月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王栋，男，1986年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘则玲申请执行其与王栋借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1042号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王栋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王栋在银行的存款1048230元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执740号 申请执行人：赵某1，男，1944年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵某2，男，1960年08月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵某3，男，1968年01月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵某4，男，1970年09月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵某5，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵某1申请执行其与赵某2、赵某3、赵某4、赵某5婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2008）颍民一初字第1838号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某2在银行的存款1250元，冻结期限为一年； 冻结被执行人赵某3在银行的存款1250元，冻结期限为一年； 冻结被执行人赵某4在银行的存款1250元，冻结期限为一年； 冻结被执行人赵某5在银行的存款1250元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执37号被执行人谢明利，男，汉族，1988年6月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邹玉英，女，汉族，1964年9月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢明利、邹玉英诈骗罪一案，娄底市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）湘13刑终537号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢明利、邹玉英未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2021年1月7日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢明利、邹玉英名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人谢明利名下无工商、证券、车辆信息等情况，仅有银行存款1380.9元，遂于2021年1月25日扣划了被执行人谢明利名下银行存款1380.9元，并退赔给了被害单位；发现被执行人邹玉英名下无工商、证券、车辆信息等情况，仅有银行存款5032.19元，遂于2021年1月25日扣划了被执行人邹玉英名下银行存款5032.19元，并上缴国库。于2021年2月1日向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询两被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人谢明利名下有可供执行的财产，发现被执行人邹玉英名下有保险，无不动产、公积金情况，遂于2021年2月10日冻结了邹玉英名下的保险，但该保险法律上、客观上存在处置不能，故暂未提取。2021年2月9日，本院依法对被执行人谢明利、邹玉英适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行标的金额为243655元，已执行到位6413.09元，尚有237241.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年二月二十五日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执38号 申请执行人李小江： 被执行人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司： 申请执行人李小江与被执行人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司保险纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案依据湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终1972号民事判决书所确定的一审案件受理费内容执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢196号南京郑和国际广场建设有限公司：江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司与你（单位）建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执恢13号之十五被执行人：李忠斌，男，汉族，1950年10月09日生，居民身份证号码142332195010090031，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李忠斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠斌在中国农业银行04-627001100079723账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年二月二十三日书记员苏海花
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执345号 申请执行人：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号，统一社会信用代码为91430300753372925P。 法定代表人：文玉平，总经理。 被执行人：胡波，男，汉族，1988年2月11日出生，户籍地为湘潭县，现住湘潭市雨湖区。 申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被执行人胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2018）湘0302民初2756号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月9日，本院向被执行人胡波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人胡波的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院湘潭市不动产登记中心查询被执行人胡波的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人胡波的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人胡波的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人胡波住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人胡波的金融理财产品；结果暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年2月24日对被执行人胡波适用限制消费措施，于2021年2月24日将被执行人胡波纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月24日通过电话告知申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司本院所采取的执行措施，并未发现被执行人胡波有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的为1319.18元，执行费50元，尚未执行的标的为1369.18元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢380号长安新生（深圳）金融投资有限公司侯斌勇：申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人侯斌勇借款合同一案，本院依据的（2017）陕0113民初4523号民事判决书发生法律效力。被执行人侯斌勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请执行，现被执行人侯斌勇已将案款44455.79元及执行费567元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执恢380号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民终64号 上诉人（一审起诉人）：蒋培华，女，1976年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王献锋，北京京默律师事务所律师。 上诉人蒋培华因职工破产债权确认纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蒋培华上诉请求：1．依法撤销河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初167号民事裁定；2．指令河北省邯郸市中级人民法院受理本案。事实与理由：一、一审裁定认为蒋培华与邯郸市恒生内燃机配件有限责任公司（以下简称恒生公司）不具有劳动关系，认定事实错误。蒋培华向一审法院提交的养老保险缴费凭证以及恒生公司公布的拖欠职工医保、社保明细表中有蒋培华的名字，足以证实蒋培华与恒生公司之间存在劳动关系。二、一审裁定根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，认为本案应当仲裁前置，适用法律错误。本案是在用人单位破产过程中，职工提出的债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，蒋培华作为职工，有权提起诉讼，一审法院应当受理本案。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。 蒋培华向一审法院提出诉讼请求：1．判决恒生公司支付拖欠蒋培华的各项社会保险和住房公积金；2．判决恒生公司支付拖欠蒋培华独生子女奖励2,160元；3．判决恒生公司支付蒋培华终止劳动合同经济补偿金57,926元；4．判决恒生公司支付烤火费8,000元；5 ．判决恒生公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为，蒋培华向恒生公司所主张的各项费用，应以双方存在事实劳动合同关系为基础，但蒋培华提交的起诉材料不能明确证明其是与恒生公司还是与邯郸日东机械有限公司存在劳动关系，不符合职工破产债权确认纠纷的受案标准。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”蒋培华与恒生公司之间属于劳动争议案件，蒋培华应首先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，如对劳动仲裁裁决不服，可以再向受理破产案件的管辖法院提起诉讼。现当事人未经劳动争议调解仲裁委员会仲裁前置程序便直接向法院起诉，不符合法律规定。经一审法院释明后蒋培华仍坚持起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，一审法院裁定：对蒋培华的起诉，不予受理。 本院认为，从蒋培华起诉时提交的相关证据看，可初步证明其具有恒生公司的职工身份，本案应为职工破产债权确认纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，职工对管理人公示的清单有异议，在管理人不予更正的情况下，职工可以直接向人民法院起诉。此规定就职工破产债权而言系破产法对职工债权的特殊规定，按照特别法优于一般法的原则，对此类纠纷，破产企业职工直接向人民法院起诉，人民法院应予受理，不必先进行劳动争议仲裁程序。对此类纠纷直接诉讼，有利于保障职工权益的及时实现和破产案件的快速审结。综上，一审法院认定蒋培华应先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，对其起诉不予受理，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十 二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初167号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈振杰 审 判 员 郭连胜 审 判 员 周继文 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘 璇 书 记 员 于 璐
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初53号 原告：补约结莫，男，1963年2月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：倪燕，女，1983年2月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告补约结莫与被告倪燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告补约结莫到庭参加诉讼，被告倪燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告补约结莫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元及利息20280元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经隔壁邻居张明芬介绍认识，被告于2013年7月20日以开服装店需要周转资金为由向原告借款26000元，并向原告出具了借条，原告将26000元现金交给被告。借条约定本款于6个月归还，时间2014年1月20日。借款利息从2014年1月21日起至2020年7月21日止按月息1分计算为20280元。后经原告多次催要被告未偿还，故诉至法院。 被告倪燕未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交以下证据:证据一、借条一份，证明被告向原告借款的事实；证据二、证明一份，证明原告经常向被告催要借款，被告父母承诺还款。 被告倪燕未到庭举证、质证。 本院对原告提交的证据认证如下：被告出具的借条、证明系原件，能相互印证借款的事实存在、借款金额，本院予以采信。 经庭审，本院认定事实如下：被告倪燕以资金周转为由于2013年7月20日向原告借款26000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到吉模人民币26000元（贰万陆仟元整），本款于6个月归还，时间2014年1月20日，借款人倪燕签字、捺印。出具借条后被告将现金26000元交给原告，后经原告多次催要被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告倪燕经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告提供的借条、证明能够证明被告向原告借款的事实存在，因被告未偿还借款，原告诉请被告偿还借款26000元，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定，该借款的逾期之日为2014年1月21日，逾期利息应从2014年1月21日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到贷款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算的规定，逾期利息从2014年1月21日起至2020年7月21日按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪燕于本判决生效后五日内偿还原告补约结莫借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，从2014年1月21日起至2020年7月21日按年利率6%计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由被告倪燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇二一年二月四日 书记员  罗聪
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖51号 原告安徽天尊建设工程有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇二一年二月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保79号 申请人：湘潭祥云金属制品有限责任公司，统一社会信用代码9143030079032181X3，住所地湘潭市雨湖区响水乡郑家村上西组。 法定代表人：刘攀峰，该公司董事长。 被申请人：宁夏天元锰业集团有限公司，统一社会信用代码916400007999347864，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。 法定代表人：贾天将，该公司董事长。 申请人湘潭祥云金属制品有限责任公司与被申请人宁夏天元锰业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）湘0302民初894号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为770万元。2021年2月5日申请人湘潭祥云金属制品有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，并由紫金财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供保险金额为770万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人湘潭祥云金属制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏天元锰业集团有限公司的银行存款770万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 周 新 二〇二一年二月八日 书记员 刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0192民初709号 原告：马某，女，1957年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被告：冯某，男，1956年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告马某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 马某向本院提出诉讼请求：1.依法分割婚姻关系存续期间取得的位于北京市昌平区的房产，原告应分得该房产份额的60%，如不能分割房产则请求分割同等价值的资金（以市场评估价为准），暂估100000元；2.依法分割婚姻关系存续期间取得的位于成都市天府新区华阳天府大道南段×号×栋×单元×楼×号的房产，暂估300000元，以市场评估价为准；3.依法分割婚姻关系存续期间登记在被告名下车牌号为川Ａ8××××的大众牌车辆或由被告支付该车辆变卖款的60%给原告，暂估20000元；4.依法分割婚姻关系存续期间被告名下的养老金及住房公积金，暂估50000元；5.依法分割婚姻关系存续期间被告名下的股票账户、基金账户中的资金，暂估50000元；6.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，由此提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在成都市武侯区；另本案涉及多项诉请，不是单纯的不动产分割，依法不属于不动产专属管辖。此外，原被告的离婚诉讼已由成都市武侯区人民法院处理完毕，现原告诉请分割的被告名下养老金及住房公积金均属于成都市武侯区相关行政职能部门管理范围，武侯区人民法院管辖更为妥当。综上，本院对本案不具有管辖权，应移送至成都市武侯区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  余唯嘉 二〇二一年二月一日 书记员  蒋琳珂
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初653号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧,行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行职员。 被告：徐远珍，女，1984年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告徐远珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年1月18日以被告还清本息为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以被告还清本息为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二一年二月七日 书记员  杨 欢
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执293号 申请执行人李某某，男，生于1990年3月，住天水市麦积区。 被执行人唐某某，女，生于1992年2月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人唐某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人唐某某在中国农业银行股份有限公司天水天河支行6228××××2779账户内存款XXX元至天水市麦积区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈江勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  张三虎
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执632号 申请执行人：丁某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被执行人：郝某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人丁某与被执行人郝某离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初1507号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。依据（2016）宁0221民初1507号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人婚生子抚养费7200元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解履行协议（被执行人已经支付4000元，剩余部分申请人同意被执行人于2021年7月30日前将该案件履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费50元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院作出的（2016）宁0221民初1507号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年二月五日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0106执519号本院于2021年1月25日立案执行的申请人刘李与被执行人李家华、南京鑫泽烨文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案。该案2021年2月2日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日联系人：谢建良
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执319号 申请执行人：汤丹，女，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路178号，统一社会信用代码：91430302320550597C。 法定代表人：张海坤，该公司总经理。 被执行人：湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路110号1栋附5号，企业注册号：430300000054461。 法定代表人：张海坤，该公司总经理。 被执行人：张海坤，男，1955年2月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人汤丹与被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）湘0302民初3054号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤丹于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月9日，本院向被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年2月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人张海坤、伍建湘住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话告知了申请执行人汤丹，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年2月26日对被执行人张海坤、伍建湘适用限制消费措施，于2021年2月26日将被执行人张海坤、伍建湘纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月25日通过电话告知申请执行人汤丹本院所采取的执行措施，并未发现被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的为105000元，包括执行费1475元，尚未执行的标的为106475元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初318号 原告：孙鹏，男，1990年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：马艺恒，女，1990年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告孙鹏与被告马艺恒民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月22日立案，原告孙鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙鹏撤回起诉处理。 审判员  钟爱军 二〇二一年二月一日 书记员  赵雯丽
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执61号   申请执行人：马瑞恒，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：乃那森巴特，男，1988年4月17日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人马瑞恒与被执行人乃那森巴特借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乃那森巴特在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人乃那森巴特的中国农业银行股份有限公司温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币14,400元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   法 官 助 理   阿斯哈特居玛巴依   书  记  员   阿依努尔 波拉提
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执655号胡翠萍：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执104号蒋亚、南京希佳文化传媒有限公司：蒋亚与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2596号之一申请执行人：盐城昇科纺织原料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：刘加林，该公司总经理。委托代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被执行人：无锡大洋纺织印染有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区。法定代表人：唐伟新，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城昇科纺织原料有限公司与被执行人无锡大洋纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2885号民事书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日依法受理立案执行。本案在执行过程中，1、2020年11月12日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。2、2020年11月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2021年1月20日，执行人员前往被执行人的住所地江苏省无锡市惠山区洛社工业园，调查被执行人的经营状况及人员下落情况。经了解，因被执行人所涉案件较多，目前已停产，人员下落不明，无法查找。4、2021年2月23日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人无锡大洋纺织印染有限公司及其法定代表人唐伟新纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年2月25日，本院委托当地法院，依法对被执行人名下的房产及车辆进行了续查封。因轮候查封，不便处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已被查封的房产及车辆外，未发现有其它可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年二月二十五日代书记员 秦一文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1162号申请人：徐在明，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：杨永洪，男，1974年11月26日生，汉族，居民，住常州市武进区。申请人徐在明与被申请人杨永洪买卖合同纠纷一案，申请人徐在明于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人杨永洪价值人民币70000元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人徐在明申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人徐在明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨永洪所有的价值人民币70000元的财产；不动产查封期限为叁年，银行存款及债权查封期限为壹年。案件申请费720元，由申请人徐在明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志坚二〇二一年二月十九日书记员  乐 园
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1099号之一原告：熊小红，女，1970年10月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：南京昊瑞化工贸易有限公司。住所地：南京市溧水区东屏镇朝阳路。统一社会信用代码：91320117339353841J。法定代表人：任啓庆。第三人：浙江自贸区隆昊能源有限公司。住所地：中国（浙江）自由贸易实验区舟山市定海区北蝉乡（综保区）舟山港综合保税区企业服务中心301-15879室。统一社会信用代码：91330900MA2DM5WL11。法定代表人：张璋。本院在审理原告熊小红与被告南京昊瑞化工贸易有限公司、第三人浙江自贸区隆昊能源有限公司股权转让纠纷一案中，原告熊小红以被告南京昊瑞化工贸易有限公司清偿股权款为由，于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊小红撤回起诉。案件受理费22800元，依法减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告熊小红负担。审判员  史少华二〇二一年二月二十四日书记员  毛剑霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1449号 上诉人（原审被告）：青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人：叶乃全，总经理。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛鑫翔通工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫兆森，山东海轩律师事务所律师。 原审被告：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：乔伟利，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宓海军，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张捷，山东柏瑞律师事务所律师。 上诉人青岛昶德建设集团有限公司因与被上诉人青岛鑫翔通工贸有限公司、原审被告青岛中能文化旅游投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 本案审理过程中，上诉人青岛昶德建设集团有限公司于2021年2月28日向本院申请撤回对被上诉人青岛鑫翔通工贸有限公司的上诉。 本院认为，上诉人青岛昶德建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛昶德建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人青岛昶德建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二一年二月二十八日 法官助理徐 慧 书记员彭晓凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初579号 原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，统一社会信用代码91430300572243657L，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。 法定代表人：黎华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：申艳红，女，1972年11月8日出生，汉族，住湘潭经济技术开发区。 原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司（以下简称和谐春天物业公司）与被告申艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告和谐春天物业公司的委托诉讼代理人肖文君、王雯到庭参加诉讼。被告申艳红经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和谐春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1284元（从2017年12月1日计算至2018年11月30日，1.3元/平方米/月×82.34平方米×12个月=1284元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年5月底入驻XX小区，为该小区提供物业管理服务。被告为该小区XX栋XX号业主，房屋面积为82.34平方米。2012年12月10日原告与该小区开发商大力置业签订了前期物业合同《物业管理服务收费协议》，合同约定住宅物业管理费按1.3元/平方米/月。2018年12月1日，原告退出该小区物业服务。被告一直享受原告提供的物业服务，但被告自2017年12月1日起至2018年11月30日止未缴纳过物业服务费，经原告多次催收，仍欠物业管理费1284元。原告认为被告在享受原告提供物业服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理服务费，其迟延支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告申艳红未到庭，也没有提交书面答辩意见与证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，湘潭大力置业有限公司（甲方）与原告和谐春天物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，就甲方将XX小区委托乙方进行物业管理服务及事宜进行了约定，其中约定委托管理期限为三年，从2014年11月1日至2017年10月31日（具体以实际交付使用日期为准），住宅房屋每平方米按1.8元/月收取物业管理服务费。2016年2月20日，被告在九华春天里交房流程表上签字收房。2018年11月26日，原告委托湖南君子莲律师事务所在XX小区张贴公告催收物业管理费。2018年11月30日，原告以部分业主拖欠物业费造成物业公司经营困难、其与湘潭大力置业有限公司未能在《物业管理委托合同》到期后续订合同达成一致为由，退出XX小区，并在小区内张贴退场公告，告知“公司决定于2018年11月30日24时撤离小区”并催收物业服务费。 另查明，1.原告与湘潭大力置业有限公司签订的物业服务合同约定住宅房屋每平方米按1.8元/月，但之后与小区业主所签订的合同均改为了每平方米1.3元/月。2.2020年3月23日，产权档案查询，该房产登记产权人为申艳红，建筑面积为82.34平方米。3.原告在案涉小区服务期间，该小区未成立业主委员会。4.原告陈述被告已交物业费从2015年12月至2017年11月。 上述事实，有原告陈述、原、被告的身份信息、《物业管理委托合同》、产权出证查询、物业费催缴公告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订的《物业管理委托合同》是各方真实的意思表示，合法有效，对包括被告在内的所有业主均具有约束力。原告现主张按每平方米1.3元/月收取物业管理费，本院对原告主张的该物业管理费标准予以支持。湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订《物业管理委托合同》约定的期限于2017年10月31日届满，但原告和谐春天物业公司实际在XX小区提供物业服务至2018年11月30日，故本院对原告提出物业费计算至2018年11月30日的请求也予以支持，但被告收房时间为2016年2月20日，故其已交物业费应相应予以递减，被告应支付原告物业费为963元（82.34×1.3×9个月）。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告申艳红未到庭，应承担不举证、不质证、不应诉的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《物业管理条例》第七条第五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告申艳红在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司物业管理费963元； 二、驳回原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 田 园 二〇二一年二月九日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。