wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初627号 原告：廖肖，男，汉族，1993年8月18日出生，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：岳茂杰，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：董荣，男，汉族，1976年6月24日出生，住四川省苍溪县。 被告：董定建，男，汉族，1969年3月8日出生，住四川省苍溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码915000007562481XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 原告廖肖与被告董荣、董定建、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖肖的委托诉讼代理人岳茂杰、被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人梁静到庭参加诉讼。被告董荣、董定建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖肖向本院提出诉讼请求：判令董荣、董定建、平安财险重庆分公司一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失计54899.75元。事实和理由：2019年8月10日，董荣驾驶小轿车，与廖肖驾驶的小轿车相撞，造成廖肖等人受伤。 平安财险重庆分公司辩称，医疗费应扣减自费用药；诉讼费、鉴定费不由保险公司承担；车辆损失已经赔付。 董荣、董定建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日18时55分许，董荣驾驶渝Ａ9××××“长安”牌小型普通客车（车辆所用人为董定建）在阆中市河溪镇往东兴镇方向行驶，行至五马镇至国道347线3ＫＭ＋500Ｍ处，与相对行驶的由廖肖驾驶的搭乘廖述清、宋小红、蔡亭及廖佳乐的川ＲＳＧ7**“福特”牌小型轿车相撞，造成廖述清受伤经抢救无效死亡和董荣、廖肖、宋小红、蔡亭、廖佳乐五人受伤及两车受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，董荣、廖肖分别负事故同等责任，廖述清、宋小红、蔡亭、廖佳乐无责任。 次日，廖肖至阆中市人民医院治疗，住院20，住院20天费5074.75元，门诊治疗用去医疗费205元。出院医嘱：1.出院后酌情予以相关药物对症治疗，患处制动休息3个月后（期间需单人护理）行康复活动，避免负重活动。2.加强营养等。 另查明，董荣驾驶的事故车辆在平安财险重庆分公司投保了交强险和保额50万元附加不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，平安财险重庆分公司已赔付廖肖车辆损失22325元（交强险财产损失限额内赔付2000元，第三者责任险限额内赔付20325元）。 审理中，廖肖放弃赔偿车辆损失的诉讼请求。 （2020）川1381民初4757号庭审笔录反映，董荣系借用董定建的车辆，其持有准驾证照为C1。 本院认为，阆中市公安局交通警察大队对本案事故所作认定事实清楚，定责准确，本院予以确认，并据此认定廖肖、董荣的民事责任比例各为50%。在案没有证据证明董定建对事故的发生存在过错，廖肖要求董定建承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。因董荣驾驶的事故车辆在平安财险重庆分公司投保了交强险和第三者责任险，平安财险重庆分公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按照责任比例，由其在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的部分以及不由保险公司承担的费用，由廖肖、董荣按照各自的责任比例分摊。 关于自费用药扣减比例，本院酌定为15%。 关于廖肖损失，结合其诉请、在案证据以及各方当事人的诉辩意见，本院认定如下： 1、医疗费5209.25元，没有超出医疗机构出具的收据所载金额，予以认定； 2、住院伙食、住院伙食补助费1050元重庆分公司无异议，予以认定； 3、误工费，结合医疗机构医嘱等实情，廖肖主张3150元适当，予以认定； 4、护理费2940元，平安财险重庆分公司无异议，予以认定。 廖肖的车辆损失已由平安财险重庆分公司赔付，其已放弃该项诉讼请求，本院予以确认。 本案事故造成多人伤亡，在交强险限额内，应由各受害人按照损失比例获得赔偿。平安财险重庆分公司已在交强险医疗费用限额内向事故另一受害人宋小红垫付10000元，其在交强险该项下不再向廖肖赔偿。廖肖的医疗费5209.25元按照15%扣减自费用药781.38元，由廖肖、董荣各担390.69元，剩余医疗费4427.87元，与住院伙食补助费1050元计5477.87元，由平安财险重庆分公司在第三者责任险限额内赔偿2738.93元，廖肖自担2738.94元。廖肖的误工费3150元、护理费2940元计6090元，按照损失比例，由平安财险重庆分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿941.88元，尚余5148.12元，由平安财险重庆分公司在第三者责任险限额内赔偿2574.06元，廖肖自担2574.06元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿廖肖941.88元； 二、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任险限额内赔偿廖肖5312.99元； 三、董荣赔偿廖肖390.69元； 四、驳回廖肖的其余诉讼请求。 负有履行给付金钱义务的当事人应于判决生效后十五日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计586元，由廖肖负担293元，董荣负担293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯洪川 二〇二一年二月二十六日 书记员  程 琪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1817号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张大磊，男，汉族，1983年3月29日出生，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张大磊财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判保险公司少承担赔偿金59,425.5元；2．上诉费由张大磊承担。事实和理由：张大磊出具的车损结论认定的涉诉车辆损失数额过高，针对事故车辆估损为60,974.5元，还有公估费与诉讼费属于间接损失，应当由张大磊承担。张大磊辩称，同意一审判决，要求二审法院驳回上诉，维持原判。张大磊向一审法院起诉请求：1.判令保险公司支付张大磊车辆维修费112,000元、施救费2,800元、评估费5,600元，共计120,400元；2.诉讼费用由保险公司负担。一审法院认定事实：双方对于本案涉及的保险事故的事实及责任认定、张大磊系津ＡＴ××**号重型货车的实际所有人、保险公司承保津ＡＴ××**号重型货车149500元限额的机动车损失保险且保险事故发生在保险期间的事实均无争议，一审法院予以确认。一审法院审理期间，根据张大磊的申请，委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司评估，在扣除损坏部件残值后的车损评估为112000元，张大磊支出车损评估费5600元。张大磊将车辆委托天津市滨海新区建南汽车修理厂维修，支出维修费112000元。另外，在保险事故发生后，张大磊的保险车辆损坏，张大磊为施救支出2800元费用。一审法院认为，张大磊系保险车辆的实际所有人，该车辆在保险公司投保了机动车损失保险，双方之间的保险合同合法有效，一审法院予以确认。保险车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应依据保险合同约定及相关法律规定，履行保险赔偿义务。保险车辆的车辆损失经一审法院委托司法鉴定机构评估为112,000元，张大磊实际修理车辆支出维修费112,000元，一审法院对张大磊的车辆损失予以支持。保险公司抗辩主张张大磊车辆损失额过高，但保险公司无相反证据推翻司法鉴定结论意见，一审法院对保险公司车损过高的主张不予支持。张大磊为评估车辆损失支出评估费5,600元，属于其合理损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由保险公司承担。张大磊在事故发生后为保险车辆支出2,800元施救费，属于其合理损失，一审法院予以支持。判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张大磊120,400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354元（系减半收取，原告已预交），由被告负担。被告于判决生效后十日内将所负担的案件受理费直接给付原告”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案保险公司虽主张评估报告认定车损数额过高，但未提交证据予以证明，本院不予采信。另，评估费系张大磊确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。保险公司该上诉请求亦没有法律依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,286元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月二十六日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执95号申请执行人：胥海东，男，汉族，1976年08月09日出生，住四川省射洪县。被执行人：成都市鑫瑞纸制品制造有限公司，住所地四川省江县寿安镇博世路东段。法定代表人：邓中为。本院在执行胥海东与成都市鑫瑞纸制品制造有限公司（以下简称鑫瑞公司）买卖合同纠纷一案中，执行标的为：20300元，执行费205元。执行过程中，本院依职权对被执行人成都市鑫瑞公司的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，没有发现被执行人鑫瑞公司有任何可供执行的财产。目前暂未发现被执行人鑫瑞公司有可供执行的财产线索，申请执行人胥海东也未能提供被执行人任何可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧伟艳二〇二一年二月二十四日书记员  尹 婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初391号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被告：阿尔达克，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县方正物业服务有限公司与被告阿尔达克物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   石颖
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执414号之一被执行人：王巧真，女，汉族，1983年09月18日生，住山东省梁山县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王巧真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王巧真在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执67号 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0521民初2626号民事调解书，于2021年1月11日立案受理申请执行人谭力与被执行人熊毅镇远县佳和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，执行中，承办人依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人支付工资款851037元及迟延履行利息、一、二审诉讼费20000元等义务。 执行过程中，双方当事人于2021年2月8日达成执行和解协议，交由本院备案，协议约定：本案与（2021）川0521执178号案件合并执行，两案共计欠工资款及诉讼费合计971857元，被执行人定于2021年2月11日前支付200000元（法院已扣划），于2021年4月15日前偿还770000元，余款在2021年8月10日前支付完毕，案外人李亚平自愿为上述履行协议提供担保，逾期则自愿代偿。现该案已达成长期和解，本案终结执行结案。 二〇二一年二月二十二日 注：（2021）川0521执67号案件中扣划的203000元中，有3000元已转为执行费，另20万元转入（2019）川0521执1578号案件（见谭力在（2021）川0521执67号案件中的承诺书）
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执260号申请执行人：刘远刚，男，汉族，1968年10月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市友华专业养护护理有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：刘富华。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1631号民事调解书，被执行人应向申请人支付工资本金：1,052.00元、支付案件执行费50.00元，共计：1,102.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市友华专业养护护理有限公司的存款、收入1,102.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年二月一日书记员  杨文涛
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执75号申请人：谢小林。被执行人：王喆。本院执行谢小林与王喆机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十四日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执165号申请执行人：张帅，男，1988年7月21日出生，住茌平区。被执行人：杨录村，男，1983年2月1日出生，住茌平区。申请执行人张帅与被执行人杨录村承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成合意，申请人参与分配被执行人被查封的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执165号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二一年二月五日法官助理邹尚蕾书记员孙泽国
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初480号 原告：冯艳东，男，1989年7月19日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：王雪，男，1978年12月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：张艳阳，男，1971年2月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告冯艳东与被告王雪、张艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳东、被告王雪到庭参加诉讼。被告张艳阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯艳东向本院提出诉讼请求：1.要求王雪、张艳阳偿还借款15万元及利息，利率按年利率24%计算，自借款之日起至还清时止；2.王雪、张艳阳承担连带清偿责任。事实及理由：2018年8月21日王雪在我处借款15万元，约定借款用于工程建设。后双方约定了利息，借款按年利率24%计算。上列借款由张艳阳担保。借款逾期后，王雪未能还款，张艳阳未能履行担保义务。要求王雪、张艳阳偿还借款15万元及利息，并承担连带清偿责任。 王雪辩称，我向冯艳东借款15万元属实，同意按年利率24%偿还利息。张艳阳对此笔借款提供了担保。 张艳阳未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日王雪在冯艳东处借款15万元。王雪出具的借条记载：王雪今借到现金人民币15万元；1.出借人将该笔借款打入借款人指定账户，开户行农商行烧锅支行，账户名王雪，卡号：9。2.本借条合同履行地为农安县合隆镇，因本借条所产生的纠纷由农安县人民法院管辖。借款人：王雪（签名并按手印），担保人：张艳阳（签名并按手印）。2018年8月21日。同日，王雪出具收据一份记载：今收到现金人民币15万元，此收据为借条的附件。收款人王雪。2018年8月21日。后双方又签订补充协议记载：经王雪与冯艳东协商，双方约定该借款15万元的年利率按24%计算，自借款之日起至还清时止。王雪（签名并按手印）。双方口头约定的还款日期王雪未能还款。上列事实的认定有冯艳东提供的借条、合同书、收据、补充协议及双方庭审陈述佐证，可以认定。 本院认为，冯艳东与王雪存在着民间借贷关系。王雪在冯艳东向其索要借款时，就应当及时还款。张艳阳在借条担保人处签字并按手印，表明其愿意为此借款提供担保。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者不明确的，按照一般保证承担保证责任。”第六百八十七条第二款规定“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，……。”王雪未能履行还款义务，张艳阳应当承担保证责任，既王雪的财产依法强制执行仍不能履行还款义务时，其应当承担保证责任。关于本案利息事宜，1.冯艳东与王雪协商借款利息签订补充协议时，张艳阳不知双方的补充协议，故张艳阳的担保范围不包括该借款的利息。2.审理中，冯艳东要求的借款利息按补充协议的约定按年利率24%计算，王雪对冯艳东的利息主张没有意见。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。”该规定的第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”该借款的利息计算应分段计算，既在2020年8月20日前的利息及2020年8月20日后至还清时止的利息。双方签订欠条时间为2018年8月21日，此时的利息应按约定的年利率24%计算，自2020年8月20日开始就应当按2020年一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条第二款、第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告王雪于判决生效后十日内给付原告冯艳东借款15万元及利息，利率按24%计算自2018年8月21日至2020年8月19日；自2020年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款全部还清时止。 二、被告张艳阳对上列借款15万元本金承担一般保证责任，即王雪的财产依法强制执行仍不能履行还款义务时，其应当承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由王雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年二月五日 书记员  杜明达
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保81号 李宏（申请执行人）、安徽安庐建设有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋0722行初11号之一 原告太原市众诚建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街**山西日报社新印务大楼****，统一社会信用代码911401006686475251。 法定代表人王志强，该公司总经理。 委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托代理人冀越宏，山西成诚律师事务所律师。 被告寿阳县人力资源和社会保障局，住所地，住所地山西省寿阳县行政大楼203会信用代码111408270127457048。 法定代表人朱恭，该局局长。 委托代理人赵海燕。 被告晋中市人力资源和社会保障局，住所地，住所地山西省晋中市榆次区龙湖大街**会信用代码11140800396519086N。 法定代表人王一兵，该局局长。 第三人闫文良，男，汉族，1973年6月20日生，山西省定襄县，现住本村。 本院在审理原告太原市众诚建筑劳务有限公司诉被告寿阳县人力资源和社会保障局、晋中市人力资源和社会保障局、第三人闫文良工伤保险资格认定及行政复议一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使庭审无法正常进行。本院经审查后，于2021年2月3日作出（2021）晋0722行初11号《行政裁定书》，裁定本案中止诉讼。现疫情有所缓解，本案中止诉讼的原因已消除，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  柳天青 人民陪审员  王献忠 人民陪审员  张红英 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  董 菲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执219号被执行人：梁唱洋，男，2003年6月27日生，汉族，住江苏省响水县。梁唱洋罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初44号法律文书已经发生法律效力。因梁唱洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月2日，本院依职权对被执行人梁唱洋采取限制高消费措施。经查询，被执行人梁唱洋无银行开户信息，无车辆信息。2021年2月8日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人梁唱洋名下不动产信息。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年二月二十六日书记员  傅鹏鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3972号原告：梅杰南，男，1994年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：广东华维德商业服务有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区益阳大道**世纪家园第**106-107。负责人：张裕良。被告：广东华维德商业服务有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从居委会乐从大道**佛山奥园美林水岸**铺位iv>法定代表人：张裕良。本院在审理原告梅杰南与被告广东华维德商业服务有限公司益阳分公司、被告广东华维德商业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告梅杰南于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告梅杰南申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梅杰南撤回起诉。案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告梅杰南负担。审判员  李强二〇二一年二月二十四日书记员  李林
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初395号原告：固安县春辉物业服务有限公司，住所河北省廊坊市固安县新中西街南侧、迎宾大道东侧福缘小区**楼商业楼-206，统一社会信用代码91131022570098601T。法定代表人：周庆海，该公司经理。委托诉讼代理人：苏廷伟，该公司职员。被告：徐艳春，女，1979年8月27日出生，汉族，，住址河南省淮阳县原告固安县春辉物业服务有限公司与被告徐艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告固安县春辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告固安县春辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张永贤二〇二一年二月二十五日法官助理 柳章学书 记 员 关江浩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执885号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路58号，组织机构代码:91330382753043638B。法定代表人张峤。被执行人赵建浜，男，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人高林丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人赵乐建，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人叶良兵，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初3096号民事判决，本院于2021年01月26日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人赵建浜、高林丽、赵乐建、叶良兵保险人代位求偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人已受偿18000元，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执885号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王政二〇二一年二月八日书 记 员  赵琼
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初229号 原告：戈玉勤，女，1991年2月22日出生，住南皮县。 被告：赵朝阳，男，1994年2月3日出生，住南皮县。 原告戈玉勤与被告赵朝阳服务合同纠纷一案，本院立案后，原告戈玉勤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戈玉勤撤诉。 案件受理费25.0元，由原告戈玉勤负担。 审判员 张 磊 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄文静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初1352号原告：刘慧黎，女，1985年3月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：蔡莉莉，女，1985年12月5日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道里区。原告刘慧黎与被告蔡莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘慧黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘慧黎撤回起诉处理。审判员  潘建丽二〇二一年二月十日书记员  郭 磊
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1号 原告：虞德武，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李仁军，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告虞德武与被告李仁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞德武到庭参加诉讼，被告李仁军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 虞德武向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告借款本金200000元；2．判决被告向原告支付借款资金占用利息(从2017年12月30日起至给付完毕之日止按年利率6%计算,暂计算至2020年12月18日的利息为36133.33元);3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告变更请求为:判决被告向原告支付借款176071元（由货款转化为借款）及逾期利息。事实及理由：2017年，被告向原告购买材料拖欠货款176071元。2017年11月1日，原、被告双方就被告拖欠的货款，以及被告向原告的借款，进行了结算，并出具借条一张，载明被告截止2017年9月20日尚欠原告货款200000元，并同意将货款转为借款。被告应于2017年12月30日前向原告还款6万元，于2018年5月1日前向原告还款6万元，于2018年9月10日前向原告还款8万元。原告多次向被告催收上述款项未果，现诉至法院。 李仁军未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告向原告购买价值100180元的材料；2017年6月24日，被告向原告购买价值92616元的材料，并向原告退回价值16725元的材料，共计拖欠原告货款176071元。2017年11月1日，被告向原告出具借条，该借条载明：（注：货款转借款）本人李仁军截止2017年9月20日欠虞德武货款合计贰拾万元，现双方约定该欠款转为借款，并定于2018年9月10日前分期还清本息，利息自2017年11月1日起计算，借款人按照Ｘ%每月的利息支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。首期于2017年12月30日前还款陆万元，第二期于2018年5月1日前还款陆万元，最后一期于2018年9月10日前还款捌万元。逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。逾期未归还由此产生的一切法律后果及费用由借款人全部承担。出借人：虞德武借款人：李仁军借款人身份证号码：513922198907××××。现被告未按约履行还款义务，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的送货单、借条及原告庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告依据双方的口头约定，向被告提供货物，被告收取货物，并在收货单上签字确认，因此，原被告之间的买卖合同成立并生效。结合原告庭审中提供的送货单及其庭审中的陈述,可以认定被告拖欠原告货款的金额为176071元。原、被告双方经协商，将被告拖欠原告的货款转化为借款，即将买受人所欠货款虚拟为已支付，然后再由出卖人将所应收货款出借给买受人，从而在双方之间消灭了因买卖关系形成的货款之债，进而获得了准用借款之债。原被告之间的货款转化为借款的行为，系双方当事人意思自治的结果，且未违反法律规定，对原被告双方均有约束力。针对被告拖欠货款176071元转化为借款金额为200000元的问题，原告主张其中包含原告出借给被告的借款，但未提交证据予以证实，且在诉讼中，原告对诉讼请求进行变更，仅主张被告给付由货款转化而来的借款176071元，对此，本院予以支持。 关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告双方的借条上未约定明确的借款利息，借款期限内不支持利息。原被告双方约定于2018年9月10日前分期偿还完毕所有借款，被告未按约偿还借款，应承担逾期还款责任，故逾期之日（即2018年9月11日）至2020年8月19日按年利率6%计算利息，2020年8月20日至给付完毕之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，原告主张被告偿还借款176071元及逾期利息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、由被告李仁军在本判决生效后10日内偿还原告虞德武借款176071元及利息（以176071元为基数，利息自2018年9月11日起按年利率6%计算至2019年8月19日止；以176071元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告虞德武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4842元，减半收取计2421元，由原告虞德武负担245元，由被告李仁军负担2176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 姝 二〇二一年二月十九日 书记员 黄仲琼
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1143号 申请执行人:杨延香,女,1966年2月24日生,汉族,住高青县。 被执行人：朱娜娜,女,1988年5月29日生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人杨延香与被执行人朱娜娜借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2021年2月5日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年10月15日、2020年11月9日通过法院执行系统查询了被执行人朱娜娜名下的车辆、房产和银行信息，被执行人朱娜娜名下无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的44450.00元，剩余44450.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国祥 审判员  孙玉静 审判员  宋 杰 二〇二一年二月五日 书记员  陈园芳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执254号 申请执行人：段后兵,男,1973年9月16日出生,汉族,住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，住所地古蔺县太平镇岔角村，统一社会信用代码91510525699179808Q。 申请执行人段后兵与被执行人古蔺县三和煤业有限公司劳动争议一案，四川省古蔺县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）川0525民初2896号民事调解书已经发生法律效力。因古蔺县三和煤业有限公司未按生效法律文书履行义务，段后兵向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理，立案执行标的：案款155000元，本案执行费2225元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年二月二十四日 书记员  王越
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破2号之三 申请人：瑞安市奥伟鞋业有限公司管理人。 2021年2月25日，瑞安市奥伟鞋业有限公司（以下简称奥伟公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告奥伟公司破产并终结破产程序。 管理人称：管理人于2020年1月9日在《温州商报》、2020年1月10日在《浙江法制报》刊登了奥伟公司破产清算的公告，告知奥伟公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人通过邮寄方式向奥伟公司法定代表人缪林弟送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。奥伟公司已向管理人提供部分财务资料。 经审计，致同会计师事务所出具了致同专字（2020）第331FC0219号审计报告，报告显示公司财务账登记不完整，不能真实反映企业资产负债及经营情况。因相关责任人员怠于履行清算义务、未提供完整的财务账册，造成公司财产状况不明，导致管理人无法追查奥伟公司的财产。为维护所有债权人的合法权益，管理人于2021年1月28日向法院提起对相关责任人员的损害赔偿之诉。 管理人对奥伟公司名下的2枚注册商标专用权进行公开拍卖处置，最终成交金额分别为1350元、1850元。奥伟公司目前已停止经营，经财产处置后，得款3199.81元。管理人通过调查未发现奥伟公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 目前经法院裁定确认的3位债权人的债权为3户4笔，金额总计为273599.01元。 本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用1540元，审计费用23000元，预计还要产生注销费、公告费等破产费用2500元。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告奥伟公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现奥伟公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告奥伟公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市奥伟鞋业有限公司破产； 二、终结瑞安市奥伟鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李梦霞 代书记员 江星驰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1415号申请人：卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司，住所地在河南省南阳市独山大道1801号。法定代表人：万创奇，董事长。被申请人：南京力导电气股份有限公司，住所地在南京市江北新区丽景路2号研发大厦B座4层。法定代表人：张小益。申请人卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司与被申请人南京力导电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京力导电气股份有限公司名下价值277670元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司上海分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京力导电气股份有限公司名下价值277670元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月二十五日见习书记员  许甜甜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初223号原告：何玲，女，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。被告：陈国进，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告何玲与被告陈国进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲的委托诉讼代理人彭曌到庭参加诉讼。被告陈国进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款263800元；2、判令被告支付延期付款利息（自2019年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至偿还全部债款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈述因笔误，故当庭变更其诉讼请求第2项中的利息起诉时间为2019年5月31日；且起诉状事实与理由部分“今欠到王俊兴老板货款拾贰万元整”变更为“今欠到何玲老板货款贰拾陆万叁仟捌佰元整”。被告陈国进未作答辩。经审理查明：何玲在本市大瑶镇经营烟花、鞭炮的生产、销售生意。陈国进于2018年10月10日、2018年10月14日分两次在何玲处购买价值35万余元的烟花产品，何玲安排工作人员送至陈国进处，由陈国进在《送货单》中签字确认。后陈国进支付了部分货款。2018年11月15日，经双方结算，确认陈国进欠何玲货款263800元未付，由陈国进向何玲出具欠款数额为263800元的欠条1份；且双方约定付款时间为“2018年11月30日前付伍万元整（50000.00元）2018年12月10日前付伍万元整（50000.00元）余款到2019年5月30日前付清”。陈国进出具欠条后未付款，何玲遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、《送货单》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，陈国进在何玲处购买烟花产品，经双方对账，由陈国进向何玲出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。何玲履行了提供货物的义务，陈国进应按期支付货款。陈国进未按期付款应当承担违约责任即支付自逾期之日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。何玲主张逾期付款违约金自2019年5月31日起计算，系何玲的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准可按照何玲主张的标准计算。故对于何玲要求陈国进偿付货款263800元并支付自2019年5月31日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。审理中，陈国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国进于本判决生效后七日内偿付何玲货款263800元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以263800元为基数，自2019年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5258元，减半收取2629元，保全申请费1839元，合计4468元，由陈国进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年二月一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初414号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：谷铁红，女，1983年7月27日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告谷铁红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员 高 博二〇二一年二月二十四日书记员 陈雨锘
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初27号之二原告：顾金明，男，1968年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。被告：顾兰银，女，1968年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈国际，男，1987年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告顾金明与被告顾兰银、沈国际民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告顾金明于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾金明撤诉。案件受理费减半收取计1350元，保全费1170元，合计2520元，由原告顾金明负担。审 判 员 孙建军二〇二一年二月二十五日法官助理 戴思海书 记 员 王 婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执230号被执行人：陈小虎，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人陈小虎犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪一案，十堰市中级人民法院于2020年12月31日作出的(2020)鄂03刑终287号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金3000元，认定违法所得8000元。本院于2021年1月22日立案执行,2月3日依法向陈小虎送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效文书确定的义务，被执行人陈小虎未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈小虎的银行存款（或其他合法收入）11000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年二月七日书记员  黄静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保234号 申请人：尹桂美，女，1949年8月8日出生，汉族，住青州市。 申请人：张某1，男，2016年8月29日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：张某2，男，1977年4月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：司继乐，男，1975年9月1日出生，汉族，住青州市瓜市新区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人尹桂美、张某1与被申请人司继乐、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人司继乐驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月二十三日 书记员  张孝福
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初8134号原告：刘国利，男，1975年6月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************035。被告：黄焕新，男，1967年10月29日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县******輋下，公民身份号码441************558。原告刘国利与被告黄焕新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国利、被告黄焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币6000元及利息241元（以6000元为基数，自2019年12月30日起至还清本金之日止，暂计至2020年8月31日，按年利率6%计）共暂计：6241元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告于2019年12月向原告借款6000元，原告以现金的方式将借款交付给被告。被告于2019年12月31日向原告出具《借据》。时至今日，原告多次向被告追讨此借款，但被告不愿归还该借款，甚至刻意躲避原告，为维护原告合法的权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告依法提起诉讼，请法院依法受理，依法判决，判如诉请。被告黄焕新答辩称：我没有向原告借款。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2被告人口信息，证明被告主体资格；证据3借条，证明被告向原告借款的事实。被告黄焕新对原告提交的证据质证意见如下：对身份证没有意见；借条是我写的。被告黄焕新未向法院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘国利与被告黄焕新系朋友关系。2019年12月30日，被告向原告借款并出具一张《借条》给原告存执，内容为：“今借到刘国利人民币陆千元正（￥6000元），借款人：黄焕新，2019.12.30”。原告确认被告出具《借条》后归还了300元，现仍欠原告借款本金5700元未归还。因被告没有归还原告借款，2020年10月19日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，被告辩称上述借款是赌博款，但没有提供证据予以证实。本院认为，被告黄焕新向原告刘国利借款6000元，有被告黄焕新向原告刘国利出具的《借条》予以佐证，因该借款系原、被告双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称没有向原告借款，上述款项是赌博款，因被告未提供证据予以证实，为此，对被告的上述辩解，本院不予采信。因被告出具《借条》后已归还原告借款300元，仍欠原告借款本金5700元未归还，现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因该借款没有约定利息和还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，为此，被告应以借款本金5700元为基数从起诉之日起即2020年10月19日起至还清款日止按照一年期贷款市场报价利率标准计付利息；原告诉请以借款本金6000元为基数从2019年12月30日起至还清款日止按年利率6%计付利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄焕新于本判决生效之日起7日内支付借款本金5700元及利息（利息以5700元为基数从起诉之日起即2020年10月19日起至还清款日止按照一年期贷款市场报价利率标准计付）给原告刘国利；二、驳回原告刘国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄焕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年二月八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执155号申请执行人：贺卫民，男，1981年4月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：向召伟，男，1970年1月5日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人贺卫民与被执行人向召伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）湘1224民初163号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人工商、证券、车辆、理财类收益保险登记信息；于2021年2月9日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2021年2月9日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年2月23日，被执行人应向申请人支付工程款及利息69620元，全部未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年二月二十六日书记员  吴建英
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执348号申请执行人：黄明宏，男，汉族，1973年3月5日出生，湖南省龙山县人，现住吉首市。被执行人：向勇，男，1970年6月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。黄明宏与向勇民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于作出的（2020）湘3101民初49号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人向勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄明宏于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月28日对被执行人财产发起总对总网络财产查控，被执行人无足额可供执行的银行存款，网络查询了被执行人的工商、证券信息等情况，无可供执行的财产线索。其名下于2005年、2006年登记的车辆由于下落不明，本院无法处置。我院执行人员到吉首市不动产登记中心查询，被执行人名下位于吉首市××的不动产面积210.99平方米，已抵押贷款3880000元，本院不宜处置该套房产。本院委托永顺县人民法院对被执行人向勇的财产线索到永顺县灵溪镇河西社区居委会进行了社区调查，其户籍所在的社区未掌握财产线索。本院还通过邮储银行乾州支行对被执行人名下理财产品进行了查询，其名下没有理财产品。被执行人在湘西州住房公积金管理中心无住房公积金余额。经我院另案执行，提取向勇名下保险65556.12元，本案参与分配，得案款1955.5元，退回申请执行人垫付的873.5元案件受理费，扣缴执行费1082元。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，于2021年2月8日对被执行人向勇采取了限制高消费的强制措施。本案执行标的为本金及利息75000元，被执行人全部未履行。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日约谈了申请人黄明宏，申请执行人无法提供被执行人向勇新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人向勇目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向勇的财产线索，申请执行人黄明宏可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 方二〇二一年二月二十六日书记员 张淼渠
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初318号 原告：黄娟萍，女，1988年3月21日生，汉族，个体工商户，住湖南省汝城县。 被告：周智慧，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告黄娟萍与被告周智慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序独任审判，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄娟萍到庭参加诉讼，被告周智慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄娟萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,000元及利息(利息按年利率15.4%从2019年5月29日计算至借款清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账借给被告10,000元，因为被告说第二天就还款，所以当时没有出具借条。被告一拖再拖，且拒绝向原告补写借条。现经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还原告借款。为此，原告特向法院起诉，请求依法判处。 被告周智慧未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：原告黄娟萍与被告周智慧曾系同事。2019年5月29日，被告周智慧以资金周转困难为由向原告黄娟萍借款10000元，原告黄娟萍当即通过其微信号“×××21”向被告周智慧注册的微信号“×××78”转账10000元。被告周智慧收款后未向原告黄娟萍出具借条。借款后，被告周智慧未向原告黄娟萍归还借款。经多次通过微信及电话催讨被告周智慧还款未果，原告黄娟萍遂诉至本院。 上述事实，有微信聊天记录、账户转账详情、微信支付转账电子凭证、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，虽然没有借条、收条、欠条等债权凭证，但根据原告提供的微信支付转账电子凭证中所载明的收款方信息以及双方微信聊天记录内容可以确认微信号“×××78”系被告周智慧本人。综合本案证据能够形成完整证据链相互印证原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际已经发生的事实。在本案送达过程中，法官拨打被告周智慧的手机通知其应诉，周智慧未对本案借款提出异议，并表示会与原告黄娟萍私下协商还款后让其撤诉。据此，本院依法认定双方借贷关系成立。借贷双方没有明确约定借款期限，原告黄娟萍可以随时要求被告周智慧归还借款。故对于原告黄娟萍主张的要求被告周智慧偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张利息的问题，双方没有明确约定借期利息和利率，视为不支付借款利息，但是出借人可以主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。原告黄娟萍主张从借款当日2019年5月29日计算逾期利息，因双方没有明确约定借款期限和宽限期限，本院予以确认从起诉之日即2021年2月2日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。被告周智慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，由此引起的不利法律后果应由其本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告黄娟萍借款本金10,000元及利息（利息按照年利率3.85%从2021年2月2日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告黄娟萍的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周智慧负担。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈希梦 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初285号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：于胜，支行行长。 委托诉讼代理人：韩晓光。 被告：巴雅尔，男，1966年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：巴亚斯胡楞，男，1981年4月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区。 被告：苏优乐苏荣，男，1970年4月8日出生，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行与被告巴雅尔、巴亚斯胡楞、苏优乐苏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行于2021年2月20日，以被告巴雅尔将借款倒贷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行撤诉。 案件受理费614.40元，减半收取307.20元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行负担。 审判员 韩 秀 珍 二〇二一年二月二十日 书记员 特日格乐 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1163号原告：王福良，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省周口市川汇区。被告：张道胜，男，汉族，1972年10月19日出生，住河南省郸城县。被告：安阳市凯力特实业有限公司。统一社会信用代码：91410506063817456F。法定代表人：张凯，系公司总经理。地址：安阳市龙安区中州路与文昌大道交叉口南800米路东。被告：无锡振达自动化设备有限公司。统一社会信用代码：91320204674888747D。法定代表人：万煜，系公司总经理。地址：无锡市北塘区锡北私营经济园C区3号。原告王福良与被告张道胜、安阳市凯力特实业有限公司、无锡振达自动化设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告王福良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王福良撤回起诉处理。审 判 长  刘 峰人民陪审员  朱传杰人民陪审员  罗浩翔二〇二一年二月二十六日书 记 员  张振北
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初297号原告：鞍山市鹏笛物资有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村****。法定代表人：王**全，该公司经理。被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京，住所地：北京市朝阳区慧忠路****法定代表人：陆涛。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙培华。被告：锦州宏霞物资有限公司，住所地：锦州市凌河区兰，住所地：锦州市凌河区兰花里**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵春霞。原告鞍山市鹏笛物资有限公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、锦州宏霞物资有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告鞍山市鹏笛物资有限公司诉称，一、请求判令被告一向原告支付货款人民币20万元；二、请求判令被告一向原告支付欠款利息以20万为基数，自2018年11月16日至货款全部还清之日止，按中国人民银行同业拆借利率计算；三、被告二、被告三对被告一应向原告支付的欠款本金及利息承担连带责任；四、案件诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月宏霞物资向鞍山鹏笛购买冷轧板等货物，货物总额为人民币20万元。原告已按合同约定全部完成对被告宏霞物资的供货。2018年12月27日，宏霞物资将出票人宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司票面金额为20万元，出票日期为2017年11月16日，到期日为2018年11月16日的商业承兑汇票背书给原告用于支付货款。原告收到该商业承兑汇票后又背书给鞍山市弘鑫包装材料有限公司用于偿还借款20万元。但该票据到期后，鞍山市弘鑫包装材料有限公司承兑时遭到拒付。故2020年8月21日，原告另行向鞍山市弘鑫包装材料有限公司支付现金20万元，赎回票据权利。现原告依据《票据法》第六十八条之规定依法行使追索权利。恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告宝塔石化集团财务有限公司答辩期间，对管辖权提出异议认为，一、根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，与宝塔石化集团公司相关的案件，都应集中移送银川市中级人民法院审理。二、根据《票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权”和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利”，因此，原告应先行使票据付款请求权，票据付款请求权应向票据主债务人即票据承兑人主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。该案件标的汇票未载明票据支付地，且申请人是涉案票据主债务人即承兑人，应由申请人所在地人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖，被告宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  史继权人民陪审员  范金风二〇二一年二月八日法官助理李淼书记员陈玉鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1192号 原告：四川中原地产代理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路**英联国际商务中心******。 法定代表人：庄泽宝，董事。 被告：成都洛带华侨城文化旅游开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇三峨街****附**。 法定代表人：姚明华。 第三人：成都地润置业发展有限公司，住所地成，住所地成都市龙泉驿区洛带镇三峨街********v> 法定代表人：刘翊。 原告四川中原地产代理有限公司与被告成都洛带华侨城文化旅游开发有限公司、第三人成都地润置业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告四川中原地产代理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川中原地产代理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川中原地产代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1725元，由原告四川中原地产代理有限公司负担。 审判员  伏诗祥 二〇二一年二月八日 书记员  白 轩
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初140号原告：刘洋，男，1993年4月12日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：王戍，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明龙，江西衡旭律师事务所律师。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。法定代表人：潘必义，该公司董事长。委托诉讼代理人：文静，女，该公司员工。被告：江西省宇晨建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡河洲路**，统一社会信用代码913601210697001012。法定代表人：廖小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江雲，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：邓国强，男，1975年11月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊欠生，男，1970年2月23日生，汉族，住江西省樟树市。原告刘洋与被告中国十九冶集团有限公司（以下简称为十九冶公司）、江西省宇晨建筑劳务有限公司（以下简称为宇晨公司）、邓国强、熊欠生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告后续治疗费10000元、误工费49223元、护理费16515元、营养费3600元、交通费560元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金73092元、被抚养人生活费18171元＋20443元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，以上共计189239元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：中国十九冶干细胞三甲医院工程位于江西省上饶经济技术开发区南侧。被告十九冶公司为项目的发包方，被告宇晨公司为项目承包方，被告邓国强为接受被告宇晨公司分包的无任何资质的个人，被告熊欠生为其中的班主，原告受雇于被告熊欠生，于2020年3月8日进入工地从事泥工工作。2020年5月23日下午15时左右，原告在中国十九冶干细胞三甲医院工程（住院部四楼）砌墙时踩空从脚手架上摔落受伤，被告邓国强和工友将原告送往上饶市广信区人民医院治疗，经诊断为右跟骨骨折。2020年5月31日，原告进行了右跟骨骨折切开复位内固定手术＋植骨手术。2020年12月3日原告损伤经江西百信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期240天，护理期120天，营养期120天。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据2019年8月17日十九冶公司与宇晨公司签订的《工程劳务分包合同》约定，可以认定被告十九冶公司将由其总承包的位于江西省上饶经济技术开发区甲医院（江西汉氏联合医院）建设项目ＥＰＣ总承包工程的土建工程，分包给了被告宇晨公司施工。根据2019年11月8日宇晨公司与案外人谭银龙签订的《干细胞三甲医院（江西汉氏联合医院）建设项目设计、施工总承包工程地下室泥工工程劳务分包合同》约定，可以认定被告宇晨公司将涉案土建泥工工程分包给了案外人谭银龙施工；被告邓国强又因与其舅子谭银龙合伙从而取得涉案土建泥工工程施工承包权。之后被告邓国强转包给案外人冯全方（音），冯全方又将涉案土建工程有关泥工班组施工转包给被告熊欠生。原告刘洋应被告熊欠生邀约，于2020年3月8日进入工地从事泥工工种，至2020年5月23日在距楼地面约1.5米高处的脚手架上砌墙时不慎踩空摔落地面受伤。有关原告工作报酬的支付，原告表示：“进场的时候邓国强叫我们办银行卡，他再把卡收上去，把从卡中取出来的钱给熊欠生，熊欠生给我发钱；每个月给我们支出生活费，年底的时候结清。”各被告对此也无异议。被告宇晨公司和被告邓国强还一致表示以被告宇晨公司的名义替原告购买了施工意外伤害保险。被告十九冶公司提供的有原告与被告宇晨公司签章签名的《农民工简易劳动合同》还约定原告根据被告宇晨公司安排从事泥工工作，工资为计时工资，每日200元等。上述事实表明，涉案干细胞三甲医院（江西汉氏联合医院）建设项目EPC总承包工程的土建工程由十九冶公司分包给宇晨公司后，宇晨公司又分包给没有施工资质的自然人谭银龙，被告邓国强以合伙方式从谭银龙处实际取得施工承包权后又将涉案土建工程的泥工班组施工分包给冯全方，冯全方又转包给被告熊欠生，之后原告受被告熊欠生邀请务工在施工中受伤。上述关于原告在施工中受伤的事实，本质上属于不具备用工主体资格的自然人招用劳动者从事承包业务时而发生的因工伤亡的范畴。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”因此原告受伤，应由具备用工主体资格的承包单位依法承担工伤保险责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2003〕20号）第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”据此应当认为，以提供劳务者受害责任纠纷起诉的前提条件是不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险的范围。如前所述，在本院已认定原告本次受伤应由具备用工主体资格的承包单位依法承担工伤保险责任的情况下，原告现以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，不符合法律规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。案件受理费4,084元，已减半收取2,042元，依法退还原告刘洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王宾良二〇二一年二月二十六日书记员  王 洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1041号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：李魁拱，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12277号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李魁拱给付借款本金107716.09元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李魁拱负担案件的受理费1474元。被执行人李魁拱依法应承担本案执行费1886元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月7日本院轮候查封被执行人位于思明区东浦路8号之十九602室的房产，上述房产由本院案件（2019）闽0203执保459号首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李魁拱名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初71号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 被告：陈玉珍，女，1971年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，陈玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉珍向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金104，264.86元，截至2020年10月30日的利息6，117.93元、罚息503.52元、复利289.64元，自2020年10月31日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年10月31日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止。2、本案诉讼费由陈玉珍承担。事实和理由：平安银行成都分行与陈玉珍签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向陈玉珍发放贷款后，陈玉珍未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 陈玉珍未作答辩。 经审理查明，2019年12月17日，陈玉珍（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20191217004561号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：120,000.00元； 二、贷款期限：36个月，2019年12月17日至2022年12月17日； 三、贷款用途：摄影器材； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额本息法，每月还款日为17日； 六、放款情况：2019年12月17日，平安银行成都分行向陈玉珍发放120,000.00元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，陈玉珍自2020年7月17日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月12日，陈玉珍未偿还的本金为104,264.86元，拖欠利息8,917.24元，拖欠罚息1,329.26元，拖欠复利496.88元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》第6.1条，甲方拖欠贷款本金、利息、费用或其他应付未付债务等，构成违约事件。第6.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈玉珍与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向陈玉珍发放了借款，陈玉珍未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因陈玉珍的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年1月12日为到期日，有合同依据，本院予以确认。《个人信用贷款合同》借款期限于2021年1月12日届满，平安银行成都分行要求陈玉珍归还所欠借款本金104,264.86元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，《个人信用贷款合同》合同第6.2条约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故复利的计算基数范围仅为利息而不应包括罚息。另，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因陈玉珍的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额。陈玉珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金104,264.86元、利息8,917.24元； 二、被告陈玉珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年7月17日至2021年1月12日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年1月12日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年1月13日起，以104,264.86元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，262元，由被告陈玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年二月五日 书记员  李文婷
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1528行审1号 申请执行人：兴文县人民防空办公室，住所地：兴文县古宋镇香山西路**。 法定代表人：刘宗勋，主任。 被申请执行人：兴文东燊房地产开发有限责任公司，住，住所地：兴文县古宋镇环城南路香山云岭****门市/div> 法定代表人：任立柱。 委托诉讼代理人：黄徐蚺，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶春龙，该公司员工。 申请执行人兴文县人民防空办公室申请强制执行兴文东燊房地产开发有限责任公司罚款一案，向本院申请强制执行。在审理过程中，申请执行人兴文县人民防空办公室向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是申请人在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人兴文县人民防空办公室撤回强制执行申请。 审 判 长  邓 均 审 判 员  任建平 人民陪审员  余美军 二〇二一年二月五日 法官 助理  李安蓉 书 记 员  张 珊
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢352号申请人姚海红被执行人王**：本院依据发生效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7390号民事判决书受理的姚某红申请执行王**合同纠纷一案，本院于2021年2月23日依法立案恢复执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保845号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：薄子杰。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：杨南欣，男，汉族，1989年4月18日出生，住所地广东省普宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人杨南欣金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨南欣的银行存款912139.96元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨南欣的银行存款912139.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  严嘉琪
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督185号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：唐晨中，男，1982年5月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月5日，被申请人（借款人）唐晨中与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34159841的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月5日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人唐晨中给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐晨中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人唐晨中还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人唐晨中负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人唐晨中应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人唐晨中如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执813号申请执行人段鸶虹。被执行人孙仕林。被执行人王蓓。申请执行人段鸶虹申请执行被执行人孙仕林、王蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙仕林、王蓓银行存款410000元，或扣留、提取被执行人孙仕林、王蓓收入人民币410000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民初45号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人:潘秋生,董事长。 委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。 被告：宁化县中沙乡伟明食杂店，住，住所地：福建省三明市宁化县中沙乡中沙村街上**一社会信用代码：92350424MA308P8JOG。 经营者：刘伟明。 原告上海家化联合股份有限公司与被告宁化县中沙乡伟明食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月2日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 陈翔熙 审 判 员 黄国庆 审 判 员 吴青华 二〇二一年二月二日 法官助理 曾雪梅 书 记 员 陈 昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执574号 怀远县旭达物流有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0404行审1573号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执117号 关于本院执行的（2021）浙01执117号深圳大事件科技有限公司与义乌市丘山汽车用品厂、方华磊侵害实用新型专利权纠纷一案，本院2021年1月21日立案强制执行，在执行过程中：依法强制扣划被执行人方华磊名下的银行存款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二一年二月四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初263号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 被告：王玉梅，女，1968年9月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元，由平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  张书扬 二〇二一年二月四日 书记员  李文婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初420号 原告：米阳，女，1996年12月19日生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 被告：邱彬，女，1979年1月2日，汉族，住沈阳市铁**。 原告米阳与被告邱彬劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告米阳于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米阳撤诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  南相禄 二〇二一年二月二日 书记员  李 晓
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0324民初153号 原告：谷圣才，男，1985年6月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：赵杰，河北凯悦律师事务所律师。 被告：王欢，男，1986年3月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河新区。 本院在审理原告谷圣才与被告王欢提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告谷圣才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷圣才负担。 审判员  付秀萍 二〇二一年二月四日 书记员  许 晶
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执230号吴江市建江彩钢板活动房厂、扬州四星工业自动化设备有限公司：申请人吴江市建江彩钢板活动房厂与被执行人扬州四星工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人扬州四星工业自动化设备有限公司已给付执行款49000元及执行费635元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1092号 原告：马谢书，女，汉族，1971年2月17日出生，现住河北省任丘市。 被告：庞耀武，男，汉族，1972年4月22日出生，现住河北省任丘市。 原告马谢书诉被告庞耀武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告应在2021年2月25日前预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按马谢书撤诉处理。 审判员  张莎莎 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 颖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执812号之二被执行人：张荣荣，女，汉族，1992年06月30日生。居民身份证号码，住江苏省东海县平明镇管墩村6-39号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张荣荣在中国建设银行账户内存款人民币14641.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二一年二月十九日书记员 邹艳丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执614号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被执行人：杨玉丽，女，1963年8月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人杨玉丽银行卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金8,850.77元及利息、案件受理费650元）。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、有互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2020）吉2401执保772号之一、（2021）吉2401执614号之一执行裁定书，冻结、划拨了被执行人杨玉丽在中国邮政储蓄银行账户6,301.12元，扣除执行费50元，余款6,251.12元支付给申请执行人。2021年2月3日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年二月十八日书记员  张 鹏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执235号之三申请执行人：大连置中物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺。法定代表人：刘广盛，系该公司董事长。被执行人：徐哲，男，汉族，1986年8月14日出生，现住大连市旅顺开发区。本院在执行大连市中级人民法院（2020）辽02民终7809号民事判决书关于大连置中物业管理有限公司与徐哲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日冻结了被执行人徐哲银行存款，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐哲在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币6,384元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年二月五日书记员 殷海云
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特39号申请人：任云飞，男，1992年6月12日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：李来华，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省确山县。本院于2021年1月27日立案受理申请人任云飞与被申请人李来华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人任云飞与被申请人李来华劳务合同纠纷一案，于2020年12月28日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人李来华于2021年1月31日前偿还申请人任云飞欠款3050。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任云飞与被申请人李来华于2020年12月28日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年二月七日书记员  胡蝶
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初613号原告：刘伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘长清，男，1952年9月7日出生，汉族，住湖北省郧县，系刘伟父亲。委托诉讼代理人：胡碧川，湖北武当律师事务所律师。被告：王秀敏，女，1956年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告刘伟诉被告王秀敏房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告刘伟于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘伟与被告王秀敏自行和解，其撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年二月五日书记员 周梦颖