山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初777号 原告：魏如波。 原告：魏某1（曾用名：魏某3。 原告：魏某2。 原告魏某1、魏某2法定代表人：魏如波。 原告：张举国。 原告：刘永花。 以上五原告委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 被告：孟令江。 委托诉讼代理人：沈晓月，山东誉实（滨州）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，统一社会信用代码：91371600570484940K。住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东同霖律师事务所律师。 被告：乔立刚。 委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，统一社会信用代码：913705008647519367。住所地东营市黄河路**。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住，住所地山东省滨州市黄河十二路859-1滨州佰盛大酒店**楼/div> 法定代表人：谷锋，总经理。 委托诉讼代理人：蔡挺锐，系公司职工。 原告魏某1、魏某2、魏如波、刘永花、张举国与被告乔立刚、孟令江、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称：人寿财险滨州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称：平安财险东营支公司）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：安华保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏如波、张举国及五原告共同委托诉讼代理人王庆祥，被告乔立刚及其委托诉讼代理人沈晓月，被告孟令江的委托诉讼代理人刘远，人寿财险滨州支公司的委托诉讼代理人庞全飞，平安财险滨州支公司的委托诉讼代理人张志刚、安华保险滨州支公司的委托诉讼代理人蔡挺锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某1、魏某2、魏如波、刘永花、张举国向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿死亡赔偿金等损失共计2626197.57元；二、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2020年10月1日10时24分许，孟令江驾驶鲁ＭＨ××××小型轿车沿220国道由西向东行驶至124ＫＭ＋450Ｍ路口处躲避由南向北行驶的乔立刚驾驶的鲁ＥＡ××××小型轿车时与停在中心隔离带断口处的张娟娟驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，电动三轮车又与沿220国道由东向西行驶的武春生驾驶的鲁ＭＢ××××、鲁Ｍ××××挂重型半挂货车发生道路交通事故，造成三车不同程度损坏，张娟娟及电动三轮车乘车人魏茗蕊受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定孟令江和乔立刚均承担事故的同等责任，张娟娟、魏茗蕊无责任。另查肇事车辆鲁ＭＨ××××在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投有交强险和第三者商业保险，肇事车辆鲁ＥＡ××××在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投有交强险和第三者商业保险。事车辆鲁ＭＢ××××在安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险，受害人魏茗蕊系张娟娟与原告魏如波次女。该事故给原告造成无法弥补的经济损失和巨大精神伤害，为维护原告合法权益，现依法起诉，请判如所请。 被告孟令江辩称：对原告的遭遇深表歉意和同情，但我方已经投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司先行赔付，不足部分我方在自己的过错范围内进行赔付。我方垫付了20000元丧葬费，赔偿时应予以扣除。 被告人寿财险滨州支公司辩称：核实原告证据后，确定是否赔偿以及赔偿数额。被告孟令江方应提供合法有效的驾驶证、行驶证供我司核对，如证件失效赔偿责任免除。处理丧葬事宜来源的误工费等应计入丧葬费范畴，不应再行主张。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告乔立刚辩称：首先对原告的遭遇深表同情和歉意，我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为100万元且投保不计免赔，事故发生时在保险期间内，为此对方的损失应由交强险和商业险予以先行赔付。不足部分按照各方当事人的责任比例划分。 被告平安财险东营支公司辩称：被告乔立刚在被告处投保交强险和100万元商业险，原告和乔立刚应证实事故发生属于保险责任，并且符合被告理赔的条件。而且事故和投保车辆及驾驶员没有法定和保险合同约定免赔情形。对原告损失在限额内承担赔偿责任，原告损失应先行扣除无责方交强险内限额，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告安华保险滨州支公司辩称：本案涉及多方机动车交通事故，我公司承保车辆在本次事故中不负有事故责任，我公司同意在交强险无责医疗费限额中按照不超过原告医疗费损失的4.76%进行赔偿。对死亡伤残部分也按原告损失及无责限额比例进行承担，对案件中的诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定如下： 一、2020年10月01日10时24分许，孟令江驾驶鲁ＭＨ××××小型轿车沿220国道由西向东行驶至124ＫＭ＋450Ｍ路口处躲避由南向北行驶的乔立刚驾驶的鲁ＥＡ××××小型轿车时与停在中心隔离带断口处的张娟娟驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，电动三轮车又与沿220国道由东向西行驶的武春生驾驶的鲁ＭＢ××××、鲁Ｍ××××挂重型半挂货车发生道路交通事故，造成三车不同程度损坏，张娟娟及电动三轮车乘车人魏茗蕊受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定孟令江和乔立刚均承担事故的同等责任，张娟娟、魏茗蕊、武春生不承担事故责任。 二、被告孟令江驾驶的鲁ＭＨ××××小型轿车在被告人寿财险滨州支公司投有交强险和第三者责任保险100万元含不计免赔，被告乔立刚驾驶的鲁ＥＡ××××小型轿车在被告平安财险东营支公司投有交强险和第三者责任保险100万元含不计免赔，武春生驾驶的鲁ＭＢ××××、鲁Ｍ××××挂重型半挂货车在被告安华保险滨州支公司投保交强险，事故发生在保险期间。惠民县公安局刑事侦查大队出具法医学尸体检验鉴定书：张娟娟符合交通事故致失血性休克死亡，魏茗蕊符合交通事故致失血性休克死亡。事故发生后，被告孟令江垫付丧葬费20000元。 三、原告魏如波，1987年08月16日出生，系死者张娟娟丈夫、死者魏茗蕊父亲。原告魏某1（曾用名：魏某3），2020年08月02日出生，系死者张娟娟儿子。原告魏某2，2010年09月20日出生，系死者张娟娟长女。原告张举国，1964年02月23日出生，系死者张娟娟父亲。原告刘永花，1965年08月29日出生，系死者张娟娟母亲。五原告均系死者张娟娟第一顺序法定继承人。原告魏如波系死者魏茗蕊第一顺序法定继承人。 四、五原告因亲属张娟娟去世造成的合理经济损失有：医疗费22589.64元、死亡赔偿金1194083元（死亡赔偿金42329元×20年＋魏某2被扶养人生活费26731元×8年÷2人魏某1被扶养人生活费26731元×18年÷2人）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费42044.5元、办理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元×3人×3天）、车损协商确定3000元、交通费酌情支持1000元，计1273458.92元。上述损失应首先由被告安华保险滨州支公司在交强险无责任赔偿限额中承担医疗费1076元、死亡赔偿金9000元（与另一死者平分18000元）、车损100元，计10176元；被告人寿财险滨州支公司在交强险限额内承担医疗费10756.82元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费等90000元、车损1450元，在第三者责任险限额内根据孟令江在事故中的责任承担529434.64元，计631641.46元；被告平安财险支公司在交强险限额内承担医疗费10756.82元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费等90000元、车损1450元，在第三者责任险限额内根据乔立刚在事故中的责任承担529434.64元，计631641.46元。 原告魏如波因亲属魏茗蕊去世造成的合理经济损失有：医疗费2256.25元、死亡赔偿金846580元（42329元×20年）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费42044.5元、办理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元×3人×3天），计901622.53元。上述损失应首先由被告安华保险滨州支公司在交强险无责任赔偿限额中承担医疗费107元、死亡赔偿金9000元（与另一死者平分18000元），计9107元；被告人寿财险滨州支公司在交强险限额内承担医疗费1074.625元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费等90000元，在第三者责任险限额内根据孟令江在事故中的责任承担355183.14元，计446257.765元；被告平安财险东营支公司在交强险限额内承担医疗费1074.625元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费等90000元，在第三者责任险限额内根据乔立刚在事故中的责任承担355183.14元，计446257.765元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏某1、魏某2、魏如波、刘永花、张举国损失1077899.225元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏某1、魏某2、魏如波、刘永花、张举国损失1077899.225元； 三、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏某1、魏某2、魏如波、刘永花、张举国损失19283元。 四、驳回原告魏某1、魏某2、魏如波、刘永花、张举国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27810元，减半收取13905元，由原告魏某1、魏某2、魏如波、刘永花、张举国负担2388.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担5707.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担5707.20元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担102.10元。 （被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司将赔偿款20000元汇至中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县何坊营业所孟令江账户：6215××××7331；被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司将剩余赔偿款、其他各被告将全部赔偿款及案件受理费汇至中国农业银行惠民支行胡集分理处魏如波账户：6228××××3772） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍