wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执492号 四川众望安全环保技术咨询有限公司（申请执行人）、四川金飞吉置业有限公司（被执行人）： 四川众望安全环保技术咨询有限公司与四川金飞吉置业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计14038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14038元，其中，本金13000元，案件受理费1038。本院已将该款转付给四川众望安全环保技术咨询有限公司（申请执行人）。另,本案执行费由被执行人缴纳。至此，四川众望安全环保技术咨询有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1703民初2132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初611号 原告：阜阳市李敏建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处刘堂居委会竹园**，统一社会信用代码91341200MA2MTQWP8T。 法定代表人：李敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**新华路**一社会信用代码911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司经理。 被告：蔡玉飞，男，汉族，1965年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市李敏建材销售有限公司诉被告河北省第四建筑工程有限公司、蔡玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款119880元及利息（利息自2018年8月2日起年利率按全国银行业间同期拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院按原告确认的被告送达地址邮寄法律文书，均被退回。 本院认为，本院按照原告确认的被告住址邮寄送达法律文书，被退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等信息后可以再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阜阳市李敏建材销售有限公司的起诉。 案件受理费2698元，全额退还给原告阜阳市李敏建材销售有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马怀利 二〇二一年二月二十日 书记员  许 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1223号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：周济飞，男，1977年1月4日出生，汉族，住黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25260号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周济飞金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初944号原告：潘琴英，女，1974年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：陈昌浩，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告潘琴英与被告陈昌浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告潘琴英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘琴英撤回起诉处理。审判员  茹艳爽二〇二一年二月十九日书记员  张俊成
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初573号原告：平原县瑞欣物业管理有限公司,住所:平原县。法定代表人:魏某某。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：李建明，男，住平原县。原告平原县瑞欣物业管理有限公司与被告李建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告平原县瑞欣物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平原县瑞欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由平原县瑞欣物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 林二〇二一年二月二十五日法官助理  徐红红书 记 员  王德勇
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初78号原告：初靖培，女，1967年5月25日出生，汉族，敦化市实验中学化学老师，户籍地敦化市胜利街新兴社区三十四组。委托诉讼代理人：初春林，男，1939年12月14日出生，汉族，敦化市黄泥河林业局贮木场退休工人，住敦化市防疫站四号楼四单元4楼西，系初靖培的父亲。被告：李继松，男，1955年8月25日出生，汉族，敦化市隆祥物业供热服务处经理，住敦化市。委托诉讼代理人：刘英杰，男，1948年1月28日出生，汉族，原敦化市隆祥物业供热服务处物业经理，住敦化市新源居三期10号楼5单元6楼东，系李继松原同事。原告初婧培与被告李继松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初婧培的委托诉讼代理人初春林、被告李继松的委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初婧培向本院提出诉讼请求：1.请求李继松赔偿初婧培经济损失费、精神损失费两项为人民币壹仟元整。2.按法院规定，诉讼费由李继松承担。3.要求李继松把艾家私安的暖气全部拆除，按【2013】年18号文件罚款300-3000元，以示公证。事实与理由：2013年12月中旬我住这栋楼，地热改造，改造后地暖温度就挺好了。楼上艾长春花壹佰元钱买通锅炉工，吴爱民偷偷安了四组立体式暖气。可气的是北阳台冷室也安了两组，一年浪费多少煤。就在2018年正月初三晚上九点，艾家爷俩将暖气扭坏，冒了大水，室内全是大冰溜子，砼天棚泡坏损失挺大，因此两家打了官司。2018年3月7日上午我打电话找李经理（李继松），李跟司机两个人来了，要拆私安的暖气。11点李说艾长春回来再拆。2019年正月12日13日14日16日，我连续给李打电话，李说等供暖结束再拆，我又到李办公室找他，他说艾家不同意拆，我也没办法，我说那我就把你告上法庭，法院决断。连续给他打电话，等供暖期过水走了再拆，后我又多次找他，他说艾长春不让拆我也没办法，今天我把他告上法院，要求他按(2013年)18号文件罚款300-3000元，私接立体式暖气全拆除，要求李继松赔偿我经济、精神两项损失费：壹仟元整。李继松辩称：1.本案诉讼主体有误，李继松不应该是本案的被告，请求人民法院依法驳回初婧培的诉讼请求，诉讼费由初婧培承担。2.本案初婧培的诉讼请求不能成立，敦化市隆兴供热服务处已于2019年7月转给聚发供热公司，本案与李继松没有任何关系，本案的诉讼请求不能成立。李继松是该公司负责供热的工作人员，不是当事人，初婧培与其楼上住户双方就损失已经达成协议，理赔了初婧培1500元，初婧培向法庭陈述的诉讼请求不成立。经审理查明：2013年12月中旬，初春林住在敦化市防疫站四号楼四单元4楼西，该房产权人是其女儿初靖培，该房由初春林居住，经过地热改造，其楼上住户艾长春。2019年2月8日，初春林与艾长春就漏水问题造成的损失达成和解。李继松是敦化市隆祥物业供热服务处经理。2019年7月，敦化市隆祥物业供热服务处将原告家供热的这一片锅炉房转给敦化市聚发供热公司。认定上述事实的证据有：当事人陈述、被告李继松提交的证据有收据一份在卷为凭。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”初婧培未提供证据证明李继松存在侵权行为且造成初婧培损失，故初婧培请求李继松赔偿经济损失费、精神损失费合计1000元于法无据，本院不予支持。初婧培要求李继松把艾长春家私自安装的暖气全部拆除，按【2013】年18号文件罚款300-3000元，以示公证的诉求，因李继松个人没有拆除艾长春家暖气的权利，故初婧培的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告初婧培的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告初婧培负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年二月二十三日书记员 何潇雅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执934-10号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人韩明新，男，1971年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩明新等金融合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初7431号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩明新在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十日书记员  战农涛
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢804号申请执行人：田建华，男，汉族，1963年06月19日出生，奉节县。被执行人：莫友义，男，汉族，1948年01月24日出生，奉节县。本院在执行申请执行人田建华与被执行人莫友义借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年二月四日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初284号     申请人：渭南市印能达图文广告有限公司，住所地渭南市临渭区XX路XX段区，统一社会信用代码。   法定代表人：张永军。    被申请人：大荔新同州投资开发服务有限公司。住所地大荔县。统一社会信用代码91610523MA6XXXXXX。   法定代表人：张文。   申请人渭南市印能达图文广告有限公司与被申请人大荔新同州投资开发服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人渭南市印能达图文广告有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人大荔新同州投资开发服务有限公司名下的银行存款在6429元限额内予以冻结。并提供了保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0075的大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。   本院经审查认为，申请人渭南市印能达图文广告有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人大荔新同州投资开发服务有限公司的银行账户在6429元限额内予以冻结，期限为一年。   案件申请费84元，由申请人渭南市印能达图文广告有限公司暂付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员    张蕊       二〇二一年一月二十二日     书 记 员    严江辉                      1
雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                              (2021)陕0113刑初26号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人宁波，男，1968年3月15日出生，汉族，大学文化，北京XXXX文化传播有限公司实际控制人，户籍地陕西省西安市莲湖区，2019年11月29日被抓获，12月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，12月12日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人薛强、孙航，陕西科泽律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]886号起诉书指控被告人宁波犯合同诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人宁波及其辩护人薛强、孙航到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年4月8日，北京XXXX文化传播有限公司实际控制人被告XX广场XX道广告的西安独家代理，有三块LED广告屏的经营授权欲对外承包，XX广场XX道的收款证明及授权委托书，以骗取被害人吴某某的信任，双方当日在西安市高新区XX大厦XX座XX室签订了广告代理协议，授权吴某某作为XX广场XX道西安LED指定屏幕视频动态广告的全球独家代理商。次日，吴某某向北京XXXX文化传播有限公司通过转账交纳60万元保证金，该公司收款后立即将60万元用于偿还欠款。后吴某某得知被骗后要求归还保证金，宁波拒不归还。经查，中XX广场XX道”，与北京XXXX文化传播有限公司无任何业务合作关系。2019年11月29日，宁波被公安机关抓获。案发后，宁波亲属退还被害人12万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人宁波的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人宁波对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议。辩护人辩称，本案系单位犯罪；被告人系坦白，已退赔部分赃款，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月8日，被告人宁波谎称其公司北京XXXX文化XX广场XX道广告的西安独家代理，有三块户外LED广告屏的经营授权欲对外承包，伪造了收款证明及授权书，以骗取被害人吴某某的信任，当日，北京XXXX文化传播有限公司与吴某某在西安市高新区XX大厦XX座XX室签订了独家代理协议，授权吴某某作为XX广场XX道西安LED指定屏幕视频动态广告的全球独家代理商。4月9日，吴某某向北京XXXX文化传播有限公司账户转账交纳60万元保证金，该公司收款后立即将60万元用于偿还欠款。后吴某某得知被骗后要求归还保证金，宁波拒不归还。经查，北京XXXX文化传播有限公司和宁波并无相关经营授权，上述收款证明、授权书和独家代理协议上的XX广场XX道”电子签章均系伪造。2019年11月29日，宁波被公安机关抓获。案发后，宁波亲属退还被害人共计32万元，已取得被害人谅解。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、工商登记档案及营业执照、转账记录、证明、情况说明、微信聊天记录、银行交易流水、LED广告屏相关资料、收款证明、授权书、独家代理协议、协议、辨认笔录及照片、被害人吴某某的陈述、证人宁某某、李某甲、闫某某、王某某、李某乙等人的证言、被告人宁波的供述、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，北京XXXX文化传播有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，被告人宁波作为该单位直接负责的主管人员，其行为构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持，唯从合同签订到赃款流向均能显示出本案应系单位犯罪。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，另鉴于被害人对被告人的行为表示谅解，对宁波依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金五万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起执行至2021年2月27日止）。二、涉案赃款予以追缴后发还被害人吴某某28万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。              审  判  长     李  国  良人民陪审员     张  利  侠人民陪审员     张  春  风 二〇二一 年  二  月 四 日  书  记  员     赵      珂   打印：相丽华        校对：赵  珂       2021年  月  日送达1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之五十九申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初54号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。统一社会信用代码91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：章键，男，1995年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商行星桥支行）为与被告章键金融借款合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2021年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农商行星桥支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼。 原告农商行星桥支行基于《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、被告章键返还原告农商行星桥支行借款本金49000元；二、被告章键支付原告农商行星桥支行利罚息6056元（暂计至2019年12月30日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170035821号《个人循环借款合同》约定计算）；三、被告章键支付原告农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由被告章键承担。 本院经审理查明： 借款人：章键； 借款金额：49000元； 借款期限：2017年9月1日至2019年8月29日； 借款利率：月利率6‰，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款定价系统测算的利率确定，且贷款人不再通知借款人； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清； 还款情况：截至2019年12月30日，章键尚欠农商行星桥支行借款本金49000元、利罚息6056元。 本院认为，原告农商行星桥支行与被告章键签订的《个人循环借款合同》合法有效。原告农商行星桥支行依约发放贷款后，被告章键未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利罚息、律师代理费的民事责任。综上，原告农商行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章键于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金49000元。 二、被告章键于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利罚息6056元（暂计算至2019年12月30日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170035821号《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告章键于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1276元，减半收取638元，由被告章键负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章键于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 佳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执221号之一申请执行人：师苓苓，女，1988年10月10日出生，汉族，住。被执行人：东阿县姚寨镇石东村股份经济合作社，住所地东阿县姚寨镇石东村。法定代表人：师然锋。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初3114号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阿县姚寨镇石东村股份经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县姚寨镇石东村股份经济合作社在中国农业银行15×××76账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年二月十日书记员 李柱春
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初54号 原告：王某甲，女，2016年1月29日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：庄某某（系王某甲之母），女，1978年2月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张洋，山东京堂木律师事务所律师。 被告：王某乙，男，1974年12月2日出生，汉族，住济南市。 原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某甲的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某乙支付截止起诉时拖欠王某甲的抚养费共8000元（每月1000元，自2020年3月至2020年10月）；2、依法判令王某乙自起诉时至王某甲18周岁每月按时支付抚养费1000元（每月25号支付）；3、依法判令王某乙承担本案的诉讼费用。事实与理由：王某甲母亲与王某乙曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2016年1月29日生育一女王某甲，后双方于2017年7月17日协议离婚，离婚协议中约定婚生女王某甲由女方抚养，男方按月承担抚养费1000元，付至孩子18周岁为止，每月25日支付至女方的指定账户。离婚后王某甲一直由母亲抚养，王某乙自2020年3月起至今没有支付抚养费，王某甲正处于生长发育阶段，抚养和教育都需要一定的费用，王某乙应按照离婚协议的约定支付抚养费，现王某甲诉至法院，要求判如所请。 王某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：王某甲母亲庄某某与王某乙曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2016年1月29日生育一女王某甲，后双方于2017年7月17日协议离婚，离婚协议中子女抚养约定如下：“婚生女王某甲由女方抚养，男方按月承担抚养费1000元，付至孩子18周岁为止，每月25日支付至女方的指定账户。男方每周可探视孩子一次，女方予以配合并陪同。” 本院认为，本案系抚养费纠纷。依据法律规定父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。本案中，王某甲父母在离婚协议中约定，王某甲随母亲一起生活，王某乙每月支付抚养费1000元，至王某甲年满18周岁，该约定为双方在离婚时对子女抚养作出的协议，为双方真实的意思表示，双方离婚后应按照约定履行。王某甲陈述王某乙自2020年3月起未支付抚养费，因王某乙未经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、亦未向本院提交证据，应视其已放弃了一审中举证、质证权利，故对于王某甲的主张本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，王某乙支付王某甲自2020年3月至2020年10月的抚养费共计8000元（每月按1000元计算）； 二、自2020年11月起，王某乙于每月25日支付王某甲抚养费1000元，至其18周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由王某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇二一年二月九日 书记员  陈 晨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初763号原告贺文华，男，汉族，1960年11月14日出生，住娄星区。被告金秋良，男，汉族，1971年7月4日出生，住娄星区。原告贺文华诉被告金秋良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告贺文华未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺文华撤诉处理。审判员  刘芯二〇二一年二月二十四日书记员  易也附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执481号之七被执行人：童方文，男，汉族，1984年12月06日生，住贵州省习水县林镇永胜村胡坪组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 童方文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童方文在兴业银行34×××18账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年二月三日书记员周守红
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2425号上诉人（原审被告）：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路**。法定代表人：全中意，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住，住所地：湖南省衡南县云集镇雅园南路**/div>法定代表人：邬小平，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：衡阳市鼎源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市高新开发区白云路**铭仕大厦**div>法定代表人：彭斌，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：全中意，男，1964年10月18日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市石鼓区常胜巷******。被上诉人（原审被告）：宋国军，男，1954年6月4日出生，汉族，住湖，住湖南省衡阳市石鼓区都司街****div>被上诉人（原审被告）：邓和国，男，1952年12月29日出生，汉族，住湖南省，住湖南省衡阳市石鼓区五一路********v>被上诉人（原审被告）：李春龙，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸，住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：华登美，女，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区麻家，住湖南省衡阳市蒸湘区麻家塘******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：崔亮清，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省衡南县泉溪镇马安村望白安，住湖南省衡南县泉溪镇马安村望白安组='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：唐跃进，男，1958年5月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区青峰街51号，住湖南省衡阳市蒸湘区青峰街********='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：刘贤俊，男，1965年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县关市乡源江村枫树湾组。被上诉人（原审被告）：蒋恒莉，女，1973年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区青峰街43号1栋1单，住湖南省衡阳市蒸湘区青峰街********NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：全裕伍，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省衡南县茅市镇齐天村书房组。被上诉人（原审被告）：彭斌，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区白云路1号2801户。被上诉人（原审被告）：彭初生，男，1952年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区欧水岭2号3单元201户。上诉人衡阳市宏宇建筑工程有限公司因与被上诉人湖南衡南农村商业银行股份有限公司、衡阳市鼎源房地产开发有限公司、全中意、宋国军、邓和国、李春龙、华登美、崔亮清、唐跃进、刘贤俊、蒋恒莉、全裕伍、彭斌、彭初生金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡阳市宏宇建筑工程有限公司于2021年2月4日向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回其对本案的全部上诉。本院认为，衡阳市宏宇建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人衡阳市宏宇建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44650元，减半收取22325元，由上诉人衡阳市宏宇建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张**东审 判 员 刘 林审 判 员 罗 源二〇二一年二月四日法官助理 彭鑫琪书 记 员 邓 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初232号原告：朱欢，男，1991年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高培庆，男，1989年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告朱欢与被告高培庆、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱欢、被告人保公司委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。被告高培庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱欢向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆停运损失费3000元，要求被告人保公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，不足的由被告高培庆赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日14时40分，高培庆驾驶津Ｅ2××××号车沿学校大街由北向南行驶至学校大街时，与朱欢由西向北转弯驾驶津ＡＤ8××××号车相撞造成两车损坏的交通事故。原告朱欢提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．网络预约出租车驾驶员证、网络预约出租车运输证、情况说明、银行流水，证明原告的停运损失；3．维修明细、接单记录，证明原告车辆维修情况和事故发生前的运营情况。被告高培庆未提交答辩意见及证据。被告人保公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｅ2××××号车在本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。事故发生后已将原告的车辆损失赔偿完毕。对原告主张的停运损失，被告不认可原告车辆的营运性质，另外停运损失系商业险条款中系约定的间接损失，属于免赔项目，不予赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。被告人保公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告人保公司对情况说明不认可，认为应按维修清单显示维修时间计算，认为证件、银行流水无法证实原告车辆的实际运营情况。对此，原告提交的证据3，维修明细与情况说明能够相互印证证实车辆维修时间，接单记录能够证实原告车辆事故发生前的运营情况，本院对证据2、3均予确认。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日14时40分许，高培庆驾驶津Ｅ2××××号车，沿学校大街由北向南行驶至学校大街时，与朱欢由西向北转弯驾驶津ＡＤ8××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，高培庆负全部责任，朱欢无责任。天津捷通达新能源汽车销售有限公司出具情况说明：津ＡＤ8××××号车于2020年9月21日到天津捷通达新能源汽车销售有限公司定损维修，于2020年10月1日车辆维修完提车，维修时长10日，特此证明。津ＡＤ8××××号车系原告所有。津Ｅ2××××号车在被告人保公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告高培庆的侵权行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释之规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，2012年11月27日最高人民法院公告公布，自2012年12月21日起施行）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张的车辆停运损失费3,000元，按300元/日计算10日。被告人保公司认为该费用不属于保险赔偿范围，亦不认可原告的计算方式。本院认为，原告的车辆系客运经营车辆，主张停运期间的预期可得利益符合法律规定，被告人保公司认为不属于保险赔偿范围的抗辩意见无证据证实，本院不予采纳，原告合理的停运损失费应由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。原告提交了证据证实其车辆在事故发生前处于营运状态，因发生事故停运10日，故本院参照本市交通运输业标准支持原告该10日的停运损失，即103,845元/年÷365日×10日=2,845元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱欢停运损失费2,845元；二、驳回原告朱欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高培庆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二一年二月二十六日书记员 田春雨附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1199号原告：白锋，男，1980年5月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：郭继文，安徽省五河县法律援助中心律师。被告：张健，男，1981年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告白锋与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告白锋的委托诉讼代理人郭继文到庭参加诉讼；被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份至2020年1月份，原告白锋在被告张健承包的装修工程中承担无尘净化的工作，工程结束后，被告张健于2020年7月16日写下欠条一张，写明共拖欠工资1万元，约定2020年7月底前付清，后来原告多次前去索要，被告均以各种理由拒绝支付工资欠款，现原告通过起诉维权。被告张健未作答辩。经审理查明，2020年7月16日，张健向白锋出具欠条一份，载明结欠白锋人工费1万元，于2020年7月底归还。后张健未付款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告张健向原告白锋出具欠条，确认结欠原告人工费1万元，被告应当及时支付。现被告经原告催讨，久拖不付，显属违约，原告要求被告支付工资1万元的主张，于法有据，本院予以支持。被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十一二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起十日内给付原告白锋1万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：白锋，账号：62×××23，开户行：中国工商银行安徽省五河县国防路支行）案件受理费减半收取25元，由被告张健负担并于本判决生效之日起十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65），原告已经预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内予以退还。本判决为终审判决。审判员  赵丽丽二〇二一年二月二十二日书记员  陈 洁附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初277号原告：云南云景林业开发有限公司，公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）金田路1号。统一社会信用代码：91530824218452405K。法定代表人：张开赋，云南云景林业开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚琼，女，1976年10月31日生，傣族。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴正宏，男，1966年3月8日生，汉族。代理权限为特别授权代理。被告：李兆文，男，汉族，现住景谷县。本院于2021年2月2日立案受理了原告云南云景林业开发有限公司诉被告李兆文种植、养殖回收合同纠纷一案。原告云南云景林业开发有限公司于2021年2月2日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南云景林业开发有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南云景林业开发有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南云景林业开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，本案适用小额诉讼程序，予以免收。审判员  罗忠莲二〇二一年二月二日书记员  周红林
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执349号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行。 被执行人：杨富臣。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行与被执行人杨富臣执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初3043号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初3043号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款、土地、房屋、车辆未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初3043号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 磊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执241号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人董成文，男，1972年02月出生,汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6054号民事判决书，向被执行人董成文发出执行通知书，责令被执行人董成文接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董成文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董成文在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执863号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张娜，女，1991年11月15日出生，汉族，住甘肃省玉门市******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9600号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张娜名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初317号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：次旺伦珠，男，1986年6月25日出生，藏族，住西藏巴青县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告次旺伦珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告次旺伦珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77957.54元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告次旺伦珠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额147100元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉藏Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，次旺伦珠未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金72085.82元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另次旺伦珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告次旺伦珠于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金72085.82元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计874元，由被告次旺伦珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1424民初6063号原告：孙长亮，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。被告：袁东厂，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：田帅利，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：商丘超赢建筑工程有限公司，住所地河南省柘城县牛城乡陈楼村，统一社会信用代码91411424MA54AT4N6E。法定代表人：王世超，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。原告孙长亮诉被告袁东厂、田帅利、商丘超赢建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙长亮及委托诉讼代理人田朝辉，被告袁东厂，被告田帅利的委托诉讼代理人黄素霞及被告商丘超赢建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁东厂、田帅利、商丘超赢建筑工程有限公司共同向原告支付医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费住宿费等15000元（具体金额根据司法鉴定结论，原告变更的诉讼请求为准）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告自2020年5月底跟随被告袁东厂、田帅利干活。2020年6月4日下午四点左右，被告跟着被告袁东厂、田帅利在被告商丘超赢建筑工程有限公司承包的位于柘城县××庄乡王沃楼药厂工地上拆除橡胶顶时，由于钢管架扣件坏掉，致使原告从5米高的钢管架上摔下。被告田帅利先把原告送至毛庄骨科医院救治，毛庄骨科医院医生建议转院治疗。后原告才转至柘城县中医院北××区接受治疗，经诊断原告L1、2、3椎体右侧横突及L1、2椎体骨折、右侧第11、12肋骨骨折等病症，至2020年6月25日出院，住院19天，花去医疗费11411.87元，精神上遭受待巨大的创伤。原告多次与被告协商赔偿事宜，却迟迟无法达成一致意见，为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告袁东厂辩称：原告干活时经我介绍的，原告不是给被告袁东厂打工的。被告田帅利辩称：原告诉请被告田帅利承担赔偿责任没有事实及法律依据，原告诉状中的事实与理由与实际事实不符，被告田帅利从柘城县××庄乡王沃楼承包拆除橡胶顶的工程后，直接将该工程活转包给了被告袁东厂，由被告袁东厂自己负责找人以及施工的工具及材料，被告田帅利也不认识原告，原告是跟随被告袁东厂工作，与被告田帅利没有关系，原告的受伤与被告田帅利没有关系，故被告田帅利不应承担责任。被告商丘超赢建筑工程有限公司辩称：1、原告在诉状中自认跟随被告袁东厂及被田帅利干活；2、从被告田帅利的答辩中可以证实拆除橡胶顶的工程是被告田帅利从药厂直接承包与被告商丘超赢建筑工程有限公司没有任何关系；3、被告商丘超赢建筑工程有限公司与原告之间不存在任何劳务关系，综上答辩意见，原告诉请被商丘超赢建筑工程有限公司承担赔偿责任，没有法律及事实依据。本院经审理认定事实如下：被告田帅利承包了位于柘城县××庄乡王沃楼药厂工地上拆除橡胶顶工程。因需要人员，被告田帅利便让被告袁东厂组织原告孙长亮及他人为被告田帅利打工。2020年6月4日下午4点许，原告孙长亮在拆除橡胶顶时，由于钢管架扣件坏掉，致使原告孙长亮从5米高的钢管架上摔下。后被告田帅利先把原告孙长亮送至毛庄骨科医院救治，毛庄骨科医院医生建议转院治疗。原告孙长亮转至柘城县中医院北××区接受治疗，住院19天，花去医疗费11411.87元。原告孙长亮的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所商京九司鉴所（2020）临鉴字第1106号伤残程度司法鉴定意见，原告孙长亮的伤残程度为十级，同时评定原告孙长亮的误工为100日、护理为50日、营养50日。原告多次与被告协商赔偿事宜，却迟迟无法达成一致意见，为此，原告诉讼来院。另查明：被告田帅利为原告孙长亮已垫付医疗费7800元；2019年河南省居民服务、修理和其他服务业收入46858元／年、2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元／年、2019年河南省农村居民人均消费性支出11545.99元／年。本院认为，公民享有生命健康权。被告田帅利通过被告袁东厂找原告孙长亮为其承包的梁庄乡王沃楼药厂工地上拆除橡胶顶工程，原告孙长亮与被告田帅利之间的关系符合劳务法律关系的特征，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告田帅利应当提供安全的劳动条件以及有效的安全预防措施，因其未能尽到该义务，应承担本次事故的主要责任，即承担本次事故70%的责任。原告孙长亮在为被告田帅利承包的工程拆除橡胶顶过程中，本人应能预见其工作具有一定的危害性，由于其在工作中操作不当，致使原告孙长亮从5米高的钢管架上摔下，对自己的摔伤应承担一定的责任，承担本次事故30%的责任。原告孙长亮诉请要求按城镇户口标准计算，没有提供有效证据加以证明，本院不予支持。被告田帅利辩称不应承担原告孙长亮的赔偿责任，于法无据，本院不予采信。综上，原告孙长亮应得到的赔偿具体数额为：医疗费11411.87元（10459.87元+952元）、营养费1000元（20元/天×50天）、住院生活补助费950元（50元/天×19天）、护理费6418.90元（46858元/年÷365天×50天）、误工费4154.45元（15163.75元/年÷365天×100天）、交通费380元（20/天×19天）、残疾赔偿金30327.50元（15163.75元×20年×10%），被扶养人生活费2886.50元（11545.99元×5年×2人÷4人×10%）、鉴定费1350元、精神损失费5000元，总计63879.22元即被告田帅利应承担44715.45元（63879.22×70%）。对于原告孙长亮诉请的超出部分应自行承担。诉讼中，原告孙长亮撤回对商丘超赢建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告田帅利于判决书生效后十日内赔偿原告孙长亮44715.45元（应扣除被告田帅利已垫付医疗费7800元）；二、驳回原告孙长亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（已减半收取），由被告田帅利负担459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年二月二日书记员  尹 靓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执293号之一申请执行人：裴其红，男，1982年4月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：杨琴，女，1992年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：左佩荪，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人裴其红与被执行人杨琴、左佩荪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1188号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨琴、左佩荪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人杨琴、左佩荪发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年1月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人杨琴、左佩荪有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人裴其红未能提供。2021年1月22日，本院对被执行人杨琴、左佩荪适用限制高消费措施。2021年2月23日，本院将被执行人杨琴、左佩荪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨琴、左佩荪有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为145万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨琴、左佩荪有适宜可供执行的财产。申请执行人裴其红也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年二月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执206号 廖恢爱、廖干林： 本院执行的廖恢爱申请执行廖干林财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人廖干林主动向申请执行人廖恢爱履行完毕，且缴纳了申请执行费50元，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5778号原告：上海江晨投资管理发展有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海永年房产经纪有限公司。法定代表人：张某某。原告上海江晨投资管理发展有限公司与被告上海永年房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海江晨投资管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海江晨投资管理发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 群二〇二一年二月十八日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1237号申请执行人王庆伟、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人王庆伟与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款11019.85元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人王庆伟认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特122号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17721号原告：虞逸彬，男，1991年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈剑峰，上海市郑传本律师事务所律师。被告：赵菊芳，女，1989年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，暂住上海市普陀区。原告虞逸彬与被告赵菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年12月4日公开开庭进行了审理。2021年1月6日原告以被告已履行了全部债务为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞逸彬撤回起诉。案件受理费237.5元(原告虞逸彬已预付)，由原告负担。审判员  陈莉二〇二一年二月二十五日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执588号申请执行人：湄潭县恒立洁洗涤有限公司,91520328MA6GM5CU8G,住湄潭县黄家坝街道岩孔坝村；被执行人：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司,91520328798811506M,住湄潭湄江街道塔坪路火焰山。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年9月29日生效的（2020）黔0328民初2487号判决，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司自愿分期支付原告湄潭县恒立洁洗涤有限公司服务费79,382元，其中：在32020年10月30日前支付20,000元，在2020年11月30日前支付20,000元，在2020年12月30日前支付20,000元，在2021年1月30日前支付19,382元。二、原告湄潭县恒立洁洗涤有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2,890元，减半收取计1,445元，由被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司在的账户存款60287元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年二月十日书记员  何凌志
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1497号 原告：马燕，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告：孙璐，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告：孙某，女，成年，汉族，居民，住日照市。 上述三原告委托诉讼代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。 被告：潘飞，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告马燕、孙璐、孙某诉被告潘飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕为坤到庭参加诉讼，被告潘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款100000元及利息；2.支付违约金30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马燕的丈夫孙延武与被告潘飞曾是太平洋财产保险股份有限公司日照分公司同事，孙延武和马燕于2017年12月8日与被告潘飞签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限12个月，到期一次性还清，未约定利息，若到期未能按照偿还，乙方自愿按照借款本金的30%承担违约金，甲方于本合同签订之日起将借款打入乙方指定的建设银行帐号62×××06中。孙延武于2017年12月7日向潘飞指定帐号支付7万元，于2017年12月8日支付3万元，借款期限12个月届满前，潘飞在借款合同左个角标注“续6个月期限”。借款期限期满后被告未归还。孙延武于2020年5月17日因病去世，原告马燕多次打电话并发短信和微信催促被告还款，被告多次承诺归还，但被告至今未还。综上所述，被告借款10万元，原告提交借款合同、银行流水及承诺付款短信等证据，事实清楚，证据充分。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告潘飞未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告马燕系孙彦武妻子，原告孙璐、孙某系马燕、孙彦武子女，孙彦武于2020年5月去世。2017年12月8日，孙彦武、马燕作为甲方与作为乙方的潘飞签订借款合同，约定：甲方借给乙方100000元，于2017年12月8日支付给乙方，借款期限为12个月，还款方式到期一次性付清；如若到期未能按时偿还，乙方自愿按照借款本金的30%承担违约责任。借款合同签订后，是孙彦武共计转账10万元给被告潘飞。借款到期后，潘飞未偿还款项，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。原告提供的证据足以证明被告向孙彦武、马燕借款的事实，双方之间的借贷关系成立且有效。被告潘飞未按约归还借款，显属违约，故原告作为孙彦武的法定继承人起诉被告，要求被告偿还借款及利息，本院应当予以支持。潘飞在借款到期两年多时间内未偿还借款，显属违约，原告要求被告支付违约金30000元，未超出相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘飞于本判决生效后七日内偿还原告马燕、孙璐、孙某借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年12月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告潘飞于本判决生效后七日内支付原告马燕、孙璐、孙某违约金30000元； 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月四日 书记员  王一婷
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初37号 原告：河北融星文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街**开元金融中心6C，统一社会信用代码：91130102MA09FHJM4A。 法定代表人：刘毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙**，河北盈华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高润宁，河北盈华律师事务所律师。 被告：石家庄富力房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**003-409，统一社会信用代码：91130101087296894F。 法定代表人：杨培军，该公司执行董事。 原告河北融星文化传播有限公司与被告石家庄富力房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告河北融星文化传播有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告石家庄富力房地产开发有限公司已向原告河北融星文化传播有限公司偿还完毕本案全部款项，原告河北融星文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北融星文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1743元，减半收取计871元，由原告河北融星文化传播有限公司负担。 审判员  张学伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵晓琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民再2号再审申请人（原审被告）：黄锋，男，汉族，1972年2月10日出生，住广州市番禺区。委托代理人：熊大明，河南豫申律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1983年8月18日出生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人黄锋与被申请人陈刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1502民初6318号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年1月7日作出（2020）豫1502民申31号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄锋的诉讼代理人熊大明，被申请人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄锋申请再审称，申请人申请贵院依法判令撤销（2018)豫1502民初6318号民事判决书。被申请人诉屮请人民间借贷纠纷一案，贵院已于2019年3月27日做出了（2018)豫1502民初6318号判决书。现因被申请人起诉时诉讼主体可能存在错误，为了案件的公平公正办理，避免侵害到他人的合法权益，特向贵院申请再次审理该案。陈刚辩称，被申请在原审（2018)豫1502民初6318号民事案件中确实起诉被告主体错误。同意申请人的再审请求。已经向法院提交撤诉申请，申请撤回原审对黄锋的起诉。陈刚向本院起诉请求：1、依法判令被告清偿原告借款及利息共计肆万伍仟元整（45000元);2、依法判令被告赔偿原告从2016年11月11日之日起至还清该款本息之日止所欠金额所产生的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；3、由被告负责本次诉讼的全部费用。本院原审认定事实：被告黄锋于2015年5月16日向原告出具借条一张，内容为：“现借到陈刚现金人民币壹拾万元整（100000元）”；后被告向原告归还本金10000元，2016年11月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“现欠陈刚本资壹万元整（10000），分红利叁万五千整（35000），本月底还清”。本院原审认为，借款应当偿还。被告黄锋拖欠原告借款本金壹万元整（10000元），分红利叁万五千整（35000元）事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，被告黄锋应当承担清偿责任。被告黄锋未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院原审判决：一、被告黄锋于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈刚借款本金人民币4.5万元及利息（按照银行同期贷款利率从2016年11月11日起计算至判决书生效之日止）。二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实和证据认定如下：被申请人陈刚、申请人黄锋于庭审中均认可原审案件系案外人冒用黄锋身份信息借款，黄锋并非实际借款人。本院再审认为，起诉必须有明确的被告，被申请人陈刚在原审（2018）豫1502民初6318号案件中起诉被告主体有误，申请人主张撤销（2018）豫1502民初6318号民事判决书与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2018）豫1502民初6318号民事判决第二项的内容“驳回原告陈刚的其他诉讼请求”。二、撤销本院（2018）豫1502民初6318号民事判决第一项的内容“被告黄锋于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈刚借款本金人民币4.5万元及利息（按照银行同期贷款利率从2016年11月11日起计算至判决书生效之日止）”。本案受理费925元，由陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛    飞审判员 许    浩审判员 曾    斌二〇二一年二月二十三日书记员 向依林（代）
代县人民法院结案通知书（2021）晋0923执8号刘红梅、张润英：关于刘红梅与张润英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2021年2月3日将该款转付给刘红梅。至此，刘红梅向本院申请执行的（2021）晋0923执8号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年二月三日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗南，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈少华，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李荣存、郑晓晨，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 再审申请人杨宗南因与被申请人陈少华名誉权纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初4336号民事判决和裁定，以及厦门市中级人民法院（2020）闽02民终4049号民事判决和裁定，向本院申请再审。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月22日组织询问、听证，再审申请人杨宗南，被申请人陈少华及委托诉讼代理人郑晓晨均到庭参加。本案现已审查终结。 熊邦兵申请再审请求：1、依法撤销一审、二审的判决和裁定，给予改判，并支持杨宗南一审的诉讼请求；2、一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实遗漏、不清，避重就轻，罔顾事实，做出错误判决；二审法院又没有详细审查，查清事实真相、分清是非，导致错误驳回上诉，维持原判。二、一审法院做出驳回第二项诉讼请求的裁定是认定事实错误，适用法律错误；二审法院没有详细审查事实真相，二审时杨宗南补充的证据也没能做出正确事实认定和判决依据，导致错误地驳回上诉，维持原裁定。 陈少华答辩称，一、前审法院认定事实清楚全面、审查详细，杨宗南所称认定事实遗漏不清、未详细审查没有任何依据。前审法院基于认定的准确事实及正确的法律适用与分析判定陈少华不存在侵权行为合法有据，应当予以维持。二、前审法院对于杨宗南一审第二项诉讼请求（将被答辩人拉入微信群）所做出的裁定正确无误，应当予以维持。 本院经审查认为，杨宗南进入讼争微信业主群或被踢出该微信群系社会交往行为，并未产生民事法律关系，亦不影响杨宗南作为业主行使相关权利，原审法院认定不属于人民法院受案范围并无不当。陈少华在微信业主群内发表的言论确有不当之处，不利于邻里友好和谐相处，但尚未达到侵害杨宗南名誉权的程度，亦未导致降低他人对杨宗南的评价的后果。故杨宗南再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 综上，杨宗南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨宗南的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二一年二月十九日 法官助理 （周捷蕾） 书记员（ 丘小 涓） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初738号 原告：聊城鑫隆建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处湖南路中段西安交大科技园**楼。 法定代表人：赵中礼，总经理。 委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：王传义，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。 原告聊城鑫隆建筑工程有限公司与王传义民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城鑫隆建筑工程有限公司撤诉处理。 审判员  王英民 二〇二一年二月四日 书记员  葛序申
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执251号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李兆聪，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6618号民事判决书，向被执行人李兆聪发出执行通知书，责令被执行人李兆聪接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兆聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兆聪在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初382号 原告：赖蓉，女，生于1988年8月15日，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：先伟，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。 被告：王绍强，男，生于1964年5月11日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。 原告赖蓉与被告王绍强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告赖蓉的委托诉讼代理人先伟到庭参加了诉讼，被告王绍强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赖蓉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金600000元及资金占用期间的逾期利息（资金占用期间的逾期利息以欠付本金为基数，自2018年7月11日至2018年10月10日逾期利率，按月利率3%计算，2018年10月11日起至2020年8月19日逾期利率按月利率2%计算，2020年8月20日起逾期利率按年利率15.4%计算，至本息付清为止），截止2020年12月31日，本息合计959122元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月11日向原告借款，于当日向原告出具借条一张，借条载明，被告于2018年5月11日向原告借款60万元，借款期限2个月，借款利率为月利率2%，并载明被告要求原告将借款款项转账到冯某玉建行账户（账号4340****）。同时，原告于当日通过本人尾号0521四川农村信用社账户向冯某玉建行账户转账借款本金60万元。被告收到借款后，于2018年6月11日，7月11日依约向原告分别支付了当月利息1.2万元，但是，2018年7月10日借款到期后，原告并未归还借款本金，原告向被告催促还款，被告承诺按月利率3%支付之后的逾期利息并还款，但之后，被告一直未归还本息。现原告依法提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。 被告王绍强未到庭，但提交书面答辩状称：1.我向原告借款本金60万元属实，但中间曾还款本金12.4万元，故原告起诉的本金不实；2.约定借款利率从未有过3%之说，故原告此项诉请应该予以驳回。综上，原告起诉本金应扣减已归还部分，利率的约定涉嫌高出法律规定，请法院查明事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月11日，被告王绍强向原告赖蓉借款，并出具加盖指印的借条一份，载明“借条今借到赖蓉（身份证号码：510××××＊＊62）人民币600000.00元（大写陆拾万元整），借款期限两个月，借款利息为月利率2%，现本人委托出借人赖蓉通过银行转账的形式将本人的上述全部借款转账至冯某玉（账号：4340＊＊＊＊），开户行：建行四川省分行绵阳江油支行营业部）。本人保证按期还款，特立此借条为凭。借款人：王绍强身份证号码510721……2018年5月11日”。同日，原告依约向被告指定的案外人冯某玉中国建设银行账户转款60万元。同年7月12日，被告王绍强发信息给原告表示暂时无力归还本金。同月14日，被告王绍强通过微信给原告转款2.4万元。原告给被告回消息“王叔，2.4万息已收”。2018年9月30日，案外人冯某玉代被告向原告转款10万元，备注“归还借款”。后被告未再向原告归还借款本息。现原告向本院起诉，请求判决被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费。 以上事实有原、被告身份信息，原告当庭陈述、借条、四川省农村信用社电汇凭证及支付往来账专用凭证、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等在案佐证。 本院认为，原告赖蓉与被告王绍强之间因借贷形成民间借贷法律关系。 关于借款利息，本院裁判意见如下： 一、关于借期内利息。原、被告约定的借款期限为2018年5月11日至2018年7月11日，按借款本金60万元，借款月利率2%计算，被告应向原告支付借期内利息2.4万元，从原、被告的微信聊天记录可知2018年7月14日被告向原告转款的2.4万元为被告支付的借期内利息。 二、关于逾期利息。按原、被告的约定，被告应于2018年7月11日向原告归还借款本金。因被告逾期还款，原告有权按《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，要求被告支付自逾期之日即2018年7月12日起的逾期利息。 对于2018年7月12日至2018年9月30日期间的利率，本院认为，被告在微信聊天时表述的是“冯总刚回信息，同意从7月份把利息调到3分执行”而非自己同意按月利率3%向原告计付逾期利息，故被告自逾期之日起至2020年8月19日止，应按借款时约定的月利率2%向原告计付逾期利息。根据《最高人民法院 三、关于未还本金。2018年9月30日，被告向原告还款10万元。因原告与被告均未举证证明双方对借款本息的归还顺序有约定，而无论是按照民间借贷还是参照金融借款的交易习惯，均是先息后本，因此本院认为归还的10万元，在扣除被告未付利息31600元（以借款本金60万元为基数，按月利率2%计算的2018年7月12日至2018年9月30日期间的借款利息）后，剩余的68400元应作为被告归还的借款本金。即被告未还本金为531600元。 综上，本院认为被告应向原告归还借款本金531600元。应向原告支付2018年10月1日至2020年8月19日期间的借款利息240420元及2020年8月20日起至本息还清之日止，以未还本金531600元为基数，按年利率15.4%计算的利息。 现依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，第六百八十条第一款和《最高人民法院 一、限被告王绍强于本判决生效后五日内归还原告赖蓉借款本金531600元。 二、限被告王绍强于本判决生效后五日内向原告赖蓉支付截至2020年8月19日期间的借款利息240420元及以借款本金531600元为基数，自2020年8月20日起至还清本息之日止，按年利率15.4%计算的借款利息。 三、驳回原告赖蓉的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取6695元，财产保全费5000元，共计11695元，由原告赖蓉负担1783元，由被告王绍强负担9912元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  印邦兴 二〇二一年二月二十日 书记员  张伶俐
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执209号申请执行人陕西上格之路生物科学有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：袁江，该公司执行董事。被执行人江苏省农药研究所股份有限公司，住所地：江苏省南京化学工业园区。法定代表人：王洪雷，该公司董事长。陕西上格之路生物科学有限公司申请执行江苏省农药研究所股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初1708号民判决书，案执行标的为案件款143763.14元、交付浓度为95%以上的氰烯菌脂原药2.88681吨、诉讼费10030元。执行费2207元。本院在执行过程中，双方一致认为本案执行的标的系根据《2015年度20%氰烯菌脂、已唑醇项目合作协议》产生的返利款，故达成执行和解协议且被执行人江苏省农药研究所股份有限公司按和解协议履行完毕判决义务。申请执行人陕西上格之路生物科学有限公司向本院书面申请终结执行。本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，终结(2020)陕0124民初1708号民事判决。本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124民初1708号民事判决。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二一年二月二日书记员  刘 瑶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终275号 上诉人（原审被告）：陈希侠，女，1973年11月5日生，汉族，住南皮县。 被上诉人（原审原告）：肖红玲，女，1973年10月20日生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。 上诉人陈希侠因与被上诉人肖红玲民间借贷纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈希侠于2021年2月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人陈希侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈希侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由上诉人陈希侠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年二月七日 书记员 王丽钰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执262号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住安岳县通贤镇。负责人：刘建，支行行长。被执行人：陈善志，男，1957年8月16日出生，汉族，住安岳县通贤镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被执行人陈善志借款合同纠纷一案中，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行于2021年2月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月八日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1696号上诉人（原审原告）包勇波，男，汉族，1980年7月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路1号。负责人张程，该大队大队长。委托代理人冯宁，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人包勇波因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初985号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》（2014年修正）第二十九条第一款第（一）项规定：“驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪的，按照下列规定处罚，可以并处十五日以下拘留：（一）仅造成财产损失的，处一万元罚款，并处暂扣机动车驾驶证三个月；……”本案中，根据报警记录、事故车辆照片、《道路交通事故认定书》、当事人陈述材料、事故双方询问笔录等证据材料，可以认定包勇波于2019年8月30日10时15分许，驾驶车辆与他车发生碰撞事故后，未下车与事故对方协商处理事故，迳行驾车离开事故现场的事实，包勇波的前述行为应认定为肇事后逃逸。深圳市公安局交通警察支队宝安大队根据上述法律规定，对包勇波处以一万元罚款，并处暂扣机动车驾驶证三个月，于法有据，处罚适当，本院予以支持。包勇波关于其系因有紧急事务须处理而暂时离开现场，不应认定为交通事故后逃逸的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。包勇波的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人包勇波负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月二十二日书记员  赖伟婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初963号 原告：广元市国信物业管理有限公司，公司所在地：广元市利州区南环路349号。 法定代表人：黎明，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜勇，四川新伦律师事务所律师。 被告：罗健英，女，汉族，生于1977年3月22日，住广元市利州区。 原告广元市国信物业管理有限公司诉被告罗健英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告广元市国信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市国信物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二一年二月二十日 书记员  吴小沛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0304民督6号申请人：王某波，男，汉族，1991年9月30日出生。委托诉讼代理人：张丽丽，广东鹏商律师事务所律师。被申请人：陈某豪，男，汉族，1992年10月5日出生。申请人王某波于2021年2月9日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人陈某豪系朋友关系，被申请人向申请人借款246000，被申请人出具欠条承诺：借款为期1年，2021年1月20日到期，按月息2分支付利息。现该欠款已经到期。申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付借款本金及利息共计305040元。本院经审查认为，申请人要求给付的利息计算不明确，申请人提出支付令的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人王某波的支付令申请。申请费979.1元（申请人已预交），由申请人负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  赖云清二〇二一年二月十八日书记员  黎 思
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初275号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。 法定代表人：王志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈荣前。 被告：陈洪伟，男，1991年5月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍南农商行）与被告陈洪伟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈洪伟偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2020年3月21日起至2020年9月18日止，按年利率9.57%计算，扣除已支付的1.05元）、逾期利息（自2020年9月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.355%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月19日，被告陈洪伟与原告苍南农商行签订编号为：8612020190043000号的《在线个人循环借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年9月19日起至2020年9月18日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率为年利率9.57%。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。凡因履行本合同而产生的的一切争议、纠纷，双方同意依法向贷款人具体办理本合同项下贷款相关手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。苍南农商银行龙港支行于2019年9月19日向被告陈洪伟发放借款10万元，借款期限至2020年9月18日，借款利息为年利率9.57%。借款后，被告支付利息至2020年3月20日，另支付利息1.05元。剩余借款本金及利息没有偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈洪伟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（以10万元为基数，自2020年3月21日起至2020年9月18日止，按年利率9.57%计算，扣除已支付的1.05元）、逾期利息（以10万元为基数，自2020年10月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.355%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由陈洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·2· ·3·
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执323号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执323号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执59号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地:合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗婷，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：李吉,男,1993年2月出生,汉族，住四川省珙县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行李吉借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第9205号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，借款本金7000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金7000元；支付逾期利息(以7000元为基数，从2018年06月19日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第9205号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 吴 靖审判员 刘俊路二〇二一年二月二十二日书记员 李滨桦
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢125号翁文彬、宜宾县四和建材有限责任公司：翁文彬申请执行宜宾县四和建材有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计9564.00元。经本院立案执行，现已执行到位9564元。至此，申请执行人向本院申请执行的宜县劳人仲案（2015）25号国内仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执3号 关于申请执行人张加林与被执行人国任财产保险股份有限公司浙江分公司责任保险合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人支付了全部执行款。至此，本院（2021）苏0111执3号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢71号之二 申请执行人：申请执行人:宋泽红，女，1969年11月24日生，汉族，住泸县。 被执行人:马玉梅，女，1975年3月1日生，汉族，住泸县。 本院在执行宋泽红与马玉梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本金10万元及利息并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人马玉梅未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马玉梅在中国工商银行2304××××4654账户内存款人民币7500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙非 二〇二一年二月二十日 书记员  王**
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终176号上诉人（一审原告）：罗一凡，男，1991年5月28日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路1号。负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人罗一凡因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、罗一凡持印有“恒通顺”代收款凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称。故一审法院需结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判罗一凡的主张是否成立。2、十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司对罗一凡提交的代收款的凭证提出的异议，罗一凡应对该凭证的来源、收货方是否收到货物及是否支付货款进一步补强证据。3、审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初5001号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还罗一凡。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年二月二十二日书记员 周 翔
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12022号之一 原告：南昌世祥资产管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道与飞虹路交汇处世茂天城世贸广场商业写字楼1205室，统一社会信用代码91360125MA35GL5U90。 法定代表人：吴正风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓觐忠，江西觐忠律师事务所律师，执业证号13601200110538979。 委托诉讼代理人：胡洪，江西觐忠律师事务所实习律师，实习证号36012006150172。 被告：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码913611270564306750。 法定代表人：王图海。 被告：王图海，男，1967年7月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：熊若玲，女，1975年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：广东林海投资集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区金茂中二街5号南沙金茂湾（自编T8栋）303房A08（仅限办公），统一社会信用代码91440101566656770D。 法定代表人：王图海。 被告：江西万创电商科技有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区188号（红都家居建材商贸有限公司家居博览中心卢浮宫），统一社会信用代码913611273432704409。 法定代表人：王图海。 原告南昌世祥资产管理有限公司与被告余干县红都家居建材商贸城有限公司、王图海、熊若玲、广东林海投资集团有限公司、江西万创电商科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，本案案涉合同约定的诉讼管辖法院为江西省南昌市红谷滩区人民法院，本院无管辖权，故本案依法应当移送至有管辖权的江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  李青锋 二〇二一年二月八日 书 记 员  黄燕萍