wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0925民初27号原告：丁光美，女，汉族，1988年12月9日出生，高中文化，自由职业，住双江自治县。委托诉讼代理人：刘翔，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。被告：彭联彩，女，汉族，1983年11月8日出生，初中文化，务工，住双江自治县。原告丁光美与被告彭联彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告丁光美的委托诉讼代理人刘翔，被告彭联彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁光美向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告彭联彩立即向原告偿还借款本金600000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至还清款之日止的资金占用费；3.判令被告承担本案产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费等实现债权的全部费用）。事实和理由：2020年11月18日，被告彭联彩因流动资金不足及生产生活需要向原告丁光美借款600000元；原被告双方随即签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，自2020年11月18日起至2020年12月18日止，如借款人违法合同约定不履行还款义务，由借款人承担本案诉讼费、律师费等因本案产生的一切费用。签订借款合同后，原告按照合同约定分别于2020年11月18日向被告转款15万元；2020年11月19日分两次合计向被告转款45万元，履行了借款义务。2020年12月18日，借款期限届满，被告彭联彩却未能按合同约定履行还款义务。被告不按期还款的行为，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金，并要求被告承担违约责任。被告彭联彩辩称，向原告借款是事实，但目前没有还款能力，也没有能力支付利息及诉讼费。本院经审理认定事实如下：丁光美与彭联彩系朋友关系。2020年11月18日，彭联彩以银行贷款到期需要调头资金为由向丁光美借款600000元。2020年11月18日、2020年11月19日，丁光美通过银行转账方式分别向彭联彩的中国农业银行62×××62卡号转款150000元、200000元、250000元。2020年12月19日，双方签订《借款合同》一份，合同载明：丁光美向彭联彩出借人民币款600000元，款项汇入彭联彩所有的中国农业银行62×××62卡号内，借款期限自2020年11月18日起至2020年12月18日止。同时约定，如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。合同约定还款限期到后，彭联彩却以各种理由拒绝还款。现原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，诉至法院，提出上述诉请。上述事实有原、被告陈述及借款合同、中国农业银行交易明细清单在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭联彩向原告丁光美借款，有借款合同及银行交易明细清单为证，本院依法对原、被告之间的债权债务关系予以确认。原、被告双方签订借款合同后，原告已向被告提供借款本金，被告有义务按约定的还款期限履行还款义务。因被告未按时履行还款义务，现原告丁光美要求被告彭联彩偿还借款本金600000元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告承担自起诉之日起至还清款之日止的资金占用费（按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款(一)“即未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。同时，因2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故，本院依法将原告主张的资金占用费确定为以实际未偿还借款本金金额为基数，按年利率3.85%计付。原告要求被告承担本案诉讼费、律师费及保全费，因双方签订的借款合同第十二条有约定，本院对实际产生诉讼费予以支持，对未实际产生的律师费、保全费不予支持。当事人对各自主张的事实，有责任提供相应的证据加以证明，如未能举证，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭联彩于本判决生效之日起十日内偿还原告丁光美借款本金600000元。二、被告彭联彩对所借款项应承担资金占用费，自2021年1月11日起至实际还清款项之日止，以实际未偿还借款本金金额为基数，按年利率3.85%计付。三、驳回原告丁光美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告彭联彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  戴幼君二〇二一年二月一日书记员  张 钰适用法律附页：《中华人民共和国民法典》第四百六十五依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执542号之一申请执行人:陈为民,男,1955年9月4日生,汉族,居民，住盐城市江淮动力股份有限公司东宿舍区。被执行人:江苏金蔚地产集团股份有限公司（原江苏悦达贸易股份有限公司），住所地在盐城市。法定代表人：王雨和，该公司董事长。被执行人:卫兵,男,1968年9月8日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市嘉丰置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：王雨和，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈为民与被执行人江苏金蔚地产集团股份有限公司（原江苏悦达贸易股份有限公司）、卫兵、盐城市嘉丰置业有限公司执行回转一案，盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执542号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏金蔚地产集团股份有限公司（原江苏悦达贸易股份有限公司）、卫兵、盐城市嘉丰置业有限公司所有的价值人民币47717元（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年二月九日书记员  王 波
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢295号彭寅生、尹全红、谯全波：申请执行人彭寅生与被执行人尹全红、谯全波借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1910号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹全红、谯全波逾期未履行确定的义务，申请执行人彭寅生向本院申请执行，请求被执行人偿还185341元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人尹全红、谯全波与申请人达成和解且履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢295号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执230号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所。被执行人：张化宇，男，1986年7月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张化宇金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏0106民初4951号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张化宇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金146881.21元，并支付自2020年1月29日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告张化宇应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告张化宇不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以张化宇所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车与被告张化宇协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，减半收取1761元，由被告张化宇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人户籍地调查，也未找到被执行人。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，未查询到被执行人名下有银行存款、不动产登记信息和证券持有信息。已查封被执行人张化宇名下车牌号为苏xxxxxx、xxxxxx的机动车，有效期至2023年1月20日，因未实际控制，暂无法处置。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。上述查控情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月二十二日书记员  袁 欣
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行终8号 上诉人（一审原告）阜阳市新干线广告有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路交通大厦4楼，统一社会信用代码91341202669487260G。 法定代表人宗跃生，该公司董事长。 委托代理人许鹏宇，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市公路管理服务中心，住所地阜阳市西二环交通大厦10楼，统一社会信用代码12341200485860374Q。 法定代表人李福忠，该中心主任。 委托代理人周勤学，该中心副主任。 委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人阜阳市新干线广告有限责任公司（以下简称“新干线广告公司”）诉阜阳市公路管理服务中心一案,不服阜阳市颍州区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)皖1202行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人新干线广告公司向一审法院诉称，新干线广告公司系从事户外广告经营的企业，在阜阳市××线××公路两侧设立高架广告设施，并依法取得路政管理许可证。许可届满前，新干线广告公司依法提出延续申请，原阜阳市公路局未作出是否准予的决定，并于2019年作出皖阜路罚（强执）〔2019〕01号交通运输强制执行决定。2020年2月，阜阳市公路局因政府机构改制进行摘牌，其相应的行政执法权也已经被分离。阜阳市公路管理服务中心属于阜阳市公路管理局摘牌后分离出来的市直事业单位，负责全市国省干线公路的建设、养护工作。2020年5月25日，阜阳市公路管理服务中心向新干线广告公司下发《关于限期拆除Ｓ306线墩阜路（原305线阜蚌路）设置高架式广告牌的通知》，要求新干线广告公司限期自行拆除广告牌，逾期将依法强制拆除。《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定：行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职责范围内实施。由于机构改制等情况，阜阳市公路管理服务中心不具备对新干线广告公司设置的广告牌强制拆除的权利，也并非有权对新干线广告公司作出行政处罚的主体单位。阜阳市公路管理服务中心根据原阜阳市公路管理局作出的行政处罚决定，要求新干线广告公司拆除广告牌没有事实和法律依据。其超越权限向新干线广告公司下发涉案通知的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国行政处罚法》的规定。综上，新干线广告公司依法提起诉讼，请求：1、判令撤销阜阳市公路管理服务中心下发的《关于限期拆除Ｓ306线墩阜路（原305线阜蚌路）设置高架式广告牌的通知》；2、本案诉讼费由阜阳市公路管理服务中心承担。 一审经审理查明，新干线广告公司系从事户外广告经营的企业，在阜阳市××线××公路两侧设立高架广告设施。2019年1月2日，原阜阳市公路管理局作出《责令改正通知书》，责令新干线广告公司于2019年1月13日前对上述问题整改完毕。2019年1月25日，原阜阳市公路管理局作出皖阜路罚（强执）〔2019〕01号《交通运输行政强制执行决定书》，决定于2019年7月25日实施强制执行。新干线广告公司不服，提起诉讼，案经一审、二审法院判决，驳回新干线广告公司的诉讼请求。2020年5月25日，阜阳市公路管理服务中心作出《关于限期拆除Ｓ306线墩阜路（原305线阜蚌路）设置高架式广告牌的通知》，催告新干线广告公司于2020年6月25日前自行拆除在建筑控制区内修建的高架式广告牌，否则，逾期阜阳市公路管理服务中心将依法强制拆除。 另查明，根据中共阜阳市委机构编制委员会文件《关于规范市直部分事业单位名称的通知》，原阜阳市公路管局更名为阜阳市公路管理服务中心。 一审法院认为，《中华人民共和国公路法》第八条规定：国务院交通主管部门主管全国公路工作。县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定。县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责。据此，阜阳市公路管理服务中心具有本辖区内公路行政执法的职权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定的催告程序是指义务人逾期不履行生效法律文书中确定的行政义务时，行政机关书面通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知义务人仍不履行义务将面临的不利后果和强制执行的方式。催告实际上是一个告知和督促，其目的在于督促义务人积极主动履行义务，对于行政机关来说，无论是作出强制执行决定还是申请人民法院强制执行，据以执行的法律文书是行政机关作出的行政决定，而不是行政机关作出的催告书。催告书并不能在实体上对义务人设定新的权利义务。综上，新干线广告公司对阜阳市公路管理服务中心作出的催告提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回新干线广告公司的起诉。 新干线广告公司上诉称，阜阳市公路管理服务中心属于阜阳市公路管理局摘牌后分离出来的市直事业单位，负责全市国省干线公路的建设、养护工作，不具备对新干线广告公司设置的广告牌强制拆除的权利，也并非有权对新干线广告公司作出行政处罚的主体单位。阜阳市公路管理服务中心根据原阜阳市公路管理局作出的行政处罚决定，要求新干线广告公司拆除广告牌没有事实和法律依据。其超越权限向新干线广告公司下发涉案通知的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国行政处罚法》的规定。综上，请求：1、撤销一审裁定，改判撤销被上诉人下发的《关于限期拆除S306线墩阜路（原305线阜蚌路）设置高架式广告牌的通知》；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，原阜阳市公路管理局作出的皖阜路罚（强执）〔2019〕01号《交通运输行政强制执行决定》，已经载明了限期上诉人自行拆除在建筑控制区内修建的高架式广告牌及逾期将依法强制拆除的内容，该强制执行决定经人民法院生效判决确认合法有效。案涉《关于限期拆除S306线墩阜路（原305线阜蚌路）设置高架式广告牌的通知》仅是对前述强制执行决定内容的重申和催告，并未增加上诉人的义务或减损上诉人的权利，因此，对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，一审裁定认定新干线广告公司的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二一年二月八日 法官助理李炳彤 书记员冯大方 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执5170号申请执行人：张虎成，男，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏中皓信禾股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李素林。关于张虎成与江苏中皓信禾股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初8021号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告江苏中皓信禾股权投资基金管理有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张虎成140万元及利息（本金35万元自2015年6月26日起算；本金67万元自2015年8月3日起算；本金20万元自2015年8月25日起算；本金18万元自2015年8月26日起算，均按年利率20%计算至实际给付之日止，利息中扣除已支付的47855元）；二、驳回原告张虎成对被告吴杰、陈金文、高建勇的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，诉讼保全费5000元、公告费300元，合计23600元，由被告江苏中皓信禾股权投资基金管理有限公司承担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月30日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中皓信禾股权投资基金管理有限公司名下查无银行存款登记信息。2.被执行人江苏中皓信禾股权投资基金管理有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人江苏中皓信禾股权投资基金管理有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人江苏中皓信禾股权投资基金管理有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人法定代表人李素林纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年二月二十二日书记员  赵 晨
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1216号申请人：孟晓琳，女，1985年5月23日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：曹亚桂，男，1991年12月18日出生，汉族，居民。住盐城市盐都区。申请人孟晓琳与被申请人曹亚桂民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款100000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹亚桂的银行账户存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人孟晓琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙伟为二〇二一年二月二十六日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1784号 上诉人（原审被告）：刘振杰，男，1971年9月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被上诉人（原审原告）：青岛天浩装饰工程有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区，统一社会信用代码：91xx8N。 上诉人刘振杰因与被上诉人青岛天浩装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘振杰于2021年2月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘振杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘振杰撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费963元，减半收取481.5元，由上诉人刘振杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   王颖颖 审判员   谷林平 审判员   于 梦 二〇二一年二月二十三日 法官助理 徐 鹏 书记员 王珩霖
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执异17号 申请执行人：袁铭聪，男，生于1989年10月25日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：南充和平商贸有限责任公司，住所地：南充市顺庆区金源街1号2幢1层2号。统一社会信用代码：91511302772954621E。 法定代表人：周涛，执行董事。 第三人：周涛，男，生于1967年3月8日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：杨益，男，生于1981年9月26日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人袁铭聪申请执行被执行人南充和平商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，袁铭聪向本院提出申请，请求追加周涛、杨益为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人袁铭聪称，在袁铭聪申请执行南充和平商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，第三人周涛、杨益在合江县人民法院执行笔录上承诺为被执行人南充和平商贸有限责任公司担保履行，后周涛、杨益和被执行人南充和平商贸有限责任公司未按约定履行付款义务，第三人周涛、杨益应当履行担保责任。故按照法律规定，请求追加周涛、杨益为该案被执行人。 经审查查明，申请执行人袁铭聪申请执行被执行人南充和平商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理执行后，于2021年2月3日对被执行人南充和平商贸有限责任公司进行执行并达成执行和解协议，第三人周涛、杨益当日在该案执行笔录中承诺为被执行人南充和平商贸有限责任公司担保履行。该执行笔录载明：“周涛承诺：我方于2021年2月10日前支付对方10万元，于2021年2月25日前支付对方10万元，于2021年3月25日前支付25万元。如未按期履行，对方可追加我周涛和杨益为本案的被执行人，可强制执行我二人的财产。杨益承诺：我愿担保，如未履行可追加我杨益为本案的被执行人，可强制执行我杨益的财产。”。第三人周涛和杨益当日在该案执行笔录上签名捺印确认。后周涛、杨益和被执行人南充和平商贸有限责任公司未按执行和解协议履行债务。 本院认为，第三人周涛、杨益在本院执行袁铭聪申请执行南充和平商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，自愿承诺为被执行人南充和平商贸有限责任公司所欠申请执行人袁铭聪的债务担保履行。第三人周涛、杨益在该案执行笔录上签字确认，其执行担保成立，第三人周涛、杨益应当对其提供执行担保后被执行人南充和平商贸有限责任公司未给付申请执行人袁铭聪的执行款项承担连带清偿责任。故对袁铭聪申请追加周涛、杨益为被执行人的异议请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人周涛、杨益为本案的被执行人，周涛、杨益应当对其提供执行担保后被执行人南充和平商贸有限责任公司尚欠申请执行人袁铭聪的执行款项承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 周德勇 审 判 员 任卫强 二〇二一年二月二十三日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4745号 原告:乌鲁木齐中泰博深设备安装有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠路**。法定代表人:明庭高，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆城建(集团)股份有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**城建大厦****/div>法定代表人：陈永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨凯文，男，汉族，新疆城建(集团)股份有限公司工作人员。原告乌鲁木齐中泰博深设备安装有限责任公司（以下简称中泰公司）与被告新疆城建(集团)股份有限公司(以下简称城建公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人姜颖、王喆、被告城建公司的委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付税金41962.5元。事实和理由:2014年8月5日和2015年6月25日，原告与被告新疆城建（集团）股份有限公司签订《施工升降机租赁合同书》，双方对租赁施工升降机数量、单价、支付方式均作了约定，同时,明确注明租赁价格未含税价，含税价计算方法:租赁费+租赁费×7.5%。合同订后，原告依约履行义务,而被告未支付施工升降机租赁费，原告依法提起诉讼，要求被告支付租赁费和违约金，本案经贵院一审,依法作出判决，现判决已生效。而被告未支付租赁费的税金，根据被告应付款项及判决应支付款项数额合计，应开税票金额为559500元，故应支付税金41962.5元。为维护原告的合法权益，故要求被告履行合同义务，支付税款，请人民法院依法公正判决。被告城建公司辩称，双方合同中并未明确约定税金由谁承担，在（2018）新0105民初1518号民事判决书生效后，经双方协商，由原告承担税金并开具发票后由被告向原告支付相应款项。根据按照行政法规的要求，开票人视为纳税人，本案中开票人是原告，因此本案税金应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告中泰公司提交的施工升降机租赁合同书2份、（2018）新0105民初1518号民事判决书一份、发票签收明细表一份的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对被告城建公司提交的关于租赁费的发票8张的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日和2015年6月25日，原、被告签订《施工升降机租赁合同书》，双方对租赁施工升降机数量、单价（分别为600元/日/台和500元/日/台）、支付方式均作了约定。同时合同第五条约定租赁价格未包含税金，含税计算方法:租赁费+租赁费×7.5%。合同订后，原告依约履行义务。因被告未支付施工升降机租赁费，原告向本院提起诉讼，要求被告支付租赁费454500元（原告按照不含税金的计价主张租赁费）及安装费105000元、逾期利息47637.14元。2018年8月15日，本院作出（2018）新0105民初1518号民事判决：一、被告新疆城建(集团)股份有限公司支付原告租赁费乌鲁木齐中泰博深设备安装有限责任公司租赁费454500元及安装费105000元；二、被告新疆城建(集团)股份有限公司支付原告租赁费乌鲁木齐中泰博深设备安装有限责任公司逾期付款利息44170.7元。该判决生效后被告向原告支付了判决确认的款项，原告向被告开具8张服务名称为电梯租赁费、总结额为454500元的增值税普通发票，8张增值税普通发票载明的税额合计金额为62684.66元。开具发票后，被告未按照合同约定的租赁费+租赁费×7.5%的计价方式向原告支付按租赁费×7.5%所得部分的租赁费。本院认为，原、被告签订的《施工升降机租赁合同书》明确约定租赁价格未包含税金，含税计算方法为租赁费+租赁费×7.5%。该项约定是双方对租赁费计价方式的约定，不违反法律规定，合法有效。原告本案中主张的所谓税金，实际是由于原告根据被告要求向被告开具租赁费发票后，双方实际履行合同价格的方式变成含税方式计价，原告根据合同中“含税计算方法：租赁费+租赁费×7.5%”的约定，重新核算租金后对未付部分租赁费的主张，该部分“租赁费×7.5%”所得的数额是租赁费的组成部分，其性质是租赁费。另外根据8张增值税普通发票载明的税额合计金额为62684.66元也可以看出“租赁费×7.5%”的性质并非真正意义上的税金，而是在开具发票情况下双方对租赁费的上浮幅度进行的约定，其性质是租赁费。根据（2018）新0105民初1518号民事判决的内容可以确定未包含税金计算所得的租赁费为454500元，针对该部分租赁费原告向被告开具了等额的发票，根据双方合同中“含税计算方法：租赁费+租赁费×7.5%”的约定，此时被告应付租赁费为488587.5元（454500元+454500×7.5%），被告已付454500元，剩余34087.5元被告应当向原告支付。原告在计算该部分租赁费（即原告所称的税金）时将安装费105000元包含在计算基数内，而根据合同约定租赁费上浮7.5%的基数为租赁费，并不包含其他费用，此种计算方式与合同约定不服，对安装费105000元×7.5%的部分数额本院不予支持。综上，被告应当向原告支付含税上浮部分的租赁费34087.5元（454500×7.5%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告新疆城建(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐中泰博深设备安装有限责任公司含税上浮部分的租赁费34087.5元（454500×7.5%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424.53元（原告中泰公司已预交），由被告城建公司负担344.86元，由原告中泰公司负担79.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马彦玲二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日书  记  员   王 艳
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）湘0626执保37号关于申请人欧阳建新与被申请人毛坚民间借贷纠纷一案，根据本院于2021年2月2日作出的（2021）湘0626财保26号民事裁定书，要求对被申请人毛坚银行存款49660元予以冻结，本院汉昌法庭已对被申请人的银行账户进行了查询，并冻结了被申请人毛坚的银行余额1.17元。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执346号 申请执行人：戴威，男，1990年3月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：胡铮，女，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人戴威与被执行人胡铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）湘0302民初3956号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡铮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴威于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月9日，本院向被执行人胡铮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人胡铮的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院湘潭市不动产登记中心查询被执行人胡铮的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人胡铮的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人胡铮的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人胡铮住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人胡铮的金融理财产品；结果暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话告知了申请执行人戴威，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年2月27日对被执行人胡铮适用限制消费措施，于2021年2月27日将被执行人胡铮纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月26日通过电话告知申请执行人戴威本院所采取的执行措施，并未发现被执行人胡铮有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月27日，本案应当执行的标的为80900元，执行费1110元，尚未执行的标的为82010元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十七日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1319号之一申请人：王治安，男，汉族，1990年5月13日生，住常州市新北区。被申请人：龚正栋，男，汉族，1980年6月14日生，住常州市天宁区。被申请人：曹秋霞，女，汉族，1992年7月20日生，住常州市新北区。本院在审理原告王治安诉被告龚正栋、曹秋霞民间借贷纠纷一案中,申请人王治安于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚正栋、曹秋霞银行存款444000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王治安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚正栋、曹秋霞银行存款444000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二一年二月二十三日书记员  许雯雯
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执3619号本院于2020年8月18日立案执行的申请人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人童伟、李燕金融借款合同纠纷一案。该案2021年2月2日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日联系人：谢建良
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢163号被执行人青岛白樱花实业有限公司申请执行人王崇诗与被执行人与被执行人青岛白樱花实业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计32231.32元。本案在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕全部义务，并向本院交纳执行费50元，申请执行人向本院出具收条及结案申请书。至此，申请执行人王崇诗向本院申请执行的青岛市四方区劳动争议仲裁委员会四劳仲案字[2009]第394号裁决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年二月三日书记员 刘志刚
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖56号 原告代前东诉被告阜南县城市管理行政执法局、阜南县鹿城镇人民政府行政赔偿一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由临泉县人民法院管辖。 二〇二一年二月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执339号 申请执行人:四川省泸州宏达路桥工程有限公司，住所四川省合江县合江镇建设路21号，统一社会信用代码915105227623461719。 法定代表人：袁福权，总经理。 被执行人：袁一霞，女，生于1974年9月16日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：任建伟，男，生于1973年12月7日，汉族，住重庆市巴南区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1082号民事调解书，于2021年2月8日立案受理四川省泸州宏达路桥工程有限公司申请执行袁一霞、任建伟追偿权纠纷一案。由于被执行人袁一霞、任建伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁一霞、任建伟的银行存款，以126000元为限，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年二月十日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1285号之一申请人：徐明星，男，1985年7月14日生，汉族，现住常州市新北区。被申请人：张磊，男，1990年1月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理申请人徐明星与被申请人张磊民间借贷纠纷一案中，申请人徐明星于2021年2月22本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张磊的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张磊的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二一年二月二十三日书记员  石洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：调兵山市鑫亿联物业管理有限公司，住所地调兵山市金山新城小区9楼15号。法定代表人：王野，该公司经理。委托诉讼代理人：刘波，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓磊，男，1984年12月30日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。再审申请人调兵山市鑫亿联物业管理有限公司因与被申请人邓磊物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。调兵山市鑫亿联物业管理有限公司申请再审称,（一）原审判决错误应予再审。原审判决将物业合同约定的0.8元/每平方米酌情更改为0.6元/平方米违反法律规定，判决错误。（二）物业小区环境部分有瑕疵是因调兵山市政府进行的三供一热改造造成的，与再审申请人无关。（三）原审法院就同一事实未同案同判，没有法律依据。（四）该错误判决结果造成恶劣社会影响，助长了不诚信人群的气焰。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销一、二审判决，重新审理，公正判决；依法判决诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据一、二审法院审理查明的事实，小区路面、楼门过道、缓步台等部位明显存在服务瑕疵，再审申请人虽主张系由调兵山市政府三供一热工程造成，但再审申请人负有协调建设单位及时修复的义务，因建设单位未能及时修复，原审法院据此认定上述瑕疵属于物业服务不到位的情形并将案涉物业费酌情判定为0.6元/月/平方米并无不当。原审判决亦明确该标准不具有指导意义，不可直接参照，再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回调兵山市鑫亿联物业管理有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理骆英宏书记员韩笑
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初72号 原告：张福元，男，1963年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：王伟方（一般代理），系新疆庸和律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行。住所地新疆塔城地区乌苏市塔里木河西路550号。 法定代表人：魏聪，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：高新云，该行职员。 委托诉讼代理人：张田进，该行职员。 第三人：苟福，男，1969年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 第三人：张明蓉，女，1970年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系苟福妻子。 共同委托代理人：杨斌元，男，1969年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告张福元诉被告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行，第三人苟福、张明蓉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告张福元及其委托诉讼代理人王伟方到庭参加诉讼，中国农业银行股份有限公司乌苏市支行高新云、张田进，第三人苟福、张明蓉的委托诉讼代理人杨斌元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张福元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还不当得利71160元；2、判令被告向原告给付不当得利71160元的48个月（2017年1月12日至2021年1月11日）的月5‰的利息17078元；合计88238元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月2日，第三人苟福、张明蓉从被告农行贷款50万元，贷款到期后第三人苟福、张明蓉偿还10万元，剩余借款第三人苟福、张明蓉未予偿还。农行为完成当年的还贷任务，要求原告及其他部分贷款户为第三人苟福、张明蓉偿还贷款，待第三人苟福、张明蓉来年发放贷款，再由被告农行从第三人苟福、张明蓉发放贷款后扣回退还给原告，若不予配合被告今后不再向原告发放贷款。原告无奈通过被告向第三人苟福、张明蓉农行贷款账户转款71160元。原告曾多次找被告索要该款，但被告总是推拖，依据《民法典》第122条的规定，被告应当向原告给付不当得利71160元，并承担利息17078元；依据《民事诉讼法》第23条、第119条的规定，原告特起诉至贵院请求判处。 被告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行辩称，1、原告的起诉超过诉讼时效三年。2、第三人苟福、张明蓉为实际受益人，原告收回国有资产，原告偿还第三人苟福、张明蓉的借款，保住了第三人苟福、张明蓉的征信记录。3、原告应向第三人苟福、张明蓉主张债权。第三人苟福、张明蓉少支付1500天的逾期贷款利息。4、原告陈述被告胁迫其还贷，原告没有证据，原告是完全民事行为能力人是自愿为第三人苟福、张明蓉偿还贷款。5、农行可以协助原告向第三人苟福、张明蓉追偿垫付款项及利息。请求驳回原告对银行的诉讼请求。 第三人苟福、张明蓉辩称，原告代为偿还贷款，我们不知道，农行的行为，侵犯了我们的知情权。 经审理查明：2016年3月2日，第三人苟福、张明蓉从被告处农行贷款50万元，贷款到期后第三人苟福、张明蓉偿还贷款10万元，剩余贷款本息未予偿还。被告的工作人员冯刚、王光鹏为完成收贷任务，要求在其农行各贷款户代为第三人偿还贷款本息，承诺来年，发放第三人贷款时扣回。原告及其他贷款户就代偿了第三人苟福、张明蓉的贷款本息，其中原告偿还贷款71160元。2017年1月12日，原告替第三人归还贷款办理还贷手续后，被告的工作人员冯刚、王光鹏指示原告要求到行长办公室讲述一下还贷是自愿的，当时农行负责人高新云接待了原告等人，高新云用手机还录了音、录了像。第二年被告向原告发放了贷款，没有向第三人苟福、张明蓉发放贷款。2018年之后原告就向被告要求退还垫付款，于2019年11月，原告和其他农户前往被告农行要求退还垫付款，原告等人派代表王新辉与被告副行长协商垫付贷款事宜，王新辉将谈话内容录了音。原告等人多次向乌苏市纪检委等有关部门反映，要求退还垫付的贷款。 上述事实有银行还贷凭证、证人王新辉、刘承海的证词，录音电话、原、被告在庭审中的陈述足以认定。 本院认为，原告按照被告的工作人员冯刚、王光鹏要求代为第三人苟福、张明蓉偿还贷款，还贷是经被告的工作人员冯刚、王光鹏做通思想工作，承诺发放贷款扣回，才愿意代为偿还借款，第二年第三人苟福、张明蓉没有申请贷款。原告追回垫付款落空，上述事实，本院予以确认。被告的行为损害了原告的利益，属于不当得利，垫付贷款应当退还，原告请求被告退还71160元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付资金占用期间的利息17078元符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。2017年1月12日，原告替第三人归还贷款后至原告有证据证明主张权利2019年11月，不满诉讼时效三年，被告农行提出原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行于本判决生效后十五日内退还原告张福元垫付款71160元； 二、被告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行于本判决生效后于本判决生效后十五日内支付原告张福元垫付款利息17078元； 三、驳回原告张福元对第三人苟福、张明蓉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 瑞
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初251号原告：太原市荣泰筑路材料有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：李某2，山西大路律师事务所律师。被告：山西八建集团有限公司。法定代表人：裴某，董事长。委托诉讼代理人：冀某。委托诉讼代理人：孙某。原告太原市荣泰筑路材料有限公司与被告山西八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因受新型冠状病毒疫情影响，自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市荣泰筑路材料有限公司撤诉。案件受理费22441元，免予收取。审判员 阳妮 二〇二一年二月五日书记员 武月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执306号 被执行人朱敏： 被执行人朱敏罚金一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案依据本院（2019）湘0302刑初288号刑事判决书第一项所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初394号 原告：湘潭中环水务有限公司，住所地：湘潭市岳塘区。 法定代表人：李晓尚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈素青，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所律师。 被申请人：龚德光，男，1965年5月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告湘潭中环水务有限公司（以下简称中环水务公司）与被告龚德光供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环水务公司的委托诉讼代理人屈素青、胡慧、被告龚德光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中环水务公司提出如下诉讼请求：1、判决由被告向原告支付2017年7月13日至2021年2月1日期间拖欠的水费共计13,380.82元，并支付违约金3335.74元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：位于合山安置区x区x栋户号为xxxxxx、xxxxxx号的水表用户名是被告，该水表从2017年7月13日至2021年2月1日累计产生用水4461吨，共计水费为13,380.82元，因被告未缴纳水费，因此产生违约金3335.74元。被告至今未向原告缴纳水费及违约金，原告通过多种方式向被告催缴未果，故原告诉至法院。 被告龚德光辩称，被告系安置房，被告家里的安居乐业问题没有得到相关部门解决，被告不同意缴纳水费。 本院认定事实如下：原、被告于2014年4月开始产生供用水合同关系，被告龚德光家共计五层楼房屋，共安装两块水表，水表号为296059、287492，2017年7月13日前被告产生的水费由湘潭经开区住房和城乡建设局缴纳，后续水费该局未再缴纳，截至2021年2月1日被告共计拖欠水费13380.82元，经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告中环水务公司向被告龚德光供应用水,双方存在供用水合同关系。被告使用原告所供水后未按约交纳水费应承担支付拖欠水费的民事责任，对原告诉请被告支付水费13,380.82元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未支付水费系由于其对安置房屋的相关配套设施存在争议引起，且原告未提交相关证据证实其实际损失，故本院依法不予支持。综上,对于原告的部分诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、由被告龚德光于本判决生效之日起十日内支付原告湘潭中环水务有限公司水费13,380.82元； 二、驳回原告湘潭中环水务有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告龚德光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 艺 二〇二一年二月五日 书记员 李佳妮 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2516号 上诉人（原审原告）：刘磊，男，1950年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：冯刚，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵红丹，山东万桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胶州市鸿飞大沽河农场，经营场所山东省胶州市。 负责人：王兴迁，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：刘兴林，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省滨州市。 原审被告：青岛城市后院生态农业科技有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 上诉人刘磊因与被上诉人胶州市鸿飞大沽河农场、被上诉人刘兴林、原审被告青岛城市后院生态农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2018）鲁0281民初10230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘磊提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3496元，减半收取1748元，由上诉人刘磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭红红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初9号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人刘俊，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月22日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年12月7日经湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 被告人李双，男，1986年10月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月31日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年11月20日经湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人刘俊、李双犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官吕盛德出庭支持公诉。被告人刘俊、李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2020年8月下旬至2020年11月21日期间，被告人刘俊以租借给好处费的方式向被告人李双获取3张银行卡，以及通过李双向黄某、“龙牙子”（绰号）获取6张银行卡，为刘俊上线刘海（未到案）实施网络犯罪活动提供支付结算帮助，其中被扣押的4张银行卡共计为刘海转账金额达1561300.73元，李双从中获利8000元。 2、2020年11月21日上午9时许，被告人刘俊以租借给好处费的方式向谢坤伦、宋佳获取3张银行卡，为他人实施网络犯罪活动提供支付结算帮助，其中2张银行卡为他人实施网络犯罪转账金额达200216元。 被告人刘俊在整个犯罪期间，获利达70000余元。 上述事实，被告人刘俊、李双在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人谭某、王某等人的陈述、证人许某、黄某等人的证言、辨认笔录、指认银行卡照片、银行账户交易流水、抓获经过、被告人刘俊、李双的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊、李双违反国家法律规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊、李双到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人刘俊的刑期自2020年11月22日起至2021年11月21日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人李双犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人李双的刑期自2020年10月31日起至2021年6月30日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 三、对本案被告人刘俊、李双分别获得的违法所得70000元、8000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二一年二月二日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保87号 申请人湖南鑫淼环保生物质科技有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇李家垅村牧子园组，统一社会信用代码91430900MA4L14W62Q。 法定代表人;廖立军，系该公司总理经。 被申请人湘潭市金裕邦再生资源回收利用有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡白云村，统一社会信用代码91430300397886240P。 法定代表人：成新民。 申请人湖南鑫淼环保生物质科技有限公司与被申请人湘潭市金裕邦再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南鑫淼环保生物质科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭市金裕邦再生资源回收利用有限公司的银行存款615000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼保全担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2021）湘0302民初901号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭市金裕邦再生资源回收利用有限公司的银行存款615000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 审 判 员  龙 俊 二〇二一年二月二十日 代理书记员  李冰之 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （四）保全和先予执行。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终93号上诉人（原审被告）：北京海斯顿环保设备有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人：陈兵霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏海燕，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海陆达包装机械制造有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山磊路28弄3号一楼。法定代表人：许敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖敏，上海市浦南律师事务所律师。上诉人北京海斯顿环保设备有限公司因与被上诉人上海陆达包装机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人北京海斯顿环保设备有限公司于2021年2月1日以其已收到被上诉人上海陆达包装机械制造有限公司出具的涉案743589.74元货款所对应的增值税专用发票为由，向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人北京海斯顿环保设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京海斯顿环保设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11236元，减半收取5618元，由北京海斯顿环保设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺振中审判员  向兴礼审判员  肖伟胜二〇二一年二月五日书记员  刘 柳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1311号 上诉人（原审被告）：高松浩，男，1958年3月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：王武，男，1969年1月1日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：青岛利客来易和投资有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：李云敬，执行董事。 委托诉讼代理人：王永久，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市红岛建设集团有限公司，住所地青岛市红岛经济区。 法定代表人：周启荣，董事长。 上诉人高松浩、因与被上诉人王武、青岛利客来易和投资有限公司（以下简称利客来公司）、青岛市红岛建设集团有限公司（以下简称红岛建设公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 高松浩上诉请求：1.撤销一审判决，改判利客来公司先行垫付；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.因上诉人未收到莱西市人民法院传票，导致上诉人未到庭应诉，行使答辩、应辩及质证的权利，故申请在上诉时行使以上权利；2.高松浩是李沧城建工程有限公司法人代表，系履行职务行为，故相关付款责任应由公司承担；3.青岛市红岛建设集团有限公司与青岛利客来易和投资有限公司的工程竣工验收未最终结算，应有余款。 利客来公司、王武答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 红岛建设公司未发表意见。 王武向原审法院提出诉讼请求：1.利客来公司、红岛建设公司、高松浩立即支付水泥款19400元；2.诉讼费由利客来公司、红岛建设公司、高松浩承担。 原审法院经审理认定事实如下：2015年8月，高松浩因在莱西市建设工程从王武处购买水泥。截止至2017年11月15日，高松浩尚欠19400元水泥款未付。同日，高松浩为王武出具欠条一份，载明：“今欠王武水泥款合计人民币壹万玖仟肆佰元整￥19400.00欠款人高松浩予还期2018年5月1日2017年11月15日单位：红岛建筑公司”。高松浩至今未履行还款义务。 原审法院认为，王武与高松浩间的买卖合同关系成立且合法有效，有高松浩出具的欠条予以证实，原审法院予以认定。高松浩应当履行支付货款的义务。现高松浩欠王武货款19400元未付，王武要求其支付欠款，于法有据，原审法院予以支持。虽然高松浩在欠条中标注单位为红岛建筑公司，但欠条中并未加盖公司公章，红岛建设公司对此不予认可，王武亦无证据证实高松浩系履行职务行为，其要求红岛建设公司支付货款，无事实及法律依据，原审法院不予支持。利客来公司并非本案买卖合同当事人，王武要求其支付货款亦于法无据，原审法院不予支持。高松浩既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、高松浩于判决生效之日起10日内支付王武水泥款19400元；二、驳回王武对利客来公司、红岛建设公司的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：高松浩应否支付王武水泥款的问题。《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，高松浩以个人名义向王武出具的欠条，载明欠款事实，高松浩认可欠条的真实性，亦未提交证据证明支付了货款，故原审判决高松浩承担还款责任并无不当。高松浩以其系李沧城建工程有限公司的法定代表人履行职务行为为由，主张该款项应由李沧城建工程有限公司承担与其出具的欠条不符，本院不予支持。高松浩出具体的欠条未载明支付欠款的条件，故高松浩关于款项应待利客来公司与红岛建设公司的竣工结算后，其再向王武支付的主张无事实及法律依据，本院亦不支持。一审中，原审法院向高松浩的妻子送达开庭传票，并拍照记录送达过程，故高松浩关于原审送达程序瑕疵的主张与事实不符，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费285元，由上诉人高松浩承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年二月十九日 书记员  翟国媛
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保22号申请保全人丁高峰：你与被保全人孙建章,西安天和市政工程有限公司,西安德伦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）陕0111 财保20号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月12日冻结被保全人孙建章名下的3个银行账户及财付通，实际冻结金额6358.39元，冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月12日止。2021年1月13日冻结被保全人西安德伦建筑工程有限公司名下的个银行账户及财付通，实际冻结金额0.72元，冻结期限一年，自2021年1月13日起至2022年1月13日止。    以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                           二0二一年一月十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初1562号 原告：刘子英，女，1968年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川鑫佳博贸易有限公司，住所地四川省成都市新都区蓉都大道南一段550号。 法定代表人：行土鑫，职务不详。 原告刘子英与被告四川鑫佳博贸易有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告刘子英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘子英撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘洋
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2021)陕0111执保16号申请解除保全人: 西安视伍堂商贸有限公司、程敏    你与保全人西安优源商贸有限公司贷款纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保4号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月12日已解除对被保全人西安视伍堂商贸有限公司、程敏名下财产的冻结。以上保全措施已实施完毕，现通知你。   二0二一年一月十八日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢173号南京米粒信息科技有限公司：商宗康与你（单位）追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终68号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李代木，绰号“砍树”，男，1982年3月17日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地新宁县，案发前租住新宁县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月29日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月25日刑满释放。因吸毒于2019年12月19日被新宁县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于邵阳县特殊人群涉毒人员收治中心。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人李代木犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年十二月七日作出（2020）湘0528刑初208号刑事判决。原审被告人李代木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李代木，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定，2019年11月至12月期间，被告人李代木一次贩卖了0.5克甲基苯丙胺给夏某，两次贩卖了共计约0.9克甲基苯丙胺给夏某和王某。2019年12月5日16时许，新宁县公安局禁毒大队民警对被告人李代木租住的新宁县金石镇御景花园Ａ8栋1单元2楼202房间进行检查，查获甲基苯丙胺净重共100.26克。具体犯罪事实分述如下：一、2019年11月11日凌晨，夏某通过微信联系被告人李代木购买甲基苯丙胺，夏某将300元毒资通过微信发给李代木后，李代木将0.5克甲基苯丙胺用卫生纸包好放到新宁县金石镇宏基酒店9楼楼道上一个灭火器下面，并拍摄了一个视频用微信发给夏某。当天早上夏某按照李代木的指示来到宏基酒店9楼过道上一个灭火器下面拿到了0.5克甲基苯丙胺。二、2019年12月4日上午，夏某和王某在高桥镇商量合伙购买甲基苯丙胺，王某打电话给被告人李代木要求购买200元甲基苯丙胺，李代木要王某到新宁县御景花园小区大门口进行交易。随后夏某驾驶小车和王某一起来到新宁县××花园小区××路上，王某使用其妻子尹红英的支付宝账户给李代木支付宝账户转账了150元毒资，李代木将一包重约0.3克的甲基苯丙胺交给夏某，然后夏某用微信给李代木转了60元钱。三、2019年12月5日上午，夏某和王某商量合伙到被告人李代木手上购买甲基苯丙胺，王某打电话给李代木要购买300元甲基苯丙胺，随后向夏某驾驶小车和王某一起来到新宁县宏基大酒店见到李代木，李代木要夏某和王某送他到新宁县御景花园小区，夏某开车将李代木送到御景花园小区门口后，李代木下车步行前往御景花园小区，夏某和王某在御景花园小区门口车上等待过程中，夏某将150元用于购买甲基苯丙胺的钱通过本人的支付宝账户转给王某，王某将夏某转的150元钱又转账到其妻子尹红英支付宝账户。随后李代木来到夏某车上，将一包重约0.6克甲基苯丙胺交给王某，王某使用其妻子尹红英支付宝账户将夏某转的150元钱转到李代木支付宝，然后王某又支付了100元现金给了李代木。四、2019年12月5日16时许，新宁县公安局禁毒大队民警对新宁县金石镇御景花园A8栋1单元2楼202房间进行检查，经查该202房外厕所西南面卧室内挨窗户床头柜最下面抽屉内发现一个白色OPPO手机纸盒内有若干空透明自封袋和塑料吸管制作的勺子一个，且在若干透明自封袋中有一小包白色晶状体疑似甲基苯丙胺物品，并在该抽屉内发现电子秤一把、一大袋白色晶体状疑似甲基苯丙胺物品、自封袋若干。经清点和称重，一小包疑似甲基苯丙胺净重0.88克，一大袋疑似甲基苯丙胺净重为99.38克。经调查民警搜出上述物品的卧室为被告人李代木租住的居住卧室。公安民警依法对202房间查获的物品进行扣押，并将扣押的疑似甲基苯丙胺等物品取样送检。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，净重99.38克疑似甲基苯丙胺和0.88克疑似甲基苯丙胺物品中均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李代木曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月25日刑满释放；因吸毒于2019年12月19日被新宁县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。原判采信到案情况说明，支付宝转账电子回单，电话详单，证人牛某、冷某等人的证言，检验报告，辨认笔录，提取笔录，搜查、称量、取样笔录及照片，强制戒毒决定书、行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，被告人李代木的供述及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人李代木的行为已构成贩卖毒品罪。李代木到案后如实供述自己贩卖了三次毒品的犯罪事实，对该部分犯罪行为可以从轻处罚。李代木在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人李代木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元；二、扣押的毒品、电子秤，予以没收。上诉人李代木上诉提出，原判量刑过重，民警从新宁县金石镇御景花园A8栋1单元2楼202房间搜出的毒品与其无关。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李代木违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计101.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。李代木曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。李代木上诉提出原判量刑过重，民警从新宁县金石镇御景花园Ａ8栋1单元2楼202房间搜出的毒品与其无关。经查，证人夏某和王某均证实在向李代木购卖甲基苯丙胺时，李代木均到御景花园小区内拿毒品；证人牛某、冷某、宋某均证实李代木租住在202房外厕所西南面房间，对此，李代木在公安机关做过多次供述，因此，民警从202房外厕所西南面卧室内搜缴的毒品应当认定为李代木贩卖毒品的数量，原判根据李代木犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内处刑并无不当。李代木的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖丽忠审判员  罗泽连审判员  彭启玮二〇二一年二月三日法官助理陈秋娣书记员刘薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6741号原告:张经晶，女，1990年8月28日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人:吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：于子恒，男，2001年12月25日生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告张经晶诉被告于子恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告张经晶及其委托诉讼代理人姚树英、被告于子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在其与被告的交通事故中受伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，目前共计住院23天，支出医疗费57975.67元。肇事车辆未投保任何保险。经多次协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失61125.67元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确在本案中不主张交通费。被告答辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议。事发后，垫付了前期检查费1644.75元、给原告父亲转了1000元，共计2644.75元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2020年06月02日08时36分许，在××路××号门口处，于子恒驾驶电动两轮轻便摩托车沿太湖路非机动道由西向东行驶至事发地时，遇前方张经晶驾驶苏ＤＡ058932号电动自行车（车后载乘客吴妹）同向行驶至此，于子恒驾车从张经晶所驾车辆左侧超越过程中发生擦撞，致张经晶、吴妹连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，于子恒承担事故的全部责任，张经晶、吴妹不承担事故的责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，目前住院23天，支出医疗费57975.67元。被告垫付2644.75元，原告同意扣除1000元，其余被告垫付的检查费不包含在原告的诉请当中。以上事实，有原告方提供的交通事故认定书、病历卡、费用清单、医疗费发票、出院记录，被告提交的转账记录等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告主张的具体损失及分担问题。结合原告提供的证据及庭审质证情况，本院确认原告在本案中的总损失为：医疗费57975.67元、住院伙食补助费1150元（50元/天*23天），合计59125.67元。该损失按事故责任，由被告全额承担，扣除被告垫付的1000元，被告还需实际赔偿原告58125.67元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计58125.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（已减半收取），由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年二月一日书记员  常晓红
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执恢13号之五被执行人：李忠斌，男，汉族，1950年10月09日生，居民身份证号码142332195010090031，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李忠斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠斌在中国建设银行6227000334052032873_156_1账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年二月二十三日书记员苏海花
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复7号复议申请人（被执行人）湘潭七星房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路与吉安路交叉路口处（电厂新村侧）。法定代表人左藤君，董事长。委托代理人王辅全，湖南众擎律师事务所律师。申请执行人湖南晨翔建设有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区广云路579号。法定代表人邹明高，执行董事。委托代理人雍明富，公司职员。申请执行人湖南晨翔建设有限公司与被执行人湘潭七星房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出（2020）湘0304执异105号执行裁定，湘潭七星房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，岳塘区人民法院（2020）湘0304执异105号执行裁定认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304执异105号执行裁定；二、将本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审查。审判长  崔昊审判员  刘涌审判员  雷阳二〇二一年二月五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执542号申请执行人:陈为民,男,1955年9月4日生,汉族,居民，住盐城市江淮动力股份有限公司东宿舍区。被执行人:江苏金蔚地产集团股份有限公司（原江苏悦达贸易股份有限公司），住所地在盐城市。法定代表人：王雨和，该公司董事长。被执行人:卫兵,男,1968年9月8日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市嘉丰置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：王雨和，该公司董事长。本院执行的申请执行人陈为民与被执行人江苏金蔚地产集团股份有限公司（原江苏悦达贸易股份有限公司）、卫兵、盐城市嘉丰置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）苏0903执异72号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人陈为民据此于2020年11月30日向本院提出执行回转，请求法院退还于2018年12月18日、2019年4月10日强制扣划陈为民的银行存款27780元、15400元、2200元、1730元，合计47110元。该款已由盐城市盐都区人民法院于2018年12月24日、2019年4月24日支付给江苏金蔚地产集团股份有限公司（原江苏悦达贸易股份有限公司）。本院经审查认为，陈为民执行回转的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：江苏金蔚地产集团股份有限公司（原江苏悦达贸易股份有限公司）、卫兵、盐城市嘉丰置业有限公司应在本裁定生效之日起十日内向陈为民返还47110元。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年二月一日书记员  王 波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初917号 原告：左旗，男，1972年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：赵相如，男，1983年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：李珍珍，女，1983年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告左旗与被告赵相如、李珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左旗到庭参加诉讼，被告赵相如、李珍珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左旗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金35万元；2.请求依法判令被告给付本金20万元的利息，自2019年2月25日至给付清之日止的利息（利息按15.4%年息计）；3.依法判令被告给付本金15万元的利息，自2019年3月13日至给付清之日止（利息按15.4%年息计）；4.被告承担诉讼费、保全费、担保费、律师代写诉状费用2.5万元等涉诉费用。事实和理由：2019年2月25日，被告向我借款20万元，约定2019年4月23日归还，2019年3月13日又借了15万元，但事后经多次向被告索要，被告一直以种种理由拖延不还，故诉至法院。 被告赵相如、李珍珍未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告与被告赵相如签订一份借款合同，约定由被告赵相如向原告借款20万元，借款期限为2019年2月25日至2019年4月23日，利息为年利率24%，该笔借款由案外人马强进行担保；同日，被告赵相如向原告出具一份借条，载明“今借到左旗现金人民币200,000元（贰拾万元整）”，被告赵相如在该份借条下出具收条，载明“今收到左旗现金人民币200,000元（贰拾万元整）”。2019年3月13日，原告与被告赵相如又签订一份借款合同，约定由被告赵相如向原告借款10万元，借款期限为2019年3月13日至2019年3月23日，利息为年利率24%。同日，被告赵相如向原告出具两份借条，一份为10万元借条，载明“今借到左旗现金100,000元（壹拾万元整），于2019年3月21日前归还”，被告赵相如在该份借条下方出具收条，载明“今收到左旗现金100,000元（壹拾万元整）”；一份为5万元借条，载明“今借到左旗现金50,000元（伍万元整），注明：转入伊宁市优卡汽车服务中心马强账上”，被告赵相如在该份借条下方出具收条，载明“今收到左旗现金50,000元（伍万元整）”。原告提交证据证明上述借款都已给付，其中原告于2019年2月25日通过手机银行向被告赵相如转账20万元，于2019年3月13日通过手机银行向被告赵相如转账9万元、通过微信向被告赵相如转账1万元并向伊宁市优卡汽车服务中心支付5万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵相如向原告借款并签订借款合同、并出具借条和收条，系原、被告双方当事人的真实意思表示。其中20万元和10万元借款，双方书面约定了还款期限，由于被告未按约定还款，应承担偿还借款的民事责任。另5万元借款，虽未约定还款期限，原告可以随时主张偿还。故对原告主张被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，本案中，双方在20万元借条和10万元借条中均约定了利息为24%，现原告主张按照自逾期还款之日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于5万元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，双方在借条中未就利息进行约定，故对原告主张该笔借款利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于原告要求被告李珍珍偿还借款的主张，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告主张二被告系夫妻关系，但未提交证据证明赵相如与被告李珍珍为夫妻关系及所出具的借条业经李珍珍事后追认，也未提交证据证明此债务用于两被告为婚姻关系存续期间的家庭日常生活，故此债务不能认定为夫妻共同债务。 关于原告主张的保全费、担保费、律师写诉状等费用，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。 另，被告赵相如、李珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告赵相如于本判决生效后十日内偿还原告左旗借款35万元； 二、被告赵相如于本判决生效后十日内支付原告左旗以本金20万元为基数，自2019年2月25日起至实际还款之日止按照年利率15.4%计算逾期利息； 三、被告赵相如于本判决生效后十日内支付原告左旗以本金10万元为基数，自2019年3月13日起至实际还款之日止按照年利率15.4%计算逾期利息； 四、驳回原告左旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告赵相如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘   连   平 二〇二一年二月二十五日 书记员 凯迪日耶阿不都外力
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）赣0802民初44号 原告：吉安市静净素餐饮服务有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道127号2楼，统一社会信用代码91360802MA38W3C68J。 法定代表人：余建明。 被告：吉州区和盛堂中医诊所，个体工商户，住所地吉安市吉州区井冈山大道127号3楼，统一社会信用代码92360802MA38DXUA31。 经营者：陈小庆。 委托诉讼代理人：黄凯，该诊所职员。 原告吉安市静净素餐饮服务有限公司（以下简称静净素餐饮公司）与被告吉州区和盛堂中医诊所租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静净素餐饮公司的法定代表人余建明，被告吉州区和盛堂中医诊所的经营者陈小庆、委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告静净素餐饮公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付转租租金10800元并腾空属于原告租赁的区域。事实和理由：2019年7月，原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于吉安市吉州区井冈山大道127号2楼的部分区域用于经营素食餐饮，月租金10000元。2020年3月，被告未经原告同意，将属于原告承租区域内的包间和周边40平方米的营业区域以每月1800元的租金出租给江西木柯堂生物科技有限公司，并已收取租金10800元，该租金应属于原告的收入。另被告在原告承租区域摆放商品销售，侵犯了原告的合法权益。 被告吉州区和盛堂中医诊所辩称，因原告拖欠租金，双方的租赁合同早已解除；被告并未与江西木柯堂生物科技有限公司签订合同，将原告承租的区域出租给该公司，要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、协议书等证据。根据上述证据及当事人庭审陈述，可以认定以下事实：为设立静净素餐饮公司，余建明（静净素餐饮公司法定代表人）于2019年8月19日与被告吉州区和盛堂中医诊所签订《房屋租赁合同》，约定，余建明承租被告位于吉安市吉州区井冈山大道127号2楼的部分区域用于经营素食餐饮，租期3年，自2019年9月16日起至2022年9月15日止，月租金10000元，每年支付一次。合同签订后，原告公司于2019年9月23日设立，于2019年10月1日开始在上述租赁房屋经营，2020年4月下旬歇业，上述期间的租金原告并未清结。2020年3月6日，杨本德与廖成东签订协议书，将上述场地内的素食馆中约40平方米场地及包间1间出租给廖成东使用，每月租金1800元，租期3年。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明被告将原告承租的部分场所再次出租给他人并收取租金，其诉讼请求缺乏证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吉安市静净素餐饮服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二0二一年元月五日 书记员  王 敏
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执异4号 申请人（申请执行人）：西安市临潼区XX店，住所地：西安市临潼区XX街道。 经营者：王岳，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街XX巷XX组。 被执行人：西安市临潼区久馨商贸有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：寇红香，该公司总经理。 被申请人：寇红香，女，1985年5月8日出生，汉族，系西安市临潼区久馨商贸有限公司股东，住西安市临潼区。 被申请人：童宏超，男，1978年5月1日出生，汉族，系西安市临潼区久馨商贸有限公司股东，住西安市临潼区。 被申请人：师光楠，男，1986年6月8日出生，汉族，系西安市临潼区久馨商贸有限公司股东，住西安市临潼区。 被申请人：王乐，男，1986年2月6日出生，汉族，系西安市临潼区久馨商贸有限公司股东，住西安市临潼区。 本院在执行西安市临潼区XX店与被执行人西安市临潼区久馨商贸有限公司（注：以下简称久馨公司）买卖合同纠纷一案中，申请人西安市临潼区XX店提出书面追加申请，要求追加久馨公司股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人西安市临潼区XX店称，申请人依据西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4386号民事判决书向法院申请执行，执行中因久馨公司无财产可供执行。经申请人核实，久馨公司四名股东各自认缴注册资本250000元，出资期限为2018年12月31日，现该四名股东实缴出资额仍为0元，故申请追加股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐为被执行人。 被申请人寇红香、王乐、师光楠、童宏超均未发表意见。 本院查明，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，2019年10月10日本院作出（2019）陕0115民初4386号民事判决书，判处：久馨公司退还西安市临潼区XX店预付货款55032元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但久馨公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，经查银行、工商、房管、车辆均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索； 另查明，寇红香、童宏超、师光楠、王乐四人，于2017年10月20日申请设立登记久馨公司，申请注册资本100万元，其中股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐各认缴出资额为：25万元，出资方式：货币，分别占出资比例25%，出资期限：2018年12月31日；根据工商登记显示，四名股东实际出资额均为0元。 2020年5月，本院其他六起执行案件申请执行人申请追加久馨公司四名股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐为被执行人，该四名股东未提供相关证据，本院已裁定追加该四名股东为各案被执行人。执行期间，已执行王乐15000元、师光楠15000元、寇红香14550元。 本院认为，公司不足以清偿其债务的，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，法院应予以支持。本案中，股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐未按各自约定的期限实际履行出资义务，故久馨公司债权人要求股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，应予以支持。但在本院执行的其他涉久馨公司相关案件中，已追加寇红香、童宏超、师光楠、王乐为被执行人，且已执行王乐15000元、师光楠15000元、寇红香14550元。故本次追加执行时，寇红香应在235450元范围内承担清偿责任。王乐、师光楠应在235000元范围内承担清偿责任。童宏超应在250000元范围内承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加西安市临潼区久馨商贸有限公司的股东寇红香、童宏超、师光楠、王乐为本案被执行人。 二、寇红香、童宏超、师光楠、王乐于本裁定生效之日起三日内，各在其未实际出资范围内（寇红香235450元、王乐235000元、师光楠235000元）向申请人承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长 党宏侠 审 判 员 张 华 审 判 员 韩晶晶 二〇二一年二月十九日 法官助理 杜 遥 书 记 员 朱 珊
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执恢26号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：9111xxxxx，住所：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：王志刚。被执行人：杨涛（公，男，汉族，1989年2月5日出生），住址：青海省西宁市湟中县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037710号仲裁书，裁决：一、限被申请人杨涛于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金13297.25元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年2月3日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费1054.3元，由被申请人承担（申请人已预付64.8元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人）。仲裁裁决生效后，被执行人杨涛未按法律文书履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。在执行中，本院扣划被执行人杨涛2878.43元，收缴执行费115元，并向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付2763.43元。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交了撤回强制执行申请。本院于2020年11月16日作出（2020）青01执523号之一执行裁定书，裁定本案终结执行。后因申请执行人发现被执行人杨涛新的财产线索，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月1日立案恢复执行。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司同意被执行人杨涛再支付11600元，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司同意放弃其余利息。现被执行人杨涛已自动履行11600元，本院已支付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037710号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二0二一年二月五日
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1016号 原告：黄茜，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。 被告：李慧林，男，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：苏州文化国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市新市路138号，统一社会信用代码91320508137725280K。 法定代表人：曲雄伟。 原告黄茜与被告李慧林、苏州文化国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄茜撤回起诉处理。 审判员  宋代友 二〇二一年二月九日 法官助理涂消消 书记员涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项； 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5188号申请执行人：茆传玉，男，1964年9月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人：南京米森金属制品有限公司，组织机构代码07071749-6，住所地南京市。法定代表人：陈爱宝,该公司总经理。被执行人：陈爱宝，男，1980年12月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。关于茆传玉与南京米森金属制品有限公司、陈爱宝劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0106民初7559号民事调解书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告陈爱宝欠付原告茆传玉工资9800元，该款于2020年10月30日前支付5000元、2020年11月30日前支付4800元。款项支付至中国工商银行卡内（户名：茆传玉，卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。如有一笔未能按期足额支付，原告可就全部剩余款项申请执行；二、被告南京米森金属制品公司对上述款项承担连带责任；三、原、被告之间的纠纷全部了结，无其他纠葛”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月31日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人陈爱宝下落，南京米森金属制品有限公司已不在注册地经营。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人的法定代表人、被执行人陈爱宝限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年二月一日执行员沈向红书记员陆禹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执异3号 案外人：陆思轶，女，1997年1月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请保全人：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市望江东路149号寰宇上都大厦501室。统一社会信用代码913401007329902145。 法定代表人：廖伟彪，该公司总经理。 被保全人：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区县财政局四楼。 法定代表人：刘亮，董事长。 本院于2019年12月13日依据申请人安徽寰宇装饰工程有限公司的申请作出（2019）皖1524民初2715号民事裁定书，依法保全了安徽唯信智慧城投资发展有限公司所有的位于金寨县梅山镇金寨智慧城商业楼的部分房产，保全期间案外人陆思轶于2021年2月2日对本院查封的上述房屋其中一套即1栋1008室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陆思轶称，陆思轶于2018年2月17日与安徽唯信智慧城投资发展有限公司签订《房屋买卖合同》并于当日付清了全部房款，房号为1栋1008室。该房屋于2018年10月1日交房，陆思轶已实际占用该房屋。此后，申请人发现已购房屋被法院予以查封保全，导致所购房屋现不能办证。申请人购房在先，法院查封该套房屋无事实依据，现请求依法解封该套房屋。 案外人陆思轶提交了如下证据材料：1、房屋订购单，用于证明陆思轶已于2017年11月13日购买了上述房屋；2、收据及转账凭证，用于证明陆思轶已付清了全部房款。 本院查明，本院于2019年12月13日依据申请人安徽寰宇装饰工程有限公司的申请作出（2019）皖1524民初2715号民事裁定书，依法保全了安徽唯信智慧城投资发展有限公司所有的位于金寨县梅山镇金寨智慧城商业楼的部分房产，其中案外人陆思轶购买的房产即1栋1008室在法院查封的房产范围内。案外人陆思轶与安徽唯信智慧城投资发展有限公司于2017年11月13日签订了《房屋订购单》，订购单约定房屋总价为209000元，陆思轶于2017年11月13日付款5000元，于2018年2月7日付款104000元，于2018年10月11日付款104000元，至此房款全部付清。安徽唯信智慧城投资发展有限公司于2018年10月1日交房，房屋已由案外人陆思轶实际占有。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经审查，案外人陆思轶提出的异议符合上述条件，法院应解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对安徽唯信智慧城投资发展有限公司名下位于金寨县梅山镇金寨智慧城商业楼1栋1008室房屋的查封。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年二月二日 法官助理胡正涛 书记员周迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。