wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保44号申请人：任天宇，男，1982年11月6日出生，汉族。现住山西省太原市杏花岭区。被申请人：临汾市瑞鑫丰房地产开发有限公司乡宁分公司，住所地山西省临汾市乡宁县昌宁镇迎旭街**。统一社会信用代码：91141029MA0H092F29。负责人：左家志。被申请人：临汾市瑞鑫丰房地产开发有限公司，，住所地：临汾市尧都区华康路**统一社会信用代码：911410023171835382。法定代表人：刘克勤。被申请人：乡宁县对外贸易公司，，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭街**统一社会信用代码：91141029113451668H。法定代表人：崔晋锋。申请人任天宇与被申请人临汾市瑞鑫丰房地产开发有限公司乡宁分公司、临汾市瑞鑫丰房地产开发有限公司、乡宁县对外贸易公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初103号民事裁定书，裁定：冻结被申请人临汾市瑞鑫丰房地产开发有限公司乡宁分公司、临汾市瑞鑫丰房地产开发有限公司、乡宁县对外贸易公司名下的银行存款、微信及支付宝账户下407303元或查封、扣押其他等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人临汾市瑞鑫丰房地产开发有限公司乡宁分公司、临汾市瑞鑫丰房地产开发有限公司、乡宁县对外贸易公司的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年二月一日
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981民初518号之一 原告：高某，女，2018年5月28日生，汉族，居民，住东台市。 法定代理人：朱某（系高某之母），女，1999年11月28日生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1956年12月14日生，汉族，居民，住东台市。（东台市东台镇新兴社区居民委员会推荐）。 被告：高海东，男，1996年8月4日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 原告高某与被告高海东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告高某诉称，高某系朱某与高海东之女。朱某与高海东于2017年8月份在东台相识、相处、同居怀孕，于2017年11月份按农村习俗举行婚礼仪式，未领取结婚证，于2018年5月28日生一女高某，现年虚3岁。朱某与高海东同居期间，以及高某出生后至2020年1月份，高海东均在东台市区朱某母亲顾粉英家生活。后由于朱某与高海东相处时间短，轻易同居，缺乏感情基础，朱某与高海东感情破裂而分手。由于朱某没有工作，还要抚养高某。且高某系女孩，随女方朱某生活在今后的学习、生活成长中有利于其健康成长。故根据《婚姻法》二十一条、二十五条，最高院关于适用《婚姻法》若干解释(二)第一条二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干意见》第七条等法律规定，请求法院判令高某随朱某生活，高海东从2020年1月起每月给付抚养费1500元至其18周岁止。 被告高海东在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其已离开东台租住地一年以上，东台市人民法院对该案没有管辖权。请求依法移送盐城市大丰区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地、经常居住地均在盐城市大丰区，故本案应由盐城市大丰区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送盐城市大丰区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  葛 凯 二〇二一年二月三日 法官助理  张佳婷 书 记 员  刘飞飞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1203号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：傅江鑫，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人傅江鑫银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执259号 申请执行人：李六琴，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王前前，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于李六琴与王前前离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）川1502民初6092号民事调解书已发生法律效力。李六琴于2021年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李六琴于2021年2月3日向本院提交《撤回申请》，申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2020）川1502民初6092号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张广峰 二〇二一年二月五日 书记员  梁 柯
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2079号关于南京宁安调节阀门有限公司申请执行陈煜返还原物纠纷一案，执行过程中，陈煜已返还南京宁安调节阀门有限公司厂房及汽车，并已另行支付139000元违约金。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1193号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初222号 原告：陈雷，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：张立波，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：杨芳萍，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告陈雷与被告张立波、杨芳萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈雷与被告杨芳萍到庭参加诉讼，被告张立波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张立波、杨芳萍共同偿还拖欠的工程款1,024,000元;2.请求法院判令张立波、杨芳萍共同向陈雷支付自2019年10月2日起至款项全部还清之日止的利息,以1,024,000元为基数，按照金融机构人民币贷款基准利率4.75%计算（暂计算至2021年1月14日，利息为63,502.22元。)上述金额暂合计:1,087,502.22元;3.诉讼费用由张立波、杨芳萍承担。事实和理由：陈雷为张立波、杨芳萍进行项目施工,张立波、杨芳萍一直未支付工程款,因此双方于2019年9月17日签订协议书，约定因张立波、杨芳萍拖欠陈雷工程款1,024,000元至今未还，现用大安市舍力镇路边两个门市作为抵债还款。并于2019年10月1日前提供房产证号办理抵债过户手续。截至起诉时,张立波、杨芳萍仍未提供房产证号协助陈雷办理抵债过户手续，亦未偿还工程欠款1,024,000元。现陈雷为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持陈雷的诉讼请求。 杨芳萍辩称，欠款的事实存在，我用两个楼口给陈雷，就还清了，现在这两个楼有贷款，等贷款还完后就给陈雷了，现在房子还没有到陈雷手里。 张立波未出庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明如下事实：陈雷为张立波、杨芳萍进行项目施工,张立波、杨芳萍一直未支付工程款,因此双方于2019年9月17日签订协议书，约定因张立波、杨芳萍拖欠陈雷工程款1,024,000元至今未还，现用大安市舍力镇路边两个门市作为抵债还款。并于2019年10月1日前提供房产证号办理抵债过户手续。截至起诉时,张立波、杨芳萍仍未提供房产证号协助陈雷办理抵债过户手续，亦未偿还工程欠款1,024,000元。现协议书中的两个门市楼在杨芳萍、张立波处。 以上事实有陈雷提供的协议书一份、录音两份及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，陈雷与张立波、杨芳萍之间形成的事实劳务关系应受法律保护，陈雷依约提供劳务，张立波、杨芳萍应及时足额支付劳务款及利息。关于杨芳萍辩称，其已用两个门市楼抵顶欠款，因没有按时实际履行，且直至目前也没有实际履行，因此，本院对杨芳萍的主张不予支持。 综上所述，对陈雷要求张立波、杨芳萍给付劳务款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张立波、杨芳萍于本判决生效之日起十日内给付陈雷劳务款1,024,000元及利息（利息以1,024,000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。张立波、杨芳萍负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,586元，减半收取7,293.00元，由张立波、杨芳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡国利 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 铭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4586号原告:曹喆,男，汉族，1982年3月11日出生，住重庆市渝中区。被告：汕头市金龙日化实业有限公司，住所地广东省汕头市,统一社会信用代码：91440500193081854D。法定代表人：陈莉雯原告曹喆与被告汕头市金龙日化实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告曹喆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹喆撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二一年二月十八日法官助理 张影书 记 员 田雨
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初683号原告：陇西县第一人民医院，统一社会信用代码：12622425438760151H。法定代表人：魏某，系该医院院长。委托诉讼代理人：王某，系该医院职工（特别代理）。委托诉讼代理人：范某，系该医院职工（特别代理）。被告：张某，男，汉族，1963年8月24日，公民身份号码：×××，浙江省天台县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西县第一人民医院与被告张某医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陇西县第一人民医院于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陇西县第一人民医院撤诉。案件受理费减半收取25元，由陇西县第一人民医院负担。审判员 左向荣二○二一年二月九日法官助理 苏振军书记员 刘欣璐
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执279号申请执行人：陕西商南某某公司（以下简称：商南某某公司）。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托代理人：荆某某，男，汉族，系该公司职工，代理权限为：特别代理。被执行人：田某，男，汉族，。被执行人：马某某，女，汉族，居民，系田某之妻。申请执行人陕西商南某某公司与被执行人田某、马某某金融借款合同纠纷一案，已经本院（2018）陕1023民初784号民事判决书判决：由被告田某、马某某在本判决生效后十日内向原告陕西商南某某公司偿还借款90000元及利息（利息计算办法：自2016年5月23日起至2018年5月22日止按月利率10.08‰计算；自2018年5月23日起至履行完毕之日止按月利率15.12‰计算）案件受理费2050元，公告费600元，由被告田某、马某某负担。判决书生效后，被执行人田某、马某某未按期履行义务。据此。申请执行人陕西商南某某公司于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人田某、马某某偿还借款本金90000元及利息（利息按判决书中确定的利率和日期计算）和受理费2650元，共计92650元及利息。经本院审查，申请执行人陕西商南某某公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人田某、马某某二人常年外出，具体去向不明，且家中暂无可供执行财产，申请执行人商南某某公司书面认可本院查控事实，且提供不出被执行人田某、马某某新的财产线索，自愿撤回执行申请，待发现被执行人田某、马某某新的财产线索时，再恢复执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执279号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  何显空二〇二一年二月二十八日书记员  马一成
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终163号上诉人（原审被告）：沅陵天赐房地产开发有限公司，住所：沅陵县沅陵镇城南高速连接线与龙兴路交叉东北处，统一社会信用代码：91431222550705507Q。法定代表人：李带秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张显刚，湖南兴沅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杰耀，湖南兴沅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟广雄，男，1982年9月19日出生，白族，居民，住湖南省沅陵县。上诉人沅陵天赐房地产开发有限公司（以下简称天赐公司）因与被上诉人钟广雄商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天赐公司上诉请求：撤销原判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定上诉人作出了《承诺书》并予以张贴公示与真实情况不符，一审判决采信《承诺书》和利害关系人证言与法律规定不符，谈判时上诉人出示的《承诺书》，依法不发生法律效力。二、双方签订《商品房买卖合同》约定的是办理房屋所有权证和土地使用权证，因法律的变化上诉人只能提供不动产权证。新规过渡期长和办证机构成立滞后，双方对办理不动产权证时间没有重新约定，被上诉人要求上诉人承担违约金的请求不成立，一审判决认为上诉人违约，理由不成立。钟广雄辩称，请求维持一审判决。钟广雄向一审法院起诉请求：1.判令被告天赐公司支付原告钟广雄逾期办理不动产权利证书违约金13871.36元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告天赐公司于2010年1月27日成立，类型为有限责任公司，经营范围为：房地产开发、销售，建筑材料销售等。2012年12月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沅陵县沅陵镇御鑫城小区6栋2单元607室，总价款346784元，首付款为136784元，余款采用银行按揭方式支付；被告在产权部门办理产权后，30日内交付给原告。2014年4月30日，被告将该房屋交付原告使用。2016年11月7日，被告向御鑫城小区6栋、9栋的业主公示了一份承诺书，承诺在2017年1月27日前给6栋业主办理好房屋不动产登记手续，若逾期被告按总房款的万分之一支付违约金。2018年1月31日，被告给原告办理了湘（2018）沅陵县不动产权第0××6号不动产权证书。一审法院认为，本案系一起因合同逾期办证引发的房屋买卖合同纠纷案件。在本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应全面履行合同义务。原告已经按合同约定交纳购房款及房产交易契税、维修基金、产权登记费等，说明原告已经履行了合同义务;被告则应按《承诺书》所承诺的期限内（2017年1月27日前）履行办证义务，但被告直到2018年1月31日才为原告办好《不动产权证书》，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。被告以其起草《承诺书》后，由于被告与业主没有达成协议，故该《承诺书》没有张贴公示，认为该承诺书不能作为双方的真实意思表示。但该《承诺书》经一审法院庭后核实，被告出具的《承诺书》确已张贴公示，其所述与客观事实不符，故其辩称理由不能成立，一审法院不予支持。被告以由于法律的变化被告只能提供房屋不动产权证，新规过渡期长及办证机构成立滞后，加之原、被告双方对房屋不动产权证的办理时间没有重新约定，认为原告的诉请理由不能成立。但其所述缺乏事实依据且不符合有关法律规定，故其辩称理由不能成立，一审法院不予支持。依据《承诺书》承诺的被告应于2017年1月27日前办好产权证书，那么被告逾期办证时间应从2017年1月27日起计算至2018年1月31日被告实际办好产权证书时止，共计逾期369日，被告应当支付原告逾期办证的违约金为12796.33元（346784元×369天×1?）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告沅陵天赐房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告钟广雄逾期办理房屋不动产权证书的违约金12796.33元；二、驳回原告钟广雄的其他诉讼请求。案件受理费147元，减半收取计73.5元，由被告沅陵天赐房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自的义务。一、关于本案所涉《承诺书》是否应作为认定案件事实依据的问题。被上诉人提交的《承诺书》虽系复印件，但该《承诺书》经一审法院庭后核实，确已张贴公示，为被上诉人所知悉，被上诉人对该公示的承诺书产生信赖利益，该承诺书对上诉人具有约束力，上诉人现主张该《承诺书》对其不发生法律效力有违诚实信用原则，本院不予支持。二、因国家实施不动产统一登记制度后，不再单独办理房屋所有权证和土地使用权证，而是将两证合一后统一办理不动产权证，故上诉人为被上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务转化为办理不动产权证的义务，且上诉人所作的《承诺书》也是承诺办理房屋不动产权证。本院对上诉人主张办理不动产权证的时间不应适用双方约定的时间来计算的理由不予支持。关于上诉人主张新规过渡期长和办证机构成立滞后影响其办证的理由，因其未能提供充分的证据予以证实，本院对该理由亦不予支持。综上所述，上诉人沅陵天赐房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人沅陵天赐房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年二月七日法官助理颜利华书记员戴蚁玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1439号 起诉人：湖州市民生建设有限公司，住所地湖州市湖东路**。 法定代表人：吴忠斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 起诉人湖州市民生建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.洪巍立即腾退怡和家园小区19幢2511室的公共租赁住房，并返还给湖州市民生建设有限公司；2.本案诉讼费由洪巍承担。事实和理由：2020年2月18日，案外人湖州中房至诚物业股份有限公司受案外人湖州市民生建设有限公司委托与洪巍签订《湖州中心城区公共租赁住房租赁合同》，约定洪巍承租坐落于怡和家园小区19幢2511室的公共租赁住房，该房屋仅限洪巍及洪巍共同申请公共租赁住房家庭成员使用，洪巍无权擅自处分该房屋。租赁期限为3年，自2020年2月1日起至2023年1月31日止。2019年11月15日，湖州市人民政府通过专题会议纪要将案涉住房所有权人变更为湖州市民生建设有限公司。2020年7月31日，浙江卫视《今日聚焦》节目组曝光，湖州市公租房转租转用乱象多。2020年8月5日，湖州市住房保障办公室在对公共租赁住房使用情况核查时发现，怡和家园小区19幢2511室实际使用人并非洪巍本人及其共同申请的家庭成员，洪巍已将上述住房转租。湖州市民生建设有限公司多次催告洪巍腾退房屋，但洪巍占用该房屋至今。综上所述，洪巍未及时腾退房屋，且存在擅自转租行为。故湖州市民生建设有限公司作为房屋所有权人根据合同约定，要求洪巍腾退房屋，但洪巍拒不腾退，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中，湖州市民生建设有限公司系依据《湖州中心城区公共租赁住房租赁合同》请求判令洪巍立即腾退并返还怡和家园小区19幢2511室的公共租赁住房。公共租赁住房，是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。其租赁关系具有政府福利性、保障性，不是典型的平等主体之间的民事法律关系，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对湖州市民生建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 巍 二〇二一年二月二十四日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1761号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王梅梅，女，1986年04月15日出生，汉，*******，住陕西省铜川市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王梅梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月4日的借款31872.49元（其中本金31226.24元、罚息646.25元）；2、判令被告支付2020年8月5日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月28日至2020年3月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用32900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠31872.49元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金31226.24元、罚息646.25元，合计31872.49元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王梅梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金31226.24元、罚息646.25元，合计31872.49元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取计298.5元，由被告王梅梅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王梅梅于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津01执18号关于易红开设赌场罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）津01刑初76号刑事判决，本院刑事审判第一庭于2021年1月4日移送执行判项：罚金人民币30000元。立案执行后，被执行人易红缴纳罚金人民币30000元，并已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条第（1）项的规定，本院（2017）津01刑初76号刑事判决中判处易红罚金人民币30000元的判项执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；……
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981民初467号之二 解除保全申请人：东台市杰磁电子有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇塘坝村九组。 法定代表人：孙玉平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。 被申请人：深圳市英尔纳电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区蚝业路骏星工业区B区D栋厂房601。 法定代表人：苏丽音，该公司执行董事。 本院于2021年1月19日作出（2021）苏0981民初467号民事裁定，冻结被申请人深圳市英尔纳电子有限公司银行存款310000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人东台市杰磁电子有限公司于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，东台市杰磁电子有限公司以已与深圳市英尔纳电子有限公司达成和解协议为由，申请撤诉并申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除对深圳市英尔纳电子有限公司银行存款310000元或查封、扣押其等值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜云昌 二〇二一年二月十八日 法官助理 江 全 书 记 员 朱思羽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初476号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：李桃云，女，汉族，1973年5月11日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告李桃云物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告李桃云的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1770号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，系公司员工。 被告：惠希东，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告惠希东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年二月十九日 书记员  何梦婷
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执82号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 法定代表人：王平，系该行行长。 被执行人龙俊勇，男，汉族，1992年10月1日出生，住所地江西省吉安市永新县。 中国农业银行股份有限公司永新县支行申请龙俊勇合同纠纷一案，永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初1794号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人龙俊勇合同纠纷一案中，申请执行标的金额为6.4731万元，已执行标的金额0万元，在执行过程中，双方当事人已达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2021）赣0830执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年二月二十六日 书记员  高海春
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢37号 李益明、谢洪太： 关于申请人李益明申请执行谢洪太借款合同纠纷一案，被执行人履行完毕，本案执行费已收取。本案执行完毕。 二〇二一年二月七日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执792号 林奕君: 关于被执行人沈焕武犯开设赌场罪罚金刑一案，本院（2020）粤0404执137号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金6000元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕上述缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保175号 申请保全人:贺某某，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住横山县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：龚某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人贺某某与被保全人龚某某劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人龚某某的财产在价值29000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人龚某某的财产在价值29000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员   景 相 国   二〇二一年二月三日 书记员   刘 海 能
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初458号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县城南环西路**。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住河南省濮阳市华龙区/div>被告：黄志钟，男，1995年11月7日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告黄志钟信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月25日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告黄志钟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄志钟偿还原告信用卡欠款本金1644.87元，利息247.34元，逾期还款违约金98.85元，消费手续费57元，以上合计2048.06元（利息截止到2020年10月19日,实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告黄志钟于2019年2月26日在网上申请办理信用卡，于2019年2月26日开立账户，卡号：62×××68，授信金额5000元，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡成功开户后，首次消费2019年3月9日，最后一次消费2019年8月8日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年10月19日，被告黄志钟欠原告欠款本金1644.87元，利息247.34元，逾期还款违约金98.85元，消费手续费57元，以上合计2048.06元。2020年10月19日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告黄志钟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2019年2月26日，被告黄志钟在网上申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，2019年2月26日被告黄志钟的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××68，授信金额5000.00元，2019年3月9日，被告黄志钟至原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行处面签，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告黄志钟声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告黄志钟在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告黄志钟应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告黄志钟同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2019年2月26日被告黄志钟的中国农业银行金穗贷记卡信用卡（卡号：62×××68）成功开户后，首次消费2019年3月9日，最后一次消费2019年8月8日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年10月19日欠原告本金1644.87元，利息247.34元，逾期还款违约金98.85元，消费手续费57元，以上合计2048.06元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告黄志钟阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄志钟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄志钟于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计2048.06元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年10月20日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志钟负担。本判决为终审判决。审判员  赵瑞娜二〇二一年二月二十五日书记员  荣 静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13325号 原告：浙江普洛得邦制药有限公司，住所地：浙江省东阳市横店工业区。 法定代表人：马向红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任杨梓，男，1995年2月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：天津医药集团津康制药有限公司，住所地：天津市滨海新区大港石化产业园区金源路**。 法定代表人：崔文彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟雅姣，上海融孚（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦骁，上海融孚（天津）律师事务所律师。 原告浙江普洛得邦制药有限公司为与被告天津医药集团津康制药有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月29日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告支付原告拖欠的货款5273314.27元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行审理。原告浙江普洛得邦制药有限公司的委托诉讼代理人任杨梓、被告天津医药集团津康制药有限公司的委托诉讼代理人张梦骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间有多年的药品原料买卖业务往来。双方订立的合同约定款到发货，但实际被告未付清货款，原告也予以发货。截至2020年12月8日，被告尚欠原告货款6375314.27元。原告向被告发送催款函，要求被告在2020年12月15日前将款项支付完毕或出具合理的付款计划。2020年12月23日，被告在原告提供的对账单中对上述欠付款予以盖章确认。同日，被告以货物抵货款的方式偿付货款1102000元，剩余5273314.27元未予支付。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告天津医药集团津康制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江普洛得邦制药有限公司货款5273314.27元及逾期利息（利息自2020年12月29日起按年利率5.775%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48714元，减半收取24357元，财产保全费5000元，合计29357元，由被告天津医药集团津康制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二一年二月七日 代书记员  楼淑雯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初61号原告：程天明，户籍地在河南省信阳市平桥区，现暂住江苏省南京市雨花台区。被告：田长艳，住安徽省阜南县。原告程天明与被告田长艳道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程天明、被告田长艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费5356元;2.判令被告赔偿营养费、精神损失费2000元;3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月27日7时20分，原告在凤台南路（虹悦城对面）东侧由南往北骑自行车，突然被告告田长艳驾驶电动车（严重超载货物）碰倒摔伤，双手掌、右肘、右小腿、脚趾等多处受伤流血。被告田长艳拒不支付因此造成的实际费用，也不去事故大队接受处理。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告田长艳辩称，双方碰到后，原告向被告要6000元，后双方至医院，医生说不严重，原告说哪里都疼要拍片子，医疗费都是被告出的；被告仅认可误工费1000多，按南京市收入标准来，对于原告主张其实际收入350元/天不认可。经审理查明：2020年8月27日7时30分，被告田长艳骑电动自行车，沿凤台南路行驶至凤台南路虹悦城转盘附近时，在超越驾驶自行车的程天明时发生刮擦，造成程天明摔倒受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告田长艳负全责，原告程天明无责。原告程天明受伤后于当日至南京xx医院治疗，诊断为右手无名指中远节指尖关节旁小片游离体，请结合临床；右肘右膝关节退变；多处软组织损伤，建议休息一周。原告当庭陈述，其系河南信阳人，在“去施工”网站上看到招工信息，到南京后于2020年8月16日开始从事外墙铝板幕墙电焊工作，未签订合同，口头约定工资350元/天，每个月给3000元生活费，工资年底结清，工作到2021年2月1日放假。原告提供的证件复印件显示“程天明，准操项目：电焊，气焊与气割，有效期限：2013-10-30至2019-10-30”。原告另提交王正莲的中国银行交易流水、手写工资计算单，并陈述，王正莲系其妻子，2021年2月10日打入王正莲尾号2766中国银行账户的45378元，是原告剩余工资16440元（350元/天×118.4天-提前支取25000元）和王某的工资28938元（260元/天×111.3天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。根据道路交通事故认定书，在本次交通事故中，被告田长艳承担全部责任，原告程天明无责，被告田长艳应承担相应的赔偿责任。原告程天明主张误工费350元/天，被告田长艳辩称误工费应按照南京市最低收入标准计算。本院认为原告所提交的证据不足以证明其误工损失为350元/天，但能够证明其从事建筑行业工作，故本院参照2019年江苏省建筑行业就业人员年平均收入58541元，酌定原告程天明的误工费为1122.7元（58541元/365天×7天）。原告程天明主张营养费、精神损失费2000元，本院结合原告的病情酌定营养费90元（30元/天×3天），原告主张精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告田长艳应赔偿原告程天明误工费及营养费合计1212.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田长艳于本判决生效之日起十日内向原告程天明赔偿1212.7元；二、驳回原告程天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由被告田长艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 轶二〇二一年二月二十二日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执101号之六被执行人：于爱辉，女，汉族，1969年09月04日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于爱辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于爱辉在中国建设银行6217002230009061016_156_1账户内存款人民币1910.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月一日书记员 邹海洋
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执602号 何叶、张德伟、成都新莲花置业有限公司： 本院受理何叶、张德伟申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初518号民事调解书。执行内容：成都新莲花置业有限公司协助何叶、张德伟办理位于都江堰市景环路395号“都江明珠”4栋1单元30楼145号房屋（合同签约备案号：148624）的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知。 现通知如下：（2020）川0181民初518号民事调解书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执602号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初252号 原告：尼勒克县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县唐布拉路**。法定代表人：潘龙，该社理事长。委托诉讼代理人：李雪，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，系该社风险部主任。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。被告：刘家阳，男，1966年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：李秀珍，女，1966年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：刘江，男，1990年3月19日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告尼勒克县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘家阳、李秀珍、刘江借款合同纠纷一案，本院于2021年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人孙建国、李雪、被告刘家阳、李秀珍到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尼勒克县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘家阳、李秀珍支付借款本金100,000元，借期内利息2,742.08元；2．判令被告刘家阳、李秀珍支付逾期付款利息（以100,000元为基数，从2019年3月23日起至上述借款还清之日止按12.750002‰逾期利率计算）；3．判令被告刘江对上述借款本息承担连带责任；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告刘家阳、李秀珍以装修住房因资金不足为由，向原告申请贷款10万元，双方约定借款期限为一年，借款利率为8.500002‰，如逾期则按12.750002‰的标准支付逾期利息，双方订立借款合同。为保证上述借款如期足额归还，被告刘江为被告刘家阳、李秀珍提供连带责任保证，并签订农村信用社借款保证合同，同意担保承诺书及共同承担债务承诺书。上述借款期至，被告不能按时足额归还借款本息，时至今日被告拒不归还借款本息，给原告造成经济损失，无奈诉至法院。被告刘家阳辩称，对于原告的诉讼请求无异议，均予以认可，事实也是如此，借的钱至今没还，但是这个借款和被告李秀珍和被告刘江无关，我借的钱我自己还。被告李秀珍辩称，钱是被告刘家阳借的，与我无关，我现在没有能力偿还，我也不愿意偿还该款。被告刘江未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月22日被告刘家阳以装修房屋需要贷款10万元为由向原告申请借款，2018年3月23日，本案原告农村信用社与被告刘家阳签订《农村信用社借款合同》，约定借款金额100,000元，借款期限为1年，自2018年3月23日至2019年3月22日止，借款利率8.500002‰，如逾期按12.750002‰的标准支付逾期利息。被告刘江为该案的连带责任保证人，在《农村信用社借款保证合同》上签字。被告李秀珍作为刘家阳的配偶在《共同承担债务承诺书》上签字。被告刘家阳借款后，分四次向原告支付了借期内借款利息共计7599.59元。上述事实，有当事人当庭陈述、《新疆农村信用社借款申请书》、《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、《共同承担债务承诺书》、放款通知单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告刘家阳、刘江分别签订借款合同、保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同约定的利息及逾期利息均不违反法律规定，本院予以支持。被告李秀珍作为被告刘家阳的配偶，在《共同承担债务承诺书》上签字，是其真实意思表示，其应当对自己的签字行为承担相应的法律后果，对借款本息与被告刘家阳共同承担偿还责任。本案截至庭审时，被告刘家阳未向原告归还借款本金10万元。其已向原告归还借期内利息共计7599.59元，被告应支付借期内利息为10200元，剩余2742.08元未归还，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元及支付借期内利息2742.08元及逾期付款利息符合法律规定及双方合同约定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。在法庭审理中虽被告刘家阳表示愿意一人承担该借款本息，与其他二被告无关，被告李秀珍也表示该借款与其无关，不应当承担偿还责任，但是原告农村信用社并未请求放弃要求被告李秀珍与刘江承担责任的诉请，被告刘家阳与被告李秀珍之间的约定与观点只在其内部之间有效，不能对抗第三人，故对于被告刘家阳、李秀珍的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家阳、李秀珍于本判决生效之日起十五日内向原告尼勒克县农村信用合作联社支付借款本金100000元；二、被告刘家阳、李秀珍于本判决生效之日起十五日内向原告尼勒克县农村信用合作联社支付借期内利息2742.08元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2019年3月23日起至借款还清之日止，按照12.750002‰利率计算）；三、被告刘江对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，保全申请费240元，由被告刘家阳、李秀珍、刘江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   李会娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3145号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：党立芝，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告党立芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二一年二月十日书记员  运 倩
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执236号罗术友（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：罗术友与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2009.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2059.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给罗术友（申请执行人）。至此，罗术友（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1644号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执385号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人：胡富杰，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第2-1857号仲裁裁决，于2021年1月20日立案执行申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人胡富杰国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额264660.14元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-1857号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执303号 申请执行人：成都柏森食品有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天仁路387号2栋7层702号。 法定代表人：唐静。 被执行人：四川盘古众城网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：王彦龙。 成都柏森食品有限公司与四川盘古众城网络科技有限公司服务合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终16836号民事判决已经发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的34195元，申请执行费413元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法已对四川盘古众城网络科技有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37231号原告：广东定海针（佛山）律师事务所，住所地广东省佛山市南海区××××××相府队岑垣达办公楼2号铺之二，统一社会信用代码314××××××××××××322。负责人：左高兴。委托诉讼代理人：倪淳湘，该律师事务所律师。被告：莫伟良，男，汉族，1992年4月17日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××1×，公民身份号码440××××××××××××518。被告：谭敏仪，女，汉族，1991年9月6日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××1×，公民身份号码440××××××××××××422。原告广东定海针（佛山）律师事务所与被告莫伟良、谭敏仪委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。诉讼中，原告以被告已向其支付所欠律师费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东定海针（佛山）律师事务所撤回起诉。本案因原告撤诉结案，受理费减半收取为1072元、财产保全申请费957元，合计2029元，由原告广东定海针（佛山）律师事务所负担。审判员  周信斌二〇二一年一月十八日书记员  区 恒
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初5755号 原告：黄忠燕，女，1956年10月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郑顺源，福建德勇律师事务所律师。 被告：杨车轮，男，1956年11月15日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 原告黄忠燕与被告杨车轮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠燕及其委托诉讼代理人郑顺源、被告杨车轮的委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠燕向本院提出诉讼请求：一、判令杨车轮偿还借款65000元，并支付自起诉之日起至借款全部清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、本案的诉讼费用由杨车轮承担。事实和理由：杨车轮因购买石棉瓦欠黄忠燕50000元，后杨车轮仅偿还5000元，尚欠45000元未还。2019年6月3日，杨车轮向黄忠燕借款20000元。以上两笔款共欠黄忠燕65000元。经催讨，杨车轮拒不还款。据此，黄忠燕具状诉至本院。 杨车轮辩称，一、黄忠燕主张原、被告之间存在民间借贷关系，但黄忠燕提供的证据《欠条》载明杨车轮因购买石棉瓦欠黄忠燕50000元，限于2010年12月20日前付清。该《欠条》显示双方存在买卖关系，与民间借贷是不同的法律关系，黄忠燕应另行起诉；二、该《欠条》限于2010年12月20日前付清，并注明“10月25日先付20000元。车轮”，另一行注明“10月25日先还5000元，伍仟元，（车轮）”，可见杨车轮在10月25日分两次已经偿还25000元，其余货款也在2010年12月20日前已经全部还清；三、该《欠条》约定尚欠50000元于2010年12月20日前付清，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，其诉讼时效从2010年12月21日开始计算至2013年12月20日已经届满，黄忠燕现在起诉，依法应不予支持；四、对2019年6月3日的《借条》20000元同意偿还。 本院经审理认定事实如下：杨车轮向黄忠燕出具一份《欠条》，载明“今有杨车轮因购买石棉瓦欠黄忠燕（身份证号：）人民币5万元整（大写伍万元整），已付零元，尚欠5万元于2010年12月20日前付清”。另下方第一行手写注明“10月25日先付20000元。车轮”、“第二行手写注明10月25日先还5000元（车轮）伍仟元”。2019年6月3日，杨车轮向黄忠燕出具一份《借条》，载明“兹向黄忠燕借来人民币贰万元（20000）正”。 以上事实有《欠条》、《借条》及当事人陈述等为证，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、杨车轮向黄忠燕出具金额50000元的《欠条》的性质。2、杨车轮的还款金额是多少。3、该《欠条》是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，杨车轮辩称《欠条》载明杨车轮因购买石棉瓦欠黄忠燕50000元，显示双方是买卖合同关系，不是民间借贷关系，黄忠燕应另行主张。黄忠燕则主张50000元系借款，黄忠燕分三次以现金的方式出借给杨车轮，具体为2009年12月13日领取存款34500元，2009年12月30日领取存款10000元，2010年3月1日黄忠燕自有现金5500元，并提供银行存款交易明细欲以证明。本院分析认为，仅凭《欠条》载明的“今有杨车轮因购买石棉瓦欠黄忠燕（身份证号：）人民币5万元整（大写伍万元整）”内容，无法证明杨车轮系向黄忠燕购买石棉瓦，杨车轮亦未提供证据证明双方存在石棉瓦买卖关系，且黄忠燕能详细陈述出借款项的时间、金额并提供存款领取记录，黄忠燕的主张更真实可信，故该50000元应认定为借款。 关于第二个争议焦点，黄忠燕主张杨车轮仅偿还5000元，因黄忠燕多次催讨，杨车轮于2017年年初在《欠条》注明10月25日先还20000元，到10月25日杨车轮仅偿还5000元，故才在下一行注明杨车轮先还5000元。杨车轮则辩称《欠条》限于2010年12月20日前付清，并注明“10月25日先付20000元。车轮”，另一行注明“10月25日先还5000元，伍仟元，（车轮）”，可以证明其在10月25日分两次已经偿还25000元，其余款项也在2010年12月20日前已经全部还清。本院认为，《欠条》上的两行手写内容系杨车轮加注的，并有“先付”和“先还”的表述，杨车轮加注“先付”在前，“先还”在后，黄忠燕主张杨车轮同意在10月25日要先还20000元，到10月25日杨车轮仅偿还5000元，故才在下一行注明杨车轮先还5000元。综合分析，黄忠燕的主张比较符合常理，且杨车轮未能提供其他证据佐证其关于在10月25日又偿还20000元及在2010年12月20日前全部还清剩余借款的辩称，应当认定该笔借款杨车轮仅偿还5000元。 关于第三个争议焦点，杨车轮辩称《欠条》约定尚欠50000元于2010年12月20日前付清，黄忠燕现在起诉已经超过诉讼时效。黄忠燕主张其多次向杨车轮催讨，2017年双方重新约定还款时间，2019年6月3日杨车轮向黄忠燕出具《借条》时，黄忠燕也有向杨车轮催讨，诉讼时效因催讨中断，本案没有超过诉讼时效。本院认为，如前分析，杨车轮尚未还清《欠条》的欠款，如果黄忠燕在未向杨车轮催讨的情况下，于2019年再次出借款项给杨车轮，显然不符合常理。因此，黄忠燕的主张较为合理，本案未超过诉讼时效。 本院认为，债务应当偿还。杨车轮对2019年6月3日向黄忠燕借款20000元的事实没有异议，并同意偿还，本院予以认可。综上，杨车轮尚欠黄忠燕借款65000元。黄忠燕请求杨车轮偿还借款65000元，并支付自起诉之日起至还清之日止的利息，本院予以支持，因双方未约定逾期利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨车轮应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄忠燕借款65000元，并支付自2020年11月16日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告杨车轮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈**滨 二〇二一年二月七日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初1265号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。 法定代表人：钱浩强。 被告：闫永永，男，1987年9月1日生，汉族，山西省柳林县李家湾乡人，现住址不详。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告闫永永追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款39010.49元；2、判令上述被告赔偿利息损失6599.91元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年8月12日，之后的利息损失以代偿款39010.49元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令上述被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向瑞丰银行提供担保。后原告向瑞丰银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，瑞丰银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年6月19日代偿6103.46元，于2019年8月19日代偿6515.46元，于2019年10月18日代偿6539.88元，于2019年12月20日代偿6535.29元，于2020年2月21日代偿2958.14元，于2020年2月24日代偿411.38元，于2020年3月20日代偿3604.16,元，于2020年4月30日代偿2958.14元，于2020年6月18日代偿3384.58元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。 本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，原告提供被告的地址和联系方式均未能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费520.13元，退还原告浙江浩驰汽车销售有限公司。 如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘晋荣 二〇二一年二月二十日 书记员  郭艳云
山东省夏津县人民法院 滕淑贞与赵华堂、龙晓华财产保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保174号 滕淑贞与赵华堂、龙晓华财产保全一案，滕淑贞申请冻结赵华堂、龙晓华名下银行存款或查封同等价值的机动车等其他财产，保全金额为200000元。 实际冻结龙晓华名下银行存款1260.45元和查封赵华堂、龙晓华名下车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 ： 李 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14547号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪悦，上海绍宇律师事务所律师。被告：苏州如意屋家居有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路六商区******v>法定代表人：王勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈正，江苏震宇震律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告苏州如意屋家居有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取813元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  姚燕彬二〇二一年二月七日书记员  张璟妹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保42号申请人杨静，女，1975年12月31日生，汉族，住滑县。被申请人邢万奇，男，1970年2月28日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人邢万奇所有的豫05880**号农机车辆予以查封。申请人已向本院提供杨坤所有的豫Ｅ×××**号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人邢万奇所有的豫05880**号农机车辆予以查封。查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。案件申请费552元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年二月四日书记员  蔡 琳
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初119号 原告：王孝银，男，生于1996年10月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：赵贵川，男，生于1986年2月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王孝银诉被告赵贵川劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（与其他四案合并审理）。原告王孝银到庭参加诉讼，被告赵贵川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王孝银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵贵川偿还工资300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：（原告）2015年在厦门给被告赵贵川做泥工工程，完工后，（被告）于2016年2月7日写下300元的工资欠条，承诺于2016年底结清工资。到付款日期后，被告以各种理由迟迟不肯结清工资，其行为严重损害了原告合法权益。（原告）现向人民法院诉讼被告支付前述工资，请予以支持。 被告赵贵川未作答辩。 本院经审理查明事实如下：蒲建锋、邹学才、王孝银、陈永、邱亮彬五人与被告赵贵川认识，曾在被告赵贵川的工地务工过。2015年被告赵贵川叫原告等五人在其承包的福建省晋江市东石镇工地上做外墙贴砖劳务。工程完工后，被告赵贵川于2016年2月7日向原告等五人出具欠条一张，载明：赵贵川因欠工资：邹学才30，922元、陈永15，527元、邱三（邱亮彬）1，031元、蒲建锋17，664元、王孝银300元，合计65，444元＋2，000元=67，444元。赵贵川因欠工资在2016年年底结清。并落款签名赵贵川，写上年月日即2016年2月7日。欠条出具后交与蒲建锋。之后，经原告等多次催收，被告赵贵川于2019年1月31日向蒲建锋微信转账2，000元后，原告与其失去联系。原告等人每年到被告家里催收，也未见其人，致催收未果。审理中，蒲建锋、邹学才、王孝银、陈永、邱亮彬五人陈述被告赵贵川于2019年1月31日向蒲建锋微信转账2，000元是归还蒲建锋的借款，其余工资欠款没有支付过，并保证尚欠原告等工资金额真实无误，如有虚假愿意承担法律责任。 以上事实，有欠条和当事人的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告等五人与被告赵贵川达成劳务协议，工程完工后经结算，向原告等五人出具了工资欠条，被告拒绝支付原告等工资欠款，原告可直接向本院诉讼。原告陈述被告赵贵川于2019年1月31日向蒲建锋微信转账2，000元是归还蒲建锋的借款的事实，与欠条内容一致，本院予以采信。被告虽未到庭核对欠款事实及金额，但原告等五人保证其欠款金额真实无误。故本院依法对原告等五人与被告的劳务关系、工资欠款金额等事实依法予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，原、被告双方的劳务合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应当按照约定履行自己的义务。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵贵川欠原告王孝银劳务工资款人民币300元，于本判决生效之日起十日内向原告王孝银支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵贵川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈文辉 二〇二一年二月二日 书记员  万礼霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执547-11号申请执行人：韩某某被执行人：韩某某本院在执行韩某某与韩某某身体权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年二月九日书记员  夏国华
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初304号 原告：林锦源，男，汉族，1971年10月23日出生，住沙县。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路****。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告林锦源与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林锦源、被告通世达公司的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锦源向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向林锦源支付2020年1-7月工资34600元。事实和理由：林锦源于2018年12月1日在通世达公司任职，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠林锦源2020年1-7月份的工资，共计34600元。该款经林锦源多次催讨，至今未付。林锦源为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司承认林锦源提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给林锦源工资款34600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，因适用简易程序审理，减半收取333元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0784执168号申请执行人：王立坤，男，1989年2月10日出生，汉族，额尔古纳市信用社职工，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。被执行人：徐新明，男，1987年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。被执行人：唐映春，男，1981年12月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。本院在执行申请执行人王立坤与被执行人徐新明、唐映春民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初151号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王立坤已向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1018693.92元。本案在执行过程中，申请执行人王立坤书面申请撤销对被执行人徐新明、唐映春的强制执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初151号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年二月二十二日书记员 刘 哲 钧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1300号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨光红,北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：李明香，女，1969年2月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李明香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告李明香的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  谭娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨岚
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初284号 原告：汪阿宝，男，1944年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：谢明惠，男，1958年8月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：谢崇，男，1997年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区，系被告儿子。 原告汪阿宝诉被告谢明惠合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法由审判员王凯适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月5日，原告汪阿宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告汪阿宝撤诉处理。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告汪阿宝负担。 审判员 王 凯 二〇二一年二月五日 书记员 郑明洲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初425号原告：奉节县李崇奎副食店，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路478号国平商业广场4号楼61号门市，统一社会信用代码92500236MA5YD0AX1F。被告：陈前，男，汉族，1982年3月13日出生，住重庆市奉节县。被告：张登金，男，汉族，1970年1月22日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县李崇奎副食店与被告陈前,张登金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告奉节县李崇奎副食店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县李崇奎副食店未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县李崇奎副食店撤回起诉处理。审 判 员 鲁春华二〇二一年二月七日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3045号原告：陈静，女，1981年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈静与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款13626.71元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年10月25日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1281号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告陈静系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1281号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为27253.41元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告陈静所有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款13626.71元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈静第九年下半年委托经营收益13626.71元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初158号原告：宋某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话180XX****XX。被告：张某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话199XX****XX。原告宋某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宋某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某承担。审判员 汪如金二〇二一年二月二十六日法官助理 柴 荣书记员 尚雪梅附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1401号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：易新科，男，汉族，1989年8月6日出生，住湖南省宁乡县。 原告江苏银行股份有限公司与被告易新科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告易新科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计83943.1元（截至2020年7月27日，欠款本金65000元，利息5654.03元，罚息12056.8元，复利1232.27元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订9份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年4月22日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为83943.1元，其中本金65000元，利息5654.03元，罚息12056.8元，复利1232.27元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告易新科未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告易新科于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金65000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年4月22日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告易新科于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取956元，由被告易新科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执143号 珠海市交通运输局、郑应旺: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对郑应旺作出的粤珠交罚〔2019〕05580号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审1238号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款事项。立案执行后，本院依法向被执行人郑应旺送达法律文书，责令其向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款2000元，并向本院缴纳执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑应旺银行账户余额2050元，扣除执行费50元后，余款2000元支付到申请执行人珠海市交通运输局的指定账户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保283号 申请执行人：泸州顺通汽车租赁有限公司龙马大道分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段**，统一社会信用代码91510504MA66MKGL13。 负责人：邓芳芳。 被执行人：陈林，男，汉族，1991年11月25日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504财保264号民事裁定书，执行泸州顺通汽车租赁有限公司龙马大道分公司与陈林诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被执行人陈林所有的价值5300元的财产。 二、查封担保人邓芳芳名下所有的车牌号为川Ｅ6××××号的小型轿车； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人泸州顺通汽车租赁有限公司龙马大道分公司、被执行人陈林的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人泸州顺通汽车租赁有限公司龙马大道分公司应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人泸州顺通汽车租赁有限公司龙马大道分公司自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 鑫
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初244号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈遂建，男，1973年12月19日出生于河南省郏县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地郏县（以上均为自报）。因本案于2020年12月18日被中山市公安局取保候审。2021年2月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]158号起诉书指控被告人陈遂建犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈遂建自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月16日凌晨1时30分许，被告人陈遂建醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，碰撞被害人陆某驾驶的桂D*****号牌小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈遂建明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人陈遂建驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为90.7mg/100mL。经认定，被告人陈遂建承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈遂建别赔偿被害人陆某人民币8000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈遂建在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈遂建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈遂建在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈遂建确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈遂建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月五日书记员  关政林子超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保27号之一申请人:潘志勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人:湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司，住所地浏阳市柏加镇柏玲社区驾屋组**。法定代表人：温肖一郎。申请人潘志勇与被申请人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日依法冻结了被申请人长沙银行账户（账号：8000********，开户行：长沙银行浏阳支行）存款1274708.09元（实际冻结1274708.09元）以及湖南浏阳农村商业银行账户（账号：8201********，开户行：湖南浏阳农村商业银行柏加支行）存款177万元（实际冻结177万元），现被申请人以超额冻结为由申请解除对上述长沙银行账户存款1274708.09元的冻结，根据法律规定，故对于该长沙银行账户的冻结应依法予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司长沙银行账户（账号：8000********，开户行：长沙银行浏阳支行）内存款1274708.09元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年二月十日书记员  李 聪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1342号原告：牟锋，男，汉族，生于1974年5月26日，住址：四川省平昌县。被告：吴从宽，男，1966年12月10日出生，住濮阳县。被告：马玉山，男，1963年9月27日出生，住濮阳县。被告：惠国强，男，汉族，生于1969年12月25日，住四川省广元市朝天区。被告：韩秀方，女，汉族，1971年2月24日出生，住四川省广元市朝天区。被告：韩秀容，女，汉族，1968年11月27日出生，住四川省广元市朝天区。被告：韩文宝，男，汉族，生于1957年12月26日，住四川省广元市朝天区。被告：邓仁平，男，汉族，生于1955年10月16日，住四川省广元市朝天区。被告：蒋明杨，男，汉族，生于1965年3月20日，四川省广元市朝天区。被告：许国荣，男，汉族，生于1967年3月5日，住四川省广元市朝天区。被告：徐兴财，男，汉族，生于1969年12月21日，住四川省广元市朝天区。被告：严昌华，女，汉族，生于1971年10月13日，住四川省广元市朝天区。被告：张厚青，男，汉族，生于1972年5月15日，住四川省广元市朝天区。被告：张小兰，女，汉族，生于1972年2月7日，住四川省广元市朝天区。被告：王夫华，男，汉族，生于1969年7月17日，住四川省广元市朝天区。被告：张静，女，汉族，生于1969年10月28日，住四川省广元市朝天区。被告：徐光弟，男，汉族，生于1983年10月21日，住四川省广元市利州区。被告：李金秀，女，汉族，生于1963年8月27日，住四川省广元市利州区。被告：王立贵，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省平昌县。被告：张华琼，女，汉族，生于1982年8月10日，住四川省平昌县。被告：张国兴，男，汉族，生于1967年2月1日，住四川省广元市朝天区。原告牟锋诉被告吴从宽、马玉山、惠国强、韩秀方、韩秀容、韩文宝、邓仁平、蒋明杨、许国荣、严昌华、徐兴财、张厚青、张小兰、王夫华、张静、徐光弟、李金秀、王立贵、张华琼、张国兴确认合同无效纠纷一案，原告于2021年2月20日起诉，本院立案后受理，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告牟锋向本院提出撤诉，经审理，原告牟锋申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牟锋撤回起诉。案件受理费100元，由原告牟锋负担。审判员  鲁玉平二〇二一年二月二十日书记员  丁晓冉
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初40号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人张献良，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被曲阳县公安局取保候审，2021年1月14日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。 辩护人陈文平，河北三言律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张献良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人张献良及其辩护人陈文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3日14时08分许，被告人张献良酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿曲阳县恒州镇园南路由北向南行驶到园南路转盘西侧路段时，被曲阳县公安局执勤民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人张献良的血液进行检验，其血液中乙醇含量为198.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张献良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张献良判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张献良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月3日14时08分许，被告人张献良酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿曲阳县恒州镇园南路由北向南行驶到园南路转盘西侧路段时，被曲阳县公安局执勤民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人张献良的血液进行检验，其血液中乙醇含量为198.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，本案在审理过程中，被告人张献良已主动缴纳罚金人民币四千元。 经曲阳县社区矫正管理局对被告人张献良调查评估，评估意见为被告人适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张献良供述，证人孟某证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，查获视频截图及吹气检测酒精含量视频截图、酒精检测仪测试结果截图，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，驾驶人信息查询结果单，中国共产党曲阳县路庄子委员会证明，破案经过，查获经过，曲阳县公安局路庄子派出所无犯罪记录证明，曲阳县社区矫正管理局调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张献良在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张献良到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。经曲阳县社区矫正管理局对被告人张献良进行调查评估，其平时表现良好，无其他违法犯罪记录，在村服刑不会对本村产生不良影响，评估意见为被告人张献良适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。综上，对被告人张献良依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张献良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  李光丽 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  苑倩云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初779号原告：高梦雪，女，1999年1月21日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：唐雪冉，女，1997年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告高梦雪诉被告唐雪冉民间借贷纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告高梦雪于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高梦雪自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高梦雪撤诉。案件受理费97元（已减半收取），由原告高梦雪负担。审判员  翟红斌二〇二一年二月六日书记员  史淑会
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖8601执134号 申请执行人：池州建科新型建材有限公司，住所地安徽省江南产业集中区博洋工业园1#单层厂房，统一社会信用代码91341700MA2NY30PXG。 法定代表人：李晓冬。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福。 池州建科新型建材有限公司与合肥建工集团有限公司仲裁一案，铜陵仲裁委员会于二〇二〇年七月二十三日作出的（2020）铜仲调字第89号裁决书已经发生法律效力。因合肥建工集团有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人池州建科新型建材有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1697号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。现因被执行人合肥建工集团有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人合肥建工集团有限公司的650000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇二一年二月二日 书记员  李 晴 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执129号唐斌、胡艳：申请执行人唐斌与被执行人胡艳离婚纠纷一案，申请执行人唐斌依据（2020）湘03民终1868号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人胡艳已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初130号之一 原告：郎永斌，男，1974年1月8日出生，汉族，住无极县。 被告：陆旭日，男，1990年2月11日出生，汉族，住定州市。 原告郎永斌与被告陆旭日为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郎永斌于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎永斌撤诉。 案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，诉讼保全费175元，由原告郎永斌负担。 审判员  房秀萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘广星
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初195号原告：谢晓君，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：黎华勇，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告谢晓君与被告黎华勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓君到庭参加诉讼，被告黎华勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运输费3905元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月到3月，原告为被告运输渣土，2019年1月26日，经双方结算，被告欠原告运输费3905元，被告于当日写下欠条一张，但到期后被告并未支付欠款。原告为维护其合法权益，遂起诉来院要求依法支持其诉讼请求。被告黎华勇未答辩，也未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告身份证复印件一份，被告四川省人口信息（户籍）证明复印件一份，欠条原件一份、欠款明细单原件一份，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够相互佐证，关于被告欠原告运输费3905元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月左右，由原告提供车辆及驾驶员在自贡市大安区牛佛镇为被告运输渣土，当时为被告运输渣土的还有郑家勇、李绍武、李章彬、卢胜亮、邓贤坤、文松、杨成彬、李佑春。渣土运输完工后，原告等9人多次向被告催收渣土运输费，但被告均未支付。2019年1月26日，原告等9人再次向被告催收运输费，经双方结算，被告欠原告等9人运输费分别为：谢晓君3905元、郑家勇750元、李绍武2300元、李章彬1699元、卢胜亮11800元、邓贤坤16867元、文松5000元、杨成彬4180元、李佑春6499元，共计53000元。被告于当日向原告等9人共同出具了欠条一份载明：“今欠到谢晓军（君）、郑家勇、李绍伍（武）、李章彬、卢胜亮、邓贤坤、文松、杨成彬、李佑春运输款共计53000元正（伍万叁仟元正）。……期限1个月……”被告黎华勇在欠条欠款人处签名并捺印确认。2020年12月29日，原告等9人亲自签名并捺印出具欠款明细单一份，再次确认被告分别欠原告等9人运输费的金额。被告出具欠条后并未支付原告运输费，至今仍欠原告运输费3905元。现原告为维护其合法权益，遂起诉来院要求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原告谢晓君自己提供车辆及驾驶员为被告黎华勇运输渣土，双方形成运输合同关系。原告按约为被告运输了渣土，被告应按约支付原告运输费。根据庭审查明的事实以及被告向原告等9人出具的欠条，被告至今仍欠原告运输费3905元，应于出具欠条后一个月内支付，现履行期限已经届满，被告应当支付原告欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对于原告要求被告支付运输费3905元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黎华勇于本判决生效之日起十日内支付原告谢晓君运输费3905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黎华勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇二一年二月七日法官助理  何永彬书 记 员  卢 秀