河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终276号 上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团有限公司迁西运输分公司，住所地：河北省唐山市迁西县喜峰南路东侧台头村北侧。统一社会信用代码：9113022756195498XG。 负责人：褚瑞刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李慧，女，1985年3月23日生，汉族，该公司员工，现住。 委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭立雪，女，1992年5月14日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。 上诉人唐山交通运输集团有限公司迁西运输分公司因与被上诉人郭立雪公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山交通运输集团有限公司迁西运输分公司上诉请求：1.撤销迁西县人民法院（2020）冀0227民初579号民事判决。2.依法驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求或将案件发回重审。3.被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.上诉人只是案涉冀Ｂ×××××中型普通客车行驶证上登记的所有人，不是实际所有权人。案涉车辆的实际经营者是李志国，迁西县公安交警大队对本次交通事故的认定书上标注的也非常清楚。2.被上诉人是与李志国之间形成的客运合同关系，而不是与上诉人。二、一审判决程序违法。一审诉讼中，上诉人申请追加李志国为被告，但一审法院不予追加。同时，案涉客运车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司投保了道路客运承运人责任保险，故承保道路客运承运人责任保险的保险公司应当作为被告参加诉讼，一审法院也不予追加。故程序违法。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误、程序违法，故上诉人提起上诉，请二审法院依法裁判。 被上诉人郭立雪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郭立雪向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告郭立雪医疗费50700.86元、住院伙食补助费1320元（40元×33天）、营养费7200元（40元×180天）、护理费16416.58元（39947元÷365天×150天）、误工费57585.5元【（1960.86元-482.6元）÷30天×365天+39600元】、交通费5000元、残疾赔偿金197982元（32997元×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1056元、股骨头及髋关节置换费200000元（50000元×4次）、鉴定费3100元。合计555360.94元。2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：2017年09月10日，原告郭立雪乘坐被告公司李志国驾驶的冀Ｂ×××××中型普通客车由迁西县三屯营镇平房子村至迁西县汽车站，途中与朱红畏驾驶冀ＢＹ12**重型自卸货车相撞，致使原告郭立雪及其他乘车人陈晓会等受伤。事故发生后，原告郭立雪被送往迁西县人民医院救治，当日转往唐山市第二医院，诊断为“左股骨颈闭合骨折（头下型）……（详见住院病历）”，在该院住院治疗25天。2019年5月27日至2019年6月3日在唐山德华骨科医院住院取出内固定物治疗8天。2017年9月22日，迁西县交通警察大队对该起事故作出事故责任认定，认定朱红畏承担本起事故的全部责任，原告郭立雪等无责任。原告郭立雪乘坐的冀Ｂ×××××号中型普通客车所有人为唐运集团迁西运输分公司。2019年8月28日唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定被告误工期365天，护理期150天，营养期180天。2019年12月25日天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见为“郭丽雪的股骨头及髋关节置换的周期及费用结合当地医疗水平约需50000元／15年”。 一审法院认为，旅客运输合同是指承运人将旅客及其行李运送到约定地点，而旅客按约定给付规定报酬的协议。本案中，原告郭立雪乘坐唐运集团迁西运输分公司所有的冀Ｂ×××××中型普通客车，双方形成客运合同法律关系。被告辩称不是适格被告，认为该车实际所有人和实际经营者均为李志国，原告按运输合同主张权利其损失应由该车实际经营者和所有人李志国承担。但原告提交的事故认定书、机动车信息查询单复印件以及被告提交的道路客运承运人责任保险保单、客运班线车辆承包经营合同能确定唐运集团迁西运输分公司为冀Ｂ×××××中型普通客车所有人及被保险人，故对被告该抗辩主张不予支持，其系本案适格被告。对被告唐运集团迁西运输分公司要求追加李志国和中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司为本案被告的申请，因本案系运输合同纠纷，而被告与李志国、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司之间分别是承包经营法律关系、责任保险法律关系，三者诉讼标的不同，并非必要的共同诉讼。依据合同相对性原则，旅客运输合同关系存在于原告与被告之间，李志国和中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司并非本案适格被告，故对被告唐运集团迁西运输分公司要求追加李志国、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司为本案被告的申请不予支持。唐运集团迁西运输分公司作为本案被告，应当按照合同约定，在运输合同约定期间或合理期间，把乘客安全运输到约定地点。在旅客乘坐客运车辆过程中，承运人必须确保旅客人身及财产安全，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告因此所受损失如下：1、医疗费。原告在唐山市第二医院住院费用为33000元、在唐山德华医院住院费用为9419.45元、历次河北省医疗门诊收费票据费用（198+25+83+83+21+628.54+83+83+83+83+13+80.9+83+83+83+166+140+327.64+388.54+5+15+15+648+318+160.96+15+592+281+509+15+25+491+30+160.96+318+25+30+160.96+318+15+428.27+3+1+216.9）合计7532.67元，以上医疗费用合计49952.12元，以上费用有医疗机构出具的正式票据，且有病历、诊断证明等予以证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1320元（40元×33天）。3、营养费有唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定营养期为180天，本院依法认定为7200元（40元×180天）。4、护理费参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理、其他服务业平均工资为42115元，唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定护理期为150天，本院依法认定为17307.53元（42115元÷365天×150天）。5、误工费的计算，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。无固定收入的按照原告最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，虽有原告提交的银行交易明细及流水、证明等，但不能完全证实原告实际减少的收入，亦无证据证明原告最近三年平均收入。原告系秦皇岛市妇幼保健院员工，参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作上一年度职工的平均工资76757元，唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定误工期为365天，原告误工费应为76757元（76757元÷365天×365天）。原告主张以月基本工资加绩效工资计算其误工费，月基本工资以1960.86元减去单位所发生活费482.6元即1478.26元计算，原告主张的绩效工资39600系因本次事故遭受的实际损失，并有年度考核结果告知书、证明等予以佐证，本院依法予以支持。故原告主张误工费为57585.5元【（1960.86元-482.6元）÷30天×365天+39600元】，并未超过以河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准上一年度卫生和社会工作职工的平均工资为标准计算的误工费76757元，系原告对其权利的自由处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持，误工费确定为57585.5元。6、交通费考虑原告的伤情及就医等情况，由本院酌情考虑确定为2000元。7、残疾赔偿金原告主张按城镇标准计算，并提交营业执照、社保卡、养老保险缴费证明、医疗保险缴费证明等予以证明，能证实郭立雪虽系农村户口，但自2016年7月起在秦皇岛市生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，被告对原告上述主张和证据虽有异议，但未提交证据予以证实。故本院对原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定被告为八级伤残。参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准上一年度城镇居民人均年可支配收入为35738元，原告1992年5月14日出生，应自定残之日按二十年计算。故本院确定原告残疾赔偿金为214428元（35738元×20年×30%）。8、残疾辅助器具费1056元，原告并无医嘱且无其他证据予以证明，本院不予支持。9、后继股骨头及髋关节置换费。天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见为“郭丽雪的股骨头及髋关节置换的周期及费用结合当地医疗水平约需50000元／15年”。参照《河北省“十三五”卫生与健康规划》河北省2015年人均预期寿命为76周岁，原告1992年5月14日出生，至2019年12月25日为27周岁，自鉴定结束次日即2019年12月26日为第一次计算股骨头及髋关节置换的周期，应为四次【（76-27）÷15+1＝4】，费用为200000元（50000元×4次）。被告虽对此有异议，但未提交证据予以证实，亦未申请重新鉴定，本院对原告此主张予以支持。10、鉴定费3100元，系原告为查明案件事实、性质支出的必要的、合理的费用，有河北省增值税普通发票予以证实，本院予以支持。以上原告各项损失合计为552893.15元。遂判决：一、被告唐山交通运输集团有限公司迁西运输分公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郭立雪各项损失合计552893.15元。二、驳回原告郭立雪其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3077元，减半收取计1538.5元，由被告唐山交通运输集团有限公司迁西运输分公司承担。 二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人郭立雪与上诉人唐山交通运输集团有限公司迁西运输分公司之间形成的是客运合同法律关系。又因被上诉人郭立雪提交的交通事故认定书、机动车信息查询单复印件以及上诉人提交的道路客运承运人责任保险保单、客运班线车辆承包经营合同能确定上诉人为冀Ｂ×××××中型普通客车的所有人及被保险人，故上诉人主张该车实际所有人和实际经营者均为李志国，被上诉人的损失应由李志国承担的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人主张本案应追加李志国和中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司为被告参加诉讼，因本案系运输合同纠纷，而上诉人与李志国、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司之间分别是承包经营法律关系、责任保险法律关系，因三者诉讼标的不同，也并非必要的共同诉讼。故一审法院依据合同相对性原则，未予准许上诉人的请求在程序上并不存在瑕疵。一审法院所作判决并无不妥。上诉人该主张理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9329元，由上诉人唐山交通运输集团有限公司迁西运输分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二一年二月十九日 书记员  房善忠