wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初922号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。代表人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被告：周贝华，男，1967年6月25日生，汉族，住句容市。被告：梅赛平，男，1965年12月12日生，汉族，住句容市开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安镇江支公司）诉被告周贝华、梅赛平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告平安镇江支公司委托诉讼代理人张海东、被告周贝华到庭参加诉讼，被告梅赛平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安镇江支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还120000元；2.要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日16时50分许，案外人刘红香骑电动自行车沿文矩路由西向东行驶至句容市华阳区域与243省道十字路口地段横过道路时，与沿243省道由南向北行驶至此的周贝华（无证）驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损，刘红香受伤。经交警部门认定双方各承担同等责任。苏Ｌ×××××号普通二轮摩托在原告处投保了交强险，车辆所有人为梅赛平。事后，刘红香向句容市人民法院起诉。2020年9月18日，经句容市人民法院（2020）苏1183民初3616号判决，原告在强制保险责任限额内赔偿刘红香12万元。原告于2020年10月14日履行了该判决。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。另根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任，所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。经查，被告周贝华事发时在被告梅赛平处打工，被告周贝华作为机动车驾驶人无证驾驶，被告梅赛平作为车主，明知被告周贝华没有驾驶资质仍然将机动车交于其使用，二者应当承担连带责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告周贝华辩称，被告只是给梅赛平打工，梅赛平是实际车主，被告也告诉过梅赛平没有驾驶证，梅赛平跟被告说早晚骑不要紧，所以不应由被告承担赔偿责任。被告梅赛平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日16时50分许，刘红香骑电动三轮车，沿文矩路由西向东行驶至句容市华阳区域文矩路与243省道十字路口地段横过道路时，与沿243省道由南向北行驶至此的周贝华（无证）所驾车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损，刘红香受伤。2019年9月18日，句容市公安局交通警察大队认定刘红香、周贝华各承担此事故的同等责任。苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车登记车主为梅赛平，该车在平安镇江支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。周贝华事故发生时系无证驾驶二轮摩托车。2020年9月18日，本院作出（2020）苏1183民初3616号判决，判决平安镇江支公司赔偿刘红香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。判决生效后，平安镇江支公司履行了赔付义务。2021年1月11日原告平安镇江支公司向本院起诉。上述事实，有平安镇江支公司提供的责任认定书、民事判决书及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。即保险公司向无证驾驶侵权人追偿的范围是保险公司“赔偿范围内”。保险公司追偿的范围不应低于保险公司实际向受害人赔付的范围，即应全额追偿。无证驾驶违反了法律、行政法规中的禁止性规定，而且属于交强险保险合同明确列入免责条款的免责事由，投保人在投保单上予以签名确认，应当认为保险公司已尽到相应的提示义务，故该免责条款合法有效。保险公司向受害人承担交强险赔偿责任后，当然有权依照交强险合同的免责条款向无证驾驶侵权人追偿。本案中，周贝华无证驾驶机动车发生交通事故，并承担事故同等责任，故原告平安镇江支公司有权要求周贝华返还其垫付赔偿款，本院予以支持。对于梅赛平是否承担责任，本院认为，梅赛平将其所有的车辆交由无驾驶资质的周贝华使用，存在过错，应当承担相应的赔偿责任,本院酌定其承担20%的赔偿责任即24000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贝华于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司96000元；二、被告梅赛平于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全费1145元，合计2495元，由被告周贝华负担1996元，由被告梅赛平负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年二月十八日书记员  樊 静
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初64号起诉人曾某云，男，汉族，1957年7月12日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到曾某云的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被起诉人广昌县旴江镇大塘村村民委员会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被起诉人不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被起诉人按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的三名被起诉人分别是广昌县旴江镇大塘村村民委员会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被起诉人按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对曾某云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0726执恢33号 申请执行人：苏宝华，男，1963年4月27日生，汉族，农民，现住黑山县。 被执行人：梁崇，男，1985年8月25日生，汉族，农民，现住黑山县。 上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第00899号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左荣新 二〇二一年二月二十六日 书记员  王晓婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保124号 申请人：何志成，男，1979年6月15日出生，住宁波市鄞州区。 被申请人：李秀娟，女，1986年6月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 被申请人：郭强，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 本院在审理申请人何志成与被申请人李秀娟、郭强申请诉前财产保全一案中，申请人何志成于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李秀娟、郭强申银行存款700000元，或查封同值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人何志成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀娟、郭强银行存款700000元，或查封、扣押其同值财产。 本裁定书立即执行。 本案财产保全费用4020元，由申请人何志成预付。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢海波 二〇二一年二月四日 代书记员 吴叶琴 2
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0430执90号之一 申请执行人：陈思文，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：朱国文，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人陈思文与被执行人朱国文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初793号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务。陈思文于2021年1月14日申请执行，在执行过程中，被执行人朱国文于2021年2月共支付案款8000元并与申请人达成执行和解协议，长期履行还款义务，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初793号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二一年二月二十三日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721财保4号 申请人：曹县建安集团工程有限公司，住所地曹县东城区庄青路南侧，统一社会信用代码913717211689503412。 法定代表人：李占奎，总经理。 委托诉讼代理人：李达，曹县普连法律服务所法律工作者。 被申请人：曹县水岸房地产开发有限公司，住所地曹县长江路西段路北，统一社会信用代码913717210562309051。 法定代表人：赵吕布，总经理。 申请人曹县建安集团工程有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结曹县水岸房地产开发有限公司的银行存款500万元。申请人曹县建安集团工程有限公司中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院经审查认为，申请人曹县建安集团工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹县水岸房地产开发有限公司的银行存款500万元 冻结存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。 案件申请费5000元，由申请人曹县建安集团工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二一年二月四日 书记员 姬后军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25702号原告王庆涛，男，汉族，1977年3月24日出生，住河南省长垣县。委托代理人邝东霞，河南千盈律师事务所律师。被告赵英，男，汉族，1978年1月22日出生，住河北省新乐市。被告新乐市宇祥汽车运输有限公司，住所地河北省新乐市木村乡木村道商业街**，统一社会信用代码：91130184576761179E。法定代表人王慧欣，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住，住所地河北省石家庄市新乐市新开西路一社会信用代码：91130184807952037W。负责人高峰，经理。委托代理人程子原，河南中能律师事务所律师。委托代理人王建民，河南中能律师事务所律师。被告魏世龙，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省许昌市许昌县。被告杨威，男，汉族，1988年5月14日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被告王彬，男，汉族，1978年7月9日，住河南省郑州市荥阳市。被告太平财产保险有限公司许昌分公司，住，住所地河南省许昌市魏都区新兴路**第**一社会信用代码：91411000MA3X7JEJ7F。负责人胡贵锋，副总经理。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**附**用代码：91410100326789187P。负责人张帆，副总经理。二保险公司共同委托代理人郑艳丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师。二保险公司共同委托代理人陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告王庆涛诉被告赵英、新乐市宇祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司、魏世龙，杨威、太平财产保险有限公司许昌分公司、王彬、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月15日向本院提出撤回对被告新乐市宇祥汽车运输有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告新乐市宇祥汽车运输有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王庆涛撤回对被告新乐市宇祥汽车运输有限公司的起诉。审判员  田晓丽二〇二一年二月二十六日书记员  郑淑芳
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0305民初88号 原告：陈海婷，女，1978年1月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈海忠，男，1979年9月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈海婷与被告陈海忠民间借贷纠纷一案，原告陈海婷于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令陈海忠、陈菲炫一次性归还原告借款本金35000元并支付利息（按月利率2%从2020年12月26日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由陈海忠、陈菲炫承担。本院受理后，原告于2021年2月22日以陈菲炫系未成年人为由向本院申请撤回对陈菲炫的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告陈海婷到庭参加诉讼，被告陈海忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令陈海忠一次性归还原告借款本金35000元并支付利息（按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年12月26日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由陈海忠承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年12月25日，被告陈海忠以偿还房贷需要为由向原告陈海婷借款35000元，并指定将该款项汇至陈菲炫的银行账户。当日，陈海忠向陈海婷出具借条一份，约定借款月利率为2%，该借条的借款人处签字为“陈海忠”、“陈菲炫”。2020年12月26日，原告将35000元汇至陈菲炫的银行账户。原告当庭主张该款项系被告陈海忠向其所借。上述款项原告经多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院认为，原告陈海婷主张被告陈海忠向其借款35000元，该事实有借条予以证实，本院予以确认。原告依约出借资金，有权要求被告还款。原告主张借款利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，没有违反法律规定，本院予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海婷借款本金35000元及利息（以借款本金35000元为基数，从2020年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告陈海忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  杨 丹 二〇二一年二月二十六日 代书记员  林晓岚
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初530号原告：钞广伟，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省西平县。被告：南春花，女，1981年12月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告钞广伟与被告南春花买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告钞广伟于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钞广伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钞广伟撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钞广伟负担。审判员  赵成义二〇二一年二月二十日书记员  于鑫鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1437号 本院于二〇二一年二月二日对中国人民财产保险股份有限公司因与被上诉人袁西澡、成都宏基建材股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）川01民终1437号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川01民终1437号民事判决书第四页顺数第六行补正为“本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”。 审 判 员 罗健文 二〇二一年二月五日 法官助理 陈 莉 书 记 员 谢彦君
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初136号 原告：安岳县城北兴鑫建材厂(普通合伙)，住所地四川省资阳市安岳县城北乡油房村**。。 执行事务合伙人：荣本兵。 被告：四川东亚建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道******。。 法定代表人：陈启洪，执行董事。 原告安岳县城北兴鑫建材厂与被告四川东亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安岳县城北兴鑫建材厂执行事务合伙人荣本兵到庭参加诉讼，被告四川东亚建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安岳县城北兴鑫建材厂向本院提出诉讼请求:1.调解或判决被告立即支付原告货款51880元及资金占用利息（以51880元为基数，从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月3日，原、被告签订《页岩砖购销合同》，约定原告向被告承建的“汇金名城学府”三标段工地供应空心砖等建筑砖。合同签订后，原告按照约定向被告承建的建筑工程供砖至2019年9月，2019年10月22日，经原、被告结算，原告共计向被告供货91680.4元。被告支付原告部分货款，现被告下欠原告货款51880元未支付，此款经多次催收未果。 被告四川东亚建筑工程有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业信息、页岩砖购销合同、结算单、送货单等证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，原、被告签订《页岩砖购销合同》，约定原告向被告承建的“汇金名城学府”三标段工地供应空心砖等建筑砖，同时对品种、单价、交货方式、付款方式及期限、违约责任等进行了约定。合同第四条约定：“数量由乙方验收签字为准，工地收货人：黄雪峰电话18383******，工地收货人：郭逢良电话：13990******。”第七条第二款约定：“如乙方不能按约定按时支付货款，逾期货款按每月4％的违约金支付给甲方。”合同签订后，原告按照约定向被告承建的工程供砖至2019年9月。2019年10月21日，经原、被告结算，原告共计向被告“汇金名城学府”三标段工地供货88680.4元，向被告“汇金名城城南”供货3000元，合计供货91680.4元。被告已支付原告部分货款，现剩余货款51880元经被告多次催收未果。 本院认为，原、被告之间所签订的《页岩砖购销合同》合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告履行供货义务后，被告应当按照约定支付货款。现本案被告未按约定支付全部货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”之规定，本院对原告要求被告支付剩余货款及资金占用利息的诉求予以支持。被告四川东亚建筑工程有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款规定，判决如下： 限被告四川东亚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安岳县城北兴鑫建材厂货款51880元及资金占用利息（以51880元为基数，从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部债务清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1330元，减半收取计665元，由被告四川东亚建筑工程有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 石 勇 二〇二一年二月二日 书记员 凌颜丽
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保43号 薛某某、常某某：申请保全人薛某某与被保全人常某某民间借贷纠纷一案，薛某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初598号民事裁定书，裁定对常某某名下银行存款，微信、支付宝等网络资金账户40000元，或者查封、扣押、冻结同等价值其他财产。在执行过程中，本院依法对被保全人常某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8126以40000元为上限进行了冻结，实际控制金额为40000元，冻结期限为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保43号案件执行完毕，于2021年2月4日结案。  二〇二一年二月四日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2120号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。被执行人颜根生，男，1964年1月27日生，汉族，住南京市。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与颜根生追偿权纠纷一案，（2020）苏01民终1470号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2021年2月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2021年2月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年二月二十六日书记员  夏雨卉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执1186号 申请执行人：马玉洪，男，1959年5月17日出生，东乡族，无固定职业，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 申请执行人：马海军，男，1969年1月28日出生，回族，无固定职业，现住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人：田学峰，男，1966年5月26日出生，回族，无固定职业，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 以上三共同委托代理人：赵宏彦，系宁夏矜群律师事务所律师。 被执行人：阿拉善盟高宇建工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路。 法定代表人：刘志愿，系该公司经理。 被执行人：刘志愿，男，1975年7月26日出生，汉族，系阿拉善盟高宇建工有限公司经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路。 申请执行人马玉洪、马海军、田学峰申请执行阿拉善盟高宇建工有限公司、刘志愿建设工程合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初593号民事判决书已经生效，因被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案申请标的433691.51元、执行费6405.00元。执行到位0.00元、未到位433691.51元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人阿拉善盟高宇建工有限公司、刘志愿名下无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，冻结了阿拉善盟高宇建工有限公司、刘志愿名下银行账户但其账户无可执行金额，通过其它查询，未查到阿拉善盟高宇建工有限公司、刘志愿名下其它可供执行财产。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费措施中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：马玉洪、马海军、田学峰申请执行阿拉善盟高宇建工有限公司、刘志愿建设工程合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐    成 审判员 高  自  力 审判员 杨  冬  花 二〇二一年二月八日 书记员 阿拉腾毕力格
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保213号之五申请人：孙其山，男，1954年10月1日出生，汉族，现住扬州市江都区。被申请人：丹东鼎联建筑有限公司，住所地：丹东市元宝区江城大街185-2号。法定代表人：曹卫东，系执行董事兼总经理。被申请人：丹东约翰森发展有限公司，住所地：丹东市大孤山经济区新开路南侧、疏港路西侧3号楼505室。法定代表人：于海霞，系执行董事申请人孙其山与被申请人丹东鼎联建筑有限公司、丹东约翰森发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙其山向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东鼎联建筑有限公司、丹东约翰森发展有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币6313133元（申请网查）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1026号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人丹东鼎联建筑有限公司、丹东约翰森发展有限公司在金融机构账户内的存款人民币6313133元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  邵国令二〇二一年二月五日书记员  邓晓飞
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初47号之一 原告：郭保舰，男，1984年11月23日出生，汉族，住广宗县开发区。 被告：李永召，男，1984年4月5日出生，汉族，住平乡县。 本院在审理原告郭保舰诉被告李永召合同纠纷一案中，原告郭保舰于2019年1月27日向本院提出撤回对被告李永召的起诉。 本院认为，原告郭保舰提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，本院予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭保舰撤回对被告李永召的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。 审判员 刘 丰 二〇二一年二月二日 书记员 李卫国
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初343号 原告：何强，男，1967年2月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：何胜学，男，1984年10月9日出生，锡伯族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告何强与被告何胜学合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告何强的委托诉讼代理人何卫林、被告何胜学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何强向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付超市转让费30,000元；2．要求被告支付自2018年4月11日至还款日的逾期付款利息（按月利率6%计算）。事实与理由：2017年9月10日，原、被告签订了超市转让合同，原告将自己经营的位于霍城县清水河镇上城一品静心苑一号楼103和104两间门面房的顺凯超市转让给被告，转让费55,000元。被告仅支付了25,000元，并承诺于2018年4月10日一次性付清余款30,000元。还款日到后，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告何胜学辩称，当时双方约定，原告将涉案超市的所有证照都转让给被告。待被告多次多方协调，要求过户时，原告却不同意，并且强行把证照全部拿走，导致超市倒闭。 原告何强为证明其主张向法庭提交了超市转让合同及欠条。经质证，对原告提交的以上证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告何强（甲方）与被告何胜学（乙方）签订了超市转让合同。合同约定：甲方将位于上城一品1号楼1-103-104的超市转让给乙方；转让费为55,000元（伍万伍仟元整），签订合同时乙方第一次付给甲方25,000元（贰万伍仟元整），余款30,000元（叁万）于2018年4月10日一次性付清，如不按时付清，甲方有权将超市收回，乙方所交转让费不退；超市转让费不包括任何费用，该超市所产生的其它一切费用及门前三包全由乙方负责，与甲方无关；该超市在转让后，乙方不得转让他人，乙方不得破坏房屋结构，如损坏照价赔偿；如单方违约向对方支付5,000元违约金；合同期满，如甲方继续出租，乙方有优先权。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠何强30,000元（叁万圆整），于2018年4月10日前还清何胜学2017.9月10日”。原告于当日将超市交与被告经营。 本院认为，原告何强与被告何胜学之间签订的超市转让合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人都有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：原告主张的转让费及逾期付款利息有无事实和法律依据。针对该争议焦点，本院认为，原告向被告主张转让费30,000元，有被告出具的欠条及双方签订的超市转让合同为证，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方约定于2018年4月10日前付清余款30,000元，被告未按时还款，实属违约，应当向原告支付自2018年4月11日至实际还款日的逾期利息，原告主张的逾期利息应以30,000元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方在超市转让合同中，并未明确约定转让的范围，亦未将证照的过户作为支付转让费的条件，被告以此为由拒付转让费，理由显然不成立，对此抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何胜学于本判决生效之日起十日内向原告何强支付转让款30,000元； 二、被告何胜学向原告何强支付自2018年4月11日至实际付款日的利息（以30,000元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告何强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何胜学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘 冰 二〇二一年二月二十二日 书记员 李建霞
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执恢205号 申请执行人：林陨斌，男，1980年1月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘君杰，男，1969年9月1日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林陨斌与被执行人刘君杰借款合同纠纷一案中，被执行人刘君杰已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年二月五日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审49号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人宁博家具批发总汇店。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第32639号收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地180平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金3600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第32639号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第32639号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月十九日书记员  田 会
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初870号   原告：高攀，男，1992年3月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   原告高攀与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告高攀到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金4509.52元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年3月23日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约。因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告于其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照房价款的2%向原告支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年3月23日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积55.98平方米，房屋总价款225476元。该合同于2015年3月30日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款225758.19元，被告于2016年4月29日向原告开具了225758.19元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月11日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：    被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告高攀违约金4509.52元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审 判 员  杜 讲 和                             二〇二一年二月二十四日                             书 记 员  李  潇            -1-
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2061号 本院受理的申请执行人朱妙根与被执行人黄发观机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为55743元，执行费736元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人主动履行执行标的50743元，，申请执行人收到款项后放弃剩余款项，本案执行完毕。 至此，本院作出的（2020）浙0421民初301号民事判决书确定的和法律规定的法律义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院受理的申请执行人朱妙根与被执行人黄发观机动车交通事故责任纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初984号原告：高联帮，男，1948年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。本院2021年2月1日受理原告高联帮与被告浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为浙江淘宝网络有限公司已经与原告协议约定因使用淘宝平台服务产生的争议以及与该平台服务有关的争议由被告所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，对双方具有法律约束力，因杭州互联网法院对杭州市辖区内的涉网民事案件实行集中管辖，因此，本案应移送杭州互联网法院审理。本院经审查认为，（2015）浙杭钱证内字第14384号《公证书》载明，对2015年6月9日后注册的淘宝账户，浙江淘宝网络有限公司会以单独跳框方式提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝平台服务协议》，并明确提示《淘宝平台服务协议》包括“与您约定免除或者限制责任条款”、“与您约定法律适用和管辖条款”，且以粗体下划线予以标识。该协议第十条约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该约定以粗体下划线予以标识，用户只有点击了“同意协议”按钮后才能最终完成注册。协议管辖条款对注册用户尽到了合理的提示义务，该条款对合同双方具有法律约束力。原告于2019年2月21日完成淘宝账户注册，应视为对协议管辖条款知悉并认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。但因杭州互联网法院对杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网民事案件实行集中管辖，故本案应由杭州互联网法院审理，被告浙江淘宝网络有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨烈辉二〇二一年二月十八日书记员  李 萌
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执337号申请执行人：吴敬周，男，汉族，1972年3月6日生，住安徽省凤阳县。被执行人：上海墅艺实业有限公司，统一社会信用代码91310115MA1HA5DN39，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区宏祥北路83弄1-42号20幢118室。法定代表人汪凡。申请执行人吴敬周与被执行人上海墅艺实业有限公司二倍工资争议执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第3268号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币75000元。本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中本院查明，被执行人上海墅艺实业有限公司因不服上述仲裁裁决书已向本院提起诉讼。本院认为：申请执行人吴敬周据以申请执行的法律文书昆劳人仲案字〔2020〕第3268号仲裁裁决书未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴敬周的执行申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年二月二十三日书记员 金苏川
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢704号 申请执行人（执恢702号）：刘高远，男，1990年10月25日出生，身份证住址江西省九江市，身份证号码××××××。 申请执行人（执恢703号）：张林林，男，1981年8月21日出生，身份证住址深圳市宝安区，身份证号码××××××。 申请执行人(执恢704号)：朱美红，女，1975年11月13日出生，身份证住址深圳市宝安区，身份证号码××××××。 申请执行人(执恢705号)：李艳丽，女，1988年1月21日出生，身份证住址广西藤县新庆镇庆旺村，身份证号码××××××。 申请执行人(执恢706号)：田海娇，女，1988年2月15日出生，身份证住址深圳市宝安区，身份证号码××××××。 申请执行人(执恢707号)：田海莹，女，1978年5月20日出生，身份证住址深圳市福田区，身份证号码××××××。 申请执行人(执恢708号)：白兰，女，1980年9月19日出生，身份证住址深圳市宝安区，身份证号码××××××。 申请执行人(执恢709号)：姜方，男，1975年5月16日出生，身份证住址深圳市宝安区，身份证号码××××××。 申请执行人(执恢710号)：李芳，女，1981年3月22日出生，身份证住址深圳市龙华区，身份证号码××××××。 申请执行人(执恢711号)：李思捷，女，1981年4月6日出生，身份证住址深圳市宝安区，身份证号码××××××。 申请执行人(执恢712号)：贾宇霖，男，1980年10月27日出生，身份证住址深圳市宝安区，身份证号码××××××。 申请执行人(执恢713号)：刘建鹤，男，1988年3月27日出生，身份证住址深圳市宝安区，身份证号码××××××。 申请执行人(执恢714号)：贺昱程，男，1989年9月28日出生，身份证住址深圳市龙华新区，身份证号码××××××。 申请执行人(执恢715号)：李文豪，男，1987年2月3日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，身份证号码××××××。 申请执行人(执恢716号)：罗秋，女，1992年10月15日出生，身份证住址广西田林县八桂瑶族乡八桂村，身份证号码××××××。 申请执行人(执恢717号)：朱小燕，女，1982年1月12日出生，身份证住址深圳市宝安区，身份证号码××××××。 被执行人：深圳市银税亿学文化发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：杨梅。 被执行人：深圳市学子汇文化发展有限公司。住所地：石嘴山南湖街道，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：顾亚明。 被执行人：顾亚明，男，1973年10月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：杨梅，女，1977年12月9日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人刘高远等十六人与被执行人深圳市银税亿学文化发展有限公司、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、杨梅服务合同纠纷十六案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19661-19669、20295-20301号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法查封被执行人杨梅名下位于重庆市九龙坡区××号房××50%产权并经公开拍卖，以人民币291807.9元拍卖成交，扣除拍卖辅助费3418元，剩余拍卖款288389.9元，已偿还申请执行人及债权人的部分债权，具体金额详见执行财产分配方案表。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二一年二月八日 书记员 黄 威
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初637号之四 秦凤君： 本院已受理张晓民与秦凤君相邻关系纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年二月二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执628号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被执行人：于志福，男，1973年6月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人于志福银行卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金4,984.20元及利息、案件受理费650元）。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、有互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2020）吉2401执保841号之一、（2021）吉2401执628号之一执行裁定书，冻结、划拨了被执行人于志福在财付通支付科技有限公司账户5,107.77元，扣除执行费50元，余款,5,057.77元支付给申请执行人。2021年2月3日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年二月十八日书记员  张 鹏
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初158号 原告：阳泉市弘佳文化艺术有限公司。 法定代表人：王朝荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘晓平，山西绿光律师事务所律师。 被告：张红鑫，男，1991年9月14日出生，汉族，现住本市​。 委托诉讼代理人：武俊华、齐利明，山西弘通律师事务所律师。 原告阳泉市弘佳文化艺术有限公司诉被告张红鑫劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告违反了竞业禁止义务和保密协议。2、依法判决被告向原告支付因违反竞业禁止义务和保密协议的违约金200000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年12月1日签订《任职协议合同书》《阳泉市弘佳文化艺术有限公司保密责任合同书》，双方约定：被告同意在离职后未来两年内，不得到与原告公司有相同性质之企业在职或兼职或担任任何形式之辅导、顾问及运营管理，否则按违约处理；如被告违反本合同，自愿无条件赔偿原告违约金200000元并承担一切诉讼费和其他一切经济损失。2020年6月，被告从原告处离职，应聘到与原告经营模式一样的其他公司，被告的行为违反了双方约定的竞业禁止义务和保密协议并严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉的被告张红鑫并非双方合同书中的张宏鑫，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市弘佳文化艺术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二一年二月二十日 书记员  米 咪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更50号 罪犯于建军，男，1989年2月2日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2018年6月15日作出（2018）冀0283刑初214号刑事判决，以被告人于建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，本院于2018年8月6日作出（2018）冀02刑终614号刑事裁定书，准许上诉人于建军撤回上诉。刑期自2018年1月11日起至2021年7月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于建军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对于建军的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯于建军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于建军减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2018年1月11日至2021年2月8日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终804号上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司栖霞市供电公司，住所地栖霞市电业路**。负责人：江宏明，该公司经理。委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋风英，女，1970年6月24日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：娄俊铭，男，1995年8月4日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：娄成玉，男，1945年10月18日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：马桂兰，女，1945年7月5日出生，汉族，住栖霞市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。上诉人国网山东省电力公司栖霞市供电公司因与被上诉人隋风英、娄俊铭、娄成玉、马桂兰触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国网山东省电力公司栖霞市供电公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，判令上诉人承担80%的赔偿责任是错误的。1.一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第73条的规定认定上诉人承担80%的赔偿责任是错误的。上诉人认为上诉人不应承担赔偿责任，本案应适用《中华人民共和国电力法》。该法第六十条规定：“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。但电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：(一)不可抗力；(二)用户自身的过错。”一审法院已经认定死者在本次事故中存在过错，因此根据电力法的规定，上诉人不应承担赔偿责任。2.一审法院认定上诉人没有证据证实死者的死亡系死者故意造成的，因此不能免责，进而认定死者未经合法审批将鸡棚建造于高压线之下，事发时未保持安全距离从事作业活动，其自身承担20%的责任，有失公允。《山东省电力保护实施条例》第十七条规定，任何单位和个人均不得有下列危害电力线路设施的行为：(八)在架空电力线路保护区和电力电缆线路保护区内采石、挖掘、取土、烧窑、烧荒，兴建建筑物、构筑物，种植乔木，堆放谷物、草料、垃圾、矿渣、易燃易爆物品，倾倒酸、碱、盐及其他有害化学物品，安装易燃易爆设施。死者在10KV高压输电线路正下方违法建造高约近4米的鸡棚，该行为并不是简单的过错行为，一审法院认定其未经合法审批属于避重就轻，死者在电力线路保护区建造鸡棚，即使申请审批也不会被批准。死者的行为是严重的违法行为，虽然其不追求人身伤亡的结果，但损害后果却是死者实施违法行为造成的，其主观心理状态存在间接故意即放任损害后果的发生，无论是间接故意还是直接故意，均应属于侵权责任法第73条规定的“故意”情节。上诉人在本次事故中，没有任何过错，但死者的过错却是显而易见，雨天到距离10KV高压输电线只有2米的鸡棚屋顶，并且屋顶还是传导性很强的金属彩钢瓦，违反一般人的生活经验法则，具有间接故意，其行为就是其故意放任损害后果的最好证据。因此无论是根据侵权责任法还是电力法，上诉人均不应承担赔偿责任。3.一审法院在死者具有明显过错，其违法行为是发生死亡后果唯一原因的情况下，判令上诉人承担80%的赔偿责任，侵害了上诉人的合法权益。一审法院对死者违法行为的偏袒，不但不符合公正司法的要求，还会造成社会秩序的混乱。隋风英、娄俊铭、娄成玉、马桂兰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令国网山东省电力公司栖霞市供电公司赔偿娄俊铭、马桂兰、娄成玉、隋风英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失人民币1149010.5元；2.请求由国网山东省电力公司栖霞市供电公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月25日，受害人娄陶（1971年2月6日出生）在其搭建于高压电线之下的鸡棚上用射钉枪维修鸡棚时触电死亡。隋风英、娄俊铭、娄成玉、马桂兰分别是娄陶的妻子、儿子、父亲和母亲。娄陶的父母育有包括娄陶在内的两名子女。娄陶死亡后冰藏于栖霞市殡仪馆，因其死亡原因没有作出结论性鉴定意见一直未火化，诉讼期间被告提出申请要求对其死亡原因进行司法鉴定后又放弃鉴定，并同意火化尸体。原告冰藏尸体53天，支付了尸体冷藏费6548元。一审法院认为，根据原告提供的医院病历、死亡诊断证明，结合法院调取的栖霞市公安局的出警资料等证据，可以认定本案受害人娄陶系触电死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但是能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。该条法律规定的免责任事由只有受害人故意及不可抗力两个事由，受害人的过错仅为减轻责任事由。本案被告未提供证据证明受害人娄陶被高压电击伤系受害人娄陶故意造成的，但受害人娄陶未经合法审批将鸡棚建造于高压电线之下，事发时其在鸡棚之上、高压电线之下没有保持安全距离从事作业活动，对事故的发生负有过错，因此应减轻被告公司的赔偿责任，以承担80%的事故责任为宜。原告诉求的精神损害抚慰金10万元，综合本案的损害事实发生经过、当事人的过错程度等因素，法院认为原告的该诉求依据不足，不予支持。经法院审查并结合原告的诉讼请求，原告因娄陶死亡造成的损失应为死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.5元（84089元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费160386元（26731元/年×6年×2人÷2人）、尸体冷藏费6548元，共计1055558.50元，被告承担80%即844446.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条之规定，一审法院于2020年9月17日判决：一、被告国网山东省电力公司栖霞市供电公司于判决生效后十日内赔偿原告隋风英、娄俊铭、娄成玉、马桂兰各项损失共计844446.80元；二、驳回原告隋风英、娄俊铭、娄成玉、马桂兰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15141元，由原告原告隋风英、娄俊铭、娄成玉、马桂兰负担2896.54元，被告国网山东省电力公司栖霞市供电公司负担12244.46元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因高压电造成人身损害的案件，属于侵权纠纷，上诉人依法应当承担相应的赔偿责任。由于受害人娄陶存在过错，应当减轻上诉人的赔偿责任。一审法院根据查明的事实酌定的赔偿比例适当，本院不予调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15141元，由上诉人国网山东省电力公司栖霞市供电公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年二月五日书记员 杨风华
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执297号之四 申请执行人：安徽天润化学工业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市江淮路**，统一社会信用代码91340300719960491R（1-1）。 法定代表人：马东泰，该公司董事长。 被执行人：绍兴市上虞维水环保科技有限公司，统一社会信用代码91330604670260899M，，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇汇头陈村肖金中学南 法定代表人：陈福勤。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绍兴市上虞维水环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人绍兴市上虞维水环保科技有限公司在中国农业银行19×××66账户内存款人民币2934.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  马 娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异39号 案外人：彭世明，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：陈杨，北京（安博）成都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，北京（安博）成都律师事务所律师。 案外人：邓建华，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈杨，北京（安博）成都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，北京（安博）成都律师事务所律师。 申请执行人：陈秀明，女，1976年11月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行陈秀明申请执行谢刚借款合同纠纷一案中，案外人彭世明、邓建华向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，彭世明、邓建华向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，彭世明、邓建华提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许彭世明、邓建华撤回异议申请。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 何云鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员 谢 容
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更217号 罪犯彭升杰，男，1994年6月9日出生，云南省昭通市彝良县人，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2017年4月12日作出（2017）闽0725刑初31号刑事判决，以被告人彭升杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年5月27日以（2019）闽07刑更664号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月24日起至2021年6月23日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯彭升杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2019年2月至2020年9月获4次表扬。间隔期自2019年6月至2020年9月累计获考核分1923分。2021年2月19日向本院执行财产性判项3500元（福建省政府非税收入票据：01873530）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭升杰减去自本裁定送达之日起至2021年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二一年二月二十三日 书记员 郑姗姗
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审34号申请执行人开封市祥符区环境保护局，统一社会信用代码证书114102240053628792。住所地开封市祥符区经一路与纬一路交叉口北一百米路西。法定代表人张兰祥，局长。委托代理人司艳玲，开封市祥符区环境保护局法制股股长，代理权限一般代理。被执行人开封市顺达建筑垃圾处置有限公司资源化利用分公司，统一社会信用代码91410212MA3XAK8617。住所地开封市祥符区范村乡蔡庄村。负责人苗东来。开封市祥符区环境保护局于2021年2月24日向本院申请强制执行汴祥环罚决字[2020]第27号行政处罚决定，要求执行处罚决定第2项内容：处以罚款肆万元（￥40000.00元）。开封市祥符区环境保护局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月25日开封市祥符区环境保护局认定开封市顺达建筑垃圾处置有限公司资源化利用分公司大量建筑垃圾露天堆放，未覆盖。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项之规定，作出汴祥环罚决字[2020]第27号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令改正违法行为；2、处以罚款肆万元（￥40000.00元）。本院认为，开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2020]第27号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该处罚决定书已于2020年5月25日依法送达开封市顺达建筑垃圾处置有限公司资源化利用分公司。开封市顺达建筑垃圾处置有限公司资源化利用分公司未在法律规定的期间内申请复议或提起起诉，开封市祥符区环境保护局于2020年11月30催告开封市顺达建筑垃圾处置有限公司资源化利用分公司履行，催告书送达十日后开封市顺达建筑垃圾处置有限公司资源化利用分公司仍未履行，开封市祥符区环境保护局于2021年2月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区环境保护局申请强制执行汴祥环罚决字[2020]第27号第2项内容：处以罚款肆万元（￥40000.00元）。审 判 长  董合义人民陪审员  郭荣昉人民陪审员  李文英二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨 琴
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执110号申请执行人：代波,男,生于1984年7月18日,住四川省渠县临巴镇。被执行人：郑建兰,女,生于1986年7月25日,住四川省渠县龙潭镇。本院在执行代波与郑建兰抚养费纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2020)川1725民初2460号民事判决书已生效，该判决确定被告郑建兰在判决生效后10日内向原告代波给付婚生子2020年6月至9月的抚养费2000元，从2020年10月给付二个儿子生活费各500元至独立生活时止，教育费、医疗费凭票平摊。因郑建兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，代波申请本院强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行中，已向被执行人郑建兰送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款信息、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，未查找到被执行人有房屋登记信息，无其他财产信息，现被执行人无财产可供执行。现本院已将被执行人张达文纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  易兴伟二〇二一年二月二十五日书记员  张正牛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2141号原告：陈国春，男，汉族，1968年10月6日出生，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：穆琳，系桦南县经纬法律服务所法律工作者。被告：李伟东，男，汉族，1971年2月18日出生，农民，现住黑龙江省桦南县。原告陈国春与被告李伟东民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国春的委托代理人穆琳到庭参加了诉讼，被告李伟东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140500元及利息15000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年被告因倒卖水泥缺少资金，分三次向原告借款140500元，约定给付利息15000元，后被告因诈骗罪被判处有期徒刑，在监狱中曾给原告打过电话，承诺出狱后偿还此欠款，2019年被告出狱，被告未履行承诺，至今此欠款未偿还，原告要求被告偿还借款本金140500元及利息15000元诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为对质证权利的放弃。经审理认定事实如下：2008年被告因做水泥买卖缺少资金，分三次向原告借款140500元（80000元、40000元、20500元各一次），约定给付利息15000元，当时被告未出示借据。2010年4月22日被告因诈骗罪被判处有期徒刑12年，2009年6月3日被告在桦南县公安机关的讯问笔录中明确表述：“欠陈国春140500元，分三次借的，第一次80000元，讲好给利息10000元，第二次借款40000元，讲好利息5000元，第三次借款20500元，没讲利息。”2019年12月15日被告出狱，被告未按约定履行偿还借款义务，原告要求被告偿还借款本金140500元元及利息15000元诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，根据2009年6月3日桦南县公安机关的讯问笔录，被告分三次向原告借款140500元，约定给付利息款15000元情况属实,被告未按约定偿还借款本息是一种违约行为，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟东在本判决生效后十五日内偿还原告陈国春借款本金140500元，利息15000元，合计155500元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张晏博审 判 员  林佳智人民陪审员  费立军二〇二一年二月八日书 记 员  王建达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1163号申请执行人：马海成，男，1988年1月7日出生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区霍城县。被执行人：田杰，男，1987年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人马海成与被执行人田杰合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人田杰的存款、收入71373.2元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人田杰负担本案执行费971.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十日书记员  王燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26038号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：蒋文隆。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团新疆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二一年二月一日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执93号李娜、谭卫中本院执行的李娜申请谭卫中婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人谭卫中自动履行，执行金额（15200元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月五日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执139号 申请执行人：剑阁县元山镇鑫晟摩托车行，住所地四川省剑阁县。 负责人：韩玲方，经营者。 被执行人：张梁，男，1977年4月23日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 剑阁县元山镇鑫晟摩托车行与张梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张梁未按生效法律文书履行义务，申请执行人剑阁县元山镇鑫晟摩托车行向本院申请强制执行，要求被执行人张梁支付货款6000.00元，承担诉讼费25.00元。本院于2021年1月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张梁发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人张梁至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年二月十八日 书记员  张明月
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保12号 关于刘灵芝申请邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司财产保全一案，本院于2021年2月1日立案执行，并于2021年2月3日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终630号 上诉人（原审被告）：张培强，男，1982年12月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王录亮，男，1988年3月29日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司，营业场所泰安市泰山区东岳大街401号玉都国际综合楼19层。 负责人：樊明哲，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。 上诉人张培强因与被上诉人王录亮、安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张培强向本院申请撤回其上诉。 本院认为，张培强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张培强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张培强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年二月二十日 书记员 王 霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4997号原告：句容市边城镇洪金建材经营部，住所地句容市。经营者：洪军，男，1971年12月16日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张国光，男，1964年2月15日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告句容市边城镇洪金建材经营部与被告张国光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭方进到庭参加诉讼，被告张国光经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市边城镇洪金建材经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款14.9万元并自支付利息1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要从事的是石子、油料经营，2015年左右原、被告因业务关系相识，2016年元月26日，经双方结算，被告欠原告柴油款9万元、石子款7万元。同日，被告向原告出具欠条，载明欠款事实，并承诺从2016年元月起按月归还，同时承诺加付1万元利息。后被告在原告多次索要下陆续归还了1.1万元，余款至今未向原告支付。为维护自身合法权益，原告现具状诉至法院，请予支持。被告张国光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年期间被告张国光在原告句容市边城镇洪金建材经营部处购买石子、柴油等，石子价款为7万元、柴油款为9万元，合计16万元。2016年1月26日，被告向原告出具欠条两份，分别载明欠石子价款为7万元、柴油款为9万元的事实，同时承诺按月归还，并约定利息1万元。此后被告陆续付款1.1万元，尚欠价款14.9万元至今未给付原告。2020年9月25日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告货款14.9万元未付，该事实清楚，此款被告应当立即给付原告。原告要求被告张国光支付利息1万元，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国光于本判决生效之日起十日内给付原告句容市边城镇洪金建材经营部价款14.9万元并支付利息1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，此款由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  陈 进人民陪审员  杨 涛二〇二一年二月十九日书 记 员  樊 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初354号原告：姜术环，女，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码证号912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务。原告姜术环与被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人孙畅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2020年第一、二季度租金8360元及违约金（以两季度租金8360元为基数，自2020年3月28日、2020年6月27日起，按同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2014年原、被告签订委托经营管理协议，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××号商铺委托被告经营，被告按季度给付原告租金，2020年第一、二季度的季度租金及违约金共计8605元。被告一直为给付原告，原告多次催要未果诉至法院。被告辩称，原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关的税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，涉案房屋实测面积为8.47平方米，据此被告尚应给付原告2020年第一季度至第二季度二层C234的租金应为8360元。被告确实欠原告扣除税费（房产税501.6元、土地使用税21.18元、个人所得税83.6元、印花税4.18元）后2020年第一季度至第二季度租金为7749.45元。按合同约定面积已经给付的及经生效法律文书应当给付的与按照实测面积应给付的款项出现的差额，被告另行主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的委托经营管理协议复印件1份、房屋买卖合同复印件1份、收据复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了案外人大庆立天唐人置业有限公司开发的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C234号商铺，该商铺合同约定建筑面积为9.45平方米。后原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限至2035年6月27日止，双方约定在委托期限内，被告独立进行经营管理，租金按照建筑面积计算，最终以实测建筑面积为准。在前三个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米1644.96元；在第四至七个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米1973.96元。自第八个租赁年度（含）开始，租金标准由受托人自行确定。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应在第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。经查，被告欠付原告2020年第一季度、2020年第二季度租金。涉案房屋实测面积为8.47平方米。本院认为，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按该协议享有权利、履行义务。原告按约定将商铺交给被告经营管理，被告理应按约定的租金计算方式和期限向原告支付租金。现被告未按约定给付原告2020年第一季度、2020年第二季度租金，原告诉请被告给付此期间租金正当合理。因委托经营协议约定按照建筑面积计算租金，最终以实测面积为准，现涉案房屋实测面积已确定，故被告应按实测面积向原告支付租金8360元。关于税金扣留的问题，被告是税费的法定代扣代缴义务人，双方在协议中约定被告负有代原告向税务机关缴纳税费的合同义务，但代扣代缴的基础应为税款的实际缴纳及数额的明确，本案中，被告并未向税务机关实际缴纳税款，税款数额无法确定。被告在租金尚未给付，税款数额不明确的情况下要求预先在给付的租金中扣留税款，本院不予支持。代扣代缴税款问题可在被告实际给付原告租金时由双方另行处理。另外，被告拖欠原告租金，应按委托经营管理协议的约定承担给付违约金的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告姜术环大庆市龙凤区大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C234号商铺2019年12月28日至2020年6月27日期间的租金8360元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告姜术环违约金（分段计算：以每个季度各欠付的租金4180元为基数，分别自2019年12月28日、2020年3月28日后的75日起算自至实际给付之日止,均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述判项一、判项二均于本判决生效之日起的十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告预交），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年二月十五日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保274号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市北区大成路9号。负责人：吴凯，职务行长。被申请人:温海春,男,1985年3月4日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行诉被申请人温海春申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行于2021年2月22日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人温海春名下银行存款共计170000元，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行以其名下财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人温海春名下银行存款共计170000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琛二〇二一年二月二十三日书记员 刘思成
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初260号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人陈其广，男，1965年10月25日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，现住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被安龙县公安局取保候审，2020年11月4日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人任福琼，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2020]213号起诉书指控被告人陈其广犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月2日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人陈其广及其指定辩护人马明坚、任福琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院指控：2019年11月4日，被告人陈其广在安龙县XXXXXXXX附近的一拆迁房内，将安装在该拆迁房楼顶的天网监控器及连接该监控器的铜芯线盗走。经安龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗监控器和铜芯线价值人民币（以下币种同）15,669元。 上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人陈其广的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人陈其广判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 被告人陈其广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人陈其广具有坦白情节，且自愿认罪认罚；涉案财物已发还被害人，被告人支付了维修费用并获得被害人谅解。同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见。 经审理查明，2019年11月4日，被告人陈其广将安装在屋顶上的，正在使用的红外高清球摄像机、摄像机铁支架及铜芯线（天网监控）盗走。经安龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗红外高清球摄像机、摄像机铁支架及铜芯线价值15669元。另查明，2019年11月17日，安龙县公安局招堤派出所将涉案红外高清球摄像机、摄像机铁支架及铜芯线发还了被害人；2019年11月19日，被告人陈其广向浙江大华系统工程有限公司安龙县城市报警与监控系统工程项目部支付修复费用1300元，并取得谅解；案件审理过程中被告人缴纳了罚金。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证螺丝刀（十字头）1把、钢丝钳（黑黄色手柄）1把；人员基本信息表，提取笔录，接受证据清单，扣押及发还物品清单，收条及谅解书，到案经过；证人方某、陈某、韦某、晏某证言；被告人陈其广供述；安龙县发展和改革局价格认证中心安价认定字［2019］256号关于办理安龙县招堤街道办事处文化路天网监控被盗一案中被盗的监控、铜芯线、监控支架的价格认定结论书；现场勘验笔录及照片，陈其广、晏某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈其广以非法占有为目的，秘密窃取他人价值15,669元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈其广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈其广归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；其向被害人赔偿了维修费并取得谅解，可对其酌定从轻处罚；其在庭审过程中缴纳了罚金，可对其酌定从轻处罚。综合上述情节，本院依法对陈其广从轻处罚。同时考虑陈其广的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。其辩护人所提辩护意见本院予以采纳。随案移送的螺丝刀（十字头）1把、钢丝钳（黑黄色手柄）1把，系作案工具，依法予以没收。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。 据此，根据被告人陈其广犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈其广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、随案移送的螺丝刀（十字头）1把、钢丝钳（黑黄色手柄）1把，系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  任庆芳 人民陪审员  郭玉明 二〇二一年二月四日 书 记 员  陈明鼎
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0302执76号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托代理人：颜良忆，男，该行员工。 被执行人：王都伏，男，汉族，1970年12月6日出生，住萍乡市湘**。 被执行人：龙惠英，女，汉族，1975年4月27日出生，住萍乡市湘**。 被执行人：胡广涛，男，汉族，1969年7月24日出生，住萍乡市芦溪县。 被执行人：张秀兰，女，汉族，1967年11月5日出生，住萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王都伏、龙惠英、张秀兰、胡广涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王都伏、龙惠英、张秀兰、胡广涛名下752120.31元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘雨姬 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  晏学闽
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初12号 原告：张亮，男，1989年9月29日出生，汉族，住南皮县。 被告：初世杰，男，1988年5月25日出生，汉族,住南皮县。 原告张亮与被告初世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告初世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告方多次借款，累计欠原告现金30000元，有被告2020年10月5日欠条为据，被告于2020年12月份偿还原告10000元，剩余欠款20000元及利息未还。经原告多次催要未果，特具状起诉。请求判令被告立即给付原告欠款20000元及利息；诉讼费由被告承担，望人民法院予以支持。 被告初世杰承认原告在本案中所主张的事实，主张因为没有钱偿还，有钱就还给原告，利息依法计算。 本院认为，被告初世杰承认原告张亮在本案中主张的事实，故对张亮主张的事实予以确认。原、被告之间系民间借贷关系， 借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款，原、被告虽未约定利息，但原告要求被告给付利息，被告认可偿还利息，主张利息依法计算，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用按法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告初世杰于判决生效后五日内偿还原告张亮借款20000元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年1月1日期起计算至实际履行完毕之日）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告初世杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 魏汝颖 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执163号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：李敏华本院追缴李敏华违法所得一案，现被执行人李敏华已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1379号 原告：孙钦波。 委托诉讼代理人：王晓玉，山东行周律师事务所执业律师。 被告：陈以鹏。 被告：江苏能量劳务服务有限公司，住所地盐城市盐南高新区新都花园东门办公楼**。 法定代表人：陈以鹏，总经理。 原告孙钦波与被告陈以鹏、江苏能量劳务服务有限公司（下简称能量公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦波及其委托诉讼代理人王晓玉到庭参加诉讼，被告陈以鹏、能量公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙钦波向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠吊装费12800元及利息。事实和理由：山东天元安装工程有限公司（下简称天元公司）将山东常林机械集团3#车间钢结构工程转包给了被告。孙钦波是吊车司机，在此工地上为被告提供吊车吊装工作，双方约定吊装活按干满一天800元，半天400元计算吊装费用。2020年7月21日到2020年9月4日期间，孙钦波进行吊车作业共有被告签字确认的工单20张，共计12800元。此款项经孙钦波多次催讨未果。 陈以鹏、能量公司辩称，根据《民法典》第四百六十五条规定，孙钦波与二被告未签署书面合同及相关协议，要求二被告支付吊装劳务费缺乏依据。同时，陈以鹏是能量公司的股东，孙钦波无法证明二被告是合同相对方的情况下，也无其他证据证明二被告就劳务费存在担保或债的加入等情形承担责任。在此情况下，孙钦波起诉要求二被告承担责任，法律关系不清和事实模糊，应当驳回孙钦波起诉。另本案所涉劳务费总额远不止12800元，此前不是被告支付的，而是案外人支付的，也证明孙钦波和被告之间不存在劳务合同关系。孙钦波和实际付款人依据交易习惯，已经形成了劳务合同关系，涉案的劳务费应该由此前的实际付款人支付。 本院经审理认定事实如下：陈以鹏系能量公司的法定代表人。天元公司承包山东常林机械集团3#车间钢结构工程施工，陈以鹏自天元公司处分包了部分施工工程，陈祥在陈以鹏的施工工地负责管理统计工作。2020年7月经人介绍孙钦波到陈以鹏的上述工地从事吊装劳务，双方约定按照整天800元、半天400元计算吊装劳务的劳动报酬。每日提供吊装劳务后均由孙钦波开具劳务量及价款收据，陈以鹏或陈祥在收据上签字确认，自2020年7月21日至9月4日，陈以鹏及陈祥共签字确认劳务量收据20张。2020年9月12日，经陈祥与孙钦波微信对账，孙钦波共向陈以鹏提供吊装劳务12个整天、8个半天，吊装费共计（12天×800元）+（8×400元）＝12800元。吊装费后经孙钦波催要，陈以鹏未予支付。 陈以鹏书面答辩认为，涉案劳务费应由他人支付，未能提交证据证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孙钦波为陈以鹏提供吊装劳务，陈以鹏应按照约定数额向孙钦波支付吊装费。陈以鹏欠孙钦波吊装费12800元，由陈以鹏及陈祥签字确认的劳务量及价款收据、微信聊天截图、通话录音及孙钦波陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，陈以鹏应予支付。并应自结算之日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。无证据证实能量公司应对孙钦波的吊装费承担支付责任，孙钦波要求能量公司支付吊装费的主张，不予支持。陈以鹏书面答辩中的主张未能提供证据证实，不予采信。 陈以鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 关于判决适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈以鹏于本判决生效后十日内支付原告孙钦波吊装费12800元及利息(利息以12800元为基数，自2020年9月12日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告孙钦波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告陈以鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年二月二十二日 法官助理 惠 婷 书 记 员 吴幼晴
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初18号 原告吴某某，男，1982年3月24日出生，汉族，住济南市历城区。 原告吴某。 法定代理人吴某某（系原告吴某之父），信息同原告吴某某。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路**。 法定代表人曹殿军，区长。 本院在审理原告吴某某、吴某诉被告济南市历城区人民政府不履行安置补偿法定职责一案中，原告吴某某、吴某自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告吴某某、吴某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告吴某某、吴某撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴某某、吴某负担。 审 判 长  王焕鑫 人民陪审员  李玉霞 人民陪审员  贾庭贵 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  高 杨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1230号之八申请执行人孙某，女，1974年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人王树志，男，1967年8月出生，汉族。本院在执行孙某与王某民间借贷一案中，于2016年11月向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院已经发生法律效力的民事判决书确定的法律义务。本院查明，被执行人王某在山东栖霞某银行有预期应得的股息收益存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年二月二十五日书记员  柯 华
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初390号原告：嘉兴市乍浦镇徐家水产经营部，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇外环中路**内**楼**，统一社会信用代码92330400MA2F2NK99B。经营者：徐杰，男，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：富凯斌,浙江登恒律师事务所律师。被告：郭红富，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告嘉兴市乍浦镇徐家水产经营部与被告郭红富买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市乍浦镇徐家水产经营部撤诉。案件受理费506元,减半收取253元，财产保全费220元，合计473元，由原告嘉兴市乍浦镇徐家水产经营部负担。审 判 员 桂振中二〇二一年二月十日法官助理 马德志书 记 员 徐 琳
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保2号之一 解除保全申请人：段兵岐，男，1970年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：何某1，男，2005年11月5日出生，汉族，住元氏县。 法定代理人：何某2，男，1982年8月19日出生，汉族，住元氏县。 解除保全申请人段兵岐与被申请人何某1诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）冀0132财保2号民事裁定，将解除保全申请人段兵岐驾驶的冀Ａ×××××、冀ＡＸＹ**号重型半挂牵引车一辆予以查封（保全价值150000元）。解除保全申请人段兵岐于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施，并向本院交纳反担保金150000元。 本院经审查认为，解除保全申请人段兵岐的解除保全申请 -2- 符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人段兵岐驾驶的冀Ａ×××××、冀冀ＡＸＹ**重型半挂牵引车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱兰 二〇二一年二月五日 书记员  郭昀昀
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 戴佳妮： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人戴佳妮（2021）浙1122执450号合同诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执402号 朱玲珍、王星、赵利顺： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初2821号民事，已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执402号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十六日