wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初667号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被告：齐朋飞，男，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告齐朋飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告齐朋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出并明确诉讼请求为：1.被告齐朋飞偿还原告借款本金30000元、利息708.62元，本息合计30708.62元及2020年1月17日之后的利息（以本金30000元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率19.14%计算）；2.案件受理费284元，保全费370元，由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告齐朋飞通过网上“信e贷”平台从原告处借款30000元，到期日为2020年1月16日，期限内年利率按9.57%计算，到期后年利率按19.14%计算。借款期间被告偿还了原告截止2019年10月20日的利息。该借款到期后，原告多次催要此款，被告至今尚欠原告借款本金及相关利息未还。 被告齐朋飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2019年1月17日，被告齐朋飞通过网上“信e贷”平台与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款30000元；借款期限自2019年1月17日至2020年1月16日，借款利率执行年利率9.57%；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第十一条约定，合同部首所列借款人通信地址、联系电话为借款人本人所提供，且为合同项下所涉诉讼文书送达地址和联系方式，法院按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，文书退回之日即视为送达之日。合同部首所列齐朋飞送达地址：滨州市邹平市焦桥镇东平村委会，联系电话187××××7444。中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，证明电子签名为齐朋飞所签。当日，原告向被告齐朋飞账户中放款30000元，履行了出借借款的义务。被告未偿还借款本金，支付利息至2019年10月20日，故原告诉至本院。 本院认为，被告齐朋飞通过网上“信e贷”平台与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款30000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告齐朋飞未偿还借款本金，故原告要求被告齐朋飞偿还该借款本金30000元，本院予以支持；原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告齐朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告齐朋飞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息708.62元，本息合计30708.62元及2020年1月17日之后的利息（以本金30000元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率19.14%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，保全费370元，共计654元，由被告齐朋飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年二月二日  法官助理杜心悦  书记员李楠
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初879号 原告：柯某1，女，2017年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 法定代理人：柯某2（系柯某1父亲），男，1994年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 法定代理人：薛某（系柯某1母亲），女，1993年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴日升，男，1954年2月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。系漳浦县绥安镇溪南村民委员会推荐。 被告：林建东，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国电信股份有限公司漳浦分公司，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路电信大楼。统一社会信用代码91350623757361094X。 法定代表人：黄小辉，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 本院在审理原告柯某1诉被告林建东、中国电信股份有限公司漳浦分公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许柯某1撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由柯某1负担。 审 判 员 林镇一 二〇二一年二月二十二日 法官助理 何艺君 书 记 员 张巧云
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1323民初2009号原告：徐迁，男，1995年9月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：夏学飞，男，1988年10月6日出生，住泗阳县。被告：王彩红，女，1985年9月26日出生，住泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。第三人：泗阳桃源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路50号，统一社会信用代码91321323783377735K。法定代表人：陈爱峰。原告徐迁与被告夏学飞、王彩红，被告泗阳桃源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐迁撤回起诉。案件受理费已减半收取40元，由原告徐迁负担。审判员  翟丽丽二〇二一年二月二十五日书记员  葛天民
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初752号原告：济南义和轴承有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈义和。被告：山东博润工业技术股份有限公司，住所地淄博市。法定代表人：王星伟。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告偿还原告货款214199.55元及利息。本院经审查认为：原被告于2014年12月9日签订《工业品买卖合同（变更协议）》，合同明确约定“如发生争议……提交淄博仲裁委员会裁决”，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二一年二月三日书记员  马新月
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执837-5号申请执行人刘志翼，男，1979年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李东岳，男，1992年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘志翼与被执行人李东岳等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初2290号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东岳在中国农业银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月四日书记员  战农涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2121号原告：襄阳市军立为社区服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路18号军工社区居委会1楼门面房。法定代表人：张志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宾，男，1981年11月22日出生，该公司员工，住襄阳市襄城区。被告：张懿，男，1972年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市军立为社区服务有限公司与被告张懿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告襄阳市军立为社区服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市军立为社区服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市军立为社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告襄阳市军立为社区服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年二月五日书记员  郑娇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民监1号原审原告：海城市国有资产经营公司，组织机构代码证：77464626-X。住所地：辽宁省海城市西柳镇东柳**。原审被告：尚洪全，男，1969年3月6日出生，汉族，下岗职工。。住所地：辽宁省海城市同泽路****孩子妈妈宿舍）。现住址：辽宁省海城市。原审原告海城市国有资产经营公司诉被告尚洪全返还原物纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）辽0381民初1619号民事判决书。已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。院 长 盖世明二〇二一年二月十九日书记员 杨 哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初296号原告：闫银贺，女，1991年10月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：徐慧霞，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：张素杰，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省西华县。原告闫银贺与被告张素杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫银贺的委托诉讼代理人徐慧霞到庭参加了诉讼，被告张素杰经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫银贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及2020年8月13日-2021年1月13日的利息3000元，共计33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。变更第一项诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息按照月息2分，从2020年8月13日计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2020年8月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款期限6个月，每月还款6000元，月息2分。原告于2020年8月13日通过支付宝向被告转款30000元，被告收到该笔借款后向原告出具收据一份。借款到期后，被告没有按照约定期限归还借款，经原告多次向被告催要欠款，被告至今拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告张素杰未到庭参与诉讼，但于庭后邮寄提交书面答辩意见称，原告所述为事实，但我并非恶意拒绝履行还款义务，只因近期经济情况不好，暂时没有还款能力，等过了这段拮据时期，我会尽快归还原告本金及利息。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据借条及收据、支付宝转款凭证各一份，证明被告向原告借款30000元，双方约定月息2分，被告至今未归还借款。被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告闫银贺和被告张素杰系朋友关系。2020年8月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告通过支付宝账户向被告转账30000元。2020年8月20日当天，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今由于资金周转向闫银贺借款30000.0元（大写叁万圆整），借款期限6个月，每月还款6000.0元（陆仟圆整），月利息2分。身份证号：，姓名：张素杰，日期：2020年8月12日，还款日：每月20号（2020年9月20日-2021年2月20日）。”在该借条下方，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到闫银贺人民币30000.0元（叁万元圆整）。张素杰，2020年8月12日。”该笔借款本金及利息至今未还。2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告张素杰于2020年8月12日向原告借款30000元，原告通过支付宝账户向被告转账30000元，被告于2020年8月20日当天向原告出具借条及收据，借条上约定借款期限6个月，每月还款6000元，月利息2分，还款日为每月20号（2020年9月20日-2021年2月20日）。上述借款事实明确，被告亦予以认可，本院予以确认。按照借条约定，被告每月20号还款6000元，还款期限为2020年9月20日-2021年2月20日，因被告前期一直未按约定还款，原告向本院提起诉讼，本案立案受理日期为2021年1月15日，虽然原告起诉时约定还款日尚未全部到期，但截至本案审理终结前，该笔借款已经全部到期，被告仍未偿还欠款，故本院支持被告偿还原告借款本金30000元及利息。关于借款利息，原告要求按照月息2分，从2020年8月13日计算至清偿完毕之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，本院支持从2020年8月13日至2020年8月19日的利息，按照年利率24%进行计算；从2020年8月20日至债务实际清偿完毕之日止的利息，按照借款合同成立时2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%进行计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张素杰于本判决生效后十日内偿还原告闫银贺借款本金30000元及利息（从2020年8月13日至2020年8月19日的利息，按照年利率24%进行计算；从2020年8月20日至债务实际清偿完毕之日止的利息，按照年利率15.4%进行计算）。二、驳回原告闫银贺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告张素杰负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二一年二月二十四日书记员 沈宁可
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1724号之二解除保全申请人：欧西贞，男，1968年2月2日出生，，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐淞，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：昆山市龙鑫建筑安装有限公司，住所地江苏省周市镇陆杨天龙路**。法定代表人：俞伯兴。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。解除保全申请人欧西贞与被申请人昆山市龙鑫建筑安装有限公司（以下简称龙鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)苏0508民初1724号民事裁定，并依此对被申请人龙鑫公司采取了冻结其江苏银行昆山玉山支行30×××40账号、金额97614元（期限至2021年5月19日止）的措施。本院经审查认为，因欧西贞向本院申请撤诉，本院已于2020年7月16日依法作出裁定予以准许，则应解除对龙鑫公司的全部查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人昆山市龙鑫建筑安装有限公司银行存款人民币97614元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王文萍二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 欢书 记 员 蒋志芳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保44号 申请人：唐章海，男，1999年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：潘德芬，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人唐章海于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对在16万元范围内查封被申请人潘德芬占有的唐雄名下川Ｅ**××××号车。案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在16万元范围内查封被申请人潘德芬占有的唐雄名下川Ｅ**××××号车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二一年二月四日 书记员  王 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2644号   原告：哈密市新羽轩快递服务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区迎宾大道天悦湾小区27号102号。   法定代表人：孙磊，该公司总经理。   委托代理人：朱延梅，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托代理人：汪翠萍，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：新疆品骏物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路889号1栋311室。   法定代表人：段召生，该公司执行董事兼总经理。   原告哈密市新羽轩快递服务有限公司与被告新疆品骏物流有限公司合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。原告哈密市新羽轩快递服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密市新羽轩快递服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈密市新羽轩快递服务有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告哈密市新羽轩快递服务有限公司变更诉讼标的金额为9000元，已预交2220.74元），减半收取25元，由原告哈密市新羽轩快递服务有限公司负担。本院向原告哈密市新羽轩快递服务有限公司退还2195.74元。   审  判  长   钱军洋   人民 陪 审员   尹聚红   人民 陪 审员   王 荣   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   王娅婷
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保70号申请人：陈剑峰，男，1990年7月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：肖清泉，男，1998年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人陈剑峰与肖清泉车辆租赁合同纠纷一案，申请人陈剑峰于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖清泉名下的财产进行保全。申请人陈剑峰提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈剑峰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人肖清泉名下的财产在16200元限额内进行保全。案件申请费182元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月二十四日代书记员 于璐璐
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初291号 原告：都江堰市某某建材经营部。住所地：四川省都江堰市玉堂镇青城桥社区长乐街43号。 经营者：刘鹏，该经营部经营者。 委托诉讼代理人：徐灵辉，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：曾某某，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告都江堰市某某建材经营部（以下简称龙威经营部）与被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某经营部的委托诉讼代理人徐灵辉到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金6000元；2、被告向原告支付违约金1800元；3、被告向原告支付因维权产生的律师费5000元；4、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告系经营建材、五金的个体工商户，被告通过赊账的方式多次向原告购买安全帽、灯头、风机等材料。2020年9月8日，原被告双方对货款金额进行清理，被告向原告出具《欠款条》一份，载明其欠货款6000元。后原告多次催收，被告至今未支付货款，故涉讼。 被告曾某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：曾某某在龙威经营部购买雨衣等物品后欠付货款，于2020年9月8日出具《欠款条》，载明欠货款6000元，承诺于2020年10月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的2‰支付违约金，并承担律师费和维权发生的其他费用。后曾天松未按照该《欠款条》的承诺付款。龙威经营部就该诉讼与北京隆安（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》并支付律师费5000元。 本院认为，曾某某出具的《欠款条》系其真实意思表示，其应当按照相应内容诚信履行承诺，即在2020年10月30日前向龙威经营部支付所欠货款6000元。曾某某在约定的支付款项日届满后，仍未履行给付义务，亦应当依照《欠款条》的内容，承担违约责任及支付律师费，即自2020年10月31日起以货款本金6000元为基数，按照每日2‰的标准向龙威经营部支付违约金并承担案涉律师费5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾某某于本判决生效之日起三日内向原告都江堰市龙威建材经营部给付货款本金6000元； 二、被告曾某某于本判决生效之日起三日内向原告都江堰市龙威建材经营部支付违约金，违约金的计算方式为：按每日2‰标准，自2020年10月31日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告曾某某于本判决生效之日起三日内向原告都江堰市龙威建材经营部支付律师费5000元。 四、驳回原告都江堰市龙威建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取60元，由被告曾天松负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 闽 二〇二一年二月二十四日 书记员 羊荣萍
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1432号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：梁丽爱，女，汉族，1982年7月6日出生，住广东省云浮市新兴县。 原告江苏银行股份有限公司与被告梁丽爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告梁丽爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计89352.8元（截至2020年7月27日，欠款本金79870.52元，利息4030.36元，罚息5145.08元，复利306.84元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订19份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.05%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年1月21日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为89352.8元，其中本金79870.52元，利息4030.36元，罚息5145.08元，复利306.84元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告梁丽爱未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁丽爱于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79870.52元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年1月21日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告梁丽爱于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1023元，保全费1020元，共计2043元，由被告梁丽爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2236号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：张寨富，男，1984年6月9日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：何红卫，男，1995年9月24日出生，汉族，住广西柳江县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张寨富、何红卫追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告张寨富、何红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张寨富偿还腾铭公司代偿款49244.26元及违约金9848.85元（违约金按代偿款的20%计算），共计59093.11元；2.判令何红卫承担连带清偿责任；3.判令张寨富、何红卫承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，张寨富因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且何红卫作为反担保人。但在合同签订后，张寨富并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款49244.26元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张寨富、何红卫沟通协商，要求偿还代偿款，张寨富至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，何红卫也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 张寨富、何红卫未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，张寨富、何红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 张寨富与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张寨富向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为48300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为1470元，从透支次月起每月10日前偿还。何红卫作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年12月，腾铭公司与张寨富签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张寨富前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张寨富未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张寨富应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因张寨富未按时向发卡银行偿还分期款，张寨富应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张寨富贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，何红卫作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向张寨富发放了信用卡，但张寨富使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张寨富向工行东大支行共计代偿了49244.26元，承担了合同项下的保证责任。张寨富、何红卫至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张寨富签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张寨富未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张寨富追偿。故对于腾铭公司主张张寨富支付代偿款49244.26元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张寨富未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故张寨富还应支付违约金9848.85元（49244.26×20%）。因何红卫自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张寨富的上述还款义务，何红卫应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张寨富进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张寨富于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款49244.26元及违约金9848.85元； 二、被告何红卫就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告何红卫承担连带清偿责任之后，有权向被告张寨富进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取639元，由被告张寨富、何红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 琳 书 记 员 陈玉婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执496号被执行人：陈飞，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。民三庭移送被执行人陈飞民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人陈飞无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初773号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  蔡启发审判员  胡存祥二〇二一年二月二十六日书记员  张雅婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初146号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：张浩，男，1995年2月3日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金14975.51元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息807.37元、费用4072.83元，款项暂共计19855.71元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年5月31日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 张浩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6228××××0526的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年1月27日，被告尚欠信用卡透支本金14975.51元、利息807.37元、费用4072.83元，逾期357天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用4072.83元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其未勾选地址，“单位地址”后列明未选视为此项。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年1月27日的利息、费用共计4880.2元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为3515.34元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告张浩在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金14975.51元及利息和费用【截止2021年1月27日的利息、费用为3515.34元，2021年1月28日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3037号之一原告：徐春明，男，1968年5月15日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄晓婷，江苏崇简律师事务所律师。被告：周唯才，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，住暂住江苏省张家港市。原告徐春明与被告周唯才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告徐春明于2021年2月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐春明撤诉。案件受理费（已减半收取）403元，财产保全费422元，合计825元，由原告徐春明负担。审判员  薛风琴二〇二一年二月二十五日书记员  徐昕怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督22号 申请人：唐金梅。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人唐金梅于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年9月15日期间的经营收益款87381元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐金梅2018年1月1日至2019年9月15日期间的经营收益款87381元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费662元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初687号原告：郭留彬，男，1993年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：苏州华之帆企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢603室。法定代表人：许亚洲。原告郭留彬与被告苏州华之帆企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告郭留彬于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭留彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭留彬撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告郭留彬负担。审判员  茹艳爽二〇二一年二月二十二日书记员  张俊成
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初913号 原告：廖小静，女，1986年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告廖小静与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告廖小静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按廖小静撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初263号 申请人：葛志林，男，汉族，1964年6月21日出生，住河北省保定市顺平县。 委托代理人：史伟，河北保诺律师事务所律师。 委托代理人：刘全胜，河北保诺律师事务所律师。 被申请人：迅安河北电力工程有限公司，住所地河北省保定市乐凯北大街****楼**，统一社会信用代码：91130606MA08BJBH5T。 法定代表人：赵东辉，该公司经理。 被申请人：赵东辉，男，汉族，1979年4月9日出生，住河北省保定市。 申请人葛志林诉被申请人迅安河北电力工程有限公司、赵东辉民间借贷纠纷一案，申请人葛志林于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人迅安河北电力工程有限公司、赵东辉名下银行存款3045000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人葛志林以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函保单号为PZDM202113060000000081诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人迅安河北电力工程有限公司、赵东辉名下银行存款3045000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件财产保全申请费5000元，由申请人葛志林预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谷 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙茜婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16725号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡某某，女，1984年10月10日出生，苗族，住，住所地湖南省会同县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年9月23日，被告胡某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年10月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告胡某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年9月23日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。胡某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向胡某某发卡后，胡某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月20日，胡某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××8703号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年10月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月二十六日书记员  姚萍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初170号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。 被告：田文英，女，1988年9月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。 被告：韩峰，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田文英、韩峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人李文玲、被告田文英均到庭参加了诉讼。经被告田文英申请被告韩峰自愿加入本案诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本息共计68297.35元(截至2020年6月17日，欠款本金47960.77元、利息4554.30元、费用15782.28元)，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田文英自2014年8月22日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××92，截至2020年6月17日累计欠款本息共计68297.35元未给付。原告自2018年2月19日开始多次催款，被告仍未清偿。 田文英辩称，被告透支原告信用卡属实，本金及利息属实，原告要求的其他费用没有法律依据，被告不予认可。 韩峰辩称，被告透支原告信用卡属实，本金及利息属实，原告要求的其他费用没有法律依据，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告田文英、韩峰原系夫妻关系。2014年8月22日，被告田文英向原告申请办理信用卡，其填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在申请表中抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”以及签名；该申请表背面的《招商银行信用卡申请人申明条款》附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，约定了双方的权利义务：申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日万分之五计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费项目及收费标准中利息为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元/笔；预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%，最低收取10元/笔；分期业务手续费为单期手续费率0.5%-1%，每月1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。 经审批，原告向被告田文英发放了《招商银行信用卡（个人卡）》，卡号为62×××92。随后，被告田文英开卡使用该信用卡进行消费，并在其后的使用过程中出现逾期，截至2020年6月17日，被告拖欠原告本金47680.94元，原告主张费用主要包括违约金、账单分期手续费。 另查明，两被告于2018年1月29日协议离婚，协议约定田文英名下的招商银行信用卡欠款5万元由韩峰偿还。 上述事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡领用合约、银行账单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告田文英向原告申领信用卡，且申领的信用卡实际开卡并使用，原告与被告田文英之间的信用卡领用合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自的义务。原告已经按约定向被告提供了信用卡服务，被告田文英应按约定及时足额归还原告相关款项，其逾期未归还，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告要求被告田文英归还拖欠本金47680.94元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。信用卡领用合同中约定了利息、账单分期手续费等收费标准，未约定违约金，对原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张的账单分期手续费，符合合同约定且不超过法律规定的部分，本院予以支持。被告韩峰自愿与田文英共同承担还款责任，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告田文英、韩峰于本判决生效之日起十日内共同给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47680.94元； 二、被告田文英、韩峰于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款的利息及费用（按照《招商银行信用卡领用合约》约定的起算时间及计算方式，计算至被告实际清偿之日，利息及费用的总额不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取754元，由被告田文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月九日 法官助理  秦苗苗 书记员  赵彤彤
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0119刑初41号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人涂小川，男，1981年12月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地南川区。2020年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，4月21日被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人涂小川犯开设赌场罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官陈宇、被告人涂小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2019年底，被告人涂小川经李某某(另案处理)介绍成为境外赌博软件“果博东方”在渝的二级代理商，涂小川先后发展了陈某、何某某、刘某某三名赌客，并向赌客提供“果博东方”APP链接用于下载安装注册。赌客使用“果博东方"APP期间，多次通过银行、微信、支付宝转账的方式向涂小川转款充值APP软件，并以此在赌博平台参与赌博。“果博东方”赌博软件将涂小川所发展的赌客参赌输掉金额的1％返还给涂小川作为洗码费。案发时，涂小川的“果博东方”账户洗码费为4480元。案发后，涂小川已将4480元主动上交公安机关。公诉机关认为，被告人涂小川的行为构成开设赌场罪，系坦白，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。上述事实，被告人涂小川在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，证人何某某、陈某、刘某某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、“果博东方”平台记录、在线支付记录、投注记录、银行交易明细、支付宝交易截图、转账记录、行政处罚决定书、抓获经过，被告人涂小川的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂小川以营利为目的，为赌博网站担任代理，参与赌博网站利润分成，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人涂小川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂小川犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、没收被告人涂小川犯罪所得4480元上缴国库（公安机关已扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇二一年二月二十六日书记员  王 橙
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初299号 原告：关庆先，男，1964年5月20日生，满族，农民，住玉田县。 被告：王铁友，男，1969年8月24日生，汉族，农民，住玉田县。 原告关庆先与被告王铁友生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关庆先向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计20234.74元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日8时许，在玉田县十字路口处，被告之妻关庆芹与原告发生争执，被告因此打伤原告。被告因此被玉田县公安局处以行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚。原告伤后在玉田县医院住院治疗11天，后在家中休养。原告受伤经鉴定需误工期30日、护理期15日、营养期30日。原告产生各项损失，包括医疗费9434.74元、伙食费550元、营养费1500元、误工费4500元、护理费1650元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计20234.74元。被告做出故意伤害行为，应赔偿原告全部损失。 王铁友辩称，原告要求赔偿的数额过高。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日8时许，因被告之妻关庆芹与原告发生争执，被告殴打原告致原告受伤。玉田县公安局对被告作出行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。被告殴打原告致伤，其行为存过过错，应承担侵权责任。关于原告的合理损失，原告于2019年2月2日至2月6日、2月10日至2月17日在玉田县医院住院治疗11天，期间支出医疗费用7832.74元。另原告于2019年2月25日和3月13日在玉田县医院支出外科门诊费合计1042元。原告合计支出医疗费8874.74元。2019年11月26日，原告之伤经唐山证源司法鉴定所作出鉴定结论，评定原告自受伤之日起，误工期30日、护理期15日、营养期30日。原告向本院提交了天津远博鸿运能源科技有限公司出具的证明文书，内容为2018年12月5日至12月20日，关庆先在北京大兴区某地钻井施工，每天工费240元，计15天，合计3600元，工费已清。该证据不能证明原告事发时从事何种行业，证据不具有关联性，本院不予采信。原告系农村居民，误工费应按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算，为2317.80元（77.26元每天×30天）。住院伙食补助费按40元每年计算11天，为440元。营养费按20元每天计算30天，为600元。原告未举证证明护理费支出或护理人员误工情况，护理费按本地护工报酬标准（参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准）计算，原告主张护理费为1650元，未超出该标准，本院予以确认。关于交通费，原告未举证证明实际支出情况，结合原告住院治疗及门诊天数，本院酌定交通费为300元。另原告提交了唐山证源司法鉴定所于2019年4月19日出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、会诊会收据、唐山弘新医院门诊收据，鉴定意见为原告损伤为轻伤二级，原告开支鉴定费1000元和会诊会600元，因该次鉴定在唐山弘新医院开支门诊费用560元。但本院通过调取的刑事卷宗询问笔录查明，被告对轻伤二级鉴定结论不服并向玉田县公安局提出重新鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告损伤程度为轻微伤。唐山证源司法鉴定所于2019年4月19日出具的司法鉴定意见书已被否定，因该次鉴定产生的鉴定费1000元、会诊费600元及鉴定所需门诊费560元,原告应自负。综上所述，原告在本案的合理损失为医疗费8874.74元、住院伙食补助费440元、营养费600元、误工费2317.80元、护理费1650元、交通费300元，合计14182.54元。 本院认为，被告殴打原告，造成原告人身损害。被告应承担侵权责任，赔偿原告因伤造成的各项损失。原告的合理损失，以本院认定为准。另本案中侵权行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案适用之前的法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第 一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王铁友赔偿原告关庆先各项人身损失，包括医疗费8874.74元、住院伙食补助费440元、营养费600元、误工费2317.80元、护理费1650元、交通费300元，合计14182.54元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告关庆先的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王铁友负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二一年二月十日 书记员  郑金杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29301号原告:陈丽平，女，1970年3月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告:杨翠，女，1990年4月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告:杨龙，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告:杨陈，男，1992年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告:李波。被告:重庆友联出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路10号天宇大厦10-14，社会统一信用代码91500105699255006K。法定代表人:陈国胜。被告:中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号(同属民族路23号)中国人寿大厦名义层2至9层、18层，社会统一信用代码91500000902884052J。负责人:于青山。被告:都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，社会统一信用代码:91500103793526351B。负责人:唐为。原告陈丽平、杨翠、杨龙、杨陈与被告李波、重庆友联出租汽车服务股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈丽平、杨翠、杨龙、杨陈未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  程斌二〇二一年二月十九日书记员  曹燎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8257号原告：俞再洪，男，1972年2月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周于炜（受俞再洪的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被告：张稚，男，1992年5月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告俞再洪与被告张稚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞再洪及其委托诉讼代理人周于炜到庭参加诉讼，被告张稚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞再洪向本院提出诉讼请求：张稚支付所欠货款148257.5元及违约金（以148257.5元为基数，自2020年12月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，最高不超过5万元）。事实与理由：2020年6月11日，其与张稚签订无锡阳山水蜜桃供应协议1份，载明其为甲方（供方），张稚为乙方（需方），乙方从甲方桃园订购水果，水果货款按照实发货量实际签收到账款项实时结算，剩余款项乙方可按照电商自动到账时间支付亦可双方灵活分配，乙方迟延交货或迟延支付货款的，应每日按照迟延部分货款1%的标准向对方支付违约金等内容。其按约分别于6月23日、7月3日、7月4日向张稚交付了桃子和部分装桃的盒子。7月11日其向张稚使用的微信（微信号×××51，登记机主为张毛毛）发送结账单照片1张，载明总金额148257.5元，并在事后多次询问其何时付款，张稚于7月27日称月底结束一起结账，这两天给你百分百搞定，于8月7日称总货款分3次结算给你们那边，每次打5万。2020年12月1日，张稚向其出具还款计划1份，载明本人承诺于2020年欠俞再洪总货款15万元，分期还款如下：2020年12月7日前还款2万元，12月31日前还款3万元，2021年2月1日前还款2万元，2021年4月1日前还清，如有违约本人愿意承担违约金5万元等内容。后来张稚分文未付。被告张稚未作答辩。经审理，本院查明事实如下：2020年6月11日，俞再洪与张稚签订无锡阳山水蜜桃供应协议1份，载明俞再洪为甲方（供方），张稚为乙方（需方），乙方从甲方桃园订购水果，水果货款按照实发货量实际签收到账款项实时结算，剩余款项乙方可按照电商自动到账时间支付亦可双方灵活分配，乙方迟延交货或迟延支付货款的，应每日按照迟延部分货款1%的标准向对方支付违约金等内容。俞再洪按约分别于6月23日、7月3日、7月4日向张稚交付了桃子和部分装桃的盒子。2020年12月1日，张稚出具还款计划1份，载明本人承诺于2020年欠俞再洪总货款15万元，分期还款如下：2020年12月7日前还款2万元，12月31日前还款3万元，2021年2月1日前还款2万元，2021年4月1日前还清等内容。后来张稚分文未付。上述事实，由无锡阳山水蜜桃供应协议、送货单、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：张稚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。俞再洪主张张稚结欠其货款148257.5元，有还款计划为证，本院予以支持。张稚未按约付款，系违约方，本院对俞再洪要求张稚支付货款、赔偿违约金予以支持。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：张稚于本判决发生法律效力之日起十日内向俞再洪支付货款148257.5元及违约金（以148257.5元为基数，自2020年12月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，最高不超过5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3849元（含公告费560元）由张稚负担。该款已由俞再洪预交，张稚于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付俞再洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷天华人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  陈柯羽二〇二一年二月十八日法官 助理  陆 华书 记 员  刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢104号 申请执行人:何正润，男，汉族，生于1967年10月13日,住四川省达州市通川区。 被执行人：李学俊，女，汉族，1973年9月12日出生，住四川省达州市达川区。 本院立案执行申请执行人何正润与被执行人李学俊借款合同纠纷一案，申请执行人何正润向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢104号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十六日 书记员 钱 森
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执280号 邵章忠： 关于本院在执行被执行人邵章忠罚金一案[执行案号为（2021）粤1204执280号]，现被执行人邵章忠履行了（2015）肇要法刑初字第50号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初744号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。被告：崔海代，男，汉族，1970年8月26日出生，住临清市。被告：侯焕英，女，汉族，1966年3月6日出生，住临清市。被告：崔永强，男，汉族，1980年5月24日生，住临清市。被告：林燕，女，汉族，1979年2月27日生，住临清市。被告：崔建超，男，汉族，1969年2月22日出生，住临清市。被告：肖艳红，女，汉族，1972年9月16日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告崔海代、侯焕英、崔永强、崔建超、林燕、肖艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼。被告崔海代、侯焕英、崔永强、崔建超、肖艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年10月26日，被告崔海代因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款134500元，约定借款用途为借新还旧，期限自2018年10月26日至2019年9月2日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮120%确定，在借款合同有效期内不变。同日，被告侯焕英为原告出具共同承担债务承诺函一份，承诺自愿对被告崔海代的上述债务承担共同偿还责任，被告崔永强、崔建超分别同原告订立保证合同一份，崔永强、崔建超、林燕、肖艳红出具保证承诺函一份，承诺对被告崔海代在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告于2018年10月26日发放贷款134500元。借款到期后，被告按照合同约定利率支付利息至2018年12月20日。于2019年5月12日还款本金500元、2019年9月22日还款本金0.04元、2020年7月5日还款486.16元，剩余款项再未偿还。原告在保证期间内向崔海代、崔永强、崔建超进行了催收，提交了催收通知书。后原告诉至法院，要求被告崔海代、侯焕英共同偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告崔海代与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，故崔海代为主债务人。被告崔永强、崔建超签署保证合同，原告在保证期间内向其催收并起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔海代、侯焕英于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金133513.8元及利息（自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告崔永强、崔建超、林燕、肖艳红对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1485元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二一年二月二十五日法官助理张笑寒书记员刘琦
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初68号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人蒲建军，男，ｌ959年ｌ2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。被告人蒲建军曾因犯盗窃罪于ｌ989年9月ｌ日被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年；因犯破坏公用电信设施罪于2002年ｌ0月11日被都江堰市人民法院判处有期徒刑八年。被告人蒲建军因涉嫌盗窃罪，于2020年5月9日被都江堰市公安局监视居住，同年ｌ1月9日被该局解除监视居住，同年ｌｌ月ｌ3日被该局刑事拘留，同月26日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2021年2月10日以川都检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人蒲建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人蒲建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日凌晨，被告人蒲建军来到被害人陈某1所在的位于本市永安大道江安桥的中国十九冶集团工地，将工地上的11张护壁钢模板和3张镀锌钢板偷走。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的11张护壁钢模板和3张镀锌钢板价格为人民币3250元。 案发后，被告人蒲建军盗窃的全部物品已被追回。到案后，被告人蒲建军如实供述了盗窃的犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： l．书证：受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、发还清单、刑事判决书、情况说明； 2．被害人陈述：被害人陈某1的陈述； 3．证人证言：证人陈某2、王某黄某、余某的证言； 4．被告人供述和辩解：被告人郑晓彬的供述和辩解； 5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、扣押笔录； 6．鉴定意见：关于对钢模板的价格鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人蒲建军秘密窃取数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲建军被挡获后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人蒲建军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蒲建军有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。 被告人蒲建军对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人蒲建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人蒲建军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人蒲建军自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒲建军犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初92号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人张浩，男，1992年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省高碑店市，捕前住。因犯盗窃罪，于2011年12月16日被高碑店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被高碑店市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月23日被白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，2020年9月28日被白沟·白洋淀温泉城公安分局逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员魏丽颖出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年8月13日、8月18日，被告人张浩在之间公共停车带上，分两次盗窃被害人郭某的一辆蓝色大江牌电动三轮车的五块电瓶，后卖给收废品的牛某，获得人民币1050元。经保定白沟新城经济社会发展局认定，被盗的五块电瓶价值人民币835元。 2、2020年8月22日，被告人张浩在下停车位上，盗窃被害人杜某的一辆蓝色蔚华牌电动三轮车，后在准备卖掉该车时被当场抓获。经保定白沟新城经济社会发展局认定，被盗的蔚华牌电动三轮车价值人民币3525元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、扣押文件清单、照片、调取证件清单、抓获经过、户籍信息、刑事判决书两份、办案说明、发还物品、文件清单、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录，被告人张浩供述，被害人郭某、杜某陈述，证人牛某、王某证言等证据证实。 公诉机关认为，被告人张浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张浩因害怕被打，主动拨打110报警电话，并且在现场等候抓获，到案后自愿认罪，并如实供述，可依法认定自首，依法可从轻或减轻处罚。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议判处被告人张浩有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月22日，被告人张浩在盗窃电动三轮车时被发现后因怕被打，主动拨打110报警电话投案，并在现场等候抓获，经讯问，被告人张浩对在某地先后盗窃两辆电动三轮车的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  景 俊 人民陪审员  王昀昀 人民陪审员  柳 霖 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  夏腾霄
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2359号之二 申请执行人：莆田市涵江区晨红食杂店，住所地福建省莆田市涵江区农贸市场**，统一社会信用代码：92350303MA2XP73D1L。 经营者：柯晨红，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：苏怀宇，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人莆田市涵江区晨红食杂店与被执行人苏怀宇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初213号民事判决书，依法向被执行人苏怀宇发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人货款人民币3700.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年9月至2021年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2020年10月9日，本院作出(2020)闽0303执2359号执行裁定，冻结、划拨被执行人的上述存款（实际冻结金额为47.34元）。另查，被执行人苏怀宇在陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司有投保（保单编号为F11000021615）、在阳光人寿保险股份有限公司有投保（保单编号为8024280030403348）。再查，被执行人苏怀宇在本院还有其他作为被执行人的案件未执结，执行案号为（2016）闽0303执549号、（2020）闽0303执497号，未执行到位标的共计163566.00元及相应利息。2021年2月1日，本院作出(2020)闽0303执2359号之一执行裁定，扣留、提取被执行人苏怀宇上述保单的现金价值，金额以人民币1029000.00元及相应利息为限。上述保单的现金价值正在提取，本案待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初213号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年二月五日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初10号 原告：潘艳，女，苗族，1990年12月10日出生，住址贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：黄托生，上思县正恒法律服务所法律工作者。 被告：黄保雄，男，壮族，1991年3月17日出生，住址广西上思县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年1月4日 开庭日期：2021年1月25日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金20000元及利息2160元，合计22160元（利息计算方式:以本金20000元为基数，自2019年5月13日起计算至2020年11月13日止，按中国人民银行同期贷款利率即每1元每月6厘计付）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告黄保雄向陆莹垂借款20000元，约定于2019年5月12日还清，原告潘艳为借款担保人。被告一直未履行约定的还款义务。2019年8月1日，原告潘艳替被告黄保雄向陆莹垂偿还欠款。之后，原告向被告追偿均未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告黄保雄未作书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，也未到庭参加诉讼。 查明事实：2018年12月12日，被告黄保雄向陆莹垂出具《借条》，载明：“本人黄保雄住址上思县叫安镇双板村六厘屯11号，因资金困难，现向陆莹垂借用人民币现金（大写）贰万元整，小写（20000元），借用期为伍个月，即从2018年12月12日至2019年5月12日止，到期一次性还款。”被告黄保雄在“借款人”一栏签名捺印，原告潘艳在“担保人”一栏签名捺印。2019年8月1日，陆莹垂向原告潘艳出具《收条》，载明：“今收到潘艳担保人（2018年12月12日黄保雄与陆莹垂借款人民币为贰万元整），现潘艳将贰万元整（￥20000）现金替黄保雄归还陆莹垂，特此收据。”陆莹垂在“收款人”一栏签名捺印。原告于2020年11月5日向本院提起民事诉讼。 本院意见：本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告黄保雄于2018年12月12日向陆莹垂出具了一份《借条》，明确约定借款期限、借款金额等，并有借款人黄保雄、担保人潘艳的签字捺印，为合法有效的借贷关系和保证关系。陆莹垂于2019年8月1日向原告潘艳出具《收条》，载明担保人潘艳替借款人黄保雄偿还借款的事实，并有收款人陆莹垂的签字捺印。被告与陆莹垂之间的借贷关系因原告代为偿还借款的保证行为而自然消除，被告与原告形成了合法有效的债权债务关系，原告有权就代偿款项向被告行使追偿权。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第七百条的规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”原告潘艳承担了偿还借款人陆莹垂20000元的保证责任，有权在其承担保证责任的范围内向被告追偿。故原告要求被告偿还其代为偿还的借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。本案原告诉请的利息是被告逾期偿还借款20000元产生的利息。《民法典》第六百九十一条规定：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”原告潘艳实际所承担的保证责任的范围仅为主债权，即代偿借款本金20000元。原、被告与借款人陆莹垂三方签订的《借条》并未对原告代偿借款后，被告若未偿还原告代偿款的应支付利息进行约定。故原告诉请被告支付利息2160元无事实依据，本院不予支持。 判决主文：一、被告黄保雄偿还原告潘艳代其偿还的借款本金20000元； 二、驳回原告潘艳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费:案件受理费177元（原告已预交），由原告潘艳负担17元，被告黄保雄负担160元。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年二月五日 法官助理 韩明秀 书 记 员 农瑷玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特53号申请人：苏宁便利超市（南京）有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MW18X7Y，住所地南京市雨花台区龙藏大道**。法定代表人：顾伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：李静，江苏康华律师事务所律师。申请人：王静雯，户籍地南京市江宁区，现暂住南京市江宁区。本院于2021年2月2日立案受理申请人苏宁便利超市（南京）有限公司与申请人王静雯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人苏宁便利超市（南京）有限公司与申请人王静雯因房屋租赁合同纠纷，于2021年1月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方确认王静雯应返还苏宁便利超市（南京）有限公司租金合计102465元；该款项王静雯于2021年2月6日前一次性给付苏宁便利超市（南京）有限公司；2、如王静雯未按时足额给付上述款项，苏宁便利超市（南京）有限公司有权就全部未付款项申请强制执行，王静雯自愿承担利息（以未付款项为基数，自2020年10月1日起计算至实际给付之日止，按照起诉时中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏宁便利超市（南京）有限公司与申请人王静雯于2021年1月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调144号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二一年二月三日法官助理 万佳慧书 记 员 任豆豆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申308号再审申请人（一审原告）：苍南县钱库镇廖家垟东岸基督教堂钱库聚会点，住所地：苍南县钱库镇振兴西街**后面（振环路18号对面），宗场证字（浙）030110129-1号。负责人：林正宽委托诉讼代理人：林华钟，龙港市求是法律服务所再审申请人苍南县钱库镇廖家垟东岸基督教堂钱库聚会点房屋买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2020）浙0327民初4340号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人苍南县钱库镇廖家垟东岸基督教堂钱库聚会点申请再审称：原审裁定认为，涉案房屋买卖契约签订双方为“钱库教会”与金孟泽、金兰仙，苍南县钱库镇廖家垟东岸基督教堂钱库聚会点并非是适格主体，裁定不予受理不当。该裁定发生效力后，再审申请人收集的新证据表明：一是林正宽和林贤选的证人证言，证明当时以林正宽和林贤选为代表的钱库教会向金孟泽、金兰仙买房。2019年9月30日向民族宗教事务局申请，登记为苍南县钱库镇廖家垟东岸基督教堂钱库聚会点。钱库教会是苍南县钱库镇廖家垟东岸基督教堂钱库聚会点前身。2020年11月10日，再审申请人向苍南县民族宗教事务局申请，证明原钱库教会就是苍南县钱库镇廖家垟东岸基督教堂钱库聚会点的前身。聚会点所在村就是金家垟社区、钱库镇人民政府及苍南县民族宗教事务局都证明再审申请人身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。本院经审查认为：本案仅有与本案有利害关系的证人证言及单位证明不能证明本案事实。一审判决后，申请人未提出上诉。当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，原判认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苍南县钱库镇廖家垟东岸基督教堂钱库聚会点的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇二一年二月二十六日代书记员 吴慧慧
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保197号申请人：朱学涛（曾用名朱学荣），男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。被申请人：张新兵，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：张新苓，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。申请人朱学涛于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新兵、张新苓名下的银行存款17万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人朱学涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新兵、张新苓名下的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人朱学涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年二月二十五日法官助理张美玉书记员王娟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民保令4号 申请人：郑文娟。    被申请人：杨希。申请人郑文娟向本院提出申请，请求本院作出人身安全保护令，后申请人又提出撤回申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑文娟撤回起诉。审  判  员    任秀丽 二〇二一年 二月 五日书  记  员    田  雨 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保290号之一申请人：袭某某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人袭某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初602号 原告:营山县炜利物业管理有限公司，单位住址：营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：冯伟，男，生于1989年7月30日，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告冯伟物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县炜利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司承担。 审判员  廖万军 二〇二一年二月二十二日 书记员  何直蔚
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终473号上诉人(原审原告)：李伟，男上诉人(原审原告)：李楚光，男二上诉人共同委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡池路插秧机厂地段C栋，现办公地址：耒阳市金谷水郡营销中心。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。上诉人李伟、李楚光因与被上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟、李楚光收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟、李楚光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年二月六日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0423刑初11号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人张为谦，男，1978年2月2日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务农，住福建省永安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月27日被清流县公安局取保候审，2021年1月11日被清流县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审，后经本院决定于2021年2月24日被逮捕。现羁押于大田县看守所（暂在清流县看守所防疫隔离观察）。 清流县人民检察院以清检一部刑诉【2021】Z6号起诉书指控被告人张为谦犯开设赌场罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于同年2月23日公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人张为谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2018年农历正月，被告人张为谦伙同罗荣、杨兴军、肖才福（均已判决）共同出资在福建省清流县××村××排村××野外山头或养殖场空地上，以摇铜宝的方式开设赌场供他人赌博。张为谦与杨兴军、肖才福负责轮流摇庄和吃赔钱，罗荣负责现场的管理、准备赌博工具及召集参赌人员，雇佣罗灿金（已判决）负责开车接送赌客、罗宗生（已判决）帮忙望风。赌场每天上下午各开一场，每场参赌人数一二十人，参赌人数累计三百人。张为谦从中非法获利人民币二千元（以下币种均为人民币）。2020年12月27日，张为谦自动到清流县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行并退出违法所得二千元。 公诉机关据此认为，被告人张为谦伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，参赌人数累计三百人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。张为谦具有主犯、自首、认罪认罚、退赃等处罚情节，建议判处有期徒刑一年六个月至一年八个月并处罚金二万元。提请本院依法判处。 被告人张为谦对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年农历正月，被告人张为谦伙同罗荣、杨兴军、肖才福共同出资在清流县××村××排村××野外山头或养殖场空地上，以摇铜宝的方式开设赌场供他人赌博。张为谦与杨兴军、肖才福负责轮流摇庄和吃赔钱，罗荣负责现场的管理、准备赌博工具及召集参赌人员，并雇佣罗灿金负责开车接送赌客、罗宗生帮忙望风。赌场每天上下午各开一场，每场参赌人数一二十人，参赌人数累计三百人次以上。张为谦从中非法获利二千余元。 2020年12月27日，被告人张为谦自动到清流县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并退出违法所得二千元。 上述事实，被告人张为谦在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审举证、质证的同案犯罗荣、杨兴军、肖才福、李荫棠、罗灿金、罗宗生的供述及辨认笔录，证人陈某、黄某1、杨某、黄某2等人的证言及辨认笔录，户籍证明、归案经过、违法犯罪经历查询情况表、通话记录清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清流县人民法院刑事判决书、三明市中级人民法院刑事裁定书等书证以及被告人张为谦的供述和辨认笔录等证据为证。上述证据相互关联，取证程序合法，证据内容能够证实本院查明之事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张为谦伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，参赌人数累计三百人以上，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。张为谦伙同罗荣、杨兴军等人共同开设赌场，是共同犯罪；张为谦在共同犯罪中起主要作用，是主犯。张为谦自动投案并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法减轻处罚。张为谦主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。张为谦自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张为谦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2022年9月23日止。罚金在判决生效之日缴纳。） 二、随案扣押的被告人张为谦退缴的违法所得人民币二千元，由扣押机关清流县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书起的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯庆平 审 判 员  余忠发 人民陪审员  罗维明 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  谢紫薇 书 记 员  刘诺君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州市全城娱乐有限公司，住所地浙江省台州市耀达路63号3F-01。法定代表人：陈冬升。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。再审申请人台州市全城娱乐有限公司（以下简称全城娱乐公司）因与苏梦侵害作品表演权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全城娱乐公司申请再审称：（一）根据相关司法解释规定，著作权民事纠纷案件应由中级以上人民法院管辖，故浙江省台州市椒江区人民法院（以下简称椒江法院）对本案无管辖权，浙江省台州市中级人民法院（以下简称台州中院）亦无作出终审判决的权力。（二）苏越系中国音乐著作权协会会员，其著作权已授权于该协会，故其应向该协会而非KTV经营者主张权利。（三）苏梦若不愿意涉案歌曲被传唱，可以要求KTV经营者删除涉案歌曲，但无权要求赔偿损失。在案证据仅能证明涉案歌曲被收录于KTV曲库，但何时被收录、是否被点唱过均无法证明，故苏梦要求全城娱乐公司赔偿经济损失缺乏标准和依据。即使有收费标准，苏梦亦应先出示该标准，以便KTV经营者选择支付费用抑或是删除歌曲。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项之规定，请求本院对本案予以再审。再审审查中，全城娱乐公司向本院提交如下证据材料：证据1.歌库服务器自动加歌说明；证据2.杭州精特娱汇软件开发有限公司营业执照；证据3.精特娱汇点歌系统计算机软件著作权登记证书。以上证据拟共同证明其KTV包厢内服务器里的歌库系由杭州精特娱汇软件开发有限公司提供。本院经审查认为，根据全城娱乐公司的申请再审理由，并结合已查明的案件事实，本案的审查要点为：一、二审法院受理本案是否正确，以及苏梦是否有权要求全城娱乐公司赔偿经济损失。首先，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以报请最高人民法院批准，由若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。又根据《最高人民法院关于同意指定浙江省奉化市等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》规定，椒江法院于2013年1月1日起为审理发生在其辖区内诉讼标的额在500万元以下的一般知识产权民事纠纷案件的第一审法院。本案系诉讼标的额在500万元以下的著作权民事纠纷，属于一般知识产权民事纠纷案件，且一审被告全城娱乐公司的住所地位于台州市椒江区，故椒江法院有权审理本案，台州中院作为上诉法院审理本案并作出终审判决亦无不当。其次，全城娱乐公司未经著作权人或集体管理组织许可，在其经营场所向消费者提供《黄土高坡》等14首音乐作品的有偿点唱服务，侵害了苏越作为词、曲作者的表演权。苏梦作为该14首音乐作品著作财产权的继承人，有权要求全城娱乐公司承担赔偿损失的民事责任。全城娱乐公司并未提供证据证明其已向著作权集体管理组织支付涉案歌曲许可使用费，故其关于苏梦应当向著作权集体管理组织主张权利的再审申请理由不能成立，本院不予支持。至于全城娱乐公司在申请再审时提供的证据材料，亦不能成为其不构成侵权或不承担赔偿责任的抗辩事由。综上，一、二审法院综合考虑涉案作品的类型、数量、传唱度，全城娱乐公司的主观过错、经营规模、侵权行为的情节以及苏梦为制止侵权所支付的合理开支等因素，依照法定赔偿方式确定赔偿金额4063元并无不当。综上，全城娱乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回台州市全城娱乐有限公司的再审申请。审 判 长  何 琼审 判 员  刘建中审 判 员  陈 宇二〇二一年二月七日法官助理  曾梦倩书 记 员  刘雨潇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执610号被执行人：沈志武，男，1967年10月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初982号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈志武银行账户存款129.63元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十六日书记员  王想玲安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2021)皖0504执610号被执行人：丁华，男，1981年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区纺东新村11栋302号，身份证号码342501198103077212。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初982号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁华银行账户存款2735元。本裁定书送达后立即生效。审判员伊长城二〇二一年二月七日书记员王想玲