wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执476号申请执行人鲁久正，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。鲁久正与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003104号仲裁裁决已发生法律效力。权利人鲁久正于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003104号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2136号申请执行人：朱秋艳，女，1986年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：于林，男，1988年3月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吕景凤，女，1986年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周正太，男，1957年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吕加兰，女，1958年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人朱秋艳与被执行人于林、吕景凤、周正太、吕加兰申请执行仲裁裁决一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执2136号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年二月九日书记员  郭美丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执118号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被执行人：黄宇，男，1975年02月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上述申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人黄宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄宇的银行存款或其他财产权38469.96元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  计 凡
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初336号原告：唐树政，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：福建物泊科技有限公司。住所地，福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道**贵安新天地写字楼**楼**。统一社会信用代码：91350122MA328B4463。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。被告：物泊科技有限公司。住所地，福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：91350305MA31M7846M。法定代表人：张仕平，该公司董事长。以上二被告委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。以上二被告委托诉讼代理人：陶金鹏，公司员工。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司。住。住所地，河南省巩义市芝田镇永宁路一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李孝恩，该公司董事长。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司。住。住所地，河南省巩义市永安街道办创业大楼**一社会信用代码：91410181062665366N。法定代表人：李银武，该公司总经理。原告唐树政与被告福建物泊科技有限公司（以下简称“福建物泊公司”）、物泊科技有限公司（以下简称“物泊公司”）、河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）、巩义市百昇物资贸易有限公司（以下简称“百昇公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。唐树政向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告百昇公司、昌泰公司共同支付原告货物运输费用8722元；2.被告百昇公司、昌泰公司以尚欠运费为基数，按照年利率6%的标准自2019年8月25日起向原告支付违约金406元（暂计算至2020年6月10日，后续按照上述标准支付至债务清偿之日止）；3.物泊公司、福建物泊公司对百昇公司、昌泰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.物泊公司、福建物泊公司提供原告、百昇公司、昌泰公司的注册信息及原告与被告百昇公司、昌泰公司法人全部交易记录；5.本案诉讼费等费用由四被告承担。事实与理由：原告系从事货物运输工作，通过被告物泊公司、福建物泊公司创建的“物泊56找货”平台提供货物运输服务。原告在“物泊56找货”平台注册后成为承运方，托运人在该平台填写相关信息、发布货源后，线下信息部门整合数据后，通过平台寻找合适的承运方，承运方通过抢单、竞价的方式获取运单，由平台对成交运单进行司机及车辆的安排和调配，托运人通过平台进行运输结算。自2019年起，原告通过平台与被告百昇公司建立货物运输合同关系，将铁粉从连云港、日照等地运送至被告昌泰公司。原告已经履行了货物运输的义务，共计产生运费4128元，现平台系统已经显示经过磅后运单完成，运费数额已经在平台确定，但被告百昇公司或昌泰公司迟迟未支付运费。因涉及人数众多，数额较大，原告及其余各承运人联合向巩义市政府反映情况，该部门承诺解决问题，但至今尚未解决，二被告仍旧分文未付。二被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告物泊公司、福建物泊公司系建立运输合同的平台，《物泊56物流平台软件许可及服务协议》规定承运人通过该平台结算运费，由平台向承运人进行支付运费，且被告物泊公司、福建物泊公司成立的平台应当履行对用户慎重审查、合理管理、适时提示的义务，二托运人在显然丧失支付能力的情形下，被告物泊公司、福建物泊公司作为调度平台依旧为承运人促成运单，被告物泊公司、福建物泊公司作为平台经营者，未在保证二托运人有支付能力的条件下为其发标，显然存在过错。甚至未审查到电子协议的相对方是被告百昇公司，实际托运人却是被告昌泰公司。依据《中华人民共和国电子商务法》第六十二条的规定，被告物泊公司、福建物泊公司作为电子商务平台经营者未审查托运人的实际情况，应该提供二公司的准确注册信息及全部交易记录。被告物泊公司、福建物泊公司的平台协议上仅约定需要承运方支付保证金，该条款违反公平原则，被告物泊公司、福建物泊公司作为类似京东、淘宝的电子商务平台，制定的规则应该是保障双方利益不受损害，但平台规则只让原告方交纳保证金，未规定付款方需要交纳保证金作为保障，才致使现原告的运费无法得到实现，被告物泊公司、福建物泊公司有重大责任，应当对支付运费承担连带责任。综上，请求法院判令如诉。被告福建物泊公司、物泊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，唐树政及百昇公司、昌泰公司在注册成为物泊平台用户时，已同意并接受《物泊56物流平台交易规则》中关于诉讼管辖的条款“用户与平台之间以及用户之间就本规则的履行、解释发生争议，或者平台上发生的任何相关纠纷，当事方应向平台所在地（即上××宝山区）有管辖权的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，唐树政及百昇公司、昌泰公司已通过《物泊56物流平台交易规则》约定管辖法院为平台所在地即上海市宝山区人民法院。故本案应移送至上海市宝山区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据唐树政提交的起诉状的诉讼请求、事实与理由，本案为唐树政在物泊物流平台与百昇公司、昌泰公司因货物运输发生的争议，故本案为公路货物运输合同纠纷。经查，物泊公司、福建物泊公司提交的《物泊56物流平台交易规则》第9.3条规定，“因平台与您就本交易规则的签订、履行或解释发生争议，双方应努力友好协商解决。如协商不成，任意一方应向平台所在地（即上××宝山区）有管辖权的法院提起诉讼”。该条款是对物流平台用户与物流平台经营者之间因物流平台服务产生争议的管辖约定，并非是物流平台用户之间因货物运输产生争议的管辖约定，该管辖条款并不能约束物流平台用户之间产生的纠纷。况且，物泊公司、福建物泊公司提交的百昇公司与唐树政签订的《货物运输合同》第五条约定，与本合同有关的一切争议，双方应及时协商解决，协商不成的，可向被告所在地人民法院诉讼解决。综上，本案系作为承运人的唐树政与作为托运人百昇公司之间因在物流平台运输货物发生的货物运输合同纠纷，并非是物流平台用户与物流平台经营者之间的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案百昇公司和昌泰公司的住所地均在巩义市法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告福建物泊科技有限公司、物泊科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  车文革二〇二一年二月二日书记员  张利娜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2052号 李云： 本院依据已经发生法律效力的成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲案（2020）3136号仲裁裁决，于2021年2月4日立案受理李云申请执行成都永昌盛业建设工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都永昌盛业建设工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2352号之一申请执行人：嘉兴市广信商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇环镇西路**靠厂区西侧。组织机构代码MA2BABTU5。法定代表人：王孝虎。被执行人：梁婧，女，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人嘉兴市广信商贸有限公司与被执行人梁婧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人梁婧支付申请执行人嘉兴市广信商贸有限公司货款17452元并支付逾期付款利息损失（以17452元为基数，支付自2020年7月21日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费123元，执行费164元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人梁婧发出执行通知书、报告财产令，要求梁婧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁婧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁婧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年2月27日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人梁婧有可供立即执行的财产。鉴于被执行人梁婧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁婧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁婧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2352号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年二月二十七日书记员  胡奇轩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初657号 原告:德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段**旌阳大厦附**，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，公司员工。 被告：廖鹏，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告廖鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 本案在审理过程中，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司以被告廖鹏已支付诉请费用为由，于2021年2月3日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨春兰 二〇二一年二月四日 法官助理 王秀文 书 记 员 许 丽
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初648号 原告：赵丰义，男，1969年10月21日出生,汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北400米，统一社会信用代码913705007207813197 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告赵丰义与被告东营市恒胜石化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赵丰义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵丰义撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月七日 书记员  赵 爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保222号申请人：韩军。被申请人：黄裕德。申请人韩军向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄裕德银行存款260000元或查封等值房产，并自愿以名下位于青岛市*****户房产提供担保。本院经审查认为，申请人韩军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄裕德银行存款260000元或查封等值房产；二、查封申请人韩军名下位于青岛市*****户担保房产。案件申请费1820元，由申请人韩军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二一年二月七日书记员  薛燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2184号 原告：阎耐香，女，1971年10月31日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告阎耐香与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎耐香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金219347元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金14933元及2019年5月至2021年1月的租金204414元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月9736元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为219093元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告阎耐香截止2021年1月31日的代租租金215199元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告阎耐香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，本院收取2296元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1096号 原告：张永村，男，汉族，1998年12月10日出生，住福建省诏安县。 被告：厦门舞玉姣杰文化传媒有限公司，住所地厦门市同安区大同街道朝元路****，统一社会信用代码：91350212MA34CARL21。 法定代表人：张玉。 本院在审理原告张永村与被告厦门舞玉姣杰文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告已清偿所有款项，原告张永村于2021年2月8日向本院申请撤回对被告厦门舞玉姣杰文化传媒有限公司的起诉。 本院审查认为，原告张永村向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永村撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告张永村负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 王月萍 二〇二一年二月八日 法官助理 林 焱 书 记 员 李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执560号 申请人：杨胜桃，女，布依族，1990年7月5日生，住贵州省惠水县。 委托代理人：曹泽永、梁松（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520502692734004R。住毕节市七星关区清毕北路**， 法定代表人:吴学文，该公司执行董事。 本院受理杨胜桃申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执67号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执560号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月二十五日 书记员 周 宣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终227号上诉人（原审原告）：蒋正元，男，1954年7月23日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：蒋应良（系蒋正元之子），男，汉族，1982年8月16日生，住云南省红河州蒙自市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴朴仙，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李梦云，女，1992年4月5日生，壮族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：李梦娇，女，1990年9月29日生，壮族，农民，住蒙自市。上诉人蒋正元因与被上诉人李梦云、李梦娇恢复原状纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初2928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋正元上诉请求：1.撤销蒙自市人民法院（2020）云2503民初2928号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定已认定“本案所涉及的坟墓安埋、建造于蒋正元取得蒙（退）林证字（2020）第332616号《林权证》的石牛场坡林地内”，说明一审法院认可涉案土地为上诉人所有，且认可被上诉人非法侵占上诉人土地的事实。根据《物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，上诉人的土地权属受法律保护。根据《侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，被上诉人侵权事实清楚，上诉人有权请求其承担侵权责任。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《殡葬管理条例》第二十条“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”之规定认定“本案属其他机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”属于适用法律严重错误。上诉人诉讼请求的法律依据为《物权法》及《侵权责任法》，一审裁定的依据为《殡葬管理条例》。首先，从法律属性上来说，根据《中华人民共和国立法法》第八十七条“宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触”之规定，《物权法》是为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法制定的法规，所以上诉人的土地权属受法律保护。其次，从颁布机关来说，《物权法》及《侵权责任法》的颁布机关为人民代表大会，《殡葬管理条例》的颁布机关为国务院，国务院颁布的条例不是法律而是行政法规。根据《中华人民共和国立法法》第八十八条“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规规章”之规定，《物权法》及《侵权责任法》的效力高于《殡葬管理条例》。一审法院漠视法律效力，适用《殡葬管理条例》作出裁定，以行政法规覆盖法律作出的一审裁定，是严重的法律适用错误，严重损害了上诉人的合法权益。李梦云、李梦娇辩称，对一审裁定没有意见。蒋正元向一审法院起诉请求：1.判令被告将其私自埋入原告位于上东山石牛场坡[蒙（退）林字（2002）第332616号]土地内的坟墓迁走，并恢复土地原状；2.判令被告赔偿自2012年2月20日起至诉讼之日止的土地占用费每年10000元，共计80000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案涉及殡葬管理的问题，依据《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。”第二十条：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”的规定，以及《云南省殡葬管理条例》《蒙自市殡葬管理规定》的有关规定，本案所涉及的坟墓安埋、建造于蒋正元取得蒙（退）林证字（2002）第332616号《林权证》的石牛场坡林地内，其请求迁移坟墓，属其他机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蒋正元的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条规定：禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。第二十条规定：将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。本案中，上诉人请求判令被上诉人将其私自埋入上诉人取得林权证土地内的坟墓迁走、恢复土地原状并赔偿土地占用费的主张，涉及国家殡葬管理，属于相关行政机关的职权范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院依法驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，蒋正元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  宋安娥二〇二一年二月八日书记员  李琼兰
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初124号 原告：江**，男，1972年5月16日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告：李伟，男，1987年4月8日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告江**与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江**撤回起诉处理。 审判员  李彩文 二〇二一年二月二日 书记员  张志启
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9384号申请执行人：赵一星，男，1989年9月29日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：昆山久利得机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MH7FKX9，住所地昆山开发区前进东路**楼**。法定代表人：周文平。申请执行人赵一星与被执行人昆山久利得机电设备工程有限公司工作待遇争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2020】第5798号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据该仲裁裁决书，昆山久利得机电设备工程有限公司向赵一星赔偿88643.85元。因昆山久利得机电设备工程有限公司未履行付款义务，赵一星向本院申请强制执行，要求被执行人支付88643.85元。本院于2020年11月6日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年11月17日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、本案申请执行人与被执行人有另一执行案件，案号为（2019）苏0583执5681号，在执行该案的过程中，本院工作人员已经前往被执行住所地调查，经查被执行人已经搬离原经营地，目前无法与被执行人取得联系，未查找到可供执行的财产线索。7、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2021年2月24日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的88643.85元，执行到位0元，剩余88643.85元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年二月二十四日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执1号之一 申请执行人：黄胜彪，男，汉族，1974年8月12日出生，现住址：绵阳市高新区。 被执行人：杨洪兴，男，汉族，生于1987年8月2日，地址：四川省绵阳市三台县北坝镇东涪路16号附74号。 黄胜彪申请执行杨洪兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初723号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨洪兴未主动履行义务，权利人黄胜彪于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为242437.5元及利息。 执行中，本院向被执行人杨洪兴送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人杨洪兴的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的存款；未查到被执行人杨洪兴名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息；本院轮候查封了被执行人杨洪兴在绵阳市三台县房产一处及汽车一辆，均无法处置。本院在被执行人的住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人，申请人表示认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝刚 审判员  桂 霞 审判员  向 钧 二〇二一年二月十九日 书记员  徐 蔚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23675号之一 被执行人：蔡泽伟，男，1988年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人蔡泽伟诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37132号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行，强制被执行人偿付人民币28832元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十四日 书记员  何幸凌
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初2894号原告：赫琳博，女，1993年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：宋珂，男，1993年12月5日出生，汉族，住西安市未央区。原告赫琳博与被告宋珂民间借贷纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赫琳博、被告宋珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉至法院，请求判令： 1、被告偿还欠款4400元； 2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告2018年刷原告信用卡以及2019年期间向原告借款，现剩余4400元未还，原告为此诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告所诉借款4400元属实，愿意一年内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定事实如下：被告2018年刷原告信用卡以及2019年期间向原告借款，现剩余4400元未还，原告为此诉至法院，要求判如所请。诉讼中，对于2020年7月13日被告向原告出具的金额为12500元的借条，双方均认可系双方之间合伙债权债务，与本案借款无关，故原告申请另案诉讼主张。上述事实，有微信聊天记录及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告2018年刷原告信用卡以及2019年期间向原告借款，现剩余4400元未还的事实，有双方微信聊天记录等，且庭审中被告对此认可，本院予以认定。现原告要求被告归还剩余借款本金4400元，本院依法予以支持。诉讼中，双方因归还期限分歧，调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告宋珂归还原告赫琳博借款本金4400元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除 一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。   审    判    员   郭蓉英  二〇二一年二月九日  书   记   员  舒  婧  1
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审17号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人黄兴文，该局米各庄所所长。 被执行人章长友，男，1960年10月9日出生，公民身份号码1309841960××××××××，汉族，住河间市。 申请执行人于2021年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]14005号行政处罚决定，强制被申请人拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物（建筑面积800平方米、建完框架和房顶、钢架结构的库房）和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人章长友于2020年1月7日未经合法批准，擅自占用米各庄镇米各庄村村西规划用途为未利用地（现状地类为其他草地）共计800平方米的集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2020年9月24日将行政处罚决定送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定书第2项限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积800平方米、建完框架和房顶、钢架结构的库房），恢复土地原状的行政处罚决定。我局于2020年12月30 日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]14005号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2020年1月7日,被执行人章长友未经批准，擅自占用米各庄镇米各庄村村西800平方米的集体土地建库房。2020年9月24日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2020]14005号行政处罚决定，认定其于2020年1月7日未经合法批准，擅自占用米各庄镇米各庄村村西800平方米土地（占地类别为800平方米利用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的800平方米土地退还给米各庄镇米各庄村村农民集体；2、限自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物（建筑面积800平方米、建完框架和房顶、钢架结构：钢架结构）和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地800平方米每平方米15元罚款，共计罚款12000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年12月30日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]14005号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确 凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人章长友作出的河自然规执罚决[2020]14005号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积800平方米、建完框架和房顶、钢架结构的库房）恢复土地原状”准予执行。由河间市米各庄镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  刘润龙 人民陪审员  刘铁营 二〇二一年二月二十日 书 记 员  刘梦瑶
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执127号申请执行人：中国工商银行股份有限公司包头分行，营业场所：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街46号，统一社会信用代码：91150203938919173Q。负责人：郭永煜，行长。被执行人：高某某，女，****年*月**日出生，汉族，住包头市白云矿区。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头分行与被执行人高某某银行卡纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行91689.73元并交付1275元执行费，案款已全部结清。至此，申请执行人申请执行的（2020）内0203民特32号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二一年二月二日书记员  王佳伊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7507号之二申请执行人：昆山市玉山镇金燕酒业商行，住所地江苏省昆山市玉山镇民秀路**，统一社会信用代码92320583MA1NEGK07H。被执行人：刘诗湧，男，1975年5月10日生，汉族，住所地江西省吉安县青原区。申请执行人昆山市玉山镇金燕酒业商行与被执行人刘诗湧买卖合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的（2020）苏0583民初6217号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告刘诗湧于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇金燕酒业商行货款45717元及逾期付款利息（以45717元为基数，自2018年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后以45717元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告刘诗湧负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市玉山镇金燕酒业商行向本院申请强制执行,本院于2020年8月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月18日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；少量价值的保险产品。3、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；少量价值的保险产品。4、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；少量价值的保险产品。5、2020年8月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年8月20日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的住房公积金信息,经查,无住房公积金。7、2020年11月9日，本院委托吉安市吉州区人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于吉安市青原区青原大道东侧和济春天××栋门面××号不动产[不动产权证号：青原×××]。8、2020年11月17日，本院委托吉安市吉州区人民法院轮候查封了被执行人名下有位于吉安市青原区青原大道东侧和济春天××栋门面××号不动产[不动产权证号：青原×××]，查封到期日为2023年11月16日。申请执行人应于2023年11月16日之前向本院提交续封不动产申请书，逾期未提交导致上述不动产未续封的责任由申请执行人承担，本院不依职权续封。9、2021年1月25日，本院向宜兴市人民法院邮寄了参与分配函。10、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人银行存款24704.07元，发放申请执行人24043.07元，收取执行费661元。11、2021年1月27日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为50757元，已执行到位24043.07元，剩余26713.93元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月二日书记员  陈哲斌
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢380号申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：韩立建，行长。委托诉讼代理人：宋涛，男，该行职工，代理权限特别授权。被执行人：沂源新汇木业有限公司，地址沂源县南鲁山镇政府驻地。法定代表人：崔玲，经理。被执行人：沂源凤凰塑编有限公司，地址沂源县鲁村镇驻地。法定代表人：韩吉春，经理。被执行人：沂源明海包装材料有限公司，地址沂源县石桥镇石楼村。法定代表人：迟安增，经理。被执行人：郭公堂，男，1961年10月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：崔玲，女，1965年2月28日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源新汇木业有限公司、沂源凤凰塑编有限公司、沂源明海包装材料有限公司、郭公堂、崔玲借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。在案件执行过程中，本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、证券、互联网银行存款等信息。本院通过传统查控，查询到被执行人郭公堂名下保险保单价值111398.38元、崔玲名下保单价值37234.11元，因被执行人郭公堂、崔玲在法院限定时间内仍拒不履行义务，本院于2021年1月28日强制提取了两被执行人名下保单的现金价值148632.49元。另查询到被执行人沂源新汇木业有限公司名下位于沂源县南鲁山镇驻地房产一套（房权证号：10-×**）及工业出让用地一处（土地证号：源国用2011第**）。该套房产土地四周均有建筑物，没有出入道路，不具备单独拍卖的条件，因而暂未处置。被执行人崔玲名下位于沂源县县城翡翠园7号楼D3-102的房产一处，已由本院（2020）鲁0323执恢347号案件处理，现已进入拍卖程序。由于被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务和按法院指定的期限向本院报告财产，本院将被执行人沂源新汇木业有限公司、沂源凤凰塑编有限公司、沂源明海包装材料有限公司、郭公堂、崔玲纳入限制高消费、失信人员名单。本案中被执行人沂源新汇木业有限公司、沂源凤凰塑编有限公司、沂源明海包装材料有限公司、郭公堂、崔玲已无其他财产可供执行。2021年2月5日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0323执恢380号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王东宝审判员  尹纪锋二〇二一年二月五日书记员  苗宝芸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1512号申请执行人：刘淑余，女，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市新天地秀保洁服务有限公司，住重庆市南岸区南坪江南大道******，统一社会信用代码9150010878420860XH。法定代表人：李文清，该公司经理。本院在执行刘淑余与重庆市新天地秀保洁服务有限公司劳动争议一案中，因被执行人在申请执行人申请执行前已经履行完毕，特申请执行人刘淑余平申请撤销对被执行人重庆市新天地秀保洁服务有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人刘淑余平自愿申请撤销对被执行人重庆市新天地秀保洁服务有限公司的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执1512号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  钱 莉二〇二一年二月十八日书记员  张 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2317号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：李彭遥，男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李彭遥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告李彭遥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李彭遥向川商公司支付欠款本金4188元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令李彭遥向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4188元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月26日开始计算至实际付清之日止）；3.判令李彭遥承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，李彭遥通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李彭遥违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李彭遥仍未还款，已构成违约。 李彭遥未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月26日，李彭遥为购买价值5888元的商品向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城镇爱疯通讯器材经营部，每月26日还款，分期18期，月还款380元。同日，李彭遥与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，李彭遥签署了《商品交付确认书》，载明了李彭遥收到商品并指定简阳市简城镇爱疯通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，李彭遥还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后李彭遥未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李彭遥应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因李彭遥未归还本金，故本院确认李彭遥应归还川商公司借款本金4188元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为529.01元，李彭遥应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求李彭遥偿还本金4188元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4188元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年11月30日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求李彭遥支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李彭遥于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4188元； 二、李彭遥于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息529.01元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4188元为本金基数，自2017年11月30日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李彭遥负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执548号 珠海市交通运输局、卓显雄： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人卓显雄行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1713号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]08593号《行政处罚决定书》确定的事项。卓显雄应向珠海市交通运输局缴纳罚款1000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人卓显雄已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执108号 申请执行人：济南市海博金属材料有限公司，地址：济南市莱芜区吕花园工业园****。 法定代表人：李博实，总经理。 被执行人：姚克军，男，1969年3月14日出生，汉族，个住山东省临朐县。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区法院作出的（2020）鲁0116民初3177号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为159655元及利息，保全保函费300元，案件受理费1115元，保全费1420元，已执行到位14070.07元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，轮候查封被执行人名下房产两宗；查封被执行人名下汽车一辆，但未找到该车辆，除此无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  朱 斌 二〇二一年二月二十四日 审判助理展兵 书记员段树清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初519号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：程立坤，男，1986年3月7日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告程立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告程立坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告程立坤偿还借款本金45287.95元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年11月28日，我行与被告程立坤签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告程立坤向我行借款5万元，用途为购车，借款期限自2019年11月28日至2020年11月27日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向程立坤发放借款5万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金45287.95元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告程立坤未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告程立坤因购车需要，向原告申请贷款10万元，期限36个月。同日，原告与被告程立坤签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年11月28日起至2020年11月27日止，借款人（即被告程立坤）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年11月27日。借款利率执行月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告程立坤于2019年11月28日分两笔申请支用借款共计5万元，借款期限自2019年11月28日起至2020年11月27日止。原告按约定将借款发放至被告程立坤指定的银行卡账户。贷款后，被告累计偿还借款本金4712.05元、利息11535.95元。现借款已逾期，尚欠借款本金45287.95元及相应利息。 上述事实有原告提交的秒贷贷款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、当前贷款组合查询（证明被告尚欠借款本息及还款明细）、客户账户综合查询信息（证明原告向借款人指定账户中发放贷款的事实）、被告居民身份证复印件等证据在卷佐证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告程立坤签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告程立坤发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告程立坤应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程立坤于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金45287.95元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取466元，由被告程立坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘阳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1494号   原告：刘某，住太原市。   被告：袁某，住山西省寿阳县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司太原市迎泽区支公司。   负责人：王某，经理。   原告刘某与被告袁某、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审判员 李凤生     二〇二一年二月二十日   法官助理 李 彦   书记员 赵彬戌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1582号 成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭： 关于你（单位）移送执行被执行人李华君没收一案，本院已于2021年2月25日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191刑初369号《刑事判决书》确定没收内容已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3128号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋绍辉，男，1973年9月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：唐素勤，女，1974年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行蒋绍辉、唐素勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初759号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、蒋绍辉于判决生效后10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金331078.18元，支付利息10354.93元（计算至2019年10月29日），承担自2019年10月30日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息和复利），并承担律师费30785元。二、蒋绍辉不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以蒋绍辉、唐素勤抵押的位于常州市金坛区××室不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押金额520000元范围内优先受偿。三、唐素勤对蒋绍辉上述第一项债务在最高额保证金额520000元范围内承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元（已减半收取）、保全费2770元，合计人民币6212元，由被告蒋绍辉、唐素勤负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋绍辉、唐素勤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款1605.76元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人蒋绍辉、唐素勤所有的位于常州市金坛区××室的不动产中价值部分，本院已于一审查封，查封期限自2020年4月10日至2023年4月9日止；被执行人唐素勤所有的车牌号为苏Ｄ0××**的汽车，本院于2021年2月9日予以了查封，查封期限至2023年2月8日止，目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年二月二十二日书记员  张宇航
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保596号申请人：霍永彬，男，汉族，1970年11月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陆沛林、卢伟强，广东华登律师事务所律师。担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。法定代表人：谢婉珊。被申请人：陈耀荣，男，汉族，1960年1月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被申请人：周雨寒，男，汉族，1961年9月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请人霍永彬于2021年1月8日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈耀荣银行存款41276891.22元或查封其他等值财产、冻结被申请人周雨寒银行存款41276891.22元或查封其他等值财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。2021年2月3日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人霍永彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈耀荣的银行存款41276891.22元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。二、对被申请人周雨寒的银行存款41276891.22元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人霍永彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  阮惠雄审判员  李咏梅审判员  彭颖颖二〇二一年二月四日书记员  潘绮媚
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终166号 上诉人（原审原告）常荣振，男，汉族，1964年3月13日出生，住河南省卫辉市。 委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）卫辉市人民政府。住所地：卫辉市卫洲路**。 法定代表人李进，该市人民政府市长。 委托代理人王永洁。 委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。 上诉人常荣振因与被上诉人卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人常荣振及其委托代理人郝新峰，被上诉人卫辉市人民政府委托代理人王永洁、孙梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人常荣振的原审诉讼请求：确认卫辉市人民政府征收常荣振家庭承包经营土地的行为无效，返还常荣振被征收土地。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实 根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经原审法院释明，常荣振明确其诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回常荣振的起诉。常荣振预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 上诉人常荣振上诉称：1、卫辉市人民政府征收涉案土地依据的是河南省人民政府2013年的征地批复，但其2019年11月才实施征收行为，超过两年未用地，有关批准文件自动失效，根据行政诉讼法第七十五条的规定，卫辉市人民政府在没有任何法律依据的情况下进行的征收具体行政行为属于无效行政行为，常荣振原审诉讼请求明确、具体。2、本案和正常有征地批复文件的情况是完全不同的，原审法院按具有合法征地手续的情况进行裁判属于典型的张冠李戴。3、原审法院在一审过程中没有对常荣振进行释明让其明确诉讼请求。请求撤销（2020）豫07行 初148号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人卫辉市人民政府答辩称：1、卫辉市人民政府实施的征地行为经过河南省人民政府于2013年3月26日作出的【2013】314号《关于卫辉市2012年度第四批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，为落实该批复文件，卫辉市人民政府于2013年4月17日发布了征地公告，不存在常荣振所称的两年内未实施征地的情形。2、土地征收行为涉及多个行政部门，包括公告、安置、补偿、组织实施等行为，常荣振原审诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收土地的行为无效属于诉讼请求不明确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和理由，人民法院不能在一起行政诉讼案件中就不同行政主体的多个行政行为一并审理。本案上诉人常荣振一审的诉讼请求为：确认卫辉市人民政府征收常荣振家庭承包经营土地的行为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地的批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为，该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、责令交出土地等多阶段、不同内容的具体行为。本案一审庭审时，常荣振在接 受审判人员询问时，明确其诉的是整个征收行为，因此常荣振以征收土地行为无效为由提起行政诉讼应视为诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。故原审法院以常荣振不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。如常荣振认为相关行政主体在土地征收过程中的具体行为违法，侵犯其合法权益，可在进一步明确的基础上以作出该行政行为的主体为被告依法另行起诉。 综上，上诉人常荣振的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  荆 伟 审 判 员  杨 巍 审 判 员  王江** 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张东方 书 记 员  王 轩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11299号之一 原告：成都点策投资有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张诚，执行董事。 委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：衣爱荣，女，1957年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都乐加投资管理有限公司，住所地成都市金，住所地成都市金牛区一环路北四段******** 法定代表人：陈蓉,总经理。 第三人：叶姣，女，1973年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都点策投资有限公司诉被告衣爱荣、被告成都乐加投资管理有限公司、第三人叶姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都点策投资有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都点策投资有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都点策投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都点策投资有限公司负担。 审判长  欧阳静 审判员  史雅莉 审判员  彭 怡 二〇二一年二月七日 书记员  梁 宵
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初196号原告：德州经济技术开发区安振宇五金机电商行，经营场所：德州市经济技术开发区大申庄东沿街**。经营者：李希珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：安荣辉，男，1973年1月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。被告：梁海静，女，1979年2月9日出生，汉族，住德州市德城区。被告：贾龙芳，男，1973年10月15日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州经济技术开发区安振宇五金机电商行（以下简称“德州安振宇商行”）与被告梁海静、贾龙芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州安振宇商行委托诉讼代理人安荣辉到庭参加诉讼，被告梁海静、贾龙芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州安振宇商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款8614元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告多次从原告处购进五金机电制品等货物，截至2019年10月30日，被告贾龙芳书面确认从原告处购进货物价款合计8614元。原告多次催要该欠款，被告拖延不付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告梁海静未到庭，未答辩。被告贾龙芳称从原告德州安振宇商行处拿走的五金配件系代梁海静取货，本人在梁海静处打工，系梁海静拖欠原告货款。经审理，本院认定事实如下：2019年5月至2019年10月期间，被告贾龙芳在原告德州安振宇商行处拿走螺栓、焊条、切割片等五金机电产品，价款合计8614元并签名。被告贾龙芳陈述该货物系其在被告梁海静处打工时由梁海静让其代拿货物，该货款应由梁海静承担。原告陈述与被告梁海静一直存在五金机电产品的买卖关系，梁海静买的货物均由别人替她拿走，梁海静结算货款。贾龙芳在拿货时告知是代替梁海静拿货，并且两被告一起到过店里，应系梁海静购买的货物。2020年7月20日，安荣辉与被告梁海静的电话通话录音显示被告梁海静从原告德州安振宇商行处购买货物，认可拖欠原告五金机电货款。上述事实有被告贾龙芳签字的取货记录，通话录音，贾龙芳陈述以及开庭笔录等证据在卷证实。本院认为，被告梁海静从原告德州安振宇商行处购买螺栓、焊条、切割片等五金机电产品，并由被告贾龙芳代为取货，贾龙芳在取货清单上签名后，被告梁海静理应按照约定及时支付相应货款，截止到2019年10月30日，梁海静尚欠货款8614元。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款…”的规定，对德州安振宇商行主张被告梁海静支付货款8614元的诉讼请求，本院予以支持。对原告德州安振宇商行主张被告贾龙芳承担支付货款义务的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告梁海静、贾龙芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海静于本判决生效后十日内，支付原告德州经济技术开发区安振宇五金机电商行货款8614元。二、驳回原告德州经济技术开发区安振宇五金机电商行对被告贾龙芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁海静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二一年二月三日法官助理王亮书记员吕霞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终93号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张迎春，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省宿州市砀山县×××××××××××××××，公民身份号码：342×××××××********。因涉嫌本案于2019年11月6日被东莞市公安局取保候审，2020年11月6日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。原审被告人吴远明，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省广安市岳池县××××××××××××，公民身份号码：512×××××××********。因涉嫌本案于2019年11月7日被东莞市公安局取保候审，2020年11月6日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张迎春、吴远明犯伪造、买卖身份证件罪一案，于2020年12月15日作出（2020）粤1973刑初3727号刑事判决。宣判后，原审被告人张迎春对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张迎春申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张迎春撤回上诉是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张迎春撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初3727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄凤琴审判员  宋坤鹤审判员  黄泽思二〇二一年二月五日书记员  黄 彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19670号之二 申请执行人：区国谦，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁健源，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告区国谦与被告梁健源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15925号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、双方一致确认，截至2020年8月5日被告梁健源尚欠原告区国谦借款本金150000元及利息（以未偿还本金为基数，从2020年8月1日计算，按月利率2%的标准计算至清偿之日止）、律师费13000元、诉讼费1780元、财产保全费1335元。被告定于2020年8月30日向原告支付20000元本金及利息3000元；于2020年9月30日向原告支付30000元本金及2600元利息；于2020年10月30日向原告支付30000元本金及2000元利息；于2020年11月30日向原告支付30000元本金及1400元利息；于2020年12月30日向原告支付30000元本金及800元利息；于2021年1月30日向原告支付10000元本金及200元利息、律师费13000元；二、本案受理费减半收取1780元、财产保全费1335元，合计3115元（原告已预交），被告自愿负担，并于2021年1月30日前向原告支付；三、如被告梁健源按时足额归还上述款项，双方之间因本案民间借贷纠纷产生的权利义务关系终止；如被告梁健源逾期或不足额还款的，原告区国谦有权即时就未归还借款本金及利息（以未清偿的本金为基数，从2020年8月1日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）、律师费13000元、诉讼费1780元、财产保全费1335元，扣除被告已支付部分一次性向人民法院申请强制执行。因被告梁健源未按上述生效法律文书履行义务，原告区国谦向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人梁健源名下的位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX街XX号之一和X巷XX号之二的房产，该两处房产正由本院（2020）粤0606执15048号案件统一进行处置。 5.扣划被执行人银行账户存款合计17657.57元，该款项在本院（2020）粤0606执15048号案件中统一进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19670号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年二月二十五日 书记员  龙建青
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终175号 上诉人（原审被告）：张江南，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：田思，四川江泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粘渝，四川江泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代玲，女，1969年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 上诉人张江南因与被上诉人代玲民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张江南于2021年2月26日向本院递交书面《撤回上诉申请》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人张江南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张江南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3285元，减半收取1642.5元，由张江南负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王美福 审判员  王 敏 审判员  辛利平 二〇二一年二月二十六日 书记员  李龙宇
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢237号 申请执行人胡辉辉。 被执行人方恩、蒋园园。 本院在执行申请执行人胡辉辉与被执行人方恩、蒋园园为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第01166号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2191号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢237号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保188号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路**。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：李维实，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，天津融汇律师事务所律师。被申请人：陈卓，男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李娜，女，1982年6月19日出生，汉族，住天津市河**。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈卓、李娜名下银行存款人民币1650091.33元或查封、扣押其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈卓、李娜名下银行存款人民币1650091.33元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静二〇二一年二月二十六日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保136号 申请人：四川省源大智慧创投科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新下街****。 法定代表人：董杰，职务执行董事兼总经理。 被申请人：成都盛农源农副产品有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：高涛。 申请人四川省源大智慧创投科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都盛农源农副产品有限公司名下的财产1224219.17元范围内予以保全。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在1324219.17元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省源大智慧创投科技有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都盛农源农副产品有限公司名下的财产在1224219.17元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二日 书记员  巨 雷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初13号 原告：李阳，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何坤蓬，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李阳与被告何坤蓬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳诉称，2015年10月，被告因资金周转借款5万元。经多次催收，被告均以没钱为由拖欠，故请求判令被告偿还借款5万元及从借款之日起银行同期贷款利息。 被告何坤蓬辩称，借款5万元是事实，但是已经陆续归还了3万元，只欠借款2万元。请求延期偿还。 经审理查明，2015年10月22日，被告何坤蓬向原告李阳书写借条借款5万元，同年底，被告归还原告1万元。 以上事实，有双方当事人的陈述和借条为据，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分。被告主张已经归还3万元，原告认可2015年底归还1万元，本院确认归还1万元之事实。被告主张归还了其余2万元，没有提交相关事实证据，本院不予确认。借款应当及时归还，被告在原告催讨后的合理期限内未及时归还，应当承担归还借款之民事责任。原告主张从借款之日起按照银行贷款利率计算利息，因借款借条上并未约定借款利息，故对该利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款的规定，判决如下： 一、被告何坤蓬在本判决生效后三日内偿还原告李阳借款4万元。 二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。 本案案件受理费525元，由原告负担100元，被告负担425元（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 稀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5020号申请人：天津祥盛市政工程有限公司,住所地天津市河**中山门南里8-3-605-608。法定代表人：阎贵祥，总经理。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市西青区开发区大寺镇世纪大道**。法定代表人：贾利亨，董事长。天津祥盛市政工程有限公司与天津第三市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，天津祥盛市政工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结天津第三市政公路工程有限公司银行存款5435656.16元或查封、扣押天津第三市政公路工程有限公司的其他等值财产。申请人天津祥盛市政工程有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津祥盛市政工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津第三市政公路工程有限公司名下银行存款5435656.16元或查封、扣押被申请人天津第三市政公路工程有限公司的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇二一年二月二十五日法官助理王康书记员李小坡
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初992号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号抚州碧桂园.临川府综合楼101至109室。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，该行风险经理，住抚州市临川区。被告：孙雪飞，女，1973年6月21日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告孙雪飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计19796.41元，其中本金18943.70元，利息852.71元（利息暂算至2020年10月19日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2018年2月6日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××44的信用卡，信用额度为31000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年7月7日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年10月19日，被告上述信用卡已欠款19796.41元，其中本金18943.70元，利息852.71元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告孙雪飞未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年2月6日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××44的信用卡一张，信用额度为31000元。被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年10月19日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计19796.41元，其中本金18943.70元，利息852.71元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雪飞于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金18943.70元，利息852.71元，合计19796.41元[暂计算至2020年10月19日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告孙雪飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5297号原告：张瑜，女，汉族，1984年10月26日出生，住武汉市江夏区，被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路**金地?褐石庄园（金地?艺境）******。法定代表人：朱雪娇。原告张瑜与被告湖北德麦工坊教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案依法需要转为普通程序审理，原告张瑜收到本院的补交诉讼费用通知后无正当理由未按期补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑜负担。审判员  彭林二〇二一年二月三日法官助理薛琴书记员谢雅兰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢53号 申请执行人：鲜光亚，男，生于1963年7月24日，住四川省阆中市。 被执行人：迭国孟，男，汉族，生于1957年8月11日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1390000.00元，已执行完毕，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执恢53号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员 高 东
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执70号 申请执行人辽源市玉圭园房地产有限公司，住所地：辽源市龙山区工农乡人民政府楼内。 法定代表人:岑建忠，该公司董事长。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人:岑建忠，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2021）桂0311民初110号民事调解书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人借款本金104万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月1日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院执行到位借款本金104万元以及诉讼案件受理费7080元、本案执行费12871元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2021）桂0311民初110号民事调解书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年二月二十日 代书记员 莫燕菱
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘丙厚，男，1970年3月23日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘言来，东平新湖法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明东，男，1967年2月1日出生，汉族，住宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐敏，女，1982年1月25日出生，汉族，住宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂英，女，1951年4月20日出生，汉族，住东平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某1，男，2004年2月25日出生，汉族，住宁阳县。 法定代理人：徐某2（徐某1之母），女，1979年3月10日出生，汉族，住宁阳县。 再审申请人刘丙厚因与被申请人王明东、徐敏、刘桂英、徐某1案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）鲁09民终3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘丙厚申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证据。1.刘丙厚购买徐洪军卖给的房屋，与徐洪军签订房屋转让协议、房屋交付协议，并附卖房人徐洪军出具的收到卖房款的收条，由东平县第四法律服务所进行了见证。东平县第四法律服务所具有见证业务职能，该见证完全可以证明刘丙厚购买了徐洪军卖给的房屋并交清了房屋价款。在一二审中四被申请人没有提供相反证据推翻东平县第四法律服务所的见证，一审认为东平县第四法律服务所作出的见证不具有法律上的证明力，缺乏证据证明。2.一审2018年1月15日查封刘丙厚的房屋，刘丙厚根本不知道，从来没见过查封公告，也没有收到过一审的任何查封文书，2018年12月1日刘丙厚将涉案房屋出租给案外人李西胜使用，山东省宁阳县人民法院在对涉案房屋执行时，2019年6月13日张贴（2019）鲁0921执1381号告知书，刘丙厚见到后才知道涉案房屋被查封，一审认为刘丙厚已占有涉案房屋，并在2018年12月1日租赁给案外人李西胜，不可能不知道房屋被查封的事实，一审这种认为缺乏证据证明，影响了刘丙厚主张购买房屋在法院查封之前已占有使用的事实。3.二审判决叙述二审审理期间刘丙厚认可并未实际占有过涉案房屋，在二审中刘丙厚从没有做过那样的陈述认可，如果开庭笔录中有那样的记录，也属记录错误，二审开庭中，刘丙厚及代理人一直陈述表示，对涉案房屋交清了价款并占有使用，未能办理过户登记不属于刘丙厚的过错。二审认为刘丙厚认可未实际占有使用涉案房屋没有真正的事实依据和证明。刘丙厚购买的房屋，通过东平县第四法律服务所的见证，足能证明刘丙厚与卖房人徐洪军形成了合法买卖关系，并全部交清了房屋价款，2018年12月1日刘丙厚将购买的房屋，出租给李西胜使用至今，该房屋未能办理过户登记，刘丙厚不存在任何过错。刘丙厚主张的事实和理由依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第十七条的规定，完全可以对涉案房屋排除执行。综上，刘丙厚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 王明东、徐敏提交意见称，刘丙厚所购房屋不实，刘丙厚并未提供购买此房的银行交易凭证等有效证明。刘丙厚在二审开庭时还认可其未实际占有使用过涉案房屋，其与案外人签订的租赁协议在涉案房屋查封后的事实。刘丙厚提供的东平县第四法律服务所的见证不具有见证力和法律效力。涉案房屋是经过当地政府批准的小产权房，有合法手续，可以办理转移登记，该小产权证原件是刘桂英给王明东的。王明东、徐敏请求依法驳回刘丙厚的再审申请。 徐某1提交意见称，其家欠王明东、徐敏投资款是实事，2018年法院查封涉案房屋，徐某2、刘桂英都在现场。涉案房屋的小产权证当时在刘桂英手中保管，法院查封的就是其家的房产，法院的查封不会有错误。后在徐洪军死亡以后，刘桂英把证交于了王明东。一二审法院查明的都是事实真相。 本院经审查认为，其一，刘丙厚原审提交的其与徐洪军于2016年10月14日签订的案涉楼房转让协议约定签订协议时转让款一次性支付，而刘丙厚提交的徐洪军收条的出具时间为2016年4月10日，刘丙厚也未提交银行付款凭证等其他证据，刘丙厚提供现有证据不足以证明其已按照合同约定支付房屋价款。其二，刘丙厚提交其与李西胜的租赁协议签订时间在涉案房屋被查封之后，再审审查期间徐某1称涉案房产查封时此房并未出售、其家正用来存放粮食、钥匙在刘桂英手中，刘丙厚提交的楼房交付协议与楼房转让协议对楼房转让协议签订时间的记载也不一致，并且徐洪军就涉案同一房产与案外人耿仁伟也签订了房屋买卖协议，耿仁伟在另案中也主张该房屋已经交付耿仁伟，刘丙厚提供现有证据不足以证明刘丙厚在涉案房产查封之前已经占有涉案房产。其三，再审审查期间，刘丙厚称当时不知道涉案房屋是小产权房，其没有看过房产证，后来才知道是小产权房，刘丙厚的以上陈述也可证实刘丙厚在签订涉案楼房转让协议时，对涉案楼房的产权情况及该房产能否办理过户登记并未尽到充分审慎审查义务，刘丙厚不能证实其对法院查封涉案房产前未办理过户登记没有过错。综上分析，一二审对刘丙厚关于其对涉案房产享有权益的主张不予支持，判决驳回其诉讼请求，并无不当。刘丙厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘丙厚的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年二月二十日 法官助理徐元强 书记员王迎
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初406号之一 原告：赵亚欣，男，1970年3月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：谢国强，男，1965年4月12日出生，汉族，现住安国市。 原告赵亚欣与被告谢国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告赵亚欣于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵亚欣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵亚欣撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告赵亚欣负担。 审判员 张 凯 二〇二一年二月十日 书记员 何晓林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7544号 上诉人（原审原告）：彭折英，女，1967年6月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：姚颖杰，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际中心****。 法定代表人：李斌，董事长。 被上诉人（原审被告）：浙江链家房地产经纪有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖******div> 法定代表人：赵阳，执行董事。 上诉人彭折英与被上诉人姚颖杰、浙江祐邦小额贷款有限公司、浙江链家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人适用普通程序独任审理。后因疑难复杂，本案转为普通程序合议庭审理。 经查，上诉人彭折英未在规定期限内预交上诉案件受理费，未依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人彭折英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定系终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  金瑞芳 二〇二一年二月十九日 书记员  姚丽萍
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执579号之一被执行人：姜林，男，汉族，1973年11月19日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜林在财付通支付科技有限公司085e9858e7e858509ab3eeff5@wx.tenpay.com账户内存款人民币531.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国