贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18103号 原告：代修云，女，汉族，1965年2月10日出生，住贵州省毕节市。 被告：刘正银，男，汉族，1974年11月5日出生，住贵州省毕节市。 原告代修云与被告刘正银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代修云到庭参加诉讼。被告刘正银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代修云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘正银偿还原告借款人民币282,000元整，从2018年9月26日起以借款本金为基数并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍支付原告利息。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月起，被告因工程需资金周转分别于2018年9月26日、2019年8月18日、2019年8月29日、2020年1月23日向原告借款人民币200,000元、50,000元、30,000元、2,000元，以上共计借款人民币282,000元，并口头约定利息为月息5分。借款后，因原告急需收回借款以作他用，原告多次向被告催讨借款，2020年7月9日被告刘正银向原告出具还款承诺，其承诺于2020年8月30日向原告偿还全部借款及利息，但至今被告仍未按期承诺偿还原告借款本金及利息，为维护原告合法权益，特依照相关法律规定，向人民法院提起诉讼，判令被告刘正银偿还原告借款及相应利息为谢。 被告刘正银经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 经审理查明：2018年9月13日，被告刘正银因需资金周转，与原告代修云达成借款合意。2018年9月26日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到代修云现金200000.00元（大写贰拾万元整），用于大发期工程资金周转，特向代修云借款二十万元开支，特工程2019年4月26日前一次性付清。借款人：刘正银，2018年9月26日，身份5224211974××××××××。”原告于2018年9月18日通过银行取款50000元，2018年9月25日通过银行取款50000元，2018年9月26日通过其丈夫罗廷美农业银行账户转款100000元至刘正银账户，原告扣除头息10000元后以现金和转账方式共支付190000元给被告，该笔借款被告支付一个月利息10000元给被告。2019年8月18日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到代修云现金50000.00元（大写伍万元整），借款人：刘正银，2019年8月18日。”原告通过微信于2019年7月20日转款20000元，2019年8月18日转款20000元，2019年8月19日又转款10000元，共计转款50000元给被告。2019年8月29日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到代修云现金30000.00元（大写叁万元整），借款人：刘正银，2019年8月29日。”原告通过微信于2019年8月29日转款30000元给被告。被告于2019年9月29日向原告出具《承诺书》，载明：“我承诺给代修云借的所有款，在2019年过年前一定全部付给代修云，如过年前此款政府拔不出来，刘正银愿将贵阳Ｕ区5栋4单元25楼房卖给代修云，按每平方6500元计算。承诺人：刘正银，2019年9月29日。”由于被告未按承诺履行，原告向被告催促还款。被告又于2020年7月9日向原告出具《还款承诺书》，载明：“我刘正银承诺跟代修云20**年9月26日借现金人民币200000.00元（大写贰拾万元整）、又于2019年8月18日借现金人民币50000.00元（大写伍万元整）、2019年8月28日借款30000.00元（大写叁万元整），总金额人民币合计280000.00元（大写贰拾捌万元整），定于2020年8月30日付清代修云2800**元（大写贰拾捌万元整），还款时借条刘正银收回。承诺人：刘正银，2020年7月9日。”至今，被告一直未按承诺履行支付义务，故原告以前述诉请诉至本院。 以上事实有原告提交的借条、还款承诺书两张及视频光盘、银行流水等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为：1．借款本金应为多少?2．借款利息如何确定? 关于本案借款本金应为多少问题。经查，被告刘正银因需资金周转，遂从2018年9月26日至2019年8月28日期间共向原告代修云借款3次。其中，2018年9月26日向原告借款人民币200,000.00元，原告自述扣除头息10,000元后支付190,000元给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定,该笔借款本金应为190,000元。被告又于2019年8月18日向原告借现金人民币50,000.00元、2019年8月28日借款30,000.00元，3次借款共计270,000元。故本案的借款本金应为270,000元。 关于借款利息如何确定问题。经查,本案中,2018年9月26日向原告借款人民币200,000.00元，原告自述扣除头息10,000元后支付190,000元给被告，后被告通过微信支付过一个月利息10,000元给原告，双方当时口头约定月利息5分。被告于2019年8月18日向原告借现金人民币50,000.00元、2019年8月28日借款30,000.00元。被告向原告出具的《借条》、2019年9月29日向原告出具《承诺书》、2020年7月9日向原告出具《还款承诺书》，均未注明约定有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”对于涉案借款270,000元,被告于2020年7月9日向原告出具《还款承诺书》未约定利息，视为借贷双方没有约定利息，但可按逾期利率予以支持。《还款承诺书》约定还款日期为2020年8月30日付清,逾期利率可按照2020年一年期贷款市场报价利率从2020年9月1日起至履行完毕之日止予以支持，原告诉请利息超出部分本院不予支持。 对于原告提出2020年1月23日被告向原告借款2,000元，原告通过微信转款2,000元给被告的问题，经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告未提供证据证明该笔款项系双方借贷关系，故对该诉请,本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘正银于本判决生效之日起十五日内返回原告代修云借款本金人民币270,000元及利息,利息以该借款本金元为基数,按2020年一年期贷款市场报价利率从2020年9月1日起计算至履行完毕之日止; 二、驳回原告代修云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,765.00元，由被告刘正银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年二月二十三日 书记员  林 琳