wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3498号原告：刘光荣，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：田桂珍，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告刘光荣与被告田桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光荣到庭参加诉讼，被告田桂珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告在长沙马王堆水产市场从事水产批发。2019年9月4日至2020年8月2日期间，被告在原告处购进大闸蟹，被告共拖欠原告货款10000元。原告多次向被告催收货款，被告至今未付。被告田桂珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据，本院进行审查后认定如下：原告提交的微信聊天记录、支付宝截图内容清晰、明确，且与本院调查被告母亲唐美利的《调查笔录》相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，原告在长沙马王堆水产市场从事水产批发，被告在原告处购货。2019年9月4日至2020年8月2日期间，原告向被告供货大闸蟹，被告共拖欠原告货款10000元。原告多次向被告催收货款，被告至今未付。2020年10月19日，原告向本院起诉要求被告支付货款10000元。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘光荣作为出卖人将自己经营的大闸蟹出售给被告田桂珍，被告田桂珍作为买受人应当按照约定向原告刘光荣支付价款。原、被告之间的买卖合同事实存在，债权债务明确，原告刘光荣要求被告田桂珍支付大闸蟹款项10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告田桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田桂珍在本判决生效后三日内向原告刘光荣支付货款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  邓 芳人民陪审员  殷仲辉人民陪审员  钟图林二〇二一年二月二十二日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2201号之一 申请执行人：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省闽清县解放大街恒翔冠城**楼**，统一社会信用代码91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 被执行人：王希，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人王希金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年11月12日冻结了被执行人王希的银行账户，冻结期限为一年，扣划银行存款5412元，扣除本案执行费650元、诉讼费540.5元，剩余已经全部发放申请执行人。此外暂未发现本案有其他可供执行财产，本院已经向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二一年二月二十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7712号 杨洋： 你（或你单位）与谈有宏民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人谈有宏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    10月13日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017676 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初472号原告：李某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：师某，系甘肃神舟律师事务所律师。被告：卓某，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。原告李某与被告卓某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人师某、被告卓某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告2018年7月至2020年7月两年的租金180000元（应为200000元，2020年因疫情，原告答应减免20000元的租金），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，原、被告约定将被告出售给原告的东星园住宅的××区、104号、1601号）由被告租赁使用，并约定三套楼房年租金为100000元，期限为三年，每半年缴纳一次房租，在此租赁有效期内，被告要按期缴纳房租，如发生拖欠房租，原告有权收回并处置房屋，合同签订以来，原告多次催要房租，被告以各种理由和借口拒不缴纳，故原告诉至本院。被告卓某辩称，1、原告向法庭提供的租赁费欠条，并没有将本案的真实性和租赁物是如何取得的证明清楚，我向法庭提供的证据中，充分证明李秀玲、李小龙现居住的××区、104号、1601号不动产住房物权归属酒泉中国工商银行、酒泉农商银行，被告在三套房屋中无任何归属权和处分权；2、三套住房实际贷款人债务人李秀玲、李小龙对第一债权人已使用不动产抵押物按揭贷款履行未终止，这完全证明本案原告首先没有取得三套房屋的物权，根据民法典第二百零九条和第二百二十一条、第二百二十九条之规定，原告无物权或物权无效。3、被告向本法庭提供的第五组、第六组、第七组、第八组证据证明，原告与实际债务人是民间借贷关系，也证明了不动产住房是二次再抵押担保关系，根据民法典第三百九十四条抵押权的界定规定，酒泉中国工商银行、酒泉农商银行具有占有权和优先受偿权，原告李某用软暴力及不正当方式破事债务人将未履行完的正规抵押贷款义务，再次签订借款担保租赁合同，由此造成了被告李小龙、李秀玲实际债务人与本案原告和第三方债权人产生法律抵抗。根据民法典第七百四十五条规定，出租人未经登记不得对抗第三人。4、被告人向本法庭提供的第八组证据充分证明原告与被告出具无赖强开，双方违反法律法规，签订了借款担保协议书，根据民法典第七百二十三条和第七百二十六条规定，请求本法庭解除借款担保租赁协议书，出租人存在权利瑕疵担保责任，被告请求不支付租金，综上所述，被告卓某不是本案的实际权利人，对原告要求被告支付三套住房的租赁费没有充分的法律依据，只凭租赁费欠条没有琮琤法律上的证据链；实际债务人没有给被告出具任何委托书；实际住户李小龙、李秀玲在酒泉中国工商银行、酒泉农商银行的抵押贷款借款中，均没有被告的签字，原告证据链和法律依据不充分，本案被告不应承担支付义务；借款担保租赁协议书记原告提供的租金欠条由被告的签字，其原因是被告年龄大了身体多病，长时间无法忍受原告的软暴力，原告2018年4月至5月把被子搬到被告家里过夜三天，并多次用手机谩骂诅咒，原告后被女儿、女婿从被告家中接走，如果不是原告丈夫生病住院，原告根本不会离开被告家中。为了顺从原告的单方违法行为所签字，这样才使事态得以平息，从根本上三套住房给原告再抵押、再担保、再租赁、再买卖都是违法行为，索取租赁费是变相的索取利息，原告将二百万现金借给李小龙、李淑芳要求按照她提供的名字打借条，并说老公是公务员，将来不能出问题，否则不能借，诉讼主体不当，法律依据不充分，请求法庭撤销原、被告的借款担保租赁协议书，驳回原告的诉讼请求。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：位于××区、104号、1601号三套房屋，原由甘肃万隆房地产开发公司使用，法定代表人为李小龙，2016年5月26日，甘肃万隆房地产开发公司因资金周转困难，向原告李某借款500000元，并签订借款协议，协议借款人处由李小龙本人签字按捺，借款单位盖章处加盖甘肃万隆房地产开发有限公司公章，原告与甘肃万隆房地产开发有限公司达成协议，甘肃万隆房地产开发有限公司将三处房屋以合同形式抵顶给原告，但该三处房屋仍由李小龙、李小龙母亲李秀玲及被告使用。2018年7月17日，被告与李小龙给原告出具了借款担保租赁协议书，2019年4月17日，被告给原告出具了房屋租赁费100000元欠条一张，2020年6月20日，被告给原告出具了房屋租赁费80000元的欠条一张，现原告诉至本院，要求被告返还原告2018年7月至2020年7月两年的租金180000元（应为200000元，2020年因疫情，原告答应减免20000元的租金），由被告承担本案诉讼费用，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告李某未向法庭提交关于房屋产权登记的相关证据，不能证实其为该三套房屋的产权人，故原告李某向被告收取房屋租赁费，于法无据，本院不予支持，且该三套房屋的实际租住人并非被告卓某一人租住，李小龙及其母亲李秀玲均在此处租住，故原告诉讼主体不全，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，判决如下:驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年二月二十五日书记员 来 江
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川0792民初508号 原告：刘妍君,女，汉族,生于2000年7月20日,住四川绵阳市高新区。 原告：刘某,女，汉族,生于2012年12月13日,住四川省绵阳市高新区。 二原告法定代理人:罗某,系二原告之母。 委托诉讼代理人:金勇,四川联衡律师事务所律师。 被告：蒋刚,男,汉族,生于1987年2月26日,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 第三人：罗某,女,汉族,生于1976年1月28日,住四川省绵阳市高新区。 原告刘妍君、刘某与被告蒋刚、第三人罗某执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘妍君、刘某的委托诉讼代理人金勇，被告蒋刚及其委托诉讼代理人杜伟，第三人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘妍君、刘某向本院提出诉讼请求：确认被告在（2020）川0792执185号执行案件中应分配执行款169984.95元中的33996.98元属二原告所有（每人16998.49元）。事实与理由：被告蒋刚与第三人罗某民间借贷纠纷一案，经绵阳高新区人民法院审理并作出（2019）川0792民初1494号民事调解书。该案已进入执行程序（案号：（2020）川0792执185号），并依法拍卖罗某名下位于绵阳科教创业园区××路××幢××单元××层××号房屋。该房屋系二原告的父亲刘美旭、母亲罗某婚姻关系存续期间于2017年9月9日共同出资购买，应属夫妻共同财产。二原告之父刘美旭于2018年12月17日去世，二原告作为刘美旭的第一顺位法定继承人，对该房屋拍卖款享有继承权，其中，绵阳高新区法院制定的财产分配方案中蒋刚应分配的169984.95元中的33996.98元应属二原告的继承财产份额，二原告应各得16998.49元。 被告蒋刚辩称，案涉借款属第三人罗某与刘美旭夫妻共同债务，应由二人共同偿还。案涉房屋拍卖款应用于清偿第三人罗某与刘美旭对被告所负债务，二原告无权参与分配。 第三人罗某述称，案涉借款属第三人个人债务，而非夫妻共同债务。二原告系第三人与刘美旭婚生子女，对案涉房屋拍卖款有权参与分配。 原告刘妍君、刘某与被告蒋刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人罗某与案外人刘美旭（已于2018年12月17日去世）于1999年1月20日登记结婚，婚后先后生育原告刘妍君、刘某两个子女。第三人罗某与案外人刘美旭婚后共同生活过程中，先后修建、购买多处房产，并约定登记在各自名下的房屋归各自所有，以减少房屋产权变更登记费用。其中，2017年9月9日第三人罗某作为买受人与华润置地（绵阳）有限公司签订《商品房买卖合同》，以其个人名义通过按揭贷款方式购买了位于绵阳科技城科教创业园区××路××小区××幢××单元××层××号房屋。2017年11月23日，第三人罗某因资金需求，委托被告蒋刚向金融机构借款。被告蒋刚按照第三人罗某的指示向金融机构借款，并将资金转借交给第三人罗某使用，由第三人罗某与被告蒋刚签订了《借款协议》，约定借款期限一年。借款期限届满后，第三人罗某未向被告蒋刚归还，蒋刚遂向人民法院提起诉讼。经调解，双方达成调解协议，约定罗某于2019年12月9日前向蒋刚归还借款389324.77元并按月利率2%支付从2018年11月24日起至付清之日止的资金利息。2019年9月9日，本院作出（2019）川0792民初1494号民事调解书予以确认。该民事调解书生效后，第三人罗某未按约定履行，被告蒋刚于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年1月15日作出（2020）川0792执185号执行裁定书，裁定对第三人罗某的财产予以强制执行。2020年8月7日，案外人赖荣华依据本院已生效的（2019）川0792民初1892号民事判决书，向本院申请强制执行第三人罗某财产。由于罗某尚欠其他案外人债务未清偿，绵阳市涪城区人民法院依法对罗某名下案涉房屋予以拍卖，并将执行剩余款项375163.77元转至本院。2020年11月19日，本院根据被告蒋刚和案外人赖荣华对第三人罗某享有的债权金额，就第三人罗某名下的案涉房屋拍卖后的剩余款项374663.77元（已扣除执行费500元）制定了分配方案，其中：被告蒋刚分配169984.95元，案外人赖荣华分配204678.82元。原告刘妍君、刘某得知后对该分配方案提出异议。被告蒋刚对原告刘妍君、刘某的异议表示反对。 本院认为，本案争议焦点在于：二原告对案涉房屋拍卖款是否享有继承权。 案涉房屋系第三人罗某与刘美旭在婚后共同生活过程中以第三人罗某名义购买，虽然购房款部分来源于罗某与刘美旭夫妻共同收入，但根据庭审中第三人罗某的陈述，第三人罗某与刘美旭对其夫妻关系存续期间购买的房屋已作明确约定，即以各自名义购买的房屋归各自所有。因案涉房屋系以第三人罗某名义购买，根据罗某与刘美关于夫妻共同财产和个人财产的约定，结合第三人罗某陈述，案涉房屋应认定为第三人罗某个人所有。原告刘妍君、刘某主张案涉房屋属第三人罗某与刘美旭夫妻共同财产，但未提供相关证据佐证，本院不予采信。因刘美旭对案涉房屋不享有所有权，该房屋不属刘美旭遗产范围，二原告对案涉房屋拍卖款无权主张继承权，无权请求分配。 综上所述，原告刘妍君、刘某的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘妍君、刘某的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告刘妍君、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 邹 斌 审判员 王筱莉 审判员 王晓明 二〇二一年二月三日 书记员 陈晓莉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执547-9号申请执行人：韩某某被执行人：韩某某本院在执行韩某某与韩某某身体权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年二月九日书记员  夏国华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执444号之一 申请执行人：管春芳，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：管某，女，2014年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该组网格员。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初5167号民事判决书，已向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初5167号民事判决书的规定申请执行人管春芳、管某依法享有被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；支付申请执行人管春芳、管某承包地征收补偿费用共计39000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则申请执行人管春芳、管某、管张翊的实际分配金额以土地征收款分配总金额／实际参与分配人数＊2人-13000元的计算结果为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费427.5元和执行费485元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村有土地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定： 一、扣留、提取被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的土地征收补偿款人民币39912.5元。 二、在扣留期间，被执行人不得转移被扣留的财产及其权益，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、扣留期限为二年。 需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴雪芳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初36号原告：玉山县田飞路怀忠农资店，住所地江西省玉山县田飞路。经营者：陈怀忠，男，1974年10月16日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。被告：温群芳，女，1969年6月18日出生，汉族，家务，住江西省玉山县。被告：占琴，女，1989年11月14日出生，汉族，家务，住江西省玉山县。被告：占优航，男，1997年1月1日出生，汉族，学徒工，住江西省玉山县。原告玉山县田飞路怀忠农资店与被告温群芳、占琴、占优航买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县田飞路怀忠农资店经营者陈怀忠及被告温群芳到庭参加诉讼，被告占琴、占优航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山县田飞路怀忠农资店向本院起诉请求：1、判令被告支付货款44,544元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系母子女儿关系。原告在玉山县岩瑞镇五里洋村田飞路经营“玉山县田飞路怀忠农资店”，被告温群芳的丈夫占长征于2017年期间到原告店里经常购买化肥、农药，经结算，被告共欠原告56,544元货款。经原告多次催要货款，占长征只偿还了12,000元，后因占长征死亡，剩余44,544元货款被告至今未支付货款。故原告诉至法院要求处理。被告温群芳辩称，该事情我不知道，我十年前就没有跟我丈夫在一起了，我一直没在家，在义乌务工。2016、2017年左右，原告配错了农药导致我家西瓜死了，原告也没有给我们赔偿，当时坏死的西瓜面积有十七、八亩地，导致我们损失巨大，别人卖农药的赔偿过两千一亩，我们也要求原告按两千一亩的标准赔偿。销货清单中2017年2月27日及3月11日的两张清单占长征没有签字，我不认可。被告占琴、占优航未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的营业执照复印件及经营者的身份证复印件、欠条原件、销货清单三份、自愿放弃继承权声明书及声明人身份证复印件、现场捺印照片打印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告玉山县田飞路怀忠农资店提供的证据：2017年2月27日、2017年3月11日的销货清单各一份，以证明被告在该时间向原告购买货物3,406元。被告温群芳对该证据有异议，认为无其丈夫占长征的签名，不予认可。本院认为该两份销货清单无确认签名，尚不足以证明其真实性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告温群芳系占长征的妻子，夫妻共同生育三个子女，分别是被告占琴、被告占优航及占超，均已成年。占长征有一母亲杜金花，父亲已去世。夫妻共同建造了位于玉山县。2019年7月20日占长征因意外去世，母亲杜金花及三个子女占琴、占优航、占超均表示自愿放弃继承遗产。占长征生前经常到原告玉山县田飞路怀忠农资店购买化肥、农药等用于农业生产经营，2017年2月12日双方结算后，占长征向原告的经营者陈怀忠出具了金额为35294元的欠条一张。后又再次于2017年2月23日、5月20日、6月9日向原告购买货物17844元，共计欠款53138元。2017年2月23日占长征支付了原告10000元，2020年1月底被告温群芳支付了原告2000元，剩余41138元货款至今未支付。本院认为，占长征与原告口头协议购买化肥、农药等用于家庭农业生产经营，双方进行了结算且被告出具了《欠条》对债务进行了确认，后又再次购买并在销货清单上签名确认，双方之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。占长征应按合同履行付款义务。现占长征已去世，该债务系夫妻共同债务，且被告温群芳独自继承了占长征的遗产，故债务应由被告温群芳承担，未继承遗产的其他被告不承担。原告要求被告温群芳支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告温群芳提出原告配错农药导致被告西瓜坏死要求赔偿的意见，因属不同法律关系，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第一千零六十四条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温群芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告玉山县田飞路怀忠农资店购买化肥、农药等的货款41,138元；二、驳回原告玉山县田飞路怀忠农资店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由原告玉山县田飞路怀忠农资店负担43元，被告温群芳负担414元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓伟二〇二一年二月二十日法官助理单赋颖书记员罗玉家
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2993号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：江津区显悦副食经营部，个体工商户，经营场所重庆市江津区双福街道黑林村公共服务中心地下一层，统一社会信用代码92500116MA5UAHN51J。经营者：何显悦。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江津区显悦副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二一年二月十九日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2021）甘0723刑初14号公诉机关临泽县人民检察院。被告人胥某，出生于甘肃省永靖县，现住永靖县。2005年12月14日因犯盗窃罪、投放危险物质罪、故意损坏财物罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元；2014年10月8日刑满释放。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人胥某犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于2月9日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月至10月期间，被告人胥某先后多次潜入民乐县圣天寺、甘州区张掖大佛寺、临泽县丹霞口石头城、河西民俗博物馆等处实施盗窃。具体是：1.2020年8月底，被告人胥某先后四次潜入民乐县圣天寺大雄宝殿内，乘周边无人之际，盗窃大殿佛祖正中央、右侧文殊菩萨、佛祖后面观音菩萨三个功德箱上的现金约305元。2.2020年8月底至9月份，被告人胥某先后四次潜入甘州区张掖大佛寺大佛殿内，乘周边无人之际，盗窃睡佛后三尊菩萨供台上的现金约800余元。3.2020年9月初至10月17日期间，被告人胥某多次潜入张掖市河西文化传播有限责任公司临泽县倪家营镇丹霞口石头城，乘周边无人之际，盗窃石头城4号院婚房内现金800余元和10号院总镖头室内现金约400余元，累计1200余元。4.2020年9月底，被告人胥某趁夜色无人之际，用盗窃来的刀具将张掖市河西文化传播有限责任公司河西民俗博物馆茶馆的大门撬开，从茶馆功德箱内盗窃现金600余元。5.2020年10月4日凌晨2时许，被告人胥某趁夜色无人之际，使用钢筋将张掖市河西文化传播有限责任公司河西民俗博物馆宝卷馆的大门撬开，从宝卷馆功德箱内盗窃现金1200余元。综上，被告人胥某多次秘密窃取现金4105元，已被陆续挥霍，于2020年10月20日被抓获时，仅扣押在张掖市河西文化传播有限责任公司河西民俗博物馆宝卷馆功德箱内盗窃现金513元，随案移交。上述事实，有公诉机关向法庭出示的受案登记表与立案决定书，证人释某（俗名陈秀琴）、贺某、汪某、穆某、吕某的证言，公安机关对河西民俗博物馆宝卷馆盗窃现场进行勘验检查的笔录、现场照片及方位图，被告人胥某指认盗窃作案现场笔录及视频资料，张掖市河西文化传播有限责任公司提供的视频光盘，扣押决定书、清单及照片，归案情况说明，甘肃省永靖县人民法院（2005）永刑初字第61号刑事判决书，被告人胥某的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。被告人胥某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名无异议，对公诉机关提出的判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议亦无异议。本院认为，被告人胥某以有非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃价值4105元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人被抓获后，能够如实供述犯罪事实，并具有坦白情节，可以从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对已追回的赃款，应当发还被害人张掖市河西文化传播有限责任公司，对被告人已挥霍尚未追回的赃款，责令被告人予以退赔。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胥某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月20日止；判处的罚金限于判决生效后缴纳。）二、追回的赃款513元，发还被害人张掖市河西文化传播有限责任公司。三、责令被告人胥某退赔被害人民乐县天圣寺305元、张掖大佛寺管理处800元、张掖市河西文化传播有限责任公司2487元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 葛松彬二○二一年二月九日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第1页
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428财保6号 解除保全申请人：郑正錭，男，1959年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：詹志松，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 解除保全申请人郑正錭因与被申请人詹志松劳务合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人詹志松在将乐温氏家禽有限公司的押金16500元。本院审查后于2021年1月6日作出（2020）闽0428财保3号《民事裁定书》，裁定准予保全。申请人郑正錭于2021年2月9日申请解除诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人郑正錭以纠纷已解决为由，申请解除诉前财产保全，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人詹志松在将乐温氏家禽有限公司的押金16500元的冻结。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡惠斌 二〇二一年二月九日 书记员  郑水凤 附：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初194号原告：邛崃蜀丰商砼材料有限公司，住所地邛崃市。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：吴奇，四川良木律师事务所律师。被告：四川慧龙建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：杨伟，执行董事。原告邛崃蜀丰商砼材料有限公司与被告四川慧龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告于2021年2月22日以被告已结清货款为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邛崃蜀丰商砼材料有限公司撤回起诉。审判员  芶斌二〇二一年二月二十二日书记员  刘玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初815号之二原告抚州市粤鑫混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市临川区七里岗乡。统一社会信用代码91361002MA35F2L164。法定代表人李扬生，公司执行董事。委托代理人李萍，湖南旷真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告抚州博中医学科技有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区汤显祖大道以北、仙临路以北（单元号361002B栋5-6）。统一社会信用代码91361000MA385Y8R11。法定代表人朱亚平，公司总经理兼执行董事。被告江西博中司法鉴定中心，住所地：江西省抚州市临川大道1111号（抚州市新体育路西区）。统一社会信用代码34360000054442875C。法定代表人朱亚平。被告江西乾聖建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区才都工业区科技园路666号高新科技产业园办公大楼二楼。统一社会信用代码91361027056411271F。法定代表人杜华秀，公司总经理兼执行董事。原告抚州市粤鑫混凝土有限公司与被告抚州博中医学科技有限公司、江西博中司法鉴定中心、江西乾聖建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月7日以该案双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市粤鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市粤鑫混凝土有限公司撤诉。案件受理费9676元，减半收取4838元，由原告抚州市粤鑫混凝土有限公司负担。审判员  刘兴来二〇二一年二月七日书记员  熊文娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保34号申请人：陈黎慧，男，1963年7月29出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘世伟，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘世伟，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：宋丽君，女，1964年9月17出生，汉族，住武汉市青山区。申请人陈黎慧于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋丽君的银行存款1657500元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在1657500元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP21420118960000000063)。本院经审查认为，申请人陈黎慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人宋丽君的银行存款1657500元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二一年二月一日法官助理余雪菲书记员李成浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1282号赵红星、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人赵红星与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特259号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中430元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1282号赵红星、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人赵红星与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特259号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中430元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初471号申请人：肖某1，女，2007年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：吴彦丽，女，1982年9月6日出生，汉族，住址同上，系申请人肖某1之母。申请人：肖某2，女，2010年4月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：吴彦丽，女，1982年9月6日出生，汉族，住址同上，系申请人肖某2之母。申请人：吴彦丽，女，1982年9月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：肖承用，男，1981年7月26日出生，汉族，住濮阳县。申请人肖某1、肖某2、吴彦丽与被申请人肖承用共有纠纷一案中，申请人肖某1、肖某2、吴彦丽于2021年2月19日向本院提出申请，请求法院保全被申请人肖承用名下银行账户存款1000元。本院认为：申请人肖某1、肖某2、吴彦丽的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人肖承用名下银行账户内的存款1000元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀林二〇二一年二月十九日书记员  马新亚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0114民初4921号原告：张爱琴，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：方斌，住南京市雨花台区。原告张爱琴与被告方斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张爱琴的委托诉讼代理人谈静到庭参加诉讼。被告方斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资及出差费用合计32155元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月19日至2019年3月底、2019年7月13日至2019年9月20日在被告处从事xx工作，双方约定工资为每月6000元。原告在被告处工作期间，被告不仅一直未支付工资，亦未支付原告的出差费用。截止到2020年3月31日，被告共欠原告工资及出差费用合计32155元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告方斌未作答辩。经审理查明以下事实：2019年10月8日，被告向原告出具一张欠条，写明“今核对，截止2019年3月底，方斌欠张爱琴40天的工资、报销共计16000元，预计2020年3月前付清。”同日，被告还向原告出具一张欠条，写明“今核对，截止2019年9月23日，方斌欠张爱琴7月13日到9月20日的工资加报销共计16155元，预计2019年11月份付清。”本院认为，根据被告出具的欠条，本院对原、被告之间存在劳务合同关系，以及被告共欠原告劳务报酬及与劳务相关的出差费用共32155元予以采信。被告应当按照约定向原告支付劳务报酬和出差费等，故原告主张被告支付32155元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方斌于本判决生效之日起十日内支付原告张爱琴32155元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告方斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇二一年二月十日书记员 吕珊珊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1069号原告：重庆华祺物业管理有限公司，住所地重庆市江**五里店万丰二村**，统一社会信用代码91500105709478685X。法定代表人：周学燕，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:林厚友，男，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆华祺物业管理有限公司与被告林厚友物业服务合同纠纷一案，原告重庆华祺物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华祺物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆华祺物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年二月十八日书记员  李佳利
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终120号上诉人（原审原告）薛忠超，男，汉族，1981年7月1日出生，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）封丘县公安局，住所地封丘县东风路，统一社会信用代码11410727005550677L。法定代表人张永胜，局长。委托代理人张计涛，封丘县公安局法制大队民警。委托代理人闫永魁，封丘县公安局赵岗镇派出所民警。原审第三人薛敬超，男，汉族，1976年10月21日生，住河南省封丘县。上诉人薛忠超因与被上诉人封丘县公安局、原审第三人薛敬超治安行政处罚一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。封丘县公安局2020年4月21日作出封公（赵）行罚决字[2020]458行政处罚决定书，内容如下：……2020年3月18日11时30分许，在封丘县赵岗镇王湾村薛敬超家中，薛忠超、赵凤弹、薛茂立与薛敬超因宅基纠纷发生争执引起打架，薛忠超、赵凤弹、薛茂立对薛敬超进行殴打，薛敬超面部及左胳膊处受伤，经鉴定薛敬超面部之损伤构成轻微伤……现决定对薛忠超以殴打他人行政拘留十日，并罚款伍佰元……原审原告薛忠超的一审诉讼请求：请求撤销封丘县公安局作出的封公（赵）行罚决字[2020]458号行政处罚决定书。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，薛忠超于2020年4月21日收到原审被告作出的封公（赵）行罚决字[2020]458号行政处罚决定书，于2020年11月17日向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回薛忠超的起诉。案件受理费100元，退还给薛忠超。上诉人薛忠超不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与第三人薛敬超是东西邻居，2020年3月18日因建房地基问题发生纠纷，在争吵中薛敬超动手打了上诉人的爱人，上诉人上前阻止。报警后，封丘县公安局于2020年4月21日下达行政处罚决定书，对上诉人一家均处以拘留和罚款。被上诉人提供的现场视频显示上诉人仅推了一把，被上诉人进行顶格处罚证据不足。对上诉人提出的申辩意见，被上诉人没有核查即作出行政处罚，属于程序违法。上诉人并未超出起诉期限，2020年10月21日，上诉人一家人一起到封丘县人民法院提交诉状等起诉资料，并在现场填写了地址确认书等，但由于法院要求网上立案，当日上诉人便委托他人通过微信操作提交了相应资料并显示审核合格。几天后，立案庭人员又打电话要求分开立案，因系统故障导致2020年11月17日才网上立案成功。上诉人在法定的六个月内提出了诉求，一审法院以超过起诉期限为由驳回起诉于法无据。请求撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727行初44号行政裁定，发回重审或撤销封丘县公安局于2020年4月21日作出的封公（赵）行罚字[2020]458号行政处罚决定书。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，封丘县公安局于2020年4月21日向上诉人薛忠超送达被诉行政处罚决定书，薛忠超如对此不服，应自其收到该处罚决定之日起六个月内向人民法院提起诉讼。现薛忠超于2021年11月17日才提起诉讼，已超过法定六个月的起诉期限。上诉人薛忠超称其最早于2020年10月21日到封丘县人民法院提交诉状等起诉资料但因需网上立案等原因耽误了起诉时间，因其未提交任何有效证据证实，本院不予采纳。综上，一审裁定以超期为由驳回薛忠超的起诉，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏智勇审判员  张彩霞审判员  谢田霞二〇二一年二月二十三日法官助理仝晖书记员宋怡恬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初723号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场****。法定代表人：林慧兵。被告：宋永久，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告宋永久追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费4396元，减半收取2198元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二一年二月二日代理书记员  李子祎
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执365号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执365号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执恢72号 申请执行人：罗乔，女，汉族，1992年12月25日出生，住成都市温江区。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 罗乔与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）749号仲裁调解书已发生法律效力，经罗乔申请，本院已立案执行，立案执行标的23890.02元，申请执行费258元。在执行过程中，申请执行人罗乔于2020年11月26日，向本院提交撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人罗乔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执873号、（2021）川0193执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二一年二月一日 书记员  陈松涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1212号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：陈小云，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：高文伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17784号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高文伟给付理赔款104078.05元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由高文伟负担案件的受理费2467元。被执行人高文伟依法应承担本案执行费1657元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高文伟名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初437号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园x号楼x层东。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：吕培欣，董事长。委托诉讼代理人：张艳军，女，19xx年x月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：田书芳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住中国平煤神马集团飞行化工有限公司湛河区。原告河南勤政物业服务集团有限公司与被告田书芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。河南勤政物业服务集团有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南勤政物业服务集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南勤政物业服务集团有限公司负担。审判员  王伴伴二〇二一年二月二十日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初96号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人邱某某，男，1961年8月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，仙桃市长埫口镇易王村村委会职工，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被仙桃市公安局取保候审。2021年1月29日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月16日17时许，被告人邱某某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“东风”牌小型普通客车沿仙桃市仙源大道由东向西行驶。16时30分许，当其驾车行至仙桃市杜台大桥分洪堤通道路口时，与邬勇胜驾驶的鄂Ａ×××××号“思威”牌小型客车发生碰撞。后邬勇胜拨打110报警，闻讯赶来的民警将邱某某查获。经仙桃市公安局交通警察支队认定，邱某某、邬勇胜负此事故的同等责任。经司法鉴定，邱某某的血样中检测出乙醇成分，其含量为162.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人邱某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年二月一日 书记员  马冰清
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执104号之二 申请执行人：饶天伟，男，汉族，1976年10月04日生，住贵州省遵义县。 被执行人：莫振仙，男，汉族，1976年08月19日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫振仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫振仙在贵阳银行62×××45_0001账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年二月二十日 书记员  欧容妤
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执200号申请执行人：汪令东，男，汉族，1993年11月17日生，住湖北省郧西县，被执行人：牛政翔，男，汉族，1993年8月23日生，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行汪令东与牛政翔民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛政翔的住房公积金50000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年二月二十四日书记员  王 昱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3505号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：张慧敏，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金145109.59元并支付利息（含罚息）19895.11元（暂计算至2020年3月12日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息、罚息的计息标准总和以年利率24%为上限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1800元、财产保全申请费1345元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一辆号牌为浙Ｆ7××××汽车，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3505号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月二十五日 执行员  程计钦 书记员  朱益清
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执241号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人任仲斌，男，1973年04月出生,汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6054号民事判决书，向被执行人任仲斌发出执行通知书，责令被执行人任仲斌接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任仲斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任仲斌在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1190号上诉人（原审被告）：重庆磬臣公寓管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗158号20-3-2号。统一社会信用代码91500107MA5U54F58X。法定代表人：徐郝捷，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：郑鹏飞，男，1988年10月5日生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司因与被上诉人郑鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 苏致礼二〇二一年二月八日法官助理 宋 扬书 记 员 陈鹏锋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执866号申请执行人：杨虹，女，汉族，1988年12月9日出生，住所地：长沙市芙蓉区。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0115民初5850号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币28906.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员田琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初114号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人罗磊，男，1983年11月29日出生于湖北省安陆市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人罗磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月19日1时许，被告人罗磊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××宝马牌小型普通客车，沿武汉市知音桥由北向南行驶，当车行至武汉市知音桥汉阳下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人罗磊血液中检出乙醇含量为121.94mg/100ml。2020年10月20日，被告人罗磊经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人罗磊具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗磊拘役一个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人罗磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗磊在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年二月二十三日法官助理孙冲书记员王竣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1816号 申请人：刘永,男,1967年1月1日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：安徽和川建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路**水晶苑园小区**商住楼**，统一社会信用代码913401000980069013（1-1）。 法定代表人：董旭辉，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人刘永与被申请人安徽和川建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款450000元予以冻结，担保人孙召侠自愿用其名下建河新村（安置小区）10#楼0604室房产一套（不动产权号：皖20**宿州市不动产权第0059851号）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽和川建设工程有限公司在金融机构的存款450000元，冻结期限一年。 二、查封担保人孙召侠所有的位于安徽省宿州市，汇源大道以东建河新村（安置小区）10＃楼0604室房产一套（不动产权号：皖20**宿州市不动产权第0059851号），查封期限三年。 查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  范永 二〇二一年二月八日 书记员  孙虎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1268号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1-1413。法定代表人：刘磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日向原告发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 震二〇二一年二月五日书记员 贾博扬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执483号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：周**，男，1967年6月8日出生，汉族，住宁乡市朱良桥乡××刘家组。被执行人：刘红华，女，1969年9月10日出生，汉族，住宁乡市朱良桥乡××刘家组。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初3329号民事判决书及当事人的申请，于2021年1月21日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周**、刘红华金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，并未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月29日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了还款协议书，双方约定被执行人周**2021年2月8日前偿还本金40,000元；2021年6月30日前偿还本金30,000元；2021年9月30日前偿还本金35,000元；2021年12月30日前偿还案利息39,046.13元；并提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年二月九日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁17执196号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地：曹县青岛路中段,统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王本奇，男，1988年9月9日出生，汉族，住曹县。 被执行人：马相远，男，1968年3月12日出生，回族，住曹县。 被执行人：沙敏，女，1968年12月24日出生，回族，住曹县。 被执行人：郭茂庆，男，1977年11月10日出生，回族，住曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与马相远、沙敏、郭茂庆金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第476号裁决立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年二月七日 法官助理 张淑芹 书 记 员 郝一波
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初140号 原告：林泉生，男，1946年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：谢吓平，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林泉生与被告谢吓平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泉生、被告谢吓平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林泉生向本院提出诉讼请求：1.判令谢吓平偿还林泉生借款本金53000元及相应利息(利息按月息1.28%计算，其中：10000元从2014年11月13日起计至还款之日止；25000元从2014年2月20日起计至还款之日止）；2.判令谢吓平偿还林泉生借款尚欠利息5200元；3.本案诉讼费用由谢吓平承担。庭审中林泉生变更诉讼请求为：1.判令谢吓平偿还林泉生借款本金30000元及相应利息(利息按月息1.28%计算，其中：10000元从2014年11月13日起计至还款之日止；20000元从2014年2月20日起计至还款之日止）；2.判令谢吓平偿还林泉生借款尚欠利息900元、4300元、5000元、18000元，合计28200元；3.本案诉讼费用由谢吓平承担。事实和理由：林泉生与谢吓平系邻居关系，谢吓平以需要资金为由，于2014年11月13日向林泉生借款10000元，约定月利息1.8%;2014年2月20日向林泉生借款25000元，约定月利息1.8%;加上谢吓平于2013年向林泉生借款尚欠利息18000元；于2014年11月7日借5000元尚欠利息900元；于2014年3月15日借10000元尚欠利息4300元，谢吓平分别出具条据认欠。后经林泉生多次向谢吓平催讨，谢吓平均百般推诿，拒绝还款。 谢吓平辩称，2014年2月20日借条25000元是利息款结转而来，2014年11月13日本金10000元予以认可，欠条利息款23000元已偿还5000元剩余18000元，另外两张900元、4300元均为前期其他借款结算的利息，利息款不应该再计算利息。 林泉生围绕诉讼请求依法提交了借条、《证明》，谢吓平对林泉生提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林泉生持有借条、欠条共计五张为凭据向谢吓平主张债权，内容分别载明：1.“借条，兹向林全生借人民币贰万伍仟元整+5000元，月利息0.18%计，借款人：谢吓平、林珠妹，2014年2月20日”；2.“借条，兹向林泉生借人民币壹万元整月利息0.18元，借款人谢吓平，2014年11月13日”；3.“欠条，欠林全生贰万叁千元整，欠款人:谢吓平，还利钱伍千元正整2015年2月16日谢吓平”；4.“欠利钱2015年9月8号谢吓平”；5.“欠利钱令向林全生利钱四千叁百元正谢吓平，2016年3月13日” 另查明，2020年12月9日，平潭县北厝镇厝祥村民委员会出具《证明》，证明借条中“林全生”与“林泉生”系同一人。因林泉生向谢吓平催讨剩余借款本息未果，遂成讼。 本院认为，林泉生与谢吓平之间的民间借贷关系，有林泉生提交的借条为据，谢吓平未提出异议，予以确认。本案2014年2月20日借条中借款人为谢吓平、林珠妹，经本院向林泉生、谢吓平释明是否追加林珠妹为本案共同被告，双方均表示放弃追加林珠妹为本案共同被告，并确认本案债务由谢吓平承担，现尚无证据证明林泉生与谢吓平之间的借贷关系违法，故对于林泉生、谢吓平对自身权利的处分，予以支持。 双方当事人在庭审中均认可欠条23000元中尚欠款项18000元、2015年9月8日欠条900元、2016年3月13日欠条4300元、2014年2月20日借条25000元中5000元，合计28200元为前期其他借款按月利率1.8%结算的利息，鉴于双方之间借贷合同成立于2020年8月20日之前，其结算的利率未超过法律规定的上限，依法予以确认。谢吓平对于2014年11月13日借款本金10000元及约定月利率1.8%没有异议，林泉生自愿调整借款月利率为起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即月利率1.28%计算利息，符合法律规定，予以采纳。谢吓平抗辩称2014年2月20日借条25000元中20000元亦为前期借款的利息款结转而来，但其未提供相应证据予以证实，结合谢吓平本案中结欠利息款出具欠条的书写形式，明显有异于此张借条，且借条中明确约定“月利息0.18%”，故对于谢吓平的抗辩理由，不予采信。关于“月利息0.18%”，林泉生主张约定月利息应为月利率1.8%，根据平潭当地民间借贷的交易习惯来看，应认定为系笔误，双方之间约定的月利率为1.8%，林泉生自愿调整为月利率1.28%，予以支持。综上，林泉生请求谢吓平应偿还借款本金30000元及按月利率1.28%计算至款项还清之日的相应利息，以及结算的利息款28200元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条、规定，判决如下： 一、谢吓平应于本判决生效后十日内清偿林泉生借款本金30000元及相应利息（其中10000元自2014年11月13日起，20000元自2014年2月20日起，均按月利率1.28%计算至款项还清之日止）； 二、谢吓平应于本判决生效后十日内清偿林泉生结算的利息款28200元； 三、驳回林泉生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2141元，减半收取计1070.5元，由谢吓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二一年二月七日 书记员 颜玲玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保317号申请人：淄博某化工股份有限公司，住所地：淄博市市桓台县经济开发区。被申请人：泰安市某岩土工程科技有限公司，住所地：泰安市开发区。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值61万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月四日法官助理丁龙书记员杨志莹
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执23号之二 申请执行人：陈明富，男，1969年4月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：练怀帝，男，1968年4月25日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人陈明富与被执行人练怀帝民间借贷纠纷一案中2021年2月4日达成长期履行执行和解协议，申请人执行人陈明富于2021年2月4日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏仁雄
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执236号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张功蒙，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5849号民事判决书，向被执行人张功蒙发出执行通知书，责令被执行人张功蒙接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张功蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张功蒙在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初526号 原告：上海隆爵钢管租赁有限公司，统一社会信用代码91310117579195862T，住所地上海市松江区中山西路174号2幢1257室。 法定代表人：姚杰。 委托诉讼代理人：余玉柱。 被告：温州峰邦建设开发有限公司，统一社会信用代码：913303032544950313，住所地温州市雁荡西路350号开发区大厦10楼1007-1012室。 诉讼代表人：浙江光正大（上海）律师事务所（温州峰邦建设开发有限公司破产管理人），负责人周光。 委托诉讼代理人：吴敬楚，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 原告上海隆爵钢管租赁有限公司与被告温州峰邦建设开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海隆爵钢管租赁有限公司于2021年02月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告上海隆爵钢管租赁有限公司，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。因原、被告自行和解而撤诉，故本案免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许上海隆爵钢管租赁有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  刘崇领 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡子欣 ?
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执623号之二被执行人：陈玉芬，女，汉族，1975年04月30日生，住山东省德州市武城县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉芬在中国工商银行16×××59账户内存款人民币11014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年二月二十日书记员  于志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：05342311967
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初305号原告：曾玉洪，男，1976年12月11日出生，汉族，云南省西畴县人，住云南省西畴县。原告委托诉讼代理人易盛开，文山市力信达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:袁杰文，男，1973年12月26日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝县。被告委托诉讼代理人彭俊歌、杨扬，云南丰沛律师事务所执业律师，特别授权代理。云南景博建筑工程有限公司，住所云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。法定代表人：俞宏，系公司经理。被告委托诉讼代理人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。本院认为，曾玉洪以双方当事人及案外人彭林江已经核对账目，进行结算，且袁杰文、彭林江两人已付清相关款项，达成和解协议，无继续诉讼的必要为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾玉洪撤诉。案件受理费1219元，由曾玉洪负担。审判员  童晓智二〇二一年二月二十三日书记员  梁 奎
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1490号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：刘楚丰，男，汉族，1985年10月7日出生，住湖北省仙桃市。 原告江苏银行股份有限公司与被告刘楚丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告刘楚丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计77156.76元（截至2020年7月27日，欠款本金71731.9元，利息3221.36元，罚息2048.5元，复利155元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订6份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.035%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月27日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为77156.76元，其中本金71731.9元，利息3221.36元，罚息2048.5元，复利155元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告刘楚丰未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘楚丰于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金71731.9元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月27日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告刘楚丰于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取871元，由被告刘楚丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十五日 见习书记员  邬国梁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初557号原告：于金盾，男，1993年8月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**阜阳建投大厦**。负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。原告于金盾与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于金盾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险垫付款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，原告驾驶车牌号为皖Ｋ×××**牵引车在漯河市××与王森发生交通事故，该皖Ｋ×××**牵引车实际车主是原告，挂靠于太和县金马运输有限公司，原告全责，赔付王森26000元，因原告投保至被告的颍上营销部，保单号为6663534080820190000160第三者险为100万元，事故发生后，被告不赔王森损失，无奈，原告支付王森26000元，根据《保险法》及有关法律规定，特具状起诉，望贵院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案系财产保险合同纠纷，双方在保险合同中明确约定：“因保险合同发生争议，协商不成时由保险人所在地法院进行裁决。”被告住所地和保险标的物所在地均不在漯河市召陵区，故本院对本案没有管辖权，且被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对本案提出管辖权异议认为，本院对本案没有管辖权。综上，对原告于金盾的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告于金盾的起诉。案件受理费230元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张耀轩二〇二一年二月二十三日书记员  刘二锋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1075号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧青北路**2-1，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：向其秀，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告向其秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年二月二十三日书记员  刘 梦
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初466号 原告：王锐敏，女，1987年11月25日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：王鑫霖，女，1986年1月19日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告王锐敏与被告王鑫霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐敏及其委托诉讼代理人王志海、被告王鑫霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锐敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告货款1351961.28元；二、被告依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由，被告经营妇婴商品，原告从被告处购买妇婴产品。自2021年1月至今，原告通过微信和银行卡多次给被告转账共计210万元。由于被告的资金链断裂，被告未能及时给原告（滦南）配发全部货物。经原、被告核对，被告共欠原告货款人民币1351961.28元，被告为原告出具欠条一张。此款经原告催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。| 被告王鑫霖辩称，对原告的起诉没有意见，应该归还原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告均经营妇婴商品。自2020年7月，原、被告有业务往来，原告从被告处进货，原、被告间存在买卖合同关系。原告通过微信、银行转账的方式向被告转货款，被告发货给原告。因被告资金链断裂，截止到2021年1月17日，被告就不再向原告发货。2021年1月21日，被告为原告出具欠条：欠条欠王锐敏货款￥1351961.28元人民币：壹佰叁拾伍万壹仟玖佰陆拾壹元贰角捌分王锐敏身份证号：13022419871125010202021.1.21王鑫霖131025198601195127。庭审中，被告王鑫霖承认，通过核算欠原告1351961.28元的货物，并同意偿还原告人民币1351961.28元，但无力偿还，也同意用车、房偿还。 以上事实，有原、被告陈述，被告为原告出具的欠条，微信支付电子转账凭证，银行账户交易明细清单等予以证实。 本院认为，被告王鑫霖作为出卖人将货物的所有权转移给买受人原告王锐敏，原告支付价款，原、被告形成买卖合同关系。现原告作为买受人已履行支付价款的义务，被告王鑫霖作为出卖人应当履行向买受人原告王锐敏交付货物的义务，因被告王鑫霖未履行向买受人原告王锐敏交付货物的义务，属违约，应承担违约责任。原告要求被告返还多支付的货款，被告亦同意，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条的规定，判决如下： 被告王鑫霖返还原告王锐敏货款人民币1351961.28元，本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16968元，减半收取计8484元，由被告王鑫霖负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二一年二月二十五日 书记员  闻一芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1883号之二 原告：安徽鹏正汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路与华山路交汇处宝能城第二期住宅2幢14层1401，统一社会信用代码91340100MA2NFNY884。 法定代表人：倪方然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶凯文，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：邵怡，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李顺利，安徽皖大律师事务所律师。 原告安徽鹏正汽车服务有限公司与被告邵怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告安徽鹏正汽车服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽鹏正汽车服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽鹏正汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1226元，保全费1058元，由安徽鹏正汽车服务有限公司负担。 审判员  马海平 二〇二一年二月九日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终142号上诉人（一审原告）：章学兵，男，1967年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路1号。负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人章学兵因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、章学兵持印有“恒通顺”代收款凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称。故一审法院需结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判章学兵的主张是否成立。2、十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司对章学兵提交的代收款的凭证提出的异议，章学兵应对该凭证的来源、收货方是否收到货物及是否支付货款进一步补强证据。3、审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初4969号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还章学兵。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年二月二十二日书记员 周 翔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2831号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：谭秀迎，女，汉族，1983年8月5日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告谭秀迎物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年二月二十六日书记员  胡绪云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执677号申请执行人：王艳琴，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马新军，男，1971年5月13日出生，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：甘爱春，女，1967年8月11日出生，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特32号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值1000000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款1000000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   徐 霞
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初603号 原告：李丹，女，1989年9月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所执业律师。 被告：程採云，女，1988年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：朱振平，福建锐熙律师事务所执业律师。 原告李丹与被告程採云委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 李丹向本院提出诉讼请求:1.判令程採云向李丹立即偿还款项60270元及利息（从起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由程採云承担。 事实与理由：2020年7月程採云向李丹宣传理财产品，每股只需投资3万元，月利率在2500-4000元左右；程採云承诺保证资金安全，并可随时结算退款。李丹信以为真，按程採云要求先后向其打款合计60180元。 2020年10月李丹家里因资金周转急需用钱，要求程採云结算并退款，程採云均以各种理由拒绝退款。李丹认为，程採云这种不诚信的行为已严重构成根本违约。 综上，为了维护李丹的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据中国人民银行等部门于2013年12月5日发布的《关于防范数字货币风险的通知》、中国人民银行等七部委于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》,“虚拟货币”不是货币当局发行,不具有代偿性和强制性等货币属性,不具有与货币等同的法律地位,依法不能也不应作为货币在市场上流通使用;“虚拟货币”发行融资,本质上是一种未经批准非法公开融资的行为,涉嫌非法发售代币票券、非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务,不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”,不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务，故本案可能涉及违法犯罪，本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  宋剑津 二〇二一年二月十八日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初810号 原告:合肥印象西湖房地产投资有限公司，住所地合肥市望江西路**印象西湖花园公建区**团1-406。 法定代表人：俞建午。 被告:上海凯圣投资管理有限公司，，住所地上海市浦东新区三林路**** 法定代表人：高立。 委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。 原告合肥印象西湖房地产投资有限公司与被告被告上海凯圣投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告诉称：2018年7月18日,原告与被告签订《西湖国际广场商业裙房收购协议》（以下简称“收购协议”）,约定了以下主要内容:①被告收购原告座落于合肥市湖国际广场商业裙房,收购总价为56000万元。②被告应在2019年3月15日前支付至总价款的50%…………如逾期超过2019年5月15日,原告有权解除合同,没收定金1000万元。被告应在2019年11月15日前支付至总价款的100%……如逾期超过60日的,原告有两种选择:一是被告按逾期全部天数和应付款额以18%的年利率向原告支付利息,协议继续履行;二是原告有权就目标资产中未办理房产证的部分解除合同,没收定金1000万元。因被告原因收购终止,则所有装修成果都无条件地无偿给予原告,所有被告人员须无条件撤出原告现场,否则原告可以采取断电、断水等措施,并追究相应的法律责任及由此产生的所有费用。收购协议签订至今,被告仅支付了1000万元定金,经原告多次催讨,被告以多次提供担保的形式获得了时间宽限。时至今日,已有两起案件诉讼至蜀山区法院,有购房人将被告、原告共同告上法庭,要求退房、返还购房款。原告由此发现,被告以虚构水印、盗用原告预售证号的方式,把自己包装成开发商,以自己名义与购房人签署认购协议、商品房买卖合同,并收取相应款项。另有几十户购房人进行群访、群诉,反映了被告以自己名义出售房屋的相同情况。经属地政府多次协调、开会,被告公开自认其以自己名义销售得款约7100万元,但现已无力退还。另有购房人已向属地公安机关报案。原告认为,被告不仅严重违反合同关于付款的约定构成根本性违约,而且利用该合同从事非法活动,合同目的已无法实现。故原告于2020年11月10日向被告发送《合同解除通知书》,明确收购协议于2020年11月15日正式解除。原告为维护自身合法权益,特依据相关规定提起诉讼,请求判令：1.判令确认原告与被告2018年7月18日签订的《西湖国际广场商业裙房收购协议》于2020年11月15日解除；2.判令被告将借用房屋与装修现场腾空归还给原告;3.判令原告没收1000万定金;4.判令确认案涉房屋装修成果归原告所有;5.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告未在答辩期内提出管辖权异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条规定，“既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费”，本案原告诉请确认解除合同，裁判结果必然对合同约定财产产生效果，以及其请求的返还房屋、没收定金，均属于财产性诉讼请求，应以合同金额和定金金额合并计算诉讼标的额，案件标的额已超过基层法院管辖的一审民事案件标准，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，属于应由中级人民法院管辖的一审民事案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市中级人民法院处理。 本裁定做出即生效。 审 判 长  彭昌华 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  杜金兰 二〇二一年二月十八日 书 记 员  赵 磊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执169号 李刚、营山金典车业有限公司： 关于李刚申请执行营山金典车业有限公司买卖合同纠纷一案,经本院立案执行。执行过程中,营山金典车业有限公司向本院案款专户先后两次共计转款20450元,并现金缴纳执行费50元。本院及时将全部案款发放至申请人李刚的银行账户。至此，李刚申请执行营山金典车业有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保239号 申请人：滨州市博兴县德诺包装材料有限公司，住所地：博兴县锦秋街道周陈村村北。统一社会信用代码：913716253490979256。 法定代表人：陈迎春，经理。 被申请人：淄博松朵工艺品有限公司。统一社会信用代码：91370322MA3Q7BE89W。住所地：淄博市高青县田镇街道田翟路台孙路段。 法定代表人：王鹏飞，经理。 被申请人：王鹏飞，男，1978年4月18日出生，汉族，住淄博市高青县田镇街道田翟路台孙路段。 被申请人：张立明，男，1974年4月3日出生，汉族，住淄博市高青县田镇街道田翟路台孙路段。 本院在审理申请人滨州市博兴县德诺包装材料有限公司与被申请人淄博松朵工艺品有限公司、王鹏飞、张心明买卖合同纠纷一案，申请人滨州市博兴县德诺包装材料有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人淄博松朵工艺品有限公司、王鹏飞、张心明银行存款28253元或查封其相应数额的财产、权益。申请人滨州市博兴县德诺包装材料有限公司以太平财产保险股份有限公司山东分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人滨州市博兴县德诺包装材料有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博松朵工艺品有限公司、王鹏飞、张心明银行存款28253元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费303元，由申请人滨州市博兴县德诺包装材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 王 蒙
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6891号 原告：厉菊钗，女，1950年6月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：斯良顺，男，1959年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告厉菊钗与被告斯良顺运输合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厉菊钗撤诉。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由厉菊钗负担。 审判员 沈 杰 二〇二一年二月四日 书记员 马胜男
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终322号上诉人（原审被告）：深圳市创盈电路板技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗三区第一栋四楼401，统一社会信用代码：91440300MA5ENHNG80。法定代表人：郭永菊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西天浩电子有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区二路，统一社会信用代码：91361124MA389Q2W4W。法定代表人：徐水仙，该公司财务总监。委托诉讼代理人：丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，特别授权。上诉人深圳市创盈电路板技术有限公司因与被上诉人江西天浩电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院(2020)赣1124民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院按照上诉人深圳市创盈电路板技术有限公司上诉状上的地址和电话，依法向上诉人送达了开庭传票，定于2021年2月23日上午10:00在本院第十一审判法庭公开开庭审理本案。上诉人深圳市创盈电路板技术有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市创盈电路板技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,782元，减半收取891元，由上诉人深圳市创盈电路板技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  余林娣二〇二一年二月二十三日书记员  叶丽君