wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1412号原告：陈银星，女，1982年12月14日生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：文登市龙阳商贸有限公司，住所地威海市文登区界石镇大界石村。法定代表人：孙述范，经理。原告陈银星与被告文登市龙阳商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈银星于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。经查，原告系在缴纳案件受理费之前提出的撤诉申请。本院认为，原告陈银星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈银星撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月二十四日法官助理郭翠英书记员李鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初548号 原告：张万旺，男，1980年1月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：项宝志，男，1987年6月29日出生，住瑞安市。 原告张万旺与被告项宝志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告张万旺到庭参加诉讼，被告项宝志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租金41426元（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率算至执行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还租金41426元。事实与理由：2019年8月22日起，被告多次向原告租用钢板。2019年9月15日，双方经结算确认被告结欠原告租金41426元，由被告出具欠条交原告收执。后，原告多次催讨租金，被告均以种种借口予以敷衍，至今分文未付，被告的行为已经给原告带来经济损失，原告无法只好诉之法院依法维权。 被告项宝志未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、身份信息、欠条、租赁清单各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月22日至2019年9月15日，被告陆续向原告租用钢板。2019年9月15日，双方对该期间的钢板租金进行结算，确认被告尚欠原告租金41426元并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告未向原告支付款项。 本院认为，原、被告之间的租赁关系，虽没有书面协议，但有被告签字确认的欠条和租赁清单为凭，双方的租赁关系依法成立，应受法律保护。原告作为出租人已将租赁物交付被告使用，被告理应及时支付其结欠的租金，遂对原告诉请被告支付租金41426元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项宝志于本判决生效后十日内支付原告张万旺租金41426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费836元，减半收取418元，由被告项宝志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 孙娟娟 二〇二一年二月二十日 代书记员 潘可冀 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4468号原告：平顶山市怡龙商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南段**院**楼****，统一社会信用代码：91410411065297167F。法定代表人：王汉杰，经理。委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁坤，河南黎民律师事务所律师。被告：平顶山筑成土石方工程有限公司，，住所地河南省郏县白庙乡吕村统一社会信用代码：91410425MA45J7K418。法定代表人：许得有，经理。原告平顶山市怡龙商贸有限公司（以下简称怡龙商贸公司）与被告平顶山筑成土石方工程有限公司（以下简称筑成土石方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡龙商贸公司的法定代表人王汉杰及委托诉讼代理人焦志广，被告筑成土石方公司的法定代表人许得有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡龙商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令筑成土石方公司向怡龙商贸公司偿还货款431864元及应付利息（从2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由筑成土石方公司承担。事实与理由：怡龙商贸公司于2019年6月17日和筑成土石方公司签订《工业品购销合同》一份，约定怡龙商贸公司向筑成土石方公司供应电缆，货到目的地后两个月内付清货款。合同签订后，怡龙商贸公司依约于2019年6月29日向筑成土石方公司交付电缆，但筑成土石方公司收到货物2个月后仍不予支付货款，故怡龙商贸公司诉至法院，望判如所请。筑成土石方公司辩称，1.该合同没有经过许得有手，许得有不清楚，货物也不是许得有收到的。许得有什么都不知道，无法表示公司是否应该承担责任。2.合同上的公章及货物清单许得有不清楚，签的名字也不是许得有的名字。3.应该找当时签合同的当事人，向他主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，怡龙商贸公司与筑成土石方公司签订《工业品购销合同》一份，约定怡龙商贸公司向筑成土石方公司供应电缆，货到现场后，两个月之内付清货款。该合同的供方单位处由怡龙商贸公司加盖公章，并由王汉杰在合同签订人处签字，需方单位处由筑成土石方公司加盖公章，并由李国英在合同签订人处签字。怡龙商贸公司向筑成土石方公司供应电缆后，出具的《供货清单》中显示货款合计431864元，该《供货清单》下方手写“收到李国英29/6”。因筑成土石方公司未支付上述货款，故引起诉讼。另查明，庭审中，审判员问：“被告，货物清单上签字是李国英，李国英你是否认识？”筑成土石方公司的法定代表人许得有答：“认识，是我叔，是我公司的人。”本院认为，筑成土石方公司在《工业品购销合同》中加盖公章，李国英在该合同中作为筑成土石方公司的签订人签字，且筑成土石方公司的法定代表人许得有当庭认可李国英系该公司员工，故怡龙商贸公司与筑成土石方公司之间已形成买卖合同关系。李国英在《供货清单》中签字的行为视为筑成土石方公司认可收到怡龙商贸公司供应的货物及货款数额为431864元，故对怡龙商贸公司要求筑成土石方公司支付货款431864元的诉讼请求，本院予以支持。《工业品购销合同》中约定货到现场后两个月内全部付清货款，筑成土石方公司未及时支付货款已构成违约，故怡龙商贸公司要求筑成土石方公司支付货款431864元自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山筑成土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向平顶山市怡龙商贸有限公司支付货款431864元及利息（自2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。二、驳回平顶山市怡龙商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7778元，由平顶山筑成土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高俊营人民陪审员  阎玉萍人民陪审员  周明杰二〇二一年二月二日书 记 员  刘煜君附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0312刑初43号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人龙某星，男，生于广西临桂县，汉族，小学文化，居民，住广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2020年5月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人龙某星犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦龙出庭支持公诉，被告人龙某星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人龙某星以非法占有为目的，多次在桂林市临桂区盗窃他人的二轮电动车，其涉嫌的犯罪事实如下： 2020年10月2日21时许，被告人龙某星在桂林市临桂区世纪大道大圆盘影剧院旁吉米网吧楼下的停车棚，将失主陈某1的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，后将被盗电动车骑到两江镇以400元的价格卖给他人。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2074元。 2020年10月10日17时许，被告人龙某星在临桂区金水路步行街路口停车处，将失主刘某的一辆白色银洋牌电动车盗走，后将被盗电动车骑到两江镇以600元的价格卖给他人。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币2283元。 2020年10月11日早上，被告人龙某星在临桂区凤凰西路某号自建房楼下后门停车处，将失主李某的一辆红色韩铃牌电动车盗走，案发后被盗的电动车被依法扣押并发还给失主李某。经依法鉴定，被盗的电动车价值人民币2104元。 2020年10月12日凌晨2时许，被告人龙某星在临桂区义宁路西城医院停车棚处，将失主赵某的一辆黑色新日牌电动车盗走，后将被盗电动车骑到两江镇以450元的价格卖给他人。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币2034元。 2020年10月12日早上，被告人龙某星在临桂区金桂路某号4单元楼下停车处，将失主陈某2的一辆银灰色雅迪牌电动车盗走，案发后被盗的电动车被依法扣押并发还给失主陈某2。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币1890元。 公诉机关认为，被告人龙某星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人龙某星归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处被告人龙某星有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明，被害人赵某、陈某1、刘某、李某、陈某2的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，视频光碟一张及制作说明，接受证据材料清单及收据、电动自行车行驶证，辨认笔录及照片，扣押、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2020）128号价格认定结论书，桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302刑初76号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人龙某星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙某星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人龙某星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人龙某星归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙某星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年4月13日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后五日内交纳）； 二、责令被告人龙某星退赔被害人陈某1人民币二千零七十四元，退赔被害人刘某人民币二千二百八十三元，退赔被害人赵某人民币二千零三十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二一年二月七日 书记员  刘付明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异47号 申请人（案外人）：成都富鼎通财税管理中心，住所地成都市高新区益州大道北段********。 委派代表：唐秀，执行事务合伙人。 委托代理人：龚敏，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省三台县，系成都富鼎通财税管理中心员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都，住所地成都市高新区天府二街**> 负责人：高峰，行长。 被执行人：成都运通天下商贸有限公司，住所地成都市，住所地成都市双流区东升街道成双大道******** 法定代表人：刘涛波，职务不详。 被执行人：刘涛波，男，1974年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨玉翠，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行（2019）川0107执5207号平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与成都运通天下商贸有限公司（以下简称运通公司）、刘涛波、杨玉翠公证债权纠纷一案，申请人成都富鼎通财税管理中心（以下简称富鼎通中心）于2020年11月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《债权转让合同》、公证书、公告等证据。 本院查明，2014年12月5日，平安银行成都分行与运通公司签订《综合授信额度合同》，刘涛波、杨玉翠与平安银行成都分行还签订了《最高额保证担保合同》并经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。2019年5月5日，平安银行成都分行向该公证处申请出具执行证书，四川省成都市蜀都公证处经查实后作出（2019）川成蜀证执字第701号公证书，执行标的为：垫款本金人民币9698878.71元、暂计算至2019年2月13日罚息6204744.97元；自2019年2月14日起至债务清偿完毕之日的罚息按垫款之日起每天万分之五计算；执行证书公证费1000元、补交合同公证费3000元（以下简称案涉债权）。2019年9月4日，平安银行成都分行向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2019）川0107执5207号。 2020年8月21日，平安银行成都分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称睿银公司）签订《单户资产转让协议》其中约定：平安银行成都分行将其对运通公司案涉债权转让给睿银公司（债权详情如下：债权本金余额截至2020年7月6日为9698878.71元，利息余额为8668260.12元，代垫费用87112元，担保人刘涛波、杨玉翠）。2020年9月10日，睿银公司将上述债权转让给富鼎通中心。该债权转让通知刊登于2020年10月21日《四川经济报》的平安银行成都分行与睿银公司债权转让暨债务催收联合公告第37项，载明：债务人运通公司；借款本金余额9698878.71元；截止2020年7月6日利息为8668260.12元；代垫费用87112元；担保人刘涛波、杨玉翠。公告的债权内容与《单户资产转让协议》载明的内容相符。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，平安银行成都分行将案涉债权转让给睿银公司，睿银公司又将该债权转让给富鼎通中心系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方公司对债权的转让事实在报纸上进行了公告，故案外人富鼎通中心向法院申请变更其为（2019）川0107执5207号执行案件的申请执行人，符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 变更（2019）川0107执5207号执行案件的申请执行人为案外人成都富鼎通财税管理中心。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年二月一日 书记员  邱怡婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民监1号再审申请人（一审被告）：向红春，男，生于1983年1月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市城市。被申请人（一审原告）：丁亚，男，生于1988年7月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。再审申请人向红春因与被申请人丁亚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂2802民初2459号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人向红春于2021年2月19日以双方已达成执行和解协议为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，向红春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许向红春撤回再审申请。审判长  李清华审判员  廖松林审判员  黄 嵩二〇二一年二月十八日书记员  周 琳
长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0404民监1号   原审原告：红旗渠建设集团有限公司（原称河南红旗渠建设集团有限公司）。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。   法定代表人：李强，总经理。   委托诉讼代理人：宋慧增，男，1953年9月27日出生，汉族，住河南林州市。系原告公司的项目部经理。   委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。   原审被告：长治县北呈乡青龙沟村民委员会。   法定代表人：靳敏清，村委会主任。   委托诉讼代理人：程国庆，山西维尼律师事务所律师。   原审原告红旗渠建设集团有限公司与原审被告长治县北呈乡青龙沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）晋0421民初891号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决对案件部分事实认定不实，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 王潞伟   审判员 侯鸟龙   审判员 赵 杰     二〇二一年二月二十二日   （法官助理 赵阿慧   书记员 闫一佳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执797号 申请执行人姚东梅，女，1963年11月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张芝，女，1970年4月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行姚东梅与张芝司法确认一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年2月2日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十七日 书记员 石莉莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初141号原告：河南华强暖通设备有限公司，住所地新乡市高新区化工路美大****楼**。法定代表人：李根政，总经理。委托诉讼代理人：李贤勇，河南宁璋律师事务所律师，特别授权。被告：河南光合教育科技有限公司，住所地河南省荥阳市禹锡园唐风街。法定代表人：杨松，总经理。原告河南华强暖通设备有限公司（下称华强暖通）诉被告河南光合教育科技有限公司（光合教育）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了公开开庭审理。原告华强暖通的委托诉讼代理人李贤勇到庭参加诉讼，被告光合教育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强暖通诉称：2019年6月，原告河南华强暖通设备有限公司与被告达成中央空调安装意向，原告为被告荥阳意墅蓝山店安装中央空调，已安装完毕。2019年8月31日，双方补签《格力中央空调采购安装合同》（合同编号：1901305），双方约定：主机到场后付清余款￥42000元，大写：肆万贰仟元整（备注：主机到场后增项部分一并付清）”，但该公司未按双方约定付款，荥阳店设备余款4000元，增项费用7380元，总计款项11380元未支付，在原告多次催要下，被告仍以种种理由推脱，时至今日仍未付清。故诉至法院：1.依法判令被告立即支付原告设备款及增项费用人民币11380元并赔偿实际损失暂定876元（剩余损失以11380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告光合教育在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月，华强暖通与光合教育达成口头采购安装合同，约定由华强暖通为光合教育荥阳意墅蓝山店安装中央空调。2019年8月31日，光合教育（甲方、需方）与华强暖通（乙方、供方）补签《格力中央空调采购安装合同（荥阳意墅蓝山店）》，载明：中央空调设备及施工总价104000元，本合同签订后甲方应先付31000元，货到甲方处甲方应付总价余额31000元，主机到场后付清余款42000元。（主机到场后增项部分一并付清），双方并明确约定了设备材料、安装材料的单项报价；上述各方权利义务均应依约履行，任何一方违约应支付对方合同价款20%的违约金，给对方造成实际损失的，仍负有赔偿义务；双方并对其他权利义务作了约定，甲方由光合教育及其法定代表人杨松签章。2019年6月，华强暖通按约履行了供货及安装义务，经原被告双方确认荥阳意墅蓝山店铺中央空调采购安装费共计111380元，其中包含合同约定价款104000元以及钢管的铜管费用7380元（荥阳意墅蓝山店铺共增加使用铜管82米，每米90元）。光合教育于2019年9月2日付款90000元，2019年11月18日付款10000元，剩余4000元及铜管增项82米的费用7380元，合计11380元至今未付。认定上述事实的证据有《格力中央空调采购、安装合同》、付款凭证、聊天记录。本院认为，华强暖通与光合教育签订《格力中央空调采购、安装合同（荥阳意墅蓝山店）》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。华强暖通依约履行了采购安装义务后，光合教育未按约定支付货款，截止开庭之日，尚欠款项11380元，事实清楚、证据充分，光合教育亦未出庭予以抗辩，故本院对华强暖通关于货款的诉求予以支持。对于华强暖通主张的损失，实际应为光合教育未按合同约定付款应承担的违约责任，华强暖通自起诉之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行主张并无不当，本院对该诉求予以支持。综上所述，本院对华强暖通的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南光合教育科技有限公司在本判决生效后十日内支付河南华强暖通设备有限公司货款11380元及损失,该损失以11380元为基数自2021年1月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如河南光合教育科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，适用小额诉讼程序，由河南光合教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年二月二十二日书记员  冯玉珠
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保423号 申请人：宋恒燕，男，1987年2月26日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张立朋，男，1987年2月26日出生，汉族，住沂源县。 申请人宋恒燕与被申请人张立朋抚养费纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2015）源民初字第1209号民事调解书已发生法律效力，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋恒燕于2021年2月5日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被申请人张立朋名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币4850.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘艳红
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特297号 申请人：贵州光亮汽车服务有限公司，住所：贵州省遵义市播州区和平村（苟江经济开发区）。统一社会信用代码：91520321MA6DK5HE5R。 法定代表：兰光亮，该公司总经理。 委托代理人：何君兰，贵州与之律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请人：邓单，男，1986年6月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县新化乡院河村**，现住贵州省金沙县宏圆大厦****。 本院于2021年2月25日立案受理申请人贵州光亮汽车服务有限公司与申请人邓单关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人贵州光亮汽车服务有限公司与申请人邓单因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人邓单支付申请人贵州光亮汽车服务有限公司修车款25000.00元，限于2021年3月至7月期间每月30日前支付5000.00元。 二、如申请人邓单未按上述任何一期期限履行支付义务，则视为全案履行期限届满。 三、申请人贵州光亮汽车服务有限公司自愿放弃其余请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人贵州光亮汽车服务有限公司与申请人邓单于2021年2月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 冯先书 二〇二一年二月二十五日 法官助理 冷 静 书 记 员 李 梅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初72号原告：谌赞，男，汉族，1978年2月19日生，住汝南县。被告：丁凯，男，汉族，1972年2月3日生，住汝南县。原告谌赞诉被告丁凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌赞到庭参加诉讼；被告丁凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁凯偿还原告借款18万元及利息4.32万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告同在汝××人联合会工作，系同事关系。2018年4月，被告以急需资金周转为由陆续向原告借款计11.5万元，双方约定月息2分，两个月内偿还。后经催要，被告于2019年12月13日为原告出具一份总欠款18万元的欠条。被告丁凯未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同在汝××人联合会工作，系同事关系。自2018年4月，被告以急需资金周转为由陆续向原告借款，原告自2018年4月22日至2018年7月10日通过微信、支付宝共向被告转款7笔（其中2018年4月22日2万元，4月30日0.6万元，5月18日3万元，5月24日1.5万元，6月8日两笔计3.4万元，7月10日1万元），共计金额11.5万元。2019年12月13日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠谌赞拾捌万元正（180000），丁凯，2019.12.13”。原告诉称双方约定利息按月息2分计算。上述借款经原告催要，被告至今未归还。本院认为，被告因资金周转困难，多次向原告借款。原、被告之间系民间借贷法律关系。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”关于案涉借款（11.5万元）的利息问题，计算如下：以2万元为本金自2018年4月22日计算至2019年12月13日的利息应为8013.33元（2万×0.02÷30天×601天）；以0.6万元为本金自2018年4月30日计算至2019年12月13日的利息应为2372元（0.6万×0.02÷30天×593天）；以3万元为本金自2018年5月18日计算至2019年12月13日的利息应为11500元（3万×0.02÷30天×575天）；以1.5万元为本金自2018年5月24日计算至2019年12月13日的利息应为5690元（1.5万×0.02÷30天×569天）；以3.4万元为本金自2018年6月8日计算至2019年12月13日的利息应为12557.33元（3.4万×0.02÷30天×554天）；以1万元为本金自2018年7月10日计算至2019年12月13日的利息应为3480元（1万×0.02÷30天×522天）；截止到2019年12月13日上述利息共计43612.66元。故按相关法律规定，截止到2019年12月13日被告应偿还的本息之和应为15.861266万元（11.5万元+43612.66元）。该款经原告催要，被告未予偿还，系违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金15.861266万元及利息，符合法律规定，本院予以支持；其余请求，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁凯偿还原告谌赞借款本金15.861266万元及利息（自2019年12月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清欠款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1736元，由被告丁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇二一年二月九日书记员 李昳霖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2372号申请执行人：刘亚权，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：郭军，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人刘亚权申请执行被执行人郭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3344号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告郭军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘亚权借款16500元及利息（以借款16500元为基数，从2020年7月28日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日受理。本院在执行申请执行人刘亚权申请执行被执行人郭军民间借贷纠纷一案中，1、2020年11月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年11月13日、2021年2月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人郭军所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年11月24日查封，但未能扣押到位处置。3、2020年11月13日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。4、2020年12月7日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人郭军纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人郭军所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年11月24日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年二月二十四日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6909号 原告：周波，男，1993年6月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：盛文平，男，1994年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告周波与被告盛文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周波撤回起诉处理。 审判员  刘光波 二〇二一年二月二十二日 书记员  张鑫磊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执238号申请执行人：王春海，男，汉族，1975年9月28日出生，住烟台市福山区。委托代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被执行人：烟台市天良货运有限公司法定代表人：刘德枝，总经理本院在执行申请执行人王春海与被执行人烟台市天良货运有限公司烟芝劳人仲案字（2019）第1826号、烟芝劳人仲案字（2019）第1826一1号劳动争议纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年二月四日书记员  徐晓坤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初301号原告：曾锦山，男，1978年5月26日，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇华㘵上华村**十一巷**，公民身份号码440************612。被告：李优敏，女，1992年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码441************426。原告曾锦山与被告李优敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院受理后，原告曾锦山于2021年2月10日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤回对被告李优敏的起诉，符合法律规定，且不影响本院对其他事实的审查，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告曾锦山撤诉。案件受理费减半收取计312元(原告已预交)，由原告曾锦山负担。审判员  陈钦彬二〇二一年二月十日书记员  张彩盈
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更210号 罪犯张赐福，男，1987年7月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市红桥区人民法院于2016年8月25日作出（2016）津0106刑初239号刑事判决，以被告人张赐福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2016年1月20日起至2024年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更第2934号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2016年1月20日起至2024年1月18日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯张赐福的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯张赐福在服刑期间，能够认罪悔罪，能服从管理，能遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张赐福符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张赐福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判并处罚金3万元未履行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张赐福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金3万元未履行，依法应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张赐福减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月20日起至2023年6月18日止），并处罚金3万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  郭 捷 审判员  朱菊玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2714号原告：上海拓珏实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢勇光，总经理。被告：上海国帆餐具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐琴梅。本院在审理原告上海拓珏实业有限公司诉被告上海国帆餐具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海拓珏实业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海拓珏实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年二月八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初331号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：邱斌，男，汉族，1992年2月13日生，住四川省南充市仪陇县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告邱斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》2.判令被告清偿原告剩余贷款本金79885.14元；3.判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息1422.49元（以79885.14元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息75.36元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2396元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年11月15日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、邱斌向原告贷款人民币131000元，贷款期限为36月，自原告实际放款日起算；2、贷款用途：家装；3、贷款执行固定月利率为1.875%；4、还款方式为：等额本息；5、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；6、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告邱斌赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院。合同签订后，原告于2018年11月16日按约定向邱斌账户发放了全部贷款131000元。其后，邱斌多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月9日，被告欠原告贷款本金79885.14元，另2020年5月1日之后产生的利息被告未偿还。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2396元。 邱斌未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、房屋查询、装修合同；4、还款计划表、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与邱斌签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告邱斌履行提供消费借款的义务，被告邱斌未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费2396元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邱斌签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告邱斌于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金79885.14元并支付2020年5月1日至2020年5月31日的利息1422.49元，并从2020年6月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，诉讼保全费820元，由被告邱斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月七日 书记员  杜小顺
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执44号之一 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101。 法定代表人：梁浩坤，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：叶平均，男，汉族，1981年4月7日出生，住四川省简阳市。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人叶平均仲裁裁决执行一案，被执行人叶平均应当向青岛锦安元不良资产处置有限公司履行债务人民币本金2867.73元,并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用,同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中，查明被执行人叶平均的银行存款余额为1507.26元，已依法予以扣划。上述款项在扣除应由被执行人叶平均负担的本案执行费50元后，剩余款项1457.26元已支付给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。 执行中，青岛锦安元不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人叶平均的执行。经审查，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川71执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  方 明 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈海文 书 记 员  梁勤森
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2204号之一 申请执行人：陈惠梅，女，1979年7月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门新阳奔马科技有限公司，住所地厦门市海沧工业区新阳新景路**，统一社会信用代码91350200776045994M。 法定代表人：WANGMINGLIANG。 申请执行人陈惠梅与被执行人厦门新阳奔马科技有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0387号裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项68456.96元等，被执行人依法应承担本案执行费927元。 在执行本案过程中： 一、于2020年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人公司同事签收，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。本院查明被执行人新阳奔马公司开立于邮储银行尾号10001的账户余额仅有零星余额。公司名下登记有海沧区新景路35号的厂房，但该厂房已有如下查封：1、首封：厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执保35号首封，查封日期是2020年1月16日至2023年1月15日，保全人是中信银行厦门分行，保全涉案金额是145954670.95元。2、轮候第一顺位：厦门市中级人民法院（2020）闽02执保159号，保全人是兴业银行厦门分行，保全涉案金额是20061676.11元。3、轮候第二顺位：厦门市公安局，查封文号是厦公封通【2020】00014号。 三、被执行人新阳奔马公司除了本院正在执行的9名工人工资案件外，厦门新阳奔马科技有限公司尚有债务抵押权兴业银行2000万元，中信银行是普通债权14300万元，交通银行普通债权7600万元。赣州银行的担保债权有14700万元。合计银行欠款是3.86亿元。截止今日，除交通银行债权尚在保全阶段，其余债权均已进入执行程序。被执行人新阳奔马科技有限公司负债累累。 四、经另案申请执行人翁清吉等提供线索，被执行人在承租人万颖工贸、希尔仕包装等公司均有到期租金可收取。经本院与承租人调查，承租人表示中信银行的执行法院厦门市思明区人民法院已向其送达协助执行通知书，要求其将租金支付至思明区人民法院指定账户。故本院暂无法扣留提取厂房租金。本院亦将向厦门市思明区人民法院申请就该厂房租金收益申请参与分配，但因厦门新阳奔马科技有限公司尚未破产，其租金收益无法优先清偿工人工资，需债权人同意。且厂房租金收取事宜，涉及厦门新阳奔马科技有限公司的税收，开具增值税发票等事宜，故具体分配事宜本院与厦门市思明区人民法院、债权人需进一步协商。 五、另查明，本案被执行人厦门新阳奔马科技有限公司股东厦门奔马实业有限公司已登记破产，厦门市中级人民法院（2021）闽02破31号公告载明，厦门奔马实业有限公司的债权人应在2021年3月11日前向管理人申报债权。因新阳奔马科技有限公司系奔马实业有限公司的投资企业,本院已告知申请执行人可向破产管理人申报债权。 六、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 七、截至2021年2月24日，本案执行到位0元。 八、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月二十四日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1356号原告：卢春芳，女，1978年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被告：孙福泽，男，汉族，1976年5月16日出生，住郑州市中原区。原告卢春芳与被告孙福泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春芳及其委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼。被告孙福泽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢春芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日起，按四倍LPR标准支付至全部款项清偿完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月30日，被告以资金周转需要为由向原告借款10万元，借期两个月，并口头约定借款利息为月息二分，被告向原告出具《借条》。次日，原告通过银行转账将借款提供给被告。借款期满后，原告多次向被告催要借款本息，但被告拒不清偿。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼。望人民法院判如所请。被告孙福泽未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告孙福泽未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。结合原告提交的证据，本院认定事实如下：原告和被告之间的法律关系。原告提交2018年7月30日《借条》原件一份，主要内容为：今借卢俊霞现金壹拾万元整，借期二个月。借款人为孙福泽，落款日期为2018年7月30日。关于借条中的出借人“卢俊霞”，原告称“卢俊霞”系其从小家人给其起的名字，户口本登记是卢春芳。关于款项交付，原告提交的中国民生银行《个人账户对账单》显示原告于2018年7月31日向被告转账96000元。同时，原告提交多份微信转账记录、《微信转账电子凭证》及通话录音，并据此称双方口头约定利息为月利率2%，被告向原告借款100000元，原告预先扣除了2个月的利息4000元；此后被告共计支付利息43000元，但原告自愿放弃2021年1月7日前被告未足额支付的利息。原告的上述证据能够证明原、被告之间成立民间借贷法律关系。关于借款本金，提前扣除的利息不得计入本金，故借款本金为96000元。关于利息，根据《借条》约定的借款本金、借款期限、提前扣息金额、还息情况，能够证明双方约定的利息标准为月利率2%，借款期限为两个月。2.关于保全费。被告提交的民事裁定书及保全费票据能够证明被告为本案保全支出保全费980元。本院认为：原告和被告之间的民间借贷法律关系，没有证据证明存在法律或行政法规所规定的无效情形，故双方均应诚信、全面履行。《借条》约定的借款期限已经届满，故原告主张被告偿还借款本金96000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的过高部分的本金本院不予支持。关于利息，原告自愿放弃2021年1月7日前被告未足额支付的利息，故本院对以96000元借款本金为基数，按照年利率15.4%计算的自2021年1月7日（原告提交起诉状之日）起至借款本金实际清偿之日止的利息予以支持，对原告主张的过高部分的利息不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福泽自本判决生效之日起十日内向原告卢春芳偿还借款本金96000元及利息（利息计算方式：以96000元为基数，按照年利率15.4%，自2021年1月7日起计算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告卢春芳过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），保全费980元，共计2130元，由原告卢春芳负担50元，被告孙福泽负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年二月二十四日书记员  贾晓晗
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终39号上诉人（原审被告）：关秀英，女，1962年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：齐天宇，男，1980年8月5日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人关秀英因与被上诉人齐天宇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4769号之二民事裁定，向本院提起上诉。关秀英上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院管辖，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审期间，被上诉人称其住所在天津市西青区，但也经常到其户籍地天津市和平区××道居住，两处住所居住情况不固定，故被上诉人应提供经常居住地证据，以此确定诉讼管辖权。一审法院以上诉人未提供证据为由，驳回上诉人的管辖权异议申请没有法律依据。被上诉人经常居住地属于个人隐私范围，上诉人无法取得被上诉人经常居住地证明。根据一审法院其他民间借贷案件审理情况，均需要原告提供其经常居住地证明来确定管辖法院，因此一审法院要求上诉人提供被上诉人经常居住地的证明不合理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人住所地为其户籍地天津市和平区，合同履行地为上述地址，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年二月二十六日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初313号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：黄国斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：左琳，女，1987年9月26日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告左琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年二月一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初539号 原告：张威，男，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：薛云开,安徽序力律师事务所律师。 被告：朱硕硕，男，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 原告张威诉被告朱硕硕民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告朱硕硕名下金融存款61000元，并已提供冻结。 本院经审查认为，原告张威的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告朱硕硕的名下金融存款61000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世强 二〇二一年二月三日 法官助理周卫星 书记员许倩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更740号罪犯肖全凯，男，1995年10月1日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2018年5月17日作出（2018）云0103刑初285号刑事判决，以被告人肖全凯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，继续追缴赃款赃物发还被害人，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖全凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖全凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖全凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖全凯减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月19日起至2028年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1568号上诉人（原审原告）：芦勇，男，1936年1月30日出生。委托诉讼代理人：芦铁森（芦勇之子）。上诉人（原审原告）：崔燕萍，女，1963年3月2日出生。上诉人（原审原告）：芦重重，女，1988年10月25日出生。上诉人(原审原告兼崔燕萍、芦重重之委托诉讼代理人)：芦学森，男，1964年1月15日出生。被上诉人（原审被告）：北京京电房地产开发经营有限责任公司，住所地北京市西城区香炉营头条**。法定代表人：梁汝明，董事长。委托诉讼代理人：王金伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。原审被告：北京市朝阳区房地产经营开发公司，，住所地北京市朝阳区团结湖中路南一条**法定代表人：孙宝仲，主任。委托诉讼代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原审被告：北京城乡建设集团有限责任公司，住，住所地北京市丰台区草桥东路**院**楼/div>法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：邢国梁，男，该公司法务。上诉人芦勇、崔燕萍、芦学森、芦重重因与被上诉人北京京电房地产开发经营有限责任公司、原审被告北京市朝阳区房地产经营开发公司、原审被告北京城乡建设集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初9976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，芦勇、崔燕萍、芦学森、芦重重于2021年2月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，芦勇、崔燕萍、芦学森、芦重重在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许芦勇、崔燕萍、芦学森、芦重重撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，减半收取70元，由芦勇、崔燕萍、芦学森、芦重重负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘 磊审 判 员 赵 蕾二〇二一年二月二十三日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初875号 原告：臧海强。 委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：王丽。 原告臧海强和被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。臧海强之委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼；王丽经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 臧海强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金170000元及逾期支付的利息（自2019年9月26日起至被告实际履行之日止，按年利率15.4%计算）；2、判令原告对被告所有的位于威海市环翠区昆明路***的房产在拍卖、变卖后所得价款范围内享有优先受偿权；3、案件受理费、保全申请费、保全担保费由被告负担。事实与理由：2019年3月27日被告因资金周转需要，从原告处借款170000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限自2019年3月27日至2019年9月26日，并约定了逾期利息按照银行利率的四倍支付逾期利息，并将被告所有的位于威海市环翠区昆明路***房产作为抵押物办理了抵押登记手续。后原告分别于2019年3月27日、2019年4月1日分四笔支付给被告共计170000元。被告收到款项后向原告出具收条一份。被告至今未偿还上述款项。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 王丽未作答辩。 本案臧海强围绕诉讼请求提交了相关证据，王丽未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告向原告借款，并出具借据一份，载明：今借到人民币拾柒万元，用于短期资金周转，借款期限自2019年3月27日至2019年9月26日，若借款人逾期未还款，借款人愿按银行利率的四倍支付逾期利息，逾期后经催收不还导致出借人起诉的，借款人还需支付本次借款产生的诉讼费、保全费。后王丽为原告出具了收条一份。同日，原告向被告分两次共计汇款100000元，2019年4月1日，原告再次分两次向被告汇款70000元。 2019年3月28日，王丽以其所有的位于昆明路***房屋为原告设定了抵押担保，并办理了抵押登记。 另查，原告为保证判决履行申请采取保全措施，为此支持保全申请费1670元、保全担保费500元。 本院认为，本案双方当事人之间形成借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应如约履行各自义务。臧海强已如约提供借款，但王丽未按合同约定还款，已构成违约，臧海强有权要求其继续履行。臧海强自愿将计息利率标准调整至年利率15.4%，符合新民间借贷司法解释之规定，当予照准。因王丽违约，臧海强以诉讼方式实现债权产生的保全申请费，依约亦应由王丽承担；保全担保费是臧海强的必要诉讼支持，双方的合同中并未约定由王丽负担，故臧海强的该项主张，本院不予支持。王丽自愿以名下房屋提供抵押担保，并办理了抵押权登记，臧海强对抵押房屋享有抵押权，有权就其拍卖、变卖价款在担保范围内优先受偿。综上所述，臧海强之诉讼请求合法有据，本院予以支持。王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王丽偿还臧海强借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年9月26日起至被告实际履行之日止）； 二、王丽支付臧海强保全申请费1670元； 三、臧海强对王丽名下昆明路***房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项诉讼请求均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年二月八日 书记员  姜小凡
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初330号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市烟台路**，统一社会信用代码913702858640314296。法定代表人：张功伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：戴振勇，系该行职工。被告：盛福玲，女，1978年7月21日出生，汉族，住莱西市。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告盛福玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行于2021年2月2日以被告已支付所欠借款全部本息为由申请撤回对被告盛福玲的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行撤回对被告盛福玲的起诉。案件受理费1069元，由原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行负担。审判员  高培峰二〇二一年二月二日书记员  王 利
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初292号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴国明，男，1979年8月10日出生，公民身份号码：442************839，汉族，初中文化，户籍所在地广东省中山市***********。因犯危险驾驶罪于2013年11月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月14日刑满释放。因本案被中山市公安局处以罚款人民币2200元（已缴纳），2020年12月6日被处以行政拘留十三日，同年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被中山市公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人吴国明犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴国明已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人吴国明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日上午9时许，被告人吴国明持吊销的机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（已达报废标准），逆向行驶至中山市*******时，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴国明驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为160.2mg/100mL。2020年12月6日，被告人吴国明经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人吴国明对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人吴国明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人吴国明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴国明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的17日，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。因本案被行政罚款的人民币二千二百元应予折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年二月二日书记员  李保法李晓童
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初475号 原告：唐在英，女，1961年10月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：张清，女，1952年7月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告唐在英诉被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告唐在英于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐在英提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。对原告唐在英撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐在英撤回起诉。 案件受理费8952元，减半收取为4476元（原告已预交），由原告唐在英负担。 审判员  李燕君 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄佳仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1687号 申请执行人：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。 法定代表人：王钦玉，该公司董事长。 被执行人：史小琴，女，1965年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川中房物业集团股份有限公司与被执行人史小琴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14730号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人史小琴支付申请执行人银川中房物业集团股份有限公司物业服务费10063.2元、电梯费1920元、科技运行费21566.4元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费302元，依法缴纳执行费408元，以上共计34259.6元。但被执行人史小琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人史小琴名下银行存款34259.6元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人史小琴应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省正安县人民法院支 付 令(2021)黔0324民督6号申请人：周某，男，1974年8月25日出生，汉族，住正安县瑞溪镇三把车村蔡家湾组。公民身份号码5221241974********。被申请人：刘某勇，男，1980年5月5日出生，汉族，住贵州省正安县安场镇石丰村张家口组。公民身份号码5221241980********。被申请人：郑某群，女，1979年4月16日出生，汉族，住贵州省正安县安场镇石丰村中心组。公民身份号码5221241979********。申请人于2021年2月2日向本院申请支付令,称申请人为被申请人做工，2020年2月23日，被申请人向申请人出具欠条，尚欠申请人工资5000元，约定于2020年6月30日付清，期到未付，申请人多次催收未果。特向法院申请支付令督促被申请人支付工资5000元。本院经审查认为，申请人请求被申请人支付工资5000元的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘某勇、郑某群当自收到支付令之日起十五日内，向申请人周某支付工资5000元。案件申请费20元，由被申请人刘某勇、郑某群承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  牟军二〇二一年二月二日法官助理何雪红书记员宋兴
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初290号原告：石晶远，男，1953年12月3日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇绰尔路兴盛街3组（公民身份号码1522231***********）。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。被告：吴殿全，男，1963年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告兼被告吴殿全委托诉讼代理人：马桂英（与吴殿全系夫妻关系），女，1962年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。原告石晶远与被告吴殿全、马桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晶远委托诉讼代理人陈健奎、被告兼被告吴殿全委托诉讼代理人马桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晶远向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告欠款本息合计人民币785,000元(2014年7月8日至2021年1月8日78个月，本金20万，月利0.0125元。2014年9月15日至2021年1月19日76个月，本金20万，月利0.0125元)，后续利息按月利率12.5‰计算至给付完毕之日；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年1月8日，二被告因在内蒙古鄂尔多斯承包工程购买机械设备及工人开资在原告处借款15万元。约定利息1.5分，半年付一次利息。并出具借据两份，吴殿全在借款人处签字。2012年10月11日，二被告在原告处借款5万元，同样约定利息1.5分，半年付一次利息。并出具借据一份，吴殿全在借款人处签字。2013年3月15日，二被告在原告处借款20万元，同样约定月利1.5分，并出具借据一份，二被告在借款人处签字。后经双方结算，2012年的三笔借款共计20万元利息结算至2014年7月8日。2013年的20万元一笔借款利息结算至2014年9月15日。二被告以工程款未结算为由一直没有给付原告借款本息。2016年7月20日，原被告经协商签订了还款协议。约定2016年度把利息还清，2017年末还本加息一半，2018年年度全部还清。签订协议后，二被告再无音讯，原告无奈诉至法院。被告马桂英、吴殿全辩称，对三笔借款事实及利息约定无异议。要求二被告共同偿还借款亦无异议。二被告当时所借款项用于购买了三台车辆，但不久就丢失了两台。用一台车赚的钱还三台车的贷款，所以现在没有能力还款。本案争议焦点是：原告主张的利息计算是否合法？该笔债务应如何偿还？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告出示的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年1月8日，因承包工程购买机械设备，二被告分两次在原告处借款100,000元和50,000元。约定月利率15‰，半年支付一次利息。并出具借据两份，吴殿全在借款人处签字。2012年10月11日，二被告在原告处借款50,000元，约定月利率15‰，半年支付一次利息。并出具借据一份，吴殿全在借款人处签字。2013年3月15日，二被告再次在原告处借款200,000元，约定月利率15‰，并出具借据一份，二被告在借款人处签字。后经双方结算，2012年的三笔借款利息结算至2014年7月8日，2013年借款利息结算至2014年9月15日。2016年7月20日，经协商双方签订了还款协议。约定2016年年末二被告将尚欠利息还清，2017年末偿还本金加利息一半，2018年年度全部还清借款。二被告未履行还款义务，致使石晶远诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴殿全、马桂英向石晶远借款有借据为证，且二被告对借款数额及利息约定均不持异议，能够认定原被告间民间借贷合同关系依法成立并生效。二被告未及时履行还款义务，应当承担给付借款及支付利息的违约责任。现原告要求二被告以月利率12.5‰为标准，支付双方利息结算后利息，该请求有事实依据并且符合现行法律规定的利率保护标准，依法应予支持。经计算，至判决确定之日，二被告应支付的利息为389,416.67元（200,000元×12.5‰×79个月﹢200,000元×12.5‰×76个月﹢200,000元×12.5‰／30天×23天）。综上，石晶远的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：吴殿全、马桂英于本判决生效之日起十日内给付石晶远借款本金400,000元、利息389,416.67元，本息合计789,416.67元。同时吴殿全、马桂英应自2021年2月9日起，继续以400,000元借款本金为基数，按月利率12.5‰向石晶远支付利息至借款本息实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,694.17元,减半收取5847.09元（石晶远已预交），由吴殿权、马桂英负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二一年二月八日书记员  佟铁莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初158号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：唐强，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告唐强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼,被告唐强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还账号为6258********的信用卡欠款9460.98元（其中本金4939.86元，利息3039.16元，逾期还款违约金1481.96元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，在使用信用卡的过程中，透支金额未按约偿还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告唐强未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90个自然日（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费，出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月24日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金4939.86元、利息3039.16元、违约金15879.76元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年7月24日，被告逾期已超过91天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，结合原告提供的2020年7月24日信用卡系统截图以及交易明细，原告主张的信用卡欠款本金4939.86元及利息3039.16元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月24日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年7月25日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。被告逾期已超过91天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐强于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年7月24日的信用卡透支本金4939.86元及利息3039.16元；二、由被告唐强偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年7月25日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告唐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢79号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所四川省江油市中坝镇太华路南段**（信合大厦）。 法定代表人：刘国平，理事长。 被执行人:巩梁，男，汉族，生于1962年9月5日，现住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2010)江民督字第500号支付令，于2021年1月11日受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷恢复一案。申请执行人江油市农村信用合作联社要求被执行人巩梁向其给付403588.40元（含本金、利息、诉讼费、执行费）。 执行过程中，本院于2021年1月18日起向被执行人巩梁邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人巩梁未实际履行。 本院自2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人巩梁名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行 本院对被执行人巩梁在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到巩梁住所地了解被执行人巩梁财产情况被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人巩梁适用限制高消费措施。并因被执行人巩梁违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人巩梁名下暂无可执行财产，申请执行人江油市农村信用合作联社无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2010)江民督字第500号支付令的本次执行程序，如发现被执行人巩梁有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人巩梁负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人巩梁有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年二月二十日 书记员 陈雪怡
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执3093号申请执行人:苏XX，男，汉族，住西安市莲湖区楼XX。被执行人：陕西XX实业有限责任公司，住所地：西安市未央区。申请执行人苏XX与被执行人陕西XX实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104 民初8070号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人支付申请执行人违约金、案件受理费共计18030.2元；并协助办理产权登记手续。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，我院强制将涉案房屋过户至申请执行人名下，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付违约金、案件受理费共计18030.2元的请求。申请执行人确认本案执行完毕。执行费已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      李  蔷        二Ｏ二一年二月二十日 书    记    员     伍  盼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3348号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：官煌城，男，1993年1月20日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告官煌城金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告官煌城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6504.79元、利息131.07元（截至2020年6月28日），并自2020年6月29日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告官煌城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月28日，被告官煌城（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款9400元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年1月28日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年1月28日，原告依约向被告发放了借款9400元。后被告未按约还款，截至2020年6月28日，被告尚欠原告借款本金6504.79元、利息131.07元。本院认为：原告南京银行与被告官煌城签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告官煌城于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6504.79元、利息131.07元（截至2020年6月28日），并自2020年6月29日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告官煌城负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3533号 原告：张井华，男，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被告：杨海浪，男，1954年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 被告：李兰方，女，1959年5月18日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 原告张井华与被告杨海浪、李兰方房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告张进华及其委托诉讼代理人孙贵洋，被告杨海浪、李兰方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令两被告继续履行合同协助办理房屋过户手续并支付违约金60000元；2、由被告承担本案诉讼费及保全费用。事实及理由：2016年3月4日，原、被告双方签订房屋买卖合同，购买被告房屋，房屋总价款20万元。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，现房屋具备办证条件，但被告拒不协助，原告经与被告协商未果，故诉至法院。 被告杨海浪、李兰方辩称：原告从未找过我们协调办证事宜，如果找我们办我们不协助办才可以起诉。被告家的房屋产权证还没有办，也没人通知过我可以办证，协助过户应当过户，违约金和诉讼费我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告与两被告经第三方见证，签订房屋买卖合同，购买被告位于淮安经济技术开发区南方花园XXX号楼XXX房屋及X号车库（房屋面积94.62平方，车库面积为11.51平方）；房屋总价款为20万元；付款方式为合同双方签字生效后，一次性支付；合同约定，根据当地政储和社区管理单位统一办理产权证后，甲方应主动配合乙方办理相关手续，涉及的一切费用乙方承担；合同还约定，双方应共同履行合同，如有一方违约，违约方承担对方违约金100000元。合同签订后，两被告于当天向原告交付涉案房屋；原告于2016年3月4日和2016年6月30日，分别向原告交付各100000元。近来，原告了解到涉案小区开始办理房屋所有权证书，原告与被告协商办证事宜未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 庭审中，原告主张两被告在符合办证的条件下不去办理房屋产权证，拒不协助原告办证构成违约，根据违约金不能超过合同标的30%的原则，要求两被告支付违约金60000元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面适当履行自己的义务。本案原、被告所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反国家法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，两被告依约将房屋交付原告，该事实双方无争议，本院予以确认。 关于协助办理涉案房屋产权登记过户义务。本案原告与两被告签订房屋买卖合同后，原告已全额支付购房款，被告已将涉案房屋交付原告使用至今，作为房屋买卖合同的附随义务，两被告应当及时协助原告办理涉案房屋产权登记及所有权变更手续。据此，对原告要求两被告履行房屋买卖合同协助办理房屋产权登记及过户手续的诉讼请求，本院予以支持，相关办证费用依合同约定由原告承担。 关于违约金。鉴于涉案房屋为拆迁安置房，双方在签订房屋买卖合同时明确认约定待具备办证条件时再行办理产权登记，现原告经了解涉案房屋具备办证条件，应当负有通知两被告的义务；诉讼中，原告没有证据证明其履行了通知义务而两被告拒不办理，且产权变更登记为双务行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杨海浪、李兰芳于本判决生效后六十日履行房屋买卖合同办理淮安经济技术开发区南方花园XXX号楼XXX室房屋所有权登记及协助原告张进华办理产权变更登记过户原告张进华名下。 二、驳回两原告的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1520元，合计2170元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××03）。 审 判 员 左康红 二〇二一年二月四日 法官助理 张 玲 书 记 员 呼芮吉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1403号 成都市金牛区横溢建材经营部、四川兴宏源装饰工程有限公司： 本院于2021年02月02日立案受理成都市金牛区横溢建材经营部申请执行四川兴宏源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初15613号民事调解书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款￥97490元。现（2021）川0106执1403号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢79号申请执行人：张俊峰，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人:张树宗，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。张俊峰与张树宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)新密民一初字第88号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：张树宗赔偿原告张俊峰10458.28元，如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张树宗未按上述生效法律文书履行义务，张俊峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2021年1月21日、2月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。3.于2021年2月24日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2021年2月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2021年2月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日向申请执行人张俊峰短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张树宗有继续向申请执行人张俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年二月二十六日书记员  王 军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1360号 刘祥元： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15039号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021168 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审42号申请执行人南阳市城市综合执法局。统一社会信用代码11411300553161744W。住所地南阳市中州西路**。法定代表人高峰，任该局局长。委托代理人巴晓璐,该单位工作人员。被申请执行人河南中达置业集团有限公司。统一社会信用代码91411300711265937R。住所地南阳市长江路**经十路交叉口东）。法定代表人郑洪磊。申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人河南中达置业集团有限公司行政处罚一案，申请执行人于2020年5月25日作出宛综执罚决字【2020】第3-024号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行“1、责令改正；2、处人民币肆拾壹万元整（410000元）的行政处罚及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款人民币410000元，共计人民币820000元。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定河南中达置业集团有限公司“于2015年12月开工至2020年4月27日期间在南阳市长江路与经十路交叉口西北角建设的中达宝城天润苑B区13#、15#、17#、19#楼工程中未办理质量监督手续，擅自施工，建设工程预算书显示：13#楼建筑面积为14144.94平方米；15#楼建筑面积为14110.55平方米；17#楼建筑面积为14513.2平方米；19#楼建筑面积为10006.42平方米；建筑总面积为52775.12平方米。为小高层建筑，地下**，地上**，其中**楼地下**，地，地上**该项目2015年12月开工建设体均已完工，正在进行设备安装工作。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，建设单位在领取施工许可证或者开工报告前，应当按照国家有关规定办理工程质量监督手续的规定，已构成违法。”根据《建设工程质量管理条例》第五十六条，违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处20万元以上50万元以下的罚款：(6)未按照国家规定办理工程质量监督手续的规定。对河南中达置业集团有限公司作出行政处罚:“1、责令改正；2、处人民币肆拾壹万元整（410000元）的罚款。你（单位）应当自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国建设银行南阳工南支行（财政专启名称：南阳市财政局)。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-024号《行政处罚决定书》符合法律规定，但向法院申请执行，应有明确的执行标的，申请人申请执行该处罚决定第1项“责令改正”不具有明确的执行标的，不予执行。第2项罚款部分依法应准予执行。加处罚款部分由执行机构计算。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、不予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-024号《行政处罚决定书》第1项。2、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-024号《行政处罚决定书》第2项“处人民币肆拾壹万元整（410000元）的罚款”。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 欢
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保94号 申请执行人罗美杰，女，1965年8月21日出生，住广西隆林各族自治县。 被执行人田林伍行金属有限公司。 本院根据已发生法律效力的（2020）桂1029民初776号民事调解书确定的履行义务，被执行人田林伍行金属有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下： 冻结田林伍行金属有限公司在中国工商银行股份有限公司郁南支行账户20×××01内的存款7637元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年二月二十日 书记员 罗尹俞