wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0624刑初27号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人胡虎坤，男，1957年7月1日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月14日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于诏安县看守所。 辩护人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人胡虎坤犯容留他人卖淫罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林拱东、检察官助理沈雯悦、被告人胡虎坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月份至同年9月14日期间，被告人胡虎坤在诏安县××镇××村××公坑的原石场管理房内容留他人卖淫。 2020年9月14日22时9分，民警查获该卖淫场所，当场抓获被告人胡虎坤、卖淫女胡某1及嫖娼人员沈某。经查，被告人胡虎坤先后容留卖淫女胡某1、刘某在该场所从事卖淫活动，其则从中牟利（每次卖淫交易卖淫女收取人民币100元，胡虎坤人中抽取20元）。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人胡虎坤容留二人以上卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。并以被告人胡虎坤具有坦白，可以从轻处罚；被告人胡虎坤自愿认罪认罚，可以从宽处理的量刑情节。建议对被告人胡虎坤判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人胡虎坤的供述与辩解：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。辩护人提出辩护意见：被告人胡虎坤属老年人，到案后具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，且属初犯、偶犯，容留卖淫人数少犯罪情节较轻，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人胡虎坤在开庭审理过程中亦无异议，并有避孕套、违法所得人民币160元（照片），户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过及行政处罚决定书等书证，证人胡某1、刘某、沈某、胡某2的证言和现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录及微信截图、指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡虎坤为他人卖淫提供场所，容留2人以上卖淫，其行为构成容留卖淫罪，应予刑事处罚。 被告人胡虎坤虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人胡虎坤自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关及辩护人提出的上述公诉及辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳，但提出对被告人胡虎坤适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡虎坤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年6月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张玲玲 二〇二一年二月四日 法官助理 徐慧颖 书 记 员 胡雪卿 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： …… （二）容留、介绍二人以上卖淫的； ……
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1835号原告：扬州榕侨物业服务有限公司，住所地在仪征经济开发区闽泰大道****。法定代表人：杨冬雨，执行董事。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所律师。被告：卜飞，男，1986年7月11日出生，汉族，住仪征市。原告扬州榕侨物业服务有限公司和被告卜飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告扬州榕侨物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州榕侨物业服务有限公司撤诉。审 判 员  王 磊二〇二一年二月二十三日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执恢50号之三申请执行人：周志富，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：盛继林，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行申请执行人周志富与被执行人盛继林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照本院（2018）豫1728民初1948号民事判决书履行义务，但被执行人未履行。本院于2018年12月18日以（2018）豫1728执1161号执行裁定书查封了被执行人名下所有的位于遂平县灈阳镇国槐路中段南侧世纪新村2期6#的房屋（房产证号：遂房权证字第**）一处，但被执行人未履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人盛继林名下所有的位于遂平县灈阳镇国槐路中段南侧世纪新村2期6#的房屋（房房产证号：遂房权证字第**）照双方协议起拍价330000元、保证金33000元、竞价增价幅度3300元予以第一次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年二月十八日书记员 郭战猛
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执759号 申请执行人：王琨，男,1971年4月28日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：邓光彩,男,1979年4月15日出生,汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行王琨与邓光彩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无不动产登记，无工商登记，无车辆登记，未购买证券，现被执行人无可供执行财产，该案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月十九日 书记员  赵 凯
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初398号 原告：张一肖，女，汉族，1988年5月3日出生，户籍地：杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴培雷，浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江晖路****。统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 原告张一肖与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司（悦仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张一肖的委托诉讼代理人吴培雷到庭参加诉讼，被告悦仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张一肖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》；2、判令被告退还原告课时费10236元，及自2020年8月3日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《悦宝园课程销售协议》，约定：乙方为甲方及幼儿提供时过早教英语课程服务，总课时为96节，总费用为14667元。2019年12月3日，被告向原告发出搬迁通知，将上课园区由原滨江龙湖天街3F-10搬迁至新地址中赢国际。致使原告没办法带孩子继续上课。2020年4月1日被告发通知中赢国际园也停止经营。此时原告仍有67节课未上，原告要求退费未果，于2020年6月曾向本院起诉，因未到庭按撤诉处理，现原告再次起诉至本院，提出上述诉请。 被告悦仁公司未作书面答辩，也未提供证据。 原告就自己的主张，提供的证据有：《悦宝园课程销售协议》、收据、支付宝详情、致悦宝园所有家长的一封信，悦宝园滨江中心至全体学员和员工的一封信，“家校互联”APP剩余课时截图。被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对其真实性、合法性予以确认，因与本案有事实上的关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 经审理查明：2018年5月28日，张一肖与悦仁公司签订《悦宝园课程销售协议》，约定：由悦仁公司为张一肖提供课程服务，总课时96节，授课地点在杭州市滨江区××街，有效期2018年5月28日至2020年5月27日，张一肖支付了包括会员费在内的费用14667元。2019年12月悦仁公司通知家长，龙湖天街授课点关闭，移至滨江区中赢国际。2020年4月1日，悦仁公司告知因受疫情影响，资金链断裂，故闭店，希望孩子转其他培训机构学习。此时，张一肖孩子尚余67节课未上，张一肖要求退费未果，故起诉至本院。 本院认为：张一肖与悦仁公司签订《悦宝园课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。现悦仁公司已明确表示无法继续履行合同，张一肖要求解除合同，本院予以支持，其要求退还余学费，本院予支持，所余学费为：14667÷96×67﹦10236元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张一肖与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》予以解除； 二、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内退还原告张一肖学费10236元。并支付上述款项自2020年8月3日起至实际履行之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 案件受理费减半收取28元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 清 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈亚琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3921号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：王玲，女，1972年3月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告王玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告王玲的委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法对贾劳人仲案字【2020】第1111号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2015年12月至2018年8月期间原被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2015年12月至2018年8月与原告存在劳动关系。原告认为：被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委据此认定原被告双方2015年12月至2018年8月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王玲辩称：1、本案没有超过时效，本案为确认劳动关系之诉，为对事实的确认非债权请求，根据最高法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第一条规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因，与普通民事案件有不同的期限的仲裁申请期间，但二者适用制度范围是一致的，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，故本案不适用于时效制度；2、关于双方存在劳动关系的问题，因被告现有证据能够证明双方存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，被告王玲到原告宝丰公司处炼钢厂工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。王玲工作至2018年4月。之后宝丰公司放假。2019年，被告王玲以原告宝丰公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金等费用，2019年5月22日，王玲与宝丰公司经仲裁委调解，达成协议，宝丰公司同意支付王玲经济补偿金等费用。2020年，被告王玲以原告宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2015年12月至2018年8月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1111号仲裁裁决书，认为双方2015年12月至2018年8月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。被告王玲是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。2015年12月至2018年4月，王玲接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向王玲支付劳动报酬。2018年4月之后宝丰公司放假，未与王玲解除劳动合同，王玲仲裁请求确认至2018年8月之前存在劳动关系，有事实法律依据，予以支持。本院对2015年12月至2018年8月双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告王玲从2015年12月至2018年8月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 郑 菊二〇二一年二月三日书记员 王盼盼
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执46号申请执行人：李许莲，女，1943年7月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：易某，男，2015年7月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：胡晓，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告易某之母。申请人李许莲与被执行人易某、胡晓继承纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还在继承人继承易厚德遗产范围内支付易厚德向申请人借款的金额110000（未计算利息）元及案件受理费1250元，本院于2021年1月5日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年1月14日,通过法院专递邮政件向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、2021年1月7日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人银行存款已被其它法院冻结；3、于2021年1月16日，向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人胡晓名下的公积金缴存情况，反馈无公积金缴存；4、2021年1月26日，向湖南省攸县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人胡晓有不动产登记信息，本院依法予以查封，该查封为轮候查封，本院已电话告知申请人，待攸县人民法院处置被执行人房产时，等待财产分配。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日电话告知了申请执行人。2021年2月7日，将被执行人依法纳入限制高消费。2021年2月1日，本院电话约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月2日，本案应执行金额为112800（未计算利息），已执行到位0元，未执行112800元。本案在执行过程中，申请人明确表示等待攸县法院对被执行人财产处理的分配，本案符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初1795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年二月二日执行员 颜 璇书记员 林吴思
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2929民初28号   原告：迪拉吾尔艾尼，男，1987年6月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区柯坪县。   委托诉讼代理人：地力夏提尔肯，新疆苏巴什律师事务所律师。   被告：吴友海，男，1985年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告迪拉吾尔艾尼与被告吴友海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪拉吾尔·艾尼的委托诉讼代理人地力夏提尔肯，被告吴友海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告迪拉吾尔艾尼向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务费25,200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在柯坪县医院承包工程期间，原告给被告工地拉土，合计欠款为25,200元。被告给原告写下欠条一份，后期原告向被告催欠款，被告迟迟不肯偿还欠款。   被告吴友海辩称，工程是万源公司的，当时我找了原告，干完之后给他出具了证明，应把医院和万源公司追加为被告，这个钱我也没有拿，我只是帮忙。   经审理查明，2018年8月，被告找原告去干活。2018年9月15日被告给原告出具了一份证明，内容为：“迪拉吾尔为医院住院部工地拉土72车，每车350元共计25,200元”。   以上事实有原、被告陈述、证明等证据予以证实。   本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告支付劳务费有无依据。被告找原告干活，原告按被告的要求干了活，被告给原告进行了结算，被告应支付原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费25,200元的诉请予以支持。对被告提出应把医院和万源公司追加为被告的意见，被告未提交书面申请也未提交相关证据材料，对此本院不予采纳；对被告提出他只是帮忙，也没有拿钱的意见，未提供证据予以证明，对此本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告吴友海于判决生效之日起十五日内支付原告迪拉吾尔艾尼劳务费25,200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费215元（已减半收取），由被告吴友海负担，与前款同期给付原告迪拉吾尔艾尼。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   腾   丽    媛   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   古丽妮尕尔艾买尔江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初365号 原告：赵辉生，男，1964年12月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张黑成，男，1969年3月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告赵辉生与被告张黑成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉生到庭参加诉讼，被告张黑成经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 赵辉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元；2.判令原告对被告抵押的抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月14日，因被告需要资金倒账，向原告借款，原告就将自己的现金借给了被告。至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 张黑成未到庭参加诉讼，但在电话中辩称，借款40000元属实，但原告有一辆价值10万元的车辆抵押在原告处。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借赵辉生现金肆万元整（40000元），抵押汽车一辆，车号宁Ａ×××××，借款期限壹月（2015年10月14日-2015年11月14日），借款人张黑成，身份证……，2015年10月14日。”原告以现金的方式向被告提供了上述借款。被告将约定的车辆抵押在原告处，但未办理车辆抵押手续。2017年12月15日，被告再次向原告出具证明一份，载明：“因张黑成……于2015年10月中借宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街民族花园22号楼13号营业房赵辉生现金，张黑成将车辆押给赵辉生，2018年元月10日前偿还赵辉生现金，元月10日后张黑成自动放弃车辆全权由赵辉生自行解决车辆以偿还张黑成借赵辉生现金肆万元整（40000元），车号宁Ａ×××××，2017年12月15日。张黑成。”后经原告催要，被告未还款，也未配合原告办理过户手续。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、证明及当事人当庭陈述为证，能够证实被告向原告借款的事实，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但其未偿还该借款，故应承担偿还原告借款的民事责任。关于原告诉请的抵押车辆是否享有优先受偿权，双方签订了借款合同，被告将车辆质押在原告处，在被告向原告出具的证明中约定逾期还款自动放弃车辆，由原告自行解决车辆，实际上系约定质押物归原告所有，违反法律规定，应属于无效，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张黑成于本判决生效之日起七日内向原告赵辉生偿还借款40000元； 二、驳回原告赵辉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，已减半收取400元，由被告张黑成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王怀成 二〇二一年二月三日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保118号 叶传海（申请执行人）、舒城佳阳儿童用品有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执235号之一申请执行人：赵丽军被执行人：李红永本院根据已发生法律效力的(2018)豫1323民初3888号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红永银行存款9711元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十九日书记员  刘 琰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执760号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：唐文胜，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15134号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人唐文胜国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额19831.66元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15134号仲裁裁决由四川省成都市锦江区人民法院执行。 四川省成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初181号 被告人张军，男，1990年9月26日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省南部县，居住地四川省成都市温江区。2020年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：曾修文。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕134号。 指控事实：2020年10月24日1时46分许，被告人张军饮酒后驾驶号牌为川ＡＺ××××东风标致牌小型轿车，从光华大道一段万家湾公交旁出发，沿光华大道二段由东向西行驶，当行驶至本市青羊区光华大道二段距光耀三段路路口150米处时，被民警查获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为145.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张军归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年二月二十五日 书记员  郝爱玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1336号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇靖海东路**。 法定代表人：施玉坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：裕华亮晶晶潮品电子配件销售中心，经营场所：河北省石家庄市裕华区翟营大街**。 经营者：高建超。 原告维沃移动通信有限公司与被告裕华亮晶晶潮品电子配件销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告维沃移动通信有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  安 泰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执99号之三 申请执行人：古蔺县蔺鸿制面厂。厂址：四川省古蔺县古蔺镇玉田村一组，统一社会信用代码915105255975400339。 法定代表人：饶道琴。 被执行人：陈蔺普，男,1955年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人古蔺县蔺鸿制面厂与被执行人陈蔺普买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）川0525民初2819号民事调解书已经发生法律效力。因陈蔺普未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月11日依法立案强制执行，立案执行标的：货款本金人民币19000元，2016年5月1日起至2020年10月1日止的利息人民币13240元，2020年10月2日起至货款全部偿还之日止按2%的月利率计算的利息，案件受理费人民币275元，执行费人民币185元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人陈蔺普向本院报告其现在每月有固定养老金，除此之外无其他财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查明被执行人银行账户内仅零星存款不足以支持本院的执行，另查明被执行人现每月有3738.95元的养老金收入，除此之外未发现被执行人陈蔺普名下有其他可供执行的财产。 三、本院以（2021）川0525执99号之一执行裁定书裁定未经本院允许不得变更被执行人养老金领取账户，以（2021）川0525执99号之二执行裁定书裁定每月扣取（提取）被执行人陈蔺普四川省农村商业银行养老金账户内存款1500元，直至本案及关联案件本息还清之日止。 四、将被执行人陈蔺普纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人每月养老金外，未发现被执行人陈蔺普名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陈蔺普纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年二月三日 书记员 罗铭港
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初470号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，营业场所：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该支行法律专员。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该支行员工。 被告：张鲜勇,男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告张鲜勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行于2021年2月5日，以担保公司履行担保责任为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费371元，由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行负担。 审判员  范华良 二〇二一年二月五日 书记员  张芮萍
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0223刑初28号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张旭龙（曾用名：张雁宾），男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省滦州市，住河北省滦州市，2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪，被滦州市公安局取保候审。2021年1月13日经我院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人张旭龙犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院依法指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人张旭龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年12月9日17时30分许，被告人张旭龙酒后驾驶冀ＢＥ70Ｅ9号小型轿车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦州市门口（262公里+300米）处躲避车辆时，与马某驾驶冀ＢＩＨＬ69号小型轿车由北向南行驶相撞，造成两车受损的交通事故。现场勘查中，发现被告人张旭龙有酒后驾驶嫌疑，抽其血液进行检测，酒精含量为158.85ｍｇ／100ｍ1，属危险驾驶。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人张旭龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百 三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张旭龙自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处张旭龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人张旭龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2020年12月9日17时30分许，被告人张旭龙酒后驾驶冀ＢＥ70Ｅ9号小型轿车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦州市门口（262公里+300米）处躲避车辆时，与马某驾驶冀ＢＩＨＬ69号小型轿车由北向南行驶相撞，造成两车受损的交通事故。现场勘查中，发现被告人张旭龙有酒后驾驶嫌疑，抽其血液进行检测，酒精含量为158.85ｍｇ／100ｍ1，属危险驾驶。经滦州市公安局交通警察大队认定，被告人张旭龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款（饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车）及第三十八条（车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）之规定，被告人张旭龙承担此事故的全部责任，马某无事故责任。 2020年12月9日，被告人张旭龙醉酒驾驶机动车与马某发生交通事故，滦州市公安局交警大队民警对张旭龙进行酒精检测。同月23日张旭龙主动到案，当日被滦州市公安局取保候审。 另查明，被告人张旭龙赔偿被害人马某因此次事故造成的各项损失共计人民币10000元，此款已履行完毕且取得了被 害人谅解。 上述事实，被告人张旭龙在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，且有被告人张旭龙的供述与辩解，被害人马某陈述，唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议、谅解书，在逃人员信息查询，犯罪记录查询，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张旭龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张旭龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人主动到案后如实供述其罪行，可视为自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张旭龙赔偿被害人损失且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为了打击犯罪，维护社会公共安全和良好的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张旭龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  杨 娜 人民陪审员  王永和 二〇二一年二月八日 书 记 员  张海明
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽2011民初1528号原告：郑金山，男，1981年11月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：金悦琳，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200079450441L，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路******。负责人：谷云燕。被告：大连恒科房地产有限公司，统一社会信用代码91210200098018494H，住，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇大连湾镇李家村/div>法定代表人：杜旭。被告：大连泰兰特人力资源有限公司，统一社会信用代码912102006692384836，住，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路******/div>法定代表人：迟玉静，系董事长。被告：辽宁沃锐达人力资源有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210203064444727M，住所地辽，住所地辽宁省大连市西岗区新开路******v>负责人：张智，系总经理。本院在审理原告郑金山与被告金碧物业有限公司大连分公司、大连恒科房地产有限公司、大连泰兰特人力资源有限公司、辽宁沃锐达人力资源有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案中，原告郑金山于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告郑金山撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  李子林二〇二一年二月五日书记员  关 晶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执293号关于吴江经济技术开发区美田粮油店申请执行吴江经济技术开发区美玲餐饮管理部买卖合同纠纷一案，申请执行标的为44209元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初711号原告：钟家银，男，汉族，1966年9月15日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。被告：谢显修，男，汉族，1968年3月22日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。原告钟家银诉被告谢显修劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告钟家银以与被告谢显修达成和解并当场履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟家银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟家银撤诉。案件受理费567元（已减半收取），由原告钟家银承担。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月二十四日代理书记员  陈钰泉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2717号 本院受理的申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人陈连兄、朱月才、朱小军追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院已对被执行人陈连兄名下号牌为浙ＦＧ××××的奔驰牌汽车进行司法处置，拍卖扣除评估费、拍卖费、执行费用后得款150573元，本案支付申请执行人执行款（含代偿款本金121911.06元，利息以及迟延履行利息18807元）、车辆代付运费2450元，上述金额合计143168.06元。至此，本院（2020）浙0402民初1078号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2717号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0803民初306号原告：陈某，男，1977年11月4日生，汉族，住吉安市青原区。被告：颜某，女，1979年7月23日生，汉族，住吉安市青原区。原告陈某与被告颜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和好为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  胡正民二〇二一年二月二十日法官助理张时兵书记员王星
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保73号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：张仕春，男，汉族，1985年07月18日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人张仕春“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张仕春的财产予以查询，并对查询到的财产在4万元范围内予以保全。本院于2021年2月23日作出了（2021）川1921财保46号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张仕春的财产予以查询，并对查询到的财产在4万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张仕春的财产予以查询，并对查询到的财产在4万元范围内予以保全。 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  李律章
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终629号 上诉人(原审原告)：新泰猫眼石置业有限公司，住所地新泰市青云街道兴隆路南福田****楼**楼室。 法定代表人：公绪亮，执行董事。 委托诉讼代理人：赵倩，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：济南万泉房地产开发有限责任公司，，住所地山东省济南市长清区万德街道办事处马套村彩石溪山庄**楼102 法定代表人：王在峰，总经理。 上诉人新泰猫眼石置业有限公司因与被上诉人济南万泉房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院(2020)鲁0902民初6082号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新泰猫眼石置业有限公司上诉请求：撤销泰安市泰山区人民法院(2020)鲁0902民初6082号民事裁定，依法将(2020)鲁0902民初6082号案件与（2020）鲁0902民初6083号案件合并后移送至泰安市中级人民法院管辖。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题》第六条之规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理，综上，原审法院驳回起诉的裁定违反相关法律规定，给当事人造成了不必要诉累。 新泰猫眼石置业有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告借款本金24500000元及利息(以24500000为基数，自借款之日起按照年利率12%计算至实际还清之日止)，截止2020年10月20日利息为3383408.22元，本息暂计27883408.22元；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 一审法院认为，本案与一审法院同一天受理的(2020)鲁0902民初6083号合同纠纷一案，系基于同一份协议和同一法律关系产生的纠纷，标的相同，当事人相同，案件性质相同，为查清案件事实，应作为一个案件进行审理，不应拆分为两个案件。(2020)鲁0902民初6083号合同纠纷一案中，新泰猫眼石置业有限公司向一审法院提出的诉讼请求为：1.被告支付原告借款本金4147318元及利息(以4147318为基数，自借款之日起按照年利率12%计算至实际还清之日止)，截止2020年10月31日利息为516767元，本息暂计4664085元；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的费用由被告承担。因此，应合并审理的两案诉讼标的额超过3000万元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，一审法院对此案没有管辖权，对原告的起诉应予驳回。裁定：驳回原告新泰猫眼石置业有限公司的起诉。 本院认为，（2020）鲁0902民初6082号案件与（2020）鲁0902民初6083号案件系基于同一份协议和同一法律关系产生的纠纷，两案标的相同、当事人相同、案件性质相同。一审法院据此情况并结合两案实际驳回新泰猫眼石置业有限公司本案中的起诉并无不当。新泰猫眼石置业有限公司可另行以恰当方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年二月二十日 法官助理王乐文 书记员刘文绰
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2021）云2623刑初36号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴贤武，男，汉族，生于1966年6月24日，身份证号532623196606240077，大学本科文化，居民，户籍地：云南省西畴县，住西畴县西洒镇北塔社区胡广路国税小区。未受过刑事处罚。2020年9月21日，因涉嫌危险驾驶罪，被西畴县公安局立案侦查。未被采取强制措施。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2021）37号                               指控事实                       2020年8月18日晚，被告人吴贤武酒后驾驶云HJH038号车辆，在西洒镇廉租房路段倒车时与罗贤堂停在路边的云HOF779号车辆发生碰撞。经鉴定，吴贤武血液乙醇含量为285.08mg/100ml。案发后，吴贤武积极赔偿对方损失，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人意见                       被告人吴贤武对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴贤武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴贤武自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吴贤武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金3000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赖俊杰                         二O二一年二月二十六日                         书 记 员 张顺跃
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保31号刘庆富、齐迹：本院执行的刘庆富、齐迹财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年二月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执102号之一申请执行人：天津市快捷汽车租赁有限公司，住所地天津市河**卫国道**泰豪国际****。法定代表人：李佳轩，经理。被执行人：彭秀兰，女，1998年5月23日生，汉族，住广东省惠东县。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人天津市快捷汽车租赁有限公司与彭秀兰租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款66804.1元，由被告彭秀兰负担，目前执行到位6682.47元。2021年1月7日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月1日本院向被执行人发出限制消费令及失信被执行人名单。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记及证券信息。在执行中，本院司法扣划被执行人名下银行存款，并发放于申请人。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二一年二月一日书记员 杨 洋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执466号申请执行人张清南，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。张清南与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003115号仲裁裁决已发生法律效力。权利人张清南于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003115号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终21号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李**辉，男，1989年10月8日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业，住河南省潢川县。2020年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人李**辉犯盗窃罪案，于2020年11月3日作出（2020）湘0102刑初732号刑事判决。原审被告人李**辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李**辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民法院审理查明，2020年7月4日凌晨3时左右，被告人李**辉来到长沙市芙蓉区××路步步高超市外，趁无人之际从施工围挡处钻入超市，用老虎钳撬开超市一楼“中国黄金珠宝”金器店柜台，将柜台内黄金戒指、耳环、项链、耳钉等贵重物品（含普通耳环39对、普通戒指38枚、普通项链47条、手链手环16个、带证珠宝40件、残缺单件4件，共184件；评估价格共计190150元）盗走后逃离现场。2020年7月4日15时左右，公安机关在长沙市芙蓉区××路××号同心招待所109房抓获被告人李**辉，从房间内查扣上述全部被盗财物，并发还被害人。案发后，被告人李**辉的家属代其赔偿被害人肖某6000元，取得了肖某的谅解。原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录，物品扣押经过，情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认盗窃现场照片及被扣押物品的照片，监控视频截图，收条，谅解书，湖南国际矿物宝石检测评估有限公司出具的《评估报告》，证人胡某的证言，被害人肖某的陈述，被告人李**辉的供述等。原审法院认为，被告人李**辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。被告人李**辉如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被盗财物已全部追回并发还被害人，被告人李**辉赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人李**辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。李**辉上诉称自己是在醉酒后犯罪，退还了赃物，请求从轻改判。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人李**辉秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。李**辉上诉称自己是在醉酒后犯罪，退还了赃物，请求从轻改判，本院认为，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，李**辉即使在醉酒后犯罪，也不能因此从轻处罚，原审法院认定李**辉当庭认罪认罚，被盗财物已全部追回并发还被害人，李**辉赔偿并取得了被害人的谅解，已予以从轻，量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年二月二日书记员  周仁兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3825号原告：万爱平。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师。被告：殷运祥。被告：程爱民。两被告共同委托诉讼代理人：孙玉柱，湖北维力律师事务所律师。原告万爱平与被告殷运祥、程爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告万爱平的委托诉讼代理人张勇，被告殷运祥、程爱民的共同委托诉讼代理人孙玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万爱平提出诉讼请求，判令被告殷运祥、程爱民：1、共同支付货款480,000元及利息（以480,000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月15日起计算至实际付清之日止）；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月至2016年6月，我向被告殷运祥、程爱民负责的工地提供了650,000元的货物。被告殷运祥分别于2017年1月25日、2017年3月24日出具金额350,000元、300,000元的《欠条》。但后期仅支付货款170,000元，剩余480,000元未予支付。在我的要求下，被告殷运祥、程爱民于2019年12月27日出具《承诺书》，承诺于2020年1月24日前支付432,000元、2020年12月30日前支付剩余48,000元，并对利息进行了约定。我多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告殷运祥、程爱民共同辩称，第一，对差欠货款金额无异议，但是因为还未收回工程款所以无法支付；第二，利息应当从承诺书记载的付款时间起算，利息标准请法院依法裁判。本院经审理认定的事实与万爱平诉称的事实一致。本院认为，第一，殷运祥、程爱民对差欠货款的事实和金额均无异议，并以《承诺书》的形式确认差欠万爱平货款480,000元，应当予以支付；第二，殷运祥、程爱民在《承诺书》中承诺于2020年1月24日前支付432,000元、2020年12月30日前支付剩余48,000元，但到期并未支付，构成违约，应当支付逾期付款利息（以432,000元为本金，按利率6%的标准，自2020年1月25日起计算至2020年12月30日止；以480,000元为本金，按年利率6%的标准，自2020年12月31日起计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告殷运祥、程爱民于本判决生效之日起十日内支付共同原告万爱平货款480,000元及逾期付款利息（以432,000元为本金，按利率6%的标准，自2020年1月25日起计算至2020年12月30日止；以480,000元为本金，按年利率6%的标准，自2020年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告万爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,792元（已减半收取）、公告费260元，以上共计5,052元（原告万爱平均已预缴），由被告殷运祥、程爱民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年二月十八日书记员  祝新月
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执114号 申请执行人：四川新路恒业建设工程有限公司，住所地四川省剑阁县普安镇交通路**。 法定代表人：何国胜，系该公司董事长。 委托代理人：罗蜀，男，系该公司职工。 被执行人：白元文，男，1946年10月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人四川新路恒业建设工程有限公司与被执行人白元文追偿权纠纷一案中，申请执行人四川新路恒业建设工程有限公司依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1992号民事判决书，要求被执行人白元文偿还债务390000.00元、承担案件受理费3600.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人白元文无银行存款；无车辆登记信息；无住房公积金信息；无证券信息及收益性财产保险；无其他可供执行财产。本院已对被执行人白元文发布限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年二月十九日 书记员  何 宇
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执186号 吴军伟、四川省泸县潮河建筑工程有限公司、鲁举德： 吴军伟与四川省泸县潮河建筑工程有限公司、鲁举德劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计45766.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位45766.5元。本院已于2021年2月25日将该款转付给吴军伟。至此，吴军伟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1903民初1457号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3452号之一 申请执行人：陆莹，女，1985年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：海宁市星成酒店管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道文宗南路**。统一社会信用代码91330481MA2B85DT8E。 法定代表人：朱恒丰,执行董事。 申请执行人陆莹与被执行人海宁市星成酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陆莹依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5205号民事调解书，于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市星成酒店管理有限公司向申请执行人陆莹支付执行款25750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费268元、执行费286元。 在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。截至2021年2月18日，本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元。另查明，另案当事人已向本院申请对被执行人海宁市星成酒店管理有限公司破产重整，本院正在审查处理中，申请人同意撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3452号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陆 帆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审712号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姜彦朋，男，1979年05月25日出生，汉族，身份证住址：河南省太康县***************，公民身份号码：412************915。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263011号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1652元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263011号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姜彦朋的粤S.V992Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1652元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姜彦朋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1559号 申请执行人：赵玲，女，白族，1986年12月16日出生，住贵州省毕节市黔西县。 委托代理人：谢忠明、刘士界，均为特别授权代理，二人系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 本院在执行赵玲与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的财产被我院（2020）黔0502执5297号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件的处置财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1559号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年二月二十三日 书记员  沈先尧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执43号之三申请执行人郭瑞虹，女，1988年9月19日生。被执行人王荣，女，1985年1月4日生。申请执行人郭瑞虹与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初335号民事调解书业已生效，因被执行人王荣未主动全部履行生效法律文书确定的归还申请执行人郭瑞虹欠款49600元及垫付案件受理费525元的义务，申请执行人郭瑞虹于2021年1月5日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月6日本院依法向被执行人王荣发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王荣在招商银行深圳总行大厦营业部账户内的存款51183元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十日书记员  王凯丽
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初121号原告：丁某，女，1990年1月29日出生，汉族，医院护士，户籍所在地江西省乐安县，住所地江西省乐安县认法律文书送达地址：江西省乐安县鳌溪镇乐安大道禧满天电子礼花店。被告：兰某1，男，1989年4月7日出生，汉族，个体户，户籍所在地江西省乐安县，住所地江西省乐安县认法律文书送达地址：江西省乐安县鳌溪镇香山豪庭小区悦莱美美容店。原告丁某与被告兰某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告丁某、被告兰某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.婚生小孩兰某2由原告抚养，小孩兰某3由被告抚养，各自负担小孩抚养费;3.婚后共同财产:位于乐安县鳌溪镇三叉林的房屋**、面积246.62m2、不动产权第002395号、评估价88万,加工厂一个,夫妻共同债务96万元包括原、被告负责债务76万各负担一半，余20万被告承担(用于金竹畲族乡蓝氏食品加工厂)；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，原、被告经人介绍相识，后确认恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育双胞胎男孩，两个小孩现在乐安县就读。婚后，由于被告不求上进，不吃苦耐劳，不知悔改，没责任心。原告给予被告4年机会，但被告一直未改，承诺的话都是虚假的，被告亲人及朋友都知道被告的为人，不真实，导致双方无法正常沟通，夫妻感情已经完全破裂。双方夫妻共同财产、债务包括:位于乐安县鳌溪镇三叉林德房屋**，价值88万元，加工厂一个，价值10万元，共同债务有:乐安农商银行贷款20万、中国邮政银行乐安支行贷款59万、外借17万。据此，提出上述诉请，请求法院依法支持。被告兰某1辩称，我不同意离婚，双方也不符合离婚的条件。对于诉状所述结婚和生育子女情况予以确认，但对共同财产及债务事实有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告丁某提交的身份证、结婚证、户口本、赣（2020）乐安县不动产权第0002395号不动产权证书、江西乐安农村商业银行股份有限公司金竹支行20万元的贷款凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行40万元的贷款凭证、借条（出借人为曾霞）7份证据，经被告兰某1质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告丁某提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行19万元的贷款凭证、借条（出借人分别为：刘剑斌、万春英、刘菊梅、范抗园、李珍萍、李建华、万昌盛、曾晖、刘姝姝）11份证据，经被告兰某1质证持有异议，本院评议如下：1.对原告丁某提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行19万元的贷款凭证，旨在证明银行贷款19万元分别用于还购房欠款10万元和投资禧满天礼花店9万元，系夫妻共同债务，经被告兰某1质证认为仅知晓原告丁某投资禧满天礼花店，但并不知道有该笔贷款，本院认为，被告兰某1质证对上述证据的真实性和合法性不持异议，虽认为不知晓该笔贷款，但并不否认原告丁某贷款的用途，也未能提供有效证据证实该债务非夫妻共同债务，故对该证据予以采信。2.对原告丁某提交的借条（出借人分别为：刘剑斌、万春英、刘菊梅、范抗园、李珍萍、李建华、万昌盛、曾晖、刘姝姝），旨在证明原告丁某向刘剑斌等9人所借款项，系夫妻共同债务，经被告兰某1质证认为，借条系原告丁某自行书写，真实性无法确认，本院认为，原告丁某提供的书面欠条为孤证，证据的“三性”方面均成疑，故不予采信作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某与被告兰某1于2010年10月相识，后自由恋爱成婚，双方于××××年××月××日在乐安县民政局办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育双胞胎儿子兰某2、兰某3，现由原、被告双方共同抚育。原、被告在婚后常因家庭收入、分配等问题产生分歧。2021年1月26日，原告丁某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，购买了位于乐安县鳌溪镇三叉林自建房一栋，宗地面积为80m2，建筑面积为246.62m2，登记权利人为原、被告双方，不动产权证号为：赣（2020）乐安县不动产权第0002395号；原告丁某在县城乐安大道投资经营禧满天电子礼花店，被告兰某1在县城香山豪庭小区投资经营悦莱美美容店，另夫妻双方还投资入股了乐安县金竹畲族乡蓝氏食品加工厂并参与经营。同时，原、被告双方分别以各自名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行、江西乐安农村商业银行股份有限公司金竹支行贷款59万元、20万元，另原告丁某以其名义向曾霞借款5000元。除上述外，原、被告双方均未提供有效证据证实夫妻关系存续期间有其他共同财产及债权、债务。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告自由恋爱成婚，共同生活八年之久，并抚育婚生双胞胎儿子兰某2、兰某3，建立了较为稳固的婚姻感情基础。婚后双方因家庭收入、分配等问题产生分歧，彼此缺乏沟通理解，导致夫妻感情出现间隙，现原告丁某以双方未建立夫妻感情为由提出离婚，但未提供双方之间存在根本性矛盾以及夫妻感情已达破裂程度的充分有效证据，经调解亦未能达成一致意见，现阶段双方以不离婚为宜，故对原告丁某要求离婚及基于离婚的其他诉请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告丁某与被告兰某1离婚。本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由原告丁某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐晶二〇二一年二月四日法官助理杨鑫瑶书记员黄娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初129号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人万善强，男，1970年1月2日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省沅江市，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年12月15日被刑事拘留，2020年12月18日被长沙市公安局直属分局取保候审，2021年1月20日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］31号起诉书指控被告人万善强犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月20日0时许，被告人万善强酒后驾驶牌号为“湘ＡＥ××××”小型轿车从长沙市岳麓区黄鹤小区附近出发，途经后湖路，后沿长沙市岳麓区南二环辅道由西往南行驶至麓山兰亭实验小学路段时，遇李荣先驾驶牌照为沪ＥＤ××××重型运输车辆同向行驶在前方路段。由于被告人万善强酒后驾驶机动车，且对前方道路交通动态情况观察不够，致使其所驾驶车辆右前部碰撞李荣先所驾车辆左后部，导致两车受损的交通事故。之后被告人万善强在事故现场主动向前来处理事故的交警投案，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人万善强血液中酒精含量为228.5毫克/100毫升。经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队认定，被告人万善强负此次事故的全部责任。案发后，被告人万善强赔偿了李荣先人民币1600元。公诉机关认为，被告人万善强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人万善强有自首情节、认罪认罚，建议对被告人万善强判处拘役五个月以下，并处罚金的刑罚。被告人万善强在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人万善强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万善强醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人万善强主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人万善强自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人万善强已经赔偿了涉案车辆损失，对其酌情从轻处罚。根据被告人万善强犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人万善强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月二日法官助理彭聪书记员刘莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保159号解除保全申请人：宝鸡宝氮建材有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：宋春义，执行董事。委托代理人：孙亚军，男，汉族，1972年12月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县，系宝鸡宝氮建材有限责任公司员工。被申请人：陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：麻存岐，执行董事。本院审理宝鸡宝氮建材有限责任公司与陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司诉前财产保全一案中，本院于2020年10月20日作出（2020）陕0302财保404号民事裁定书，冻结陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司名下银行存款1767820.58元（开户行渭滨农商银行党家村支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。申请人于2021年2月4日向本院申请解除对上述财产保全措施。本院认为，申请人宝鸡宝氮建材有限责任公司的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    董  兵 二〇二一年二月五日（院印）书  记  员    段  欣1
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初657号原告：安岳县顺安达联合运输有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇。法定代表人：包晓丽，公司总经理。委托诉讼代理人：邓虎彪，男，公司员工。被告：罗先平，男，汉族，1983年11月5日出生，住四川省宣汉县。原告安岳县顺安达联合运输有限公司与被告罗先平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告安岳县顺安达联合运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县顺安达联合运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龙 莉二〇二一年二月七日法官助理  胡礼军书 记 员  石 阳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢43号 李发荣、温永恒： 李发荣与温永恒合同纠纷一案，申请执行标的共计71281元。经本院立案执行，被执行人温永恒已于2021年1月28日主动履行完毕，并已缴纳执行费969元。至此，李发荣向本院申请执行的(2019)川1528民初1924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初142号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人曹文军，男，1987年9月12日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省涡阳县。2020年12月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人曹文军犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2021年2月8日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人曹文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月12日晚上，被告人曹文军在昆山经济技术开发区蓬朗新星路162号中国移动手机店内窃得被害人袁某的VIVOX50Pro+手机1部，价值人民币4557元。涉案手机已退还被害人。 被告人曹文军归案后如实供述了犯罪事实。 2021年1月28日，被告人曹文军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人曹文军在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，被害人袁某的陈述，证人证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，抓获经过，价格认定结论书，被告人身份信息，认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，被告人曹文军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹文军归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹文军认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人曹文军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹文军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年二月二十二日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书(2021)宁0502执389号申请执行人：党某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：闫某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏建工集团有限责任公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：安某。本院在执行申请执行人党某与被执行人闫某、宁夏建工集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款2980元，承担执行费50元，共计3030元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人闫某、宁夏建工集团有限责任公司在金融机构的存款3030元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人闫某、宁夏建工集团有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人闫某、宁夏建工集团有限责任公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年二月一日书记员 杨小丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初2729号原告：天山物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区长河大街与京河大道交汇处滨河新区展示馆**。法定代表人：郭彬，该公司总经理。被告：商海霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告天山物业服务有限公司银川分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，由原告天山物业服务有限公司银川分公司负担。审判员  高靖雯二〇二一年二月二十五日书记员  陈 丹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执748号申请执行人金贞淑与被执行人金英爱、李韩荣、李香花房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人金贞淑依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初3652号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人金英爱、李韩荣、李香花履行生效法律文书确定的义务[1.被告金英爱、李韩荣、李香花于本判决发生法律效力后5日内协助原告金贞淑办理房屋的不动产权证，所需办证费用由原告金贞淑承担；2.承担案件受理费3140元、公告费600元、执行费50元]。本院于2020年1月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2012年2月3日作出（2021）吉2401执748号之一执行裁定，冻结了被执行人李香花在招商银行杭州分行营业部账户内存款3790元；2021年2月25日，本院作出（2021）吉2401执748号之二执行裁定，划拨被执行人李香花在招商银行杭州分行营业部账户内存款3790元至延吉市人民法院执行款账户，其中扣除执行费50元，将剩余执行款3740元支付于申请执行人金贞淑；同日，本院作出（2021）吉2401执748号之三执行裁定，将被执行人李香花、李韩荣所有的（现登记在李善名下）位于延吉市南岸胡同X，幢号X，房号X，建筑面积为X平方米，产权证号X的房屋过户至申请执行人金贞淑名下。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金贞淑申请执行的本院（2018）吉2401民初3652号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执异15号 案外人：冯俊杰，男，1990年10月20日生，汉族，住河北省石家庄市。 申请执行人：甄银社，男，1967年1月15日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：陆伟强，男，1973年5月27日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：河北虞港房地产开发有限公司。 住所地：河北省石家庄市联盟路联盟商务4楼。 法定代表人：高胜利，公司总经理。 在本院执行甄银社与陆伟强、河北虞港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人冯俊杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出请求：申请新乐市人民法院停止对石家庄市平山县产的拍卖。事实与理由：案外人于2016年9月18日与河北虞港房地产开发有限公司签订了《【荣成世家】项目定向购建协议书》，并支付了房屋首付款291888元，以及地下储藏室使用权费用10840元。因申请人所购买房屋系现房，经过实地查验房屋，具有充足理由相信合同甲方河北虞港房地产开发有限公司能履行协议约定，按时交付房屋。但河北虞港房地产有限公司以环保治理不能正常施工为由，未在约定时间向申请人交付房屋。2016年9月，河北虞港房地产开发有限公司承诺在2017年9月30日前交付该商品房，2019年5月8日，河北虞港房地产开发有限公司再次承诺在2019年10月1日交付该商品房。2020年9月，案外人无意中获知，自己所购买的房屋被贵院执行进入拍卖程序。有关原因和情况，申请人一无所知。案外人认为，案外人与河北虞港房地产开发有限公司所签订的合同真实有效，并且支付了合理对价，房屋虽尚未办理过户手续，但是从保护交易安全维护社会稳定层面，贵院应当查明真相，保护购房人合法权益。即使房屋有被拍卖的合理理由，那么作为购房人所支出的房款该如何处理解决，也是一个非常严肃、慎重、严重的问题。基于以上事实和理由，案外人申请贵院停止对上述房屋的查封拍卖。 冯俊杰提交以下证据：1、2016年9月18日《荣成世家项目客户签约确认单》，内容载为：“协议编号：20156130，客户姓名：冯俊杰，身份证号：1301211990××××××××，房号：1楼2单元501房号，面积116.29㎡，单价2510元，总价291888元”。2、2016年9月18日《【荣成世家】项目定向购建协议》，内容载为：“甲方河北虞港房地产开发有限公司，乙方：冯俊杰，房号：【荣成世家】1楼2单元501室，面积116.29元，房屋单价2510元／平方米，房屋总价291888元，付款方式为一次性付款：签订本协议时交纳定金8000元，签订本协议后7日内付清总房款的100%，即291888元。……”3、2019年5月8日《荣成世家小区延期交房补充协议》。4、河北虞港房地产开发有限公司出具的《收据》若干，拟证明冯俊杰交纳房款购买1-2-501室。 本院查明，甄银社与河北虞港房地产开发有限公司、陆伟强借款合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，于2017年8月2日保全查封河北虞港房地产开发有限公司名下包括案涉房产在内的共计5套房产,并于2017年8月23日作出（2017）冀0184民初2249号民事判决书，判决为：“一、河北虞港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还甄银社借款本金160万元及利息利率按年利率24%计算，自2016年9月30日起计算至判决付清之日止；二、河北虞港房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还甄银社160万元借款的利息66.82万元；三、陆伟强对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。”该判决生效后，甄银社向本院申请执行，本院于2019年3月10日作出（2019）冀0184执恢58号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人河北虞港房地产开发有限公司开发的位于西柏坡高速引线东侧荣成世家1号楼1单元301室、401室、702室，1号楼2单元401室、501室，共计5套房产。”后本院于2020年6月15日，本院作出（2018）冀0184执591号执行裁定，续封上述涉案房产。2020年9月21日，本院作出《网拍时间告知书》，载明拍卖时间为2020年10月22日10点至2020年10月23日10点（延时的除外）。本案执行中，平山县人民法院以（2020）冀0131破申2号民事裁定受理河北虞港房地产开发有限公司的破产重整申请，本院于2020年12月8日作出（2018）冀0184执591号执行裁定书，中止对河北虞港房地产开发有限公司的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人提供定向购建协议书、交款票据等证据，主张其购买了被执行人河北虞港房地产开发有限公司开发的商品房荣成世家1号楼2单元501室，但未提供证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，其所提异议理由不成立，本院不予支持。本案执行异议审查仅是形式审查，如果案外人认为对涉案房产享有实体权利足以排除执行，可通过提起执行异议之诉程序来解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人冯俊杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐素敏 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘晓云
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初329号原告：高平市康安物业管理有限公司，住所地高平市都市馨苑小区。法定代表人：赵利军，任经理。被告：侯海文，男，1967年7月17日生，汉族，高平市。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：李爱菊，女，1962年6月7日生，汉族，住高平市委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所律师。原告高平市康安物业管理有限公司与被告侯海文、李爱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月3日，原告高平市康安物业管理有限公司以二被告不是物业服务合同当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市康安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市康安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取473元，由原告高平市康安物业管理有限公司负担。审 判 员 吴玲义 二〇二一年二月三日法官助理 闫 育书 记 员 苏贝贝
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3822号 原告：杨小华，女，1973年10月11日出生，住重庆市武隆区。 被告：杨群，女，1985年10月12日出生，住重庆市武隆区。 原告杨小华与被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日和2021年2月1日两次公开开庭进行了审理，原告杨小华到庭参加了诉讼，被告杨群经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款90000元及利息（月利息按本金的2%计算），同时由被告承担诉讼保全费。庭审中，原告杨小华变更其诉讼请求为：判令被告立即偿还借款50000元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付2014年4月27日至借款清偿之日止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年4月27日，被告以经商需资金周转为由，向原告借款50000元，之后于2014年5月3日再次向原告借款40000元，两次借款均以现金支付。经原告多次催收，被告未偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告杨群未作答辩。 原告杨小华围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》《重庆农村商业银行对私客户账户明细》、微信对话截屏图片及录屏光盘等证据材料，上述证据具有真实性、合法性且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，原告杨小华与被告杨群签订《借款合同》，约定被告杨群因经商向原告杨小华借款，借款金额50000元，通过现金向被告支付，借款利息约定为“按照中国人民银行同期贷款项目年利率短期贷款利率的4倍计算至还清时止，即利息3%”。该《借款合同》尾部为《借条》，借款人为杨群，记载“今借到杨小华人民币50000元（大写伍万元整），此款用于经商使用，借款的约定按照借款合同执行”。同日，原告杨小华与被告杨群另签订了一份《借款合同》，除借款金额为90000元之外，其余内容均与前述《借款合同》的内容一致。原告杨小华在法庭审理中陈述，借款金额为90000元的《借款合同》中约定的借款金额，其中40000元产生于2014年4月27日之后，由陆续出借给被告杨群的借款和此前借款产生的利息组成。被告杨群于2020年12月20日与原告杨小华在微信对话中，对其从原告处借款50000元的事实以及在《借款合同》《借条》上签署名字的事实均予以确认，但对借款50000元之后产生的利息及其他借款合计40000元提出质疑。2020年11月26日，原告杨小华提起本案诉讼，请求判令被告杨群偿还借款90000元并按月利率2%支付借款利息，法庭审理中，原告杨小华变更其诉讼请求为由被告杨群偿还借款50000元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付2014年4月27日至借款清偿之日止的利息。 另查明，原告杨小华起诉当月即2020年11月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨小华提交的《借款合同》《借条》以及其与被告杨群的微信对话记录，能够证明原告杨小华通过现金方式出借款项给被告杨群的事实。对于出借款项的金额，原告杨小华提交的两份《借款合同》及《借条》，落款时间均为2014年4月27日，根据原告的法庭陈述，2014年4月27日之前其已出借款项金额为50000元，之后陆续为被告垫付利息及出借款项合计40000元，由被告杨群于2015年再次签订借款金额为90000元的《借款合同》及《借条》。而被告杨群仅认可借款50000元，对此后产生的借款及利息金额未予确认。鉴于此，原告杨小华变更其诉讼请求，仅向被告杨群主张偿还借款本金50000元及相应利息，原告的该主张系对其诉权的自由处分，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。原告杨小华以现金方式向被告杨群出借款项50000元，并就出借的款项与被告杨群签订《借款合同》，被告杨群同时出具《借条》对收到借款的事实予以确认，本院据此认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在《借款合同》中未对借款期限作出约定，原告杨小华依法可随时要求被告杨群在合理期限内偿还借款，鉴于原告杨小华已通过本案起诉对被告杨群进行催收，应视为案涉借款已届清偿期，故对原告杨小华主张被告杨群立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告杨小华主张从2014年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付2014年4月27日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，双方在《借款合同》中约定借款利率标准为月利率3%，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉讼请求，未超出双方约定的利率标准，亦符合法律规定，本院予以支持。因此被告杨群应当以借款本金50000元为基数，以本院受理本案当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）为标准，自2014年4月27日起向原告杨小华支付利息至借款清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告杨群于本判决生效之日起三日内向原告杨小华偿还借款50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2014年4月27日起按年利率15.4%计付至借款清偿之日止）。 如果被告杨群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元（原告杨小华已预交1025元），由被告杨群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇二一年二月二日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执258号申请执行人：田旭明，男，汉族，1980年1月6日，现住山西省晋城市城区。被执行人：孟现青，男，1984年11月20日生，汉族，现住山西省晋城市城区。申请执行人田旭明与孟现青房屋租赁合同一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）晋0502民初1642号民事判决书，判决：被告孟现青于本判决生效之日起十日内向原告田旭明返还7000元。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。该判决于2020年9月4日生效，被执行人未履行，申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孟现青现无财产线索暂时不能执行，现向本院提出撤回本案执行的申请，待执行条件具备恢复执行。本院依法准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年二月二十六日书 记 员 郭 冉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保105号 申请人：浙江完美在线网络科技有限公司（统一社会信用代码91330204691381614H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路**宁波和丰创意广场**创庭楼1505-1。 法定代表人：董西春，该公司经理。 委托诉讼代理人：林文儿,浙江海泰律师事务所律师。 被申请人：宁波点对点供应链管理有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2H6U8X15）。住所地。住所地：浙江省宁波市海曙区大河头******iv> 法定代表人：李伟杰。 被申请人：陈亮，男，1991年4月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县。 本院在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波点对点供应链管理有限公司、陈亮银行存款400000元，或查封同值财产，担保人宁波市宏泰担保有限公司已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波点对点供应链管理有限公司、陈亮银行存款400000元，或查封其同值财产。 案件申请费2520元，由申请人预付。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 庾泳泓 二〇二一年二月二日 代书记员 吴叶琴
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫09刑终43号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳大兵，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，捕前住中铁建设黄河滩区工地生活区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月7日被濮阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。辩护人刘杰，河南泽民律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人暨被害人晏某，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省临邑县。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人岳大兵犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人晏某附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出（2020）豫0928刑初503号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人岳大兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人岳大兵，并听取了其辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，对原审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2020年7月24日21时许，被告人岳大兵在濮阳县滨河路中铁建设集团二期工地生活区，因洗澡问题与生活区务工人员晏某发生纠纷，后被告人岳大兵用拳头对晏某头面部进行殴打。经鉴定，晏某鼻部损伤程度为轻伤二级。另查明，晏某受伤后，于2020年7月25日至2020年9月16日在濮阳县人民医院住院治疗，共住院53天，产生医疗费11,728.69元。2020年8月7日，被告人岳大兵经濮阳县公安局产业集聚区派出所口头传唤到案。上述事实，有被害人晏某陈述，证人岳某、王某、田某证言，濮阳县人民医院入院记录、濮阳市人民医院CT检查报告单，勘验笔录、视听资料、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、认罪认罚具结书、无前科证明、抓获证明、案发经过、户籍证明，被告人岳大兵供述等证据，并经庭审举证、质证，予以认定。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人岳大兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳大兵在打架现场经口头传唤，到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。岳大兵故意伤害他人身体，应赔偿被害人的经济损失。附带民事诉讼原告人虽未提交护理费、交通费的相关证据，但该两项费用是必须产生的，对于该诉求予以支持；对于其诉求的后期治疗费，证据不足，不予支持，可待实际发生后另行主张。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第十五条之规定，以被告人岳大兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人岳大兵赔偿附带民事诉讼原告人晏某医疗费11,728.69元、误工费6,434.2元、护理费6,630.3元、住院伙食补助费2,650元、营养费1,060元、交通费1,060元，共计29,563.19元。限判决生效后十日内付清。上诉人岳大兵上诉及其辩护人辩护提出：岳大兵具有自首法定从轻情节，愿意对被害人进行赔偿；原判量刑过重，请求判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院经审理查明的事实及证据与原审一致，原判认定的证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于岳大兵上诉及其辩护人的辩护意见。经查，上诉人岳大兵故意伤害晏某，造成晏某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对给晏某造成的经济损失，岳大兵应当赔偿。岳大兵经公安机关口头传唤到案，并如实交代自己的犯罪事实，构成自首，原审已认定并依法从轻处罚。原审对岳大兵量刑适当，岳大兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人岳大兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳大兵应当赔偿被害人晏某的经济损失。岳大兵系自首，依法从轻处罚。原审根据岳大兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，量刑并无不当。岳大兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定2022年8月7日被告人岳大兵经濮阳县公安局产业集聚区派出所口头传唤到案时间表述有误，应为2020年8月7日，本院予以纠正。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年二月二十五日书记员  王亚茹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执166号之三申请执行人：任雪枫，女，1993年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:沈杰，男，1991年1月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：顾玉芝，女，1993年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人任雪枫与被执行人沈杰、顾玉芝民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人任雪枫并于2021年2月2日向本院申请撤回本案的执行，本案拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执166号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年二月十九日法官助理  李 俊书 记 员  姜 涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1598号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人马艳丰，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马艳丰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12.688468万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年二月十九日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧