wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初186号 原告：吕梁鑫辉汽车服务有限公司。 法定代表人：王淑贞，系公司经理。 委托代理人：王蓉清，女，离石区交口街道法律服务所法律工作者。 被告：刘应平。 原告吕梁鑫辉汽车服务有限公司与被告刘应平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法进行审理。 原告吕梁鑫辉汽车服务有限公司诉称，2018年9月28日，赵某驾驶车牌号为冀某的重型半挂车，沿省道321线行驶至省道321线（某线）46公里300米路段时，碰撞右侧刘某驾驶的解放晋某号普通客车，后追尾碰撞魏某车牌号晋H某重型半挂车，致三辆车不同程度受损；经某县公安局交警大队第某号认定书认定赵某负全部责任，魏某、刘某无责。事故发生后，赵某驾驶的被告所属的车辆冀某在原告处进行维修。被告向原告出具维修协议，由原告向保险公司主张理赔，如因保险公司拒绝理赔，该维修费用由被告自己承担。事后，保险公司拒绝理赔，原告向被告一直索要该维修费用，但被告一直推诿不愿意支付。原告为维护自己的权益不受损害，诉请依法判令被告：1、偿还原告车辆维修费及施救费74410元；2、承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告不能提供被告的有效联系方式与准确住址，且未能在指定期限内提供被告下落不明的证明材料，致使诉讼材料无法送达被告、以通知被告出庭应诉，起诉须具备的条件欠缺。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕梁鑫辉汽车服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  高向阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  尤俊香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109财保79号   申请人：林晓敏，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：孔令周，新疆翔瑞律师事务所律师。   被申请人：新疆润正弘建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区广兴西街1792号香缇美地小区商业S6号楼三层4-8号商铺。   法定代表人：冯朝刚，该公司经理。   被申请人：何佳，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请人林晓敏于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆润正弘建设工程有限公司、何佳在新疆中豪房地产开发有限公司的工程款500,000元。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人提出的诉前财产保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人林晓敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆润正弘建设工程有限公司、何佳在新疆中豪房地产开发有限公司的工程款500,000元。   案件申请费3,020元，由申请人林晓敏负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依夏古丽   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   热孜万古丽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初1081号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：廖龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告中银消费金融有限公司与被告廖龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告廖龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2020年4月16日签订的贷款合同；2、判令被告偿还原告贷款本金91467.52元及利息（含逾期付款违约金）（其中含2020年9月利息1386.29元以及从2020年10月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月11日约为6194.73元）合计：99048.54元；3、确认原告对抵押物位于吉安市峡江县享有优先受偿权；4、判令被告承担本案原告的律师费2744.00元；5、本案诉讼费由被告承担。 二、被告廖龙未答辩。 本院查明的事实： 一、2020年4月16日，原告与被告签订编号为2020年消借第0402003804号消费金融贷款申请和使用合约一份，双方就被告向原告贷款100000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月。按照固定年化利率18.44%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳金按日万分之五收取的计算标准。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期付款滞纳费。在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包含实现债权（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。约定了送达地址，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院该地址作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至该地址即视为有效送达。 二、同日，原告与被告廖龙签订了一份房屋抵押担保合同，被告廖龙以其权下位于峡江县（不动产权证号：峡房权证巴邱字第××号）房产作为抵押物抵押给原告，并在峡江县国土资源局办理了抵押登记手续（赣（2020）峡江县不动产证明第0000964号）。抵押担保范围包括：主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 三、2020年4月22日，原告将贷款100000元交付给被告廖龙。 四、被告廖龙自2020年10月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2021年1月11日，被告尚欠原告贷款本金91467.52元及利息（含逾期付款违约金）（其中2020年9月利息1386.29元，从2020年10月1日按年利率24%计算为6194.73元）。 四、原告为本案支付律师费2744元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告廖龙未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告廖龙应按照合同约定承担违约责任。被告以其权下位于峡江县（不动产权证号：峡房权证巴邱字第××号）房产作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。按照合同约定的利息、逾期违约金总计年利率超过了原告主张的24%，故原告主张按24%标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费，提供了证据证明，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告廖龙于2020年4月16日签订的贷款合同； 二、被告廖龙于本判决生效之日起10日内偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金91467.52元及利息、违约金（其中2020年9月利息1386.29元，从2020年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、原告中银消费金融有限公司对抵押物位于峡江县（不动产权证号：峡房权证巴邱字第××号）房产享有优先受偿权。 四、被告廖龙于本判决生效之日起10日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费2744元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取为1168元，由被告廖龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 欢
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执258号山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司：朱步义申请山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司劳动争议一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人43620.7元。（2）向申请人朱步义支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担执行费554元。特此通知二〇二一年二月二十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：赵征宇                        联系电话： 0354-8536917      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0727民初201号原告刘毓贵，男，1991年3月9日出生，汉族，家住赣州市信丰县。原告蔡发连，男，1990年12月23日出生，汉族，家住赣州市赣县区。原告肖振，男，1995年6月21日出生，汉族，家住湖南省临湘市。原告覃瑞，男，1999年8月27日出生，汉族，家住贵州省荔波县。委托诉讼代理人卢金山，北京中银（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人郭林菁，北京中银（赣州）律师事务所律师。被告龙南市金皇麦霸音乐厅，地址：龙南市五里山赣州汉星汽贸有限公司二楼。法定代表人月杨。本院在审理原告刘毓贵、蔡发连、覃瑞、肖振诉被告龙南市金皇麦霸音乐厅劳务合同纠纷一案中，原告刘毓贵、蔡发连、覃瑞、肖振于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘毓贵、蔡发连、覃瑞、肖振撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  李智辉二〇二一年二月二十四日书记员  廖敏慧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执432号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地黑龙江省肇源县。被执行人张广金，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人刘淑萍，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人葛全胜，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）黑0622民初1827号民事判决书，向被执行人张广金、刘淑萍、葛全胜发出执行通知书，责令被执行人张广金、刘淑萍、葛全胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张广金、刘淑萍、葛全胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人葛全胜名下有位于肇源县茂兴镇两处商服楼，产权证号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第号、号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛全胜名下有位于肇源县茂兴镇两处商服楼，产权证号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第号、号房产。二、被执行人葛全胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人葛全胜可以使用被查封财产；但因被执行人葛全胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年二月八日书记员  孔庆辉
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初66号原告：陈得新，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××被告：杜泽湖，甘肃省天水市秦州区居民。公民身份号码：×××原告陈得新与被告杜泽湖劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得新到庭参加诉讼，被告杜泽湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈得新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月份被告雇佣原告在浩门镇御馨花都A区从事室内粉刷工作，被告承诺完工后付清全部工资款，完工后被告给付部分工资，剩余2000元一直未给付。被告杜泽湖未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告雇佣原告在浩门镇御馨花都A区从事室内粉刷劳务，劳务完工后，被告于2020年1月13日向原告出具一份2000元欠条，现欠款一直未支付。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告口头达成劳务合同，原告已按合同约定履行义务，被告出具欠条，充分证明被告未按双方约定履行合同。被告应依约履行给付工资义务。原告要求被告支付工资的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜泽湖于本判决生效之日起五日内给付原告陈得新劳务工资2000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜泽湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 王玉洁二〇二一年二月二十六日书记员 李 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保97号申请人：戴琴，女，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：黄又林，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请人戴琴于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄又林名下的银行存款21万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人戴琴自愿以其名下位于娄星区××街××幢××号房屋作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人戴琴财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保60号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人黄又林名下的银行存款21万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将申请人戴琴名下位于娄星区××街××幢××号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年二月二十六日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14099号原告：王全，男，1980年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：黄林先，山东嘉鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芳，山东嘉鉴律师事务所实习律师。被告：王成，男，1980年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：袁铸，男，1979年12月13日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王全与两被告王成、袁铸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全的委托诉讼代理人黄林先到庭参加诉讼，两被告王成、袁铸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成偿还原告借款本金50000元及逾期还款的利息(以50000元为基数，自2020年7月31日计算至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率LPR计算)；2、判令本案的案件受理费、保全费等由二被告承担；三、判令被告袁铸对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月被告王成因资金周转需要向原告借款100000元，原告足额给付了出借款，后经原告催要，被告至今仍拖欠原告50000元借款未归还，期间被告袁铸自愿以其名下财产为被告王成担保，承担连带保证责任。2020年7月31日借款到期后，被告王成并未向原告归还借款，被告袁铸也未履行保证担保责任。经原告多次催收，二被告至今未按照双方约定向原告偿还借款。为维护自身权益，故向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，请求贵院支持原告诉讼请求。两被告王成、袁铸未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、担保书等证据，两被告王成、袁铸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。当事人提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月被告王成因资金周转需要向原告借款100000元，原告分三次转账足额给付了出借款，后被告偿还了部分借款，至今仍拖欠原告50000元借款。被告袁铸于2020年4月25日向原告出具担保书，承诺如王成在2020年7月31日前不能还清欠款，其自愿承担担保还款责任。2020年7月31日到期后，被告王成并未向原告归还借款，被告袁铸也未履行保证担保责任。原告多次索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原被告之间的借款及担保行为，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告王全已足额给付出借款项，双方借贷关系确已发生。现借款期限已届满，原告王全要求借款人王成偿还剩余借款50000元，有事实和法律依据，应予支持。原告王全要求被告王成按一年期贷款市场报价利率的标准支付自2020年7月31日起至实际给付之日止的逾期还款利息，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。被告袁铸自愿为被告王成的借款提供担保，应当对涉案借款债务承担连带清偿责任。两被告王成、袁铸经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、王成于本判决生效之日起十日内偿还王全借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年7月31日计算至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率LPR计算）；二、袁铸对上述第一项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向王成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，诉前财产保全费520元，共计1045元，由王成、袁铸负担。王成、袁铸负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付王全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二一年二月一日书记员  王 晓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新民市住宅实业有限公司，住所地：辽宁省新民市辽滨街道城南社区。法定代表人：付清新，该公司经理。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市群畅金属涂装厂，住所地：辽宁省新民市胡台镇杜板牛村。法定代表人：魏福军，该厂投资人。再审申请人新民市住宅实业有限公司（以下简称住宅公司）因与被申请人沈阳市群畅金属涂装厂（以下简称群畅涂装厂）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。住宅公司申请再审称：第一、原审法院审理事实不清，适用法律错误。住宅公司于2017年12月6日与群畅涂装厂签订了厂房租赁合同书，合同明确约定群畅涂装厂所租赁的房屋系无证房。政府对群畅涂装厂房屋的折扒并不是住宅公司存在违约行为。第二、关于拆除生活用房的拆违通知书。胡台镇政府在2018年3月上旬即将拆违通知张贴在群畅涂装厂的生活用房的墙上。政府已经明确发出公告，但群畅涂装厂在未告知住宅公司的情况下私自装修，在二审判决书中，对其的装修款予以支持，明显违反了相关法律规定。第三、拆除群畅涂装厂所租用的生活用房根本不影响群畅涂装厂的主厂房生产，在拆除后第二天，住宅公司就明确向群畅涂装厂提出建议，可以在群畅涂装厂的厂房附近提供相同面积的生活用房，供其使用。但群畅涂装厂不同意继续在此地经营，提出退租。住宅公司同意按合同约定退租金并给予补偿。群畅涂装厂不同意按合同约定的补偿条件，并提出了更高的赔偿要求。在案件审理期间，住宅公司多次要求群畅涂装厂将A-11#、A-12#厂房腾退给住宅公司，以免造成不必要的损失，但群畅涂装厂直至2019年8月20日才将所租厂房腾退给住宅公司，占用时间达一年半之久，群畅涂装厂当时所租用房屋总面积为2988平方米，而只拆扒了生活用房684平方米，但群畅涂装厂的生活用房从使用到拆扒时已经使用113天，使用期间并未给付租赁费用，产生的租赁费用为14823元，该费用再审法院应予以支持。住宅公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。本院经审查认为，关于住宅公司主张其不存在违约行为及不应承担给付群畅涂装厂装修款的问题。住宅公司的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对住宅公司的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。住宅公司在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对住宅公司的上述再审请求依法不予支持。关于住宅公司主张的租赁费14823元的问题。住宅公司在二审上诉状中，并未提出该项请求，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新民市住宅实业有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年二月二十四日法官助理阎明章书记员丁威扬
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终446号 上诉人（原审被告）：潘下放，男，1990年2月14日生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：孙伟娜，女，1992年5月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常景峰，男，1970年6月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张旭福，安徽姜尚律师事务所律师。 上诉人潘下放、孙伟娜因与被上诉人常景峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初10107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 潘下放、孙伟娜上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者改判上诉人不承担利息3850元，本案一、二审诉讼费用由常景峰承担。事实与理由：一审判决上诉人偿还被上诉人借款利息3850元系事实认定错误，本案是高利贷，2020年10月30日的还款计划是无效的，是被上诉人威胁、逼迫下潘下放出具的，不是潘下放的真实意思表示，且还款计划未经孙伟娜同意，上诉人不应承担偿还利息，被上诉人没有向上诉人转款。 常景峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 常景峰向一审法院起诉请求：1.依法判决潘下放、孙伟娜偿还借款本金50000元及利息4500元，合计54500元；2.本案的诉讼费用由潘下放、孙伟娜承担。 一审法院认定事实：2018年4月4日，潘下放、孙伟娜因急需用钱从常景峰处借款50000元，双方约定借款期限为十年，月利率为1.5%，潘下放、孙伟娜于当天向常景峰出具借条一张，潘下放、孙伟娜并在借款人一栏签名捺印。2020年10月12日，潘下放给常景峰出具还款计划一份表明：借款人自愿在2020年10月30号之前一次性归还常景峰出借的本金50000元及未支付利息4500元，潘下放在借款人一栏签名捺印。常景峰称孙伟娜对该还款计划并不知情且孙伟娜并未在该还款计划上签字。2020年11月2日，常景峰诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，潘下放、孙伟娜因急需用钱从常景峰处借款50000元，双方约定借款期限为十年，月利率为1.5%，潘下放、孙伟娜每年支付利息的事实清楚，证据充分。但潘下放给常景峰出具的自愿于2020年10月30日偿还本金50000元及未支付利息4500元（6个月利息）的还款计划，孙伟娜并未签字，且常景峰称孙伟娜对该还款计划并不知情，该还款计划对孙伟娜不生效，故常景峰要求潘下放偿还借款本金50000元及利息3850元（50000元×15.4%/12×6，计息至2020年10月30日)的诉讼请求，予以支持；要求孙伟娜共同偿还利息3850元（计息至2020年10月30日)的诉讼请求，予以支持。待该笔借款对孙伟娜到期后，常景峰可以另行起诉孙伟娜共同偿还剩余本金及利息。潘下放经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高法发布新修订的》第二十六条的规定判决：一、潘下放于本判决生效之日起十日内偿还常景峰借款本金50000元及利息3850元（50000元×15.4%/12×6，计息至2020年10月30日)，合计53850元；二、孙伟娜对判决第一项中利息3850元承担连带责任；三、驳回常景峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由潘下放负担。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：本案中，潘下放、孙伟娜上诉称一审法院判决其二人偿还借款利息3850元错误，但潘下放、孙伟娜于2018年4月4日为常景峰出具的条据上明确约定借款利息为月息750元整，即年利率18%，一审法院依法将利息调整为年利率15.4%并无不当，截至2020年10月30日，潘下放、孙伟娜尚欠常景峰利息3850元，双方之间民间借贷关系清楚、明确，故潘下放、孙伟娜的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于潘下放上诉称其出具还款计划系受到常景峰的胁迫，因潘下放不能就其主张提供证据予以证明，故对于潘下放的该项上诉理由，本院亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由潘下放、孙伟娜负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年二月八日 书记员 张婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执775号 申请执行人：阜阳市水利机械工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路87号，统一社会信用代码913412007489129159。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：安徽颍上经济开发区管理委员会，住所地安徽省颍上县管仲大道98号，统一社会信用代码123412267509756598。 法定代表人：苏宇，该委员会主任。 被执行人：颍上县慎城镇人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道003号，统一社会信用代码1134122600318276X6。 法定代表人：高欣，该镇镇长。 本院受理阜阳市水利机械工程有限责任公司申请执行其与安徽颍上经济开发区管理委员会、颍上县慎城镇人民政府建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初619号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽颍上经济开发区管理委员会、颍上县慎城镇人民政府在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽颍上经济开发区管理委员会、颍上县慎城镇人民政府在银行的存款898538.12元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复6号复议申请人（被执行人、异议人）胡兰初，男，1960年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人熊君，湖南湘晋律师事务所律师。申请执行人罗春根，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。被执行人谭冬霞，女，1958年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人罗春根与被执行人谭冬霞、胡兰初民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院（以下简称雨湖法院）作出（2020）湘0302执异15号执行裁定，胡兰初不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雨湖法院经审查查明，该院于2012年12月19日作出（2012）雨法响民初字第291号民事判决书，判决:被告谭冬霞、胡兰初在本判决生效后十日内返还原告罗春根借款25万元并支付相应利息，利息以25万元为本金，按同类银行贷款利率从2012年6月28日起计算至本判决指定履行期间届满之日止。上述民事判决书于2013年4月2日开始发生法律效力。申请执行人罗春根于2013年4月2日向湘潭市雨湖区人民法院经开区巡回法庭（原湘潭市雨湖区人民法院响塘法庭）递交（2012）雨法响民初字第291号案件的强制执行申请书。雨湖法院认为，诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效抗辩权。但如果在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十三条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，而向人民法院申请强制执行的人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。本案中申请执行人已于2013年4月2日向本院递交了强制执行申请书，诉讼时效于该日已中断。综上，对于被执行人胡兰初提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人胡兰初的异议。复议申请人胡兰初称，雨湖法院于2020年4月1日立案执行申请执行人罗春根与被执行人谭冬霞、胡兰初民间借贷纠纷一案，已经超过申请执行时效。没有证据证明申请执行人罗春根在判决书生效后二年内申请过强制执行，即使提交过申请导致时效中断，重新起算后也早已超过申请执行时效5年。申请执行人罗春根怠于行使法律赋予的权利，应自行承担由此造成的不利后果。况且，此笔债务本身系非法债务，其不应该承担还款责任。故请求撤销雨湖法院（2020）湘0302执异15号执行裁定。本院查明，雨湖法院查明的案件事实基本清楚，本院均予以确认。本院认为，人民法院强制执行的主要目的在于兑现当事人的胜诉权，维护当事人的合法权益。本案中，执行依据于2013年4月2日生效，同日，申请执行人罗春根向原湘潭市雨湖区人民法院响塘法庭递交了强制执行申请书及相关立案材料，雨湖法院应依申请立案执行。尽管法院的立案行为滞后，但应当视为罗春根的申请未超过法定执行时效。因此，复议申请人胡兰初主张本案申请执行超过时效的理由不能成立。另外，复议申请人胡兰初主张“此笔债务本身系非法债务，其不应该承担还款责任”的理由属于对本案执行依据的异议，不属于执行复议审查范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，复议申请人胡兰初的全部复议理由不成立，雨湖法院（2020）湘0302执异15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定,裁定如下:驳回复议申请人（被执行人、异议人）胡兰初的复议申请,维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302执异15号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔昊审判员  刘涌审判员  雷阳二〇二一年二月五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保108号 申请保全人: 蓝田县剑波建材销售部 你与被保全人湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保108号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月27日轮候冻结被保全人湖北卓越集团建设有限公司名下银行账户存款，实际冻结金额0元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年一月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终387号 上诉人（原审被告）：张晓玲，女，汉族，1970年12月23日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李梅，女，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人张晓玲因与被上诉人李梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张晓玲上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：本案实际借款人是姚海峰，因李梅不认识姚海峰，就转款至上诉人账户，上诉人收到款后就直接转给了姚海峰，姚海峰给李梅出具有借条，直接支付利息给李梅，后因姚海峰无法偿还债务，李梅要求上诉人给其出具借条，考虑到双方多年闺蜜感情及其在上诉人家中不走，故上诉人给其出具借条，但上诉人不是实际借款人，原审认定事实错误，依法应予改判。 李梅向一审法院请求：1、判令张晓玲返还借款50万元，支付2015年6月19日至2020年6月18日期间利息60万元（其后的利息，以50万元为基数，按月息2分，从2020年6月19日起计算到借款本金全部清偿时止）：2、诉讼费用由张晓玲承担。 原审法院查明：张晓玲向李梅借款，2015年1月12日，李梅通过银行向张晓玲转账20万元，同年3月17日，李梅通过其妹张玲玲账户向张晓玲转账30万元，张晓玲认可李梅证人张玲玲向其转款30万元。2015年9月28日张晓玲给李梅补写了两份载明：“借条，今借李梅人民币叁拾万元整，借款人：张晓玲2015、9、28。”及“借条，今借李梅人民币贰拾万元整，借款人：张晓玲2015、9、28。”李梅承认借款20万元的张晓玲还了6次每次4000元总共还款24000元，借款30万元的还款18000元是张晓玲打到李梅丈夫王旭账户上。 庭审时，张晓玲称收到李梅50万元后及时转账给真正借李梅款50万元的姚海峰，其没有使用其中一分钱的事实。李梅认为与本案没有关联性，张晓玲向李梅借款后该款项如何使用、如何处分是张晓玲的自由处分权与李梅无关。 庭审时，张晓玲又称2015年8月12日，姚海峰给李梅出具借条二份，载明借李梅30万元、20万元，期间陆续还款，于2016年12月31日还清，并签名注明借款日期。注明了李梅实际出借钱款是给姚海峰，实际借款人是姚海峰的事实。李梅认为没有见过该借条，借条上也没有李梅的签名和按印，该借条属于债务转让，债务转让需经债权人同意，张晓玲提供无法核实的借条是被告一厢情愿的债务转移，该转让不能成立，李梅只有张晓玲出具的借条，无姚海峰出具 的借条。 原审法院认为，张晓玲借李梅50万元，事实清楚，证据充分，李梅要求张晓玲偿还借款的诉讼请求，予以支持。庭审时李梅要求张晓玲偿还借款利息，因双方在其欠条上未约定利息，李梅自称张晓玲按月息2分支付利息，未提供有关证据予以证明，不予采信，因此李梅要求张晓玲支付利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但应从李梅主张其权利之日起计算至还清之日止。庭审时，张晓玲举证的2015年8月12日，姚海峰给李梅出具借条二份，载明借李梅30万元、20万元，系复印件，庭审时张晓玲又称是李梅逼迫其出具的条据，但张晓玲至今未报警，故均对张晓玲的说辞，不予采信。张晓玲辩称李梅起诉之时业已超过诉讼时效期间，因张晓玲是补写借条，借条中并未约定还款期限，李梅亦可随时主张权利，故对张晓玲抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张晓玲于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还李梅20万元、30万元（借款的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2020年8月4日起至款还清之日止，还款时扣除被告已支付给李梅24000元及18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李梅其他的诉讼请求。案件受理费减半收取14700元，由张晓玲负担。 二审期间，张晓玲提供姚海峰与其他人的借条及相关询问笔录，本院认为，系其他借款纠纷，与本案无关。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，李梅向张晓玲主张50万元债权，不仅提供了张晓玲出具的借条，还提供了银行交易明细予以佐证。张晓玲出具借条时未约定还款期限,李梅可随时主张权利。张晓玲对其出具借条的真实性不持异议，但主张实际借款人是姚海峰，张晓玲自愿为上述债务向李梅出具借条，故李梅向其主张借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持并无不当。张晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14700元，由张晓玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 张 利 审判员 叶志强 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋忠萍
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初132号 原告：李庆燕，女，1979年12月2日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告：贵州道坪清香服装有限公司，住所地贵州省福泉市道坪镇安置区安置房4、5号楼，统一社会信用代码91522702MA6GYY748E。 法定代表人：赵清香，系该公司经理。 原告李庆燕与被告贵州道坪清香服装有限公司（以下简称道坪清香服装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李庆燕到庭参加诉讼，被告道坪清香服装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年至2019年服务费共计4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告找到原告，请求原告为其公司代理记账等业务，时间2018年6月至2019年12月。经双方协商，约定每月服务费800元，每年另行给付耗材费600元，共计15300元，后按照约定原告为被告提供劳务，被告支付原告10400元后，就一直没有给付工资，原告经多次催收未果特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告道坪清香服装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见和证据。 经审理查明，2018年6月20日，原、被告签订《代理记账委托合同》，约定原告接受被告委托对被告2018年6月1日至2019年12月31日的经济业务进行代理记账、报税及协助办理纳税事项、代开发票等财务事项；收费标准约定为服务费每月800元，耗材费每年（按自然月份计算即每到12月31日止即为1年）600元；被告在签约后及支付原告代理定金1000元。支付方式约定为服务费月付须在被告收到原告原始会计资料时支付（原始凭证交接时）付款当月服务费，此外原、被告还对原、被告的责任和义务、有效期限、违约责任、给付劳务时间等事项进行了约定。上述合同签订后，原告按合同约定为被告提供了2018年6月至2019年12月共计18个月的记账服务，按约定每月服务费800元，每年另行给付耗材费600元，劳务费共计15300元，被告支付原告10400元劳务费后，剩余4900元劳务费未支付，原告多次催收未果后特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、被告营业执照及法人身份证、《代理记账委托合同》、财务报表在卷佐证，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《代理记账委托合同》后，原告依约向被告提供记账等劳务，被告应及时、足额支付劳务费，但被告支付原告劳务费10400元后，剩余劳务费4900元未支付，故原告主张被告支付尚欠劳务费4900元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于，被告道坪清香服装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贵州道坪清香服装有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李庆燕劳务费四千九百元整（￥4900.00元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告贵州道坪清香服装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二一年二月二日 书记员 宋丽萍
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民终2023号 上诉人（原审原告）:陕西华昕房地产开发有限公司。 法定代表人:王京辉,公司总经理。 委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚炳西，男，汉族，1964年5月22日出生。 委托诉讼代理人：杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。 上诉人陕西华昕房地产开发有限公司(简称华昕公司)与被上诉人姚炳西所有权确认纠纷一案,不服陕西省华阴市人民法院（2020）陕0582民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因物权归属争议，根据利害关系人的请求，人民法院有权确定物权归属。涉案标的物为原华阴市城关粮站办公楼及土地使用权，属于国有资产。华阴市国有管理局以拍卖方式处置该项资产，并与竞买人成立买卖合同关系。买卖合同是该项不动产物权变更的行为原因，是判断物权归属的基础，因此，对买卖合同的权利义务，合同的履行事实等应当进行全面审查。一审判决认定事实不清，未查明拍卖款如何交付，拍卖款交付主体是谁、拍卖物交付事实等。在部分案件事实未查明的情况下，影响本案物权归属的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销华阴市人民法院(2020)陕0582民初718号民事判决； 二、本案发回华阴市人民法院重审。 上诉人陕西华昕房地产开发有限公司预交的二审案件受理费20550元予以退回。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二一年二月五日 书记员  王梦娇
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保33号 申请保全人:高苗你与被保全人宋洁、韩飞龙民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保32号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月16日冻结被保全人韩飞龙名下的3个银行账户，实际冻结金额4.85元，冻结期限一年，自2021年1月16日起至2022年1月16日止。2021年1月16日冻结被保全人宋洁名下的4个银行账户及余额宝，实际冻结金额254.34元，冻结期限一年，自2021年1月16日起至2022年1月16日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。     二0二一年一月十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终43号 上诉人（原审被告）：青岛鑫志诚空调有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：孙红才，总经理。 委托诉讼代理人：刘金才，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高太宝，男，1982年4月22日出生，住山东省莒县。 上诉人青岛鑫志诚空调有限公司因与被上诉人高太宝承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初7968号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，因双方之间合同属于工程施工项目，应适用“不动产专属管辖”，请求移送有管辖权的青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，被上诉人为上诉人提供空调安装服务，并非建设工程施工纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖。根据民诉法规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地位于青岛市市南区，一审法院对本案有管辖权。上诉人的诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月三日 书记员  冯文静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1477号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张献忠，男，1994年9月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告张献忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵 曦
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执329号之四被执行人：李×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中信银行XXXXX1550077XXXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月五日书记员 侯 伟
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执16号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx.委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx.被执行人：湛成贵，男1976年2月14日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于平安银行股份有限公司南京分行与湛成贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初3518号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月4日立案执行。生效法律文书确定的义务是：被告湛成贵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金52522.78元，并支付自2019年10月18日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息1.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取557元，由被告湛成贵负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。执行中，本院依法进行了财产调查，并查封了被执行人名下位于安徽省来安县，除此房产外被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，因被执行人房产在省外，受疫情影响，故提出申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下可供执行的房产在省外，受疫情影响，申请人提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年二月五日执行员朱启荣书记员戴明君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执721号 申请执行人：周友后，男，1950年03月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 本院受理周友后申请执行其与国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初9409号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国基建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款17269.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1219号之一申请人：王建军，男，1972年2月12日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：黄春龙，男，1966年1月23日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人王建军与被申请人黄春龙民间借贷纠纷一案中，申请人朱宏伟于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄春龙的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄春龙的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二一年二月二十二日书记员  石洁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1224号之一申请人：朱宏伟，男，1962年12月9日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：黄春龙，男，1966年1月23日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人朱宏伟与被申请人黄春龙民间借贷纠纷一案中，申请人朱宏伟于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄春龙的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄春龙的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二一年二月二十二日书记员  石洁
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保59号 申请保全人: 郝杰、郝泽鑫你与被保全人唐微、唐选民不当得利纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保75号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月16日冻结被保全人唐微、唐选民名下银行账户及网络资金，实际冻结金额867547.13元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月16日起至2022年1月15日止；依法查封被申请人唐微名下陕AXXXXX号车辆信息，查封期限二年，自2021年1月21日起至2023年1月20日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。     二0二一年一月二十三日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初756号之一申请人：常州能辉自动化科技有限公司，住所地常州市钟楼区洪庄路**（8-101），统一社会信用代码91320411MA1MFXAK8W，。法定代表人：倪玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所执业律师。被申请人：山东世强电力工程有限公司，，住所地山东省济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼**607统一社会信用代码91370100569026846M。法定代表人：徐怀强，该公司经理。本院在审理申请人常州能辉自动化科技有限公司诉被申请人山东世强电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州能辉自动化科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东世强电力工程有限公司银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年二月二十二日书记员  朱金芳
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复11号复议申请人（申请执行人、异议人）苏翔，男，2003年2月1日出生，学生，住湖南省怀化市。法定代理人田岚，女，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省怀化市。系苏翔之母。委托代理人王金菊，湘潭市法律援助中心律师。被执行人苏斌，男，汉族，1967年8月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。系苏翔之父。委托代理人伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。申请执行人苏翔与被执行人苏斌抚养费纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）作出（2020）湘0304执异1号执行裁定，苏翔不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳塘法院查明，2019年9月1日，被执行人苏斌通过中信银行向田岚转账2万元。田岚即将该2万元转帐至长沙星雨艺校的粟晓。9月2日，苏翔到长沙星雨艺校参加培训。2019年9月5日，岳塘法院作出（2019）湘0304执74号之一执行裁定书，认定“在执行过程中，被执行人苏斌于2019年9月1日自动履行20000元，该款项已支付到田岚银行账户。”苏翔认为该2万元是苏斌支付星雨艺校的培训费，遂提出执行异议。岳塘法院认为，苏斌是否同意支付异议人苏翔在长沙星雨艺校的培训费是本案的争议焦点。为证实苏斌同意支付培训费，异议人苏翔提交了借条、银行转帐流水、证人证言、微信聊天记录、怀化市鹤城区人民法院调解笔录等证据。上述证据不足以证实苏斌同意支付异议人苏翔在长沙星雨艺校的培训费，因此异议人的异议请求无事实依据，该院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回异议人苏翔的异议。复议申请人苏翔称，上述2万元不是抚养费而是培训费，请求撤销岳塘法院（2020）湘0304执异1号执行裁定。本院查明，岳塘法院查明的案件事实基本清楚，本院均予以确认。另查明，苏翔与苏斌抚养费纠纷一案，岳塘法院于2017年9月20日作出（2014）岳民初字第1849号民事判决书，判决“一、被告苏斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏翔抚养费53080.7元；二、驳回原告苏翔的其他诉讼请求。”本院认为，抚养费包括子女生活费和教育费等费用，被执行人苏斌所支付的2万元被用作教育费，也是属抚养费。复议申请人苏翔主张教育费不是抚育费逻辑错误不能成立。岳塘法院（2020）湘0304执异1号执行裁定认定事实清楚，虽说理不当但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定,裁定如下:驳回复议申请人（申请执行人、异议人）苏翔的复议申请,维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304执异1号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔昊审判员  刘涌审判员  雷阳二〇二一年二月五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书     (2020)陕0602执2659号     申请执行人：高文俊，男，汉族，1985年4月12日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈清吉，男，汉族，1985年1月11日出生，现住湖南省邵阳市隆回县，公民身份号码：43052XXXX501118256。   高文俊申请执行陈清吉买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人陈清吉向申请执行人高文俊返还购车款1300000元及违约金390000元，被执行人陈清吉承担案件受理费20550元，保全费5000元、执行费19300元。2021年2月5日申请执行人称与被执行人私下达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2659号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长  演晴利   审判员  李强   审判员  秦志鹏     二 〇二一年二月五日     书记 员  惠永岗
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1276号秦方学、陈丽星：申请执行人秦方学与被执行人陈丽星民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初19103号民事调解书已生效。被执行人陈丽星逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还9000元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款9000元和执行费50元执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1276号执行案件执行完毕，于2021年2月8日结案。二〇二一年二月八日
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽03行审复8号复议申请人（原申请执行人）：台安县自然资源局，住所地辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，该局局长。被申请执行人：台安县城乡建设发展中心，住所地辽宁省台安县台安镇光明街41号。法定代表人：吉宏伟，该中心主任。复议申请人台安县自然资源局不服台安县人民法院（2020）辽0321行审56号行政裁定，于2021年2月1日向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人台安县自然资源局向原审法院申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字[2019]46号行政处罚决定书，申请执行内容为：1、责令退还非法占用的土地6342平方米；2、没收在非法占用6342平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款123,990元。原审法院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行责令退还非法占用的土地6342平方米；没收在非法占用6342平方米土地上新建的建筑物和其他设施；准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定：一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人台安县城乡建设发展中心作出的台自然资罚字[2019]46号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地6342平方米；没收在非法占用6342平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人台安县城乡建设发展中心作出的台自然资罚字[2019]46号行政处罚决定：缴纳罚款123,990元。复议申请人台安县自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：我局于2020年5月20日收到台安县人民法院作出的行政裁决书，我们认为台安县人民法院所作出的裁定错误，依据不当，适用法律不正确。申请人对被申请人下达台自然资罚字[2019]46号行政处罚决定书后，被申请人未在规定期限履行处罚内容，依据《中华人民共和国土地管理法》第83条规定，申请人向台安县人民法院提出申请强制执行，台安县法院已经立案，但却做出不准予执行的裁定，裁定依据的是《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》。依据我国法律规定，《中华人民共和国土地管理法》效力是高于最高法院批复的，且最高法院的批复适用的是《城乡规划法》和《行政强制法》，明确了对涉及违反《城乡规划法》的非诉执行申请人民法院不再受理，而不是对违反《中华人民共和国土地法》非诉执行申请人民法院不再受理。违反《城乡规划法》的属行政强制，违反《中华人民共和国土地管理法》的属申请法院执行。《行政强制法》也是分别规定的，两者不能相混，土地行政部门没有强制执行权利，申请人的强制执行申请不属于《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中规定的情形，所以台安县人民法院做出的裁决没有法律依据，请上级机关撤销裁决，支持申请人的执行申请，维护申请机关的合法权益。综上所述，请求依法撤销台安县人民法院2020年4月30日作出的(2020)辽0321行审56号行政裁定书。本院认为，本案认定事实不清、适用法律错误、程序违法，应当撤销原审裁定，指令原审法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2020）辽0321行审56号行政裁定；二、指令台安县人民法院重新审查本案。审判长  史新宇审判员  顾 颖审判员  胡 明二〇二一年二月二十三日书记员  张涵舒
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执464号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人葛全胜，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）黑0622民初1830号民事判决书，向被执行人葛全胜发出执行通知书，责令被执行人葛全胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛全胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人葛全胜名下有位于肇源县茂兴镇号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛全胜名下有位于肇源县茂兴镇号房产。二、被执行人葛全胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人葛全胜可以使用被查封财产；但因被执行人葛全胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年二月八日书记员  孔庆辉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执434号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。被执行人王佰春，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。被执行人赵淑侠，，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）黑0622民初2567号民事判决书，向被执行人王佰春、赵淑侠发出执行通知书，责令被执行人王佰春、赵淑侠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王佰春、赵淑侠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王佰春、赵淑侠承包的位于亩荒地，自日止的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王佰春、赵淑侠承包的位于亩荒地，自日止的土地使用权。二、被执行人王佰春、赵淑侠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王佰春、赵淑侠可以使用被查封财产；但因被执行人王佰春、赵淑侠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年二月八日书记员  孔庆辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初691号 原告：张炎寿，男，1953年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：贺松江，男，1978年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告张炎寿与被告贺松江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张炎寿于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张炎寿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张炎寿撤回起诉。 本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告张炎寿负担。 审 判 员 姜卫兵 二〇二一年二月五日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初319号   原告：郑义，男，1965年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。   被告：吉林市安装公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路54号。   法定代表人：隋文忠，经理。   委托诉讼代理人：于秋萍，公司员工，女，1958年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   原告郑义与被告吉林市安装公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义及其委托诉讼代理人谢沅序、被告吉林市安装公司的委托诉讼代理人于秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑义向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自1982年12月至2004年12月31日存在劳动关系；2.请求确认在被告处自1982年12月至1993年6月27日工种为焊工；3.请求确认在被告处自1993年6月28日至2004年12月31日工种为铆工；4.请求赔偿因缺少档案材料损失10元；5.判令被告承担诉讼费用。庭审中，郑义向本院撤回第四项诉讼请求。事实与理由：原告于1982年12月至2004年12月31日在被告处工作，自1982年12月至1993年6月27日从事焊工工作，从1993年6月28日至2004年12月31日从事铆工工作。因吉林市安装公司与北龙木器厂因办公楼纠纷发生冲突，北龙木器厂强行将办公楼门窗拆除，致使吉林市安装公司办公室物品丢失，其中包括财务账簿、传票、劳资档案、工资表及文件资料等，其中包括原告工种证书。原告在2020年申请办理退休手续，因档案中缺少从事工种的证明和证件，无法办理退休事项，故产生纠纷，引发争议。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请贵院依法判决，以保护原告的合法权益。   吉林市安装公司辩称，我需要看原告的证据包括解除劳动关系证明等相关文件，否则无法确认。   本院经审理认定事实如下：1982年12月30日郑义到吉林市安装公司参加工作。2005年9月20日吉林市安装公司出具解除（终止）劳动关系证明书，证明书载明吉林市安装公司与郑义于2004年12月31日解除（终止）劳动关系。1984年8月23日吉林市劳动局向郑义颁发工人技术等级证书，证明郑义经技术考核，已达到电焊工贰级技术水平。吉林市劳动局又向郑义颁发吉林市特殊工种安全技术操作证，工种为电焊工。1984年9月7日吉林市安装公司出具转正定级工资审批表，该表载明郑义工种为电焊二级，同意定二级。1986年2月1日吉林市安装公司出具集体企业职工定级工资审批表，该表载明郑义工种为电焊，技术水平可以到三级电焊水平。1987年1月19日吉林市安装公司出具国有（集体）企业职工调整升级人员审批表，该表载明郑义工种为电焊。在1989年集体企业职工增加工资审批表、1989年集体企业职工增加工资再升级审批表、企业特殊贡献人员晋级表、1991年调整企业职工工资标准审批表、1991年集体企业正常升级审批表中，均载明郑义工种为焊工。1992年集体企业正常升级审批表、1993年企业职工增加工资与效益工资晋级表、1994年调整企业职工工资标准审批表、1994年企业职工效益工资晋级审批表、1995年企业职工增加工资审批表中，均载明郑义工种为铆工。   另查明，2020年10月30日郑义到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年8月20日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字【2020】第978号不予受理案件通知书，决定不予受理。   再查明，2014年2月14日，吉林市安装公司被吉林市市场监督管理局吊销营业执照。   认定上述事实的证据有：结业证书、工人技术等级证书、吉林市特殊工种安全技术操作证、工作证、县级以下集体所有制招用工人介绍信、县区以上集体所有制招工审批表、集体固定工人转全民合同制工人审批表、转正定级工资审批表、集体企业职工定级工资审批表、国有（集体）企业职工调整升级人员审批表、1989年集体企业职工增加工资审批表、1989年集体企业职工增加工资再升级审批表、企业特殊贡献人员晋级表、1991年调整企业职工工资标准审批表、1991年集体企业正常升级审批表、1992年集体企业正常升级审批表、1993年企业职工增加工资与效益工资晋级表、1994年调整企业职工工资标准审批表、1994年企业职工效益工资晋级审批表、1995年企业职工增加工资审批表、解除（终止）劳动关系证明书、社会保险证、非公司法人信息、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回证、说明及当事人当庭陈述等。   本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。”第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。而事实劳动关系，是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务而形成的劳动关系。本案中，依据郑义提供的说明，结合双方当事人当庭陈述，可以认定郑义自1982年12月30日到吉林市安装公司工作，本院对双方之间存在事实劳动关系这一事实予以确认。根据吉林市安装公司出具的解除（终止）劳动关系证明书，可以认定吉林市安装公司与郑义于2004年12月31日解除（终止）劳动关系。综上，郑义自1982年12月30日起至2004年12月31日与吉林市安装公司存在劳动关系。关于郑义要求确认工种的诉讼请求，劳动者因工种认定与用人单位发生的争议，不属于劳动争议，人民法院不应予以受理，故本院对该诉讼请求，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款之规定，判决如下：   一、确认郑义与吉林市安装公司自1982年12月30日起至2004年12月31日存在劳动关系；   二、驳回郑义的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由吉林市安装公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 于佳     二〇二一年二月十九日   书记员 陈颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执701号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路29号天一大厦四层，统一社会信用代码91341200675894030T。 法定代表人：孙晓峰，该公司总经理。 被执行人：何西传，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请执行其与何西传追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5063号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何西传名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人何西传名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执757号 申请执行人：颍上县颍发投资管理有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区管委会三楼，统一社会信用代码91341226322789737Q。 法定代表人：杨维根，该公司董事长。 被执行人：安徽登冠新能源电动车科技有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区统一社会信用代码91341226069130639K。 法定代表人：吴余波，该公司董事长。 本院受理颍上县颍发投资管理有限公司申请执行其与安徽登冠新能源电动车科技有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7451号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽登冠新能源电动车科技有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽登冠新能源电动车科技有限公司名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
兴县人民法院结案通知书（2021）晋1123执149号申请执行人：豆×，1971年08月19出生，公民身份号码×××，住山西吉县。被执行人：武×，1984年05月04出生，公民身份号码×××，住太原市。被执行人：薛×，1968年06月10出生，公民身份号码×××，住太原市。关于豆×与武×、薛×劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4575元及利息。经本院立案执行，被执行人薛×已履行到位5270元，其中，本金4575元，利息411元，案件受理费234元，案件执行费50元。本院已于2021年2月23日将该款转付给豆×。至此，豆×向本院申请执行的（2020）晋1123民初953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终14523号 上诉人（原审被告）：青岛脉若蔻商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91xx68。 法定代表人：丁保巧，职务总经理。 委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭崇，山东盈祥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区隐珠街道办事处大卢家疃村民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码54xx8W。 委托诉讼代理人：张歌扬，山东文成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维正，山东文成律师事务所实习律师。 上诉人青岛脉若蔻商贸有限公司因与被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处大卢家疃村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初6094号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛脉若蔻商贸有限公司于2021年2月28日向本院申请撤回对被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处大卢家疃村民委员会的上诉。 本院认为，上诉人青岛脉若蔻商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛脉若蔻商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7745元，减半收取3872.5元，由上诉人青岛脉若蔻商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二一年二月二十八日 法官助理徐 慧 书记员彭晓凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初404号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行,住所地湘潭市雨湖区人民路17号。 负责人：刘宗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：潘勇，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被告潘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡款51907.96元，包括本金24654.63元并支付利息25054.68元、滞纳金1591.77，利息，滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止》；3．判令被告承担本案的诉讼费、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实和理由：2013年2月25日，被告潘勇向原告申请办理一张卡号为6259××××1188金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）信用卡第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计欠付信用卡拖欠51907.96元，包括本金24654.63元并支付利息25054.68元、滞纳金1591.77元。经原告方多次催告，被告仍未归还欠款。故原告诉至法院。 本院经审查认为：中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被告潘勇信用卡纠纷，因被告潘勇经公安机关登记为死亡注销户，故被告不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司湘潭分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员 夏 丹 二〇二一年二月四日 书记员 张迪威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川08执保5号 四川宏亨实业有限公司管理人、何崇建、王莉莎： 四川宏亨实业有限公司管理人诉何崇建破产撤销权纠纷一案，本院依据（2020）川08民初117-2号民事裁定书,于2021年2月24日查封了登记在案外人王莉莎名下位于广元市利州区××街××街××栋附房（不动产权登记证号为川（2021）广元市不动产权第0××1号），查封期限至2024年2月21日止。至此，（2021）川08执保5号案件已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保134号 申请保全人: 冯喜红你（单位）与被保全人西安高科东城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保126号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年2月6日冻结被保全人西安高科东城置业有限公司名下银行账户存款，实际冻结金额1171736.97元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年2月6日起至2022年2月5日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年二月六日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵03民终6号 上诉人（原审被告）：戚耀中，男，1983年3月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师职工，住第三师。 委托诉讼代理人：潘泓旭，新疆红柳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于学德，男，1965年7月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师职工，住第三师。 委托诉讼代理人：吴咪，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 上诉人戚耀中因与被上诉人于学德买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2020）兵0301民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戚耀中的委托诉讼代理人潘泓旭，被上诉人于学德的委托诉讼代理人吴咪通过互联网法庭平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人戚耀中上诉请求：一、依法对一审民事判决第一项逾期付款利息予以改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人于学德承担。事实和理由：一审判决上诉人向被上诉人支付逾期利息数额计算错误。上诉人出具给被上诉人的欠条分别为140000元和64400元，其中140000元欠条约定了还款期限，上诉人于2017年和2018年年底分别向被上诉人两次累计支付100000元，由于未约定该笔还款偿还的是哪一笔债务，根据合同法及相关司法解释的规定，应认定为偿还先到期的140000元欠条的债务，故计算逾期付款利息的本金为40000元，逾期付款利息的起算时间为2019年1月至2020年6月。64400元欠条未约定还款期限，也无证据证实被上诉人在起诉前曾主张还款，故不存在逾期付款利息的事实。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。 被上诉人于学德辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷司法解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”故被上诉人主张参照罚息标准计算逾期付款利息于法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告于学德向一审法院起诉请求：判令被告戚耀中支付货款195710元及逾期付款利息24790元，合计220500元。庭审中，原告变更诉讼请求，将要求被告支付货款195710元及逾期付款利息24790元变更为支付货款169910元及逾期付款利息24790元。 一审法院查明：2017年，被告戚耀中陆续从原告于学德处购买化肥。2017年3月10日，被告向原告出具欠复合肥140000元的欠条一份。2017年9月16日，被告向原告出具欠金大地复合肥23吨，每吨2800元的欠条一份。另查明，被告戚耀中于2017年年底、2018年年底分两次每次50000元，共向原告支付货款100000元。 一审法院认为，原告于学德与被告戚耀中虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上买卖合同的法律关系，且合法有效。原告依约向被告交付货物，被告应当履行支付货款的义务，故对原告主张被告支付货款104400元（204400元－已支付100000元）的诉讼请求，予以支持，超出部分，因未提交有效证据予以证实，故予以驳回。被告欠原告货款至今未付，明显属违约，应承担向原告支付逾期付款利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付逾期付款利息24790元的诉讼请求，属法律规定合理范围内，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告戚耀中于判决生效之日起十日内向原告于学德支付货款104400元及逾期付款利息24790元，以上合计129190元；二、驳回原告于学德的其他诉讼请求。案件受理费2304元（已减半收取），由原告负担954元，被告戚耀中负担1350元。 本院二审期间，上诉人戚耀中、被上诉人于学德均未提交新证据。 经二审审理，本院对一审采信证据和查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：本案逾期付款利息数额应当如何认定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。”本案中，双方当事人对尚欠货款104400元均无异议，本院予以确认。被上诉人于学德已履行了交付农资的义务，上诉人戚耀中在双方结算后，未在合理的时间内履行货款支付义务，已构成违约，除应继续履行外，还应赔偿因逾期给付货款给被上诉人于学德造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款的规定，双方当事人对逾期付款违约金或者计算方法未作约定，参照中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心贷款基准利率的罚息标准计算逾期利息损失。经查，2017年3月10日，上诉人戚耀中向被上诉人于学德出具欠付复合肥款140000元的欠条并约定于年底前即11月15日前结清。2017年9月16日，上诉人戚耀中向被上诉人于学德出具欠金大地复合肥23吨、每吨2800元的欠条未约定付款时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”2017年3月10日的欠条应当按照约定的给付时间给付货款；2017年9月16日的欠条应当在上诉人戚耀中收到货物的同时支付货款。按照前述逾期付款罚息标准计算，一审法院判决戚耀中向于学德支付逾期付款利息24790元，并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人戚耀中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费419.75元（戚耀中预交），由上诉人戚耀中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王新巍 审 判 员 尹惠欣 审 判 员 孙海峰 二〇二一年二月七日 法官助理 张恒勤 书 记 员 刘利军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1115号 原告：李占领，男，1981年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：钱志明，男，1963年5月10日出生，汉族，职业不详，住江苏省姜堰市。原告李占领与被告钱志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李占领及其委托诉讼代理人马晓霞到庭参加诉讼，被告钱志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李占领向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款211,000元；2．判令被告支付利息12,660元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告向原告借款230,000元，原告通过给付现金及转账方式向被告出借230,000元，被告向原告出具了借条及收条，承诺此款于2019年10月30日之前还清。后被告陆续向原告偿还借款19,000元，剩余款项至今未偿还原告，故诉至法院。被告钱志明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：借款方钱志明现正式收到出借人李占领实际发放的借款人民币230,000元整，此款将于2019年10月30日之前还清，该收条的原件交付于出借人之日起债权债务关系成立。当天，被告向原告出具内容为“今收到李占领人民币230,000元整，注明：此收条连同借条一起，实际借款230,000元，本人已实际收到以上借款”的收条一份。2019年5月21日，原告分五次从银行取款70,000元，2019年5月30日，原告从银行取款30,000元。2019年6月19日、2019年7月4日，原告分别向“钱＊明”尾号为8354的账号内转账60,000元、50,000元。2019年7月19日至2019年7月21日，原告累计向被告微信内转账20,000元。经询问，原告陈述，被告分别于2020年4月、2020年7月11日、2020年12月12日、2021年1月27日向原告还款5,000元、4,000元、5,000元、5,000元，以上合计19,000元。以上查明的事实有：借条、欠条、转账凭证、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告借款230,000元的事实，有被告向原告出具的借条、收条及转账凭证予以证实，后被告已向原告偿还借款19,000元，尚欠原告借款211,000元，被告应当及时向原告偿还。借条中约定，涉案款项应于2019年10月30日之前还清，被告至今未向原告还清借款，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应从2019年10月31日算至2020年10月20日，以借款211,000元为基数，其中2019年10月31日至2020年8月20日期间的利息损失，按照月利率5‰计算；2020年8月21日至2020年10月20日期间的利息损失，按照2020年8月全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%/年计算，即11,674.37元［（211,000元×5‰/月÷30天×294天）＋（211,000元×3.85%/年÷365天×60天）］，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审中答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告钱志明向原告李占领偿还借款211,000元；二、被告钱志明向原告李占领支付利息损失11,674.37元［（211,000元×5‰/月÷30天×294天）＋（211,000元×3.85%/年÷365天×60天）］。以上款项，限被告钱志明于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,478.50元，因原告李占领在法庭辩论终结前减少诉讼请求，案件受理费退还原告李占领151.05元；剩余案件受理费2,327.45元，由原告李占领负担201.79元，被告钱志明负担2,125.66元。邮寄送达费40元，由被告钱志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   王菲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执175号之二申请执行人龙江银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人刘文革，汉族，个体，住黑龙江省肇州县学。院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文革在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年二月四日书记员  孔庆辉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终467号 上诉人（原审原告）：山东鸿祥律师事务所，住所地肥城市新城办事处长山街。 负责人：孔祥鸿，主任。 委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴文，山东鸿祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城市王庄镇北尚任村民委员会，住所地肥城市王庄镇北尚任村。 上诉人山东鸿祥律师事务所（以下简称鸿祥律所）因与被上诉人肥城市王庄镇北尚任村民委员会（以下简称北尚村委会）法律服务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿祥律所上诉请求：1、依法撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人律师代理费14000元；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误。首先，因为北尚任村委会未按时交纳上诉案件受理费，导致泰安中级法院按照撤回上诉处理，应该认定为上诉人的代理义务已经完成，不是无法履行合同义务，合同当中的约定是代理至第二审终结包括判决、调解、撤诉、按撤诉处理等。只要是在代理中从事了代理行为，代理过程至第二审终结即可。虽然一审法院认定上诉人无过错，是由于被上诉人未按时交纳上诉案件受理费所致。但是不能认定代理义务未全部完成，应该认定代理义务已经完成。其次，一审法院酌定4000元明显与客观事实不符。综合本案件全部代理义务，上诉人不仅仅是代理提出上诉，书写上诉状是案件的中心环节，代理律师必然要调查了解研究案件的事实经过，开庭经过，证据情况，一审法院对案件事实的认定、法律适用等一系列问题，上诉状是律师全部工作的核心和缩影，占据着律师全部劳动成果的90%以上。再次，本案被上诉人未依据代理合同缴纳律师费14000元，一审法院酌定4000元。反之，如果当事人已经足额缴纳律师代理费，由于被上诉人未按时交纳上诉案件受理费，上级法院按撤回上诉处理，上诉人是否应该返还被上诉人10000元？二、一审法院适用法律规定错误。上诉人已经全部履行了合同义务。在上诉人接受委托以后，依据法律以及合同约定，能够尽到的义务全部履行，而且代理至第二审终结。被上诉人按照合同约定应予一个月内即2019年3月23日前缴纳律师费14000元。因此，一审法院判决引用《中华人民共和国合同法》第六十条规定错误。 北尚村委会未答辩。 鸿祥律所向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令北尚任村委会支付原告律师代理费14000元；2.一切诉讼费用均由北尚任村委会承担。 一审法院认定事实：2018年8月2日，案外人魏绪岭以北尚任村委会欠付其款项218425.50元为由，将北尚任村委会诉至一审法院。2019年1月21日，一审法院作出（2018）鲁0983民初3775号民事判决书，判决北尚任村委会偿还案外人魏绪岭借款本金218425.50元及利息。北尚任村委会对该判决不服，欲提起上诉。2019年2月22日，北尚任村委会（甲方、委托人）与鸿祥律所（乙方、受托人）签订《委托代理合同》一份，协议约定，甲方因与魏绪岭民间借贷纠纷一案，特委托乙方律师代为承办；乙方接受甲方的委托，指派徐增升作为甲方处理本案纠纷第二审阶段的代理人；代理权限为自本合同签订之日起，至本合同约定事项在本阶段处理结束（含判决、裁定、决定、调解、撤案、案外和解等其中的一项）之日止；甲方须按《山东省律师服务收费标准》向乙方交纳律师费14000元，甲方因经济困难，欠交14000元，于本合同签订后30日内补交；甲方须按约定交纳代理费及其他相关费用，否则乙方有权单方终止代理，鸿祥律所在乙方处加盖公章，被告北尚任村委会在乙方处加盖公章。鸿祥律所指派徐增升作为北尚任村委会的委托诉讼代理人，北尚任村委会出具授权委托书，授权代理权限为代为提出、变更、放弃上诉请求、和解、调解、代收法律文书。合同签订后，徐增升为北尚任村委会制作民事上诉状一份，并递交至一审法院。后徐增升律师曾多次电话、短信提醒北尚任村委会按时交纳案件受理费及律师代理费。后因北尚任村委会逾期交纳，泰安市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）鲁09民终3538号民事裁定书，裁定按北尚任村委会自动撤回上诉处理。后鸿祥律所多次向北尚任村委会催要律师代理费，北尚任村委会至今未还。2020年12月3日，鸿祥律所诉至一审法院。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未能进行。一审法院认为，鸿祥律所与北尚任村委会签订的委托代理合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，一审法院予以确认。双方均应按照协议约定全面履行各自义务。鸿祥律所负有按协议书约定在委托权限内完成全部委托事务的义务，即代为提出、变更、放弃上诉请求，进行和解、调解，代收法律文书等法律服务，最大限度保护北尚任村委会的利益。在合同履行过程中，鸿祥律所制作了民事上诉状，履行了代为提出上诉请求的义务，后因北尚任村委会未按时交纳案件受理费，导致鸿祥律所客观上无法继续履行合同，未能参与案件开庭审理、调解、审结等双方约定的其他环节。根据鸿祥律所在协议履行过程中所作工作，权衡该部分劳动在实现北尚任村委会权益所相适应的作用比重，结合双方约定的代理费收费标准，一审法院酌定北尚任村委会支付鸿祥律所代理费4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告肥城市王庄镇北尚任村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告山东鸿祥律师事务所律师代理费4000元；二、驳回原告山东鸿祥律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告山东鸿祥律师事务所负担22元，被告肥城市王庄镇北尚任村民委员会负担53元。 二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方签订《委托代理合同》后，被上诉人出具了授权委托书，载明授权代理权限为代为提出、变更、放弃上诉请求，进行和解、调解，代收法律文书。在合同履行过程中，鸿祥律所指派律师制作民事上诉状，履行了代为提出上诉请求的义务，后因北尚任村委会未按时交纳案件受理费，案件按撤回上诉处理。一审法院根据鸿祥律所在协议履行过程中所付出的工作量，并结合双方约定的代理费收费标准，酌定被上诉人北尚任村委会支付鸿祥律所4000元代理费并无不当。 综上所述，山东鸿祥律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人山东鸿祥律师事务所负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 崔晓元
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3949号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，社会统一信用代码91320100834902799H，住所地南京市。法定代表人：魏栋，该行行长。委托代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所。委托代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所。被执行人：吴艺，男，1972年3月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。关于中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与吴艺借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初1994号民事判决书已生效。依该文书：一、被告吴艺应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还借款本金1083901.44元，支付利息23421.75元、罚息184.10元、复利312.94元，并继续支付自2020年3月1日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告吴艺应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案支出的律师费65000元；三、如被告吴艺未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告吴艺提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。案件受理费15355元，减半收取7678元，由被告吴艺负担。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无机动车辆登记。3.被执行人名下位于南京市，本院已查封，因申请人无法提供过渡用房，不具备执行条件。4.被执行人名下无证券登记。上述财产查控情况已书面告知申请人，被执行人目前无能力履行给付义务，本院要求申请人执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信并限制高额消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年二月二十二日执行员谢建良书记员徐松鑫