wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初2858号 原告：赵心刚，男，1969年5月6日生，汉族。住址：扶余市。 委托诉讼代理人辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：石彦辉，男，1975年2月25日生，汉族，个体。 原告赵心刚与被告石彦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵心刚及委托诉讼代理人辛延怀到庭参加诉讼，被告石彦辉经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月30日，被告在原告处借款本金人民币100万元，并给申请人出具借据一枚，约定月息2分，还款期限为2019年9月30日，被告未按约定履行金钱给付义务，后原告催要未果，故此原告诉至法院，要求被告给付借款本金人民币100万元并自2018年9月30日起至起诉之日止按月利2分计算的利息48万元，合计人民币148万元。要求被告自起诉之日起至实际清偿之日止以本金100万元为基数按月利2分支付利息。 被告未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2018年9月30日被告以做生意急需资金周转为由在原告处借款100万元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月30日，并约定月利率2分。该款已按照原告提供的账户转至报告账户，所有现金报告已收到。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，借据一枚、银行业务凭证八枚、客户回执单三份、大额贷业务凭证一枚、中国建设银行回执四枚、诉讼费票据一份等证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷行为不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告主张被告给付借及相应利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。其中，自2020年8月20日至返还借款借款之日的利息，应按起诉时规定的利率标准计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告石彦辉于本判决生效之日起十日内，给付原告赵心刚借款本金人民币人民币100万元及该款相应的利息（2018年9月30日起至2020年8月19日止按月利率2分计算，2020年8月20日起至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借的发布的一年期贷款市场折价利率四倍计息）。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060元，保全费5000，公告费600元，由被告石彦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  于洪涛 人民陪审员  刘绪晶 人民陪审员  赵晓杰 二〇二一年二月二十日 书 记 员  李浩然
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执357号申请执行人：孙宝昌，男，1963年4月17日，住磐石市。被执行人：磐石市二道岗镍矿，住所地：磐石市红旗岭镇达连山村和平屯。法定代表人：王立志，矿长。被执行人：王立志，男，1984年3月17日生，住磐石市。申请执行人孙宝昌依据已经发生法律效力的（2011）磐民一初字第939号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求给付31,100.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年2月1日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年2月3日，向被执行人王立志发出限制消费令。3、2021年2月22日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人孙宝昌与被执行人磐石市二道岗镍矿、王立志建设工程施工合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十七日书记员 张 扬
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1449号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：赵丕否，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省清远市英德市××镇××村委××组××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告赵丕否金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月2日止的欠付贷款本金7063.56元、逾期利息2643.21元、逾期罚息537.35元（以上共计：10244.12元）;2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和9706.77元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告赵丕否名下发动机号为1705114802、车架号为LGWEE4A40HE078252的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（公告费、保全费、执行费等）由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A327268000。3、合同签订时间：2017年12月25日。4、贷款发放时间：2017年12月25日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：66800元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2062.28元。11、约定送达地址：广东省清远市英德市××镇××村委××组××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.4%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年1月22日。2、登记机构：广东省清远市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1705114802。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A40HE078252。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年1月2日。2、已偿还期数：15期。。3、逾期之日：2019年5月3日。4、提前到期日：2020年12月2日。5、提前到期时未偿还本金：7063.56元。6、到期日前欠付利息：2643.21元。7、到期日前欠付罚息：537.35元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金7063.56元、2019年5月3日至2020年12月2日止未付期内利息2643.21元、逾期罚息537.35元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以9706.77元作为基数，自2020年12月3日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1705114802、车架号为LGWEE4A40HE078252）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民申19号再审申请人（原审被告）：陆某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。再审申请人（原审被告）：李某1，现住址同上，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800581790134L。负责人：牛某，董事长。住所：巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。被申请人（原审被告）：陈某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。被申请人（原审被告）：刘某1，现住址同上，公民身份号码：×××。被申请人（原审被告）：李某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。被申请人（原审被告）：刘某2，现住址同上，公民身份号码：×××。原审原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与原审被告陈某、刘某1、陆某、李某1、李某2、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）内0802民初2976号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。2020年12月9日，原审被告陆某、李某1向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆某、李某1申请再审，请求：1.依法撤销临河区人民法院（2020）内0802民初2976号民事调解书；2.依法驳回被申请人河套农商行对申请人的诉讼请求；3.本案的诉讼费由被申请人河套农商行承担。本院审查认为，原审审判程序合法，且调解协议系双方当事人自愿达成，再审申请人陆某、李某1在申请再审期间向本院提供的证据不能证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律强制性规定，故再审申请人陆某、李某1申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陆某、李某1的再审申请。审判长 温晓丽审判员 李晓荣审判员 石 英二O二一年二月十八日书记员 郅丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条（第二款）当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执105号之二申请执行人：南阳华府置业有限公司被执行人：丁伟本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初4032号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁伟银行存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十七日书记员  刘 琰
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢48号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：李广昆，男性,1969年3月16日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市人口和计划生育局与被执行人李广昆行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇二一年二月二十四日书记员  王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3562号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：周洋洋，男，1993年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告周洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告周洋洋偿还贷款本金42714.75元及欠款利息6372.47元，共计49087.22元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周洋洋未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为周洋洋。2、借款金额为150000元。3、借款期限为36个月，自2017年10月10日至2020年10月10日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年12月10日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金42714.75元、利息6372.47元，共计49087.22元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告周洋洋未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告周洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金42714.75元、利息6372.47元，共计49087.22元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取计514元，由被告周洋洋负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更357号 罪犯蔡登琼，男，1985年11月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯蔡登琼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2014年9月29日以(2014)渝四中法刑初字第00020号刑事附带民事判决，认定蔡登琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令连带赔偿被害人经济损失72340.74元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年9月11日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年9月11日起至2040年9月10日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蔡登琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯蔡登琼减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2018年9月11日起至2040年2月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初614号 原告：栾世平，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：刘采菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。 负责人：张军伟，经理。 被告：烟台平安人力劳务派遣有限公司，住所地招远市。 原告栾世平与被告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司、烟台平安人力劳务派遣有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 栾世平向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金170000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐某某系江苏安久矿山工程有限公司招远分公司的工人，江苏安久矿山工程有限公司招远分公司通过被告烟台平安人力劳务派遣有限公司为其在第一被告处投保守护专家住院定额团体医疗保险、守护专家意外医疗(推广版)团体医疗保险、福佑相伴人身意外团体意外伤害保险，保险期间为2019年2月19日至2019年8月18日。2019年6月15日，徐某某在工作中意外受伤，原告将赔偿款支付给徐某某，徐某某将债权转让给原告，原告多次到被告处理赔未果。 被告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告存在虚列被告，恶意规避《中华人民共和国民事诉讼法》中地域管辖的行为，本案应由被告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司所在地即河南焦作市山阳区人民法院管辖。一、本案案由为保险合同纠纷，《民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”;《保险法》第二十二条第三款规定：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”。从本案申请人承保的内容可知，本案所涉合同为人身保险合同，而人身并非保险标的物，因此，在无保险标的物的情况下，人身保险合同纠纷应由被告住所地法院管辖。二、原告将烟台平安人力劳务派遣有限公司列为被告明显属于恶意规避地域管辖。本案案由为保险合同纠纷，而烟台平安人力劳务派遣有限公司不是案涉保险合同的当事人，原告不应将其列为被告，原告在事实及理由中根本未对烟台平安人力劳务派遣有限公司能够作为被告的理由进行陈述，且诉讼请求中也没有要求判决烟台平安人力劳务派遣有限公司承担何种责任；另外，根据原告的陈述，烟台平安人力劳务派遣有限公司充其量在本案中是无独立请求权的第三人，原告将其列为被告明显是为了恶意规避地域管辖、达到将案件在招远市人民法院起诉的目的。 本院经审查认为，江苏安久矿山工程有限公司招远分公司为公司员工在第一被告处投保守护专家住院定额团体医疗保险、守护专家意外医疗(推广版)团体医疗保险、福佑相伴人身意外团体意外伤害保险，徐某某在工作中意外受伤，原告将赔偿款支付给徐某某，徐某某将债权转让给原告，原告遂以双方签订的保险单为依据，提起诉讼。本案原告虽然起诉了两被告，但烟台平安人力劳务派遣有限公司并不是合同的相对人，应认定该保险合同的保险人是被告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉合同为人身保险合同，可以由被保险人住所地人民法院管辖，本案所涉保险合同的被保险人是徐某某，而徐某某的住所地为四川省宜宾县，被告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司的住所地位于河南焦作市山阳区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  秦丽娟 二〇二一年二月七日 书记员  王 帆
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督273号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张镇鹏，男，1983年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）张镇鹏与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34165328的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张镇鹏给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张镇鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张镇鹏还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张镇鹏负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张镇鹏应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张镇鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初694号 原告：张璐萍，女，1984年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：陈宁，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。 本院在审理原告张璐萍与被告陈宁抵押权纠纷一案中，原告张璐萍于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张璐萍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张璐萍负担。 审判员  王长杰 二〇二一年二月十九日 书记员  孙 程
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12111号之一 原告：江西树人教育科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1669号华尔登商业中心喜来登酒店、办公楼写字楼3201室，统一社会信用代码：91360125MA37TERM7C。 法定代表人：潘松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201710388353。 委托诉讼代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201310998165。 被告：广州市伴学教育科技有限公司，住所地：广州市天河区天河南二路19，21号七楼自编709房（仅限办公），统一社会信用代码：91440101MA5BDU893Q。 法定代表人：张泉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈妍辉，广东国晖（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201911150046。 被告：张泉，女，汉族，1984年4月11日出生，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：陈妍辉，广东国晖（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201911150046。 原告江西树人教育科技发展有限公司与被告广州市伴学教育科技有限公司、张泉合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在江西省南昌市红谷滩区，本院无管辖权，故依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月五日 书记员  邓露思
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2171号 原告：郭蕾，女，1974年10月26日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告郭蕾与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金147342元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金10031元及2019年5月至2021年1月的租金137311元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，本案系两个不同的商铺形成的两个租赁合同关系，原告应该分别立案分别审理。第二，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第三，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第四、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月15926元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为358396元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称本案涉及两个商铺，应分别立案分别审理，本院认为原告虽基于两个商铺、两份合同主张代租租金，但合同的相对方一致，从减少当事人诉累及节约司法成本的角度考虑,本院可以一并审理，也符合一次性解决当事人所涉纠纷的司法理念，因此对于被告的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郭蕾截止2021年1月31日的代租租金352026元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告郭蕾的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3249元，本院收取1625元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0781民初391号 原告：刘成，男，1980年5月26日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被告：杨航，男，1982年1月12日生，汉族，个体，住址：扶余市。 被告：杨晓伦，男，1956年9月10日生，汉族，个体，住址：扶余市。 原告刘成与被告杨航、杨晓伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成与被告杨晓伦到庭参加诉讼，被告杨航经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系父子关系，与原告系朋友关系。2016年10月11日，二被告以做生意缺少资金为由，向原告处借款100万元，约定月利率3分，并出具借据，二被告均在借据上签字按押确认，借据上注明将所借款项汇至指定账户（系被告杨航个人账户），后被告催要该款，二被告仅结息至2018年12月。庭审变更请求，要求按照法律规定最新利率计息（月利率3分以内）。2021年3月11日偿还50万元及相应利息，2021年5月1日结清本金及利息。 被告杨晓伦辩称，利息给到2018年12月份，2019年以后没给利息。本金同意给付，利息不同意给付。 被告杨航未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，被告杨航、杨晓伦于2016年10月11日通过银行转账汇款方式在原告刘成处借款本金100万元，约定利息三分，二被告给原告出具借据一枚，二被告在借据上签字捺印。借款后仅利息结算给付至2018年12月份。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，被告杨晓伦无异议，并有借据一枚、吉林省农村信用社个人储蓄凭证两枚等证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷行为不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告主张被告给付借款的请求，符合相关法律规定，予以支持。但是原、被告双方约定的利息标准，违反法律规定，故对原告变更请求，要求按照法律规定标准标准计息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告杨航、杨晓伦借款人民币100万元，于本判决生效之日起立即给付给付原告刘成借款本金人民币50万元及该款自2019年1月1日起至给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期货市场报价利率四倍计算的利息，于2021年5月1日给付原告刘成人民币50万元及该款自2019年1月1日起至给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期货市场报价利率四倍计算的利息。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，由被告杨航、杨晓伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  李香凝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2266号原告：重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇隆安大道****-340-40，统一社会信用代码91500106MA61B6C52U。法定代表人：胡巍，重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，重庆芊羽律师事务所律师。被告:周建兵，男，1989年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司与被告周建兵追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费239.98元，减半缴纳119.99元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢684号之三 被执行人：程开树，男，汉族，1951年09月07日生， 住阆中市。 关于申请执行人与被执行人程开树借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人程开树2315546 301001063037账户内余额人民币69.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程开树在中国工商银行2315××××3037账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二一年二月二十三日 书记员  李林
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1491民初11号 原告：王红，女，1970年6月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：王志国，男，1972年11月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。（系王红之弟） 被告：周红波，男，1999年12月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：周少春，男，1974年3月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。（系周红波之父） 原告王红与被告周红波健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人王志国、被告周红波的委托诉讼代理人周少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿总计4341.59元。其中医疗费780.59元，误工费1050元，护理费811元，营养费350元，交通费200元，电动车修理费150元，精神损失费1000元。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月29日17时17分许，王红驾驶德州1002286临时号电动自行车沿岔河东大道东侧非机动车道由北向南行驶至事故发生地时，骑车与沿岔河东大道最东侧机动车道由南向北行驶至事故发生地向右驶入东侧非机动车道的周红波驾驶的德州1031650临时电动自行车发生碰撞，造成电动车损害，王红受伤的交通事故。该起事故导致原告受伤住院，电动车损坏，后经医生鉴定休息一周，造成精神经济严重影响，损失较大，经交警认定原告负主要责任，被告承担次要责任。被告应赔偿部分损失，据此特依法诉至贵院望判如所请。 被告辩称，原告提供的证据不能证明损失4300多元，原告没有住院，不会产生误工费等费用，只产生了医疗费和修理费。 原告围绕其主张向法庭提供了证据，被告进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，综合原告提交的证据及原、被告当庭陈述本院认定事实如下：德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第371402420200002211号《道路交通事故认定书（简易程序）》载明，“2020年9月29日17时17分许，王红驾驶德州1002286临时号电动自行车沿岔河东大道东侧非机动车道由北向南行驶至事故发生地时，其车与沿岔河东大道最东侧机动车道由南向北行驶至事故发生地向右驶入东侧非机动车道的周红波驾驶的德州1031650临时号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致使王红受伤的交通事故。王红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行’之规定。周红波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第五十七条驾驶非机动车在道路上行使应当遵守有关交通安全的规定’之规定。王红负主要责任，周红波负次要责任。”山东省医疗门诊收费票据载明，王红于2020年9月29日在德州市人民医院支出医疗费715.59元；在德州市中医院支出医疗费63.10元、1元，就诊日期：2020年9月29日，开票日期：2020年10月12日，以上合计779.69元。收款收据载明，“客户名称：雅迪，项目：前叉、前瓦、篮子，金额：150元。”德州市人民医院2020年9月29日出具的诊断证明书载明，王红诊断：胸部外伤、右腕外伤，处理意见：休息一周，医生签字：腾召军。 本院认为，周红波与王红分别驾驶电动自行车违反道路交通安全法的规定，导致交通事故的发生，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王红承担事故的主要责任，周红波承担事故的次要责任。本次事故给原告王红造成的经济损失，应由被告周红波承担。根据本次事故发生的过错程度，被告周红波应当承担原告30%的赔偿责任。原告主张的医疗费及电动车修理费，本院予以支持。关于原告主张的误工费，虽未提供证据，但事故发生导致其误工事实属实，结合德州市人民医院诊断证明书载明医嘱休息一周，应参照2020年山东省城镇居民人均可支配收入计算，即838.58元（43726÷365×7=838.58）。原告主张交通费200元，虽无证据支持，考虑到交通费属必然产生的合理费用，酌定支持100元。原告未构成伤残，故其主张的精神抚慰金，本院不予支持。护理费及营养费原告未提交证据证明，本院不予支持。以上原告的损失确定为：医疗费779.69元、电动车修理费150元、误工费838.58元、交通费100元，共计1868.27元。被告周红波应赔偿原告损失共计1868.27×30%=560.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告周红波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红各项经济损失共计560.48元。 二、驳回原告王红的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周红波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王靖靖 二〇二一年二月二十二日 书记员  苗丽萍
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保32号申请人邓沛鹏，男，汉族，1987年8月1日出生，住双峰县。委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。委托代理人刘丽君，湖南楚为律师事务所律师。被申请人龚新波，男，汉族，1981年12月13日出生，住新化县。申请人邓沛鹏因与被申请人龚新波发生民间借贷纠纷，于2021年2月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人龚新波银行存款110000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司为申请人此次财产保全提供担保，保单号为022143130407040200××××。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚新波银行存款110000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人邓沛鹏预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇二一年二月二日法官助理张秀芬书记员胡津一
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初831号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**，注册号230604000107409。法定代表人：赵伟，总经理,委托代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：宋延静，女，1966年4月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：吕长顺，男，1953年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司诉被告宋延静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  张宏伟二〇二一年二月二十二日书记员  陈永丽
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初72号 原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇盱江一路**，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓琴玲，该行职工，特别授权代理。 被告：宋仕勇，男，汉族，1971年7月14日出生，住江西省抚州市临川区， 原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称广昌建设银行）与被告宋仕勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌建设银行委托诉讼代理人邓琴玲、被告宋仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋仕勇归还原告中国建设银行股份有限公司广昌支行信用卡欠款共计159366.49元，其中本金60159.45元、费用2255.82元及利息96951.22元（利息暂算至2020年8月21日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告宋仕勇承担。事实与理由：2012年12月14日，被告宋仕勇在原告中国建设银行股份有限公司广昌支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》。原告根据被告宋仕勇的申请，给予其办理了卡号为43×××00的龙卡信用卡，额度为200000元。截止2020年1月7日，被告宋仕勇信用卡账户已出现信用卡透支本息159366.49元（利息暂算至2020年8月21日）的欠款未归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。 宋仕勇辩称，借款属实，但2015年其因犯罪服刑，目前无偿还，且利息过高，以后有钱会还。 广昌建设银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：宋仕勇身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡电脑信息截屏。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年12月14日，宋仕勇向广昌建设银行申请办理了龙卡信用卡（卡号43×××00），签署了信用卡申请表及分期付款业务申请表，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。合约约定：信用卡申领人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的可享受免息还款，如截止到期还款日未清偿对账单所载的最低还款金额，以日利率万分之五支付透支利息并按月计收复利，还应按当月最低还款额未还部分按月支付滞纳金（违约金）。2013年1月4日宋仕勇首次使用该卡进行消费，后多次使用该信用卡进行透支消费，并多次逾期。截止2015年6月23日，宋仕勇使用信用卡消费尚欠广昌建设银行透支本金60159.45元及利息、违约金、分期还款手续费3065.59元。 本院认为，宋仕勇向中国建设银行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。宋仕勇使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。中国建设银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告方主张的利息、违约金过高，显著背离实际损失，本院酌情将信用卡透支年利率调整为不超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 宋仕勇于本判决生效之日起三个月内偿还中国建设银行股份有限公司广昌县支行信用卡透支本金60159.45元并支付截止2015年6月23日的利息、违约金、分期还款手续费3065.59元（后续利息、违约金自2015年6月14日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3487.4元减半收取1743.7元，由宋仕勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二一年二月五日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初226号 原告：陆召海，男，1980年8月20日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：史纯仙，女，1971年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，务工，住兴义市。 本院在审理原告陆召海与被告史纯仙运输合同纠纷一案中，原告陆召海于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆召海以史纯仙已支付全部运输款为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陆召海撤回起诉。 案件受理费59元(已减半收取)由原告陆召海承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二一年二月十九日 书记员  韦启杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初312号原告赵江，男，1968年3月7日生，××族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人李冬、高峰，江苏尚淮律师事务所律师。被告宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府，住所地宿迁市宿豫区东盛南路东。法定代表人单海军，该镇镇长。原告赵江诉被告宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府要求履行变更土地登记职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年11月24日立案受理，原告赵江在本院审理期间申请撤回对被告宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵江撤回对被告宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵江负担。审 判 长  宁辉远人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二一年二月十九日书 记 员  席 希
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初48号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人陆某某，小名金宝，男，汉族，2001年8月5日生，身份证号码：无，小学文化，贵州省水城县人，家住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月16日被文山市公安局取保候审，2020年9月25日被刑事拘留，2020年10月31日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年3月29日凌晨1时许，被告人陆某某到文山市开化街道办事处都市盛林小区11幢1单元102室门口，盗走徐某的一辆车牌号为云Ｈ×××××黑色林海雅马哈牌ＬＹＭ100Ｔ-6型两轮踏板摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币4492元。被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。2.2020年4月12日凌晨，被告人陆某某到文山市Ｃ栋11单元楼脚，盗走王某的一辆车牌号为云Ｈ×××××号黄黑色雅马哈牌ＺＹ100Ｔ-9型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2090元。被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。3.2020年9月23日8时许，被告人陆某某到文山州一中门口公厕旁，盗走李某的一辆车牌号为云Ｈ×××××号黑色林海雅马哈牌ＬＹＮ100Ｔ-6型二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4680元。被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。2020年4月16日，被告人陆某某被抓获归案。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、入所健康检查表、申请、证明、出生医学证明、常住人口登记卡、抓获经过、现场检测报告及照片、人身安全检查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、物证照片、接受证据材料清单及证据材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，证人赵某、陆某的证言，被害人徐某、王某、李某的陈述，被告人陆某某的供述，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、骨龄司法鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陆某某的刑事责任。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人陆某某自愿认罪认罚，并签字具结，依法对被告人陆某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陆某某一年零二个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月25日起至2021年11月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二一年二月八日书记员  吴雪静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7902号原告：贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心**第**（E）****，注册号：520112600156441。经营者：罗志保，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545。委托诉讼代理人：汪嘉坤，贵州铭和律师事务所实习律师，证号：2301190811532。被告：彭军远，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省泸县。被告：胡方林，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省泸县。二被告共同委托诉讼代理人：蔡林，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201201810046080。原告贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站与被告彭军远、胡方林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站的撤诉。审判员  王娇二〇二一年二月二十五日法官助理施雯书记员李**
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7702号原告：岳金红，男，1964年1月31日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张晶晶，女，1989年3月7日出生，汉族，住禹州市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。统一社会信用代码：9141061178054354XB负责人：闫卫兵，任公司总经理。原告岳金红与被告张晶晶、天安财产保险股份有限公司河南省分公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳金红到庭参加诉讼，被告张晶晶、被告天安财险鹤壁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳金红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计18180.35元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院查明的事实如下：2018年11月3日11时许，被告张晶晶驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车，沿河南省禹州市禹王大道由北向南行驶至河南省禹州市禹王大道与颖顺路交叉口左转时，与由东向西岳金红驾驶的三轮电动摩托车相撞，致岳金红受伤，两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告张晶晶负此事故的主要责任，原告岳金红负此事故的次要责任。事故发生后原告岳金红在禹州市人民医院检查治疗，共治疗9天，花费医疗费2359.37元.原告被诊断为：腰及右膝部疼痛。处理：门诊留观，对症治疗，不适随诊。经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌莲城司法鉴定所对原告岳金红的误工期、护理期、营养期进行鉴定后于2020年9月5日作出许莲司鉴所（2020）临鉴字第266号司法鉴定意见书，评定原告岳金红的误工期为35日，护理期、营养期参照住院日期，原告支出鉴定费600元。本院参考其门诊留观时间可确定为护理期、营养期均为9天。经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司作出许港源评估（2020）车鉴第01026号鉴定意见书，鉴定意见为，原告的三轮电动摩托车的车辆损失为3935元，原告支出鉴定费2000元。豫Ｋ×××**小型普通客车原登记号牌为豫Ｋ×××**，现登记车主为张晶晶，该车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司鹤壁中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。另查明：2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本院确认原告岳金红在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              被告张晶晶承担                  医疗费               2400元              2359.37元              2539.37元              （14942.7元-11007.7）×70%=2754.50元                  营养费              420元               9天×20/天=180元                  住院伙食补助费              700元              0元                  护理费              1797.30元               46858元÷365天×9天=1155.40元              6468.33元                  误工费               5828.05元              47272元÷365天×35天=4532.93元                  鉴定费、检查费               600元              600元                  交通费               500元              180元                  财产损失              5935元              5935元              2000元                  合计              原告主张18180.35元               14942.70 元              11007.70元              2754.50元      豫Ｋ×××**小型普通客车在被告天安财险鹤壁公司投保有交强险，天安财险鹤壁公司应在限额内赔偿原告11007.70元。下余部分由被告张晶晶按照责任划分比例承担70%的赔偿责任为2754.50元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司鹤壁中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告岳金红11007.70元；二、被告张晶晶自本判决生效之日起十日内赔偿原告岳金红2754.50元；三、驳回原告岳金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告张晶晶负担96元，原告岳金红承担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年二月八日书记员  董玉寒
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终39号 上诉人（原审原告）尹承刚，男，1974年11月26日生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局泰山分局。统一社会信用代码：133709000043467624。住所地：泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人司家强，局长。 出庭负责人宋杰，副局长。 委托代理人李赵龙，泰安市公安局泰山分局法制室中队长。 委托代理人张昌华，泰安市公安局泰山分局岱宗坊派出所副所长。 上诉人尹承刚与被上诉人泰安市公安局泰山分局履行法定职责一案，不服新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告尹承刚于2019年4月11日9时44分向被告报警称有人强行拆除房屋。被告接警后于9时51分47秒到达现场。原告认为被告出警时间过长，故意拖延履行法定职责、拒不依法处警，遂向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案经书面审查，被告实施的被诉接处警行为，是被告履行法定职责的过程性行为，该行为未对原告尹承刚权利义务产生实际影响。原告尹承刚起诉请求不属行政诉讼受案范围，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹承刚的起诉。 尹承刚上诉称：1、一审程序违法，未保障上诉人申请回避等权利；2、一审认定事实不清，上诉人是针对被上诉人不依法履行接处警法定职责提起的诉讼，属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 泰安市公安局泰山分局辩称，同一审答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据审理查明的事实，尹承刚起诉的接处警行为，是被上诉人履行法定职责的过程性行为，该行为未对尹承刚权利义务产生实际影响。本案明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年二月二十五日 法官助理施笑笑 书记员马鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10249号原告：张云虎，男，1975年8月8日出生，汉族，住莘县。原告：周树青，男，1954年7月14日出生，汉族，住东昌府区。原告：袁立臣，男，1974年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：张秀清，女，1976年12月30日出生，汉族，住阳谷县。原告：李超，男，1982年10月6日出生，汉族，住阳谷县。原告：邹学魁，男，1981年10月10日出生，汉族，住冠县。原告：邢玉玲，女，1976年9月8日出生，汉族，住阳谷县。原告：任国行，男，1954年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：咸尊河，男，1969年6月20日出生，汉族，住冠县。原告：董义磊，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省台前县。原告：张利粉，女，1987年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：王月华，男，1960年6月2日出生，汉族，住东昌府区。原告：王海宾，男，1985年9月23日出生，汉族，住址同上。原告：范孟月，男，1964年12月3日出生，汉族，住冠县。原告：马闻微，女，1988年11月23日出生，汉族，住址同上。原告：马夤斌，男，1993年12月10日出生，汉族，住址同上。原告：孙锡春，男，1937年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：马居明，女，1933年1月15日出生，汉族的，住址同上。原告：孙海燕，女，1980年9月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：冯守龙，男，1977年12月10日出生，汉族，住址同上。原告：贾桂法，男，1975年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：葛玉兰，女，1971年7月26日出生，汉族，住址同上。原告：肖昌伟，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖南省新化县。原告：任甲庚，男，1989年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：张焕喜，男，1990年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：王凤华，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告：孙香成，女，1968年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：于秀燕，女，1976年8月20日出生，汉族，住高唐县。原告：朱玉斌，男，1987年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：张丽民，女，1987年9月2日出生，汉族，住聊城市阳谷县。原告共同委托诉讼代理人徐玉忠，山东联森律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人周士龙，山东联森律师事务所实习律师。被告：武建成，男，1960年3月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人张树杰，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人赵海萍，山东万航律师事务所律师。被告：山东省聊城天昊置业有限公司，住所地:山东省聊城市东昌府区建设西路。法定代表人：黄启泽，经理。原告张云虎、周树青、袁立臣、张秀清、李超、邹学魁、邢玉玲、任国行、咸尊河、董义磊、张利粉、王月华、王海宾、范孟月、马超群、马闻微、马夤斌、孙锡春、马居明、孙海燕、冯守龙、贾桂法、葛玉兰、肖昌伟、任甲庚、张焕喜、王凤华、孙香成、于秀燕、朱玉斌、张丽民与被告武建成、山东聊城天昊置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院在审理期间，原告提出被告武建成的行为涉嫌犯罪，申请将本案移送公安机关立案侦查。本院认为：被告武建成行为涉嫌犯罪，不应作为民事案件受理，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张云虎、周树青、袁立臣、张秀清、李超、邹学魁、邢玉玲、任国行、咸尊河、董义磊、张利粉、王月华、王海宾、范孟月、马超群、马闻微、马夤斌、孙锡春、马居明、孙海燕、冯守龙、贾桂法、葛玉兰、肖昌伟、任甲庚、张焕喜、王凤华、孙香成、于秀燕、朱玉斌、张丽民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二一年二月二十四日书记员  王凤洲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执207号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该银行行长。被执行人周梦晗，男，汉族，1993年8月14日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初7019号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人周梦晗发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人周梦晗在郑州住房公积金管理中心有个人住房公积金款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定,裁定如下：扣留、提取被执行人周梦晗在郑州住房公积金管理中心[15***]账户金额****元。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年二月二日书记员  肖亚茹
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保19号 解除保全申请人:谭学平，男，汉族，生于1974年12月2日，住四川省江油市。 被申请人：四川景云祥通信股份公司，住所地：成都市武侯区武兴四路********。 法定代表人：杨健。 被申请人：中国铁塔股份有限公司四川省分公司，住，住所地：成都市新区天府四街******/div> 负责人：郭正平。 解除保全申请人谭学平于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月14日作出（2020）川0723财保110号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人中国铁塔股份有限公司四川省分公司因绵阳盐亭新建铁塔项目向被申请人四川景云祥通信股份公司应付工程款人民币497618元，冻结期限为3年；冻结申请人谭学平在安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：29951020468202000××××）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同。2021年2月7日，解除保全申请人谭学平向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告谭学平与被告四川景云祥通信股份公司、中国铁塔股份有限公司四川省分公司、中国铁塔股份有限公司、四川省远科电力设计咨询有限公司合同纠纷一案，谭学平已向本院申请撤诉，本院予以准许，现解除保全申请人谭学平申请解除保全措施，符合法律规定，故应解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中国铁塔股份有限公司四川省分公司因绵阳盐亭新建铁塔项目向被申请人四川景云祥通信股份公司应付工程款人民币497618元的冻结； 二、解除对申请人谭学平在安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：29951020468202000××××）限额内所享有的保险权益的冻结。 案件申请费50元，由解除保全申请人谭学平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 格 二〇二一年二月七日 书记员 罗富云
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执234号 冯金满： 冯金满犯非法经营罪，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）川0823刑初133号刑事判决书移送执行，责令被执行人冯金满缴纳罚金5000.00、追缴违法所得5000.00元。 本案在执行过程中,被执行人冯金满已主动履行前述法律义务，本案系自动履行。据此，四川省剑阁县人民法院（2019）川0823刑初133号刑事判决书所确定的罚金及追缴违法所得内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终55号 上诉人（原审原告）黄猛，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区城市管理局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇前进南路8号。 法定代表人缪斌，该局局长。 上诉人黄猛因政府信息公开一案，不服泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202行初195号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄猛以已与被上诉人协商解决争议事项为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄猛撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄猛撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄猛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 鹏 审判员 刘春生 审判员 苏媛媛 二〇二一年二月二十八日 书记员 周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初488号原告：河南巨龙生物工程股份有限公司（以下简称：巨龙公司），住所地：汝州市立交桥西，统一社会信用代码：91410482177425522Ｐ。法定代表人：刘光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨汝鑫，河南科序律师事务所实习律师。被告：郑州登电鑫融煤业有限公司（以下简称：登电公司），住所地：登封市石道乡上窝村，统一社会信用代码：9141018556863441XP。法定代表人：卢志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢志庆，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省登封市。该公司工作人员。委托诉讼代理人：王天晓，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省登封市。该公司工作人员。原告巨龙公司与被告登电公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托诉讼代理人李向武、被告登电公司的委托诉讼代理人卢志庆和王天晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告登电公司向原告巨龙公司开据532万元等额的河南省增值税专用发票，如被告不能向原告开据532万元等额的河南省增值税专用发票，则被告应向原告支付抵扣税款损失733793元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年8月23日起，原被告陆续签订原煤订货合同，巨龙公司从登电公司处购买原煤，约定含税价格为560元/吨。截止2018年底，巨龙公司从登电公司处购买原煤共计15500吨，煤款共计868万元，但是登电公司只开据了336万元的增值税专用发票（税率为16%），剩余532万元货款相应的增值税专用发票至今未开据。巨龙公司因登电公司的违约行为造成相应的抵扣税款损失，经多次联系协商未果，故起诉。被告登电公司辩称，巨龙公司已向登电公司支付煤款868万元，登电公司已向其开据了336万元的增值税发票。因国家政策原因，登电公司从2018年1月底停业，截止目前一直没有复工复产，与税务机关相关联的财务系统无法正常运转，从而也无法开据等额的增值税发票。对巨龙公司起诉的532万元未开据增值税发票的交易金额无异议。登电公司愿待2021年开工后立即补齐所剩余的增值税发票。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日、9月13日、10月1日，巨龙公司作为甲方、登电公司作为乙方，双方分别签订《原煤订货合同》三份，由巨龙公司在登电公司订购原煤5000吨，单价为560元/吨（含税价），三份合同的第五条就付款方式均约定：乙方开据增值税发票，发票入账后付款。巨龙公司先后分三笔向登电公司付款868万元，但登电公司仅向巨龙公司开据了价值336万元的河南省增值税专用发票，剩余532万元的河南省增值税专用发票登电公司未及时开据。庭审中，巨龙公司变更诉讼请求，仅要求登电公司开据532万元等额的河南省增值税专用发票，就损失部分暂时不再主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定及时履行合同义务。本案中，原被告双方签订了《原煤订购合同》，约定：由登电公司开据增值税发票，发票入账后由巨龙公司进行付款。巨龙公司在支付了868万元的货款后，登电公司仅开据了336万元的河南省增值税专用发票，剩余的532万元的河南省增值税专用发票登电公司未及时开据，有违合同约定，登电公司应当及时予以开据，故巨龙公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告郑州登电鑫融煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南巨龙生物工程股份有限公司开据532万元的河南省增值税专用发票。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑州登电鑫融煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二一年二月二十日书记员  吴晓楠适用法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执239号申请执行人:陈广森，男，1976年4月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市宜民米业有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙乡曙光村。法定代表人：李方伟。申请执行人陈广森与被执行人桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2636号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈广森于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市宜民米业有限公司、李方伟给付执行款107428.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年2月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执239号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十三日书记员 丛              雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢705号申请执行人张菊萍，女，1968年4月5日生，汉族，住上海市。被执行人赵凯，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人沈静，女，1977年4月21日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人张菊萍与被执行人赵凯、沈静民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14233号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告赵凯、沈静共计结欠原告张菊萍借款本金950000元，于2020年3月15日前一次性支付给原告。二、被告赵凯、沈静结欠原告张菊萍借款期间内利息（以950000元为基数，按照月利率1.5%从2019年5月20日计算至2020年2月20日），其中前三期利息42750元被告于2019年7月20日前支付给原告，剩余七期利息99750元，从2019年8月份开始，被告于每月20日前支付原告14250元，直至付清为止。三、被告赵凯、沈静赔偿原告律师费总损失的一半25000元，于2019年8月20日前支付。四、若被告赵凯、沈静就上述三项付款义务有任何一期未能按期足额支付，原告有权就上述三项付款总额扣除已履行部分的余额一并向法院申请执行，同时被告赵凯、沈静需支付原告另一半律师费损失25000元及逾期还款利息（以剩余借款本金为基数，按照月利率2%从2020年3月16日计算至实际还款之日止）。五、原告张菊萍就被告赵凯、沈静共同所有的位于昆山市张浦镇益闵花园12号楼602室房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权。六、原、被告就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，从此无涉。七、案件受理费13971元，减半收取6986元，由被告赵凯、沈静负担，被告于2020年3月15日前一并支付给原告。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××楼××室、013车库。4、本院向苏州市公积金中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院向被执行人发出公告，要求被执行人迁出上述房屋，并对该房屋评估、拍卖，拍卖所得款1155000元，扣除被执行人应承担的税费、执行费用等款项后，申请执行人实际领取999522元。6、本院向被执行人户籍所在的泗洪县不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次查询了被执行人的财产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。本案执行标的为本金950000元及利息等，已执行到位999522元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年二月九日书记员  倪昌盛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢76号申请执行人刘广珍。被执行人杨涵壹。申请执行人刘广珍与被执行人杨涵壹侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日恢复执行，案号为（2021）鲁0203执恢76号。本院在执行过程中，被执行人杨涵壹于2020年12月9日向本院交纳案款8595元，并向本院交纳执行费50元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初729号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年二月二十五日书记员  李田庆
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初696号原告：渠县继善物业管理有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告：许建国，男，1969年11月12日出生，汉族。原告渠县继善物业管理有限公司与被告许建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理立案后，原告渠县继善物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇二一年二月十九日书记员  张月
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初360号 原告：黄琴琴，女，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王正高，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告黄琴琴与被告王正高装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄琴琴于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄琴琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄琴琴负担。 审判员 郁 平 二〇二一年二月二十四日 书记员 蒋峰凤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01**民初7801号 原告：杨琪。被告：姜德龙。原告杨琪与被告姜德龙民间借贷纠纷一案，本院向原告杨琪在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨琪自动撤诉处理。        审 判 员    陈  元 二〇二一年二月八日 法 官 助 理 张  晨书   记  员 罗雨晨  1
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2021）晋1102刑初47号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人王×1，户籍所在地山西省吕梁市，现住吕梁市。2009年12月21日，因吸食毒品被吕梁市离石区公安分局行政拘留5日；2014年2月19日因吸食毒品被吕梁市离石区公安分局行政处罚；2020年11月2日因殴打他人被吕梁市离石区公安分局行政拘留10日；2020年12月1日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安分局上网追逃，2020年12月8日主动投案并被刑事拘留，2020年12月18日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。指定辩护人王×2，山西翰儒律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2021]10号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李×1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹×的委托代理人尹贵成，被告人王×1到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人与被告人家属达成调解协议，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2020年11月1日13时许，被告人王×1酒后到××区门面房找刘×索要欠款，刘×司机尹×正与他人视频，被告人王×1以声音太高受到影响与尹×发生争吵并打架，被告人王×1先在尹×脸部打了一拳将尹×打倒，后又在尹×脸部踩了一脚致其受伤。经吕梁市公安局离石分局司法鉴定中心对尹×鼻部损伤致双侧鼻骨折、左上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王×1的行为触犯故意伤害罪。提请依法判处。被告人王×1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人认罪认罚，属于醉酒状态，主观恶性小，社会危害性小，家属达成调解，望判处缓刑。经审理查明，2020年11月1日13时许，被告人王×1酒后到××区门面房找刘×索要欠款，刘×司机尹×正与他人视频，被告人王×1以声音太高受到影响与尹×发生争吵并打架，被告人王×1先在尹×脸部打了一拳将尹×打倒，后又在尹×脸部踩了一脚致其受伤。经吕梁市公安局离石分局司法鉴定中心对尹×鼻部损伤致双侧鼻骨折、左上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。庭审后，双方就民事部分达成调解协议并已实际履行，被告人取得了受害人的谅解。上述事实，被告人王×1在庭审中亦无异议，且有报案材料、通话记录、微信支付转账电子凭证复印件、归案情况说明、受害人受伤照片、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、有逃人员信息登记表、调解协议、谅解书等书证；证人刘×、马×、李×2的证言；被害人尹×的陈述；被告人王×1的供述与辩解；鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王×1认罪认罚，可从宽处理。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。双方就民事部分达成调解协议并已实际履行，被告人取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合吕梁市离石区司法局调查评估情况，对王×1适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙晋明人民陪审员 乔亚红人民陪审员 薛雪梅二〇二一年二月十日书记员 冯 艳
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1021行初50号 原告段勇，男，1961年10月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 委托代理人刘红喜，北湖区华塘法律服务所法律工作者。 被告资兴市自然资源局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路**。 法定代表人唐建，该局局长。 第三人钟剑，男，1990年4月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 第三人廖桃萍，女，1959年10月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 原告段勇诉被告资兴市自然资源局房屋所有权登记一案,于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院依据﹝2015﹞376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于当日立案。2021年2月4日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告段勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段勇负担。 审判长  骆宗胜 审判员  谢丰辉 审判员  马立芳 二〇二一年二月四日 书记员  曹颖湘 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终288号 上诉人（原审自诉人）吴壮德，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住广东省深圳市龙岗区。 诉讼代理人徐振，福建攻略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）潘远秋，男，1990年8月5日出生于广东省海丰县，汉族，中专文化，驾驶员，住广东省海丰县。 福州市仓山区人民法院审理原审自诉人吴壮德指控原审被告人潘远秋犯侵占罪一案，于2020年12月29日作出（2020）闽0104刑初365号刑事裁定。宣判后，原审自诉人吴壮德对裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，询问上诉人的诉讼代理人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明，台江区誉宝首饰器材店的工商登记类型为个体工商户，经营者为自诉人吴壮德。2017年12月，被告人潘远秋从深圳市誉宝首饰器材有限公司调到台江区誉宝首饰器材店担任经理职务。被告人潘远秋在台江区誉宝首饰器材店工作期间，利用职务上的便利，将店内的货款共计1026325.65元用于网络赌博。2020年5月，深圳市誉宝首饰器材有限公司的人员在与客户对账时发现账目有问题，被告人潘远秋见无法隐瞒，便交代了将客户收回的货款用于网络赌博的事情，随后配合店里清理账目，并承诺还款。事后，被告人潘远秋还款23000元。 原判认定上诉事实的证据有：个体工商户营业执照、潘远秋的身份证复印件、潘远秋的书面供述、盘点表（盘亏）、应收账明细表、潘远秋工商银行卡流水、莆田农商行存款明细账、证人魏某、方某、张某的证言、催告函，ＥＭＳ底单、自诉人吴壮德的陈述以及被告人潘远秋的供述与辩解等。 原判认为：侵占罪是指以非法占有为目的,将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有,数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。侵占罪作为自诉案件，被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人吴壮德提供的证据能够证明被告人潘远秋有以非法占有为目的的侵占行为，但无法证明被告人潘远秋拒不交还的事实。因此，自诉人吴壮德指控被告人潘远秋犯侵占罪缺乏罪证。自诉人不愿意撤回起诉，且不能提出补充证据，依法应予驳回。至于双方之间的纠纷，可另寻途径解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人吴壮德的起诉。 上诉人吴壮德的上诉理由是：1、一审法院认定基本事实不清，上诉人提交的证据足以认定被上诉人拒不交还其侵占的1003325.65元款项；2、潘远秋在离职后，仍多次收取客户货款，其收取了这些款项后也未向上诉人交还款项；3、一审裁定扩大了上诉人的举证责任，客观上无法有利打击犯罪，也增加了上诉人的经济负担，不利于社会经济及生活秩序的稳定；4、一审法院裁定“双方之间的纠纷，可另寻途径解决”，认为本案不属于刑事法律的调整范围明显属错误。 二审期间，上诉人吴壮德提交证据材料：1、潘远秋与翁某的微信料条记录；2、潘远秋与洪某的微信聊天记录。拟证明潘远秋离职后仍收取客户货款6250元，至今未向客户供货。 本院认为，上诉人吴壮德控告被上诉人潘远秋构成侵占罪，需要证明潘远秋具有代为保管财物并予以侵占、不予归还的事实，结合被上诉人潘远秋的书面供述、盘点表（盘亏）、应收账明细表等证据，可以认定被上诉人潘远秋利用职务之便，将台江区誉宝首饰器材店的货款用于网络赌博的事实，至于被上诉人潘远秋将钱款用于非法的网络赌博的盈亏情况以及未按照承诺归还钱款的原因，已经超出自诉人举证能力，故一审裁定有误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104刑初365号刑事裁定书。 二、指令福建省福州市仓山区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  林 伟 审判员  卞丹郦 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄伟杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执243号 申请执行人：张贤，女，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李海霞，女，汉族，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张贤与被执行人李海霞民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二一年二月二十四日 书记员  王伟东
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初219号 原告：石孟，女，1994年1月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：郭沙，女，1983年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告石孟与被告郭沙债权转让合同纠纷一案，本院依法立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告石孟向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石孟撤回起诉。 案件受理费722元，由原告石孟负担。 审判员  丁子进 二〇二一年二月二十二日 书记员  盛莉媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执811号申请执行人:即墨市大信建筑机具租赁处。住所地：青岛市即墨区大信镇马山岭。统一社会信用代码：92370282MA3E6T2Q23。法定代表人：李金海,总经理。被执行人:山东省建设建工集团路桥工程有限公司。住所地：山东省济南市历下区济王公路**。统一社会信用代码：91370102264414311N。法定代表人：李德新,副总经理。申请执行人即墨市大信建筑机具租赁处与被执行人山东省建设建工集团路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终12428号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人山东省建设建工集团路桥工程有限公司的执行款项624478.80元、执行费8645元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁02民终12428号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十五日书记员  邴君隆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1038号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路**。负责人：宋青春。委托诉讼代理人：马中文、朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告：陈创业，男，1975年9月16日出生，住江苏省泗阳县。被告：朱晓芳，女，1976年10月1日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）诉被告陈创业、朱晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行委托诉讼代理人朱娟到庭参加诉讼。被告陈创业、朱晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈创业向原告偿还借款本金200万元及利息（截至2021年1月13日为19392.82元，此后罚息以200万元为基数、按年利率8.58%的标准计算至实际给付之日止），并支付律师费10000元。二、判令被告朱晓芳对上述债务承担连带还款责任。三、关于本案债务，确认原告对被告陈创业、朱晓芳提供抵押的位于宿迁市宿城区紫金名门2#商铺S-13-14号房产的拍卖、变卖所得款项在692万元限额内享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告陈创业、朱晓芳未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人及抵押权人为原告长江银行，借款人及抵押人为被告陈创业，保证人及抵押人为朱晓芳。二、借款合同：2018年1月19日，原告与被告陈创业签署《流动资金最高限制余额借款合同》，约定最高限制借款余额200万元，借款期限自2018年1月19日至2021年1月18日。同日，原告与被告陈创业、朱晓芳签署《最高限制余额抵押担保合同》，原告与被告朱晓芳签署《最高限制余额保证担保合同》。2018年1月23日，被告陈创业签署并向原告提交《借款借据》一份。三、借款金额：200万元。四、借款期限:2018年1月23日至2019年1月18日。五、借款利率：年利率为6.6%，逾期罚息利率为前述利率加收30%。六、还款方式:每月20日结息，到期还本。七、实现债权的费用：因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。八、抵押物及登记情况：陈创业、朱晓芳名下位于宿迁市房屋。登记不动产证明编号为苏（2018）宿迁市不动产证明第0002824号，权利人为原告，义务人为二被告，抵押方式为最高额抵押，抵押顺位为第一顺位，最高债权数额为692万元，债权确定期间为2018年1月19日至2021年1月18日。九、抵押物担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现抵押权的一切费用等。十、保证方式：连带责任保证。十一、保证期间：借款到期之次日起二年。十二、保证范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。十三、物的担保与人的担保的关系：依法处分抵押物的所得不足偿付所欠款项，如另设定保证担保的，由保证人与借款人共同承担连带清偿责任，抵押权人也可以向抵押人追索不足的部分。抵押人对使用依法处分的抵押物的所得仍不足清偿借款合同的债务部分，与借款人一起对该债务共同承担连带清偿责任。十四、实际欠款：截至2020年7月7日尚欠本金200万元、利息19392.82元。十五、其他：因本案诉讼，原告与代理人约定律师费10000元。以上事实，有《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额抵押担保合同》、《最高限制余额保证担保合同》、《借款借据》、还款明细清单、不动产登记证明、委托合同、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案借款、抵押、保证合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告陈创业未按约履行还款义务构成违约，故原告要求被告陈创业偿还借款本息、律师费，并要求被告朱晓芳对涉案债务承担连带还款责任符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于抵押物优先受偿权问题，原告主张亦无不当，即关于本案债务，原告对登记在被告陈创业、朱晓芳名下位于宿迁市房屋的拍卖、变卖所得价款在692万元范围内享有优先受偿权。关于律师费，综合涉案诉讼标的额、案件难易程度以及《江苏省律师服务收费管理办法》等因素考虑，本院支持原告主张的10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈创业于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金200万元及利息（截至2021年1月13日为19392.82元，此后以200万元为基数、按年利率8.58%的标准计算至实际给付之日止），并给付律师费10000元。二、关于上述第一项债务，原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告陈创业、朱晓芳名下位于宿迁市房屋的拍卖、变卖所得价款在692万元范围内享有优先受偿权。三、关于上述第一项债务，被告朱晓芳对上述第二项抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11518元，均由被告陈创业、朱晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧玉艳二〇二一年二月二十二日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初244号 原告张文涛，现住阳泉市。 被告丁盛，现居住阳泉市。 被告郝晓壮，现住阳泉市。 被告丁保林，现住阳泉市。 本院在审理原告张文涛诉被告丁盛、郝晓壮、丁保林合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张文涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孙大泉 二〇二一年二月二日 书记员  李超卿
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤03刑终177号 原公诉机关深圳市南山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何某某，男。因本案，于2020年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。 辩护人陆某某,广东xx律师事务所律师。 辩护人郑某某，广东xx律师事务所律师。 原审被告人黄某某，男。因本案，于2020年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。 深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人何某某、黄某某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年12月23日做出(2020)粵0305刑初1380号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人何某某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何某某撤回上诉。 深圳市南山区人民法院(2020)粵0305刑初1380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 涂 俊 峰 审判员 张   薇 审判员 李   静 二〇二一年二月二十四日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执107号之一 申请执行人：王秀勤，女，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：成莉莉，女，汉族，1988年05月28日生，住山西省霍州市南环办东湾村**。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成莉莉在财付通支付科技有限公司085e9858e59d919fcc7f8a97b@wx.tenpay.com账户内存款人民币18462.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年二月十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初419号之二 原告：江苏天域阀业制造有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区协鑫大道**。 法定代表人：施志建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周春华、邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。 被告：江苏明通福路流体控制设备有限公司，住，住所地在江苏省盐城市盐都区**纬七路北）。 法定代表人：黄静生，董事长。 原告江苏天域阀业制造有限公司与被告江苏明通福路流体控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江苏天域阀业制造有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏天域阀业制造有限公司撤诉。 案件受理费49994元，减半收取24997元，保全费5000元，合计29997元，由原告江苏天域阀业制造有限公司负担。 审 判 员 裴森辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 曹 敏 书 记 员 季禹希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初1881号原告：某医疗器械股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆园五路**。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿宜顺，湖南同才律师事务所律师。被告：东莞市某公司，住所地广东省东莞市道滘镇大罗沙大新街****。法定代表人：曾某，总经理。委托诉讼代理人：黄成宝，男，系该公司员工。原告某医疗器械股份有限公司与被告东莞市某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告某医疗器械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某医疗器械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭强国二〇二一年二月十八日法官助理廖倩书记员陈沛