广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初114号原告：黄沃乾，男，汉族，1966年12月27日出生，住广东省台山市。被告：张石磊，男，汉族，1997年9月3日出生，住李桥镇夏庄村委胡寨。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区市桥街捷进二路1号5楼06号。负责人：朱文杰。委托诉讼代理人：梁晓明，系该司员工。原告黄沃乾与被告张石磊、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司（以下简称为华安财保番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄沃乾、被告张石磊、被告华安财保番禺支公司的委托诉讼代理人梁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄沃乾向本院提出诉讼请求：1．要求两被告共同赔偿医疗费3061.3元、误工费6380元、护理费500元、营养费2000元、车辆维修费3271元、交通费1000元、伤残补助金500元，拖车费300元，合计17012.3元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的第440781520200501061号《道路交通事故认定书》认定张石磊驾驶粤A*****车辆与黄沃乾驾驶粤07-10322车辆发生碰撞，造成黄沃乾受伤及车辆损坏的交通事故中，张石磊承担全部责任，黄沃乾不承担责任，车辆维修费3271元，拖车费300元，张石磊驾驶的粤A*****车辆投保了华安财保番禺支公司交强险及100万元不计免赔商业三者险且事故发生在保险期内，张石磊向黄沃乾垫付2160元医疗费等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费原告黄沃乾主张及证据：医疗费3061.3元；有发票、病历为证。被告华安财保番禺支公司答辩意见及证据：由法院根据黄沃乾提供的发票和相关病历依法核实；没有相关证据。被告张石磊答辩意见及证据：由法院根据黄沃乾提供的发票和相关病历依法核实；没有相关证据。本院认定及理由：黄沃乾主张医疗费3061.3元，有医疗费发票及病历等证据证明，予以支持。争议事项2：营养费原告黄沃乾主张及证据：营养费2000元；没有相关证据。被告华安财保番禺支公司答辩意见及证据：没有医嘱需要加强营养故不予认可；没有相关证据。被告张石磊答辩意见及证据：没有医嘱需要加强营养故不予认可；没有相关证据。本院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。黄沃乾未提供医疗机构关于加强或注意营养的意见，其主张营养费，不予支持。争议事项3：护理费原告黄沃乾主张及证据：护理费500元；没有相关证据。被告华安财保番禺支公司答辩意见及证据：没有医嘱不予认可；没有相关证据。被告张石磊答辩意见及证据：没有医嘱不予认可；没有相关证据。本院认定及理由：黄沃乾未提供医疗机构关于伤情需要护理的意见，其主张护理费，不予支持。争议事项4：交通费原告黄沃乾主张及证据：交通费1000元；没有相关证据。被告华安财保番禺支公司答辩意见及证据：没有相关票据，由法院依法酌情认定；没有相关证据。被告张石磊答辩意见及证据：没有相关票据，由法院依法酌情认定；没有相关证据。本院认定及理由：黄沃乾因本次事故共门诊16次，按30元/天×门诊次数的计算方式计得交通费480元。黄沃乾主张超出本院认定部分，不予支持。争议事项5：伤残赔偿金原告黄沃乾主张及证据：伤残赔偿金500元；没有相关证据。被告华安财保番禺支公司答辩意见及证据：未达伤残不同意支付；没有相关证据。被告张石磊答辩意见及证据：未达伤残不同意支付；没有相关证据。本院认定：黄沃乾因事故受伤但未构成伤残，故其主张伤残赔偿金，理据不足，不予支持。争议事项6：误工费原告黄沃乾主张及证据：误工费6380元（110元/天×58天=6380元），庭审中，黄沃乾主张误工时间应为40天，要求误工费4400元；有收入证明、疾病证明书为证。被告华安财保番禺支公司答辩意见及证据：由法院依法核实。被告张石磊答辩意见及证据：由法院依法核实。本院认定及理由：黄沃乾提供的收入证明，未提供营业执照予以核实，亦未提供劳动合同、银行流水等证据来证明其收入情况，不予采信，但鉴于事故发生时（2020年4月1日）黄沃乾（1966年12月27日出生）年满53岁，尚处于法定劳动年龄，应当对其误工费予以支持。经查，黄沃乾户籍所在地的城乡分类代码为“220”，即该地区属于农村，故其误工费应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资（56386元/年即154.48元/天）的标准计算；关于误工时间，2020年4月4日医嘱全休一周，4月8日医嘱全休贰拾天，4月23日医嘱全休三周，7月24日医嘱全休拾天，前述医嘱休息共计50天。黄沃乾主张误工时间40天按110元/天的标准计算误工费4400元，未超出其有权主张的范围，予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于张石磊承担本次事故全部责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，黄沃乾因本次事故造成的损失有：医疗费3061.3元，交通费480元，误工费4400元，车辆维修费3271元，拖车费300元，合计11512.3元，其中属于医疗费用赔偿项下3061.3元，伤残赔偿项下4880元，财损赔偿项下3571元。关于对上述黄沃乾损失如何承担赔偿责任的问题。鉴于张石磊对本次事故负全责，其驾驶的粤A*****车辆在华安财保番禺支公司投保了交强险及不计免赔100万商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案黄沃乾的损失11512.3元，先由华安财保番禺支公司在交强险责任限额范围内赔偿9941.3元（医疗费用项3061.3元+伤残赔偿项4880元+财损赔偿项2000元）；余下1571元（11512.3元-9941.3元），再由华安财保番禺支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。综上，华安财保番禺支公司共应赔偿黄沃乾11512.3元，扣除张石磊垫付的2160元，还应赔偿9352.3元。张石磊对其垫付的2160元，可与华安财保番禺支公司另循合法途径解决。对于黄沃乾主张超出本院核算的部分，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一款、第九条、第十一条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起五日内赔偿9352.3元给原告黄沃乾；二、驳回原告黄沃乾的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.91元（已由原告黄沃乾预交），由原告黄沃乾负担83.91元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司负担25元。原告黄沃乾多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇二一年二月八日书记员  苏欣欣