湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终237号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路83号，统一社会信用代码91431222794705781H。负责人：张立，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖洁婷，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张某，男，2017年5月29日出生，土家族，住湖北省云梦县。法定代理人：邓某，女，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，系张某之母。原审被告：冯宗军，男，1977年7月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司因与被上诉人张某，原审被告冯宗军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司的委托诉讼代理人肖洁婷，被上诉人张某的法定代理人邓某，原审被告冯宗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：护理费计算错误。张某辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当，应当予以维持。冯宗军辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当，应当予以维持。张某向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告损失共计89347元（医疗费4556.52元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、鉴定费1533.98元、交通费228.5元、护理费77780元、辅助器具费368元、固定支架器具费980元）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。一审判决认定：2019年4月5日，被告冯宗军驾驶一辆车牌号为鄂ＥＺ××××的小型轿车，从沅陵县五强溪镇柳林汊村方向往五强溪大坝方向行驶，当日13时6分许，行驶至省道227（76公里＋10米）沅陵县五强溪镇乔子坪村路段时，碾压行人原告张某，造成张某受伤的人为责任道路交通事故。原告张某受伤后，被送往湘雅常德医院住院治疗11天（2019年4月5日-2019年4月16日），伤情诊断为胫腓骨下端骨折（右侧），共计花费医疗费3733.02元，该医疗费用全部由被告冯宗军垫付。2019年8月8日-2019年8月22日期间，原告在中南大学湘雅二医院就诊共计花费823.5元。该事故经沅陵县公安局交通警察大队于2019年4月7日作出的第431222420190000464号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告冯宗军负该事故的主要责任，原告张某在该事故中承担次要责任。2019年10月11日，原告的伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定，原告的本次损伤不构成伤残，需1人护理150日，营养期为90日，医疗费用以住院期间实际所需为准，出院后医疗护理期间内凭医院医疗发票酌情处理。原告受伤后，被告冯宗军共垫付医药费5733.02元。另查明，被告冯宗军为其所驾驶的车牌号为鄂ＥＺ××××的小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。再查明，原告母亲邓某在武汉欧品至尊家具有限公司上班，该事故发生时其近半年的月平均工资为15556元。一审法院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。机动车和行人发生交通事故，应依照事故认定所划分的责任承担相应民事责任。沅陵县公安局交通警察大队对本案当事人的责任进行了划分，该事故责任认定符合法律的规定，责任划分明确，且当事人均未提出异议，应当作为划分本案事故责任的依据。该道路交通事故认定书认定被告冯宗军负该交通事故的主要责任，原告张某负次要责任。现对原告张某的损失认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据确定为4556.52元，被告冯宗军主张其在湘雅常德医院支付了5000元，后医院退费1266.98元，实际垫付3733.02元，该事实有证据佐证，法院予以确认；2.住院伙食补助费，原告张某受伤后在湘雅常德医院住院治疗11天（2019年4月5日-2019年4月16日），应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，为100元／天×11天＝1100元，原告主张1200元，对超过部分，法院不予支持；3.护理费，鉴定机构的鉴定意见确定原告伤后需1人护理，护理期为150日，因能确定原告护理人员邓某的收入情况，故按事故发生时护理人员邓某近半年的月平均工资15556元计算，确定为77780元（15556元／月÷30天×150天）；4.营养费，结合鉴定机关确定的营养期，计30元／天×90天＝2700元；5.鉴定费，按票据应为1580元，虽然被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司辩称保险公司不承担鉴定费，但《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而本案中的鉴定费是原告为了确定因交通事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司在交强险限额内予以赔付，但原告只主张1533.98元，法院予以支持；6.交通费，原告主张228.5元，结合原告受伤情况及治疗地点，法院予以支持；7.辅助器具（轮椅）费，原告主张368元，结合实际发票金额，法院予以支持；8.固定支架器具费，原告主张980元，结合实际发票金额，法院予以支持；以上原告的各项损失共计89247元。按照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。由于被告冯宗军所驾驶的鄂ＥＺ××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告张某因此次交通事故造成的损失，首先应当由被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，由于被告冯宗军所驾驶的鄂ＥＺ××××小型轿车未投保机动车第三者商业险，因此，不足部分由被告冯宗军承担。沅陵县公安局交通警察大队于2019年4月7日作出第431222420190000464号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告冯宗军承担该事故的主要责任，原告张某在该事故中承担次要责任，因此，法院认定被告冯宗军在本次事故中应承担70%的责任，原告在本次事故中应承担30%的责任。原告张某的损失89247元，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8356.52元，由于被告冯宗军已垫付医疗费5733.02元，根据损益相抵原则，应从被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司本次事故的机动车交通事故责任强制保险赔偿数额中扣除，被告冯宗军垫付的5733.02元医疗费用可由被告冯宗军依据保险合同向被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司主张权利。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2623.5元（8356.52元－5733.02元）；被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鉴定费、辅助器具（轮椅）费、固定支架器具费、护理费、交通费共计80890.48元。因该两项损失均在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，故被告冯宗军不用再支付赔偿费用。综上所述，原告张某要求被告赔偿因此次交通事故造成的损失的诉讼请求，对合理部分，法院予以支持，对超出部分法院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，不影响法院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、辅助器具（轮椅）费、固定支架器具费等各项经济损失共计83513.98元;二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033.68元，减半收取1016.84元，由原告张某负担66.38元，被告冯宗军负担950.46元。二审期间，各方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点如上诉所请。经核，原审判决对张某的护理费计算并无不当，上诉人主张护理费过高无事实依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1888元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年二月三日法官助理尹俊书记员彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。