wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执33号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：石钢，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市大足县。 关于执行石钢罚金一案，立案标的额为3000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍在服刑中，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已对被执行人石钢发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年二月二十三日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4033号之三 申请执行人：吕鹏，男，汉族，1976年6月26日出生，住厦门市湖里区。 被执行人：陈建军，男，汉族，1984年10月9日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：阮建章，男，汉族，1985年1月19日出生，住厦门市湖里区。 申请执行人吕鹏与被执行人陈建军、阮建章合伙协议纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈建军所有的价值人民币251856.37元及迟延履行期间债务利息的等值财产，现被执行人陈建军已履行全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈建军所有的价值人民币251856.37元及迟延履行期间债务利息的等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二一年二月三日 书记员  何洁如
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初1084号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市广场西路**，统一社会信用代码91522600215920226K。法定代表人：唐永强，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县，系该公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：龙国栋，男，1974年8月10日出生，住贵州省凯里市。被告：王湘，女，1975年12月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：刘友莲，女，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告龙国栋、王湘、刘友莲金融借款合同纠纷一案。本院经审查认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉嫌违法犯罪，公安机关已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取8708.00元，退还给原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  李晓红二〇二一年二月二十三日书记员  顾玉婷
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初686号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913611286960948845，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区**101、102、103。 法定代表人：汪杨，该公司总经理。 委托代理人：方柠，该公司员工，特别授权。 被告：卢晋泽，男，2001年1月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告卢晋泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司以双方自行协商为由于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二一年二月十九日 书记员 严国胜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初56号原告：李春财，男，1948年7月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：李鑫程，男，2000年3月9日出生，汉族，大学生，住朝阳市龙城区。原告暨上述二原告共同委托诉讼代理人：陈德艳，女，1975年11月15日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告：李某1，女，2008年4月30日出生，汉族，中学生，住朝阳市龙城区（系陈德艳长女）。法定代理人：陈德艳，女，1975年11月15日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。上述四原告共同委托诉讼代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：泰康养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区中山路**。法定代表人：栗志瑊，总经理。委托诉讼代理人：宋冉，女，1987年11月8日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。原告李春财、陈德艳、李鑫程、李某1与被告泰康养老保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称泰康公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告李春财、李鑫程委托诉讼代理人、原告李某1法定代理人陈德艳，四原告共同委托诉讼代理人杨道平，被告委托诉讼代理人宋冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春财、陈德艳、李鑫程、李某1向本院提出诉讼请求：1.诸求依法判令被告赔偿死亡赔偿金20,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告系死者李忠宝法定继承人。死者李某2朝阳市龙城区龙泉街道东三家村村民，2019年3月10日，朝阳市龙城区龙泉街道东三家村民委员会为全体村民（其中包括李忠宝）在被告公司投保泰康团体意外伤害保险，保险期间为2019年3月10日至2020年3月9日，保险限额为20,000元。2019年7月14日，李忠宝在朝阳重型通运设备有限公司负责监督发货装车时，工件出现意外碰到李忠宝致其当场死亡。被告迟迟未对原告进行理赔，故诉至法院。泰康公司辩称：保险合同系双方的真实意思表示，依法成立、合法有效。合同内容对双方均具有法律约束力，因意外伤害保险事故发生时，被保险人所对应的职业类别超过2类，依据保险合同约定，被保险人出险时职业类别高于投保单载明职业类别，不属于保险责任。不同意承担给付保险金的责任。本院经审理认定事实如下：四原告系死者李忠宝法定继承人。2019年3月10日，朝阳市龙城区龙泉街道东三家村民委员会为全体村民（其中包括李忠宝）在被告公司投保泰康团体意外伤害保险，保险期间为2019年3月10日至2020年3月9日，保险限额为20,000元。2019年7月14日，李忠宝在朝阳重型通运设备有限公司负责监督发货装车时，工件出现意外碰到李忠宝致其当场死亡。此后被告未对原告进行理赔，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、死亡证明书、火化证明信、证明、保险合同（泰康团体意外伤害保险条款），双方提交的保险单、被保险人名单及当庭陈述在卷佐证。经开庭质证和本院审查，认为证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。此外，被告还提交团体保险投保单、职业类别表等，证明李忠宝出险时职业类别属于仓库管理人员，高于投保单载明职业（农民）类别，不属于保险责任。原告质证称保单（含投保单）备注内容不属于特别约定、团体保险投保单中并未经被保险人签字、职业类别并未向被保险人提供，对此均不予认可。本院认为，《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，案外人朝阳市龙城区龙泉街道东三家村民委员会作为投保人，为包括死者李忠宝在内的全体村民投保了泰康团体意外伤害保险，各村民人身均受相关保险合同保障，享有保险金请求权，是相关保险合同的被保险人。保险法第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。”《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，李忠宝作为被保险人死亡，作为其法定继承人的四原告享有保险金请求权。对四原告要求被告给付保险金的诉讼请求，本院予以支持。保险法第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案中，相关备注内容不论为制式还是书写，如依据该内容及职业类别表，采纳被告关于被保险人出险时职业类别高于投保单载明职业类别，不属于保险责任的主张，都属加重投保人、被保险人责任。故对被告该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十九条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条规定，判决如下：被告泰康养老保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李春财、陈德艳、李鑫程、李某1因李忠宝意外死亡保险金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告泰康养老保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二一年二月一日书记员  董乃千
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终84号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某涛，男，1980年7月12日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人李某涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年12月18日作出（2020）豫0482刑初600号刑事判决。宣判后检察机关未抗诉，原审被告人李某涛不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李某涛，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，被告人李某涛在汝州市杨楼镇杨楼村经营一家名为“汝州杨楼学涛小吃店”的早餐店。被告人李某涛在食品加工过程中，违反食品安全标准，非法使用食品添加剂，所加工的食品含铝残留量严重超标，并予以销售。2020年9月28日，汝州市公安局联合汝州市市场监督局对李某涛经营的早餐店内的食品水煎包、油条抽样检查，经河南华测检测技术有限公司检测：抽样食品中油条样品铝的残留量为732mg/kg。河南省汝州市人民法院认为，被告人李某涛生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某涛归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，提出“对被告人李某涛判处有期徒刑八个月”的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。上诉人（原审被告人）李某涛提出的上诉理由是：李某涛事先不知情，主观上无恶意使用的情形，未造成严重后果，且到案后如实供述，构成坦白，自愿认罪认罚，一审量刑过重，判处罚金过高。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某涛生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。关于上诉人（原审被告人）李某涛所提“李某涛事先不知情，主观上无恶意使用的情形，未造成严重后果，且到案后如实供述，构成坦白，自愿认罪认罚，一审量刑过重，判处罚金过高”之上诉理由，经查，2020年9月28日，汝州市公安局联合汝州市市场监督局对李某涛经营的早餐店进行检查时，曾告知其泡打粉的食用铝含量不能超标并将含铝泡打粉没收，且泡打粉包装袋也明确标明食用铝的添加标准，李某涛在明知所使用泡打粉铝含量严重超标的情况下心存侥幸，仍然继续使用含铝泡打粉制作食品，其行为已严重威胁到社会公众的身体健康，符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成。原判已充分考虑李某涛的法定、酌定量刑情节，基于本案事实和证据，综合其行为的社会危害性及其本人的人身危险性，量刑符合法律规定。综上，对上诉人提出的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李某涛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇二一年二月三日法官助理朱至元书记员朱琳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执122号 申请执行人：付安康，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行付安康与简阳市豪仕健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的10,965元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，该健身房现已停止营业，仅有健身器材，部分健身器材属于租借，且被执行人于2020年11月13号与他人签署了欠债抵偿合同，申请人申请暂不予处置健身器材，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款10,965元未执行兑现，执行费64元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  文 倩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初837号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：于玲，女，1987年8月18日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告于玲为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费275元。原告收到交纳诉讼费通知后，未按期预交，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  郑美艳二０二一年二月十日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢100号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人:谭同金，董事长。被执行人：王崇抚，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，，住江安县被执行人：杨丽平，女，1986年6月12日出生，汉族，居民，，住长宁县本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被执行人王崇抚、杨丽平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月2日达成执行和解协议：一、王崇抚于2021年2月11日前偿还江安农商行借款本金192000元及垫付的案件受理费4300元[其中王崇抚申请执行的（2020）川1523执恢267号案件执行标的款168482.51元由法院直接支付江安农商行，剩余标的款23517.49元及垫付的案件受理费4300元由王崇抚直接支付江安农商行]；二、剩余利息，由王崇抚与江安农商行自行协商解决；三、江安农商行同意解除对王崇抚的失信被执行人名单及限制高消费措施；四、执行费2780元，由王崇抚于2021年6月30日前自行向法院缴纳；五、双方当事人同意本案和解终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年二月五日书记员 陈 宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地山东省威海市文登区米山东路**。委托诉讼代理人：丛东日，该行职工。被告：郑浩杰，男，1979年7月22日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：丛静，女，1983年2月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被告郑浩杰、丛静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。经查，原告系在缴纳案件受理费之前提出的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月二十三日法官助理郭翠英书记员李鑫
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初70号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人牟某，男，1994年8月4日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地南部县。2020年12月22日因涉嫌非法制造枪支罪被南部县公安局决定取保候审，2021年2月19日经本院决定被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人牟某犯非法制造枪支罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杨晓、书记员赵梦妮出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份左右，被告人牟某在淘宝网上购买了一套改造枪支的零部件，包括枪管、握把、射钉枪等。后牟某在自己家里制造了出改造射钉枪一支，并存放家中。 2020年8月24日，南部县公安局升钟派出所民警在被告人牟某的家里搜出该枪支，并依法予以扣押。 2020年8月27日，被告人牟某主动到南部县公安局升钟派出所，并如实供述自己制造枪支的犯罪事实。 南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：送检的202066-1号疑似枪支是枪支，其动力类型为火药。 公诉机关认为，被告人牟某非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人牟某有认罪认罚、自首的量刑情节。建议判处被告人牟某有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人牟某对公诉机关指控他犯非法制造枪支罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及现场图、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人牟某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人牟某自动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人牟某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对扣押的违禁品枪支，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牟某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的（未随案移送）的违禁品：改装射钉枪一支，予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1126号原告：马鹏飞，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李旭，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马鹏飞的委托诉讼代理人李旭，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失42300元，第三者树木、庄稼的损失1900元，施救费9000元，评估费2200元，共计55400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月25日6时，王苛苛驾驶豫Ｐ×××**号重型货车，沿河南省太康县马头镇至转楼路由西向东行驶至转楼路3公里100米转楼乡郭庄路段时，由于操作不当，车辆侧翻到了路边的沟里，造成车辆损坏及路边的树木和庄稼损毁的道路交通事故。经太康县公安交通警察大队事故认定为豫Ｐ×××**号车辆驾驶员王苛苛负事故的全部责任。豫Ｐ×××**号重型货车在被告处投保有交强险、商业车损险和商业三者险。现因赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如果原告的证据确实充分并且符合保险合同约定的情形下，被告可以在保险限额内赔偿原告的损失，但是原告所支出的鉴定费、诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。原告系营运车辆，其应当提供营运证及驾驶人员的资格证，予以证明其合法性，否则被告拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：豫Ｐ×××**号重型货车登记车主为周口顺驰汽车运输有限公司，实际车主为原告马鹏飞，该车挂靠在周口顺驰汽车运输有限公司名下营运，原告马鹏飞每年向周口顺驰汽车运输有限公司交纳1800元的管理费。2020年12月25日6时，王苛苛驾驶豫Ｐ×××**号重型货车沿河南省太康县马头镇至转楼镇的公路由西向东行驶至该公路3KM＋100m处转楼乡郭庄路段时，由于操作不当，车辆侧翻到了路边的沟里，造成豫Ｐ×××**号重型货车损坏、路边的树木及庄稼损毁的道路交通事故。本事故经太康县公安交通警察大队认定，豫Ｐ×××**号车辆驾驶员王苛苛负事故的全部责任。事故发生后，经原告申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××**号重型货车的车辆损失价值进行评估，该评估公司于2021年1月21日出具了河南易德鉴定评估字（2021）第012141号事故鉴定评估报告书，结论为：车辆修复价格为人民币肆万贰仟叁佰圆整，小写￥：42300元。原告马腾飞对该车辆进行了维修，实际支出维修费为44752元。因评估需要原告马鹏飞支出评估费2200元，另支出吊机费用及施救托运费共计9000元。经太康县公安交通警察大队调解，原告马鹏飞赔偿给宋传明因此次交通事故造成的财产（树木）损失900元，赔偿给宋诗学财产（小麦）损失1000元。原告所有的豫Ｐ×××**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和车辆损失险、第三者责任险，且车辆损失险、第三者责任险不计免赔率。其中车辆损失的保险限额为256060元，第三者责任保险的责任限额为1000000元。本案事故发生在上述保险期间内。本院认为，原告马鹏飞为其所有的车号为豫Ｐ×××**的重型货车在被告处投保有交强险和车辆损失险、第三者责任险等商业险，在原、被告之间形成了有效的保险合同关系，双方签订的保险合同对双方具有约束力。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，太康县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，本院予以采信。在此事故中，原告的车辆受损，另外给第三方也造成了经济损失，原告已与受害方达成了赔偿协议,并且已履行完毕，被告应依照法律规定和合同约定对原告支出的符合法律规定的赔偿费用，予以理赔。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告支付给第三方的财产损失共计1900元，在车辆损失险的责任限额内赔偿原告车辆维修费42300元，评估费2200元、施救费9000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险和机动车商业保险限额内赔偿原告马鹏飞共计55400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇二一年二月二十六日书记员  韩 冰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更397号罪犯庞杨誓，男，1976年1月1日出生，赫蒙族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年2月13日作出（2017）云25刑初80号刑事判决，以被告人庞杨誓犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞杨誓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞杨誓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞杨誓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞杨誓减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月7日起至2030年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初556号 原告：刘士凤，女，1955年1月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告：刘晓芹，女，1992年11月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告：赵学贵，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告：兰陵县神山镇东西庄村村民委员会。 法定代表人：赵学志，村主任。 被告：赵学玉，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告刘士凤、刘晓芹、赵学贵与被告兰陵县神山镇东西庄村村民委员会、赵学玉土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，2021年2月19日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘士凤、刘晓芹、赵学贵撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘士凤、刘晓芹、赵学贵负担。 审判员  崔荣涛 二〇二一年二月十九日 书记员  张滨滨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1594号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：高利强，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省双流区县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高利强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初38号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人刘方军，男，1971年6月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，大专文化，案发前系赫章县可乐乡烟叶站点长，住赫章县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年11月11日到赫章县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人刘方军犯聚众扰乱社会秩序罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人刘方军及辩护人徐世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2017年下半年，李加伦（已判决）经他人介绍向赫章县可乐乡安盛建材有限公司供应柴油。2018年初，李加伦与孔海（已判决）、刘方军合伙，开始向安盛公司供应水泥，至2018年4月，安盛公司共欠李加伦等人柴油款、水泥款等人民币114万元。2018年5月，李加伦带领孔海、刘方军等人以向安盛公司要钱为由，多次驾车将安盛公司大门、出料口、地磅等处堵住，并威胁安盛公司不准动工，致使安盛公司运输混泥土的罐车无法通行，安盛公司被迫停工，安盛公司相关人员报警后，公安民警出警劝阻，李加伦等人仍继续堵工，致使安盛公司停产至今，面临破产。李加伦、孔海、刘方军等人堵工期间，造成安盛公司租用罐车等损失共计人民币4万元。另查明，案发后，被告人刘方军主动投案，并获得被害人谅解。 公诉机关向本院提交了到案经过，刑事判决书，谅解书，营业执照，转让协议，现场勘查、辨认笔录及现场照片，证人证言，被害人丁某的陈述，同案犯孔海等人的供述，被告人刘方军的供述等证据。据此认为，被告人刘方军参与聚众扰乱企业生产经营秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，刘方军起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘方军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人刘方军取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘方军有期徒刑八个月。 被告人刘方军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出刘方军系初犯、偶犯、有自首情节、系从犯、取得被害人谅解的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘方军参与聚众扰乱生产经营秩序，情节严重，系积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人刘方军犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，刘方军起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后刘方军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻、从宽处罚。案发后被告人刘方军取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人刘方军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人刘方军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐梅 二〇二一年二月二十二日 法官助理宋滨 书记员黄丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执594号之三被执行人：庞秀芹，女，汉族，1955年05月21日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞秀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞秀芹在山东省农村信用社联合社6223190829140869,0101,0账户内存款人民币69592.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执275号申请执行人：石某，男，1989年10月31日出生，务工，住泗洪县。被执行人；杜贝贝，女，1992年2月26日出生，居民身份证号码3213241992********，汉族，务工，住泗洪县孙园镇李庙村****。申请执行人石某与杜贝贝离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初51号民事调解书，本院于2021年1月14日立案执行。根据该调解书及申请执行人石某的申请，本案的执行内容为：杜贝贝应支付石某自2020年7月至12月子女抚养费3600元。执行过程中，本院向被执行人杜贝贝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人杜贝贝未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月14日、2021年1月29日本院对被执行人杜贝贝的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产；2、2021年1月21日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年2月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；;'>4、2021年2月23日本院对被执行人住所地居委会做电话调查未发现被执行人可供执行的财产线索及下落div>综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人石某申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人石某表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月二十三日书记员 李欣阳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初211号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人蒙德金，男，1973年5月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地梧州市长洲区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人蒙德金犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月22日、2月8日公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院分别指派检察员胡迪、罗韵出庭支持公诉，被告人蒙德金到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月份至11月期间，被告人蒙德金虚构其能代办到公租房的事实，通过陈某收取了28名被害人共242000元人民币、通过易某收取了11名被害人共33000元人民币、被害人李某某3000元人民币、被害人莫某某3000元人民币，后将上述钱款占为已有。 对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙德金以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蒙德金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解其有退赃，其曾以微信转账的方式通过陈某退款共5000元，亦通过微信转账的方式向一名莫姓男子退款3000元，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年1月至11月期间，被告人蒙德金虚构其能代办到公租房的事实，通过陈某等人收取钟某等被害人共人民币239000元，通过易某收取覃某等被害人共人民币33000元，收取被害人李某某人民币3000元，收取被害人莫某某人民币3000元，上述共计收取人民币278000元并据为己有，后通过陈某退还给被害人李某某人民币2000元。 另查明，案发后，被告人蒙德金被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人蒙德金处搜查并扣押作案工具手机一台。 上述事实，有经庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、梧州市住房保障和房产管理中心回复、收条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、情况说明、证明、辨认笔录、证人黎某、陈某、易某、唐某的证言、被害人莫某某、莫某的陈述、被告人蒙德金的供述等证据证实，足以认定。 对于公诉机关指控被告人蒙德金的犯罪数额共人民币281000元的意见，经查，公诉机关指控的被害人吴某的被骗数额共人民币12000元中，有人民币3000元系重复计算，应予核减，故对公诉机关的上述意见予以纠正，本案的犯罪数额为人民币278000元。 对于被告人蒙德金提出其有退赃共人民币8000元的辩护意见，经查，证人陈某的证言、被害人李某出具的情况说明、证人凌某出具的情况说明及微信转账记录等证据证实蒙德金通过陈某退赃人民币2000元给被害人李某某，除此之外，在案没有证据印证被告人蒙德金对于本案指控的其他数额有退赃，故对被告人提出的上述辩护意见，部分予以采纳。 本院认为，被告人蒙德金以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人蒙德金多次诈骗，酌情从重处罚。被告人蒙德金当庭自愿认罪，且表示愿意接受处罚，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒙德金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2025年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人蒙德金退赔人民币276000元给各被害人（详见附表）。 三、公安机关扣押的作案工具手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范天全 审 判 员  唐 娌 人民陪审员  刘 彬 二〇二一年二月八日 法 官 助 理 宋梓祥 书记员陈雯 附表： 姓名 金额（元） 姓名 金额（元） 陈某某 8000 覃某某 10000 郭某某 8000 周某某 10000 李某某 1000 陈某某 10000 罗某某 8000 潘某某 10000 罗某某 8000 陈某某 10000 吴某 9000 周某某 10000 林某某 6000 李某某 10000 林某某 6000 李某某 10000 林某某 6000 严某某 10000 车某某 6000 李某某 10000 林某某 6000 陈某 10000 覃某某 10000 李某某 3000 谢某某 10000 易某某 3000 潘某某 8000 陈某某 3000 陈某某 10000 陈某某 3000 钟某某 10000 李某某 3000 覃某 10000 李某某 3000 覃某某 3000 易某 3000 易某某 3000 李某某 3000 李某 3000 莫某1 3000 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为 刑法 第 二百六十六条 规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初326号 原告：李风云，男，1947年2月19日出生，汉族，农民，临漳县人，现住临漳县。 被告：苗娟娟，女，1982年8月6日出生，汉族，户籍地：邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 原告李风云与被告苗娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风云到庭参加了诉讼。被告苗娟娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李风云向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令苗娟娟偿还借款本金106000元；2、依法判令苗娟娟支付利息（本金76000元，利息至今13600元，本金30000元，利息至今1200元，利息总计14800元）；3、诉讼费由苗娟娟承担。事实与理由：苗娟娟多次向李风云借款，分别于2015年10月18日借款10000元、2016年2月25日借款20000元，2016年4月8日借款76000元，并写下借据，口头约定利息3分。经多次催要未还。为此，特诉至法院。 苗娟娟未答辩。 李风云围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、2015年10月18日借据一张；2、2016年2月25日借据一张；3、2016年4月8日借据一张；2、银行转账手续两张。 苗娟娟未提交证据。 经审理，本院认定以下事实：李风云曾与苗娟娟在邯郸市丛台区系邻居关系。2015年10月18日，苗娟娟向李风云借款10000元，李风云将现金10000元交付给苗娟娟，苗娟娟向李风云出具借据一张，内容为：借条今借李风云现金一万元整（10000元）借款人：苗娟娟2015年10月18日。2016年2月25日，苗娟娟向李风云借款20000元，李风云通过银行向苗娟娟转款20000元，苗娟娟向李风云出具借据一张，内容为：借条今借李风云现金贰万元整（20000元）2016年2月25日苗娟娟。2016年4月8日，苗娟娟向李风云借款66000元，李风云通过银行向苗娟娟转款66000元，因之前苗娟娟还向李风云借款10000元，未出具借据，所以，苗娟娟向李风云出具了一张76000元的借据，内容为：借条今借李风云现金柒万陆仟元整（76000元）借款人：苗娟娟2016年4月8日。苗娟娟在上述借据上签字捺印，借款后，苗娟娟未偿还借款本金。截止目前，苗娟娟下欠李风云借款本金106000元。 本院认为，苗娟娟分三次向李风云借款106000元，有借据、银行转账记录、当事人陈述等予以证明，双方之间的民间借贷关系，成立并生效。苗娟娟应当履行还款义务，故李风云要求苗娟娟给付借款本金106000元及利息，于法有据，应予支持。因双方未在借据上约定利息，故应予自起诉之日起支持逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苗娟娟于本判决生效之日起十日内给付原告李风云借款本金106000元； 二、被告苗娟娟于本判决生效之日起十日内给付原告李风云借款逾期利息，逾期利息自2021年2月19日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款给付完毕之日止； 三、驳回原告李风云的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告苗娟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  董 涛 人民陪审员  赵瑞堂 人民陪审员  李书秀 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  孟丙寅
山西省永济市人民法院刑事判决书（2021）晋0881刑初53号公诉机关永济市人民检察院。被告人叶喜秋，男，1994年6月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地永济市。2020年11月5日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2021）38号起诉书指控被告人叶喜秋犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人叶喜秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月11日11时许，被告人叶喜秋驾驶×××号轿车，沿G521国道由东向西行驶至32KM+900M处时，与其前方同向行驶的刘某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某1当场死亡，双方车辆受损。2020年10月20日，永济市公安局交通警察大队认定：叶喜秋承担事故的全部责任，刘某1无责任。案发后，被告人叶喜秋已赔偿被害人刘某1家属各项损失315000元且取得被害人家属的谅解。同时查明：被告人叶喜秋在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人叶喜秋判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人叶喜秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实有院前病案记录、死亡注销户口证明；证人叶某、刘某2的证言；被告人叶喜秋的供述；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书；调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人叶喜秋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人叶喜秋积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人叶喜秋自愿认罪认罚且当庭认罪悔罪，可从宽处罚。公诉机关对被告人叶喜秋的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶喜秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李小民 二○二一年二月二十二日书记员 郭彩秀
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初98号之三 解除保全申请人：陈万生，男，1974年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：林桂红，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱欣杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被申请人：福建鼎利坤建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路**剑桥商务楼**楼**。 法定代表人：王丽珍，执行董事。 被申请人：王丽珍，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门艾思珂冷链科技有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区新田路**/div> 法定代表人：林欲晓，执行董事。 本院在审理申请人陈万生与被申请人福建鼎利坤建设有限公司、王丽珍、厦门艾思珂冷链科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据陈万生的申请作出(2021)闽0211民初98号民事裁定，对福建鼎利坤建设有限公司、王丽珍、厦门艾思珂冷链科技有限公司名下财产进行诉讼保全。现申请人陈万生以被申请人福建鼎利坤建设有限公司、王丽珍欲与申请人庭外协商为由向本院申请解除对福建鼎利坤建设有限公司、王丽珍财产的保全措施。 本院认为，申请人陈万生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对福建鼎利坤建设有限公司、王丽珍就本案所采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王玉静 二〇二一年二月九日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2232号之一 申请执行人：中银保险有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市上城区金隆花园**华顺大厦**，统一社会信用代码913300007933687441。 负责人:朱君毅。 被执行人：杭州梅园工艺寝饰有限公司,住,住所地浙江省建德市乾潭镇万龙村一社会信用代码913301827284626542。 负责人:吴明军。 被执行人：吴明军,男,汉族,住浙江省建德市。 被执行人：黄美华,女,汉族,住浙江省建德市。 申请执行人中银保险有限公司浙江分公司与被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司浙江分公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为赔偿金422477.97元，利息损失22926.7元及自2019年8月20日起至款清之日止的以尚欠赔偿金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费3990.5元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军均未履行且未报告财产情况、黄美华未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人黄美华有退休金。执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法提取了被执行人黄美华的退休金，申请人申请参与分配。 鉴于被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军未履行义务又未报告财产、黄美华未履行义务但报告财产，本院依法决定对被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司罚款50000元，同时对被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司采取了在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施，依法决定对被执行人吴明军罚款1000元，同时采取了限制消费、在征信系统记录、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人黄美华采取了限制消费、在征信系统记录、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银保险有限公司浙江分公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年2月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为赔偿金422477.97元，利息损失22926.7元及自2019年8月20日起至款清之日止的以尚欠赔偿金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费3990.5元。 综上，被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年二月十八日 书 记 员  汪嘉欣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更611号罪犯李海清，男，1994年1月17日出生，彝族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2018年4月2日作出（2017）云0103刑初869号刑事判决，以被告人李海清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李海清不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）云01刑终659号刑事判决，以被告人李海清犯协助组织卖淫罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海清减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1003行审2号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路**。法定代表人于春柏，局长。委托代理人赵岩，该局法宣科科员。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人王晓夫，男，汉族，住荣成市。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0196号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行对被执行人的罚没款9750元。本案在审查过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以被执行人主动缴纳罚没款为由，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人威海市文登区综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人威海市文登区综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  林利华二〇二一年二月十八日书 记 员  刘珺璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保152号 申请人：泸州临港思源混凝土有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街**附**，统一社会信用代码915105043991319767。 法定代表人：曾维。 被申请人：四川万通路桥建筑安装有限公司，，住所地泸州市江阳区邻玉镇石油路**统一社会信用代码91510502204829670X。 法定代表人：杨世林。 申请人泸州临港思源混凝土有限公司与被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值1800000元的财产采取保全措施，并提供紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司名下所有的价值180万元的财产或者银行存款180万元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年二月一日 书记员  苏月
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保163号申请保全人杜亚楠与王玉英申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2943号 申请执行人：张丹，女，生于1995年10月16日，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：杨惠美，女，生于1992年6月8日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执2943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜 壮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执686号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托代理人：金佳人，湖南晟和律师事务所实习律师。被执行人：黄有福，男，汉族，1982年4月8日出生，住江西省抚州市黎川县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日审结，该案（2020）湘0103民初8198号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。本院于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月19日和2021年2月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2021年1月20日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2021年1月28日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月23日对被执行人适用限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限二年，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月18日，本案应当执行的标的金额为109238元，已执行到位0元，尚有109238元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二一年二月二十四日书记员  龚 主
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢71号胡连荣、江苏君建工程有限公司：申请执行人胡连荣与江苏君建工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0116民初4616号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2019）苏0116民初4616号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1791号申请执行人：张培林，男，1988年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:医源通健康管理服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：刘加玉,总经理。张培林申请执行医源通健康管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第609号调解书已发生法律效力。张培林向本院申请执行，要求被执行人医源通健康管理服务有限公司给付工资39607.2元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人医源通健康管理服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人医源通健康管理服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人张培林亦未提供被执行人医源通健康管理服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张培林申请执行的工资39607.2元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人医源通健康管理服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张培林享有要求被执行人医源通健康管理服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人医源通健康管理服务有限公司负有继续向申请执行人张培林履行债务的义务。申请执行人张培林发现被执行人医源通健康管理服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年二月二十四日书记员  苏井友
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初29号公诉机关新乡县人民检察院。被告人袁达海，男，1989年1月1日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市东湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月21日被新乡县公安局刑事拘留，于2020年11月27日被新乡县公安局逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人袁达海犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、孟春雨出庭支持公诉，被告人袁达海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人袁达海通过其在天龙国际网站上的代理账号26×××80，接受参赌人员投注进行网络赌博活动并参与赌博网站利润分成。现已查明，其违法所得数额累计17200元。案发后，2020年10月20日被告人袁达海被抓获归案。2021年2月1日，被告人袁达海家属退回违法所得数额17200元。公诉机关认为，被告人袁达海开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人袁达海虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁达海自愿认罪认罚，建议判处被告人袁达海有期徒刑一年，并处罚金20000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、银行交易明细、赌博网站代理信息查询、到案经过等书证；电子光盘一张；证人陈某的证言；被告人袁达海的供述与辩解等证据证实。被告人袁达海对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁达海为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人袁达海虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁达海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月20日止。）二、违法所得17200元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二一年二月七日书记员  张天汝
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民督104号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：陈超，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人陈超申请支付令一案本院立案受理后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回申请。 案件受理费350元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 审判员  李正锋 二〇二一年二月四日 书记员  丁莉娟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初908号 原告:冯磊,男,1983年1月1日出生，汉族,住临泉县。 被告:代连喜,男,1986年9月10日出生，汉族,住吉林省双辽市。 原告冯磊与被告代连喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告冯磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按冯磊撤诉处理。 案件受理费减半收取386元，由原告冯磊负担。 审判长  刘雪玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附：相关法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0304民初89号 原告王永富，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 委托代理人梁培新，系乌海市乌达区信达法律服务所法律工作者。 被告闫文斌，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 本院在审理原告王永富诉被告闫文斌民间借贷纠纷一案的过程中，原告王永富于2021年2月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原、被告自行和解后，原告王永富申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王永富的申请符合法律规定的撤诉条件。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费的杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”。因此，本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永富撤回起诉。 案件受理费2748元，减半收取1347元，本院决定予以免收。 审判员  郝岩峰 二〇二一年二月二日 书记员  安 逸
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初238号原告：竹山县永诚电器商城。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**。统一社会信用代码：92420323MA4AJQKEXO。经营者：周月成，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：张海军，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇深沟村**，现住湖北省竹山县（秦巴高粱酒商店）。原告竹山县永诚电器商城诉被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员王康东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告竹山县永诚电器商城经营者周月成到庭参加了诉讼。被告张海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山县城关镇永诚电器商城经营者周月成向本院提出诉讼请求：判令被告张海军支付货款13610元，负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月至2018年10月，被告张海军在我经营的竹山县永诚电器商城赊购了空调、电视机、冰箱、饮水机、微波炉等电器，共欠货款13610元，被告给我出具欠条两张，经我多次索要，被告迟迟不付款，为维护我的合法权益，特具状起诉，请支持我的请求。被告张海军以微信回复称，欠原告竹山县城关镇永诚电器商城周月成货款13610元属实，打算在2021年5月份前付清。本案经审理认定事实如下：周月成系竹山县城关镇永诚电器商城经营者。被告张海军自2018年1月7日至2018年7月14日在原告经营的电器商城赊购了空调、电视机、冰箱、饮水机、微波炉等电器，尚欠货款13610元，被告于2018年1月7日和2018年10月1日为原告出具欠条两份，后经原告多次索要，被告至今未付，遂引起诉讼。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告竹山县永诚电器商城与被告张海军之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关规定，应为有效合同。被告张海军对所欠货款也不持异议，故被告张海军应承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海军于本判决生效后五日内支付尚欠原告竹山县永诚电器商城购货款13610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张海军负担。本判决为终审判决。审判员  王康东二〇二一年二月二十日书记员  方 敏
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审33号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路**。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显，阜城县公安交通警察大队科员。 被执行人：赵学法，男，1962年03月01日出生，身份证号码：1330311962××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县公安交通警察大队于2021年2月8日向本院申请强制执行阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600236755号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600236755号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600236755号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人阜城县公安交通警察大队持此裁定向法院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二一年二月八日 书 记 员  仝运晓 ——
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8864号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：梅香玉、崔广浩，公司员工。 被告：李郑，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：郑秀英，女，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告李郑、郑秀英追偿权纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李郑偿还原告代偿款79789.4元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之二赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告郑秀英承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告李郑、郑秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月4日，原告长合公司（甲方）与被告李郑（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告郑秀英向原告出具《反担保函》，承诺对被告李郑该合同项下的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告李郑收取担保服务费12573元。同日，被告李郑与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款107100元。原告向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告李郑该合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告李郑未按约偿还银行贷款，原告分别于2018年9月18日、2018年9月19日为被告李郑代偿17337.23元、62452.17元，合计79789.4元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向李郑追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，李郑尚须偿还原告代偿款67216.4元。原告主张的利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求郑秀英承担担保责任，因双方未约定保证期间，该保证期间依法应为六个月，原告最后一笔代偿时间为2018年9月19日，其未在保证期间内要求郑秀英承担保证责任，郑秀英免除保证责任，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李郑于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款67216.4元并支付利息（利息以67216.4元为基数，自2020年11月25日起按日万分之二的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取898元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担142元，被告李郑负担756元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李郑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执283号申请执行人李某某。被执行人武汉XX智享汽车服务有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX智享汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX智享汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX智享汽车服务有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年二月七日书记员  何秋宏
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初80号                                                    被告人基本情况                       姓名                       戴家岩                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞30号起诉书指控被告人戴家岩犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年8月21日14时许，被告人戴家岩酒后驾驶苏N37L**普通二轮摩托车沿泗阳县运河大道行驶至东首时被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人戴家岩血样中乙醇含量为127mg/100ml。             另查明，被告人戴家岩归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人戴家岩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人戴家岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二一年二月七日                         书 记 员 陈竹青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初236号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：肖海军，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告肖海军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼,被告肖海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还账号为6258********的信用卡欠款32522.61元（其中本金19850.56元，利息6716.88元，逾期还款违约金5955.17元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，在使用信用卡的过程中，透支金额未按约偿还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告肖海军未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年7月，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90个自然日（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费及预借现金，出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金19850.56元、利息6716.88元、违约金25049.51元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年7月31日，被告逾期已超过91天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费及预借现金之后，未依约按时足额向原告还款付息，结合原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图以及交易明细，原告主张的信用卡欠款本金19850.56元及利息6716.88元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月31日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年8月1日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。被告逾期已超过91天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖海军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年7月31日的信用卡透支本金19850.56元及利息6716.88元；二、由被告肖海军偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年8月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取307元，由被告肖海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13418号 原告：黄开学，男，汉族，1958年9月3日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：高方才，男，汉族，1962年12月20日出生，住贵州省湄潭县。 原告黄开学与被告高方才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开学到庭参加诉讼，被告高方才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄开学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还借款壹万元（人民币10000元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告是朋友关系，其于2018年8月27日在向原告借款壹万元，原告同意后把款打给了被告。可是，被告收款后一直不予归还原告，虽经原告多次催收，被告就是不予还款，不得已，特诉来人民法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款壹万元，并承担本案诉讼费用，请予及时判决。 被告高方才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但本院向被告进行送达时制作了《通话记录》。被告在电话中辩称：“没有借他的钱，拿个钱是积分，当事我们在做黑茶，我们写了合同的，都注明了的，我拿到了钱才付钱给他，等我的10万元拿到才付1万元的积分给他。”。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提交了《借条》一张，该《借条》载明，被告借到原告现金10000元。等等我拿完10万.高方才还10000元.。后因被告逾期未清偿，原告遂诉来本院，形成诉争。 另，1.原告在庭审中陈述，《通话记录》我已经全部看了。但是本案所涉的1万元就是我现金借给被告的钱，就是借款。被告所述的“没有借他的钱，拿个钱是积分，当事我们在做黑茶，我们写了合同的，都注明了的，我拿到了钱才付钱给他，等我的10万元拿到才付1万元的积分给他。”都是虚假的，不是事实。 2.原告在庭审中还陈述，2018年8月27日的借条上除了高方才本人在借款人处亲笔签名，其余所有内容都是我书写的。并且借条的内容是高方才要求我这样写，我按照高方才的要求书写了这些内容。该借条上载明的“等等我拿完10万.高方才还10000元.”这句话的意思是，借款的时候高方才告诉我，他在外面有10万元要收回来，而且几天就能收回来，等他拿到10万元后，就还我这1万元。但是后面被告有没有收到他给我说这10万元。他没有给我讲过我也不清楚，而且被告在外面到底有没有10万元要收回来我也不清楚。 本院认为，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称“没有借他的钱，拿个钱是积分，当事我们在做黑茶，我们写了合同的，都注明了的，我拿到了钱才付钱给他，等我的10万元拿到才付1万元的积分给他。”，但并未提供证据证明且原告不予认可，故对被告的前述辩解，本院不予采信。本案所涉借条上载明的“等等我拿完10万.高方才还10000元.”，约定不明，本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高方才在本判决生效后十五日内偿还原告黄开学借款10000元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高方才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年二月四日 书记员  卢举
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执19号 高志敏（申请执行人）、王继东（被执行人）： 高志敏与王继东房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，申请人于2021年2月9日向本院书面情况说明被执行人已自行履行完毕该案全部债务。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，高志敏向本院申请执行的(2020)川1824民初784号民事调解书中涉及被执行人王继东一次性补偿申请人高志敏金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1523行赔初1号 原告：钟介武，男，1954年9月4日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：江安县公安局，住所地：四川省宜宾市江安县竹都大道西段，统一社会信用代码：11511223008716257F。 法定代表人：曾刚，该局局长。 委托代理人：陈晓浩，该局职工。 委托代理人：罗高，该局职工。 原告钟介武与被告江安县公安局行政赔偿一案，原告在诉被告治安行政管理行政处罚一案中，一并提起行政赔偿诉讼，本院2020年12月2日对行政处罚诉讼案件立案后，于2021年1月11日将行政赔偿诉讼另行立案形成本案，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为，请求法院依法判决因被告江安县公安局行政拘留产生的拘留赔偿金、交通和误工费、精神损害赔偿金共21423.7元。 原告诉称，2015年2月28日，原告到沙石厂收取大米货款时，看到江安县和鑫农矿有限公司以开采河沙为名，出动挖掘机、推土机等大型机械将即将成熟收割的几百亩油菜全部铲掉毁坏。村民见状上前讨要说法，和鑫农矿有限公司却派二十多名打手当场打伤、打残当地村民六人。和鑫农矿有限公司属非法开采，依许可只能在陡坎子河中采砂作业，无权到聋子荡坝摧毁土地，但其违法超范围破坏生态环境。公安机关相关人员不仅不制止，反而镇压人民群众。出于一个公民应有的良知，出于维护社会的公平正义。原告便说了几句公道话，请求公安机关等相关人员要有一点点公务员应有素质，要有一点点公务人员的基本要求，要有一点点共产党干部的原则性，要有一点点正义感，不要为黑恶势力当保护伞，不要残害人民群众。公安机关就以原告非法拦截机动车为名，作出江公(治)行罚决字[2015]192号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留五日的处罚。被告所作的处罚决定没有事实根据、缺乏法律依据、完全是滥用行政处罚权胡作非为。为维护原告合法权益，为维护社会公平正义，为维护法律尊严。特起诉至法院，请求依法公正判决。 被告辩称，经调查查明的事实:2015年3月11日，被告单位工作人员乘坐陈军驾驶的客车到江安县××镇××村××组执行公务，陈军驾驶客车返回江安时，原告以欲强行搭乘客车到江安县城为由拦截该客车，经在场人员劝说后拒不让客车正常行驶离开，后被民警口头传唤到公安机关调查。公安机关在依法开展调查，履行告知后，3月11日按法律规定对原告钟介武进行了处罚并当场送达了决定书，随后送拘留所执行了五日行政拘留。综上所述，江安县公安局认为原告钟介武的违法行为事实清楚，证据确凿。江安县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项之规定，给予其行政拘留五日的处罚程序合法，定性准确，量罚适当，适用法律正确，原告赔偿申请书所述完全不符合事实，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之赔偿规定，特请求江安县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，被告江安县公安局于2015年3月11日对原告钟介武作出江公(治)行罚决字[2015]192号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留五日。该《行政处罚决定书》载明了不服行政处罚决定的救济途径及行权期限。处罚决定书于2015年3月11日送达原告并予以执行，原告在该处罚决定书上签字予以确认。原告被执行行政拘留后不服，多次要求被告解释被拘留理由，并多次向江安县人民政府、江安县委政法委、四川省委巡视组反映。原告曾于2019年3月27日向本院提起行政诉讼，因其诉状不符合要求，本院向其释明并要求其修改诉状，后因原告患病多次住院治疗一直未予修改。2020年原告在信访过程中，被告及江安县水务局均书面告知可以向人民法院提起行政诉讼，原告遂于2020年11月再次要求本院立案，同时一并提出行政赔偿诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”，及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，公民、法人或其他组织向人民法院一并提出行政赔偿诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，被告江安县公安局对原告作出的《行政处罚决定书》，已经明确告知原告不服行政处罚决定的救济途径及期限，原告于2015年3月11日即知道该行政处罚决定，其一并向人民法院提出行政赔偿诉讼，至迟应当在行政拘留执行完毕后六个月内向人民法院提出，而原告在2019年3月27日才第一次向人民法院提起诉讼，且其提起行政诉讼没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的具有不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，故原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。 为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告钟介武对被告江安县公安局一并提起的行政赔偿诉讼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判长 薛 亮 审判员 刘作强 审判员 熊彩霞 二〇二一年二月二十三日 书记员 何秋梦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1407号 原告：杨金坤，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨兰香，女，1979年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。一般代理。系杨金坤的妻子。 被告：陈**平，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨金坤与被告陈**平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金坤到庭参加诉讼，被告陈**平经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨金坤向本院提出诉讼请求：1、判令陈**平归还杨金坤借款6.2万元，并承担自2019年2月13日起至还款之日止按月利率0.2%计算的利息。2、判令陈**平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日，陈**平以经营生意需要资金周转为由向杨金坤借款6.2万元，约定按月利率0.2%计算利息，未约定借款期限，有陈**平出具的借条1份为凭。后经杨金坤催讨，陈**平拒不偿还借款本息，致诉讼。 陈**平未作答辩。 杨金坤在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、杨金坤的身份证复印件一份，欲证明其主体适格。 2、借条一份，欲证明杨金坤于2019年2月13日向陈**平借款6.2万元，约定按月利率0.2%计息的事实。 3、微信聊天记录一份，欲证明陈**平承诺要还钱，但一直没有偿还借款本息的事实。 陈**平在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈**平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。杨金坤提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 陈**平以经营生意需要资金周转为由，于2019年2月13日向杨金坤借款6.2万元，约定月利率为0.2%，未约定借款期限，有陈**平出具给杨金坤的借条为凭。后经催讨，陈**平拒不偿还借款本息，致诉讼。案经审理，因陈**平拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，陈**平向杨金坤借款6.2万元，约定月利率为0.2%，有陈**平出具给杨金坤的借条为凭，事实清楚，予以认定。现杨金坤要求陈**平偿还借款6.2万元，并承担自2019年2月13日起至还款之日止按月利率0.2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈**平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈**平应在本判决生效之日起五日内归还杨金坤借款6.2万元，并承担自2019年2月13日起至还款之日止按月利率0.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1419.7元，减半收取709.85元，由陈**平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年二月五日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3364号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：孙剑峰，男，1991年1月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告孙剑峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告孙剑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金129294.19元、利息6834.46元、罚息及复利2173.16元（截至2021年1月29日），并自2021年1月30日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率15.4%为限）。被告孙剑峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告（借款人）通过网络平台与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款250000元，借款日利率为0.34‰，借款期限自借款发放之日起至2022年12月26日，借款期数为48期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2018年12月26日，原告依约向被告发放借款250000元。后被告未按约还款，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金129294.19元、利息6834.46元、罚息及复利2173.16元。本院认为：原告南京银行与被告孙剑峰签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息、罚息及复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙剑峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金129294.19元、利息6834.46元、罚息及复利2173.16元（截至2021年1月29日），并自2020年1月30日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1533元，由被告孙剑峰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初441号原告：李某，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：何某，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李某诉被告何某变更抚养权纠纷一案中，原告李某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告何某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 陈 浩二〇二一年二月二十五日书记员 常雷雨
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保266号 李媛、王保保： 申请人李媛与被申请人王保保民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1478号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人王保保名下价值151000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月5日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人王保保进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保266号案件保全完毕，于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日