济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8608号 原告：王晓丽，女，1981年6月9日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：丁振华、王林贝，均系山东舜达律师事务所律师。 被告:张静，女，1979年10月31日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：高姗姗，山东盈德律师事务所律师。 原告王晓丽与被告张静不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张静向王晓丽返还财产70万元(暂定，待通过法院调查张国栋银行账户明细后再具体核算)；2.请求法院判决本案案件受理费、财产保全费等由张静承担。事实与理由：2004年4月1日，王晓丽与张国栋登记结婚，于2015年9月15日协议离婚。张国栋与王晓丽婚姻关系存续期问，张国栋隐瞒事实、无理由的多次向张静给付钱款。其中于2014年9月15日，张国栋瞒着王晓丽为张静在海尔绿城全运村锦兰园南区购置了一套房产，并将70万元直接支付给了开发商济南海尔绿城置业有限公司，现该房产落于张静名下。在王晓丽与张国栋离婚后，于2016年5月20日，张国栋与张静登记结婚。通过张国栋与张静之间感情发展情况以及二者之间多个银行往来账目发现，张国栋在与王晓丽婚姻关系存续期间，欺瞒王晓丽，直接将夫妻共同财产无权处分给张静，损害了王晓丽的合法利益。对于张静取得的不当得利，应当返还给王晓丽。综上，王晓丽为维护合法权益，特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 张静答辩称，一、本案不属于不当得利纠纷，涉及的70万元为张静应得业务收入，与王晓丽无关。2014年中旬，张国栋基于对张静业务能力的认可，考虑张静相关医疗行业资源，邀请张静与其合作开展业务，业务开展主要以济南富海医疗设备有限公司（以下简称富海公司）名义进行，张国栋系该公司法定代表人。此外，还借用其他公司资质参与招投标、业务洽谈、合同签订等。当时，医疗设备销售业务收入可观，富海公司经营状况比较好，张国栋承诺合作业务给予高比例提成，张静自己的业务由其个人享有业务收入。期间，张静凭借自有资源、业务能力促成多项业务，涉案70万元仅是张静应得业务收入的一部分。自2014年中旬至2016年下半年，张静一直与张国栋合作开发市场，除了部分销货业务外，还拿到了多个生产商的区域代理权、产品代理权。2016年5月20日，因张静与张国栋缔结婚姻，此前欠付的业务提成也没有进行详细结算，即使两人后来离婚，因富海公司经营出现困难，张静也没有再催要。此外，基于业务合作，张静与张国栋之间存在频繁的、双向的经济往来，用途涉及业务需要、费用抵扣等等，因时间久远，已无法准确回忆每一笔的用途，张静更不存在获利和侵犯王晓丽夫妻共同财产权利的行为。本案不符合不当得利的构成要件，张静无返还义务。二、现有证据无法证明涉案财产系张国栋个人财产，更无法证实属于王晓丽的夫妻共同财产，王晓丽原告主体不适格。富海公司是有限责任公司，张国栋仅是股东之一，通过王晓丽提交的张国栋兴业银行、建设银行流水可以看出，涉案70万元系由富海公司转至张国栋兴业银行个人账户后转至张国栋建设银行个人账户，最后由张国栋建设银行账户直接转至开发商账户，可以看出该70万系出自富海公司，而不是张国栋个人，由此印证该70万系富海公司支付给张静的业务提成，只是考虑到税务问题，没有直接通过富海公司支付给张静。退一步讲，不管该70万是否是张静应得收入，都无法忽略该70万系出自富海公司账户。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。张国栋仅为股东之一，公司财产独立于股东个人财产，现有证据无法证实该70万是张国栋的个人财产，更无法认定该70万系王晓丽与张国栋的夫妻共同财产。因此，王晓丽原告主体不适格，无权主张返还。综上所述，本案不属于不当得利纠纷，王晓丽原告主体不适格，请求法院依法驳回王晓丽的起诉或诉讼请求。 经审理，双方对以下事实无争议： 王晓丽与张国栋于2004年4月1日登记结婚，2015年9月15日经东平县人民法院调解离婚。 张静与张国栋于2016年5月20日登记结婚，2016年7月4日登记离婚。 2019年3月29日，张国栋死亡。 2014年9月15日，富海公司向张国栋转款700000元。同日，张国栋通过其个人账户向济南海尔绿城置业有限公司转账700000元，用于为张静购买的海尔绿城全运村锦兰园的房产支付首付款，之后张静取得该房屋的所有权证，现已将房屋转让给案外人，并办理产权登记手续。 王晓丽提交的张国栋部分账户流水可以证明，在王晓丽与张国栋夫妻关系存续期间，张国栋与张静之间存在多笔款项往来。 本院认为，本案双方争议的焦点是张静是否构成不当得利，如构成，应当返还的财产具体数额问题。依据我国相关法律规定，不当得利的一般构成要件为：一方获得利益；另一方因此受到损失，即获利与损失之间存在因果关系；一方获益没有法律依据。本案中，张静从张国栋处的获益主要分为两种情况，一是张国栋为张静支付的购房首付款，二是张国栋向张静的直接转账。对此，本院分析认定如下： 一、支付房款部分 王晓丽提供的张国栋银行转账记录显示，张国栋在收到富海公司700000元转款的当天即将700000元转账给济南海尔绿城置业有限公司，张静认可该笔款项是用于为其支付购买房屋的首付款。张静虽然主张该笔款项是其为富海公司工作而应得的业务收入，但是该笔款项并非富海公司支付，且参考张静提交的其参与签订的业务合同等证据，该笔款项的数额也明显超过正常业务应得收入。基于以上事实，张国栋获得的该700000元应属其与王晓丽的夫妻共同财产，张国栋未经王晓丽同意擅自处分，侵害了王晓丽对该部分财产的共同所有权。张静获得该笔财产无合法依据，构成不当得利，应当予以返还。考虑张国栋已经死亡的特殊事实，依据夫妻对共同财产有平等处理权的法律规定，本院认定张静应返还给王晓丽的数额为350000元。 二、张国栋向张静的转款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，虽然王晓丽提交的张国栋部分银行账户明细显示存在张国栋多次向张静转款的事实，但是经审查：一、张国栋建设银行账户明细中，除有张国栋向张静的转款外，在同一时期亦存在多笔张静向张国栋的转账，即张国栋与张静之间的款项往来是双向的，不能证明张静单纯获益；二、从张国栋兴业银行账户明细体现的交易规律看，存在多笔富海公司以差旅费的名目向张国栋转款后，再由张国栋转出给不限于张静的多个案外人的情况，结合张静提交的由富海公司参保的个人养老保险缴费记录、业务合同等证据，不排除此类转款是张国栋作为富海公司的法定代表人向张静支付业务提成的可能。基于以上分析，王晓丽提交的证据不足以证明张国栋向张静的转款属于张静的不当得利。王晓丽申请法院调取张国栋、富海公司的账户明细，其目的亦在于证明张国栋向张静的转款均为张静的不当得利，对此本院已经详细评述，故王晓丽的该项申请对于待证事实无意义，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第一百零八条规定，判决如下： 一、张静在本判决生效10日内向王晓丽返还350000元； 二、驳回王晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，财产保全费4020元，由原告王晓丽负担4710元，由被告张静负担4710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   海   娜 二〇二一年二月五日 法官助理  马雪书记员李美霞