广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1505号 原告：广西航天北斗新能源产业科技有限公司，住所地梧州市东出口两省交界处粤桂大厦3楼306室。统一社会信用代码：9145040031591611XM。 法定代表人：农友华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何继宏，广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙会振，广西益佳律师事务所实习律师。 被告：重庆堃洪达科技有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路9号2号标准厂房。统一社会信用代码：91500108346010513U。 法定代表人：刘维洪，该公司执行董事兼总经理。 原告广西航天北斗新能源产业科技有限公司与被告重庆堃洪达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西航天北斗新能源产业科技有限公司的委托诉讼代理人何继宏到庭参加诉讼，被告重庆堃洪达科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西航天北斗新能源产业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《销售合同》；2.判决被告向原告双倍返还定金308000元。 事实和理由：2018年5月25日，原、被告双方经协商一致，签订《销售合同》(合同编号：khd-20180525),根据合同约定，原告向被告采购汽车启动电池BMS1100台。原告依合同约定向被告支付了合同定金154000元。合同履约期限届满后，原告多次催促，被告至今未依合同约定向原告发货。被告的行为已严重违反合同约定，构成根本违约，致使原告合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条的规定，现原告要求被告双倍返还定金308000元。请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据有：1.《销售合同》原件，拟证明原、被告之间存在购销合同关系，合同约定定金154000元。2.桂林银行客户回单原件，拟证明原告按合同约定支付了定金。 被告重庆堃洪达科技有限公司庭前向法庭提交的书面答辩意见为：原告支付的154000元系订金，不是定金，被告堃洪达公司不承担双倍返还的义务。2018年5月25日原告与被告签订的《销售合同》第四条第1款虽然约定合同签订后支付合同总货款的70%(即人民币154000元)作为定金，剩余货款66000元在发货前全额支付，但原告在转账的时候明确汇款用途“汽车启动电池订金”，原告与被告调整款项用途为“订金”，被告不承担双倍返还的义务。《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。案涉合同标的额为220000元，主合同的20%仅为44000元，超过合同标的额20%的部分不产生定金的效力。 合同签订后，被告积极履行合同义务，被告不能按约履行合同义务系原告所致，被告不承担违约责任。合同签订时，原告向被告提供《汽车启动电池BMS》技术规格书，后来因原告提供的技术规格书不能满足其自身产品要求，进而原告反复要求被告调整技术参数，大大增加被告的人力成本和经济成本。原告也未按《销售合同》约定在发货前全额支付剩余的66000元，从而导致被告迟迟无法完成全部交货。原告应该承担由此给被告造成的损失，而不应该由被告承担违约责任和损失。被告已经按合同约定向原告提供了价值41200元的货物，相应货款应该依法扣除。2019年9月17日，原告向被告邮寄《关于要求退回定金的催告函》，函中原告自认已经收到被告交付的价值6200元的货物，实际上被告前后向原告交付了206套产品（货物价值41200元），被告已经提供的价值41200元的货款应该依法扣除，不承担返还义务。请依法驳回原告的所有诉讼请求。 被告庭前向法庭提交的证据有：1.桂林银行电子回单打印件。2.《关于要求退回定金的催告函》复印件。3.成品出货单复印件。4.微信聊天记录打印件。 经过开庭质证，对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1没有异议，恰好证明原告已经按照合同约定支付了154000元定金。对证据2没有异议，确实是原告方向被告发出的。对证据3不认可，是被告单方面制作，没有其他证据佐证，原告只得到6000多元的货物。证据4，是原告的宋总就电池的问题与被告方进行沟通，证明被告的货物确实存在问题，履行的债务并不符合双方的约定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃质证的权利。 以上证据，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认，作为定案依据。被告提交的证据1、2、4，原告对真实性没有提出异议，内容与本案有关联，本院予以确认，作为定案依据。证据3是打印件，是由被告制作的出货单，没有收货人的印章或者签名，且原告不予认可，真实性无法确认，本院不予采信。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下： 2018年5月25日，原、被告签订《销售合同》，合同编号为khd-20180525。该合同约定：原告向被告采购1100台汽车启动电池BMS，总价220000元；原告于合同签订后5天内支付合同总货款的70%即154000元给被告作为定金，剩余66000元在发货前支付；被告在收到定金后的25天内交付货物。2018年6月1日，原告通过银行向被告转账154000元。2018年9月份原告收到被告交付的价值6200元的货物。2018年9月26日至2019年9月9日期间，原、被告双方就货物的质量问题通过微信聊天软件进行沟通。2019年9月17日，原告向被告出具《关于要求退回定金的催告函》，该函称：截至目前，贵公司仅交付了价格数额为6200元左右的货物，且已交付的货物不能符合使用需求，我公司曾多次就上述问题与贵公司进行沟通，希望贵公司整改。但货物经多次退改，问题至今未能解决，贵公司既不提供具体的后续整改方案，也未继续足额供货，该行为已构成违约……请贵公司于收到本函件之日起5个工作日内全额退回我公司已经支付的154000元定金，我方将于收款后将已交付的货物如数退返给贵公司；或请贵公司于收到本函件之日起5个工作日内，先退回未供货差额147800元，对于已交付但存在问题的货物，由双方协商采取限期整改合格或折价退回的方式进行处理。 另查明，本案起诉状副本公告于2020年12月3日在《人民法院报》刊登。 本院认为，原、被告订立的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约支付了154000元，被告没有按约在收到154000元的25天内交付全部的货物，只是在2018年9月份交付了价值6200元的货物，但原告也没有在交货期限届满前支付剩余货款66000元。双方在履行合同的过程中均有违约行为。关于原告主张解除《销售合同》的问题。基于双方均存在违约行为，且被告没有提出异议，本院对原告的该项诉请予以支持。因原告未通知被告，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，故案涉《销售合同》自起诉状副本送达被告时即2021年2月2日解除。关于原告主张双倍返还定金308000元的问题。首先，双方约定的定金数额不符合“定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十”的法律规定。其次，定金罚则的适用前提是“收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的”，双方均有违约的情况下，给付定金的一方主张双倍返还没有依据，故原告的该项诉请本院不予支持。但根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条第一款“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告已收取的款项应返还给原告，抵销被告已交付的货物后，被告还应向原告返还147800元（154000元-6200元）。原告提出被告交付的价值6200元的货物目前还存在质量问题，但未能提交充分证据予以证实。被告提出交付了价值41200元的货物，但没有提交有效证据予以证实，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告广西航天北斗新能源产业科技有限公司与被告重庆堃洪达科技有限公司签订的《销售合同》于2021年2月2日解除； 二、被告重庆堃洪达科技有限公司应于本案判决生效之日起十五日内返还147800元给原告广西航天北斗新能源产业科技有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5920元，公告费260元，合计6180元，由原告广西航天北斗新能源产业科技有限公司负担3703元，被告重庆堃洪达科技有限公司负担2477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李懿桃 审 判 员  何青夏 人民陪审员  黄丽芬 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  郭晓雯 附录相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席 判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。