wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4718号之一申请执行人石卡丽,女,1985年12月15日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人黄义敏,女,1990年03月11日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人石卡丽与被执行人黄义敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为执行款3125元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄义敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄义敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄义敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄义敏有银行开户，本院进行冻结，已扣划微信余额，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人石卡丽受偿2358.45元。暂未发现被执行人黄义敏有其他可供执行的财产被执行人尚欠申请执行人执行款755.55元及利息。鉴于被执行人黄义敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄义敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石卡丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄义敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4718号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年二月十八日代书记员 朱俊宇
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初63号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人龚珍强，男，1993年3月20日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年10月10日经武穴市森林公安局决定取保候审。被告人吕刚，男，1981年7月29日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，户籍地址武穴市，现住武穴市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年10月10日经武穴市森林公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]518号起诉书指控被告人龚珍强、吕刚犯非法狩猎罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人龚珍强、吕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2020年10月2日,被告人龚珍强、吕刚在龚隆村村民高某家做事，晚饭后龚珍强借走高某鄂Ｊ×××**车辆并向吕刚提出到长江坝边转一下。之后龚珍强开车回家拿弹弓、弹珠、头灯等工具返回高某家，二人会合后驾驶车辆前往长江干堤，下车后开始在长江干堤坝脚下的树林中寻找野生鸟类。当发现鸟类后，朝栖息在树上的鸟类使用弹弓射击，将鸟类击落后，在捡鸟的过程中又发现树丛中的3只刺猬。经武穴市自然资源和规划局野生动植物和湿地保护股辨认，5只野生动物分别是湖北省重点保护野生动物珠颈斑鸠1只、华东环颈雉1只（已死亡），国家三有保护动物刺猬3只。根据《湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告》规定，省人民政府决定在全省行政区域范围内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。公诉机关认为，被告人龚珍强、吕刚违法狩猎法规，在禁猎期使用禁用方法非法狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人龚珍强、吕刚犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人龚珍强、吕刚判处罚金。被告人龚珍强、吕刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚珍强、吕刚犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚珍强、吕刚具有自首情节，认罪认罚，可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚珍强犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。二、被告人吕刚犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋刚二〇二一年二月三日书记员  陈媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12836号原告：刘继华，女，1963年12月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：冷兆春，男，58岁，住青岛市李沧区。被告：藏慧(藏军菊)，女，56岁，住青岛市李沧区。原告刘继华诉被告冷兆春、被告藏慧(藏军菊)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。刘继华向本院提出诉讼请求：1、请求依法两被告偿还原告借款1万元及利息1030元；2、诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，二人于2015年10月14日向原告借款1万元，多次催要拒不归还。原告无奈诉至法院，要求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法向二被告送达，原告至今未提供被告的确切地址及身份信息，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘继华的起诉。本案案件受理费76元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二一年二月十日书记员 孟嫣然
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执109号张吉峰、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人张吉峰与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张吉峰依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特283号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初331号 原告：吉林省威斯曼内饰模具有限公司，住所地吉林公主岭经济技术开发区经合大街**。 法定代表人：陈友谊，总经理。 委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。 被告：成都一汽四环汽车内饰件有限公司，住所，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区路**。 法定代表人：张忠成。 原告吉林省威斯曼内饰模具有限公司与被告成都一汽四环汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林省威斯曼内饰模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林省威斯曼内饰模具有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二一年二月八日 书记员  陈 姣
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初52号 原告：刘全刚，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：吴义东，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 原告刘全刚与被告吴义东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月22日裁定转为普通程序，并于2021年1月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘全刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘全刚撤回起诉处理。 案件受理费减半收取12.5元，由原告刘全刚负担。 审 判 长  田瑞波 人民陪审员  范连红 人民陪审员  王素梅 二〇二一年二月四日 书 记 员  王雪晴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4999号 申请执行人金华市大友谊塑粉科技有限公司,住所地浙江省金华市婺城区临江区块**,组织机构代码:712574010。 法定代表人:应聘峰。 被执行人袁仕品,男,1975年07月27日出生,住贵州省纳雍县。 申请执行人金华市大友谊塑粉科技有限公司与被执行人袁仕品买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12846号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月12日立案执行。 本案执行标的为522083.3元及诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人袁仕品短信及邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人袁仕品罚款、限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4999号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱志福 二〇二一年二月二十三日 代书记员 邵帅奇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初625号原告(反诉被告)：邵建标，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰,安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**健，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：安徽山楼城市建设开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县梨花路铭家花园**1002，统一社会信用代码91341321MA2RC6JX8N（1-1）。法定代表人：楼江雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原告（反诉被告）邵建标与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2立案。原告（反诉被告）邵建标与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司以本案纠纷已经和解为由均于2021年2月28日向本院申请撤回本诉和反诉。本院认为，原告（反诉被告）邵建标与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人通过和解解决纠纷，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许邵建标撤回起诉；二、准许安徽山楼城市建设开发有限公司撤回反诉。本案免收案件受理费。邵建标预交的案件受理费219元、安徽山楼城市建设开发有限公司预交的反诉费25元均予以退回。审判员  王**二〇二一年二月二十八日书记员  姬撑
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初150号原告（反诉被告）：赵四林，男，汉族，1978年1月29日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：齐磊，河南五色石律师事务所律师。被告（反诉原告）：李乡镇，男，汉族，1988年3月15日生，住河南省西华县。原告赵四林（反诉被告）与被告李乡镇（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适应简易程序进行审理，在审理过程中，被告李乡镇对原告赵四林提起反诉，本院依法合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵四林及其委托代理人齐磊、被告（反诉原告）李乡镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵四林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，从原告承包地撤离；2、依法判令被告支付原告土地损失2532元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年10月份在西华县××××村承包土地19亩，每亩800元，每年承包金15200元，用于养殖蚯蚓，被告在后期加入共同养殖蚯蚓。由于经营不善，2020年7月4日原被告不再合伙养殖。在2020年10月20日，一年的土地承包到期时，原告单独继续养殖，又交付了一年承包金15200元。现被告还继续霸占土地，不从原告承包土地上撤离，无奈之下，只好诉至法院，望判如所请。被告李乡镇辩称，土地是共同承包的，被告支付了相应的租金，不应当退还。原被告于2019年10月份开始合伙养殖蚯蚓，共同承包土地、购买设备，共同贷款。后双方产生矛盾，2020年10月份，原告交的第二年的租地款，经赵莲芝调解，原告李乡镇多分一辆价值6000元的奔马车及双方共同借赵莲芝1万元的利息1000元算作被告李乡镇第二年的租地款，双方各占一部分地，各养各的，互补干涉。故原告赵四林完全是歪曲事实，恶意诉讼，请法庭查清事实，依法驳回原告赵四林的诉请。反诉原告李乡镇向本院提出的诉讼请求：1、要求反诉被告赵四林赔偿损失4000元整；2、要求给付劳务费4000元整；3、本案一切诉讼费用由反诉被告赵四林承担。事实与理由：反诉原告李乡镇与反诉被告赵四林于2019年10月开始合伙养殖蚯蚓，共同租赁了土地，购买设备、共同贷款。合伙期间，被告私自将部分设备拉走一个月左右，给合伙养殖造成了较大的损失。且在疫情期间，被告在县城出不来，原告夫妻二人在地里管理一个多月的活，被告应当支付原告一定的报酬。因双方协商未果，反诉原告提起诉讼，望法庭查清事实，依法判如所请。反诉被告赵四林辩称：1、反诉原告李乡镇所要求的损失4000元毫无事实根据与法律依据，2019年10月至2020年7月李乡镇与赵四林在合伙养殖期间的账目已经核算清楚，双方已经无纠纷。在合伙期间，所有的机械设备，都在承包的土地里，用于蚯蚓养殖，赵四林没有私自拉走养殖设备，反诉原告李乡镇所说陈述明显与事实不符；2、李乡镇要求的4000元劳务费更是毫无道理，没有计算依据，在合伙期间，在没有约定的情况下，合伙人多干一点少干一点，也并无所谓。最主要的是在疫情期间，大家都不让出门，李乡镇夫妻二人是如何下地干活？很明显反诉原告李乡镇在歪曲事实。综上所述，反诉原告李乡镇反诉请求于法无据，请求法庭查明事实真相，依法驳回其反诉请求。原告（反诉被告）赵四林因本诉向本院提交的证据材料有：一、土地承包合同一份。证明2019年10月20日，赵四林与李三军签订土地承包合同约定涉案土地由赵四林承包并约定有亩数及价钱等。二、收据一份。证明2020年10月20日原告赵四林向李三军支付了一年的土地承包款15200元，涉案土地是由赵四林单独承包。被告（反诉原告）李乡镇向本院提交的证据材料有：一、录音光盘及文字资料一份。证明赵四林私自把合伙车拖走了。二、证人证言一份。证明合伙设备原被告分割，双方不再合伙。经庭审质证，原告(反诉)提交的证据一、二，被告对证据一真实性不知情，但认为李三军只是村支部书记，土地不是其本人的。对证据二认为，涉案土地是原被告共同出资承包。本院认为，被告对证据的真实性未提出异议,两组相互印证，对原告提交的证据本院予以采信。被告（反诉原告）李乡镇提交的证据一，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。被告（反诉原告）提交的证据二，原告认为证人系被告母亲，与被告有利害关系，真实性无法确定，证言内容与事实不符，不能达到被告的证明目的。本院认为，原告异议理由成立，对此证据本院不予采信。经审理本院认定以下案件事实，原告（反诉被告）赵四林与被告（反诉原告）李乡镇是老表关系，2019年原被告双方口头协议合伙养殖蚯蚓，以原告赵四林名义在李大庄乡××村承包土地19亩，承包期为三年，从2019年10月20日至2022年10月20日。以原告赵四林名义贷款10万元，被告李乡镇提供担保。2020年双方口头散伙，双方对承包土地、蚯蚓、设备、贷款等进行分配，土地分两块，路北归原告赵四林使用，路南9.8亩归被告李乡镇使用，蚯蚓随土地，粪车、三轮奔马车归原告赵四林，铲车归被告李乡镇，贷款各负担5万元。关于被告李乡镇分配的路南土地使用年限原被告双方陈述不一，原告赵四林认为被告李乡镇对土地的使用年限为一年，即2020年10份到期；被告李乡镇认为原告赵四林散伙时多分一辆车以及原被告借欠被告母亲的借款利息折抵被告李乡镇一年的土地租金，土地使用期限到2021年种麦时到期。本院认为，原被告系合伙关系，合伙所使用的承包地以原告赵四林名义承包，但原被告散伙时没有书面协议，口头协议约定路南承包地由被告李乡镇使用，但使用期限没有明确，原被告又陈述不一，原告提供的证据不足于认定被告赵四林所分得的承包地土地使用年限至2020年10月20日到期，被告李乡镇继续使用土地不能认定是对原告赵四林的侵权，所以，原告请求被告李乡镇停止侵害，从原告承包地撤离的诉讼请求不成立，本院不予支持；原告请求判令被告支付土地损失2532元无事实及法律依据，对此本院亦不予支持。关于反诉原告李乡镇请求反诉被告赵四林赔偿损失4000元及支付劳务费4000元无任何事实及法律依据，其提供证据不足以证明其主张成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：一、驳回原告赵四林的诉讼请求；二、驳回反诉原告李乡镇的反诉请求。案件受理费25元，由原告赵四林承担，反诉费25元，由反诉原告李乡镇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年二月五日法官助理何团书记员李文超
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初618号   原告：吕某,住吉林省长春市南关区。   被告：长春市心恩美医院有限公司。   法定代表人：孙某   原告吕某与被告长春市心恩美医院有限公司（以下简称心恩美医院）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告心恩美医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   吕某向本院提出诉讼请求：1.判令心恩美医院偿还吕某工资7910元;2.诉讼费由心恩美医院承担。事实与理由:吕某与心恩美医院是聘用关系，2019年7月1日至7月31日拖欠工资，现起诉到法院，请求保护吕某的合法权益。   心恩美医院未作答辩。   根据吕某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕某于2016年7月到心恩美医院从事护理部主任工作，双方未签订合同，口头约定月薪为8000元，税金由心恩美医院代扣代缴，税后工资为7910元。工作期间心恩美医院拖欠吕某2019年7月份的劳务费7910元未发放。2019年12月末吕某从心恩美医院离职。   另查明，案外人郎某、张某与心恩美医院劳务合同纠纷一案，已分别向本院起诉，本院于2021年2月1日立案受理。郎某与张某诉请中均包含2019年7月份工资。   本院认为，吕某在心恩美医院从事劳务期间，心恩美医院未及时足额向吕某支付劳务费，对本案纠纷的发生应当承担全部责任。吕某要求心恩美医院支付劳务费有事实及法律依据，应予支持。心恩美医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告长春市心恩美医院有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕某劳务费7910元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告长春市心恩美医院有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 那立新   二Ｏ二一年二月二十五日   书记员 王嘉琳
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民初120号 原告：乐山市沙湾区加农三源商贸。经营场所四川省乐山市沙湾区嘉农镇街道。 经营者：许春蓉，女，1973年11月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：肖勇，男，1989年1月20日出生，住陕西省宝鸡市眉县。 原告乐山市沙湾区加农三源商贸（以下简称三源商贸）与被告肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三源商贸的经营者许春蓉到庭参加诉讼，被告肖勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款13,552.60元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系个体工商户，被告在乐山市沙湾区罡宸不锈钢酸洗车间工地上包活干。自2020年9月起至2020年年底，被告委托周六一、刘超飞二人在原告处购买焊材、工具等材料，共计金额有22,552.60元，被告已支付9,000.00元，尚有13,552.60元未付，被告曾口头承诺2020年11月30日把余款付给原告，但到2020年11月28日，被告就不知去向，给被告打电话被告已把原告拉入“黑名单”，原告无法与被告取得联系。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。 被告肖勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 本院经审理认定事实如下：原告三源商贸系个体工商户，经营者为许春蓉，从事五金经营。2020年9月9日，被告肖勇到被告处赊买了回火器等价值985元的商品；2020年11月1日，被告在原告处赊买20T千斤顶一台，价格为350元。被告在原告处购买上述商品后，一直未支付货款给原告，原告遂起诉至法院。 以上事实有原告提交的销货清单及当事人的陈述等予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款之规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。被告未到庭参加诉讼，根据原告提交的销货清单能够看出，由被告签字确认销货清单有两张，商品价值共计为1,335.00元，但之后被告一直未支付该货款给原告，现原告向被告主张该货款，本院予以支持。对于原告主张案外人周六一、刘超飞二人在原告处所赊买的商品是受被告肖勇的委托购买，也应由被告肖勇承担付款义务，但是根据原告目前提供的证据，不能确定案外人周六一、刘超飞是受被告肖勇的指示购买，因而不能证明被告肖勇与案外人周六一、刘超飞之间是委托关系，因此，原告主张周六一、刘超飞在原告处购买商品所欠货款应由被告肖勇负责偿还的请求本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖勇自本判决生效之日起十日内支付原告乐山市沙湾区加农三源商贸的货款1,335.00元； 二、驳回原告乐山市沙湾区加农三源商贸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告乐山市沙湾区加农三源商贸负担50元，被告肖勇负担19元(自本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  刘 智 二〇二一年二月二十四日 法官助理  周海英 书 记 员  程 静 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条  当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）湘0981司惩3号 被拘留人：龚影，性别男，年龄38，籍贯湖南省益阳市，住址长沙市。 本院在执行陈刚与龚影借款合同纠纷一案中，查明龚影拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对龚影拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月二日 （院印）
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执130号 申请执行人严某，男，1988年6月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人谢某，女，1989年1月22日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人严某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人严某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1030执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄俊平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执927号申请执行人：杜琪琪，女，1994年3月17日出生，汉族。被执行人：王丹丹，女，1994年11月18日出生，汉族。被执行人：郭子旭，男，1987年8月21日出生，汉族。本院在执行杜琪琪与王丹丹、郭子旭合同纠纷一案中，申请执行人杜琪琪依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7200号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的61396元及逾期利息。执行中,被执行人王丹丹、郭子旭与申请执行人杜琪琪双方达成和解协议分期付款，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年二月二十三日书记员  汪蓓
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保24号申请人：饶思刚，男，1972年12月16日出生，汉族，住武穴市。被申请人：武穴市四望镇吴义岭村村民委员会。统一社会信用代码：54421182089955232T。法定代表人：吴学勇。申请人饶思刚于2021年2月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人武穴市四望镇吴义岭村村民委员会在武穴市四望镇财政所农村财务服务中心资金79439元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人饶思刚的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武穴市四望镇吴义岭村村民委员会在武穴市四望镇财政所农村财务服务中心资金79439元，期限为3年。案件申请费814元，由申请人饶思刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年二月三日书记员  梅 月
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初434号 原告：伊宁县哈羊饲料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县胡地亚于孜乡喀尕勒克村。法定代表人：钱利民，执行董事。委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。被告：司进荣，女，1980年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。被告：郭书颖，女，1984年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路**开元新城**楼**。法定代表人：陈雪花，公司经理。被告：林永杰，男，1981年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告伊宁县哈羊饲料有限责任公司诉被告司进荣、郭书颖、伊犁卓越房地产开发有限公司、林永杰股权转让合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告伊宁县哈羊饲料有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁县哈羊饲料有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   何公涛二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日书  记  员   史亚琴
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2362号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区洪合广源毛纱经营部。经营场所：嘉兴市秀洲区洪合镇九洲佳苑**商铺。组织机构代码MA2B86EN8。经营者：王中梁。委托代理人：王元，浙江智隆律师事务所律师。被执行人：朱云飞，男，1978年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市秀洲区洪合广源毛纱经营部与被执行人朱云飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人朱云飞欠原告嘉兴市秀洲区洪合广源毛纱经营部货款65000元、违约金3783元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费932元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人朱云飞发出执行通知书、报告财产令，要求朱云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱云飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年2月27日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人朱云飞有可供立即执行的财产。鉴于被执行人朱云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2362号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年二月二十七日书记员  胡奇轩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢465号 杨波依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特568号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执739号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：阮国良，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15412号裁决书仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人阮国良国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额17745.30元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15412号裁决书仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特32号 申请人：宁波易才人力资源咨询有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷16号科创大厦5楼（5-7）室。 法定代表人：徐斌，总经理。 委托诉讼代理人：张晟玉，男，系该公司员工。 被申请人：刘雨，女，1985年11月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：朱龙华，四川新开元律师事务所律师。 被申请人：宁波乐卡克服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区集士巷镇科盛路227号。 法定代表人：王可，董事长。 申请人宁波易才人力资源咨询有限公司（以下简称宁波易才公司）与被申请人刘雨、宁波乐卡克服饰有限公司（以下简称乐卡克公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人宁波易才公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2020）01808号仲裁裁决。事实和理由：1.根据宁波易才公司与乐卡克公司签订的《（人才）劳务派遣协议》约定，乐卡可公司系刘雨的实际用工单位，刘雨工资由乐卡克公司通过易才公司公司发放，宁波易才公司系根据乐克卡公司的要求向刘雨支付工资，宁波易才公司对所谓降薪事实不知情，宁波易才公司也没有义务向刘雨支付该笔款项。另，刘雨未对其工资主张举证证明，因新冠疫情，刘雨在其主张的期间并未提供相关劳动，无权主张所谓欠付工资。因此，成都市仲裁委裁决支持刘雨该项请求属事实认定错误，应依法予以撤销。2.刘雨系自愿离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，即使符合支付情形，刘雨主张的经济补偿金数额也无事实和法律依据。综上，请求法院依法撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决。 被申请人刘雨辩称，宁波易才公司与刘雨之间存在劳动关系，刘雨工资一直由宁波易才公司支付，至于欠发的之前降低的工资，应当由宁波易才公司找到乐卡克工资追偿，而不是申请撤销。所提交证据均表明系因强制降薪导致刘雨离职，而非刘雨自愿离职，故刘雨主张经济补偿金合理合法，仲裁裁决正确合法，请求人民法院予以维持。 被申请人卡乐克公司辩称，乐卡克公司每月15日均按照不低于劳动合同约定的标准向刘雨支付了月工资，刘雨以未及时足额支付工资提出解除劳动合同的理由并以此要求支付经济补偿的请求均不成立，刘雨属于自行离职，不符合劳动合同法中规定的应当支付经济补偿金的情形，成都市仲裁委裁决向刘雨支付经济补偿金无事实依据。刘雨要求支付2020年4月1日至2020年7月17日期间克扣的工资无事实依据，乐卡克公司于2020年5月14日曾发出倡议书通知对员工工资进行调整，该通知书适用于全体员工，对全体员工发生效力，成都市仲裁委支持了该笔费用，属于事实认定错误，应当依法予以撤销。 经审查查明，成都市仲裁委于2020年12月21日作出成劳人仲案（2020）01808号仲裁裁决：一、宁波易才公司于裁决书发生法律效力之日起五日内向刘雨一次性支付2020年4月1日至2020年7月17日期间被克扣的工资共2129元；二、宁波易才公司于裁决书发生法律效力之日起五日内日向刘雨一次性支付解除劳动合同的经济补偿共计10593元；三、驳回刘雨的其他仲裁请求。 本院经审查认为，宁波易才公司实质系以成都市仲裁委认定事实不清为由请求撤销仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的撤销仲裁裁决的法定情形，因此宁波易才公司主张撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回宁波易才人力资源咨询有限公司的申请。 申请费400元，由宁波易才人力资源咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童   庆   勇 审 判 员 谢       剑 审 判 员 罗   健   文 二〇二一年二月十八日 法官助理 王   洪   云 书 记 员 杨婉鹂书记员朱顺林
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初69号 原告：铜仁益翔汽车服务有限公司，住所地：思南县双塘街道办事处黔东汽贸城16栋4-8号。 法定代表人：符强，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 被告：万嘉诚，男，1996年2月15日出生，住重庆市南岸区弹子石正街219号10-2号。 被告：重庆壹零贰叁汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市南岸区弹子石正街219号10-2号。 法定代表人：万嘉诚，公司董事长，本案被告。 原告铜仁益翔汽车服务有限公司与被告万嘉诚、重庆壹零贰叁汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铜仁益翔汽车服务有限公司的委托诉讼代理人袁春明到庭参加了诉讼，被告万嘉诚、重庆壹零贰叁汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜仁益翔汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已付购车款人民币243428.12元及支付资金占用费暂计人民币19160.5元（以283250元为基数，按年利率15.4%计算至2020年4月27日至同年7月20日；以243428.12元为基数，按年利率6%计算至2020年7月27日（当庭变更为7月20日）起至款项付清之日止，暂计至2021年1月21日）；2.判决二被告对前述请求承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费和保险费由被告共同承担。事实与理由：被告重庆壹零贰叁汽车销售服务有限公司（以下简称：壹零贰叁汽车销售公司）系汽车销售商，因原告欲购买一辆丰田牌（霸道）轿车，经双方协商，被告壹零贰叁汽车销售公司同意将其所有的一辆丰田牌（霸道）轿车以275000元的价格出售给原告.达成协议后，原告即根据被告万嘉诚的指示将车款及相关费用共计283250元打入万嘉诚本人的银行账户。且双方约定由被告将案涉车辆运送至原告公司处交付。此后，双方即按照合同约定履行各自义务，被告也及时将案涉车辆运送至约定地点交付给原告.但当原告将案涉车辆出售给案外人黄伟时，在对车辆上户的过程中，才发现该车辆在被告销售给原告前还存在其他问题尚未妥善处理，导致车辆无法办理上户手续，发现车辆不能办理商户手续后，原告当即联系被告询问情况并协商处理方案，被告承诺前来将案涉车辆拖回，并将原告已支付的购车款283250元全部退还，为了保证自己能够按时退还原告款项，被告万嘉诚将购车款以借款的形式向原告出具《借条》一份，承诺该款项最迟于2020年4月27日前全部归还，若未能按时履行退款义务，自愿按照每日千分之三支付违约金，此后被告并未按照其承诺履行退款义务，经多次催告，截至2020年7月20日，被告仅退还原告50000元，扣除其应支付的资金占用费10178.12元后，至今仍欠243428.12元本金未退还。综上，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护其合法权益，原告特依据相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的前列全部诉讼请求。 被告万嘉诚、重庆壹零贰叁汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 被告重庆壹零贰叁汽车销售服务有限公司系经营汽车销售的汽车销售商，被告万嘉诚系该公司的法定代表人。2020年3月20日，原被告双方协商洽谈一辆丰田牌（霸道）轿车购买事宜，约定由被告将案涉车辆运送至原告公司处交付，原告于当日将购车预付款10000元通过微信方式转账给付被告万嘉诚。2020年3月26日，原告将购车余款265000元转至被告万嘉诚账户，后双方因车辆上户问题发生纠纷，当日万嘉诚向原告出具借条，载明：“今在铜仁益翔汽车服务有限公司借到283250元用于买车，约定于2020年4月27日前归还到该公司制定账户上，如未按时归还，每天按照借款金额的千分之三收取违约金”。原告为此分别于2020年3月31日、2020年4月1日、2020年4月21日支出相关费用。后被告为及时退还购车款，原告遂诉至本院。 上述事实，有经过庭审举证的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告企业信息公示报告复印件、转账记录、照片复印件、借条复印件、微信聊天记录复印件、保险发票复印件等证据，以及原告在庭审中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告因车辆买卖合同发生分歧，原告解除合同要求被告退还购车款，被告自愿向原告出具借条并承诺还款时间，双方之间构成买卖合同关系，本院予以确认。双方合同解除后，被告应当按照约定退还购车款，被告逾期后仅返还部分购车款，应当按照约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还尚欠购车款和分段计算违约金的诉讼请求，予以支持。关于原告要求二被告对尚欠购车款及违约金承担连带责任的问题，双方订立合同，系原告公司与被告公司的民事法律行为，合同解除后，被告万嘉诚个人向原告出具退款凭据，视为其自愿与被告公司退款行为共同承担责任，故对原告要求二被告对案涉购车款及违约金承担连带责任的诉请，予以支持。对于原告要求被告给付资金占用费的诉请问题，被告万嘉诚向原告出具的退款凭据明确约定逾期给付违约金，未违反相关法律规定，故被告应给付相应的违约金，而不应当给付资金占用费，本院依法调整为给付逾期付款违约金。被告重庆壹零贰叁汽车销售服务有限公司、万嘉诚经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十八条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告重庆壹零贰叁汽车销售服务有限公司、万嘉诚在本判决生效后十日内连带退还原告铜仁益翔汽车服务有限公司购车款233250元及违约金（违约金分段计算：其中以原始尚欠购车款283250元为基数，以年利率15.4%从2020年4月27日起至2020年7月20日计算给付违约金；并以实际尚欠购车款233250元为基数，以年利率6%从2020年7月21日至款项履行完毕止计算给付违约金）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2619元、保全费1933元、保全保险费500元，合计5052元，由被告重庆壹零贰叁汽车销售服务有限公司、万嘉诚连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二一年二月二日 书记员  吴**启
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川33执7号申请执行人：成都清尚家具有限公司,住所地：成都市新都区。法定代表人：宋先伟，该公司总经理。被执行人：泽日洛布,男,藏族，1988年10月24日出生,住四川省甘孜藏族自治州新龙县。本院在执行申请执行人成都清尚家具有限公司与被执行人泽日洛布合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下，于2021年2月4日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止成都仲裁委员会作出的(2020)成仲案字第1173号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  云审判员 袁  军审判员 黄  鹏二〇二一年二月十日书记员 秦哇玛草
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执186号申请执行人：康丽文，女，1967年1月30日出生，汉族，无职业。被执行人：田喜兰，女，1969年4月27日出生，达斡尔族，个体。被执行人：孟祥鹏，男，1967年9月16日出生，汉族，个体。关于康丽文申请执行与田喜兰、孟祥鹏借款合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初2025号民事判决书，要求被执行人田喜兰向申请执行人康丽文给付借款本息40000元，并从2019年12月31日起以40000元为本金，按年利率6%给付申请执行人康丽文逾期利息至借款还清之日止；被执行人田喜兰加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费400元，申请执行费500元。本院于2021年1月13日依法立案执行，2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2021年1月14日和2021年2月23日通过网络查控系统依法查询被执行人田喜兰、孟祥鹏银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人田喜兰、孟祥鹏银行账户内基本无存款，被执行人田喜兰名下有一辆蒙E542**解放牌小汽车，该车辆已无价值，申请执行人同意不予处理。2021年1月21日将被执行人田喜兰、孟祥鹏银行账户予以冻结。2021年2月9日我院查询被执行人田喜兰、孟祥鹏公积金账户，查无开户信息；到莫旗不动产登记中心查询被执行人田喜兰、孟祥鹏的不动产情况，查无登记信息；2021年2月9日进行现场走访调查，被执行人田喜兰、孟祥鹏查无可供执行财产。2021年2月26日向被执行人田喜兰、孟祥鹏作出限制消费令和列入失信被执行人名单。2021年1月20日将被执行人田喜兰在中国农业银行账户内存款7999元扣划至本院执行款专用账户，本案参与分配3999元，本院于2021年1月28日交付给申请执行人康丽文2000元，于2021年1月28日交付给被执行人田喜兰1999元，用于生活费。2021年2月26日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权2000.00元，尚有38000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年二月二十六日书记员  鄂宝辉
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0224执1号梁树发、玄立春、徐关生：梁树发与玄立春、徐关生健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的14193.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位1万元，其中，申请执行人申请放弃4193.43元。本院已于2021年2月3日将该款转付给申请执行人梁树发。至此，梁树发向本院申请执行的（2020）辽0224民初280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初265号之二 原告：苏州恒义昌暖通设备有限公司，住所地在苏州高新区浒关分区中虹路16号。 法定代表人：张伟民，执行董事。 被告:浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地在上虞章镇工业新区。 法定代表人：张小明，总经理。 被告:苏州云白环境设备股份有限公司，住所地在苏州高新区通安镇西唐路78号。 法定代表人：王泳，董事长。 原告苏州恒义昌暖通设备有限公司（以下简称恒义昌公司）诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）、苏州云白环境设备股份有限公司（以下简称云白公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告恒义昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款394182.62元及对应利息（以394182.62元为基数，按年利率6%，自2018年3月28日至2020年12月15日利息为58778.14元，详见附件利息表；自2020年12月16日起按前述标准继续计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年原告恒义昌公司与被告云白公司签订采购合同，约定原告恒义昌公司为被告云白公司建造、装修位于南京扬子科创中心的南京瑞斯丽酒店装修项目，项目总价款为1142585.84元。该项目系被告云白公司自被告亚厦公司处取得。但截至今日，原告恒义昌公司已向被告云白公司开具部分发票，云白公司仅于2017年6月14日支付了114000元，2017年10月11日支付了300000元，2017年12月1日支付了154974.9元，2018年2月10日支付了139428.32元，2019年支付了40000元，剩余款项被告至今未还，已构成违约。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告恒义昌公司与被告云白公司在采购合同中约定“协商不成，依法向合同签订地的人民法院提起诉讼”，原告恒义昌公司明确合同签订地在其所在地，即苏州高新区浒关分区，故本案应当由苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄维 二〇二一年二月七日 书记员  焦颖
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执315号 申请执行人：肖正荣 被执行人：叙永县海坝煤硫开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲（2019）43号仲裁裁决书受理肖正荣申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人肖正荣申请执行之款500.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人肖正荣。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年二月二十二日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执333号吴晓佳：被执行人吴晓佳因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初91号刑事判决：被告人吴晓佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初91号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初838号原告：张丙灿，男，1966年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘管理，巩义市嵩鼎法律服务所法律服务工作者。被告：杨尽通，男，1968年8月17日出生，汉族。原告张丙灿与被告杨尽通买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张丙灿于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丙灿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丙灿负担。审判员  何剑平二〇二一年二月十九日书记员  赵婉琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2811号 上诉人（原审被告）：成都市双流区黄水镇桃荚社区居民委员会，地址：四川省成都市双流区黄水镇燕杨路333号。 法定代表人：余朝伟，主任。 被上诉人（原审原告）：四川中琪建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞七路569号。 法定代表人：张明辉，执行董事兼总经理。 上诉人成都市双流区黄水镇桃荚社区居民委员会因与被上诉人四川中琪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初7224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市双流区黄水镇桃荚社区居民委员会在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市双流区黄水镇桃荚社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭学梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2979号之一申请执行人无锡市应急管理局，统一社会信用代码11320200014007852Q，住所地无锡市滨湖区观山路市民中心**楼**。法定代表人：周爱明。被执行人福惠新能源科技(江苏)有限公司，统一社会信用代码91320211MA1XHGET11，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-2612、2614。法定代表人：李小凤。关于申请执行人无锡市应急管理局与被执行人福惠新能源科技(江苏)有限公司行政非诉执行一案，该案(2020)苏0211行审19号行政裁定书已经发生法律效力，依据裁定书的确认：准予执行锡应急危罚[2019]5号《行政处罚决定书》因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年8月6日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行账户，故无法冻结。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息，已被本院轮候查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位案款1079452.8元，滞纳金499000元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2020)苏0211行审19号行政裁定的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月五日书 记 员  沈哲忱
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执280号之八申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区利民东路**。负责人：孙广彦，该公司总经理。被执行人：尹传方，男，汉族，1985年10月11日生，住山东省济南市商河县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹传方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹传方在中国银行210425279567CNY0账户内存款人民币32158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年二月二十六日书记员 李柱春
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执109号 刘仁某、唐大某： 申请执行人刘仁某与被执行人唐大某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1842号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐大洲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘仁某向本院申请执行，请求支付房屋折价款50000元。二、向本院交纳案件执行费1050元。本院依法受理。 在执行过程中，现被执行人唐大某已向申请执行人支付房屋折价款50000元。二、向本院交纳案件执行费1050元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执109号案件执行完毕，于2021年2月3日结案。 二〇二一年二月三日
结 案 通 知 书 关于张涛与徐军的（2020）浙0206执3646号合同纠纷一案，被执行人徐军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月二十六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1219号之一申请执行人孙某，女，1974年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人王树志，男，1967年8月出生，汉族。本院在执行孙某与王某民间借贷一案中，于2016年11月向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院已经发生法律效力的民事判决书确定的法律义务。本院查明，被执行人王某在山东栖霞某银行有预期应得的股息收益存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年二月二十五日书记员  柯 华
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执317号 秦成辉： 本院执行的申请秦成辉罚金一案，在执行过程中，被执行人已主动履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初32号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人曾勇，男，汉族，1965年1月21日出生于遂宁市船山区，文盲，无业，户籍所在地即住址遂宁市船山区。因犯盗窃罪，于1990年7月31日被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1998年5月26日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年11月28日被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被射洪县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年7月19日被蓬溪县人民法院判处有期徒刑两年六个月，于2020年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月25日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 被告人曾勇被控盗窃罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2021年1月28日以安检刑诉（2021）6号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案受理后，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2月5日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日凌晨3时许，被告人曾勇在安岳县××镇××路××号××花园××栋××单元楼梯间，使用螺丝刀、剪刀等工具，以接线打火的方式将被害人莫某某的川ＭＥ××××号红色飞鹰牌普通二轮摩托车盗走。经价格认定，该二轮摩托车价值人民币4340元。被盗摩托车现已发还被害人。 2020年11月25日，被告人曾勇被民警抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定意见书、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人曾勇的行为已构成盗窃罪，其具有到案后如实供述其罪行的情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曾勇犯有盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。曾勇到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。曾勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人有多次犯罪前科，予以酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对螺丝刀、剪刀等作案工具予以没收。（公安机关扣押的其余物品由公安机关依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年二月五日 法官助理  黄 荷 书 记 员  蔡沈芩 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初582号原告：王艳萍，女，汉族，1976年1月24日出生，住漯河市郾城区。被告：张明，男，成年，住漯河市召陵区。原告王艳萍与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王艳萍于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王艳萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳萍撤诉。案件受理费减半收取30元，由王艳萍负担。审判员  杨素华二〇二一年二月二十五日书记员  邵 帅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执571-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：襄城县萌发农业开发有限公司，住所，住所地：河南省襄城县库庄镇后冀村div>法定代表人：张老末。被执行人：张老末，男，1965年8月23日生，汉族，住河南省。被执行人：襄城县润熙农业开发有限公司，住所，住所地：河南省襄城县十里铺镇韩外村div>法定代表人：张师伟。被执行人：张师伟，男，1981年6月11日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：刘书德，男，1961年12月23日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第132号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县萌发农业开发有限公司、张老末、襄城县润熙农业开发有限公司、张师伟、刘书德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县萌发农业开发有限公司、张老末、襄城县润熙农业开发有限公司、张师伟、刘书德的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人襄城县萌发农业开发有限公司、张老末、襄城县润熙农业开发有限公司、张师伟、刘书德负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年二月二十五日书记员  朱红权
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执508号申请执行人谢勇，男，汉族，1980年12月19日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。谢勇与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003065号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003065号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初342号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，系公司经理。 被告：李壮志，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司（以下简称“驿鑫物业公司”）诉被告李壮志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驿鑫物业公司的委托代理人殷坤霆到庭参加诉讼。被告李壮志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 驿鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年5月至2020年12月（共计32个月）期间的物业管理费1262.97元（98.67平方米*0.4元/平方米*32月），违约金480元，共计1742.97元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与菊园小区业主委员会于2018年4月20日签订了《物业管理委托合同》，该合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务收费标准、业主逾期交纳物业管理服务费的违约责任。原告依据合同约定对菊园小区实行了物业管理，提供了相应的物业服务，被告作为菊园小区业主，应按照物业管理服务合同约定按时向原告交纳物业管理费。现被告未向原告缴纳2018年5月至2020年12月共计32个月物业管理服务费1262.97元，并由此产生违约金480元，合计1742.97元。经原告电话、书面等方式催收均无果，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判允前列请求。 李壮志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定本案事实如下：驿鑫物业公司为证明其主张，向本院提供了《物业管理委托合同》《产权登记表》《律师函》，以及保洁、防疫照片、保安巡逻登记册等资料。上述证据材料符合有效证据形式要件要求，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并对其证明力予以确认。 李壮志系乐至县××路××号××小区××幢××单元××楼××号房屋业主，该房原为供电公司职工宿舍，建筑面积98.67平方米，李壮志于2014年4月9日购得。2018年4月20日，菊园小区业主委员会（甲方）与驿鑫物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》。合同约定甲方将菊园小区的物业委托给乙方实施服务管理，主要负责甲方住宅楼内楼道、过道、院坝、停车场等公共区域的保洁、秩序维护和小型水电维护及绿化工作。委托管理期限自2018年5月1日至2018年12月31日止，如乙方与甲方办公区域物业合同延期，本合同期限自动与办公区域一致。物业管理服务费用约定：1.住宅楼物业管理费按0.4元／月／㎡，由乙方按月向甲方业主收取。2.车辆服务费按每辆车每月50元收取车位清洁服务费，临时车辆按每次3元收取（20分钟内不收取）。物业管理服务费不含以下费用：1.大型维修费（小型维修在200元以下由物业公司支付，超过200元的维修费按谁受益谁负担的原则分摊到各业主）。2.化粪池清掏费用。3.绿化树木、花卉的增添等。 物业服务合同签订后，驿鑫物业公司依约履行了物业管理服务义务。物业服务合同期限届满后，菊园小区业主委员会未辞退驿鑫物业公司，亦未另聘物业管理公司，驿鑫物业公司继续在该小区进行物业服务至今。 本院认为，驿鑫物业公司与菊园小区签订的《物业管理委托合同》合法有效，当事人应当遵照执行。合同签订后，驿鑫物业公司为小区提供了物业管理服务，李壮志作为业主，虽然没有直接与驿鑫物业公司签订物业服务合同，但业主委员会系代表业主履行职责的组织，业主委员会与物业管理公司签订的合同对全体业主具有约束力。因此，李壮志享受了驿鑫物业公司提供的物业服务，理应履行向该公司支付物业管理服务费的义务。合同期限届满后，驿鑫物业公司继续为菊园小区提供物业服务，菊园小区业主委员会未提出反对意见，视为双方均同意继续按原合同约定履行权利义务。李壮志从2018年5月1日至今，未按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，构成违约，对驿鑫物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。截止2020年12月31日，李壮志拖欠驿鑫物业公司物业管理服务费共计1262.97元的事实成立，对驿鑫物业公司要求李壮志给付该款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对违约金的支付方式和支付金额未作约定，故对驿鑫物业公司要求李壮志支付违约金480元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第十五条第二项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李壮志在本判决书生效后十日内向原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司支付自2018年5月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费1262.97元； 二、驳回原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李壮志负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨汉军 二〇二一年二月二日 书记员  李 珍
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初744号原告：孟雷朋，男，1992年1月22日出生，汉族，现住河南省南乐县。被告：刘金生，男，1971年3月23日出生，汉族，现住天津市河**。被告:天津匠心建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**光复道街悦海大厦1.2-413-B70。法定代表人:杨培。原告孟雷朋与被告刘金生、津匠心建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月22日，原告孟雷朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟雷朋撤诉处理。案件受理费25元，由原告孟雷朋负担。审判员  张建岭二〇二一年二月二十三日书记员  刘思佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保88号 申请人彭秀兰，女，1939年8月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人苏耀武，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人贺沛锋，女，1978年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请人彭秀兰与被申请人苏耀武、贺沛锋民间借贷纠纷一案，申请人彭秀兰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏耀武、贺沛锋的银行存款56000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼保全担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2021）湘0302民初862号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏耀武、贺沛锋的银行存款56000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 审 判 员  龙 俊 二〇二一年二月二十日 代理书记员  李冰之 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （四）保全和先予执行。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1345号上诉人（原审被告）：包凌，男，1985年11月29日生，汉族，住溧阳市。上诉人（原审被告）：吴姗姗，女，1989年7月30日生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：吴超，男，1985年11月14日生，汉族，住溧阳市。上诉人包凌、吴姗姗因与被上诉人吴超民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8903号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人包凌、吴姗姗送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费18624元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人包凌、吴姗姗收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包凌、吴姗姗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年二月二十日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执501号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人：高家源。 被执行人：谢理文，男性，汉族，1986年07月10日出生，住广东省仁化县。 被执行人：廖润秀，女性，汉族，1995年05月23日出生，住广东省仁化县。 腾铭惠商集团有限公司与谢理文、廖润秀追偿权纠纷一案，（2020）川0105民初3334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为54313.81元。 执行中，本院查封被执行人谢理文名下车牌号为粤Ｆ9××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3334号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 肖金龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保403号 申请人：山东昊天石油化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇蔡店村东，统一社会信用代码：91370305MA3T84MP8P。 法定代表人：张闽，经理。 被申请人：宁夏正顺兴建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县习岗镇新贸路新贸市场**，统一社会信用代码：91640122MA76GXR55B。 法定代表人：孙洋，总经理。 被申请人：宁夏路鑫通工程机械租赁有限公司，住所，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路居安苑****楼****社会信用代码：91640122MA76GXDQ84。 法定代表人：孙志伟，总经理。 申请人山东昊天石油化工有限公司于2021年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏正顺兴建设工程有限公司、宁夏路鑫通工程机械租赁有限公司的银行存款205万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东昊天石油化工有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东昊天石油化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏正顺兴建设工程有限公司、宁夏路鑫通工程机械租赁有限公司的银行存款205万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东昊天石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十二日 书记员  张晓晗
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初192号原告：汪斌，男，1976年5月22日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：姜小红，女，1970年3月17日生，汉族，住仪征市。原告汪斌与被告姜小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪斌的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，被告姜小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪斌向本院提出诉讼请求：1、要求支付货款9150元；2、承担诉讼费用。事实和理由：原告做蔬菜批发，2012年1月起，应被告要求，原告向被告供应各类蔬菜。2013年结账，被告欠原告蔬菜款5000元，并出具欠条一张。后原告继续向被告供应蔬菜，又欠原告菜款4150元，合计欠原告菜款9150元。现诉至法院，请求判决。姜小红未作答辩。经审理查明：2013年1月6日，被告向原告出具欠条，该欠条载明欠原告5000元。该欠条末尾有被告姜小红签名确认。原告提供的115203号送货单载明被告购买原告蔬菜，计菜款1366元。该115203号送货单末尾有被告姜小红签名确认。原告提供的115206号送货单载明被告购买原告蔬菜，计菜款407元。该115206号送货单末尾有被告姜小红签名确认。原告提供的115207号送货单载明被告购买原告蔬菜，计菜款626元。该115207号送货单末尾有被告姜小红签名确认。原告提供的115208号送货单载明被告购买原告蔬菜，计菜款883元。该115208号送货单末尾有被告姜小红签名确认。以上证据证实，被告共欠原告蔬菜款8282元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方存在事实上的蔬菜买卖合同关系，原告已向被告提供了蔬菜，被告应当支付原告蔬菜款。原告所举的证据中8282元蔬菜款有被告签字确认，本院予以认定，被告未及时支付货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告所举的证据中115204号送货单（菜款578元）及115205号送货单（菜款290元）不是被告本人签名，原告未能举证证明该两份送货单与被告存在关联性，故本院对该两份送货单的关联性不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。关于本案的法律适用，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，……”。虽然合同法已于2021年1月1日民法典施行之日废止，但本案双方的买卖关系发生在民法典施行前，故本案仍应适用合同法。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告姜小红于本判决生效之日起十日内给付原告汪斌货款8282元；二、驳回原告汪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜小红负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  杜志宏二〇二一年二月十九日书记员  周 瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执149号之一申请执行人：田维鹏,男，土家族,1954年12月15日出生,住遵义市红花岗区。申请执行人：陈丽华,女，汉族,1957年3月10日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：戴强，男,汉族，1955年12月28日生，住遵义市红花岗区。公民号码522101195512282055。被执行人：戴相如，男,汉族，1983年5月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：冯小津，女,汉族，1955年9月22日生，住遵义市红花岗区。申请人田维鹏、陈丽华与被执行人戴强、戴相如、冯小津房屋买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除被执行人戴强名下位于贵州省遵义市（权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0063191号）房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  尚荣江二〇二一年二月十八日书记员  唐 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6276号原告：邓洁，女，1984年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告邓洁与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告邓洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓洁撤回起诉处理。审 判 员 陆玲英二〇二一年二月二十三日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢75号 平安银行股份有限公司杭州分行与王悦书、王自强、吴彩芬、杭州中亚皮件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第00002号调解书，于2021年1月29日立案恢复执行。现经本院强制执行，执行到款项92355.68元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案本次恢复执行执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执199号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：柯少君，女，1977年7月29日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人柯少君支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月十九日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执130号 阳玉英： 关于你罚金一案，根据本院2020年7月2日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初59号刑事判决，阳玉英应当缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人阳玉英将其应当缴纳的罚金2000元汇入法院账户，剩余1000元本院通过网络冻结扣划到被执行人阳玉英的银行存款到本院账户。现上述款项已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229刑初59号刑事判决确定的阳玉英应当履行的缴纳罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更202号 罪犯张振家，男，1949年2月4日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2014年9月25日作出（2014）成刑初字第24号刑事裁定，以张振家犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。2019年7月16日，本院以（2019）冀05刑更726号刑事裁定，对张振家减刑7个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张振家在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张振家在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯张振家入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张振家减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年,并处罚金十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4500号 申请执行人郑某，男，1970年2月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人杨某，男，1989年3月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3915号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨某即日偿还给申请执行人人民币32000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户并扣划了其金融存款4973.57元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3915号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津宏美化工有限公司，住所地天津市武清区汊沽港村村东。法定代表人石术义，经理。委托代理人孙荣生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区人力资源和社会保障局，住所地天津市武清区杨村镇新华南路。法定代表人王春来，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈建秋，男，1960年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津宏美化工有限公司因诉被申请人天津市武清区人力资源和社会保障局、陈建秋工伤认定一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终369号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1.被申请人天津市武清区人力资源和社会保障局并未依法要求陈建秋提交劳动合同文本复印件或其他建立劳动关系的有效证明，就作出受理决定，程序违法。2.被申请人陈建秋提前40分钟离岗，属于擅自脱岗，不属于在合理上下班时间，不应认定为工伤，而且其应当为擅自脱岗已造成再审申请人在采取积极措施后仍停产2小时和可能产生的严重后果负责。故请求：1.对本案再审，撤销两审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”在案证据能够证实，被申请人陈建秋系在下班途中受到交通事故伤害，且承担次要责任。据此，被申请人天津市武清区人力资源和社会保障局作出被诉《认定工伤决定书》正确。关于再审申请人提出的被申请人天津市武清区人力资源和社会保障局并未依法要求陈建秋提交有效劳动关系证明的主张，《工伤保险条例》第十八条第一款和《工伤认定办法》第六条规定，提出工伤认定申请，应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料及医疗机构出具的受伤诊断证明书。陈建秋工伤认定申请材料中欠缺有关劳动关系的证明材料，天津市武清区人力资源和社会保障局在未要求陈建秋予以补正的情况下作出受理决定，确有不妥。但在案《工伤认定申请表》中已填写陈建秋系再审申请人的司炉工等信息，再审申请人在行政调查程序中亦明确认可陈建秋系其员工。再审申请人主张的程序问题并未影响再审申请人和陈建秋的合法权益，亦不违反《工伤认定办法》第三条关于“工伤认定应当客观公正、简捷方便”的要求。关于再审申请人提出的陈建秋提前40分钟离开工作岗位、不应认定工伤的主张，从《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定的“上下班途中”的情形可知，“上下班”主要是用于限定“途中”的目的和原因，强调职工应当是为开始或结束工作而往返于工作地和居住地，时间因素只要在合理范围内原则上不能单独直接决定“上下班途中”的认定。适当地早于或迟于规定上下班时间，都属于合理时间的范畴。再审申请人并不否认交通事故发生在陈建秋下班回家途中。虽然陈建秋提前下班，但尚在合理时间范围内，不影响“下班途中”所受事故伤害属于工伤的认定。况且，根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，再审申请人如认为陈建秋所受事故伤害不属于工伤，应当承担举证责任，但再审申请人所举证据亦不能证实其主张。至于陈建秋是否构成早退及是否应当从公司管理的角度追究相应责任，则另当别论。综上，天津宏美化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津宏美化工有限公司的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年二月二十五日法官助理陈爱敏书记员满开琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初307号 原告：周某，1982年9月23日出生，现住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：科尔沁右翼前旗市场监督管理局。 负责人：李某1。 委托诉讼代理人：张某。 被告：安阳市昌泰建设安装有限责任公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古佑江律师事务所律师。 被告：涂某，1988年1月1日出生，现住乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古方博律师事务所律师。 原告周某诉被告科尔沁右翼前旗市场监督管理局、安阳市昌泰建设安装有限责任公司、涂某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，结算工程款1278000.00元；2、要求本案所有诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月22日被告涂某作为发包方，与本案原告周某签署了一份科右前旗红广农机市场1#、2#、3#楼工程外墙保温及外墙真石漆施工承包合同。由于涂某本人没有资质，所以挂靠安阳市昌泰建设安装工程有限责任公司进行施工，当日，双方以施工承包合同为前提，签署了一份附加协议。2020年7月23日双方就前期工程签订了一份工程结算单，明确了在4月22日到7月23日期间工程总量和结算方式。在此期间就工程款双方共签署了两份车辆买卖协议和一份垫付协议，在7月29日又补充了一份车辆买卖协议，按协议去办理车辆过户和房屋过户时，原告得知车辆已经顶账给了他人，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告按照合同履行给付义务，结算工程款1278000.00元。 本院在审理中原告自认其起诉的被告科尔沁右翼前旗市场监督管理局主体错误，本院经审查认为被告科尔沁右翼前旗市场监督管理局主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 案件受理费16302元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  王丽敏 人民陪审员  王秀兰 人民陪审员  德 福 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  赵 辉 附法律条文： 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1148号 张婷： 关于你（单位）申请执行被执行人四川仕途名师堂教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年2月23日执行完毕，执行情况如下： 成高劳人仲案【2020】6644号《仲裁调解书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执322号之一 被执行人：牛少波，曾用名牛小波，男，1982年10月6日出生，山西省沁水县人。 被执行人牛少波危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年2月3日作出（2021）晋0521刑初19号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年2月20日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人牛少波在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人牛少波在沁水县公安局缴纳的取保候审金3000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  程燕燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2021）陕0103民初2002号 原告：郭福麟，男，1986年7月25日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：陕西淞江实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈学展，经理。原告郭福麟与被告陕西淞江实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。郭福麟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭福麟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭福麟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭福麟负担。  审  判  员     罗 艳 琴     二0二一年二月二十五日  书  记  员    申 丽 敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初21814号 原告：殷建松，男，汉族，1973年7月7日出生，住四川省营山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西部中药材物流配送中心有限公司。住所地：陕西省西安市未央区与尚新路十字西南角。统一社会信用代码91610000570660588J。法定代表人：张柏成，董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，公司法务，住该单位。原告殷建松与被告西部中药材物流配送中心有限公司（以下简称西部中药材公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建松及其委托诉讼代理人潘欣，被告西部中药材公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷建松向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还商铺保留金361936元并支付逾期利息（利息以361936元为基数，按照日万分之三自起诉之日计算至实际支付之日）；2.判令被告向原告支付商铺收益36193.6元并支付逾期利息325.74元，共计36519.34元（利息以36193.6元为基数按照日万分之三自2020年8月28日计算至实际支付之日，暂计算至2020年9月27日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，原、被告签订《西安淘宝生态城商铺定购保留协议书》，约定原告定购保留被告位于西安市未央区XX路与尚新路十字西南角（西安淘宝生态城）2号地块地铁负一层276号商铺；原告为取得商铺的保留权和保留期内的收益权，自愿向被告支付商铺的购买保留金361936元，商铺保留期限为五年；保留期限届满，原告有购买商铺的权利，同时也有放弃购买的权利；如选择购买，则已缴纳的保留金自动转为正式购铺款，如放弃购买，则被告承诺15个工作日内全额无息退还原告已缴纳的保留金，如被告逾期，则按照应退款总额的万分之三每日向原告赔付利息；商铺保留期内，由被告全权委托专业运营管理公司负责统一经营，被告同意在保留期内给予原告经营收益，收益标准为原告已缴纳保留金总额的10%每年，计36193.6元/年，五年共计180968元，收益的计算时间从原告付清商铺保留金第二日起计，按年度付款，即每年8月28日前，被告一次性付清原告前一年度的收益，如被告逾期，则按照应付原告收益额的万分之三每日向原告赔付利息；原告应在2020年8月28日前，15个工作日内，以书面形式通知被告选择购买还是放弃，未通知被告，视为原告已经放弃购买商铺的权利，被告有权对商铺另行处理。合同签订后，原告按约于2015年8月28日向被告支付保留金361936元。被告至今未按约支付2019年8月28日至2020年8月28日的租金收益，且保留期限届满，原告选择放弃购买商铺，被告未按约向原告退还商铺保留金。原告多次催要上款未果，故诉至法院，形成诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意退还保留金361936元但认为其只需返还原告保留金361936元，不存在支付逾期利息。由于商铺其并未实际经营，亦不存在商铺收益36193.6元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现合同约定保留期满，原告依约主张退还保留金361936元，被告亦予以认可，本院予以支持。原告依约主张被告支付的36193.6元，被告亦认可并未支付，本院予以支持。关于原告主张的保留金及收益的逾期支付利息，被告存在违约行为，应承担相应的民事法律责任，保留金及收益的逾期支付利息均为违约金性质，同时主张过高，现本院对于保留金利息予以支持，收益利息不再支持。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告西部中药材物流配送中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷建松返还商铺保留金361936元；二、被告西部中药材物流配送中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷建松支付利息（以361936元为基数，按照日计万分之三，自2020年9月27日起计算至实际给付之日止）；三、被告西部中药材物流配送中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷建松支付36193.6元；四、驳回原告殷建松其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7276元（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     付  蕾二〇二一年二月二十五日法 官 助理     赵媛坤书  记  员     杨  靓 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1052号 原告：临沂元先禽业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗西街道湖北路西东磊石村村东路北。 法定代表人：秦元先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王义，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。 被告：姜良东，男，1978年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂元先禽业有限公司（以下简称元先公司）与被告姜良东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元先公司的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告姜良东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 元先公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款38964元及利息。事实和理由：被告经营养鸡生意，2019年多次从原告处购买鸡苗、饲料等，共计111321元，被告出具欠条予以证明。另被告向原告出售鸡共计72357元。经折抵被告至今欠原告鸡苗。饲料款项共计38964元。原告多次向被告主张欠款，被告均不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 姜良东应诉后未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：姜良东系个体养殖户，与元先公司存在多年合作关系，姜良东多次购买元先公司生产的鸡饲料、鸡苗等，元先公司亦收购姜良东养殖的成品鸡，双方未签订书面合同。2019年4月12日至同年6月20日期间，姜良东9次购买元先公司不同型号的鸡饲料，共计欠饲料款82810元未付，姜良东分别出具欠条，载明购买的饲料型号、单价及数量。2019年4月12日，姜良东向元先公司购买579鸡苗7000只，金额共计14000元未付。姜良东于同日在载明鸡苗品种、数量、金额的鸡苗发放计划表中签字确认。上述款项共计96180元。经元先公司催要，姜良东一直未付。为此成诉。 庭审中，元先公司主张曾收购姜良东养殖的成品鸡，应扣除该部分成品鸡款72357元。元先公司另主张姜良东欠付案外人徐连国兽药款及疫苗款7085元应向元先公司支付，主张姜良东欠借款2000元、抓鸡费805元、其他饲料款5121元，但未能提交充分证据证实。 本院认为，元先公司与姜良东之间的鸡苗、鸡饲料买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。姜良东购买元公司鸡苗、鸡饲料后，应当履行支付价款的义务。现元先公司要求姜良东支付价款38964元（鸡饲料款82810元+鸡苗款14000元+徐连国债权6585元+借款2000元+抓鸡费805元+其他饲料欠款5121元-收购成品鸡款72357元），本院对于查明的欠款款项24453元（鸡饲料款82810元+鸡苗款14000元-收购成品鸡款72357元），依法予以支持。对于元先公司主张的其他款项，因元先公司未提交充分证据证实，本院不予确认。关于元先公司主张的欠款利息，双方虽未约定价款支付期限及利息的计算方式，但姜良东在元先公司起诉催要后怠于付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，姜良东应自元先公司起诉催要之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。姜良东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜良东于本判决生效后五日内支付原告临沂元先禽业有限公司鸡苗、鸡饲料价款24453元； 二、被告姜良东于本判决生效后五日内支付原告临沂元先禽业有限公司逾期利息（利息以24453元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告临沂元先禽业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由原告临沂元先禽业有限公司负担181元、被告姜良东负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二一年二月二十日 书记员 贾翕翕