wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复40号复议申请人（被执行人）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰，总经理。委托诉讼代理人：高立，该公司员工。委托诉讼代理人：孙宝刚，北京华秀律师事务所律师。申请执行人：宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司，住所地山东，住所地山东省德州市宁津县宁城街道办事处帽杨村>法定代表人：宋秀田，经理。复议申请人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方公司）不服山东省宁津县人民法院（以下简称宁津法院）作出的（2020）鲁1422执异40号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁津法院在执行申请执行人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司（以下简称汇鑫公司）与被执行人东方公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人东方公司向该院提出异议，请求终结对该案的强制执行，该院于2020年12月16日作出（2020）鲁1422执异40号执行裁定书。原审宁津法院查明，2020年10月15日，汇鑫公司与东方公司就德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终2910号民事判决书达成和解，签订了和解协议，协议约定东方公司于2020年10月22日之前一次性向汇鑫公司支付各项费用10089530元，如东方公司不能按时付清，汇鑫公司有权申请执行原判决。协议签订后，东方公司分四次将全部款项支付给汇鑫公司，其中两笔付款时间晚于2020年10月22日。东方公司称延期支付已和汇鑫公司达成谅解，无相关证据予以佐证。再查，汇鑫公司与东方公司建设工程施工合同纠纷一案，该院根据汇鑫公司的申请，于2020年11月16日立案执行。原审宁津法院认为，汇鑫公司与东方公司在执行前达成的和解协议，具有民事合同的效力。但协议本身并不影响汇鑫公司申请强制执行的权利。本案中双方所订协议虽已履行完毕，但并未按约定的时间全部付清，汇鑫公司有权申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第一项规定，裁定驳回异议人东方公司的异议。复议申请人东方公司向本院申请复议，请求撤销宁津法院（2020)鲁1422执异40号执行裁定。事实与理由为：复议申请人与汇鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，已就(2020)鲁14民终2910号判决达成和解，并签署《执行和解协议》，约定复议申请人向申请执行人支付所有费用共计10089530元。和解协议签署后，复议申请人积极筹备资金，先后分四笔，于10月22日和11月3日将全部款项支付给申请执行人。其中晚于10月22日支付的款项，复议申请人一审代理人亦与申请执行人诉讼代理律师达成谅解，延期支付。即便延期支付行为与和解协议约定迟延几日，但也属和解协议履行过程中的瑕疵，根据《最高人民法院关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函》（(2005)执监字第24-1号）规定，执行和解协议已履行完毕的人民法院不予恢复执行。执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院应不予恢复执行。至于当事人对延迟履行和解协议的争议，不属执行程序处理，应由当事人另诉解决。综上所述，宁津法院异议裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释规定，复议申请人请求撤销上述裁定，切实维护复议申请人的合法权益。复议审查期间，申请执行人汇鑫公司未向本院提交答辩意见。本院查明，汇鑫公司与东方公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁14民终2910号民事判决书生效后，双方于2020年10月15日达成和解协议，约定东方公司于2020年10月22日一次性支付汇鑫公司10089530元，汇鑫公司收到该款项后2日内撤回对东方公司的强制执行申请并放弃余款，如东方公司未按协议履行还款义务，汇鑫公司有权申请强制执行……。2020年10月22日，复议申请人东方公司分两笔共向汇鑫公司转账706680元。11月3日，又分两笔共向汇鑫公司转账9382850元，四笔共计10089530元。申请执行人向宁津法院申请强制执行，宁津法院于2020年11月16日立案执行，案号为（2020）鲁1422执1104号。执行过程中，宁津法院扣划被执行人账户内资金462663元，并于2021年1月20日以执行完毕方式予以结案。本院认为，申请执行人汇鑫公司与复议申请人东方公司在执行前达成的和解协议，依法具有民事合同效力，协议中已约定如复议申请人东方公司未在2020年10月22日前付清10089530元款项，申请执行人汇鑫公司有权申请强制执行原生效法律文书，因复议申请人东方公司有两笔款项的支付时间晚于2020年10月22日，申请执行人汇鑫公司向宁津法院申请强制执行并无不当。复议申请人主张根据《最高人民法院关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函》规定，其已履行完执行和解协议，宁津法院不应再予以强制执行。但本案中，申请执行人汇鑫公司与复议申请人之间达成的和解协议并非在执行过程中达成的执行和解协议，故本案不适用于上述复函的相关规定。因此，复议申请人东方公司的复议请求不成立，本院不予支持。综上，山东省宁津县人民法院（2020)鲁1422执异40号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人北京东方园林环境股份有限公司的复议申请，维持山东省宁津县人民法院（2020)鲁1422执异40号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年二月二十六日书记员 张远南
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1126执恢34号 申请执行人：凌腾飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱志芬，女，1966年7月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系凌腾飞母亲。 被执行人：李秀华，女，1968年5月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于凌腾飞与李秀华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2020)川1126民初1117号民事调解书于2021年1月19日立案执行，其申请执行标的额为70900元，执行费964元。本院在执行过程中，申请执行人凌腾飞与被执行人李秀华达成执行和解协议，申请执行人凌腾飞申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨松斌 二〇二一年二月三日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异89号 案外人：莫书琪，男，1995年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人莫书琪以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人莫书琪称，请求中止对位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为297319元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人莫书琪提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为297319元。案外人向被执行人支付该案涉房款297319元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、邮政储蓄银行交易明细、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年二月十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初748号 原告：邢永超，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。 被告：吴正红，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：嵊州天脉导热科技有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇悦东路**。 法定代表人：谢毅。 本院在审理原告邢永超与被告吴正红、嵊州天脉导热科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢永超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢永超负担。 审判员  单超 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈莉
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初48号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人袁忠，男，1986年3月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区旧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月20日由该局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人袁忠犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月8日晚，被告人袁忠去至重庆市合川区赵家街巷道内的摩托车专用停车位处，见被害人蒙某停放于此处的1辆雅迪牌电动车未取启动钥匙，遂趁无人之机，采取用钥匙启动的方式，将该电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值3275元。案发后，公安机关已将被盗电动车追回并发还给被害人蒙某。被告人袁忠被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁忠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人袁忠犯盗窃罪，判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人袁忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年二月四日书记员  江方丽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初23号原告：余飞燕，女，1962年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金巧芝，女，1985年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。原告余飞燕与被告金巧芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告余飞燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余飞燕撤回起诉处理。审 判 员 王建国二〇二一年二月十九日代书记员 舒 凯
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保20号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被申请人：张永建，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与张永建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）鲁71民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出保全被申请人张永建名下财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张永建所有的价值人民币55719.51元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 猛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初159号原告：周相红，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：许海峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省。被告：李园园，女，38岁左右，汉族，住址同上，系被告的妻子。原告周相红与被告许海峰、李园园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周相红撤回起诉。案件受理费25元，由原告周相红负担。审判员 聂 松二〇二一年二月十九日书记员 孟明新
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执769号申请执行人：临沧市万森建材装饰有限公司，住所地：临沧市临翔区77266部队营房旁。法定代表人：郑剑水，系该公司董事长。委托代理人：王光伟，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：谌志高，男，1974年3月15日生，汉族，家住云南省临沧市临翔区。临沧市万森建材装饰有限公司申请执行谌志高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，申请人要求被执行人立即支付租金89182元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2019年7月22日向被执行人直接送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、本院于2020年4月16日、12月18日、2021年1月18日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息，经查，被执行人名下的存款余额仅有数百元，本院已依法冻结，无划拨价值，无其余财产线索；三、本院于2019年7月24日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下未登记有房产，未缴存公积金；四、本院于2019年7月22日查询了车辆情况，根据查询结果，本院扣押了登记在被执行人名下车牌为云Ｓ×××**的车辆，并于2020年5月8日发起二次拍卖均已流拍，变卖过程中亦无人购买，申请人不接受以物抵债；五、本院于2019年7月22日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、2020年12月29日本院将被执行人缴纳的8000元案款兑付申请人，申请人受偿8000元；七、2021年1月12日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的89182元已受偿8000元，剩余部分未能受偿，执行费未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年二月四日书记员  鲁进强
新疆维吾尔自治区和田市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3201民初120号   原告：张尚毅，男，1967年9月12日出生，汉族，个体工商户，住河南省淮阳县，现住新疆维吾尔自治区和田市号。   委托诉讼代理人：肖高平，和田地区法律援助中心援助律师。   被告：朱少明，男，1971年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：安慧，新疆巴布尔律师事务所律师。   第三人：王学兵，男，1973年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告张尚毅与被告朱少明、第三人王学兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告张尚毅及其委托诉讼代理人肖高平、被告朱少明的委托诉讼代理人安慧、第三人王学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张尚毅向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付90万元；2．判决被告支付迟延支付利息损失195,581.25元。事实和理由：2016年6月原告与被告及第三人协商，共同出资承包建设华威电厂的部分工程，总造价为680万元，原告负责谈判及接受工程，被告负责工程结算及接收工程款，第三人负责具体施工，价款为含材料及工资335万元。合同约定，工程款下来后，原告分100万元，被告分100万元。合同签订后，被告向原告支付10万元，剩余90万元迟迟未付。2017年3月4日原告与第三人去被告家中算账，被告要求看合同，原告将合同交给被告，被告拿到合同后一把将合同撕毁，并声称“我给你撕了，你能怎么办，我看你怎么要钱”随后被告和其儿子将原告及第三人赶出家门。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告朱少明辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原、被告之间不存在合伙关系，被告没有向原告承担付款及利息的法律责任。   第三人王学兵述称，原告与被告可能是合伙，我没有参与合伙，我是实际施工人，原告张尚毅认识华威电厂的人，他联系的工程项目，被告负责付款，工程项目共有两项，华威电厂首站（供热盖楼房）和外网管道从首站到铁路桥。首站盖楼房一栋共1116平方米，每平方米1,680元，外网管是130万元，工程总金额是300万元，被告朱少明和我签的合同，工程款给我付了100万元左右。原告和我谈合同的时候，工程价款压得很低，他们俩关于合伙怎么说的我不清楚，在吃饭喝酒的时候听他们说过，这次他们都发了，工程干完张尚毅得100万元，朱少明得100万元。   原告张尚毅为支持自己的诉讼请求，向法庭提交第三人王学兵2017年3月4日出具证明一份，证明其从华威电厂承揽的工程是三个人合伙干活，原告负责谈判，被告负责结账，第三人负责管理工人与施工，被告朱少明把原告的条子撕掉时第三人在场。   被告质证认为，第三人声明他不识字，证明的内容和表达的意思是否清楚，第三人作为证人不符合法律规定。   第三人质证认为，证明上是我签的字，我只认识上面的数字，其他内容不清楚，项目款是680万元开庭的时候才看到，单价1,700元/平方米与给我算的是1,680元/平方米不一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2016年10月25日、2016年11月5日被告朱少明与和田中亚工程建设有限公司签订二份合同，合同总价款563.964万元承包了和田华威供热有限公司的部分工程，后将该工程转包给第三人王学兵具体施工，并向其支付工程款。2016年10月26日原告给被告出具借款102,000元的借条。庭审中原告称其收到被告向其转款102,000元，但认为是被告按照双方约定向其支付的合伙工程款。   上述事实有原告提交的证明、被告提交的借据、《工程承包合同书》等证据以及庭审笔录在案予以佐证。   本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。本案原告主张其与被告及第三人系合伙关系，但并未出具合伙合同或合伙协议等相关证据加以证明，且该主张被告及第三人均不予认可。原告主张案涉和田华威电厂的工程系其联系沟通，被告承诺给付其1，000，000元好处费，并出具第三人王学兵签字按捺的证明，欲证明合同已被被告朱少明撕毁，但被告朱少明不承认存在该事实，庭审中第三人王学兵称其不识字，仅认识数字，该证明中的单价数字与实际与其约定的单价不一致，且不知道当时朱少明撕毁的纸张上的内容。第三人称工程系被告转包给其并与其签订了书面合同，不清楚原告与被告之间是如何约定的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案案涉工程系被告与和田中亚工程建设有限公司签订《工程承包合同书》后，转包给第三人王学兵，由王学兵进行具体施工。与原告无合同关系。原告要求被告向其支付900，000元好处费及支付迟延支付的利息损失195，581.25元的诉讼主张，因其未能提供相关证据予以证明。故因原告的上述诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）款之规定，判决如下：   驳回原告张尚毅的全部诉讼请求。   案件受理费7，330.12元（缓交），由原告张尚毅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   李欣芹   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   蒙剑波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更691号罪犯陆杏法，男，1969年5月9日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2013年1月17日作出(2012)杭余刑初字第1589号号刑事判决，以被告人陆杏法犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人陆杏法及同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年3月20日作出(2013)浙杭刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陆杏法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆杏法减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陆杏法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币35000元，退缴赃款人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆杏法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陆杏法减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月20日起至2028年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执84号 张海东、何文： 张海东与何文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080元，其中含执行费80元。本院已将该款转付给张海东。至此，张海东本次向本院申请执行的(2018)川0811民初1323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3344号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，行长。被执行人：薛玉珠，男，1988年2月15日生，汉族，个体，住徐州市贾汪区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行因与被执行人薛玉珠金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0311民初711号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、本判决生效后十日内，被告薛玉珠向原告平安银行股份有限公司徐州分行归还贷款本173855.40元及利息2784.65元（自2020年1月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算；自本判决确定的给付之日次日起至实际清偿之日止的利息，按年利率18.36%的标准计算）；二、被告薛玉珠于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元，减半后收取1916.5元，财产保全费1520元，合计3436.5元，由被告薛玉珠负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。因薛玉珠未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、扣划被执行人银行存款1180元，已发放给申请执行人；依法拍卖了被执行人所有的苏Ｃ×××**号小型车辆，向申请执行人发放拍卖款77768元，已将上述情况告知申请执行人。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0311民初711号民事判决书的本次执行程序。被执行人薛玉珠负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二十四日书记员 周 虎
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执451号之一 申请执行人：陈会，女性,1980年11月8日生，汉族，住赫章县。 被执行人：孙勇，男，汉族，1981年06月01日生住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙勇在中国建设银行622****3063_156_1账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月十八日 书记员  田宗科
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初704号 原告何某某与被告张某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二一年二月二十五日 书记员 常方敏（兼）
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执9号申请执行人：王超，女，1988年2月14日出生，汉族。被执行人：洪江市旺隆牧业有限公司，住所地，湖南省洪江市黔城镇谭城路与荷花路交汇处**。法定代表人：张华用。关于申请执行人王超与被执行人洪江市旺隆牧业有限公司的劳动人事争议一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年二月二十四日书记员  钦洪医
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初157号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄顺生，男，1969年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省宁远县，2010年2月6日因犯盗窃罪被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2019年3月19日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2020年4月17日刑满释放。因本案于2020年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人黄顺生犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人黄顺生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月12日10时40分许，被告人黄顺生去到本区石碁镇石碁广场老湘村饭店门口对出路段，乘被害人王某挑选衣服不备之机，盗走被害人放在其身旁婴儿车后袋内的一台苹果IPHONEXR型手机（经鉴定，价值人民币2700元）。上述事实，被告人黄顺生在庭审中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、接受证据清单、情况说明，被害人王某提供的手机发票，穗番价认定[2020]1126号价格认定结论书，现场照片，监控视频，被告人对视频截图的签认材料，被告人的前科判决书及释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄顺生无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄顺生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄顺生归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄顺生判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄顺生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年9月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、追缴被告人黄顺生的违法所得发还给被害人王某；追缴不足的部分，责令被告人黄顺生退赔给被害人人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二一年二月二日书记员  卢晓阳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执285号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：张文川，男，1969年11月13日出生，满族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人蒋爱明，女，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 关于移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人张文川、蒋爱明诉讼费执行一案，株洲市天元区人民法院于2017年7月24日作出（2016）湘0211民初1167号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭于2021年1月18日移送执行，本院于同日立案执行。 2021年1月28日向被执行人张文川、蒋爱明邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人张文川、蒋爱明的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年1月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人张文川、蒋爱明的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月27日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人张文川、蒋爱明的不动产情况，发现被执行人张文川、蒋爱明有房产位于株洲市石峰区建设北路41号仁和小区13栋501号房产，且该房产办理了抵押登记，因该案件标的较小，暂不宜处置。2021年2月4日，本院依法对被执行人张文川、蒋爱明适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为6,012元，已执行到位0元，尚有6,012元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张文川、蒋爱明有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年二月二十四日 书记员 周 奇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初918号 原告：绵阳兴达物业服务有限公司，统一社会信用代码91510704797852381T，住所地：绵阳市游仙区游仙路东段**。 法定代表人：嘉鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈杨，男，该公司员工。 被告：王学海，男，1962年6月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳兴达物业服务有限公司与被告王学海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告绵阳兴达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳兴达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二一年二月十九日 书记员  唐 凤
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执69号 申请执行人：蔡亚平，男，1990年5月26日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人：屈罗庚，男，1986年2月16日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人：屈一中，男，1947年12月27日出生，住湖南省新邵县。 本院在执行蔡亚平与屈罗庚、屈一中民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行借款200000元及利息（自2017年11月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止），本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，本院于2021年2月6日成功拍卖了被执行人屈一中的新晃县晃州镇河滨路**房，所得价款187290元扣除执行费、拍卖服务费后，申请执行人蔡亚平获得72956元偿还借款本金（剩余部分用于偿还屈一中在本院的其他执行案件），被执行人尚欠借款本金127044元、利息156000元（计算至2021年2月），现两被执行人无其他财产可供执行。本院已依法对两被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单，被执行人仍未履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年二月十九日 代理书记员  廖晨辰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2号 原告：梁桂平，男，1973年11月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县地方镇王崮山村民委员会，住所地平邑县地方镇王崮山村。 法定代表人：孙传均，该村主任。 被告：闫一岭，男，1963年2月14日出生，汉族，住平邑县地方镇王崮山村。 被告：李明照，男，1962年4月6日出生，汉族，住平邑县地方镇王崮山村。 被告：王发展，男，1987年5月12日出生，汉族，住平邑县地方镇王崮山村。 原告梁桂平与被告平邑县地方镇王崮山村民委员会（以下简称王崮山村委）、闫一岭、李明照、王发展买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告梁桂平，被告王崮山村委法定代表人孙传均，被告闫一岭到庭参加诉讼，被告李明照、王发展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁桂平向本院提出诉讼请求：判令王崮山村委归还梁桂平货款21000元及利息。事实和理由:梁桂平在王崮山村经营超市，2008年至2016年期间，王崮山村委工作人员多次在梁桂平处购买烟、烟花、酒、沙、石子等物品，有王崮山村委时任书记闫一岭，村委委员李明照、王发展经办签字确认，经结算，共欠梁桂平货款21000元未支付，后经多次催要，王崮山村委未归还。 王崮山村委辩称，梁桂平提供的有王崮山村委工作人员签字的单据未在村委记账，本届村委不知情，也未向本届村委催要。 闫一岭辩称，欠款属实，应当由王崮山村委归还。 李明照、王发展未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对梁桂平提交的记账单9份及结算单，该证据由王崮山村委时任党支部书记闫一岭、时任村主任王发展、村委委员李明照签字确认，对该证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年至2016年期间，王崮山村委多次在梁桂平处购买烟、酒、烟花、沙、石子等物资，由王崮山村委工作人员闫一岭、王发展、李明照、徐开祥、吕清江、陶如宝、李成友、王立宝、李忠全、张宗军、石运宇、石光增、李东、王宝学、石宝增、李明星等经办人签字确认，上述人员分别为时任书记、主任、委员、村小组长等村委工作人员，王崮山村委工作人员签字单据价款合计21000元，后经多次催要，王崮山村委未归还。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，王崮山村委于2008年至2016年期间在梁桂平处购买烟、酒、烟花、沙、石子等物资，有王崮山村委工作人员签字确认的记账凭证为证，双方之间存在买卖合同关系，王崮山村委共欠梁桂平款项21000元，本院予以确认。王崮山村委辩称案涉款项未在村委记账，不应当由村委归还，案涉款项是否在村委记账是其内部管理事务，不影响买卖合同成立，且记账凭证载明“村用修小桥、修石汪崖路面、南岭路面、村用车、大队用、修水井用”等村委事务支出，且经办人均为村委时任书记、主任、会计、村小组长等工作人员，因此，案涉买卖合同的购买人应为王崮山村委，对王崮山村委该辩称，本院不予采信。王崮山村委辩称梁桂平未向本届村委催要，梁桂平向作为经办人、结算人的村干部催要，应视为向王崮山村委催要，对王崮山村委该辩称，本院不予采信。双方在欠款凭证中并未约定欠款利息及还款时间，现梁桂平主张计算利息，可自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告平邑县地方镇王崮山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告梁桂平货款21000元及利息（以21000元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁桂平其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告平邑县地方镇王崮山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二一年二月二日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3227刑初6号   公诉机关新疆和田地区民丰县人民检察院。   被告人：王琦，男，1984年5月17日出生，汉族，初中肄业，居民身份证：XXX，工人，户籍所在地山西省临汾市襄汾县邓庄镇邓庄村桥****。现住新疆民丰县。   新疆和田地区民丰县人民检察院以民丰县检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王琦犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   新疆和田地区民丰县人民检察院指控：2020年12月28日19：35许，被告人王琦与朋友任某在民丰县“来个椒麻鸡”饭馆饮白酒480ml左右后，驾驶×××号牌的昌河牌面包车，沿315国道经语录塔驶向索大东路，至绿洲宾馆十字路口返回至和谐小区后门，在停车休息期间，被民丰县公安局城镇派出所执勤民警查获，移交民丰县公安局交通警察大队处理。后经新疆中信司法鉴定中心（新中信司鉴中心【2021】毒鉴字第177号）鉴定，被告人王琦血液中检出乙醇成分，乙醇含量为286mg/100ml，构成危险驾驶罪。   被告人王琦对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆和田地区民丰县人民检察院指控被告人王琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人王琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   布威海丽且姆·麦合木提   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   郭彦鹏
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初218号 原告：四川高县经济开发区管理委员会，住所地四川省高县，统一社会信用代码1151122531452XXXXX。 法定代表人：黄修国。 委托代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 被告：四川鼎硕企业管理有限公司，住所地四川省高县，统一社会信用代码91511525MA65QXXXXX。 法定代表人：刘汉伟。 原告四川高县经济开发区管理委员会与被告四川鼎硕企业管理有限公司关在占有物返还纠纷一案，原告四川高县经济开发区管理委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川高县经济开发区管理委员会撤回起诉处理。 审判员  黄英 二〇二一年二月一日 书记员  梁露
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执恢59号 李玉芳、梁泉： 本院执行的李玉芳申请梁泉机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人梁泉自动履行，执行金额10700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初1056号原告：彭水县何王氏串串香火锅。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区**滨江路在水一方1-1。注册号：500243607188085。经营者：吕国洪，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：巴南区陈恬妮水产品经营部。住所地：重庆市巴**界石镇武新村冲子坝组。统一社会信用代码：92500113MA6174QU90。经营者：陈恬妮，其他身份信息不详。原告彭水县何王氏串串香火锅与被告巴南区陈恬妮水产品经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。并于2021年2月10日，向原告彭水县何王氏串串香火锅送达《限期预交案件受理费通知书》，通知原告彭水县何王氏串串香火锅在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。期满，原告彭水县何王氏串串香火锅既未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。本院认为，原告彭水县何王氏串串香火锅经本院书面通知，既未按期缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告彭水县何王氏串串香火锅撤诉处理。审 判 员 石朝晶二〇二一年二月二十三日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执恢53号 何益林、广元市钏琰生物科技有限公司、陈明忠： 何益林与广元市钏琰生物科技有限公司、陈明忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5916.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5916元。本院已将该款转付给何益林。至此，何益林向本院申请执行的(2017)川0811民初542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢79号 邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司： 申请执行人刘湘与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执194号无锡市新吴区人民法院：杨永明：无锡市新吴区人民法院申请执行杨永明罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。本院立案受理，杨永明已自动履行缴纳罚金1000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初538号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初268号 原告:马永强，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:张学念，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告马永强与被告张学念民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永强到庭参加诉讼，被告张学念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金93,000元；2.判令被告按约定支付自2019年4月至2021年1月的利息（每月1,000元，22个月共计22,000元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系前同事关系，被告2019年1月24日因其妻子徐淑芬生病做手术为由向原告借款93,000元，约定2019年3月底还清，如到期未还，按每月1,000元支付利息。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种借口推脱，拒不偿还，截至2021年1月，被告应向原告偿还本金93,000元以及2019年4月至2021年1月共计22个月的利息22,000元。原告认为，双方的借款合同合法有效，被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任，故依法起诉要求支持诉讼请求。 张学念向本院提交书面答辩意见称，关于出具给马永强2019年1月24日的借条一事是为了在东莞市福建世新营造建筑公司中世合发项目部代领钱而出此据，此借条是没有支付任何款给张学念，马永强带领工人来工地做工时，已经谈好包括马永强提成和工人一起的工资是350元/天，此工资包括马永强的工资和工人的工资，由世新营造中世合发项目部代发清人工工资，以上借条上是以马永强帮张学念以每个工人提成20元/天以及赵秀菊收走的20,000元在内共计的数据；马永强以此借条主张还款，造成工价370元/天，是不成立的。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，马永强与张学念签订协议书约定由张学念雇请马永强及其班组在张学念承包的中世合发项目工地做支模工作；2018年12月，张学念向马永强借款30,000元，马永强在其建设银行账户中取款后以现金方式提供借款30,000元给马永强；2019年1月17日，经双方结算马永强的工资共计应支付72,690.5元；2019年1月23日，马永强在中世合发大厦项目部办理工资款9,492元的结算手续；2019年1月24日，张学念向马永强出具借条一张，该借条载明：“今借到马永强人民币玖万叁仟元正此款在2019年3月底还清。到期不付此款一切后果自付，按月利息壹仟元计算借款人：张学念2019年1月24日.”；2019年1月26日，马永强收到中世合发项目部按2019年1月23日马永强办理结算承诺书支付的9,492元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张学念借款30,000元及其欠付马永强的工资63,198.5元（72,690.5元-9,492元）经双方最终以张学念出具的借条确认为借贷债务93,000元，双方当事人的借款合同有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，双方约定的还款期限已届满，张学念未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行合同义务，故马永强要求张学念偿还借款93,000元的请求符合法律规定，应予支持。对于马永强主张逾期利息22,000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，马永强根据双方约定主张每月10,000元的逾期利息，未超过上述规定的上限，应予支持。张学念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张学念于本判决发生法律效力后十日内偿还给马永强借款93,000元； 二、张学念于本判决发生法律效力后十日内支付给马永强借款利息22,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元，减半收取计1,300元(马永强已预交)，由张学念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凤 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈佳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执581号之二申请执行人：舒兴亮，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：柯尊意，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初2534号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柯尊意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯尊意在湖北省农村信用社联合社81×××54账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二一年二月二十五日书记员  魏建芳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执356号 本院在执行申请执行人李春森与被执行人李军（2019）鲁0784民初2015号买卖合同一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执493号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十三日
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1082行审8号申请执行人：长葛市自然资源和规划局。住所地：长葛市泰山路**楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、张永亮，该局工作人员。被执行人：长葛市水利局。住所地：长葛市泰山路**楼。法定代表人：姚晓飞，该局局长。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2021年1月29日向本院申请强制执行长自规执罚（2020）86号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，长自规执罚（2020）86号行政处罚决定书认定长葛市水利局非法占用17700平方米土地程序违法,损害被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行长自规执罚（2020）86号行政处罚决定书第三项所确定的义务。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  董保明二〇二一年二月五日书记员  刘 聪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32368号 关于申请执行人东莞市冠业智能机电设备有限公司与被执行人湖南望新建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初23895号民事调解书】，被执行人湖南望新建设集团股份有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督15号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：周海，男，1979年6月27日出生，住大庆市让胡路区，被申请人：倪春红，女，1981年2月8日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人周海、倪春红申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1005号申请执行人陈玉福，男，1956年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王其林，男，1954年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2020）鲁1502民初2575号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效的法律文书履行法律义务，现查明，被执行人王其林有登记在其妻夏梅芳名下的位于聊城市东昌府区花园北路姚家巷的房屋拆迁补偿权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王其林所有的登记在其妻夏梅芳名下的位于聊城市东昌府区花园北路姚家巷的房屋拆迁补偿权益130万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二一年二月二十日书记员  吕红华
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执异10号异议人（案外人）：杨文斌，男，汉族，1982年5月出生，住甘肃省白银市白银区。委托代理人：李小乐，男，汉族，1984年12月出生，住甘肃省兰州市西固区。申请人:甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91620500750924835B,住所地：甘肃省天水市秦州区泰山东路**。法定代表人:王玉茂,该公司董事长。委托代理人：马春生，该公司经理。被申请人：甘肃重邦置业有限责任公司，统一社会信用代码：91620000773402183L，住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门外**。法定代表人:孙进义,该公司董事长。本院在执行甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司与甘肃重邦置业有限责任公司合资合作开发房地产纠纷财产保全一案中，异议人杨文斌对本院依法查封甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号重邦康城小区国有土地使用权（土地证号：兰国用（2011）第X10**）的执行行为提出书面异议。在审查期间，本院已另案将异议人杨文斌所称的上述国有土地使用权予以解封。2021年2月6日，异议人杨文斌向本院书面提出撤回执行异议的申请。经审查，异议人杨文斌的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予异议人杨文斌撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二一年二月七日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初277号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：田孝洪，男，土家族，1987年8月12日出生，住贵州省思南县。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告田孝洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告田孝洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田孝洪向原告债清内江分公司偿还借款本金2841.43元；2.判令被告田孝洪承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告田孝洪为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告田孝洪通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年2月24日开始，被告田孝洪先后通过小花APP应用程序申请了5笔借款CS2017022413xxxx,CS2017041844xxxx,CS2017061841xxxx,CS2017071592xxxx,CS2017081749xxxx，借款金额共计12290.03元，被告田孝洪实际收到借款金额为10500元。对于上述借款，被告田孝洪均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告田孝洪的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告田孝洪。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告田孝洪的相关债权后，成都债行公司又将对被告田孝洪的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告田孝洪履行了通知义务。但被告田孝洪至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告田孝洪未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告田孝洪于2017年2月24日开始，被告田孝洪先后通过小花钱包APP申请共计5笔借款（合同编号分别为CS2017022413xxxx,CS2017041844xxxx,CS2017061841xxxx,CS2017071592xxxx,CS2017081749xxxx）。借款金额共计12290.03元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告田孝洪支付借款本金，被告田孝洪实际收到的借款本金共计10500元。期间，被告田孝洪已归还借款共计7658.57元，至今尚欠借款本金2841.43元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田孝洪通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告田孝洪未按约定偿还借款本息，出借人将对被告田孝洪的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告田孝洪。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告田孝洪，原告债清内江分公司依法取得了对被告田孝洪的债权。故原告债清内江分公司要求被告田孝洪支付剩余的借款本金2841.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告田孝洪未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告田孝洪于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2841.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费55元，以上合计80元，由被告田孝洪负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告田孝洪在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二一年二月五日 书记员  黎虹利
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1525号 原告：吉有强，男，1975年1月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：宋荣军，男，1981年4月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告吉有强与被告宋荣军侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉有强及其委托诉讼代理人丁金芳、被告宋荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉有强向本院提出诉讼请求：1.判令宋荣军立即停止侵害，排除妨碍，腾退占用的土地；2.判令宋荣军按每年每亩1000元标准，自2015年开始支付土地占用费至腾退土地之日；3.本案诉讼费用由宋荣军负担。事实和理由：原告系XX村村民，其在本村承包土地5亩。自2015年开始，被告在原告的承包土地上堆放渣土，致使原告土地无法耕种。经与被告多次协商，被告拒绝腾退土地，故提起本案诉讼，望判如所请。 被告宋荣军辩称，其在租赁的张建伦的承包土地上堆放渣土属实，因其租赁土地周围只有吉传臻、吉传杨等人的承包土地，吉有强的承包土地并不存在，故吉有强的主张不能成立，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告吉有强系XX村村民，其在本村承包土地5亩，承包期限为2012年12月26日至2032年12月25日，该地块与案外人潍坊市寒亭区X村民委员会（以下简称X村委会）原有废弃矿坑相邻。2009年3月16日，张建伦与X村委会签订闲置土地承包合同一份，村委会将其废弃矿坑交由张建伦承包。2016年4月1日，张建伦与宋荣军签订土地租用合同一份，张建伦将其承包的废弃矿坑租给宋荣军使用，双方约定租用期限为一年。在此期间，宋荣军将大量渣土拉至废弃矿坑及吉有强承包土地内。经原告多次催促，被告拒绝腾退土地。为此，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，依据原告吉有强提供的土地承包合同，可以确认原告在X村承包土地5亩的事实，在原告明确指认其承包土地四至的情况下，被告宋荣军仅以其不知原告承包地块具体位置为由，否认侵占原告承包土地的答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告宋荣军未经原告吉有强允许，在原告承包土地上堆放渣土，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵害、排除妨碍的理由成立，应予支持。被告宋荣军非法占用原告的承包土地，其应当支付土地占用费，土地占用费的标准可根据该地块周围土地的承包费确定。原告主张该地块土地占用费为每亩每年1000元符合当地实际情况，本院予以采纳。因宋荣军在废弃矿坑及吉有强的承包土地上存放的渣土数量巨大，从实现渣土价值利用最大化方面考虑，可为宋荣军确定一相对较长的期限，以便于其对渣土进行合理处置。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，被告宋荣军不得再运送、堆放渣土或其他物资至原告吉有强的承包土地之上； 二、自本判决生效之日起六个月内，被告宋荣军将堆放于原告吉有强承包土地之上的渣土清理完毕； 三、被告宋荣军自2015年4月1日起，按每年5000元向原告吉有强支付土地占用费（土地占用费算至占用土地实际腾退之日），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告宋荣军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  崔乐勇 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  徐 丽 二〇二一年二月九日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  徐雅童
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1021民初517号原告：庆城县富海钻采设备维修部，住所地：甘肃省庆阳市庆城县西环路。经营者：常某1。委托诉讼代理人：常某2。被告：庆阳彤森工贸有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县马岭镇董家滩村。法定代表人：贺雪琴，总经理。被告：马某。原告庆城县富海钻采设备维修部与被告庆阳彤森工贸有限责任公司、马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告庆城县富海钻采设备维修部于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县富海钻采设备维修部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县富海钻采设备维修部撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由庆城县富海钻采设备维修部负担。审判员  王岩承二〇二一年二月十九日书记员  韩帅兴
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初633号申请人：江苏元宝枫农业科技发展有限公司，住所地在江苏省建湖县开发区冠华东路南侧东城逸品****107。法定代表人：陈建勇，该公司董事长委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被申请人：贵州两山农林集团有限公司，，住所地在贵州省贵阳市鲤鱼塘村北青州路数据湖城**法定代表人：江燕勇，该公司董事长。被申请人：陈明德，男，1985年12月3日生，汉族，居民，住所地，住所地在贵州省贵阳市云岩区iv>申请人江苏元宝枫农业科技发展有限公司与被申请人贵州两山农林集团有限公司、陈明德买卖合同贷纠纷一案，申请人江苏元宝枫农业科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人贵州两山农林集团有限公司、陈明德名下的银行账户存款或其他等额财产，保全限额为325万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州两山农林集团有限公司、陈明德名下的银行账户存款或其他等额财产（如是工资账户每月预留生活费1200元），保全限额为325万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祁建领二〇二一年二月四日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执821号申请执行人：成宝，男，1970年4月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：孟海蓉，女，1970年7月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5485号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟海蓉存款人民币90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保113号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男。 被申请人：谭荣志，男，1987年10月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：谭芝洪，男，1960年04月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：王凯松，男，1982年02月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初572号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全谭荣志、谭芝洪、王凯松金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、扣押或冻结被申请人谭荣志、谭芝洪、王凯松的银行存款57382.46元或其他同等价值的财产。 2021年02月09日，本院依法冻结被申请人谭芝洪在贵州修文农村商业银行股份有限公司谷堡支行账户62×××1的额度57382.46元（实际冻结0.00元）；依法冻结了被申请人王凯松在贵州修文农村商业银行股份有限公司谷堡支行账户62×××1的额度57382.46元（实际冻结0.00元），以上存款冻结期限均为12个月（自2021年02月09日起至2022年02月09日止）。2021年02月23日，本院依法查封被申请人王凯松名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的吉利美日牌车辆，查封期限为两年（自2021年02月23日至2023年02月22日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初572号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保113号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更91号罪犯张荣宝，男，1990年10月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年9月19日作出（2018）湘1021刑初270号刑事判决，认定被告人张荣宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（本次交2000元），责令该犯及同案犯连带退赔被害人经济损失共计148985元。判决发生法律效力后于2018年10月16日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张荣宝减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张荣宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余62分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张荣宝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯张荣宝犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯张荣宝予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣宝减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年3月30日起至2024年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢562号 中国工商银行股份有限公司广州花都支行、姚绍锋、蓝素瑜、蓝燕山、冯桂兰： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人姚绍锋、蓝素瑜、蓝燕山、冯桂兰公证债权文书一案，本院的（2018）粤0114执1170号案件达成执行和解裁定终结执行后，被执行人姚绍锋、蓝素瑜、蓝燕山、冯桂兰已经履行义务完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执317号 申请执行人曹惠芬，女，1970年8月28日出生，住金华市金**。 被执行人张加宝，男，1969年8月11日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人曹惠芬与被执行人张加宝民间借贷纠纷一案中，于2021年2月5日申请执行人曹惠芬与被执行人张加宝达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初4423号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二一年二月五日 书记员  翁晓杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢165号 吴跃君： 关于申请执行人吴洪进与被执行人吴跃君民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴洪进向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴跃君已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢165号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11042号原告：雷彦纲，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍地河南省嵩县。委托诉讼代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。被告：无锡市艺丰轩装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市广益路291-1225，统一社会信用代码：91320213MA1MXXMU46。法定代表人：程继红，该公司经理。原告雷彦纲与被告无锡市艺丰轩装饰工程有限公司（以下简称艺丰轩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷彦纲及其委托诉讼代理人梁巧、被告艺丰轩公司的法定代表人程继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷彦纲向本院提出诉讼请求：1.艺丰轩公司向雷彦纲支付工资2050元；2.本案诉讼费由艺丰轩公司承担。事实和理由：2020年9月13日起，雷彦纲为艺丰轩公司工作，在安镇大润发超市负一楼的口口香木桶饭店工地做木工，双方约定工资为每天350元。2020年9月24日，雷彦纲从上述工地退场后，艺丰轩公司尚有5个工及两个小工(半天)的工资未结。雷彦纲多次向艺丰轩公司催讨，但均未果。雷彦纲为维护其合法权益，故起诉至法院。艺丰轩公司辩称，其公司对雷彦纲起诉不认可，理由如下：1.艺丰轩公司的法人程继红已经向雷彦纲支付过一部分款项；2.雷彦纲找的他人为艺丰轩公司法人程继红个人干活时，未按要求和图纸进行施工，导致做错返工；3.雷彦纲在干活时多开了10张材料，但其只承认6张；4.因为雷彦纲做的活并未按照图纸进行施工，导致质量不合格，因此遭甲方扣款3000元；5.艺丰轩公司认为雷彦纲是帮程继红个人干活，并不是为艺丰轩公司干活的，与其公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，程继红雇请雷彦纲至安镇大润发超市内的口口香木桶饭店工地做木工，双方约定工资为每天350元。工作期间，程继红通过微信转账向雷彦纲支付部分工资。嗣后，双方因工资款发生纠纷，雷彦纲起诉至法院。审理中，雷彦纲陈述，其并未与艺丰轩公司签订过合同，工程是由程继红个人让其去做的，当时也没有提到艺丰轩公司，其是去相关劳动监察大队投诉时，才知道艺丰轩公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据合同相对性原则,雷彦纲系受程继红雇请，双方之间产生劳务合同关系，而雷彦纲并未提供证明证明其与艺丰轩公司之间存在劳务合同关系,故雷彦纲以为艺丰轩公司的工程项目提供劳务为由，要求艺丰轩公司给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回雷彦纲的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元（雷彦纲已预交），由雷彦纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  薛耀二〇二一年二月八日书记员  刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1029号 原告：安徽鑫鑫物业有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托代理人：栾媛媛，该公司客服。 被告：刘曼曼，女,1982年10月15日出生,汉族。 本院在审理原告安徽鑫鑫物业有限公司与被告刘曼曼物业服务合同纠纷一案中，原告安徽鑫鑫物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告安徽鑫鑫物业有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11571号申请人：宜兴市经纬电炉有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（余境村），统一社会信用代码91320282558036811U。法定代表人：周学君，该公司总经理。被申请人：珠海绿水环保科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-13432，统一社会信用代码91440400MA4UMENM62。法定代表人：任文建。本院在审理原告宜兴市经纬电炉有限公司（以下简称经纬公司）与被告珠海绿水环保科技有限公司（以下简称绿水公司），分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人经纬公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿水公司的财产采取保全措施，保全金额为3万元，并由宜兴市恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，经纬公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结绿水公司的银行存款3万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年二月一日书记员  徐佳琦
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执371号之二 申请执行人：李世永，男性，1977年12月10日出生，住赫章县。 被执行人：孙琴，女，汉族，1977年05月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙琴在财付通支付科技有限公司085e98*****c3d6d151@wx.tenpay.com账户内存款人民币716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月十九日 书记员  田宗科
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初450号 原告：张某1，男，2015年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄高新技术产业开发区。 法定代理人：张某2，男，1983年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄高新技术产业开发区，系原告张某1之父。 被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张某1与被告李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。后原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以其已与被告达成和解为由,明确表示不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年二月二十六日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3522号之一 申请执行人：陈娟，女，1987年1月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：王星，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人陈娟与被执行人王星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初3189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币90000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币90000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人王星司法拘留。因未查找到具体下落，故未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年二月二十四日 书记员  林 玲
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1040号 遵义隆君祥物业有限公司、李杰： 遵义隆君祥物业有限公司与李杰物业管理费纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人李杰已履行完毕。至此，遵义隆君祥物业有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初9603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初396号 原告:福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。 负责人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：徐墩明，男，1970年3月1日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告徐墩明物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二一年二月二十二日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1533号 原告：桐梓天王星松蓥煤业有限公司，住所地：桐梓县松坎镇岩椅村。 法定代表人：刘邦彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟召森，贵州雷霆律师事务所实习律师。 被告：王真强，男，汉族，1966年7月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 桐梓天王星松蓥煤业有限公司与王真强劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 本院经审查认为，被告王真强因不服贵桐劳人仲裁字[2020]第389号《仲裁裁决书》裁决结果，已于2021年1月19日向本院起诉原告桐梓天王星松蓥煤业有限公司，案号为（2021）黔0322民初621号。该案与本案系同一法律关系，基于同一事实发生的纠纷，双方互为原、被告，为减少当事人诉累，提高审判效率，依法应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔0322民初621号案件审理。 审判员 黎 洪 二〇二一年二月二十六日 书记员 龚正凤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异13号 案外人东莞市德隆包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇千秋岭一街****楼。 法定代表人华成。 委托代理人刘卫元，广东实能律师事务所律师。 委托代理人张陆生，广东实能律师事务所实习律师。 申请人东莞市万力纸业有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村禾场岗工业区 法定代表人郑记招。 被申请人东莞市汉隆包装制品有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村千秋岭一街 法定代表人华春来。 被申请人华春来,男,1981年2月17日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请人东莞市万力纸业有限公司（以下简称万力公司）与被申请人东莞市汉隆包装制品有限公司（以下简称汉隆公司）、华春来诉前财产保全一案【案号为（2020）粤1973财保300号】，在东莞市清溪镇大利村利晖路26号查封了一批机器设备，案外人东莞市德隆包装制品有限公司（以下简称德隆公司）于2021年1月11日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：请求解除对一台印刷机（特征规格：深圳市中际纸箱设备有限公司）、一台印刷机（特征规格：双色水墨印刷机）（以下简称案涉设备）的查封。事实和理由:申请人万力公司与被申请人汉隆公司、华春来申请诉前财产保全一案，法院于2020年4月15日查封两台印刷机，但被查封的两台印刷机属于案外人所有的财产，案外人于2019年11月8日与被申请人汉隆公司签订《旧设备买卖合同》，并已支付货款。由于法院错误查封案外人的财产，故案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，切实维护案外人的合法权益。 案外人为证明其主张，提交以下证据予以佐证： 1.《旧设备买卖合同》、设备验收单、设备交割单。该合同显示，案外人作为买受方向出卖方汉隆公司购买编号为60502的FY-3500分纸压线机等11台设备，总作价420000元，约定出卖方收到全部设备款后向买受方交付已验收的设备，合同中未约定设备交付地点。设备验收单显示验收人有华成签名并加盖德隆公司的公章。设备交割单有华春来、华成的签名并加盖汉隆公司与德隆公司公章。 2.中国建设银行账户明细信息、收据、照片等。 经审查查明，案外人系有限责任公司（自然人独资），成立于2019年6月25日，登记住所地为广东省东莞市清溪镇千秋岭一街****楼，登记状态为在营（开业）企业。被申请人汉隆公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2009年10月16日，登记住所地为东莞市××镇铁松村××街，登记状态为登记成立。 再查明，本院在执行申请人万力公司针对被申请人汉隆公司、华春来诉前财产保全一案，本院依法作出（2020）粤1973财保300号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人汉隆公司、华春来价值628434.17元的财产。根据申请人万力公司提供的财产线索，本院于2020年4月15日依据该裁定书在东莞市××镇××村××路××了一台印刷机（特征规格：深圳市中际纸箱设备有限公司制造）、一台印刷机（特征规格：双色水墨印刷机）【详见查封（扣押）财产清单编号№A0022915】。在查封现场，汉隆公司的法定代表人华春来作为保管单位及负责人签名并加盖公司公章，华春来向本院述称案涉设备已经卖给东莞市鸿展电子有限公司且抵押给该公司。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、执行笔录、《旧设备买卖合同》、设备交割单、设备验收单、中国建设银行账户明细信息、收据、案涉设备照片等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以其对案涉设备享有所有权为由请求解除查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定适用案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中，案涉设备为未登记的动产，应当按照占有情况来判断权利人。首先，本院查封案涉设备的地点为东莞市清溪镇大利村利晖路26号，案外人的登记地址为东莞市清溪镇千秋岭一街20号5号楼，与本案的查封地址不一致。其次，案外人主张其通过购买方式取得案涉设备的所有权。从《旧设备买卖合同》看，合同双方既并未约定交付设备地址，案外人也未提交证据证明案涉设备就是由案外人搬运至查封地点以及其实际占有、使用案涉设备，故案涉机器设备与合同约定购买的设备是否为同一批设备存疑。最后，汉隆公司的法定代表人华春来在查封笔录中陈述案涉设备已经卖给东莞市鸿展电子有限公司而非案外人。因此，案外人未能举证证明其对案涉设备享有足以排除执行的权益，应承担相应法律后果。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市德隆包装制品有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年二月七日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初88号 原告:余太和，男，1954年9月7日生,汉族,淮南矿业集团新庄孜煤矿退休工人,住安徽省淮南市八公山区。 原告：余国太，男，1956年5月1日生，汉族，淮南矿业集团李嘴孜煤矿退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：余国好，男，1964年8月20日生，汉族，淮南矿业集团顾桥煤矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 以上三位原告共同的委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告:马帅,男,1998年10月30日生,汉族,无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：凌小泉，男，1980年1月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市建康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。 负责人：马天平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，女，该分公司员工。 原告余太和、余国太、余国好与被告马帅、凌小泉、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月14日立案。原告余太和、余国太、余国好于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余太和、余国太、余国好自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余太和、余国太、余国好撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余太和、余国太、余国好负担。 审判员  刘晓洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  张笑雪
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执4号武维恒、甘肃亿元鑫运输有限公司：申请执行人武维恒与被执行人甘肃亿元鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计132519元，执行费1888元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中被执行人甘肃亿元鑫运输有限公司于2021年1月5日向申请人武维恒给付运费20000元，于2021年1月22日向本院缴纳执行款50000元，于2021年1月29日向本院缴纳执行款62519元和执行费1888元。至此，申请执行人武维恒向本院申请执行的（2020）甘0403执4号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执恢73号之二申请执行人：余林芳，女，1966年9月16日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：谷建波，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住丰都县。申请执行人余林芳与被执行人谷建波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行部分后申请执行人余林芳申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人余林芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年二月八日书记员  秦东东
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初120号原告：于清萍，女，1978年1月14日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：张丽芬，女，1972年3月15日出生，汉族，无业，住孙吴县。原告于清萍与被告张丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年2月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于清萍向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告张丽芬偿还借款本金70000元、给付自2018年1月6日起按月利率1.28%计算至实际给付之日止的利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，被告张丽芬向原告于清萍借款人民币70000元。约定月利率为1.8%，未约定还款期限。此后，原告于清萍多次向被告张丽芬索要未果，无奈诉至法院，要求被告张丽芬偿还借款本金70000元、要求被告张丽芬给付自2018年1月6日起按月利率1.28%计算至实际给付之日止的利息、要求被告负担诉讼费用。张丽芬辩称，借款属实，同意偿还借款本金及利息，但现在没有能力偿还。本院经审理认定的事实如下：2018年1月16日，被告张丽芬向原告于清萍借款人民币70000元，原告于清萍将此款以现金方式交付给被告张丽芬。双方在借条中约定，借款按月利率1.8%计算利息，如到5月1日给按2分计算利息。此后，原告于清萍多次要求被告张丽芬还款，但被告张丽芬总以各种理由推脱不还。原告因此起诉，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告于清萍举示的一份借条及庭审调查材料，可证实被告张丽芬尚欠原告于清萍借款本金70000元的事实客观存在。且被告张丽芬对此当庭予以认可。被告张丽芬理应在原告于清萍主张权利后，向其承担相应的给付义务。故，对原告于清萍要求被告张丽芬偿还借款本金70000元的诉求，本院予以支持。原告于清萍要求被告张丽芬给付自2018年1月6日起按月利率1.28%计算至实际给付之日止的利息的诉求，符合相关法律规定，本院应当予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。综上所述，原告于清萍的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项及相关法律规定，判决如下：一、被告张丽芬于本判决生效之日偿还原告于清萍借款本金70000元；二、被告张丽芬于本判决生效之日给付原告于清萍自2018年1月6日起至实际给付之日止，以本金70000元为基数，按月利率1.28%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告张丽芬负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二一年二月十九日书记员  董子悦
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）湘委赔监3号申诉人（赔偿请求人）肖素凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人高告生，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申诉人（赔偿义务机关）祁东县公安局，住所地湖南省祁东县洪桥街道文化路**。法定代表人刘国良，该局局长。委托代理人陈杰，该局工作人员。委托代理人文江，该局工作人员。复议机关衡阳市公安局，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸水大道**法定代表人胡志文，该局局长。委托代理人曹峰，该局工作人员。申诉人肖素凤不服衡阳市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘04委赔2号国家赔偿决定，以“一、侦查机关祁东县公安局的起诉意见书及递交的证据和祁东县人民检察院的《不起诉决定》都证实赔偿请求人没有伤害故意。二、赔偿请求人没有伤害行为，本案中的轻伤结论是虚假的，派出所民警滥用刑事拘留手段非法拘禁申诉人，属于国家赔偿法规定的赔偿范围。三、祁东县公安局民警履职过程中违法收钱3万元应当返还。请求湖南省高级人民法院依法审查并作出赔偿决定：1、祁东县公安局返还非法扣押的3万元现金；2、赔偿错误拘留7天的赔偿金2211.58元；3、支付精神损害抚慰金2万元；4、在赔偿请求人工作生活的白鹤铺、风石堰两地为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；5、赔偿误工费、交通费、律师咨询费等费用3万元”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，衡阳市中级人民法院赔偿委员会作出的（2020）湘04委赔2号国家赔偿决定认定祁东县公安局收取的三万元押金为肖素凤自愿支付给罗顺秀的赔偿款的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款以及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，决定如下：本案由本院赔偿委员会直接审理。二〇二一年二月二十四日
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0129刑初32号 被告人基本情况：李伟，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址四川省大邑县。2016年6月8日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月。2020年11月9日因吸毒被大邑县公安局处以行政拘留十四日。2020年11月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留，经大邑县人民检察院批准，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于温江区看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]29号。 公诉机关指控事实: 一、2020年8月上旬的一天晚上，被告人李伟驾驶白色大众牌小型轿车到大邑县××镇××村附近，在该车内容留田杨、周龙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2020年10月初的一天晚上，被告人李伟驾驶川ＡＹ××××号货车到大邑县××街道××附近，在该车内容留陈龙、周龙吸食毒品甲基苯丙胺。 三、2020年10月下旬的一天晚上，被告人李伟驾驶川ＡＴ××××号红色大众牌小型轿车到大邑县××镇工业区附近，在该车内容留陈龙、周龙吸食毒品甲基苯丙胺。 四、2020年10月下旬的一天晚上，被告人李伟驾驶川ＡＹ××××号货车到大邑县××街道××小区附近，在该车内容留陈龙、周龙、徐建伟吸食毒品甲基苯丙胺。 五、2020年11月2日晚，被告人李伟驾驶川ＡＴ××××号红色大众牌小型轿车到大邑县××镇工业区附近，在该车内容留陈龙、周龙吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年11月9日被告人李伟因吸食毒品被公安机关挡获，到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处被告人李伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 辩解意见：被告人李伟对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月9日公安机关在对有吸毒前科人员进行排查过程中，将有复吸毒品嫌疑的被告人李伟传唤至新场派出所接受调查时，被告人李伟如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪行为。 2021年1月29日，被告人李伟在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人李伟提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人李伟主动向公安机关交代尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李伟对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月15日至2021年8月14日。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二一年二月二十五日 法官助理  邹 萍 书 记 员  王俊垚