wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1868号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙社军，男，1967年06月02日出生，汉，******，住西安市***************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙社军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告孙社军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月4日的借款5416.78元（其中本金5000元、利息271.95元、罚息144.83元）；2、判令被告支付2020年8月5日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月26日至2020年3月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠5416.78元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息271.95元、罚息144.83元，合计5416.78元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙社军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息271.95元、罚息144.83元，合计5416.78元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙社军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告孙社军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726财保47号申请人：李节，男，汉族，1972年8月27日生，住封丘县。被申请人：李峰，男，汉族，1966年11月29日生，住河南省商城县。申请人李节与被申请人李峰租赁合同纠纷一案，李节于2021年2月19日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人李峰在延津县人民法院（2021）豫0726执103号执行案件的执行款，保全金额62万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司承保的保单号为PZDM202141070000000155的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李峰在延津县人民法院（2021）豫0726执103号执行案件的执行款62万元予以扣留。案件申请费3620元，由申请人李节负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年二月十九日书记员  张婉璐
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初372号 原告：包尚仿，男，1956年8月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：董文拿，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告包尚仿与被告董文拿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告包尚仿于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告包尚仿向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告包尚仿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告包尚仿负担。 审 判 员 陈德广 二〇二一年二月二十五日 法官助理 殷晓静 代书记员 陈梦雅 2
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特141号之一申请人：刘国臣，男，1965年04月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人刘国臣与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘国臣与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人刘国臣2019年1月至2019年12月工资总额200元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘国臣与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1966号 本院于二〇二一年一月二十五日对原告郑国喜、朱秀平与被告林建忠、林凡、周曹明、黄玉燕财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）闽0304民初1966号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0304民初1966号民事判决书第16页第9-11行“案件受理费12080元，由郑国喜、朱秀平负担8895元，由林建忠、黄玉燕负担318.5元，由林凡、周曹明负担2866.5元”更正为“案件受理费12080元，减半收取6040元，由郑国喜、朱秀平负担4447.5元，由林建忠、黄玉燕负担159.5元，由林凡、周曹明负担1433元”。 审判员  林嘉伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  王莹莹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1233号 申请执行人葛德刚，男，住峡山经济开发区。 申请执行人葛德强，男，住峡山经济开发区。 申请执行人葛德勇，男，住峡山经济开发区。 申请执行人韩桂芹，女，住峡山经济开发区。 被执行人葛宝春，男，住峡山经济开发区。 被执行人张国华，女，住峡山经济开发区。 被执行人葛成明，男，住峡山经济开发区。 申请执行人葛德刚、葛德强、葛德勇、韩桂芹与被执行人葛宝春、张国华、葛成明生命权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初1650号民事判决书已经生效，内容：一、被告葛宝春、张国华、葛成明支付原告葛德刚、葛德强、葛德勇、韩桂芹款项30000元并支付资金占用期间的利息，利息自2019年6月4日起按照年利率6%计算至款项付清之日止，于判决生效后10日内付清。案件受理费275元，由被告葛宝春、张国华、葛成明承担。 本院在执行过程中，于2020年8月17日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2020年8月17日、2020年9月14日、12月5日、2021年1月25日通过网络查控平台对被执行人的财产进行了全面查询，冻结并扣划了被执行人王凡强银行存款1338元，其他未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初1650号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年二月七日 书记员  刘国丹
云南省威信县人民法院支 付 令（2021）云0629民督4号申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码证：91530629217181826F。住所地：威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：周清松，董事长。委托代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权。被申请人：孔静，女，1988年8月20日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县扎西镇兴威路87号附2号，公民身份号码：5321301988××××××××。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，称被申请人孔静于2017年4月25日与云南威信农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》借款300,000元用于经营，循环额度期限自2017年4月25日起至2020年4月25日止。每笔贷款发放时的借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮45%。单笔借款期限在一年（含）以内的，还款方式为：按季计息、到期还本；单笔借款期限在一年（不含）以上的，还款方式为：按季计息、不定期还款。合同约定：若被申请人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人有权在执行利率的基础上加收50%计收罚息；对于未按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。申请人根据合同约定向被申请人提供300,000元借款后，现借款期限已届满，被申请人未按约定还本付息，且经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人给付申请人的借款本金300,000元、截止2020年12月21日的利息（包含罚息、复利）31,791.60元及按《个人循环借款合同》约定支付自2020年12月22日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孔静自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元、截止2020年12月21日的利息（包含罚息、复利）31,791.60元及按《个人循环借款合同》约定支付自2020年12月22日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。案件受理费人民币2,158元，由被申请人孔静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  范科彪二〇二一年二月一日书记员  唐旭尧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初367号 原告：李某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告：马某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。与原告马某系夫妻关系。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西大新县，现住桂林市象山区。该公司法务主管。 原告李某、马某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某、马某及原告马某的委托诉讼代理人李某、被告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、马某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付违约赔偿金10750.00元给原告；2、本案相关诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告购买被告出售的商品住宅（某某小区，位于广西桂林），于2016年4月14日签订商品房买卖合同（合同编号40*）。房屋建筑面积共143.85平方米，套内建筑面积106.57平方米，按照套内建筑面积计价该商品房单价为每平方米5043.63元，购房总计537500元，按建筑面积3736.53平方米，根据购房合同第十五条，房屋登记的第二项约定2018年3月30日前办结所有权初始登记并通知买受人。并约定逾期超60日以后，按已付房价款的2%承担违约责任。共计违约赔偿金537500×2＝10750元，至诉讼日被告仍没有履行违约赔偿责任，请支持原告的诉请。 被告桂林某某房地产开发有限公司辩称，一、被告认为逾期办证的事实，但是合同约定的违约金过高，请求法院依法减少到合同约定的30%，理由有如下几点：1、被告对逾期办证没有主观过错；2、逾期办证并没有对原告造成任何实质性的影响；3、被告要面临某某小区将近400户业主的诉讼，如果判决按照合同约定承担违约金，对被告有显不公平。二、原告已经享受了48410元，如果还要被告承担违约金就显失公平；三、原告实际支付的购房款只有489090元，应当以该金额作为计算违约金的基数，而不是合同约定的购房总价款。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2016年4月14日，原告李某、马某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市某某区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第**幢*单元**层**号房屋，建筑面积为143.85平方米，套内面积106.57平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米5043.63元，总房价为537500元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，被告于2018年12月27日办理了涉案楼栋的商品房初始登记。本案庭审中，被告陈述被告认为在合同的履行过程当中，虽然发生了初始登记的逾期，但并不是由被告的主观过错造成的。原、被告均陈述，涉案房屋的房款已经支付完毕，支付的总房价款为489090元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年3月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月27日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，被告已构成对合同的违约，按合同约定逾期60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为489090元×2%＝9781.80元。对于原告诉请超过本院审核部分的逾期办证违约金，与本案查明的事实不符，本院不予支持。另，对被告提出被告认为在合同的履行过程当中，虽然发生了初始登记的逾期，但并不是由被告的主观过错造成的辩称意见，因被告提交的证据不足以证明逾期办理初始登记系客观原因导致，故，对被告的该项辩称，本院不予采信。至于被告辩称合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%的意见，经查，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。因此，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告桂林某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金9781.80元给原告李某、马某； 二、驳回原告李某、马某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二一年二月十九日 书记员 唐景姣
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0430民初205号 原告：聂乾兴，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：聂建华，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告聂乾兴与被告聂建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂乾兴到庭参加诉讼，被告聂建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂乾兴向本院提出诉讼请求：1.判令聂建华偿还借款本金7000元，并按年利率15.4%计算，支付从起诉时至还清本金之日止的利息；2.案件受理费由聂建华负担。事实与理由：聂乾兴与被告系朋友关系，2018年9月24日，聂建华因资金周转为由向聂乾兴借款7000元，当日，聂乾兴给付聂建华现金7000元，聂建华向聂乾兴出具《借条》，约定：聂建华于2018年9月24日向聂乾兴借款人民币7000元，定于2019年2月4日前偿还。现经多次催讨未果，故提起诉讼。 被告聂建华未到庭，亦未提供书面答辩意见。 聂乾兴围绕诉讼请求提交了身份证复印件一份、借条一份等证据，并当庭进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称相同。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告聂建华未按照约定偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。但是，当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应当参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约责任。现原告聂乾兴要求自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准四倍计算利息，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告聂建华应当于本判决生效后十日内偿还原告聂乾兴借款本金7000元，并按照年利率3.85%计算，支付从2021年1月19日（起诉之日）起至还清之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂建华担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗国栋 二〇二一年二月二日 书记员  曾运慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典法》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 案件受理费交纳提示 被告在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元（全称：建宁县人民法院账号：8902××××1460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执644号之一 被执行人：梁慧芳，女，汉族，1988年02月11日生， 住郓城县 庄村049号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 梁慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人梁慧芳在中国邮政储蓄银行6217××××7500 36066803账户内存款人民币185815.88元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二一年二月三日 书记员李旭东
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初470号原告：李瑞娟，女，1968年4月15日出生，汉族，住新野县。被告：杜书波，男，1962年11月5日出生，汉族，住新野县。被告：王宗梅，女，1962年12月29日出生，汉族，住新野县。二被告共同委托诉讼代理人：王洪谦，新野县德永法律服务所法律工作者。原告李瑞娟与被告杜书波、王宗梅债权转让纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞娟，被告杜书波、王宗梅的共同委托诉讼代理人王洪谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜书波、王宗梅支付化肥款16700元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年6月16日，被告在赵宇处拉化肥欠款35100元，并出具欠条一份。2019年7月7日，赵宇因病去世。因原告向赵宇家属催要欠款，赵宇母亲将上述欠条转让与原告。原告向二被告催要该化肥款，二被告在支付部分款项后，向原告另出具欠条一份，欠款16700元，由被告王宗梅代书并签名。后原告多次向二被告催要欠款，二被告以各种理由推拖不还。原告为维护合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告杜书波、王宗梅辩称，二被告与原告没有业务往来，也不下欠原告欠款，之前欠赵宇的钱已经结清，原告主体资格不符。被告杜书波没有书写欠条，被告王宗梅没有在欠条上签名。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2019年6月16日出具的欠条复印件与2019年11月7日出具的欠条原件，客观真实且能够相互印证，对其证明效力本院依法予以确认；2.原告提交的支付宝转账复印件，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因赵宇生前下欠原告李瑞娟借款，赵宇去世后，经原告催要，赵宇母亲将被告杜书波于2019年6月16日出具的欠款35100元欠条一份转让与原告。被告杜书波与被告王宗梅系夫妻关系。后经原告催要，2019年7月11日，被告王宗梅向原告转款10000元。2019年11月7日，经原告与二被告算账，将应扣减的货款由被告王宗梅书写，在欠条上备注：“2019.7.11号付壹万元整退园林（28-00）2吨×1700元=3400元6.23号支付宝转账5000元。”结算后，被告王宗梅另向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠化肥款16700元（壹万陆仟柒佰元整）杜书波2019.11.7号。”后经原告催要该借款无果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，赵宇母亲将赵宇对被告杜书波的债权35100元转让给原告李瑞娟，经原告催要后，在二被告夫妻关系存续期间，被告王宗梅向原告转账10000元，该笔转账说明其对该笔债务已进行追认。关于杜书波的债务，经原、被告双方结算，被告王宗梅另向原告出具书写签名为被告杜书波的欠条一份，进一步证明该债务系二被告夫妻共同债务，现原告请求二被告支付16700元化肥款，于法有据，本院依法予以支持。关于二被告辩称其欠赵宇的货款已经结清，因其未提交相应的证据证明其主张，故对其辩解理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杜书波、王宗梅于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞娟化肥款16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告杜书波、王宗梅负担。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇二一年二月二十五日书记员 乔鑫豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16654号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：毛某某，男，1987年3月2日出生，汉族，住，住所地湖北省公安县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告毛某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年3月14日，被告毛某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年10月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告毛某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年3月14日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。毛某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向毛某某发卡后，毛某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月16日，毛某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××3329号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年10月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月二十六日书记员  姚萍
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初173号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：张冲，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省内乡县，系原告公司员工。被告：洛阳叶捷琳贸易有限公司，住所嵩县大坪乡宋岭村****，统一社会信用代码：91410325MA3XH8JE22。法定代表人：彭国伟。被告：彭国伟，男，汉族，1982年3月16日出生，住，住河南省嵩县/div>被告：嵩县隆旺汽车销售有限公司，住，住所嵩县城白云大道与天城路交叉口一社会信用代码：91410325MA3X643G69。法定代表人：韩亚锋。委托代理人：彭国伟,基本情况同上。被告：韩亚锋，男，汉族，1989年7月1日出生，住，住河南省嵩县库区/div>委托代理人：彭国伟,基本情况同上。被告：张金娃，男，汉族，1949年11月7日出生，住，住河南省嵩县/div>委托代理人：彭国伟，基本情况同上。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告洛阳叶捷琳贸易有限公司、彭国伟、嵩县隆旺汽车销售有限公司、韩亚锋、张金娃金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张冲和被告洛阳叶捷琳贸易有限公司的法定代表人彭国伟、彭国伟,以及被告嵩县隆旺汽车销售有限公司、韩亚锋、张金娃的共同委托代理人彭国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳叶捷琳贸易有限公司偿还贷款本金4500000元，利息360281.91元，本息共计4860281.91元(利息算至2020年11月10日)；2、被告彭国伟、嵩县隆旺汽车销售有限公司、韩亚锋、张金娃对该贷款的偿还负连带保证责任；3、诉讼费及诉后的利息和与此产生的广告费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：被告洛阳叶捷琳贸易有限公司于2019年11月6日在原告单位木植街支行贷款4500000元，期限1年，年利率6.84%，逾期按原利率加收150％即超期利率10.26%。被告彭国伟、嵩县隆旺汽车销售有限公司、韩亚锋、张金娃对该贷款的偿还负连带保证责任。被告彭国伟位于嵩县城关镇××水××花园××楼××单元××房产（不动产权证号：20180001265）对该笔贷款提供抵押担保；被告张金娃位于嵩县湖滨花园小区B12单元701号房产对该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，经多次催交贷款，至今尚欠本金4500000元及利息360281.91元，本息共计4860281.91元未还。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法利益，为此特提起诉讼，望依法判令被告偿还所欠贷款本金及利息共计4860281.91元(利息截止2020年11月10日)。被告洛阳叶捷琳贸易有限公司、彭国伟、嵩县隆旺汽车销售有限公司、韩亚锋、张金娃辩称：2019年11月6日发放的贷款，期限为1年，但只让使用九个月零七天。被告人张金娃已经72岁，超过担保年岭，因为满60岁以上不允许担保。贷款合同金额为5000000元，但实际只发放贷款金额4500000元，且被告仅用了贷款的一小部分，以及原告亦未按约定利率3.625%执行。综上，不同原告诉求。经审理查明：2019年8月13日，被告洛阳叶捷琳贸易有限公司与原告的下属单位木植街支行签订《最高额流动资金借款合同》，在原告处借款5000000元，期限12个月，年利率6.84%。同日，被告彭国伟、嵩县隆旺汽车销售有限公司、韩亚锋与原告的下属单位木植街支行签订《最高额保证合同》，约定对上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。同日，原告给被告账户汇入借款4500000元。同日,被告彭国伟又与原告的下属单位木植街支行签订《最高额抵押合同》,将其位于嵩县城关镇××水××花园××楼××单元××房产一套(不动产权证号20180001265)抵押给原告。被告陆续支付利息3093.09元。本院认为：原告与被告洛阳叶捷琳贸易有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》、与被告彭国伟、嵩县隆旺汽车销售有限公司、韩亚锋签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告按约定偿还借款本金4500000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据涉案保证合同，被告彭国伟、嵩县隆旺汽车销售有限公司、韩亚锋对本案承担连带责任。本案利息计算问题，从2019年8月13日始按月利率为6.84‰计算至该借款实际清偿完毕之日。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条的规定，判决如下：被告洛阳叶捷琳贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及利息（从2019年8月13日始按月利率为6.84‰计算至该借款实际清偿完毕之日,扣除已付利息3093.09元）；被告彭国伟、嵩县隆旺汽车销售有限公司、韩亚锋对第一款本息承担连带责任；被告彭国伟、嵩县隆旺汽车销售有限公司、韩亚锋承担责任后，有权向被告洛阳叶捷琳贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22841元，保全费5000元,计27841元,由被告洛阳叶捷琳贸易有限公司负担，被告彭国伟、嵩县隆旺汽车销售有限公司、韩亚锋承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延根二〇二一年二月二十五日书记员  张亚峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执907号之十一 申请执行人：彭向阳，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张文明，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：湖北神农本草中药饮片有限公司，住所地湖北省十堰市房县城关镇晓阳工业区。统一社会信用代码914203257510164686。 法定代表人：张文明。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北神农本草中药饮片有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人湖北神农本草中药饮片有限公司在中国建设银行420××××990_1账户内存款人民币178986.57元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 剑
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初191号 原告：王某，女，1976年3月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：王林，男，贵州林君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵某，男，1974年8月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告王某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告王某自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈帮灿 二〇二一年二月二十六日 法官助理王美懿 书 记 员杨镇鲜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮方叶，男，1966年12月29日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：濮欧阳，男，1994年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系濮方叶之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江绍兴五洲印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村。法定代表人：朱兴田，执行董事长。委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。再审申请人濮方叶因与被申请人浙江绍兴五洲印染有限公司（以下简称五洲公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终2679号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经审查认为，濮方叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 肖审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二一年二月二十日书记员 彭一梦1·1·
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1024行审10号 申请执行人香河县卫生健康局，住所地香河县永明路92号。 法定代表人李洪波，局长。 被申请执行人卢某某，男，1988年10月15日出生，现住香河县。 被申请执行人徐某某，女，1986年2月3日出生，现住香河县。 申请执行人香河县卫生健康局于2021年2月1日向本院申请强制执行计育征【2020】54号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费152560元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年8月5日香河县卫生健康局对卢某某、徐某某于2017年7月10日政策外生育双胞胎（政策外双胞胎）立案查处。并2020年8月10日下发了计育征【2020】54号征收社会抚养费决定书。 上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。 本院认为，香河县卫生健康局对卢某某、徐某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县卫生健康局作出的计育征【2020】54号处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年二月二日 书记员  张容川
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执202号申请执行人：尹琳，女，1970年6月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭蔚蓝，女，1963年10月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人：黄德青，男，1962年2月1日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人尹琳与被执行人郭蔚蓝、黄德青民间借贷纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人郭蔚蓝、黄德青发出（2018）鄂1182执2022号执行通知书，责令被执行人郭蔚蓝、黄德青3日内履行执行通知书所确定的义务，但被执行人郭蔚蓝、黄德青今未全部履行。经查明，本院作出（2018）鄂1182执202号执行裁定书，裁定扣留了被执行人郭蔚蓝在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人黄德青在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处公积金5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二一年二月二十六日书记员  陈 玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2018）鄂1182执202号黄冈住房公积金管理中心武穴办事处：关于申请执行人尹琳与被执行人郭蔚蓝、黄德青民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)鄂1182执202号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人黄德青在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人黄德青在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处公积金5万元。附（2018）鄂1182执202号执行裁定书1份。开户银行：中国农业银行股份有限公司武穴市支行户名：武穴市人民法院账号：17×××54特此通知二○二一年二月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执702号之一申请执行人：乔银鹏，男，1981年9月5日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。统一社会信用代码91140702792239238Y。法定代表人：牛顺昌，总经理。申请执行人乔银鹏与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］595号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资10450元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封；4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字［2020］595号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十四日书记员 冯可心
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督502号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:魏延可，男，汉族，1981年08月18日出生，住河南省汝州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人魏延可未依约偿还信用卡欠款，截至2020年9月18日欠款共计90976.55元，其中本金77979.22元、利息10972.33元、分期手续费2025元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截至2020年9月18日的欠款共计90976.55元，其中本金77979.22元、利息10972.33元、分期手续费2025元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人魏延可应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金77979.22元、利息10972.33元、分期手续费2025元，共计90976.55元（暂计至2020年9月18日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费691.47元，由被申请人魏延可负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年二月二十四日书记员 吴珠琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1175号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10232号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保90号之一 申请人：梅河口市保信新型建筑材料有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：张朋发，经理。 被申请人：彭成龙，男，1973年2月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：张显成，女，1957年2月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人梅河口市保信新型建筑材料有限公司与被申请人彭成龙、张显成买卖合同纠纷保全一案中，经查，被申请人彭成龙、张显成名下暂无足额可供执行保全财产，申请人梅河口市保信新型建筑材料有限公司向本院提出撤回对被申请人彭成龙、张显成的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保90号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1437号 原告：李龙和，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈佳，男，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告李龙和诉被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年2月3日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李龙和撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年二月三日 代书记员 方 燕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执恢513号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路******。统一社会信用代码：91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，行长。 委托代理人：陈圳，男，1984年11月30日出生，汉族，住所地莆田市城，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人:纪晨凡，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市城厢区 被执行人：张亚琼，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市城厢区 被执行人：吴金栋，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市涵江区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人纪晨凡、张亚琼、吴金栋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初5394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请恢复强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币49269.42元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币49269.42元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人纪晨凡、张亚琼、吴金栋司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年二月四日 书记员  林 玲
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初160号 原告：何小悠，男，1985年12月10日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：彭永强，男，1976年5月13日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告何小悠与被告彭永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告何小悠到庭参加诉讼，被告彭永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小悠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日晚上，被告联系原告称其小孩生病没钱看病，要原告借款500元，原告于是通过微信转账支付500元至被告，但被告借款后，原告经多次催讨，被告至今未还。 被告彭永强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何小悠与被告彭永强因生意往来相熟，2019年3月18日晚上，被告电话联系原告称其小孩生病，请求原告借款500元用于看病，原告遂通过微信转账支付500元至被告。被告借款后至今未予偿还。 上述事实，有原告陈述，原告提供的微信聊天记录、微信转账电子凭证及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告彭永强向原告何小悠500元，有微信聊天记录及微信转账电子凭证证实，被告彭永强未到庭抗辩，视为其自动放弃答辩及举证质证的权利，应当承担不利的法律后果，故本院对双方间上述借款事实予以认定。被告借款后，理应及时履行还款义务，其拖而不还，已构成违约，故原告要求其偿还的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告彭永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭永强于判决生效之日起三日内偿还原告何小悠借款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二一年二月五日 书记员  王裕花
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保337号申请人：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：李某，男，汉族,1982年6月27日出生，住山东省淄博市张店区。被申请人：王某某，女，汉族，1978年9月15日出生，住山东省淄博市张店区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日法官助理丁龙书记员杨志莹
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509民保令3号 申请人：徐某1，女，1989年9月18日出生，汉族，户籍地沛县，现住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：徐某2，男，1988年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被申请人：王某，男，1994年8月11日出生，汉族，户籍地沛县，现住苏州市吴江区。 申请人徐某1于2021年2月8日向本院申请人身安全保护令，申请人徐某1称：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，已由法院受理。起诉前，被申请人多次殴打申请人。现在被申请人收到离婚诉讼传票后，恼羞成怒，气急败坏，威胁要去申请人单位吵闹。且近期被申请人晚上下班后，频繁到申请人居住处纠缠，砸门、大吵大闹，威胁殴打申请人的保姆，孩子被申请人的暴力举动吓得嚎嚎大哭。被申请人的言行严重到影响到申请人及申请人家属正常生活。申请人多次报警，被申请人依然我行我素，要么在警察来临之前逃走，要么对警察的警告不予理睬，继续发信息威胁及恐吓申请人。为保证申请人的人身安全，故依法向法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人徐某1确有遭受家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 禁止被申请人王某对申请人徐某1实施家庭暴力。 禁止被申请人王某接触、骚扰、跟踪申请人徐某1及其相关近亲属。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人王某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  刘颢丽 二〇二一年二月九日 书记员  费丽玮 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执65号王某某、方某：王某某与方某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的17225.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位且向申请人当场领取。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执65号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更325号罪犯黄维喜，男，1983年3月4日出生于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年3月12日作出(2009)渝五中法刑初字第204号刑事附带民事判决，认定黄维喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55373.27元。判决生效后于2010年9月2日交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第30号刑事裁定，将罪犯黄维喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年1月22日起至2033年1月21日止），剥夺政治权利十年。本院先后于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第5921号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年9月25日作出（2018）渝05刑更3303号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2031年7月21日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯黄维喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄维喜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄维喜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄维喜减去有期徒刑六个月（刑期至2031年1月21日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年二月十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终870号上诉人（原审原告、反诉被告）：李兰广，女，1995年5月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈爱梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郑立庆，男，1970年1月25日出生，汉族，住新乡市。上诉人李兰广与被上诉人陈爱梅房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7016号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，李兰广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：李兰广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按李兰广撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李兰广负担。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二一年二月二十二日书记员  刘 冬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初246号 原告：李德安，男，1976年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：龙科宇，男，1978年12月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李德安与被告龙科宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷洪淋到庭参加诉讼，被告龙科宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德安向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：自2018年开始被告向原告的场地卸土，至2020年5月15日尚欠原告40000元，经结算，向原告出具借条，之后原告多次催要未果，特诉至法院。 被告龙科宇未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2020年5月15日，龙科宇向李德安出具借条一张，载明：“今借到李德安现金肆万元（40000元）于2020年6月24日前归还，龙科宇，2020年5月15日。”在庭审过程中，李德安陈述自2018年开始龙科宇因施工需要向李德安的场地卸土，按车或按方计费，至2020年5月15日双方经结算，龙科宇尚欠费用40000元未支付，遂就所欠费用向李德安出具借条。龙科宇出具借条后至今未偿还上述款项，酿成本案纠纷。 以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告龙科宇组织施工向原告的场地卸土，并支付费用，2020年5月15日双方经结算后，由被告龙科宇就所欠费用出具借条，明确了借款金额以及还款时间，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。现还款期限已到，故原告李德安要求被告龙科宇偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙科宇于本判决生效之日起七日内返还原告李德安借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由被告龙科宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  徐燕青 二〇二一年二月二日                                                                        法官助理 王思佳                                                                              书记员 费雨春 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3417号原告：李秀英，女，1950年8月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师，系镇江市润州区法律援助中心指派法律援助。被告：徐路宁，男，1964年5月8日出生，汉族，住镇江市。被告：徐斌，男，1970年8月11日出生，汉族，住镇江市。被告：徐亮，男，1973年5月14日出生，汉族，住镇江市。原告李秀英与被告徐路宁、徐斌、徐亮共有纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人孙红云，被告徐路宁、徐斌、徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：依法分割徐进法抚恤金的50%归原告。事实与理由：原告与徐进法同居多年，双方于2013年10月11日领取结婚证。三被告系徐进法与前妻所生。2019年12月29日，徐进法去世，生前立有遗嘱，表明百年后其抚恤金由原告享有50%份额，三被告享有50%份额。因原、被告对于抚恤金的领取无法达成一致，致该金无法领取。被告徐路宁辩称：抚恤金系用于死者死亡开始后的一切费用，并非遗产，不适用遗嘱继承。原告主张的抚恤金应扣除死者的丧事费用，剩余部分由原、被告平分。被告徐斌的答辩意见同被告徐路宁。被告徐亮的答辩意见同被告徐路宁。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的遗嘱，被告对其真实性没有异议，但提出遗嘱内容系受原告胁迫出具，因为原告对死者有家暴。对此，本院认为，被告对遗嘱的合法性提出质疑，应当就死者受胁迫事实进行举证，在无反证的情况下，该证据可作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与徐进法于2013年10月14日登记结婚。三被告为同胞兄弟，系徐进法之子，系原告之继子。徐进法于2019年12月29日去世，因系离休干部，其名下在镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心有丧葬费6000元和一次性遗属抚恤金188302元可领取。现原、被告就上述款项领取事宜无法达成一致，原告遂诉至本院。另查明，原告与徐进法于2006年前后即同居，婚后二人单独居住，未曾与被告共同生活。2015年7月22日，徐进法在医疗费单据的背面自书遗书一份，内容载明：“因我同李秀英系夫妻关系，若我死亡后，有关党的政策国家规定的遗孀应享有的生活待遇等应归李秀英个人应有享受，与其他人无关。我死亡后有关抚恤金按国家规定的金额，李秀英应享受50%，其另50%应由徐路宁、徐斌、徐亮三兄弟均等分配。”本案审理中，三被告提出，要求原告一并承担徐进法去世后办理丧事的费用，原告对此有异议，同时，被告就其支付的费用，亦未能提供证据证实。另原告称，徐进法去世后的费用由三被告支付，故在本案中不主张丧葬费。本院认为，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发放的费用，是对死者亲属的情感抚慰，目的在于优抚、救济死者家属，因此，抚恤金既非夫妻共同财产，亦不属于死者的遗产，而是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产。遗嘱系自然人对其死后个人财产的处分行为，既然抚恤金非遗产，为此原告主张依据死者的遗嘱分配抚恤金，无法律依据，本院不予采纳。徐进法去世后，原、被告作为其现存直系亲属均有权主张抚恤金待遇，参与抚恤金的分配。对于被告要求在该抚恤金中扣除办理徐进法丧事的费用，由于在徐进法去世后，社保部有明确的丧葬费，同时结合抚恤金的性质，亦不宜从中扣除丧葬费用，且被告亦未提供证据证明办理丧事的费用，为此，对被告扣除丧葬费用的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。抚恤金的分配应当根据与死者的亲属远近程度、共同生活的紧密程度等因素综合考虑，以充分救济主要或大部分地依靠死者生前供养且目前生活困难的亲属为原则。对于原告应享有的抚恤金份额，由于其与徐进法于2006年即开始同居生活，七年后领取了结婚证，由此看出双方应有一定的感情基础，同时结合双方的居住情况以及徐进法在遗嘱中确定的对抚恤金分配比例，明显看出原告对徐进法给予了更多的关怀和照料，综上，本院酌定，对徐进法一次性遗属抚恤金188302元，原告享有40%，即75320.8元，三被告分别享有20%，即37660.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：对徐进法死亡后在镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心处的一次性遗属抚恤金188302元，由原告李秀英享有75320.8元，由被告徐路宁、徐斌、徐亮分别享有37660.4元。案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告李秀英负担812元，被告徐路宁、徐斌、徐亮分别负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇二一年二月二十五日书记员  王婷（附：法律条文及上诉须知）1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。根据镇江市中级人民法院“一案一账号”的要求，具体上诉缴费账号，请与本案的案件承办人员进行联系确认；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初8号原告：常芳彬，男，1997年1月29日，汉族，住河南省辉县。被告：郑超杰，男，1996年2月20日出生，住河南省温县。原告常芳彬与被告郑超杰买卖合同纠纷，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常芳彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑超杰负担。审判员  段爱霞二〇二一年二月四日书记员  张闪闪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督6号 申请人：程先月。 委托诉讼代理人：程宏喜。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人程先月于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的经营收益款50852元及截至2020年6月30日的违约金2260元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程先月2019年7月1日至2020年6月30日期间的经营收益款50852元及截至2020年6月30日的违约金2260元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费376元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初745号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：罗承斌，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告罗承斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  林丽勇 二〇二一年二月九日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1496号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：董旭忠，男，1987年10月15日出生，汉族，*****，住甘肃省和政县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告董旭忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告董旭忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款9131.51元（其中本金9131.51元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月8日至2020年5月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用10000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠9131.51元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9131.51元，合计9131.51元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告董旭忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9131.51元，合计9131.51元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董旭忠负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告董旭忠于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执62号 申请执行人：刘贵生，男，1968年2月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：张素梅，女，1968年11月3日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：张玉文，男，1966年7月4日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 本院在执行刘贵生与张玉文、张素梅承揽合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初644号民事判决书，经查，被执行人张玉文有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉文的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卜嘉良 二〇二一年二月二十六日 书记员  王锋华
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初37号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人杨某1，男，19XX年X月XX日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住XX省XX市。因犯盗窃罪于1992年5月6日被常宁市人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2004年9月26日被常宁市人民法院免予刑事处罚。因本案，于2020年7月31日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月10日经常宁市人民检察院不批准逮捕，于次日被常宁市公安局取保候审。2021年1月14日被本院决定取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员黄春华、检察官助理段祖文出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月16日12时许，被告人杨某1和受害人李某1因合租门面的房租问题，在XX市XX街店铺门口发生口角，被告人杨某1将李某1的水果丢在马路上，李某1上前阻止，随后双方发生肢体冲突，撕扯过程中杨某1将李某1推到，致李某1髌骨受伤。经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。 2020年7月31日，被告人杨某1主动投案。同年8月1日，被告人杨某1家属赔偿了李某1医药费17000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过、前科材料、领条及谅解书等书证；2、证人谭某、李某2的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人杨某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人杨某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某1主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨某1家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于常宁市社区矫正工作局已对被告人杨某1出具《调查评估意见书》，证明被告人杨某1社区矫正环境较好，司法所及其家人、居委会同意监管，建议适用社区矫正。根据被告人杨某1的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人杨某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖雪峰 二〇二一年二月五日 法官助理 刘 莉 书 记 员 刘为益                            打印责任人：刘为益 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初121号 原告：林献葵，男，汉族，1983年1月5日出生，住三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告林献葵与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林献葵到庭参加诉讼,被告通世达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林献葵向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向林献葵支付2020年6月工资款5797元。诉讼过程中，林献葵变更诉讼请求为：判令通世达公司向林献葵支付2020年6月工资款4817.9元。事实和理由：林献葵于2018年10月5日在通世达公司工作，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠林献葵2020年6月份工资4817.9元。该款经林献葵多次催讨，至今未付。林献葵为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司书面承认林献葵提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给林献葵2020年6月工资款4817.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初106号原告：柘城县黄淮村镇银行股份有限公司，住所地柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，统一社会信用代码91411400MA3X8ANY8Y。法定代表人路传明，职务董事长。委托诉讼代理人严成燕，女，1989年4月3日出生，侗族，户籍所在地贵州省镇远县。系该公司员工。委托诉讼代理人王丁一，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。系该公司员工。被告：关威威，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张春勤，女，1982年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：毛洪理，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。与被告张春勤系夫妻关系。原告柘城县黄淮村镇银行股份有限公司（以下简称黄淮村镇银行）与被告关威威、张春勤、毛洪理借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淮村镇银行的委托诉讼代理人严成燕、王丁一，被告张春勤、毛洪理到庭参加了诉讼，被告关威威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告关威威偿还借款本金60,000元及10月21日至11月20日的利息及11月21日至该笔借款还清之日的罚息；2.判令被告张春勤、毛洪理承担连带清偿责任；3.诉讼费及实际支出费用由被告承担（庭审中明确为仅要求被告承担诉讼费）。事实与理由：2019年11月20日，被告关威威在原告处贷款60,000元并签订借款合同一份（内容详见合同），双方约定借款年利率为11.745%，借款期限为一年，并约定原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费等）由被告承担；被告张春勤、毛洪理为该借款提供担保。然借款到期后经多次联系被告还款，被告拒不归还借款本金及罚息。为维护合法权益原告依法提起本案诉讼，请求判如所请。被告关威威未作答辩。被告张春勤辩称，不应偿还且目前没有偿还能力。被告毛洪理辩称，其只是担保人，被告关威威未到庭，被告关威威有财产可以抵押，其家人也可代为偿还。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日被告关威威与原告签订《个人借款合同》，被告关威威以扩大经营为由向原告借款60,000元，贷款年利率为11.745%，贷款期限内利率保持不变。合同期限12个月，付息周期为1个月，付息日为20日，贷款到期利随本清。逾期贷款罚息按合同借款利率上浮150%。同日，被告张春勤与原告签订《保证合同》，对被告关威威的上述借款本息等进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告毛洪理自愿与被告张春勤承担共同连带保证责任，并在保证合同配偶确认处签名确认。合同签订后，原告于2019年11月20日向被告关威威发放贷款60,000元并出具借款凭证，该凭证载明贷款月利率9.7875‰，还款方式为自由偿还，按月结息，借款到期日为2020年11月19日。另查明，被告关威威已支付2019年11月20-2020年10月21日期间的利息，2020年10月22日至今的利息及本金未能偿还。以上事实有原告提供的借款凭证、信贷业务出账通知、个人借款合同、保证合同、借款人及担保人身份证复印件、借款人及担保人签字照片等在卷佐证。本院认为，原告黄淮村镇银行与被告关威威签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依约履行出借义务，被告未按时归还借款本息，其行为已构成违约，对原告要求被告关威威偿还借款本金60,000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息及罚息，根据双方在涉案合同中的相关约定，原告诉请利息和罚息的利率计算标准、期限等均符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告张春勤、毛洪理承担保证责任的问题。被告张春勤、毛洪理作为涉案借款的保证人，根据涉案保证合同约定，该两被告依法应对涉案借款本息承担连带保证责任，该两被告承担保证责任后，有权分别在其承担保证责任的范围内向被告关威威追偿。二被告辩称不应偿还借款的理由及其他辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关威威于本判决生效后十日内偿还原告柘城县黄淮村镇银行股份有限公司借款本金60,000元及利息、罚息（其中利息自2020年10月21日起以60,000元借款本金为基数按月利率9.7875‰计算至2020年11月20日；罚息自2020年11月21日起以60,000元借款本金为基数按月利率14.68‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张春勤、毛洪理对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，并有权分别在其承担连带保证责任的范围内向被告关威威追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告关威威负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二一年二月二十四日书记员 李慧棋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10554号 原告：王欣，男，1979年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：江西省环境国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路1088号莱蒙都会商业中心5#办公、商业楼1311-1315室，统一社会信用代码：91360100672432367H。 法定代表人：邹志鹏，系总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码：9136010066477608XL。 法定代表人：张文新。 两被告共同委托诉讼代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。 原告王欣与被告江西省环境国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，因违反安全保障义务责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告江西省环境国际旅行社有限公司住所地位于南昌市红谷滩区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司住所地位于南昌市西湖区，本院无管辖权，依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  胡 梅 人民陪审员  蒋关永 二〇二一年二月七日 书 记 员  胡伊挺
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执434号之十一 申请执行人：李红，男，1976年2月11日生，汉族，贵州省兴仁市。 被执行人：屠声武，男，汉族，1967年01月25日生，住贵州省兴仁市。 关于申请执行人与被执行人屠声武劳动争议一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人屠声武在62×××65账户内余额人民币1.53元。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人屠声武在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币7366.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年二月十八日 书记员 钟明耀
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1076号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧青北路**2-1，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：谷强，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告谷强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  况 伦二〇二一年二月二十三日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执320号 申请人：周盛良，男，1959年8月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：周祥伟，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请人周盛良与被执行人周祥伟合同纠纷一案中，被执行人周祥伟已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1123执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知                                                                               书记员  王慧                                                                               二0二一年二月二日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初679号原告：谢先海，男，汉族，1976年8月12日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被告：曹奎，男，汉族，1975年3月23日出生，住重庆市忠县。原告谢先海与被告曹奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谢先海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告谢先海未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢先海撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1205号 原告：成都祥安物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道********。 法定代表人：孟心霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，该公司工作人员。 被告：王作平，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都祥安物流有限公司与被告王作平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告成都祥安物流有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都祥安物流有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都祥安物流有限公司撤诉。 案件受理费200元（已因适用简易程序减半收取），由成都祥安物流有限公司负担。 审判员 霍 萍 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨明铭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执585号 申请执行人：石富群，女，汉族，1985年9月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴再灼，男，侗族，1983年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：石富群，系申请执行人吴再灼之妻。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 本院在执行石富群、吴再灼与贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初15283号民事调解书确定的义务。申请执行人石富群、吴再灼向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2021）黔0502执984号案件查封被执行人房产评估拍卖后分配，申请执行人石富群、吴再灼的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月二十五日 书记员 单 杰
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执188号之三 申请执行人：蚌埠市东润金属材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码9134030079356004XM。 法定代表人：秦君，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵思远，安徽明钰律师事务所实习律师。 被执行人：安徽周宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路与长兴路交叉口烘干设备厂综合楼二层，统一社会信用代码91340300MA2MTM3678。 法定代表人：周家庆，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初77号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽周宇建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽周宇建筑安装工程有限公司在中国农业银行12×××12账户内存款人民币15867.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 坤
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执135号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：92160925161220259P。 负责人：刘江玲，该支行行长。 委托代理人：彭小松，该支行职员。 被执行人：刘娟，女，汉族，1979年5月15日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安支行与被执行人刘娟银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安支行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2020）赣0925民初161号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人刘娟归还借款本金14681.33元、利息1824.09元、逾期还款违约金837.49元、消费手续费181.32元（计算至2021年1月13日止，此后利息等费用按合同约定顺延计算至贷款本息还清之日止）及承担执行费163元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安支行于2021年2月24日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅国芳 审判员  郑文英 审判员  吴鹏辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理徐克 书记员黄薇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执250号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：陈静，女，该单位法律顾问。被执行人：张国清，男，1958年10月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街石峰村二社。被执行人：李明霞，女，1960年1月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街石峰村二社。被执行人：倪艳波，男，1981年6月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街石峰村一社。被执行人：刘华，女，1981年3月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街景中村一社。被执行人：王忠华，男，1965年5月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市舒郊乡石峰村二社。被执行人：张丽霞，女，1970年9月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街石峰村二社。被执行人：田宇，男，1989年6月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街石峰村二社。被执行人：徐立波，男，1987年6月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街石峰村一社。被执行人：田晶，女，1986年10月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街石峰村一社。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张国清、李明霞、倪艳波、刘华、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年10月16日作出了（2020）吉0283民初2447号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、张国清、李明霞于本判决发生法律效力后立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年3月9日起至2019年3月9日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2019年3月10日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息；二、倪艳波、刘华、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、倪艳波、刘华、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶承担连带保证责任后，有权向张国清、李明霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张国清、李明霞负担，由倪艳波、刘华、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年2月3日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年2月4日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年2月4日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执250号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年二月二十四日书记员  赵 耕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民特10号申请人大连市第一粮食储运工业公司，住所地大连市甘井子区金三角广场15号。法定代表人李建章，系该公司经理。委托代理人郭晓杰，系辽宁槐城律师事务所律师。委托代理人王倩玉，系辽宁槐城律师事务所律师。被申请人王爱勤，女，1951年6月6日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理申请人大连市第一粮食储运工业公司申请宣告被申请人王爱勤无民事行为能力一案中，经审查，大连市沙河口区人民法院于2020年12月24日已经受理大连市国有资产投资经营集团有限公司对大连市第一粮食储运工业公司的破产清算申请，并于2021年1月12日指定辽宁昭明律师事务所与大连正德会计师事务所有限公司联合担任大连市第一粮食储运工业公司的管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，此后应由破产管理人代表企业参加诉讼，而本案于2021年1月15日立案时系申请人大连市第一粮食储运工业公司自行委托律师提起诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应驳回申请人大连市第一粮食储运工业公司的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人大连市第一粮食储运工业公司申请宣告被申请人王爱勤无民事行为能力的申请。本裁定为终审裁定。审判员  张磊磊二〇二一年二月二十三日书记员  于颖超
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初574号 原告：陈龙，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：周林，男，1989年4月23日出生，汉族，住古蔺县。 原告陈龙与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理立案后，原告陈龙于2021年2月4日向本院递交撤诉申请，以被告已经履行还款义务为由，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈龙负担。 审判员  朱红艳 二〇二一年二月四日 书记员  魏京华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢642号申请执行人：马海春，男，1988年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：青岛良友饮食股份有限公司，住所地青岛市市**重庆南路****。法定代表人：梁永建。被执行人：青岛亿利记物流有限公司，住所，住所地青岛市城阳区流亭街道空港产业聚集区协成路**div>法定代表人：姜春生。被执行人：梁永建，男，1970年7月30日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：于维玫，女，1937年12月31日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东分公司与被执行人青岛良友饮食股份有限公司、青岛亿利记物流有限公司、梁永建、于维玫借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日，以（2019）鲁0203执异127号执行裁定书变更马海春为本案申请执行人。2017年6月30日，本院以（2017）鲁0203民初2315号民事裁定书查封于维玫所有的青岛市市南区东海中路10号2号楼2单元601户房产，原执行案号为（2018）鲁0203执2676号，2020年11月9日，本案以(2020)鲁0203执恢642号案件恢复执行。2021年1月25日，本院委托京东司法拍卖网拍卖青岛市市南区东海中路10号2号楼2单元601户房产。2021年1月26日，买受人司淑慧以3356445元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：一、于维玫所有的青岛市市南区东海中路10号2号楼2单元601户房产的所有权归买受人司淑慧（证件号码：372522197708270026）所有;二、买受人司淑慧可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续;三、解除青岛市市南区东海中路10号2号楼2单元601户房产上设定的抵押及查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年二月三日书记员  法文龙