四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0192民初4525号 原告：任双，女，1986年9月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：李大军，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：天府新区成都片区籍田德盛建材经营部，经营场所四川省成都市天府新区籍田街道清华村****。 经营者：高林。 被告：高林，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告任双、李大军与被告天府新区成都片区籍田德盛建材经营部（以下简称“德盛建材经营部”）、高林运输合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任双、李大军到庭参加诉讼，被告德盛建材经营部、高林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任双、李大军向本院提出诉讼请求：1.判令德盛建材经营部、高林向任双、李大军支付运费177766元；2.支付利息损失（计算方式为：以未付款为基数，从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.案件诉讼费、公告费、保全费由德盛建材经营部和高林承担。事实与理由：任双、李大军系经营商品混凝土搅拌车辆（罐车）的车主，德盛建材经营部在成都豪益建材科技有限公司（以下简称“豪益公司”）承接了商品混凝土运输业务。2018年6月，任双、李大军与德盛建材经营部签订了运输合同，由任双、李大军向德盛建材经营部提供车辆开展德盛建材经营部从豪益公司承接的商品混凝土运输业务，后期由于各种原因任双、李大军停止提供运输服务，并于2020年4月25日进行结算，金额为227766元。因高林与豪益公司存在合作关系，高林委托豪益公司代付运费，豪益公司于2020年8月28日支付5万元后，剩余的177766元未再支付。任双、李大军与德盛建材经营部合作期间，德盛建材经营部一直拖欠任双、李大军的运费。截止目前，德盛建材经营部尚欠任双、李大军运费177766元未付。期间任双、李大军通过多种方式向德盛建材经营部追讨运费，德盛建材经营部均不予配合。故任双、李大军诉至法院，望判如所请。 德盛建材经营部、高林均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，德盛建材经营部承接了豪益公司的混凝土运输业务，任双、李大军为德盛建材经营部组织车牌号为川ＡＡ××××的车辆进行混凝土运输业务。车牌号为川ＡＡ××××号重型特殊结构货车在四川省成都市××队发放的机动车行驶证登记的所有人为成都未来物流有限公司（以下简称“未来公司”），使用性质为货运。 2020年12月21日，未来公司出具《证明》一份，载明：“兹证明车牌号为川ＡＡ××××的车辆登记在我公司名下，在2018年6月6日至2020年4月1日期间，该车的事实车主是任万龙，在此期间的经营所得全部归车主任万龙所有，我公司不主张在此期间该车辆经营所得的收益。”未来公司在证明单位处加盖公司公章确认。 2020年4月1日，任万龙与案外人彭世波签订了《汽车转让协议书》，协议书约定任万龙将车牌号为川ＡＡ××××，发动机号为×××27，车架号为×××7140的亚特牌汽车转让给案外人彭世波。川ＡＡ××××车辆在2020年4月1日13时10分起，之前所产生的一切债权、债务各项费用及交通违法行为由任万龙享有和承担，此后所产生的权利及经济责任、法律责任由案外人彭世波享有和承担。该协议特别备注：川ＡＡ××××于2018年6月6日至2020年4月1日期间，实际车主为任万龙，在此期间享有车辆使用权、占有权、收益权等权利，备注处未来公司盖有公章。该协议经任万龙、案外人彭世波签字捺印生效。 2020年12月31日，成都市公安局青白江区分局弥牟派出所出具的亲属关系证明，载明：任万龙与任双系父女关系。任万龙向本院陈述，川ＡＡ××××的车辆是其和李大军一起购买，所以写了车辆所有人是任万龙，但车辆的实际经营人是任双、李大军，车辆运输费也是任双、李大军在收取，其不会向德盛建材经营部主张车辆的运输费用。 另查明，2020年8月2日，德盛建材经营部向豪益公司出具《付款委托书》，载明：“现我司需支付李大军、任双车队（川ＡＡ××××）车混凝土罐车费¥227766元（大写贰拾贰万柒仟柒佰陆拾陆元整），现正式委托豪益公司予以支付，该笔款项从豪益公司应付本公司款项中扣除。”德盛建材经营部在委托人处加盖公章，高林在委托人处进行了签字确认。后德盛建材经营部将该《付款委托书》交于任双、李大军，任双、李大军凭该委托书要求豪益公司付款，豪益公司于2020年8月28日支付5万元后，未再支付款项。 以上事实有身份证明、证明、付款委托书、转让协议、会议纪要及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，任双、李大军与德盛建材经营部虽未签订书面的运输合同，但任双、李大军提供德盛建材经营部委托豪益公司付款的《付款委托书》证明任双、李大军为德盛建材经营部提供车辆运输混凝土，德盛建材经营部尚未完全支付运费的事实，任双、李大军、德盛建材经营部之间形成了运输合同法律关系。该运输合同法律关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任双、李大军已履行了运输义务，德盛建材经营部应当按照约定足额支付运费，从任双、李大军提供的德盛建材经营部出具的《付款委托书》来看，德盛建材经营部认可尚欠任双、李大军运输费227766元，任双、李大军提供转账记录载明，豪益公司已向其支付50000元，故本院认定德盛建材经营部应支付任双、李大军运费177766元。 关于任双、李大军要求高林承担共同支付运输费的诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”，本案中，高林作为德盛建材经营部的经营人，应当对德盛建材经营部债务进行承担，故对任双、李大军的该项诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，德盛建材经营部未给付任双、李大军运费，必然给任双、李大军造成资金利息的损失，任双、李大军要求德盛建材经营部支付从起诉之日起至运费付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，但利息的计算标准并未明确一年期LPR还是五年期LPR，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。故德盛建材经营部应支付任双、李大军以未支付运费177766元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，从2020年12月3日起计算至运费付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天府新区成都片区籍田德盛建材经营部和高林于本判决生效之日起十五日内向任双、李大军支付运费177766元； 二、天府新区成都片区籍田德盛建材经营部和高林于本判决生效之日起十五日内向任双、李大军给付逾期付款利息（计算方式为：以未支付的运输费为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年12月3日起计算至运输费付清之日止）； 三、驳回任双、李大军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1928元、保全费1409元，共计3337元，由天府新区成都片区籍田德盛建材经营部和高林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年二月二日 书记员  李松柏