苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初166号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：徐晓军，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，女，公司员工。被告：苏州市信道线缆科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇勤丰村。法定代表人：潘勤学。被告：潘勤学。被告：孙红芳。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）与被告苏州市信道线缆科技有限公司（以下简称信道公司）、潘勤学、孙红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告苏州农商行的委托诉讼代理人雍燕到庭参加诉讼，被告信道公司、潘勤学、孙红芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即归还借款本金3762133.83元及相应罚息(罚息还清至2020年12月20日；自2020年12月21日起至实际还款之日以3762133.83元为基数按年利率9.46125%计算)2、被告2、3对被告1履行上述还款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1中的罚息为：自2020年12月21日起至2020年12月24日以400万元为基数按年利率9.46125%计算，2020年12月25日起至实际还款之日以3762133.83元为基数按年利率9.46125%计算。事实和理由：2019年12月6日，被告1与原告下属七都支行签订《流动资金借款合同》一份[吴农商银借字(J10201912819)第11669号]，约定被告1向原告申请借款400万元整。2019年12月6日，原告依约向被告1发放贷款400万元整，还款期限至2020年12月5日，年利率为6.3075%，还款方式为按月结息到期还本。2019年12月6日，被告2、3向原告出具《保证承诺书》一份，约定被告2、3自愿为被告1的上述债务提供连带责任保证担保。现贷款已到期，但被告1仅于2020年12月24日归还本金237866.17元，利息已结清，罚息还清至2020年12月20日，剩余本金3762133.83元未还。苏州农商行为维护自己的合法权益，提起诉讼。信道公司、潘勤学、孙红芳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月6日，苏州农商行七都支行作为贷款人，信道公司作为借款人，签订《流动资金借款合同》[合同编号：苏农商银借字（J10201912819）第11669号，以下简称主合同]，约定：本合同项下借款为肆佰万圆整，借款期限为12个月，自2019年12月6日起至2020年12月6日止；借款利率=LPR利率+浮动基点数，具体以放款时借据记载的利率为准；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为正常借款利率的50%）。同日，潘勤学、孙红芳共同向苏州农商行七都支行出具《保证承诺书》，载明：保证人潘勤学、孙红芳自愿为信道公司主合同项下所产生的债务承担连带保证担保责任；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。借款合同及保证承诺书同时约定了信道公司、潘勤学、孙红芳的送达地址，并确认对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人/保证人声明司法机关可以以本合同载明的手机短信、电子邮箱、微信等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书。因无人签收或拒绝签收等原因导致通知或法律文书被退回的，退回之日即视为送达之日。同日，苏州农商行七都支行依约向信道公司发放贷款400万元，相应贷款凭证中载明年利率为6.3075%，还款期限为2020年12月5日。贷款发放后，信道公司支付了全部利息，于2020年12月24日归还本金237866.17元并支付截至2020年12月20日的应付罚息。以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证承诺书》、贷款凭证、还款凭证、贷款回收状态及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，苏州农商行七都支行与被告信道公司签订的《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立并有效。苏州农商行七都支行依约向被告信道公司发放贷款后，被告信道公司未能按约还本付息已构成违约，原告苏州农商行作为苏州农商行七都支行的上级行，有权以原告名义起诉要求被告信道公司归还剩余借款本金3762133.83元，并承担逾期还款的违约责任。原告主张的罚息计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告潘勤学、孙红芳向原告下属七都支行出具《保证承诺书》，明确为涉案借款合同提供保证，原告苏州农商行作为七都支行的上级行，有权向被告潘勤学、孙红芳主张保证责任。被告潘勤学、孙红芳作为保证人应按合同约定对被告信道公司的上述债务承担连带清偿责任。被告信道公司、潘勤学、孙红芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告苏州市信道线缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金3762133.83元，并支付相应罚息（自2020年12月21日起至2020年12月24日止以本金400万元为基数，自2020年12月25日起至实际清偿之日止以本金3762133.83元为基数，均按年利率9.46125%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部）二、被告潘勤学、孙红芳对被告苏州市信道线缆科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取18449元、保全费5000元，合计23449元，由被告苏州市信道线缆科技有限公司公司、潘勤学、孙红芳共同负担，于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××64，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵丽丽二〇二一年二月二十四日书记员  柳志豪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。