wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初234号原告：侯发才，男，1964年1月4日出生，汉族，住温县。被告：王国洲，男，1978年6月23日出生，汉族，住武陟县。原告侯发才诉被告王国洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯发才到庭参加诉讼。被告王国洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯发才向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还欠原告的化肥款1565元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国洲于2020年5月24日前在原告发才农资店买农药化肥，后出具欠条一张，欠款壹仟伍佰陆拾伍元（1565元）。经原告多次催要，被告至今仍未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。围绕诉讼请求，原告侯发才所举证据为：欠条一张，证明被告欠原告货款1565元的事实。被告王国洲在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：原告侯发才提供的证据，被告王国洲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实如下：被告王国洲曾在原告侯发才处购买农药化肥，并于2020年5月24日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到侯发才化肥农药款壹仟伍佰陆拾伍元（1565元）整南崔庄王国洲130439132662020年5月24号”。后经原告多次催讨，被告至今仍未还款。双方因此形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王国洲欠原告侯发才货款1565元，有条据为证，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告支付货款1565元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国洲于本判决生效后十日内支付原告侯发才货款1565元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇二一年二月十九日法官助理路宗瑜书记员闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初234号本院（2021）豫0825民初234号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执261号 攀枝花希望农业有限公司： 本院审判监督庭依据（2019）川0402民初522号民事裁定书，移送执行攀枝花希望农业有限公司承担案件受理费一案，执行标的为缴纳案件受理费96元。现攀枝花希望农业有限公司已支付案件受理费96元。至此，攀枝花希望农业有限公司在本院（2019）川0402民初522号民事裁定书中承担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 黄 荣 二〇二一年二月二日 书记员 何泓霖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初441号原告：张秀娟，女，汉族，1977年8月10日出生，住山东省威海市环翠区。被告：威海市顺迪投资有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路**，统一社会信用代码9137100078503949X2。法定代表人：于茫波，总经理。被告：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海，住所地威海市高区仁泰花园**楼用代码91371000754459301R。法定代表人：林乐建，总经理。原告张秀娟与被告威海市顺迪投资有限公司、威海市盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀娟撤回起诉处理。审判员  王军二〇二一年二月二十二日书记员  王青
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初98号 原告：龙火根。 委托诉讼代理人：胡自平，峡江县法律援助中心法律援助工作者，代理权限：一般代理。 被告：刘么莲。 原告龙火根与被告刘么莲探望权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭审理了本案。原告龙火根及其委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼，被告刘么莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙火根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在每月的最后一周的星期日带小孩龙某到原告处让原告探视四小时；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日非婚生育一女孩，取名龙某，户口登记在原告名下。龙某一直随被告刘么莲生活，但被告从不让原告去正常探视，严重侵害了原告对女儿的探视权。原告曾经通过多种渠道找到被告要求探视，均未果。现原告为了维护自身合法权利，为此诉请法院判如所请。 被告刘么莲未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年原告与被告刘么莲开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩龙某，户口登记在原告名下。龙某一起随母即被告刘么莲生活，原告通过多种方式联系被告，要求告之女儿生活居所便于探视，被告拒绝告诉和协助探望，原告为此诉请法院。 以上事实有原告提供的吉安市公安司法鉴定中心鉴定书、户口簿、村委会证明等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告同居期间生育女儿龙某，原告已提供了充分的证据证明，可认定原告与被告是龙某生物学父母。龙某是原被告的非婚生子女，依照法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等权利，龙某随同母亲刘么莲生活，原告依法应当承担支付相应抚养费义务，但被告未反诉，本案不予处理。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成的由人民法院判决。本案中原告未直接抚养龙某，依法可享有探望权，因被告未就探望方式、时间提出具体意见，本院视为被告放弃抗辩权利，原告行使探视权时，被告刘么莲应予协助。被告刘么莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告龙火根对女儿龙某享有探望权，被告刘么莲在原告龙火根行使探望权时应予协助； 二、驳回原告龙火根的其他诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取为100元，由被告刘么莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二一年二月四日 书记员  谢莉莉
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初145号 原告：张恒国，男，汉族，1966年8月16日出生，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：王爱民，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：侯俊花，男，汉族，1962年6月8日出生，住山东省济南市钢城区。 被告：吕昌伟，男，汉族，1985年8月27日出生，住天津市和平区。 被告：吕永儒，男，汉族，1939年3月12日出生，住山东省济南市钢城区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：解家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 原告张恒国与被告侯俊花、吕昌伟、吕永儒追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。张恒国于2021年2月1日向本院提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，张恒国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张恒国撤诉。 案件受理费951元，由张恒国负担。 审判员  尚凤霞 二〇二一年二月一日 书记员  李佳宁
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终258号上诉人（原审被告）：玖联（新晃）置业有限公司，地址：新晃县人民路176号。法定代表人：吕圣楚。委托诉讼代理人：瞿章斌，湖南高剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢喜华，女，1985年10月25日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。上诉人玖联（新晃）置业有限公司因与被上诉人谢喜华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢喜华向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期交房违约金9786元（按已付房款万分之1.5每天计算即每天34.95元，从2019年1月1日计算至2019年10月8日共280天）；2、由被告承担本案的诉讼费用。玖联（新晃）置业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案一审、二审的受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在施工过程中夏天遇到暴雨、洪灾、干旱等影响，当时正是工程主体结构的修建过程，为了保证房屋质量上诉人不得不停工，等到天气稍微好转时连夜赶工。冬季时上诉人的工程进入防水施工阶段又遭遇连续阴雨、冻雨等影响，已经影响了该工程的施工进度。上诉人迫于无奈因自然灾害天气原因向被上诉人发出了延期交房函，被上诉人在收到函后也未提出异议，视为对自然灾害天气造成工期顺延的默许，上诉人认为已经构成了合同约定的自然灾害，因此上诉人应当免责。2、上诉人在延期交房函中明确将工期顺延到2019年3月底，上诉人也按照延期交房函的日期按时完成房屋质量竣工验收，具备了交房条件，被上诉人也在接到通知后及时办理交房手续，视为对交房条件的认可。至于合同约定的竣工验收备案表属于行政审批手续，并不影响房屋验收质量，请求二审法院根据实际情况予以认定，即使认定上诉人存在违约，那么也应该认定违约的天数是在90天内，按照合同约定按照万分之一承担违约责任。被上诉人谢喜华答辩称：1、上诉人认为阴雨天属于不可抗力，没有事实和法律依据，也不符合合同约定的不可抗力的因素和条件；2、被上诉人在上诉人没有达到合同约定条件情形下有权拒绝交房，同时被上诉人没有收到上诉人的逾期交房通知函。一审法院认定的事实：2018年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的溆水外滩第17幢1单元1603号房屋，建筑面积60.06平方米，总房价233000元。合同第八条，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗拒的火灾、水灾、地震等自然灾害，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、出卖人在施工过程中遇到异常重大的技术问题不能及时解决，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的。合同第九条，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同第二十一条，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议。合同第二十二条，合同附件与本合同具有同等法律效力，……。原、被告同时签订的《补充协议》第六条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，出卖人违约金支付总额，不超过买受人已交付价款的2%。第九条，本合同协议是《商品房买卖合同》的组成部分，具有同等法律效力。合同签订后，原告支付了233000元购房款，并缴纳了契税及专项维修基金。2019年10月8日，原告接收了房屋。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按约履行。当事人订立《补充协议》的目的，就是对原合同内容进行变更和补充，故与原合同内容不同之处应以《补充协议》为准。关于被告是否存在逾期交房的违约行为及如何承担逾期交房违约金的问题，根据双方签订的合同，被告应在2018年12月31日前向原告交付房屋，而被告在2019年10月8日才向原告交付房屋，被告虽称系因连续阴雨天气影响了施工进度，构成合同约定的不可抗力并据此主张可延期交房并无需承担违约责任，但项目工程开发建设过程中遇到阴雨天气属正常现象，其可通过其他途径加快施工进度，阴雨天气也并不必然构成自然灾害，且合同中约定的不可抗拒的自然灾害指火灾、水灾、地震等，被告的该辩解意见，理由不充分，本院不予采纳，故被告存在逾期交房的违约行为并应承担相应的违约责任。被告逾期交房超过90日，原告不要求解除合同，故被告应当按日向原告支付已交房款万分之一点五的违约金，但根据《补充协议》第六条的约定，违约金的支付总额，不超过原告已交付房价款的2%，故2019年1月1日至2019年10月8日的违约金计付为4660元。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、玖联（新晃）置业有限公司在本判决生效后十日内支付谢喜华逾期交房违约金4660元；二、驳回谢喜华的其他诉讼请求。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢喜华负担13元，玖联（新晃）置业有限公司负担12元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人称因天气原因影响施工，可以延期交房并不计算违约金，该主张既不符合《商品房买卖合同》第八条规定的延期情形，也不属不可抗力，其单方送出的《关于延期交房的函》并不能改变合同约定的权利和义务，并因此免除法定责任，上诉人未按照合同规定的期限交付房屋，即应当按照合同的约定向支付违约金，故玖联（新晃）置业有限公司的上诉请求与理由不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人玖联（新晃）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年二月九日书记员  舒 宁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执378号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，该支行行长。被执行人：高永进，男，1958年4月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：陈素华，女，1957年6月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2169号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与高永进、陈素华金融借款合同纠纷一案，经查被执行人高永进有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高永进在中国工商银行34×××19账户内存款人民币419,249.91元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月十九日书记员  杨光
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初885号 原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地南昌市红谷滩区翠苑路699号阳光枫情小区。 负责人：饶金华，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵文婧，江西红谷律师事务所律师，执业证号13601201911114143。 被告：郭某，女，1983年1月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：涂某某，男，1980年2月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告郭某、涂某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉称，南昌市红谷滩新区阳光枫情小区自2012年11月20日经业主大会选举，并经过房产管理部门批准，成立了业主委员会，业委会成立后按照程序制定了《小区自治物业管理规约》等自治文件，对小区物业费及滞纳金的标准进行了明确规定，并在居委会、街道办、房产局等管理部门办理了备案手续。另与小区的开发商签订了《小区物业管理自治协议》，约定自2015年4月1日起，小区物业由业主委员会全面自治管理。小区物业由业委会自治管理后，为所有业主提供了优质的物业服务，服务工作得到了绝大多数业主的肯定与支持，绝大多数业主都会按期主动交纳物业费，但遗憾的是被告至今仍然有部分物业费没有交纳，逾期缴纳物业费给原告造成利息损失，为维护所有业主的共同利益，原告提起诉讼，诉讼请求如下：1.判决被告向原告支付2017年3月31日至2020年7月31日期间的物业管理费2532元及逾期支付的利息损失506.4元；2.判决被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案案由为物业服务合同纠纷，案件依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案合同履行地位于南昌市红谷滩区，两被告住所地亦不在南昌市东湖区，故本案不属本院管辖，应当移送至有管辖权的人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邬化雨 二〇二一年二月八日 书记员  钟芬芬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执771号宁乡市人民法院刑事审判庭：陈桂强：陈桂强刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月22日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初196号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十二日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执113号之十八 申请执行人：刘春洪，男，汉族，1977年10月20日生，贵州省安龙县。 被执行人：陆光辉，男，汉族，1953年08月10日生，贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人陆光辉借款合同纠纷一案，本院于2021年11月17日冻结了被执行人陆光辉在621552990200145xxxx账户内余额人民币11.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆光辉在贵阳银行621552990200145xxxx账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年二月八日 书记员  韦 臣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保138号申请人：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地：贵阳市南明区新华路富中商务大厦14层。统一社会信用代码：9152000021441345XC。法定代表人：沈晓松，职务：董事长。委托代理人：吴宝锋，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：曾婧炜，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，职务：董事长。申请人保利新联爆破工程集团有限公司于2021年1月28日向遵义仲裁委员会申请仲裁，2021年2月2日遵义仲裁委员会将申请人财产保全申请书等材料移送遵义市中级人民法院申请财产保全，遵义市中级人民法院于2021年2月10日移送至我院，请求保全被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司价值114961530.40元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司价值114961530.40元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二一年二月十九日法官助理刘欣书记员饶佳
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）景宁丰泰不锈钢管制造有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县东坑镇东坑工业小区。 法定代表人王运福，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）景宁畲族自治县东坑镇人民政府，住所地浙江省景宁畲族自治县东坑镇东坑村文化路1号。 法定代表人叶星星，镇长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）景宁畲族自治县住房和城乡建设局，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道建设路1号。 法定代表人毛南俊，局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）景宁畲族自治县自然资源和规划局，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪中路41号。 法定代表人陈培春，局长。 三被申请人共同委托代理人朱卫红，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人景宁丰泰不锈钢管制造有限公司因与被申请人景宁畲族自治县东坑镇人民政府、景宁畲族自治县住房和城乡建设局、景宁畲族自治县自然资源和规划局强制拆除行政赔偿一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，景宁丰泰不锈钢管制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  许勤 审判员  惠忆 审判员  黄寒 二〇二一年二月八日 书记员  张维
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执424号 朱文芳、胡孝兰： 朱文芳与胡孝兰赠与合同纠纷一案，申请执行标的共计582900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位607476元，其中，本金582900元，诉讼费13125元，迟延履行金3060元，执行费8391元已缴纳。本院已将该款转付给朱文芳。至此，朱文芳向本院申请执行的(2020)川20民终1065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执恢9号张文利、薛小兵、张维岗、李考权：张文利与李考权、薛小兵、张维岗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴堡民初字第00010号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，三被执行人一直未主动履行，申请执行人张文利向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月4日依法立案。在执行过程中，本院于2021年2月4日向三被执行人短信送达执行通知书等法律文书，被执行人薛小兵于2021年2月5日一次性偿还申请执行人张文利借款本息40000元。执行费1250元，由薛小兵负担。申请执行人张文利同意本院（2021）陕0829执恢9号案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执恢9号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初590号原告：张桂秋，男，1991年8月18日出生，汉族，住临清市。被告：冯兰松，男，1989年11月30日，汉族，住茌平县肖庄村。身份证号：。原告张桂秋与被告冯兰松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张桂秋及委托诉讼代理人张树斌到庭参加诉讼。被告冯兰松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂秋诉称：1.请求人民法院依法判令被告立即给付货款12000元整并自立案之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费、保全费及实际支出费用均由被告承担。事实和理由：原、被告2019年11月发生买卖混泥土业务关系。截止2020年4月29日清算，被告欠原告货款17000元，被告并书写欠据。经催要被告2020年11月24日给付5000元。剩余以上货款经催要被告至今再未给付。故此，原告依法诉至贵院，请求贵院依法审理支持原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告冯兰松购买原告货物共计欠款17000元，仅在偿还5000后尚欠12000元的情况属实，原告持有欠据要求被告冯兰松支付剩余货款的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告自其申请财产保全之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，符合法律规定，应予准予以准许。被告冯兰松经本院合法传唤，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯兰松于本判决生效之日起三日内支付原告张桂秋货款12000元并支付利息损失（自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆机中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，诉前财产保全申请费150元，均由被告冯兰松负担。本判决为终审判决。审判员  苏春斌二〇二一年二月三日书记员  刘 琦
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执异6号 异议人（被执行人）：郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地：山东省郓城县金河路西段，统一社会信用代码：91371725797322866M。 法定代表人：宋宗军，总经理。 委托代理人李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。 委托代理人王雪丽，山东雅敏律师事务所律师。 申请执行人：郑太安，男，1954年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人：苑全勇，男，1955年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人：段雨来，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人：郑勋章，男，1956年11月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在执行郑太安、苑全勇、段雨来、郑勋章与郓城县金旭房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司向本院提出执行异议。我院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人郓城县金旭房地产开发有限公司称，郓城县人民法院在案件执行过程中，对于查封、评估、拍卖异议人郓城县金旭房地产开发有限公司名下位于郓城县金旭凯旋城小区50号楼一幢的房产存在程序违法事项：一、拍卖查封的房产未在法定期限内向异议人郓城县金旭房地产开发有限公司送达相关裁定、拍卖公告并亦未在相关报纸上进行公告；二、评估报告未在法定期限内送达给异议人，评估数额偏低损害了异议人的利益；三、50号楼一幢在建房产及车库、储藏室的评估价值明显偏低，低于建筑成本即土地价值和建造房屋的价值总和，未向异议人送达评估报告，损害了异议人的合法权益;四、司法拍卖机构在休息日、法定节假日拍卖查封的异议人名下的房产，侵犯了有意向竞拍者和异议人的权益，该拍卖行为应为无效；五、异议人对变卖房产的行为不知情，没有征得异议人同意，变卖行为无效；六、在变卖程序中，网拍公告时间为2020年11月4日，网拍开始时间为2020年11月19日，公告期并未达到至少三十日，该程序违法。 本院查明，申请执行人郑太安、苑全勇、段雨来、郑勋章与郓城县金旭房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案,郓城县人民法院于2017年8月20日作出（2017）鲁1725民初2572号民事判决书,判令被告郓城县金旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑太安、苑全勇、段雨来、郑勋章借款本金8700000元及利息（利息按本金8000000元自2015年5月29日起，本金700000元自2015年8月27日起按照月息2分计算至清偿之日止）。因异议人郓城县金旭房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑太安、苑全勇、段雨来、郑勋章向本院申请执行,本院受理并立案。 另查明,在执行过程中，因查异议人郓城县金旭房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，本院决定对异议人位于郓城县金旭凯旋城小区50号楼的房产一幢进行评估拍卖。于2018年9月20日发布了（2018）鲁1725执1207号查封公告，在郓城县金旭凯旋城50号楼和小区内多处张贴了查封公告。山东中大恒正土地房地产评估有限公司于2020年4月14日作出了鲁中大恒正房估字[2020]JN041420号房地产估价报告，于2020年4月26日向异议人的法定代表人宋宗军送达了评估报告。2020年5月12日，本院做出了（2020）鲁1725执恢110号执行裁定书，裁定对郓城县金旭凯旋城小区50号楼的房产一幢进行第一次拍卖，在2020年5月14日向异议人的法定代表人宋宗军送达了执行裁定书；2020年7月21日发布了第一次拍卖的公告，2020年8月21日进行拍卖，无人竞拍，第一次拍卖流拍。2020年8月31日，本院做出了（2020）鲁1725执恢110号之一执行裁定书，裁定对郓城县金旭凯旋城小区50号楼的房产一幢进行第二次拍卖，在2020年9月1日经异议人的法定代表人宋宗军同意，向郓城县金旭房地产开发有限公司的员工葛振宇送达了执行裁定书；2020年9月2日发布了第二次拍卖的公告，2020年10月2日进行拍卖，无人竞拍，第二次拍卖流拍。2020年10月30日，本院做出了（2020）鲁1725执恢110号之二执行裁定书，裁定对郓城县金旭凯旋城小区50号楼的房产一幢进行变卖，在2020年11月4日向异议人的法定代表人宋宗军送达了执行裁定书；2020年11月4日发布了变卖公告，2020年11月19日进行变卖，买受人苑全勇以21869684元的最高价竞得。在成交后，本院于2020年12月26日向异议人送达了成交执行裁定书，异议人的法定代表人宋宗军无正当理由拒不签收，本院进行了留置送达，并于2021年1月19日向异议人的委托代理人李燕敏送达了成交执行裁定书。 本院认为，在执行过程中，关于郓城县金旭凯旋城小区50号楼房产一幢的查封、拍卖、变卖的相关执行裁定书和评估报告，已在法定期限内向异议人郓城县金旭房地产开发有限公司进行了送达。拍卖的标的为房产，不具有专业属性，因此不需要在专业性报纸上进行公告。关于异议人对评估机构评估结果明显偏低的异议，未在收到评估报告后五日内对评估报告的评估结果提出书面异议，因此对评估结果的异议本院不予受理。关于异议人所称“司法拍卖机构在休息日、法定节假日拍卖查封的异议人名下的房产”的异议，没有法律依据进行支持，本院不予审查。关于异议人所称“变卖异议人的房产没有征得异议人同意”的异议，由于《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条，并没有明确表明当事人双方及有关权利人同意是变卖的充分必要条件，因此本院对于是否变卖有自由裁量权，变卖行为有效。关于异议人所称“在变卖程序中，公告期并未达到至少三十日”的异议，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖”，并未对变卖的公告期做出明确的规定，因此变卖程序合法。综上,异议人郓城县金旭房地产开发有限公司的异议请求不具有事实根据和法律依据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下: 驳回异议人郓城县金旭房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  田继品 审判员  徐兴起 审判员  李晓玲 二〇二一年二月五日 法官助理纪增光 书记员董威振
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2920号原告：天海港湾工程有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路1472号中交第一航务工程勘察设计院有限公司。法定代表人：张学忠，职务总经理。委托诉讼代理人：李娜，女。被告：黄倩，女，1984年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告天海港湾工程有限公司天津分公司诉被告黄倩劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。天海港湾工程有限公司天津分公司诉称，双方纠纷经劳动仲裁，原告认为仲裁部门认定事实不清且适用法律错误，故呈讼人民法院，要求：1.判令原告不支付被告不支付解除劳动合同经济补偿金60000元；2.判令不支付被告2018年6月至2020年9月工资差额382772.13元；3.诉讼费由被告承担。黄倩在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告只是注册地在天津市津南区，该公司的在津南区不存在办事机构，原告其主要办事机构在天津市河西区大沽南路1472号，且被告的工作地点（即合同履行地）也在天津市河西区。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告在天津市津南区不存在住所地即主要办事机构所在地，原告住所地及劳动合同履行地在天津市河西区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送天津市河西区人民法院审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪国平二〇二一年二月二十日书记员  郭 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1330号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王田，男，该公司员工。 被告：胡清丰，男，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告胡清丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年二月七日 代书记员 马卓雨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初721号原告：段泉汀，女，2000年7月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：重庆庭润实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第**（**）07、08、09号。法定代表人：李祖寿。原告段泉汀与被告重庆庭润实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月23日，原告段泉汀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段泉汀撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段泉汀负担。审 判 员 周绍月二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初949号 原告：刘天超，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川橙森科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：陈志坚，执行董事兼总经理。 原告刘天超与被告四川橙森科技发展有限公司（以下简称橙森公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天超到庭参加诉讼，被告橙森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘天超向本院提出诉讼请求：1.判令橙森公司向刘天超继续支付2020年7月31日暂到起诉之日的租金3762.36元，并在以后合同期限内按时按照合同支付租金；2.橙森公司提前解除合同，应向刘天超支付违约金60000元，并支付所拖欠租金。事实与理由：2018年12月27日，刘天超与橙森公司签订由橙森公司提供的格式合同《业主房屋租赁合同》，该合同约定橙森公司承租刘天超位于××街道××路××号××栋××层××号房屋一套，房产面积：44.79平方米，租期12年，自2018年9月1日起至2030年8月31日止，房屋租金自2018年9月1日起至2021年8月31日按每平方米每月42元计算,橙森公司应当每3个月向刘天超支付一次租金，且每次提前7日支付下期租金；合同第六条第3项约定橙森公司应当提前7日向刘天超支付租金，如拖欠1个月视为违约，刘天超有权收回房屋，并不退还押金，橙森公司承担违约责任；合同第7条第4项约定违约金解释为：任何一方违约后除向对方赔偿因此造成的一切经营损失外，还应当支付守约方违约金60000元。合同签订后刘天超按期向橙森公司交付了房屋，然橙森公司自2020年7月31日起停止向刘天超支付租金，且自本案起诉之日，橙森公司迟延支付租金期限已超过1月。经双方多次协商，橙森公司均无故拒绝支付，为维护刘天超合法权益，诉至法院，请求判如所请。庭审中，刘天超明确其第一项诉讼请求为要求橙森公司支付2个月租金3762.36元，并放弃其第二项诉讼请求。 橙森公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，刘天超与橙森公司签订《业主房屋租赁合同》，约定：一、刘天超同意将自己名下坐落在成都市双流区西航港街道成白路88号成都华丰食品城一期项目59栋第4层46室，建筑面积44.79平方米的房屋出租给橙森公司，该物业租给橙森公司作酒店、公寓租赁、商业及办公使用。二、1.租赁期为12年，从2018年9月1日起至2030年8月31日止……三、租金及支付方式：1.税后租金为人民币42元/平方米/月（大写：肆拾贰元整），橙森公司支付方式为每3个月支付一次租金（以银行转款凭据为证），且每次提前7日支付下期租金。2.租赁期内租金递增明细如下：（1）2018年9月1日-2021 年8月31日，租金为人民币42元/平方米/月；（2）2021年 9月1日-2024年8月31日，租金为人民币44.50元/平方米/月；（3）2024年9月1日-2027年8月31日，租金为人民币47.20元/平方米/月；（4）2027年9月1日-2030年8月31日，租金为人民币50.00元/平方米/月……四、押金：1.刘天超于签订正式租赁合同当日已经收到橙森公司之前缴纳给开发商的押金1881.18元整（大写：壹仟捌佰捌拾壹元壹角捌分）。合同到期终止时，橙森公司交清租金及水、电、煤气、网络、电话、物业等相关费用后，刘天超即退还橙森公司押金。若刘天超提前解除合同，视为违约，押金不予退还；若橙森公司在承租期间给刘天超房屋和相关设备造成损害，刘天超有权从橙森公司押金中扣除维修和赔偿费用，不足部分刘天超有权向橙森公司索取……六、……（3）橙森公司必须依约提前7日缴纳下期租金，如拖欠1个月视为违约，刘天超有权收回房屋，并不退还橙森公司押金，橙森公司承担违约责任。七、……（4）违约金的释解：双方任一方违约，除承担对方因此而造成的一切经营损失外，还应另支付守约方违约金人民币陆万元整。 庭审中，刘天超认可橙森公司向其支付案涉房屋的租金至2020年7月31日。 上述事实，有双方当事人的身份信息、不动产权证、《业主房屋租赁合同》、兴业银行借记卡交易明细以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，刘天超与橙森公司签订的《业主房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据庭审查明的事实，橙森公司已向刘天超支付案涉房屋租金至2020年7月31日，故对刘天超要求橙森公司支付2020年8月1日至2020年9月30日期间租金3762.36元（1881.18元/月×2个月）的诉讼请求予以支持。刘天超放弃第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案刘天超主张的租金的产生时间为2020年8月1日至2020年9月30日期间，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告四川橙森科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘天超2020年8月1日至2020年9月30日期间的租金3762.36元； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川橙森科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年二月二十五日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保255号之一申请人：王亚某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王亚某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执185号 申请执行人：周茂南，男，汉族，1989年05月08日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：汤超，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：四川锦家伟业房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区白日红西路212号5栋6层1号。 法定代表人：杜俊朋。 周茂南与四川锦家伟业房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7571号民事判决书已经发生法律效力。经周茂南申请，本院已立案执行，立案执行标的76213.92元，申请执行费1043元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川锦家伟业房地产营销策划有限公司法定代表人杜俊朋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年二月二十二日 书记员  王静怡
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0122执32号赫修龙、黄鱼圈乡潘家坨子村民委员会：本院执行的赫修龙申请黄鱼圈乡潘家坨子村民委员会劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。农安县人民法院二〇二一年二月二十六日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初302号 原告：杜某1，女，汉族，1965年12月12日生，住所吉林省大安市。 被告：杜某2，男，汉族，1972年6月23日生，住所吉林省大安市。 原告杜某1与被告杜某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杜某1于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某1撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由杜某1负担。 审判员  刘伟光 二〇二一年二月八日 书记员  王明昊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执81号之一申请执行人：杨顺娥，女，1984年10月3日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市明天投资有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇河家坪居委会常德大道右侧。负责人：黄渊明，董事长。申请执行人杨顺娥与被执行人常德市明天投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初5458号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人常德市明天投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人常德市明天投资有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年1月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人常德市明天投资有限公司有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨顺娥未能提供。2021年1月14日，本院对被执行人常德市明天投资有限公司适用限制高消费措施。2021年2月23日，本院将被执行人常德市明天投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德市明天投资有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为26万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德市明天投资有限公司有适宜可供执行的财产。申请执行人杨顺娥也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年二月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执2358号申请执行人：余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。余小兵与袁勇民间借贷纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初293号民事判决书判决确认，已发生法律效力。应由被执行人袁勇向余小兵返还借款100000元，并支付利息至借款返还完毕时止。被执行人袁勇逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人余小兵于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人袁勇的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人袁勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁勇履行法律义务，申请执行人认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2021年2月10日，被执行人袁勇尚欠申请执行人余小兵标的款100000元及利息等。已对被执行人袁勇采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0115执2358号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二一年二月十日书记员  钟俊惺
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更83号罪犯郑明威，男，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，原住广东省清远市佛冈县。现在河南省第二监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2019年6月4日作出（2019）豫1727刑初26号刑事判决，认定被告人郑明威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年6月6日起至2021年9月5日止。于2019年6月26日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯郑明威减去有期徒刑四个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郑明威自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑明威自入狱服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑明威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑明威准予减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年6月6日起至2021年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执恢52号 申请执行人熊宝成,男,1963年06月14日出生。 被执行人张忠庆,男,1980年07月10日出生。 本院在执行申请执行人熊宝成与被执行人张忠庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0703民初1360号民事判决书判决，被执行人张忠庆偿还借款本金100000元，负担案件受理费2300元，执行费1400元。判决生效后，被执行人张忠庆已向熊宝成偿还了借款本金10000元，案件受理费2300元，执行申请费1400元，剩余90000元张忠庆没有履行。现熊宝成向本院申请强制执行。 在执行中，经本院核实被执行人张忠庆已实际履行24000元，剩余76000元未支付，现申请执行人熊宝成与被执行人张忠庆自愿达成执行和解协议：本次执行支付给申请执行人熊宝成26000元，剩余的50000元张忠庆自愿于2021年6月30日之前支付25000元，2021年12月30日之前支付25000元；如不能按时付清，张忠庆自愿用位于汉中市南郑区幸福嘉苑小区B2-5-11室房屋进行担保。以上执行和解协议达成后，被执行人张忠庆已将26000元交纳到本院，本院已将其支付给申请人，鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0703执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年二月二十六日 书记员  贾紫阳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初396号原告：蔡某，住舒兰市。委托诉讼代理人：孙某，男，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：薛某，住舒兰市。原告蔡某与被告薛某合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款16988.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月15日被告答应给原告买雨花石、雄狮牌香烟，原告给被告拿现金16988.00元，可是被告一直没有看见被告买来的香烟，原告多次找被告要求如果买不来烟就把烟款返还给原告，可被告置之不理，2020年12月15日被告给原告出具欠条一枚。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院依法判决。薛某未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告薛某称能买到香烟，原告于2020年8月24日给被告转款3000.00元，2020年9月6日转款8000.00元、2020年9月16日转款7200.00元，合计18200.00元。被告收款后给原告买了部分香烟，截止2020年12月15日尚欠原告16988.00元，并于2020年12月15日给原告出具欠据一枚。出具后至今被告未还此款。上述事实有原告给被告转款的微信转款记录、欠据以及原告的到庭陈述在卷为凭。本院认为，蔡某与薛某之间的民事行为系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，该民事行为合法有效。本案中，蔡某将款给付薛某要求其给买烟，薛某在没有给原告买烟的情况下给原告出具欠据，其应承担返还义务。原告要求被告返还欠款的诉讼请求合理，本院予以支持。本案的法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，适用当时的法律、司法解释进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛某于本判决发生法律效力后立即给付蔡某16988.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，由薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年二月二十六日书记员  赵玉梅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初602号原告：周权，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告：徐凤国，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告周权与被告徐凤国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审 判 员 袁衍隆二〇二一年二月二十二日法官助理 黄春来书 记 员 郭 伟
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1391号 原告：徐兴国，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住郓城县城区。 被告：郓城县百居安房地产开发有限公司，住所地郓城县郓城镇陈路口，统一社会信用代码：9137172579867082XY。 法定代表人：陈德营，总经理。 原告徐兴国与被告郓城县百居安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告徐兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐兴国撤回起诉处理。 审判员  李元雪 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘淑雅
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初468号原告:宋某，现住山丹县，公民身份号码XXXX。被告：马某，女，现住山丹县，公民身份号码XXXX。原告宋某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宋某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某以双方已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担（已交纳）。审判员  刘多民二〇二一年二月七日书记员  赵红莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初892号原告：张天童，男，1991年3月15日生，汉族，山东省警官总医院职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵政，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵万**，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：济南三道信息科技有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路海信龙奥9号3号楼817。法定代表人：范秀娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：原文龙，男，该公司员工。被告：王淑芹，女，1977年1月5日生，汉族，济南三道信息科技有限公司员工，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：胡科云，女，1975年7月20日生，汉族，住山东省肥城市。原告张天童与被告济南三道信息科技有限公司、王淑芹、胡科云服务合同一案，本院于2021年1月28日立案。原告张天童于2021年2月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告张天童在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天童撤诉。审判员  栾桂秀二〇二一年二月二十六日书记员  公浩然
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2625刑初9号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人何华斌，男，1999年4月11日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年8月6日被黄平县森林公安局刑事拘留，经黄平县人民检察院批准，于2020年9月4日被黄平县森林公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。 指定辩护人：潘鸿宇，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告人李界方，男，1971年6月21日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年8月6日被黄平县森林公安局刑事拘留，经黄平县人民检察院批准，于2020年9月4日被黄平县森林公安局执行逮捕，同年10月30日被黄平县森林公安局变更强制措施为取保候审，同年12月3日被镇远县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 指定辩护人：刘克臣，贵州互重律师事务所律师。 指定辩护人：李春发，贵州互重律师事务所实习律师。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人何华斌、李界方犯盗伐林木罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人何华斌、李界方及二被告人的指定辩护人潘鸿宇、刘克臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2020年1月10日，被告人何华斌用油锯在黄平县集体山林中，盗伐他人所有的马尾松林木11株、立木蓄积3.5941立方米，并雇请李界方等人装车及驾驶员用车辆运输至原福龙木业公司出售获利。 2.2020年3月8日，被告人何华斌用油锯在黄平县十组“麻当”潘某某等4户山林中，盗伐马尾松林木8株、立木蓄积3.47立方米，并雇请驾驶员用车辆运输至原福龙木业公司出售获利。 3.2020年3月16日，被告人何华斌用油锯在黄平县十组“麻当”潘某某等4户山林中，盗伐马尾松林木18株、立木蓄积5.1436立方米，并雇请驾驶员用车辆运输至原福龙木业公司出售获利。 4.2020年4月3日，被告人何华斌、李界方结伙到黄平县十组“麻当”潘某某等4户山林中，用油锯盗伐马尾松林木20株、立木蓄积5.2019立方米，并雇请驾驶员用车辆运输至原福龙木业公司出售获利。 5.2020年4月6日，被告人何华斌、李界方结伙到黄平县十组“麻当”潘某某等4户山林中，用油锯盗伐马尾松林木14株、立木蓄积3.4803立方米，并雇请他人装车及驾驶员用车辆运输至原福龙木业公司出售获利。 6.2020年5月20日，被告人何华斌、李界方结伙到黄平县十组“麻当”潘某某等4户山林中，用油锯盗伐马尾松林木15株、立木蓄积5.0495立方米，并雇请李界方等人装车及驾驶员用车辆运输至原福龙木业公司出售获利。 7.2020年7月4日，被告人何华斌、李界方结伙到黄平县十组“麻当”潘某某等4户山林中，用油锯盗伐马尾松林木15株、立木蓄积4.5684立方米，并雇请驾驶员运输至原福龙木业公司出售获利。 8.2020年7月14日，被告人何华斌、李界方结伙到黄平县十组“麻当”潘某某等4户山林中，用油锯盗伐马尾松林木43株、立木蓄积11.0315立方米，在装木材过程中，被森林公安局民警抓获。 被告人何华斌共盗伐马尾松林木144株、立木蓄积41.5393立方米；被告人李界方共盗伐马尾松林木107株、立木蓄积29.3316立方米。 上述事实，被告人何华斌、李界方在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、营业执照、微信转账截图、微信支付交易明细证明、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。 被告人何华斌的指定辩护人对上述事实无异议，提出被告人何华斌认罪认罚，悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，回归社会不易再犯，建议对其从轻或减轻处罚。 被告人李界方的指定辩护人对上述事实无异议，提出认定被告人李界方盗伐林木数量巨大没有法律依据。贵州省并没有出台相关规定确定盗伐林木数量巨大的标准，根据最高人民法院司法解释的精神和意图，应当按照最高人民法院司法解释的上限50立方米来认定数量巨大，而不是下限20立方米，按照折中数35立方米来认定李界方的行为是否属于数量巨大，更能体现法律的公平正义，更具有说服力。被告人李界方系初犯，认罪态度良好，悔罪深刻并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚，同时，被告人李界方缴纳了生态补偿金，赔偿了受害人，取得了受害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，建议从宽适用数量认定标准，对被告人李界方减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，森林具有蓄水保土、调节气候、改善环境和提供林产品等重要作用,我国对森林资源实行保护性措施。被告人何华斌、李界方以非法占有为目的,秘密将他人林地中的林木进行盗伐并出售,数量巨大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪，应当追究其三年以上七年以下有期徒刑的刑事责任，并处罚金。公诉机关指控被告人何华斌、李界方的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何华斌与李界方共同实施犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯，故本院不予区分主从犯。被告人何华斌、李界方多次盗伐，不但侵犯了他人的财产权利，亦破坏了生态环境，打破了生态平衡，其行为造成的危害后果是长远而难以修复的，应予以严厉打击。鉴于被告人何华斌到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人李界方到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿被害人取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李界方的辩护人提出认定其盗伐数量巨大无法律依据的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及第十九条的规定，贵州省高级人民法院未确定本地区执行的具体数量标准，应参照最高人民法院的司法解释规定，则被告人李界方盗伐立木蓄积29.3316立方米属于数量巨大，有法律依据，辩护人提出的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。根据被告人何华斌、李界方的犯罪事实、犯罪情节、主观恶性及危害后果，结合被告人李界方的现实表现，为贯彻宽严相济刑事政策，本院决定对被告人何华斌、李界方从轻处罚，并对被告人李界方适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人何华斌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2023年8月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李界方犯盗伐林木罪，判决有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押的马尾松原木25节，依法予以没收，由黄平县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  母绍先 人民陪审员  曾垂丽 人民陪审员  何 梅 二〇二一年二月十八日 法官 助理  刘正章 书 记 员  潘佰帆
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初89号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林涛，男，1993年5月22日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，务农，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]Z43号起诉书指控被告人林涛犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，决定转换为适用简易程序审理，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官阮毅明出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2021年1月1日凌晨1时许，被告人林涛与朋友许某、方某在漳浦县绥安镇“玛莎拉蒂”国际音乐会所喝酒。同日凌晨3时许，被告人林涛酒后驾驶闽Ｅ5××××小型轿车在绥安镇“玛莎拉蒂”国际音乐会所路段倒车过程中，与停放在路边的姚某驾驶的闽Ｅ2××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。后被接到姚某报警到达现场的民警查获。经鉴定，被告人林涛血液中酒精含量为131.98毫克／100毫升，属醉酒。经认定，被告人林涛负本事故的全部责任。 2021年1月5日，被告人林涛赔偿姚某经济损失人民币7000元，取得姚某的谅解。 在审查起诉阶段，被告人林涛自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林涛判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林涛的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林涛到案经过的证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书，证人姚某、方某、许某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林涛违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林涛能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林涛醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林涛犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执302号 黄春花、熊建刚： 黄春花与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄春花向本院申请执行的(2021)川1421民特4号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6196号起诉人：中交二公局铁路工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区XX路XX号XX中心XX层。法定代表人：瞿东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，陕西德伦律师事务所律师。2021年1月26日，本院收到中交二公局铁路工程有限公司诉林国斌建设工程施工合同纠纷一案的诉状。起诉人中交二公局铁路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人依法承担工程质量修复费用（暂定）3123149.7元；2.请求被起诉人依法承担诉讼费。事实和理由：起诉人称：起诉人与灌云县通达紫业土石方工程有限公司于2014年3月1日签订《劳务协作合同》，合同约定工程名称为路基土石方工程，工程地点在余庆县XX镇，施工内容为路基便道修筑、土石方工程、结构物基础开挖、台背回填等内容。合同签订后，起诉人项目部按照合同约定向灌云县通达紫业土石方工程有限公司支付了全部工程款。工程完工后，双方于2015年8月20日签订了《劳务退场合同》。涉案工程在质保期内出现路基沉降及路面开裂情况等诸多质量问题，业主通知项目部整改修复，项目部也多次通知灌云县通达紫业土石方工程有限公司履行修复义务，但其均未履行修复义务。起诉人花费了3123149.7元进行了修复，依照双方签订的《劳务协作合同》有关工程质量的保修条款，质保期内修复费应由灌云县通达紫业土石方工程有限公司承担。现灌云县通达紫业土石方工程有限公司已经注销，被起诉人为原灌云县通达紫业土石方工程有限公司100%持股的股东林国斌。且合同约定在履行过程中发生争议，依法向甲方（起诉人）单位所在地（西安市雁塔区）人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应当适用专属管辖的规定。本案起诉人与被起诉人双方签订的《劳务协作合同》第21条约定“本合同签订或履行过程中发生的一切争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向甲方单位所在地（西安市雁塔区）人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，该约定条款违反了专属管辖的规定，应认定为无效。故本案依法应由工程所在地贵州省余庆县人民法院专属管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对于中交二公局铁路工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  乔艳丽二〇二一年二月四日书记员  何 巧打印：扈艳红校对：廉佳佳2021年月日送达1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执947-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人胡忠年，男，1963年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡忠年等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初1133号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡忠年在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币460000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十日书记员  战农涛
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0603行审7号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地福建省漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，系该局局长。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人郑明水，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第24号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日以被执行人郑明水未经有权机关批准，于2014年3月起擅自在漳州市龙文区占用集体土地115.18平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字〔2020〕第24号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郑明水15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用园地115.18平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2533.96元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第24号行政处罚决定书，于2020年5月6日依法送达给被执行人郑明水，被执行人郑明水于2020年6月3日交纳罚款2533.96元，对漳龙自然资罚字〔2020〕第24号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2021年1月11日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第24号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑明水在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第24号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郑明水自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地115.18平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  张玉环 二〇二一年二月八日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初41号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人桑承颖，男，汉族，1981年2月20日出生于山东省济宁市兖州区，高中文化，山东太阳纸业股份有限公司员工，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年11月3日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人秦攀、杨铮（实习），山东佑秦律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人桑承颖犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人桑承颖及辩护人秦攀、杨铮（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日21时30分许，被告人桑承颖饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号捷达牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至兖州区九州路与太阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从桑承颖的血液中检出乙醇成分，含量为171.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；被告人桑承颖的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人桑承颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桑承颖对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，1、被告人桑承颖积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪，悔罪态度明确。2、被告人主观恶性较小，行为社会危害性较小。3、被告人属于初犯、偶犯，无犯罪前科。4、被告人经济条件不好，还要赡养父母，抚养年幼的孩子，家庭负担较重。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人桑承颖在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人桑承颖的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]4171号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人桑承颖判处拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。被告人桑承颖自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人桑承颖醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。辩护人的辩护意见与本院查明认定的事实情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。被告人桑承颖符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人桑承颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二一年二月三日书记员  刘志彤
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2774号 原告：樊丹丹，女，1990年6月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：郭宇，男，1989年1月4日出生，满族，现住吉林省吉林市。（缺席） 被告：李野，女，1990年6月12日出生，汉族，现住吉林省吉林市。（缺席） 原告樊丹丹与被告郭宇、李野民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊丹丹到庭参加了诉讼，被告郭宇、李野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 樊丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日被告人李野、郭宇夫妻二人向原告借款50000元整，约定于2017年10月12日还清，并出具借条一份。2017年10月12日被告二人说暂时没钱，还不了，再续借，并出具借条一份，之前的那张借条原告还给了被告。2018年10月12日，被告依旧无法还钱，并又重新补签了一张借条，此后原告多次催被告还钱，被告总是再三推脱没钱。现在被告不回信息不接电话，联系不上。故诉讼来院，请求人民法院依法判决。 二被告未到庭应诉，亦无答辩。 庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：1.借条两份，证明二被告借原告人民币5万元的事实；2.李野、郭宇居民身份信息证明二份；3.证人齐某书面证言一份，证明被告郭宇向原告借款5万元，至今未还的事实；4.证人常某书面证言一份，证明被告郭宇、李野夫妻二人向原告借款5万元钱，原告多次催要，被告不还钱的事实。 经审理查明：原告与二被告系借贷关系，2016年10月12日被告人李野、郭宇夫妻二人向原告借款50000元整，约定于2017年10月12日还清。此款到期后二被告未能按时还款，于2017年10月12日为原告出具借条一份，并约定2018年10月12日还款，此款到期后被告仍未能还款，原告多次催要，被告拒付。现二被告下落不明，故原告诉讼来院。 本院认为：原、被告借贷关系明确，原告为二被告提供借款50000元整，有二被告为原告出具的借条及证人齐某、常某书面证言为据，足以认定二被告欠原告5万元的事实，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告郭宇、李野于本判决生效之日起十日内偿还原告樊丹丹借款50000.00元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告郭宇、李野负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  孙洪林 审判员  崔立群 审判员  李洪伟 二〇二一年二月二日 书记员  张雨婷
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初42号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人巫礼新，男，1988年10月11日生，汉族，小学文化，搬运工，户籍地为广东省茂名市电白区，现住址为广东省广州市白云区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2019年11月16日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，当日被南京市公安局鼓楼分局取保候审。2020年11月16日，被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。2021年1月22日，本院决定取保候审。辩护人张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被告人李安，女，1983年12月6日生，汉族，高职文化，销售，户籍地为湖南省沅江市，现住址为上海市闵行区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2019年12月5日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，2020年1月4日被南京市公安局鼓楼分局取保候审。2020年11月16日，被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。2021年1月22日，本院决定取保候审。辩护人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检刑诉﹝2020﹞939号起诉书指控被告人巫礼新、李安犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员季蓉、书记员高华出庭支持公诉，被告人巫礼新及辩护人张银平、被告人李安及辩护人倪瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控，2018年以来，被告人巫礼新购买假冒苹果注册商标的手机电池后，通过微信等平台进行销售。2019年10月，巫礼新以人民币40元的价格销售1块假冒苹果注册商标的手机电池给位于本市玄武区的买家董某，以人民币100元的价格销售2块假冒苹果注册商标的手机电池给位于本市鼓楼区的买家宣某。另查明，巫礼新销售给被告人李安假冒苹果注册商标的手机电池共计人民币92066元，销售给朱某假冒苹果注册商标的手机电池共计人民币11330元。截至案发，巫礼新的销售金额共计人民币103536元。2019年11月15日，公安机关在巫礼新位于广东省东莞市的住处查获尚未销售的手机电池1041块。被告人李安向巫礼新购买了上述假冒苹果注册商标的手机电池后，通过微信等平台进行销售，其从巫礼新处进货金额共计人民币92066元，截止案发其进货的电池已全部销售。经苹果电脑贸易（上海）有限公司鉴定，上述查扣的手机电池中985块为假冒苹果公司注册商标的产品；该公司没有授权被告人巫礼新在中国大陆进行生产、销售和储存任何标有苹果注册商标和其他苹果公司注册商标的苹果系列产品，也没有允许其使用苹果公司的注册商标。被告人巫礼新于2019年11月15日被抓获归案，被告人李安于同年12月5日被抓获归案。为证明上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人巫礼新、李安销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。二名被告人皆自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人巫礼新、李安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人巫礼新的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，其提出如下辩护意见：希望对巫礼新缓刑处理。被告人李安的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，其提出如下辩护意见：李安系初犯偶犯，且能够如实供述，其有两个小孩需要照顾，家里经济困难，希望缓刑考验期能短些。经审理查明：苹果公司是商标注册证第9406977号苹果图案注册商标的所有人，商标注册有效期限自2012年5月14日至2022年5月13日，核定使用商品为第9类，包括电池、电池充电器等。2018年以来，被告人巫礼新购买假冒苹果注册商标的手机电池后，通过微信等平台进行销售。2019年10月，巫礼新以人民币40元的价格销售1块假冒苹果注册商标的手机电池给位于南京市玄武区的买家董某，以人民币100元的价格销售2块假冒苹果注册商标的手机电池给位于南京市鼓楼区的买家宣某。巫礼新销售给被告人李安假冒苹果注册商标的手机电池共计人民币92066元，销售给朱某假冒苹果注册商标的手机电池共计人民币11330元。截至案发，巫礼新的销售金额共计人民币103536元。2019年11月15日，公安机关在巫礼新位于广东省东莞市的住处查获尚未销售的手机电池1041块。被告人李安向巫礼新购买了上述假冒苹果注册商标的手机电池后，通过微信等平台进行销售，其从巫礼新处进货金额共计人民币92066元，截至案发其进货的电池已全部销售。被告人巫礼新于2019年11月15日被抓获归案，被告人李安于2019年12月5日被抓获归案。经鉴别，本案涉案商品系假冒注册商标的商品。经比对，涉案商品上所使用的商标标识与商标注册证第9406977号注册商标标识相同。上述事实，有下列证据予以证实：1.常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、送货单、微信交易明细、手机截屏照片、鉴定报告、商标注册证、营业执照、核准续展注册证明、商标续展证明、病历等书证；2.证人朱某、汤某、董某、宣某、黄某等人的证言；3.被告人巫礼新、李安的供述和辩解；4.搜查笔录、检查笔录。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人巫礼新、李安明知是假冒注册商标的商品，仍对外销售，销售金额分别为10万余元、9万余元，数额较大，二名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。二名被告人均认罪认罚，可以从宽处理。被告人巫礼新、李安的辩护人关于二名被告人有认罪、悔罪表现，建议从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人巫礼新、李安均系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，综合量刑情节，本院决定对被告人巫礼新、李安适用缓刑。综上，为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵害，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：一、被告人巫礼新犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人李安犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被公安机关扣押的假冒注册商标的商品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周传植人民陪审员  李万斌人民陪审员  袁海波二〇二一年二月二十二日书 记 员  王 欢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初889号 原告：施梦璐，女，1993年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵汉相,浙江传衡律师事务所律师。 被告：慈溪市演武房地产开发有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村旭光路**。统一社会信用代码：91330282MA282GET9L。 法定代表人：李若青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙君芳，女，该公司员工。 原告施梦璐与被告慈溪市演武房地产开发有限公司（以下简称演武公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，本院于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施梦璐的委托诉讼代理人赵汉相到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施梦璐以被告演武公司向本院提出诉讼请求并明确为：一、请判令解除原、被告于2018年10月20日签订的合同编号为2018330282YS0144354号商品房买卖合同；二、请求判令被告立即返还原告购房款人民币477000元，并支付逾期利息损失（以477000元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率从2018年10月21日起计算至实际付清日止）；三、请求判令被告支付原告逾期交房的违约金4770元（合同约定按原告已支付购房款477000元的1％标准计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原、被告签订了合同编号为2018330282YS0144354号的商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买恒润商业广场的商品房，房屋为预售商品房，建筑面积83.53平方米，单价每平方米11338.60元，总价947000元，约定原告于2019年9月3日前支付首付477000元，余款470000元以按揭方式支付；被告应当在2019年5月31日前交付商品房，若被告逾期超过60日交房，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知起且办理完退房手续后15日内退还全部购房款，并按原告累计已付购房款的1%向原告支付违约金。后原告于2018年10月21日按约支付了首付款477000元，但被告至今未按承诺办理按揭贷款，也未履行房屋交付的义务。 原告向本院提供的证据有：商品房买卖合同1份、发票1份、情况说明1份。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述基本一致。原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院依法组织双方诉前进行调解，因意见不一，至调解未成。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。原、被告约定被告在2019年5月31日前交付案涉房屋，但被告至今未予交付。根据合同约定，逾期超过60日后，原告有权解除合同。故现原告要求解除合同、要求被告立即返还原告购房款人民币477000元，支付逾期交房的违约金4770元请求合法，本院予以支持。由于原告未能提供证据证明其向被告主张过解除合同，按照合同约定：被告应自原告解除合同通知起且办理完退房手续后15日内退还全部购房款，并按原告累计已付购房款的1%向原告支付违约金。故本院对原告被告支付从2018年10月21日起计算至实际付清日止逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持，利息损失可从原告向本院提起诉讼之日起算。被告演武公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年最高人民法院审判委员会通过）第二十九条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告施梦璐与被告慈溪市演武房地产开发有限公司于2018年10月20日签订的合同编号为2018330282YS0144354号的商品房买卖合同； 二、被告慈溪市演武房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告施梦璐购房款477000元并以477000元为基数自2020年11月13日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、被告慈溪市演武房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告施梦璐违约金4770元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取计4263.5元，由被告慈溪市演武房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年二月三日 代书记员 马卓雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特79号之一申请人：贾明记，男，1966年7月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人贾明记与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人贾明记与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人贾明记2019年1月至2019年12月工资总额1439.31元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾明记与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1449号吴世清：本院执行的申请执行人吴世清申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等劳务争议纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执393号之一 申请执行人：肖冬生，男，1961年1月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 申请执行人肖冬生与被执行人晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中市力新环保建材有限公司支付所欠申请执行人劳动报酬54623元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件受理费583元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月22日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）予以轮候查封。 4、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司在我院执行专户中的执行余款13801.5元发放至申请执行人肖冬生。 5、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）宗地及宗地上的建筑物进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初3432号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋 毅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢143号之二被执行人：杨鸿，男，汉族，1967年07月20日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鸿在中国工商银行34×××13账户内存款人民币370680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二一年二月五日书记员  王子伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初22号原告：卡本科技集团股份有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区盛达一支路1号C1、C2座厂房。法定代表人：丁忠文，总经理。委托诉讼代理人：师俊飞，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洪霞，天津玺名律师事务所律师。被告：普克（上海）实业有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层、5层、6层。法定代表人：王若萱，执行董事。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。原告卡本科技集团股份有限公司与被告普克（上海）实业有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告卡本科技集团股份有限公司以与普克（上海）实业有限公司达成和解协议为由于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡本科技集团股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡本科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费2467元，减半收取计1233.5元，由原告卡本科技集团股份有限公司负担。审判长  苗佳审判员  刘艳审判员  刘洋二〇二一年二月二十二日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初933号之四申请人：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙），地址：濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。统一社会信用代码：9140928MA3XCG9J4N。执行事务合伙人：许文胜，社长。委托诉讼代理人：王艳艳，职工。被申请人：彭宏胜，男，汉族，1969年12月24日出生，汉族，住濮阳市。申请人与被申请人金融借款借贷合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人彭宏胜名下的银行存款或同等价值的其他财产1000元予以冻结、查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人彭宏胜名下的银行存款或同等价值的其他财产1000元予以冻结、查封，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、过户、抵押、买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘效涛二〇二一年二月二十六日书记员  李盼超
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执277号 常浩、成都新世宇实业有限公司： 本院受理常浩申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2621号民事调解。执行内容：成都新世宇实业有限公司协助办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城房屋的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。 现通知如下：（2020）川0181民初2621号民事调解书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执277号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特247号申请人：阎典成，男，1966年11月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：郝仁花，女，1963年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人阎典成、郝仁花共同委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。申请人阎典成、郝仁花共同委托诉讼代理人：孙秀梅，山东广耀律师事务所律师。申请人：阎某，男，2017年10月20日出生，汉族，住烟台市福山区。法定代理人：吕某，女，1933年11月19日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：何林，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡林波，山东福阳律师事务所实习人员。申请人：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路**。法定代表人：甄晓峰，总经理。委托诉讼代理人：刘深贤，男，永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月七日书记员 郭琪（代）
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726财保15号 申请人：刘永富，男，1982年9月15日出生，汉族，住河北省蔚县。 被申请人：王肖东，男，1992年9月12日出生，汉族，住河北省蔚县滨河湾**。 被申请人：连俊利，女，汉族，住河北省蔚县滨河湾**。 申请人刘永富于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人共同所有的位于蔚县滨河湾Ｃ区的房屋予以查封。申请人刘永富以在阳光财产保险有限公司张家口中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人刘永富的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人王肖东、连俊利共同所有的位于蔚县滨河湾Ｃ区的房屋予以查封，期限三年。 案件申请费2920元，由申请人刘永富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二一年二月二十四日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。