wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初113号 原告:浙江省景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路**。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈建波，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县，现住河北省保定市顺平县。 被告：叶夏英，女，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县，现住河北省保定市顺平县。 被告：王永森，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：陈慧美，女，1972年7月24日，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：黄玲伟，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：沈林燕，女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现住青田县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈建波、叶夏英、王永森、陈慧美、黄玲伟、沈林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘海洲到庭参加诉讼，被告陈建波、叶夏英、王永森、陈慧美、黄玲伟、沈林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建波、叶夏英归还借款本金700000元及暂计至2020年12月29日止的利息、复利41096.19元，本息合计741096.19元，并支付自2020年12月29日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定以月利率11.41875‰计算至款项还清之日止；2、判令被告王永森、陈慧美、黄玲伟、沈林燕对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 经审理，本院查明以下案件事实：2018年7月16日，被告陈建波、王永森、陈慧美、黄玲伟、沈林燕与原告签订《个人循环保证借款合同》，借款额度为70万元，借款期限为2018年7月16日至2022年7月14日，还款方式为本金按期归还、利息按月结清，贷款利率以当笔借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告叶夏英作为共同借款人出具了借款承诺书，并由被告王永森、陈慧美、黄玲伟、沈林燕提供连带保证，自愿对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。2019年8月1日原告依照约定再次向被告发放了700000元贷款，借据约定借款期限至2020年7月9日止，月利率为7.6125‰，逾期月利率为11.41875‰。贷款发放后，借款人未按期归还借款本息。截至2020年12月29日止，被告共欠原告本金700000元及利息、逾期利息、复息41096.19元，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建波、叶夏英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司贷款本金700000元并支付相应利息（截至2020年12月29日，利息、复息合计41096.19元，之后的利息、复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定以月利率11.41875‰计付至借款还清之日止）； 二、被告王永森、陈慧美、黄玲伟、沈林燕对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告王永森、陈慧美、黄玲伟、沈林燕承担保证责任后有权向被告陈建波、叶夏英追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11211元，减半收取5606元，由被告陈建波、叶夏英、王永森、陈慧美、黄玲伟、沈林燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二一年二月二十五日 代书记员  陈道斌 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1273号之一 管某某、丹东某某实业有限公司： 本院已受理郭某某诉管某某、丹东某某实业有限公司劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1603号原告：任毅，男，1987年3月12日出生，汉族，农村居民，住菜州市平里店镇。委托诉讼代理人：王桂玲，莱州鼎铖法律服务所法律工作者。被告：吴振军，男，1976年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：牟秀芹，女，1954年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任毅与被告吴振军、牟秀芹劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告任毅于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任毅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任毅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。（已交纳）审 判 员  孙 磊二〇二一年二月二十二日法官助理  邢 艺书 记 员  张琳苑
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢8号 徐德华、赵开富： 徐德华与赵开富借款合同纠纷一案。申请执行人徐德华于2020年1月19日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人赵开富向申请执行人徐德华支付了全部案款20000元及执行费。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初3155号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初982号 原告：杨吉新，男，1982年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：李茂军，男，1983年3月17日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区。原告杨吉新与被告李茂军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨吉新的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼，被告李茂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨吉新向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付租赁费73,000元；2．判令被告支付资金占用期间的利息损失5,256元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2019年期间，被告租赁原告的铲车进行作业。经结算，被告于2019年7月11日向原告出具欠条一份，认可尚欠原告租赁费73,000元未付。因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。被告李茂军未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院认为，被告欠原告租赁费73,000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付租赁费73,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告支付租赁费，其行为属违约，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应从2019年7月11日算至2020年7月11日，按照原告起诉时即2021年1月全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%/年计算，即2,818.20元（73,000元×3.85%/年÷365天×366天），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审中答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李茂军向原告杨吉新支付租赁费73,000元；二、被告李茂军向原告杨吉新支付利息损失2,818.20元（73,000元×3.85%/年÷365天×366天）。以上款项，限被告李茂军于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878.20元及邮寄送达费20元，由被告李茂军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   王菲
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0324刑初25号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人王鑫鑫，男，1995年3月15日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西灌阳县，捕前住桂林市叠彩区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年2月8日被全州县公安局取保候审，2021年1月7日经本院决定逮捕，2021年1月8日被执行逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人王鑫鑫犯容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人王鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7日22时许，被告人王鑫鑫在全州县文桥镇某庄园ＫＴＶ二楼至尊2号包厢内，容留刘某、贺某、陆某、粟某、张某、赵某等六人吸食毒品“Ｋ粉”。当晚，公安机关在包厢内将被告人王鑫鑫及刘某、贺某、陆某、粟某、张某、赵某现场查获。经对王鑫鑫、刘某、贺某、陆某、粟某、张某、赵某的尿液进行现场检测，氯胺酮检测结果均呈阳性。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、当面称量、取样笔录及照片、扣押清单、现场检测报告书、上交查获毒品登记单、行政处罚决定书，证人刘某、贺某、陆某、粟某、张某、赵某、肖某的证言，桂林市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘查笔录及图照，被告人王鑫鑫的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王鑫鑫容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人王鑫鑫自愿认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王鑫鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月7日，被告人王鑫鑫在全州县预订包厢并支付费用，在该ＫＴＶ二楼至尊2号包厢内容留刘某、贺某、陆某、粟某、张某、赵某（未成年人）等六人吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），被公安机关当场查获。经检测，上述人员氯胺酮检测结果均呈阳性。公安机关从包厢内茶几上的红色塑料盘内提取少量毒品氯胺酮疑似物（无法称量，全部送检），从绿色塑料盘内提取少量毒品氯胺酮疑似物（净重0.71克，全部送检），从茶几上提取毒品氯胺酮疑似物一包（净重5.45克，将2.08克取样送检），从贺某身上查获毒品氯胺酮疑似物一包（净重15.15克，将1.55克取样送检）。经鉴定，查获的毒品疑似物中均检出氯胺酮。除送检以外其余毒品氯胺酮已上交桂林市公安局禁毒支队。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍证明、当面称量、取样笔录及照片、扣押清单、现场检测报告书、上交查获毒品登记单、行政处罚决定书，证人刘某、贺某、陆某、粟某、张某、赵某、肖某的证言，桂林市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘查笔录及图照，被告人王鑫鑫的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鑫鑫违反国家对毒品的管理规定，为包括未成年人在内的多人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王鑫鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王鑫鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 萍 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  胡晓红 二〇二一年二月十日 书 记 员  覃婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终308号上诉人(原审原告)：李群成，男，1962年8月26日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：驻马店市开发区秦淮人家餐饮有限公司。住所地：驻马店市文明路北段翡翠城楼下。法定代表人：王新记，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，该公司员工。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。上诉人李群成因与被上诉人驻马店市开发区秦淮人家餐饮有限公司（以下简称秦淮人家餐饮公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初10190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李群成及其委托诉讼代理人赵宇，被上诉人驻马店市开发区秦淮人家餐饮有限公司的委托诉讼代理人赵志鹏、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李群成上诉请求依法撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初10190号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：张建霞是在被上诉人承包的国电驻马店热电有限公司职工餐厅下夜班回家路上遭遇车祸，一审法院既然认定张建霞在该职工餐厅务工，就应该认定张建霞与被上诉人存在劳动关系。驻马店市开发区秦淮人家餐饮有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李群成向一审法院起诉请求：2019年6月8日，其妻子张建霞被秦淮人家餐饮公司派驻到国电驻马店热电有限公司职工餐厅的负责人聘为员工。2019年6月28日3时52分许，张建霞在下班途中被祝稳驾驶的重型自卸货车撞倒并碾压身亡。经交警部门进行责任认定，祝稳负事故的全部责任。事故发生后，被告秦淮人家餐饮公司拒不承认与张建霞之间存在劳动关系。其向驻马店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以张建霞入职时已达到法定退休年龄，主体不适格为由，驳回其仲裁申请。请求确认其妻子张建霞与被告秦淮人家餐饮公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年7月1日，国电驻马店热电有限公司与秦淮人家餐饮公司签订《职工餐厅供餐服务合同》一份，合同约定：乙方（秦淮人家餐饮公司）负责按时为甲方（国电驻马店热电有限公司）提供工作餐、自助餐等，服务期3年；乙方需确保其提供的餐饮服务的卫生条件符合国家标准及相关法律规定，负责职工餐厅区域的安全及卫生工作，负责食品加工、销售及房屋，负责及时供应甲方员工就餐、值班送餐、检修时用餐及招待餐；夜餐可根据职工的需求（做一些开胃小吃等）；乙方应由完整的管理机构，遵守国家劳动法规，所有工作人员应由乙方聘用并建立符合法律规定的劳动关系，应缴纳各项社会保险，如产生劳动争议及人身伤害均由乙方承担；乙方应按甲方就餐人数350人配置员工，人数不低于15人。工作人员要持证上岗，必须每年组织一次餐厅人员的体检和培训，新招聘人员经过体检、培训合格后方可上岗。2018年5月1日，国电驻马店热电有限公司与秦淮人家餐饮公司又签订《职工餐厅供餐服务合同补充协议》一份，协议约定：自2018年5月1日起，乙方不再负责职工餐厅原材料的采购和经营；乙方自2018年5月1日起，只负责为甲方提供职工餐厅的服务、生产和加工；乙方需确保其提供的餐饮服务的卫生条件符合国家标准及相关法律规定，负责职工餐厅区域的安全及卫生工作。之后，秦淮人家餐饮公司安排赵云等15人到国电驻马店热电有限公司职工餐厅提供餐饮服务。2019年6月8日，原告李群成之妻张建霞经人介绍到职工餐厅提供劳务。2019年6月28日3时52分许，张建霞在回家途中与案外人祝稳驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成张建霞死亡的交通事故发生。经公安交通管理部门进行责任认定，祝稳负事故的全部责任。事故发生或，原告李群成及亲属已就交通事故责任纠纷一案向法院提起诉讼，法院现已审理终结，赔偿款项已基本履行完毕。2020年7月份，李群成以秦淮人家餐饮公司和国电驻马店热电有限公司为被申请人向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。请求确认张建霞与秦淮人家餐饮公司之间存在劳动关系。仲裁机构经审理后作出驻劳人仲案字（2020）0332号仲裁裁决书，仲裁以张建霞入职时已达到法定退休年龄，主体不适格为由，驳回李群成的仲裁请求。李群成对仲裁裁决不服，于法定期间向法院提起诉讼。另查明，张建霞出生于1962年11月6日，系农村居民。一审法院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告秦淮人家餐饮公司与国电驻马店热电有限公司签订职工餐厅供餐服务合同及补充协议后，安排到国电驻马店热电有限公司职工餐厅提供餐饮服务的人员并不包括张建霞。期间，张建霞虽经人介绍到职工餐厅务工，但张建霞到职工餐厅务工时年龄超过到法定的退休年龄，且秦淮人家餐饮公司的各项规章制度也不适用于张建霞，也未向张建霞支付劳动报酬，故张建霞到职工餐厅务工的行为应属于提供劳务，张建霞与秦淮人家餐饮公司之间并不存在法律意义上的劳动关系。原告李群成请求确认张建霞生前与秦淮人家餐饮公司之间存在劳动关系，不符合法律规定，法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李群成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李群成负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于张建霞与驻马店市开发区秦淮人家餐饮有限公司之间是否存在劳动关系的问题。一审法院以驻马店市开发区秦淮人家餐饮有限公司安排到国电驻马店热电有限公司职工餐厅提供餐饮服务的人员并不包括张建霞，张建霞到职工餐厅务工时年龄超过到法定的退休年龄，且驻马店市开发区秦淮人家餐饮有限公司的各项规章制度也不适用于张建霞，也未向张建霞支付劳动报酬，认定张建霞与驻马店市开发区秦淮人家餐饮有限公司之间并不存在法律意义上的劳动关系，判决驳回李群成的诉讼请求，并无不当。上诉人李群成的上诉理由不足,本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李群成负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年二月二十五日书记员 王 振
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1645号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所律师。被申请人：何永琴，女，1979年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告何永琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何永琴银行账户存款人民币139302.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何永琴银行账户存款人民币139302.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二一年二月二十六日书记员 黄诗迪
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更73号罪犯鹿海杰，男，1970年12月5日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2018年1月4日作出（2017）鲁1329刑初528号刑事判决，以被告人鹿海杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人鹿海杰与厉运脉（已判刑）共同退赔被害人赵某博涉案赃款16.05万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯鹿海杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鹿海杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯鹿海杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鹿海杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鹿海杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更110号罪犯陈安清，男，1966年2月27日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2001年10月9日作出(2001）邵东刑初字第302号刑事判决，认定被告人陈安清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该犯在服刑期间发现漏罪，湖南省邵阳市中级人民法院于2004年3月15日作出（2003）邵中刑一初字第101号刑事判决，认定被告人陈安清犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；合并原判余刑一年九个月零十七天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元，（已执行270元，本次执行200元）。法定期限内没有上诉、抗诉。2004年6月4日送监狱交付执行。湖南省高级人民法院于2006年11月10日将罪犯陈安清无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2006年11月10日起至2026年11月9日止；本院于2009年8月17日作出(2009)郴刑执字第1079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月24日作出(2012)郴刑执字第1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年1月15日作出(2015)郴刑执字第1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年6月21日作出(2018)湘10刑更495号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2021年8月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈安清减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈安清在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬六次余151.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈安清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈安清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯陈安清犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯陈安清予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈安清减去有期徒刑四个月。（刑期自2006年11月10日起至2021年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初29号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王文斌,男,1968年4月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,初中文化,无固定职业,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。1988年犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2015年因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人王文斌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人王文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月8日20时许，被告人王文斌酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从齐齐哈尔市铁锋区鑫欣家园出发，沿中华路由西向东行驶至景新北岗，后向北驶入203东街，在原203医院东墙处被执勤交警当场查获。经鉴定：王文斌静脉血中检出乙醇，含量为87.4mg/100ml。被告人王文斌到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王文斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以户籍证明、呼气式酒精测试结果单、侦破经过、行政处罚决定书、被告人王文斌的供述和辩解、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、刑事判决书、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人王文斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王文斌到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处王文斌拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。被告人王文斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人王文斌在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王文斌驾驶车辆时血液中乙醇含量为87.4mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王文斌归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二一年二月二十五日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1707号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：关宗金，男，1995年2月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告关宗金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审56号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人朱宝林，男，1974年6月18日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第010号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第010号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给平原村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积166.60平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第010号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0411执200号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司,91410400871751096J,住平顶山市湛河区湛南东路；被执行人：刘冰佳,女性,1989年8月10日出生,410411198908105528,汉族,出生于河南省平顶山市湛河区,住河南省平顶山市湛河区；被执行人：翟亚敏,女性,1969年4月7日出生,411023196904071020,汉族,出生于河南省平顶山市湛河区,住河南省平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年10月28日生效的（2019）豫0411民初3039号判决，于2021年1月13日向被执行人翟亚敏发出执行通知书，责令被执行人翟亚敏一、刘冰佳截止2019年7月21日欠中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司为其代为偿还的银行贷款61265.87元、未付保费5310.58元，愿于从2019年11月、12月每月25日前归还欠款1000元；于2020年1月25日之前归25830元；于2020年2月、3月、4月每月25日之前归还欠款1000元；于2020年5月25日之前归还剩余欠款35746.45元。如果刘冰佳违约付款，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司有权对所欠剩余欠款一并申请强制执行。并从逾期之日就所欠款项按月息1分5支付利息至欠款清偿完毕之日止。二、翟亚敏对上述调解协议承担连带清偿责任。三（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟亚敏在工行上海沪太路支行的账户10×××80存款1489.13元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程昆松二〇二一年二月十九日（）书记员  熊江超
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢124号申请执行人：吴振友。被执行人：郑彦伟。本院在执行申请执行人吴振友与被执行人郑彦伟借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 悦二〇二一年二月二十四日书记员 武天泽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保166号申请人：陈少薇，女，1980年1月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：刘涛，系广东品盛律师事务所律师。委托代理人：许剑，系广东品盛律师事务所律师。被申请人：卞正云，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍住址湖北省荆州市荆州区，现住广州市番禺区。申请人陈少薇于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞正云名下的价值700000元的财产进行保全。申请人陈少薇以中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈少薇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卞正云名下价值700000元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。案件申请费4020元，由申请人陈少薇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪霞二〇二一年二月二日书记员  关嘉萍
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初1064号原告：泰安市泰山区同丰经贸有限公司，住所地泰安市泰山区青年路******，统一社会信用代码91370902052367808M。法定代表人：张华，经理。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。被告：山东益通安装有限公司，住，住所地肥城市孙伯大街**一社会信用代码91370983166602749W。法定代表人：雷印智，董事长。委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。原告泰安市泰山区同丰经贸有限公司（以下简称同丰经贸公司）与被告山东益通安装有限公司（以下简称益通安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同丰经贸公司的法定代表人张华及其委托诉讼代理人赵军、被告益通安装公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同丰经贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款194万元，支付自2020年2月1日至2020年12月9日的利息30.5万元，并自2020年12月10日起以欠款数额194万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：请求被告支付原告货款184万元，并支付原告利息自2020年2月1日至2021年1月29日为480801元，之后的利息自2021年1月30日起至实际给付之日止，以184万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：原告自2019年8月23日至12月7日期间，被告承建的肥城市新城君子雅园工地供应钢材，累计供应了价值4573560元的钢材，截至2020年1月31日，被告支付了1733560元的货款，被告于2020年4月28日向原告出具了284万元的欠条。被告出具欠条后，又分三次累计支付了90万元，仍欠原告194万元钢材款未付，经原告多次催要无果，现具状起诉。被告益通安装公司承认原告同丰经贸公司在本案中主张的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2020年6月2日，原告的法定代表人张华与被告的项目负责人邱勇达成以房屋（含车位）抵顶钢材款1017177元的口头协议，当日张华向邱勇出具1017177元的收据一份，后该房屋出售700000元（不含车位），房屋出售款分别于2020年6月2日向原告支付500000元、于2020年9月5日支付200000元。后被告益通安装公司于2020年10月6日再次向原告归还2000000元。原、被告双方约定的房屋抵顶价款数额因约定价款与实际出售价款差价317177元，在诉讼过程中，原、被告双方协商一致，该差价由原告负担100000元，并放弃车位的产权收益，被告益通安装公司负担差价217177元，并由邱勇享有车位的产权收益。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且双方对房屋抵顶欠款达成一致意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告向原告购买钢材，尚欠付钢材款1840000元，原告主张被告应支付其欠款本金1840000元的诉讼请求，合法有据,本院依法予以支持。关于利息，因双方在2020年4月28日约定利息自2020年2月1日起按月息贰分计算，故原告主张自2020年2月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至2021年1月29日按年利率15.4%计算利息，共计489287.56元（以2840000元为基数，自2020年2月1日至2020年6月1日，按年利率24%计算，共计229689.86元；以2340000元为基数，自2020年6月2日至2020年8月19日，按年利率24%计算，共计123090.41元；以2340000元为基数，自2020年8月20日至2020年9月4日，按年利率15.4%计算，共计16783.89元；以2140000元为基数，自2020年9月5日至2020年10月5日，按年利率15.4%计算，共计28892.93元；以1840000元为基数，自2020年10月6日至2021年1月29日，按年利率15.4%计算，共计90830.47元。以上共计489287.56元），原告现要求被告该期间支付利息480801元，系对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张以1840000元为基数，自2021年1月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告山东益通安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区同丰经贸有限公司货款人民币1840000元；二、被告山东益通安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区同丰经贸有限公司利息(自2020年2月1日起至2021年1月29日共计480801元。以1840000元为基数，自2021年1月30日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24760元，减半收取计12380元，保全申请费5000元，以上共计17380元，由被告山东益通安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年二月二十二日法官助理温洪丽书记员崔婧
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初67号原告：陈伟雄，男，1970年11月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码442************033。委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。被告：张东兴，男，1980年8月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************015。原告陈伟雄与被告张东兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟雄的委托诉讼代理人杨伟光到庭参加诉讼；被告张东兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款66300元给原告，并承担逾期利息，从2020年11月1日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是经营鞋厂的，期间向原告购买鞋材中底板。经双方结算，被告于2019年1月31日结欠货款人民币66300元，并由被告亲自书写欠条给原告为证。期间，经原告多次找被告追讨欠款未得，被告竟然逃避不见，故意拒绝不还。故原告迫于无奈只好通过法律途径来追讨欠款，特向法院提起诉讼，请法院判决。被告张东兴未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2被告人口信息，证明被告诉讼主体适格；证据3欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告张东兴未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告陈伟雄经营鞋料厂，被告张东兴经营鞋厂，原告与被告从2018年3月份开始有生意往来。2019年1月31日，经双方结算，被告欠原告货款66300元并出具一张《欠条》给原告存执，该《欠条》载明：“今欠到陈伟雄货款￥66300元（人民币：陆万陆仟叁佰元整），欠款人：张东兴，2019.1.31”。因被告没有归还原告货款，2021年1月8日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告张东兴拖欠原告陈伟雄货款66300元，有原告提交的由被告张东兴签名的《欠条》予以佐证，因该《欠条》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告支付货款66300元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未归还原告货款，属于占用原告资金。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应从起诉之日起即2021年1月8日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息；原告诉请利息从2020年11月1日起至还清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告张东兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东兴于本判决生效之日起7日内一次性支付货款66300元及利息（利息以66300元为基数从起诉之日起即2021年1月8日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告陈伟雄；二、驳回原告陈伟雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告张东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年二月七日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1138号 原告：马精明，男，1991年2月9日生，户籍地吉林省大安市。 被告：吉林省義和盛世房地产经纪有限公司。 住所地：长春市朝阳区惠民路**吉大宿舍**楼**。 法定代表人：刘刚，系总经理。 本院受理原告马精明诉被告吉林省義和盛世房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，原告马精明于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告马精明撤诉。 审判员  肖欣 二〇二一年二月一日 书记员  王莉
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初134号 原告：嘉兴超盛建材股份有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇南龙潭圩。统一社会信用代码91330424307401917A。 法定代表人：胡连法，董事长。 委托诉讼代理人：朱峰、朱子兰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：浙江鼎元建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道壶瓶山路**行政楼。统一社会信用代码91330621751929187U。 法定代表人：胡兴良，执行董事兼经理。 原告嘉兴超盛建材股份有限公司与被告浙江鼎元建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告嘉兴超盛建材股份有限公司于2021年2月1日提出撤回对被告浙江鼎元建设有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴超盛建材股份有限公司撤回对被告浙江鼎元建设有限公司的起诉。 本案受理费4932元、财产保全费3620元，合计8552元，由原告嘉兴超盛建材股份有限公司负担。 审 判 员 王丽艳 二〇二一年二月一日 法官助理 朱佳忆 书 记 员 冯 维 2 1.
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初11495号原告：高炳海，男，1971年6月27日生，汉族，住宜兴市。被告：刘俊峰，男，1982年12月25日生，汉族，住宜兴市。原告高炳海与被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员陈淑敏独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告高炳海到庭参加诉讼,被告刘俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高炳海向本院提出诉讼请求：1、要求刘俊峰归还借款186000元；2、本案全部诉讼费用由刘俊峰承担。事实和理由：刘俊峰因购买挖土机，首付时缺资金向高炳海借款112000元，之后刘俊峰因归还商业银行贷款又借74000元。二次均现金交付，共计借186000元，口头约定分别当年年底还清，经催要未果，故诉至法院。被告刘俊峰书面答辩称：借条是其写的，借款是用于合伙购买挖机，当初其和高炳海合伙购买挖机，约定各出资100000元，但其没有本钱，就叫高炳海先借100000元给其，后来挖机全部作价给了高炳海，其以为这100000元全部清了。另外2015年的借条也是借款用于还挖机的贷款。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日刘俊峰向高炳海借款并出具借条一张，载明：“今借到高炳海人民币壹拾壹万贰仟元正（112000）。”2015年4月6日刘俊峰向高炳海借款并出具借条一张，载明：“今借到高炳海人民币陆万贰仟元正（62000），另加4月6日借壹万贰仟元正（12000），共计（74000）。”因刘俊峰未能还款，高炳海诉至本院。审理中，高炳海表示：1、2013年9月1日借条中本金为100000元，其余12000元为一年的利息。2、2015年4月6日借条为2014年4月份所借，本金为54000元，多出来的8000元为一年的利息，“另加4月6日借壹万贰仟元正（12000）”系前面100000元借款的利息，一开始借第二笔款时没有写借条，后来因为刘俊峰迟迟未还款，所以在2015年补写了第二张借条。3、双方约定年息12%。4、合伙挖机的双方是其与刘俊峰的父母，挖机严重亏损，其借给刘俊峰的钱该还的还是要还的，挖机的合伙另外拍账结账。审理中，刘俊峰表示：1、112000元的借条实际出借100000元，另外12000元是一年的利息；2、62000元借条实际出借54000元，其余8000元是一年的利息，另外12000元是100000元一年的利息；3、在借条上写的利息其同意，其余利息未约定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据高炳海提供的证据及双方的陈述，能够确认刘俊峰结欠高炳海借款的事实。审理中，双方一致认可2013年9月1日借条本金为100000元，其余12000元为一年的利息；2015年4月6日借条本金为54000元，其余8000元为一年的利息，“另加4月6日借壹万贰仟元正（12000）”系2013年9月1日借款100000元的利息；二张借条中约定的利息标准均不超出法律规定的范围，应予准许。高炳海的诉请，应予支持。刘俊峰抗辩合伙开挖机与本案借贷不属同一法律关系，本案不予理涉。刘俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳高炳海的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘俊峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还高炳海借款186000元。如果刘俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元由刘俊峰负担。高炳海同意其预交的诉讼费用由刘俊峰向其直接支付，本院不再退还，由刘俊峰在本判决生效之日起十日内向高炳海支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈淑敏二〇二一年二月二十日书记员  许媛媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执761号申请执行人：高龙海，男,1968年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：蒋恩汉，男,1973年01月06日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行高龙海与蒋恩汉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋恩汉12280元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月十九日书记员  陈 薇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初1067号原告：王玉泽，男，1990年5月22日出生，汉族，住肥城市。被告：李向新，女，1990年5月3日出生，汉族，住肥城市国庄矿宿舍**。原告王玉泽与被告李向新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉泽到庭参加诉讼，被告李向新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李向新归还原告王玉泽40，000元，并自起诉之日起按法律规定支付利息；2.请求本案诉讼费等费用由被告李向新承担。事实和理由：2020年6月份李向新因需周转资金向王玉泽借款40,000元，并承诺周转五天就归还，此后，王玉泽多次要求李向新偿还借款，李向新均以种种理由推脱，拒不偿还借款。被告李向新未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王玉泽与被告李向新系朋友关系。2020年6月28日，李向新因资金周转需要，通过微信向王玉泽借款，王玉泽分别于2020年6月28日19:38、20:30通过支付宝向李向新转款10,000元、14,000元；2020年7月4日21:38、23:32，王玉泽通过微信两次向李向新转款6,000元；2020年7月5日10:03，王玉泽通过支付宝向李向新转款10,000元，以上借款合计40,000元。经王玉泽多次催要，李向新均未还款。以上借款，有王玉泽、李向新之间微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录为证，本院予以认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李向新通过微信向原告王玉泽借款系其真实意思表示,合法有效。原告依约向被告支付了借款，被告应按照约定履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。关于借款利息，因双方在借款事实发生过程中未约定利息，故原告可以借款本金40,000元为基数，自起诉之日即2021年2月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李向新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李向新于本判决生效之日起十日内，偿还原告王玉泽借款本金40,000元；二、被告李向新于本判决生效之日起十日内，支付原告王玉泽借款利息（以借款本金40,000元为基数，自2021年2月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王玉泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李向新负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年二月二十四日法官助理温洪丽书记员于明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保143号申请人：毛跃锋，男，汉族，1970年8月30日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：蒋冬国，男，汉族，1974年2月21日出生，住常德市鼎城区。申请人毛跃锋与被申请人蒋冬国诉讼保全一案，申请人毛跃锋于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋冬国名下银行存款6万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人毛跃锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋冬国名下银行存款6万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执417号之一申请执行人：段雷刚，男，1975年5月21日出生，汉族，住登封市。被执行人：张仁义，男，1953年2月26日出生，汉族，住登封市。申请执行人段雷刚与被执行人张仁义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4343号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仁义在中国农业银行股份有限公司登封市支行62×××66账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月十九日书记员 高菲菲
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初167号 原告：井玉琴，女，1950年3月7日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：徐国红，女，1970年11月30日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告井玉琴与被告徐国红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23公开开庭进行了审理，原告井玉琴到庭参加诉讼，被告徐国红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 井玉琴向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款14,165.00元并承担诉讼费。事实和理由：被告系原金良饭店老板，于2002年开始多次到原告经营的商店赊购货物，共欠货款16,165.00元，经多次催，被告于2020年5月2日给付2000元。现被告以无钱为由拒不偿还剩余欠款。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余欠款并承担诉讼费用，请求法院依法保护合法权益。 徐国红未到庭参加诉讼，亦未在法定期限提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据欠条4枚，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：原告在洮南市农贸市场经营商店，被告系原金良饭店经营者，被告自2002年起到原告商店赊购货物，共欠货款16,165.00元。被告于2020年5月2日偿还2000元。现原告诉至法院请求被告偿还剩余欠款。 本院认为，被告在原告商店赊购货物，原告向被告交付货物，被告承诺支付货款并出具欠据，双方成立买卖合同关系。原告作为出卖人已按照约定向被告交付标的物，完成了合同约定的交付义务，被告作为买受人应依约向原告支付货款。被告基于买卖合同向原告出具的欠据为真实意思表示，合法有效，应遵照履行，被告未支付货款的行为已构成违约，原告要求被告依约支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐国红于本判决生效后三日内偿还原告井玉琴欠款14,165.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由被告徐国红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二一年二月二十四日 书记员  李微
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执204号申请执行人：刘刚，男，1978年10月03出生。被执行人：秦丰玉，男，1958年04月20出生。本院在执行刘刚与秦丰玉附带民事赔偿一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2018）晋1024刑初146号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人秦丰玉至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦丰玉的银行存款56425.32元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人秦丰玉名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4013号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林青康,男,1990年3月10日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林青康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5324号民事判决已于2020年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于同年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人14907.29元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32.5元、申请执行费123.61元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，前往被执行人住所地实地调查，查无被执行人可供执行的财产线索及具体下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年12月22日，申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年二月二十三日 代书记员 王 峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3817号申请执行人杨兰天，女，汉族，1961年8月13日出生，住郑州市中原区。被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人魏宇峰。关于申请执行人杨兰天与被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司服务合同一案，本院作出的（2020）豫0102民初433号民事判决书。申请执行人杨兰天据此向本院提出执行请求，要求：1、被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司支付4000元；2、承担本案的执行费用；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费25元。本院于2020年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月8日向被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司；本院于2020年12月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产状况，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司名下有零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年1月6日、2021年2月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。仍未查到被执行人有其他可供执行财产。四、本院于2020年12月4日前往郑州市不动产登记中心查询。未发现被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2021年1月26日赴被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司注册地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人有可供执行财产六、因被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月6日向被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月6日作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年12月28日作出拘留决定书，决定对被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司法定代表人魏宁峰司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以电话和口头形式通知申请执行人杨兰天，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年2月20日向申请执行人杨天兰，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未回复。截止2021年2月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月20日对申请执行人杨天兰做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司负有继续向申请执行人杨天兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十三日书记员  丁 浩
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2928民初154号     原告：新疆阿瓦提农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县光明中路**。   法定代表人：范志明，行长。   委托诉讼代理人：苗影，女，1984年10月1日出生，汉族，该银行员工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县信用社家属院。   被告：靖松，男，1983年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：李绯（系靖松之妻），女，1985年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：王霞，女，1978年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：安涛（系王霞之夫），男，1977年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：许晶晶，女，1985年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：常飞（系许晶晶之夫），男，1982年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告新疆阿瓦提农村商业银行股份有限公司与被告靖松、李绯、王霞、安涛、许晶晶、常飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告新疆阿瓦提农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆阿瓦提农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆阿瓦提农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费9717元，减半收取计4859元，由原告新疆阿瓦提农村商业银行股份有限公司负担。                              审     判    长              余  强     审  判  员                  张锦乐   人 民 陪 审 员                  何文新          二〇 一 年 二 月 二 十 三 日     书 记  员             陈灯灯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保41号之一申请人：张秋怀，男，1987年5月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：侯艳立，男，1982年7月12日出生，汉族，住沈丘县。张秋怀与侯艳立诉前财产保全一案，本院于2021年2月8日作出（2021）豫1624财保41号民事裁定书，查封了侯艳立所有的豫Ｐ×××**小型轿车一辆。被申请人侯艳立于2021年2月18日向本院交付60000元作担保，请求解除对车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对侯艳立所有的豫Ｐ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐公威二〇二一年二月十八日书记员  王 乾
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2154号 申请执行人：薛梅，女，1984年1月9日出生，汉族，居民，住所地临朐县。 被执行人：马殿英，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院于2020年6月2日作出（2020）鲁0784民初2003号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款16010元及相应利息。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行立案标的额16010元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年11月9日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初2003号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月10日、12月23日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，本院未采取控制性措施。 2、本院向车辆登记部门发起查控请求，未查询到被执行人有登记车辆信息。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 4、本院向保险公司调查，查询到马殿英为自己投保了保单号为P113900016902222、P113900012249219的保险，为马宇辰投保了保单号为P113900012175568的保险。上述保险投保人马殿英2017年投保，因投保人未续交保费，保单现已失效，且无保险利益，本院未采取控制性措施。 二、2020年10月19日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人马殿英未申报财产，违反财产报告制度，2021年1月11日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠肺炎疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权16010元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人薛梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2154号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘以杰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初418号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。 被告：贾可玲，女，1987年4月13日出生，汉族，，住四川省平昌县 被告：袁继琼，女，1958年2月8日出生，汉族，，住四川省平昌县 原告平昌县农村信用合作联社与被告贾可玲、袁继琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二一年二月三日 书记员  刘冰浩
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执335号申请执行人李天德被执行人杭州富阳荣杰钢构有限公司、刘玉荣、刘文杰、蒋叶青本院在执行申请执行人李天德与被执行人杭州富阳荣杰钢构有限公司、刘玉荣、刘文杰、蒋叶青案由请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初1094号 原告：曾德金，男，1973年5月20日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：魏城，男，1988年3月9日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 被告：刘霞，女，1990年3月25日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 原告曾德金与被告魏城、刘霞民间借贷纠纷一案，原告曾德金以与被告达成庭外和解协议，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾德金的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾德金撤回起诉。 案件受理费172.15元，减半收取计86.08元，由曾德金负担。 审判员  何霖昌 二〇二一年二月四日 书记员  严强能 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢273号兴业银行股份有限公司泰州分行、刘如晴、任静静、戴炳峰：申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘如晴、任静静、戴炳峰金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2019）苏1202执1403号]，在本案执行过程中被执行人已履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年二月二十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6210号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系公司职工。 被执行人：陈国勇,男,1966年7月6日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人：黄美林,女,1967年5月8日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人：黄美娟,女,1969年12月11日出生,汉族,住重庆市江**。 被执行人：黄美英,女,1972年12月31日出生,汉族,住重庆市渝中区。 被执行人：楚士军,男,1976年12月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人：陈成成,男,1990年3月12日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国勇、黄美林、黄美娟、黄美英、楚士军、陈成成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6673号民事判决书已于2020年10月9日发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈国勇、黄美林支付申请执行人案款本金390000元及利息；2、被执行人黄美英对上述债务的支付承担连带责任；3、被执行人黄美娟对上述债务的支付在600000元范围内承担连带保证；4、被执行人楚士军对上述债务的支付在500000元范围内承担连带保证；5、被执行人陈成成对上述债务的支付在1000000元范围内承担连带保证。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄美林名下开设于中信银行、邮政储蓄银行、交通银行账号内分别有存款104.26元、1041.33元、1332.24元，被执行人黄美娟名下开设于中国银行账号内有存款5105.61元，被执行人楚士军名下开设于邮政储蓄银行账号内有存款1684.22元；其他被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈国勇名下享有坐落于浙江省瑞安市××镇××村××房××室不动产的1／4份额，已于（2020）浙0381执2388号案中拍卖成交，本案依法参与案款分配，受偿23296.27元。被执行人黄美娟与案外人黄良林共有坐落于浙江省瑞安市××镇××排××村的不动产（产权证号：0××3），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止），经本院实地走访，该房产已倒塌，无法处置。其他被执行人名下瑞安市、户籍地范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄美娟名下有牌号为渝ＡＫ××××汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2020年12月14日起至2022年12月13日止），被执行人楚士军名下有牌号为浙ＡＹ××××汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2020年11月19日起至2022年11月18日止），被执行人楚士军名下另有牌号为皖ＳＳ××××、皖ＳＬ××××汽车二辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2020年12月11日起至2022年12月1日止），车辆实物均无着落，暂无法扣押、处置。其他被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人陈国勇、黄美林、陈成成另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权22350.66元，执行到位诉讼费3978元、执行费6235.27元，合计32563.93元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈国勇、黄美林、黄美娟、黄美英、楚士军、陈成成违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6210号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十三日 （代）书记员  林 森
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执恢87号陈春林、郁峰、郁峥、沈晖：关于申请执行人陈春林与被执行人郁峰、郁峥、沈晖民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，人民法院可以作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初4577号民事判决书关于申请执行人申请执行人陈春林与被执行人郁峰、郁峥、沈晖民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执218号 申请执行人张秋荣，女，1985年12月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市兴宾区**，统一社会信用代码：91451300199880200J。 法定代表人韦鹏华。 申请执行人张秋荣申请执行来宾市第一建筑工程公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经查，该案正在贵院民一庭审理中，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字[2020]第248号仲裁裁决书未生效。故2021年2月19日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢宏庭
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初172号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周进开，男，1992年9月10日出生于云南省开远市，汉族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌犯抢夺罪于2020年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人周进开犯抢夺罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人周进开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月28日23时许，被告人周进开步行尾随被害人廖某至长沙市雨花区井湾子街道湘府东路与圭塘路交会处双塔国际广场附近，趁其不备，从其右手中抢走鉴定价值人民币3052.8元的黑色“苹果ＸＲ”手机1台后逃离现场。次日10时许，被告人周进开将所抢手机以人民币300元的价格销赃至周某经营的长沙市岳麓区望城坡街道商贸城社区三里垅13栋121号手机快修中心。案发后，被抢手机已追回并发还被害人廖某。上述事实，被告人周进开在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的线索来源及抓获经过、视听资料制作说明，视听资料，提取笔录，指认照片，辨认笔录及照片，被抢手机及其包装盒的照片，发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0209号《价格认定结论书》，证人周某的证言，被害人廖某的陈述，被告人周进开的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周进开以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周进开能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被抢手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周进开犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  刘小平人民陪审员  黄鸣镝二〇二一年二月二十三日书 记 员  吴 状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执71号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿。委托代理人李单，系公司员工。被执行人何先勇，男，1960年3月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。长沙贵皇汽车贸易有限公司与何先勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初3046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询发现被执行人名下有牌照号为湘ＡＣ××**的东南牌汽车一辆，本院依法予以查封，因上述车辆未能实际控制，故暂无法进行处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、收益性保险及证券等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湖南省新宁县人民法院到新宁县不动产登记中心、住房公积金管理中心以及被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月5日，本案应当执行的标的包括支付代偿款34269元及违约金3426.9元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费1438元、执行费487.01元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年二月五日代理书记员  黄立康
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执20号 广西钱盆科技股份有限公司、付孝裕： 广西钱盆科技股份有限公司与付孝裕借款合同纠纷一案，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2021年1月7日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，在本案执行过程中，本院依法执行案款5198.51元和执行费50元，本案现已执行完毕。现衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76544号裁决确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月二十五日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1139号之二 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******。统一社会信用代码：913707007357655061。 负责人：邹超，总经理。 被告：张泰源，男，1983年8月29日出生，汉族，住寿光市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张泰源保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  王春红 二〇二一年二月十八日 书记员  刘晓静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1190号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：匡波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏中超电缆销售有限公司,住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路**,统一社会信用代码91320282093447409N。法定代表人：俞雷，该公司董事长。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人江苏中超电缆销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初7328号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年二月二十六日书记员  孙美馨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1478号原告：华德久，男，1987年11月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：黄成，男，1997年11月25日出生,汉族，住徐州市经济开发区。原告华德久与被告黄成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告华德久于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华德久的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华德久撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华德久负担。审判员  刘海媚二〇二一年二月二十二日书记员  程 飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2219号申请人：无锡有铭精密模具有限公司，住所地宜兴市周铁镇徐渎村，统一社会信用代码91320282354998410N。法定代表人：游友明。被申请人：南昌市三易汽配有限公司，住所地江西省南昌市新建区工业园区**工业五路**，统一社会信用代码9136012269600944XQ。法定代表人：佘有洪。本院在审理申请人无锡有铭精密模具有限公司（以下简称有铭公司）与被申请人南昌市三易汽配有限公司（以下简称三易公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，有铭公司向本院提出财产保全的申请，要求保全三易公司价值4.5万元的财产，并以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的担保书作为担保。本院认为，申请人有铭公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人三易公司的银行存款4.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含三易公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年二月二十六日书记员 王嘉宁
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初42号   原告：王昆，男，1991年3月16日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。   委托诉讼代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。   被告：鄢德凤，女，1975年3月11日出生,汉族,住吉林省通化市柳河县。   原告王昆与被告鄢德凤合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。   王昆向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方合伙开办幼儿园的合伙协议于2020年4月17日解除；2.请求判令被告立即返还原告合伙投资款8万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月原告与被告商定合伙开办幼儿园，双方共同出资并经营管理幼儿园。随后幼儿园选址在圣水镇命名为“小树苗幼儿园”，并于2020年4月完成筹建。幼儿园筹建完成后由于双方经营理念不同导致无法继续合伙经营。2020年4月17日原告向被告提出退出合伙，被告同意原告退出。原告退伙后由被告独自经营幼儿园，被告返还原告的全部投资。双方经共同核算，原告已投资86799元。由于被告无力一次性返还，原告同意其逐步返还。2020年8月1日被告独立开园营业，但截至现在被告只返还原告投资款6799元。幼儿园已由被告独自经营原告退出合伙，被告却自原告退伙后的半年多的时间里只返还了投资款零头，仍有8万元投资款未予以返还。原告因生活所需多次催要返还投资款未果。   鄢德凤辩称，不同意原告退出经营，不同意返还出资款。被告现外债累累无力经营，希望由原告经营并返还出资款，同意解除合伙协议，解除时间应为2021年1月14日。   经审理查明：2019年10月起，原、被告协商合伙在柳河县圣水镇经营幼儿园，双方并未签订书面合伙协议，口头约定平均出资、利润平均分配。2020年4月24日，原告向被告提出解除合伙关系,且在此之后不再参与幼儿园的筹建工作，双方就退伙事宜亦未签订书面协议。2020年8月2日，被告在微信中向原告发送一份《小树苗幼儿园协议》，其中记载“鄢德凤投入资金30万，王坤投入86799因转让不出去，现由鄢德凤经营”。王昆除上述投资款外，另花费2.5万元为幼儿园购买校车一辆，已被王昆开走。后被告于2020年9月3日向原告支付2000元、另于2020年11月2日支付4799元。2020年9月份起，该幼儿园开始实际经营。2020年10月26日，该幼儿园注册登记，名称为柳河县小数苗幼儿园有限公司，法定代表人为鄢德凤，企业类型有限责任公司，经营范围学前教育，股东有鄢德凤、张春雷。   以上事实有原、被告各自提交的原、被告之间的微信聊天记录、《买卖车辆协议》及当事人陈述在案佐证。   本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”第五十四条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”本案中，原、被告之间虽无书面合伙协议，但双方对系合伙关系并无异议，故本院对双方当事人的个人合伙关系予以认可。二人的合伙关系存续至2020年4月24日，该日原告向被告提出解除合伙关系，且再未参与合伙事项，因为合伙是以合伙人之间的相互信任关系为基础的，如果一方坚持要退伙，其他合伙人即使不同意，也不能再维持这种信任关系，故只要一方合伙人声明退伙，即应当准许，故原、被告的合伙关系于2020年4月24日解除。双方就原告的退伙事宜并未签订书面协议，而此时二人合伙的幼儿园仍处在筹建的阶段，并未实际经营，既未亏损亦未盈利，对于原告的投资款数额，因被告在微信中曾向原告出具一份协议书，该协议书中载明“王坤投入86799”，即说明被告对原告的投资款为86799元并无异议，后被告分三次共向原告返还投资款6799元，故原告在幼儿园的投资款尚有80000元。对于被告提出退伙后被告因经营幼儿园而支出的款项及债务问题，因被告在原告退伙后继续筹建经营幼儿园，在工商登记信息中亦未体现原告，故对此后因经营幼儿园而支出的款项及债务应由被告自行负担。因被告在经营幼儿园期间继续使用二人合伙期间购买的器材及承租的教学楼，且现在幼儿园仍在经营阶段，故对于原告在幼儿园的投资款被告应予返还。   综上，依据上述法律规定，判决如下：   一、原告王昆与被告鄢德凤的合伙关系于2020年4月24日解除；   二、被告鄢德凤于本判决生效后立即向原告王昆返还投资款80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告鄢德凤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张云坤     二〇二一年二月二十四日   书记员 赵思文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初368号 原告：刘红东，男，1975年12月12日生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：耿宏涛，男，1984年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 本院于2021年1月19日立案受理了原告刘红东诉被告耿宏涛劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告耿宏涛的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告耿宏涛应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘红东的起诉。 投递费86元，由原告承担（原告已预交86元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  毛劲松 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日 书记员  张昊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2224号 关于申请执行人东莞市石排果盘玻璃制品厂与被执行人东莞市伟烁五金制品有限公司、邹和伟买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初21944号民事判决书】，被执行人东莞市伟烁五金制品有限公司、邹和伟已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执695号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：张其高，男，1991年7月27日出生，身份证号码4108231991********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省武陟县大封镇寨上村东十七街**。被执行人张其高罚金一案，荥阳市人民法院于2020年11月19日作出的（2020）豫0182刑初657号刑事判决书已经生效。荥阳市人民法院刑事审判庭于2021年2月4日向本院移送执行，要求被执行人履行判决书义务。本案在执行中，经本院查明被执行人张其高名下银行账户有足额可供执行存款，故我院通过司法扣划对其银行账户划拨15000元，故（2020）豫0182刑初657号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初189号原告：秦结洪，男，1977年11月3日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。被告：青州市水利建筑总公司，住所地山东省青州市驼山路**，统一社会信用代码91370781169356256F。法定代表人：何岗忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王春海，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。被告：何佳奇，男，1966年2月4日出生，住重庆市江**。原告秦结洪诉被告青州市水利建筑总公司、被告何佳奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告秦结洪于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦结洪申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许秦结洪撤回起诉。案件受理费减半收取1270.00元，由原告秦结洪负担。审 判 员 陈静二〇二一年二月二十三日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初262号原告：佛山市南海能兴物业管理有限公司大沥分公司，经营场所广东省佛山市南海区。负责人：陈汉永。委托诉讼代理人：梁迎，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。被告：罗志敏，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市南海能兴物业管理有限公司大沥分公司与被告罗志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海能兴物业管理有限公司大沥分公司撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二一年二月七日书记员  唐倩影
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初294号起诉人：席胜强，男，汉族，1953年12月24日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。2021年2月7日，本院收到席胜强的起诉状。起诉人席胜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1995年至2002年出资款3200元的7次分红利息,共计1648.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在1994年初为扩大再生产,让原告集资3200元,被告于1996年3月给原告出具了3200元的出资证明。证明原、被告双方的集资款合同已经成立。原告在2013年退休后，被告于2019年3月1日退回原告3200元的集资款。但被告从1995年至2002年集资款的利息1648.64元未支付给原告。被告违反了其公开承诺的分红方案，属于合同违约。原告多次讨要无果，故诉至法院。本院经审查认为：原告席胜强于2019年1月29日将被告洛阳六合科技开发公司诉至本院，要求“判令被告支付拖欠原告3200元出资款23年的红利款4928.57元”。本院于2019年5月6日作出（2019）豫0304民初199号民事判决书，席胜强上诉后，洛阳市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）豫03民终4098号民事判决，判决已生效。后席胜强申请再审，河南省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫民申8509号民事裁定书，驳回再审申请。原告本次诉讼，当事人、诉讼标的及诉讼请求均与前诉相同，属于重复起诉，依照最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对席胜强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二一年二月十八日法官助理李雅然书记员屈欢