wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1277号 原告：马占录，男，1973年3月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：邵振西，男，1958年10月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：何明强，男，1966年11月28日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米**。原告马占录与被告邵振西、何明强合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占录撤诉。本案案件受理费3,394.05元（原告已预交），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至12,000元，撤诉减半收取案件受理费50元，邮寄送达费120元，合计170元，由原告马占录负担。剩余案件受理费3,344.05元，由本院退还原告马占录。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   孙学玲人民 陪 审员   安彩霞二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9112号   原告：党鹏军，男，1988年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：严长青，男，1981年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告党鹏军与被告严长青劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告党鹏军到庭参加诉讼，被告严长青经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告党鹏军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费8,000元；2．判令被告支付原告交通费300元。事实与理由：2017年7月1月至7月15日，原告在被告承包的工程处提供劳务，劳务结束后被告给原告出具欠条，确认欠原告8,000元劳务费并承诺了给付时间。原告多次主张无果，特诉至贵院，请求法院依法判决。   被告严长青未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2017年7月1月至7月15日，原告党鹏军在乌鲁木齐市骑马山工地为被告严长青提供瓷砖美缝劳务。2019年1月23日，被告严长青向原告党鹏军出具欠条载明：今欠党鹏军美缝工费8,000元，于2019年1月30日前支付3,000元，余款在2019年6月底付清。   本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案原告党鹏军与被告严长青存在劳务合同关系，且所欠劳务费数额被告严长青已出具欠条予以证实，故被告严长青应向原告党鹏军支付劳务费8,000元。关于原告主张的交通费300元，原告并未出示有效证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告严长青未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告严长青支付原告党鹏军劳务费8,000元；   二、驳回原告党鹏军的其他诉讼请求。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额8,300元，确认给付额8,000元，确认给付额占诉讼标的额的96.38%。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担3.62%即1.81元，由被告负担96.38%即48.19元，公告费260元（原告已预交）由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   瓮立臣   人民 陪 审员   王立新   人民 陪 审员   黄月华   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   闫 伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3260号原告：广州市花都区狮岭双惠皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇（国际）皮革皮具城中区大道**，统一社会信用代码92440101MA5CW6WYXC。经营者：孟鹏飞。委托诉讼代理人：邱盛,广东晋科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉炜,广东晋科律师事务所律师。被告：广州市包容天下皮具有限公司，住所地，住所地广州市花都区狮岭镇合成村南合一街****会信用代码91440101MA5CJ4TJ15。法定代表人：卢西川。原告广州市花都区狮岭双惠皮革商行诉被告广州市包容天下皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告广州市花都区狮岭双惠皮革商行于2021年2月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区狮岭双惠皮革商行申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭双惠皮革商行撤诉。案件受理费525元，由原告广州市花都区狮岭双惠皮革商行负担。审判员  黄建飞二〇二一年二月二十三日书记员  黄丽敏
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0983行审79号申请执行人肥城市人力资源和社会保障局，住所地肥城市龙山路三农大厦。法定代表人雍彦明，局长。委托代理人武建增，该局行政执法大队大队长。委托代理人崔会敏，该局行政执法大队副大队长。被执行人肥城腾达实业有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇白庄村。法定代表人赵西增，董事长。申请执行人肥城市人力资源和社会保障局向本院申请执行肥人社监理字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定书一案，本院于2020年9月10日受理后，申请执行人于2021年2月8日以双方已经达成和解协议为由，申请撤回对本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局撤回申请，理由充分，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人肥城市人力资源和社会保障局撤回对被执行人肥城腾达实业有限责任公司的强制执行申请。审 判 长  孙**梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  尹鲁江二〇二一年二月九日法官助理徐东文书记员赵海莲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初496号原告：黄宗浦，男，生于1955年11月28日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。被告：程志木，男，生于1961年1月24日，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘波，男，生于1974年3月26日，汉族，住重庆市忠县。原告黄宗浦诉被告程志木、刘波劳务合同纠纷一案，本院2021年1月20日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄宗浦及其委托诉讼代理人、被告刘波到庭参加了诉讼；被告程志木经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回了对被告刘波的起诉，本院当庭裁定准予。本案现已审理终结。原告黄宗浦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付尚欠原告的劳务工资2773元。事实和理由：2020年3月、6月期间，原告在二被告承包的忠县涂井乡沙河村花椒基地务工，双方约定花椒产业业务劳务（包括但不限于栽树苗、打草药等花椒树打理工作）为60元一天，花椒树下桩（摘花椒工作）按一棵3元或3.5元（路程较远的花椒树）的标准计算劳务报酬。原告2020年3月为二被告提供了1.5天的栽树苗、打草药劳务，2020年6月为二被告采摘花椒854棵，其中243棵花椒树路程较远，共计劳务费为2773元。原告劳务提供完成后，二被告至今未向原告支付劳务工资。被告程志木经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告刘波辩称：原告所诉花椒基地属实，但其在2019年8月30日即以20万元的价格转让给了程志木，故原告2020年3月、6月期间在该花椒基地务工的工资与其无关，请求驳回原告要求其共同承担责任的诉讼请求。经审理查明，原告诉称的忠县涂井乡沙河村花椒基地原系案外人喻华成与被告刘波合伙经营，并在当地雇请部分村民到该花椒基地务工。2019年6月30日，喻华成与被告刘波协商后拆伙，将该花椒基地一分为二，二人各自经营一半的花椒基地。2019年8月30日，被告刘波将其独自经营的花椒基地作价20万元转让给了被告程志木。嗣后，被告程志木继续雇请原告等当地村民在该花椒基地务工。上述事实，有原告黄宗浦及其委托诉讼代理周江和被告刘波的当庭陈述以及原告提交的土地流转合同、花椒地转让协议；被告刘波提交的花椒地转让协议等在案佐证，故本院予以认定。庭审中，原告黄宗浦当庭撤回了对被告刘波的起诉，并向本院提交了以下证据，拟证明被告程志木尚欠其劳务工资2773元未支付：1、工资表、银行转账流水，拟证明2019年10月至2020年1月期间当地村民的劳务工资33000元，是由程志木转账给带班的村民王应安后兑现支付的；2、工资表、电话录音、微信聊天记录截图，拟证明王应安为被告程志木提供劳务，并负责给在花椒基地务工的人员记工记账，程志木从2020年2月起拖欠大量劳务费未支付，其中拖欠原告的劳务费为2773元；3、证人谭万平当庭证实：他是案涉花椒基地所在地忠县涂井乡沙河村的村支部书记，程志木雇请原告在花椒基地务工并拖欠劳务费2000多元属实，村委还出面与程志木联系过，因为刘波是前一任老板，也到场参与过调解，但程志木至今也没有付清拖欠当地务工人员的劳务费；程志木雇请的王应安为花椒基地的管理人员，负责帮程志木带班和记账。4、证人王应安当庭证实：他之前是被告刘波雇请的管理人员，负责给在花椒基地务工的人员记工记账，刘波将该花椒基地转让给程志木时，一并将他介绍给了程志木，所以程志木就雇请他继续在该花椒基地作管理人员，为劳务人员记工记账；原告提供的工资表是他亲笔书写的，被告程志木尚欠原告劳务工资2773元属实。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百三十五条：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，公民之间的合法债权债务关系受法律的保护。原告黄宗浦主张被告程志木尚欠其劳务工资2773元未支付，不仅有其提供的工资表佐证，也有证人谭万平、王应安的当庭证言相互印证。特别是证人王应安，是程志木雇请的案涉花椒基地的现场管理人员，其职责就是负责给在花椒基地务工的人员记工记账，其当庭证实的内容具有客观真实性，故本院应予采信。被告程志木经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程志木在本判决生效后十日内支付原告黄宗浦劳务工资2773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程志木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎卫民二〇二一年二月二十二日书记员  张凯旋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更508号罪犯敖科研，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义人，住贵州省遵义市。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2013年10月16日作出(2013)杭萧刑初字第654号刑事判决，以被告人敖科研犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯敖科研在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯敖科研减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯敖科研前次减刑裁定送达时间为2019年3月14日，间隔时间共计1年10个月。罪犯敖科研在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产刑已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯敖科研在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯敖科研减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初34号 原告：谢桂平，女，1959年8月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:周丁业，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 被告：王军，男，1962年4月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所律师。 原告谢桂平诉被告王军身体权纠纷一案，审理过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨宇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执396号之一 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人成长春，董事长。 被执行人：张德政，男，汉族，1976年07月05日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张德政在贵州省农村信用社联合社8100000000*****469_1账户内存款人民币116867.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二一年二月二日 书记员吴学洪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终79号上诉人（原审原告）：梁某，女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人梁某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁某及其委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张某承担。事实和理由：张某在另案诉讼庭审笔录中认可双方有婚后共同存款五、六万元的事实，另双方婚后购置一辆轿车，因两人无驾驶证，登记在儿子张书松名下。对存款及车俩应依法进行分割。张某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。梁某向一审法院起诉请求：1.判令分割婚姻存续期间共同财产；2.判令张某承担婚姻存续期间由于梁某借款治病所欠债务；3.诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：梁某、张某原系夫妻关系，双方在2020年9月3日经法院调解离婚，梁某请求依法分割婚姻存续期间共同财产以及登记在张某儿子名下的车辆豫Ｎ×××**和梁某借款治病所欠的债务。双方因离婚后财产形成纠纷。为此，梁某起诉来院请求依法判决。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方原系夫妻关系，双方在2020年9月3日经法院调解离婚，梁某请求应依法分割婚姻存续期间共同财产以及登记在张某儿子名下的车辆豫Ｎ×××**和梁某借款治病所欠的债务。梁某提供的商丘市梁园区人民法院庭审笔录中张某并未承认夫妻之间还有5、6万元共同财产；豫Ｎ×××**车辆双方均认可登记在张某儿子张书松名下，张书松已经成年，梁某也未能够提供相关的证据予以证明用双方婚姻存续期间的款购买的涉案车辆；梁某因患病向其亲戚借款，未能提供向其亲戚借款转账手续以及因患病所花费数额等有关材料予以佐证，并且张某对借款的事实并不认可。关于张某出具的欠酒款欠条，梁某主张该欠款属于婚后财产。因该欠条梁某未代替张某支付张某所欠的酒款债务，该欠条债权人应该由债权人另案主张权利。故对梁某的以上请求均不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定，判决：驳回梁某的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由梁某承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，在另案双方离婚诉讼一案庭审笔录中，在法院询问双方共同财产时，梁某陈述：“银行存款12万，两年前张某已经花掉”。张某陈述：“没有12万元，总共5、6万元，我还账了。有记录，梁某可以拍照”本院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁某虽主张分割共同财产5、6万元，但双方在另案中均认可已经花费完毕，其再主张予以分割没有事实依据，本院不予支持。梁某另主张分割车辆，因案涉车辆登记在张某儿子张书松名下，张书松已经成年，梁某亦未提交有效证据证明该车辆为夫妻共同财产，对其主张，亦不应支持。综上所述，上诉人梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元。由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二一年二月十日书记员  张文涵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2029号之一申请人：郏培生，男，1965年8月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人：翟俊明，男，1971年7月25日生，汉族，住宜兴市。申请人郏培生与被申请人翟俊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，申请人郏培生要求冻结被申请人翟俊明银行账户上存款16万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人郏培生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人翟俊明银行账户上存款16万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年二月二十日书记员  许媛媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25719号 申请执行人：深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**和平路宝平街世界金融中心****，统一社会信用代码×××91Ｘ。 法定代表人：黄高翔。 被执行人：王燕洽，女，1982年9月3日出生，身份证住址河北省衡水市故城县。 申请执行人深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司申请执行被执行人王燕洽著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初12246号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8525元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王燕洽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异61号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人崔秀兰，女，汉族，1976年1月20日出生，住青岛市市**。 委托代理人董琦，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人綦海龙，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人崔秀兰与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2016年11月8日，本院作出（2016）鲁0202民初6303号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔秀兰经济损失69202.73元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人崔秀兰于2017年5月11日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1313号。 2018年4月2日，申请执行人崔秀兰与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人崔秀兰享有（2016）鲁0202民初6303号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人崔秀兰愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人崔秀兰与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民6303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔秀兰将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1313号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1313号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十六日 书记员 王泽珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1252号申请人：江苏唐电环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇工业集中区，统一社会信用代码91320282355014137H。法定代表人：徐飞，该公司执行董事。被申请人：梁山菱花生物科技有限公司，住所地山东省梁山县城青年路**，统一社会信用代码913708326968827415。法定代表人：江保安。本院在审理原告江苏唐电环境科技有限公司（以下简称唐电公司）与被告梁山菱花生物科技有限公司（以下简称菱花公司）定作合同纠纷一案中，唐电公司向本院提出财产保全的申请，要求保全菱花公司价值305万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人唐电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人菱花公司的银行存款305万元或查封相应价值的财产及财产权益（含菱花公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二○二一年二月四日书记员  殷 瑛
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更27号罪犯张连忠，男，1966年10月2日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）临刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张连忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张连忠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币123307.57元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)鲁刑执字第717号刑事裁定，将罪犯张连忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3548号刑事裁定，对罪犯张连忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)鲁11刑更第559号刑事裁定，对罪犯张连忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更979号刑事裁定，对罪犯张连忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张连忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张连忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张连忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张连忠确有悔改表现，符合减刑条件。张连忠因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张连忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年5月29日起至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢208号 贾昌朋、刘东、安丘市红东商贸有限公司： 本院在执行申请执行人贾昌朋与被执行人刘东、安丘市红东商贸有限公司（2019）鲁0784民初3492号劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢208号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月三日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初581号原告：余在禄，男，1942年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：陈朝珍，女，1946年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列二原告共同委托诉讼代理人：杜家荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告：余兵，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：余少琼，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：余绍勇，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：余绍林，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告余在禄、陈朝珍与被告余兵、余少琼、余绍勇、余绍林赡养纠纷一案，原告余在禄、陈朝珍于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，余在禄、陈朝珍的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余在禄、陈朝珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余在禄负担审 判 员 顾荣波二〇二一年二月二十六日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826民初72号 原告：王海萍，女，1966年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所律师。 被告：张光辉，男，1965年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：邓红梅，女，1965年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告王海萍与被告张光辉、邓红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王海萍于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海萍负担。 审判员 安 霞 二〇二一年二月二十六日 书记员 马雪菲
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初1111号 原告：林传义，男，汉族，1976年11月3日出生，务工，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林卫东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告:福建安兴食品有限公司，统一社会信用代码91350824064109400X，住所地福建省龙岩市武平县武平高新区十方园区富林路**。 法定代表人:林巧玉，执行董事。 原告林传义与被告福建安兴食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。林传义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林传义撤诉处理。 审判员  何霖昌 二〇二一年二月十八日 书记员  严强能 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执177号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告胡红建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5812号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告胡红建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币86,953.86元；二、被告胡红建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,973.85元，减半收取计986.92元，由被告胡红建负担。届期，被告胡红建未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人胡红建发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年1月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人开户帐号为XXXXXXXX********的支付宝帐户，已冻结0.34元。除已冻结的支付宝帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月7日，将被执行人胡红建纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年2月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年二月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终1012号上诉人（原审原告）：刘太禄，男，1965年11月15日出生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1962年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审第三人：赖沂生，男，1968年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审第三人：殷雪梅，女，1970年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审第三人：江西锦海实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路**金龙花园******。法定代表人：赖沂生，该公司执行董事。原审第三人：刘跃平，男，1958年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原审第三人：魏汇东，男，1960年4月13日出生，汉族，住江西省石城县。上诉人刘太禄因与被上诉人刘斌、原审第三人赖沂生、殷雪梅、江西锦海实业有限公司、刘跃平、魏汇东案外人执行异议之诉一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘太禄经与刘斌协商达成执行和解，由刘太禄向刘斌支付剩余购房款32.8万元，刘斌对殷雪梅名下位于江西省赣县区停止执行，并解除查封。刘太禄于2021年1月30日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为,上诉人刘太禄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民初54号民事判决；二、准许刘太禄撤回起诉。一审案件受理费14952元，减半收取7476元，由刘太禄负担；二审案件受理费14952元，减半收取7476元，由刘太禄负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭卫斌审判员  廖志坚审判员  吴玉萍二〇二一年二月二日法官助理陈慧书记员张英
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1321民初42号 原告：陶玉凤，女，1982年5月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蓝小鹏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被告：蓝羽阳，男，1977年9月10日出生，壮族，住广西忻城县。 原告陶玉凤与被告蓝羽阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝小鹏到庭参加诉讼，被告蓝羽阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金96500元。2.判令被告支付原告借款利息41500元（自2018年1月15日到2020年12月15日止共计35期）；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系，被告因资金周转困难，2018年1月14日，被告向原告借款人民币：壹拾万元（100000.00），借款日期为一个月，双方书面约定借款利息为每月3500元，被告在借款当日向原告出具了《借条》，双方约定在2018年12月30日前如期归还本金，原告即于2018年1月14日通过手机银行分二笔转账给原告共计人民币96500元，被告收到借款后，被告仅支付了8期的利息共计28500元，原、被告双方借款合同关系明确，借款日期到期后，原告多次要求被告归还本金及利息，被告总是以各种理由推诿拒绝支付 2 ，原告在今年再次找被告要求归还本金及利息时，被告已处于失联状态。同时被告拖延的利息累计已达：35期x2000元/期-28500元=41500元，被告的行为已经构成严重违约。综上所述，原告认为被告借款不还，被告逃债行为已经严重影响了原告的正常生活，严重违约，因此原告依照我国相关法律规定提起本案诉讼。请法院据实依法调解或公正判决，判令被告归还原告的本金96500元以及借款利息41500元，并承担本案诉讼费用。 被告蓝羽阳在广西移动微法院提交书面答辩状，要求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，于2018年1月14日向原告借款，并出具《借条》，《借条》载明：借款人蓝羽阳向陶玉凤借款100000元，预计在2018年12月30日前归还。期间每个月利息3500元，需于每个月初支付。当日，原告通过手机银行分二笔转账给原告共计人民币96500元。被告收到借款后，支付了8期的利息共计28500元。借款日期到期后，原告多次要求被告归还本金及利息，均未果。2020年12月7日，原告向本院起诉，请求：1.判令被告归还原告借款本金96500元；2.判令被告支付原告借款利息41500元（自2018年1月15日到2020年12月15日止共计35期）；3.案件诉讼费由被告承担。 本院认为,合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，关于借款本金具体数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预定在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案借条上载明的借款金额为100000元，实际出借的金额为96500元，故本案原告主张被告归还其借款本金96500元，本院予以支持。 关于原告诉请2018年1月15日至2020年12月15日期间利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用 3 当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案的借款利息应分两个期间计算，即第一期间自2018年1月15日至2020年8月19日，第二期间自2020年8月20日至2020年12月15日。第一期间自2018年1月15日至2020年8月19日共31期（月），因被告在此期间已支付了8期（8个月）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第一期间被告已支付的8个月利息应以96500为基数按年利率36%计算，利息为23160元，余下23期（月）利息以96500元为基数按年利率24%计算，利息为44390元。第二期间自2020年8月20日至2020年12月15日共4个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故2020年8月20日至2020年12月15日的利息以96500元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，即自2020年8月20日至2020年12月15日的利息为44954元。 综上所述，被告自2018年1月15日至2020年12月15日期间应支付的利息应为72054元，扣减被告已支付28500元，尚应支付44004元，现原告诉请2018年1月15日 4 至2020年12月15日期间的借款利息41500元，其主张数额没有超过其应支付的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 被告蓝羽阳于本判决生效之日起十日内向原告陶玉凤偿还借款本金96500元及利息41500元。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告蓝羽阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗培贤 5 二〇二一年二月十九日 法官助理 李宣萱 书 记 员 蓝珍珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1789号 原告：白云区渝北木方成板经营部，住所地贵族式贵阳市白云区艳山红七一路**南湖郡**楼，统一社会信用代码：92520113MA6E0DDC7G。 经营者：廖志全，男，汉族，1967年9月28日出生，住四川省邻水县。 被告：中建四局第三建设有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲靖飞，董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司贵州分公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼**社会信用代码：91520000214421046N。 负责人：甘勇。 本院受理了原告白云区渝北木方成板经营部诉被告中建四局第三建设有限公司、中建四局第三建设有限公司贵州分公司承揽合同纠纷一案中，现原告白云区渝北木方成板经营部自愿提出申请撤回对中建四局第三建设有限公司、中建四局第三建设有限公司贵州分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白云区渝北木方成板经营部撤回对被告中建四局第三建设有限公司、中建四局第三建设有限公司贵州分公司的起诉。 案件受理费（已减半收取）310元，由原告白云区渝北木方成板经营部负担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初270号 原告：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街二轻总会住宅楼（**1段）****。 法定代表人：李鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬汉敏，该公司职工。 被告：李海龙，男，1983年11月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告阜康市昊天物业服务有限公司与被告李海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法使用简易程序，于2021年2月24日开庭审理，原告阜康市昊天物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阜康市昊天物业服务有限公司自动撤诉处理。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告阜康市昊天物业服务有限公司承担。 审判员  高玉红 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执617号申请执行人田志强，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人詹华中，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人田志强与被执行人詹华中追偿权纠纷一案，本案于2021年1月22日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初10379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹华中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹华中的银行存款120000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年二月八日书记员  郑振宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9336号原告：向传节，男，1996年8月29日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：周旭，重庆雄明律师事务所律师。被告：王忠诚，男，1995年3月17日出生，住黑龙江省饶河镇。原告向传节与被告王忠诚合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向传节及其诉讼代理人周旭，被告王忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向传节向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付合伙财产分配款9200元及利息（以9200元为基数，从2018年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，原、被告签订《膳良鲜生股份合作协议书》，约定原、被告合伙经营位于合川区的膳良鲜生餐馆，原告出资27000元，占整个合伙份额的10%，实际经营者为被告。后由于经营不善，合伙人决定散伙，由被告负责散伙事宜，将餐馆门面转让出去。2018年12月18日，被告与店面接手人黄勇签订《店面转让协议书》，约定当日一次性支付转让费8万元，且后续被告在物管处退回水电押金7000元，在房东处退回租房押金5000元。原告多次找到被告要求分配合伙剩余款项，被告都置之不理。为维护原告的合法权益，望依法及时作出公正裁判。被告王忠诚辩称，1.原告陈述不属实，合伙经营餐馆转让后合伙并未散伙，后需重新开设外卖店铺，原告对上述事实知晓且未提出反对意见；2.原告主张退伙时间于再次租赁门市开始经营并连续亏损后，同时主张退伙数额过高，与实际经营情况不符，故未能达成合意实施退伙，最终经营合伙财产均亏损，无需对合伙人进行分配。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2018年1月2日，原告向传节（乙方）和被告王忠诚（甲方）签订《膳良鲜生股份合作协议书》，约定：甲乙合伙经营膳良鲜生餐馆；乙方出资27000元，占膳良鲜生10%；甲方负责工商登记、经营、管理，乙方不参与；盈利按照股份分配，经营过程中的营业收入扣除每年的房租、员工工资、提成、水电费用、广告费用、装修费用、设备折旧、原料成本、日常消耗、转让费折旧，即为本店的纯利润体现。经营过程中，盈利或亏损及债务须由双方共同承担合作。乙方不可退股，但可转让股份，并且须事先通知甲方。合同签订后，原告按约出资27000元给被告，被告负责合伙事项的账目管理。被告又找来其他人一起合伙经营，并建立了QQ群用于合伙人之间日常沟通。之后，由于经营困难，为节约开支，被告提出将店面转让，重新租赁一个小店面专做外卖，并在群里告知其他合伙人，原告未置可否。2018年12月18日，被告以8万元价格转让了门市。由于原、被告发生矛盾，qq群现已解散。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《膳良鲜生股份合作协议》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照协议约定履行各自的合同义务。本案中，被告因经营困难，欲改变膳良鲜生的经营地点和经营方式，遂通过qq群告知合伙人，虽然原告不置可否，但被告对经营方式作出了重大变更，且后来转让了门市并解散qq群，被告未举示原告同意继续合伙的证据，本院认定原、被告的合伙关系已经终止。合伙终止时，应当分割合伙财产，被告转让门市获得8万元转让费应予以分配，按照原告的出资比例10%，其应分得8000元。原告认为被告退回了水电押金及租房押金，但未举示充分的证据证实，本院不予采纳。被告辩称合伙亏损4000多元，亦未举证证实，本院亦不予采纳。原告主张的利息即资金占用损失，因原、被告未约定分割合伙财产的时间，故本院从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告王忠诚于本判决生效后五日内支付给原告向传节合伙财产分配款8000元及利息（以8000元为基数，从2020年11月26日起按当月全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告王忠诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年二月一日书记员 谢伯艳
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初22号原告：蔡国群，男，1954年2月12日出生，汉族，住宜都市。被告：邹菊香，女，1965年9月4日出生，汉族，住宜都市。原告蔡国群与被告邹菊香民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告蔡国群，被告邹菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国群向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹菊香归还原告蔡国群人民币6000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邹菊香分别于2018年9月至2018年10月间分4次共借得原告蔡国群人民币42000元，分别于2019年元月上旬用微信转账归还原告5000元；于2019年3月25日用支付宝归还原告31000元，尚欠原告6000元未还，特诉至法院。被告邹菊香辩称，我与原告之间存在借贷关系属实，但原告实际只向我出借38000元，我当时也出具了借条，后来我还清借款借条双方当面撕毁了。我已通过转账方式向原告还款36000元，另外2000元因为原告经常骚扰我并且损坏了我的门锁，是承诺赔我的损失。原告为证明其主张，向本院提交了胜利社区居委会证明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、支付宝交易记录截屏一份。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议。被告未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2018年10月1日，原告通过支付宝向被告转款18000元。2018年10月31日、2018年12月19日，原告通过银行转账方式分别向被告转款1万元，共计2万元。原告自认被告已向其还款36000元，被告予以认可。本院认为，原被告双方均认可双方之间存在民间借贷关系，原告通过支付宝及银行转账的方式履行出借义务，原被告之间的民间借贷关系依法成立。本案争议的焦点为：原告向被告出借的借款数额如何认定？2.被告向原告还款数额如何认定？根据原告提交的支付宝及银行转账记录，原告向被告转账38000元，被告对此予以认可，本院予以认定。关于原告所说的2018年9月30日晚上给原告2000元现金，原告不予认可，被告未提交证据证明，本院不予认可。关于原告所说被告承诺过2000元利息，原告未提供证明且被告不予认可，而且借款本金应以实际出借金额为准，本院不予认可。因此，原告实际向被告出借的借款金额为38000元。原告自认被告已向其偿还36000元，被告亦认可，本院予以认可。被告辩称因原告经常骚扰且损坏了她的门锁，承诺另外2000元是原告承诺赔偿的损失。被告辩称的事由与本案不属于同一法律关系，且原告不予认可，其辩称不成立。因此被告实际偿还的数额为36000元。依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借38000元，被告应履行还款义务。被告实际已偿还36000元，还应向原告偿还2000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告邹菊香于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡国群借款2000元；二、驳回原告蔡国群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告蔡国群负担。本判决为终审判决。审判员  冯其斌二〇二一年二月三日书记员  田金艳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执776号 申请执行人：惠丽，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：于少刚，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省内黄县。 被执行人：岳晓勇，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行惠丽与于少刚、岳晓勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于少刚、岳晓勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于少刚、岳晓勇银行存款18200元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年二月九日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异26号案外人：张庆辉，男，1974年10月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人：黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。法定代表人：刘海翔，该公司经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被申请人：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3-1-1。法定代表人：刘龙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉平，该公司副经理。在本院审理的黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司（以下称鑫龙翔公司）与鸡西市纵横房地产开发有限公司（以下称纵横公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张庆辉对本院作出（2020）黑03民初42号民事裁定书保全查封的位于鸡西市城子河区的卫生服务综合楼（以下称卫生综合楼）2号楼1层X号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张庆辉称，2012年10月9日，案外人与纵横公司签订房屋购销合同，购买了卫生综合楼2号楼1层X号车库，请求对案涉车库解除查封。案外人提供的证据是：1、2012年10月9日案外人与纵横公司签订的房屋购销合同；2、2012年10月9日纵横公司出具的房款收据。3、2021年11月9日纵横公司出具的证明；4、2012年9月21日至2012年10月16日期间的水泥收条及入库单复印件共计13张；5、2021年1月18日吴桂芝不动产登记情况查询证明；6、吴桂芝情况说明。申请人鑫龙翔公司称，案外人异议不成立。理由是：鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书已经确认鑫龙翔公司对卫生综合楼1号楼和2号楼折价拍卖具有优先受偿权。纵横公司至今未取得房屋建设开发的五证，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，房屋购销合同无效。且卫生综合楼2号楼1层X号车库是案外人因纵横公司欠其水泥款抹账所得，不是消费者，只是一般债权人，不能对抗鑫龙翔公司的优先受偿权。案外人应根据《合同法》第58条、159条规定向纵横公司主张返还水泥款。请求驳回案外人的异议请求。申请人提供的证据：1、鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书；2、鑫龙翔公司的民事上诉状。被申请人纵横公司称，支持案外人的异议请求。本院查明，本院审理的鑫龙翔公司与纵横公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人鑫龙翔公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，本院于2020年8月31日作出（2020）黑03民初42号民事裁定：一、查封纵横公司所有的位于鸡西市城子河区的卫生综合楼1号楼1层社区医院（建筑面积为685.6平方米）、2层社区医院（建筑面积为785.27平方米）；二、查封卫生综合楼住宅67户（详见该裁定）；三、查封卫生综合楼2号楼1层车库11个（详见该裁定）。查封期限为三年。其中包括本案案涉不动产。本院于2020年12月16日作出（2020）黑03民初42号民事判决，鑫龙翔公司于2021年1月5日提出上诉。另查明，案外人张庆辉于2012年9月21日至2012年10月16日期间为纵横公司提供水泥200吨。纵横公司以车库抵账给张庆辉。2012年10月9日案外人与纵横公司签订房屋购销合同，约定：案外人以147350元购买社区医院1号楼X号车库。该合同加盖了纵横公司公章及张连菊名章，张庆辉签名。当日，纵横公司为案外人出具了加盖公司财务专用章的147350元购房款收据。纵横公司称，卫生综合楼1号楼楼下为社区医院，只有2号楼有车库。合同中约定的1号楼X号车库就是2号楼1层X号车库。再查明，卫生综合楼由纵横公司开发，房屋交付日期合同有约定的按照约定，没有约定的以交款之日起一年后为交付日期。因纵横公司拖欠工程款至今未交付房屋。本院认为，案外人向纵横公司提供水泥200吨事实清楚。案外人与纵横公司在本院查封前签订书面房屋购销合同，案外人以抹账方式支付案涉不动产全部价款，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。纵横公司应当在交款之日起一年后交付房屋，该交付时间在法院查封前的事实清楚。因纵横公司拖欠工程款至今未交付房屋，责任在纵横公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对本院（2020）黑03民初42号民事裁定保全查封的鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼2号楼1层X号车库的执行。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二一年二月二日书记员  秦玉凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审26号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人方平，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人成都市交通运输局于2021年2月3日向本院提出申请，申请执行其对被执行人方平作出的《行政处罚决定书》（成交执罚〔2020〕000002713号），本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人成都市交通运输局于2021年2月25日向本院提交申请书，申请撤回对案涉行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市交通运输局撤回对被执行人方平的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月二十六日 书记员 王 旺
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8048号之二 申请执行人：徐杰昕，男，1989年3月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：周德海，男，1990年3月19日出生，汉族，广州市黄埔区。 被执行人：胡思思，女，1995年11月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。 本院在申请执行人徐杰昕与被执行人周德海、胡思思民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人胡思思名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中海海晖园明湖居XXX座XX房、广州市黄埔区峻福路X号XX房、广州市黄埔区峻福路XX号双数，除含4的门牌号负一层XX车位、广州市黄埔区峻福路XX号双数，除含4的门牌号负一层XX车位的优先债权数额较大，申请执行人不能在拍卖中受益，暂不处理上述房屋。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二一年二月三日 书记员  杨佳伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初694号之二原告：彭艮喜，男，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。被告：锦宸集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区通扬西路**。统一社会信用代码91321204141312307Y。法定代表人：李焕军，董事长。委托诉讼代理人：潘凤，女，1984年4月16日生，汉族，住江苏省姜堰市（系公司工作人员）。被告：吕亚民，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。第三人：赵春龙，男，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告彭艮喜诉被告锦宸集团有限公司、吕亚民及第三人赵春龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告彭艮喜于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭艮喜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告彭艮喜撤回起诉。案件受理费减半收取2617元、保全申请费4020元，由原告彭艮喜承担（已缴纳）。审 判 员 丁铁生二〇二一年二月二十五日法官助理 孟丽娟书 记 员 秦晓娇
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保21号 申请执行人刘银霞与被执行人杨余良财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保14号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人杨余良名下银行账户55250元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人杨余良名下银行存款予以网络查控，并依法予以冻结（以55250元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保21号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初660号原告：徐冬英，女，1963年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：朱茂根，男，1953年3月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告徐冬英（以下简称原告）与被告朱茂根（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐冬英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  甘院华二〇二一年二月二十五日书记员  吕江雁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初741号原告：李春元，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄邦信，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李春元诉被告黄邦信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后。原告李春元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李春元撤回起诉处理。审判员  庹华安二〇二一年二月十八日书记员  陈 业
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1764号 原告：成都睿鼎源商业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：刘维建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：余雪玲，女，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 裁定理由：原告成都睿鼎源商业管理有限公司与被告余雪玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，原告成都睿鼎源商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都睿鼎源商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林遥 二〇二一年二月七日 书记员  罗青
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1654号 原告：阜城钧升建筑机械厂，住所地河北省衡水市阜城县王集乡朱辛庄村，统一社会信用代码92131128MA09Q1Q13M。 经营者：朱成军，男，汉族，1996年4月12日出生，住阜城县。 被告：河北臧氏实业有限公司，住所地河北省沧州市献县郭庄镇东固路西、田庄村南，统一社会信用代码91130929MA0EMBAX3F。 法定代表人：杨传新，该公司经理。 被告：臧瑞南，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 二被告委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：杨传新，男，1965年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告阜城钧升建筑机械厂（以下简称钧升机械厂）与被告杨传新、河北臧氏实业有限公司（以下简称臧氏公司）、臧瑞南买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钧升机械厂经营者朱成军、被告臧氏公司与被告臧瑞南的委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼，被告杨传新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钧升机械厂向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告货款1,125,564元及利息。事实与理由：三被告自2020年5月18日起在原告处多次购买安全梯笼，合计欠款1,125,564元整，原告多次向三被告催要，三被告均找各种理由不予支付。 本案审理中，原告将诉讼请求变更为：请求法院判令三被告返还原告货款977,153元，并放弃了要求被告支付欠款利息的诉讼请求。 臧氏公司、臧瑞南辩称，原告所述三被告共同在原告处购买安全梯笼不是事实，杨传新以及臧瑞南系臧氏公司的工作人员，不是本案的适格主体。原告主张的利息也没有依据，不应得到支持。 杨传新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，被告臧瑞南以臧氏公司名义与原告签订购买安全梯笼的合同，约定付款方式为：装车付30％，其余70％两个月内付清。自2020年5月18日到2020年9月12日，被告臧瑞南多次在原告处购买安全梯笼与安全爬梯，仅支付部分货款。2020年9月24日，经原告与被告臧瑞南、臧氏公司对账，被告在原告处共购买安全梯笼1138米，安全爬梯408米，货款合计1,315,564元。2020年9月24日，被告臧瑞南向原告出具欠款金额为1,125,564元的欠条一张。2020年7月6日至2020年10月15日被告杨传新通过其在中国银行的个人账户分别向原告转款7次，合计转款293,000元；臧氏公司分别于2020年9月19日、2020年9月29日通过其公司账户分别向原告转款4万元、2万元，以上二被告共计向原告转款353,000元。被告尚欠原告货款962,564元，经原告多次催要被告未予偿还。另查明，臧氏公司系自然人独资，杨传新系公司唯一股东。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的合同、对账单、原告与臧瑞南微信聊天记录截图、臧瑞南出具的欠条、原告与被告双方提交的银行转账明细单、臧氏公司账户明细清单及臧氏公司营业执照予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告臧氏公司在原告处购买安全梯笼与安全爬梯，双方依法形成买卖合同关系，原告按约定向被告交付了安全梯笼与安全爬梯产品，被告应按约定的价格和期限支付价款。被告对在原告处购买安全梯笼与安全爬梯及欠款的事实无异议，原告要求被告臧氏公司偿还拖欠的货款，依法予以支持。依庭审中查明的事实，臧氏公司尚欠原告货款962,564元，依法应予偿还。 关于原告要求被告臧瑞南偿还货款的问题。本案中，原告与被告臧氏公司买卖合同的签订以及货物提取、接收均由被告臧瑞南完成。臧瑞南于2020年9月24日以个人名义向原告出具欠条的行为，应视为自愿以债务人身份加入到原告与臧氏公司的债权债务关系中，构成债务加入，应对其欠条中确认的欠款承担连带清偿责任。原告要求臧瑞南偿还货款，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称臧瑞南书写的欠条中“以上单据全部作废”系被他人人为删除，但依据原告提交的手机录像视频显示，上述内容系被告臧瑞南自己划掉。被告臧瑞南不是本案买卖合同的当事人，其无权未经法定程序擅自变更合同当事人，其辩称原告与臧瑞南协商一致的情况下将合同主体变更为臧瑞南个人，没有事实根据和法律依据。 关于原告要求被告杨传新偿还货款的问题。依据被告臧氏公司提交的公司营业执照及臧氏公司的工商登记资料，该公司系自然人独资，杨传新系公司唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，依据本院调取的臧氏公司账户明细清单，公司收入款项中有多笔大额资金以借款和差旅费等名义转入杨传新个人账户;另外，原告与被告臧氏公司提交的转账交易明细单均显示，臧氏公司偿还原告的货款中，有7笔共计29.3万元是由被告杨传新个人账户转入原告账户。被告杨传新亦未能提供有效证据证明臧氏公司财产独立于其个人财产，依法应对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告河北臧氏实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告阜城钧升建筑机械厂货款962,564元； 二、被告臧瑞南、被告杨传新对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费13,572元，减半收取计6,786元，保全申请费5,000元，合计11,786元，由原告阜城钧升建筑机械厂负担73元，由被告河北臧氏实业有限公司负担11,713元，被告杨传新、被告臧瑞南负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘家祺
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初1014号原告：辛月，女，1989年12月28日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹平宏基能源开发有限公司，住所地邹平市孙镇霍坡村，统一社会信用代码9137162679393614XP。法定代表人：唐会。被告：吴新华，男，1977年3月20日出生，汉族，住无棣县。原告辛月与被告邹平宏基能源开发有限公司、吴新华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告辛月在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辛月撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二一年二月十八日书记员 李俊华
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初313号 原告：战卫东，男汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：战磊（系原告战卫东之子），汉族，山东省招远市人，住址同上。 被告：陈世松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：考英辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告战卫东与被告陈世松、考英辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告战卫东的委托诉讼代理人战磊、被告陈世松、被告考英辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告战卫东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款58900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月24日被告陈世松和考英辉向战卫东借款40000元，战卫东以现金形式支付，2016年8月23日，陈世松和考英辉再次向战卫东借款18900元，共计借款58900元。 被告陈世松辩称，被告大概于2016年左右向原告战卫东借款人民币40000元，当时战卫东只支付给被告现金36000元，但是两被告给战卫东出具的欠条是40000元，后被告用现金多次偿还给战卫东，具体还款次数和还款数额均记不清楚，有时候是考英辉偿还，有时候是陈世松偿还，不同意再偿还。 被告考英辉辩称，大概于2016年左右被告和陈世松借战卫东的人民币40000元，当时战卫东只支付36000元的现金，但是被告和陈世松给战卫东出具的欠条是40000元，借款第二个月开始，被告和陈世松每月还款利息4000元，被告和陈世松每次还款都是现金支付，本金36000元两被告已经还清，不同意再偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条两张，内容分别为：今借战卫东现金四万元整，陈世松、考英辉，2016年2月24号；今借战卫东人民币18900元，考英辉、陈世松，2016年8月23日。两被告对以上借条的签名无异议，但认为已还清。 本院认为，被告陈世松、考英辉向原告两次借款58900元，有其签名的借条为证，事实清楚、证据充分。原告要求偿还本金，本院应予支持。但两被告辩称的支付本金不足额及多次偿还利息，且后面的借条亦属于利息，以上辩解理由均无证据证实，因此该辩解理由本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈世松、考英辉于本判决生效后30日内偿还原告战卫东借款58900元。 如果被告陈世松、考英辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，减半收取637元，由被告陈世松、考英辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐志应
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执509号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:陈洪磊，男，1971年3月6日出生，住山东省青岛市胶州市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7513号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7513号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏照民
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初418号原告：张凤景，女，1974年8月5日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：宜兴市晟通精密机械有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洛涧村圩庄**。法定代表人：史学文。委托诉讼代理人：马旭荣，江苏凡创律师事务所律师。原告张凤景与被告宜兴市晟通精密机械有限公司（以下简称晟通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤景的委托诉讼代理人唐山、被告晟通公司的委托诉讼代理人马旭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤景向本院提出诉讼请求：晟通公司支付张凤景劳动权益款84150元，其中高温津贴1800元，未签合同补差金额60500元，未参社保的经济损失13600元，经济补偿金8250元。诉讼过程中，张凤景撤回经济补偿金的请求。事实与理由：2019年3月15日，她通过对外招聘方式进入晟通公司从事设备操作工的工作，适用计件工资制和标准工时制，晟通公司口头承诺月基本工资不低于5500元。自入职以来，她每天工作12小时，每周工作7天，每年法定节假日工作8天，除春节期间以外没有休息也无带薪年休假。她所在的工作场所没有空调等降温措施，夏天只能在高温状态下工作，晟通公司没有支付2019年以及2020年2个月的高温津贴。劳动关系存续期间，晟通公司没有与其签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社保费，如参加社会保险晟通公司每月应承担800元，按照17个月计算为13600元。晟通公司一般按月计发工资，现金方式支付，她近期的月平均工资为5500元。2020年5月5日，她在工作过程中受伤，后于2020年9月30日提出工伤认定申请。2020年10月16日，宜兴市人力资源和社会保障局中止工伤认定程序。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告晟通公司辩称：张凤景起诉的事实与客观事实不符，双方不存在劳动关系，张凤景不是公司员工，也不接受晟通公司管理。张凤景主张的各项诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，张凤景受伤，被诊断为右足外伤，后于2020年9月30日以晟通公司名义申请工伤认定。因晟通公司就劳动关系提出异议，宜兴市人力资源和社会保障局于2020年10月16日做出中止工伤认定的决定。于是张凤景向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）提出劳动仲裁申请，宜兴仲裁委于2020年11月26日做出不予支持的裁决。张凤景不服起诉至法院，诉讼中，张凤景提交的与事实有关联的证据仅有一份书面证人证言和两段通话录音。通话录音是张凤景委托的代理人唐山与晟通公司的法定代表人史学文之间的对话，第一段录音起始时间在2020年8月17日17点18分，其中史学文说到“实际情况我要和你讲一讲，她根本没在我企业正常上过班”，唐山问“怎么讲？”，史学文回答“疫情期间她是过来上班的，上上歇歇，歇歇上上，突然讲脚砸了”，唐山又问“我问你，上上歇歇，是她自己歇的还是你叫她歇的”，史学文回答“她自己歇的”，之后唐山又说到“她去年就在做了，不是今年去的”，史学文说“去年就来了？我还不知道”，过后又说“我再来了解了解”。第二段录音起始时间在同日17点48分，其中史学文说到“我刚刚了解了，她的实际情况没有那么简单，相对来讲比较复杂……她去年的确在我这打过工，她辞职过的”，唐山问“有辞职报告吗”，史学文回“她辞职是不打招呼的，直接不来上班，今年春节后不知道为什么她又来了，今年疫情招工困难……提前复工，一直没开工……工人陆陆续续来，一直没有复工，一直到5月份才正常，就是讲机器要动动，做零碎生活”，史学文后面又说到“当时要求所有员工签订劳动合同，再处理社保这一块，有一部分员工不愿意签的就直接辞退”，唐山问“张凤景有没有签”，史学文回“她就是其中的一个”，唐山问“你辞退她没有”，史学文回“在辞退的过程中，就发生了受伤的事，所以讲比较复杂呢”。晟通公司一方在诉讼中称，张凤景与晟通公司存在劳务用工关系，2020年4月底，张凤景看到晟通公司的招聘广告，来到晟通公司。因为是疫情期间，原材料没有到位，晟通公司安排张凤景打扫、搬运等杂务。张凤景工作是间断性的，自己过来，晟通公司如有杂务活就安排其干，双方按照18.5元的时薪支付工资，按周结算。以上事实，有原告张凤景提供的门诊病历、通话录音、工伤认定中止通知书、仲裁裁决书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张凤景不能提供双方建立劳动关系事实的初步证据，其主张的各项劳动权利请求均不应得到支持。理由如下，张凤景提供的两项证据材料中，书面证言不符合法律规定的证据形式，没有证明效力。通话录音的对话内容不能直接反映双方建立劳动关系的事实，仅能反映张凤景在晟通公司短暂地提供过劳务然后受伤的事实，至于张凤景诉称的工作岗位、工资报酬、工作时间等史学文并未讲到或者与其所说的不一致。除此之外，晟通公司一方在诉讼中对用工事实的陈述反映出张凤景是自己想来就来，想走就走，晟通公司也是按照小时来计算报酬，每周结算，以上情况并不符合劳动关系下的用工特点。因此，史学文的说话内容不能达到张凤景的证明目的。另外，张凤景请求晟通公司向其支付用人单位应承担的社保费没有权利请求基础，张凤景无权起诉主张，本案对该诉求不予理涉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张凤景的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由张凤景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇二一年二月十九日书记员  冯 渊
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初576号 原告：铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心），住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：曲庆福，系该中心党组书记。 委托代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。 委托代理人：张谡，系辽宁楚河律师事务所实习律师。 被告:王继红，男，汉族，1971年6月10日生，住辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭市财政金融审计服务中心诉被告王继红合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法进行了审理。 原告铁岭市财政金融审计服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除住房公积金个人抵押贷款借款合同，判令被告王继红立即偿还原告贷款余额130000.00元并按照合同约定支付逾期本金、利息和罚息至本息全部还清。2、依法判令原告对被告所有的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用及其他合同约定的相关费用。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市财政金融审计服务中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二一年二月二十四日 法官助理赵爽 书记员刘泽
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执129号 申请执行人：安图县明月镇广源木材加工厂，住所地吉林省安图县明月镇。 被执行人：吴建军，男，1968年7月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 申请执行人安图县明月镇广源木材加工厂与被执行人吴建军买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初151号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人安图县明月镇广源木材加工厂于2021年1月15日向本院申请执行，请求被执行人吴建军立即支付申请执行人安图县明月镇广源木材加工厂建材费14450元，负担案件受理费82元及本案申请执行费118元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2021年1月15日向被执行人吴建军邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令交出护照通知书、被执行人财产申报表，责令其向本院报告财产及交出护照。 2．于2021年1月15日，2021年2月26日两次对吴建军银行、不动产、网络资金、车辆、证券、民政、工商总局、保险情况进行了查询，未发现被执行人有银行、不动产、网络资金、车辆、证券、保险及证券信息。 3.于2021年1月25日，对被执行人王树森、李承胜发起“点对点”传统查控，未发现被执行人房产局房屋登记信息、林业局林地登记信息、农机局农机登记信息、水利局鱼塘登记信息、财政局工资登记信息。 4.于2021年2月26日，本院依法对被执行人吴建军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 因申请人安图县明月镇广源木材加工厂与被执行人吴建军买卖合同纠纷一案中未发现被执行人吴建军有其它可供执行财产，故本院对申请人安图县明月镇广源木材加工厂进行了终本约谈。约谈中，将本案执行活动以及被执行人暂无其它可供执行财产的情况，向申请执行人做了说明，申请执行人表示也无法提供被执行人张文喜的住址及联系方式，并且无法提供有限财产线索。约谈中申请人张清同意本案进入终结本次执行程序。 本院依法组成合议庭讨论后认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现本案被执行人张文喜有可供执行财产，且本案申请人同意进入终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二一年二月二十六日 书记员  白云飞
浙江省瑞安市人民法院 决 定 书 （2021）浙0381司惩6号 被罚款人：谢秀琴，女，1957年3月5日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理（2020）浙0381民再6号原审原告谢秀琴与原审被告潘巧玲、陈锦林民间借贷纠纷一案中，查明原审原告谢秀琴在原审中存在虚假陈述，其行为违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，妨害了民事诉讼活动和司法秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对谢秀琴罚款1000元，限于2021年2月22日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月八日
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执61号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县 支行，住所地：静乐县汾河东大街**。 法定代表人：袁俊平。 被执行人：梁贵存，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出（2019）晋0926民初238号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁贵存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁贵存在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2170.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年二月二十三日 书记员  高丽
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执保37号申请人：高明清，男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：李建丽，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。（2021）豫1425民初265号申请人高明清与被申请人李建丽财产保全一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款15000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款15000元或查封同等价值的财产。财产保全费170元，由原告高明清预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二一年二月二日书记员  徐庭立
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异33号案外人：张静静，女，1990年4月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人：宋海涛，男，1981年9月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：杨康康，男，1987年6月17日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，案外人张静静向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，案外人与被执行人于2018年8月3日在东营市××××县民政局登记结婚，案外人于2017年9月3日购买位于青岛市××水××路××楼407户房产[权属证号：（2019）青岛市不动产权第0023905号]；于2018年6月6日购买位于青岛市××国道××楼××单元1103（复式）房产[权属证号：鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第0022889号]，上述两处房屋均系案外人婚前购买，属案外人个人所有。虽然，案外人与被执行人系夫妻关系，但是涉案债务系被执行人个人债务，而非夫妻共同债务。综上，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，不同意案外人的异议申请，被执行人与案外人谈恋爱多年，被执行人曾对申请执行人称涉案的两处房屋是由被执行人交钱购买的，故涉案的两处房屋是被执行人与案外人的夫妻共同财产，法院查封涉案房屋合法有据。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人合同纠纷一案,青岛市中级人民法院于2020年9月29日作出的（2020）鲁02民终10617号民事判决已生效，被执行人未履行生效判决确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执5567号。（二）在执行过程中，本院于2020年11月27日作出（2020）鲁0282执5567号之一执行裁定书及公告，裁定查封案外人名下的两处涉案房屋。案外人遂向本院提起异议申请，请求中止对两处涉案房屋的执行。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交结婚证、青岛市商品房预售合同、房产证、维修基金及契税收据、首付款收据等证据，证明涉案房屋系案外人于婚前购买，系案外人个人财产。申请执行人质证称，对首付款收据真实性不认可，该收据没有单位公章，真实性无法确认；对其他证据的真实性无异议，但是涉案两处房屋的契税缴纳时间以及产权证办理时间均在被执行人与案外人结婚以后，因此，涉案两处房屋应系被执行人与案外人的夫妻共同财产。本院认为，关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本案中，被执行人与案外人于2018年8月3日登记结婚，涉案两处房屋的契税缴纳时间及产权证办理时间均在二人结婚登记之后，且涉案房屋均系按揭贷款购买,虽登记在案外人一人名下，但仍系夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，案外人所提异议申请不能阻却本案执行，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张静静的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年二月二日书记员  杨俊霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初326号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部科员。   被告：胡兰别克·乌斯曼，男，1983年1月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告胡兰别克·乌斯曼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费984元，减半收取492元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。       审  判  员   李 科     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   徐海燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执426号 申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 被执行人：万康康，男，1989年9月7日出生，汉族，住山东省平度市。 上列当事人因合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3402号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3402号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  夏照民
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2307号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王剑，男，1996年5月23日生，汉族，住山西省晋中市祁县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17275元及利息1875.7元、罚息7162.61元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年10月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17275元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月6日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17275元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金17275元及利息1875.7元、罚息7162.61元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王剑签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17275元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1875.7元、罚息为7162.61元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由被告王剑负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢345号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人李启来、李光荣、吴杨美： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李启来、李光荣、吴杨美金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7314号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位51609元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢345号案件51609元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执136号申请执行人刘玲。被执行人刘江涛。申请执行人刘玲与被执行人刘江涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1087号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘保栋二〇二一年二月四日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5515号 原告：张三娟，女，1963年1月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：储为英，女，1960年12月6日出生，汉族，住宁海县。 原告张三娟与被告储为英民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金14000元并支付利息（自起诉之日以未付本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告储为英下落不明，本案于2020年11月20日转为简易程序，并于2021年2月23日公开开庭审理。原告张三娟到庭参加诉讼。被告储为英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告储为英向原告张三娟借款14000元，并于2010年5月31日出具借条一份。后被告储为英未归还借款。 本院认为，原告张三娟与被告储为英之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告张三娟的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告储为英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告储为英限于本判决生效后十日内归还原告张三娟借款14000元并支付利息（自2020年11月12日起以14000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行之日止）。 如果被告储为英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告储为英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二一年二月二十三日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢229号 朱作均，林正洪、邹琼芳： 本院于2021年2月20日恢复执行朱作均申请执行林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初4763号民事判决书，现因被执行人林正洪、邹琼芳已履行完法律文书确定的全部义务。故（2021）川0114执恢229号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执300号 申请执行人郭玉华与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉华向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人郭玉华申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人郭玉华申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执648号申请执行人：李树凡，男，汉族，1949年5月15日出生，住周口市川汇区。被执行人：李玉梅，女，汉族，1962年1月19日出生，住太康县。被执行人：李霞，女，汉族，1972年11月2日出生，住太康县。本院已经立案执行李树凡诉李玉梅、李霞赡养纠纷一案，在本院执行过程中，申请人撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2021）豫1627民初14号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二一年二月二十二日书记员  张德敬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更303号罪犯邓加有，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年4月11日作出(2017)浙0604刑初179号刑事判决，以被告人邓加有犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓加有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓加有减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邓加有本次考核期为2017年7月至2020年9月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓加有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓加有减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初35号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：胡士才，该报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强,工作人员。被告：焦作动码电子科技有限公司，住所，住所地焦作市高新区理工大科技园(焦作市新区世纪路**)div>法定代表人：成鑫。原告东方今报社与被告焦作动码电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告东方今报社于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员  张晓炳二〇二一年二月二十二日书记员  金慧清
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初692号 原告：江美荣，女，1964年07月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：王亚楠，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：陆吉田，男，1973年08月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：王雪，女，1986年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地利辛县嘉和阳光城**楼南大门1、2、3、4间铺。 负责人：闫亮，公司经理。 委托诉讼代理人：李卫东，公司员工。 被告：马洋洋，女，1990年06月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。 被告：马梦雨，女，1988年04月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县经济开发区。 被告：太平财产保险有限公司涡阳支公司，，住所地涡阳县城关镇S202线与胜利路交叉口**楼** 负责人：李楠，公司经理。 委托诉讼代理人：张博，公司员工。 原告江美荣与被告被告陆吉田、王雪、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司、马洋洋、马梦雨、太平财产保险有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年01月14日立案受理后,依法适用简易程序于2021年01月29日公开开庭进行了审理，原告江美荣于2021年02月08日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江美荣的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江美荣撤回起诉。 案件受理费928元，减半收取464元，由原告江美荣负担。 审判员 王 飞 二〇二一年二月八日 书记员 李梦佳