wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9580号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁伟健，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区建设路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2898号民事判决，梁伟健应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金177638.03元、利息（截至2020年1月9日为16695.56元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日3利率0.05%计付)、分期付款手续费7863.98元、增值服务费80元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9580号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于阳江市江城区江朗大道50号盛源锦绣花园XXX房(不动产权证书号：粤（2018）阳江市不动产权第XXX号)（查封期限至2023年10月15日），该房产抵押权人为中国建设银行股份有限公司阳江分行；查封被执行人名下粤QX**号东风日产牌车辆档案（查封期限自立案之日起二年）；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月五日书记员  刘 思
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1406号申请人：蔡秀云，女，1973年2月27日生，汉族，住南京市江北新区。申请人：陈运兵，男，1971年4月25日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：尤德彩，男，1954年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。申请人蔡秀云、陈运兵与被申请人尤德彩民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请人蔡秀云、陈运兵向本院申请财产保全,请求对被申请人尤德彩名下价值20万元的财产进行保全，紫金财产保险股份有限公司南京分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尤德彩名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月二十五日见习书记员  许甜甜
合肥铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖8601行审8号 申请执行人：合肥市包河区生态环境分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码1134011110029926565。 负责人：范恒超，局长。 委托代理人：江焕莲，该局工作人员。 被执行人:合肥国新天汇环境科技有限公司，住所地合肥市包河区包河工业区繁华大道32号，统一社会信用代码913401000984002209。 法定代表人：骆民强，执行董事。 申请执行人合肥市包河区生态环境分局因被执行人合肥国新天汇环境科技有限公司行政处罚一案,向本院提出强制执行申请,申请强制执行合包环罚字[2020]003号《行政处罚决定书》中的罚款人民币70万元。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人合肥市包河区生态环境分局依据2020年4月13日，经检测被执行人废水总排口排放的污水中氨氮（NH3-N）为1.08*10³mg/L，总磷为58.2mg/L、总氮为1.82*10³mg/L，均超过《合肥国新天汇环境科技有限公司合肥污泥资源化利用工程》项目环评批复要求的事实，于2020年6月11日作出合包环罚字[2020]003号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定,构成环境违法行为，决定对被执行人罚款人民币70万元。被执行人在法定期限内申请行政复议，2020年7月31日合肥市生态环境局作出合环复字[2020]1号行政复议决定书，维持合包环罚字[2020]003号《行政处罚决定书》；被执行人不服上述行政复议决定书，向合肥高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销合包环罚字[2020]003号《行政处罚决定书》，2020年11月10日，合肥高新技术产业开发区人民法院判决驳回被执行人诉讼请求。2021年1月21日，合肥市生态环境局作出合包环催字[2021]001号督促履行义务催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、现场检查照片、检测报告、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》及其送达材料、行政复议决定书、行政判决书、立案审批表、案件调查终结报告、案件集体讨论记录等内部程序性材料等证据。 本院认为，申请执行人合肥市包河区生态环境分局申请该局作出的合包环罚字[2020]003号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面均符合法律规定，该行政处罚决定可以执行。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定提出复议申请并提起行政诉讼，该处罚决定业已发生法律效力且有可执行内容，被执行人没有履行行政处罚决定书确定的义务违法,依法应准予执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行合肥市包河区生态环境分局合包环罚字[2020]003号行政处罚决定中未缴纳的罚款人民币70万元。 审判长  杨宝智 审判员  张 明 审判员  李 军          二〇二一年二月二十五日 法官助理李玲云 书记员李阳 附：本裁定适用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 本法第五十五条本法第五十八条第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合规定，且行政决定具备法定执行效力的，除规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0503刑初1号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人韩利国，男，1978年5月17日出生，汉族，出生地河北省邢台市襄都区，初中文化，无业，住河北省邢台市襄都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日被安徽省利辛县公安局抓获并临时羁押于利辛县看守所，于2020年9月6日被邢台市公安局信都分局刑事拘留，2020年9月18日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人史佳杰、冯玥娇，河北领航律师事务所律师。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人韩利国犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员路海霞出庭支持公诉，被告人韩利国及其辩护人史佳杰、冯玥娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月17日8时许，被告人韩利国以工程纠纷为由，手持斧头到位于邢台市信都区的绿旗生活馆工地闹事，与工地工作人员刘某1发生肢体冲突，导致刘某1受伤。经法医鉴定，刘某1右手第四掌骨完全性骨折属轻伤二级。被告人韩利国于2020年8月31日被抓获。 公诉机关认为，被告人韩利国随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩利国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人，可以从轻处罚，建议判处被告人韩利国有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人韩利国的供述与辩解、被害人刘某1的陈述，证人于某、刘某2、杨某、魏某的证言，法医损伤程度鉴定书、诊断证明书、ＤＲ报告单、受案登记表、立案决定书、作案工具照片、抓获经过、办案说明、在押人员基本情况登记表、常住人口数据查询详细信息等证据证实。 被告人韩利国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，系初犯、偶犯，主观恶性小，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，建议从轻处罚。辩护人提交被害人家属出具的谅解书二份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩利国家属已代为赔偿被害人部分经济损失，被害人刘某1（目前下落不明）母亲李某、堂弟刘某2均出具谅解书对被告人犯罪行为予以谅解。 本院认为，被告人韩利国随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩利国到案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人部分经济损失，被害人家属出具 谅解书对被告人予以谅解，对被告人韩利国可酌情予以从轻处罚。辩护人所提与以上相符意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩利国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月三十一日起至二○二一年十月三十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚启忱 审 判 员  张卫锋 人民陪审员  尤会英 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  田 园 书 记 员  修智慧
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初259号原告：文山鼎高物业服务有限公司，住所地文山市开化街道北桥社区望华路文东苑小区内物业管理用房。法定代表人：李琴。被告：石礼宽，男，1973年12月24日生，汉族，住文山市。被告：韩仕珍，女，1982年8月23日生，汉族，住文山市。原告文山鼎高物业服务有限公司诉被告石礼宽、韩仕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告文山鼎高物业服务有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，文山鼎高物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山鼎高物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山鼎高物业服务有限公司负担。审判员 赵  玲二〇二一年二月二十三日书记员 胡柏雨佳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保51号 申请人：李法栋，男，1988年12月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：罗国华，男，1970年09月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊鑫昊旅游客运集团有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路与宝通街交汇处东300米路南香颂湾**楼**商铺，统一社会信用代码：913707025965730012。 法定代表人：罗国华，执行董事。 申请人李法栋于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款2430000元或查封（扣押）同等价值的其他财产，并由平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李法栋的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗国华、潍坊鑫昊旅游客运集团有限公司2430000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人李法栋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘师贤 二〇二一年二月十九日 书记员  刘雪梅
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初126号 原告：盛小勇，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地江西省进贤县，现住江西省广昌县。 被告：余启明，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 原告盛小勇与被告余启明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛小勇到庭参加诉讼，被告余启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 盛小勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令余启明支付其货款7000元；2.本案诉讼费由余启明承担。事实和理由：盛小勇自2014年11月24日以来，一直向余启明供货（装修材料），截至2019年6月15日，余启明累计欠盛小勇货款7000元整。经盛小勇多次催促付款未果，故诉至法院。 余启明未作答辩，亦未提交书面证据。 盛小勇围绕诉讼请求依法提交了证据，余启明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对盛小勇提交的盛小勇身份证复印件及欠条原件，来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：自2014年11月24日以来，余启明一直向盛小勇经营的永创装修材料店购买装修辅材地板漆，截至2019年6月15日，余启明累计欠盛小勇货款7000元整。同日，余启明向盛小勇出具欠条一份，上载明“截止19年6月15日，累计欠盛小勇辅材货款7000元整（柒仟元整）”。后经盛小勇多次催促付款未果，盛小勇诉至本院。 本院认为，余启明向盛小勇经营的永创装修材料店购买装修辅材地板漆，结欠盛小勇货款7000元未付，并于2019年6月15日向盛小勇出具了欠条，双方之间形成买卖合同关系。余启明应当按照双方约定足额支付盛小勇货款，对盛小勇要求余启明支付其货款7000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。余启明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余启明于本判决生效之日起七日内支付盛小勇货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余启明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  谢艳萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄海燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初748号 原告：郫都区金新布匹经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：万科新，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨品伦,男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告郫都区金新布匹经营部与被告杨品伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告郫都区金新布匹经营部于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郫都区金新布匹经营部撤回起诉处理。 本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元，由原告郫都区金新布匹经营部负担。 审判员  范华良 二〇二一年二月二日 书记员  张芮萍
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初58号公诉机关长葛市人民检察院。被告人谢朝阳，男，1991年11月8日出生，汉族，初中毕业，群众，务农，现住河南省长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月19日被长葛市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月20日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）490号起诉书指控被告人谢朝阳犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人谢朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年1月22日13时44分许,在河南省长葛市老城路（北关村路段)，被告人谢朝阳持C1证驾驶“比德文牌”四轮电动车头北尾南停靠在道路东侧开车门时与被害人吕某2驾驶“雅迪牌”二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成被害人吕某2死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2020年2月26日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出【2020】病鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者吕某2符合道路交通事故致颅骨骨折，重度颅脑损伤而死亡。2020年2月24日长葛市公安局交通管理大队第411082120200000013号道路交通事故认定书认定：谢朝阳负事故全部责任。2020年6月5日被告人谢朝阳已和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。认定上述事实的证据有证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等。被告人谢朝阳的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人谢朝阳系自首,自愿认罪认罚，建议判处谢朝阳有期徒刑一年，可适用缓刑；并建议适用简易程序审理。被告人谢朝阳对长葛市人民检察院的指控无异议。经审理查明:2020年1月22日13时44分许,被告人谢朝阳持C1证驾驶“比德文牌”四轮电动车由南向北行驶至河南省长葛市老城路（北关村路段)停靠在道路东侧开车门时与被害人吕某2驾驶“雅迪牌”二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，成被害人吕某2死亡的交通事故。2020年2月16日，许昌莲城司法鉴定所作出【2020】病鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者吕某2符合道路交通事故致颅骨骨折、重度颅脑损伤而死亡。2020年2月24日，长葛市公安局交通管理大队出具第411082120200000013号道路交通事故认定书认定：谢朝阳负事故全部责任。2020年6月5日被告人谢朝阳已和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。另查明，被告人谢朝阳犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长葛市110应急联动指挥中心接处警记录、证人吕某1证言、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书、长葛市公安局检验、鉴定意见告知笔录、声像资料提取登记表及光盘、道路交通事故照片、道路交通事故认定书及送达回执、被害人身份信息、机动车驾驶证复印件、电动车出厂合格证、接受证据清单、协议书、谅解书、收到条、被告人免冠照片及户籍证明、党员信息查询情况、前科查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢朝阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负该事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。谢朝阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罚，依法予以从轻处罚；谢朝阳系初犯，且已赔偿被害人一方损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据谢朝阳犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二一年二月四日书记员  陈 琦
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初248号 原告：马彩娟，女，1969年12月3日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：张伟（系原告女儿），住平湖市。 被告：杜雨欣，女，2001年7月16日出生，汉族，住平湖市。 原告马彩娟与被告杜雨欣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马彩娟于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马彩娟撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告马彩娟负担。 审 判 员 王宗明 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1281民初675号原告：殷华，男，1965年3月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：中山市东凤镇韩佐光电电器厂，统一社会信用代码914420000952775620，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区兴东路****。法定代表人：梅德友，厂长。被告：深圳市凯美威克电子有限公司，统一社会信用代码91440300082478998T，住所地深圳市光明新区玉堂街道田寮社区汉海达高新产业园4栋5楼法定代表人：胡云庆，执行董事兼总经理。原告殷华与被告中山市东凤镇韩佐光电电器厂、深圳市凯美威克电子有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告殷华在预交诉讼费期间于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷华自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷华撤诉。审判员  颜莉曾二〇二一年二月三日书记员  林清华
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执恢192号申请执行人：高保江，男，1968年1月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：高殿勇，（曾用名：高殿伟），男，1984年3月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行高保江与高殿勇买卖合同纠纷一案中，依法向高殿勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人高殿勇的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人高保江告知。现申请执行人高保江与被执行人高殿勇达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执恢192号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇二一年二月九日书记员 孙泽国
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1431号之二 申请执行人：九江昊天工程材料有限公司，住所地江西省九江市濂溪长虹大道1072号B幢3单元501室，统一社会信用代码91360402087133040H。 法定代表人：樊丽，总经理。 委托代理人：覃海光，广西锦记律师事务所律师。 被执行人：刘军，男，汉族，1978年6月18日出生，身份证住址河北省廊坊市固安县。 申请执行人九江昊天工程材料有限公司与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初2441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：货款105388元及利息、逾期付款损失20097.48元、加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1413元、财产保全费1151元、公告费300元，执行费1893元。立案后，本院依法向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。至此，本案共执行到位0元。本院于2021年2月24日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院现已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘军有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人刘军其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年二月二十四日 书记员 李卫奕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执108号申请执行人：曹淑容，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程良洪，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹淑容与程良洪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程良洪应赔偿申请执行人曹淑容各项损失9474元，承担案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程良洪银行存款9524元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年二月七日书记员  曾 兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1983号 安徽盛康工程管理集团有限公司： 你单位与申请执行人沈艳飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初10699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人沈艳飞借款本金500000元及利息127500元(以500000元为基数按月利率1.5%自2019年1月15日暂计至2020年6月14日,之后顺延计算至本金清偿完毕之日止)； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费5038元、保全费3658元、执行费9200元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保98号 倪良忠（申请执行人）、王荣新、张玉宝（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民特280号 申请人：宁波市鄞城物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****（10－4）－（10－8），统一社会信用代码为913302041442057938。 法定代表人：徐峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉军，该公司员工。 申请人：王舒，女，1984年4月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2021年2月4日受理了申请人宁波市鄞城物业服务有限公司与申请人王舒关于确认（2021）浙0212民调2122号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市鄞城物业服务有限公司与申请人王舒物业服务合同纠纷一案，于2021年2月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人王舒向申请人宁波市鄞城物业服务有限公司支付自2018年1月1日起至2019年11月30止的物业管理费、公共设施维修费共计3609.1元，于2021年2月5日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2021）浙0212民调2122号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二一年二月五日 代书记员 吴叶琴
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初265号原告：尹树祥，男，1982年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。被告：韩昭志，男，1975年10月4日出生，汉族，现住辽宁省大连市经济技术开发区。原告尹树祥与被告韩昭志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。原告于2021年2月22日以被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹树祥撤诉。案件受理费已减半收取300.00元，由尹树祥自行负担。审判员  陈东梅二〇二一年二月二十二日书记员  孙建博
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执227号 本院立案庭（申请执行人）、刘承汉（被执行人）： 本院立案庭与刘承汉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计928.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给本院立案庭（申请执行人）。至此，本院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0427民初32号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执389号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。被执行人邹游，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区江汉北路。重庆万达小额贷款有限公司与邹游合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出的（2020）衢仲金网字第8626号仲裁裁决已发生法律效力。权利人重庆万达小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8626号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月三日书记员  李 城
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保32号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：闫斌，男，汉族，1979年9月1日出生，住四川省通江县，工作单位：麻石镇人民政府。 被保全人：蔡娅，女，汉族，1981年7月8日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人闫斌、蔡娅“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人闫斌、蔡娅的财产予以查询，并对查询到的财产在9万元范围内予以保全。本院于2021年2月3日作出了（2021）川1921财保3号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人闫斌、蔡娅的财产予以查询，并对查询到的财产在9万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人闫斌、蔡娅的财产予以查询，并对查询到的财产在9万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月三日 书记员  陈春梅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执866号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9019号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢241号 关于虞小莲与袁天勇同居关系析产纠纷一案，本院已于2021年2月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初651号 原告：张东平，男，1988年7月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：曹建，男，1967年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告张东平与被告曹建承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月21日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张东平到庭参加诉讼，被告曹建经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张东平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告费13050元及利息1291元（13050元×4.75%÷12个月×25个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：2018年5月，原告承揽被告在新华东街××大厦（××楼××）经营一家乐泰隆火锅店内的亚克力广告宣传标识标牌、宣传彩页、展架、菜单等设计制作及安装业务。8月份完成该业务，被告进行了竣工验收。2019年1月26日，经双方结算，被告确认欠付13050元，并向原告出具欠条。后经原告催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 曹建未作答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告承揽了被告的广告宣传标识标牌、宣传彩页、展架、菜单等设计制作及安装业务。后经结算，被告欠付原告相关费用13050元。并于2019年1月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张东平广告款壹万叁仟零伍拾元整，￥13050元。欠款人曹建，2019年1月26日。”后经原告催要，被告未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据原告提交的《欠条》及其当庭陈述可以证明原告与被告之间的承揽合同关系依法成立。原告已按被告要求完成了承揽任务，被告也出具了欠条，其应当按欠条金额履行付款义务，故对原告诉请付款13050元的主张，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告曹建于本判决生效之日起七日内向原告张东平支付13050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，已减半收取79元，由被告曹建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王怀成 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初280号原告：陈传伟，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：陈改革，男，1988年9月8日出生，汉族，住新乡市。原告陈传伟诉被告陈改革民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告陈传伟到庭参加诉讼，被告陈改革经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款15000元及利息（利息自2020年8月4日起按银行同期拆借利息计算至给付之日止）。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日被告以给孩子交学费为由向原告借款5000元，2020年8月4日，被告以偿还银行卡周转一下为由又向原告借款10000元，原告通过微信向被告转款三笔共计15000元，经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告向本院提交的证据：微信转账记录3张。以证明借款事实。被告未向本院提交答辩材料和证据材料。经庭审查证，原告的证据均真实有效，且被告拒绝到庭质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年4月26日被告向原告借款5000元，原告陈传伟向被告陈改革微信转账5000元。2020年8月4日被告向原告借款10000元，随后原告陈传伟分两次，每次5000元，通过微信转账给被告陈改革。但被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告陈改革应当偿还原告陈传伟借款共计15000元，原告要求被告陈改革偿还借款15000元并支付利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈改革于本判决生效后三日内偿还陈传伟本金15000元并支付利息【利息从2021年2月2日起，至还清借款之日止，按照原告起诉时，即2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收后44元，由陈改革承担。本判决为终审判决。审判员  马文雅二〇二一年二月二十六日书记员  马雪景
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执205号申请执行人龙港市学表米店与被执行人徐小玲买卖合同纠纷一案，（2020）浙0383民初1999号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙港市学表米店向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐小玲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执205号案件执行完毕。二〇二一年二月四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初19192号原告彭家苹，男，汉族，1979年7月7日出生，身份证住址为湖南省邵东县××××××××××9×，身份证号码：430××××××××××××59X。被告吴尚勇，男，汉族，1972年12月23日出生，身份证住址为重庆市铜梁县×××××××××××，身份证号码510××××××××××××878。本院在审理原告彭家苹诉被告吴尚勇民间借贷纠纷一案中，原告彭家苹于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭家苹的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭家苹撤回对被告吴尚勇的起诉。案件受理费50元（原告已预交850元），减半收取为25元，由原告彭家苹负担。审 判 长 彭振夏审 判 员 蒋海霞审 判 员 杨 梅二〇二一年二月四日法官助理 黄素雅书 记 员 张丽娴
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖终1号 上诉人（原审原告）：林明强，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：刘宝益，福建万天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：印叶君，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。 上诉人林明强因与被上诉人印叶君民间借贷一案，不服梅列区人民法院（2020）闽0402民初2432号民事裁定，向本院提起上诉。 林明强上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由三明市梅列区人民法院审理。事实和理由：本案为民间借贷纠纷案件，其基础法律关系为合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条之规定由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，林明强起诉印叶君要求偿还借款并支付相应利息，林明强为接收货币一方，其所在地三明市梅列区即为合同履行地，故本案应由三明市梅列区人民法院管辖。一审法院认为林明强出借案涉款和印叶君接收借款的银行所属分行都在深圳市福田区，认定深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权，是法律理解错误。另被上诉人印叶君提出的本案借款资金来源存疑，应由深圳市本地法院或者公安机关调查更为方面，没有依据。综上，本案应由三明市梅列区人民法院管辖权。 被上诉人印叶君未作书面答辩。 本院经审查认为，本案涉及民间借贷合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。关于合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中林明强诉请印叶君偿还借款及利息，林明强为接收货币一方，其住所地三明市梅列区为合同履行地，三明市梅列区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定不当,予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 一、撤销三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初2432号民事裁定； 二、本案由三明市梅列区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 王瑞峰 审 判 员 吴江** 二〇二一年二月三日 法官助理 简雪凤 书 记 员 洪燕琴 附：适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初354号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被告：杨德云，男，1978年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告杨德云供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆 亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   巴丽恒
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执59号之八 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码：91330105593068763Y。 被执行人：姜娟，女，汉族，1986年08月15日生，住蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人姜娟追偿权纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人姜娟在12×××88账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜娟在徽商银行12×××88账户内存款人民币58622.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  马 娟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保66号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于保全申请人刘玉云与被申请人广西广亚国际货运有限公司诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323财保6号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封、扣押了登记在被申请人广西广亚国际货运有限公司名下的桂Ｐ×××××号重型自卸货车，查封、扣押期限为两年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1073号原告：朱玲玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。委托代理人：刘南阳，河南信永律师事务所实习律师。被告：马志科，男，1980年3月25日出生，回族，住河南省郑州市。原告朱玲玲诉被告马志科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲玲委托代理人李永强、刘南阳到庭参加诉讼；被告马志科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款51.6万元及利息（利息自起诉之日起按照2020年11月LPR公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友。2017年6月份，被告因需要偿还案外人赵奎的欠款80万元，被告自己转账偿还给赵奎欠款20万元，另外向原告借款60万元偿还欠款。原告于2017年6月26日按照被告指示交给案外人赵奎现金10万元，并通过原告丈夫杜明华在招商××××内环路支行的卡号为62×××08的账户向赵奎银行账户62×××73转账50万元，后于2018年2月20日被告向原告出具借到人民币60万元的借条一份。截止2020年7月，被告共计偿还借款8.4万元，剩余借款本金51.6万元经原告多次催要拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告马志科未答辩。经审理查明，2018年2月20日，被告马志科向原告出具借条一份，载明：今借到朱玲玲人民币60万元。原告向本院提交案外人杜明华银行流水一张，显示：2017年6月26日杜明华通过其银行账户（账户号62×××08）向案外人赵奎银行账户（账户号62×××73）转账50万元。庭审中原告称，向被告交付的借款是在2017年6月26日通过现金向被告指定的案外人赵奎交付10万元；2017年6月26日原告委托杜明华（原告丈夫）向被告指定的案外人赵奎通过招商银行转账50万，共计交付了60万元，被告在2018年2月20日向原告补出60万元借条一张。被告向原告分别在：2019年5月20日通过微信还款5000元、2019年8月6日通过微信还款2500元、2019年10月20日通过微信还款10000元、2020年6月3日被告马志科委托李乃盈通过银行转账还款20000元、2020年7月4日被告马志科委托李乃盈通过银行转账还款2000元、2020年7月5日被告马志科委托李乃盈通过银行转账还款2000元，上述还款4.15万元，因被告部分还款记录因时间久了查询不到，但是原告自认被告已经偿还了8.4万元借款本金，剩余51.6万元未偿还。原告并称，出借给被告的资金系资金的家庭收入存款，出借的款项仅本案一起并起诉，本案也未约定任何利息；并且截止到2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金51.6万元，并且之后未偿还任何款项。以上事实有原告提交的借条一张、案外人杜明华银行流水一张、案外人杜明华出具的情况说明一张、聊天记录截图一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告马志科向原告朱玲玲借款60万元，有借条、银行流水为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。借条未约定还款期限及利息，原告可以随时主张被告偿还借款。庭审中原告称，原告自认被告已经偿还了8.4万元借款本金，截止到2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金51.6万元，并且之后未偿还任何款项。被告马志科未按约偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请被告马志科偿还借款51.6万元，本院予以支持。并应按年利率3.85%支付自2021年1月6日起至实际付款之日止的利息。被告马志科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志科于本判决生效之日起十日内向原告朱玲玲偿还借款51.6万元，并应按年利率3.85%支付自2021年1月6日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告马志科负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年二月十八日书记员 桑金波
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋0722行初6号之一 原告山西介交运业集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市西南街道新建西路636号，统一社会信用代码911407817011737482。 法定代表人张金香，该公司执行董事。 委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托代理人李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告介休市交通运输局，住所地山西省介休市新建东路93号，统一社会信用代码1114088101276549XK。 法定代表人董耀宙，该局局长。 本院在审理原告山西介交运业集团有限公司诉被告介休市交通运输局撤销城市公交线路运营合同条款一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使庭审无法正常进行。本院经审查后，于2021年2月3日作出（2021）晋0722行初6号《行政裁定书》，裁定本案中止诉讼。现疫情有所缓解，本案中止诉讼的原因已消除，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  柳天青 人民陪审员  王献忠 人民陪审员  张红英 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  董 菲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执493号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：田国明，男，汉族，1973年02月15日出生，住河北省邢台市威县。 被执行人：尹笑妨，女，汉族，1973年08月27日出生，住河北省邢台市威县。 腾铭惠商集团有限公司与田国明、尹笑妨追偿权纠纷一案，（2020）川0105民初5054号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为56399.72元及利息等。 执行中，本院查封被执行人田国明名下车牌号为冀Ｅ3××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5054号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 肖金龙
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执4号 申请执行人:罗先华，男，1953年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：李玲，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被执行人:罗洪伟,男,1972年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：贵州省江口县邦诚投资有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处三星路步行街。统一社会信用代码：9152062131438182XW。 申请执行人罗先华与被执行人罗洪伟、贵州省江口县邦诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0525民特57号民事裁定书已经发生法律效力。因罗洪伟、贵州省江口县邦诚投资有限公司未按生效法律文书履行义务，罗先华向本院申请强制执行，本院于2021年1月4依法立案受理，立案执行标的：借款300000元，执行费4400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司、罗洪伟在本院有其他执行案件尚未执行完毕，本院决定合并执行。本院向贵州省江口县住房和城乡规划建设局发出执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，裁定冻结被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司在贵州省江口县住房和城乡规划建设局的债权9500000元，要求贵州省江口县住房和城乡规划建设局履行对被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司的债务9500000元，贵州省江口县住房和城乡规划建设局在法定期限内提出异议，本院不能强制执行该债权。 三、裁定查封登记在被执行人罗洪伟和案外人梅德召名下的位于古蔺县××镇××路××号（邮电局）2幢2单元7层2号的房屋。因该房已经抵押给另案债权人黄骏，且本案系轮候查封，故暂不宜处置。若查封期限届满前，申请执行人的债权尚未实现，申请执行人可以向本院申请续查封，否则造成的不利后果由申请执行人负担。 四、裁定查封登记在被执行人罗洪伟名下的车牌号为云ＡＤ××××的车辆一辆（车辆品牌为维拉克斯，车辆识别代码165190，车辆类型：Ｋ32），查封期限为二年。该车未实际控制，暂不宜处置。若查封期限届满前，申请执行人的债权尚未实现，申请执行人可以向本院申请续查封，否则造成的不利后果由申请执行人负担。 五、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司、罗洪伟名下有可供执行的其他财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 六、将被执行人罗洪伟和被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司、罗洪伟确无财产可供执行，本院已将被执行人罗洪伟和被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年二月二十四日 书记员  王越
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6780号 原告：程红燕，女，1972年11月27日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏清心律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1950年3月27日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。 原告程红燕与被告张海涛健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红燕及其委托诉讼代理人陆斌与被告张海涛委托诉讼代理人葛卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程红燕向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因受伤造成的损失合计73954元。事实与理由：2020年3月28日6时50分，张海涛驾驶电动三轮车拐弯时，与程红燕驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成程红燕受伤及车辆损坏的道路交通事故。此后交警部门认定张海涛承担事故全部责任，程红燕不承担事故责任。现程红燕受伤治疗已出院，为损失赔偿与张海涛协商未果，遂起诉要求处理。 张海涛辩称，对交通事故事实无异议，但程红燕在驾驶电动自行车行驶过程中未能注意路面状况导致发生事故，其也应当承担事故责任。现程红燕主张的赔偿费用偏高，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 1、2020年3月28日6时50分，张海涛驾驶电动三轮车沿海平线由东向西行驶至南通市通州区西亭镇草庙村四十七组路段右拐弯出道路时，与程红燕驾驶的由东向西行驶的二轮电动车发生碰撞，造成程红燕受伤及车辆损坏的道路交通事故。 2、2020年4月29日，南通市通州区公安局交通警察大队对本起道路交通事故作出责任认定书，认定张海涛承担事故全部责任，程红燕不承担事故责任。 3、程红燕受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行住院治疗，其伤情经诊断为右锁骨骨折，于3月30日对受伤部位进行切开复位内固定手术，后于4月6日出院。 4、2020年9月19日，南通三院司法鉴定所对程红燕受伤造成的误工、护理、营养期限以及取内固定手术费用等作出鉴定意见：程红燕因交通事故导致右锁骨中外段骨折，建议误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限以90日为宜，取内固定费用约8000元，因此产生的误工期限以30日为宜，1人护理10日为宜，营养期限以10日为宜。程红燕支付鉴定费1620元。 5、程红燕因受伤造成的其他损失，本院根据双方举证及质证意见认定如下： ⑴、医疗费：18721.85元。此损失有程红燕在通州区人民医院治疗的医疗费票据、门诊病历、出院记录、用药清单等佐证，本院依法予以确认。 ⑵、二次手术费8000元。此金额有鉴定意见为凭，为减少当事人诉累，可在本案中一并予以处理。 ⑶、住院伙食补助费：162元。程红燕主张按照18元/天计算住院期间9天，未超出合理范围，本院依法予以认定。 ⑷、营养费：1000元。按照10元/天计算，期限参照鉴定意见100天（含二次手术所需营养费在内）。 ⑸、误工费15416.87元。程红燕系江苏宝达纺织有限公司（以下简称宝达公司）车间生产主任，其误工期限根据鉴定意见为150日（含二次手术所需休息期间）；事故发生前，其月收入根据银行交易记录为4960.07元，其受伤休息期间，宝达公司向其发放4月份工资1176.36元、5月份工资1176.36元、6月份工资1180元、7月份工资4670.76元，由此可见，其因受伤休息4个月导致工资等固定收入减少11636.8元；其因二次手术需休息1个月，误工损失可参照以上标准计算为3780.07元。综上，其误工费合计15416.87元。 ⑹、护理费：10000元。程红燕主张护理费计算标准为125元/日，未超出本地区护工收入合理范围，本院予以采纳，期限参照鉴定意见为80日人次（含二次手术所需护理），合计10000元。 ⑺、交通费：300元。本院根据程红燕受伤治疗、鉴定等需要酌情认定。 ⑻、鉴定费：1620元。此款列入诉讼费用范围，由事故当事人按照责任承担。 以上⑴至⑺项损失共计53600.72元，列入本案损失赔偿范围。 本院认为，高美霞因道路交通事故受伤造成的损失有权得到赔偿。交警部门认定张海涛承担事故全部责任，程红燕不承担事故责任。张海涛虽对事故责任持有异议，认为程红燕亦应承担事故责任，但未能提供证据予以佐证，故本院依法依法采信交警部门认定的事故责任作为民事赔偿的依据。程红燕因受伤造成的损失53600.72元，应当由张海涛承担全部赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条第二款之规定，判决如下： 一、张海涛赔偿程红燕因交通事故受伤造成的损失53600.72元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回程红燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，诉讼保全费778元，鉴定费1620元，合计2718元，由程红燕负担102元，由张海涛负担2616元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  洪峰 二〇二一年二月三日 书记员  顾楠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1275号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：李新国，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区××镇××路××楼。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告李新国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月25日止的欠付贷款本金60581.88元、逾期利息2527.56元、逾期罚息327.94元（共计：63437.38元）;2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和63109.44元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月26日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告李新国名下发动机号为191710705、车架号为LSGKE54A0KW337282的别克品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-B000182916。3、合同签订时间：2019年12月21日。4、贷款发放时间：2019年12月21日。5、贷款用途：购买车辆，型号：别克牌。6、贷款本金：72960元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：10.98%，实际利率：10.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2387.93元。11、约定送达地址：河南省安阳市殷都区××镇××路××楼。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即16.47%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2020年1月7日。2、登记机构：河南省安阳市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：191710705。4、抵押车辆车架号：LSGKE54A0KW337282。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年12月25日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2020年8月26日。4、提前到期日：2020年12月25日。5、提前到期时未偿还本金：60581.88元。6、到期日前欠付利息：2527.56元。7、到期日前欠付罚息：327.94元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金60581.88元、2020年8月26日至2020年12月25日止未付期内利息2527.56元、逾期罚息327.94元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以63109.44元作为基数，自2020年12月26日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下别克牌汽车（发动机号为191710705、车架号为LSGKE54A0KW337282）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计657.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初222号 原告：齐勇，男，生于1984年1月7日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：贾勇，男，生于1977年8月1日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告齐勇与被告贾勇合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告齐勇于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告齐勇与被告贾勇已自愿达成庭外和解，故原告申请撤回起诉，原告申请撤诉理由，符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告齐勇撤诉。 本案受理费288元，由原告齐勇负担。 审 判 员 扈磊 二〇二一年二月二十三日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初423号之一 申请人：合江县文桥建材有限公司。住所地：泸州市合江县临港街道(原榕山镇联榕坝社区)产城大道二段336号。统一社会信用代码：915105226969839058。 法定代表人：胡启宏，经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：宜宾鸿慈建材有限公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号9幢122-125号。统一社会信用代码：915115003144900652。 法定代表人：李朝红，总经理。 本院受理申请人合江县文桥建材有限公司与被申请人宜宾鸿慈建材有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人合江县文桥建材有限公司2021年1月25日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定查封、冻结、扣押被申请人宜宾鸿慈建材有限公司价值266万元的财产。2021年2月5日，申请人合江县文桥建材有限公司以双方达成调解协议为由，申请解除本案的财产保全措施。 本院认为，申请人合江县文桥建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宜宾鸿慈建材有限公司价值266万元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王冰镕 二〇二一年二月八日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初962号原告：韦铜和，男，1968年2月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：沙永阳，男，1984年8月22日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：朱程峰，男，1986年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告韦铜和与被告沙永阳、朱程峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告韦铜和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦铜和撤回起诉处理。审 判 员  张 倩二〇二一年二月十八日法官助理  陈 钢书 记 员  董啸秋
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执722号之一 申请执行人：温如树，男，1975年10月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：王强，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧县。 本院在执行申请执行人温如树与被执行人王强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在中国工商银行沧州渤海新区支行账户04×××04存款24000元，在广大银行沧州分行账户53×××09存款24000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二一年二月三日 书 记 员  李建锟
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保473号 杨艳红（申请保全人）、张金光（被保全人）： 杨艳红与张金光民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计52000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年02月05日冻结张金光银行账户5处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光田马分理处0.01元，工行北京知春路支行0元，中国农业银行股份有限公司潍坊潍城杏埠分理处45.28元，中国建设银行股份有限公司北京怡海花园支行0元，工行山东省潍坊文化路支行68.23元。于2021年02月07日冻结张金光银行账户2处，实际冻结为中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市赵庙营业所0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市赵庙营业所7.24元。以上银行账户存款的冻结期限为1年。于2021年02月07日冻结张金光网络资金2处，实际冻结为支付宝账户存款4元，财付通支付账号存款3.18元。以上网络资金存款的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保473号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年二月二十六日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终653号 上诉人（原审被告）：李春东，男，1974年9月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张灿同，男，1984年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。 上诉人李春东因与被上诉人张灿同民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初6499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李春东上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审未尽法定审查义务。借款资金来源未予审查，交付未予审查，一审期间，被上诉人主张是现金交付，但现金交付应当说明款项的来源，只有确定了款项的来源，才可以对其真实性，合法性予以确认。才尽到对民间借贷的详尽审查。该数额对上诉人应当属于较大，上诉人对该借款已经如实向一审法院反映，一审未对反映情况尽到审查职责。2、一审事实认定错误。上诉人提交法院的借据未生效，上诉人向被上诉人转款远远超过其主张，被上诉人通过篡改基本事实进行诉讼，通过多种收款途径逃避高息借贷，完全符合套路贷的法定要件。3、一审以保证书推定借贷事实错误。民间借贷法律关系中，往往弱势为借款人，无论利息高低，借期长短，是否扣减砍头息，国家治理的根本原因也为保护弱势维护正义，现被上诉人没有任何证据证实交付，在证人能够证实的前提下，一审法院推定上诉人实际取得借款，没有法律依据。综上，一审事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法裁决。 张灿同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本案争议标的为1万元，以现金交付完全符合交易习惯，上诉人出具借款合同、借条等均是合法有效的，可以证实借款事实，完全可以证实借款已经实际交付，经被上诉人催要，上诉人推脱不还款，曾承诺在一定期限内偿还，现又以种种理由拒绝还款，请求驳回其上诉，维持原判。 张灿同向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及违约金（自2016年8月11日起以借款10000元为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月26日，原告与被告（借款人乙方）、张传山（担保人）签订《借款合同》一份，约定：一、乙方向甲方借款10000元，借款期限为2016年7月26日至2016年8月10日；二、上述借款签订本合同后，甲方即时支付乙方现金，乙方出具收条；五、乙方如逾期不还款，担保人如不履行担保义务，应按借款总额的10%（每天）向甲方支付违约金（该款中10%后手改为30%并捺手印）。同日，被告出具10000元的借条、收到条及借款凭证各一张。原告称涉案借款于借款合同出具同日以现金方式支付给被告，口头约定利息为利率2分，后在原告催要下，被告于2017年11月21日出具保证书一份，载明：就李春东欠张灿同12000元事宜，经双方协商达成如下协议，限2017年腊月廿六之前一次性支付，其中2017年公历11月30前先支付2000元整，还款后原单据全部作废。被告称涉案借款原告未实际支付，借款合同中的违约金为10%，并未修改为30%，保证书是在原告的逼迫下出具的，双方约定的利息为月息一毛五。被告申请张传山出庭作证，张传山称自己为涉案借款提供担保，借款时自与原告见面至离开自己一直与被告在一起，双方约定将借款转入被告银行卡，但当日原告即未向被告转账支付借款亦未给付现金。原告称证人系本案担保人，其证人证言不能作为有效证据使用。被告则认可证人的证言。另查明，原告于2020年11月12日向一审法院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。 一审法院认为，根据原告提交的借款合同、借条、收到条、借款凭证、保证书及当事人陈述，可以证实被告向原告借款10000元的事实。被告申请张传山出庭作证，用以证实原告未向被告实际支付涉案借款，但被告在多年未收到借款的情况下，既未向公安机关报警，亦未向人民法院起诉要求撤销上述借款合同、借条、收到条等文书，反而于上述文书出具一年后又向原告出具承诺还款的保证书一份，与常理明显不符，故对上述证人证言，一审法院不予采信。双方约定的还款期限现已届满，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金，无论是原告主张的每日30%标准，还是被告主张的每日10%的标准，均超过法律规定的利率上限，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支付违约金，不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李春东于一审判决生效之日起十日内偿还原告张灿同本金10000元；二、被告李春东于一审判决生效之日起十日内支付原告张灿同相应的利息（以本金10000元为基数，自2016年8月11日起至实际付清之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春东负担。 二审中，上诉人李春东提交农信社银行流水查询回执一份，欲证实其2016年8月20日向被上诉人转账11000元、2000元，合计13000元。被上诉人质证认为，对真实性无异议，但该还款不是偿还的本案诉争借款，而是在本案借款之前的其他借款，因还款后对借款凭证进行销毁，被上诉人手中没有该笔借款的证据了，但根据2017年上诉人出具的保证书、2018年、2019年的催款短信内容，可以证实本案借款并未偿还。被上诉人张灿同提交双方短信聊天记录一宗，证实被上诉人自2018年开始向上诉人催款，上诉人均以各种理由拒绝。上诉人李春东质证认为，对短信真实性无异议，但涉及到与本案的关联及证明存在债权债务关系，不予认可，被上诉人以每月15%计算利息、罚息，其计算方式和收取的利息远超法律规定，上诉人通过另一个号码注册的微信已经向其支付2万元左右，但因换手机号该微信支付记录无法调取到。本院认定，对双方提交的证据真实性均予以确认，并根据与本案的关联进行采纳。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人李春东与被上诉人张灿同之间的借贷关系明确，权利义务关系清楚，有李春东签名的借款合同、收条、借条、保证书、借款凭证等佐证，一审法院予以认定，是正确的。李春东主张借款并未实际交付，但该主张与其出具的收条、保证书的内容不符，其主张缺乏依据，二审亦不予支持。上诉人李春东2016年8月20日支付被上诉人张灿同1.3万元，对此张灿同主张为其他借款，结合李春东2017年11月出具还款保证书、2018年至2019年张灿同短信催要和李春东短信回复内容，应当认定2016年8月20日支付的1.3万元并非偿还本案借款，本案借款仍未得到清偿。上诉人李春东主张的微信还款2万元，缺乏证据佐证，二审亦不予认定。 综上，上诉人李春东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人李春东负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年二月二十二日 书记员 马 鑫
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初64号 原告：李长安，男，1970年5月28日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯路，山东东蒙律师事务所实习律师。 被告：平邑县蒙阳建材经营部，住所地平邑县建材商场，统一社会信用代码92371326MA3J6N9Y0N。 经营者：孟庆明，男，1966年2月13日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告：张后飞，男，1990年10月6日生，汉族，住平邑县。 原告李长安与被告平邑县蒙阳建材经营部、张后飞健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李长安于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李长安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李长安撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李长安负担。 审判长  华志诚 二〇二一年二月九日 书记员  常 亮
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1221民初37号原告：中方县兴达家私。经营者：刘潭文，男，汉族，1972年3月14日出生，住湖南省桂阳县。原告：刘红清，女，汉族，1977年7月15日出生，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：王启明，湖南启剑律师事务所律师。被告：舒幼良，男，汉族，1991年11月1日出生，住湖南省溆浦县。原告中方县兴达家私、刘红清与被告舒幼良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方县兴达家私经营者刘潭文、原告刘红清及其委托诉讼代理人王启明到庭参加诉讼，被告舒幼良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方县兴达家私、刘红清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的家具款人民币25000元，赔偿原告聘请律师的代理费人民币5000元，合计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，在中方县生态城同乐安置区（北）×区×栋×号合伙经营“中方兴达家私”家具店。2019年12月10日，被告从二原告经营的“中方兴达家私”家具店购买了货款金额26000元的床、茶几，用于被告承揽的位于中方县××花园××公寓××号楼的装修装饰，按照原、被告签订的购货订单和口头约定，原告收取了被告支付的定金1000元，向被告交付了床、茶几，余下的货款25000元被告承诺尽快付清。此后至今有一年有余，原告多次向被告催收货款，被告拒不付清，造成原告巨大损失，为此，特诉诸法院。被告舒幼良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中方县兴达家私系刘潭文在中方县生态城同乐安置区（北）×区×栋×号经营的个体工商户，原告刘红清与刘潭文系夫妻关系。2019年12月10日，被告从“中方兴达家私”家具店购买了价值26000元的床、茶几，支付了定金1000元，并于2019年12月11日向原告刘洪清出示了“欠条”一份，承诺其所欠的25000元于2019年12月30日前付清，欠款期间的利息按月息0.02%计算，逾期不清偿的，债权人有权向法院起诉，债权人因追讨欠款产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费等）由被告承担。该欠条所涉款项属于中方县兴达家私货款。现因被告未按约付清货款，双方形成纠纷。以上事实，由原告提交的购货清单、欠条、聊天记录、委托代理合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告舒幼良购买原告中方县兴达家私家具店中的床、茶几，其双方达成的购货清单及欠条，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，买卖合同合法有效，本院予以确认；被告舒幼良出示给原告刘红清货款25000元的欠条，系原告中方县兴达家私的货款，被告舒幼良应承担支付货款的责任。根据欠条所约定的内容，被告舒幼良还应当承担原告中方县兴达家私因本案产生的诉讼费及适当的律师代理费等费用，因本案原告聘请律师产生的代理费5000元未超过律师收费标准，在合理收费范围内，因此，被告舒幼良还应承担本案中方县兴达家私因实现债权而发生的代理费用5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告舒幼良于本判决生效之日起十日内偿清原告中方县兴达家私货款25000元及律师代理费5000元。如果被告舒幼良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告舒幼良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇二一年二月十八日书记员  王容慧附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1482号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：敖坤，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告敖坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告敖坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令敖坤向川商公司支付欠款本金4200元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令敖坤向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4200元为基数，按照年利率15.4%从2018年5月10日开始计算至实际付清之日止）；3.判令敖坤承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，敖坤通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但敖坤违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，敖坤仍未还款，已构成违约。 敖坤未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月9日，敖坤为购买价值5888元的商品向川商公司申请贷款4200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区迅弛通讯终端设备经营部，每月9日还款，分期18期，月还款393元。同日，敖坤与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，敖坤签署了《商品交付确认书》，载明了敖坤收到商品并指定赵娜娜为贷款资金收款人的内容。同日，敖坤还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后敖坤未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，敖坤应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因敖坤未归还本金，故本院确认敖坤应归还川商公司借款本金4200元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为530.52元，敖坤应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求敖坤偿还本金4200元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4200元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2018年5月11日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求敖坤支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、敖坤于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4200元； 二、敖坤于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息530.52元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4200元为本金基数，自2018年5月11日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由敖坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初1360号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市法定代表人：范玉环，经理。委托诉讼代理人：李孝刚，职员。被告：许龙峰，男，朝鲜族，成年人，住吉林省延吉市。原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告许龙峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。于2021年2月9日原告延吉市吉泰物业管理有限公司以与被告许龙峰自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市吉泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市吉泰物业管理有限公司已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二一年二月九日书记员  曹喜博
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽09刑申6号 关禄寿： 你因犯强迫交易罪一案，不服本院（2020）闽09刑终82号刑事判决，以以下理由，向本院提出申诉:你及同案人的违法所得可以明确区分，本院应当分别认定，且在你未提出上诉的情况下，直接改判你承担其他人的违法所得责任，程序违法，要求撤销本院（2020）闽09刑终82号刑事判决的第三项。辩护人以相同意见为你辩护。 本院依法对该案进行了复查，确认二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉及辩护人辩护认为你及同案人的违法所得可以明确区分，本院应当分别认定，且在你未提出上诉的情况下，直接改判你承担其他人的违法所得责任，程序违法，要求撤销本院（2020）闽09刑终82号刑事判决第三项的意见。经查，你及陈言程、张孝铭、姚锦春、刘淑顺、崔孟为（另案处理）、陈永魁等人为垄断城澳客运行业，共同商议决定，让崔孟为等人通过打砸等暴力、胁迫方式阻止其他车辆在宁德市蕉城区三都镇城澳车站附近停车载客。2014年6月至2017年6月间，你们多次实施打砸车辆的违法犯罪活动，通过该违法犯罪活动共获利329.9万元。因该违法所得系你和姚锦春、刘淑顺等人共同商议和参与，故本院判决全部追缴该违法所得正确。本院二审期间，合议庭经审阅案卷及上诉材料，听取上诉人和征求检察机关意见，对全案进行审查后，纠正一审判决对违法所得的认定，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，故你上述申诉及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初529号原告：韩德军，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张明良，1973年3月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告韩德军与被告张明良买卖合同纠纷一案，原告韩德军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩德军撤回起诉处理。审判员  王敬二〇二一年二月二十二日书记员  刘丁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执905号申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：师守文，系该分行行长。委托诉讼代理人：张鏸元，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：许军，男，1972年3月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连新盛农业发展有限公司，住大连市中山区解放路**402A。法定代表人：许军，系该公司总经理。被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，，住大连市甘井子区中华西路**（**）法定代表人：王晶，系该公司总经理。申请执行人营口银行股份有限公司大连分行与被执行人许军、大连新盛农业发展有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年1月4日作出（2018）辽0202民初7694号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许军名下中国民生银行账户06×××26存款6503978.71元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执472号申请执行人吴崇林被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司本院在执行申请执行人吴崇林与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4167号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款11306元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1138号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市建工街**。法定代表人：范玉环，该公司经理。委托诉讼代理人：李孝刚，职员。被告：孙静，住延吉市。本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告孙静物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市吉泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二一年二月二日书记员  郭婧
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢131号胡学银（申请执行人）、冯俊、周均、刘勇（被执行人）：胡学银与冯俊、周均、刘勇附带民事赔偿一案，申请执行标的共计6392.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位6392.95元。至此，胡学银（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0502刑初329号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5511号 原告：马中平，男，1966年10月5日出生，汉族，系新疆天业集团有限公司员工，住石河子市。 原告：吕爱节，女，1969年10月25日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 二原告共同委托诉讼代理人：马新疆（系二原告之子），男,1993年3月21日出生，汉族，系新疆天业集团有限公司员工，住石河子市。 被告：石河子市德威商业管理有限公司,住所地新疆石河子市。 法定代表人：郭心胜，系总经理，现羁押在第五师五家渠看守所。 被告：石河子市中盈房地产开发有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：张立，总经理。 委托诉讼代理人：李锋，系该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：朱康，新疆北和律师事务所律师。 原告马中平、原告吕爱节与被告石河子市德威商业管理有限公司、被告石河子市中盈房地产开发有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马中平、吕爱节撤诉。 案件受理费减半收取1889元，由原告马中平、吕爱节负担。 审 判 员 杜世成 二〇二一年二月十八日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0803执127号申请执行人：孙文灯，男。被执行人：彭阳，男。申请执行人孙文灯与被执行人彭阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0803民初字第347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙文灯向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙文灯与被执行人彭阳自行达成执行和解，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0803民初字第347号的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘小安人民陪审员  李永忠二〇二一年二月二十五日法官助理肖满苹书记员林孔屹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初229号 原告：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码913415005518008727。 法定代表人：熊甫，公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 被告：霍绍齐，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张然，女，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：霍绍银，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李昕，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司（以下简称盛平村镇银行）与被告霍绍齐、张然、霍绍银、李昕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈代斌到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告盛平村镇银行提出以下诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还原告3036424.96元借款本息（本金2928654.47元,截止2020年10月19日欠息计107770.49元）；2、判令俩被告按年利率11.8755%自2020年10月19日起向原告支付2928654.47元借款逾期利息至本清止；3、判令原告有对被告一、被告二共有的:①位于六安市【产权证号皖（2016）六安市市不动产权第0006993号】不动产;②位于六安市【产权证号皖（2016）六安市市不动产权第0006994号】不动产;③位于六安市【产权证号皖（2016）六安市市不动产权第0006995号】不动产享有160万元的优先受偿权；4、判令原告有对被告三、被告四共有:①位于六安市【产权证号皖（2016）六安市市不动产权第0006996号】不动产;②位于楼六安市【产权证号皖（2016）六安市市不动产权第0006997号】不动产享有140万元的优先受偿权；5、本案诉讼费用由四被告承担。 经审理查明：被告霍绍齐、张然是夫妻关系,被告霍绍银、李昕是夫妻关系。2017年6月30日始，被告霍绍齐、张然向原告贷款300万元，并与原告签订了一份《最高额抵押合同》，自愿以其所共有的不动产作价280万元为自己即将产生的一系列债务提供最高额160万的抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务,包括但不限于本金、利息、逾期罚息及贷款方实现债权的费用等。同日,被告霍绍银、李昕与原告签订了一份《最高额抵押合同》，自愿以其所共有的不动产作价240万元为被告霍绍齐、张然即将产生的一系列债务提供最高额140万元的抵押担保,担保范围为主合同项下期全部债务,包括但不限于本金、利息、逾罚息及贷款方实现债权的费用等。被告在将上述贷款还清后，又于2019年7月3日因采购之需与原告签订了一份《个人借款合同》。合同约定被告霍绍齐、张然向原告借款300万元,借款期限为2019年7月3日至2020年6月30日,借款年利率为8.4825%,按月付息,到期一次还本,付息日为每月20日,逾期还款罚息利率为借款利率上浮40%，借款合同生效当日,原告即按合同约定履行了放款义务，但俩被告截止2020年10月19日仍欠本金2928654.47元、罚息107770.49元及后期利息未还。 上述事实，有原告当庭提交的营业执照、身份证、结婚证、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款凭证、不动产登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告间借款合同关系事实清楚，被告霍绍齐、张然应按合同约定及时清偿借款本息。四被告以其自有的房产作为抵押，在借款无法清偿的情况下，原告享有对抵押物的优先受偿权。现被告拖延还款，原告的诉请于法有据，依法应予支持。据此，依照依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告霍绍齐、张然于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司借款本金2928654.47元、罚息107770.49元（后期利息自2020年10月19日起以2928654.47元本金为基数按年利率11.8755%计算至实际付清时止）； 二、原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司对被告霍绍齐、张然共有的抵押财产：①位于六安市【产权证号皖（2016）六安市市不动产权第0006993号】；②位于六安市【产权证号皖（2016）六安市市不动产权第0006994号】；③位于六安市【产权证号皖（2016）六安市市不动产权第0006995号】享有160万元的优先受偿权； 三、原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司对被告霍绍银、李昕共有的抵押财产：①位于六安市【产权证号皖（2016）六安市市不动产权第0006996号】；②位于楼六安市【产权证号皖（2016）六安市市不动产权第0006997号】享有140万元的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31090元，减半收取15545元，由被告霍绍齐、张然、霍绍银、李昕负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二一年二月二日 书记员  袁婧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1028执1165号 本院在执行康士东申请高福良买卖合同纠纷一案中，经查被执行人高福良拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人高福良（公民身份号码：1328211963××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月十八日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执191号之二 被执行人：宋光伟，男，汉族，1973年09月02日生，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋光伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币108789.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年二月十日 书记员  何 玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执622号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：王盛楠本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初526号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王盛楠的银行存款7000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年二月二十八日书记员 庞淑媛