河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初60号 原告：郝超，男，1983年11月10日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地：河北省保定市七一东路。 负责人：王威，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：河北省保定市满城区永乐街37号。 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告郝超诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称“人保一营服务部”）、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“人保满城公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝超委托诉讼代理人王明哲，被告人保一营服务部和被告人保满城公司共同委托诉讼代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝超向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金100000元，后变更为125605元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｆ×××××重型半挂牵引车系原告郝超分期付款购买，登记在保定市旌途运输有限公司名下，原告郝超为实际车主。2020年3月23日，保定市旌途运输有限公司作为被保险人为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部处投保机动车损失保险270000元含不计免赔，保险期限为2020年3月24日0时至2021年3月23日24时。冀Ｆ×××××货车系原告郝超购买，登记在保定市旌途运输有限公司名下，原告郝超为实际车主。2020年3月29日，保定市旌途运输有限公司作为被保险人为冀Ｆ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投保机动车损失保险限额140000元含不计免赔，保险期限为2020年3月30日0时至2021年3月29日24时。2020年12月16日4时10分，郝超驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车在中国河北省保定市顺平县Ｇ336（津神线）与杨双乐驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ａ×××××半挂货车发生交通事故，造成两车受损，郝超受伤，此事故经顺平县公安局交通管理大队勘查认定，郝超负事故全部责任，杨双乐无责任。事故发生后，原告支付现场施救费9500元，原告车辆损失需要进行司法鉴定。就上述损失，原告向被告申请理赔，因定损项目的更换与修理以及价格产生争议未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告人保一营服务部和被告人保满城公司辩称，一、请法庭依法核实本次事故的真实性，并依法核实被答辩人郝超的驾驶证，从业资格证，驾驶的车辆冀Ｆ×××××车、冀Ｆ×××××车的营运证，行驶证的原件是否合法有效，按期年检。如没有前述证件或证件系虚假的或者未按期年检，答辩人均拒绝赔偿。二、答辩人认为被答辩人诉讼主体资格不适格。冀Ｆ×××××车、冀Ｆ×××××车的行驶证均载明，所有人系保定市旌途运输有限公司，主挂保险的被保险人也均为保定市旌途运输有限公司。故被答辩人不是车辆所有权人，也不是保险的被保险人，其诉讼主体不适格。其次，主挂保险的第一受益人均为山重融资租赁有限公司。被答辩人应在证实系车辆所有权的前提下，进一步提供第一受益人的权利转让书。三、被答辩人起诉状中陈述的“因定损项目的更换与修理及价格争议未果，特诉至贵院”系虚假陈述。事故发生后被答辩人拒绝答辩人查勘车辆、定损。严重剥夺了答辩人对车辆定损的权利。四、答辩人不认可被答辩人主张的数额，此数额严重过高。答辩人不认可仅依据公估报告就直接认定车辆损失。保险合同条款16条明确约定了：因保险事故损坏的被保险人车辆，应当尽量修复。修理前应会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。且依据冀高法（2020）31号文件的规定财产损失均应据实主张，故答辩人还应当提供车辆的正式维修发票、维修清单、对公账款记录，以及修理厂购进配件的证据。而且答辩人要求回收所有旧件，并要求依法复勘车辆。请被答辩人依法提供主挂车的现存放地址，以便答辩人复勘车辆。五、公估费、诉讼费均不属于保险责任。答辩人均不负责赔偿。六、其他意见在质证阶段发表。 本院经审理认定事实如下：2020年12月16日4时10分，郝超驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车在中国河北省保定市顺平县Ｇ336（津神线）与杨双乐驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ａ×××××半挂货车发生交通事故，造成两车受损，郝超受伤，此事故经顺平县公安局交通管理大队勘查认定，郝超负事故全部责任，杨双乐无责任。 另查明，2020年3月23日，保定市旌途运输有限公司作为被保险人为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保一营服务部投保机动车损失保险270000元含不计免赔，保险期限为2020年3月24日0时至2021年3月23日24时。2020年3月29日，保定市旌途运输有限公司作为被保险人为冀Ｆ×××××货车在被告人保满城公司投保机动车损失保险限额140000元含不计免赔，保险期限为2020年3月30日0时至2021年3月29日24时。 再查明，山重融资租赁有限公司出具理赔款转付授权书，载明：承租人郝超以融资租赁方式在我公司承租冀Ｆ×××××，截止日前该承租人还款正常，无逾期租金。该车2020年12月16日出险，金额100935元。我司作为该保险标的的第一受益人，现授权贵司将该项目下的保险理赔款转付至被委托人郝超账户。 又查明，冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车系郝超购买，登记在保定市旌途运输有限公司名下，登记车主为保定市旌途运输有限公司，郝超为实际车主。该车辆的实际控制权、运营收益权、保险权益均由郝超享有，保险费用也是由郝超支付的。 对原告郝超的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失106605元（冀Ｆ×××××损失91335元、冀Ｆ×××××货车损失15270元），原告提供了汇新保险公估有限公司公估报告两份，被告人保一营服务部和被告人保满城公司认为数额明显过高，不认可公估结论，应当提供维修发票、维修清单、对公转账记录等，并要求复勘车辆，但没有提供相反证据，鉴于该公估报告系双方共同委托作出，程序合法，结论客观公正，故本院认定原告车辆损失数额为106605元； 2、原告主张的施救费9600元，原告提供了施救费票据一张，被告人保一营服务部和被告人保满城公司不认可，认为没有提供施救单位施救资质、没有写明施救里程、方式等，没有提供转账记录，施救费数额明显过高，要求法院核实实际支出是否超过（2013）26号文件规定的施救费收费标准，但没有提供相反证据，故此，本院认定原告施救费用9600元； 3、原告主张的公估费9400元（主车公估费6400元、挂车公估费3000元），原告提供了公估费发票2张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担。 综上，原告郝超的总损失为：车辆损失106605元，施救费9600元，公估费9400元，共计125605元。 本院认为，保定市旌途运输有限公司与被告人保一营服务部和被告人保满城公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告郝超作为实际车主，而且保险单第一受益人山重融资租赁有限公司理赔款转付授权书也明确授权被告保险公司将理赔款转付至原告郝超账户，故此，原告郝超实际所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告人保一营服务部和被告人保满城公司予以理赔，被告人保一营服务部和被告人保满城公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。对于本案是否剥夺被告人保一营服务部和被告人保满城公司定损权的问题，原告郝超称事故发生后，及时向被告人保一营服务部和被告人保满城公司报案，并要求定损，因定损员称需供货，供货时间过长，原告郝超为了及时修车才提起诉讼，与被告人保一营服务部和被告人保满城公司共同委托进行的公估鉴定，被告人保一营服务部和被告人保满城公司辩称原告郝超拒绝保险公司定损，直接提起诉讼，剥夺了被告人保一营服务部和被告人保满城公司的定损权。原告郝超与被告人保一营服务部和被告人保满城公司均没有提供充分的证据证实自己的主张，鉴于本案车辆损失的公估系原告郝超和被告人保一营服务部和被告人保满城公司共同委托的公估机构作出，既然是共同委托，那么在公估工程中被告保险公司肯定参与了，故此，被告人保一营服务部和被告人保满城公司辩称剥夺其定损权的主张不成立，本院不予支持。 综上，被告人保一营服务部应从机动车车辆损失险限额内赔偿原告郝超车辆损失91335元，被告人保一营服务部应赔偿原告郝超公估费6400元和施救费4800元。被告人保满城公司应从机动车车辆损失险限额内赔偿原告郝超车辆损失15270元，被告人保满城公司应赔偿原告郝超公估费3000元和施救费4800元。原告郝超的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告郝超车辆损失、公估费、施救费共计102535元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郝超车辆损失、公估费、施救费共计23070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担1148元，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担258元。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定西城支行。当事人交纳上诉费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将交费凭证交至本院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  石翠萍 二〇二一年二月三日 书记员  王 宁