安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖02民终474号 上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：施新华，董事长。 委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀敏婷，广东群豪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：芜湖锐拓电子有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区**。 法定代表人：方远，执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，安徽纬纶律师事务所律师。 上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称广东雪莱特公司）因与被上诉人芜湖锐拓电子有限公司（以下简称芜湖锐拓公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2020)皖0291民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广东雪莱特公司上诉请求：一、依法对（2020）皖0291民初2426号民事判决进行改判，撤销判决中逾期付款利息部分;二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉争议金额按一审判决方式计至判决日为1497元。事实和理由：上诉人认为，上诉人与被上诉人在实际交易过程中以及质量保证协议中均无约定利息，被上诉人也没有证明其损失，本案一审判决上诉人向被上诉人支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，高于被上诉人的损失，依法应予撤销。按照同类判决，如应承担利息，也应自诉讼材料送达日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 芜湖锐拓公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。本案属于买卖合同纠纷逾期付款利息损失，一审法院认定上诉人支付逾期付款利息，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对欠付被上诉人100000元质量保证金在一审庭审其提供的书面答辩状中予以认可。一审法院查明2018年1月18日后双方无业务往来，在被上诉人起诉时上诉人仍未支付上述费用，此属违约。根据《中华人民共和国民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以及根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，上诉人应向被上诉人支付逾期付款损失。上诉人要求自诉讼材料送达之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，无事实及法律依据。2018年1月18日后双方无业务往来，上诉人应于2019年1月25日向被上诉人支付质量保证金100000元，上诉人逾期付款的行为已构成违约，被上诉人向一审法院起诉即主张权利之日。鉴于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》施行时间为2021年1月1日，案涉违约行为发生在2019年8月19日前，建议二审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。 芜湖锐拓公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告质量保证金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告芜湖锐拓公司向被告广东雪莱特公司供应LDE发光二级管，为了提高产品质量，满足被告对产品质量的需求，2015年5月12日，原告与被告签订了《质量保证协议》，合同约定：被告有权在原告货款中扣除100000元的质量保证金，质量保证金在双方合作结束满一年之日起7日内支付给原告。2018年1月18日，原告与被告合作关系结束。期限届满后，被告迟迟未退还质量保证金，截止2020年6月30日，原告多次发函催告，但被告一直以种种理由拒绝返还质量保证金。 另查明：2018年1月29日，原告芜湖锐拓公司向被告广东雪莱特公司发送往来对账单，对账单上注明：截止2018年2月25日，被告尚欠原告100000元质保金，送货日期为2018年1月18日，被告广东雪莱特公司确认了该份对账单。根据现有在案证据材料，双方自2018年1月18日后无业务往来。 一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的质量保证协议、往来对账单系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照双方的协议约定，被告应于2019年1月25日前向原告支付质保金100000元，被告至今未予支付的行为构成违约，故对原告芜湖锐拓公司要求被告广东雪莱特公司支付质量保证金100000元的诉请，该院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，鉴于双方在协议中并未明确约定，该院综合本案事实，对原告以被告未付质保金100000元为基数，自原告起诉之日即2020年7月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清质保金之日的利息诉请予以支持。被告广东雪莱特公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告广东雪莱特光电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖锐拓电子有限公司质量保证金100000元及逾期付款利息（利息自2020年7月15日起，以质量保证金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清质保金之日止）；二、驳回原告芜湖锐拓电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，因此，对于未约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，根据该司法解释的规定应予以支持。一审法院判决综合本案事实，以广东雪莱特公司未付质保金100000元为基数，自芜湖锐拓公司起诉之日即2020年7月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至广东雪莱特公司付清质保金之日的利息诉请予以支持，并无不当，本院予以维持。广东雪莱特公司上诉认为不应支付逾期付款利息，或者按照诉讼文书送达之日起计算逾期付款利息的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予以支持。二审围绕上诉请求的问题进行审理,当事人没有提出上诉请求的,不予审查。芜湖锐拓公司辩称，对逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因芜湖锐拓公司对一审逾期利息的计算标准未提起上诉，因此，本院对芜湖锐拓公司辩解意见不予采纳。 综上所述，广东雪莱特公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 珍 审判员 王利民 审判员 陈 勇 二〇二一年二月三日 书记员 王凤婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。