wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1528号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市。             负责人洪素清，该支行行长。             委托代理人李文华，该支行职员。                               被告                       被告傅常展，男，1985年1月21日出生，汉族，住南安市。             被告傅容容，女，1986年9月21日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.解除原告与被告傅常展于2019年11月20日签订的《借款合同》；             2.判令被告傅常展、傅容容立即偿还原告借款24680.71元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年9月30日结欠利息、罚息、复利649.71元，自2020年10月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告傅常展、傅容容未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年11月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）傅常展、（共同借款人）傅容容签订《借款合同》，约定：借款金额29000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年11月20日起至2022年11月18日止；贷款利率为年利率9.98%；还款方式为等额本息还款法；按月还款，还款日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。原告依约于当日发放贷款29000元给傅常展、傅容容。该笔借款，傅常展、傅容容未按约定还款方式按期足额还款，截至2020年9月30日，结欠本金24680.71元及利息、罚息、复利649.71元。                               裁判             理由                       傅常展、傅容容与原告签订《借款合同》合法有效，原告依约向傅常展、傅容容发放贷款29000元，傅常展、傅容容未能按合同约定的还款方式按时足额还款，欠借款本金24680.71元及相应利息。原告有权依照《借款合同》约定解除合同，要求傅常展、傅容容偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告傅常展签订的《借款合同》；             二、被告傅常展、傅容容应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金24680.71元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算至实际还款日止，其中截至2020年9月30日利息、罚息、复利为649.71元）。                               诉讼             费用                       本案受理费434元，减半收取为217元，由被告傅常展、傅容容负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  王碧莲                                                             二〇二一年二月五日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2323号之一申请执行人：李桂民，男，1968年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：：倪生喜，男，1981年7月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：鲍国强，男，1964年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李桂民与被执行人倪生喜、鲍国强买卖合同纠纷一案中，申请执行人李桂民与被执行人倪生喜于2021年2月10日达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执2323号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二一年二月十日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16783号原告:熊柏桃，男，1978年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告:饭美美网络科技（北京）有限公司。法定代表人:郝景振，董事长。委托诉讼代理人:胡祥材，北京市汉良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓冬，北京市汉良律师事务所实习律师。原告熊柏桃（以下称熊柏桃）与被告饭美美网络科技（北京）有限公司（以下简称饭美美公司）劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序中的独任制,公开开庭进行了审理。熊柏桃及饭美美公司之委托诉讼代理人胡祥材均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊柏桃向本院提出诉讼请求：1、支付2018年4月13日至2019年3月8日期间拖欠报销款53919.6元；2、支付2018年7月17日借给饭美美公司发工资的款项未归还部分30000元；3、支付2018年8月4日垫付的新版App开发外包费用25000元。事实与理由：我于2017年9月18日入职饭美美公司，担任首席技术官岗位，双方约定基本工资每年税前100万元，年终奖每年税后60万元，并签订了劳动合同。从2018年5月开始，公司开始拖欠工资，基于此，我在2019年3月8日被迫与饭美美公司解除了劳动合同。从2018年4月13日至2019年3月8日期间，有9笔报销款项尚未支付，共计51919.6元。2018年7月17日，因公司资金周转困难，我个人借给饭美美公司5万元用于给员工发工资，2018年12月21日收到还款2万元，还有3万元至今没有归还。2018年新版App开发项目，个人垫付给外包公司25000元用于支付项目开发费用，至今尚未归还。我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会作出不予受理通知书，故此，我诉至法院。饭美美公司辩称：不同意熊柏桃的诉讼请求。对于第一项诉讼请求，我司只同意支付6017元。其余我司不存在拖欠其报销款的事实，且根据熊柏桃提交的银行流水可以看出，其每个月均有我司转入的零售汇款，这个即为报销款。熊柏桃主张的还款诉求不属于劳动争议受理范围。熊柏桃并无证据证明其为我司垫付开发App外包费用，且其未经我司同意将自己的工作外包给第三方。熊柏桃曾就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2019年12月23日作出京朝劳人仲不字（2020）第438号不予受理通知书，熊柏桃不服，以致本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查认定的证据材料，本院认定事实如下：熊柏桃于2017年9月18日入职饭美美公司，担任首席技术官，双方签订了劳动期限自2017年9月18日至2020年9月17日的劳动合同，最后工作至2019年3月8日，熊柏桃于当日解除劳动合同。熊柏桃主张其与饭美美公司劳动关系存续期间，饭美美公司拖欠报销款、借给公司发工资的余款、垫付外包费用等，要求饭美美公司支付。就拖欠报销款，熊柏桃主张共拖欠53919.6元，并提交了费用报销单8张+票据+铁路购票结算截屏,2019年3月2日、3月6日铁路出行短信截屏（2019年），证明应支付的报销款金额。费用报销单具体如下：1、2018年4月13日熊柏桃申请报销，往返京沪交通费（2018年2-4月），金额共计2350元，已经财务经理褚晓姝、郝景振、财务审核高雪垠签字；2、2018年6月20日往返京沪交通费（2018年4-6月），金额2874元，已经领导商请及财务经理褚晓姝签字，财务审核高雪垠签字；3、2018年9月4日团队餐费2901元，有领导郝景振、财务经理褚晓姝签字、财务审核高雪垠签字。4、2018年9月4日往返京沪交通费3116元（2018年6-8月），经领导郝景振、财务经理褚晓姝签字、财务审核高雪垠签字。5、2018年12月18日住宿费、火车票、出租车票、过路费、金额共计22792元，无领导签字。6、2018年12月18日加班餐费及团建餐费，金额2663.6元，经财务经理靳振波签字（2018年12月24日签字）及财务审核高雪垠签字。7、2019年1月16日住宿费、火车票、出租车票，金额为12442元，无领导签字及财务审核。8、2019年1月29日住宿费、火车票、出租车票，金额为3626元，经财务审核高雪垠签字。以上5、7费用报销单没有领导签字，金额共计35234元。后附铁路结算单截屏。2019年3月3日、3月8日行程单，订票金额为558元+597元（往返北京火车票），未走报销程序。饭美美公司称第1、2张报销单都是2018年4月份的，其在2018年7月份有两笔零售汇入汇款，金额为30000余元，已经包含这两个报销单中；认可第3、4张报销单总金额为6017元，确实没有报销，同意支付；对其他的报销单均不认可，没有郝景振的签字确认。熊柏桃称饭美美公司运营需要支付外包开发费用，熊柏桃将外包开发费用转给饭美美公司的冯李杰，又经冯李杰转给外包公司，提交了熊柏桃与冯李杰、郝景振微信聊天记录，微信聊天记录显示的内容与熊柏桃的主张相符。饭美美公司认可真实性，但其认为虽然向公司法定代表人郝景振发送了相关订单，但是法定代表人郝景振并未确认，且认为与冯李杰的微信聊天记录真实性不认可，无法证明财务往来是否与饭美美公司有关。熊柏桃称其于2018年7月17日借给公司发放工资的款项未归还，并提交了其与与张娴、FMM-CTO的微信聊天记录。熊柏桃称，该聊天群原本是其和郝景振、张娴的聊天记录三人群，在其取证时，郝景振已经退群了，所以群里只有两个人。显示张娴2018年7月17日收到我转给其50000元，其实是借给饭美美公司的。2018年12月21日已经还了20000元，还有30000元未归还。饭美美公司认可向熊柏桃借款30000元，但认为不属于劳动争议范畴。本院认为：当事人应就自己的主张提交证据证明。本案中，熊柏桃主张饭美美公司拖欠报销款，并提交了票据等证据材料，经核算，经饭美美公司工作人员认可签批报销流程的费用，应由饭美美公司支付，上述金额共计17530.6元，因饭美美公司未提交证据证明已支付相关报销款，故其应予支付，其余熊柏桃主张的款项，因无证据证明属于合理报销范畴，故本院不予支持。关于熊柏桃主张的借款30000元，饭美美公司认可，双方在劳动关系存续期间发生，且为解决公司运营而产生的争议，为纠纷一次性处理，本院一并解决，应由饭美美公司返还。关于熊柏桃主张的外包开发费用垫资25000元，结合现有证据，本院采信熊柏桃主张，由饭美美公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告饭美美网络科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告熊柏桃拖欠的报销款17530.6元、借款30000元、垫付App开发费用25000元；二、驳回原告熊柏桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告熊柏桃负担5元（已交纳），由被告饭美美网络科技（北京）有限公司负担5元（熊柏桃已预交，饭美美网络科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付熊柏桃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二一年二月二十六日书记员  谭嘉熹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初167号   原告：陈国永，男，1968年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：肉孜·赛都尔，男，1967年12月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告陈国永与被告肉孜·赛都尔劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国永，被告肉孜·赛都尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈国永向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付拖欠装修工资；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年9月-10月，原告给被告承包的房屋装修工程从事粉刷和刮腻子。两遍腻子结束后，被告承诺支付原告工资3,000元。但被告言而无信，一直拖欠至今未付。经原告多次索要均无果，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。   被告肉孜·赛都尔辩称，被告承包一户装修工程，雇佣原告粉刷墙面以及刮腻子，并约定给付3,000元劳务费，但原告粉刷的墙面不合格，存在质量问题，故房东不满意，没付被告的工钱，故被告也不应该付原告的劳务费。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：   1．付款凭证1份，证明被告欠原告劳务费3,000元的事实。经质证，被告真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，提出原告没有完工，不应当付费的抗辩意见。经审查，本院对该证据的证明效力予以确认。   2．电话录音1份，证明原告的粉刷工作已经完工，被告也承认未向原告支付3,000元劳务费的事实。   经质证，被告对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，提出当时被告不在现场，不确定原告完工的抗辩意见。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。   根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年4月被告在昌吉市医院家属楼承包一住户房屋装修一事。被告为木工，其他事项均找他人来完成。原告是被告找的油漆工，被告雇佣原告完成该房屋的粉刷、油漆、贴壁纸等工作并约定给付劳务费将6,500元。原告完成油漆后被告向其付3,000元。开始粉刷前面时被告向原告出具付款凭证，并约定刮完两遍腻子支付3000元。原告完成两次粉刷墙面，被告认可原告刮腻子的事实，但认为质量不合格为由未支付劳务费。   本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了付款凭证，通过话录音，且被告也承认原告按约定刮了腻子，上述证据相互印证，可以证实原告主张的双方基于的劳务所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。根据被告在凭证中就未支付劳务费的表述，本院对被告尚未清偿原告3,000元的劳务费数额予以认定。原告现要求被告清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告肉孜·赛都尔于本判决生效之日起十日内向原告陈国永支付劳务工资3,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告肉孜·赛都尔负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单，罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   热 孜 亚   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   阿衣加玛力
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保80号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：刘大军，男，汉族，1966年9月5日出生，住四川省通江县。 被保全人：杨秀方，女，汉族，1971年7月14日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人刘大军、杨秀方“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘大军、杨秀方的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年2月23日作出了（2021）川1921财保53号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘大军、杨秀方的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘大军、杨秀方的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  李律章
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审48号申请执行人罗山县自然资源局。机构地址罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人姜卫强，男，1977年7月13日出生，汉族，该局工作人员，住河南省罗山县。被执行人蔡光辉，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省罗山县。2021年2月9日，本院收到申请执行人罗山县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行罗自然资罚决字[2020]第169号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人罗山县自然资源局于2021年2月2日向被执行人蔡光辉送达《履行行政处罚决定催告书》，后于2021年2月9日向本院提交执行申请，催告当事人主动履行期限未届满10日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，程序不合法，不具备强制执行的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对罗山县自然资源局提出的要求执行罗自然资罚决字[2020]第169号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年二月二十日书记员  孙晓丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执5072号 申请执行人林清雄，男，1956年1月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林国泉，男，1991年12月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林清雄与被执行人林国泉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6907号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林国泉即日支付给申请执行人林清雄人民币7400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6907号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
甘肃省西和县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1225民初1162号   原告：甘肃铭欧医药有限责任公司。   法定代表人：黄某，职务：经理。   住所地：甘肃省陇南市西和县十里乡何沟村   统一社会信用代码：91621225316112287D。   委托代理人：王某1，甘肃仇池律师事务所律师，特别授权。   被告：王某2，男，汉族，生于1976年6月5日，大学文化，甘肃省兰州市人，住兰州市，居民。   原告甘肃铭欧医药有限责任公司诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告已达成和解协议，再无诉讼必要为由，申请撤诉。经审查原告的申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告甘肃铭欧医药有限责任公司撤回诉讼。   案件受理费1300元，减半收取，由原告甘肃铭欧医药有限责任公司承担650元。   审判长 李元合   审判员 赵解成   人民陪审员 吴 琼   二〇二一年二月二十三日   书记员 卢 雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初10277号 原告徐千云，女，1977年7月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告孙振安，男，1996年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告徐千云诉被告孙振安借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。 原告徐千云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款1.5万人民币及银行同期借款利息（自借款之日起即2018年3月10日至借款及利息全部还清日止2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月10日，被告因急需用钱购车，从原告手中借款1.5万元，承诺半年内归还，但至今未还。经原告多次催要，被告于2020年11月4日支付原告借款利息2000元（参照银行同期贷款利率4.9）。上述往来款项均有微信转账电子凭证为证。为此，向法院起诉，要求被告立即一次性偿还欠款1.5万元及剩余银行同期借款利息（自借款之日起即2018年3月10日至借款全部还清为止），并承担本案诉讼费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告孙振安偿还原告徐千云借款1.3万元。偿还方式为：自2021年2月起每月10日前偿还原告人民币2000元至2021年7月10日前全部偿还完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取88元，由被告孙振安负担。于2021年7月10日前直接给付原告徐千云。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭 澎
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执164号之一 被执行人：张秀委，男，1978年02月01日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区龙湖山庄晓庄村租住房。 本院在执行被执行人张秀委罚金一案中，依法向被执行人张秀委送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人张秀委至今未履行生效法律文书所载义务。被执行人刑期至2026年6月24日，目前在服刑中。我院通过法院总对总系统对被执行人张秀委名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，经不动产登记中心及全国车辆信息系统查询，未查询到被执行人名下有房产及车辆信息；我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年二月二十六日 书记员  武 冕
文书内容吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢292号申请执行人(2):吉林省中东融资担保有限责任公司（原名为吉林省中东担保信用有限责任公司）。法定代表人:苗壮。被执行人:徐凤芝。被执行人:范哲晨。被执行人：范海君，已故。被执行人：王洪瑞。被执行人：孙爽。申请执行人(1):吉林省中东融资担保有限责任公司（原名为吉林省中东担保信用有限责任公司）。法定代表人:苗壮。被执行人:徐凤芝。被执行人:范哲晨。被执行人：范海君，已故。申请执行人:王敏。被执行人:徐凤芝。被执行人:范哲晨。申请执行人:德惠市信达劳务有限公司（原名为德惠市信达小额贷款有限公司）法定代表人：马影。被执行人:范哲晨。申请执行人:张立钧。被执行人：范海君，已故。申请执行人:孙铖杉。被执行人：范海君，已故。吉林省中东融资担保有限责任公司与徐凤芝、范海君、范哲晨因反担保抵押合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司(原吉林省中东信用担保有限责任公司)依据已经发生法律效力的，吉林省长春市北方公证处作出的（2013）吉长北方证字第915号《赋予强制执行效力公证书》及（2015）吉长北方经证字第817号《执行证书》申请执行，本院已经受理。本院在执行该案过程中，因被执行人范海君已故，其子范哲晨表示继承其遗产，遂本院裁定范哲晨在继承范海君遗产的范围内履行本案的给付义务。此裁定生效后，范哲晨和徐凤芝仍未履行义务。本院又裁定拍卖登记在被执行人范海君名下的，位于德惠市胜利办事处白云委********的房屋。房屋建筑面积为501.34平方米，《中华人民共和国房屋所有权证》编号为：吉德房权证胜利办事处字第30610555号。经第一次公开拍卖，无人报名竞买，以2947177.10元流拍。现申请执行人王敏、李海洋、德惠市信达劳务有限公司、张立钧、孙铖杉均申请对该楼房以本次流拍价参与分配，并同意给徐凤芝和范哲晨留出300000.00元份额参与对该楼房的分配。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司亦同意上述当事人的意见。对此，各方形成了分配方案。并均同意按该分配方案分配后，案件终结执行。分配方案中各方参与分配的数额确定为：吉林省中东融资担保有限责任公司两笔债权计1183370.00元，王敏和李海洋共计642738.00元，德惠市信达劳务有限公司2269800.00元，张立钧205735.00元，孙铖杉411333.00元。以上债权加上徐凤芝和范哲晨参与分配的300000.00元共计为5012976.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十条、二十六条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人范海君名下的，位于，位于德惠市胜利办事处白云委********面积为501.34平方米，《中华人民共和国房屋所有权证》编号为：吉德房权证胜利办事处字第30610555号的楼房，作价2947177.10元由申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司、王敏和李海洋、德惠市信达劳务有限公司、张立钧、孙铖杉、徐凤芝和范哲晨按比例予以分配，即该楼房由上述当事人共有，各自占有的比例为：吉林省中东融资担保有限责任公司23.61%、王敏和李海洋12.82%、德惠市信达劳务有限公司45.28%、张立钧4.10%、孙铖杉8.21%、徐凤芝和范哲晨共5.98%。上述当事人应按相关的法律法规和政策办理房屋产权及土地使用权登记手续。二、上述楼房的所有权自本裁定送达各当事人时起转移。三、（2021）吉0183执恢292号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于天志二〇二一年二月二十四日本件与原本核对无异书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初667号 原告：博乐市博安物业服务有限责任公司，所在地：博乐市北京北路3号小区1单元302室，统一社会信用代码：9165270155646701XA1-1,联系电话：189XXXXXXXX负责人：彭强，职务该公司总经理。被告：巴特土木尔，男，1982年12月19日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区，居民身份证：XXX。本院在审理原告博乐市博安物业服务有限责任公司诉被告巴特土木尔物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案后，原告博乐市博安物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古丽娜尔  二〇二一年二月二十六日 书记员 久鲁都斯
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执85号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。 被执行人：陈春明，男，1968年10月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司广昌县支行与陈春明借款合同纠纷一案中，向被执行人陈春明发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款37433.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二一年二月二十四日 书记员  熊思敏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保89号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：高洪明,男，汉族，生于1957年12月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：崔锡芬,女，汉族，生于1958年6月18日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人高洪明、崔锡芬金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人高洪明、崔锡芬银行存款30000元（实际冻结242.19元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 琦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初737号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：潘东启，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被申请人：韩久明，男，1962年6月21日生，汉族，住辉县。被申请人：肖明芳，女，1964年2月24日生，汉族，住辉县。被申请人：任玉新，男，1980年2月2日生，汉族，住辉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人韩久明、肖明芳、任玉新金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩久明、肖明芳、任玉新名下的存款以74756.53元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩久明、肖明芳、任玉新名下的存款以74756.53元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费835元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二一年二月二日书记员  李建峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初593号 原告刘楠，女，1992年9月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：罗贤平，河北宏业律师事务所律师。 被告刘悦，女，1989年11月23日出生，汉族，现住海港区。 原告刘楠与被告刘悦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘楠于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘楠撤诉。 案件受理费减半收取73元，由原告刘楠负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭 澎
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保70号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：吴映卓，男，汉族，生于1986年12月25日，住四川省旺苍县，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司龙凤支行行长。 被申请人：刘军，男，汉族，生于1970年7月14日，住四川省旺苍县。 被申请人：何继蓉，女，汉族，生于1973年12月20日，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农商银行”）于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军、何继蓉银行存款予以冻结61872.78元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农商银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军、何继蓉银行存款61872.78元，冻结期限为一年。 案件申请费639元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二一年二月三日 书记员  余 潇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2761号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。 被告：李文红，女，1979年7月25日生，汉族，住北京市房山区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告李文红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年2月28日止的借款本金、利息、罚息、复利，合计16,738.40元，并支付自2019年3月1日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告律师费1,836.92元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年1月11日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告李文红向原告借款人民币11.9万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.2%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告李文红未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9543号申请执行人:孔祥德，男，1951年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人:翁笑兰，女，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人:葛昌志，男，1962年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人孔祥德、翁笑兰与被执行人葛昌志买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初14844号民事判决书，依该生效法律文书：被告葛昌志于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥德、翁笑兰货款517502.7元及利息（利息以517502.7元为基数，自2019年7月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年12月3日，本院委托连云港经济技术开发区人民法院、东海县人民法院查询了被执行人葛昌志名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年1月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年2月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的521930元，实际执行到位0元，剩余521930元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十五日书记员  张晓芳
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初452号 原告：陈果，男，1970年11月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：代亚军，男，1990年9月4日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈果与被告代亚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈果及其委托诉讼代理人李开发、被告代亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并承担从借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年期间原、被告经朋友介绍相识，2015年2月15日，被告到原告经营的嘉明镇静香园餐厅，称他在泸州龙马潭区经营建筑劳务承包工程，支付工人工资困难，向原告借款现金50000元用于周转，口头约定一年内还清，利息按两分计算。原告借款后，被告出具借条。借条超期后，原告于2016年农历腊月三十晚找到被告，被告称困难，讲年后付清，逾期仍未付。2018年11月17日，被告到嘉明镇陈先明餐馆吃饭，原告找到被告，在被告父亲等亲友在场情况下，被告又定还款期限，逾期又不还借款。2019年2月5日原告到被告家中催收时，被告父亲以抢劫报警，经福集派出所民警调解后，被告仍不履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。 被告代亚军辩称，2014年，被告因在原告朋友的茶馆打牌输钱，在赌桌上向原告借款12000元现金用于赌博。后被告外出打工，2015年2月15日被告到原告餐馆是打借条，50000元中有38000元是利息，当时是按月息1角（10%）算的，怎么算到50000元的其讲不清楚。2018年被告亲戚在嘉明办酒席的时候，原告找到被告转了条子，转条子的本金金额是50000元，没有算利息，其至今未还款。 原告围绕诉讼请求提交双方当事人身份信息、借条一张、泸县公安局玉蟾派出所出警记录，被告未提交证据。上述证据，被告均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告代亚军向原告陈果借款,并于2015年2月15日出具借条，载明借到陈果现金50000元，用于工地周转，借款人代亚军，落款时间2015年2月15日，并载明于2016年2月15日一年之内付清，陈果向代亚军交付了现金。原告于2018年11月17日找到被告转借条，被告在原借条上注明：（在2018年元月份前还1万元），剩余4万元在2019年还2万，2020年还2万，借款人代亚军，落款时间2018年11月17日。根据当事人陈述，2018年元月前指公历2019年3月6日。被告至今未归还上述款项。该借条未载明利息。 本院认为，根据本院认定的证据及原、被告双方陈述，原、被告借款关系存在。被告辩称该借款系赌债，但未提交证据予以印证，应承担举证不能的后果。被告辩称借款本金为12000元，其余金额为以12000元本金为基数按月利率10%从借款时计算至打借条时未支付的高额利息，本院认为，根据其陈述，被告在2014年借款，2015年2月出具借条，若按被告的陈述计算，则利息应为1万余元，与借条金额不相吻合，被告对此不能做出合理解释，且已两次在借条上确认借款金额为50000元，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。本院认定被告向原告借款50000元。因被告在借条约定的还款期限到期后未偿还借款，本院对原告起诉要求被告归还50000元借款的诉讼请求予以支持。 原告主张被告应从借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。但借条中约定分期还款，被告未按期还款，故被告应支付原告逾期还款利息。借条约定2018年元月前还款10000元，根据当事人陈述，借条中的2018年元月前实指公历2019年3月6日，故逾期还款之日为2019年3月7日，逾期还款利息从2019年3月7日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按起诉之日即2020年11月6日的时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清为止。借条约定2019年还款20000元，逾期还款之日应为2020年1月1日，从2020年1月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日,从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至付清为止;借条约定2020年还款20000元，逾期还款之日应为2021年1月1日，从2021年1月1日起按年利率3.85%支付计算至付清为止。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案案件事实发生在《中华人民共和国民法典》生效前，应当适用民法典实施前的法律。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告代亚军于本判决发生法律效力后5日内偿还原告陈果借款本金50000元及利息（利息以10000元为基数从2019年3月7日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至付清为止;20000元为基数从2020年1月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日,从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至付清为止;以20000元为基数从2021年1月1日起按年利率3.85%支付计算至付清为止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告代亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 郭曦霖 二〇二一年二月二十三日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 欧 露
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执373号 中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行： 中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与李胜利、李守庆、郭玉花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初2485号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年二月七日 书记员 殷海云
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1078号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈前琳，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈前琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈世忠 二〇二一年二月二十四日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执161号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。委托代理人：陈碧瑜，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：蔡志远，湖南金州律师事务所律师。被执行人：湖南高新建设工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路******。法定代表人：谢清萍。被执行人：谢清萍，女，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：戴煜轩，男，1993年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：邓小婉，女，1993年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙三业环保科技有限公司，住所地，住所地长沙市天心区劳动西路****iv>法定代表人：谢清萍。被执行人：湖南思麦特文化传媒有限公司，住所地长沙市天，住所地长沙市天心区雀园路**创谷产业园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢清萍。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年9月28日审结，该案（2020）湘01民终6934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人借款本金1285663元，利息165091元（截止至2020年2月10日止为44583.82元；以1285663元为基数，按月利率8.01125‰的标准计算，自2020年2月11日起暂计算至2021年2月3日止为120507.18元），迟延履行金20924元（以1285663元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2020年11月2日起暂计算至2021年2月3日止），并承担案件受理费8721元，保全费5000元，，执行费17253元，以上共计1502652元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南高新建设工程有限公司、谢清萍、戴煜轩、邓小婉、长沙三业环保科技有限公司、湖南思麦特文化传媒有限公司的银行账户存款1502652元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二一年二月三日书记员  龚 主
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初480号原告：赵珍，女，1979年7月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋华，男，1980年7月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙、马超（实习），河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告赵珍与被告宋华健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3525.43元、误工费1683.50元、护理费1669.20元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元，总计9918.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫系同胞兄弟关系。被告的房屋被拆迁后住在原告家，不仅不感恩，而且对原告家擅自做主，强行在原告家垒墙头，原告不同意，引起被告及其妻子的不满，伺机报复。2020年10月12日早上7点钟左右，被告夫妻趁原告丈夫不在家之际，再次在原告家强行垒墙头，原告劝阻，被告对原告进行殴打，致使原告受伤，后被送到槐店镇医院治疗，住院13天，花去医疗费近4000元，被告分文未支付。沈丘县公安局（河南派出所）以被告殴打他人，依法对其处以500元的行政处罚。综上所述：被告无视国家法律，无故殴打原告，致使原告受伤，其行为严重侵犯原告的合法权益，同时给原告造成了较大的损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。宋华辩称，1.原告赵珍具有先行过错行为。2020年10月12日早上7点钟左右，因为赵珍的无故大闹，与被告妻子窦彩霞发生矛盾，赵珍把窦彩霞的手用砖头砸伤以及挖窦彩霞的脸，被告宋华及时上前劝阻将两人拉开，赵珍就自行往地上一躺无理取闹并破口大骂，后被告妻子窦彩霞报警处理。赵珍所主张的赔偿费用是其自身原因导致的，损害责任是由原告的过错造成，应当由其自己负责，故被告不应承担赔偿责任；2.被告对行政处罚有异议，保留对行政处罚的行政诉讼权利，请求驳回原告的诉讼请求。从行政处罚决定书来看，被告对处罚有异议，因为纠纷是由赵珍无理取闹引起的，并且原告是在事情发生几天后才自行住院的，赵珍提供的医疗费票据并不能证明此次伤害是由宋华造成的，被告对医疗费票据的真实性以及原告所主张的各项损失存有异议。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据及质证意见，本院认定事实如下：原告赵珍的丈夫宋华卫与被告宋华系同胞兄弟。2020年10月12日早上7时左右，被告宋华在沈丘县××镇的家中因垒墙头与原告赵珍发生纠纷，后被告宋华对原告赵珍实施殴打，原告赵珍对宋华的妻子窦彩霞实施殴打。原告赵珍受伤后在沈丘县人民医院进行检查，支付检查费198.60元；后于同年10月13日入住沈丘县××镇中心卫生院进行治疗，经检查诊断为脑震荡、头部多处损伤等，在该院住院13天，支付医疗费及检查费共计2273.17元。以上共计2471.77元。2020年11月9日，沈丘县公安局分别作出沈公（河）行罚决字（2020）76号、77号行政处罚决定书，对赵珍以殴打他人罚款300元，对宋华以殴打他人罚款500元。现原告赵珍以被告未支付赔偿费用为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告赵珍与被告宋华系亲属关系，本应和睦共处，相互谦让，互帮互助，双方因垒墙头问题发生矛盾后，应通过协调或其他正当途径加以解决，而不应采取过激行动，导致损害发生，既有悖于亲情，又对损害的发生存在过错。在此次纠纷中，原被告双方互不相让，自身具有过错，被告宋华对原告赵珍进行殴打，其行为存在重大过错，应对原告的伤害后果承担主要的赔偿责任。综合本案案情以及双方的过错程度，本院酌定被告宋华承担60%的责任，余下损失由原告赵珍自行承担。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告赵珍在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1.医疗费2471.77元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；2.住院伙食补助费650元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准50元计算，原告赵珍住院13日，计算方式为50元×13日＝650元）；3.营养费260元（原告赵珍住院13日，营养费每天按20元计算，计算方式为20元×13日＝260元）；4.护理费1668.92元（原告赵珍住院13日，根据原告赵珍所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2019年居民服务业和其他服务业年平均工资46858元计算，计算方式为46858元/年÷365日×13日＝1668.92元）；5.误工费1237.68元（原告赵珍住院13天，赵珍为沈丘城镇居民，误工费赔偿标准参照河南省2019年城镇居民人均可支配性收入34750.34元计算，计算方式为34750.34元/年÷365日×13日＝1237.68元）；6.交通费260元（原告赵珍住院13日，交通费每天按20元计算，计算方式为20元×13日＝260元）。上述赔偿项目合计为6548.37元，由被告宋华承担60%，计款3929.02元，余款2619.35元由原告赵珍自负。原告赵珍的其他诉讼请求，缺乏相应的证据加以证明，本院不予支持。被告宋华的辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告宋华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵珍医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失计款3929.02元；二、驳回原告赵珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告赵珍负担151元，被告宋华负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年二月二十三日书记员  徐阳阳
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初38号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某，聋哑人，男，汉族，住山西省太原市。2020年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。   指定辩护人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。   翻译人马帅,太原市聋人学校教师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人刘杰、翻译人马帅到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2020年8月14日凌晨，被告人张某行至本市××区交叉口附近，将被害人武某停放在此处的一辆雅迪牌电动车（价格认定为2975元）盗走。   案发后，赃物已追回并发还被害人。2020年10月10日，被告人张某家属退赔被害人武某人民币570元，取得其的谅解。   针对起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，依法对其定罪量刑。   被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张某系聋哑人，能认罪认罚，且以退赔被害人损失，建议法庭对其免除处罚。   经审理查明，2020年8月14日凌晨，被告人张某行至本市××区交叉口附近，将被害人武某停放在此处的一辆雅迪牌电动车（价格认定为2975元）盗走。   案发后，赃物已追回并发还被害人。2020年10月10日，被告人张某家属退赔被害人武某人民币570元，取得其的谅解。   证实上述犯罪事实的证据有：   1．书证   ⑴太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的，受案登记表、抓获经过、侦破报告证实了案件侦破及被告人张某归案的事实经过。   ⑵太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2020〕144号价格认定结论书证实，被害人武某被盗的一辆雅迪牌电动车评估价格认定为2975元。   ⑶被告人张某的残疾人证、户籍证明、情况说明，证实其身份情况。   ⑷被害人武某被盗的电动车发票，证明被盗电动车为其所有及其购买价格。   ⑸谅解书、收条，证实2020年10月10日，被告人张某的家属退赔被害人武某人民币570元，取得其的谅解。   2．扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2020年9月23日太原市公安局杏花岭分局扣押了被告人张某灰色雅迪牌电动车一辆，并于同日将其发还被害人武某。   3．太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的，对案经过、指认现场照片、指认电动车照片、作案现场视频（光盘）及情况说明，证明被告人张某的盗窃过程。   4．被害人武某陈述节录，2020年8月13日晚上19时15分左右，我将电动车停放到了杏花岭区半坡东街羊市街交叉口东北角如家酒店旁就离开了，到了今天上午9时左右回来后发现电动车被盗了。被盗电动车为雅迪牌、灰色、车牌号为XXX**，这辆电动车是我男朋友高某以旧换新买的，旧电动车折价成500元，又支付了2599元买的，购价总计3099元，购于2020年7月中旬。   5．被告人张某供述节录，2020年8月14日凌晨零时30分左右，我一个人在杏花岭区半坡东街由北向南步行回家时，走到了羊市街半坡东街交叉口东北角的民生银行附近时，看到路边停放了一辆灰白色的电动车。我便走过去发现这辆电动车没有上锁，就留意上了这辆电动车。之后我就到如家酒店旁的民生银行ATM自助取款机查了下我自己的银行卡情况。从ATM自助取款机离开后我再次回到那辆电动车旁。趁周围没有人便把这辆电动车由西向东沿着羊市街推走并回了家。我看到这辆电动车没有上锁，就临时产生了偷走电动车的想法，我准备就自己留着骑。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某系又聋又哑的人，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人家属代为赔偿被害人，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人关于被告人有可以从轻减轻处罚的量刑情节的辩护意见，予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人张某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长 王 剑   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 苏海燕     二○二一年二月九日   代书记员 高子昂
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执438号之二 申请执行人：朱正明，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：卢标，男，汉族，1978年02月01日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特37号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢标在安徽省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月十八日 书记员  邱倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4215号原告：刘南松，男，1998年2月16日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市西永大道**附**研发楼****楼，统一社会信用代码不详。法定代表人不详。原告刘南松与被告视达极光（重庆）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。诉讼中，原告于2021年2月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘南松撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告刘南松负担。审判员  刘**二〇二一年二月二十六日书记员  谢晋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史丙雷，男，1965年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区彰德路64号院3号楼2单元101室。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周艳庆，男，1975年4月29日出生，汉族，住安阳县辛村乡袁太保村308号。委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。再审申请人史丙雷因与被申请人周艳庆合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终106号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月20日作出（2020）豫05民申271号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案,上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史丙雷申请再审称，请求撤销原二审判决和文峰区人民法院(2019)豫0502民初2731号民事判决第一项,改判周艳庆返还其交纳的投资、利息及分红款265.5万元。事实与理由：一、有新证据足以推翻一、二审判决。1、申请人找到有政府部门人员和双方签字认可的与涉案资产直接关联的转让协议书。申请人多次提出双方是租赁关系而非合伙关系，后找到被申请人之前与马福军、申请人、协议监管方安阳市紫薇街道办事处共同签字的转让协议，这份新证据足以证明双方在2012年3月12日就涉案资产签订的名为联营协议书的真实法律关系是租赁关系，原审认定双方系合伙关系是错误的。2、申请人有新证据证明涉案资产与军分区解除租赁合同后，被申请人已经将租赁场所内能够移动或拆卸的物品移走处分。二、无论是原审判决书中认定的合作关系，还是申请人坚持的租赁关系，截止到与军分区租赁合同的基础，被申请人还有160万应当给付申请人。三、原审判决申请人赔偿被申请人装修、机器设备、经营物品及生产设施共1484561元没有事实和法律依据。1、申请人与被申请人和安阳军分区的租赁合同纠纷案件的生效判决文书中，并没有将未经安阳军分区书面允许的第四层计入补偿范围，原判决与第四层有关的给付部分没有事实依据。2.诉讼双方和安阳军分区租赁合同纠纷案件的生效判决中，军分区解除租赁合同时的补偿范围非常确定，不包括本案判决申请人给付被申请人的部分。此前判决军分区解除租赁合同的补偿范围是申请人建筑的三层建筑物及配电室部分（补偿金额1177067元），本案生效判决认定的部分装修、机器设备、经营物品入和产设施共1484561元不在该范围之内，申请人得到的补偿仅是合同约定固定建筑物折旧部分，原审在没有查清双方之间真实法律关系的情况下，超越此前生效判决确定的补偿范围和数额显失公平。周艳庆辩称，申请人所谓的新证据不属于新证据,其提交的转让协议效力不及于涉案联营合作协议,双方应受联营协议约束;本案诉讼双方和安阳军分区房屋租赁合同纠纷中补偿性质完全不同,本案与此案比较没有意义;申请人认为还应当给付其160万元费用的意见没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。本院再审认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终106号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2731号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  崔永清审判员  段合林二〇二一年二月二十六日书记员  崔江梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢473号 徐小波依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特414号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初67号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人徐勇，男，汉族，1985年12月26日出生，小学文化，昆明市东川区人。因本案于2020年8月6日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞63号                  指控事实              2020年7月31 被告人徐勇酒后驾驶云A7E6**号小型普通客车行驶至昆明市东川区兰州-马关2092公里20米天达汽修厂附近路段时被执勤民警查获。因徐勇存在逃跑情节，故未进行血样鉴定，现场酒精呼气检测结果为：99.4mg/100ml，达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元                  被告人意见              被告人徐勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐勇案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年二月八日            法 官 助 理    马习锦      书 记 员  杨 婷
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执704号之二 申请执行人：强振华,男,汉族,1990年1月12日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：陶庭武,男,汉族,1967年3月10日出生,汉族。 本院在执行强振华与陶庭武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人陶庭武财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶庭武在财付通支付科技有限公司账户内存款77.36元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴浩然
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初493号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：陈旺兴，男，汉族，1978年11月12日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告陈旺兴物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告陈旺兴的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初481号原告：房某，女，汉族，生于1975年4月8日，住河南省内乡县。原告：张某，男，汉族，生于1999年5月30日，住河南省内乡县。被告：时某1，男，汉族，生于1945年9月12日，住河南省内乡县。被告：靳某，女，汉族，生于1947年9月14日，住河南省内乡县。被告：时某2，男，汉族，生于2000年9月21日，住河南省内乡县。被告：时某3，男，汉族，生于2007年5月30日，住河南省内乡县。原告房某、张某与被告时某1、靳某、时某2、时某3为继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，于2021年1月26日向原告送达了诉讼费用缴纳通知书，截止到2020年2月2日，原告房某、张某一直未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告房某、张某撤诉处理。审判员  郑德欣二〇二一年二月三日书记员  谢铭铭
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2145号 申请执行人：赵奖励，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：赵政营，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：韩新侠，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵奖励于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵政营、韩新侠清偿申请人案件款103130元，负担案件执行费1447元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年11月6日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年11月5日本院依法冻结被执行人银行账户及财付通账户多个。 3.2020年11月6日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人到庭申报了财产。 4.2020年11月5日至2021年2月4日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 5.本院于2020年12月8日依法查封被执行人赵政营、韩新侠所有的位于西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组坐北朝南的4间1层及地下室自建房屋一套,查封期限三年。 6.2021年1月25日本院约谈申请执行人赵奖励，其同意本案终结本次执行程序。 7.本院依法划拨被执行人韩新侠银行存款4485.19元,本案申请人赵奖励于2021年2月20日已领取该案件款。 8.本院于2021年2月4日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执2145号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 如 审判员 贾 明 审判员 张 华 二〇二一年二月二十三日 执行员 孟联运 书记员 焦晨欣 1
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初285号 原告：倪海军，男，1980年10月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被告：夏高明，男，1982年10月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：夏素萍，女，1971年11月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：夏小萍，女，1973年10月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告倪海军与被告夏高明、夏素萍、夏小萍民间借贷纠纷一案，原告倪海军于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告夏高明、夏素萍、夏小萍价值20万元的财产，并已提供担保。 本院认为，倪海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告夏高明、夏素萍、夏小萍价值20万元的财产或冻结被告夏高明、夏素萍、夏小萍银行存款20万元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人倪海军预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐军仕 二〇二一年二月三日 书记员  闵 丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4183号原告：秦军，男，1986年11月19日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：赵杨，枣阳市平林镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付博，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：张静，男，1987年3月10日出生，汉族，住枣阳市。原告秦军诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦军及委托代理人赵杨、付博到庭参加了诉讼，被告张静经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦军诉称：1、请求法院判令被告归还借款人民币20000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告张静未到庭答辩。经审理查明：2016年8月10日被告张静向原告秦军借款20000元并出借借据，借据上（注明：1、借款期限一年，无任何利息；2、于2017年8月10日还款，如借款期限到期未还款，利息按月息2%计算，从借款之日2016年8月10日开始计算）。原告秦军在审理中举证了借款协议一份、支付宝转账凭证三份，两份证据证明了原告秦军向被告张静借款的事实。以上事实有原告举证的借款协议一份，支付宝转账凭证三份、当事人陈述以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为：合法的借款关系应受法律保护。张静向秦军借款20000元有其出具的借据及转账记录证实，证据确实、充分，秦军诉求张静偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。张静经本院公告送达未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起五日内偿还原告秦军借款20000元及利息（以本金20000元为基数从2016年8月10日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）二、驳回原告秦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，共计1000元由被告张静负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 田 明审判员 孙延学审判员 肖利军二〇二一年二月二十日书记员 张嘉妮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执异11号案外人：于继龙，男，汉族，住佳木斯市向阳区。申请执行人：赵志海，男，汉族，住佳木斯市万达华府。被执行人：张云永，男，汉族，住佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人赵志海与张云永房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人于继龙于2021年1月28日对（2020）黑0805民初222号案件判决、（2020）黑08民终1192号案件判决及（2021）黑0805执48号执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于继龙称，2017年10月8日，张云永向于继龙借款13万元，月利率2%，借款期限为2017年10月8日至2018年4月7日。借款到期后，张云永因经济困难未予还款，张云永提出用佳木斯市一车库抵偿，此车库归于继龙所有。现于继龙提出异议，请求法院中止对（2020）黑0805民初222号案件判决及（2020）黑08民终1192号案件判决的执行，停止对佳木斯市佳木斯市一车库的执行。案外人于继龙提供如下书面材料证实其异议主张：于继龙身份证复印件1份；借款协议复印件1份；三、收条复印件1份；协议复印件1份；赵志海、张云永经书面通知，未向本院递交任何意见及证据材料。本院查明：2020年5月24日，佳木斯市东风区人民法院就赵志海与张云永房屋买卖合同纠纷一案作出判决，判决张云永在判决生效后五日内将位于佳木斯市森宇小区车库，返还给赵志海。张云永对判决不服，向佳木斯市中级人民法院提出上诉，佳木斯市东风区人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2021年1月6日，赵志海向本院提出申请执行。2021年1月14日，本院向张云永送达了（2021）黑0805执48号执行通知书，通知张云永自接到通知书之日起10日内，将位于佳木斯市森宇小区车库返还给赵志海，张云永并未自动履行。2021年1月25日，在本院主持赵志海、张云永及房屋承租人刘义武在场的情况下，完成了房屋的交付。2021年1月28日，案外人于继龙向本院提出书面异议，请求法院中止对（2020）黑0805民初222号案件判决及（2020）黑08民终1192号案件判决的执行，停止对佳木斯市森宇小区车库的执行。本院认为，作为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性：（三）该权利能否排除执行。本案中，于继龙提供的书面证据不足以证实其取得了涉案房屋的所有权，且涉案房屋已交付完毕。本院无法仅从书面审查中确定于继龙的权利足以排除强制执行。故对于继龙的异议请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人于继龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周佳骥审 判 员 刘丽荣审 判 员 王胜江二〇二一年二月二十五日法官助理 侯玉军书 记 员 付海滨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初159号 原告：谭春雨，男，1987年3月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：中科科林（长春）科技创新有限公司，住所地长春市净月开发区。 法定代表人：赵春晓。 委托诉讼代理人：于竹兵，该公司员工。 原告谭春雨与被告中科科林（长春）科技创新有限公司（以下简称中科科林公司）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭春雨到庭参加诉讼，被告中科科林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 谭春雨向本院提出诉讼请求：1.确认谭春雨与中科科林公司之间自2020年6月8日到2020年8月2日存在劳动关系；2.判令中科科林公司立即支付谭春雨20000元（2020年6月8日-2020年8月2日）工资；3判令中科科林公司立即为谭春雨补缴社会保险费。事实与理由：谭春雨系中科科林公司员工，谭春雨于2020年6月8日入职，工资为8000元／月加绩效8000元／月。中科科林公司严重违反了劳动合同法第三十条和劳动法第五十条规定，故起诉以维护谭春雨的合法权益。 中科科林公司未提出答辩意见。 本院经审理查明：谭春雨于2020年6月8日到中科科林公司工作，担任车间主任一职，于2020年8月2日离职，在职期间双方未签订书面劳动合同，中科科林公司未曾向谭春雨支付过工资。 中科科林公司分别于2020年8月13日和2020年9月14日以扣缴义务人身份向国家税务总局长春净月高新技术产业开发区税务局为谭春雨填报7月份正常工资薪金收入4187.73元、8月份正常工资薪金收入5348.39元。谭春雨另提供记载其6月份工资4187.73元、7月份工资5348.39元、8月份工资206.45元（共计9742.57元）的工资表一份，称系中科科林公司制作，但数额少于实际约定工资数。 谭春雨申请证人高某出庭作证：我曾任职中科科林公司熔喷布生产工厂厂长，谭春雨入职是我面试的，任职车间主任，负责车间生产管理，当时约定谭春雨工资底薪8000、绩效考核8000，因谭春雨有工作经验所以无试用期。谭春雨于2020年6月8日入职，2020年8月2日中科科林公司工厂关门离职。我是2020年3月23日到中科科林公司入职，我与中科科林公司有劳动合同，职务总经理，负责全厂人的工资制定管理。后期我们一起到仲裁要工资时知道谭春雨未与公司签劳动合同，没签的理由我不清楚，签劳动合同不归我管。 2020年9月14日，谭春雨向长春市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年9月15日作出长劳人仲不字[2020]第443号不予受理案件通知书。 庭审前，本院依法向中科科林公司送达案件相关诉讼手续，中科科林公司在电话联系过程中表示，同意按照9742.57元数额支付谭春雨工资。 庭审中，谭春雨明确其诉请的工资2万元具体包括：“2020年6、7、8月每月基本工资8000元和奖金8000元，每月奖金8000元我不主张，我只要每月基本工资8000元，根据我的劳动时间，我认为我应得2万元。经过我重新计算，中科科林公司应支付我56天的工资14400元和绩效14400元合计28800元。” 上述事实，有考勤表、个人所得税纳税材料、钉钉截图、会议照片、欠付工资明细表、证人证言、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书和当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”中科科林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身相关诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。根据谭春雨提供的证据，能够认定谭春雨与中科科林公司在2020年6月8日至2020年8月2日期间存在事实劳动关系，谭春雨向中科科林公司提供了劳动，中科科林公司应依法向谭春雨支付劳动报酬。谭春雨主张其劳动报酬为工资8000元/月加绩效8000元/月。对于工资，谭春雨在中科科林公司任车间主任职务，其主张的8000元/月的工资标准合理，本院予以采信，根据本案情况并结合谭春雨的诉讼请求，中科科林公司在本案中应向谭春雨支付双方存在劳动关系期间的工资14666.67元（8000元/月÷30日×55日）。对于绩效，因绩效通常属于企业根据经营业绩效益发放的奖励，现有证据不能确定绩效发放条件及谭春雨应得绩效款，故对绩效部分不予支持。另就谭春雨诉请补缴社会保险费一节，因补缴社会保险问题不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故对此本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告谭春雨与被告中科科林（长春）科技创新有限公司在2020年6月8日至2020年8月2日期间存在劳动关系； 二、被告中科科林（长春）科技创新有限公司于本判决生效后十日内给付原告谭春雨工资人民币14666.67元； 三、驳回原告谭春雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中科科林（长春）科技创新有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二一年二月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初502号之一 申请人：常熟巴德富科技有限公司,住所地常熟经济技术开发区亚太路**,统一社会信用代码91320581554677654U。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被申请人：芜湖汉元建筑材料有限公司,住所地中国(安徽)自由贸易试验区芜湖片区科创中心****，统一社会信用代码91340200MA2PEUDUXC。 法定代表人：马少良，执行董事兼总经理。 被申请人：马少良，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人常熟巴德富科技有限公司与被申请人芜湖汉元建筑材料有限公司、马少良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出(2021)苏0581民初502号民事裁定，冻结被申请人芜湖汉元建筑材料有限公司、马少良银行存款人民币184141元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人常熟巴德富科技有限公司于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖汉元建筑材料有限公司、马少良银行存款人民币184141元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆大川 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陶锡雯 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执343号之一申请执行人张翔富，男，汉族，1993年7月16日出生，住河南省温县。被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司二七分公司，住所地河南省郑州市**大学路德润海悦华府**楼负**。法定代表人：魏宇峰，职务经理。被执行人魏宇峰，男，汉族，1991年3月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人任亚楠，男，汉族，1990年2月25日出生，住河南省巩义市。关于申请执行人张翔富与被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司二七分公司、魏宇峰、任亚楠追索劳动报酬一案，本院（2020）豫0102民初727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张翔富据此向本院提出执行请求：1.请求依法强制被申请人向申请人支付工资20万元及违约金（违约金以20万元为基数按照月利率2%计算自2020年6月15日起支付至实际清偿之日止），违约金暂计28000元。本金与违约金两项暂计228000元。2.执行费及迟延履行期间多的双倍利息由被申请人负担。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司二七分公司、魏宇峰、任亚楠发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司二七分公司、魏宇峰、任亚楠名下仅有零星存款并告知申请执行人。2、查明被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司二七分公司、魏宇峰、任亚楠无其他财产登记信息。三、本院于2021年1月19日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司二七分公司、魏宇峰、任亚楠名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。于2021年2月1日前往巩义市不动产登记中心调查，未发现被执行人任亚楠名下有不动产登记信息。四、本院于2021年2月1日前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。五、因被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司二七分公司、魏宇峰、任亚楠至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月2日向被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司二七分公司、魏宇峰、任亚楠发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年2月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年2月22日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以短信形式通知申请执行人张翔富，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2021年2月24日通过短信告知申请执行人张翔富，其可申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月24日对申请执行人张翔富做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司二七分公司、魏宇峰、任亚楠下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司二七分公司、魏宇峰、任亚楠负有继续向申请执行人张翔富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年二月二十四日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初685号原告：郑尧娥，女，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：滕雪平，女，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄碎静，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑尧娥与被告滕雪平、黄碎静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑尧娥到庭参加诉讼，被告滕雪平、黄碎静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑尧娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金50万元及利息（利息截止2014年1月27日尚欠78000元，自2014年1月28日起以本金50万元为基数，按月利率1.1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2014年间，二被告共同陆续向原告借款合计63万元，约定借款利息为月利率1.1%。2014年1月27日，原、被告双方经结算，二被告偿付借款本金13万元，尚欠原告借款本金50万元，到期未付利息78000元，二被告分别就借款本金50万元及利息78000元向原告出具借据。后经催讨，被告仅支付利息1500元，余欠本息未还。被告滕雪平、黄碎静未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了二被告书写的借据二份，证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年至2014年间，二被告共同陆续向原告借款。2014年1月27日，原、被告双方经结算，二被告尚欠原告借款本金50万元，到期未付利息78000元，二被告分别就借款本金50万元及利息78000元向原告出具借据，其中50万元本金借据约定借款利息为月利率1.1%。二被告出具借据后经原告催讨，被告黄碎静偿付原告利息1500元，余欠本息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告尚欠原告借款本金50万元及约定利息的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕雪平、黄碎静应共同偿付原告郑尧娥借款本金50万元及利息（利息截止2014年1月27日尚欠78000元，自2014年1月28日起以本金50万元为基数，按月利率1.1%计算至实际履行完毕之日止，上述计算的利息应扣除已付利息1500元），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14144元，减半收取计7072元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二一年二月二十四日代书记员 童瑶钰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初298号原告：西平县众兴种植专业合作社，住所地：西平县吕店乡邵庄村委**。统一社会信用代码：93411721082296801X。法定代表人：田锋，该合作社理事长。被告：陈社正，男，1946年11月20日出生，汉族，住西平县。原告西平县众兴种植专业合作社诉被告陈社正种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西平县众兴种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西平县众兴种植专业合作社负担。审判员  郭立鹏二〇二一年二月二日书记员  陈亚丹
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保23号本院于2021年1月29日立案的（2021）豫1103执保23号李爱红申请保全高自勋民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初384号民事裁定书，并根据申请人李爱红的申请将高自勋名下开户行中国工商银行（账号为：17×××49）予以冻结，冻结期限自2021年1月29日起至2022年1月29日止。将登记在高自勋名下位于漯河市郾城区房屋一套【房产证号：漯河市房权证郾城区字第**，土地证号：漯国用2007第0003**】予以查封，查封期限自2021年2月3日起至2024年2月2日止。至此，李爱红向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年二月四日书记员  李会淑
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执556号之二十一 被执行人：李长社，男，汉族，1972年04月10日生， 住郓城县 宇村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李长社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李长社在山东省农村信用社联合社62232 00517132845,0101,0账户内存款人民币19046.53元。 本裁定立即执行。 审判员徐兴起 二〇二一年二月十八日 书记员陈卫华
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                               (2021)陕0118执291号苏永前（申请执行人）、叶开峰（被执行人）：苏永前与叶开峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款5000元及逾期利息，并承担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执291号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。   特此通知。二〇二一年一月二十五日
文书内容山西省稷山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）晋0824执恢44号杜红杰、骆忠德：本院于2017年11月23日作出（2017）晋0824执530号执行裁定书对申请执行人稷山县天润物流有限公司与被执行人杜红杰、骆忠德民间借贷纠纷一案的终结执行，现因申请执行人稷山县天润物流有限公司发现被执行人杜红杰、骆忠德有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复稷山县天润物流有限公司与杜红杰、骆忠德民间借贷纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年二月二日联系人：段焕东联系电话：0359-5530493本院地址：稷山县人民东路与稷峰东街交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1275号 申请执行人东莞市厚街江龙布料行与被执行人广东轩凯工业制造有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初42号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人葛海峰，男，1979年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人葛海峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。2021年1月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人葛海峰犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，分别于2021年1月20日、2021年2月19日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人葛海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年5月20日21时45分许，被告人葛海峰酒后驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿连云港市海州瀛洲南路由北向南行驶至兴隆装饰城处被执勤民警查获。经鉴定，葛海峰血液中乙醇含量为99mg/100ml。当晚，连云港市公安局交警支队海州三大队在海州区兴隆装饰城西门设卡查缉酒驾。执勤民警吹哨示意被告人葛海峰停车接受检查时，葛海峰未减速停车并加大油门试图强行冲卡，被民警丁某和辅警张某等人阻拦截停，过程中造成张某手机损坏。为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了户籍信息、受案登记表等书证；证人葛某、丁某等人证言；被告人葛海峰供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人葛海峰在道路上醉酒驾驶机动车，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪。被告人葛海峰到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人葛海峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元；以妨害公务罪，判处葛海峰拘役二个月，建议二罪并罚判处被告人葛海峰拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人葛海峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，且在审查起诉阶段已经签署了书面的认罪认罚具结书。经审理查明：一、危险驾驶2020年5月20日21时45分许，被告人葛海峰酒后驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿连云港市海州瀛洲南路由北向南行驶至兴隆装饰城处被执勤民警查获。经鉴定，葛海峰血液中乙醇含量为99mg/100ml。二、妨害公务2020年5月20日晚，连云港市公安局交警支队海州三大队在海州区兴隆装饰城西门设卡查缉酒驾。当被告人葛海峰即将行驶至该处时，执勤民警鸣哨数声示意其停车接受检查，葛海峰未减速并加大油门试图强行冲卡。民警丁某和辅警张某等多人抓住葛海峰摩托车龙头把并拔掉钥匙才将葛海峰截停，在截停葛海峰的过程中张某手机被损坏。后葛海峰被民警控制并按规定抽血检查。另查明，案件发生后被告人葛海峰已赔偿张某损失。上述犯罪事实，被告人葛海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、谅解书等书证，被告人葛海峰供述和辩解，证人葛某、丁某、张某的证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的连（公）物鉴（毒物）字[2020]1317号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。其以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人葛海峰犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人葛海峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人葛海峰自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。犯妨害公务罪，判处拘役二个月。决定执行拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（被告人葛海峰刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年3月19日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡文娟人民陪审员  谢士艳人民陪审员  张春梅二〇二一年二月十九日书 记 员  董月变法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保154号   宁夏进荣工贸有限公司:   关于解除保全申请人宁夏进荣工贸有限公司申请解除保全一案，本院作出的（2021）宁0104民初2520号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行解除保全，现已解除保全完毕（详见回执），至此，本案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   解除保全申请人宁夏进荣工贸有限公司申请解除保全一案，本院作出的（2021）宁0104民初2520号民事裁定书已经执行解除保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执441号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人李睿，男，汉族，住江西省吉安市青原区河东街道大桥东路。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与李睿、武汉玖垅资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月3日作出的（2019）北海仲字第9-46号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-46号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城