wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初476号原告：吉林省益达电梯有限公司。法定代表人：米某。委托诉讼代理人：于某。被告：大唐长春第二热电有限责任公司。法定代表人：欧某原告吉林省益达电梯有限公司与被告大唐长春第二热电有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月22日向本院提出撤回对被告大唐长春第二热电有限责任公司的起诉。本院认为，原告吉林省益达电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省益达电梯有限公司撤回对被告大唐长春第二热电有限责任公司的起诉。案件受理费1650元,由吉林省益达电梯有限公司负担。审判员 张楠楠二〇二一年二月二十二日书记员 马萌萌
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初88号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该支行职工，住呼玛县。被告：李长野，男，1985年2月13日生，住黑龙江省呼玛县。被告：梁红颖（李长野之妻），女，1988年10月18日生，住黑龙江省呼玛县。被告：张福江，男，1978年12月12日生，住黑龙江省呼玛县。被告：穆亚杰，女，1979年2月20生，住黑龙江省呼玛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称呼玛邮储银行）与被告李长野、梁红颖、张福江、穆亚杰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞、被告张福江到庭参加诉讼，被告李长野、梁红颖、穆亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼玛邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长野、梁红颖偿还借款本金136,742.30元，给付利息11,146.55元（计算至2020年12月23日），合计147,888.85元，同时追溯至借款还清前的全部本金及利息、罚息；2、判令被告张福江、穆亚杰承担连带保证责任；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：呼玛邮储银行于2019年5月10日向被告李长野、梁红颖（夫妻）发放农户联保贷款200,000.00元用于租地，借款期限12个月，年利率为10.50%，还款方式为一次性还本付息，2020年5月10日到期，李长野、梁红颖（夫妻）偿还部分款项后不再还款。请求法院判令借款人偿还拖欠呼玛邮储银行全部本金及利息、罚息。被告李长野、张福江、穆亚杰于2019年5月10日签订小额贷款联保协议书，根据联保小组成员声明与承诺内容：我们将互相帮助，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。因此请求法院判令张福江、穆亚杰承担联保保证责任。张福江辩称，认可担保的事实，但因经营困难，无力偿还。被告李长野、梁红颖、穆亚杰未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张福江质证后予以认可。本院经审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告李长野、梁红颖、张福江、穆亚杰未提交证据。因张福江庭审时对呼玛邮储银行主张的事实及理由予以认可，加之李长野、梁红颖、穆亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对呼玛邮储银行所主张的事实及理由依法予以确认。本院认为，被告李长野、梁红颖向原告借款并订立小额贷款额度借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，原告已按约定发放贷款，二被告作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。同时，被告张福江、穆亚杰为被告李长野、梁红颖的借款提供连带保证并与原告订立小额贷款联保协议书，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长野、梁红颖偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金136,742.30元、利息11,146.55元（计算至2020年12月23日），合计147,888.85元，于本判决生效后五日内付清，逾期利息自2020年12月24日起以200,000.00元未偿还部分为本金按年利率13.65%计息至付清之日止；二、被告张福江、穆亚杰承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,629.00元（原告已预交），由被告李长野、梁红颖、张福江、穆亚杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年二月二十六日法官助理范雅微书记员贾永祺附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院关于申请人湖南宇东新能源科技有限公司与被申请人衡东县旭衡新能源科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保47号一、案件的由来和执行时间申请人湖南宇东新能源科技有限公司与被申请人衡东县旭衡新能源科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：湖南宇东新能源科技有限公司，住所地衡阳市高新区芙蓉路**愉景南苑项目**写字楼科创智谷**。法定代表人：付惊宇，执行董事。被申请人：衡东县旭衡新能源科技有限公司，住所地衡，住所地衡东县洣水镇交通东路v>法定代表人：王鸿泰。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：564075元。2、被执行人应负担的标的：564075元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人衡东县旭衡新能源科技有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：564075元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年二月八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执212号之一 申请执行人：马鞍山市华轶水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村徐公自然村。 法定代表人：周训华，该合作社理事长。 被执行人：陈传龙，男，1969年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行××人马鞍山市华轶水产养殖专业合作社与被执行人陈传龙返还原物纠纷一案中，责令被执行人陈传龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈传龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈传龙在银行账户内存款人民币22440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月三日 书记员  陶福
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4933号之一 申请执行人：史爱根,女,1950年3月18日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人：符彩云,女,1956年2月25日出生,汉族，住所地：慈溪市。 申请执行人史爱根与被执行人符彩云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特938号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史爱根于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人符彩云给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费2150元。 执行立案后，本院于向被执行人符彩云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人符彩云逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符彩云的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人符彩云的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人符彩云名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了存款2395元，其他存款，因金额较小，暂未扣划；本院已知的被执行人符彩云的债权有两笔，分别为符彩云对戴丽君的债权和符彩云对陈建红的债权，本院向戴丽君发出了通知书，要求其向本院履行，本次执行过程中，戴丽君共向本院履行了18200元，符彩云和陈建红民间借贷一案，本院已立案执行，本次执行过程中，符彩云共受偿7996.18元。截至2021年2月24日，本案的部分执行申请费44.46元已从执得款项中依法收取，通过分配，本案申请执行人史爱根在本次执行程序中已受偿6552.69元，余款尚未受偿，被执行人还负担本案剩余的执行申请费2105.54元。本院暂未发现被执行人符彩云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人符彩云违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信告知申请执行人史爱根。 综上，被执行人符彩云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 莫建江 二〇二一年二月二十四日 代书记员 罗奇斌
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2314号申请执行人:戴连英，女,1945年10月18日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：叶钇辰，男，1996年12月6日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：叶卿，女，1988年9月26日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陈瑞珍，女，1941年6月14日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人戴连英与被执行人沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初7295号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沙建琴应归还申请执行人人民币3万元并支付利息；被执行人沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿在继承叶剑生遗产实际价值限额内对该笔借款及利息承担共同清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月20日立案受理，本次申请执行标的为29158元。被执行人另应负担本案申请执行费人民币337元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人沙建琴至今未履行付款义务。经本院向相关部门查询，未发现被执行人沙建琴名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院现已对被执行人沙建琴采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。现被执行人沙建琴、叶钇辰、叶卿、陈瑞珍分别向本院表示放弃对叶剑生遗产的继承。申请执行人也未能提供证据证明前述四位被执行人继承过叶剑生的遗产。本院将执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人未能向本院提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沙建琴是否有履行债务的能力及四被执行人是否继承了叶剑生的遗产。本次执行中，本院依职权对被执行人沙建琴的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。现本院已穷尽执行措施，故本院(2017)苏0684民初7295号民事判决书的第一项判决的本次执行程序应予终结。同时四位被执行人均明确表示放弃继承，本案在本次执行中也未查到叶剑生名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人实际继承了遗产的相关线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)苏0684民初7295号民事判决书第一项判决的本次执行程序。二、终结本院(2017)苏0684民初7295号民事判决书第二项判决的执行。若申请执行人发现被执行人沙建琴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。若申请执行人发现四被执行人实际继承了遗产或发现叶剑生有遗产可供执行的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年二月七日法官助理 魏 鹏书 记 员 陈博威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 刑事判决书 （2021)陕0104刑初189号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人强某某，男，2002年11月30日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市淳化县，2020年11月30日被抓获，同年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲湖检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人强某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年11月29日晚，被告人强某某和朋友方某某（另案处理）在微信群发消息，约来被害人董某某等人一起到西安市XX大街XX酒吧喝酒。次日凌晨，强某某、方某某、董某某酒后来到西安市莲湖区XX街XX宾馆XX房间休息。凌晨4时许，方某某、强某某见董某某已经熟睡便商量将董某某放置于身边床上的黑色苹果8PLUS手机盗走。随后，由方某某动手将董某某手机偷走，和强某某一起逃离现场。当日，两人将所盗手机在三府湾汽车站销赃给武某某，得赃款260元，强某某分得110元。2020年12月7日经西安市莲湖区XX中心认证价值为人民币2078元。2020年11月30日，民警将方某某、强某某抓获，并追回所盗手机，发还被害人。 上述事实，被告人强某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，公安机关出具的接出警及抓获经过证明，被害人董某某的陈述及指认、辨认笔录，同案犯方某某的供述及辨认笔录、指认笔录，证人武某某的证言及辨认笔录，被告人强某某的供述与辩解，被告人强某某辨认笔录及指认笔录，西安市莲湖区XX中心关于被盗手机的价格认定结论书，微信聊天记录截图照片，查获记录、扣押物品清单及领条，住宿登记表复印件，光盘二张及说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2078元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人强某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人强某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人强某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                              审   判   员    畅  敏                            二〇二一年二月二十五日                            书   记   员    郭  倩1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2268号原告：重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇隆安大道****-340-40，统一社会信用代码91500106MA61B6C52U。法定代表人：胡巍，重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，重庆芊羽律师事务所律师。被告:薛芳，女，1990年11月3日出生，汉族，住山西省山阴县。本院在审理原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司与被告薛芳追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费174.02元，减半缴纳87.01元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初371号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场8号商业楼6号商铺二层。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。被告：张凤梅，女，1983年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告张凤梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   李梦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2427号原告：上海川泓国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区物华路XXX号。法定代表人：陈凤贵，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：景高海空货运(香港)有限公司[KINGOEXPRESS(HONGKONG)LIMITED]。住所地：香港特别行政区葵青区葵涌梨木道79号亚洲贸易中心(16/F.,ASIATRADECENTRE，79LEIMUKROAD,KWAICHUNG,N.T.,HONGKONG)被告：浦江龙隆纺织品有限公司。住所地：浙江省浦江县前方大道。在本院审理原告上海川泓国际货运代理有限公司与被告景高海空货运(香港)有限公司[KINGOEXPRESS(HONGKONG)LIMITED]、被告浦江龙隆纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海川泓国际货运代理有限公司撤回对被告景高海空货运(香港)有限公司[KINGOEXPRESS(HONGKONG)LIMITED]被告浦江龙隆纺织品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海川泓国际货运代理有限公司负担。审判长 张 健审判员 李海跃审判员 邱 浩二〇二一年二月三日书记员 张彦.附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0381行审4号申请执行人：国家税务总局宣威市税务局。负责人：尹铮权，国家税务总局宣威市税务局局长。地址：宣威市。委托代理人：张正荣，特别授权代理。被申请执行人：宣威新世纪房地产开发有限公司。法人代表：陈建林。地址：宣威市。申请人国家税务总局宣威市税务局申请执行宣威新世纪房地产开发有限公司税务行政管理（税务）行政处罚罚款一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人国家税务总局宣威市税务局认定：宣威新世纪房地产开发有限公司2014年6月1日至2015年6月30日应缴纳税款763237.46元，并通知宣威新世纪房地产开发有限公司于2020年11月25日前缴纳，后宣威新世纪房地产开发有限公司未按时缴纳，国家税务总局宣威市税务局双龙税务分局于2020年12月2日作出行政处罚决定书，决定对宣威新世纪房地产开发有限公司罚款1000元，被申请人宣威新世纪房地产开发有限公司在法定期限内未履行税务事项通知书、行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院提交了税务事项通知书、税务行政处罚事项告知书、税务行政处罚决定书及相应税务文书送达回证等证据材料及行政法律文书。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行国家税务总局宣威市税务局作出的税务事项通知书、税务行政处罚决定书。申请执行费10033元，由宣威新世纪房地产开发有限公司负担。审判长  余绍丕审判员  郭明利审判员  阚世彦二〇二一年二月十日书记员  王瑞霜
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初133号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人卜晓飞，男，1982年8月20日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月14日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月24日被收押。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2021]111号起诉书指控被告人卜晓飞犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、闫保山出庭支持公诉。被告人卜晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2020年11月7日22时许，被告人卜晓飞与朋友在登封市南环二路与嵩山路交叉口附近饭店聚餐饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号思威牌小型客车，沿登封市嵩山路由北向南行驶至嵩山路南段高速桥附近路段时，被民警现场查获。经检验，被告人卜晓飞血液酒精含量为151.40mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人卜晓飞的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；机动车、驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；被告人卜晓飞签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人卜晓飞的行为已构成危险驾驶罪。被告人卜晓飞自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人卜晓飞对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人卜晓飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜晓飞犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人卜晓飞到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人卜晓飞自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卜晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年3月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年二月二十四日书记员  高郡苹
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执4号日照铭磊贸易有限公司、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司经贸分公司：本院在执行你们买卖合同纠纷一案，申请执行标的1570000元、诉讼费11705元、执行费18217元。经本院立案执行，现已足额扣划了被执行人山西汽运集团晋城汽车运输有限公司的银行存款。至此，申请执行人日照铭磊贸易有限公司向本院申请执行的（2020）晋0502民初1607号民事调解书全部执行完毕，现已结案，且申请执行人没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇二一年二月二十六日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初535号 原告：刘万诗，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：李晓艳，女，1964年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告刘万诗、李晓艳与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万诗、李晓艳的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘万诗、李晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金41650元；2.请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，原被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1666元，按月支付，被告未按时支付的租金按日以一年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0046551、0038456、0056238号复印件、房屋信息查询情况表等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘万诗、李晓艳共同购买了坐落于信用联社综合大楼2号楼3层32号房产。2011年10月1日，原告刘万诗、李晓艳与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1666元。（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告刘万诗、李晓艳，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告刘万诗、李晓艳本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题，合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日的租金按第八至十年的租金标准即每月支付1666元计算，欠18个月租金共计29988元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题。被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金19992元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为19992元×0.5‰×30日×18个月＝5397.84元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为29988元、违约金5397.84元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19992元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘万诗、李晓艳从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金29988元、违约金5397.84元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19992元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。 二、驳回原告刘万诗、李晓艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，由原告刘万诗、李晓艳负担118元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担303元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王明宏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23493号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。被告：陆高位，男，1984年5月7日出生，壮族，身份证住址广西天等县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××331。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告陆高位信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心因被告陆高位拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告陆高位向原告招商银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金72432.38元、利息12942.2元、违约金18099.32元、其他费用12840.64元（暂计至2020年4月9日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）。庭审中,原告招商银行信用卡中心明确上述诉求中的其他费用为分期手续费。被告陆高位经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:招商银行信用卡中心。申请人：陆高位。申请时间：2014年12月17日。信用卡卡号：439××××××××××658。利息计收标准：日息万分之五。分期业务手续费计收标准：单期手续费费率0%-1.67%。案涉信用卡未结清手续费的分期业务共有7笔，其中E分期1笔、E招贷分期2笔、账单分期4笔。欠款情况：陆高位持卡消费后未按时还款，案涉分期有1笔正常到期，余下的6笔提前到期。截至2020年4月9日，该信用卡欠本金72432.38元、利息12942.2元、分期手续费12840.64元（其中逾期手续费1815.7元、提前到期手续费11024.94元。另查，案涉信用卡没有约定违约金的收费项目。本院认为，陆高位在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆高位持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向招商银行信用卡中心偿还信用卡透支本息、手续费。陆高位的欠款数额，有招商银行信用卡中心提供的信用卡透支金额明细、持卡人账单查询等证据证实，陆高位没有提供证据反驳，本院予以认定。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对招商银行信用卡中心主张的提前到期分期手续费11024.94元，不予支持。案涉信用卡未约定违约金的收取项目，招商银行信用卡中心提出的违约金诉求，于法无据，本院不予支持。陆高位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陆高位于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2020年4月9日的信用卡透支本金72432.38元、利息12942.2元、分期手续费1815.7元,及从2020年4月10日起至债务实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626.29元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担658元，被告陆高位负担1968.29元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  梁卫彬人民陪审员  李丽卿二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈宇璇车晓晴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初417号   原告：余某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告余某与被告白某抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告余某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余某以其与被告已经私下协商处理完毕，不再要求被告返还车辆为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告余某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余某负担。   审判员 刘媛春     二〇二一年二月十八日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执944号申请执行人：何自强，男。被执行人：唐送龙，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4349号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金248200元，利息12161元（以284200元为基数，从2020年4月28日起暂计算至2021年2月22日止，按年利率6%的标准计算），案件受理费2542元，执行费3805元，共计266708元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐送龙的银行账户存款266708元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年二月二十三日代理书记员  易李
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执542号杨某某、万金山：申请执行人杨某某与被执行人万金山不当得利纠纷一案，申请执行标的共计165737元。经本院立案执行，现已强制执行到位165737元，本院已于将该款转付给杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的(2019)陕0118民初6206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1443号 原告：王英，女，1964年3月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐熊庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住成都市成华区，系原告王英配偶。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路**。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院法务。 原告王英与被告一六七医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人徐熊庆、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2020年10月、11月工资共计20000元。事实和理由：原告于2020年4月入职该医院，被告从2020年开始就陆续拖欠员工工资，被告拖欠原告2020年10月、11月工资共计20000元。为此原告多次找被告领导协商未果。向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告一六七医院辩称，对原告出具的工资支付协议书无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，请求分期支付。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告2020年10月、11月工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告王英2020年10月、11月工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月八日 书记员  黄仟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7978号原告：于柱，男，1980年12月22日出事，汉族，农村居民，住平度市。被告：青岛艺正装饰监理有限公司，住所地山东省青岛市平度市。法定代表人：解红，总经理。被告：山东侨商双创园产业园有限公司，住所地莱州市。法定代表人：陈瑞山，董事长。原告于柱与被告青岛艺正装饰工程监理有限公司、山东侨商双创园产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  王振华二〇二一年二月二日书记员  刘 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异68号申请人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地。负责人：李林，总经理。委托代理人：谢英来、张益嘉，该公司工作人员。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市。负责人：许金钟，行长。委托代理人：李权，该行工作人员。被执行人：沈阳和世泰通用钛业有限公司，住所地辽中县。法定代表人：阎东辉，该公司总经理。被执行人：沈阳和世泰实业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：阎东辉。被执行人：上海桦夏实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：林健，系公司总经理。被执行人：阎东辉，男，1964年1月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李秀珍，女，1967年4月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳和世泰通用钛业有限公司、沈阳和世泰实业有限公司、上海桦夏实业有限公司、阎东辉、李秀珍金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初字第112号民事判决书，本院于2018年2月11日立案执行，执行案号为（2018）辽01执169号。在执行中，申请人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2020年1月19日，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司签订了债权转让协议，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，并对债务人进行了通知。2021年2月3日，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行出具债权转让确认书，对上述债权转让行为予以书面认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故申请人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司为（2018）辽01执169号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年二月二十六日法官助理王娜书记员刘笑颜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执311号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 法定代表人：李林聪。 被执行人杜礼超，男，汉族，1979年01月26日出生，住四川省西充县。 被执行人李玉，女，汉族，1968年08月18日出生，住成都市成华区。 被执行人徐红梅，女，汉族，1966年01月01日出生，住成都市成华区。 被执行人陈长珍，女，汉族，1972年11月02日出生，住成都市武侯区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与杜礼超、李玉、徐红梅、陈长珍信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初9120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的70105.31元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李玉名下车牌号为川Ａ2××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人陈长珍名下位于青羊区××街××号××栋××单元××楼××号（成国用（房改更）字第15439号监证1903740,监证1903739）的房屋、轮候查封被执行人李玉名下位于温江区××路××号××栋××楼××号××,监证0147730）、查封被执行人李玉名下位于五津镇扁担街85、87号1楼（监证0050027,监证0050028）、扁担街89、91号1楼（监证0050035,监证0050036）、扁担街93、95号1楼（监证0050037,监证0050038）、扁担街97-103号2楼（监证0050039,监证0050040）、扁担街85、87号2楼（监证0050027,监证0050028）、扁担街89、91号2楼（监证0050035,监证0050036）、扁担街93、95号2楼（监证0050037,监证0050038）、扁担街97-103号1楼（监证0050039,监证0050040）的房屋，以上房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9120号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月三日 书记员  徐佳敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6543号之一   申请执行人：董振峰，男，1962年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：王长河，男，1959年6月15日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人董振峰与被执行人王长河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10897号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王长河偿还申请执行人董振峰借款70000元，并按照年利率6%支付该借款自2017年9月21日起至判决生效之日止的利息；赔偿申请执行人董振峰经济损失2325元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1550元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。   本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。本院于2021年2月17日冻结被执行人王长河名下在宁夏银行开户的XXXX账号存款，冻结期限一年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院书面申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1008元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 麻艳彬     二〇二一年二月二十五日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执230号之一 申请执行人：刘云云，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴子强，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人刘云云与被执行人吴子强离婚纠纷一案中，责令被执行人吴子强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴子强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴子强在银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月三日 书记员  陶福
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保33号之一 申请人湘潭优待金属加工有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇七亩村霞塘组，统一社会信用代码91430302338386561P。 法定代表人王煌道，系该公司总经理。 被申请人宁夏天元锰业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇，统一社会信用代码916400007999347864。 法定代表人贾天将，系该公司董事长。 本院在执行申请人湘潭优待金属加工有限公司与被申请人宁夏天元锰业集团有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中冻结了被申请人宁夏天元锰业集团有限公司名下在中信银行银川分行账户8112××××7846的冻结，因上述银行账户重复冻结，导致超标的冻结，申请人2021年2月22日向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宁夏天元锰业集团有限公司名下在中信银行银川分行账户8112××××7846的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  龙 俊 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  李冰之 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解封以上登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执863号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁志峰，男，1991年1月17日出生，汉族，住广西苍梧县石桥镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5116号民事判决，梁志峰应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44801.11元、利息（截至2020年4月6日为2952.24元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6284.94元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4148.38元、增值服务费20元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月11日以（2021）粤0112执863号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币197.04元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十五日书记员  刘 思
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初2134号 原告：顾永英，女，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：安徽顺婷新型建材有限公司，住所地安徽省江南产业集中区池州大道。 法定代表人：吴云琴。 原告顾永英与被告安徽顺婷新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 吴 俊 二〇二一年二月十九日 书记员 曾小娇
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初97号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王壮，男，1997年4月20日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月20日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2021］29号起诉书指控被告人王壮犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至2021年1月间，被告人王壮在网络上冒充女性，以谈恋爱、交友等名义骗取多名被害人信任，编造吃饭、充值话费等理由要求被害人向其转账共计人民币6389.8元后将被害人拉黑。具体事实分述如下：1.2020年7月至2021年1月间，被告人王壮利用上述方式骗取被害人刘某共计人民币6209.8元。2.2020年11月11日，被告人王壮利用上述方式骗取被害人高某人民币60元。3.2020年11月12日，被告人王壮利用上述方式骗取被害人付某人民币60元。4.2020年11月22日，被告人王壮利用上述方式骗取被害人葛某人民币60元。另查明，被告人王壮于2021年1月19日被抓获归案，归案后如实供述自己诈骗他人的事实。公诉机关认为，被告人王壮通过网络诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王壮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王壮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王壮有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王壮的供述，被害人刘某、高某、付某、葛某的陈述，证人吴某、李某的证言，到案经过、微信转账记录、微信支付交易明细证明、电子数据检查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等证据证实。被告人王壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王壮通过电信网络骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王壮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王壮自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王壮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王壮退出违法所得人民币6209.8元，返还被害人刘某；退出违法所得人民币60元，返还被害人高某；退出违法所得人民币60元，返还被害人付某；退出违法所得人民币60元，返还被害人葛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年二月二十三日书记员  梁 艳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3427号申请执行人启东市飞越广告传媒有限公司，住所地启东市。法定代表人吴健，该公司总经理。被执行人陆庆华，男，1976年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人启东市飞越广告传媒有限公司与被执行人陆庆华买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年7月20日作出的(2020)苏0681民初3841号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陆庆华于本判决生效后十五日内给付申请执行人启东市飞越广告传媒有限公司货款9000元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人签收，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年11月18日、于2021年1月19日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。4、本院于2021年1月19日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年1月19日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额9025元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初3841号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年二月二十六日书记员  朱华兴
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1058号 上诉人（原审被告）：林增俤，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：姜雯，1987年4月16日出生，汉族，住罗源县，系姜永喜之女。 上诉人林增俤因与被上诉人姜永喜民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林增俤、被上诉人姜永喜及其委托诉讼代理人姜雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林增俤上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人姜永喜向法院提交的银行转账凭证，证明了所借款项是在上诉人不知情的情况下，通过转账形式由被上诉人转给了尤江，并非转给上诉人，也不是一审法院认定的是通过银行取现的形式，将10万元现金交给尤江，并且上诉人前后三次的庭审时，强调本人在写完欠条后，因被上诉人当场表示说没有钱无法当日转账，被上诉人也在三次庭审中表示是以转账形式将钱转给尤江，与一审认定的取现表述明显不一致，相关的证明没有形成证据链，但一审却把用来印证被上诉人未经上诉人同意擅自将款项转给尤江的证据强加在上诉人身上，有失公平；被上诉人向一审提交的聊天记录，是其与尤江的谈话内容，并无与上诉人的聊天记录，上诉人多次在一审中强调本人并没有要求被上诉人将款项转给尤江，但被上诉人擅自将10万元转给尤江，致上诉人至今没有收到款项，在被上诉人起诉以前约一年时间也从未接到被上诉人和尤江的催息请求，直到被上诉人起诉后，上诉人才知道此事，一审仅凭尤江与被上诉人的聊天记录中告诉被上诉人说已将钱交给上诉人，就简单的认定为上诉人有收到所借款项，简单粗暴；事实是上诉人因信用卡还钱，需要在尤江推介下向被上诉人借钱，但在写完借条后，被上诉人表示当日没钱无法转账，要到第二天才能转账，上诉人出于信任，在签字后因有事就此离开，等待被上诉人第二天入账，期间被上诉人与尤江是如何交易的，上诉人并不知情，次日迟迟未见被上诉人转账，上诉人多次要求被上诉人退还欠条，被上诉人拒不退还；直到被上诉人起诉后才发现钱已转给尤江，致使上诉人至今尚未收到借款。上诉人认为尤江是本案实际借款人和证人，在前后三次庭审时均明确要求一审法院通知尤江出庭作证，但一审均未采取有效措施通知尤江出庭，损害了上诉人的合法权益等，一审认定事实不清，适用法律错误，希二审判如所请。 姜永喜辩称：上诉人林增俤与尤江是几十年的“发小”关系，答辩人与他们并无太多交集，2017年8月3日，上诉人与尤江一起找答辩人借款，称投资做生意，并出具了借条，之前尤江还欠答辩人20万元未还，如果不是上诉人来借钱，答辩人肯定不会进行高风险借贷；上诉人出具的借条中，借款人为上诉人，担保人为尤江，工商银行转账凭证中付款方为答辩人，收款方为尤江，尤江的微信记录中称将钱转交到上诉人手里，以上可证明答辩人将借款10万元交付给上诉人；上诉人作为成年人，作为出具借条的主借款人，怎么可能不知钱的去向？如果没有拿到钱，为什么要替尤江出具借条？他们二人是否有其他利害关系？并无证据显示上诉人曾经联系答辩人要求取回借条，上诉人未在法定期限内行使撤销权，直到起诉后才多次找答辩人以及法院进行协商，要求分三年偿还本金10万元，希望可免除所有利息，由此可证上诉人想达到减免利息、拖延还款的目的等等，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 姜永喜向一审法院起诉请求：判决林增俤偿还借款本金100000元及利息按2%计算，并支付一切诉讼费和诉讼后利息（从2017年8月3日起至还款之日利息）。 一审法院认定事实：林增俤与尤江系二十几年的好友，2017年8月3日，林增俤在尤江的介绍下向姜永喜借款10万元整，三人在新华书店门口签订借条，约定月息2分，林增俤在借款人处签字，尤江在担保人处签字。后林增俤因有事先行离开，姜永喜便和尤江一起前往工商银行，将10万元现金取出交给尤江，同日尤江发微信给姜永喜，表示已将款项交给林增俤，借款后，林增俤借款本息分文未还。嗣后，姜永喜经催告无果而诉至法院。 一审法院认为，根据林增俤的陈述,林增俤对借条的真实性并无异议,说明双方已达成借贷合意,争议焦点在于借款是否已实际交付。根据前述查明的事实,姜永喜于借条签署当日从工商银行取出10万元现金，尤江在同日发微信告知姜永喜已将10万元转交给林增俤，上述取款记录、微信聊天记录和本案借条在时间、金额上均能够相互印证,形成证据链，而林增俤作为完全民事行为能力人在出具借条后,到姜永喜提起本案诉讼将近一年半时间均未就款项的交付提出异议,也未要求收回借条,均不合常理。据此法院认定姜永喜已完成了款项交付义务，双方的借贷关系已成立。故对林增俤辩称未收到本案借款,法院不予采信。姜永喜主张林增俤归还10万元及按年利率2%支付从2017年8月3日至款项还清之日止的利息，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定的利息适当，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，并经审委会讨论决定,判决：林增俤应在本判决生效之日起10日内偿还姜永喜借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月3日起至款项还清之日止）。案件受理费2780元，由林增俤负担。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人林增俤作为完全民事行为能力人，应当明知出具案涉2017年8月3日《借条》的法律后果，该借条中借款人一栏系上诉人本人签名，担保人为尤江，尤江在同日发微信告知被上诉人姜永喜已将10万元转交给林增俤，故上诉人关于未收到10万元借款本金的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，林增俤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由上诉人林增俤负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年二月五日 书记员 张丽梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申13号 申请人：宋睿，男，1991年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：杭州岱江信息技术有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：龚银军。 2021年1月，杭州市拱墅区人民法院在执行以杭州岱江信息技术有限公司（以下简称岱江公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，经申请执行人宋睿的同意，决定将本案移送破产清算审查。本院于2021年1月19日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人岱江公司对进行破产清算未提异议。 本院查明：岱江公司于2014年5月7日在杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立，注册资本为108.696万元人民币，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为杭州孚典投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州投哪儿网络科技有限公司、杭州商本信息技术服务有限公司、杭州智影投资管理合伙企业（有限合伙）、龚玉珍、林幸、钱迅雷、洪添有、厉乐君、龚银军。经营范围主要为网络、电子产品、计算机软硬件及配件、通讯设备、第Ⅱ类医疗器械的技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让；计算机网络工程的设计、施工（凭资质证书经营）；通信设备的销售、上门安装（凡涉及许可证、资质证件的，凭有效许可证、资质证件经营）；电子产品、办公用品、日用百货、计算机软硬件、通讯设备及配件、投影器材、第Ⅱ类医疗器械的销售。经执行系统查询，目前杭州市拱墅区人民法院辖区内以岱江公司为被执行人的执行案件共7件，执行标的为266143.9元，均未执行到款项。因经执行查控系统查询，未发现岱江公司名下有可供执行的财产，杭州市拱墅区人民法院决定移送本院破产清算审查。 本院认为：现有证据表明，岱江公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。岱江公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对宋睿提出的对岱江公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理宋睿提出的对杭州岱江信息技术有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏文杰 审 判 员 翁瑞成 审 判 员 梁 琦 二〇二一年二月十八日 法官助理 贾 琰 书 记 员 张帅帅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异333号 案外人：杨万亮，男，1968年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 案外人：王红艳，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号473室。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱忠诚，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月ｌ日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行被执行人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，杨万亮、王红艳对执行位于成都市天府新区××街道××路××号××社区××栋××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨万亮、王红艳称，2013年12月14日与森宇公司签订房屋买卖合同，购买争议车位，已付清全部房款并占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）诉森宇公司、长湖公司、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）川01民初977号民事判决：一、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司偿还债务本金2亿元，并支付展期补偿金（截至2016年5月18日的展期补偿金14265416.67元；从2016年5月19日起的展期补偿金，以本金2亿元为基数，按合同约定的展期补偿金比率25%／年，计算至款项付清之日止）；二、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司支付为实现债权而实际产生的律师费用25000元；三、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司所有的位于成都市××街道××社区××社区××期的部分住宅和车位，七期部分住宅［他项权证号：1.成（天）房他证他权字第3942420-1号至3942420-13号；2.成（天）房他证他权字第3944230-1号至3944230-6号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对长湖公司所有的美茵庄园、欧洲城项目现房及美茵庄园的在建工程（他项权证号：1.金房他证他权字第0067636-1号至0067636-38号；2.成房建抵字第0××7号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对刘军持有的长湖公司10%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司持有的长湖公司90%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹对第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向森宇公司、长湖公司追偿；八、驳回华融资产四川分公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了华融资产四川分公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1727号。执行中，本院作出（2017）川01执1727号之二执行裁定，查封森宇公司位于成都市天府新区××街道××路××号的1327个车位。2019年7月15日，本院作出（2017）川01执1727号之十七号执行裁定，裁定拍卖森宇公司位于成都市天府新区××街道××路××号××社区××栋××个车位（双权0452449）、48栋378个车位（双权0452464）、50栋93个车位（监证1290010）、51栋580个车位（监证1289746）。争议车位在上述查封、拍卖范围内。 另查明，2013年6月17日，杨万亮、王红艳与森宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，车位总价150000元。杨万亮、王红艳于同日付清了全部价款，并占有使用争议车位至今。 再查明，华融资产四川分公司分别于2015年12月2日、2016年1月15日对争议车位设立抵押权。2019年5月10日，本院作出（2019）川01执异990号执行裁定，将（2017）川01执1727号案件的申请执行人由华融资产四川分公司变更为厦门资产公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、物业费票据、收据、POS单、不动产登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人杨万亮、王红艳在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部房款，并占有使用至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故杨万亮、王红艳排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××街道××路××号××社区××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年二月二十三日 书记员 汪云川
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初142号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路**。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住，住所地南充市顺庆区麦秀路********一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费109元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人:张晶超,河南国厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市万山畜牧食品有限公司。住所地河南省汤阴县产业集聚区（众品大道与汤伏路交叉口南100米）。法定代表人：王麦场，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李拥军，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人:周泛起,河南创诚律师事务所律师。再审申请人周文涛因与被申请人安阳市万山畜牧食品有限公司(以下简称万山公司)、李拥军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终836号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年11月26日作出(2020)豫民申6340号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。周文涛及其委托诉讼代理人张晶超，被申请人李拥军的委托诉讼代理人周泛起到庭参加诉讼，被申请人万山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文涛申请再审称，请求撤销原审判决，依法裁判。事实与理由：一、原审法院应当认定为民间借贷纠纷而没有认定。周文涛在一审中提交了李拥军向其出具的收到5万元的收据，并且提供两个证人证明周文涛在2016年5月13日给付李拥军五万元的事实情况，同时向法庭陈述被申请人向其借款的事实经过。李拥军当庭认可收到5万元事实，只是抗辩不是民间借贷关系。李拥军为证明自己抗辩理由，提交证据和证人证言，因所提交的证据不具有关联性和真实性，一审法院没有采纳。李拥军抗辩没有事实依据，抗辩理由不能成立，法院对此也是表示认可。因此，应当依法认定周文涛陈述真实，即双方之间存在合法有效的民间借贷关系。二、原审判决适用法律确有错误。1.一、二审错误适用《最高人民法院关于适用李拥军辩称，本案并非民间借贷纠纷，民间借贷纠纷需要借贷双方对合同达成一致的意思表示，即借款人需要作出借款的要约，出借人需要作出同意要约的承诺。周文涛仅提供了一份收据，收据中载明“今收到周文涛现金伍万元整”、“由万山畜牧食品有限公司收取”、“此款在内黄清丰鹅场收”，此收据仅系收到款项的证明，不属于债权债务凭证。其次，收据中并未书写“今借到”或者通过约定利息等来证明该收据实际上为借贷凭证，此系周文涛起诉依据本身不充分，周文涛也不能提供充足证据形成完整的证据链以支持其主张。再次，该收据也并非李拥军以个人名义收取，而是作为万山公司的职工收取，且该5万元按照万山公司法定代表人王麦场的指令直接交给了鹅场老板隋相军，此系李拥军履行职务行为而非个人行为，故更非民间借贷。李拥军没有占有5万元,不应该承担责任,因此，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确。周文涛主张适用民间借贷司法解释第十五条规定，该条规定与本案争议没有关联性。李拥军抗辩与否都不影响周文涛起诉依据的基础证据缺失的事实，在基础证据不充足的情况下应当由周文涛承担举证责任，原审判决适用法律正确，应驳回申请人的再审请求。万山公司未到庭，亦未提交书面意见。本院再审认为，原审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终836号民事判决及河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3181号民事判决；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  潘建军审判员  段合林二〇二一年二月十九日书记员  崔江梅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特75号之一申请人：李红献，男，汉族，1969年10月21日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人李红献与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人李红献于2021年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计7676元。经审查，本院认为，申请人李红献的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计7676元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢40号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行。被执行人：王华谦，女性,1973年11月6日生，汉族，住天津市。；马杰，男性,1972年2月23日生，蒙古族。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与王华谦、马杰金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二一年二月九日书记员 董 博 健
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初770号原告：曹宣庭，男，1951年12月7日出生，汉族，住济源市。被告：蒋旗，男，1968年4月5日出生，汉族，住济源市。原告曹宣庭与被告蒋旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宣庭到庭参加诉讼，被告蒋旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宣庭向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款本金17.7万元及按同期银行利率四倍支付利息。事实和理由：其与被告系朋友关系。2014年，被告以资金周转为由借其50万元，当时其给了被告银行承兑汇票50万元。到2015年5月25日，被告在偿还部分借款后，对剩余部分给其出具了一张17.7万元的借条。后经其多次讨要，被告往后推脱，后来联系不上。蒋旗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告出具的借条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款50万元，在归还了部分借款后，对于剩余17.7万元借款，于2015年5月25日给原告出具了一张借条，内容为：“今借到曹宣庭现金壹拾柒万元柒仟元正”。其后，经原告催要，被告一直未还款。本院认为，原告要求被告归还剩余借款17.7万元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告按同期银行利率四倍支付利息，但借条上并未载明双方约定有利息，也未约定有还款时间，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋旗于本判决生效后十日内归还原告曹宣庭借款17.7万元。二、驳回原告曹宣庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史立平二〇二一年二月二十三日书记员  胡弯弯
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽刑终13号原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。上诉人（原审被告人）李祥岭，绰号“大鹅”，男，汉族，1971年10月31日出生，文盲，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区。曾因犯抢劫罪于1987年6月30日被判处有期徒刑四年六个月，因病被保外就医期间又犯抢劫罪，于1993年7月6日被数罪并罚决定执行有期徒刑五年；因犯非法拘禁罪于2006年4月28日被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2007年12月21日被判处有期徒刑二年零六个月；因犯故意伤害罪于2013年3月14日被判处有期徒刑四年，2015年12月13日执行刑满。因本案于2019年8月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。指定辩护人贾冰，辽宁安行律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人李祥岭犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年8月13日作出（2020）辽02刑初57号刑事附带民事判决，认定被告人李祥岭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李祥岭对辽宁省大连市（2001）大刑初字第106号刑事附带民事判决所确定的附带民事赔偿数额即人民币25194元与同案姜秀婷、金颜松承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3服判，被告人李祥岭对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。其辩护人以“量刑过重，请求从轻处罚”为理由提出辩护意见。本院审理期间，上诉人李祥岭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李祥岭要求撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李祥岭撤回上诉。本裁定为终审裁定。辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02刑初57号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  宋晓枫审判员  于法库审判员  沈 震二〇二一年二月二十三日书记员  祝敏杰书记员  王亚兵
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初965号 原告：秦文朝，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：陈惠彬，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告秦文朝与被告陈惠彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告秦文朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦文朝撤回起诉处理。 审判员  刘慧慧 二〇二一年二月二日 书记员  陈 玲 附：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1006号 申请执行人周某，男，汉族，1986年7月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人周某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人周某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3702号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：耿文旗，男，1971年7月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告耿文旗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告耿文旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告耿文旗偿还贷款本金343058.68元及欠款利息256150.48元，共计599209.16元（利息按年利率15%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告耿文旗未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为耿文旗。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2015年1月20日至2018年1月20日。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.8%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2016年1月20日开始逾期，逾期后原告按照年利率15%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金343058.68元、利息256150.48元，共计599209.16元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告耿文旗未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告耿文旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿文旗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金343058.68元、利息256150.48元，共计599209.16元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9792元，减半收取计4896元，由被告耿文旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执153号申请执行人：黄慧，女，汉族，1984年7月4日出生，住扬州市开发区。被执行人：黄磊，男，汉族，1983年2月18日出生，住扬州市广陵区。被执行人：马菲，女，汉族，1989年11月5日出生，住扬州市广陵区。关于黄慧与黄磊、马菲返还财产纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初137号民事判决书已经生效，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人黄慧向本院申请撤回对黄磊、马菲的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张育飞二〇二一年二月七日书记员  钱 夕
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初21号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人陈正树，男，1968年7月12日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务农，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人陈正树犯危险驾驶罪，于2021年2月3向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人陈正树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年4月26日17时许，被告人陈正树醉酒后驾驶无号牌电动三轮车搭载陈某、李某某，从本市恩阳区司城街道办事处往恩阳城区方向行驶。当日18时许，被告人驾车行至齐家梁社区道路弯道处时，因操作不当，与对向杨某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨某、陈某、李某某受伤，两车受损。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在陈正树的血液中检出乙醇，含量为141.0ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，陈正树驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车中的正三轮轻便摩托车。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，陈正树负本次交通事故的全部责任。 公诉机关指控被告人陈正树的行为构成危险驾驶罪，建议对陈正树判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈正树在开庭审理中对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈正树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人陈正树醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。到案后，被告人陈正树如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈正树犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以适用缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈正树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年二月五日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初177号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈家乐，男，1997年9月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月9日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月18日转逮捕，2021年1月22日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z83号起诉书指控被告人陈家乐犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人陈家乐到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年2月18日中止审理，2021年2月25日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月9日5时45分许，被告人陈家乐驾驶皖Ｌ×××××牌号轻型栏板货车沿407省道由北向南行驶至20公里＋236米处时，因疏忽大意操作不当，导致所驾车辆侧翻后撞到同向由蔡某驾驶的电动三轮车，货车所载货物砸到同向由朱某骑行的自行车，造成被害人蔡某、朱某及被告人陈家乐受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，现场人员拨打了报警和急救电话，被告人陈家乐随救护车一起将伤者送医院救治。被害人蔡某经医院抢救无效死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人陈家乐承担本次事故的全部责任，被害人蔡某、朱某无责任。 2020年11月8日，被告人陈家乐经公安机关电话传唤自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。 2020年9月15日、2021年1月15日，被告人陈家乐先后与被害人朱某及被害人蔡某的近亲属达成民事调解协议，并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人赵某的证言，被害人朱某的陈述、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、协议书及谅解书等相关证据予以证明，认为被告人陈家乐的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人陈家乐在有期徒刑一年至一年三个月的幅度量刑，可酌情适用缓刑。 被告人陈家乐对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈家乐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈家乐在他人拨打急救和报警电话后，随救护车一起将被害人送到医院救治，后经公安机关电话传唤主动到案，归案后又如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其与被害人朱某及被害人蔡某的近亲属能达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈家乐认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人陈家乐具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其对其适用缓刑公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈家乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年二月二十五日 书记员  董相男 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1353号 上诉人（原审被告）：福州丰隆房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇山北路**居住主题公园******。 法定代表人：陈昇，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：福州市晋安区教育局，住所地福建，住所地福建省福州市晋安区福新中路**> 主要负责人：杨佳松，该局局长。 上诉人福州丰隆房地产开发有限公司因与被上诉人福州市晋安区教育局物权确认纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初6540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州丰隆房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州丰隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二一年二月三日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6814号原告：吕国华，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住陕西省泾阳县XX大街XX号。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚鑫助代商务信息咨询有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX楼XX大厦XX户。法定代表人：李云福，现职务不详。原告吕国华与被告陕西聚鑫助代商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案,因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告吕国华于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕国华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕国华撤回起诉。本案案件受理费1314元，减半收取657元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年二月二十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执28号之一申请执行人:伍洋，男，1992年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县宏达广告有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道274号。法定代表人：林洋，总经理。被执行人:林洋，男，1992年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行伍洋与荣县宏达广告有限公司、林洋劳务合同纠纷一案中，被执行人荣县宏达广告有限公司、林洋应给付申请执行人伍洋劳务费2800元，承担执行费50元。经查，未发现被执行人荣县宏达广告有限公司、林洋有可供执行财产，已冻结被执行人荣县宏达广告有限公司、林洋银行账户，将被执行人荣县宏达广告有限公司、林洋纳入失信被执行人员名单并限制被执行人林洋高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年二月五日书记员  童 毅
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0304刑初181号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人吴某，男，1971年4月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇龙田路1号4栋1单元302室。曾因犯盗窃罪，于2012年9月31日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2018年12月24日19时许，被告人吴某来到深圳市福田区华强北曼哈数码城4楼A4472柜台，趁柜台内工作人员陈某某不备，将放置在柜台上的一台苹果XR手机（经鉴定：价值为人民币5849元）盗走，其后该手机一直由被告人吴某本人使用。直至2020 年2月14日，被告人吴某在老家将该手机卖给路边收购手机的摊贩。      2020年11月16日，民警在深圳市罗湖区莲塘村六巷鸿莲招待所205房将被告人吴某抓获归案。                  本院意见              被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某有前科，本院在量刑时酌情考虑。被告人吴某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决              一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人吴某向被害人陈某南退赔人民币5849元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                     审  判  长  慕  锋            二○二一年二月二十三日            书  记  员  廖一玮      钟佳汝
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初115号原告：廖晓峰，男，1977年4月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省湖口县。被告：喻远阳，男，1972年9月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省湖口县。原告廖晓峰与被告喻远阳合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月1日，原告廖晓峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖晓峰以其同意恒浩公司的承诺（恒浩公司愿意承担本案5431元材料款），不需要喻远阳承担为由申请撤回对被告喻远阳的起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告廖晓峰撤回诉讼。本案受理费150元，由原告廖晓峰负担。审判员  周伟红二〇二一年二月一日书记员  秦佳燕