天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初255号原告：杨淑兰，女，1945年12月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高娟（母女关系），1970年11月12日出生，无职业，住天津市河**。被告：刘建伟，男，1972年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河**新围堤道**。负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：董界存，该公司员工。原告杨淑兰与被告刘建伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑兰的委托诉讼代理人高娟，被告刘建伟，被告人保公司的委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费31244.16元、营养费4500元、住院伙食补助费9000元、额外营养费10000元、护理费25200元、交通费1534.46元、鉴定费2940元、腋下拐136元、复印费9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日8时20分许，刘建伟驾驶车牌号为津ＫＪ××**的小型客车，沿丁字沽三号路由西向东行驶至丁字沽三号路与五爱道交口向北左转弯时，遇高凤鸣骑电动三轮车搭载乘车人杨淑兰，沿丁字沽三号路北侧非机动车道由东向西行驶，刘建伟所驾车辆前部与高凤鸣所驾车辆车把左侧接触，造成双方车辆不同程度损坏及高凤鸣、杨淑兰受伤的交通事故。经交管部门认定刘建伟负全部责任，高凤鸣、杨淑兰无责任。双方未能达成一致意见，刘建伟不同意调解，故杨淑兰就交通事故的各项费用损失及经济赔偿事宜向天津市红桥区人民法院提起诉讼。被告刘建伟辩称，车辆所有人李俊峰与我系父子关系，事发时我驾驶车辆出去办事发生的事故。津ＫＪ××**车辆投保了交强险以及商业三者险（其中商业三者险限额50万元，含不计免赔附加险）事故发生在保险期间内。原告合理损失应当由保险公司予以赔偿。被告人保公司辩称，被告刘建伟陈述的车辆投保情况属实。护理费标准金额过高，护理期限过长同意60天；营养期限没有异议，同意按照每天30元赔付；鉴定费、拐杖费用没有异议；复印费、额外营养费不认可；交通费应当结合原告就医的时间地点及次数请法院综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日8时20分许，刘建伟驾驶车牌号为津ＫＪ××**的小型客车，沿丁字沽三号路由西向东行驶至丁字沽三号路与五爱道交口向北左转弯时，遇高凤鸣骑电动三轮车搭载乘车人杨淑兰，沿丁字沽三号路北侧非机动车道由东向西行驶，刘建伟所驾车辆前部与高凤鸣所驾车辆车把左侧接触，造成双方车辆不同程度损坏及高凤鸣、杨淑兰受伤的交通事故。经交管部门认定刘建伟负全部责任，高凤鸣、杨淑兰无责任。事故发生后原告前往天津市红桥医院住院治疗，原告伤情经诊断为：左足第一楔骨撕脱骨折；左足距骨、跟骨、舟骨、第1-3楔骨及第1-4跖骨基底部骨挫伤；左髌骨及胫骨外缘骨挫伤；左膝关节积液等症。自2019年8月15日至2019年10月7日住院53天。出院后继续门诊复查。审理中，原告自述现已治疗终结，申请对因本次事故造成的伤情进行伤残等级、护理期鉴定，经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，该所于2020年10月30日作出津中慧［2020］临床鉴字第873号司法鉴定意见书，被鉴定人杨淑兰外伤所致损伤不构成伤残；被鉴定人杨淑兰外伤后护理期90日、营养期90日。另，津ＫＪ××**车辆驾驶人为刘建伟，该车辆在人保公司投保交通事故责任强制险与商业三者险（其中商业三者险限额50万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期间内。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，双方对于交管部门作出的道路交通事故责任认定书均无异议，可以作为本案裁判依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告人保公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔付责任；仍有不足的，由侵权人刘建伟承担赔偿责任。关于本案原告的损失范围，本院确认如下：一、医疗费：原告提交了住院病案等医疗证据，结合原告提交的医疗费票据，经核算原告主张的医疗费31244.16元并未超出医疗费票据证实数额，本院予以支持。二、营养费：原告伤情经评定营养期为90天，结合原告年龄、伤情及治疗过程等因素，原告主张按照每天50元计算营养费4500元较为合理，予以支持。三、住院伙食补助费：原告受伤后共计住院53天，按照每天100元标准支持住院伙食补助费5300元。四、护理费：原告提交了护理协议、护理费发票、护理单位营业执照、护理人员身份证明等护理证据，本院按照原告聘请护工280元/天标准支持原告住院期间53天护理费14840元，被告虽对护工护理不予认可，但并未提交反驳证据，本院对被告抗辩意见不予采信。原告护理期经鉴定为90天，原告主张出院后继续按照上述护工护理费标准计算护理费缺乏事实及法律依据，本院按照天津市上一年度居民服务业收入标准支持原告剩余37天护理费6174.64元。综上，支持原告护理费共计21014.64元。五、交通费：根据原告的伤情、就医的情况、复诊次数、陪护人员及合理交通工具等情况，本院酌情支持原告交通费800元。六、额外营养费、复印费：原告并未就额外营养费提交相关证据、复印费收据也并非正式发票，其主张额外营养费包括精神损害抚慰金，但原告伤情并未构成伤残亦不符合应支付精神损害抚慰金的情形。原告该两项主张缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。七、器具费（拐杖）、鉴定费，被告均无异议，本院予以确认。综上，被告人保公司应赔偿原告医疗费31244.16元、住院伙食补助费5300元、营养费4500元、护理费21014.64元、交通费800元、辅助器具费136元、鉴定费2940元，共计65934.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决书生效之日起十五日内，赔偿原告杨淑兰医疗费31244.16元、住院伙食补助费5300元、营养费4500元、护理费21014.64元、交通费800元、辅助器具费136元、鉴定费2940元，共计65934.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告刘建伟负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二○二一年二月日二十四日书记员  樊双喜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。