河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1037号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈智勇，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人陈智勇财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人王金德，被上诉人陈智勇的委托诉讼代理人何纪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.本案诉讼费用由陈智勇承担。事实和理由：1.陈智勇的车损是由河南明众价格评估有限公司进行评估的，而河南明众价格评估有限公司的《机动车鉴定评估机构登记证书》的执业范围记载为：二手车鉴定评估，该鉴定评估机构不符合交通事故车辆的鉴定资质，而且陈智勇提供的该车损评估报告评估的车损金额过高，不客观、不真实，人保财险商丘分公司在一审中要求重新评估，一审法院不予准许不当。2.陈智勇支付的路产损失10000元，由于该费用是陈智勇私自予以支付，未与人保财险商丘分公司进行协商，属于单方承诺，对人保财险商丘分公司不发生效力，一审法院判决人保财险商丘分公司承担不当。而且施救费用12500元过高，不是必要、合理的费用，人保财险商丘分公司对超出必要、合理的费用的部分不应当承担，人保财险商丘分公司认可2500元。3.陈智勇投保的车损险，第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，法院判决保险公司赔偿车损给陈智勇应当征得第一受益人的同意。陈智勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈智勇向一审法院起诉请求：1.判令人保财险商丘分公司赔偿陈智勇施救费、车辆损失费275000元；2.诉讼费由人保财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：豫Ｎ-×××**号、豫N-NF**车系陈智勇实际所有，挂靠在商丘吉运物流集团有限公司名下经营，豫豫Ｎ-×××**辆在人保财险商丘分公司投保了交强险、100万元商业三者险、263700元车损险及不计免赔险，豫豫N-NF**在人保财险商丘分公司投保了50000元商业三者险、108120元车损险及不计免赔险，保险期间自2020年3月28日起至2021年3月27日止。2020年4月26日，刘应民驾驶陈智勇所有的豫Ｎ豫Ｎ-×××**N豫N-NF**半挂车沿永登高速行驶至185公里时，追尾撞击由牛晓军驾驶的豫Ｋ-豫Ｋ-×××**-豫K-D6**挂车，造成刘应民受伤、两车损坏、路产受损的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队高速四大队作出第411699420200000597号事故认定书，认定刘应民负事故的全部责任，牛晓军无责任。经陈智勇申请，一审法院委托河南明众价格评估有限公司对陈智勇的豫Ｎ-×豫Ｎ-×××**价值进行评估，该公司于2020年6月30日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ-×豫Ｎ-×××**为232855元，豫N-N豫N-NF**为11550元，支出评估费7000元，施救费12500元，支付路产损失10000元。第一受益人中原金控（深圳）融资租赁有限公司放弃优先权。一审法院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行。陈智勇作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因陈智勇所有的豫Ｎ-××豫Ｎ-×××**F豫N-NF**财险商丘分公司投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔，对陈智勇的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人保财险商丘分公司在交强险、商业三者险、车损险责任限额内予以赔付。关于人保财险商丘分公司重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且人保财险商丘分公司没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，陈智勇应得到赔付保险金的数额为：豫Ｎ-×××豫Ｎ-×××**2855元、豫N-NF1豫N-NF**50元、评估费7000元、施救费12500元、已赔偿路产损失10000元，合计273905元。一审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内赔偿陈智勇保险金273905元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回陈智勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2710元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，本案双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案一审车损评估报告能否作为有效证据采信的问题。陈智勇在一审中为确定车辆损失价值，向一审法院提出车损评估鉴定申请，一审法院接受委托后，委托河南明众价格评估有限公司对案涉车辆损失进行评估，作出评估结论。人保财险对河南明众价格评估有限公司的鉴定资质提出异议，根据商务部、公安部、工商总局、税务总局制定实施的《二手车流通管理办法》第二十六条规定,二手车鉴定评估机构和人员可以按照国家有关规定从事涉案、事故车辆鉴定等评估业务。从上述规定可以看出，“二手车鉴定评估”的执业范围包括对事故车辆的损失评定。因河南明众价格评估有限公司具备相应的鉴定资质，对案涉车辆进行损失鉴定的两位鉴定人也均持有资格证书，故其所开展的评估活动程序合法，作出的评估意见书应当作为有效证据采信。人保财险商丘分公司关于案涉的评估意见书存在证据规则第四十条规定情形，应予重新鉴定的主张没有事实依据，不能成立，本院不予支持。关于施救费和路产损失应否由人保财险商丘分公司承担的问题。施救费是指被保险标的遭遇保险责任范围内的灾害事故，被保险人或其代理人、雇佣人员为减少事故损失而采取适当措施抢救保险标的时支出的费用。本案中，陈智勇提交有道路救援公司出具的拖车费发票，案涉被保险车辆因发生交通事故失去正常行驶能力符合常理，且案涉被保险车辆是重型半挂车，施救费12500元符合客观实际，故对施救费的存在应予认定。陈智勇支出的施救费用属于《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定的“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用”，该费用应由保险人承担。对于路产损失，陈智勇一审提交有河南省高速公路路产案件赔（补）偿通知书、河南省高速公路路产损失清单、路产损坏赔（补）偿、清障服务专用发票等证据，上述证据相互印证，且系路产管理部门出具，能够证实因交通事故造成的路产损失数额，陈智勇已赔付路产管理部门10000元路产损失。路产损失系因交通事故造成的直接损失，应由人保财险商丘分公司承担赔付责任。关于车损费用赔付对象的问题。案涉车损险第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，该公司一审中出具委托书明确放弃优先权，同意将保险理赔款赔付给陈智勇。且根据陈智勇一审提交的车辆挂靠经营合同，足以证明陈智勇为案涉被保险车辆的实际所有人，一审判决人保财险商丘分公司向陈智勇支付车损费用并无不当。综上所述，人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5409元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年二月十日法官助理张会星书记员马路遥