安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初557号 原告：王景，女，1959年9月4日出生，汉族，会计，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：许同书，安徽清流律师事务所律师。 被告：周传龙，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地滁州市南谯区，住安徽滁州市。 委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。 原告王景诉被告周传龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景及其委托诉讼代理人许同书，被告周传龙及其委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失78775.65元；2、由被告承担本案的诉讼费；当庭变更诉讼请求第一项为：赔偿原告各项损失80002.65元，变更理由：安徽省统计局发布了2020年安徽省城镇居民可支配收入为39442元，故变更残疾赔偿金金额。事实与理由：2019年1月5日，原告步行到滁州市琅琊区，被告骑电动三轮车，将原告撞伤。滁州市交警支队认定两人负同等责任。原告到医院治疗，医院诊断为：“左侧股骨转子间骨折”。原告因治疗和养伤，很长时间不能上班，给原告造成很大的经济损失和精神损害。被告仅支付原告五千元赔偿金，另付1500元钢卡费（双方各承担一半），医疗费和其余赔偿金都没有支付。原告起诉到法院，经法院诉前委托中介机构鉴定，原告的伤情为十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判如所请。 周传龙辩称，1、原告主张的误工费，无法律依据；2、原告主张的伤残赔偿金，计算错误，应按19年计算；3、伤残鉴定三期过高，应依法予以调整；4、原告主张额精神的抚慰金过高，希望法院予以调整；5、交通费法院酌定6、答辩人已经在庭前支付原告6500元，该款项应从赔偿金中予以扣除。 王景为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、来安县景华文化生态园有限公司（财务专用章）证明一份、皖东农村商业银行流水一份（2017年3月20日至2020年1月23日）、安徽省来安县人民法院民事裁定书一份及相关证据材料、司法鉴定意见书及鉴定费发票，周传龙对来安县景华文化生态园有限公司（财务专用章）的证明证据三性均不予认可，对其他证据真实性无异议，证明目的有异议。周传龙提供收据一份、收条一张，王景对证据三性均无异议。经审查，本院对来安县景华文化生态园有限公司（财务专用章）出具的证明一份不予采纳，对其他证据真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日10时40分，周传龙骑电动三轮车，在安徽省滁州市琅琊区与王景步行发生碰撞，致王景受伤的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定，周传龙负该起事故的同等责任，王景负同等责任。 事故发生后，王景被送往滁州市第一人民医院治疗，此后又多次前往滁州市第一人民医院复诊治疗。事故发生后，周传龙为王景支付医药费5000元、髋关节支具1500元，因本次事故王景共花费医疗费973.3元。为确定其损失，本院依王景申请依法委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年10月23日，该所作出鉴定意见：1、被鉴定人王景因交通事故致左股骨转子间骨折，现遗留左髋关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人王景误工期限评定为270日，护理期评定为180日，营养期评定为90日。王景支付鉴定费2000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王景主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出王景与周传龙同负事故同等责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。自2017年6月至2018年6月，王景的银行流水交易备注为“工资”的金额合计46586元，结合来安县人民法院司法确认中的相关证据，自2018年7月至2019年2月拖欠王景工资13214.5元，本院对王景的误工收入综合考量，并扣减2019年8月19日天成景华教育科技有限公司支付给王景的工资2000元（王景当庭陈述该2000元为工资收入，但未证明取得该收入的实际劳动时间非误工期内）。 经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费973.2元（原告主张）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费24397.2元（135.54元/天×180天）、残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%）、误工费32729.8元［（46586元＋13214.5元)÷19个月÷21.75天×(270-30天）-2000元]、交通费100元、精神损害抚慰金7000元，鉴定费2000元，以上各项合计148784.2元，根据事故责任，由周传龙承担50%即74392.1元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003.12.26）（2020.12.29修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001.3.8）（2020.12.29修正）第一条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周传龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王景人民币74392.1元； 二、驳回原告王景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，减半收取884.5元，由原告王景负担53.5元，由被告周传龙负担831元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  严传玉 二〇二一年二月十八日 书记员  周美美 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003.12.26）（2020.12.29修正） 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。