wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初268号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李治肖，男，2002年11月18日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，家住颍上县。因盗窃于2019年7月4日被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行），于同月9日被行政拘留十日，后于2020年11月27日被慈溪市人民检察院相对不起诉。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人李治肖犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官侯慧敏、被告人李治肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年12月4日8时30分许，被告人李治肖至慈溪市××镇××村××弄××号××室处，撬锁进入被害人杨某、冯某的租房内，窃得被害人杨某的ｖｉｖｏ牌Ｘ9手机1部（价值人民币554元）及硬币若干。案发后，上述手机已追回并发还被害人。 到案后，被告人李治肖如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李治肖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、冯某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、接受证据材料清单、发还清单、行政处罚决定书、不起诉决定书、归案经过及被告人李治肖的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人李治肖的量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人李治肖以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李治肖到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物已部分追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。犯罪违法所得，依法继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李治肖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年6月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、犯罪违法所得，依法继续追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年二月二十六日 代书记员  黄丹娜
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执588号之四申请执行人：徐静雯。被执行人：王坤。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行内存款人民币16100元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年二月四日书记员 薛保庆
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4854号之一 原告：淮北市渭水源农业有限公司，住所地濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都****，统一社会信用代码91340621050166041J。 法定代表人：崔武超。 委托诉讼代理人：纵瑞龙，上海仁良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗瑞佳，系该公司职工。 被告：佟玉庆，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告淮北市渭水源农业有限公司与被告佟玉庆合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告淮北市渭水源农业有限公司于2021年2月24日向本院申请将诉讼标的金额变更为26500元，同时提出撤诉申请。 本院认为：淮北市渭水源农业有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市渭水源农业有限公司撤回起诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，由原告淮北市渭水源农业有限公司负担。 审 判 长  王 民 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更71号 罪犯唐发红，男，汉族，生于1989年7月26日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2019年3月29日作出(2019)渝0154刑初98号刑事附带民事判决，以被告人唐发红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人18451.33元（已执行）。刑期自2018年6月7日起至2021年12月6日止。判决生效后于2019年4月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐发红在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑九个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯唐发红符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯唐发红在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐发红在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐发红减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初501号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：李某某，女，1926年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  李旭东 二〇二一年二月七日 书记员  陶 循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初208号原告：陈洪，男，生于1968年12月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：袁崇品，男，生于1981年2月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县。本院在审理原告陈洪与被告袁崇品劳务合同纠纷一案中，原告陈洪于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪申请撤诉，是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪撤回起诉。案件受理费1605元，减半收取803元，由原告陈洪负担。审判员  程松二〇二一年二月十八日法官助理姜懿玲书记员梁祥艺
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保174号申请人：高焕美，女，汉族，1966年3月9日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：董兴峰，男，汉族，1976年3月10日出生，住枣庄市市中区。本院在审理申请人高焕美与被申请人董兴峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的银行存款进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：将被申请人董兴峰的银行存款冻结2万元，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王东二〇二一年二月三日书记员  路璐
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初282号 原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。 统一社会信用代码：913717008688804282。 主要负责人：宋红玉，经理。 委托诉讼代理人：张玉，公司员工。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：鲍桂林，男，汉族，1990年8月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称中国人保菏泽公司）与被告鲍桂林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保菏泽公司委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告鲍桂林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人保菏泽公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告已经垫付的保险理赔款120000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月28日，被告鲍桂林驾驶鲁Ｄ6××××车与王美连驾驶的电动三轮车发生交通事故。经成武县公安局交通警察大队认定，鲍桂林承担事故的全部责任。因鲍桂林醉酒驾驶涉案车辆且其准驾车型不符，我公司在交强险限额范围内承担垫付责任后，依法取得了追偿权。为维护合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告鲍桂林未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月28日19时05分许，鲍桂林驾驶鲁Ｄ6××××号小型轿车，沿328省道由东向西行驶至328省道64公里＋714米处时，与前方同向行驶的王美连驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王美连受伤，电动三轮车乘坐人闫素英当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，成武县公安局交通警察大队对该事故进行处理，出具了第371723120200000179号《道路交通事故认定书》，认定鲍桂林醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，承担事故的全部责任，王美连、闫素英不承担事故责任。 鲍桂林驾驶的鲁Ｄ6××××号小型轿车在中国人民保菏泽公司参保了“交强险”，本次交通事故发生在保险期限内。 受害人闫素英的近亲属李兆荣、李知芹、李凤云、李凤银及伤者王美连依法提起诉讼，本院于2020年8月12日立案，2020年9月4日作出（2020）鲁1723民初1734号民事判决书，依法判决中国人保菏泽公司在“交强险”责任限额内赔偿李兆荣、李知芹、李凤云、李凤银死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计110000元，赔偿王美连医疗费10000元，共计120000元。中国人保菏泽公司已于2020年10月10日将赔偿款汇至成武县人民法院账户。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案被告鲍桂林醉酒驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故，因此给他人造成经济损失，原告中国人保菏泽公司作为肇事车辆“交强险”的承保公司，已在“交强险”责任限额内承担了赔偿责任，其在赔偿范围内向侵权人鲍桂林行使追偿权，本院依法应予支持。被告鲍桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 限被告鲍桂林于判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司垫付的赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告鲍桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 贾彦龙 二〇二一年二月七日 法官助理 李风雷 书 记 员 李 婧
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1623号 申请执行人:刘爱霞,住威海环翠区。 被执行人:胡衍华,住山东兖州市。 被执行人:云静,住山东兖州市。 被执行人:王世品,住威海高区。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1490号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执1623号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年二月二十二日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0422执129号 周开顺、谢玉伟： 申请执行人周开顺与被执行人谢玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日申请执行，本院根据已经发生法律效力的（2020）湘0422民初2108号民事调解书立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，且申请执行人同意本案执行完毕。因此，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民监2号原审原告：陶爱华，女，1987年4月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：王晓霞，女，1979年10月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原审被告：李梦华，男，1980年3月8日出生，汉族，住山东省成武县。原审原告陶爱华与原审被告王晓霞、李梦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）辽0213民初2374号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王承东审判员  姜 雷审判员  邱 伟二〇二一年二月四日书记员  张丽红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8675号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执188号 申请执行人：冉标，男，1989年1月20日，汉族，贵州省兴仁市人，住兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于冉标与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初627号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告冉标2016年至2017年中考质量奖6640元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告冉标2017年年终目标绩效奖金29753.33元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告冉标2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴费部分，共计1550元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冉标向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月7日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年1月12日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月8日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初627号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计37953.33元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初627号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人冉标尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计37953.33元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人冉标履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年二月二十五日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更26号罪犯吕开军，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2012年3月22日作出（2012）宁刑初字第14号刑事判决，认定被告人吕开军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元（已履行）。宣判后，被告人吕开军等人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）邵中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年4月25日交付执行。2014年7月1日、2015年10月15日、2016年12月28日、2018年12月4日，经本院四次裁定共减去有期徒刑三年四个月。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吕开军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯吕开军予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见书，建议对罪犯吕开军裁定假释。经审理查明，罪犯吕开军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吕开军累计表扬6个。湖南省娄底监狱后勤监区分析认为，罪犯吕开军假释后再犯罪的危险程度为低度。邵阳县司法局建议对罪犯吕开军适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、假释罪犯吕开军的社会危害性分析报告、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吕开军已减刑四次，且有两个罪名，社会危害性较大，依法应从严掌握假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吕开军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执185号 申请执行人冯波,男性,汉族，1982年10月15日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 申请执行人吴丽容,女性,汉族，1984年11月18日出生,绵阳市三台县人，住三台县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人冯波、吴丽容与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1695号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金22841.61元，逾期办证违约金31.568元；③案件受理费523元；④、执行费243元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年二月二十八日 书记员  王 飞
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初85号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：张效友，曾用名张海军，男，1970年9月20日出生，汉族，中共党员，初中毕业，务工，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被柘城县公安局刑事拘留。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2021）66号。指控事实：2021年1月18日凌晨1时许，被告人张效友醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型驾车行驶至柘城县牛城乡大街时，被执勤民警当场查获，经鉴定被告人张效友静脉血液中的酒精含量为：180.4mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人张效友犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人张效友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年2月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二一年二月四日书记员  王东方
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执893号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：矫贵刚，男，1974年5月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：赵银红，女，1975年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：许冬梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王立坤，女，1962年9月23日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马刚财，男，1963年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马常海，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王丽雪，女，1989年10月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：高泽坤，男，1961年12月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：周君，女，1960年11月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连海运农业发展有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇老爷庙村iv>法定代表人：马常海。被执行人：大连新兆丰果品有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村iv>法定代表人：高泽坤。被执行人：大连淇程果业有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇小房村iv>法定代表人：矫贵刚。被执行人：大连龙悦果品有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇山咀村iv>法定代表人：李刚。被执行人：大连三川农业发展有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦村施屯iv>法定代表人：王立坤。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人矫贵刚、赵银红、李刚、许冬梅、王立坤、马刚财、马常海、王丽雪、高泽坤、周君、大连海运农业发展有限公司、大连新兆丰果品有限公司、大连淇程果业有限公司、大连龙悦果品有限公司、大连三川农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月20日作出（2018）辽0202民初4640号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周君名下中国建设银行账户62×××26_156_1存款3302404.06元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特2号申请人：李淑华，女，1954年5月7日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被申请人：孙祖传，男，1952年5月3日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。申请人李淑华与被申请人孙祖传申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案。本院认为，申请人无正当理由未在限期内到庭并补充证明材料、交纳诉讼相关费用，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人李淑华撤回申请处理。审判员  李素云二〇二一年二月二十六日书记员  张馨竹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民特3号申请人：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地：长春市朝阳区西朝阳路**。法定代表人：刘义民，总经理。委托诉讼代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。被申请人：长春市煜达水泥制品有限公司，住，住所地：长春市朝阳区南湖新村东街副**副****朝阳区东街农贸商场****/div>法定代表人：迟远建。委托诉讼代理人：史海峰，系公司员工。申请人长春建工集团吉泽建设有限公司（以下简称吉泽公司）与被申请人长春市煜达水泥制品有限公司（以下简称煜达公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查，现已审查终结。吉泽公司申请称：1.请求法院确认申请人与被申请人双方于2019年7月26日签订的《商品混凝土购销合同》中的仲裁条款无效;2.本案诉讼费用由煜达公司承担。事实与理由：一、2019年7月26日申请人与被申请人双方签订了《商品混凝土购销合同》，在合同中的第八条约定了：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交长春仲裁委员会仲裁解决”同时在该合同中第五条第二款约定：“以现金或转账式支付已经浇筑的60%，剩余40%以房抵债”，上述合同签订后，双方于2020年9月11日又签订了《抵账协议》，在抵账协议中没有仲裁条款，并在该协议中约定了以房抵债及约定了双方债权债务互不相欠；二、申请人认为，双方签订的第一份《商品混凝土购销合同》已经被第二份签订的《抵账协议》所代替，因为第二份《抵账协议》已经非常明确约定了双方的具体权利义务，而第一份的《商品混凝土购销合同》在履行过程中双方并没有产生争议，所以才签订了《抵账协议》，被申请人不应依据第一份《商品混凝土购销合同》的仲裁条款，向仲裁机构提起仲裁；三、被申请人在向仲裁机构申请仲裁时，在《仲裁申请书》中，只字未提双方已经签订了《抵账协议》的事实，隐瞒了案件真相，造成了仲裁机构误以为双方只签订了《商品混凝土购销合同》，并依据合同中的仲裁条款，受理该案，被申请人该行为不应得到法院的支持。故特请长春中级人民法院确认该仲裁条款无效。煜达公司辩称，1.《商品混凝土购销合同》明确约定，通过长春市仲裁委员会解决双方纠纷，合同写为长春市仲裁委员会属于笔误，实际指长春仲裁委员会；2.合同签订主体为煜达公司与吉泽公司，案涉货款与他人无关；3.《抵账协议》因吉泽公司原因并未实际履行。经审查查明：2019年7月26日，吉泽公司与煜达公司因施工用商品混凝土签订《商品混凝土购销合同》，该合同第八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第1种方式解决：1.提交长春市仲裁委员会仲裁。”双方在合同履行过程中，于2020年9月11吉泽公司与煜达公司签订抵账协议，在该抵账协议中无争议解决条款的约定。本院认为，吉泽公司主张《商品混凝土购销合同》已被《抵账协议》所代替，《抵账协议》没有仲裁条款且煜达公司隐瞒《抵账协议》的存在，吉泽公司依据《商品混凝土购销合同》的仲裁条款提起仲裁，所涉仲裁条款无效，对该主张本院不予支持。首先，吉泽公司与煜达公司签订《商品混凝土购销合同》中明确约定了双方争议的解决方式，即双方在协商不成的情况下，通过仲裁的方式解决争议；其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定为选定了仲裁机构。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”。双方合同中表述的虽是长春市仲裁委员会，但在长春市仅有一个仲裁机构，即长春仲裁委员会的情况下，可以确定双方约定的仲裁机构是长春仲裁委员会；最后，双方虽在其后签订《抵账协议》，但该协议涉及的内容主要是针对货款如何给付，协议并未变更双方的争议解决方式。综上，煜达公司有权依据双方所签订的《商品混凝土购销合同》中的仲裁条款申请长春仲裁委会员仲裁，吉泽公司主张仲裁条款无效不应予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下：驳回长春建工集团吉泽建设有限公司的申请。申请费400.00元，由长春建工集团吉泽建设有限公司负担。审判长  曾范军审判员  宫 平审判员  张 聪二〇二一年二月二日书记员  齐洪昌
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更68号罪犯黄志辉，男，1979年10月19日出生，汉族，大专文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2018年1月20日作出（2017）湘1381刑初340号刑事判决，认定被告人黄志辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2018年2月28日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄志辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯黄志辉裁定减刑。经审理查明，罪犯黄志辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄志辉共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯黄志辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品再犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志辉减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2025年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初406号原告：向家稳，男，1979年8月7日生，土家族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北夷春晖建设有限公司，住所地：湖北省武汉市**纱帽街纱帽正街，统一社会信用代码914201135623346786。法定代表人：杨建国。被告：丁志安，男，1965年5月2日出生，住湖北省鹤峰县。被告：谢启燕，男，1968年9月20日出生，住湖北省恩施市。原告向家稳与被告湖北夷春晖建设有限公司、丁志安、谢启燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告向家稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向家稳撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二一年二月二十二日书记员  唐晓艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26034号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人杜凤宇、何俊峰（实习），河南良善律师事务所律师。被告常垒垒，男，汉族，1988年7月25日出生，住河南省辉县。被告中都国际融资租赁（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DPBNM06。法定代表人李潇潇。被告深圳市国旺科技有限公司，住，住所深圳市宝安区新安街道龙井路**东江大厦**A1一社会信用代码91440300MA5DF9WK1W。法定代表人李潇潇。被告洛阳小黄豆汽车服务有限公司，住所，住所河南省洛阳市洛龙区中弘府邸**楼****社会信用代码91410307MA45DUE6X7。法定代表人李俊峰。被告黄琼博，男，汉族，1985年1月21日出生，住河南省宜阳，住河南省宜阳县被告李潇潇，女，汉族，1983年3月29日出生，住河南省宜阳，住河南省宜阳县被告马振江，男，汉族，1985年6月16日出生，住河南省宜阳，住河南省宜阳县被告李俊峰，男，汉族，1986年9月9日出生，住河南省宜阳，住河南省宜阳县被告赵旭，男，汉族，1984年5月27日出生，住河南省方城县城关镇裕州北路**，身份证号。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告常垒垒、中都国际融资租赁（深圳）有限公司、深圳市国旺科技有限公司、洛阳小黄豆汽车服务有限公司、黄琼博、李潇潇、马振江、李俊峰、赵旭保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜凤宇到庭、各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求众被告连带赔偿我公司58644.29元，请求众被告向原告支付58644.29元按一年期银行市场报价利率自2020年9月24日理赔之日起至实际清偿之日止的资金占用利息；2、依法判令众被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2019年，原告与被告中都国际融资租赁（深圳）有限公司签订《履约保证保险合作协议》，约定中都国际融资租赁（深圳）有限公司为双方合作协议履行过程中的借款人提供连带责任保证，并约定诉讼费用由中都国际融资租赁（深圳）有限公司承担，被告深圳市国旺科技有限公司、中鑫力合有限公司、被告洛阳小黄豆汽车服务有限公司、被告黄琼博、被告李潇潇、被告马振江、被告李俊峰、被告赵旭、范京超为借款人履约提供连带责任保证，并约定了由原告方所在地法院协议管辖。2020年3月27日,被告常垒垒与友利银行（中国）有限公司签订《友利银行人民币借款合同》（合同编号：WOORIB20191218000028），借款本金58000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2020年3月27日至2023年3月27日，还款方式为按月等额还本付息，并约定因银行实现债权的所发生的各项费用（包括不限于诉讼费、差旅费、律师费、公证费（强制执行公证费除外））均由常垒垒承担。同日，常垒垒在原告投保《个人贷款保证》，保险单记载被保险人为友利银行（中国）有限公司，保险金额为64663元，保险期间为2020年4月1日0时至2023年3月31日24时止，赔偿等待期为70天。银行于2020年3月31日，实际发放贷款58000元。在上述合同履行过程中，被告常垒垒却未按时足额向银行偿还贷款本息，虽经银行多次催收，众被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年9月24日向友利银行（中国）有限公司支付代偿保险赔款58644.29元。原告根据银行请求支付了赔款并取得友利银行（中国）有限公司出具的《权益转让书》后，开始依法向被告一追偿，但被告常垒垒至今未予偿还。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，我公司依法取得保险代为追偿权。根据《履约保证保险合作协议》，被告中都国际融资租赁（深圳）有限公司、被告深圳市国旺科技有限公司、中鑫力合有限公司、被告洛阳小黄豆汽车服务有限公司、被告黄琼博、被告李潇潇、被告马振江、被告李俊峰、被告赵旭、范京超需要对被告常垒垒偿还该笔款项承担连带责任。各被告均未到庭且未答辩。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《友利银行人民币借款合同》、《个人贷款保证保险（多年期）保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告常垒垒未按期履行《友利银行人民币借款合同》约定的还款义务，原告保险公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人友利银行（中国）有限公司支付代偿款58644.29元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告常垒垒偿还58644.29元及利息（利息自2020年9月24日以58644.29元为基数按照一年期银行市场报价利率支付到全部款项偿还完毕之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提交了和被告中都国际融资租赁（深圳）有限公司、深圳市国旺科技有限公司、洛阳小黄豆汽车服务有限公司、黄琼博、李潇潇、马振江、李俊峰、赵旭等签署的《履约保证保险合作协议》，被告常垒垒和被告中都国际融资租赁（深圳）有限公司签订的《抵押合同》，故原告要求被告深圳市国旺科技有限公司、被告中都国际融资租赁（深圳）有限公司、被告洛阳小黄豆汽车服务有限公司、被告黄琼博、被告李潇潇、被告马振江、被告李俊峰、被告赵旭对上述款项承担连带保证责任，证据成立，本院予以支持。因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常垒垒于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款58644.29元及利息（利息自2020年9月24日以58644.29元为基数按照银行市场报价利率支付到全部款项偿还完毕之日止）；二、被告中都国际融资租赁（深圳）有限公司、被告深圳市国旺科技有限公司、被告洛阳小黄豆汽车服务有限公司、被告黄琼博、被告李潇潇、被告马振江、被告李俊峰、被告赵旭对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后633元,由被告常垒垒、中都国际融资租赁（深圳）有限公司、深圳市国旺科技有限公司、洛阳小黄豆汽车服务有限公司、黄琼博、李潇潇、马振江、李俊峰、赵旭共同负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二一年二月二十六日书记员  周朋阅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1020号 申请人阜新蒙古族自治县总工会。 法定代表人王**，系总工会主席。 地址阜新蒙古族自治县繁荣大街中段75号。 委托代理人刘宏艳、张付颖，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被申请人陈晶华，男，1962年1月9日生，汉族，现住阜蒙县。 被申请人隋玉平，女，1966年8月20日生，汉族，现住同上。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县总工会诉被告陈晶华、隋玉平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人阜新蒙古族自治县总工会向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈晶华、隋玉平名下银行存款32万元。 本院经审查认为，申请人阜新蒙古族自治县总工会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晶华、隋玉平名下银行存款32万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢云飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  宋晶晶
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初743号原告：祝某，女，1978年1月22日出生，汉族，住烟台昆嵛区。被告：宫某(曾用名宫润兵)，男，1976年5月11日出生，汉族，住烟台昆嵛区。原告祝某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告祝某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。审判员  于俊峰二〇二一年二月二十三日书记员  徐贵英
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初127号原告：吴小芹，女，1954年7月25日出生，汉族，陕西省洛川县居民，。被告：韩强强，男，1990年10月21日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：冯芳芳，女，1991年6月26日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告吴小芹与被告韩强强、冯芳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴小芹到庭参加诉讼，被告韩强强、冯芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴小芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩强强、冯芳芳支付所欠租金7620元，并于付清租赁费之日返还原告租赁房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历6月8日至2021年1月28日，被告韩强强、冯芳芳共欠原告吴小芹房屋租赁费7620元（包括水电费）。期间原告多次向二被告催要无果，故诉至法院，望依法判决。被告韩强强、冯芳芳未到庭，未答辩，未提供证据。  原告吴小芹围绕其诉讼请求提交了证据欠条原件一张，本院经审查认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，故予以确认。被告韩强强、冯芳芳未到庭，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：自2018年农历6月8日起，韩强强租赁吴小芹房屋居住，每月租金300元，截止2020年7月14日，韩强强就所欠租金向吴小芹出具了欠条一张，将租金计算至2020年7月28日。此后，经吴小芹多次催要无果。本院认为，韩强强租赁吴小芹房屋居住，双方对租赁期限未进行约定，且未签订书面租赁合同，视为不定期租赁。韩强强无正当理由迟延支付租金，且其就所欠付租金向吴小芹出具欠条一张，逾期不支付，吴小芹可以解除合同，故对吴小芹要求韩强强支付所欠租金并返还租赁房屋的诉求予以支持。吴小芹要求冯芳芳向其支付租金并返还租赁房屋，但未提供相应证据支持其主张，故对其该诉求不予支持。被告韩强强、冯芳芳经传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，韩强强应当支付吴小芹租金并返还租赁物。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零七条、第七百二十二条、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩强强于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告吴小芹租金7620元，并返还租赁房屋；二、驳回原告吴小芹的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩强强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员    王  宇二〇二一年二月二十二日书  记  员    王央阳    1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执207号申请执行人：李春生，男，汉族，生于1975年1月30日，住邓州市。被执行人：朱光选，男，汉族，生于1969年2月28日，住邓州市。李春生与朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初2132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱光选未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李春生向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无大额存款信息；已查封被执行人朱光选在邓州市××村村路南侧房屋一处，该房屋轮候查封等待其他案件处理；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光选负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李春生发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年二月二十五日书记员  江一杨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保285号申请人：宿传恩，男，1962年11月24日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，董事长。申请人宿传恩于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款6500000元进行冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款6500000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人宿传恩已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月二日书记员  丁 宁
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保178号申请保全人张杨与徐静申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初271号 原告：田敏，男，汉族，生于1972年12月10日，住四川省岳池县。 被告：何贵川，男，汉族，生于2000年7月18日，住四川省岳池县。 原告田敏与被告何贵川租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田敏到庭参加诉讼，被告何贵川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款36，640元及利息6，045.6元；2.本案诉讼费被告承担。庭审中，原告田敏变更利息诉讼请求，请求利息以36640元为基数，从2020年11月1日起按中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款时止。事实及理由：2019年9月22日，被告何贵川从原告处租赁柳工挖掘机一台挖鱼塘，按小时计算（每小时300元，包含司机工资及挖机柴油费用），口头约定工程完工后结算工程款及人工工资。截止2020年1月2日，共计工作527.5小时，合计158，250元。施工期间被告陆续支付66，586元，剩余91，664元未予支付。被告当场向原告出具欠条一份，后被告又陆续支付55，000元，剩余36，640元至今未支付。原告多次找被告支付工资，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告何贵川未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告何贵川因修建虾塘的需要，向原告田敏租赁挖掘机一台。双方口头约定由原告田敏向被告何贵川提供挖掘机租赁服务，每小时300元（含司机工资及挖机柴油费）。2019年1月2日，工程完工后经结算，被告何贵川向原告田敏出具欠条一张：“欠条今欠到田敏挖掘机款从9月22日至2020年1月2日，共计527.5小时×300元＝158250元。借支66586元，剩余91664元，玖万壹仟陆佰肆拾元整。欠款人：511621200007××××何贵川20**年1月2日”。后被告又于2020年8月1日在原欠条上书写补充内容：“何贵川以上欠款在2020年10月31日前还清2020.8.1”。期间，被告陆续向原告还款55000元，下欠36640元至今未支付。2021年1月11日，原告田敏诉至本院，望判如所请。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利。原告田敏与被告何贵川口头约定，由原告提供挖机及司机为被告何贵川提供挖机服务，是双方当事人真实意思的表示，租赁合同关系依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了租赁服务，被告应当支付相应的价款。原告要求被告偿还欠款36，640元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方约定了支付下欠租赁款的期限，被告未按约定期限支付该款，故原告要求被告支付逾期支付期间的资金占用利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何贵川于本判决生效之日起十日内向原告田敏支付租赁款人民币36，640元及利息（利息从2020年11月1日起，以36，640元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款时止）。 本案案件受理费434元，由被告何贵川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未在约定的期间履行付款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年二月五日 书记员  邹为民
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执473号 关于申请执行人郑金芝与被执行人张志峰民间借贷纠纷一案，案号：（2021）鲁1324执473号。被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年二月二十四日 书记员  方明志
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保319号 申请人：泸州市龙马潭区晟源筛网批发部。住所：泸州市龙马潭区西南商贸城**61126-61127。统一社会信用代码：92510504MA62R98H1U。 经营者：孙茂强。 被申请人：张黔川，男，汉族，1995年3月29日出生，住四川省合江县。 申请人泸州市龙马潭区晟源筛网批发部于2021年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙黔川所有的价值56000元的财产采取保全措施。担保人孙茂强自愿以其名下所有的车牌号为川ＥＢ××××小型普通客车作为财产担保。 经审查，本院认为申请人泸州市龙马潭区晟源筛网批发部的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人孙黔川所有的价值56000元的财产。在查封（冻结、扣押）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损财物等，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保人孙茂强名下所有的车牌号为川ＥＢ××××小型普通客车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  车松涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐霆睿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保414号申请人:宋金丽,女，1956年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：邵珍珠，女，1998年1月22日出生，汉族，住山东省临沂市河**。申请人宋金丽于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵珍珠银行账户内存款34167.07元进行冻结或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵珍珠在其银行账户内存款34167.07元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费362元，申请人宋金丽已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月十九日书记员  丁 宁
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初21号原告:李某瑞，男，汉族，1953年1月24日生，住莲花县。委托诉讼代理人：段某祥，男，江西赣西律师事务所律师。被告：朱某寿，男，汉族，1963年12月24日生，住莲花县。原告李某瑞与被告朱某寿民间借贷纠纷一案，2020年12月29日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某瑞及委托诉讼代理人段某祥到庭参加诉讼。被告朱某寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告偿还借款人民币450，000元，利息计算至被告还清为止，年利率按15.4%计算；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：1、2019年3月30日、4月14日，被告以信用卡到期充值向原告分别借现金3万元、3万元；2、2019年10月3日，被告以承建工业园(修排污渠道)工程交税为由向原告借现金6万元；3、2019年11月3日，被告以零用向原告借现金1.4万元；4、2019年11月25日，被告以信用卡到期充值向原告借现金3万元；5、2020年5月7日，被告以到期归还无息贷款向原告借现金14万元；6、2020年10月18日，被告以文体中心工程结算交税为由向原告借现金10.5万元。以上借款本金合计40.9万元，双方约定月息2分。2020年11月30日，经双方核算被告借款利息为99700元（计算到2020年11月30日止），欠利息47200元。当日，对所欠利息47200元，原告同意核减6200元，被告当即向原告出具了4万元借条，即欠息转化为借款本金。以上合计被告向原告借款45万元未还。因被告不守信用，被告多次未兑现其承诺“交税”后用工程款偿还借款，至今本金一分未还。为此，原告特向你院提起诉讼，望你院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告朱某寿未到庭也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提供了以下证据:1、原告的身份证；证明原告主体适格。2、借条及还款协议一份；1、证明被告向原告借款金额45万元和每次借款的原借条已经收回；2、证明借款利息从2020年12月1日计算，利率没有发生变动，应当按原来支付的利率月息2分/元计算。3、借款利息明细一份及借条(利息转本金产生)；1、证明借款利率月息为2%，被告借款利息计算到2020年11月30日止为99700元；2、证明在核减被告于2020年9月18日向原告给付的利息5万元后，被告欠利息47200元；3、证明原告同意核减所欠利息6200元，被告同意所欠利息转化为借款本金为4万元。（在借款本金45万元，其中4万元由欠利息转为借款本金）。被告朱某寿经本院合法传唤未到庭应诉，视其自动放弃了质证、举证等诉讼权利。本院对原告的证据予以认定。经审理查明和原告提供的证据本院认定事实如下：被告自2019年3月至2020年10月，被告以承建工程交税、信用卡到期充值等理由分十次先后向原告借到人民币现金40.9万元，双方约定被告承担月息2分。2020年11月30日，经双方核算被告借款利息为99700元（计算到2020年11月30日止），被告支付部分利息后尚欠利息47200元。当日，对所欠利息47200元，原告同意核减6200元，被告当即向原告出具了借条，借条载明:借到李某瑞人民币肆万元整，保证2021年5月份以前归还，如未归还本人负法律责任。借到人:朱某寿。另朱某寿于2020年11月29日出具了借条，借条载明:今借到李某瑞人民币肆拾壹万元整（含1000元利息计算到借款本金中），借到人:朱某寿。本人愿意把房子隔壁的宅基地、地皮抵押两百平方（200×2000／平方）＝40万。本人愿意承担法律责任。身份证3624311963********。本院认为：原告出借人民币给被告，被告出具了借条，故原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告归还借款支付利息的请求应予以支持。借款410，000元中含1，000元利息，依照法律规定只能支持借款本金409，000元；关于利息:该借条于2020年11月29日出具，因借条未约定支付利息，基于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但起诉之日应视为催告之日，也即被告开始逾期之日，原告主张被告支付自逾期之日至还清欠款之日的利息，利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，于法无据，不予支持。利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率一倍计算。借款40，000元未到期，依法不能支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告朱某寿于本判决生效后七天内归还借款人民币409，000元给原告李某瑞，并承担2020年12月29日起至被告实际清偿债务之日止期间的利息，利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率一倍计算。二、驳回原告李某瑞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8，137元，保全费2870元合计11，070元，由被告朱某寿承担10，370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  李少时人民陪审员  李建军人民陪审员  李**二〇二一年二月六日书 记 员  罗 梅
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执683号之三申请执行人：李永杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周中源，男，汉族，1986年04月20日生，住枣庄市。本院于2020年02月21日以(2020)鲁0481执保110号保全裁定对周中源借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行周中源借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周中源在财付通支付科技有限公司085e98xxxed8@wx.tenpay.com账户内存款人民币388.20元。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月十九日书记员  姜 倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初135号原告：宋艳红，女，1974年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州清水苑置业有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路**西园区**楼**1。法定代表人：郭鸿蕾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：张聪聪，男，1999年5月6日出生，汉族，住河南省杞县。原告宋艳红与被告郑州清水苑置业有限公司（以下简称清水苑公司）、张聪聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告宋艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告终止与原告宋艳红房屋买卖的约定；2、被告退回原告宋艳红18万元购房款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张聪聪系原告儿子的初中同学，其系被告清水苑公司员工。2020年8月，被告张聪聪称其单位清水苑公司在郑州市中原区沁河路开发青年人才公寓项目，因公司资金短缺，为了防止成为烂尾楼，被告清水苑公司以内部集资购房的形式出售青年人才公寓房屋。被告张聪聪向原告出售被告清水苑公司开发的青年人才公寓房屋一套，面积为67.34平方米。被告张聪聪要求原告先支付18万元，交钥匙时再交5万元，共计23万元。被告张聪聪向原告承诺于2020年12月之前给原告出具购房合同。原告于2020年8月14日向被告张聪聪银行账户转款3万元，于2020年8月17日向被告张聪聪的银行账户转款15万元，共计向被告张聪聪支付18万元。之后，被告张聪聪经常以打电话或发送微信的方式告知原告青年人才公寓项目的工程进度。2020年10月19日，被告张聪聪向原告提供了被告清水苑公司收到购房款61万元(其中含原告的18万元，被告张聪聪的43万元)的《收款证明》及金额为61万元的《收据》各一份。此后，原告一直催促被告张聪聪签订购房合同，但被告张聪聪以售楼部资金不到位无法签订合同等理由一直不与原告签订购房合同。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告清水苑公司辩称：一、被告张聪聪并非被告清水苑公司员工。2019年8月1日，被告张聪聪通过河南汇融人力资源管理有限公司以劳务派遣的方式到被告清水苑公司从事车位销售工作。2020年1月10日，被告张聪聪以结婚为由向被告清水苑公司递交辞职申请，离开了被告清水苑公司。被告张聪聪收取原告款项时与被告清水苑公司已经没有任何关系。二、被告清水苑公司从未进行过沁河路青年人才公寓项目的开发工作，也未进行过该项目的销售，沁河路青年人才公寓项目与被告清水苑公司没有任何关系，该项目是否存在被告清水苑公司不知情。三、被告清水苑公司从未收到过被告张聪聪或原告交付的任何款项，对被告张聪聪收取原告涉案款项事宜并不知情。四、原告提交的加盖有“郑州清水苑置业有限公司财务专用章”的《收款证明》和《收据》并非被告清水苑公司出具，被告清水苑公司也不知道该《收款证明》和《收据》的存在，上面所加盖印章属于伪造。五、被告张聪聪已经涉嫌构成诈骗罪，原告与被告张聪聪之间的合同应属无效合同，请求法院将案件移交至公安机关处理。被告张聪聪未答辩。经审理查明，2020年8月14日，原告向被告张聪聪转款3万元，原告转款时在用途处载明：“公寓订金”。2020年8月15日，被告张聪聪向原告出具《收款证明》一份，内容为：“为购买房屋，今张聪聪（410221199905067198）收到宋艳红（身份证号：）以现金所出的人民币拾捌万元整（￥180000.00），期限三个半月，既十二月前，为宋艳红（身份证号：），出具一套沁河路青年人才公寓67.43㎡的房屋购房合同与18万收据”。2020年8月17日，原告分两次向被告张聪聪转款10万元、5万元，原告转款时在用途处均载明：“沁河路青年人才公寓购房款”。诉讼中，原告提交落款处加盖有“郑州清水苑置业有限公司财务专用章”的《收款证明》和《收据》各一份。用以证明：被告张聪聪已经将18万元交给了被告清水苑公司。被告清水苑公司对该两份证据的真实性均有异议，认为其上加盖的“郑州清水苑置业有限公司财务专用章”并非被告清水苑公司的印章，属于伪造，该印章也并非被告清水苑公司加盖。被告清水苑公司提交以下证据：1、《业务外包服务合同》一份。用以证明：清水苑公司与河南汇融劳务资源管理有限公司就劳务派遣事宜于2019年7月1日签订了劳务外包服务合同。2、员工劳动合同一份。用以证明：2019年8月1日，被告张聪聪与河南汇融劳务资源管理有限公司签订劳动合同，劳动合同约定将被告张聪聪派遣至被告清水苑公司担任置业顾问，派遣期限为2019年8月1日至2020年7月31日。3、辞职申请书一份。用以证明：2020年1月10日，被告张聪聪以其要结婚为由，向河南汇融劳务资源管理有限公司提出辞职申请，要求于2020年1月13日离职。4、河南省社会保险个人参保证明打印件、河南省城镇职工养老保险在职职工信息查询单打印件各一份。用以证明：被告张聪聪的社保缴纳期限为2019年8月至2020年1月，被告张聪聪离职之后未再缴纳养老保险。诉讼中，经本院询问被告张聪聪，被告张聪聪认可原告向本院提交的加盖有“郑州清水苑置业有限公司财务专用章”的《收款证明》和《收据》是其交给原告的，上述《收款证明》及《收据》均是被告张聪聪出具，其上加盖的“郑州清水苑置业有限公司财务专用章”是被告张聪聪找人刻制的，其收取原告的18万元未交给被告清水苑公司。本院认为，被告张聪聪认可原告向本院提交的加盖有“郑州清水苑置业有限公司财务专用章”的《收款证明》和《收据》是其交给原告的，上述《收款证明》及《收据》均是被告张聪聪出具，其上加盖的“郑州清水苑置业有限公司财务专用章”是被告张聪聪找人刻制的，其收取原告的18万元未交给被告清水苑公司。被告清水苑公司辩称被告张聪聪于2020年1月10日已向被告清水苑公司递交辞职申请，离开了被告清水苑公司，被告张聪聪收取原告款项时与被告清水苑公司没有任何关系。被告张聪聪交给原告的《收款证明》和《收据》上加盖的“郑州清水苑置业有限公司财务专用章”并非被告清水苑公司的印章，属于伪造，该印章也并非被告清水苑公司加盖。故本案涉嫌犯罪，不应再作为民事案件处理，需移送公安机关立案侦查。据此，应驳回原告宋艳红的起诉，将本案移送公安机关。如公安机关认为该案不构成涉嫌犯罪，原告宋艳红可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告宋艳红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二一年二月八日书记员  冯艳霞
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2799号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾家君，女，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，重庆合益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李启仁，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王绍云，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李冰，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人曾家君因与被申请人李启仁、李冰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾家君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢帮友审判员  施 谋审判员  陈 玲二〇二一年二月九日书记员  张 帆
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执477号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：赵三兵，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4912号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵三兵银行存款、收入63713.86元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月三日书记员  周歌
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢81号申请人：卜宾被执行人：曹祥申请执行人卜宾与被执行人曹祥民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0116民初2097号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执232号之一 申请执行人：陈永春，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈响训，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈响恩，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈永春与被执行人陈响训、陈响恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的(2021)闽0123执232号执行裁定书，冻结、扣划了被执行人陈响训、陈响恩所有的银行存款50650.00元，查封了被执行人陈响恩名下的罗源县××镇××路××号××城××区××#楼××单元的房产。现债务已经清偿，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈响训、陈响恩所有的银行存款50650.00元的冻结。 二、解除对被执行人陈响恩名下的罗源县××镇××路××号××城××区××#楼××单元房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初976号原告:王某1，男，2016年4月25日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：王某2，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，系王某1之母。法定代理人：王某3，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，系王某1之父。被告：袁士杰，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，务农，住天津市蓟州区。原告王某1与被告袁士杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院在审理过程中，原告王某1于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告王某1负担。审判员  刘海生二〇二一年二月二十六日书记员  杨 博
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7603民初54号原告：陈方堂，男，1963年3月7日出生，汉族，退休工人，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。被告：桦甸市夹皮沟镇人民政府，住所地：桦甸市夹皮沟镇。法定代表人：范利民，职务：镇长。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。原告陈方堂与被告桦甸市夹皮沟镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈方堂及其委托诉讼代理人赵振民、被告桦甸市夹皮沟镇人民政府委托诉讼代理人张启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈方堂向本院提出诉讼请求：1.确认陈方堂与桦甸市夹皮沟镇人民政府从1982年5月至2005年1月存在事实劳动关系；2.桦甸市夹皮沟镇人民政府按每月500元标准，赔偿陈方堂20年工资合计10000元；3.桦甸市夹皮沟镇人民政府承担诉讼费。事实与理由：陈方堂于1982年5月起在桦甸市夹皮沟镇人民政府参加工作，工作经历为：1982年至1989年在计生办任统计员，1990年至1992年在多经办任职员、1993年至2005年在企业办兼金峰金矿副矿长。陈方堂在桦甸市夹皮沟镇人民政府单位工作期间，虽然受桦甸市夹皮沟镇人民政府管理、支付劳动报酬，但没有签订书面劳动合同，2005年原桦甸市夹皮沟镇人民政府划转到企业，且给补交了1995年至2005年的社保，陈方堂于2020年办理退休时，发现工龄丢失，影响退休工龄。故诉至法院，请法院支持陈方堂的请求。桦甸市夹皮沟镇人民政府辩称，1.陈方堂诉请因时间较早，无法确认双方存在劳动关系。2.陈方堂的赔偿请求无法律依据，不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：1982年5月至2005年1月期间，陈方堂在桦甸市夹皮沟镇人民政府计生办、砂石管理办、多种经营办公室、企业办、金峰金矿工作，但未签订书面劳动合同。陈方堂因与桦甸市夹皮沟镇人民政府确认劳动关系纠纷向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出桦市劳人仲字（2019）第181号不予受理通知书，认为陈方堂的请求不在该委受案范围。2019年11月4日，陈方堂向我院提起诉讼，后撤回起诉。上述事实有当事人陈述、个人简历（工作）、夹皮沟镇委员会夹发[1992]11号文件、记账凭单、差旅费报销表、收据、桦市劳人仲字（2019）第181号不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”根据陈方堂提交的证据可以认定陈方堂与桦甸市夹皮沟镇人民政府于1982年5月至2005年1月期间存在劳动关系，故对陈方堂要求确认与桦甸市夹皮沟镇人民政府存在事实劳动关系的诉讼请求应予支持。关于陈方堂要求桦甸市夹皮沟镇人民政府赔偿20年的工资共计10000元的诉讼请求，因其未提供相关证据，且没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈方堂与桦甸市夹皮沟镇人民政府于1982年5月至2005年1月期间存在劳动关系；二、驳回陈方堂其他诉讼请求。案件受理费5元，由桦甸市夹皮沟镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  张丽杰二〇二一年二月二十四日书记员  王俪霏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执41号之二申请执行人：魏德厂，男，1955年10月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张惠声，男，1958年9月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人魏德厂与被执行人张惠声承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日以（2020）鲁0691执保1014号执行裁定书冻结了被执行人张惠声名下的银行存款。在执行过程中，被执行人向本院申请解除对其名下中国农业银行存款（退役伤残军人抚恤金发放专用账户：62×××12）的冻结,经合议庭审查，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人张惠声名下中国农业银行存款（退役伤残军人抚恤金发放专用账户：62×××12）的冻结。本裁定立即执行。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二一年二月二日书记员  薛 恒
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初214号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘策,男,1991年11月11日出生，汉族,中专毕业,农民,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年1月4日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2021）97号起诉书指控被告人刘策犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人刘策到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年12月25日20时许,被告人刘策酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车行驶至唐河县友兰大道与滨河路交叉口向北150米时，被执勤的唐河县公安局民警查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为103mg/100ml。民警将刘策带至唐河县中医院，抽取其静脉血送检。2020年12月25日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘策驾驶证准驾车型为C1D。2020年12月26日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的刘策的血液中检测出乙醇，其含量为106.56mg/100ml。上述事实，被告人刘策在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘策的户籍信息、到案经过、前科信息、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人涉嫌醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘策无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人刘策醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,且当庭认罪认罚,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘策犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二一年二月二十四日书记员  肖 岭
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执394号之五被执行人：肖百连，男，汉族，1977年02月04日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人肖百连劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人肖百连在16×××67账户内余额人民币179.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖百连在中国工商银行16×××67账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月十日书记员  姜倩
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2552号申请执行人：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：戚谊熙，该局局长。被执行人：杜贤义，男，1958年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈寿全，男，1965年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局与被执行人杜贤义、陈寿全行政处罚一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115行审105号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，请求被执行人退还在重庆市长寿区洪湖镇凤凰村1组非法占用的854.96平方米土地；拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款8549.6元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，将被执行人纳入限制消费令名单，因涉案建筑物的拆除行为系专业危险作业行为且涉案违法建筑物面积较大，需要专业拆除设备、专业拆除从业人员具体实施。同时，相关部门需提供强制实施方案、应急方案等材料，确保案件顺利执行。本院于2020年10月13日向申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局送达关于执行杜贤义、陈寿全行政处罚案件的函，申请执行人未在规定时间内向本院提交相应材料，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年二月四日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8510号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告苏梦与被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 决 定 书 （2021）浙0603刑初75号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人崔月兵，男，1987年12月5日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市，因犯抢劫罪于2012年2月7日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人崔月兵犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院收到起诉书后依法进行了审查，发现被告人崔月兵无法到案。 本院认为，本案被告人崔月兵不在案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 本案退回绍兴市柯桥区人民检察院。 二〇二一年二月二日 附：随案移送的案卷一宗退回绍兴市柯桥区人民检察院。 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百八十一条第一款人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： （一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉； （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院； （三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送； （四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理； （五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院； （六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院； （七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1567号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台金满柜餐饮娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路**/div>法定代表人：于坤，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台金满柜餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初999号 原告：邹城赛维太阳能生态园发展有限公司，住所地：山东省邹城市北宿镇北屯村塌陷区。 法定代表人：刘洪建，董事长。 被告：菏泽鲁晨实业有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹南路。 法定代表人：朱建生。 原告邹城赛维太阳能生态园发展有限公司与被告菏泽鲁晨实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邹城赛维太阳能生态园发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邹城赛维太阳能生态园发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄保忠 二〇二一年二月十九日 书记员  郭雅洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初514号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（2-5）。 法定代表人：金克绪。 委托诉讼委托代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼委托代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：李某某，男，汉族，1973年1月28日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  李刚 二〇二一年二月八日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1988号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：马越鹏，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：烟台乐祺家庭服务有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**华联**v>法定代表人：王伟建，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台乐祺家庭服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员 王    琳二〇二一年二月二十六日书记员 曲泳美（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民初88号原告：浙江美人计健康科技有限公司，住所地杭州市上城区四宜路****楼**。法定代表人：何嘉泽。委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真（磐安）律师事务所律师。被告：张圆，女，1999年10月14日生，汉族，住湖南省新化县。原告浙江美人计健康科技有限公司因与被告方圆侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告浙江美人计健康科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江美人计健康科技有限公司自动撤回起诉处理。审判长  马光祥审判员  程 婧审判员  蔡 晓二〇二一年二月二十二日书记员  何 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0235财保28号 申请保全人：王杰，男，汉族，1967年02月17日出生，重庆市云阳县。 被保全人：广西罗城伟隆煤业有限公司，住罗城县。 申请保全人王杰与被保全人广西罗城伟隆煤业有限公司因服务合同纠纷，申请保全人王杰于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被保全人广西罗城伟隆煤业有限公司的银行存款，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作保全担保。 本院审查认为，申请保全人王杰的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄文清 二〇二一年二月五日 法官助理 董昌魏 书 记 员 涂雪娇
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初102号 原告：赵晓平，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：四川馨泰绅家私制造有限公司，住所地四川省德阳市罗江区经济开发区金山工业园红玉路。 法定代表人：钟兴柄，职务不详。 原告赵晓平与被告四川馨泰绅家私制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告赵晓平于2021年2月25日向本院提出申请，撤回对被告四川馨泰绅家私制造有限公司的起诉。 本院认为，原告赵晓平撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晓平撤回起诉。 案件受理费12515元，由原告赵晓平负担。 审判员  王红梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  米 黎
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终45号 上诉人（原审被告）：赵林三，男，1962年1月2日出生，汉族，住山东省济南市长清县。 上诉人（原审被告）：杨爱君，女，1968年3月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：宋娇，女，1987年5月13日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 上诉人赵林三、杨爱君因与被上诉人宋娇民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2627号之一民事裁定，向本院提起上诉。 赵林三、杨爱君上诉请求：1.请求依法裁定撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2627号之一民事裁定书并将本案依法移送至唐山市路北区人民法院审理；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。原审法院的理由没有法律规定予以支持。并且原审法院也没有给出一个明确的法律规定，应当予以撤销。2.保定市竞秀区人民法院对本案无管辖权。原告提交的借条是合作项目投资款而非借款，该涉案项目已经结束并且返还给原告，且单单根据原告提交的转账也不能认定双方之间存在借贷关系。退一步讲该借条也早已过诉讼时效，原告也未提交相关证据证明其在2016年至2018年之间曾向被告讨要该笔借款，故该借款早已过诉讼时效。所以其不适用最高院相关司法解释，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款确定由被告赵林三住所地的人民法院管辖即唐山市路**人民法院审理。即便保定市竞秀区人民法院认为其为借款纠纷，那么根据主合同确定的管辖权也应为主合同被告的唐山市路北区人民法院审理，因该借条未约定担保时间，其担保时效也早已超过，且当主合同与担保合同不一致时应根据主合同确定管辖法院，即唐山市路北区人民法院，故保定市竞秀区人民法院根据法律规定不应享有管辖权。3.本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院应当依法将本案移送有管辖权的唐山市路北区人民法院审理。而非驳回上诉人的管辖权异议申请。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人宋娇将二上诉人诉至一审法院，要求二上诉人偿还欠款，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案没有明确约定合同履行地，被上诉人宋娇要求给付欠款，本案争议标的为给付货币，被上诉人宋娇作为接收货币一方，其所在地法院对本案有管辖权。被上诉人宋娇的户籍所在地为河北省博野县，其向原审法院提交了证明一份，证明被上诉人宋娇自2013年8月5日至今租住于保定市竞秀区秀兰城市美居19号楼1单元804室。该证明材料符合《最高人民法院关于适用的解释》一百一十五条的有关证明材料形式要件的规定，能够证实保定市竞秀区为被上诉人经常居住地。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故一审法院即河北省保定市竞秀区人民法院作为被上诉人经常居住地法院，也是合同履行地法院，对本案有管辖权。关于双方是否存在借贷关系、是否超过诉讼时效等实体问题，可待实体审理解决。上诉人赵林三、杨爱君的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年二月十八日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初936号申请人：邓牛伟，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：长沙市铭鑫空间设计有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区奥园广场****。法定代表人：张继元。被申请人：张继元，男，1988年1月17日出生，土家族，住湖南省石门县。申请人邓牛伟诉被申请人长沙市铭鑫空间设计有限公司、张继元买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市铭鑫空间设计有限公司、张继元名下的银行存款115000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市铭鑫空间设计有限公司、张继元名下的银行存款115000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二一年二月四日书记员  刘若雯
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执236号 申请执行人：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，董事长兼总经理。 被执行人：合肥市蜀山区康乐家烟酒商店，经营场所安徽省合肥市蜀山区利恒嘉苑****，统一社会信用代码92340100MA2PB16C26。 经营者：刘五妮。 被执行人：刘五妮，女，汉族，1979年1月12日出生，户籍地河南省夏邑县。 安徽口子酒业股份有限公司与合肥市蜀山区康乐家烟酒商店侵害商标权纠纷一案，合肥市蜀山区康乐家烟酒商店未履行本院审理作出的（2020）皖01民初1319号民事判决书所确定的义务，安徽口子酒业股份有限公司向本院申请强制执行，于2021年02月24日立案执行。 在执行程序中，经核实，合肥市蜀山区康乐家烟酒商店工商注册登记信息为个体工商户，刘五妮系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市蜀山区康乐家烟酒商店、刘五妮15734元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙俊杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终531号上诉人（原审被告）：牛方岛，男，1982年5月30日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：魏晓光、卢文锋，山东励志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛留中,男,1955年5月16日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。原审被告：滨州诚顺和运输有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河九路与北镇大集交叉口路市东办事处政通社区沿街楼**商品房。法定代表人：赵金禄，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。上诉人牛方岛因与被上诉人葛留中、原审被告滨州诚顺和运输有限公司健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1959号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审应当通知驻马店市广丰物流有限公司参加诉讼未通知,严重违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1959号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重新审判。上诉人牛方岛预交的二审案件受理费13,330元予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二一年二月二十五日书记员  夏 鹏
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0681民初229号原告：河北智沃新农业发展有限公司，住所地河北省涿州市百尺竿镇葱园村幸福路**。统一社会信用代码：911306813201244400法定代表人：苏杰，职务：经理。委托代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。被告：河北快货小站电子商务有限公司，，住所地保定市锦绣街**统一社会信用代码：91130605065733344R。法定代表人：郭**。原告河北智沃新农业发展有限公司与被告河北快货小站电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法进行审理。原告河北智沃新农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款35340元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月19日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年间，被告因销售需要自原告处购买大米，经结算，被告欠付原告货款35340元。后原告多次催要，被告至今尚未给付。故起诉，望支持原告的诉请。本院经审查认为，法院根据原告提供的被告电话，无法通讯联络。根据被告地址经邮寄送达被退回，原因是此地址查无此单位。后经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告河北智沃新农业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇二一年二月二十四日书记员  褚雷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初591号原告：张淑莉，女，汉族，1962年5月4日出生，住河南省汝州市。被告：肖少锋，男，汉族，1989年4月3日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。原告张淑莉与被告肖少锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张淑莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且张淑莉于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张淑莉撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇二一年二月十九日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保155号 申请人:潍坊荣凯建筑工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区泰祥西街**博鳌大厦**楼**。统一社会信用代码：91370700MA3MH7565W。 法定代表人：王**，总经理。 被申请人：潍坊锦绣建筑工程有限公司，住所地：，住所地：潍坊高新区新城街道金马社区健康东街**富潍大厦**1809信用代码：91370702MA3CJ47G34。 法定代表人：孙**，经理。 申请人潍坊荣凯建筑工程有限公司与被申请人潍坊锦绣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人潍坊锦绣建筑工程有限公司的银行存款67050元或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊锦绣建筑工程有限公司银行存款67050元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 申请费691元，由申请人潍坊荣凯建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二一年二月一日 书记员  张婧雯