山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初41号 原告：王召华，女，1968年1月14日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王正坤,费县费城法律服务所法律工作者。 被告：潘召国，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：韦涛,山东宇衡律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：邓凤龙，经理。 住所地：临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告王召华与被告潘召国、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告潘召国及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费等各项经济损失122927.3元，并由被告承担本案一切费用。事实与理由：2020年5月27日19时许，被告潘召国驾驶其所有的鲁ＱＵ××××小型汽车，沿事发路段由南向北行驶至费县上冶镇埠后村路口，与由西向东行驶的原告王召华驾驶的电动自行车相撞，致原告王召华受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，认定：原、被告负事故同等责任。原告为经济损失赔偿曾向被告进行索赔未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望依法判如所请。 被告潘召国辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我方车辆仅投保交强险,原告赔偿数额应由保险公司在交强险责任范围内承担,超过合理部分,根据责任认定书承担责任。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、（2020）鲁1325民初3561号民事调解书；四、医疗费票据；五、病历、诊断证明；六、司法鉴定意见书；七、鉴定费票据；八、原告及护理人员工作单位营业执照、法人身份证复印件；九、原告的劳动合同、停发工资证明；十、护理人的身份证、结婚证复印件；十一、护理人任庆智的劳动合同、停发工资证明；十二、3、4、5月份工资表，证明原告日平均工资159.77元，护理人日平均工资190.8元。原告主张的损失为：医疗费6733.63元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金84658元、误工费28758.6元（159.77元/天×180天）、护理费11448元（190.8元/天×60天）、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2020元，合计138488.23元，原告要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按50%赔偿，主张124244.12元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据四应扣除15%的非医保用药,医保有报销部分，我司不予承担，2021年1月4日显示为医保已报销应予以扣除；证据五，病历一显示原告职业为农民，相应赔偿标准应以农村标准计算，且病历一中未显示脑梗，病历二显示原告职业为农民，住院原因为脑梗，与本次事故没有关联，相应花费保险公司不应承担；证据七司法鉴定意见书，鉴定的伤残等级过高，三期过长，误工期计算至定残前一日145天，鉴定费不予承担；证据八，应提供银行工资流水及交纳社保证明，以证明其实际收入情况；证据十一，劳动合同、停发工资证明三性均有异议；证据十二中的工资表不予认可，存在造假嫌疑，请法院依法核实；其他证据无异议。损失明细：误工、护理应以农村标准计算；交通费不认可。被告潘召华质证意见为：证据四除与保险公司质证一致外，对收费票据401674169724、401674169725有异议，从该两份票据可以看出，作出磁共振时间在同一时间做了两次，显然不符合常规，因此希望法庭只认可其一次医疗费用，对二次住院医疗费结合原告提供的第二次住院病历，可以看出该住院并非因该次事故形成，而且原告已将该次住院按城镇居民进行了报销，这也说明了该次住院与本案无关，希望法院将原告主张的剩余医疗费2082.64元不予认可；证据五同保险公司质证意见；证据七同保险公司质证意见；证据八对营业执照真实性无异议，但对证明的目的有异议，因为营业执照及法人身份不能证实原告及护理人员在该公司工作；证据九真实性有异议，除保险公司意见外，根据劳动合同法规定及劳动部对劳动合同版本存在不完全性，而且根据规定劳动合同必须向人社部门备案，而该合同并未备案，因此存在造假行为，对工资停发不予认可，必须有原告及护理人员银行流水予以证实，对其中的工资发放表真实性有异议，从工资证明看原告及护理人员并未有说明工作岗位种类，且在用人单位不可能只有四人工作，其工资发放表只显示四人且工资数额整数，显然不符合正常的工资情况，因为工人工资在工厂作为计件工资不可能是整数，因此在原告及护理人员没有提交工资发放流水的情况下，应按其实际的农村居民的标准计算误工费和护理费。损失明细：医疗费应减去被告质证应该去掉的部分；精神抚慰金我方要求在交强险内支付；误工费误工天数过高，应按照最高法院审理人身损害赔偿法律问题解释第七条误工时间从鉴定前一日作为实际误工时间，因为鉴定伤残后其误工包含在伤残之内；护理费天数过高，应提供医疗部门出具的相关证明，且每天应按农村居民82元计算；营养费根据最高法院人身损害赔偿若干问题的解释第十一条规定，应参照医疗机构的意见确定，在原告没有提交医疗机构意见情况下不予认可；交通费没有实际票据法院酌情确定。 被告潘召国未举证，但辩称原告住院期间被告给原告500元的伙食费。原告认可给付500元属实。 被告保险公司未举证，但辩称交强险医疗费限额已经用完。 原告当庭出示了手机中的微信账单，证实2020年8月1日8时许向临沂市妇幼保健院微信转账两次，共计1536元，与原告提交的临沂市妇幼保健院的4张票据金额一致，庭后提交打印件。 经庭审质证，原告和被告保险公司质证意见为：由法院依法审核。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年5月27日19时30分许，被告潘召国驾驶鲁ＱＵ××××号小型汽车，沿事发路段由南向北行驶至费县上冶镇埠后村路口，与由西向东行驶的原告王召华驾驶的电动自行车相撞，致原告王召华受伤，车辆部分受损。同年6月12日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，认定：被告潘召国负事故同等责任，原告负事故同等责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗29天，主要诊断为右侧颞顶部硬膜下出血。 原告于2020年7月13日曾起诉至本院。案经审理，本院于同年8月13日作出（2020）鲁1325民初3561号民事调解书，约定：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告王召华损失医疗费10000元（已履行完毕）。2、被告潘召国赔偿原告王召华损失医疗费9413.68元（已支付3000元），由法院在被告潘召国交纳的保证金30000元中扣除并支付给原告王召华。3、原告王召华保留要求被告赔偿误工费等损失的权利。4、案件受理费143元，保全费320元，由被告潘召国负担，由法院在被告潘召国交纳的保证金30000元中扣除并支付给原告王召华。 2021年1月4日，原告在费县人民医院住院治疗6天，主要诊断为腔隙性脑梗死。 原告在起诉前申请本院对其伤残等级等进行鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2020年10月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王召华的损伤构成十级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告潘召国驾驶的车辆所有人为潘召国，在被告保险公司投保交强险。 三、原告主张的损失： 医疗费6733.63元，被告有异议，本院认为，其异议于法无据，不应予采认。本院根据原告提交的医疗费票据及微信账单等，认为原告主张的医疗费符合法律规定，应予认定。 住院伙食补助费870元（30元/天×29天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费2700元（30元/天×90天），被告有异议，本院认为，原告损伤构成十级伤残，且医疗机构出具了加强营养的意见，根据鉴定结论，认定为2250元。 残疾赔偿金84658元，被告有异议，本院认为，原告的损伤已经本院委托鉴定为十级伤残，该主张符合法律规定，应予认定。 误工费28758.6元（159.77元/天×180天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为170天，原告自受伤之日至定残前一日为145天。关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第十二条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为170天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为145天，两者相差25天，这25天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间25天，依据一处十级伤残计算的残疾赔偿金为289.92元（84658元÷20年÷365天×25天）。原告仅提交了事故发生之日前3个月的工资表，不能充分证实其主张的计算标准，故可按城镇居民标准计算，误工费应为19424.98元。 护理费11448元（190.8元/天×60天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为50天。原告仅提交了事故发生之日前3个月的工资表，不能充分证实其主张的计算标准，故可按城镇居民标准计算，护理费应为5798.5元。 精神抚慰金1000元，本院认为，原告损伤虽构成十级伤残，但被告潘召国仅负事故同等责任，故不予认定。 交通费300元，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 鉴定费2020元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费6733.63元、住院伙食补助费870元、营养费2250元、残疾赔偿金84658元、误工费19424.98元、护理费5798.5元、交通费300元、鉴定费2020元，合计122055.11元。 本院认为，被告潘召国驾驶小型汽车与原告王召华驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告潘召国负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。原告要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按50%赔偿，本院认为符合法律规定，予以支持。 被告潘召国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告潘召国承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王召华损失：残疾赔偿金84658元、误工费19424.98元、护理费5798.5元、交通费118.52元，合计110000元。 二、被告潘召国赔偿原告王召华损失：医疗费6733.63元、住院伙食补助费870元、营养费2250元、剩余交通费181.48元、鉴定费2020元，合计10035.11元的50%即5017.53元（含已支付的500元）。 三、驳回原告王召华的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1379元，由原告王召华负担89元，被告潘召国负担1290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月八日 书 记 员 张立民