四川省乐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）川11刑终9号 原公诉机关四川省夹江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴**全，男，1954年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被四川省夹江县公安局取保候审，于2019年11月25日被四川省夹江县人民检察院决定取保候审，于2020年4月20日被四川省夹江县人民法院决定取保候审，于2020年11月13日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某，男，1971年4月2日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人吴**全犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月16日作出（2020）川1126刑初60号刑事附带民事判决。被告人吴**全、附带民事诉讼原告人梁某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 四川省夹江县人民法院经审理查明，2018年3月27日下午13时许，被告人吴**全与王光明等人在夹江县顺河乡宿坪村2组徐桂莲家外聊天，梁某路过时，王光明给梁某说还不知道他和吴**全是亲戚，梁某因与吴**全有宿怨，便对被告人吴**全进行辱骂。吴**全爱人王秀芳听到后，随即和梁某对骂，进而发生抓扯致双方倒地。吴**全见状上前帮忙，此过程中吴**全用拳头挥打梁某脸部，致梁某左眼部受伤。随即双方被劝开，梁某被送往医院治疗。后梁某报警。2019年11月12日，吴**全被电话通知到案。 另查明，案发2018年3月27日当天，梁某因外伤导致左侧上眼睑外伤在夹江县××乡××村××室就诊，之后在夹江县人民医院就诊，诊断为左眼睑裂伤；2018年3月30日，因“左眼拳击伤4＋天”就诊于夹江县人民医院，诊断为左眼钝挫伤、左眼结膜下出血；2018年4月16日，因“左眼被拳头击伤后疼痛看不清半月”就诊于乐山市人民医院；2018年7月19日，在乐山市人民医院复查，诊断为左眼挫伤；2018年8月21日，在乐山市人民医院就诊；2018年11月1日，因“ＯＳ被拳头击伤8个月”在四川大学华西医院就诊。2019年7月4日，夹江县公安局委托四川华西法医学鉴定中心对梁某的损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》进行鉴定，该鉴定中心于7月5日受理，于2019年7月12日作出法临2019-1318号司法鉴定意见书，认为梁某左眼上睑裂伤属轻微伤。被害人梁某对鉴定结果不认可，并以其本人案发当日受伤照片未提供给鉴定中心为由于2019年8月21日申请补充鉴定，后因被害人不同意由四川华西法医学鉴定中心鉴定，2019年10月10日，夹江县公安局委托重庆市巴南司法鉴定所对梁某损伤程度进行鉴定，同日，该所予以受理，并于2019年10月24日出具渝巴司［2019］医鉴字第341号司法鉴定意见书，认为梁某左侧眼眶内侧壁骨折致眼球内陷0.2ＣＭ，根据《人体损伤程度鉴定标准》标准第5.2.3.Ｇ）条之规定，构成轻伤一级。2019年11月21日，梁某委托重庆市巴南司法鉴定所对其伤残等级及护理时限进行鉴定，同日，该所予以受理，并于2019年12月6日作出渝巴司［2019］医鉴字第403号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为梁某左侧眼眶内侧壁骨折致眼球内陷2ＭＭ属十级伤残，还作出渝巴司［2019］医咨鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见为梁某伤后的护理时限为叁拾日。梁某因就诊、鉴定，花去医疗费3067.47元，鉴定费2900元，邮寄费110元、住宿费492元。 还查明，梁某系农村居民，于1971年4月2日出生，其母黄某，于1939年8月21日出生，育有长女梁淑芳、二女梁淑枝、三女梁淑兰、长子梁某、次子梁平华。梁某儿子梁续译于2012年10月31日出生。 以上事实，原判以经过庭审示证、质证的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、病历记录、视听资料、户口本、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。 四川省夹江县人民法院认为，被告人吴**全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。梁某对伤害的发生存在一定过错，根据双方过错程度，酌情认定吴**全对梁某的损失应承担80%的责任，吴**全应赔偿梁某损失44180.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，以被告人吴**全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人吴**全于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人梁某各项损失共计44180.75元；驳回刑事附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）吴**全上诉提出：本人系自首，无犯罪前科，是初犯、偶犯，被害人对本案的发生存在过错，愿意赔偿被害人损失，认罪悔罪，原判量刑过重，请求减轻处罚。 辩护人所提辩护意见与吴**全上诉意见一致。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某上诉提出：本人不应承担20%的责任，本人主张的医疗费、车旅费应予全部支持，吴**全应赔偿本人的全部损失。 经审理查明，四川省夹江县人民法院（2020）川1126刑初60号刑事附带民事判决认定事实的证据，均经当庭举证、质证等法定程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴**全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。吴**全犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；本案的发生系因上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某对吴**全进行辱骂而引发，梁某存在一定过错，对吴**全可酌情从轻处罚。吴**全及其辩护人关于吴**全系自首，无犯罪前科，是初犯、偶犯，被害人对本案的发生存在过错，愿意赔偿被害人损失，认罪悔罪，原判量刑过重，请求减轻处罚的意见。经查，吴**全对其行为给被害人造成的损失未给予任何赔偿，吴**全系自首及被害人对本案的发生存在过错在一审时均予以了认定，吴**全无犯罪前科，是初犯、偶犯，在一审量刑时均综合予以了考虑，吴**全自愿认罪认罚后又反悔,依法不能再认定为自愿认罪认罚并予从宽处罚。一审判决根据吴**全犯罪的事实、性质、情节、犯罪的社会危害后果以及所具有的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对其量刑并无不当。故吴**全及其辩护人关于原判量刑过重的上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。梁某关于其不应承担20%的责任，所主张的医疗费、车旅费应予全部支持，吴**全应赔偿其全部损失的意见。经查，本案因梁某对吴**全进行辱骂而引起，梁某对伤害行为的发生存在一定过错，一审判决根据双方过错程度，酌定梁某应承担20%的责任并无不当；一审判决根据病历资料、委托鉴定时间、地点与票据能相互佐证的部分，对医疗费及住宿费所作的认定合理，并考虑到实际通行需要，对交通费酌情予以确认恰当。一审判决根据梁某的损失及双方的责任承担比例所作的判赔适当，梁某的上诉请求不能成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑和判赔适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 明 审 判 员  任旭东 审 判 员  王建强 二〇二一年二月二十三日 法官助理  罗 征 书 记 员  黄 霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。