wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3832号原告：东阿县商业招待所，住所地：东阿县府前街。法定代表人：孟建军，经理。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告：周长印，男，1965年1月5日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。原告东阿县商业招待所与被告周长印房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿县商业招待所的委托诉讼代理人侯庆栋、被告周长印的委托诉讼代理人张再青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿县商业招待所向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、确认原告通知被告解除租赁关系的行为有效；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，原、被告签订《拆迁与回迁协议》，约定原告将回迁楼房租赁给被告使用，并约定被告向原告交清租金后交付楼房。2018年回迁楼房建成后，原告多次通知被告交纳房租，但被告一直未履行交款义务，致回迁楼房闲置至今，给原告造成较大经济损失。为此，原告通知被告解除租赁关系。被告拒绝履行合同义务致使租赁合同目的不能实现，故原告依据《合同法》相关规定提起诉讼，请人民法院查明事实，判如所请。被告辩称，一、原告诉求相互矛盾，诉讼请求不具体，应予驳回。依据《合同法》第96条，享有合同解除权的一方通过通知的方式主张解除权时，合同自通知到达对方时解除。本案中，既然原告请求通知解除的行为有效，那么在原告享有合同解除权的前提下，就会产生租赁关系被解除的法律后果，诉求1当然没有存在的必要，故两项诉求矛盾，不符合《民事诉讼法》第119条的规定，应予驳回。二、2011年1月30日，原告与我签署了《资产租赁协议》，2014年1月18日签署了《拆迁与回迁协议》，这两个合同是相互独立的合同，系两个不同的法律关系，原告不得以我未履行《拆迁与回迁协议》而解除《资产租赁协议》产生的租赁关系。三、原告已丧失合同解除权，原告通知我解除租赁关系的行为无效，理由：1、解除权系形成权，适用除斥期间。原告在2018年5月催告我交纳新旧楼房差价，原告的催告行为当然会催告的法律后果，此时原告已完全知道自己的权利受到侵害。2018年5月是租赁关系解除权除斥期间计算的起点，原告应在三个月内行使合同解除权，否则解除权消灭。原告于2020年9月12日才通过胶城律师事务所通知函的形式向我通知解除合同，已远远超过3个月，甚至超过解除权的最长除斥期间一年，故原告的合同解除权已经消灭。2、根据合同法立法原理，原告行使合同解除权的前提是必须享有合同的解除权。本案中，解除权已经消灭，原告也就不享有合同解除权了。那么，原告通知我解除租赁关系的行为当然无效。综上理由，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定如下事实：2014年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《拆迁与回迁协议》，约定：“1、本协议签订后，乙方在三日内搬出，腾空房屋。2、在政府统一盖完并交付给甲方新楼后，租户可根据原来协议所签订的面积回迁。3、回迁位置由搬出顺序决定。4、新旧楼房差价，按照搬迁新楼时的同地段一楼的门市房屋价格优惠5%，由乙方一次性补足，并在交齐差价款后领取新门市钥匙。5、从楼房拆除到新楼房交付使用，所需施工时间在合同内顺延，公司不承担其他赔偿义务。6、本协议一式三份，双方各执一份，交商业局存档一份。”2018年5月，原告通知被告交纳房租差价，并告知交房租差价后交付门市房。2020年9月11日，原告委托山东胶城律师事务所向被告送达律师函，通知：自收到本律师函后7日内向商业招待所回复是否履行《拆迁与回迁协议》。如继续履行，请您于7日内一次性补齐房租差价436122元。如逾期未予回复，视为您不再履行《拆迁与回迁协议》，您与商业招待所之间房屋租赁关系解除。2012年10月22日，原告又向被告送达了通知函，告知被告房屋租赁关系已于2020年9月21日解除。通知被告接到本通知后3日内到单位办理房租退费手续。本院认为：原、被告签订的《拆迁与回迁协议》，约定了被告一次性交清房屋差价后，原告向被告交付回迁楼房。涉案回迁楼房建成后，被告至今未交纳楼房差价，原告亦未交付租赁物，《拆迁与回迁协议》不具有租赁合同的性质，双方就回迁楼房的租赁关系尚未成立。原告要求解除租赁关系不具有必要性，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告东阿县商业招待所的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东阿县商业招待所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二一年二月三日书记员  张**阳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执228号 黄漪楠、莱茵达体育场馆管理有限公司： 本院在执行申请执行人黄漪楠与被执行人莱茵达体育场馆管理有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行付款义务，申请人申请法院结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初207号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人伊布拉音胡萨音，曾用名马艳虎，男，哈萨克族，1996年3月2日生，身份证号码×××，高中文化程度，健身教练，户籍地新疆维吾尔自治区精河县，住新疆维吾尔自治区伊宁市。曾因犯强奸罪、盗窃罪、抢夺罪，于2015年5月18日被精河县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4,000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月26日被伊宁市公安局取保候审；因在取保候审期间故意犯罪，于同年10月24日被伊宁市公安局刑事拘留，11月6日经伊宁市人民检察院批准逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2021）91号起诉书指控被告人伊布拉音胡萨音犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人伊布拉音胡萨音到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年4月至10月期间，被告人伊布拉音胡萨音以办理信用卡需要手续费以及冒充他人借款为由诈骗被害人柏某、马某1等人，共计人民币26,524元。具体分述如下： 1、2020年4月10日，被告人伊布拉音胡萨音以办理信用卡为由通过微信转账（微信号×××、微信昵称“信用卡专员”）骗取被害人柏某3,800元； 2、2020年5月8日，被告人伊布拉音胡萨音以办理信用卡为由通过微信转账（微信号×××、微信昵称“信用卡专员”）骗取被害人马某13,000元； 3、2020年5月12日，被告人伊布拉音胡萨音以办理信用卡为由通过微信转账（微信号×××、微信昵称“信用卡专员”）骗取被害人王某17,600元； 4、2020年5月20日，被告人伊布拉音胡萨音以办理信用卡为由通过微信转账（微信号×××、微信昵称“信用卡专员”）骗取被害人周某3,800元； 5、2020年7月24日，被告人伊布拉音胡萨音以办理信用卡为由通过微信转账（微信号×××、微信昵称“信用卡专员”）骗取被害人李某60元，后以需要查看资金流水为由骗取被害人李某微信号，冒充李某骗取其微信号好友王某200元、路某800元，并将李某微信零钱164元转账至其微信后提现，共计1,224元； 6、2020年8月10日，被告人伊布拉音胡萨音以办理信用卡为由通过微信转账（微信号×××、微信昵称“信用卡专员”）骗取被害人张某750元，后以需要查看资金流水为由骗取被害人张某微信号，冒充张某骗取其微信号好友马某21,400元、刘某300元、冯某1,350元、杰某300元，共计4,100元； 7、2020年10月10日，被告人伊布拉音胡萨音在被伊宁市公安局取保候审期间使用微信号“×××”、微信昵称“女王范er”，冒充快手用户名为“钻心痛过”的用户，并添加该快手用户粉丝微信号码以需要进货资金为由骗取被害人马某33,000元。 公诉机关认为，被告人伊布拉音胡萨音虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币26,524元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人伊布拉音胡萨音系累犯，依法应当从重处罚；到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极向被害人进行退赔并取得谅解，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。并提供被告人伊布拉音胡萨音常口信息、查获经过等书证，证人马某2、刘某、王某2等人的证言，被害人马某1、柏某、王某1等人的陈述，被告人伊布拉音胡萨音的供述与辩解，视听资料等证据证实。 被告人伊布拉音胡萨音对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人伊布拉音胡萨音已退赔全部被害人经济损失，并取得全部被害人的谅解。 本院认为，被告人伊布拉音胡萨音以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币26,524元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伊布拉音胡萨音曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。综合考虑被告人伊布拉音胡萨音的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，认为公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伊布拉音胡萨音犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2022年04月23日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 冯      洁 二〇二一年二月二十七日 书记员 帕孜拉木吐尔逊江
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1552号之一 申请执行人：王晓燕，女，1993年4月19日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：翁丽平，女，1976年8月11日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人翁丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）闽0125民初615号民事调解书已发生法律效力，被执行人翁丽平未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王晓燕向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1552号，申请执行标的本金130000元及利息。立案后，本院依法向被执行人翁丽平发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人李勇与被执行人翁丽平民间借贷纠纷一案，被执行人翁丽平亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初930号民事调解书履行义务。申请执行人李勇向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执127号，申请执行标的本金297100元及利息。上列案件中翁丽平均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1552号案件并入（2021）闽0125执127号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  林镇滨
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0621行审5号 申请执行人：抚松县自然资源局，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：王得江，抚松县自然资源局局长。 委托诉讼代理人：荆玉泉，男，1965年9月1日出生，汉族，抚松县自然资源局执法监察大队大队长，住抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1987年12月5日出生，汉族，抚松县自然资源局执法监察科副科长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：抚松县公路建设管理中心，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：战怀东，抚松县公路建设管理中心主任。 委托诉讼代理人：相洪海，男，1969年12月13日出生，汉族，抚松县公路建设管理中心总工程师，住抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 申请执行人抚松县自然资源局于2021年1月11日向本院申请准予执行抚自然资行罚字[2020]第4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 经审理查明，被申请执行人抚松县公路建设管理中心于2019年9月在抚松县兴隆乡板石村村口处建设自行车驿站，目前未竣工。该建筑的主要用途是用于景观提升及便民设施。该宗地未经自然资源局行政主管部门合法批准，宗地总占地面积为1，857平方米，灌木林地面积1，748平方米，公路用地面积109平方米；建筑占地总面积132平方米，全部不符合抚松镇土地利用总体规划。抚松县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条、第八十三条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》、《吉林省国土资源局行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出了抚自然资行罚字[2020]第4号《行政处罚决定书》，作出如下行政处罚：1.退还非法占用土地1，857平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施132平方米。于2020年5月21日向被申请执行人送达。期限届满后，被申请执行人未履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年11月23日向被申请执行人送达抚自然资催告字[2020]第11号《履行行政处罚决定催告书》。期限届满后，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行行政处罚事项，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县自然资源局向本院申请准予执行。 本院认为，抚松县自然资源局做出的抚自然资行罚字[2020]第4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对抚自然资行罚字[2020]第4号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中第1、2项处罚事项由抚松县人民政府组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二一年二月一日 书记员 卢俊文
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执273号之二申请执行人：李博，男，1986年01月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈龙，男，1982年06月05出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行李博与陈龙劳动争议一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年二月二十三日书记员 兆毓敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初497-3号原告：湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处（大围山国家地质公园管理处），住所地湖南省浏阳大围山国家森林公园。法定代表人：涂向阳。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：浏阳市银天大酒店有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处将军路**。法定代表人：罗力三。被告：浏阳市玉泉湖山庄有限公司，住所浏阳市大围山镇大围山国家森林公园内。法定代表人：罗力三。本院在审理原告湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处诉被告浏阳市银天大酒店有限公司、浏阳市玉泉湖山庄有限公司租赁合同纠纷一案中，被告为解除对其资金账户的冻结，提供了案外人房产进行担保，案外人浏阳市鑫远房地产开发有限公司亦向本院出具书面证明表示愿意提供担保。本院经审查认为，被告浏阳市银天大酒店有限公司、浏阳市玉泉湖山庄有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对案外人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的，坐落于浏阳市菊花石路以西、复兴路以东东湖广场，权证号码为湘（2018）浏阳市不动产权第0××1号下的，户号为-111（不动产单元号430181004005ＧＢ00001Ｆ00080023）、-101（不动产单元号430181004005ＧＢ00001Ｆ00080013）的房屋产权进行查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二一年二月一日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执325号 申请执行人秦润玖，男，汉族，1963年9月1日出生。住址：灵川县。 被执行人杨大琪，男，汉族，1957年5月4日出生，户籍：桂林市秀峰区，现住广西桂林市。 本院在执行秦润玖与被执行人杨大琪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金20000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0323执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾青旺 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二一年二月九日 书记员  李 姣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更212号 罪犯殷正龙，男，1982年10月3日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 本院于2010年8月20日作出（2010）红中刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人殷正龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人殷正龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月28日作出（2010）云高刑终字第1431号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月12日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯殷正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯殷正龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯殷正龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯殷正龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月28日起至2034年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  孙利波 审判员  王玉顺 二〇二一年二月四日 书记员  陈 婧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初802号原告：林道想，男，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：彭锡奇、支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：曹仕友，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：温州市隆尚建设有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区明珠路管委会办公楼**，统一社会信用代码913303015681583616。法定代表人：黄小虎。原告林道想与被告曹仕友、温州市隆尚建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告林道想以双方已达成和解协议为由，于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林道想申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林道想撤回起诉。案件受理费1361元，减半收取680.5元，由原告林道想负担。审 判 员 朱慧呀二〇二一年二月二十四日代书记员 陈 龙
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢157号扬州诚轩桥梁工程有限公司、陈三龙、张义宾：申请执行人扬州诚轩桥梁工程有限公司与被执行人陈三龙、张义宾分包合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。至此，申请人扬州诚轩桥梁工程有限公司向本院申请执行的（2017）苏1012民初4303号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1340号 上诉人（原审被告、反诉原告）:黄金塔，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：林爱玉，女，1956年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人黄金塔因与被上诉人林爱玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄金塔收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄金塔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二一年二月十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执保56号申请人：自贡市晨星电子有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街塘坎上居委会塘坎上路**。法定代表人：李杰，总经理。申请人：郑维高，男，汉族，1976年9月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：自贡市勇恒实业有限公司，，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村****法定代表人：谢勇，总经理。被申请人：谢勇，男，汉族，1973年4月21日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理申请人自贡市晨星电子有限公司、郑维高与被申请人自贡市勇恒实业有限公司、谢勇民间借贷纠纷一案，申请人自贡市晨星电子有限公司、郑维高提出保全申请，要求对被申请人自贡市勇恒实业有限公司、谢勇的价值2850000元的财产进行保全。本院作出（2021）川0304民初156号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市勇恒实业有限公司、谢勇的银行存款2850000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月四日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3667号 申请执行人：唐兴伍，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 被执行人：何国明，男，1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人唐兴伍与被执行人何国明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人退赔2999.01元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执986号案为同一执行标的，即何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔2999.01元，在（2021）粤0114执986号案中何喻杰的家属及唐心媚到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，同案人何喻杰的家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月十八日 书记员 姚若文
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初382号 原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所福建省永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室，统一社会信用代码91350481MA2YMUF5X2。 法定代表人：贺敏慧，经理。 委托诉讼代理人：陈小妹，女。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：陈健，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。永安市立达信和物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市立达信和物业管理有限公司以陈健已付清所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市立达信和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市立达信和物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月八日 书记员  范琦镕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1891号 原告：宁夏永恒能源管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街**。 法定代表人:马登斌,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏宁佑律师事务所律师。 被告：张丽娟，女，1972年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏永恒能源管理有限公司与被告张丽娟供用热力合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月21日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏永恒能源管理有限公司的委托诉讼代理人马庆荣到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁夏永恒能源管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴采暖费2571元、滞纳金140.1元（自2019年12月1日暂计至2020年5月19日，请判至实际给付之日），共计2711.1元；2.本案诉讼费由被告承担。 张丽娟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室业主，该房屋建筑面积为104.94平方米。2014年11月1日，原告与宁夏长登房地产开发有限公司签订《孔雀湖花园小区一期集中供热并网合同》，此后由原告为涉案房屋提供供热服务至今，采暖费按照银川市政府确定的2019年至2020年银川市居民住宅集中供暖价格4.90元/月/平方米计算，每年度采暖期为5个月，被告欠缴2019年度至2020年度期间的采暖费，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，2019年至2020年期间，被告所有的位于银川市兴庆区某室由原告负责提供供热服务，双方已形成供用热力合同关系，被告享受原告提供的供热服务，应交纳相应的采暖费。根据银川市政府确定的银川市居民住宅集中供暖价格，被告应向原告支付2019年度至2020年度的采暖费2571.03元（104.94平方米×4.9元×5个月），现原告主张2571元，本院予以支持。滞纳金是行政强制执行的方式，行政强制执行由法律设定。滞纳金具有行政性、法定性、惩罚性等特点。本案中，原告主张的滞纳金应视为违约金。但违约金的成立，必须以平等主体间的合意为前提，原、被告间无此合意即无此约定，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告张丽娟经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张丽娟于本判决生效之日起五日内向原告宁夏永恒能源管理有限公司支付采暖费2571元； 二、驳回原告宁夏永恒能源管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏永恒能源管理有限公司负担1元，被告张丽娟负担24元。 本判决为终审判决。 审判员  高靖雯 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 丹 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督241号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：邢威威，男，1981年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）邢威威与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34162745的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人邢威威给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邢威威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人邢威威还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人邢威威负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人邢威威应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人邢威威如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1544号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：鹿泉区百佳惠超市，经营场所：河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜治村。 经营者：叶少辉。 原告宏联国际贸易有限公司与被告鹿泉区百佳惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十四日 书记员  安 泰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2014号原告：吉田建设开发(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市开发区柏庐南路**吉田国际广场**楼**。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。被告：黄永国，男，1954年8月15日出生，台湾地区居民。原告吉田建设开发(昆山)有限公司与被告黄永国商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，审理中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。同时，又查明，原告亦未在本院指定的期间交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吉田建设开发(昆山)有限公司撤诉处理。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  徐梦蕾人民陪审员  徐燕红二〇二一年二月一日书 记 员  张俊宇
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2541号 原告：徐路，男，1985年10月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人:谭洪军、王朋志，山东英天(沾化)律师事务所律师。 被告：许建庭，男，1978年4月16日出生，汉族，住东营市广饶县。 委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。 原告徐路与被告许建庭承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志、被告许建庭及其委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼。诉讼中，被告许建庭提出管辖权异议，本院于2020年12月5日作出(2020)鲁1603民初2541号驳回被告许建庭对本案管辖权所提异议的申请的民事裁定书。本案现已审理终结。 原告徐路向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的二份《爬架、脚手架分包合同》；2、依法判令被告返还原告多支付价款20000元、支付合同违约金30000元；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年9月6日，原告同被告签订《爬架、脚手架分包合同》二份，约定被告施工原告承包的胜利花苑二期16区华滨建工工程、胜利花苑二期16区中启交建工程4#、6#、9#楼的爬架、脚手架施工，合同约定固定单价方式计价，二份合同总价款798080元。双方在合同中并对付款方式、双方责任、解决方式一并作出约定。合同签订后，原告以人工费名义先支付被告80000元价款。但被告不按约定履行义务，施工过程不按规定操作，存在安全隐患，仅完成20000元工程量被检查单位查获，责令停工整改二次并处以原告30000元罚款，因被告的行为已严重违约造成停止施工，致使原告严重损失，双方已经无再履行合同之必要，原告多支付的工程款被告也应返还，在此情况下，原告特诉状贵院，望依法判令。 被告许建庭答辩称，1、答辩人坚持本案是建设工程施工合同纠纷，本案的管辖应为东营市东营区人民法院，答辩人不存在违约不按规程操作、存在安全隐患等事实，被答辩人因爬架、脚手架自行施工遇到困难无法解决导致工程停滞，聘请有施工经验的答辩人带领队伍排除隐患，修正技术错误等问题，答辩人严守合同约定，按照操作规程规范严格施工，不存在违约情况，不存在责令停工整改等情形，并且被告与原告均不具有施工资质，其签订的合同为无效合同，只能依据价款结算条款进行结算，违约金条款无效，不能向答辩人要求支付违约金，并且被答辩人违背诚信原则，单方违约，解除合同，造成答辩人误工损失，逾期利益损失等相关经济损失，影响了答辩人施工队伍的正常工作安排，被答辩人起诉所述事实不属实，不存在多支付工程款的事实和依据，因答辩人及其施工人员向清欠办请求协调处理被答辩人欠答辩人工程款事由，被答辩人以诉讼方式阻断了答辩人从清欠办要求处理的途径，故恳请法庭查明事实，驳回原告诉求。 经审理，本院对以下事实予以认定：2020年9月6日，原被告签订了合同编号为WHC-RB-2020-001《爬架、脚手架分包合同》二份，约定被告施工原告承包的胜利花苑二期16区华滨建工工程、胜利花苑二期16区中启交建工程4#、6#、9#楼的爬架、脚手架施工，二份合同总价款798080元，双方在合同中并对付款方式、双方责任、纠纷解决方式一并作出约定，同时约定违约方每逾期一日需向守约方赔偿合同总价款的万分之三违约金。被告许建庭分三次共收到原告预付的人工费80000元。 以上事实有当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。建设工程施工合同与承揽合同的主要区别在于合同的标的是否为建设工程，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二条第二款的规定，建设工程包括建筑物和构筑物的新建、改建、扩建及其相关的装修、拆除、修缮等，本案的涉案工程为建设建筑物时围绕将建的建筑物进行的爬架、脚手架的搭建、拆除等工作，不涉及建筑物和构建物的新建和拆除，故本案原被告签订的合同为承揽合同非建设工程施工合同。签订的合同条款中双方约定纠纷协商解决不成时应向沾化区人民法院提起诉讼，故被告抗辩为建设施工合同以及管辖权异议的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，故原告请求依法判令解除双方签订的二份《爬架、脚手架分包合同》的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自认被告施工的工程量为9#楼施工三层共计2550平，价款45900元，4#楼工程量价款为13000元，共计58900元，原告主张返还多余的20000元的预付款；被告抗辩称被告方未收到80000元的预付款，且原告出具的工程量并非最终的工程量，提交了被告方记载的施工日志，主张原告方应当支付人工费是213857元。本院认为原告提交了被告签字捺印的预付款收到条以及收款方户名为许建庭中国建设银行和东营银行股份有限公司转账电子回单，共计80000元，被告无证据证实其未收到原告的预付款，故对原告已向被告支付预付款80000元的事实本院予以认定；被告方提交的施工日志主张原告方应付的人工费为213857元，原告不予认可，且无原告方的签字确认，被告无其他证据证实，被告主张的人工费多于原告证实的工程量人工费，故对于被告方提交的施工日志的证明力本院不予确认，对于原告主张的人工费58900元的工程量予以确认，原告主张返还20000元预付款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告依法提交了山东华滨建工有限公司出具的隐患整改通知书复印件2份，证实因被告搭建的脚架、爬架不符合安全规定，限期3日整改，因未整改完成山东华滨建工有限公司对原告作出了30000元罚款；被告抗辩称，因隐患整改通知书系复印件其真实性不予认可并依法提交了电话录音两份，证实系原告单方终止合同行为。本院认为，因原告提交的证据系复印件真实性无法认定，被告提交的录音中原被告均未明确表示单方终止合同，故本院对于原告请求被告支付违约金的诉求，本院不予认定。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告徐路与被告许建庭签订的合同编号为WHC-RB-2020-001二份《爬架、脚手架分包合同》； 二、被告许建庭于本判决生效之日起十日内返还原告徐路预付款20000元； 三、驳回原告徐路的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐路负担315元，被告许建庭负担210元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李荣昌 二〇二一年二月九日 书记员  刘晓桐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2668号之四申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务该分行行长。被执行人：孟和吉亚。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市闽东机动车服务有限责任公司、赵欣、王锐、张来喜、程芳琴、乌云娜、孟和吉亚金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人孟和吉亚在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克西街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被执行人孟和吉亚在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克西街支行开设的账户（账号:xxxxxxxxxx）,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年二月八日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执721-1号沈阳中航飞汽车部件制造有限公司：你单位与沈阳博瑞蒙金属切削刀具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳博瑞蒙金属切削刀具有限公司于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司给付原告沈阳博瑞蒙金属切削刀具有限公司货款63662.77元。二、给付原告沈阳博瑞蒙金属切削刀具有限公司逾期付款利息(以63662.77元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的债务利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的债务利息)。三、案件受理费887元，由被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司负担。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二一年二月五日书记员 ： 刘 松
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8675号 原告：刘来军，男，1972年10月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：科银投资控股集团有限公司，住所地：北京市西城区北展北街**楼**，统一社会信用代码：91110000678206061C。 法定代表人：金道广，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：车莉娜，肖寒，北京市尚公(烟台)律师事务所律师。 第三人：寇建军，男，男，汉族，1968年12月20日生，住寿光市。 原告刘来军与被告科银投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加寇建军作为本案第三人参加诉讼。第一次庭审时，原告刘来军、被告科银投资控股集团有限公司的委托诉讼代理人车莉娜，肖寒到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告及其委托诉讼代理人寇立军、被告科银投资控股集团有限公司的委托诉讼代理人车莉娜，肖寒到庭参加诉讼，第三人寇建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘来军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告现金2000000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月11日经人介绍，向原告借款2000000元用于企业经营，原告通过银行转账向被告交付借款2000000元。原告和介绍人曾多次向被告催要借款，被告均以经济紧张为由，借故推脱，至今未还，导致原告经济拮据，生活困难。本案为民间借贷纠纷，虽原被告之间未约定合同履行地，但原告请求判令被告返还借款，故本案的争议标的为被告的还款义务，应以接收货币乙方的原告住所地为本案合同履行地，故寿光市人民法院对本案具有管辖权。 被告科银投资控股集团有限公司辩称，一、被告未向原告借款。原、被告双方互不熟悉，2000000元的借款标的却没有借款合同，与常理不符，不能仅凭银行转账记录就认定双方存在借贷关系。同时，从银行客户回单来看备注“还款”，而非“借款”。因此，原告捏造事实，恶意诉讼。二、据原告所述“2013年10页11日经人介绍借给被告2000000元”，介绍人应当与对方都认识，被告请求法院让介绍人出庭，以便了解事实经过，查清案情。三、原告的诉讼请求与其陈述的事实与理由不一致。原告所陈述的事实为“借贷纠纷”而诉请却是“返还现金2000000元”。返还与借贷系两个不同法律关系，被告要求原告明确其诉讼主张。四、原告的诉请超过诉讼时效。原告所述2013年10月11日向被告银行转账2000000元，长达七八年的时间未曾向被告主张过还款，现在主张“返还”已超过3年诉讼时效，应当驳回诉请。五、被告申请追加寇建军(北京市问古斋书画社)为本案第三人参加案件的审理。2013年1月6日被告与寇建军(北京市问古斋书画社)签订《书画作品买卖合同》购买书画两幅价值9400000元，被告与寇建军口头变更合同，由寇建军退还2000000元，寇建军委托原告向被告转账2000000元。因寇建军系本案利害关系人，被告申请追加其为本案第三人参加案件的审理。 寇建军未作陈述。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2013年10月11日，原告刘来军向被告科银投资控股集团有限公司银行账户转账2000000元，并附言“还款”。 上述事实，有原告提交的中国工商银行网上银行电子回单、银行账户交易明细、被告提交的北京银行客户回单、记账凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告汇款2000000元，主张该款项系借款；被告予以否认，辩称与原告并不认识，原告向被告汇款是受寇建军委托而向被告支付的回转货款。本院认为，一、原告自认并不认识被告方人员，其作为本地居民向远在北京的被告出借该大额款项而未要求被告出具借据等债权债务凭证，且在汇款后长达七八年时间内本人未直接向被告方主张过权利，此举缺乏信任基础，并不符合常理；二、原告在汇款时附言“还款”，对此未能作出合理解释，其辩称系因对网上银行转账业务不熟练，但经询问，原告从事钢材买卖生意，其网银有频繁持续性的大额资金流入流出记录，原告自认账户系其本人操作，该事实与原告自称的对网银转账不熟练相矛盾，本院对其解释不予采信；而被告提交的记账凭证显示，被告同时期将该款性质记载为“收寇建军款”，因此被告辩称与该记账凭证、汇款附言相互印证，具有高度可信性。 综上所述，原告未能提供证据证实其向被告汇款系基于双方之间的借贷意向，现其依民间借贷纠纷为由向被告主张返还借款，证据不足，本院不予支持。第三人寇建军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘来军的诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告刘来军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年二月一日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4355号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：长兴天宏建设工程有限公司，统一社会信用代码913305220706566628，住所地浙江省长兴县经济开发区长兴民营科技园大楼****。法定代表人：杨建新，总经理。委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂路露，浙江东鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：长兴中海沥青砼搅拌有限公司，统一社会信用代码91330522MA28C8JH5U，住所地浙江，住所地浙江省长兴县和平镇东山村箸坞自然村>法定代表人：闵军，执行董事。再审申请人长兴天宏建设工程有限公司因与被申请人长兴中海沥青砼搅拌有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终449号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。长兴天宏建设工程有限公司提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长兴天宏建设工程有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年二月四日书记员  徐 丹
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终328号 上诉人（原审被告）：宁德恒大置业有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区尚德路**东侨开发区管委会办公楼**楼**，统一社会信用代码91350901MA34AKMX5L。 法定代表人：高博。 被上诉人（原审原告）：周巾浈，女，1989年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 上诉人宁德恒大置业有限公司与被上诉人周巾浈商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁德恒大置业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁德恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二一年二月二十日 书记员  何秀芬 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3548号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李士才，男，汉族，1971年05月22日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李士才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。原告于2021年02月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  王一菲
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执338号申请执行人：刘英发，男，1961年11月19日生，住磐石市。被执行人：谢丽，女，1973年8月8日生，住磐石市。被执行人：李林国，男，1971年3月6日生，住磐石市。申请执行人刘英发与谢丽、李林国民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初3016号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘英发于2021年1月29日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到谢丽、李林国住所地走访。3、向被执行人谢丽、李林国发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 沈 帅
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初52号原告：李某1，男，1944年3月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李某2，女，1979年3月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：代某，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告李某1诉被告李某2、代某赡养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2到庭参加诉讼，被告代某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令被告尽赡养义务或每月支付赡养费300元。事实与理由：二被告系原告的女儿女婿，原告仅有此一个女儿。在被告夫妇结婚后，原告夫妇为其照看孩子。但在原告老伴生病后，原告生活越发困难，需要被告照料赡养，但被告不履行任何赡养义务，为此，原告遂诉至法院。李某2辩称，她是姐们三个，她还有两个姐姐，李清花和李清枝，均已出嫁，她是招的女婿。不存在不履行赡养义务，原告住院都是她在照顾，同意把原告接到她家住，但不同意给他钱。代某未作答辩。李某1围绕诉讼请求依法提交了残疾人证复印件，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，原告李某1生育三个女儿，配偶现已去世。三个女儿分别为：长女李清花、次女李清枝、三女李某2，三个子女均已成家。现原告年事已高，且患有听力残疾，以女儿李某2应尽赡养义务而未尽赡养义务，对其不管不问为由，起诉来院。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中，原告李某1现已年迈，且患有残疾，被告李某2作为原告李某1亲生女儿，理应承担法定的赡养义务。被告代某系原告李某1的女婿，其对原告不存在法定的赡养义务，故对原告请求被告代某支付赡养费的诉讼请求，不予支持。原告李某1要求支付赡养费300元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2021）被告李某2自2021年2月3日起每月向原告李某1支付赡养费300元，于每月20日前一次性付清当月费用，支付至原告李某1去世止；（2021）驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年二月四日书记员  张凤明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0104刑初5号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人潘泽琛，男，1996年10月15日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2020年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年10月26日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。 辩护人汪放，宁夏冬雪律师事务所律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）781号起诉书指控被告人潘泽琛犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人保某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日、1月28日公开开庭进行了合并审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王继玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人保某、王某的委托诉讼代理人尚某、朱某，被告人潘泽琛及其辩护人汪放到庭参加诉讼，现已审理终结。 银川市兴庆区人民检察院指控,2020年7月28日2时许，被告人潘泽琛在银川市兴庆区西桥北巷后院私房火锅店门口，因琐事与被害人保某、王某发生争执，后潘泽琛用脚将保某踹倒在地，并对保某拳打脚踢，王某见状上前拉架，潘泽琛用拳头殴打王某头面部，并将王某推倒在地，致被害人保某L1-4右侧横突骨折、头皮血肿、身体多处软组织损伤（头颈部、胸部及双下肢），致被害人王某闭合性颅脑损伤、面部软组织损伤、左小腿中段皮肤挫伤。经法医鉴定，被害人保某身体损伤程度为轻伤一级，被害人王某身体损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人潘泽琛经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人潘泽琛的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人潘泽琛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘泽琛同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；建议对被告人潘泽琛判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人潘泽琛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人潘泽琛系初犯，偶犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 经审理查明，2020年7月28日2时许，被告人潘泽琛在银川市兴庆区西桥北巷后院私房火锅店门口，因琐事与被害人保某、王某发生争执，后潘泽琛用脚将保某踹倒在地，并对保某拳打脚踢，王某见状上前拉架，潘泽琛用拳头殴打王某头面部，并将王某推倒在地，致被害人保某L1-4右侧横突骨折、头皮血肿、身体多处软组织损伤（头颈部、胸部及双下肢），致被害人王某闭合性颅脑损伤、面部软组织损伤、左小腿中段皮肤挫伤。经法医鉴定，被害人保某身体损伤程度为轻伤一级，被害人王某身体损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人潘泽琛经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 诉讼中，被害人保某、王某与被告人潘泽琛达成调解协议：被告人潘泽琛一次性赔偿被害人保某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、辅助器具费共计130000元；一次性赔偿被害人王某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费共计20000元，上述赔偿款已于2021年1月26日给付。保某、王某对被告人潘泽琛表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录及照片、辨认笔录、指认照片、情况说明、证人证言、被害人陈述、到案经过、收条、谅解书、被告人潘泽琛的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘泽琛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。对被告人潘泽琛应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘泽琛系电话传唤到案，且到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人潘泽琛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人潘泽琛已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人潘泽琛系初犯，偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人潘泽琛的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人潘泽琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。 审 判 长  刘 旭 人民陪审员  刘培红 人民陪审员  岳军萍 二〇二一年二月四日 法官 助理  于 莉 书 记 员  白彩萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市绿园区人民法院支 付 令（2021）吉0106民督1号申请人：赵晓海，男，1969年4月20日生，汉族，住长春市。被申请人：吉林国邦工程机械有限公司，住所地长春市绿园区长白公路2777号中机物流园。法定代表人：陈志刚，系董事长。申请人赵晓海于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人赵晓海称，被申请人吉林国邦工程机械有限公司于2016年10月17日因经营需要向其借款25万元，约定借期一年，年息10%。期限届满后，被申请人支付利息25000元后，至今未能偿还，亦未再支付利息，多次催要未果，现要求被申请人给付人民币325000元。本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吉林国邦工程机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵晓海欠款325000元。申请费2058元由被申请人吉林国邦工程机械有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇二一年二月九日书记员  毕凯凯
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审125号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人惠美佳购物中心。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第2127号收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地230平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金4600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第2127号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第2127号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月二十三日书记员  田 会
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1539号之一申请执行人：中卫市聚隆商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：赵伟滨，该公司执行董事。被执行人：宁夏华庭基业实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨明，该公司总经理。本院在执行申请执行人中卫市聚隆商贸有限公司与被执行人宁夏华庭基业实业有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2020）宁0502民初1825号民事调解书申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，申请标的3641482元，申请执行人已受偿3437313.89元，执行费38815元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、提取（扣留）被执行人宁夏华庭基业实业有限公司在宁夏交通建设股份有限公司、中交第二工程公路局有限公司工程款等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年十二月二日书记员 王 娜本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异4号异议人（申请执行人）：陈怀礼，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：李方珍（系陈怀礼之妻），女，1970年3月18日出生，汉族，住同上。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。第三人：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道******。法定代表人：黄世阳。在本院执行申请执行人陈怀礼与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请追加第三人四川远成物流发展有限公司为本案被执行人。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈怀礼称，津北辰劳人仲裁字〔2019〕第1042号仲裁裁决书已生效，申请执行人向法院申请强制执行后，因被执行人天津远成畅达物流有限公司无财产可供执行，但其股东四川远成物流发展有限公司未履行认缴出资义务。此外，四川远成物流发展有限公司是被执行人天津远成畅达物流有限公司唯一的股东，故申请追加四川远成物流发展有限公司为本案的被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了以下证据：1.被执行人天津远成畅达物流有限公司工商登记基本情况复印件；2.四川远成物流发展有限公司信息查询复印件。本院查明，陈怀礼与天津远成畅达物流有限公司劳动争议纠纷一案，由天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日受理后，于2019年11月19日开庭审理，并于2019年12月31日作出津北辰劳人仲裁字〔2019〕第1042号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决如下：一、认定陈怀礼与天津远成畅达物流有限公司于2007年4月29日至2019年9月15日期间存在劳动关系；二、天津远成畅达物流有限公司自本裁决书生效之日起，立即支付陈怀礼2019年3月1日至2019年9月15日期间工资共计26000元；三、天津远成畅达物流有限公司自本裁决书生效之日起，立即支付陈怀礼解除劳动合同的经济补偿49200元；四、天津远成畅达物流有限公司自本裁决书生效之日起，立即支付陈怀礼2019年6月1日至2019年9月15日期间的防暑降温费616.5元；五、天津远成畅达物流有限公司自本裁决书生效之日起，立即支付陈怀礼2018年11月15日至2019年3月15日期间的冬季取暖补贴共计335元；六、天津远成畅达物流有限公司自本裁决书生效之日起，立即支付陈怀礼2018年度和2019年度未休带薪年休假工资共计6409.2元；七、驳回陈怀礼其他仲裁请求。因天津远成畅达物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈怀礼向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案受理，案号为(2020)津0113执940号，该案于2020年8月27日以终结本次执行结案。另查，天津远成畅达物流有限公司于2007年4月29日设立，注册资本2000万元人民币，股东或出资人为四川远成物流发展有限公司。本案的争议焦点为申请执行人对第三人四川远成物流发展有限公司的追加请求是否成立。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，并提交了营业执照、工商登记基本情况复印件及四川远成物流发展有限公司信息查询表等证据，被执行人天津远成畅达物流有限公司为一人有限责任公司，其作为被执行人财产不足以清偿法律文书确定的义务，作为该公司股东的第三人四川远成物流发展有限公司未能提供能够证明公司财产与个人财产相独立的证据，申请执行人陈怀礼以该条理由申请追加第三人为被执行人的请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人四川远成物流发展有限公司为申请执行人陈怀礼与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人；二、对于天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2019〕第1042号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》所确定的被执行人天津远成畅达物流有限公司应向申请执行人陈怀礼履行的给付义务，由第三人四川远成物流发展有限公司承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月二十三日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2228号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：朱永昊，男，1973年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司与被告朱永昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告河南省置地物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二一年二月二十三日书记员  尚威
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0382执异12号（异议人）申请执行人:浙江纳桑电子科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇温州大桥工业区，统一社会信用代码91330382256022254D。法定代表人：李志荣。被执行人：浙江圣堡服饰有限公司，住所地浙江省温州市乐清市温州大桥工业园区，统一社会信用代码91330382712576585W。法定代表人：胡圣存。第三人：胡圣存，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。异议人浙江纳桑电子科技有限公司（以下简称纳桑公司）申请追加第三人胡圣存为（2020）浙0382执2857号案件被执行人的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。异议人纳桑公司述称，第三人胡圣存作为被执行人浙江圣堡服饰有限公司（以下简称圣堡公司）的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，理应对被执行人圣堡公司的债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条，请求追加第三人胡圣存为被执行人，就圣堡公司的债务向异议人承担连带清偿责任。本院审查查明，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告圣堡公司、纳桑公司、纳桑科技（宣城）有限公司、黄安善、胡圣存、胡圣义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）浙0382民初8907号民事判决，判决如下：一、被告圣堡公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金500万元、利息及律师代理费2000元，款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；二、若圣堡公司逾期偿还上述第一项债务，则原告对圣堡公司名下的坐落于乐清市北白象镇温州××工业园区的房地产在拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与合同编号为201312277001的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额2311万元为限；三、被告纳桑公司、纳桑科技（宣城）有限公司、黄安善、胡圣存、胡圣义分别对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向圣堡公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，中国建设银行股份有限公司乐清支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行，执行案号为（2017）浙0382执133号。因中国建设银行股份有限公司乐清支行将该涉案金融债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，后中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司转让给王建敏，王建敏于2019年2月13日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供相应的债权转让凭证。经审查，本院于2019年2月14日作出（2017）浙0382执133号之一执行裁定，裁定变更王建敏为该案申请执行人。2019年4月，纳桑公司厂房经本院司法处置拍卖成交，本院将其变现款进行分配，该案债权参与分配，受偿307909元。纳桑公司就其代为清偿的307909元款项向本院申请向圣堡公司追偿，本院于2020年6月8日立案执行，案号为（2020）浙0382执2857号。另查明，被执行人圣堡公司为一人有限责任公司，股东为第三人胡圣存。被执行人圣堡公司不能清偿生效法律文书确定的义务，且第三人胡圣存未在本院指定的期限内提交证据证明公司财产独立于其本人自己的财产。上述事实有证据（2016）浙0382民初8907号民事判决书、（2017）浙0382执133号之一执行裁定书、浙江纳桑电子科技有限公司厂房处置款分配方案、圣堡公司企业信用信息查询、通知及短信送达情况在案佐证，予以认定。本院认为，在（2020）浙0382执2857号执行一案中已查明被执行人圣堡公司不能清偿生效法律文书确定的义务，第三人胡圣存系被执行人圣堡公司的股东且未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，现申请执行人要求追加第三人胡圣存为被执行人，其异议请求合法有据，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人胡圣存为本案被执行人；二、胡圣存应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人浙江纳桑电子科技有限公司支付代偿款307909元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  李出东二〇二一年二月八日书 记 员  阮晶晶
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初778号原告：秦建斌，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：秦耀奇，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：秦岁红，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告秦建斌与被告秦耀奇、秦岁红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告秦建斌于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦建斌申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦建斌撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告秦建斌负担。 审  判  员     李  键 二〇二一年二月二十四日 书  记  员     王  玲
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执55号 申请执行人：陈历书,男,汉族，1981年6月29日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人：吉补那布,男,彝族，1998年10月6日出生,住四川省马边彝族自治县。 本院于2021年1月18日依法立案执行陈历书与吉补那布机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，未查询到被执行人吉补那布有可供执行财产。经传统模式查询，未查到被执行人吉补那布有可供执行财产。本院于2021年2月2日将本院执行情况向申请执行人反馈，告知其本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人吉补那布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二一年二月三日 书记员 马海晓洪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初221号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：金阳，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告金阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年2月3日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年二月四日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初220号 原告：张文江，男，1979年3月4日出生，汉族，住布尔津县。被告：余俊冬，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告张文江与被告余俊冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张文江于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文江以被告已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文江撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张文江负担（已交纳）。审  判  员   王丽二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   孙悦
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执110号之二申请执行人：刘露，男，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张龙海，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市合川区。刘露与张龙海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2235民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为40400元（包括案件受理费400元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人银行存款400元，并已支付给申请执行人。本院于2021年1月12日和同年1月15日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为400元，其中包括本案已执行到位的案件受理费400元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执110号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二十三日书记员  许甜甜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保895号申请执行人：王虹，男，1958年8月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王晓宁，男，1967年8月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人王虹于2021年2月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人王晓宁名下银行存款126000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5861号民事判决书。审查认为,申请执行人王虹的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王晓宁名下银行存款126000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年二月二十五日书记员  杨泽群
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初408号原告：李某1，女，2013年6月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。法定代理人：李某2，男，1981年10月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。被告：刘建明，男，1991年11月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：刘少兵，男，1967年9月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。上述二被告共同委托诉讼代理人：王维，山东嬴牟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路**，统一社会信用代码：913703008641919838。代表人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：田晓燕，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。原告李某1与被告刘建明、刘少兵、中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人马洪滨，被告刘建明、刘少兵的共同委托诉讼代理人王维，被告人保财险公司的委托诉讼代理人田晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计12292.57元。事实和理由：2017年5月12日15时05分，被告刘建明驾驶鲁Ｃ×××**号重型自卸货车，顺博山区万福路由北往南行驶至良庄村路口处时，与韩娟驾驶的无号牌二轮机动车相撞，致使韩娟及乘坐二轮机动车的原告李某1受伤。博山区人民法院作出的（2018）鲁0304民初3126号民事判决书已经处理了原告的部分损失，原告因疤痕修复等再次住院治疗，产生新的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。被告刘建明、刘少兵共同辩称，鲁Ｃ×××**号车辆在被告人保财险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本案发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司承担相应赔偿责任，不足部分由我方承担。被告人保财险公司辩称，该案经核实，刘建明无上岗证，根据商业三者险条款第二十四条第二款，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情况属于保险公司免责范围，我公司在商业三者险内不应承担赔偿责任。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2017年5月12日15时5分，被告刘建明驾驶鲁Ｃ×××**号重型自卸货车，顺博山区万福路由北往南行驶至良庄村路口处时，与顺博山区良庄路由西往东驶入万福路向北左转弯的韩娟驾驶的无号牌二轮机动车相撞，致使韩娟及乘坐二轮机动车的原告李某1受伤，两车受损，造成道路交通事故。2017年6月15日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字[2017]第2017060007号道路交通事故认定书，认定被告刘建明承担事故的主要责任，韩娟承担事故的次要责任，原告李某1无事故责任。二、车辆保险情况：鲁Ｃ×××**号重型自卸货车的所有权人系被告刘少兵，被告刘建明系被告刘少兵之子，事故发生时，系被告刘建明驾驶该车上路行驶。该车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。因事故发生时，鲁Ｃ×××**号重型自卸货车在被告人保财险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应当由被告人保财险公司在交强险限额内不分事故责任比例予以赔偿。对于原告超出交强险的损失，综合分析本次事故发生的事实经过及双方责任人员的过错程度等因素，本院酌定由被告刘建明按照70%的比例予以赔偿。因鲁Ｃ×××**号重型自卸货车在被告人保财险公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人保财险公司应当在商业三者险限额内按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告刘建明赔偿。被告刘少兵作为车辆的所有权人，其对于事故的发生不存在过错，故不承担本案的民事赔偿责任。诉讼中，被告人保财险公司主张，因被告刘建明无上岗证，且车辆存在超载的情形，对商业三者险部分不承担赔偿责任。本院认为，淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3126号民事判决书、淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终708号民事判决书和（2020）鲁03民再16号民事裁定书已经确认，涉案车辆投保单中投保人的签名非被告刘少兵本人所签，被告人保财险公司亦未举证证实其向投保人履行了提示、说明义务，故涉案保险条款中的免责条款对投保人不产生法律效力，故对被告人保财险公司的上述主张，本院不予采纳。四、垫付费用或已赔偿情况：根据（2017）鲁0304民初2033号民事调解书确认，被告人保财险公司赔偿李某2、李某1等各项损失共计797030.19元（包括交强险财产损失限额项下1300元）；根据（2018）鲁0304民初3126号民事判决书确认，被告人保财险公司赔偿原告李某1各项费用共计86149.38元。至此，被告人保财险公司交强险医疗费限额、死亡/伤残赔偿金限额均已使用完毕，财产损失限额尚余700元；商业三者险限额尚余238120.43元。五、核定各项损失如下：1、医疗费：15360.75元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。诉讼中，被告刘建明、刘少兵对2018年11月2日的门诊费用（计款842元）提出异议，经审查，在（2018）鲁0304民初3126号民事判决书中并未对该费用予以处理，故原告在本次诉讼中主张该费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费180元，原告主张每天30元计算住院6天，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费720元，原告李某1住院治疗6天，原告主张按照当地护工标准每天120元计算其护理费为720元，不违反法律规定，本院予以确认。4、交通费600元，根据原告的就诊治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。原告的上述损失共计16860.75元；该款项由被告人保财险公司在机动车商业三者险责任限额内按照70%的比例赔偿医疗费10752.53元、住院伙食补助费126元、护理费504元、交通费420元，共计11802.53元。因原告的各项损失均在保险限额内，被告刘建明、刘少兵不再承担本案的民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11802.53元；二、被告刘建明、刘少兵不承担本案的民事赔偿责任；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告刘建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二一年二月二十四日法官助理胥宁书记员房雯
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执383号 刘建成、高爱： 关于刘才申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）豫1725民初2200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2200号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更275号罪犯陈喜阳，男，1979年6月10日出生，汉族，高中文化，福建省长乐市人，无业。现在福建省建阳监狱四监区十一监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2019年7月12日作出（2019）闽0111刑初252号刑事判决，以被告人陈喜阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人陈喜阳的非法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年8月8日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年8月7日至2021年8月6日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈喜阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年9月至2020年9月累计获考核积分1434.5分，截止至2020年9月获表扬2次。2020年7月1日向福州市晋安区人民法院执行财产性判项50000元（福建省政府非税收入票据00185897）,2021年2月19日向本院执行财产性判项4500元（福建省政府非税收入票据：01873537）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈喜阳减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2018年8月7日至2021年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年二月二十三日书记员 郑姗姗
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初521号 原告:岳喜华,女,1960年12月16日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被告:汪秀,男,1976年12月24日出生,汉族,住安徽省宿州泗县。 原告岳喜华诉被告汪秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜华到庭参加了诉讼，被告汪秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳喜华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还欠款叁万元整及利息贰万伍仟元整。二、本案一切费用由被告承担。事实与理由:原告和被告是朋友关系,因被告生意周转困难，在2016年6月9日向原告借现金叁万元整,并写下借条,约定贰年还清,现在已经超出时间四年,但被告拒不偿还欠款。经原告多次催要,被告总一拖再拖,无奈之下,特诉至贵院,请依法判如所请。 被告汪秀未提出答辩。 经审理查明：被告汪秀因做生意周转困难通过代某（曾用名张传富）向原告岳喜华借款30000元，并于2016年6月9日给岳喜华出具借条一张，内容如下：“今借到岳喜华人民币叁万元￥30000元，月息3分，汪秀，担保人张传富，2016.6.9”。后汪秀于2017年11月3日转账给岳喜华利息12300元。经岳喜华多次催要借款，汪秀久拖不还，为此岳喜华诉讼来院。 以上事实有原告当庭陈述及提供的借条原件、证人代某当庭证言等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款30000元，有被告出具的借条原件及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。双方虽然约定月息3分，但是对于超过法律规定范围的部分，本院不予支持。按照当时的司法解释规定利息从借款之日即2016年6月9日至2020年8月19日按照年利率24%计算；从2020年8月20日至起诉时按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪秀于本判决生效后十日内偿还原告岳喜华借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年6月9日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至起诉时按年利率15.4%计算利息。已经支付的利息12300元予以扣除）； 二、驳回原告岳喜华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由原告岳喜华负担88元，被告汪秀负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年二月九日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初89号公诉机关太原市万柏林区人民检察院被告人武顺平，男，出生于山西省临县，身份证号XXX。户籍地山西省临县，住山西省煤炭运销。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]44号起诉书指控被告人武顺平犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠出庭支持公诉，被告人武顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月26日21时5分许，被告人武顺平在其机动车驾驶证被扣留、无法正常使用的情况下，酒后驾驶晋X**号灰色飞度牌小型轿车，从太原市万柏林区西矿街印象出发，由西向东行驶至华清苑门口时，被执勤武警当场查获。经对被告人武顺平进行呼气酒精含量检测，结果为85.3mg/100ml；经对其抽血采样进行酒精浓度含量检测，结果为108.22mg/100ml。上述事实，被告人武顺平在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片，呼气酒精检测单，驾驶证、行车证复印件及车辆查询信息，（并）公（交）检（酒）字[2020]1902号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，户籍证明，被告人武顺平的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武顺平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武顺平自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人武顺平无驾驶资格，酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人武顺平的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人武顺平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 高爱平人民陪审员 郭丽红人民陪审员 马 莉 二〇二一年二月四日书记员 华文嘉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初368号原告:董振青，男，生于1983年12月16日，汉族，住邓州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。法定代表人：刘栋，任经理。住所地：南阳市宛城区张衡路豫工农路交叉口。原告董振青与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告董振青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董振青撤回起诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二一年二月二十日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初549号 原告：程某，女，1994年11月27日出生，住重庆市长寿区。 被告：周某，男，1993年11月19日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告程某与周某婚姻家庭纠纷一案中，因原告程某经本院通知预交本案案件受理费1370元，但其未在七日内预交，也未向本院提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 华 二〇二一年二月二十八日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执859号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10714号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟