四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初166号 原告：肖金芬，女，1950年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：姚武双，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈继东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：龚琼，女，1966年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：何国林，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：四川佳韵房地产开发有限责任公司。住所地：四川省营山县城宝真花园******。 法定代表人：陈红年，执行董事。 委托诉讼代理人：何国林，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告肖金芬与被告龚琼、四川佳韵房地产开发有限责任公司（以下简称佳韵公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金芬的委托诉讼代理人陈继东、被告龚琼的委托诉讼代理人何国林、被告佳韵公司的法定代表人陈红年及委托诉讼代理人何国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款180万元及资金占用利息，利息从2010年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至2021年1月31日止。事实及理由：被告龚琼因购买营山县仁和医院需资金，向原告借款180万元，并约定到期不还按月利率5%计算利息。原告根据约定向被告转账150万元，朋友姚武双筹款30万元以现金方式交付给被告。被告龚琼后又将该款转移至被告佳韵公司用于开发。被告佳韵公司并于2011年4月8日与原告签订了担保协议，为被告龚琼的借款承担连带担保责任。借款后被告龚琼陆续偿还了80万元借款利息，之后未再偿还借款本金，也未支付利息。现依据相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告龚琼辩称，本案借款本金为150万元，原告诉称现金交付30万元不属实；本案已还款80万元；本案借款人为何俊，与龚琼无关，龚琼不是适格的还款主体；被告佳韵公司应当承担担保责任。 被告佳韵公司辩称，被告佳韵公司不应当承担担保责任。由于被告佳韵公司的法定代表人与委托诉讼代理人关于佳韵公司是否承担担保责任答辩不一致，经本院询问后，佳韵公司将答辩意见变更为同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，以何俊（龚琼丈夫）、龚琼为合同甲方、以肖金芬为合同乙方，双方签订了《借款协议》一份，约定甲方夫妻向乙方借入资金180万元，借款期限为三个月，从2010年9月30日至2010年12月29日，若到期不能归还按每月百分之五付息，且最长借款期限不得超过一年。合同还同时约定甲方全权委托何俊出具收款收条。合同签订当日，原告肖金芬向何俊转账150万元，并支付现金30万元，何俊于当日给原告肖金芬出具了借条一张，载明“今借到肖金芬人民币180万元，其中转账150万元正，现金30万元正。期限三个月，从2010年9月30日起至2010年12月29日止，若到期未归还按月息百分之五按月付息。借款人：何俊2010年9月30日”。 借款到期后，何俊及被告龚琼未偿还借款，2011年4月8日，被告佳韵公司与原告肖金芬签订了《担保协议》一份，约定被告佳韵公司为何俊的借款本息及费用提供连带责任担保，担保期限为该借款收回本息为止。之后原告一直未向被告佳韵公司主张担保责任。 2016年12月21日，原告肖金芬给何俊出具了《借款催收通知书》，载明“何俊向肖金芬借款180万元，已逾期几年，请在接到本通知书后积极组织资金还款。”，何俊在该催收通知书上签字。2018年1月20日，原告肖金芬再次给何俊出具了《借款催收通知书》，载明“何俊向肖金芬借款180万元，已逾期几年，请在接到本通知书后积极组织资金还款。”，何俊在该催收通知书上签字。 2011年8月9日，龚琼还款30万元，2013年2月7日，龚琼还款50万元，之后一直未偿还借款。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告龚琼向原告借款，原告履行了交付借款的义务，被告龚琼应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。被告龚琼主张借款人是何俊，与其无关，其不是适格的还款主体，但被告龚琼在《借款协议》上签字，并授权何俊出具借款凭证，且龚琼与何俊系夫妻关系，故该借款为何俊与龚琼的夫妻共同债务，被告龚琼依法应当予以偿还。对于借款本金，何俊于2010年9月30日出具的借条上载明借款180万元，其中转账150万元，现金30万元，被告佳韵公司2011年4月8日签订的担保协议上也载明借款金额为180万元，何俊在2016年12月21日、2018年1月20日先后两次签字确认的催款通知书上载明的借款金额亦为180元，该借款金额先后四次经过确认，故本院认定借款金额为180万元。 肖金芬与龚琼、何俊签订的借款协议未约定借期内利息，故借期内视为不支付利息。对逾期利息原告庭审中主张从2010年12月30日起按年利率15.4%计算至2021年1月31日，该主张不超过借款合同约定的利率且符合相关司法解释利率上限的规定，本院予以准许。从2010年12月30日计算至2011年8月9日，利息为16.86万元，2011年8月9日龚琼还款30万元，对系偿还本金还是利息未作约定，故本院认定先偿还利息，超过部分为偿还本金，故截至2011年8月9日，被告龚琼下欠原告借款本金为166.86万元。以166.86万元为基数从2011年8月10日计算至2013年2月7日，利息为38.51万元，2013年2月7日龚琼还款50万元，根据先息后本原则，截至2013年2月7日，被告龚琼下欠原告借款本金为155.37万元。以155.37万元为基数从2013年2月8日计算至2021年1月31日，利息为191.02万元。故被告龚琼应当偿还原告肖金芬借款本金155.37万元、利息191.02万元。 对于被告佳韵公司是否应当承担担保责任，2011年4月8日被告佳韵公司与原告肖金芬签订的《担保协议》约定担保期限为该借款收回本息为止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，肖金芬与佳韵公司约定的担保期间应当认定两年，在担保期间内肖金芬未向佳韵公司主张担保责任，且在签订担保合同时，佳韵公司未提供公司的股东会议记录证明担保经过了股东会议决议，故佳韵公司在本案中不应承担担保责任。对于在庭审过程中，佳韵公司的法定代表人陈红年表示佳韵公司愿意继续承担担保责任，因其仍未向本院提供佳韵公司的股东会议决议表明其继续担保经过了公司有权机关的同意，且经过关联案件，佳韵公司现作为被执行人案件较多，已缺乏担保能力，其在本案中继续担保可能损害佳韵公司其他债权人的合法权益，故本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条规定，判决如下： 一、被告龚琼在本判决书生效之日起二十日内偿还原告肖金芬借款1,553,700元、利息1,910,200元； 二、驳回原告肖金芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,500元，由被告龚琼负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐光明 二〇二一年二月二十六日 书记员  秦 琴