wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10870号原告：恒源冷链物流（深圳）有限公司，住所地广东省宝安区航城街道九围社区先歌科技文化产业园2号厂房一层，。法定代表人：黄耀兵。被告：深圳市保达供应链服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑12号3栋仓库101。法定代表人：张风琴。原告恒源冷链物流（深圳）有限公司与被告深圳市保达供应链服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源冷链物流（深圳）有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保180号 保全中心： 关于申请人邓昆伦与被申请人蒲城县康盛建筑工程有限责任公司、吝海龙劳务合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初86号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城县康盛建筑工程有限责任公司、吝海龙名下银行存款、网络资金在837181元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月八日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8603号 原告：南昌工控供应链金融有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道同芳华路交叉口南昌富隆城（翠林大厦）-写字楼2110室。统一社会信用代码：91360125MA364QHA09。 法定代表人：谢芬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭云舟，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810032830。 委托诉讼代理人：董菲，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911140710。 被告：扬州科宏服装有限公司，住所地：扬州市邗江区西湖科技园一期厂房6号楼4层。统一社会信用代码：91321003323672071Y。 法定代表人：陈洁，该公司执行董事。 原告南昌工控供应链金融有限公司（以下简称南昌工控公司）诉被告扬州科宏服装有限公司（以下简称扬州科宏公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌工控公司托诉讼代理人董菲到庭参加诉讼，被告扬州科宏公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告南昌工控公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代理费108770.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告科宏公司于2018年4月16日签订了一份《出口代理服务协议》，约定由被告科宏公司委托原告为其提供供应链金融出口服务。根据此出口代理服务协议，原告以自己名义代理出口被告成衣，待外商回款后优先抵充被告科宏公司所欠原告的各项费用后，剩余部分支付给被告科宏公司。被告按照出口货物价值的2.8%作为代理费支付给原告。后因被告科宏公司原因无法供货，导致外商终止合同。经双方协商结算，被告科宏公司向原告发送了费用确认函，明确截止至2019年5月8日，被告科宏公司欠原告出口代理费108770.45元，但该费用迟迟未能清偿。原告认为，被告拒不归支付双方确认款项的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判如所请。 原告南昌工控公司向本院提交如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照副本复印件；2、原告法定代表人身份证明书；3、原告法定代表人身份证复印件；4、被告企业信用信息公示报告；证明原、被告诉讼主体资格，原、被告系适格诉讼主体。 第二组证据：1、原告与被告签订的《出口代理服务协议》一份；2、出口报关单（网络报关打印件）；3、被告向原告出具的《费用确认函》一份；证明1、原告与被告就出口代理服务事项达成一致，并约定按照出口货物价值的2.8%收取服务费用；2、原告与被告就代理费用具体金额进行的确认，双方并无争议。 被告扬州科宏公司未到庭答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年4月16日原告南昌工控公司（乙方）与被告扬州科宏公司（甲方）签订了一份《出口代理服务协议》，合同号：NCGK-KH-1-2018-04-002，协议约定：甲方委托乙方利用其在网络、信息渠道、市场操作、专业人员的知识和经验等方面的优势，根据甲方需求，为甲方提供供应链金融出口服务。服务期限为：2018年4月16日至2020年4月16日。合同第四条约定：本合同项下服务费按采购合同金额的2.8%收取。合同第五条约定，甲方未按期支付服务费用的，乙方有权中止服务，由此产生的不利后果由甲方承担；若甲方超过约定付款期限10日仍未支付乙方有权解除本合同，甲方应按未付金额的10%向乙方支付违约金……。原告称该合同实际签订时间为2018年，因工作人员笔误写成2016年。合同签订后，原告于2018年4月18日至2018年9月27日，分11批次出口服装等货物，出口货物价值3884659元。 2019年5月8日被告扬州科宏公司出具《费用确认函》一份，载明：一、依据南昌工控供应链金融有限公司（以下简称工控）与扬州科宏服装有限公司（以下简称科宏）签订的合同编号为NCGK-KH-2-2018-04-001、NCGK-KH-2-2018-04-002的《采购合同》及编号为NCGK-KH-2-2018-04-AD的补偿协议约定，截止至2019年5月8日，工控已收货物数量总计56633件，总价RMB3884659.00元。二、自2018年4月18日至2018年9月27日，工控累计向科宏支付货款合计RMB4576000元。依据工控与科宏签订的合同编号为：NCGK-KH-2-2018-04-AD-1、NCGK-KH-2-2018-04-AD-2、NCGK-KH-2-2018-04-AD-3的《融资协议》截止至2019年5月8日，科宏向工控支付融资费用：RMB260812.39；依据工控与科宏签订的合同编号为NCGK-KH-2-2018-04-002的《出口代理服务协议》科宏应向工控支付代理费用RMB108770.45元。三、综上所述，截至2019年5月8日，科宏应向工控支付欠款RMB1060923.84元（详细请见编号为GKKH-JSD-001的《对账单》）。被告扬州科宏公司在该费用确认函中确认盖章。2019年10月25日，原告曾以本案被告及张健、殷明等为被告起诉至本院，案由为买卖合同纠纷，后原告撤回起诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间订立的出口代理服务协议，合法有效，各方当事人均应恪守约定，履行义务。原告履行了出口代理服务后，被告应按约支付出口代理费，且被告就所欠代理费进行了结算确认。故对于原告要求被告支付代理费的诉请，本院予以支持。 被告扬州科宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州科宏服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌工控供应链金融有限公司支付出口代理费108770.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2475元，由被告扬州科宏服装有限公司负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王 奇 人民陪审员  宗筱斌 人民陪审员  程 红 二〇二一年二月五日 书 记 员  王 蕾
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初903号 原告：陶美君，女，1954年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周金达，男，1954年5月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 原告陶美君与被告周金达民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陶美君于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶美君的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶美君撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由陶美君负担。 审判员  杜杭莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  施一嘉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14828号原告：林宗玉，男，汉族，1992年11月8日生，住山东省胶州市。被告：郭林，男，汉族，1990年3月3日生，住山东省胶州市。原告林宗玉与被告郭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗玉到庭参加诉讼，被告郭林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宗玉向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告的借款9000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金9000元并支付以9000元为基数自2020年12月22日起至款项实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月起，被告多次向原告借款用于资金周转，被告2020年3月15日出具9000元借条一份给原告，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告郭林未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天记录截图、部分款项的微信转账记录等证据。被告未到庭，未予质证。经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2019年，被告多次向原告借款，2020年3月15日，经原被告结算，被告尚欠原告借款本金9000元，被告为原告出具借条一份，载明上述拖欠的数额，后，该笔款项，被告未予偿还。本院认为，债务应当偿还。被告尚欠原告借款本金9000元，有借条以及原被告之间的微信聊天记录为证，本院予以确认，现原告主张被告偿还其借款本金9000元并支付其以9000元为基数自2020年12月22日（起诉之日）起至款项实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释[2020]17号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭林于本判决生效之日起十日内向原告林宗玉偿还借款本金9000元并支付其以9000元为基数自2020年12月22日起至款项实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年二月三日法官助理赵文倩书记员王琦
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2805号原告：张春然，男，1959年2月28日生，汉族，居民，住响水县。被告：赵强玲，女，1981年7月17日生，汉族，居民，住响水县。原告张春然诉被告赵强玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春然到庭参加诉讼，被告赵强玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告赵强玲向原告借款2万元，月息1.98%。借款到期后，被告未能归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告赵强玲未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求向本院递交借条一份，该借条载明：“今借到张春然人民币（大写）贰万元（小写20000），借款期限自2016年4月9日起至2018年4月10日，月利率1.98%……”等内容。被告赵强玲在该借条中签名捺印并留下联系方式。借款到期后，被告未能归还借款本息。上述事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵强玲向原告借款立下借据，应按约及时履行给付义务。其久拖不还的行为侵害了原告的合法权益。对原告要求被告赵强玲归还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院亦予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵强玲于本判决生效之日起10日内偿还原告张春然借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），公告费560元，合计860元，由被告赵强玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  吴建云二〇二一年二月四日书 记 员  王惠玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执352号 申请执行人：文竞，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都熊猫万国商城有限公司，住所地四川省成都市青羊区上西顺城街289号成都熊猫城。 法定代表人：李思廉，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1027号仲裁调解协议，于2021年1月20日立案执行申请执行人文竞与被执行人成都熊猫万国商城有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额227360.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1027号仲裁调解协议由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执607号申请执行人：邵正帮,男性,1963年10月25日出生,52212819631025101Ｘ,汉族,住湄潭县。被执行人：肖文强,男性,1967年7月18日出生,522128196707183537,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年8月24日生效的（2020）黔0328民特135号判决，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖文强付清申请人邵正帮工资人民币1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款1800元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年二月二十五日书记员  何凌志
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执248号孙士学、吉林省巨邦自动化技术有限公司:本院执行的申请执行人孙士学与被执行人吉林省巨邦自动化技术有限公司劳动争议一案，执行依据为长新劳人仲调字【2020】第133号仲裁调解书。在执行过程中，本院冻结扣划被执行人吉林省巨邦自动化技术有限公司招商银行账户存款21215元，其中本院执行费215元，剩余执行案款21000元业已发放申请执行人，申请执行人认可生效法律文书确定的债权得到全部实行，并向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的长新劳人仲调字【2020】第133号仲裁调解书，执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十六日
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初117号原告:辽宁富士电梯有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前北街原赤峰饭店**楼1-301。负责人：张国东，系该公司经理。委托诉讼代理人：解海山，辽宁同兴律师事务所律师。被告：铁岭万兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭县李**镇李**村。统一社会信用代码：912112827816416430。法定代表人：邢雅君，系该公司经理。原告辽宁富士电梯有限公司赤峰分公司（以下简称富士公司）与被告铁岭万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富士公司的委托诉讼代理人解海山到庭参加了诉讼。被告万兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告富士公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付电梯款238500元及安装费256500元；2、要求被告给付2020年9月前的违约金177375元及2020年10月后至给付之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告铁岭万兴房地产开发有限公司原名为开原市万兴房地产开发有限责任公司。2017年10月17日，被告与辽宁北富电梯有限公司签订电梯销售合同，约定被告从北富公司购买三台电梯，总价款为238500元。2017年10月17日，原告与被告签订了电梯安装合同。约定由原告为被告安装上述三部电梯，总安装费为256500元。同日，原告与被告又签订了一份附加协议，约定由原告代被告向北富公司支付电梯款，被告于2018年1月31日前、5月31日前和7月31日前分三次给付原告电梯款和安装费，每次给付165000元，如被告违约，则每月按照电梯欠款总额的1.25%支付违约金。原告已经依约为被告垫付了电梯款，也已经完成了电梯的安装，并验收合格，已经交付给被告使用，但被告没有按照约定给付电梯款和安装费。被告万兴公司没有到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的证据和答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告向法庭提交了电梯销售合同、电梯安装合同、附加协议、电梯检验报告及付款收据等证据，能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《电梯安装合同》及附加协议均系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。原告已经按合同约定履行了安装及垫付货款的义务，被告应当按照合同约定支付货款及安装费，因此，原告要求被告支付所欠安装费及垫付货款的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。因被告没有依约履行给付安装费及垫付货款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任，因此，原告要求被告承担违约责任给付违约金的诉讼请求，有事实和法律根据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告铁岭万兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告辽宁富士电梯有限公司赤峰分公司电梯款及安装费共计495000元，并按约定给付违约金至给付之日止。案件受理费5262元，由被告万兴公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  苏宝卫二〇二一年二月十九日书记员  武晓霞
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民申1号监督机关：陆良县人民检察院。再审申请人（原审原告）：殷世良，男，1960年8月14日生，汉族，云南省陆良县人，农民，初中文化，住陆良县。被申请人（原审被告）：保坤能，男，1976年10月17日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。再审申请人殷世良与被申请人保坤能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2月21日开庭审理后作出（2020）云0322民初382号民事调解书。2020年7月9日殷世良向本院提出书面申请，认为原审程序违法，认定事实错误，处理不当，要求对本案再审。陆良县人民检察院2021年1月28日向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案达成的调解协议内容违法，依法应予以再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院（2020）云0322民初382号民事调解书的执行。审判长  王建良审判员  徐吉华审判员  雷亚莹二〇二一年二月九日书记员  朱凯琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初905号 原告：龙岩市新罗区连西防水材料店，住所地龙岩市新罗区西陂街道连西路**，工商注册号×××92。 经营者：卢志锋，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：龙岩好易居家居装饰有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**（世纪天成广场）**，统一社会信用代码91350800759393698E。 法定代表人：曾金善，总经理。 原告龙岩市新罗区连西防水材料店与被告龙岩好易居家居装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告龙岩市新罗区连西防水材料店于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区连西防水材料店以龙岩好易居家居装饰有限公司已付清货款，双方纠纷已解决由向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区连西防水材料店撤诉。 案件受理费170元、减半收取计85元，由龙岩市新罗区连西防水材料店负担。 审判员 江   彬 二〇二一年二月二日 书记员 邱瑜（代）
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执300号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 法定代表人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：杨圳，男，1982年6月23日，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人杨圳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2021年2月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0602执300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈文辉
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初75号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人廖春根，男，1986年2月18日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被新余市公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人廖春根犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人廖春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年8月16日凌晨，被告人廖春根醉酒驾驶赣Ｋ×××××新大洲本田摩托车从新余市火车站附近往水西镇方向行驶，当行驶至秦皇食府酒店门口时与人发生争执，后被公安民警查获。当日，被告人廖春根在抽血检测后离开交警部门。经鉴定，被告人廖春根血液中乙醇含量为143.63ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月18日，被告人廖春根主动到公安机关接受调查并如实供述了其喝酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人廖春根在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人廖春根的供述和辩解、证人廖某的证言、查某、到案经过、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人查询结果单、现场酒精检测单、抽取血样登记表、鉴定意见、人口信息查询、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖春根违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖春根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖春根主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖春根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  廖秀平二〇二一年二月三日法官助理胡娟书记员周潜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保29号申请人:陈金华，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市葛家镇新宏村寒坡村民小组，住所地浏阳市葛家镇新宏村寒坡组。负责人：邱丙皇。申请人于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结浏阳市葛家镇新宏村寒坡村民小组在邱丙皇银行账户内（账号：8201********，开户行：浏阳农村商业银行）土地征收补偿款40万元，申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市葛家镇新宏村寒坡村民小组在邱丙皇银行账户内（账号：8201********，开户行：浏阳农村商业银行）土地征收补偿款40万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年二月九日书记员  李 聪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执334号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执334号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3109号原告：刘学英，女，1959年6月27日出生，汉族，住邹城市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘学英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘学英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学英向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款14448.96元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年10月28日，原告刘学英与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1280号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘学英系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1280号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘学英将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，原告刘学英作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为28897.93元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告刘学英所有，原告刘学英与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款14448.96元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘学英第九年下半年委托经营收益14448.96元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初88号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人张士林，男，1987年4月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，系阜阳市硕韵商贸有限公司法定代表人，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人张士林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2021年1月6日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年2月10日由本院依法对其取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人张士林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人张士林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日20时19分，被告人张士林酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车行驶至颍州区交叉口时，被民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张士林事发时静脉血液中乙醇含量为140.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证明、证人任某的证言、被告人张士林的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录及照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张士林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张士林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张士林为阜阳市颍州区王店镇刘新庄村致富带头人。 本院认为，被告人张士林构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张士林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人张士林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初682号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托代理人：杨丽，女，1989年6月25日出生，汉族，江西省南昌市红谷滩新区，该公司员工。 被告：苏晓燕，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告江西万科益达物业服务有限公司与被告苏晓燕物业服务合同纠纷一案，现原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年二月二十二日 书记员  邹 箴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1090号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴初见，男，1977年04月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××676。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266912号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1996元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266912号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴初见的粤S.Q407V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1996元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴初见承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1346号原告：盛某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。原告盛某某与被告孙某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 王书国二〇二一年二月二十三日法官助理 张官政书 记 员 杨 清
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初95号 原告：褚伊娜，女，1988年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人:张圆圆，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告褚伊娜与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚伊娜的委托诉讼代理人张圆圆，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚伊娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损46551元，施救费300元，公估费3000元，以上共计49851元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年9月20日19时00分，原告驾驶其所有的冀Ａ×××××号小型车辆，在石家庄市鹿泉区与元氏交界处与贾杰驾驶的冀ＡＣ75**小型汽车追尾，后又与魏业伦驾驶的冀Ａ5Ｍ3**小型汽车发生事故，导致原告车辆受损。经交警认定，本次事故褚伊娜负全部责任，贾杰无责任，魏业伦无责任。原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告褚伊娜在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、原告没有提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等，主张车辆损失的证据不足且主张车损数额过高，同时我公司要求回收标的车残旧件中的前大灯等，对上述配件进行复勘，新旧对比；3、原告主张的施救费用发票与事故不具有关联性；4、公估费、诉讼费不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告褚伊娜在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。褚伊娜与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为46551元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即46551元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆部分残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，因鉴定所产生的公估费用3000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了河北非凡汽车服务有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为300元。因该施救单位不具有施救资质，故对该施救费发票本院不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为200元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告褚伊娜保险金49751元； 二、驳回原告褚伊娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取计523元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年二月二十三日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执185号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：闫国花，女，汉族，1968年04月21日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫国花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫国花在财付通支付科技有限公司085e9858ee1eb3a422bac0360@wx.tenpay.com账户内存款人民币3937.10元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月十八日书记员  姜书振
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执122号 石群辉： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的石群辉罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初132号刑事判决书中关于并处罚金20000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执916号之三申请执行人李某，女，汉族，2007年8月21日生，住大连市甘井子区。被执行人李维超，男，汉族，1978年11月17日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李维超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李维超在中国农业银行62×××70账户内存款人民币11940.02元。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年二月二十四日书记员  孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李万康联系电话：19104113723
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢61号 钟翠英、仁寿县世圣生物科技有限公司： 本院在执行（2018）川1421民初2599号钟翠英与仁寿县世圣生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人仁寿县世圣生物科技有限公司已全部履行35000元的给付义务。至此，（2018）川1421民初2599号钟翠英与仁寿县世圣生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初607号 原告:营山县炜利物业管理有限公司，单位住址：营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：刘代强，男，生于1952年2月2日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告刘代强物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县炜利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司承担。 审判员  廖万军 二〇二一年二月二十二日 书记员  何直蔚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初688号 原告：杭州威尔迅贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区商品商务楼417室。 法定代表人：胡绪铁。 委托代理人（特别授权代理）：桑温泉，浙江民禾律师事务所律师。 被告：湖州美欣达纺织原料供应有限公司。住所地：浙江省湖州市天字圩288号。 法定代表人：鲍立。 委托代理人（特别授权代理）：王平。 原告杭州威尔迅贸易有限公司（以下简称威尔迅公司）为与被告湖州美欣达纺织原料供应有限公司（以下简称美欣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告威尔迅公司委托代理人桑温泉、被告美欣达公司委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告威尔迅公司诉称：原被告双方素有业务往来，被告曾多次向原告采购耐氯牢度提高剂等产品。被告每次下单后，原告均按约交货，但被告却一直拖欠货款。2020年10月23日，双方确认截至当日被告总共拖欠原告货款共计131900元，且每笔货款均载明了收款日。然而时至今日，被告仅支付货款7万元，仍拖欠原告61900元未予以支付。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益。综上，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款61900元；2、被告向原告支付逾期付款利息2376.03元(以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率上浮50%计算，自逾期之日起暂算至2020年12月8日，实际计算至款项付清之日止)；以上两项共计64276.03元。3、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告威尔迅公司变更诉请为要求被告支付本金诉请为51900元，逾期付款利息3000元，不违法法律禁止性规定，本院予以准许。 被告美欣达公司辩称：对原告主张的未付款本金没有异议，但认为利息标准过高，请求法院酌情调整。后当庭表示同意原告变更后的诉请。 原告威尔迅公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证据： 1、发票一份，证明原告已经向被告开具总额15万元发票的事实，并证明双方存在买卖合同关系的事实； 2、名片一份， 3、快递信息一份；共同证明王平为被告代表负责与原告对接的事实； 4、对账单一份；证明截止2020年10月23日被告确认尚欠原告货款131900元的事实，并证明对账单中对各笔应付款项支付时间均作了约定的事实； 5、律师函一份，证明原告催促被告支付131900元货款的事实； 6、拒付情况说明一份，证明被告拒付原因系因另一批次产品未能退货导致，与本次交易无关的事实； 7、银行流水一份，证明经原告催告后，被告仅支付了50000元货款的事实； 8、律师函一份，证明原告催促被告及时结清剩余81900元货款的事实，并证明原告已就被告拒付原因进行解释并提出抗辩的事实； 9、回函一份，证明被告确认已支付货款50000元，后续会将剩余货款一次性付清的事实。 被告美欣达公司为证明其辩称主张，向本院提交业务回单一份，证明被告付款10000元，剩余51900元的事实。 原被告提交的证据，双方均无异议，本院均予以确认。 综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实： 被告美欣达公司向原告威尔迅公司采购耐氯牢度提高剂等商品。2020年10月23日，美欣达公司出具对账单一份，确认威尔迅公司应收账款总计131900元。此后美欣达公司支付合计80000元，余款未付，原告故诉至本院。 本院认为，原被告之间买卖合同关系真实有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告要求被告支付尚欠货款51900元，逾期付款利息3000元事实清楚，被告当庭亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告湖州美欣达纺织原料供应有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州威尔迅贸易有限公司货款51900元； 二、被告湖州美欣达纺织原料供应有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州威尔迅贸易有限公司逾期付款利息3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取704元，保全费663元，由被告湖州美欣达纺织原料供应有限公司负担。 原告杭州威尔迅贸易有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告湖州美欣达纺织原料供应有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二一年二月二十三日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执105号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：景继军。被执行人：陈婉，女，1987年05月30出生，汉族，住永济市开张镇石桥村。被执行人：刘肖云，女，1987年03月25出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与陈婉、刘肖云合同纠纷一案中，经查，二被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈婉存款965.5元。划拨被执行人刘肖云存款4436.85元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年二月七日书记员  郭权广
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执234号之一 申请执行人：罗有雄，男，1958年9月20日出生，香港居民，A）。 委托代理人：田芳，女，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人：曾紫程，女，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：杨旺坚，男，1956年9月8日出生，香港居民。 关于罗有雄与杨旺坚民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2976号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨旺坚应履行向申请人罗有雄一次性偿还本金5,500,000元及利息（自2018年12月31日起以5,500,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以5,500,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费。因杨旺坚没有履行，经权利人罗有雄申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人罗有雄向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于罗有雄与杨旺坚民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2976号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执234号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月三日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保200号之一申请人：李俊清，女，1966年5月23日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人：崔蓓蓓，女，1987年11月14日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人：崔萌萌，女，1989年10月26日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人：崔长珍，男，1932年7月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：张志德，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人李俊清、崔蓓蓓、崔萌萌、崔长珍于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志德名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张志德名下中国邮政储蓄银行账户62×××04存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1360号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：深圳市凯德亚科技有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税区**精茂科技大厦704-8。法定代表人：陈佳璇。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告深圳市凯德亚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马铁夫二〇二一年二月十八日法官助理刘希雅书记员周思雨
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1422号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。                               被 告                       被告:林启强，男，1969年9月12日出生，汉族，住仙游县。             被告:郭世梅，女，1969年10月20日出生，回族， 住仙游县。                                           诉 讼请 求                       1.判令林启强、郭世梅共同归还信用卡透支本金29570.54元及自2018年5月22日起计至还清借款之日止按《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》约定方式计算透支利息、违约金；2.由林启强、郭世梅承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2017年4月13日，原告与林启强、郭世梅签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》，约定普惠卡授信额度为3万元，有效期为3年，借款利率为年利率12%等内容。郭世梅在合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，原告依约向林启强发放卡号为6228027260××××的普惠卡，开户日期为2017年4月21日，林启强激活普惠卡后开始消费，至今尚欠原告透支本金29570.54元及自2018年5月22日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       林启强、郭世梅应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29570.54元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2018年5月22日起以透支本金29570.54元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费914元，减半收取计457元，由林启强、郭世梅共同负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 林 建 秋                                                 二〇二一年二月七日                         书 记 员 余 雪 梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保228号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：吴敏，女，汉族，1988年11月12日出生，住江西省抚州市南丰县。 本院依据（2021）川0504财保225号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人吴敏所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人吴敏价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初37号 原告：黄红足，男，1994年10月13日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄振忠，男，1991年1月14日出生，壮族，住广西那坡县。 原告黄红足与被告黄振忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄红足在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。 依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法 >的解释》第 二 百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按黄红足撤回起诉处理。 审 判 员 李雪琳 二〇二一年二月七日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 覃一峰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终354号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：谢春林，女，1991年9月26日出生，汉族，住辰溪县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号××。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人谢春林商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整。”本案中，宏宇公司未按时为被上诉人办理不动产权利证书并不影响其正常使用房屋，且也未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2018年2月26日起至2019年3月27日止的延期办证违约金13264.01元（以总房款336650元为基数，按日万分之一计算，共394天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款336650元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2016年3月7日交房给原告,于2019年3月27日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为，被告于2016年3月7日交房给原告，依约应于2018年2月25日前为原告办理好不动产权证，但至2019年3月27日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证394天(2018年2月25日至2019年3月27日逾期394天)，应支付原告逾期办证违约金13264.01元(336650元×0.0001×394天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告谢春林逾期办证违约金13264.01元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之五作为违约金。一审法院调整按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年二月五日书记员  申雅梦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执318号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：阿比久都，男，1989年4月27日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地及住址：四川省昭觉县。 本院在执行（2021）川0411执318号阿比久都罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 陈 骏
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初136号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张兴连，男，1993年4月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因犯抢劫罪于2008年8月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2011年8月16日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币三万元;因犯盗窃罪于2019年4月1日被武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月16日刑满释放。2020年12月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2021〕42号起诉书，指控被告人张兴连犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员方向红出庭支持公诉。被告人张兴连到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月30日上午，被告人张兴连到永康市××街道××幢××号，进入501室，盗得被害人杨某放在卧室里的一条金项链、一枚男款金戒指、一副金耳钉。 经永康市价格认定中心认定，被盗的一条金项链价值人民币3451元、一枚男款金戒指价值人民币2652元、一副金耳钉价值人民币559元，共计人民币6662元。 2020年12月3日，永康市公安局西城派出所从被告人张兴连处扣押人民币830.5元。 上述事实，被告人张兴连在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、现场勘验笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人张兴连的供述、被害人杨某的陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兴连以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张兴连的意见，予以支持。被告人张兴连在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张兴连归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张兴连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年12月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的赃款人民币八百三十元五角依法发还给被害人，涉案未追缴的赃物依法继续追缴，并退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二一年二月二十四日 法官助理 朱 聪 代书记员 卢颖莹
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初273号 原告:叶海燕，女，1974年2月11日出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27-28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，私法该公司总经理。 委托诉讼代理人：向世林，系四川蜀西律师事务所律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，高中文化，物业管理人员，住内江市市中区，系该公司员工（特别授权）。 原告叶海燕诉被告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海燕及被告信物业公司的委托诉讼代理人向世林、钟文丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因未疏通雨、污水管道，造成雨、污水管道堵塞倒灌给原告造成的损失35800.0元件；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西雅图·金山城业主，居住在该小区A17幢1单元102号。2018年9月30日被告与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图·金山城物业服务合同》，为小区提供物业服务，合同约定（附件三（五）3）小区内公共雨、污水管道每年疏通1次，···。从2019年2月到7月被告因没有疏通雨、污水管道，雨、污水管道堵塞数次倒灌到原告家里，造成原告装饰及家具损坏，7月再次发生雨、污水管道堵塞倒灌，原告为此损失35800元。原告多次找到被告要求解决，但被告以各种理由拒绝,为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告忠信物业辩称:一、我公司已按照2018年9月30日与金山城小区业主委员会签订的西雅图金山城物业服务合同附件三的服务标准，对小区的公共雨污水管道、雨污水井及化粪池进行了疏通、清掏和日常的检查处理工作，原告诉称答辩人没有疏通雨、污水管道与事实不符。二、该室内厨房的排污下水管道属相关业主共同使用的设施，各共用业主均对起负有维护和谨慎使用的注意义务。我公司并非该下水管道的使用人，室内排污管道的渗水也并非我公司的行为所致而是使用行为所导致，即使有损失也应当由包括原告在内的该管道共用人公平、合理承担。三、依据物业服务合同第十三条第（七）项“业主专有内的共用设施，其日常检查由专有部分使用人自行负责，在专有部分使用人发现共用设施损害时，应立即告知乙方予以维修。”实际生活中排污下水管道发生渗水的情况实在难免，如果能及时发现和处理，不会有损或损失很小。因原告长期不在家，也未委托他人对其专有部分的共用设施进行日常检查义务，这才是导致渗水情况未能及时发现和及时处理的主要责任。答辩人无法知晓其专有部分有渗水并协助其采取有效措施。四、本案实质是因管道共用引起的相邻纠纷，明显属于侵权法律关系，应当适用《民法典》侵权责任的有关法律规定，答辩人不是适格的被告，适格的被告应当是管道的共用人。五、原告无充分的证据证明渗水产生的原因系答辩人行为，也无充分的证据证明造成的具体损失。综上，答辩人一案物业服务合同的约定履行了相关的义务，答辩人不是本案适格的被告，请求驳回原告的起诉。 经审理查明:原告系西雅图·金山城业主，居住在该小区A17幢1单元102号，房屋面积107.75㎡。2018年9月30日被告与原告所在小区内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图·金山城物业服务合同》，为小区提供物业服务，合同约定（附件三（五）3）小区内公共雨、污水管道每年疏通1次。2019年2月到7月雨、污水管道堵塞数次倒灌到原告家里，造成原告装饰及家具损坏，7月再次发生雨、污水管道堵塞倒灌，造成原告橱柜、衣柜、木地板，同时原告提供了格莱利衣柜的发票一张，证明共计损失35800元。在此期间原告携家外出旅游一周左右，未将房屋交人看管，造成其家具长时间被水浸泡，至损失加大。被告按照物业服务合同的约定每年对小区内的化粪池，雨、污水管道进行了清理，并向法庭提交了定期清理记录和相关照片，如业主家发生堵塞，物业会在第一时间赶到现场进行清理，同时也向法庭提交了相关业主签字的清理记录。2019年7月25日原告反映其家中堵塞后，被告亦第一时间赶到现场进行了清理，清理结果为已疏通，金山城小区顾客服务单上有原告叶海燕的亲笔签名。在清理疏通下水管道时，原、被告双方未谈及财产损失问题。 以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告公司信息、照片、收据、购房合、调解书、物业服务合同，以及被告提供的营业执照、法定代表身份证明、身份证复印件、物业服务合、金山城化粪池清掏记录、排污水系统定期检查记录表、工程部工作的图片等经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告忠信物业与原告所在小区业主委员会签订的《西雅图·金山城物业服务合同》，合法有效。合同约定被告每年对小区内公共雨、污水管道每年疏通1次，被告按照合同约定每年定期进行了清理，并向法庭提交了定期清理记录和相关照片，履行了合同约定的义务。该合同约定乙方成都忠信物业公司对共用部位负有维修、养护和管理义务。四川省物业管理条例第四十七条规定“物业服务事项应当包含下列内容：（一）建筑物共有部位的维护和管理，……”原告家中雨、污水管道堵塞倒灌，造成橱柜、衣柜、木地板，系原告及其共同使用该雨、污水管道的业主共同承担主要责任，况且2019年2月到7月期间，雨、污水管道堵塞数次倒灌到原告家中，原告更应谨慎使用，可原告仍粗心大意，雨季期间外出游玩时未请人看管，造成橱柜、衣柜、木地板等财产受损，应承担主要责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。原告家中雨、污水管道堵塞倒灌造成橱柜、衣柜、木地板财产损失35800元，原告仅提供了格莱利衣柜的发票一张，且未通过评估鉴定，无法确定其损失，故原告要求被告忠信物业赔偿损失35800元，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。为此，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告叶海燕的诉讼请求。 案件受理费696元,减半收取348元，由原告叶海燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张飞 二〇二一年二月十八日 书记员  唐丽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执6号 申请执行人：罗宗硕，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘铁军，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人罗宗硕依据已经发生法律效力的攀枝花市东区人民法院生效的(2019)川0402民初1157号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为400000元等。 在执行过程中，申请人罗宗硕与被执行人刘铁军达成和解，被执行人刘铁军于2021年2月起，每月30日前至少支付30000元，直至付清400000元止，执行费5900元由被执行人刘铁军交纳。因双方当事人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院的(2019)川0402民初1157号民事调解书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二一年二月二十四日 书记员 何泓霖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初4892号原告：蔡留战，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：亢银忠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程思倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会。法定代表人：师书臣，村主任。原告蔡留战与被告郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会（以下简称古城村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡留战及其委托诉讼代理人亢银忠、程思倩到庭参加了诉讼，被告古城村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡留战向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋补偿费120,607.6元、家具厂及杨树林征地补偿费744,492.4元，共计865,100元，并按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付2017年12月26日至2020年12月26日期间的利息123,276.75元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2007年租赁了位于苑××南门古城村老村委会区域土地（原古城小学），原告在该土地上建造了家具厂。2017年9月26日，被告对原告的家具厂进行了拆迁，后双方达成补偿协议：被告给付原告房屋及其他附属物征迁补偿费744,492.4元、房屋补偿费120,607.6元。但被告迟迟不给付原告该费用。被告古城村委会未到庭应诉，亦未提交答辩状和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年蔡留战承包位于苑××南门区域××古城村小学开办家具厂，并在空旷区域种植成片杨树。在郑州航空港区××村并城中，古城村被整体征迁。在苑陵故城项目南门区域征地时，蔡留战开办的家具厂和种植的杨树林均被纳入征收范围。2017年9月26日，蔡留战与古城村委会签订《郑州航空港经济综合实验区集体土地上附着物征迁补偿协议书》一份，古城村委会受银河办事处委托对家具厂物品进行清点后确定家具厂物品补偿金额为629,392.4元；9.899亩杨树林按照36,630元/亩的标准予以补偿，扣除大包干费用247,470元后，补偿115,100元，两项补偿共计744,492.4元。家具厂房屋亦由办事处组织村干部丈量后核算估值120,607.6元，但未在签订的拆迁补偿协议中约定。2017年12月15日，银河办事处召开党政联席会。对需向蔡留战支付的家具厂补偿费用750,000元、9.899亩杨树林扣除大包干后补偿费用115,100元予以确认。随后，银河办事处将744,492.4元拨付至古城村委会“三资”账户。蔡留战得知后向古城村委会索要相关款项，古城村委会承诺发放。蔡留战于2017年12月25日向其出具744,492.4元的收据一份，后因未完成审批放款手续发生纠纷，蔡留战诉至本院。本院认为，承包地被征收、征用、占用的，承包方有权依法获得补偿。其中土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。蔡留战作为苑陵故城南门区域原古城小学的承包经营人，承包土地后在该区域建造设施创办家具厂、栽种杨树，其承包的土地被征收后，有权按照相关标准获得补偿，其中家具厂中物品经清点确定补偿金额为629,392.4元、9.899亩杨树林扣除大包干费用后补偿金额为115,100元，该两项补偿费用共计744,492.4元，双方已就此签订拆迁补偿协议，且该款项已实际拨付至古城村委会“三资”账户，本院予以支持。对于蔡留战主张的120,607.6元家具厂房屋补偿费，因双方并未就补偿费用达成一致意见也未签订拆迁补偿协议，且蔡留战并未提交相关证据证明该部分费用已发放至古城村委会“三资”账户，因此对其要求支付古城村委会支付120,607.6元家具厂房屋补偿费的请求，本院不予支持。蔡留战主张计付利息没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡留战家具厂及杨树林地上附着物补偿费744,492.4元；二、驳回原告蔡留战的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,682元，减半收取计6841元，由原告蔡留战负担1688元，被告郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会负担5153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年二月十八日书记员  王 赛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初760号 原告：赵益金，女，1989年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建云格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李征，福建云格律师事务所实习律师。 被告：陈豹，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告赵益金诉被告陈豹民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。赵益金于2021年2月4日向本院提出撤回对陈豹的起诉。 本院认为，赵益金申请撤回对陈豹的起诉，真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵益金撤回对陈豹的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵益金负担。 审 判 员 丁向农 二〇二一年二月五日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 黄淑芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初293号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈志冬，男，1978年9月27日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地弋阳县（以上均为自报）。因本案于2020年10月25日被中山市公安局取保候审。2021年2月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]202号起诉书指控被告人陈志冬犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈志冬自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月12日20时30分许，被告人陈志冬醉酒后驾驶浙G*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈志冬驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为117.3mg/100mL。上述事实，被告人陈志冬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈志冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈志冬在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈志冬确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1900元依法折抵罚金，余款5100元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月八日书记员  关政林子超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异10号 异议人(案外人)：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：山东新世纪钢结构工程有限公司。 被执行人：山东江辰时装有限公司。 被执行人：淄博百萃源农业旅游开发有限公司。 被执行人：淄博卓丰塑胶有限公司。 被执行人：王继俊。 被执行人：伊丽芬。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司淄博分行与被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、淄博百萃源农业旅游开发有限公司、淄博卓丰塑胶有限公司、王继俊、伊丽芬金融借款合同纠纷一案中，异议人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2021年2月4日向本院提出书面异议，本院于2021年2月4日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司称，申请执行人中国光大银行股份有限公司淄博分行（以下简称“光大银行淄博分行”）与被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、淄博百萃源农业旅游开发有限公司、淄博卓丰塑胶有限公司、王继俊、伊丽芬金融借款合同纠纷一案，经法院主持审理，作出判决，并以（2019）鲁0391民初1507号民事判决书予以确认。该判决书生效后申请执行人光大银行淄博分行向法院提出强制执行申请，法院已受理，案号为（2020）鲁0391执582号。该案在处理过程中，作为本案的申请执行人光大银行淄博分行已将上述（2019）鲁0391民初1507号民事判决书中对被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、淄博百萃源农业旅游开发有限公司、淄博卓丰塑胶有限公司、王继俊、伊丽芬享有的债权及全部权利依法转让给了异议人，并也依法通知了被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、淄博百萃源农业旅游开发有限公司、淄博卓丰塑胶有限公司、王继俊、伊丽芬。为此异议人特向法院提出申请，请求作为上述案件的申请执行人依法取代光大银行淄博分行的法律地位并参加上述案件的执行，并依法享有、承担申请执行人的权利义务。 针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、执行裁定书、民事判决书、债权转让证明、债权转让协议、山东法制报公告等证据。 本院查明，申请执行人中国光大银行股份有限公司淄博分行与被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、淄博百萃源农业旅游开发有限公司、淄博卓丰塑胶有限公司、王继俊、伊丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，执行案号为（2020）鲁0391执582号，执行依据为本院（2019）鲁0391民初1507号民事判决书；2021年2月4日，异议人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出书面异议，要求变更其为本院（2020）鲁0391执582号执行案件申请执行人。 另查明，2019年11月19日，异议人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与申请执行人中国光大银行股份有限公司淄博分行签订《债权转让协议》，受让了本院（2019）鲁0391民初1507号民事判决书确认的债权；并通过《山东法制报》发布了债权转让公告；申请执行人中国光大银行股份有限公司淄博分行书面认可上述债权转让事实。 上述事实，由执行立案审批表、变更申请执行人申请书、民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、债权转让书面确认函等证据证实，足以认证。 本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司淄博分行将生效法律文书确定的债权依法转让给异议人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，且书面认可异议人取得该债权；异议人申请变更其为该执行案件申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更异议人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本院（2020）鲁0391执582号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二一年二月五日 书 记 员  郭 欣
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1368号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：姚华东，男，汉族，1987年9月10日出生，住广西容县。 原告江苏银行股份有限公司与被告姚华东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告姚华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计103113.89元（截至2020年7月27日，欠款本金82969.25元，利息4880.9元，罚息14332.49元，复利931.25元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订10份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年7月13日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为103113.89元，其中本金82969.25元，利息4880.9元，罚息14332.49元，复利931.25元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告姚华东未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姚华东于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金82969.25元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年7月13日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告姚华东于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1186元，保全费1070元，合计2256元，由被告姚华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢86号申请执行人：中国某某银行股份有限公司常宁分公司被执行人：易某某本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司常宁分公司与被执行人易某某借款担保纠纷执行一案，被执行人易某某支付给申请执行人30000元及利息。本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  吴江二〇二一年二月八日书记员  刘聪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1571号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张新，男，1993年09月05日出生，汉族，*******，住陕西省旬邑县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年4月22日的借款1876.20元（其中本金1500元、利息136.87元、罚息239.33元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月23日至2019年3月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用1500.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠1876.20元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1500元、利息136.87元、罚息239.33元，合计1876.20元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张新于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1500元、利息136.87元、罚息239.33元，合计1876.20元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张新负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张新于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执261号申请执行人：曾科，男，1981年5月24日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：刘守洪，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曾科与刘守洪借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初551民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘守洪的银行存款10,558元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年二月十九日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执409号 申请执行人刘双进，男，汉族，1964年6月5日出生，住大城县。 被执行人李昭军，男，汉族，1989年6月6日出生，住河间市 本院在执行申请执行人刘双进与被执行人李昭军民间借贷纠纷一案，责令被执行人李昭军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李昭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李昭军银行的存款38850元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二一年二月二十三日 书记员  王文伟
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执193号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：赵爽爽，女，1998年05月18日出生，彝，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人赵爽爽实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特23号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵爽爽的银行存款155000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保373号申请人：某建设工程有限公司，住所地：武汉市西湖区。被申请人：苏州某工程有限公司，住所地：苏州市相城区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值730万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月八日书记员  尹小菲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江武义东润物流有限公司，住所地浙江省金华市武义县履坦镇岗头工业园区金塔路17号。法定代表人：周晓东，总经理。委托诉讼代理人：张**安，浙江天杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕立群，浙江天杭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田志学，男，1985年5月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁显全，男，1994年7月25日出生，汉族，住云南省宣威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市清源环境技术有限公司，住所地浙江省永康市西城城西新区玉桂路19号。法定代表人：吴大天。再审申请人浙江武义东润物流有限公司与被申请人田志学、宁显全、永康市清源环境技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终1532号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江武义东润物流有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年二月四日书记员  封 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特109号申请人：沈平，男，1989年05月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人沈平与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人沈平与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人沈平2019年1月至2019年12月工资总额3828.03元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈平与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执恢52号韩威镇、霍娜、冯奇林、王春梅：韩威镇、霍娜申请执行冯奇林、王春梅股权转让纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0234号裁决书已发生法律效力。韩威镇、霍娜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人冯奇林、王春梅已按裁决书确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0234号裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执232号之三 申请执行人：陈敏，女，1985年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李高鹏，男，1997年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人陈敏诉被执行人李高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李高鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币141512.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年二月七日 书记员  张龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初1656号原告:陈成彦，男，1947年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：彭自然，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告:舒彬，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈成彦与被告舒彬股权转让纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告陈成彦于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈成彦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈成彦撤回起诉。本案减半收取案件受理费13000元，由原告陈成彦负担。审 判 员 袁向丽二〇二一年二月二十五日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕