新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初18号 原告：奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县北门商贸中心**。法定代表人：盛晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：奇台县蓝天供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县青年街**。法定代表人：柳东洋，该公司经理。委托诉讼代理人：周慧，女，1972年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金奇阳光小区**楼****，该公司职员。原告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司（以下简称方正公司）与被告奇台县蓝天供热有限责任公司（以下简称蓝天公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方正公司委托诉讼代理人徐雪梅、被告蓝天公司委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方正公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告为其垫付自2014年供暖期开始至2016年供暖期结束期间的电费227,202.78元（庭审中，原告变更诉讼请求为请求判决被告返还原告为其垫付自2014年供暖期开始至2016年供暖期结束期间的电费117,408.83元）。事实和理由：原告为奇台县古城乡古城村委会代建的“古城海棠苑”住宅小区，从2014年供暖期开始至2016年供暖期结束，在该期间由原告为被告所有的“古城乡海棠院小区”换热站运营期间产生的电费向奇台县供电局垫付共计227,202.78元，后原告多次催要无果故诉至法院请求处理。蓝天公司辩称，被告公司于2016年3月开始接管换热站，在此之前均由原告公司使用，与被告公司无关，故请求驳回原告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据：原告提交的电费票据六张、垫付分摊方法说明一份，编号2144902370电表用户电脑截图一份、2016第4号文件复印件一份，奇台县人民法院（2016）新2325民初3318号民事判决书一份，奇台县古城乡古城村村民委员会证明一份，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据，认定如下：1.原告提交的电费票据六张、分摊方法说明一份，拟证实2014年2016年期间为被告垫付供暖期电费共计117,408.83元的事实，被告认为编号为4220880、07989608、08006327、08006326的四张电费发票真实性认可，关联性不认可，用户名称载明的为方正公司并非是被告公司。编号为153131818、15313817真实性认可，关联性不认可，用户名称载明的为古城乡村委会并非其公司使用。对垫付分摊方法说明证据三性均不予认可。本院对六张票据真实性予以确认，对分摊方法说明，因其为原告公司自行出具，本院不予确认。2.原告提交的编号2144902370电表用户电脑截图一份、（2016）第4号文件复印件一份，拟证实电表用户现为奇台县金奇阳光供热公司，地址位于古城乡天山社区海棠苑换热站**；编号为2144902370的电表用户奇台县蓝天供热有限责任公司按照该文件收购之前的债务应由其自行承担，本案被告适格；2015年11月6日之前没有单独的电表是和建设方连在一起的事实。被告认为，编号214902370电表用户电脑截屏真实性、关联性不认可，因为截图显示用户名称为奇台金奇阳光供热有限责任公司，在这期间其公司并未使用该换热站；2016第4号文件真实性认可，关联性不认可，此文件和本案无关。本院对电脑截图真实性不予确认，对（2016）第4号文件的真实予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，奇台县古城乡古城中心村村民委员会与奇台县方正房地产开发有限责任公司签订了《古城乡古城中心村商住楼小区项目委托代管合同》，约定由奇台县方正房地产开发有限责任公司修建古城乡古城中心村商住小区，合同落款为方正公司。奇台县古城乡“古城海棠苑”一期属于奇台县古城乡古城中心村商住小区项目的工程。而供暖一个采暖期为当年10月15日至次年4月15日，共计182天，居民供热价格按照建筑面积每平方米18.5元执行。2014年11月29日，方正公司向蓝天公司出具承诺书，载明：方正公司承建的奇台县“古城乡海棠苑”住宅小区一期，现已进入寒冬供暖期，该小区再不通暖将严重影响你单位及政府声誉……2014年11月29日。2014年11月26日，农户名称为奇台县古城乡古城村村民委员会，用户编号为2106351970，用户地址为奇台县古城乡古城村，预缴电费297,200元，该电表为临时用电表。2015年11月7日，用户名为方正公司，用户编号为2144902370，用户地址为奇台县古城乡古城村海棠苑小区，预缴当月电费7660元。2015年12月8日，用户名为方正公司，用户编号为2144902370，用户地址为奇台县古城乡古城村海棠苑小区，支付当月电费13,292.03元。2016年2月18日，用户名为方正公司，用户编号为2144902370，用户地址为奇台县古城乡古城村海棠苑小区，支付2016年1月电费22,785.14元。2016年2月18日，用户名为方正公司，用户编号为2144902370，用户地址为奇台县古城乡古城村海棠苑小区，支付2016年2月电费19,709.54元。2016年3月，涉案换热站移交给蓝天公司，换热站用电仅用于供暖，之前蓝天公司并未缴纳换热站供暖产生的电费。2021年2月25日，奇台县古城乡古城村村民委员会出具证明一份，证实：经过村委会核实账目，2014年预缴的电费297,200元系奇台县海棠苑小区代建方方正公司缴纳，用户编号为2106351970的电表为临时用电性质，2015年3月供电局已将该用户注销，注销时电费已全部用完。财务核对人：刘志元，村委会书记：甘艳萍。另查明：2016年9月29日，蓝天公司起诉方正公司要求其支付2014年至2016年两个采暖期的暖气费，奇台县人民法院依法作出（2016）新2325民初3318号民事判决书，判决驳回蓝天公司的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为原告主张被告返还垫付的电费是否成立，若成立，电费金额的认定。本案立案案由为合同纠纷，但从当事人陈述看，系原告主张被告返还换热站供暖期间产生的电费，应属不当得利之债，故本案案由应当定为不当得利纠纷。关于原告主张被告偿还其垫付的电费的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，方正公司为奇台县海棠苑小区的建设方，该小区住房的所有人为该小区居住村民，相应的暖气费应当由居住村民向蓝天公司支付，现蓝天公司收取该小区暖气费，再结合原告提交的电费票据上载明的用电地址为奇台县海棠苑小区，足以证实2014年至2016年两个采暖期的暖气费由小区居住村民向蓝天公司缴纳，而方正公司支付了该采暖期换热站产生的电费，现蓝天公司没有法律根据，取得换热站供暖期间的电费利益，受损方方正公司有权请求其返还该不当利益，故原告主张被告返还其支付的电费能够成立，本院予以支持。被告辩称因为未移交换热站而不应承担换热站供暖期间产生电费的辩解意见，本院认为，被告应当对原告承担换热站未向其移交期间产生的电费由原告承担的法律根据进行举证，现被告并无证据证实其主张，其应当承担举证不能不利后果，故该辩解意见不能成立，本院不予采信。关于电费金额的认定，本案中，原告支付2015年至2016年度换热站电费有在案的电费票据予以证实，从票据上可以反映出，该年度共计支付电费为63,446.71元。对于2014年至2016年的电费，结合查明的事实可知，2014年推迟供暖，对于具体供暖时间，应当由被告蓝天公司进行举证证明，现被告并未提交证据予以证实，故本院认定2014年供暖时间应自2014年11月29日至2015年4月15日，实际供暖天数为137天。2014年，方正公司共计缴纳电费297,200元，因当时换热站电表未单另设立，结合2015年至2016年度换热站电费为63,446.71元，本院认为，该小区2014年至2015年换热站电费应为47,759.34元（63,446.71元÷182天×137天），故2014年至2016年两个采暖期电费为111,206.05元，原告超出核算范围的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告奇台县蓝天供热有限责任公司于本判决生效后十日内向原告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司偿还电费款111,206.05元；二、驳回原告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,354.00元，由奇台县蓝天供热有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李湘二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   沈媛