wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执718号之一申请执行人：宋朝旭,男,1968年2月1日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：林忠利,男,1979年10月5日出生,住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人宋朝旭与被执行人林忠利(2021)鲁0602执718号民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）鲁0602执保2577号冻结了被执行人林忠利在银行其账户内的存款人民币50万元。现因被执行人林忠利已全部履行了法律义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林忠利名下的银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇二一年二月九日书记员  林少虎
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924财保6号 申请人：郭瑞峰，男，1966年8月10日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：赵毓铎，男，1985年10月27日出生，汉族，住海兴县。 申请人郭瑞峰向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵毓铎的冀Ｊ×××××号小型客车（保全额30000元）。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵毓铎的冀Ｊ×××××号小型客车。期限为一年。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵凤珍 二〇二一年二月八日 书记员  王 欣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执245号 申请人：王金虎，男，1973年09月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吴永，男，1986年01月03日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月五日 书记员  王 鑫 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执846号孟水莲、河南省多元投资开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫0103民初10705号民事判决书立案执行的申请执行人孟水莲、河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日依法立案执行。经我院执行，被执行人河南省多元投资开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初301号 原告：洪金仁，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：苏纯洁，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：赵俊海，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：洪良树，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪金仁与被告洪良树买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告洪金仁于2021年2月3日向本院申请撤回对被告洪良树的起诉。 本院认为，原告洪金仁自愿申请撤回对被告洪良树的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪金仁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪金仁负担。 审判员  蔡鸿铭 二〇二一年二月四日 书记员  蔡飞航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执491号申请执行人：解坤旗，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：解占亭，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3401号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人解占亭银行存款、收入10395.75元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月四日书记员  周歌
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀07行终14号 上诉人（原审原告）程跃飞，男，1975年5月3日出生，汉族，怀来县沙城镇人民银行家属楼5-201。 被上诉人（原审被告、原行政机关）怀来县公安局，住所地怀来县沙城镇府前街。 法定代表人崔鹏，该单位局长。 委托代理人李宏伟，该单位民警。 委托代理人郄超，该单位民警。 被上诉人（原审被告、原复议机关）张家口市公安局，住所地张家口市桥**姚家庄镇朝阳东大街。 法定代表人程蔚青，该单位局长。 委托代理人顾翔，该单位法制支队队长。 委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。 原审第三人陈贵考，男，1955年2月2日出生，汉族，现住怀来县。 原审第三人盛玉苹，女，1956年11月11日出生，汉族，现住怀来县。 原审第三人陈海燕，女，1979年6月10日出生，汉族， 现住怀来县。 上诉人程跃飞因与被上诉人怀来县公安局、张家口市公安局治安行政处罚和行政复议上诉一案，不服河北省怀来县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）冀0730行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，2020年4月21日15时许，在怀来县沙城镇怀来同济医院住院部五楼医生办公室内，第三人陈贵考、盛玉苹、陈海燕等人因为医疗问题和原告等医生们发生争执，后发展到肢体冲突。另查明，第三人当庭明确表示对原告的行为谅解，希望不要再拘留医生们了，得饶人处且饶人吧。 一审法院认为，怀来县公安局作出的来公(东)行罚决字（2020）0656号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法,适用法律正确。被告张家口市公安局作出的张公复决字（2020）126号复议决定，程序合法。故对原告程跃飞请求撤销张家口市公安局作出的张公复决字（2020）126号复议决定书的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告程跃飞的诉讼请求，案件受理费50元，由原告程跃飞负担。 上诉人程跃飞上诉称，一、怀来县公安局办案程序违法。怀来县公安局在执法过程中未出示人民警察证，我于2020年11月17日向怀来县人民法院申请调取怀来县公安局询问我时的全部视频资料和询问人员的身份信息，怀来县公安局未向一审法院提供。我在拉架过程中受伤，向怀来县公安局 申请伤情鉴定被拒绝，怀来县公安局办案程序违法，侵犯我的合法权益。二、张家口市公安局未在法定期限内向一审法院提供答辩、证据和法律依据，违反法律规定。三、一审法院认定事实错误，怀来县公安局认定为互殴并对我作出处罚是错误的。公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见中第二项第8条准确界分防卫行为与相互斗殴的意见规定，因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。本案中第三人一方在医生办公室对医生进行谩骂，并且先动手打医生，手段明显过激，医生被迫还击并无不当，依据上述规定，应当认定为防卫行为。四、依据《公安机关办理行政案件处理程序》第159条规定，取得被侵害人详解的也是应当从轻、减轻或者不予行政处罚的。一审中第三人表示对我进行了谅解，一审法院也对此作出了认定，但一审法院在判决中未对上述情节给予考虑。综上，怀来县公安局在办理该行政案件中未按法律、法规规定的程序进行，程序违法，实体认定也未依法考虑案件的时间、地点、纠纷的起因、哪方过错、因果关系、从轻、减轻或者不予处罚等客观情节，实体认定错误也应予以撤销。张家口市公安局未在法定期限内向人民法院提供答辩、证据和法律依据，应认定其作出的行政复议决定无证据和依据，也应予撤销。请二审人民法院依法撤销怀来县人民法院作出的（2020）冀0730行初11号行政判决，或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人怀来县公安局辩称，一、上诉人称“根据《公 安机关办理行政案件处理程序》第52条规定：处理行政案件人民警察不得少于二人，应当全程录音录像，故怀来县公安局在处理该行政案件中程序违法”的主张无法律依据。参与办理该案办案人员均为在编正式干警，在一审中已向人民法院提供了由我局政治处出具的证明文件。二、上诉人并未向怀来县公安局提出伤情鉴定申请，且经查看现场监控录像，上诉人右手的伤情并非被他人用物品击打所致，结合整个案情考虑应该是其挥拳殴打他人时造成的。三、结合上诉人的陈述和视频监控录像显示，上诉人在客观上实施了殴打他人的行为，具有明显侵害他人的意图，应当认定为殴打他人而不是正当防卫。我局作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请二审人民法院维持一审判决。 被上诉人张家口市公安局辩称，一是怀来县公安局提交了实体和程序证据，办案程序合法。二、张家口市公安局在一审提交了复议证据，在怀来县公安局已经提行政处罚卷宗的基础上，不再向一审征得提交该组证据，上诉人认为没有做出行政复议决定的依据，是对事实的错误理解。三、怀来县公安局对上诉人所作出的行政处罚事实清楚，一审认定正确，其不属于正当防卫。四、被侵权人即便在一审表示谅解，但却在行政处罚、行政复议作出后，不具有追溯力。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 三原审第三人未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人程跃飞在怀来县公安局沙城镇龙潭路东派出所的询问笔录中自认其对三原审第三人进行了殴打，对上诉人认为属正当防卫的主张，本院不予支持。上诉人的以上违法行为有询问笔录等证据证实，违法事实清楚。被上诉人怀来县公安局对该案依法经过立案、传唤、调查询问、处罚告知等程序，程序合法。被上诉人张家口市公安局受理上诉人的行政复议申请后，履行了向被上诉人怀来县公安局作出提交答复通知书等程序，程序合法。被上诉人怀来县公安局作出的来公（东）行罚决字（2020）0656号行政处罚决定书、被上诉人张家口市公安局作出的张公复决字（2020）126号行政复议决定书，经审查认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人程跃飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵媛媛 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初371号 原告：王某，女，住涿州市。 委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师师事务所律师。 被告：屈某，男，住涿州市清凉市区。 原告王某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费100元，由原告王某负担。 审判员  邵锁强 二〇二一年二月二十日 书记员  李汭欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执325号申请执行人:陈有，男，1949年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨宝海，男，1957年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行陈有与杨宝海保证合同纠纷一案中，责令被执行人杨宝海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院（2019）黑0302民初2856号之一民事裁定书冻结了被执行人杨宝海中国农业银行账户内存款54000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人杨宝海在中国农业银行账户内存款54000元的冻结。二、划拨被执行人杨宝海在中国农业银行账户内存款54000元到鸡西市鸡冠区人民法院账户。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月二十日书记员 季春佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初199号 被告人基本情况：陈志勇，男，1969年9月29日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市高新区。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年2月22日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］89号起诉书指控被告人陈志勇犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年9月13日20时许，被告人陈志勇饮酒后驾驶号牌为川Ａ3××××的奥迪牌小汽车，从成都高新区新程大道出发，行驶至高新区中和街道雅和路附近时被民警拦下检查，陈志勇为逃避检查驾车逃离。随后陈志勇驾车行驶至高新区××街××号××小区附近，将车辆停放至小区门口影响交通，群众报警，民警在附近一红旗超市门口将陈志勇挡获。经对其进行现场酒精呼气检测和血样乙醇浓度检验，结果分别为228ｍｇ／100ｍｌ和203.9±6.5ｍｇ／100ｍｌ。陈志勇系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 辩护人：陈怡良，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 辩护意见：被告人酒后驾车行驶距离短，未发生交通事故，社会危害小、主观恶性小，系初犯，到案后如实供述其罪行，请求对被告人从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈志勇的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人逃避公安机关依法检查，酌定从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人陈志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨茜
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初335号 原告：曲玉艳，女，1975年11月1日出生，汉族，现住洮南市。 委托诉讼代理人：卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：姜淑丹，女，1974年2月20日出生，汉族，现住洮南市。 被告：吕海东，男，1971年9月11日出生，汉族，现住洮南市。 被告：刘彦，女，1994年9月4日出生，汉族，现住洮南市。 被告：吕慧，男，1996年7月3日出生，汉族，现住洮南市。 原告曲玉艳与被告姜淑丹、吕海东、刘彦、吕慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢恩鹏，被告姜淑丹到庭参加诉讼，被告吕海东、刘彦、吕慧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曲玉艳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款人民币30,000元及利息（从2019年3月25日起按月利1.5分计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4倍到给付之日止）；2.案件受理费四被告负担。事实与理由：姜淑丹与吕海东系夫妻关系，刘彦与吕慧系夫妻关系，吕海东与吕慧系父子关系。2019年3月25日四被告向原告借款30,000元，留有借条一枚，双方约定月利1.5分，其中30,000元给原告利息，还款日期为2019年10月末，到期后原告向四被告索要该笔钱未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 姜淑丹答辩称，欠款数额没有异议，不同意给付利息，希望原告给我时间。 吕海东、刘彦、吕慧未答辩。 本院经审理认定本案法律事实同原告所述，被告姜淑丹予以认可，本院予以确认。 以上事项有曲玉艳当庭陈述及提供的证据记录在卷佐证。 综上所述，曲玉艳提供的证据证明其与姜淑丹、吕海东、刘彦、吕慧之间的借贷关系成立。曲玉艳诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜淑丹、吕海东、刘彦、吕慧于本判决生效之日起返还曲玉艳借款本金30,000.00元； 二、姜淑丹、吕海东、刘彦、吕慧于本判决生效之日起支付曲玉艳以30,000.00元为基数支付利息，自2019年3月25日起至2020年8月19日按月利率1.5分计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计356.00元，保全费385.00元，共计741.00元，由姜淑丹、吕海东、刘彦、吕慧负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当依法自觉履行。逾期不履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 斌 二〇二一年二月一日 书记员 战雅楠 1
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初639号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人沈伟中，男，汉族，1974年4月13日生，小学文化程度，无业人员，住浙江省嘉善县。因本案于2020年9月24日被嘉善县公安局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）1045号起诉书指控被告人沈伟中犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官吴柳青、检察官助理周倩芸出庭支持公诉，被告人沈伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月9日晚18时许，被告人沈伟中因邻里琐事对被害人沈某1心生怨气，随后至××镇××村××号××处，手持铁棍击打被害人沈某1的头部，造成沈某1头部受伤。经嘉善县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人沈某1的伤势达轻伤一级。 另查明，被告人沈伟中明知他人报案仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。现被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人沈伟中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述，证人沈某2、沈某3的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及现场照片，证据保全决定书，嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书，体表原始伤势记录表，抓获经过，人口信息，赔偿协议，收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈伟中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。现被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈伟中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案铁棍1根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  戴敏莉 人民陪审员  相志松 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吴晓婷
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初3187号 原告：张道森，男，1979年1月9日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：耿文娟，女，1985年9月6日出生，汉族，住高青县。 原告张道森与被告耿文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2021年2月25日，原告张道森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张道森撤回起诉处理。 案件受理费275元，由原告张道森负担。 审判员  蔡延飞 二〇二一年二月二十五日 法官助理范海雯 书记员董茜
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民监2号 原审原告：任拥军，男，汉族，1972年6月29日出生，住四川省西充县。 原审被告：张智勇，男，汉族，1976年6月22日出生，住四川省广安市广安区。 原审被告：庞雯利，女，汉族，1975年2月8日出生，住四川省西充县。 原审原告任拥军与原审被告张智勇、庞雯利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）川1325民初1189号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 胡 洋 审判员 叶腾博 审判员 屈培先 二〇二一年二月二日 书记员 周 雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3327号原告：东莞市好汉包装制品有限公司，住所地：东莞市黄江镇宝山社区**********，统一社会信用代码：91441900MA4WGUBB2W。法定代表人：曾毅，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗日志，广东华誉品智律师事务所实习律师。被告：东莞市东城创意工艺品厂，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：914************355。投资人：冷小刚。原告东莞市好汉包装制品有限公司诉被告东莞市东城创意工艺品厂买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款62299.8元及逾期付款利息（以62299.8元为本金，按照日万分之五的标准，从2020年10月31日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年11月5日为186.9元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵圣军、罗日志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告提交送货单、对账单为证，据此主张双方成立买卖合同关系，原告于2019年11月、12月，2020年1月、3月，向被告供应了合计价值94300.04元的货物，被告应向原告付清货款，本院对此予以确认。根据原告提交的微信聊天记录以及还款协议并结合其庭审陈述，原告自认被告已向其支付货款32000.24元，至今尚欠货款62299.8元未付，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认可。被告未按照还款协议的约定按期、足额向原告支付货款，已然构成违约，故原告要求被告支付货款62299.8元及逾期付款利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。逾期付款利息应以62299.8元为本金，自第一期逾期付款之日（即2020年10月31日）起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告东莞市东城创意工艺品厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市好汉包装制品有限公司支付货款62299.8元及逾期付款利息（以62299.8元为本金，自2020年10月31日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取681.09元（已由原告预交），由被告东莞市东城创意工艺品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年二月四日书记员 杨晓琳
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2630民初69号 原告：徐继清，男，回族，1971年2月22日出生，住址贵州省台江县。 委托代理人：任明胜，贵州贵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：韦柏军，贵州贵信律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：徐永生，男，回族，1950年3月8日出生，住址贵州省台江县。 第三人：徐继生，男，汉族，1960年10月30日出生，住址贵州省凯里市。 第三人：徐秋菊，女，汉族，1963年8月18日出生，户籍地贵州书凯里市。 原告徐继清诉与被告徐永生，第三人徐继生、徐秋菊物权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐继清及其委托代理人任明胜、韦柏军，被告徐永生，第三人徐继生、徐秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：、一、请求法院依法确认位于台江县房屋归原告所有。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位于1997年10月13日向台江县计划局提出“关于申请计划建房立项的请示”，并于1997年10月20日得到台江县计划局同意，原告参与单位的集资建房，并缴付了集资建房款36082.64元。该房屋建成交付后在办理产权登记时，因为原告与前妻已有一套集资房不符合购买集资房的条件，将单位集资房屋（不动产权号：台房产证台拱镇字第××号）登记在其父亲徐传恭名下，但该房屋的实际所有人为原告。现原告父亲徐传恭已经身故，被告作为徐传恭的法定继承人向人民法院提起诉讼要求继承该房屋，侵害了原告作为实际所有人的财产权益。原告作为该房屋的实际所有权人，根据民法典物权编司法解释第二条的规定，请求人民法院依法确认。 被告徐永生辩称，我认为房屋所有权应该以产权证登记的名字为准，如果原告能够拿出证据证明是原告的，就归原告。 第三人徐继生、徐秋菊述称，对原告请求物权确认没有异议，无论从法律角度还是客观事实方面，这套案涉房子都是属于原告徐继清的。 经审理查明，被告徐永生、第三人徐继生和徐秋菊、原告徐继清，分别为徐传恭（又名徐传功）的继子、长子、长女、次子。1997年10月13日，台江县人事劳动局申请计划建房立项，同年10月20日，台江县计划局作出台计字（1997）91号“关于同意立项修建县人事劳动局社保综合业务用房的通知”文件。后原告徐继清作为台江县人事劳动局职工参与了社保楼集资建房，并作了选房登记，交纳了社保楼集资款36082.64元。后该社保楼修建，修建完成后实际共为六楼，一楼为门面，二楼办公用房，三至六楼为集资户住房。1998年11月26日，原告徐继清与前妻龙珍（双方于1997年1月2日登记结婚）购买得台江烟草局（房权证台产证字第××号）集资房，该房屋登记所有权人为龙珍，房屋坐落台拱镇，建筑面积65.60平方米。因政策原因，一户不能参与两次集资建房，2003年4月11日，原告以房屋所有权人为徐传恭，房屋坐落滨河小区环城东路东侧，建筑面积102.33平方米，办理了台房权证台拱镇字第××号产权证的涉案房屋。2003年，原、被告及第三人的母亲张桂英去世。徐传恭自其配偶张桂英去世约一年后，至2019年11月8日去世，一直跟随原告徐继清共同生活。2005年4月8日，原告徐继清与龙珍至民政局协议离婚，离婚协议第3条约定有：“县人事劳动局宿舍归男方所有，县烟草局宿舍归女方所有”。2019年11月8日徐传恭去世，后被告徐永生知悉父亲徐传恭名下有产权证为台房权证台拱镇字第××号房屋，向本院提起了继承纠纷诉讼。原告徐继清则提起了本案的诉讼及前述诉求。诉讼过程中被告徐永生对其提起的继承纠纷提出了撤诉申请，本院于2021年1月22日作出（2021）黔2630民初11号民事裁定书，准许徐永生撤诉。另查明，填发日期为2003年4月11日房屋所有权人为徐传恭，房屋坐落滨河小区环城东路东侧的房屋，现并不登记存在。现登记于徐传恭名下的房产为：权利人徐传恭，证件号××，不动产权证书号xxx，坐落台拱镇，登记类型首次登记，登记原因房改，规划用途成套住宅，所在层／总层数4／6，建筑面积102.33㎡等信息，徐传恭名下除了现登记的上述房产信息，其生前并未购买有其他的住房及登记有其他的房产信息。原告徐继清参与的社保楼集资房实际所在楼层为4层，现位置为台拱镇1XX号，房号为附4XX号。 上述事实，有原告陈述、原告提供的记录在卷证据，被告陈述、被告提供的记录在卷证据，本院为查明案情所调取的证据等在案佐证，并经举证、质证，足以认定。 本院认为，原告向本院提出诉讼请求，请求确认位于台江县，不动产权证号为xxx，登记权利人为徐传恭的房屋归原告所有。被告认为应以不动产产权登记为准，第三人徐继生、徐秋菊对于原告的请求无异议。对于本案涉案争议的不动产权证号为xxx的房屋，根据本院上述审理查明，填发日期为2003年4月11日房屋所有权人为徐传恭，房屋坐落某某小区环城东路东侧的房屋，现并不登记存在。而现登记于徐传恭名下的房产信息为：权利人徐传恭，证件号××，不动产权证书号xxx，坐落台拱镇，登记类型首次登记，登记原因房改，规划用途成套住宅，所在层／总层数4／6，建筑面积102.33㎡。且本案原、被告及第三人认可，现除了登记于父亲徐传恭名下的涉案房产信息之外，徐传恭生前并没有购买其他的住房及登记有其他的房产信息。原告徐继清作为当时台江县人事劳动局的职工参与社保楼集资建房，后在办理产权登记时，因购买政策原因，而把涉案房屋办理产权登记在父亲徐传恭名下，虽然现登记权属人为徐传恭，但原告徐继清在本案中提供的证据能够证实涉案的房屋属原告集资购买。因此，根据《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）法释〔2020〕24号》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，原告请求确认涉案房屋归原告所有，所主张的事实和理由能够成立，证据充分，本院予以支持。对于被告提出原告应提供交钱的收款收据不然不知道钱是谁交的意见，根据原告提供的2021年2月18日台江县人力资源和社会保障局的“情况说明”及台江县住房和城乡建设局出具的“社保楼集资款情况”，足以证实原告徐继清交纳了集资购房款36082.64元。被告上述辩解意见亦没有提供证据予以反驳集资款36082.64元不是原告所交。因此，对被告提出的上述意见，本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）法释〔2020〕24号》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第九十条之规定，判决如下： 确认登记权利人徐传恭（又名徐传功），证件号××，不动产权证书号xxx，坐落台拱镇（现实际地址台江县1xx号附4xx号），建筑面积102.33㎡的房屋归原告徐继清所有。 案件受理费30元（已减半收取，原告已预交），原告自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二一年二月二十四日  法官助理龙银凤 书记员 张文才
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执592号之二被执行人：刘印苓，男，汉族，1984年04月12日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘印苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘印苓在中国银行228607230077CNY0账户内存款人民币256717.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民初90号 原告：深圳市友通达供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区田茜路**楼房二2301华富鹏产业园。 法定代表人：周乐文，行政总监。 委托诉讼代理人：田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 被告：万俚云，汉族，1985年9月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告深圳市友通达供应链管理有限公司（以下简称：“友通达公司”）与被告万俚云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告友通达公司的委托诉讼代理人田世刚，被告万俚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友通达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还拖欠原告的运费款人民币34,639.00元及利息（以34,639.00元为基数按照银行同期贷款利率自2020年7月17日起计算至被告实际偿付欠款日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告主张利息标准应为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础。事实和理由：原告与被告均为满帮平台注册用户，在该平台上认识，并通过微信沟通建立货物运输服务关系，分别于2020年7月14日、15日、16日交易三单，协议农产品绿通免高速费运费价格均为人民币10,000.00元/车次，若产生高速费实报实销。原、被告约定支付期限为货到付款，原告已按照被告要求，及时安排车辆承运，并已按要求送至被告指定卸货地，且已验货完成签收，但被告却拒付运费，截止2020年11月11日，被告尚欠原告运费合计人民币30,000.00元整和实际产生的高速费4,639.00元。虽然经过调查被告之客户（德邦物流）已经支付此3车运费给被告，即使原告多次催要，被告仍拒支付，现双方无法协商一致，特依法起诉来院，诉请如前。另查明，涉案货物于2020年7月17日送到被告指定地点。 被告万俚云在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：与原告建立公路货物运输合同关系的是案外人王叶军，不是被告，原告主张的高速费不认可，案外人没有支付原告货款的原因是被告送到的货物有损坏。被告对原告主张的其他事实予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，双方当事人的质证意见及本院认证如下：被告对原告提交的除微信聊天记录以外的证据不予认可，认为是案外人才清楚；本院认为原告提交的各证据与其他证据相互印证，能够形成证据锁链，予以采信，作为认定案件事实的依据。原告对被告提交的录音资料有异议，认为不能达到被告的证明目的；本院认为被告提交的录音资料的内容不能证明案外人与原告存在合同关系，不予采信。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告均为满帮平台注册用户，在该平台上认识。原告的员工通过微信与被告联系沟通建立公路货物运输合同（以下简称“涉案合同”），分别于2020年7月14日、15日、16日交易三单，协议农产品绿通免高速费运费价格均为人民币10,000.00元/车次。原、被告约定支付期限为货到付款，原告已按照被告要求，及时安排车辆承运，并已按要求送至被告指定卸货地，且已验货完成签收，被告未按约支付原告运费30,000.00元。事后经双方协商未果，原告依法起诉来院，诉请如前。 本院认为，根据查明的本案事实及原、被告的举证质证及本院对证据的认证，本案的争议焦点及分析如下： 一、原告与被告之间的涉案合同是否成立并生效？ 原告与被告均为满帮平台注册用户，双方通过平台认识后，原告员工通过微信聊天与被告就运输货物形成合意，随即原告派送三辆车为被告运输三车货物，每车运费10,000.00元，货物运送到被告指定地点并交付，但被告未按约付款。原、被告通过微信聊天记录对合同的价款、车次、货物等事项进行协商并达成一致的意思表示，且约定不违反法律法规的规定，双方建立了合法有效的公路货物运输合同。综上，涉案合同成立并生效。被告庭审中辩称，与原告建立涉案合同的是案外人，但提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩意见不予采信。 二、原告主张运费、高速费、利息究竟是多少？ 涉案合同成立生效后，原告依约运输货物三车，每车10,000.00元，共计30,000.00元，在原告实际履行合同义务后，被告应当按约支付30,000.00元的运费，但被告至今未付已违反合同约定。原告要求被告应向其支付30,000.00元运费的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的高速费4,639.00元未提供任何票据予以证实，其他证据也不能证实产生了高速费的事实存在，对此主张本院不予支持。原告庭审中陈述支付货款的期限为货到付款，被告对此并未提出异议，结合庭审中查明的事实对付款期限予以认定，故被告应在货物送达后即2020年7月17日予以付款，因被告未按约定付款依法应当承担逾期付款的利息损失，对原告主张利息损失的诉请，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告万俚云于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市友通达供应链管理有限公司的运输费用30,000.00元及利息（以30,000.00元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月17日起计算至款项付清日止）； 二、驳回原告深圳市友通达供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由原告深圳市友通达供应链管理有限公司负担43元（已缴纳），由被告万俚云负担290元（被告万俚云于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 干吉沫 二〇二一年二月七日 法官助理 董燚欣 书 记 员 程 静 附本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更296号罪犯角角，男，1983年5月6日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）思中刑二初字第128号刑事判决，以被告人角角犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人角角不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）云高刑终字第1575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年11月9日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年10月31日、2012年12月31日、2014年3月18日、2016年3月28日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯角角在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯角角在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯角角在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯角角减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72民特52号申请人：德国航运贷款银行（DVBBankSE）。注册地址：德国法兰克福共和国广场**，邮政编码60325（PlatzderRepublik6,60325,Frankfurt/Main,Germany）。联系地址：荷兰王国史基浦史基浦大道255号WTC史基浦F大厦六楼，邮政编码1118BH（WTCSchipholTowerF,6thfloor,SchipholBoulevard255,1118BH,Schiphol,TheNetherlands）委托代理人：朱璐，广东伟途律师事务所律师。委托代理人：陈咏竹，广东伟途律师事务所律师。被申请人：SPV萨姆莱恩有限公司（SPVSAMLIONINC，M.V）。注册地址：巴拿马共和国巴拿马城欧巴里欧区53大街高技术大楼**（Hi-Tech,10thfloor,53rdStreet,Obarrio,PanamaCity,RepublicofPanama）。申请人德国航运贷款银行因被申请人SPV萨姆莱恩有限公司欠借款未付，于2021年1月29日向本院申请债权登记，要求将拖欠借款17134455.69美元及律师费进行债权登记，并提供了本院判决书及相应证据。本院经审查认为，申请人在本院拍卖“SAMLION”轮公告期间申请债权登记，申请人提供的（2020）鲁72民初1845号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人德国航运贷款银行债权登记的申请。二、对申请人德国航运贷款银行的债权17134455.69美元予以确认。申请登记费1000元，由申请人交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培合人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇二一年二月四日书 记 员  李振伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初2805号原告许云峰，男，汉族，1988年5月26日出生，住河南省上蔡县。被告郑州虎运体育文化传播有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**卜蜂莲花后面正大商业街****。法定代表人古爱莲。本院在审理原告许云峰诉被告郑州虎运体育文化传播有限责任公司委托合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许云峰自动撤诉处理。审判员 杨 关二〇二一年二月二十三日书记员 沙士航
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢151号 马晓军与张鸿霄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初373号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人张鸿霄已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1458号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：陈磊，男，1984年8月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人陈磊（2021）鲁0602执1458号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈磊名下、车牌号码为鲁Ｆ×××**的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十二日书记员  潘 虹
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保129号 申请保全人：黄志鑫，男，壮族住广西田林县。 被保全人：罗顺文,男,住广西田林县。。 本院在执行申请保全人黄志鑫与被保全人罗顺文健康权纠纷中，本院对被保全人罗顺文的财产在价值11065元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人罗顺文的广西田林农村商业银行乐里支行账号为65×××88的银行存款11065元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年二月八日 法官助理  班佩佩 书 记 员  吴红芫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执恢253号之一 申请执行人范升东，男，汉族，1988年11月30日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人姚文玉，男，汉族，1961年6月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人冯有仙，女，汉族，1962年6月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人姚小妹，女，汉族，1986年2月16日出生，住浙江省杭州市余杭区 本院在执行申请执行人范升东与被执行人姚文玉、冯有仙、姚小妹民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0110执恢253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二一年二月十八日 书记员  徐佳慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保711号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：林秋月，女，汉族，1987年12月30日广东省吴川市。 被申请人：林滨，男，汉族，1989年3月14日出生，住所地广东省吴川市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林秋月、林滨金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林秋月、林滨的银行存款168992.69元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林秋月、林滨的银行存款168992.69元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1365元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月九日 书记员  严嘉琪
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执恢6号 申请执行人：西双版纳林缘农资有限公司勐腊勐润经营部,营业场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 负责人：李昌。 被执行人：巴特尔，男，1979年6月14日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，身份证登记住址内蒙古赤峰市。 本院在执行西双版纳林缘农资有限公司勐腊勐润经营部与巴特尔买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人巴特尔无可供执行财产，经本院依法回告申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年二月二十六日 书记员  张晓亮
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初722号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：邱刚，男，汉族，1975年1月12日出生，住成都市温江区，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑岚月，女，汉族，1987年10月27日出生，住成都市温江区，系公司员工，特别授权代理。 被告：吴娟，女，汉族，1988年7月12日出生，住四川省蓬溪县。 成都合达联行物业服务有限公司（以下简称“合达联行物业公司”）诉吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告合达联行物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二一年二月九日 书记员  肖雪
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保99号申请保全人山东领先投资有限公司与山东金子生物工程有限公司其他案由一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月一日书记员  王丽丽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执447号 申请执行人：李刚，男，1976年02月24日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：邓庆民，男，1972年6月06日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行李刚与邓庆民司法确认一案中，申请执行人李刚于2021年1月11日因被执行人邓庆民拒不履行（2020）皖1623民特1903号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日向邓庆民发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月26日、2月1日依法对被执行人邓庆民名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现邓庆民有可供执行的财产信息，于2021年1月28日本院依法将邓庆民纳入失信被执行人，于2021年1月28日对邓庆民发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1564号 沈邦： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15472号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初12号原告：李某，男，住烟台经济技术开发区。被告：李大某，男，住栖霞市。原告李某与被告李大某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  栾海宁二〇二一年二月二十二日书记员  李 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1147号原告：于云飞，男，1985年8月8日出生，汉族，住烟台开发区。被告：刘延伟，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现羁押于莱西北墅监狱。原告于云飞与被告刘延伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于云飞、被告刘延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告支付以40000元为基数，自2019年11月30日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2019年11月5日、2019年11月29日，被告分两次共向原告借款40000元，原告通过微信转账向被告交付了上述款项，但被告至今未还款，特诉至法院。被告刘延伟辩称，其收到了原告转账的40000元，确实欠付原告该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月5日，被告以其货物被海关扣留，需交纳保证金提货为由向原告借款，原告于当日通过微信分两次转给被告共20000元。2019年11月29日，被告以同样的理由再次向原告借款，原告于当日通过微信转账给被告20000元。借款时，原告未要求被告出具借条。被告取得上述借款后，一直分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款40000元的事实清楚，被告取得借款后分文未还的证据充分。现原告主张被告偿还借款40000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：限被告刘延伟于本判决生效之日起10日内偿还原告于云飞借款本金40000元。如果被告刘延伟未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘延伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  代二丽二〇二一年二月二十五日书记员  吕绵绵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1317号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被执行人：周鹏，男，1982年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初4873号《民事判决书》，于2021年1月28日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行周鹏保证保险合同纠纷一案。申请执行标的32181.95元，应收执行费383元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周鹏的财产状况进行查询。经查，被执行人周鹏所有的川K××起亚牌小型汽车，依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周鹏应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈红梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703执保143号 申请人：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街****楼**。统一社会信用代码:91370700165421620L。 被申请人：西藏绿源安装工程有限公司河南分公司，住所地，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道恩村乡墙**会信用代码：91410800MA9FJWYG5D。 法定代表人：刘**，总经理。 被申请人：西藏绿源安装工程有限公司吴忠分公司，住所地：宁，住所地：宁夏吴忠市利通区利宁街用代码：91640300MA76J2DE1Y。 法定代表人：殷**，总经理。 被申请人：西藏绿源安装工程有限公司北京分公司，住所地：北，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D9859用代码：91110111MA01LX3G2B。 法定代表人：谢**，总经理。 被申请人：西藏绿源安装工程有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊，住所地：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区丰华路与小学街交叉口东500米路南代码：91370703MA3Q8Y0TX3。 法定代表人：张**，总经理。 本院在执行潍坊昌大建设集团有限公司与西藏绿源安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人名下直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人潍坊昌大建设集团有限公司向本院申请执行被执行人分支机构的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院》第十五第二款的规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏绿源安装工程有限公司河南分公司、西藏绿源安装工程有限公司北京分公司、西藏绿源安装工程有限公司吴忠分公司、西藏绿源安装工程有限公司潍坊分公司的银行存款12506072.39元元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于辉亮 二〇二一年二月一日 书记员  金子荷
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初780号 原告：毛传佐，男，1980年9月12日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：金靖,浙江金瓯律师事务所律师。 被告：高定含，男，1965年12月20日出生，住福建省福鼎市。 原告毛传佐与被告高定含买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告毛传佐在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按毛传佐撤回起诉处理。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年二月九日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执413号戴其权与贾有兵：申请执行人戴其权与被执行人贾有兵劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民特202号民事裁定书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民特202号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月七日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决 书   （2021）陕0118民初354号   原告:张文辉，男，1982年9月23日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:冯佳珺,陕西谷正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨挺，陕西谷正律师事务所律师。    被告：西安市鄠邑区秦渡街道白杨寨村村民委员会。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   法定代表人：杨晓智，该村村委会主任 。   原告张文辉与被告西安市鄠邑区秦渡街道白杨寨村村民委员会（以下简称: 白杨寨村委会）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文辉及其委托诉讼代理人冯佳珺到庭参加诉讼，被告白杨寨村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款本金614592元及利息，利息以643132元（714592元×90%）为基数，自2014年4月5日起按年利率12%计算至2015年4月；利息以614592元为基数，自2015年5月1日起按年利率12%计算至给付之日。2、判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2013年11月20日，原告同户县秦渡镇王家堡村村民委员会签订施工协议，协议约定原告给王家堡村修路，工期从2013年11月21日至2013年12月30日。XX路XX线实测实量延长米为准，按实结算，单价为178元每平方米。施工完工后60天内，支付工程总价的90%；施工完工后一年内，支付剩余工程款。若被告未按时支付工程款，则由应当支付之日开始计算利息，按年利率12%计算。协议签订后，原告按时、保证质量完成施工任务，双方于2014年4月初进行了结算，经过结算王家堡村欠原告工程款714592元。遂王家堡村村民委员会于2014年4月5日为原告出具欠条，注明欠原告工程款714592元。出具欠条后原告多次催要工程款，王家堡村仅在2015年4月份支付工程款10万元整，其余款项及利息一直推脱未支付。2016年鄠邑区政府将王家堡、保安堡、白杨寨合并，撤并后，新的村名为白杨寨，故被告白杨寨村村民委员会为本案适格被告。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告全部诉请。    被告白杨寨村委会未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告张文辉作为乙方，户县秦渡镇王家堡村民委员会作为甲方，双方签订了协议。协议约定：甲方拟修建一条生产路，由乙方负责修建。修路要求：1.工期要求：从2013年11月21日开工，2013年12月30日完工，工期为40天。2.尺寸要求：路面宽4米，厚度18公分。3.质量要求：合格。4.XX路XX线实测实量延长米为准，按实结算，单价为178元/平方米。本工程施工费由乙方先行垫付。工程结算及付款方式：1、工程结算，XX路XX线实测实量延长米为准，按实结算。采用固定单价合同，单价与工程量之积为工程总价。工程完工后，由乙方上报工程结算书，由甲方负责审核，须在7日内完成，若未提出异议，即视为认可。2、付款方式：在施工完工后60天内，支付工程总价的90%；在施工完成后一年内，支付剩余工程款。若甲方未按时支付工程款，则由应当支付之日开始计算利息，按年息12% 按年复利计算及其他相关权利、义务。   合同签订后，原告按照合同约定修路。2014年4月5日，户县秦渡镇王家堡村民委员会向原告张文辉出具欠条一份，内容为：“欠条，XX堡XX路、休闲运动广场款共计柒拾壹万肆仟伍佰玖拾贰元整（714592元），王家堡村委会：2014年4月5日，王学军……”该欠条加盖王家堡村委会公章，且村干部在欠条上签名。2016年，户县XX镇XX堡、保安堡、白杨寨三村合并，撤并后，新的村名为白杨寨。原告向被告催要工程款未果，于2021年1月5日持上述诉称理由将被告诉至本院，请求支持以上请求。审理中，原告称户县XX镇XX村委会于2015年4月向其支付工程款10万元。因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，因2016年西安市户县XX镇XX堡、保安堡、白杨寨合并为白杨寨，故原王家堡村委会的债务应由白杨寨村委会承担。原告依据与西安市户县XX镇XX村委会签订的合同约定及王家堡村委会向原告出具的欠条，要求被告给付原告工程款本金614592元及利息 ，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区秦渡街道白杨寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张文辉工程款本金614592元及利息，利息以643132元（714592元×90%）为基数，自2014年4月5日起按年利率12%计算至2015年4月；利息以614592元为基数，自2015年5月1日起按年利率12%计算至实际给付之日。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费14760元，减半收取7380元，保全费5000元，诉讼费共计12380元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道白杨寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员张保育      二〇二一年二月十八日     书记员万遥遥          1
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执58号之九 申请执行人：张啟明，女，汉族，1992年9月21日出生，住址达州市通川区。 申请执行人：郑某，男，汉族，2014年8月17日出生，住址达州市通川区。 申请执行人：郑伟，男，汉族，1962年7月9日出生，住址达州市通川区。 申请执行人：罗真秀，女，汉族，1962年11月22日出生，住址达州市通川区。 被执行人：陈实，男，汉族，1993年6月6日出生，住址四川省宣汉县。 被执行人：达州熠通物流有限公司，住宣汉县柳池工业园区，统一社会信用代码91511722094958251C。 法定代表人：王德艳，系该公司执行董事。 被执行人：陶俊蓉，女，汉族，1978年9月5日出生，住址四川省宣汉县。 关于申请执行人张啟明、郑某、郑伟、罗真秀与被执行人陈实、达州熠通物流有限公司、陶俊蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人陶俊蓉在6228××××3815账户内余额人民币474650.63元（实际冻结金额117964.76元）。被执行人陈实、达州熠通物流有限公司、陶俊蓉已履行完毕本案全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶俊蓉在中国农业银行6228××××3815账户内存款人民币474650.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年二月五日 书记员  李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张义海联系电话：081××××3075
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初132号原告：吉林市万兴房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区团结路**万兴家和小区办公楼**。法定代表人：王瑞山，该公司董事长。被告：杨明，男，1979年3月2日出生，住吉林省吉林市。原告吉林市万兴房地产开发有限公司与被告杨明占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吉林市万兴房地产开发有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万兴房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市万兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费450元，由吉林市万兴房地产开发有限公司负担。审判员 闫晶轶 二〇二一年二月二十二日书记员 崔晓蕾
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初93号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某某，男，1976年7月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月17日被永城市公安局抓获，同月19日被永城市公安局刑事拘留，同年6月24日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2021]42号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣、孙琰评出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月份，被告人王某某谎称其认识河南省商务厅的领导，以能为被害人马某办理加油站手续为由，骗取马某现金20万元。案发后，王某某家属将20万元退还给被害人马某，并取得被害人谅解。上述案件事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有王某某的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人刘某、王某、孟某、周某的证言，辨认笔录、借条、抓获经过、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表、量刑建议书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。王某某积极退赔被害人损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经其所在社区矫正机构进行调查评估，被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二一年二月二十四日书 记 员  吴怡默
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5417号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，该单位员工。委托诉讼代理人：林启励，该单位员工。被告：邵海阳，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告邵海阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国力出庭参加诉讼，被告邵海阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告邵海阳归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金77826.51元、手续费2729.04元(暂算至2018年8月15日，自2021年1月13日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以77826.51元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2017年6月6日，被告邵海阳与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：邵海阳通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告邵海阳于2017年6月1日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年6月7日向被告邵海阳发放透支款116959元，被告邵海阳自2018年7月开始未按期足额还款，纠纷成诉。本院认为，原告与被告邵海阳签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告邵海阳向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告邵海阳使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的约定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告邵海阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵海阳于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金77826.51元、手续费2729.04元及自2021年1月13日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告邵海阳承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵海阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二一年二月三日书记员  高 妮
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执80号之二申请执行人：山东海成机电设备工程有限公司烟台第一工程分公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县。被执行人：孙培桥，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）鲁0612民初1027号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人山东桓台建设工程有限公司、孙培桥所有的银行存款人民币166666.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二一年二月三日书记员  史展辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终128号上诉人（原审被告）：广州中耀文化发展有限公司，住所地广州市越秀区东风西路**1604自编之**。法定代表人:朱岩。被上诉人（原审原告）：广东省广州市南沙区东涌镇长莫村沙尾队，住所地，住所地广州市南沙区东涌镇长莫村iv>负责人:梁志辉，该队队长。委托诉讼代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。原审第三人：谭锡群，男，汉族，1967年5月22日出生，住广东省广州市南沙区。上诉人广州中耀文化发展有限公司因与被上诉人广东省广州市南沙区东涌镇长莫村沙尾队、原审第三人谭锡群土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初8097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，依法向上诉人广州中耀文化发展有限公司送达了开庭传票。开庭当日，自称广州中耀文化发展有限公司员工的公民徐苏州（男，汉族，1986年4月23日出生，住江苏省新淅市绍店镇沭河村****，身份证号为）到庭。本院向徐苏州释明其作为公民代理民事诉讼需依法提交广州中耀文化发展有限公司出具的授权委托书、徐苏州与广州中耀文化发展有限公司存在劳动关系的相关证明或者广州中耀文化发展有限公司所在社区或者有关社会团体推荐徐苏州为广州中耀文化发展有限公司的委托诉讼代理人的推荐函，并限期徐苏州提交上述授权委托书及推荐函，同时告知徐苏州若逾期不能提交上述授权委托书及推荐函的，本院不认可其委托诉讼代理人资格。本院指定期限届满，徐苏州及上诉人广州中耀文化发展有限公司均没有提交上述授权委托书及推荐函。据此，上诉人广州中耀文化发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州中耀文化发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人广州中耀文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘欢二〇二一年二月二十四日法官助理曹筱雨书记员林谷曼
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021)陕0104刑初151号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王增增，男，1991年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省商洛市丹凤县商镇北坪村****，身份证号码6125231991********。2014年9月19日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2018年7月23日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2020年7月7日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2020年9月26日刑满释放。2020年11月21日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲湖检刑诉﹝2021﹞39号起诉书指控被告人王增增犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月15日7时许，被告人王增增在西安市莲湖区龙首北路绮梦网吧趁受害人赵银平睡着之机，将其放在桌子上的一部白色OPPO Reno3 Pro型手机盗走。2020年11月21日14时许，王增增被公安莲湖分局民警抓获。经西安市莲湖区价格认证中心认定，赵银平被盗OPPO手机价值人民币2379元。公诉机关认为被告人王增增以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王增增对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王增增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王增增系累犯，鉴于其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王增增犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。    二、责令被告人王增增退赔被害人赵银平2379元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   李旭旭 二Ｏ二一年二月四日             书  记  员   温 红                                    1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初7144之一号原告陈召美，男，1961年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告刘汉强，男，1995年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸街汉乐村成功村祥鑫天骄城****。负责人郑伟，该公司总经理.委托诉讼代理人宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住，住所地徐州市鼓楼区广山路**/div>负责人郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人徐彬，该公司员工。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**v>负责人范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人薛贺贺，该公司员工。本院在审理原告陈召美与被告刘汉强、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案的审理须以(2020)苏0312民初5233号案件的上诉审理结果为依据，而该案件的上诉审理尚未结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘家合人民陪审员  王冰婵人民陪审员  胡 侠二〇二一年二月二十六日法官 助理  李 娜书 记 员  夏 涵
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执189号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人韦明关，男，1986年7月15日出生，壮族，住广西田林县。 本院（2020）桂1029刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年1月17日移送立案执行，由被执行人韦明关缴纳罚金3000元人民币上缴国库。 本院在执行过程中，向被执行人韦明关已自觉缴纳罚金3000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2021)桂1029执189号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄 萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执451号 申请执行人：周龙娟，女，1967年8月23日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：万宇，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳延彬，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。 被执行人：陈月明，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人周龙娟依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初4604号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈月明赔偿申请执行人周龙娟前期医疗费232104元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2391元。本院于同日立案执行，并于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定： 一、被执行人陈月明尚需给付申请执行人周龙娟赔偿款234495元，定于如下期限支付： 第一期定于2021年3月1日之前支付50000元（包含法院解除被执行人陈月明名下的银行卡后，银行卡中的16000多元）； 第二期至第十三期自2021年3月开始，每月月末支付3500元； 第十四期至第二十五期自2022年3月开始，每月月末支付4500元； 第二十六期至第三十七期自2023年3月开始，每月月末支付5500元； 第三十八期定于2024年3月末之前支付22495元。 二、如陈月明未按第一条任何一期履行付款义务的，则另支付违约金10000元，且申请人周龙娟可就全部未履行、未到期款项及违约金一并向法院申请恢复强制执行。申请执行人周龙娟申请解除对被执行人陈月明的所有执行强制措施。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0502执451号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年二月二十五日 书记员 沈佩媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执853号上海市长宁区人力资源和社会保障局：你单位于2018年12月14日作出长人社监理[2018]875号行政处理决定书，责令被执行人上海食饱乐餐饮管理有限公司黄金城道店自收到决定书之日起三日内补发赵承根2018年10月1日至2018年11月6日期间的工资，共计7,961元。因上海食饱乐餐饮管理有限公司黄金城道店未履行行政处理决定书确定的义务，你单位向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬7,961元。本院执行裁判庭受理后作出了(2020)沪0105行审4号行政裁定书,并将案件移送执行局执行。我院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务亦未到庭接受询问。我院通过对被执行人名下工商、不动产、银行、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。我院派专人前去被执行人住所地本市长宁区黄金城道****及被执行人总公司住所地本市静安区常熟路******B2铺位进行调查，经查，被执行人及其总公司早已搬离上述地址，上述情况均有笔录为证。目前公司下落不明，根据上述调查情况，承办人认为本案应终结执行程序。联系人：吴沁泉、李文电话：021-XXXX****转14030分机审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二一年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1602号之一   申请执行人：王某，住宁夏银川市。   被执行人：韩某，住宁夏银川市。   关于申请执行人王某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的71000元，执行费965元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月25日冻结了被执行人韩某名下财付通账号（余额：1.72元），冻结期限为一年；本院于2020年12月22日冻结了被执行人韩某名下位于银川市××区房屋的产权产籍[（产权证号：宁（20**）西夏区不动产权第XXXX号]（申请执行人王某系该房产共同所有权人，在执行阶段一直未向本院提出评估、拍卖申请，故该房产暂未处置），冻结期限为三年；本院于2021年2月5日将被执行人韩某纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人韩某暂无其他银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌     二〇二一年二月九日   书记员 唐 磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执743号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙良兵，男，1972年10月14日生，汉族，住，住所地江苏省高淳县/div>本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙良兵信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初2029号民事判决书，被告孙良兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金32489.88元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费自2016年3月15日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2511号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段******。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑶，女，系公司员工。 被告：于宇，男，1986年9月17日出生，汉族，，住四川省合江县 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告于宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年二月一日 书记员  雍雪
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉0102执保146号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人李昂，男，1991年7月出生，居民身份证号码：2201041991********，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市南关区中环**工行宿舍****。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人李昂涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由吉林省长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉【2021】7号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人李昂名下银行存款28460000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙剑波审判员孙振霆人民陪审员姚兰二〇二一年二月七日书记员 薛       清       昭
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复4号 复议申请人（异议人、被执行人）：唐志颖，男，1987年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省长沙市岳麓区××路××号××栋××室。 移送执行人：宁远县人民法院刑事庭。 复议申请人唐志颖不服湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁远县人民法院在执行该院刑事庭移送执行追缴被执行人唐志颖违法所得一案中，异议人唐志颖对该院查封、拍卖其所有的车牌号为湘ＡＴ××××捷豹牌小型汽车的执行行为不服，向该院提出异议申请。 宁远县人民法院查明，该院在审理被告人唐艳清、唐志学、唐志颖非法吸收公众罪一案中，该院于2018年12月14日作出了（2018）湘1126刑初786号刑事判决，判决被告人唐志颖犯非法吸收公众存款罪免于刑事处罚；对被告人唐志颖的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。该判决生效后，该院在执行被执行人唐志颖违法所得一案中，由于被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，登记在被执行人唐志颖名下有一辆小型汽车，该院于2020年10月20日作出了（2020）湘1126执636号之三、之四执行裁定，裁定查封、拍卖被执行人唐志颖的捷豹牌小型汽车（车牌号：湘ＡＴ××××）。2020年11月16日，异议人唐志颖以其不是本案的被执行人，法院查封的案涉小轿车不是违法所得，不得用于执行为由，向该院提出执行异议。 宁远县人民法院认为，已经发生法律效力的（2018）湘1126刑初786号刑事判决书和（2019）湘11刑终212号刑事判决书，其中一项判决内容为：对被告人唐艳清、唐志学、唐志颖的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。由于唐志颖未履行上述生效法律文书所确定的义务，该院刑事庭于2020年5月14日将此案移送执行局执行。因此，该院将唐志颖作为追缴违法所得一案［案号为（2020）湘1126执636号］的被执行人的执行行为，符合法律规定。该院查封的案涉车辆登记在被执行人唐志颖名下，该车辆于2014年3月19日购买，此时，其父唐艳清在此期间一直进行着非法吸收公众资金的行为，况且唐志颖也参与了部分非法吸收公众资金的违法行为，因而案涉车辆的购买资金来源与唐艳清、唐志颖非法吸收公众存款行为上具有一定的牵连，并不能排除该车是利用赃款购置的可能，应视为唐志颖的违法所得，故该院查封、拍卖案涉车辆的行为并无不当。故对于异议人唐志颖请求解除对其所有的湘ＡＴ××××捷豹牌小型汽车的查封并中止拍卖的异议请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回唐志颖的异议请求。 复议申请人唐志颖向本院申请复议称，请求：一、撤销宁远县人民法院（2020）湘1126执异87号执行裁定；二、撤销宁远县人民法院（2020）湘1126执636号之三执行裁定、（2020）湘1126执636号之四执行裁定，中止对复议申请人所有的车牌号为湘ＡＴ××××捷豹牌小型汽车的执行。事实与理由：一、已经生效的永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决书并未确定案涉车辆系违法所得。该车辆系复议申请人结婚时购买，价税合计50万元，其中复议申请人父母赠与10万元，余款均由复议申请人及妻子王丽莉支付，因此，不能基于部分车款可能系违法所得，就认定车辆即是违法所得。若复议申请人父母所赠与的10万元被认定为违法所得，复议申请人可以将10万元退还，但车辆所有人仍属于复议申请人的，系复议申请人的合法财产。二、原审认定案涉车辆系复议申请人的违法所得，与生效判决矛盾，复议申请人唐志颖的违法行为时积极介绍李丽冰借款30万元给唐艳清，自身从中未获利，不存在违法所得。且受害人李丽冰的借款时间为2015年11月3日，即便复议申请人存在违法行为，也是开始于2015年11月3日，而车辆在2014年购买，显然与复议申请人的违法行为无关。二、根据举证规则，该车辆是否由违法所得购买，应当由执行机关出具证据证明，在无法证实该车辆确系违法所得购买时，应当由执行机关出具证据证明，在无法证实该车辆确系永违法所得购买时，其不利后果不应当由复议申请人承担，原审仅是因为该车辆可能是用违法所得购买，就认定车辆系违法所得，违背了举证规则。四、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第三款的规定，本案生效判决未认定复议申请人所有的车牌号为湘ＡＴ××××捷豹牌小型汽车是违法所得。因此，案涉车辆不是本案的违法所得，不能进行执行。 本院经审查认为，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126执异87号执行裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宁远县人民法院(2020)湘1126执异87号执行裁定； 二、发回湖南省宁远县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二一年二月三日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初348号 原告：杨信峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住洮南市。 被告：肖智博，男，1994年7月13日出生，汉族，住洮南市。 原告杨信峰与被告肖智博合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨信峰到庭参加诉讼,被告肖智博经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨信峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令从起诉之日起解除双方所签订合同,并返还已交付转让价款48000.00元,赔偿造成的经济损失12000.00元；2.肖智博承担案件受理费。事实和理由：2020年12月30日,杨信峰与肖智博签订平安物流转让合同。肖智博将平安物流生意及车辆转让给杨信峰,价款48000.00元,已给付肖智博。后由于肖智博与关联利益主体存在债权债务关系尚未结算，致使杨信峰无法继续经营，合同目的落空，并造成经济损失12000.00元。对此，双方有合同及补充协议明确约定。肖智博对其约定未兑现，属于欺诈行为。现诉至人民法院，请求依法解除合同，返还转让价款赔偿经济损失。 肖智博未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 2020年12月30日,杨信峰与肖智博签订《平安物流转让合同》《机动车交易合同书》及《平安物流转让补充协议》。肖智博将其本人经营的位于洮南市（永茂乡、幸福乡、聚宝乡、野马乡、万宝乡、胡力吐乡、东升乡）平安物流生意及车辆（解放牌6米8箱货车车牌号为×××、松花江面包车车牌号为×××）转让给杨信峰,价款48000.00元。签订合同时支付价款给肖智博。该合同于当日生效。肖智博对快递网点费用、返货费用、结算费用及解除条款等明确承诺。杨信峰在合同履行过程中得知，因肖智博经营时丢失快件致使其所承诺条款无法实现，造成经济损失12000.00元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定:“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”本案双方在补充协议中明确约定了解除合同条款，发生了双方约定解除的事由，杨信峰诉讼请求本院依法应予支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定:“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”据此，杨信峰与肖智博所签订的《平安物流转让合同》《机动车交易合同书》及《平安物流转让补充协议》自起诉状副本送达肖智博时解除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十四条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨信峰与肖智博于2020年12月30日所签订的《平安物流转让合同》《机动车交易合同书》及《平安物流转让补充协议》自（起诉状副本送达肖智博时）2021年2月10日解除； 二、肖智博自本判决生效之日起返还杨信峰转让合同价款48000.00元，赔偿杨信峰经济损失12000.00元； 三、杨信峰自本判决生效之日起返还肖智博转让车辆两辆（解放牌6米8箱货车车牌号为×××、松花江面包车车牌号为×××）。 案件受理费减半收取计500.00元，由肖智博负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当依法按期履行。逾期不履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 斌 二〇二一年二月二十三日 书记员 战雅楠
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更104号 罪犯陈克全，男，汉族，生于1981年9月13日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2012年1月16日作出(2012)渝二中法刑初字第00002号刑事判决书，以被告人陈克全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并剥夺政治权利四年。刑期自2011年09月24日起至2025年09月23日止。判决生效后于2012年2月7日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年12月7日、2017年7月10日、2019年4月11日经我院裁定减去有期徒刑四个月、九个月、九个月的刑罚执行,减刑后刑期至2022年11月23日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈克全在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书及部分依据等证据为证，建议予以减刑九个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈克全符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈克全在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈克全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈克全减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2022年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保484号申请人：耿军鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：张娜，女，汉族，1986年12月4日生，住山东省莱州市。申请人耿军鹏于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张娜在银行其账户内存款20126.56元或查封其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张娜在银行其账户内存款20126.56元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费221元，申请人耿军鹏已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二十四日书记员 林梦琪（代）
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0104刑初116号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人汤连乐，男，1997年5月10日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，住江苏省新沂市（户籍所在地：江苏省新沂市）。被告人汤连乐因涉嫌诈骗罪，于2020年9月2日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，2020年10月2日被该分局取保候审。被告人许凯，男，1997年10月4日出生于江苏省新沂市，汉族，中专文化，住江苏省新沂市（户籍所在地：江苏省新沂市）。被告人许凯因涉嫌诈骗罪，于2020年8月18日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，2020年9月17日被该分局取保候审。辩护人王项东，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告人王其新，男，1996年8月4日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，无业，住江苏省新沂市.被告人王其新曾因殴打他人，于2019年3月被行政拘留三日。被告人王其新因涉嫌诈骗罪，于2020年9月18日被南京市公安局秦淮分局取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉〔2020〕992号起诉书指控被告人汤连乐、许凯、王其新犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英，范慧媛出庭支持公诉，被告人汤连乐、王其新、许凯及其辩护人王项东到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年2月1日20时许，被告人汤连乐驾驶苏Ｃ×××**号小型越野客车在江苏省新沂市，追尾王其新驾驶的苏Ｃ×××**号小型越野客车。因被告人汤连乐、王其新均系酒后驾车，双方商定寻找顶包人申报保险理赔。被告人汤连乐通过张跃电话联系被告人许凯至事故现场顶包，被告人许凯到达事故现场后，以苏Ｃ×××**小型越野客车驾驶员的身份通过电话向公安机关报案。2020年2月8日，被告人汤连乐、许凯、王其新至江苏省新沂市处理事故，该大队认定被告人许凯负事故全部责任。期间被告人汤连乐向天安财产保险股份有限公司申报保险理赔，该公司对事故进行调查时，被告人王其新、许凯均称事故发生时系许凯驾驶苏Ｃ×××**车辆，后该保险公司共计赔付人民币81500元。被告人汤连乐、王其新于2020年9月1日、9月17日至公安机关投案，被告人许凯于2020年8月18日被公安机关抓获，归案后，各被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汤连乐亲属已赔偿被害单位经济损失。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、转账记录、接受证据清单、被害人提交的ＱＱ聊天记录、谅解书、提取笔录、微信转账记录、证人马某证言、辨认笔录、证人杜某证言、被害人陈述、三被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人汤连乐、许凯、王其新犯诈骗罪，指控的罪名成立，予以采纳。被告人汤连乐、许凯、王其新共同实施诈骗罪的犯罪行为，系共同犯罪。被告人汤连乐、王其新自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许凯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人汤连乐、许凯、王其新认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人王其新亲属赔偿被害单位损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的许凯系从犯的辩护意见不予采纳，对其它相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第三款，第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汤连乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王其新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人许凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉峰人民陪审员  韩 工人民陪审员  姚彩珍二〇二一年二月二日见习书记员  朱沌阳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执639号 申请执行人刘艳琴与被执行人杭建华民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杭建华向申请人偿还借款43000元及利息，被执行人承担案件受理费1480元、执行费1340元。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行中，双方达成和解协议，由被执行人杭建华向申请人偿还借款本息共计42000元（案件受理费1480元申请人自愿承担），现该款已经兑现完毕，其余部分申请人自愿放弃，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1340元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人杭建华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保306号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李凤霞、周斌、周玉祥、周爱云、杨祖发、刘东伟、周洪志、孙秀杰财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调238号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李凤霞、周斌、周玉祥、周爱云、杨祖发、刘东伟、周洪志、孙秀杰的银行存款予以冻结，冻结金额合计242738.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保306号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月五日