wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7917号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：黄珊、梅香玉，公司员工。 被告：葛春梅，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告周子局、葛春梅追偿权纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周子局偿还原告代偿款17928.07元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告葛春梅承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。2021年1月5日，原告申请撤回对被告周子局的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告葛春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月15日，原告长合公司（甲方）与周子局（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告葛春梅在共同还款人处签名并捺印，承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任而不受乙方与其关系状况变化的影响。合同签订后，原告向周子局收取担保服务费200元。同日，周子局与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款53000元。原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对周子局在该合同项下的全部债务承担承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。因周子局未按约偿还银行贷款，原告分别于2018年10月25日、2019年5月24日、2019年5月29日、2019年7月19日、2019年8月20日为周子局偿还8635.67元、2325.8元、2315元、2325.8元、2325.8元，合计17928.07元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向作为共同还款人的葛春梅追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，葛春梅尚须偿还原告代偿款17728.07元。原告主张的利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款17728.07元并支付利息（利息以17728.07元为基数，自2020年11月2日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取124元，由被告葛春梅负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛春梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢17号之一 被执行人：阆中鼎好商务服务有限公司，统一社会信 用代码91511381MA63Q1494W，住所地阆中市。 法定代表人：李子松。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中鼎好商务服务有限公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中鼎好商务服务有限公司在中国建设 银行5105××××0231_1账户内存款人民币10000.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员蒲剑平
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执331号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行与何航宇罚金一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询何航宇名下车辆。二〇二一年二月八日
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初79号 原告：李龙九，男，1991年7月10日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：王兴明，男，1990年10月16日生，汉族，农民，住泸西县。 原告李龙九与被告王兴明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。本案在审理过程中，原告李龙九于2021年2月26日以双方对欠款何时支付已达成一致协议为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告李龙九自愿撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，且未违反法律、法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李龙九撤诉。 案件受理费50元，由原告李龙九承担（已交纳）。 审判员  王杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  王平
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初374号原告：杨瑞玲，女，汉族，1989年11月1日出生，住登封市。被告：贾卫峰，男，汉族，1975年6月24日出生，住登封市。原告杨瑞玲与被告贾卫峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨瑞玲到庭参加诉讼，被告贾卫峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款47200元及利息暂计21712元（利息按月息2分计算，从起诉之日起至该借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年11月12日以做生意资金周转为由，向原告借款47200元，当时约定月利息2分，每月15日支付，用期6个月，并有被告给原告出具的借款合同为证。该款借走后，原告多次向被告讨要利息以及本金，被告一直推托未还。现原告无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告贾卫峰未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告杨瑞玲（××）与被告贾卫峰（借款人）签订《借款合同》，载明：“一、借款用途：借款人因急用钱，需一笔资金。二、借款金额：借款人向××借款人民币47200元（大写）肆万柒仟贰佰元整。……四、借款期限：自2018年11月12日至2019年5月12日止，共6个月。……五、借款偿还及利息支付……（二）借款人按月支付利息，支付日为每月15日。……（四）借款逾期不还的部分，按每天300元计收违约金，直到全部本息还清为止。……七、担保条款（一）本借款由贾卫峰用汉腾越野车，小车车牌号为豫Ａ×××**，位于登封市××镇山沟村××房产作抵押担保，双方约定以上抵押物不办理抵押登记，抵押物不转移，仍由借款人使用。到期不能归还××的借款，××有权处理抵押品。借款人到期如数归还借款的，抵押权终止。……每月15号为还款日，每月还7867元，超过三天由第三方收车，借款人不能以任何理由拒绝收车，每次家访费用500元”。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有借款合同、手机银行转款记录相佐证，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认,对原告要求被告偿还借款47200元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，××主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因原、被双方签订的《借款合同》中并未显示关于利息的约定情况，原告也未提供其它证据证明利息的约定情况，故借期内视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。对于原、被告约定的“借款逾期不还的部分，按每天300元计收违约金”，超出法律规定标准的部分，本院不予支持。利息自原告起诉之日即2021年1月12日起按当时的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贾卫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞玲借款47200元及利息（按年利率15.4%计算，自2021年1月12日起至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨瑞玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告贾卫峰负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年二月二十五日书记员  刘明洋
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初127号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某民，男，1980年8月7日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人陈某民犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某民到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年2月5日19时许，被告人陈某民酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴）途经国道324线汕头市潮南区陈店镇陈贵路口时被民警查获。经检验，陈某民的血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。同月9日，被告人陈某民在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某民判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某民在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，随案移送物品、文件清单，公安综合查询系统常住人口信息,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某民犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某民归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年3月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二一年二月十九日书记员  黄岳鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异18号 申请执行人：大连振兴爆破有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。 统一社会信用代码：91210281740904996L。 法定代表人：毛广田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。 被执行人：瓦房店田野土石方工程有限公司，住所地瓦房店市工业园区。 统一社会信用代码：912102817969041513。 法定代表人：田巨滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：田华，女，1974年7月20日出生，汉族，该公司职员，户籍地瓦房店市。 被申请人：田巨滨，男，1966年8月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行大连振兴爆破有限公司（以下简称振兴公司）与瓦房店田野土石方工程有限公司（以下简称田野公司）承揽合同纠纷一案中，被执行人田野公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人振兴公司于2021年1月21日请求追加田巨滨为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 振兴公司申请本院追加田巨滨为（2013）瓦民初字第737号民事调解的被执行人。事实与理由：(2013)瓦民初第737号民事调解书生效后，被执行人不能主动履行生效法律文书确定的义务，在2016年3月18日经法院强制执行400万后再未履行义务。被执行人田野公司2011年公司增加注册资本1450万元，同年11月30日增加的注册资本1450万元进入田野公司账户，次日该1450万元经该账户分别转入侯某XXX账户110万元，转入王某1XXX账户400万元，转入王某2XXX账户990万元，说明增加的1450万元注册资本均被抽逃，该公司的股东为田巨滨和田某，各持50%的股份，田某已经死亡，依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条，申请追加田巨滨为被执行人，在其未足额缴纳出资的725万元范围内承担清偿责任。 被执行人田野公司未提交答辩意见。 被申请人田巨滨同意申请人振兴公司追加其为被执行人的请求。 本院查明，振兴公司与田野公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2013）瓦民初字第737号民事调解，调解协议内容为：田野公司于2013年1月20日前给付振兴公司工程款6925306元及相应利息和诉讼费用，该调解已发生法律效力。田野公司未履行义务，振兴公司向本院申请执行，案号为（2013）瓦执字第505号，后裁定终结本次执行程序，2016年3月18日振兴公司申请恢复执行，执行案号为（2016）辽0281执恢102号，恢复执行后，于2016年6月7日执行到位4052555.75元执行款，并给付申请执行人，于2017年11月30日终结本次执行程序。 另查，田野公司企业类型为有限责任公司，该公司成立于2006年12月27日，注册资本50万元，股东为田巨滨、田某，2011年12月1日，该公司股东会决议将公司注册资本由50万元增加至1500万元，增加部分由田巨滨、田某各以货币出资725万元。同年11月30日，大连凯宇联合会计师事务所出具验资报告，变更后的累计注册资本人民币1500万元，实际收注册资本1500万元。 再查，2011年11月30日田巨滨和田某分别向田野公司34×××50账户中转入725万元，合计1450万元，同年12月1日，从田野公司上述账户中分别向侯某XXX账户转款110万元，王某1XXX账户转款400万元，王某2XXX账户转款990万元。 上述事实有申请人提供的验资报告书、银行进账单、公司章程、银行交易明细、银行存取款凭条以及本院的调解书、裁定书和收款收据在卷为凭，经审查确认，可以认定。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案的焦点问题：一是被执行人的财产是否是不足以清偿法律文书所确定的债务；二是被执行人田野公司的股东田巨滨是否抽逃注册资本。第一、申请人未提供证据证明被执行人田野公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务；第二、田野公司将其账户内的资金转账给侯某、王某1、王某2，仅凭该证据，不能证明该转账行为系田野公司的股东田巨滨抽逃注册资本，因此本案振兴公司以田野公司股东田巨滨抽逃注册资本为由，申请追加田巨滨为本案被执行人，证据不足，应予驳回。至于被申请人田巨滨同意申请追加其为（2013）瓦民初字第737号调解书的被执行人，其可以直接向申请执行人田野公司履行义务即可，追加其为被执行人证据不足。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(法释[2016]21号)第一条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回大连振兴爆破有限公司追加田巨滨为（2013）瓦民初字第737号民事调解被执行人的申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  姚志武 审判员  张 杰 审判员  顾仁华 二〇二一年二月十九日 书记员  韩 笑
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑终36号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人(原审被告人)张学，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮**，住吉林省白城市洮**。因本案，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人张学犯合同诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）吉0802刑初253号刑事判决。张学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月至11月间，被告人张学在经营梧桐树房产咨询服务有限公司期间，与被害人及卖房人签订房屋买卖定金收付书，以能为被害人办理房屋买卖过户为由，陆续骗取被害人钱款。 第一起，被害人王某1房屋首付款人民币12.9万元； 第三起，被害人孙某房屋首付款人民币14.3万元； 第四起，被害人王某2、姜某夫妇房屋首付款、银行冻结款人民币20.5万元； 第五起，被害人张某房屋首付款4.2万元。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 第二起，被告人张学从狄春辉处收到14.9万元。涉案房屋不动产权证已于2019年10月14日换为狄春辉单独所有。 关于公诉机关指控第二起狄春辉一案，因事实不清，证据不足，本院不予认定。理由如下：综合分析书证，视听资料、电子数据，狄春辉的陈述，张学的供述与辩解等证据，狄春辉已经取得了涉案房屋的所有权，且狄春辉向张学转账的记录中，转账金额，转账方式，转账次数，转账时间，不符合常规交易习惯，狄春辉自述材料中亦承认存在借贷关系。 原审法院认为，被告人张学以非法占有为目的，与被害人签订合同，虚构事实隐瞒真相骗取多名被害人钱款51.9万元，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人张学认罪认罚，如实供述犯罪事实，系坦白，在量刑时给予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：一、被告人张学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人张学退赔被害人经某（另附清单）。 上诉人张学上诉认为对原审法院认定犯罪数额有异议，请求重新认定，从轻减轻处罚。理由为，张某房屋买卖案中，张学在农业银行为张某和卖房人李**亮办理买卖房屋贷款手续，此合同终止日期在2019年12月25日，但张学在2019年12月23日被刑事拘留，合同在拘留后过期，导致一切手续无法办理。双方在签订合同时，都认真观看了定金收付书，合同内容标明了不可抗力、不可预知因素。张学被拘留是23日，合同终止在25日，过错不在张学。且银行出台顶楼暂停贷款情况，导致在多方面的原因下，无法交易完成。这是合同纠纷，不属于合同诈骗。王某2案中，张学把双方手续提交到银行，后没有通过审批，研究后在开发区工行提交手续，后审批通过，在当日张学被拘捕，后来该房屋双方达成交易，张学认为这不属于合同诈骗，是民事纠纷。 二审审理查明的事实与原审查明一致。 关于上诉人张学的上诉意见，经查，张学开办梧桐树房产咨询服务有限公司，经营的主要业务为二手房买卖中介，原审认定的四起犯罪事实，均为张学明知其本无偿还能力的情况下，将收取购房者的首付款挪作他用。至于购房者张某最终是否与卖房人达成交易及王某2银行贷款是否给予审批，均不能否认其非法占有购房者首付款，无力偿还，造成购房者重大财产损失的事实。原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度决定刑罚，量刑适当。故对上诉人的意见，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）张学以非法占有为目的，在与被害人签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  李 卫 审判员  李金玉 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨令宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1327号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：肖茂平，男，1965年11月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司与被告肖茂平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年2月8日，原告申请撤回对被告肖茂平的起诉；本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司撤回对被告肖茂平的起诉。 本案案件受理费25元由原告承担。 审判员  罗英 二〇二一年二月十八日 书记员  赵芮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初281号 原告:莫绍钦，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：潘飞宏，男，1987年12月8日出生，汉族，个体户，住广西灵山县。 原告莫绍钦与被告潘飞宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告莫绍钦于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，莫绍钦以对方已经履行完毕为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条 第一款第五项之规定，裁定如下： 准许莫绍钦撤诉。 案件受理费25元，由莫绍钦负担。 审 判 员 李泠满 二〇二一年二月三日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初433号 原告：赵思均，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任天斌，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：任洪东，男，汉族，生于1982年3月27日，住四川省西充县。 原告赵思均与被告任洪东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵思均的委托诉讼代理人任天斌到庭参加了诉讼，被告任洪东经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵思均向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告货款9100元，并按约定支付6%的利息至款清息止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西充县建材市场开办家具店，被告在原告家具店购买整体衣柜，总价款23100元，被告承诺待一段时间后一次性付清，在支付部分货款后，经原告多次催收，被告拒不支付下欠货款。 被告任洪东未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买整体衣柜，价款23100元，后向原告支付了部分价款，下欠9100元，经原告多次催收，于2020年8月21日通过微信支付500元，余款至今未付。 本院认为，被告经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。被告欠付原告货款，从原、被告多次微信聊天记录及被告向其微信支付的事实可以确认，但被告2020年8月21日微信向原告支付500元后，仅欠付原告8600元应予支付，原告并未举证证明双方存在利息约定，故原告主张按约定支付6%利息至款清的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告任洪东于本判决生效后十日内向原告赵思均支付8600元； 二、驳回原告赵思均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任洪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁辉 二〇二一年二月十九日 书记员  付蓉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初4136号原告：王业校，男，汉族，1986年07月01日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*****信新城C区12栋B802，身份证号码430************773。被告：深圳美得你装饰设计有限公司，住所地：深圳市龙华区***********特发和平里花园I期4-10号商铺，统一社会信用代码：914403********540C。法定代表人：王某1。原告王业校与被告深圳美得你装饰设计有限公司（以下简称“美得你公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月25日受理后，依法适用普通程序并于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告王业校到庭参加诉讼，被告美得你公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款人民币贰万陆仟贰佰伍拾壹元捌角贰分（26251.82）；二、判令被告退还押金壹万整（10000.00）；三、判令被告向原告支付从起诉之日至实际支付工程款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包吴惠新位于××××××房屋的装修工程后，被告随即与原告于2018年4月15日签订《工程施工协议书》，约定将该房屋的装修工程分包给原告，装修内容包括水电安装等，该房屋装修工程款总价为52503.64元，并对了工程验收、工程款的结算和付款方式等内容进行了详细约定。原告按约定完成了该房屋的全部装修工程。双方按照《工程施工协议书》第四条第5项约定，在《白皮书》上对原告完成的全部工程量，由原告、被告、业主吴惠新三方予以确认。被告于2018年6月15日支付了部分工程款26251.82元，经原告多次催促，被告至今未支付剩余工程款人民币26251.82元。原告的上述行为严重违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法从速判如所请。原告提交如下证据：1.工程施工协议书；2.发包价格明细表；3.《家装ISO9001施工规范》白皮书。拟证明所诉称事实。原告提交的证据均是复印件。被告美得你公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。经审理查明：2018年4月15日，原告（承接任务责任方/乙方）与被告（下达施工任务方/甲方）签订一份《工程施工协议书》，该协议主要约定：甲方委托乙方房屋工程施工等事宜，工程地址为惠州大亚湾××××××，业主姓名吴惠新，承接方式为分包，内部工程直接费（即承包价）总价52503.64元；施工项目范围：乙方必须严格按照甲方提供的项目单、施工图、材料编制表为标准进行施工（如变更须严格按变更管理条例另行增减）。该协议第（五）条关于工程款的结算和付款方式约定：1、每道工序完工后，乙方凭监理、工程总监签字的验收单向财务申报资金领用计划；工程人工费和结算款在乙方办理完相关手续后，每月按公司规范节点财务将款项发放至乙方个人银行账户；2、乙方在施工中所需工程款的人工费，必须在验收合格且业主交相应款项后方可领取。费用分四次领取：第一次，水电工程完工并验收合格后，支付总承包价的25%(领取时需递交本人、监理及业主签字的：电路隐蔽工程验收记录单，水路隐蔽工程验收记录单，水压施压情况记录）。第二次，泥水完工，支付总承包价的35%(领取时需递交本人、监理及业主签字的：防水蓄水情况记录，泥工工程验收记录单项)。第三次，木工完工，客户缴纳二期完后，支付总承包价的15%(领取时需递交本人、监理及业主签字的：木工基层结构隐蔽工程记录单项，木工饰面工程验收记录单项回知单）。第四次，余款在油漆完工（领取时需递交本人、监理及业主签字的：涂装工艺基层验收记录单项，涂装工艺饰面验收记录单项）、工程竣工验收完成并且业主缴纳工程尾款后按公司规范节点结算，将业主及监理所有项目均签字的《白皮书》带回公司交工程部，甲方工程部文员回访业主并签字后交甲方总监、分管副总经理签字方可办理决算手续。每次结算时应扣除甲方配送给该工地的基材及辅材款项和其它由甲方支付的制安款项，增减相应的制安变更款项。实际结算金额以甲方总经理签字确认的《项目经理工程结算单》所载明金额为准，甲方与业主之间签订的一切合同金额不构成甲乙双方结算的依据。根据原告提交的《发包价格明细表》，2018年4月16日，经审核人卿青柏审核，惠州大亚湾××××××，业主为吴惠新的工程，项目经理为王业校，项目含套餐内计价、基装增项、远程费用，项目发包总价为52503.64元。根据《家装ISO9001施工规范》白皮书，项目客户名为吴惠新，其中的《进场材料验收记录单》、《电路隐蔽工程验收记录单》、《水路隐蔽隐蔽工程验收记录单》、《水压试压情况记录单》上均有项目经理王业校、工程监理蒋业郁、客户吴惠新签名确认。原告在起诉时主张其已完成了涉案全部工程，被告仅支付了工程款26251.82元。庭审时，原告又称涉案工程其完成至木工阶段，即75%的工程量，被告已支付的工程款为13125.91元。法庭要求原告在庭后提交被告相关的付款凭证作为佐证依据，原告回复找不到，无法提交。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告提交的工程施工协议书、发包价格明细表、《家装ISO9001施工规范》白皮书等所有证据均是复印件，且原告对其已完成的工程量、被告已支付的工程款均没有提交证据予以证实，依法应承担举证不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告王业校的全部诉讼请求。案件受理费706.30元，由原告王业校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  林嘉伟审 判 员  曾日华二〇二〇年十二月三十一日法官助理  黄冬怡书 记 员  潘慧蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执52号 谢树珍、刘静明、刘静鲜、刘进新、刘利： 本院执行的谢树珍、刘静明、刘静鲜、刘进新申请刘利排除妨害纠纷一案，被执行人刘利已依照判决书自行拆除围墙及柱子，并交纳案件受理费25元、执行申请费50元，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7102民初105号   原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。   法定代表人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵海成，该公司员工。   被告：任兆虎，男，1985年4月6日出生，汉族，现住呼和浩特市。   原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被告任兆虎保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。   审判员 陈智宏   二〇二一年二月二十二日   书记员 张峰浩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初603号 原告：南昌飞达商用设备有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码913601256674864407。 法定代表人：徐晓兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管芳婷，江西红谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨康辉，江西红谷律师事务所实习律师。 被告：乐平市家家欣世纪华联超市，住所地江西省景德镇市乐平市，统一社会信用代码92360281MA35NHNM5U。 经营者：聂海彪，男，1986年9月25日生，汉族，住江西省丰城市。 原告南昌飞达商用设备有限公司与被告乐平市家家欣世纪华联超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告诉称，2018年5月19日，被告与原告签订《产品购销合同》。合同约定被告向原告购买制冷设备，设备及安装费合计460000元，合同签订付30%（138000元），货到现场付40%（184000元），安装调试完付30%（138000元）；违约方按合同总金额支付给对方日3‰的违约金；若需方未按合同约定付款方式支付给对方日3‰的违约金；若需方未按合同约定付款方式付款，供方有权要求需方一次性支付剩余所有货款。上述合同签订后，案涉设备已于2018年7月2日安装完毕并验收。但被告未按约足额支付货款，仅支付货款378000元，仍拖欠货款82000元，依法应承担违约责任。因合同约定违约金标准日3‰过高，原告主动降低至年利率15.4%，违约金自欠付应付款之日即2018年7月2日起计算。原告催收未果，因而诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付所欠货款82000元及违约金（以合同总金额460000元为基数，按年利率15.4%的标准从违约之日2018年7月2日起计算至付清之日止，暂计算至2020年10月11日为161476.38元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，原告（供方）与被告（需方）签订的《产品购销合同》第十二款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决或在供方所在地人民法院解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。原告南昌飞达商用设备有限公司作为供方，其住所地为江西省南昌市红谷滩新区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  刘巧巧 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初213号公诉机关唐河县人民检察院。被告人冯中国，男，出生于1971年8月2日，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月28日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2021）100号起诉书指控被告人冯中国犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人冯中国到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年11月26日14时许，被告人冯中国酒后驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××**两轮摩托车行驶至唐河县大河屯镇街老桥头时,被正在执勤的唐河县公安局民警当场查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为110mg/100ml。民警将冯中国带至唐河县大河屯镇卫生院，抽取其静脉血送检。2020年11月27日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人冯中国无机动车驾驶证。2020年11月28日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定:从送检的冯中国的血液中检测出乙醇,其含量为134.06mg/100ml。2020年11月30日，唐河县公安局交通警察大队作出的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人冯中国所驾驶摩托车的豫Ｒ×××**号牌系使用其他非营运机动车的号牌。上述事实，被告人冯中国在开庭审理过程中无异议，且有被告人冯中国的户籍信息、到案经过、前科信息、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人涉嫌醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人冯中国无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人冯中国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚。其使用其他机动车号牌，严重违反道路交通安全法，应对其从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,且当庭认罪认罚,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯中国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二一年二月二十四日书记员  肖 岭
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执253号之二申请执行人:烟台市牟平区住房和城乡建设局，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人：吕孝良，局长。被执行人：烟台富邦正信房地产开发有限公司，住，住所地烟台市牟平区通海路**富邦华府售楼处/div>法定代表人：刘少华，经理。本院在执行申请执行人:烟台市牟平区住房和城乡建设局与被执行人烟台富邦正信房地产开发有限公司行政强制执行纠纷一案中，查明，被执行人烟台富邦正信房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台富邦正信房地产开发有限公司的银行存款1006288.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  孙浩毓
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执252号赵朝忠、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：赵朝忠与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计620.00元，应收执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给赵朝忠。至此，赵朝忠向本院申请执行的（2020）川0422民初1728号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5360号原告临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市古楼新村**。法定代表人杨克，董事长。委托诉讼代理人黑洋，男，该公司员工。被告刘金平，女，1975年7月20日出生，汉族，住山东省临清市。原告临清沪农商村镇银行股份有限公司诉被告刘金平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黑洋、被告刘金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临清沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告刘金平对临清福人北方木业有限公司在原告借款本金80万元及利息、罚息、复利以及原告为实现债权支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费等款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年11月30日被告临清福人北方木业有限公司依流动资金借款合同的约定向原告借款80万元，被告刘金平等签订个人保证担保函，对前述借款承担连带保证责任。该笔借款的主债务人及其他担保人已经法院判决，现要求刘金平对上诉借款承担连带保证责任。被告刘金平辩称：原告提交的“个人保证担保函”上刘金平的签名和手印都不是本人的，并申请鉴定。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告刘金平对临清福人北方木业有限公司在原告处的借款80万元承担连带清偿责任有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：临清福人北方木业有限公司借款合同一份、借款凭证一份、个人保证担保函一份，证明临清福人北方木业有限公司在原告处的借款，被告刘金平为该笔借款承担连带担保责任。经刘金平申请，本院依法委托“山东浩德物证司法鉴定所”对原告提交的“个人保证担保函”上刘金平的签名和手印是否为本人所写进行鉴定。“山东浩德物证司法鉴定所”于2021年1月22日出具了“山东浩德[2021]物证（文）鉴字第23号”和“山东浩德[2021]物证（痕）鉴字第26号”号司法鉴定意见书，鉴定结论：“个人保证担保函”上刘金平的签名和手印均不是本人的。鉴定费共计6300元，鉴定费用由被告刘金平垫付。根据当事人陈述及庭审分析评价，本院认定的事实如下：2018年11月31日，被告临清福人北方木业有限公司依流动资金借款合同（编号：63532318010047）的约定向原告借款80万元，借款期限至2019年10月30日。原告提交了“个人保证担保函（编号：63532318010047-2）”，但经鉴定该“个人保证担保函”上的签字和手印均不是刘金平本人的。本院认为，当事人对自己的主张应提交证据支持。原告主张被告刘金平为临清福人北方木业有限公司在原告处的借款80万元提供了连带保证责任，但提交的“个人保证担保函”上的签字和手印均不是刘金平本人的，原告也未提交其他证据证明其主张，因此刘金平不应承担保证责任。原告的主张缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告临清沪农商村镇银行股份有限公司的诉讼请求；二、被告刘金平垫付的鉴定费6300元，由原告临清沪农商村镇银行股份有限公司承担并于本判决生效后五日内支付给刘金平。案件受理费减半收取5900元，由原告临清沪农商村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张雷二〇二一年二月十九日书记员  韩雪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2021）陕0104执保87号申请人：王爱花，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王金喜，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王爱花与被申请人王金喜委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初650号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年1月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王金喜名下价值20000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年1月26日依法冻结被申请人王金喜名下银行账户1个，实际控制金额20000元，该银行账户冻结期限自2021年1月26日至2022年1月25日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初650号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。             审    判    员      刘新浩      二〇二一年一月二十八日  书    记    员      唐  明
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初783号原告：朱威威，男，汉族，1990年5月21日出生，住河南省虞城县。被告：刘领军（常用名刘五），男，汉族，1979年7月14日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告朱威威与被告刘领军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,原告朱威威于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱威威撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱威威负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  李银良人民陪审员  王 静二〇二一年二月十九日书 记 员  赵戈媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初99号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人李某全，男，1986年6月8日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，家住广西柳城县。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2012年12月6日被柳城县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月5日刑满释放；因无证驾驶于2020年11月5日被柳州市公安局交通警察支队北部生态新区大队罚款三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2021年1月13日被柳州市柳北区人民检察院继续取保候审，2021年2月20日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人李某全犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃帅出庭支持公诉，被告人李某全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年12月17日21时许，被告人李某全酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为Z7060的喜马牌两轮轻便摩托车行驶至209国道线3307公里（柳长路杨柳路口）路段时，适遇公安人员例行检查。经出勤民警检查，发现被告人李某全涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人李某全送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人李某全的血液乙醇含量为93mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，血液检验报告做出后，公安人员电话通知被告人李某全到公安机关接受处理。被告人李某全接到通知后主动到公安机关接受处理，并于2020年5月27日被采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人李某全的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人李某全在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录，现场指认照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，李某全的供述，归案经过，查获经过，办案说明，情况说明，车辆信息及售货单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，广西壮族自治区柳城县人民法院（2012）柳城刑初字第274号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人李某全的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某全在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某全在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人李某全的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人李某全予以从轻处罚。依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接 向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王珏 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘晗 书 记 员 赵琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执268号陈昌学（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：陈昌学与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计658.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位658.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给陈昌学（申请执行人）。至此，陈昌学（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1430号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1124号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：丁远甲，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省，住湖南省常德市汉寿县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与丁远甲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17462号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢21号之十八申请执行人：何平,男性,1980年5月1日出生,住四川省泸县。被执行人：罗登武，男，汉族，1965年03月18日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人罗登武买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月17日冻结了被执行人罗登武在622***91账户内余额人民币652.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗登武在中国邮政储蓄银行62***91账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年二月二十二日书记员  张胜贵
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢122号 雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司（申请执行人）、石棉天石新材料有限公司（被执行人）、李明军（被执行人）： 雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司与石棉天石新材料有限公司、李明军借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计33967.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33967.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2019)川1824民初32号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执793号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：晁碧莲，女，1992年7月9日生，汉族，住陕西省凤翔县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与晁碧莲借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6238号民事判决书，被告晁碧莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9795.68元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为938元、罚息为1583.11元。自2020年5月27日起以未还借款本金9795.68元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1486.22元，除执行费50元外，剩余1436.22元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十六日书记员  陈 玲
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴元全，男，汉族，住武汉市新洲区**************，公民身份号码：420************。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子斌，男，汉族，住化州市***********，公民身份号码：440************。原审被告：庞李英，女，汉族，住化州市***********，公民身份号码：440************。原审被告：姚晓宇，男，汉族，住化州市********，公民身份号码：440************。原审被告：庞火飞，女，汉族，住化州市***********，公民身份号码：440************。原审被告：麦亚权，男，汉族，住化州市********，公民身份号码：440************。再审申请人吴元全因与被申请人王子斌、原审被告庞李英、姚晓宇、庞火飞、麦亚权民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤09民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。本院认为，再审申请人吴元全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年二月二十四日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2372号上诉人（原审被告）：北京红龙宾馆有限责任公司丰台分公司，住所地北京市丰台区东铁营宋庄路**。负责人：袁保忠，执行董事。上诉人（原审被告）：北京红龙宾馆有限责任公司，，住所地北京市西城区陶然亭路**法定代表人：袁保忠，总经理。二上诉人共同之委托诉讼代理人：陆平明，男，北京红龙宾馆有限责任公司丰台分公司经理。被上诉人（原审原告）：北京建机资产经营有限公司瀛海分公司，住，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段********/div>负责人：吕学东，经理。上诉人北京红龙宾馆有限责任公司丰台分公司、北京红龙宾馆有限责任公司因与被上诉人北京建机资产经营有限公司瀛海分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。北京红龙宾馆有限责任公司丰台分公司（下称红龙宾馆丰台分公司）、北京红龙宾馆有限责任公司（下称红龙宾馆公司）共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回北京建机资产经营有限公司瀛海分公司（下称建机资产瀛海分公司）的诉讼请求或发回重审，诉讼费由建机资产瀛海分公司承担。事实与理由：2016年10月我公司为续签合同拆除原有的自建房屋，损失巨大，建机资产瀛海分公司承诺多签几年租赁合同以弥补损失，但仅续签两年就违背承诺不再续签，且因环境整治等问题导致我公司长期停业造成营业损失。建机资产瀛海分公司未提起上诉。建机资产瀛海分公司向一审法院起诉请求判令：1.红龙宾馆丰台分公司返还我公司向其出租的房屋（该房屋位于北京市丰台区宋庄路10号房屋1-3层，面积为1679.3平方米）；2.红龙宾馆丰台分公司向建机资产瀛海分公司支付2018年12月20日至实际返还房屋之日止的房屋使用费，以年租金1391384.02元为标准；3.红龙宾馆公司对红龙宾馆丰台分公司应支付的1391384.02元房屋使用费承担连带责任；4.红龙宾馆丰台分公司、红龙宾馆公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月20日，建机资产瀛海分公司（出租方、甲方）与红龙宾馆丰台分公司（承租方、乙方）就乙方租用甲方房产（场地）事宜签订《房产（场地）租赁合同》，约定：坐落位置及详细地址为北京市丰台区宋庄路10号栋楼1-3层，其中房产建筑面积1679.30平方米，场地面积0平方米，上述面积以证载面积为准。租期共计二年，自2016年12月20日至2018年12月19日。年租金1391384.02元，租金按季度支付，第一期租金应于本合同签订之日起当日内向甲方支付，自第二个租金支付期始，乙方应于上一租金支付期届满之日的15日之前向甲方支付该期的租金。乙方如有续租意向应在本合同期限届满之日的三个月之前书面通知甲方，甲方决定继续出租的，乙方享有以同等条件优先续租的权利。甲、乙双方如就续租达成一致意见，并经金隅集团或金隅股份批准之后，双方方可另行签订合同。甲、乙双方应于租赁期限届满前完成租赁合同的签订，如到期不能重新签订租赁合同，甲方有权将租赁标的另行出租于其他人。本合同期满或提前终止合同时，乙方应按甲方通知的时间将租赁标的完好交还甲方，可移动设施及广告，乙方应按甲方通知的交还租赁标的日期之日起10日内拆除，需要恢复原状的地方要按甲方要求在上述期限内恢复原状，如租赁标的有毁损、缺失，乙方应负赔偿责任。庭审中，双方均认可：建机资产瀛海分公司与红龙宾馆丰台分公司于2016年之前签订过相应租赁合同，红龙宾馆丰台分公司在案涉房屋处经营宾馆多年。本案《房产（场地）租赁合同》为续签合同，红龙宾馆丰台分公司已将租期内租金交齐，合同到期后双方未再续签，建机资产瀛海分公司未收取合同期限届满后的租金。另查，案涉房屋所有权人为北京建机资产经营有限公司。一审法院认为，建机资产瀛海分公司与红龙宾馆丰台分公司签订的《房产（场地）租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行自己的义务。本案合同到期后，双方未再续签合同，建机资产瀛海分公司亦未收取合同到期后的租金，红龙宾馆丰台分公司应依约返还租赁房屋。红龙宾馆丰台分公司逾期履行返还义务，应当支付逾期腾房的占有使用费。法院对建机资产瀛海分公司提出的第一、二项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。现建机资产瀛海分公司要求红龙宾馆公司对红龙宾馆丰台分公司所负金钱给付义务承担连带责任，无法律依据，但北京红龙宾馆公司依法应当对红龙宾馆丰台分公司所负金钱给付义务承担补充责任。据此，一审法院于2020年11月判决：一、北京红龙宾馆有限责任公司丰台分公司于判决生效之日起三十日内返还北京建机资产经营有限公司瀛海分公司向其出租的房屋（该房屋位于北京市丰台区宋庄路10号房屋1-3层，面积为1679.3平方米）；二、北京红龙宾馆有限责任公司丰台分公司于判决生效之日起三十日内以其经营管理的财产向北京建机资产经营有限公司瀛海分公司支付2018年12月20日至实际返还房屋之日止的房屋使用费，以年租金1391384.02元为标准计算；三、北京红龙宾馆有限责任公司丰台分公司经营管理的财产不足以承担判决第二项确定的支付责任的，由北京红龙宾馆有限责任公司承担；四、驳回北京建机资产经营有限公司瀛海分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，据已查明的事实，案涉《房产（场地）租赁合同》的租期截止日期为2018年12月19日，到期后红龙宾馆丰台分公司与建机资产瀛海分公司并未续签合同。尽管红龙宾馆丰台分公司在此前已承租案涉房屋多年，但按照前述合同约定，该合同到期终止后，双方并未就续租达成一致意见，建机资产瀛海分公司亦未收取合同到期后的租金。鉴于此，红龙宾馆丰台分公司应当向建机资产瀛海分公司返还案涉房屋并支付逾期返还房屋的占有使用费。现红龙宾馆丰台分公司、红龙宾馆公司以案涉《房产（场地）租赁合同》履行过程中建机资产瀛海分公司给其公司造成了重大损失为由，上诉拒绝在案涉合同期满终止后返还案涉房屋，显然缺乏合同及法律依据，本院不予支持。一审法院有关红龙宾馆公司承担补充责任的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，红龙宾馆公司、红龙宾馆丰台分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17322元，由北京红龙宾馆有限责任公司丰台分公司、北京红龙宾馆有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年二月十八日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执629号申请执行人：王某,男,1986年1月29日生,汉族,贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：宋某某1,男,1973年5月10日生,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：宋某某2,男,1982年12月27日生,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：郭某某,男,1974年11月4日生,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初1010号民事判决书，依法受理王某申请执行宋某某1、宋某某2、郭某某健康权纠纷一案。据上述生效法律文书确定：一、被执行人赔偿申请执行人医疗费12051.40元、护理费1699.84元、误工费8343.62元、营养费960元、鉴定费600元，共计人民币23654.86元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币300元。执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人宋某某1、宋某某2、郭某某名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年二月十九日法官助理赵雷书记员李铃淇
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢113号谭卫华、株洲市晟源化工有限公司本院执行的谭卫华申请株洲市晟源化工有限公司借款合同纠纷一案，被执行人株洲市晟源化工有限公司已按（2021）湘0223执恢113号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢54号按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执308号之一 申请执行人：廊坊住美房地产开发有限公司，住所地河北省大厂县夏店镇102国道南侧夏查段，统一社会信用代码：91131028550410450N。 法定代表人：姚云永，经理。 被执行人：雷达峰，男，1989年10月25日出生，汉族，现住河北省三河市。 申请执行人廊坊住美房地产开发有限公司与被执行人雷达峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀1028民初3116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廊坊住美房地产开发有限公司向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本息255814.77元及迟延履行债务利息。并缴纳执行费3850.74元，缴纳诉讼费7568元，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、收益类保险、车辆、金融理财产品、股息红利，证券、未查找到可供法院执行财产。 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、除找到被执行人涉案抵押房产一套外未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经本院依法传唤未到庭。 五、上述查找到的房产本院依法委托淘宝网拍平台进行了拍卖，该房产经过二次拍卖一次变卖均流拍。 六、本院对流拍房产经征求申请人意见，其不同意以流拍价格折抵债物。 七、本院依法将被执行人雷达峰限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 八、本院进行了多次网络查控，未找到可供执行财产。 九、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，其认可法院的调查结果，但其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的本息255814.77元及迟延履行债务利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索虽不同意法院终结本次执行程序，但该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马文仓 审判员  张宝云 审判员  冯爱民 二〇二一年二月八日 书记员  史铁军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4323号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：周源，该公司员工。被执行人：孙晓保，男，1979年8月7日生，汉族，住睢宁县。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与孙晓保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初3563号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孙晓保应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金198512.17元并偿付相应利息（含罚息、复利，截至2020年3月20日为5386.72元；2020年3月21日至实际归还之日止的利息按《个人消费借款合同》约定计算）。二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对孙晓保提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇德积华申苑2幢605室房屋的变价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2179元、保全费1670元，合计3849元，由孙晓保负担，限于本判决生效后10日内汇入本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因孙晓保未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，立案标的为187242.93元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月26日、2021年1月29日及2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。查询到被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**机动车，已查封（查封期限为二年，自2020年11月25日起至2022年11月24日止）未实际控制暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下登记有位于张家港市××、××阁楼及××＃车库的不动产（该不动产登记抵押权人为申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，一般抵押债权登记金额为30万元），本院在审理中本院依法予以查封（查封期限三年，自2020年4月21日起至2023年4月20日止）；本案在执行过程中，被执行人陆续归还申请执行人借款90112.14元，申请执行人明确表示暂不处置上述不动产。执行中，本院委托江苏省睢宁市人民法院查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，本院决定对被执行人罚款2000元。5、2021年2月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。执行中，被执行人自行归还申请执行人借款90112.14元，本案尚未执行到位97130.79元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人机动车辆，未扣押暂无法处置。对于被执行人名下抵押给申请执行人的不动产，申请执行人明确表示暂不申请处置；此外，除被执行人自行归还申请执行人借款90112.14元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年二月二十三日书记员 张 强
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更164号罪犯欧阳先，男，1973年8月7日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2018年7月27日作出（2018）湘1081刑初101号刑事判决，认定被告人欧阳先犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（已执行5000元），继续追缴本案犯罪所得赃款人民币三百五十七万一千六百元零一分，分别返还给各被害人。2018年8月10日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧阳先减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开开庭审理本案。执行机关湖南省郴州监狱干警刘理、湖南省郴州市人民检察院检察员邝跃龙出庭履行职务。罪犯欧阳先到庭参加庭审，证人唐勇出庭作证。本院另邀请了人大代表周肖霞、政协委员朱涟汝旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监舍夜间值守工作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余345分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳先在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳先在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯欧阳先犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯欧阳先予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳先减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月27日起自2025年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保383号申请人：耿军鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：纪丽君，女，1987年1月27日出生，汉族，烟台市芝罘区。担保人：中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，经理。申请人耿军鹏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纪丽君在银行其账户内的存款36797.28元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪丽君在银行其账户内的存款36797.28元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费388元，由申请人耿军鹏预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年二月十九日书记员 曲泳美（代）
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保98号申请保全人刘金艳与张峰民间借贷纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月一日书记员  王丽丽
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民特41号申请人：华致良，男，1969年9月19日生，汉族，农民，住巍山县。申请人：茶文鑫，男，1988年10月20日生，彝族，农民，住巍山县，现住昆明市盘龙区。本院于2021年2月19日立案受理华致良与茶文鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月19日经本院特邀调解员朱兆洪主持调解，达成调解协议如下：一、由茶文鑫归还给华致良借款人民币136000元，定于2021年3月15日前归还20000元，2021年6月30日前归还20000元，2021年8月30日前归还20000元，2021年12月30日前归还60000元,2022年2月28日前归还16000元；二、若茶文鑫未按本协议约定的履行时间给付华致良金钱义务，其余未到期的债权均视为已到期，华致良可以对所有债权要求茶文鑫一次性履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：华致良与茶文鑫于2021年2月19日经本院特邀调解员朱兆洪主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  项用全二〇二一年二月二十日法官助理马维慷书记员张永曜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初278号原告：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。法定代表人：毕德志，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被告：周丽杰，女，1975年11月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：朱**全，男，1973年6月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告周丽杰，被告朱**全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤诉。案件受理费545.64元，减半收取计272.82元由原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。审判员  苏娟二〇二一年二月二十三日书记员  刘洋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更362号 罪犯王志凡，男，1985年5月12日出生于河北省赞皇县，汉族，文盲。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀0129刑初104号刑事判决，以被告人王志凡犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王志凡在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2009年8月20日因故意伤害、盗窃罪被判处有期徒五年六个月，2014年4月23日刑满释放，系累犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费64.79元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王志凡在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志凡减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月3日起至2023年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执586号 申请执行人：刘健，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：罗家庆，男，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院作出的（2020）皖0102民初733号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人罗家庆银行存款31685元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月九日 书记员  聂传政
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执244号杨吉会（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：杨吉会与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计3729.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3729.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给杨吉会（申请执行人）。至此，杨吉会（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1720号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执87号 被执行人肖绪文（别名肖细文、肖良升），男，1976年4月30日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，住阳新县。现服刑于四川省绵阳监狱。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2009)成铁中刑初字第49号刑事判决，移送执行肖绪文被判处没收个人全部财产一案，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人肖绪文个人全部财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 惠 审 判 员  袁 野 审 判 员  王桂蓉 二〇二一年二月二十日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  卢海婷
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执444号 陶国春、胡平、陶思宇： 申请执行人陶国春、胡平、陶思宇与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3952号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人陶国春、胡平、陶思宇支付逾期办证的违约金22,605元、案件受理费230元，并负担本案申请执行费243元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初8883号原告秦如意，女，汉族，1989年7月24日出生，户籍所在地湖南省邵东县。委托代理人钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人吴文琪，广东泰旭律师事务所实习律师。被告深圳市御宫堂经络养生有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松瑞路**703，统一社会信用代码91440300MA5GAWG8XE。法定代表人张敏。原告秦如意与被告深圳市御宫堂经络养生有限公司合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费且于2021年2月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦如意撤回对被告深圳市御宫堂经络养生有限公司的起诉。审判员 刘 定 宏二〇二一年二月十九日书记员 李博(兼)
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初695号 原告：刘芳，女，1966年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李福玉，男，1965年2月1日出生，汉族，住淄博市张店区。系原告刘芳之夫。 委托诉讼代理人：马旭，山东新空间律师事务所律师。 被告：桓台县唐山镇中心学校，住所地桓台县唐山镇唐四村友谊路**。统一社会信用代码：12370321493210267D。 法定代表人：宋述庆，校长。 委托诉讼代理人：王虹，山东圣尧律师事务所律师。 原告刘芳与被告桓台县唐山镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人李福玉、马旭、被告桓台县唐山镇中心学校的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘芳与桓台县自1993年8月1日至1994年6月30日期间存在劳动关系；2.确认双方自2000年8月1日至2002年8月31日期间存在劳动关系。事实和理由：1993年8月1日至1994年6月30日期间，刘芳在桓台县处担任初中英语老师，从事英语教学工作。后2000年8月1日刘芳重新入职桓台县工作至2002年8月31日。现诉至法院，请求确认双方自1993年8月1日至1994年6月30日期间、2000年8月1日至2002年8月31日期间存在劳动关系。 桓台县辩称，刘芳所诉属实。 刘芳为证明自己的主张，提交1993年8月至1994年6月工资报销表复印件、2000年8月至2002年8月工资明细表，桓台县无异议；桓台县提交1993年8月、9月、10月、12月、1994年1月至6月、2000年9月至2002年8月工资原始入账凭证，刘芳对上述证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘芳自1993年8月1日到桓台县上班，从事英语代课教学工作，于1994年6月30日离职。后于2000年9月1日到桓台县上班，于2002年8月31日离职。 本院认为，结合庭审查明的事实及刘芳与桓台县提交的证据，自1993年8月1日至1994年6月30日、2000年9月1日至2002年8月31日期间，刘芳与桓台县存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同合同法》第七条规定，判决如下： 一、刘芳与桓台县自1993年8月1日至1994年6月30日存在劳动关系； 二、刘芳与桓台县自2000年9月1日至2002年8月31日存在劳动关系； 三、驳回刘芳的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由桓台县负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二一年二月二十五日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更215号 罪犯宗亮亮，男，1991年6月28日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。 天津市河西区人民法院于2016年8月8日作出（2016）津0103刑初337号刑事判决，以被告人宗亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，并退赔被害人人民币346840元。刑期自2015年10月22日至2027年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2857号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年10月22日起至2027年3月21日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯宗亮亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯宗亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宗亮亮符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯宗亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，罚金人民币100000元、退赔被害人人民币346840元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯宗亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宗亮亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月22日起至2026年9月21日止），并处罚金人民币100000元、退赔被害人人民币346840元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  朱菊玲 审判员  郭 捷 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初274号原告：陈小东，男，汉族，1973年2月18日生，住启东市。被告：丁爱华，男，汉族，住启东市。原告陈小东与被告丁爱华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈小东到庭参加了诉讼，被告丁爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈小东诉称，请求判令:1.被告丁爱华向原告陈小东支付工资15000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告丁爱华未应诉答辩。经审理查明：2019年2月4日，被告丁爱华向原告陈小东出具欠条一份，其主要内容为：被告丁爱华结欠陈小东工资15000元，并约定了付款时间。被告至今未予偿还。原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由庭审笔录、原告提供欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原告为被告做工，以及双方进行结算并形成欠条，有原告提供的欠条等证据证实，故原告诉请被告给付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告丁爱华经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁爱华于本判决生效之日起十日内给付原告陈小东人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法收取88元（原告已预交），由被告丁爱华负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘东伟二〇二一年二月二十五日法官助理 常盼盼书 记 员 张哲豪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保547号 本院在执行申请人山东多成工程机械有限公司与被申请人程永胜、安洋、程艳青、王建财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调270号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人程永胜、安洋、程艳青、王建的银行存款予以冻结，冻结金额合计1489.45元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保547号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更645号罪犯李国飞，男，1986年11月7日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2018年3月28日作出（2018）云0523刑初27号刑事判决，以被告人李国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初411号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：杨平满，女，1975年11月14日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：侯吉飞，男，1979年9月7日出生，汉族，住贵州省播州区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告杨平满、侯吉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保21号 申请人:北川羌族自治县农村信用合作联社 被申请人：绵阳旺川实业有限公司、四川浩兴实业有限公司、邓仕兵、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、康政 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被申请人绵阳旺川实业有限公司、四川浩兴实业有限公司、邓仕兵、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、康政借款合同纠纷一案，申请保全标的共计12000000.00元。经本院立案执行，现已按照（2021）川0726民初112号民事裁定书载明的内容查封被申请人绵阳旺川实业有限公司名下所有的川ＢＦ××××号车辆（轮候查封，达到报废标准），查封四川浩兴实业有限公司名下所有的川Ｂ6××××（轮候查封）、川ＢＸ××××（轮候查封）、川ＢＸ××××（轮候查封）、川ＢＸ××××、川ＢＸ××××号车辆，查封绵阳市银信盛世融资担保有限公司名下所有的川ＢＭ××××号车辆，查封期限为2021年2月3日至2023年2月2日；冻结绵阳市银信盛世融资担保有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司火车站支行的账户（0413××××0136-0001）存款208045.25元（轮候冻结，实际控制金额为0元），冻结期限为2021年2月2日至2022年2月2日。如需继续查封、冻结，申请人应在期限届满前15日向本院提出书面申请。本院于2021年2月4日告知申请人保全结果。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）川0726民初112号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初499号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：陈某某，男，1944年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  李旭东 二〇二一年二月七日 书记员  陶 循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1119号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行，营业场所：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该行行长。委托诉讼代理人：张俊峰，该行副行长。被告：焦世选，男，汉族，1971年4月8日出生，住濮阳县。被告：杨红志，男，汉族，1969年10月15日出生，住濮阳县。被告：王相玲，女，汉族，1970年5月8日出生，住濮阳市华龙区。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行诉被告焦世选、杨红志、王相玲金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2021年2月20日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行承担。审判员 杨 琳二〇二一年二月二十二日书记员 李倩倩
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1481刑初15号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人黄伟政，男，1980年3月13日出生，广西凭祥市人，壮族，初中文化，务农，住广西凭祥市。因本案于2020年11月27日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人黄伟政犯运输毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察官卢天梅、检察官助理白冬妮出庭支持公诉，被告人黄伟政到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2020年2月14日12时许，被告人黄伟政携带毒品驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的摩托车从凭祥市市区前往浦寨，在途经浦寨中卡时，被执勤民警拦车检查。民警从黄伟政身上查获一小包毒品。经过称，被查获的毒品净重19.75克。经检验，查获的毒品中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人黄伟政违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人黄伟政有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄 2 伟政有期徒刑七年到七年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人黄伟政对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄伟政违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行运输，其行为构成运输毒品罪，凭祥市人民检察院指控被告人黄伟政犯运输毒品罪罪名成立。被告人黄伟政被动归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄伟政犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2028年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、对扣押在案的涉案毒品海洛因19.75克予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 毅 3 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  何南松 二〇二一年二月五日 书 记 员  黄学晓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 4 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 5 （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初72号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陈顺锋，男，1973年2月3日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。因本案，2021年1月19日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人陈顺锋犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人陈顺锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2021年1月11日15时37分，被告人陈顺锋（持有C1E证）醉酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车由谷城县财政局道子往劳动宫方向行驶，行至本县劳动宫路口路段时被民警查获。经酒精呼气检测，陈顺锋的酒精含量为292mg/100ml，遂依法对陈顺锋提取血液。同年1月15日，经襄阳汇驰司法鉴定中心{鄂襄阳汇弛鉴【2021】毒鉴字第248号}《司法鉴定意见书》鉴定，陈顺锋的血液中检测出乙醇，其含量为254.19mg/100ml，为醉驾后驾车。公诉机关认为，被告人陈顺锋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议判处拘役3个月，并处罚金人民币6千元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场查获照片、尿检照片、抽血照片、襄阳汇弛司法鉴定中心{鄂襄阳汇弛鉴【2021】毒鉴字第248号}《司法鉴定意见书》及被告人陈顺锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人陈顺锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈顺锋违反道路交通安全法法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。陈顺锋到案后能如实供述其罪行，系坦白；自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚，但认罪认罚不与坦白重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈顺锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期起止时间详见执行通知书，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海波二〇二一年二月二十六日书记员  任秀娟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228民初178号 原告：韦某，女，1961年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县百才新区，户籍所在地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：蓝某，男，1984年11月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦某诉被告蓝某赡养费纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告韦某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦某负担。 审判员  唐青龙 二〇二一年二月四日 书记员  韦璐璐
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执15号之一申请执行人：高珑，男，1984年9月2日出生，汉族，山西省介休市居民，现住介休市。被执行人：段守冬，男，1976年9月11日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行高珑与段守冬买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年9月23日作出的(2020)晋0729民初1041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段守冬至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人段守冬的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初81号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人翁锡宏，男，1980年12月10日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，住普宁市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月30日被刑事拘留，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2021〕128号 指控事实 2021年1月29日23时7分许，被告人翁锡宏饮酒后驾驶浙DQ56**小型客车行驶至绍兴市柯桥区兴越路与温渎路交叉口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人翁锡宏静脉血液中乙醇含量为212.5mg/100mL。 另查明，被告人翁锡宏被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人翁锡宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人翁锡宏犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予支持。被告人翁锡宏自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人翁锡宏的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果 被告人翁锡宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年二月五日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞