wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初140号 原告：邱华胜，男，1962年1月25日出生，汉族，福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈惠琴，福建伟峰律师事务所律师。 被告：吴茂凤，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴融杰，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 原告邱华胜与被告吴茂凤民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告邱华胜的委托诉讼代理人陈玲玲、被告吴茂凤的委托诉讼代理人吴融杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱华胜向本院提出诉讼请求：1.判令吴茂凤偿还邱华胜借款本金50万元及利息（利息按月利率1.5%自2011年5月3日起计至2020年8月19日，剩余利息按本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由吴茂凤承担。事实与理由：邱华胜与吴茂凤系朋友。2011年5月3日，吴茂凤因资金周转需要向邱华胜借款50万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。邱华胜于当日通过其儿媳妇陈某的银行账户以转账方式向吴茂凤交付出借款项50万元，款项汇至吴茂凤的银行账户中。吴茂凤在当日出具一张金额为50万元的借条给邱华胜收执。嗣后，吴茂凤拒不偿还借款本息，邱华胜遂诉至法院。 吴茂凤辩称，邱华胜所诉属实，请求延期还款。 当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：邱华胜的居民身份证、吴茂凤的户籍证明、陈某的居民身份证、家庭户口簿、持证人为陈某的结婚证、落款时间为2011年5月3日的借条、中国工商银行转账流水、中国工商银行个人同城转账专用凭证。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理查明，吴茂凤于2011年5月3日向邱华胜借款50万元，邱华胜当日将50万元款项通过案外人陈某的银行账户转账至吴茂凤的银行账户，吴茂凤同日出具一份金额为50万元的借条交由邱华胜收执，借条上约定月息1.5%、未约定还款期限。吴茂凤在借款后没有偿还借款本息。 本院认为，吴茂凤向邱华胜借款，有其出具的借条为据，本案债权债务关系合法、明确，依法受法律保护。双方未约定借款的还款期限，邱华胜依法可随时要求吴茂凤偿还借款。现邱华胜要求吴茂凤偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。邱华胜与吴茂凤约定本案借款月利率1.5%，现邱华胜主张本案利息分段计算，即按月利率1.5%自2011年5月3日起计至2020年8月19日，其余利息按本案起诉时（即2021年1月4日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍自2020年8月20日起计至款项还清之日止，不违反民间借贷利率受保护上限的法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 吴茂凤于本判决生效之日起十日内偿还邱华胜借款本金50万元并支付利息（利息以借款本金50万元为基数，按月利率1.5%自2011年5月3日起计至2020年8月19日；按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16920元，减半收取计8460元，由吴茂凤负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 建 二〇二一年二月十日 书记员 杨紫婷
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执430号 申请执行人:杜安生，男，1955年06月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：陈东风，男，1962年09月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人杜安生与被执行人陈东风劳务合同纠纷一案，因与本院另案执行的申请执行人张文庆与被执行人陈东风[执行案号为（2021）皖1321执425号]为涉及同一被执行人陈东风的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2021）皖1321执425号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执425号案件合并执行，终结(2021)皖1321执430号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  王威风
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初117号原告：李蔓，男，1983年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男。原告李蔓与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华彤，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蔓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失175850元、评估费8800元、施救费1200元，以上共计185850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，李蔓驾驶津ＤＸ××**号宝马牌小型轿车载乘赵晰、李新瑶沿西青区山深线由西向东行驶至与独流碱河东侧无名路交口时以鉴定约为8ＫＭ／ｈ的速度由北向左转时，遇吴盛柱驾驶津Ｊ1××**号帕纳美拉牌小型轿车以经鉴定为70ＫＭ／ｈ的速度沿山深线由东向西行驶至此，李蔓车车身右后侧与吴盛柱车左前部相接触，造成李蔓、赵晰、李新瑶受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。李蔓承担事故的同等责任，吴盛柱承担事故的同等责任，其他人不承担事故责任。事故发生后，李蔓及时报案。李蔓所驾车辆在被告处投保机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的真实性及责任认定没有异议，因原告车辆在事故中承担同等责任，故同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，原告主张的施救费数额过高，评估费不属于保险责任范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告李蔓作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为李蔓；被保险车辆为津ＤＸ××**号宝马牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为202065.6元；保险期间自2019年10月11日零时至2020年10月10日二十四时止。2020年7月1日12时25分许，李蔓驾驶上述保险车辆行驶至西青区××路交口时，与吴盛柱驾驶的津Ｊ1××**号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，李蔓及车辆上的乘车人受伤的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，李蔓与吴盛柱均承担事故的同等责任。事故发生后，原告为处理本次事故支付施救费1200元。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为175850元，原告支付评估费8800元。案件审理时，原告对事故车辆已经维修完毕并提交维修费发票175850元，被告对实际维修情况进行了复勘并不持异议。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：被告抗辩称，因原告车辆在事故中负同等责任，其应当按照事故责任比例承担赔偿责任，但被告并未提交相关合同及法律依据予以证实，故对被告的抗辩意见不予采信。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了车辆损失鉴定，确认损失数额为175850元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失175850元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费8800元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据天津市发改委的相关标准，结合案件情况，对原告主张的施救费1200元予以支持。综上所述，本院对原告李蔓提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李蔓车辆损失175850元、评估费8800元、施救费1200元，以上共计185850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年二月二日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初266号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人张晓伟，男，1988年8月7日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。2008年5月14日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2012年1月10日刑满释放；2013年5月16日，因殴打他人、盗窃被建平县公安局行政拘留二十日、罚款500元；2018年12月24日，因扰乱单位秩序被建平县公安局行政拘留五日；2019年12月29日，因阻碍民警依法执行职务被建平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被建平县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2020年11月27日被本院取保候审。指定辩护人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]267号起诉书指控被告人张晓伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建平县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人张晓伟及其辩护人张振宪到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年12月29日15时许，被告人张晓伟驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶至建平县敖喀线48km+476m处时，与停在路边的辽Ｎ×××**号小型客车刮撞后，与行人高某1相撞，致两车不同程度损坏、高某1受伤。经认定，被告人张晓伟承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人张晓伟所驾驶的电动三轮车属于机动车，其血液中乙醇含量为279.63mg/100ml，系醉酒驾驶。据此认为，被告人张晓伟醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人张晓伟对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张晓伟如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。因其家庭生活困难，祖母和父亲瘫痪在床，全靠张晓伟护理，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年12月29日15时许，被告人张晓伟无证驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶至建平县敖喀线48km+476m处时，与停在路边的辽Ｎ×××**号小型客车和行人高某1相刮撞，致两车不同程度损坏、高某1受伤。被告人张晓伟在事故现场被民警抓获到案。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，张晓伟驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车。经建平县交警大队认定，张晓伟负本次事故的全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，张晓伟血液中乙醇含量为279.63mg/100ml。系醉酒驾驶。案发后，被害人高某1自愿放弃在本案中提起附带民事诉讼的权利。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案来源于被害人高某1报案，被告人张晓伟系被抓获到案。（二）驾驶人信息查询结果单，证实案发时被告人张晓伟无机动车驾驶资格。（三）当事人血液提取登记表、提取照片，证实2019年12月29日17时52分，被告人张晓伟在建平中心卫生院被提取血液情况。（四）交通事故认定书，证实建平县交警大队对本次事故的责任认定情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人张晓伟、被害人高某1的自然身份情况。（六）刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人张晓伟的前科情况。（七）询问笔录，证实案发后，被害人高某1表示自愿放弃在本案中提起附带民事诉讼的权利。二、被害人高某1陈述，证实2019年12月29日15时许，其从家出来由北向南在公路的右侧行走，去街南美术班接孩子，一辆电动三轮车从身后驶过来将其撞倒，其倒在了路边停着的那辆车边上。电动三轮车停下后其将驾驶员抓住了，其身体右侧衣服被刮坏、面部受伤了。三、被告人张晓伟供述，证实2019年12月29日15时许，其无证驾驶自己的无牌照电动三轮车从建平镇街里回家，当其由北向南行至建平县敖喀线48公里476米处时，在公路的西侧撞上了一个女行人还有路边停靠的汽车，怎么撞上的记不清了，那个女行人受伤了。事发前其喝了两杯白酒、一瓶啤酒。四、鉴定意见：（一）建平县医院法医司法鉴定所建医法司某（2019）法毒（酒）鉴字第867号检验报告书，证实案发当日被告人张晓伟血液中的酒精含量情况。（二）安徽中和司法鉴定中心皖中和司某[2020]交鉴字第L2号鉴定意见书，证实张晓伟驾驶的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。五、现场平面图、现场照片，证实案发后，侦查人员对事故现场、肇事车辆及痕迹情况进行了勘验检查。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张晓伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张晓伟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的对被告人张晓伟可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的建议对其适用缓刑的辩护意见，根据本案的事实及情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年二月二十四日书 记 员  白丽丽
河南省漯河市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫11行终12号 上诉人（原审被告）：漯河市召陵区环境保护局，住所地：漯河市召陵区富兴路与颖河路交叉口东南角100米。 法定代表人：朱军胜，该局局长。 委托诉讼代理人：朱艳敏，该局法规科科长。 委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：常平振，男，汉族，1969年7月28日出生，住漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：赫大泉，河南沙澧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姚琳，河南沙澧律师事务所实习律师。 原审被告：漯河市召陵区青年镇人民政府，住所地：漯河市召陵区青年镇。 法定代表人：李晓非，该镇镇长。 出庭负责人：余明磊，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。 原审被告：漯河市生态环境局，住所地：漯河市郾城区泰山北路**。 法定代表人：赵宏宇，该局局长。 委托诉讼代理人：殷昊，该局工作人员。 委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。 上诉人漯河市召陵区环境保护局因与被上诉人常平振，原审被告漯河市召陵区青年镇人民政府、漯河市生态环境局强制拆除房屋及设施一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人漯河市召陵区环境保护局的委托诉讼代理人朱艳敏、林全立，被上诉人常平振的委托诉讼代理人赫大泉、潘姚琳，原审被告漯河市召陵区青年镇人民政府出庭负责人余明磊及委托诉讼代理人益科技，原审被告漯河市生态环境局委托诉讼代理人殷昊、乔冬冬到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104行初39号行政判决； 二、本案发回漯河市召陵区人民法院重审。 审 判 长 吴增光审判员郭伟超审判员汪立胜 二〇二一年二月九日 书记员代 晨             园
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保35号申请人：河南省睿恒复合材料有限公司法定代表人：索近善统一社会信用代码：91410703MA454HNB36地址：新乡市卫滨区沈小营村委会东头（路南）第一户被申请人：河南祥泰复合材料科技有限公司法定代表人：卜红伟统一社会信用代码：91410526MA40J7T60M地址：滑县高平镇东留香寨村。本院在执行河南省睿恒复合材料有限公司与河南祥泰复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年2月5日作出的（2021）豫0703财保7号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南祥泰复合材料科技有限公司名下存款170000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年二月九日书记员  王盼盼
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民特43号申请人：*********，住所地为乐安******，统一社会信用代码为****************。经营者：刘**，男，汉族，1974年6月3日出生，住乐安县。申请人：邓**，男，汉族，1974年10月26日出生，住乐安县。本院于2021年2月9日立案受理申请人*********与邓**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人*********与邓**买卖合同纠纷一案，于2021年2月3日经乐安县***人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：邓**尚欠*********货款9153元，邓**于2021年6月30日前向*********付清上述货款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人*********与邓**于2021年2月3日经乐安县***人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 伟二〇二一年二月九日书记员 游 晟书记员 江委伟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执208号陈某某：陈某某犯容留他人吸毒罪一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528刑初189号判决已发生法律效力。本院刑事审判部门于二〇二一年一月十九日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈某某主动履行判决书确定的义务，缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0528执208号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2029号申请执行人：潘丽，女，生于1990年8月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏兆丰广盛商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：冯国兴，董事长。本院在执行申请执行人潘丽与被执行人宁夏兆丰广盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据中卫市中级人民法院作出的已生效（2020）宁05民终485号民事调解书申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，申请标的36000元，申请执行人已受偿0元，执行费440元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年二月二十五日书记员 王 娜本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初91号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该支行职工，住呼玛县。被告：姜海龙，男，1988年4月21生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。被告：于淼（姜海龙之妻），女，1989年5月2日生，汉族，呼玛县人民医院职工，住黑龙江省呼玛县。被告：朱长江，男，1968年6月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。被告：刘东伟，男，1966年6月11日生，满族，黑龙江省呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称呼玛邮储银行）与被告姜海龙、于淼、朱长江、刘东伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞到庭参加诉讼，被告姜海龙、于淼、朱长江、刘东伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼玛邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款本金200,000.00元，给付利息及罚息42,161.12元（计算至2020年12月22日），合计242,161.12元，同时追溯至借款还清前的全部本金及利息、罚息；2.判令被告朱长江、刘东伟承担连带保证责任；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：呼玛邮储银行于2019年2月2日向被告姜海龙、于淼（夫妻）发放农户联保贷款200,000.00元用于租地，借款期限12个月，年利率为10%，还款方式为一次性还本付息，2020年2月2日到期，姜海龙、于淼（夫妻）未按时偿还呼玛邮储银行贷款，请求法院判令借款人偿还拖欠呼玛邮储银行全部贷款本金及利息、罚息。被告姜海龙、朱长江、刘东伟于2018年2月11日签订小额贷款联保协议书，根据联保小组成员声明与承诺内容：我们将互相帮助，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。因此请求法院判令朱长江、刘东伟承担联保保证责任。被告姜海龙、于淼、朱长江、刘东伟未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告姜海龙、于淼、朱长江、刘东伟未提交证据。因姜海龙、于淼、朱长江、刘东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对呼玛邮储银行所主张的事实及理由依法予以确认。本院认为，被告姜海龙、于淼向原告借款并订立小额贷款额度借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，原告已按约定发放贷款，二被告作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。同时，被告朱长江、刘东伟为被告姜海龙、于淼的借款提供连带保证并与原告订立小额贷款联保协议书，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜海龙、于淼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金200,000.00元、利息42,161.12元（计算到2020年12月22日），合计242,161.12元，于本判决生效后五日内付清，逾期利息自2020年12月23日起以200,000.00元为本金按年利率13.00%计息至付清之日止；二、被告朱长江、刘东伟承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,466.00元（原告已预交），由被告姜海龙、于淼、朱长江、刘东伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年二月二十六日法官助理范雅微书记员贾永祺附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**站房**。负责人：许镇涛，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江冠庭，男，1962年1月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范敏晓，女，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被申请人赵小萍、江冠庭、范敏晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终1033号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在再审审查期间提交的证据，并不足以推翻原审判决认定的事实，本院不予认定。综合审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年二月三日书记员  徐 丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执375号申请执行人：高庆玉,男,汉族,1965年1月1日出生,住山东省齐河县。被执行人：齐河县德奥医药中间体有限公司,住齐河县晏城镇南北村（原南北纸厂）。法定代表人：殷宗周本院在执行申请执行人高庆玉申请执行被执行人齐河县德奥医药中间体有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出的（2020）鲁1425民初896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高庆玉依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理后，强制执行土地租金款318200元，案件受理费5197.5元，共计323397.5元，案件执行费4751元由被执行人承担。本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书、传票，查询被执行人可供执行的财产记录，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查，齐河县德奥医药中间体有限公司已被齐河县公安局和齐河县晏北街道办事处拆除，本院联系了该公司的法定代表人殷宗周，其称公司已将齐河县公安局及齐河县晏北街道办事处起诉，拆迁违法，武城法院行政庭已开完庭，其正与齐河县晏北街道办事处协商赔偿事宜，但不知道什么时候能赔偿到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回对被执行人的执行申请，待有财产线索后，随即恢复对被执行人殷宗周的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年二月二十五日书记员  于红玉
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1320号之一申请执行人:陈松桂,男,1975年08月23日出生,住浙江省苍南县。被执行人:陈时节,男,1974年10月04日出生,住浙江省龙港市。申请执行人陈松桂依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初3077号民事判决书，于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人陈时节发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈时节未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈时节的财产情况，并于2021年2月7日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈松桂向本院领取执行款0元，被执行人陈时节主动履行0元。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费750元、执行费650元。因被执行人陈时节在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈时节发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1320号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十五日书记员  郑中斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执552号之二申请执行人：朱小英，女，汉族，1960年5月24日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。被执行人：顾长青，男，汉族，1982年10月5日生，住泰兴市。关于申请执行人朱小英与被执行人顾长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏1283民初3147号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、朱小英在本次事故中的损失（含诉讼费和鉴定费），申请执行人、被执行人一致同意由顾长青一次性赔偿朱小英188000元，鉴于其已垫付5000元，故其尚需赔偿朱小英183000元；二、若顾长青未按期足额履行，朱小英有权以损失总额219000元中未履行部分向法院申请强制执行；三、本次事故关于朱小英的赔偿事宜一次性处理终结，双方余无瓜葛；案件受理费1682元，减半收取计841元，鉴定费4908.96元，保全费1803元，合计7552.96元，由朱小英负担1725元（已交），顾长青负担5827.96元（此款朱小英已垫付，已在上述调解协议中一并处理）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付219000元。本院已于2020年10月12日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾长青的财产进行了调查，依法冻结了顾长青名下的银行存款账户（均余额不足），并划拨了账户余额30000元发放给申请执行人。另，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费2021年2月7日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、双方一致确认本案中顾长青已于2021年2月7日私下偿还朱小英100000元（已履行），法院强制扣划被执行人顾长青30000元并已发还给申请执行人朱小英，双方一致同意本案余款以89000元结案，余款申请执行人自愿放弃；二、被执行人顾长青承诺于2021年6月30日前偿还朱小英45000元，于2021年8月30日偿还朱小英44000元；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。申请执行人合计已受偿130000元（30000元+100000元）。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3147号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十三日书记员  张胜男
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0428执47号被执行人：张旭东，又名张记嘴，男，1969年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍地长子县慈林镇张店村。在执行张旭东没收财产一案中，所依据的（2020）晋0428刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月7日移送执行，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对张旭东名下的税务、民政、保险、银行、网络资金、证券、车辆、不动产、工商总局进行网络查控，发现被执行人名下有银行存款1386元已依法扣划。本院现已将被执行人张旭东列入失信被执行人名单，发出限制消费令，由于被执行人现正在服刑，名下无其他可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）晋0428执47号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘 超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保500号申请保全人：昆山市玉山镇立盛创精密模具厂，住所地昆山市周市镇蔚州路**，统一社会信用代码92320583MA1UUWA6X1。责任人：余小强。被申请人：无锡国盛精密模具有限公司，，住所地无锡市统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣。本院在(2021)苏0583民初3075号原告昆山市玉山镇立盛创精密模具厂与被告无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市玉山镇立盛创精密模具厂向本院申请财产保全，请求查封被申请人无锡国盛精密模具有限公司名下价值81423元的财产。申请人昆山市玉山镇立盛创精密模具厂提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市玉山镇立盛创精密模具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人无锡国盛精密模具有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额81423元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执17号 申请执行人：金牛区成旺建筑架料租赁部（个体工商户），经营场所成都市金牛区交大路258号2幢1层5号。 经营者：唐汉苓，女，1960年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川昕曙光建设有限公司，住所地成都市金牛区交桂二巷64、66号。 法定代表人：廖雪梅，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终11449号民事判决书，于2021年1月4日立案执行金牛区成旺建筑架料租赁部与四川昕曙光建设有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的206500元及利息，执行费2998元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川昕曙光建设有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川昕曙光建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川昕曙光建设有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川昕曙光建设有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人四川昕曙光建设有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年二月四日 书记员 王 敏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终29号 上诉人（原审被告）：江苏鼎洲建设有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇胜利东路**。 法定代表人：徐志刚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住山东省新泰市城区。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 上诉人江苏鼎洲建设有限公司（以下简称鼎洲公司）因与被上诉人张峰买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初7437号民事裁定，向本院提起上诉。 鼎洲公司上诉称，一审法院根据泰安市拓丰经贸有限公司单方出具的证明认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，且合同履行地是在新泰市，属于认定事实错误。该证明系被上诉人与拓丰公司恶意串通制作的伪证，不应被采纳。1.2017年5月17日，鼎洲公司新泰自来水有限公司清润净水厂升级改造工程（第一标段）项目部与江苏永发建设工程有限公司签订《施工协议》一份，约定上诉人将部分工程分配给永发公司施工。施工过程中，由永发公司负责对外采购钢材，出具欠条给被上诉人的张某系永发公司的相关负责人。上诉人从未与被上诉人发生贸易往来，更未授权张某代表上诉人对外进行相关材料款的结算。2.被上诉人曾出具过书面说明，载明“2017-2018年12月，印总工地尚欠我公司钢材款计2761848.93元，已付135万元，今结算仍有1411848.93元未付”，落款载明“代办人：张峰泰安市拓丰工贸有限公司”。从上述说明可以看出张峰系拓丰公司的代办人，而“印总”是永发公司的实际经营承包人，“欠我公司钢材款”而非欠被上诉人个人的钢材款。故，被上诉人的自述充分证明了被上诉人不具备诉讼主体资格，上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖合同法律关系。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地即江苏省泰兴市人民法院管辖。 张峰未提交书面答辩状。 本院经审查认为，张峰主张，2016年9月20日，鼎洲公司与新泰市自来水有限公司签订清润净水厂升级改造工程（第一标段）合同，后鼎洲公司向其购买钢筋材料用于上述工程。2019年1月22日经双方核算，鼎洲公司尚欠钢筋材料款未付，经多次催要未果，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地点，应以争议的合同义务来确定履行地。现张峰以鼎洲公司未履行支付货款义务为由提起诉讼，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，张峰作为接收货币一方，其住所地山东省新泰市城区重兴路**即为合同履行地。张峰选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。本案双方当事人之间的买卖合同关系是否成立、鼎洲公司是否是适格的被告，不属于管辖权异议程序阶段审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年二月二十六日 法官助理李潇男 书记员陈晨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保48号 申请人：胡向晨，男，1964年5月26日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：贾敬川，男，汉族，1956年10月7日出生，住肃宁县。 申请人胡向晨于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾敬川名下价值1140000元的财产予以查封，大家财产保险有限责任公司河北分公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人贾敬川名下价值1140000元的财产。 查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  郝梦迎 二〇二一年二月五日 书记员  董 梦
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初174号原告：天津市塘沽纵海海上水运服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽新港福慧花园8栋底商12号。法定代表人：于涵，该公司经理。委托诉讼代理人：王雅楠，北京中银（天津）律师事务所律师。被告：天津中港伟业物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路109号。法定代表人：马洪军，该公司经理。原告天津市塘沽纵海海上水运服务中心与被告天津中港伟业物流有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津市塘沽纵海海上水运服务中心于2021年2月8日以双方涉案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市塘沽纵海海上水运服务中心撤诉。案件受理费7316元，减半收取计3658元，由原告天津市塘沽纵海海上水运服务中心负担。审判员  韩晓辉二〇二一年二月八日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0191民初1448号原告钱骁骄，女，1990年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告钱海石，男，1964年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人金洁，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托代理人王凤先，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州碧鹰置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）副CBD金融中心内环路**龙湖办事处企业服务中心**。法定代表人杨海波,董事长。委托代理人徐汪**，男，1991年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告钱骁骄、钱海石与被告郑州碧鹰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人金洁、王凤先，被告委托代理人徐汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月30日钱骁骄与被告签署房屋认筹书。钱骁骄委托姚军于2018年9月30日向被告转账100万元；委托钱海石于2018年9月30日向被告转账300万元；委托钱国兴向被告转款140万元，钱骁骄共计向被告汇款540万元，用以支付认购房屋的部分房款。2018年10月10日钱海石与被告签署房屋认筹合同一份，委托陈智伟2018年10月10日向被告转账160万元，委托钱国兴于2019年10月11日、11月30日、12月6日向被告共转账300万元，至此钱海石共向被告汇款460万元,用于支付认购房屋的部分房款。二原告共计向被告汇款1000万元，用以支付两套房屋的部分房款。后由于被告让二原告所选房号与认筹时户型、装修以及承诺的花园等存在差距，二原告多次与被告协商，最终被告同意解除双方之间的协议，但只退还原二原告交付的本金1000万元，对于该部分资金所产生的资金占用利息迟迟不予交付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付钱海石460万元资金占用期间的利息165251.66元（其中160万元按照银行同期贷款利率自2018年10月10日计算至2019年8月26日计62060元；其中100万元按照银行同期贷款利率自2018年10月11日计算至2019年8月26日计38666.66元；其中100万元按照银行同期贷款利率自2018年10月10日计算至2019年8月26日计32625元；其中100万元按照银行同期贷款利率自2018年12月6日计算至2019年8月26日计31900元。2、被告支付钱骁骄540万元资金占用期间的利息214455元。其中400万元按照银行同期贷款利率自2018年9月30日计算至2019年8月26日计159983.33元；其中140万元按照银行同期贷款利率自2018年10月10日计算至2019年8月26日计54471.67元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方已就终止商品房买卖合同事宜协商一致，并签订终止协议书，二原告向被告主张资金占用利息没有事实及法律依据。关于二原告购买被告开发建设的案涉商品房买卖合同，并签订了终止协议书。该协议第二条针对二原告向被告缴纳的房款，明确约定双方一致同意在办妥合同注销手续后30日内；如无需注销的，在终止协议生效后30日内由被告无息退还给二原告。双方明确约定了该退款系无息退款，二原告主张资金占用利息无法律依据。且终止协议签订后10日，被告便向二原告退还房款，不存在违约行为，无需支付资金占用利息。经审理查明：2018年9月30日，钱骁骄与被告签订认筹书，认购房屋地址7栋1-108号。当日钱海石代钱骁骄支付房款300万元、姚军代钱骁骄支付房款100万元、2018年10月9日钱国兴代钱骁骄支付房款140万元。2018年10月10日，钱骁骄代钱海石签订认筹书，认购房屋地址6栋1-108号。当日陈智伟代钱海石支付房款160万元、2018年10月11日钱国兴代钱海石支付房款100万元、2018年11月30日钱国兴代钱海石支付房款100万元、2018年12月6日钱国兴代钱海石支付房款100万元。综上，二原告共计向被告支付房款1000万元。（2019）郑房预字第D0926号郑州市商品房预售许可证显示，项目名称碧桂园天华苑；预售楼号7，8；日期：2019年5月29日。（2019）郑房预字第D0927号郑州市商品房预售许可证显示，项目名称碧桂园天华苑；预售楼号3，13，6等5幢；日期：2019年6月27日。2019年8月16日，被告公司工作人员刘辉峰与樊建军聊天协商退款。樊建军称“咱们的协议发过来吧”、刘辉峰称“他那个协议的话就终止协议，反正这个他必须得本人过来签的，他不签也没事，我跟公司协商一下，申请一下就行”、樊建军称“把钱都退了还不终止啊”。8月18日，樊建军称“刘总，请尽快退还钱总的本金！”。刘辉峰称“下周一办理手续”。8月19日刘辉峰称“资料已经提交上去了”。8月20日樊建军称“刘总，退款的事怎么样了”、刘辉峰称“没有那么快的，不用担心，很快”。庭审中，原告称“樊建军有帮原告要过钱”。2019年8月26日，被告向钱骁骄账户转账30万元、2198920元、1501080元（备注退业主款）；向钱海石账户转账100万元、370万元、299999.99元、100万元（备注退业主款）；综上，被告共计退还原告1000万元房款。以上案件事实由认筹书、转款凭证、情况说明、郑州市商品房预售许可证、聊天记录、银行流水及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于利息，首先，二原告称被告未取得商品房预售许可证，双方签订的认筹合同无效，被告存在过错，应当支付原告利息损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，二原告认购的房屋，被告分别于2019年5月29日、2019年6月27日取得预售许可证，故对原告该项意见，本院不予采纳。其次，原告称所选房屋与认购时户型装修、承诺存在差异，但未提供有效证据予以证明，本院不予认可。再次，樊建军于2019年8月16日代二原告与被告工作人员协商退房款事宜，双方具有不再履行涉案认筹书的合意，被告于2019年8月26日退还二原告房款1000万元。最后，协商退款过程中原告明确知悉已付大额购房款存在资金占用利息问题，但并未提及，可见终止合意的内容不包含利息。对于被告提交的书面终止协议书，无法判断其真实性，不予采信。综上，原告要求被告支付资金占用期间的利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钱海石、钱骁骄的诉讼请求。案件受理费6996元，减半收取3498元，由原告钱海石、钱骁骄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年二月二十六日书记员  杜敏敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初917号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路**。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：禹良元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙道德，男，该公司员工。被告：梁军，男，1974年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：梁尚伟，男，1957年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：梁兵，男，1977年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：邵来红，女，1973年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告梁军、梁尚伟、梁兵、邵来红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人禹良元、孙道德、被告梁军到庭参加诉讼。被告梁尚伟、梁兵、邵来红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁军立即偿还原告借款本金50万元并支付暂计算至2020年7月8日的利息为42799.16元，自2020年7月9日按年利率10.4%的1.5倍继续计算利息至借款实际付清之日止；2.判令被告梁尚伟、梁兵、邵来红对被告梁军上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告梁军、梁尚伟、梁兵、邵来红签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2017年2月23日至2020年2月15日，在最高本金50万元内，由原告向被告梁军发放贷款，实际借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，被告梁尚伟、梁兵、邵来红对该债务承担连带保证责任。2019年2月2日，原告向被告梁军发放贷款50万元，约定到期日2020年1月15日、年利率10.4%、按月结息。借款人自2019年12月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按约还款，保证人也未能承担连带保证责任，已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告梁军辩称，被告梁军向原告借款50万元属实。借款被用于梁军父亲的工程项目，因项目未能回款，故被告未能还款。被告梁尚伟、梁兵、邵来红未作答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告与被告梁军（借款人）、梁尚伟、梁兵、邵来红（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定（节选）：担保人自愿为借款人自2017年2月23日起至2020年2月15日止，在贷款人处借款所形成的全部债务提供担保，在此期限和不超过人民币伍拾万元整的最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理保证担保手续，借款人可循环使用此借款额度；本合同项下借款利率为年利率10.4%，以借款凭证记载为准，担保人对此无异议；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期结款从逾期之日起按借款执行约定利率的50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证人对借款人的全部债务承担连带保证责任；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同亦约定了送达条款，借款人及保证人均在原告出具的《关于商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》中明确了送达地址。2019年2月2日，原告向被告梁军发放借款50万元，并出具借款借据，借款借据载明：借款期限自2019年2月2日至2020年1月15日、借款年利率为10.4%、每月20日结息。此后，被告梁军按约支付利息至2019年12月20日，该日后被告梁军未能偿还借款本息，被告梁尚伟、梁兵、邵来红亦未履行合同项下保证人的义务。截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息42799.16元。原告催要未果后诉至本院，引起本起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告梁军在取得贷款后，未能及时按约偿还借款本金及利息，被告梁尚伟、梁兵、邵来红也未按约履行保证义务，故引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告梁尚伟、梁兵、邵来红承担保证责任后，有权向被告梁军追偿。被告梁尚伟、梁兵、邵来红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告梁军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元并支付截至2020年7月8日的利息42799.16元，并自2020年7月9日起，按照年利率15.6%继续计算利息，至款项给付完毕之日止；二、被告梁尚伟、梁兵、邵来红对被告梁军的上述债务承担连带保证责任；三、被告梁尚伟、梁兵、邵来红承担保证责任后，有权向被告梁军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4614元，由被告梁军负担，此款已由原告江苏江都农村商业银行股份有限公司垫付，被告梁军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告梁尚伟、梁兵、邵来红对梁军的上述款项给付义务承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈月榕二〇二一年二月二十四日书记员  张 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1847号之二 申请执行人：佛山市板缘装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村第七股份合作经济社大石塱工业区第**厂房，统一社会信用代码91440605MA4X0YGP3H。 法定代表人：余春根，总经理。 委托代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：佛山市跨代家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头朗星村大朗工业区朝星路**，统一社会信用代码91440605MA531ETM7U。 法定代表人：陈土金。 被执行人：陈土金，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：马金兰，女，1982年4月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人佛山市板缘装饰材料有限公司与被执行人佛山市跨代家具制造有限公司、陈土金、马金兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初23409号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书：一、申请执行人与被执行人确认截至2020年10月18日止，三被执行人尚欠申请执行人货款790678元及利息（以货款780000元为本金自2020年11月1日起至实际清偿之日止按月利率6‰计算），被执行人按下列第二项、第三项分期支付；二、三被执行人于2020年10月25日前支付货款10678元（该期货款不计付利息）予申请执行人；三、三被执行人于2020年11月至2021年11月期间每月30日（2021年2月为28日）前支付货款60000元及上列第一项确定的货款利息（每付一次货款结算一次利息）予申请执行人；四、案件受理费6153.39元、财产保全费4773.39，合共10926.78元，由三被执行人负担并于2020年10月25日前迳付予申请执行人；五、如被执行人逾期履行上列第二项、第三项、第四项任何一期给付的，申请执行人可就协议确定的全部债权（货款本金、利息、诉讼费用）向法院全额申请执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付货款679000元及相应的利息，本院于2021年1月22日立案执行。 执行中，申请执行人向本院确认在本案立案执行后被执行人已向其支付了35000元，并与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、双方一致同意由法院在已冻结的被执行人银行账户中扣划47960元退予申请执行人；二、双方一致同意，三被执行人继续按本案执行依据（2020）粤0605民初23409号民事调解书履行未到期的货款本金及利息；三、如被执行人按期足额支付了本案全部货款本金及利息的，申请执行人申请法院对本案执行完毕结案；如被执行人未按期足额支付本案执行依据确定的任何一期支付义务的，申请执行人有权就本案执行依据在扣减被执行人已实际履行的部分申请法院恢复执行。本院已依法扣划了被执行人银行存款57387.60元，扣除本案执行费9427.60元后，余款47960元已退予申请执行人。现因双方自愿达成执行和解协议，履行期较长，且申请执行人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执1847号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年二月二十日 书记员  邓嘉锋
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初45号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人贾柏杨，男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化,农民，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉[2021]6号起诉书指控被告人贾柏杨犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人贾柏杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日20时许，被告人贾柏杨酒驾驶吉JP2×××号两轮摩托车，沿长岭县永安东路自西向东行驶，行驶至北市场南门，与沿永安东路自东向西行驶正在掉头的车恩来驾驶的吉JVB×××号货车相撞。经长岭县交警部门认定，车恩来负此事故的主要责任，贾柏杨负此事故的次要责任。经检验贾柏杨血液中酒精含量为244.68mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人贾柏杨醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾柏杨认罪认罚，可以从宽处理。 被告人贾柏杨对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明，2020年7月8日20时许，被告人贾柏杨酒驾驶吉JP2×××号两轮摩托车沿长岭镇永安东路自西向东行驶，行驶至北市场南门，与沿永安东路自东向西行驶正在掉头的车恩来驾驶的吉JVB×××号货车相撞。经认定，车恩来负此事故的主要责任，贾柏杨负此事故的次要责任。经检验，贾柏杨血液中酒精含量为244.68mg/100ml。贾柏杨到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并与被害人达成协议取得谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、户籍及前科劣迹证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、当事人血样提取登记表、谅解书、被告人贾柏杨的供述与辩解、事故认定书、理化检验报告、现场勘查笔录、绘图、拍照等证据予以证实，且被告人贾柏杨对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，公诉机关指控的事实足以认定。 本院认为，被告人贾柏杨醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,指控的罪名成立。贾柏杨到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并与被害人达成协议取得谅解，应依法对其从轻处罚。经社区考察，贾柏杨符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人贾柏杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  李向波 人民陪审员  张海霞 二〇二一年二月八日 书 记 员  慈中源
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5483号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市北京东路**。负责人：闵捷。委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。被告：宿迁市人和伟业电器有限公司，统一社会信用代码9132132379864172X3，，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴中路法定代表人：王永林。被告：陈勇，男，1978年12月2日出生，住江苏省南京市玄武区。被告：穆晓青，女，1978年3月28日出生，住江苏省南京市玄武区。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告宿迁市人和伟业电器有限公司、陈勇、穆晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。后因案情需要转为普通程序审理，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，依法应按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。案件受理费18030元，由原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司自行负担。审 判 长  苗其宝人民陪审员  夏红羽人民陪审员  孙木森二〇二一年二月十九日法官 助理  龙 浩书 记 员  周馨垚
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初48号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人宋同乐，男，1968年7月20日出生，居民身份证号：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区松树镇富兴村；现住址：江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被江源区公安局取保候审，于同年11月13日被江源区人民检察院取保候审，于2021年1月26日被本院取保候审。   江源区人民检察院以白江检刑检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人宋同乐犯危险驾驶罪于2021年1月25日向本院提起公诉。本院同年1月27日立案后，并于同年2月24日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员周军霞、检察员助理赵庆军出庭支持公诉，被告人宋同乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江源区人民检察院起诉书指控：被告人宋同乐于2020年5月30日17时许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从松树镇水洞小区（开放式管理）驶出，沿湾漫公路向富兴村方向继续行驶，在行驶至松树街大众饺子馆时被江源区交警大队民警当场查获。执勤民警对被告人宋同乐使用呼气酒精检测仪进行检测，检测结果为185mg/100ml。经白山市公安局司法鉴定中心从送检的宋同乐血液中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为205.66mg/100ml，为醉酒状态。   认定上述事实的证据如下：   1.书证；2.鉴定意见；3.被告人宋同乐的供述与辩解。   江源区人民检察院认为，被告人宋同乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋同乐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋同乐拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人宋同乐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚。   审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件由来及到案经过，证实：2020年5月30日17时许，被告人宋同乐饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从湾漫公路向富兴村方向行驶，在行驶至松树镇松树街大众饺子馆时被江源区交警大队民警当场查获。执勤民警对宋同乐使用呼气酒精检测仪进行检测，结果为185mg/100ml。经白山市公安局司法鉴定中心从送检的宋同乐血液中检出乙醇成份，含量为205.66mg/100ml。江源区公安局经审查于2020年6月8日立案侦查，于同年8月11日依法对宋同乐取保候审。   2.常住人口信息登记表，证实：被告人宋同乐犯罪时已达完全刑事责任年龄。   3.驾驶人信息查询结果单，证实：被告人宋同乐于2010年5月7日取得E驾驶证，当前状态为注销。   4.白山市江源区公安局交通警察大队证明，证实：经全国违法犯罪信息库，全国警综合平台查询，未查询到被告人宋同乐有违法犯罪记录，未发现前科劣迹。   5.呼气酒精测试单，证实：被告人宋同乐呼气酒精检测结果为185mg/100ml。   6.当事人血样（尿样）提取登记表，证实：被告人宋同乐于在松树镇卫生院提取血液样本情况。   7.白山市江源区公安局交通警察大队证明，证实：江源区松树镇水洞小区属于开放小区，小区内道路属于开放的交通道路。   8.白山市江源区公安局交通警察大队情况说明，证实：被告人宋同乐血液系低温保存。   9.白山市江源区公安局交通警察大队证明，证实：被告人宋同乐驾驶的涉案二轮摩托车因未悬挂有效机动车号牌，无法查询信息，经查实，非盗抢机动车。   10.白山市公安局司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，证实：从送检的被告人宋同乐静脉血液中检出乙醇成分，含量为205.66mg/100ml。且鉴定意见送达告知情况。   11.认罪认罚具结书，证实：被告人宋同乐自愿适用认罪认罚程序，并已知晓认罪认罚具结书的相关内容。   12.光盘三张，证实：对被告人宋同乐采血情况、公安执勤民警执法情况以及同步讯问情况。   13.证人邵某的证言，证实：其是大众饺子馆老板。其认识宋同乐但不熟悉。2020年5月30日，江源交警在其饺子馆门前查获的宋同乐，其当时没看见宋同乐在松树街公路上驾驶摩托车，其看到的时候就是宋同乐在地上坐着辱骂执勤民警。宋同乐没给其打电话说要把摩托车放在大众饺子馆附近或院子里。大众饺子馆也没有院子或者可以存放摩托车的地方。   14.被告人宋同乐的供述与辩解，证实：2020年5月30日17时许，其饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿湾漫公路向富兴村方向行驶，当行驶至松树镇内大众饺子馆门前公路时被江源区交警大队执勤民警当场查获。执勤民警对其使用呼气酒精检测仪进行检测，检测结果为185mg/100ml。随后执勤民警将其带到松树镇医院进行抽血。其是2020年5月30日中午在松树镇水洞小区内一个小吃部喝的酒，当时喝了大约半斤白酒。其没有摩托车驾驶证，车是其弟弟的，没有牌照。其对呼气酒精检测结果没有异议。其对鉴定意见中其血液中检出乙醇成分含量为205.66mg/100ml的鉴定结果没有异议。其认罪认罚。另证实，其在水洞小区一个小吃部喝完酒后驾驶摩托车从一条小路出来，准备往小吃部对面的大众饺子馆方向行驶，当其驾驶摩托车横穿公路，行驶至大众饺子馆门前的公路上时，其看到交警就赶紧将摩托车熄火停在大众饺子馆门前的公路边上，随后其就被执勤民警查获。   上述证据，经庭审举证、质证，被告人不持异议，能够形成一个完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人宋同乐醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿适用认罪认罚程序，庭审中能如实供述犯罪事实，依法从宽处罚。鉴于公诉机关的量刑建议与本案事实和法律相符，且被告人不持异议，予以采纳。根据犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十六条的规定，判决如下：   被告人宋同乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月23日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判长 田泽众   人民陪审员 贾荣会   人民陪审员 姜程威     二〇二一年二月二十四日   书记员 张荣鑫
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初23号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人刘亮杰，男，48岁，1972年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省鄢陵县，住西安市新城区，无业，2013年3月28日因犯抢夺罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月9日因犯抢劫罪，抢夺罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年五个月（同年3月16日经西安市中级人民法院裁定维持原判），2019年8月16日减余刑释放，2020年8月27日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人刘亮杰犯抢夺罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉，被告人刘亮杰及其辩护人付渭娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2020年8月18日17时许，被告人刘亮杰骑电动车在本市新城区XX路与经九路交叉口南一百米处，拉拽正骑电动车经过的被害人孟某某颈部项链，致孟某某倒地，刘亮杰抢走项链的一部分后逃离。根据被害人提供的购买发票，其被抢项链重16.69克；经自然资源部西北矿产资源监督检测中心及新城区XX中心鉴定，被害人被抢项链剩余部分为足金，重量为12.325克，案发日足金的市场价为603元。结合购买发票及以上鉴定，被抢项链质量为4.365克，价值2632.095元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人孟某某的报案材料及陈述，监控视频及视频截图，查获笔录及照片、扣押清单、搜查证及搜查笔录，自然资源部西北矿产资源监督检测中心检测报告、新城区XX中心价格认定结论书，通话记录，（2013）新刑初字第00092号刑事判决书、(2017)陕0102刑初18号刑事判决书、（2017）陕01刑终223号刑事裁定书、（2019）狱字第4091号释放证明书，被告人刘亮杰指认现场照片、当庭供述等证据。据此认为，被告人刘亮杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，故建议对刘亮杰判处有期徒刑一年一个月。 庭审中，被告人刘亮杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人刘亮杰认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘亮杰驾驶非机动车辆抢夺他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘亮杰抢夺的事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信。被告人刘亮杰系累犯且有前科，故应对其依法从重处罚；其当庭能如实供述其抢夺的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。故辩护人辩称理由成立，本院应予采信。根据被告人刘亮杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘亮杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月27日起至2021年9月26日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人刘亮杰退赔所抢黄金项链或折价款人民币二千六百三十二元，并依法发还被害人孟某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李熹微 二〇二一年二月一日 法官助理 徐凌君 书 记 员 吴若岩 1
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初168号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，总经理。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：张超群，男，1982年7月14日生，现住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告张超群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  马彦红二〇二一年二月二十二日书记员  盘诗晨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初700号之一申请人：魏想，男，1994年12月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：贺征，男，1989年4月16日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人魏想与被申请人贺征民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）豫0182民初700号民事裁定,对贺征的银行存款15万元或等值财产予以保全。现原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对贺征的银行存款15万元或等值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二一年二月二十三日书记员  杨玉洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执恢3号 杨大优、韦德榜、张玉财、韦秀江： 本院执行的杨大优、韦德榜申请张玉财、韦秀江其他案由一案，经被执行人张玉财、韦秀江自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5661号申请执行人：邹献乐，男，1985年8月31日出生，汉族，住乐清市。被执行人：阮之洁，女，1990年9月11日出生，汉族，住乐清市。申请执行人邹献乐与被执行人阮之洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月06日立案执行。执行标的为执行款120000元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费1700元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人阮之洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮之洁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮之洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮之洁有银行开户，本院于2020年11月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人阮之洁名下有车牌号为浙ＣＣ××××的大众牌小型汽车，本院于2020年11月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人阮之洁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮之洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮之洁作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人阮之洁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邹献乐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮之洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5661号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年二月七日代书记员  林 鹏
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执5305号申请执行人潘笃富，男，1952年11月5日出生，住乐清市。被执行人孔庆勇，男，1974年10月14日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2845号民事判决书，本院于2020年10月14日立案执行申请执行人潘笃富与被执行人孔庆勇提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执5305号，执行标的104154.79元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月一日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢79号申请执行人：颜廷友，男，1955年9月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：王兆跃，男，1962年1月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：许如琴，女，1963年8月24日生，汉族，住滨海县。申请执行人颜廷友与被执行人王兆跃、许如琴民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922执2602号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王兆跃、许如琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王兆跃、许如琴银行存款人民币357505.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姜朋飞二〇二一年二月七日书记员  杨 洋
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执295号 曾文均： 本院在执行告诉立案庭庭移送执行曾文均其他案由纠纷一案过程中，被执行人已将其应承担的诉讼费用全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初625号原告：段某1，女，2013年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：段某2，女，2015年5月30日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：彭某，系段某1、段某2的母亲。原告：彭某，女，1984年10月18日出生，汉族，住长沙市天心区。原告共同委托诉讼代理人：贺珊、黄江婷，湖南融源律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河组。负责人：唐双红。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路原鑫天格林香山售楼部。法定代表人：莫新平。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段**。法定代表人：莫新平。原告段某1、段某2、彭某诉被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告段某1、段某2、彭某在本案审理过程中以原被告双方达成和解并已履行为由向本院申请撤回对被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社的起诉。本院认为，原告段某1、段某2、彭某的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某1、段某2、彭某撤回对被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社的起诉。本案案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告段某1、段某2、彭某承担。审判员  李石江二〇二一年二月二十日书记员  何 幸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执5879号之五 申请执行人任雷雷，男，1986年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人河南悦华置业有限公司,住所地郑州市经济技术开发区第五大街以西、经北五路以南,统一社会信用代码：91410100732468354Y。 被执行人方江雯,女,1968年4月23日出生,汉族,住郑州市。 关于任雷雷申请执行河南悦华置业有限公司、方江雯财产损害赔偿纠纷一案，现因本案申请人与被执行人双方正在私下和解中，申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)豫0191执5879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年二月二十四日 执行员  李 翔 书记员  邬晓雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保551号 申请人：卫文俊，男，1971年7月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：周俊盘，男，1978年10月12日出生，汉族，住址天津市津南区。 被申请人：张锁连，女，1978年9月16日出生，汉族，住址天津市津南区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2149号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周俊盘、张锁连价值人民币419588.34元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄文灿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初600号原告华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告博罗县福田镇易通通讯设备店，住所地：博罗县×××××××××××××，统一社会信用代码：924××××××××××××K05。经营者：张某1。原告华为技术有限公司与被告博罗县福田镇易通通讯设备店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理过程中，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》，要求变更其第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告损失及维权合理开支共计人民币1万元”。2021年2月1日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原告与被告已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二一年二月五日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执869号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林家恩，女，1992年5月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2121号民事判决，林家恩应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金87228.63元及利息（截至2020年1月9日为9215.44元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费4247.98元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为17767.74元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月11日以（2021）粤0112执869号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币737.58元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十四日书记员  刘 思
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初1708号 原告：赵庆龙，男，1968年03月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：高军，男，1970年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告赵庆龙与被告高军排除妨害纠纷一案，原告赵庆龙于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵庆龙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵庆龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵庆龙负担。 审判员  童晶晶 二〇二一年二月一日 书记员  刘丽娜 打印：张恺校对：张恺2021年月日送达 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执499号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 负责人：姜朝勇，系庭长。 被执行人：夏永贵,男,1965年11月9日出生,汉族，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504刑初466号刑事判决书，执行夏永贵犯贩卖毒品罪并处罚金及追缴违法所得一案，执行罚金及追缴违法所得共5550元。 因被执行人夏永贵未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，应依法对被执行人夏永贵的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏永贵名下价值5550元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人夏永贵的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年二月五日 书记员 许启钰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异27号案外人：张娜，女，1978年6月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人张娜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××××4-6-2的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：张娜于2016年2月2日以438400元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市××××4-6-2的房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2016年2月2日向张娜开具金额为438400元的收据。再查，案外人提供的《入住通知书》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2016年2月2日为张娜办理入住。此外，案外人还提供了其缴纳电费、物业费等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的上述证据显示案涉房屋买卖时间发生于本院查封之后，并非查封前已购买案涉房屋，不符合上述司法解释规定。因此，案外人的异议理由在本次程序中不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二一年二月一日法官助理王娜书记员刘笑颜
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执保6号 熊祝英、熊朝碧： 关于熊祝英与熊朝碧借款合同纠纷一案，本院已对申请人熊祝英申请保全事项进行了保全，现依法予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1179号之一申请人：张开喻，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：储康龙，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请人张开喻与被申请人储康龙买卖合同纠纷一案，因申请人张开喻于2021年2月3日申请解除对被申请人储康龙银行存款190000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人储康龙银行存款190000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对案外人王龙所有的车牌号码为湘ＡＥ××**（车辆识别代号XXXX822）小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二一年二月三日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1632号申请执行人王建华,男,1966年1月4日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人钱金珍,女,1963年10月24日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王建华与被告钱金珍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2008)吴江民一初字第2020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王建华向本院申请强制执行，本案经执行以程序终结方式结案，申请执行人王建华于2020年10月14日向本院申请恢复执行,恢复执行标的257149.66元,执行费3757元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人钱金珍银行存款共计8427.66元，将执行款3757.00元优先支付本案执行费，余款已汇入申请执行人提供的指定账户内。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，本院裁定查封被执行人钱金珍名下有位于盛泽镇××新村××室【权证号：02019911、吴国用（2008）第20033073-13号】的房地产（查封期限为三年，自2020年6月11日起至2023年6月10日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因该房产为被执行人名下唯一房产，本院暂时不宜处置。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的257149.66元，执行到位4670.66元。执行费3757元，缴纳3757元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定扣划被执行人钱金珍银行存款共计8427.66元，将执行款3757.00元优先支付本案执行费，余款已汇入申请执行人提供的指定账户内。本院裁定查封被执行人钱金珍名下有位于盛泽镇××新村××室的房地产，但因该房产为被执行人名下唯一住房，本院暂时不宜处置。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年二月十九日书记员 程 非
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2210号 原告：李红燕，女，1969年11月25日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告李红燕与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金160675元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金10936元及2019年5月至2021年1月的租金149739元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月7132元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为160476元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李红燕截止2021年1月31日的代租租金157623元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告李红燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，本院收取1758元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初290号之一原告：北京友联建业建筑设备租赁有限公司，住所北京市怀柔区怀北镇怀北路**。法定代表人：荣国申，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京策略律师事务所实习律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所北京市通州区梨园镇北杨洼**/div>法定代表人：石雨。被告：天津鸿坤团泊房地产开发有限公司，住所天，住所天津市静海区团泊镇吴江道鸿坤澜境西苑配套共建****iv>法定代表人：李卫锋。原告北京友联建业建筑设备租赁有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、天津鸿坤团泊房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京友联建业建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费5000元，均由原告北京友联建业建筑设备租赁有限公司负担。审判员 刘 凯二〇二一年二月八日书记员 严宝丽
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初565号 原告：郭立平，男，1966年1月6日出生，汉族，住辛集市东华路五环城市。 委托诉讼代理人:张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 被告：张游，男，1993年3月26日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 原告郭立平与被告张游、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告郭立平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭立平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭立平撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年二月二十二日 书记员  何彦林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初267号原告：李培志，男，汉族，1960年5月5日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王元生，梁园区凤凰法律服务所法律工作者。被告：翟瑞华，男，汉族，1970年10月24日出生，住商丘市。被告：靳美英，女，汉族，成年人，住商丘市。原告李培志诉被告翟瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李培志提供的被告翟瑞华、靳美英的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李培志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万**二〇二一年二月三日书记员  张 佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民再6号原审原告：河南省有色工程勘察有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1313号。法定代表人：杨松。职务：董事长。原审被告：商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处，住所地：河南省商丘市梁园区北海路与阳光路交叉口南300米路东。负责人：许光辉。职务：办事处主任。委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原审原告河南省有色工程勘察有限公司（以下简称“有色工程公司”）与原审被告商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处（以下简称“平台街道办事处”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月25日作出（2020）豫1402民初2077号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，本院于2021年1月5日作出（2021）豫1402民监2号民事裁定，对此案另行组成合议庭进行再审，本院依法另行组成合议庭进行了审理。审理过程中，原审原告有色工程公司与原审被告平台街道办事处达成和解协议，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，原审被告平台街道办事处亦同意原审原告的撤诉请求。本院认为：原审原告河南省有色工程勘察有限公司自愿申请撤回原审起诉，原审被告商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处亦同意原审原告撤诉。且现没有证据证明原审原告撤回起诉损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可以准许，根据《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》第十五条规定当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫1402民初2077号民事判决书；二、准许原审原告河南省有色工程勘察有限公司撤回原审起诉。一审案件受理费36952元，退还原审原告河南省有色工程勘察有限公司。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二一年二月二十六日法官助理蔡锦恒书记员曹冉