安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初95号 原告：储茂和，男，1962年1月10出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储小田（系储茂和儿子），男，汉族，1987年7月12日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 被告：王换来，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：岳西县电动公交有限公司，住所地岳西县天堂镇明堂山路，统一社会信用代码91340828072387865A。 法定代表人：石立增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴金水，男，1981年12月29日出生，汉族，公交公司员工，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面、商业****，统一社会信用代码91340828705019692W。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 原告储茂和与被告王换来、岳西县电动公交有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保岳西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储茂和及委托诉讼代理人储小田、朱海洋，被告王换来的委托诉讼代理人程锋，被告公交公司的委托诉讼代理人吴金水、程锋，被告人保岳西公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储茂和向本院提出诉讼请求：判令被告立即共同赔偿原告交通事故损失409452.54元【含：医药费56703.64元，后续治疗费80000元（2周期），住院伙食补助费2520元（40元/天*63天），营养费14400元（40元/天*360天），护理费40662元（135.54元/天*300天），误工费46274.4元（128.54元/天*360天），残疾赔偿金150160元，精神抚慰金15000元，鉴定费1900元，交通费1500元，其他费用332.5元】（当庭增加医疗费为诉讼请求）；并承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年3月27日,王换来驾驶皖Ｈ×××××9号公交车在莲云乡石元公交站,靠边停车上下乘客过程中在车门没有关好时起步,导致车门旁正在下车的乘客储茂和摔伤的交通事故,该事故经交警队调查认定王换来对本事故负全部责任。肇事车辆登记在公交公司名下,并在人保财险岳西公司购买了交强险及商业险。储茂和的伤经治疗后构成九级伤残，现起诉。 王换来、公交公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。王换来是公司员工，事故时是履行职务行为，也是合法驾驶。肇事车辆在人保岳西公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，因原告是在下车过程中受伤，原告受伤是公交车将他带倒的，受伤是在车外受伤的，因此原告的身份已经转变为第三者，不是车上人，故原告的损失应该由保险公司在交强险限额内先向原告赔偿，超过交强险部分，在第三者责任限额内赔偿。事故发生后，我公司为原告垫付医药费56703.94元，请求在本案中一并处理。对原告的损失：医疗费无异议；后期治疗费标准没有异议，但只能计算一个周期，原告是58周岁，人均寿命是74.7岁，十年更换一次，不需要进行两次置换，且原告患有尿毒症，后续治疗费以实际发生支付为宜；住院伙食补助费没有异议；营养费，标准没有异议，天数为180天；护理费标准没有异议，天数为150天；误工费由法院依法认定；残疾赔偿金没有异议；精神抚慰金由法院酌减，应以10000-12000元为宜；交通费由法院酌定，其他费用没有票据不予认可。鉴定费应由保险公司承担，诉讼费法院依法确定。 人保岳西公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司购买交强险和商业三者险是事实，但储茂和是该车的乘客，是车上人而不是第三者，在事故认定书中也有记录，其损失我司在承运人责任险每座15.8万元限额内予以赔偿。原告部分诉求过高，没有事实和法律依据：后续治疗费过高，应该在30000-35000之间，只应计算一个周期，应在发生后再主张；伙食补助费没有异议；营养费标准没有异议，天数以120天为宜；护理费标准没有异议，天数以120天为宜；误工费，原告未提供相关的证据证明有误工损失，不应得到支持，即使支持，只应计算至定残前一日；伤残赔偿金，保险公司只认可一个十级伤残；精神抚慰金过高，在九级伤残成立的情况下，按10000元计算，因原告是车上乘客，按照客运承运人责任保险的约定，此项我司不承担；交通费按住院天数，每天10元计算；其他费用不应得到支持；医疗费应剔除租床费，下剩的部分应扣除不低于15%的非医保。我司不承担诉讼费和鉴定费。 对双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据3病历资料，人保财险岳西公司质证认为应扣除治疗尿毒症的费用；对此，本院认为，因人保财险岳西公司对治疗的合理性、关联性未提供反驳证据，故其异议不予采纳，该证据本院予以确认。原告证据4重症患者杂物用品的支出费用，三被告质证认为三性均有异议，不予认可；对此，本院认为，该证据非正规发票，也无客户姓名，真实性、合法性、关联性不予确认。原告证据5鉴定意见书，人保岳西公司质证认为有异议，该鉴定意见是原告单方委托，鉴定的伤残等级、后续治疗费、三期均过高，要求重新鉴定申请。对此，本院认为，人保财险岳西公司提出的异议不符合应重新鉴定的法律规定，且未书面提出，其异议不予采纳，该证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日16时,王换来驾皖Ｈ×××××9号电动公交车沿318国道行驶，当行至莲云乡石元公交站,靠边停车上下乘客过程中在车门没有关好时起步,导致车门旁正在下车的乘客储茂和摔出车外倒地受伤的交通事故。岳西县公安局交通管理大队认定王换来承担事故的全部责任，储茂和无责任。储茂和受伤后，立即至岳西县医院住院治疗，经诊断：左股骨颈骨折，尿毒症，4月1日在该院行左侧全髋置换术，于2020年5月29日出院，出院医嘱：休息3个月等。2020年8月30日该院建议休息2月。储茂和的医疗费56703.64元，由公交公司支付。储茂和住院期间，岳西县医院外三科于2020年3月27日出具证明一份，证明储茂和入住该科因行动严重受限，需两人护理。 储茂和的伤残、后续治疗费、三期评定，经其本人委托，安徽利民司法鉴定所于2020年10月20日出具安徽利民司鉴所【2020】临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人储茂和因交通事故致左股骨颈骨折，已行左髋关节置换术后，遗有左下肢功能障碍，该损失后遗症评定为九级伤残。2、被鉴定人储茂和后续治疗费评定：每次共估计约肆万元左右，每十年一次，计算至人均寿命年龄。3、被鉴定人储茂和三期评定：误工期以伤后360日为宜，护理期以伤后150日为宜，营养期以伤后180日为宜。鉴定费1900元，由储茂和支付。 皖Ｈ×××××号公交车登记在公交公司的名下,该车在人保岳西公司购买了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，同时投保了道路客运承运人责任保险，其中两人（座）责任限额为15.8万元（其余18座3.8万元）。 储茂和主张在事故时其正处于下公交车过程中，一脚落地一脚在车内，公交车起动时将其带倒在地。储茂和已患尿毒症数年。 对本案是以机动车交通事故事故责任纠纷还是道路客运合同纠纷主张权利，储茂和选择机动车交通事故责任纠纷。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担赔偿责任。因王换来系在履行职务过程中发生交通事故致储茂和受伤，依法应由公交公司承担赔偿责任。储茂和选择机动车交通事故纠纷符合法律规定。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案储茂和的损失依法核定为：医药费按发票确认为56703.64元，人保岳西公司主张应扣除15%的非医保用药以及租床费等没有提供合理依据不予采纳；后续治疗费，根据储茂和的年龄及更换周期，且已置换髋关节一次，故计算至安徽省人均寿命应按一次支持，即40000元；住院伙食补助费为2520元（63天×40元/天），营养费为7200元（180天×40元/天）；护理费，因岳西县医院外三科在其入院时证明其在该科手术治疗需两人护理，故住院期间按2人护理计算，出院后按1人计算，即按28870元｛〔63天*2人+87天（150天-63）〕*135.54元/天｝支持；误工费，因储茂和为农民，因伤情治疗及恢复阶段不能从事劳动必然造成一定误工损失，但因伤致残依法可以计算至定残前一日，即误工期应按206天计算，同时考虑其患有尿毒症在劳动能力上应根据实际情况酌情核减，即误工费按100元/天的标准支持为宜，即此项确定为20600元（206天*100元/天）；残疾赔偿金根据其九级伤残确认为150160元（37540元/年*20年*20%），人保岳西公司主张按十级伤残计算没有依据，不予采纳；精神抚慰金，根据其伤残程度、在事故中无过错等因素按13000元支持；交通费根据治疗情况按1000元支持；其他费用非合理损失，不予支持。以上损失合计320053.64元。 本案争议焦点为：储茂和是车上人还是第三者，即人保岳西公司是在交强险及商业三责险范围内赔偿还是在承运人险中承担赔偿责任。受害人储茂和是否属于本起交通事故的“第三者”问题，对此，本院认为，判断因保险车辆发生意外而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”是以该人在事故发生当时这一特定的时间是否处于保险车辆之上，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，储茂和在事故发生前为“车上人员”，但在事故发生时系正在下车并被车辆摔出车外并被车辆带倒于车下，其身份已由“车上人员”转变为“第三者”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。现因储茂和已由车上人转化为该车的第三者，而公交公司的肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，与人保财险岳西公司成立了责任保险合同，该两份保险合同合法有效，人保岳西公司应当按照合同约定和法律规定，在此两险责任限额内承担保险理赔责任。综上，因储茂和在事故中无过错，其上述合理损失，均应由人保岳西公司赔偿。 鉴定费1900元予以确认，该费用为诉讼辅助费用，其与诉讼费的承担，均由本院依法决定。 案经调解不成，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告储茂和因交通事故造成的损失合计320053.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：62×××29】（交强险内赔偿120000元，商业险内赔偿200053.64元）； 因被告岳西县电动公交有限公司已支付56703.64元，故在上述赔款中，向原告储茂和支付263350元，向被告岳西县电动公交有限公司支付56703.64元； 二、驳回原告储茂和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3721元，由原告储茂和承担1021元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担1400元，由被告岳西县电动公交有限公司承担1300元；鉴定费1900元，由被告岳西县电动公交有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储爱武 二〇二一年二月四日 代书记员 储畏畏