wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初107号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈开艳，女，1979年9月17日出生，汉族，中专文化，安徽省铜陵市人，无业，户籍地安徽省铜陵市义安区。2020年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪取保候审至今。 被告人张红，女，1972年2月28日出生，汉族，高中文化，江苏省淮安市人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2020年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪取保候审至今。 被告人李华，女，1975年5月2日出生，汉族，中专文化，河北省邢台县人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2020年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪取保候审至今。 被告人张敏，男，1995年8月2日出生，汉族，中专文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省肥西县。2020年8月14日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕27号起诉书，指控被告人陈开艳、张红、李华、张敏犯开设赌场罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人陈开艳、张红、李华、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月初至2020年5月11日，被告人陈开艳在本市包河区桐城南路桐城绿苑3幢902室开设“阳光在线”网络百家乐赌场，召集多人在此赌博，从中赚取“洗码费”、“抽水费”以及“返点费”；同年4月中旬被告人张红入股，双方约定各占一半股；5月5日被告人李华入股，三人约定陈开艳占35%股，张红占45%股，李华占20%股。被告人张敏作为现场点注手，每日领取400元的固定工资。 2020年5月11日，警察检查该赌场时，四名被告人及众赌客逃离现场。陈开艳后于2020年5月26日主动到派出所投案，同年6月10日和8月13日公安机关分别在本市庐阳区和肥西县上派镇抓获张红、李华和张敏。经查，该赌场开设期间，陈开艳获利不少于20000元，张红获利不少于10000元，李华获利不少于2000元，张敏获利8400元。 上述事实，有证人辛某、葛某、许某、张某、夏某、孙某的证言，被告人陈开艳、张红、李华、张敏的供述和辩解，证人葛某及被告人陈开艳、张红、李华、张敏的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录及扣押物品清单，以及公安机关出具的被告人陈开艳、张红、李华、张敏到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人陈开艳、张红、李华、张敏等人违反社会管理秩序，开设网络百家乐，接受投注并抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈开艳、张红、李华、张敏对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈开艳处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元；对被告人张红处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元；对被告人李华处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一万元；对被告人张敏处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。提请本院依法惩处。 另查明：公安机关当场扣押台式计算机主机一台、监控摄像头一个。 本案审理期间，被告人陈开艳向本院退缴违法所得20000元；被告人张红向本院退缴违法所得10000元；被告人李华向本院退缴违法所得2000元；被告人张敏向本院退缴违法所得8400元。 本院认为：被告人陈开艳、张红、李华、张敏提供赌博场所，利用互联网传输的赌博视频、数据，供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人所起作用基本相当，不宜区分主从，按四被告人参与的犯罪予以区别量刑；被告人陈开艳案发后主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可依法予以从轻或减轻处罚；被告人张红、李华、张敏归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；四被告人均主动退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人陈开艳、张红、李华、张敏犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定对四被告人均予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈开艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人张敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、扣押在案的台式计算机主机、监控摄像头予以没收；四被告人退缴在案的违法所得共计四万零四百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年二月四日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国东方资产管理有限公司浙江省分公司，住所地杭州市庆春路225号。负责人唐强。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。法定代表人金振波，局长。中国东方资产管理有限公司浙江省分公司诉临海市自然资源和规划局土地其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）浙10行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在审查再审申请期间，再审申请人中国东方资产管理有限公司浙江省分公司于2021年1月27日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人中国东方资产管理有限公司浙江省分公司自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国东方资产管理有限公司浙江省分公司撤回再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二一年二月二日书记员  韦若莎
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初163号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：911308261009201797U，住所地：丰宁满族自治县新丰路**。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙克正，男，1983年11月7日生，汉族，公司职工，住丰宁满族自治县，特别授权。 被告：苏海龙，男，1977年1月6日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：吕景艳，女，1979年1月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：韩秀军，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：韩秀民，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：马兴锐，女，1975年12月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告苏海龙、吕景艳、韩秀军、韩秀民、马兴锐借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏海龙、吕景艳、韩秀军、韩秀民、马兴锐的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏海龙、吕景艳、韩秀军、韩秀民、马兴锐的起诉。 案件受理费6,025.00元，减半收取3,013.00元，由原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  温少平 二〇二一年二月三日 书记员  王 也
甘肃省景泰县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0423刑初41号   公诉机关景泰县人民检察院。   被告人王建文，男，1993年5月13日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。因犯抢劫罪于2010年1月29日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2020年10月16日被景泰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。现服刑于景泰县看守所。   景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人王建文犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人王建文到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年9月10日，被告人王建文在景泰四中对面的“韵行阁”琴行内帮张某1给铺面通风，离开时将张某1朋友张某2放在店内的一台平板电脑和充电器偷走。当晚王建文将该平板电脑卖给景泰县长城西路“罗蒙电脑”店老板罗某，所得520元赃款已花销。经认定，被盗平板电脑价值2150元。2021年1月21日，景泰县公安局将被盗平板电脑发还张某2。   另查明，被告人王建文因犯抢劫罪于2010年1月29日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2020年10月16日被景泰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。现服刑于景泰县看守所。   上述事实，被告人王建文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、刑事判决书等，证人张某1、罗某的证言，被害人张某2的陈述，平板电脑价格认定意见，王建文指认现场笔录，微信聊天记录、转账记录截图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王建文以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王建文认罪认罚，从宽处罚。王建文因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关建议对王建文判处五个月拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王建文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，与前罪拘役五个月，并处罚金1000元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月16日起至2021年6月1日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 朱生凯   人民陪审员 石玉环   人民陪审员 王希武   二〇二一年二月二十五日   书记员 高文瑾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢78号 申请执行人:李其友，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郑永飞，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初2905号民事调解书，执行李其友与郑永飞民间借贷纠纷一案，为保障申请执行人李其友的合法权益得以实现，应依法对被执行人郑永飞的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑永飞名下价值44300元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人郑永飞的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人李其友应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人李其友自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人郑永飞在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年二月四日 书记员  刘 鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1983号上诉人（原审原告）：重庆市然缘食品有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇新田村新地坝，统一社会信用代码91500110588021741A。法定代表人：陈忠文，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆百舸经济技术开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建钢村，统一社会信用代码9150011020329503XY。法定代表人：梅东，负责人。上诉人重庆市然缘食品有限公司（以下简称然缘公司）因与被上诉人重庆百舸经济技术开发有限公司（以下简称百舸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初6225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。然缘公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持然缘公司的一审诉讼请求。事实和理由：然缘公司征得百舸公司同意，在原厂房旁修建200平方米厂房一事，虽然在（2018）渝0110民初4257号一案中提起过诉讼，但因然缘公司申请对其造价进行司法鉴定，一审法院并未通知鉴定，也未明确是否准许鉴定，同时百舸公司对该事实予以否认。因此，调解并未涉及该200平方米建筑补偿的问题，本案不属于重复诉讼。然缘公司向一审法院起诉请求：百舸公司补偿然缘公司新建200平方米厂房费用2万元（具体以司法鉴定评估金额为准），本案案件诉讼费由百舸公司承担。一审法院认定事实：2018年5月15日，一审法院受理然缘公司诉百舸公司（2018）渝0110民初4257号房屋租赁合同纠纷一案，在该案中，然缘公司诉称其与百舸公司于2014年4月18日签订房屋租赁协议书，租赁百舸公司房屋从事食品加工生产，租期从2014年4月18日至2017年9月17日，期间，然缘公司为了增加经营规模，经百舸公司同意，对该房屋进行了装修，并在原有空地上另行修建了一200平方米的厂房。2016年9月期间，因智能终端产业园建设，百舸公司同意施工单位的运渣车从然缘公司租赁的厂房通过，导致然缘公司企业因粉尘污染严重被万盛食品药品监督局不予备案。2017年7月7日百舸公司通知然缘公司在2017年9月到期后停止办理房屋租赁协议，并在2017年9月30日前收回房屋。到期后，百舸公司未收回该房屋，双方均按照原协议约定的租金履行。2018年1月30日，百舸公司再次以该房屋出现安全隐患为由，要求然缘公司在2018年2月10日前搬离该房屋。事后，然缘公司与百舸公司就租赁期间，新增和装修的损失以及厂房搬迁费与百舸公司发生争议，经万东镇经发办调解无效。然缘公司认为，双方签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示。在租赁期间，然缘公司经百舸公司同意，对房屋进行了全部翻修和装修，并重新修建了一200平方米的厂房，而根据租赁合同，并未约定期满后，对于然缘公司投入的新增固定资产以及搬家费未作任何的约定，百舸公司提出解除租赁合同，百舸公司应当对然缘公司的损失予以补偿，故然缘公司请求判令百舸公司补偿然缘公司损失85万元。在该案审理过程中，然缘公司亦提出了对新建200平方米厂房和装修进行鉴定评估的申请。2018年8月16日，在一审法院的主持下，然缘公司、百舸公司就（2018）渝0110民初4257号房屋租赁合同纠纷一案，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆百舸经济技术开发有限公司支付原告重庆市然缘食品有限公司装修费、拆迁费等各项费用共计100000元，此款于2018年8月20日前支付给原告重庆市然缘食品有限公司指定账户50000元，原告重庆市然缘食品有限公司于2018年9月20日前自行搬离其所有的机器设备，并撤走其相关人员及相关用品，将租赁房屋腾空，交付给被告重庆百舸经济技术开发有限公司，被告重庆百舸经济技术开发有限公司于2018年9月23日前将余款50000元支付给原告重庆市然缘食品有限公司指定账户；二、原告重庆市然缘食品有限公司在搬离设备过程中，如对租赁房屋损坏，应在交付房屋前恢复原状；三、本调解协议内容履行完毕后，原告重庆市然缘食品有限公司与被告重庆百舸经济技术开发有限公司之间就租赁房屋产生的各自的权利义务终结，所有债权债务以及基于租赁合同产生的其他债权债务均一次了清，互不相欠；四、本案案件受理费减半收取1150元，由原告重庆市然缘食品有限公司负担（已交纳）。”调解达成后，百舸公司已按调解协议内容向然缘公司支付了涉案装修费、拆迁费等各项费用共计100000元，本案案涉的200平方米厂房百舸公司已交付给然缘公司。一审法院认为，本案系然缘公司、百舸公司就然缘公司租赁百舸公司房屋、场地而引发的房屋租赁合同纠纷，本案案涉的然缘公司修建的200平方米厂房已在然缘公司起诉百舸公司的（2018）渝0110民初4257号房屋租赁合同纠纷中进行处理，双方自愿达成了协议，由然缘公司支付百舸公司涉案装修费、拆迁费等各项费用共计100000元，然缘公司自行搬离设备，然缘公司、百舸公司之间就租赁房屋产生的各自的权利义务终结，所有债权债务以及基于租赁合同产生的其他债权债务均一次了清，互不相欠，现然缘公司就已经提起诉讼的已解决的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：“驳回原告重庆市然缘食品有限公司的起诉。预交的案件受理费150元，在裁定生效后本院予以退还。”本院认为：在前案中，然缘公司针对其修建200平方米厂房一事，请求百舸公司予以补偿。虽然百舸公司在该案庭审中否认该事实，前案也未对案涉房屋价值进行鉴定，但一审法院围绕然缘公司的上述诉求进行了相应审查。同时，前案调解协议明确约定支付款项包括装修费、拆迁费等各项费用，双方因房屋租赁产生的各项权利义务终结，所有债权债务以及基于租赁合同产生的其他债权债务均一次了清，互不相欠。故案涉房屋的补偿问题已经在前案进行处理，然缘公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院对此予以确认。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二一年二月二十三日法官助理  陈园媛书 记 员  李云蝶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104强清8号申请人：天津华软动态图形系统有限公司清算组。2021年2月5日，天津华软动态图形系统有限公司清算组向本院提出申请，称天津华软动态图形系统有限公司主要财产、账册、重要文件等下落不明，据以进行清算的客观依据无法取得，截至债权申报期满无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组未能接管到天津华软动态图形系统有限公司可供审计的财务资料，导致事实上的清算不能，因清算工作无法进行，向本院申请终结天津华软动态图形系统有限公司强制清算程序。本院认为，天津华软动态图形系统有限公司的股东申请对天津华软动态图形系统有限公司强制清算一案，债权申报期满无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组也未能取得被申请人公司财务资料，清算工作无法进行。清算组据此申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津华软动态图形系统有限公司的股东可向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：终结天津华软动态图形系统有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年二月二十五日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法/司法解释二/第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922财保2号 申请人：广西陆川农村商业银行股份有限公司。住所地：陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人：苏健，董事长。 委托代理人：吕文兰，女，汉族，1988年4月27日出生，住广西陆川县。 被申请人：李茜，女，汉族，1975年2月4日出生，住广西陆川县。 2016年2月3日，申请人的下属古城信用社与被申请人李茜签订了《保证担保合同》，合同约定被申请人为借款人陈小宝提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保金额为28万元。2016年2月3日，申请人根据借款人陈小宝申请将贷款资金28万元发放借款人账户。2021年2月2日借款期限届满，借款人一直未按时偿还借款本息。截至2021年2月10日尚欠借款本息172157.16元。为了防止被申请人转移财产，申请人于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在广西陆川农村商业银行股份有限公司开设的存款账户62×××83及55×××86，冻结账户金额20万元。 本院经审查认为，申请人广西陆川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人李茜在广西陆川农村商业银行股份有限公司的银行存款200000元（账号：62×××83；55×××86）予以冻结，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 渊 二〇二一年二月十日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执56号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地:合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗婷，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：祝波,男,1986年8月出生,汉族，住四川省宜宾县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行祝波借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第10107号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，借款本金6000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金5025.19元；支付逾期利息(以5025.19元为基数，从2018年06月18日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第10107号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 吴 靖审判员 刘俊路二〇二一年二月二十二日书记员 李滨桦
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁17执62号 申请执行人：张吉来，男，1952年8月7日出生，汉族，住齐河县。 被执行人：山东晨隆晟世健康产业股份有限公司，住所地：巨野县人民路东段路北（济宁工业园区内），统一社会信用代码：91371700785046892B。 法定代表人：隋涛，董事长兼总经理。 张吉来与山东晨隆晟世健康产业股份有限公司（以下简称晨隆晟世公司）合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2020年12月2日作出（2020）菏仲裁字第239号裁决，裁决晨隆晟世公司返还张吉来168000元及利息（利息计算方式：以168000元为基数，自2016年2月25日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日止；2019年8月19日以后的利息，以168000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）和应当加倍支付的迟延履行期间的债务利息、垫付的仲裁费9971元。晨隆晟世公司未履行生效法律文书确定的义务，张吉来向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人晨隆晟世公司发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产状况。被执行人晨隆晟世公司未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人晨隆晟世公司的财产状况进行了司法网络查询，于2021年1月9日、1月12日、2月1日三次通过网络执行查控系统对被执行人晨隆晟世公司财产状况：银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未查询到被执行人晨隆晟世公司有可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2021年1月20日到巨野县住建局、巨野县不动产登记中心、巨野县行政审批服务局进行调查，未发现被执行人晨隆晟世公司名下有可供执行的财产；本院于1月21日、1月28日到菏泽市行政审批服务局进行调查，查询到被执行人晨隆晟世公司注册地址为：巨野县人民路东段路北（济宁工业园区），本院到注册地现场调查，未能查找到晨隆晟世公司，亦未能查找到晨隆晟世公司相关财产线索。本院于2021年1月21日、1月27日在被执行人晨隆晟世公司住所地（原办公场所）、本院公告栏处张贴公告。 本院于2021年1月26日作出（2021）鲁17执62号限制消费令，对被执行人晨隆晟世公司限制高消费。 2021年1月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人张吉来，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。张吉来回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人张吉来尚有款项168000元及利息（利息计算方式：以168000元为基数，自2016年2月25日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日止；2019年8月19日以后的利息，以168000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止），迟延履行期间加倍债务利息、仲裁费9971元未实现。 本院认为，因未能查找到晨隆晟世公司及其可供执行的财产，申请执行人张吉来亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人张吉来亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2020）菏仲裁字第239号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年二月一日 法官助理 荆志伟 书 记 员 刘婷婷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初333号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报相某1，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人自报相某2，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人马华桂、马振钰，北京市京师(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕338号起诉书指控被告人相某1、相某2犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月9日23时许，被告人相某1、相某2至本市闵行区古美西路XXX号罗森便利店内，窃得五粮液牌白酒一瓶。经鉴定，该白酒价值人民币1,075元。2020年11月10日1时许，被告人相某1、相某2至本区涞亭南路XXX号罗森便利店内，窃得五粮液牌白酒一瓶。经鉴定，该白酒价值人民币1,075元。2020年11月12日0时许，被告人相某1、相某2至本区谷阳北路XXX号XXX层罗森便利店内，窃得五粮液牌白酒一瓶和小糊涂仙牌白酒二瓶。经鉴定，上述白酒合计价值人民币1,365元。2020年11月13日15时许，被告人相某1、相某2被抓获到案。到案后，被告人相某1、相某2如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人相某1、相某2具有坦白的法定情节，建议判处被告人相某1、相某2有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人相某1、相某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人相某1、相某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人相某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人相某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的白酒，发还相应被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二一年二月二十三日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初464号 原告：周玲玲，女，汉族，1986年01月02日出生，住福建省福清市。 被告：郑晓建，男，汉族，1999年04月03日出生，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福清市融城南门融武大厦一、四、五层。 代表人：黄宗雄。 委托诉讼代理人：吴新宇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周小清，女，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区土桥东茅岭路177号。 代表人：胡铁军。 委托诉讼代理人：周政斌，男，系公司员工。 原告周玲玲与被告郑晓建、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人保福清公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司（以下简称人保岳阳楼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，周玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用11056元，其中医疗费5731元、住院伙食补助费360元（40元/天＊9天）、护理费1530元（170元/天＊9天）、误工费2226元（159元/天＊14天）、交通费300元、财产损失909元（车辆损失241元，眼镜损失668元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 郑晓建辩称：对交通事故的发生经过、责任认定及原告主张的赔偿项目没有异议。事故发生后，未支付任何款项。车辆在人保岳阳楼公司投保交强险，在人保福清公司投保保额150万元及加投不计免赔率险的商业三者险，保险公司应承担全部的赔偿责任。 人保福清公司提交书面答辩状辩称：肇事车辆闽Ａ×××××在人保福清公司仅投保商业车险，并未投保交强险，周玲玲的诉请金额未超出闽Ａ×××××车辆交强险赔偿限额，请求驳回其对人保福清公司的诉请。 人保岳阳楼支公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未作答辩（其庭后向本院邮寄提交书面答辩状，但未提供逾期答辩的合理理由，视为未答辩）。 经审理查明：2020年11月02日上午8时48分，郑晓建驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿着福清市龙江街道创业大道由动车站往宏路方向行驶，途经苍霞红绿灯交叉路口遇信号灯绿灯通行时，实施右转往龙江路方向，遇右侧同向直行的周玲玲驾驶闽Ａ×××××普通二路摩托车往宏路方向，闽Ａ×××××车辆与闽Ａ×××××车辆发生刮碰，造成两车不同程度受损，周玲玲身体受伤及佩戴的一副眼镜损坏的损害结果。福清市公安交通警察大队于2020年12月9日作出道路交通事故认定：郑晓建负本起交通事故全部责任，周玲玲无责任。事故发生后，周玲玲即被送往福清市融强医院住院治疗，出院诊断：1.建议休息一个月；2.泌尿外科门诊随诊，定期复查泌尿彩超；3.注意休息，加强营养。事故发生时，周玲玲在福建省长河鑫建设工程有限公司从事工作。周玲玲的各项诉求均在法定限度内，本院依法予以确认，周玲玲在本案中的各项损失确认为11056元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据。郑晓建因过错导致周玲玲人身、财产损害，应当承担侵权赔偿责任。郑晓建驾驶的闽Ａ×××××车辆在人保岳阳楼公司投保交强险，周玲玲的上述损失均在交强险赔偿限额内，人保岳阳楼公司应在交强险责任限额内予以直接赔偿。人保福清公司、人民财保岳阳楼支公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司在交强险赔偿限额内赔偿周玲玲各项损失11056元；上述赔偿款应于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至周玲玲指定银行账户（户名：周玲玲；开户行：中国建设银行福清支行；账号：62×××38）； 二、驳回周玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，减半收取38元，由郑晓建负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王凤翔 二〇二一年二月十九日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初956号原告：李全，男，1967年4月8日出生，汉族，住海阳市。被告：山东卓远达工程检测有限公司海阳分公司，地址：海阳市滨海中路163号创新创业大厦。负责人：赵华阳，该公司总经理。原告李全与被告山东卓远达工程检测有限公司海阳分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李全撤回起诉处理。审判员 田 颖二〇二一年二月五日书记员 纪亚平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某1，男，1958年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某2，女，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某3，女，1993年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某4，男，1950年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：叶某5，男，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原审第三人：叶某6，女，1945年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原审第三人：叶某7，女，1953年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人叶某1、陈某、叶某2、叶某3因与被申请人叶某4、叶某5、原审第三人叶某6、叶某7继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终2323号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶某1、陈某、叶某2、叶某3的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年二月二十日书记员  方 鹏1·3·
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初412号原告：濮阳市中信置业有限公司，住址：濮阳县建新路南段东侧；法定代表人：郭继兵，该公司总经理；委托代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭谨，男，1983年12月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：侯亚慧，女，1990年10月30日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳市中信置业有限公司诉被告彭谨、侯亚慧追偿权纠纷一案中，原告濮阳市中信置业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告彭谨、侯亚慧的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市中信置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳市中信置业有限公司负担。审判员  王巧莲二〇二一年二月一日书记员  徐志磊
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初228号 原告刘小平，男，1973年2月28日生，汉族，住衡阳县。 被告向小合，男，1968年2月14日生，汉族，住衡东县。 原告刘小平诉被告向小合民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加诉讼，被告向小合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小平诉请：1、判令被告归还欠款7000元及利息（按30元每天，自2018年12月1日起计算至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告向小合电话辩称，欠款7000元属实，但已经归还了1300元。 经审理查明：原告刘小平于2017年在被告向小合处做工，2018年11月23日，被告将其应付的工钱及跟原告的借款向原告出具借条一张，载明：“刘小平从去年帮我干活至今还借款给我共计人民币柒仟元整（7000元），借款人向小合。在2018年12月1日还清，如不还清按经济损失每天补偿叁拾元一天给刘小平。2018年11月23日”，借条出具后，被告共归还1300元。上述事实依据原告刘小平提供的借条及原告的当庭陈述，在卷证实足以认定。 本院认为，被告向小合将拖欠的劳务款及借款以借款形式向原告出具借条，原告予以认可，视为双方约定将所欠劳务费转为借款，该种约定不违反法律的强制规定，合法有效。被告向小合作为欠款人未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告向小合履行还款义务，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定的经济损失补偿金，其实质仍为利息，适用利率应不超过年利率24%为限，双方约定明显超出国家保护利率的上限，故对原告主张利息的超出部分，本院不予支持。被告向小合经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告向小合在本判决生效之日起十日内支付原告刘小平欠款5700元及利息（自2018年12月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿日止）。 二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告向小合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二一年二月二十六日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30937号原告：邓惠天，女，1985年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。被告：徐子尧，女，1987年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：赖凯，男，1984年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。原告邓惠天与被告徐子尧、赖凯赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告邓惠天于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓惠天自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓惠天撤回起诉。本案受理费减半收取计13579元，保全费4744元，合计18323元，由原告邓惠天负担。审判员  李宁二〇二一年二月三日书记员  杨婷
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执31号之一申请执行人：宋文涛，男，1982年10月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武继，陕西蓝图律师事务所律师。被执行人：李志刚，男，1980年11月10日出生，汉族，居民。被执行人：谢雪丽，女，1977年12月5日出生，汉族，居民。申请执行人宋文涛与被执行人李志刚、谢雪丽民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院2020年11月13日作出（2020）陕0829民初533号民事调解书，确定：李志刚、谢雪丽于2020年12月30日前一次性清偿原告宋文涛借款本金110000元及利息3000元，共计113000元；案件受理费2500元，减半收取1250元，由李志刚、谢雪丽负担。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未履行该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人李志刚、谢雪丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院分别于2021年1月21日、2月7日、通过网络查控平台对被执行人李志刚、谢雪丽银行存款、车辆进行查询，查明二被执行人名下有银行存款账户（包括工资账户），且李志刚名下有存款17000元，谢雪丽名下有存款2300元，共计19300元，于2021年2月8日兑现于申请执行人，此外再无足额存款，本院依法对上述存款划拨后，对二被执行人名下有银行存款账户（包括工资账户）均予以冻结，冻结期限为1年；查明二被执行人无车辆信息。3、本院于2021年2月20日、2月22日，分别通过榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部、吴堡县行政审批服务局、吴堡县不动产登记服务中心对被执行人李志刚、谢雪丽名下财产进行了线下调查，查明二被执行人有住房公积金，该公积金有抵押贷款，故无法冻结；该二被执行人无房产、无工商登记。4、本院于2021年2月3对被执行人李志刚、谢雪丽采取限制消费措施，限制其高消费及其非生活及经营必需的有关消费，限制期限为无期。5、本院于2021年2月20日对申请执行人宋文涛进行了终本约谈，将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，表示其不能提供被执行人的相关财产信息，并同意本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的11.3万元，已执行1.93万元，未执行9.37万元；案件受理费1250元，已执行0元，未执行1250元；本案执行费1595元，已收取0元，未收取1595元。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法予以保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将该调查情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，该事实符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项、第四条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行财产线索时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  白建功审判员  弓如则二〇二一年二月二十二日书记员  宋小磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1415号何光福：本院执行的申请执行人何光福申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等劳务合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
陕西省靖边县人民法院民事判决书            （2020）陕0824民初5614号原告:李小军，男，1982年11月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李涛，男，1984年2月16日出生，汉族，住靖边县南关，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:薛红艳，女，1971年11月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛宏雄，男，1973年4月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李小军与被告薛红艳、薛宏雄合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小军、被告薛宏雄、薛红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告将出租给原告的位于XX路及XX街的房屋及院落2020年度42万元的租赁费减少13万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告的位于靖边县XX路的5层房屋、靖边县XX街2层楼房及院子，用于经营宾馆及汽车修理厂，租金为每年47万元。2017年，原被告因该房屋所处路段维修期间租金给付数额发生争议，经法院调解，双方达成将年租金减至每年42万元，并按年给付。2020年1月24日起，因受到全国新冠疫情影响，政府要求全部营业场所关闭停业，在靖边县内包括原告承租经营的宾馆及修理厂均被强制关闭，关闭时间长达3个月。2020年7月，政府整修靖边县XX街又将路段全部封闭，封闭时间为88天，原告经营的宾馆及修理厂再次关闭你，导致原告经营的宾馆及修理厂无法经营，损失严重。关闭期间的所有房屋租赁费共计13万元，原告多次就减少租金事宜与被告协商，均未达成一致意见。原告认为，作为合同的履行双方，均应本着公平、公正的原则，现受全国疫情及政府修建工程因素导致原告无法正常经营，与签订合同时的情形发生了非因原告的重大情势变更，如继续按照原合同约定的内容履行，对原告显失公平。现原告认为双方虽达成的租赁合同在有效期内，但因非原告原因造成无法正常使用承租的房屋及院落，并造成损失，应当根据合同法及相关解释，将本年度租金予以调整，并在合理范围内予以降低扣减。因此原告提起诉讼。薛宏雄、薛红艳共同辩称，一、原告陈述与事实严重不符，该诉请中要求被告将租赁费减少13万元的请求应当驳回。被告将自己所有的位于靖边县XX路XX层房屋、XX街2层房屋及院子全部出租给原告，并于2013年8月26日签订了《房屋租赁合同》一份，后因原告未按期支付租赁费，涉诉法院，经人民法院调解将租赁费由47万元调整为42万元，被告已经做出最大让步，且被告将原告所欠的8万元租赁费作为修理补偿款予以减免。现原告还要求被告减少13万元租赁费已经严重侵害了被告的合法权益。二、原告诉称在疫情期间租赁费予以扣减，被告已经将房租减少5万元，原告称在疫情期间导致其经营的宾馆及修理厂无法正常经营，对该损失原告应当自行承担。另外2020年7月政府整修XX街将路段全部封闭的说法严重与事实不符，该路段只是封闭了一部分并非全部封闭，且并未影响原告的正常运营。而且该行为系国家强制性政策与被告无关，该损失并非由被告造成，应当驳回原告的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对对方质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的第二、第三组证据，对证明因疫情导致宾馆、修理厂停业及XX街修路造成经营受到影响的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告的位于靖边县XX路XX段的5层房屋及靖边县XX街二、三层楼房的26间标准间和院子，用于经营宾馆及汽车修理厂。租赁期限自2014年1月1日至2024年12月31日止，租金为每年47万元，每年提前一个月交清。2017年间，原被告因该房屋所处路段维修期间租金发生争议诉至本院，后经本院调解并作出（2017）陕0824民初4929号民事调解书，调解为：一、双方继续履行签订的《房屋租赁合同》。二、由被告李小军支付原告2017年房屋租赁费1万元（另外8万元作为原告给被告修路期间的补偿款，予以扣减。）。三、从2018年1月1日起至2024年12月31日止，每年的租赁费用为42万元，被告于每年的1月30日前向原告支付租赁费用。四、所租赁房屋营业期间需要的相关手续由被告办理。2020年起，因受到全国新冠疫情影响，靖边县人民政府靖边县新型冠状病毒感染的肺炎疫情联防联控工作领导小组下发通知要求各类酒店、饭店、市场等公共活动场所临时关闭。后靖边县人民政府靖边县新型冠状病毒感染的肺炎疫情联防联控工作领导小组通知分批次复工复产，原告宾馆及修理厂关闭时间为50天。2020年5月20日，靖边县人民政府下发靖政发[2020]21号《关于芦河水环境综合治理工程PPP项目雨污分流改造工程施工期间封闭道路的通告》，通告显示因雨污分流改造工程决定在施工期间将XX街（南二环-XX路）交通导行期限为2020年5月25日至2020年8月20日，共计88天。在该封闭期间内，原告经营的XX街XX层、三层宾馆及修理厂受到影响，此后双方就疫情及修路期间的租赁费支付产生争议，原告涉诉本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》一百七十条规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任...”而《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定“因不可抗力不能履行民事义务的,不承担民事责任。法律另有规定的,依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”。首先，本案中疫情作为不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，原告在疫情期间将租赁的房屋关闭，无法经营，因此在此期间的租赁费应当全部免除，故原告请求被告免除疫情期间的租赁费57534元本院予以支持。其次，政府因雨污分流改造工程封闭道路系政府行政行为，亦作为不可抗力，在此期间，对原告经营的XX街XX层、三层宾馆及修理厂受到影响，对该部分租赁费应当部分免除，但因双方对XX街XX层、三层宾馆及修理厂的租赁费并未单独约定，且双方并未对不可抗力期间租赁费进行约定，XX街XX层、三层宾馆及修理厂免除的租赁费，结合原、被告合同约定价款及原告受影响情况，本院酌情按215000元计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，判决如下：一、由被告薛宏雄、薛红艳于本判决生效后免除原告李小军2020年1月1日至2021年1月1日间租赁费7753472534元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告薛宏雄、薛红艳负担17291618元，由原告李小军负担12711282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                              审  判  长  姬登峰审  判  员  杨树茂人民陪审员  郭晓龙   二〇二一年一月十四日 书  记  员  贺炳瑞1
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0603民初157号 原告:郑静，女，1990年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈黎阳、陈金川，福建卓来律师事务所律师。 被告:李清海，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告郑静与被告李清海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案,原告郑静于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑静以需要调取新证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许郑静撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由郑静负担。 审 判 员 王井根 二〇二一年二月二十五日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 黄钰婷
达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢411号 申请执行人：廖飞，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：孙在均，男，汉族，1972年10月3日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人廖飞与被执行人孙在均借款合同纠纷一案中，申请执行人廖飞向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢411号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十七日 书记员 钱 森
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢92号申请执行人：李某某.被执行人：凌某。本院依据已经发生法律效力的(2011)观民一初字第00666号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结、划拨被执行人凌某银行帐户存款173100元及利息或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年二月四日书记员  张彦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1422号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 被告：冯江龙，男，汉族，1993年1月5日出生，住陕西省扶风县。 本院立案受理了原告成都孺牛物业服务有限公司与被告冯江龙，物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告成都孺牛物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁玉林 二〇二一年二月二十日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1533号原告：天津市东吴物业管理有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达微电子工业区科达一路9号108-3。法定代表人：刘维净，总经理。委托诉讼代理人：李田，女，公司职员。被告：张庆武，男，汉族，1967年11月2日出生，住天津市津南区。被告：天津市济浓劳动服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路惠安花园4-403.法定代表人：刘涛，总经理。被告：苏州市东吴物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇八里台镇泰达微电子工业区科达一路9号108-3。法定代表人：刘维净，总经理。原告天津市东吴物业管理有限公司与被告天津市济浓劳动服务有限公司、张庆武、苏州市东吴物业管理有限公司天津分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津市东吴物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市东吴物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市东吴物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市东吴物业管理有限公司负担。审判员  荣月坤二〇二一年二月五日书记员  王 莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执353号 申请执行人：成都胜源建筑工程机械租赁有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西环街69号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：龙秀蓉，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：四川九州建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段388号东一区（栋）5层5511号。 法定代表人：夏红梅，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1424号仲裁裁决，于2021年1月20日立案执行申请执行人成都胜源建筑工程机械租赁有限公司与被执行人四川九州建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额39137.50元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1424号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执363号之三 申请人夏占金，男，1947年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县，夏爱钦之父 申请人屈提景，女，1948年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县，夏爱钦之母 申请人王玉花，女，1961年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县，夏爱钦之妻 申请人夏巧巧，女，1996年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县，夏爱钦之女 申请人夏翰祥，男，2000年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县，夏爱钦之子 被执行人刘先录，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人张勤超，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人夏占金、屈提景、王玉花、夏巧巧、夏翰祥与被执行人刘先录、张勤超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初5601号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。现申请人与被执行人张勤超达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张勤超所有的车辆的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐兴起 二〇二一年二月九日 书记员  赵 珂
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执182号申请执行人：周某某被执行人：高某本院在执行申请执行人周某某与被执行人高某民间借贷纠纷执行一案，通过扣划被执行人高某住房公积金的存款20150元（含案件受理费150元）给申请执行人周某某，本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审 判 员  吴 江二〇二一年二月十九日法官助理  朱志军书 记 员  刘 聪
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初505号 原告：鲜建福，男，1970年6月19日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：王小东，男，1982年1月5日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 被告：张芳，女，1981年12月31日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 原告鲜建福与被告王小东、张芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖万军适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告鲜建福、被告王小东到庭参加了诉讼，被告张芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲜建福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66000元及利息；庭审中，原告明确要求被告从出具借条之日起，按法律规定计算利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程分别于2015年11月7日、2016年1月4日在原告处借款20000元、30000元，借款当日被告向原告出具借条各1份。之后被告又多次在原告处借现金16000元。约定借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以工程款没有收回为由，请求在2019年底归还借款，但至今未归还。据此，为维护原告合法权益，特诉请法院作出上列请求之判决。 被告张芳未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 被告王小东辩称，两份借条上的借款是属实的，其余的借款不认可，未偿还过借款。被告张芳对该笔借款不知情，也未花费这笔款，不应将其列为被告。 原告鲜建福根据自己的主张，向本院提交了原、被告的身份信息复印件各1份,同时出具了被告王小东书立的借条2份。被告王小东、张芳未向本院提供证据。 根据原告鲜建福的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日、2016年1月4日被告王小东因做工程需要分两次向原告提出借款人民币20000元、30000元，原告通过现金的方式将50000元借给了被告王小东，被告王小东在借款当日给原告出具了借条，借条内容为：1.“今借到鲜建福人民币20000元（贰万元整），于2015年11月15日前偿还。借款人：王小东2015年11月7日”；2.“今借到鲜建福人民币30000元（叁万元整），于2016年1月20日前偿还。借款人：王小东2016年1月4日”。借款至今，被告未偿还原告借款。2021年1月28日原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，现原告主张被告王小东偿还借款50000元有事实、法律依据，本院予以支持。因借条未约定借期内利息和逾期利息，借期内视为没有利息，逾期利息根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。另外原告主张被告借款16000元既无借条，亦无转账凭证等相关证据证实，且被告予以否认，故本院对该笔借款的主张不予支持。 关于原告主张二被告共同偿还借款的问题。被告张芳未在借条上签字确认，被告王小东在庭审中也否认被告张芳对该笔借款知情，原告亦无证据证实该借款属于二被告的共同债务，另被告张芳未到庭应诉，无法进一步查清。故，原告主张被告张芳共同偿还，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王小东在本判决生效后十五日内偿还原告鲜建福借款本金人民币50000元并支付利息（利息计算方式分别为：1.以20000元为基数，从2015年11月16日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率3.25%计算至借款还清之日止；2.以30000元为基数，从2016年1月21日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率3.25%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告鲜建福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告鲜建福负担200元，被告王小东负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖万军 二〇二一年二月七日 书记员  李 丹
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执169号申请执行人：季学松，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：李必奇，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人季学松与被执行人李必奇民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人季学松，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年二月十九日书记员  王 红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初812号原告：周荣芳，女，1983年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：胡彦碧，男，1962年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11、12楼。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人；宋彦彦，该公司员工。原告许春方与胡彦碧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐挺独任审理。本案于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告周荣芳到庭。被告胡彦碧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周荣芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告周荣芳医疗费4015.53元、护理费3762元，由平安财保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周荣芳因交通事故受伤，其损失经诉讼得以赔偿，但在之前诉讼时遗漏医疗费4015.53元、护理费3762元，故就赔偿事宜诉讼来院。被告胡彦碧未到庭应诉。被告平安财保上海分公司提交书面答辩状辩称，事故经过及责任认定无异议，交强险已赔付完毕，愿意在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院经审理对案件事实认定如下：一、事故经过：2018年4月8日，胡彦碧驾驶沪Ｃ×××××小型轿车碰撞许春方驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，再撞到梅大国驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，事故致许春方、苏Ｅ×××××小型轿车乘客周荣芳、马文燕受伤，车辆受损。二、事故责任认定：胡彦碧负事故全部责任，其他当事人不负事故责任。三、车辆保险情况：沪Ｃ×××××小型轿车在平安财保上海分公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。经前期赔付，无责方交强险无责限额下已赔付完毕，沪Ｃ×××××小型轿车交强险已赔付完毕。四、各类人身损害费用：1.医疗费，根据原告提供证据，认定医疗费4015.53元，平安财保上海分公司要求扣除非医保费用，但未提供相应依据，本院不予采纳；2.护理费，周荣芳提供护理费发票载明开票日期为2018年4月28日，其护理期内的护理费已于苏州市相城区人民法院审理（2019)苏0507民初7515号民事案件中主张，本案中不得重复主张，不予支持。上述损失共计4015.53元。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、病历本、医疗费发票、护理费发票以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生的交通事故，胡彦碧负事故全部责任，其他当事人不负事故责任。周荣芳因（2019)苏0507民初7515号民事案件中遗漏医疗费4015.53元，于本案中主张并无不妥，该款应由平安财保上海分公司承担全部赔偿责任。被告胡彦碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供抗辩、质证意见，系自行处分诉讼权利，自行承担不利法律后果。综上，依据原《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，原最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，原最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告周荣芳人民币4015.53元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告周荣芳账户：户名周荣芳，开户行中国工商银行江苏省苏州市新区阳山支行，银行账号62×××48）二、驳回原告许春方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告胡彦碧负担。(被告胡彦碧负担之款，原告已预交，本院不再退还，被告胡彦碧于本判决生效之日起十日内直接给付原告)本判决为终审判决。审 判 员  徐 挺二〇二一年二月二十二日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢57号 罗俊、德阳市天友机械设备制造有限公司： 罗俊与德阳市天友机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1930.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位1930.64元。至此，罗俊向本院申请执行的(2016)川0603民初792号民事判决书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1509号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李兴付，男，1976年2月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李兴付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初53号 原告：吉林省焱城经贸有限公司，住所地农安县合隆镇北凯旋路665号吉林晶富钢材有限公司办公楼二层210室。 法定代表人：陆继艳，经理。 法定代理人：孙岩松，吉林六鼎律师事务所。 被告：白城市鸿森建筑工程有限公司，住所地白城市三合路19号。 被告：赵辉，女，1971年9月19日出生，汉族，住白城市。 被告：徐海山，男，1971年9月10日出生，汉族，住白城市。 原告吉林省焱城经贸有限公司与被告白城市鸿森建筑工程有限公司、赵辉、徐海山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吉林省焱城经贸有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省焱城经贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省焱城经贸有限公司撤诉。 案件受理费4490.00元，减半收取计2245.00元，由吉林省焱城经贸有限公司负担。 审判员  李洪伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵浩然
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初170号 原告：峡江县金穗家庭农场。 经营者：彭柳根，男，1969年9月7日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：陈小江，男，1969年09月12日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告峡江县金穗家庭农场与被告陈小江种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因双方庭外和解并履行完毕，原告峡江县金穗家庭农场于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县金穗家庭农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县金穗家庭农场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告峡江县金穗家庭农场负担。 审判员  何云根 二〇二一年二月一日 书记员  赵 昕
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初49号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张杨磊，男，1989年2月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址：云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人张杨磊犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人张杨磊到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师杨晓艳为被告人张杨磊提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日19时00分许，被告人张杨磊在云南省安宁市主题餐吧,22时38分许，被告人张杨磊持准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车行驶至云南省安宁市时代茂港路段被执勤民警现场查获。经鉴定：张杨磊血样中定性检出乙醇，含量为：110.38ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人张杨磊醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张杨磊到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人张杨磊自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张杨磊拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人张杨磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张杨磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张杨磊到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二一年二月八日书记员 徐会芬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2227号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：邓昌荣，男，1988年9月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：万小宝，女，1989年10月19日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告邓昌荣、万小宝追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告邓昌荣、万小宝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款17392.64元及违约金3478.53元（违约金按代偿款的20%计算），共计20871.17；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告邓昌荣因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告万小宝为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为17392.64元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告邓昌荣、万小宝未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、邓昌荣与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定邓昌荣向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为40000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年3月7日，腾铭公司与邓昌荣签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为邓昌荣前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因邓昌荣未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，邓昌荣应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。万小宝作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向邓昌荣发放信用卡。但邓昌荣使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代邓昌荣向工行东大支行共计代偿17392.64元，承担了合同项下的保证责任。邓昌荣、万小宝至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与邓昌荣签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，邓昌荣未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向邓昌荣追偿。故对腾铭公司主张邓昌荣支付代偿款17392.64元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，邓昌荣未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故邓昌荣还应支付违约金3478.53元（17392.64元×20%）。因万小宝自愿作为共同还款人，故对邓昌荣的上述还款义务，万小宝应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邓昌荣、万小宝于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款17392.64元和违约金3478.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由邓昌荣、万小宝负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年二月二十二日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  余 婷
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1236号原告：梁翠兰，女，汉族，1942年8月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：西宁市城西区凯帅足疗店，统一社会信用代码：92630104MA75E5186G，地址，青海省西宁市城西区西关大街142号17号楼143-72号。经营者：郑三挺。原告梁翠兰与被告西宁市城西区凯帅足疗店服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告翟东平于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁翠兰以被告西宁市城西区凯帅足疗店已注销登记为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁翠兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁翠兰负担。审 判 员 祁晓春二〇二一年二月二十三日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保158号之一 申请人：熊某，男，1942年5月26日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人：武某，男，1980年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：河北战旗商贸有限公司。 住所地：河北省石家庄市井陉县上安镇上安西村。 负责人：宋彩虹。 申请人熊某以在新赵线只甲路口南侧处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为200000元。本院于2020年11月24日作出（2020）冀0109财保158号民事裁定书，扣押被申请人武某驾驶登记在河北战旗商贸有限公司名下冀ATV8**号重型半挂牵引车以及登记在武某名下冀A14**重型自卸半挂车。申请人熊某向本院提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。现申请人熊某以双方达成和解协议为由，申请解除以上保全措施。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除被申请人武某驾驶登记在河北战旗商贸有限公司名下冀冀ATV8**重型半挂牵引车以及登记在武某名下冀冀A14**型自卸半挂的扣押。 案件申请费520元，由申请人熊某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  于 彤
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初584号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：张富强，男，1988年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行(以下简称建行长寿支行）与被告张富强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告张富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金1800元及截至2020年7月24日的利息103.24元、罚息418.98元，合计2322.22元，并支付从2020年7月25日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未返还借款本金为基数，按年利率5.8%上浮50%计算；复利以被告未支付利息为基数，按年利率5.8%上浮50%计算）；2、判令被告支付原告律师费72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告张富强向原告提交个人开户与银行签约服务申请书，申请开户办理银行卡以及为该卡开通手机银行及短信通知服务。被告通过手机银行App向原告借款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为3600元，借款额度期间为2017年6月21日至2018年6月21日借款额度有效期内，可以在3600元的借款本金额度内向原告申请借款，并约定了贷款利率为5.8%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。支用的所有借款的到期日确定不变，为借款额度到期日，到期还本，按日计息；贷款利率为固定利率，按照5.8%执行，借款逾期返还的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。原、被告确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠电子签名方式，贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。同时约定原告为实现债权产生费用由被告承担，合同约定的通迅地址为诉讼文书送达地址。在2017年6月21日至2018年6月21日借款额度有效期内，被告共计支用借款3600元。在借款额度有效期届满后，被告未按约及时足额返还借款本金及支付利息。截至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金1800元、利息103.24元、罚息418.98元，合计2322.22元。经催收未果，原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费72元。被告张富强未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求提交了个人开户与银行签约服务申请书、银行卡领卡签收单、《中国建设银行“快e贷”借款合同及一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、律师代理工作任务书及直诉名单、重庆增值税普通发票、律师费支付凭证等证据，上列证据符合证据的形式要件，且相互印证，客观真实。被告张富强未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。本院对上列证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告建行长寿支行与被告张富强签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告张富强按约在原告建行长寿支行支用借款3600元，但未按照合同约定及时足额返还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，原、被告在合同中约定贷款为固定利率5.8%，借款逾期返还的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，故应按照合同约定返还全部借款本金及利息，并支付罚息及复利。原告要求被告返还借款本金1800元、利息103.24元、罚息418.98元，合计2322.22元，并支付从2020年7月25日起至借款本息结清时止的罚息和复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。建行长寿支行主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故张富强应当承担建行长寿支行为实现债权而支出的律师费72元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张富强在本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金1800元，并支付截止2020年7月24日的利息103.24元、罚息418.98元，合计2322.22元；二、被告张富强在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年7月25日起至借款本息还清之日止的罚息及复利（罚息以被告未返还借款本金为基数，按年利率5.8%上浮50%计算;复利以被告未支付利息为基数，按年利率5.8%上浮50%计算）；三、被告张富强在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张富强负担。本判决为终审判决。审判员  刘运川二〇二一年二月二十五日书记员  孔 飞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛玉芬，女，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任一龙，浙江追梦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州转塘万邦旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道转塘直街83号。诉讼代表人：任一民，管理人负责人。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。再审申请人葛玉芬因与被申请人杭州转塘万邦旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5316号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛玉芬的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年二月二十日书记员 徐 丹
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终33号原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨太炎，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省西平县，现住漯河市经济技术开发区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月12日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2020年6月18日被逮捕。辩护人张建辉，河南汇星律师事务所律师。漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人杨太炎犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月十五日作出（2020）豫1104刑初328号刑事判决。原审被告人杨太炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2020年5月5日15时许，被告人杨太炎假装燃气公司巡查员进入漯河市经济技术开发区永利新苑小区东区，利用技术开锁手段进入6号楼1单元12楼西户被害人何某家中实施盗窃未遂。2、2020年5月5日15时许，被告人杨太炎假装燃气公司巡查员进入漯河市经济技术开发区永利新苑小区东区，利用技术开锁手段进入6号楼2单元15楼东户被害人李某的家中实施盗窃，在李某家中东南角卧室的床头柜抽屉盗走手镯一个、金戒指一枚和金耳环一副，当天变卖给宋娟（不起诉人），获利13888元。经鉴定，被盗金首饰价值13557元。案发后，宋娟主动退赃并取得被害人谅解。证明上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过等。根据以上事实和证据，召陵区人民法院认定：一、被告人杨太炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、涉案物品未随案移送，由扣押机关依法处置。杨太炎上诉称：取得了被害人谅解，量刑重。辩护人张建辉的辩护意见与该上诉理由一致。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人杨太炎所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，案发后，杨太炎将所盗财物变卖给宋娟，宋娟已主动退赃，被害人损失已得到弥补，一审判决根据杨太炎盗窃数额、次数、认罪态度等情节定罪量刑，并无不当，该上诉理由和辩护意见与查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杨太炎入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨太炎的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 刘 超二〇二一年二月二十四日书记员 刘奉易
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执620号 本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人朱少康保险人代位求偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人朱少康已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初6171号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执620号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1091刑初30号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人任某某，男，1998年3月7日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住江苏省仪征市，户籍地江苏省仪征市。曾因吸毒，于2020年10月14日被仪征市公安局新集派出所罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2020年12月9日被扬州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；曾因犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月24日被扬州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2021年1月22日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人程某某，男，1997年5月18日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，打工，住江苏省仪征市，户籍地江苏省仪征市。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年9月14日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日被扬州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2021年2月19日被本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人任某某、程某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人任某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日晚，经被告人程某某居间介绍，被告人任某某在江苏省仪征市新集镇逸品西城别墅区门口，向张某、喻某以人民币1000元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.4克。后上述人员驾车至仪征市新集镇大潘庄泗心路路边，任某某、张某、喻某进行吸食。后程某某收取任某某好处费200元。案发后，被告人任某某如实供述自己的罪行。被告人程某某主动投案，如实供述自己的罪行；并协助公安机关抓获同案犯任某某。上述事实，被告人任某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有其在公安机关的供述与辩解，未到庭证人张某、喻某的证言，辨认笔录及照片，发破案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，接受证据材料清单，微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某、程某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任某某、程某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人任某某、程某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人任某某、程某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人任某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人程某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人程某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚。被告人任某某、程某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人任某某有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人任某某、程某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从重、从轻、从宽、酌情从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年10月23日止；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）二、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年9月18日止；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）三、追缴被告人任某某、程某某各自违法所得人民币800元、200元，并依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二一年二月二十六日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初963号 原告:李彬，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈艳飞，安徽仲天律师事务所律师。 被告:安徽事事缘食品有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人:李茂日，该公司执行董事兼经理。 原告李彬与被告安徽事事缘食品有限责任公司（以下简称事事缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人陈艳飞到庭参加诉讼，被告事事缘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彬向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告借款本金70万元及利息（自2018年3月30日至2020年8月20日止的利息按照月利率1.5%计算，2020年8月20日以后按年利率15.4%计算至被告付清全部借款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月16日，被告事事缘公司向原告李彬借款70万元，约定借款期限为5个月，月息1.5%，所借款项于2018年3月30日前全部转入安徽观歌资产管理有限公司账户。原告支付借款后，被告没有向原告支付过任何的利息，也没有在借款到期后偿还原告借款本金。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱不还。为维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 事事缘公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告事事缘公司因公司经营需要，欲向原告李彬借款70万元，双方签订借款协议一份。协议约定借款金额70万元，借款期限为5个月，月利率1.5%。协议签订后，李彬将所借款项于2018年3月29日、30日分别全部转入事事缘公司指定的账户（安徽观歌资产管理有限公司账户），合计70万元。被告收到借款后，至今未在约定的期限向李彬支付过分文本息。 另查明，事事缘公司原法定代表人是陈思宇，2021年1月27日经市场监督管理部门依法变更登记为李茂日。 上述事实，由李彬提供的身份证、事事缘公司企业信用信息公示报告及其新任法定代表人身份信息、私营企业基本注册信息查询单、借款协议、银行转账交易明细记录及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，李彬和事事缘公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。李彬按照约定将借款70万元交付给事事缘公司后，事事缘公司应当按照约定及时偿还借款本息。现因事事缘公司未履行偿还借款本息的义务，李彬可以依法请求事事缘公司予以偿还。故李彬的诉讼请求，有充分有力的证据加以证明，符合法律规定，本院予以支持。其请求的利息，因双方约定的利率符合当时的司法解释和最新司法解释的规定，本院也应当予以支持，可按照相关司法解释规定的一年期贷款市场报价利率分段计算。事事缘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽事事缘食品有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告李彬借款70万元及逾期利息（以70万元为基数，自2018年3月30日起按年利率18%计算至2020年8月19日；2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由安徽事事缘食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  马璐璐 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律效力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对逾期率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。