wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初794号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：张浪，男，汉族，1990年10月16日出生，住四川省新津县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张浪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告张浪经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张浪归还浦发银行贷款本金124，000元；2.请求判令张浪按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利37，133.82元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令张浪承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：张浪通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，张浪未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 张浪未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，张浪通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为124,000元，贷款期限从2017年4月26日起至2018年4月26日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为26日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年4月26日向张浪发放了全部贷款124,000元，张浪未偿还贷款本金124,000，故浦发银行要求张浪归还借款本金的请求本院予以支持；张浪已经支付借款期间内的利息8,495.35元及复利0.15元，尚余贷款利息674.45元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因张浪逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0.03元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。张浪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张浪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金124,000元； 二、被告张浪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息674.45元； 三、被告张浪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月27日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息0.03元）; 四、被告张浪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0.15元）; 五、被告张浪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,522元，减半收取1,761元，由被告张浪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特32号之一申请人：卜树祥，男，1967年9月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人卜树祥与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人卜树祥与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人卜树祥2019年1月至2019年12月工资总额6983.47元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卜树祥与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月一日书记员 于丽丽
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初196号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马丽萍，女，1992年9月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省道县，现住北京市通州区，2015年11月24日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年2月29日刑满被释放，2018年2月7日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年4月6日刑满被释放，2017年5月13日因本案被抓获，同年5月15日因哺乳自己未满一周岁的婴儿被取保候审，2018年5月17日因违反取保候审规定被西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，2019年6月26日到公安机关主动投案，2019年6月28日因怀孕被西安市公安局雁塔分局取保候审（期间因怀孕未被限制人身自由），2020年6月15日被该局监视居住，同年10月13日被传唤至公安机关，次日被执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人余清平，北京市中银（西安）律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1219号起诉书指控被告人马丽萍犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张欢出庭支持公诉，被告人马丽萍及其辩护人余清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月13日19时30分许，被告人马丽萍伙同其同乡“小萍”（身份不明，另案处理）来到西安市雁塔区XX村XX号XX室，马丽萍与店主魏某某在收银台前交谈佯装要做美甲，后趁机将魏某某的手机用色板盖住，随后突然向店外跑去，魏某某发现自己放在收银台上的手机“丢失”后随即追出店外，此时留在店内的“小萍”将手机偷走，骑摩托车逃离现场。被告人马丽萍被被害人魏某某追赶抓获后报警，民警出警后将被告人马丽萍带回审查。经西安市雁塔区XX中心认定，涉案的OPPO牌R9SPlus型64G手机价值2200元。2019年6月26日，被告人马丽萍到北京市公安局通州分局马驹桥派出所投案自首。另查明，被告人马丽萍到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，但因事实不清、证据不足被释放。在本案审理期间，被告人马丽萍退赔被害人魏某某的损失，取得魏某某的谅解。上述事实，被告人马丽萍及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人马丽萍表示自愿认罪，并有报案材料、归案经过、户籍证明、情况说明、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人董某某的证言；被告人马丽萍的供述；被害人魏某某的陈述；提取、辨认、指认笔录及照片；价格认定结论书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。被告人马丽萍系累犯，鉴于其自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人马丽萍判处有期徒刑九个月，并处罚金。辩护人辩称被告人马丽萍系从犯，具有自首情节、立功表现，认罪认罚，且其家属已退赔被害人损失并取得谅解，建议对被告人马丽萍从轻判处有期徒刑六个月至七个月。本院认为，被告人马丽萍以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人马丽萍系从犯的意见，本院认为，被告人马丽萍与同案犯仅系分工不同，若无马丽萍的配合，同案犯无法完成盗窃行为，其在共同犯罪中起主要作用，故对该意见不予采纳；辩称被告人马丽萍具有立功表现的意见，经查，被告人马丽萍虽协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，但被检举的犯罪嫌疑人均因事实不清、证据不足被释放，故不应认定为立功；辩称马丽萍具有自首情节，认罪认罚，且其家属已退赔被害人损失并取得谅解的意见经查属实，结合马丽萍系累犯的情节，对被告人马丽萍综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起执行至2021年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二一年二月五日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达1
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执147号之十九申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：杜永宁，男，汉族，1986年09月13日生，住山东省聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜永宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜永宁在中国建设银行6227002282303169440_156_1账户内存款人民币3184.70元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月十八日书记员  姜书振
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执830号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人程世峰，男，1969年04月17日出生，汉族，住山东省临清市职工新村******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9431号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人程世峰名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初68号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，曾用名和文豪，男，1997年4月29日出生，纳西族，中专文化，无业，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年2月25日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日，被告人和某某驾驶云Ｐ×××××号小型面包车沿云南省丽江市古城区由西向东行驶，9时28分许，当车行驶至丽江市古城区“京东家电”门前路段时，和某某所驾驶的云Ｐ×××××号小型面包车与前方同车道行驶的石某某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。双方协商未果后石顺议报警。民警出警后，在事故处理过程中发现和某某有酒驾嫌疑，民警在现场对和某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为137ｍｇ／100ｍｌ。随后将和某某带至丽江市人民医院提取血液。经丽江市公安司法鉴定中心检验，检验结果为送检的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为132.9ｍｇ／100ｍｌ血。2020年8月27日，经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，被告人和某某承担该起事故全部责任。事发后,被告人和某某对被害人的损失进行赔偿，并获得谅解。公诉机关认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人和某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人和某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人和某某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人和某某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金五千元。被告人和某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二一年二月二十五日书记员  金 萍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执302号 申请执行人：胡丽，女，生于1983年4月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：马翔，男，生于1982年2月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510522560719427D。住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2021年2月3日立案执行胡丽、马翔与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2020)川0522民初1977号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还胡丽、马翔预收代办费5379元。执行中，申请执行人胡丽、马翔自愿撤销对泸州川源房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522执302号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二一年二月二十六日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初148号申请人：濮阳蔚林科技发展有限公司。法定代表人：王志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱沆，河南得益律师事务律师。被申请人：河北环冀新材料科技有限公司。法定代表人：王岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。申请人濮阳蔚林科技发展有限公司与被申请人河北环冀新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小龙名下银行存款762918元予以冻结。本院认为，申请人濮阳蔚林科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人河北环冀新材料科技有限公司名下的银行账户予以冻结，冻结金额762918元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二一年二月五日书记员 付英娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执815号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住安徽省合肥市经济开发区松谷路以西芙蓉路以南东海花园**。 被执行人：徐东欢，男，汉族，1994年10月11日出生。 被执行人：徐从宝，男，1968年10月2日出生，汉族。 被执行人:董世转，女，汉族，1966年5月8日出生。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与被执行人徐东欢、徐从宝、董世转金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年二月二日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初111号原告李星，女，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告傅光春，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李星与被告傅光春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星到庭参加了诉讼，被告傅光春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星请求本院判令：傅光春偿还借款本金23992元。被告傅光春未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：李星与傅光春系同事关系，傅光春以资金周转为由向李星多次借款，李星先后于2017年5月25日、2017年6月6日和2018年4月25日以微信转账方式向傅光春出借了15000元、5000元和5000元，共计25000元。2020年4月6日，傅光春向李星补具了欠条，内容为“欠条，今借李星人民币贰万伍仟元，每月15-20号还，每月还3000元，借款人：傅光春”。借条出借后，到2021年2月3日止，傅光春仅归还了1008元。李星催要无果，遂诉至本院，主张前述诉求。上述事实，有李星提交的微信转账记录、借条和微信聊天记录等予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，傅光春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。李星与傅光春之间的民间借贷合同，真实、合法、有效，李星出借了款项，傅光春未在约定的期限内全面履行还款义务，至本案判决之日，款项已经全部到期，李星要求傅光春归还借款本金23992元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅光春于本判决生效后十日内归还原告李星借款本金23992元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告傅光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄彪二〇二一年二月二十二日书记员  孙威附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢101号 刘太春、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1388号刘太春与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款17473.9元。其中，支付申请执行人17308.9元，本案执行费160元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1388号刘太春与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特147号申请人：王超，女，1989年06月15日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人王超与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王超与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王超2019年1月至2019年12月工资总额367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王超与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0426执恢79号之一申请执行人：黎衡，男。被执行人：徐学成，男。本院在执行申请执行人黎衡与被执行人徐学成买卖合同纠纷一案中，于2021年2月冻结了被执行人徐学成在华融湘江银行股份有限公司的账户6213XXXXXXXX014613，期限为一年，现因申请执行人黎衡与被执行人徐学成达成执行和解协议且被执行人徐学成现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐学成在华融湘江银行股份有限公司账户6213XXXXXXXX014613的冻结。本裁定立即执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二一年二月二十六日书记员  彭家宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初292号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：北京有享国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区大鲁店街11号二层2023。法定代表人：花培兴。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告北京有享国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1015号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌尚驰企业策划有限公司，住所地江西省南昌市东湖区扬农路1030号文化大楼204室，统一社会信用代码913601110607620908。 法定代表人：袁克亿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马尚娟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告南昌尚驰企业策划有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉称，被告系原告提供服务管理的南昌绿地外滩城项目19#商业、办公楼*室的业主，其房屋建筑面积为114.55平方米，物业服务费为7.8元/平方米，原告对其物业安全、清洁及维护等方面进行了系列的物业管理工作，但被告一直未缴纳2019年11月1日至2020年11月30日期间的物业管理费，经原告工作人员多次催告，被告仍拒不缴纳。原告向法院起诉后，因被告未向其交纳2020年12月1日至2021年1月31日期间的物业管理费，原告增加诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告立即给付原告*室2019年11月1日至2021年1月31日期间的物业服务管理费13402.35元及违约金3015.52元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据原告起诉时提交的证据，原告与建设单位之间签订的《绿地外滩公馆前期物业服务合同》第四十四条中协议选择原告所在地人民法院作为合同履行过程中产生的纠纷的管辖法院，该协议管辖条款选定的地点与争议有实际联系且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该协议管辖条款对业主有约束力，故本案应按该协议管辖条款确定管辖。原告所在地位于南昌市红谷滩区，本案不属本院管辖，应当移送至有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邬化雨 二〇二一年二月七日 书记员  钟芬芬
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1011号 原告龙岩市吉诺汽车救援服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖街道黄邦路**，统一社会信用代码91350800MA2Y6P2EXF。 法定代表人萧文卿，经理兼执行董事。 被告龙岩市永定区嘉慧汽车贸易有限公司龙岩新罗分公司，住所地龙岩市新罗区南城南环中路**（佳乐城公寓）A、B、C幢1层05，统一社会信用代码91350802092694838W。 负责人张河中，经理。 被告龙岩市永定区嘉慧汽车贸易有限公司，，住所地龙岩市永定区培丰镇孔夫村红丰组**统一社会信用代码91350822589598956R。 法定代表人张小燕，总经理。 本院于2021年1月25日立案受理的原告龙岩市吉诺汽车救援服务有限公司与被告龙岩市永定区嘉慧汽车贸易有限公司、龙岩市永定区嘉慧汽车贸易有限公司龙岩新罗分公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以被告已支付完毕全部服务费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龙岩市吉诺汽车救援服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费132元,减半收取为66元，由龙岩市吉诺汽车救援服务有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年二月二日 书记员 华春兰（代)
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0402刑初42号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人郑永熠，男，1987年7月22日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2021年1月18日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人郑永熠犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月18日凌晨2时10分许，被告人郑永熠在其持有的Ｃ1驾驶证处于超分公告停止使用的状态下，饮酒后驾驶闽Ｇ7××××小型轿车从三元区芙蓉新村出发，行驶至梅列区东新五路厦门国际银行门口，发生车辆碰撞路边护栏的交通事故，造成车辆及护栏损坏的后果。路人发现后报警，民警接警到达现场将被告人郑永熠当场查获。经鉴定，被告人郑永熠的血液酒精含量为299.32ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人郑永熠承担本事故全部责任。被告人郑永熠到案后如实供述其罪行。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人郑永熠拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人郑永熠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑永熠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑永熠血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人郑永熠无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人郑永熠认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑永熠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二一年二月八日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执保13号 许爱平、车勇、旺琴： 关于许爱平与车勇、旺琴财产保全一案，申请人许爱平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2021）黔0324民初753号民事裁定书，裁定冻结被申请人车勇、旺琴的银行账户或其他财产，并在20万元内予以冻结，冻结期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2021）黔0324民初753号民事裁定书，依法冻结被申请人旺琴名下银行存款918.29元，冻结期限为一年。现通知如下： 本院（2021）黔0324民初753号民事裁定书已部分保全，于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4741号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：章佩芬，女，1964年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路537-1号〈1-8〉〈2-12〉。法定代表人：杨振，该公司总经理。再审申请人章佩芬因与被上诉人宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司（以下简称百胜经纪公司）居间合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4493号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章佩芬申请再审时向本院提交了钥匙收据、照片、民事裁定书、中介合同及收条等证据材料，经审查，民事裁定书与本案争议焦点无涉；钥匙收据及照片仅能证明双方当事人在案涉《限时销售委托协议》期限届满后，仍存有交接钥匙以及继续委托交易等行为，但并不能否定章佩芬拒绝依约签订房屋买卖合同之违约事实，更不能证明百胜经纪公司实施了违约行为；中介合同及收条不仅不能证明百胜经纪公司实施了违约行为，相反能够证明章佩芬的违约事实。综上，章佩芬提交的所谓新证据均不足以推翻原判。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章佩芬的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年二月七日书记员  钟晓韵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2007号原告：天津市津粤物流有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道欢坨村杨北公路西（津亚伟业物流有限公司C2-2号库）法定代表人：钱红。委托诉讼代理人：张舒，系广东红棉律师事务所律师，系特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅、姜保林，均系湖北广众律师事务所律师，均系特别授权代理。原告天津市津粤物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告天津市津粤物流有限公司于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津粤物流有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津粤物流有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告天津市津粤物流有限公司负担。审判员  李峰二〇二一年二月二十七日书记员  韩青
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初199号 原告：杨继光，男，1966年11月3日出生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：孙振双，辽宁新亘律师事务所律师。 被告：王志会，男，1980年3月17日出生，满族，住兴城市。 被告：兴城市富奥装饰材料有限责任公司。 住所地:兴城市温泉办事处东山兴荣一里**。 统一社会信用代码：91211481791551799G。 法定代表人：王坤，公司总经理，男，1970年12月5日出生，汉族，住，住兴城市/div> 原告杨继光与被告王志会、被告兴城市富奥装饰材料有限责任公司（以下简称“富奥装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨继光及其委托诉讼代理人孙振双、被告王志会、被告富奥装饰公司的法定代表人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨继光向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带责任，给付原告劳动报酬13250元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年被告二承包了兴城市斯达威泳装产业园部分工程，其将工程违法转包给没有任何资质的自然人被告一，原告受被告一招用，于2019年6月5日到兴城市斯达威泳装产业园从事外墙保温工作，至工程完工，二被告拖欠原告劳动报酬拒不给付，因此，原告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 王志会辩称，施工合同是跟富奥装饰公司签的，富奥公司给我一部分工程款310000元，现在还欠130000元工程款未给付，对原告起诉要劳务报酬的数额没有异议。 富奥装饰公司辩称，我跟王志会签施工合同是成立的，按合同约定我应付王志会378226.80元，我们财务的账上显示按照合同价款还差45226.80元未支付给王志会，我认为45226.80元是欠王志会的钱不是欠农民工的钱，农民工索要欠款应由王志会偿还，我不知道王志会欠农民工多少钱，这钱不应由我偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告王志会与被告富奥装饰公司签订《斯达威外墙保温涂料施工合同》，约定由被告王志会对斯达威产业园区20＃6＃外墙保温工程进行施工。20＃开工时间：2019年6月9日，竣工时间：2019年7月5日；6＃开工时间待定（根据土建施工进度而定）。结算方式：清包工27元/㎡，单价包死价，每栋楼一结算，面积大约2600㎡，最终结算面积按实际现场施工面积为准（20＃窗口按50%计算，二楼雨棚按保温面积计算），外墙实际投影面积计算。 2019年6月-7月，被告王志会组织工人对斯达威产业园区20＃楼进行外墙保温施工。2019年9月-10月，被告王志会组织工人对斯达威产业园区6＃楼进行外墙保温施工。被告王志会为施工工人出具欠条一张，载明其欠付杜龙、杜军、杜凤、王志新、杨继光、王延时、刘岱、刘进喜、王志学、郑旭、王志军工资款共计131180元，其中欠付本案原告杨继光工资款13250元。 2019年7月5日，被告王志会收到斯达威20＃楼外墙保温工费80000元；2019年9月12日，被告王志会收到斯达威工地20＃楼保温人工费30000元；2019年10月16日，被告王志会收到斯达威6#楼保温工程进度工程款100000元；2020年1月23日，被告王志会收到斯达威保温工程款100000元；2020年6月24日，被告王志会收到被告富奥装饰公司转账款23000元。被告富奥装饰公司自认已支付被告王志会斯达威产业园区外墙保温工程款333000元，尚欠被告王志会工程款45226.80元。 本院认为，被告王志会雇佣原告杨继光从事劳务施工，结合原告杨继光提供的有被告王志会签字的欠条，被告王志会与被告富奥装饰公司签订斯达威外墙保温涂料施工合同，原、被告双方陈述及出勤表、工资表，能够认定原告杨继光与被告王志会形成劳务合同关系。原告杨继光已依约定提供劳务完成工作，被告王志会亦应按照约定支付相应的劳动报酬。被告王志会对原告杨继光诉称的拖欠劳动报酬款数额予以认可，故本院对原告杨继光要求被告王志会支付劳动报酬13250元的诉讼请求依法予以支持。 被告富奥装饰公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告王志会个人，且未按约定足额支付相应的费用，故被告富奥装饰公司应在欠付工程价款范围内对原告杨继光承担连带给付责任。现被告富奥装饰公司与被告王志会虽就工程款数额产生分歧，但被告富奥装饰公司庭审自认欠付被告王志会工程款45226.80元。故本院判令被告富奥装饰公司对被告王志会欠付劳务款在欠付工程款45226.80元范围内对原告杨继光承担连带给付责任。关于被告王志会与被告富奥装饰公司之间的工程价款争议，可另行解决。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王志会于本判决生效之日起十日内支付原告杨继光劳动报酬13250元； 二、被告兴城市富奥装饰材料有限责任公司对上述款项在欠付被告王志会工程款45226.80元范围内对原告杨继光承担给付责任； 三、驳回原告杨继光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元（已减半收取），由被告王志会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二一年二月二十三日 法官助理任建慧 书记员李美澍 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。 实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。 被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执44号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗婷，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：向矜武,男,1992年5月出生,汉族，住四川省宜宾县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行向矜武借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第6073号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，借款本金6000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金2631.94元；支付逾期利息(以2631.94元为基数，从2018年09月12日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第6073号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年二月二十四日书记员  陈勇
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢72号 明爱华、杨海军： 本院在执行（2019）川1421民初321号明爱华与杨海军借款合同纠纷一案中，被执行人杨海军已全部履行给付义务。至此，（2019）川1421民初321号明爱华与杨海军借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民初34号 原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****，统一社会信用代码32197201-000-11-19-3。 法定代表人：郭振杰，该公司董事。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。 被告：袁守露，男，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告森科产品有限公司因与被告袁守露著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，因双方达成和解，原告森科产品有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告森科产品有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许森科产品有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告袁守露负担。 审判长  吴静旻 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二一年二月二十三日 法官助理艾海涛 书记员戴婧
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初697号                               原告                       原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。                               被告                       李成林，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省青神县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭。             被告李成林未到庭。                               原告诉请                       1、判令李成林偿还借款本金19,424.18元；2、判令李成林偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令李成林承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年8月21日；             合同编号：XW2019XJZ0000831343；             贷款人：新网银行、案外人厦门国际银行股份有限公司厦门分行；             借款人：李成林；             贷款金额：21,800元；             贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2022年8月21日；             贷款利率：年利率18%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月21日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年8月21日；             首次逾期时间：2020年2月21日；             欠款情况：截至2020年4月15日，李成林尚欠借款本金19,424.18元，利息805.56元，罚息29.57元，复利17.12元。                               本院认为                       李成林与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向李成林发放了借款，李成林未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求李成林支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于新网银行要求李成林承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告李成林于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金19,424.18元、欠付利息805.56元；             二、被告李成林于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月21日至2020年4月15日期间的罚息、复利共计41.50元；此后以欠付本金为基数，从2020年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费194元，由被告李成林负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年二月二十五日             书  记  员   何梦婷
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初68号   原告：刘某，住礼县。   被告：魏某，住礼县。   本院在审理原告刘某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告以被告付清欠款为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告纠纷已化解，原告刘某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。   审判员 杨艳   二○二一年二月三日   法官助理 刘蓉   书记员 马田
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初271号原告：王晓琳，女，1990年2月23日出生，汉族，住所地双鸭山市宝山区。被告：刘丽，女，1988年10月24日出生，汉族，住所地集贤县。原告王晓琳与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓琳到庭参加诉讼、被告刘丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。王晓琳向本院提出诉讼请求：1.刘丽偿还借款本金21000元及利息3465元（以21000元为基数，按同期农村信用社贷款利率0.75%计算自2019年3月2日至2021年1月17日）；2.由被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：王晓琳与刘丽系朋友关系。2019年3月2日刘丽向王晓琳借款27000元，后陆续还款6000元，剩余款项未偿还。上述借款经王晓琳多次催要，刘丽未履行还款义务，因此向法院起诉要求偿还借款。被告刘丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日至2019年3月15日间，刘丽陆续向王晓琳借款共计27000元，王晓琳通过微信转账方式将借款交付给刘丽（微信名为刘小欠）。2019年7月1日刘丽偿还4000元，2019年9月20日偿还2000元，剩余21000元未偿还。王晓琳与刘丽未约定还款时间及利息。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的微信转账记录及还款记录、微信聊天记录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，王晓琳将借款交付给刘丽，二人之间形成民间借贷关系，刘丽应当按照约定承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王晓琳与刘丽并未约定还款时间，因此其向本院起诉时间应视为还款时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因王晓琳主张的利息系借款期间利息，双方对借期内利息无约定，因此对王晓琳支付利息的请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”综上所述，王晓琳要求刘丽偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条、第二十八条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王晓琳借款本金21000元；二、驳回原告王晓琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.81元，由刘丽负担176.66元，由王晓琳负担29.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年二月四日书记员 王京京
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵芳，女，1979年8月20日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1034号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：周家水，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告周家水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年二月二十日书记员  刘 梦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保287号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人刘小芳，女，汉族，1983年8月7日出生，住重庆市万州区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘小芳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值72067.51元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费741元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执809号之一申请执行人：李智，女，1962年12月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：林玉华，女，1957年7月22日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连小田房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王利。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2600号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款4000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年二月二十四日书 记 员  钟 帅
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执308号 申请执行人：梁哲，女，1972年12月4日出生，汉族，住吉林省大安市。 被请执行人：孙晓明，女，汉族，住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人因追偿权纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民初2030号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月23日执行，执行标的为1093722.67元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙婉玉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢42号 被执行人：王作畏，男，汉族，1975年4月12日出生。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初201号民事判决书，已于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王作畏银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4647号原告：加加食品集团股份有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区站前路。法定代表人：杨振。被告：福建有福趣网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场****。法定代表人：杨柳。被告：福建明坤控股有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场******iv>法定代表人：黄森坤。被告：北京新加加电子商务有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区朝外大街****1606div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭杰。被告：谢海燕，女，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告加加食品集团股份有限公司与被告福建有福趣网络科技有限公司、福建明坤控股有限公司、北京新加加电子商务有限公司、谢海燕合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告加加食品集团股份有限公司于2021年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告加加食品集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告加加食品集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告加加食品集团股份有限公司负担。审 判 长  姜启平人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇二一年二月十八日书 记 员  李 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0302行审5号 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市城厢区工商行政管理局），住所地莆田市城厢区石室路770-800号，统一社会信用代码11350302MB1C36532K。 法定代表人李德奋，局长。 委托代理人李清雄、吴继胜，莆田市城厢区市场监督管理局工作人员。 被执行人蔡宗金，男，1955年3月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行其作出的城市监灵处字[2019]50号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：2019年4月1日，申请执行人对被执行人经营位于莆田市城厢区的海蛎加工场进行检查，查明被执行人蔡宗金于2015年起在未依法申请取得工商营业执照的情况下，擅自在城厢区从事海蛎加工经营活动。截至2019年3月12日才办理字号名称为莆田市城厢区东海蔡宗金海产品加工场的个体工商营业执照。2019年11月11日，申请执行人向被执行人公告送达了《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩的权利。当事人在法定期限内未提起陈述、申辩和听证。2020年1月17日，申请执行人作出城市监灵处字［2019］50号《行政处罚决定书》，认为被执行人蔡宗金尚未办理工商营业执照擅自从事经营活动行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条规定的无照经营行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条规定，决定对当事人蔡宗金作如下行政处罚：对当事人蔡宗金无照经营违法行为处以罚款人民币500元，上缴国库。2020年2月4日，申请执行人在城厢区人民政府网站向被执行人公告送达了《行政处罚决定书》。申请执行人于2020年11月10日在城厢区人民政府网站向被执行人公告送达了《履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的城市监灵处字[2019]50号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市城厢区工商行政管理局）作出的城市监灵处字[2019]50号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 二、被执行人蔡宗金在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币500元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币50元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二一年二月二十日 书 记 员  林 琦 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特244号之一申请人：李辉，男，1955年11月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人李辉与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李辉与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人李辉2019年1月至2019年12月工资总额933.1元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李辉与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保5号 申请人：广元市惠良物资有限公司（统一社会信用代码915108027446953865）。 公司住所地：广元市利州区南河坝三合市场。 法定代表人：段启贵，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张涛，系四川智朗律师事务所律师。 被申请人：四川华港建设工程有限公司（统一社会信用代码915100000833769423）。 公司住所地：成都市金牛区交大路180号7层707室。 法定代表人：杨驹，系公司董事长。 申请人广元市惠良物资有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川华港建设工程有限公司名下成都银行股份有限公司金牛支行银行账户（账号：1001××××0011）内存款人民币500000.00元采取保全措施。申请人广元市惠良物资有限公司诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保单编号：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000××××）作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 被申请人四川华港建设工程有限公司名下成都银行股份有限公司金牛支行银行账户（账号：1001××××0011）内存款人民币500000.00元。 冻结期限为一年。 案件申请费3020.00元，由申请人广元市惠良物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年二月一日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执2009号之一 申请执行人：林景楠，男，1990年4月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。 被执行人：杨维瑞，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡梦青，女，1990年3月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林景楠与被执行人杨维瑞、蔡梦青追偿权纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初1300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人杨维瑞、蔡梦青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林景楠于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的10006.52元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1486号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇越溪梅园管理处。统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：陈长飞，男，1954年12月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告陈长飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年二月四日 代书记员 马卓雨
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢36号廖祖银：本院移送执行的廖祖银追缴违法所得一案，移送执行的标的为：追缴违法所得8750元。经本院立案执行，扣划了被执行人廖祖银存款8750元，至此本院（2018）川1521刑初12号刑事判决书判决追缴廖祖银违法所得一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1521行审37号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队执法工作人员。被执行人张新顺,男,住河南省信阳市平桥区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2021年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号411521-1006756441(违法代码1340）行政处罚决定书。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，对其作出的编号411521-1006756441(违法代码1340）行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006756441(违法代码1340）行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006756441(违法代码1340）行政处罚决定中的对被执行人张新顺作出的罚款200元的处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 张 鑫二〇二一年二月七日书记员 孙晓丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1265号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈辉，男，1977年11月02日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17042号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十五日 书记员  戴志远
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执187号 本院受理的申请执行人嘉兴鼎丰融资担保有限公司与被执行人葛华伍、钱华、钱贵追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1864号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执187号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1040号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张志伟，男，1984年06月21日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××委会罗阳小组，公民身份号码：441××××××××××××05X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266482号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2373元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266482号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张志伟的粤S.L498W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2373元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张志伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初715号            案由              买卖合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月26日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：方烈新，男，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇干田坝磷矿小区，居民身份证422425197510247136。                  被      告              被告：张正，男，1974年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县环城西路体育场旁242号，居民身份证522121197411171019。                  原告诉讼请求              请求判令被告给付货款8400元。                  认定事实              2015年5月至2016年12月期间，被告张正在原告方烈新处购买铝合金等建材，货款8400元至今未付，前述事实有被告张正签字的发货清单六份及借条一张在卷证实。                      依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      被告张正于五日内给付原告方烈新货款人民币8400元。      案件受理费25元(已减半),由被告张正承担。          本判决为终审判决。                  审 判 员  王 祝 久                                      二〇二一年二月四日            书 记 员  杨    莉
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执207号 翟学青、秦博强： 申请执行人翟学青与被执行人秦博强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初2804号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦博强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翟学青向本院申请执行，请求被执行人返还垫付费3190元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人秦博强自觉交纳案款3190元。案款已全部兑付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执207号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2433号    原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：屠西荣，该公司董事长。    被告：关韩煜，男，汉族，1970年3月2日出生，住西安市。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司（以下简称瑞馨源公司）与被告关韩煜物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞馨源公司的法定代表人屠西荣到庭参加了诉讼，被告关韩煜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告瑞馨源公司诉称，2014年9月20日,原告与被告签订《城南翡翠前期物业服务协议》,协议约定原告为XX城XX号房屋提供物业服务,被告应当每月5日前足额交纳当月物业费、电梯费、垃圾费、水电费等物业服务费。若被告未按约定交纳物业服务费,从逾期之日起每日按应交纳费用0.5%收取滞纳金。自2017年1月1日起,被告再未向原告支付物业服务费,原告多次催要无果,现诉至法院请求判令:1、被告立即向原告支付物业服务费720元、电梯费240元、垃圾费43元、公摊电费143元、水费239元,自2017年8月6日起至实际付清全部款项之日止的滞纳金(以720元为基数,按每日0.5%计算,暂计至2017年6月30日为648元)。2、本案的诉讼费由被告承担。被告关韩煜辩经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明,2014年9月20日,瑞馨源物业公司(乙方)与关韩煜(甲方)签订《前期物业服务协议》,该协议约定:XX城XX号房之物业委托乙方提供物业服务。物业服务收费按照《陕西省物业服务收费管理实施办法(试行)》规定的二级标准执行。住宅用房按建筑面积每月每平方米1.2元收费,电梯运行维护费暂按以3层为基准层按0.35元/月*平方米,每向上增加1层在基准层的标准上递增0.01元/月*平方米,共用水、电费按实际抄见量按实分摊,分摊办法按省物价局相关文件执行,水、电、有线电视等收费标准按照国家相关规定收取,生活垃圾处理费2元/人/月。物业服务费按月收取,甲方于每月5日前足额交纳本月费用。甲方未按规定时限交纳物业服务费的,从逾期之日起每日按应缴纳费用的0.5%收取滞纳金。乙方应按物价部门规定及时办理物业服务收费备案手续,并按协议的内容提供相应的物业服务。协议自业主委员会成立后,业主委员会同甲方签订新的物业服务协议之日自动终止。根据同一小区内瑞馨源物业同时起诉的其他业主向本院陈述及提供的证据来看，2017年5月31日,该小区业委会成立,同年10月1日,新的物业公司和业委会签订物业服务合同,同年8月6日,原告从该小区撤出。审理中，原告称其本次主张被告欠付各项费用的期间为2017年1月1日至2017年8月5日，并向本院提交其在2017年10月12日向被告催交物业费的快递单及手机短信通知。关于公摊电费核算问题，原告主张按照每户每月20元标准收取，提供了2016年及2017年度小区公共能耗的抄表记录、核算明细及公示照片。垃圾费按照每户每月6元标准计收。原告主张水费部分未提供证据证明。根据同一小区内瑞馨源物业同时起诉的其他业主向本院陈述及提供的照片显示电梯内灯罩脱落、小区绿化内垃圾未清理、公共区域内电动车随意停放等情况。以上事实,有《前期物业服务协议》、公告、小区环境照片等证据及庭审笔录等在卷佐证,足以认定。   本院认为,原告作为物业服务公司与被告签订了《前期物业服务协议》,故原、被告之间形成了物业服务合同关系,原告只要提供符合合同约定的物业服务,被告就应按照合同约定支付物业服务费。但经本院查实,原告在提供物业服务的过程中,存在一些疏漏和瑕疵,使被告没有享受到相应等值的物业服务,原告自身存在违约行为,故原告要求被告交纳全额物业费的诉讼请求,本院认为应某某予以部分支持为宜,对被告未支付的物业费本院酌情应按80%比例向原告交纳。对被告已居住产生的电梯费、垃圾费应当按照合同约定支付，对原告主张公摊电费一节，原、被告双方的《前期物业服务协议》中约定了公共能耗的分摊，且《陕西省物业服务收费管理实施办法的通知》（陕价服发[2014]85号）第二十一条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当按照国家规定向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收上述费用的，可向委托方收取最终用户收取有手续费，具体标准由双方协商约定。不得向业主转嫁手续费等额外费用。公共照明、景观设施等其他共用水、电费用，物业服务企业应单独计量，严格按照水电价格政策据实分摊并定期公布。原告对此亦提供了2016年至2017年公共能耗抄表记录及公示情况，故其主张按照每户20元标准计收公摊电费，本院予以认可。关于原告主张水费一节，对此其未提供任何证据证明，应当承担举证不利的诉讼风险，本院对该主张不予支持。至于原告要求被告支付滞纳金一节,被告没有及时交纳物业费,是对原告履行合同存在瑕疵而做出的一种同时履行抗辩权的行为,不应当视为违约行为,故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条的规定,判决如下:            一、被告关韩煜应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司物业服务费576元及电梯费240元、垃圾费43元、公摊电费143元，合计1002元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、驳回原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司其余诉讼请求。    本案案件受理费50元,减半后为25元，由被告承担。因原告已预交,故被告履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员    李  多  萌 二〇二一年 二月 二十四日 书  记  员    张     进    打印：杜予诺    校对：杜予诺    2021年 月 日送达 1
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初194号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县，系该互助社法务工作者。 被告：牛渭生，男，1963年10月23日出生，汉族，住万荣县。 被告：史桂玉，女，1965年2月20日出生，汉族，住万荣县。 被告：牛红民，男，1966年7月9日出生，汉族，住万荣县。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告牛渭生、史桂玉、牛红民小额借款合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告牛渭生、史桂玉、牛红民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告牛渭生、史桂玉归还在原告处贷款本金17000元及利息（截止2019年3月24日欠息15.96元，2019年3月25日至2020年2月15日利息按9.9‰计算，从2020年2月16日至结清之日按14.85‰计算）；被告牛红民作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月16日被告牛渭生、史桂玉因种植到原告处贷款17000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按14.85‰计息。保证人为被告牛红民，保证方式为连带保证。2019年2月16日原告按约向被告牛渭生发放了贷款。此后，被告牛渭生归还了部分利息，截止2019年3月24日欠息15.96元，此后，再未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据及保证借款合同各一份，拟证明被告牛渭生、史桂玉为共同借款人，借款金额为17000元，借款日期为2019年2月16日，到期日期为2020年2月16日，约定月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，被告牛红民为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为2年；2、三被告的户口信息，拟证明三被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告牛渭生领取该款；4、清息凭证，拟证明被告牛渭生截止2019年3月24日欠息15.96元。 被告牛渭生、史桂玉、牛红民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月16日被告牛渭生、史桂玉以种植为由到原告处贷款17000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，保证人为被告牛红民，保证方式为连带保证，保证期限为2年，贷款到期日期为2020年2月16日，逾期加收50%罚息即按14.85‰付息。此后，被告牛渭生归还了部分利息，截止2019年3月24日欠息15.96元。之后，被告牛渭生、史桂玉再未归还过本息，保证人牛红民亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 本院认为，被告牛渭生、史桂玉向原告贷款17000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告牛渭生、史桂玉之间形成债权债务法律关系。现被告牛渭生、史桂玉到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告牛渭生、史桂玉按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛红民作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告牛渭生、史桂玉、牛红民无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛渭生、史桂玉于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金17000元及利息（利息自2019年3月25日至2020年2月15日按月利息9.9‰计算，2020年2月16日至本判决确定的还款日期按14.85‰计算，加以前利息15.96元）；被告牛红民对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告牛渭生、史桂玉、牛红民承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二一年二月三日 书记员  李丹阳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）绍兴巨田纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区富盛镇富盛村安坝桥。法定代表人金良娟，总经理。委托代理人范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省绍兴市越城区北海街道马臻路45号。法定代表人罗方远，局长。委托代理人张伟，浙江越泽律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李钱荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人绍兴巨田纺织有限公司（以下简称巨田公司）因诉被申请人绍兴市越城区人力资源和社会保障局（以下简称越城区人社局）、李钱荣工伤行政认定一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。巨田公司申请再审称，李钱荣的伤害不在工作时间发生，不是工作原因所致，也不是从事与工作有关的预备性或者收尾性工作所致，更不存在事故伤害。1.公司的作息时间为上午7:30-12:00、下午14:30-17:00。李钱荣于中午吃饭时跌倒，不在工作时间。2.“工作时间前后”是开工前或收工后的一段时间，且从事预备性或收尾性工作。李钱荣喝酒吃饭并非从事预备性工作。2.李钱荣跌倒不是工作原因所致，而是其自身原因和喝酒造成，且跌倒时处于醉酒状态，与工作不存在关联。原审把李钱荣喝酒吃饭认定为预备性工作，进而把喝酒吃饭时间认定为工作时间，最后把跌倒认定为工作原因所致，明显错误。李钱荣于2014年9月21日入住邵逸夫医院治疗时称其伤害系在家中炒菜时跌倒所致。原审以2018年5月30日绍兴市人民医院出具的专家会诊意见作为认定工伤的主要依据错误。既然李钱荣所受伤害不是工伤，且原一审亦认定越城区人社局超过法定期限作出行政行为，故原审应当适用撤销被诉行政行为的法条。综上，请求依法提审。越城区人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.李钱荣是巨田公司食堂唯一员工，其工作内容包括提供餐饮及整理厨房等内容。巨田公司其他员工的工作时间是上午7:30-12:00、下午14:30-17:00，但李钱荣的工作时间是从制作餐饮开始到整理完厨房结束，与一般员工的时间不一致。李钱荣受伤时间是下午13点左右，是一般员工吃完午饭后食堂员工开始进行收尾工作的时间，而吃饭也属于其在工作期间必要的生活、生理活动，符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形。2.李钱荣饭前喝啤酒的行为不符合《工伤保险条例》第十六条“醉酒”的情形。巨田公司未提供有权机构出具的关于“醉酒”的依据。3.绍兴市人民医院出具的对2014年6月6日MR130920老片形成的MRI多媒体图文报告单与2014年6月12日邵逸夫医院医疗诊断证明书相互印证，证明李钱荣的伤害系2014年5月29日跌倒造成。2018年5月8日，巨田公司申请对李钱荣在2014年5月29日跌倒后送绍兴市人民医院治疗期间是否存在新的颈部骨折的伤势进行鉴定，又于同年6月1日向其提交《要求撤回鉴定的报告》一份，巨田公司撤回申请鉴定又未提供其他证据证明李钱荣不属于工伤，应承担举证不利的后果。原审判决驳回巨田公司的诉讼请求正确。综上，请求驳回再审申请。李钱荣未提交书面答辩意见。本院认为：本案争议的主要问题是李钱荣受到的事故伤害是否应认定为工伤。1.关于工作时间。从查明的事实看，李钱荣系巨田公司食堂的厨工，其工作职责为公司员工提供午餐及餐后清理厨房等。因此，李钱荣跌倒受伤虽发生于中午13:00左右，不在一般员工“上午7:30-12:00、下午14:30-17:00”的工作时间内，但鉴于其厨工的特殊工作岗位，应认定其系在工作时间受到伤害。2.关于工作地点。巨田公司主张，李钱荣在邵逸夫医院住院治疗时自称系在家中炒菜时跌倒受伤。经查，从邵逸夫医院2014年9月21日住院治疗病历看，李钱荣自述3月前在家中炒菜时跌倒；但对该自述记载内容邵逸夫医院已出具情况说明予以更正。李钱荣在邵逸夫医院及绍兴市人民院对于伤害事故发生地表述曾出现不一致，但对事故发生后送当地医院治疗的表述一致。结合在案证人证言及绍兴市人民医院入院记录，足以证明李钱荣于2014年5月29日在巨田公司食堂跌倒，先送富盛卫生院后转送绍兴市人民医院治疗的事实。3.关于工作原因。李钱荣在单位食堂工作间歇时间吃饭，属于满足人体正常生理、生活需要的情形，期间跌倒受伤应视为工作原因造成伤害。4.关于因果关系。绍兴市人民医院出具MRI多媒体图文报告单与邵逸夫医院医疗诊断证明书相互印证，能够证明李钱荣的伤害确系2014年5月29日跌倒造成。对李钱荣在2014年5月29日跌倒后送绍兴市人民医院治疗期间是否存在新颈部骨折伤势的事实，巨田公司曾向越城区人社局申请进行鉴定，后又申请撤回鉴定申请，其应承担不利的法律后果。此外，巨田公司主张李钱荣因醉酒跌倒受伤，但未提供充分的证据证明，应不予采信。因此，越城区人社局作出的工伤认定决定结论正确，原一审判决驳回巨田公司的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。综上，再审申请人巨田公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人绍兴巨田纺织有限公司的再审申请。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二一年二月四日书记员  潘 莉1·5·
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3020号原告：孙秋美，女，1981年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司。住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告孙秋美与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙秋美到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋美向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款13246.56元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月12日，原告孙秋美与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2098号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告孙秋美系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2098号房屋的所有权人;2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告孙秋美将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2098号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，原告孙秋美作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为26493.12元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告孙秋美与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年未支付的委托经营收益款13246.56元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孙秋美第九年下半年委托经营收益13246.56元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保326号申请人：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：陈某某，男，汉族，1965年11月22日出生，住山东省淄博市高青县。被申请人：杨某某，女，汉族，1966年11月13日出生，住山东省淄博市高青县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值0.7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日法官助理丁龙书记员尹小菲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初187号原告：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地：锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：张健，该公司职员。被告：李卓林，男，1993年5月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司与被告李卓林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告李卓林经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付东晟花园A区23-72号拖欠物业费2037元，声控灯维修费24元，合计2061元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告物业服务（集团）有限责任公司的业主，其房产在锦州市凌河区,面积为80.89平米，按照《辽宁省物业管理条例》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不缴纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2018.1.1-2020.12.31拖欠物业费2037元，声控灯费24元，以上费用合计2061元。上述所欠物业费用，原告催要未果，特诉至法院，判令被告给付拖欠的物业费。被告李卓林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业管理服务协议、物业服务委托合同、楼道灯收费标准、物业费收费标准的批复，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：被告李卓林系锦州市凌河区业主，房屋面积80.89平方米。原告与被告于2016年12月16日签订物业管理服务协议，原告对东晟花园小区实施物业管理、提供物业服务，被告每月每平方米负担物业费0.7元。被告办理入住后，拖欠2018年1月1日至2020年12月31日物业费2037元、声控灯费24元，合计2061元，经原告催要，被告没有给付。本院认为，原告为该小区实施物业管理、提供物业服务，故具有收取物业管理费的主体资格。被告已接受了原告提供的物业管理服务，应及时交纳物业管理费，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条规定，判决如下：被告李卓林于本判决生效后7日内给付原告锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司2018年1月1日至2020年12月31日物业费2037元、声控灯费24元，合计2061元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李卓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王伟二〇二一年二月二十六日法官助理李淼书记员陈玉鑫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执190号申请执行人：尹彬，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇梨树村4组。公民身份号码511023197401205435。申请执行人：李国琼，女，1974年12月3日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇羊子街9号。公民身份号码511023197412035427。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。统一社会信用代码91512021073953005K。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人尹彬、李国琼与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3580号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人尹彬、李国琼交付柠都欧城3幢1单元1-18-1号商品房的权属证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金4916元、支付逾期交付房屋违约金7949元和申请执行人垫付的受理费207元的义务，并负担申请执行费96元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人尹彬、李国琼案件执行情况和财产查询结果，申请执行人尹彬、李国琼亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴