wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初387号 原告：许志峰，男，1972年1月17日出生，汉族，福建省惠安县人，现住福建省泉州市惠安县。 被告：福建荣庭石材有限公司。 统一社会信用代码：91350104678492213K。 住所：福州市上渡路149号福州林产品市场内第19幢第9-11、24-26号店面。 法定代表人：林风玉，该公司执行董事。 原告许志峰与被告福建荣庭石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告许志峰诉称，1、判决被告立即支付我工程款包括质保金173305元及滞纳金（利息以173305元为基数，按0.03%计算，自2020年4月10日起计至付清之日止）。2、判决被告立即支付我12000元律师费及差旅费10000元。 事实与理由：2015年8月3日，我与被告签订《外墙干挂及湿贴石材工程施工合同》一份，被告将其承建的位于河北省固安县外墙石材干挂及湿贴工程（除石材外的所有工料及费用）发包给我施工，综合单价外墙石材干挂每平方米270元，外墙湿挂每平方米120元，按实际完成面积结算，以建设单位在工程结算核定的工程量乘以综合单价为结算总价，工程竣工结算付95%，保修期满付100%。合同原约定施工范围20栋别墅，后被告将所有的41栋别墅全部交由我施工，合同条件仍适用《外墙干挂及湿贴石材工程施工合同》。我按约施工完毕，验收合格。因被告没有支付工程款，我于2019年10月25日向河北省固安县人民法院起诉，请求判决被告支付工程款7789870.95元。同年11月19日双方在被告所在地达成调解，被告承认尚欠我工程款550000元及质保金153305元，共计703305元。协议签订后支付300000元，余款250000元于2020年6月30日前付清。若建设方质保金早于2020年6月30日，被告同意用于抵扣我质保金。因该协议纠纷，由合同签订地法院裁决。协议签订后，我撤回起诉，被告也支付300000元。2020年4月10日建设方质保金已退还给被告，但被告仅支付230000元，构成根本性违约。故被告底支付我尚欠款项人民币173305元。 被告福建荣庭石材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与我方于2019年11月18日就承揽报酬结算签订《调解协议》一份，合同编号20191105。本案不应该为承揽合同纠纷，而是单纯的合同纠纷。约定的签约地为福建福州，同时协议第五条约定：“履行本协议产生的争议由双方协商解决，协商不成交由合同签订地人民法院裁决”。而《调解协议》实际签订地为被告公司所在地，即福建省福州市仓山区。根据相关司法解释：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地所不符的，人民法院应该认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认为最后签字或者盖章的地点为合同签订地，而固安县法院所在地并非本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地人民法院。《民事诉讼法》第二十五条规定“合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规。”此条规定的只允许在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，并不允许约定超出以上范围的法院管辖，因此固安县人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方签订调解协议后，已按照调解协议的内容部分履行，双方之间的争议仅为要求被告支付双方在调解协议中约定的剩余款项，双方在调解协议中约定由合同签订地人民法院管辖符合管辖法院的选择要件，且原、被告双方均认可该协议在被告的所在地签订，该管辖约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，对选择管辖法院的约定应为有效，因此应按照双方在调解协议中的约定确定管辖法院，故被告向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至福建省福州市仓山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8429号申请执行人：赵聃,男,1982年11月19日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人:田晏铭,男,1989年7月22日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人赵聃与被执行人田晏铭买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初10588号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币7035元。本院于2020年9月22日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田晏铭的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，田晏铭名下号牌号码为辽Ｂ×××**东风牌车辆(车辆识别代号062890)一辆，因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人田晏铭名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人田晏铭名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田晏铭的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，田晏铭名下号牌号码为辽Ｂ×××**东风牌车辆(车辆识别代号062890)一辆，因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。7.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田晏铭的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，田晏铭名下号牌号码为辽Ｂ×××**东风牌车辆(车辆识别代号×××)一辆，因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。8.2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田晏铭的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，田晏铭名下号牌号码为辽Ｂ×××**东风牌车辆(车辆识别代号×××)一辆，因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。9.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人田晏铭名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人田晏铭名下不动产情况,未有不动产登记信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年9月24日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额7035元，实际执行到位0元，剩余7035元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年二月二十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢42号 潘木姬、陈其星： 潘木姬与陈其星民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，潘木姬向本院申请执行的(2014)沙民初字第864号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1779号原告：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行，住所地长沙市芙蓉中路二段**。负责人：王瑞春，行长。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：罗超鹏，男，汉族，1971年1月23日出生，住长沙市开福区。被告：刘桂香，女，汉族，1971年2月4日出生，住湖南省祁东县。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市雨花支行与被告罗超鹏、刘桂香金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日通知原告中国银行股份有限公司长沙市雨花支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市雨花支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市雨花支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张劲波二〇二一年二月十八日法官助理罗秋月书记员熊鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执464号之一 申请执行人：周维乾，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱永杰，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱永杰在财付通支付科技有限公司085e9858e1c40174532c1a228@wx.tenpay.com账户内存款人民币491.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  俞莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执787号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市长白山西路**。负责人：高嵩，行长。被执行人：王**，男，1990年3月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王延君，男，1964年9月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：任秀娟，女，1966年2月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人王**，王延君，任秀娟之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初6836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人王**名下位于延吉市健康路91号1单元501的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 金明奎
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1531号 原告：王某某，女，汉族。 被告：渭南市华州区永安房地产开发有限公司。住所地：渭南市华州区。 法定代表人：黄某某，系该公司总经理。 本院在审理原告王某某与被告渭南市华州区永安房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告王某某于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。 审判员  苏新文 二〇二一年一月五日 书记员  韩可心
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1269号之五 申请执行人:谢春明，男，1973年11月27日出生，汉族，住博白县。 申请执行人:朱洁，女，1971年9月21日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西圣业房地产开发有限公司，住所地：广西博白县城五里庙60米大道。 法定代表人：刘义斌。 申请执行人谢春明、朱洁与被执行人广西圣业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初2741号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢春明、朱洁于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西圣业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付违约金26716.56元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费792元；向本院支付申请执行费313元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院依法冻结了被执行人广西圣业房地产开发有限公司的部分银行账户。 （3）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人及被执行人。2021年2月23日，申请执行人谢春明、朱洁与被执行人广西圣业房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，本院依法冻结了被执行人广西圣业房地产开发有限公司的部分银行账户。现申请执行人谢春明、朱洁与被执行人广西圣业房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄春贵
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执120号申请执行人:刘某某，男，汉族，1970年3月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。居民身份证号码：6124011970********。被执行人:秦某，男，汉族，1987年3月28日出生，户籍所在地为甘肃省陇南市。居民身份证号码：6226211987********。申请执行人刘某某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1297号民事判决书判决：由被执行人秦某在本判决生效后三十日内偿还申请执行人刘某某借款人民币70000元。该判决生效后，被执行人秦某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人秦某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人秦某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人秦某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人刘某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人孟显红拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人刘某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执120号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年二月十八日书记员  沈 演
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初325号 原告：张某某，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市， 委托诉讼代理人：商某某，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，1972年10月6日出生，汉族，现住商河县， 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市。 负责人：周某某，总经理。 委托诉讼代理人：司某某，山东金诚诺律师事务所律师。 原告张某某与被告吴某某、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财险淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人商某某、被告阳光财险淄博公司的委托诉讼代理人司某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费59000元，事故救援费5000元，拆解费5900元，评估费6000元，总计75900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日12时40分，吴某某驾驶鲁C3****/鲁C****挂号重型半挂牵引车沿省道316线由南向北行驶至事故地点掉头行驶时与同向直行张新磊驾驶的冀JN****号货车发生碰撞，造成两车损坏的机动车交通事故，后经交警认定吴某某承担事故全部责任。事故至今，被告仍未赔偿。 吴某某未作答辩。 阳光财险淄博公司辩称，对事故发生的时间地点及责任无异议。在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等真实有效且无其他免责事由的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。对诉讼费、评估费、拆解费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年1月17日12时40分，吴某某驾驶鲁C3****/鲁C****挂号重型半挂牵引车沿省道316线由南向北行驶至事故地点掉头行驶时与同向直行张新磊驾驶的冀JN****号货车发生碰撞，造成两车损坏的机动车交通事故。冀JN****号登记车主为孟村回族自治县惠昌汽车运输队，实际车主为张某某，系挂靠关系。 二、车辆保险情况：鲁C3****/鲁C****挂号重型半挂牵引车在阳光财险淄博公司投保交强险、商业险。 三、赔偿责任：根据商河县交警大队第37012500000000963号道路交通事故认定书，吴某某承担本次事故全部责任。阳光财险淄博公司称“根据与运输公司签订的保险合同约定不承担诉讼费、评估费、拆解费”，但未提交该保险合同。因此，本院对于该主张不予支持。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五：鉴定意见：2020年6月22日，山东文辉机动车鉴定评估有限公司经我院委托出具《鉴定评估意见书》。评估意见：1、该事故车辆实际损失为59000元；2、每日停运损失720元。阳光财险淄博公司对评估意见有异议，主张评估“损失数额过高”。本院认为，该公司在收到《鉴定评估意见书》及《通知书》后未申请鉴定机构书面答疑或要求鉴定人员出庭接受询问，因此，本院对于其对该评估意见的异议不予支持。 七、核定各项损失如下： 1、车辆维修费：59000元，根据《鉴定评估意见书》，本院予以认定。拆解费5900元，因张某某无证据证明也未说明该费用产生明细，本院不予支持。 2、车辆施救费：5000元，根据济南顺洁汽车救援服务有限公司救援费增值税发票2000元、商河县金刚建筑工程机械租赁处吊装费增值税发票3000元，本院予以认定。 3、鉴定费：6000元，根据费用票据，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张某某车辆维修费2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张某某车辆维修费57000元、车辆施救费5000元、鉴定费6000元，合计68000元； 三、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，由原告张某某负担66元，被告吴某某、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担783元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终156号上诉人（原审原告）：李绍伟，男，1974年10月15日生，彝族，住建水县。委托诉讼代理人：金黎然，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：金学文，男，1973年11月19日生，彝族，住建水县，现住建水县。上诉人李绍伟因与被上诉人金学文民间借贷纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初2839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李绍伟于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李绍伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李绍伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  焦 艳二〇二一年二月一日书记员  朱 琳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初217号原告：李希忠，男，1970年10月22日出生,汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江波，河南至尊律师事务所律师。被告：李欢，男，1996年3月1日出生,汉族，住安阳市龙安区。原告李希忠诉被告李欢房屋买卖合同纠纷一案，2021年2月2日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希忠及其委托诉讼代理人马江波，被告李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2020年12月16日签订的《房屋买卖合同》有效；2.请求依法判令被告协助原告办理案涉房产的不动产过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月16日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告自愿将其名下位于安阳市龙安区文明大道西段135号乾达·盛世嘉园12号住宅楼2单元1602室自愿出售给原告。当天被告给原告出具房款收据,双方办理房屋手续原件交接。该合同系双方真实意思表示，合法有效。双方签订《房屋买卖合同》后，为了取得案涉房产物权所有权，原告多次催促被告协助办理案涉房产的不动产过户手续。被告迟迟不予配合，也不出具书面承诺，以致发生纠纷，诉至法院，请求依法公正判决。被告李欢辩称，对原告陈述的事实无异议，同意原告的诉讼请求。因乾达公司没有统一给办理房产证，所以，我也没法给原告办。具体没有办理的原因其不清楚，只知道所有人都没有办。经审理查明，2019年3月27日，李欢与河南乾达置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，以银行按揭贷款的方式购买位于河南省安阳市××文明大道西××·盛世××住宅楼××单元××房屋××套。2019年4月24日办理豫（2019）安阳市不动产证明第0010025号不动产登记证明，不动产登记证明显示，证明权利或事项为预告登记，权利人（申请人）为李欢，共有情况为单独所有。2020年12月16日，李欢作为甲方与李希忠作为乙方、百姓乐居房产作为丙方签订一份《安阳市百姓乐居房产中介房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），合同约定：甲方将位于龙安区文明大道西段135号乾达·盛世嘉园12号住宅楼2单元1602室房屋壹套卖于乙方，售价45万元。同时第四条第4项约定：此房今日卖给李希忠，以后李欢建行贷款由李希忠每月还月供，每月￥1808元，一直到还至此房办好不动产证具备过户条件时为止。第十条另约定：此房待证过户双方均知情，甲方保证办证过户前产权清晰无任何纠纷。日后房价涨跌与甲方无关，无条件配合乙方办证过户。办好证30日内过户或契税票、不动产证满两年时过户。如甲方未按约定办理不动产或约定时间未过户，付乙方违约金贰拾万￥200000元。同日，李欢向李希忠出具案涉房屋购房款收到条一张，金额为16万元。李希忠向李欢出具收据一张，内容为：今收到李欢龙安区盛世嘉园12号住宅楼2单元1602号商品房买卖合同原件一份、维修基金票据一张，首付票据、建行借款合同一份，不动产登记证明一份。庭审中，李欢辩称案涉房屋所在的乾达·盛世嘉园小区内所有房屋目前均未办理房产证，李希忠对此予以认可，且对双方于2020年12月16日签订的《房屋买卖合同》无异议。上述事实，有原告提供的安阳市百姓乐居房产中介房屋买卖合同、商品房买卖合同（预售）、个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记证明、不动产权登记记载表、收到条、收据、交费票据及当事人的当庭陈述可以证实，上述证据均经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，李希忠、李欢签订《房屋买卖合同》时，均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，庭审中李欢对案涉合同的效力亦不持异议，且该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同应予认定合法有效。故对于李希忠要求确认原、被告于2020年12月16日签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于李希忠请求依法判令被告协助原告办理案涉房产的不动产过户手续的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李希忠要求李欢为其购买的案涉房屋办理过户手续的依据为双方签订的《房屋买卖合同》，该合同为有效合同，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。该合同第十条约定，案涉房屋系待证过户，双方对此均知情。李欢需在办好证30日内或契税票、不动产证满两年时无条件配合李希忠办理过户手续。但李希忠未对案涉房屋已经具备双方约定的过户条件提供充分的证据予以证明。且庭审中，李欢辩称乾达·盛世嘉园小区包括案涉房屋在内的所有房屋目前均没有办理房产证，李希忠对于该事实表示认可，本院予以确认。因此，在双方约定的案涉房屋过户条件尚未成就时，李希忠的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认李希忠与李欢于2020年12月16日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回李希忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由李希忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇二一年二月二十三日法官助理邵茜书记员尚瑞敏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特18号之一申请人：陈瑞淑，女，汉族，1968年2月15日出生，住所地清丰县。被申请人：濮阳银泰置业有限公司，所住地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，统一社会信用代码914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司总经理。申请人陈瑞淑与被申请人濮阳银泰置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人陈瑞淑于2021年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县江渎路与幸福大道交叉口西南角银河花都3号楼3层商铺进行查封，查封金额共计11000元。经审查，本院认为，申请人陈瑞淑的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计11000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月九日书记员  王 宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25400号原告深圳市世外桃源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋532，统一社会信用代码91440300618920976R。法定代表人LIZHOU。委托诉讼代理人陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告潘莉虹，女，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。本院受理原告深圳市世外桃源物业管理有限公司诉被告潘莉虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告深圳市世外桃源物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世外桃源物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二一年二月一日书记员 涂莹洁
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初642号原告：杜俊，女，1988年6月8日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：姜梦凡，河南书涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：杜青，女，1990年8月5日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：姜梦凡，河南书涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗山县丽水街道兴和社区居民委员会，住所地河南省信阳市罗山县世序西路和龙池大道交叉口往北200米。法定代表人：潘再良。被告：杜士品，男，汉族，住河南省罗山县。被告：杜银，男，汉族，住河南省罗山县。原告杜俊、杜青与被告罗山县丽水街道兴和社区居民委员会、杜士品、杜银承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杜俊、杜青于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜俊、杜青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜俊、杜青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜俊、杜青负担。审判员  祁怀志二〇二一年二月二十四日书记员  沈 凯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执4098号 申请执行人李建子，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林清泉，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李建子与被执行人林清泉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）闽0305民初4054号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李建子于2020年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林清泉归还二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初4054号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭海兰
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初71号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张宇（曾用名张雨），男，1984年8月1日出生于河北省衡水市阜城县，汉族，自述研究生文化，无业，住衡水市桃城区。2014年6月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2019年1月16日因诽谤他人被行政拘留九日；2019年8月8日因非法侵入他人住宅被行政拘留十二日，并处罚款七百元；2019年8月26日因寻衅滋事被行政拘留十日；2019年9月5日因诈骗被行政拘留八日；2019年9月16日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2019年10月5日因盗窃被行政拘留六日；2020年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月18日被指定居所监视居住，同年6月23日被刑事拘留，7月29日转监视居住，9月19日转刑事拘留，10月26日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人张宇犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员代振超出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月13日23时许，被告人张宇饮酒后前往衡水市桃城区新华东路军分区家属院，其因当时心情不好，用随身携带的水果刀将军分区家属院内停放的六辆汽车车身划伤。经鉴定，被害人杨某的白色大众轿车损失价格为300元、被害人钱某的黑色大众朗逸牌轿车损失价格为300元、被害人李某1的路虎揽胜汽车损失价格为2260元、被害人王某的棕色奔驰牌越野车损失价格为1800元、被害人韩某的黑色别克牌轿车损失价格为1800元、被害人李某2的灰色凯迪拉克牌轿车损失价格为800元。 被告人张宇于2020年6月14日晚，在衡水市桃城区红旗大街汇中广场胡桃里酒吧与服务员产生争执，其离开酒吧后看到路边被害人徐某停放的奔驰汽车，张宇为泄愤便使用随身携带的菜刀将该奔驰轿车车标砍下带走，经鉴定奔驰轿车损失价格为2483元。 2020年6月份，被告人张宇因生活拮据，遂多次进行盗窃。在衡水市桃城区军分区储物间盗窃被害人赵某戴尔牌笔记本电脑一台，经鉴定价格为2000元；在衡水汇通凯迪汽车销售有限公司盗窃保温杯一个；在衡水教育咨询服务有限公司盗窃公章一枚。被告人张宇于7月30日在桃城区联通公司大厦内盗窃华为平板电脑一台，经鉴定价格为1445元；在军分区家属院盗窃被害人宋晓明山地车一辆，经鉴定价格为350元；在民生银行衡水市分行内盗窃被害人张某苹果手机一部，经鉴定价格为1500元。上述被盗物品均被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、刘某、赵某等人的陈述，扣押决定书，扣押物品照片，发还物品清单，价格鉴定结论书，作案工具，刑事判决书及发破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宇无事生非，任意毁损公私财物，情节严重，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪。被告人张宇曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人张宇到案后能够如实供述自己的罪行，考虑到赃物被追回，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人张宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张宇退赔被害人杨某经济损失人民币三百元，退赔被害人钱某经济损失人民币三百元，退赔被害人李某1经济损失人民币二千二百六十元，退赔被害人王某经济损失人民币一千八百元，退赔被害人韩某经济损失人民币一千八百元，退赔被害人李某2经济损失人民币八百元，退赔被害人徐某经济损失人民币二千四百八十三元。上述款项限判决生效后十日内缴纳。 三、扣押在案的作案工具叉子一把、剪子一把、水果刀两把、菜刀两把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 荀 雯 人民陪审员 冯 晶 人民陪审员 王淑冬 二０二一年二月二十五日 书 记 员 李珊珊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1767号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：林景艺，男，汉族，1963年8月3日出生，住福建省南安市。被执行人：河南省闽商实业有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路与华山路交叉口。统一社会信用代码：914111005531996381。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行林景艺、河南省闽商实业有限公司借款合同纠纷一案，2020年6月23日本院作出（2020）豫1103民初846号民事调解书，判决：“一、被告林景艺、河南省闽商实业有限公司于2020年8月31日之前偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行贷款本金1332939.8元及自2019年10月21日开始计算的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按合同约定计算）。二、若被告林景艺、河南省闽商实业有限公司未如期履行第一条约定，中原银行股份有限公司漯河分行有权对被告林景艺名下位于漯河市老107国道建材市场3幢2号的房产（房产证号：20××**）行使抵押权。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2020年9月16日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年12月7日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年2月26日第三次进行执行网络查控系统查询。未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人有房产可供执行，因被其他法院查封，暂无法处置。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年二月二十六日书记员 刘 岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27992号原告李全喜，男，汉族，1979年11月19日出生，住郑州市中原区。被告张箭君，男，汉族，1970年2月19日出生，住郑州市金水区。原告李全喜诉被告张箭君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全喜到庭参加诉讼，被告张箭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2020年3月，原告在朋友圈看到网友董艳秋发布安排工作的宣传信息，后通过董艳秋认识被告张箭君（郑州景志玺人力资源管理有限责任公司股东、执行负责人）；邻居孙、王两家通过我了解到被告可以安排局聘教师入职，原告作为中间人将十三万一千元（131000元）转账给被告，委托被告办理孙、王两家孩子、亲戚教师入职，被告开了十二万六千元（126000元）的收据（其余5000元微信直接转账，没有开收据，但有微信转账记录），原告总共用微信、支付宝转账给被告3次5笔款（9000元、50000元、50000元、17000元、5000元，总计131000元）被告口头和书面承诺，若办事不成，退回全部收款。被告收款后，暑期安排面试培训和实习，但截止到现在，教师工作入职的事迟迟没有安排落实；9月中旬之后，原告和被告微信、电话都联系不上，与之有关联的董艳秋（好像是被告的女朋友）、魏子超（被告公司的大股东）、魏老师（魏子超委托的办事老师）刚开始还能联系，后来都处于失联关系。原告怀疑被告涉嫌经济或刑事犯罪，希望通过法律诉讼找到被告，让其退还全部收款十三万一千元（131000元）。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告按照约定，退还原告十三万一千元整（131000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张箭君未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2020年2月19日被告张箭君向原告李全喜出具《收据》一份，载明：今收到李全喜定金柒仟圆整（￥7000）余款伍万陆仟圆整（￥56000）在办事成功后补齐，保证安排公办教师上岗（陈昕）如办事不成，退回收款。（保证编制）。身份证号：收款人：张箭君身份证号：付款人：李全喜。2020年5月11日被告张箭君向原告李全喜出具《收据》一份，载明：今收到李全喜余款伍万陆仟圆整（56000），帮助安排公办教师上岗（陈昕），如办事不成，退回收款。收款人：张箭君，付款人：李全喜。2020年5月11日被告张箭君向原告李全喜出具《收据》一份，载明：今收到李全喜余款陆万叁仟圆整（63000）帮助安排公办教师上岗（孙铭铱），如办事不成，退回收款。原告提交的银行转账凭证显示：2020年5月11日向中国工商银行（6397）张箭君转账3次，金额分别为17000元、50000元、50000元，总计转账117000元。原告提交的微信转账凭证显示：2020年8月28日，向被告张箭君转账5000元，转账说明孙铭依教师证公关费用；2020年6月21日，向被告张箭君转账9000元，金额总计14000元。原告庭审陈述，2020年2月份之前和被告都不认识，在朋友圈看到董艳秋发布宣传信息，帮忙发到群里宣传，家长有人过来咨询我，被告承诺可以办理教师入职，这些家长把钱转给了我，我又转给了被告，被告向我出的收条，被告承诺办理有编制的教师，我当时没有想那么多，当时给被告钱就是办理编制教师这个事，暑期安排培训是在被告公司那培训面试、安排实习，培训之前知道是局聘教师，后来给家长说了，家长同意了，陈昕有教师资格证，孙铭铱没有教师资格证。单独向被告转的5000元是公关费用。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定,我国法律的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律,维护社会公共秩序。本案中，原告支付给被告的131000元，是为了帮助他人办理公办教师上岗，其中部分人员甚至没有教师资格证，显然属于违规请托。这种行为有违公序良俗，助长了社会不正之风，为部分人员利用自身便利索取财物创造了条件，扰乱和败坏了正常教师管理秩序，该活动形成的民事法律行为不合法，不应受到我国民事法律保护，不符合民事案件受理条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李全喜的起诉。案件受理费减半收取1460元，退还原告李全喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二一年二月二日书记员 段静静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执736号之一申请执行人：王连生，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：詹元明，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王连生与詹元明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人詹元明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹元明在中国农业银行股份有限公司上海黄兴路支行的银行存款196455.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十五日书记员  耿为杰
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0303刑初45号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人董某1，吉林省四平市人，户籍地四平市铁西区，现住四平市铁东区。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人董某1犯盗窃罪一案，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、刘建新出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人董某1于2020年10月2日到22日期间，在四平市铁东区东方小区家家旺综合商店、蔚蓝之都生鲜超市内，先后四次趁店主不备盗窃快递六件，案发后，部分赃物被收缴并返还失主。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、证明、搜查笔录、扣押清单、被盗物品购买交易、物流信息照片、被告人指认盗窃物品照片、四平市发展和改革委员会价格认定不予受理通知书、情况说明、光盘2张、被害人王某、高某2、陈某、孙某、任某的陈述、证人韩某、董某2的证言、被告人董某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下： 被告人董某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年5月24日止。 罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇二一年二月九日 书记员  郭家莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1297号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行,住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇伟业东路**,组织机构代码:689987553。 负责人:胡永海。 被执行人徐胜军,男,1976年11月15日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐胜勇,男,1979年10月23日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人洪彩香,女,1972年01月14日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐启增,男,1967年07月27日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被执行人徐胜军、徐胜勇、洪彩香、徐启增请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1297号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十二日 代书记员 邵夏芹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初278号 原告：周国民，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：欧阳文泓,四川辽原律师事务所执业律师。 被告：吴刚，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告周国民诉被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告周国民在本院依法送达传票后，未按时到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二一年二月二十日 书记员  曹景宜
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2583号原告：张某，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市南关区。被告：石某，住长春市二道区。原告张某与被告石某民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25000元及利息（利息按年利率6%从2019年2月27日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日被告以生意周转为由向原告提出借款，原告在当日以向被告银行账户转款的方式出借给被告30000元。2018年7月26日在原告的要求下，被告为原告补写了借条一份。2019年2月27日原告要求被告还款，被告只偿还了5000元，其余25000元被告至今未还。现原告诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。石某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。根据原告的陈述，以及提供的证据，本院查明认定如下事实：原、被告系朋友关系，庭审中，原告提供的招商银行户口历史交易明细表中显示，2017年1月8日原告从其名下招商银行账号×××向被告名下账号×××转款30000元。2018年7月26日，被告为原告出具的借条中载明“今向张某借款叁万元整（30000元）。石钢（石骐铭）.220105197803050213、2018.7.26”。原、被告之间自2017年1月8日至2020年6月5日的微信聊天记录中显示，被告己向原告还款5000元，被告对尚欠原告25000元的事实不予否认。本案审理过程中，原告放弃向被告主张利息。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，被告在原告处借款，并为原告出具借条，虽然借条中没有约定还款时间，但作为债权人的原告，有权向作为债务人的被告随时主张权利。关于欠款数额。因被告在微信聊天记录中，对尚欠原告借款25000元不持有异议，故本院对此数额予以确认。综上所述，原告向被告主张借款25000元，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石某于本判决生效后立即向张某偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元，公告费560元，合计985元，由石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 翟 君人民陪审员 于占林人民陪审员 孙 斌二〇二一年二月十日书记员 马萌萌
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4269号申请执行人：桐乡市崇福吴志华皮草行。住所地：浙江省桐乡市崇福皮毛市场****，统一社会信用代码92330483MA2EWJAF66。经营者：吴志华，男，1976年8月5日出生，汉族，住河北省肃宁县。委托代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。被执行人：滕其根，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市崇福吴志华皮草行与被执行人滕其根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款32500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费388元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查。2021年2月25日双方当事人达成执行和解协议：1、本案执行标的32500元，已履行3500元，申请执行人同意被执行人从2021年3月开始每月10日前付1000元，直至全额标的付清。2、本案执行费388元由被执行人负担（已支付）。3、申请执行人同意对被执行人的银行账户和网络资金账户解封。和解协议需要长期履行。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位3500元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4269号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审  判  员  沈树强二〇二一年二月二十五日（代）书记员  段培伦
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执200号尹堂洋、张知文、刘阳军、周北京、雷衍军、黄承吉、张良峰、周超群：本院立案执行的申请执行人尹堂洋、张知文、刘阳军、周北京、雷衍军申请执行黄承吉、张良峰、周超群责令退赔纠纷一案,依法执行立案后，申请执行人尹堂洋、张知文、刘阳军、周北京、雷衍军申请领取被执行人已缴纳款项70000元，本院依法予以领取。本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年二月二十五日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初536号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区凌云路与园林路交叉口临街商铺，统一社会信用代码91410400694865403X。法定代表人：周纪本，总经理。委托诉讼代理人：陈晓花，女，1978年5月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：郭新敏，女，1973年11月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市九天城物业服务有限公司诉被告郭新敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市九天城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年二月八日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民辖终3号 上诉人（原审被告）：赵中六，男，1968年6月21日出生，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：韩光武，男，1963年4月21日出生，原住石河子市，现系石河子市监狱服刑人员。 上诉人赵中六因与被上诉人韩光武民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初5301号民事裁定，向本院提起上诉。 赵中六上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人户籍所在地及实际居住地均不在石河子市，且借款行为发生在乌鲁木齐市；一审法院以被上诉人前妻朱雄鹰的陈述认定被上诉人自1995年起至今居住在石河子市，未要求被上诉人提供公安机关或社区出具的证明而驳回上诉人的管辖权异议属于事实不清。 韩光武辩称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》等法律规定，因本案争议标的为给付货币，而被上诉人属于接收货币方，且为贷款方，故本案被上诉人所在地为合同履行地；2.被上诉人自1995年起至今居住在石河子市且已经形成经常居住地。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601刑初40号刑事判决书第16页明确载明被上诉人住址为新疆石河子市××小区××苑××栋××号。综上，被上诉人经常居住地为石河子市，石河子市人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查查明,被上诉人一审提供的证据有：（2019）兵0601刑初40号刑事判决书，其中载明“韩光武，户籍所在地湖北省武汉市×××镇，住新疆石河子市××小区××苑×栋×××号”；2015年7月27日颁发的“石河子市红河欢乐谷”营业执照，证实被上诉人作为投资人成立该企业，成立时间是2011年4月7日，企业住所：新疆石河子市2小区**负**；2016年8月19日颁发的该企业卫生许可证，有效期限2016年8月19日至2020年8月19日；2010年1月1日，石河子市公安局幸福路派出所为被上诉人办理的暂住证，有效期限：2010年1月1日至2010年12月31日，住址石河子市××小区××苑××栋××号，并加盖石河子市公安局幸福路派出所暂住人口专用章。二审中，被上诉人提供证据有：2015年8月26日，被上诉人在八师石河子市疾病预防控制中心办理的健康证；1997年9月17日，被上诉人在新疆维吾尔自治区石河子市公安局车辆管理所办理的驾驶证，有效期为1997年9月17日至2002年9月17日；2014年6月16日，被上诉人在新疆维吾尔自治区石河子市公安局交通警察支队更换驾驶证，有效期为2014年6月16日至2024年6月16日；2015年10月12日至2015年10月15日期间，被上诉人住院费用结算统一票据。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对借贷合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人起诉主张上诉人偿还借款并支付利息，本案可由接收货币一方即被上诉人的住所地或上诉人的住所地人民法院管辖。被上诉人向石河子市人民法院提起诉讼，被上诉人户籍地虽为湖北省武汉市黄陂区城关镇，结合被上诉人提供的（2019）兵0601刑初40号刑事判决书、暂住证、营业执照、健康证、驾驶证、住院费用结算统一票据等证据，足以证实被上诉人常年在石河子市居住、工作、生活,其经常居住地为新疆石河子市，故一审法院即石河子市人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人选择向石河子市人民法院提起诉讼，该院受理本案符合法律规定。在合同履行地法院已经受理后,上诉人再要求被告住所地法院管辖与法律规定不符,故对上诉人的上诉请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年二月二十日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执207号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该银行行长。被执行人周梦晗，男，汉族，1993年8月14日出生，住郑州市。本院（2020）豫0102民初7019号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人周梦晗送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。本院查明，被执行人周梦晗有住房公积金收入款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周梦晗在郑州市住房公积金管理中心[15****]账户金额****元。二、冻结期限为一年，自2021年月日至2022年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年二月二日书记员  肖亚茹
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2021）鲁1625民初711号原告：博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司，住所地：博兴县城东大市场。法定代表人：李树林，该公司经理。被告：北京鑫旗皓装饰工程有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：姜志敏，该公司经理。被告：北京博兴鸿安科技有限公司，住所地：北京市密云区巨各庄镇政府208室-634(巨各庄镇集中办公区)。法定代表人：姜志敏，该公司经理。两被告委托诉讼代理人：崔古平，男，1977年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：罗龙虎，男，1979年7月5日生，汉族，住四川省仪陇县。原告博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司与被告北京鑫旗皓装饰工程有限公司、北京博兴鸿安科技有限公司、罗龙虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）鲁1625财保234号民事裁定书，冻结了被告北京鑫旗皓装饰工程有限公司、北京博兴鸿安科技有限公司、罗龙虎银行存款1900000元或查封其相应数额的财产、权益。现因当事人达成协议，需解除对其财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对被告北京鑫旗皓装饰工程有限公司、北京博兴鸿安科技有限公司、罗龙虎银行存款1900000元或其相应数额的财产、权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李红蕾二〇二一年二月二十五日法官助理 李俊青书 记 员 王文新
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢16号 申请人程朝才： 本院于2021年2月4日依据荥劳人仲案（2020）第78号仲裁裁决书，依法受理你恢复执行四川省荥经县青华石材有限责任公司劳动争议纠纷一案，恢复执行申请标的120000元。经本院立案执行，现已强制执行到120000元。本院已将该款转付给你，余款自愿放弃。至此，本次案执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执916号申请执行人：徐某1，女，1971年11月24日生，汉族，住苏州市。申请执行人：徐某2，女，1977年9月10日生，汉族，住苏州市。申请执行人：徐某3，女，1949年8月6日生，汉族，住苏州市。申请执行人：丁某，男，1959年7月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：徐某4，男，1952年1月4日生，汉族，住苏州。被执行人：徐某5，男，1982年3月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐某1、徐某2、徐某3、丁某与被执行人徐某4、徐某5继承纠纷一案，该案(2020)苏05民终5400号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某4、徐某5未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐某4、徐某5银行存款人民币173100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月一日书记员  曹俊瑜
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初995号原告：苏州江承机电工程有限公司，统一社会信用代码91320506339058447H,住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇西桥南堍，江苏省苏州市吴中区横泾镇西桥南堍。法定代表人：徐新江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文博，该公司员工。被告：匡旭，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州江承机电工程有限公司与被告匡旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。依法由审判员李志辉独任审判。本院在审理本案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年二月三日书记员  王珉瑛
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初42号原告：毕秀芹，女，1973年5月22日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告：东阿县昌盛贸易有限公司，住所地：东阿县文化街**。法定代表人：刘焕玉，经理。委托诉讼代理人：郑元秋，该公司职工。原告毕秀芹与被告东阿县昌盛贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。毕秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告1993年-2019年存在劳动关系。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告东阿县昌盛贸易有限公司职工，于1993年1月份参加工作，原告在工作期间兢兢业业，任劳任怨，按时完成单位交给的各项工作任务，因补缴社会保险事宜受限，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法确认原告与被告1993年-2019年存在劳动关系。东阿县昌盛贸易有限公司辩称：2009年10月东阿县昌盛公司登记成立，前身是东阿县佳农经营中心，属于东阿县县社的下属公司，东阿县佳农经营中心于2000年破产完毕。我公司对与原告之间存在劳动关系无异议。现在是社保局不同意给补交养老保险，必须提供工资表，但我公司已经20多年没有经营了，也不发工资，都是个人交养老保险。本院经审查认为，原、被告对于双方是否存在劳动关系无争议。原告人事档案在被告公司，因补缴社会保险事宜受限而提起本次诉讼。补缴社会保险事宜的审查处理，应当由相关行政部门负责，不属法院职责范围。故原告的诉讼不属人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕秀芹的起诉。案件受理费5元，退还原告毕秀芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二一年二月五日书记员  张**阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5792号之三申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市乐成镇宁康西路337号东首一至三层,组织机构代码:583553802。负责人:任赞文。被执行人林坚,男,1972年10月12日出生,住所地乐清市。被执行人杨荷云,女,1961年06月19日出生,住所地乐清市。被执行人杨泽康,男,1964年01月04日出生,住所地乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人林坚、杨荷云、杨泽康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为执行款817486.52元及利息，并负担案件受理费6057元、保全费4677元、执行费10574.87元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林坚、杨荷云、杨泽康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林坚、杨荷云、杨泽康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林坚、杨荷云、杨泽康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林坚、杨荷云、杨泽康有银行开户，本院于2021年2月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨荷云名下有位于乐清市××镇××村（权证号：2××8），本院于2020年11月27日予以查封，但该房产尚未办理不动产登记，目前暂不符合处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2021年2月9日被执行人林坚、杨荷云、杨泽康尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行执行款817486.52元及利息，暂未发现被执行人林坚、杨荷云、杨泽康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林坚、杨荷云、杨泽康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林坚、杨荷云、杨泽康作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林坚、杨荷云、杨泽康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林坚、杨荷云、杨泽康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5792号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年二月九日代书记员  连新岳
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执120号孙金山，毕长增、杨振河：孙金山与毕长增、杨振河劳务纠纷一案，申请执行标的7270.00元。经本院立案执行，被执行人毕长增、杨振河已全部履行。至此，孙金山向本院申请执行的（2018）吉0282民初3505号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保775号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：周智欣，女，汉族，1990年9月24日出生，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人周智欣金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周智欣的银行存款154854.19元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周智欣的银行存款154854.19元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1294元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  严嘉琪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6971号原告：陈从芝，女，1941年11月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李建东，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。系原告的孙子。被告：侯淑珍，女，1954年6月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：仲崇杰，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。系被告儿子。本院在审理原告陈从芝与被告侯淑珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈从芝于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈从芝撤回对被告侯淑珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈从芝承担。审判员  李长顺二〇二一年二月二十八日书记员  王嘉广
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1304号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾玉棚，男，1985年5月14日出生，汉族，住招远市。原审被告：郝庆君，男，1978年4月15日出生，汉族，住招远市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人栾玉棚、原审被告郝庆君机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2020)鲁0685民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判减少被扶养人生活费数额128442.46元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人存在被扶养人三人，父亲栾永春69周岁、母亲台金风56周岁、女儿栾梦涵9周岁，应计算被抚养人生活费的年限分别为11年、20年、9年。其中其父亲栾永春的扶养人应为被上诉人和台金风、母亲台金风的扶养人应为被上诉人和栾永春，一审法院以父亲栾永春、母亲台金风仅存在唯一扶养人即被上诉人为基础进行计算，超出被上诉人应计算被抚养人生活费的数额128442.46元，应予纠正。栾玉棚向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计547865.12元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：2018年12月27日13时许，被告郝庆君驾驶鲁Ｆ×××**号轿车在招远市曲蒋家南大洼矿区大坡处，因雪天路滑车辆失去控制，向坡下滑行时将原告撞伤。伤后原告在招远市中医医院、烟台毓璜顶医院治疗，共住院18天，花医疗费61923.86元(其中被告郝庆君支付1万元)。2019年11月18日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：栾玉棚右眼损伤构成8级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成10级伤残；误工期限6个月；护理期限2个月；营养期限2个月。原告交纳鉴定费2080元。被告太平洋保险公司对鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。山东齐都司法鉴定所鉴定后于2020年11月17日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：栾玉棚右眼视力损伤属8级伤残，耻骨骨折属10级伤残。被告太平洋保险公司交纳鉴定费2210元、诊疗费692元，原告支付交通费用429元。原告事故发生时在山东凤凰宝通矿山工程有限公司驻招远阜山黄金矿业有限责任公司南仁涧项目部工作，事发前三个月月工资为4000元，休治期间工资停发。原告父亲栾永春(身份证号码)、母亲台金风(身份证号码)只有原告一个子女，原告女儿2010年11月6日出生。2018年度山东省城镇居民年人均可支配收入为39549元，2019年度山东省城镇居民年人均可支配收入为42329元、年人均消费支出为26731元。招远市住院伙食补助费每天50元、营养费每天30元。鲁Ｆ×××**号轿车在安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，在被告保险公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年4月29日，原告向法院道路交通事故纠纷诉前调解中心申请调解，经调解达成了协议，约定由安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残补助费等12万元，超出交强险部分由原告另行起诉。法院裁定该调解协议有效。一审法院认为，本案事故系因被告郝庆君雪天路滑车驾驶汽车操作不当，致车辆失控而将原告撞伤，被告郝庆君存在过错，没有证据证明原告存在过错，所以被告郝庆君应承担事故全部责任。肇事汽车已投保了交强险、商业三者险，原告的合理损失应先由承保交强险的保险公司赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司赔偿，仍有不足的，由被告郝庆君予以赔偿。原告伤情定残之日，原告的父母分别已年满60周岁、55周岁，原告要求赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，法院予以支持。本次事故给原告造成的损失为医疗费61923.86元、住院伙食补助费900元(50元/天×18天)、误工费24000元(4000元/月×6个月)、护理费6591.5元(39549元/年÷12个月×2个月)、残疾赔偿金556614.46元［262439.8元(42329元/年×31%×20年)+栾永春被扶养人生活费91152.71元(26731元/年×31%×11年)+台金风被扶养人生活费165732.2元(26731元/年×31%×20年)+原告女儿被扶养人生活费37289.75元(26731元/年×31%×9年÷2人)］、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元(30元/天×60天)、交通费800元，共计657629.82元。该损失扣除安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在交强险限额内赔偿的12万元，不足部分537629.82元由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告因重新鉴定而支付的交通费用429元，因鉴定一致，故该费用应由被告太平洋保险公司负担。合计被告太平洋保险公司共应赔偿原告经济损失538058.82元。两次鉴定费、诊疗费、鉴定人员出庭均由被告太平洋保险公司承担，其不同意承担，于法无据，法院不予支持。被告郝庆君支付给原告的医疗费1万元，原告应当予以返还，因被告郝庆君未反诉，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2020年11月30日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告栾玉棚经济损失538058.82元。二、驳回原告栾玉棚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9379元，由原告栾玉棚负担198元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担9181元。烟台富运司法鉴定中心鉴定费2080元、山东齐都司法鉴定所鉴定费2210元和诊疗费692元、鉴定人员出庭费1000元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。本案中被上诉人提交了父母无劳动能力及生活来源证明、户口本等证据,证明其父母丧失劳动能力且没有生活来源，一审法院按照相关标准和扶养人数、扶养年限认定被扶养人生活费,并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5713元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年二月二十四日书记员 杨风华
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1951-2号申请执行人：何红杰，男，1979年7月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王建棉，女，1964年11月生，汉族，河北省无极县人。被执行人：王学永，男，1962年2月生，汉族，河北省无极县人。关于何红杰与王建棉、王学永借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初2037号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人向本院递交了石家庄中级人民法院作出的（2020）冀01民终8482号民事判决书，该判决书载明王建棉将其所有的无极县无极西路南侧县医院家属院房地产【石无房权证城区字第**3007060号房产及其占用的无国用（2002）第346号土地使用权证】过户至寇进学名下（证号：冀（2017）无极县不动产权第0000043号），是为其借款提供的让与担保，双方关于债务未清偿时上述房产归寇进学所有的约定无效。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请查封该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王建棉所有的登记在寇进学名下位于无极县县医院（证号：冀（2017）无极县不动产权第0000043号）房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年二月二十四日书记员  赵康
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执88号 原告：郑丽彬，女，1991年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈琼萍，女，1992年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈梅珠，女，1969年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑丽彬与被执行人陈琼萍、陈梅珠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月09日作出的（2020）闽0305民初4239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑丽彬于2021年01月05日向本院申请强制执行，要求被执行人陈琼萍、陈梅珠归还借款人民币十一万三千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初4239号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二一年二月二十六日 书记员  翁丽敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初364号之一 原告李新华，性别××年××月××日生,××族。 委托诉讼代理人（特别授权）汪卫国,江苏福坤律师事务所律师。 被告泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路**。 法定代表人孙红东，局长。 第三人徐光永，性别××年××月××日生，××族。 原告李新华诉被告泰兴市自然资源和规划局（以下简称泰兴市自然资源局）、第三人徐光永行政登记一案，本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审查终结。 原告李新华诉称，位于泰兴市根思乡根××村××号的讼争房屋由原告叔父李叔先、叔母戴桂莲所建，在变更登记前归戴桂莲所有，戴桂莲生前与原告间有承祠养老协议，协议约定原告从南京迁户至戴桂莲处履行承祠养老义务，在戴桂莲去世后取得遗产所有权。戴桂莲于2010年10月去世，讼争房屋一直未予分割，由本案第三人占有至今。在原告起诉要求分割房产时，发现讼争房屋已过户到第三人名下，过户的主要材料为一份签订于2009年9月23日的更改户主协议，协议中没有戴桂莲本人的签字，且其当时身体情况极差，完全没有任何行为能力，不久就去世了。原告认为被告未尽核实义务，错误颁发房产证，侵害了原告的合法权益，故起诉法院要求撤销被告颁发给第三人徐光永的泰房权证根思字第××号房屋所有权证，由被告承担诉讼费用。 原告李新华向本院提交承祠养老协议、泰兴市人民法院作出的（2014）泰行初字第0062号行政裁定书等证据。 被告泰兴市自然资源局辩称，原告主体资格不适格，讼争房屋所有权人为戴桂莲，原告是其侄子，现登记在戴桂莲丈夫徐光永名下，原告不是行政相对人和利害关系人，不具备提起诉讼主体资格；讼争房屋的权属争议属于民事争议，被告作出登记行为职权正当、认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求或驳回其起诉。 被告泰兴市自然资源局向本院提交徐光永申请房屋权属登记资料一套。 第三人徐光永未作答辩亦未举证。 经审查查明，李书光与戴桂莲原系夫妻关系，无子女，原告李新华系李书光之侄。李书光去世后，戴桂莲于2001年3月21日与第三人徐光永登记结婚，2009年9月29日戴桂莲病逝。 讼争房屋现由第三人居住使用，2010年1月15日第三人向泰兴市人民政府申请领取该房的房屋所有权证，并提交了相关材料，经审核泰兴市人民政府于2010年1月25日向第三人颁发了泰房权证根思字第××号房屋所有权证。原告认为其与戴桂莲间有承祠养老协议，戴桂莲去世后，由其取得戴桂莲遗产即讼争房屋的所有权，泰兴市人民政府未尽审核义务，错误颁发房屋所有权证，于2014年10月31日向泰兴市人民法院提起诉讼，要求撤销上述证书。泰兴市人民法院于2014年12月19日作出（2014）泰行初字第0062号行政裁定书，认为原告未能提交承祠养老协议，不能证明其与被诉行政行为之间存在利害关系，驳回原告李新华的起诉。 2019年2月2日，原告在寻获承祠养老协议后向泰兴市人民法院提起继承诉讼，后于2019年8月21日撤回起诉。2019年12月12日，原告向本院提起本案诉讼，其经本院释明于2020年4月15日向泰兴市人民法院提起遗赠抚养协议诉讼，本案中止审理。 2020年10月13日，泰兴市人民法院作出（2020）苏1283民初1966号民事判决，认为戴桂莲与原告父母所签订的承祠养老协议，实质是遗赠扶养协议，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定、未损害公共利益、未违反社会道德准则，具有法律约束力，双方均必须遵守和严格履行，不得随意变更和解除；原告虽未在协议中签名，但原告在协议签订后按照协议履行了自己的义务；后因戴桂莲与第三人徐光永结婚，致承祠养老协议终止履行，戴桂莲在去世前将其所有的房屋过户给第三人，对原告来说显然有失公平，第三人接受戴桂莲的房屋，应给予原告一定的补偿，故判决徐光永于本判决生效之日起30日内补偿原告李新华25000元、驳回原告其他诉讼请求。 原告提起上诉后，泰州市中级人民法院于2021年1月21日作出（2020）苏12民终2973号民事判决，认为承祠养老协议履行一段时间后因戴桂莲与徐光永共同生活而未继续履行，应认定该协议已实际解除，李新华不能再依据协议获得戴桂莲的遗赠，但对其因履行协议而支出的相关人力、物力应当予以补偿；考虑到戴桂莲已去世，且去世前将房屋过户给了徐光永，法院结合李新华赡养戴桂莲的时间及偿还债务等相关情况，从平衡双方当事人利益的角度出发，酌情确定徐光永补偿李新华25000元，无明显不当，判决驳回李新华上诉、维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。由此可见，适格的行政诉讼原告应当与被诉具体行政行为具备法律上的利害关系或被诉具体行政行为侵犯其合法权益。本案中原告向泰兴市人民法院提起遗赠抚养诉讼，其诉讼请求被判决驳回，由此应认定本案原告与行政机关发证行为与无法律上的利害关系，其合法权益亦未受到侵犯，故原告不具备诉讼主体资格。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李新华的起诉。 本案不需缴纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保784号申请执行人：陈茹，女，1978年9月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：孟维维，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省任城区。本院作出的（2020）鲁0811民初11189号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈茹向本院申请财产保全，请求冻结被执行人孟维维名下的银行存款800元。本院于2021年2月19日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孟维维名下的银行存款800元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月十九日书记员  方 园
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1289号申请人：中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地在南京市六合区大厂葛关路278号。负责人：邹国荣，行长。被申请人：於积凤，男，1979年11月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：张爱红，女，1977年9月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行与被申请人於积凤、张爱红金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行向本院申请财产保全,请求对被申请人於积凤、张爱红名下价值270万元的财产进行保全，中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人於积凤、张爱红名下合计价值270万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月二十日见习书记员  许甜甜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执120号之二申请执行人：周君，女，汉族，1985年12月16日出生，住重庆市潼南区。被执行人：赵冬，男，汉族，1986年01月10日出生，住重庆市北碚区。周君与赵冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初8794民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为26225（包括案件受理费225元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年1月11日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执120号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二十三日书记员  许甜甜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初291号原告：王栋正，男，汉族，1982年8月31日出生，住河南省新乡县，委托代理人：刘浩，河南普建律师事务所律师被告：尚家斌，男，汉族，1987年5月2日出生，住河南省，原告王栋正诉被告尚家斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王栋正及其委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告尚家斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王栋正诉称：原告王栋正是兼职滴滴司机，被告尚家斌是其客户。2020年11月29日，被告尚家斌向原告王栋正借信用卡用于进货。2020年11月30日，原告将其信用卡借给尚家斌使用，被告尚家斌当天用原告信用卡在商户名为：辉县市米雅妈妈烘焙坊的POS机上刷卡30000元。被告使用该信用卡后，原告要求被告归还该行用卡，被告一直未还，原告到河南省农村信用社（农商银行）挂失补办了该信用卡，并于2020年12月28日归还了该信用卡欠款。后原告多次向被告主张该款项，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告尚家斌偿还原告王栋正借款本金30000元及利息（利息以一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告尚家斌未向本院提交书面答辩状。本院依据有效证据及审理情况，认定事实如下：原告王栋正系兼职滴滴司机，被告尚家斌系其客户。2020年11月29日，被告尚家斌向原告王栋正借款，次日原告将其信用卡（卡号：62×××52）出借给被告尚家斌，并告知其密码。被告尚家斌当天用该信用卡在商户名：辉县市米雅妈妈烘焙坊的POS机上刷卡消费30000元。后原告王栋正要求被告尚家斌归还信用卡并偿还30000元借款未果，原告于2020年12月27日挂失补办了该信用卡，并于2020年12月28日通过建设银行偿还了该信用卡拖欠的30000元。后原告多次要求被告归还借款，被告至今未还。本院认为：债务应当清偿，原告王栋正要求被告尚家斌偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尚家斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尚家斌自本判决生效之日起七日内偿还原告王栋正借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。案件受理费550元，因本案使用小额程序审理，减半收取275元，由被告尚家斌负担。本判决为终审判决。审判员  李正新二〇二一年二月二日书记员  宋 程
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初1145号原告：王在果，男，1963年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张敏，山东雅敏律师事务所律师。被告：张均强，男，1971年11月3日出生，汉族，住德州市宁津县。原告王在果与被告张均强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王在果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王在果撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二一年二月七日书记员  郭磊
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初519号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某，该分行行长。   委托代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：姬某，男，1981年5月27日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中国银行”）诉被告姬某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人秦某到庭参加了诉讼。被告姬某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告中国银行向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1、依法判令被告归还原告信用卡透支本金19925.75元、利息8141.02元（利息暂计算至2021年2月20日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止），违约金4159.50元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的长城银联白金信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照合同约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。   被告姬某未作答辩。   经审理查明：2013年4月3日，被告姬某向原告申请办理了长城环球通系列信用卡，经原告审查，为其办理了卡号为×××的长城银联白金信用卡一张，额度为2万元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。信用卡自开通后，被告从该人民币账户中透支，截止2021年2月20日，被告共欠原告信用卡透支本金19925.75元、利息8141.02元，违约金4159.50元，共计32226.24元。   以上事实有当事人法庭陈述、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、对账单、发卡数据采集等证据在案佐证。   本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约的内容未违反法律法规规定，合法有效，应予保护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按合约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，属于违约，应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定承担相应的违约责任。对于原告主张的律师费、公告费等，因未提供相应证据，不予支持。据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姬某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行信用卡透支本金19925.75元、违约金4159.50元以及截止2021年2月20日的利息8141.02元，并按合同约定支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息。   二、驳回中国银行股份有限公司晋城市分的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费255元，由被告姬某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二一年二月二十三日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初66号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人许大伟，男，1986年12月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，原江苏建艺装饰设计工程有限公司司机，住连云港市海州区。被告人许大伟因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年8月23日被刑事拘留，次日被取保候审，2021年2月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人胡继云，江苏华德律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人许大伟犯职务侵占罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人许大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：被告人许大伟原系江苏建艺装饰设计工程有限公司司机，负责该公司车辆驾驶、维修保养等相关事宜。2020年2月份，许大伟利用职务之便，未经公司同意，将登记在其老板韩某（江苏建艺装饰设计工程有限公司法定代表人）名下的但一直由该公司使用的一辆车牌号为沪Ｆ×××**的沃尔沃XC90汽车（价值人民币53333元）以人民币19000元的价格卖给赵某，赵某先支付了人民币10000元给许大伟并约定了剩余款项的支付条件，许大伟将该10000元用于偿还个人债务。2020年3月份，许大伟以同样的方式将该公司名下一辆车牌号为苏Ｇ×××**别克GL8汽车（价值人民币350000元）以人民币325000元的价格卖给张某，张某支付了许大伟人民币180000元，并约定了剩余款项的支付条件，许大伟将该180000元用于偿还个人债务、信用卡等。目前，该两辆车均已被追回。为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了户口信息、发破案、到案经过等书证，证人董某、张某等人的证言，被告人许大伟的供述和辩解及价格认定结论书等证据。公诉机关认为被告人许大伟利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，被告人许大伟系坦白且认罪认罚，依法从宽处罚。被告人许大伟及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均未提出异议，也未向法庭提供证据。其辩护人提出许大伟已认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人许大伟原系江苏建艺装饰设计工程有限公司司机，负责该公司车辆驾驶、维修保养等相关事宜。2020年2月份，许大伟利用职务之便，未经公司同意，将登记在其老板韩某（江苏建艺装饰设计工程有限公司法定代表人）名下的但一直由该公司使用的一辆车牌号为沪Ｆ×××**的沃尔沃XC90汽车（价值人民币53333元）以人民币19000元的价格卖给赵某，并与赵某签订《车辆转让协议书》。赵某先支付了人民币10000元给许大伟并约定了剩余款项的支付条件，许大伟将其所得10000元用于偿还个人债务。2020年3月份，许大伟以同样的方式将该公司名下一辆车牌号为苏Ｇ×××**别克GL8汽车（价值人民币350000元）以人民币325000元的价格卖给张某，并与张某签订车辆转让协议。张某支付了许大伟人民币180000元，并约定了剩余款项的支付条件，许大伟将其所得180000元用于偿还个人债务、信用卡等。目前，该两辆车均已被追回。上述犯罪事实，被告人许大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、车辆转让协议、机动车详细信息查询结果单等书证，被告人许大伟供述和辩解，证人董某、张某、何某、刘某、唐某、赵某、臧某等人证言，连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]88号价格认定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许大伟利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许大伟犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。其辩护人提出的被告人许大伟已认罪悔罪的辩护意见符合案件事实，亦予以采纳。被告人许大伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人许大伟自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许大伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（被告人许大伟的刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2022年8月21日止。）二、对被告人许大伟的违法所得人民币19万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡文娟人民陪审员  张春梅人民陪审员  谢士艳二〇二一年二月二十五日书 记 员  董月变法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终66号上诉人（原审原告）河南森威实业有限公司，住所地新乡市卫滨区西环路**。法定代表人李国辉，该公司总经理。委托代理人齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市卫滨区应急管理局，住，住所地新乡市卫滨区人民路**/div>法定代表人、出庭负责人王红，该局局长委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。委托代理人韩孟菊，河南新雅琪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）新乡市卫滨区人民政府，住所地，住所地新乡市人民路中段**iv>法定代表人顾崇豪，该区区长。委托代理人姬金源、李佳雯，该单位工作人员。上诉人河南森威实业有限公司因与被上诉人新乡市卫滨区应急管理局、新乡市卫滨区人民政府行政处罚及行政复议一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南森威实业有限公司向本院申请撤回上诉和原审起诉。本院认为，河南森威实业有限公司申请撤回上诉和原审起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人河南森威实业有限公司撤回上诉；二、准许原审原告河南森威实业有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元减半收取25元，由原审原告河南森威实业有限公司负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人河南森威实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏智勇审判员  张彩霞审判员  谢田霞二〇二一年二月二十五日法官助理仝晖书记员宋怡恬
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执403号 2021年01月14日根据已生效的(2019)冀0983民初6045号民事调解书确认的追缴刘鑫诉讼费纠纷一案，已于2021年02月02日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年二月二日