wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保34号申请人：高振喜，男，汉族，1971年8月30日出生，住河南省南召县。申请人：张兴，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人:张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：李业志，男，汉族，1972年9月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人高振喜、张兴于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李业志名下价值200000.00元的财产予以诉前保全，天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司南召营销服务部出具保单保函为申请人的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人高振喜、张兴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：在200000.00元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人李业志名下的财产，查封或冻结期限均为一年。本案受理费1520.00元，由申请人高振喜、张兴负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年二月二十四日书记员  艾晓婧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2541号原告：山东万佳云计算信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102705896927M。法定代表人：王鸿飞，董事长。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：山东正智信息技术有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701126898472191。法定代表人：崔长举。被申请人：崔长举，男，汉族，1975年12月9日出生，住济南市，公民身份号码：。被申请人：魏红，女，汉族，1976年11月6日出生，住济南市，公民身份号码：。原告山东万佳云计算信息科技有限公司诉被告山东正智信息技术有限公司、崔长举、魏红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告山东万佳云计算信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东万佳云计算信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年二月二十二日书记员  张琦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异59号异议人（被执行人）：济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村。委托诉讼代理人：张爱民，济南市中爱民法律服务所法律工作者。申请执行人：周传民，男，1957年2月27日出生，回族，住济南市市中区。在本院执行周传民与被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会（以下简称杜家庙村委会）民间借贷纠纷一案中，异议人杜家庙村委会对本院冻结其账户中10万元专项资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜家庙村委会称，请求解除“市中区农村党组织群众工作专项”经费10万元。事实和理由：2019年2月2日，贵院发出（2012）市执字第996-3号执行裁定书和（2012）市执字第438号、439号、440号、458号、459号、595号、996号、997号协助执行通知书，济南市市中区陡沟街道办事处依该通知冻结了异议人账户，2020年11月，上级党组织拨付给村党总支委员会“市中区农村党组织群众工作专项”经费10万元，该款划入后无法支取，异议人认为该款为党组织下拨的专款，不属于异议人的财产，请求解除冻结措施。异议人杜家庙村委会向本院提供了(2012)市民初字第1214号民事判决书、(2012)市执字第996-3号执行裁定书、（2012）市执字第438号、439号、440号、458号、459号、595号、996号、997号协助执行通知书、山东农村商业银行进账单、山东省村级集体经济组织收款收据、市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）以证实其主张。本院查明，申请执行人周传民与被执行人杜家庙村委会民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日作出(2012)市民初字第1214号民事判决书。2012年9月25日，周传民申请执行，案号为（2012）市执字第996号，2019年2月2日，本院向济南市市中区陡沟街道办事处发出（2012）市执字第438号、439号、440号、458号、459号、595号、996号、997号协助执行通知书，要求协助预查封杜家庙村委会在办事处的存款等收入款项，查封期限三年。另查明，济南市市中区陡沟街道办事处于2020年11月17日拨付至济南市市中区陡沟街道办事处记账服务中心100000元，记账单书写杜家庙村群众工作专项经费。以上事实有民事判决书、执行裁定书和协助执行通知书、市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）、银行进账单予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）……（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”被执行人杜家庙村委会名下的农村党组织群众工作专项经费，是为加强农村基层党组织建设,丰富、活跃基层组织生活，由区级财政下拨的专项用于农村党组织服务群众工作经费，虽然不是法律或者司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，一旦冻结了该项资金，将会影响农村党组织工作的正常开展，影响到社会公共利益和公共政策，参照政府规章的有关规定，不应对财政拨付的专项资金采取强制执行措施。本案中，根据市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）的规定及银行进账单显示，该10万元为农村党组织群众工作专项经费，应专款专用，对财政拨付的专项资金不应包括在冻结范围内。综上，异议人杜家庙村委会提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对异议人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会100000元农村党组织群众工作专项经费的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年二月五日书记员 刘珏瑶
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异7号案外人：晋城市嘉禾城市建设开发有限公司，单位住址山西省晋城市城区。法定代表人：吴春瑞，该公司董事长兼总经理委托代理人：闫卫民，该公司员工。申请执行人：上海丝路劲飞投资管理有限公司，单位住址中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：赵志伟，该公司执行董事长。委托代理人：魏刚、张**阳，山西弘毅律师事务所律师。被执行人：晋城市皮革制品有限责任公司，单位住址晋城市城区。法定代表人：梁新社。本院在执行申请执行人上海丝路劲飞投资管理有限公司（下称“丝路劲飞公司”））与被执行人晋城市皮革制品有限责任公司（下称“晋城皮革公司”）债权转让合同纠纷一案中，案外人晋城市嘉禾城市建设开发有限公司（下称“嘉禾公司”）于2020年1月5日向本院提出申请变更为（2020）晋0502执异1386号案件的申请执行人，提供的证据有：2020年11月13日，上海丝路劲飞投资管理有限公司与晋城市嘉禾城市建设开发有限公司签订的《债权转让协议》一份。申请执行人丝路劲飞公司未答辩，提供“确认函”一份，内容为“我公司将晋城皮革公司债务转让于嘉禾公司，判决案号为（2020）晋0502民初399号，并与嘉禾公司签订了债权转让协议，同意将执行案件（2020）晋0502执1386号申请执行人变更为嘉禾公司。上海丝路劲飞管理有限公司，2021年1月20日”。被执行人晋城皮革公司未答辩，未提供证据。本院查明，2020年5月14日，本院作出（2020）晋0502民初399号民事判决书，判决晋城皮革公司于本判决生效之日起十五日内偿还丝路劲飞公司借款本金2084496.16元，以及截至2018年3月20日的利息1298211.86元。2020年7月22日，丝路劲飞公司向本院申请强制执行，本院以（2020）晋0502执1386号立案执行，在执行过程中，查询被执行人晋城皮革公司名下有银行存款284813.04元，本院予以扣划，被执行人主动履行52710元，扣缴本案诉讼费16320元、执行费36390元，284813.04元退至申请执行人，后因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年11月28日裁定（2020）晋0502执1386号案件终结本次执行程序。2021年1月5日，案外人向本院提出申请变更（2020）晋0502执1386号执行案件的申请执行人。以上事实有本院（2020）晋0502执1386号执行裁定书等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人所申请变更的（2020）晋0502执1386号执行案件已于2020年11月28日终结本次执行程序，故案外人于2021年1月5日向本院提出申请，不符合法定期限的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人晋城市嘉禾城市建设开发有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二一年二月二十三日法官 助理  柴宇奇书 记 员  牛琴琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1762号原告：王海现，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：郝建全，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王海现与被告郝建全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王海现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，且明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海现撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二一年二月二十五日书记员  朱博成
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保38号 秦某某、北京恒奕达建设工程有限公司：申请保全人秦某某与被保全人北京恒奕达建设工程有限公司财产保全一案，秦某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初502号民事裁定书，裁定对北京恒奕达建设工程有限公司的银行账户予以查询并冻结资金100000元。在执行过程中，本院依法对被保全人北京恒奕达建设工程有限公司中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXX4434以100000元为上限进行了冻结，实际控制金额为100000元，冻结期限为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保38号案件执行完毕，于2021年2月1日结案。  二〇二一年二月一日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执497号申请执行人鲁金琴，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区欢乐大道。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。鲁金琴与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003132号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003132号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12019号之一 原告：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能商务中心二期404室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓觐忠，江西觐忠律师事务所律师，执业证号：13601200110538979。 委托诉讼代理人：胡洪，江西觐忠律师事务所实习律师，证号：36012006150172。 被告：余干县锦都家居馆，经营场所：上饶市余干县城西工业园区188号红都国际商贸城家居博览中心一楼，统一社会信用代码：92361127MA35NG9A5G。 经营者：徐照华，男，汉族，1978年8月4日出生，住江西省乐平市。 被告：徐照华，男，汉族，1978年8月4日出生，住江西省乐平市。 被告：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码：913611270564306750。 法定代表人：王图海。 被告：王图海，男，汉族，1967年7月4日出生，住江西省乐平市。 原告江西省博汇九洲金融服务有限公司与被告余干县锦都家居馆、余干县红都家居建材商贸城有限公司、徐照华、王图海借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，因居间服务协议中有管辖协议，由江西省博汇九洲金融服务有限公司（以下简称博汇公司）住所地人民法院管辖。本案博汇公司住所地在江西省南昌市红谷滩区，本院无管辖权，故依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  胡 梅 二〇二一年二月五日 书 记 员  邓露思
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2443号申请执行人：刁贵良，男，1960年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州鑫达石化备件辅料有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张华。关于申请执行人刁贵良与被执行人扬州鑫达石化备件辅料有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字[2020]第28号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，本院扣划了被执行人银行账户中的2469元，被执行人自动履行了249元，上述款项共计2718元发放给申请执行人，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产；4、本院已于2021年2月2日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除已执行到位的部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  徐 颖审判员  张育飞二〇二一年二月二日书记员  钱 夕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3625号 申请执行人：广州市花都区狮岭金智丽皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道**之二第****，统一社会信用代码92440101L62268582K。法定代表人：温福祥。 申请执行人：温福祥，男,1985年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。 共同委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：刘庚，男,1997年5月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人：广州市隐锋贸易有限公司，住所地，住所地广州市花都区狮岭镇合成村康健东路1-2第****会信用代码91440114MA59D33F51。法定代表人：刘庚。 被执行人：刘利俊，男,1972年4月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 本院在执行申请执行人广州市花都区狮岭金智丽皮革商行、温福祥与被执行人刘庚、广州市隐锋贸易有限公司、刘利俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人刘庚、广州市隐锋贸易有限公司、刘利俊达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3625号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年二月二十三日 书记员  袁建恒
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3490号原告：江苏天蓬饲料有限公司，住所地江苏省响水县运河镇工业园区。法定代表人：嵇春海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。原告：嵇春海，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：朱林，男，1962年10月7日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：熊守志，男，1965年4月2日生，回族，住江苏省泗阳县。原告江苏天蓬饲料有限公司（以下简称：天蓬公司）、嵇春海与被告朱林、熊守志买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告天蓬公司、嵇春海的委托诉讼代理人王应国、程辉，被告朱林到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告熊守志起诉，本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告天蓬饲料向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款37800元，并承担该款的利息（其中2017年7月15日5400元，2017年8月8日5400元，2017年8月26日5400元，三份欠条共计16200元，从2018年2月27日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止；2017年9月14日5400元，2017年9月25日5400元，2017年10月12日5400元，2017年10月30日5400元，四份欠条共计21600元，从2018年5月1日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份至2017年10月份间，被告朱林多次通过案外人熊守志向原告购买饲料，并向原告出具了欠条，共欠原告饲料款37800元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。被告朱林辩称，2017年4月17日，胡某打电话给我说来人销售饲料，我去的时候在场4个人。当时价格是2700元每吨销售给我们，一半现金一半赊账，案外人熊守志向我们承诺要保证料比在2：1，如果达不到2:1，剩余的款项就不要了，当时就这个录音了，录音在胡某那里。我们用原告公司的饲料，每运来一次我就付一半钱，剩余的一半签字给他们。当时我看了是签给嵇春海的，这个条子应该是签给公司，不应该签给嵇春海。熊守志和我说，说这个不碍事，只要达到我们的承诺就行了。到拿鱼的时候，我两个鱼塘，第一个鱼塘应该能有20000斤鱼，小鱼塘应该拿到15000斤鱼。结果拿大鱼塘才有10890斤，小鱼塘有6000余斤，我找案外人熊守志解决，熊守志说剩余货款就不要了。结果一直到现在也没有要钱。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2017年10月期间，被告朱林通过案外人熊守志多次向原告天蓬公司购买鱼饲料，并于2017年7月15日向嵇春海出具金额为5400元欠条一份，于2017年8月8日向嵇春海出具金额为5400元欠条一份，于2017年8月26日向嵇春海出具金额为5400元欠条一份，于2017年9月14日向嵇春海出具金额为5400元欠条一份，2017年9月25日向嵇春海出具金额为5400元欠条一份，2017年10月12日向嵇春海出具金额为5400元欠条一份，2017年10月30日向嵇春海出具金额为5400元欠条一份，上述共计七份欠条，合计37800元，均载明如半年内未还此款，自愿承担月息2%的利息。上述七份欠条出具后，被告朱林至今未给付上述款项。另查明，原告嵇春海系原告天蓬公司法定代表人，代表原告天蓬公司与被告朱林就上述饲料款进行结算。本院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。被告朱林与原告天蓬饲料形成了买卖合同法律关系，有原告天蓬公司提供的欠条，予以证实。被告朱林辩称，原告天蓬公司出售的饲料存在质量问题，料比不能达到2.0（即喂2斤饲料，鱼至少长1斤），导致被告朱林起鱼时，发现养殖鱼减产。对此,被告朱林未提供其它相关证据予以佐证，故对被告朱林该辩称，本院不予采信。原告天蓬公司履行交付货物的义务，被告朱林应按约履行支付货款的义务，故被告朱林应给付原告天蓬公司饲料款37800元，并承担逾期付款利息（其中以16200元为基数，从2018年2月27日起按照月利率2%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算至偿还完毕之日止；其中以21600元为基数，从2018年5月1日起按照月利率2%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算至偿还完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱林在本判决生效之日起十五日内给付原告江苏天蓬饲料有限公司饲料款37800元，并承担逾期付款利息（其中以16200元为基数，从2018年2月27日起按照月利率2%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算至偿还完毕之日止；其中以21600元为基数，从2018年5月1日起按照月利率2%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费746元，减半收取373元，由被告朱林负担（该款由被告在履行时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  张荣荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保29号 本院在保全申请人黄文超申请黄月彩、第三人赵伟追偿权纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初51号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年1月29日额度冻结被申请人黄月彩银行或其他金融机构账户148894元，实际冻结93.4元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 二、本院于2021年2月4日查封被申请人黄月彩名下别克牌小汽车（车牌号码：桂Ｃ×××××）一辆，查封期限两年。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初51号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年二月五日 书记员  李倩
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终182号 上诉人（原审原告）：张岳云，男，1965年2月2日出生，汉族，住嘉峪关市xxx。 委托诉讼代理人：牛晓玲,甘肃铭恪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，甘肃铭恪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郑国军，男，1967年1月1日出生，汉族，住嘉峪关市xxx。 上诉人张岳云因与被上诉人郑国军民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张岳云上诉请求：请求依法撤销(2020）甘0271民初3106号民事裁定书的内容,指令一审法院对案件进行审理。事实与理由:一、上诉人向被上诉人提供借款的行为属正常民间借贷,不涉及违法犯罪。三次借款张岳云实际共给郑国军转款263万元。郑国军借款后并未向张岳云支付过利息，在本次借贷中,张岳云没有收取高息，依据相关法律及最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，上述借款的发生应属正常民间借贷行为,不涉及违法犯罪。二、关于郑国军所称本案借款系工程款的问题。2017年6月20日，张岳云作为法定代表人的公司嘉峪关市远东房地产公司与郑国军签订xx楼建设工程承包合同，总面积8893.14平方米，单价为1260元,合同总价款为11205356元。之后,远东房地产公司又将车库、商铺工程交由郑国军完成，楼体和车库、商铺工程总价款为16759783.4元。合同中对工程款的支付作了明确约定,在主体封顶后才开始陆续支付。截至目前，远东公司已给郑国军支付工程款共计14454980.95元。三、本案涉及的借款与工程款属于两个不同的法律关系。借款发生于张岳云与郑国军之间,而工程款发生于远东房地产与郑国军之间,即使张岳云是远东房地产的法定代表人,但不能直接用借款抵顶工程款。张岳云、远东公司、郑国军口头达成的抵账协议因郑国军反悔而不能成立，因此，应把两个不同的法律关系中的债务分开计算,至于是否能够抵顶，怎么抵顶，也应走相关的法律程序。四、本案庭审前郑国军以张岳云所在公司拖欠其工程款等为由，向嘉峪关市刑警队扫黑除恶办不断举报张岳云涉黑、放高利贷,但警方并未立案。综上,上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷属正常的民间借贷行为引起的纠纷。 郑国军辩称，双方经过对账，已将270万元折抵工程款，折抵工程款后，又以270万元借条提起诉讼，构成虚假诉讼罪。 张岳云向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金270万元及利息（其中100万元，自2017年10月24日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算；150万元自2017年9月29日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算；20万自2020年6月23日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案涉诉费用。 一审法院认为，张岳云的行为可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，已将线索、材料移送公安机关。本院依法驳回张岳云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张岳云的起诉。 本院审理查明，嘉峪关市城区人民法院于2020年8月11日受理张岳云起诉郑国军民间借贷纠纷一案后，经审查认为本案可能涉嫌犯罪，故作出(2020）甘0271民初3106号民事裁定书，驳回了张岳云的起诉，将本案移送公安机关。后嘉峪关市城区人民法院将本案相关犯罪线索及材料向嘉峪关市公安机关移送，最终嘉峪关市城区人民检察院于2020年12月17日作出嘉城检一部刑不诉[2020]238号不起诉决定书认定张岳云没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，对张岳云决定不起诉。 本院认为，嘉峪关市城区人民检察院认定张岳云没有犯罪事实，对张岳云决定不起诉。现无明显证据显示本案纠纷存在犯罪嫌疑，一审法院应当对本案予以审理。张岳云的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院(2020）甘0271民初3106号民事裁定； 二、本案指令嘉峪关市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫辉国 审判员  张熙文 审判员  石小琴 二〇二一年二月五日 书记员  魏力婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执异15号 异议人（案外人）：刘霞曙，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：刘方明，男，1963年7月6日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：孙自春，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人刘方明与孙自春民间借贷纠纷一案中，异议人刘霞曙对本院（2019）皖1523执恢331号之三执行裁定书“将被执行人舒城锐达置业有限公司名下位于舒城县城关镇经济技术开发区梅河西路腾逸相约河畔X幢1至2层XXX铺（产权证号：房地权证皖舒字第XXXX号）作价6861240元，交付申请执行人刘方明抵偿6861240元债务”不服，向本院提出书面异议，请求：撤销（2019）皖1523执恢331号之三执行裁定书，重新裁定拍卖涉案房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019）皖1523执恢331号执行案件立案日期为2019年4月16日，结案日期为2020年9月28日，结案方式为执行完毕。异议人刘霞曙提行异议申请书的落款日期为2020年11月23日。 本院认为，当事人对执行行为提出书面异议的，应当在执行程序终结前提出，（2019）皖1523执恢331号案件执行程序已于2020年9月28日终结，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 驳回刘霞曙的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  朱艺霞 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二一年二月二十日 书记员  胡孝文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初652号 原告：梁潇（曾用名：梁建蓉），女，1952年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：梁建国，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁潇，女，1952年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系梁建国之姐。 被告：四川香江实业集团有限公司管理人，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段199号棕榈泉国际中心16楼。 负责人：蔡斌，泰和泰律师事务所律师。 原告梁建国、梁潇与被告四川香江实业集团有限公司管理人管理人责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告梁建国、梁潇于2021年1月28日收到本院依法送达的《交纳诉讼费用通知书》后，于2021年2月3日向本院提交《暂缓交纳诉讼费申请书》。本院经审查认为，梁建国、梁潇申请缓交诉讼费的申请及证明材料不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交诉讼费用的情形，故不准予其缓交诉讼费申请。后本院于2021年2月5日向梁建国、梁潇送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，其二人仍未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁建国、梁潇撤回起诉处理。 审判长 范 伟 审判员 苏 展 审判员 毛 星 二〇二一年二月十八日 书记员 姚素青
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7691号 原告：诸城市鸿昌电动车有限责任公司。住所地：诸城市龙都街道西吕标村。 法定代表人：高学慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁文海，山东鲁威律师事务所律师。 被告：穆苏东，男，1954年3月14日生，汉族，现住潍坊市。 原告诸城市鸿昌电动车有限责任公司与被告穆苏东劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁文海、被告穆苏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市鸿昌电动车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助3699元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告独生子女父母一次性养老补助一案，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2020]第588号仲裁裁决书，因裁决书的内容不符合法律规定，且被告的仲裁请求已经超过仲裁时效，原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请依法裁判。 穆苏东辩称，仲裁裁决书裁决正确，要求原告支付被告独生子女父母一次性养老补助3699元。 本院经审理认定事实如下：被告系原告单位职工。被告与其妻子陈冰心于1981年2月18日生一女郑元元，计生部门已对其独生子女父母资格予以确认。2005年9月30日，被告从原告处退休，并办理了退休手续。退休时，原告未向被告支付独生子女父母一次性养老补助，亦未告知可享受该项待遇。 现被告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁庭审时，原告辩称公司已于2012年10月29日与诸城市众合工贸有限公司合作，所有资产已转移至新公司，现公司已无资产，已于2017年将被告的独生子女父母补助资料上报给诸城市经信局，未以仲裁时效作为抗辩理由。仲裁委于2020年11月5日作出诸劳人仲案字[2020]第588号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告独生子女父母一次性养老补助3699元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，2004年度潍坊地区职工年平均工资为12329元。 本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定奖励措施由其所在单位落实的，有关单位应当执行。对此，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“…获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，独生子女的父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告系独生子女父母，可以享受法律和政策规定的奖励。因此，原告应当按2004年度潍坊地区职工年平均工资百分之三十的标准向被告支付独生子女父母一次性养老补助3699元（12329元×30%）。 被告退休时，原告未向其明确告知可享受该项待遇，也未提供证据证明在原告明确拒绝支付上述费用后，被告超过仲裁时效期间才主张权利，且在仲裁开庭时称已于2017年将相关资料上报至诸城市经信局，未以仲裁时效作为抗辩理由。现原告主张被告的仲裁请求已超过仲裁时效，理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告诸城市鸿昌电动车有限责任公司向被告穆苏东支付独生子女父母一次性养老补助3699元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 冲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执288号申请执行人吕少玲，女，1978年10月12日生，汉族，住平度市。被执行人高华金，男，1982年2月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人吕少玲与被执行人高华金房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吕少玲申请执行3833元，现被执行人给付申请执行人3833元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初6129号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年二月一日书记员  王 震
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0203民初2294号 原告：厦门星宝龙装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区金湖一里******。 法定代表人：吴晓龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈银达，福建润格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳艺，福建润格律师事务所律师。 被告：康食天下（厦门）餐饮管理有限公司，住所，住所地厦门市思明区前埔路**福祥海峡两岸中心**div> 法定代表人：万伟。 被告：卤鲜笙（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明，住所地厦门市思明区前埔路**福祥海峡两岸中心**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：裴珂。 本院审理的原告厦门星宝龙装饰工程有限公司与被告康食天下（厦门）餐饮管理有限公司、卤鲜笙（厦门）餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案。原告厦门星宝龙装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门星宝龙装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 瑛 二〇二一年二月一日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督48号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：金启会，女，1996年6月25日出生，哈尼族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月6日，被申请人（借款人）金启会与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34161129的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月6日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人金启会给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金启会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人金启会还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人金启会负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人金启会应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人金启会如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初200号原告：杨攀，男，汉族，1990年4月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇迎湄路。统一社会信用代码：915203282149503518。法定代表人：谢德兴，公司总经理。被告：王家飞，男，汉族，1973年12月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：冯德强，男，汉族，1972年9月25日出生，贵州省湄潭县人。住湄潭县。被告：叶宪礼，男，汉族，1976年12月15日出生，贵州省湄潭县人。住湄潭县。原告杨攀与被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建司）、王家飞、冯德强、叶宪礼运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨攀，被告冯德强、叶宪礼到庭参加了诉讼。被告二建司、王家飞经本院送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳动工资8317元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告二建司承包石莲镇九坝村鞍子山移民公路硬化工程，原告受雇到该工地务工，原被告达成口头协议由原告为被告工地运输沙石及用挖机铺路，并约定了计价及付款方式，工程完工后，被告共欠原告工资7567元、运输报酬750元，该款经原告多次催收未果，特诉请人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯德强辩称，我是介绍原告为被告王家飞拉沙石，结算清单上的结算金额是事实，但我和叶宪礼都是给王家飞管理工地的，我们不应带作为被告，应当作为证人出庭，我不应承担付款责任。被告叶宪礼辩称，我是负责给原告拉沙石计运输的车次数，应当由二建司和王家飞承担责任。被告二建司、王家飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告二建司将石莲镇九坝村移民安置点合作通组公路硬化工程项目内部发包给被告王家飞承建施工。后原、被告口头协商，由原告为石莲镇九坝村移民安置点合作通组公路硬化工程项目转运沙石材料及用挖机铺路；后经双方结算，被告共欠原告运费750元、挖机铺路报酬7567元，被告冯德强、叶宪礼签字认可。后原告多次催收该款未果，原告遂诉来本院要求判如所请。另查明，被告王家飞不具备相关的建筑施工资质，被告王家飞挂靠二建司，以二建司的名义对外进行经营活动。被告冯德强、叶宪礼系被告王家飞雇佣的现场管理人员和签收材料人员；结算清单上“叶小春”即是本案被告叶宪礼。上述事实，有原、被告的陈述、《贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司内部发包合同》、结算清单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告杨攀与被告王家飞口头协议了沙石材料运输合同，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。被告王家飞挂靠被告二建司，同时以被告二建司的名义对外经营，故双方系挂靠关系。被告王家飞挂靠被告二建司经营，系实际托运人和收货人，应承担托运人和收货人的相应合同义务。被告王家飞以被告二建司的名义承建了石莲镇九坝村移民安置点合作通组公路硬化工程项目，并雇请原告运输沙石材料用于该工程，原告有足够的理由相信被告王家飞代表被告二建司承建该项目并受领沙石材料，被告王家飞的行为构成表见代理，故被告二建司对前述运费应承担连带清偿的责任。被告未按约向原告支付运费，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第八百一十三条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，应承担支付欠付运输费用的责任。另原告受雇在该工地进行挖机铺路作业，虽与转运沙石材料系不同法律关系，但具有相同的事实基础，且双方当事人权利义务关系明确具体，为减轻诉累，原告一并主张要求被告支付7567元报酬并无不当，本院予以认定。原告要求被告冯德强、叶宪礼对上述款项承担清偿责任的主张，经查，被告冯德强系被告王家飞雇佣的现场管理人员，被告叶宪礼系被告王家飞雇佣的材料清点签收人员，其二人对运费及工程款的确认系职务行为，不应当承担责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告二建司、王家飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告王家飞、二建司应连带支付原告杨攀运输报酬8317元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王家飞在本判决生效后十日内一次性支付原告杨攀报酬8317元；二、由被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司对前述第一项报酬承担连带清偿责任；三、驳回原告杨攀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王家飞、贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  兰新财二〇二一年二月三日法官助理皮银书记员敖正江
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终24号上诉人（原审被告）：崔翠，女，1989年4月29日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人（原审被告）：逯凤利，女，1986年1月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：季小峰，男，1970年11月23日出生，汉族，住荣成市。上诉人崔翠、逯凤利因与被上诉人季小峰、原审被告济南听渔轩渔具有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初6286号之一民事裁定，向本院提起上诉。崔翠、逯凤利上诉称，本案被上诉人要求上诉人给付货款，上诉人为履行义务一方，上诉人住所地为合同履行地，按照原告就被告的原则，本案也应由其住所地法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人因索要货款向原审法院起诉，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二一年二月二十四日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初292号原告：孙志刚，男，1980年8月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：陈惠庭，范家屯镇法律服务所法律工作者。被告：吴国泰，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，农民，原住吉林省公主岭市，现下落不明。被告：张小华，女，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，农民，原住吉林省公主岭市，现下落不明。原告孙志刚与被告吴国泰、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚及其委托诉讼代理人陈惠庭到庭参加诉讼，被告吴国泰、张小华经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还债务45000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是邻居，都在范家屯镇兴华北路道西临街做生意，平素关系较好。2015年7月23日二被告说临时用钱，20天就可以偿还此款。当时二被告从原告处借款45000元（二被告系夫妻关系）并出具欠据一张，二被告均在欠据上签名。借款未到期时，二被告将自己经营的商铺出兑。原告得知后，多次去二被告家索要借款，未能找到二被告，现二被告下落不明。故原告诉至法院，请贵院依法保护和支持原告的诉求。被告吴国泰、张小华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。孙志刚为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：1.借条1份。内容为：“今有吴国泰（吴国义）暂借人民币肆万伍仟元整￥：45000元，借期20天，无利息。借款人：张小华，吴国太。2015.7.23。”2.介绍信1份。内容为：“公主岭市大岭镇长发村证明吴国义是我村七组村民，但是不在我村居住，情况属实，特此证明。（张小华是吴国义妻子）。”被告吴国泰、张小华未向本院提交证据。本院审理查明:吴国泰、张小华系夫妻关系。2015年7月23日，吴国泰、张小华向孙志刚借款45000元，约定借款期限20天，不给付利息。吴国泰、张小华至今未还款。上述事实，由孙志刚向本院提交的借条、介绍信及原告陈述在卷佐证。被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此对孙志刚要求吴国泰、张小华给付借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条的规定，判决如下：吴国泰、张小华于本判决生效后十日内给付孙志刚借款45000元。案件受理费减半收取计450元、公告费675元，由吴国泰、张小华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二一年二月二十二日书记员  于 淼
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初450号原告：山东某公司。被告：郭某。原告山东某公司与被告郭某劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年二月十九日书记员  高杏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20956号之一原告：赵运芝，女，1956年10月8日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。被告：戴所欲，男，1973年1月27日生，汉族，住江西省九江市。被告：上海昶迪物流有限公司，住所上海化学工业区奉贤分区第二管理小区冯桥**第****。法定代表人：朱延辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市v>负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，上海申申律师事务所律师。本院在审理原告赵运芝与被告戴所欲、上海昶迪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告赵运芝于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹凤二〇二一年二月四日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初819号 原告：黄小伟，男，1995年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑坚，男，1995年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告黄小伟与郑坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现黄小伟以其需要与郑坚庭外协商解决纠纷为由，提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄小伟撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二一年二月二日 书记员  徐 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9026号   原告：王英明，男，1962年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：乌鲁木齐青苹果乐园装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）长春南路333号盈科·棕榈园小区18栋4单元402室。   法定代表人：聂忠清，职务：总经理。   原告王英明与被告乌鲁木齐青苹果乐园装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开本案进行了审理。原告王英明到庭参加了诉讼。被告乌鲁木齐青苹果乐园装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告王英明向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还装修费7,200元。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告签订了一份家庭装饰施工合同，合同约定由被告给原告装修位于乌鲁木齐市新市区北京北路29号31号楼1单元602号楼房，工程实行包工包料。自2018年6月25日至2018年8月25日，工程总造价39,000元，并约定了付款方式及违约责任。原告按合同约定将款项支付给被告。被告没有按照合同约定将房屋装修完，后原告与被告协商，被告在2019年4月29日出具退款条，约定在2019年7月29日前支付完毕。到期后，原告多次找被告索要无果，为了维护原告的合法权益，现特起诉法院要求依法裁决。   被告乌鲁木齐青苹果乐园装饰工程有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。   庭审中，原告围绕自己的诉讼请求提供以下证据：   1．装饰施工合同一份、收条一份、收据一份、施工进度表两份、项目变更单、定金收据、定金协议书、退款单，证明原被告之间存在装饰装修合同关系及被告尚未装修完的工程量进行了结算。   被告未到庭质证。   本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告王英明（甲方）与被告乌鲁木齐青苹果乐园装饰工程有限公司（乙方）签订了《装修工程定金协议书》，约定原告向被告交付装修定金1,000元，被告给原告出示了收据。6月14日，原告王英明（甲方）与被告乌鲁木齐青苹果乐园装饰工程有限公司（乙方）签订《家庭装饰施工合同》，约定：被告给原告位于乌鲁木齐市新市区北京北路29号景苑小区31-1-602室的房屋进行装修，建筑面积54平方米；委托方式：包工包料；工程限期为60天，开工日期为2018年6月25日，竣工日期为2018年8月25日；工程总造价：39,000元。10月11日，原告又给被告出具了项目变更单，项目变更的总额为1,900元。同日，被告给原告出具收据，内容为：今收到景苑小区31-1-602室王英明二次款及部分增项款16,350元。2019年4月29日，被告给原告出具了退款条，内容为：针对景苑小区31-1-602室未装修部分经双方协商，退款7,200元，于2019年7月29日前支付完。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王英明与被告乌鲁木齐青苹果乐园装饰工程有限公司签订《家庭装饰施工合同》，证明原告与被告之间存在装饰装修施工合同关系，由于被告未能按照双方约定完成部分施工工程，自愿给原告出具退还条，写明了退款的数额及时间，其理应按照自己的承诺履行退款义务，故本院对原告要求被告承担退款责任的诉讼请求予以支持。由于被告未能到庭质证，本院亦告知原告，其提供的证据如与事实不符，因此引起的法律后果由其自行承担。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。   由于原被告双方的纠纷发生在民法典施行前，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乌鲁木齐青苹果乐园装饰工程有限公司向原告王英明退还装修款7,200元。   以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   范 琥   人民 陪 审员   陈俊宝   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   李思雨
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初295号 原告：唐山市金铭化工有限责任公司，住所地乐亭县毛庄镇毛庄村。 法定代表人：贾小梅，经理。 委托诉讼代理人：章少志，女，1979年2月1日生，汉族，该公司员工，住河北省迁安市。 被告：内蒙古家景镁业有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。 法定代表人：李峰，总经理 委托诉讼代理人：高敏，女，1985年9月13日生，汉族，该公司员工，现住内蒙古乌海市乌达区。 原告唐山市金铭化工有限责任公司与被告内蒙古家景镁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 唐山市金铭化工有限责任公司诉称，1.请求依法判令被告偿还借款人民币735527.2元；2.请求依法判令被告支付利息，自2018年11月26日起至被告给付之日止，以1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日被告向原告借款1000000元，2018年11月被告用甲醇货物抵偿借款164473元，2019年12月偿还借款10万元，剩余借款735527元经原告多次催要，至今未能给付。为维护原告的合法权益。特诉请至贵院。请求依法支持诉讼请求。 内蒙古家景镁业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，一、原告与被告不存在借贷关系，双方没有签订借贷合同；被告公司是专业生产工业品甲醇的厂家，原告公司因采购被告生产的甲醇，双方签订有《甲醇产品买卖合同》，本案案由错误，应予纠正。二、贵院对本案没有管辖权。被告与原告于2018年12月26日签订的《甲醇产品买卖合同》合同编号：JJMYZHGLB-JC-009，第十条明确约定合同争议解决方式为协商不成向合同签订地人民法院起诉；该合同中也明确记载合同签订地点为：内蒙古乌达工业园区。依据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方合同协议管辖法院符合法律规定，合同签订地有管辖权的人民法院为乌海市乌达区人民法院。因此，被告特依法请求贵院将本案移送至乌海市乌达区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原告唐山市金铭化工有限责任公司向本院提交的向被告转款100万元客户回单用途为货款，原告提交的被告给原告转款5万元的网上电子银行用途也为退甲醇款，同时原告在举证期内未提供被告向原告借款的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应为履行义务一方所在地，履行义务一方所在地和被告所在地均为内蒙古自治区乌海市乌达区，故我院对该案没有管辖权，该案应由内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院管辖。内蒙古家景铁业有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  刘 灼 二〇二一年二月二十三日 法官助理  王 天 书 记 员  谷敬妍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执443号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：卿理想，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行被执行人卿理想罚金、责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初33号刑事判决书，本案执行标的为罚金2000元、退赔被害人经济损失2889元，经本次执行，上述罚金及退赔被害人经济损失均未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年二月二十四日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初394号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：陶云杰，系该行职工。被告：郑湘伟。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告郑湘伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告郑湘伟住址“平度市明村镇小岭村34号”，邮寄民事诉状、应诉通知书等法律文书未妥投，本院工作人员前去亦没有找到被告郑湘伟，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行亦未再提供被告郑湘伟的详细送达地址。本院经查证，也不能确定被告郑湘伟的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，中国农业银行股份有限公司平度市支行起诉郑湘伟所提供的送达地址不准确，法院经查证，亦不能确定其身份信息，应视为该当事人不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费1416元，退给中国农业银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇二一年二月十九日法官助理翟会杰书记员王子恒
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初903号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司，经营场所：济源市。负责人：周海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：吕亚委，女。原告洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司与被告吕亚委物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司负担。审判员 王 婷二〇二一年二月二十二日书记员 李亚利
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初830号原告：周旭洲，男，1983年8月14日出生，汉族，住乐清市。被告：高千丰，男，1980年3月24日出生，汉族，住乐清市。原告周旭洲与被告高千丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭洲到庭参加诉讼，被告高千丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款年利率6%的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月15日期间，被告以生意资金周转为由向原告借款5万元，原告以现金支付给被告，双方约定借款期限为3个月。被告收到借款后多次以没有能力偿还为由拒绝还款。之后，双方协商于2020年3月20日全部偿还，但到期后经原告多次催讨仍不偿还借款，故原告依法诉至法院，请求判如所请。被告高千丰未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告高千丰向原告现金借款5万元，由被告高千丰出具借款借据一份交原告收执，双方未约定借款利率。之后，经原告多次催讨，被告高千丰拒不偿还借款，遂诉至本院。另查明：起诉时（2021年1月15日）一年期LPR利率为年利率3.85%。本院认为，被告高千丰尚欠原告借款本金5万元，由被告高千丰出具的借款借据及原告的庭审陈述为凭。原告与被告高千丰之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告高千丰应对借款承担清偿责任。原告主张借款利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告高千丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高千丰应偿还原告周旭洲借款5万元及利息（以5万元为基数按年利率3.85%自2021年1月15日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高千丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二一年二月二十四日代书记员 吴怡憧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1391号申请执行人：陈传钧,男性,1977年10月15日出生,汉族,住湖北省郧西县；被执行人：施胜林,男性,1975年10月8日出生,,汉族,住西安市雁塔区。申请执行人陈传钧与被执行人施胜林合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初4403号民事判决书已发生法律效力，被执行人施胜林未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人施胜林自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。被执行人名下车辆已委托查封；经查询，被执行人名下无其他不动产、动产、工商、互联网金融、银行等财产信息可供执行。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案已将被执行人施胜林纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年二月二十三日书记员 李瑞荣
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执247号 申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住安徽省砀山县砀城镇道北西路344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。 法定代表人：张磊，该行董事长。 被执行人：赵长乐，男，1986年07月09日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年二月二十三日 法官助理姜欢 书记员朱明
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执768号之一 申请执行人覃祖军，男，1962年6月20日生，壮族，农民，住广西宜州区。 申请执行人韦智，男，1983年11月20日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人韦明，男，壮族，1950年10月7日生，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系韦万强的父亲。 申请执行人韦天英，女，壮族，1950年10月2日生，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系韦万强的母亲。 申请执行人廖凤清，女，壮族，1971年3月10日生，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系韦万强的妻子。 申请执行人韦代娟，女，壮族，1996年6月22日生，现住罗城仫佬族自治县，系韦万强的大女儿。 申请执行人韦代意，女，壮族，2002年7月20日生，现住罗城仫佬族自治县，系韦万强的小女儿。 法定代理人廖凤清，女，壮族，1971年3月10日生，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系韦代意的母亲。 特别授权委托诉讼代理人：罗杰，广西超仁律师事务所律师。 被执行人杨仕超，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住广西贵港市港北区。 被执行人杨景强，男，1977年1月17日生，汉族，农民，住广西贵港市港南区。 申请执行人覃祖军、韦智、韦明、韦天英、廖凤清、韦代娟、韦代意与被执行人杨仕超、杨景强买卖合同纠纷一案,权利人依据已发生法律效力的（2020）桂1225民初121号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，被执行人杨仕超、杨景强应履行的义务为：（1）清偿欠申请执行人覃祖军、韦智、韦明、韦天英、廖凤清、韦代娟、韦代意松木款136,000元；（2）、向申请执行人覃祖军、韦智、韦明、韦天英、廖凤清、韦代娟、韦代意支付逾期付款违约金61,200元；（3）负担案件受理费4244元、反诉费3393元、执行费2921元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨仕超、杨景强送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨景强名下登记有机动车，车牌号为桂Ｒ×××××鲁岳牌车辆一辆，2020年12月4日，本案已对被执行人名下的车辆予以查封，但无法控制该车辆，除车辆外被执行人无其他可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执768号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1263号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：陈红军，男，1987年4月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区××镇××工业园××宿舍××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告陈红军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2019年10月26日止的欠付贷款本金8628.68元、逾期利息144.2元、逾期罚息193.99元（以上共计：8966.87元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和8772.88元为基数，按照合同约定给付原告自2019年10月27日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告陈红军名下发动机号为1625178676、车架号为LGWEF4A52GF161504的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（公告费、保全费、执行费等）由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A052528000。3、合同签订时间：2016年10月13日。4、贷款发放时间：2016年10月13日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：70000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：7.99%，实际利率：11.6%，贴息利率3.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2193.22元。11、约定送达地址：广东省惠州市惠阳区××镇××工业园××宿舍××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.4%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2016年11月1日。2、登记机构：广东省惠州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1625178676。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A52GF161504。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2016年10月26日。2、已偿还期数：32期。3、逾期之日：2019年7月27日。4、提前到期日：2019年10月26日。5、提前到期时未偿还本金：8628.68元。6、到期日前欠付利息：144.2元。7、到期日前欠付罚息：193.99元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金8628.68元、2019年7月27日至2019年10月26日止未付期内利息144.2元、逾期罚息193.99元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以8772.88元作为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1625178676、车架号为LGWEF4A52GF161504）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执37号之一申请执行人：滁州市苏滁现代产业园建设发展有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区徽州南路**，统一社会信用代码913411003943197932。法定代表人：陈士清，该公司董事长。委托代理人：方敏，该公司员工。被执行人：安徽博杰仕新材料科技有限公司,住所,住所地安徽省滁州市苏滁定向建设工业坊**标准厂房社会信用代码91341100MA2NB78L35。法定代表人：腾峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人滁州市苏滁现代产业园建设发展有限公司与被执行人安徽博杰仕新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；被执行人名下无车辆、房产、工商、证券登记登记等信息，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人安徽博杰仕新材料科技有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年二月二十四日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执579号 申请执行人：周波，男，汉族，1991年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王秋菊（特别授权代理，周波妻子）。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路。统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。 本院受理的周波申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，截止2021年2月5日，被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司应支付申请执行人周波执行款人民币27980.6元（其中违约金人民币13405元、迟延履行利息264.6元、三通费3620元、契税10500元、诉讼费191元）、支付本案执行费人民币312.00元，共计人民币28292.6元。因被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的银行存款人民币28292.6元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年二月五日 书记员 任 宁
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执373号 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被执行人高凤杰保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人高凤杰支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司保险代偿款15800元，执行费137元。 本院在执行过程中，经我院强制执行，被执行人全额履行执行标的。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司收得款项后书面出具结案证明，认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初2416号民事判决书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被执行人高凤杰保险人代位求偿权纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8846号原告：刘某1，男，汉族，1977年5月22日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王允义，河南安靖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张萍（系张学坤之长女），女，汉族，1990年3月24日出生，住河南省永城市。被告：张花花（系张学坤之次女），女，汉族，1991年3月24日出生，住河南省永城市。被告：曹某（系张学坤之妻），女，汉族，1971年2月13日出生，住河南省永城市。张萍、张花花、曹某共同委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某1（系张学坤之次子），男，汉族，2005年7月28日出生，住河南省永城市。被告：张某2（系张学坤之三子），男，汉族，2007年3月25日出生，住河南省永城市。被告曹某、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：张萍、张花花，代理权限：特别授权。原告刘某1因与被告曹某、张萍、张花花、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人王允义、被告张萍、张花花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1请求判令：1、被告偿还欠原告的肥料款32975元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年、2013年、2014年期间，因张学坤带领包工队给他人在农村干建筑业零星工程欠工人工资没有钱支付，张学坤带领工人在原告经营的农资部赊肥料，以抵偿欠工人的工资。在张学坤的授权下，工人拉原告的肥料价款共计32975元。现如今，张学坤不幸去世，原告多次向诸被告索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。五被告辩称，张学坤欠工人工资的事实不清楚，张学坤拉肥料的事实不清楚，拉肥料顶工资款的事实也不清楚，张学坤去世前说没有欠钱。针对原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还欠原告的肥料款32975元有无事实和法律依据。2、被告的答辩能否成立。原被告双方对上述争议焦点均无异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、工人訾兴宽、刘某2、訾某、刘怀华、刘某3、秦团结、李印权、刘怀亮拉原告的肥料清单一份，证明上述工人拉原告肥料的时间、种类、数量、价值等详细情况，共计价值32975元；2、工人訾兴宽、刘某2、訾某、刘怀华、刘某3、秦团结、李印权、刘怀亮出具的证明各一份，证明经张学坤同意，上述工人拉原告刘某1的肥料种类及价款，用来顶张学坤欠工人的工资的事实；3、被告家庭房屋照片3张，证明该房屋是张学坤生前留下的房屋院落一套，为其遗产的一部分；4、证人刘某2、訾某、刘某3出庭作证，证明证人经张学坤同意到原告刘某1的农资部拉肥料，用来抵偿张学坤欠工人工资的事实。被告对原告刘某1提供的证据质证认为，对证据1、2不清楚；对证据3真实性无异议；对证据4证人所述事情不清楚，不予质证。五被告未向本院提交证据材料。依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012-2014年期间，张学坤带领包工队在农村从事建筑工程。张学坤于2015年正月去世。刘某1自己记的记账单显示訾兴宽、刘某2、訾某、刘怀华、刘某3、秦团结、李印权、刘怀亮曾在原告处拉过肥料。张学坤生前家中有房屋院落一套。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘某1要求被告曹某、张萍、张花花、张某1、张某2偿还死者张学坤所欠原告的肥料款32975元，但原告称张学坤曾带领工人到原告刘某1的农资部赊肥料，被告对此未予认可，原告自认所提供的肥料清单系其从原始账本中誊写，拉化肥时并未让张学坤和工人签字，张学坤也未给原告出具欠据，而被告曹某只确认刘怀亮曾跟随张学坤干活，不认识其他工人，故仅凭几名工人的陈述，不能认定张学坤带领工人赊原告化肥抵偿工人工资的事实，对原告要求被告给付欠款32975元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费减半收取312元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年二月二十八日书记员 张向磊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执905号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府二街**。 法定代表人：高峰。 被执行人：陈友刚，男性，汉族，1982年02月17日出生，住四川省资阳市乐至县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈友刚金融借款合同纠纷一案，（2020）川0105民初10380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为8567.40元。 执行中，本院查封被执行人陈友刚名下车牌号为川Ａ8××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10380号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月五日 书记员 肖金龙
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民特107号 申请人：邓某，男，2007年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：陈某，女，1948年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘陈,安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被申请人：邓道春，女，1980年11月26日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 申请人邓某申请宣告公民失踪一案,本院于2020年10月22日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 邓某称，申请人之母邓道春于2009年7月外出打工,从此了无音讯，期间也没有与其任何亲戚朋友联系过，至今下落不明已达11年，现申请宣告邓道春为失踪人。 经审理查明:下落不明人邓道春,女，1980年11月26日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县,公民身份号码511023198011××××,系申请人邓某之母。申请人邓某申请宣告邓道春失踪后,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,发出寻找邓道春的公告。法定公告期间为三个月,现已届满,仍然下落不明。 本院认为,申请人邓某系未成年人,无经济来源,被申请人邓道春自2009年离家外出后下落不明至今已11年余,期间未履行对申请人的抚养义务及其他家庭义务。为便于明确权力义务关系,申请人邓某申请宣告邓道春为失踪人的诉讼请求合法有据,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定,判决如下： 宣告邓道春为失踪人; 本判决为终审判决。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年二月一日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执352号 被执行人：莫文品，男性，1995年03月10日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人莫文品罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年1月6日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执352号被执行人莫文品罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427财保50号 申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县城区南城街**，统一社会信用代码为9137142786745243XF。 被申请人：夏津县利兴油棉有限公司，住，住所地夏津县香赵庄镇史王庄村一社会信用代码为913714277657541707。 法定代表人：李景胜。 被申请人：李景胜，男，住夏津县。 （2021）鲁1427诉前调494号申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李景胜名下的鲁20**夏津县不动产权第××号或其他财产采取保全措施，保全金额455530.11元。申请人以本单位资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李景胜名下的鲁20**夏津县不动产权第××号房产一处，期限为三年； 二、查控并保全被申请人李景胜名下的其他财产。 以上一、二项保全金额共计455530.11元。 案件申请费2798元，由申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 新
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初489号原告：邹运涛，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：卢伟强，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，营业场所：湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。负责人：刘霞，系该公司经理。原告邹运涛与被告卢伟强、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告邹运涛于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹运涛的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告邹运涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹运涛负担。审判员  王晓玉二〇二一年二月二十四日书记员  王会锦
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初428号 原告：崔本领，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：苏成生，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告崔本领诉被告苏成生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告崔本领于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔本领的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告崔本领撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔本领负担。 审判员  孙海霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  吕永波
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4356号之一申请执行人叶志燕，女，1994年7月6日出生，住乐清市。被执行人黄婷婷，女，1993年7月16日出生，住乐清市。申请执行人叶志燕与被执行人黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄婷婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2021年2月7日，暂未发现被执行人黄婷婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶志燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4356号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二一年二月八日代书记员 彭俊凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初861号申请人：李昌林，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：金和萍，男，1962年5月17日出生，汉族，住江西省上栗县。本院在审理申请人李昌林与被申请人金和萍买卖合同纠纷一案中，申请人李昌林于2021年2月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人金和萍银行存款9200元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单进行担保。本院认为，申请人李昌林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对金和萍银行存款9200元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇二一年二月一日书记员  寻 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1019号原告：顺德区龙江镇丰翰玻璃工艺经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会工业大道**第**铺，统一社会信用代码92440606MA4W0WYX7X。经营者：郑康丰，男，1990年11月19日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××。被告：彭勇，男，1980年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市××××××××××，公民身份号码432×××××××********。原告顺德区龙江镇丰翰玻璃工艺经营部与被告彭勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告顺德区龙江镇丰翰玻璃工艺经营部于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顺德区龙江镇丰翰玻璃工艺经营部请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺德区龙江镇丰翰玻璃工艺经营部撤诉。案件受理费减半收取计784元（原告顺德区龙江镇丰翰玻璃工艺经营部已预交），由原告顺德区龙江镇丰翰玻璃工艺经营部负担。审判员  肖复春二〇二一年二月二日书记员  罗颖梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执388号申请执行人唐洪辉与被执行人钱涛劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2944号生效文书已发生法律效力。申请执行人唐洪辉于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人钱涛现已自动履行。本院认为，(2020)皖1204民初2944号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2944号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初465号 原告：沧州市泰富商贸有限公司。住所地：河北省沧州市运河区南环西路**车辆厂院内******。 法定代表人：刘雁涛，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130903320090340H。 被告：沧州丽莎企业管理有限公司，住，住所地河北省沧州市运河区朝阳门**楼**/div> 法定代表人：肖磊，执行董事。 统一社会信用代码：91130903335920829R。 原告沧州市泰富商贸有限公司与被告沧州丽莎企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市泰富商贸有限公司法定代表人刘雁涛到庭参加诉讼，被告沧州丽莎企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市泰富商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款1049286元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告被告常年存在买卖合同关系，原告为被告提供酒水供应。2018年10月23日，经原被告核计，被告尚欠原告酒水货款1049286元，当日被告为原告出具了欠条，现被告至今未能给付原告上述货款，原告为维护自身合法权益特提出以上诉讼请求，望人民法院支持。 沧州丽莎企业管理有限公司缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：原告沧州市泰富商贸有限公司长期为被告沧州丽莎企业管理有限公司经营的餐厅供应酒水、饮料等产品，但被告一直未能按时按量给付货款。后因经营不善，餐厅关门停业，被告于2018年10月23日为原告出具一份欠条，内容为：“今欠泰富商贸酒水款共计1049286元，大写壹佰零肆万玖仟贰佰捌拾陆元整。”欠条落款处有被告的公章及法定代表人肖磊的签名。欠条出具后，经原告多次催要欠款，被告至今未予支付，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告沧州市泰富商贸有限公司提交了被告沧州丽莎企业管理有限公司出具的欠条主张被告拖欠其酒水货款1049286元，欠条上的欠款数额明确，且加盖有被告沧州丽莎企业管理有限公司的公章及法定代表人肖磊的签名，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求被告支付1049286元货款的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，欠条中并未约定逾期付款应承担的违约责任，但被告至今仍未付款是事实，本院酌定逾期付款利息应自原告起诉之日（2021年1月25日）起计算至货款支付完毕之日止，利息标准根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告沧州丽莎企业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沧州丽莎企业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告沧州市泰富商贸有限公司支付货款1049286元及逾期付款利息，逾期付款利息以欠付货款1049286元为基数，自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7122元，由被告沧州丽莎企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 昊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1057号原告：谢德美，女，1955年11月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓李伟（系谢德美之子），男，1981年12月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：程廷英，女，1972年11月5日出生，住重庆市涪陵区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告谢德美与被告程廷英民间借贷纠纷一案中，因原告谢德美起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 东二〇二一年二月十九日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执384号申请执行人张明花与被执行人钱涛劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的作出第2020皖12**民初2939号生效文书已发生法律效力。申请执行人张明花于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人钱涛现已自动履行。本院认为，作出第2020皖12**民初2939号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的作出第2020皖12**民初2939号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1272号原告：高书广，男，1965年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：陈海霞，女，1973年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：石万琴，男，1971年4月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告高书广与被告陈海霞、石万琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年2月7日，本院向原告高书广送达诉讼费预交通知单，指定其应于接到通知之日起七日内预交案件受理费50元，但原告高书广至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高书广撤诉处理。审 判 员  张 磊二〇二一年二月十九日法官助理  任 飞书 记 员  陈安达
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执187号 申请执行人：杨建国 被执行人：张永甫 申请执行人杨建国与被执行人张永甫房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人张永甫协助申请执行人杨建国办理房屋变更登记手续。经本院2021年1月13日立案执行，已向房管部门送达协助执行通知书。至此，申请执行人杨建国向本院申请执行的(2020)川0824民初3503号民事调解书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初816号原告：张天群，男，汉族，1963年7月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何俊华，男，汉族，1963年4月14日生，住河南省确山县。原告张天群诉被告何俊华房屋买卖合同纠纷，原告张天群于2021年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张天群及委托诉讼代理人徐征到庭参加诉讼，被告何俊华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付房屋欠款2万元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率从2019年10月23日开始计算至实际还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2015年将位于确山县双河镇明正路路北港都新型社区的临街二层楼房转让给被告，被告已支付大部分房款，现尚欠原告房款2万元在2019年10月23日给原告出具了“欠条”字据，承诺在2019年底付清。后被告未按上述承诺期限进行还款，原告多次向被告进行催要，被告以经济困难为由至今未付；被告的行为给原告造成很大的经济损失。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告何俊华未到庭，未提供书面答辩意见。本院认为：原告持有被告何俊华出具的欠条，欠条客观真实，本院予以确认，被告何俊华应当依法向原告张天群支付房屋欠款，原告关于利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告何俊华于本判决生效后十日内向原告张天群支付欠款20000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率从2019年10月23日开始计算至实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告何俊华负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二一年二月二十七日书记员  王 静