广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初2488号原告：冯丽嫦（是死者张福进的妻子），女，1938年7月7日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县×××××××××××。原告：张玉芳（是死者张福进的女儿），女，1959年11月4日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区××××××××××××。原告：张少华（是死者张福进的儿子），男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区××××××××××××。原告：张惠红（是死者张福进的女儿），女，1966年2月26日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县×××××××××××××××。上述四原告的共同委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：蒋汉辉，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住罗定市×××××××××××××。被告：合众财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区华夏路**3112。负责人：罗继勇，总经理。委托诉讼代理人：周欣如，女，是该分公司员工。原告冯丽嫦、张玉芳、张少华、张惠红与被告蒋汉辉、合众财产保险股份有限公司广东分公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人李新林、被告保险公司的委托诉讼代理人周欣如到庭参加诉讼；被告蒋汉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险赔偿限额内支付保险金117255.75元给四原告；2.判令被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内支付保险金148935元给四原告；3.判令被告蒋汉辉在被告保险公司对上述两项保险金赔偿不足部分承担补充清偿责任，支付剩余赔偿款给四原告；4.本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月23日上午10时15分，被告蒋汉辉驾驶粤W×××**号小型轿车由新兴县簕竹高速出口往新兴县城方向行驶，途经359国道129KM+200M(雨洞莲塘村)路段处时，与同向在前由右往左变更车道、由张福进驾驶的无号牌二轮摩托车(发动机号：17GJ0465)发生碰撞，造成两车损坏、张福进受伤后经送医院抢救至2019年11月26日2时37分死亡的道路交通事故。事故发生后，经新兴县公安局交通警察大队（下称：新兴县交警大队）作出事故认定书，认定张福进、蒋汉辉各承担事故的同等责任。张福进(1935年9月27日出生，84岁)受伤后即被送至新兴县人民医院抢救治疗，于2019年11月26日去世。张福进是退休国家干部，其第一顺序的法定继承人分别是：配偶冯丽嫦、大女儿张玉芳、二儿子张少华、三女儿张惠红。本案的赔偿项目依法应按城镇标准计算，具体如下：1.医疗费6955.75元；2.护理费450元；3.住院伙食补助费300元；4.死亡赔偿金240590元(按受诉法院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算5年)；5.丧葬费63800元(按受诉法院所在地2019年度职工月平均工资标准127600元/年计算6个月)；6.被扶养人生活费43030元(按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准34424元/年计算，被扶养人是配偶冯丽嫦，1938年7月7日出生，日常生活主要依靠张福进的退休金维持，需要扶养5年，并与三名子女分担，即34424元/年×5年÷4人=43030元)；7.四原告及其家人办理丧葬事宜支出的费用10000元(部分原告在外地回来奔丧，需要支出交通费2000和住宿费2000元以及误工费6000元，上述费用按三人标准及误工10天酌情计算)；8.精神损害抚慰金50000元(四原告突然失去至亲的亲人，受害人张福进正是安享晚年的时候且一直身体健壮，生活完全自理，其突然遭受交通意外去世，令原告等家人饱受精神的痛楚，请法院酌定给付50000元精神损害抚慰金四原告)，以上合计415125.75元。被告蒋汉辉驾驶的粤W×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险期间自2019年3月19日至2020年3月18日，责任限额1000000元，不计免赔)，事故发生在保险期间内，因此，先由被告保险公司在交强险限额内支付117255.75元给四原告，余款297870元按同等责任各分担一半为148935元，被告保险公司应予赔偿，被告蒋汉辉对被告保险公司赔偿不足部分承担补充清偿责任。四原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告蒋汉辉无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。被告保险公司辩称，关于四原告诉求的赔偿项目，1.被告蒋汉辉垫付了医疗费3455.2元，应予扣减；2.对护理费、住院伙食补助费没有异议；3.死亡赔偿金、丧葬费应按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准计算；4.对被扶养人生活费不认可；5.对四原告办理丧葬事宜支出的费用不认可，四原告未能提交误工证明、银行流水等证明四原告存在误工事实，因路途遥远诉求住宿费、交通费没有票据支持；6.精神损害抚慰金请求过高。经审理查明，2019年11月23日上午10时15分，被告蒋汉辉驾驶粤W×××**号小型轿车由新兴县簕竹高速出口往新兴县城方向行驶，途经359国道129KM+200M(雨洞莲塘村)路段处时，与同向在前由右往左变更车道、由张福进驾驶的无号牌二轮摩托车(发动机号：17GJ0465)发生碰撞，造成两车损坏、张福进受伤后经送医院抢救至2019年11月26日2时37分死亡的道路交通事故。新兴县交警大队作出第445××××××××××××300号《道路交通事故认定书》，认定蒋汉辉、张福进各承担事故的同等责任。事故发生后，张福进被送往新兴县人民医院住院治疗，于2019年11月26日经抢救无效死亡，死亡诊断为：1.心脏呼吸骤停查因：肺栓塞?2.左胫骨上段开放性粉碎性骨折；3.左腓骨中上、中下段骨折；4.颅脑外伤：枕部头皮血肿；5.双肺挫伤；6.右侧第2肋骨骨折；7.高血压病2级(很高危组)。张福进共住院3天，产生医疗费共10410.95元，其中急诊医疗费3455.2元由被告蒋汉辉垫付，住院医疗费6955.75元由四原告支付。张福进的遗体于2019年12月1日火化。张福进于1935年9月27日出生，生前的户籍地为肇庆市端州区××××××××××××，属于城镇。粤W×××**号小型轿车的登记所有人为被告蒋汉辉，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有四原告提交的身份证、户口簿、亲属关系证明、村委会证明、道路交通事故认定书、门诊病历、死亡记录、医疗收费票据、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、张福进的存折和账号交易记录查询以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案道路交通事故认定书认定的事故事实清楚，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。本案法庭辩论终结于2021年1月5日，四原告请求的赔偿项目参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。死者张福进的户籍地位于城镇，因此四原告请求的因张福进死亡而产生的损失应按城镇标准计算。本院对具体赔偿项目评析如下：1.医疗费6955.75元，有门诊病历、死亡记录、医疗收费票据予以证实，本院予以支持。被告蒋汉辉在张福进受伤后垫付了急诊医疗费3455.2元，该费用不包含在四原告请求的医疗费6955.75元中，对于被告蒋汉辉垫付的急诊医疗费3455.2元的理赔问题，被告蒋汉辉可另寻途径解决。2.住院伙食补助费300元。张福进住院3天，住院伙食补助费按100元/天计算，四原告请求合理，本院予以支持。3.护理费450元。根据张福进的伤情，其确有护理的需要。张福进住院3天，护理费为150元/天×1人×3天=450元，四原告请求合理，本院予以支持。4.死亡赔偿金240590元。张福进死亡时84周岁，死亡赔偿金按2019年广东省城镇居民人均可支配收入计算5年，即48118元/年×5年=240590元，四原告请求合理，本院予以支持。5.丧葬费63800元。按事故纠纷处理地2019年职工年平均工资127600元/年，计算6个月，即127600元÷2=63800元。四原告请求合理，本院予以支持。6.办理丧葬事宜费用6000元。涉案事故造成张福进死亡，结合张福进家属的人数、办理丧葬事宜的远近及天数等因素，本院酌情支持办理丧葬事宜费用为6000元，四原告请求超出部分，本院不予支持。7.关于张福进对其妻子冯丽嫦的被扶养人生活费，因张福进死亡时84周岁，已达法定退休年龄，四原告未能提交证据证明张福进退休后仍然通过劳动取得生活来源，而且冯丽嫦已有三子女赡养，因此四原告请求张福进对其妻子冯丽嫦的被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。以上损失属于物质性损失，共318095.75元，其中第1-2项属于交强险医疗费用范围的损失，共7255.75元，第3-6项属于交强险死亡伤残范围的损失，共310840元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告蒋汉辉驾驶的粤W×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿7255.75元，在死亡伤残限额内赔偿110000元给四原告。因张福进死亡所致的物质性损失中，超出交强险部分的损失为200840元，因被告蒋汉辉在事故中承担同等责任，对该损失应承担50%的赔偿责任，即赔偿100420元。同时因涉案事故导致张福进死亡，确实给四原告造成精神上的痛苦，被告蒋汉辉还应支付精神损害抚慰金给四原告，结合侵权人在交通事故中的过错程度、事故给死者家属造成的影响大小、当地的实际生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元，四原告请求超出部分，本院不予支持。被告蒋汉辉应赔偿因张福进死亡所致的物质性损失及精神损害抚慰金共130420元给四原告，因粤W×××**号小型轿车还在被告保险公司处投保了商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），因此被告蒋汉辉应赔偿的上述损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。经开庭，被告蒋汉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过)第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿7255.75元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿130420元给原告冯丽嫦、张玉芳、张少华、张惠红。二、驳回原告冯丽嫦、张玉芳、张少华、张惠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646.43元，由原告冯丽嫦、张玉芳、张少华、张惠红负担184.43元，由被告合众财产保险股份有限公司广东分公司负担2462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇二一年二月七日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条第一款和第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过)第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。