wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初678号 原告：邹静，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。 被告：廖成彬，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告邹静与被告廖成彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹静到庭参加诉讼，被告廖成彬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖成彬支付原告邹静柠檬货款138590元，从2020年12月18日起按5%支付资金利息，由被告廖成彬对前述货款本息承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖成彬和原告邹静于2020年11月20日形成柠檬买卖关系，约定按统摘套袋柠檬果每斤壹元陆角（1.6元/斤），摘完后以实际斤数付款给原告。2020年11月23日，在镇子玉桥村开始采摘柠檬，27日摘完套袋柠檬，总共六车套袋柠檬，净重47183公斤，每斤1.6元计算，柠檬货款150985元，原告出具《收补明细》。2020年12月13日又摘了一车青柠檬，以每斤柒角卖给被告（0.7元/斤），青柠檬净重5435公斤，每斤0.7元计算，青柠檬货款7609元，原告出具《收补明细》，套袋柠檬和青柠檬货款总计158594.6元，被告前后支付了20000元柠檬货款，至今还差柠檬货款138590元没用支付给原告，被告说好摘完柠檬后一起支付，但经原告多次催收，至今未付给原告，甚至把原告微信、电话拉黑，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。 被告廖成彬未发表答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了：原告身份证复印件、被告四川省农村信用社个人身份核查系统打印单、微信聊天记录复印件、结账单原件及原告当庭陈述。经本院审查认为：原告提供的上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告廖成彬和原告邹静于2020年11月20日形成柠檬买卖关系，约定套袋柠檬果每斤壹元陆角（1.6元/斤），青柠檬每斤柒角（0.7元/斤），摘完后以实际斤数付款给原告。2020年11月23日，原告在镇子玉桥村开始采摘柠檬，27日摘完共六车套袋柠檬，净重47183公斤，柠檬货款150985元，原告出具《收补明细》。2020年12月13日摘了一车青柠檬，净重5435公斤，青柠檬货款7609元，原告出具《收补明细》，套袋柠檬和青柠檬货款总计158594.6元，被告前后支付了20000元柠檬货款，原、被告于2020年12月13日进行结算并出具结账单，被告廖成彬尚欠原告柠檬货款138590元，结账单载明：共158594.6元，付20000元现金，余138590元，于2020.12.18日前付清，到时未付按5‰付利息，廖成彬，2020.12.13。欠款到期后，经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据足以证明原、被告之间存在买卖关系。原告交付了货物，被告应当向原告支付相应的货款，但被告至今未履行付款义务，故应对本案纠纷承担全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”之规定，原告要求被告支付货款138590元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2020年12月18日起按5%支付资金利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法”的规定，被告应承担逾期支付货款的违约责任，但因原、被告双方约定了欠款逾期利息及支付期限，故本院确认为被告应付的利息为未付货款的5‰，应从逾期之次日起（2020年12月19日）至全部货款支付完毕之日止按未付货款的5‰支付逾期利息。被告廖成彬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，由此产生的法律后果自负。 综上，本院对原告要求被告支付货款138590元和利息的诉请，对符合法律规定的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖成彬于本判决生效之日起十日内支付原告邹静货款138590元及逾期利息（利息以138590元为基数，从2020年12月19日起按5‰计算至全部货款履行完毕之日止）； 二、驳回原告邹静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3072元，减半收取1536元，由被告廖成彬负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘光强 二〇二一年二月二十日 法官助理 姚 宇 书 记 员 周杨翕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初74号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人李蒋，男，1994年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2020年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人但超，四川蜀信律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人李蒋犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员熊翔出庭支持公诉，被告人李蒋在成都市龙泉驿区看守所通过视频、其辩护人但超参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日10时许，被告人李蒋在本区西河镇XX村XX组XX号，趁无人之机，采取溜门入户的手段进入该房屋客厅内，将被害人邱某停放的一辆黑色“倍特”牌二轮电动车盗走，销赃得款340元后耗用。经鉴定，被盗二轮电动车价值人民币1680元。 2020年10月30日，被告人李蒋在本区一网吧被民警挡获。 公诉机关指交了受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，李蒋的户籍证明，被害人邱某的陈述，被告人李蒋的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，天网监控及截图（光盘2张），李蒋对盗窃地点的辨认笔录及照片，涉案电动车的票据，对李蒋的检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单（附李蒋对扣押物品的指认照片），涉案倍特牌两轮电动车的价格认定意见书，谅解书，一般缴款书，情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人李蒋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，系初犯，家属代为赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人李蒋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，李蒋系初犯，有坦白情节，退赔被害人损失，取得谅解，也认罪认罚，建议对李蒋判处缓刑。 审理查明事实、证据与公诉机关的基本一致。另查明，李蒋被抓获后，公安机关扣押其现金300元、OPPO牌手机1部。案发后，李蒋亲属代其退赔被害人人民币1800元，被害人对李蒋予以谅解。 本院认为，被告人李蒋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。被告人李蒋到案后供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李蒋系初犯，退赔被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人李蒋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李蒋犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十天内缴纳。） 二、对被告人李蒋的违法所得三百四十元予以没收（包括扣押在案的三百元），对公安机关扣押被告人李蒋的手机由扣押机关按相关规定予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年二月二日 书记员  谭佳豪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4118号之一申请执行人：江建民,男,1986年06月15日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人：曾文炜,男,1981年10月21日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人江建民与被执行人曾文炜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1516号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为执行款14770元及利息，并负担案件执行费121.55元。执行立案后，本院于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人曾文炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾文炜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾文炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾文炜有银行开户，本院于2020年8月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2021年2月1日，被执行人曾文炜尚欠申请执行人江建民执行款14770元及利息，暂未发现被执行人曾文炜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾文炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾文炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人江建民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾文炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4118号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年二月二日代书记员 叶桐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2090号原告：陈文尧，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************119。委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。被告：刘贵娟，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码340************022。原告陈文尧与被告刘贵娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告陈文尧于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文尧撤回起诉。案件受理费5236.66元，减半收取计2618.33元（原告陈文尧已预付），由原告陈文尧负担。审判员 辜 原二〇二一年二月二日书记员 黎艳芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执802号申请执行人：王淑兵，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化，住天长市。被执行人：叶玉琢，男，1961年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被执行人：李金江，男，1964年11月2日出生，汉族，初中文化，住天长市。本院在执行王淑兵与叶玉琢、李金江民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民特583号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶玉琢、李金江的银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1285号原告：任某1，男，2004年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：任某2（系原告父亲），住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县杨林乡鲁丑村兴旺村民组**，现住址不详。原告任某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、被告王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人任某2到庭参加诉讼。被告强学培训公司、被告王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某1向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告一次性退还原告培训费16772元；2．诉讼费用由被告承担；3．请法院判令被告二共同承担退款责任。事实与理由：原告与被告于2018年11月1日签订个性化辅导课程注册合同，合同约定，原告向被告支付培训费25,750元。2020年10月30日接到老师通知，让到学校办理退费手续，与经办老师确认，剩余教育培训费16,772元，并于2020年10月30日办理退费手续。被告王学琳是公司的唯一股东，其个人财产与公司财产混同，应承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益，起诉到法院。强学培训公司和王学琳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月1日与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由被告强学培训公司为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费共计25,750元。原告按约定支付了培训费，被告强学培训公司为其开具了收据。后被告强学培训公司因经营不善停业。被告强学培训公司告知原告办理退费手续。2020年10月30日原告与被告强学培训公司还签订《学员退费协议》一份，约定被告强学培训公司应返还原告16,772元，退费期限3天。因迟迟未能履行退款义务，原告于2021年1月11日提起本案诉讼。另查，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。上述事实，有原告提交的培训费收据、缴费凭条、退费协议等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年10月30日签订《学员退费协议》，包含合意解除合同、确认承担违约责任形式内容的行为。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日终止履行。对经双方确认的未完成培训课程服务部分对应培训费，被告强学培训公司依约应履行退还义务。现被告强学培训公司未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约。另，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳作为被告强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告强学培训公司财产的举证责任。现被告王学琳未能提交相关证据证实公司财产独立于其个人财产，依法应对公司前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告任某1培训费16772元；二、被告王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年二月二十四日书记员 冷婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8826号之一申请执行人：赵庆国，男，汉族，1971年12月25日出生，住郑州市。被执行人：王修梅，女，汉族，1978年11月14日出生，住安徽省霍邱县。关于赵庆国申请执行王修梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8334号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王修梅履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人赵庆国本金98082元及利息（利息按照年息6%计算，自申请执行人起诉之日即2020年6月30日起至实际清偿完毕之日止，迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费1126元、保全费1001元、执行费1403元，以上暂计101612元，因被执行人王修梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵庆国于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王修梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王修梅负有继续向申请执行人赵庆国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十四日书记员  张浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3793号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨红涛，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告杨红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告杨红涛偿还贷款本金56795.39元及欠款利息19770.6元，共计76565.99元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨红涛未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杨红涛。2、借款金额为80000元。3、借款期限为36个月，自2017年8月23日至2020年8月23日。4、借款用途为其他消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2018年5月23日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金56795.39元、利息19770.6元，共计76565.99元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨红涛未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告杨红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金56795.39元、利息19770.6元，共计76565.99元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告杨红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1281号之八申请执行人:温州酷丰制版有限公司,组织机构代码MA285GQK8,住所地浙江省平阳县萧江镇兰花桥村。法定代表人:章海霞。被执行人:黄兆龙,男,1973年03月06日出生,住浙江省龙港市。被执行人:方金青,女,1975年02月25日出生,住浙江省龙港市。申请执行人温州酷丰制版有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初712号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金295116元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月20日向被执行人黄兆龙、方金青发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄兆龙、方金青未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄兆龙、方金青的财产情况，并于2021年1月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄兆龙、方金青的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ3××**起亚牌小型普通客车登记在被执行人黄兆龙名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人黄兆龙名下的车牌号为浙Ｃ3××**起亚牌小型普通客车（查封日期：2020年12月4日，期限：二年），因车辆去向不明，未能实际扣押。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人温州酷丰制版有限公司向本院领取执行款0元，被执行人黄兆龙、方金青主动履行0元。截止2021年2月21日，被执行人尚欠申请执行人本金295116元及利息，也未缴纳本案诉讼费2863.5元、执行费4327元。因被执行人黄兆龙、方金青在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄兆龙、方金青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十二日书记员  郑中斌
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终12号 上诉人（原审被告）：马鞍山市鼎盛工程准备有限公司，住所地安徽省当涂县。 法定代表人：赵旭,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海锦崟实业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：李锋，该公司执行董事。 上诉人马鞍山市鼎盛工程准备有限公司因与被上诉人上海锦崟实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2021）皖0203民初468号之一民事裁定，向本院提出上诉。 马鞍山市鼎盛工程准备有限公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至马鞍山市当涂县人民法院处理。事实和理由：案涉双方当事人系加工承揽合同纠纷，且没有约定合同履行地，故应以履行义务一方所在地为合同履行地，即加工承揽方所在地应视为合同履行地。同时根据“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人所在地法院即安徽省当涂县人民法院具有管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉当事人之间未对合同履行地作书面明确约定，且本案争议标的系“其他标的”，故履行义务一方所在地即被告马鞍山市鼎盛工程准备有限公司住所地安徽省当涂县应视为合同履行地。上诉人的上诉理由于法有据，本院对其上诉请求予以支持。一审法院驳回上诉人的管辖权异议有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2021）皖0203民初468号之一民事裁定； 二、本案移送安徽省当涂县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年二月二十四日 法官助理杨薇 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执210号 姚登兴、甯龙平： 姚登兴与甯龙平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年2月18日将该款转付给姚登兴。至此，姚登兴依据（2019）黔2327民初220号民事调解书向本院申请执行从2020年7月至2020年12月的子女抚养费书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2153号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号，统一社会信用代码：91350400757354070Q。 负责人：胡裕春，职务：总经理。 被执行人：叶康华，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人叶康华代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人叶康华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，因被执行人叶康华虽已申报财产但未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人叶康华发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年2月18日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产。经查，被执行人叶康华名下有永安市康平新村68号房产一套，已被本案依法查封。该套房产系被执行人与案外人叶平华共有，因该房产尚未析产，故本案暂时无法处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能补充提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的116000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人叶康华未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保22号申请人：靳国彬。被执行人：湖北晟正汽车零部件有限公司。靳国彬与湖北晟正汽车零部件有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初220号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北晟正汽车零部件有限公司的银行存款26万或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二一年二月十五日书记员  张付山
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1695号原告中国光大银行股份有限公司郑州东风支行，营业场所郑州市经三路58号，统一社会信用代码：9141010073247261XM。负责人:张涛，行长。委托代理人马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托代理人孔源泽，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告王斌，男，汉族，1975年8月11日出生，住郑州市中原区。原告中国光大银行股份有限公司郑州东风支行诉被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马璐璐到庭参加诉讼。被告王斌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王斌偿还原告贷款本金人民币643112.95元及利息、罚息、复利36226.29元【利息、罚息、复利暂计至2020年12月25日，利息按照约定利率（中国人民银行同期基准利率上浮55%）计收至贷款本息全部清偿之日；贷款逾期后的利息按照约定利率（中国人民银行同期基准利率上浮55%）加收50%的罚息利率计收；对不能按月支付的利息，按照罚息利率逐月计收复利】，暂共计：679339.24元；二、请求贵院依法确认原告对被告王斌名下位于中原区颖河路56号2号楼2单元6号的抵押房产（不动产权证书号：1501268780）享有优先受偿权，有权对抵押房产折价、拍卖、变卖的款项优先受偿；三、本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年9月12日，原告与被告王斌签订编号为光郑东风支（助业）20180028号《个人贷款合同》（抵押、保证）一份，协议约定：原告向被告王斌提供个人消费贷款65万元用于购货，贷款期限120个月，贷款期限为2018年9月12日至2028年9月12日。贷款约定年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮55%执行，贷款首期年利率为7.595%。未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。对不能按月支付的利息，按照罚息利率逐月计收复利，直至借款人清偿全部本息之日。同时，被告同意用其位于郑州市××河路××楼××单元××号的抵押房产（不动产权证书号：1501268780）为该笔借款提供抵押担保，担保范围为担保范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2018年10月22日，原告与被告签订《郑州市房屋抵押合同》一份，被告将其所有的上述房屋抵押给原告并且该抵押已经在郑州市国土资源局办理了不动产抵押登记证明。上述合同签订后，原告依约向被告王斌发放了65万元的个人助业贷款，履行了合同义务。但被告王斌已不再按时偿还贷款，原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。被告王斌未答辩亦未举证。经审理查明：原告（贷款人）与被告王斌（借款人）签订《个人贷款合同》（抵押、保证）一份，主要载明：借款人借款本金为人民币65万元，借款用途为购货，贷款期限为120个月，即自2018年9月12日起至2028年9月12日止。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮55%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.595%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。借款人采用按月等额还本付息还款方法。借款人未按时足额还款，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。借款人以其所购房屋作为抵押。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）债和所有其他应付的合理费用等。原告提交的不动产登记证明显示：登记时间：2018年10月23日；证明权利或事项：抵押权；权利人：中国光大银行股份有限公司郑州东风支行；义务人：王斌；坐落：郑州市中原区颍河路56号2号楼2单元6号；不动产权证书号：1501268780号；担保债权数额：65万元；债务履行期限：2018年09月12日至2028年09月12日。2018年11月08日，原告依约向被告发放了贷款65万元。原告提交的《逾期贷款明细清单》显示，截止2020年12月25日，被告欠原告借款本金余额643112.95元,利息（含罚息、复利）36226.29元。本院认为，原告与被告王斌签订的《个人贷款合同》（抵押、保证），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告王斌未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。故原告要求被告王斌偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王斌以其名下房产设定抵押并办理了登记，抵押权依法成立并生效，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州东风支行借款本金643112.95元及利息（含罚息、复利）36226.29元（利息暂计算至2020年12月25日，支行的利息按照《个人贷款合同》的约定计算至清偿完毕之日止）;二、原告中国光大银行股份有限公司郑州东风支行有权对被告王斌名下位于郑州市中原区颍河路56号2号楼2单元6号的房产[不动产权证书号：1501268780号]折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5297元，保全费3917元，由被告王斌负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年二月二十六日书记员  闫乔虹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初726号原告:余优良，男，1959年12月22日出生，住重庆市渝**。被告：陈青和，男，1950年9月28日出生，住重庆市大足区。原告余优良诉被告陈青和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告余优良于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余优良的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余优良撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告余优良负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年二月二十三日法官助理 张雪芹书 记 员 谢友雁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保87号 本院在保全申请人粟伟申请保全杨鹏、唐艳辉合同纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初551号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年2月5日查封申请人粟伟名下位于桂林市象山区某处房（共有人：秦云秀，证号*****号）用于担保的房屋一套,查封期限三年。（详见控制信息反馈材料） 二、本院于2021年2月5日查封被申请人唐艳辉名下位于桂林市七星区某处房（证号：桂（2017）桂林市不动产证明第******号），查封期限三年。（详见控制信息反馈材料） 三、本院于2021年2月2日额度冻结被申请人唐艳辉银行或其他金融机构账户684450.00元，实际冻结6706.91元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 四、本院于2021年2月2日额度冻结被申请人杨鹏银行或其他金融机构账户684450.00元，实际冻结443.3元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初551号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年二月八日 书记员  李倩
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执保23号 韶关市鑫煜物资有限公司、广东省建筑工程集团有限公司： 保全申请人韶关市鑫煜物资有限公司与被申请人广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷保全一案，根据（2021）粤0222民初435号民事裁定书： 本院于2021年2月8日冻结被申请人广东省建筑工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行账号36×××06内的存款16333230.57元，实际冻结16333230.57元，冻结期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月8日止。 至此，本案已保全完毕。（2021）粤0222执保23号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1430号 原告：陈会芹，女，1965年9月22日生，汉族，住寿光市。 被告：丁方旭，男，1987年8月24日生，汉族，住寿光市。 原告陈会芹与被告丁方旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈会芹撤回起诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二一年二月五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
贵州省荔波县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)黔2722刑更3号 罪犯谢金保，男，1974年5月16日生，瑶族，小学文化，农民，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院于2021年1月27日作出（2021）黔2722刑初18号刑事判决，罪犯谢金保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。2021年2月18日本院立案受理罪犯谢金保提出的减免罚金申请。 本院经审查，罪犯谢金保无稳定收入来源，系建档立卡贫困户，家庭经济困难，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 准许罪犯谢金保免交罚金二千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 孟 审判员 郭明学 审判员 魏 毅 二〇二一年二月二十三日 书记员 彭丽娟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初339号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：柳雅媚，总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：刘珊珊，女，1988年5月13日出生，汉族，户籍地商河县，现住商河县凤凰城小区**楼****， 原告山东景诚物业管理有限公司（以下简称景诚物业公司）与被告刘珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东景诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄钰钰、丁艳茹到庭参加诉讼，被告刘珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 景诚物业公司向院提出诉讼请求：1.依法判令刘珊珊向景诚物业公司支付自2019年6月24日至2021年6月23日物业管理费3678元；2.依法判令刘珊珊向景诚物业公司支付违约金456.8元；3.依法判令刘珊珊向景诚物业公司支付律师代理费129元；4.本案诉讼费用由刘珊珊承担。事实和理由：刘珊珊居住的某室，建筑面积为122.62平方米。开发商向其交房后，景诚物业公司与其于2018年6月24日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定其按照建筑面积1.25元/建筑平方米/月缴纳物业管理费，其中物业费收费为人民币0.7元/建筑平方米/月，消防费为人民币0.2元/建筑平方米/月，电梯收费为人民币0.35元/建筑平方米/月。每年收取一次，业主应于下个缴费档期5日前向物业服务企业预缴下一年度物业服务费。但2019年6月24日至2021年6月23日的物业管理费3678元，在景诚物业公司多次催缴的情况下，刘珊珊至今尚未按照《临时管理规约》约定的期限缴纳。根据该规约，业主/物业使用者欠交物业服务费或其他费用时，景诚物业公司有权向该业主收取迟缴或欠缴款项的滞纳金，按每日3‰自应付之日起至实际支付日止计算(业主/物业使用者并应赔偿物业服务企业为此催讨行为付出的额外各项费用)。刘珊珊拒不缴纳物业管理费的行为已严重违反了《临时管理规约》的约定，景诚物业公司为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉。 刘珊珊未答辩。 经审理查明：中再凤凰城小区尚未成立业主委员会，开发商济南中再生置业有限公司（以下简称中再置业公司）将中再凤凰城小区委托景诚物业公司实行前期物业管理，双方签订了前期物业服务合同即《凤凰城小区前期物业服务合同》，《凤凰城小区前期物业服务合同》订立后且已经备案。该合同约定：（小）高层住宅：1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米。刘珊珊居住的凤凰城小区21号楼1单元202室为（小）高层带电梯楼房，安装有自动消防设备。凤凰城小区的自动消防控制设施维护运行原由中再置业公司负责，2018年5月25日移交由景诚物业公司维护。 2018年6月24日，景诚物业公司、刘珊珊签订《临时管理规约》及《承诺书》一份，其中第三十二条约定，物业管理服务费包括：物业费为0.7元/建筑平方米/月，消防费0.2元/建筑平方米/月，电梯费为0.35元/建筑平方米/月。 本案的争议焦点问题是涉案小区物业服务的收费标准。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，中再置业公司作为建设单位与物业服务企业景诚物业公司签订前期物业服务合同，且所签前期物业服务合同已经备案，应对业主具有约束力。该合同约定（小）高层住宅的物业收费标准为1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米。但景诚物业公司与刘珊珊签订的《临时管理规约》中约定的物业管理服务费为0.7元/建筑平方米/月，自动消防设施维护运行费0.2元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为0.35元/建筑平方米/月，该收费标准低于备案的前期物业服务合同，应当认定系物业服务企业对自身利益的减让。因此，刘珊珊所购房产的物业费收取应当执行《临时管理规约》规定，即物业费为0.7元/建筑平方米/月，消防费0.2元/建筑平方米/月，电梯费为0.35元/建筑平方米/月，合计1.25元/建筑平方米/月。现景诚物业公司以该标准向刘珊珊主张2019年6月24日至2021年6月23日期间的物业服务费3678元，并无不当，本院予以支持。但鉴于景诚物业公司在涉案小区内提供的物业服务存在有一定的瑕疵，亦有违约行为，应承担相应的责任，刘珊珊并非无故拒交物业费，故对景诚物业公司主张的违约金及律师代理费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告刘珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告山东景诚物业管理有限公司2019年6月24日至2021年6月23日期间物业服务费3678元； 二、驳回原告景诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘珊珊负担。 本判决为终审判决 审判员  吴洪花 二〇二一年二月二十四日 书记员  于 洋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1488号原告：邢维伟，男，1995年4月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：姜同乐，男，1957年10月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，该公司职员。原告邢维伟与被告姜同乐、太平财产保险有限公司天津分公司(以下简称“太平公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢维伟、被告姜同乐、太平公司委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢维伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失5538元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月16日13时10分，被告姜同乐驾驶津ＬＨ××**小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津Ｅ1××**小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经交管部门认定，姜同乐负事故全部责任，其驾驶的车辆在太平公司投保交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告停运损失故成讼。太平公司辩称：涉诉车辆在我司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。被告姜同乐辩称，不同意赔偿原告停运损失。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年11月16日13时10分，被告姜同乐驾驶津ＬＨ××**小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津Ｅ1××**小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经交管部门认定，姜同乐负事故全部责任，其驾驶的车辆在太平公司投保交强险和商业三者险（责任限额50万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。津Ｅ1××**出租车挂靠在天津市联众出租汽车有限公司红桥分部名下；该车具有客运出租汽车运营证，邢维伟及其父亲邢纪财均是该车驾驶员。原告于2020年11月17日将车辆送至天津银诺威臣汽车销售服务有限公司进行维修，车辆交付原告时间为2020年11月30日，实际维修13天。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。原告主张的误工费性质为停运损失，涉案车辆属于营运车辆，因交通事故受损停运，原告作为车辆所营运人主张停运损失，本院予以支持；因该车由两名驾驶员驾驶，停运损失金额应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资的1.5倍计算，原告按照一天（含夜班）426元标准主张停运损失符合规定，经计算金额为5538元，该5538元停运损失在邢维伟和另一名驾驶员邢纪财之间平均分配。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故姜同乐负全部责任，邢维伟无责任，本院予以确认。因太平公司提交的证据不足以证明已就“停运损失不属于保险赔偿范围”向投保人尽到了充分的提示说明义务，故对太平公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。太平公司抗辩车辆维修时间过长，未提交证据反驳，且原告提交的证据记载了车辆维修时间，并不存在显著过长的情形，其抗辩意见本院不予采信。原告方车辆的另一驾驶员邢纪财应分得的停运损失金额可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢维伟停运损失2769元，此款直接赔付至原告邢维伟名下建设银行6217××××1958账户中；二、驳回原告邢维伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜同乐负担（已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年二月九日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第十六（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十七（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；第十八（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十九（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。第二十同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。第二十一被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2607号申请执行人：施祖芬，女，1960年10月24日生，汉族，住海门市。委托代理人：李理，系申请执行人施祖芬儿子。申请执行人：李理，男，1986年11月4日生，汉族，住海门市。被执行人：李建兵，男，1964年8月14日生，汉族，住启东市。申请执行人施祖芬、李理与被执行人李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0681民初2030号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解，被执行人李建兵应给付申请执行人施祖芬、李理120000元（履行方式：2020年7月30日前归还30000元，2021年2月6日前归还30000元，2021年4月30日前归还60000元）；如被执行人李建兵任有一期逾期，申请执行人施祖芬、李理有权就未履行部分全额向法院申请执行，被执行人另行支付违约金20000元(汇入申请执行人李理于中国建设银行开设的账户43×××68)；被执行人李建兵承担案件受理费1350元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为141350元，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月7日通过法院集中送达平台以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、支付裁定书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产。本院分别于2020年9月7日和2021年1月12日额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，分别至2021年9月6日止和2022年1月11日止；被执行人名下的苏Ｆ×××**号车辆已由本院多案查封，该车未实际扣押到。上述财产如需续冻，请于期满前一个月书面向本院申请。另本院多案扣划到被执行人银行及财付通存款共计29103.8元，经所有参与分配的债权人同意，本案申请执行人分配得5000元（该款已向申请执行人发放）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已于2021年2月5日对被执行人住所地进行调查，经向村委会了解，被执行人平时不在家，无可供执行的财产线索提供。4、本院于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令，并于2021年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月22日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位136350元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结扣划等手续等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681民初2030号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年二月二十二日书记员 黄 健
福建省建宁县人民法院 结 案 通 知 书 林金辉、杨翔： 本院在执行申请执行人林金辉与被执行人杨翔民间借贷纠纷一案中，申请执行标的共计30320元。经本院立案执行，现已执行到位30320元。本案执行案号（2021）闽0430执158号已执行完毕。 如有异议，请在收到本通知五日内向本院提出。 联系人：吴存铭1XXXXXX0 建宁县人民法院 二〇二一年二月二十二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1729号原告：张津生,男,1955年3月12日出生，住天津市河东区。被告：天杭奥维斯健身荟。原告张津生与被告天杭奥维斯健身荟服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，张津生起诉的被告天杭奥维斯健身荟主体不存在，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张津生的起诉。审判员  王铮二〇二一年二月二十二日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0621民初181号   原告：刘某。   被告：王某。   原告刘某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告诉请：1、请求依法判决原告、被告离婚；2、请求人民法院判令婚生子刘某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至婚生子刘某达到18周岁；3、请求人民法院判令平均分割夫妻共同债务100000元。   本案在审理过程中，原告刘某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费予以免收。   审判员 杨巧梅   二〇二一年二月一日   书记员 马 勇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1126号原告：重庆恒涛建材有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区十里村，统一社会信用代码91500225072317023Y。法定代表人：张涛，董事长兼总经理。被告：重庆耀辰家具有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇港桥路****，统一社会信用代码91500118MA60C60C83。法定代表人：张敏，总经理。本院在审理重庆恒涛建材有限公司与重庆耀辰家具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒涛建材有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆恒涛建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1033.45元，由原告重庆恒涛建材有限公司负担。审判员  张艳霞二〇二一年二月二十五日书记员  杜琎琎
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执104号之十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长。被执行人：杨存汉，男，汉族，1962年12月02日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨存汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨存汉在山东省农村信用社联合社915031900010103056200,0账户内存款人民币205.62元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  马德彪
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢26号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被执行人吴联印、吉小昌金融借款合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行。本院已执行到位10000元，剩余本金85161.49及利息未执行。本院就已执行的10000元于2021年2月24日依法恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢26号案件执行完毕（全案未执行完毕）。二〇二一年二月二十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初228号 原告：郫都区刘大布业经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：刘兆鑫，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：彭建,男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区刘大布业经营部与被告彭建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，原告郫都区刘大布业经营部于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区刘大布业经营部申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区刘大布业经营部撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元，公告费260元，共计285元，由原告郫都区刘大布业经营部负担。 审判员  范华良 二〇二一年二月二十四日 书记员  张芮萍
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保86号申请人：山东湛泽项目管理有限公司，住所地：东营区沂河路603号。统一社会信用代码：91370500706292180A。法定代表人：崔继泉，总经理。被申请人：东营市垦利区郝家镇吴杨村村民委员会，住所地：东营市垦利区郝家镇吴杨村。统一社会信用代码：54370505ME0366740A。法定代表人：吴港，主任。被申请人：东营诚信建设有限公司。住所地：山东省东营市垦利区利河路296号。统一社会信用代码：91370521164881297G。法定代表人：张星，经理。被申请人：山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇。统一社会信用代码：913700001644073682。法定代表人：岳可江，总经理。申请人山东湛泽项目管理有限公司与被申请人东营市垦利区郝家镇吴杨村村民委员会、东营诚信建设有限公司、山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初3758号之一民事裁定书裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人东营诚信建设有限公司在中国工商银行16×××19账户中存款147万元、东营诚信建设有限公司在中国建设银行37×××31账户中存款47万元、东营诚信建设有限公司在中国农业银行15×××76账户中存款36万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年二月二十六日书记员  李 娜
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1227号之一申请执行人:陈少央,女,1979年06月21日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:郑英,女,1983年08月12日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人陈少央依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1594号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人郑英发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑英未向本院报告财产情况，申请执行人陈少央未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑英的财产情况，并于2021年1月27日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年2月18日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费275元、执行费350元。因被执行人郑英在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月5日对申请执行人发送终结程序终结书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月十九日书记员  郑中斌
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢35号中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、杨玉伟：上列当事人借款合同纠纷执行一案，经本院立案已执行完毕，至此上列当事人借款合同纠纷一案本院做出的（2017）吉0282民初3416号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1831号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地陕西省榆林市神木镇惠安路北侧汽车站**。负责人：张杰，经理。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王如翼，男，1991年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称平安财险神木支公司）因与被上诉人王如翼财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险神木支公司上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判驳回王如翼要求平安财险神木支公司赔付车辆损失119,240元及鉴定费6,000元的诉讼请求或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由王如翼承担。事实和理由：1．案涉车辆为异地购买的二手残值车，王如翼购买该车未能提供支付凭证或支付金额交易记录，该车辆实际价值无法认定；2．案涉事故存在故意碰撞的嫌疑；3．鉴定报告认定的车辆损失数额远高于实际价格。王如翼辩称，不同意平安财险神木支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王如翼向一审法院起诉请求：1．判令平安财险神木支公司向王如翼赔偿车辆损失119,240元及鉴定费6,000元；2．本案诉讼费由平安财险神木支公司承担。一审法院认定事实：2019年11月7日，王如翼将牌照号为津Ｃ1××**奔驰牌小型轿车在平安财险神木支公司处投保机动车损失保险，保险金额421260元，并投保不计免赔，保险期间自2019年11月8日起至2020年11月7日止。被保险人为王如翼。2020年9月6日22时25分许，王如翼驾驶被保险车辆，沿中港路由南向北行驶至中港路炼油厂后门时，与电线杆相撞，致车辆损坏、电线杆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定，王如翼负全部责任。另查，津Ｃ1××**奔驰牌小型轿车于2019年7月1日登记在韩景文名下，韩景文与王如翼系夫妻关系，于2014年3月3日登记结婚。本案在一审审理过程中，王如翼申请对案涉车辆损失进行评估，一审法院委托天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行评估，结论为：车辆维修费用总计119,240元（更换零配件材料价格109,240元＋维修工时费用9,200元＋辅料费用800元），王如翼支出维修费119,240元，评估费6,000元。一审法院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆虽登记在案外人韩景文名下，但韩景文与王如翼系夫妻关系，车辆登记时间为双方夫妻关系存续期间，故被保险车辆为双方共同财产，王如翼对保险车辆具有保险利益，可向保险人请求赔偿。此次保险事故有交警部门事故认定书认定了事故的经过，平安财险神木支公司虽怀疑人为故意，但未提供充足的证据予以推翻交警部门的认定，现王如翼所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安财险神木支公司应当按照保险合同的约定对王如翼因此所造成的损失承担保险赔偿责任。平安财险神木支公司对鉴定车损的鉴定人的资质及鉴定过程均无异议，仅认为金额过高，但无充足的证据及理由予以反驳，一审法院对该鉴定意见依法予以认定。王如翼出具的维修费发票，可确认王如翼案涉车辆损失为119,240元。按照法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，王如翼主张的评估费系上述费用，依法应由平安财险神木支公司承担。综上，平安财险神木支公司应当在商业险赔偿限额内赔付王如翼保险金125,240元（119,240元＋6,000元）。判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王如翼保险金125,240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。”二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为平安财险神木支公司是否应对王如翼车辆损失承担赔偿责任。平安财险神木支公司主张案涉事故存在故意碰撞的嫌疑，但未能提供证据予以证明，且其并未报警，因此本院不予采信。平安财险神木支公司另主张鉴定报告认定的车辆损失数额远高于实际价格，亦未提供证据证明，本院不予采信。一审法院依据鉴定报告认定案涉车辆损失数额，并认定平安财险神木支公司承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财险神木支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,804元，由中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月二十五日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执54号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行。法定代表人：赵宝佳，行长。地址：聊城市茌平区新政路246号。委托代理人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，住聊城市茌平区，该公司职工。被执行人：杜传华，男，1982年9月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：王雪，女，1984年10月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：杜传凯，男，1989年12月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行与杜传华、王雪、杜传凯借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初3497号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行向本院申请执行，本院立案执行，执行标的为79997.62元及利息等。在执行过程中，被执行人杜传华与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行自行达成和解协议，协议如下：一、被执行人杜传华于2021年1月21日偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行人民币5000元，自2021年4月15日开始每月15日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行1500元，直至还清为止；二、如被执行人杜传华不按期履行协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行可恢复原判决执行，并对被执行人杜传华采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执54号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王保军审判员  朱洪志二〇二一年二月一日书记员  毕少楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执157号申请执行人：黄玉杰，女，1966年8月13日出生，汉族，住吉林省汪清县。。被执行人：刘明，男，1987年8月22日出生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人黄玉杰与被执行人刘明借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘明自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人刘明向申请执行人黄玉杰返还借款本金157000元，并支付利息；2.案件受理费1720元、执行费2281元]。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人刘明名下有车辆登记信息，但无银行存款、互联网银行存款、证券、保险、工商登记信息。经传统查控，被执行人刘明名下无房屋登记信息。2020年12月9日，本院作出（2020）吉2401执保734号之一执行裁定书，查封了被执行人刘明名下的五菱牌汽车车籍手续（吉H×××**号，暂无法查找）。2021年2月25日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人黄玉杰同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年2月26日，本院对被执行人刘明采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年二月二十六日书记员  齐俊旭
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初181号   原告：孙某某，男，汉族，新绛县村民。   被告：王某某，女，汉族，闻喜县村民。   被告：张某某，男，汉族，闻喜县村民。   原告孙某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明二被告住所地为闻喜县畖底镇苏店村，经本院调查得知，没有该地址。本院通知原告补正二被告相关信息，但原告孙某某不能提供被告王某某、张某某的确切住址，也不能提供二被告的详细身份信息，本院不能确定被告王某某、张某某的住所情况及身份信息，故本案被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告孙某某的起诉。   已经收取的案件受理费76元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 肖 辉     二〇二一年二月八日     书记员 秦惠竹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2646号 申请执行人：刘凯，男，汉族，1992年7月5日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：严杰，男，汉族，1991年9月26日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘凯与被执行人严杰定作合同纠纷一案，向被执行人严杰送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产情况、也未履行义务。执行中，本院扣划被执行人名下的银行存款4227.81元，扣除执行费50元上缴国库，余4177.81元支付申请执行人。经网络查控系统查明被执行人严杰无银行存款、房产、证券、车辆等信息；到四川省崇州市××镇××村进行调查，查明被执行人一直在外，未在村上居住，无可供执行的财产。经电话联系，被执行人表示尽快履行，经多次催促仍未履行给付义务，之后即无法与其联系。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2947号民事判决书申请执行的标的为7800元，扣除已支付的4177.81元，尚有3622.19元未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初357号 原告：冷雪，女，1989年7月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。 原告：冷静，女，1989年7月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。 原告：张占霞，女，1969年5月12日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：冷玉才，男，1963年12月6日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告冷雪、冷静、张占霞诉被告冷玉才土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷雪、冷静、张占霞撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。 审判员  赵泽新 二〇二一年二月三日 书记员  张桐洋
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初125号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人舒镇，男，1983年3月7日出生，住重庆市涪陵区。被告人舒镇曾因犯盗窃罪，2009年6月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月14日刑满释放;又因犯盗窃罪，2012年12月3日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月10日刑满释放;再因犯盗窃罪，2020年4月7日被本院判处有期徒刑七个月，2020年8月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2021﹞115号起诉书指控被告人舒镇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月至2020年11月期间，被告人舒镇先后在重庆市涪陵区XX公寓、XXXX、XX国际、XXXX小区采取攀爬防盗网等方式入户盗窃6次，将被害人田某某、张某某等人共计人民币4030元盗走。具体事实如下：1.2020年9月的一天凌晨，被告人舒镇采取攀爬防盗网的方式，进入被害人田某某位于重庆市涪陵区XX公寓X幢X-X的家中，将其人民币300元盗走。2.2020年10月4日凌晨，被告人舒镇采取攀爬防盗网的方式，进入被害人张某某位于重庆市涪陵区XXXXX幢X单元负X楼X号的家中，将其人民币1000元盗走。3.2020年10月23日凌晨，被告人舒镇采取攀爬防盗网的方式，进入被害人田某某位于重庆市涪陵区华XX公寓X幢X-X的家中，将其人民币80元盗走。舒镇在田某某家中作案后再次采取攀爬空调外机的方式进入被害人代某某位于楼上X-X的家中，将其人民币100元盗走。4.2020年10月28日凌晨，被告人舒镇采取攀爬防盗网的方式，进入被害人陈某某位于重庆市涪陵区XX国际X幢X-X的家中，将其人民币400元盗走。5.2020年11月2日凌晨，被告人舒镇采取攀爬防盗网的方式，进入被害人高某某位于重庆市涪陵区XX公寓X单元X-X的家中实施盗窃时被高某某发现，随即逃离现场。6.2020年11月8日凌晨，被告人舒镇采取切断防盗网的方式，进入被害人吴某某位于重庆市涪陵区XXXXXX栋X-X的家中，将其人民币2150元盗走。2020年11月10日，公安民警将被告人舒镇抓获，并依法扣押赃款人民币1000元发还被害人吴某某。被告人舒镇到案后，如实供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人舒镇的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人舒镇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒镇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人舒镇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年11月10日起至2021年10月9日止。）二、责令被告人舒镇退赔被害人田某某人民币380元、被害人张某某人民币1000元、被害人代某某人民币100元、被害人陈某某人民币400元、被害人吴某某人民币1150元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年二月二十三日书记员 周江燕
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执保60号申请人：廖伯英，女，汉族，1957年2月3日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：重庆沃克药业有限责任公司，住所地重庆市南岸区铜元局战备码头**管理用房****“乾元港企业孵化器”（1-153）附近公司。法定代表人：李骞。本院受理申请人廖伯英与被申请人重庆沃克药业有限责任公司合同纠纷一案，申请人廖伯英提出保全申请，要求对被申请人重庆沃克药业有限责任公司的价值110000元的财产进行保全。本院作出（2021）川0304民初187号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆沃克药业有限责任公司的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月四日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢16号申请执行人肖君，女，汉族，1969年7月9日生，住衡东县。被执行人肖正华，女，汉族，1974年9月3日生，住衡东县。申请执行人肖君与被执行人肖正华合同纠纷一案，申请执行人肖君依据已经发生法律效力的本院（2015）东民二初字第561号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人肖正华履行上述生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖正华在银行的存款96530元，另申请执行人同意该案先终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、第一百五十四条第(八)项规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第561号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  旷建军二〇二一年二月九日书记员  袁梦祥
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申45号 再审申请人（原审被告）：李谦，男，1970年5月22日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宁阳县润京粮食种植专业合作社，住所地宁阳县磁窑镇转盘南500米路北。 法定代表人：田茂森，该公司经理。 原审被告：宁方军，男，1958年11月29日出生，汉族，居民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 原审被告：张茂峰，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 原审被告：刘文洋，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住宁阳县。 原审被告：王丽，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原审被告：卢勇，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。 再审申请人李谦因与被申请人宁阳县润京粮食种植专业合作社及原审被告刘文洋、王丽、张茂峰、卢勇、宁方军民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李谦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年二月五日 法官助理徐元强 书记员王迎
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保35号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：徐天然，男，汉族，1962年8月27日出生，住四川省通江县。 被保全人：米家珍，女，汉族，1957年11月4日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人“徐天然、米家珍“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人徐天然、米家珍的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。本院于2021年2月7日作出了（2020）川1921财保29号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人徐天然、米家珍的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人徐天然、米家珍的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月七日 书记员  马定强
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初386号原告：范某，住长春市南关区。被告：石某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市宽城区。原告范某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法进行审理。范某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工资款及补助等9876元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年6月15日至2019年11月30日接受被告石某的雇佣，每月工资为3500元。2019年11月30日后原告不再接受石某的雇佣，原告在被告处工作期间，被告共计欠原告12500元，补助200元，报销费用176元，总计12876元。被告出具欠条12876元，原告多次催款，被告给付了3000元，剩余9876元不能给付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。本院经审查认为，1、本院根据原告提供的被告石某户籍证明中记载的地址和电话号码进行送达，均无法联系上被告石某。2、本院依法向原告进行询问，问：“你起诉石某劳务合同纠纷一案中，按你方提供的石某电话号码和身份证地址，我院均无法联系上石某本人或者向被告邮寄送达，你方是否还能提供石某其他联系方式或者地址？”答：“无法提供其他联系方式及地址，我有他的电话但是也联系不上他”。问：“为什么起诉石某劳务合同纠纷，你是给谁打工的？”答：“我是给吉林省清莲景观公司打工的，我在那做设计师，公司的法定代表人叫孙祎。”问：“你跟这个公司有没有合同？”答：“没有合同”。问：“石某现在在哪，你原来的上班地点在哪？”答：“现在找不到了，我原来工作地点是在南关区绿地中央广场那，一楼是婚纱店，二楼就是这个公司，实际经营在南关区，后来石某把公司搬到了高新区的怡众名城，搬到那没多久他就跟我们说你们找别的工作吧。”问：“石某家住在哪？”答：“那不清楚，他以前租过南关区金与大路的房子，后来搬走了，他给我写欠条的地址宽城区柳影路南富丰小区，那个是他父亲的住址，他说他也住那”。问：“为什么在二道法院起诉石某？”答：“他公司的注册场所是二道，后来搬到了南关又搬到了高新，他爱人原来有个婚纱店，之前就是绿地中央广场的一楼，后来也搬走了。”综上，根据原告的陈述，本案被告石某的经常居住地与户籍证明中记载的地址不一致，且原告提供一份由被告为其出具的证明中明确写明，被告居住地为长春市宽城区，因原、被告的居住地均不在长春市二道区，且原告没有提供本院具有管辖权的相关证据，故原告应到有管辖权的人民法院进行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇二一年二月九日书记员 马萌萌
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0782民初9号 原告：卢丹丹，女，1991年11月18日出生，汉族，住武夷山市。 被告：徐瀚，男，1995年10月16日出生，汉族，住武夷山市。 原告卢丹丹与被告徐瀚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丹丹到庭参加诉讼，被告徐瀚经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 卢丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令徐瀚偿还借款本金110000元，以及自2021年1月4日起至债务清偿之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。2.本案诉讼费由徐瀚承担。事实和理由：徐瀚2018年2月26日起因生意周转为由向卢丹丹借款，累计金额为11万元，并写下借条一份，徐瀚承诺于2020年1月15日还清借款。后经卢丹丹多次催收，徐瀚以没钱为由，拒绝偿还。综上，为维护卢丹丹的合法权益，特向法院提起诉讼。 徐瀚既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 卢丹丹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.借条。 证据2.转账记录。证据3.身份证复印件。证据4.微信聊天记录。 上述证据经法庭质证，徐瀚经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对卢丹丹提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。徐瀚在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中卢丹丹的陈述，本院确认的法律事实如下： 卢丹丹与徐瀚原系男女朋友关系。徐瀚于2018年2月26日起以做生意资金周转困难为由陆续向卢丹丹借款，并于2019年8月26出具借条一张。借条载明借款金额为110000元，还款期限为2020年1月15日及违约责任等。后卢丹丹向徐瀚催要，徐瀚均以各种理由搪塞未还。 本院认为，债务应当清偿。徐瀚向卢丹丹借款110000元，有卢丹丹出具的借条及卢丹丹的庭审陈述等证实，该民间借贷事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，卢丹丹依法所享有的债权应予保护。徐瀚在借款期限届满后，经卢丹丹催要，未能及时偿还借款，存在过错，应当承担民事责任。现卢丹丹诉请徐瀚立即偿还借款本金110000元及利息，合法有据，本院予以支持。徐瀚经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐瀚应于本判决生效之日起十日内偿还卢丹丹借款本金110000元，并支付自2021年1月4日起至该款清偿之日止按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由徐瀚负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林典仲 二〇二一年二月一日 法官助理 方梦苑 书 记 员 周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢67号之一 丹东北方造纸集团有限公司： 你单位与修某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2016）辽0603民初258号法律文书已发生法律效力。申请执行人修某某于二〇二一年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2016）辽0603民初258号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执99号太平财产保险有限公司扬州中心支公司、姚建雄：申请执行人太平财产保险有限公司扬州中心支公司与被执行人姚建雄保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的(2019)苏1012民初3978号民事判决中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执99号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初576号 原告：倪风样，男，1973年4月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市临泉县黄岭镇前洼村民委员会，统一社会信用代码：543412210636396619，地址：安徽省阜阳市临泉县黄岭镇中心学校东南侧约150米。 法定代表人：李勇涛，任主任。 被告：李士现（李士献），男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告倪风样与被告安徽省阜阳市临泉县黄岭镇前洼村民委员会、李士现(李士献)确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告倪风样撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪风样负担。 审判员  吴晓燕 二〇二一年二月十九日 书记员  李文洁
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421财保3号 申请人：明溪县乐天食品开发有限公司，住所地福建省明溪县瀚仙镇石珩村。统一社会信用代码：913504217821976448。 法定代表人：陈锡颖，系该公司总经理。 被申请人：林建阳，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请人明溪县乐天食品开发有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林建阳价值人民币315394元的财产进行保全。申请人明溪县乐天食品开发有限公司以其所有的位于明溪县XX镇XX村房屋（房产证号：明房权证2006字第0××9号）提供担保。 本院经审查认为，明溪县乐天食品开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对林建阳价值人民币315394元的财产予以保全。 二、查封明溪县乐天食品开发有限公司所有的位于明溪县XX镇XX村房屋（房产证号：明房权证2006字第0××9号）。 案件申请费2097元，由明溪县乐天食品开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 莉 二〇二一年二月二十三日 书记员 巫晓婷 附：（2021）闽0421财保3号案件引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初192号原告：段晨，女，1991年10月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区哈泊尼洗浴休闲馆，住所地重庆市涪陵区百花路88号宝龙广场一期F2层铺位号S-F2-038号，统一社会信用代码92500102MA5YMWW91U。经营者：潘家佳，女，1984年1月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。本院在审理原告段晨与被告涪陵区哈泊尼洗浴休闲馆服务合同纠纷一案中，因原告段晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段晨负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二一年二月八日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静