wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1298号之四 申请执行人：蔡党任，男,1971年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：张桥宗，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：祝则堂，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于原告蔡党任与被告张桥宗、祝则堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13737号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的协定：一、确认截至2018年11月27日，被告张桥宗、祝则堂尚欠原告蔡党任借款本金440000元，被告张桥宗、祝则堂于2019年2月1日前向原告蔡党任偿还借款本金440000元及利息（以440000元为基数，按月利率2%自2018年10月1日起计算至清偿之日止）；二、若被告张桥宗、祝则堂逾期清偿，则原告蔡党任有权向法院申请强制执行，但已偿还部分应予扣减；三、案件受理费及财产保全费合计11820元，原告蔡党任已预交，原告蔡党任自愿承担。因债务人张桥宗、祝则堂未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡党任向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理，受理首次执行案号为（2019）粤0606执3851号。在该案件执行过程中，除已冻结的银行账户及轮候查封房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年6月21日作出（2019）粤0606执3851号号执行裁定书，裁定终结本次执行。嗣后，蔡党任以王燕、张桥宗作为被告，另案提起析产诉讼，广东省珠海市香洲区人民法院受理并作出（2019）粤0402民初9240号民事判决，判决确认位于珠海市翠前北路37号4栋1单元403房由被告张桥宗、王燕各享有50%产权份额，该判决于2019年12月28日发生法律效力。申请执行人据此向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年7月14日受理，案号（2020）粤0606执恢1298号，即本案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张桥宗的财付通支付科技有限公司的085××账户有存款有银行存款合计25.63元，因仅有零星存款，暂不采取扣划措施。本院已冻结该账户，2021年7月22日冻结期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人张桥宗有位于珠海市香××区××单元××房屋××50%产权份额，上述房屋产权份额经本案处理，得执行款合计520000元，本案已参与执行财产分配，扣除共益费用、扣缴相应执行费后，本案申请执行人分配得172117.7元，已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的172117.7元，未执行标的为债务本金267882.3元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1298号案终结本次执行程序。 被执行人张桥宗、祝则堂负有继续向申请执行人蔡党任履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 匡
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1055号 原告：周新梅，女，1957年11月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被告：成都红岭阁休闲茶楼有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道红岭路****。 法定代表人：陈福全。 原告周新梅与被告成都红岭阁休闲茶楼有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告周新梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周新梅撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年二月二日 书记员  冷文剑
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保147号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院民事审判团队于2021年2月18日向本院执行局移送（2021）晋0824民初480号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人邓振忠、梁栋梁银行账户上的94940.95元银行存款。本院保全情况为：对被申请人邓振忠、梁栋梁名下的账户以94940.95元为限作冻结处理，自2021年2月20日起至2022年2月19日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执256号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈景一，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4425号民事判决书，向被执行人陈景一发出执行通知书，责令被执行人陈景一接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈景一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈景一在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏07行终10号 上诉人（原审原告）陈苏平，女，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 被上诉人（原审被告）东海县公安局，住所地江苏省东海县牛山街道振兴北路99号。 法定代表人曹德松，该局局长。 出庭应诉负责人徐衹良，该局副局长。 委托代理人霍永斌，该局法制大队副大队长。 被上诉人（原审被告）连云港市公安局，住所地连云港市海州区朝阳东路9号。 法定代表人徐敦虎，该局局长。 委托代理人汪**，该局工作人员。 上诉人陈苏平诉被上诉人东海县公安局、连云港市公安局行政拘留及行政复议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初321号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，陈苏平系东海县石榴街道车庄村六组村民，因陈苏平无建房审批手续在其自留地上违规建房，在东海县综合行政执法局石榴中队下达停工通知书后，陈苏平仍然不停工。2019年11月18日10时许，东海县综合行政执法局石榴中队联合石榴党委工作人员在车庄村拆除陈苏平家违章建筑时，陈苏平为阻碍拆除，手拿草叉。后陈苏平被控制，工作人员随后报警，东海县公安局石榴派出所民警出警后，将陈苏平口头传唤至派出所询问，同时对案件涉及的相关人员分别进行了询问调查并对涉案物证进行了登记保存。经审查，东海县公安局石榴派出所于2020年1月15日作出东公（石）行罚决字[2020]113号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定书），查明：2019年11月18日10时许，东海县城管局工作人员会同石榴党委工作人员在拆除陈苏平家违建时，陈苏平持草叉威胁殷某、韩某等人人身安全。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，决定给予陈苏平行政拘留十日的处罚。对陈苏平的行政拘留已执行完毕。陈苏平不服，于2020年5月19日向连云港市公安局申请行政复议，连云港市公安局审理后，于2020年8月17日作出连公复决字[2020]13号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定书），维持涉案处罚决定书。陈苏平不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，东海公安局具有对陈苏平违反治安管理的行为进行查处的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方式威胁他人人身安全的；（二）……；具体到本案中，2019年11月14日，东海县综合行政执法局已经向陈苏平下达了停工通知书，要求其停止建设违章建筑，陈苏平置之不理，明知在未取得建房手续的情况下仍然违法建设。2019年11月18日，东海县综合行政执法局石榴中队联合石榴党委在对该违章建筑进行强拆时，为阻止吊车进场拆除，陈苏平手持草叉，虽陈苏平辩解草叉是对准自己，并没有指向现场工作人员，但其过激行为构成了威胁现场工作人员，可能危及他人人身安全，且其手持草叉极易造成人员伤亡，酿成严重后果，属于情节严重。东海公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，决定给予陈苏平行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。东海公安局在办理此案中，依法受案、调查取证并对陈苏平履行了告知义务，告知陈苏平拟作出行政处罚的事实、理由和依据，同时告知其有陈述、申辩的权利，并按照制式文书形成笔录，程序合法。故陈苏平要求撤销涉案处罚决定书的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。连云港市公安局依法受理陈苏平的行政复议申请，及时向东海公安局送达行政复议提交答复通知书，并在法定期限内作出涉案复议决定书，复议决定程序合法。陈苏平要求撤销涉案复议决定书的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈苏平的诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈苏平负担。 陈苏平提起上诉，请求：1.撤销原审判决及涉案处罚决定书、复议决定书；2.依法追究城管人员殴打上诉人和捏造事实作伪证的法律责任；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。庭审期间，经本院释明，上诉人不再主张第2项诉讼请求。事实和理由：上诉人是经过相关部门同意，一边建房一边办证。城管人员没有任何手续强行破坏上诉人房屋门锁等。上诉人手拿草叉很快被儿子陈某帅夺下，没有威胁他人人身安全，上诉人也没有伤人的意思，没有过激行为。上诉人一审提供的视频可以证实案发经过。城管人员捏造事实作伪证，被上诉人处罚依据错误。一审判决没有事实证据，适用法律错误。 被上诉人东海县公安局辩称，陈苏平威胁他人人身安全事实清楚，证据充分，东海县公安局对陈苏平的处罚适用法律正确、内容适当、程序合法。请求驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人连云港市公安局辩称，连云港市公安局在收到陈苏平的行政复议申请后，依照法定程序受理、审查，查明东海县公安局对其作出的涉案处罚决定事实和法律依据充分，遂根据查明的事实依法作出涉案复议决定书并予以送达。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 上诉人陈苏平提起上诉后，原审法院已将原审卷宗移送本院。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，本案东海县公安局具有作出涉案处罚决定的行政职权。东海县公安局按照法定程序对陈苏平进行了传唤，传唤期间对陈苏平履行了告知义务，告知陈苏平拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚事项，同时告知了陈苏平有陈述和申辩的权利，处罚决定程序合法。在案的现有证据能够证实陈苏平实施了威胁他人人身安全的行为，东海县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项的规定,结合陈苏平违法行为的情节等因素作出涉案处罚决定书,认定事实清楚,适用法律正确、处罚幅度适当。陈苏平称其手拿草叉只是为了吓唬对方人员，草叉很快被夺下，也没有伤害他人，不应处罚。陈苏平涉案现场行为已对他人人身安全构成威胁，其主张不能成立，本院不予采纳。综上，东海县公安局作出涉案处罚决定书具有合法性。连云港市公安局在行政复议阶段，确认陈苏平威胁他人人身安全的相关事实，依照法定复议程序，作出涉案复议决定书，符合法律规定。上诉人陈苏平的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈苏平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  黄文波 二〇二一年二月十八日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保246号之一申请人：许某芳，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人许某芳与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6318号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：蒋一明，男，汉族，1989年11月06日出生，住湖南省新宁县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告蒋一明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告蒋一明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋一明偿还原告剩余贷款本金54494.96元，到期未偿利息2324.91元，罚息988.11元，寄送法律函件费用200元，以上共计58007.98元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LGXCD4D36H0223686）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告蒋一明在2017年11月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月11日发放贷款120000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LGXCD4D36H0223686），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期218天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告蒋一明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借120000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LGXCD4D36H0223686）。贷款期数为48个月，实际利率为9.53%，贴息利率为1.85%，贷款利率为7.68%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LGXCD4D36H0223686）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月28日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市龙南汽车贸易有限公司发放贷款120000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年12月15日，被告已逾期218天，下欠借款本金54494.96元，到期未偿利息2324.91元，罚息988.11元，寄送法律函件费用200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒋一明应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金54494.96元、到期未偿利息2324.91元、罚息988.11元、邮寄费用200元，共计58007.98元（以上利息、罚息截止至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告蒋一明未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋DM”型车辆（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LGXCD4D36H0223686）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后625元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员    李      漾  二〇二一年 二 月二十四日 书 记 员    冯      潇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初156号 原告：黄淑琴，女，1986年6月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：于鹏，北京市国宁律师事务所律师。 被告：隆基泰和置业有限公司，住所地河北省保定市和顺路**万和城**，统一社会信用代码91130600560457922R。 本院在审理原告黄淑琴诉被告隆基泰和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄淑琴撤诉。 案件受理费6408元，减半收取3204元,由原告负担。 审判员  郭振英 二〇二一年二月二十五日 书记员  段晓曦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执474号 申请执行人：肖军，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：赵春华，女，1977年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地四川省金堂县三中园区万安街22号。 法定代表人：伍辉光，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1188号仲裁裁决，于2021年1月23日立案执行申请执行人肖军、赵春华与被执行人四川荣跃房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额13836.85元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1188号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执792号 申请执行人：李奎，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽广美药业股份有限公司。住所地亳州经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，公司董事长。 本院在执行申请执行人李奎与被执行人安徽广美药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽广美药业股份有限公司有座落于××开发区××号（不动产权证号：房地权证亳字第××、20××76、20××75、20××74、20××73、20××72、20××71号）的不动产及坐落于牡丹路北侧、漆园路东侧的国有土地使用权（证号：亳国用20××第0××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽广美药业股份有限公司所有的座落于××开发区××号（不动产权证号：房地权证亳字第××、20××76、20××75、20××74、20××73、20××72、20××71号）的不动产及坐落于牡丹路北侧、漆园路东侧的国有土地使用权（证号：亳国用20××第0××号），期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月十八日 书记员  徐 剑
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初409号原告：刘新玉，男，1955年9月3日生，汉族，住舞钢市。被告：彭德才，男，50岁，汉族，住舞钢市。被告：刘卫东，男，37岁，汉族，住舞钢市。原告刘新玉与被告彭德才、刘卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘新玉向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工钱11600元及自2019年6月12日至2021年1月19日利息773元，共计12373元，并自2021年1月20日起按照银行同期LPR利率支付利息直到该款还完为止。事实和理由：2015年3月份，原告为被告刘卫东在舞钢市寺坡母龙寨景区从事工程建设工作，约定一天130元，彭德才作为包工头从中一天提取5元，现彭德才为原告写有欠条，后经原告多次催要，被告彭德才只给了部分欠款，剩余11600元写有欠条证明，被告一直拒绝支付，为维护原告合法权益故诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的要求，起诉应有明确的被告，被告明确首先要求被告准确。原告诉状中列明的被告彭德才不存在登记名字为彭德才的个人，原告的起诉不准确，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回刘新玉的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈艳艳二〇二一年二月二十五书记员  王梦婕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保345号申请人：胡某某，女，1946年12月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：尚某1，女，1973年8月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：尚某2，男，1971年6月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：尚某3，男，1976年3月18日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：刘某某，男，1990年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人胡某某、尚某1、尚某2、尚某3于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆采取查封措施，保全金额15万元。担保人泰安市某非融资性担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2021年2月3日至2023年2月2日。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二一年二月三日法官助理丁龙书记员王文哲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初6314号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 被告：邢利伟，男，汉族，1986年08月02日出生，住河南省嵩县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邢利伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告邢利伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢利伟偿还原告剩余贷款本金10618.94元，到期未偿利息3369.89元，罚息81.52元，以上共计14070.35元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXCG4DF9H0176963）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告邢利伟在2017年11月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月20日发放贷款70700元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXCG4DF9H0176963），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期575天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告邢利伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借70700元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXCG4DF9H0176963）。贷款期数为36个月，实际利率为12.7%，贴息利率为2.81%，贷款利率为9.89%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXCG4DF9H0176963）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月04日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商河南省荣光汽车贸易有限公司发放贷款70700元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。截至2020年12月15日，被告已逾期575天，下欠借款本金10618.94元，到期未偿利息3369.89元，罚息81.52元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邢利伟应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金10618.94元、到期未偿利息3369.89元、罚息81.52元，共计14070.35元（以上利息、罚息截止至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告邢利伟未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXCG4DF9H0176963）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后76元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  李漾 二〇二一年二月二十四日 书记员  冯潇 1
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初48号 原告：孙传胜，男，1971年11月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李凤，山东元仓律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司，统一社会信用代码91370700673159673T，驻山东省潍坊市潍城区怡园路1666号9楼904和905。 负责人：王爱玲，经理。 委托诉讼代理人：张海燕，女，1984年5月24日生，汉族，公司员工，住潍坊市奎文区。 原告孙传胜因与被告中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年2月25日，孙传胜向本院申请变更诉讼请求并撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙传胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙传胜负担。 审判员  潘振刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘倩文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张虎，男，1984年11月25日生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州新源县则克台伊钢。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张虎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十四日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初130号原告：张心永，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冉国豪，重庆赤甲律师事务所律师。被告：安徽盛明工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇金三角，统一社会信用代码91340822563448773G。法定代表人：万义明，执行董事。被告：陈高，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。原告张心永与被告安徽盛明工程建设有限公司、陈高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张心永于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张心永在本案诉讼期间申请撤回对被告安徽盛明工程建设有限公司、陈高的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张心永提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张心永撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张心永负担。审 判 员 方思乂二〇二一年二月八日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203财保214号申请人：曲修光，男。被申请人：侯锡强，男。申请人曲修光向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人侯锡强名下银行存款5.3万元或查封、冻结其他等值财产，并提供担保人王某（公民身份号码：）名下鲁Ｂ×××××的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人曲修光的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯锡强名下银行存款5.3万元或查封、冻结其他等值财产；二、查封担保人王某名下鲁Ｂ×××××的车辆；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二一年二月五日书记员  穆 超
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙04刑终17号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐正伟（绰号和尚，别名徐伟），男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地嘉兴市南湖区。2006年3月28日因以其他方法威胁他人人身安全被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留七日；2007年2月9日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年1月9日刑满释放；2015年7月20日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金两千元；2018年7月28日因殴打他人被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日；2019年5月28日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。原审被告人包智明（绰号包子），男，1997年2月4日出生，汉族，大专文化，户籍地嘉兴市秀洲区。2018年7月28日因殴打他人被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。原审被告人陆一虎（绰号阿虎，别名陈晓），男，1998年1月28日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人徐正伟、包智明、陆一虎犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月23日作出（2020）浙0402刑初232号刑事附带民事判决。被告人徐正伟对刑事部分的判决不服，提出上诉，原审附带民事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，因上诉人徐正伟未委托辩护人，本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派律师进行辩护。经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月24日凌晨，俞海洋（另案处理）在嘉兴市南湖区中山××路××号爱嘉超市门口，因对被害人朱某接走丁明月不满，继而与朱某发生矛盾后对被告人徐正伟、李鸿辉（另案处理）等人表示要殴打朱某，后被告人徐正伟纠集被告人包智明、田亮（另案处理），田亮纠集朱海、李佳乐、刘海、王子勇（均另案处理）到场。随后经被告人徐正伟指认，被告人包智明率先动手将朱某摔倒在地，被告人徐正伟、陆一虎及李佳乐、田亮、刘海、朱海、李鸿辉、倪辰宇（另案处理）等人上前共同对朱某拳打脚踢。其间，李佳乐持刀捅刺被害人朱某，刘海、朱海使用甩棍殴打被害人。之后朱某起身扶电瓶车时，俞海洋上前对被害人拳打脚踢。经鉴定，被害人朱某外伤后左心室破裂，现静息状态下超声心动图检查未见异常，此损伤程度已构成重伤二级。原判认为，被告人徐正伟、包智明、陆一虎的行为均已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人徐正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人包智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人陆一虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。四、被告人徐正伟、包智明、陆一虎及附带民事诉讼被告人俞海洋、田亮、刘海、朱海、李鸿辉等人共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失504048.31元的65%（扣除李佳乐应承担的35%），即327631.4元，其中徐正伟、俞海洋、田亮各承担上述赔偿总额65%的10%，即32763.14元，包智明、陆一虎、刘海、朱海、李鸿辉与同案人倪辰宇、王子勇各承担上述赔偿总额65%的5%，即16381.57元，且互负连带赔偿责任；因田亮家属已赔偿4000元，刘海家属已赔偿3000元，包智明家属已赔偿50000元，李鸿辉已赔偿50000元，同案人倪辰宇已赔偿70000元，同案人王子勇已赔偿50000元，且原告人朱某放弃对王子勇附带民事部分的追诉，故被告人徐正伟、包智明、陆一虎及附带民事诉讼被告人俞海洋、田亮、刘海、朱海、李鸿辉等人尚应支付100631.4元，俞海洋、田亮、刘海、朱海财产不足赔偿的部分，由其法定代理人暨附带民事诉讼被告人俞经闩、黄海萍、王么银、陶正英、朱发文赔偿；各人赔偿超出自己应承担份额的，可向其他被告人追偿。五、驳回附带民事诉讼原告人朱某其他诉讼请求。上诉人徐正伟上诉及其辩护人辩护提出，上诉人徐正伟未纠集他人，也未殴打被害人，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人徐正伟、原审被告人包智明、陆一虎故意伤害的事实，有被害人陈述、同案人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料、物证、书证、鉴定意见等证据予以证实，原审被告人包智明、陆一虎亦供认不讳，所供能相互印证，并能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人徐正伟及其辩护人提出，上诉人徐正伟未纠集他人，也未殴打被害人的问题。经查，在案的监控录像,原审被告人包智明、同案人田亮的供述,证人邓某的证言能相互印证，证实上诉人徐正伟在共同犯罪中纠集人员、指认被害人和直接殴打被害人的犯罪事实。故对上诉人徐正伟及其辩护人就此所提，不予采信。关于上诉人徐正伟及其辩护人提出，原判量刑过重的问题。经查，原判根据上诉人徐正伟的犯罪事实、后果、在共同犯罪中的作用及累犯等量刑因素，对其所判处的刑罚适当，并无量刑过重的情形。故对上诉人徐正伟及其辩护人就此所提，不予采纳。本院认为，上诉人徐正伟、原审被告人包智明、陆一虎伙同他人，共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人徐正伟起主要作用，系主犯；原审被告人包智明、陆一虎起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人徐正伟系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人包智明、陆一虎到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 悦审判员 吴 静审判员 袁敏玮二〇二一年二月二十六日书记员 宋臻凯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执恢750号 申请执行人李宏，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴祥友，男，1958年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈美，女，1962年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李宏与被执行人吴祥友、陈美民间借贷纠纷一案，本院（2009）融民初字第173号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李宏于2017年8月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的：一、被执行人吴祥友、陈美应于判决发生法律效力之日起偿还申请执行人李宏借款人民币289万元及利息，利息自2008年1月8日起按月利率2%计算至还清借款之日止；二、被执行人吴祥友、陈美应于判决发生法律效力之日起产偿还申请执行人李宏借款人民币150万元何结算利息人民币26.5万元；三、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费51110元，由被执行人负担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人吴祥友、陈美发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴祥友、李宏的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另冻结被执行人吴祥友名下所有的福清市金利达石化有限公司价值人民币11555241元的股权及其投资收益。申请执行人李宏和与被执行人吴祥友、陈美私下达成和解，被执行人吴祥友、陈美应于2022年12月31日前履行全部还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按约定在履行还款义务，且需长期履行，本案符合终结行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2009）融民初字第173号民事判决的执行。 如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人逾期履行之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二一年二月二十五日 书记员  薛秀英
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执212号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨琴，女，1985年08月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：龙峰，1982年10月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨琴、龙峰实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特54号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨琴、龙峰的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更329号罪犯曹小兵，男，1979年11月6日出生于四川省安岳县，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2009年5月19日作出(2009)渝五中法刑初字第58号刑事判决，认定曹小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年7月14日起至2028年7月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，未退出的赃款、赃物继续予以追缴。判决生效后于2009年6月9日交付刑罚执行机关执行。重庆市第一中级人民法院先后于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02562号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00464号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年7月22日作出（2015）渝一中法刑执字第01278号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月；于2017年4月24日作出（2017）渝01刑更61号刑事裁定，减去其有期徒刑四个月；本院于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更976号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年，刑期至2024年7月13日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯曹小兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑、因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曹小兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯曹小兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑、因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曹小兵减去有期徒刑二个月（刑期至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年二月十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初15124号原告：樊娟娟，女，1973年8月23日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：周晓燕，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。被告：张心友，男，1976年6月6日出生，汉族，山东广电实业发展有限公司员工，住济南市市中区。原告樊娟娟与被告张心友相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告樊娟娟于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊娟娟在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊娟娟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告樊娟娟负担。审判员  栾桂秀二〇二一年二月九日书记员  公浩然
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11529号申请人：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路1765号153室。法定代表人：韩臻，该公司董事兼总经理。被申请人：寿光因特电力能源有限公司，住所地山东省寿光市圣城街道正阳路以西金光街以北（东关村1095号）。法定代表人：刘琦。被申请人：江苏天翔节能科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区上海路南侧天翔电气有限公司203室。法定代表人：朱建丰。本院在审理申请人中机国能电力工程有限公司与被告江苏爱康实业集团有限公司、被申请人寿光因特电力能源有限公司、江苏天翔节能科技有限公司破产债权确认纠纷一案中，申请人中机国能电力工程有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人寿光因特电力能源有限公司、江苏天翔节能科技有限公司的银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人中机国能电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人寿光因特电力能源有限公司、江苏天翔节能科技有限公司的银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  吕翠萍二〇二一年二月十八日书 记 员  孙 玲
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执780号之三申请执行人：何某某，男，汉族，村民。被执行人：张某某，男，汉族，村民。被执行人：王某某，女，汉族，村民。何某某申请执行张某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据生效的陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2768号民事调解书，被执行人张某某、王某某应归还何某某借款22万元并支付利息（自2018年6月6日起按照月利率2%承担利息，至本息归还完毕之日止）。承担案件执行费3235元。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人何某某表示自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执780号案件的执行。案件终结后，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年二月八日书记员  吕培伦
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执464号申请执行人：苏定开，男，1962年10月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：李代华，男，生于1990年05月14日，四川省会东县人，住四川省会东县。本院在执行苏定开与李代华机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人李代华现无可供执行财产。本院依职权对其采取限制高消费等强制措施，经约谈申请执行人苏定开同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执464号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二一年二月一日书记员  陈 俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2066号原告：徐向华，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省开封市杞县×××××××××，公民身份号码为410××××××××××××115。委托诉讼代理人：徐向明，男，1974年12月11日出生，汉族，河南省杞县×××××××××，公民身份号码为410××××××××××××135。系原告的哥哥。委托诉讼代理人：梁永营，河南金明园律师事务所律师。被告：深圳市飞耀纸业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区第三工业区E区2栋一层，统一社会信用代码为914×××××××××××738Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘莉敏,广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪桢,广东佑德律师事务所辅助人员。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：被告因交通事故赔偿原告医疗费用1546.8元、残疾人用具（轮椅）2350元、5年护理费231084元、父亲赡养费87629.7元、母亲赡养费109196元、交通费2374元。后原告撤回残疾人用具（轮椅）的诉讼请求。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2004年4月2日23时许，案外人朱俊勤驾驶粤B×××××号货车（登记车主为被告深圳市飞耀纸业有限公司）在途经107国道东莞市×××××××××口时与横过马路的原告徐庆华发生碰撞，导致原告徐庆华受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告与案外人朱俊勤各负事故的同等责任。（二）原告第一次起诉的情况2004年10月28日，东莞市人民法院立案受理原告诉深圳市飞耀纸业有限公司、朱俊勤机动车交通事故责任纠纷一案。该院于2005年4月5日作出（2004）东法民三初字第1704号民事判决书，判决查明并认定：1.原告的伤情构成一级伤残，日常生活完全不能自理，需要2人长期特级护理；2.对于事故赔偿责任，原告和案外人朱俊勤各对事故造成的损失承担50%的赔偿责任；又因案外人朱俊勤是被告深圳市飞耀纸业有限公司的员工，正在履行运输任务，案外人朱俊勤的赔偿责任由被告深圳市飞耀纸业有限公司承担；3.判决被告深圳市飞耀纸业有限公司支付原告医疗费、误工费、住院期间护理费、残疾赔偿金、康复护理费（2004年7月20日至2019年7月19日）、残疾辅助器具费、交通费等共计280613.80元。该民事判决书已生效。双方对上述判决书认定的事实均予以确认。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费0元。原告主张其需长期购药，所购买的药品为感冒药、降颅压药。被告认为上述药品没有医嘱，且无法确认关联性，不予认可。对此，原告并无证据予以证明。本院认为，原告的诉请没有医嘱，且无法证明该费用的产生与案涉交通事故存在关联，故本院对原告的本项诉请不予支持。2.护理费219000元。原告需要2人特级护理，现15年护理期满，原告仍需继续护理，故本院对原告的本项诉请予以支持。护理费按120元/天的标准，计算为219000元（120元/天×365天×5年×2×50%）。被告主张按照2004年标准计算，于法无据，本院不予采纳。3.被扶养人生活费0元。原告定残时，其父母并未达到退休年龄，故原告本项诉请，于法无据，本院不予支持，4.交通费0元。原告的本项诉请并非交通事故导致，故本院对此项费用不予支持。裁判理由、结果本院认为，（2004）东法民三初字第1704号民事判决书对本案有既判力，各方当事人对判决内容均无异议，本院予以确认。原告以上损失合计219000元，应由被告深圳市飞耀纸业有限公司直接赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市飞耀纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐向华219000元；二、驳回原告徐向华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元（原告徐向华申请缓交，本院予以准许），由原告徐向华负担1917元，被告深圳市飞耀纸业有限公司负担1972元。待本判决发生法律效力后五日内，原被告各方应将各自负担的诉讼费迳付本院。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二一年二月二十二日书记员  刘嘉琪梁雪珍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初899号 原告：郑梅新，女，汉族，1975年6月20日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组，住所地：广西北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会大小岭村。 负责人：满振亮。 原告郑梅新诉被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告郑梅新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告婚育子女及丈夫从2017年1月至今分配的土地征收款，每人52500元，两人共计105000元。事实与理由：2017年1月至今，被告进行土地款分配，未曾分配到原告丈夫及子女手上，原告本人郑梅新是居住于北海市海城区生产队的外嫁女，婚后一直生活在大小岭，生儿育女，因为支持国家建设，本村的土地划分为征收范围，虽说男女平等，但原告的孩子陈子鑫和丈夫陈贵江（2009年6月17日迁至本村）却是一直没有得到公平、公正的平等待遇。2017年1月开始进行土地分配至今，原告子女及丈夫未曾享受过土地款的待遇。《妇女权益保障法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告多次到被告所在单位提出请求男女应享受同等待遇，但被告却置若罔闻，至今未做出任何答复。被告的行为已经严重侵害了原告作为正常妇女所享受的《妇女权益保障法》。综上，原告根据《民事诉讼法》及相关法律规定向法院起诉，以维护自身合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告主张被告未发放其子陈子鑫、丈夫陈贵江应得的土地征收款严重侵害了陈子鑫与陈贵江的合法权益，故本案的直接利害关系人应为案外人陈子鑫、陈贵江，原告郑梅新与本案没有直接的利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑梅新的起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由本院退还原告郑梅新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年二月九日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初887号 原告：陈志豪，男，1992年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈淑珍，女，1985年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈志豪与被告陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈志豪于2021年2月5日向本院提出变更诉讼请求申请，后又提出撤诉申请。 本院认为，陈志豪以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对陈淑珍的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈志豪负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  林国涵 人民陪审员  俞映红 二〇二一年二月五日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8408号原告：无锡大江化工有限公司，住所地江苏省无锡市石利新村**-3。法定代表人：李志明，该公司经理。委托诉讼代理人：李文彦（受无锡大江化工有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告：响水金全针织有限公司，，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区响陈路北银海路西、东进路南、宣圩河东。法定代表人：李金全。原告无锡大江化工有限公司（以下简称大江公司）与被告响水金全针织有限公司（以下简称金全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大江公司的委托诉讼代理人李文彦到庭参加诉讼，被告金全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大江公司向本院提出诉讼请求：1、判令金全公司支付货款3.4万元并赔偿利息损失（以3.4万元为基数，自2020年9月30日起计算至实际付款之日，按按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：其为金全公司提供保险粉。其将34000元的保险粉提供金全公司后，金全公司未按约付款，2019年6月5日，李文彦向李金全微信（微信号×××91）发送对账单1份，载明至2019年5月30日的应付款为34000元，并发送消息，载明李总您好！对账单请过目，4月的货款麻烦帮我公司结算一下，多谢多谢。李金全答复端午节放假后收款回来付给你，请你多担待一下，证明李金全对结欠其货款并无异议。后金全公司分文未付。被告金全公司未作答辩。经审理，本院查明事实如下：大江公司为金全共同提供保险粉。大江公司将34000元的保险粉提供金全公司后，金全公司未按约付款，2019年6月5日，李文彦向李金全微信（微信号×××91）发送对账单1份，载明至2019年5月30日的应付款为34000元，并发送消息，载明李总您好！对账单请过目，4月的货款麻烦帮我公司结算一下，多谢多谢。李金全答复端午节放假后收款回来付给你，请你多担待一下。后金全公司分文未付。上述事实，由微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：金全公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。大江公司主张金全公司结欠其货款3.4万元，有微信记录为证，本院对大江公司要求金全公司支付货款、赔偿利息损失予以支持。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：响水金全针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡大江化工有限公司货款3.4万元并赔偿利息损失（以3.4万元为基数，自2020年9月30日起至实际支付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1210元（含公告费560元），由响水金全针织有限公司负担。该款已由无锡大江化工有限公司垫付，响水金全针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡大江化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷天华人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  陈柯羽二〇二一年二月十八日法官 助理  陆 华书 记 员  刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4700号原告河南中远物流有限公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，统一社会信用代码：914111007932365300。法定代表人:冯广军，经理。委托诉讼代理人:苏勇强，该公司员工。被告王光，男，汉族，1982年2月1日出生，住河南省漯河市源汇区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告王光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人苏勇强到庭参加了诉讼，被告王光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2018年6月6日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年6月6日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒绝电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**/9535挂号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告王光未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2018年6月6日，原告中远公司为甲方，被告王光为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××**/9535挂号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年6月6日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告王光解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**/9535挂号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王光未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告王光解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**/9535挂号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告王光的合同关系；(1被告王光于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**/9535挂号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年二月二十六日书记员 李梦娜
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终291号 上诉人（原审被告）：严前卿，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被上诉人（原审原告）：廖红平，女，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审被告：严多花，女，1971年5月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人严前卿因与被上诉人廖红平及原审被告严多花民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年2月1日依法向上诉人严前卿送达了交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费3049元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人严前卿未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人严前卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二〇二一年二月二十三日  法官助理   曾永萍   代理书记员  颜成   附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1084号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶伍生，男，1977年05月14日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××714。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266852号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1981元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266852号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶伍生的粤S.R665D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1981元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶伍生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保201号 保全中心： 关于申请人党阿利与被申请人邹郭强、程丹、邹丽、刘麦元民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初555号民事裁定书，我局已对被申请人邹郭强、程丹、邹丽、刘麦元名下银行存款、网络资金在200000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月八日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初282号 原告：王文凯，男，1970年4月5日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地：保定市向阳北大街**。 负责人：吕志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：高博，该公司员工。 原告王文凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文凯委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人高博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文凯向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金74465元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月12日，王文凯为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险限额172284元含不计免赔，保险期限为自2020年7月13日至2021年7月12日。2020年11月8日13时40分许，王文凯驾驶冀Ｆ×××××半挂牵引车，沿靖云街（原西外环）柳家佐村停车场自西向东行驶上靖云街（原西外环）时，与沿靖云街自北向南行驶的刘英涛驾驶的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成两车受损，王文凯受伤，此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定，王文凯负事故全部责任，刘英涛无责任。事故发生后，原告支付本车施救费4545元。原告车辆损失经双方共同委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为61120元，为此原告支付公估费4300元。事故发生后，王文凯被送到保定第七医院住院治疗，住院4天，共计花费医疗费2428.68元，出院医嘱载明：注意休息，加强营养。就原告的损失，原告要求被告赔偿未果，故此，提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，原告车辆在我公司机动车损失保险和交强险，请法院核实王文凯行驶证、道路运输证、驾驶证、资格证以及事故真实性，我方已经赔偿交强险2000元应予直接扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年11月8日13时40分许，王文凯驾驶冀Ｆ×××××半挂牵引车，沿靖云街（原西外环）柳家佐村停车场自西向东行驶上靖云街（原西外环）时，与沿靖云街自北向南行驶的刘英涛驾驶的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成两车受损，王文凯受伤，此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定，王文凯负事故全部责任，刘英涛无责任。 另查明，2020年7月12日，王文凯为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投保机动车损失保险限额172284元、车上人员责任险司机限额100000元，均含不计免赔，保险期限为自2020年7月13日至2021年7月12日。 又查明，被告保险公司已经把应当给付三者刘英涛的2000元直接支付给了原告王文凯，原告王文凯称该2000元已经支付给了刘英涛了，与本案无关，被告保险公司认可该事实。 对原告王文凯的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失61120元，原告提供了汇新保险公估有限公司公估报告一份，该公估报告系双方共同委托作出，程序合法，结论客观公正，被告保险公司要求提供维修清单和维修发票，但没有提供相反证据，故本院认定原告车辆损失数额为61120元； 2、原告主张的施救费4545元，原告提供了施救费票据1张，被告保险公司辩称应严格按照河北省道路救援标准计算，施救费数额过高，但没有提供相反证据，故此，本院认定原告施救费用4545元； 3、原告主张的公估费4300元，原告提供了公估费发票1张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担； 4、原告主张的医疗费2428.68元，原告提供了医疗费票据、诊断证明、病历和药费清单，被告保险公司无异议，故此，本院认定医疗费2428.68元； 5、原告主张的住院伙食补助费400元（每天100元计算住院4天），符合法律规定，且被告保险公司无异议，本院予以认定； 6、原告主张的营养费80元（每天20元计算住院4天），有加强营养的医嘱，标准符合法律规定，且被告保险公司无异议，本院予以认定； 7、原告主张的误工费968元（参照交通运输行业标准每天242元计算住院4天），原告系从事交通运输行业的人员且事故发生时正在从事交通运输，且被告保险公司无异议，故此，本院予以认定； 8、原告主张的护理费460元（参照居民服务行业标准每天115元计算住院4天），符合法律以及司法实践，且被告保险公司无异议，本院予以认定； 9、原告主张的交通费200元，结合原告住院天数本院酌情认定100元。 综上，原告王文凯的总损失为：车辆损失61120元，施救费4545元，公估费4300元，医疗费2428.68元，住院伙食补助费400元，营养费80元，误工费968元，护理费460元，交通费100元，共计74401.68元。 本院认为，原告王文凯与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告王文凯作为车主以及被保险人，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。 综上，被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告王文凯车辆损失61120元。被告保险公司应赔偿原告王文凯公估费4300元和施救费4545元。被告保险公司应从车上人员责任险范围内赔偿原告王文凯医疗费2428.68元，住院伙食补助费400元，营养费80元，误工费968元，护理费460元，交通费100元共计4436.68元。原告王文凯的主张符合法律规定的，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王文凯车辆损失、公估费、施救费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计74401.68元； 二、驳回原告王文凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定西城支行。当事人交纳上诉费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将交费凭证交至本院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  石翠萍 二〇二一年二月五日 书记员  王 宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初584号原告：濮阳砼之杰商品混凝土有限公司。住所地：河南省濮阳县五星乡第二棉花厂院内。法定代表人：郭建军，该公司总经理。被告：中铁十六局集团有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县棉花站街胜利北街。法定代表人：彭萼辉，该公司总经理。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里**。法定代表人：程红彬，该公司董事长。原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司（以下简称濮阳砼之杰公司）与被告中铁十六局集团有限公司濮阳县分公司（以下简称中铁十六局濮阳县公司）、中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，被告中铁十六局濮阳县公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为原告濮阳砼之杰公司与中铁十六局濮阳县分公司签订的合同第八条约定“执行合同过程中出现争议时，甲乙双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如果60天内未能解决，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼”，本院对本案无管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告濮阳砼之杰公司与被告中铁十六局濮阳县公司签订的《商品砼采购合同》第八条约定“执行合同过程中出现争议时，甲乙双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如果60天内未能解决，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼”，原告住所地为河南省濮阳县五星乡第二棉花厂院内，被告中铁十六局濮阳县公司的住所地为濮阳县棉花站街胜利北街，被告中铁十六局的住所地为北京市朝阳区红松园北里**。原告濮阳砼之杰公司与被告中铁十六局濮阳县公司约定的地点在北京市，管辖权争议的焦点是北京市是否属于与争议有实际联系的地点，本院认为，中铁十六局作为中铁十六局濮阳县公司的总公司，因分公司不具有法人资格，其民事责任最终将由总公司承担，故应当认定与争议有实际联系，协议约定有效。本院对本案无管辖权，应移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市人民法院。审判员  刘连军二〇二一年二月一日书记员  宋慧平
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2251号之四 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：冯军民职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖**，男，1983年6月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。系河北宽城农村商业银行股份有限公司碾子峪支行行长。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被申请人：张志超，男，1989年8月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被申请人张志超借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）冀0827民初2251号民事裁定，查封登记在承德冬耀运输有限公司名下实际所有人为被申请人张志超的冀HD61**号重型半挂牵引车一辆，保全金额230000.00元，期限为一年。申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，在诉讼中，申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司已对本案申请撤诉，其提出的解除保全申请符合法律规定，应解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对登记在承德冬耀运输有限公司名下实际所有人为被申请人张志超的冀HD61**号重型半挂牵引车一辆的查封。 申请保全费1670.00元，由申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  邵艳杰 二〇二一年二月七日 书 记 员  徐苏阳
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初85号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人黄家国，男，1970年4月10日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地：四川省资中县，捕前住址：云南省昆明市官渡区宋旗营鹏程招待所。曾因犯盗窃罪于2019年1月17日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被云南省安宁市公安局决定监视居住。2021年1月19日经云南省安宁市人民检察院决定监视居住。2021年2月2日经云南省安宁市人民检察院决定逮捕。因其体内有异物，云南省安宁市看守所不予收押。同年2月5日经云南省安宁市人民检察院决定指定居所监视居住。经本院决定，于2021年2月10日由安宁市公安局对被告人黄家国执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人黄家国犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人黄家国到庭参加诉讼。开庭前，云南嘉喜律师事务所肖静瑜律师为被告人黄家国提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，1.2020年7月12日11时许，被告人黄家国到云南省安宁市太平街道办事处，趁被害人孙某不备之机盗走其手机，后将该手机销赃。经鉴定被盗手机价值1438元人民币。2.2020年12月31日14时许，被告人黄家国再次到嵩明县，趁被害人周某不备之机盗走其手机。经鉴定被盗手机价值1300元人民币。3.2021年1月7日7时许，被告人黄家国在昆明市官渡区，趁被害人柳某不备之机盗走其手机。经鉴定被盗手机价值2400元人民币。被害人周某和被害人柳某的被盗手机已追缴发还。经鉴定，被盗三部手机总价值5138元人民币。公诉机关认为，被告人黄家国以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄家国属累犯，应当从重处罚。被告人黄家国自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄家国到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，建议从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人黄家国有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人黄家国对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人黄家国曾因犯盗窃罪于2019年1月17日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2019年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月15日被云南省安宁市公安局决定监视居住。2021年1月19日经云南省安宁市人民检察院决定监视居住。2021年2月2日经云南省安宁市人民检察院决定逮捕。因其体内有异物云南省安宁市看守所不予收押，同年2月5日经云南省安宁市人民检察院决定指定居所监视居住。经本院决定，于2021年2月10日由安宁市公安局对被告人黄家国执行逮捕。期间，被告人黄家国被指定居所监视居住五日。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、前科材料、查获经过、指定居所监视居住决定书、逮捕证及回执、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家国以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄家国系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄家国到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。之前被执行逮捕的一天，以及指定居所监视居住折抵刑期三天，共计四天应依法折抵相应刑期。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄家国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算，折抵之前被先行羁押的四天，即从2021年2月10日起至2021年12月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被盗手机，发还被害人孙某。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二一年二月二十四日书记员  邓 然
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初88号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王绍文，男，1960年12月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年11月20日被该分局取保候审。2021年1月8日经本院决定逮捕，同年1月22日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。辩护人杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1368号起诉书指控被告人王绍文犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官周刚出庭支持公诉，被告人王绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年11月15日0时50分许，被告人王绍文驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区站前路段时，与陈某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成车辆受损和王绍文受伤的道路交通事故。因涉嫌酒后驾驶机动车被出警民警当场查获，将其带至医院进行抽血送检，经送江西宜春司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为215.75ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定王绍文负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、查获经过、相关书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王绍文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王绍文自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。当庭调整量刑，建议对被告人王绍文判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人王绍文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。二、被告人王绍文的主观恶性小。王绍文是在认为自己酒醒之后才驾驶摩托车的，其对自身的解酒能力认识不足才导致过失驾驶车辆，其主观恶性小。三、被告人王绍文认罪认罚。建议对被告人王绍文判处缓刑。经审理查明，2020年11月15日0时50分许，被告人王绍文驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区站前路段时，与陈某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成车辆受损和王绍文受伤的道路交通事故。陈某报警后，被告人王绍文因涉嫌酒后驾驶机动车被出警民警当场查获，随后将其带至医院进行抽血送检。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人王绍文血液中乙醇含量为215.75ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人王绍文负此事故的全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼出气体酒精含量检测照片及检测单、抽血照片及血样提取登记表、驾驶人员资格及机动车信息资料、行政强制措施凭证、发还物品清单、江西宜春司法鉴定中心江西ＹＣ司鉴中心【2020】毒鉴字第1084号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人王绍文的供述、被害人陈某陈述、被告人王绍文的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王绍文驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其辩护人关于被告人王绍文主观恶性小，系过失驾驶车辆的辩护意见，本院不予支持。被告人王绍文到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王绍文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王绍文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的3日，即自2021年1月22日起至2021年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周楚云人民陪审员  晏淑平二〇二一年二月七日代书 记员  谌智伟
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初48号公诉机关太康县人民检察院。被告人凌军合，男，1963年8月25日出生，汉族，高中毕业，太康县舒捷城市公共交通有限公司法人代表、总经理，群众，住河南省太康县。因涉嫌重大责任事故，于2020年8月14日被太康县公安局取保候审。辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人凌军合犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，被告人凌军合及辩护人刘耀华到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年6月份，毛亚飞（另案处理）的A3驾驶证在实习期内，其到太康县舒捷城市公共交通有限公司应聘公交车司机的职位，被告人凌军合是太康县舒捷城市公共交通有限公司的法人代表、总经理，其对公司疏于管理，对安全生产工作督促检查不到位，且没有明确人员负责安全管理工作，该公司职员雇佣了毛亚飞担任公司的公交车司机，未对毛亚飞驾驶资格和从业资格进行审查。2020年6月29日11时许，毛亚飞驾驶太康县舒捷城市公共交通有限公司（豫Ｐ×××**）营运客车，在太康县道情路、迎宾路交叉口与被害人刘某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致刘某抢救无效死亡，电动车乘车人于昊然受伤。所举证据有书证户籍证明、前科证明、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认定，被告人凌军合构成重大责任事故罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人凌军合对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，知道错了，请求从轻处罚。辩护人辩称被告人当庭自愿认罪悔罪，认罪态度好，可从轻处罚。经审理查明，2020年6月份，毛亚飞（另案处理）的A3驾驶证在实习期内，其到太康县舒捷城市公共交通有限公司应聘公交车司机的职位，被告人凌军合是太康县舒捷城市公共交通有限公司的法人代表、总经理，其对公司疏于管理，对安全生产工作督促检查不到位，且没有明确人员负责安全管理工作，该公司职员雇佣了毛亚飞担任公司的公交车司机，未对毛亚飞驾驶资格和从业资格进行审查。2020年6月29日11时许，毛亚飞驾驶太康县舒捷城市公共交通有限公司（豫Ｐ×××**）营运客车，在太康县道情路、迎宾路交叉口与被害人刘某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致刘某抢救无效死亡，电动车乘车人于昊冉受伤。被告人凌军合对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、交通事故驾驶员及车辆信息、太康县市场监督管理局证明、公司营业执照复印件、押金收据复印件、交通事故认定书、交通事故深度调查报告、舒捷城市公共交通有限公司提供材料、河南省公安厅文件复印件、河南省公安交警总队文件复印件、警官证复印件、受理道路交通事故案件登记表、当事人人口基本信息、驾驶证、行车证复印件、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故认定书、气体酒精检测报告单、送达回执、机动车保险单、协议书、谅解书、收到条、判决书、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人凌军合在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌军合如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人凌军合犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二一年二月八日书记员  刘金洋
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执293号 胡兰英（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 胡兰英与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350元。至此，胡兰英（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特33号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更104号罪犯李长坡，男，1972年9月17日出生，汉族，文盲，原住河南省巩义市。现在河南省第二监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年9月13日作出（2012）登刑初字第73号刑事判决书，认定被告人李长坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零三个月，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十四年零五个月，并处罚金人民币110000元。刑期自2011年3月16日起至2025年8月15日止，于2012年10月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李长坡在执行期间，2016年1月20日减去有期徒刑一年一个月；2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李长坡减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李长坡自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李长坡自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李长坡在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长坡准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年3月16日起至2023年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2262号 申请执行人：马天民，男，1962年1月12日生，回族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：韩立君，男，1980年3月15日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东泰房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路179号，统一社会信用代码：91130828567394127T。 法定代表人：韩立君，职务：经理。 关于申请执行人马天民与被执行人韩立君、承德东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初473号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币1140.00万元，缴纳执行费人民币7.88万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产。 三、2021年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年2月24日本院执行法官与申请执行人电话沟通，申请执行人表示不用走访调查。 五、本案中查到被执行人在隆化县土地收购储备中心有债权，并向该储备中心送达了到期债权通知书，经调查核实涉及债权的土地没有拍卖成功，故此债权暂时无法实现。 六、2020年9月18日至2021年1月8日本院共进行了3次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产。 七、2021年2月24日经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）。 八、依法将被执行人韩立君、承德东泰房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初473号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  李德志
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1050号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李兴贵，男，1988年02月06日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××415。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266558号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1628元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266558号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李兴贵的粤S.W357N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1628元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李兴贵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21554号 原告：王朝云，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。 被告：方从霞，女，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告王朝云与被告方从霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝云及其委托诉讼代理人殷平勇，被告方从霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金1400万元及利息（以1400万元为基数，自2018年12月2日起，按银行同期贷款利率标准的四倍至款清之日止）；二、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月1日向原告借款1400万元用于资金周转，并向原告出具借条及转款委托书，要求原告将1400万元支付至指定账户安徽瑞泰置业有限公司。被告自愿将名下财产为本次借款提供抵押担保并于2016年12月2日办理抵押登记，登记证号为皖（2016）合不动产证明第0146232号。2016年12月20日，原告通过银行转账方式向被告指定账户分两批支付1400万元借款，原告完成借款合同全部义务。现借款期限已过，被告至今未归还借款。 被告方从霞辩称，认可借款事实，现已还款350万元，双方未约定利息及还款期限。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，方从霞因资金周转向王朝云借款，并出具借条及转款委托书一份，载明：借款本金1400万元，借款用途为资金周转，借款指定转入安徽瑞泰置业有限公司工商银行账户，借条未约定还款期限及利息。2016年12月20日，王朝云向安徽瑞泰置业有限公司工商银行账户转款两笔900万元、500万元，合计1400万元。借条出具后，方从霞于2017年2月16日通过银行转账向王朝云转款100万元；2017年9月22日通过银行转账转款100万元；2018年2月14日通过银行转账转款150万元，上述三笔转账共计350万元。此后方从霞再无还款。 以上事实，有借条、转款委托书、银行转账凭证、收据、银行回单，原、被告双方的陈述等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王朝云向方从霞出借款项1400万元，方从霞即应在借款到期时还本付息。因双方未约定还款期限及利息，故借款到期时间应为2020年12月1日王朝云催要还款之日，同时借期内应为无息。现方从霞仅偿还350万元，除应偿还剩余欠付本金，还应自逾期之日起支付逾期还款期间利息至款清之日止。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告方从霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝云借款本金1050万元及利息（以1050万元为基数，自2020年12月1日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告王朝云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52900元、保全费5000元，合计57900元，由原告王朝云负担17400元，被告方从霞负担40500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘元 二〇二一年二月十八日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特122号之一申请人：王庆伟，男，1980年03月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人王庆伟与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王庆伟与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王庆伟2020年6月至2020年10月工资总额11019.85元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王庆伟与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华