苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13993号原告：周菊官，男，1944年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周坤荣，男，1967年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告儿子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号。负责人：闫江涛，经理。委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。原告周菊官与被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告周菊官的委托诉讼代理人吴海林、周坤荣，被告保险公司的委托诉讼代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周菊官向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费32146.05元、住院伙食费2200元、营养费4500元、误工61600元、护理费21600元、交通费1200元、鉴定费900元，合计124146元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日15时40分许，周学军驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿318国道由西向东行驶至沪聂线(318国道)100公里200米(梅新加油站西50米)处偏入南侧非机动车道，遇周菊官驾驶吴江0053977电动自行车沿318国道南侧非机动车道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、周菊官受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周学军负此事故的主要责任，周菊官负此事故的次要责任。周学军驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。现原告起诉至法院，请依法判决。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，责任认定无异议。事故车辆在被告处投保了交强险，被告愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。事故发生后，被告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原告鉴定的误工期、护理期过长，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不应由被告承担。经审理查明，2019年2月27日15时40分许，周学军驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿318国道由西向东行驶至沪聂线(318国道)100公里200米(梅新加油站西50米)处偏入南侧非机动车道，遇周菊官驾驶吴江0053977电动自行车沿318国道南侧非机动车道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、周菊官受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周学军负此事故的主要责任，周菊官负此事故的次要责任。周菊官受伤后，于2019年2月27日至2019年3月5日、2019年3月5日至2019年4月3日入苏州大学附属第一医院住院治疗。治疗终结后，周菊官就其误工、营养、护理期限及护理人数申请司法鉴定。2020年8月3日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周菊官的误工期为十六个月，护理期为一人护理六个月，营养期为三个月。周菊官支付鉴定费900元。另查明，周学军驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车登记在徐传宝名下，在保险公司处投保了交强险，保险期限自2018年6月21日起至2019年6月20日，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为周菊官垫付10000元。庭审中，周菊官陈述，超出交强险部分，其已与周学军一方协商处理完毕，本案诉讼费用由周菊官自行负担。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。原告周菊官主张其受伤后，为治疗伤情，先后支付医疗费32146.05元，原告同时提交医疗费发票、用药清单等予以佐证。被告保险公司对上述证据的真实性无异议。经本院审核，原告的医疗费发票中包含伙食费91.2元，扣除后，原告的医疗费损失为32054.85元。2、营养费。原告的营养期经鉴定为三个月，本院以每天50元计算，确定原告的营养费为4500元。3、住院伙食补助费。原告先后住院治疗36天，本院以每天50元计算，确定原告的住院伙食补助费为1800元。4、护理费。原告的护理期经鉴定为一人护理六个月，本院以每天120元计算，确定原告的护理费为21600元。5、误工费。原告主张误工费61600元，认为其发生交通事故前在苏州市吴江区从事打扫卫生工作，每月固定工资2350元；同时原告在苏州市吴江区水务局平望管理服务站从事泵站运行管理工作，每月固定工资1500元，受伤后，原告女儿周金珍代替原告从事泵站运行管理工作，工资直接发放到原告账户，由原告转交周金珍，原告存在误工损失。原告同时提交苏州市吴江区村民委员会、苏州市吴江区水务局平望管理服务站出具的工作证明以及工资转账凭证等予以佐证。被告保险公司认为，原告已经超过法定退休年龄，对其误工费不予认可。本院认为，原告虽已经超出法定退休年龄，但原告提交的证据能够相互印证，可以证实原告仍在工作，经本院向苏州市吴江区水务局平望管理服务站、周金珍调查，苏州市吴江区水务局平望管理服务站、周金珍的陈述均与原告的证据能够相互印证，故本院对原告的误工费予以支持。原告的误工期经鉴定为十六个月，其误工损失为61600元。6、鉴定费。原告主张鉴定费900元，并提交鉴定费发票予以佐证。原、被告双方对鉴定费数额无异议，本院予以确认。7、交通费。本院酌情认定为800元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费32054.85元、营养费4500元、住院伙食补助费1800元，共计38354.85元；护理费21600元、交通费800元、误工费61600元，共计84000元；鉴定费900元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周菊官在交通事故中受伤，各赔偿义务人理应对原告进行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。周学军驾驶苏Ｅ×××××小型面包车在被告保险公司处投保了交强险，且交强险医疗费限额项下10000元被告已经赔付完毕，故被告保险公司应当在交强险伤残限额项下赔偿原告各项损失84000元。鉴定费不属于交强险理赔范畴，应由侵权人按照事故责任予以赔偿，现原告周菊官陈述其已与侵权人协商处理完毕，不在本案中主张，故本院不予理涉。原告自愿负担本案诉讼费用，系对自身权利的处分，本院予以确认。关于被告保险公司认为原告的护理期、误工期过长，申请重新进行鉴定的抗辩，本院认为，原告提交的司法鉴定结论系具有相应资质的鉴定机构和鉴定人员作出，不存在程序违法等不能作为证据的情形，被告要求重新鉴定的申请，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告周菊官因交通事故造成的各项损失84000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行营业部，账号：62×××64）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由原告周菊官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘景信二〇二一年二月八日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。