山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初166号 原告：日照市东港区日照街道益合建筑设备租赁站（原日照益合脚手架租赁服务站），住所地日照市东港区山东路惠阳路文荟社区，统一社会信用代码92371102MA3JETCE6H。 经营者：司西梅，女，1976年3月12日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王丙山，男，1974年7月1日出生，汉族，住日照市东港区，系司西梅之夫。 被告：张善江，男，1959年10月29日出生，汉族，住日照市东港区。 原告日照市东港区日照街道益合建筑设备租赁站（以下简称益合建筑设备租赁站）诉被告张善江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益合建筑设备租赁站的委托诉讼代理人王丙山、被告张善江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告益合建筑设备租赁站向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告偿付原告脚手架租赁费和脚手架丢失费、运费，共计3568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月16日至2011年8月1日在老啤酒厂工地（现在的大润发水晶城）租用原告脚手架共41组，合计7张单据（租赁协议），完工后经结算租赁费、丢失费共计3568元。被告向原告出具欠条一张，期间原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告张善江辩称：原告所诉属实，确实租赁了原告的脚手架，还欠3568元也属实，不给的原因是日照世纪鸿泰建设工程有限公司租赁了原告的设备，并不是被告用的，被告当时承包公司34号楼工程，脚手架是37号楼工程用的，是当时的公司经理田海洲让被告去租赁的，钱应当由公司来还不应该是被告来还。被告以前用的原告的脚手架钱已经给原告了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：证据一、租赁合同原件7份，证明当时被告租赁了原告的脚手架；证据二、欠条一份，证明被告共欠原告3568元。 被告张善江的质证意见如下：原告提交的证据属实，没有异议。 被告张善江向本院提交了如下证据：证据一、外墙保温合同原件，证明被告承包了日照世纪鸿泰建设工程有限公司34号楼外墙保温工程；证据二、日照世纪鸿泰建设工程有限公司经理田海洲出具的欠条一张，证明该公司欠被告钱，上面还说明了下坡隧道脚手架3568元也在该欠条数额里，这笔钱公司也没还。 原告益合建筑设备租赁站的质证意见如下：该证据与本案没有关联性，不予质证。 对于原告益合建筑设备租赁站提交的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院经审查认为原告提交的证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 对于被告张善江提交的证据，本院认证如下：虽原告未对被告提交的证据发表质证意见，但本院经审查认为，被告提交的证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定案件事实如下： 2011年6月，被告租赁了原告的脚手架用于日照世纪鸿泰建设工程有限公司在老啤酒厂的工地进行施工。自2011年6月11日至2011年8月，被告多次租赁原告的脚手，双方分别签订了7份《租赁协议书》，协议对租赁的脚手架数量及租金等均进行约定。涉案工程施工完毕后，被告向原告归还了部分脚手架，部分脚手架被被告丢失。2011年8月6日，经原、被告双方对账结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠款人：张善江，租赁费1318元，丢失架子3组大×550元小1组×400元=2050元，车费200元，金额3568元”。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款未果，现原告要求被告支付上述欠款共计3568元。 另查明，2011年6月15日被告与日照世纪鸿泰建设工程有限公司签订了《外墙保温、外墙乳胶漆施工合同书》，被告承包了日照世纪鸿泰建设工程有限公司在日照老啤酒厂（现在的大润发水晶城）的工程进行外墙保温施工。该合同约定了工程的承包范围及结算方式。被告同时提供了2013年12月1日日照世纪鸿泰建设工程有限公司的工作人员为被告出具了关于涉案工程“34号楼”的工程量数据列表的证据，该证据列明了“下坡隧道底租脚手架3568元”，被告认可该租赁费3568元系租赁原告脚手架的拖欠款，同时被告提出因日照世纪鸿泰建设工程有限公司未支付其工程款，致使被告亦未能支付原告租赁费3568元。 本院认为，原告益合建筑设备租赁站与被告张善江签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自义务。原告已按约将脚手架提供给被告使用，被告应向原告支付租赁费并归还脚手架，然被告未按时足额向原告支付租赁费、未向原告赔付丢失的脚手架费3568元，事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的欠款凭证，被告对于租赁费数额无异议，被告显属违约，现原告要求被告支付租赁费3568元，于法有据，本院予以支持。 被告张善江提出涉案脚手架不是其本人使用，而是案外人日照世纪鸿泰建设工程有限公司使用，该公司未向被告支付工程款，所以被告也不应支付给原告诉争款项的抗辩意见。经查，被告与日照世纪鸿泰建设工程有限公司签订了《外墙保温、外墙乳胶漆施工合同书》，能够证明被告于2011年6月15日承包了案外人日照世纪鸿泰建设工程有限公司的日照安泰水晶城34#楼外墙保温工程，被告同时提交的证据《34号楼结算单》，能够证明案外人日照世纪鸿泰建设工程有限公司尚欠被告下坡道底租脚手架3568元，被告可另行向日照世纪鸿泰建设工程有限公司主张，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。 综上，因本案纠纷系发生在《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，应当适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张善江于本判决生效之日起七日内给付原告日照市东港区日照街道益合建筑设备租赁站脚手架租赁费、丢失脚手架费用、运费共计3568元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张善江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  费江** 二〇二一年二月一日 法官助理张伟 书记员孙蕾 附: 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧。 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用。 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××07（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。