天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初38142号原告：董玉杰，男，1980年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：常贵，河北段长烁律师事务所律师。被告：郝海迪，男，1984年2月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律工作者。被告：唐山市开平区港路货物运输有限公司，住所地唐山市开平区开越路205号，统一社会信用代码91130205MA07UP8W8Q。法定代表人：张硕，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室，统一社会信用代码9113020079139624XB。主要负责人：王云东，总经理。委托诉讼代理人：闫森，男，该公司职员。被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607，统一社会信用代码91130100MA0A5TCY74。法定代表人：梁利娟，经理。原告董玉杰与被告郝海迪、唐山市开平区港路货物运输有限公司（以下简称港路公司）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险公司）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉杰委托诉讼代理人常贵到庭参加诉讼。被告郝海迪、港路公司、华安保险公司、中禛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告董玉杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告冀ＢＹ××××号车辆损失26820元、冀Ｂ××××挂号车辆损失2620元、带钢损失1850元、鉴定费6000元、施救费9000元，要求由被告华安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中禛公司赔偿，仍有不足的由被告郝海迪、港路公司连带赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日10时50分许，被告郝海迪驾驶冀Ｂ2××××号车、冀Ｂ××××挂号车，沿长深高速行驶至长深高速公路下行1008公里400米时，未按规定变更车道致使该车左侧撞到原告雇佣司机房士林驾驶归原告所有的冀ＢＹ××××号车、冀Ｂ××××挂号车右侧前部，原告所有的车又撞到中央护栏，冀ＢＹ××××号车、冀Ｂ××××挂号车所载货物（带钢）散落在公路上；造成房士林受伤，原告所有的冀ＢＹ××××号车、冀Ｂ××××挂号车所载货物（带钢）损坏，原告车辆及公路设施损坏的交通事故。该事故经天津公安交通管理局高速公路支队唐津大队作出事故认定书，认定被告郝海迪负全部责任，房士林无责任。公路设施损失赔偿费27352元由冀Ｂ2××××车给付。被告郝海迪驾驶的冀Ｂ2××××号车、冀Ｂ××××挂号车登记在被告港路公司名下，冀Ｂ2××××号车在被告华安保险公司投保交强险，冀Ｂ2××××号车、冀Ｂ××××挂号车在被告中禛公司投保第三者责任统筹及不计免赔率统筹。原告董玉杰提交如下证据：1．事故认定书、管界证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单，证明事故发生经过、责任比例和本案主体情况；2．评估报告、评估费发票，证明主车车辆损失、车辆评估费损失；3．维修费收据、维修明细、照片，证明原告的挂车车辆的损失；4．货物损失收据，证明原告货物损失；5．施救费发票，证明原告施救费损失。被告郝海迪提交答辩意见称，郝海迪驾驶冀Ｂ2××××号车在被告华安保险公司投保交强险，冀Ｂ2××××号车、冀Ｂ××××挂号车在被告中禛公司投保第三者责任统筹及不计免赔率统筹等。此事故发生在保险期间内，董玉杰的损失应由保险公司承担。被告郝海迪未提交证据。被告港路公司提交答辩意见称，冀Ｂ2××××号车、冀Ｂ××××挂号车实际经营者为被告郝海迪，2020年3月31日郝海迪与房士林交通事故中公路设施损坏的赔款也是郝海迪赔付的。该车强制险和商险的投保人均是郝海迪。董玉杰合理损失应由郝海迪投保的保险公司承担。被告港路公司未提交证据。被告华安保险公司提交答辩意见称，冀Ｂ2××××号车在本公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。财产损失有责限额为2000元，在车架号、驾驶证、行驶证合法有效前提下，在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分不承担赔偿责任，不承担诉讼费。被告华安保险公司未提交证据。被告中禛公司未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的证据1、2、5，真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。原告提交的证据3、4，均缺乏其他有力证据佐证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日10时50分，郝海迪驾驶冀Ｂ2××××号车、冀Ｂ××××挂号车，沿长深高速行驶至长深高速公路下行1008公里400米时，未按规定变更车道致使该车左侧撞到由房士林驾驶冀ＢＹ××××号车、冀Ｂ××××挂号车右侧前部，房士林车左侧又撞到中央护栏，冀ＢＹ××××号车、冀Ｂ××××挂号车所载货物（带钢）散落在公路上；造成房士林受伤，冀ＢＹ××××号车、冀Ｂ××××挂号车所载货物（带钢）损坏，两车车辆及公路设施损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，郝海迪负事故全部责任，房士林无责任。经原告申请，本院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对冀ＢＹ××××号车因本次事故发生的损失进行评估，得出结论为26820元。原告提交评估费发票6000元。原告提交施救费发票9000元。冀ＢＹ××××号车、冀Ｂ××××挂号车系原告所有。冀Ｂ2××××号车、冀Ｂ××××挂号车登记在被告港路公司名下，冀Ｂ2××××号车在被告华安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。冀Ｂ2××××号车、冀Ｂ××××挂号车在被告中禛公司参加机动车第三者责任统筹。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告郝海迪的侵权行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释之规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，2012年11月27日最高人民法院公告公布，子2012年12月21日起施行）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险赔偿不足部分，原告、被告郝海迪、被告港路公司均要求被告中禛公司承担赔偿责任，但被告中禛公司并未表示是否同意承担赔偿责任。故本案的争议焦点在于被告中禛公司是否应承担赔偿责任。本院认为，前述司法解释规定，交强险赔偿不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即能够承担赔偿责任的主体被明确规定为承保“商业三者险”的“保险公司”。而被告中禛公司并非依法设立的保险公司，机动车第三者责任统筹亦非司法解释规定的商业三者险，故被告郝海迪、被告港路公司要求被告中禛公司在本案中承担赔偿责任的意见缺乏法律依据，本院无法采纳。本次事故发生时，冀Ｂ2××××号车、冀Ｂ××××挂号车登记在被告港路公司名下，属于被告郝海迪以被告港路公司的名义对外从事道路运输经营活动，被告郝海迪与被告港路公司外观上形成了挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，2012年11月27日最高人民法院公告公布，子2012年12月21日起施行）第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”综上，原告合理损失交强险赔偿不足部分应由被告郝海迪、被告港路公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用。冀ＢＹ××××号车辆损失26820元，原告按评估报告结论主张，该评估报告已被采纳为定案依据，本院予以支持。鉴定费6000元，该费用系查明和确定原告车辆损失程度发生的合理费用，本院予以支持。施救费9000元，考虑原告车辆损失情况和事故发生的地点等因素，原告的主张未超出合理范围，本院予以支持。冀Ｂ××××挂号车辆损失2620元、带钢损失1850元，原告提交的证据无法证实其实际支付了费用，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告董玉杰车辆损失费2,000元；二、被告郝海迪自本判决生效之日起十日内赔偿原告董玉杰车辆损失费24,820元、鉴定费6,000元、施救费9,000元，共计39,820元；三、被告唐山市开平区港路货物运输有限公司就被告郝海迪应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告董玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝海迪、唐山市开平区港路货物运输有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二一年二月二十五日书记员 田春雨附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。