wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执220号之一 申请执行人：薛智峰，男，1973年5月29日出生，汉族，山西省万荣县荣河镇刘村居民。 被执行人：崔小勤，男，1982年4月7日出生，汉族，山西省万荣县荣河镇坑西村居民。 本院在执行申请执行人薛智峰与被执行人崔小勤买卖合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为56600元及逾期付款损失，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人崔小勤的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二一年二月三日 书记员 范小丁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初103号 原告：王某甲（曾用名王某某），男，1981年8月29日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：张某某（系王某甲之母），女，1952年4月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。 被告：王某乙，男，1953年1月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：黄丹，山东华剑律师事务所律师。 原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某甲的法定代理人张某某、委托诉讼代理人周千里，被告王某乙及其委托诉讼代理人黄丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告自2021年1月1日起至2030年12月31日止的抚养费72000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：王某乙系王某甲父亲，王某甲母亲张某某与王某乙于1980年12月登记结婚，因感情不合于1984年经济南市市中区人民法院调解离婚，王某甲由母亲张某某抚养。1988年经法院调解，变更抚养权，王某甲随王某乙生活。2005年4月6日王某甲在山东省精神卫生中心诊断为偏执型分裂症，王某乙对王某甲不管不问。经张某某申请，2007年1月22日，济南市天桥区人法院宣告王某甲为限制民事行为能力人，并指定张某某为其监护人。2017年法院作出（2017）鲁0105民初3122号判决书，判决王某乙每月支付王某甲抚养费600元。为维护王某甲的生活，考虑到王某乙的经济能力，故提出上述诉讼请求，望判如所请。 王某乙辩称，他对王某甲一直关心有加，并非不管不问，已经履行自己的抚养义务。他生活困难，患有糖尿病、高血压等疾病，需要定期治疗，每月吃药，实在无能力承受承担如此大额的抚养费用。且（2017）鲁0105民初3122号民事判决书中的事实情况已发生变化，请求法院在查明事实的情况下驳回王某甲的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王某甲母亲张某某与王某乙于1980年12月登记结婚，婚后于1981年8月20日生育一子王某甲，因感情不合于1984年经济南市市中区人民法院调解离婚。2005年4月6日王某甲被山东省精神卫生中心诊断为偏执型精神分裂症。自2006年起，王某甲随张某某生活。2006年，张某某向本院申请王某甲为无民事行为能力人，本院作出（2006）济天民三特字第5号民事判决书，宣告王某甲为限制民事行为能力人，并指定张某某为其监护人。2012年3月16日，中国残疾人联合会向王某甲颁发残疾人证，王某甲为精神二级残疾人。2017年7月13日，王某甲向本院起诉抚养费纠纷，2017年11月2日本院作出（2017）鲁0105民初3122号判决书，判决王某乙每月支付王某甲抚养费600元。 双方对于王某乙是否应一次性支付王某甲2021年至2030年内的抚养费共计72000元存在争议。王某甲提交残疾人证、低保证、诊断证明、住院证明、房屋权属状况信息表、征收补偿协议证明王某甲系精神残疾二级，丧失劳动能力，虽有低保，但因王某甲患有精神分裂症，仍需住院接受治疗。王某甲母亲张某某身患残疾，并患有乳腺癌，没有抚养能力。王某甲父亲王某乙因拆迁获得补偿款共计982930.02元，具有抚养能力，要求一次性支付2021年至2030年的抚养费共计72000元。对于王某甲的上述主张，王某乙认为，王某甲并未丧失劳动能力，曾在金三海汽车服务公司工作了6、7年，有自己的生活来源。王某甲虽然现在住院治疗，但其母亲张某某每月有退休金3、4千元，具有抚养能力。他住的房屋拆迁后，虽然获得了拆迁款补偿款，但该款系他全家人的生活费及安置费，在必要的时候他可以拿出一部分给王某甲，但不同意由王某甲的母亲支配。2、王某乙提交收费票据、门诊处方、出院记录、出院患者亲情联系卡、最低生活保障证、门诊检验报告单、门诊收费票据、收到条、邮件回执、照片等主张自2005年至2006年王某甲生病住院期间他一直悉心照料，且他因患糖尿病需要长期定期需要打胰岛素，他也没有退休金，每月领取4、5百的低保。之前他曾将一万元打入到王某甲指定的账户，王某甲确认收到。王某甲邮件回执中的地址就是其一直工作的洗车行的地址，王某甲有劳动能力，反而他生活困难，无力支付抚养费，要求降低抚养费或者驳回王某甲的诉讼请求。王某甲认为，王某乙的上述证据无法证明其生活困难，且之前的1万元是履行其他生效文书的判决，与本案无关。对于王某乙要求降低抚养费不应在本案中处理。 本院认为，本案系抚养费纠纷。依据法律规定父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。本案中，王某甲虽要求王某乙一次性支付2021年至2030年的抚养费，但本院认为，抚养费一次性支付十年确实过长，且王某乙本身亦属于低保人员，其虽有拆除补偿款，但该款项为其房屋的货币补偿，不属于支付条件明显提高。因王某甲为精神二级残疾，需要住院治疗，每月支付抚养费，不利于其治疗费用的支付。综合上述因素，本院认为王某乙给王某甲的抚养费按年支付为宜。自2021年起，王某乙每月支付王某甲抚养费600元，每年支付一次，于每年3月1日前支付完毕。对于王某乙要求降低抚养费的主张，本案不予审理。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，王某乙每月支付王某甲抚养费600元，每年7200元，该抚养费按年支付，于每年3月1日前将当年抚养费支付完毕； 二、驳回王某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由王某乙负担。 申请费820元，由王某甲负担738元、王某乙负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇二一年二月九日 书记员  陈 晨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初595号原告：黄向宾，男，1983年10月25日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：刘新群，女，1957年8月17日出生，汉族，住新野县。原告黄向宾与被告刘新群合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告黄向宾于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄向宾申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄向宾撤回起诉。案件受理费75元，由原告黄向宾负担。审判员 吴 军二〇二一年二月八日书记员 于永国
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初1280号之一 原告：李松林，男，1968年7月8日出生，汉族，衡阳市旭城房地产开发有限公司董事长，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。 被告：重庆市建园建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**回兴宝桐一路电信小区****。 法定代表人：汪石玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷震，男，该公司法务专员。 被告：吴星，男，1987年8月2日出生，汉族，衡阳市星勇建筑劳务有限公司总经理，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：吴瑞光，男，1966年1月11日出生，汉族，衡阳市星勇建筑劳务有限公司董事长，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：吴星，男，系衡阳市星勇建筑劳务有限公司总经理。 被告：刘兰英，女，1978年10月25日出生，汉族，衡阳市星勇建筑劳务有限公司财务，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：吴星，男，系衡阳市星勇建筑劳务有限公司总经理。 被告：吴勇，男，1989年11月16日出生，汉族，衡阳市星勇建筑劳务有限公司经理，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：吴星，男，系衡阳市星勇建筑劳务有限公司总经理。 被告：衡阳市星勇建筑劳务有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长湖乡大立村**。 法定代表人：吴勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴星，男，系衡阳市星勇建筑劳务有限公司总经理。 原告李松林与被告重庆市建园建筑工程有限公司、吴星、吴瑞光、刘兰英、吴勇、衡阳市星勇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告李松林于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李松林撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李松林撤回起诉。 本案受理费8231元（已减半收取），保全费5000元，共计13231元，由原告李松林负担。 审判员  唐娟 二〇二一年二月七日 法官助理周奕 书记员王柯道
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初498号 原告：徐昌平，男，1954年5月14日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：黄万钞,苍南县国泰法律服务所执业律师。 被告：魏乃积，男，1968年3月6日出生，汉族，住龙港市。 本院在审理原告徐昌平与被告魏乃积房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐昌平未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄通利 二〇二一年二月十九日 代书记员 陈秋琴
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初273号 原告：卓快，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建闽冠律师事务所律师。 被告：四川省双建建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段********，统一社会信用代码915100005707417089。 法定代表人：陈小林，执行董事兼总经理。 被告：喻旭朋，男，1999年10月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告卓快与被告四川省双建建筑工程有限公司、喻旭朋合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告卓快于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓快的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓快撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由卓快负担。 审 判 员  李 燕 二〇二一年二月十八日 法官助理  黄悦炀 书 记 员  郑宇丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1241号之一解除保全申请人：张家港市新钧宏服饰贸易有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村李王香花桥边。法定代表人：黄建义，该公司经理。被申请人：张家港市新华精纺有限公司，住所地张家港市大新镇朝东圩港村。法定代表人：刘清华。申请人张家港市新钧宏服饰贸易有限公司与被申请人张家港市新华精纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）苏0582民初1241号民事裁定，冻结被申请人张家港市新华精纺有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市新钧宏服饰贸易有限公司于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市新钧宏服饰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市新华精纺有限公司的银行存款25万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年二月七日书记员  蔡婷婷
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁17执异3号 异议人（被执行人）：菏泽高新区雷泽湖医院，住所地：菏泽市高新区万福办事处耿海社区丰东路北。统一社会信用代码：91371700MA3BYRP434。 法定代表人：李清林，经理。 委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。 申请执行人：葛广运，男，1968年11月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李清林，男，1969年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市雷泽湖新型材料有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇冯庄村。统一社会信用代码：91371700064378205W。 法定代表人：李守灿，经理。 在本院执行葛广运与李清林、菏泽市雷泽湖新型材料有限公司、菏泽高新区雷泽湖医院（以下简称雷泽湖医院）借款合同纠纷一案中，被执行人雷泽湖医院不服本院（2020）鲁17执1119号之一、之二、之三、之四执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，雷泽湖医院于2021年2月22日向本院申请撤回异议。 本院认为，雷泽湖医院撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许菏泽高新区雷泽湖医院撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年二月二十三日 法官助理 荆志伟 书 记 员 程 哲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终920号 上诉人（原审原告）：河北龙田贸易有限公司，住所地涉县开发区裕华路。法定代表人：刘真卫，董事长。 委托诉讼代理人：吴慧慧、吴美，北京京开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涉县龙颐餐饮有限公司，住所地涉县涉城镇开发区裕华路。 委托诉讼代理人：武晨凤，该公司员工。 上诉人河北龙田贸易有限公司因与被上诉人涉县龙颐餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北龙田贸易有限公司未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北龙田贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年二月二日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1099号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：沈晓怡，女，1981年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28908号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与沈晓怡金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民特607号申请人：周根娣，住南京市雨花台区。被申请人：骆正才，住南京市雨花台区。代理人：骆某1，住南京市雨花台区。申请人周根娣申请宣告骆正才无民事行为能力一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周根娣称，被申请人于2013年10月26日在南京xx医院病危住院，入院和出院诊断为糖尿病高渗昏迷、糖尿病酮症酸中毒、老年痴呆等，医生建议为生活不能自理，完全性瘫痪，神志不清。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。申请人周根娣请求宣告被申请人骆正才为无民事行为能力人，并指定申请人周根娣为被申请人骆正才的监护人。被申请人骆正才的代理人骆健称，认可申请人周根娣的陈述，同意由周根娣担任骆正才的监护人。经审理查明，被申请人骆正才与申请人周根娣系夫妻关系，被申请人骆正才生有女儿骆某2、儿子骆某1和骆某3。经司法鉴定，江苏省扬州xx医院司法鉴定所于2021年1月26日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人骆正才系痴呆，无民事行为能力。申请人周根娣陈述自己身体健康，能够照顾骆正才日常生活，会维护骆正才的利益，愿意担任骆正才的监护人。被申请人的代理人骆健同意由周根娣担任骆正才的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力的人，其配偶依法系第一顺序的监护人。本案中，被申请人骆正才经鉴定为无民事行为能力，故申请人周根娣请求宣告骆正才为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人周根娣作为骆正才的配偶，要求作为骆正才监护人的请求，亦符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人骆正才为无民事行为能力人；二、指定周根娣为骆正才的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年二月三日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初597号原告：李登宇，男，1965年9月6日出生，环县人。被告：井军，男，1979年8月11日出生，环县人。原告李登宇与被告井军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月22日以希望与被告私下协商处理，不需要通过诉讼程序解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登宇的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李登宇撤回起诉。案件受理费减半收取674元，由原告李登宇负担。审 判 员 董廷宇二〇二一年二月二十二日法官助理 史 乔书 记 员 张凌芝
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3128号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：邵义爽，女，1963年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区××号楼××室。原告天津市博大物业管理有限公司与被告邵义爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员韩淑芹适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告天津市博大物业管理有限公司委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告邵义爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年1月1日至2020年10月1日期间的物业管理服务费3609元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为坐落于天津市滨海新区××号楼××室房屋的产权人，房屋建筑面积124.30平方米。原告自2006年10月30日为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平米0.88元，原告依约提供了相关物业服务。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2018年1月1日至2020年10月1日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月16日，原告与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定原告向天津滨海新区汉沽荣达馨园居住小区提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，业主交纳物业管理服务费按建筑面积每月每平米0.88元交付，被告为天津市滨海新区××号楼××室房屋业主，建筑面积为124.86平方米。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催缴。本院认为，原告于2006年10月16日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为2006年10月30日始至首次业主大会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止。合同第七条约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，上述费用业主于每月15日前交纳。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。但原告在服务的过程中亦存在不完善之处。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本案中，被告拖欠物业费期间为2018年1月1日至2020年10月1日，共33个月，欠缴物业服务费用为124.30平方米×0.88元×33个月×90%＝3248元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告邵义爽于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2018年1月1日至2020年10月1日间物业费3248元。二、驳回原告天津市博大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  韩淑芹二〇二一年二月八日书记员  运 倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执615号申请执行人：莫尔玉，女，1976年7月19日出生，汉族，住四川省安岳县天马乡。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人莫尔玉与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）85号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人莫尔玉给付工资23566元、经济补偿金5000元，并负担申请执行费328元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人莫尔玉案件执行情况和财产查询结果，申请执行人莫尔玉亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特59号申请人：姚永辉，住江苏省南京市雨花台区。申请人：屈东，住吉林省乾安县。本院于2021年2月4日立案受理申请人姚永辉与申请人屈东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姚永辉与申请人屈东因房屋租赁合同纠纷，于2021年2月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、屈东支付姚永辉租金及物业费19314.8元，自2021年3月起至2021年5月止，每月20日前支付6438.26元；2、如屈东有任一期未按时足额支付，姚永辉可就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚永辉与申请人屈东于2021年2月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调344号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二一年二月五日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1666号上诉人（原审原告）：深圳大墨服饰文化传播有限公司，住所深圳市龙岗区吉华街道布澜路赛兔数码科技园一期6栋3楼，统一社会信用代码91440300052773435C。法定代表人：韩磊。被上诉人（原审被告）：熊海林，男，汉族，1988年7月9日出生，住址江西省南昌市南昌县。上诉人深圳大墨服饰文化传播有限公司因与被上诉人熊海林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.请求改判上诉人无需支付被上诉人2020年2月1日至2020年3月27日期间正常工作时间工资差额11586.13元；3.请求改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金14753.63元；4.请求判决上诉人无需支付被上诉人2019年4月1日至2020年2月29日期间未签劳动合同的双倍工资108029元。被上诉人熊海林未作答辩。上诉人一审诉讼请求：1.请求判决原告无需支付被告2020年2月1日至2020年3月27日期间正常工资差额11586.13元；2.请求判决原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金14753.63元；3.请求判决原告无需支付被告2019年4月1日至2020年2月29日期间未签劳动合同的双倍工资108029元。一审法院判决：一、判令原告应向被告支付2020年2月1日至2020年3月27日期间正常工作时间工资差额11586.13元；二、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金14753.63元；三、原告向被告支付2019年4月1日至2020年2月29日期间未签订劳动合同的二倍差额108029元；四、驳回原告的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人主张其已及时足额支付2月份的工资，广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第六条第三款规定：用人单位未复工或者复工但劳动者未返岗且不能通过其他方式提供正常劳动的，参照停工停产期间工资支付相关规定与劳动者协商，在一个工资支付周期的，按照劳动合同约定的标准支付工资。本案中，被上诉人因当地隔离政策直至2020年3月1日方才返岗工作，上诉人应当按照劳动合同约定的标准支付被上诉人2020年2月份工资，现上诉人仅支付了3505元，尚拖欠2239元，上诉人主张已及时足额支付工资的理由不成立，原审法院判决第一项并无不当，本院予以维持。关于解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人提交的视频录音文字材料中显示被上诉人向上诉人法人韩磊明确表示因上诉人拖欠工资所以被迫离职。故上诉人主张被上诉人并未向上诉人发出过任何被迫离职的通知因此不构成被迫离职缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于未签订劳动合同的二倍差额。双方当事人之间确系劳动关系且未签订书面劳动合同，原审法院判决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同的二倍差额并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳大墨服饰文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳大墨服饰文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年二月二十三日书记员 金言兮(兼)
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1573号 原告：朱建泉，男，1965年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：郭俊，男，1991年12月21日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告朱建泉与被告郭俊机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告朱建泉于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建泉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱建泉撤回起诉申请。 审判员  陈永珑 二〇二一年二月十九日 书记员  张 婧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1231号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：郑影，女，1969年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21040号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与郑影金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省清丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0922刑初33号自诉人：刘建淑，女，1969年12月6日出生，汉族，住所地清丰县。被告人：王瑞玲，女，1974年3月15日出生，汉族，系清丰县市场监管局职工。自诉人刘建淑以被告人王瑞玲犯诽谤罪，向本院提起控诉，本院审查后先后于2021年1月19日、2021年1月25日向其履行了告知义务，自诉人刘建淑坚持立案。本院认为，自诉人刘建淑的控诉无证明被告人犯罪事实的证据，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第(四)项之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人刘建淑的起诉,不予受理。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  闫军景审判员  李少武审判员  崔丽红二〇二一年二月八日书记员  王 宁
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1403民初554号 原告：王玉新，男，1967年11月25日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：杨中华，男，1973年12月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告王玉新与被告杨中华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王玉新及其委托诉讼代理人齐有海到庭参加诉讼,被告杨中华经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款19570元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在外地多处安装太阳能，总欠原告工资19570元，于2020年1月22日被告给原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资的事实，经原告多次催要，被告一直偿还，原告特诉至法院。 被告杨中华未到庭，亦未答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院依法提交了欠条一份，拟证明被告欠原告工资款19570元的事实，原、被告约定于2020年仲秋节前分批结清。本院认为欠条中明确载明欠王玉新工资19570元整（壹万玖仟伍佰柒拾元整），被告杨中华在欠款人处签名并按印，可以证明原告主张的被告欠原告工资款19570元的事实，故本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月份原告经被告同学刘德军介绍认识被告，自2016年至2017年原告一直跟随被告，为被告提供安装太阳能劳务，工程完工后被告一直拖欠原告的劳务费，经原、被告结算，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠王玉新工资19570元整（壹万玖仟伍佰柒拾元整），欠款人杨中华，2020年1月22日，经协商定于2020年仲秋节前分批次结清”。被告向原告出具欠条后一直未向原告支付劳务费，原告特诉至法院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。本案中原告为被告提供劳务，原、被告之间达成口头劳务合同，被告杨中华向原告王玉新出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应当依约及时偿还欠原告劳务费19570元，故本院对原告要求判令被告给付工资款19570元的诉讼请求予以支持。被告杨中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨中华于本判决生效之日十日内偿还原告王玉新劳务费19570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告杨中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郭正芝 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王美玲 书 记 员 张婧玉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）单卫国，男，1961年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（原审被告被上诉人）绍兴市公安局越城区分局。住所地浙江省绍兴市越城区世纪街107号。法定代表人胡旭东，局长。委托代理人傅顺洋、陈洪晓，该局工作人员。再审申请人单卫国因与被申请人绍兴市公安局越城区分局（以下简称“越城公安分局”)扣押财物一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终190号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。单卫国申请再审称：二审法院采信了被申请人提供的违法证据《办案区使用情况登记表》不当。该表最后一栏随身物品处理情况处既没有管理员签名，又没有领取人签名，违反了《公安机关代为保管涉案人员随身财物若干规定》第十三条规定。在随身物品处理情况处俩办案民警的意见“拒签”及签名，违反了《公安机关代为保管涉案人员随身财物若干规定》第六条规定。故《办案区使用情况登记表》随身物品处理情况处俩办案民警的签字系违法，二审法院不能将此作为证明被申请人已归还了申请人人民币805元及银行卡两张的证据，并作出终审判决。在一、二审中申请人多次提出《受案登记表》是假证，《办案区使用情况登记表》系部分违法。但一、二审法院还是将《民警情况说明》在其他假证、违法证据的印证下采信。《民警情况说明》是在申请人提起行政诉讼后补充的，是确凿的伪证。现申请人有新证据证明俩银行卡内的钱是在银行工作人员的指导下用手机银行转出，法院的执行款、诉讼费转入申请人卡内，不是申请人要求，而是在行政起诉前就提供给法院银行卡信息。申请人提供的《电信语音详单》完全可以证明是申请人而不是朱姗姗报的警，证明《受案登记表》是确凿的假证，但一审法院将该《电信语音详单》认定为本案无关联性，无法理依据。现申请人有新的证据与事实理由予以证明，请求再审法院对被申请人提供《受案登记表》《民警情况说明》《办案区使用情况登记表》再次当庭质证，重新审定上述证据的真实性、关联性、合法性，并要求对再审的庭审过程进行视频直播。请求撤销二审判决，判令被申请人归还申请人现金805元及银行卡2张。越城公安分局答辩称：2018年4月28日上午单卫国因涉嫌扰乱单位秩序的违法行为迪荡派出所口头传唤至该所接受调查。单卫国进入办案区，经安全检查随身财物为黑色背包1只、现金805元、银行卡2张、手表1只、手机1只、皮带1根等物品，上述随身财物存放于该所办案区16号存放柜。经调查取证，单卫国的行为构成扰乱单位秩序，我局于同日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定对其做出行政拘留的处罚决定。单卫国被带离办案区送拘留所执行处罚，上述随身财物已全部返还单卫国。单卫国在办案区外走廊亲手将相关财物转交其亲友后，被投送至绍兴市拘留所执行拘留处罚。故二审查明的事实清楚，判决驳回上诉正确。综上，恳请依法驳回再审申请人的请求，维持原判决。本院经审查认为，本案争议焦点为2018年4月28日越城公安分局是否已归还单卫国讼争物财物现金805元及银行卡2张。经查：对于讼争财物现金805元及银行卡2张，2018年4月28日越城公安分局将单卫国带至办案区并制作随身物品检查记录载明，单卫国当时随身物品中有前述讼争物品，对此双方均无争议。至于越城公安分局在将单卫国带离办案区时有无将代为保管的背包内的讼争物品交还，从单卫国在当日离开办案区及行政拘留结束后均未及时提出上述物品缺失并主张返还结合事发后涉案二张银行卡内的资金往来情况等来看，单卫国诉称被申请人未归还讼争财物，依据不足，亦与常理不符，不能成立。原一、二审法院对其诉请未予支持，并无不当。综上，再审申请人单卫国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人单卫国的再审申请。审判长  蒋旭东审判员  黄 寒审判员  许 勤二〇二一年二月四日书记员  许亚芬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1312号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：西充县刘静种子经营部，，住所地：四川省西充县晋城镇学街** 经营者：刘静。 被告：刘静，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告西充县刘静种子经营部（以下简称种子经营部）、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，种子经营部、刘静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令种子经营部、刘静偿还原告截止2021年2月3日贷款本息合计178599.36元，并从2021年2月4日起按《小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准支付至本息全部结清之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费10716元；3.诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告与借款人种子经营部、共同借款人刘静签订《小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款168576元，借款额度有效期间自2019年3月5日至2020年3月5日；2019年5月2日，双方又签订借款合同，借款金额5193.24元，借款期间自2019年5月2日至2020年5月2日。贷款利率均按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点。原告分别于签订合同当天发放168576元、5193.24元贷款至指定账户。其后，双方签订《借款延期协议》延期6个月，借款期限届满后，二被告未按照合同约定偿还贷款，截止2021年2月3日，尚欠本金173769.24元、利息392.09元、罚息4438.03元。 种子经营部、刘静未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《小微企业快贷借款合同》、个人贷款对账单、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，当事人双方在《小微企业快贷借款合同》第五条约定，如贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。第十一条第四款第七项约定，借款逾期的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。第十二条第一款约定，因贷款人实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年2月22日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费136779元的发票，其中本案的律师代理费为10716元。 本院认为，建设银行南充分行与二被告签订《小微企业快贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。建设银行南充分行已按合同约定履行发放借款的义务，二被告作为借款人未按合同约定的期限内归还借款本金及利息，应当承担违约责任。建设银行南充分行有权主张二被告偿还借款本金173769.24元及截止2021年2月3日的利息392.09元、罚息4438.03元，并自2021年2月4日起按《小微企业快贷借款合同》约定的标准支付利息、罚息至本息付清之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 种子经营部、刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告西充县刘静种子经营部、刘静于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金173769.24元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2021年2月3日的利息392.09元、罚息4438.03元，二是自2021年2月4日起，按《小微企业快贷借款合同》约定的标准支付利息、罚息至本息付清之日止）； 二、被告西充县刘静种子经营部、刘静于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费10716元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元（原告已预付），被告西充县刘静种子经营部、刘静于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨惠婷
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初118号原告：敦化市长起农资经销处。经营者：孙长起，男，1991年5月1日出生，汉族，住吉林省敦化市贤儒镇贤儒村。被告：宋移贵，男，1962年12月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：宋维东（系宋移贵儿子），男，1990年3月8日出生，汉族，住吉林省敦化市城市之星12号楼3单元503。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告敦化市长起农资经销处诉被告宋移贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市长起农资经销处的经营者孙长起，被告宋移贵及其委托诉讼代理人宋维东、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市长起农资经销处向本院提出诉讼请求：1.诉请判令宋移贵给付化肥、拉门款25,950元；2.诉讼费用由宋移贵承担。事实和理由：一、2016年4月25日被告在原告处购买化肥，赊欠化肥款350元。二、2016年5月1日被告在原告处购买化肥,赊欠化肥款20,280.00元。三、2016年8月8日被告在原告处购买平台隔断,欠平台隔断费4450.00元。合计人民币25,950.00元。原告多次索要,被告以没钱为由拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还此欠款。宋移贵辩称，2016年被告与被告的儿子去原告家买化肥。定完化肥后几天，原告就告诉被告定的化肥没有了，原告给被告送了一样的，用就行。被告就用原告拉来的化肥种地了，当时种了3块地的甜玉米，到了秋天玉米的叶子都黄了，所有的玉米都突尖，导致被告玉米产量减少很多，损失很多钱。被告找原告多次，原告说要求厂家的技术人员去被告家的地看，找了原告多次，原告也没有把厂家找来。这件事一直拖到现。2016年同村种甜玉米的有10多家，由于别人家的化肥都是在正规店家购买，每公顷的玉米都在20,000元左右，被告家的甜玉米拉到厂家时，厂家都不要，被告家所有的损失村里的村民都知道。原告说的三张欠据，只有5月1日的是宋移贵签字的，其他两张都不是宋移贵签字。拉门的事实有，当时原告也没有说多少钱，因为被告家是用化肥的大户，拉门是赠送的。原告要求给付化肥款的数额不对，被告没有购买这么多的化肥。原告的化肥有瑕疵，给被告造成了损失，化肥款不应该给，因为给被告造成的损失已经远远超过了化肥款，而且原告的起诉已超过了诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，宋移贵在敦化市长起农资经销处购买化肥，宋移贵出具欠2016年化肥款20,280元的欠据一份。敦化市长起农资经销处提供的2016年4月25日的欠据记载化肥款350元、拉门款4000元、平台款450元，2016年5月16日欠据记载的化肥款为870元。宋移贵收取了敦化市长起农资经销处提供的拉门、平台。2019年冬季、2020年4月，敦化市长起农资经销处曾向宋移贵索要化肥款。2020年4月敦化市长起农资经销处经营者孙长起、孙长起的母亲与宋移贵的谈话录音中体现，敦化市长起农资经销处向宋移贵索要款项，孙长起陈述“总共两万六，总共有账，加上拉门不到两万七”，宋移贵陈述“有账，加上拉门不到两万七，两万六千多点，再加上平台，就管两万七。平台、拉门拉回来也没给你钱”，宋移贵提出化肥有问题造成了其种植的玉米减产。现敦化市长起农资经销处主张双方约定付款时间为2016年秋季。宋移贵抗辩双方并未明确约定化肥款的给付时间。本院认为，宋移贵从敦化市长起农资经销处购买化肥，双方之间已形成买卖合同关系。宋移贵已使用了敦化市长起农资经销处提供的化肥，宋移贵应承担给付化肥款的义务。关于宋移贵拖欠化肥款的具体数额以及拉门、平台应否支付价款的问题。虽敦化市长起农资经销处提供的2016年4月25日、5月16日的欠据为敦化市长起农资经销处自行书写，并无宋移贵签字确认，但在谈话录音中宋移贵已陈述“有账，大约26,000元，拉门和平台拉回来也没给钱”。敦化市长起农资经销处提供的三张欠据总计欠款数额为25,950元（含拉门、平台款）。三张欠据体出现的数额与宋移贵自认的欠款26,000元能够相互印证，故结合宋移贵的自认以及敦化市长起农资经销处提供的欠据可以认定案涉的拉门、平台并非赠送，宋移贵拖欠敦化市长起农资经销处化肥以及拉门、平台款为25,950元。虽宋移贵抗辩其当时陈述的本意是如果敦化市长起农资经销处赔偿玉米减产损失不论拉门、平台是否是赠送其均可以给付拖欠的化肥款以及赠送的拉门、平台款，但宋移贵的抗辩理由在录音中并未体现，宋移贵提供的证据无法证实其抗辩主张，故对宋移贵的该抗辩不予采信。关于宋移贵提出敦化市长起农资经销处的起诉已过诉讼时效的问题。因敦化市长起农资经销处与宋移贵对化肥款等是否明确约定给付时间存在分歧，且双方均未提供证据证实自己的主张，故现双方提供的证据无法证实双方对付款时间进行明确约定。买卖双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项规定，敦化市长起农资经销处可以随时要求宋移贵履行付款义务。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满日起计算，现敦化市长起农资经销处及宋移贵均认可敦化市长起农资经销处在2019年冬季曾向宋移贵索要欠款，并且在2020年4月，敦化市长起农资经销处仍在向宋移贵索要欠款，故敦化市长起农资经销处的起诉并未超过诉讼时效。宋移贵提出诉讼时效应从欠条出具之日开始计算截止2019年冬季敦化市长起农资经销处第一次向宋移贵索要欠款之时已过三年诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予支持。关于宋移贵以敦化市长起农资经销处提供的化肥造成其玉米减产为由拒绝给付化肥款的问题，因宋移贵并未提供证据证实敦化市长起农资经销处提供的化肥给其造成减产损失，故宋移贵的抗辩无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：宋移贵于本判决生效之日起五日内给付敦化市长起农资经销处化肥款25,950元。如果宋移贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.50元，由宋移贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二一年二月五日书记员 景馨乐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更127号罪犯薄建磊，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省淇县，现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）鹤刑一初字第4号刑事判决，认定被告人薄建磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。原审被告人薄建磊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年9月12日作出（2016）豫刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月5日起至2022年7月4日止。于2016年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯薄建磊在执行期间，2019年6月19日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯薄建磊减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯薄建磊自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯薄建磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次；2019年度监狱级改造积极分子、2019年度省级改造积极极分子。原审认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薄建磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薄建磊准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月5日起至2021年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初119号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人许卫滨，男，1985年4月17日出生于江苏省海门市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人许卫滨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月20日1时30分许，被告人许卫滨醉酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××马自达牌小型轿车，沿武汉市知音桥由南向北行驶，当车行至武汉市知音桥汉阳上桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人许卫滨血液中检出乙醇含量为101.7mg/100ml。2020年10月21日，被告人许卫滨经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人许卫滨具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人许卫滨拘役一个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人许卫滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许卫滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许卫滨在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许卫滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年二月二十三日法官助理孙冲书记员王竣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢134号 申请执行人：曾志乾，男，生于1963年1月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈生群，女，生于1975年3月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘启华，男，生于1952年7月8日，汉族，四川省和江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522执恢501号民事判决，于2021年2月1日立案恢复执行曾志乾与陈生群、刘启华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈生群、刘启华应归还申请执行人曾志乾的借款本金250000元及利息（按执行依据计付利息）。此前执行中，陈生群与曾志乾达成了执行和解协议，由于被执行人刘启华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于运用的解释第四百八十七条》之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘启华的银行存款253650元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二一年二月二日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民抗3号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：洪晓杰，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：建德市万居经济适用房开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路427号1幢1101室。法定代表人：汪旭飞，执行董事。申诉人洪晓杰因与被申诉人建德市万居经济适用房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8627号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监（2020）33000000568号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张静静审判员  沈 伟审判员  赵恩勰二〇二一年二月七日书记员  程丽嫣
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1081号申请执行人田刚，男1995年9月11日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人吴中区甪直豫明帅模具加工厂，住所地苏州市吴中区甪直镇鸿福路10号。经营者王春山。申请执行人田刚与被执行人吴中区甪直豫明帅模具加工厂、王春山劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第334-336号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人吴中区甪直豫明帅模具加工厂、王春山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区甪直豫明帅模具加工厂、王春山银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审 判 长 张敏二〇二一年二月三日法官助理 李剑书 记 员 庄严
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20940号原告：潘彦敏，女，1977年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张维豪，北京浩启博律师事务所律师。被告：刘永刚，男，1973年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告潘彦敏与被告刘永刚委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告潘彦敏于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告潘彦敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘彦敏撤诉。审判员  吴可加二〇二一年二月四日书记员  王 焕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初101-3号解除保全申请人：湖南华雅文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新中路口华银园小区****。法定代表人：向艳华，总经理。委托诉讼代理人：李理，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎之昊，湖南通程律师事务所律师。被申请人：长沙纽跃健身美容有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**雨花大厦裙楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨家维，董事长。委托诉讼代理人：黄宝平，湖南同湘律师事务所律师（2020年6月23日被终止授权）。委托诉讼代理人：韦文务，男，长沙纽跃健身美容有限公司总经理，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：］，男，1959年2月2日出生，香港居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南华雅文化传播有限公司与被告（反诉原告）长沙纽跃健身美容有限公司、被告杨家维、第三人长沙鑫芙置业有限公司、第三人王钟鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）湘0102民初101-1号民事裁定，裁定冻结被申请人长沙纽跃健身美容有限公司、被申请人杨家维的银行存款720000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。并依法采取保全措施查封被申请人杨家维名下位于湖南省长沙市天心区××路××号××栋××号房屋（权证号码：201××××42**）。湖南华雅文化传播有限公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告（反诉被告）湖南华雅文化传播有限公司与被告（反诉原告）长沙纽跃健身美容有限公司、被告杨家维、第三人长沙鑫芙置业有限公司、第三人王钟鑫房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2021年1月19日作出（2020）湘01民终11121号《民事判决书》后，申请人与被申请人已自愿达成和解协议，湖南华雅文化传播有限公司向本院申请解除对长沙纽跃健身美容有限公司、杨家维采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨家维名下位于湖南省长沙市天心区××路××号××栋××号房屋（权证号码：201××××42**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 江 涛人民陪审员 周 玲人民陪审员 侯意辉二〇二一年二月八日法官助理李家成书记员卢宇附本裁定引用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初23号原告高素晨，男，1959年9月9日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号。法定代表人鲍官发，局长。本院在审理原告高素晨诉被告天津港保税区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，于2021年2月24日收到原告的《撤诉申请书》，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告高素晨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高素晨撤回对被告天津港保税区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费25元，由原告高素晨承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 肖 强审判员 欧 瑛审判员 史长江二〇二一年二月二十五日法官助理王雪纯书记员沈祯旸附：法律释明《中国人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执957-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人宋占军，男，1972年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋占军等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初276号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋占军在中国农业银行账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十二日书记员  战农涛
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执恢104号申请执行人：成都市蜀阳硼业化工有限公司，住所地：成都市高新区中和应龙四社。法定代表人：魏翠芬,总经理。委托诉讼代理人：安家惠，四川释然律师事务所。被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇鹤山路**。法定代表人：何祖贵，厂长。本院在执行申请执行人成都市蜀阳硼业化工有限公司与被执行人成都红旗玻璃厂蒲江分厂民间借贷纠纷一案中，于2020年12月30日，作出（2020）川0131民破1号之二民事裁定，宣告被执行人成都红旗玻璃厂蒲江分厂破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第105条规定。裁定如下：终结（2017）川0131执1147号、（2021）川0131执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年二月三日书记员  何 瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6329号 原告：王一琼，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：陈晓凌，男，1995年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王一琼与被告陈晓凌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告向本院提出申请：被告支付原告劳务费10000元。事实和理由：2020年秋季10月19日至2021年1月4日，被告雇佣原告为其保姆，被告一直未给原告工资。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张其向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付劳务费用。双方未约定劳务合同履行地点，涉案争议标的为给付货币，本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，现无证据显示原、被告经常居住地不同于其户籍所在地。本案原告住所地为重庆市云阳县。被告住所地为福建省泉州市泉港区。本院对本案无管辖权。本案以移送至重庆市云阳县人民法院处理为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执50号申请执行人：谭利群，住湖南省醴陵市。被执行人：吴同祥，住湖南省醴陵市。申请执行人谭利群与被执行人吴同祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴同祥的银行存款4369.15元（其中:执行款4000元、执行费369.15元），申请执行人与被执行人于2021年2月22日达成执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人借款36600元，被执行人从2021年3月份起，每月月底前支付1000元给申请执行人，直至付清为止。申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结及失信惩戒措施。鉴于双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初1812号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 曾 峰审判员 肖 灿审判员 余向阳二〇二一年二月二十二日执行员 唐力波书记员 杨 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5868号 原告：李XX，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王涛，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：江苏大元建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县邱集镇工业集中区**。 法定代表人：李燕山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿倩，江苏天地明律师事务所律师。 原告李XX与被告王涛、江苏大元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李XX于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许李明撤诉。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  潘丽丽 人民陪审员  尹丽娟 二〇二一年二月二十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保423号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：宋辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：赵悦，住南京市玄武区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行诉被申请人赵悦金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵悦名下价值33万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵悦名下价值33万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二一年二月二十五日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执102号之二 申请执行人：龙义秀，女，1945年9月12日生，侗族，现住榕江县。 申请执行人：林泽珍，女，1966年3月10日生，侗族，现住榕江县。 申请执行人：林泽美，女，1971年1月2日生，侗族，现住榕江县。 申请执行人：林帆，女，1981年9月20日生，侗族，现住榕江县。 申请执行人：林勇，男，侗族，1975年1月15日生，侗族，现住榕江县。 被执行人：林世勇，男，侗族，1976年05月10日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初454号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林世勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林世勇在中国农业银行62×××79账户内存款人民币44448.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年二月二十日 书记员  杨珊珊
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初138号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人任燕，女，1984年6月21日出生，崇川区吉亚房产中介服务中心员工，户籍地江苏省，住江苏省南通市中港城****。被告人任燕曾因犯容留他人吸毒罪，于2007年11月8日被江苏省镇江市京口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯抢夺罪，于2011年6月7日被江苏省镇江市京口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2012年9月24日被江苏省镇江市京口区人民法云判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元,于2014年9月26日刑满释放。被告人任燕因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被南通市公安局直属分局取保候审。2021年2月23日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。辩护人张勇飞，江苏赛睿律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人任燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人任燕及辩护人张勇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日22时30分左右，被告人任燕驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，途经南通市江纬路工农路口西侧路段由西向东行驶时，所驾车左前部碰撞由东向西行驶的钱某所驾苏F20**小型轿车。后任燕驾车逃逸至红星路工农路口西侧路段由北向西行驶时，所驾车右前部碰撞由西向东行驶的应振中所驾苏苏Ｆ×××**型轿车右前部，发生道路交通事故，致三车不同程度损坏。后应振中报警，被告人任燕被当场查获。经鉴定：任燕的血液中检出乙醇成分，其含量为245.2mg/100mL。经事故认定，被告人任燕在上述两起事故中均负全部责任。案发后，任燕赔偿应振中损失67771元，赔偿钱某损失8337元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人任燕的常住人口信息、发案经过、驾驶证复印件等书证；证人王某的证言；被害人应振中、钱某的陈述；被告人任燕的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人任燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任燕到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人任燕驾驶车辆发生事故，且有逃逸行为，有前科，应当酌情从重处罚。积极赔偿可酌情从轻处罚。当庭建议判处被告人任燕拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。被告人任燕对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中对公诉机关的量刑建议亦无异议，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的主观恶性极小，没有造成重大损害后果；2、到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现；3、被告人自愿认罪。综上，请求法庭依法对被告人予以减轻处罚或宣告缓刑。经审理查明，2020年5月30日22时30分左右，被告人任燕驾驶苏苏Ｆ×××**型轿车，途经南通市江纬路工农路口西侧路段由西向东行驶时，所驾车左前部碰撞由东向西行驶的钱某所驾苏苏F20**型轿车后，继续驾车逃逸至红星路工农路口西侧路段由北向西行驶时，所驾车右前部碰撞由西向东行驶的应振中所驾苏Ｆ苏Ｆ×××**轿车右前部，发生道路交通事故，致三车不同程度损坏。后应振中报警，被告人任燕被当场查获。经鉴定：被告人任燕血液中检测出乙醇成分，其含量为245.2mg/100mL。经事故认定，被告人任燕在上述两起事故中均负全部责任。案发后，被告人任燕赔偿应振中损失人民币67771元并取得其谅解，赔偿钱某损失人民币8337元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人任燕的户籍资料及供述，被害人应振中、钱某的陈述及应振中的辨认笔录，证人王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，查获经过、发破案经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，涉案人员驾驶证、机动车行驶证复印件等（附涉案车辆图片），保险单据，维修单、调解协议、谅解书，道路交通事故认定书，关于任燕前科劣迹调查的情况说明、江苏省镇江市京口区人民法院（2012）京刑初字第215号刑事判决书，交通违法记录查询，通公交物鉴（化）字［2020］1543号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任燕在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人任燕主观恶性极小，没有造成重大损害后果，建议对其减轻处罚或宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人任燕血液中乙醇成分含量高，正面撞击正在行驶中的警车左前部逃逸后再次撞击第二辆机动车，造成较大财产损失，主观恶性较深，社会危害较大，不符合适用缓刑的条件，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人任燕醉酒驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人任燕有多次犯罪前科，酌定从重处罚。被告人任燕到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。被告人任燕案发后赔偿被害人损失，并取得被害人应振中谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任燕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年8月6日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二一年二月二十三日法官 助理  孙婷婷书 记 员  徐亚婷
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执69号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：黄志权,男,1985年10月出生,汉族，住四川省宜宾县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行黄志权借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第9156号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，实际借款本金6790元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金4457.25元；支付逾期利息(以4457.25元为基数，从2018年05月27日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第9156号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年二月二十四日书记员 曾显能
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6328号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：冯东平，男，汉族，1984年06月05日出生，住广西贵港市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告冯东平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告冯东平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯东平偿还原告剩余贷款本金15712.58元，到期未偿利息810.16元，罚息913.47元，寄送法律函件费用100元，以上共计17536.21元(以上利息、罚息截至2020年12月16日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤YXXXXX，车架号：LGXC16DF4H0214788）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告冯东平在2017年11月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月29日发放贷款46320元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤YXXXXX，车架号：LGXC16DF4H0214788），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期322天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告冯东平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借46320元，用于被告购买车辆比亚迪“第三代F3”（车牌号：粤YXXXXX，车架号：LGXC16DF4H0214788）。贷款期数为36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“第三代F3”（车牌号：粤YXXXXX，车架号：LGXC16DF4H0214788）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月20日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商佛山市南海区宇翔汽车贸易有限公司发放贷款46320元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年12月16日，被告已逾期322天，下欠借款本金15712.58元，到期未偿利息810.16元，罚息913.47元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯东平应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金15712.58元、到期未偿利息810.16元、罚息913.47元、邮寄费用100元，共计17536.21元（以上利息、罚息截止至2020年12月16日），并按合同约定支付自2020年12月17日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告冯东平未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“第三代F3”型车辆（车牌号：粤YXXXXX，车架号：LGXC16DF4H0214788）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后119元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。  审 判 员    李      漾 二〇二一年 二 月二十三日 书 记 员    冯      潇1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初403号原告：庞国飞，住安徽省阜南县。被告：浙江杰远建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91330106MA2B0Y804E，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道沙秀路**亚厦中心**楼****。法定代表人：钱志远。被告：深圳茂华建设集团有限公司，统一社会信用代码914403001921881827，住所，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**腾飞工业大厦****div>法定代表人：杨华。原告庞国飞与被告浙江杰远建筑劳务有限公司、被告深圳茂华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告庞国飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞国飞撤诉处理。审 判 员  陈 波二〇二一年二月十八日法官助理  侯 甜书 记 员  陈蓁野
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保20号申请人：李声亮，男，汉族，1984年5月23日出生，住常德市武陵区。被申请人：湖南天天象上教育科技有限公司，住湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道星语林创客大街****。法定代表人：林志华。申请人李声亮与被申请人湖南天天象上教育科技有限公司诉前财产保全一案，申请人李声亮于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天天象上教育科技有限公司名下中国建设银行账户4305********银行存款35万元予以保全，担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李声亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南天天象上教育科技有限公司名下中国建设银行账户4305********银行存款35万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年二月七日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初386号原告：赵传营，男，汉族，1963年8月6日出生，住河南省宁陵县。被告：赵新建，男，汉族，1970年9月27日出生，住河南省宁陵县。原告赵传营与被告赵新建劳务合同纠纷一案，因原告应向本院预交诉讼费而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告赵传营撤回对被告赵新建的起诉处理。审判员  刘保建二〇二一年二月二十六日书记员  张海林
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初89号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人王少民，男，1968年9月9日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，务工，住所地河南省叶县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月14日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月；又因盗窃行为，于2020年8月21日被福建省莆田市公安局城厢分局处以行政拘留六日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人王少民犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人王少民到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2020年10月4日凌晨5时许，被告人王少民在莆田市城厢区XX街道XX公园公厕旁，趁被害人陈某酒醉睡着时，将其放在旁边的一个假冒ＬＶ牌手拿钱包和一部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4394元。 2.2020年10月8日左右的一天凌晨，被告人王少民在莆田市荔城区镇××街道××广场××路方向两百米处，趁被害人黄某喝醉躺在地上时，将其放在旁边的一部ＶＩＶＯ牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2144元。 3.2020年10月11日早上8时许，被告人王少民在莆田市荔城区××街××号手心的你海苔饭团店门口的一停车位上，将被害人文某放在该停车位上的电动车置物柜的一部ＯＰＰＯ牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1061元。 2020年10月11日13时许，公安机关在莆田市荔城区镇××街道××附近抓获被告人王少民，并扣押到一部华为牌手机、一部ＶＩＶＯ牌手机、一部ＯＰＰＯ牌手机、一个假冒ＬＶ牌手抓包。上述物品已分别发还给各被害人。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王少民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王少民在开庭审理过程中亦无异议，且有且有被害人陈某、黄某、文某的陈述，勘验笔录，勘验现场图，刑事照片，监控视频录像及截图，扣押清单，扣押决定书，发还清单，莆田市荔城区发展和改革局文件荔价认定［2020］108号《关于手机等物品的价格认定结论书》，路易威登马利蒂（法国）《鉴定报告》，前科证明，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王少民以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币7599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王少民犯盗窃罪成立。被告人王少民归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已扣押并发还被害人，故依法可予以从轻处罚。被告人王少民在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王少民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十月十一日起至二○二一年五月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二一年二月五日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢60号 哈尔滨市百顺彩板有限公司、周永君： 哈尔滨市百顺彩板有限公司与周永君买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的140836元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人周永君给付申请执行人哈尔滨市百顺彩板有限公司执行款120000元，并负担执行费2013元，申请执行人哈尔滨市百顺彩板有限公司自愿放弃剩余部分债务及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。至此，哈尔滨市百顺彩板有限公司向本院申请执行的（2019）吉0581民初2532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1522号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：宋凯，男，1986年08月30日出生，汉族，******，住西安市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宋凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告宋凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月17日的借款39836.44元（其中本金36361.64元、罚息3474.8元）；2、判令被告支付2020年8月18日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月28日至2019年7月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用54600.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠39836.44元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金36361.64元、罚息3474.8元，合计39836.44元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金36361.64元、罚息3474.8元，合计39836.44元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由被告宋凯负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告宋凯于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6447号之一申请人：苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。法定代表人：汝亚琛，主任。委托代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人：苏州卡蒙渔具有限公司，住所地苏州市吴江区北厍镇沈家港村。法定代表人：刘震华，总经理。原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心与被告苏州卡蒙渔具有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初772号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州卡蒙渔具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心51495.6元，并支付相应利息（利息分两部分：以51495.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年4月12日计算至2019年8月19日；以51495.6元为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元、公告费300元，合计1388元，由被告苏州卡蒙渔具有限公司承担。被告苏州卡蒙渔具有限公司于本判决生效之日起十日内支付1088元至本院，于本判决生效之日起十日内直接给付原告300元。原告预交的诉讼费1088元，于本判决生效之日起十日内返还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人苏州市吴江区社会保险基金管理中心已向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年10月20日、2021年2月7日、2021年2月23日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无财产可供执行。3、2020年11月4日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人苏州卡蒙渔具有限公司名下无财产可供执行。4、2021年2月2日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年2月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54679.49元及迟延履行期间的利息，执行费720元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月二十三日书记员 姜明明
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初801号原告：北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司，住所地枣庄市薛城区清泉社区花园南边中心。负责人：王成茂。被告：马兆美，女，1935年1月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司与被告马兆美物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  杨尚华二〇二一年二月九日书记员  薛 娜
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初150号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       陈男来                       性别                       男                               户籍地                       安徽省潜山县                       职业                       个体户                               公民身份号码                       3428241969XXXX1415                       民族                       汉族                               居住地                       安徽省潜山县                               强制措施                       2021年2月21日被刑事拘留                               前科                       无                               指控             事实                       出庭公诉人：翁晓燕、检察官助理吴菁敏。荔检一部刑诉〔2021〕Z68号起诉书：2021年2月20日21时许，被告人陈男来酒后无证驾驶闽BRVXXX逾期未检验普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇石兴街出发，途经黄石镇艺苗幼儿园附近路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈男来血样中的乙醇含量为85.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被告人供述、《法医毒物司法鉴定意见书》、抓获经过、刑事照片等                               判决             理由                       被告人陈男来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节；             从重情节：（ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （√ ）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （√ ）其他可以从重处罚的情形: 驾驶逾期未检验的机动车。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条                               裁判             结果                       被告人陈男来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄秀霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1026-1号申请执行人莱州恒春机械有限公司。被执行人尹德功，男，1976年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州恒春机械有限公司与被执行人尹德功等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初700号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹德功在中国农业银行账户内存款人民币430000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十五日书记员  战农涛
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初161号原告：向露，男，生于1997年7月2日，土家族，户籍地湖北省建始县，被告：张启佳，男，生于1999年4月9日，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，被告：刘必勇，男，生于1988年12月2日，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，被告：杨月新，男，生于1982年9月24日，土家族，户籍地湖北省建始县，本院在审理原告向露诉被告张启佳、刘必勇、杨月新民间借贷纠纷一案中，原告向露于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向露的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向露撤回起诉。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告向露负担。审判员  覃斌二〇二一年二月二十八日法官助理徐航书记员陈卿予