wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0224行审6号 申请人：长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园**。 法定代表人付吉堂，该局局长。 委托诉讼代理人：周功文，男，1985年3月5日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省长海县。 被执行人：长海金玉方源水产有限公司，，住所地：大连市长海县 法定代表人：李蕾，该公司股东。 申请人长海县自然资源局向我院申请执行被执行人长海金玉方源水产有限公司行政征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 长海县自然资源局以“你单位持有的不动产权证书载明，你单位自2014年4月29日起对5850亩底播用海享有10年的海域使用权。由于你单位欠缴海域使用金，我局已向你单位依法履行了海域使用金催缴程序，你单位至今未按要求缴纳海域使用金。违反了《中华人民共和国海域使用权管理法》第三十三条、《大连市海域管理使用条例》第三十条的规定”为由，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十八条、《财政部、国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》（财综【2007】10号）、《大连市海域管理使用条例》第三十七条之规定。于2019年12月25日对被执行人作出长自然资责限决字【2019】第0071号责令限期缴纳海域使用金决定书：“责令你单位自收到本决定书15日内，到长海县自然资源局缴清2017年至2020年（2017、2018、2019三年）欠缴的海域使用金人民币元702000（￥柒拾万贰仟元整）及因欠缴海域使用金产生的滞纳金。一、海域使用金计算方法……；二、滞纳金计算方法：自欠款年度应缴款截止日次日起至你单位实际缴纳之日止，按照滞纳日期及金额按日加收1‰滞纳金。” 申请人申请要求，强制执行长海县自然资源局作出长自然资责限决字【2019】第0071号责令限期缴纳海域使用金决定书所确定义务，追缴被执行人欠缴的海域使用金702000元及滞纳金。 本院经审查查明，长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0071号责令限期缴纳海域使用金决定书，已于2019年12月25日送达给被执行人。申请人于2020年9月22日在大连日报向被执行人发出长自然资催字【2020】第0005号催告履行义务书公告。被执行人至今未按规定履行给付义务。故申请人申请至法院，请求强制执行长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0071号责令限期缴纳海域使用金决定书所确定的义务，追缴：长海金玉方源水产有限公司欠缴的海域使用金702000元及滞纳金。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第三款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金额给付的数额。”根据《最高人民法院行政庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》（【2005】行他字第29号）：“对于不履行行政决定所加处罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算。”的规定，本案中，被执行人因欠缴海域使用金产生的滞纳金的起算时间，应在行政处罚决定诉讼期限届满十五日后开始计算，即行政决定书于2020年12月25日送达给被执行人，开始计算时间为2020年7月10日。长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0071号责令限期缴纳海域使用金决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行之前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第三款、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0055令限期缴纳海域使用金决定书中的欠缴海域使用金702000元及滞纳金（计算时间从2020年7月10日起至实际付清止，按欠缴海域使用金702000元为基数，每日加收1‰来计算；但给付的滞纳金数额不得超过欠缴海域使用金数额）准予强制执行。 审 判 长  姜 福 人民陪审员  何墨林 人民陪审员  宋春家 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王艳丽
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更165号罪犯李加平，男，1977年9月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2013年8月15日作出（2013）临刑初字第57号刑事判决，认定被告人李加平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元（已执行），已追缴的犯罪所得赃款24100元返还受害人。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。刑期自2013年4月27日起至2025年4月26日止。服刑期间，本院于2016年6月6日作出（2016）湘10刑更329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更171号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。罪犯李加平于2019年7月22日以其在第一次犯罪时未满十八岁（该犯1996年因犯破坏集体生产罪判处有期徒刑二年），系未成年犯罪，不构成累犯为由，向原判法院即湖南省临武县人民法院提出申诉，请求再审。湖南省临武县人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘1025刑再1号刑事判决，认定被告人李加平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元（已执行），已追缴的犯罪所得赃款24100元返还受害人；法定期限内没有上诉、抗诉；刑期自2013年4月24日起至2023年10月23日止。2020年1月13日交付执行。本院于2020年1月21日作出（2020）湘10刑更171号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。2020年7月31日，郴州监狱向本院提请对该犯2016年6月6日的（2016）湘10刑更329号刑事裁定减刑一年六个月、2018年3月23日的（2018）湘10刑更171号刑事裁定减刑五个月，共计减刑一年十一个月予以重新裁定。2020年12月2日，本院向郴州监狱发出《工作联系函》，认为罪犯李加平2020年1月21日的（2020）湘10刑更171号刑事裁定减刑五个月也是基于原判决作出的减刑裁定，以上三次减刑均应认定自动失效，建议撤回对罪犯李加平的减刑建议，重新呈报，并充分考虑罪犯李加平三次减刑裁定均自动失效的情形，报请幅度不得超过原裁定减去的刑期总和。执行机关湖南省郴州监狱根据上述事实，向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李加平减去有期徒刑二年四个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李加平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，提回再审重新判决后回监服刑，能继续保持积极改造的态度,综合表现良好。罪犯李加平经过三次减刑共计减刑二年四个月，均是基于原判决作出的减刑裁定，经该犯申诉再审改变原判决后，原减刑裁定均自动失效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，建议对罪犯李加平重新作出减刑裁定，减去有期徒刑二年四个月。上述事实，有临武县人民法院再审决定书、（2013）临刑初字第57号、（2019）湘1025刑再1号判决书、本院（2016）湘10刑更329号、（2018）湘10刑更171号、（2020）湘10刑更171号刑事裁定书、罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑二年二个月。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李加平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李加平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李加平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李加平予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加平减去有期徒刑二年二个月。（刑期自2013年4月24日起至2021年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 邹 敏二〇二一年二月二十六日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1766号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：任现刚，男，1988年2月19日出生，汉族，住山东省高密市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告任现刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初1306号 原告：祁海山，男，1968年1月21日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：臧其颂、陈韩，江苏欣扬律师事务所律师。 被告：苏鹏，男，1976年5月22日出生，住宿迁市宿城区。 原告祁海山诉被告苏鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告祁海山及其委托诉讼代理人臧其颂到庭参加诉讼，被告苏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祁海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏鹏给付原告工资16800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经他人介绍，于2018年3月前后进入被告承包的洋河医美生物科技工地做外墙保温工作，又在2018年9月份前后跟随被告到宿豫区华夏现代城做外墙保温工作，被告支付原告部分工资后，余款16800元拒不支付，经过原告多次索要，被告在2019年6月5日出具欠条一张，将原告的工资打在整个班组里，载明：“今欠到何成班组农民工工资玖万元整（90000＇），于2020年6月30日前付4万元，剩余于2019年7月20日付清，苏鹏，2019年6月5日”，欠款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，故提起诉讼。 被告苏鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告祁海山为被告提供劳务，2019年6月5日，被告苏鹏出具欠条一张，将原告的工资打在整个班组里，载明：“今欠到何成班组农民工工资玖万元整（90000＇），于2020年6月30日前付4万元，剩余于2019年7月20日付清，苏鹏，2019年6月5日”。后经原告及案外人何成、于某、孙某、祁某共同确认，被告苏鹏出具的工资欠条中包含本案原告祁海山的工资16800元。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告苏鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本案中，原告祁海山持欠条原件主张权利，欠条载明欠何成班组工资90000元，加之案外人何成、于某、孙某、祁某共同确认该笔欠款中包含原告的工资款16800元，足以证实苏鹏欠付原告工资款的事实，现原告主张被告苏鹏给付工资款16800元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告苏鹏于本判决生效之日起十日内给付原告祁海山16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由被告苏鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘敏 二〇二一年二月二十四日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初3号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人刘东旺，男，1986年1月4日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及捕前住址河北省清河县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月5日主动到河北省清河县公安局投案，同月6日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人刘东旺犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人刘东旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至7月份，丛海（另案处理）安排马磊（另案处理）带被告人刘东旺，先后在青岛、威海、济南、德州以被告人刘东旺名义注册工商登记，办理了威海胶城万峰贸易有限公司、威海哈城博文化传媒有限公司等十余份营业执照，并办理相应的对公账户等手续，丛海将营业执照及相应手续卖出后，由马磊给付被告人刘东旺5,000元。被告人刘东旺已将该违法所得退缴。 另查明，公安机关冻结威海胶城万峰贸易有限公司账户存款40,203.85元。威海哈城博文化传媒有限公司在上海浦东发展银行有限公司威海分行账户至2020年9月21日存款49,725.88元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、涉案营业执照工商登记材料、银行开户信息和交易记录，同案犯从海、马磊的供述，被告人刘东旺的供述，辨认笔录，户籍证明、到案经过、发破案报告和无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东旺伙同他人注册取得工商行政机关颁发的证件，并予以出售的行为，侵犯了国家机关正常的管理活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控其犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘东旺接受他人的安排，提供自己的身份证件配合实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；主动到公安机关投案后，能够如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，悔罪态度较好，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得、涉案账户被卖出后的收入属于违法经营所得，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘东旺犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年2月5日止，罚金已缴纳。） 二、被告人刘东旺退缴的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。 三、对公安机关冻结的威海胶城万峰贸易有限公司账户存款40,203.85元予以没收，上缴国库。 四、对威海哈城博文化传媒有限公司在上海浦东发展银行有限公司威海分行账户存款49,725.88元及孳息予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  宋纪广 二〇二一年二月二日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ——
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3508号之一 申请执行人：郭振宇，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李保章，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住所地福建省泉州市安溪县。 申请执行人郭振宇与被执行人李保章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初2942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币70000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币70000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人名下的车牌号闽Ｃ3××××风度牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人李保章司法拘留。因未查找到具体下落，故未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年二月二十四日 书记员  林 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初129号原告：郜爱叶，女，1960年6月5日出生，汉族，住开封市金明区。被告：袁明，男，1986年1月22日出生，汉族，住开封市龙亭区。被告：开封市达人实业集团有限公司。住所地开封市鼓楼区五一路**。统一社会信用代码9141020033011799X8。法定代表人:袁明。原告郜爱叶与被告袁明、开封市达人实业集团有限公司（以下简称为达人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜爱叶到庭参加诉讼，被告袁明、达人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。郜爱叶向本院提出诉讼请求：1.判令袁明、达人公司偿还郜爱叶借款70000元及利息（自2019年1月开始至借款还清之日止按月息1分计算）；2.本案诉讼费由袁明、达人公司承担。事实与理由：郜爱叶2017年是通过袁明的客户经理李琦认识袁明，当时袁明说自己很有实力，钱放在他那里既有保障，又能得到利息，于是2017年6月1日郜爱叶和袁明签订借款担保合同一份，当时约定借款期限为24个月，自2017年6月1日至2019年6月1日止，借款月息为1%，合同签订后，袁明仅支付了几个月的利息就不再支付，期间郜爱叶多次找袁明催要，袁明均以暂时没有钱为由拒绝偿还。因达人公司也是袁明的公司，同时也是本案的保证人，故应共同偿还郜爱叶的借款及利息。利息从2019年1月开始至借款还清之日止按月息1分计算。综上，郜爱叶为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决。袁明、达人公司缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2014年袁明向郜爱叶借款70000元，2017年6月1日，双方重新签订新合同，原合同已经收回。郜爱叶作为出借人、袁明作为借款人，达人公司作为保证人签订一份借款担保合同，约定袁明向郜爱叶借款70000元，借款期限为2年，月息1%，袁明每个月将利息打入郜爱叶指定的银行账户。达人公司作为保证人在该合同上加盖公章。袁明按约定支付利息至2018年12月。庭审中，郜爱叶称袁明于2020年1月偿还本金350元后未再还款，达人公司也未承担保证责任，郜爱叶催要未果形成此讼。上述事实有当事人陈述、借款担保合同、银行账户历史明细清单等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。郜爱叶所诉借款本金70000元，有借款担保合同、银行明细为证，事实清楚，证据充分，扣除已偿还的350元，本金本院按69650元予以支持。关于利息，双方约定符合法律规定，对郜爱叶主张的自2019年1月开始至借款还清之日止按月息1分计算利息，本院予以支持。达人公司作为连带责任保证人，依法应承担上述款项的连带偿还责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，袁明偿还郜爱叶借款本金69650元及利息（自2019年1月起至本金清偿之日止，以69650元为基数，按月息1分计算）；二、开封市达人实业集团有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、驳回郜爱叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由袁明、开封市达人实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年二月二十二日法官助理伦振楠书记员刘洋
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0324行审7号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 统一社会信用代码：11520324741116174T。 机构地址：贵州省正安县桐都大道朝华苑。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇。 被执行人：正安县秦飞餐饮店。 统一社会信用代码：92520324MA6HBC7B0M(1-1)。 经营场所：正安县凤仪街道七鑫未来世界第三组C幢2-2。 经营者：秦飞，男，汉族，生于1996年1月25日，住重庆市丰都县。 申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）正综执04字第14号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：正安县秦飞餐饮店从2018年12月份开始使用食用油为“友源牌”转基因大豆油和“友源牌”纯香菜籽转基因食用油以来，均未设置转基因食用油提示语，货值金额为480元，未产生违法所得。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十九条。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，经正安县综合行政执法局案评会讨论，决定对当事人作出行政处罚：罚款人民币伍仟元整（￥5000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行罚款义务，也未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：行政执法现场笔录1份、现场照片2张、秦飞询问笔录1份、冉志身份证复印件和询问笔录各1份、营业执照和秦飞身份证复印件各1份、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局作出的（2020）正综执04字第14号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二一年二月二日 法官 助理  舒古超 书 记 员  舒古超
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1270号 原告：赵秀云，女，1964年1月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张太树，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告赵秀云诉被告张太树买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵秀云于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵秀云提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵秀云撤诉。 本案受理费减半收取计74元，由原告赵秀云负担。 审判员  胡思慧 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭 毅
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初111号原告:肖红丽，女，1975年1月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:通榆县八面乡八面委员会。法定代表人:代建军，职务:村主任。原告肖红丽诉被告通榆县八面乡八面委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。肖红丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付承包草原损失440000元，承担案件受理费。事实和理由：2015年2月5日，原被告签订草原承包合同，合同约定“被告将100公顷草原发包给原告，承包价款为160000元，由原告一次性付给被告，承包期限为50年”，2020年因被告与八面乡明星村发生草原权属争议，原告承包的100公顷草原中有50公顷被划到八面乡明星村名下，导致被告不能按合同约定交付给原告100公顷草原，因此，从2020年至实际承包期满，原告因减少承包草原50公顷而利益受损，给原告造成损失按每年10000计算，损失共计为440000元。现原告起诉，要求被告给付承包损失款，请求法院支持原告诉请。本院认为，本案存在被告主体不明确的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回肖红丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 甘 锋二〇二一年二月二十五日书记员 王远楠
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初391号原告：张潮恒，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。被告：侯爱红，女，汉族，1966年11月22日生，住河南省长葛市。原告张潮恒与被告侯爱红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潮恒及其委托诉讼代理人王宏杰，被告侯爱红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张潮恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15100元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付利息损失至偿还完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年起就向被告侯爱红供应建筑机械配件，中间常年拖欠货款，原告向侯爱红索要，既不给钱也不打条，后经结算在2020年10月4日尚欠原告货款15100元，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告侯爱红辩称，原告起诉所依据的15100元欠条已作废，因为被告后来还给原告打过一张9000元的欠条，原告应以9000元欠条为据要账，被告愿意向原告还款9000元。本院经审理认定事实如下：原告张潮恒向被告侯爱红供应建筑机械配件，经双方结算，被告侯爱红于2020年10月4日向原告张潮恒出具欠款凭证一份，该欠款凭证主要内容为“今欠货款壹万伍仟壹佰圆￥15100元欠款人侯爱红……”。出具上述欠款凭证后，被告侯爱红向原告张潮恒还过1000元货款。后原告张潮恒与被告侯爱红口头约定被告侯爱红每要原告张潮恒一次货从上述所欠货款中抵扣1000元，口头约定后被告侯爱红要过原告张潮恒两次货。后被告侯爱红向原告张潮恒还出具过一张9000元的欠款凭证（原告张潮恒称因系被告侯爱红单方出具不予认可，且该欠款凭证已丢失），因出具该凭证后被告侯爱红没再要原告张潮恒货也未及时还款，双方产生纠纷，原告张潮恒无奈诉至本院。本院认为，货款应当支付。本案当事人结算后被告侯爱红于2020年10月4日向原告张潮恒出具欠款凭证确认当时尚欠货款15100元，原告张潮恒对此亦无异议，后被告侯爱红偿还了1000元，且双方口头约定被告侯爱红每要原告张潮恒一次货抵款1000元，后被告侯爱红实际要过原告张潮恒两次货（应抵款2000元），故被告侯爱红还应当向原告张潮恒偿还本案欠款12100元（15100元-3000元）。被告侯爱红未及时支付原告张潮恒货款，给原告张潮恒造成了逾期付款损失，依法由被告侯爱红自本院收案之日（即2021年1月18日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款损失为宜。被告侯爱红辩称只欠原告张潮恒货款9000元，因系被告侯爱红单方意思表示且原告张潮恒不予认可，且被告侯爱红也未能及时履约，本院对被告侯爱红该辩解难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告侯爱红于本判决生效后十日内向原告张潮恒支付货款12100元及逾期付款损失（逾期付款损失以12100元为基数，自2021年1月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款付清之日止）；二、驳回原告张潮恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计89元，由被告侯爱红承担71元，由原告张潮恒负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二一年二月二十日书记员  刘晓勇
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初120号 原告：李法平，男，汉族，生于1985年8月2日，住四川省巴中市巴州区。 原告：李海军，男，汉族，生于1985年8月22日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘科兵，四川巴蜀律师事务所实习律师。 被告：孙晓燕，男，汉族，生于1974年9月16日，住四川省巴中市恩阳区。 原告李法平、李海军与被告孙晓燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李法平、李海军及委托诉讼代理人蒲德、刘科兵到庭参加了诉讼，被告孙晓燕经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告挖机租赁费人民币27000元及资金利息（以27000元为基数从2017年12月25日按年利率6%计算至27000元偿清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月，被告孙晓燕租用原告挖机用于巴坦路甘泉段工地施工，双方约定租赁费用为42000元每月。2017年12月25日，被告工地现场负责人王林博、王波与原告李法平共同签字确认“机械租金结算”单据，确定原告挖机在巴坦路工程进场的日期为2017年10月21日中午，退场日期为2017年11月20日晚，维修1天，工作天数为29.5天，租赁费总计人民币42000元，由于被告推脱，当日未支付挖机租金。2018年5月30日，被告工地现场负责人王波再次与原告签字确认“工程机械结算单”，载明被告未支付挖机租赁费42000元，被告于2018年8月30日“工程机械结算单”上签署“请财务支付壹万伍仟元整”，并标注“剩余27000.00（贰万柒仟元）未支付”。当日，被告以张玲个人账户转账向原告支付人民币15000元。剩余27000元经原告多次催收，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告孙晓燕未作答辩。 原告根据诉讼请求向本院提交证据:1、原、被告身份信息复印件；2、机械租金结算原件；3、工程机械结算单原件；4、原告李法平的农行收款明细复印件；5、原告李海军与被告孙晓燕协商租赁挖机事宜及结算和催收租赁费的通话录音；6、工程机械转让合同复印件。 综上证据，结合审理中查明情况，本院认定事实如下：2017年10月21日至2017年11月20日,被告孙晓燕租赁二原告合伙经营的挖机在其承揽的巴坦路工地进行施工作业。2017年12月25日，被告工地现场负责人王林博、王波给原告出具了机械租金结算单，确定租赁费人民币42000元。2018年8月30日，原告向被告孙晓燕催收租赁费，被告孙晓燕叫工地现场负责人王波重新给原告出具工程机械结算单，确认结算金额为42000元，被告孙晓燕在结算单上签署“请财务支付壹万伍仟元整”并标注“剩余27000.00（贰万柒仟元）未支付”。当日，被告以张玲个人账户转账向原告支付人民币15000元。此后，原告李海军多次通过电话向被告孙晓燕催收挖机租赁费无果。 本院认为，被告孙晓燕下欠二原告挖机租赁费27000元的事实有被告出具的机械租赁结算单、支付租赁费银行转账凭证和原、被告电话通话录音相互佐证，原、被告之间的债权债务关系，应当予以确认。原告请求被告支付欠款27000元的理由成立，本院依法予以支持，原告请求被告以27000为基数从2017年12月25日按年利率6%计算资金占用利息，本院调整为以27000元为基数从2018年8月30日按照一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晓燕在本判决生效后十日内给付原告李法平、李海军挖机租赁费人民币27000元及资金占用利息（利息以27000元为基数从2018年8月30日起按一年期贷款市场报价利率计算至偿清欠款止）； 二、驳回原告李法平、李海军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费238元，由被告孙晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二一年二月二日 书记员  鄢欢
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保32号申请人：王秀萍，女，1968年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王景轩，男，1965年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：潘珍，女，1970年2月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人王秀萍于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王景轩、潘珍银行存款180000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人王秀萍诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王景轩、潘珍银行存款180000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人王秀萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年二月三日书记员  王 乾
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗16号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李忠卿，男，1951年7月5日出生，汉族，住长垣县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：李明堂，男，1934年10月16日出生，汉族，住长垣县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：李喜堂，男，1935年12月8日出生，汉族，住长垣县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）： 李振堂，男，1953年2月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区京开大道**院**楼****。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：李义堂，男，1951年3月1日出生，汉族，住长垣县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：李子宝，男，1959年8月5日出生，汉族，住长垣县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：李建党，男，1969年7月11日出生，汉族，住长垣县。 申诉人李忠卿因与被申诉人李明堂、李喜堂、李振堂、李义堂、李子宝、李建党土地承包经营权纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07民终4325号民事裁定，向新乡市人民检察院申诉，新乡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以豫检民监[2020]41000000272号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 董 抒 审判员 刘贵平 审判员 吴 卿 二〇二一年二月十八日 书记员 赵思琪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6709号 原告：韩臣松，男，1971年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓彤，山东嘉程律师事务所实习律师。 被告：孙文涛，男，1983年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：赵美玲，女，1987年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告韩臣松与被告孙文涛、赵美玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩臣松的委托诉讼代理人孙旭坤、周晓彤，被告孙文涛到庭参加诉讼，被告赵美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩臣松向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告装载机款51.8万元，并给付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻。原、被告曾多次发生买卖装载机业务，二被告欠原告款项90万元，2019年1月16日给原告出具欠条一张，后被告陆续还款38.2万元，尚欠51.8万元至今未付。 孙文涛辩称，我和原告之间有张90万元的条，我支付了10多万元，原告未经我允许拉走了我价值49万余元的11台装载机。我给原告打工期间，卖天宇牌装载机，有20多万元的返厂件在天宇厂子里未结算，结算完后应该给原告，从90万元的欠款中扣除；原告还欠我9.6万元工资未结，所以我和原告之间已经清账了。 赵美玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙文涛与被告赵美玲系夫妻。2019年1月16日孙文涛给原告韩臣松出具欠款条1张，内容为“今欠到韩臣松人民币大写玖拾万零仟零佰零拾零元整。小写￥900000.00元。欠款人承诺：上述欠款不以任何理由拒绝还清欠款。并约定月内还清，逾期不还，超出一天欠款人愿每天承担3‰计取利息，并承担因此欠款所产生的一切法律责任和诉讼及其他费用。若此欠款发生争议，交由债权人所在地人民法院处理。欠款人：孙文涛（签名、捺印）住址：莱州市中房嘉园**#楼三单元***电话：18******欠款人身份证号码：370*********欠款日期：2019.1.16”。 审理中，原告提交了前述欠款条，主张自2017年下半年开始，被告购买原告装载机，在东北地区销售，从中赚取差价，2019年1月16日经双方对账，被告欠原告90万元，孙文涛给原告出具欠款条1张，后被告偿还132000元，其中47000元由曹建平代收，85000元于2019年8月16日通过银行转账给付，2020年上半年被告以11台神工牌装载机抵顶25万元，共计还款38.2万元，现尚欠51.8万元。经质证，孙文涛对证据的真实性无异议，辩解2017年8月开始，孙文涛受原告雇佣在东北地区销售天宇牌装载机，双方签订了雇佣合同，约定年薪12万元，工资年底结算，原告在东北经销处留有POS机，孙文涛卖出装载机，货款通过刷POS机给付原告，至2018年12月30日因销车、置换二手车未卖出去、返厂件等亏损90万元，原告让孙文涛出具了欠款条；原告除2017年给付孙文涛5万元外，再未支付给孙文涛工资，只是每月通过会计给付孙文涛2000元生活费，天宇公司返厂件凭证在原告处，原告可到天宇公司结算，孙文涛给原告出具欠款条后给付原告85000元，原告还未经孙文涛同意拉走11台神工牌装载机，原告按25万元价格抵顶的，但这11台装载机价值在49万元左右，现孙文涛已不欠原告钱了，所以不同意给付原告51.8万元及利息。孙文涛对其受原告雇佣、原告欠其工资款9.6万元、原告未经孙文涛同意拉走11台装载机、11台装载机价值约49万元及天宇牌装载机返厂件情况的辩解，在限期内未提交证据证明。 另，原告主张二被告共同经营销售装载机业务，涉案欠款是二被告家庭经营而产生的，应由二被告共同偿还，并提交权利人名下不动产信息查询结果1份，该查询结果载明登记在孙文涛、赵美玲名下有位于莱州市沙河镇南大街***号中房嘉苑**幢*-***室房产一处，证明二被告共同居住，共同拥有沙河镇房产一处。孙文涛辩解欠款与赵美玲无关。 被告赵美玲经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，被告赵美玲经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告韩臣松主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。原告主张被告欠其装载机款，提交了孙文涛出具的欠款条，经质证，孙文涛无异议，对原告提交欠款条的真实性，本院予以确认，对本案有证明力。孙文涛辩解欠款条所载欠款系其受原告雇佣销售装载机的亏损，原告不认可，孙文涛未提交证据证明，对孙文涛的辩解，本院不予采信，原告提交的欠款条可以证实至2019年1月16日孙文涛欠原告装载机款90万元。原告主张孙文涛出具欠条后，被告给付13.2万元、用11台神工牌装载机抵顶25万元，现尚欠51.8万元，孙文涛辩解原告未经其允许拉走的11台神工牌装载机价值约49万元，扣除原告欠孙文涛的工资款9.6万元、20万元返厂件款及孙文涛给付的10多万元，双方已清账，但未提交证据证明，对孙文涛的辩解，本院不予采信。扣除原告自认的被告还款38.2万元，本院确认孙文涛尚欠原告装载机款51.8万元。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，销售装载机所得收益用于二被告家庭共同生活，应认定为二被告夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还，与法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。 综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，被告赵美玲缺席，判决如下： 被告孙文涛、赵美玲给付原告韩臣松装载机款51.8万元，限本判决生效后十日内付清；被告孙文涛、赵美玲付款的同时，给付原告自2020年10月19日起至实际给付之日止以51.8万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8980元，由被告孙文涛、赵美玲负担，限本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费3120元，由被告孙文涛、赵美玲负担，此款原告已交纳，限被告孙文涛、赵美玲于本判决生效后十日内将应负担的3120元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘娜娜 人民陪审员  张京涛 人民陪审员  原公广 二〇二一年二月十九日 书 记 员  吕怡晓
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初11号之一 原告：王威威，男，2000年10月2日出生，汉族,现住河南省新蔡县。 被告：河北万忠环保技术服务有限公司，住所地河北省永清县工业园区紫荆路二纬道。 法定代表人：顾宁，公司董事长。 原告王威威与被告河北万忠环保技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2021）冀1023民初11号民事裁定，查封、冻结、扣押被告河北万忠环保技术服务有限公司名下财产406832元。王威威于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对河北万忠环保技术服务有限公司406832元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年二月五日 书记员  袁 鹤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11943号之二申请执行人:中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路**，统一社会信用代码：914101055146841040。负责人:谷秋霞，职务行长。委托代理人：李志浩，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘辉，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：李世杰，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省禹州市。被执行人：李亚博，男，汉族，1994年10月27日出生，住河南省禹州市。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行申请执行李世杰、李亚博借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12550号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李世杰、李亚博于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行偿还借款本金860793.83元及约定的利息、罚息27041.08元（利息、罚息暂计至2020年5月26日，之后按合同约定的标准继续计算至贷款本息全部清偿之日止，以年利率24%为限）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行对被告李世杰名下位于郑州市金水区文化路126号北晨公寓A座17层1706号房产【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0091555号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6339元，由被告李世杰、李亚博负担。被执行人李世杰、李亚博未履行生效判决确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经反馈，被执行人李世杰名下登记有位于郑州市××文化路××北晨公寓××号（不动产权证号：豫【2019】郑州市不动产权第**）房产一套为首封，因房产手续不全，暂无法处置。经查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世杰、李亚博仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年二月二十二日书记员  韩凤丽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初333号 原告:方定高，男，1993年4月25日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告方定高与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告方定高的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方定高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10440元（违约金计算：以293213元为基数，从2018年12月2日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款293213元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 2 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款293213元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 3 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款293213元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即87963.9元（293213元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告方定高购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告方定高违约金（违约金计算：以已付购房款293213元为基数，自2018年12月2日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过87963.9元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初817号原告：江苏新世界物业发展有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B，住所地扬中市新世界花苑****（开发区新扬村）。法定代表人：马涛，董事长。委托诉讼代理人：吴玉翔，系该公司员工。被告：孙新为，男，1988年2月1日生，汉族，扬中市人住扬中市新世界花苑**。原告江苏新世界物业发展有限公司与被告孙新为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新世界物业发展有限公司撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告江苏新世界物业发展有限公司负担。审 判 员 包新月二〇二一年二月二十五日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1985号申请执行人：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路**。法定代表人：姚明，该社理事长。被执行人：蚩三海，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省许昌县。被执行人：刘会杰，女，汉族，1982年5月17日生，住址同上。被执行人：漯河万远运输有限公司，，住所地：漯河市召陵区人民东路**注册号：41110000002302。法定代表人：李现宇，该公司总经理。关于漯河市郾城区农村信用合作联社申请执行蚩三海、刘会杰、漯河万远运输有限公司借款合同纠纷一案，2020年8月12日本院作出（2020）豫1103民初3172号民事判决书，判决：“一、被告蚩三海、刘会杰于本判决生效后10日内共同偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金127914.01元及2019年3月11日起的利息（利息自2019年3月11日至2019年7月31日按月利率7.5‰计算，逾期利息自2019年8月1日按月利率11.25‰计算至上述款项实际清偿完毕之日止）。二、被告漯河万远运输有限公司对上述第一项内容承担连带还款责任。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，漯河市郾城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人（法定代表人）采取限制消费措施。三、2020年10月30日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；2021年1月13日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年2月23日第三次进行执行网络查控系统查询，扣划被执行人刘会杰银行存款30639.19元，扣划被执行人蚩三海银行存款1239.95元，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年二月二十六日书记员 张怀军
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3526号 原告：王岗，男，1974年8月6日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 被告：王福全，男，1972年8月23日，汉族，现住址××。 原告王岗与被告王福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王岗的委托诉讼代理人张泽公到庭参加了诉讼。被告王福全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岗向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2008年7月13日，被告以做工程为由，向原告借款人民币130000元，后经原告催要被告仅还款70000元，尚欠60000元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法公正判决。 王福全未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行记录各一份，本院予以审查确认并在卷佐证。被告王福全未到庭参与质证，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月13日，被告王福全因急需资金向原告借款130000元，并向原告出具了借条一份，载明：“借条，今借王岗现金人民币壹拾叁万元整（130000.00），借款人：王福全，2008年7月13号”，后被告偿还70000元，尚欠60000元至今未还。 原告主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算至被告给付之日止。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告王福全欠原告借款事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告主张利息以60000元为基数，自起诉之日即2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福全偿还原告王岗借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王福全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  李梅杰 审判员  王成林 审判员  姜泽平 二〇二一年二月二十四日 书记员  马鲁雁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303财保9号 申请人：安徽金陵国际货运代理有限公司，住合肥市瑶海区，统一社会信用代码:91340100678909939U。 法定代表人：金怀林，该公司总经理。 被申请人：安徽省金铭玻璃器皿有限公司，住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码:91340300689774689F。 法定代表人：谷金明。 申请人安徽金陵国际货运代理有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省金铭玻璃器皿有限公司价值50000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人安徽金陵国际货运代理有限公司已提供天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6663130181820210000353）作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省金铭玻璃器皿有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件申请费520元，由申请人安徽金陵国际货运代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘心乐 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡静蓉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执590号 申请执行人林天富，男，1952年2月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人詹金星，男，1972年5月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人林天富与被执行人詹金星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人詹金星的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年二月一日 书记员  李英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执117号 被执行人:黄晓敏，女,1991年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于被执行人黄晓敏一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初5834号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄晓敏应缴纳一审受理费344元。本院于2021年1月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年二月五日 书记员  刘诗韵
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2578号原告：董秋成，男，汉族，1960年10月16日生，住新乡市。委托诉讼代理人：韩林、冯嘉昱，河南捷出远律师事务所律师。被告：张德新，男，汉族，1966年12月1日生，住新乡县。委托诉讼代理人：蔡卫华，河南兆祥律师事务所律师。原告董秋成诉被告张德新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秋成委托诉讼代理人冯嘉昱到庭参加诉讼，被告张德新委托诉讼代理人蔡卫华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告董秋成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失199126.07元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，原告骑电动三轮车在新乡市××与××交叉口与被告驾驶豫Ｇ×××**号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。经鉴定原告胸部构成十级伤残，脾破裂切除后八级伤残，出院后误工期100日，出院后护理期60日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张德新辩称：1、被告对事故发生事实及责任划分无异议，伤残鉴定待看原告提供的病历后再决定。2、被告赔偿原告损失应按事故责任书中认定的次要责任，并按原告的实际损失的30%进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年10月21日，董秋成未依法取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶电动三轮轻便摩托车（范某某乘坐）未按交通信号灯由南向西行驶左转弯行驶，与张德新驾驶机件不符合要求未按规定投保交强险的豫Ｇ×××**号正三轮摩托车由西向东行驶发生相撞，造成董秋成受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，董秋成承担事故主要责任，张德新承担事故次要责任，范某某不承担事故责任。原告受伤后，被送往新乡市第一人民医院住院治疗4日，经诊断：脾破裂，锁骨骨折，头皮裂伤，胃损伤、胰腺损伤、腹膜后血肿、腹部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、胸部损伤。原告于2019年10月25日至2019年11月7日在新乡市第一人民医院住院治疗13日，经诊断：脾破裂，锁骨骨折，头皮裂伤，胃损伤、胰腺损伤、腹膜后血肿、腹部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、胸部损伤。两次住院共花费医疗费及检查费43368.99元。原告提交新乡市第一人民医院门诊费票据共计967.5元。原告伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人董秋成胸部损伤后伤残等级为十级，脾破裂切除后伤残等级为八级；出院后误工期限拟定为100日；出院后护理期限拟定为60日。原告支出鉴定检查费793.2元。被告对鉴定意见提出异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人董秋成腹部损伤致脾破裂切除术后评为八级伤残，胸部损伤评为十级伤残。另查明，被告车辆未投保交强险，事故发生后被告为原告垫付医疗费3181.2元。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。依照法律的相关规定，首先应依法确认原告损失数额：1、医疗费，根据本案案情及原告伤情，原告提交的新乡市第一人民医院医疗费及检查费发票真实、合法与本案有关联，本院认定该项费用为44336.49元；2、关于住院伙食补助费，原告要求住院伙食补助费850元不超法律规定，本院予以支持；3、关于营养费，结合原告伤情，原告要求营养费340元不超法律规定，应予支持；4、关于护理费，结合本案案情、原告伤情，原告共住院治疗17日，本院支持按相关年度河南省居民服务业平均工资标准计算住院期间2人护理，即住院期间护理费为4364.85元（46858元/年÷365天×17天×2人）。出院后护理，经鉴定，原告出院后护理期限拟定为60日，本院支持按相关年度河南省居民服务业平均工资标准计算1人护理，护理费为7702.68元（46858元/年÷365天×60天×1人）。此项费用共计12067.53元；5、关于误工费，经鉴定，原告出院后误工期拟定为100日。结合原告提交的监理从业人员证书、扣发工资证明及银行交易明细，原告要求误工费按照14540/月计算本院予以支持，故原告的误工费为56706元（14540元/月÷30天×117天）；6、交通费，根据原告实际住院天数，本院酌定该费用为340元；7、关于残疾赔偿金，原告要求的残疾赔偿金212046.01元不超法律规定，本院予以支持；8、关于精神抚慰金，结合原告伤情及原被告事故责任划分情况，本院酌定该项费用为5000元；9、鉴定费2000元及鉴定检查费793.2元，系原告的实际损失，且有鉴定意见书及相关票据予以佐证，被告申请重新鉴定后亦未改变鉴定结论，故该项费用本院应予认定；10、施救费150元，修车费300元，系原告因交通事故产生的实际支出，本院予以支持；原告要求的车棚修理费400元无相关证据予以佐证，本院不予支持。以上原告各项损失及费用共计334929.23元。本案交警部门认定董秋成承担事故的主要责任，张德新承担事故的次要责任。被告张德新驾驶的二轮摩托车未按照相关规定购买车辆交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告张德新应当在交强险范围内赔偿原告医疗费120450元。下余损失214479.23元按30%的责任比例由被告张德新承担，即64343.76元。被告张德新垫付的医疗费3181.2元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张德新于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秋成各项损失共计181612.56元；二、驳回原告董秋成的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，由原告董秋成负担282元，由被告张德新负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吴继伟审 判 员  陈青青人民陪审员  张玉海二〇二一年二月二十日书 记 员  蔡晓旭
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执413号杜锐：杜锐与张高娃变更抚养关系纠纷执行一案，在执行过程中，张高娃共给付杜锐4800.00元。吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1716号民事判决书所确定的义务已全部履行，故终结（2021）吉0822执413号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异65号异议人（被执行人）：白广龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：沈阳鑫昌运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：牛恒刚，职务经理。本院在执行申请执行人沈阳鑫昌运输有限公司（以下简称“鑫昌公司”）与被执行人白广龙挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人白广龙提出执行行为异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人请求：1.请求法院及执行庭对车辆过户的税费详细说明及核查，并重新评估车辆价值，并撤销3807号执行案件；2.请求立即恢复被冻结的银行卡、微信账户；3.对车辆过户所产生的税费异议的解决。事实与理由：申请人与被申请人挂靠经营合同纠纷一案，已经贵院立案执行，在执行中，贵院已将该车过户到申请人名下，申请人也缴纳过户产生的过户费120元，申请人认为所有过户手续已全部完毕，但在过户后时隔半个月后，申请人接到贵院执行法官通知说需缴纳过户交易税，申请人认为该车系申请人所有，挂靠到被申请人公司名下经营，不是车辆所属权转移，申请人在购买该车时已经缴纳过车辆购置税，现解除挂靠关系又要缴纳过户交易税，相当于这台车要两次缴纳交易税，申请人认为不合理，并咨询车管所工作人员及查阅相关法律规定都没有说明申请人需缴纳该交易税。现住被申请人单方委托评估机构对该车进行所谓评估，评估的二手车交易价格明显过高，并按该评估价格的13%税率强行缴纳，并申请法院查封、冻结申请人的银行卡、微信账户，致使申请人无法正常使用。申请人认为，首先被申请人单方委托的评估机构程序不合法，没有通知申请人，另外评估价格明显过高，税率也不合理。最重要的是被申请人申请法院冻结申请人银行卡、微信账户程序不合法，其在没有法院判决文书的情况下本身就无权申请冻结。但贵院将申请人银行卡、微信账户冻结明显违法。根据执行通知书，由申请人向鑫昌公司支付车辆过户税9100元，其中这个税是什么税，是二手车交易增值税吗？本案中所说的税比较模糊笼统，没有说明税的产生原由及明确的事实依据。如果是车辆交易增值税，根据《增值税暂行条例实施细则》，增值税征收是有偿为前提，我车辆挂靠于公司，挂靠期间登记在被挂靠公司名下，车辆所属权并未发生实质转移，车辆还是归我所有，车辆过户给我，也不存在收取车辆价款，不属于有偿销售行为，也不属于《增值税暂行条例实施细则》第四条中的视同销售货物的行为，所以不属于增值税的征税范畴。同时根据《道路交通安全法》、《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》及《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》均认为：公安机关办理机动车登记，不是所有权登记。故作为实际出资人购买车辆的挂靠者才是法律意义上的车主，挂靠单位仅是登记名义上的车主。所以根据相关法律规定，我对本执行案执行立案依据及车辆税的不明确规定存在异议。本院查明，原告白广龙与被告鑫昌公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0114民初357号民事判决书，判决结果：一、解除原告白广龙与被告鑫昌公司签订的《货运车辆挂靠合同》；二、被告鑫昌公司于本判决生效之日起十日内，配合原告将辽Ａ×××**车辆过户至原告名下，过户所产生的相关费用由原告白广龙自行承担；三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，因鑫昌公司未履行判决确定的义务，白广龙向本院申请执行，执行案号为（2020）辽0114执2745号。在执行过程中，申请执行人白广龙持本院的执行裁定和协助执行通知书自行到车管部门办理了车辆过户手续，并缴纳了过户手续费。该案已于2020年7月14日结案。案件执结后，鑫昌公司于2020年8月17日依据上述生效判决及其自行开具的增值税发票（开票日期2020年8月4日；发票金额70000元；税额9100元），向本院申请执行，要求白广龙承担该车辆增值税9100元。本院以（2020）辽0114执3807号立案。执行过程中，于2020年8月19日分别作出（2020）辽0114执3807号之一、之二执行裁定书，对白广龙在建行账户以9300元为限予以冻结，并冻结其在财付通支付科技有限公司账户内存款2367.07元。白广龙遂提出执行异议。本院认为，在该案生效判决的执行中，案涉车辆已经过本院执行程序完成过户。而过户后，鑫昌公司自行将该车辆作价70000元开具增值税发票，并以此作依据要求白广龙支付税款，其该请求依据不足。本院仅凭该发票即对被执行人白广龙采取强制执行措施不当，应予纠正。被执行人白广龙的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销（2020）辽0114执3807号之一、之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年二月二十四日书 记 员  薛一诺
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执206号 申请执行人:李银娥，女，汉族，1940年2月15日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：王连福，男，汉族，1966年7月24日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：王换英，女，汉族，1967年8月23日生，和顺县人，现住和顺县。身份证号：：×××0049. 本院在执行李银娥与王连福、王换英共有物分割纠纷一案中，责令被执行人王连福、王换英履行给付申请人房屋折价款47000元、本院案件受理费488元及申请执行费605元，共计48093元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王连福、王换英在金融机构的存款人民币48093元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年二月四日 书记员  王 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1349号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：阿依努尔买买提依萨，女，1976年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌恰县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告阿依努尔买买提依萨银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1339.09元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年二月二十三日 书记员 娜 芝 亚
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0623执531号四川瑞益房地产开发有限公司：你/你单位与邓剑房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0623民初1922号调解书已发生法律效力。申请执行人邓剑于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付邓剑补偿费1000元。给付案件执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：四川瑞益房地产开发有限公司(9558852305000731547)特此通知。二〇二一年二月一日
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初1166号 原告：英自迎，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：英成俊，女，1967年11月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告英自迎与被告英成俊相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英自迎、被告英成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英自迎向本院提出诉讼请求：判令被告伐掉与原告承包地相邻土地内的杨树并赔偿原告损失8600元。事实与理由：原告于1999年以家庭联产承包方式承包小村南长条地5亩，地南与被告的责任田相邻。自2006年起，被告在其责任田栽种约66棵杨树，随着杨树生长严重影响到原告土地上农作物的采光及通风，树根伸到原告地里，吸收原告地里的养分致使原告农作物产量锐减。为阻止树根伸到原告地里，原告两次挖沟，支付800元挖掘机费用。恢复原状后原告还需支出土地填补费用，自2006年至今因农作物减产造成所有损失等共计8600元。 英成俊辩称，我在我村东南有一亩承包地，地南有个路，路北和我的承包地之间有个沟，我2009年在我承包地南的沟沿上种杨树属实，栽多少树我不清楚，原告说有60多棵那就是60多棵，我的杨树在一个月前已经伐了卖了，树根也刨了，我早就要卖，因为伐树的办砍伐证耽误了。我一共有三块地，原告诉的是一亩的，另外还有两块地，另外是两块1亩半的地，靠着我这两块1亩半的地是原告先栽树烤我的地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月12日，英自迎以家庭承包的方式承包了临沭县大兴镇涝枝街村自然村八队土庙前5.29亩土地，四至为东至坎，西至路，南至英成俊，北至英见印。其中南至的英成俊的承包地面积约1亩。2009年春天，英成俊在其与英自迎相邻的上述承包地南侧4米左右距离栽种杨树60余棵。后杨树逐渐长大，对英自迎种植的农作物的生长及采光产生影响，造成一定减产。2021年1月份，英成俊已将涉案栽种的60余棵杨树已经采伐完毕，得款14500元。 庭审时，双方均认可承包的土地为一级地，英自迎称涉案土地周围对外承包价格为每亩400元，英成俊称成片的土地承包每亩400元，小地块承包便宜，每亩100元；英自迎称因英成俊栽种的杨树距离近，其挖沟防止树根增长花费800元；英自迎称其种植的农作物收成约6、7百斤，别人种植的农作物收成约8、9百斤。 本院认为，本案案由为相邻关系纠纷，因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的的规定。 《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，虽然英自迎的承包地在英成俊承包地的北侧，而英成俊栽种的树木在自己承包地的南侧，但毕竟距离英自迎的承包地较近，随着树木的成长，树木的枝叶及根系对英自迎种植的农作物的生长及采光产生一定影响，造成英自迎作物一定程度减产，英成俊应当承担停止侵害，排除妨碍，赔偿损失的责任。因英成俊在英自迎起诉前已将涉案杨树采伐，故英自迎要求采伐掉与其承包地相邻土地内杨树的诉讼请求本院不再处理。至于英自迎的损失，本院结合树木和英自迎承包地的距离、周围承包地的承包价格、英自迎承包地内农作物的具体减产份额及英成俊因采伐树木的获利情况，本院酌情认定英成俊应赔偿英自迎的损失为每年平均120元，自2009年至2020年共计12年的损失总额为1440元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条规定，判决如下： 被告英成俊于本判决生效后十日内赔偿因其栽种杨树给原告英自迎造成的2009年至2020年经济损失合计1440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告英自迎负担12元，被告英成俊负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘滨硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初235号 原告：糜刚，男，1984年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告：马伟，女，1984年6月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 共同委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路******。 法定代表人：倪华光，该公司董事长。 被告：山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇南旅基地雪岭路****楼**iv> 主要负责人：李兴波，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：宋志鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，山西建筑工程集团有限公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。 被告：张猛，男，1974年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：夏检，新疆西域律师事务所律师。 本院在审理原告糜刚、马伟诉被告山西建筑工程集团有限公司、山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司、张猛劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告糜刚、马伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告糜刚、马伟撤回起诉处理。 审判员  李丽军 二〇二一年二月二十一日 书记员  聂 培
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3715号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇汇丰街**。 负责人：黄伟营，行长。 委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 委托代理人：卢小敏，女，1977年11月15日出生，汉族，住广西陆川县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行员工。 被告:宁春荣，女，1969年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告宁春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人陈日榕、卢小敏到庭参加诉讼，被告宁春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁春荣向原告偿还信用卡欠款本金人民币14636.97元；2、判令被告宁春荣向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2020年7月9日止产生的利息为1544.05元、费用为3236.25元）；3、判令被告宁春荣向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行系经注册登记依法成立的金融机构。2010年11月22日，被告宁春荣向原告邮政储蓄银行陆川县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，此后获得审批通过，卡号为62×××30，额度为人民币15000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年7月9日，被告尚欠本金14636.97元、利息1544.05元、费用（含违约金、分期手续费等）3236.25元，合计19417.27元。原告认为，被告宁春荣自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，就应当遵守信用卡领用合约和章程的有关规定，在透支消费或取现后按时归还欠款本息，并支付有关费用。被告消费或取现后违反约定长期拖欠不还，已经严重违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息和其他应付的各项费用，并有权依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条的有关约定，要求被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告宁春荣未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁春荣经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行提交的下列证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明；2、被告身份证、工作证明；3、信用卡申请表、领用合约、章程；4、宁春荣信用卡账户的变动明细及欠款情况表；5、银行信用卡收费项目的调整公告；6、委托代理合同、律师费收款收据。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月22日，被告宁春荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。之后，原告审批通过了被告宁春荣的申请并为其发放了卡号为62×××30，额度为15000元的信用卡。被告宁春荣获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但并未按照信用卡章程的约定按时还款。该信用卡被冻结后,被告宁春荣于2021年2月9日还款3417.20元。截止至2021年2月18日，被告宁春荣欠原告信用卡欠款本金9864.54元、利息1544.05元、费用3236.25元。 另查明，2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行为实现本案债权委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕作为其诉讼代理人，签订了《委托代理人合同》，并于2020年7月17日支付了律师费2000元。 再查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡收费项目的调整公告》，内容为从2017年1月1日起，中国邮政储蓄银行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：改行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1、取消改行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加改行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 本院认为，被告宁春荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，双方之间实际成立借款合同关系。被告宁春荣使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，应依法承担合同约定的违约责任。原告要求被告宁春荣按信用卡章程和领用合约约定履行偿还透支款及利息、费用的义务，符合法律规定，本院予以支持。但由于案涉信用卡已被冻结，被告宁春荣亦无法使用该卡消费、取现等，该卡逾期期数已达15期，最后一笔还款日期为2021年2月9日，根据约定，若被告还款则应先冲抵透支本金，其次再到费用及利息，若被告没有还款行为，此后该卡拖欠的本金、利息及费用均不会改变，故截止至庭审之日，被告宁春荣应向原告返还信用卡欠款本金9864.54元，及支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息1544.05元、费用3236.25元。同时根据《信用卡领用合约》第五条第6点约定“甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”，且原告为实现债权已垫付律师代理费，对原告的此项请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁春荣返还信用卡欠款本金9864.54元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行； 二、被告宁春荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息1544.05元、费用3236.25元； 三、被告宁春荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行支付为实现本案债权而支付的律师费2000元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费335元，公告费350元，由被告宁春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  陈奎好 人民陪审员  蓝 泳 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  谢金汛 书 记 员  苏志林
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5589号 成都环球世纪物业服务有限公司、李兴业： 本院依据已发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1259号民事判决书，于2020年8月20日立案受理成都环球世纪物业服务有限公司与李兴业服务合同纠纷一案，执行标的133821.25元及利息，执行费1907元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已全部执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初340号 原告：依沙木丁·木萨，男，1958年8月5日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。被告：马振林，男，1980年1月19日出生，回族，住新疆伊宁县。原告依沙木丁·木萨与被告马振林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依沙木丁·木萨到庭参加诉讼，被告马振林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依沙木丁·木萨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款1万元；2.判令被告支付原告借款期间的利息（以10万元本金为基数，自2017年10月6日起至2017年12月13日止，按年利率5.85%计算；以5万元本金为基数，自2017年12月13日起至2019年10月13日止，按年利率6.4%计算利息；以1万元本金为基数，自2019年10月13日起至付清之日止，按年利率6.65%计算）；3.判令被告支付原告三年的精神损失费1万元。事实和理由：2017年10月6日，被告到原告家看望原告时，以做生意缺资金为由，向原告借款10万元，原告当时考虑被告是其朋友的儿子，且借款期限不长，就答应给被告借款10万元，并将10万元转入被告的账户中，被告给原告出具了借条一份，约定于2017年12月31日还清。被告于2017年12月13日仅偿还5万元，剩余5万元以各种借口推脱，原告多次催要后，被告于2019年10月13日又偿还4万元，剩余的1万元经原告多次催要，被告拒不偿还。2020年5月19日，在伊宁县维吾尔玉其温乡调解委员会工作人员调解下，就剩余1万元欠款，被告出具欠条一份，约定于2020年11月15日之前还清，但至今未还。被告未按时还款，给原告造成了损失，应该承担利息。原告多次催要，被告还让原告请他吃饭、还要宰羊，导致原告生气病情复发，精神受到打击，因此，被告应当赔偿原告精神损失费。被告马振林未到庭参加诉讼，其在庭前调解时辩称，借原告的10万元款已还清，现原告主张的1万元，是被告应支付给原告的借款利息，予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款10万元，原告当日将10万元转入被告的账户中，被告给原告出具了借条一份，约定于2017年12月31日还清，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率。被告于2017年12月13日偿还5万元、于2019年10月13日又偿还4万元。剩余1万元经原告催要后，被告于2020年5月19日给原告重新出具欠条一份，承诺欠原告1万元于2020年11月15日之前一次付清，但至今未还。本院认为，被告借原告10万元及已偿还9万元现剩余1万元的事实，有被告出具的借条、欠条及原告提供的转账记录为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告支付借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2017年10月6日，被告向原告借款10万时，未约定借期内利息，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付10万元借款本金自2017年10月6日起至2017年12月13日止，按年利率5.85%计算利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告未按约定的还款时间即2017年12月31日前还清借款，现原告要求被告支付借款本金5万元自2018年1月1日起至2019年10月13日止，按年利率6%支付利息5375元的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。2020年5月19日，对下剩1万元借款，被告给原告重新出具欠条时承诺于2020年11月15日之前一次付清，并未约定该款借期内利息，也未约定逾期利率，因此，现原告要求被告支付借款本金1万元自2020年11月16日起至付清之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金5万元自2017年12月13日起至2017年12月31日期间的利息及1万元本金自2019年10月13日起至2020年11月15日期间的利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原、被之间属于民间借贷纠纷，并非侵权责任纠纷，故原告要求被告支付精神损失费1万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马振林于本判决生效之日起三日内支付原告依沙木丁·木萨借款本金1万元；二、被告马振林于本判决生效之日起三日内支付原告依沙木丁·木萨利息5375元；三、被告马振林于本判决生效之日起三日内支付原告依沙木丁·木萨借款本金1万元自2020年11月16日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；四、驳回原告依沙木丁·木萨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告马振林负担144元，原告依沙木丁·木萨负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆琪二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日书  记  员   张薇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初312号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：914************307。负责人：李新功，总经理。委托诉讼代理人：蔡焕楷，男，汉族，1989年6月29日出生，住址：广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码：445************117，系公司员工。委托诉讼代理人：颜海宝，男，汉族，1997年5月10日出生，住址：湖南省衡阳县*****************，公民身份号码：430************870，系公司员工。被告：魏顷明，男，汉族，1977年2月9日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************231。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告魏顷明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司委托诉讼代理人蔡焕楷、颜海宝，被告魏顷明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失人民币3570元及利息12.6元。二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，被告驾驶粤S*****号车在博罗县石湾镇与案外人雷芸驾驶车牌号为粤S*****号车发生交通事故。经交警部门认定被告负事故主要责任。由于被告驾驶的粤S*****号车在原告处投保了车辆损失险（不计免赔），事发当时正处于保险期间。粤S*****号车辆经定损，确认车辆损失为7100元，该车所有人就此事故损失向原告索赔5100元，原告已经履行赔偿义务，原告就此责任承担相关损失向被告追偿3570元。原告依法享有对被告的代位求偿的权利。被告辩称，原告主张的维修费用过高，案涉车辆在进行定损维修时没有通知我，我对受损车辆的维修价格存疑，受损车辆的部分维修项目并非必须维修项目。现我申请对受损车辆进行鉴定。本院经审理查明，2020年7月16日，粤S*****号车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为76098.8元的机动车损失险（含不计免赔），保险期间自2020年7月16日0时起至2021年7月16日24时止。粤S*****号车仅投保交强险。2020年9月3日，被告驾驶粤S*****号车在博罗县************口与雷芸驾驶的粤S*****号车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第202********1291725923011号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任。事故发生后，粤S*****号车进行核损，确认定损金额为6700元、拖车费400元，原告于2020年11月6日向粤S*****号车的被保险人王云玲支付了5100元，粤S*****号车投保交强险，该损失已在交强险赔偿限额2000元内赔付2000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，涉案车辆已经维修完毕，事故中产生的拖车费亦是合理费用，原告向粤S*****号车的被保险人王云玲支付了5100元维修费、拖车费，已取得了代位求偿权。由于粤S*****号车在投保了交强险，所以，本案交通事故造成车辆的损失，首先由交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告予以赔偿。涉案损失已由投保的交强险财产损失赔偿限额2000元内已赔偿损失2000元，余下损失5100元，按事故责任比例为3570元（5100元×70%），由被告予以赔偿。原告主张利息12.6元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、被告魏顷明于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司3570元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏顷明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二一年二月十九日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执145号之一申请执行人：许倜，男，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：刘浩，男，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人许倜与被执行人刘浩借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初3058号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许倜于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月20日向申请执行人许倜送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月21日，本院向被执行人刘浩送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月21日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年1月21日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘浩的房产信息，本案不宜处置。2021年1月21日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人刘浩的公积金、保险信息，未查询到被执行人刘浩有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日约谈告知申请执行人许倜，并要求其提供财产线索，但申请执行人许倜未能提供。同时，告知申请执行人许倜，鉴于未发现被执行人刘浩有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年2月2日，本院对被执行人刘浩采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人刘浩纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年1月20日，本案未受偿的债权金额为13140元。鉴于未发现被执行人刘浩有可供执行的其他财产，申请执行人许倜亦提供不出被执行人刘浩有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初3058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人许倜如发现被执行人刘浩有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年二月二日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
贵州省册亨县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔2327行审1号 申请执行人：册亨县人民防空办公室，住所地：册亨县者楼街道办事处拥军路**。 负责人：周升阳，系册亨县人民防空办公室主任。 委托诉讼代理人：李培俊。代理权限：一般代理。 被申请人：贵州省册亨县册欣房地产开发有限责任公司，，住所地：册亨县纳福街道办红旗村纳阳组（纳福新区）统一社会信用代码：91522327069913932Y。 法定代表人：贺诗策，系该公司执行董事。 申请执行人册亨县人民防空办公室于2021年1月22日向本院申请强制执行册人防决字〔2020〕15号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人册亨县人民防空办公室称,申请执行人贵州省册亨县册欣房地产开发有限责任公司（以下简称“册亨县册欣房地产开发公司”）未经有权机关依法批准，在新建民用建筑过程中，未按法规修建战时可用的防空地下室且未缴纳防空地下室易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《贵州省人民防空条例》第十条之规定。册亨县人民防空办公室于2020年9月1日向册亨县册欣房地产开发公司送达册人防决字〔2020〕15号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，并于2020年12月22日送达册人防催告字〔2020〕3号《限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》，告知权利与义务。现法定期限已满，当事人没有提起行政复议，也没有履行行政征收决定。故申请执行人册亨县人民防空办公室向本院申请强制执行册人防决字〔2020〕15号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。册亨县人民防空办公室向本院提交：法定代表人身份证明书、防空地下室易地建设费行政征收决定书、册亨县人民防空办公室责令整改通知书、贵州天地通科技有限公司出具的册欣商城房屋面积测绘报告。 经审查查明，册亨县册欣房地产开发公司在册亨县工程,总建筑面积131905.37㎡，纳入人防面积计算部分总面积（计容积率建筑面积）为123914.97㎡，按照《中华人民共和国人民防空法》、《贵州省人民防空条例》、《贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》（黔人防通字［2015］19号）之规定,该项目工程应修建防空地下室7023.2㎡，但是因该项目已无法补建防空地下室，故册亨县人民防空办公室决定对册亨县册欣房地产开发公司征收易地建设费5301112元，但是册亨县册欣房地产开发公司未缴纳易地建设费。申请执行人册亨县人民防空办公室于2020年8月31日作出册人防决字〔2020〕15号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》,对册欣房地产开发公司征收易地建设费5301112元，并于同年9月1日向册欣房地产开发公司送达册人防决字〔2020〕15号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，被申请人册欣房地产开发公司逾期未履行决定书确定的缴纳义务,申请执行人册亨县人民防空办公室又于2020年12月22日向册亨县册欣房地产开发公司送达册人防催告字〔2020〕3号《限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》，告知权利与义务。现法定期限已满，册亨县册欣房地产开发公司没有提起行政复议，也没有履行行政征收决定。故申请执行人册亨县人民防空办公室向本院申请强制执行册人防决字〔2020〕15号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。 本院认为，申请执行人册亨县人民防空办公室申请执行的行政行为符合有关法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定,裁定如下： 准予强制执行册亨县人民防空办公室于2020年8月31日作出的册人防决字〔2020〕15号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，即由贵州省册亨县册欣房地产开发有限责任公司缴纳易地建设费5301112元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦正富 审判员  吴永飞 审判员  郑 梅 二〇二一年二月八日  法官助理 卢德正 书记员韦如远