wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝0236刑更2号罪犯梁道平，男，1994年10月21日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务农，住重庆市奉节县。镇江经济开发区人民法院于2020年11月10日作出(2020)苏1191刑初177号刑事判决，以抢劫罪判处被告人梁道平有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市奉节县司法局于2021年2月3日书面建议本院撤销对罪犯梁道平的缓刑。本院于2021年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市奉节县司法局提出：社区矫正人员梁道平因犯抢劫罪经镇江经济开发区人民法院于2020年11月10日判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑期间，依法实行社区矫正。梁道平的社区矫正期限自2020年11月24日起至2021年11月23日止。该社区矫正对象有违反法律的行为，具体事实如下：梁道平自2020年12月30日起定位电话不接听，关机；12月31日，我局书面通知县公安局协助追查，并通报县人民检察院。经多次会同派出所、镇平安办走访其亲属、村居，截止今日，梁道平仍下落不明，已脱离监管一个月。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款和《社区矫正法实施办法》第四十六条第（二）项之规定，建议对该社区矫正对象撤销缓刑。经审理查明，镇江经济开发区人民法院于2020年11月10日作出(2020)苏1191刑初177号刑事判决，以抢劫罪判处被告人梁道平有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限自2020年11月24日起至2021年11月23日止。该判决生效后，镇江经济开发区人民法院于2020年11月24日向重庆市奉节县司法局社区矫正办公室发出《执行通知书》，请奉节县司法局对罪犯梁道平予以监管。现奉节县司法局以梁道平已脱离监管一个月为由书面建议本院撤销对罪犯梁道平判处的缓刑。上述事实，有(2020)苏1191刑初177号《刑事判决书》、(2020)苏1191刑初177号《执行通知书》、（2021）奉司撤缓收执建字第1号《撤销缓刑建议书》在卷佐证。本院认为，罪犯梁道平在被镇江经济开发区人民法院宣告缓刑后，在其接受社区矫正期间，如果违反法律法规和社区矫正监督管理相关规定，拒绝接受社区矫正而脱离监管超过一个月，执行机关应当依法向人民法院申请撤销缓刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，应当由原作出缓刑判决的人民法院即镇江经济开发区人民法院作出撤销缓刑裁定，而不应当由本院作出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款之规定，裁定如下:退回执行机关重庆市奉节县司法局的撤销缓刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柱华人民陪审员  罗怀勇人民陪审员  刘羡书二〇二一年二月五日法官 助理  陈 雪书 记 员  万晓燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25030号原告：泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路******房，统一社会信用代码915000007365870943。负责人：阮宏生。委托诉讼代理人：魏月琴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：倪熙净，女，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：姚强，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉谩嫣，重庆江泰律师事务所实习律师。原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司与被告倪熙净劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司负担。审 判 长  林 敏人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  李治军二〇二一年二月十八日法官 助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执异1号异议人（案外人）：曹玉婷，女，1991年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：胡海权，男，1985年9月26日出生，汉族，抚州市临川区人，原住抚州市临川区，现于江西省洪都监狱服刑。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人胡海权（以下简称“胡海权”）没收个人全部财产一案中，异议人曹玉婷（以下简称“异议人”）于2021年2月5日对本院查封位于宜春市袁州区房屋以及赣Ｃ×××××宝马牌小型轿车不服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，位于宜春市袁州区的房屋以及赣Ｃ×××××宝马牌小型轿车均登记在异议人名下，上述财产为异议人个人财产，并不属于胡海权的财产，法院应当予以解封，具体理由如下：一、案涉房屋和车辆均登记在异议人名下，且均由异议人购买并支付贷款，该财产属于异议人个人财产。2013年6月19日，异议人与江西省正荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，异议人通过工商银行支付购房首付款118005元，且一直由异议人按期归还银行按揭贷款。赣Ｃ×××××宝马牌小型轿车也是异议人通过银行按揭购买，由异议人支付购车首付款和银行按揭贷款，但因异议人注销了车辆还贷的银行卡账号，导致无法提供银行流水予以佐证。二、异议人与胡海权并未登记结婚，并不是法律意义的夫妻关系，案涉财产不属于夫妻共同财产，且生效判决书及裁定书并未认定案涉房屋和车辆属于胡海权所有，或者认定胡海权以犯罪所得购买案涉财产。异议人一直有自己的收入来源，完全有能力购买上述财产。因此，案涉财产为异议人个人财产，为维护异议人合法权益，请求法院解除对位于宜春市袁州区的房屋以及赣Ｃ×××××宝马牌小型轿车的查封。本院查明，异议人与胡海权于2008年年初通过王建平前妻罗婷介绍相识，双方在接触一段时间后确定了关系并开始同居生活，并于2009年7月20日生育一女，取名胡X，于2012年2月17日生育一子，取名胡X，于2016年10月10日生育一子，取名胡X。2013年6月19日，异议人与江西省正荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人江西省正荣房地产开发有限公司将宜春市袁州区的预售商品房出售给异议人，房屋建筑面积99.99㎡（不动产登记面积实为97.27㎡），单价5478.26元／㎡，总价款547772元（实际总价款532870元），当日异议人支付购房首付款167772元（按房屋实际面积多退少补后实际计算的首付款应为152870元）。2013年12月20日，异议人与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，合同约定异议人以购置案涉房屋为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行按揭贷款380000元，按揭20年共240期，即自2013年12月20日至2033年12月20日，还款方式为等额本息，异议人自2014年2月1日起通过其6221XXX账号按期向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春南路支行归还贷款本息，截至2021年2月10日，已归还84期，合计归还借款本息217938.51元。自2014年2月1日支付第一期按揭款，至2019年1月12日被执行人胡海权被刑事拘留，期间共归还60期，归还贷款本息157685.79元，加上支付的首付款152870元，该房共支付310555.79元。若按一般共同财产处置，双方均摊为155277.9元。2017年7月31日，案涉房产在宜春市不动产登记中心办理了抵押登记（合同备案），不动产登记信息载明：房屋建筑面积97.27㎡，为异议人单独所有。2014年5月12日，异议人以在中国工商银行股份有限公司宜春分行按揭贷款方式购买赣Ｃ×××××宝马牌小型轿车（车辆型号：ＢＭＷ525Ｌｉ，车辆识别代号：ＬＢＶ5Ｓ3103ＥＳＪ30945），并办理了抵押登记，且于2017年3月28日还清贷款并解除抵押。胡海权参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法侵入住宅罪，由本院判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。刑期自2019年1月12日起至2032年9月11日止。2019年4月16日，宜春市公安局经济开发区分局以经开公（刑）封通字（2019）0019号查封决定书，查封案涉的宜春市房屋。2020年7月24日，本院刑事审判庭以（2019）赣0926刑初102号之三查封令，继续查封该房产，并于2020年9月27日将没收胡海权财产一案移送本院执行局执行立案，执行案号为（2020）赣0926执579号。2020年10月13日，宜春市公安局经济开发区分局将随案扣押的赣Ｃ×××××宝马牌小型轿车依法移交至本院。本院于2020年11月12日作出（2020）赣0926执579号之一执行裁定书，追加异议人为第三人，查封、拍卖异议人名下的赣Ｃ×××××宝马牌小型轿车。2021年2月5日，异议人对本院查封位于宜春市房屋及赣Ｃ×××××宝马牌小型轿车不服提出书面执行异议。本院认为，本案的争议焦点在于同居期间登记在一方名下的财产的归属如何认定。本案中，异议人与胡海权虽未办理结婚登记，但根据双方自2008年年初相识后不久便一直以夫妻名义同居生活，且先后育有一女二子的事实，应当认定双方存在长期同居关系。双方虽未建立受法律保护的婚姻关系，但以夫妻之实履行各自权利义务，共同生产生活、共同抚育子女长达11年之久。案涉房产及车辆在同居期间虽单独登记在异议人名下，且提供《商品房买卖合同》、《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》、银行还款交易明细、车辆登记证书，依据物权“公示公信”原则主张案涉房产及车辆系其单独所有，但胡海权在双方同居生活期间持续参加黑社会性质组织犯罪活动，其非法的犯罪所得与异议人的个人财产在双方长期同居生活期间已经混同，无法区分各自财产份额。为加大“打财断血”力度，彻底摧毁黑恶势力经济基础，防止其死灰复燃，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”之规定，案涉房产及车辆认定为异议人与胡海权共有为宜。又根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。因异议人与胡海权之间并不具有家庭关系，双方对共有的案涉房产及车辆享有的份额未作出明确约定，且两人以夫妻名义长期共同生活，对同居过程中形成的财产以不同方式作出贡献，亦无法区分贡献之大小，故应视为双方等额享有，故本院可以对胡海权与异议人共有的案涉房产及车辆进行查封，对异议人主张诉案涉房产及车辆系其单独所有，请求解除查封的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人曹玉婷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  杨宪辉审判员  江 森审判员  黄 坚二〇二一年二月二十五日书记员  袁 芳
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0723民初405号 原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县杭川镇文昌路28号1幢1单元501室。 法定代表人：黄晓毅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石兆印，男。 被告：黄珍，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。 原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告黄珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以已与黄珍达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。 审判员 黄 静 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘忠玲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初398号原告：乐清市旺盛塑胶厂，住所地浙江省乐清市白石街道东浃村。投资人：黄碎莲，厂长。被告：李美丽，女，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告乐清市旺盛塑胶厂与李美丽买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向法院提起诉讼，诉请（明确后）：1、判令被告支付货款45060元并赔偿逾期付款利息损失（利息以45060元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从起诉之日起计算至被告付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的投资人黄碎莲到庭参加诉讼，被告李美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年11月9日，被告亲笔向原告出具欠条一份，确认截止结算当日尚欠原告鞋底款51100元。嗣后，被告仅支付了6040元给原告，剩余45060元货款被告拖欠至今拒不支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美丽在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市旺盛塑胶厂货款45060元及逾期付款利息损失（以45060元为基数自2020年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927元，减半收取计463.5元，由被告李美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  周 萍二〇二一年二月二十五日代书记员  叶颖颖
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初457号 原告：黄泽明，男，1987年6月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：张清雪，女，1985年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县，现住广东省佛山市禅城区。 被告：曾德梅，女，1973年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告黄泽明与被告张清雪、曾德梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 黄泽明诉称，黄泽明与张清雪、曾德梅系朋友关系。2020年11月26日，黄泽明向张清雪、曾德梅购买数字货币（比特币）货款180,000元，黄泽明根据曾德梅指示，将180,000元货款汇入张清雪账户，但张清雪、曾德梅收到货款后，却未向黄泽明交付比特币。经黄泽明催促，张清雪、曾德梅以被上家诈骗为由拒不交付，亦不退还货款。黄泽明向本院提出诉讼请求：判令张清雪、曾德梅返还黄泽明货款180,000元，并按全国银行同业拆借中心2020年12月1日公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清上述款项之日止的利息。 张清雪、曾德梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.张清雪自2016年9月份起长期在广东省佛山市禅城区居住，且曾德梅为佛山市禅城区居民一直在当地生活工作；2.本案合同纠纷案件发生地在佛山市禅城区；3.此案因涉嫌诈骗犯罪，已由广东省佛山市禅城区公安分局立案侦查，为更好的查清案件事实，减少讼累，节约诉讼资源。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，故请求将本案应移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，①张清雪提供的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录载明其自2017年10月25日起至今一直在广东省佛山市禅城区居住，因此广东省佛山市禅城区为张清雪的经常居住地。同时，曾德梅的户籍所在地在广东省佛山市禅城区，黄泽明也未提供曾德梅的住所地与经常居住地不一致及其离开住所地至起诉时在福建省安溪县已连续居住一年以上的相关证据，因此曾德梅的住所地为其户籍所在地即广东省佛山市禅城区。②根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系黄泽明起诉要求张清雪、曾德梅返还货款，争议标的为给付货币，双方对于履行地点无明确约定，黄泽明作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，结合黄泽明提供的身份证复印件，黄泽明所在地在吉林省舒兰市，据此可认定本案给付货币的履行地应为吉林省舒兰市。结合上述分析，因本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省安溪县人民法院对本案并没有管辖权，为减少讼累，节约诉讼成本，本院认为本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖较为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下： 张清雪、曾德梅对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 苏荣杰 二〇二一年二月七日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1523执恢86号申请执行人周显兰，女，1977年5月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。被执行人张小华，男，1972年9月18出生，汉族，居民，住宜宾市江安县。申请执行人周显兰与被执行人张小华劳务合同纠纷【（2018）川1523执1041号】一案，江安县人民法院作出的(2017)川1523民初字948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费等。被执行人依法应承担执行费890元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、工商、网络资金、等信息。通过到被执行人户籍所在地调查，被执行人现在在服刑期间，也未查找到其可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款本金66000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的案件受理费等，被执行人应负担的执行费890元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执恢86号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年二月十八日书记员 陈 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保250号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人李君红,男，汉族，1981年11月01日生，住重庆市大足县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李君红金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值334937.73元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2195元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初420号原告:镇江市奔马汽车出租有限公司，住所地镇江市丹徒区新城东方商业广场****。法定代表人：韩学勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：唐军，男，1980年9月26日生，汉族，住镇江市。被告：黄翠，女，1982年10月8日生，汉族，住镇江市。上述两被告共同委托诉讼代理人：李丹，江苏甘露律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司，，住所地镇江市丁卯桥路**房屋**负责人：谢小云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王彭，该公司员工。原告镇江市奔马汽车出租有限公司(以下简称奔马公司)与被告唐军、黄翠、国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奔马公司的委托诉讼代理人王玉、被告唐军、黄翠的委托诉讼代理人李丹、被告保险公司委托诉讼代理人王彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆营运损失共计17384元及逾期利息（利息自起诉之日起按17384元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日9时25分许，唐军驾驶苏Ｌ×××**轻型自卸货车，在346国道宝平路路口由北往东左转弯时，与由东往西直行的郜红飞驾驶的LC9856小型轿车发生碰撞，致两车损坏，苏Ｌ×××**小型轿车乘坐人王翠受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，唐军负事故全部责任，郜红飞无责任，王翠无责任。苏Ｌ×××**轻型自卸货车实际车主为被告黄翠，事发时由被告唐军驾驶。苏Ｌ×××**小型轿车系原告所有，于2020年8月20日-2020年9月25日期间在镇江利正销售服务有限公司定损维修，共计40天，按照镇江市区出租车行业2020年8月平均日营收入为434.6元，原告停运损失为17384元。苏Ｌ×××**轻型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告唐军、黄翠辩称，1、原告主张的营运损失应当扣除驾驶员工资、燃油费、过桥过路费成本等营运成本；2、被告保险公司未就营运损失的免责条款做到合理的提示说明义务，原告主张的营运损失应当由被告保险公司承担；3、原告主张的停运期限过长，2020年8月17日发生事故，8月20日送到修车厂，这3天应当扣除，另外，延误理赔的天数也应当扣除。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司已赔偿了车辆维修费用。原告主张的停运损失系商业保险条款免责项，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2020年8月17日9时25分许，唐军驾驶苏Ｌ×××**轻型自卸货车，在346国道宝平路路口由北往东左转弯时，与由东往西直行的郜红飞驾驶的LC9856小型轿车发生碰撞，致两车损坏，苏Ｌ×××**小型轿车乘坐人王翠受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，唐军负事故全部责任，郜红飞无责任，王翠无责任。苏Ｌ×××**轻型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。另查明，苏Ｌ×××**轻型自卸货车实际车主为被告黄翠，事发时由被告唐军驾驶。苏Ｌ×××**小型轿车，该车辆由镇江市运管处核发道路运输证，经营范围为客运出租运输，经营期限至2024年10月30日。还查明，事故发生后，苏Ｌ×××**小型轿车于为2020年8月20日至2020年9月25日期间在镇江利正销售服务有限公司维修，根据原告庭审陈述及本院向镇江利正销售服务有限公司调查，实际维修期间为30日，另有7日系车辆已修好，因未缴纳维修费用而原告没有提车。镇江市交通运输综合行政执法大队出具营收证明显示，镇江市区出租汽车行业2020年8月平均日收入为434.6元。郜红飞系原告公司的驾驶员，郜红飞同意由原告主张赔偿该起事故停运损失，郜红飞放弃赔偿。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、保单复印件、江苏华跃洗车有限公司出具的证明、镇江利正销售服务有限公司出具营收证明及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。依法从事运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿。本案原告提供运输证证明其车辆系从事道路运输业务，其合理的停运损失应当得到支持。苏Ｌ×××**小型轿车因本起事故实际维修30天，本院予以确认。对于停运损失标准，本院根据镇江市交通运输综合行政执法大队出具营收证明及出租车运营成本情况，酌定按380元/天计算，原告的停运损失总计11400元。同时根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司辩称，停运损失系间接损失，其公司不予赔偿。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告保险公司未提供证据证明就免责条款已向投保人做了相关提示说明，故本院确认免责条款中关于保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失保险人不承担的条款无效。因唐军负事故全部责任，故本案原告主张的停运损失，由被告保险公司全额赔偿。关于利息,原告主张被告按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付,自起诉之日起支付原告利息,缺乏法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇江市奔马汽车出租有限公司交通事停运损失合计11400元。二、驳回原告镇江市奔马汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收200元，由被告国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。此判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇二一年二月二十五日书记员 刘婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2173号之二 申请执行人：广西贺州市宏润商贸有限公司，住所地：广西贺州市八步区桂岭镇东环路老何屋对面。 法定代表人：张彩云，经理。 委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人：龚远林，男，1974年6月26日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：陈路保，男，1963年10月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人广西贺州市宏润商贸有限公司与被执行人龚远林、陈路保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金19252元及滞纳金、诉讼费用141元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、保险机构、税务部门、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人龚远林有银行存款7090.45元和桂Ｊ×××××号哈飞雷牌轿车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已扣划上述存款共计7090.45元至本院账户，并进行分配，申请执行人可分配得款2200.02元，本院已通知申请执行人办理领款手续；本院已查封了被执行人龚远林的桂Ｊ×××××号车，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心等发出查询通知，查询被执行人的不动产，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现诉讼费141元及借款本金2059.02元，剩余借款本金17192.98元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二一年二月二十二日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执395号之一申请执行人：王润平，男，1974年7月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。统一社会信用代码91140700674465517A。法定代表人：张小秋，该公司执行董事。申请执行人王润平与被执行人晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中市力新环保建材有限公司支付所欠申请执行人劳动报酬26917元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件受理费236.5元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月22日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。3、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）予以轮候查封。4、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司在我院执行专户中的执行余款11974元发放至申请执行人王润平。5、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）宗地及宗地上的建筑物进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初3412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十六日书记员 宋 毅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初1393号 原告：王绪龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 被告：贾海飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告王绪龙与被告贾海飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪龙的委托诉讼代理人李贵峰到庭参加诉讼，被告贾海飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪龙提出诉讼请求：1.请求判令或调解被告支付原告玻璃款4500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因被告购买原告的玻璃认识，二人系买卖合同关系。被告多次到原告处购买玻璃，但未足额支付玻璃款。经双方于2017年11月10日核算，被告拖欠原告玻璃款25300元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠王绪龙玻璃门窗款共计25300元（贰万伍仟叁佰元整）”，事后原告多次催要该笔款项，被告偿还部分货款后尚欠4500元至今未付，原告诉至我院。 被告贾海飞未作答辩。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：原告经营玻璃加工生意，被告向原告购买玻璃，双方于2017年11月10日结算，被告贾海飞欠付原告玻璃款25300元，被告贾海飞于当日向原告王绪龙出具欠条一份，载明“今欠王绪龙玻璃门窗款共计25300元（贰万伍仟叁佰元整）”。出具欠条后，被告贾海飞偿还部分货款，尚有4500元货款经原告催要未果，为此成诉。 上述事实，根据原告的陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原告王绪龙与被告贾海飞之间的买卖合同关系由原告提交的欠条予以证实，原告自认被告已经偿还部分货款，剩余欠款金额4500元具体明确，本院予以确认。因此，原告诉请被告偿还货款4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息损失，应双方未作利息约定，应自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告贾海飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告贾海飞于本判决生效后十日内给付原告王绪龙货款4500元及利息（利息以4500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月19日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告贾海飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  包 楠 二〇二一年二月二十六日 法官助理  马晶晶 书 记 员  王 敏
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保144号 申请人：刘光亮，男，1971年7月21日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：高照友，男，1972年12月5日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张传江，男，1980年4月14日出生，汉族，住博兴县。 申请人刘光亮于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高照友、张传江的银行存款30000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人以其投保的太平财产保险有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人刘光亮提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高照友、张传江的银行存款30000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费320元，由申请人刘光亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二一年二月一日 书记员  赵 峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初67号之二解封申请人：张家港市峰灵纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积交通路2号。法定代表人：朱岳峰。被申请人：东莞市三隆纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区神前塘南一巷12号。法定代表人：陈玉龙。被申请人：陈玉龙，男，1965年3月7日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。解封申请人张家港市峰灵纺织有限公司与被申请人东莞市三隆纺织有限公司、陈玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的(2021)苏0582民初67号民事裁定书，冻结被申请人东莞市三隆纺织有限公司、陈玉龙银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人张家港市峰灵纺织有限公司于2021年2月18日向本院申请解除对被申请人东莞市三隆纺织有限公司、陈玉龙采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人张家港市峰灵纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市三隆纺织有限公司、陈玉龙银行存款10万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年二月十八日书记员 许秋蓉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民初117号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，该公司高级副总裁。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：奉节县谢兰春文具店，经营场所重庆市奉节县鱼复街道诗仙东路**，注册号500236600228850。经营者：谢兰春，女，1979年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告维沃移动通信有限公司与被告奉节县谢兰春文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告维沃移动通信有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇二一年二月二十三日书记员  林巧
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初142号原告：王某某，男，汉族，村民。被告：杨某某，男，汉族，村民。原告王某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告王某某于2021年1月19日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费50元（原告王某某已预交），减半收取计25元，由原告王某某负担。审判员  王珊二〇二一年一月二十日书记员  姚博1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6687号原告：李建梅，女，1978年8月6日出生，汉族，住苍南县。被告：孙翠霞，女，1962年9月15日出生，汉族，住矾山镇××月××号。原告李建梅诉被告孙翠霞民间借贷纠纷一案，原告李建梅于2020年12月15日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告孙翠霞偿还原告借款15000元及利息110元、违约金按总金额的每天1%罚款，共23天罚款2450元；2.本案受理费由被告孙翠霞承担。诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求为：判令被告孙翠霞偿还原告借款15000元及利息（自2020年10月28日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李建梅到庭参加诉讼，被告孙翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年6、7月份起，被告孙翠霞以需要资金为由多次向原告李建梅借款，2020年10月28日，经双方结算，被告孙翠霞共结欠原告李建梅借款15000元，并出具还款保证书一份，双方约定借款按月利率2%支付利息，同时被告孙翠霞承诺将其名下社保工资卡抵给原告李建梅领取用以还债。但事后，被告孙翠霞更换卡密码，导致原告李建梅无法领取，借款经原告李建梅催讨，被告孙翠霞也未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙翠霞于本判决生效后十日内偿还李建梅借款15000元及利息（自2020年10月28日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元，减半收取119.5元，由孙翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年二月二十四日书记员  赵晓怡相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··3·
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执713号申请执行人：麻秀武，男，1989年2月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陈敏红，男，1971年5月2日出生，汉族，籍住西安市蓝田县。申请执行人麻秀武与被执行人陈敏红劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18766号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权12482.5元及迟延利息，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执713号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二一年二月三日书记员 李 鹏打印：李**校对：李**2021年月日送达
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执355号 杨**、蒙**、麦**： 本院执行的杨**申请蒙**、麦**合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执297号申请执行人：张学荣，男，1968年7月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州新视野装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321202346285541X，住所地泰州。法定代表人：袁飞。被执行人：袁飞，男，1988年4月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于张学荣与泰州新视野装饰工程有限公司、袁飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日作出的(2020)苏1291民初2447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州新视野装饰工程有限公司、袁飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州新视野装饰工程有限公司、袁飞的银行存款10456元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十二日书记员  田金花
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0322民初144号原告:湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）。住所地：湖北省郧西县郧西大道74号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦林，男，1974年10月1日出生，汉族，该公司资产经营部客户经理。委托诉讼代理人：冯小桥，男，1968年7月30日出生，汉族，该公司资产经营部客户经理。被告：杨金锋，男，1989年10月16日出生，汉族，住郧西县。被告：杨铭敏，男，1985年5月16日出生，汉族，住郧西县。被告：孙小玲（杨铭敏妻子），女，1986年5月2日出生，汉族，住郧西县。原告郧西农商行诉被告杨金锋、杨铭敏、孙小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郧西农商行委托诉讼代理人焦林、冯小桥，被告杨金锋、杨铭敏、孙小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告杨金锋立即偿还原告借款本金178810.52元及按照合同约定利息、逾期加罚息，直至借款本息全部偿还结清为止，截止于2020年12月25日结欠利息28980.52元；2、被告杨铭敏、孙小玲对上述诉讼请求中应偿还的贷款本金、利息、逾期加罚息等向我行承担连带保证清偿责任；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:杨金锋因资金周转困难,于2018年1月29日向郧西农商行申请借款200000元,用途为借新还旧,由杨铭敏提供连带保证责任担保,杨铭敏、孙小玲分别向原告出具了《自愿保证担保承诺书》和《连带责任保证承诺书》。2018年1月29日杨金锋与原告签订了《保证合同》。原告于2018年1月29日向被告杨金锋账户发放贷款200000元，现结欠借款本金178810.52元，该笔借款到期日为2020年1月26日，利息截止日为2019年8月23日。逾期后经过多次催收，被告均未向原告支付贷款本金及利息，违反了《个人借款合同》有关规定，损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，请判决支持原告方全部诉讼请求。杨金锋辩称：当时有这个事，但是20万到没到账我不清楚，那个钱我没有花。借款用途说是借新还旧，我不明白是什么意思。杨铭敏辩称：这个贷款担保我承认是有的，当时说的是房子装修，借新还旧我就不清楚，我的担保字是我签的，孙小玲的还需要看合同。孙小玲辩称：我什么都不知道，借钱担保都不知道。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2018年1月29日，杨金锋因经营需要与郧西农商行签订了《个人借款合同》，借款金额为200000元,用途为房屋装修,期限为24个月，年利率为9.025%，逾期在上述利率基础上加罚50%罚息。同日杨铭敏与原告签订了《保证合同》，约定杨铭敏保证方式为连带责任担保，保证范围为全部债务本金、利息、罚息等；该保证合同中“孙小玲”签名系杨铭敏所写，事后孙小玲未追认有效。原告于2018年1月29日向被告杨金锋账户发放贷款200000元。截至2019年8月23日，杨金锋结欠本金为178810.52元，之前利息已结清。原告多次催要无果，遂诉诸本院。本院认为：原告与杨金锋及原告与杨铭敏签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是当事人真实意思表示，合法有效。原告诉请的本金、利息及罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持，按照合同约定被告杨金锋应履行偿还本金、利息及罚息义务，被告杨铭敏应对上述本金、利息、罚息承担连带清偿义务。对原告要求孙小玲负担保证责任的请求，缺乏事实依据，且孙小玲未对杨铭敏代其签名行为予以追认，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告杨金锋偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金178810.52元，支付自2019年8月24日起至清偿之日止按年利率9.025%计算的利息；及自2020年1月30日起并处该利息50%罚息至清偿之日止。被告杨铭敏对上述本金、利息、罚息承担连带清偿责任。二、驳回原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1788元，由被告杨金锋、杨铭敏负担。上述执行事项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭忠义二〇二一年二月二十三日书记员  韩小红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2050号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：丁德华，男，1959年9月28日出生，汉族，，住慈溪市 被告：宓建迪，女，1963年7月6日出生，汉族，，住慈溪市 被告：宓建立，男，1965年7月15日出生，汉族，，住慈溪市 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告丁德华、宓建迪、宓建立金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院起诉，变更诉请后，请求判令：1.被告丁德华即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付至2020年11月20日止的逾期利息91.75元及自2020年11月21日起至实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率9.7968735‰计算的逾期利息；2.被告宓建迪对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告宓建立对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由三被告承担。 被告丁德华、宓建迪、宓建立未答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款期限：2019年8月14日至2020年8月13日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：月利率6.531249‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收逾期利息。 四、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 五、款项交付：原告于2019年8月14日向被告丁德华发放贷款200000元。 六、还款情况：借款到期后，被告丁德华未归还本金，仅支付部分利息，至今尚欠至2020年11月20日止的逾期利息91.75元。 七、尚欠本息：借款本金200000元和至2020年11月20日止的逾期利息91.75元。 八、其他事实：2018年8月16日，被告宓建迪向原告出具了一份共同还款承诺书，同意为被告丁德华在原告处2018年8月16日至2020年8月15日期间内最高借款限额200000元的所有债权承担共同还款责任。2018年8月16日，被告宓建立作为连带责任保证人在原告和被告丁德华的个人保证借款合同上签字确认。 以上事实由原告提供的个人保证借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据1份、分户明细对账单1份、还贷（息）回单一组份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案所涉个人保证借款合同、共同还款承诺书系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告丁德华取得借款后未按约还本付息已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。被告宓建迪作为共同还款人应当承担共同还款责任；被告宓建立作为连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁德华于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付至2020年11月20日止的逾期利息91.75元及自2020年11月21日起至实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率9.7968735‰计算的逾期利息； 二、被告宓建迪对上述被告丁德华的应还款项承担共同还款责任； 三、被告宓建立对上述被告丁德华的应还款项承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告丁德华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4301元，减半收取计2150.50元，由被告丁德华、宓建迪、宓建立共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 周梦雪
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初397号 原告：吴国波，男，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：彭文才，男，住安徽省池州市青阳县。 原告吴国波与被告彭文才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴国波的委托诉讼代理人丁阳安、刘皓天到庭参加诉讼，被告彭文才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国波向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭文才给付其工资款6500元；2.依法判令彭文才赔付其利息损失（以6500元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行公布的同业拆借利率计算，直至付清拖欠工资为止）；3、本案诉讼费用由彭文才承担。 事实与理由：2017年11月初，吴国波为彭文才在殷汇东山寺工地处进行贴砖工程，并于2017年11月底完工。该工程经彭文才验收合格。因彭文才经济紧张，遂于2018年2月14日出具欠条给吴国波，证明其欠吴国波工资款6500元属实。从2018年2月14日至今，吴国波多次催讨工资款，未果。为维护公民的合法权益，吴国波诉至法院，请求判如所请。 彭文才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为，2017年11月初至2017年11月底，彭文才雇请吴国波为其从事贴砖工程。该工程经验收合格。彭文才于2018年2月14日向吴国波出具《欠条》一份，载明“今欠到吴国波人民币陆千伍百元整（￥6500.00元）此据今欠人彭文才2018.2.14”。该《欠条》系彭文才真实意思表示，合法有效，本院依法予以支持。彭文才至今未给付所欠工资款，显属违约，应承担相应的法律责任。因吴国波与彭文才未就工资款逾期支付利息进行约定，故对吴国波诉求彭文才支付所欠工资款的逾期利息，本院不予支持。彭文才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、彭文才于本判决生效后三日内支付吴国波工资款6500元。 二、驳回吴国波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭文才负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶胜利 二〇二一年二月二十六日  法官助理叶臻  书 记 员王璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执468号之八申请执行人：李玉光。被执行人：刘玉伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉伟在中国农业银行账户内存款人民币133.00元。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年二月二十三日书记员  刘佳霖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2868号申请追加人（申请执行人）：马红明，男，1982年12月26日出生，汉族，住吉林省九台市。委托代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。委托代理人：鹿恒粒，北京浩云律师事务所实习律师。被申请追加人：韦年坤，男，1987年6月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：你来鹊订网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园**楼**2102。法定代表人：罗贤伦。马红明与你来鹊订网络科技（北京）有限公司（下称你来鹊订公司）执行一案，马红明申请追加韦年坤为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人马红明诉称，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第24051号裁决书已发生法律效力，我已申请强制执行。你来鹊订公司未经清算即办理公司注销，我申请追加韦年坤为被执行人，对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。被申请追加人韦年坤未到庭答辩。被执行人你来鹊订公司未到庭答辩。经审查查明,马红明与你来鹊订公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第24051号裁决书已发生法律效力。马红明向本院申请强制执行。本院以（2020）京0105执20829号案件受理。你来鹊订公司注册资本500万元，股东韦年坤认缴出资315万元，出资期限2019年3月7日，股东罗贤伦认缴出资185万元，出资期限2019年3月7日。2019年12月16日你来鹊订公司经核准注销。本院作出（2020）京0105执20829号执行裁定书，终结（2020）京0105执20829号案件的执行。执行中马红明以你来鹊订公司未经清算即办理公司注销，申请追加韦年坤为被执行人。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。因你来鹊订公司已依法经核准注销，故马红明的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人马红明的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇审 判 员  苏辰园二〇二一年二月二十三日法官助理  孟庆伟书 记 员  刘 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督3号 申请人：汪喜林。 委托诉讼代理人：程宏喜，系汪喜林父亲。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人汪喜林于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的经营收益款51456元及截至2020年6月30日的违约金2287元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪喜林2019年7月1日至2020年6月30日期间的经营收益款51456元及截至2020年6月30日的违约金2287元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费381元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初370号 申请人：谷神生物科技集团有限公司,住所地：德州市陵城区。 法定代表人：张维恩,董事长。 被申请人：铂士(上海)流体设备有限公司,住所地：上海市长宁区。 法定代表人：NENDELSCORNELISJOSEPHUSPETRUS,执行董事。 申请人谷神生物科技集团有限公司与被申请人铂士(上海)流体设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人谷神生物科技集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款70万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人谷神生物科技集团有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人铂士(上海)流体设备有限公司银行存款70万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二一年二月三日 书记员  郑浩然
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执476号之一 被执行人：陈依铨，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人陈依铨刑事罚金一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）闽0112刑初101号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月21日立案执行,决定由李日成执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人陈依铨因犯开设赌场罪尚在监狱服刑。经总对总、点对点司法查控系统查询，被执行人无互联网银行、证券、银行、房产等可供执行的财产信息；经总对总、点对点司法查控系统查询，发现被执行人名下有车牌号为闽Ａ5××××大众汽车牌小型普通客车一部，已裁定查封，因寻找不到，未扣押到案。执行过程中，本院已依法将被执行人陈依铨列入失信名单，并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人陈依铨目前暂无可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年二月二十六日 书记员  林舒婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2089号张辉、吴杨：关于张辉与吴杨婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额160403.58元，其中2196元作为执行费存入本院诉讼款户，余158207.58元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年二月二十二日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703财保11号 申请人：王国亮，男，汉族，生于1973年4月14日，住四川省达州市达川区。 被申请人：黄履平，男，汉族，生于1971年5月25日，住四川省达州市达川区。 申请人王国亮于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄履平的车辆川Ｒ7××××、川Ｒ8××××在价值210万元内予以查封。申请人王国亮提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人黄履平所有的车辆川Ｒ7××××和川Ｒ8××××在价值210万元内予以查封，查封期限为2年。查封期间，该车辆由被申请人黄履平保管使用,但不得转让、抵押、赠与他人。 案件申请费5000元,由申请人王国亮负担。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院查封期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栾心明 二〇二一年二月四日 书记员  李 俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2944号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗惠元，女，1996年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗惠元信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告罗惠元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、罗惠元支付截至2020年10月9日的信用卡透支本金13145.47元、利息1564.79元、违约金3953.68元，并支付自2020年10月10日起至欠款付清日止以透支本金13145.47元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：罗惠元向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月9日累计欠款本息共计18663.94元未给付。招行信用卡中心多次催款，罗惠元仍未清偿。被告罗惠元未作答辩。经审理查明，2018年5月11日，罗惠元向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金以及其他手续费的计收标准。罗惠元在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗惠元发放了信用卡一张。罗惠元以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月9日，罗惠元尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金13145.47元、利息1564.79元、违约金3953.68元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求罗惠元支付2020年10月9日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗惠元与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗惠元发放了信用卡，罗惠元使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗惠元应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心诉请要求支付2020年10月9日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心的该部分诉讼请求不予支持。被告罗惠元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗惠元在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金13145.47元、利息1564.79元、违约金3953.68元，并支付自2020年10月10日起至欠款付清时止，以透支本金13145.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费133元，由被告罗惠元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执715号申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行负责人：屈燮元，系该行行长统一社会信用代码：916207029252772712地址：张掖市甘州区委托代理人：王丰，系该公司客户经理被执行人邵多志，男，汉族，1969年4月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人陈永利，男，汉族，1963年3月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人陈永前，男，汉族，1966年4月11日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人邵多志、陈永利、陈永前借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，案件款共计75145.5元（利随本清），陈永利现已履行50000元，剩余25145.5元（利随本清）于2022年1月30日前一次性付清。现申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请撤销对（2021）甘0702执715号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海滨二〇二一年二月二日书记员  郭 亮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保41号申请人杨静，女，1975年12月31日生，汉族，住滑县。被申请人许占红，男，1967年9月1日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人许占红所有的豫05881**号农机车辆予以查封。申请人已向本院提供杨坤所有的豫Ｅ×××**号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人许占红所有的豫05881**号农机车辆予以查封。查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。案件申请费377元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年二月四日书记员  蔡 琳
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1675号原告：周梦宇，男，1990年7月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨颖，江苏江成律师事务所律师。被告：田涛，男，1992年10月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：田振云（系被告田涛之父），男，1970年7月26日出生，汉族，住江苏省。原告周梦宇与被告田涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周梦宇委托诉讼代理人杨颖、被告田涛及其委托诉讼代理人田振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梦宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失共计33428.58元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日晚，原告、被告、案外人陈文及另外两个朋友一起在本市常发广场海底捞吃火锅，期间被告喝了不少酒。吃完饭后，另两个朋友离去，原告与案外人陈文也准备回家，此时被告拖拽陈文不让其走，并连续两次将案外人陈文摁倒在地，原告上前劝阻，被告不但不予理睬，还追打原告。在追打过程中，原告为躲避被告，摔倒在常发广场的台阶下，致原告受伤。被告田涛辩称：我认为原告的诉讼请求不合理。我怀疑原告在陷害我，如果真的是因为我导致原告骨折，为什么原告一开始不报警。原告曾因为喝酒导致其他人死亡，也赔偿过别人。我是无辜的，当时喝酒也是原告提议的，案外人陈文与原告是朋友，喝酒的时候案外人陈文劝我多喝一点，我怀疑原告故意欺骗我喝酒。我没有摁倒陈文，也没有追打原告，是原告自己摔倒的，我上去想扶他，原告说不要扶他，他自己休息一会。另外，当晚六个人一起喝酒，应该根据责任划分，只起诉被告不合理。经审理查明：2020年1月20日晚，周梦宇、田涛及陈文在酒吧喝酒至次日凌晨一时许，约了另外两人一起至本市常发广场海底捞火锅继续喝酒、吃夜宵。吃完饭后，周梦宇、田涛及陈文一起离去，途中，田涛与周梦宇、陈文戏闹并有肢体接触，田涛多次追逐周梦宇，周梦宇为躲避田涛，在常发广场的出口台阶处不慎踩空摔倒受伤，被送去镇江市第一人民医院救治，诊断为“右侧胫骨上端骨折”，于2020年1月21日在该院住院行“右胫骨平台骨折切开复位内固定植骨术”，于2020年1月30日出院，出院诊断为“右侧胫骨上端骨折”。出院后，继续予以卧床休息、石膏固定、功能锻炼及口服钙尔奇、法能药物等治疗。以上事实有医疗费票据、费用清单等书证、录音等视听资料、证人证言及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。现周梦宇诉至本院，要求田涛赔偿33428.58元，具体项目如下：医疗费31828.58元，住院伙食补助费600元（60元/天×10天），交通费1000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，田涛因酒后嬉闹追逐周梦宇致其受伤，田涛应承担相应的民事责任。周梦宇作为一个正常成年人，走路奔跑过程中，负有谨慎注意的义务，在没有外力作用的情况下，自行摔倒，应自行承担主要责任。因此，本院酌定田涛承担40%责任，周梦宇自负60%责任。周梦宇主张的损失，本院认定如下：1、医疗费31828.58元，有相关门诊病历、医疗费票据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。3、交通费，本院根据就诊次数酌情支持300元。综上，周梦宇的损失总计32428.58元，田涛承担40%责任，即12971.43元，其余损失由周梦宇自负。关于田涛认为应按参与喝酒人数各自承担相应比例责任的辩称意见，本院认为，本案周梦宇受伤非因喝酒所致，故对于田涛的该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告田涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周梦宇各项损失12971.43元；二、驳回原告周梦宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告负担240元，被告田涛负担160元，被告田涛负担的部分原告已全部预交本院，被告田涛应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告周梦宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴军瑛人民陪审员  孔真男人民陪审员  熊雪芳二〇二一年二月三日书 记 员  彭 璇上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。2021年2月3日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执恢40号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115MA6UXHQG8P。 负责人：刘国强，该行行长。 委托代理人：韦宏卫，男，1989年3月6日出生，汉族，住西安市临潼区，该行员工。 被执行人:李洋屹，（曾用名：李苗）女，1988年6月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：姚宏伟，男，1975年7月9日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证经字第633号公证书、（2019）西临证执字第223号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人李洋屹、姚宏伟向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行支付人民币248214.4元，执行费3623元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李洋屹、姚宏伟送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2020年12月30日申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执恢40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 贾 明 审判员 贾 如 二〇二一年二月九日 书记员 姚向阳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初857号 原告:夏卫其，男，1991年11月2日生，汉族，住新泰市。 被告:甘肃虫雪源商贸有限公司，住所地：甘肃省临夏州广河县城关镇广安大厦(龙丰花苑)商铺3西半部分。 法定代表人:马桂英,该公司经理。 原告夏卫其与被告甘肃虫雪源商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 夏卫其诉称，因个人生活需要于2020年11月11日在淘宝网购买被告的那曲虫草茶,花费4099元，收到产品赠送给朋友饮用，朋友反映该产品存在食品安全隐患，经查询相关法律法规涉案产品属于非食品原料，故被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，于是依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案案由为产品销售者责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。对于侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地，案涉产品的网络销售行为付诸实施时就已经实际产生销售案涉产品的结果，案涉产品的网络购物收货地对案涉产品的销售实施没有实质影响，故网络购物收货地不能被认定为侵权结果发生地。据此，本院对本案没有管辖权，被告甘肃虫雪源商贸有限公司注册地为甘肃省广河县，本案应由甘肃省广河县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省广河县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王德帅 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 宁
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初80号 原告：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地沙河市。 法定代表人：于保林，董事长。 被告：李英涛，男，汉族，住沙河市。 被告：陈平，女，汉族，住沙河市。 被告：崔志山，男，汉族，住沙河市。 被告：沙河市运来矿产品经销有限公司，住所地河北省沙河市。 法定代表人：李英涛，经理。 被告：河北奥祥经贸有限公司，住所地河北省沙河市。 法定代表人：杨波，经理。 原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告李英涛、陈平、崔志山、沙河市运来矿产品经销有限公司、河北奥祥经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日审查通过了原告沙河襄通村镇银行股份有限公司的网上立案，并网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告沙河襄通村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沙河襄通村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二一年二月十九日 书记员  刘猷猷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3144号 原告：陈伟，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务律师。 被告：富顺县恒源传媒工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇海棠路**。 法定代表人：吴光建，总经理。 委托诉讼代理人：曾云兴，四川发现（重庆）律师事务所律师。 原告陈伟与被告富顺县恒源传媒工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日进入先行调解程序，2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告因受伤产生的护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计411175元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2020年7月，原告在被告处从事广告牌安装等工作，月工资6000-8000元左右。2020年7月12日，被告公司安排原告与其他工友在富顺县畜牧局旁准备进行广告牌安装时，不慎被侧倒的广告牌致伤腰部。事故发生后，原告被送往富顺县人民医院住院手术治疗并于2020年7月30日出院，出院诊断为：胸10、11、12椎体压缩性骨折，被告垫付了原告住院期间的医药费。2020年9月24日，原告的伤情经自贡市正兴司法所鉴定为：“1、因胸10、11、12椎体压缩性骨折，其伤残程度鉴定为八级伤残；2、因脊柱损伤的续医费评估为15000元人民币；3、因脊柱损伤的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日”。 经审理查明，2017年7月至2020年7月，原告在被告公司从事广告牌安装等工作，上班期间均在公司工作。 2020年7月12日，被告公司安排原告与其他工友一起在富顺县畜牧局旁准备进行广告牌安装时，在搬运广告牌的过程中不慎被侧倒的广告牌致伤腰部。 事故发生后，原告被送往富顺县人民医院住院治疗18天并于2020年7月30日出院，出院诊断为：“胸10、11、12椎体压缩性骨折。”住院期间护理等级为二级护理，产生的医疗费48468.59元由被告垫付。之后，被告还垫付了原告的门诊费及其他费用共计12529.73元。 2020年9月24日，原告的伤情经自贡正兴司法鉴定所鉴定为：“1．被鉴定人陈伟因胸10、11、12椎体压缩性骨折，其伤残程度鉴定为八级伤残；2．被鉴定人陈伟因脊柱损伤的续医费评估为15000元人民币；3．被鉴定人陈伟因脊柱损伤的误工期评定为180日，护理期评定为90天，营养期评定为90天”。此次鉴定产生的鉴定费2600元由原告垫付。 诉讼中，被告对原告的伤情鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。本院依法委托了西南医科大学司法鉴定中心重新鉴定。2021年1月28日，该鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人陈伟外伤致胸10、11、12椎体压缩性骨折术后构成八级伤残；其后续治疗费为壹万贰仟元至壹万伍仟元或按实支出；其误工期评定为150日，护理期评定为90天，营养期评定为90日”。此次鉴定产生的鉴定费2600元，由被告垫付。 另查明，原告居住在农村，自2017年7月-2020年7月在被告公司上班期间早出晚归。原告与段敏于2020年12月10日补办结婚登记，婚前于2016年11月29日生育长子陈某1、2019年1月5日生育次女陈某2。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告均认可原告在被告处上班，接受公司管理并从事公司安排的工作领取报酬的事实。现原告在完成被告安排的工作中受伤，应受《工伤保险条例》调整，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关涉申请解决”的情形，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈伟的起诉。 案件受理费3734元，全额退还原告陈伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。 审 判 员 肖晓旭 二〇二一年二月二十二日 法官助理 何 娟 书 记 员 王茂芸
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保179号之二申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。负责人：孙晓军，该行行长。被申请人：莫瑞峰，男，1984年9月26日出生，汉族。被申请人：林文娟，女，1985年7月28日出生，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行于2021年02月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫瑞峰、林文娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将林文娟名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxay.com存款2074.77元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月五日书记员  高 玥
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执189号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：李金运，男，1986年08月08日出生，汉，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人李金运实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特132号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金运的银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25519号 申请执行人：杨国权，男，1976年7月12日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：深圳市金冠珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路石化工业区三栋6楼东，统一社会信用代码91440300766380879M，法定代表人郭少雄。 申请执行人杨国权申请执行被执行人深圳市金冠珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案【2020】1748号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30000元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金冠珠宝首饰有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 李业旺 审判员 黎浩泉 二〇二一年二月二十七日 书记员 卢裕丹
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5740号 原告：胡承承，女，1985年4月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：邵长立，男，1977年5月8日出生，汉族，住沛县。 被告：陈伟，男，1992年3月30日出生，汉族，住沛县。 以上二被告委托诉讼代理人：王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。 原告胡承承与被告邵长立、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡承承，被告邵长立、陈伟的委托诉讼代理人王艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡承承向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款138465元；2、赔偿原告损失40000元；3、支付原告2019年7月至还款之日期间应退货款的银行存款最高利息计3000元，以上共计181465元；4、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年4月原告承包内蒙古乌兰浩特景观汗蒸工程安装项目。经人介绍认识被告邵长立，被告邵长立称与其表弟陈伟共同开设汗蒸房材料厂，可以向原告供应汗蒸房工程所需施工材料。经协商后，原告先后向二被告转入预支付购物款共计155000元（银行转账陈伟145000元，微信转账邵长立10000元）。二被告仅用了16535元货款后，要求原告继续支付货款，原告未同意，被告邵长立停止向原告供货。因此被告违约拖延和停止供货给原告造成经济损失40000元。 邵长立、陈伟共同辩称，一、原告起诉两被告买卖合同纠纷之诉，两被告认为原告与两被告之间不存在买卖合同关系，两被告与原告没有任何经济往来，原告向被告支付的款项，是两被告替徐州沃森桑拿设备有限公司接受的款项，两被告主体不适格。二、原告向两被告支付的款项为原告支付给被告所在徐州沃森桑拿设备有限公司的乌兰浩特工程和云生雨工程的工程款。本案中原告以被告所在徐州沃森桑拿设备有限公司项目经理的身份承揽业务，与他人签订工程施工合同，被告所在公司徐州沃森桑拿设备有限公司派人参与施工，原告向被告所在徐州沃森桑拿设备有限公司支付工程款。2019年原告以被告所在徐州沃森桑拿设备有限公司项目经理的身份向乌兰浩特汗蒸房以及徐州云生雨汗蒸房装饰装修工程报价，并以徐州沃森桑拿设备有限公司名义与这两方签订汗蒸房订购合同，两方公司将工程款支付到原告个人名下的账号。被告所在徐州沃森桑拿设备有限公司工作人员到上述工程所在地施工，原告将工程款打到被告所在徐州沃森桑拿设备有限公司员工名下，这笔工程款是被告所在徐州沃森桑拿设备有限公司的工程款。三、本案涉案工程在内蒙古乌兰浩特以及徐州市云龙区，本案实际涉及两个施工合同，属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，管辖法院在建设工程所在地法院，被告住所地法院没有管辖权。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年2月，徐州沃森桑拿设备有限公司向胡承承出具授权委托书一份，内容为：兹授权委托徐州沃森桑拿设备有限公司业务经理胡承承，身份证号：负责我司的业务洽谈、项目承接、合同签订、施工监理。特此委托证明。授权委托人：徐州沃森桑拿设备有限公司授权有效期：2019.2.22-2019.12.31。徐州沃森桑拿设备有限公司在授权委托书上加盖公章。该公司时任法定代表人为邵泽礼，邵泽礼是被告邵长立的父亲。胡承承自认出具授权委托书是让其以徐州沃森桑拿设备有限公司名义去谈业务，承接工程。 2019年4月26日，胡承承作为徐州美泽商贸有限公司的联系人与鑫木子塘汤泉项目在内蒙古自治区乌兰浩特市签订汗蒸房定购合同，合同不含散热系统优惠总价800000元，合同还对供货方式、付款方式、双方责任作了约定。张德新在购买方处签字，未加盖印章。胡承承在供货方处签字，并加盖徐州美泽商贸有限公司合同专用章。胡承承是徐州美泽商贸有限公司的法定代表人，该公司的经营状态为吊销。 2019年5月23日，胡承承通过掌上银行转账给陈伟135000元，交易摘要为工程预付，交易附言为工程预付款。2019年6月28日，胡承承通过掌上银行转账给陈伟10000元，交易摘要为云生雨预付款，交易附言为云生雨预付款。胡承承自认云生雨工程是以徐州沃森桑拿设备有限公司名义所签。 2019年12月21日，张德新作为甲方，胡承承作为乙方双方签订鑫木子塘施工结算说明一份，该结算说明里面有汗蒸施工邵工，汗蒸施工邵工、李工等4人于7月3日到达施工现场，7月10日之后现场再未见邵工等内容。结算说明里汗蒸邵工是指本案被告邵长立。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡承承主张与邵长立、陈伟之间存在买卖合同关系，根据胡承承的自认和本院审查确认的证据，本院认为胡承承主张与邵长立、陈伟之间存在买卖合同关系证据不足。理由是：1、胡承承主张与邵长立、陈伟之间存在买卖合同关系但未签订书面的买卖合同，邵长立、陈伟对此亦不予认可；2、胡承承通过掌上银行转账给陈伟的款项中，交易附言分别为工程预付款以及云生雨预付款。胡承承主张是向被告购买材料及运送费先支付的款项，但对交易附言的备注难以自圆其说，且胡承承自认云生雨工程是以徐州沃森桑拿设备有限公司名义所签。3、根据胡承承自认和鑫木子塘施工结算说明可以认定邵长立参与了鑫木子塘汤泉项目的施工。因此胡承承基于买卖合同关系要求邵长立、陈伟支付货款及损失，证据不足，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡承承的诉讼请求； 案件受理费3929元，减半收取1965元，由原告胡承承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二一年二月九日 书记员  冯娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执350号 申请执行人：黄爱华，女，汉族，1963年10月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：胡爱军，女，汉族，1974年8月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人黄爱华与被执行人胡爱军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2850号民事判决书立案执行，但被执行人胡爱军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡爱军银行存款150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  金 谣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1036号原告：李文涛，男，1987年4月28日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李佳蕾，女，1991年11月3日生，汉族，住荥阳市。被告：王磊磊，男，1987年8月22日生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告李文涛与被告王磊磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文涛的委托诉讼代理人李佳蕾到庭参加诉讼，被告王磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊车劳务费17000元及逾期付款违约金（自起诉之日起以17000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告驾驶吊车为被告提供劳务，2018年2月12日，被告给原告出具欠条一份证明其欠付原告吊车款17000元，被告出具欠条后拒不履行付款义务，原告无奈诉至法院，望判如所请。王磊磊未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告王磊磊欠原告李文涛劳务费17000元，有欠条、当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，本院予以确认。王磊磊作为接受劳务一方应履行付款义务，李文涛要求王磊磊支付劳务费17000元，于法有据，予以支持。李文涛另要求王磊磊自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。王磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告李文涛劳务费17000元及逾期付款违约金（以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年2月2日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元(已减半收取)，由被告王磊磊负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年二月二十五日书记员  杨玉洁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执755号之三 申请执行人：孙培斌，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：：谷欣莹，女，1991年10月25日出生，回族，居民，户籍所在地黑龙江省五大连池市，原住山东省日照市东港区。 被执行人：盛鹏，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：盛祥云，男，1954年2月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初1061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人盛祥云在中国工商银行五莲支行 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年二月七日 书记员  李明哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1967号 原告：刘连铭，男，1962年5月13日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：绍兴市柯桥区柯桥冠豪装饰设计工作室，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万和丽都公寓****。 经营者：张园园。 原告刘连铭诉被告绍兴市柯桥区柯桥冠豪装饰设计工作室劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘连铭撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘连铭负担。 审判员  樊文斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  袁嘉文
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初97号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人彭国安，女，1964年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人彭国安犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人彭国安到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年8月25日20时许，被告人彭国安伙同付正龙（另案处理）在湖北省武汉市汉阳区xx小区xxxx室，以人民币300元的价格，将净重0.28克的毒品甲基苯丙胺3颗贩卖给李某，后被公安民警当场抓获。上述事实，被告人彭国安在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，证人李某的证言，提取、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，毒品及称量照片、尿样检测照片、微信聊天及转账记录截图，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，人员基本信息表、前科查询材料，另案处理人员付正龙的供述及被告人彭国安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭国安明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭国安犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人彭国安归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。）二、暂扣于公安机关的涉案毒品及作案工具华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二一年二月二十二日书记员  李慧
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0625刑初23号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人李贵祥，男，2000年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月18日被取保候审。现在其住处。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人李贵祥犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月17日7时30分左右，被告人李贵祥饮酒后驾驶闽Ｅ3××××小型普通客车自长泰县兴泰开发区凯悦广场出发，沿兴泰开发区十里往县城方向行驶，途经浦角线兴泰东路承义公司外路段时打瞌睡，致车辆碰撞到道路中间隔离护栏，造成车辆以及隔离护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人李贵祥报警并留在现场等候警察处理，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，李贵祥的血液酒精含量为122.97ｍｇ／100ｍｌ。经长泰县公安局交通警察大队认定，李贵祥负本事故全部责任。现被告人李贵祥已与道路护栏维护方达成赔偿人民币7560元的损害赔偿调解协议并履行完毕，其到案后如实供述上述事实。 被告人李贵祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交款项用于缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人李贵祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李贵祥犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，并主动预交款项用于缴纳罚金，具有法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李贵祥犯危险驾驶罪，判处拘役一月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  阿  民 二〇二一年二月五日 法官助理 陈  顺  清 书 记 员 陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。