浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2063号原告：章仕校，男，1947年06月05日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。被告：应一飞，男，1958年06月05日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。负责人：孙素英，系公司总经理。委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。原告章仕校与被告应一飞、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告章仕校的委托诉讼代理人石王磊、被告应一飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章仕校向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失104270.3元。审理中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金要求按照新标准计算，总诉请金额变更为106792.1元。事实和理由：2019年05月18日，被告应一飞驾驶车牌号为浙ＤＢ××**的小型轿车。10时11分许，沿杭金线行驶至诸暨市××街镇××村地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队通过调查，作出道路交通事故认定书，认定被告应一飞负事故的同等责任。同时查明被告应一飞驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司处投有机动车强制险和商业险，依《道路交通安全法》之规定，被告人民保险公司应承担先行给付责任。现原告依《道路交通安全法》第七十六条之规定，依法向贵院起诉，望贵院支持原告之诉请。被告应一飞辩称，没有意见。被告人民保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议。肇事车辆承担同等责任，商业险按照50%计算。要求被告应一飞提供行驶证以及年检凭证，在检验合格的情况下理赔。医疗费应当扣除非医保2715.08元。伙食费认可17天。营养费认可60天。护理费，护理期限为60天，应当区分出院和住院护理，认可住院17天，出院后护理标准按照住院标准的一半进行赔偿。误工费，原告实际年龄70周岁以上，无法提供银行流水以及社保缴纳记录，无法证明实际收入减少，不认可误工费。伤残赔偿金，对十级伤残有异议，原告构成伤残的伤情主要是原告自身年龄导致骨质情况老化构成，实际伤情并未达到十级伤残，伤残合理性由法院审核。城标无异议，按照新标准计算的诉请不合理无依据。精神抚慰金认可3000元。鉴定费，系原告单方委托，不属于保险责任理赔范围。车损，原告没有要求我司定损，不认可。诉讼费保险公司不承担。交通费酌情认可200元。经审理，本院认定事实如下：2019年05月18日，应一飞驾驶车牌号为浙ＤＢ××**的小型轿车，10时11分许，沿杭金线行驶至诸暨市××街镇××村地方时，与章仕校驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成章仕校受伤和车辆损坏的道路交通事故。应一飞雨天驾驶机动车，未减速慢行，遇情况采取措施不及，与自右至左横过机动车道的电动三轮车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；章仕校驾驶电动三轮车，在没有人行横道也没有行人过街设施的路段横过机动车道，未下车推行，与直行驶来的机动车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定。应一飞和章仕校的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，应一飞负同等责任；章仕校负同等责任。伤后原告章仕校在陶朱街道社区卫生服务中心、诸暨市人民医院等接受治疗，期间住院治疗17天，支出医疗费20946.63元。2020年11月25日，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、章仕校因交通事故致左肩锁关节脱位，目前遗留左肩关节活动功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。2、评定误工期180日、护理期60日、营养期60日。为此鉴定，原告章仕校支出鉴定费1900元。另查明，浙ＤＢ××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告章仕校提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、被征地农民养老保险手册等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人民保险公司对原告的误工费提出异议。为印证具有误工损失，原告提交了证明、劳务合同、工资发放单。经审查，事故发生时原告已满71周岁，经与村委核实，原告工作情况与本院调查有较大出入，且原告提供的证据不足以证明其因侵权行为造成实际误工损失的事实，故本院对该组证据不予采信，对原告主张的误工损失不予支持。原告提供的收款收据反映的系电动三轮车的购买价格，与车辆损失的关联性无法确定，本院不予认定。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告章仕校因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告应一飞驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于双方当事人承担同等责任，本院确定被告应一飞承担60%责任，原告自负40%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告章仕校合理的经济损失如下：（1）医疗费20953.63元，被告人民保险公司抗辩原告章仕校支出的医疗费应扣除2715.08元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；经审查医疗费票据，编号为NO.28519853的发票，无相应的医嘱单印证，本院对其关联性不予认可；（2）住院伙食补助费510元（50元/天×17天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费，依据不足，不予支持；（5）护理费7602.81元（197.47元/天×17天+98.74元/天×43天）；（6）残疾赔偿金43889.3元（7年×62699元/年×10%）；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费1900元；（9）交通费，本院酌定500元；（10）修理费，未经评估定损，不予支持；以上合计82155.74元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担66992.11元，在商业第三者责任险限额内承担9098.18元[（82155.74元-66992.11元）×60%]，合计应承担76090.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告章仕校医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失76090.29元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告章仕校的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，减半收取计1192.50元，由原告章仕校负担341.50元，由被告应一飞负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 马东晓二〇二一年二月二十四日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲3