wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初15号 原告：岑建，男，壮族，1985年7月6日出生，住址广西上思县。 被告：黄文山，男，壮族，1987年6月24日出生，住址广西南宁市青秀区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年1月4日 开庭日期：2021年1月26日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款9469元及利息800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告为贩卖百香果而向原告赊账购买了价值9469元的百香果，并约定分三期支付货款，分别是于2020年1月15日归还3000元、于2020年2月15日归还3000元、于2020年3月15日归还3469元。到期后，被告以没钱为理由拒绝向原告支付货款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告黄文山未作书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，也未到庭参加诉讼。 查明事实：被告黄文山向原告购买百香果，并于2019年12月23日出具《欠条》，载明：“于2019年12月15日欠岑建百香果款金额9469元，大写玖仟肆佰陆拾玖圆整。承诺于2020年1月15日还3000元，2020年2月15日还3000元，2020年3月15日还3469元。”被告黄文山在“欠款人”一栏签名捺印。到期后被告拒绝支付货款，原告遂诉至本院。 本院意见：被告黄文山向原告岑建购买百香果，双方虽未签订书面买卖合同，但是结合全案证据，可确认原、被告双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”被告向原告购买百香果，其有义务按照所约定的数额支付货款。但被告至今未能依约支付。现原告向本院起诉请求被告黄文山支付货款9469元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。原告诉请被告支付利息800元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据,但法律另有规定的除外。作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告陈述与被告对其所欠货款口头约定了两年的补偿费共800元，原告对该补偿费默认为所欠款项利息，但原告并未提供证据加以证明其事实主张，故对原告诉请被告支付利息800元，本院不予支持。 判决主文：一、被告黄文山偿还原告岑建货款9469元； 二、驳回原告岑建的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费:案件受理费28元（原告已预交51元），由原告岑建负担2元，被告黄文山负担26元。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年二月五日 法官助理 韩明秀 书 记 员 农瑷玲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执283号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住所地四川省安岳县通贤镇北大街南段79、81号。负责人：刘建，支行行长。被执行人:罗琼,女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被执行人罗琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1291号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人罗琼发出执行通知书，责令被执行人罗琼向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行履行偿还借款本金30000元及其利息（借款利息从2008年12月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费367元。但被执行人罗琼未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人罗琼在银行的存款共计1612.15元予以冻结，因冻结金额较少申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行要求不予以扣划。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗琼在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息。因该车年限久远,价值不大，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行要求暂不查封。经被执行人罗琼所在地基层组织证实，被执行人罗琼现无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行案件执行情况及财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行亦未向本院提供被执行人罗琼有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年二月二十五日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执303号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行。负责人：张某。被执行人：张某某。被执行人：钱某。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803民初2597号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结、划拨被执行人张某某、钱某银行帐户存款10333.5元及利息或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年二月八日书记员  张彦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初109号 原告：伏永木，男，1949年10月7日生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黄信吉，男，1971年2月20日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区新村西路**张店区青年创业园**1101。 负责人：胡新锋，总经理。 委托诉讼代理人：赵向鑫，男，该单位职工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李书清，男，该单位职工。特别授权代理。 原告伏永木诉被告黄信吉、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“浙商保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏永木的委托诉讼代理人孙丽萍、被告黄信吉、被告浙商保险的委托诉讼代理人赵向鑫、李书清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏永木向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计5万元，后变更为95758元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日10时30分许，被告黄信吉驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺张店区南外环与张南路交叉口西前南定村与由南向北行驶的原告伏永木驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，伏永木受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队出具事故认定书认定，黄信吉负本次事故的全部责任，故原告诉至法院要求被告赔偿其全部损失。 被告黄信吉辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告浙商保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、鉴定报告、工资表、停发工资证明、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定交通事故事实与原告伏永木所述交通事故事实一致。 被告黄信吉驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆在被告浙商保险投保交强险及不计免赔商业险100万，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄信吉垫付医疗费42476.4元及现金1000元；被告浙商保险垫付医药费1万元。 原告伏永木主张被告应承担以下经济损失：1、二次手术费13000元，提交鉴定报告；2、误工费14400元，按照80元/天计算180天，提交鉴定报告。工资表、停发工资证明；3、护理费10440元，按照116元/天计算90天，提交户口本、鉴定报告；4、交通费1197.91元，提交发票一宗；5、住、住院伙食补助费7600元照100元/天计算76天；6、营养费2700元，按照30元/天计算90天；7、残疾赔偿金38096.1元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*9年*10%计算，提交鉴定报告；8、鉴定费2860元，提交发票一份；9、检查费464元，提交单据一份；10、精神损害抚慰金1000元；11、医疗费52476.4元（全部由被告支付，证据在被告处），提交医疗费单据三份、住、住院病历一份上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书黄信吉承担事故全部责任,故被告黄信吉应承担全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告浙商保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、后续治疗费13000元；2、误工费14400元，按照80元/天计算180天；3、护理费1624元（住（住院期间的护理费被告黄信吉已经全部支付定报告载明护理期90日，应包括住院期间76天，故出院后护理14天，按照116元/天计算14天）；4、交通费1197.91元；5、住、住院伙食补助费2280元照30元/天计算76天；6、营养费2700元，按照30元/天计算90天；7、残疾赔偿金38096.1元；8、鉴定费2860元；9、检查费464元；10、精神损害抚慰金1000元、11、医疗费52476.4元。以上共计130098.41元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告伏永木各项费用120098.41元（已支付1万元）； 二、被告黄信吉垫付的医药费43476.4元应予以扣减。 三、驳回原告伏永木的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由被告黄信吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年二月一日 书记员  曹翠玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执30号之一 申请执行人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙，董事长兼总经理。 被执行人：刘波，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人湖南百家汇投资有限公司与被执行人刘波商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初570号民事判决书立案执行，但被执行人刘波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执30号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年二月二日                                                                             法官助理许拯华                                                                                 书记员  张侃
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初8466号原告：王巍，男，1983年4月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯然律师事务所律师。被告：王盛，男，1978年6月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王艳，江苏蔚蓝律师事务所律师。原告王巍与被告王盛股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王巍及其委托诉讼代理人殷海霞，被告王盛的委托代理人王艳到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，适用独任制于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王巍及其委托诉讼代理人殷海霞，被告王盛及其委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行股东协议第1项关于办理南京翠福装饰工程有限公司股权转让，将原告名下持有的51%的股份登记至王盛名下，法定代表人由王巍变更为王盛。事实和理由：原、被告系南京翠福装饰工程有限公司（以下简称翠福装饰公司）的股东，其中原告占股51%，系该公司法定代表人，被告占有股49%。2014年2月24日，原、被告及案外人王某签订《股东协议》，约定原告自愿将51%的股份全部转让给王盛，并由王盛自行分配；王巍不再担任翠福装饰公司法定代表人。协议签订至今，被告一直未配合完成股权转让及变更法定代表人等相关手续。故原告诉至本院，请求判如所请。被告王盛发表答辩意见：原告要求履行股权转让及变更法定代表人的前提条件不成就，原告无权要求被告协助办理相关变更手续。协议虽各方签字确认，但并未实际履行，且协议签订时间距今较久，现原告要求继续履行违反公平性原则。故请求驳回原告王巍的诉讼请求.原告王巍围绕诉讼请求依法提交《股东协议》、翠福装饰公司工商登记信息、原告王巍南京市企业养老保险缴费清单、翠福装饰公司2016年装饰所有者权益变动表、王某名下交易明细及微信转账记录、王某证人证言等证据，被告王盛对除翠福装饰公司2016年装饰所有者权益变动表以外的证据真实性均予以认可。被告王盛未向法庭提交证据。对原告王巍提交且被告王盛认可的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于原告王巍提交的翠福装饰公司2016年装饰所有者权益变动表，该变动表并非专业的审计，亦未经其它股东确认，且原告王巍也无法提交相应的财务账册予以核对；考虑到公章在原告王巍处保管，即使加盖翠福装饰公司的公章，也不能表示其可真实的反映翠福装饰公司的财务状况，故本院对该证据的真实性不予认可。根据原告王巍、被告王盛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翠福装饰公司成立于2011年3月30日，现股东为王巍、王盛。2014年2月24日，原告王巍、被告王盛及案外人王某签订《股东协议》一份。协议第一条约定，翠福装饰公司法定代表人王巍，经过协商后自愿将所持翠福装饰公司51%股份全部转让给王盛，并由王盛自行分配，王巍将不再担任翠福装饰公司法定代表人；在王巍与王盛签署股权转让协议及变更法定代表人相关文件的同时，王盛将现有南京翠福展览展示工程有限公司（以下简称翠福展示公司）和南京翠福广告有限公司（以下简称翠福广告公司）49%股份全部转让给王某，并与王某签署股权转让协议。第二条约定，至2013年5月31，翠福装饰公司应收账款为人民币万元，应付账款为人民币万元（具体详见财务明细清单）。现在股东王巍和王盛约定公司应收账款收到人民币30万以内且支付应付账款后利润分配完毕无意义（异议）时，完成股权转让及变更法定代表人等相关手续……另查明，截至本案庭审终结时，南京翠福展览展示工程有限公司股东为王某、王巍，法定代表人为王某；南京翠福广告有限公司股东为王巍、王盛，法定代表人为王巍。再查明，庭审中，原告王巍申请案外人王某作证，王某表示，《股东协议》系其和原、被告共同签订，对于合同第2条中约定的“公司应收账款收到人民币30万以内”，王某认为应理解为收账款至公司剩余账款在30万元以下。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告王巍、被告王盛及案外人签订的《股东协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据原告王巍提交的《股东协议》，完成翠福装饰公司股权转让的前提是满足两个条件：1、公司应收账款收至人民币30万以内；2、支付应付账款后利润分配完毕无意义（异议）。现本院对两条件分析如下：1、“公司应收账款收至人民币30万以内”，原告王巍认为其只须为公司收回账款30万以内即可，被告王盛则理解为原告王巍应为公司收回账款，直至剩余应收账款降至30万以下。本院认为，从《股东协议》字面意思解释，应理解为“公司应收账款收至（剩余）人民币30万元以内”更为贴近协议各方当事人的真实意思，且该合同的另一签字人，即本案原告王巍提交的证人王某亦对此持同一理解，故而本院认为股权转让的条件之一为翠福装饰公司的应收账款降至30万元以下。考虑到翠福装饰公司的财务账册和基本账户均在原告王巍处，原告王巍应对此负有举证责任。现原告王巍仅举证证明翠福装饰公司已收取的账款达到30万元，未能举证剩余应收账款在30万元以下，故而“公司应收账款收至人民币30万以内”的条件未能达成。2、“支付应付账款后利润分配完毕无意义（异议）”。根据原、被告当庭确认，被告王盛已收到分红203244元，但被告王盛对于翠福装饰公司中未分配的镇江大剧院项目50000元有异议，原告王巍亦未提交证据证明其未向王盛支付该笔款项具有合理性，故而亦不能认为“支付应付账款后利润分配完毕无意义（异议）”条已经成就。此外，《股东协议》仅为原、被告及案外人王某对三家公司及各合同方的权利义务处分，而非股权转让合同，原告在未签订股权转让协议的情况下，无权直接要求办理股权变更手续。综上，原告王盛主张变更股权登记、变更法定代表人的诉讼请求，实现条件并未达成，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王巍的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张源二〇二一年二月二十日书记员  庄丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特902号申请人：施某某。被申请人：薛某。申请人施某某与被申请人薛某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月17日立案。申请人施某某于2021年2月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人施某某撤回申请。审 判 员 周皓媚二〇二一年二月三日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10872号 原告：周冠尧，男，1955年5月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：马建国，男，1962年5月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周冠尧与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理。原告周冠尧及其委托诉讼代理人孙岗，被告马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告马建国归还借款151850元及利息（以151850元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实与理由：被告马建国于2010年8月14日向原告借款10000元，于2010年9月2日向原告借款10000元，于2010年9月26日向原告借款42000元，于2010年9月30日向原告借款28000元，于2010年10月5日向原告借款28600元，于2010年10月8日向原告借款23000元，于2011年1月21日向原告借款10250元，以上合计借款151850元。后原告多次要求被告还款未果。 被告马建国辩称，其向原告借款均约定月利率为10%，其在出具借条时将三个月的利息加上借条中。借款后，其以一套价值158000元的房屋抵充了欠款，并另给付原告50000元扶贫款。综上，其现在不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告马建国分别于2010年8月14日、2010年9月2日、2010年9月26日、2010年9月30日、2010年10月5日、2010年10月8日、2010年10月8日、2011年1月21日向原告出具10000元、10000元、42000元、28000元、28600元、5000元、18000元、10250元的借条。原告认可上述借款分别约定月利率为3%、5%、3%、3%、3%、3%、5%、5%，借款时预扣部分利息后，实际交付数额分别为9100元、8500元、37800元、25480元、26026元、4550元、17100元、9737元。现原告因向被告马建国索要上述款项未果，诉至我院，请求处理。 庭审中，原告认可收到被告马建国的扶贫款50000元，但称在收到50000元后，将一笔50000元借款的借条返还给被告马建国。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。关于本院借款本金，被告马建国辩解在借款时其均按月利率10%的标准将三个月利息加在借条数额中，但其对此未提供证据证明，故本院以原告认可的数额为准，即借款金额分别为9100元、8500元、37800元、25480元、26026元、4550元、17100元、9737元，合计138293元。被告马建国欠原告借款138293元未还，其行为构成违约。对原告要求被告马建国归还借款138293元的诉讼请求，本院依法予以支持。 因原告认可其收到被告马建国的50000元款项，对此本院依法予以确认。原告主张其在收到50000元后将一张50000元借条返还给被告马建国，被告马建国对此不予认可，原告未提供证据证明其存在返还借条行为，故本院依法认定原告收到的50000元款系用于归还本案借款。因被告马建国未提供证据证明原告收到50000元款的具体时间，故本院以原告认可的时间为准，即为2012年1月。该50000元还款应先抵充截至该期间的利息，经计算，该50000元尚不足以清偿截至该期间的利息。 被告马建国辩解其以一套价值158000元的房屋抵充了欠款，原告对此不予认可，被告马建国对其辩解理由未提供证据证明，故本院对其辩解理由，依法不予采信。 综上，对原告要求被告马建国归还借款138293元及逾期利息（以138293元为基数，自2020年11月10日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下： 一、被告马建国于本判决生效之日起十日内归还原告周冠尧借款138293元及逾期利息（以138293元为基数，自2020年11月10日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告周冠尧的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告周冠尧负担200元，由被告马建国负担1469元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3338元。 审判员  李军辉 二〇二一年二月九日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执462号申请人：艾凡，男，1993年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县洪山开发区。申请人：童云海，男，1977年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人艾凡与被执行人童云海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行10000.00元，现申请执行人艾凡与被执行人童云海就下欠部分达成和解协议分期履行，申请执行人艾凡向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执462号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年二月七日书记员  周海斌
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初235号 原告：王英，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：杨孝香，女，1967年9月11日出生，汉族，住四川县。 原告王英与被告杨孝香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，2021年1月25日本院向原告送达开庭传票，原告王英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王英撤诉处理。 案件受理费减半收取389元，由原告王英负担。 审判员  潘秀芳 二〇二一年二月八日 书记员  甘小红
陕西省延安市宝塔区人民法院行政裁定书 （2021）陕0602行审6号 申请人：延安市自然资源局。住所地：延安市新区为民服务中心综合楼4楼。法定代表人：杜喜平，系该局局长。委托代理人：刘智强，延安市自然资源局延安经济技术开发区分局职工。被申请人白涛，男，汉族，1986年2月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村，公民身份号码610602198602061616。申请人延安市自然资源局申请我院依法执行其2020年5月9日作出的延市自然资执发[2020]43号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，被申请人未经批准，擅自于宝塔区李渠镇周家湾村贾渠沟修建预制厂，占地面积为2986㎡（4.48亩）。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定,属未批先建、非法占地。2020年4月30日，申请人向被申请人送达了土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书。被申请人未提出陈述、申辩。2020年5月9日，申请人作出延市自然资执发[2020]49号行政处罚决定书，决定：1、退还违法占用的2986㎡土地；2、对白涛违法占地2986㎡处以每平米5元的罚款，处罚金额12995元；对违法占用林地387㎡处以每平米10元的罚款，处罚金额3870元。并于2020年5月9日向被申请人送达。被申请人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月9日，申请人向被申请人发出履行行政处罚决定催告书，限被申请人尽快履行处罚决定书。现被申请人未履行处罚决定。本院认为，被申请人未经批准，擅自于宝塔区李渠镇周家湾村贾渠沟修建预制厂，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条之规定。申请人作出的延市自然资执发[2020]49号行政处罚决定书的事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。现被申请人拒不履行该处罚决定内容，被申请人的行为与法相悖。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人延安市自然资源局2020年5月9日作出的延市自然资执发[2020]43号行政处罚决定书。罚款由本院予以执行，其他部分由延安市自然资源局负责组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长    李永刚审  判  员    张国强人民陪审员    刘桂梅   二〇二一年二月一日 书  记  员    庞  源
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2507号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，职务总经理。被执行人王建康，男，汉族，1980年2月28日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院执行申请人中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行被执行人王建康保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初2784号民事判决书，向被执行人王建康发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王建康向申请人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金等共计27015.00元，并承担案件执行305.00元，但被执行人王建康至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年9月2日、2020年12月22日、2021年1月25日通过全国网络查控系统查询到被执行人王建康名下无车辆登记信息，冻结扣划被执行人王建康名下银行存款7106.80元，并已发还申请人，其余未发现被执行人王建康有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月27日本院对被执行人王建康纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月27日对被执行人王建康采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人王建康名下无公积金缴存账户。5、我院执行人员到被执行人王建康住所地贵州省贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人王建康没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理人王翠，并要求其提供财产线索。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理人王翠表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人王建康目前没其他财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司代理人王翠同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理人王翠释明被执行人的财产情况，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理人王翠明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2507号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年二月二十二日书记员  刘婕
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初410号原告：肖恒忠，男，生于1945年10月12日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：刘静，女，生于1980年11月18日，云南省巧家县人，住巧家县（现羁押于巧家县看守所）。原告肖恒忠与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告肖恒忠于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖恒忠自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖恒忠撤回起诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，肖恒忠负担。审判员  杨**二〇二一年二月三日书记员  成燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢41号 关于高树民申请执行丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案执行，并于2021年2月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223财保16号 申请人：阿某，男，19XX年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。 被申请人：徐某，男，19XX年XX月XX日，汉族，住安徽省界首市。 申请人阿某于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某银行账户存款人民币16580元予以冻结。申请人阿某以中国某财产保险股份有限公司保险提供担保。 本院经审查认为，申请人阿某诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某的银行账户存款人民币16580元，期限为2022年2月8日。 案件申请费185.8元，由申请人阿某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 穆拉提江·麦麦提 二〇二一年二月八日 书记员 纪   天   禄
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1173号贺淑琪、天津物美未来商贸发展有限公司：申请人贺淑琪与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初8779号民事调解书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1173号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1281号马桂香、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人马桂香与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特177号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中5238元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1281号马桂香、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人马桂香与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特177号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中5238元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5597号原告:沭阳县沭城镇浙江商城奕鹏建材经营部，住所地江苏沭阳县浙江商城********铺位。经营者：孟凡亮，男，1977年9月18日出生，居民，住江苏省沭阳县浙江商城******。委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所律师。被告：江苏雅丽美装饰建设工程有限公司，住所，住所地江苏地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇海纳名人雅苑**>法定代表人：李磊，该公司负责人。原告沭阳县沭城镇浙江商城奕鹏建材经营部（以下简称奕鹏建材经营部）与被告江苏雅丽美装饰建设工程有限公司（以下简称雅丽美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行审理，原告奕鹏建材经营部委托诉讼代理人王俭、被告雅丽美公司的法定代表人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奕鹏建材经营部提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告瓷砖款30110元，并自起诉之日起，按年利率6%支付利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营磁砖销售，被告经营室内外装潢设计与施工等业务。2019年5月8日至2019年6月22日期间，被告分三次从原告处购买装修磁砖，用于沭阳县帝景华府小区美年华艺术酒店的装潢。磁砖款共计60329元，由被告的法定代表人李磊签字确认。后被告又退回部分磁砖，计30219元。已用磁砖共计30110元，原告多次催要，被告总以各种理由拖延，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告雅丽美公司辩称：不应当我承担，我公司只是代签代收，我跟原告也不认识不熟悉，只是跟甲方有关系，我公司只是将被告送来的材料有多少量，核实一下，帮甲方代收，结算时由甲方自己支付的。我们给甲方的报价上报的是马可波罗，原告跟赵兴兴来交流这个材料的。赵兴兴是美年华酒店的股东。我们就是给美年华酒店装修的，我们包的瓷砖是马可波罗的，赵兴兴联系了东鹏瓷砖，我们在报价单中就把瓷砖这块去掉了，最后我们跟甲方的结算中也不包含此笔瓷砖款。原告有一天吃早饭碰到赵兴兴，还把赵兴兴带去我公司的，当时理清楚了，赵兴兴表示瓷砖跟我公司没有任何关系的。原告问酒店投资方要钱，还吵起来了，没要到钱，结果就来起诉我公司。本院经审理查明：奕鹏经营部提供东鹏瓷砖销售单三张，分别为：2019年5月8日东鹏瓷砖销售单一张，载明客户地址：雅丽美装帝景华府宾馆，金额9450元下欠未付，雅丽美公司法定代表人李磊在该销售单中签字确认；2019年6月13日东鹏瓷砖销售单一张载明客户姓名：李磊、地址：雅丽美装饰帝景华府宾馆、地址、地址：雅丽美装饰帝景华府宾馆该销售单中签字确认19年6月22日东鹏瓷砖销售单一张，载明客户地址：雅丽美装帝景华府宾馆，金额810元未付，李磊在该销售单中签字确认。上述三张销售单中载明的未付款金额共计60329元，因瓷砖未用完存在退货，退货过程系原告与被告公司人员进行清点，原告确认退货的瓷砖价值30219元。又查明：2019年3月25日，雅丽美装饰公司（乙方）与江苏美年华置业有限公司（甲方）签有《美年华艺术酒店项目装潢工程施工合同》，约定由雅丽美公司承包帝景华府10号楼公寓17层及18层，合同中约定乙方提前编制号采购计划书报给甲方签字确认，价格以现行市场价作为依据，如果甲方已选定的设备、材料质优价低，优先使用甲方订购的，并约定其他条款。后，雅丽美公司与江苏美年华置业有限公司对工程中一楼大厅及十七层工程进行结算时，在造价中扣除了东鹏瓷砖。本院于2020年10月15日收到原告本案诉讼材料，因诉前调解未成，转立案审理。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，原告向被告交付了货物，被告应当履行支付货款的义务。本案中，案涉瓷砖系用于帝景宾馆装修工程，该工程系由江苏美年华置业有限公司发包给雅丽美公司，双方之间定有合同并对相关内容进行了约定，双方的最终工程结算中未包含案涉瓷砖款。被告辩称自己仅系代甲方即江苏美年华置业有限公司代签代收案涉瓷砖，该瓷砖系由甲方直接向原告公司采购，自己仅负责告知瓷砖数量、颜色并安排设计师到店选色，但案涉瓷砖送货时均是由被告签收且销售单中载明的客户也是被告、退货时也是与被告公司人员清点交接，被告作为一个专业的装饰装修公司，应当理解在销售单中签字确认的后果。被告未提供自己仅系“代签代收”或明确向原告告知自己不负责货款结算的证据，原告有理由将被告公司作为买卖合同的相对方，并要求其承担支付货款的义务，被告与甲方江苏美年华置业有限公司关于案涉瓷砖款如何承担的约定不能对抗原告，其在承担了支付货款的义务后，可另行向江苏美年华置业有限公司主张。关于利息，本院支持原告从诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏雅丽美装饰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沭阳县沭城镇浙江商城奕鹏建材经营部瓷砖款30110元及利息（以30110元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月15日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告沭阳县沭城镇浙江商城奕鹏建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告江苏雅丽美装饰建设工程有限公司负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二一年二月七日书记员  程 浩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执315号之五被执行人：张臣，男，汉族，1995年9月22日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初219号刑事判决书关于张臣罚金一案，经查被执行人张臣有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张臣在财付通支付科技有限公司085eXXX.com账户内存款人民币0.67元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月三日书记员  王蕾
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1361号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈茂盛，男，1977年7月5日出生。汉族，住龙海市。 被执行人：蒋云妙，女，1978年2月10日出生，汉族，身份证地址南靖县,现住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈茂盛、蒋云妙借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初625号之一申请人：十堰市银河文化传媒有限公司。法定代表人胡光有。被申请人：刘靖，男，汉族，1981年10月9日生，住湖北省谷城县。申请人十堰市银河文化传媒有限公司诉被申请人刘靖房屋租赁合同纠纷一案，申请人十堰市银河文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘靖价值230万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人十堰市银河文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘靖价值230万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇二一年二月二十四日书记员  孙 鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民初23号原告：洛阳市君宁办公家具有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区庞村镇西庞村**。法定代表人：赵丽军。破产管理人：河南万基律师事务所。管理人负责人：毕思公。委托诉讼代理人：宗海莹，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盼盼，河南万基律师事务所实习律师。被告：洛阳飞虎办公家具有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。法定代表人：杨青峰，该公司总经理。原告洛阳市君宁办公家具有限公司与被告洛阳飞虎办公家具有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。洛阳市君宁办公家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令洛阳飞虎办公家具有限公司向洛阳市君宁办公家具有限公司返还房屋出租收益1748300元。2、本案诉讼费用由洛阳飞虎办公家具有限公司承担。事实和理由：2018年，洛阳市君宁办公家具有限公司被人民法院裁定受理破产申请，并指定河南万基律师事务所为管理人。管理人与洛阳飞虎办公家具有限公司签署《资产指定保管书》，同意洛阳飞虎办公家具有限公司看管和占有洛阳市君宁办公家具有限公司的厂房和办公楼，然而洛阳飞虎办公家具有限公司在看管和占有期间，未经洛阳市君宁办公家具有限公司允许，擅自将厂房及办公楼分割出租给数个经济主体进行生产使用，且拒绝将出租收益交还洛阳市君宁办公家具有限公司，其行为已违反保管义务。为维护洛阳市君宁办公家具有限公司的合法权益，请求依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，该案系破产衍生诉讼，由基层法院审理更为适宜。经请示河南省高级人民法院，同意将该案移送洛阳市君宁办公家具有限公司、洛阳飞虎办公家具有限公司共同住所地洛龙区人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项及第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二一年二月二日书记员 苏彦辉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0426执234号之一 申请执行人：曾秀凤，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：陈隆财，男，1969年5月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人曾秀凤与被执行人陈隆财劳动争议一案中，经查，本院（2020）闽0426民初2639号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年11月11日以来，申请执行被执行人陈隆财劳动争议系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人所有的闽ＧＬ××××号车辆一部（未实际控制），本院依法冻结被执行人银行账户，现未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2021）闽0426执248号申请执行人傅荣华与被执行人陈隆财劳动争议一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2021）闽0426执248号申请执行人傅荣华与被执行人陈隆财劳动争议一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0426执234号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初17号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人季某，男，1987年6月24日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，住山东省济宁市任城区（户籍所在地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月30日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞1477号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人高源等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年3月14日16时许，被告人季某在济宁市任城区长沟镇长沟村村民田某家中，因经济纠纷与被害人韩某1发生争吵，继而二人相互厮打，厮打过程中被告人季某致被害人韩某1受伤。后经法医鉴定，被害人韩某1左侧第6、7肋骨骨折属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。2020年4月30日，被告人季某主动到案。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人季某的供述与辩解，被害人韩某1的陈述，证人田某、陈某的证言，陈某的辨认笔录，济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室鉴定书，常住人口基本信息、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人季某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。提请本院依法予以处罚。被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出:被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且能积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月14日16时许，被告人季某在济宁市任城区长沟镇长沟村村民田某家中，因经济纠纷与被害人韩某1发生争吵，继而二人相互厮打，厮打过程中被告人季某致被害人韩某1受伤。后经法医鉴定，被害人韩某1左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。2020年4月30日，被告人季某主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月2日，被告人季某与被害人韩某1自愿达成民事赔偿协议，赔偿了被害人韩某1的经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某1的陈述，证人田某、陈某、张某的证言，济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室（济任）公（刑）鉴（伤检）字【2020】37号鉴定书，陈某所作辨认笔录，济宁市公安局任城区分局抓获经过、办案说明、被害人伤情照片、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某经公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，对其依法可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，能积极赔偿并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  王新颖人民陪审员  高明春二〇二一年二月七日书 记 员  周晨曦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初409号 原告：福州市晋安区保安服务公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路**，统一社会信用代码91350111772949478P。 法定代表人：江国强，职务总经理。 委托诉讼代理人：余泉水，福建中美律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张颖，福建中美律师事务所律师。 被告：福州亿力电力工程有限公司，住，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂路**一社会信用代码913501001543811847。 法定代表人：陈锋。 被告：福州亿力电力工程有限公司配电工程分公司，住所，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**试验区内），统一社会信用代码91350105MA321F5B2N。 负责人：林笃蔚。 原告福州市晋安区保安服务公司（以下简称“保安公司”）与被告福州亿力电力工程有限公司（以下简称“亿力公司”）、被告福州亿力电力工程有限公司配电工程分公司（以下简称“亿力配电分公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法进行审理。 保安公司向本院提出诉讼请求：1.亿力公司支付与亿力配电分公司分别雇佣保安公司保安人员的服务费用931200元，以及利息损失（按银行同期贷款利息，从法院立案之日起计至服务费付清止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：亿力配电分公司于2016年8月1日至9月30日雇保安公司的保安人员月36人次，每人2400元，计服务费172800元未付；亿力公司于2016年10月10日至30日雇保安公司的保安人员16人次，每人2400元，计服务费38400元未付；亿力配电分公司于2017年3月9日至4月9日雇保安公司的保安人员120人次，每人2400元，计服务费288000元未付；亿力配电分公司于2017年4月27日至6月26日雇保安公司的保安人员计月80人次，计384000元未付；亿力配电分公司于2017年7月雇保安公司的保安人员20人次，每人2400元，计服务费48000元未付。以上合计931200元未付。保安公司无数次催讨，亿力公司、亿力配电分公司均以“立即付”为幌子，但却不付。2018年9月21日，在保安公司的催促下，亿力配电分公司向保安公司出具了《关于福州晋安保安服务有限公司保安服务费未缴说明函》，表示歉意，并承诺“所欠所有款项于2018年11月10日之前付清，时限内，本公司承担所有责任”。亿力配电分公司仍未履行承诺，保安公司委托律师事务所发函催讨未果。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。亿力配电分公司与保安公司签订《国网福州供电公司缆化工程交通疏解委托框架协议》，就亿力配电分公司在秀峰路段、前岐西路、福光南路、前横北路、远洋六一佳苑进行电力杆线缆化施工期间，委托保安公司对其围挡缆化周边的交通进行疏解相关权利义务进行约定，并约定其他未尽事宜，双方另行协商解决。其后，亿力配电分公司（甲方）与保安公司（乙方）签订五份《交通协管服务协议书》，分别就保安公司为亿力配电分公司前述路段围挡缆化施工路段提供保安服务的权利义务进行约定，系对《国网福州供电公司缆化工程交通疏解委托框架协议》的补充。《交通协管服务协议书》第四条约定，双方发生争议时应协商解决，若无法达成一致意见，任何一方可向乙方所在地人民法院提出请求。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应认定合法有效。双方因履行服务合同发生的纠纷应按照《交通协管服务协议书》约定由乙方即保安公司住所地法院管辖。保安公司住所地在福州市晋安区，故本案不属于本院管辖，应由福州市晋安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈娟梅 二〇二一年二月四日 书记员  林青青
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1182号 原告：郓城县同力商砼有限公司。 法定代表人：王庆尊，职务：经理。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。 被告：天津大港油田集团工程建设有限公司。 法定代表人：王强，职务：经理。 原告郓城县同力商砼有限公司与被告天津大港油田集团工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月4日立案，原告郓城县同力商砼有限公司未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郓城县同力商砼有限公司撤回起诉处理。 审判员  戚玉香 二〇二一年二月十九日 书记员  潘晴晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19679号之一 申请执行人：佛山市顺德区企发航空服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会环市东路康湖名苑商厦**铺。 法定代表人：蒙在峰。 被执行人：谭永祥，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区企发航空服务有限公司与谭永祥服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谭永详应于该文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区企发航空服务有限公司支付票款22000元及利息（以22000元为基数，按年利率6%自2019年7月1日起计至实际清偿之日止），并负担案件受理费191.5元。因谭永祥未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区企发航空服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现并扣划被执行人存款1073.46元，扣交本案执行费261.97元，余款811.49元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市顺德区XXX持有股权份额1.24股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1073.46元（含执行费261.97元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已冻结的农村股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二日 书记员 周瑞鹏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初722号原告：简阳市华宇制衣有限公司，住所地四川省简阳市简城元灯村6组，统一社会信用代码91512081206880963D。法定代表人：朱明建，系公司执行董事。委托代理人：魏建清、陈忆，系四川永靖律师事务所律师。被告：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼），统一社会信用代码91520121789776825A。法定代表人：陈彬。本院在审理简阳市华宇制衣有限公司与贵州开磷集团矿肥有限责任公司票据纠纷一案中，原告简阳市华宇制衣有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告简阳市华宇制衣有限公司撤回起诉。案件受理费5333元（已减半），由原告简阳市华宇制衣有限公司负担。审判员  左顺江二〇二一年二月四日书记员  黄 毅
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492民初417号 申请人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320405837259110W，住所地常州市延陵东路157-159号。 负责人：孟光宇，该行行长。 被申请人：常州市斯尔达机械制造有限公司，统一社会信用代码91320412699387009K，住所地常州市武进区遥观镇遥观村工业园。 法定代表人：陆小春。 被申请人：陆小春，男，1972年12月30日出生，汉族，住常州市新北区。 申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行诉被申请人常州市斯尔达机械制造有限公司、陆小春金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款人民币26万元或扣押、查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市斯尔达机械制造有限公司、陆小春的银行存款26万元及相应价值的财产。 案件申请费1820元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玖霖 二〇二一年二月五日 书记员  邵 鋆
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3482号原告：郑培霞，女，1987年5月6日出生，住温县。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。被告：曹宏彬，男，1960年10月8日出生，汉族，住巩义市。原告郑培霞与被告曹宏彬不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告郑培霞于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑培霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑培霞撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郑培霞负担。审 判 长  周长军审 判 员  段爱霞人民陪审员  王东华二〇二一年二月四日书 记 员  郭 珂
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1079号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨飞于2021年2月4日依据（2020）津0112民初11026号民事调解书向本院申请执行，申请执行人杨飞向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3269号申请执行人：陈泽洪，男，1966年4月15日生，汉族，住江苏。被执行人：王凯军，男，1972年12月10日生，汉族，住灌云县。申请执行人陈泽洪与被执行人王凯军民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初7096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年11月11日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2021年1月8日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行6000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年二月十九日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨某，女，1957年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高峰，天津三冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，女，1964年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1969年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1970年4月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，女，1972年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某5，男，1957年5月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某6，男，1965年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某7，男，1974年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原审第三人：天津市辰悦建设投资有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心6楼6001室。法定代表人：涂某，该公司经理。再审申请人杨某因与被申请人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7，原审第三人天津市辰悦建设投资有限公司遗嘱继承纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，一、原审法院认定夏宝云的遗产未被分割属于基本事实认定错误。杨某原审提交的《遗嘱》、《协议书》、《房屋普查测绘记录表》（中心路6号、14号）、《拆迁补偿安置协议》、张某6的《承诺书》以及居住情况,能够证明张宝祥生前的真实意思表示，也是对夏宝云遗产的分割,且已经履行完毕。根据农村一户一宅的原则,如果没有分家,村集体不可能为张某6划拨6号院宅基地,即便6号院房屋由张宝祥和夏宝云投资建设,也已经通过分家或赠与,给了张某6，张某6享有6号院使用权和房屋所有权。根据拆迁档案，2005年镇政府在拆迁之前测绘时，6号院填写的权利人为张某6,14号院填写的权利人是张宝祥，进一步证明6号院的权利人为张某6，6号院房屋不应为张宝祥和夏宝云的共同财产。2006年，张宝祥居住的14号院与张某6居住的6号院进行了换房，该换房行为属于产权置换，6号院应属于张宝祥个人所有，各继承人对此均知情，属于对夏宝云遗产的处分行为，也打破了各继承人对14号院共同共有的状态。2011年房屋拆迁时,镇政府与张宝祥签订了拆迁协议,将6号院房屋还迁权利人登记为张宝祥和杨某，而14号院拆迁协议是与张某6签订。即便2006年的换房行为没有打破共同共有的状态,而2011年的拆迁行为也已经打破了共同共有状态。故本案被申请人分割遗产的请求超过诉讼时效。二、两审判决认定张某5、张某6、张某7对《协议书》中涉诉房屋的份额是放弃继承,而非赠与杨某的意思表示,属于不公平的结论。首先,张某5、张某6、张某7与杨某签订协议的行为,表明其三人已经认可该房屋的全部份额属于张宝祥所有,该三人希望用全部儿女（7人）可能继承到的份额来换取杨某对生活不能自理的张宝祥进行24小时繁重的护理照顾。其次,杨某依照《协议书》履行了照顾脑梗不能自理的张宝祥的晚年，并出资对其进行了安葬，且不收礼金，已经付出巨大代价,而协议的另一方没有把继承份额赠与杨某的意思表示,双方完全没有签订协议的必要，故原审判决造成本案的判决结果既不公平，也违反天理人情。即便涉案房屋中50%为夏宝云遗产的话,应认定其三个儿子所放弃的继承份额全部赠与给杨某,杨某因履行协议获得该房屋75%的份额。三、本案二审诉争金额为320000元，诉讼费应为8800元，二审受理费计算错误，故应依法纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，关于诉讼费的收取问题，不属于申请再审阶段的审查范围，本院对此不予涉及。虽杨某提出张宝祥与张某6换房居住的行为，系各继承人对涉诉房屋中夏宝云遗产份额的处分，但现有证据不能证明该主张。另外，本案涉诉房屋虽存在拆迁，但对被拆迁人的登记行为等均非确权行为，亦不能证明系所有继承人对夏宝云遗产份额的处分意思表示。故杨某提交的证据不能证明涉诉房屋的共同共有状态被打破。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承。本案中，被继承人夏宝云去世后，夏宝云的继承人张宝祥及七子女未明确表示放弃对夏宝云遗产的继承，应视为接受了对夏宝云遗产的继承，故在共有物继承分割前不涉及诉讼时效，杨某提出分割遗产的主张超过诉讼时效，依据不足。关于张某5、张某6、张某7对涉诉房屋份额是赠与杨某，还是放弃继承份额的问题，上述四人签订的协议明确约定，“张宝祥、杨某名下的房屋与财产儿女不再争夺，放弃继承权”，上述协议上只有张某5、张某6、张某7的签字，没有其他子女的签字，且该三人在庭审中明确表示并无将涉诉房屋份额赠与杨某的意思，只是放弃对涉诉房屋享有份额的继承，且杨某亦未提供其他证据证实是赠与，而且从遗产分割的实际结果上分析，因继承人的人数减少，实际上增加了杨某的继承份额，亦不显失公平。因此两审法院认定张某5、张某6、张某7系对各自享有涉诉房屋份额继承的放弃，而不是赠与杨某并无不当，综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 薛 征审判员 耿小军审判员 郭静波二〇二一年二月二十二日法官助理付俊书记员冯培培
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执125号之六申请执行人：邓胜祥，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：陈容斌，男，1963年2月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱智刚，男，1975年2月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：涂杨坤，男，1963年3月26日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人邓胜祥与被执行人陈容斌、朱智刚、涂杨坤民间借贷纠纷一案中,申请执行人邓胜祥于2021年2月5日与被执行人朱智刚达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1182执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二一年二月二十日书记员  陈 玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终187号上诉人（原审被告）：温州宇泰建设工程有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇幸福东路**。法定代表人：赵建宇，执行董事。委托诉讼代理人：胡慧凯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐清市金利混凝土有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省乐清市虹桥镇瑶北村山林场内）。法定代表人：赵章川，执行董事。委托诉讼代理人：项国友、蔡晓丹，浙江履信律师事务所律师。上诉人温州宇泰建设工程有限公司因与被上诉人乐清市金利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州宇泰建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人温州宇泰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人温州宇泰建设工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费5618元，减半收取2809元，由上诉人温州宇泰建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑建文审 判 员 苏子文审 判 员 黄丽君二〇二一年二月二十二日代书记员 黄嘉毅
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执103号申请执行人湖南某某集团某某湖某某综合开发投资有限公司，住所地：湖南省常宁市培元办事处虎溪村。法定代表人郭某某，系该公司经理。委托诉讼代理人王**东，湖南明正律师事务所律师。被执行人李某某，男，1961年11月25日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市培元办事处。申请执行人湖南某某集团某某湖某某综合开发投资有限公司与被执行人李某某返还原物纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖南某某集团某某湖某某综合开发投资有限公司于2021年2月8日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482民初108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二一年二月十日法官助理朱志军书记员邓雯娟
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0921刑初44号公诉机关福建省霞浦县人民检察院。被告人林少云，女，1982年2月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。曾因卖淫，于2017年9月19日被公安机关行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，2020年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。霞浦县人民检察院以霞检刑诉[2021]Z26号起诉书指控被告人林少云犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人林少云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月期间，被告人林少云明知“可乐”（另案处理）从事违法犯罪活动让其提供银行卡，仍提供其本人6张银行卡，分别有中国民生银行（卡号6216××××7137）、交通银行（卡号6222××××0734）、中国农业银行（卡号6230××××5272）、中国银行（卡号6217××××5842）、中国光大银行（卡号6226××××6381）、兴业银行（卡号6229××××6228），为“可乐”等人实施违法犯罪活动提供支付结算帮助。经霞浦县华然会计师事务所对涉案6张银行卡审计，证实案发期间上述银行卡收入共计人民币2273212.1元，支出共计人民币2273196.02元；涉及相关诈骗案收入共计人民币172945元。2020年10月28日16时许，公安机关在霞浦县抓获被告人林少云，被查获作案工具黑色Ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机1部、上述涉案中国民生银行、中国农业银行、中国银行、中国光大银行、交通银行银行卡各1张。公诉机关认为，被告人林少云明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人林少云到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林少云有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、涉案证人报案材料、涉案地公安机关受案登记表、立案决定书、扣押清单、林少云指认照片、银行明细、霞浦县公安局违法犯罪记录情况查询登记表、被告人林少云户籍证明等书证，霞浦县华然会计师事务所专项审计报告，证人单某、宋某、涂某、朱某、段某、郑某证言，被告人林少云供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人林少云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林少云构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人林少云到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人林少云犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年6月27日止;罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押于霞浦县公安局的作案工具黑色Ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机1部及涉案中国民生银行（卡号6216××××7137）、交通银行（卡号6222××××0734）、中国农业银行（卡号6230××××5272）、中国银行（卡号6217××××5842）、中国光大银行（卡号6226××××6381）银行卡各1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁妍岑二〇二一年二月一日书记员  刘康玲附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初86号 原告：张雪强，男，1974年2月7日出生，汉族，住临城县。 被告：王立志，男，1983年5月2日出生，汉族，住临城县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**自强路**省招大厦第**。 负责人：赵凯，该公司总经理。 张雪强与王立志、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张雪强于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张雪强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪强负担。 审判员  张富华 二〇二一年二月二十六日 书记员  张岳磊
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初142号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄汉龙，男，1969年4月7日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，务工，户籍地福建省龙海市，住所地福建省龙海市。因本案于2020年12月12日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z101号起诉书指控被告人黄汉龙犯寻衅滋事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年2月9日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明、检察官助理黄丹妍、被告人黄汉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日凌晨1时许，被告人黄汉龙酒后在龙海市××镇××村××号××村道，无故殴打被害人李某1肋骨等处致其受伤。当日凌晨2时许，被告人黄汉龙又到龙海市××镇××村××号××村道，无故殴打被害人李某2头部等处致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，李某1的损伤程度鉴定为轻伤二级，李某2的损伤程度未构成轻微伤。案发后，被告人黄汉龙能自愿如实供述自己的罪行。现被告人黄汉龙已赔偿被害人李某1、李某2的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人黄汉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述；证人王某的证言；司法鉴定意见书等鉴定意见；监控录像等视听资料；勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明；被害人提供的说明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄汉龙随意殴打他人致一人轻伤级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄汉龙到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人黄汉龙能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人黄汉龙可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄汉龙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄汉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小红 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执109号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。被执行人：杜虎，男，汉族，1995年4月20日出生，住四川省北川羌族自治县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与杜虎借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1021号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2021年2月2日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年二月二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘廷廷，女，汉族，1986年1月1日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津博昱企业管理有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号212室。法定代表人：张引明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼7层701-05。法定代表人：张红光，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。法定代表人：王道亮，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。再审申请人刘廷廷因与被申请人天津博昱企业管理有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4865号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘廷廷申请再审称，从《产品说明书》《认购协议》内容可知，《产品说明书》是《认购协议》的一部分，两者同等法律地位，《认购协议》《产品说明书》针对本案分别约定了仲裁和诉讼条款，仲裁条款应为无效，刘廷廷有权提起诉讼。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，对本案予以再审，请求撤销一二审裁定，将本案裁定由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，一、对于天津博昱企业管理有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，刘廷廷可依据《认购协议》的约定，向北京仲裁委员会申请仲裁。二、对于玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司，虽无证据显示刘廷廷与海航集团有限公司或玖锡科技(北京)有限公司之间存在仲裁协议,但也无证据证明其与玖锡科技(北京)有限公司或海航集团有限公司曾约定发生争议由原告住所地、合同履行地、合同签订地或标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。因此,刘廷廷在2020年6月提起诉讼，向海航集团有限公司或玖锡科技(北京)有限公司主张权利时,应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定,向被告住所地的人民法院起诉，而海航集团有限公司、玖锡科技(北京)有限公司的住所地不在天津市。刘廷廷对海航集团有限公司或玖锡科技(北京)有限公司的起诉，天津市滨海新区人民法院无管辖权。虽然原审法院对此未进行分析说明，但处理结果与上述结论一致。三、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款规定：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”鉴于海南省高级人民法院已于2021年2月10日裁定受理对海航集团有限公司的重整申请，刘廷廷若要对海航集团有限公司主张权利，可根据上述规定依法行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘廷廷的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年二月二十三日书记员  王贤洲
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1239号 申请执行人:兴业银行股份有限公司漳平支行，营业场所：漳平市和平中路256号，统一社会信用代码913508818580677163。 负责人：罗志雄，行长。 被执行人：尤天华，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：欧阳巧琴，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与被执行人尤天华、欧阳巧琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，即兴业银行股份有限公司漳平支行同意尤天华、欧阳巧琴分期履行（2020）闽0881民初499号、（2020）闽0881民初500号民事调解书确定的法律义务并分期偿还已结欠的逾期部分42126.64元及代理费8000元。具体分期方式为：尤天华、欧阳巧琴应于2021年2月7日归还欠款26540元，其余逾期贷款及代理费应于2021年4月底前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881民初500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二一年二月七日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终176号上诉人（原审被告）：珠海祥发生鲜商贸有限公司。住所地：珠海市前山新珠路1008号5层508室。法定代表人：韦京波。被上诉人（原审原告）：伍承略，男，汉族，1984年12月12日出生，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：桑温，广东德城（龙华）律师事务所律师。原审被告：赵晓伟，男，汉族，1984年11月20日出生，住山东省蓬莱市。上诉人珠海祥发生鲜商贸有限公司因与被上诉人伍承略及原审被告赵晓伟买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初17325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人珠海祥发生鲜商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海祥发生鲜商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1699元，减半收取849.5元，由上诉人珠海祥发生鲜商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二一年二月二十日书记员 林千钰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5061号之一 申请执行人：陈金洋，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住江苏省常熟市。 委托代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：杨杰，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被执行人：刘东宁，男，1959年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。 陈金洋与刘东宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5534号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、刘东宁应归还陈金洋借款本金16万元及利息1万元，合计17万元，具体履行时间和方式：由刘东宁于2020年7月15日前支付陈金洋7万元，2020年8月10日前支付陈金洋10万元。如刘东宁对上述任意一期付款义务逾期履行，则刘东宁应支付自逾期之日起以借款本金16万元的未履行部分为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息，且陈金洋有权就借款本息17万元的未履行部分及逾期付款利息一并向法院申请强制执行。二、陈金洋放弃其他诉讼请求。陈金洋与刘东宁就本案民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取1750元，由陈金洋负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈金洋已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月15日、2021年1月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人刘东宁名下银行存款共计人民币14669元，本院扣划后发还本案申请执行人。 3、2020年10月15日、2021年1月7日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行信息，未发现刘东宁名下可供执行的财产及财产线索。 4、经查，刘东宁作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2021年2月22日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额170000元，实际执行到位14669元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年二月十八日 书记员 朱 健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特82号申请人：深圳市墨非凡科技有限公司，住所地深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦6楼B5单元，统一社会信用代码9144030030607298XF。法定代表人：毛勇。委托诉讼代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗凯，广东宝源律师事务所实习律师。被申请人：广东小科斗科技有限公司，住所地惠州江北三新北路10号社区服务大楼3层05号房，统一社会信用代码91441302MA4UPWFB06。法定代表人：曾洁。申请人深圳市墨非凡科技有限公司申请撤销国内仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人向本院申请：1、撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲委）作出的﹝2020﹞中国贸仲京（深）裁字第0087号裁决书；2、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：1、中国贸仲委从未向申请人送达过任何文件；2、中国贸仲委曾多次委托北京环球（深圳）律师事务所以平邮信的方式向申请人邮寄材料，而平邮信不属于法定投递规定的其他手段，显然违反仲裁程序性法律规定；3、仲裁过程中被申请人代理人故意隐瞒了申请人的有效联系地址，导致未能送达仲裁文件。综上，﹝2020﹞中国贸仲京（深）裁字第0087号裁决书应予撤销。被申请人未答辩。本院经审查查明：被申请人广东小科斗科技有限公司因与申请人深圳市墨非凡科技有限公司合同纠纷一案，向中国贸仲委申请仲裁，该仲裁院于2020年5月24日作出﹝2020﹞中国贸仲京（深）裁字第0087号仲裁裁决，裁决如下：1、确认广东小科斗科技有限公司与深圳市墨非凡科技有限公司签订的《合作合同》终止履行；2深圳市墨非凡科技有限公司应退还广东小科斗科技有限公司已支付合作款共计人民币1055943.25元，及另行应向广东小科斗科技有限公司支付采购订单总金额人民币867015元10%的违约金，即人民币86701.5元；3、深圳市墨非凡科技有限公司应承担广东小科斗科技有限公司为办理本案仲裁事务所支付的法律服务费人民币50000元；4、驳回广东小科斗科技有限公司的其他仲裁请求；5、本案仲裁费人民币46476元全部由深圳市墨非凡科技有限公司承担。该费用已经由广东小科斗科技有限公司预缴，仲裁委员会不作退还，抵作本案仲裁费。由被申请人承担的该仲裁费人民币46476元应由深圳市墨非凡科技有限公司直接支付给广东小科斗科技有限公司。本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人主张中国贸仲委的送达方式违法，且被申请人向中国贸仲委隐瞒了申请人的有效送达地址，因此应予撤销仲裁裁决。本院认为根据2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第八条规定：“送达及期限（一）有关仲裁的一切文书、通知、材料等均可采用当面递交、挂号信、特快专递、传真或仲裁委员会仲裁院或仲裁庭认为适当的其他方式发送。（二）上述第（一）款所述仲裁文件应发送当事人或其仲裁代理人自行提供的或当事人约定的地址；当事人或其仲裁代理人没有提供地址或当事人对地址没有约定的，按照对方当事人或其仲裁代理人提供的地址发送。（三）向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，仲裁委员会仲裁院以挂号信或特快专递或能提供投递记录的包括公证送达、委托送达和留置送达在内的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为有效送达。（四）本规则所规定的期限，应自当事人收到或应当收到仲裁委员会仲裁院向其发送的文书、通知、材料等之日的次日起计算。”本案中，中国贸仲委以特快专递的方式向申请人的注册地址（或身份证地址、合同约定的地址）邮寄了案件材料进行送达，并委托北京环球（深圳）律师事务所以平邮信的方式向申请人的注册地址及被申请人提供的地址邮寄了案件材料进行送达，该送达未违反上述仲裁规则，应视为已经向当事人送达了仲裁通知等案件材料，未违反法定程序。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市墨非凡科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人深圳市墨非凡科技有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年二月××日书记员 金言兮（兼）
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执恢9号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：峡江县水边镇群玉路1号，组织机构代码：86215143-5。 负责人：樊欣凯，该行行长。 被执行人：郭思华，男，1970年2月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人郭思华银行卡纠纷一案，峡江县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）峡民初字第508号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭思华未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行申请，本院于2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人郭思华的银行存款59921.73元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年二月四日 书记员  袁 伟
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初293号 原告：程莉，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住云南省昆明市里贡区。 原告：郑自荣，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住云南省昆明市里贡区。 上列原告共同委托诉讼代理人：郑玉兰（系郑自荣姐姐），住福建省古田县。 被告：古田帝和置业有限公司，住所地福建省古田县城东食用菌加工基地5号1号楼三层。 法定代表人：吴志铿。 原告程莉、郑自荣与被告古田帝和置业有限公司车库纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告程莉、郑自荣于2021年2月7日以其与古田帝和置业有限公司已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，程莉、郑自荣申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程莉、郑自荣撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由程莉、郑自荣负担。 审 判 员 陈庆先 二〇二一年二月七日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 姚 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执615号 申请人：胡润梅，女，汉族，1976年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：吴峰，男，回族，1979年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人胡润梅与被执行人吴峰其他案由纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）新0109民初2246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴峰在银行和其他金融机构帐户存款3969.97元（其中案款3919.97元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   康晓芹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执335号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执335号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽