wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1623行初5号原告胡彩，女，汉族，1966年6月25日出生，住商水县。委托代理人张博，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告商水县公安局。住所地：商水县丘生路**。统一社会信用代码11411723005907453K。法定代表人王之栋，局长。委托代理人毛中云，商水县公安局法制室民警。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉，代收法律文书等。第三人徐玉红，女，汉族，1973年10月12日出生，住商水县。原告胡彩不服商水县公安局治安行政管理一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，同日向被告商水县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐玉红与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告胡彩及其委托代理人张博、被告商水县公安局的委托代理人毛中云、第三人徐玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告商水县公安局于2020年10月19日作出的商公（汤）行罚决字〔2020〕996号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第四十三条第一款之规定,决定对胡彩作出行政拘留七日、并处罚款贰佰元的处罚。原告胡彩诉称，2020年9月22日，原告儿子在商水县汤庄乡南坡村的路上修理收玉米机时，与第三人徐玉红及其家人发生争执，原告见第三人及其家人在殴打原告儿子，便和丈夫出去劝解，在劝解过程中原告被第三人之子雷强强打了一拳，第三人将原告脸上、脖子上挖伤，腿部踢伤。后被群众拉开后，第三人及其家人继续对原告进行辱骂。第三人在撕扯原告丈夫衣服时，原告过去劝阻导致双方倒地，原告自始至终不存在殴打第三人的行为，有现场视频录像为证。商水县公安局在没有殴打第三人的情况下，违背事实，对原告作出处罚明显错误，请求依法撤销996号处罚决定。被告商水县公安局辩称，被告查明的事实清楚，证据确实充分，办理程序合法，适用法律准确，处罚适当。原告的诉讼理由不能成立,请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了证明其行政行为合法性的证据、依据有：第一组：受案登记表及受案回执。第二组：对胡彩的询问笔录及权利义务告知书、对徐玉红的询问笔录及权利义务告知书、对雷强强的询问笔录、对雷安装的询问笔录、对雷国喜的询问笔录、对雷胜利的询问笔录、对雷东华的询问笔录、对崔珍的询问笔录。第三组：⒈视频资料；⒉刑事科学技术鉴定书;⒊户籍证明、前科证明。第四组：⒈行政处罚决定书及送达回证，⒉行政拘留执行回执，⒊被行政拘留人家属通知书，⒋警官证复印件。第三人述称，被告的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确是正确的处罚决定，应当依法驳回原告的诉讼请求。以上证据经庭审质证，本院作如下分析认定：被告商水县公安局向本院提交的证明行政行为合法性的证据、依据，原告质证后认为，原告因不识字在没有看懂笔录的情况下按的手印；对于徐玉红、雷安装、雷胜利、雷东华的证言不属实，也无法证明原告殴打了第三人；视频资料不全面、且能看出原告并没有殴打第三人，而是第三人在撕扯原告丈夫雷国喜衣服时原告过去劝阻，导致双方倒地。第三人质证后认为，我身上的伤十几天才好，故被告对原告作出处罚正确、事实清楚。本院审查后认为，被告提交的视频资料能够证明原告对第三人有殴打行为，且原告也表示与第三人之间的撕扯行为在视频资料中已全面显示，其余时间段的视频资料显示原告家人与第三人家人间的争执，故被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对被告所举证据予以采信。根据上述有效证据及庭审质证，本院可以认定以下案件事实：2020年9月22日15时许，商水县南坡村村民雷安装、徐玉红夫妇与同村村民雷国喜、胡彩夫妇因琐事发生争执，在争执过程中，徐玉红与胡彩争执激烈并发生口角，随后胡彩将徐玉红按倒在地，经鉴定，徐玉红的伤情为轻微伤。2020年10月19日，商水县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出商公（汤）行罚决字〔2020〕996号行政处罚决定，对胡彩行政拘留七日（已执行），并处罚款贰百元（已缴纳）。胡彩对该处罚决定不服，诉至本院。同时查明，商水县公安局对胡彩作出处罚的同时，于2020年10月19日，商水县公安局汤庄派出所对徐玉红作出商公（汤）行罚决字〔2020〕10号行政处罚决定，决定对徐玉红以侮辱罚款贰佰元（已缴纳）。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，商水县公安局对本案享有治安管理处罚的法定职权。商水县公安局以违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、照片等为证据，对胡彩作出的商公（汤）行罚决字〔2020〕996号行政处罚决定事实清楚、证据充分。因此对原告要求撤销该治安行政处罚决定的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡彩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  沈慧敏二〇二一年二月二十五日书记员  李 巍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1390号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王详，男，1988年11月05日出生，汉族，******，住陕西省西安市*********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王详借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执26号申请执行人：辽源市人力资源和社会保障局。负责人：王兆卿，局长。被执行人：辽源市龙山区竹田老年公寓，社会统一信用代码5222040258461112XX，住所地吉林省辽源市。法定代表人：赵易群。本院在执行申请执行人辽源市人力资源和社会保障局与被执行人辽源市龙山区竹田老年公寓劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人辽源市龙山区竹田老年公寓在辽源市龙山区民政局床位补助款，暂未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十六日书记员  卢佳玉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初249号原告：蒋叶青，女，汉族，1962年5月11日出生，住汝南县。被告：赵领，男，汉族，1968年06月10日出生，住汝南县。原告蒋叶青与被告赵领土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告蒋叶青于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋叶青申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋叶青撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告蒋叶青负担。审判员  彭永梅二〇二一年二月二十日书记员  李东涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保30号申请人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：河南省新乡市。负责人：黄飞龙。委托代理人：吴化彬、李树静，系该银行员工。被申请人：卫辉市豫北化工有限公司，住所地：卫辉市。法定代表人：孙正忠。申请人中原银行股份有限公司新乡分行与被申请人卫辉市豫北化工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人卫辉市豫北化工有限公司名下1906万元存款或查封其同等价值的财产。并由申请人中原银行股份有限公司新乡分行提供保函为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫辉市豫北化工有限公司名下1906万元存款或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中原银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年二月七日书记员  王 雨
鞍山市立山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0304行审2号申请执行人：鞍山市立山区人民政府，住所地：鞍山市立山区胜利北路**。法定代表人：王磊，系鞍山市立山区人民政府区长。委托代理人：迟大伟，系高新区矿山办副主任。委托代理人：何国新，系鞍山市立山区齐大山街道办事处动迁办主任。被申请人：贾永存，男，汉族，1948年9月20日出生，现住址：鞍山市（王家堡）。申请执行人鞍山市立山区人民政府向本院申请强制执行由鞍山市立山区人民政府作出立政征补［2020］第11号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法进行审查，现本案已审查终结。申请执行人向本院提出的申请请求：请求执行鞍山市立山区人民政府作出立政征补［2020］第11号《房屋征收补偿决定书》，对被征收人贾永存位于王家新村房屋进行司法强制搬迁。申请理由：鞍山市立山区人民政府于2020年7月2日对被征收人作出征收补偿决定，于2020年7月2日送达给被征收人，现被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在补偿决定规定的搬迁期限内搬迁。2021年1月6日，已依法向被征收人送达征收催告书，但被征收人至今未搬迁。特向贵院提出申请。经审查查明，2014年11月27日，被申请人儿子贾某贾永存在《宅基地附属物调查登记表》上被征收人处签字。2020年6月17日，申请执行人向被申请人发出《房屋评估报告送达通知书》，被申请人拒绝签收该文书。申请执行人立山区人民政府于2020年7月2日对被申请人作出了立政征补［2020］第11号征收补偿决定：一、补偿种类：1、房屋补偿款447293元。2、房屋附属物补偿款79239元。搬家费2000元，标准为每个房证1000元。4、租房费7200元，标准为每个房证600元，给予6个月补偿。以上四项给予被征收人补偿金额合计535732元。被申请人在收到补偿决定书之日起7日内签订房屋补偿安置协议，并自行搬迁。2020年7月2日，申请执行人向被申请人送达该文书，但被申请人拒绝签收。被申请人在法定期限内对房屋征收决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。2021年1月7日，申请执行人向被申请人发出催告函。被申请人拒绝签收该文书，被申请人经催告后仍未履行义务。现被申请人占有使用本案所涉征收房屋，未搬迁。上述事实，除申请执行人陈述、庭审笔录外，申请执行人提供的证据有，征收补偿补偿决定书；齐某镇王家新村出具的证明；立政征补（2020）第11号鞍山市立山区人民政府房屋征收补偿决定书；送达回证；鞍高拟征（2014）5号拟征收土地公告、拟征收土地公告回执、听证送达回证一份；鞍集房征批字（2014）1号鞍山市房屋征收管理局文件关于“鞍钢矿山三期项目用地涉及齐大山镇金胡新村、王家新村、梨花峪村、判甲炉村宅基地上附着物征收的请示”的批复；（2015）第5号征收土地补偿安置方案公告、（2015）第5号鞍山高新区管委会征收土地方案公告、鞍高国土资听告字（2014）第5号听证告知书；房屋征收责任状；鞍山高新技术产业开发区管理委员会关于对鞍钢矿山三期项目用地涉及齐大山镇齐大山镇金胡新村、王家新村、梨花峪村、判甲炉村宅基地上附着物征收的申请；辽宁省财政厅辽财资备案（2018）189号鞍山新瑞资产评估有限公司注销备案公告；人民法院司法鉴定评估备选专业机构证书；鞍山高新技术产业开发区管理委员会鞍山钢铁集团公司老区铁矿山三期改扩建项目征占土地和房屋补偿安置方案、老区铁矿山三期改扩建项目征占土地和房屋补偿安置方案征求意见稿、鞍山高新技术产业开发区管理委员会关于《鞍山钢铁集团公司老区铁矿山三期改扩建项目征占土地和房屋补偿安置方案》征求意见及修改的情况公示；宅基地附属物调查登记表、区域房屋登记表；房屋产权证、户口本；资产评估委托合同、关于进行资产评估的有关情况说明，辽宁中京华资产评估有限公司出具的情况说明；鞍钢矿山三期征收随机选择评估机构现场会记录；宅基地附属物补偿明细表；暂存款明细帐；发改产业（2012）3113号国家发展和改革委员会文件关于国家发展改革委关于鞍山钢铁集团公司老区铁矿山改扩建规划项目核准的批复；辽宁省国土资源厅辽国土资函[2014]262号转发国土资源部关于鞍山钢铁集团公司老区铁矿山改扩建项目（鞍千矿等3个项目）建设用地批复的函、中华人民共和国国土资源部国土资函[2014]634号国土资源部关于鞍山钢铁集团老区铁矿山改扩建项目（鞍千矿业等3个项目）建设用地的批复；社会稳定风险影响评估报告书；鞍钢矿山三期房屋及宅基地附属物补偿（补助）协议书；催告书；房屋评估报告、房屋评估报告送达通知书；关于鞍钢矿山三期征收房源情况的保证函；亲属关系证明。本院认为，申请执行人有权对未达成征收补偿协议的被申请人作出补偿决定。现征收补偿决定已经生效，但被申请人未履行决定中的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，故申请执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。”、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鞍山市立山区人民政府作出的［2020］第11号征收补偿决定，由申请执行人鞍山市立山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二一年二月十九日书 记 员  张 丽
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁11行初22号原告日照日百商业有限公司，住所地日照市东港区泰安路**国际大厦**楼****，统一社会信用代码913711006680936143。法定代表人靳照，总经理。被告日照市行政审批服务局，住所地日照市东港区烟台，住所地日照市东港区烟台路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人宋君，局长。第三人山东裕升置业有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路，住所地日照市东港区秦皇岛路北、北京路西(中瑞聚福园)******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人尹衍庆，总经理。原告日照日百商业有限公司诉被告日照市行政审批服务局、第三人山东裕升置业有限公司城建行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院管辖。审 判 长  高月玉人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二一年二月二十二日法官助理王建秀书记员李娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初25号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）师事务所律师。 被告：晋建红，男，1980年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告晋建红银行卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告晋建红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金34125.67元、利息7001.32元、违约金2452.9元，共计43579.89元（利息、违约金截止2020年10月12日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年11月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年10月12日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告晋建红未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年10月12日，尚欠本金34125.67元未予归还，同时产生利息7001.32元、违约金2452.9元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋建红给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金34125.67元； 二、被告晋建红支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7001.32元（自逾期之日至2020年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告晋建红支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年10月13日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金34125.67元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告晋建红支付违约金的诉讼请求。 上述被告晋建红应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的43579.89元，核定给付金额41126.99元，占请求标的的94.37%，应收案件受理费444.75元，由原告负担25.04元，由被告负担419.71元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年二月三日 书记员  热依莎
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终469号上诉人（原审原告）：福建银湖融资租赁有限公司，住所地：福建省福州市马尾区罗星街道君竹路**帝豪花园**楼**16店面**（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：赵爱银，女，汉族，住江苏省兴化市县。上诉人福建银湖融资租赁有限公司（以下简称银湖公司）因与被上诉人赵爱银融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3852号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。银湖公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案所涉的交易性质系售后回租方式的融资租赁，我公司收取保险押金等相关费用于法有据，不存在“年化利率畸高”情况，我公司为案涉车辆设立抵押权系为维护所有权，不存在涉嫌“套路贷”情形。银湖公司一审诉讼请求：1.赵爱银向银湖公司支付租金计25020元，并支付逾期利息及违约金暂计4186.68元（从2019年12月25日起，以25020元为基数，按年利率24%，计算至实际支付之日止）；2.请求判令赵爱银支付律师费6400元；3.案件的诉讼费用等相关费用由赵爱银承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，银湖公司主张其与赵爱银之间系售后回租的融资租赁关系，并提供了其与赵爱银签订的《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》、付款回单、《机动车登记证书》等证据予以证明，但依据银湖公司提供的证据，双方约定了银湖公司有权不通知赵爱银即取回租赁车辆，且在涉案车辆存在法定登记机关的情况下，并未将车辆所有权转移登记在银湖公司名下，而是抵押登记给案外人。另外，银湖公司作为原告在一审法院起诉的多起案件中，多名到庭被告均陈述银湖公司交付的款项分成两次汇入，第一次汇入后在银湖公司工作人员的指引下，通过“扫码”等方式转出数量不等的金额，在转出上述金额后，银湖公司将剩余金额给付赵爱银。即，赵爱银实得款项远低于合同载明金额。再者，即使按照合同载明的金额进行测算，每月还本付息，年化利率畸高，远超利率规定上限。综合上述情形，本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”非法金融活动，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，银湖公司有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回银湖公司的起诉。案件受理费690元，待本裁定生效后退还银湖公司。本院认为：一审法院综合本案相关事实，认为可能涉嫌“套路贷”非法金融活动，并据此驳回银湖公司起诉并无不当。银湖公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二一年二月十九日法官助理 陈 曦书 记 员 徐莉昀
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初46号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒋兴虎，男，1968年11月12日出生，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市合川区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年11月26日被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人蒋兴虎犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月21日下午，被告人蒋兴虎饮酒后驾驶逾期未检验的两轮摩托车，从重庆市合川区涪江一桥附近出发，沿赵家街、南津街、希尔安大道、十塘支路行驶。当该车行驶至十塘支路、合川区南津街街道办事处大湾村劝导站时，被在此执勤的公安民警查获。公安民警对蒋兴虎进行酒精呼气测试后，将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:案发时蒋兴虎的血液乙醇含量为112.5mg/100m1。被告人蒋兴虎被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋兴虎醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋兴虎到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋兴虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋兴虎拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金1500元。被告人蒋兴虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋兴虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋兴虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二一年二月三日书记员 张丽馨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执1895号                                                                                                                                                       （2021）浙0402执恢60号 本院受理的申请执行人朱雪华与被执行人浙江威驰建设有限公司、俞引娟、周宇民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张文军已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2014）嘉南长巡商初字第00252号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2015）嘉南执民字第1210号、（2021）浙0402执恢57号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初619号原告：苏州唯亚信息科技股份有限公司，住所地苏州工业园区东平街****。法定代表人：罗亚利，董事长。委托诉讼代理人：杨晓石，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州鼎烯聚材纳米科技有限公司，住所地常熟经，住所地常熟经济技术开发区四海路**法定代表人：张亚妮。原告苏州唯亚信息科技股份有限公司诉被告苏州鼎烯聚材纳米科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州唯亚信息科技股份有限公司撤诉。案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告苏州唯亚信息科技股份有限公司负担。审判员 王 虎二〇二一年二月七日书记员 嵇洋洋
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初346号 原告：杨少锋，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：刘卫，又名刘伟，男，1969年12月17日出生，汉族，职工，住涉县。 原告杨少锋与被告刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少锋、被告刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨少锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款14.1万元及逾期利息（自逾期之日起按欠款数额年利率6%计算至实际偿还完成之日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告父亲在被告承包涉县交通局的工地施工中发生意外受伤，涉县交通局、原告父亲及被告在事后达成书面调解协议，约定除医院费用外涉县交通局再给付原告父亲各种赔偿69万元。调解协议达成后，被告以年底给工人开工资为由向原告借款24万元，并明确还款日期为2019年2月5日。到还款日期后，经原告多次追要，被告分别于2019年7月、2020年3月共四次偿还借款9.9万元。剩余14.1万元虽经原告数次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还。因此，原告特诉请人民法院依法判令所请。 刘卫辩称，原告起诉的是事实。 本院经审理认定事实如下：被告刘卫向原告杨少锋借款并出具借条一份，内容为：“今借到杨少锋人民币24万元（贰拾肆万元整）该款本人已收到，并于2019年2月5日还清。特此证明借款人：刘伟（刘卫）2018年11月29日”。后原告分别于2018年12月7日和2018年12月12日向被告转款10万元和14万元。借款到期后，被告在2019年7月1日至2020年3月1日期间四次共偿还原告借款本金9.9万元，剩余借款14.1万元被告未予偿还，原告催要未果故诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系成立，依法应予保护。原告在履行了借款义务后，被告未按约定履行还款义务，原告诉求被告偿还借款本金14.1万元，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，认为从2019年2月6日起至2020年8月19日止的利息应按年利率6%计算，从2020年8月20日起至还清之日止的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十九条的规定，判决如下： 被告刘卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨少锋借款本金14.1万元及利息（利息以14.1万元本金为基数从2019年2月6日起按年利率6%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告刘卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督144号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路**。负责人：范伟锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：庞梦静。委托诉讼代理人：许福雷。被申请人：陈明，男，1975年7月3日出生，汉族，住天台县街头镇××号。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年3月2日，被申请人陈明在阅读和同意福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。被申请人领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人陈明发放福农卡一张。被申请人陈明使用该卡进行了消费透支。截至2020年10月11日，被申请人陈明共欠透支本金10万元及利息25807.84元、违约金11824.98元。现申请人要求被申请人陈明偿还透支本金100000元及相应利息、违约金（截至2020年10月11日尚欠利息25807.84元、违约金11824.98元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行透支本金10万元及相应利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率24%为限）。案件申请费1018元，由被申请人陈明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年二月二日代书记员 许盼盼
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢461号 申请执行人蔡云峰： 被执行人胡铁奇： 申请执行人蔡云峰与被执行人胡铁奇民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10972号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位116864元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢461号案件本次恢复执行116864元完毕。 二〇二一年二月二十八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终972号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路**。负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：刘世珍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘薇，女，1983年8月4日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司因与被上诉人刘薇财产保险合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额为276173元；2.鉴定涉案车辆鲁Ｆ×××**是否达到全损及车辆的残值金额；3.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案车辆鲁Ｆ×××**号小型客车在上诉人处投保车损险260000元，经法院委托山东恒信价格评估事务所评估该车维修价值为248273元。经被上诉人向拍卖公司询价，车辆车辆残值5万元左右，故该车无修复价值，一审中上诉人要求按照车损险保额赔付被上诉人，回收车辆残值有理有据。根据保险法的损失补偿原则，被保险人不能因保险获益，而一审法院判决上诉人按照评估金额248273元支付被上诉人，且车辆残值依旧归被上诉人所有，判决结果明显为被上诉人获益，违背了保险法的基本原则。请求二审法院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆是否达到全损及车辆残值金额进行鉴定。刘薇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告理赔款276,173元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：鲁Ｆ×××**号车辆车主系原告，在被告投保机动车损失保险（不计免赔率）等险种，保险金额为260000元，保险期间为2020年5月8日至2021年5月8日。2020年7月3日0时5分许，温绍欣驾驶涉案保险车辆载张春晓沿招远市西外环路由北向南行驶至事故地点处理时驶入路边沟内，致车辆受损，温绍欣、张春晓受伤。经交警部门认定，温绍欣负事故的全部责任。原告因事故支付施救费1300元。本案在审理过程中，原告申请对涉案车辆2020年7月3日受损后的实际维修价值进行鉴定。经法院委托，山东恒信价格评估事务所有限公司出具了鉴定意见，结论为：鲁Ｆ×××**号车辆因本次交通事故导致的车辆损失评估价值为248273元，原告花费鉴定费22000元。在鉴定过程中，产生车辆拆检费4600元。一审法院认为，涉案车辆在被告处投保机动车损失险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。经法院委托，山东恒信价格评估事务所有限公司就涉案保险车辆的损失价格出具了鉴定意见，法院予以认可。施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。拆检费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。涉案保险车辆的损失价格并未超过保险金额，保险合同中也未约定被告可单方按照车辆报废处理，被告的相关辩称意见于法无据，法院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告应当向原告支付施救费1300元，拆检费4600元，评估费22000元，车辆损失248273元，共计276173元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，一审法院于2020年12月2日判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于判决生效后十日内付给原告刘薇车辆损失保险金248273元，施救费1300元，拆检费4600元，鉴定费22000元，共计276173元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443元，减半收取2722元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人的车辆损失系一审法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对涉案车辆进行评估,评估程序合法。上诉人未提供有效证据推翻该评估意见,一审法院采纳该评估意见并无不当。上诉人申请重新评估，本院不予准许。关于上诉人提出的回收车辆残值问题,涉案车辆残值已在车损价格评估意见中扣减,故上诉人的该项主张,本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5443元，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年二月七日书记员 杨风华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保385号 申请人：深圳市日月易科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜大厦706，统一社会信用代码91440300MA5EWEEC9A。 法定代表人：李传卫，执行董事。 被申请人：宜兴市宸晟新能源有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1P918K8E。 法定代表人：陈立。 被申请人：陈立，男，汉族，1968年4月25日出生，户籍地址江苏省宜兴市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保704号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对陈立在中国农业银行宜兴张渚支行62×××76账户的财产保全措施。原冻结案号为（2020）粤0309执保4101号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月四日 书记员  黄文灿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3399号   原告：马某，女，2009年1月20日出生，住内蒙古自治区。   法定监护人：马学东（原告父亲），男，1975年9月11日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定监护人：李海燕（原告母亲）,女,1974年3月29日出生,住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇东关村村民委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   负责人：马秀英。   本院在审理原告马某诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇东关村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告马某于2021年2月5日以证据不足，需要重新组织证据起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告马某申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费900元，由原告马某负担。   审判员 张逸涵   二〇二一年二月五日   书记员 汪 静
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初1172号 原告：赖春平，男，1973年2月17日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 被告：肖文军，男，1984年7月24日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 原告赖春平与被告肖文军民间借贷纠纷一案，原告赖春平以被告已归还欠款，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖春平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赖春平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赖春平负担。 审判员  何霖昌 二〇二一年二月十九日 书记员  严强能 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初72号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人胡杨,男,1987年10月10日出生于湖北省监利市，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍所在地监利市，住址地，2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利市公安局取保候审。湖北省监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人胡杨犯危险驾驶罪,于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案,适用速裁程序于2021年2月2日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人胡杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月27日晚,被告人胡杨酒后持C1驾驶证驾驶鄂Ｄ×××**东风日产牌小型普通客车,沿监利市容城镇江城路由南向北行驶。同日20时40分许,当胡杨驾驶该车行驶至交叉口路段时,遇监利市公安局民警例行检查。民警使用呼气式酒精检测仪对胡杨进行检测,结果为108mg/100ml。随后,民警将胡杨带至监利市人民医院提取血样并且送检。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定,送检的胡杨的血液中检测出乙醇成分，含量为140.44mg/100ml。公诉机关认为,被告人胡杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2021〕27号量刑建议书,建议判处其拘役二个月,可适用缓刑,并处罚金3000元。公诉机关还提交了《适用前调查评估意见书》。被告人胡杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人胡杨犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人胡杨到案后能如实供述其犯罪事实,认罪认罚,对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：被告人胡杨犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二一年二月二日书记员  吕映雪
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初31号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人黄志鹏，男，2001年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌盗窃于2020年8月14日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年9月16日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人程华芬，河南恒阳律师事务所律师。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕843号起诉书指控被告人黄志鹏犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉。被告人黄志鹏、辩护人程华芬到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年7月至2020年8月4日，黄志鹏与黄玉树合谋盗窃路边停放车辆的财物，由黄志鹏提供盗窃所穿的衣服，由黄玉树先后实施五次盗窃，共盗窃现金7990元及手机一部后两人分肥。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、鉴定意见、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄志鹏的行为已构成盗窃罪，鉴于黄志鹏到案后能如实供述，构成坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄志鹏对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求法院从轻处罚。被告人黄志鹏的辩护人对公诉机关指控黄志鹏的罪名及事实不持异议，辩称黄志鹏具有坦白、无犯罪前科、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月份的一天，被告人黄志鹏与同村村民黄玉树（生于2004年8月20日）合谋盗窃停放在路边辆内的财物，收黄志鹏向黄玉树提供盗窃所穿的黑色衣服，由黄玉树夜间外出实施盗窃，盗窃所得财物两人分肥。2020年7月至2020年8月4日黄玉树先后实施盗窃五次，共盗窃现金7990元及手机一部。具体犯罪事实如下：1、2020年7月的一天晚上，黄玉树来到唐河县古城乡井楼街卫生院南侧，发现陈某1停放在路边的黑色日产轿车未锁，遂拉开车门，将车内的500元现金及一包香烟盗走。后黄志鹏分得300元现金及一包香烟，黄玉树分得200元现金。2、2020年7月26日凌晨，黄玉树来到唐河县古城乡井楼街马某牛肉汤店门前，使用螺丝刀将马某停放在路边车辆的副驾驶室玻璃撬碎，将车内的2620元现金盗走。后黄志鹏与黄玉树将2620元现金分肥。3、2020年7月31日凌晨，黄玉树来到唐河县古城乡井楼街美惠服装店门前，使用螺丝刀将陈某2停放在路边的棕色五菱汽车左侧后车门玻璃撬碎，将车内的4630元现金盗走。后黄志鹏分得2630元现金，黄玉树分得2000元现金。4、2020年8月2日凌晨，黄玉树来到唐河县古城乡黄宅村，使用螺丝刀将赵某停放在路边车辆的副驾驶室玻璃撬碎，将车内的一部vivoX20plus手机盗走。后黄玉树到黄志鹏家，黄志鹏将该手机内的照片等信息删除。次日，两人将该手机以100元的价格卖给唐河县井楼街一手机店内。5、2020年8月4日凌晨，黄玉树来至唐河县古城乡井楼街交警中队西边，使用螺丝刀将李某停放在路边车辆的副驾驶室玻璃撬碎，将车内的240元现金盗走。后黄志鹏分得120元现金，黄玉树分得120元现金。2020年10月16日，经中衡保险公估股份有限公司鉴定，被盗的vivoX20plus手机价值人民币550元。2020年11月12日，唐河县公安局古城派出所将被盗vivoX20plus手机发还赵某。2021年1月29日，被告人黄志鹏的家属退赔陈某1现金500元、退赔马某现金2620元、退赔陈某24630元、退赔李某240元。上述事实，被告人黄志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄志鹏的供述、同案人黄玉树的供述、被害人陈某1、马某、陈某2、赵某、李某的陈述、违法犯罪记录查询证明、扣押决定书、扣押清单、评估意见书、现场勘查笔录、搜查笔录，鉴定意见、户籍证明、退赔款收据、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志鹏以非法占有为目的，唆使未成年人多次采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐河县人民检察院指控被告人黄志鹏的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志鹏到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，辩护人上述辩护意见与庭审查明的相一致，可对其从轻处罚。被告人黄志鹏的家属退赔了各被害人的损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即黄志鹏的刑期自2020年8月14日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二一年二月三日书记员  江明明
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0581民初227号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：邱金从，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告邱金从金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告邱金从经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出诉讼请求：1.被告邱金从立即偿还借款本金人民币17742.37元及截至2020年11月20日止的利息、罚息、复利合计金额498.01元，本息合计18240.38元，并按《最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自从2020年11月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.被告承担与本案相关的一切诉讼费用。 事实和理由：2017年9月16日，原告与被告邱金从在线签订《最高额借款合同》【合同编号：×××38】，合同约定，在2017年9月16日至2020年9月15日期间，借款人在最高贷款本金余额18000元内，可一次或分次使用；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日。贷款利率为固定利率，即8.312500‰／月；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，即按借款执行利率加收50%复利。第一条约定，凡通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条第一款约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，或者涉及诉讼、被执行的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。被告通过农ｅ贷业务平台于2017年9月16日自主发放贷款18000元，自2020年9月15日起，被告邱金从未能按约偿还本息，截至2020年11月20日，被告邱金从尚欠借款本金人民币17742.37元及利息、罚息、复利合计金额498.01元，本息合计18240.38元。庭审中，原告自认被告邱金从自2020年9月15日起结欠利息、罚息、复利。 被告邱金从未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱金从未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告邱金从在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告邱金从应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。被告邱金从经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邱金从应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金17742.37元及自2020年9月15日起至实际还款之日止按《最高额借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告邱金从自2020年9月15日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，因适用简易程序减半收取计128元，由被告邱金从负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二一年二月四日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执155号   申请执行人：王悦，女，1996年11月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   被执行人：新疆丝路联合旅游开发有限公司乌鲁木齐经开区分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)荣盛四街**高铁北广场负****商铺。   负责人：赵增涛，该公司负责人。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的乌经（头）劳人仲裁字〔2020〕第191号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆丝路联合旅游开发有限公司乌鲁木齐经开区分公司名下的银行存款7181.67元及加倍支付延迟履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   赵玉芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢25号 申请执行人王宝国，男，1965年4月22日生，汉族，现住阜新市新邱区。 被执行人董玉祥，男，1958年7月7日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人王宝国与被执行人董玉祥买卖合同纠纷一案中,依据本院（2013）阜县民二初字第415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。 执行过程中，本院将被执行人董玉祥信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）阜县民二初字第415号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年二月二十六日 书记员  姬 庆
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1126执恢37号 张国民、夹江县宏兴窑炉技术服务有限公司： 本院立案执行的张国民申请执行夹江县宏兴窑炉技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为9132.96元，后经双方当事人核对账目，变更申请执行标的为3132.96元。在执行过程中，夹江县宏兴窑炉技术服务有限公司主动履行3132.96元。因（2018）川1126执462号案件未收取执行费，本案收取执行费1117元，由夹江县宏兴窑炉技术服务有限公司承担并已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢18号 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心,住所地青岛市市**。 委托代理人：吴丕镇,青岛市住房公积金管理中心工作人员。 法定代表人：王春芳，主任。 被执行人：青岛白樱花实业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王永健，经理。 上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2013）青行审字第89号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币4070元。 该案原执行案号为（2014）青行执字第14号，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。现因被执行人青岛白樱花实业有限公司已向申请执行人履行了义务，执行费已交至法院，申请执行人申请结案，至此该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2013）青行审字第89号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  夏照民
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初26号原告：张朝彬，男，1985年7月25日出生，汉族，亿卫（阳谷）医疗器械有限公司法定代表人，现住山东省阳谷县。被告：杨志磊，男，1997年12月29日出生，汉族，山东盛世泓瑞贸易有限公司法定代表人，住山东省济南市长清区。原告张朝彬与被告杨志磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝彬到庭参加诉讼。被告杨志磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝彬向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款6950元及运输费用1200元，共计8150元。事实和理由：2020年9月1日，我从被告杨志磊处购买了900公斤熔喷布用于生产，货款总额为6950元。货物送到后发现与购买要求不符，未达到质量要求，多次要求调换、退货，被告拒接电话，拉黑微信，后未再联系上。现诉至法院，请依法判决。被告杨志磊未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.支付凭证2份。证明其分两次支付货款6950元。2.支付凭证。证明其在货拉拉平台支付运费504.30元。其陈述另有过路费40元及退货往返运费700元，以上共计运费1200元。3.微信聊天截图。证明被告通过微信发送微信收款码，因无法支付，又发送支付宝收款码，其通过支付宝转账支付该货款，但收到货物后，发现与在订货前发给的图片质量不一致。被告杨志磊未提交书面证据，亦未到庭进行质证。2021年1月23日，张朝彬向本院提交证据调查申请书，要求对其向山东省济南市人民政府办公室市长热线办公室举报杨志磊供货质量的记录进行调查。我院于2021年2月2日调取了该记录。经质证，原告张朝彬对该记录无异议。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，原告张朝彬通过微信联系被告杨志磊购买熔喷布。当日18时17分，原告张朝彬在货拉拉平台呼叫鲁Ｎ×××**厢式货车一辆，将货物自济南市章丘区茂李村运送至聊城市阳谷县清河东路与燕山路交叉口阳谷站。20时36分，其向被告杨志磊微信聊天中提供的支付宝收款码支付定金2000元，显示收款方为山东盛世泓瑞贸易有限公司。21点22分，向被告杨志磊提供的微信收款码支付剩余货款4950元，收款方为山东盛世泓瑞贸易有限公司。9月2日10时53分，原告张朝彬在货拉拉平台支付运费504.30元。货物收到后，原告张朝彬认为货物与微信图片中质量不符，遂让该货拉拉司机随同返回货物始发地，但未找到被告杨志磊，随即拨打了0531-12345热线进行反映。9月3日15时53分，原告张朝彬通过微信转账支付给司机运费500元。另查明，济南市政务服务中心出具的两份记录中均载明：2020年9月10日上午9点42分，我局工作人员联系发话人反映的电话188××******进一步了解情况：电话所有人姓杨，为山东盛世鸿（泓）瑞贸易有限公司的负责人，其称自己却（确）有发话人反映的成交情况，但属于代替朋友公司济南一品润佳包装有限公司通过微信的方式收取了发话人7000的熔喷布购买费用，在销售前已告知发话人该批熔喷布属于次品。2020年9月10日上午10点，我局工作人员联系到发话人与发话人引（印）证了在杨处了解的情况，基本属实，发话人张先生称：其在销售熔喷布前确实告知熔喷布存在质量问题，但是没想到在收货后无法使用到口罩加工材料中，由于该批熔喷布的厂商为济南一品润佳包装有限公司，该公司经营地址在济南市章丘区，自己也向章丘区市场监管局进行了投诉反映，目前还没有得到相回复。本院认为，原告张朝彬对其申请调取的济南政务服务中心出具12345服务热线反映问题的办理记录无异议，该记录足以证明其在购买该批熔喷布前明知存有质量问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外”的规定，原告张朝彬购买前已明知货物存在瑕疵，且该瑕疵并不违反法律强制性规定，对其要求被告杨志磊退款退货并退还运费的诉讼请求不予支持。被告杨志磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张朝彬的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告张朝彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇二一年二月七日法官助理李丹书记员胡美杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破71号之一 申请人：浙江震天律师事务所，系绍兴县景鸿纱线有限公司管理人。 负责人：徐志庆，系该所主任。 2021年2月4日，绍兴县景鸿纱线有限公司管理人向本院提出《关于提请终结破产程序的报告》。管理人称，截止2021年2月3日，本案已发生破产费用1000元，均由管理人垫付，经管理人调查债务人名下尚未发现任何有效资产，债务人财产不足以支付破产费用，请求本院宣告绍兴县景鸿纱线有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴县景鸿纱线有限公司的资产进行清查，未发现该公司名下可供分配的财产，故现绍兴县景鸿纱线有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴县景鸿纱线有限公司破产； 二、终结绍兴县景鸿纱线有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二一年二月八日 书记员  徐 妍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执163号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告奚佳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5795号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告奚佳应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币98,572.96元；二、被告奚佳应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264.32元，减半收取计1,132.16元，由被告奚佳负担。届期，被告奚佳未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人奚佳发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年1月18日前按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、公积金、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月10日，本院将被执行人奚佳纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年2月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初786号 申请人：涉县玉带湖花园小区物业服务中心，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇牌坊路建新街交叉口。 法定代表人：张志顺，经理。 被申请人：刘志伟，男，1972年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告涉县玉带湖花园小区物业服务中心与被告刘志伟物业服务合同纠纷一案，申请人涉县玉带湖花园小区物业服务中心于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志伟的银行存款、微信、支付宝在价值20000元以内予以冻结。申请人涉县玉带湖花园小区物业服务中心提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志伟的银行存款、微信、支付宝20000元，期限一年。 案件申请费220元，由涉县玉带湖花园小区物业服务中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀红 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙爱菊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初533号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清。被告：马拥护，男，1992年9月30日生，汉族，住连云港市东海县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）诉被告马拥护信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼，被告马拥护经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计41021.72元（截止2020年12月3日，本金36999.36元、利息2333.36元、违约金1689元）及自2020年12月4日起至实际给付之日的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月22日，被告向原告申领中国银行信用卡，表示愿意接受信用卡领用合约的约束。原告为被告办理了卡号62×××86的信用卡，原始额度37000元，被告使用该信用卡进行透支消费，于2020年10月3日出现逾期违约。经原告通过多次催收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告马拥护未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了逾期情况说明、信用卡申请表及领用合约、信用卡分行客服系统表、催收记录、交易记录、被告身份证复印件等证据材料，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2020年2月22日，被告向原告申领中国银行信用卡，原告审核通过后为其发放卡号为62×××86的信用卡。被告持卡消费后，未能按期还款，经原告多次催收，被告仍未能及时还款。截至2020年12月3日，尚有本金36999.36元、利息2333.36元、违约金1689元未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，未按时还款，经原告多次催收后，仍未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告马拥护经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马拥护于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿付信用卡欠款本金36999.36元及利息、违约金（截至2020年12月3日，利息2333.36元、违约金1689元，自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元（原告已预交），由被告马拥护负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 敏二〇二一年二月二十二日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-64927
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初448号申请人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路**。负责人：孟光宇，该行行长。被申请人：王凯，男，1980年7月26日出生，汉族，住常州经济开发区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人王凯金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王凯银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凯的银行存款55000元或查封其相应价值的财产。案件申请费570元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二一年二月二十一日见习书记员  谢泽君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1622号 原告：广州高蒂商贸有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440106783782917M。 法定代表人：熊利君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。 被告：杨旭丰，男，1971年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告广州高蒂商贸有限公司与被告杨旭丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广州高蒂商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州高蒂商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 肃 二〇二一年二月十九日 书记员 刘亚楠
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4684号 原告：四川盈光科技有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县工业园区机械化工产业区。 法定代表人：骆开棋，职务不详。 被告：成都威固钢结构工程有限公司，住所地成都市武侯区成双大道******附**。 法定代表人：吴和平，职务不详。 被告：吴和平，男，1979年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川盈光科技有限公司与被告成都威固钢结构工程有限公司、吴和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告四川盈光科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盈光科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 瑶 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘丽华
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初124号 原告：景宁家环装饰材料店，统一社会信用代码:92331127MA2G06RDX0,住浙江省景宁畲族自治县红星街道胜利路**。 经营者：严家环，男，1973年11月9日出生，汉族，，住浙江省景宁畲族自治县 被告：雷香菊，女，1965年10月13日出生，畲族，，住浙江省景宁畲族自治县 原告景宁家环装饰材料店诉被告雷香菊买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告雷香菊立即偿还原告材料款人民币10753元及利息（2017年1月14日起按雷菊香与严家环签订的欠条约定里的月利息15%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告景宁家环装饰材料店明确表示诉讼请求中利息部分的15%系笔误，应更正为15‰。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年至2016年期间，被告雷香菊曾多次到原告处购买装修材料等货物。2017年1月14日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠货款10000元的事实，并约定自2017年1月15日起按照月利率15‰的标准计算利息。此外，被告雷香菊曾向原告另外购置了三角线等货物共计753元尚未支付。综上，被告雷香菊共计欠付原告货款10753元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷香菊于本判决生效之日起十日内支付给原告景宁家环装饰材料店货款10753元及相应的利息（利息以10000元为基数，按月利率15‰的标准自2017年1月15日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告景宁家环装饰材料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取35元，由被告雷香菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 柳贤列 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈礼萍 书 记 员 吴 媚 ? 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初69号 原告：邓连心，男，1967年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：张山鹏，男，1989年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师，系二原告共同委托。 委托诉讼代理人：施雅铷，山东文济律师事务所律师，系二原告共同委托。 被告：王旭东，男，1987年1月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：莱州市。 原告邓连心、张山鹏与被告王旭东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓连心、张山鹏及其委托诉讼代理人迟宗琳到庭参加诉讼。被告王旭东经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓连心、张山鹏向本院提出诉讼请求：请求贵院1、判令被告支付给原告人工费5000元，并给付自2019年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费、保全申请费、保全保险费用。事实和理由：2018年二原告给被告提供室内装修劳务即包括吊顶、木工等，完工后被告因资金紧张于2019年1月31日给二原告出具书面欠条一张(欠款金额9500元)，之后被告给付了部分欠款4500元，尚欠5000元人工费未付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，愿判如所请。 被告王旭东未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了被告出具的欠条1份及保全保险费发票1份，并当庭出示，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩、质证或提供任何反驳证据，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告邓连心、张山鹏为被告王旭东提供吊顶、木工等室内装修劳务。经双方结算，被告应付给二原告劳务费9500元，被告给二原告出具了欠条1份，其中载明：“今欠工费玖仟伍佰元整，王旭东，2019.1.31。”后被告陆续付款4500元，余款5000元经二原告催要，被告一直未付款，原告诉至本院。 本院认为，原告主张被告欠劳务费5000元未付，有被告出具的欠条为证，足以认定。二原告要求被告给付欠款及保全保险费，理由正当、证据充分，应予支持。被告在出具欠条时未与原告明确约定付款时间，二原告主张逾期付款利息应自起诉之日起以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下： 一、被告王旭东给付原告邓连心、张山鹏劳务费5000元、保全保险费500元，共计5500元，限本判决生效后10日内付清。 二、被告王旭东付款的同时给付原告邓连心、张山鹏以5000元为基数，自起诉之日即2021年1月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭东负担，限本判决生效后7日内交纳本院。诉讼保全费70元，由被告王旭东负担，此款二原告已交纳，限被告王旭东本判决生效后10日内直接将款付给二原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘万** 二〇二一年二月三日 书记员  杨 柳
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初367号 原告：游芳，女，生于1976年11月26日，汉族，住四川省汉源县。 被告：李放，男，生于1959年12月26日，汉族，住四川省成都市温江区。 原告游芳与被告李放民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告游芳于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告游芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游芳撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告游芳负担。 审 判 员 周建平 二〇二一年二月一日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢135号南京市溧水区富林竹木经销部、武继禄：关于南京市溧水区富林竹木经销部与武继禄买卖合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水区富林竹木经销部依据(2020)苏0117民初2452号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币34447元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水区富林竹木经销部。至此，申请执行人南京市溧水区富林竹木经销部向本院申请执行的(2020)苏0117民初2452号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢418号 范连华依据已经发生法律效力的（2017）苏1322执监50号执行裁定书向本院申请执行人沭阳县七雄街道百家宴酒楼劳动争议纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执190号无锡市新吴区人民法院：杨传好：无锡市新吴区人民法院申请执行杨传好罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。本院立案受理，杨传好已自动履行缴纳罚金1000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初463号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初139号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄伟雄，男，1970年5月16日出生，汉族，文化程度中专，住广州市荔湾区。因本案于2020年8月25日被取保候审。公诉机关于2021年2月1日以穗荔检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人黄伟雄犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月24日14时15分，被告人黄伟雄饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车行驶至广州市荔湾区悦成路某兴路南25米时停车睡觉，后被执勤民警查获，经鉴定，被告人黄伟雄血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为151.8mg/100ml。公诉机关认为被告人黄伟雄有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人黄伟雄拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄伟雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄伟雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄伟雄认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年二月七日书记员  吴培微何嘉欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初340号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：张**，男，1991年12月21日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金1669元，利息（截至2020年9月21日为186.55元，自2020年9月22日起至实际还清之日止，以1669元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金91.81元，共计1947.36元；2.判令被告立即归还原告欠款本金8290.45元，利息（截至2020年9月21日为1444.51元，自2020年9月22日起至实际还清之日止，以8290.45元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金481.94元，管理费6元，共计10222.9元；3.判令被告立即归还原告欠款分期本金31522.05元，分期利息（截至2020年9月21日为1724.4元，自2020年9月22日起至实际还清之日止，以31522.05元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金457.8元，共计33704.25元；4.本案诉讼费由张**负担。事实和理由：2015年5月6日，张**向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6258********、6259********的信用卡，张**激活后多次使用该信用卡。后张**未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张**未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，张**未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，张**向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，张**在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从张**账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；张**未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以张**邮寄地址为送达地址。若发生变更，张**应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因张**提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由张**自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，张**持有的卡号为6258********、6259********的信用卡截至2020年9月21日结欠农业银行的费用包括：1.本金1669元，利息186.55元、逾期还款违约金91.81元；2.本金8290.45元，利息1444.51元、逾期还款违约金481.94元，管理费6元；3.本金31522.05元，分期利息1724.4元、逾期还款违约金457.8元。本院认为，张**持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。张**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张**于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行：1.透支款1669元，利息(截至2020年9月21日为186.55元，自2020年9月22日起至实际还清之日止，以1669元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金91.81元；2.透支款8290.45元，利息(截至2020年9月21日为1444.51元，自2020年9月22日起至实际还清之日止，以8290.45元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金481.94元，管理费6元；3.透支款31522.05元，分期利息(截至2020年9月21日为1724.4元，自2020年9月22日起至实际还清之日止，以31522.05元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金457.8元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元，由张**负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，张**应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月八日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执64号申请执行人：崔贵生，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。被执行人：陈**龙，男，1977年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。本院在执行申请人崔贵生与被执行人陈**龙劳务合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2021年1月26日做出的（2021）吉0681民初87号民事调解书，申请执行人于2021年2月3日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人陈**龙支付劳务费2120元、案件受理费25元、执行费。经本院审查后于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、因被执行人陈**龙不落不明，依法公告送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2021年2月20日将被执行人陈**龙限制高消费。经查询，被执行人陈**龙在临江市人民法院有多件执行案件，被执行人陈**龙的唯一房产因另案被查封，该房屋为陈**龙与其前妻共有。除此，被执行人陈**龙再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年二月二十三日书记员 芦 强
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1425号 申请人：刘强，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：林万胜，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：魏庆娥，女，1975年10月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人刘强与被申请人林万胜、魏庆娥民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款180000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人林万胜、魏庆娥的银行账户存款180000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1420元，由申请人刘强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二一年二月五日 书记员  刘晓静
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执273号 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 被执行人：杜成明，男，1969年8月30日出生，汉族。 被执行人：桂阳县川湘食品有限公司，住址所在地：湖南省桂阳县。 法定代表人：杜成明，该公司执行董事。 被执行人：王小玉，女，1972年10月28日出生，汉族。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人桂阳县川湘食品有限公司（以下简称桂阳川湘公司）、杜成明、王小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）湘1021民初429号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回对该案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1021执273号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李春 二〇二一年二月二十六日 法官助理 胡芳 书 记 员 龙丹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执278号申请执行人邵瑞杰，男。被执行人正东企业管理服务外包（上海）有限公司深圳分公司。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初1660号民事判决书，向被执行人正东企业管理服务外包（上海）有限公司深圳分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人正东企业管理服务外包（上海）有限公司深圳分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人正东企业管理服务外包（上海）有限公司深圳分公司在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年二月三日书记员  买凯璇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初22号原告：邢凤云，男，1982年1月20日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：侯珊珊(原告之妻)，女，1982年3月18日生，汉族，住威海市文登区。被告：江苏邦芒服务外包有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创产业园**楼**。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：李乐，该公司职工。原告邢凤云与被告江苏邦芒服务外包有限公司（以下简称邦芒公司）社会保险纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤云之委托诉讼代理人侯珊珊，被告邦芒公司之委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢凤云向本院提出诉讼请求：1.依法判令邦芒公司返还其垫付的基本养老保险费5099.64元、职工医疗保险费2974.79元。以上合计：8074.43元；2.依法判令邦芒公司支付自起诉之日起至实际还款之日止，以8074.43元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：邢凤云自2019年3月1日与邦芒公司签订劳动合同，邦芒公司派遣邢凤云在青岛跨越物流有限公司文登营业部工作，邢凤云自2019年3月1日起在青岛跨越物流有限公司文登营业部工作，期间，2019年3月1日起至2020年3月31日止邦芒公司未为邢凤云缴纳相关社会保险，为此邢凤云自行缴纳。为维护邦芒公司的权益，故诉至本院，请求判如所请。邦芒公司辩称，根据社会保险法社会保险费征缴暂行条例和社会保险法的规定我国社会保险由社会保险行政部门负责管理，属于行政管理范畴，不属于劳动争议，邢凤云在职期间社会保险参缴年限不足的情况应向社会保险经办机构申请补缴；其次最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应受理，邢凤云需证明社会保险经办机构不能补办且邦芒公司未对其办理社会保险给邢凤云带来的具体损失才属于法院审理范围，而邢凤云明显不符合上述情形，综上请求法院依法驳回邢凤云的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢凤云自2019年3月1日至2020年8月31日在邦芒公司工作，双方签订劳动合同，2019年3月1日至2020年3月31日邦芒公司未为邢凤云缴纳社会保险。2020年4月16日邢凤云托管缴纳2020年1月至3月养老保险费2130元、医疗保险费621.26元。2020年8月20日邢凤云托管缴纳2019年1月至12月养老保险费7845.6元、医疗保险费2745.96元。经询问社保部门，职工托管缴纳养老保险缴费比例为：单位12%，个人8%；医疗保险缴费比例为：单位8.5%，个人2%。2020年10月19日，邢凤云为要求邦芒公司返还社会保险费8074.43元，申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委作出威文劳人仲案字【2020】第454号仲裁决定书，认为邢凤云的仲裁请求不属于其受案范围，决定：对邢凤云的申请不予受理。邢凤云不服该仲裁决定书，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位和职工应当依法参加社会保险。职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险、基本医疗保险费。缴纳应由用人单位承担的养老保险费、医疗保险费是用人单位应尽的法定义务。用人单位未按时足额缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费，应由劳动行政部门或社会保险征收机构依法处理。本案中邢凤云已代邦芒公司缴纳了应负部分的养老保险费用、医疗保险费用，对于社会保险征收机构而言，已经无须再向邦芒公司追缴，邢凤云用行政手段得到救济已无法实现，故对邦芒公司的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，承担民事责任的主要情形有赔偿损失等。本案中，邦芒公司违反法定义务，给邢凤云造成损失，应当承担赔偿责任，对于邢凤云代其缴纳的应由其承担的基本养老保险、基本医疗保险部分应予返还。邢凤云要求邦芒公司返还养老保险费5099.64元，不超过法律规定数额，本院予以支持。邦芒公司应返还邢凤云垫付医疗保险费2355元【（621.26元+2288.3元）×8.5%÷（8.5%+2%）】。因邦芒公司未及时为邢凤云缴纳社会保险费给邢凤云造成损失，邢凤云要求支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、江苏邦芒服务外包有限公司于本判决生效后十日内向邢凤云返还其垫付的养老保险费5099.64元、医疗保险费2355元，合计7457.64元；并承担以7457.64元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回邢凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由江苏邦芒服务外包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕明军二〇二一年二月十九日法官助理张金琳书记员于超