wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2174号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：李芳，女，汉族，1967年3月28日出生，住山东省肥城市。 被告：董程银，男，汉族，1962年6月5日出生，住山东省肥城市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李芳、董程银追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告李芳、董程银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李芳、董程银偿还腾铭公司代偿款31372.72元及违约金6274.54元（违约金按代偿款的20%计算），共计37647.26元；2.判令李芳、董程银承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，李芳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，董程银作为共同还款人。在合同签订后，李芳并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款31372.72元。腾铭公司多次与李芳沟通协商，要求其偿还代偿款，李芳至今未返还腾铭公司支付的代偿款，董程银也拒绝履行其共同还款义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 李芳、董程银未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，李芳、董程银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 腾铭公司与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 李芳与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：李芳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为49000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1489元。董程银作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年3月10日，腾铭公司与李芳签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为李芳前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；李芳未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因李芳未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李芳贷款额的30%。董程银作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向李芳发放了信用卡，但李芳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李芳向工行东大支行共计偿还31372.72元，承担了合同项下的保证责任。李芳、董程银至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李芳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李芳、董程银未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李芳、董程银追偿。故对于腾铭公司主张李芳、董程银支付代偿款31372.72元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，李芳、董程银未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故李芳、董程银还应支付违约金6274.54元（31372.72元×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李芳、董程银于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款31372.72元和违约金6274.54元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，由李芳、董程银负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年二月二十二日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初138号原告：修胜辉，男，汉族，1975年1月11日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：游平生，抚州市临川区腾桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡万鹏，男，汉族，1975年6月18日出生，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区，原告修胜辉诉被告胡万鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修胜辉的委托诉讼代理人游平生到庭参加诉讼，被告胡万鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修胜辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠的货款55,000元及利息（以55,000元为基数，按年利率3.85%从2020年7月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告从事生产PPC封边条，而被告从事制床生产。从2008年起，原被告双方便在一起合作，直至2019年原告经营不善被迫停产。被告在支付原告部分货款后，还欠原告70,000元，并立下欠条，被告也承诺会尽快偿还。后经原告多次催问，被告共偿还15,000元，尚欠55,000元。现经原告多次催讨，被告仍未能清偿货款。被告的行为已严重侵害原告的切身权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡万鹏未应诉答辩。原告修胜辉为证明其主张向本院提供证据：证据一、原被告身份信息各一份，拟证明原被告诉讼主体资格适格。证据二、欠条一份，拟证明被告拖欠货款的事实。被告胡万鹏未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：被告从事生产加工木床家具行业，由原告出售PPC封边条给被告，被告在原告处有赊欠货款。2020年4月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计70,000元未支付，被告当天向原告出具了一份欠条，欠条载明：“欠条今欠到才聚装饰修胜辉货款柒万元整（￥70,000元）欠款人：胡万鹏2020年4月22日4月25日前付两万其余6月前清”。履行期限届满后，被告分两次共支付了15,000元货款给原告，余款一直未能支付，原告经多次催收未果后诉至本院。本院认为，被告胡万鹏向原告采购PPC封边条，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已按约定向被告交付了货物，故原告修胜辉与被告胡万鹏之间的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。原被告双方经结算，被告向原告出具欠并约定履行期限，被告理应按约定及时支付货款。被告未及时支付货款，已构成违约。现原告要求被告胡万鹏支付尚欠货款55,000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告在借条中约定了履行期限，故原告要求被告承担违约责任，按照年利率3.85%从逾期之日即2020年7月1日起支付尚欠货款的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡万鹏于本判决生效之日起十日内向修胜辉支付货款55,000元及利息（利息以55,000元为基数，按照年利率3.85%自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.5元，由胡万鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二一年二月三日书记员  宁 可
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执恢28号 珠海市交通运输局、峡江县鸿鑫汽车运输有限公司： 关于珠海市交通运输局与峡江县鸿鑫汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审298号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，峡江县鸿鑫汽车运输有限公司已将罚款人民币6000元及执行费人民币50元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6143号 申请执行人徐应银,女,1978年05月04日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人王声锋,男,1989年10月23日出生,住江苏省赣榆县。 被执行人卢碧群,女,1992年11月18日出生,住广东省湛江市麻章区。 申请执行人徐应银与被执行人王声锋、卢碧群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初11743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐应银向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。本案执行标的为216000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2356元。 执行立案后，本院向被执行人王声锋、卢碧群发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人王声锋、卢碧群限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对王声锋采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执6143号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年二月七日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执6143号 徐应银： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初11743号民事判决书,向本院申请执行你与王声锋、卢碧群民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月20日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人王声锋、卢碧群的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人王声锋、卢碧群未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对王声锋罚款1000元，并将王声锋、卢碧群纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人王声锋、卢碧群限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人王声锋采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 无 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年二月七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执614号 被执行人：郑华，女，1957年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初301号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑华银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月三日 书记员  陈亮
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初101号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人高永洪，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，住广州市花都区。因本案于2020年11月25日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人高永洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控:2020年11月24日20时许，被告人高永洪酒后驾驶号牌为皖Ａ×××**小汽车，途经广州市从化区太平镇沿江西路河堤路段时，被民警查获，经鉴定，被告人高永洪血液中酒精含量为139.7mg/100mL。公诉机关认为被告人高永洪具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人高永洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高永洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高永洪归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人高永洪犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高永洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年二月九日书记员  张 玥
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执409号韩志润：本院在执行韩志润罚金一案中，因被执行人韩志润已全部履行（2020）津0117刑初605号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年二月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初647号 原告：李亦，男，汉族，1996年10月19日生，现住临淄区。 原告：王庆楷，男，汉族，1991年12月10日生，现住临淄区。 被告：路宗彬，男，汉族，1996年11月19日生，现住临淄区。 被告：路爱军，男，汉族，1973年8月25日生，现住临淄区。 原告李亦、王庆楷诉被告路宗彬、路爱军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李亦、王庆楷向本院提出撤诉申请且明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈乃富 二〇二一年二月一日 书记员  孙婉惠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3580号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：张真，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘春玲，女，该公司员工。被告：张爱军，住天津市南开区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司以双方协商一致并履行完毕为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年二月二十六日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执372号申请执行人：赵志洪，男，汉族，1973年4月17日生，四川省大邑县人，个体工商，现住贵阳市南明区。申请执行人：任明胜，男，土家族，1978年2月14日生，贵州省人，个体工商户，住贵阳市花溪区。被执行人：曹伟，男，汉族，1986年3月9日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2018）黔0402民初3426号民事判决书，依法受理赵志洪、任明胜申请执行曹伟承揽合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人曹伟名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龚远素二〇二一年二月五日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保335号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：向若梦被申请人：甘波本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人向若梦、甘波金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人向若梦、甘波的银行存款1840137元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人向若梦、甘波的银行存款1840137元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由被申请人向若梦、甘波共同负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  潘燕平二〇二一年二月十九日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2780号申请执行人：陈林美,女,1985年11月26日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人：沈德勇,男,1975年04月29日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人：沈孝乐,男,1945年09月13日出生,汉族，住所地苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9561号民事判决，于2020年9月1日立案执行申请执行人陈林美与被执行人沈德勇、沈孝乐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实，有谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2780号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月十八日代书记员  章 俊
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保5号申请人：赵连英，女，1968年11月26日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区**居民，住朝阳。被申请人：孟庆龙，男，1981年2月14日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区**居民，住朝阳。申请人赵连英于2021年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孟庆龙在嘉荫县朝阳镇龙江**府一期小区4号楼5单元201室住宅楼在8万元价值范围内予以登记查封。申请人赵连英以其名下的位于嘉荫县朝阳镇江山委3栋5号的房屋向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人赵连英与被申请人孟庆龙因不当得利一事产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下房屋予以查封。申请人赵连英向本院提供了相关材料复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、将被申请人孟庆龙在嘉荫县朝阳镇龙江**府一期小区4号楼5单元201室住宅楼在8万元价值范围内予以登记查封。查封期限为一年，查封期间，未经本院允许不得出借、出租、出售该房屋，不得损毁查封财产。二、将申请人赵连英名下的位于嘉荫县朝阳镇江山委3栋5号商服楼予以登记查封。查封期限为一年。案件申请费798元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年二月九日书记员  肖瑜
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初393号 原告：王斌，男，1989年6月17日出生，汉族，住商河县， 被告：王在建，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：任秀兰，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住商河县， 原告王斌与被告王在建、任秀兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告王在建、任秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1.依确认原告与济南金国瑞房地产开发有限公司签订的商品房销售协议有效;2.确认原告对银河花苑1号楼3单元201室及车库享有所有权；3.判令被告在十日内协助原告办理1号楼3单元201室的不动产登记手续：4.诉讼费用由被告承担。庭审中，王斌撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2004年4月13日，王斌与济南金国瑞房地产开发有限公司（以下简称金国瑞公司）签订《商品房销售协议》，一次性支付208000元购得金国瑞公司开发并销售的银河花苑小区1号楼3单元201室楼房及对应车库。2007年9月4日，该公司变更股东为王在建、任秀兰。2008年4月30日，该公司变更名称为济南广颐置业有限公司（以下简称广颐公司）。2012年8月27日，广颐公司解散并登记注销。因此，王斌购得房产一直无法办理房产登记手续。 王在建、任秀兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年4月13日，王斌与金国瑞公司签订《商品房销售协议》，王斌购得金国瑞公司开发并销售的位于商河县银河路北振业街银河花苑小区1号楼3单元201室楼房及对应车库（位于该栋楼南侧从西往东第五个车库）。涉案楼房建筑面积146.74平方米，附属建筑物22.73平方米。双方约定“甲乙双方议定上述房产总价款为208000元；甲方于乙方购房款全部到位后，甲方协助乙方办理产权过户手续，产权过户手续费用由乙方承担”。当日王斌交付208000元购房款，金国瑞公司为其出具收据一张。2007年9月4日，金国瑞公司变更股东为王在建、任秀兰，王在建为执行董事、任秀兰为监事。2008年4月30日，金国瑞公司变更名称为广颐公司。2012年8月27日，广颐公司决议解散并登记注销。 本院认为，王斌与金国瑞公司签订的《商品房销售协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。王斌向金国瑞公司支付了房款，履行了付款义务，金国瑞公司应当依约协助王斌办理不动产登记手续。因金国瑞公司变更为广颐公司，广颐公司亦注销登记，其股东王在建、任秀兰是公司注销之后的权利义务法定继受主体，应当协助王斌办理房产证登记手续，故本院对王斌的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告王斌与济南金国瑞房地产开发有限公司于2004年4月13日签订的《商品房销售协议》合法有效； 二、被告王在建、任秀兰于本判决生效之日起十日内协助原告王斌办理位于商河县银河路北振业街南首西侧银河花苑小区1号楼3单元201室楼房及对应车库（位于该栋楼南侧从西往东第五个车库）的不动产登记手续。 案件受理费减半收取50元，由原告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二一年二月四日 书记员  吕金峰
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执331号陈玉湘、陈祖清：陈玉湘与陈祖清不当得利纠纷一案，申请执行标的184980元,执行费2675元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈玉湘向本院申请执行的(2021)川0502执331号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0782刑初19号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人沈灵安，男，1995年3月9日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，个体，户籍地寿宁县，住南平市建阳区，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。 被告人左训纯，男，1998年11月3日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉﹝2021﹞Z37号起诉书指控被告人沈灵安、左训纯犯介绍卖淫罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，由于本案涉及个人隐私，于2021年2月25日不公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉、检察官助理林曦出庭支持公诉。被告人沈灵安、左训纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月至11月，被告人沈灵安伙同被告人左训纯纠集卖淫女罗某、杨某某在武夷山市从事卖淫违法活动，沈灵安负责招揽嫖客，并将卖淫女照片通过微信发给嫖客挑选，左训纯负责联系、接送卖淫女。期间，二人分别非法获利3000元。 2020年11月8日22时许，被告人左训纯在武夷山市××酒店门口被公安机关抓获归案；2020年11月9日14时许，被告人沈灵安在建阳区海林大厦××单元××室公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人沈灵安、左训纯自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人沈灵安有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；建议判处被告人左训纯有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人沈灵安、左训纯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有物证手机3部；受案登记表、被告人沈灵安、左训纯的户籍证明、查获经过、辨认笔录、情况说明、微信支付交易明细、认罪认罚具结书等书证；证人罗某、杨某某、陆某等人的证言；被告人沈灵安、左训纯的供述等证据证实，被告人沈灵安、左训纯在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人沈灵安、左训纯犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈灵安犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年6月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人左训纯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年6月7日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、继续追缴被告人沈灵安的违法所得3000元，被告人左训纯的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具手机3部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 林 磊 人民陪审员 林 杉 人民陪审员 施林蕾 二〇二一年二月二十五日 法官 助理 周 莹 书 记 员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执44号之十二申请执行人：顾海霖，男，汉族，1974年8月3日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：何玉刚，男，汉族，1980年06月14日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何玉刚在中国工商银行34×××24账户内存款人民币1195.90元。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二一年二月二十日书记员  谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：栾玉广联系电话：041189881878
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初345号之一原告：翟盼，女，汉族，1990年2月9日出生。被告：任丽苹，女，汉族，1977年1月27日出生。原告翟盼与被告任丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告翟盼于2021年2月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告翟盼提出撤回起诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟盼撤回起诉。审判员  尉继民二〇二一年二月二日书记员  范海鹏
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初342号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社职员。委托诉讼代理人：宁斯文，该联社柴河信用社职员。被告：张晓东，男，1965年7月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：宋淑华，女，1966年1月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：王玉和，男，1974年3月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：杨艳华，女，1975年4月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告张晓东、宋淑华、王玉和、杨艳华借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  付洁二〇二一年二月十五日法官助理徐莉书记员宋晓棠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4860号 原告：王银珍，女，1954年12月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：兰相元，男，1994年1月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在审理原告王银珍与被告兰相元民间借贷纠纷一案中，原告王银珍于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王银珍自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王银珍撤回对被告兰相元的起诉。 案件受理费118元（已减半收取），由原告王银珍承担。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  方来东
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初427号 原告：赖飞煌，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖云龙，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈淑梅，女，1989年4月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告赖飞煌与被告赖云龙、陈淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赖飞煌撤回起诉处理。 审 判 员 梁长生 二〇二一年二月二十七日 法官助理 廖广素 书 记 员 王龙华
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执558号之四被执行人：宫世光，男，汉族，1962年05月27日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫世光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫世光在中信银行621768270018×××01账户内存款人民币544669.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初395号之二解除保全申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司，住所地永济市舜都大道36号。法定代表人：郝丰，该行董事长。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：刘艮刚，男，汉族，住永济市。被申请人：任志敏，女，汉族，住河南省内黄县井店镇。被申请人：高立军，男，汉族，住永济市。被申请人：高皎霞，女，汉族，住永济市。解除保全申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司（以下简称三禾村镇银行）与被申请人刘艮刚、任志敏、高立军、高皎霞借款、担保合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）晋0881民初395号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘艮刚、任志敏、高立军、高皎霞银行账户存款共计55000元或将被申请人刘艮刚、任志敏、高立军、高皎霞名下的相应价值的等额财产予以查封、扣押。2021年2月5日，解除保全申请人三禾村镇银行以被申请人已结清贷款为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人三禾村镇银行与被申请人刘艮刚、任志敏、高立军、高皎霞之间的纠纷业已了结，对被申请人刘艮刚、任志敏、高立军、高皎霞银行账户存款及其它等额财产已无冻结、查封、扣押必要，应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘艮刚、任志敏、高立军、高皎霞银行账户存款共计55000元的冻结或对被申请人刘艮刚、任志敏、高立军、高皎霞名下的相应价值的等额财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏学二〇二一年二月五日书记员  吴晶晶
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初411号 原告：林某，住吉林省蛟河市。 被告：唐某，住吉林省蛟河市。 被告：曹某，住吉林省蛟河市。 原告林某与被告唐某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告唐某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：要求唐某、曹某共同给付借款本金14.57万元及利息（以14.57万元为本金，自2017年10月11日起至2020年8月19日按照月息2分计算；自2020年8月20日至实际给付之日止按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15,4%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：唐某、曹某系夫妻关系，唐某系蛟河市百姓家大众浴池业主。2016年3月10日，唐某在林某处借款5万元，约定还款时间为2017年10月10日，未约定借款期间的利息。唐某为林某出具借据一张。2016年10月，唐某再次向林某借款10万元，约定2017年10月10日还款，未约定借款期间的利息。唐某在借款期内偿还借款本金4300元，总计尚欠借款本金14.57万元，此款经林某索要未果。 唐某辩称：借款属实，承认林某的诉讼请求。 曹某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证的权利。 林某围绕诉讼请求向本院提供了借据两张，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：唐某、曹某系夫妻关系，唐某系蛟河市百姓家大众浴池业主。为经营浴池的需要，2016年3月10日，唐某在林某处借款5万元，约定还款时间为2017年10月10日，未约定借款期间的利息。由唐某为林某出具借据一张。2016年10月10日，唐某再次向林某借款10万元，约定2017年10月10日还款，未约定借款期间的利息。唐某在借款期内偿还借款本金4300元。总计尚欠借款本金14.57万元，此款经林某索要未果。 本院认为：唐某为经营浴池的需要在林某处借款，并为林某出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故林某与唐某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条、第二十八条第二款第（一）项的规定，唐某应当向林某偿还借款本金及逾期利息。该债务发生在唐某、曹某夫妻关系存续期间，借款用于经营浴池，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，曹某应承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条、第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某、曹某于本判决生效后立即偿还原告林某借款本金14.57万元及逾期利息（以14.57万元为本金，自2017年10月11日起至2020年8月19日止，利率按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以14.57万元为本金，自2020年8月20日起至实际给付之日止应按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，由被告唐某、曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二一年二月二十五日 书记员  陆 旸
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终77号上诉人（原审被告）：湖南华途幸福投资开发有限公司，住所地湖南省衡东县吴集镇杨峰路101室。法定代表人：周文博。诉讼代表人：衡阳兴安破产清算服务有限公司（湖南华途幸福投资开发有限公司管理人）。委托诉讼代理人：谢丹，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慈溪市建筑设计研究院有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山支路168号。法定代表人：吴志煊,该公司董事长。委托诉讼代理人：张央青，女，1984年10月29日出生，汉族，系慈溪市建筑设计研究院有限公司员工，住浙江省慈溪市。上诉人湖南华途幸福投资开发有限公司因与被上诉人慈溪市建筑设计研究院有限公司破产债权确认纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人湖南华途幸福投资开发有限公司于2021年2月4日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南华途幸福投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南华途幸福投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人湖南华途幸福投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张**东审 判 员 罗 源审 判 员 刘 林二〇二一年二月二十二日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执546号申请执行人江鹏，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区清风后街。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。江鹏与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003134号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003134号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初297号原告:梁世孝，男，1960年5月21日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。被告:靳玉东，男，1967年9月8日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。原告梁世孝与被告靳玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁世孝到庭参加诉讼。被告靳玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款12900元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告靳玉东于2018年11月8日在原告处借款人民币12900元，用于支付其拖欠雇佣司机的工资，口头约定当年末偿还，月利率1分5厘。还款逾期后经原告多次索要未果，故此原告诉至本院，请求被告偿还欠款本息。被告靳玉东未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供了被告为其出具的借据，该借据载明：“借据，人民币壹万贰仟玖佰元整￥12900元，上系借款，月利率1分5厘，借款人靳玉东，二0一八年十一月八日”，对该借据，被告未到庭质证，视为对借据的认可，本院对该借据予以确认。本院认为：被告向原告借款12900元，已为原告出具借据，并约定了借期利率，口头约定还款时间，还款期至，被告没有按约定偿还欠款本息，已构成违约，现在原告请求被告按照约定偿还本金12900元及借期内的利息，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，依法应予支持，但双方约定月利率1.5%，约定的利率过高，对过高部分的利息不予支持。原告与被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告逾期还款按照借期内利率支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持，但对原告要求过高部分的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告靳玉东于本判决生效后5日内偿还原告梁世孝欠款12900元及利息（利息的计算方式：以12900元为本金，自2018年11月8日起至还清欠款之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的当月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即61元，由被告靳玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年二月十九日书记员 王 阳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1041号申请执行人：陈佳，女，1988年12月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孟宪东，男，1988年12月9日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陈佳与被执行人孟宪东租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7894号调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟宪东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟宪东银行存款人民币80745.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月三日书记员  曹俊瑜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9179号申请执行人:单星，男，1990年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人:陈浩，男，1992年10月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人单星与被告陈浩民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初4301号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告陈浩结欠原告单星借款本金37920元，被告陈浩按照下列方式归还给原告单星：于2020年9月10日前归还原告1000元，于2020年9月30日前归还原告3500元，于2020年10月30日前归还原告4000元，于2020年11月30日前归还原告20000元，于2020年12月30日前归还原告9420元；若被告陈浩有任意一期到期未按时足额履行，原告单星可就上述所有未支付部分一并向法院申请强制执行。二、原告单星自愿放弃其他诉讼请求，原、被告就本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费800元，减半收取计400元，公告费300元，共计700元，由被告陈浩承担，被告陈浩于2020年9月10日前支付给原告单星。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年12月7日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年12月4日，2020年12月23日，2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年1月26日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的36120元，实际执行到位0元，剩余36120元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月四日书记员  张晓芳
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初115号 原告：徐龙哲，男，1975年3月17日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：朴晟慧，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：金永敏，男，1981年8月3日出生，朝鲜族，延边州仲裁服务中心职员，住吉林省延吉市。 原告徐龙哲与被告金永敏之间的民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙哲的委托诉讼代理人朴晟慧、被告金永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐龙哲向本院提出诉讼请求：1.金永敏偿还借款本金45500元及利息（自2018年11月28日起至2020年8月19日，以45500元为基数，按月利率2%计算利息；自2020年9月1日起至清偿本金之日止，以45500元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2.金永敏支付本案律师费5000元；3.诉讼费由金永敏承担。事实与理由：2018年11月28日，徐龙哲与金永敏就借款事项达成协议，协议约定金永敏向徐龙哲借款人民币50000元，借款期限自2018年11月28日至2019年2月27日止，利息为每月2%。徐龙哲扣除利息4500元后，以银行转账的方式给金永敏提供了借款25500元，微信转账20000元，并约定如到期不偿还借款，金永敏承担实现债权的费用，包括律师代理费，并有保证人担保该笔借款。因金永敏不按期偿还借款，双方于2020年4月27日签订了还款计划，约定了2020年5月8日前支付2019年3月至2020年5月的利息，剩余的利息将会按月偿还。现在借款期限已到，金永敏仍不偿还借款。为维护徐龙哲的合法权益，故起诉至法院。 金永敏承认徐龙哲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告金永敏于本判决发生法律效力后三日内向原告徐龙哲偿还借款本金45500元及利息（自2018年11月28日起至2020年8月19日止，以45500元为基数，按月利率2%计算利息；自2020年9月1日起至清偿本金之日止，以45500元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）； 二、被告金永敏于本判决发生法律效力后三日内向原告徐龙哲支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1062元，减半收取531元，由被告金永敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年二月二十日 书记员 李佳霖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2079号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执135号 申请执行人：陈爽，男，汉族，1993年1月08日出生，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：四川华翼航旅通用航空集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。 法定代表人：梅家飞。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初9705号民事判决书，于2021年1月7日立案执行陈爽与四川华翼航旅通用航空集团有限公司股权转让纠纷一案。立案执行标的：1.被执行人配合申请执行人陈爽办理股权变更登记，将陈爽持有的四川华翼共享区块链科技有限公司100%的股权变更到四川华翼航旅通用航空集团有限公司名下；2.返还陈爽股权装让款100元及赔偿款1600元、诉讼费50元；申请执行费1750元。执行中，本院依法将陈爽名下持有的四川华翼共享区块链科技有限公司100%的股权变更到四川华翼航旅通用航空集团有限公司名下，但对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川华翼航旅通用航空集团有限公司的法定代表人梅家飞采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年二月二十日 书记员  陈传丽
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执10号申请执行人倪亦旦与被执行人王乃串加工合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10999号民事判决已发生法律效力，申请执行人倪亦旦向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王乃串已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执10号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川06行终30号 上诉人（原审起诉人）：王本益，男，汉族，1969年3月28日出生，住四川省中江县。 被上诉人：中江县人力资源和社会保障局，住所地：中江县凯江镇一环路东段618号。 法定代表人：张辉，该局局长。 上诉人王本益因与被上诉人中江县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服中江县人民法院（2020）川0623行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人向一审法院起诉称：于2020年11月26日向被告中江县人力资源和社会保障局举报中国农业银行中江支行协调人员魏某等六人伙同中江县就业局个别工作人员合谋骗取失业救济金一事，超过法定时限未向举报人做出受理（或不予受理）决定或答复。请求一审法院判令被告受理原告举报事项，并对被举报人的违法行为进行调查并作出行政处罚。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”该法第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，起诉人王本益因与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无利害关系，不具有对该行为提起行政诉讼的原告资格，对其起诉，应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定对王本益的起诉不予立案。 宣判后，王本益不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人发现被举报人伙同他人骗取失业保险金的行为，向《失业保险条例》的实施、管理、监督行政机关举报是《宪法》第四十一条赋予的公民权利，被上诉人对举报他人违法行为的不作为则侵犯了其监督权，该项权益不被侵害与行政机关对被举报事项处理行为具有法律上的利害关系，上诉人具备行政诉讼原告的主体资格，且该案成立并审判有利于保护当事人诉权、有利于监督机关行政机关履行法定职责、有利于依法治国，故请求：1、二审法院依法撤销中江县人民法院（2020）川0623行初21号行政裁定书；2、裁定中江县人民法院立案并审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，举报人就举报处理行为提起行政诉讼，必须与该行为具有法律上的利害关系。判断有无资格提起行政诉讼，核心条件是看其与被诉行政行为有无法律上的利害关系，指行政行为所援引的公法规范所要求保护的权利和利益受到该行政行为侵犯的可能性，只有当事人公法领域的权利和利益受到行政行为影响存在受到损害的可能性时，该当事人才具有提起行政诉讼的原告的主体资格，行政诉讼中判断原告是否与被诉行政行为具有利害关系，是以原告权益的减损与被诉行政行为之间是否具有直接因果关系为标准，本案的上诉人举报的事项并不必然导致对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于有法律上的利害关系。我们提倡公民对不法行为依法行使监督权，但本案上诉人行使的举报行为确不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王       剑 审 判 员 费元汉审判员陈洪斌 二〇二一年二月五日 法官助理 蔡   亚   淋 书 记 员 付   生   宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初577号原告:任孟增，男，汉族，2002年9月20日出生，住河南省。被告：高文路，男，汉族，1990年6月22日出生，住河南省。原告任孟增诉高文路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告任孟增于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，任孟增向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许任孟增撤诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由任孟增负担。审判员  郭德方二〇二一年二月二十二日书记员  刘 佳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特35号申请人：任玉成，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：李来华，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省确山县。本院于2021年1月27日立案受理申请人任玉成与被申请人李来华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人任玉成与被申请人李来华劳务合同纠纷一案，于2020年12月28日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人李来华于2021年1月31日前偿还申请人任玉成欠款6050元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任玉成与被申请人李来华于2020年12月28日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年二月七日书记员  胡蝶
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初258号 原告：崔松虎，男，1985年8月13日出生，朝鲜族，百利城鲜稻回转寿司店经理，现住延吉市。 被告：王延华，男，1960年5月21日出生，汉族，无职业，现住敦化市。 原告崔松虎诉被告王延华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔松虎、被告王延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔松虎向本院提出诉讼请求：车辆维修费3460元、交通费162元，共计3622元。事实与理由：2020年12月1日，王延华驾驶临时吉XXXX**号车辆与洪丽娜驾驶吉XXXX**号轿车相撞，造成崔松虎所有的由洪丽娜驾驶的车辆受损的道路交通事故，王延华负事故全部责任。 王延华辩称，对事故认定无异议，崔松虎的车辆在本次事故前刚换完保险杠，现保险杠裂缝。王延华驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司已在交强险限额内赔偿崔松虎2000元。 经本院审理查明：2020年12月1日17时27分许，王延华驾驶临时吉XXXX**号车辆在延吉市新世纪购物广场停车场处与洪丽娜驾驶吉XXXX**号轿车相撞，造成崔松虎所有的由洪丽娜驾驶的车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：王延华负事故全部责任，洪丽娜无事故责任。事故发生后，崔松虎维修车辆支付费用5460元，王延华驾驶车辆投保的保险公司已在交强险限额内赔偿2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：延吉市中诚汽车贸易有限公司出具的发票及报价单。崔松虎欲证明其因本次事故支付车辆维修费3460元（维修费用5460元，保险公司已赔偿2000元，现主张3460元）。王延华只同意赔偿车辆保险杠受损的费用，其他费用不同意赔偿。本院认为，王延华的车辆撞击了崔松虎车辆的前方，崔松虎车辆维修也是车辆前方的部件，王延华没有证据证明除保险杠以外的部分系其他原因导致，其质证意见不成立，该证据本院予以采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王延华承担事故的全部责任，应赔偿崔松虎因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，崔松虎的损失，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，并已赔偿完毕，超出部分由王延华赔偿。 根据有效证据，本院确认崔松虎在本次诉讼中的合理损失如下：车辆维修费3460元。对替代性交通工具的费用（交通费）162元的主张，本院酌情支持50元，上述费用共计3510元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王延华于本判决发生法律效力后立即支付原告崔松虎赔偿金3510元。 二、驳回原告崔松虎的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王延华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年二月三日 书记员  周晓辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖37号 原告：周建容，女，1968年7月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：曾旭威，男，1989年11月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告周建容与被告曾旭威民间借贷纠纷一案，成都市温江区人民法院于2021年1月14日立案。 原告周建容诉称，原告系被告的岳母，2014年3月至2020年11月28日期间，原告向被告出借款项共计194.3万元，其中130万元被告于2015年10月1日补写了《借条），其余借款均未出具借条。截至2020年12月14日，被告仅向原告归还借款23.3万元，尚欠被告借款本金171万元及利息。原告多次要求被告还款无果，于2020年12月31日委托四川迪扬律师事务所指派律师向被告寄送了关于要求返还借款本息的《律师函》，要求被告于2020年12月31日前返还剩余借款本金171万元。另，被告以其需急迫解决对外纠纷维护家庭稳定为由，再次向原告借款，原告考虑到女儿的家庭稳定，再次向被告出借12万元。现被告至今未返还借款本息的行为，已严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。请求：1.判令被告归还借款本金183万元整及利息；2.本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。 成都市温江区人民法院以被告曾旭威系该院审判辅助人员，不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，鉴于被告曾旭威是成都市温江区人民法院工作人员，本案指定其他人民法院管辖更有利于公正审理，成都市温江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川省崇州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈露茜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3824号之一 申请执行人:侯会龙,男,2000年10月18日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:陶胜,男,1999年06月11日出生,汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人侯会龙与被执行人陶胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯会龙向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。 执行标的为被执行人陶胜向申请执行人侯会龙支付执行款110500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费476元、执行费1558元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本院依法扣划被执行人网络存款1690.14元，尚不足以本案支付诉讼费、执行费。截至2021年2月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费476元、执行费1214.14元。暂未发现被执行人陶胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 维
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1030刑初6号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人艾明坦，绰号“眼镜”，男，1964年3月22日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因本案于2019年11月16日被广昌县公安局抓获，2019年11月17日被广昌县公安局行政拘留十日，后因涉嫌故意伤害罪于2019年11月22日被广昌县公安局刑事拘留，2019年12月4日被广昌县公安局执行逮捕,2020年1月7日被广昌县公安局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审，2021年2月23日被本院决定逮捕，2021年2月23日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人艾明坦犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人艾明坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月16日17时许，被告人艾明坦与被害人封某在广昌县旴江镇大塘村小学旁的李某南杂店因打纸牌发生纠纷。后封某用拳头打向艾明坦的肩部，艾明坦用拳头打到封某的左侧眼部，造成封某该部位受伤流血并坐倒在地。之后，经人劝解，艾明坦离开现场往顺化渡方向家中走去，封某看到后一直追赶，追赶100余米后双方再次发生纠纷。后封某抓住艾明坦的衣服并用拳头打向艾明坦的肩部，艾明坦用拳头打向封某的肩部，造成封某重心不稳后摔倒在地，艾明坦见状便离开现场。经广昌县人民医院诊断，封某枕骨骨折，双侧额骨内板下硬膜下血肿，双侧额叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血。经广昌县公安司法鉴定中心鉴定，封某损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，广昌县公安局对被告人艾明坦行政拘留十日。艾明坦与被害人封某达成赔偿和解协议，艾明坦赔偿封某一切费用45000元，并取得封某的谅解。 另查明，被告人艾明坦在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处艾明坦拘役四个月的刑罚。 上述事实，被告人艾明坦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾明坦的供述与辩解，被害人封某的陈述，证人李某、曾某的证言，辨认笔录，伤势照片，现场照片，广昌县人民医院影像检查报告，广昌县公安局司法鉴定中心鉴定书，行政处罚决定书，刑事赔偿和解协议，谅解书，归案情况说明，被告人基本情况，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人艾明坦因民间纠纷引起故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人艾明坦犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人艾明坦归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并与被害人封某达成赔偿协议，取得封某的谅解，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人艾明坦犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年11月16日起至2021年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  陈金根 人民陪审员  郑 晖 二〇二一年二月二十三日 法官助理廖诗强 书记员卓文娟
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初563号原告：四川自贡工业泵有限责任公司.法定代表人：吴**华，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴开元，男，1996年11月6日出生，汉族.系原告公司员工。被告：四川省天渠盐化有限公司.法定代表人：赵运洪，任公司执行董事。原告四川自贡工业泵有限责任公司与被告四川省天渠盐化有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川自贡工业泵有限责任公司以与被告和解并履行为由，于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川自贡工业泵有限责任公司撤诉申请，不违反法律法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川自贡工业泵有限责任公司撤诉。案件受理费2855元免收。审判员  王金平二〇二一年二月十八日书记员  李建刚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初239号之一原告：陈宁宁，女，1985年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘河云，男，1992年9月5日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告陈宁宁与被告刘河云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告陈宁宁于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宁宁的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈宁宁撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告陈宁宁负担。审判员 李 猛二〇二一年二月二十四日书记员 杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执899号之一申请执行人潘炜琰，女，汉族。被执行人陕西众山医疗科技有限公司。申请执行人潘炜琰与被执行人陕西众山医疗科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第2579号调解书已经发生法律效力，申请执行人潘炜琰向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为28192元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4369号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：嘉兴市南湖区新子城大酒店，住所地浙江省嘉兴市南湖区大新路**。负责人：王德明。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜浩萱，北京市佳法律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：嘉兴市民政局，住，住所地浙江省嘉兴市中山东路**/div>负责人：沈岱峰，该局局长。再审申请人嘉兴市南湖区新子城大酒店因与被申请人嘉兴市民政局房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3389号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依0法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，嘉兴市南湖区新子城大酒店并未向本院递交再审阶段新的证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，嘉兴市南湖区新子城大酒店的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉兴市南湖区新子城大酒店的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 杨 席二〇二一年二月二日书记员 郑 宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申524号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇德宝，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔恒元，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 一审第三人：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府。住所地：安徽省蚌埠市迎宾路**。 法定代表人：乔健，该乡乡长。 再审申请人仇德宝因与被申请人乔恒元及一审第三人蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府（以下简称雪华乡政府）共有物分割纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仇德宝申请再审称，原判决颠倒了对案涉待证事实的举证证明责任分配主体。乔恒元应当对其主张实际投资的事实完成举证后才可以享受对案涉房屋的收益，而不是由再审申请人承担。原判决所依据的蚌埠市中联橡塑化工有限公司出具的证明材料不能证明乔恒元已经就案涉房屋履行了投资建造义务。同时，在（2014）蚌山民一初字第00255号案件中，该院经审理后认为乔恒元未对《共建房协议》实际完成相应的举证证明责任，本案依法应驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，乔恒元和仇德宝双方签订《共建房协议》，该协议约定“均等投资、均等受益”，在原蚌埠市的房屋建成后，双方各分得大小房屋一套。原判决认为该节事实能够证明乔恒元和仇德宝对该房存在“均等投资、均等受益”的意思表示和双方在该房屋建成后已经按照《共建房协议》进行了均等各半分配，并无不当。仇德宝申请再审主张（2014）蚌民一初字第00255号民事判决书已经认定乔恒元的诉讼请求缺乏相应依据，但该判决经乔恒元上诉后，二审法院认为不属于行政诉讼受案范围而裁定驳回了乔恒元的起诉，故该判决已被撤销，不能作为本案的判决依据。综上，仇德宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仇德宝的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年二月四日 法官助理李由 书记员张海琴
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初167号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地：衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲，公司总经理。 被告凌文婷，女，1985年7月22日生，汉族，住衡东县。 本院于2021年1月11日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告凌文婷物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二一年二月一日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬打印责任人：侯英姿
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽04刑终54号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）尚书闽，男，1978年12月8日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，无业，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2011年10月19日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，于2018年9月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月31日被取保候审，因殴打他人于2020年9月11日被行政拘留十日，同年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人尚书闽犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪一案，于2020年11月30日作出（2020）闽0481刑初328号刑事判决。原审被告人人尚书闽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、容留他人吸毒罪 2019年8月至2020年3月30日期间，被告人尚书闽利用其帮忙亲戚看管永安市××村××号××村××幢××单元××室住宅（以下统称“该住宅”）的便利，先后九次将他人带至该住宅吸食冰毒。其中： 1、2019年8月初的一天晚上，被告人尚书闽约陈某在该住宅吸食冰毒； 2、2019年8月份的一天晚上，被告人尚书闽约黄某在该住宅吸食冰毒； 3、2020年2月份的一天晚上，被告人尚书闽帮杨某向谈某购买500元的冰毒，后尚书闽和杨某相约在该住宅吸食冰毒； 4、2020年2月底的一天晚上，被告人尚书闽约黄某在该住宅吸食冰毒； 5、2020年3月12日晚上，被告人尚书闽与谈某相约在该住宅吸食冰毒； 6、2020年3月19日晚上，被告人尚书闽与谈某相约在该住宅吸食冰毒； 7、2020年3月25日晚上，被告人尚书闽约戴某在该住宅吸食冰毒； 8、2020年3月27日晚上，被告人尚书闽与谈某相约在该住宅吸食冰毒； 9、2020年3月30日下午，被告人尚书闽与谈某、叶某1相约在该住宅吸食冰毒。 2020年3月30日，公安民警在该住宅抓获被告人尚书闽和吸毒人员谈某、叶某1；收缴冰壶1个。 原判认定上述事实的证据有：证人单某、陈某、黄某、杨某、谈某、戴某、叶某1等人的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，提取笔录、检查证，检查笔录，现场照片，收缴物品清单，微信聊天记录和转账记录，户籍证明，到案经过，被告人尚书闽的供述等。 二、故意伤害罪 2020年9月11日0时许，被告人尚书闽和被害人陆某及其他朋友一起在永安市开辉新疆烧烤店内喝酒。期间，大家在酒桌上讨论健身话题，被告人尚书闽对被害人陆某的言行看不顺眼。之后，被害人陆某让被告人尚书闽帮忙拿酒杯，被拒绝后二人发生争执。随后，被告人尚书闽用啤酒瓶和拳头殴打被害人陆某，致被害人陆某当场流血。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤二级。 案发当晚，被告人尚书闽得知被害人报警后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人尚书闽赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人陆某的陈述，证人叶某2、李某的证言，辨认笔录，受案登记表，现场笔录和现场照片，监控视频录像，行政处罚决定书，行政拘留执行回执等书证，永安市公安局物证鉴定室《鉴定书》，谅解书，收据，到案经过，被告人尚书闽的供述等。 原判认为，被告人尚书闽二年内多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人尚书闽因琐事与他人发生口角后，以损害他人身体健康为目的，将他人殴打致轻伤二级，其行为又已构成故意伤害罪。尚书闽一人犯数罪，应数罪并罚。尚书闽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。尚书闽涉嫌容留他人吸毒，到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。尚书闽涉嫌故意伤害，明知他人已报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，属自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决：一、被告人尚书闽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、扣押的冰壶一个，由永安市公安局予以没收。 上诉人尚书闽上诉称：其如实供述罪行，有坦白情节，愿意缴纳罚金，原审判决对其犯容留他人吸毒罪量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人尚书闽犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人尚书闽二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。尚书闽故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。尚书闽一人犯数罪，应数罪并罚。尚书闽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。尚书闽因涉嫌容留他人吸毒，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。尚书闽涉嫌故意伤害，明知他人已报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人尚书闽提出其有坦白等情节，原判对容留他人吸毒罪量刑偏重的意见，因原审判决已认定上述情节并在量刑时予以考虑，量刑适当，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二一年二月四日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初139号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路**。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住，住所地南充市顺庆区麦秀路********一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费102元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢84号申请执行人：李学良，男，1969年1月3日生，住磐石市。被执行人：刘清国，男，1976年4月24日生，住磐石市。申请执行人李学良与被执行人刘清国追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月27日作出（2017）吉0284民初1120民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人李学良与被执行人刘清国已自行解决完毕，申请撤销对刘清国追偿权执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）吉0284执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 代仁龙审判员 梁思明二〇二一年二月二十五日书记员 冯静波
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执85号申请执行人：唐某奎，男，1974年7月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：李某全，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：贵州省雷山县某某发展有限责任公司，住所地雷山县丹江镇民族银饰刺绣一条街第**。法定代表人：许某疆，系公司董事长。本院在执行申请执行人唐某奎与被执行人李某全、贵州省雷山县某某发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州省雷山县某某发展有限责任公司在贵州银行股份有限公司雷山支行账户内有存款人民币98,559元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省雷山县某某发展有限责任公司在贵州银行股份有限公司雷山支行账户内存款人民币98,559元，冻结期限为1年。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇二一年二月二十六日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初940号 原告：孟庆伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：邱亮亮，男，1984年10月14日出生，汉族，住河北省正定县。 被告：王聪聪，男，1984年9月28日出生，汉族，住河北省正定县。 第三人：山东罗欣药业集团股份有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗七路。 法定代表人：刘保起，该公司总经理。 原告孟庆伟与被告邱亮亮、王聪聪、第三人山东罗欣药业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。 原告孟庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向山东罗欣药业股份有限公司归还货款16945.00元；2.判令二被告对还款义务承担连带责任；3.判令被告王聪聪承担诉讼费；4.判令被告王聪聪承担律师费、资料费、交通费共计7000.00元。事实和理由：2019年3月31日，被告一丙方邱亮亮与甲方山东罗欣药业集团股份有限公司（以下简称罗欣药业公司）、甲方的河北省销售代理人（以下简称销售代理人）乙方孟庆伟签订《销售代理协议书》，约定：1.邱亮亮入职，成为罗欣药业公司业务员，负责河北省石家庄市正定县区域内销售业务代理。业务约定：“......丙方对所代理区域和所经手的货物、货款安全负责，保证不侵占、挪用乙方业务款项、货物，接受乙方的市场监督，承担因丙方个人违法违约行为所产生的法律责任。”2.发生纠纷，则由甲方罗欣药业公司所在地人民法院诉讼解决。同日，担保人丙方王聪聪与甲方罗欣药业公司、乙方邱亮亮签订《担保协议书》，约定：1.担保“乙方应收未的甲方到期货款”（此处系笔误，应为“乙方应收未收的甲方到期货款”）；2.担保“乙方侵占、挪用的甲方业务款项…3.担保“甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费鉴定费、评估费等甲方为实现债权而产生的费用）”：4.担保方式及其实现方式：“丙方承担连带担保责任，甲方可要求乙方承担赔偿贵任，也可要求丙方在保证范围内承担保证责任”。销售代理关系存续期间，被告一邱亮亮于2019年10月14日至29日期间，从公司取出货物并进行销售，按照公司规定，邱亮亮应当于2019年10月底向罗欣药业公司回款壹万陆仟玖百肆拾伍圆（小写：16945元），经业务经理马爱书向业务员邱亮亮多次催收，同时多次要求担保人王聪聪承担担保责任，二被告均以各种理由拒绝承担责任。迄今为止，罗欣药业公司未收到上述货款，无奈之下，为维护公司正常运转秩序，原告提起诉讼，请求贵院依法判令二被告向罗欣药业公司承担款项返回义务，回款账号：6228××××4477，开户行：中国农业银行山东临沂市罗庄支行，户名：张道梅。另，原告为维护合法权益，支付了必要的诉讼费、律师费5000.00元（大写：伍仟圆整）、资料费交通费约2000.00元（大写：贰仟圆整）。按照《担保协议书》约定，担保人王聪聪对原告因实现债权而产生的正常费用承担连带担保责任。因此请求判令上述7000.00元（大写：柒仟圆整）及诉讼费由担保人王聪聪承担。综上，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，公民作为原告提起诉讼，应当与案件有直接利害关系。本案中，根据原告陈述，被告邱亮亮自第三人山东罗欣药业集团股份有限公司取货销售后，未按规定向第三人回款。原告现诉请被告向第三人履行回款义务，其本人显然不属直接权利人，并不是适格的原告，故对其起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告孟庆伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年二月五日 书记员  王雨情
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初148号 原告：周玉锋，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：邓其明，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告周玉锋与被告邓其明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉锋到庭参加诉讼，被告邓其明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉锋向本院提出诉讼请求：1.要求邓其明偿还借款30000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，利息暂计算至起诉之日为600元；2.要求邓其明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月3日，邓其明以经商需要周转资金为由，向周玉锋借款30000元，双方约定按月利率3%计算利息。邓其明确认该笔借款转出账号及收款账号，并出具一份借条为凭。后因周玉锋急需用钱，多次向邓其明催讨未果，故提起诉讼。 邓其明未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：邓其明于2020年9月3日向周玉锋借款30000元，双方约定按月利率3%计算利息，但未约定还款期限。因周玉锋向金融机构贷款尚未偿还，故双方约定该笔借款由周学仕在中国建设银行的账户（账号为62×××92）转入邓其明在中国农业银行的账户（62×××16）为准。邓其明当天收到借款30000元，依约出具借条和收条给周玉锋收执。嗣后，因周玉锋需用资金，向邓其明催讨未果，提起诉讼。以上事实有周玉锋提供的借条、收条、中国建设银行个人账户支出交易明细及其在法庭上的陈述为据。 本院认为，周玉锋在向金融机构贷款未偿还的情况下，为规避金融监管，与邓其明商定采取通过他人账户转账出借资金，其行为符合套取金融机构贷款转贷牟利的情形，具有扰乱金融秩序的性质，其与邓其明之间的民间借贷合同应认定为无效,双方对利息的约定也同时无效。邓其明依该无效合同取得的借款30000元应当返还给周玉锋，并按2020年9月3日借款时的同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向周玉锋支付资金占用期间的使用费。邓其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓其明应于本判决生效之日起十五日内返还周玉锋借款本金30000元并支付资金占用费（自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。 二、驳回周玉锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由周玉锋负担10元，由邓其明负担272.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文东 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐凝蕾 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的： （六）违背公序良俗的。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 窗体顶端
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保32号本院于2021年2月3日立案的（2021）豫1103执保32号马某、吴某柱申请保全韩某、闫立军劳务合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初503号民事裁定书，并根据申请人马建堂的申请将韩建锋名下开户行中国建设银行股份有限公司漯河黄山路支行（账号为：62×××38-156-1）予以冻结；将闫立军名下开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为：60×××16、41×××20）、财付通账号085e9858e251eb329dfebb17c@wx.tenpay.com予以冻结；将韩某名下财付通账号085e9858e050955784a108854@wx.tenpay.com予以冻结；冻结期限自2021年2月5日起至2022年2月5日止。至此，马某、吴某柱向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年二月二十三日书记员  李会淑
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异135号异议人（案外人）：崔某某，男，1960年8月1日出生，汉族，住上海市奉浦开发区。申请执行人：王某某，男，1968年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：某公司。被执行人：王某文，男，1973年4月8日出生，汉族，住山东。本院在执行王某某与某公司、王某文借贷纠纷一案，异议人崔某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔某某称，请求撤销济宁市任城区人民法院做出的（2020）鲁0811执恢61号执行裁定书，解除对某公司汶国用2011字第08300900798号土地地上附属建筑的查封。事实与理由：贵院在执行王某某与被执行人王某文、某公司（2012）任民初之子第715号民事调解书的过程中，根据申请执行人王某某的申请，贵院做出（2020）鲁0811执恢61号执行裁定书，查封了某公司汶国用2011字第08300900798号土地地上附属建筑物。异议人与某公司联合建厂纠纷一案，异议人诉至汶上县人民法院。2012年4月5日，汶上县人民法院做出（2012）汶商初字第130号民事调解书，申请人取得了某公司的厂房1880平方米，二层办公楼宿舍650平方米、围墙等财产的所有权（详见民事调解书）。即包括贵院查封的某公司地上全部附属建筑物。鉴于贵院查封的某公司的地上附属建筑物已归属申请人所有，贵院的查封妨碍了申请人的物权。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出执行异议，请求贵院查明事实，支持申请人的异议请求。本院查明，2012年2月22日，本院对受理的王某某与某公司、王某文借贷纠纷一案作出了（2012）任民初字第715号民事裁定书，裁定“冻结被告某公司、王某文150万元的银行存款，或查封（冻结、扣押）相应价值的其他财产。”同日，本院向汶上县国土资源局送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，查封了该案被告某公司位于康驿工业园区的土地一宗，查封期限两年。2012年3月2日，本院对上述案件做出了（2012）任民初字第715号民事调解书，确认“一、被告某公司欠原告王某某借款本金120万元及利息164160元，合计1364160元，于2012年3月9日之前付清。二、被告王某文对上述款项承担连带清偿责任。”后该案进入强制执行程序，上述财产一直处于查封状态中。2020年9月2日，本院做出了（2020）鲁0811执恢61号执行裁定书，裁定“续行查封被执行人某公司位于汶上县××镇康中村××、××大道以东（证号：汶国用2011字第**）土地一宗及其附属建筑、设施、设备等财产。”另查明，2012年3月7日，汶上县人民法院对受理的崔某某（本案异议人）与某公司合同纠纷一案，做出了（2012）汶商初字第130-1号民事裁定书，裁定“查封被告某公司位于汶上县康驿镇工业园区汶国用（2012）第083008000798号项下的土地使用权。”同年4月5日，汶上县人民法院对上述案件做出了（2012）汶商初字第130号民事调解书，约定“一、解除原告崔某某与被告某公司之间的联建协议。二、原告崔某某按照双方签订的联建协议提供给被告某公司占有使用的房屋设施（包括位于被告厂区内，钢结构厂房约1880平方米、二层办公楼、宿舍650平方米、成品仓库132平方米、配件库、食堂、传达室约250平方米、围墙等），被告于2012年4月20日之前腾出返还给原告。三、被告某公司一次性支付原告崔某某房屋使用收益30万元，于2012年4月20日前付清。四、其他互不追究。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”因本院对被执行人某公司位于汶上县××镇康中村××、××大道以东（证号：汶国用2011字第0：汶国用2011字第**、设施、设备等财产的查封时间（2012年2月22日）早于异议人崔某某提供的另案生效的（2012）汶商初字第130号民事调解书（2012年4月5日）的形成时间，故依照上述司法解释，异议人崔某某所主张的异议事实及理由，不能阻却执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人崔某某的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  宋 连二〇二一年二月九日书记员  李 璇