wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初102号原告：林柏金，男，汉族，1971年11月14日出生，现住广东省梅州市平远县。被告：姚健峰，男，汉族，1979年11月10日出生，现住广东省梅州市平远县。被告：姚新桂，男，汉族，1952年10月20日出生，现住广东省梅州市平远县。被告：姚巧燕，女，汉族，1981年6月10日出生，现住广东省梅州市平远县。原告林柏金与被告姚健峰、姚新桂、姚巧燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告林柏金于2021年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林柏金的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林柏金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林柏金负担。审判员  黄春英二〇二一年二月七日书记员  曾永富书记员  凌文强
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉08刑终34号 抗诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李志刚，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省镇赉县。曾因殴打他人，于2015年被行政拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 吉林省镇赉县人民法院审理吉林省镇赉县人民检察院指控原审被告人李志刚犯诈骗罪，于2020年12月31日作出（2020）吉0821刑初157号刑事判决。李志刚不服，提出上诉。原公诉机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员王晓磊出庭履行职务。上诉人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2017年5月，纪瑞强向被告人李志刚借款人民币1000元，期限20天，李志刚要求纪瑞强出具3000元的借据，此款到期之后，纪瑞强未能偿还本金及利息。2017年7月1日，李志刚让纪瑞强出具了一张1.2万元的借据。2017年7月31日，李志刚又让纪瑞强出具了一张8.64万元的借据。2017年10月19日，李志刚分别以纪瑞强出具的1.2万元及8.64万元的借据向镇赉县人民法院提起民事诉讼，李志刚均胜诉。2018年1月9日，李志刚对两起民事案件均申请强制执行，但因纪瑞强无可供执行财产，镇赉县人民法院裁定终结执行。2019年9月4日，李志刚申请撤回执行申请。被告人李志刚诈骗一起，诈骗数额9.74万元，系未遂。 原审法院认为，被告人李志刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李志刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，法院予以支持。李志刚系未遂，可以减轻处罚；认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。辩护人关于8.64万元不应认定为诈骗数额的辩护意见，因李志刚以非法占有他人财物为目的，虚增借款金额，将1000元本金虚增至8.64万元，并借助诉讼实现其非法占有的目的，符合诈骗罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；关于被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人主观恶性及社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳，辩护人的其他辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据李志刚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） 吉林省镇赉县人民检察院的抗诉意见为，在审查起诉期间，已明确告知被告人李志刚认罪认罚可能导致的法律后果，李志刚对公诉机关指控的犯罪事实、情节、定性及提出判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元的量刑建议无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。一审判决采纳了公诉机关的量刑建议。宣判后，李志刚提出上诉，对一审判决量刑有异议，致本案不具有适用认罪认罚从宽的基础条件，法院对被告人从轻从宽量刑的依据不足，为维护司法公正，准确惩治犯罪，特提出抗诉，请依法判处。 白城市人民检察院支持抗诉意见为，原审判决认定李志刚犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，但李志刚在适用认罪认罚从宽程序后无正当理由提出上诉，其上诉行为使认罪认罚从宽制度在价值上大打折扣，浪费司法资源，降低司法公信力和法律严肃性，其行为是对认罪认罚具结书的反悔与撤回，所以在二审阶段李志刚提出撤回上诉的申请应不予采纳。据此，一审判决量刑畸轻。为维护司法公正，准确惩治犯罪，请你院依法纠正。 李志刚上诉理由为，一审量刑过重，上诉人涉嫌诈骗罪，关于数额问题，双方约定每1000块钱每天利息100元，后期利滚利滚到86400元，虽然利息畸重，但是双方约定是民事纠纷。一审时，上诉人认罪认罚，系初犯、偶犯，上诉人符合缓刑的处罚条件，请求依法改判缓刑。 上诉人李志刚在上诉期满后申请撤回上诉。在开庭审理过程中，李志刚明确表示撤回上诉是其真实意思表示。 经审理查明，原审判决认定原审被告人李志刚犯诈骗罪的事实清楚，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。李志刚在一审期间认罪认罚，对犯罪事实供认不讳。在本院审理期间,上诉人未提供新的证据。以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证,可以作为定案的根据,证据确实、充分,足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）李志刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李志刚虚增借款金额，将1000元本金虚增至8.64万元，并借助诉讼实现其非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。原审判决定罪准确,证据确实、充分，审判程序合法。李志刚在一审期间依照法定程序自愿签署认罪认罚具结书,一审法院据此对其适用认罪认罚从宽制度从轻处罚,在原公诉机关量刑建议幅度内判处刑罚,量刑适当。李志刚的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。李志刚提出上诉应视为对一审认罪认罚的反悔,原判刑罚所依据的认罪认罚从宽条件已不具备。抗诉机关及出庭检察员的意见成立,本院予以采纳。二审综合全案的犯罪事实、性质和社会危害性，充分考虑上诉人犯罪情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定,判决如下: 一、不准许上诉人李志刚撤回上诉。 二、维持吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821刑初157号刑事判决书中对被告人李志刚定罪部分，即“被告人李志刚犯诈骗罪”。 三、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821刑初157号刑事判决书中对被告人李志刚的量刑部分，即“判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元”。 四、上诉人（原审被告人）李志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。 本判决为终审判决。 审判长 张 娟 审判员 李大文 审判员 姚 磊 二〇二一年二月二十五日 书记员 张慧杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8681号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1489号原告：唐某1，女，1970年7月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：唐某2，男，57岁，汉族，农民，住北京市密云区。原告唐某1与被告唐某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告唐某1于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某1的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某1撤诉。审 判 员 石宏轩二〇二一年二月二十日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执153号 杨林、刘季杰： 申请执行人杨林与被执行人刘季杰借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨林于2021年1月19日依法立案执行。经本院立案执行，现已执行到位8200元，其中包括借款本金6600元，案件受理费50元，利息1500元，本案执行费50元。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二一年二月十九日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更464号罪犯毛毛定(MAUNGMAUNGTIN)，男，1986年2月15日出生，回族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）云01刑初266号刑事判决，以被告人毛毛定(MAUNGMAUNGTIN)犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人毛毛定(MAUNGMAUNGTIN)不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2018年4月18日作出（2018）云刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛毛定(MAUNGMAUNGTIN)在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛毛定(MAUNGMAUNGTIN)在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛毛定(MAUNGMAUNGTIN)在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛毛定(MAUNGMAUNGTIN)减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月7日起至2030年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终752号上诉人（原审被告）：林洪，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：张慧，女，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人林洪因与被上诉人张慧民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初9725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林洪在收到湖南省浏阳市人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知要求在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二一年二月一日书记员  唐 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1933号之一解除保全申请人：周金成，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省方城县清河乡赵庄村赵庄**，公民身份号码4129221979********。委托代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。被申请人张大伟，男，1984年1月30日出生，汉族，住，住陕西省南郑县/div>原告周金成与被告张大伟合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)豫0191财保578号民事裁定书,裁定：冻结被申请人张大伟银行存款六十八万六千元整或查封其同等价值的其他财产。2021年2月22日，原告周金成以双方达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张大伟名下银行存款686000元的冻结或者其相应价值其他财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二一年二月二十四日书记员  王愿愿
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执65号 申请执行人：唐兵 被执行人：焦书财 唐兵与焦书财买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68340元，申请执行人申请放弃利息部分。至此，唐兵向本院申请执行的(2020)川0726民初600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601执保73号申请人吕锐华，女，1978年6月4日出生，汉族，广东省高州市人，现住凯里市。被申请人肖峰，男，1957年7月19日出生，汉族，住凯里市。被申请人邓锡莲，女，1962年12月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理吕锐华诉肖峰、邓锡莲等民间借贷纠纷一案，申请人吕锐华于2021年2月1日向本院申请诉讼财保全，请求法院依法对被申请人肖峰、邓锡莲的银行账户及名下位于凯里市商业用房（产权证号：凯房权证私字第**，面积：102.38平方米）采取保全措施（保全价值124万元）。申请人中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，但申请人请求查封的房屋已被我院另案查封，故本院只予以冻结被申请人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖峰、邓锡莲的银行存款共计124万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月一日法官助理舒琴书记员潘齐贵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民特3号申请人：新乡市隆成置业有限公司，住所地:河南省新乡市学院路南段**。法定代表人：李桂峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。被申请人：许进堂，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：吴彦，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。申请人新乡市隆成置业有限公司（以下简称“隆成公司”）与被申请人许进堂申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。隆成公司称，1.许进堂在段梅霞持有隆成公司全部股权期间与隆成公司签订《商铺认筹合同》，并将投资款打入段梅霞指定的个人账户，段梅霞作为一人有限责任公司的股东实施了滥用公司法人独立地位的行为，应当对隆成公司债务承担连带责任，隆成公司向仲裁庭申请追加段梅霞参加仲裁并承担责任，仲裁庭以仲裁法没有规定追加第三人的仲裁程序为由驳回了追加申请，违背了仲裁法关于仲裁法未作规定的可以参照民事诉讼法的有关规定，仲裁程序违法。2.隆成公司对许进堂提交的《商铺认筹合同》和收据上行政公章以及财务公章的真伪性提出异议并申请进行司法鉴定，仲裁庭发了同意司法鉴定的通知书，但是变更仲裁庭成员之后又拒绝鉴定申请，其驳回隆成公司鉴定申请的程序违法。3.案涉《商铺认筹合同》是无效合同，段梅霞利用虚假的商铺认筹合同进行了非法吸收公众存款的犯罪行为，在仲裁期间隆成公司已向公安机关报案，并将新乡市牧野区公安分局下达的刑事案件受案回执提交新乡仲裁委，仲裁委应当终止仲裁移交公安机关刑事侦查，新乡仲裁委对此不予执行违反法定程序。4.2017年9月7日，段梅霞持有的隆成公司100%股权被新乡市牧野区法院评估拍卖后抵偿给了新乡市建筑集团有限公司，由新乡市建筑集团有限公司转让给自然人后重新出资成立了隆成公司，目前隆成公司性质为二人以上股东的有限责任公司，对原段梅霞一人有限责任公司的债务不负清偿责任。5.关于案外人贾蕊，仲裁期间仲裁庭对案外人贾蕊进行询问制作笔录并作为证据向隆成公司展示，隆成公司向仲裁庭申请贾蕊出庭作为证人接受质询，但是仲裁庭没有答复，直接在裁决书中将该询问笔录作为证据进行认定，隆成公司向仲裁庭申请调取贾蕊的银行流水以确认许进堂是否支付了资金以及资金去向，仲裁庭对该项调取申请也没有答复。综上，请求依法撤销新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第156号裁决。许进堂称，首先，仲裁依据的是当事人之间的仲裁条款，不存在追加第三人的可能性。其次，仲裁过程中，因为隆成公司选定的仲裁员的身体问题重新选定了仲裁员，根据仲裁规则，仲裁庭重新组成后重新开始仲裁程序，不存在隆成公司所述的出尔反尔的情况。再次，仲裁庭依职权对贾蕊进行调查形成的笔录与证人证言，不适用证据规则中证人必须出庭的规定。仲裁庭根据案件情况对隆成公司的各项申请进行答复均符合仲裁法规定，隆成公司不能因仲裁庭对其鉴定申请、调取证据申请不予许可，即认为仲裁程序违法。综上，请求驳回隆成公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年12月1日，新乡仲裁委员会作出（2019）新仲裁字第156号裁决：一、确认许进堂与隆成公司之间2015年10月18日签订的《隆成首府商铺认筹合同》无效；二、隆成公司于裁决送达之日起10日内返还许进堂商铺认筹款261260元及利息（以261260元为基数，自2015年10月18日起，至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金48329.47元；自2019年8月20日起，至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回许进堂的其他仲裁请求。如隆成公司未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费16444元，由许进堂承担8960元，隆成公司承担7484元。许进堂已预交的仲裁费不予退还，待执行时一并结算。本院认为，违反仲裁法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或当事人对仲裁程序的特别约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可知，仲裁庭只能裁决仲裁协议当事人之间的权利义务，不能对仲裁协议当事人以外的他人权利义务作出裁决。本案中，段梅霞与仲裁当事人之间没有仲裁协议，事后也未达成仲裁合意，新乡仲裁委员会仲裁规则中也没有对追加第三人作出相应的制度规定，此种情形下，仲裁庭驳回隆成公司追加第三人的申请，是对当事人意思自治的尊重和对仲裁法、仲裁规则的遵守，不违反法定程序。仲裁庭是否准许隆成公司的鉴定申请、是否将本案移交公安机关以及是否裁定隆成公司对案涉债务承担清偿责任，属于仲裁庭在证据认定、适用法律等实体权利义务角度做出的认定，不属于本案的审查范围。仲裁庭根据案件情况对案外人贾蕊进行询问，并组织仲裁当事人对所做的询问笔录进行质证，其实质属于仲裁庭对该证据的采信、判断问题，系仲裁庭行使裁量权的过程，隆成公司以此为由认为仲裁庭程序违法，缺乏法律依据。综上，隆成公司撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回新乡市隆成置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人新乡市隆成置业有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年二月十八日法官助理马晓怡书记员温源源
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保155号申请人：李春颖，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：王坤，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保93号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人王坤银行账户存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王坤银行账户存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年二月八日书记员  车苓瑜
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执3583号申请执行人於爱芬,女,1971年07月03日出生,住所地杭州市滨江区。被执行人王观成,男,1962年10月10日出生,住所地杭州市滨江区。申请执行人於爱芬与被执行人王观成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於爱芬向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人王观成支付案款13212750元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100000元、执行费80612元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年12月8日向被执行人王观成发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人王观成银行存款，截至2021年2月20日，被执行人王观成无较大额银行存款余额，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人王观成应于2020年12月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2021年1月11日依法将被执行人王观成纳入失信被执行人名单。截至2021年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王观成有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人於爱芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王观成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执3583号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二一年二月二十日书记员  顾建刚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初417号原告：姜穗，男，1982年12月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：金毳，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。被告：孙微委，女，1985年6月25日出生，汉族，住贵阳市小河区。原告姜穗与被告孙微委民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜穗及其委托诉讼代理人金毳，被告孙微委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜穗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金42000元，以42000元为基数按照年利率为15.4％计算至本息还清时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告多次以母亲生病急需钱为由分别于2019年9月11日、2019年9月24日向原告借款3000元、12000元，原告都以微信方式转给被告，被告在微信聊天中承诺“钱我就收了，明天我把行驶证发给你、如果短期内我还不起你、过年你回来我就把车过户给你”等相关内容，2019年10月19日、2019年11月4日、2019年11月26日、2020年4月23日，被告又以母亲生病为由向原告借款6000元、10000元、9000元、2000元，原告都以微信方式转给被告，现被告尚欠原告借款共计42000元。经原告多次催收之后，被告一直未履行付款义务，因此，为维护原告权益，请求判如所请。被告孙微委辩称：1、确实有收到原告微信转账42000元，但是被告和原告之间只有15000元债务关系，该笔债务已经消灭，2020年10月26日原告发微信给被告“钱不用还了，你截图为证”，原告已经免除被告的债务，被告不应该偿还；2、其余27000元是原告和被告在恋爱期间，原告赠予给被告的财产，不属于借款；3、不论该42000元是属于借款还是赠予财产，原告已经免除被告返还义务。经审理查明：2019年9月11日、2019年9月24日被告分别向原告借款3000元、12000元，共计15000元。2019年9月24日之后，原告与被告确定恋爱关系，2019年10月19日、2019年11月4日、2019年11月26日、2020年4月23日原告分四次微信转账共计27000给被告孙微委。原告姜穗发微信给被告“你只管你妈妈度过这次难关，其他事情不用操心，以后都会好的，钱的事情别去想，虽然我不是大款，但是我会尽力的。”2020年10月底，原、被告双方恋爱分手。原告认为借款42000元给被告，现被告拒不偿还，起诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，原被告恋爱前，原告借款15000元给被告，被告亦予以认可，双方系借贷关系，被告所借的15000元应该偿还给原告，关于被告提出原告已经免除被告还款义务的意见，应该提供证据予以证明，被告提供的微信聊天记录仅仅记载“……钱不用还了，你截图为证……”的内容，微信记载的“钱”是否是该15000元并未明确，不能以此证明原告免除被告所欠原告15000元债务。另原告请求被告偿还剩余27000元的意见，因27000元均是在双方恋爱期间发生的四次转账记录，原告并未提供证据证明该四次转账是双方基于借贷关系产生的转账行为，反而发信息给被告说“钱的事情别去想，虽然我不是大款，但是我会尽力的”等内容，基于双方之间的恋爱关系及其他证据，不能排除该钱款有赠与的可能，原告对其主张的该钱款系借款的事实,还应当继续承担举证责任,但原告对其主张未提供充分的证据予以证明，据此，不能认定此27000元是被告与原告建立的民间借贷关系。综上所述,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告提供的证据不能证明被告与原告27000元民间借款关系,应当由原告承担举证证明不能的不利法律后果，被告未能提供充足的证据证明原告对其15000元债务免除，应承担举证不能的法律后果。故对原告请求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告与被告之间未约定利息，原告请求按照年利率为15.4％计算至本息还清时止诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙微委于判决生效后三日内偿还原告姜穗借款15000元；二、驳回原告姜穗其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙微委负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年二月二十四日法官助理顾典友书记员陈美玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1364号 原告：曹学安，男，1954年2月2日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李纪晓，山东杞都律师事务所律师。 被告：尹彦举，男，1968年3月13日出生，汉族，住新泰市。 原告曹学安与被告尹彦举劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告曹学安于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹学安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹学安承担。 审判员  马光辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 雪
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执458号申请执行人：周茂涛，男，1968年2月7日出生，住泗洪县。被执行人：程鹤，男，1978年8月9日出生，住泗洪县。申请执行人周茂涛与被执行人程鹤追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初951号民事判决书，本院于2021年1月22日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：程鹤应支付周茂涛工资9265元及利息，案件受理费25元，由程鹤负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月23日、1月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年1月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月22日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年2月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月二十六日书记员 李雨妹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初473号 原告：吕朝军，男，1971年7月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：沙尔山阿依提哈买提，男，1981年12月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：帕丽达那斯里别克，女，1981年7月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告吕朝军与被告沙尔山阿依提哈买提、帕丽达那斯里别克民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吕朝军于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕朝军以庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕朝军撤诉。 案件受理费25元，由原告吕朝军负担。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二一年二月十九日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更734号罪犯李文科，男，1988年12月11日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2018年12月18日作出（2018）云0128刑初346号刑事判决，以被告人李文科犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李文科不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）云01刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文科减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执750号 被执行人:合肥市宏发起重机有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路**，统一社会信用代码91340122149307860J。 法定代表人：李昌良,该公司总经理。 本院在执行××××人合肥市宏发起重机有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人合肥市宏发起重机有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人合肥市宏发起重机有限公司价值人民币120元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月二十六日 书记员  武 冕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢27号 申请执行人陈林，男，汉族，1976年8月29日出生，住成都市锦江区。 被执行人李小平，女，汉族，1972年3月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人张德君，男，汉族，1972年11月18日出生，住内蒙古扎兰屯市。 本院在执行申请执行人陈林与被执行人李小平、张德君借款纠纷一案，本院已拍卖了被执行人李小平、张德君共同购买的位于成都市的房屋一套，2020年12月26日，买受人何蜀豫以296466元最高价竞得，扣除执行费4347元，剩余292119元已支付申请执行人。现因申请执行人愿与被执行人执行和解，申请延期执行。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止(2015)锦江民初字第5624号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  熊 崴
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执346号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行孙永宝与丹东市元宝区王百合烤鱼香锅店、王凯劳动争议一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东市元宝区王百合烤鱼香锅店、王凯名下车辆。二〇二一年二月二十二日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督77号申请人：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王永华，该公司员工（一般授权）。被申请人：杨昭凤，女，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆润洲物业管理有限公司与被申请人杨昭凤申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月25日发出（2021）渝0110民督77号支付令，限令被申请人杨昭凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月30日被申请人杨昭凤向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的支付，需进入诉讼程序实体审查。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督77号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆润洲物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王拥红二〇二一年二月二日书记员代 菲 菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执206号 申请执行人：申请人：张向阳，男，1976年02月17日出生，汉族，住宿州市经济开发区。 被执行人：侯章磊，男，1978年01月04日出生，汉族，住宿州市泗县。 本院在执行申请执行人张向阳与被执行人侯章磊民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初8085号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人侯章磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张向阳申请执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人侯章磊名下的财产信息： 1、被执行人侯章磊名下无车辆登记信息。2、被执行人侯章磊名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人侯章磊名下无其他财产信息。三、本院通过传统调查，未发现被执行人侯章磊有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人侯章磊的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将被执行人侯章磊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人张向阳本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人侯章磊无财产可供执行，申请执行人张向阳也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初8085号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执572号申请执行人杨深安。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司申请执行人杨深安与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0181民初9305号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款4094元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢95号 马绍林（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 马绍林与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计716.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位716元，其中，执行款666元，申请执行费50元。本院已将666元转付给马绍林。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，马绍林向本院申请执行的(2019)川1824民初224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5713号之一 申请执行人吴碧双，女，1972年12月20日出生，住石狮市。 被执行人宏太（中国）有限公司，住所地：石狮市鸿山镇伍堡科技园区，统一社会信用代码：913505007573693369。 法定代表人林清雄。 被执行人林诗体，男，1967年02月09日出生，住石狮市。 被执行人满地集团（国际）股份有限公司（MOODYGROUP(INTL)HOLDINGLIMITED），住所地：香港干诺道中**信德中心西翼****，组织机构代码：5081054600006188。 法定代表人李佳音。 申请执行人吴碧双与被执行人宏太（中国）有限公司、林诗体、满地集团（国际）股份有限公司（MOODYGROUP(INTL)HOLDINGLIMITED）借款合同纠纷执行一案，因被执行人林诗体涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人林诗体所涉执行案件合并在(2020)闽0581执5715号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年二月二十五日 书记员  王雅梅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初169号 原告：邓立启，男，1974年4月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：黄伟峰，男，1992年12月6日出生，住广西。 原告邓立启与被告黄伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邓立启于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告邓立启自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓立启撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓立启负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二一年二月二十六日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢67号 申请执行人高志刚 被执行人孙德仁、倪阿条 本院在执行申请人高志刚申请执行与孙德仁、倪阿条（2009）杭萧商初字第01374号民间借贷纠纷一案中，孙德仁、倪阿条已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初341号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：袁彬，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：罗冬梅，女，汉族，1975年10月16日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告袁彬、罗冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告袁彬、罗冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【乐享贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金110857.53元；3.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息1202.80元（以110857.53元为基数，按月利率1.085%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年2月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市仪陇县××路××号××单元××层××号（川（2017）仪陇县不动产权第0××7号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6判令被告支付律师费3363元；7.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告袁彬、罗冬梅因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2017年7月25日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第0719009622号）合同约定：1、袁彬向原告贷款人民币200000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、被告以位于四川省南充市仪陇县××路××号××单元××层××号（川（2017）仪陇县不动产权第0××7号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.085%；5、还款方式为：等额本息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区大北街136号中国银行大北街支行。合同签订后，原告于2017年7月27日按约定向袁彬账户发放了全部贷款200000元。其后，袁彬多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月14日，被告欠原告贷款本金为110857.53元，另2020年1月1日之后产生的利息被告未偿还。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3363元。 被告袁彬、罗冬梅辩称，对原告诉状内容无异议，但利息与违约金过高，目前无法一次性归还。另外，原告在起诉前委托他人非法催收的行为应当立即停止。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、房屋信息查询、装修合同和不动产抵押登记证明；4、结婚证、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定原告中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告袁彬签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告袁彬履行提供消费借款的义务，被告未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告与被告袁彬、罗冬梅就该笔借款向不动产登记中心办理了抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市仪陇县××路××号××单元××层××号（川（2017）仪陇县不动产权第0××7号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费3363元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告袁彬签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告袁彬、罗冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金110857.53元并支付2020年1月1日至2020年1月31日的利息1202.80元，并从2020年2月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对四川省南充市仪陇县××路××号××单元××层××号（川（2017）仪陇县不动产权第0××7号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，由被告袁彬、罗冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月三日 书记员  杜小顺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更751号罪犯喻云南，男，1988年9月3日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）云01刑初572号刑事判决，以被告人喻云南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喻云南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喻云南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻云南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻云南减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月24日起至2029年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保264号申请人：杨民，男，汉族，1975年2月24日出生。被申请人：滕州市鑫岩石料有限责任公司，住所地滕州市羊庄镇，统一社会信用代码为9137048134891476X3。本院在审理申请人杨民与被申请人滕州市鑫岩石料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款850万元或查封其同等价值的其他财产，滕州市捷兴物流有限公司用自有的车辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人滕州市鑫岩石料有限责任公司的银行存款850万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封滕州市捷兴物流有限公司的17辆重型自卸货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二一年二月二十三日书记员 刘宝霞
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0235民初741号 原告：宋均，男，汉族，1986年6月30日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地重庆市云阳县。 法定代表人：王杨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓昌陵（系该公司员工），男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系一般代理。 原告宋均与被告重庆云嘉置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋均委托诉讼代理人王君、被告重庆云嘉置业发展有限公司委托诉讼代理人邓昌陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋均向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告的工资共计238019.44元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，原告与被告建立劳动合同关系，原告从事材设部经理职务，约定年薪工资人民币12万元。然而原告在务工后，被告自2018年12月起就没有按时给原告发放工资。自2018年12月起至2020年12月，被告拖欠原告的工资共计238019.44元。 被告重庆云嘉置业发展有限公司辩称，原告与被告建立劳动合同关系的时间属实，原告从事材设部经理一职属实，下欠原告2018年12月至2020年12月工资属实，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定原告在被告销售部从事材设部经理职务，合同期限自2013年5月13日起至城中城广场工作（任务）完成之日止。劳动报酬约定为原告执行标准工时工作制度，原告的工资结构为：基本工资+岗位工资+工龄工资。被告自2018年12月起未按时向原告支付工资。经原、被告结算，被告下欠原告2018年12月至2020年12月工资238019.44元。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、劳动合同书原件、欠条、欠薪明细表、工资明细清单，被告依法提交的2018年12月-2020年12月欠薪表等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告受被告雇请，在被告处从事材设部经理职务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告给原告出具欠条、欠薪明细表，对其下欠原告的工资金额进行了确认，但被告至今未向原告履行支付义务。故对原告要求被告支付工资238019.44元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告重庆云嘉置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告宋均2018年12月至2020年12月的工资238019.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2435.00元，由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉明 二〇二一年二月二日 法官助理 邓 彬 书 记 员 宋 华
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初342号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：吴熙刚，男，成年人，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告吴熙刚买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  王若海 二〇二一年二月二十二日 书记员  禤丽娜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321财保6号 申请人：蒲碧秋，女，汉族，1972年7月8日出生，住四川省南部县。 委托代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被申请人：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：杨东林 申请人蒲碧秋于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川天鹏房地产开发有限公司开发的位于南部县南隆镇蜀北大道X号（三千地景项目）南部县房地产管理局楼盘表中X号楼X号商业用房（即X号楼X号口面与X号楼X号口面中间的三角形口面）予以查封。申请人蒲碧秋与担保人张明全以其共有的位于南部县南隆镇新华路新华村二社X层X号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人蒲碧秋的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川天鹏房地产开发有限公司开发的位于南部县南隆镇蜀北大道X号（三千地景项目）南部县房地产管理局楼盘表中X号楼X号商业用房（即X号楼X号口面与X号楼X号口面中间的三角形口面），期限为三年； 二、查封申请人蒲碧秋与担保人张明全共有的位于南部县南隆镇新华路新华村二社X层X号房屋（产权证号：XXXXXXX**），期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人蒲碧秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二一年二月四日 书记员 王鑫慧
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执79号申请执行人：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，地址：和龙市文化路**。法定代表人：王寿军，该行行长。委托代理人：许东光，男，1966年3月10日出生，中国农业银行股份有限公司和龙市支行科员，现住吉林省和龙市。被执行人：侯燕萍，女，1971年11月29日出生，住吉林省和龙市。申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人侯燕萍银行卡纠纷执行一案中，本院作出的（2020）吉2406民初647号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为15,588.61元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月8日向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、经申请执行人申请，本院于2021年2月24日对被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年二月二十四日书记员  刘京斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异54号案外人岳国义，男，1970年12月14日出生，汉族，个体工商户，住址沈河区。申请执行人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作室处，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。法定代表人秦洪涛，该单位处长。委托代理人李思远，辽宁恒生律师事务所律师。被执行人王铁,男,1967年5月23日出生,汉族,退休人员,住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处与被执行人王铁(2020)辽0103执8768号返还原物纠纷一案中，案外人岳国义向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人岳国义称，贵院受理的申请执行人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处与被执行人王铁返还原物纠纷一案，因本人与王铁存在长期租赁合同，一直占有并使用此房产。现该房产租赁未到期，案外人的租赁权应当受到保护，故提出执行异议。异议请求：停止对沈河区富民街门市18门栋房产的执行。申请执行人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处认为，案涉房屋的返还原物纠纷经贵院一审及沈阳市中级人民法院二审判决，被执行人向申请执行人返还上述房屋，判决早已生效，且申请执行人已将判决中的补偿款项提存至贵院，完成了判决的履行义务，至于案外人与被执行人之间的租赁关系，与申请执行人与被执行人的返还原物并非同一法律关系，案外人的异议理由无法阻碍申请执行人依据生效判决对被执行人的案涉房屋的执行。被执行人王铁认为，没有意见。本院查明，中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处与被执行人王铁返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2019)辽0103民初12215号民事判决书，判决：“一、被告王铁于本判决发生法律效力之日起十日内将位于沈阳市沈河区富民街18门栋所占用的土地及地上建筑物(面积68.07平方米)腾空后返还给原告中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处;二、原告中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王铁房屋补偿款356755元;三、驳回原告中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处的其他诉讼请求。”王铁不服上诉，沈阳市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）辽01民终8598号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行判决义务，中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处申请强制执行。本院于2020年12月11日作出腾房公告，责令王铁及使用人于公告之日起15日内将坐落于沈阳市沈河区富民街18门栋所占用的土地及地上建筑物（面积68.07平方米）腾空。案外人岳国义提出异议。另查明，案外人岳国义提供其与王铁签订的《房屋租赁协议》，约定案涉房产租赁日期为2019年12月27日至2021年12月27日，年租金一万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人虽提供了《房屋租赁协议》，但《房屋租赁协议》签订于(2019)辽0103民初12215号返还原物案件的诉讼期间，被执行人不是案涉土地及建筑物的所有人，无权向外出租案涉土地及建筑物，案外人提供的证据不能排除执行，故本院对其提出的中止执行的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人岳国义的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 高 红审 判 员 邹红黎二〇二一年二月二日法官助理 张家乐书 记 员 李佳璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初616号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇安圣路。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：姬广志，男，1987年3月21日出生，汉族，系该公司员工。被告：济南百龙彩色印刷有限责任公司，住所地山东省平阴县220国道旁平阴东首。法定代表人：郭军，经理。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告济南百龙彩色印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二一年二月二十五日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异19号 异议人（申请执行人）：戴晓羲，男，1980年5月7日出生，汉族，现住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张兴龙，河北周行律师事务所律师。 被执行人：任兴民，男，1962年5月29日出生，汉族，现住任丘市。 被申请人:徐秋荣，女，1962年8月21日出生，汉族，现住任丘市。 被申请人:刘玉英，女，1953年10月13日出生，汉族，现住廊坊市固安县。 被申请人:赵立霞，女，1981年4月12日出生，汉族，现住北京市房山区。 本院在执行戴晓羲与任兴民买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴晓曦于2021年1月28日向本院申请追加被申请人徐秋荣、刘玉英、赵立霞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人戴晓曦称，申请人与任兴民买卖合同纠纷一案，已经河北省定州市人民法院判决，判决任兴民支付申请人戴晓曦货款人民币13600元及逾期付款损失，判决生效后，申请人未履行该生效文书，申请人依据该判决申请贵院执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，被执行人任兴民与三被申请人徐秋荣、刘玉英、赵立霞原系夫妻关系，被执行人任兴民所欠债务系任兴民与三被申请人徐秋荣、刘玉英、赵立霞婚姻关系存续期间所负债务，且夫妻共同财产未依法分割。被申请人徐秋荣、刘玉英、赵立霞未依法分割的夫妻共同财产中应有被执行人任兴民二分之一财产。为维护申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，特向贵院申请追加被申请人徐秋荣、刘玉英、赵立霞作为你院(2020)冀0682执1820号戴晓曦诉任兴民买卖合同纠纷强制执行一案的被执行人。 本院查明，申请人因买卖合同纠纷向本院起诉被执行人任兴民，本院于2020年3月25日作出（2019）冀0682民初5281号民事判决书，判决任兴民给付申请人货款13600元及逾期付款利息。该案已进入执行程序，案号为（2020）冀0682执1820号。 本院认为，被执行主体的追加，是指在人民法院的民事执行程序中因出现法定原因，依法将与被执行人有义务关联的案外人，增加为被执行人的一项制度。执行程序中追加被执行人应以法律或司法解释的规定为限。本案中申请人申请追加徐秋荣、刘玉英、赵立霞为被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回申请执行人戴晓曦的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  代敬辉 审判员  赵立辉 审判员  平建同 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙丹丹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执385号 申请执行人：东营市柄睿国际贸易有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水磨村，统一社会信用代码：91370523MA3F1MB95U。 法定代表人：宋柄睿，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码：91370523164963516L。 法定代表人：宋文松，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：东营广饶西水工业区，统一社会信用代码：913705237535191731。 法定代表人：宋文广，该公司董事长。 本院在执行申请执行人东营市柄睿国际贸易有限公司与被执行人山东宏宇橡胶有限公司、兴源轮胎集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广明 二〇二一年二月十八日 法官助理燕群 书记员崔文硕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民特289号 申请人：袁开鹏，男，1993年8月20日出生，汉族，遵义市汇川区人，户籍地：贵州省遵义市汇川区松林镇龙光村香台组，现住遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区酱油厂片区**。 申请人：遵义市播州区双凤保洁服务部，住所地：遵义市播州区南白镇西小区，统一社会信用代码：91520321337456708T。 投资人：陈少彬，男，1965年1月24日出生，汉族，遵义市汇川区人，户籍地：贵州省遵义市汇川区贵阳路**，，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区西小区 本院于2021年2月25日立案受理申请人袁开鹏与申请人遵义市播州区双凤保洁服务部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人袁开鹏与申请人遵义市播州区双凤保洁服务部因劳务合同纠纷，于2021年2月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人遵义市播州区双凤保洁服务部投资人陈少彬支付申请人袁开鹏劳务工资30000.00元，从2021年3月起至2021年12月止，每月28日前支付3000.00元，如申请人遵义市播州区双凤保洁服务部投资人陈少彬任一期未支付，则视为全款到期。 二、申请人袁开鹏自愿放弃其余请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人袁开鹏与申请人遵义市播州区双凤保洁服务部于2021年2月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王莹 二〇二一年二月二十五日 法官助理 冷静 书 记 员 杨璐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1302号原告：贵州省某某物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**组织机构代码915226200570582622。法定代表人：雷强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，汉族，1992年12月10日出生，住贵州省凯里市经济开发区，（被告：罗某某，男，1991年11月05日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里经济开发区。原告贵州省某某物业服务有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省某某物业服务有限公司负担。审判员 姚 琼二〇二一年二月二十二日书记员 袁雪婷
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初363号 原告：乔望军，男，1972年1月20日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。 被告：闫自龙，男，1967年10月24日生，汉族，住河北省沙河市。 原告乔望军与被告闫自龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告乔望军于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对闫自龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔望军撤诉。 案件受理费减半收取计263元，由原告乔望军负担。 审判员  郝延寿 二〇二一年二月四日 书记员  王延娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初847号原告:湖南安华建筑劳务集团有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区路口社区陈牯塘******。法定代表人：张铁安。委托诉讼代理人：周沛泉，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县，该公司员工。被告：徐剑，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告湖南安华建筑劳务集团有限公司与被告徐剑劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告湖南安华建筑劳务集团有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南安华建筑劳务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南安华建筑劳务集团有限公司撤诉。审 判 员  肖黎二〇二一年二月二十二日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异46号申请人：项光银，男，1971年8月21日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳久大化纤有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村。法定代表人：杜霞，任该公司董事长。本院在执行申请执行人强莹与被执行人沈阳久大化纤有限公司借款合同纠纷一案中，申请人项光银于2021年2月3日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第187号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人项光银称，贵院作出（2006）苏民合初字第755号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行向贵院申请强制执行该民事调解书，贵院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第187号。2018年8月27日，贵院作出（2018）辽0111执异78号执行裁定书，将上述债权的申请执行人变更为强莹。2020年10月22日，申请人项光银与强莹签订《债权转让协议》，通过债权转让合法取得上述债权。综上，申请人申请将该案的申请执行人变更为申请人项光银。申请人向本院提交了中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订的《委托资产批量转让协议》及债权转让暨债务催收联合公告、辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订的《债权转让协议》（辽国资【2017】001号）及债权转让暨债务催收联合公告、项光银与强莹签订的《债权转让协议》、付款凭证及债权转让暨债务催收联合公告等证据佐证。本院查明，本院于2006年12月9日作出（2006）苏民合初字第755号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行于2007年1月17日向本院申请强制执行（2006）苏民合初字第755号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第187号，2007年12月12日中止执行，尚未执行终结。另查明，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将沈阳久大化纤有限公司等56户企业债权资产包项目转让给辽宁省国有资产经营有限公司，其中包括本院（2006）苏民合初字第755号民事调解书确定的债权。2017年1月4日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》，将上述债权资产包项目转让给强莹，强莹于2017年3月16日将全部转让款付清。2017年3月27日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。强莹于2018年7月16日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第187号案的申请执行人，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0111执异78号执行裁定书，变更强莹为（2007）沈苏执字第187号案的申请执行人。2020年10月22日，强莹与申请人项光银签订债权转让协议，将上述债权资产包项目转让给申请人项光银，转让款800万元，项光银于2020年10月23日、10月29日、11月3日、12月9日、12月10日分五次将全部转让款付清。2021年1月22日，项光银与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。本院认为，当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关法律规定，程序合法，申请人合法取得本案申请执行人的债权，故对申请人项光银的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人项光银为（2007）沈苏执字第187号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年二月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初32号公诉机关新乡县人民检察院。被告人冯镇，男，1996年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省获嘉县，被捕前住获嘉县城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月3日被新乡县公安局刑事拘留，于2020年11月9日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人冯镇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪、刘元民出庭支持公诉，被告人冯镇及其辩护人崔留安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月底，被告人冯镇在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，使用自己名下的中国银行卡、中国农业银行卡、中国邮政银行卡为他人流转资金提供结算帮助，至2020年9月，上述三个银行账户的结算金额共计人民币582万余元。其中被告人冯镇获利6500元。被告人冯镇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人冯镇明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人冯镇虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯镇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人冯镇有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、情况说明等书证；扣押决定书；河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人徐某的证言；被告人冯镇的供述与辩解等证据予以证实。被告人冯镇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名无异议；具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节；被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，积极退赃可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯镇退回违法所得6500元。本院认为，被告人冯镇明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人冯镇虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于其辩护人认为被告人系坦白且认罪认罚，无违法犯罪前科，积极退赃，可以从轻处罚的辩护意见与本院查证事实及相关法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯镇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年11月2日止。）二、违法所得6500元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二一年二月二十四日书记员  张天汝
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保402号 本院在执行申请人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人吕刚财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调154号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保402号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审18号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人王富军，男，汉族，1977年7月11日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王富军土地行政处罚一案，申请执行人于2020年5月11日作出宛龙自然资罚〔2020〕110号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王富军“于2018年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇马寨村1组60平方米土地建护林房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王富军作出的处罚为：“1、责令退还非法占用60平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款60平方米x3元，180元。”该处罚决定第3项180元罚款，王富军已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕110号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕110号行政处罚决定1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月三日书 记 员  刘 欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15733号之一原告：刘某某，女，1941年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：唐某1，男，1971年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴志华，上海敬贤律师事务所律师。被告：唐某2，男，1965年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：潘某某，女，1966年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐3，女，1989年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄晓阳，上海理帅律师事务所律师。第三人：唐仁昌，男，1963年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇乐康路****。原告刘某某、唐某1诉被告唐某2、潘某某、唐3、第三人唐仁昌分家析产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘某某、唐某1于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某、唐某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某、唐某1负担。审判员  张红兵二〇二一年二月二日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执709号 魏松峰： 魏松峰罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，本院(2020)闽0181刑初582号刑事判决书关于魏松峰罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2041号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆大朝门生态农业有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：杨永武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆恩孝，男，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆市巴南公路建设有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：蒋文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所律师。再审申请人重庆大朝门生态农业有限公司(以下简称大朝门公司）与被申请重庆市巴南公路建设有限公司（以下简称巴南公路公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大朝门公司申请再审称，一、原审法院以超过举证期限为由，拒收大朝门公司的证据。现作为新证据举示，足以推翻原审认定。二、原审认定事实不清。巴南公路公司少交付了59.56亩土地，且违法收取大朝门公司“协调费”。原审认定大朝门公司按228.04亩土地面积支付租金，经营的生态园项目存在安全隐患，环境不达标等事实缺乏证据证明。三、原审适用法律错误。巴南公路公司未按约交付土地，存在违约行为，不享有解除合同的权利。原审判决适用法律错误，显失公平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。巴南公路公司提交意见称，大朝门公司举示的证据不属新证据。原审认定事实清楚，适用法律正确。大朝门公司申请再审的理由均不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案审查中，大朝门公司举示的证据均已在一审审理中举示。二审审理中，大朝门公司并未举示任何新证据。现大朝门公司称一、二审法院拒收其证据并无依据，本院不予采信。依据审理查明的事实，大朝门公司与巴南公路公司签订的《转让合同》载明的土地面积为228.04亩，但经大朝门公司与巴南公路公司共同确认实际土地面积系合同附件载明的196.91亩，但仍应按228.04亩的面积支付租金。合同签订后，大朝门公司亦按228.04亩的土地面积支付了两年的土地租金。现大朝门公司称巴南公路公司交付的土地面积不足，并未举示相应证据加以证明，一、二审法院认定的土地面积并无不当。大朝门公司与巴南公路公司签订的《转让合同》载明大朝门公司应每年缴纳14万元协调管理费给巴南公路公司，并从转让第四年起每年递增协调管理费3000元，直到合同期满为止。巴南公路公司收取协调管理费有合同依据。但大朝门公司未按约支付租金及协调管理费，属违约行为。为此，一、二审法院判令解除合同亦无不妥。至于大朝门公司在经营中是否存在安全隐患，环境不达标等事实，以及是否有违法违规经营的情形，与本案并非同一法律关系，不属本案审查范畴，本院不予审查。综上所述，大朝门公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆大朝门生态农业有限公司的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二一年二月二十六日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初197号原告：崔某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告崔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告崔某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费9511元，减半收取为4755.5元，由原告崔某负担。审判员 刘 慧二〇二一年二月二十五日书记员 董日娜
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣11民申18号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈平，男，1954年10月30日出生，汉族，上海市人，上饶市机关事务管理局退休职工，住江西省上饶市信州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张樨林，男，1949年10月22日出生，汉族，江苏省吴江市人，上饶市新光燃料公司退休职工，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：李瑶，江西邦隆律师事务所律师。 再审申请人沈平因与被申请人张樨林民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈平再审申请称，请求撤销江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终1060号民事判决第二项，改判维持原一审判决。事实与理由如下：一、二审法院对于2014年4月18日的10万元借贷关系中的事实认定错误。二审认定被申请人通过现金方式向再审申请人支付10万元，证据是案外人刘某的证明及2015年7月20日的总借条。前述认定不能成立。理由是：其一，本案双方当事人之间没有发生过现金往来，双方的交易习惯都是银行转账。被申请人张樨林在原一审法官组织庭前调解时明确承认过双方没有现金往来。其次，证人刘某与被申请人之间有利害关系，其证人证言的真实性存有怀疑。退一步说，即使其证词属实，也仅能证明刘某借了10万元给被申请人张樨林，不能证明其10万元就给了再审申请人沈平。再次，二审认定该笔10万元与事实不符。再审申请人重新书写借条是因被申请人以原借条浸水后字迹模糊为由要求重新出具。再审申请人重新出具总借条时双方并没有进行对账核算。二、原二审判决对借款本息的计算方式不明确，其中判项确定的金额不知如何计算而来的。在借款时间不足两年的时间内，再审申请人已经连本带息支付了161万元，超过本金41万元，之后在2016年至今又支付了14.9万元。再审申请人还款的金额已远超出本金，不知二审法院是如何得出再审申请人还欠567374.6元的。综上所述，二审法院认定事实错误，计算方式不明确。且在2020年9月20日后，最高院出台了新的民间借贷司法解释，故再审申请人依法提起再审申请，请求贵院对本案启动再审。 张樨林辩称，原二审判决认定事实清楚、适用法律正确。2015年7月20日申请人出具的借条清楚载明借款金额是160万元，之前出具的借条金额相加也是160万元，是相互印证的。若再审申请人沈平认为没有收到借款，应对其出具160万元本金借条的行为作出合理解释。其解释是在喝醉酒的情况下书写的借条不符合常理，没有说服力。2014年4月18日关于10万元的借款及2015年7月20日的结算借条及相关证人证言，均能相互印证。因此，原二审法院按照相关规定对该笔款项予以认定，其适用法律正确。再审申请人在再审申请书中称，2015年出具总借条是因原借条浸水后字迹模糊而在被申请人的要求下重新书写借条，这与原一、二审中陈述喝醉酒后书写的事实亦不一致。对于本案借款，被申请人认为二审判决认定事实清楚、证据充分，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人沈平主张二审判决对2014年4月18日一笔10万元的借款予以认定属于认定事实错误，该笔借款并未实际发生。除此之外，再审申请人沈平对二审判决认定的其他事实及相关判项均无异议。关于2014年4月18日再审申请人与被申请人之间是否实际发生一笔10万元的借款问题，被申请人在原一、二审中主张该10万元为现金交付，并就现金来源申请证人刘某出庭作证。经查，证人刘某出庭接受法庭质询时，对于借款金额、发生时间、当时情景的陈述均与被申请人的陈述能相互印证，且符合常理。本院认为，二审判决结合刘某的证人证言、再审申请人沈平于2014年4月18日向被申请人张樨林出具10万元借条一张以及2015年7月20日出具总结算借条中包含该笔10万元的事实，综合予以认定2014年4月18日双方当事人之间实际发生现金借款10万元的事实，有较为充分的证据支持。因此，二审法院对2014年4月18日该笔10万元的借款予以认定并无不当。 沈平再审申请称有新证据足以推翻原判决，但其并未向本院提交任何新证据。经审查，二审判决认定的基本事实均有证据证明，对剩余未还本息的计算也附有相应的表格式计算清单。经核查，二审判决系根据每笔借款的实际发生时间以及每笔还款的不同时间节点，仅支持了当时法律及相关司法解释规定的法定保护范围内的利息金额，对于超出部分的利息未予支持并折抵相应本金，逐笔、逐期计算剩余未还的本息金额，其计算方法和计算结果均无不当。本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”和第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之情形。 综上，二审判决认定事实清楚、适用法律准确、判决结果正确。沈平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈平的再审申请。 审判长  李少琴 审判员  蔡 霞 审判员  杜依霖 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更875号罪犯张波，男，1975年12月23日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2018年7月8日作出（2018）云0128刑初145号刑事判决，以被告人张波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月24日起至2029年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1223号 吴承金、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人吴承金物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初975号。被执行人吴承金已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初700号原告：高安市某某塑料包装有限责任公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城。法定代表人：唐某，公司总经理。委托代理人：黄某某，公司员工，代理权限：特别授权。被告：高安市某某陶瓷有限责任公司，住所地：高安市。法定代表人：陈某某，公司经理。原告高安市某某塑料包装有限责任公司（以下简称原告）诉被告高安市某某陶瓷有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告纸箱包装款176,626.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从2015年5月至2015年10月陆续向原告采购陶瓷纸箱，应支付包装款共计381,577.4元，但仅支付包装款20万元，2016年3月12日抵购被告瓷砖4,951元，还欠货款176,626.4元。原告业务员和法定代表人已多次打电话要被告支付欠款，被告要么就是推说没有钱，要么就是不接电话，也找不到人。原告没有办法，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如上所述，请法院依法裁决。被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，被告实际欠款金额为166,497元，从被告的入库单中可知，从2015年5月至2015年10月，被告应当支付的包装款为372,700元，不是原告主张的381,577.4元，之后被告支付货款204,951元，2016年4月27日又以瓷砖抵款1,252元，合计支付货款206,203元，实际欠款166,497元。本院经审理查明：自2015年5月份开始，原告陆续向被告供应纸箱，截至2016年3月12日，原告账目上反映被告尚欠原告货款176,626.4元未归还。原告经多次催讨未果后，诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方均认可买卖关系的存在，故双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告不及时支付货款给原告是造成本案诉讼的原因，故本院对于原告主张的要求被告归还尚欠货款的诉求，依法予以支持。关于被告实际欠原告货款金额的问题。庭审中原告对于被告辩称的欠款金额予以确认，故本院按照双方认可的金额，即欠款166,497元，认定被告的实际欠款金额。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高安市某某陶瓷有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告高安市某某塑料包装有限责任公司货款166,497元；二、驳回原告高安市某某塑料包装有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,833元，减半收取为1,916.5元，由被告高安市某某陶瓷有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  朱建二〇二一年二月四日书记员  李芸
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1603号                  原告              李宁，男，1985年4月3日出生，汉族，住郑州市中原区朱屯大街**。                  被告              王艳艳，女，1988年10月6日出生，汉族，住，住郑州市中原区须水镇马庄村**付**/p>                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告偿还原告借款47000元及利息（自2021年2月10至实际偿还之日按年利率3.85%计算）并承担诉讼费。                  原告李宁与被告王艳艳民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王艳艳于本判决生效之日起十日内向原告李宁偿还借款47000元，并自2021年2月10至实际偿还之日按年利率3.85%支付利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费488元（已减半收取），由被告王艳艳负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年二月二十四日            书  记  员   荆  晓  芳
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保117号申请保全人山东河豚岛电气工程有限公司与山东六点实业集团有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月一日书记员  王丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4769号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人:黄广勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：裴凌，男，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告裴凌物业服务合同纠纷一案中，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告裴凌的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保67号 申请执行人邓日金，男，1959年8月27日出生，住广西田林县。 被执行人邓梅永，男，1970年9月11日出生，住广西田林县。 本院根据已发生法律效力的（2019）桂1029民初830号民事判决书确定的履行义务，被执行人邓梅永至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下： 冻结邓梅永在广西田林农村商业银行八桂支行账户66×××31内的存款50143元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年二月二日 书记员 罗尹俞
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执127号 梁海军、覃惠妮： 申请执行人梁海军与被执行人覃惠妮劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2019）桂0921民初2233号民事调解书，执行中，被执行人覃惠妮已支付履行款8290元、迟延履行期间债务利息25元给申请执行人，并缴纳案件执行费50元。申请执行人自愿放弃其他请求，申请结案。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921民初2233号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）苏1323刑初75号                                                    被告人基本情况                       姓名                       魏武                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞18号起诉书指控被告人魏武犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年6月24日0时许，被告人魏武酒后驾驶苏N66N**小型轿车沿泗阳县“王集线”行驶至7KM+850M处时撞到路边绿化树木。经鉴定，送检的被告人魏武血样中乙醇含量为125.5mg/100ml。             另查明，被告人魏武归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人魏武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二一年二月七日                         书 记 员 陈竹青
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1002号 原告：邹城赛维太阳能生态园发展有限公司，住所地：山东省邹城市北宿镇北屯村塌陷区。 法定代表人：刘洪建，董事长。 被告：菏泽鲁晨实业有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹南路。 法定代表人：朱建生。 原告邹城赛维太阳能生态园发展有限公司与被告菏泽鲁晨实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邹城赛维太阳能生态园发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邹城赛维太阳能生态园发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄保忠 二〇二一年二月十九日 书记员  郭雅洁