wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终61号原公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王进军，男，1982年2月28日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，户籍地云南省红河州蒙自市，现住蒙自市。因涉嫌运送他人偷越国境罪，于2020年4月14日到案，4月15日被河口县公安局刑事拘留，同年5月19日被河口县公安局逮捕；6月10日被河口县公安局取保候审。原审被告人欧阳炳根，男，1971年1月8日生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，现住云南省河口县。因涉嫌组织他人偷越国境罪，于2020年3月19日被河口县公安局取保候审。原审被告人李晓伟，男，1971年4月17日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市宜良县，现住河口县。因涉嫌组织他人偷越国境罪，于2020年3月17日被河口县公安局抓获，同年3月19日被河口县公安局取保候审。原审被告人孙武章，男，1979年8月29日生，汉族，初中文化，云南省元阳县人，户籍地云南省红河州蒙自市，被捕前住云南省蒙自市。因涉嫌运送他人偷越国境罪，于2020年4月24日被河口县公安局抓获，4月25日被河口县公安局刑事拘留；2020年5月19日，经河口县人民检察院批准逮捕，当日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。河口县人民法院审理河口县人民检察院指控原审被告人欧阳炳根等人犯组织他人偷越国境、运送他人偷越国境罪一案，于2020年11月17日作出（2020）云2532刑初142号刑事判决。原审被告人王进军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人王进军。现已审理终结。原判认定：1、2020年3月9日，欧阳炳根的微信好友“宏哥”（另案处理）电话联系让其安排四名越南女子从越南偷渡到河口并送到昆明。随后被告人欧阳炳根联系李晓伟，让其安排偷渡事宜，被告人李晓伟安排四名越南女子成功偷渡至中国，并由被告人欧阳炳根驾驶黑色帕萨特轿车将四名越南女子送到蒙自市新安所收费站。2、2020年3月11日被告人孙武章从普洱拉运胡亦品（另案处理）到蒙自，途中被告人孙武章将胡亦品介绍给在蒙自从事拉客的被告人王进军，让被告人王进军将胡亦品送到河口并帮其偷渡至越南，费用为700元。当天，被告人王进军与被告人欧阳炳根联系，让被告人欧阳炳根安排将胡亦品从河口偷渡至越南，后被告人欧阳炳根、李晓伟组织胡亦品偷渡至越南。3、2020年3月13日，被告人欧阳炳根的微信好友“无名网络”与其联系，让其安排四个越南女子偷渡到河口并送到昆明。随后被告人欧阳炳根联系被告人李晓伟，让其安排偷渡事宜，被告人李晓伟安排四名越南籍女子偷渡到中国，并由被告人欧阳炳根驾驶黑色帕萨特轿车将四名越南女子送到蒙自市新安所收费站。另查明，被告人欧阳炳根、王进军经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，系自首。上述事实，有受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定及清单、辨认笔录及照片、证人证言、微信聊天记录、到案经过、户口证明、前科证明、被告人供述等证据证实。原审根据上述认定的事实和相关证据，认为被告人欧阳炳根、李晓伟违反国境管理法规，组织他人偷越国境，其行为均已构成组织他人偷越国境罪；被告人孙武章、王进军违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为均已构成运送他人偷越国境罪。在欧阳炳根和李晓伟组织他人偷越国境过程中，二被告人的地位、作用相当，不宜区分主从犯。在孙武章和王进军运送他人偷越国境过程中，二人分别运送不同路段，也不宜区分主从犯。被告人欧阳炳根、王进军主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李晓伟、孙武章到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。四被告人均自愿签署认罪认罚具结书，庭审中当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的被告人欧阳炳根的一部黑色oppo手机，IMEI1:865063042266515、IMEI2：865063042266504，一部粉色oppo手机，IMEI1:860175049673493、IMEI2：860175049673485，系作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人欧阳炳根犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人李晓伟犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人孙武章犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。四、被告人王进军犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。五、扣押在案的手机二部，系作案工具，依法予以没收。宣判后，上诉人王进军上诉认为：1、其有自首情节，积极交纳罚金。2、其犯罪情节较轻，主观恶性不大，有良好悔罪表现，再犯罪的危险性小。3、其患有严重的2型糖尿病、脂肪肝、肝血管瘤等疾病，需要在外面医院治疗。请求撤销一审判决，改判其缓刑。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）王进军及被告人孙武章违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为均已构成运送他人偷越国境罪。原审被告人欧阳炳根、李晓伟违反国境管理法规，组织他人偷越国境，其行为均已构成组织他人偷越国境罪。原判已根据上诉人王进军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，考虑其具有自首、认罪认罚、积极交纳罚金等情节，对其从轻判处，量刑并无不当。上诉人王进军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二一年二月三日书记员  陈 曦
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初90号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人傅盛坤，男，1941年2月6日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日被宁波市公安局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬公奉诉字〔2018〕192号起诉书指控被告人傅盛坤犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由于被告人傅盛坤行动不便，本院于2021年2月24日前往奉化区中医院公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人傅盛坤参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月2日早晨，在本区岳林街道金义二弄4幢202室门口，被告人傅盛坤与王某因婚姻问题发生纠纷，被告人傅盛坤手持榔头敲打王某头部1下。被害人胡某见状立即上前抢夺榔头，被被告人傅盛坤手持榔头敲打头部2下。被告人傅盛坤手中的榔头被夺下后，又持小刀捅向被害人胡某，被害人胡某情急之下徒手握住刀刃进行防卫并最终将小刀夺下，但其左手虎口、右手食指、中指、环指仍被割伤。经鉴定，被害人胡某右手指软组织裂伤，右环指屈肌腱离断、指动脉、神经损伤，目前右环指功能丧失达一手功能4%以上，构成轻伤二级；胡某头皮裂伤，遗留二处损伤瘢痕，累计长度为3.2ｃｍ，构成轻微伤。 另查明，案发后，被告人傅盛坤共计赔偿了被害人胡某人民币48000元，并得到了被害人胡某的谅解。 上述事实，被告人傅盛坤在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人杨某、王某的证言、榔头、小刀、体表原始伤情记录表、照片、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人傅盛坤的犯罪事实，公诉机关建议本院对被告人傅盛坤依法判处。 本院认为，被告人傅盛坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅盛坤实施犯罪行为时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚；被告人傅盛坤自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人傅盛坤赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅盛坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。 审判员  李倩倩 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴珂芹 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执876号   申请执行人：张斌，女，1973年12月出生，俄罗斯族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市浩成亚信商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：王浩民，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初9741号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8288.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   裴 瑾
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执100号之二申请执行人：李振雪，女，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：李元龙，男，汉族，1987年10月02日生，住山东省禹城市。关于申请执行人与被执行人李元龙婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人李元龙在账户内余额人民币5600.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李元龙在中国银行账户内存款人民币121300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年二月九日书记员  程燕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初907号原告：常远青，男，1959年3月2日出生，汉族，住固始县。被告：罗明刚，男，1973年8月17日出生，汉族，住固始县。原告常远青诉被告罗明刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。常远青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还银行贷款50,000元，并承抵相应利息；2.承担本案及农行诉讼原告的诉讼费用。事实和理由：2015年被告找原告放贷50,000元，贷款被被告所用，2017年1月24日，被告给原告出具欠条。2021年银行起诉原告，费用判决原告偿还贷款，现原告认为应当由被告承担偿还贷款的责任。本院认为，原告起诉被告要求被告偿还银行贷款，诉讼主体错误，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回常远青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市人民法院。审判员  吕品二〇二一年二月二十二日书记员  霍健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初970号原告：河南同信物业管理有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市解放路西段。法定代表人：龚少磊，总经理。委托诉讼代理人：李梦楠，1990年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，男，1990年5月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。该公司员工。被告：刘红玉，女，1981年11月11日出生，汉族，住驻马店市。原告河南同信物业管理有限公司驻马店分公司与被告刘红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告河南同信物业管理有限公司驻马店分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南同信物业管理有限公司驻马店分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南同信物业管理有限公司驻马店分公司负担。审判员 刘 灵二〇二一年二月十八日书记员 李丹丹
鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1382号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司鱼台支行 住所地：鱼台县城鱼新二路中段。 负责人：王志强，职务：行长。 统一社会信用代码：91370827166238027W 被执行人济宁峰润生物科技有限公司 法定代表人：赵俊岭经理。 地址：鱼台县张黄镇工业园、盛发路北； 统一社会信用代码：91370827068717980P; 被执行人济宁市鲁源水处理有限公司 法定代表人：刘召站经理 地址：鱼台县经济开发区 统一社会信用代码：91370827766672652L； 被执行人鱼台县佳客多购物广场有限公司 法定代表人：王桂兰经理 地址：鱼台县经济开发区湖凌二路与建设路交叉口东18米、孝贤广场北； 统一社会信用代码：9137082777741718XP; 被执行人鱼台奥伦特原野化工有限公司 法定代表人：李旭经鱼台县鱼城镇驻 统一社会信用代码：91370800730662268A 被执行人赵峰，男，1966年2月13日出生山东省鱼台县元**； 被执行人齐丽，女，1964年3月9日出生出生山东省鱼台县元**；div> 被执行人赵俊岭，男，1974年12月25日出生山东出生山东省鱼台县元**；v> 被执行人邵三杰，女，1973年2月8日出生山东省鱼出生山东省鱼台县**； 中国银行股份有限公司鱼台支行与济宁峰润生物科技有限公司、济宁市鲁源水处理有限公司、鱼台佳客多购物广场有限公司、鱼台奥伦特原野化工有限公司、赵峰、齐丽、赵俊岭、邵三杰金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0827民初2723号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许新华 二〇二一年二月二十四日 书记员  马艳波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执706号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：张若旺，男，1994年12月3日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J3945号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张若旺国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额57527.63元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J3945号仲裁裁决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督145号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：潘自力，男，1971年6月6日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）潘自力与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34167850的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人潘自力给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘自力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人潘自力还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人潘自力负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人潘自力应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人潘自力如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督70号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：梁慧艺，男，1993年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）梁慧艺与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34182815的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人梁慧艺给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁慧艺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人梁慧艺还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人梁慧艺负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人梁慧艺应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人梁慧艺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初231号 原告：林维林，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈官生，男，1951年2月28日出生，住浙江省缙云县。 原告林维林与被告陈官生买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告饲料款16500元整，并支付利息按2％计算49500元整，（利息已计算至2021年1月20日）及至付清货款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理，原告林维林和被告陈官生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈官生向原告林维林赊购饲料，双方于2006年1月20日进行结算，并于同日由被告向原告出具借条一份，借条载明欠款16500元，利息按月息2％计算，后被告于2012年1月1日支付4000元，2015年2月16日支付2000元，2016年1月23日、2017年1月10日、2018年2月9日分别支付1000元，共计支付货款9000元，截止2021年1月20日被告尚欠原告货款7500元，利息45006.67元。 本院认为，被告向原告赊购饲料并结算欠款，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告答辩已于2018年2月9日还清全部欠款，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳，但被告答辩称多次支付给原告的款项均系支付货款，不是支付利息的意见，本院予以采纳。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈官生于本判决生效之日即支付原告林维林货款7500元，支付利息45006.67元，共计52506.67元，并以7500元为基数，按月利率2%支付自2021年1月21日起至款还清日止的利息; 二、驳回原告林维林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告林维林负担169元，由被告陈官生负担556元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执5954号   申请执行人：狄志兵，男，1979年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：姚冰，男，1987年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。   申请执行人狄志兵与被执行人姚冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3529号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人姚冰赔偿申请执行人狄志兵损失40120元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理458元，依法缴纳执行费509元，以上共计41087元。   本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2021年1月28日查封被执行人名下位于石嘴山市大武口区某、某号房屋产权，查封期限叁年，2024年1月25日查封到期，申请人需在查封到期前15日向本院提交书面续封申请，若未能提交不利后果自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 龙文臣     二〇二一年二月二十六日   法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2021）粤0229执保15号 许佰亮、朱敏华： 申请人许佰亮与被申请人朱敏华合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出保全申请。本院立案受理后，作出了（2021）粤0229民初249号民事裁定，现将有关保全情况通知如下： 1、经网络查询反馈，被申请人朱敏华名下银行账户仅有极少量存款，与申请保全的标的相去甚远，故本院未冻结其银行账户。 2、本院于2021年2月3日查封了被申请人朱敏华名下位于翁源县龙仙镇北环路29号鼎好花园3栋1905的房产[产权证号：粤（2020）翁源县不动产证明第0001037号]，查封期限为三年，自2021年2月3日起至2024年2月2日止。轮候查封，查封顺位第二位。 3、本院于2021年2月5日查封了被申请人朱敏华名下粤Ｆ×××××汽车及粤Ｆ×××××汽车，查封期限为一年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 附：（2021）粤0229民初249号民事裁定书壹份 二〇二一年二月七日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执35号 刘芬、陈驰辉： 兹有申请执行人刘芬与被执行人陈驰辉抚养费纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初1074号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为31500.00元。经本院执行，现已强制执行到位31500.00元。被执行人陈驰辉已将该款转付给申请执行人刘芬。被执行人已缴纳本案执行费373元。至此，申请执行人刘芬向本院申请执行的（2020）粤0222民初1074号民事法律文书已全部执行完毕，现对（2021）粤0222执35号案件作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1087号 原告：田军，男，1983年10月21日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：匡瑜，女，1976年3月14日生，汉族，贵州省普安县人，住兴义市。 被告：汪浩，男，1982年11月9日出生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 第三人：韦美宏，男，1974年8月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告田军诉被告匡瑜、汪浩、第三人韦美宏合同纠纷一案。原告田军在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交或缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖秀连 二〇二一年二月四日 法官助理穆学旺 书记员张元豪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王波，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）自贡市人力资源和社会保障局。住所地：四川省自贡市自流井区汇东路**。 法定代表人谢贻民，局长。 委托代理人廖偶然，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王静，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人阳开华，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 再审申请人王波因诉自贡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王波申请再审称：原审认定事实错误、证据不足、适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销原一、二审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。 自贡市人力资源和社会保障局提交意见称：该局作出的自人社工决[2012]4-22号认定工伤决定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法规适当。王波申请再审的理由不成立，请求四川省高级人民法院予以驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。被申请人于2012年5月30日作出自人社工决[2012]4-22号认定工伤决定，王波于2019年8月22日向法院起诉，已超过五年的最长起诉期限。因此，一审法院裁定驳回王波的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。王波申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，王波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王波的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二一年二月十九日 书记员  周建秋
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审12号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人新乡市鸿飞塑料制品有限公司，住，住所地河南省新乡市凤泉区西张门村北一社会信用代码91410704MA3XDPAY3W。法定代表人琚三东。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年2月2日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕002号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人新乡市鸿飞塑料制品有限公司（以下简称鸿飞塑料制品公司）于2018年7月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用耿黄镇西张门村集体土地4340平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年5月5日将新凤自资罚字〔2019〕002号《行政处罚决定书》送达被执行人鸿飞塑料制品公司，并于2019年5月20日催告被执行人鸿飞塑料制品公司履行，现法定履行期限已满，被执行人鸿飞塑料制品公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人鸿飞塑料制品公司只缴纳了罚款，但拒不履行拆除义务。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕002号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的4340平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地4340平方米处以每平方米18元罚款，罚款共计78120元（已缴纳）。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年2月2日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年2月2日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区耿黄镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕002号《行政处罚决定书》组织拆除新乡市鸿飞塑料制品有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年二月八日书记员  王永乾
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初378号   原告：晋城市财盛贸易有限公司,住所地：晋城市城区   法定代表人：李某，任总经理。   委托诉讼代理人：王某，山西泽州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段某，山西泽州律师事务所律师。   被告：和某，男，1986年1月18日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省陵川县。   被告：张某，男，1978年11月2日生，汉族，河南省新乡市封丘县人，现住晋城市。   原告晋城市财盛贸易有限公司与被告和某、被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市财盛贸易有限公司法定代表人李某及其委托诉讼代理人段某，被告张某到庭参加诉讼。被告和某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.判令二被告共同支付原告钢材款48325元，二被告按照欠款金额乘以月息2%支付原告违约金至二被告还款责任全部清偿为止，暂计算至2021年1月22日为17397元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营钢材等建材的贸易公司，二被告在原告处购买钢材，后经双方结算，被告尚欠原告钢材款48325元。被告于2019年7月22日分别向原告出具《欠条》一支，载明“今欠到晋城市财盛贸易有限公司钢材料款肆万捌仟叁佰贰拾伍元（小写48325元）”，并承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告迟迟不支付欠款，被告的行为严重影响了原告的正常经营。   被告和某未答辩。   被告张某辩称：原告的钢材款没有及时结清，并非我本人迟迟不支付，是有客观原因造成的。第一，2018年至2020年，公司以车载气给780户老百姓供气，供山西底村等6个村。生效期间一直是亏损，又加上政府补贴不到位，导致本人公司资金链断裂，没有能力支付钢材款，疫情的到来更是雪上加霜。第二，原告李某出售的钢管是送到公司施工现场，为气化6村村民供气而采购钢管。本人作为被告，是公司的员工，不是本案的适格主体。第三，原告李某在2018年6月送至施工现场的钢管之中，有6根DN50钢管有沙眼、漏气等瑕疵，我公司动用员工切割、补焊等也造成了损失。张某及和某等公司员工知道此事。第四，根据《民法典》第614条，我公司有确切证据证明，我公司可以中止支付相应的价款。另，买卖钢材时没有签过合同，原告第一次提违约金，合同是补签的。   经审理查明：原被告双方签订《购销合同》，合同显示签订时间为2017年4月16日，出卖人为原告晋城市财盛贸易有限公司，买受人为被告张某。双方约定违约金为剩余货款乘以月息2%。被告和某与被告张某，于2019年7月22日向原告分别出具《欠条》一支，载明欠原告钢材款48325元。   以上事实有被告和某、张某2019年7月22日向原告出具的《欠条》两支、《购销合同》一份、还款承诺书一份以及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：被告和某虽出具《欠条》，但并不是《购销合同》的相对方，和某出具的欠条与张某出具的一致，应视为承办人和某对欠款数额的确认，故被告和某不承担还款责任。根据合同的相对性，应当由被告张某向原告承担还款责任。但合同中关于违约金的约定过高，应予调整，本院酌情调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息利率上浮30%计算。逾期利息以48325元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自起诉之日起计算至欠款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告晋城市财盛贸易有限公司欠款48325元，并以48325元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍支付原告晋城市财盛贸易有限公司自2021年1月19日起至欠款实际付清之日止的损失；   二、驳回原告晋城市财盛贸易有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1010元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二一年二月十八日   书记员 张林林
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执428号之二被执行人：于洋，男，汉族，1986年12月28日生，住威海市高区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在山东省农村信用社联合社6223201002889311,0101,0账户内存款人民币41033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执480404号之二 申请执行人：秦洪军，男，汉族，1967年8月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨光照（又名杨冬），男，汉族，1980年11月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于秦洪军请执行杨光照买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2265号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月02日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨光照有车牌为贵JD5101五菱牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨光照名下贵JD5101号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月二十日 书记员 黎   君   军
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初277号原告：王理钢，男,1978年10月17日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王春标，男,1952年8月4日出生，汉族，浙江省义乌市人，住义乌市，系王理钢之父。被告：王中学，男，1987年6月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。原告王理钢与被告王中学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春标，被告王中学及其委托诉讼代理人李黔峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王理钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元及利息5920元；2.判令被告承担原告因诉讼产生的交通费2674元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月22日，被告在浙江义乌办相框厂缺周转资金，向原告借现金20000元，约定年底偿还，被告到现在也没有偿还本金与利息，原告据此提起诉讼，请求支持其诉请。王中学辩称，原、被告系合作关系，借款20000元属实，双方约定2012年年底还款也属实。到期后，被告未偿还借款是因为与原告之间在合作上产生了矛盾，至今原告还下欠被告货款10万多元。双方合作关系破裂后，被告返回老家，原告也一直未主张借款，故本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。对原告主张的交通费，因原告可以选择在原告所在地起诉，但原告选择来贵州起诉系其自行增加的诉讼成本，不应由被告承担。本院审查认为，虽然本案名义上系原告王理钢提起诉讼，要求被告王中学还款，但原告的委托诉讼代理人王春标陈述，其来凤冈的本意是找王中学还钱，后因联系不上王中学才自行决定到法院起诉，王春标在庭审中也认可起诉是其自己的意思，且民事诉状中“具状人”签名系王春标，而非王理钢本人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王理钢的起诉。案件受理费300元，减半收取150元（王理钢已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  李艳二〇二一年二月二十五日法官助理宋兵书记员杨雯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初76号原告：陈锋，男，1993年10月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：吴奕勋，男，1991年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。原告陈锋为与被告吴奕勋买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈锋、被告吴奕勋的委托诉讼代理人任安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋诉称，2020年2月至3月，原告在微信中向被告以单价240元/把的价格订购额温枪530把、以单价3元/只的价格订购口罩45000只、以单价15元/只的价格订购N95口罩600只，对应货款共227125元。原告按被告要求分多次将上述货款转入被告的母亲吴兰仙的银行账户。付款后，被告却以各种理由拒绝向原告发货。后经双方协商，被告同意退回货款。原告为此多番催讨，但被告始终以各种理由推脱拒付。为此，请求依法判令：一、确认原、被告双方之间的买卖关系解除；二、被告退还原告未发货物所对应的货款共计227125元并赔偿利息损失（自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告之间尚未履行部分的买卖合同；二、被告退还原告未发货物所对应的货款共计227125元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告吴奕勋辩称，原、被告之间不存在买卖关系，双方之间是委托关系；被告接受原告的委托在巴西当地采购原告所需的货物，然后通过邮寄方式邮寄到原告指定的地点。2020年2月14日之后，因巴西海关的原因，原告所委托采购的货物无法邮寄到国内，剩余的货物目前在巴西被告的仓库内；如有需要，原告可以自行提货，或者等疫情过后发回国内。即使原、被告之间买卖关系成立，在被告及母亲吴兰仙有收到过原告的货款227125元的情况下，被告也无需退回原告所主张的那么多货款。因为在2020年2月14日之后，被告已陆续通过微信、支付宝、银行转账的方式汇款100009.54元给原告；2020年2月12日，原告的客户已收到价值14000元的货物，故即使要退款，也只需退113115.46元即可。另外，原告主张的额温枪的数量、口罩和N95口罩的单价是不对的。综上，请求依法判决。针对被告的答辩，原告补充陈述2020年2月14日之后有陆续收到过被告的汇款100009.54元，2020年2月12日被告也有发了价值14000元的货物给原告的客户。经审理查明，2020年2月，原告通过微信与被告联系后，约定向被告购买额温枪、口罩、N95口罩等货物，货款共计227125元；并由被告从巴西购得后，以邮寄的方式邮寄到国内原告的客户处。后原告根据被告的指示，通过微信、支付宝转账的方式将上述货款227125元汇款给被告及被告的母亲吴兰仙。2020年2月12日，被告从巴西邮寄了价值14000元的货物给原告的客户。后因被告无法继续交付货物给原告，经双方协商，被告同意将剩余的货款退还给原告。从2020年2月14日开始，被告通过微信、支付宝、银行转账等方式陆续退了货款100009.54元给原告，尚有113115.46元（227125元-14000元-100009.54元）经原告多次催讨，至今尚未退还。上述事实有原告提供的原被告之间的微信聊天记录截图打印件一组、转账记录一份，被告提供的汇款截图打印件一组、原被告之间的微信聊天记录截图打印件一组及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩解原、被告之间系委托关系，于法无据，依法不予采信。被告至今未向原告交付全部货物，其行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告要求解除双方订立的尚未履行的买卖合同，理由充分，依法予以支持。合同解除后，被告应将尚未退还的货款113115.46元退还给原告并从起诉之日即2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原、被告订立的买卖合同中尚未履行部分。二、被告吴奕勋于本判决生效后十日内退还原告陈锋货款人民币113115.46元并赔偿利息损失（以113115.46元为基数，从2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，原告陈锋负担1127元，被告吴奕勋负担1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年二月二十二日书记员  楼秀梅
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初23号原告：王兰香，女，1968年11月6日出生，汉族，现住广东省平远县××××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：刘秋兰，女，1971年9月12日出生，汉族，现住广东省平远县××××××老屋。公民身份号码：441×××××××********。被告:林伟军，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县××××××高山下。公民身份号码：441×××××××********。原告王兰香与被告刘秋兰、林伟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王兰香于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王兰香的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰香撤诉。案件受理费422.5元，减半收取211.25元（原告已预交），由原告王兰香负担。审判员  潘昌龙二〇二一年二月一日书记员  林 琳
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢132号聂志华（申请执行人）、冯俊、周均、刘勇（被执行人）：聂志华与冯俊、周均、刘勇附带民事赔偿一案，申请执行标的共计12638.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位12638.52元。至此，聂志华（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0502刑初329号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1686号   银川中房物业集团股份有限公司:   申请执行人银川中房物业集团股份有限公司与被执行人梁俊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8682号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人梁俊支付申请执行人银川中房物业集团股份有限公司自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费17846元、支付电梯费720元。依法缴纳执行费178元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人银川中房物业集团股份有限公司与被执行人梁俊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8682号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24364号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈杏潮，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县×××××××××××××，公民身份号码330×××××××********。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告陈杏潮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行中山分行委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告陈杏潮经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告陈杏潮拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告陈杏潮向原告广发银行中山分行偿还截至2020年5月12日的信用卡透支欠款本金86197元、利息32811.07元、违约金12060.90元、年费2638元，共计133706.97元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行明确被告陈杏潮在本案起诉后有部分还款，截至2020年11月16日，被告尚欠本金86107元，利息44184.8元，违约金12060.90元，年费2638元，其余无变更或补充，按书面民事诉状。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：陈杏潮。信用卡卡号：528×××××********。申请日期：2011年8月18日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。年费计收标准：客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣取；《广发白金卡费率表》主卡：RMB2888;附属卡：RMB1488。欠款情况：陈杏潮持卡消费未按时足额还款，截至2020年11月16日，陈杏潮尚欠广发银行中山分行信用卡本金86107元，利息44184.8元，违约金12060.90元，年费2638元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与陈杏潮达成一致协议。本院认为，陈杏潮在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈杏潮持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、年费。关于陈杏潮欠信用卡透支本息、年费的数额，有广发银行中山分行提供的交易流水、系统截图予以证实，陈杏潮没有提供证据予以反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张陈杏潮支付违约金的诉求，本院不予支持。陈杏潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈杏潮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年11月16日的信用卡透支本金86107元、利息44184.8元、年费2638元，以及从2020年11月17日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974.14元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担268元，被告陈杏潮负担2706.14元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  吴文雄人民陪审员  李丽卿二〇二〇年十二月十五日书 记 员  胡梦莹书 记 员  李晓童
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2732号原告：刘某，男，1972年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：姜某，女，1974年1月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。本院在审理原告刘某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘某负担。审判员  郭长稳二〇二一年二月二十三日书记员  李媛媛
陕西省延安市宝塔区人民法院行政裁定书 （2021）陕0602行审8号 申请人：延安市自然资源局。住所地：延安市新区。法定代表人：杜喜平，系该局局长。委托代理人：刘智强，延安市自然资源局延安经济技术开发区分局职工。被申请人延安腾达仓储物流有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张佳欣，系该公司项目经理。申请人延安市自然资源局申请我院依法执行其2020年4月7日作出的延市自然资执发[2020]12号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，被申请人未经批准，擅自于宝塔区XX镇XX村修建物流仓储钢架大棚，占地面积为24793.484㎡（37.19亩）。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定,属未批先建、非法占地。2020年4月2日，申请人向被申请人送达了土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书。被申请人未提出陈述、申辩。2020年4月7日，申请人作出延市自然资执发[2020]45号行政处罚决定书，决定：1、退还违法占用的24793.484㎡土地。对不符合土地利用总体规划的14092.778㎡土地上新建的建筑物及其他设施予以拆除，恢复土地原状；2、对违法占地24793.484㎡处以罚款219841.22元，其中对违法占用耕地13266.094㎡处以每平方米12元的罚款，处罚金额159193.13元；对违法占用园地265.543㎡处以每平方米10元的罚款，处罚金额2655.43元；对违法占用公路用地561.141㎡处以每平方米8元的罚款，处罚金额4489.13元；对违法占用建设用地10700.706㎡处以每平方米5元的罚款，处罚金额53503.53元。并于2020年4月7日向被申请人送达。被申请人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月9日，申请人向被申请人发出履行行政处罚决定催告书，限被申请人尽快履行处罚决定书。现被申请人已将罚款全部履行完毕，剩余处罚决定未履行。本院认为，被申请人未经批准，擅自于宝塔区XX镇XX村修建物流仓储钢架大棚，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条之规定。申请人作出的延市自然资执发[2020]12号行政处罚决定书的事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。现被申请人拒不履行该处罚决定内容，被申请人的行为与法相悖。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人延安市自然资源局2020年4月7日作出的延市自然资执发[2020]12号行政处罚决定书。并由延安市自然资源局负责组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长    李永刚审  判  员    张国强人民陪审员    刘桂梅   二〇二一年二月一日 书  记  员    庞  源
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执6645号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：刘忠，系该分行行长。 被执行人：黄治洪，男，1987年8月28日生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2269号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人黄治洪发出执行通知，但黄治洪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人黄治洪发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院将被执行人黄治洪名下位于南昌县房屋拍卖成交，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行发放394090元执行款。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行432893.15元及利息，截止2021年2月26日已经执行到位394090元。被执行人黄治洪经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人黄治洪名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人黄治洪暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  汪 川
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初223号 原告：张小溪，女，汉族，1986年5月8日出生，户籍地：杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所执业律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江晖路****。统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 原告张小溪与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司（悦仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张小溪的委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，被告悦仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张小溪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》；2、判令被告退还原告课时费及会员注册费19294.8元，及自副本送达之日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《悦宝园课程销售协议》，约定：乙方为甲方及幼儿提供悦宝灵动、韵律、创意和悦宝英语课程，总课时为150节，总费用为21103元，因参与现场抽现金抽中430元，原告当天实际支付金额20673元。2019年6月30日，因原告介绍家长至悦宝园中心报班，被告给予原告奖学金2500元，双方签订了案涉课程协议。2020年4月1日，被告以受疫情冲击，中心资金链断裂为由，宣布正式闭店，此时原告仍有140节课示上，原告要求退费未果，故原告起诉至本院，提出上述诉请。 被告悦仁公司未作书面答辩，也未提供证据。 原告就自己的主张，提供的证据有：《悦宝园课程销售协议》、收据、账单详情、费用账单、转课方案。被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对其真实性、合法性予以确认，因与本案有事实上的关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 经审理查明：2019年1月20日，张小溪与悦仁公司签订《悦宝园课程销售协议》，约定：由悦仁公司为张小溪提供课程服务，总课时150节（赠送5节课，所赠课程需上完课包后使用会员礼包），有效期2019年1月20日至2021年7月19日，张小溪支付了费用20673元。2019年6月30日，悦仁公司奖励张小溪2500元，注明实收18173元。2020年4月1日，悦仁公司告知因受疫情影响，资金链断裂，故闭店，希望孩子转其他培训机构学习。此时，张小溪孩子已上课10节，尚余140节课，张小溪要求退费未果，故起诉至本院。 再查明：起诉状副本送达之日为2021年1月26日。 本院认为：张小溪与悦仁公司签订《悦宝园课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。现悦仁公司已明确表示无法继续履行合同，张小溪要求解除合同，本院予以支持，其要求退还余学费，本院予支持，所余学费为：20673÷150×140﹦19294.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张小溪与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》予以解除。 二、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内退还原告张小溪学费19294.8元。并支付上述款项自判决生效之日起至实际履行之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 案件受理费减半收取141元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 清 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈亚琴
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之二十九申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1984年出生，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人李某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行16×××96账户内存款人民币277406.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年二月二十日书记员  张营营
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执702号之四申请执行人：荀名海，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱华友，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行荀名海与朱华友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱华友有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱华友在财付通支付科技有限公司的网络资金存款3607.68元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十二日书记员  耿为杰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终528号 上诉人（原审被告）：周桂生，男，1965年6月22日出生，汉族，住岳西县。 被上诉人（原审原告）：岳西县东升石材有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前冲村。 诉讼代表人：安徽皖激扬律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：贾卫民,安徽皖激扬律师事务所律师。 上诉人周桂生因与被上诉人岳西县东升石材有限公司对外追收债权纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：周桂生在判决生效后十日内返还岳西县东升石材有限公司借款20000元。案件受理费（已减半收取）150元，由周桂生承担。 判后，周桂生不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判驳回岳西县东升石材有限公司一审诉求。事实和理由：一审适用法律不当，借款人部分履行债务会导致诉讼时效中断是法律明确规定，法院不能自行推断解释成文法条的约束力。诉讼时效中断指时效重新起算，故2014年7月24日周桂生的部分履行行为应该产生诉讼时效中断的效力，本案债权已过诉讼时效。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，诉讼时效的中断以诉讼时效起算为前提，这是法之基本原理。本案债权未明确约定还款期限，在权利人岳西县东升石材有限公司未向周桂生主张权利的情况下，不发生诉讼时效起算的法律事实，更不存在因周桂生的部分履行而发生诉讼时效起算的法律后果。一审对本案是否超过诉讼时效的论述于法有据，本院予以维持。 综上所述，周桂生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人周桂生负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月一日 法官助理周健书记员程红
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2202号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：刘炎，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告刘炎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告刘炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金175000元、利息11340元、罚息4449.38元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用9539元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月14日至2020年6月15日，被告与原告签订2份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为16.2%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告刘炎未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告刘炎未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘炎于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金175000元、利息11340元、罚息4449.38元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告刘炎于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4304元，因适用简易程序减半收取2152元，由被告刘炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初78号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      辩护人      基本情况              被告人熊世海，男，1983年8月24日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县，住贵州省仁怀市中枢街道办事处。2020年12月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同月15日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]72号起诉书指控：2020年10月，被告人熊世海在明知“民航特供酒”销售价格为每件9000余元的情况下，仍向微信好友即被害人何某谎称可以以每件4000元的价格拿到真品“民航特供酒”，骗取何某信任后，与何某谈妥了买卖10件“民航特供酒”后，何某转购酒款20000元至熊世海账户，熊世海托人包装假冒的“民航特供酒”发给何某。何某收到酒后发现与熊世海推荐的真品“民航特供酒”不一致，要求熊世海退款，熊世海谎称已将酒款打到公司（未提及具体公司名称）账户上，还谎称自己公司（实属虚构）内有真品“民航特供酒”，并告诉何某可以按 38000元的价格购买十件真品“民航特供酒”，要求何某再付18000元酒款，熊世海收到该18000元酒款后用于日常生活消费，未给何某提供真品“民航特供酒”。何某通过微信向熊世海催货，熊世海便通过微信发送了一个治丧视频给何某，并以熊世海哥哥的名义告知何某称熊世海已经去世。      公诉机关认为：被告人熊世海的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人熊世海有期徒刑一年六个月并处罚金。                  被告人      辩护人      意见              被告人熊世海对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊世海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人熊世海到案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              一、被告人熊世海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2022年5月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      二、被告人熊世海退赔给被害人何某造成的经济损失三万八千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     田维德               二○二一年二月二十三日                       法 官 助 理     周  婷                书  记  员     刘久军
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初314号原告：马志怀，男，1954年12月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏沃霖商贸有限公司，住所地铜山区刘集镇407镇道**，统一社会信用代码91320312MA1WFN7D3Y。法定代表人：胡殿金，该公司经理。委托诉讼代理人：胡云廷，男，1978年8月16日出生，住徐州市铜山区，该公司实际控股人，该公司总经理。原告马志怀诉被告江苏沃霖商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本院经审查认为，本案中，原告陈述，被告采取每天开会，赠送蜂蜜和醋的方式，参与人员缴纳10000元每次返还6000元，如果不投入了，不能将钱拿回，可以拉一个人进去，该人员交1万元，原告可以拿6000元。每天都开会，人很多，当地就几百人，哪里去的人都有。被告提供的参杞原液醋饮、蜂蜜套装销售合同、出彩单显示，被告推销商品，返利数额巨大。被告陈述，其书写借条，是好多人去公司闹，受肋迫出具。根据原被告的陈述及提供的销售合同、出彩单等证据，可以证明，本案款项涉嫌以推销商品等经营活动为名，要求参加者购买商品等方式获得加入资格，直接或间接以介绍人员的数量作为返利依据，引诱他人参加，骗取财产等传销活动。本案涉嫌组织、领导传销活动等违反犯罪行为。根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告马志怀的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马志怀的起诉。案件受理费76元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二一年二月三日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初205号 原告：清流县农村信用合作联社邓家信用社，统一社会信用代码913504238557832744，住所地福建省清流县邓家乡新街。 负责人：李进钦，该社主任。 委托诉讼代理人：黄千煌，男，该社员工。 被告：邓建杰，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 本院在审理原告清流县农村信用合作联社邓家信用社与被告邓建杰金融借款合同纠纷一案中，原告清流县农村信用合作联社邓家信用社向本院提出对被告邓建杰的撤诉申请。 本院认为，清流县农村信用合作联社邓家信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许清流县农村信用合作联社邓家信用社撤回对邓建杰的起诉。 案件受理费579元，减半收取计289.5元，由清流县农村信用合作联社邓家信用社负担。 审判员  陈群英 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗建华 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初189号原告：于振海，男，1988年11月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：李跃明，男，1958年1月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告于振海与被告李跃明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员杨洁坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告于振海到庭参加诉讼，被告李跃明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于振海诉称，被告于2016年5月16日雇佣原告到被告承包的新民市法哈牛镇二里半村建办公楼和厂房，主要从事力工等工作，口头约定每个工时130元，共计18.5个工时，已给付1,200元，尚欠劳务费1,205元，后经索要至今未付。被告李跃明提供书面答辩称，原告在新民干活期间，力工工资每天130元，木工、钢筋工每天180元，原告干活期间在被告处借款，被告对每个工人的出勤、借款、工种情况都进行了记载，以表为准。目前没有给付能力，2021年有个项目，开工后准备10月末全部还清欠款，如果原告同意以房子抵顶欠款被告同意。经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。上述事实，被告李跃明向本院提供工薪明细表、工程合同书、出勤表，证明原告于振海提供劳务天数和劳务费的具体数额。原告于振海对被告提交的证据无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间劳务合同关系依法成立并有效,本案事实清楚,证据充分,应予认定。被告未及时履行给付劳务费义务,系民事违约行为,应履行给付所欠劳务费1,205元的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李跃明于本判决生效后立即给付原告于振海劳务费1,205元；如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告李跃明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨洁坤二〇二一年二月二十四日书记员  郑圣龙本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3156号 上诉人（原审原告、申请执行人）：上海银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：：蒋毅，男，汉族，1982年1月17日出生，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）因与被上诉人蒋毅、成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香酒店）、成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海银行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：（1）根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第三百零六条的规定，本案系案外人提出执行异议被执行法院裁定中止执行，各方对执行依据不持异议，上海银行提出执行异议之诉条件完全具备，一审法院应当受理。（2）案外人所购房屋不在执行标的范围内则无权排除强制执行，一审法院只能判决准许执行，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条的规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。 蒋毅、七里香酒店、站东公司、张金春、唐万均未发表辩论意见。 上海银行向一审法院起诉请求：准许执行成都市成华区××街××号××层××号房屋。 一审法院认定事实：2016年7月4日，一审法院作出（2016）川0108执字第1024号《执行裁定书》，裁定对成华区××街××号××层××号××层××号房屋进行查封。2017年7月19日，案外人蒋毅以案涉房屋中包含其购买的房屋为由向一审法院提起执行异议申请，一审法院作出执行裁定书，裁定：中止对被执行人站东公司名下位于成都市成华区××街××号××层××号房屋（权2118271）（以下简称案涉查封房屋）的执行。上海银行不服该裁定在法定期限内向一审法院起诉。 2009年2月28日，站东公司（出卖方）与蒋毅（买方）签订的《房屋买卖合同》及补充协议载明：蒋毅购买××街××号××层××号房屋（房屋出售时的自编号），所附房屋位置平面图显示，该房屋不在案涉抵押、查封的房屋范围内。 一审法院认为，执行异议之诉主要审查蒋毅对案涉查封房屋享有的民事权益是否足以阻却人民法院的执行。但蒋毅对案涉查封房屋并不享有任何民事权益，是否阻却执行应由享有案涉查封房屋民事权益的权利主体主张。执行异议审查系执行程序，而执行异议之诉实质是因申请执行人请求人民法院对特定执行标的进行强制执行的主张与案外人对该执行标的的权利主张相互冲突，由人民法院对执行标的的权利实体之争作出审理，系民事审判诉讼程序。蒋毅对执行标的不享有实体权利，其提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，法院对其执行异议不应受理，已经受理应裁定驳回其执行异议申请。执行法院在蒋毅对执行标的没有实质权利的情况下，作出的执行裁定，中止对被执行人站东公司名下案涉查封房屋的执行确有错误。如上所述，因上海银行与蒋毅之间对案涉查封房屋没有实体权利之争，不符合提起执行异议之诉的规定，而执行异议与执行异议之诉并非同一程序，执行异议之诉的功能是对执行标的的权利之争进行实体审理并作出裁判，并非对执行异议的裁定是否错误进行审查纠正，即执行异议裁定虽有错误，但不应通过执行异议之诉的民事诉讼程序解决，而应通过执行监督程序纠正。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回上海银行的起诉。 二审中，上海银行明确本案案外人购买的房屋不在案涉查封房屋的范围内。二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院经审查认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物提出主张；二是该标的物应为已被执行法院采取了执行措施，即应为执行标的。根据已查明的事实，本案执行案外人主张排除执行的房屋在上海银行申请查封的房屋范围之外，案外人实质上并未对案涉执行标的提出排除执行。因案外人的主张并未指向案涉执行标的，在实体上不存在需要审理的内容，本案不具备执行异议之诉审理的基础和前提，上海银行主张本案应进行实体审理，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院驳回上海银行的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上海银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨婉鹂 书记员  郗 伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初942号 原告：顾强臣，男，1939年4月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所基层法律服务工作者。 被告：朱熙峰，男，1975年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。 负责人：陈宏波，总经理。 委托诉讼代理人：周宇杰，系公司职员。 原告顾强臣与被告朱熙峰、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾强臣的委托诉讼代理人沈燕、被告朱熙峰、被告保险公司的委托诉讼代理人周宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾强臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计21315.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日9时50分许，被告朱熙峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪街道新港路由西向东行至67-2号“南京咸水鸭店”门口，在非机动车道内停车后下车由南向北步行横过机动车道时，与在新港路南侧机动车道由西向东行驶的原告驾驶的常熟×××二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱熙峰与原告均负该事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车的交强险和商业险投保公司均为被告保险公司。 被告朱熙峰辩称，交通事故是上午发生的，原告到晚上六点多才报警，对原告的受伤是否因事故造成有异议。 被告保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定无异议，被告朱熙峰的车辆在我司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），我司在保险范围内赔偿。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定顾强臣与朱熙峰均负本案交通事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信。因事故发生于机动车与非机动车之间，且苏Ｅ×××××小型轿车投保了交强险和商业三者险，结合事故责任，本院确定对于超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担百分之六十的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费10150.62元；2.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.护理费7200元（120元/天/人×1人×60天）；5.交通费酌情认定600元；6.鉴定费900元。上述费用合计认定22250.62元，由保险公司在交强险范围内赔偿17800元，超出交强险部分的4450.62元，由保险公司在商业三者险范围内按百分之六十的比例赔偿2670元，保险公司总计应赔偿20470元。综上，顾强臣诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告顾强臣因交通事故造成的各项损失共计20470元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：顾强臣，开户银行：常熟农商银行招商支行，账号：62×××40）。 二、驳回原告顾强臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由被告朱熙峰负担负担（被告负担的案件受理费200元于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  毛建新 二〇二一年二月七日 书记员  马晓丹
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0982刑初30号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人周某某，男，1990年1月8日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人周某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被盐城市大丰区公安局取保候审，2021年2月25日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2021）15号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年7月15日21时许，被告人周某某饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区人民路由南向北行驶至大丰区公安局城北查报站路段时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送周某某的血样中检出乙醇，其含量为97mg/100ml。被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人周某某在庭审中未提出异议；并有证人严某、王某、陈某等人证言，书证发破案经过及被告人归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证信息查询单、采血记录单、血样提取登记表，盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周某某无证驾驶未按规定年检的摩托车，应酌情从重处罚。被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人周某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  张 琴人民陪审员  徐瑞娟二〇二一年二月二十五日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）辽0881刑初36号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人李某某，女，1964年出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省盖州市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。现因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年11月24日被盖州市公安局取保候审，于2021年1月6日被盖州市人民检察院取保候审。 法律援助辩护人孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院于2021年1月21日以盖检刑检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒有害食品罪向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员郑海东、刘晓全出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孟丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2020年10月初至10月21日期间，被告人李某某多次在盖州市大集上无销售保健品经营许可证售卖非正规渠道购买的保健品，10月21日被公安机关当场查获并扣押“印度伟哥”、“天龙肾宝片”、“德国生力片”、“东方不败”等保健品共计18盒。经大连海关技术中心检验：“印度伟哥”、“肾宝片”中均含有西地那非成分。 公诉机关盖州市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了书证、证人崔某、武某1的证言、被告人李某某的供述、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人李某某量刑在有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的意见是被告人李某某系初犯、偶犯，平时表现良好，社会危害性小，且到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，望法庭综合考虑以上情节，予以从轻、减轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人崔某、武某1证言、被告人李某某供述、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、扣押物品照片、保证金收款收据、辨认笔录、大连海关技术中心检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人李某某认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，被判处有期徒刑指定居所监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、终身禁止被告人李某某从事食品生产经营管理工作。 三、扣押在案的涉案物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈伟 二〇二一年二月一日 法官助理宋君平书记员施晓彤