湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0984民初382号原告：杨金荣，女，1961年9月9日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告：陈扬，男，1983年9月1日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告：陈锋，男，1981年7月2日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。上述三原告的委托诉讼代理人：黄乔本，系湖北省汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上述三原告的委托诉讼代理人：刘礼荣，系湖北省汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：林广顺，男，1996年2月9日生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。被告：郭耀元，男，1996年9月30日生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**金爵万象**楼**。负责人:王爱军，系公司总经理。委托诉讼代理人：董城，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**div>负责人：夏学东，系公司经理。委托诉讼代理人：陈楠，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨金荣、陈扬、陈锋诉被告林广顺、郭耀元、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称农保公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告人保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，因疫情原因被告林广顺、郭耀元和农保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金荣、陈扬、陈锋向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告医疗费等经济损失共计522027.68元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年12月12日11时34分，林广顺驾驶郭耀元所有的并在农保公司投有交强险、人保公司投有商业险的鄂Ａ×××**号小型普通客车（内载五金杂货），沿汉长线由南向北行驶至汉川市麻河镇高湾村村级公路交叉路口处，遇陈望庭未取得机动车驾驶证驾驶雅迪牌电动二轮车（经鉴定为机动车）后载陈明亮、夏蜀川由东向南左转弯时两车相撞，造成陈望庭、陈明亮、夏蜀川受伤、车辆受损的交通事故。陈望庭经医院抢救无效死亡，用去医疗费1652.93元。2020年12月25日，汉川市公安局交通警察大队做出的事故责任书认定，林广顺、陈望庭承担此次事故的同等责任，陈明亮、夏蜀川无责任。三原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告林广顺、郭耀元未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。被告农保公司提交的书面答辩状辩称，本公司与林广顺（冯飞剑）之间存在交强险合同，应仅在交强险内赔偿。死亡伤残赔偿限额为18万元、医疗费用赔偿限额为18000元，财产损失赔偿限额为2000元。该案件三者一死两伤，标的驾驶员需提供有效的行驶证、驾驶证，证明有驾驶资格，并且排除醉驾、换驾等责任免除情况下，愿意在交强险内赔偿；对于不合理部分不予支持，其他的诉求不予认可；诉讼费用不属于交强险的保险范围，对原告的该项诉讼请求不应支持。被告人保公司辩称，1、我们仅承保了商业险100万元，被告车辆在事故发生时，载货行驶，改变了车辆使用性质，商业险不应承担赔偿责任；2、诉讼费我公司不承担；3、原告部分诉求过高，请求法院核减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据三、事故责任认定书，被告人保公司有异议，认为明确记载肇事车车辆在发生事故时违规载货，并因此承担肇事责任。经审理查明，肇事车在事故发生时装载的是施工用的工程工具而不是其他货物。据此，对该份证据的证明力，本院予以采信。2、被告人保公司提交的证据一、保险条款，原告异议认为属被告单方行为，没有尽到说明、告知义务，免责无效。经庭审核实，对该份证据的证明力应结合其他证据综合认定。3、被告人保公司提交的证据二、投保告知单，原告异议认为投保人只写了冯，不能证明是冯飞剑签名；且保险期内车辆相关信息已变更为郭耀元，不能证明尽到了说明告知义务。经庭审核实，对该份证据的证明力，应结合其他证据综合认定。对于各方没有争议的事故经过、保险公司承保肇事车交强险及商业第三者责任险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：杨金荣、陈扬、陈锋分别系陈望庭之妻、次子、长子。本次交通事故发生后，交警部门认定陈望庭和林广顺承担事故的同等责任，陈明亮、夏蜀川无责任。陈望庭在抢救中发生了医疗费用等；死亡后有安葬费用等。鄂Ａ×××**号车是亿鑫商贸公司以郭耀元名义在冯飞剑处购买的，行车证登记人为郭耀元，在农保公司投保交强险是冯飞剑，在人保公司投保商业险是郭耀元，林广顺是雇佣的司机；该车在保险公司投有交强险、商业第三者责任险100万元，并有不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。林广顺已垫付50000元，其他损失未予赔偿。为此，三原告诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失按责分担后共计522027.68元(含：医疗费1652.93元、死亡赔偿金714419元、安葬费32330.5元、车损费2000元、交通费10000元、精神抚慰金100000元)，本案诉讼费由被告承担。本院认为，汉川市公安局交通警察大队依法做出的事故责任认定书真实、合法、有效，应作为本案认定事实的依据。林广顺和陈望庭违章驾驶机动车造成陈望庭的身体受到损害，应按交警部门划分的同等责任比例各自承担相应的民事责任。林广顺系雇佣的司机，依法应由雇主郭耀元承担赔偿责任；郭耀元赔偿后，如有证据证明林广顺有故意或重大过失行为可向其追偿。肇事车在保险公司投有保险，本次交通事故发生在保险期内，应由被告农保公司先在交强险范围内赔偿。按照2020年第2号中国银保监会公告《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》规定，从2020年9月19日零时后发生的道路交通事故的，按照新的责任限额执行，即每次事故责任限额为：死亡残疾赔偿金18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。应按此标准计算交强险内的赔偿费用；超出交强险部分由林广顺和陈望庭按责任比例5:5分别承担，即由三原告自己承担50%，由被告人保公司在商业第三者责任险内赔偿50%；保险公司不予赔偿的部份，由郭耀元负责赔偿。被告农保公司辩称要求在交强险范围内赔偿，并预留其他伤者的份额，本院予以采纳。被告人保公司辩称认为肇事车在本次事故中改变了车辆使用性质、商业险不应赔偿，证据不足，本院不予采纳；其他辩称意见如原告部分诉求过高、不应承担诉讼费等，本院依法酌定。就三原告主张的损失，本院认定如下：1.丧葬费32330.5元[按2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准中（以下同）城镇在岗职工平均工资64661元/年÷12个月/年×6个月]、2.死亡赔偿金714419元（按城镇居民人均可支配收入37601元/年×19年）、3.交通费8000元（酌定）、4.医疗费1652.93元（按实际票据）、5.车损费2000元（未定损，不予支持）、6.精神抚慰金25000元（本次交通事故的确给受害人的家人造成精神损害，酌定），共计781402.43元，由被告农保公司在交强险内赔偿171652.93元（含医疗费、死亡赔偿金145000元、精神抚慰金，已为另外两名伤者预留份额）；下余609749.5元，由被告人保公司在第三者险内赔偿304874.75元（含：死亡赔偿金609749.5元、安葬费、交通费，占50%）；由三原告自己承担304874.75元（占50%）;被告林广顺垫付的50000元，按双方协议约定处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨金荣、陈扬、陈锋在本次交通事故中的各类经济损失共计781402.43元，由原告杨金荣、陈扬、陈锋负担304874.75元；由被告安华农业保险股份有限公司分公司在交强险范围内赔偿171652.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分在商业第三者责任险内赔偿304874.75元；（上述赔偿款汇至法院：户名：汉川市人民法院、开户行：汉川工商银行营业室、账号：18×××08）；二、驳回原告杨金荣、陈扬、陈锋的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4200元，因简易程序收取2100元，由原告杨金荣、陈扬、陈锋负担900元；由被告郭耀元负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄生陆二〇二一年二月十八日书记员  张小梅附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证、户口本，证明原告的基本情况；证据二、驾驶证、行驶证，证明被告驾驶、行驶车辆合法有效；证据三、道路交通事故认定书，证明吴振明因交通事故死亡，吴振明承担此事故的主要责任，张志炎承担此事故的次要责任；证据四、保险单，证明被告驾驶车辆在保险公司投有交强险和商业险，应在保险范围内赔偿；精神损失在强制险范围内优先赔偿；证据五、尸检报告、火化证明、户口注销证明、死亡医学证明，证明吴振明因交通事故死亡，并已火化；证据六、住院病历、医疗费发票，证明吴振明用去医疗费1652.93元；证据七：发票、身份证、户口本、承诺书，证明夏蜀川、陈明亮分别用去费用1152元、120元，其他费用不要求赔偿，交强险不要求预留份额。二、被告人保公司提交证据和证明目的如下：证据一、保险条款，拟证明合同约定，肇事车改变了车辆使用性质保险公司在商业险内免除赔偿责任；证据二、投保告知单，拟证明肇事车投保时，我公司通过电子送达方式向履行了告知义务。附2:相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第十九条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。