wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更538号罪犯陈建生，男，1980年3月4日出生，汉族，小学文化，福建省霞浦县人，住福建省福安市。现在浙江省第二监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于2012年6月5日作出(2012)绍越刑初第320号刑事判决，以被告人陈建生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元；追缴赃款人民币1330000元。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建生减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈建生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1700元，已履行财产刑人民币14000元。本考核期内月均消费人民币260.26元，账户余额人民币630.8元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈建生减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初561号原告：杨家所，男，1973年6月11日生，汉族，本科文化，事业编制人员，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：严增华，男，1976年8月13日生，汉族，个体户，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告杨家所与被告严增华合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杨家所于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家所以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨家所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨家所负担。审判员  黄丽坤二〇二一年二月二十五日书记员  胡甜甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1805号 原告：成都睿鼎源商业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：刘维建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：焦黎晶，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 裁定理由：原告成都睿鼎源商业管理有限公司与被告焦黎晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，原告成都睿鼎源商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都睿鼎源商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林遥 二〇二一年二月七日 书记员  罗青
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执恢26号申请执行人：蒋庄懿，男，汉族，1997年6月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南泰翔房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇冬茅西路，统一社会信用代码：91430624395922295F。法定代表人：黄建军，该公司董事长。申请执行人蒋庄懿与被执行人湖南泰翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人于2021年2月8日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0624执恢26号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年二月八日书记员  杨 浩
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初191号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：杨英，女，汉族，1986年7月10日出生，住贵州省金沙县后山乡。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告杨英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告杨英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨英向原告债清内江分公司偿还借款本金3431.13元；2.判令被告杨英承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告杨英为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告杨英通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年7月7日开始，被告杨英先后通过小花APP应用程序申请了3笔借款CS2017070780xxxx,CS2017070780xxxx,CS201710829xxxx，借款金额共计7906.92元，被告杨英实际收到借款金额为6200元。对于上述借款，被告杨英均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告杨英的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告杨英。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告杨英的相关债权后，成都债行公司又将对被告杨英的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告杨英履行了通知义务。但被告杨英至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告杨英未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告杨英于2017年7月7日通过小花钱包APP申请共计3笔借款（合同编号分别为CS2017070780xxxx,CS2017070780xxxx,CS201710829xxxx）。借款金额共计7906.92元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告杨英支付借款本金，被告杨英实际收到的借款本金共计6200元。期间，被告杨英已归还借款共计2768.87元，至今尚欠借款本金3431.13元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨英通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告杨英未按约定偿还借款本息，出借人将对被告杨英的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告杨英。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告杨英，原告债清内江分公司依法取得了对被告杨英的债权。故原告债清内江分公司要求被告杨英支付剩余的借款本金3431.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨英未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨英于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3431.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费61元，以上合计86元，由被告杨英负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告杨英在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月五日书记员  黎虹利
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初6403号 原告：杨桂华，女，汉族，1968年5月17日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：侯静，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：林玉明，男，汉族，1979年4月18日出生，住成都市成华区。 原告杨桂华与被告林玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 原告杨桂华向本院提出诉讼请求：判令被告将位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋过户登记至原告名下。事实与理由：2006年8月14日，原告与被告母亲胡兰珍签订《售房协议》，约定出售安置房一套给原告。2008年3月1日，被告母亲胡兰珍、父亲林松福及被告本人与原告签订《购房补充协议》，该协议内容明确前述安置房即成华区东虹路33号16栋3单元4楼8号房屋已于2006年8月14日出售给原告，同时约定前述安置房办理好产权后即过户给原告。上述协议签订后，原告均按照约定支付了购房款等款项。现前述安置房产权已办理完毕并登记在被告名下，且经原告多次交涉，被告拒不将前述安置房过户至原告名下，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告举出的《借条》载明，今借到杨桂华148000元，如一个月没归还，以天鹅村二组胡兰珍一套二70平方米安置房抵押。同时，胡兰珍与原告签订《售房协议》载明，胡兰珍将天鹅社区二组农转非房屋一套二共计70平方米出售给杨桂华，总计金额154000元，押金6000元。根据上述《借条》与《售房协议》，可以认定双方以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，故本案名为房屋买卖法律关系，实为民间借贷法律关系。本院向原告释明该案法律关系，并询问原告是否变更诉讼请求，原告拒绝变更诉讼请求，因此，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨桂华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二一年二月一日 书记员  王 玲
民 事 裁 定 书   （2020）内2222民初4121号     原告：佟某。   委托代理人：张某1，内蒙古卫烘晴师事务所法律工作者。   委托代理人：吉某，内蒙古卫烘晴师事务所法律工作者。   被告：兴安盟和胜房地产开发有限公司。   法定代表人：张某2。   本院在审理原告佟某诉被告兴安盟和胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告佟某于2020年12月30日向本院提出对被告中兴安盟和胜房地产开发有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告佟某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告佟某撤回对被告兴安盟和胜房地产开发有限公司的起诉。         审 判 员 陈 晓 灵     二0二0年十二月三十一日     书 记 员  包 高 娃      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初909号 原告：周建忠，男，1972年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，1981年1月2日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区。原告周建忠与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告周建忠的委托诉讼代理人潘蓉到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款97,500元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年11月，被告陆续向原告借款。2015年6月14日，被告向原告出具金额为97,500元的借条一份。因被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。被告张雷未到庭，亦未提交书面的答辩状及证据材料。本院认为，被告欠原告借款97,500元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，故判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告张雷向原告周建忠偿还借款97,500元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119.75元及邮寄送达费40元，由被告周建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   王菲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11391号上诉人（原审原告）：贵州纳雍诚建商砼有限公司。法定代表人：林章杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚兵，贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹钢，湖南畅元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中建五局第三建设有限公司。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：陈黎，湖南悦凌律师事务所律师。上诉人贵州纳雍诚建商砼有限公司因与被上诉人中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州纳雍诚建商砼有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2021年2月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州纳雍诚建商砼有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州纳雍诚建商砼有限公司撤回上诉。本案二审受理费48160元，减半收取24080元，由贵州纳雍诚建商砼有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二一年二月二十二日书记员  刘 培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22377号之一 申请执行人黄小旭，男，汉族，1992年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人蒋章成，男，汉族，1991年4月8日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县。 申请执行人黄小旭与被执行人蒋章成民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月一日 书记员  马 青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1098号 原告：新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**。 法定代表人：刘红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建忠，该公司综合部部长。 被告：陈小龙，男，1987年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司与被告陈小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  哈迪夏 二〇二一年二月二十四日 书记员  邓佳琦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终119号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅林。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被郑州市公安局二七分局取保候审，同年12月25日被郑州市二七区人民法院取保候审。辩护人陈振峰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人梅林犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十二月二十九日作出（2020)豫0103刑初1000号刑事判决。宣判后，原审被告人梅林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年11月14日0时41分许，被告人梅林饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，在本市二七区沿陇海快速路由西向东行驶至京广路北下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梅林血液中酒精含量为217.96mg/100ml。原判认定上述事实的证据，有被告人梅林的供述，公安机关受案及到案经过、视频截图、指认照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、违法记录查询单等书证，鉴定意见等。根据以上事实和证据，原判认定被告人梅林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。梅林上诉及其辩护人辩护称，按照相关规定，抽血取样不应采用醇类药品消毒，本案使用的是碘酒，检测结果不能作为证据使用，原判认定其犯危险驾驶罪的证据不足；其未造成任何财物、人身损害，积极配合调查，如实供述，系初犯、偶犯，量刑过重，请求适用缓刑并降低罚金刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于梅林的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，当事人血样（尿样）提取登记表显示，提取血样使用消毒液为碘伏，并非碘酒；郑州市公安司法鉴定中心根据对送检血液依法进行检测，程序合法，内容客观，且与在案其他证据相互印证，应当作为定案证据；梅林酒后驾驶机动车辆被当场查获，原判根据其供述、检验报告、视频截图等证据，认定其犯危险驾驶罪的证据充分；梅林血液酒精含量达217.96mg/100ml，且系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应当从重处罚，梅林在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，原判据此对其从宽处罚，采纳量刑建议，对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当；根据梅林的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，不符合适用缓刑的条件，故梅林的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）梅林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梅林的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年二月二十二日书记员  白凯丽书记员  刘怡琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1356号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：昌燕花，女，1981年8月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告昌燕花（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金12661.78元、利息352.15元、逾期还款违约金412.83元、手续费269.82元，合计13696.58元（利息、违约金暂计算至2021年1月15日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年8月29日，被告通过农业银行超级柜台渠道向原告申请办理信用卡，自助填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月15日，被告尚欠原告透支本金12661.78元、利息352.15元、逾期还款违约金412.83元、手续费269.82元，合计13696.58元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月15日，被告尚欠原告透支款本金12661.78元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月15日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计13696.58元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌燕花应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金12661.78元、利息352.15元、逾期还款违约金412.83元、手续费269.82元，合计13696.58元（利息、违约金等算至2021年1月15日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半收取），由被告昌燕花承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理刘笑书记员张敏蓉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执493号 申请执行人覃海妹，女，1989年7月1日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人黄光晓，男，1974年9月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人覃海妹与被执行人黄光晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初58号民事判决书已经发生法律效力，至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，执行标的43516元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年2月24日向本院书面提出撤回（2021）桂1302执493号执行案件的申请。经审查,撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示,并不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂1302执2578号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 书记员罗信幸
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1103刑初19号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人许红旗，男，1977年12月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省商水县，住河南省商水县。因犯盗窃罪，于2007年2月1日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2008年12月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2013年11月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年8月30日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2020年7月17日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月23日经漯河市郾城区人民检察院批准，被漯河市公安局郾城分局执行逮捕。指定辩护人徐永萍，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人许红旗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。被告人许红旗及指定辩护人徐永萍律师到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年7月4日13时许，被告人许红旗在漯河市郾城区祁山路滨河颐景园南门东20米处将车牌号为豫Ｌ×××**的棕色大众途安轿车后备箱内的三瓶剑南春酒、一件(六瓶)飞天茅台酒盗走，交他人销赃。后经漯河市郾城区发展和改革委员会价格认定结论书认定，被盗物品价值14925元。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证：被告人许红旗身份信息、到案经过、前科查询证明等证人丁纳新、轩三伟、孙三红等证言；被害人王某陈述；被告人许红旗供述；鉴定文书：漯河市郾城区发展和改革委员会价格认定结论书；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许红旗以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许红旗在刑罚执行完毕之后五年以内再犯，是累犯，应从重处罚。考虑其自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，建议判处被告人许红旗有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。被告人许红旗对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人徐永萍提出如下辩护意见，对于公诉机关指控被告人许红旗的犯罪事实及其行为定性没有异议，就量刑部分发表如下辩护意见：1、被告人许红旗归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻或减轻处；2、被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，认罪态度良好，具有悔罪表现。综上，辩护人认为，被告人许红旗主观恶性较轻，行为的社会危害性不大，希望能够对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月4日13时许，被告人许红旗在漯河市郾城区祁山路滨河颐景园南门东20米处将车牌号为豫Ｌ×××**的棕色大众途安轿车后备箱内的三瓶剑南春酒、一件(六瓶)飞天茅台酒盗走，交他人销赃。后经漯河市郾城区发展和改革委员会价格认定结论书认定，被盗物品价值14925元。上述指控事实，被告人许红旗在开庭审理过程中供认不讳，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议。有书证：被告人许红旗身份信息、到案经过、前科查询证明等证人丁纳新、轩三伟、孙三红等证言；被害人王某陈述；被告人许红旗供述；鉴定文书：漯河市郾城区发展和改革委员会价格认定结论书；视听资料等证据证实，以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人许红旗以非法占有为目的，采用秘密手段，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许红旗在刑罚执行完毕之后五年以内再犯，是累犯，依法应当从重处罚；被告人许红旗到案后如实供述自己的犯罪行为，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合庭审查明事实及法律规定部分，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪情节、性质及危害后果，公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人许红旗于本判决生效后十日内退赔被害人王一凡人民币14925元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王戈新审 判 员  李炎钊人民陪审员  靳泽林二〇二一年二月一日书 记 员  张 浩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执416号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地湖南长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。负责人刘辉华，行长。委托代理人张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。委托代理人曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人谭乾，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人谭乾金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初9168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谭乾未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年1月14日向本院申请立案执行。本院于2021年1月14日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年1月19日对被执行人发起总对总网络查控，其名下无可供执行财产；同年1月22日、1月25日和2月19日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法轮候查封了其名下位于长沙市××村××号××栋××房产。2021年2月5日，本院在其住所地进行调查后，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年2月9日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年2月23日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年2月23日，本案应执行标的为借款本金74000元、利息3497元、罚息5245元及其逾期利息2435元；本案申请执行费1128.44元，以上共计86305.44元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年二月二十三日书记员 盛正虎
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0153刑初21号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人张里慧，女，1992年6月6日出生，居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2020年9月14日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年9月18日被取保候审。辩护人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。被告人李建羽，女，1992年6月6日出生，居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2020年9月14日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年9月18日被取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人张里慧、李建羽犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师李晓慧为被告人张里慧、李建羽提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官吕玉彬、被告人张里慧及辩护人郗钱苹、被告人李建羽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年1月至2020年9月期间，被告人张里慧、李建羽以牟利为目的，明知微信昵称为“四×”的供货商销售的耐克、阿迪达斯、万斯、新百伦、彪马、匡威、卡西欧等商标的鞋子、手表，未经耐克创新有限合伙公司、阿迪达斯有限公司、范斯公司、新平衡体育运动公司、彪马欧洲公司、全星有限合伙公司、卡西欧计算机株式会社授权，仍多次以低价向其进购上述品牌共计29865元的假冒注册商标的商品。所购商品均在两人合伙经营的位于重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道1号附11号1-1的“MUA.”店对外进行销售，鞋子的销售金额共计61768元。二被告人通过销售上述假冒注册商标的商品分别获利12000余元。2020年9月14日，被告人张里慧在所经营的“MUA.”店被重庆市荣昌区公安局民警抓获。公安机关当场查获了在售的标有耐克、阿迪达斯、新百伦、彪马、匡威、万斯、卡西欧等知名品牌商标的鞋子37双、手表2块。同日，被告人李建羽在家中被重庆市荣昌区公安局民警抓获。二被告人到案后均如实供述了以上犯罪事实，并分别退出违法所得12000元。经鉴定，上述被查获的标注为耐克、阿迪达斯、万斯、新百伦、彪马、匡威、卡西欧等商标的鞋子、手表均系假冒耐克创新有限合伙公司、阿迪达斯有限公司、范斯公司、新平衡体育运动公司、彪马欧洲公司、全星有限合伙公司、卡西欧计算机株式会社的注册商标的产品。另查明，重庆市荣昌区公安局在张里慧、李建羽处扣押假冒注册商标的鞋子、手表及其他涉案物品。本案审理过程中，被告人张里慧、李建羽分别向本院预缴罚金二万五千元。受本院委托，重庆市荣昌区司法局出具社会调查评估意见书，评估认为，被告人张里慧、李建羽均符合社区矫正条件。上述事实，被告人张里慧、李建羽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、搜查证及搜查笔录、检材提取笔录、指认笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、微信聊天、转账记录、电子数据检查笔录、抓获经过、情况说明、MUA2020鞋子销售统计表、商标权利人出具的鉴定证明、退赃收据、调查评估意见书、证人陈某1、陈某2、王某、晏某、何某、黄某、彭某、徐某、甘某的证言、被告人张里慧、李建羽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张里慧、李建羽违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为符合销售假冒注册商标的商品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。张里慧、李建羽犯销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以刑罚处罚。张里慧、李建羽到案后均如实供述本案犯罪事实，退出违法所得并预缴罚金，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合张里慧、李建羽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张里慧犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李建羽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对被告人张里慧、李建羽的违法所得予以追缴（已退出），对扣押的假冒注册商标的鞋子、手表及涉案手机等物品予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 帅二〇二一年二月二十二日法官助理  刘志兰书 记 员  崔亚丽
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初17号公诉机关恩施市人民检察院。被告人向才华，男，1968年12月29日出生于湖北省恩施市，土家族，文盲，农民，住湖北省恩施市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月21日被取保候审。被告人李美碧，男，1968年7月2日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，盲人，住湖北省恩施市。因犯滥伐林木罪，2008年7月28日被恩施市法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月21日被取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）456号起诉书指控被告人李美碧、向才华犯滥伐林木罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人李美碧、向才华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月，被告人李美碧因修猪圈需要，购买了被告人向才华位于恩施市板桥镇新田村姚家坪组（小地名古坟台）山林中的日本落叶松和屋后的柳杉树。后，李美碧在明知向才华只办理了房前屋后的柳杉树的零星林木采伐许可证且自身未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请张远明采伐其购买的日本落叶松83株，共计立木蓄积22.6832立方米，伐后制成原木。被告人向才华在明知李美碧未办理《林木采伐许可证》的情况下，仍允许李美碧采伐山林中的林木。2019年12月26日，李美碧雇请裴某、胡某等将原木搬运至李美碧雇请停放于公路边的李某的农用车上时，被恩施市板桥林业管理站现场查获。2020年4月21日，恩施市森林公安局民警电话传唤李美碧、向才华接受调查，二被告人主动到案并如实供述了上述事实。破案后，恩施市森林公安局在李美碧处扣押了日本落叶松原木13.0428立方米。上述事实，被告人李美碧、向才华在开庭审理过程中均无异议，且有证人裴某、胡某等人的证言，现场检验报告书、木材检尺码单、林权证复印件、刑事判决书、现场勘验、辨认笔录、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李美碧、向才华违反森林法规，滥伐林木，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。其违法所得依法予以追缴。二被告人经侦查机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人李美碧系盲人，本院决定对二被告人从轻处罚。李美碧有犯罪前科，本院酌情从重处罚。经查，被告人李美碧属建档立卡贫困户，此次滥伐林木是因生产需要即修建猪圈，同时李美碧所在新田村村委会、驻村干部及其邻居均证实其在辖区居住期间未与他人发生矛盾，与他人发生矛盾风险小，村委会及驻村干部均愿意协助相关单位对其进行监管教育。同时考虑到李美碧患高血压病3级、极高危组，并处脑桥出血的恢复期。综合上述原因，本院决定对其从宽处罚并适用缓刑。另恩施市司法局对被告人向才华的社会风险亦进行了调查，并评估为低，本院对向才华亦从宽处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向才华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人李美碧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳。）二、扣押的李美碧的原木13.0428立方米，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 桥审判员 吴 红审判员 向楚旭二〇二一年二月七日书记员 谭俊丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2111号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼**-H8-4。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被告：王艳杰，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省临沐县，其他身份信息不祥。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告济南迅龙商业保理有限公司未缴纳案件受理费，并于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南迅龙商业保理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉。审判员  宫淑英二〇二一年二月二十六日书记员  郑娇娇
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监43号 原审原告：赵华，男，生于1967年3月18日，汉族，住址四川省通江县。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告赵华与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3513号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保31号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 被申请人：化晓瑞，女，汉族，住河南省禹州市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人化晓瑞保险人代位求偿权纠纷保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）鲁71民初111号民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人化晓瑞的银行存款人民币56124.19元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二一年二月二十五日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14359号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师 被执行人：朱宏波，男，1980年11月26日出生，土家族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与朱宏波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初18529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱宏波应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金377179.02元，利息（含罚息）21639.41元，复利902.74元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月31日，自2019年8月1日起至本息全部清偿之日止，以尚欠借款本金377179.02元为基数按月利率1.65%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；二、被告朱宏波应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费7700.62元，减半收取计3850.31元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担216.43元，由被告朱宏波负担3633.88元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因朱宏波未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款2713.94元（扣划后缴纳部分执行费）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｙ×××××号、粤Ｅ×××××号汽车（均已查封，查封期限为两年至2022年9月14日止，届时申请执行人如需续封的，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行的标的为2713.94元（部分执行费），债权尚余本金377179.02元及利息、律师费3000元、诉讼费3633.88元未能实现。 本院认为，经本院采取强制措施，未发现被执行人有除上述存款、汽车外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14359号案终结本次执行程序。 被执行人朱宏波负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年二月八日 书记员  周洪景
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11885号 原告：陈志龙，男，1993年3月1日生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：贵州嘉味餐饮管理有限公司，住所地黔西南州兴义市桔山办印象兴义****。 法定代表人：邹永明，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈志龙与被告贵州嘉味餐饮管理有限公司（以下简称“嘉味餐管公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志龙到庭参加诉讼，被告嘉味餐管公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈志龙向本院提出诉讼请求：1.判令嘉味餐管公司返还陈志龙合作保证资金60000元整，并以6万元为基数按年利率6%计算支付陈志龙自2020年9月17日起至实际付清之日止的利息(暂计算至2020年11月17日利息为600元）；2.判令嘉味餐管公司支付陈志龙违约金120000元整；3.本案诉讼费用由嘉味餐管公司承担。 事实及理由：陈志龙和嘉味餐管公司于2020年5月1日签订了《贵州省黔西南州兴义市梦乐城美食档口联合经营企业管理业务的合作协议》，后双方经协商解除联营合作协议，并于2020年8月17日签订了《解除协议》，协议第二条第二款约定了：“经双方友好协商同意，该合同于2020年8月17日予以解除。因解除协议系乙方无法继续履行本协议，所以甲方需返还乙方投入合作保证金陆万元人民币整。该笔保证金在本解除协议签订后30日内由甲方通过银行卡转账或是微信转账方式退还该笔保证金。......”。协议第四条还约定了：“在协议签订后甲方与乙方不能以任何形式毁约，甲乙双方任何一方如有违约就必须按照乙方所缴纳的保证金陆万元人民币两倍赔偿守约方的经济损失费用。”陈志龙认为由于双方经协商解除联营合作协议，系双方真实意思表示，后双方签订《解除协议》，嘉味餐管公司至今未按《解除协议》之约定退还陈志龙合作保证资金，系嘉味餐管公司单方违约。故陈志龙依《合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，请求法院依法判令嘉味餐管公司返还陈志龙合作保证资金60000元整，并以60000元为基数支付陈志龙自2020年9月17日起至实际付清之日止的利息，且本案系因嘉味餐管公司单方违约所引起，故本案的诉讼费用应由嘉味餐管公司承担。为此，陈志龙诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 嘉味餐管公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，陈志龙与嘉味餐管公司签订《兴义市梦乐城美食档口联营协议》，约定陈志龙与嘉味餐管公司就“吃货博物馆”美食档口进行联合经营，双方联合经营的档口为26号，陈志龙经营品种为炸土豆、凉卷粉等；联营时间为2020年5月1日至2022年5月1日；陈志龙需向嘉味餐管公司缴纳保证金60000元；双方对联营经营期间的水电费、房租、宣传、联营利润分配、双方权利义务等进行了约定。协议签订后，陈志龙依约支付了保证金60000元，开始对联营档口进行经营。后双方协议解除合同，陈志龙于2020年8月17日委托其胞妹陈秋与嘉味餐管公司签订《解除协议书范本》，约定双方所签联营协议于签订协议之日予以解除，由嘉味餐管公司于签订协议之日起30日（即2020年9月17日前）内返还陈志龙60000元保证金，并约定了任何一方违约按陈志龙所交保证金双倍赔偿守约方经济损失。《解除协议》签订后，嘉味餐管公司未按协议约定时间返还陈志龙缴纳的保证金，陈志龙多次索要未果，诉至本院。 另，陈志龙诉请既主张了逾期付款利息又主张了违约金，经法庭向陈志龙进行释明后，陈志龙选择主张违约金（即保证金60000元的20%），不再主张逾期付款利息。 本院认为，嘉味餐管公司经本院依法进行传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。依法成立的合同应受法律保护。本案中，陈志龙与嘉味餐管公司签订的《兴义市梦乐城美食档口联营协议》及《解除协议书范本》均是合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，合法有效，合同当事人应按照合同履行各自义务。双方解除联营协议后，嘉味餐管公司应按协议约定于签订合同后30日内（即2020年9月17日前）返还陈志龙保证金60000元，嘉味餐管公司未按约返还陈志龙保证金构成违约，应承担相应的违约责任。现陈志龙诉请嘉味餐管公司返还保证金60000元于法有据，本院予以支持。陈志龙诉请的违约金120000元，虽然系双方合同约定，但该约定明显超出法律保护范围，经法庭释明后陈志龙选择主张违约金为保证金的20%即12000元，不再主张逾期付款利息，系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 贵州嘉味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈志龙保证金60000元，并支付违约金12000元，合计72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，减半收取1956元，由贵州嘉味餐饮管理有限公司承担（陈志龙同意由贵州嘉味餐饮管理有限公司向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二一年二月三日 法官助理 马思霞 书 记 员 陈贵芳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1585号 申请人：张连华，男，1971年5月11日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张春广，男，1956年2月14日出生，汉族，住寿光市。 申请人张连华与被申请人张春广承揽合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款67300元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张春广的银行账户存款67300元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费693元，由申请人张连华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘晓静
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4226刑初13号   公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。 被告人高玉涛，男，1976年1月6日出生，住徐矿集团赛尔能源有限责任公司六矿。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2020年9月7日被和布克赛尔蒙古自治县公安局取保候审。 辩护人杨红珍，德志厚律师事务所律师。 和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以布克赛尔县检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人高玉涛犯过失致人重伤罪，于2021年2月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派徐敏出庭支持公诉，被告人高玉涛及其辩护人杨红珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控，2020年8月11日22时许，被告人高玉涛和被害人顾某在徐矿六矿一号宿舍楼210室被告人高玉涛宿舍内饮酒，酒后被告人高玉涛将被害人顾某送到隔壁211室其宿舍后因琐事发生口角，被害人顾某便从床头柜中掏出美工刀，准备吓唬被告人高玉涛，被告人高玉涛见状便与被害人顾某争抢美工刀，二人在相互争夺美工刀过程中，被告人高玉涛将被害人顾某脸部划伤。经鉴定，被害人顾某的伤情为重某。案发后被告人高玉涛对其犯罪事实供认不讳，自愿认罪。 公诉机关认为，被告人高玉涛因琐事与被害人顾某发生争执，后两人在争夺刀具时使被害人顾某受伤，经鉴定为重某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人高玉涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人高玉涛辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自己的行为认为是正当防卫，予以从轻处罚。 辩护人杨红珍提出的辩护意见是公诉机关指控被告人高玉涛构成过失致人重伤罪名无异议，但被告人高玉涛有如下从轻减轻处罚的情节。首先是被告人高玉涛案发后第一时间委托同事打电话报警及救援被害人，本人一直在案发现场等着警察来处理，后第一次询问笔录如实供述犯罪事实构成自首，予以从轻、减轻处罚。其次，案发时被害人顾某1是先拿出美工刀吓唬被告人高玉涛并先动手打被告人高玉涛，被害人自某的过错，应减轻被告人高玉涛的责任，且被告人高玉涛的行为系正当防卫，予以从轻处罚。再次，案发后被告人高玉涛积极与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解可予以从轻处罚，被告人高玉涛因有精神方面有问题多年在江苏省徐州市五院治疗，望酌情予以从轻处罚。 经审理查明，2020年8月11日22时许被告人高玉涛和被害人顾某1在徐矿六矿一号宿舍楼210室高玉涛宿舍内饮酒，酒后被告人高玉涛将被害人顾某1送到隔壁211室其宿舍后因琐事发生口角，被害人顾某便从床头柜中掏出美工刀，准备吓唬被告人高玉涛，被告人高玉涛见状便与被害人顾某1争抢美工刀，二人在相互争夺美工刀过程中，被告人高玉涛将被害人顾某脸部划伤。经鉴定，被害人顾某1的伤情为重某。本案报案人系顾某，当时案发后被告人高玉涛见到顾某后一直说赶紧找手机打电话报警和叫救护车，顾某打电话报警，后被告人高玉涛一直在案发现场等警察来处理并如实供述犯罪事实。案发后被告人高玉涛与被害人达成赔偿协议取得被害人谅解。 以上事实有物证美工刀一把，被害人顾某的陈述，证人顾某、张某、邓某、孙某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，受案登记表，和布克赛尔蒙古自治县公安局法医活体损伤（2020）010号法医活体损伤鉴定书，塔城地区公安局刑事科学技术研究所（2020）274号鉴定书，接处警情况登记表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人高玉涛的供述与辩解，讯问视听光碟等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人高玉涛因琐事与被害人顾某发生争执，后两人在争夺刀具过程中使被害人顾某1受伤，造成被害人重某的严重后果，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控被告人高玉涛犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。辩护人辩称被告人高玉涛的行为是正当防卫的辩护意见，经查不符合本案客观事实，故其辩护意见本院不予采信，辩护人称被告人高玉涛因有精神方面有问题，望酌情予以从轻处罚的辩护意见，因提交的证据系被告人高玉涛于2002年7月3日至2011年1月11日期间徐州五院神经精神病科检查的门诊病历复印件，无法证明被告人系精神疾病患者，且未出具其它相应证据，故本院对此辩护意见不予采信，其余辩护意见均予以采信。被告人高玉涛犯罪以后主动报案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。被告人高玉涛案发后与被害人达成赔偿协议，已履行取得了被害人的谅解，且已认罪认罚，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下： 一、被告人高玉涛犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具美工刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 巴巴德木 审 判 员 巴依木拉 人民陪审员 黄 姣 娥 二〇二一年二月二十七日 书 记 员 包 小 生 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9307号原告：但承孝，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。被告：罗敏，女，1989年8月24日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区。原告但承孝与被告罗敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但承孝与被告罗敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但承孝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款20万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年11月，被告罗敏与原告但承孝合伙在重庆市合川区财富广场2楼开设一家名为“玉金佰草美容院”店铺。后因感情不和双方和平分手，被告接手该店铺并向原告出具欠条一份。逾期后，被告以各种理由拖延支付该欠款，其行为已严重损害了原告的合法权益。故依法提起诉讼，提出诉请如前。被告罗敏辩称，一、原告要求被告偿还20万元欠款的诉讼请求不成立，其诉称的事实及理由与客观事实不符。原、被告在2017年7月至2020年6月期间存在恋爱关系和同居关系，但不存在合伙投资关系。原、被告在恋爱同居期间，于2017年10月一起经营“玉金佰草美容院”店铺，后因店铺经营亏损于2018年关闭店铺停止经营。大约在2017年底，原、被告吵架闹分手时，原告强行要求被告赔偿20万元才同意分手，被告迫于无赖写下一份内容和形式均不完整的欠条。随后，原、被告和好并继续恋爱同居生活至2020年6月正式分手。二、原告持有的欠条在形式和来源上不具有合法性，在内容的表述上不具有客观真实性和完整性，并非被告的真实意思表示，不能作为定案的依据。1.欠条是原、被告在吵架闹分手的情形下原告要求被告书写的；2.原、被告无合伙协议，原告未向被告支付过20万元的投资款，不存在投资款的赔偿问题，且无欠款结算的相关依据；3.欠条内容中表述的“但承孝无心经营店铺由罗敏接管约定罗敏赔偿但承孝20万元，半年内付清”，事实上不存在罗敏接管，谈不上罗敏赔偿；4.欠条未载明书写时间，使得“半年内付清”的时间无法界定。综上，原、被告之间不存在欠款的债权债务关系，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告但承孝围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份、2017年10月14日至同年12月16日期间的转账明细详情及微信转账账单详情、特许经营合同一份、江苏玉金佰草科技有限公司授权书一份、2019年度继续经营确认书一份等证据；被告罗敏提交了原告于2017年11月3日至2020年5月27日期间向被告微信转账的账单详情等证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：认可《欠条》是其本人书写，但认为是在受到原告逼迫的情况下书写的；认可转账明细及账单详情的真实性，认可开设店铺的所有费用均是原告出资，但对具体支出金额不清楚，认可收到原告微信支付的款项，但认为该款项已用于恋爱期间的生活开支；对特许经营合同的真实性无异议，但对原告是否交纳加盟费及具体数额不清楚；对江苏玉金佰草科技有限公司授权书及经营确认书的真实性无异议。原告对被告提交的微信转账账单详情的真实性无异议。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告但承孝与被告罗敏于2017年7、8月份确立恋爱关系，同年10月，原、被告商议由原告全额出资在重庆市合川区财富广场开设“玉金佰草美容院”店铺，并由被告负责经营管理。同年10月底，原告出资向重庆绿港标志房地产开发有限公司租赁位于合川区财富广场二楼的一营业用房作为营业场所并即刻进行装修。“玉金佰草美容院”于同年12月初开始营业经营，后于2018年6、7月份因经营亏损而关门停业。2017年12月1日，被告罗敏签订特许经营合同，约定罗敏享有在合川区财富广场5公里区域范围内“张玉金、玉金中药面膜、玉金佰草”等品牌产品的独家经营权，并交纳特许经营加盟费等5.8万元。2018年4月1日，江苏玉金佰草生物科技有限公司向罗敏出具授权书，授权罗敏为“张玉金”品牌系列产品的授权加盟商，授权期间自2018年4月1日至2019年3月31日。原、被告恋爱期间，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“因但承孝与罗敏耍朋友所投资店铺玉金佰草美容院，但承孝投资20万元，现因感情不和两人分开，但承孝无心经营店铺由罗敏接管，约定罗敏赔偿但承孝20万元，半年内付清。欠款人：罗敏”。后，原、被告于2020年5、6月份终止恋爱关系。另查明，原、被告开设“玉金佰草美容院”的所有费用均由原告支付。2017年10月14日至同年11月20日期间，原告通过其本人账户支付租房押金、装修费及加盟费等近7万元，2017年10月9日至2020年5月27日期间，原告通过微信转账方式向被告支付近10万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时，该法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为完全民事行为能力人，应当知道其实施民事法律行为的法律后果。现原告自认涉案《欠条》是其本人出具，且载明款项为“玉金佰草美容院”投资款20万元，并承诺半年内付清等内容。本院根据原、被告开设“玉金佰草美容院”的所有费用均由原告支付的客观事实，结合原告提交的已支付费用的部分证据，说明《欠条》载明的20万元投资款是原、被告双方对投资店铺的所有费用经结算后共同确认的投资金额，故《欠条》载明内容是被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力，被告应当按约定向原告支付20万元。虽然《欠条》未载明书写时间，但不由此影响其效力。就具体书写时间，原、被告说法不一，但应为恋爱期间书写。即使按原、被告终止恋爱关系的时间即2020年5、6月份起算，约定的付款期限也已届满，被告的付款条件已经成就，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出其是在受到胁迫的情况下出具《欠条》的抗辩主张因无相关证据证明，本院不予采纳。被告以《欠条》是在双方吵架闹分手的情形下书写且未载明书写时间为由，认为《欠条》在形式和来源上不具有合法性等抗辩主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告罗敏在本判决生效后十日内支付原告但承孝20万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告罗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二一年二月七日书记员  刘怡
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执84号之十九 被执行人宫德强（绰号强子、小强），男，1980年11月9日生，内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市人。 被执行人宫德强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2020)晋0725刑初47号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终304号刑事裁定书，于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，查明被执行人宫德强在中国工商银行股份有限公司xx支行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宫德强在中国工商银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币10.60元。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年二月十九日 书记员  许 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1434号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓、张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：刘永林，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 平安银行股份有限公司佛山分行与刘永林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘永林应向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金145048.03元、利息8408.84元、罚息785.08元、复利345.48元（自2020年5月14日起以贷款本金145048.03元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至清偿之日止）；二、被告刘永林应向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师5000元；三、本案受理费1845.88元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担108.88元，由被告刘永林负担1737元。因刘永林未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人刘永林有位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路21号颐景园雨燕XX座XXX房，但已被佛山市南海区人民法院（2021）粤0605执1934号案查封（本案已轮候查封，查封期限为转正式查封之日起三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），本院已致函佛山市南海区人民法院申请参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余182496.3元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产之外的其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1434号案终结本次执行程序。 被执行人刘永林负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  周洪景
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更608号 罪犯王国标，男，1980年3月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市萧山区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2012年10月29日作出(2012)浙杭刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人王国标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；王国标赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元（包括依法冻结的王国标存款人民币60528元和王国标亲属向本院缴纳的代管款人民币20000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年1月18日作出(2012)浙刑三终字第295号刑事附带民事裁定，维持并核准对王国标的原判。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年4月15日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2018年8月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王国标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国标减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王国标前次减刑裁定送达时间为2018年9月19日，本次考核期为2018年3月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。该犯服刑期间履行民事赔偿款人民币2800元，本考核期内月均消费人民币120.72元，账户余额人民币1053.34元。另查明，该犯于2010年1月因赌博被处行政拘留十日，并处行政罚款人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王国标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王国标减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月28日起至2043年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月四日 书 记 员  吴宏丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初979号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场****。法定代表人：易湘华。委托诉讼代理人：黄清海，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。被告：汤学锋，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：王霞，女，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南湘盛物业管理有限公司诉被告汤学锋、王霞物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘盛物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。审判员  麦丽红二〇二一年二月二十四日书记员  廖为为
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初156号 原告:景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司，统一社会信用代码：91331127742033629T，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：张小伟。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所。 被告：柳森清，男，1962年10月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司诉被告柳森清租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁畲族自治县新绿色市场食品开发有限公司负担。 审 判 员  戴 莉 二〇二一年二月二十二日 代书记员  林茵茵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1189号原告：谢莉莎，男，汉族，1990年1月5日出生，住湖南省新宁县。被告：湖南睿惠信息科技有限公司，住长沙市芙蓉区隆平高科科技园湖南省科研成果转化中心长房******房。法定代表人：黄赞。被告：黄赞，男，汉族，1990年4月1日出生，住湖南省，住湖南省湘潭县v>原告谢莉莎诉被告湖南睿惠信息科技有限公司、黄赞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告谢莉莎于2021年2月5日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湖南睿惠信息科技有限公司、黄赞的起诉。本院认为，原告谢莉莎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢莉莎撤回对被告湖南睿惠信息科技有限公司、黄赞的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢莉莎负担。审 判 员  周美华二〇二一年二月五日代理书记员  梁 广
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初603号 原告：张恒标，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘少伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张恒标与被告刘少伟返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张恒标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张恒标撤回起诉处理。 审 判 长  朱 文 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年二月十八日 法官 助理  朱 静 书 记 员  纪莉勉 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0327民初38号原告：朱**彦，男,1969年12月12日出生,仡佬族,住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：包一，男,1982年12月3日出生,仡佬族,住贵州省遵义市汇川区。被告：秦洪香，女，1958年3月4日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。原告朱**彦诉被告包一、秦洪香民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告朱**彦于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告朱**彦自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱**彦撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，本院决定免收。审判员  罗时友二〇二一年二月一日法官助理龙霞书记员龚杰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执70号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码：91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海。 被执行人：彭小言，女性，1982年02月11出生，汉族，住四川省什邡市。 本院依据已经发生效力的（2020）穗仲案字第15214号仲裁裁决书，立案执行四川新网银行股份有限公司与彭小言金融借款合同纠纷一案，执行标的额14305.49元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在什邡市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15214号仲裁裁决书由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月四日 书记员 黄小波
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢167号 申请执行人：石家庄市顺兴电缆厂，住所地石家庄市元氏县董堡村。 法定代表人：杜彦杰，职务厂长。 委托代理人：杜小畅，男，1990年6月9日出生，汉族，系杜彦杰之子，住址同上。 被执行人：邯郸市凯达建筑工程有限公司。 法定代表人：李红斌，该公司董事长。 委托代理人：孙晓晨，男，1985年5月29日出生，河北省邯郸市人，该公司员工。 本院在执行石家庄市顺兴电缆厂与邯郸市凯达建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人石家庄市顺兴电缆厂申请执行吴庆宝向其支付本金237万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市凯达建筑工程有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金237万元，被执行人吴庆宝已履行16660.56元，剩余2353339.44尚未执行。 本院依法对被执行人邯郸市凯达建筑工程有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人邯郸市凯达建筑工程有限公司与石家庄市顺兴电缆厂合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄市顺兴电缆厂享有要求被执行人邯郸市凯达建筑工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二一年二月二十六日 法官助理 康红杰 书 记 员 智晓丹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执恢146号徐州淮海农村商业银行股份有限公司:本院立案受理的徐州淮海农村商业银行股份有限公司与李影、苏世龙、鲍尚明、王乔、徐州市东兴燃料有限公司金融借款合同纠纷一案,被执行人李影、苏世龙、鲍尚明、王乔、徐州市东兴燃料有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执581号之一申请执行人：舒兴亮，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：柯尊意，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初2534号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柯尊意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯尊意在湖北省农村信用社联合社81×××09账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二一年二月二十五日书记员  魏建芳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3988号 关于敖佳欣、敖亮、张素琼、敖华申请执行成都天府新区兴隆街道瓦窑村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2021年2月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二日
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初59号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某，男，1991年12月12日出生，居民身份证号码3623021991********，汉族，小学肄业文化，无业，住江西省上饶市德兴市香屯街道湖田村叶家村**。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2019年7月被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月至11月期间，被告人张某多次在南京市溧水区永阳街道宏力花苑、广成东方名城小区，乘被害人轿车门未锁之隙，以拉车门的方式秘密窃取车内现金、香烟、白酒。被盗财物共计价值人民币4667元，具体事实分述如下：1.2020年8月20日4时许，被告人张某至南京市溧水区永阳街道宏力花苑16幢楼下，将被害人王剑停放在该处的车牌号为苏A073**的轿车车门打开，窃取车内现金人民币1600元。2.2020年9月26日1时许，被告人张某至南京市溧水区永阳街道宏力花苑3幢楼下，将被害人陈敬根停放在该处的车牌号为苏AN26**的轿车车门打开，窃取车内现金人民币600元、中华（硬）香烟一包、苏烟（软五星红杉树）一包。经南京市烟草公司溧水分公司证明，上述香烟价值共计人民币67元。3.2020年11月6日2时许，被告人张某至南京市溧水区永阳镇广成东方名城小区6幢楼下，将被害人潘小娟停放在该处的车牌号为苏A187**的轿车车门打开，窃取车内现金人民币200元、五粮液白酒二瓶。经鉴定，上述白酒价值共计人民币2200元。2020年11月6日，被告人张某在南京市溧水区永阳街道被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗白酒被公安机关扣押，后发还被害人潘小娟，被告人张某亲属代为退赔各被害人经济损失。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人张某亲属代为退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某继续退赔被害人陈敬根经济损失人民币六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二一年二月九日书记员戴帝
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更416号罪犯叶经伟，男，1987年3月22日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化，住桐庐县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2016年2月23日作出(2015)杭桐刑初字第559号刑事判决，以被告人叶经伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，叶经伟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年4月25日作出(2016)浙01刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶经伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关审查认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯叶经伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，2003年8月该犯因犯抢劫罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2004年7月9日因犯抢劫罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2009年3月2日因犯贩卖毒品罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年3月20日因犯故意伤害罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月10日刑满释放。生效裁判中的罚金刑该犯已履行人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶经伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应予从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶经伟减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月2日起至2025年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  戴皖涢
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审54号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人吕玉竹，女，1950年5月12日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第025号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第025号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给梁公铺村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积148.24平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第025号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执34号申请执行人：高桂英，女，1968年3月4日出生，汉族，住吉林省白山市。被执行人：临江市华瑞木材加工有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：张志忠，系经理。本院在执行申请执行人高桂英与被执行人临江市华瑞木材加工有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人高桂英依据（2020）吉0681民初1184号民事调解书向本院申请执行，案号为（2021）吉0681执34号。本院另查明，申请执行人周国秀于2021年1月27日向我院申请执行临江市华瑞木材加工有限公司，案号为（2021）吉0681执33号，因为被执行人均为临江市华瑞木材加工有限公司，为便于案件执行，将（2021）吉0681执34号案件合并至（2021）吉0681执33号案件执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2021）吉0681执34号案件合并至（2021）吉0681执33号案件中执行。二、终结（2021）吉0681执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年二月二十二日书记员 于 洋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2210号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：阳涛，男，1988年8月2日生，汉族，住湖北省恩施土家苗族自治州建始县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告阳涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告阳涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7998.32元及利息1406.6元、罚息1908.69元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告阳涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年11月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9598元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月4日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9598元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7998.32元及利息1406.6元、罚息1908.69元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告阳涛签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7998.32元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1406.6元、罚息为1908.69元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告阳涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2375号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：牛浴堂，男，1986年3月28日生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告牛浴堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告牛浴堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7647.5元及利息1465.5元、罚息2020.99元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告牛浴堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××****为易付宝账号。2017年10月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7980元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年10月29日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7980元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7647.5元及利息1465.5元、罚息2020.99元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告牛浴堂签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛浴堂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7647.5元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1465.5元、罚息为2020.99元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告牛浴堂负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36843号原告：饶某，女，1956年9月18日出生，汉族，身份证住址江西省九江市。委托诉讼代理人：许某，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷某，广东广和（龙华）律师事务所律师。原告：丁来后，男，1952年12月19日出生，汉族，身份证住址江西省九江市。被告：深圳市第三人民医院，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**，统一社会信用代码1244030045575559XN。法定代表人：刘磊。原告饶某、丁来后与被告深圳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2021年02月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许饶某、丁来后撤诉。案件受理费1800元（原告已预交20495元），减半收取计900元，由饶某、丁来后负担，剩余19595元予以退还。审判员 廖 慧二〇二一年二月三日书记员 王丹玲
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云06刑终31号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖家成，男，1984年9月4日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住巧家县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月23日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。原审附带民事诉讼原告人华某1，男，1960年2月27日出生于云南省巧家县，汉族，退休教师，住巧家县。系被害人刘玉芳长子。原审附带民事诉讼原告人华某2，男，1962年8月29日出生于云南省巧家县，汉族，农民，住巧家县。系被害人刘玉芳次子。原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，1966年8月5日出生于云南省巧家县，汉族，农民，住巧家县。系被害人刘玉芳长女。原审附带民事诉讼原告人赵某2，女，1967年7月28日出生于云南省巧家县，汉族，农民，住四川省武胜县。系被害人刘玉芳次女。原审附带民事诉讼原告人赵某3，女，1969年3月12日出生于云南省巧家县，汉族，农民，住巧家县。系被害人刘玉芳三女。原审附带民事诉讼原告人赵某4，女，1972年5月23日出生于云南省巧家县，汉族，农民，住巧家县。系被害人刘玉芳四女。原审附带民事诉讼原告人赵某5，女，1973年6月28日出生于云南省巧家县，汉族，农民，住巧家县。系被害人刘玉芳五女。原审附带民事诉讼被告人钱能英，女，1982年6月5日出生于云南省巧家县，汉族，农民，住巧家县。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司（以下简称保险公司）。住所地：巧家县白鹤滩镇新华北路**。统一社会信用代码:915306222170400466。负责人李灿章，系公司总经理。云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人肖家成犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人华某1等人附带民事诉讼一案，于2020年12月18日作出（2020）云0622刑初248号刑事附带民事判决。宣判后，被告人肖家成对民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人肖家成的上诉意见并提讯了肖家成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年4月21日8时17分许，钱能英驾驶云Ｃ×××**号轻型仓栅式货车搭乘肖家成从崇溪镇到巧家县买化肥，卖化肥的人未在家，钱能英下车打电话，肖家成（未取得轻型仓栅式货车驾驶资质）上车驾驶云Ｃ×××**号轻型仓栅式货车到黎明村卫生所门口路段调头时与华某1驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车（搭乘刘玉芳）发生碰撞，造成刘玉芳和华某1受伤、两车受损的道路交通事故。刘玉芳受伤后于当日送往巧家县人民医院救治，于次日因治疗无效死亡，支付医疗费3317.72元（已由被告人肖家成及钱能英垫付）。经交警部门认定，肖家成驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，调头妨碍正常行驶的车辆和行人通行的违法行为是发生交通事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，华某1不承担事故的责任，刘玉芳无责任。案发后，被告人肖家成积极参与抢救被害人，后主动到案，并向刘玉芳家属垫付了丧葬费60000元。被告人肖家成驾驶的云Ｃ×××**号轻型仓栅式货车车主为钱能英，钱能英与肖家成系夫妻关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额50万元、不计免赔），保险期为2019年8月19日至2020年8月19日止，事故发生在保险期内。被害人刘某于1935年1月8日，刘玉芳共生育子女七人，分别为华某1、华某2、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5。根据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定作出判决：被告人肖家成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人华某1、华某2、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5因刘玉芳死亡造成的各项经济损失合计110000元；由被告人肖家成及附带民事诉讼被告人钱能英在本判决生效后三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人华某1、华某2、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5因刘玉芳死亡造成的各项经济损失合计67242元；驳回附带民事诉讼原告人华某1、华某2、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5的其它诉讼请求。原审宣判后，被告人肖家成上诉称：对原判刑事部分没有异议，但民事部分赔偿过高，自己无力承担，请求二审法院从轻改判。经二审审理查明的事实与原审认定一致。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书及到案经过，身份证复印件、户口簿复印件及户籍证明、社区证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单，ＣＴ检查报告单及收据，收条，血样提取登记表，辨认笔录，鉴定委托书、鉴定聘请书、资质证书、血液乙醇含量决定意见书、法医毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、告知书及照片，死亡医学证明，道路交通事故证据公开记录、领取车辆通知书、返还物品凭证，道路交通事故认定书，营业执照复印件，证人华某1、钱能英证实，被告人肖家成供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实；上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。本院认为，上诉人（原审被告人）肖家成驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于被告人肖家成案发后积极参与抢救被害人，主动到案并如实供述犯罪事实，成立自首；积极赔偿被害人家属部分经济损失且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。原审法院根据上述情节在公诉机关量刑建议范围内对被告人肖家成适用从轻处罚并无不当，宣判后被告人肖家成对刑事部分没有异议，公诉机关没有抗诉，刑事部分已经发生法律效力。关于本案的民事部分。原判根据被害人受伤后住院治疗情况、造成的经济损失，结合相关法律规定，所判决的赔偿数额合理合法，本院予以确认。至于被告人肖家成上诉认为民事部分赔偿过高，自己无力承担的上诉意见。经审查，原判确定的赔偿数额是恰当的，肖家成认为自己赔偿能力有限并非改判的法定理由，属于执行阶段的问题，故其上诉理由不能成立，本院本院采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年二月五日书记员  郑华平
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执264号申请执行人：崔郭喜，男，1962年10月22日出生，汉族。被执行人：刘心玲，女，1977年09月09日出生，汉族。本院在执行崔郭喜与刘心玲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民人民法院（2020）晋10民终2916号民事判决书于2021年2月5日立案执行。被执行人刘心玲至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘心玲的银行存款24926.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘心玲名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执619号之二被执行人：刘利民，男，汉族，1968年05月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘利民在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币156509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英