江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4136号 原告：罗坤菊，女，1983年5月12日生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：高茜茜，上海华仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李继才，男，1977年4月18日生，汉族，住重庆市梁平县，系原告罗坤菊丈夫。 被告：马勇，男，1990年10月24日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地在江苏省南京市浦口区环城北路客运公司东大楼。 责任人：秦杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雅琦，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告罗坤菊与被告马勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司（以下简称人保浦口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坤菊的委托诉讼代理人高茜茜、李继才，被告马勇，被告人保浦口支公司的委托诉讼代理人陈金芳、赵雅琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗坤菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆维修费24700元，评估费1500元，拖车费4040元，合计30240元。事实和理由：2020年2月5日，被告马勇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车行驶至连霍高速南半幅792公里处追尾撞击案外人罗坤鹏驾驶的原告名下沪Ｃ×××××牌照小型轿车，造成原告车辆受损，经三门峡市公安局高速交警支队第一大队依法认定被告马勇承担事故全部责任。后上海釜诚价格评估有限公司（以下简称上海釜诚公司）接受委托对原告车辆进行损失价值评估，经评估原告车辆市场修复价格为24700元。为维修车辆原告亦支出维修费用24700元。因本次事故，原告花费评估费1500元，拖车施救费4040元。被告人保浦口支公司系苏Ａ×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）承保公司，迄今未依法对原告履行赔偿义务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 马勇辩称，事故发生后，自己的车辆是在三门峡市的丰田4S店维修的。对于原告车辆维修费用，应该多少就是多少。 人保浦口支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；被告马勇驾驶的车辆在我公司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔险）；原告主张的车辆维修费用过高，经过重新鉴定，牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车维修费为11511元；关于原告主张的评估费，因系原告单方委托鉴定产生，对该费用不予认可；关于原告主张的拖车施救费，对其中将车辆拖至上海的施救费3000元不予认可；鉴定费用不在商业三者险的保险范围内，不应由我方承担，我方垫付的1600元鉴定费用，要求在本案中一并处理。 经审理查明，2020年2月5日19时许，被告马勇驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在河南省三门峡市沿连霍高速公路自西向东行驶至南半幅792公里470米处，追尾撞击已发生事故的案外人罗坤鹏驾驶的牌号为沪Ｃ×××××小型普通客车，造成上述车辆受损的交通事故。三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定马勇负此事故全部责任，罗坤鹏无责任。 事故发生后，牌号为沪Ｃ×××××的小型普通客车由河南省三门峡市拖至上海市进行修理，原告为此支付拖车施救费4040元。案外人罗坤鹏委托上海釜诚公司对车辆修复价格进行评估，上海釜诚公司于2020年3月16日出具沪釜价评［2020］第5001号评估意见书，价格评估结论为：沪Ｃ×××××车于价格评估基准日的市场修复价格为24700元。为此原告支付评估费1500元。本案审理过程中，被告人保浦口支公司申请重新鉴定，后本院委托民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称民太安公估公司）进行评估，民太安公估公司于2020年12月21日出具评估编号为ＭＴＡ（Ｃ）01202005393的公估报告，公估结论为：1.本次事故沪Ｃ×××××号车的维修金额核定为11511元；2.本次事故沪Ｃ×××××号车更换的配件残值核定为10元，由当事方协商处理其归属。为此被告人保浦口支公司支付评估费1600元。 另查明，牌号为沪Ｃ×××××的小型普通客车的登记所有人为原告罗坤菊。牌号为苏Ａ×××××的小型轿车的登记所有人为南京市溧水区马勇门窗加工经营部，该车辆在被告人保浦口支公司投保了交强险与500000元的商业三者险（含不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。 原告在庭审中陈述，事故发生时正值疫情期间，询问当地修理公司，说缺少配件，因为很多地方未复工，需要等待很长时间，当时原告及家属是回上海工作的，如果车辆留在当地修，还是要过去把车开回上海，也会产生差旅费、误工费，同时，因为疫情那边吃饭的地方都没有，所以就将车拖回上海修理了，以现金方式支付了修理费24700元。两次鉴定的修车费差距较大，希望法庭结合第一次鉴定报告综合考虑。原告提交上海增值税普通发票，拟证明维修车辆费用为24700元。 被告人保浦口支公司提交机动车保险车辆损失情况确认书以及零部件更换项目清单、维修项目清单，拟证明其在事故发生后对牌号为沪Ｃ×××××的小型普通客车的定损金额为4420元。 以上事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告书、公估报告、上海增值税普通发票、江苏增值税普通发票、河南增值税普通发票、车辆维修清单，机动车保险车辆损失情况确认书以及零部件更换项目清单、维修项目清单在卷予以证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马勇驾驶车辆与原告所有的车辆发生碰撞，导致原告车辆受损维修，产生维修费用及车辆施救费用，本案事故经交警部门认定，马勇负事故的全部责任，应由其对原告诉请的车辆维修费、拖车费及评估费承担民事侵权赔偿责任。因牌号为苏Ａ×××××的小型轿车在被告人保浦口支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），故对于原告的合理损失，被告人保浦口支公司应在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分由被告人保浦口支公司根据商业三者险的合同约定进行赔偿。 关于原告主张的车辆维修费24700元，原告提交了上海釜诚公司出具的评估意见书、维修清单及上海增值税专用发票予以佐证，被告人保浦口支公司对此费用不予认可，并向本院申请重新鉴定，原告与被告马勇均同意重新鉴定。后本院委托民太安公估公司进行评估，该公司出具的公估报告中核定本次事故沪Ｃ×××××号车的维修金额为11511元，被告人保浦口支公司提出应按该金额认定维修费用，原告抗辩第二次评估金额过低，要求结合两次鉴定结论认定实际修理费用，本院认为，民太安公估公司和鉴定人具有相应鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序合法，作出的公估报告合法有效，本院予以采信，对原告主张超出部分不予支持。 关于原告主张的拖车施救费4040元，原告提交了两张河南增值税普通发票予以证明，金额分别为1040元、3000元，被告人保浦口支公司仅认可其中的1040元，对原告将事故车辆自三门峡拖至上海的3000元费用不予认可。本院认为，原告在庭审中陈述了其将车辆拖至上海修理的理由，其陈述符合当时实际情况，本院予以采信，事发时原告的目的地是上海，途经三门峡时发生事故，应从4040元的拖车施救费中扣除事故车辆自三门峡行驶至上海的相应费用，本院酌定原告的拖车施救费为3000元。 关于原告主张的评估费1500元，因本院未予采信上海釜诚公司出具的评估意见书，此部分鉴定费用应由原告自行承担。被告人保浦口支公司在庭审中提出要求将重新鉴定费用1600元在本案中一并处理，因该费用不是本次事故造成的直接损失，不属于人保浦口支公司赔偿范围，该鉴定费用应由被告马勇承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司于本判决生效后十日内支付原告罗坤菊车辆维修费11511元、拖车施救费3000元，合计14511元； 二、驳回原告罗坤菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，鉴定费1600元，合计1878元，由被告马勇负担1681元，原告罗坤菊负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  成子忠 二〇二一年二月八日 书记员  田 露