wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执恢15号 申请执行人：绵阳市中环文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段41-43号（绵阳商厦1栋3-1号），统一社会信用代码91510703MA6243HK12。 法定代表人：王征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。 被执行人：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路南段，统一社会信用代码91510725MA6244NY7F。 法定代表人：冯青松。 关于绵阳市中环文化传播有限公司与绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，首次执行案号为（2019）川07执1037号。首次执行中，本院依法查封被执行人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司名下车牌号为川Ｂ2××××的东风日产牌车辆。现该案已恢复执行［恢复执行案号为（2021）川07执恢15号］，被执行人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司名下车牌号为川Ｂ2××××的东风日产牌车辆的查封措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年二月三日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执恢23号 申请执行人福州友鹏机械有限公司、被执行人范立权： 申请执行人福州友鹏机械有限公司与被执行人范立权租赁合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第220号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行执行，首执案号为（2017）闽04执299号，并于2017年12月30日结案。后本院于2021年2月20日依法恢复立案执行,执行标的14000元及迟延履行利息、债权实现费用1595元，执行费134元。该标的目前已经全额执行到位，申请执行人放弃迟延履行利息的执行，本案被执行人的法律义务已履行，现通知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初123号原告：齐某，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1952年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。原告齐某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告齐某及其委托诉讼代理人张波、被告何某及其委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚，依法分割存款40000元。2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告何某系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无共同子女。婚后初期感情一般，因双方性格不合，经常发生口角，且被告经常动手殴打我，致使生活逐渐产生矛盾，夫妻感情确己破裂，无法共同生活。实无奈，只好来法院起诉，请求法院依法分割婚后共同存款40000元。被告何某辩称：我不同意离婚。1、我与原告于2003年经人介绍相识，并于××××年××月××日在彰武县婚姻登记站补办婚姻登记手续同居至今。当时原告有两个女儿均未成年，大女儿徐奇，现年33岁，已成家独立生活，小女儿徐帅，现年23岁。自2003年我与原告结婚后对原告的家庭及子女投入了全部的精力、财力。并对原告居所进行了修缮和改造。2、当年因年龄偏大又没有经济来源故投奔我姑姑落户到本地并与原告相识，以入赘形式和原告共同生活了18年整。在日常生活中我们夫妻感情相当好，多年以来从未发生过打打闹闹的现象，在周边人们的印象当中可称得上是和睦家庭。家庭中的大小事务以及人情往来均由原告决定，家中的经济收入与支出都是在两个人商量后才决定，我支持原告的决定也比较尊重她的意见。3、基于我与原告夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。原告齐某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：双庙乡双庙村村委会出具的证明1份，证明夫妻感情已经破裂。以上证据经庭审质证，被告何某对原告齐某提供的证据有异议，认为确实发生争吵了，但是没有打原告，是事出有因，情有可原的。原告提供的证据没有村委会盖章，签名的李臣、于信景、张丽艳均未到庭，且所述内容均是“齐某说”，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐某与被告何某系再婚，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无共同子女。齐某与何某再婚前有二女，由齐某与何某共同抚养，现均已成年。双方婚后感情较好，偶尔发生口角，但夫妻感情未破裂。本院认为：原告齐某与被告何某系自愿结婚，双方共同生活多年，有一定的感情基础。只是近期双方因家庭琐事发生口角，但只要双方能够加强交流沟通，相互理解包容，互谅互让，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未达到破裂程度。故对齐某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告齐某与被告何某离婚。案件受理费300元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  陈国志二〇二一年二月二十日书记员  董 超
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初592号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，住所地营口市站前区乐园里8号，统一社会信用代码91210800821123796Y。负责人：张波，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤、张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：李鉴恒，男，1985年9月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口市鲅鱼圈区海星房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区日月大道67号，统一社会信用代码91210800701834593U。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行与被告李鉴恒、营口市鲅鱼圈区海星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行撤诉。案件受理费3508元（原告已预交），减半收取1754元由原告承担。审 判 长  郭 爽人民陪审员  张光辉人民陪审员  汲雯雯二〇二一年二月二十八日法官助理王莹书记员张榕
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢115号孙福阳、栗凤义：本院依据宝清县人民法院（2015）清民初字第125号民事判决书，在执行申请执行人孙福阳与被执行人栗凤义买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第125号民事判决书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执535号 申请执行人：刘豹，男，1967年12月出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：史平江，男，1963年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1814号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史平江银行账户余额380000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月二日 书记员  陈亮
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初44号 原告：洪淑环，女，汉族，1980年1月27日出生，住福建省三明市三元区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告洪淑环与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪淑环到庭参加诉讼，被告通世达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪淑环向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向洪淑环支付2020年5月、6月拖欠工资及加班补助共计4807.5元。事实与理由：洪淑环于2020年5月开始在通世达处任职，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠洪淑环2020年5月、6月工资及加班补助共计4807.5元。 通世达向本院提交书面答辩称，承认洪淑环的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认洪淑环的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向洪淑环支付工资合计4807.5元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初211号之一 原告：金贺**，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛依馨，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：王金松，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：白群侠，女，1966年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告：王国柱，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告金贺**诉被告王金松、白群侠、王国柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年2月23日，原告金贺**向本院申请撤回对被告王金松、白群侠、王国柱的起诉。 本院认为，原告金贺**的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金贺**撤诉。 案件受理费198元，由原告金贺**承担。 审判员  李林 二〇二一年二月二十三日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙行终57号 上诉人（原审起诉人）方屹东，男，1988年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人（原审起诉人）陶冬英，女，1958年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 共同委托代理人马康华，浙江圣港律师事务所律师。 共同委托代理人郑伟煌，浙江圣港律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市西湖区人民政府。住所地：杭州市西湖区浙大路1号。 法定代表人：董毓民，区长。 方屹东、陶冬英因行政指导一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初522号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人方屹东、陶冬英上诉称，《会议纪要》第三条中的“关于住宅的接收和使用”的规定是行政处理或行政决定，具有行政强制力，无论是形式上还是内容上都对上诉人的权利义务产生了直接的影响，是一种可诉的行政行为。请求撤销一审裁定，指令立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”杭州市西湖区人民法院已作出（2013）杭西刑初字第998号刑事判决且已生效，该判决中明确案涉房产系违法所得，判令发还被害单位。案涉《会议纪要》仅是在执行法院生效刑事判决过程中，明确案涉房产的接收单位，并未对上诉人创设新的权利义务。上诉人针对案涉《会议纪要》提起的诉讼，不属于人民法院行政受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二一年二月九日 书记员  许赛俐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初51号 原告：宋庚磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，现居住四川省成都市新都区。 被告：苏青如，男，1986年9月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告宋庚磊与被告苏青如买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋庚磊到庭参加诉讼，被告苏青如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋庚磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏青如向宋庚磊支付欠款4440元及2019年9月-2020年10月利息；2.本案诉讼费用由苏青如负担。审理中，宋庚磊放弃利息诉请。事实和理由：2019年6月，宋庚磊开始向苏青如供应汽车配件，苏青如是一名修理工，一开始全部是现金交易，后来以各种理由拖欠配件款，直至2019年9月29日，宋庚磊找到苏青如暂住地，发现苏青如一直打着周建军的名义拖欠宋庚磊货款。苏青如给宋庚磊打了欠条12120元，有打欠条时的视频以及身份证手印为证，欠条上的货款一直未付清，2020年又欠配件款未付，后宋庚磊多次向苏青如催要剩余货款，苏青如不予理会。宋庚磊为维护自己合法权益，特诉至法院。 苏青如未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月29日，宋庚磊找到苏青如，要求苏青如支付剩余汽车配件款。苏青如无力全部付清，承诺就剩余12120元货款在2019年10月2日前付清，并愿意向宋庚磊写欠条。当日，因苏青如当时不太会写字，欠条内容便由宋庚磊代书写，苏青如在欠条上签字按手印确认。该欠条载明，“今欠纬亚汽配宋庚磊货款（汽车配件）12120元壹万壹仟贰佰壹拾贰元正，2019年10月2日前付清，违约则按正常利息收取，欠款人：苏青如，2019.9.29号，身份证号：320923198609××××”。此后，苏青如又在宋庚磊处多次购买汽车配件（其中，宋庚磊最后一次向苏青如供货时间为2020年3月23日，供货金额为1940元），并也向宋庚磊支付了部分价款，但一直没有付清。另外，宋庚磊及其配偶魏秋敏多次通过微信、短信向苏青如催要货款，但苏青如虽多次承诺付款，但都没有兑现。另外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院认定截止本案法庭辩论终结之日苏青如尚欠宋庚磊货款4440元的事实存在。 本案审理过程中，因通过宋庚磊提供的电话联系不到苏青如，本院委托江苏省盐城市阜宁县人民法院到苏青如户籍地向苏青如送达开庭传票等法律文书。阜宁县人民法院回复的情况说明载明“我院于2020年9月21日至苏青如地址：阜宁县××镇××村××组××号××，送达人员到达诉状地址居委会，通过村委陈书记了解，此人为本村村民，但现在不在村内，前段时间在村里见过他，此人外面好像不止欠了一笔钱，此人在村里有处房子，但无人在家，当事人父亲过世了，母亲也不住在本村。后村委提供了当事人的电话138××××2822联系上当事人，进行微信送达文书”，并附有送达人员与微信送达记录截频等印证材料。微信送达记录显示，送达人员问“请问苏青如吗”、“苏青如你好，我是阜宁法院文书送达中心，我院受成都市新都区法院委托代为向你送达2021川01**民初51号起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票......”等，对方回复“是的”、“可以发给我”、“收到”等内容。 另外，本案审理过程中，苏青如与宋庚磊有通过短信、微信等方式进行过协商调解，承办人也组织双方进行过调解，但宋庚磊未能接受苏青如提出的分期付款调解方案。苏青如在与承办人微信聊天中也认可尚欠宋庚磊货款4440元的事实。双方协商调解过程中，苏青如通过微信转账方式向宋庚磊支付货款500元。 窗体顶端 上述事实有欠条、送货单、物流单、微信聊天记录、打欠条的视频以及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，首先，案涉汽车配件购销事实、打欠条、苏青如多次未按承诺时间付款等基础法律事实均系民法典施行前发生，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当援引当时的法律、司法解释。其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，苏青如多次向宋庚磊承诺付款，但都没有兑现，其行为已经构成违约。因截止2021年2月22日，苏青如欠付宋庚磊货款为3940元（即4440元-500元），依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，宋庚磊诉请苏青如支付货款3940元有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、苏青如于本判决发生法律效力之日起五日内向宋庚磊支付货款3940元。 二、驳回宋庚磊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（因适用小额诉讼程序已经减半收取），由苏青如负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  黄金 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初118号 原告：刘财清，男，汉族，1982年2月6日出生，住三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告刘财清与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘财清、被告通世达公司的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘财清向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向刘财清支付2020年6月工资款8905.4元、2020年4月份误扣工单罚款200元、天天快递app未支付派费407.5元、申通app钱包余额119.5元，合计9632.4元。事实和理由：刘财清于2020年4月1日在通世达公司工作，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠刘财清2020年6月工资、2020年4月误扣工单罚款、天天快点app未发派费、申通app钱包余额，共计9632.4元。该款经刘财清多次催讨，至今未付。刘财清为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司承认刘财清提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给刘财清2020年6月工资款8905.4元、2020年4月份误扣工单罚款200元、天天快递app未支付派费407.5元、申通app钱包余额119.5元，合计9632.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执306号申请执行人：黄州区人力资源和社会保障局，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道**，统一社会信用代码：11421102559716528L。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，，住所地：黄冈市黄州区东门路**统一社会信用代码：914211007775831536。本院在执行黄州区人力资源和社会保障局与黄冈市嘉晟房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司在金融机构的存款3947763元。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年二月七日书记员  曾云燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执399号 陈某某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人陈某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2266号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款6157.6元，其中本案的执行标的6082.6元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人陈某某在领取执行款项6082.6元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2266号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2266号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3270号上诉人（原审被告）：严文江，男，1978年8月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。上诉人（原审被告）：贵州省建聪商贸有限公司。住所地贵州省兴仁市南山小区振兴大道旁自建房屋三楼。统一社会信用代码：91522322MA6HHTB56B。法定代表人：曾浩洋。委托诉讼代理人：严文江，即本案另一上诉人。委托诉讼代理人：罗应雄，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：嘉兴市秀盈通商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道嘉凯路136号0005幢101室。统一社会信用代码：91330411MA2CX3Q99Q。法定代表人：金利铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。上诉人严文江、贵州省建聪商贸有限公司因与被上诉人嘉兴市秀盈通商贸有限公司合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人严文江、贵州省建聪商贸有限公司于2021年2月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人严文江、贵州省建聪商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人严文江、贵州省建聪商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10180元，减半收取5090元，由上诉人严文江、贵州省建聪商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 蕾审 判 员  褚 翔审 判 员  舒珊珉二〇二一年二月二十五日法官助理  冯 静书 记 员  沈 佶书 记 员  王若赟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执333号 佛山市南北汇通小额贷款有限公司、黎惠英、江宏： 关于申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司与被执行人黎惠英、江宏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据为佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲金字第014号仲裁裁决书】，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议,被执行人向申请人支付1300000元，申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司放弃剩余债权的执行申请，并书面向本院申请结案，被执行人黎惠英向本院缴纳执行费15400元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初678号 原告：吴远成，男，汉族，1972年5月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号××。 被告：陈思弼，男，汉族，1968年3月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告吴远成与被告陈思弼劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远成及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告陈思弼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴远成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资12850元、交通费500元，共计金额13350元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月至11月，原告受聘到被告停泊于叙州区××镇××村金沙江河边华龙码头的船舶上做污水处理的电焊工作。当时约定的劳动报酬是300元／天，并且另付给原告200元／月的交通补贴。其间，被告只通过微信转账支付给了原告2600元，其中含100元的交通补贴，之后经原告多次催促，被告一直拖延拒付。2020年12月1日，原告找到被告要求支付被拖欠的劳动报酬，被告以没有钱为由亲自写下欠条一张，并约定在2020年12月20日前陆续付清。被告写下欠条至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈思弼未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月至11月，被告陈思弼雇请原告吴远成在其承包的项目中的从事电焊工作。完工后，被告陈思弼向原告支付2600元。经原告催收剩余劳务工资，被告于2020年12月1日经结算向原告出具欠条，载明：“今欠到吴远成工资12850元，于2020年12月20日前付清”。到期后，被告未按约定支付上述工资致原告起诉来院。 本院认为，被告向原告出欠条的行为视为对双方劳务关系的确认及对应付劳务工资的结算，本院依法确认原、被告之间形成了劳务合同关系。合法的劳务关系受法律保护，原告提供劳务后，被告未按照结算金额支付原告劳务工资，存在违约行为。原告要求被告支付12850元劳务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于交通费，被告未在欠条中对交通费进行确认，原告提供的被告微信聊天记录无法确认聊天对象为被告本人，且聊天内容中对方也为明确表示对交通费予以认可，故原告提供证据不足以证明双方对交通费进行了约定，依法应当承担不利的后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈思弼于本判决生效之日起十日内支付原告吴远成劳务费12850元； 二、驳回原告吴远成的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元（原告已预交），由被告陈思弼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二一年二月五日 书记员  邓晶爻
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初1号 原告：福州市鼎华钢化玻璃有限公司，住所地：长乐区古槐镇龙田村。 法定代表人：李国鼎。 委托诉讼代理人：李国健，男。 被告：刘浩，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省万源市。 原告福州市鼎华钢化玻璃有限公司与被告刘浩合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月26日，原告福州市鼎华钢化玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按福州市鼎华钢化玻璃有限公司撤回起诉处理。 案件受理费57.5元，减半收取计28.75元，由福州市鼎华钢化玻璃有限公司负担。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年二月二十六日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3122号之一申请执行人：陈家琼，女，汉族，1971年08月15日出生，住重庆市垫江县。被执行人：王三霖，男，汉族，1977年03月11日出生，住重庆市永川区。申请执行人陈家琼与被执行人王三霖买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初1955号民事判决书已发生法律效力。被执行人王三霖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈家琼于2020年11月09日申请执行，其标的为案款398317.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人王三霖纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人王三霖暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人王三霖有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特40号之一 申请人：陈玉琴，女，1950年12月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月1日立案受理申请人陈玉琴与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人陈玉琴与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人陈玉琴2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额4920元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈玉琴与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月一日 书记员 于丽丽
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执194号申请执行人：赵宇，男，1993年3月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：邓传军，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行赵宇与邓传军民间借贷纠纷一案中，2021年2月3日赵宇向本院递交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，赵宇的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）川0682执194号案件的执行。审判员 廖 凯二〇二一年二月三日书记员 邱家瑶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2212号之一申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波。委托代理人：唐楚，该公司员工，系特别授权代理。被执行人：张贵，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：常婷，女，1990年8月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：秦华丽，女，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张春望，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张贵、常婷、秦华丽、张春望金融借款合同纠纷一案，安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张贵、常婷、秦华丽、张春望未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2018年11月6日向安乡县人民法院提出强制执行申请，安乡县人民法院于同日立案执行。后常德市中级人民法院于20220年6月22日裁定该案由本院执行，本院于同年8月21日立案。本院执行立案后向申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人张贵、常婷、秦华丽、张春望发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2020年8月6日、2020年12月1日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户上无可供执行财产。另查明被执行人张贵、常婷、秦华丽、张春望在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人张贵、常婷、秦华丽、张春望采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月19日本院约谈申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为233万元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张贵、常婷、秦华丽、张春望有可供执行的财产。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2212号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何李伟审判员  朱文红审判员  王中鑫二〇二一年二月二十三日书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1712号原告：济南康如印务有限公司，统一社会信用代码91370104755436507B，住所地山东省济南市市中区段店南路腊山路**。法定代表人：孔勇，该公司经理。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：赵立国，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被告：茌平县全通物流运输有限公司，统一社会信用代码9137152309318192X1，住所地，住所地山东省聊城市茌平县杨屯乡杨东村iv>负责人：朱成昌，职务经理。被告：茌平豪鑫物流有限公司，统一社会信用代码91371523MA3D3NP02B，住所地，住所地山东省聊城市茌平县胡屯镇胡屯街iv>负责人：魏肖，职务经理。被告四：张梅，女，1968年2月23日出生，住山东省聊城市茌平县。原告济南康如印务有限公司、赵立国、茌平县全通物流运输有限公司、茌平豪鑫物流有限公司、张梅机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告济南康如印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告印刷设备损失830000元、吊车租金1000元、吊装费5500元、居间费用50000元、公估费41500元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元、住宿费500元，合计932500元；2.判决被告自2021年1月22日起以932500元为基数计算利息至给付时止；3.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年1月22日以830000元在苏州市购买了印刷机专用设备，约定由被告承运至济南市。2021年1月26日，被告赵立国驾驶鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆在承运过程中行驶至新沂市案外人发生交通事故，致案外人死亡、原告货物损坏。被告赵立国与案外人分别承担此次事故的同等责任。原告为防止被告转移财产致自己的合法权益无法实现，已于2021年1月28日申请法院将被告赵立国驾驶的上述车辆予以保全。被告赵立国驾驶的鲁Ｐ×××**车辆登记车主为被告茌平县全通物流运输有限公司，鲁Ｐ×××**登记车主为被告茌平豪鑫物流有限公司。被告未能将原告的货物安全送达至地点，给原告所造成巨大的损失应当予以赔付。现原告为维护自己合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告系以运输合同提起诉讼，本案的案由应调整为运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，涉案运输合同的始发地、目的地及被告住所地均不在江苏省新沂市，故不属于本院管辖。因运输合同目的地在山东省济南市市中区，结合原告申请，本案依法应由山东省济南市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆慧二〇二一年二月二十六日书记员  章璐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执298号申请执行人：康承光，男，1960年6月17日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：刘兴容，女，1963年1月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：成都博化房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：金侨，总经理。本院在执行申请执行人康承光、刘兴容与被执行人成都博化房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1961号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都博化房地产营销策划有限公司履行向申请执行人返还服务费20000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费296元、申请执行费204元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人成都博化房地产营销策划有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。经本院到被执行人经营场地现场核实，被执行人从未在其经营场所营业，其工商注册经营场地系空挂。本院已告知申请执行人康承光、刘兴容执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十五日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执728号之一 申请执行人：冯奋荣，男，1977年7月24日出生，汉族，住山西省临县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 申请执行人冯奋荣与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］557号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资19217元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封； 4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结榆劳仲裁字［2020］557号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十四日 书记员 宋 毅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初782号原告：周小微，女，1984年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广东海业物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区××××××××××自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。法定代表人：何某1。被告：佛山市云堡酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。法定代表人：黄某1。原告周小微诉被告广东海业物业管理有限公司、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周小微撤回起诉处理。审判员  孙秀娟二〇二一年二月五日书记员  卢丹伦
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执417号 申请执行人王洪军，男，1964年5月7日生，汉族，农民，住址：吉林省梅河口市。 被执行人叶红建，男，1981年6月22日出生，满族，牛心顶镇林业站职员，住址：吉林省通化市。 本院在执行申请执行人王洪军与被执行人叶红建民间借贷纠纷一案中,我院已扣留被执行人叶红建的工资收入。本院认为，本案系长期履行案件，符合终结执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）吉0581民初206号民事调解书的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 博
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更149号罪犯林一鸣，男，1998年12月18日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年11月29日作出(2018)渝0118刑初508号刑事判决，认定林一鸣犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年三个月。因漏罪，重庆市永川区人民法院于2019年3月25日作出(2019)渝0118刑初12号刑事判决，认定林一鸣犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年七个月，合并前罪判处的有期徒刑四年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2018年2月8日起至2025年2月7日止）。判决生效后于2019年4月22日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯林一鸣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯林一鸣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯林一鸣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林一鸣减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年二月十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终143号 上诉人（原审原告）：莫秉秀，女，汉族，1958年3月26日生，住四川省泸县。 上诉人（原审原告）：莫波，男，汉族，1987年7月17日生，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：游清华，男，汉族，1987年12月28日生，住重庆市永川区。 被上诉人（原审被告）：李家明，男，汉族，1966年4月6日生，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏,职务。 委托诉讼代理人：刘登利，四川蜀泸律师事务所律师。 上诉人莫秉秀、莫波因与被上诉人游清华、李家明、中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莫秉秀、莫波自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人莫秉秀、莫波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许莫秉秀、莫波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9955元，减半收取4977.5元，由上诉人莫秉秀、莫波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蓝 军 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇二一年二月七日 书记员 潘春艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执850号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨某，行长。被执行人：闫继超，男汉，族，1985年10月13日出生，住河南省郸城县。被执行人：徐春英，女，汉族，1982年8月14日出生，住河南省郸城县。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码：91410100697346756B。法定代表人：吴仁开。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行闫继超、徐春英、郑州元通房地产有限公司借款同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19899号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告闫继超、徐春英于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金604106.92元，利息41564.52元（包含罚息、复利，含罚息、复利，暂计至2020年8月3日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）;二、被告郑州元通房地产有限公司对以上第一项判决义务承担连带保证责任，被告郑州元通房地产有限公司承担连带保证责任后有权向被告闫继超、徐春英追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5218元、保全费3748元，由被告闫继超、徐春英、郑州元通房地产有限公司负担。闫继超、徐春英、郑州元通房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年2月04日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年01月13日、2021年01月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款，冻结扣划1076.6元已发还申请人，其余零星存款告知申请人暂不处置；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人名下车辆疑似登记信息（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），因申请人无法提供具体信息申请暂不处置。三、本院工作人员前往被执行人户籍所在地对周边群众进行了调查和了解，并委托被执行人户籍所在村民委员会协助查询被执行人及被执行人名下可供执行财产信息。四、本院于2021年02月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、申请人财产保全查封被执行人名下位于中原区××、××号楼××房产××套，因轮候查封无处置权，暂无法处置。本次执行程序中申请人实现债权1076.6元。本院于2021年02月19日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二一年二月二十二日书记员  王梓旭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更77号罪犯李明云，男，1982年6月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省南阳市宛城区。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）南刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李明云犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元。附带民事诉讼原告人及被告人李明云均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年1月24日作出（2010）豫法刑四终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月23日起至2025年2月22日止。于2013年4月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李明云在执行期间，2016年1月20日减去有期徒刑十一个月；2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李明云减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李明云自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李明云自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子1次。该犯系累犯、主犯（已从严）。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明云准予减去有期徒刑五个月。(刑期自2008年2月23日起至2023年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终455号上诉人（原审被告）：殷长明，男，1966年9月10日出生，汉族，湘潭县人。被上诉人（原审原告）：廖建龙，男，1968年2月9日出生，汉族，湘潭县人。上诉人殷长明因与被上诉人廖建龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷长明收到法院催缴案件诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费，依照法律规定本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷长明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏楚湘审判员  朱卫平审判员  周 粤二〇二一年二月二十二日法官助理郭太盛书记员刘欣
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔05行终40号上诉人（原审原告）赫章县月凯机械铸造有限公司，住所地赫章县珠市工业园区。法定代表人吕志敏，该公司总经理。委托代理人（特别授权）陈春风。委托代理人（特别授权）吴丹花。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局，住所地毕节市行政办公中心C栋西715。法定代表人郑荣，该局局长。委托代理人陈昌友，该局工作人员。委托代理人李琦琦，该局工作人员。原审第三人苏先，女，1980年10月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人赫章县月凯机械铸造有限公司（以下简称月凯机械铸造公司）因与被上诉人毕节市人力资源和社会保障局（以下简称毕节市人社局）及原审第三人苏先工伤认定行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年9月1日早上10时左右，第三人苏先在原告月凯机械铸造公司上班，在拉铁板的过程中被突然滑落下来的铁板砸伤其右手中指，经赫章县人民医院诊断为1、右中指末节皮肤裂伤；2、右中指甲床损伤；3、右中指末节远端骨折。2019年9月27日，第三人向被告申请工伤认定，同日被告受理第三人的工伤认定申请。2019年11月13日，被告作出毕工认字〔2019〕0800220号《认定工伤决定书》，认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于认定工伤的范围，予以认定为属于工伤。原告不服该认定工伤决定，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告毕节市人社局于2019年11月13日作出的毕工认字〔2019〕0800220号《工伤认定决定书》；2、责令被告依法重新作出《工伤认定决定书》认定苏先在2019年9月1日所受到的事故伤害不属于工伤；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即人民法院主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出、作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查；第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”关于被告作出的认定工伤决定是否合法的问题。首先，第三人苏先在原告公司工作时受伤，有相关人员的书面证明材料及被告的工伤调查笔录予以证实，因而，被告所作涉案认定工伤决定认定事实清楚。其次，被告受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告送达了受理决定书及举证通知书，在规定时限内作出涉案认定工伤决定书并送达当事人，所以被告作出的认定工伤决定程序合法。综上，被告作出的涉案认定工伤决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法不应予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赫章县月凯机械铸造有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。上诉人月凯机械铸造公司上诉称，一、原审第三人入职时，上诉人多次通知其去体检并购买工伤保险后再上岗，但原审第三人未去体检。事发当日，车间管理人员责令原审第三人当日停工去体检，但其仍强行上班，随后便发生事故。二、铁板与地面的垂直距离有4公分，足够手掌灵活进出，只有在本人有主动受伤的故意情况下，才会导致受伤的情况出现。据此，造成压伤极其不符合常理。三、上诉人要求员工工作时做好安全防护措施，原审第三人手上已佩戴了两双符合安全防护的手套，足够保护手指，不会因为该情况而造成受伤。四、上诉人车间装运铁板都配有叉车，员工拉铁板都会使用叉车，但原审第三人未使用叉车拉铁板，擅自徒手搬运铁板，属于违章操作。五、原审第三人在拉铁板时刻意避开同伴，出事时没有其他员工在场，并且事故刚发生，车间管理人员要求先送其就医，查看伤情，但原审第三人却先提出赔偿要求，其行为不符合正常人受伤后的应激反应。上诉人有充分的理由怀疑原审第三人存在故意制造工伤的嫌疑，不能排除其自残。根据《工伤管理条例》第十六条的规定，原审第三人受伤系其故意为之，是自残行为，并不是工作原因所导致，故不能认定为工伤。故请求：1、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行初90号行政判决；2、撤销被上诉人毕节市人社局作出的毕工认字[2019]0800220号《认定工伤决定书》;3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人毕节市人社局辩称，被上诉人作出的《认定工伤决定书》，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律依据正确，上诉人的主张理由不成立，其诉求无事实和法律依据。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人述称，1、上诉人并没有要求原审第三人进行体检，上诉人所述明显是为了逃避责任；2、原审第三人非常爱惜自己的身体，也没有任何理由去“故意”伤害自己，原审第三人不小心被压伤之后，立即报告管理人员（当事班长），在确认受伤后再由上诉人管理人员带去医院接受治疗，并告知原审第三人在确认如果有骨折再商量，在确认原审第三人骨折治疗之后上诉人便拒不承担责任；3、上诉人处工作的拉板均是由普工个人操作，并没有一定要求需要同伴进行合作操作，也并非上诉人诉求中的“需要叉车”拉板，上诉人的说辞均是为了逃避责任，恶意拖延时间。综上，被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉人的起诉，维持被上诉人作出的工伤认定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”之规定，结合在案证据，原审第三人系上诉人公司职工，2019年9月1日上午10时左右，原审第三人在拉铁板的过程中被突然滑落下来的铁板砸伤其右手中指，原审第三人所受事故伤害符合上述法律规定，应当认定为工伤。被上诉人作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。被上诉人受理原审第三人的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了受理决定书及举证通知书，在法定期限内作出《认定工伤决定书》并送达当事人，被上诉人作出的认定工伤决定程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，本案中上诉人未提供证据证明原审第三人所受伤害不是工伤，其应当承担举证不利的后果。故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人赫章县月凯机械铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 赵 娟审 判 员 洪运佳二〇二一年二月二十五日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁17执201号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王本奇，男，1988年9月9日出生，汉族，住曹县。 被执行人：金成，男，1975年3月16日出生，回族，住曹县。 被执行人：马新，男，1966年12月8日出生，回族，住曹县。 被执行人：马永光，男，1973年6月4日出生，回族，住曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与金成、马新、马永光金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第478号裁决立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年二月七日 法官助理 王艳英 书 记 员 程 哲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初489号 原告：王静，女，1967年12月14日出生，户籍地山东省文登市。 委托诉讼代理人：徐文腾、周均晓，山东环周（威海）律师事务所律师。 被告：西安琪森房地产开发有限公司，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码：916101250810293067。 法定代表人：鲁安民，执行董事。 委托诉讼代理人：郝艳妮，上海兰迪（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高尧，上海兰迪（西安）律师事务所实习律师。 被告：山东海力城市发展有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112740212359B。 法定代表人：丛日春，执行董事。 委托诉讼代理人：于连江，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邵正海，男，系该公司员工。 原告王静与被告西安琪森房地产开发有限公司（以下简称西安琪森公司）、被告山东海力城市发展有限公司（以下简称海力公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 王静向本院提出诉讼请求：判令西安琪森公司给付王静欠款875835元，海力公司负连带责任。事实与理由：2020年11月10日，海力公司将其对西安琪森公司所享有的到期债权875835元及项下的利息一并转让给了王静，用以抵偿其对王静的欠款。现王静为向西安琪森公司主张上述债权，并要求海力公司负连带责任，特诉诸法院。 本案开庭审理之前，西安琪森公司向本院提出异议称，涉案转让债权的依据为西安琪森公司向海力公司出具的《海福城空调机房结算付款协议》，该协议是基于西安琪森公司与海力公司签订的《西安海福城水源热泵中央空调机房工程施工合同》结算形成，而且该结算付款协议系海力公司与西安琪森公司的员工恶意串通，海力公司以行贿的方式促成交易价格，该协议签订时工程尚在质保期内，期间设备多次出现故障，并给西安琪森公司造成损失，西安琪森公司对该结算付款协议不认可。即使该债权存在，本案的基础法律关系为建设工程施工合同，也应为专属管辖，由工程所在地陕西省西安市鄠邑区人民法院审理。 本院经审查认为，西安琪森公司与海力公司签订《西安海福城水源热泵中央空调机房工程施工合同》、《西安海福城水源热泵中央空调机房工程补充协议》及合同附件，2019年1月23日双方签订《海福城空调机房结算付款协议》，2020年11月10日海力公司将该协议债权转让给王静并签订《债权转让协议》，王静依据该转让协议在本院提起诉讼要求西安琪森公司履行付款义务，形成本案诉讼。经审查，《西安海福城水源热泵中央空调机房工程施工合同》约定：工程名称为西安海福城水源热泵空调（机房及室外网井），工程地点位于陕西省西安市户县（即现在的西安市鄠邑区），工程内容为机房主机、循环泵、换热器、水泵、水处理设备、水箱等机房设备及机房内管道安装、机房至室外水井管道、水源井内水泵等安装，同时包括配电（强电）与设备控制箱系统安装。根据上述合同内容，该合同的性质为建设工程施工合同，故涉案转让债权所依据的基础法律关系是建设工程施工合同，且该工程款存在争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案不应由本院管辖，应当移送至工程所在地陕西省西安市鄠邑区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市鄠邑区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  赵翠竹 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁 萌
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初255号 原告：乌鲁木齐市凯归装卸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾北一路北一巷**航空嘉园小区******。 法定代表人：任朝晖，该公司总经理。 被告：新疆金砂诚泰工业科技有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区玫瑰街**v> 法定代表人：王光胧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢云杰，新疆坤辰律师事务所律师。 被告：新疆胡杨林兄弟投资有限责任公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区洞庭路**（罗马区）********v> 法定代表人：翁旷杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段文俊，男，该公司副总经理。 原告乌鲁木齐市凯归装卸有限公司与被告新疆金砂诚泰工业科技有限公司、新疆胡杨林兄弟投资有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院审理过程中，原告乌鲁木齐市凯归装卸有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐市凯归装卸有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市凯归装卸有限公司撤诉。 案件受理费1473.50元，因原告乌鲁木齐市凯归装卸有限公司申请减少诉讼请求数额，故其应负担25元，剩余1448.50元退回原告乌鲁木齐市凯归装卸有限公司。 审判员  李阿丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗明晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2117号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：岳松，男，1978年7月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李艳，女，1980年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李相平，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：吴春燕，女，1993年2月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告岳松、李艳、李相平、吴春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  何梦婷
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执171号之一 申请执行人：大名县市场监督管理局。 被执行人：王文、李朋。 本院在执行大名县市场监督管理局与王文、李朋行政处罚一案中，已向被执行人王文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文的银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭永军 二〇二一年二月三日 书记员  王 宁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫17民终391号上诉人（原审被告)：邱迎春，男，汉族，1962年1月10日出生，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：李海军，男，汉族，1975年7月21日出生，住上蔡县。上诉人邱迎春因与被上诉人李海军民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱迎春、被上诉人李海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱迎春上诉请求：一：依法撤销上蔡县人民法院作出的(2020)豫1722民初5143号民事判决书。二：依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初5143号民事判决书认定事实不清，适用法律错误。上诉人和被上诉人根本不存在借贷关系。上诉人2017年因为建自家房找被上诉人进行承建，后经双方结算后，上诉人欠被上诉人工程款7万多元。后由于上诉人的儿子和被上诉人存在一些经济往来，和上诉人没有关系，但被上诉人在2019年1月20日强迫上诉人写下借条一张，但实际上是上诉人只欠被上诉人工程款7万多元，并不是借被上诉人的钱，且被上诉人取款单只是证明被上诉人取过款，但并不能表明被上诉人把取款交给了上诉人。因此，一审法院认定上诉人和被上诉人是借贷关系纠纷，上诉人借被上诉人95000元，很明显属于认定事实错误，适用法律错误。李海军辩称，原审判决正确，请求维持。李海军向一审法院起诉请求：1、判决被告邱迎春偿还原告借款本金九万五千元、约定利息三万元及逾期还款利息至实际还款之日。2、被告邱迎春承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月20日，被告邱迎春向原告李海军借款95000元，并出具借条一份：“借条今借到李海军现金人民币玖万伍仟元整。（95000.00）款已收到。借款人：邱迎春，2019.元。20号”。一审法院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。李海军向邱迎春出借95000元，邱迎春向李海军出具借条，该借贷关系成立、合法有效。李海军履行了出借义务，邱迎春经追要至今尚未偿还，已构成违约。故对李海军要求邱迎春偿还借款95000元的诉请予以支持。关于利息，因案涉借据上并未约定利息，不予支持。判决：一、被告邱迎春于本判决生效后10日内偿还原告李海军借款95000元。二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告邱迎春负担。二审中，邱迎春提交录音一份，以证明涉案款项是工程款，不是欠款。李海军质证称，听不出是本人录音，不认可。录音涉及款项与本案借款无关。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，双方之间知否存在借贷关系。关于该争议焦点，李海军在原审中提交有借条、银行取款记录等证据，与其陈述能相互印证，原审法院据以认定借款关系存在并无不当。邱迎春虽主张本案款项不是借款而是李海军强迫其写下借条，其与李海军只存在7万余元的工程款纠纷，但其提交的证据并不足以证明涉案借条是被强迫签下，本院对其该项主张不予采纳。综上所述，邱迎春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由邱迎春负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年二月八日书记员  郭淇文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国军，男，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波金鸡强磁股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇湖山村。法定代表人：胡元虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。再审申请人陈国军因与被申请人宁波金鸡强磁股份有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终38号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈国军的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年二月五日书记员  姚 聪1·2·
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执271号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：赵元凯，男，1996年9月5日生于攀枝花市仁和区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花仁和区。 本院在执行（2021）川0411执271号赵元凯责令退赔一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2365元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，扣划被执行人账户存款127.5元，被执行人银行账户明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 陈 骏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9575号之一原告：刘芳勇，男，1976年10月2日生，汉族，住张家港市。被告：孙洁，女，1988年1月4日生，汉族，住张家港市。原告刘芳勇与被告孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案作出的（2020）苏0582民初9575号民事裁定书，冻结被告孙洁的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年10月27日，本院作出（2020）苏0582民初9575号民事判决书，现已发生法律效力，该判决书判决驳回原告刘芳勇的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘芳勇与被告孙洁民间借贷纠纷一案，驳回原告刘芳勇诉讼请求的判决书已发生法律效力，本案的保全措施已无法律基础，应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告孙洁银行存款20万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年二月二十四日书记员  刘 燕
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                     （2021）鲁1403诉前调385号 申请人：孙建朋（又名孙朋），男，1983年9月19日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被申请人：林洪新，男，1970年8月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人孙建朋与被申请人林洪新劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款1400元及同等价值的其他财产采取保全措施，并以保险单提供担保。 本院认为，申请人孙建朋的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林洪新名下银行存款1400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭正芝 二〇二一年二月七日 法官助理 王美玲 书 记 员 张婧玉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执142号 被执行人：蒋松文，男，1970年12月24日出生，住钟山县。 蒋松文罚金一案，根据（2020）桂1122刑初217号刑事判决书，被执行人蒋松文应向本院缴纳罚金3000元。由于被执行人蒋松文未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人蒋松文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人蒋松文未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人蒋松文名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人蒋松文所在居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人蒋松文正在服刑，未能查找到被执行人蒋松文可供执行的财产。 （四）已向被执行人蒋松文发出限制消费令，并将被执行人蒋松文纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年二月十八日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1527民初592号原告：张韩伟，男，汉族，1982年11月1日生，住淮滨县。被告：淮滨县芦集乡大王庄村民委员会。统一社会信用代码：54411527ME2216826R住所地：淮滨县芦集乡大王庄村法定代表人：刘记国，系该村村委会主任。被告：王志国，男，汉族，1953年12月27日生，住淮滨县。被告：王西林，男，汉族，1966年8月24日生，住淮滨县。案由：追索劳动报酬纠纷原告张韩伟诉被告淮滨县芦集乡大王庄村民委员会、王志国、王西林追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年2月1日起诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。经审理查明，确认事实如下：2018年5月，芦集乡大王庄村因村内道路路基和水渠需要整修，大王庄村委会干部找到原告张韩伟做道路加宽和挖水渠工作。完工后，王西林向原告张韩伟出具一份欠款证明。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告淮滨县芦集乡大王庄村民委员会支付原告张韩伟欠款12000元。当庭支付7000元（已支付），余款5000元于2022年5月1日之前付清。二、原告放弃对被告王志国和王西林的诉讼请求。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费205元减半收取102.5元，由原告张韩伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二一年二月二十三日书记员 刘俊峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执478号之一被执行人：姚晓翔,男,汉族,1989年3月5日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。民三庭移送被执行人姚晓翔金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人姚晓翔无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初2195号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  蔡启发审判员  胡存祥二〇二一年二月二十六日书记员  张雅婷
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初473号原告：韩国栋，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：李洪民，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：李钦龙，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王光大，男，1977年5月20日出生，汉族，教师，住桦川县。原告韩国栋与被告李钦龙、王光大民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国栋及其委托诉讼代理人李洪民、被告李钦龙、王光大到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告韩国栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付借款本金55000元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日，二被告收到韩国栋借款人民币101550元，约定于2020年12月28日偿还，到期后，二被告部分还款，余款55000元未还。被告李钦龙、王光大承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李钦龙、王光大共同给付原告借款55000元。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元由被告负担与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年二月二十六日书记员 刘皆成
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1108号原告：周德军，男，1977年8月2日生，汉族，住兴化市。被告：耿建军，男，1968年8月13日生,汉族，住兴化市。被告：耿建忠，男，1958年7月11日生,汉族，住泰州市。原告周德军与被告耿建军、耿建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周德军于2021年2月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德军撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告周德军负担。审判员  谢俊成二〇二一年二月二十四日书记员  吉 庆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐宝寿，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱彩根，男，住浙江省嘉兴市秀洲区，系浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇上睦村村委会推荐人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市天顺建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘北1幢二层。法定代表人：罗伟良，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州秋发建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦1、2、3幢102室-37（一楼）。法定代表人：郑春霞，该公司执行董事兼总经理。一审第三人：王文龙，男，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人唐宝寿因与被申请人嘉兴市天顺建设有限公司、杭州秋发建筑劳务有限公司及一审第三人王文龙劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐宝寿的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年二月八日书记员  钟晓韵1·3·
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1111刑初19号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人张振波，男，1993年10月16日出生，身份证号码×××0311,汉族，无业，住江苏省（户籍所在地：江苏省）。被告人张振波因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2020年3月5日被镇江市公安局京口分局取保候审。因取保候审期间再次涉嫌诈骗罪，于2020年9月6日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2020年10月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人陈丹江苏诚和律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人张振波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉，被告人张振波及其辩护人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年6月间，被告人张振波以出售手机、家用电器、介绍投资、合作经营等事项为由，骗得被害人王某、李某、晏某、赵某等人的信任，共骗得现金及电脑44台，款物价值合计人民币88072元，及显卡、硬盘各1个。具体事实如下：1.2019年10月初，被告人张振波以出售iphneXR手机并以收取定金为由，骗取被害人王某人民币1000元。2.2019年12月至2020年2月期间，被告人张振波以出售、安装二手热水器、洗衣机、电脑、宽带等设备为由，多次要求被害人李某支付价款，骗得人民币3080元；以投资游戏陪玩平台，获取高额收益为由，骗得被害人李某人民币1500元；以归还被害人李某欠款时多转账600元为由，骗得李某人民币600元。3.2020年2月至3月期间，被告人张振波以购买电脑的名义，骗取被害人晏某电脑2台、显卡1张、硬盘1个。4.2020年5月至6月期间，张振波以共同经营工作室为由，取得了被害人赵某信任，后以工作室电脑配置低需要购买配件升级电脑、用低配置电脑置换高配置电脑的名义，骗得赵某现金8322元及组装电脑主机42台，并以电脑损坏维修为由拆解部分内存条、CPU、硬盘、主板等配件出售，非法获利27250元。经镇江市价格认证中心鉴定，上述电脑配件价值人民币73570元。案发后，被告人张振波赔偿被害人王某人民币1000元。公诉机关提交了微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、收条、借条、销售凭证、聊天记录、户籍资料、抓获经过等书证；证人周锁萍、陈某、杨某、郭某等人的证言；被害人王某、李某、晏某、赵某等人的陈述；被告人张振波的供述和辩解；由镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人张振波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张振波犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张振波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院以诈骗罪判处被告人张振波有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人张振波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名没有异议,辩称被告人张振波归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人张振波从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张振波构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张振波犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张振波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张振波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2023年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币87072元，继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 勤人民陪审员  徐雅君人民陪审员  伍长华二〇二一年二月二日法官 助理  谭 燕书 记 员  袁嘉懿本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初220号原告：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：郭某、苏某（实习律师），XX律师事务所律师。被告：闫某，男，汉族。原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2019年2月2日在XX县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某要求离婚，被告闫某同意离婚；原告王某自愿于2021年2月22日前向闫某一次性返还彩礼6万5千元（已当庭履行）；其他双方再无争执。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 炜二〇二一年二月二十二日书记员 张汭梅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执286号之一 申请执行人：胡在伟，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：谢全英，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省合江县。 本院于2021年2月2日立案受理胡在伟申请执行谢全英婚姻家庭纠纷一案。根据已发生效力的（2020）川0522民初3550号民事判决及执行申请，被执行人谢全英应给付申请执行人胡在伟夫妻共同财产分割部分的100000元，并承担案件执行费1400元。同时本院查明，申请执行人胡在伟在起诉后，于2020年10月21日向本院申请财产保全，本院以（2020）川0522执保405号冻结了以被执行人谢全英名义存在中国邮政储蓄银行佛山分行（账号尾号2727）的250000元存款。现因被执行人谢全英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人谢全英在中国邮政储蓄银行佛山分行账号为：4406××××2727账户内的银行存款101400元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年二月二十三日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
江苏省新沂市人民法院通 知 书（2021）苏0381民申9号杜祥兰：你因与闫常利等民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0381民初2524号民事裁定，向本院申请再审。经查，关于该案，本院作出（2017）苏0381民初2524号民事裁定后，你不服该裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院经审理，作出（2018）苏03民终1843号民事裁定。你仍不服，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。徐州市中级人民法院经审查，作出（2018）苏03民申430号民事裁定，驳回你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（一）项关于当事人的再审申请被驳回的可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉的规定，你依法可以向人民检察院申请检察监督。特此通知。二〇二一年二月二十六日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1451号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：汪鹏，男，1970年09月12日出生，汉族，*******，住陕西省商洛市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告汪鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告汪鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款2127.50元（其中本金2000元、利息98.79元、罚息28.71元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月28日至2020年3月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用2000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠2127.50元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息98.79元、罚息28.71元，合计2127.50元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汪鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息98.79元、罚息28.71元，合计2127.50元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪鹏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告汪鹏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3037号原告：葛传国，男，1965年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张美芳（葛传国之妻），1965年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张美芳，女，1965年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。委托诉讼代理人：万福庆，男，1986年1月11日出生，汉族，系该公司经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵珊珊，女，1988年2月16日出生，汉族，系该公司财务，住济宁市任城区。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告葛传国、张美芳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张美芳到庭并作为葛传国的委托诉讼代理人,海丰公司委托诉讼代理人万福庆、赵珊珊到庭参加诉讼。被告亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛传国、张美芳向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款11955.8元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告葛传国、张美芳共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月29日，原告葛传国与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司辩称，2018年2月在原告起诉当年租金后，其公司又向原告打款956元，故截止到委托经营合同约定的第九年下半年，其应向原告支付收益款10999.8元。被告亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告葛传国、张美芳系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告葛传国将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司提交其单方制作的付款明细，经质证，原告对该证据没有异议。同意被告本次支付10999.8元租金，后续如有问题双方再进行协商。原、被告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，原告葛传国作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为23911.61元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。被告海丰公司在履行合同过程中向原告多支付956元收益款。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告葛传国与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。原告认可被告海丰公司在履行合同过程中向其多支付956元收益款，应予扣减。故被告海丰公司应向原告支付10999.8元收益款及违约金。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告葛传国、张美芳第九年下半年（自2020年7月1日至2020年12月31日）委托经营收益10999.8元及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初706号原告：张辉，男，1999年9月9日出生，汉族，住江苏省。被告：张春雷，男，1985年8月14日出生，住江苏省新沂市。原告张辉与被告张春雷合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告张辉于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张辉负担（已付）。此页无正文。审判员 肖 影二〇二一年二月二十四日书记员 刘育林
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初802号 原告：龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路121号恒宝大酒店A区401室，统一社会信用代码91350802583145155E。 法定代表人：林小勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：江俊龙、江秋霞，福建尚南律师事务所执业律师。 被告：刘祖和，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。 被告：刘嘉健，男，1993年1月12日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。 原告龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司与被告刘祖和、刘嘉健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二一年二月八日 书记员 郭萍（代）
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5814号之一 本院于二○二一年一月二十一日对原告徐金与被告湖南昱新物流有限公司、王**民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，第一页第六行存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “公民身份号码430122197708××××”补正为“公民身份号码430122197412××××”。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  刘庆桥
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴功浩，男，1988年10月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：李庆峰，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金博，男，1990年3月28日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：毛建荣，浙江红太阳律师事务所律师。再审申请人吴功浩因与被申请人金博民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07民终466号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，吴功浩提交的专项鉴证报告等证据材料，尚不足以证明原判认定基本事实或裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，本院不予认定。另外，吴功浩申请本院调取金博股票资金账户IP地址以及开户日期，鉴于调取上述证据并无必要，本院依法不予准许。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，吴功浩提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴功浩的再审申请。审判长  伍华红审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二一年二月十八日书记员  王雅倩
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4074号申请执行人:海宁市融金融资担保有限公司被执行人:宿迁市辉盛装饰工程有限公司、仲晓辉、袁国强关于本院执行的（2020）浙0481执4074号案件,即申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人宿迁市辉盛装饰工程有限公司、仲晓辉、袁国强追偿权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初5639号民事判决书,已于2021年02月05日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月五日